Source: http://www.laleva.cc/phpBB2/viewtopic.php?f=13&t=247&p=527
Timestamp: 2018-05-26 19:51:44+00:00

Document:
Il Fulcro - Leggi argomento - Una sentenza che riguarda i naturopati
Una sentenza che riguarda i naturopati
UNA SENTENZA CHE CI RIGUARDA.
Una sentenza contro l’esercizio abusivo della professione di iridologo contiene preziose indicazioni per chi opera nelle Discipline Bio-Naturali
Il caso è quello di un soggetto che esercitava l'attività di iridologo e di naturopata inducendo in errore il paziente sul titolo e prescrivendo farmaci di libera vendita (OTC). Sentenza della Corte di Cassazione Penale sez. VI n° 166626 del 4.5.'05. http://www.cortedicassazione.it
Più esattamente la Cassazione ha chiarito che : « in generale "non è in questione la possibilità di esercitare le pratiche della c.d. medicina alternativa" soggiungendo che "il chiropratico, il naturopata e l'iridologo sono liberi di svolgere la loro attività ma qualificandosi come tali, in modo ... da non ingenerare nel pubblico l'opinione che essi siano dei medici e, soprattutto ...senza esercitare, assolutamente, competenze che spettano soltanto a chi è laureato in medicina e chirurgia".
Questa sentenza chiarisce ancora una volta, se ce ne fosse stato bisogno, che purché non si invadono le competenze proprie dei medici, le professioni delle “cosiddette medicine alternative” sono libere.
La sentenza aggiunge, anche questo di estremo interesse per chi opera nei nostri campi, che “per quanto riguarda la prescrittibilità dei farmaci la cassazione ha sancito che il rilascio di ricette e la prescrizione di farmaci non perdono il loro carattere "tipico" e "riservato" agli esercenti la professione medica per il solo fatto che il medicinale prescritto rientri tra quelli liberamente venduti in farmacia giacché la "prescrizione" di un medicinale da parte di un terzo che si presenta dotato di particolari competenze mediche è destinata comunque ad influire sulle modalità di assunzione del farmaco, sulla durata di tale assunzione, sulla interpretazione da parte del fruitore di eventuali reazioni (anche negative) al farmaco stesso ed in definitiva sulla percezione della natura e dei risultati della cura realizzata attraverso il medicinale.
mar feb 28, 2006 7:29 pm

References: sentenza 
 sentenza 
 SENTENZA 
 sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza