Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Baden-W%FCrttemberg&Datum=09.05.2006&Aktenzeichen=3%20S%20906%2F06
Timestamp: 2019-04-19 07:31:35+00:00

Document:
VGH Baden-Württemberg, 09.05.2006 - 3 S 906/06 - dejure.org
Sofortige Vollziehbarkeit von bauaufsichtlichen Zulassungen; Festsetzungen eines Bebauungsplans zur Bauweise nur in bezug auf die Gebäude der Hauptnutzung
§ 51 Abs 5 BauO BW, § 22 BauNVO, § 212a Abs 1 BauGB
Kenntnisgabeverfahren, Bauaufsichtliche Zulassungsentscheidung, Befreiung, Ausnahme, Vollziehbarkeit, Sofortvollzug, Bauweise
Aufschiebende Wirkung, Bauplanungsrecht, Baurecht Nachbarschutz - Kenntnisgabeverfahren, Bauaufsichtliche Zulassungsentscheidung, Befreiung, Ausnahme, Vollziehbarkeit, Sofortvollzug, Bauweise
Bauaufsichtliche Zulassungen sind sofort vollziehbar
Sofortige Vollziehbarkeit von bauaufsichtlichen Zulassungen und Entscheidungen nach § 51 Abs. 5 Landesbauordnung Baden-Württemberg (LBO, BW); Hauptnutzungsgebäude als Bezugspunkt von Festsetzungen in einem Bebauungsplan; Nachbarschützende Wirkungen von Baugrenzen; Gebot der Rücksichtnahme; Anspruch auf Einhaltung von Grenzabständen
VG Stuttgart, 17.03.2006 - 2 K 917/06
VBlBW 2006, 352
BauR 2006, 1862
ZfBR 2006, 689
Festsetzungen zur Bauweise betreffen nämlich nur Gebäude der Hauptnutzung, hingegen nicht Nebenanlagen, deren Zulässigkeit sich damit allein nach den landesrechtlichen Abstandsflächenvorschriften richtet (vgl. VGH BW, Beschluss vom 9. Mai 2006 - 3 S 906/06 -, ZfBR 2006, 689 und juris, Rn. 8; OVG SH…, Urteil vom 12. März 2009 - 1 KN 12/08 -, NuR 2009, 498 und juris, Rn. 73;… Determann/Stühler, a.a.O., § 22 Rn. 2;… Blechschmidt, a.a.O., § 22 BauNVO, Rn. 7).
Eine selbständige Abweichungsentscheidung zu einem genehmigungsfreien Vorhaben ist entgegen einer in der Rechtsprechung vertretenen Auffassung, vgl. VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 9.5.2006 - 3 S 906/06 -, BRS 70 Nr. 180 (zur grundsätzlich vergleichbaren Bestimmung des § 51 Abs. 5 i.V.m. § 56 LBO für das Land Baden-Württemberg); so auch Gädtke/Temme/Heintz/Czepuck, BauO NRW, 11. Aufl. 2008, § 73 Rn. 30, auch keine eingeschränkte Zulassung eines Vorhabens.
(ebenso für das Kenntnisgabeverfahren nach § 51 LBO BW: VGH Mannheim, Beschlüsse vom 9.5.2006 - 3 S 906/06 -, BauR 2006, 1862, …und vom 24.1.2006 - 8 S 638/05 - Schrödter, BauGB, 7. Auflage 2006, § 212a, RNr. 2 unter Hinweis auf Sinn und Zweck der Regelung; Ernst/Zinkahn/Bielenberg, BauGB, Losebl., § 212a RNr. 26 unter Hinweis auf die Materialien zum BauROG 1998, zweifelnd, letztlich die Frage aber offen lassend OVG Münster, Beschluss vom 1.12.1998 - 10 B 2304/98 -, BRS 60 Nr. 156, insoweit allerdings zu einer Abweichungsentscheidung betreffend bauordnungsrechtliche Brandschutzanforderungen) Insofern erfüllen die mit der Neufassung der Saarländischen Landesbauordnung (LBO 2004) erstmals mit diesen Entscheidungen betrauten Gemeinden - wie etwa die die Aufgaben der Bauaufsicht wahrnehmenden sechs größeren Städte im Saarland (vgl. dazu § 58 LBO 2004 i.V.m. der 5. Verordnung zur Bauordnung für das Saarland (Zuständigkeitsverordnung - ZustVO) vom 31.3.1989, Amtsbl.
Die insoweit erforderlichen isolierten Entscheidungen bildeten die einzige formelle Schranke für die Bauausführung(vgl. OVG Schleswig, Beschluss vom 20.7.2006 - 1 MB 13/06 -, NordÖR 2006, 361) und stellten inhaltlich einen Restbestand der ansonsten im Genehmigungsfreistellungsverfahren nach § 63 LBO 2004 nicht mehr erforderlichen Baugenehmigung dar.(ebenso für das Kenntnisgabeverfahren nach § 51 LBO BW: VGH Mannheim, Beschlüsse vom 9.5.2006 - 3 S 906/06 -, BauR 2006, 1862, und vom 24.1.2006 - 8 S 638/05 -) Insofern erfüllten die seit der Neufassung der Saarländischen Landesbauordnung (im Jahre 2004) erstmals mit diesen Entscheidungen betrauten Gemeinden - wie etwa die die Aufgaben der Bauaufsicht wahrnehmenden sechs größeren Städte im Saarland(vgl. dazu § 58 LBO 2004 i.V.m. der 5. Verordnung zur Bauordnung für das Saarland (Zuständigkeitsverordnung - ZustVO) vom 31.3.1989, Amtsbl.
VG Köln, 23.01.2019 - 23 L 2689/18
Aus der von der Antragsgegnerin herangezogenen Entscheidung des VGH Baden-Württemberg, vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 9. Mai 2006 - 3 S 906/06 - juris Rn 3, folgt nichts Gegenteiliges.
OVG des Saarlandes, Beschluss vom 05.07.2007 - 2 B 144/07 - AS RP-SL 35, 170 = BRS 71 Nr. 173; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 09.05.2006 - 3 S 906/06 -, ZfBR 2006, 689 = BauR 2006, 1862; OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 20.07.2006 - 1 MB 13/06 -.
OVG des Saarlandes, Beschlüsse vom 05.07.2007 - 2 B 144/07 -, AS RP-SL 35, 170 = BRS 71 Nr. 173 und vom 21.02.2014 - 2 B 12/14 -, juris; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 09.05.2006 - 3 S 906/06 -, ZfBR 2006, 689 = BauR 2006, 1862; OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 20.07.2006 - 1 MB 13/06 -.
VG Saarlouis, 17.04.2007 - 5 L 509/07
(vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 09.05.2006 - 3 S 906/06 -, ZfBR 2006, 689 = BauR 2006, 1862; OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 20.07.2006 - 1 MB 13/06 -).

References: § 51
 § 22
 § 212
 § 51
 § 22
 § 22
 § 51
 § 56
 § 73
 § 51
 § 212
 § 212
 § 58
 § 63
 § 51
 § 58