Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/zaloba-o-urcenie-obsahu-zmluvy
Timestamp: 2020-08-07 01:02:47+00:00

Document:
žaloba o určenie obsahu zmluvy - KS-SR/Judikáty.info
1203694
Nájdené rozsudky pre výraz: žaloba o určenie obsahu zmluvy
vyhľadávací dotaz: žaloba o určenie obsahu zmluvy
zaloba nájdené 840821 krát v 123095 dokumentoch
o nájdené 12810673 krát v 424304 dokumentoch
urcenie nájdené 411557 krát v 142084 dokumentoch
obsah nájdené 459769 krát v 143245 dokumentoch
zmluva nájdené 2900873 krát v 152266 dokumentoch
Merito Použitie predmetov ochrany je možné buď na základe zmluvy (zmluvná licencia) alebo splnomocnenia zákona (zákonná licencia)
Kľúčové slová: majetkové práva výkonného umelca, majetkové práva výrobcu zvukového záznamu, kolektívna správa práv, určovacia žaloba, určenie obsahu zmluvy súdom, porušenie majetkových práv, zákonná licencia, žaloba o určenie obsahu zmluvy, vznik bankovej záruky, dohoda o výške odmeny, právo na použitie predmetov ochrany, organizácia kolektívnej správy
Právna veta: K majetkovým právam výkonných umelcov a výrobcov zvukových záznamov, ktorých uplatňovanie a ochrana je zverená navrhovateľovi, patrí právo udeliť súhlas na použitie umeleckého výkonu a zvukového záznamu a právo na primeranú odmenu za ich použitie. Používateľ predmetov ochrany je oprávnený na ich použitie buď na základe zmluvy (zmluvná licencia) alebo splnomocnenia zákona (zákonná licencia). Použitie predmetov ochrany bez súhlasu alebo bez úhrady dohodnutej odmeny, predstavuje výrazný zásah a porušenie majetkových práv, v danom prípade výkonných umelcov a výrobcov zvukových záznamov, ktor ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Bratislava II 58C/5/2013 1213200156 22.02.2013 JUDr. Blanka Malichová ECLI:SK:OSBA2:2013:1213200156.2 Uznesenie Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: SLOVGRAM, nezávislá spoločnosť výkonných umelcov a výrobcov zvukových a zvukovo- obrazových záznamov, IČO: 17 310 598, so sídlom Jakubovo námestie č. 14, Bratislava, proti odporcovi: Rádio VIVA, a.s., IČO: 17 336 .
... právo len žiadať zaviazanú stranu, aby zmluvu s ním uzavrel - sám však nemal povinnosť zmluvu uzavrieť. Aktívne legitimovanou na podanie žaloby o určenie obsahu zmluvy súdom bol v tomto prípade len navrhovateľ - oprávnená strana, z hľadiska obsahu podstatný obsah zmluvy vymedzuje § 289 ods. 1 .
40/1964, 513/1991, 7/2010
... uzavrela, sama však nemá povinnosť zmluvu uzavrieť. Zo zmluvy zaviazaná strana v takom prípade nie je aktívne legitimovaná na podanie žaloby o určenie obsahu zmluvy súdom. Tento výklad zmluvy podľa názoru súdu prvého stupňa vyplýval z gramatického znenia prvej vety čl. III bod 1 zmluvy .
17/2005, 205/2009, 242/2007, 251/2012, 59/2011, 656/2004
... . Žalovaný má monopolné postavenie a jednoznačne odmietavý postoj k žalobám na uzatvorenie zmluvy zo strany žalobcu, preto žalobca bol nútený žalobou o určenie obsahu zmluvy sa domáhať objektívneho určenia obsahu zmluvy podľa § 82 ods. 1 autorského zákona. Podľa tohto ustanovenia môže požadovať, aby obsah .
618/2003, 99/1963
... žalobcu, aby žalobca zmluvu o dielo uzavrel. Zo zmluvy povinná strana nie je aktívne legitimovaná na podanie žaloby o určenie obsahu zmluvy súdom (Zbierka stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky 111/2001). Zmluvné strany použili pri formulovaní ... túto zmluvu nemal. Žalobca ako zo zmluvy zaviazaná strana v takomto prípade nebol aktívne legitimovaný na podanie žaloby o určenie obsahu zmluvy. 35. V súvislosti s odvolacím dôvodom nesprávneho posúdenia, a to aplikácie ust. § 292 ods. 3 .
513/1991, 99/1963, 111/2001, 160/2005, 180/2005, 25/2006, 460/1992
... , bol oprávnený používať predmety ochrany bez toho, aby porušoval práva autorov. Žalovaný však žalobu o určenie obsahu zmluvy nepodal a naďalej porušoval svoje zákonné povinnosti a práva autorov, preto je povinný žalobcovi vydať bezdôvodné obohatenie ... výhrady k výške licenčnej odmeny v priebehu rokovaní o uzavretie hromadnej kolektívnej zmluvy, mal a mohol podať žalobu o určenie obsahu zmluvy v zmysle § 82 Autorského zákona. Iba v takom prípade by, za splnenia ďalších zákonných podmienok .
618/2003, 101/2011, 136/2001, 2/2004, 757/2004, 84/2007, 87/1995
... je vydanie bezdôvodného obohatenia a nie výška licenčnej odmeny, ktorú žalovaný namietal. Výšku licenčnej odmeny by súd mohol preskúmavať v žalobe o určenie obsahu zmluvy podľa § 82 Autorského zákona a právomoc túto výšku určiť, či posúdiť, nemá ani Protimonopolný úrad SR v spomínanom podnete .
618/2003, 101/2011, 136/2001, 87/1995
... žalovaný výhrady k výške licenčnej odmeny v priebehu rokovaní o uzavretie hromadnej licenčnej zmluvy, mal a mohol podať na súd žalobu o určenie obsahu zmluvy v zmysle § 82 AZ. V takom prípade by za splnenia ďalších zákonných podmienok mohol používať predmety ochrany bez toho .
40/1964, 618/2003, 101/2011, 136/2001, 2/2004, 121/2009, 14/2014, 253/1998, 277/2008
... nebol oprávnený v konaní skúmať. Pokiaľ k nej mal žalovaný výhrady mohol v priebehu rokovaní o hromadnej kolektívnej zmluve podať žalobu o určenie obsahu zmluvy v zmysle § 82 Autorského zákona. Žalovaný však toto oprávnenie nevyužil a i naďalej porušoval svoje zákonné povinnosti, a preto .
40/1964, 618/2003, 101/2011, 2/2004, 87/1995, 4/2009

References: súd 
 súd 
 § 289
 § 82
 § 292
 § 82
 súd 
 § 82
 súd 
 § 82
 § 82