Source: https://www.epodatnik.pl/interpretacje-podatkowe/wykaz.php?id=456507-2018-11-02-dyrektor-krajowej-informacji-skarbowej-0115-kdit1-1-4012-619-2018-2-rh
Timestamp: 2018-11-13 15:55:04+00:00

Document:
Home - Interpretacje podatkowe - 2018.11.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1-1.4012.619.2018.2.RH
art. 86 ust. 2d ustawy o podatku od towarów i usług
art. 86 ust. 2f ustawy o podatku od towarów i usług
0115-KDIT1-1.4012.619.2018.2.RH
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy – przedstawione we wniosku z dnia 14 sierpnia 2018 r. (data wpływu 22 sierpnia 2018 r.), uzupełnionym w dniu 9 października 2018 r. o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do pełnego odliczenia podatku naliczonego z tytułu wydatków związanych z budową ogrodzenia – jest nieprawidłowe.
W tym miejscu należy wskazać na treść art. 86 ust. 2a ustawy o VAT w przypadku nabycia towarów i usług wykorzystywanych zarówno do celów wykonywanej przez podatnika działalności gospodarczej, jak i do celów innych niż działalność gospodarcza, z wyjątkiem celów osobistych, do których ma zastosowanie art. 7 ust. 2 i art. 8 ust. 2, oraz celów, o których mowa w art. 8 ust. 5 – w przypadku, o którym mowa w tym przepisie, gdy przypisanie tych towarów i usług w całości do działalności gospodarczej podatnika nie jest możliwe, kwotę podatku naliczonego, o której mowa w ust. 2, oblicza się zgodnie ze sposobem określenia zakresu wykorzystywania nabywanych towarów i usług do celów działalności gospodarczej, zwanym dalej „sposobem określenia proporcji”. Sposób określenia proporcji powinien najbardziej odpowiadać specyfice wykonywanej przez podatnika działalności i dokonywanych przez niego nabyć.
Stosownie do art. 86 ust. 2b ustawy o VAT sposób określenia proporcji najbardziej odpowiada specyfice wykonywanej przez podatnika działalności i dokonywanych przez niego nabyć, jeżeli:
Stosownie do treści art. 90c ustawy przypadku nabytych towarów i usług, w odniesieniu do których kwotę podatku naliczonego oblicza się zgodnie z art. 86 ust. 2a, po zakończeniu roku podatkowego, w którym podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, o którym mowa w art. 86 ust. 1, podatnik jest obowiązany dokonać korekty podatku odliczonego przy ich nabyciu, uwzględniając dane dla zakończonego roku podatkowego. Przepisy art. 91 ust. 2-9 stosuje się odpowiednio.
Ponadto zauważyć trzeba, że zgodnie z art. 86 ust. 7b ustawy, zgodnie z którym w przypadku nakładów ponoszonych na nabycie, w tym na nabycie praw wieczystego użytkowania gruntów, oraz wytworzenie nieruchomości, stanowiącej majątek przedsiębiorstwa danego podatnika, wykorzystywanej zarówno do celów wykonywanej przez tego podatnika działalności gospodarczej, jak i do celów osobistych, o których mowa w art. 8 ust. 2, gdy przypisanie tych nakładów w całości do działalności gospodarczej podatnika nie jest możliwe, kwotę podatku naliczonego oblicza się według udziału procentowego, w jakim dana nieruchomość jest wykorzystywana do celów działalności gospodarczej.
Przy czym przez wytworzenie nieruchomości, stosownie do art. 2 pkt 14a ustawy o VAT, należy rozumieć wybudowanie budynku, budowli lub ich części, lub ich ulepszenie w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym.
Z przedstawionego we wniosku opisu zdarzenia przyszłego wynika, że jest Pan czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. Zamierza Pan wybudować ogrodzenie, które – jak wskazano - nie jest budowlą w myśl przepisów prawa budowlanego, obejmujące wjazd do gospodarstwa oraz część sadu. Głównym celem jego budowy jest zabezpieczenie gospodarstwa przed kradzieżą zlokalizowanego na jego terenie mienia, w tym nieruchomości, włącznie z budynkiem mieszkalnym.
Wątpliwości Pana dotyczą prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu wydatków poniesionych na wykonanie ogrodzenia gospodarstwa, obejmującego również znajdujący się na jego terenie budynek mieszkalny.
Mając na uwadze przedstawiony opis sprawy, w kontekście powołanych przepisów prawa nie można zgodzić się ze stanowiskiem, że w opisanych okolicznościach, będzie Panu przysługiwać prawo do pełnego odliczenia podatku naliczonego, z faktur za zakup materiałów na budowę ogrodzenia, które ma zabezpieczać znajdujące się na terenie gospodarstwa „wszystkie nieruchomości”, w tym budynek mieszkalny (dotyczy więc nieruchomości wykorzystywanej na cele niezwiązane z prowadzoną działalnością gospodarczą).
W związku z powyższym – przy założeniu, że jak wskazano we wniosku ogrodzenie nie jest budowlą - będzie Panu przysługiwać prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego, przy uwzględnieniu uwarunkowań zawartych w powołanym art. 86 ust. 2a – 2g ustawy.
Ponadto informuje się, że analiza przepisów ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2018 r., poz. 1202) nie mieści się w ramach określonych w art. 14b § 1 ustawy - Ordynacja podatkowa, zgodnie z którym Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, na wniosek zainteresowanego, wydaje, w jego indywidualnej sprawie, interpretację przepisów prawa podatkowego (interpretację indywidualną). W związku z powyższym niniejszej interpretacji udzielono, przy założeniu, że przedmiotowe ogrodzenie nie jest budowlą w rozumieniu obowiązujących przepisów prawa budowlanego.

References: art. 86

art. 86
 art. 13
 art. 14
 art. 86
 art. 7
 art. 8
 art. 8
 art. 86
 art. 90
 art. 86
 art. 86
 art. 91
 art. 86
 art. 8
 art. 2
 art. 86
 art. 14