Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-dresden/olg-dresden-urteil-vom-17-03-2005-az-4-u-206504
Timestamp: 2016-08-29 07:21:45+00:00

Document:
OLG-DRESDEN - 17.03.2005, 4 U 2065/04 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Oberlandesgericht Dresden > Urteil vom 17.03.2005, Aktenzeichen: 4 U 2065/04 OLG-DRESDEN – Aktenzeichen: 4 U 2065/04Urteil vom 17.03.2005
Leitsatz:1. Eine Anschlussberufung ist für eine Klageänderung jedenfalls dann nicht erforderlich, wenn klagende Wohnungseigentümer zweitinstanzlich Zahlung nicht an sich, sondern an die Wohnungseigentümergemeinschaft verlangen.
c) Wohnungsabschlusstüren.Rechtsgebiete:ZPO, BGB, WEGVorschriften:§ 524 ZPO, § 533 ZPO, § 428 BGB, § 432 BGB, § 637 BGB, § 1 Abs. 5 WEG, § 3 Abs. 1 WEG, § 5 Abs. 1 WEGStichworte:Anschlussberufung, Klageänderung in 2.Instanz durch den Berufungsbeklagten, Mitgläubiger, Gesamtgläubiger, Wohnungseigentümer, Wohnungseigentumsgemeinschaft, Nachbesserung, Kostenvorschuss, Sondereigentum, GemeinschaftseigentumVerfahrensgang:LG Leipzig 7 O 3513/03 vom 05.10.2004
VolltextUm den Volltext vom OLG-DRESDEN – Urteil vom 17.03.2005, Aktenzeichen: 4 U 2065/04 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom OLG-DRESDENOLG-DRESDEN – Beschluss, 8 U 24/05 vom 14.03.2005Macht der Inhaber des Autohauses im Zusammenhang mit der Finanzierung des Gebrauchtwagenkaufs fehlerhafte Angaben, muss sich die Darlehensgeberin, die sich seiner Hilfe bedient, dies zurechnen lassen.OLG-DRESDEN – Beschluss, 8 U 2159/04 vom 08.03.2005Leistet die Inkassobank wegen eigener grober Fahrlässigkeit dem wahren Scheckberechtigten gemäß §§ 989, 990 BGB, Art. 21 ScheckG Schadensersatz, kann sie vom nicht durch eine ununterbrochene Indossamentenkette ausgewiesenen Einreicher zwar keinen Aufwendungsersatz verlangen, wohl aber bei ihm Rückgriff nach den Regeln des Gesamtschuldnerausgleichs nehmen.OLG-DRESDEN – Beschluss, 1 Reha Ws 1/05 vom 03.03.2005Im Falle der Aufhebung einer Vermögenseinziehung im Wege der Rehabilitierung sind für die Konkretisierung der tatsächlich eingezogenen Vermögenswerte regelmäßig die Vermögensämter und nicht die Rehabilitierungsgerichte zuständig. Ein Anspruch auf Konkretisierung im Tenor der Rehabilitierungsentscheidung besteht nicht.
OLG-DRESDEN - 17.03.2005, 4 U 2065/04 © JuraForum.de — 2003-2016

References: § 533
 § 428
 § 432
 § 637
 § 1
 § 3
 § 5
 Art. 21