Source: http://lauratena.blogspot.com/2011/06/
Timestamp: 2018-12-18 14:17:33+00:00

Document:
política, ideas: junio 2011
SCT..¿La reencarnación del Sr. Santa? Altus Prot..
Bien, hoy le compartiré a usted 2 situaciones, delicadas tanto por la forma como por el fondo, pero sobre todo por las repercusiones, que, a largo o mediano plazo nos afectarán como nación.
Por un lado tenemos declaraciones desde la vida institucional, en la que se afirma, que ya merito arranca de nuevo Mexicana de Aviación y en medios se manejan 2 posibles ganadores.
En los hechos, tenemos acciones y movimientos institucionales, que van encaminados a disponer de parte del patrimonio, que allegaría recursos para Mexicana de Aviación, empresa que, abrupta e irracionalmente, fue sacada de operaciones,por la determinación ARBITRARIA de tenedora "K", grupo que se decía el nuevo tenedor de las acciones pagando por ellas, el precio irrisorio, de 1000 pesos.
NINGUNA AUTORIDAD responsable de regular la aviación comercial y concesión, objetó, cuestionó, o por lo menos defendió, que a México se le diezmara tanto la interconectividad, generación de empleos, captación de divisas por turismo y un indefinido número de quebrantos que ha generado la inactividad de Mexicana. En días pasados conocíamos que Pemex ha dejado de ganar 6 mil millones de pesos por concepto de turbosina:
http://excelsior.com.mx/index.php?m=nota&id_nota=747979
Tenedora "K" generó un grave perjuicio a la nación y, NADIE desde el Estado, en su momento se ocupó de que siguiera en actividad Mexicana en lo que transitaba por un Concurso Mercantil.
Un viernes 13 de agosto del 2010 llegaba Tenedora "K" y un 27 de agosto se anunció la suspensión total de operaciones.
A lo largo del tiempo hemos leído y escuchado declaraciones alegres, de fechas se ha dicho que: "Mexicana regresará para cubrir la temporada vacacional del mes diciembre", "Mexicana se está certificando para operar durante las vacaciones de semana santa", "Mexicana retomará el vuelo para el verano".
Del grupo que dedocraticamente, incialmente se había seleccionado, PC Capital, "nada más estamos a la espera de que se transfiera el dinero que invertirán". El dinero nunca llegó, pero ya habían salido gastos de la caja de Mexicana de Aviación.
En la actualidad se cita, en medios, que hay 2 grupos muy avanzados...
El secretario del trabajo, de manera cautelosa, no cita nombre de los grupos avanzados, ni define cuántos grupos, son, los que en realidad siguen concursando.
Por todo el contexto que estoy observando y documentando, me queda la percepción, de que sólo se están comiendo el tiempo y entorperciendo el regreso de nuestra querida Mexicana de Aviación.
Por ello le someto a su consideración 2 hechos:
La primera de ellas, se refiere, al escrito, que desde la vida institucional se ha hecho llegar al representante y autoridad del transporte en Estados Unidos, en la que se le solicita VIOLAR DERECHOS ADQUIRIDOS de Mexicana de Aviación, con la finalidad de que Volaris, ocupe algunas rutas de manera "temporal, extrabilateral y al margen de un convenio".
No importa que Mexicana siga en Concurso Mercantil y tampoco importa lo que ha ordenado el juez concursal. En los hechos tenemos a un funcionario, que de manera impúdica, solicita atropellar los derechos y bienes de Mexicana de Aviacion, claro, de forma temporal. Lo mismo pretenden hacer en el AICM, tal cual lo informó una nota del diario Reforma. En ambos casos se cita una temporalidad, con fechal 31 de octubre.
¿Estarán en plena conciencia los funcionarios, de las responsabilidades, que a nivel internacional se les podría fincar, por estar actuando fuera de la norma y obligatoriedad jurídica, tanto de las leyes mexicanas como de los tratados?
Porque dentro de la responsabilidad internacional, al ser el Estado el sujeto internacional, su responsabilidad puede provenir de conductas violatorias que atacan a personas, bienes, o derechos de otro(s)
El acto ilícito debe ser imputable al Estado como persona jurídica. Por perjuicio o daño como consecuencia del acto ilícito. Y me parece que el intento que está haciendo pudiera conformar una serie de elementos constitutivos de la responsabilidad internacional.
Observe la carta y posteriormente qué definen algunos artículos del convenio, para posteriormente cuestionar ¿sí la prostitución institucional ha llegado a grado tal, como para que el Estado, de manera UNILATERAL y contra mandato de garantías y ley, viole y pisote los derechos, que él de inicio designó?
Ahora entremos al segundso punto que le quiero tocar. De los grupos que se perfilan como "finalistas", al menos en los medios, se cita reiteradamente a la empresa Altus Prot. Pues bien, hemos verificado sí acaso está registrada y con sorpresa verificamos que en el listado que tiene la Secretaría de Relaciones Exteriores para empresas registradas, NO EXITE registro alguno para Altus Prot.
Pensando que fuera una empresa que pudiera tener registro en el extranjero, verificamos en Estados Unidos, la existencia de algún registro que pudiera confirmar, que Altus Prot cuenta con registro. No existe al menos en Estados Unidos, registro para una empresa que se llame Altus Prot.
Me extraña que las autoridades o el propio conciliadore, no se hubieran ocupado de verificar, sí existía registro y me extraña, porque recién apareció su nombre en medios, decía la columna de Darío Celis, El grupo se creó ex profeso para este proceso y ha venido trabajando en las últimas seis semanas( http://excelsior.com.mx/index.php?m=nota&id_nota=740863).
En un tema le coloqué la información y documentos que pude localizar, de Franz Duret: (http://lauratena.blogspot.com/2011/05/mexicana-de-aviacion-lanz-duret-con.html)
Pero también le mostré la página web y observemos:
En ambas se cita "marca registrada", la pregunta sin duda es ¿en dónde la han registrado? porque como le cité, ni en la SRE o en USA existe registro alguno.
Como segunda pregunta ¿y por qué no hay un sólo dato del coorporativo?, ¿cómo comprobar la integridad o solidez, de un grupo que no muestra un sólo nombre?
¿Las referencias, documentadas, de Franz Duret darían tranquilidad, viabilidad o certeza?
No sé usted, pero yo considero que Mexicana de Aviación, merece por lo menos, TRANSPARENCIA.
Y le diré algo más triste. Resulta que las condiciones que ha colocado el gobierno para el grupo de postores, es como un poco imposible de cubrir, ya que para garantizar los créditos bancarios, se requiere de la posesión total de las acciones, que logre acreditarlos como dueños de la aerolínea. Resulta que, por un lado, Tenedora "K", tenías las acciones, pero el Lic. Jorge Gastelum es el apoderado que deberá venderlas. Y por otro lado, Banorte, también poseé en garantía las acciones por los multimillonarios adeudos, que dejaron los fracasados pseudoempresarios y ex dueños.
¿Qué grupo podrá lograr el allegarse de las acciones?
Y más triste ¿cómo se les garantizaría, que no correrían la misma suerte que corre hoy AVIACSA, cuando como acreedor también se tiene al Grupo Aeroportuario del Pacífico -que en mayoría también son accionistas de Volaris-, y que por objeción al convenio concursal, frenó el regreso de la Aviacsa, cuando todo estaba listo?
Por último, quiero decirle que he escrito varios twtters
Al Srio Lozano le pregunté sí Iván Barona ya había logrado que Suiza apretara el botón, para que llegaran los recursos. Su respuesta fue:
@ JLozanoA Javier Lozano A
lauratenacolung No hay tal. La reestructura viene por otro lado, Laura. Saludos.
Para Felipe Calderón y secretarios de estado inicié con el siguiente, texto, y yo le pediría que sí usted considera importante que recuperemos Mexicana de Aviación, me ayude, mandándoles, como petición, un texto diario, en el que usted también le solicite, que se ejecute la REQUISA para que pueda regresar Mexicana de Aviación. Aquí el primer texto que he mandado:
On Saturday 25th June 2011, @lauratenacolung said:
@FelipeCalderon @presidente_FCH @DionisioPerezJ @JLozanoA
http://www.twitlonger.com/show/bb2tg8
Secretaría de Comunicaciones y Transportes ¿o nueva oficina del SR SANTANA?
El día de ayer, dentro de su particicpación con #Sicilia, expresó, que para evitar, un ASESINATO, sí se tienen únicamente PIEDRAS para evitarlo, las mismas piedras se emplearían.
También comentó, que en el caso de Hank y la suma de tropelías que se hicieron -todas contrarias a mandato de ley-, usted NO ESTABA ENTERADO.
Que su misión ética es combatir. Pues bien, toda su participación y elocuencia, han dejado entrever, que como ejecutivo, cuando tiene que ejecutar, ejecuta y es aquí precisamente en donde entraremos al tema.
Leo en el diario Reforma:
Asignarán los slots un tiempo
La SCT dijo que destacó que las asignaciones de slots no son definitivas, ya que tienen una vigencia hasta el 31 de octubre
A) Y entonces yo le digo ¿Por qué no emplear la única piedra que tiene,para salvar el ASESINATO que se pretende contra MEXICANA DE AVIACIÓN?, su piedra útil se llama REQUISA.
Es falso el discurso de no emplear recursos públicos, porque Mexicana tiene una deuda con entidades gubernamentales por más de 3 500 MILLONES.
Conservar todos los empleos coadyuvaría a NO EROGAR milllones para liquidaciones y en números de empleo, sería un % útil, para las cifras y la carrera por el 2012
1.-Sí usted ejecuta la requisa y les regresa el derecho, humano y contitucional a todos los empleados de Mexicana, se allegarían de los recursos necesarios, para ir pagando poco a pocos los adeudos y ganaría México, el erario,la industria aérea y en imagen su Srio Cordero, Pérez Jácome y Lozano
2.-Ayudaría, usted, EN LOS HECHOS al tejido social, porque evitaría que se sigan DESINTEGRANDO LAS FAMILIAS, ya que algunos han tenido que emigrar, por el gusto de hacer efectivo el derecho humano al trabajo.
3.-CON HECHOS y no sólo discursos, colocaría usted una muestra de su compromiso por México, desarrollo y crecimiento.
B) De Hank no fue avisado...¿y del reparto de Slots de Mexicana, tampoco?, porque estamos hablando de insumos que reparten, alegremente, cuando empleados en beneficio de Mexicana, allegaría de recursos a la empresa y el patrimio de los trabajadores, sería preservado, ya que Mexicana hoy vale, por sus slots, rutas y personal altamente calificado.
C) Sí su misión es de alto compromiso con la ética, hoy tiene la mejor oportunidad, humana, ejecutiva y política, de hacerla real, decretando la requisa.
Evitándo que sólo cuenten los miles de muertos, desempleo e incertridumbre, que hasta hoy, es lo más constante en México.
EN SUS MANOS ESTÁ que MEXICANA pueda volver a volar, durante la época de verano y con ello evitar un nuevo aplazamiento, de otros 90 días, que pudiera solicitar el conciliador.
Reflexione y observe como los leen los mexicanos, formadores de opinión:
http://telenews.com.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=2047:ique-pasa-con-los-pilotos-y-trabajadores-de-mexicana&catid=101:jose-antonio-lopez-sosa&Itemid=120&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
ccp @lopezdoriga1 @roosproceso
Publicadas por Laura a la/s 11:11 p.m.
Carta a Felipe Calderón de Iván de Jesús Alex Barona Ramírez
Récord JUDICIAL encontrado:
BOLETÍN JUDICIAL No. 5168
DE FECHA: 28/MAYO/2009
Acuerdos Del 25 De Mayo 2009
65/2009 Despacho.- Comisión Federal De Electricidad Vs Secreto.- Medios Preparatorios A Juicio Ejecutivo Mercantil.- Diligencia.
Acuerdos Del 26 De Mayo 2009.
373/2009 Exhorto.- Octavio Lavalle Pedrero Vs Ivan De Jesús Alex Barona Ramírez.- Ejecutivo Mercantil.- Auto
BOLETÍN JUDICIAL No. 4974
DE FECHA: 15/JULIO/2008
Acuerdos 04 07 08.
165/07 R-3 María Luisa Torres Martínez. Vs. Salma Karen Leyva Torres. Sum. Civ. Auto
Acuerdos 11 07 08.
016/08 Rojayhen S.A. de C.V. Vs. Corte y Costura Computarizada de México S.A. de C.V. Especial de Desahucio. Auto
044/08 Ma. Enriqueta Ramírez. Vs. Silvia Rosalía Santos. Ejec. Merc. Auto
832/03 Ricardo Ocampo Millán. Vs. Martha Rosaura García Valaguez. Ord. Civ. Auto
Exh. 73/08 Procesadora y Constructora Kin S.A. de C.V. Vs. Secreto Ejec. Merc. Auto
194/08 Corett. Vs. María Guadalupe Jiménez Gómez y/os. Ord. Civil. Auto
271/94 Rodolfo Martínez de la Cueva Orantes. Vs. Bonifacio Cuadros Vega y/o. Esp. Hipotecario. Auto
1058/08-VI Antonio Ramírez Godines. Auto
Exh. 289/08 Cadena Comercial Oxxo S.A. de C.V. Vs. Secreto Ejec. Merc. Auto
252/08 Jose Javier González Arroniz. Vs. Ivan de Jesús Alex Barona Ramírez. No contencioso. Auto
BOLETÍN JUDICIAL No. 4890
DE FECHA: 10/MARZO/2008
Acuerdo 05 Marzo 2008
1.- 283/05 Irene Garcia Gonzalez. Vs. Guillermo Agustín Pantoja Maldonado. Sumario Civil. Auto.
Acuerdo 06 Marzo 2008
1.-271/94 Rodolfo Martinez De La Cueva O. Vs. Bonifacio Cuadro Vega Y/O. Especial Hipotecario. Auto.
2.- 921/03 Norma Marlizeth Gonzalez Y Edson Ramírez Ramírez. Divorcivo Voluntario. Auto
3.- Idem. Auto.
4.- 220/06 Jose De Jesús Pita Gómez Vs. Buckman Laboratories, S.A. De C.V. Ordinario Civil. Auto.
5.- O54/05 Juan Flores Martinez. Vs. María Teresa Rangel Rosales Ordinario Civil. Auto.
6.- 666/00 Roberto Rodríguez Camporredondo. Vs. Compañía Mercantil Fraccionaria Continental, S.A. De C.V. Ordinario Civil. Auto.
7.- 703/00 María Del Carmen Tecuatizin Lopez. Vs. Mafrino Joaquin Alvarez. Divorcio Voluntario. Auto.
8.- Amparo 1641/2007, Regrigueracion De Morelos, S.A. De C.V. Auto
9.- 035/08 Gonzalez Arroniz Jose Javier Y/O. Vs. Ivan De Jesus Alex Barona Ramírez. Procedimiento No Contencioso. Auto.
127/06-1 Raúl Flores Carballo. Vs. Crédito Inmobiliario S.A. Ord. Civil. auto. Idem. auto. Idem. auto. Idem. Auto.
261/06-1 Lucio Héctor Díaz Constantino. No contencioso. Auto.
Exhorto 719/06-1 Bonafont s.A. de C.V. Vs. Jorge Eduardo Venegas Aguilera. Jurisd. Vol. Auto.
Exh. 718/06-1 Bragado Espino Francisco Javier. Vs. Ivan de Jesús Alex Barona Ramírez. Ord. Civ. Auto
BOLETÍN JUDICIAL No. 4611
DE FECHA: 13/DICIEMBRE/2006
Acuerdos 05 Diciembre 2006
079/06 Pedro Moreno González. Vs. Martha Elena Ortega Maldonado. Sum. Civil. Const.
018/00 Silvia Ramírez Vargas. Vs. Oscar Lugo Barenque. Ord. Civ. Auto.
079/06 Pedro Moreno González. Vs. Martha Elena Ortega Maldonado. Sum. Civil. Auto. Idem. Auto. Idem. Auto. Idem. Auto. Idem. Auto. Idem. Auto. Idem. Auto.
016/ 05 Asociación De Condominio Central De Abastos Emiliano Zapata. Vs. Marcela Delgado Lagunas. Esp. Civ. Auto
Exh. 718/06 Francisco Javier Bragado Espino. Vs. Ivan De Jesús Alex Barona Ramírez. Ord. Civil. Auto.
Publicadas por Laura a la/s 4:18 p.m.
En apoyo a los trabajadores de Mexicana de Aviación
BOLETÍN DE PRENSA SNTTTASS
DESDE LA VENTA DE MEXICANA HASTA SU PROCESO ACTUAL
HA EXISTIDO UN FRAUDE CONTINUADO CONTRA LA NACIÓN Y LOS TRABAJADORES
Aparece en el expediente numero 3246/07 del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública, IFAI, que a requerimiento de la Cámara de Diputados, el secretario Ejecutivo del Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB), Mario Beauregard aseguró que el precio de venta de Mexicana a GRUPO POSADAS ‘fue razonable’ porque, dijo:
“La compra, incluye los pasivos laborales, la deuda neta de la empresa y los contratos de arrendamiento de aviones que firmó grupo Mexicana, con un valor total de mil 456 millones de dólares, que equivalen a 6.2 veces de utilidad operativa, es decir, gastos financieros, impuestos, amortización, depreciación y renta de aviones.”
ESTABA DICIENDO EL DIRECTOR DEL IPAB, A LA MÁS ALTA REPRESENTACIÓN POPULAR DE LA NACIÖN, QUE EN LA COMPRA DE MEXICANA, AZCÁRRAGA SE COMPROMETÍA NO SOLO A PAGAR LOS 168 MILLONES QUE LE COBRARON SINO EL PASIVO LABORAL LA DEUDA NETA DE LA EMPRESA Y EL ARRENDAMIENTO DE TODOS LOS AVIONES.
PERO ERA MENTIRA DESDE EL PRINCIPIO Y LA RESPONSABILIDAD MAYOR DEL INICIO DE ESE FRAUDE ES DE LA SECRETARIA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES, QUE ERA Y ES LA RESPONSABLE DE GARANTIZAR QUE GRUPO POSADAS CUMPLIERA CON ESE COMPROMISO, porque la Ley de Aviación Civil, dice en su artículo 6:
Artículo 6. La Secretaría tendrá las siguientes atribuciones en materia de aviación civil y aeroportuaria, sin perjuicio de las otorgadas a otras dependencias de la administración pública federal:
Estas atribuciones podrán ser ejercidas a través de la Dirección General de Aeron·utica Civil, con excepción de aquellas facultades señaladas como indelegables en el Reglamento Interior de la SecretarÌa, y sin perjuicio de las conferidas en el mismo a dicha Unidad Administrativa.
Y en su artículo 9:
Artículo 9. Se requiere de concesión que otorgue la SecretarÌa para prestar el servicio público de transporte aéreo nacional regular. Tal concesión sólo se otorgará a personas morales mexicanas.
Pero la SecretarÌa NO LO HIZO, NO VIGILO QUE GRUPO POSADAS, DESPUÉS ASOCIADO CON IXE BANCO, DONDE ES ACCIONISTA EL HERMANO DEL EX SECRETARIO, Y GENEROSOS DONANTES AL PAN, CUMPLIERA CON ESOS REQUISITOS.
°EL GOBIERNO FEDERAL SE ENCARGO DE ASEGURAR QUE LOS ACCIONISTAS DE MEXICANA NO CUMPLIERAN ESOS REQUISITOS!
PRIMERO, Porque la Secretaría de Comunicaciones y Transportes no vigiló la operación financiera de la aerolínea. Permitió que EMPEÑARA CON ENTIDADES DEL PROPIO GOBIERNO FEDERAL LOS BIENES DIRECTAMENTE ÚTILES PARA SU OPERACIÓN NORMAL.
A requerimiento de la Tercera Comisión, de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, el Director General de BANCOMEXT, informó que los créditos que otorgó a Mexicana se garantizaron CON SUS AVIONES.
El Director General de Aeropuertos y Servicios Auxiliares informó que los créditos otorgados a Mexicana se garantizaron CON SUS EDIFICIOS, OFICINAS Y DERECHOS INMOBILIARIOS. La Ley Federal del trabajo no nos permite a los trabajadores embargar bienes que sirvan a la operación de una empresa PERO LOS SEÑORES DEL GOBIERNO ESTABAN PENSANDO EN MATAR A MEXICANA DESDE QUE SE LA VENDIERON A AZCÁRRAGA.
SE ASEGURARON DE QUE EL PAGO DE ADEUDOS A LA NACIÓN °SE HICIERA CON LOS BIENES QUE SERVÍAN A LA OPERACIÓN DE MEXICANA!
PERO LOS ADEUDOS QUE DEJARON AZCÁRRAGA, LOZADA, IXE, QUE TAMBIÉN ERA ACCIONISTA DE MEXICANA, LOS ADEUDOS QUE DEJARON PENDIENTES CON EL GOBIERNO SUMAN TRES MIL QUINIENTOS TREINTA Y SEIS MILLONES DE PESOS.
SI ESOS SEÑORES DEL GOBIERNO, NO REACTIVAN A MEXICANA, LOS CIUDADANOS, DE LOS QUE HAY SESENTA MILLONES EN ESTADO DE POBREZA, TENDREMOS QUE PAGAR ESOS TRES MIL QUINIENTOS TREINTA Y SEIS MILLONES DE PESOS.
Acaba de anunciar Azcárraga que invertirá quinientos millones de dólares en nuevos Hoteles, PERO DEJÓ UNA DEUDA CON EL ERARIO PUBLICO DE TRES MIL QUINIENTOS TREINTA Y SEIS MILLONES DE PESOS, QUE TENEMOS QUE PAGAR TODOS LOS MEXICANOS, SI MEXICANA NO VUELA.
Y solo porque Èl es de los consentidos de este gobierno y SOLO POR ESO tenemos que padecer más hambre más desesperación el millón de mexicanos afectados por el cierre de Mexicana y solo por eso el país tiene que seguir desangrándose, en beneficio de AEROMEXICO, INTERJET, VOLARIS, VIVA AEROBUS: EN BENEFICIO DE LOS AMIGOS Y SOCIOS DE LOS GOBERNANTES.
PEDIMOS AL SENADO DE LA REPUBLICA QUE EJERZA LAS ACCIONES CONSTITUCIONALES QUE TIENE A SU ALCANCE PARA EVITAR QUE SE CONSUME EL CRIMEN DE MATAR A MEXICANA Y CARGARNOS A LOS MEXICANOS EL PAGO DE LOS DESFALCOS DE LOS AMIGOS DEL MAL GOBIERNO.
°ESTAMOS DE PIE CON NUESTRA CONSIGNA INICIAL!
°SALVEMOS A MEXICANA DE AVIACIÓN!
°VIVA EL SNTTTASS!
Publicadas por Laura a la/s 3:29 p.m.
INFORME QUE RINDE BANCOMEXT AL SENADO
Una muestra clara de cómo se afectan los derechos y patrimonio de los trabajadores, para que hagan negocio los cuates. Le estaré dejando el informe completo que mandó Bancomext al Senado y además recordaremos quienes conforman el Consejo de Bancomext que autorizaba la millonaria deuda:
Publicadas por Laura a la/s 10:56 p.m.
Inversionistas judíos oficializan hoy interés Mexicana
La entrega de la carta de intención será entregada esta tarde al conciliador Gerardo Badín, por un nuevo grupo de inversionistas encabezado por Jacobo Laniado, presidente de la empresa COX. Este grupo cuenta con la asistencia de una de las asesoras y operadoras de los activos más importantes de Nueva York, que es Perella Weinberg, reveló el analista financiero Mauricio Flores
El analista Mauricio Flores, informó que hoy por la tarde, un nuevo grupo de inversionistas, encabezado por Jacobo Laniado Cattán, presidente de la empresa COX, entregará al conciliador del concurso mercantil de Mexicana de Aviación, Gerardo Badín, su carta de intención y demostración de recursos para el rescate de la aerolínea.
En el espacio de Oscar Mario Beteta, Flores, explicó que Laniado Cattán, va junto con diversos inversionistas de la comunidad judía, así como, con la asistencia de una de las asesoras y operadoras de los activos más importantes de Nueva York, que es Perella Weinberg, de Joseph Perella y Peter Weinberg.
Asimismo, dijo, que con ello, esperan demostrar que cuentan con los fondos fideicomitados para de una vez entrar al rescate de Mexicana.
De acuerdo con el analista, este nuevo grupo ha dicho que de aceptar su propuesta, ellos otorgarían 150 millones de dólares para pagar los pasivos laborales que son los más urgentes y empezarían a operar con nueve aviones.
http://www.radioformula.com.mx/notas.asp?Idn=179316
Aerolíneas Cox, por Mexicana
Sorpresa. Cuando todo apunta que en semanas se declarará la quiebra de Mexicana de Aviación, el conciliador del concurso mercantil, Gerardo Badín, recibirá hoy por la tarde al presidente de Aerolíneas Cox, Jacobo Laniado Cattan, quien junto con un grupo de inversionistas y la asesoría de financiera de la firma neoyorkina Perella Weinberg, de Joseph Perella y Peter Weinberg, harían la oferta de rescate y demostrar la existencia de los fondos para ellos
http://www.razon.com.mx/spip.php?page=columnista&id_article=80308
Detectaron irregularidades en reclusorios por 100 mdp
El empresario Jacobo Laniado Cattan, propietario de la compañía Pro 2000 y quien utilizaba como prestanombres a Noemí Alemán Balboa, empleada de la Secretaría de Finanzas del gobierno capitalino y representante de la empresa Industrias de Readaptación Social, fue uno de los beneficiados con la venta de pintura y asfalto para las delegaciones Acapotzalco
http://www2.eluniversal.com.mx/pls/impreso/noticia.html?id_nota=2887&tabla=ciudad
Tiempo de Negocios / Grupo Comex versus Pro Dos Mil en otro caso de piratería y hasta falsificación de marca
(23-Nov-2004).-
Apenas ayer le dábamos cuenta de una controversia en el ámbito de marcas. 3M, la influyente multinacional que preside aquí James McNerney Jr., contra la empresa mexicana Manufacturas 3M, de Raúl A. Reissner.
Hoy le vamos a platicar otro caso: Comex, que preside Marcos Achar, contra Pro Dos Mil, de Jacobo Laniado Catán. De hecho, se trata de un pleito viejo, que data de 12 años. El segundo le ha venido pirateando al primero sus pinturas.
El caso hizo crisis el año pasado, cuando Laniado ganó una licitación de la Cámara de Diputados para suministrar 5 mil 94 litros de pintura vinílica y de tráfico. Con la presunta complicidad de funcionarios, el "pirata" ganó.
Comex entró al concurso a través de un distribuidor, quien fue el que dio la voz de alarma de que Pro Dos Mil participó haciendo creer que proveía pintura tipo Pro Mil de la empresa de la familia Achar. Y no sólo eso: usando etiquetas hechizas.
La cuestión es que se pidió la propia asesoría de Comex que obviamente corroboró que su competidor estaba cometiendo fraude, pues la pintura que se proponía suministrar no cumplía con los requerimientos mínimos de calidad.
En junio del año pasado inició una averiguación previa por el delito de falsificación de marca que concluyó el 15 de mayo del 2004, cuando el Juez Primero de Distrito de Procesos Penales Federales del DF giró orden de aprehensión.
La decisión del juez Alejandro Javier Hernández se apoyó en opiniones del IMPI, que dirige Jorge Amigo, y en indagaciones de la PGR, a través de la Unidad Contra los Delitos de Propiedad Industrial e Intelectual, que lleva Félix Peralta.
Pro Dos Mil trató de evadir la acción de la justicia e interpuso un amparo ante un juzgado del Estado de México. La compañía recurrió a la entidad que gobierna Arturo Montiel, donde es conocido como "el zar de las licitaciones".
El caso es que el famoso Laniado se fue del País ante la poca eficiencia mostrada por la Agencia Federal de Investigaciones, que comanda Genaro García Luna. Aunque, eso sí, continúa operando sus negocios desde la clandestinidad.
Ya se imaginará la molestia que hay en Comex, firma que factura aquí más de 500 millones de dólares y que está en plena fase de expansión a Estados Unidos, tras haber adquirido en cerca de 400 millones más a Profesional Paint Inc.
Simultánea a la averiguación por el delito de falsificación, la compañía arrancó otra demanda por fraude. Sin embargo, ésta no ha prosperado porque la Cámara de Diputados se niega ante el Ministerio Público a formular la querella.
Ni la subdirección de Operación y Mantenimiento, a cargo de Sergio Landín, ni mucho menos la dirección de Adquisiciones, que lleva Javier Eleazar de la Torre, que son las partes convocantes del concurso, han querido dar la cara.
CORRESPONDIENTE A LA JUNTA DE ACLARACIONES RELATIVA A LA LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL NÚMERO 44074001-004-2006, REFERENTE A LA ADQUISICIÓN DE MATERIALES, ESTRUCTURAS Y MANUFACTURAS PARA TODO TIPO DE CONSTRUCCIÓN.
En la ciudad de Toluca de Lerdo, Capital del Estado de México, a las 10:00 horas del día 29 de agosto del año dos mil seis, reunido en la Sala de Juntas “Lic. Alfredo del Mazo Vélez” de las oficinas que ocupan los Servicios Educativos Integrados al Estado de México, ubicadas en la Av. Profesor Agripín García Estrada No. 1306, Santa Cruz Atzcapotzaltongo, el Comité de Adquisiciones y Servicios, integrado por el C. RAFAEL ARAUJO MIRANDA, en su carácter de SUPLENTE del C. PRESIDENTE; el C.P. FRANCISCO BARQUERA GOMÉZ, SUPLENTE del ÁREA FINANCIERA, VOCAL; el LIC. JOSÉ RAMIRO LAGUNES LARA, SUPLENTE del ÓRGANO DE CONTROL INTERNO, VOCAL; la LIC.­­­­­­­­­­­­ JUANA CARMELA CASTILLO MANJARREZ­­, SUPLENTE de la UNIDAD DE ASUNTOS JURÍDICOS, VOCAL; el ING. JORGE HERNÁNDEZ GARCÍA, TITULAR de la Dirección de Instalaciones Educativas, UNIDAD ADMINISTRATIVA INTERESADA EN LA ADQUISICIÓN DE LOS BIENES, VOCAL y el LIC. CÉSAR HUMBERTO PÉREZ CORREA, SECRETARIO EJECUTIVO; también como invitados, la C. NORMA ANGÉLICA ABARCA ESTRADA, DE LA COMISIÓN MIXTA DE ESCALAFÓN, EL C.P. PATRICIO IGNACIO FLORES MORALES, DE LA DIRECCIÓN DE SERVICIOS REGIONALES Y LA LIC. ELIZABETH MARIAUD GARCÍA DE LA DIRECCIÓN DE EDUCACIÓN ELEMENTAL; además del licitante interesado cuyo nombre y firma aparece al final de la presente acta. Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 13.35 fracción VII del Libro Décimo Tercero del Código Administrativo del Estado de México; 73 fracción IV, 74 fracción X, 76 fracciones I y V, 77, 78, 79, 80, 81 y 82 del Reglamento del Libro Décimo Tercero del Código Administrativo del Estado de México; y en el punto 5 de las bases de la presente licitación, se lleva a cabo la junta de aclaraciones correspondiente a la LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL número 44074001-004-2006 para la adquisición de materiales, estructuras y manufacturas para todo tipo de construcción.
LA JUNTA DE ACLARACIONES, SE LLEVA A CABO CONFORME AL SIGUIENTE ORDEN DEL DÍA:
I. Lectura del registro de asistencia;
II. Objeto de la junta;
III. Solicitud de aclaraciones por escrito de los interesados sobre aspectos técnicos y administrativos;
IV. Aclaraciones de orden técnico;
V. Aclaraciones de orden administrativo;
VI. En su caso, modificaciones a los plazos y términos de la convocatoria o las bases;
VII. Declaración de que se dio respuesta a los cuestionamientos formulados;
VIII. Declaración de la terminación de la junta de aclaraciones y cierre del acta;
IX. Firma de los servidores públicos y de los interesados, que hayan participado en el acto.
Posteriormente y de conformidad al primer punto del orden del día y con fundamento en el artículo 79 fracción I del Reglamento del Libro Décimo Tercero del Código Administrativo del Estado de México, el Secretario Ejecutivo da lectura al registro de asistencia, solicitándole al asistente que presente el recibo que ampare la compra de las bases de la Licitación Pública Nacional Número 44074001-004-2006, para la adquisición de materiales, estructuras y manufacturas para todo tipo de construcción.
Derivado de la anterior, se dio lectura del interesado presente y que exhibió su recibo de pago de bases, contándose con la participación de una sola empresa que se menciona a continuación:
NOMBRE DEL REPRESENTANTE O PROPIETARIO
COX LTD MÉXICO, S. A DE C. V.
C. JACOBO LANIADO CATTAN
GRUPO PRO 2000 S.A. DE C.V.
Se convoca a los señores accionistas de la sociedad Grupo Pro 2000, S.A. de C.V., a una Asamblea
Ordinaria de Accionistas que se verificará a las 15:00 horas del día 29 de abril de 2008, en el inmueble
ubicado en calle Central número 10, planta baja, interior 1, colonia Fraccionamiento Industrial Alce Blanco, en Naucalpan de Juárez, código postal 53370, Estado de México, de conformidad con el siguiente:
1. Presentación, discusión y, en su caso, aprobación para la revocación de poderes otorgados con anterioridad
2. Proposición, discusión y, en su caso, aprobación para el otorgamiento de nuevos poderes.
3. Designación de delegados especiales que den cumplimiento y formalicen, en su caso, las resoluciones
México, D.F., a 9 de abril de 2008.
Jacobo Laniado Cattán
(R.- 266156)
BEBE MODA, SA DE CV
BOOK 92928
DATE 23 JANUARY 1998
NOTARY 129 DF MEXICO
LIC. LIC. IGNACIO SOTO BORGA
SOCIETY BY ADMINISTRATION: JACOBO LANIADO CATTAN
ADMINISTRATOR ADMINISTRADOR
VICTOR LANIADO CATTAN
LEGAL REPRESENTATIVE REPRESENTANTE LEGAL
MAURICIO TOVAR HERNANDEZ
GENERAL MANAGER: JACOBO LANIADO CATTAN
CORPORATION : NONE
PRESIDENT : NONE
OWNERSHIP OF LICENSEE
JACOBO LANIADO CATTAN 50%
VICTOR LANIADO CATTAN 50%
PDF] CATALOGO DE PROVEEDORES - 14:41Formato de archivo: PDF/Adobe Acrobat
MEXICO. 50140. 53370. 2 17 84 19. 0155 53 61 71 33. 2 70 86 03. 0155 53 51 11. ALFREDO REYES JAIMES. JACOBO LANIADO CATTAN. MAQUINARIA DE CONSTRUCCION ...
www.toluca.gob.mx/transparencia/datos/.../cproveedores.pdf
XLS] provedores_2007.xls - TlalpanFormato de archivo: Microsoft Excel - Versión en HTML
LA PERLA C.P. 54740 CUAUTITLAN IZCALLI ESTADO DE MEXICO. ..... 53-98-51-00 /11, JOSE ANTONIO CASIQUE ESPINOSA Y/O JACOBO LANIADO CATTAN, CLM-060428-S18, AV. ...
www.tlalpan.gob.mx/DESCARGAS/ley.../provedores_2007.xls
PDF] PADRÓN DE PROVEEDORES DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA ESTATAL
JAVIER GIL JACOBO. 8800902. ALFREDO ELIZONDO No. 559. 312 95 69. JAVIER GIL JACOBO ...... VICTOR LANIADO CATTAN. NAUCALPAN. EDO. DE. MEXICO. 358 58 19 ...
http://publicador.michoacan.gob.mx/37/PadronProveedores2008.pdf
7697 JACOBO LANIADO CATTAN
http://www.seneam.gob.mx/e51/Archivos/lista_usuarios_seneam.pdf
Publicadas por Laura a la/s 3:57 p.m.
TG GROUPE
Le informo, que aún o puedo hacer públicos los documentos de la transacción hecha a través de HSBC, debido a que, el día de ayer, a pesar de tener citado a TG Groupe para recibir los documentos, la *Licenciada Bárbara, no se encontraba en el edificio y tampoco respondieron los teléfonos (¿acaso será, dolo, o poca importancia para esclarecer los peros?) -*persona encargada de recibir los documentos en Mexicana de Aviación, ya que TG GROUPE no cuenta con la personalidad jurídica para presentarla ante el Juez -, para que alguien más pudiera recibir los documentos certificados, apostillados y notariados. La publicación se demorará, hasta que se logre la recepción de las pruebas que aportará TG GROUPE-vía Conciliador-, para que sean instrumentos públicos.
Mientras le dejaré el día de hoy un comunicado de prensa que elaboró el grupo así como un acuerdo:
Un acuerdo para Link:
8 P.C. 510/2010 Mexicana Inter, S.A. de C.V.
06/08/2011 MESA B.- MÉXICO, DISTRITO FEDERAL, OCHO DE JUNIO DE DOS MIL ONCE. AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DEL CONCILIADOR, COMO LO SOLICITA, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE SE ENCUENTRAN REALIZANDO LAS GESTIONES PERTINENTES A EFECTO DE DAR CUMPLIMIENTO A LA FINALIDAD PRIMORDIAL DE LA LEY CONCURSAL Y LA ETAPA DE CONCILIACIÓN, MOSTRANDO INTERÉS CON EL OBJETIVO DE LOGRAR LA CELEBRACIÓN DE UN CONVENIO ENTRE EL COMERCIANTE Y SUS ACREEDORES RECONOCIDOS; EN ESAS CONDICIONES, CON LA FACULTAD QUE CONFIERE AL SUSCRITO EL ARTÍCULO 7 Y 145 DE LA LEY DE CONCURSOS MERCANTILES, SE CONCEDE UNA PRÓRROGA DE LA ETAPA DE CONCILIACIÓN POR NOVENTA DÍAS
Publicadas por Laura a la/s 2:24 p.m.
Juan Carlos Torres Entrevista Hoy por Carlos Puig
Capitán Fernando Perfecto con Oscar Mario Beteta
Oscar Mario Beteta entrevistando ASSA
Publicadas por Laura a la/s 5:35 p.m.
SNTASSS Denunciarán penalmente a bancomext y...
Bien posiblemente habrá usted escuchado que el SNTASSS anunció que procederá penalmente contra BANCOMEXT por el crédito que le fuera otorgado a los ex dueños de Mexicana de Aviación.
Imagino que también habrá escuchado, las desafortunadas declaraciones que ha hecho la hasta hoy secretaria general del Sindicato de Sobrecargos, con respecto a TG GROUPE, aseverando que dicho grupo REAL DE INVERSIONISTAS, ha sido descalificado del proceso, según su dicho, por la presentación de documentos fraudulentos. Al respecto, lo invito a que el día de mañana usted pueda sintonizar a Carlos Puig W RADIO, a las 7 de la mañana, ya que Juan Carlos Torres, a nombre de TG GROUPE, anunciará la entrega de documentos certificados y apostillados, para que el JUEZ del concurso mercantil, JUZGUE. En cuanto los documentos estén ya en juzgado, se los publicaré aquí para que pueda usted observalos.
Y, mientras éso sucede le comparto aquí, un breve recuento de qué sucedía durante el proceso de licitación para vender Mexicana.Los datos nos dicen ahora aún más de todo el enramado ¿o complicidades?, que hoy tiene sacrificada, primero a la AEROLÍNEA más importante de México. MEXICANA DE AVIACIÓN , segundo a su fuerza laboral tan capacitada y comprometida, tercero a los miles de trabajadores jubilados/retirados, que durante 89 años lograron construir, el enorme prestigio, del que aún goza la aerolínea y en cuarto lugar, los miles de empleos que de forma indirecta Mexicana generaba así como a los pasajeros, hoy atrapados en pésimo servicio y altísimos precios.
n breve recuento de HSBC y su apoderado:
Jorge de Jesús Galicia Romero, en calidad de apoderado de HSBC MEXICO, S.A., desahogó un requerimiento solicitado por GERARDO BADIN CHERIT, para que informara al Juzgado si las cartas que acreditaban depÛsito de 45 millones de dÛlares en Jakarta, Indonesia a nombre de TG GROUP FINANTIAL SERVICIES, S DE R.L., habÌan sido expedidas por su grupo bancario, y manifestó QUE NO HABIAN SIDO EMITIDAS POR EL BANCO EN MEXICO Y QUE EN CONSULTA INTERBANCARIA CONCLUYO QUE HSBC INDONESIA TAMPOCO HABIA EXPEDIDO ESAS CARTAS.
Quién es Jorge Jesús Galicia Romero?
Licenciado en Derecho socio del Bufete Galicia Alcal· y Asociados, ofrece servicios profesionales de carácter legal Relacionado con las materias civil, mercantil, familiar, penal y laboral Miembro Independiente del Consejo de Administración de Monex Grupo Financiero, S.A. de C.V., Banco Monex, S.A., Institución de Banca Múltiple, Monex Casa de Bolsa, S.A. de C.V., y Monex Operadora de Fondos, S.A. de C.V. desde Abril de 2003 a la fecha.Posterior al breve recuento, le compartiré a usted cómo se hacen los negocios en México y cómo se van repartiendo las sillas. Observe con detenimiento, todos los nombres que aquí le muestro, porque muy seguramente usted se ha preguntado ¿por qué transparencia mexicana no detectó un inusual procedimiento?, ¿por qué Bancomext abrió la chequera, por qué SCT no ejecutó su obligación y veló por la industria aérea?, ¿por qué un grupo como PC Capital hacía negocios de saliva? y lo más preocupante ¿cuántos de los grupos hoy citados como posibles, sean tan sólo, grupos llenos de aire o de saliva?
Que se escuche bien y que se escuche FUERTEY, sin embargo, se mueve...
Mediante el oficio núm. IPAB/SARA/DGBC/008/2007 del 18 de enero de 2007, el IPAB informó que de conformidad con la Ley del Mercado de Valores, las casas de bolsa: Interacciones, Vector, Activer,Arka, Accival, Vector, Scotiabank, Banorte, Monex, Invex, GBM, Santander y Merrill Lynch adquirieron las acciones de Cintra que enajenó HSBC en una operación de mercado continuo, la cual consistió en el registro de las posturas y el cierre de las operaciones en cualquier momento durante la sesión de remate
Con base en la autorización del Consejo de Administración de Cintra del 25 de octubre de 2004, para contratar a un tercero especializado que actuara como agente financiero de los procesos de venta de sus activos, Cintra envió las cartas de invitación a Bear, Stearns & Co. Inc.; Credit Suisse First Boston LLC; The Goldman Sachs Group, Inc.; HSBC México, S.A.; JPMorgan Chase & Co.; Merrill Lynch, y Morgan Stanley
En la sesión del Consejo de Administración de Cintra del 24 de febrero de 2005 se acordó contratar a Credit Suisse First Boston LLC (Credit Suisse) como asesor financiero
Mediante el oficio núm. IPAB/SARA/DGBC/008/2007 del 18 de enero de 2007, el IPAB proporcionó la nota denominada "Proceso de selección del tercero especializado que fungió como asesor jurídico
En la sesión del Consejo de Administración del 5 de abril de 2005, Cintra presentó a ese órgano de
gobierno una descripción del proceso de selección para la contratación de un asesor jurídico, el cual
se realizó durante marzo de ese año, mediante un procedimiento de invitación restringida.
Cintra analizó a los despachos que podrían ser invitados, resolvió que los que participarían serían Creel, García-Cuéllar y Müggenburg, S.C; Galicia y Robles, S.C., y Mijares, Angoitia, Cortés y Fuentes, S.C
Según consta en el reporte trimestral núm. 280700 de Cintra del 12 de abril de 2005, el 5 de abril de 2005 Cintra recomendó al Consejo de Administración la contratación del despacho Creel, García-Cuéllar y Müggenburg, S.C., como el despacho de abogados que asesoraría a Cintra en el proceso de venta de sus subsidiarias, según consta en el reporte trimestral núm. 280700 de Cintra del 12 de abril de 2005
http://lauratena.blogspot.com/2010/10/datos-oficiales-del-proceso-de-venta-de.html
Publicadas por Laura a la/s 10:14 p.m.

References: artículo 6

Artículo 6
 artículo 9

Artículo 9
 artículo 13
 artículo 79
 ARTÍCULO 7