Source: http://www.lexbasesa.com/FrontPageLex/libreria/cl0003/2-20654-corte-constitucional-estados-septiembre-13-de-2019-estados.htm
Timestamp: 2019-10-15 06:10:09+00:00

Document:
Corte Constitucional Estados Septiembre 13 de 2019 :::: VISTA DE IMPRESION ::::
Corte Constitucional Estados Septiembre 13 de 2019
Resumen:"Primero: INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano xxx xxxxxxx, contra el articulo 352 de la Ley 1819 de 2016
ESTADO N° 156
"PRIMERO. Por las razones expuestas en esta providencia, y de acuerdo con los argumentos presentados en el escrito de correcciones, ADMITIR el cargo segundo de la demanda D-13.417 presentada por los ciudadanos Carolina Rozo Gutiérrez y Julián Becerra Sánchez contra el artículo 63 de la Ley 1943 de 2018.
SEGUNDO. Por las razones expuestas en esta providencia, RECHAZAR los cargos primero y tercero presentados por los demandantes contra el artículo 63 de la Ley 1943 de 2018.
OCTAVO. ADVERTIR a los demandantes que contra la decisión de rechazo de los cargos primero y tercero cargo contra el artículo 63 de la Ley 1943 de 2018 procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte Constitucional, para lo cual se concede el término de tres (3) días."
"Primero: INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano Javier Ortiz Muñoz, contra el artículo 352 de la Ley 1819 de 2016.
Segundo. CONCEDER al accionante el término de tres (3) días para que proceda a corregir la demanda, en los términos señalados en los fundamentos 10 y 11 de las consideraciones.
LEY 1607 DE 2012, ARTÍCULOS 187 Y 188 (PARCIALES), MODIFICATORIA DE LOS ARTÍCULOS 223 Y 230 DE LA LEY 223 DE 1995
"PRIMERO.- RECHAZAR LA DEMANDA presentada por Daniela Álvarez Arango contra los artículos 187 y 188 (parciales) de la Ley 223 de 1995, "por la cual se expiden normas en materia tributaria y se dictan otras disposiciones", dentro del expediente D-13405.
SEGUNDO. Por Secretaría General, infórmese a la demandante que contra esta decisión procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte Constitucional, de acuerdo con lo previsto por el artículo 6° del Decreto 2067 de 1991"
"Primero. RECHAZAR la demanda de la referencia en contra del artículo 193 (parcial) de la Ley 906 de 2004, Código de Procedimiento Penal, presentada por el ciudadano Roberto Felipe Muñoz Ortiz, con la advertencia de que esta decisión no obsta para que, si lo desea, puede presentar de nuevo la demanda, tomando en consideración los defectos señalados en el auto inadmisorio y de rechazo de la misma.
Segundo. NOTIFICAR esta decisión al accionante, por medio de la Secretaría de esta Corte, haciéndole saber que contra ella procede el recurso de súplica, el cual deberá interponerse ante la Sala Plena de la Corte Constitucional.
"Primero. OFICIAR al Ministerio de Hacienda y Crédito Público, a FEDESARROLLO y al Departamento Nacional de Planeación para que conceptúen cuál sería el impacto fiscal, para el Estado colombiano, en caso de que se declarara la inexequibilidad total de la Ley 1943 de 2018, "por la cual se expiden normas de financiamiento para el restablecimiento del equilibrio del presupuesto general y se dictan otras disposiciones".
Segundo. OFICIAR al Secretario General del Senado de la República (...)
Tercero. Por intermedio de la Secretaría General, PONER A DISPOSICIÓN de los intervinientes, interesados y ciudadanía en general la información de que dan cuenta los ordinales anteriores, en la página Web de la Corte Constitucional y en la Secretaría General de la misma, una vez se allegue la información de que dan cuenta los ordinales anteriores."
Estado Nº 156

References: artículo 63
 artículo 63
 artículo 63
 artículo 352
 artículo 6
 artículo 193