Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-15679-del-23-06-2017
Timestamp: 2020-01-21 07:51:03+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 15679 del 23/06/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 15679 del 23/06/2017
Cassazione civile, sez. trib., 23/06/2017, (ud. 18/01/2017, dep.23/06/2017), n. 15679
FF & MARULA IMMOBILIARE s.p.a., in persona del legale
piazza della Croce Rossa n. 2, presso l’avv. Riccardo Troiano,
rappresentata e difesa dall’avv. Alessandro Mainardi, giusta delega
Lombardia n. 68/36/12, depositata il 23 aprile 2012;
Renzis Luisa, il quale ha concluso per l’inammissibilità o il
1. L’Agenzia delle entrate propone ricorso per cassazione avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della Lombardia indicata in epigrafe, con la quale è stato rigettato l’appello dell’Ufficio e confermata la pronuncia di prime cure che aveva accolto il ricorso della FF &amp; Marula Immobiliare s.p.a. contro l’avviso di accertamento emesso nei suoi confronti per IVA, IRAP ed IRES relative al 2004.
2. La società contribuente resiste con controricorso e memoria.
1. Con l’unico motivo formulato, la ricorrente denuncia la nullità della sentenza impugnata per motivazione apparente, ai sensi del D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 36, comma 2, n. 4.
Dopo aver riportato il contenuto della sentenza appellata e rilevato che l’Ufficio aveva svolto “quali motivi di impugnazione le ragioni esposte nel giudizio di primo grado e in quella sede motivatamente disattese” e che la contribuente si era costituita “opponendosi con ragioni contrapposte ai motivi d’impugnazione formulati dall’Ufficio”, il giudice a quo si è limitato ad affermare che “questa Commissione regionale ritiene fondate e condivisibili le ragioni poste a fondamento della sentenza appellata che, quindi, merita conferma”.
Secondo il consolidato orientamento della giurisprudenza di questa Corte, la sentenza pronunziata in sede di gravame è legittimamente motivata per relationem ove il giudice d’appello, facendo proprie le argomentazioni del primo giudice, esprima, sia pure in modo sintetico, le ragioni della conferma della pronuncia in relazione ai motivi di impugnazione proposti, sì da consentire, attraverso la parte motiva di entrambe le sentenze, di ricavare un percorso argomentativo adeguato e corretto, ovvero purchè il rinvio sia operato in modo da rendere possibile ed agevole il controllo, dando conto delle argomentazioni delle parti e della loro identità con quelle esaminate nella pronuncia impugnata, mentre va cassata la decisione con cui il giudice si sia limitato ad aderire alla decisione di primo grado senza che emerga, in alcun modo, che a tale risultato sia pervenuto attraverso l’esame e la valutazione di infondatezza dei motivi di gravame (da ult., Cass. n. 14786 del 2016; specificamente in tema di processo tributario, cfr. Cass. nn. 28113 del 2013 e 13148 del 2014).
Pertanto, il ricorso – nel quale, peraltro, sono riportati ampi brani dell’atto di appello contenenti censure alla sentenza gravata – va accolto e la causa rinviata, per nuovo esame, alla Commissione tributaria regionale della Lombardia, in diversa composizione, la quale provvederà anche in ordine alle spese del presente giudizio di legittimità.
La Corte accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia la causa, anche per le spese, alla Commissione tributaria regionale della Lombardia, in diversa composizione.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 36
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Cass. 
 Cass. 
 sentenza 
 sentenza