Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Brandenburg&Datum=19.02.2007&Aktenzeichen=1%20U%2017/06
Timestamp: 2019-05-25 00:19:54+00:00

Document:
OLG Brandenburg, 19.02.2007 - 1 U 17/06 - dejure.org
https://dejure.org/2007,11207
OLG Brandenburg, 19.02.2007 - 1 U 17/06 (https://dejure.org/2007,11207)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 19.02.2007 - 1 U 17/06 (https://dejure.org/2007,11207)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 19. Februar 2007 - 1 U 17/06 (https://dejure.org/2007,11207)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,11207) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art 5 GG, § 823 BGB, § 1004 Abs 1 BGB, § 186 StGB, § 294 ZPO
Unterlassungsanspruch: Geltendmachung im Rahmen eines einstweiligen Verfügungsverfahrens auf Unterlassung von ehrverletzenden und unwahren Äußerungen
Klage auf Unterlassung einer ehrverletzenden Tatsachenbehauptung im geschäftlichen Verkehr; Ausnahme vom Grundsatz der Vorwegnahme der Hauptsache im einstweiligen Verfügungsverfahren; Kriterien für die Abgrenzung einer Tatsachenbehauptung von einer Meinungsäußerung; Beweislast für den Wahrheitsgehalt einer verbreiteten Tatsachenbehauptung; Unterscheidung zwischen einem negativen Werturteil und unzulässiger Schmähkritik
LG Neuruppin, 11.08.2006 - 2 O 229/06
Seine Beweislast folgt aus der über § 823 Abs. 2 BGB in den zivilrechtlichen Ehrenschutz transformierten Beweisregel des § 186 StGB, wobei im einstweiligen Verfügungsverfahren gemäß § 294 ZPO die Glaubhaftmachung genügt (vgl. statt vieler Senat, Urteil vom 19. Februar 2007, Az. 1 U 17/06, zitiert nach juris Rdnr. 22).
Die Darlegungs- und Beweislast für die Richtigkeit einer Tatsachenbehauptung trägt nach der über § 823 Abs. 2 BGB in den zivilgerichtlichen Ehrenschutz transformierten Beweisregel des § 186 StGB dabei regelmäßig die Prozesspartei, die die Äußerung getätigt hat (vgl. statt vieler: Senat, Urteil vom 19.02.2007, 1 U 17/06, Rdnr. 22, zitiert nach juris).
Die Darlegungs- und Beweislast für die Richtigkeit einer Tatsachenbehauptung trägt nach der über § 823 Abs. 2 BGB in den zivilgerichtlichen Ehrenschutz transformierten Beweisregel des § 186 StGB dabei die Prozesspartei, die die Äußerung getätigt hat (vgl. statt vieler: Senat, Urteil vom 19.02.2007, 1 U 17/06, zitiert nach juris).
Aufgrund der über § 823 Abs. 2 BGB in den zivilrechtlichen Ehrenschutz transformierten Beweisregel des § 186 StGB ist es - jedenfalls bei Unterlassungsansprüchen - Sache des Anspruchsgegners, die Wahrheit einer zur Verletzung der Ehre des Anspruchstellers geeigneten Tatsachenbehauptung zu beweisen (…BGH NJW 1998, S. 3047 f., 3049; Senat, Urteil vom 19. Februar 2007, 1 U 17/06;… Zöller/Greger, ZPO, 28. Aufl., vor § 284 Rdnr. 21).
Auch nach der Rechtsprechung der Zivilgerichte ist bei der Androhung eines Ordnungsgelds nach § 890 Abs. 2 ZPO im Urteil keine Streitwerterhöhung vorzunehmen (vgl. etwa OLG München U.v. 19.1.2009 - 19 U 3826/08; OLG Brandenburg U.v. 19.2.2007 - 1 U 17/06).

References: § 823
 § 1004
 § 186
 § 294
 § 823
 § 186
 § 294
 § 823
 § 186
 § 823
 § 186
 § 823
 § 186
 § 284
 § 890