Source: http://kraken.slv.cz/26Cdo789/2006
Timestamp: 2018-07-17 21:42:20+00:00

Document:
26 Cdo 789/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Marie Vokřinkové ve věci žalobce L. Č. r., s.p., proti žalovaným 1) V. Š., zastoupenému advokátem, a 2) H. Š., o zaplacení dlužného nájemného, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Orlicí pod sp. zn. 12 C 316/2004, o dovolání prvního žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27. října 2005, č. j. 19 Co 454/2005-52, takto:
Okresní soud v Ústí nad Orlicí (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 29. 4. 2005, č. j. 12 C 316/2004-29, výrokem I. zastavil řízení vůči 2. žalované co do částky 3.552,50 Kč s příslušenstvím, výrokem II. zamítl žalobu vůči 1. žalovanému na zaplacení částky 32.846,-Kč s příslušenstvím, 2. žalované uložil zaplatit žalobci částku 5.815,50 Kč s příslušenstvím a co do částky 2.639,-Kč žalobu vůči ní zamítl, a výrokem III. rozhodl o nákladech řízení.
K odvolání žalobce Krajský soud v Hradci Králové (soud odvolací) rozsudkem ze dne 27. 10. 2005, č. j. 19 Co 454/2005-52, změnil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku II., pokud jím byla zamítnuta žaloba proti 1. žalovanému tak, že žalovanému uložil zaplatit žalobci částku 7.384,50 Kč s příslušenstvím, jinak jej potvrdil a rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů.
Proti rozsudku odvolacího soudu, pokud jím byl změněn rozsudek soudu prvního stupně, podal 1. žalovaný dovolání, jehož přípustnost opřel o ustanovení § 237 odst. 1 písm. a) o. s. ř. a navrhl, aby dovolací soud zrušil změnu v rozsudku odvolacího soudu a věc mu vrátil k dalšímu řízení.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) shledal, že dovolání bylo podáno oprávněnou osobou, včas, obsahuje stanovené náležitosti, dovolatel je zastoupen advokátkou a jí bylo dovolání též sepsáno (§ 240 odst. 1, § 241 a § 241a odst. 1 o. s. ř.).
V posuzované věci dovolatel napadá dovoláním rozsudek odvolacího soudu, kterým byl změněn rozsudek soudu prvního stupně ve výroku, jímž bylo rozhodnuto (v neobchodní věci) o částce 7.384,-Kč, tedy o částce nepřevyšující 20.000,- Kč, a přípustnost dovolání je tudíž výslovně vyloučena ustanovením § 237 odst. 2 písm. a) o. s ř.
Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a 2, § 146 odst. 3 o. s. ř. a o skutečnost, že žalobci nevznikly náklady, na jejich náhradu by měl právo vůči 1. žalovanému.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 237
 soud 
 soud 
 soud 
 § 241
 § 241
 § 237
 § 243
 § 224
 § 151
 § 146