Source: http://www.trestni-rizeni.com/dokumenty/novely-trestnich-predpisu/novela-trestniho-zakoniku-a-trestniho-radu-cislo-3572011-sb/4
Timestamp: 2018-04-21 15:16:54+00:00

Document:
Novela trestního zákoníku a trestního řádu číslo 357/2011 Sb. | www.trestni-rizeni.com - Part 4
Novela trestního zákoníku a trestního řádu číslo 357/2011 Sb.
Rubrika: Novely trestních předpisů ׀ Zobrazeno 853x ׀ Poslat kamarádovi ׀
Štítky: rejstřík trestů, zahlazení
2) implementace rámcového rozhodnutí Rady 2008/675/SVV ze dne 24. července 2008, o zohledňování odsouzení v členských státech Evropské unie při novém trestním řízení
2a) nulová varianta – zachování současného stavu
Podle ustanovení § 11 trestního zákoníku nemůže být trestní rozsudek cizího státu na území České republiky vykonán ani zde mít jiné účinky, nestanoví-li zákon nebo vyhlášená mezinárodní smlouva jinak. Podle zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, lze do evidence odsouzení zapsat i cizozemská rozhodnutí za podmínek stanovených v § 4 odst. 1 a 2 zákona o Rejstříku trestů. Do evidence Rejstříku trestů se tak zaznamenávají i údaje o odsouzení cizozemským soudem, jestliže o uznání rozhodnutí takového soudu rozhodl soud příslušný podle zvláštního právního předpisu; dále Nejvyšší soud může na návrh Ministerstva spravedlnosti rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o jiném odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Na takto zapsaná odsouzení cizozemských soudů se hledí jako na odsouzení soudy České republiky (ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů).
Podle požadavků rámcového rozhodnutí Rady 2008/675/SVV, o zohledňování odsouzení v členských státech Evropské unie při novém trestním řízení, se pro účely trestního řízení má na pravomocné odsouzení soudem jiného členského státu Evropské unie v trestním řízení hledět jako na odsouzení soudem České republiky, a to za splnění podmínky oboustranné trestnosti. V případě nečinnosti nesplní Česká republika své závazky vyplývající z jejího členství v Evropské unii a proto je tato varianta neakceptovatelná.
2b) zohledňování odsouzení jiným členským státem s přezkumem oboustranné trestnosti prováděným soudním orgánem
Podle požadavků rámcového rozhodnutí Rady 2008/675/SVV, o zohledňování odsouzení v členských státech Evropské unie při novém trestním řízení, se pro účely trestního řízení má na pravomocné odsouzení soudem jiného členského státu Evropské unie v trestním řízení hledět jako na odsouzení soudem České republiky, a to za splnění podmínky oboustranné trestnosti. Uvedené rámcové rozhodnutí nepředpokládá žádnou „uznávací proceduru“, předpokládá naopak bezprostřední zohlednění trestního odsouzení za trestné činy v nově probíhajícím trestním řízení. Dosavadní stav, kdy oboustrannou trestnost posuzují soudy před zápisem cizozemského odsouzení do evidence Rejstříku trestů, neumožňuje naplnit smysl a cíl tohoto rozhodnutí, a to ani v případě, kdy by autoritativní soudní rozhodnutí o splnění podmínky oboustranné trestnosti bylo stanoveno jako podmínka pro zápis notifikovaných odsouzení občanů České republiky jiným členským státem Evropské unie do evidence Rejstříku trestů, tak ani v případě ad hoc prováděného soudního přezkumu vyvolaného potřebou konkrétního trestního řízení. V prvém z uváděných případů by nebylo do rozhodnutí soudu o oboustranné trestnosti a do následného zápisu do evidence Rejstříku trestů toto cizozemské odsouzení možné zohlednit, v druhém případě by docházelo k prodloužení trestního řízení s veškerými negativními důsledky (např. ztížení aplikovatelnosti ustanovení o zkráceném přípravném řízení apod.). Tato varianta proto neumožňuje plně dosáhnout cílů sledovaného uvedeným rámcovým rozhodnutím o zohledňování odsouzení v členských státech Evropské unie při novém trestním řízení, popř. by měla výrazně negativní dopad na průběh trestního řízení, a je proto neakceptovatelná.
2c) zohledňování odsouzení jiným členským státem s přezkumem oboustranné trestnosti prováděným orgánem činným v trestním řízení
Ze smyslu a účelu rámcového rozhodnutí Rady 2008/675/SVV, o zohledňování odsouzení v členských státech Evropské unie při novém trestním řízení, vyplývá, že se pro účely trestního řízení má na pravomocné odsouzení soudem jiného členského státu Evropské unie v trestním řízení bez dalšího hledět jako na odsouzení soudem České republiky, a to za splnění podmínky oboustranné trestnosti. S ohledem na argumenty uvedené ad 2b) se navrhuje přijetí této varianty, tj. aby si podmínku oboustranné trestnosti orgány činné v trestním řízení posuzovaly zásadně samy.
Závěr: S ohledem na rámcové rozhodnutí Rady 2008/675/SVV, o zohledňování odsouzení v členských státech Evropské unie při novém trestním řízení, se navrhuje zvolit variantu 2c), podle níž se pro účely trestního řízení bude na pravomocné odsouzení soudem jiného členského státu Evropské unie v trestním řízení hledět jako na odsouzení soudem České republiky, pokud bylo vydáno pro čin trestný i podle práva České republiky, přičemž podmínku oboustranné trestnosti budou posuzovat orgány činné v trestním řízení samy.
Shrnutí: Navrhuje se přijmout variantu 1b-2, 1c-3 a 2c, tj.:
– informace o odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie bude zaznamenána do evidence Rejstříku trestů automaticky (bez předchozího posouzení splnění podmínky oboustranné trestnosti) a bude zahrnuta je do opisů z evidence Rejstříku trestů,
– na odsouzení soudy jiného členského státu Evropské unie v trestním řízení se bude hledět jako na odsouzení soudy České republiky, bude-li splněna podmínka oboustranné trestnosti, přičemž splnění této podmínky budou posuzovat orgány činné v trestním řízení samy.
Část: 1234567891011
Jsem obžalovaný. Mohou novináři zveřejnit mé jméno a fotografii?
mladistvý ublížení na zdraví zákaz řízení svědek zákon náhrada škody pojmy zákaz činnosti policie obecně prospěšné práce věznice rejstřík trestů podmíněný trest skutkové podstaty trest nový trestní zákoník státní zástupce amnestie vzory Právnické vtipy rozsudek odnětí svobody soud média vazba poškozený obviněný soudnictví opravné prostředky trestný čin

References: § 11
 zákona č. 269
 § 4
 soud 
 soud 
 § 4
 zákona č. 269
 soud