Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-civil-n-187-2012-ap-sevilla-sec-2-rec-6630-2011-11-05-2012-10682771
Timestamp: 2017-05-25 04:56:26+00:00

Document:
Sentencia Civil Nº 187/2012, AP - Sevilla, Sec. 2, Rec 6630/2011, 11-05-2012 | Iberley
Identificación InicioJurisprudencia CivilAP - Sevilla2012Palacios Martinez, AndresDesestimaSentencia187/20126630/2011
Sentencia Civil Nº 187/2012, Audiencia Provincial de Sevilla, Sección 2, Rec 6630/2011 de 11 de Mayo de 2012
Jurisprudencia Sentencia Civil Nº 354/2011, AP - Sevilla, Sec. 2, Rec 2299/2011, 21-09-2011 Órden: Civil
Palacios Martinez, Andres
Num. Sentencia: 354/2011
Num. Recurso: 2299/2011
PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por la Juez de instancia en el presente procedimiento de modificación de medidas, se alza, por un lado, la representación procesal de la demandada Sra.
Benita en base, esencialmente, a una errónea valoración o apreciación de la prueba practicada en lo que respecta al pronunciamiento por el que se modifica el régimen de estancias, comunicación y visitas establecido a favor del padre en relación al hijo menor de edad habido durante el matrimonio en... Sentencia Civil Nº 435/2010, AP - Sevilla, Sec. 2, Rec 3977/2010, 08-11-2010 Órden: Civil
Num. Sentencia: 435/2010
Num. Recurso: 3977/2010
Azucena en base a una errónea valoración o apreciación de la prueba practicada en lo que respecta al pronunciamiento por el que se amplía el régimen de comunicación y visitas a favor del Sr.
Luis en relación a los dos hijos menores de edad habidos durante el matrimonio; interesando su revocació... Sentencia Civil Nº 495/2014, AP - Sevilla, Sec. 2, Rec 949/2014, 31-10-2014 Órden: Civil
Num. Recurso: 949/2014
PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por la Juez de instancia en el presente procedimiento de modificación de medidas, se alza la representación procesal de la demandada Sra. Natalia con alegación tanto de incongruencia 'ultra petita' y predeterminación del fallo judicial generadores de una efectiva indefensión, como una errónea valoración o apreciación de la prueba practicada en lo que respecta al pronunciamiento por el que se precisa y amplía el régimen de estancias, comunicación y... Sentencia Civil Nº 115/2011, AP - Sevilla, Sec. 2, Rec 5933/2010, 31-03-2011 Órden: Civil
Num. Sentencia: 115/2011
Num. Recurso: 5933/2010
PRIMERO.- Contra la sentencia y auto aclaratorio posterior dictados por la Juez de Violencia Sobre La Mujer núm. 3 de esa ciudad en el presente procedimiento de divorcio, se alza, por un lado la representación procesal del demandado-reconviniente Sr.
Rogelio en base, esencialmente, a una errónea valoración o apreciación de la prueba practicada en lo que respecta a los pronunciamientos relativos a la atribución de la guarda y custodia de los dos hijos menores de edad habidos durante el ... Sentencia Civil Nº 316/2013, AP - Sevilla, Sec. 2, Rec 9520/2012, 23-07-2013 Órden: Civil
Num. Sentencia: 316/2013
Num. Recurso: 9520/2012
PRIMERO.-Contra la sentencia dictada por la Juez de Instancia en el presente procedimiento de modificación de medidas, se alza la representación procesal del actor Sr.
Jose Ramón con alegación tanto de incogruencia omisiva y falta de motivación de la resolución recurrida, como una errónea valoración o apreciación de la prueba practicada con infracción del
art. 91 del C. Civil en lo que respecta al pronunciamiento por el que se precisa el régimen de estancias, comunicación y visita... Ver más documentos relacionados
Representación de las partes en el proceso laboral Órden: Laboral
Defensa técnica: en las demandas de todos los proc... Contribuyentes con derecho a la aplicación de la deducción por maternidad en el IRPF Órden: Fiscal
ResumenLos contribuyentes del IRPF con derecho a la aplicación de la deducción por maternidad, regulada en el Art. 81 ,LIRPF, son las mujeres con hijos menores de tres años que realicen una actividad por cuenta propia o ajena por la cual estén dadas de alta en el régimen correspondiente de la Seguridad Social o mutualidad y, por otro lado, en el supuesto de fallecimiento de la madre, o cuando la guarda y custodia se atribuya de forma exclusiva al padre o, en su caso, a un tutor, siempre q... Los procesos de menores en la Ley de Enjuiciamiento Civil Órden: Civil
En los Art. 748-781 ,LECiv correspondientes al Título I ("De los procesos sobre capacidad, filiación, matrimonio y menores") del Libro IV ("De los procesos especiales") se pueden encontrar diversos procedimientos relativos de algún u otro modo a menores, concretamente: procesos que versen "exclusivamente" sobre guardia y custodia de hijos menores o sobre alimentos reclamados por un progenitor contra el otro en nombre de los hijos menores (apdo. 4 del Art. 748 ,LECiv, apdo. 3 del Art. 769 ... Deducción maternidad IRPF ejercicio 2016 Órden: Fiscal
ResumenDeducción de la cuota diferencial del IRPF de hasta 1200€ anuales aplicable a las mujeres (con carácter general) con hijos menores de tres años que tengan derecho a la aplicación del mínimo por descendientes y realicen una actividad por cuenta propia o ajena con alta en la Seguridad Social o mutualidad. Explicación TécnicaAtendiendo a lo determinado por el Art. 81 ,LIRPF, las mujeres con hijos menores de tres años con derecho a la aplicación del mínimo por descendientes previ... Recurso extraordinario de casación en el orden social Órden: Laboral
Demanda para reclamación de régimen de visitas, comunicación y estancia por la ruptura de pareja de hecho Fecha última revisión: 22/03/2016 NOTA: La interposición de la presente demanda trae su causa en el incumplimiento de forma constante de las visitas a los menores acordadas de mutuo acuerdo entre los progenitores tras la disolución de la unión de hecho, pretendiendo el establecimiento de un régimen de visitas, comunicación y estancia. Según el Art. 160 del Código Civil, los progenitores, aunque no ejerzan la patria potestad, tienen el derecho de relacionarse con sus hijos menores, excepto con los adoptados por otro, qu... Solicitud de medidas paterno-filiales sobre hijos menores de parejas de hecho Fecha última revisión: 07/03/2016 NOTA: Se podrá interponer demanda de medidas paternofiliales para reclamar la guarda y custodia y la reclamación de alimentos en el caso de parejas de hecho no casadas, de la misma forma que se hace en los procedimientos de divorcio, nulidad o separación matrimonial.
Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] Procurador/a de los Tribunales, en nombre y representación de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE] cuya representación se acredita por medio de la opo... Solicitud de medidas de guarda y custodia sobre hijos menores de parejas de hecho separadas Fecha última revisión: 22/03/2016 NOTA: “En los procesos que versen exclusivamente sobre guarda y custodia de hijos menores o sobre alimentos reclamados en nombre de los hijos menores, para la adopción de las medidas cautelares que sean adecuadas a dichos procesos se seguirán los trámites establecidos en esta Ley para la adopción de medidas previas (Art. 771 LEC), simultáneas (Art. 773 LEC) o definitivas (Art. 774 LEC) en los procesos de nulidad, separación o divorcio.”
AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº [NUM_JU... Contestación a la demanda de separación matrimonial con solicitud de medidas provisionales Fecha última revisión: 04/03/2016 AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº [NUMERO] DE [CIUDAD]
Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] Procurador/a de los Tribunales, en nombre y representación de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE] cuya representación se acredita por medio de la oportuna copia de escritura de poder que acompaño, de la que intereso su devolución previo testimonio literal en autos, siguiendo la dirección técnica de Don/Doña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE] Abogado/a, nº de colegiado/a [NUMEROCOLEGIADO_ABOGADO_CLIENTE], a... Demanda de divorcio contencioso. Hijos dependientes económicamente. No separación previa. Medidas cautelares Fecha última revisión: 19/05/2016 NOTA: En la actualidad ya no existen las causas que anteriormente había para poder solicitar la separación/divorcio, por lo que el único presupuesto necesario en estos momentos es que hayan transcurrido tres meses desde la celebración del matrimonio. El presente formulario contiene múltiples opciones, que se ajustan a las necesidades concretas de cada demandante, pudiéndose prescindir de las que no correspondan con la realidad del caso.
Análisis STS Nº. 181/2014, de 03/04/2014, sobre atribución del uso de la vivienda familiar a los menores mientras sigan siéndolo Fecha última revisión: 03/09/2014 RESUMEN
- Se elevaron a definitivas las medidas provisionales, con la modificación de horario de visitas, la cuantía de la pensión de alimentos de la hija a cargo del padre y el derecho de u... Análisis STS Nº 257/2013, de 29/04/2013, R. 2525/2011. Consideraciones sobre la guarda y custodia compartida Fecha última revisión: 24/09/2014 RESUMEN
La guarda y custodia compartida, ¿es una medida de carácter excepcional?
La guarda y custodia de los hijos menores tiene carácter excepcional tal y como se desprende del 92.8 ,Código Civil (redacción según la Art. 1 ,Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio). Dcho precepto establece que excepcionalmente, aun cuando no se den los supuestos del apartado cinco de este artículo... Caso práctico: Dudas en la aplicación de los permiso por maternidad y lactancia en caso de parto múltiple Fecha última revisión: 29/04/2016 PLANTEAMIENTO
4.- ¿Es posible el despido de una trabajadora tras en el periodo de dieciséi... Caso práctico: Derecho a permiso retribuido no recuperable para llevar a los hijos al médico Fecha última revisión: 14/04/2016 PLANTEAMIENTO
SI. Salvo especificación por convenio colectivo l... Caso práctico: El artículo 250. 13 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, establece que se seguirán por los trámites del juicio verbal, las demandas que pretendan la efectividad de los derechos reconocidos en el artículo 160 del Código Civil, pero, ¿a qué der Fecha última revisión: 03/06/2014 PLANTEAMIENTO
Mismo derecho tendrán los abuelos y otros parientes y al... Ver más documentos relacionados
Resolución de 13 de octubre de 2016, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación de la registradora de la propiedad de Pontevedra n.º 2, por la que se suspende la inscripción de una sentencia aprobatoria de las medidas de guarda y custodia de hijos no matrimoniales. Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado
En el recurso interpuesto por don C. O. R. y doña M. B.A. B. contra la nota de calificación de la registradora dela Propiedad de Pontevedra número 2, doña AnaCristina Nogueira Ramadas, por la que se suspende lainscripción de una sentencia aprobatoria de las medidas deguarda y custodia de hijos no matrimoniales.HechosIMediante testimonio judicial expedido por el Juzgado de PrimeraInstancia número 5 de Pontevedra el día 4 de febrerode 2016, se solicitó la inscripción de un convenioregulad... Resolución Vinculante de DGT, V0641-13, 01-03-2013 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
Núm. Resolución: V0641-13
NormativaLey 35/2006, artículo 58Cuestión Aplicación del mínimo por descendientes.DescripciónDe acuerdo a Sentencia de divorcio tramitado en el año 2008, se otorga la guarda y custodia de la hija menor del matrimonio al padre. Según Sentencia de 24 de abril de 2012, en Procedimiento de Modificación de Medidas Definitivas, se desestima la pretensión de la consultante en el sentido de atribuirse de forma compartida la guarda y custodia de la hija menor a ambos progenitores, por lo que si... Resolución de TEAF Navarra, 940096, 02-10-1996 Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra
ResumenSolicita el recurrente que se le aplique deducción por hijos, ya que sus dos hijos menores han estado a su cargo durante buena parte del período. Se acuerda estimar el recurso, ya que según se confirma mediante Sentencia del Juzgado de Familia, se atribuyó el cambio de la guardia y custodia de los hijos menores al padre.CuestiónDeducción por hijos, teniendo la guarda y custodia la ex cónyuge.Contestación En examen de recurso interpuesto por D. (?) a propósito de tributación por ... Resolución Vinculante de DGT, V1170-10, 31-05-2010 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
Núm. Resolución: V1170-10
NormativaLIRPF: Arts. 55, 58Cuestión- Aplicación del mínimo por descendientes. - Tratamiento que debe darse a efectos del Impuesto de las cantidades que se satisfacen en concepto de alimentos en favor de la hija. - Deducción de los gastos que efectúa el consultante fuera del ámbito de la sentencia de divorcio.DescripciónConforme a sentencia de divorcio de fecha 2 de diciembre de 2008, se atribuye la guarda y custodia de la hija menor del consultante a la madre. Según la sentencia, el con... Resolución Vinculante de DGT, V1006-11, 18-04-2011 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
Núm. Sentencia: 187/2012 Núm. Recurso: 6630/2011
Núm. Cendoj: 41091370022012100204
Encabezamiento S E N T E N C I A Nº 187 AUDIENCIA PROVINCIAL SEVILLA Sección Segunda PRESIDENTE ILMO. SR. DON MANUEL DAMIÁN ÁLVAREZ GARCÍA. MAGISTRADOS, ILMOS. SRES. DON RAFAEL MÁRQUEZ ROMERO DON ANDRÉS PALACIOS MARTÍNEZ REFERENCIA: JUZGADO DE PROCEDENCIA: 1ªInst. Lora del Rio 1 ROLLO DE APELACIÓN Nº 6630/11-N JUICIO Nº 457/17 En la Ciudad de Sevilla a once de Mayo de dos mil doce. Visto, por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de SEVILLA, JUICIO Familia sobre modificación de medidas procedente del Juzgado de Primera Instancia referenciado, donde se ha tramitado a instancia de
representada por el Procurador D. Emilio Alfonso Onorato Ordoñez, que en el recurso es parte apelante, contra
Matías ,
representado por el Procurador D. Rafael Angel Cardenas Cubino, que en el recurso es parte apelante, siendo parte el
MINISTERIO FISCAL. Antecedentes PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 9 de Abril de 2010, en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue:
" Que debo estimar y estimo parcialmente la demanda formulada por la Procuradora Dña. Mercedes Caro Luque en nombre de Dña.
Vanesa acordando la modificación de las medidas adoptadas en el procedimiento sobre divorcio seguido con el nº 596/06 en el sentido de que el régimen de visitas del hijo a favor del padre D.
Matías quedará fijado del modo siguiente:
1.- Inicialmente, durante el primer mes, el padre podrá tener consigo a su hijo una tarde a la semana en su compañía que, a falta de acuerdo entre los progenitores habrá de ser la tarde de los miércoles desde las 17:00 h a las 20:00 h así como un día de cada fin semana desde las 10:00 h hasta las 21:00 h alternando sábados y domingos. 2.- Transcurrido el primer mes y durante un mes más el padre además de la tarde semanal tendrá al menor consigo desde las 10:00 h del sábado hasta las 15:00 h del domingo. 3.- Transcurrido el segundo mes el padre podrá, además del día intersemanal ya repetido, tener al menor en su compañía los fines de semana alternos desde las 19:00 h del viernes hasta las 19:00 h del domingo. A partir de este momento podrá igualmente el padre tener consigo al menor la mitad de las vacaciones escolares correspondiendo a la madre, a falta de acuerdo, la elección del periodo de disfrute los años pares y al padre los impares. Debo desestimar y desestimo la demanda reconvencional formulada por el Procurador D. Rafael Cárdenas Cubino contra Dña.
Todo ello sin efectuar especial imposición de las costas devengadas por la demanda ni por la demanda reconvencional, debiendo cada parte satisfacer las causadas a su instancia."
. SEGUNDO.- Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. Tras la votación y fallo quedó visto para sentencia.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. ANDRÉS PALACIOS MARTÍNEZ.
Fundamentos PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por el Juez de instancia en el presente procedimiento de modificación de medidas, se alza, por un lado, la representación procesal de la Sra.
Vanesa en base, esencialmente, a una errónea valoración o apreciación de la prueba practicada en lo que respecta al pronunciamiento por el que se establece un régimen de estancias, comunicación y visitas a favor del padre en relación al hijo menor de edad habido durante el matrimonio
Alfredo de 14 años de edad en la actualidad; interesando su revocación sin establecimiento de un régimen de comunicación y visitas debiendo estarse a la voluntad del precitado menor. Por otro lado, se alza contra la misma resolución la representación procesal del Sr.
Matías en lo que respecta al pronunciamiento por el que se atribuye el uso y disfrute de la vivienda que fue familiar sita en la
CALLE000 nº
NUM000 de la localidad de Cantillana a la Sra.
Vanesa y su precitado hijo, interesando su revocación con atribución expresa al ahora apelante del uso y disfrute de la vivienda de referencia.
SEGUNDO. - En lo que respecta a la pretensión revocatoria articulada a través del recurso interpuesto referida al régimen de estancias, comunicación y visitas establecido a favor del padre Sr.
Matías en relación al hijo menor de edad
Alfredo y cuya supresión o extinción se interesa; conviene precisar con carácter previo, que el principio rector tanto en lo que respecta a la atribución de la guarda y custodia del precitado menor, como la adopción de un régimen de estancias, comunicación y visitas en relación al mismo, no puede ser otro que la salvaguarda del interés preferente y superior de este último a quien se ha de proteger y cuyo bienestar se trata de garantizar, principio consagrado en la normativa supranacional (Convención de los Derechos del Niño), nuestra legislación en diversos preceptos del
C.Civil (arts. 92 ,
103.1 ,
170 entre otros) y en general, en cuentas normas y disposiciones se regulan cuestiones matrimoniales, paternofiliales y tutelares constituyendo principio básico y orientador de la actuación judicial que concuerda con el principio constitucional de protección integral de los hijos. Así las cosas, con independencia del mantenimiento de la atribución de la guarda y custodia del precitado menor a su madre con quien ha estado conviviendo desde su nacimiento y con más intensidad desde la ruptura conyugal, esta Sala estima ajustada, adecuada y ponderada (no olvidemos el informe emitido por el Equipo Psicosocial adscrito a los Juzgados de Familia de esta ciudad) el régimen de estancias, comunicación y visitas establecido en la resolución recurrida tanto en lo que respecta a una adaptación progresiva en unos primeros meses, como el régimen normalizado a partir del tercer mes con referencia al día intersemanal, fines de semanas alternos y mitad de períodos vacacionales (a pesar de la conflictividad entre los progenitores, no consta ninguna causa justificativa para su restricción o supresión o que el mismo pudiera afectar a su adecuado desarrollo evolutivo), estimándose que dicho régimen fomentará esa adaptación progresiva y una mayor vinculación afectiva entre padre e hijo, con ambos referentes parentales en un clima de estabilidad y bienestar y cuyo cumplimiento, a pesar de dicha conflictividad, deberá favorecerse por ambos progenitores.
TERCERO .- En lo que respecta a la pretensión revocatoria articulada a través del recurso interpuesto por la representación procesal del Sr.
Matías referida al pronunciamiento por el que se mantiene el uso y disfrute de la vivienda que fue familiar a favor de la Sra.
Vanesa y al hijo menor de edad habido durante el matrimonio; lo cierto es, que habrá de analizarse en el caso de autos si realmente se ha producido una alteración sustancial de las circunstancias que propiciaron la fijación de aquella medida. En este sentido, conviene precisar, no solo que en virtud de sentencia de divorcio dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Lora del Rio que aprobaba el convenio regulador suscrito por ambas partes hoy litigantes se atribuyó el uso y disfrute de la vivienda que fue familiar sita en la
NUM000 de la localidad de Cantillana a la precitada Sra.
Vanesa y a su hijo menor de edad, sino que tal uso y disfrute corresponde básicamente a los hijos y tiene un carácter protector de los mismos en base a lo establecido en el
Art. 96 del C.Civil tutelandose los intereses de aquellos como más necesitados de protección no pudiendo ser mermados por la ruptura conyugal. Así las cosas, asignada la guarda y custodia del menor de referencia a su madre con atribución del uso y disfrute de la precitada vivienda y no apreciándose que se haya producido una alteración sustancial de las circunstancias tenidas en cuenta para tal atribución (cabe recordar, que no nos encontramos ante un supuesto taxativamente acreditado de desocupación o abandono definitivo de la vivienda con independencia de algunas pernoctas fuera de la misma con carácter transitorio temporal o coyuntural); esta Sala asume el minucioso análisis valorativo y fundamentación jurídica recogida por el Juez "a quo" en la resolución recurrida, que responde a una valoración objetivamente razonada, correcta y aséptica de la prueba practicada y que no resulta ilógica ni contraria a las reglas de la sana crítica, llegando a idéntica conclusión que aquel. De ahí, que sea procedente la desestimación de las pretensiones revocatorias articuladas a través de los respectivos recursos y la confirmación de la sentencia en toda su integridad.
CUARTO .- Que en atención a las circunstancias concurrentes y relaciones subyacentes en el presente procedimiento, no procede hacer pronunciamiento expreso sobre las costas procesales devengadas en esta alzada.
Fallo Que desestimando los recursos de apelación interpuestos por la representación procesal de D.
Matías y Dª
Vanesa contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Lora del Rio con fecha 9 de Abril de 2010 , la confirmamos en toda su integridad sin expreso pronunciamiento sobre las costas procesales devengadas en esta alzada.
Contra esta Sentencia cabe Recurso de Casación fundado en el
Art. 477 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , y /o Extraordinario por Infracción Procesal. El recurso deberá INTERPONERSE por escrito ante este Tribunal en el plazo de VEINTE DIAS hábiles contados desde el siguiente a la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente y al que se acompañara copia del resguardo del DEPOSITO de 50 euros efectuado en la Cuenta de Consignaciones de esta Sección Segunda (4046 de Banesto- Sucursal Jardines de Murillo) en concepto de Recurso de Casación y, en su caso, por Infracción Procesal, sin cuyo requisito no se admitirá. Si el recurrente fuera PERSONA JURÍDICA, deberá adjuntar, además, la preceptiva autoliquidación de la TASA JUDICIAL, (exigida por la Ley 53/2002 de 30 de Diciembre sobre Medidas Fiscales,
art. 35 y modificada por Ley 37/2011 de 10 de Octubre , Disposición Final Segunda). Así por esta nuestra Sentencia, juzgando definitivamente en segunda instancia, la pronunciamos, mandamos y firmamos. PUBLICACION .- Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente en el día de su fecha. Doy fe.
VIGENTE Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 7 Fecha de Publicación: 08/01/2000 Fecha de entrada en vigor: 08/01/2001 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado Extracto
VIGENTE Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 206 Fecha de Publicación: 25/07/1889 Fecha de entrada en vigor: 16/08/1889 Órgano Emisor: Presidencia Del Consejo De Ministros Artículo 96
Ley 53/2002 de 30 de Dic (Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social)
VIGENTE Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 313 Fecha de Publicación: 31/12/2002 Fecha de entrada en vigor: 01/01/2003 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado Extracto

References: resolución 
 artículo 250
 artículo 160

Resolución 
 Resolución 
 artículo 58
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Artículo 96