Source: http://docplayer.pl/1335296-Rola-bieglego-psychiatry-w-polskiej-procedurze-karnej.html
Timestamp: 2018-03-20 12:03:10+00:00

Document:
Rola biegłego psychiatry w polskiej procedurze karnej - PDF
Rola biegłego psychiatry w polskiej procedurze karnej
Download "Rola biegłego psychiatry w polskiej procedurze karnej"
1 Mateusz Bużowicz Rola biegłego psychiatry w polskiej procedurze karnej W czerwcu 2011 r. pojawiła się wiadomość o możliwości poddania badaniu przez biegłego psychiatrę Jarosława Kaczyńskiego, przewodniczącego partii Prawo i Sprawiedliwość. Sprawa ta wywołała po wszechne zainteresowanie mediów i opinii publicznej. Przypadek ów nie będzie jednak przedmiotem mojego artykułu, kwestię tę pozostawiam dziennikarzom i prawnikom. Skłoniła mnie ona jednak do pr zyjrzenia się uprawnieniom i roli biegłego psychiatry w oparciu o przepisy polskiego prawa karnego procesowego. Na początku należy zapr ezentować stan prawny i uporządkować pewne fakty. Według ustawy karnoprocesowej biegłego danej specjalności powołuje się: Jeżeli stwierdzenie okoliczności mający ch istotne znacz enie dla r ozstrzygnięcia sprawy wymaga wiadomości specjalnych ( ) 1. Czym charakteryzują się wiadomości specjalne? Jest to ( ) wiedza, jakiej nie posiada, z racji wykształcenia, prawnik absolw ent studiów akademickich, a nie wynika ona r ównież z doświadczenia życiowego przeciętnego człowieka (SN II KR 48/76, OSNKW 1976, nr 10 11, poz. 133; II KR 186/82, OSNPG 1983, nr 5, poz. 59). Wyraźnie bowiem należy odróżnić wiedzę specjalistyczną w jakiejś dziedzinie, która może być wynikiem tylko specja- 1 Art Ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (Dz.U. nr 89, poz. 555z późn. zm.).
2 188 MATEUSZ BUŻOWICZ listycznego wyszkolenia, np. wiedza psychiatryczna, psychologiczna, z zakresu chemii czy innych dziedzin, od wiedzy o pewnej dziedzinie, jaką nabywa w toku studiów i dalszego samokształcenia prawnik np. o psychiatrii ( ) 2. Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z 24 stycznia 2005 r., Posiadanie wiadomości specjalnych powinno być wykazane dokumentami lub innymi dowodami. Ocena, czy posiadanie wiadomości specjalnych zostało dostatecznie wykazane, należy do pr ezesa 3. Mowa tu, rzecz jasna, o prezesie sądu okręgowego, przy którym powoływani są biegli różnych specjalności, na okres 5 lat. Biegli umieszczani są przez niego na liście biegłych sądowych, w oparciu o ich specjalizację z danej dziedziny oraz posiadane umiejętności. Prezes sądu prowadzi również wykaz biegłych sądowych na kartach założonych dla samego biegłego. Na poszczególnych listach i wykazach podane są adr esy biegłych, termin, do któr ego biegli zostali ustanowieni, a także informacje odnośnie do ich specjalizacji. Wracając do wiadomości specjalny ch, wskazać tr zeba, że kandydat na biegłego, a w szczególności biegłego psy chiatrę powinien dysponować odpowiednimi dokumentami, potwierdzającymi nabyte przez niego umiejętności. Należą do nich: ( ) zaświadcz enie o uzyskaniu specjalizacji w zakresie psychiatrii oraz zaświadczenia odbytych szkoleń i kursów prowadzonych przez upoważnione placówki. Wydaje się, ż e obligatoryjnym wymogiem prezesów sądów winno być członkostwo Sekcji Psychiatrii Sądowej PTP, które przez udział w konferencjach Sekcji daje rękojmię doskonalenia wiedzy w tej dziedzinie 4. Biegły powinien również posiadać odpo wiednie predyspozycje: Wiadomo, że ma b yć dobrze wykształcony i uczciwy. Trzeba stronić od ekspertów owładniętych emocjami i zawodowymi ambicjami, którzy nie potrafią zmienić poglądu naw et po wykazaniu im oczywisty ch błędów w przyjmowanych założeniach. Jeśli biegły stanowczo wie, to nie nadaje się do roli eksponenta prawdy 5. W rozpatrywanym przeze mnie 2 J. Grajewski, L.K. Paprzycki, M. Płachta, Kodeks Postępowania karnego. Komentarz, wydanie II, Kraków Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 w sprawie biegłych sądowych (Dz.U. nr 15, poz. 133). 4 J. Przybysz, Psychiatria sądowa. Podręcznik dla lekarzy i prawników. Część I: Opiniowanie w procesie karnym, wydanie IV, Toruń [2007], s. 12. PTP Polskie Towarzystwo Psychiatryczne. 5 J. Gurgul, Zadania i rola prokuratora w opiniowaniu sądowo-psychiatrycznym, Problemy Kryminalistyki, 2000, nr 227/I.
3 ROLA BIEGŁEGO PSYCHIATRY W POLSKIEJ PROCEDURZE KARNEJ 189 przypadku biegły powinien być lekarzem o specjalności psychiatrycznej, dziedziny, w której prowadzi praktykę i ma doświadczenie. Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 18 czerwca 2004 r., kwestię tę precyzując, stanowi, iż: Badania przeprowadza lekarz będący specjalistą w dziedzinie medycyny właściwej ze względu na zakres badania 6. W sprawie kwalifikacji biegłego psychiatry warto oddać głos pr zedstawicielowi środowiska lekarskiego, Januszowi Heitzmanowi: Teoretycznie biegły musi mieć nie tylko dobr e przygotowanie kliniczne z dziedziny psychiatrii, umieć diagnozować i leczyć, ale także mieć pewne cechy osobowościowe, aby poradzić sobie na sali sądowej z atakami prokuratorów, adwokatów, nie dać się zastraszyć, zbić z tropu, musi być wiarygodny. Sąd powinien powoływać na biegłych osoby doświadczone, cieszące się dużym zaufaniem środowiska ( ) 7. Podczas wykonywania swoich czynności, biegły psychiatra powinien odznaczać się również dobrą znajomością przepisów prawa, gdyż: Tylko opinia sformuło wana z zastosowaniem właściwej terminologii będzie miała znaczenie dla sądu i spełni swoją rolę w procesie karnym. ( ) P rawo posługuje się ustalonymi i jednoznacznymi terminami i wymaga od biegłych, aby działali w ramach przepisów i swe ustalenia kliniczne dostosowali do ich wymogów 8. Kodeks postępowania karnego (k.p.k.) normuje w art , iż biegłym nie może być osoba najbliższa dla oskarżonego, pozostająca z oskarżonym w szczególnie bliskim stosunku osobistym, powołana w sprawie w charakterze świadka, osoba, która b yła świadkiem czynu, oraz osoba, do któr ej odnoszą się o przyczyny wyłączenia wymienione w art pkt 1 3 i 5. Ponadto, jak stanowi art k.p.k., biegły nie może pozostawać z innym biegłym w związku małżeńskim ani w innym stosunku, który mógłby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do ich samodzielności. N ie stanowi natomiast przeszkody zależność służbowa w zakresie administracyjnym biegłych zatrudnionych w tym samym zakładzie pracy 9. Biegły ma ponadto wiele uprawnień: od prawa do wglądu akt, po wnioskowanie o uzupełnienie składu biegłych o innych specjalistów. Co najważniejsze, bierze udział w roz- 6 7 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 w sprawie poddawania badaniom lub dokonywania czynności z udziałem oskarżonego oraz osoby podejrzanej (Dz.U. nr 108, poz. 1021). 7 M. Skrabek, Problemy psychiatrii sądowej, Miesięcznik Okręgowej Izby Lekarskiej w Warszawie im. Prof. Jana Nielubowicza Puls, 2005, nr 6. 8 J. Przybysz, op. cit., s SN V KRN 404/73, OSNKW 1974, nr 6, poz. 107.
4 190 MATEUSZ BUŻOWICZ prawie i przesłuchuje oskarżonego i świadków w zakresie takim, który jest mu potrzebny do oceny stanu z drowia psychicznego. W praktyce jednak Liczba psychiatrów podejmujących się funkcji biegły ch jest niedostateczna, co stanowi znacząca okoliczność przewlekającą postępowanie. Być może wzywanie biegłych na rozprawę tylko w naprawdę uzasadnionych przypadkach zmniejszyłoby ich niechęć do pełnienia obowiązku biegłych 10. Zgodnie z art k.p.k. biegły składa opinię ustnie lub na piśmie, w zależności od polecenia organu procesowego. W praktyce przyjęła się forma opinii na piśmie, zaproponowana przez Klinikę Psychiatrii Sądowej Instytutu Psychiatrii i Neurologii ( ) Rangę wymogów prawa nadało tej formie zar ządzenie Min. Zdr. i Op. Społ. z 31 III 1971 r. w sprawie zasad sporządzania opinii lekarskich dotyczących oskarżonego (Dz.U. Min. Zdr. i Op. Społ. nr 10, poz. 46) 11. Opinia sądowo-psychiatryczna powinna być wolna od jakichkolwiek informacji doty czących oskarżonego, które by go obciążały. Odnosi się do tego wprost art. 199 k.p.k.: Złożone wobec biegłego albo wobec lekar za udzielającego pomocy medycznej oświadczenia oskarżonego, dotyczące zarzucanego mu czynu, nie mogą stano wić dowodu. Warto wskazać tu pr zepis art. 51 ustawy o ochronie zdrowia psychicznego, który stanowi, iż w dokumentacji dotyczących badań lub przebiegu leczenia osoby nie utrwala się oświadczeń obejmujących przyznanie się do popełnienia czynu zabr o- nionego pod groźbą kary. Zasadę tę stosuje się również do dokumentacji dotyczącej badań przeprowadzonych na żądanie strony. Kodeks karny reguluje stan niepoczytalności w sposób następujący: ( ) Nie popełnia przestępstw, kto z powodu choroby psychicznej, upośledzenia umysłowego lub innego zakłócenia czynności psy chicznych, nie mógł w czasie czynu rozpoznać jego znaczenia lub pokierować swoim postępowaniem 12. Do zadań biegłego psychiatry należeć będzie w tym wypadku ocena, czy sprawca był poczytalny w chwili popełnienia czynu zabronionego, czy też popełnił go, będąc w stanie niepoczytalności. Do zbadania niepoczytalności wykorzystuje się metodę mieszaną, składającą się z dwóch metod: pierwsza określa źródło (tzw. metoda psychiatryczna), druga następstwa niepoczytalności (tzw. metoda psychologiczna). 10 J. Przybysz, op. cit., s Ibidem, s Art Ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz.U. nr 88, poz. 553, ze zm.).
5 ROLA BIEGŁEGO PSYCHIATRY W POLSKIEJ PROCEDURZE KARNEJ 191 Metoda psychiatryczna dotyczy ustalenia stanu psychicznego sprawcy, tzn. czy jego niepoczytalność jest następstwem zaburzeń, chorób czy upośledzeń psychicznych.,,metoda ta pr zerzuca w znacznym stopniu ustalenie niepoczytalności, jako okoliczności wyłączającej winę, z obowiązku sądu na biegły ch psychiatrów 13. Metoda psychologiczna (zwana również prawniczą),,( ) pomija natomiast źr ódła niepoczytalności, ograniczając się do określenia jej następstw, tzn. braku możliwości r ozpoznania znaczenia czynu lub pokierowania swoim postępowaniem. Jej słabą stroną jest daleko posunięta arbitralność ocen 14. Należy pamiętać jak wskazał Sąd Najwyższy iż,,( ) w procesie karnym stan psychiczny oskarżonego ma znaczenie dopiero przy ustaleniu, że dopuścił się on czynu zabronionego. Żaden przepis prawa nie zwalnia sądu z obowiązku ustalenia, czy oskarżony, który według opinii biegłych psychiatrów jest niepoczytalny w rozumieniu art. 31 1, popełnił zar zucany mu czyn. ( ) musi zachodzić zbieżność w czasie dwóch zaszłości: czynu oskarżonego oraz jego niepoczytalności 15. Biegli psychiatrzy, oceniając poczytalność sprawcy, biorą zawsze pod uwagę trzy czynniki, tj.: 1) konkretny, zarzucany sprawcy czyn zabroniony (jego rodzaj i okoliczności), 2) konkretnie określony czas czynu czy przestępstwa i odnoszą je do 3) stanu psychicznego, w jakim znajdował się wówczas sprawca. ( ) Zwracają uwagę zwłaszcza na to, czy istnieje związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy rodzajem zaburzeń i ich nasileniem, a rodzajem czynu i jego okolicznościami 16. Jak stanowi Kodeks postępowania karnego, w celu wydania opinii o stanie zdrowia psychicznego oskarżonego powołuje się dwóch biegłych lekarzy psychiatrów, a na ich wniosek możliwe jest powołanie biegłego lub biegłych innych specjalności. Dowód z opinii biegłych lekarzy psychiatrów dopuszcza sąd, a w postępowaniu przygotowawczym prokurator, wydając w tym przedmiocie postanowienie. Opinia sporządzona przez biegłego psychiatrę powinna ( ) zawierać stwier dzenia dotyczące zarówno poczytalności oskarżonego w chwili popełnienia czynu, jak i jego 13 A. Zoll, G. Bogdan, Z. Ćwiąkalski, P. Kardas, J. Majewski, J. Raglewski, M. Szewczyk, W. Wróbel, Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz. Tom I: Komentarz do art k.k., Kraków Ibidem. 15 Wyrok Sądu Najwyższego z 5 marca 2002 r., III KKN 329/99, OSNKW 2002, z. 7 8, s D. Hajdukiewicz, Biegli psychiatrzy w procedurze karnej, Niebieska Linia, 2001, nr 3.
6 192 MATEUSZ BUŻOWICZ aktualnego stanu zdrowia psychicznego oraz zdolności do udziału w postępowaniu, a w razie potrzeby co do okoliczności wymienionych w art. 93 Kodeksu karnego 17. Artykuł 93 k.k. dotyczy wydania opinii biegłego odnośnie do środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w zakładzie zamkniętym lub skierowaniem na leczenie ambulatoryjne. W przypadku sporządzenia opinii przez biegłych psychiatrów jest to opinia wspólna.,,można jednak mieć wątpliwości, czy mamy wó wczas jedną czy dwie opinie dwóch biegły ch oraz jaka jest pozy cja biegłych innych specjalności, zwłaszcza psychologów, uczestniczących w przygotowaniu opinii psychiatrycznej. ( ) Biegli innych specjalności nie występują przed sądem, a wyniki ich ustaleń są z reguły tylko powoływane w opinii pisemnej, co najwyżej stosowne dokumenty stanowią załączniki do opinii»psychiatryczno-psychologicznej«18. Istnieje również pogląd, iż opinia o stanie zdrowia psychicznego wydana przez co najmniej dwóch biegłych psychiatrów może być sporządzona albo przez każdego z biegłych oddzielnie albo wspólnie, jako eksper tyza kolektywna. Wybór ekspertyzy należy zawsz e do organu pr ocesowego, w zależności od okoliczności danej sprawy. Należy pamiętać o tym, aby każdy z biegłych osobiście uczestniczył w wydaniu opinii oraz osobiście przeprowadził badania albo w nich uczestniczył. Przecież nie o dwa podpisy pod opinią chodzi w świetle art. 183 k.p.k., ale o gwarancje związane z podwójnym spojrzeniem na to samo zagadnienie pr zez dwóch specjalistów z tej samej dziedziny i z dwoma samodzielnymi ocenami 19. Idąc dalej, można sobie zadać pytanie: czy jest dopusz czalne wydanie opinii przez jednego biegłego psychiatrę? Tak, ale tylko w przypadku uprawdopodobnienia odstępstwa od normy psy chicznej, a więc gdy zachodzi uzasadniona obawa co do poczytalności, innej osoby niż oskarżony. Sięgając po przepisy k.p.k., trzeba zauważyć, iż ( ) w wypadkach, w których nie chodzi o badanie oskarżonego, nie obowiązuje dla ekspertyzy psychiatrycznej wymaganie»co najmniej dwóch psy chiatrów«. ( ) o tym, czy w ezwać dwóch (lub więcej) psy chiatrów do wy dania opinii o zdrowiu psychicznym osoby innej niż oskarżony, powinien roz- 17 Art k.p.k. 18 L.K. Paprzycki, Prawna problematyka opiniowania psychiatryczno-psychologicznego w postępowaniu karnym oraz w zakresie ochrony zdrowia psychicznego, Kraków 2006, s M. Cieślak, K. Spett, W. Wolter, Psychiatria w procesie karnym, wydanie drugie zmienione i rozszerzone, Warszawa 1977, s. 457.
7 ROLA BIEGŁEGO PSYCHIATRY W POLSKIEJ PROCEDURZE KARNEJ 193 strzygnąć organ zarządzający ekspertyzę przy uwzględnianiu w każdym wypadku konkretnych okoliczności danej sprawy 20. Warto zaznaczyć, iż nie zawsz e wiedza biegłych psychiatrów wystarczy do sporządzenia opinii. W zależności od potrzeb organ zwraca się również o opinię do lekarzy innych specjalności, jak psychologa czy neurologa. Jeżeli organ powołuje biegłych różnych specjalności, to zgodnie z art k.p.k. organ procesowy rozstrzyga, czy mają oni wy dać opinię wspólną bądź odrębną. Jednak w praktyce, organ pozostawia to najczęściej do dyspozycji i uznania biegłych. Na podstawie art. 93 k.k. sąd może orzec środek zabezpieczający w postaci umieszczenia w zakładzie zamkniętym lub skierowaniem na leczenie ambulatoryjne, gdy jest to niezbędne do zapobież enia ponownemu popełnieniu czynu zabronionego, związanego z chorobą psychiczną sprawcy, jego upośledzeniem umysłowym bądź uzależnieniem od alkoholu lub innego środka odurzającego. Sąd wysłuchuje w tym wypadku opinii lekarzy psychiatrów bądź też psychologa, a w sprawach osób z zaburzeniami preferencji seksualnych, poza lekarzami psychiatrii i psychologiem lekarza seksuologa. W tej sytuacji należy pr zytoczyć postanowienie Sądu Najwyższego 21 : ( ) decyzję o zasadności stosowania środka zabezpieczającego podejmuje sąd, a nie biegli. Ci ostatni ustalają natomiast, jaki jest stan z drowia psychicznego sprawcy czynu zabronionego, i formułują medyczną prognozę prawdopodobieństwa popełnienia przez taką osobę czynu zabr onionego określonej kategorii 22. Należy pamiętać, iż ar t. 93 k.k. umożliwia sądowi wydanie postanowienia tylko w sytuacji, jeśli zapobiegnie to pono w- nemu popełnieniu czynu pr zez sprawcę w związku z jego zaburzeniami psychicznymi. Ponadto, zgodnie z art k.k., aby wydać postanowienie o umieszczeniu sprawcy w zakładzie psychiatrycznym, muszą zostać spełnione określone warunki, a mianowicie: a) musi zostać stwierdzona niepoczytalność sprawcy, b) czyn przez niego popełniony musi być znacznej społecznej szkodliwości, c) zachodzi wysokie prawdopodobieństwo ponownego popełnienia takiego czynu przez sprawcę. Jeżeli zebrane dowody wskazują na duże prawdopodobieństwo, że oskarżony popełnił przestępstwo, na wniosek biegłych psychiatrów, badanie stanu 20 Ibidem, s Postanowienie Sądu Najwyższego z r., V KKN 35/96, Orz. Prok. i Pr. 1997, nr 2, poz M. Mozgawa, M. Budyk-Kulig, P. Kozłowska-Kalisz, M. Kulik, Kodeks karny. Praktyczny komentarz, wydanie III, Warszawa 2010.
8 194 MATEUSZ BUŻOWICZ zdrowia psychicznego może być połączone z obserwacją w zakładzie leczniczym. Sąd w toku procesu, a w postępowaniu przygotowawczym na wniosek prokuratora, orzeka o umieszczeniu w zakładzie leczniczym, określając miejsce i czas obserwacji. Wniosek biegłych o połączenie badania stanu zdrowia z obserwacją w zakładzie leczniczym jest sygnałem dla organu procesowego, iż obserwacja jest niezbędna do zbadania zdrowia psychicznego oskarżonego. Oczywiście z zapytaniem co do obserwacji może wystąpić sam organ pr ocesowy, zwracając się w tej sprawie do biegłych. W sytuacji gdy ( ) zdania biegłych co do potrzeby obserwacji w zakładzie leczniczym podzieliły się, sąd władny jest zar ządzić tę obserwację. Oznacza to bowiem nic innego jak fakt uznania pr zez sąd jednej z tych opinii, a odrzucenie drugiej. Nie jest trafne zdanie, że sąd może zarządzić obserwację bez wniosku biegłych 23. Zgodnie z przepisami k.p.k., sąd nie może z własnej inicjatywy skierować oskarżonego na obser wację w zakładzie leczniczym. To biegli, zgodnie z art k.p.k., posiadają odpo wiednią wiedzę specjalistyczną oraz doświadczenie i w oparciu o nie mogą wnioskować o wydanie takiego postanowienia. Nie wyklucza to jednak sformuło wania przez sąd albo pr okuratora sugestii wobec biegły ch co do konieczności przeprowadzenia obserwacji ( ) W sytuacji gdy biegli nie uwzględnią takiej sugestii w pierwszej kolejności sąd ma prawo żądać od biegły ch ustosunkowania się do tej kw estii (SN II KR 233/79, OSNPG 1980, nr 5, poz. 68; SN III KR 8/82, niepubl.), a w szczególnych okolicznościach konkretnej sprawy dotychczas wydaną opinię można uznać za niejasną lub niepełną w rozumieniu art. 201, co umożliwia także powołanie innych biegłych (SN IV KR 15/86, OSNPG 1986, nr 11, poz. 150) 24. Sąd, a w postępowaniu przygotowawczym prokurator, po wysłuchaniu biegłych, oznacza w postanowieniu konkretny czas obserwacji w zakładzie leczniczym. Według k.p.k. obserwacja nie powinna trwać dłużej niż 4 tygodnie. Na wniosek zakładu lecznicz ego może zostać przedłużona na czas określony, jednakże łączny czas nie moż e przekroczyć 8 tygodni. Zarówno sądy, jak i prokuratorzy są związani terminami pr ocesowym. Dlatego wymogiem jest, aby z wnioskiem o przedłużenie obserwacji występował zakład, w którym jest ona przeprowadzana, a nie biegli. Ma to na celu kontrolę kie- 23 M. Cieślak, K. Spett, W. Wolter, op. cit., s J. Grajewski, L.K. Paprocki, S. Steinborn, Komentarz zaktualizowany do art ustawy Kodeks postępowania karnego, LEX, 2010.
9 ROLA BIEGŁEGO PSYCHIATRY W POLSKIEJ PROCEDURZE KARNEJ 195 rownictwa zakładu nad celowością wniosku. Wniosek winien być przedłużony przed upływem wyznaczonego terminu obserwacji, aby sąd zdołał przed upływem obserwacji wydać stosowne postanowienie przed ustalona datą 25. Należy jednak pamiętać, że przetrzymywanie oskarżonego ponad termin obserwacji oznaczony w postanowieniu wydanym przez sąd albo nawet zgodnie z tym postanowieniem, ale bez uzasadnionej potr zeby, traktowane być musi zawsze jako działanie wbrew przepisom prawa i podlegać sankcji. Biegły psychiatra ma za zadanie orzekać również o stanie zdrowia oskarżonego, świadka, jak i pokrzywdzonego. Zgodnie z przywoływanym już wielokrotnie art. 202 k.p.k. biegli psychiatrzy mają obowiązek wydać opinię odnośnie stanu z drowia psychicznego oskarżonego. Jeżeli badanie stwierdzi jego niez dolność do udziału w postępowaniu, może być to podstawa chociażby do zawieszenia postępowania, zgodnie z art. 22 k.p.k.: Jeżeli zachodzi długotrwała przeszkoda uniemożliwiająca prowadzenie postępowania, a szczególności jeżeli nie można ująć oskarżonego albo nie może on brać udziału w postępowaniu z powodu choroby psychicznej lub innej ciężkiej chor oby postępowanie zawiesza się na czas trwania przeszkody. Warto przywoła tutaj wyr ok Sądu Najwyższego, iż: Nie każda choroba psychiczna uniemożliwia oskar żonemu branie udziału w postępowaniu i musi powodować jego zawieszenie. Choroba psychiczna wtedy mianowicie uzasadnia zawieszenie postępowania, gdy pozbawia oskarżonego faktycznej możliwości brania udziału w procesie lub wyłącza możliwość r ozumnej obrony. Przez użyte w art. 15 k.p.k. (obecnie art. 22 k.p.k.) pojęcie»nie moż e on brać udziału w postępowaniu z powodu choroby psychicznej«należy rozumieć taką sytuację, w której oskarżony, mimo udziału niezbędnego obrońcy, nie jest w stanie kierować swym zachowaniem w toku procesu, tj. w sposób właściwy rozumie znaczenie czynności procesowych i składać sensownych oświadczeń 26. W momencie gdy niepoczytalność oskarżonego ( ) była skutkiem przewlekłej choroby psychicznej psy chozy, uniemożliwia ona świadomy i rzeczowy udział w postępowaniu, choć bywają przypadki, w których udział osoby chorej psychicznie (np. w psychozach paranoicznych) jest możliwy, a nawet wskazany 27. W tej sytuacji, gdy zachodzi 25 J. Przybysz, op. cit., s Wyrok Sądu Najwyższego z r., IV KR 92/79, OSNPG 1979, nr 11, poz D. Hajdukiewicz, op. cit.
10 196 MATEUSZ BUŻOWICZ obawa o poczytalność oskarżonego, sąd ustanawia pełnomocnika, zgodnie z art k.p.k. W przypadkach większej wagi biegli psy chiatrzy wnoszą do sądu o poddanie sprawcy badaniu w szpitalu psychiatrycznym na podstawie art. 203 k.p.k. Sposób postępowania przedstawia się następująco: w razie zgłoszenia przez biegłych takiej konieczności badanie psychiatryczne oskarżonego może być połączone z obserwacją w zakładzie leczniczym. Orzeka o tym sąd, określając miejsce obserwacji. W postępowaniu przygotowawczym sąd orzeka na wniosek prokuratora. Obserwacja w zakładzie leczniczym nie po winna trwać dłużej niż 6 tygodni; na wniosek zakładu sąd może przedłużyć ten termin na czas określony, niezbędny do zakończenia obserwacji. O zakończeniu obserwacji biegli niezwłocznie zawiadamiają sąd. Biegli sądowi muszą uzasadnić wniosek, który podlega kontroli sądu i nie jest dla niego wiążący. Opinia sądowo-psychiatryczna jest w oczach sądu tylko jednym z dowodów w sprawie i podlega ocenie dowodowej, ( ) swobodnie, z uwzględnieniem zasad prawidło wego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego 28. Warto zauważyć, że:,,opinia biegłych co do aktualnego stanu zdrowia psychicznego oskarżonego, która jest istotna dla oceny war tości dowodowej jego wyjaśnień i jego zachowania w toku postępowania, powinna także zawierać, w miarę potrzeby, ocenę jego zdolności do uczestniczenia w czynnościach procesowych, w tym w rozprawie, co ma decy dujące znaczenie dla możliwości realizowania prawa do obrony, a także potrzeby zawieszenia postępowania 29. Sąd Najwyższy wskazał poza tym, iż opinia psychiatryczna powinna zawierać opis metod i sposobu przeprowadzania badań, okr eślenia porządku, w jakim je pr zeprowadzono, oraz przytaczać wszystkie argumenty opar te na okolicznościach, któr e mają związek z badanymi faktami, a które obudowane są fachowymi wyjaśnieniami biegłych 30. Jest to tym bardziej ważne, iż opinia biegły ch może w określonych wypadkach końcowy rezultat starcia się różnych, nawet przeciwstawnych poglądów i że niekiedy może nie dojść do pełnego uzgodnienia poglądów między biegłymi Art. 7 k.p.k. 29 J. Grajewski, L.K. Paprocki, S. Steinborn, Komentarz zaktualizowany do art ustawy Kodeks postępowania karnego, LEX/El, Wyrok Sądu Najwyższego z r., II KR 214/83, OSNGP 1984, nr 4, poz Postanowienie Sądu Najwyższego z r., III KZ 234/72, OSNKW 1973, nr 5, poz. 64.
11 ROLA BIEGŁEGO PSYCHIATRY W POLSKIEJ PROCEDURZE KARNEJ 197 Biegli orzekają również, czy stan zdrowia oskarżonego pozwala mu na przebywanie w areszcie podczas tymczasowego aresztowania. Jeżeli orzekną o tym, iż sprawca nie powinien przebywać w areszcie ze względu na stan zdrowia, to zgodnie z art. 259 k.p.k. odstępuje się od tymczasowego aresztowania, zwłaszcza gdy pozbawienie oskarżonego wolności spowodowałoby dla jego życia lub zdrowia poważne niebezpieczeństwo. W sytuacji gdy zastosowanie aresztu jest zasadne i jeżeli stan zdrowia oskarżonego tego wymaga, tymczasowe aresztowanie może być wykonywane tylko w postaci umieszczenia w odpowiednim zakładzie leczniczym 32. Biegły wydaje opinie o stanie zdrowia świadka. Zgodnie z art k.p.k. w celach dowodowych poddaje się świadka, za jego zgodą, oględzinom ciała i badaniu lekarskiemu lub psy chologicznemu. Sąd lub prokurator, zgodnie z art k.p.k., może zarządzić przesłuchanie świadka z udziałem biegłego lekarza lub psychologa w sytuacji, gdy istnieje wątpliwość co do stanu psychicznego świadka, jego stanu rozwoju umysłowego, zdolności postrzegania lub odtwarzania przez niego postrzeżeń ( ) 33. W doktrynie wskazuje się pr zesłuchania świadka z udziałem biegłego lekarza psychiatry lub psychologa powinno być obowiązkowe, a nie jedynie fakultatywne, jak to wynika z brzmienia art k.p.k. Zatem takie przesłuchanie z udziałem biegłego musi być uzasadnione okolicznościami sprawy, wskazującymi na istnienie uz ewnętrznionych (a zwłaszcza odpowiednio udokumentowanych) wątpliwości, mogących świadczyć o możliwości wystąpienia u świadka zaburzeń w tych sferach, o których traktuje omawiany przepis, będący jednym z instrumentów umożliwiających ustalenie prawdy. Wynika to z tego, że art przewiduje przecież jeden z ważnych środków mających na celu ułatwienie poczynienia ustaleń faktycznych odpowiadających prawdzie, który to cel jest bezspr zecznie podstawowym obowiązkiem sądu art. 2 1 pkt 1 (SN Rw 445/84, OSNKW 1985, nr 5 6, poz. 43) 34. W związku z tym: Oczywiście biegły nie ma żadnej możliwości stwierdzenia prawdziwości wypowiedzi i nie tego oczekuje od niego sąd. M oże jedynie wykazać obecność takich cech osobowości lub objawów psychopatologicznych, które bądź to pomniejszają wiarygodność wypowiedzi, bądź czynią je niewiarygodnymi Art. 260 k.p.k. 33 Art k.p.k. 34 J. Grajewski, L.K. Paprzycki, M. Płachta, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, wydanie III, Kraków J. Przybysz, op. cit., s. 81.
12 198 MATEUSZ BUŻOWICZ Warto wspomnieć o przesłuchaniu świadków pokrzywdzonych, którzy nie ukończyli w chwili czynu 15 lat. Zgodnie z przepisami art. 185 a k.p.k. świadków pokrzywdzonych przesłuchuje się tylko raz, chyba że wyjdą na jaw istotne okoliczności, których wyjaśnienie wymaga ponownego przesłuchania, lub zażąda tego oskar żony, który nie miał obr ońcy w czasie pierwszego przesłuchania pokrzywdzonego. Sąd, w oparciu o art k.p.k., może w tej sytuacji wyłączyć jawność całości lub części rozprawy w sytuacji, gdy chociażby jeden z oskarżonych jest nieletni, lub na czas przesłuchania świadka, który nie ukończył 15 lat. Biegły podejmuje się badania stanu z drowia psychicznego pokrzywdzonego przez sprawcę. Jego zadaniem jest ustalenie, jakie skutki dla stanu zdrowia psychicznego pokrzywdzonego wywołało działanie spraw cy i czy pokrzywdzony jest osobą z zaburzeniami psychicznymi, gdyż będzie to miało wpływ na odpowiedzialność sprawcy. Ustalając przyczynę stwierdzonych u badanego zaburzeń psychicznych, biegli nie po winni wiązać jej z konkretnym działaniem sprawcy czynu, gdyż leży to w kompetencji sądu. Zależnie od zasobów posiadanej dokumentacji ustalą datę lub przybliżony czas zadziałania szkodliwości oraz okr eślą jej r odzaj. Stwierdzą, czy rozstrój zdrowia mógł powstać jako skutek jej działania 36. Sąd może żądać od biegłego wskazania, czy spraw ca był w stanie dostrzec, czy miał do czynienia z osobą chorą psychicznie, wobec której dokonał czynu zabronionego. Biegły musi się tu r ozpoznać, czy ma do czynienia z osobą ujawniająca zaburzenia psychiczne. Rozpoznanie zaburzeń psychicznych u pokrzywdzonego odbywa się na takich samy ch zasadach, jak badanie poczytalności w przypadku oskarżonego W stosunku zaś do nieletnich pokrzywdzonych, przeciwko którym popełniono czyny okr e- ślone w art. 200 k.k. (obco wanie z małoletnim poniżej 15. roku życia), biegły musi zachować dalece zachodzącą ostrożność, gdyż przeżycie takie dla nieletniego pokrzywdzonego może stanowić traumę na przyszłość. Zgodnie z art. 150 oraz 153 K odeksu karnego wykonawczego sąd odracza wykonywanie kary pozbawienia wolności w wypadku choroby psychicznej lub innej ciężkiej choroby skazanego do czasu ustania pr zeszkody, uniemożliwiającej wykonywanie tej kary. Z tego samego powodu (ciężka choroba psychiczna) sąd penitencjarny udziela przerwy w wykonywaniu kary. W obu sytuacjach korzysta z pomocy biegłego psychiatry. Rozpoznając sprawę w przedmiocie odroczenia wykonania kar y z po- 36 Ibidem, s. 86.
13 ROLA BIEGŁEGO PSYCHIATRY W POLSKIEJ PROCEDURZE KARNEJ 199 wodu ciężkiej choroby w rozumieniu art. 150 należy więc ocenić, czy i ewentualnie w jakim stopniu osadzenie skazanego w zakładzie karnym może zwiększyć poziom ryzyka wystąpienia pogorszenia lub powikłania w porównaniu z zagrożeniem takimi samymi lub podobnymi skutkami podczas pobytu jego na wolności. Należy przy tym brać także pod uwagę ryzyko pogorszenia stanu zdrowia oraz powikłań związanych z długo utrzymującym się napięciem psychicznym z powodu oczekiwania na kolejne decyzje sądu w przedmiocie odraczania wykonania kary 37. Warto wspomnieć o kwestii przesłuchania biegłego psy chiatry na rozprawie. Na początek biegły psy chiatra powinien swobodnie pr zedstawić swoją opinię, po czym sąd, str ony oraz ich pełnomocnicy będą mogli zadawać pytania. Sąd może uchylić pytanie zadane biegłemu, jeśli by miało ono suger ować treść odpowiedzi albo byłoby nieistotne (art i 6 k.p.k.). Sędzia podczas rozprawy powinien stać na straży obiektywizmu biegłego, aby nie opowiadał się po żadnej z e stron, zachowując zimną krew. Najbardziej trafnie można to scharakteryzować następującym stwierdzeniem: Biegły ( ) w przeciwieństwie do stron i ich ustawowych przedstawicieli, nie ma nic do wygrania ani do przegrania w procesie. Jego wyłącznym zadaniem jest służy ć wykryciu prawdy, a więc służyć sprawiedliwości. O tym powinien pamiętać zawsze zarówno sąd, jak i strony i sam biegły 38. Podsumowując niniejszy artykuł, trzeba uznać, że im więcej specjalisty w biegłym psychiatrze, tym łatwiej organ postępowania będzie mógł zweryfikować, czy sprawca, który dokonał czynu zabronionego, popełnił go w sposób świadomy, a zatem czy jest winny zar zuconego mu czynu lub czy popełnienie pr zez niego czynu wiązało się z występującymi u niego zaburzeniami natury psychicznej, co uniemożliwia pr zypisanie mu winy. Art. 40 ustawy o zawodzie lekarza stanowi, że: Lekarz ma obowiązek zachowania w tajemnicy informacji związanych z pacjentem a uzyskanych w związku z wykonywaniem zawodu. Odnosi się to również do biegłego lekarza psychiatry. Zadaniem biegłych jest obiektywna ocena stanu psychicznego sprawcy popełnionego czynu. Natomiast biegły musi zachować w tajemnicy to, czego o okolicznościach popełnienia czynu dowiedział się podczas pr zeprowadzania badania od oskar żone- 37 Z. Hołda, K. Potulski, Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, wydanie I, LEX/Arche, M. Cieślak, K. Spett, W. Wolter, op. cit., s. 467.
14 200 MATEUSZ BUŻOWICZ go. Podkreśla to art. 199 k.p.k.: Złożone wobec biegłego albo lekar za udzielającego pomocy medycznej, oświadczenia oskarżonego, dotyczące zarzuconego mu czynu, nie mogą stano wić dowodu 39. Co najważniejsze, opinia biegłego psychiatry nie może zawierać żadnych sprzeczności, musi być zrozumiała dla organu pr ocesowego. Zapoznając się z opinią sądowo-psychiatryczną, organ wy daje odpowiednie postanowienie lub odrzuca opinię i powołuje kolejnych biegłych. Polski ustawodawca ( ) nakazał sądowi i prokuratorowi zwracać się o opinie psychiatryczno- -psychologiczne w każdym wypadku, gdy organ pr ocesowy, nie będąc wyposażony w wiedzą fachową, poweźmie jakąkolwiek wątpliwość co do stanu zdrowia psychicznego oskarżonego (podejrzanego, skazanego). Obie»strony«muszą jednak zawsze pamiętać o granicach swych kompetencji 40. W związku z tym biegły psychiatra musi postępować etycznie, gdyż działając jako lekar z, pełni zawód zaufania publicznego. Zgodnie z projektem kodeksu etycznego biegłego psychiatry, zasady dobrych obyczajów, którego autorem jest J. Pobocha, biegły musi postrzegać strony procesu jako aktorów, a nie jak swoich pr zeciwników czy sympatyków. Biegłego powinien również cechować maksymalny obiektywizm, dlatego relacje badana osoba lekarz psychiatra winny być bardziej racjonalne niż emocjonalne. Ponadto w trakcie badań nie wolno stoso wać biegłemu podstępu, czy udzielać obietnic co do przyszłej opinii, zapewnić o chęci pomocy badanemu itp. Rola biegłego psychiatry nie polega tylko na wydawaniu opinii w kwestii izolacji sprawcy, umieszczenia na obserwacji w zakładzie leczniczym czy badaniu pokrzywdzonego i świadka. Działanie biegłego psychiatry należy rozpatrywać szerzej. Biegły tej specjalności pr zede wszystkim, lekar zem który stoi przede wszystkim na straży zdrowia psychicznego, gdyż zdrowie 39 W kwestii interpretacji tego przepisu następująco wypowiada się przedstawiciel doktryny: Należy zatem chyba odczytać ten pr zepis tak, że chodzi tu o oświadczenia osoby będącej obecnie oskarżonym, a dotyczące czynu zarzuconego jej w postępowaniu karnym, złożone wobec osób wskazanych w art. 199 i w warunkach tam określonych, choćby w momencie ich składania oświadczający nie był jeszcze formalnie podejrzanym czy oskarżonym, byle tylko był nim obecnie. Ratio legis sprowadza się tu do niedopuszczalności wykorzystywania jako dowodu wcześniejszych oświadczeń oskarżonego złożonych w warunkach specyficznych, wobec sz czególnego rodzaju osób, w sytuacjach, w których szczerość staje się naturalną koniecznością T. Grzegorczyk, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, wydanie III, Kraków L.K. Paprzycki, op. cit., s. 131.
15 ROLA BIEGŁEGO PSYCHIATRY W POLSKIEJ PROCEDURZE KARNEJ 201 psychiczne jest fundamentalnym dobrem osobistym człowieka, a ochrona praw osób z zaburzeniami psychicznymi należy do obowiązków państwa ( ) 41. O powyższym fakcie, zarówno biegły, jak i organ procesowy, nie powinni nigdy zapomnieć. W związku z tym biegły psychiatra w pierwszej kolejności jest lekarzem, biegłym zaś dodatkowo. 41 Ustawa z dnia 19 sierpnia 1994 r. o ochronie zdrowia psychicznego (Dz.U. z 2011 r. nr. 231, poz. 1375).
Biegły sądowy (w skrócie często nazywany biegłym) - osoba posiadająca bogate doświadczenie zawodowe uznana za
PODSTAWA PRAWNA DZIAŁANIA BIEGŁEGO SĄDOWEGO Z ZAKRESU BUDOWNICTWA DR INŻ.KRZYSZTOF MICHALIK BIEGŁY SĄDOWY Decyzja Prezesa Sądu Okręgowego w Katowicach nr Adm.0151-148/13 z dnia 9 kwietnia 2013 roku o ustanowieniu
POSTANOWIENIE Z DNIA 5 LIPCA 2012 R. V KK 354/11
POSTANOWIENIE Z DNIA 5 LIPCA 2012 R. V KK 354/11 Odszkodowania i zadośćuczynienia z racji stosowania środka zabezpieczającego, o jakim mowa w art. 94 1 k.k., po uprzednim uchyleniu w trybie wznowienia

References: art. 199
 art. 51
 art. 31
 art. 93
 art. 183
 art. 93
 art. 201
 art. 202
 art. 22
 art. 15
 art. 22
 art. 203
 Art. 7
 art. 259
 art. 2
 Art. 260
 art. 185
 art. 200
 art. 150
 art. 150
 Art. 40
 art. 199
 art. 199
 art. 94