Source: http://juiciosorales.mx/el-abc-del-procedimiento-abreviado/?replytocom=461
Timestamp: 2018-09-22 19:31:53+00:00

Document:
El ABC del Procedimiento Abreviado – JuiciosOrales.MX
Capacitan a 65 mil policías en el Sistema Penal Acusatorio
Una figura jurídica que está tomando dimensión como el verdadero protagonista del sistema acusatorio es el procedimiento abreviado.
De acuerdo con la reforma constitucional del 2008 el procedimiento abreviado quedó ubicado en el artículo 20 apartado A fracción VII que dispone que: “Una vez iniciado el proceso penal, siempre y cuando no exista oposición del inculpado, se podrá decretar su terminación anticipada en los supuestos y bajo las modalidades que determine la ley. Si el imputado reconoce ante la autoridad judicial, voluntariamente y con conocimiento de las consecuencias, su participación en el delito y existen medios de convicción suficientes para corroborar la imputación, el juez citará a audiencia de sentencia. La ley establecerá los beneficios que se podrán otorgar al inculpado cuando acepte su responsabilidad.”
EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO EN EL CNPP
Finalmente el cinco de marzo de 2014 se publicó en el Diario Oficial de la Federación el decreto por el que se expide el Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP) y en su capítulo IV contempla al procedimiento abreviado de la siguiente manera:
De acuerdo con el artículo 201 el juez de control deberá verificar en audiencia, que el Ministerio Público realice dos actividades. La primera, que solicite el procedimiento y, la segunda, que la acusación contenga las pruebas que le dan sustento, además de describir los hechos atribuidos al acusado, la clasificación jurídica, el grado de intervención, la pena y el monto de la reparación del daño.
Por lo que hace a la víctima u ofendido, que no se opongan y si lo hicieren, que funden las razones de la misma.
Mientras tanto, en la fracción III se establece que el imputado deberá reconocer que está informado de su derecho a ser juzgado a través de un juicio oral y de los alcances del procedimiento abreviado, por lo que deberá renunciar expresamente, es decir, de manera clara y detallada al juicio oral, aceptar la aplicación del procedimiento abreviado, admitir su responsabilidad por el delito que se le imputa y aceptar ser sentenciado con base en las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público en la acusación.
De acuerdo con al artículo 202 los actores podrán desarrollar las siguientes actividades. Por lo que hace al Ministerio Público, podrá solicitar la apertura del procedimiento abreviado después de que se dicte el auto de vinculación a proceso y hasta antes de la emisión del auto de apertura a juicio oral. A pesar de que no está expresamente señalado en el Código, esta solicitud deberá ser ofrecida al imputado o, en su defecto, solicitada por éste o su defensor al Ministerio Público.
Si el acusado reúne los requisitos de que a) no haya sido condenado anteriormente por delito doloso y b) el delito por el que se solicitó el procedimiento tenga una sanción cuya pena de prisión no exceda los cinco años incluidos las atenuantes y agravantes, entonces el Ministerio Público podrá solicitar la reducción de hasta la mitad de la pena mínima en el caso de delitos doloso y hasta dos terceras partes en el caso de delitos culposos.
En cualquier otro caso, el Ministerio Público podrá solicitar la reducción de hasta un tercio de la pena mínima en el caso de tratarse de delitos dolosos y hasta una mitad de la mínima en el caso de delitos culposos.
Corresponde al artículo 203 que dispone que en la misma audiencia a la que hace mención el artículo 202, es decir, una vez que se ha dictado el auto de vinculación a proceso y que el Ministerio Público haya solicitado al Juez de Control la apertura del procedimiento abreviado, éste – el Juez de Control – verificará los medios de convicción que corroboren la imputación, es decir, que la acusación a la que se hace mención en el artículo 201 integre las pruebas que le dan sustento, por lo que la verificación deberá acreditar que existen medios de convicción suficientes para corroborar la imputación de acuerdo con lo establecido en la fracción VII apartado A del artículo 20 constitucional.
En caso dado de que el Juez de Control no admitiera el procedimiento abreviado se continuaría con el procedimiento ordinario – también conocido como juicio oral – eliminando para ello todo lo relativo a los antecedentes, discusión y resolución del trámite especial.
La no admisión provendría como consecuencia de que procediera la objeción de la víctima o del ofendido por lo que hace a la garantía de la reparación del daño o, en el caso de que no se reúnan los requisitos que se le exigen al imputado a los que se hace mención en el artículo 201 fracción III.
Esta negativa del Juez de Control sobre la apertura o inicio del procedimiento abreviado, puede ser apelada por parte del Ministerio Público en términos de lo dispuesto en el artículo 469 fracción IX con un plazo de 3 días a partir de aquel en que haya surtido sus efectos la resolución, según lo establecido en el primer párrafo del artículo 471.
Asimismo, si la no admisión de este procedimiento especial fuera como consecuencia de inconsistencias o incongruencias, el Ministerio Público podrá volver a intentar presentar la solicitud de admisión una vez superada las causas o defectos que se hayan detectado.
El Juez de Control dispone de la facultad de prevenir al Ministerio Público de que su solicitud del procedimiento abreviado adolece de imperfecciones en su elaboración. Según lo anterior, el artículo 99 del CNPP establece que “La autoridad judicial que constate un defecto formal saneable en cualquiera de sus actuaciones, lo comunicará al interesado y le otorgará un plazo para corregirlo, el cual no será mayor de tres días. Si el acto no quedare saneado en dicho plazo, el Órgano jurisdiccional resolverá lo conducente.”
Relacionado con: Soluciones Alternas y Formas de Terminación Anticipada
Oposición de la víctima u ofendido
El artículo 204 establece que sólo será procedente la oposición de la víctima o del ofendido cuando se acredite ante el Juez de Control que no se encuentre debidamente garantizada la reparación del daño.
A este respecto debo señalar que de acuerdo con el artículo 459 fracción I la víctima u ofendido podrán impugnar por sí o a través del Ministerio Público “las que versen sobre la reparación del daño causado por el delito, cuando estime que hubiere resultado perjudicado por la misma.”
Trámite del procedimiento
De acuerdo con el artículo 205 el Juez de Control desahogará el procedimiento abreviado de manera esquemática de la siguiente forma:
Una vez de que cuenta con la solicitud del Ministerio Público y expuesta la acusación con los datos de prueba que obran en la acusación correspondiente, el Juez de Control deberá:
Primero.- Resolver sobre la oposición que haya interpuesto la víctima o el ofendido
Segundo.- Verificar el cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 201 fracción III, es decir, que el imputado “a) Reconozca estar debidamente informado de su derecho a un juicio oral y de los alcances del procedimiento especial o abreviado, b) Expresamente renuncie al juicio oral, c) Consienta la aplicación del procedimiento abreviado, d) Admita su responsabilidad por el delito que se le imputa y e) Acepte ser sentenciado con base en los medios de convicción que exponga el Ministerio Público al formular la acusación.”
Tercero.- Verificar que los medios de convicción se encuentren debidamente integrados en la carpeta de investigación
Cuarto.- Escuchar al Ministerio Público, a la víctima o al ofendido o a su asesor jurídico, luego a la defensa. En todo caso, el último en exponer será el acusado.
Por lo que hace al artículo 206 la sentencia deberá ser emitida en la misma audiencia a la que se hace mención en el artículo 202, es decir, una vez dictado el auto de vinculación a proceso y hasta antes de la emisión del auto de apertura al juicio oral.
El Juez de Control dispondrá de un plazo de 48 horas para dar lectura y explicar públicamente el contenido de su sentencia, es decir, el fundamento y la motivación que tomó en consideración.
Asimismo, el Juez de Control no podrá imponer una pena distinta a la expresamente solicitada por el Ministerio Público en su solicitud de apertura del procedimiento abreviado.
Finalmente, deberá fijar el monto de la reparación del daño por lo que deberá expresar las razones para aceptar o rechazar las objeciones que hayan formulado la víctima o el ofendido.
Vía Proyecto Justicia
JuiciosOralesMX
Lo que hay que saber sobre los mecanismos alternos de solución de controversias
Juan Tamayo dice:
abril 1, 2016 a las 3:24 pm
Excelente articulo muy entendiible y muy concreto, me gustaria que publicaran los momentos para objetar los momentos para apelar
infojus dice:
abril 6, 2016 a las 10:27 am
Muchas gracias por tus comentarios Jorge, tomaremos en cuenta tu sugerencia, que tengas un excelente día!
julio 5, 2016 a las 12:52 pm
se puede apelar luego que la sentencia sea ejecutoriada gracias
abril 6, 2016 a las 10:28 am
Muchas gracias por tu comentario Juan, tomaremos en cuenta la sugerencia que nos haces, que tengas un excelente día!
marzo 9, 2017 a las 1:40 pm
Recientemente en una tramitación de un procedimiento abreviado el juez de control resolvió imponiendo la penalidad propuesta por la fiscalía y aceptada por la defensa, sin embargo en un momento del mismo la defensa solicito que el juez de control en base a la exclusividad que se tiene de la imposición de penas revisara el quantum de la pena y el juez de control, razono en el sentido de afirmar que tratándose de procedimientos abreviados el órgano jurisdiccional encuentra limitaciones para individualizar la pena, sin embargo al resolver el magistrado el recurso interpuesto por la defensa considera que la regulación establecida por el articulo 20 Constitucional, y 201 y 206 del CNPP no limitan al juez a pronunciarse sobre el quantum de la pena y que al resolver en el sentido que lo hizo si vulnero los derechos públicos del imputado
Ángel Aaron Cámara Atristáin dice:
marzo 9, 2018 a las 2:34 am
Lo que sostienes es correcto, pues la fracción III del artículo 201 de la Ley Instrumental de la materia, no exige como requisito de verificación que el acusado tenga que aceptar las penas propuestas por el Ministerio Público, y si a ello se añade que el diverso 206 del propio ordenamiento adjetivo, alusivo a la sentencia de procedimiento abreviado, claramente dispone: “No podrá imponerse una pena distinta o de mayor alcance a la que fue solicitada por el Ministerio Público y aceptada por el acusado”, no puede sino concluirse que el juzgador puede imponer una de la misma naturaleza (por ejemplo la prisión), pero de menor alcance, es decir, INFERIOR, razón de más en aquellos casos en que el ministerio público no concede la máxima reducción que establece el numeral 202 del precitado Código y sin explicar o motivar porqué; como corolario de ello, el juez aún conserva cierta potestad punitiva en el procedimiento abreviado. Espero haber sido claro. Saludos cordiales!
Lic. Miguel Angel Urbina Jacome dice:
abril 1, 2016 a las 4:30 pm
Espero que realmente se capaciten como debe ser todos los elementos policíacos, de no ser así se vendría abajo la trilogía investigadora, puesto que son los primeros en violan derechos humanos, vulnerar la presunción de Inocencia así como la contaminación del lugar de los hechos e indicios o evidencias.
José Roberto ArmandoEspinoza dice:
abril 1, 2016 a las 7:14 pm
Que análisis jurídico tan claro ,los felicito ojalá tuviéramos la oportunidad de adentrarnos en temas y aspectos tan relevantes de la ciencia jurídica , por conducto suyo. Gracias.
abril 6, 2016 a las 10:32 am
Gracias por tu comentario José Roberto, continuaremos trabajando en la difusión del Nuevo Sistema Penal Acusatorio, que tengas un excelente día!
Saúl Lara Espinoza dice:
abril 1, 2016 a las 8:11 pm
ROSA OFELIA VALADEZ BARREDA dice:
abril 1, 2016 a las 10:14 pm
excelente, pero me gustaria, que se hubieran agregado las criticas a este medio alternativo de solucion de conflicto de solucion anticipara, ya que de acuerdo con el articulo 99 del mismo codigo nacional, tal parece que el juez esta obligado a corregir o señalar los defectos de la acusacion del ministerio publico. lo cual va en detrimiento del justiciable porque se pone en entredicho la imparcialidad del juez, asi como el principio de presuncion de inocencia que arropa al acusado durante todo el procedimiento
abril 6, 2016 a las 10:34 am
Gracias por tu comentario Rosa Ofelia, tomaremos en cuenta tu comentario y sin duda por medio de los comentarios se puede ahondar en el tema…que tengas un excelente día!
abril 13, 2016 a las 5:19 pm
me pareció muy edificante para todo público. Excelente Explicación.
MARIA ANGELICA MARAVILLA CARLOS dice:
mayo 21, 2016 a las 6:08 pm
Me gustaría saber como, formar parte de los capacitados ( INSCRIBIRME EN
EL CURSO ) para hacer examen y ser avalado por la SETEC.
JuiciosOralesMX dice:
mayo 23, 2016 a las 1:18 pm
Estimada María Angélica, ya te enviamos un correo con la información que solicitas, saludos!
Cirilo Martinez Gregorio. dice:
junio 15, 2016 a las 6:17 am
Con gran eficiencia se elaboro este articulo, sobre todo por la fundamentacion indicada,
¿Q acto sigue despues de que se declare procedente el procedimiento abreviado?
¿Tiene que ser siempre sentencia condenatoria… aun cuando exista violacion a los derechos humanos de imputado en su detencion?
Lic. Jorge Alvarez dice:
julio 12, 2016 a las 4:31 am
Excelente trabajo, los felicito realmente y solicito tambié igual que maria angelica maravilla, información actual sobre las capacitaciones, gracias
agosto 3, 2016 a las 11:38 am
Estimado Lic. Jorge, gracias por sus comentarios y en breve les estaremos informando de la oferta académica, saludos!
lucrecia guadalupe dice:
julio 19, 2016 a las 8:38 pm
Buenas tardes excelente artículo y por supuesto muchos puntos por precisar, por ello les solicito información sobre inscripción y fechas para certificarme. Gracias.
octubre 31, 2016 a las 3:56 pm
considero que se le debe de dar difusion, ya que es un criterio de oportunidad muy accesible y razonable para el justiciable que si incurrio en algun ilicito penal, y que ademas se encuentra confeso ya que se le rebaja la pena de manera muy considerable.
Israel Chavez dice:
marzo 16, 2017 a las 11:54 pm
Excelente el trabajo presentado sobre la dinámica de este mecanismo anticipado de conclusión del proceso.
Tengo dos preguntas que me gustaria me ayudara a aclarsrar por favor.
1. En procedimiento abreviado, ¿el Ministerio Publico puede ofrecer al acusado la pena minima reducida en un tercio o no está obligado a ofrecer esa reducción?
2. Si luego de haber verificado el juez los requisitos del articulo 201 con el acusado y haber aprobado el procedimiento abreviado, y enseguida dar el uso de la voz a las partes, la defensa alega que el Ministerio Publico sólo ofrecio las penas mínimas sin reducción de un tercio de la pena y éste no desea esa reducción, ¿Qué debe hacer el juez, seguir hasta dictar sentencia o dar marcha atrás a la autorización?
abril 23, 2017 a las 2:46 pm
De acuerdo a lo palnteado en el Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP), la petición del procedimiento abreviado, debe ser formulada por el Ministerio Público, pero si el Fiscal no lo quiere hacer, no existe otra forma de que se pueda acceder a dicho procedimiento?.
Este procedimiento es en beneficio del imputado, por lo tanto tendría que poder solicitarlo él directamente, sin embargo no está plasmado así en el CNPP, pero por tratarse de algo que le beneficia es posible utilizar algún argumento jurídico para acceder a las bondades de dicho procedimiento?, un control difuso?, una interpretación al 1 Constiucional?.
Pudieran resolver esta duda?
Antonio Vega Gutièrrez dice:
octubre 8, 2017 a las 8:25 pm
Hola, conforme al Código, efectivamente no existe otra forma de acceder a este Procedimiento, solo el M.P. lo pide, y como acertadamente lo señala el Doctor Jesús Zamora Pierce, si debería ser también una petición del imputado, aunque hay algunos juzgadores que manifiestan lo contrario. Cabe mencionar que como el M.P. tiene el control sobre el Procedimiento Abreviado, este se presta para corrupción. Por favor vean. https://www.youtube.com/watch?v=73u52uxX_Yc&t=1004s
Ambar Noe dice:
Que sucede cuando el representante de los ofendidos se oponen al procedimiento señaseñalando que no se encuentra cubierta la reparacion del daño y el imputado desea el procedimuento abreviado?
junio 3, 2017 a las 12:00 am
¿Quien fija el monto de la reparación del daño y en base a qué criterios se aplica?
En el delito de lesiones que ponen en peligro da vida agravada con violencia de genero el imputado es sentenciado a tres años, puede salir bajo fianza?
julio 13, 2017 a las 5:40 pm
Yoya:que sigue después de dictar la sentencia si fue condenatoria y dictó monto De conmutación de pena.en cuantos tiempo causa ejecutoria la sentencia.cuanto tiempo tengo que esperar para que liberen la notificación de pago de multa y la conmutación económica?
julio 13, 2017 a las 5:49 pm
Que sigue después de que dicta sentencia condenatoria y fija la conmutación de pena en audiencia el juez? Cuántos días tienen que pasar para que cause ejecutoria la sentencia ?
Y se pueda llevar a cabo el trámite administrativo?
julio 27, 2017 a las 12:43 pm
Excelente artículo….!!
hector enrique pimentel gonzalez dice:
septiembre 24, 2017 a las 2:37 pm
me gustaria ver videos de las actuaciones de las partes en un juicio oral
Oscar gonzalez barajas dice:
septiembre 26, 2017 a las 3:21 pm
Buenas tardes soy Oscar gonzalez barajas acepte un juicio abreviado y no me repararon el daño aunque el juez de ejecuciones lo dicto hace un año la persona que me daño salio libre yo tuve que cambiarme de domicilio por las amenasas ( mi pregunta es si puedo impugnar la sentencia a pesar que ya paso tiempo )
septiembre 26, 2017 a las 3:23 pm
Buenas tardes si alguien puede asesorarme por favor
octubre 8, 2017 a las 8:18 pm
Hola, ocupas algo, estoy a tus ordenes.
octubre 8, 2017 a las 8:17 pm
Simple y sencillamente extraordinario, muy bien explicado y entendible, gracias.
Jesús Félix dice:
octubre 12, 2017 a las 12:08 pm
Excelente explicación , muchas gracias
diciembre 3, 2017 a las 9:39 pm
Me gustaría recibir información y formar parte de este gran grupo.
Hola me pueden comentar como se puede certificar en SETEC.
junio 25, 2018 a las 2:06 pm
diciembre 3, 2017 a las 9:42 pm
Como puedo conocer los programas del CENTRO CEEOD, sobre juicios orales.
junio 25, 2018 a las 2:05 pm
Daniela Alejandra Viorato López dice:
enero 15, 2018 a las 8:49 pm
El artículo es muy comprensible, completo y cubre todos los temas.
Felicidades, me ayudó mucho gracias.
Danael Alpizar montie dice:
enero 28, 2018 a las 12:09 pm
Si no se presenta la víctima a la audiencia para el procedimiento abreviado.
Qué ocurre en ese caso con la víctima ?
Roberto jorge Rangel Ortiz dice:
junio 13, 2018 a las 1:14 pm
encaso de que el procedimiento abreviado sea negado por el fiscal se solicite al juez y este lo autorice y el día de la audiencia la fiscal manifieste que no es procedente por no estar vencido el termino de la investigación y no existir acusación y el juez niegue el procedimiento que procede pues se vulnerando los derechos humanos del vinculado o presuto inocente
Responder a MARIA ANGELICA MARAVILLA CARLOS Cancelar respuesta
Utiliza el siguiente formulario para hacernos llegar tus dudas y comentarios.
JuiciosOralesMX en El ABC de la Audiencia Intermedia
manuel marroquin en El ABC de la Audiencia Intermedia
Salvador macedo en El ABC de la Audiencia Intermedia
Juicios Orales MX es una revista de contenido jurídico, actualizada semanalmente con los artículos y noticias más importantes del NSJP.
capacitación delitos juicios orales justicia penal nsjp nuevo sistema nuevo sistema de justicia oralidad policias trata de personas
© 2015 JuiciosOrales.MX. Todos los Derechos Reservados. Desarrollado por S&G Networking

References: artículo 20
 artículo 201
 artículo 202
 artículo 203
 artículo 202
 artículo 201
 artículo 20
 resolución 
 artículo 201
 artículo 469
 artículo 471
 artículo 99
 artículo 204
 artículo 459
 artículo 205
 artículo 201
 artículo 206
 artículo 202
 artículo 201