Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/neplatnost-pravneho-ukonu-podla-37-oz
Timestamp: 2020-07-13 13:39:47+00:00

Document:
neplatnosť právneho úkonu podľa § 37 OZ - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: neplatnosť právneho úkonu podľa § 37 OZ
vyhľadávací dotaz: neplatnosť právneho úkonu podľa § 37 OZ
platnost nájdené 45822 krát v 11580 dokumentoch
ukon nájdené 92281 krát v 26636 dokumentoch
§ nájdené 1843163 krát v 64619 dokumentoch
37 nájdené 21035 krát v 11392 dokumentoch
oz nájdené 6849 krát v 2159 dokumentoch
Okresný súd v Rimavskej Sobote rozsudkom z 27. októbra 1993 vyhovel návrhu navrhovateľov a určil, že nehnuteľnosti zapísané v pozemnoknižnej vložke č. 849 k. ú. T. ako parcely č. 6923, 6924, 6930, 6931, 6985, 6986, 6987, 6988/1, 6988/2 a 6989, vedené v katastri ako združené pozemky v súbore E pod tými istými parcelnými číslami, patria v polovici do vlastníctva navrhovateľky v 1. rade a v polovici do dedičstva po nebohom J. V., zomrelom 20. októbra 1990. Okresný súd na základe vykonaných dôkazov mal .
Krajský súd v B. rozsudkom zo 7. septembra 1998, sp. zn. 23 Cb 117/95, uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 108 882 Sk s 19%-ným úrokom z omeškania od 9. augusta 1993 do zaplatenia, ako aj trovy konania v sume 9 640 Sk. Vo zvyšku návrh zamietol. V odôvodnení uviedol, že navrhovateľ sa domáhal určenia neplatnosti poistnej zmluvy, uzavretej medzi účastníkmi konania dňa 8. augusta 1993, ako aj vrátenia zaplateného poistného. Pred začatím konania zmenil svoj návrh v súlade s ustanovením § 95 .
Merito Určenie neplatnosti právneho úkonu o určenie otcovstva
Kľúčové slová: spor o určenie otcovstva, právo na spravodlivý súdny proces, neplatnosť právneho úkonu podľa § 37 OZ, odôvodnenie rozhodnutia
Právna veta: Právny poriadok Slovenskej republiky nevylučuje možnosť, aby sa ten, kto osebe tvrdí, že je biologickým otcom maloletého dieťaťa, domáhal určenia neplatnosti súhlasného vyhlásenia rodičov podľa § 91 ods. 1 Zákona o rodine. V konaní má kľúčový význam najlepší záujem maloletého dieťaťa.
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 7213214299 Dátum vydania rozhodnutia: 31. októbra 2017 Meno a priezvisko: JUDr. Ivan Machyniak Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:7213214299.1 U ZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci žalobcu S. X., C., bývajúceho v K., J., v dovolacom konaní zastúpeného JUDr. Andrejom Garom, advokátom so sídlom v Bratis lave, Štefánikova 14, proti žalovaným 1/ I. D., bývajúcej v Y., Z., 2/ V. Y., bývajúcemu v Y., I., 3/ mal. W. N. D., .
Merito vklad vlastníckeho práva podľa § 31 zákona č. 162/1995 Z. z.
... dome na spoločných častiach a zariadeniach domu, na príslušenstve, zastavanom pozemku a na priľahlom pozemku, ktorých absencia spôsobuje abso lútnu neplatnosť právneho úkonu podľa § 37 OZ, pričom sa jedná o neplatnosť pôsobiacu od počiatku. Sto tožnil sa aj s ďalšou odporcom vytknutou vadou darovacej z mluvy .
162/1995, 182/1993, 191/2010, 2/1993, 344/1992, 40/1964, 513/1991, 71/1967, 71/1992, 79/1996, 97/2009
... , že k zániku pohľadávky započítaním nedochádza automaticky, ale musí mu predchádzať tzv. kompenzačný prejav, ktorý musí spĺňať podmienky vyžadované pre platnosť právneho úkonu podľa § 37 OZ. V súvislosti s problematikou jednostranného započítania pohľadávky žalobca poukázal na § 580 OZ, ako aj na uznesenie NS SR sp .
141/2011, 6/2000

References: § 37
 § 37
 § 37
 súd 
 súd 
 súd 
 § 95
 § 37
 § 91
 súd 
 súd 
 § 31
 § 37
 § 37
 § 580