Source: http://caracas.tsj.gob.ve/decisiones/decisiones_dia.asp?instituto=&fc=25/02/2016&id=010
Timestamp: 2020-01-20 19:09:10+00:00

Document:
Decisiones del dia 25/02/2016 - TSJ
Decisiones del dia 25/02/2016
Paginas 1	2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 158] Página 1 de 16
N° Expediente : AP31-V-2014-000251 N° Sentencia : PJ0072016000042 Fecha: 25/02/2016
SOCIEDAD MERCANTIL CENTRO DE DIAGNOSTICO BIOMAGNETIC C.A., CONTRA LUZ DE PARADA
Con fuerza en los fundamentos precedentemente expuestos, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la impugnación del valor de la demanda, formulada por la Defensora Ad-Litem de la parte demandada contra la estimación efectuada por la demandante en el libelo. SEGUNDO: CON LUGAR la excepción perentoria referida a LA FALTA DE CUALIDAD DE LA PARTE DEMANDADA para sostener la presente acción, propuesta por la Defensora Ad-Litem de la parte demandada en la contestación de la demanda. TERCERO: SIN LUGAR la DEMANDA que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentara la SOCIEDAD MERCANTIL CENTRO DE DIAGNOSTICO BIOMAGNETIC C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda bajo el N° .....
Arelis Gabriela Falcón Lizarraga
Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
N° Expediente : AP31-S-2016-001321 N° Sentencia : PJ0102016000054 Fecha: 25/02/2016
Justificativo Testigos Perpetua Memoria
MERCEDES ROJA
Ahora bien de lo antes expuesto se evidencia que la solicitante violentó el área de protección y recuperación ambiental del Parque Nacional el Ávila, por cuanto las bienhechurías cuyo titulo pretende tiene una superficie de ciento ochenta metros cuadrados (180mts2), constatándose así que no se encuentran dentro de los lineamientos señalados en el numeral 1° del articulo 3 del Decreto Nº 2299, de fecha 5/06/92, mediante el cual se dicta el Plan de Ordenamiento y Reglamento de Uso de la Zona Protectora de Caracas, publicado en fecha 18/01/1992 en la Gaceta Oficial Nº 35.133, toda vez que carece del permiso o autorización que dispone el propio artículo 12 del texto normativo en cita, es razón suficiente para que este Juzgado declare INADMISIBLE la solicitud de Justificativo para perpetua memoria interpuesta la ciudadana MERCEDES ROJA. Así se decide.
Nelson R. Gutiérrez Cornejo
Tribunal Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
N° Expediente : AP11-M-2012-000646 N° Sentencia : PJ0072016000058 Fecha: 25/02/2016
BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, C.A. VS. DESARROLLOS VISSEN, C.A.
Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por la autoridad de la ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.
Ricardo Rafael Sperandio Zamora
N° Expediente : AP31-V-2010-004809 N° Sentencia : 049 Fecha: 25/02/2016
PATRIZIA ROSSI DE ARNAL, CONTRA INVERSIONES BEAUTY CORP C.A.
decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, deducida por la ciudadana Patrizia Rossi de Arnal, en contra de la sociedad mercantil Inversiones Beauty Corp C.A., a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento
Cesar Luis Gonzalez Prato
Tribunal Décimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
N° Expediente : 0949-15 N° Sentencia : Fecha: 25/02/2016
FINANCIADORA LEMAIVI, C.A.,
"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."
Adelaida Silva Morales
Juzgado de Municipio Noveno Ejecutor de Medidas
N° Expediente : AP11-V-2014-000579 N° Sentencia : Fecha: 25/02/2016
GLORIA AUXILIADORA RAMÍREZ RAMÍREZ CONTRA LAS CIUDADANAS MARIANELA ALOMA CHÁVEZ Y MAGDA JOSEFINA CHÁVEZ DE ALOMA
Respecto de las pruebas promovidas por la parte actora, el tribunal declara lo siguiente: PRIMERO: Respecto del mérito favorable, discriminado en el capítulo II, particular PRIMERO de esta decisión, este tribunal lo declara inadmisible, considerando que no hay medio probatorio que admitir. Y así se declara. SEGUNDO: Respecto de la prueba de exhibición de documento discriminadas en el capítulo II, particular SEGUNDO de esta decisión, este tribunal declara con lugar la oposición realizada por la representación judicial de la parte demandada, y por consiguiente, inadmisible, por ser manifiestamente ilegal. Y así se declara. TERCERO: Respecto de la prueba de informes discriminada en el capítulo II, particular TERCERO de esta decisión, este tribunal la admite, salvo su apreciación en la sentencia definitiva. Líbrese rogatoria. A los solos efectos de la evacuación de esta prueba, se concede el lapso extraordinario de seis meses, ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 393 del .....
N° Expediente : AP71-R-2015-000002(704) N° Sentencia : Fecha: 25/02/2016
OLGA AGUADO DURAND CONTRA ROCARDO ANTONIO ROJAS NUÑEZ
este Tribunal advierte a la partes solicitantes que, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los sesenta (60) días continuos a partir de esta fecha.
Juzgado Superior Septimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente : AP21-L-2014-003252 N° Sentencia : Fecha: 25/02/2016
MIRIAM CERMEÑO, ESTHER MEDINA, VIANEY RAMIREZ, HUMBERTO VERDI, MARIA ARANGUREN, CARLOS FIGUERA, VICENTE CASA, VICTOR PINTO, HORACIO GARCIA, MARIANELLA DUBUC (EN REPRESENTACIÓN DE LEONARDO DUBUC), ROSALBINA PEÑUELA Y JUAN JACKSON CONTRA C.A.N.T.V.-
Por lo tanto, este Tribunal constató que la parte demandada mediante diligencia presentada en fecha 03 de diciembre de 2015, por el abogado WILLIAN ENRIQUE APARCERO BENITEZ, inscrito en el IPSA bajo el Nº 91.683, manifestó su consentimiento a las solicitudes hechas por los actores, por lo que este juzgador en virtud de lo expuesto por ambas partes homologa los Desistimientos realizados por las partes accionantes, dejando constancia que el expediente sigue su curso en el estado procesal que se encuentra sólo en cuanto se refiere a los ciudadanos: IRMA FLORANGEL LANZ HURTADO, C.I. 4.693.905, LUIS MOREL NOVA BAUTISTA, C.I. 3.815.982 y PEDRO ANTONIO ESTEVEZ CORDOVEZ, C.I. 1.446.170. Así se decide.- ABG. ADRIAN MENESES EL JUEZ ABG. GABRIELA PIÑERO LA SECRETARIA
N° Expediente : AP31-S-2014-009819 N° Sentencia : Fecha: 25/02/2016
SEGUNDO MENDEZ MELIAN VS.FRANLIN FERMIN GOMEZ Y DELIS MARRERO CAMPOS
este Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la denuncia de irregularidades administrativas hechas por el ciudadano SEGUNDO MENDEZ MELIAN, en su carácter de accionista de la Sociedad Mercantil F & M Ingenieria C.A. SEGUNDO: Se CONVOCA a los accionistas y al Comisario de la Sociedad Mercantil F & M Ingenieria C.A., a una Asamblea Extraordinaria de Accionistas, que se celebrará a las nueve de la mañana (9:00 a.m.) del día 04 de abril de 2016, en la sede de la compañía, a los fines de discutir el punto único : 1.- El no Ingreso del dinero a ninguna de las cuentas de la sociedad mercantil F & M Ingenieria C.A., producto de la venta del inmueble objeto de irregularidad, el cual fue protocolizado por ante el Registro Público del Municipio Chacao del Estado Miranda, en fecha 09 de abril de 2014, que.....
N° Expediente : AP21-R-2015-001416 N° Sentencia : Fecha: 25/02/2016
INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS URBANAS (INTU), ADSCRITO AL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA VIVIENDA Y HÁBITAT VS. PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 263-14 DICTADA EL 14 DE ABRIL DE 2014 POR LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO MIRANDA ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.
Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA NULIDAD de todo lo actuado a partir del auto de fecha 22 de junio de 2015 (folio 214), inclusive dictado por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, en el cual se fijó el lapso para sentenciar sin celebrar la audiencia de juicio. SEGUNDO: REPONE la causa al estado de que el Juzgado de Primera Instancia de Juicio que resulte designado por distribución, una vez que dé por recibido el expediente ordene la notificación de las partes y los entes involucrados a los fines de fijar oportunidad para la celebración de la audiencia oral de juicio conforme lo prevé el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, todo ello con m.....
Juzgado Noveno Superior Del Trabajo

References: RESOLUCIÓN 
 artículo 12
 artículo 283
 artículo 267
 artículo 269
 artículo 393
 artículo 521
 artículo 82