Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=22.11.2000&Aktenzeichen=1%20BvR%202307%2F94
Timestamp: 2018-02-21 23:04:28+00:00

Document:
BVerfG, 22.11.2000 - 1 BvR 2307/94, 1 BvR 1120/95, 1 BvR 1408/95, 1 BvR 2460/95, 1 BvR... - dejure.org
BVerfG, 22.11.2000 - 1 BvR 2307/94, 1 BvR 1120/95, 1 BvR 1408/95, 1 BvR 2460/95, 1 BvR 2471/95
Art. 1 Abs. 3 GG, keine grundgesetzliche Pflicht zur Entschädigung für Schäden, die eine nicht an das GG Grundgesetz gebundene Staatsgewalt bewirkt hat, Art. 20 Abs. 1, Abs. 3 GG, mögliche sozialstaatliche Entschädigungspflicht;
§ 93 Abs. 3 BVerfGG, Berechnung der Jahresfrist nach §§ 187 ff BGB
Regelungen des Entschädigungs- und Ausgleichsleistungsgesetzes über die Wiedergutmachung von Enteignungsunrecht mit dem Sozialstaats- und Rechtsstaatsprinzip sowie dem Willkürverbot vereinbar - Eigentumsgarantie kein Maßstab für Überprüfung der Wiedergutmachung des Unrechts eines anderen Staates
Art. 2 Abs. 1, 3 Abs. 1 u. 3, ... 14 Abs. 1 u. 3, 20 Abs. 1 u. 3 GG; §§ 1 Abs. 1, 3 Abs. 1 u. 4, §§ 4, 7 Abs. 1 u. 2, 8 Abs. 1 EntschG; §§ 1 Abs. 1 Satz 1, 2 Abs. 1 Satz 1 u. 2, §§ 3, 5 Abs. 2, 7 Abs. 1 AusglLeistG; §§ 2, 3 Satz 1 NS-VEntschG; § 1 Abs. 8 Buchst. a VermG; § 93 Abs. 3 BVerfGG; §§ 187 ff. BGB
Wiedergutmachung von Enteignungsunrecht/Entschädigungs- und Ausgleichsleistungen/Verfassungsmäßigkeit des EALG
Sozialstaatsprinzip - BRD - Wiedergutmachung - Vermögensschaden - Grundrechte - Leistungsrechte - Willkürverbot - Entschädigung - Verfassungsbeschwerde - Frist
GG Art. 2 Abs. 1, Art. 3, Art. ... 20, Art. 14 Abs. 1, Art. 72 Abs. 2, Art. 135a Abs. 2 EntschG § 1 Abs. 1 EntschG § 3 Abs. 3 EntschG § 3 Abs. 4 EntschG § 7 Abs. 1 EntschG § 7 Abs. 2 Satz 1 EntschG § 8 Abs. 1 AusglLeistG § 1 AusglLeistG § 2 Abs. 1 AusglLeistG § 3 Abs. 1 AusglLeistG § 5 Abs. 2 NS VEntschG § 2 Satz 2 NS VEntschG § 3 Satz 1; BGB § 187 Abs. 2, § 188 Abs. 2 Alt. 2; BVerfGG § 93 Abs. 3, § 15 Abs. 4 Satz 3
Verfassungsbeschwerden gegen Regelungen des Entschädigungs- und Ausgleichsleistungsgesetzes über die Wiedergutmachung von Enteignungsunrecht; Jahresfrist für unmittelbare Verfassungsbeschwerde
Verfassungsbeschwerde; Jahresfrist; Gleichbehandlungsgrundsatz; Eigentumsgarantie; Sozialstaatsgebot; Rechtsstaatsprinzip; Willkürverbot; Entschädigung; Ausgleichsleistung; NS-Verfolgtenentschädigung
AusglLeistG; EALG; EntschG; NS-VEntschG)
Verfassungsbeschwerden gegen EALG erfolglos/ Urteil aufgrund der mündlichen Verhandlung vom 11. April 2000
Verfassungsbeschwerden gegen EALG erfolglos
Vorschriften des EALG verfassungsgemäß
zaoerv.de , S. 50 (Ausführliche Zusammenfassung)
nomos.de , S. 13 (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Causa finita? (Dr. Horst-Dieter Kittke; NJ 2001, 64)
BVerfG, 21.03.2001 - 1 BvR 2307/94
BVerfGE 102, 254
NJW 2001, 669 (Ls.)
NJ 2001, 83
WM 2000, 2494
WM 2001, 2494
DVBl 2001, 191
Schließlich ist bei der Frage, welche Bestimmtheitsanforderungen im Einzelnen erfüllt sein müssen, auch die Intensität der Einwirkungen auf die Regelungsadressaten zu berücksichtigen (vgl. BVerfG, Urteil vom 22. November 2000 - 1 BvR 2307/94, u.a. -, BVerfGE 102, 254 [337] = juris, Rn. 325, m.w.N.;… BayVerfGH, Entscheidung vom 7. Februar 2006 - Vf. 69-VI-04 -, juris, Rn. 29).
(b) Ausgehend von dieser als gering einzustufenden Intensität des Eingriffs, die bei der Frage zu berücksichtigen ist, welche Bestimmtheitsanforderungen im Einzelnen erfüllt sein müssen (vgl. BVerfG, Urteil vom 22. November 2000 - 1 BvR 2307/94, u.a. -, BVerfGE 102, 254 [337] = juris, Rn. 325, m.w.N.;… BayVerfGH, Entscheidung vom 7. Februar 2006 - Vf. 69-VI-04 -, juris, Rn. 29), ist § 22 Abs. 1a BPolG hinreichend klar und bestimmt.
Das BVerfG formuliert die rechtsstaatlichen Bestimmbarkeitsanforderungen beispielhaft folgendermaßen (BVerfG, Urteil vom 22.11.2000 - 1 BvR 2307/94, 1 BvR 1120/95, 1 BvR 1408/95, 1 BvR 2460/95, 1 BvR 2471/95 - Rn. 325):.
Die Aussage des BVerfG, die Rechtsunterworfenen müssten in zumutbarer Weise erkennen können, ob die tatsächlichen Voraussetzungen für die in der Rechtsnorm ausgesprochene Rechtsfolge vorliegen, und hierfür reiche es aus, wenn sich dies im Wege der Auslegung der einschlägigen Bestimmung mit Hilfe der anerkannten Auslegungsregeln feststellen lasse (BVerfG, Urteil vom 22.11.2000 - 1 BvR 2307/94 u.a. - Rn. 325), darf nicht so verstanden werden, dass ein verfassungswidriger Bestimmtheitsmangel des Gesetzes durch Auslegung der Gerichte mit anerkannten Mitteln der juristischen Methodenlehre ausgeglichen werden könnte (…in diese Richtung aber Luik , jurisPRSozR 22/2013 Anm. 1).
Sowohl die Grundrechtsqualität als auch die Konstituierung des Anspruchs auf Existenzsicherung als Gewährleistungsrecht prägen mithin die "Eigenart des zu ordnenden Lebenssachverhalts mit Rücksicht auf den Normzweck" und bestimmen die "Intensität der Einwirkungen auf die Regelungsadressaten" (BVerfG, Urteil vom 22.11.2000 - 1 BvR 2307/94 u.a. - Rn. 325) in dem Sinne, dass der Gesetzgeber die Regelungen zur Sicherung des Existenzminimums möglichst präzise ausgestalten und hierdurch eine möglichst effektive Bindung der Verwaltung an die gesetzgeberischen Grundentscheidungen ermöglichen muss.
Sowohl die Grundrechtsqualität als auch die Konstituierung des Anspruchs auf Existenzsicherung als Gewährleistungsrecht prägen mithin die "Eigenart des zu ordnenden Lebenssachverhalts mit Rücksicht auf den Normzweck" und bestimmen die "Intensität der Einwirkungen auf die Regelungsadressaten" (BVerfG, Urteil vom 22.11.2000 - 1 BvR 2307/94 u.a. - Rn. 325) in dem Sinne, dass der Gesetzgeber die Regelungen zur Sicherung des Existenzminimums möglichst exakt ausgestalten muss.
2.1.3 Die Aussage des BVerfG, d ie Rechtsunterworfenen müssten in zumutbarer Weise erkennen können, ob die tatsächlichen Voraussetzungen für die in der Rechtsnorm ausgesprochene Rechtsfolge vorliegen, und hierfür reiche es aus, wenn sich dies im Wege der Auslegung der einschlägigen Bestimmung mit Hilfe der anerkannten Auslegungsregeln feststellen lasse (BVerfG, Urteil vom 22.11.2000 - 1 BvR 2307/94 u.a. - Rn. 325), darf nicht so verstanden werden, dass ein verfassungswidriger Bestimmtheitsmangel des Gesetzes durch Auslegung der Gerichte mit anerkannten Mitteln der juristischen Methodenlehre ausgeglichen werden könnte (…in diese Richtung aber Luik , jurisPRSozR 22/2013 Anm. 1).
Es ist insoweit nur zu fordern, dass die Betroffenen die Rechtslage erkennen und ihr Verhalten danach einrichten können (vgl. BVerfGE 78, 205, 212; 84, 133, 149; 87, 234, 263; 102, 254, 337).
Das rechtsstaatliche Gebot der Gesetzesbestimmtheit verlangt nur, dass Normen so bestimmt sind, wie dies nach der Eigenart des zu ordnenden Lebenssachverhalts mit Rücksicht auf den Normzweck möglich ist (vgl. BVerfGE 49, 168 ; 78, 205 ; 102, 254 ; 110, 370 ).
Dies schließt die Verwendung unbestimmter, konkretisierungsbedürftiger Begriffe nicht aus, solange sich der Regelungsgehalt der Norm mit den üblichen Auslegungsmethoden und insbesondere aufgrund des systematischen Regelungszusammenhangs bestimmen lässt (vgl. BVerfGE 102, 254 ).
BVerwG, 16.10.2007 - 7 C 33.07
Emissionshandel; Emissionsberechtigung; Zuteilungsregel; Bestandsanlage; …
Ablehnung einer Tatbestandsberichtigung bzgl Urteil zum Entschädigungs- und …
Anspruch; Höhe des Anspruchs; Kürzung; Kürzungsbetrag; Kürzungsbeträge; …
OVG Nordrhein-Westfalen, 19.02.2008 - 15 A 2961/07
Möglichkeit der gleichzeitigen Durchführung eines Bürgerentscheides bezüglich …
BVerwG, 14.02.2008 - 5 C 16.07
Anspruchsberechtigung, materiellrechtliche -, nach Ausgleichsleistungsgesetz; …
BVerwG, 24.02.2005 - 3 C 16.04
Entschädigungslose Enteignung auf besatzungsrechtlicher oder …
BVerfG, 18.07.2003 - 1 BvR 1249/03
BVerwG, 23.02.2006 - 3 C 22.05
BVerwG, 21.12.2004 - 3 B 57.04
Ausgleichsverpflichtung; Bemessungsgrundlage; Betriebsgrundstück; …
BVerwG, 16.09.2004 - 3 C 32.03
Höhe des Anspruchs; Kürzung der Bemessungsgrundlage; Kürzungsbetrag; …
BVerwG, 12.05.2011 - 5 C 17.10
Ausgleichsleistung; Bemessungsgrundlage; landwirtschaftlicher Betrieb; …
BVerwG, 26.01.2011 - 5 C 3.10
Bemessungsgrundlage; Bewertungsrecht; steuerliches Bewertungsrecht; steuerliche …
StGH Bremen, 13.09.2016 - St 1/16
BVerfG, 19.05.2010 - 1 BvR 1070/10
Verschulden der Fristversäumung bei Telefaxversand einer umfangreichen …
BVerwG, 27.05.2002 - 3 C 2.02
Arisierung"; Unternehmensentziehung während NS-Zeit; NS-Zeit, …
BVerwG, 09.12.2010 - 5 C 18.09
Ausgleichsleistung; Besatzungsrecht; Bemessungsgrundlage; Bilanz; Demontage; …
BVerwG, 10.07.2008 - 3 B 97.07
Anrechnung; Bemessungsgrundlage; Berechnungsgrundlage; Doppelentschädigung; …
BVerwG, 09.12.2010 - 5 C 18.10
VG Berlin, 14.02.2008 - 29 A 59.05
Hilfswertermittlung; (erhebliche) Veränderungen zwischen letztem Einheitswert und …
BVerwG, 09.12.2010 - 5 C 19.09
BVerwG, 29.08.2007 - 5 B 73.06
Anspruchsausschluss; Ausgleichsleistung; erhebliches Vorschubleisten; Grundsätze …
OVG Sachsen, 03.12.2010 - 3 A 421/09
Ausübung des Vorkaufsrechts bei Verkäufen auf der Grundlage des § 3 Abs. 1, Abs. …
BVerwG, 04.09.2007 - 5 B 155.07
VerfG Brandenburg, 16.05.2002 - VfGBbg 71/02
Wegen Fristversäumung unzulässige kommunale Verfassungsbeschwerde gegen …
BVerwG, 27.06.2007 - 5 B 151.07
Verwerfung einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision mangels …
BVerwG, 27.07.2000 - 3 C 38.99
Anordnung des Ruhens eines Verfahrens
BVerwG, 04.05.2007 - 5 B 155.07
Verfassungsmäßigkeit des Absinkens des Entschädigungsbetrags für ein als Ganzes …
VG Berlin, 11.02.2010 - 29 A 232.08
DDR-Entschädigungserfüllung - normative Entschädigungsregelung jenseits der …
VGH Bayern, 03.05.2007 - 19 ZB 06.1625
VG Gelsenkirchen, 06.02.2007 - 6 K 4886/04
Lastenausgleich, Rückforderung, polnischer Belegenheitsfall, Schadensausgleich
VG Berlin, 30.11.2007 - 4 A 320.07
Entschädigung wegen der Entziehung von Aktien durch das NS-Regime
VG Berlin, 13.12.2007 - 29 A 16.06
Besatzungshoheitliche Enteignung; Unternehmensteile im Beitrittsgebiet; Sitz im …
VerfG Brandenburg, 16.05.2002 - VfGBbg 68/02
Beschwerdefrist; Fristversäumung; Begründungserfordernis; Wiedereinsetzung
VerfG Brandenburg, 22.05.2015 - VfGBbg 1/15
Fristberechnung bei Verfassungsbeschwerde gegen Gesetz
VerfG Brandenburg, 16.05.2002 - VfGBbg 69/02
Beschwerdefrist; Fristversäumung; Begründungserfordernis
VerfG Brandenburg, 16.05.2002 - VfGBbg 70/02

References: Art. 1
 Art. 20

§ 93

Art. 2
 § 1
 § 93
 Art. 2
 Art. 3
 Art. 14
 Art. 72
 Art. 135
 § 1
 § 3
 § 3
 § 7
 § 7
 § 8
 § 1
 § 2
 § 3
 § 5
 § 2
 § 3
 § 187
 § 188
 § 93
 § 15
 § 22
 § 3