Source: https://www.brocardi.it/legge-fallimentare/titolo-ii/capo-vi/sezione-i/art104ter.html
Timestamp: 2020-07-09 01:27:54+00:00

Document:
Art. 104 ter legge fallimentare - Programma di liquidazione - Brocardi.it
Tu sei qui: Fonti > Legge fallimentare > Titolo II - Del fallimento > Capo VI - Dell'esercizio provvisorio e della liquidazione dell'attivo > Sezione I - Disposizioni generali > Articolo 104 ter
Articolo 104 ter Legge fallimentare
Dispositivo dell'art. 104 ter Legge fallimentare
(1) Entro sessanta giorni dalla redazione dell'inventario, e in ogni caso non oltre centottanta giorni dalla sentenza dichiarativa di fallimento, il curatore predispone un programma di liquidazione da sottoporre all’approvazione del comitato dei creditori. Il mancato rispetto del termine di centottanta giorni di cui al primo periodo senza giustificato motivo è giusta causa di revoca del curatore (2).
Il programma costituisce l’atto di pianificazione e di indirizzo in ordine alle modalità e ai termini previsti per la realizzazione dell'attivo, e deve specificare:
a) l’opportunità di disporre l'esercizio provvisorio dell'impresa, o di singoli rami di azienda, ai sensi dell’articolo 104, ovvero l’opportunità di autorizzare l'affitto dell’azienda, o di rami, a terzi ai sensi dell'articolo 104-bis;
f) il termine entro il quale sarà completata la liquidazione dell'attivo.
Il termine di cui alla lettera f) del precedente comma non può eccedere due anni dal deposito della sentenza di fallimento. Nel caso in cui, limitatamente a determinati cespiti dell'attivo, il curatore ritenga necessario un termine maggiore, egli è tenuto a motivare specificamente in ordine alle ragioni che giustificano tale maggior termine.
Il curatore, fermo restando quanto disposto dall'articolo 107, può essere autorizzato dal giudice delegato ad affidare ad altri professionisti o società specializzate alcune incombenze della procedura di liquidazione dell'attivo.
Il mancato rispetto dei termini previsti dal programma di liquidazione senza giustificato motivo è giusta causa di revoca del curatore. È altresì giusta causa di revoca, in presenza di somme disponibili per la ripartizione, il mancato rispetto dell'obbligo di cui all'articolo 110 primo comma.
(2) Comma così sostituito con d.lgs. 169/2007.
Il programma di liquidazione è una novità della riforma del 2006. Il decreto correttivo del 2007 ha eliminato la necessità di approvazione del programma ad opera del giudice delegato: oggi è il curatore che redige il piano di liquidazione e lo sottopone al comitato dei creditori.
(4) Il comma risponde all'esigenza di speditezza del procedimento, evitando di intraprendere l'attività di liquidazione in relazione a beni palesemente invendibili o privi di rilevante valore economico. Il legislatore ha stabilito che su questi beni, cui il curatore ha rinunciato, possano soddisfarsi i creditori concorsuali, eccezionalmente attraverso singole azioni cautelari o esecutive.
La norma ha grande rilevanza, in quanto introduce ex novo l'istituto del piano di liquidazione che il curatore deve presentare al comitato dei creditori, che mira a rispondere a esigenze di speditezza e semplificazione della procedura fallimentare.
7 L’articolo 7 del decreto legislativo, reca disposizioni correttive del Titolo II, Capo VI della legge fallimentare.
Il comma 1 interviene sull’articolo 104-ter definendo il programma di liquidazione come "l’atto di pianificazione e di indirizzo in ordine alle modalità ed ai termini previsti per la realizzazione dell’attivo".
Si puntualizza il rapporto tra l’approvazione e l’autorizzazione del programma. Viene, infatti, chiarito che il programma deve essere approvato dal comitato dei creditori, mentre il giudice delegato autorizza gli atti di liquidazione conformi al programma medesimo.
relative all'articolo 104 ter Legge fallimentare
Norma di riferimento: Articolo 104 ter Legge fallimentare - Programma di liquidazione | Quesito Q202025481
mercoledì 13/05/2020 - Sardegna
due autoveicoli intestati ad una Società Cooperativa posta in Liquidazione Coatta Amministrativa con Decreto in data 14/06/2012, sono custoditi, oramai da svariati anni nel giardino di una abitazione privata, i quali oltre a essere diventati un ricettacolo di ratti, pregiudicando l'igiene e la salute dei residenti, sono fonte di inquinamento ambientale del terreno circostante. Ciò posto, avendo fatto istanza al MISE per essere messo in contatto col Commissario Liquidatore in modo da poter prendere accordi per la rimozione dei mezzi sopracitati, si apprendeva dalla risposta del MISE che, nel frattempo, il Commissario è deceduto e la procedura risulta conclusa da tempo con la conseguente cancellazione dal registro delle imprese della Soc. Coop. in data 18/11/2014 delegando la rimozione degli autoveicoli all'ex Legale Rappresentante della Soc. Coop. in bonis quale soggetto destinatario dei beni non acquisiti dalla procedura. Puntualizzando che l’ex legale rappresentante è deceduto, e al solo fine di rimuovere le criticità sopra evidenziate, si possono ritenere gli eredi autorizzati alla rimozione dei mezzi per conferimento presso un centro autorizzato di autodemolizioni per la rottamazione senza recare danno o pregiudizio alcuno?”
Consulenza legale i 17/05/2020
Ai sensi dell’art. 104 ter della Legge Fallimentare, alla cui lettura si rimanda, il curatore (nel caso di specie, trattandosi di liquidazione coatta amministrativa, il commissario) può sempre decidere di non acquisire alla massa fallimentare un determinato bene.
Dalla ricostruzione dei fatti risulta che il Commissario Liquidatore della Procedura di liquidazione coatta amministrativa avesse deciso per la non acquisizione dei due autoveicoli, disponendo che fosse l’allora legale rappresentante della soc. coop. a provvedere alla rimozione di detti autoveicoli, il quale, sempre dalla predetta ricostruzione, sembra che avesse acquisito la disponibilità giuridica e materiale dei suddetti beni.
Se così fosse, gli eredi del legale rappresentante deceduto, essendo divenuti successori a titolo universale di tutto il patrimonio di detto soggetto, avrebbero acquisito anche la proprietà di dette autovetture, cosicché non pare peregrino sostenere che siano legittimati a rimuovere detti beni divenuti ormai di loro proprietà.
Si potrebbe, ad ogni modo, per scrupolo, chiedere una ulteriore conferma sul punto al MISE onde evitare qualsivoglia contestazione futura.
Norma di riferimento: Articolo 104 ter Legge fallimentare - Programma di liquidazione | Quesito Q201514479
giovedì 22/10/2015 - Lombardia
“L'azienda "Pippo" in cui lavoravo è fallita. Ha affittato il ramo d'azienda all'azienda "Paperino" che ha trasferito presso la propria sede diversi beni mobili funzionali all'esercizione dell'attività (scrivanie, Pc, telefoni, armadi, gabbie metalliche, database clienti, muletti, ecc..) Tutti questi beni sono stati regolarmente inventariati. Al termine del contratto di affitto la ditta "Paperino" non ha restituito i suddetti beni come richiesto dal Curatore fallimentare il quale, dopo aver espletato senza successo le aste per la vendita di tali beni, ha deciso di abbandonarli presso la ditta "Paperino" che ne usufriusce tutt'ora per il proseguo dell'attività ex ramo d'azienda.
Il fallimento della ditta "Pippo" è stato poi regolarmente chiuso con decreto del Tribunale.
Ora, come creditore privilegiato, solo minimamente soddisfatto dal riparto finale, posso, se lo ritengo conveniente, avvalermi su tali beni abbandonati nonostante si trovino in uso presso la ditta "Paperino" ?
Lo stato giuridico di "beni abbandonati" attraverso quale atto del Curatore e/o del Tribunale è sancito ?
La richiesta di un supporto cartaceo che attesti lo status dei beni,rivolta al Curatore, è risultata inevasa salvo una mera attestazione verbale.
E' regolare tutto ciò? Come posso procedere per aggredire tali beni?
Consulenza legale i 27/10/2015
La vicenda descritta nel quesito può ricondursi al settimo e penultimo comma dell'art. 104 ter della Legge Fallimentare. Esso sancisce: "Il curatore, previa autorizzazione del comitato dei creditori, può non acquisire all'attivo o rinunciare a liquidare uno o più beni, se l'attività di liquidazione appaia manifestamente non conveniente. In questo caso, il curatore ne dà comunicazione ai creditori i quali, in deroga a quanto previsto nell'articolo 51, possono iniziare azioni esecutive o cautelari sui beni rimessi nella disponibilità del debitore".
La norma è chiara e sembra direttamente applicabile nel caso di specie.
Dal punto di vista pratico, il curatore del fallimento "Pippo", dopo aver stabilito che - viste le aste deserte - dai beni utilizzati dalla ditta "Paperino" non avrebbe potuto ottenere una liquidazione conveniente, dovrebbe:
1. aver chiesto l'autorizzazione al comitato dei creditori al fine di rinunciare alla liquidazione stessa;
2. ottenuta l'autorizzazione, aver comunicato ai creditori che i beni "abbandonati" risultano fuori dal fallimento e quindi su di essi era possibile agire con azioni esecutive individuali.
Dal fascicolo del fallimento dovrebbe risultare l'autorizzazione del comitato dei creditori, mentre il creditore singolo che si è insinuato nella procedura avrebbe dovuto ricevere una comunicazione scritta.
Ora, atteso che evidentemente la comunicazione al creditore non è stata inviata, dovrebbe almeno recuperarsi l'istanza del curatore di abbandono dei beni e la relativa autorizzazione. E' possibile eventualmente rivolgersi alla cancelleria fallimentare per visionare il fascicolo (la procedura cambia da Tribunale a Tribunale, quindi non possono darsi consigli pratici in merito).
In ogni caso, ciò che appare certo è che il creditore singolo possa agire in esecuzione contro i beni la cui liquidazione è stata abbandonata. Naturalmente, sugli stessi beni potranno esperire l'espropriazione forzata anche gli altri creditori del fallito, addirittura quelli successivi.
La procedura da seguire è quella del pignoramento di beni mobili del debitore presso terzi, disciplinata dagli artt. 532 e seguenti del codice di procedura civile.
Si dovrà valutare con attenzione la convenienza a procedere esecutivamente, verificando che i beni di cui si tratta abbiano un valore tale da soddisfare anche in parte il creditore (solitamente, in fase di pignoramento, l'ufficiale giudiziario tende ad attribuire valori in eccesso ai beni, quindi a fine procedimento si rischia di ottenere un prezzo irrisorio che copre, magari, solo le spese dell'esecuzione).

References: Articolo 104

Articolo 104
 sentenza 
 sentenza 
 Articolo 104
 Articolo 104