Source: http://kraken.slv.cz/6As82/2013
Timestamp: 2018-07-19 17:48:44+00:00

Document:
6As82/2013
6 As 82/2013-18
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudcù JUDr. Tomá¹e Langá¹ka a Mgr. Ale¹e Roztoèila v právní vìci ¾alobce: P. È., o podání ze dne 28. 2. 2013, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Èeských Budìjovicích ze dne 16. 4. 2013, è. j. 10 Na 18/2013-11,
®alobce (dále jen stì¾ovatel ) kasaèní stí¾ností brojí proti usnesení Krajského soudu v Èeských Budìjovicích (dále jen krajský soud ), kterým byla zamítnuta jeho ¾ádost o ustanovení zástupce pro øízení pøed krajským soudem.
Ze spisu krajského soudu pøitom Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e stì¾ovatel nejprve dne 1. 3. 2013 podal ke krajskému soudu podání ze dne 28. 2. 2013, naèe¾ byl vyzván krajským soudem k odstranìní vad tohoto podání usnesením ze dne 15. 3. 2013, è. j. 10 Na 18/2013-2. Stì¾ovatel poté elektronickým podáním ze dne 26. 3. 2013 po¾ádal o ustanovení zástupce pro øízení pøed krajským soudem. Krajský soud poté usnesením ze dne 16. 4. 2013, è. j. 10 Na 18/2013-11, stì¾ovatelùv návrh na ustanovení zástupce zamítl. Usnesením ze dne 13. 5. 2013, è. j. 10 Na 18/2013-18, pak krajský soud rozhodl o odmítnutí stì¾ovatelova podání ze dne 28. 2. 2013, nebo» stì¾ovatel pøes vý¹e uvedenou výzvu soudu neodstranil vady uvedeného podání. Dne 2. 5. 2013 stì¾ovatel podal kasaèní stí¾nost proti usnesení krajského soudu ze dne 16. 4. 2013, è. j. 10 Na 18/2013-11, kterým byl zamítnut jeho návrh na ustanovení zástupce pro øízení pøed krajským soudem. Tato kasaèní stí¾nost byla podána Nejvy¹¹ímu správnímu soudu a krajský soud o ní byl informován pøípisem ze dne 21. 5. 2013.
Z úøední èinnosti je pak Nejvy¹¹ímu správnímu soudu známo, ¾e kasaèní stí¾nost, kterou stì¾ovatel brojil proti usnesení krajského soudu è. j. 10 Na 18/2013-18 ze dne 13. 5. 2013, tedy proti rozhodnutí krajského soudu o odmítnutí podání stì¾ovatele, byla Nejvy¹¹ím správním soudem odmítnuta usnesením ze dne 13. 6. 2013, è. j. 6 As 113/2013-6.
Nejvy¹¹í správní soud podotýká, ¾e vzhledem k povaze rozhodnutí, proti nìmu¾ smìøuje kasaèní stí¾nost, netrval v souladu se svou dosavadní judikaturou na zaplacení soudního poplatku ani na povinném zastoupení advokátem, nebo» trvání jak na podmínce uhrazení soudního poplatku, tak na podmínce povinného zastoupení by znamenalo jen dal¹í øetìzení tého¾ problému (srov. rozsudek Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 24. 10. 2007, è. j. 1 Afs 65/2007-37, dostupný na www.nssoud.cz).
Nejvy¹¹í správní soud nejprve pøedesílá, ¾e rozhodnutí o ustanovení zástupce je spjato v¾dy s konkrétním soudním øízením. Z vý¹e uvedeného vyplývá, ¾e ji¾ bylo øízení pøed krajským soudem, v nìm¾ mìl být stì¾ovateli podle jeho názoru ustanoven zástupce, pravomocnì ukonèeno usnesením krajského soudu ze dne 13. 5. 2013, è. j. 10 Na 18/2013-18, kterým krajský soud rozhodl o odmítnutí stì¾ovatelova podání ze dne 28. 2. 2013. Za této situace by rozhodnutí Nejvy¹¹ího správního soudu nemohlo mít pro stì¾ovatele ¾ádný význam, nebo» není mo¾né ustanovit zástupce v ji¾ skonèeném øízení.
Nejvy¹¹í správní soud tedy vy¹el ze své ustálené judikatury, konkrétnì z usnesení ze dne 20. 10. 2003, è. j. 6 Ads 42/2003-79, ve kterém zdej¹í soud konstatoval: Chybí zde tedy jedna z podmínek øízení-dùvod a zájem na právní ochranì. Zájem na právní ochranì není dán tehdy, je-li ka¾dému zøejmé, ¾e soudní øízení v dané vìci nemù¾e mít objektivnì ¾ádný u¾itek. Jeliko¾ v projednávané vìci té¾ nelze shledat, ¾e by stì¾ovatel mohl nyní mít právní zájem na rozhodnutí o své kasaèní stí¾nosti proti usnesení krajského soudu o neustanovení zástupce v øízení, které ji¾ bylo pravomocnì skonèeno, rozhodl Nejvy¹¹í správní soud v souladu se svou konstantní judikaturou tak, ¾e kasaèní stí¾nost stì¾ovatele odmítl pro neodstranitelný nedostatek podmínek øízení podle ust. § 46 odst. 1 písm. a) s. ø. s., u¾itého pøimìøenì podle ustanovení § 120 s. ø. s.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 46
 § 120