Source: http://kraken.slv.cz/2VSPH109/2011
Timestamp: 2018-06-24 05:04:51+00:00

Document:
2 VSPH 109/2011-A-14
KSLB 76 INS 12587/2010 2 VSPH 109/2011-A-14
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Karety a ze soudců JUDr. Jiřího Goldsteina a Mgr. Tomáše Brauna ve věci dlužníka Romana Bobaly, bytem Textilanská 636, Chrastava, zahájené na návrh dlužníka, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci č.j. KSLB 76 INS 12587/2010-A-6 ze dne 23.listopadu 2010
Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci č.j. KSLB 76 INS 12587/2010-A-6 ze dne 23.listopadu 2010 se potvrzuje.
Krajský soud v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci usnesením č.j. KSLB 76 INS 12587/2010-A-6 ze dne 23.11.2010 odmítl insolvenční návrh Romana Bobaly (dále jen dlužník) spojený s návrhem na povolení oddlužení.
V odůvodnění usnesení soud uvedl, že mu byl dne 26.10.2010 doručen insolvenční návrh dlužníka. Soud shledal, že návrh neobsahuje všechny zákonem předepsané náležitosti ani přílohy. Usnesením č.j. KSLB 76 INS 12587/2010-A-5 ze dne 1.11.2010 proto dlužníka vyzval, aby do 7 dnů ode dne doručení tohoto usnesení doplnil svůj návrh o seznam svého majetku včetně svých pohledávek a seznam svých závazků s uvedením svých věřitelů. Rovněž ho poučil o tom, že seznamy majetku a závazků musejí být podepsané a dlužník v nich musí výslovně prohlásit, že jsou správné a úplné. Dále soud dlužníka poučil o tom, že nebude-li insolvenční návrh ve stanovené lhůtě doplněn, soud jej odmítne. Dlužník požadované listiny ve stanovené lhůtě nepředložil. Soud proto postupoval podle ust. § 128 odst. 2 insolvenčního zákona a insolvenční návrh dlužníka odmítl.
Proti tomuto usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci se dlužník včas odvolal a tvrdil, že špatně pochopil druhý dopis soudu, který se týkal jeho majetku a dluhů. Proto žádá, aby bylo v insolvenčním řízení pokračováno.
Ze spisu odvolací soud zjistil, že soud prvního stupně vyzval usnesením č.j. KSLB 76 INS 12587/2010-A-5 ze dne 1.11.2010 dlužníka, aby do 7 dnů od doručení výzvy doplnil návrh o seznam svého majetku včetně svých pohledávek s uvedením svých dlužníků a o seznam svých závazků s uvedením svých věřitelů. Poučil ho, jaké údaje má do seznamů uvést, i o tom, že musí obsahovat jeho prohlášení o tom, že údaje jsou úplné a správné. Současně ho poučil o následcích, pokud tak neučiní. Výzva byla dlužníkovi doručena dne 3.11.2010. Přestože insolvenční soud vyčkal více než dvacet dní, dlužník ani po uplynutí stanovené lhůty požadované listiny nepředložil. Soudu prvního stupně proto nelze vytknout žádné pochybení, když za této situace postupoval podle ust. § 128 odst. 2 insolvenčního zákona a insolvenční návrh odmítl.
V Praze dne 31.května 2011 JUDr. Jiří K a r e t a , v. r. předseda senátu Za správnost vyhotovení: Borodáčová

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 § 128
 soud 
 soud 
 soud 
 § 128