Source: http://joseguianderson.blogspot.com/2012_05_01_archive.html
Timestamp: 2017-09-21 17:43:43+00:00

Document:
Nuevo Código Procesal Penal - Una Lectura Fácil: mayo 2012
Extinción del PRONAA y creación de Qali Warma
El día de hoy el Diario Oficial El Peruano http://www.elperuano.com.pe/ publica los Decretos Supremos Nº 007 y 008-2012-MIDIS, por el primero se extingue el Programa Nacional de Asistencia Alimentaria (PRONAA) que tendrá como fecha límite el 31 de diciembre del año en curso y su liquidación definitiva el 31 de marzo del año 2013, significa ello, así lo entiendo, aunque la norma no lo precisa, que todos los beneficiaruios de este programa seguirán siendo atendidos hasta el último día del mes de diciembre del año 2012, entiendo también de su texto que, el abastecimiento de los alimentos comprendidos en este programa podrían sufrir una obvia desaceleración para llegar sin stock a fin de año.
El Decreto Supremo Nº 008-2012-MIDIS crea el Programa Nacional de Alimentación Escolar que, se ejecutará desde el 01 de enero del año 2013 no obstante se indica en la norma que entra en vigencia desde su publicación y se requerirán 60 días para dictar el Manual de Operaciones, en todo caso, pienso, que mientras se extingue el PRONAA el Programa Nacional de Alimentación Escolar deberá aprovisionarse de los alimentos a distribuir entre los escolares.
En principio estoy de acuerdo con estos cambios, su focalización es más que conveniente, esperemos que entre la extinción del PRONAA y el nuevo Programa exista la debida coordinación, pues mientras se extingue uno y empieza funcionar el otro, debe cubrirse las necesidades de las poblaciones objetivo. La Ministra ha declarado en los medios que, ningún beneficiario del PRONAA se verá afectado, ojalá así sea para evitar protestas, muchas de ellas sin sustento en tanto una cantidad "X"de personas que recibían la ayuda del PRONAA no la necesitaban, que prime la inteligencia para resolver cualquier protesta futura.
Publicado por José Guillermo en 7:58 No hay comentarios:
Octavo Plenario Penal y nombramiento de Fiscales
Hoy, 30 de mayo de 2012, la Corte Suprema de la República ha publicado en Diario Oficial, "El Peruano" http://www.elperuano.com.pe/ para el conocimiento ciudadano los ocho acuerdos plenarios en materia penal que hasta la fecha se han realizado.
Es de resaltar el octavo sobre "Beneficios Penitenciarios, Terrorismo y Criminalidad Organizada", estableciendo como doctrina legal los fundamentos jurídicos ocho al dieciséis, que deberán ser invocados por todas las instancias judiciales.
También el Ministerio Público ha publicado las Resoluciones Nº 1306 y 1307-2012-MP/FN, en la primera que a mi juicio, es un verdadero laberinto, deja sin efecto el nombramiento de fiscales de distintos Distritos Judiciales, entre ellos, Ayacucho, Ica, La Libertad, Santa, Huaura, Huarmey, San Martín, como para que nadie se anime a leerla y en la última (Resolución Nº 1307-2012.MP/FN) prácticamente reestructura las fiscalias del Distrito Judicial del Santa.
Lo interesante y sólo como ejemplo, es que ambas resoluciones dejan sin efecto el nombramiento de un (a) colega y lo (a) vuelven a nombrar en la siguiente, veamos:
En la 1306-2012 se deja sin efecto la designación (no se precisa si la Fiscal es personal permanente de la Fiscalía) de la Doctora Mercedes Emma Rodas Amésquita, Fiscal Adjunta Provincial Provisional en Prevención del Delito de San Martín - Tarapoto y se le nombra mediante la 1307-2012 Fiscal Provincial Provisional del Distrito Judicial del Santa; lo mismo suced con la colega Doctora Giuliana Celina Quiñonez Saenz, Fiscal Provincial Provisional de Controlo Interno de la Oficina Descentralziada - San Martín Tarapoto y se le designa como Fiscal Provincial Penal del Santa.
No es poco el esfuerzo que se debe realizar para ubicar las coincidencias citadas, ingresen al Diario Oficial y comprubenlo directamente. El Dr. Pelaez Bardales debería preocuparse por estos detalles pues es quien firma las resoluciones.
Publicado por José Guillermo en 15:19 No hay comentarios:
Etiquetas: Acuerdos Plenarios, Corte Suprema, Designaciones, Distritos Judiciales, Fiscalía de la Nación, San Martín, Santa
Ley Nº 29869 de Reasentamiento poblacional par a zonas de alto riesgo no mitigable
Esta norma ha de merecer, sin duda, comentarios de la autoridad local y más aun, tendrán la oportunidad de coordinar con aquellos sectores de la cioudadanía afectados de muchas carencias que se aliviarían si se procediera a reasentarlos en zonas que la ley denomina de acogida.
Debo finalmente decirles amigos que, esta norma ha sido publicada en un formato más amigable pero que por falta de programas adecuados no he podido aprovechar, por ello me he demorado casi 3 horas en en adecuarla con el programa que tengo, para que todos ustedes aun con las limitaciones del formato puedan acceder a ella.
Publicado por José Guillermo en 8:56 No hay comentarios:
¿Árbitros pueden ejercer control constitucional?, en mi opinión, NO.
Bajo este título, el día de ayer 15 de mayo de 2012, el Diario Oficial publica una nota sobre la Resolución del Tribunal Constitucional recaisa en el Expediente Nº 00142-2011-PA/TC, desestimando la Acción de Amparo interpuesta por SOCIEDAD MINERA DE RESPONSABILIDAD LTDA. MARIA JULIA.
Pegaré el comentario y luego opinaré.
" Organismo jurisdiccional reconoce esta facultad mediante una sentencia, Precisan supuestos excepcionales para amparo específico:
En Perú los árbitros dentro de la jurisdicción arbitral pueden ejercer el control difuso de constitucionalidad, vale decir inaplicar una norma legal en un caso concreto puesto a su conocimiento cuando ésta contraviene algún precepto constitucional.
El Tribunal Constitucional (TC) estableció esta posibilidad mediante su sentencia recaída en el Expediente N° 00142-2011-PA/TC, señalaron especialistas en la materia reunidos en el Sexto Congreso Latinoamericano de Arbitraje realizado en la capital y en que se concluyó que el país constituye una plaza amigable a este mecanismo de solución pacífica de controversias.
En opinión del experto en derecho procesal Manuel Villa-García, hasta antes de esa sentencia se dudaba si un árbitro podía o no ejercer tal tipo de control, pese a que la misma Constitución reconoce la jurisdicción arbitral.
"Ahora, gracias a ese pronunciamiento del TC, ya no hay ninguna duda, pues se establece de manera enfática y contundente que todos los órganos jurisdiccionales, incluyendo los de la jurisdicción arbitral, tienen la facultad de ejercer control difuso de constitucionalidad", resaltó.
Además, destacó que este colegiado en su misma sentencia especifica los supuestos excepcionales para la procedencia del amparo arbitral.
En ese fallo, el TC precisa que siendo el arbitraje una jurisdicción independiente, como expresamente señala la Constitución, y debiendo toda jurisdicción poseer las garantías de todo órgano jurisdiccional, la garantía del control difuso de constitucionalidad, prevista en el segundo párrafo del artículo 138 de la misma Constitución, puede también ser ejercida por los árbitros en la jurisdicción arbitral
El organismo constitucional detalla por consiguiente que este artículo no puede ser objeto de una interpretación constitucional restrictiva y literal, como exclusiva de la jurisdicción ordinaria o constitucional.
"Por el contrario, la susodicha disposición debe ser interpretada de conformidad con el principio de unidad de la Constitución, más aún si ella misma impone a todos, y no solo al Poder Judicial, el deber de respetarla, cumplirla y defenderla", explica el colegiado en su sentencia.
De acuerdo con el pronunciamiento del colegiado, no podrá declararse la improcedencia del amparo arbitral cuando se invoca la vulneración directa o frontal de los precedentes vinculantes establecidos por el organismo constitucional.
Tampoco cuando en el laudo arbitral se haya ejercido control difuso sobre una norma declarada constitucional por el TC o el Poder Judicial según corresponda.
Ni tampoco cuando el amparo sea interpuesto por un tercero que no forma parte del convenio arbitral y se sustente en la afectación directa y manifiesta de sus derechos constitucionales, a consecuencia del laudo pronunciado en el arbitraje.
A juicio del procesalista José Tam Pérez, prevalece en el TC el criterio que al estar el arbitraje consagrado en la Constitución como jurisdicción alternativa es una jurisdicción que tiene también que respetar los principios y derechos para la actividad jurisdiccional.
Además, indicó que la ley del arbitraje establece que el tribunal arbitral o árbitro tiene que resolver de acuerdo a derecho en caso de un arbitraje nacional, lo que significa respetar en primer lugar la Constitución y las demás normas.
Para Tam es positivo que el TC reconozca la facultad de los tribunales arbitrales de inaplicar leyes inconstitucionales porque así refuerza el arbitraje en el Perú".
En principio pienso que, visto desde la doctrina el fallo es incuestionable, no obstante, ¿es viable su aplicación en la práctica?, hagamos un alto para reproducir parte del texto del Decreto Legislativo Nº 1071 que nos debe dar la respuesta:
Articulo 20°._ Capacidad.
Articulo 22°._ Nombramiento de los árbitros.
3. Los árbitros serán nombrados por las partes, por una institución arbitral o por cualquier tercero a quien las partes hayan conferido el encargo. La institución arbitral o el tercero podrán solicitar a cualquiera de las partes la información que considere necesaria para el cumplimiento del encargo.
Nota bene: El artículo 23º precisa los pasos del nombramiento.
Artículo 6°._ Reglas de interpretación.
(1) Las personas designadas para figurar en las Listas deberán gozar de amplia consideración moral, tener reconocida competencia en el campo del Derecho, del comercio, de la industria o de las finanzas e inspirar plena confianza en su imparcialidad de juicio. La competencia en el campo del De echo será circunstancia particularmente relevante para las personas designadas en la Lista de Arbitros.
Para este abogado la Ley de Arbitraje (Decreto Legislativo Nº 1071) debe modificarse pues, los árbitros no estarían a la altura de las exigencias jurídicas establecidas en el fallo, leamos dos fundamentos del mismo:
24.Siendo el arbitraje una jurisdicción independiente, como expresamente señala la Constitución, y debiendo toda jurisdicción poseer las garantías de todo órgano jurisdiccional (como las del Poder Judicial), es consecuencia necesaria de ello que la garantía del control difuso de constitucionalidad, prevista en el segundo párrafo del artículo 138º de la Constitución, pueda también ser ejercida por los árbitros en la jurisdicción arbitral, pues el artículo 138° no puede ser objeto de una interpretación constitucional restrictiva y literal, como exclusiva de la jurisdicción ordinaria o constitucional; “por el contrario, la susodicha disposición constitucional debe ser interpretada de conformidad con el principio de unidad de la Constitución, considerando el artículo 51.º (…), más aún si ella misma (artículo 38.°) impone a todos –y no solo al Poder Judicial– el deber de respetarla, cumplirla y defenderla” (STC 3741-2004-AA/TC, fundamento 9).
¿Cómo podrían estarlo?, si los requisitos de la norma peruana son mínimos, tanto que no cumplen ni siquiera los estándares internacionales como podemos leer del artículo 14º del Centro Internacionalde Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones. Es probable que en la práctica las partes exijan las condiciones que la ley no precisa, ello no resuleve el problema, si tenemos en consideración, además, los reglamentos arbitrales (otra liberalidad de la Ley) que, en cuanto al arbitraje popular tiende a uniformizar, ver segunda disposición final.
He inistido mucho en las deficiencias que en lo particular encuentro en el Decreto Legislativo Nº 1071, sería oportuno escuchar o leer la opinión de los más calificados profesionales.
Publicado por José Guillermo en 9:17 No hay comentarios:
Etiquetas: Arbitraje, Arbitros., Ciadi, Constitución, Tribunal
Leía el otro día, con preocupación cómo se confundían atribuciones respecto de la justicia de paz en el País, en aras de despejar dudas y que el ciudadano forme su opinión debidamente informado, permítanme desarrollar el tema.
Nuestro Ordenamiento Jurídico no sólo tiene instancias, también niveles en la administración de justicia, éstos se han creado en función a la complejidad de las relaciones humanas y las instancias para garantizar la seguridad de los fallos jurisdiccionales.
El primer nivel de resolución de diferencias entre las personas está constituido por la justicia de paz, la cual a su vez, tiene dos niveles, el Juez de Paz y el Juez de Paz Letrado que, como su nombre lo indica, pretende alcanzar la paz promoviendo el buen entendimiento, sus resoluciones son pasibles de revisión ante el Juez de Paz Letrado y las de éste ante el Juez de Primera Instancia sea Civil o Penal.
¿Cuál es la confusión a la que he aludido al iniciar esta nota?, al parecer se estaba cuestionando una inscripción registral y se señalaba que la escritura pública-en el caso puntual- bien pudo ser otorgada por el Juez de Paz, más adelante, y en la misma nota, se mencionaba expresamente al Juez de Paz Letrado, fundando la opción en la Ley Orgánica del Poder Judicial en ambos casos, sin embargo, la justicia de paz está reglada por la Ley Nº 29824 publicada el 03 de enero del año en curso.
El Juez de Paz es un ciudadano que ejerce su función en zonas rurales, son vecinos que gozan de la confianza de los conciudadanos del poblado, caserío, comunidad; como comprenderán en este nivel, se resuelven pequeñas disputas con el sólo ofrecimiento de las pruebas y el Juez de Paz resuelve atendiendo a ellas y guardando simples formalidades. Sus funciones están previstas en los artículos 16º al 22º de la Ley Nº 29824.
La función notarial de los Jueces de Paz se contempla en el artículo 17º de la Ley Nº 29824, autorizándolo únicamente a otorgar escrituras de transferencia posesoria (observen que no dice públicas) que se ubiquen dentro de su jurisdicción y no superen el monto de S/. 18,500.00 (50 Unidades de Referencia Procesal, S/. 370.00).
Los Jueces de Paz Letrados pertenecen a la carrera judicial en su primer nivel, sus funciones están determinadas en el artículo 58º de la Ley Orgánica del Poder Judicial y entre sus funciones notariales, a falta o por ausencia del Notario están facultados a otorgar escrituras imperfectas (obsérvese que tampoco dice públicas).
Finalmente, el artículo 60º de la LOPJ señala:”Artículo 60.- Coexistencia de Juzgados de Paz Letrados y Juzgados de Paz. En lugares donde coexiste un Juzgado de Paz Letrado con uno de Paz y la ley les asigne las mismas competencias, el demandante podrá recurrir indistintamente a cualquiera de las dos instancias. En los demás casos, se someterán a lo dispuesto por la ley para cada caso.”
Los peruanos no estamos acostumbrados a leer, menos a leer el contenido de las leyes, obligación que la Constitución impone, nadie, amigo lector, puede alegar el desconocimiento de la ley para justificar un delito.
Publicado por José Guillermo en 6:52 No hay comentarios:
Etiquetas: de, facultades, Jueces, Justicia, paz
El Ministerio Público y la investigación de oficio.
Como todos sabemos o deberíamos saber, la defensa de la sociedad, ante la comisión de un delito o sospecha de su perpetración, corresponde a los Fiscales; por tanto, cuando toman conocimiento de un hecho presuntamente delincuencial por noticia en los medios, tienen las siguientes funciones, conforme a su Ley Orgánica (DL Nº 052), copio el artículo que las contiene:
Por otro lado el Código Procesal Penal, vigente en nuestra Región, otorga al Fiscal atribuciones y funciones complementarias, veamos:
ARTÍCULO 60º Funciones.- 1. El Ministerio Público es el titular del ejercicio de la acción penal. Actúa de oficio, a instancia de la víctima, por acción popular o por noticia policial. 2. El Fiscal conduce desde su inicio la investigación del delito. Con tal propósito la Policía Nacional está obligada a cumplir los mandatos del Ministerio Público en el ámbito de su función.
ARTÍCULO 61º Atribuciones y obligaciones
2. Conduce la Investigación Preparatoria. Practicará u ordenará practicar los actos de investigación que correspondan, indagando no sólo las circunstancias que permitan comprobar la imputación, sino también las que sirvan para eximir o atenuar la responsabilidad del imputado.
Como comprobamos de la lectura de los cardinales trascritos, ayer como hoy, los fiscales al investigar un hecho deben hacerlo considerando la doble dimensión del sujeto al que se le imputa un delito, probando o excluyendo su responsabilidad,
Es la investigación preliminar la etapa del proceso en la que el Fiscal deberá reunir las pruebas conforme los alcances del párrafo anterior sea su actuación de oficio o por denuncia de parte, todas las autoridades tienen la obligación de brindar su colaboración.
¿Puede el Fiscal no iniciar investigación alguna sí se enteró del presunto delito por los medios?, si su criterio le dice que el hecho “prima facie” no reúne tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad establecidas en el Código Penal, puede abstenerse de acción alguna ó como medida precautoria, encargar la investigación a la policía dictando las pautas para llevarla a cabo.
Publicado por José Guillermo en 6:11 No hay comentarios:
Etiquetas: Investigación, Ministerio Público, oficio
Por Decreto Supremo Nº 066-2012-EF, publicado en el Diario Oficial el día 05 del mes en curso, se aprobó la nueva escala remunerativa de los trabajadores sujetos al régimen del Decreto Legislativo Nº 728, es decir, no es para todos los trabajadores administrativos y personal jurisdiccional nombrados, quienes no se benefician con la nueva escala, tampoco los servidores contratados por los CAS.
En principio, es negativo diferenciar a los trabajadores por sistemas de pago y no atendiendo a sus capacidades; que la ley lo permite, que la economía y demás razones sin sustento lógico, sólo agravan los conflictos en la hora actual ó en el futuro inmediato. Es inaceptable que cumpliendo las mismas funciones existan hasta tres sistemas de pago, nombrados, los de la actividad privada y CAS, los primeros no gozan de las gratificaciones de la actividad privada sean o no laborantes especializados e idóneos, los CAS son el patito feo en este drama y los comprendidos en el Decreto Legislativo Nº 728 viven en constante zozobra.
El tema no es solucionar la coyuntura, ¿cuantos años más, señor Presidente de la Corte Suprema de la República, continuará la inequidad que reina en el Poder Judicial?, la ciudadanía asiste cada doce meses a la huelga de la que la actual es una versión más; ¿piensa usted que puede combatir la corrupción manteniendo una planilla de trabajadores descontentos?. Trabajadores sometidos a insufrible presión ¡porqué se deben a los ciudadanos!, elaborando mecanismos que los conduzcan al tortuoso camino de la indiferencia frente a las necesidades de los justiciables.
No se asombre señor de la casi nula confianza de la sociedad en el Poder que usted preside. No basta declarar la lucha contra los corruptos ni rasgarse las vestiduras, tampoco informar a la prensa que está con los trabajadores y luego resolver sentenciando de ilegal la misma.
Ningún Presidente de la Corte Suprema que lo antecedió y los que lo sucederán resolverán nada si primero no eliminan las diferencias dinerarias, su deber, señor, no se agota con las innovaciones jurídicas porque los que deben aplicarla no las cumplirán a cabalidad mientras su remuneración no le permita una vida decorosa.
Es inaceptable también, que aplique los Contratos Administrativos de Servicios (CAS), ningún abogado puede estar de acuerdo con una norma que viola la Constitución del Estado.
Siente usted las bases de una verdadera reforma del Poder Judicial, donde los incapaces sean despedidos sin más, pagándole lo que a su condición corresponda; amplié las períodos de capacitación para todo el Poder Judicial, estimule a los eficientes, lleve a la práctica su propuesta de Jueces revisores no sujetos a la OCMA y sin posibilidad de acceder a la Magistratura.
Termine de una vez por todas con los cuellos de botella y que dentro de algunos años los litigantes, la sociedad y los trabajadores puedan mencionar su nombre como el arquitecto de la reforma de la justicia que el país demanda.
Publicado por José Guillermo en 6:08 No hay comentarios:
Etiquetas: Derechos, Huelga, Inequidad., Poder Judicial
El auxilio judicial y matices de la pobreza
No todo ciudadano está en condiciones de cubrir los costos requeridos para alcanzar un derecho, pensando en esa limitación, el Estado asume los mismos; Los juicios, por ejemplo, son onerosos, sino existieran los Abogados de Oficio y menos normas para exonerarnos de los costos procesales, muchos ciudadanos jamás lograrían la justicia que piensan les asiste.
El artículo 179º del Código Procesal Civil protege a los justiciables que no pueden pagar los gastos del proceso sin poner en peligro su propia subsistencia y la de quienes de él dependen.
¿En que casos se está en la circunstancia descrita?
Cuando se carece de vivienda adecuada y de ingresos propios, y que viven en una situación de pobreza y marginación social ó un ingreso insuficiente, aun respecto a alimentos únicamente, para cubrir una canasta básica de un individuo o un hogar.
En mi experiencia como abogado, nunca he comprobado que el Poder Judicial constate la veracidad del justiciable –cualquiera sea su demanda o la contestación si es demandado- que solicita el auxilio, se presume que la declaración, documentos anexos y datos contenidos en ella son ciertos, no me consta, pero es razonable pensar que existe un control posterior, pues si se engaña, se defrauda al Estado.
Excepción a esta regla la encontramos en los juicios de alimentos, la demandante (esposa, concubina, compañera a medias) está exonerada, por la naturaleza de su solicitud, de pago alguno, salvo que su pretensión de alimentos, exceda las veinte (20) URP, que equivalen a un poco más de S/. 7,000.00 mensuales, se sujetarán a los pagos con reducción del cincuenta (50%) por ciento, es más no necesita abogado y si tuviera que recurrir a uno, los abogados de oficio están obligados a atenderlas gratuitamente.
Bien, en nuestro país se trata siempre de ahorrar, pueden ser diez centavos ó diez soles o sacarle la vuelta a la ley y, mal que nos duela, se solicita “auxilio judicial” sin que se necesite, el problema, por los años vividos, no sólo como hombre de derecho, es de conciencia; veamos: pensemos en las personas que antes de despuntar el alba, se encuentran en el Mercado de la más céntrica avenida de la ciudad, para vender en enormes ollas el menú del día, o acaso un “jugo” como sustituto del desayuno, digamos, el hecho a base de huevo, leche, no más de un dedo y medio del vaso en su parte inferior y maltina, ni siquiera un dedo, generosos cubitos de hielo para dar volumen al aperitivo, ¿saben cuanto cuesta?, cinco nuevos soles, ¿el costo de la combinación? no llega a un nuevo sol, ¡cuatrocientos por ciento de utilidad!, puedo poner muchos ejemplos de este orden, el espacio no lo permite.
Para este abogado, los necesitados en nuestra región son los indígenas y las madres abandonadas que deben laborar por míseras monedas y paliar el hambre de sus hijos que un sujeto, sin escrúpulos y sin respeto por si mismo, abandonara a su suerte.
Publicado por José Guillermo en 6:04 No hay comentarios:
Etiquetas: Auxilio, Código, Judicial, Pobreza, Procesal
En el lenguaje jurídico “allanar” tiene dos acepciones, una de asentimiento, conformidad, estar de acuerdo y la que conocemos en materia penal como “Registrar un domicilio con mandato judicial. Entrar en casa ajena contra la voluntad del dueño. Permitir la entrada de la fuerza pública en un recinto cerrado”. (Diccionario de la Lengua Española. Real Academia Española, Vigésima segunda edición).
Bien, ¿pueden los fiscales allanar un domicilio sin la aprobación del Juez en el nuevo Código Procesal Penal?
El Ministerio Público dirige la investigación pero no tiene atribuciones jurisdiccionales; el artículo 2º inciso “9” de la Constitución de la República garantiza la “inviolabilidad del domicilio”, salvo en caso de flagrante delito o muy grave peligro de su perpetración o se hayan suspendido las garantías constitucionales conforme lo dispone el artículo 137º de nuestra norma fundamental. En consecuencia, el Fiscal deberá solicitar al Juez de la Investigación Preparatoria el “allanamiento” exponiendo los fundamentos en los que se ampara.
El Juez, atendiendo a los argumentos del representante de la sociedad podrá autorizar o no el “allanamiento” requerido.
Si el Juez de la Investigación Preparatoria, cuya función es velar por el respeto de los derechos de las partes involucradas en una denuncia penal y resolver las cuestiones procesales que les sean requeridas, como es el caso de la solicitud de “allanamiento”, resuelve no autorizarla, esta decisión no cuestiona ninguna atribución del Fiscal quien no podrá “allanar” el domicilio como requirió, pero goza de todas sus atribuciones para encontrar las evidencias que prueben o no el delito denunciado. Pensar que, negado el requerimiento, el Fiscal está impedido de ingresar al domicilio, disponiendo las diligencias adecuadas para tal fin, nos llevaría al absurdo de aceptar que el Código Procesal Penal protege al eventual imputado, perjudicando al agraviado por el delito.
Ahora bien, como no puede ingresar al domicilio donde presume se encuentran una o más pruebas, solicitará a quienes ocupen el inmueble su ingreso, si se le niega el permiso, levantará acta de la diligencia en la que se consignará la negativa a su solicitud, que no es prueba del hecho investigado pero sí falta de colaboración con la justicia.
Aun así, el Fiscal está facultado para pedir exhibiciones, interrogar al imputado como a los testigos si los hubiere, ordenar pericias y todas aquellas adecuadas para determinar si hubo o no delito.
Los ciudadanos de las regiones donde se encuentra vigente el nuevo Código Procesal Penal, incluyendo a los profesionales del Derecho se han manifestado contra la excesiva protección concedida a los imputados, tal cuestión no se ajusta a la verdad, la función del Fiscal a diferencia del código derogado, no sólo es acusadora, también y principalmente de garantía, de manera que un proceso que dure 2 o 3 años y no los treinta minutos que en determinado momento se citaron como ejemplo de su celeridad, se declare nulo por fallas en el proceso.
Publicado por José Guillermo en 5:59 No hay comentarios:
Etiquetas: Allanamiento, Derecho, Penal
Por estar dedicado con gran empeño a colaborar en un medio de Tarapoto, postergué mis comentarios, hoy que he dejado de hacerlo permítanme pegar algo de lo que escribí en los últimos 30 días, algunos fueron publicados otros no.
El artículo que les presento me llegó por correo electrónico, no tenía importancia para el medio y lo dejé ahi, deseo compartirlo con ustedes:
Escrito por Victor Frankl, después de haber salido de los campos de concentración Nazi en Auschtwitz
"Al hombre se le puede arrebatar todo, salvo una cosa: La última de las libertades humanas -la elección de la actitud personal que debe adoptar frente al destino- para decidir su propio camino"
Publicado por José Guillermo en 5:51 No hay comentarios:
Etiquetas: Amor, personalidad, Víctor Franck
Fernando Acevedo, Jhony Bello, Rosario Vivanco, Consuelo Changanaqui, Oscar Arbulú, Julio Granda, Seúl 88, Edwin Vásquez, los hermanos Valiente, Caminos del Inca, los hermano Buse, Jaime Izaga, Patricia Dibos, Alejandro Olmedo, los hermanos Arraya, Mauro Mina, Kina, Malpartida, los hermanos Duarte, Fernando Boza, Akio Tamashiro, Esteban Canal, Adolfo Suarez, los hermanos Cori, nombres que todos los peruanos recordamos y otros, que hoy la memoria olvida, han recorrido el mundo dando a conocer a nuestro país sin recibir el menor apoyo del Estado, despertando de su letargo cuando se enteraron de sus triunfos y que luego abandonaron para desgracia del deporte peruano o abandonarán a los que siguen dando triunfos al Perú y con ello la sepultura nunca terminada del deporte en la nación.
Salvo el negocio del fútbol que incluso ha merecido una ley para rescatar de la quiebra a los clubes, como pavorosa prueba de la estupidez humana, ¡el gobierno rescata negocios! Existiendo en muchas regiones del País hambre, desnutrición crónica, educación sin brújula, abandono de centurias.
El negocio al que el gobierno solícito tiende la mano, cumple un destacado papel adormecedor de las necesidades elementales ¡cómo no protegerlo barruntan los que nunca han dormido en un tambo de nuestra Amazonia, sin somier y menos colchón!, ó no tienen idea de lo que es comer día tras día té de desayuno, almuerzo y presente!, o ver morir a sus hijos por las heladas recurrentes que jamás han merecido la prevención que el fenómeno demanda.
Con profunda pena por ser amante del Ajedrez, como veintiocho millones de peruanos lo son del negocio futbolero, compruebo el abandono de esta disciplina, el desconocimiento de los beneficios que aporta en la formación de los niños es alarmante. Recientemente he asistido, gracias a Internet a dos campeonatos ya finalizados, el IV latinoamericano y el 8º Campeonato Mundial Escolar celebrado en Rumanía y pendiente del que está por iniciarse, el Match por el Campeonato del Mundo en Ajedrez, entre el Indio y actual Monarca Vishy Anand y su retador, el israelita Boris Gelfand, cuya primera partida, con Anand conduciendo las figuras blancas, podemos seguir en vivo desde las 6 de la tarde de hoy 11 de mayo de 2012. Ninguno de ellos ha merecido más de unas líneas en la prensa nacional y unas cuantas adicionales en los medios de la región.
Se entrevistó en TV Perú el día de ayer 10, al niño José Martínez Alcántara, Campeón Mundial Escolar en su categoría (sub 13) en la que también participó nuestro crédito Braian Escalante, ni sabían que José era uno de los participantes con mayor calificación y uno de los favoritos para ganarla, en la que no más del 10% estaba ranqueado por la FIDE, ni mencionaron la destacadísima actuación colectiva de nuestros ajedrecistas, la delegación más numerosa de esta parte del Mundo ante una pléyade de niños europeos, continente donde el Ajedrez es una asignatura obligatoria.
Es tiempo y necesario invertir en nuestros niños fomentando el deporte, sobre todo el que obliga a pensar y desarrolla múltiples habilidades.
Torneo de Breslau
Foto que he tomado de AjedrezND
La juventud no era precisamente la amante de CAISSA
Publicado por José Guillermo en 9:29 No hay comentarios:
Etiquetas: abandono, Ajedrez, Anand, campeonatos, deportes, Gelfand, Granda, mundial
El Ministerio Público y la investigación de oficio...
¿Árbitros pueden ejercer control constitucional?, ...
Ley Nº 29869 de Reasentamiento poblacional par a z...

References: Resolución 
 artículo 138
 artículo 23

Artículo 6
 artículo 138
 artículo 138
 artículo 51
 artículo 14
 resolución 
 artículo 17
 artículo 58
 artículo 60

ARTÍCULO 60

ARTÍCULO 61
 artículo 179
 artículo 2
 artículo 137