Source: https://www.judikaty.info/search?db=nssr&q=predbe%C5%BEn%C3%A9%20opatrenie%20podla%20O.s.p&qplus%5B%5D=&qplus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&mode=PHRASE&fLawParagraph=&fLawNr=&fLawYear=
Timestamp: 2020-06-01 19:08:52+00:00

Document:
predbežné opatrenie podla O.s.p - NS-SR/Judikáty.info
predbezny nájdené 25325 krát v 6677 dokumentoch
opatrenie nájdené 36896 krát v 10591 dokumentoch
podla nájdené 1022048 krát v 63416 dokumentoch
s nájdené 1978024 krát v 64291 dokumentoch
p nájdené 1000100 krát v 62112 dokumentoch
Merito Uloženie povinnosti predbežného opatrenia a jeho účinosť
Kľúčové slová: predbežné opatrenie podla O.s.p, účinnosť predbežného opatrenia, uloženie povinnosti opatrením, odňatie možnosti účastníkovi konať pred súdom
Právna veta: Podľa ustanovenia § 75 ods. 8 veta tretia O.s.p. ak bol návrh na nariadenie predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie. Podľa § 221 ods. 3 O.s.p. ak odvolací súd rozhoduje o odvolaní proti uzneseniu o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, zruší rozhodnutie, len ak zastavuje konanie. Platná právna úprava, ktorá je obsahom vyššie citovaných ustanovení O.s.p., vytvára priestor na to ...
Najvyšší súd 6 Cdo 93/201 3 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalob kyne TSP plus, s.r.o. , so sídlom v Tvrdošíne, Hviezdoslavova 118, IČO: 36 410 403 , zastúpenej JUDr. Jozefom Polákom, advokátom so sídlom v Dolnom Kubíne, Radlinského ul. č. 1718 , proti žalovan ým s. r. o. , so sídlom v Bratislave , Ivánska cesta 10, IČO: 45 968 373, v dovolacom konaní zastúpen ej Mgr. Marekom Sakálom , advokátom so sídlom v Br atislave, Tobrucká 7 , a 3/ CSI .
Merito Nariadenie predbežného opatrenia pri domácom násilí
Kľúčové slová: definícia násilia, predbežné opatrenie podla O.s.p, účastníci občianskeho konania, nariadenie súdu
Právna veta: Z ustanovenia § 74 ods. l O.s.p vyplýva, že pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Predbežné opatrenie nariadi súd na návrh (§ 75 ods. 1 O.s.p.). Podľa § 76 ods. l písm. g/ O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby nevstupoval dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne podozrivý z násilia. Násilie znamená najčastejšie označenie jednorazového fyzického aktu, resp. postupu, pri ktorom ...
Najvyšší súd 5 M Cdo 10/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci nav rhovateľky Ing. I. N. , zastúpenej JUDr. R.B. , advokátkou v B. , proti odporcovi M. N. , zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. G. a spol. s.r. o., B. , o vydanie predbežného opatrenia , vedene j na Okre snom súde Bratislava V pod sp. zn. 41 C 477/2011 , v konaní o mi moriadnom dovol aní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti uzneseniu Krajského sú du v .
Merito Náhrada trov v prípade predbežného opatrenia v prejednávanej časti konania
Kľúčové slová: náhrada trov konania, predbežné opatrenie podla O.s.p, prejednávaná časť konania
Právna veta: V prejednávanej časti konania platí pre trovy predbežného opatrenia ustanovenie § 145 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorému súd prizná náhradu trov konania, prizná aj náhradu trov predbežného opatrenia a zabezpečenia dôkazov. Z citovaného ustanovenia a contrario vyplýva, že sa v predbežnom opatrení o náhrade trov konania nerozhoduje. Výnimku tvorí osobitný prípad predbežného opatrenia podľa § 74 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, podľa ktorého súdna prax priznáva náhradu trov konania už v konaní o tomto nároku, pretože sa naň hľadí ako na nárok ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky A. V. , bývajúcej v B. , proti odporkyni JUDr. I. S., bývajúcej v B. , zastúpenej JUDr. Z. H. , advokátkou, so sídlom v Ž. , o nariadenie predbežného opatrenia, vedenej Okresným súdom Žiar nad Hronom pod sp.zn. 5 C 47/2010, o dovolaní odporkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 30. apríla 2010 sp.zn. 17 Co 67/2010, takto r o z h o d o l : Dovolanie o d m i e t a . .
Merito Posudzovanie prípustnosti dovolania proti uzneseniu o predbežnom opatrení
Kľúčové slová: nariadenie predbežného opatrenia, nedostatok riadneho odôvodnenia súdneho rozhodnutia, zmluva o poskytnutí úveru, úroková sadzba, nepreukázanie existencie exekučného titulu, predbežné opatrenie podla O.s.p
Právna veta: Predbežné opatrenia sú jedným zo zabezpečovacích inštitútov občianskeho súdneho konania, ktoré majú za cieľ dočasnou úpravou eliminovať nepriaznivé následky, ktoré by mohli nastať, ak by sa takáto (dočasná) úprava nenariadila. Predbežné opatrenia treba vnímať ako dočasné procesné opatrenie súdu, trvanie ktorého je obmedzené a môže byť za podmienok uvedených v zákone zrušené (viď § 77 O.s.p.). Dočasnosť tohto opatrenia ako jeho základný znak znamená, že nejde o konečnú a definitívnu úpravu vzťahov medzi účastníkmi konania. Vzhľadom na to, že predbežné opatrenie má nastoliť určitý stav len dočas ...
Najvyšší súd 3 Cdo 144 /2014 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľov 1/ M. S., bývajúceho v B. , 2/ A. S., bývajúce j v B. , zastúpených Mgr. M. Č. , advokátom so sídlom v K. , proti odporkyni P. , a.s. , so sídlom v Ž. , IČO: X. , zastúpen ej advokátskou kanceláriou Š., s.r.o. so sídlom v B. , IČO: X. , o nariadenie predbežného opatrenia , vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 2 C 252/2013, o dovolan iach navrhovateľov a odporkyne .
Merito Predbežné opatrenia v občianskom súdnom konaní
Kľúčové slová: predbežné opatrenie podla O.s.p, vecná príslušnosť podľa OSP, účastníci občianskeho konania
Právna veta: Predbežné opatrenia sú predbežnými predovšetkým v tom zmysle, že ich možno nariadiť pred začatím konania. Ich predbežnosť spočíva tiež v tom, že sa nimi neprejudikujú práva účastníkov, ani tretích osôb. Predbežné opatrenie možno nariadiť aj v každej veci starostlivosti súdu o maloletých, o ktorej sa môže konať v občianskom súdnom konaní. Nariadenie predbežného opatrenia nie je možné vtedy, ak sú dané podmienky pre konečné rozhodnutie. Pri predbežnom opatrení, predpokladom ktorého je potreba urýchlenej dočasnej úpravy pomerov maloletého, sa súd spravidla nevyhne tomu, že ním nariaďované p ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého R. K. , nar odeného X. , bývajúceho u matky a zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, so sídlom vo Vranove nad Topľou, Námestie slobody č. 5, dieťa rodičov M. Č. , bývajúcej vo V. , a J. K. , bývajúceho v B. , o nariadenie predbežného opatrenia , vedenej na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp. zn. 9 P 129/2012 , .
Merito Nariadenie predbežného opatrenia
Kľúčové slová: predbežné opatrenie podla O.s.p, požiadavka rýchlosti predbežného opatrenia, dočasný charakter opatrenia, osvedčenie opatrenia
Právna veta: Podľa § 74 ods. 1 môže súd pred začatím konania nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Nariadenie predbežného opatrenia má dočasný (predbežný) charakter. Pri nariaďovaní predbežného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. V dôsledku toho sa tu nezisťujú všetky tie skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním konečného rozhodnutia (vo veci samej), a skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť návrhu na nariadenie predbež ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľov: 1/ D., S., 2/ M., S., oboch zastúpených JUDr. D., advokátom so sídlom v B., proti odporkyni: N., s.r.o., IČO: X., so sídlom v B., o nariadenie predbežného opatrenia, vedenej na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 6 C 238/2009, o dovolaní navrhovateľov proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 11. augusta 2009 sp. zn. 12 Co 126/2009, takto r o z h o d o l : Dovolanie o d m .
Merito Dočasná úprava pomerov
Kľúčové slová: predbežné opatrenie podla O.s.p, osvedčenie predbežného opatrenia, dočasná úprava pomerov účastníkov, priebeh konania
Právna veta: Z ustanovenia § 76 ods. l písm. e/ O.s.p. vyplýva, že súd môže uložiť účastníkovi, aby nenakladal s určitými vecami alebo právami. Ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov, alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz (§ 102 ods. 1 O.s.p. ). Súdna prax citované ustanovenia vykladá tak, že pod pojem „dočasná úprava pomerov“ možno zahrnúť aj dočasné obmedzenie dispozície s majetkom v priebehu konania z dôvodu ohrozenia výkonu súdneho ro ...
Najvyšší súd 5 M Cdo 5 /2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republi ky v právnej veci navrhovateľa T. , IČO: X. , zastúpenej advokátskou kanceláriou S. & partners s.r. o., , B., proti odporcom 1/ S.S. , 2/ S.S. , zastúpených advokátskou kanceláriou D.s.r. o., B., o vydanie predbežného opatrenia , vedenej na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 23 C 410/2009 , v konaní o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti uzn eseniu Krajského .
Merito Osoby oprávnené podať návrh na vydanie predbežného opatrenia
Kľúčové slová: účastníci občianskeho konania, predbežné opatrenie podla O.s.p, podmienky dôvodnosti návrhu, nebezpečenstvo hroziacej ujmy
Právna veta: V zmysle ustanovení § 75 ods. 2 a § 102 ods. 1 O.s.p., môže návrh na vydanie predbežného opatrenia podať aj osoba, ktorá nie je účastníkom konania, preto nie je možné bez ďalšieho takýto návrh zamietnuť len z dôvodu, že navrhovateľ predbežného opatrenia nie je účastníkom konania. Navrhovateľ predbežného opatrenia súčasne podal návrh na zmenu v účastníctve konania a návrh na vydanie predbežného opatrenia odôvodnil, t. j. uviedol podmienky dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i odôvodnil nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy, o ktorom návrhu súd vecne ner ...
Najvyšší súd 2 Obo 83/2009 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: JUDr. I., S.P., správca konkurznej podstaty R., a.s. (prv H., a.s.), so sídlom J.K., IČO: X., vedľajší účastník: O.Š.B., IČO: X. proti žalovanému: C.S. v likvidácii (prv C.S.), M.B., IČO: X., zast. JUDr. Š., advokát, C.B., o zaplatenie 2 841 927,78 Eur (85 615 916,45 Sk) s prísl., o odvolaní navrhovateľa o zámenu na strane žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach .
Merito Osvedčenie dôvodného podozrenia
Právna veta: Predbežné opatrenie nie je konečným rozhodnutím a jeho účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov. Pred nariadením predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. g/ O.s.p. preto postačuje, ak je osvedčené dôvodné podozrenie z násilia. Osvedčenie dôvodného podozrenia z násilia znamená, že súd pomocou ponúknutých dôkazných prostriedkov zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky rozhodujúce), pričom postačuje, že osvedčená skutočnosť sa mu vzhľadom na všetky okolnosti javí ako nanajvýš pravdepodobná. Dôvodné podozrenie z násilia sa v prípadoch podľa § 76 ods. l písm. g/ O.s.p. preukazuj ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky 3 Cdo 355 /2012 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej r epubliky v právnej veci navrhovateľky Ing. I. M. , bývajúcej v N. , proti odporcovi M. M. , bývaj úcemu v N. , zastúpenému JUDr. I. S., advokátkou so sídlom v B. , o nariadenie predbežného opatrenia , veden ej na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 10 C 130/2012, o dovolaní odporcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 2. augusta 2012 sp. zn. 5 Co 346/2012 , takto r o z h o d o l : Dovolanie o d .
Kľúčové slová: dlh, plnenie, predbežné opatrenie podla O.s.p
Súd prvého stupňa napadnutým uznesením návrh na vydanie predbežného opatrenia zamietol. Rozhodnutie odôvodnil tým, že navrhovateľ sa v konaní proti odporcovi domáha zaplatenia 720 000 Kč s návrhom na zákaz dispozície s účtom vedeným v označenej banke. Z odôvodnenia ďalej len vyplýva stanovisko odporcu k uplatnenému návrhu na zaplatenie 720 000 Kč, na základe čoho súd návrh na vydanie predbežného opatrenia zamietol. Proti uzneseniu podal odvolanie navrhovateľ a žiadal jeho zmenu tak, že návrhu sa vyhovie. V .
Kľúčové slová: predbežné opatrenie podla O.s.p, osobitná výlučná miestna príslušnosť , návrh na nariadenie predbežného opatrenia na miestne nepríslušný súd, nedostatok procesnej podmienky konania, právo na zákonného sudcu
Merito Leasing - neplatenie splátok
Kľúčové slová: predbežné opatrenie podla O.s.p, predmet leasingu, leasingová zmluva, neplatenie splátok
R 59/1996
Právna veta: Podľa podmienok zmluvy môže byť dôsledkom neplatenia leasingových splátok skončenie zmluvného vzťahu a vznik povinnosti predmet leasingu vrátiť vlastníkovi. Ďalším užívaním predmetu leasingu, ktorý je vo vlastníctve žalobcu, hrozí vznik značnej ujmy (poškodenie, znehodnotenie užívaním.) Za tohto stavu sú osvedčené základné skutočnosti, potrebné pre záver o pravdepodobnosti nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy žalobcovi, spojenej s užívaním predmetu leasingu žalovaným a sú dostatočným dôvodom pre to, aby sa pomery účastníkov dočasne upravili predbežným opatrením.
Krajský súd v Banskej Bystrici predbežným opatrením zakázal žalovanému nakladať návesom Traibor-Maxicube a súčasne mu uložil povinnosť zložiť náves do úschovy a to na čas, pokiaľ nebude ukončený základný spor o zaplatenie leasingových splátok a zmluvnej pokuty. Rozhodol tak s odôvodnením, že zo strany žalovaného nie je predpoklad na riadne vyrovnanie dlhu, ako aj obava, že môže dôjsť k zmareniu alebo ohrozeniu výkonu súdneho rozhodnutia v základnom spore. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie žalovaný. .
Merito Obchodné spoločnosti - rozpor medzi zástupcom a zastúpeným
Kľúčové slová: konateľ v zmysle § 133 ObZ, rozpor v záujmoch medzi zástupcom a zastúpeným, predbežné opatrenie podla O.s.p
R 3/1998
Právna veta: Ak štatutárnym orgánom spoločnosti s ručením obmedzeným je viac konateľov a každý z nich je oprávnený konať v mene spoločnosti samostatne, v spore medzi žalobcom - spoločnosťou, proti žalovanému - konateľovi tejto spoločnosti, nemôže žalovaný úspešne vziať žalobu späť, ktorú podala právnická osoba - obchodná spoločnosť, pretože aj keď je štatutárnym orgánom žalobcu, sú záujmy žalobcu a žalovaného v konaní rozdielne.
Krajský súd v Košiciach uznesením z 28. decembra 1995, č. k. 10 Cb 3666/95 konanie zastavil, návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietol, pretože vo veci samej žalovaný, ako druhý konateľ spoločnosti, vzal žalobu späť a podľa jeho právneho názoru z ust. § 133 ods. 2 Obchodného zákonníka súd nemôže obmedziť konateľské oprávnenie žalovaného. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie žalobca a žiadal o jeho zrušenie a nariadenie predbežného opatrenia tak, ako bolo nariadené v konaní vedenom pod č. k. 13 .
Merito Predbežné opatrenie. Nekalosúťažné konanie
Kľúčové slová: právne prostriedky ochrany proti nekalej súťaži, predbežné opatrenie podla O.s.p
R 14/1998
Právna veta: Aj keď spravidla platí, že predbežné opatrenie nemá ukladať obsahovo rovnaké povinnosti, aké by boli uložené rozhodnutím vo veci samej, možno nariadiť predbežné opatrenie zakazujúce určité konanie rovnako, ako petit žaloby o zdržanie sa takého konania, ktoré napĺňa skutkové znaky nekalosúťažného konania
Napadnutým uznesením krajský súd zamietol návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému zdržať sa nekalosúťažného konania, spočívajúceho v uvádzaní, alebo rozširovaní údajov o pomeroch a výkonoch žalobcu. V dôvodoch rozhodnutia uviedol, že podľa ust. § 74 O.s.p. pre nariadenie predbežného opatrenia platí zásada, že by nemalo ukladať obsahovo rovnaké povinnosti, ako by boli uložené v rozhodnutí o veci. V danom prípade žalobca požadoval uloženie rovnakých .
Merito Predbežné opatrenie. Neplatnosť uznesenia valného zhromaždenia
Kľúčové slová: neplatnosť uznesenia valného zhromaždenia a. s. , predbežné opatrenie podla O.s.p
R 16/1998
Právna veta: Určenie, či tu právny vzťah alebo právo je alebo nie je, vrátane vyslovenia, že rozhodnutie valného zhromaždenia akciovej spoločnosti je neplatné podľa § 183 Obchodného zákonníka, môže súd rozhodnúť len rozsudkom o veci samej. Predbežným opatrením preto nemožno vysloviť, že rozhodnutie valného zhromaždenia akciovej spoločnosti je neplatné, pretože by sa nejednalo o dočasnú úpravu pomerov účastníkov.
Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol návrh, ktorým navrhovateľ žiadal, aby súd vydal predbežné opatrenie, ktorým by sa upravili pomery odporcu. Rozhodol tak s odôvodnením, že navrhovateľ neosvedčil, že bez okamžitej úpravy právnych pomerov by bolo jeho právo ohrozené. Okrem toho navrhovateľ žiadal v návrhu uloženie obsahovo rovnakých povinností, aké by mali byť uložené v konaní o veci samej. Proti uzneseniu podal odvolanie navrhovateľ a žiadal jeho zmenu a vyhovenie návrhu. V odvolaní uviedol, .
Merito Predbežné opatrenie. Prevod obchodného podielu
Kľúčové slová: zmluva o prevode obchodného podielu , predbežné opatrenie podla O.s.p, neplatnosť zmluvy
R 123/1999
Právna veta: Súd nemôže predbežným opatrením zakázať registrovému súdu vykonať zápis spoločnosti v obchodnom registri. V konaní vo veciach obchodného registra, ktoré sa začína na návrh fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorej sa zápis v registri týka, alebo osôb oprávnených na to podľa zákona, nemožno predbežným opatrením súdu odňať právomoc registrového súdu o návrhu rozhodnúť, v dôsledku čoho ust. § 76 ods. 2 OSP je nepoužiteľné. Súd v konaní o určenie neplatnosti zmluvy o prevode obchodného podielu nemôže predbežným opatrením určiť, že až do právoplatnosti rozhodnutia o neplatnosti zmluvy o prevo ...
Napadnutým uznesením Krajský súd v B. zakázal vykonať zmenu zápisu v obchodnom registri Okresného súdu B. I. v odd. Sro. spoločnosti A.-I., s. r. o., o prevode obchodného podielu odporcu 1) na odporcu 2) do právoplatnosti skončenia konania vedeného na Krajskom súde v B., sp. zn. 33 Cb 36/98, o určenie neplatnosti právneho úkonu s tým, že dovtedy sú spoločníkmi spoločnosti Ing. Z. H. v 1/5 a J. U. v 4/5 podielu celej spoločnosti. Ďalej súd zakázal odporcovi 2) nakladať s jeho obchodným podielom v .
Merito Záložné právo - súd nemôže predbežným opatrením zriadiť záložné právo.
Kľúčové slová: záložné právo podľa § 151b OZ, predbežné opatrenie podla O.s.p, nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy, zákaz nakladať s majetkom
R 10/2001
Právna veta: Súd nemôže predbežným opatrením zriadiť záložné právo.
Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zamietol návrh na vydanie predbežného opatrenia, ktorým sa navrhovateľka domáhala zriadenia záložného práva na majetok žalovaného v hodnote 225 000 Sk v prospech navrhovateľky. Rozhodol tak po zistení, že neboli splnené podmienky pre nariadenie predbežného opatrenia, pretože návrh nie je v súlade s § 76 O. s. p. Zriadenie záložného práva upravuje ustanovenie § 151b Občianskeho zákonníka a nemožno ho zriadiť predbežným opatrením. Proti tomuto uzneseniu podala .
Návrhom zo dňa 20. 10. 1997 žiadal žalobca o konanie podľa piatej časti O.s.p. (Správne súdnictvo) a v tejto súvislosti navrhoval vydať predbežné opatrenie. Z odôvodnenia: Kedže podanie žalobcu nemalo náležitosti predpísané ustanoveniami § 42 ods. 1 O.s.p., § 79 ods. 1 O.s.p., § 249 ods. 2 O.s.p. a žalobca nebol zastúpený advokátom alebo komerčným právnikom (§ 250a O.s.p.) bol tento na základe uznesenia tunajšieho súdu č.k. Nes 6/97-5 zo dňa 30. 10. 1997 vyzvaný na odstránenie vád žaloby v lehote 10 dní .
Merito Predbežné opatrenie
Kľúčové slová: predbežné opatrenie podla O.s.p, verejná dražba, predaj na verejnej dražbe
R 67/1996
Právna veta: Z návrhu na nariadenie predbežného opatrenia pred začatím konania má byť zrejmé, čoho sa žalobca mieni domáhať, aký vzťah má navrhované predbežné opatrenie k predmetu budúceho konania vo veci samej, ktorý sa bude riešiť rozhodnutím súdu na základe žaloby.
Krajský súd v Bratislave uznesením nevyhovel návrhu na vydanie predbežného opatrenia, ktorým sa malo zakázať žalovaným 1) až 3) predať nehnuteľnosť nachádzajúcu sa v katastrálnom území K. K., a to parcelu č. 33/1 a 33/2 a rodinný dom, postavený na parcele č. 33/1, č. pop. 48. Rozhodnutie odôvodnil tým, že v bode 9. úverovej zmluvy bolo podľa § 129c Hosp. zák. zriadené záložné právo na nehnuteľnosti vo vlastníctve žalobcu, parcely č. 33/1 a 33/2 aj na rodinný dom pop. č. 48, postavený na parcele č. 33/1. .

References: § 75
 súd 
 § 221
 súd 
 súd 
 súd 
 § 74
 súd 
 súd 
 § 76
 súd 
 súd 
 súd 
 § 145
 súd 
 § 74
 súd 
 súd 
 § 77
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 74
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 76
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 75
 § 102
 súd 
 súd 
 súd 
 § 76
 súd 
 § 76
 súd 
 súd 

Súd 
 súd 
 súd 
 § 133
 súd 
 § 133
 súd 
 súd 
 súd 
 § 74
 § 183
 súd 
 súd 
 súd 
 Súd 
 § 76
 Súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 151
 Súd 

Súd 
 § 76
 § 151
 § 42
 § 79
 § 249
 súd 
 § 129