Source: http://docplayer.it/33958060-Estremi-commissione-tributaria-provinciale-enna-iii-data-numero-295-01-10.html
Timestamp: 2019-10-16 19:44:53+00:00

Document:
ESTREMI: Commissione Tributaria Provinciale Enna III Data: Numero: 295/01/10 - PDF
ESTREMI: Commissione Tributaria Provinciale Enna III Data: Numero: 295/01/10
Download "ESTREMI: Commissione Tributaria Provinciale Enna III Data: Numero: 295/01/10"
1 ESTREMI: Commissione Tributaria Provinciale Enna III Data: Numero: 295/01/10 E' tardiva la notifica della cartella di pagamento che riguarda le somme liquidate a seguito della dichiarazione dei redditi se effettuata olte il termine previsto dall'art.1 del D.L. n.106/2005, ossia: "il 31 dicembre del terzo anno succevviso a quello di presentazione della dichiarazione" oggetto della liquidazione. (Massima di redazione) REPUBBLICA ITALIANA N 3 IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA COMMISSIONE TRIBUTARIA PROVINCIALE DI ENNA SEZIONE TERZA UDIENZA DEL 05/2/10 SENTENZA N 295/01/10 Riunita con l intervento dei Signori: Dott. Raffiotta Silvio Gaetano Presidente Dott. Calcedonio Falzone Relatore Dott. Maugeri Antonino Giudice DEPOSITATA IN SEGRETERIA il 21/05/2010 ha emesso la seguente SENTENZA sul ricorso n. 2582/09 R.G.R. proposto dal ricorrente XXXXXX, rappresentato e difeso dall avv. XXXXXX Contro L AGENZIA DELLE ENTRATE DIR. PROV. ENNA nonchè contro la SERIT SICILIA SPA avverso Cartella di pagamento n. ******** IVA+IRPEF+IRAP 2004 DirittoItaliano.com - Tutti i diritti riservati - Autorità: Commissione Tributaria Provinciale Enna III Data: Numero: 295/01/10
2 Svolgimento del processo FATTO Con ricorso in atti, il sig. *********, impugnava la cartella esattoriale indicata in epigrafe, con cui la Serit Sicilia spa, Agente per la riscossione per la Provincia di Enna, a seguito di iscrizione a ruolo da parte dell'agenzia delle Entrate di Nicosia, aveva intimato il pagamento della somma di ,52 per omesso o carente versamento Irpef, Irap, Iva accertate ai sensi dell'art. 36bis del dpr 600/1973 per l'anno d'imposta 2004 a seguito dell'esame della dichiarazione Modello Unico Il ricorrente, dopo avere precisato che la cartella di pagamento era stata emessa sulla base del controllo formale della dichiarazione dei redditi per l'anno 2004 (Unico 2005), eccepiva, la nullità e la illegittimità della cartella in quanto era stata notificata oltre il termine decadenziale previsto dall'art.1, comma 5-bis del D.L 106/2005, convertito nella legge n.156/05 ed inoltre per l'omessa notifica della comunicazione di irregolarità. Con deduzioni in atti, si costituiva in giudizio l'agenzia delle Entrate, Ufficio di enna, che rilevava la tempestività dell'iscrizione a ruolo ed eccepiva la carenza di legittimazione passiva dell'ufficio in quanto la tardività della notifica della cartella di pagamento impugnata era imputabile esclusivamente al Concessionario. Con deduzione in atti, si costituiva la Serit Sicilia spa, Agente per la riscossione per la Provina di Enna, che insisteca sulla legittimità della procedura di riscossione, precisando che "eventuali contestazioni circa la legittimità dell'iscrizione a ruolo e l'esatta determinazione del quantum debeatur vanno riferite esclusivamente nei confronti dell'ente impositore, unico legittimo contraddittore". Motivazione MOTIVI DELLA DECISIONE La Commissione, preliminarmente, rileva che l'eccezione di carenza di legittimazione passiva sollevata dall'agenzia delle entrate non è fondata. Invero il contribuente con il secondo motivo di ricorso ha impugnato la cartella di pagamento per omessa comunicazione dell'esito del controllo formale della dichiarazione dei redditi da parte dell'amministrazione finanziaria. Tale atto, ai sensi dell'art.36bis del DPR n.600/73, è comunicato dall'ufficio al contribuente qualora l'esito della liquidazione sia difforme a quello indicato nella dichiarazione "per evitare la reiterazione di errori per consentire la regolarizzazione degli aspetti formali" (art. 36 bis comma 3). Ritenuto che la comunicazione è un atto di competenza dell'amministrazione Finanziaria, titolare del procedimento di controllo automatico delle dichiarazioni e di liquidazione delle imposte, l'agenzia delle Entrate è legittimata a contraddire sulla regolarità della procedura di controllo della dichirazione dei redditi del ricorrente. L'asserita omessa comunicazione, tuttavia, è stata contestata dall'agenzia delle Entrate che nelle depositate controdeduzioni ha precisato che "la comunicazione di irregolarità n.******** è stata inviata in data con raccomandata n. ****"; detta circostanza, non essendo contestata dalla parte ricorrente, deve essere
3 considerata vera. Passando all'esame del motivo principale del ricorso ossia la presuna tardività della notifica della cartella di pagamento per decorrenza del termine previsto dall'art.25 del DPR 602/1973, il Collegio rileva che le somme intimate con l'atto impugnato sono state determinate a seguito di controllo formale della dichiarazione dei redditi per il periodo d'imposta 2004 presentata dal contribuente nell'anno 2005 (Mod.Unico/2005). Tale controllo, pur avendo un carattere esclusivamente formale assume una valenza accertativa quando il controllo si concretizza in una riliquidazione delle somme dovute a titolo di ritenute alla fonte, imposta patrimonio persone fisiche, sanzioni ed interessi. La maggiore somma accertata, aumentata degli interessi e delle soprattasse, infatti, viene iscritta a ruolo direttamente, vale a dire senza la preventiva notifica di un avviso di accertamento, prescritta invece quando la rettifica della dichiarazione consegua ad una attività accertativa svolta dall'ufficio sulla base di dati diversi da quelli desumibili dalle dicahiarazioni dei contribuenti e dei sostituti d'imposta. In tal caso, dunque, l'iscrizione a ruolo non ha carattere "riproduttivo", ma innovativo, atteso che essa integra un atto con il quale il contribuente è posto per laprima volta a conoscenza della pretesa fiscale e ponendo conseguentemente l'onere per l'amministrazione Finanziaria di rendere edotto il contribuente dei motivi per i quali l'iscrizione è stata effettuata. L'atto conclusivo ed esterno dle procedimento, dunque, come ha precisato recentemente la Corte Costituzionale con sentenza n.280/05, è costituito dalla notifica della cartella di pagamento da parte del concessionario di riscossione entro i termini decadenziali, prescritti dall'art.25 del DPR n.602/73. Tale articolo ha subito nel corso degli anni, diverse e rilevanti modifiche introdotte dal Legislatore nonchè dalla Corte Costituzionale. Nella versione originaria, l'art.25 prevedeva che "gli esattori, non oltre il giorno cinque del mese di scadenza della prima rata successiva alla consegna dei ruoli, devono notificare al contribuente la cartella di pagamento". Tale termine, tuttavia, è stato successivamente modificato dall'art.11 del Dlgs. 26 febbraio 1999 n.46 (riordino della disciplina della riscossione mediante ruolo, a norma dell'art.1 della legge 28 settembre 1998, n.337) che sostiituendo il testo dell'art.25, ha statuito che "il concessionario notifica la cartella di pagamento, entro l'ultimo giorno del quarto mese successivo a quello di consegna del ruolo o al coobbligato nei confronti del quale procede". Invero, tale termine è stato rimosso dall'art. 1 del Dlgs 27 aprile 2001 (Disposizioni integrative e correttive dei decreti legislativi 26 febbraio 1999, n.46 e 13 aprile 1999 n.112, in materia di riordino della disciplina relativa alla riscossione), che ha soppresso le parole "entro l'ultimo giorno del quarto mese successivo a quello di consegna del ruolo". Pertanto l'art.25, a seguito dell'intervento legislativo del 2001, recitava: "il concessionario notifica la cartella di pagamento al debitore iscritto a ruolo o al coobbligato nei confronti del quale procede", non fissando un termine decadenziale per la notifica della cartella di pagamento. tale incertezza e nutevolezza del quadro normativo ha formato oggetto di ripetuti interventi da parte della giurisprudenza di merito e di legittimità che ha, a più riprese, sollecitato l'intervento chiarificatore da parte della Corte Costituzionale. Pertanto la Corte Costituzioanle, a seguito delle sollevate questioni di legittimità costituzionale da parte di alcune commissioni tributarie provinciali, che avevano rilevato che la soprressione del termine per la notifica della
4 cartella avrebbe compromesso "il diritto del contribuente all'effettiva conoscenza dell'iscrizione a ruolo, procrastinandola a tempo indeterminato e ledendo, in tal modo, il diritto alla difesa del contribuente", ha dichiarato con sentenza 15/07/2005 n.280, l'illegittimità costituzionale dell'articolo 25 del Dpr 602/73, come modificato dal Dlgs n.193/2001, nella parte in cui non prevedeva un termine, fissato a pena di decadenza, entro il quale il concessionario avrebbe dovuto notificare al contribuente la cartella di pagamento delle imposte liquidate. Il Legislatore, a seguito della declaratoria di incostituzionalità, con l'art.1, comma 5 bis del DEcreto LEgge n.106 del 2005, convertito con modificazioni nella legge n.156/2005 ha reintrodotto "termini certi" per l'attività di liquidazione delle dichiarazioni, stabilendo che il concessionario notifica la cartella di pagamento, a pena di decadenza, entro il 31 dicembre: del terzo anno successivo a quello di presentazione della dichiarazione, con riferimento alle dichiarazioni presentate a decorrere dal 1 gennaio 2004; del quarto anno successivo a quello di presentazione della dichiarazione, con riferimento alle dichiarazioni presentate negli anni 2002 e 2003 del quinto anno successivo a quello di presentazione della dichiarazione, con riferimento alle dichiarazioni presentate fino al 31 dicembre 2001ù Nel caso di specie, la Commissione, dall'esame della cartella di pagamento impugnata, rileva che l'amministrazione Finanziaria, a seguito del controllo formale della dichiarazione dei redditi modello Unico 2005 relativa all'anno 2004, ha iscritto a ruolo la complessiva somma di ,52 per omesso o carente versamento dell'imposta IRPEF, IVA, IRAP, sanzioni e interessi dovuti per legge. Ritenuto che la cartella di pagmaento riguarda le somme liquidate a seguito della dichiarazione dei redditi presentata nel 2005, tale atto doveva essere notificato, ai sensi dell'art.1 del D.L. n.106/2005, "entro il 31 dicembre del terzoanno successivo a quello di presentazione della dichairazione" oggetto della liquidazione, ossia entro e non oltre il 31 dicembre Tuttavia, il Concessionario di riscossione, a seguito della iscrizione a ruolo delle somme dovute all'erario da parte dell'agenzia delle Entrate, Ufficio di Nicosia, ha notificato la cartella di pagmaento impugnata in data 25/09/2009, osia oltre il prescritto termine di tre anni. Pertanto la pretesa tributaria avanzata con la cartella di pagamento impugnata è illegittima per sopravvenuta decadenza dell'amministrazione Finanziaria a chiderne il pagmaento. La Commissione, dunque, alla luce delle considerazioni svolte, ritiene che le lagnanze svolte dal ricorrente relativamente alla tardiva notifica della cartella siano giuridicamente fondate e conseguentemente deve disporre l'annullamento della cartella di pagamento impugnata. Il Collegio, infine, ritiene conforme a giustizia condannare la Serit Sicilia spa al pagamento delle spese legali del giudizio in favore della parte ricorrente che vengono liquidate come da dispositivo. La Commissione ritiene, invece, che sussistono giusti motivi per dichiarare interamente compensate le spese di giudizio tra il ricorrente e l'agenzia delle Etnrate di Enna. PQM La Commissione accoglie il ricorso e annulla l'impugnata cartella di pagamento limitatamente alla somma di ,52 iscritta a aruolo dall'agenzia delle Entrate di Nicosia.
5 .150,00 Compensa le spese del giudizio tra il ricorrente l'agenzia delle Entrate di Enna. Così deciso in camera di consiglio in Enna, il 05/02/2010
Fiscal News N La circolare di aggiornamento professionale Accertamenti: notifica entro il Premessa
Fiscal News La circolare di aggiornamento professionale N. 350 19.12.2013 Accertamenti: notifica entro il 31.12 Categoria: Accertamento e riscossione Sottocategoria: Redditometro Ai sensi degli artt. 43,
CTP di Catania, sez. VIII, sentenza n. 360 del :esclusione estensione giudicato art CC
CTP di Catania, sez. VIII, sentenza n. 360 del 4.5.10:esclusione estensione giudicato art. 1306 CC Autore: Redazione In: Magistratura tributaria SEZIONE N 8 - R.G.R. N 2850/05 UDIENZA DEL 17/03/2010 SENTENZA
Equitalia: cartella con errati riferimenti normativi va annullata. Commissione Tributaria Provinciale, sez. I, sentenza 26/02/2016 n 136
Equitalia: cartella con errati riferimenti normativi va annullata Commissione Tributaria Provinciale, sez. I, sentenza 26/02/2016 n 136 di Federico Marrucci Pubblicato il 02/09/2016 In materia di chiarezza
Avvisi di accertamento: va allegato l'atto non conosciuto dal contribuente Autore: Graziotto Fulvio In: Diritto tributario, Giurisprudenza commentata È illegittimo l'accertamento che si fonda sulle risultanze
La motivazione della cartella esattoriale Autore: Villani Maurizio In: Diritto tributario L articolo 36-ter D.P.R. n. 600 del 29/09/1973 stabilisce che gli uffici periferici dell Amministrazione Finanziaria
Commiss. Trib. Prov. Sicilia Caltanissetta Sez. I, Sent., 29-12-2014, n. 1117. Svolgimento del processo
Commiss. Trib. Prov. Sicilia Caltanissetta Sez. I, Sent., 29-12-2014, n. 1117 Svolgimento del processo In data 4.11.2013 il Sig. R.G., rappresentato e difeso dal dott. Nastasi Marco Valerio Quarto, con
I CONTROLLI DELL'AMMINISTRAZIONE FINANZIARIA l'art. 36-bis del D.P.R. n. 600/73: non perentorietà del termine
1 I CONTROLLI DELL'AMMINISTRAZIONE FINANZIARIA l'art. 36-bis del D.P.R. n. 600/73: non perentorietà del termine - a cura di Gianfranco Antico - L'art. 36 bis del D.P.R. n. 600/73 prevede che gli uffici,
I METODI DELLA RISCOSSIONE. In materia di II.DD., per lungo tempo si è fatto ricorso al servizio di riscossione c.d. esattoriale.
I METODI DELLA RISCOSSIONE In materia di II.DD., per lungo tempo si è fatto ricorso al servizio di riscossione c.d. esattoriale. 1 LA RISCOSSIONE ESATTORIALE Il sistema era strutturato in tal modo: iscrizione
CONTROLLO FORMALE GRUPPO DI LAVORO SUL CONTENZIOSO TRIBUTARIO
CONTROLLO FORMALE GRUPPO DI LAVORO SUL CONTENZIOSO TRIBUTARIO 1 Il controllo formale delle dichiarazioni Art. 36 bis Liquidazione delle imposte sulla base dei dati emergenti dalla dichiarazione dei redditi.
Fiscal News La circolare di aggiornamento professionale N. 7 05.01.2017 Definizione agevolata delle cartelle esattoriali: il calcolo delle rate Le possibili combinazioni di scadenze Categoria: Accertamento
Sanatoria delle cartelle di pagamento ex art. 36 bis e ter DPR n. 600/1973: condizioni e limiti
Sanatoria delle cartelle di pagamento ex art. 36 bis e ter DPR n. 600/1973: condizioni e limiti Autore: Avv. Gabriella Antonaci, Loconte & Partners - Studio legale tributario Risale a questi ultimi giorni
Commissione Tributaria Provinciale di Enna sezione terza sent. n. 81 del 2010
ISSN 1127-8579 Pubblicato dal 01/04/2010 All'indirizzo http://www.diritto.it/docs/29252-commissione-tributaria-provinciale-di-ennasezione-terza-sent-n-81-del-2010 Autore: sentenza Commissione Tributaria
QUADRI SINOTTICI RISCOSSIONE TRIBUTI LOCALI
QUADRI SINOTTICI RISCOSSIONE TRIBUTI LOCALI AVV. MAURIZIO VILLANI Avvocato Tributarista in Lecce Patrocinante in Cassazione www.studiotributariovillani.it - e-mail avvocato@studiotributariovillani.it ANNI
OGGETTO: Richiesta di parere in materia di sospensione amministrativa della riscossione art. 39 d.p.r. 602/1973.
RISOLUZIONE N. 21/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 07 febbraio 2007 OGGETTO: Richiesta di parere in materia di sospensione amministrativa della riscossione art. 39 d.p.r. 602/1973. Con
Recupero dei crediti inesistenti indebitamente utilizzati in compensazione nel modello F24
Recupero dei crediti inesistenti indebitamente utilizzati in compensazione nel modello F24 Vincenzo D'Andò in LEGGE FINANZIARIA 2009, Novità legislative (legge di stabilità...) Recupero dei crediti inesistenti
OGGETTO: Chiusura delle liti pendenti Art. 16 della legge 27 dicembre 2002, n. 289 (finanziaria 2003) Pagamento rateale Dinieghi
CIRCOLARE N. 4/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 02 febbraio 2007 OGGETTO: Chiusura delle liti pendenti Art. 16 della legge 27 dicembre 2002, n. 289 (finanziaria 2003) Pagamento rateale
Forlì, 25 febbraio Dott. Enrico Zambianchi & PARTNERS STUDIO ANTONELLI
NUOVE POSSIBILITA DI AVVALERSI DEL RAVVEDIMENTO OPEROSO IN VIGORE DAL 1 GENNAIO 2015 E NOVITA DEGLI ISTITUTI DEFLATTIVI DAL 2016 (Art. 1, commi 637-640 Legge di Stabilità 2015) Forlì, 25 febbraio 2015
A NOTIFICA CON IRREGOLARITÀ DI FORMA RENDE NULLO L AVVISO DI ACCERTAMENTO
martedì 30 novembre 2010 CONTENZIOSO A NOTIFICA CON IRREGOLARITÀ DI FORMA RENDE NULLO L AVVISO DI ACCERTAMENTO Di Alessandro Sacrestano La notifica è un procedimento fondamentale ai fini della regolarità
Il contraddittorio preventivo è necessario anche per l'iscrizione di ipoteca? Autore: Graziotto Fulvio In: Diritto tributario In tema di riscossione coattiva di imposte, la mancanza del contraddittorio
Circolare n. 25. del 1 agosto 2011
Via Principe Amedeo 11 10123 Torino c.f. e p.iva 06944680013 Tel. 011 8126939 Fax. 011 8122079 Email: info@studiobgr.it www.studiobgr.it Circolare n. 25 DL 6.7.2011 n. 98 convertito nella L. 15.7.2011
LE NUOVE REGOLE PER LA RATEAZIONE DEGLI AVVISI BONARI
Circolare N. 44 Area: TAX & LAW Periodico plurisettimanale 7 giugno 2011 LE NUOVE REGOLE PER LA RATEAZIONE DEGLI AVVISI BONARI Al fine di agevolare la dilazione delle somme scaturenti dalla liquidazione
Circ. n. 7 del 30 marzo 2009 A TUTTI I CLIENTI L O R O S E D I Oggetto: RAVVEDIMENTO OPEROSO: NUOVE REGOLE Il ricorso allo strumento del cosiddetto ravvedimento operoso per regolarizzare violazioni quali:
COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONE LOMBARDIA - Sezione Staccata di Brescia, Sentenza 1240/67/2014
COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONE LOMBARDIA - Sezione Staccata di Brescia, Sentenza 1240/67/2014 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE DI MILANO SEZ. STACCATA
Spett.le DITTA/ SOCIETÀ CIRCOLARE n. CF 09/2009
Spett.le DITTA/ SOCIETÀ CIRCOLARE n. CF 09/2009 Come comunicato con la circolare CC 02/2006, Vi rinnoviamo la segnalazione che nella nuova veste del nostro sito internet www.studiosinergie.it, sono costantemente
Civile Sent. Sez. 5 Num. 26550 Anno 2016 Presidente: TIRELLI FRANCESCO Relatore: CARBONE ENRICO Data pubblicazione: 21/12/2016 SENTENZA sul ricorso iscritto al n. 29813/2011 R.G. proposto da Agenzia delle
ESTREMI: Commissione Tributaria Provinciale Lecce 2 Data: Numero: 1790/02/15
ESTREMI: Commissione Tributaria Provinciale Lecce 2 ata: 21.05.2015 Numero: 1790/02/15 In caso di contestazione l'amministrazione Finanziaria ha l'onere di provare che il dirigente che ha firmato l'atto
Intimazione di pagamento: l'estratto di ruolo ha valore probatorio?
Intimazione di pagamento: l'estratto di ruolo ha valore probatorio? Autore: Graziotto Fulvio In: Diritto tributario, Giurisprudenza commentata Anche se alla intimazione di pagamento non è stata allegata
SOPPRESSIONE DELLA RENDITA SIMILARE
SOPPRESSIONE DELLA RENDITA SIMILARE Art. 5, comma 4 - D.Lgs.504/92 (decreto ICI) 4. Per i fabbricati diversi da quelli indicati nel comma 3, non iscritti in catasto, nonché per i fabbricati per i quali
Esecuzione delle sentenze tributarie. Prof. Dario Festa
Esecuzione delle sentenze tributarie Prof. Dario Festa L esecutività delle sentenze tributarie ante riforma Art. 68, comma 2, del D. Lgs. n. 546/92 : Se il ricorso viene accolto, il tributo corrisposto
Ufficio provinciale di Modena Fabbricati rurali e D.L. 201/2011 Modena, 14 novembre 2012 Pasquale Carafa Agenzia del Territorio - Ufficio provinciale di Modena Tema della presentazione La struttura della
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Commissione Tributaria Provinciale di Enna - Sezione Seconda -
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Commissione Tributaria Provinciale di Enna - Sezione Seconda - R.G.R. 642/2007 UDIENZA DEL 31.01.2008 SENTENZA NR. 26/02/2008 PRONUNCIATA IL 31.01.2007
Liti che possono essere definite Art. 39, c. 12, D.L. 6.7.2011, n. 98 quelle in cui è parte l'agenzia delle entrate (sono escluse le controversie in materia di tributi locali e di contribuzioni previdenziali);
Adesione ai verbali di constatazione di cui all'art. 5 bis D.LGS. 218/97
Adesione ai verbali di constatazione di cui all'art. 5 bis D.LGS. 218/97 Autore: sentenza In: Magistratura tributaria Fatto e diritto. La società *** s.r.l., in sede in Ragusa, in persona del suo legale

References: SENTENZA 
 SENTENZA 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 1306
 SENTENZA

 sentenza 
 sentenza 
 articolo 36
 Art. 36
 art. 36
 art. 36
 sentenza 
 art. 39
 art. 39
 Art. 16
 Art. 16
 Sentenza 
 Sentenza 
 SENTENZA 
 Art. 5
 Art. 68
 SENTENZA 
 Art. 39
 sentenza