Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=10%20AZR%2016/02
Timestamp: 2019-03-24 06:16:15+00:00

Document:
BAG, 04.12.2002 - 10 AZR 16/02 - dejure.org
BetrVG § 111 BetrVG § 113 InsO § 21 Abs. 2 InsO § 22 Abs. 2 InsO § 38 InsO § 55 InsO § 108 KSchG § 10
EBetrVG, InsO, KSchG
Nachteilsausgleich entlassener Arbeitnehmer als Insolvenzforderung - Durchführung einer geplanten Betriebsänderung - Fehlender Interessenausgleich mit dem Betriebsrat - Kündigungen in Absprache mit dem vorläufigen Insolvenzverwalter und mit dessen Zustimmung - Abgrenzung von Masse- und Insolvenzforderungen - Maßgeblicher Zeitpunkt des Schadenseintritts für den Arbeitnehmer
Nachteilsausgleichsanspruch bei vor Insolvenzeröffnung mit Zustimmung des "schwachen" vorläufigen Insolvenzverwalters erfolgter Kündigung nur Insolvenzforderung
Nachteilsausgleich in der Insolvenz
Betriebsverfassung; Nachteilsausgleich als einfache Insolvenzforderung
ArbG Bonn, 04.10.2000 - 2 Ca 1345/00
LAG Köln, 22.10.2001 - 2 (12) Sa 123/01
BAGE 104, 94
NJW 2003, 1964
ZIP 2003, 311
NZA 2003, 665
NZI 2003, 271
DB 2003, 6128
DB 2003, 618
JR 2003, 351
Durchgeführt wird eine geplante Betriebsänderung dann, wenn der Arbeitgeber mit ihr beginnt und damit vollendete Tatsachen schafft (BAG 4. Dezember 2002 - 10 AZR 16/02 - AP InsO § 38 Nr. 2 = EzA BetrVG 1972 § 113 Nr. 30, auch zur Veröffentlichung in der Amtlichen Sammlung vorgesehen, zu II 1 b aa der Gründe).
Dies folgt aus der Funktion des Nachteilsausgleichs, der auch eine Sanktion für das betriebsverfassungswidrige Verhalten des Arbeitgebers darstellt (…BAG 20. November 2001 - 1 AZR 97/01 - aaO, zu II 1 a der Gründe; 4. Dezember 2002 - 10 AZR 16/02 - AP InsO § 38 Nr. 2 = EzA BetrVG 1972 § 113 Nr. 30, auch zur Veröffentlichung in der Amtlichen Sammlung vorgesehen, zu II 2 b der Gründe).
Der Unternehmer beginnt mit der Durchführung einer Betriebsänderung, wenn er unumkehrbare Maßnahmen ergreift und damit vollendete Tatsachen schafft (vgl. BAG 4. Dezember 2002 - 10 AZR 16/02 - BAGE 104, 94, zu II 1 b aa der Gründe;… 22. November 2005 - 1 AZR 407/04 - zVv. aaO).
Hingegen genügt ein allgemeiner Zustimmungsvorbehalt iSv. § 21 Abs. 2 Nr. 2 2. Alt. InsO nicht (BGH 18. Juli 2002 - IX ZR 195/01 - BGHZ 151, 353; BAG 4. Dezember 2002 - 10 AZR 16/02 - AP InsO § 38 Nr. 2 = EzA BetrVG 1972 § 113 Nr. 30, auch zur Veröffentlichung in der Amtlichen Sammlung vorgesehen).
Die Vorschrift kann nicht weitergehende Verbindlichkeiten begründen als § 55 Abs. 2 Satz 1 InsO (…BGH 18. Juli 2002 - IX ZR 195/01 - aaO; BAG 4. Dezember 2002 - 10 AZR 16/02 - AP InsO § 38 Nr. 2 = EzA BetrVG 1972 § 113 Nr. 30, auch zur Veröffentlichung in der Amtlichen Sammlung vorgesehen).
Der Anspruch auf Nachteilsausgleich ist als Insolvenzforderung zu berichtigen, wenn unabhängig vom Verhalten des Insolvenzverwalters die Betriebsstilllegung vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens begonnen wurde und der Versuch eines vorherigen Interessenausgleichs unterblieben ist (BAG 4. Dezember 2002 - 10 AZR 16/02 -BAGE 104, 94).
Der Anspruch stellt (nur dann) eine Masseverbindlichkeit nach § 55 Abs. 1 Nr. 1 InsO dar, wenn die Betriebsänderung nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens beschlossen und durchgeführt wurde (vgl. BAG 9. Juli 1985 - 1 AZR 323/83 -BAGE 49, 160; 4. Dezember 2002 - 10 AZR 16/02 - aaO).
In der Begründung folgt der Senat dem Urteil des Zehnten Senats vom 4. Dezember 2002 (- 10 AZR 16/02 - AP InsO § 38 Nr. 2, auch zur Veröffentlichung in der Amtlichen Sammlung vorgesehen), in dem ausgeführt wird:.
Die Schuldnerin blieb auch nach der Anordnung des allgemeinen Zustimmungsvorbehalts Arbeitgeberin und kündigungsbefugt (BAG 4. Dezember 2002 - 10 AZR 16/02 - AP InsO § 38 Nr. 2, auch zur Veröffentlichung in der Amtlichen Sammlung vorgesehen).
Mit den Urteilen des Zehnten Senats in den Parallelsachen ist davon auszugehen, daß die vom Landesarbeitsgericht für angemessen erachtete Höhe des Nachteilsausgleichs mit insgesamt 15 Monatsgehältern revisionsrechtlich nicht zu beanstanden ist (vgl. BAG 4. Dezember 2002 - 10 AZR 16/02 - aaO, auch zur Veröffentlichung in der Amtlichen Sammlung vorgesehen).
Besteht die geplante Betriebsänderung in der Stillegung von Betrieben, so beginnt der Unternehmer mit ihrer Durchführung jedenfalls dann, wenn er zu diesem Zweck die bestehenden Arbeitsverhältnisse kündigt (BAG 4. Dezember 2002 - 10 AZR 16/02 - AP InsO § 38 Nr. 2 = EzA BetrVG 1972 § 113 Nr. 30, zu II 1 b aa der Gründe; vgl. auch 20. November 2001 - 1 AZR 97/01 - BAGE 99, 377, 380).
BAG, 04.12.2002 - 10 AZR 27/02
BAG, 04.12.2002 - 10 AZR 21/02

References: § 111
 § 113
 § 21
 § 22
 § 38
 § 55
 § 108
 § 10
 § 38
 § 113
 § 38
 § 113
 § 21
 § 38
 § 113
 § 55
 § 38
 § 113
 § 55
 § 38
 § 38
 § 38
 § 113