Source: http://scrabble.hrejsi.cz/dokumenty/2006/snem_2006_zapis.htm
Timestamp: 2018-06-23 05:30:37+00:00

Document:
Zvoleny komise
Zápis ze sněmu ČAS
14. ledna 2006, Tyršův dům, Praha
mandátová: Rusá Kateřina, Vondrátová Iveta
návrhová: Kuča Petr, Král Karel, Jára Václav
volební: Vetešník Petr, Vacek Martin
zapisovatel: Jára Václav, Rusá Kateřina
skrutátoři: Vencl Luboš, Podbrdský Pavel
Mandátová komise spočítala členy ČAS na rok 2006: 100 členů
počet přítomných 24, v zastoupení 68, celkem tedy 92
Verdikt: Sněm je usnášeníschopný.
§1 Hlasování o programu Sněmu: 90:0:2 (pro:proti:zdržení, dále jen hlasy v odpovídajícím pořadí)
Verdikt: Program byl přijat.
Zpráva o činnosti ČAS v roce 2005
Kuča: Podařilo se uspořádat největší počet turnajů v historii. Poděkování Jaromíru Nohavicovi za uspořádání kvalitního MR.
Zpráva o hospodaření ČAS v roce 2005
Rusá: 132 členů, 28350 na členských příspěvcích, 5500 startovné na ligu
výdaje: MR 2004 5000, sály na ligu 5075; bližší informace viz Příloha 1
nejsou zaúčtovány MR 2005, ceny za ligu 2005 – řádově 6–7 tisíc
Nohavica: na MR jsme nic nežádali
Rusá: nezaúčtované jsou pouze výdaje na ligu
§2 Hlasování o přijetí Zprávy o hospodaření: 92:0:0
Verdikt: Zpráva byla přijata.
Zpráva o jednání se sponzory v roce 2005
Nohavica: sponzor (Mattel) přislíbil uhrazení MR, podporu materiály, vybavením
Kuča: pražská sada vybavení je opotřebovaná, zda by nebylo možné zajistit kolem 20 sad pro Prahu, zda by nesponzorovali tisk 20–50 tisíc partiářů, tisk Blexů
Nohavica: uvažuje se o vydání Blexu do komerční sítě
Burda: otázka zapojení ČAS do ČSTV
Nohavica: složitá záležitost, nutné předjednání, výhod je méně než nevýhod
Janatka: e-mailová adresa výboru nefunguje
Kuča: server Email byl převzat Seznamem, uvažuje se o změně adresy
Král: přesměrování by uvítal
Kuča: Výbor by měl tuto situaci v brzké době vyřešit
§3 Hlasování o přijetí Zprávy o jednání se sponzory: 92:0:0
Jednací řád, Stanovy ČAS
Vacek: návrh Technické komise (dále jen TK) úpravy Stanov – možnost trestat hráče, kteří se proviní proti Soutěžnímu řádu (dále jen SŘ), fair play apod.; kompletní znění viz Příloha 2
dosud nebylo možno nikoho vyloučit z ČAS, úprava článku 3 Stanov
Novotný: je třeba vyloučit jen na dva roky a potom považovat za normálního
Vetešník: změna o tom nemluví
Nohavica: je třeba se bránit proti nefér hře
Novotný: na základě čeho pak členu dovolíme vstoupení do ČAS
Nohavica: změna je napsána rozumně, konkrétní případ lze snadno řešit na základě těchto odstavců
Vacek: změna článku 6 – možnost trestat Sněmem, resp. Výborem během roku
Kuča: pravomoci Výboru jsou již určeny
Vacek: změna článku 7 – Výbor by neměl mít tak silné pravomoci, trest je omezen
Kuča: technický dotaz – pokud přijmeme tato ustanovení, jak postupovat proti pořadateli, který přijme takového člověka na turnaj
Rusá: jedna možnost řešení – sledovat hráče rozhodčím
Nohavica: nechat na pořadateli
Vondrátová: zapracovat do SŘ
Voráčková: měli bychom tomu předejít, informovat pořadatele o zákazech
Chládek: zařadit mezi pravomoci hlavního rozhodčího
Král: hlavně kvůli prevenci, nelze vyškrtnou turnaj z kvalifikace
Vacek: rozhodnutí Sněmu (Výboru) je zřejmé, nelze ho obcházet, pořadatelé se zavazují dodržovat nařízení Sněmu (Výboru)
Burda: je třeba to nechat na hlavním rozhodčím
Voráčková: pořadatel by měl mít možnost získat informace o takto postihnutých hráčích
Kuča: všechny informace z jednání Výboru jsou zveřejňovány, pořadatel může vznést dotaz
Vacek: v seznamu členů poznámka o vyloučení
Králová: lépe omezit časově ne počtem turnajů
Kuča: vztahuje se pouze na akce pořádané pod hlavičkou ČAS
Nohavica: lépe datum
Vacek: stejný názor
Novotný: měla by být stanovena doba
Vacek: změněn textu návrhu na následující
h. stanovit zákaz vstupu na turnaje, pořádané pod hlavičkou ČAS, hráči který se hrubě provinil proti zásadám fair-play, proti zásadám obsaženým ve stanovách ČAS nebo v hracím řádu, nebo který se v souvislosti se Scrabble choval v rozporu s obecně platnými předpisy a dobrými mravy, nebo který poškozuje pověst scrabblového hnutí. Zákazem vstupu je možno potrestat jak členu, tak i nečlenu ČAS, a to na přesně určenou dobu, nejdéle však do příštího řádného sněmu.
Beranová: také právo zákaz zrušit
Vacek: když Výbor stanovuje zákaz, neví, kdy bude mimořádný sněm
Daněk: zda situace, která je touto změnou řešena, je skutečně postihnutelná
Voráčková: jak řešit situaci, pokud provinění vznikne na posledním turnaji
Kuča: verdikt bude znovu řešit Sněm
Král: formulace není šťastná, vyškrtnout klauzuli o maximu
Vetešník: pokud bude přítomen člen Výboru, situaci vyřeší :-)
Kuča: nemusí se dohodnout
Burda: upravit SŘ, aby povinností rozhodčího bylo takové situaci zabránit
Kuča: hlavní rozhodčí má právo hráče z turnaje vyloučit
Novotný: pozměnit SŘ, aby měl hlavní rozhodčí možnost vyloučit hráče už na začátku turnaje
Daněk: není vhodná formulace „fair play“
Král: hlavní rozhodčí má právo vyloučit hráče, není třeba specifikovat důvod
Nohavica: návrh na hlasování, Výbor bude trestat jen vážné prohřešky, všichni vědí, oč jde
Burda: zda Výbor může potrestat nečlena ČAS
Kuča: jedná se pouze o akce pořádané pod hlavičkou ČAS
Burda: jedná se o formulaci, změna na „Zákaz vstupu je možno stanovit…“ místo „Zákazem vstupu je možno potrestat…“
Čenovský: lépe zákaz účasti než vstupu
Podbrdský: upravit na „zákaz vstupu na turnaje pořádané pod hlavičkou ČAS“
Nohavica: „neumožnit účast na turnajích“
§4 Hlasování o úpravě článku 3 Stanov dle návrhu TK (viz Příloha 2): 87:3:2
Verdikt: Úprava byla přijata.
§5 Hlasování o úpravě článku 6 Stanov dle návrhu TK (viz Příloha 2): 89:1:2
§6 Hlasování o pozměňovací úpravě písmena h bodu 8 článku 7 Stanov – vypustit slova poslední věty „…, nejdéle však do příštího řádného sněmu.“: 24:63:5
Verdikt: Pozměňovací úprava nebyla přijata.
§7 Hlasování o úpravě článku 7 Stanov dle návrhu TK (viz Příloha 2), písmeno h ve znění pozměňovacích návrhů: 86:1:5
Verdikt: Úprava byla přijata v následujícím znění:
h. stanovit zákaz vstupu na turnaje, pořádané pod hlavičkou ČAS, hráči který se hrubě provinil proti zásadám fair-play, proti zásadám obsaženým ve stanovách ČAS nebo v hracím řádu, nebo který se v souvislosti se Scrabble choval v rozporu s obecně platnými předpisy a dobrými mravy, nebo který poškozuje pověst scrabblového hnutí. Zákaz vstupu je možno stanovit jak členu, tak i nečlenu ČAS, a to na přesně určenou dobu, nejdéle však do příštího řádného sněmu.
Čeká se na Vacka, odběhl neznámo kam.
Vacek: nejsou žádné návrhy na úpravu Jednacího řádu
Kuča: vyhlášena pauza na 5 minut
skrutátoři – kontrola hlasů: 92
Kuča: k dispozici bude kandidátní listina, kandidáti se zapíší nejpozději do konce polední pauzy
Vacek: kandidáti mají pořadová čísla, napsat číslo kandidáta, počet hlasů; každému lze udělit maximálně počet hlasů, kterými disponuje
přišel Kamín, pouze jako divák
Chládek: kolik lze napsat jmen
Vacek: kolik chcete, klidně všechny :-)
Kuča: kandidáti se přihlásí nejpozději do konce polední pauzy, hlasovat se bude při odpolední pauze, kolem 17.00
Systém soutěží v roce 2006
Kuča: nemá kalendář
Nohavica: dělat uvážené kroky, nezasahovat do fungujícího systému
Kuča: je nabídnuto 14 turnajů plus ještě jeden Bruntál, v případě Pardubického turnaje nutno udělit výjimku ze SŘ
konzultovat změny sytému
Vacek: TK navrhuje zachovat systém kvalifikačních turnajů, návrhy na změnu systému startovného
Vojáček: zrušit slevy pro členy ČAS
Vetešník: sleva je motivací pro vstup do ČAS
Vacek: jak nastavit maximální hranice startovného
Burda: nestanovovat maximální hranici startovného, pořadatel neví, jaké bude mít s turnajem výdaje
Nohavica: nestanovovat maximální cenu, jde o trh, pouze slevu pro členy ČAS
Kuča: nelze použít na turnaje zahrnuté do kvalifikace, pořadatel by měl navrhnout startovné, sněm rozhodne, zda turnaj zařadí do kvalifikace
Burda: další možností je vést turnaje v rozpočtu ČAS
Král: stanovit minimální hranici slevy pro členy ČAS
Vacek: hlasovat o stanovení maximálního startovného pro kvalifikační turnaje, potom projednávat další
§8 Hlasování o stanovování maximálního startovného pro kvalifikační turnaje: 77:10:5
Verdikt: Maximální startovné bude stanoveno.
§9 Hlasování o zrušení 25procentní slevy pro členy ČAS: 0:91:1
Verdikt: Sleva nebyla zrušena.
Vojáček: stanovit paušál na kolo
Vacek: 320 jednodenní, 400 dvoudenní
Chaloupka: zvýšit maximální ceny; 400, 600
Vojáček: 350, 500
Chaloupka: co v tom startovném všechno je
Nohavica: debatovat o ceně bez občerstvení
Kuča: nabídnout účast bez občerstvení
Chaloupka: výjimka pro Kladno, už nelze organizačně zvládnout
Vojáček: nechat na pořadateli, cena stravy se liší
Vetešník: stanovit pouze maximální cenu startovného
Král: stanovit pouze limit
Vondrátová: chce apelovat na pořadatele – zpříjemnit turnaj spíše občerstvením, nesoustředit rozpočet na výhry
Nohavica: souhlasí
Vetešník: možností jsou předměty pro všechny hráče
§10 Výběrové hlasování o maximální výši startovného na kvalifikačních turnajích:
A) 320/400 66 druhé kolo: 22
B) 350/500 64 59
C) 400/600 14
Verdikt: Schválena varianta B, maximální startovné pro jednodenní turnaje 350 Kč, pro dvoudenní turnaje 500 Kč.
pauza na oběd do 13.00
změna počtu členů ČAS: 103 členů
zahájení odpolední části jednání
odešla Rudolfová, předala hlas Vondrátové, 23 přítomných, 69 v zastoupení, celkem 92
Kvalifikační turnaje na MR 2006
Kuča: termínová listina
1. 28. ledna 2006 Kladno Chaloupka Pavel
2. 25. února 2006 Praha Voráčková Jindra
3. 25. března 2006 Přerov Biolek Jaroslav
4. 8. dubna 2006 Hronov Jára Václav
5. 30. dubna 2006 Brno Balunová Zlata
6. 13. května 2006 Bruntál Čech Jiří
7. 27. – 28. května 2006 Hradec Králové Burda Zbyněk
8. 17. června 2006 Litoměřice Ryvola Jiří, Kuča Petr
9. 15. – 16. července 2006 Pardubice Bahník Michal
10. 26. srpna 2006 Ostrava Nohavica Jaromír
11. 9. září 2006 Babice Palička Pavel
12. 30. září 2006 Praha Podbrdský Pavel
13. 14. října 2006 Volyně Jára Václav
14. 28. října 2006 Náchod Kracík Jiří
15. 11. listopadu 2006 Bruntál Čech Jiří
Burda: návrh na zrušení druhého bruntálského turnaje
Vojáček: návrh na 14 turnajů + nabídka patnáctého v Bruntále
Vetešník: na Moravě je ze 14 turnajů pouze 5, hráčů z Moravy je polovina, druhý Bruntál by byl vhodný
Kuča: proporcionalitu je třeba dělat řádně
Král: nerovnoměrnost spočívá v nabídkách pořadatelů
Voráčková: hlasovat o stávajícím složení
Vacek: vypsat výběrové řízení na 15. turnaj :-)
Burda: pořadatel 15. turnaje podal nabídku pouze s podmínkou, když bude málo turnajů
Král: hlasovat o tom, zda 14 nebo 15 turnajů
Kuča: varianty 14 a 15
Burda: trvá na svém názoru
Králová: hlasovat o nabídce z Bruntálu
Kuča: navrhuje hlasovat variantně 2–15 turnajů
Jára: technická 1–15
§11 Výběrové hlasování o počtu kvalifikačních turnajů v roce 2006:
A) 1 turnaj 9
B) 2 turnaje 9
C) 3 turnaje 9
D) 4 turnaje 10
E) 5 turnajů 9
F) 6 turnajů 9
G) 7 turnajů 9
H) 8 turnajů 9
I) 9 turnajů 9
J) 10 turnajů 52
K) 11 turnajů 52
L) 12 turnajů 54 druhé kolo: 6
M) 13 turnajů 52
N) 14 turnajů 18
O) 15 turnajů 73 82
Verdikt: Schválena varianta O, v roce 2006 se uskuteční patnáct kvalifikačních turnajů v rozvržení dle návrhu termínové listiny (viz výše).
Počet turnajů započítávaných do kvalifikace
Vacek: navrhuje hlasovat o zachování stávajících pravidel počtu započítávaných turnajů, kompenzačních bodech a kvalifikačních bodech za umístění jako o celku
Kuča: protinávrh – zrušit kompenzační body úplně nebo je udělovat pouze jednomu
Nohavica: navrhuje snížit na dva organizátory
Burda: pouze jednomu
Podbrdský: pořadatel a rozhodčí
Novotný: nechat tři
Rusá: navrhuje dva lidi
§12 Výběrové hlasování o počtu lidí s nárokem na kompenzační body:
A) žádný člověk 6
B) jeden člověk 17
C) dva lidé 79 druhé kolo: 72
D) tři lidé 68 19
Verdikt: Schválena varianta C, kompenzační body se budou udělovat maximálně dvěma osobám.
Kuča: možnost zachovat loňský počet započítávaných turnajů (6), nebo navrhnout jiný počet
Vetešník: zachovat
Vacek: TK navrhuje zachovat počet započítávaných turnajů
§13 Hlasování o zachování počtu započítávaných turnajů do kvalifikace: 91:0:1
Verdikt: Počet byl zachován. Započítávat se bude 6 kvalifikačních turnajů.
odchází Čenovský, nový počet hlasů: přítomných 22, v zastoupení 69, celkem 91
§14 Hlasování o zachování systému přidělování kvalifikačních bodů: 91:0:0
Verdikt: Systém byl zachován.
Mistrovství republiky 2006
Kuča: vyzývá k podání návrhů na pořádání MR, pauza 5 minut na kuloární dohody :-)
Vacek: informace k volbě nového Výboru
zveřejněn seznam kandidátů na členy Výboru, volba bude probíhat tajně hlasovacími lístky nejpozději do 15.30
změna počtu členů ČAS: 104 členů
Kuča: pokračujeme v hledání pořadatele MR
Burda: navrhuje uspořádat turnaj v prostorách Nového Adalbertina v Hradci Králové, provozovatel objektu může zajistit občerstvení a ubytování pro účastníky, překážkou mohou být rozměry stolů
Novotný: šířka dle SŘ 60 cm
Nohavica: mohlo by být problémem
Kuča: je třeba jen 16 stolů
Rusá: 5 centimetrů sem, 5 centimetrů tam, na velikosti nezáleží :-)
Kuča: není důvodu nevzít na vědomí nabídku i s omezením
Burda: kdo bude skutečným pořadatelem turnaje, kdo uzavírá smlouvy
Kuča: dohoda s předchozími pořadateli
probíhá diskuze mezi pořadateli MR
Burda: upřesnění termínu MR 2006, 25. – 26. listopadu 2006, začátek ve 13.00
Vojáček: návrh na obnovení partie o třetí místo
Chládek: nechat na pořadateli
Kuča: rozumnější odhlasovat Sněmem
Vojáček: hrát partii o bronz mezi 3. a 4. v pořadí základní části na dvě vítězné partie ze tří
§15 Hlasování o zavedení partie o třetí místo dle návrhu Vojáčka: 16:70:5
Verdikt: Návrh nebyl přijat. Partie o 3. místo se hrát nebude.
§16 Hlasování o zachování systému MR jako v roce 2005: 88:0:3
Verdikt: Systém MR byl zachován.
Kuča: zda jsou zájemci o pořádání
Rusá, Kuča: nabídka uspořádání MR juniorů v rámci Olympiády duševních sportů (MSO) v Praze, 7. nebo 8. října 2006
Chládek: nabídka uspořádání kvalifikačního turnaje juniorů v Kamenici, 3. června 2006
Rusá: nějaké kvalifikační turnaje proběhnou během MSO
Nohavica: návrh na podporu Scrabble juniorů na internetových hernách (zvláště server www.herna.net)
Kuča: uložit novému Výboru
Nohavica: způsob podpory je k debatě
§17 Hlasování o uložení Výboru zabývat se propagací Scrabble včetně juniorského na internetových hernách: 90:0:1
Verdikt: Návrh byl schválen. Výboru se ukládá zabývat se propagací Scrabble na internetových hernách.
Kuča: návrat k hlasování o Burdově nabídce na pořádání MR 2006
§18 Hlasování o přijetí Burdovy nabídky o uspořádání MR 2006: 91:0:0
Verdikt: Nabídka byla přijata. MR 2006 se bude 25. – 26. listopadu 2006 v Hradci Králové.
§19 Hlasování o uspořádání MR juniorů dle nabídky Kuči a Rusé: 90:0:1
Verdikt: Nabídka byla přijata. MR juniorů 2006 bude 7. nebo 8. října 2006 v Praze.
MR v opisovaném Scrabble
Nohavica: nabídka uspořádání turnaje stejným způsobem jako v roce 2005, 27. srpna 2006
§20 Hlasování o uspořádání MR v opisovaném Scrabble dle nabídky Nohavici: 89:0:2
Verdikt: Nabídka byla přijata. MR v opisovaném Scrabble se uskuteční 27. srpna 2006 v Ostravě.
Jára: problém hlavního rozhodčího pro ligová utkání
Vojáček: bude vyřešeno, bude vždy určen kvalifikovaný rozhodčí, ale nemůže být zajištěn pouze jeden na všechna kola v rámci hracího dne
Kuča: není problém, SŘ to nezakazuje
§21 Hlasování o uspořádání ligy pod hlavičkou ČAS stejným systémem jako v roce 2005, s dovětkem, že bude zajištěno kvalifikované rozhodování: 90:0:1
Verdikt: Liga byla schválena.
Kuča: Pohár mistrů klasického Scrabble podle systému obdobného jako v roce 2005
Daněk: jak je to s soutěží v klasiku :-)
Kuča: zda hrát klasik pod hlavičkou ČAS
Vetešník: jaký bude statut soutěže
Kuča: aby byl PMKS zařazen mezi oficiální soutěže ČAS
Daněk: připomínka k rozdělení žebříčků
Rusá: žebříček se vytváří na základě sehraných partií
Nohavica: neřešit, zařadit
§22 Hlasování o zařazení PMKS mezi oficiální soutěže ČAS: 56:14:21
Verdikt: PMKS byl zařazen mezi soutěže ČAS.
Burda: návrh na zařazení MR železničářů mezi soutěže ČAS
Kuča: hlasovat nejdříve o Nohavicově Grand Prix
Nohavica: jde o ocenění hráčů, kteří celý rok hráli dobře, výsledkovou listinou by byl stav kvalifikace
Vondrátová: vyřadit z Grand Prix kompenzační body
Voráčková: souhlasí s Vondrátovou
Král: soutěž nepořádat
Nohavica: účelem je ocenit výsledky za celý rok, nikoli výsledek MR
Kuča: možnost putovního poháru
Nohavica: možnost přispívat do fondu Grand Prix z rozpočtů kvalifikačních turnajů
Vacek: zachovat tabulku i s kompenzačními body
§23 Hlasování o zařazení Grand Prix mezi soutěže ČAS: 75:11:5
Verdikt: Grand Prix byla zařazena mezi soutěže ČAS.
§24 Hlasování o nezahrnovaní kompenzačních bodů do Grand Prix: 58:16:17
Verdikt: Kompenzační body nebudou do Grand Prix zahrnovány.
Kuča: pověřuje Nohavicu zařízením
Burda: návrat k tématu MR železničářů, jedná se o tradiční soutěž, i minulé ročníky proběhly s podporou ČAS
Vacek: proti návrhu, jedná se o minoritní záležitost
Nohavica: jak je specifikovaná možnost účasti
Burda: upřesňuje, mohou hrát pouze zaměstnanci ČD, SŽDC a firem, které mají něco společného s železniční dopravou, účastníků bylo mezi 12 a 18, možnost uspořádaní dvou turnajů pro kategorie železničářů a cestujících
Voráčková: protiargument, železničářský turnaj nemůže hrát každý
Vojáček: nutnost uspořádat jako otevřený turnaj
Burda: cituje stanovy, jde pouze o udělení oficiálního rázu
§25 Hlasování o zařazení MR železničářů mezi oficiální turnaje ČAS: 15:65:11
Verdikt: MR železničářů nebylo zařazeno mezi oficiální soutěže ČAS
Kuča: vyhlášení přestávky na 5 minut
Pravidla přípustnosti slov (dále jen PPS)
Vetešník: Slovníková komise (dále jen SK) proběhla na internetu, doporučuje přijmout opravný list Blexu
Jára: doplnění – ve slovníku zůstávají tvary slovesa „písat“, vyřazen má být pouze infinitiv
Novotný: budou vyřazeny také další tvary slova „písat“
Vetešník: navrhuje přijmout doplněný opravný list Blexu a další návrhy SK (viz Příloha 3) jako jedno ustanovení; doporučuje nahradit starší vydání pramenů za nová, seznamy nových slov jsou k dispozici
navrhuje možnost uzavřít seznam pramenů, neuzavírat Novex, opravy provádět jako doteď jednou měsíčně
Kuča: považuje za vhodné hlasovat o každém bodu zvlášť
§26 Hlasování o bodu 1 návrhu SK (viz Příloha 3): 80:0:11
Verdikt: Opravný list Blexu byl přijat.
§27 Hlasování o bodu 2 návrhu SK (viz Příloha 3): 80:0:11
Verdikt: Opravy nedostatků vyskytujících se v pramenech byly přijaty.
Vacek: zda Novex bude platit také pro slova o více než 9 písmenech
Král: bod 3 se týká pouze slov do 9 písmen
Vacek: jak je to se slovem „sarančatům“ :-)
Nohavica: o tom není řeč
Novotný: návrh se týká pouze slov do délky devíti písmen
§28 Hlasování o bodu 3 návrhu SK (viz Příloha 3): 70:10:11
Verdikt: Ruší se rozhodování ve dvou instancích, Novex je postaven na úroveň Pramenů.
Novotný: v praxi to znamená, že odvolání proti Novexu se budou posuzovat pouze podle Novexu
Nohavica: změny byly aplikovány na SŘ
Janatka: můžeme věřit SK
Kuča: čte si SŘ, aby věděl, o čem se bude hlasovat :-)
§29 Hlasování o změně bodu 4 PPS v souladu s předchozím rozhodnutím dle návrhu SK (viz Příloha 3): 77:0:14
Verdikt: Změna byla přijata.
Vetešník: měli bychom odsouhlasit také související změny SŘ
Kuča: SŘ se bude řešit v jiném bodě programu
Vacek: pojedeme podle programu, tyto body se předsunou na začátek jednání o SŘ
Kuča: bude muset mít pořadatel nová vydání nebo obě
Vetešník: pouze nová vydání
Novotný: bylo odsouhlaseno, že se budou prameny nahrazovány novými vydáváními
Kuča: doplnění pražské i ostravské vybavení o kompletní sadu pramenů uložit Výboru
Vacek: návrh na zavedení těchto pramenů o dva měsíce později
Novotný: nemá cenu odkládat, pokud přijmeme pramen, přijímáme samozřejmě i slova v něm uvedená
Vacek: bere zpět svůj návrh na odklad
Kuča: nutno doplnit vybavení o prameny před kladenským turnajem, zařadit jako součást usnesení Sněmu
§30 Hlasování o bodu 5 návrhu SK (viz Příloha 3): 78:3:10
Verdikt: Návrh byl přijat. Nová vydání slovníků byla zahrnuta mezi prameny, příslušné slovníky budou aktualizovány ještě před prvním kvalifikačním turnajem.
Novotný: body 6 až 8 byly přidány později
Nohavica: ve chvíli vydání Blexu, budou prameny částečně konzervovány
Jára: jakým způsobem budou prováděny opravy Novexu
Podbrdský: jak se projeví změna statutu Novexu
Vetešník: Blex je volný, Novex nelze prohlédnout, proto se chyby mohou opravovat průběžně
Jára: podle PPS lze Slovníky ČAS opravovat pouze Sněmem, je třeba pozměnit PPS tak, aby byly možné opravy Novexu i během roku
odchází Hrubý, plnou moc předává Kučovi, 21 přítomných, 70 v zastoupení, celkem 91
Kuča: aby bylo zahrnuto do PPS, jakým způsobem se mohou v Novexu provádět opravy, jedná se o formální rozpor, který je třeba uvést na pravou míru.
Vetešník: navrhuje, aby byla upravena PPS tak, aby bylo možno Novex opravovat průběžně
Novotný: rozdělit opravy – tištěné verze schvalovat Sněmem, elektronické opravovat průběžně
Nohavica: udělit větší důvěru pramenům
Jára: je třeba upřesnit, kdy a jaké slovníky lze opravovat
Nohavica: navrhuje jménem Járy změnit článek 2 PPS – vypustit slova „pokud byly tyto opravy schváleny Sněmem ČAS“
§31 Hlasování o změně PPS dle návrhu Nohavici: 82:6:3
Verdikt: Návrh byl přijat. Opravy Slovníků ČAS nemusí být schvalovány Sněmem.
Vacek: navrhuje zrušit odstavec 17.2
Novotný: proti, bod ošetřuje rozpory v řádu
Vojáček: bylo to někdy použito
Podbrdský: nemohlo být, žádné změny zatím nebyly schvalovány
Vacek: udělit Výboru pravomoc rozhodnout o tom, které z ustanovení SŘ je platné, dojde-li k rozporu s jinými ustanoveními řádu
Nohavica: omezit délku příspěvků k SŘ
Vetešník: vyřazením této věty nelze
Podbrdský: stejný názor
Vacek: návrh nahradit text bodu 17.2 od slova „Navrhovatel“ do konce odstavce za text „Zjistí-li se kdykoliv později (po sněmu) rozpor mezi jednotlivými ustanoveními SŘ, bude to neprodleně řešeno Výborem ČAS.“
§32 Hlasování o změně bodu 17.2 SŘ dle návrhu Vacka: 84:7:0
Verdikt: Změna SŘ byla přijata.
Kuča: vracíme se ke změnám bodu devět vyplývajících ze závěrů SK
§33 Hlasování o úpravách bodu 9 SŘ dle návrhu SK (viz Příloha 3): 83:0:8
Verdikt: Úpravy byly přijaty.
Král: Řadový rozhodčí nemá žádné pravomoce, návrh na změnu termínu
§34 Hlasování o změně termínu „řadový rozhodčí“ na „asistent rozhodčího“: 78:2:11
§35 Hlasování o úpravách bodu 12 SŘ dle návrhu SK (viz Příloha 3): 88:0:3
§36 Hlasování o úpravách bodu 15 SŘ dle návrhu SK (viz Příloha 3): 89:0:2
Vacek: hláskovací tabulka již byla zveřejněna po minulém sněmu
hlasování o jednotlivých změnách SŘ dle návrhů TK (viz Příloha 4)
§37 Hlasování o změně bodu 16.21 SŘ dle návrhu TK (viz Příloha 4): 73:0:18
§38 Hlasování o změně bodu 1.1 SŘ dle návrhu TK (viz Příloha 4): 90:0:1
§39 Hlasování o změně bodu 7.4 SŘ dle návrhu TK (viz Příloha 4): 90:0:1
Vacek: v současné době existují asi čtyři užívané druhy sáčků, ne všechny vyhovují SŘ
Kuča: co má dělat hlavní rozhodčí v případě, že bude v podobných bodech porušen SŘ – rozměry stolů, sáčků apod.
Nohavica: přispěvatelé by měli být poněkud věcnější
Podbrdský: je na hlavním rozhodčím zvážit závažnost prohřešků, příp. zvážit, zda mu příští rok povolit uspořádat turnaj
Vencl: ponechat, pouze informovat Výbor
Nohavica: bavíme se o změně jednoho bodu, nikoli o pravomocech hlavního rozhodčího
Kuča: pokud není nějaký bod vymahatelný, není možné jej uvádět jako povinnost
Chládek: uvést do zápisu zjištěné závady
Nohavica: stále se bavíme o něčem jiném
Podbrdský: návrh hlasování o „vhodných rozměrech“ – první variantě změny bodu 15.6 SŘ dle návrhu TK (viz Příloha 4)
§40 Hlasování o změně bodu 15.6 SŘ dle první varianty návrhu TK (viz Příloha 4): 84:0:7
Vacek: vybavení hracího stolu, prodiskutováno v TK
Podbrdský: rozhodčí má právo zakázat předmět i při schválení protihráčem
Kuča: souhlasí s Podbrdským
Daněk: vyloučit slovo „nealkoholický“
Janatka: rozhodčí má právo rozhodnout o ovlivňování hry, je to již zahrnuto v textu
Podbrdský: alkoholický nápoj nepovolovat
Beranová: dát pouze příklad
Voráčková odešla, nový počet hlasů: přítomných 20, v zastoupení 70, celkem 90
§41 Hlasování o změně písmene a bodu 15.7 SŘ dle návrhu TK (viz Příloha 4): 76:1:13
Voráčková se vrátila, nový počet hlasů: přítomných 21, v zastoupení 70, celkem 91
§42 Hlasování o povolení další předměty na stole jako písmeno c v bodě 15.7 SŘ: 85:4:2
Verdikt: Další předměty budou povoleny doplněním písmene c do bodu 15.7 SŘ.
Vacek: podoba písmene c v bodě 15.7
Král: přidat písmeno d, poslední rozhodnutí má rozhodčí
Novotný: jak má postupovat rozhodčí, pokud dojde např. k rozlití kávy
§43 Hlasování o vypuštění slov „nealkoholický nápoj“ z textu změny písmene c bodu 15.7 SŘ dle návrhu TK (viz Příloha 4): 3:78:10
Verdikt: Slova nebudou vypuštěna.
§44 Hlasování přidat větu „HR má právo tyto předměty kdykoli hráčům zakázat.“ do textu změny písmene c bodu 15.7 SŘ dle návrhu TK (viz Příloha 4): 60:10:21
Verdikt: Věta bude přidána.
Vojáček: pozměňovací návrh vypustit slova „pouze se svolením soupeře“
Vetešník: soupeř s tím musí souhlasit
Burda: lze vypustit, protože jsou vyjmenovány
§45 Hlasování o Vojáčkově pozměňovacím návrhu na úpravu textu změny písmene c bodu 15.7 SŘ dle návrhu TK (viz Příloha 4): 17:67:7
Verdikt: Slova „pouze se svolením soupeře“ nebudou vypuštěna.
§46 Hlasování o změně písmene c bodu 15.7 SŘ dle návrhu TK (viz Příloha 4) ve znění schválených pozměňovacích návrhů: 72:2:17
Verdikt: Změna byla přijata v následujícím znění:
c) pouze se svolením soupeře další předměty, neovlivňující průběh hry, to jest talisman, nealkoholický nápoj. HR má právo tyto předměty kdykoli hráčům zakázat.
Vacek: povinnost zapsat slovo a body před námitkou, dobrý důkaz k řešení sporů
Burda: jaké sankce za nezapsání
Vacek: pouze body za tah
Novotný: zápis partie je v bodě 7, nikoli 9, záměrem je zapsat všechny údaje před řešením sporu
Jára: již je v SŘ
Nohavica: vyřešme situaci, možnost psát námitkář
Chládek: nahlásit slovo, zapsat slovo, kolonka pro žolíka zůstává volná, námitka, slovo platí, žolík se zapíše do kolonky v horní části partiáře
Voráčková: měli by to mít zapsáni oba hráči, napsat slovo na námitkář a označit žolíka v námitkáři
Chaloupka: žolíka lze zkontrolovat ve slově
Vojáček: psát žolíka hned
Novotný: návrh na zařazení nového bodu, kde bude řešeno zapisování žolíků do políček
Vetešník: z partiářů nelze rozpoznat, jaké písmeno bylo nahrazeno žolíkem
Podbrdský: pokud tam bude škrtáno, bude zápis tím méně čitelný
Nohavica: je potřeba mít důkaz, jaké písmeno bylo za žolíka
Vojáček: je nelogické psát žolíka do okénka až po schválení tahu
Podbrdský: vyhnout se problému škrtání písmen
Novotný: podává návrh na změnu bodu 7.4 jako variantu k probíranému návrhu
Vacek: zda má být důkaz zaznamenán v řádku, políčku nebo na námitkáři
Nohavica: návrh s námitkářem bere zpět
Chládek: nechat hlasovat zda žolíka nahoru nebo stačí dole
Nohavica: zapsat žolíka před ukončením tahu
Podbrdský: doklad o slově se zapisuje až po zahrání tahu
Král: co zapisuji do řádku je slovo, které chci zahrát
Vacek: musí se hláskovat žolík
Chaloupka: povinnost hláskovaní je postačující
Vacek: opakujeme názory, vyhlášení výběrového hlasování
§47 Výběrové hlasování o zapisování žolík v průběhu tahu – nutnost zapsat žolíka:
A) do kolonky před stiskem hodin 59 druhé kolo 16
B) do kolonky před námitkou 62 73
C) do řádku pro slovo před námitkou 14
D) nechat beze změn 9
Verdikt: Přijata varianta B, žolíka je nutno zapsat do kolonky v horní části partiáře před vznesením SLOVNÍ NÁMITKY.
§48 Hlasování o přijetí změny bodů 7.4 a 9.4.4 SŘ dle návrhu Novotného: 83:3:5
Verdikt: Změny byly přijaty v následujícím znění:
7.4 V průběhu partie jsou hráči po každém ukončení tahu (tj. svém i soupeře) povinni (za předpokladu, že daná skutečnost v daném tahu nastala [5.2.5]) do příslušného řádku (označeného číslem ukončeného tahu):
pozn. zapisovatele: toto písmeno již bylo Sněmem schváleno v jiném znění (viz hlasování §39, znění viz Příloha 4)
ostatní písmena zůstávají beze změn
9.4.4 Systém rozhodování SAMOOBSLUHA (Princip systému: rozhoduje se bez vyplňování NÁMITKÁŘŮ a bez řadových rozhodčích, každý hráč je současně slovníkovým rozhodčím): [13.17] [15.8.e]
– slova rozhoduje v 1. instanci (ve funkci slovníkového rozhodčího) sám namítající hráč, a to tak, že vstane od stolu (předtím, než hráči vstanou a odejdou od stolu, jsou povinni mít zapsány a navzájem zkontrolovány všechny povinnosti, stanovené v bodech 7.4.b a 7.4.c) a sám (v počítači k tomu určeném) ve slovníku NOVEX ověří, zda jím námitkované slovo JE či NENÍ PLATNÉ. Soupeř má vždy právo jít k počítači společně s namítajícím hráčem. (Oběma hráčům se doporučuje před odchodem od stolu zakrýt si písmena v zásobnících tak, aby je soupeř při cestě k počítači či zpět nemohl spatřit.)
pozn. zapisovatele: tento bod již byl Sněmem schválen v jiném znění (viz hlasování §33, znění viz Příloha 3)
Chaloupka: některé tresty jsou příliš přísné, v praxi se námitky nepoužívají
Vacek: TK doporučuje schválit všechny změny
Novotný: sankce by měly zůstat tak, jak jsou, protože slouží jako prevence
Voráčková: zda zmírnit všechny sankce kromě zahrání po čase nebo s nesprávným počtem písmen
Novotný: debatovat míru trestu podle citu
§49 Hlasování o změně bodu 8.5 SŘ dle návrhu TK (viz Příloha 4): 74:8:9
§50 Hlasování o změně bodu 10.2.3 SŘ dle návrhu TK (viz Příloha 4): 81:8:2
§51 Hlasování o změně bodu 10.2.7 SŘ dle návrhu TK (viz Příloha 4): 80:9:2
§52 Hlasování o změně bodu 10.2.8 SŘ dle návrhu TK (viz Příloha 4): 71:16:4
§53 Hlasování o změně bodu 11.1.1 SŘ dle návrhu TK (viz Příloha 4): 27:60:4
Verdikt: Změna nebyla přijata.
§54 Hlasování o změně bodu 11.1.2 SŘ dle návrhu TK (viz Příloha 4): 73:7:11
§55 Hlasování o změně bodu 11.1.3 SŘ dle návrhu TK (viz Příloha 4): 75:6:10
Vetešník odešel, nový počet hlasů: přítomných 20, v zastoupení 63, celkem 83 hlasů
§56 Hlasování o změně bodu 11.1.4 SŘ dle návrhu TK (viz Příloha 4): 67:7:9
Vetešník se vrátil, nový počet hlasů: přítomných 21, v zastoupení 70, celkem 91 hlasů
§57 Hlasování o změně bodu 11.1.5 SŘ dle návrhu TK (viz Příloha 4) ve znění navrhnuté změny, vzhledem k tomu, že udělení křížku by v tomto případě znamenalo vždy ztrátu tahu: 81:7:3
11.1.5. – pokud soupeř nesplní povinnost zahrát POVINNÉ PAS (a začne provádět tah podle bodů 5.2.5.a nebo 5.2.5.b)
sankce: ztráta stopnutého tahu + ztráta nejbližšího příštího tahu (+ uvedení do stavu na začátku tahu)
§58 Hlasování o změně bodu 11.3 SŘ dle návrhu TK (viz Příloha 4): 91:0:0
Novotný: opravit v bodě 16.32 slovo „číslovka“ na „číslo“ (viz Příloha 4).
Verdikt: Oprava byla přijata bez hlasování jako technická.
Vacek: návrh na povolení prázdného papíru na poznamenání binga, resp. poznamenání slov k ověření ve slovníku
§59 Hlasování o zařazení čistého listu papíru na poznámky mezi povolené vybavení stolu: 25:61:5
Verdikt: Čistý list papíru nebude zařazen mezi povolené vybavení stolu.
Kuča: lze zapisovat do partiáře nějaké jiné údaje?
Novotný: zrušit povinnost oznamování 10 minut do konce
§60 Hlasování o zrušení povinnosti oznamovat signál „10 minut do konce hrací doby“: 63:13:15
Verdikt: Povinnost byla zrušena.
§61 Hlasování o zákazu používat pomůcky ke kopírování zápisu partie: 2:62:27
Verdikt: Pomůcky ke kopírování zápisu partie zůstávají povoleny.
Daněk: žebříček sestavovat odděleně pro klasik a plus
§62 Hlasování o nezapočítávání partií sehraných ve verzi Klasik do společného žebříčku ČAS počínaje zítřejším dnem (tj. 15. leden 2006): 24:56:11
Verdikt: Návrh nebyl přijat, partie sehrané ve verzi Klasik se budou nadále započítávat do společného žebříčku ČAS.
Vojáček: dodržovat přesně pravidla pro započítávání turnajů
Kuča: stanovit přesně pravidla
Kuča: podle posledního rozhodnutí Výboru: minimální počet dohravších 8, turnaj musí probíhat podle pravidel (SŘ, PPS), kapacita minimálně 32 hráčů, musí být oznámen dopředu Výboru
Výsledky voleb do Výboru ČAS
volební komise: výsledky voleb do Výboru podle hlasů
1. Karel Sikora 83
2. Pavel Vojáček 75
3. Jaromír Nohavica 73
4. Petr Vetešník 72
5. Martin Vacek 69
6. Jindra Voráčková 66
7. Iveta Vondrátová 55
8. Kateřina Rusá 41
9. Zbyněk Burda 40
10. Petr Kuča 24
11. Václav Jára 15
12. Pavel Podbrdský 15
Konec jednání Sněmu
Jednání nového Výboru
Nohavica: předsedou nového Výboru byl zvolen Nohavica, poděkování bývalému předsedovi
Kuča: usnesení Sněmu (viz Příloha 5)
skrutátoři – kontrola hlasů: 84 hlasů
§63 Hlasování o přijetí usnesení Sněmu (viz Příloha 5): 84:0:0
Verdikt: Usnesení Sněmu bylo přijato.
Zpráva o hospodaření České asociace Scrabble za rok 2005
Členské příspěvky 28350 (132 členů)
Startovné na ligu 5500 (11 týmů)
Úroky z bankovního účtu 82
Příjmy celkem 33932
Příspěvek na Mistrovství republiky 2004 5000
Pronájem a obědy na Sněm 2005 5075
Občerstvení na Sněm 2005 1386
Pronájem sálů na ligu a občerstvení 3998
Poštovné 1099
Partiáře, pouzdra na jmenovky 1059
Baterie do hodin, opravy 1257
Kancelářské potřeby (razítko, bločky) 436
Poplatky za vedení účtu 1304
Výdaje celkem 20614
Hospodářský výsledek 13318
počáteční stav změna konečný stav
hotovost 9431 -2035 7396
účet 65394 15353 80747
Poznámka: v letošním roce nebyly zúčtovány náklady na ceny na ligu družstev 2005 a příspěvek na mistrovství republiky 2005 a proto budou zaúčtovány až v příštím účetním období.
Návrh Technické komise na úpravu Stanov ČAS
1. Členem ČAS se může stát každý po podání písemné přihlášky, a to na základě písemné přihlášky a po zaplacení stanoveného členského příspěvku, s výjimkou zájemců o členství, jejichž předchozí členství v ČAS bylo ukončeno vyloučením. Přijetí takových zájemců schvaluje sněm ČAS. Osoba mladší patnácti let tak může učinit se může členem ČAS stát jen se souhlasem svého zákonného zástupce.
2. Členství v ČAS zaniká
a. vystoupením na základě písemného oznámení;
b. nezaplacením členských příspěvků do stanovené doby;
c. úmrtím člena;
d. vyloučením.
7. mezi písmena f a g se přidávají následující, písmeno g se přeznačí na j
g. rozhoduje o vyloučení člena ČAS;
h. rozhoduje o potrestání hráče (člena či nečlena ČAS) zákazem vstupu na akce pořádané pod záštitou ČAS, a to na dobu až dvou let;
i. rozhoduje o znovupřijetí v minulosti vyloučeného člena ČAS;
8. za písmeno f se vkládají následující
g. pozastavit členství člena ČAS do příštího řádného sněmu, pokud porušil stanovy ČAS či neplnil povinnosti člena ČAS, uvedené ve stanovách;
h. stanovit zákaz vstupu na turnaje, pořádané pod hlavičkou ČAS, hráči který se hrubě provinil proti zásadám fair-play, proti zásadám obsaženým ve stanovách ČAS nebo v hracím řádu, nebo který se v souvislosti se Scrabble choval v rozporu s obecně platnými předpisy a dobrými mravy, nebo který poškozuje pověst scrabblového hnutí. Zákazem vstupu je možno potrestat jak člena, tak i nečlena ČAS, a to na přesně určený počet turnajů, nejvýše 10.
Návrhy Slovníkové komise
Slovníková komise:
1. navrhuje Sněmu ČAS přijmout opravný list BLEXu+ č.5, který současně platí jako opravný list BLEXu 2001 č.7.
Jiří Novotný: BLEX PLUS 2003 – OPRAVNÝ LIST Č. 5 (+) – pracovní verze k 7. 12. 2005
(současně platí pro BLEX 2001 jako Opravný list č. 7 – s výjimkou slov označených + » «)
DOPLŇTE: roha +
utájí
ZRUŠTE: opísá
písat
upísá
2. navrhuje Sněmu ČAS přijmout doplnění Přílohy č.4 PPS – Opravy nedostatků, vyskytujících se v Pramenech.
JE UVEDENO: OPRAVTE NA: Pramen
ainalid, -u m …; ainalit, -u m …; ASCS
ainalidový příd. ainalitový příd.
diatroma, -y ž diatrema, diatréma, -y ž ASCS
dírkonožec, -žce m. dírkonošec, -šce m. SSJČ
chrousnatka, -y ž. chroustnatka, -y ž. SSJČ
lipofluscin, -u m lipofuscin, -u m ASCS
steeloskon, -u m steeloskop, -u m ASCS
trichomizmus, -u m trichoizmus, -u m ASCS
vamlum, -u m …; vampum, -u m …; ASCS
vamlumový příd. vampumový příd.
3. navrhuje sněmu přiznat NOVEXu stejný statut, jako má BLEX, tzn. do délky 9 slov včetně by se na oficiálních turnajích ČAS rozhodovalo tzv. jednoinstančně. Zdůvodnění: Námitky v druhé instanci jsou podávány zcela výjimečně, v roce 2005 nebyla ani jedna taková námitka oprávněná, tj. ani v jednom případě nebyla při podání námitky objevena chyba v Blexu či Novexu (aspoň o ní autoři nevědí). Hráči si již ověřili, že tyto slovníky jsou v současné době již tak kvalitní, že námitky v 2. instanci přestali zcela podávat, neboť v posledním roce se jednalo vždy o námitku neoprávněnou (za kterou vždy neoprávněně namítající obdrží křížek). Tento návrh tedy v podstatě popisuje stávající praxi. Všechny systémy rozhodování (body 9.4.1 až 9.4.4) zůstávají zachovány
Je zpracován návrh kompletního nového textu bodu č.4 PPS a dále článků SŘ, které by tato změna vyvolala.
Pravidla přípustnosti slov ČAS – Návrh (verze 2006/1 platná od 14. 01. 2006)
návrh nového znění bodu 4 PPS
4. Přípustnost slov je posuzována pouze v případě vznesení námitky proti přípustnosti konkrétního zahraného slova. Tuto přípustnost posuzují v 1. instanci slovníkoví rozhodčí (přičemž funkci slovníkového rozhodčího může zastávat též hlavní rozhodčí) podle Slovníků ČAS (viz bod 2). (případy, kdy je nutno rozhodovat v 1. instanci podle Pramenů, rozhoduje výhradně vrchní slovníkový rozhodčí), v 2. instanci hlavní rozhodčí. Rozhodnutí rozhodčím jednou učiněné hlavního rozhodčího je v rámci hry konečné a nemůže být měněno. Elektronické i tištěné verze jsou pro posuzování přípustnosti slov rovnocenné, v 2. instanci se však vždy rozhoduje pouze podle tištěných materiálů, uvedených v bodech 4.1.3, 4.1.4, 4.2.3 a 4.2.4. Slova, jejichž přípustnost nelze (např. z důvodu jejich délky nebo z důvodu, uvedeného v poznámce u bodu 2.0) posoudit podle Slovníků ČAS elektronické verze, je vždy nutno posuzovat podle Pramenů (viz bod 3) tištěných materiálů. Přípustnost slov se posuzuje na základě délky slova (tj. počtu písmen daného slova, přičemž je písmeno „ch“ považováno za dvě písmena) následujícím způsobem (viz též Příloha 2):
a) při rozhodování v 1. instanci se posuzují
4.1.1 2-9písmenná slova podle slovníku NOVEX PLUS (s výjimkou, uvednou u bodu 2.0)
(2-5písmenná slova lze posuzovat též podle slovníku BLEX PLUS).
4.1.2 10-15písmenná slova podle PRAMENŮ.
b) při rozhodování v 2. instanci se posuzují
4.1.3 2-5písmenná slova podle slovníku BLEX PLUS.
4.1.4 6-15písmenná slova podle PRAMENŮ .
4.2.1 2-9písmenná slova podle slovníku NOVEX KLASIK (s výjimkou, uvedenou u bodu 2.0)
(2-5písmenná slova lze posuzovat též podle slovníku BLEX nebo BLEX PLUS).
4.2.2 10-15písmenná slova podle PRAMENŮ.
4.2.3 2-5písmenná slova podle slovníku BLEX nebo slovníku BLEX PLUS.
4.2.4 6-15písmenná slova podle PRAMENŮ.
Pro posuzování přípustnosti slov v 1. instanci jsou slovníky NOVEX PLUS a NOVEX KLASIK plně použitelné pouze v rozsahu, stanoveném v bodech 4.1.1 a 4.2.1. V mnoha případech však lze tyto slovníky použít v 1. instanci i při posuzování tvarů v nich přímo neuvedených, tj. tvarů delších než 9písmenných. Tvary zde přímo neuvedené je nutno možno v některých případech posuzovat na základě přípustnosti tvarů zde uvedených (např. 1. pádu či infinitivu). Nedokáže-li však slovníkový rozhodčí takovýto tvar tímto způsobem bezpečně posoudit, je povinen ho posoudit podle PRAMENŮ.
k rozhodování je možno použít
v 1. instanci
ve 2. instanci
Soutěžní řád ČAS (verze 2006/1 platná od 15. 1. 2006)
9.4 V 1. instanci má pořadatel Pořadatel má právo zvolit při posuzování přípustnosti slov některý z následujících systémů rozhodování: [12]
– slova rozhoduje v 1. instanci (ve funkci slovníkového rozhodčího) sám namítající hráč, a to tak, že vstane od stolu (předtím, než hráči vstanou od stolu, jsou povinni mít zapsány a navzájem zkontrolovány všechny povinnosti, stanovené v bodech 7.4.b a 7.4.c) a sám (v počítači k tomu určeném) ve slovníku NOVEX ověří, zda jím námitkované slovo JE či NENÍ PLATNÉ. Soupeř má vždy právo jít k počítači společně s namítajícím hráčem a vizuálně zkontrolovat, zda ověřované slovo je do počítače správně zapsané. (Oběma hráčům se doporučuje před odchodem od stolu zakrýt si písmena v zásobnících tak, aby je soupeř při cestě k počítači či zpět nemohl spatřit.)
9.4.6 Slova, která (např. z důvodu jejich délky nebo z důvodu, uvedeného v PPS v poznámce u bodu 2.0) nejsou schopni v 1. instanci rozhodnout SLOVNÍKOVÍ ROZHODČÍ, rozhoduje vždy (podle PRAMENŮ) VRCHNÍ SLOVNÍKOVÝ HLAVNÍ ROZHODČÍ - v takovémto případě jsou hráči vždy povinni vyplnit NÁMITKÁŘ. V případě, že vrchní slovníkový rozhodčí není (v souladu se SŘ) pořadatelem jmenován, přecházejí tyto povinnosti na HR. V takovémto případě je rozhodnutí HR konečné. (Výjimka z PPS).
body 9.5 – 9.8 SE RUŠÍ
b) VRCHNÍ SLOVNÍKOVÝ ROZHODČÍ
označení dalších písmen se příslušně mění
c) SLOVNÍKOVÝ ROZHODČÍ (tuto funkci může souběžně vykonávat též HLAVNÍ ROZHODČÍ)
d) ŘADOVÝ ROZHODČÍ
12.3 HLAVNÍ ROZHODČÍ řídí činnost všech ostatních rozhodčích, řeší odvolání hráčů proti rozhodnutí (vrchního) slovníkového rozhodčího, řeší všechny SLOVNÍ NÁMITKY v případech, kdy není možno rozhodnout podle Slovníků ČAS (viz PPS, bod 2), řeší všechny (ostatní) NESLOVNÍ NÁMITKY či STOPNUTÍ TAHU SOUPEŘE, má výhradní kompetence v případě kontumace partie, napomínání hráče nebo vyloučení hráče a schvaluje svým podpisem konečné výsledky soutěže (turnaje). Rozhodnutí HR je v rámci soutěže konečné a nemůže být změněno. [15.9]
12.4 HR je povinen vyžadovat, aby pořadatel zajistil kompletní vybavení stolu stolů pro hru. Toto vybavení je HR povinen zkontrolovat. [2.11] [15.6]
12.5 VRCHNÍ SLOVNÍKOVÝ ROZHODČÍ je ten, kdo rozhoduje SLOVNÍ NÁMITKY v 1. instanci v plném rozsahu.
označení dalších bodů se příslušně mění
12.6 SLOVNÍKOVÝ ROZHODČÍ je ten, kdo rozhoduje SLOVNÍ NÁMITKY v 1. instanci v omezeném rozsahu maximálně v rozsahu, který umožňují Slovníky ČAS – viz PPS, bod 2 (tj. s výjimkou případů, které je nutno rozhodovat podle Pramenů – viz PPS, bod 3).
12.7 ŘADOVÝ ROZHODČÍ je ten, kdo nerozhoduje NÁMITKY, ale vykonává pouze pomocné práce (doručování NÁMITKÁŘŮ, vyřizování rozhodnutí slovníkového rozhodčího, kontrola a odnášení PARTIÁŘŮ po skončení partie, pomoc při vyhledávání slov v Pramenech apod.)
12.8 Rozhodnutí, které rozhodčí jednou hráčům oznámí, nemůže již sám změnit nebo odvolat, a to ani v případě, že dodatečně zjistí, že rozhodl chybně.
15.4 Pořadatel vrcholných soutěží (např. Mistrovství republiky ve Scrabble) je vždy povinen zajistit mimo HLAVNÍHO ROZHODČÍHO ještě (alespoň jednoho) (právě jednoho) VRCHNÍHO SLOVNÍKOVÉHO ROZHODČÍHO [12]
4. informuje sněm o existenci nových vydání stávajících Pramenů (3.1.2, 3.1.5), která bude v průběhu příštího roku třeba zapracovat do Blexu a Novexu:
Slovník spisovné češtiny pro školu a veřejnost, 3. vydání a hned 4. vydání, které je s tím třetím obsahově totožné (liší se pouze velikostí, 4. vydání bylo vydáno ve zmenšeném formátu s podtitulem „Studentské vydání“) – obě tato vydání se samozřejmě liší od 2. vydání, jsou zde doplněna nová slova a provedeny opravy.
Nový ASCS má stejnou koncepci zpracování jako ASCS z roku 1995. Od tohoto slovníku se liší následovně:
a) byly opraveny chyby (i když jen některé, nás může těšit, že jsme je měli opraveny již v Příloze 4 – např. hesla archeopteryx, astrilol, lex)
b) podle údaje ve slovníku bylo doplněno asi heslových 2000 slov, nicméně skutečný počet nových tvarů slov pro hru bude určitě menší, neboť některá z nich již máme jako slova přípustná z jiných Pramenů
c) poprvé od vydání nových Pravidel českého pravopisu v r. 1993 došlo i k pravopisným úpravám u některých cizích (anglických) slov, která je možno nově psát v počeštělé podobě (např. dosud jen „toast“, nově i „toust“)
5. navrhuje sněmu přijmout obě nová vydání stávajících Pramenů podle předchozího bodu. Slovník spisovné češtiny pro školu a veřejnost bude do slovníků ČAS připraven do sněmu ČAS 2006. U Nového ASCS se to s největší pravděpodobností nepodaří stihnout a bude připraven k doplnění do slovníků ČAS během měsíce února 2006.
6. navrhuje sněmu zvážit možnost uzavřít stávající seznam Pramenů s tím, že již žádné další nebudou doplňovány a budou prováděny pouze běžné opravy BLEXu a NOVEXu.
7. nedoporučuje NOVEX uzavřít a tento by se doplňoval stejně, jako se to děje v současnosti
8. se nedokázala shodnout v otázce doplňování Pramenů o nové množiny slov a doporučuje se k této otázce vrátit, pokud bude sněmu či výboru ČAS předložena v budoucnu taková množina.
Návrhy Technické komise na úpravu Soutěžního řádu ČAS
1.1. Tento Soutěžní řád ČAS (dále jen SŘ) je závazný pro veškeré soutěže jednotlivců ve hře scrabble, pořádané pod hlavičkou České asociace SCRABBLE® (dále jen ČAS), v nichž jsou hrány výhradně partie jednotlivců, hrané dvěma hráči.
7.4. V průběhu partie jsou hráči po každém ukončení tahu (tj. svém i soupeře) povinni (za předpokladu, že daná skutečnost v daném tahu nastala [5.2.5] ) do příslušného řádku (označeného číslem ukončeného tahu):
a) zapsat hlavní položené slovo (do sloupce SLOVO), pokud byl položen žolík, pak je možné a doporučuje se příslušné písmeno ve slově označit závorkami.
ostatní písmena zůstavají beze změny
8.5. Za neoprávněné STOPNUTÍ TAHU SOUPEŘE obdrží hráč ztrácí hráč, který tah stopl, trestný křížek svůj nejbližší příští tah. [16.40] [10.4] [16.28]
9.4.4. Systém rozhodování SAMOOBSLUHA (Princip systému: rozhoduje se bez vyplňování NÁMITKÁŘŮ a bez řadových rozhodčích, každý hráč je současně slovníkovým rozhodčím): [13.17] [15.8.e]
– slova rozhoduje v 1. instanci (ve funkci slovníkového rozhodčího) sám namítající hráč, a to tak, že vstane od stolu a sám (v počítači k tomu určeném) ve slovníku NOVEX ověří, zda jím namitkované slovo JE či NENÍ PLATNÉ. Soupeř má vždy právo jít k počítači společně s namítajícím hráčem. Předtím, než námitkující hráč odejde k počítači ověřit platnost slova, zapíše hráč, který slovo pokládal (pokud tak již neučinil před vznesením námitky), do svého partiáře hlavní položené slovo a ohlášený počet bodů, námitkující hráč ještě před svým odchodem správnost zápisu pohledem zkontroluje (pro posouzení případného sporu o to, kolik bodů nebo jaké písmeno za žolíka bylo hlášeno, bude rozhodující tento zápis). (Oběma hráčům se doporučuje před odchodem od stolu zakrýt si písmena v zásobnících tak, aby je soupeř při cestě k počítači či zpět nemohl spatřit.)
10.2.3. – proti NEZAPISOVÁNÍ průběhu partie soupeřem – tj. ukončení tahu soupeřem stisknutím HODIN předtím, než má (soupeř) zapsány všechny požadované údaje, týkající se hráčova posledního ukončeného tahu.
sankce: ztráta tahu trestný křížek (+ uvedení do stavu na začátku tahu a uvedení zápisu partie do správného stavu) [5.2.6] [7.3] [7.4] [7.6]
10.2.7. – proti NEÚPLNÉMU PROVEDENÍ TAHU – tj. pokud soupeř ukončil svůj tah stisknutím HODIN předtím, než kompletně splnil povinnosti, vyplývající z bodu 5.2.5 (např. neoznámení bodové hodnoty tahu, nepoložení kamenů na desku, nehláskování žolíka…). [16.19] [16.21] [16.32]
sankce: v případě nehláskování žolíka trestný křížek (+ dodatečné odhláskování žolíka), v ostatních případech ztráta tahu (+ uvedení do stavu na začátku tahu)
10.2.8. – proti NEZAHRÁNÍ POVINNÉHO PAS – tj. pokud soupeř nesplní povinnost zahrát POVINNÉ PAS [16.19] (a místo toho buď provede svůj tah podle bodů 5.2.5.a nebo 5.2.5.b, anebo uplyne doba vymezená na jeho tah [5.1.4])
sankce: ztráta tahu, v němž mělo být zahráno POVINNÉ PAS + ztráta nejbližšího příštího tahu trestný křížek (+ uvedení do stavu na začátku tahu)
11.1.6. – pokud se soupeř vyjádří k hráčovu ukončenému tahu a přitom nemá ve svém zásobníku DOLOSOVÁN [16.4] správný počet kamenů.
sankce: v případě nadstavu ztráta stopnutého tahu (+ náprava PODSTAVU nebo NADSTAVU – v případě NADSTAVU, kdy je PŘEVRÁCEN PRÁZDNÝ SÁČEK NARUBY, má hráč právo před vylosováním vidět všechna soupeřova písmena [6.2], v případě PODSTAVU trestný křížek (+ náprava PODSTAVU ).
11.1.7. – pokud soupeř začne POKLÁDAT SLOVO NA DESKU [5.2.5.a] nebo ohlásí VÝMĚNU KAMENŮ [5.2.5.b] předtím, než ODSOUHLASÍ hráčův (právě ukončený) TAH
sankce: trestný křížek ztráta stopnutého tahu (+ povinné ODSOUHLASENÍ neodsouhlaseného hráčova TAHU a uvedení do stavu na začátku soupeřova tahu)
11.1.8. – pokud soupeř OHLÁSÍ PAS [5.2.5.c] předtím, než ODSOUHLASÍ hráčův (právě ukončený) TAH
sankce: trestný křížek ztráta nejbližšího příštího tahu (+ povinné ODSOUHLASENÍ neodsouhlaseného hráčova TAHU – soupeřem OHLÁŠENÉ PAS zůstává v platnosti pro jeho stopnutý tah)
11.1.9. – pokud soupeř ODSOUHLASÍ hráčův (právě ukončený) TAH předtím, než má zapsány všechny požadované údaje [7.3] [7.4] [7.5]
sankce: trestný křížek ztráta stopnutého tahu (+ uvedení zápisu partie do správného stavu)
11.1.10. – pokud soupeř nesplní povinnost zahrát POVINNÉ PAS (a začne provádět tah podle bodů 5.2.5.a nebo 5.2.5.b)
sankce: trestný křížek + zahrání povinného PAS ztráta stopnutého tahu + ztráta nejbližšího příštího tahu (+ uvedení do stavu na začátku tahu)
11.2. Při STOPNUTÍ TAHU SOUPEŘE čas na tah stojí. Po vyřešení problému (tj. odstranění NADSTAVU nebo PODSTAVU) je (v případě, že STOPNUTÍ TAHU SOUPEŘE bylo oprávněné) u nadstavu na tahu hráč, který tah stopl (tzn. že tomuto hráči se pouští čas na tah), u podstavu je na tahu hráč, jemuž byl tah stopnut. [8.5]
11.3. Pokud soupeř stopnutí svého tahu (z důvodů uvedených v bodě 11.1) sám uzná za oprávněné a současně přijme i z toho vyplývající sankce (ztráta stopnutého tahu či trestný křížek), považuje se problém za vyřešený (hráči nevolají k řešení problému rozhodčího).
15.6. Předepsané vybavení hracího stolu (je povinen zajistit pořadatel):
b) hrací deska, dva zásobníky na písmena (pro každého hráče jeden) a hrací kameny (všechno jednoho výrobního typu) v neprůhledném sáčku (rozměry sáčku: obvod 280 mm, délka = výška 280 mm) vhodných rozměrů (vhodnost posoudí hlavní rozhodčí)
NEBO – ALTERNATIVA: uvést rozměry minimální a možná i maximální.
15.7. Povolené vybavení hracího stolu (zajišťují si hráči sami - tyto předměty nesmí překážet ve výhledu a musí být umístěny na polovině stolu toho hráče, jemuž patří)
a) psací potřeby (pero, tužka, podložka, brýle, pouzdro na brýle)
c) pouze se svolením soupeře další předměty, neovlivňující průběh hry - talisman, nealkoholický nápoj.
16.21. POLOŽIT SLOVO NA DESKU je jedna ze tří možností provedení tahu. V tom případě je hráč (předtím, než tah ukončí) dále povinen (zřetelně) oznámit počet bodů za tento tah a v případě, že použil ŽOLÍKA, je též povinen oznámit hláskováním (k hláskování se DOPORUČUJE používat hláskovací tabulku – viz. Příloha 3), jaké písmeno žolík nahrazuje. (Hráč má právo položit na desku jakékoliv slovo a oznámit jakýkoliv počet bodů.) [5.2.5] [16.41]
16.32. VÝMĚNA KAMENŮ je jednou ze tří možností provedení tahu. Rozhodne-li se hráč pro VÝMĚNU KAMENŮ, je (postupně) povinen:
a) oznámit výměnu kamenů slovy „MĚNÍM X“ (přičemž je povinen nahradit X konkrétním číslem konkrétní číslovkou, rovnající se počtu měněných kamenů –hráč má právo ohlásit výměnu 1–7 kamenů)
Usnesení sněmu ČAS konaného dne 14.1.2006 v Praze
Sněm ČAS bere na vědomí:
· Zprávu o činnosti ČAS v roce 2005,
· Zprávu o hospodaření ČAS v roce 2005,
· Zprávu o jednání se sponzory v roce 2005.
Sněm ČAS schvaluje:
· úpravu pravidel přípustnosti slov podle projednaných návrhů slovníkové komise s úpravami a přijatými změnami (podrobnosti viz zápis),
· systém soutěží v roce 2006 (podrobnosti viz zápis),
· úpravu soutěžního řádu podle projednaných návrhů technické komise s úpravami a přijatými změnami (podrobnosti viz zápis).
Sněm ČAS ukládá Výboru ČAS:
· připravit písemnou informaci o průběhu Sněmu a jeho výsledcích a rozeslat ji jednotlivým členům,
· zveřejnit na webové stránce ČAS znění aktuálně platných Pravidel přípustnosti slov a Soutěžního řádu,
· zveřejnit na webové stránce ČAS informace o systému soutěží v roce 2006,
· zabývat se propagací Scrabble včetně juniorského na internetových hernách,
· vyřešit zprovoznění spolehlivé e-mailové adresy Výboru ČAS,
· zajistit informování pořadatelů a rozhodčích o případných potrestaných hráčích,
· předložit Stanovy ČAS k registraci příslušným správním orgánům,
· doplnit vybavení ČAS na kompletní sady Pramenů pro pražskou i ostravskou sadu.
Sepsala návrhová komise ve složení:
Karel Král, Petr Kuča, Václav Jára

References: §1

§2

§3

§4

§5

§6

§7

§8

§9

§10

§11

§12

§13

§14

§15

§16

§17

§18

§19

§20

§21

§22

§23

§24

§25

§26

§27

§28

§29

§30

§31

§32

§33

§34

§35

§36

§37

§38

§39

§40

§41

§42

§43

§44

§45

§46

§47

§48
 §39
 §33

§49

§50

§51

§52

§53

§54

§55

§56

§57

§58

§59

§60

§61

§62

§63