Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/?uri=OJ:C:2015:034:TOC
Timestamp: 2020-07-13 17:50:31+00:00

Document:
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, C 34, 2 februarie 2015
Cauza C-464/14: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunal Tributário de Lisboa (Portugalia) la 8 octombrie 2014 – SECIL – Companhia Geral de Cal e Cimento SA/Fazenda Pública
Cauza C-479/14: Cerere de decizie preliminară introdusă de Finanzgericht Düsseldorf (Germania) la 28 octombrie 2014 – Sabine Hünnebeck/Finanzamt Krefeld
Cauza C-490/14: Cerere de decizie preliminară introdusă de Bundesgerichtshof (Germania) la 6 noiembrie 2014 – Freistaat Bayern/Verlag Esterbauer GmbH
Cauza C-492/14: Cerere de decizie preliminară introdusă de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Belgia) la 5 noiembrie 2014 – Essent Belgium NV/Vlaams Gewest și Inter-Energa și alții
Cauza C-494/14: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunal de première instance de Bruxelles (Belgia) la 6 noiembrie 2014 – Uniunea Europeană, acționând prin intermediul Comisiei Europene/Axa Belgium SA
Cauza C-497/14: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunale ordinario di Torino (Italia) la 17 noiembrie 2014 – Procedură penală împotriva Stefano Burzio
Cauza C-506/14: Cerere de decizie preliminară introdusă Korkein hallinto-oikeus (Finlanda) la 12 noiembrie 2014 – Yara Suomi Oy, Borealis Polymers Oy, Neste Oil Oyj, SSAB Europe Oy
Cauza C-511/14: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunale civile di Bologna (Italia) la 14 noiembrie 2014 – Pebros Servizi srl/Aston Martin Lagonda Limited
Cauza C-516/14: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugalia) la 17 noiembrie 2014 – Barlis 06 – Investimentos Imobiliários e Turísticos SA/Autoridade Tributária e Aduaneira
Cauza C-518/14: Cerere de decizie preliminară introdusă de Niedersächsisches Finanzgericht (Germania) la 18 noiembrie 2014 – Senatex GmbH/Finanzamt Hannover-Nord
Cauza C-521/14: Cerere de decizie preliminară introdusă de Korkein oikeus (Finlanda) la 18 noiembrie 2014 – SOVAG – Schwarzmeer und Ostsee Versicherungs-Aktiengesellschaft/If Vahinkovakuutusyhtiö Oy
Cauza C-523/14: Cerere de decizie preliminară introdusă de Rechtbank Gelderland (Țările de Jos) la 20 noiembrie 2014 – Aannemingsbedrijf Aertssen NV, Aertssen Terrassements SA/VSB Machineverhuur BV și alții
Cauza C-534/14: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunale di Bergamo (Italia) la 24 noiembrie 2014 – Procedură penală împotriva lui Andrea Gaiti și alții
Cauza C-536/14: Acțiune introdusă la 25 noiembrie 2014 – Comisia Europeană/Marele Ducat al Luxemburgului
Cauza C-538/14: Acțiune introdusă la 26 noiembrie 2014 – Comisia Europeană/Republica Finlanda
Cauza C-541/14 P: Recurs introdus la 26 noiembrie 2014 de Royal Scandinavian Casino Århus I/S împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 26 septembrie 2014 în cauza T-615/11, Royal Scandinavian Casino Århus/Comisia Europeană
Cauza C-566/14 P: Recurs introdus la 9 decembrie 2014 de Jean-Charles Marchiani împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a treia) din 10 octombrie 2014 în cauza T-479/13, Marchiani/Parlamentul
Cauzele conexate T-472/09 şi T-55/10: Hotărârea Tribunalului din 9 decembrie 2014 – SP/Comisia („Concurență — Înțelegeri — Piața fier betonului în bare sau în rulouri — Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 65 CO, după expirarea Tratatului CECO, în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1/2003 — Fixarea prețurilor și a termenelor de plată — Limitarea sau controlul producției sau vânzărilor — Încălcarea unor norme fundamentale de procedură — Temei juridic — Abuz de putere și eludarea procedurii — Amenzi — Plafon prevăzut la articolul 23 alineatul (2) din Regulamentul nr. 1/2003 — Acțiune în anulare — Decizie de modificare — Inadmisibilitate”]
Cauzele T-489/09, T-490/09 și T-56/10: Hotărârea Tribunalului din 9 decembrie 2014 – Leali și Acciaierie e Ferriere Leali Luigi/Comisia [„Concurență — Înțelegeri — Piața fier-betonului în bare sau în rulouri — Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 65 CO, după expirarea Tratatului CECO, în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1/2003 — Stabilirea prețurilor și a termenelor de plată — Limitarea sau controlul producției sau vânzărilor — Încălcarea unor norme fundamentale de procedură — Temei juridic — Exces de putere și abuz de procedură — Amenzi — Durata încălcării — Proporționalitate — Prescripție — Acțiune în anulare — Decizie de modificare — Inadmisibilitate”]
Cauza T-69/10: Hotărârea Tribunalului din 9 decembrie 2014 – IRO/Comisia [„Concurență — Înțelegeri — Piața fier-betonului în bare sau în rulouri — Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 65 CO, după expirarea Tratatului CECO, în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1/2003 — Stabilirea prețurilor și a termenelor de plată — Limitarea sau controlul producției sau vânzărilor — Încălcarea unor norme fundamentale de procedură — Temei juridic — Investigarea cazului — Definiția pieței — Încălcarea articolului 65 CO — Amenzi — Circumstanțe atenuante — Proporționalitate”]
Cauza T-70/10: Hotărârea Tribunalului din 9 decembrie 2014 – Feralpi/Comisia [„Concurență — Înțelegeri — Piața fier-betonului în bare sau în rulouri — Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 65 CO, după expirarea Tratatului CECO, în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1/2003 — Stabilirea prețurilor și a termenelor de plată — Limitarea sau controlul producției sau vânzărilor — Încălcarea unor norme fundamentale de procedură — Necompetență — Temei juridic — Încălcarea dreptului la apărare — Principiul bunei administrări, al proporționalității și al egalității armelor — Criterii de imputare — Definiția pieței — Încălcarea articolului 65 CO — Amenzi — Prescripție — Gravitate — Durată”]
Cauza T-83/10: Hotărârea Tribunalului din 9 decembrie 2014 – Riva Fire/Comisia [„Concurență — Înțelegeri — Fier-beton armat sub formă de bare sau de role — Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 65 CO, după expirarea Tratatului CECO, în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1/2003 — Fixarea prețurilor și a termenelor de plată — Limitare sau control asupra producției sau a vânzărilor — Încălcarea unor norme fundamentale de procedură — Competența Comisiei — Temei juridic — Consultarea comitetului consultativ privind înțelegerile și pozițiile dominante — Dreptul la apărare — Definirea pieței geografice — Aplicarea principiului lex mitior — Încălcarea articolului 65 CO — Amenzi — Gravitatea și durata încălcării — Circumstanțe atenuante — Proporționalitate — Aplicarea Comunicării privind cooperarea din 1996”]
Cauza T-85/10: Hotărârea Tribunalului din 9 decembrie 2014 – Alfa Acciai/Comisia („Concurență — Înțelegeri — Piața fier-betonului în bare sau în rulouri — Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 65 CO, după expirarea Tratatului CECO, în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1/2003 — Stabilirea prețurilor și a termenelor de plată — Limitarea sau controlul producției sau al vânzărilor — Abuz de putere — Dreptul la apărare — Încălcare unică și continuă — Amenzi — Stabilirea cuantumului de plecare — Circumstanțe atenuante — Durata procedurii administrative”)
Cauza T-90/10: Hotărârea Tribunalului din 9 decembrie 2014 – Ferriere Nord/Comisia („Concurență — Înțelegeri — Piața fierului-beton sub formă de bare sau rulouri — Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 65 CO, după expirarea Tratatului CECO, în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1/2003 — Stabilirea prețurilor și a termenelor de plată — Limitarea sau controlul producției sau al vânzărilor — Încălcarea normelor fundamentale de procedură — Competența Comisiei — Dreptul la apărare — Constatarea încălcării — Amenzi — Încălcări repetate — Circumstanțe atenuante — Cooperare — Competență de fond”)
Cauza T-91/10: Hotărârea Tribunalului din 9 decembrie 2014 – Lucchini/Comisia [„Concurență — Înțelegeri — Piața fier-betonului în bare sau în rulouri — Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 65 CO, după expirarea Tratatului CECO, în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1/2003 — Fixarea prețurilor și a termenelor de plată — Limitarea sau controlul producției sau vânzărilor — Încălcarea unor norme fundamentale de procedură — Temei juridic — Dreptul la apărare — Amenzi — Gravitatea și durata încălcării — Circumstanțe atenuante — Luare în considerare a unei hotărâri de anulare într-o cauză conexă”]
Cauza T-92/10: Hotărârea Tribunalului din 9 decembrie 2014 – Ferriera Valsabbia şi Valsabbia Investimenti/Comisia („Concurență — Înțelegeri — Piața fier-betonului în bare sau în rulouri — Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 65 CO, după expirarea Tratatului CECO, în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1/2003 — Stabilirea prețurilor și a termenelor de plată — Limitarea sau controlul producției sau al vânzărilor — Abuz de putere — Dreptul la apărare — Încălcare unică și continuă — Amenzi — Stabilirea cuantumului de plecare — Circumstanțe atenuante — Durata procedurii administrative”)
Cauza T-90/11: Hotărârea Tribunalului din 10 decembrie 2014 – ONP și alții/Comisia („Concurență — Înțelegeri — Piața franceză a analizelor de biologie medicală — Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 101 TFUE — Asociere de întreprinderi — Ordin profesional — Obiectul inspecției și al anchetei — Condiții de aplicare a articolului 101 TFUE — Încălcare prin obiect — Preț minim și obstacole în calea dezvoltării grupurilor de laboratoare — Încălcare unică și continuă — Probă — Erori de apreciere de fapt și erori de drept — Cuantumul amenzii — Punctul 37 din Orientările din 2006 privind calcularea cuantumului amenzilor — Competență de fond”)
Cauza T-438/11: Hotărârea Tribunalului din 9 decembrie 2014 – BelTechExport/Consiliul („Politica externă și de securitate comună — Măsuri restrictive împotriva Belarus — Înghețarea fondurilor — Obligație de motivare — Dreptul la apărare — Dreptul de a fi ascultat”)
Cauza T-439/11: Hotărârea Tribunalului din 9 decembrie 2014 – Sport-pari/Consiliul („Politica externă și de securitate comună — Măsuri restrictive împotriva Belarus — Înghețarea fondurilor — Obligație de motivare — Dreptul la apărare — Dreptul de a fi ascultat — Eroare de apreciere”)
Cauza T-440/11: Hotărârea Tribunalului din 9 decembrie 2014 – BT Telecommunications/Consiliul („Politica externă și de securitate comună — Măsuri restrictive împotriva Belarus — Înghețarea fondurilor — Obligație de motivare — Dreptul la apărare — Dreptul de a fi ascultat — Eroare de apreciere”)
Cauza T-441/11: Hotărârea Tribunalului din 9 decembrie 2014 – Peftiev/Consiliul („Politica externă și de securitate comună — Măsuri restrictive împotriva Belarus — Înghețarea fondurilor — Obligație de motivare — Dreptul la apărare — Dreptul de a fi ascultat — Eroare de apreciere”)
Cauza T-605/11: Hotărârea Tribunalului din 10 decembrie 2014 – Novartis/OAPI – Dr Organic (BIOCERT) [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale BIOCERT — Marcă națională verbală anterioară BIOCEF — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera(b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]
Cauza T-278/12: Hotărârea Tribunalului din 9 decembrie 2014 – Inter-Union Technohandel GmbH/OAPI – Gumersport Mediterranea de Distribuciones (PROFLEX) [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative PROFLEX — Marca națională verbală anterioară PROFEX — Utilizare serioasă a mărcii anterioare — Articolul 42 alineatele (2) și (3) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]
Cauza T-476/12: Hotărârea Tribunalului din 11 decembrie 2014 – Saint-Gobain Glass Deutschland/Comisia [„Acces la documente — Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 — Regulamentul (CE) nr. 1367/2006 — Documente privind instalațiile reclamantei situate în Germania și vizate de sistemul de comercializare a cotelor de emisie de gaze cu efect de seră — Refuz parțial al accesului — Informații privind mediul — Articolul 6 alineatul (1) teza a doua din Regulamentul nr. 1367/2006 — Excepție privind protecția procesului decizional — Documente emise de un stat membru — Opoziție exprimată de statul membru — Articolul 4 alineatele (3) și (5) din Regulamentul nr. 1049/2001”]
Cauza T-12/13: Hotărârea Tribunalului din 11 decembrie 2014 – Sherwin-Williams Sweden/OAPI – Akzo Nobel Coatings International (ARTI) („Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare ARTI — Marca Benelux verbală anterioară ARTITUDE și înregistrarea internațională a mărcii Benelux anterioare ARTITUDE — Refuz al înregistrării — Risc de confuzie — Similitudine a semnelor — Produse identice și foarte similare — Articolul 8 alineatul(1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”)
Cauza T-140/13: Hotărârea Tribunalului din 9 decembrie 2014 – Netherlands Maritime Technology Association/Comisia („Ajutoare de stat — Sistemul spaniol de amortizare anticipată a costului anumitor active dobândite în leasing — Decizie prin care se constată inexistența ajutorului de stat — Lipsa inițierii procedurii oficiale de investigare — Dificultăți grave — Circumstanțe și durata examinării preliminare — Caracter insuficient și incomplet al examinării”)
Cauza T-176/13: Hotărârea Tribunalului din 9 decembrie 2014 – DTL Corporación/OAPI – Vallejo Rosell (Generia) [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale Generia — Marcă comunitară figurativă anterioară Generalia generación renovable — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Articolul 63 alineatul (2) și articolul 75 din Regulamentul nr. 207/2009”]
Cauza T-189/13: Hotărârea Tribunalului din 11 decembrie 2014 – PP Nature-Balance Lizenz/Comisia („Medicamente de uz uman — Substanţa activă tolperizonă — Articolul 116 din Directiva 2001/83/CE — Decizia Comisiei prin care se dispune modificarea de către statele membre a autorizaţiilor naţionale de introducere pe piaţă a medicamentelor de uz uman care conţin substanţa activă în cauză — Sarcina probei — Proporţionalitate”)
Cauza T-307/13: Hotărârea Tribunalului din 9 decembrie 2014 – Capella/OAPI – Oribay Mirror Buttons (ORIBAY) („Marcă comunitară — Procedura de decădere — Marca comunitară figurativă ORIBAY ORIginal Buttons for Automotive Yndustry — Admisibilitatea cererii de decădere”)
Cauza T-498/13: Hotărârea Tribunalului din 11 decembrie 2014 – Nanu-Nana Joachim Hoepp/OAPI – Vincci Hoteles (NAMMU) („Marcă comunitară — Procedură de declarare a nulității — Marca comunitară verbală NAMMU — Motiv relativ de refuz — Dovada utilizării serioase a mărcii anterioare — Articolul 57 alineatele (2) și (3) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 și norma 22 alineatele (2)-(4) din Regulamentul (CE) nr.o2868/95”)
Cauza T-519/13: Hotărârea Tribunalului din 9 decembrie 2014 – Leder & Schuh International/OAPI – Epple (VALDASAAR) [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale VALDASAAR — Marcă comunitară verbală anterioară Val d’Azur — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]
Cauza T-618/13: Hotărârea Tribunalului din 11 decembrie 2014 – Oracle America/OAPI – Aava Mobile (AAVA CORE) [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale AAVA CORE — Marca comunitară verbală anterioară JAVA și marca de notorietate în sensul articolului 6 bis din Convenția de la Paris JAVA — Motiv relativ de refuz — Lipsa riscului de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Lipsa riscului de asociere — Legătură între semne — Lipsa de similitudine între semne — Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009”]
Cauza T-752/14: Acțiune introdusă la 12 noiembrie 2014 – Combaro/Comisia
Cauza T-754/14: Acțiune introdusă la 10 noiembrie 2014 – Efler și alții/Comisia
Cauza T-765/14: Acțiune introdusă la 14 noiembrie 2014 – Georgios Legakis și alții/Consiliul
Cauza T-785/14: Acțiune introdusă la 29 noiembrie 2014 – El Corte Inglés/OAPI – STD Tekstil (MOTORTOWN)
Cauza T-790/14: Acțiune introdusă la 4 decembrie 2014 – Hassan/Consiliul
Cauza T-791/14: Acțiune introdusă la 4 decembrie 2014 – Bensarsa/Comisia și AEPD
Cauza T-803/14: Acțiune introdusă la 9 decembrie 2014 – Gervais Danone/OAPI – San Miguel (B'lue)
Cauza T-805/14: Acțiune introdusă la 9 decembrie 2014 – Stagecoach Group/OAPI (MEGABUS.COM)
Cauza T-808/14: Acțiune introdusă la 12 decembrie 2014 – Spania/Comisia
Cauza F-80/13: Hotărârea Tribunalului Funcției Publice (Camera întâi) din 11 decembrie 2014 – CZ/AEVMP (Funcție publică — Recrutare — Agenți temporari — Prelungirea perioadei de probă — Concediere la sfârșitul perioadei de probă)
Cauza F-103/13: Hotărârea Tribunalului Funcției Publice (Camera a treia) din 11 decembrie 2014 – DE/EMA (Funcție publică — Agent temporar al EMA — Raport de evaluare — Cerere de anulare — Obligația de motivare — Eroare vădită de apreciere — Încălcarea normelor de procedură — Lipsă)
Cauza F-31/14: Hotărârea Tribunalului Funcției Publice (Camera a doua) din 11 decembrie 2014 – Colart și alții/Parlamentul [Funcție publică — Reprezentarea personalului — Comitetul pentru personal — Alegeri pentru comitetul pentru personal — Reglementare privind reprezentarea personalului la Parlamentul European — Competența colegiului electoral — Procedura reclamației în fața colegiului electoral — Publicarea rezultatelor alegerilor — Reclamație introdusă în fața colegiului electoral — Articolul 90 alineatul (2) din Statut — Lipsa unei reclamații prealabile în fața AIPN — Sesizare directă a Tribunalului — Inadmisibilitate]
Cauza F-63/11 RENV: Ordonanța Tribunalului Funcției Publice (Camera întâi) din 12 decembrie 2014 – Luigi Macchia/Comisia (Funcție publică — Agenți temporari — Trimitere la Tribunal spre rejudecare după anulare — Nereînnoirea unui contract pe perioadă determinată — Puterea de apreciere a administrației — Eroare vădită de apreciere — Acțiune vădit inadmisibilă și vădit nefondată)
Cauza F-21/14: Ordonanța Tribunalului Funcției Publice (Camera a doua) din 11 decembrie 2014 – Iliopoulou/Europol (Funcție publică — Personalul Europol — Convenția Europol — Statutul personalului Europol — Decizia 2009/371/JAI — Aplicarea RAA agenților Europol — Neprelungirea unui contract de agent temporar pe perioadă determinată — Refuzul de a acorda un contract de agent temporar pe perioadă nedeterminată)
Cauza F-127/14: Ordonanța Tribunalului Funcției Publice (Camera a treia) din 10 decembrie 2014 – Turkington/Comisia (Funcție publică — Funcționari — Pensii — Transferul drepturilor de pensie dobândite într-un sistem de pensii național — Propunere de aplicare a unui spor la anii de plată a contribuțiilor necontestați în termen — Lipsa unui fapt nou și esențial — Inadmisibilitate vădită)
Cauza F-126/14: Acțiune introdusă la 30 octombrie 2014 – ZZ/Comisia și EEAS
Cauza F-128/14: Acțiune introdusă la 3 noiembrie 2015 – ZZ/Comisia
Cauza F-130/14: Acțiune introdusă la 4 noiembrie 2014 – ZZ/Parlamentul European
Cauza F-132/14: Acțiune introdusă la 17 noiembrie 2014 – ZZ/Parlamentul European
Cauza F-134/14: Acțiune introdusă la 18 noiembrie 2014 – ZZ/Comisia
Cauza F-136/14: Acțiune introdusă la 1 decembrie 2014 – ZZ/Comisia
Cauza F-137/14: Acțiune introdusă la 8 decembrie 2014 – ZZ/Comisia
Cauza F-138/14: Acțiune introdusă la 9 decembrie 2014 – ZZ/Comisia

References: articolul 23
 Articolul 8
 Articolul 42
 Articolul 6
 Articolul 4
 Articolul 8
 Articolul 8
 Articolul 63
 articolul 75
 Articolul 116
 Articolul 57
 Articolul 8
 Articolul 8
 Articolul 8
 Articolul 90