Source: http://www.avvocato-penalista-bologna.it/avvocato-penalista-avvocato-penale/avvocato-penalista-bologna-ravenna-309-del-1990-articolo-73-comma-5-concorso-per-avere-agevolato-lazione/
Timestamp: 2017-11-19 19:43:44+00:00

Document:
AVVOCATO PENALISTA BOLOGNA RAVENNA 309 del 1990, articolo 73, comma 5 concorso per avere agevolato l’azione, garantendo con la sua presenza non casuale implicitamente collaborazione in caso di bisogno
Con sentenza n. 2176/2016 la Corte di appello di Palermo, ha confermato la condanna inflitta dal Giudice dell’udienza preliminare del Tribunale di Sciacca a (OMISSIS) e (OMISSIS) ex Decreto del Presidente della Repubblica n. 309 del 1990, articolo 73, comma 5, per detenzione illecita di tre panetti di hashish pesanti circa 100 grammi ciascuno.
Nei ricorsi congiunti di (OMISSIS) e di (OMISSIS) si chiede l’annullamento della sentenza per: a) vizio di motivazione circa la colpevolezza di (OMISSIS), che ha tenuto un comportamento meramente passivo inidoneo a contribuire allei realizzazione della condotta (come confermato dalle dichiarazioni della (OMISSIS) secondo cui la sostanza stupefacente sequestrata apparteneva soltanto a lei) e, in ogni caso, per mancanza di prova circa la destinazione della sostanza allo spaccio; b) violazione dell’articolo 62-bis c.p. per il disconoscimento delle circostanza attenuanti generiche nonostante la giovane eta’ e l’incensuratezza dei ricorrenti.
Dalla dichiarazione di inammissibilita’ del ricorso deriva, ex articolo 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonche’ al pagamento a favore della Cassa delle ammende della somma che risulta congruo determinare in Euro 1500.
From Avvocato Penalista Bologna, post AVVOCATO PENALISTA BOLOGNA RAVENNA 309 del 1990, articolo 73, comma 5 concorso per avere agevolato l’azione,
Questo articolo è stato pubblicato in AVVOCATO PENALISTA AVVOCATO PENALE e taggato come articolo 73, AVVOCATO PENALISTA BOLOGNA RAVENNA 309 del 1990, comma 5 concorso per avere agevolato l’azione, configurando la condotta di (OMISSIS) in termini di concorso per avere agevolato l’azione, dep. 1997, garantendo con la sua presenza non casuale implicitamente collaborazione in caso di bisogno (Sez. 6, garantendo con la sua presenza non casuale implicitamente collaborazione in caso di bisogno Il ricorso non sviluppa specifiche argomentazioni per confutare il ragionamento della Corte che ha applicato, n. 1108 del 4/12/1996, n. 41055 del 22/09/2015, n. 47562 del 29/10/2013, n. 9986 del 20/05/1998, plausibili massime di esperienza, Rv. 206785), Rv. 211587; Sez. 6, Rv. 257465)., Rv. 265167; Sez. 6, senza incorrere in fallacie logiche, sicche’ deve escludersi che la sua condotta possa qualificarsi come connivenza non punibile risolventesi in un comportamento solo passivo (Sez. 3 il 31 luglio 2017 da Armaroli
← AVVOCATO PENALISTA BOLOGNA CESENA FORLI RAVENNA ARRESTO GIUDIZIO IMMEDIATO STUPEFACENTI AVVOCATO PENALISTA BOLOGNA artt.110, cod. pen., 79, commi 2 e 3, T.U. Stup. →

References: articolo 73
 sentenza 
 articolo 73
 sentenza 
 articolo 616
 articolo 73
 articolo 73