Source: http://registromundo.blogspot.com/2012/02/grupo-de-la-cultura-presento-el.html
Timestamp: 2018-01-17 12:40:33+00:00

Document:
Grupo de la cultura presentó el documento "Malvinas una visión alternativa" ~ registromundo
Grupo de la cultura presentó el documento "Malvinas una visión alternativa"
9:44:00 p. m. Registro Mundo
Miércoles, 22 de Febrero de 2012 20:31
Fernando Iglesias presentó via Twitter el documento que redactaron un grupo de escritores, historiadores, constitucionalistas, políticos y periodistas bajo el título Malvinas - Una visión alternativa.
Sin embargo el documento desconoce puntos centrales de la resolución 2065 de la ONU que encuadró al conflicto entre " los Gobiernos de la Argentina y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte" como una disputa en torno a la soberanía sobre las Islas
¿Un documento con una visión alternativa o una visión sesgada y excluyente?
El principio de autodeterminación punto basal en el documento
El documento presentado como una visión alternativa está firmado por Emilio de Ípola, Pepe Eliaschev, Rafael Filippelli, Roberto Gargarella, Fernando Iglesias, Santiago Kovadloff, Jorge Lanata, Gustavo Noriega, Marcos Novaro, José Miguel Onaindia, Vicente Palermo, Eduardo Antin (Quintín), Luis Alberto Romero, Hilda Sabato, Daniel Sabsay, Beatriz Sarlo, Juan José Sebreli ( texto completo abajo)
Mediante el documento los firmantes señalan una falta de crítica sobre el apoyo social que acompañó la guerra de Malvinas y afirman que existe una "brecha entre la enormidad de estos actos ( que reclaman la recuperación de las Islas) y la importancia real de la cuestión-Malvinas, así como su escasa relación con los grandes problemas políticos, sociales y económicos que nos aquejan"
Además sostienen: "creemos que es hora de examinar a fondo esa política a partir de una convicción: la opinión pública argentina está madura para una estrategia que concilie los intereses nacionales legítimos con el principio de autodeterminación sobre el que ha sido fundado este país".
Derechos de los habitantes de Malvinas y olvido de la resolución 2065
El documento hoy presentado hace incapié en los derechos de los habitantes de Malvinas desestimando el derecho de la Argentina sobre las Islas y el texto de la resolución 2065 de la ONU con fecha de 16 de diciembre de 1965, bajo la cual se encuadra el conflicto y se consigna el propósito de poner fin al colonialismo.
Consigna el texto de la resolución 2065 "Considerando que su resolución 1514 (XV), de 14 de diciembre de 1960, ( del Comité Especial encargado de examinar la situación) se inspiró en el anhelado propósito de poner fin al colonialismo en todas partes y en todas sus formas, en una de las cuales se encuadra el caso de las Islas Malvinas (Falkland Islands)"
Cabe destacar que la resolución 2065 registró la existencia de una disputa entre los Gobiernos de la Argentina y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte sobre la soberanía de las Islas y los invitó "a proseguir sin demora las negociaciones a fin de encontrar una solución pacífica al problema". Además señaló para la resolución del conflicto un camino: "teniendo debidamente en cuenta las disposiciones y los objetivos de la Carta de las Naciones Unidas y de la resolución 1514 (XV) de la Asamblea General, así como los intereses de la población de las Islas Malvinas (Falkland Islands). Es decir, ratifícó la resolución 1514 y se refirió a los intereses y no a la voluntad ni a la libre determinación de los isleños. ( ver texto completo resolución abajo)
En la resolución 1514 (XV) se establece "Creyendo que el proceso de liberación es irresistible e irreversible y que, a fin de evitar crisis graves, es preciso poner fin al colonialismo y a todas las prácticas de segregación y discriminación que lo acompañan
Sin embargo se afirma en el texto que presentaron este grupo de personalidades de la cultura "Es necesario poner fin hoy a la contradictoria exigencia del gobierno argentino de abrir una negociación bilateral que incluya el tema de la soberanía al mismo tiempo que se anuncia que la soberanía argentina es innegociable, y ofrecer instancias de diálogo real con los británicos y –en especial- con los malvinenses, con agenda abierta y ámbito regional. En honor de los tratados de derechos humanos incorporados a la Constitución de nuestro país en 1994, los habitantes de Malvinas deben ser reconocidos como sujeto de derecho. Respetar su modo de vida, como expresa su primera cláusula transitoria, implica abdicar de la intención de imponerles una soberanía, una ciudadanía y un gobierno que no desean. La afirmación obsesiva del principio “Las Malvinas son argentinas” y la ignorancia o desprecio del avasallamiento que éste supone debilitan el reclamo justo y pacífico de retirada del Reino Unido y su base militar, y hacen imposible avanzar hacia una gestión de los recursos naturales negociada entre argentinos e isleños".
Además soprende que este grupo de personalidades de la cultura se refiera a la afirmación “Las Malvinas son argentinas” como una "afirmación obsesiva", cuando "obsesivo" es un término asociado a la psicopatología
El documento señala: "La Historia, por otra parte, no es reversible, y el intento de devolver las fronteras nacionales a una situación existente hace casi dos siglos -es decir: anterior a nuestra unidad nacional y cuando la Patagonia no estaba aún bajo dominio argentino- abre una caja de Pandora que no conduce a la paz".
Sin derechos preferenciales
El texto destaca: "Como miembros de una sociedad plural y diversa que tiene en la inmigración su fuente principal de integración poblacional no consideramos tener derechos preferenciales que nos permitan avasallar los de quienes viven y trabajan en Malvinas desde hace varias generaciones, mucho antes de que llegaran al país algunos de nuestros ancestros".
¿Patrioterismo?
En el documento se afirma: "La sangre de los caídos en Malvinas exige, sobre todo, que no se incurra nuevamente en el patrioterismo que los llevó a la muerte ni se la use como elemento de sacralización de posiciones que en todo sistema democrático son opinables".
Cabe destacar que la Real Academai española define patrioterismo como alarde propio del patriotero. Y al término patriotero lo significa como que alardea excesiva e inoportunamente de patriotismo
Observación y deseo
El texto finaliza con una observación y un vivo deseo: "Necesitamos superar la agitación de la causa-Malvinas y elaborar una visión alternativa que deje atrás el conflicto y aporte soluciones. Los principales problemas nacionales y nuestras peores tragedias no han sido causados por la pérdida de territorios ni la escasez de recursos naturales, sino por nuestra falta de respeto a la vida, los derechos humanos, las instituciones democráticas y los valores fundacionales de la República Argentina, como la libertad, la igualdad y la autodeterminación".
"Ojalá que el dos de abril y el año 2012 no den lugar a la habitual escalada de declamaciones patrioteras sino que sirvan para que los argentinos -gobernantes, dirigentes y ciudadanos- reflexionemos juntos y sin prejuicios sobre la relación entre nuestros propios errores y los fracasos de nuestro país".
ONU - Resolución 2065 (XX). Cuestión de las Islas Malvinas ( Falkland Islands )
1. Invita a los Gobiernos de la Argentina y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte a proseguir sin demora las negociaciones recomendadas por el Comité Especial encargado de examinar la situación con respecto a la aplicación de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los paises y pueblos coloniales a fin de encontrar una solución pacifica al problema, teniendo debidamente en cuenta las disposiciones y los objetivos de la Carta de las Naciones Unidas y de la resolución 1514 (XV) de la Asamblea General, así como los intereses de la población de las Islas Malvinas (Falkland Islands);
2. Pide a ambos Gobiernos que informen al Comité Especial y a la Asamblea General, en el vigésimo primer periodo de sesiones, sobre el resultado de las negociaciones.
Resolución 1514 (XV). Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales
Proclama solemnemente la necesidad de poner fin rápida e incondicionalmente a1 colonialismo en todas sus formas y manifestaciones;
Declara que: 1. La sujeción de pueblos a una subyugación, dominación y explotación extranjeras constituye una denegación de los derechos humanos fundamentales, es contraria a la Carta de las Naciones Unidas y compromete la causa de la paz y de la cooperación mundiales.
3. La falta de preparación en el orden politico, económico, social o educativp no deberá servir nunca de pretexto para retrasar la independencia.
4. A fin de que los pueblos dependientes puedan ejercer pacífica y libremente su derecho a la independencia completa, deberá cesar toda acción armada o toda medida represiva de cualquier indole dirigida contra ellos, y deberá respetarse la integridad de su territorio nacional.
7. Todos los Estados deberán observar fie1 y estrictamente las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas, de la Declaración Universal de Derechos Humanos y de la presente Declaración sobre la base de la igualdad, de la no intervención en los asuntos internos de los demas Estados y del respeto de los derechos soberanos de todos los pueblos y de su integridad territorial.
947a. sesión plenaria, 14 de diciembre de 1960.
Malvinas - Una visión alternativa
Actualizada 23/02/2012
http://www.lapistaoculta.com.ar/index.php?option=com_k2&view=item&id=2216:una-visi%C3%B3n-sesgada&Itemid=189
Islas Malvinas / Malvinas / resoluciones onu Malvinas

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 

Resolución