Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20D%FCsseldorf&Datum=18.06.2007&Aktenzeichen=1%20U%20278%2F06
Timestamp: 2017-03-25 09:32:02+00:00

Document:
OLG Düsseldorf, 18.06.2007 - I-1 U 278/06 - dejure.org
Rechtsprechung OLG Düsseldorf, 18.06.2007 - I-1 U 278/06 Volltextveröffentlichungen (11)
nrw.de Judicialis
Fahrradfahrerunfall - Unfall wegen Fußgängerin auf Radweg
Sorgfaltspflichten von Fußgängern beim Überqueren von Radwegen; Mitverschulden eines Fahrradfahrers bei einer Kollision mit einem Fußgänger; Bremsweg eines Fahrrades; Mittlere Verzögerungen von Fahrradbremsen; Durchschnittliche Geschwindigkeit eines Radfahrers im Straßenverkehr; Vorhersehbarkeit verkehrswidrigen Verhaltens von Fußgängern; Voraussetzungen für ein Verschulden durch falsches Reagieren eines Verkehrsteilnehmers in Form einer zu heftigen Bremsreaktion; Mitverschulden durch Radfahren ohne Schutzhelm
Fahrradhelm - Unfall
Radler-Urteil: Fehlender Helm kein Mitverschulden
Freizeitradler oben ohne
mitfugundrecht.de (Auszüge und Zusammenfassung)
Fahrrad fahren ohne Helm begründet bei einem Freizeitradler kein Mitverschulden im Falle eines Unfalls
Arbeitsgemeinschaft der Kraftfahrzeugsachverständigen e.V. (Leitsatz/Kurzinformation)
Keine Helmpflicht bei Nutzung eines normalen Fahrrades im Strassenverkehr
Radfahrer-Unfall - Mitverschulden, weil der Radfahrer keinen Helm trug?
Unfall mit Radfahrer ohne Schutzhelm
Mitverschulden: Keine Helmpflicht für "normale" Radfahrer
Schutz für Freizeitradler - Kein Nachteil bei Fahren ohne Helm!
Freizeitradfahrer dürfen ohne Fahrrad-Schutzhelm fahren - OLG Düsseldorf unterscheidet zwischen Freizeitfahrern und Rennradfahrern
Unfallschadensregulierung - Keine Helmpflicht für "normale" Radfahrer
LG Düsseldorf, 20.11.2006 - 12 O 204/05
OLG Düsseldorf, 18.06.2007 - I-1 U 278/06
KG, 15.01.2015 - 29 U 18/14
Wird zitiert von ... (15) BGH, 17.06.2014 - VI ZR 281/13 Kein Mitverschulden wegen Nichttragens eines Fahrradhelmsd) Entgegen der Auffassung des Berufungsgerichts ist daher mit der bisherigen obergerichtlichen Rechtsprechung und der überwiegenden Auffassung der Literatur daran festzuhalten, dass Schadensersatzansprüche eines Radfahrers, der im Straßenverkehr bei einem Verkehrsunfall Kopfverletzungen erlitten hat, die durch das Tragen eines Schutzhelms zwar nicht verhindert, wohl aber hätten gemildert werden können, jedenfalls bei Unfallereignissen bis zum Jahr 2011 grundsätzlich nicht wegen Mitverschuldens gemäß § 9 StVG, § 254 Abs. 1 BGB gemindert sind (vgl. OLG Stuttgart, VRS 97, 15, 18 f.; OLG Hamm, VersR 2001, 1257, 1259; OLG Düsseldorf, NZV 2007, 38, 39 mit Anm. Kettler; OLG Düsseldorf, NZV 2007, 614, 618 f.; OLG Saarbrücken, NZV 2008, 202, 203 f. mit Anm. Jahnke, jurisPR-VerkR 1/2008 Anm. 3; OLG Celle, VD 2014, 101, 102 ff. mit Anm. Wenker, jurisPR-VerkR 5/2014 Anm. 3;… Greger/Zwickel, Haftungsrecht des Straßenverkehrs, 5. Aufl., § 22 Rn. 62;… Jahnke in FS Gerda Müller, 2009, S. 396 mwN;… Kettler, Recht für Radfahrer, 3. Aufl., S. 174 ff.;… Hufnagel, DAR 2007, 289, 292;… Kettler, NZV 2007, 603 f.; Prelinger, juris-PR-VerK 21/2013 Anm. 2 [Anm. zum Urteil des Berufungsgerichts];… Türpe, VRR 2013, 404, 405 f. [Anm. zum Urteil des Berufungsgerichts];… aA: Geigel/Knerr, Der Haftpflichtprozess, 26. Aufl. Kap. 2 Rn. 58;… Staudinger/Schiemann, aaO;… vgl. dazu auch Stöhr, zfS 2010, 62, 66 sowie Scholten, SVR 2012, 161 ff.).Inwieweit in Fällen sportlicher Betätigung des Radfahrers das Nichtragen eines Schutzhelms ein Mitverschulden begründen kann (vgl. dazu OLG Düsseldorf, NZV 2007, 614, 618; OLG Düsseldorf, NZV 2007, 619, 622; OLG Saarbrücken, NJW-RR 2008, 266, 267 f.; OLG München…, Urteil vom 3. März 2011 - 24 U 384/10, juris Rn. 32;… OLG Celle, aaO;… MünchKommBGB/Oetker, aaO Rn. 42;… Kettler, NZV 2007, 603 ff.), bedarf vorliegend keiner Entscheidung.
OLG Schleswig, 05.06.2013 - 7 U 11/12 Radfahrerunfall im öffentlichen Straßenverkehr: Mitverschulden bei …Dies wird auch vom OLG Düsseldorf (NZV 2007, 614), auf welches sich das Landgericht in seiner Entscheidung stützt, hervorgehoben.
BGH, 04.11.2008 - VI ZR 171/07 Pflichten von Radfahrern und Fußgängern auf lediglich farblich getrennten Rad- …Das Berufungsgericht, dessen Urteil in NZV 2007, 614 veröffentlicht ist, meint, die Beklagte hafte in vollem Umfang für alle unfallbedingten materiellen und immateriellen Schäden des Klägers; dieser müsse sich unter keinem rechtlichen Gesichtspunkt ein Mitverschulden an der Entstehung des Schadens anspruchsmindernd anrechnen lassen.
OLG Düsseldorf, 12.07.2011 - 1 U 242/10 Haftungsverteilung bei Kollision eines Inline-Skaters mit einem Radfahrer auf …Ferner besteht eine aus §§ 1 Abs. 1, 16 Abs. 1 Nr. 1 StVO resultierende Pflicht des Radfahrers, Warnzeichen abzugeben, wenn ein anderer - insbesondere ein Fußgänger - durch den Überholvorgang möglicherweise gefährdet sein könnte (Senat, NZV 2007, 614;… OLG München, VRS 69, 255;… Zieres in Geigel, Der Haftpflichtprozess, 26. Auflage, § 27 Rdnr. 600;… Pardey ZfS 2006, 488).Der Fußgänger darf demgegenüber grundsätzlich darauf vertrauen, dass sich ein von hinten nähernder und zum Überholen ansetzender Radfahrer durch Warnzeichen rechtzeitig entsprechend § 16 Abs. 1 Nr. 1 StVO bemerkbar macht (KG Berlin, VersR 1977, 770;… Zieres in Geigel, Der Haftpflichtprozess, 26. Auflage, § 27 Rdnr. 600; vgl. auch Senat, NZV 2007, 614).Hat er die Warnsignale wahrgenommen, so ist der Fußgänger dann gemäß § 1 Abs. 1 StVO verpflichtet, dem Radfahrer eine Passage freizugeben und eine gefahrfreie Vorfahrt zu ermöglichen (vgl. Senat, NZV 2007, 614; KG Berlin, VersR 1977, 770;… Zieres in Geigel, Der Haftpflichtprozess, 26. Auflage, § 27 Rdnr. 600;… Pardey, ZfS 2006, 488).
OLG Saarbrücken, 17.04.2014 - 4 U 406/12 Haftungsverteilung bei Kollision eines rechts abbiegenden Pkw mit einem parallel …aa) Das Nichttragen eines Fahrradhelms begründet erst dann den Mitverschuldensvorwurf gemäß § 254 BGB , wenn sich der Radfahrer als sportlich ambitionierter Fahrer besonderen Risiken aussetzt oder wenn in seiner persönlichen Disposition ein gesteigertes Gefährdungspotenzial besteht (OLG Düsseldorf NJW 2007, 3075, 3077; BeckRS 2007, 11136;Senat NJW-RR 2008, 266, 268;… OLG Celle, Urt. v. 12.02.2014 - 14 U 113/13, juris Rn. 90 = BeckRS 2014, 03723;… Janker in Burmann/Heß/Jahnke/Janker, aaO. § 21a StVO Rn. 7a;… König in Hentschel/König/Dauer, aaO. § 21a Rn. 24;… Zieres in Geigel, Der Haftpflichtprozess 26. Aufl. Kap. 27 Rn. 551).
OLG Saarbrücken, 09.10.2007 - 4 U 80/07 Mitverschuldensvorwurf wegen fehlendem Tragens eines FahrradhelmsIn einer weiteren Entscheidung hat das OLG Düsseldorf (Urt. v. 18.6.2007 - I 1 U 278/06; zit. nach juris) seine neuere Rechtsprechung zur Helmpflicht von Radfahrern fortentwickelt und die Auffassung vertreten, dass Radfahrern, die ihr Fahrrad als gewöhnliches Fortbewegungsmittel ohne sportliche Ambitionen nutzen, die fehlende Benutzung eines Helms nicht als anspruchsminderndes Mitverschulden anzurechnen sei.
OLG München, 12.08.2011 - 10 U 3150/10 Haftung bei Verkehrsunfall: Nachweis der Unabwendbarkeit des Unfalls; …Im übrigen begründet nach ständiger Rechtsprechung das falsche Reagieren eines Verkehrsteilnehmers dann kein Verschulden, wenn er in einer ohne sein Verschulden eingetretenen, für ihn nicht voraussehbaren Gefahrenlage keine Zeit zu ruhiger Überlegung hat und deshalb nicht das Richtige und Sachgemäße unternimmt, um den Unfall zu verhüten, sondern aus verständlicher Bestürzung objektiv falsch reagiert (RGZ 92, 38; BGH LM Nr. 2 zu § 286 [A] ZPO; VRS 5 [1952] 87; 34 [1967] 434 [435]; 35 [1968] 177; VersR 1953, 337; 1958, 165; 1971, 909 [910]; 1976, 734 = DAR 1976, 184 [185] = NJW 1976, 1504 = MDR 1976, 749; VersR 1982, 443; 2009, 234 [unter II 2 a]; KG VersR 1978, 744; 1995, 38; OLG Karlsruhe VersR 1987, 692; OLG Koblenz, Urt. v. 27.10.2003 - 12 U 714/02; OLG Düsseldorf NZV 2006, 415 [416]; NZV 2007, 614 = NJOZ 2007, 5944 [5950] = DAR 2007, 704; Senat , Beschl. v. 11.08.2006 - 10 U 2990/06 und v. 22.08.2007 - 10 U 3101/07; Urt. v. 18.01.2008 - 10 U 4156/07 [Juris = NJW-Spezial 2008, 201 - red.
OLG München, 03.03.2011 - 24 U 384/10 Haftung bei Vorfahrtverletzung: Begriff des Feld- oder Waldweges; Mitverschulden …Auf die vom Landgericht zitierte Entscheidung des OLG Düsseldorf vom 18.06.2007 (Az.: 1 U 278/06 unter Rn. 80 f., abzurufen bei Juris), welcher der Senat folgt, wird insoweit verwiesen.
OLG München, 29.10.2010 - 10 U 2996/10 Haftungsverteilung bei Verkehrsunfall: Unabwendbarkeit einer Kollision eines …Nach ständiger Rechtsprechung begründet das falsche Reagieren eines Verkehrsteilnehmers dann kein Verschulden, wenn er in einer ohne sein Verschulden eingetretenen, für ihn nicht voraussehbaren Gefahrenlage keine Zeit zu ruhiger Überlegung hat und deshalb nicht das Richtige und Sachgemäße unternimmt, um den Unfall zu verhüten, sondern aus verständlicher Bestürzung objektiv falsch reagiert (RGZ 92, 38; BGH LM Nr. 2 zu § 286 [A] ZPO; VRS 5 [1952] 87; 34 [1967] 434 [435]; 35 [1968] 177; VersR 1953, 337; 1958, 165; 1971, 909 [910]; 1976, 734 = DAR 1976, 184 [185] = NJW 1976, 1504 = MDR 1976, 749; VersR 1982, 443; 2009, 234 [unter II 2 a]; KG VersR 1978, 744; 1995, 38; OLG Karlsruhe VersR 1987, 692; OLG Koblenz, Urt. v. 27.10.2003 - 12 U 714/02; OLG Düsseldorf NZV 2006, 415 [416]; NZV 2007, 614 = NJOZ 2007, 5944 [5950] = DAR 2007, 704; Senat, Urt. v. 18.01.2008 - 10 U 4156/07 [Juris = NJW-Spezial 2008, 201 - red.
OLG München, 16.03.2012 - 10 U 4398/11 Haftung bei Kfz-Unfall: Ausweichlenkung vor einem verkehrswidrig aus einer …Zudem begründet nach ständiger Rechtsprechung das falsche Reagieren eines Verkehrsteilnehmers dann kein Verschulden, wenn er in einer ohne sein Verschulden eingetretenen, für ihn nicht voraussehbaren Gefahrenlage keine Zeit zu ruhiger Überlegung hat und deshalb nicht das Richtige und Sachgemäße unternimmt, um den Unfall zu verhüten, sondern aus verständlicher Bestürzung objektiv falsch reagiert (RGZ 92, 38; BGH LM Nr. 2 zu § 286 [A] ZPO; VRS 5 [1952] 87; 34 [1967] 434 [435]; 35 [1968] 177; VersR 1953, 337; 1958, 165; 1971, 909 [910]; 1976, 734 = DAR 1976, 184 [185] = NJW 1976, 1504 = MDR 1976, 749; VersR 1982, 443; 2009, 234 [unter II 2 a]; KG VersR 1978, 744; 1995, 38; OLG Karlsruhe VersR 1987, 692; OLG Koblenz, Urt. v. 27.10.2003 - 12 U 714/02; OLG Düsseldorf NZV 2006, 415 [416]; NZV 2007, 614 = NJOZ 2007, 5944 [5950] = DAR 2007, 704; Senat, Beschl. v. 11.08.2006 - 10 U 2990/06 und v. 22.08.2007 - 10 U 3101/07; Urt. v. 18.01.2008 - 10 U 4156/07 [Juris = NJW-Spezial 2008, 201 - red.
OLG München, 24.04.2013 - 10 U 3820/12 Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Überholen eines ohne Ankündigung abbiegenden …
LG München I, 18.08.2009 - 17 O 22330/08 Schadensersatz bei Verkehrsunfall mit Personenschaden: Sturz eines Radfahrers bei …
OLG Düsseldorf, 10.03.2008 - 1 U 188/07 Haftungsverteilung bei Kollision eines rückwärts aus einer Garage auf die …
OLG München, 30.04.2010 - 10 U 3822/09 Beurteilung der Schuldfrage eines Verkehrunfalls in Österreich nach dortigem …
OLG München, 03.07.2009 - 10 U 1711/09 Verkehrsunfallhaftung: Kollision eines auf eine Vorfahrtstraße einfahrenden …

References: § 9
 § 254
 § 22
 § 27
 § 16
 § 27
 § 1
 § 27
 § 254
 § 21
 § 21
 BGH 
 § 286
 BGH 
 § 286
 BGH 
 § 286