Source: http://docplayer.cz/2267680-E-bulletin-dopravniho-prava.html
Timestamp: 2017-01-22 00:11:42+00:00

Document:
⭐E-bulletin dopravního práva
1 Prosinec E-bulletin dopravního práva Vydání Obsah I. Nesprávná deklarace obsahu zásilky a odpovědnost dopravce II. Multimodální přeprava ve vztahu k přepravě letecké III. Soudní rozhodnutí IV. Příště I. NESPRÁVNÁ DEKLARACE OBSAHU ZÁSILKY A ODPOVĚDNOST DOPRAVCE Nejen mezinárodní úmluvy v oblasti přepravy, ale též vnitrostátní předpisy požadují, aby nákladní list (přepravní dokument) obsahoval správné označení přepravovaného zboží, jakož i počet kusů tvořících přepravovanou zásilku a popř. též její váhu, včetně dalších důležitých údajů, např. jde-li o zboží podléhající zkáze, zboží křehké či zboží nebezpečné. Nesprávná deklarace obsahu zásilky v nákladním listě, a to ať již vědomá či nevědomá, může vést k řadě potíží ať již během přepravy, vyclení zásilky, nebo i v případě stanovování odpovědnosti za důsledky (škodu) této nesprávné deklarace. S ohledem na poměrnou četnost tohoto jevu se proto budeme některými otázkami a souvislostmi nesprávné deklarace obsahu zásilky v přepravních dokumentech zabývat blíže. Obchodní zákoník (zákon 513/1991 Sb.) v 614, odst. 1, písm. c) ukládá dopravci povinnost uvést v náložném listu označení přepravované věci. Nový občanský zákoník (zákon 89/2012 Sb.) účinný od ve svém 2572, odst. 2, písm. c) stanovuje, že náložný list obsahuje alespoň označení množství, váhu nebo objem přepravovaných věcí. Z uvedeného je zřejmé, že nový občanský zákoník klade na obsah náložného listu (coby cenného papíru) větší nároky, než původní obchodní zákoník, byť tyto požadavky nejsou již blíže specifikovány. Do jakého detailu má být označení zboží, jeho množství, jeho váha, popř. objem přepravovaných věcí v náložném listu uvedeny, není zcela zřejmé. Lze se však samozřejmě spolehnout na obchodní zvyklosti voboru přepravy a vyjít z údajů, které se ve vztahu ke konkrétnímu zboží běžně používají. Problematická je však např. situace, kdy je přepravované zboží označováno chemickým vzorcem, množství udáváno v mírách, které nejsou na území ČR používány či jsou údaje o povaze zboží (hořlavé, výbušné apod.) označovány v neznámém, řídce používaném jazyce, latinsky apod. Osoba vyplňující nákladní list by si proto vždy měla být vědoma podmínek přepravy, zejména toho, jakými zeměmi je přeprava prováděna, společenské či právní situace v místě určení, měla by též zohlednit řízení, která musí být při přepravě zásilky provedena (celní, veterinární, hygienická aj.) a použít při vyplňování nákladního listu, pokud se týká deklarace obsahu zásilky, takových termínů a označení, které nevzbudí pochybnosti a nepovedou ke zbytečným průtahům či zdlouhavým správním řízením ve vztahu k přepravované zásilce.2 2 a) Úmluva o sjednocení některých pravidel v mezinárodní letecké dopravě z r (Varšavská úmluva) ve svém čl. 6 ukládá povinnost vyhotovit letecký nákladní list odesílateli s tím, že dle čl. 10. VÚ ručí odesílatel za přesnost údajů a prohlášení o zboží, jež do nákladního listu zapíše. Dle čl. 11, odst. 2 VÚ jsou pak údaje leteckého nákladního listu o váze, rozměrech a balení zboží, jakož i o počtu zásilek důkazem, pokud nebude prokázán opak. Ve vztahu k leteckému dopravci jsou však tyto údaje důkazem jen tehdy, pokud jím byly ověřeny v přítomnosti odesílatele a pokud bylo toto ověření zaznamenáno v nákladním listě. Montrealská úmluva (Úmluva o sjednocení některých pravidel v mezinárodní letecké přepravě z roku 1999) ve svém čl. 7 odst. 1 rovněž předpokládá, že letecký nákladní list vyhotoví odesílatel. V čl. 5, písm. (c) pak jako nutný obsah nákladního listu MÚ stanovuje vyznačení druhu a hmotnosti nákladu. V čl. 10 MÚ je pak opět založena odpovědnost odesílatele za správnost údajů a prohlášení o nákladu, které odesílatel zapsal (nebo které byly v jeho zastoupení zapsány) do leteckého nákladního listu, nebo které sdělil nebo byly v jeho zastoupení sděleny dopravci za účelem zápisu do potvrzení o převzetí nákladu k přepravě. Odesílatel také (dle odst. 2, čl. 10 MÚ) odpovídá dopravci za škodu vzniklou jemu nebo jakékoli jiné osobě, které je dopravce odpovědný z důvodu nesprávnosti, nepřesnosti nebo neúplnosti údajů a prohlášení v něm učiněných odesílatelem nebo v jeho prospěch. Dle čl. 11, odst. 2 MÚ jsou jakékoli údaje v leteckém nákladním listu, týkající se hmotnosti, rozměrů a obalu nákladů, jakož i údaje o počtu kusů přímým důkazem o uvedených skutečnostech. b) Úmluva o mezinárodní železniční přepravě (COTIF) z roku 1980 (ve znění protokolu z roku 1999) pak v Přípojku B k Úmluvě CIM, týkající se předpisů pro smlouvu o mezinárodní železniční přepravu zboží, v čl. 7, 1 uvádí, že nákladní list musí obsahovat označení druhu zboží a obalu, u nebezpečného zboží označení předvídané v Řádu pro mezinárodní železniční přepravu nebezpečného zboží (RID). Dle čl. 8, 1 CIM pak odesílatel odpovídá za všechny náklady a škody vzniklé dopravci tím, že údaje uvedené odesílatelem v nákladním listě jsou nesprávné, nepřesné nebo neúplné, nebo nejsou zapsány na stanoveném místě. Dle čl. 11, 1 CIM pak může dopravce kdykoli přezkoumat, zda jsou všeobecné přepravní podmínky dodrženy a zásilka souhlasí s údaji uvedenými odesílatelem v nákladním listě. Takové přezkoumání obsahu zásilky se pak provádí podle možnosti za přítomnosti osoby, která má dispoziční právo. Není-li to možné, provede se přezkoumání za přítomnosti dvou nezávislých svědků. c) Námořní úmluvy (Haagská pravidla z roku 1924, Haagsko-Visbyská pravidla z roku 1968) zakládají odpovědnost odesílatele za to, že údaje o značkách, počtu, množství a váze zboží jsou přesné. Odesílatel musí také odškodnit dopravce za všechny ztráty, škody a výlohy vznikající nebo vyplývající z nepřesností vtěchto údajích. Čl. 13 Hamburských pravidel z roku 1978 pak obsahuje zvláštní pravidla o nebezpečném zboží, které musí být náležitě označeno, popř. označeno nálepkou jako nebezpečné. Odesílatel je také povinen dopravce o nebezpečné povaze zboží informovat, včetně sdělení opatření, která je třeba ze strany dopravce při přepravě učinit. Čl. 15 Hamburských pravidel pak jako povinný obsah konosamentu stanovuje uvedení obecné povahy zboží, hlavních značek nutných pro identifikaci zboží, dále výslovné prohlášení o nebezpečné povaze zboží, přichází-li toto v úvahu, počet obalů nebo kusů, hmotnost zboží nebo jeho množství vyjádřené jiným způsobem tak, jak všechny tyto údaje poskytl odesílatel. Dle čl. 17 Hamburských pravidel se pak má za to, že se odesílatel zaručil dopravci za přesnost údajů, které se vztahují k obecné povaze zboží, jeho značek, počtu, hmotnosti a množství, jak je udal za účelem označení do konosamentu. Odesílatel musí také dopravci nahradit škodu za ztráty vyplývající z nepřesností takových údajů, a to bez ohledu na to, zda byl konosament převeden na třetí osobu.3 3 d) Úmluva CMR (Úmluva o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční dopravě z roku 1956) přímo neuvádí, kdo je odpovědný za vystavení nákladního listu. Dle čl. 6, odst. 1 písm. (f) musí nákladní list obsahovat obvyklé pojmenování povahy přepravované věci a druh obalu, u věcí nebezpečné povahy jejich obecné uznávané označení, dle písm. (g) počet kusů, jejich zvláštní značky a čísla a dle písmene (h) hrubou váhu zásilky nebo jiným způsobem vyjádřené množství zboží. Dle čl. 7, odst. 1, písm. (a) je pak odesílatel odpovědný za veškeré výlohy a škody, které dopravci vzniknou v důsledku nepřesností nebo neúplnosti údajů uvedených v nákladním listě, pokud se týká pojmenování povahy přepravované věci, počtu kusů a váhy zásilky. e) Budapešťská úmluva o smlouvě o přepravě zboží po vnitrozemských vodních cestách (CMNI) z roku 2001 pak v čl. 6 (povinnosti odesílatele) stanovuje odesílateli povinnost sdělit dopravci před předáním zboží kpřepravě písemně údaje o přepravovaném zboží, a značky, které jsou potřebné pro identifikaci zboží, rozměry, počet nebo hmotnost a podmínky pro uložení přepravovaného zboží a povahu, charakteristiku a vlastnosti zboží. Ve smyslu čl. 8 Úmluvy CMNI pak odesílatel objektivně odpovídá (bez ohledu na zavinění) dopravci za všechny škody a náklady, které mu uvedením nesprávných údajů vzniknou. Základ odpovědnosti Základem odpovědnosti za nesprávnou deklaraci zásilky je posouzení, zda údaje o zboží (jeho názvu pojmenování, množství, stavu, popř. též ceně) do nákladního listu či průvodních dokumentů uvedl sám dopravce, popř. odesílatel (výrobce) nebo zasílatel. Byly-li údaje do nákladního listu zapsány samotným odesílatelem, popř. zasílatelem, nenese dopravce za tuto skutečnost žádnou odpovědnost. Výjimkou může být případ, kdy musely být dopravci vady této deklarace známy a dopravce přesto neučinil nic (výhradu, upozornění) k nápravě zjištěného stavu a přispěl tak (svou nedbalostí, lehkovážností, opomenutím) např. k zabavení zásilky, propadnutí zásilky či k jejímu zničení v průběhu přepravy či v místě určení. Jsou-li tedy údaje do nákladního listu vepsány samotným odesílatelem, lze po dopravci požadovat maximálně spoluodpovědnost za vzniklou škodu v případě, že si vad zápisu musel být vědom a v rámci jemu uložené prevenční povinnosti na tyto vady nepoukázal, popř. nepřispěl k jejich odstranění. Stejná dopravcova odpovědnost je dána i v případě, že dopravce sice údaje do nákladního listu o zboží a jeho stavu vepíše sám, ale na základě údajů poskytnutých odesílatele, popř. na jeho přímý pokyn. Tuto úpravu lze nalézt např. v čl. 8, 2 Přípojku CIM k Úmluvě COTIF, jde-li o železniční přepravu nebo v čl. 10, odst. 1 Montrealské úmluvy, jde-li o přepravu leteckou. Plná dopravcova odpovědnost je přirozeně dána tam, kde dopravce na základě pokynů odesílatele nedodrží shodu údajů poskytnutých odesílatelem súdaji uvedenými následně dopravcem v nákladním listě. Pro tyto případy dopravcova pochybení neobsahují mezinárodní úmluvy ve prospěch dopravce žádné ulehčení v podobě snížené odpovědnosti, za vzniklou škodu je proto dopravce odpovědný v plném rozsahu. K typickým příkladům patří nesprávná deklarace druhu zboží (např. uvedení vepřové maso namísto vepřový ořez ), vedoucí k vyšší celní zátěži příjemce, popř. uvedení nesprávného množství (uvedení většího počtu palet, než sděleno odesílatelem), vedoucí naopak k odpovědnosti dopravce za ztrátu části zásilky, pokud se dopravci nepodaří prokázat, že skutečně převzal menší množství zboží. Ve vztahu k příjemci, který by (formálně) obdržel zdůvodu nesprávné deklarace jeho menší množství, by dopravce mohl být odpovědný v omezeném rozsahu (za kilogramovou váhu ztraceného zboží), zatímco vůči odesílateli, jenž dopravci údaje o množství zásilky sdělil, by dopravce byl povinen uhradit vzniklou škodu v plném rozsahu včetně ušlého zisku.4 4 Trestněprávní důsledky nesprávné deklarace Nesprávná deklarace obsahu zásilky, jejího množství či stavu může v řadě případů vést i k trestněprávním důsledkům, a to jak ať již pro odesílatele či příjemce, tak i samotného dopravce. Jsou-li např. zásilky pohonných hmot deklarovány jako lehké topné oleje, a to s cílem obejít zákonnou daňovou povinnost, bude odesílatel i trestněprávně odpovědný za vzniklou škodu, přičemž nelze vyloučit ani odpovědnost dopravce v případě, že si nesprávné deklarace obsahu zásilky byl vědom a trestní jednání odesílatele neoznámil. Trestněprávním důsledkům při nesprávné deklaraci zásilky však může dopravce čelit i z nedbalosti odesílatele. Je-li např. zásilka air-softových zbraní označena jako dětské hračky, přičemž v zemi průvozu naplňují tyto air-softové zbraně definici zbraní jako takových (včetně povinnosti příslušného povolení k jejich dovozu, průvozu či vývozu), může být zásilka zabavena a s odesílatelem, popř. též dopravcem (coby dovozcem zásilky do příslušné země) zahájeno správní nebo i trestní řízení. Stejný případ nastává i tehdy, jsou-li zásilky např. čistících prostředků řádně deklarovány, nicméně již ve svém množství a koncentraci přestavují nebezpečné látky, podléhající zvláštnímu režimu přepravy. Zejména v případě nehody a úniku těchto látek do okolí, podzemních vod, kanalizace, bude možno z pohledu správních i trestněprávních předpisů příslušné země dovodit povinnost odesílatele (coby deklaranta zásilky), nebo i dopravce (coby dovozce či průvozce zásilky příslušnou zemí) ve vztahu k vzniklé škodě, popř. obecnému ohrožení. Přeprava nedeklarované části zásilky Případy, kdy dopravce přepravuje vedle řádně deklarované zásilky též zásilku nedeklarovanou, se významně liší od případů uvedených výše. Typickými příklady je např. doložení řádně deklarované zásilky alkoholem při přepravě do arabských zemí, nebo umístění na nákladní plochu vozidla skupiny uprchlíků za účelem jejich přepravy do cizí země. Zjišťování odpovědnosti dopravce, tedy jeho vědomosti o přiložení nedeklarované části zásilky k deklarovanému nákladu, může být pro dopravce velice nepříjemné a nebezpečné. Nevědomost o skutečném obsahu zásilky, o přiložení části nedeklarované zásilky k zásilce deklarované, bude dopravce jen stěží prokazovat. Za újmu vzniklou dopravci v důsledku přiložení nedeklarované zásilky ze strany odesílatele ponese odesílatel plnou odpovědnost. Naopak, přiloží-li nedeklarovanou část nákladu k řádně přepravované zásilce sám dopravce, bude povinen odesílateli popř. příjemci nahradit škodu vzniklou na zásilce řádně deklarované (v důsledku např. jejího zničení, zabavení či pozdního dodání) v plném rozsahu, bez možnosti dovolat se omezujících ustanovení příslušné mezinárodní úmluvy. II. MULTIMODÁLNÍ PŘEPRAVA VE VZTAHU K PŘEPRAVĚ LETECKÉ V rozvíjejícím se odvětví mezinárodní přepravy nabývá multimodální přeprava na stále větším významu. Je však současně skutečností, že jen nemnoho národních právních řádů upravuje právní vztahy vmultimodální přepravě a jen několik mezinárodních úmluv se multimodální přepravy v rámci své úpravy týká. Úmluva OSN o multimodální přepravě zboží zroku 1980 nenabyla (a zřejmě nikdy nenabude) účinnosti. Varšavská úmluva z roku 1929 ani Úmluva CMR z roku 1956 se multimodální přepravou nezabývají, námořní úmluvy (Haagská pravidla, Haagsko-Visbyská pravidla a Hamburská pravidla) rovněž s multimodální přepravou nepočítají. Montrealská úmluva z roku 1999 multimodální přepravu v rámci letecké přepravy, kterou upravuje, připouští. Některými otázkami právní úpravy multimodální přepravy v Montrealské úmluvě se v tomto článku proto budeme zabývat.5 5 Varšavská i Montrealská úmluva se zásadně vztahují na přepravu leteckou. To vyplývá jak z čl. 1 Varšavské úmluvy (dále jen VÚ a MÚ ), tak i z čl. 1 MÚ, když obě úmluvy hovoří o tom, že se vztahují na mezinárodní dopravu provozovanou letadlem za úplatu. Současně čl. 31, odst. 1 VÚ říká, že v kombinované dopravě, která se děje z části letadlem a zčásti jakýmkoli jiným dopravním prostředkem, platí ustanovení této úmluvy jen pro dopravu letadlem, pokud tato vyhovuje podmínkám článku prvního. Čl. 38 MÚ pak hovoří o kombinované přepravě rovněž a tuto definuje shodně jako Varšavská úmluva v čl. 31. Dále stanovuje čl. 18, odst. 3 VÚ, že doba letecké dopravy nezahrnuje dopravu pozemní, námořní nebo říční, prováděnou mimo letiště. Stejně tak čl. 18 odst. 4 MÚ stanovuje, že doba letecké přepravy nezahrnuje přepravu pozemní, námořní nebo vnitrozemskou vodní prováděnou mimo letiště. Obě úmluvy však ve svých ustanoveních připouští, že k takové dopravě mimo letiště může dojít za účelem nakládání, dodání nebo překládání. Navíc, ustanovení čl. 18, odst. 4 poslední věta MÚ stanovuje, že jestliže dopravce bez souhlasu odesílatele použije jiný způsob přepravy pro celou nebo část přepravy, která měla být podle smlouvy mezi stranami provedena letecky, taková přeprava jiným způsobem se považuje za přepravu leteckou. Z těchto ustanovení, v návaznosti na další ustanovení Montrealské úmluvy, však může vyplynout celá řada právních možností. 1) Přeprava pozemní mezi letištěm a skladem nacházejícím se mimo letiště Přestože Nejvyšší německý soud stejně jako i Nejvyšší rakouský soud rozhodly, že silniční přeprava z letiště do skladu nacházejícího se v blízkosti letiště, ale mimo jeho území, se stále považuje za přepravu leteckou, vedou se o těchto rozsudcích silné odborné polemiky. Právní odborníci zejména poukazují na jednoznačné ustanovení čl. 18 odst. 4 věta první MÚ, dle níž nemůže být do doby letecké přepravy zahrnuta přeprava pozemní, námořní nebo vnitrozemská vodní prováděná mimo letiště. Naopak, Nejvyšší soudy v Německu i Rakousku jsou toho názoru, že doba odpovědnosti leteckého dopravce při uskladnění zásilky mimo letiště končí teprve ukončením přepravy nákladu právě do skladu mimo území letiště. Článek 38 odst. 1 MÚ v případě kombinované přepravy rovněž vztahuje aplikaci Montrealské úmluvy výhradně na tu část kombinované přepravy, která je prováděna letecky. Z toho vyplývá, že přeprava prováděná v rámci letiště, ať již železničním, silničním dopravním prostředkem nebo i jinak (nakládacím pásem apod.), je považována vždy za přepravu leteckou. Zahrnutí pozemní části přepravy z letiště do vzdáleného skladu pod leteckou přepravu má významné konsekvence. Odpovědnost leteckého dopravce za škodu na nákladu je omezena částkou 19 SDR (s platností od ), zatímco při aplikaci vnitrostátního (např. českého) práva, bude tato odpovědnost neomezená, nebo i nižší (8,33 SDR dle německého práva). 2) Svozová (přistavovací) služba Článek 18 VÚ ve svém odst. 3, stejně jako čl. 18, odst. 4, věta druhá MÚ připouštějí vyvratitelnou domněnku, že za škodu vzešlou z události nastalé při letecké dopravě je nutno provažovat i přepravu pozemní, námořní nebo říční, prováděnou mimo letiště, jestliže k ní dochází za účelem nakládání, dodání nebo překládání. Je-li tedy důvodem pozemní, námořní nebo říční přepravy mimo letiště nezbytnost naložení, dodání nebo přeložení nákladu (zásilky), považuje se jakákoli událost, z níž vznikne škoda, za událost nastalou při přepravě letecké. Lze však přirozeně vést důkaz opaku, tedy, že škoda nenastala při těchto přepravách, popř. se netýkala přeprav za účelem nakládání, dodání nebo překládání. Převezme-li tedy dopravce na sebe též odpovědnost převzetí zásilky např. u výrobce zboží, popř. dodá-li letecky přepravenou zásilku z letiště příjemci, popř. též dalšímu dopravci (na železniční nádraží, do skladu silničního6 6 dopravce) za účelem překládky zásilky na jiný dopravní prostředek, považuje se tato část přepravy mimo území letiště za součást přepravy letecké. Jsou-li tyto podmínky splněny, považuje se taková svozová (přistavovací) služba ze strany leteckého dopravce za součást letecké přepravy, včetně omezené odpovědnosti dopravce (ve výši 19 SDR za kg hrubé váhy nákladu/zásilky). Není nicméně pochyb o tom, že svou povahou se taková svozová (přistavovací) služba nemůže (fakticky) vyloučit z přepravy silniční, železniční či námořní (vnitrozemské vodní), neboť tak je náklad skutečně přepravován, pouze je tento úsek silniční, železniční či námořní přepravy přiřazen době odpovědnosti leteckého dopravce. To současně znamená, že bude-li prokázána škoda vzniklá v souvislosti se svozovou (přistavovací) službou leteckého dopravce, odpovídá ten který dopravce příslušného druhu zvolené přepravy leteckému dopravci dle příslušných předpisů národního (mezinárodního) práva aplikovatelného na předmětnou přepravu (silniční, železniční, vodní), nicméně letecký dopravce sám vůči smluvně zavázanému odesílateli (příjemci) bude odpovědný dle příslušné mezinárodní úmluvy (Varšavské či Montrealské) upravující přepravu leteckou. 3) Náhradní letecká přeprava O náhradní letecké přepravě lze hovořit v případě, že náklad není přepravován letadlem, ale pozemním dopravním prostředkem mezi dvěma letišti, mezi nimiž je však současně letecká přeprava možná. To se týká zejména pozemních přeprav mezi dvěma např. velmi blízkými letišti, nebo tam, kde letecká přeprava postrádá smysl (z Drážďan do Prahy, z Brna do Vídně apod.), neboť vzdálenost mezi dvěma letišti je natolik krátká, že ji lze bez obtíží zvládnout pozemním dopravním prostředkem, často i s daleko menšími náklady a ve stejném čase. Při této (náhradní) letecké přepravě je nerozhodné, zda zahrnuje úsek pouze vnitrostátní, či mezinárodní. Rozlišení mezi svozovou (přistavovací) přepravou a náhradní leteckou přepravou je přitom zcela zřejmé. Svozová služba může sloužit pouze k nakládání, dodání nebo překládání nákladu (zásilky), zatímco náhradní letecká přeprava představuje přímo přepravu mezi dvěma letišti, která by mohla být provedena i letecky. Svozová služba má přitom povahu pouze pomocné přepravy, zatímco náhradní letecká přeprava představuje řádnou část letecké přepravy, může se tedy uskutečnit např. i mezi Frankfurtem a Vídní, nebo mezi Berlínem a Paříží. Svozová (přistavovací) přeprava a náhradní letecká přeprava se však navzájem vylučují, neboť svozová (přistavovací) přeprava nemůže nikdy představovat náhradní leteckou přepravu. V případě aplikace Varšavské úmluvy nelze náhradní leteckou přepravu využít, neboť Varšavská úmluva ustanovení o náhradní letecké přepravě zcela postrádá. To vyplývá jednoznačně z ustanovení čl. 1 a čl. 31 VÚ. V případě náhradní letecké přepravy dle MÚ lze aplikovat ustanovení čl. 18, odst. 4 MÚ, avšak pouze pro případy, kdy letecký dopravce použije pozemní přepravu namísto přepravy letecké bez souhlasu odesílatele. Je tedy nutno odlišit náhradní leteckou přepravu prováděnou po dohodě s odesílatelem, popř. bez jeho souhlasu (vědomí). Dojde-li v případě smluvně dohodnuté náhradní letecké přepravy ke škodě, přičemž je známo místo, kde ke škodě došlo, řídí se odpovědnost dopravce příslušným právem použitého dopravního prostředku. To vyplývá z opačného výkladu ustanovení čl. 38, odst. 1 MÚ. Není-li místo, kde ke škodě došlo, známo, bude nutno použít příslušná ustanovení národního právního řádu. Dojde-li k přepravě pozemní v rozporu s ujednáním s odesilatelem, považuje se taková přeprava ve smyslu čl. 18, odst. 4, věta třetí MÚ za přepravu leteckou. V případě vzniku škody je pak nerozhodné, zda bylo místo, kde ke škodě došlo, známo či nikoli. Dopravce se tedy může7 7 odvolat na ustanovení MÚ omezující jeho odpovědnost na 19 SDR za kg hrubé váhy, a to ve smyslu čl. 22, odst. 3 MÚ i v případě kvalifikovaného zavinění. Lze však konstatovat, že v praxi jsou případy nesmluvní náhradní letecké přepravy poměrně řídké. Každopádně však nesmluvní náhradní letecká přeprava nepředstavuje pro leteckého dopravce žádné významné riziko, pokud se týká míry jeho odpovědnosti. Právně zajímavou otázkou je, zda dodatečný souhlas odesílatele s náhradní leteckou přepravou mění tuto z mimosmluvní přepravy na přepravu smluvní. To by ve svém důsledku znamenalo, že by se odpovědnost dopravce ve výši 19 SDR (v případě nesmluvní náhradní letecké přepravy ve smyslu čl. 18 odst. 4 poslední věta MÚ) měnila ve smluvní přepravu a na odpovědnost dopravce by bylo možno aplikovat např. Úmluvu CMR. Je však skutečností, že uzavřou-li smluvní strany smlouvu o letecké přepravě, nelze dodatečným schválením takovou smlouvu přeměnit na smlouvu o přepravě silniční. Při aplikaci čl. 29 MÚ lze konstatovat, že toto ustanovení brání dodatečnému souhlasu poškozeného s náhradní leteckou přepravou uskutečněnou na mimosmluvní bázi, tedy tomu, aby takový (dodatečný) souhlas vedl ke zvýšení odpovědnosti leteckého dopravce. Článek 29 MÚ brání tedy zejména tomu, aby příslušná přeprava byla vyňata z působnosti Montrealské úmluvy. III. SOUDNÍ ROZHODNUTÍ - rozsudek německého BGH ze dne I ZR 180/11, Transportrecht 7/8 2013, str. 290 V roce 2004 získal odesílatel z Německa zakázku na výstavbu studentské ubytovny u Stockholmu. Za účelem přepravy zhotovených stavebních modulů v počtu 231 kusů byla s dopravcem uzavřena smlouva o multimodální přepravě z německého Hattersheimu do Stockholmu. Smlouva byla dle ujednání stran podřízena Úmluvě CMR. Zásilka měla být přepravena do německého Kielu a následně po vodě do Södertälje, dále pak opět po silnici do Stockholmu. Na případ nedopadlo ustanovení čl. 2 Úmluvy CMR o přepravě celých vozidel (kombinovaná přeprava), aplikace Úmluvy CMR se proto zakládala na smluvním ujednání, nikoli na znění podmínek čl. 1 a čl. 2 Úmluvy CMR. V místě určení bylo zjištěno 119 ks mokrých modulů v celkové hodnotě 1,2 mil EUR. Bylo také zjištěno, že dopravcem najatá společnost nezajistila v plném rozsahu zbožové pojištění přepravované zásilky. Soud první instance uznal žalobu co do zhruba dvou třetin požadované hodnoty, odvolací soud pak žalobu v plném rozsahu zamítl. Nejvyšší německý soud dospěl k závěru, že ačkoli v nákladním listě nebyla učiněna poznámka, že náklad smí být (ve smyslu čl. 17, odst. 4, písm. a) Úmluvy CMR) přepravován na otevřených vozidlech, bylo zřejmé, že jinak ani přepravován pro svůj rozměr být nemohl. Nespočívá-li použití Úmluvy CMR na jejím čl. 1 nebo čl. 2, ale pouze na smluvním základě, mohou se strany svobodně od kogentních ustanovení Úmluvy CMR odchýlit a čl. 41 Úmluvy CMR o neplatnosti odchylných ujednání se nepoužije. S ohledem na to neuznal Nejvyšší soud námitku odesílatele, spočívající v odpovědnosti dopravce za vzniklou škodu z důvodu použití otevřených vozidel bez plachet, za opodstatněnou. Na případ bylo aplikováno německé právo, které ani ve svém obchodním zákoníku povinnost zanesení použití otevřených vozidel do nákladního listu nemá. Soud proto rozhodnutí odvolacího soudu zrušil a vrátil mu věc k dalšímu řízení. Současně však bylo ze strany Nejvyššího soudu konstatováno, že není třeba kontrolovat povinnosti dlužníka ze strany věřitele, zda dlužník řádně sjednal požadované pojištění, je-li dlužník podnikatel a pracuje za úplatu. Tímto způsobem se Nejvyšší německý soud vyjádřil k námitce dopravce, že odesílatel požadující sjednání zbožového pojištění jeho řádné sjednání ze strany dopravce nezkontroloval.8 8 - rozsudek německého BGH ze dne I ZR 14/11, Transportrecht 5/2013, str. 192 Pojišťovna odesilatele se žalobou domáhala náhrady škody za odcizené televizory umístěné v kontejneru a přepravované v roce 2007 z Istanbulu do Norimberka. Mezi Istanbulem a Vídní byl kontejner přepravován po železnici, ve Vídni byl naložen na silniční dopravní prostředek, nicméně do místa určení již nedorazil, neboť byl na parkovišti u Vídně dopravci odcizen. Žalobcem uplatněná částka činila EUR ,20 a představovala kupní cenu televizorů. Soud první instance žalobě vyhověl, naopak odvolací soud žalobu zamítl. Na základě revizní žaloby podané k Nejvyššímu německému soudu (BGH) byl rozsudek odvolacího soudu zrušen a věc odvolacímu soudu vrácena k dalšímu řízení. Nejvyšší soud vyšel vstříc námitkám dopravce, že k přepravě převzal naložený, zaplombovaný přepravní prostředek kontejner, jehož obsah nebyl s to zkontrolovat a o jehož obsahu svědčí pouze dokumentace předaná mu při převzetí přepravního prostředku (kontejneru), a to nákladní list, dodací list a faktura. Ačkoli tyto dokumenty navzájem korespondují, neměl dopravce v žádném případě, jako např. při balíkové přepravě, možnost zkontrolovat skutečný obsah kontejneru, a to např. počítáním množství balíků či kartonů, popř. palet. Vzhledem k tomu, že se soudy nižších stupňů odmítly seznámit s výpovědí navrhovaných svědků pracovníků odesílatele, skladníků, kteří mohli k otázce naložení kontejneru a jeho obsahu (včetně počtu kusů) vypovídat, souhlasil Nejvyšší německý soud s námitkou dopravce, že žalobce neunesl své důkazní břemeno, když řádně neprokázal identitu přepravovaného zboží dle předaných přepravních dokumentů, a to co se týče druhu zboží, jeho množství a stavu. Názor Nejvyššího soudu byl podpořen též tvrzením žalovaného dopravce, že při minulých přepravách obdobných přepravních prostředků došlo při vykládce ke zjištění množstevních rozdílů oproti údajům zapsaných v nákladním listě a dalších průvodních dokladech. Nejvyšší soud konstatoval, že pouhý odkaz soudu na obsah přepravních dokumentů jako postačující důkaz o množství, druhu a stavu přepravovaného zboží nestačí tam, kde je dopravci k přepravě předáván odesílatelem samostatně naložený, uzamčený a zaplombovaný kontejner coby přepravní prostředek. IV. Příště V příštím elektronickém bulletinu se budeme zabývat těmito tématy: 1. Překládka zboží a odpovědnost za škodu 2. Rozsah přezkumné povinnosti dopravce k předaným dokladům Advokátní kancelář Machytková, Sedláček, Vaca & spol. Dlouhá 16, Praha 1 Tel.: (+420) Fax: (+420) Podobné dokumenty
Obsah Předmluva 15 Úmluva CMR (komentář) 17 Úvod 19 Použité zkratky 31 Přehled literatury 33 KAPITOLA I. Rozsah platnosti 35 Článek 1 38 1) Smlouva o přepravě 40 2) Náklad (zásilka) 41 3) Výkony za úplatu Více E-bulletin dopravního práva
E-bulletin dopravního práva Obsah I. Multimodální přeprava zboží - přehled II. Budapešťská úmluva CMNI o přepravě po vnitrozemských vodních cestách III. Soudní rozhodnutí IV. Příště I. Multimodální přeprava Více Mezinárodní přepravní právo. Praxe mezinárodního práva soukromého a obchodního Zdeněk Kapitán
Mezinárodní přepravní právo Praxe mezinárodního práva soukromého a obchodního Zdeněk Kapitán Mezinárodní přepravní právo Soubor právních norem regulujících jednání subjektů v souvislosti s aktem přemístění Více Všeobecné obchodní podmínky pro prodej zboží a služeb KUBYX trade s.r.o.
Všeobecné obchodní podmínky pro prodej zboží a služeb KUBYX trade s.r.o. Obchodní společnost KUBYX trade s.r.o. je zhotovitelem potisků na textilie, v rámci této své činnosti poskytuje kupujícím buď pouze Více ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
12 Cmo 288/2012-147 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Mgr. Marcely Tuscanyové a soudců JUDr. Marty Chrastilové a JUDr. Evy Hodanové Více NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY (ES) č. 889/2002. ze dne 13. května 2002,
NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY (ES) č. 889/2002 ze dne 13. května 2002, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 2027/97 o odpovědnosti leteckého dopravce v případě nehod (Text s významem pro EHP) EVROPSKÝ Více Smlouva o přepravě nákladu
Smlouva o přepravě nákladu uzavřená podle 765 a násl. občanského zákoníku Níže uvedeného dne, měsíce a roku smluvní strany... IČ. se sídlem. jejímž jménem jedná (dále jen odesílatel ) a... IČ... se sídlem... Více V takovýchto případech by měla být použita doložka FCA za předpokladu, že prodávající souhlasí s provedením nakládky na svoje náklady a riziko.
EXW ZE ZÁVODU (...ujednané místo) "Ze závodu" znamená, že prodávající splní svou povinnost dodávky, jestliže dá kupujícímu zboží k dispozici ve svém závodě nebo v jiném jmenovaném místě (např. v podniku, Více Kupní smlouva č. xxxxxxx
NÁVRH Kupní smlouva č. xxxxxxx Uzavřená dle ustanovení 269 odst. obchodního zákoníku č. 513/91 Sb. ve znění pozdějších změn a doplnění. dodavatel: a zadavatel: I. Smluvní strany... IČO: DIČ: zastoupená Více Vzorová pravidla FIATA pro zasilatelské služby, jak byla přijata společností Panalpina Czech s.r.o.
Vzorová pravidla FIATA pro zasilatelské služby, jak byla přijata společností Panalpina Czech s.r.o. 1. Použitelnost Část I. Všeobecná ustanovení 1.1. Tato pravidla se použijí, pokud jsou vtělena do smlouvy Více VŠEOBECNÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY (dále jen VOP e - shopu SPERKUJEME.cz)
VŠEOBECNÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY (dále jen VOP e - shopu SPERKUJEME.cz) I. Základní ustanovení Tyto VOP upravují vzájemné postavení a vztahy mezi stranami kupní smlouvy, kdy na jedné straně je Lucie Nováčková Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 As 45/2006-87 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Více VŠEOBECNÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY
OBCHODNÍ PODMÍNKY společnosti EC PROFIT s.r.o. 1. OBECNÁ USTANOVENÍ 1.1. Tyto obchodní podmínky obchodní společnosti EC PROFIT s.r.o. se sídlem Koldínova 1145/4, 130 00 Praha 3 Žižkov, IČO: 24247413, zapsané Více DOHODA O MIMOSOUDNÍM NAROVNÁNÍ
DOHODA O MIMOSOUDNÍM NAROVNÁNÍ DOHODA O MIMOSOUDNÍM NAROVNÁNÍ Smluvní strany: 1. IČ: se sídlem: samostatně jednající: telefon: email: jako zadavatel veřejné zakázky na straně jedné (dále jen Zadavatel Více Rámcová kupní smlouva č. xxxxxxx
NÁVRH Rámcová kupní smlouva č. xxxxxxx Uzavřená dle ustanovení 269 odst. obchodního zákoníku č. 513/91 Sb. ve znění pozdějších změn a doplnění. dodavatel: a zadavatel: I. Smluvní strany... IČO: DIČ: zastoupená Více E-bulletin dopravního práva
Červen 2011 2 E-bulletin dopravního práva Vydání Obsah I. NVOCC v pojetí amerického práva II. K omezené odpovědnosti leteckého dopravce i při úmyslném způsobení škody III. Soudní rozhodnutí IV. Příště Více Vysoká škola technická a ekonomická v Českých Budějovicích. Institute of Technology And Business In České Budějovice
ZASÍLATELSTVÍ KAPITOLA 2 OBLASTI ČINNOSTI ZASÍLATELE. POPTÁVKA, NABÍDKA, OBJEDNÁVKA, OBCHODNÍ KONTRAKT VE VZTAHU K ZASÍLATELI. Vysoká škola technická a ekonomická v Českých Budějovicích Institute of Technology Více ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud, 23 Cdo 3377/2010, [Výběr NS 1686/2012] ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudců JUDr. Kateřiny Více a) Není-li dohodnuto kupujícím a prodávajícím jinak, jsou uvedené kupní ceny, vycházející z platného ceníku prodávajícího, účtovány v hotovosti.
Všeobecné obchodní, dodací a servisní podmínky společnosti TONSTAV-SERVICE s.r.o. Společnost TONSTAV - SERVICE s.r.o., se sídlem v Českých Budějovicích, Okružní 630, PSČ 370 01, IČ: 63907887, zapsaná v Více ŘIDIČOVA KNIHOVNA. Doklady řidiče, vozidla a nákladu
ŘIDIČOVA KNIHOVNA Doklady řidiče, vozidla a nákladu Doklady řidiče, vozidla a nákladu Doklady, které jsou povinné pro českého dopravce (musí mít řidič motorového vozidla při řízení u sebe) při provádění Více Zvláštní poštovní a obchodní podmínky společnosti Mediaservis,s.r.o. pro službu Sběrná pošta
Zvláštní poštovní a obchodní podmínky společnosti Mediaservis,s.r.o. pro službu Sběrná pošta Obsah Čl. 1 Obecná ustanovení... 2 Čl. 2 Vymezení používaných pojmů... 2 Čl. 3 Popis služby Sběrná Pošta... Více E-bulletin dopravního práva
E-bulletin dopravního práva Obsah I. Žaloby na určení a žaloby na plnění a překážka věci zahájené II. Aktivní legitimace a regresní nároky u žalob z přepravních smluv III. Soudní rozhodnutí IV. Příště Více Operace v mezinárodním obchodě. Ing. Jaroslav Demel Přednáška č. 7 23. dubna 2015
Operace v mezinárodním obchodě Ing. Jaroslav Demel Přednáška č. 7 23. dubna 2015 Všeobecné podmínky a KS, realizace KS, poruchy KS, zánik KS Vybrané zvláštní operace v mezinárodním prostředí Všeobecné Více (4) Smluvní strany si mohou sjednat dobu splatnosti delší než 60 dnů jen tehdy, pokud to není vůči věřiteli hrubě nespravedlivé.
Přehled nejdůležitějších právních předpisů vyšlých ve Sbírce zákonů v období duben červen 2013 z pohledu podnikatelských aktivit OSVČ a obchodních společností Zákon Parlamentu České republiky č. 179/2013 Více VY_32_INOVACE_2A18 SMLOUVY V DOPRAVĚ
VY_32_INOVACE_2A18 SMLOUVY V DOPRAVĚ Učební text Smlouvy v dopravě Závazkové vztahy, které vznikají při provozování dopravy, včetně přepravních vztahů upravuje občanský zákoník i obchodní zákoník. Podrobnější Více Dohoda. Článek 1 Předmět dohody
Dohoda o náhradě nákladů právního zastoupení při mimosoudním vyřízení nároků poškozeného z pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla 1. Česká kancelář pojistitelů se sídlem Štefánikova Více Zadávací dokumentace dle ustanovení 44 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách (dále jen zákon )
Kontaktní osoba: Magdalena Krejsarová Tel.: 267 994 313 Fax: 272 936 597 E-mail: verejnazakazka@sfzp.cz Datum: 9. 9. 2008 Zadávací dokumentace dle ustanovení 44 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách Více Reklamační řád. Úvod. Vyřizování reklamací se řídí platným právním řádem České republiky, zejména:
Reklamační řád Úvod Reklamační řád popisuje obchodní spolupráci mezi kupujícím a prodávajícím, kterým je společnost TRESERVIS s.r.o., ulice Pekárenská 644, 370 07 České Budějovice. Cílem tohoto reklamačního Více Doložky INCOTERMS upravují především
Incoterms 2010 Účelem INCOTERMS je poskytnout soubor mezinárodních pravidel pro výklad nejvíce běžně používaných obchodních doložek v zahraničním obchodě. Jsou mezinárodně uznávané oficiální pravidla pro Více ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
8 Afs 119/2006-65 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Jana Passera, v právní věci Více Změny právní úpravy dokumentárních akreditivů a inkas v souvislosti s NOZ
Změny právní úpravy dokumentárních akreditivů a inkas v souvislosti s NOZ 89/2012 Sb. ZÁKON ze dne 3. února 2012 občanský zákoník ČÁST ČTVRTÁ RELATIVNÍ MAJETKOVÁ PRÁVA *** HLAVA I VŠEOBECNÁ USTANOVENÍ Více Reklamační řád. Verze 1.01. poslední změna 22/08/2011. Vytvořil CZ101/Behunek. Reklamační řád Hafele Czech & Slovakia s.r.o.
Reklamační řád Verze 1.01 poslední změna 22/08/2011 Vytvořil CZ101/Behunek Print: 31.08.2011 Page 1/5 Obsah 1. Základní ustanovení... 3 2. Rozsah platnosti... 3 3. Reklamace... 3 3.1. Základní pojmy reklamace... Více zapsané v obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze, oddíl C, vložka 92052, (dále jen Prodávající )
Všeobecné obchodní podmínky pro velkoobchod společnosti Sídlo: Jaromírova 146/59, 128 00, Praha 2 Identifikační číslo: 26763028 DIČ: CZ26763028 zapsané v obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Více 123/2003 Sb.m.s. SDĚLENÍ Ministerstva zahraničních věcí
123/2003 Sb.m.s. SDĚLENÍ Ministerstva zahraničních věcí Ministerstvo zahraničních věcí sděluje, že dne 28. května 1999 byla v Montrealu přijata a jménem České republiky podepsána Úmluva o sjednocení některých Více VŠEOBECNÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY abix I. Základní ustanovení
VŠEOBECNÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY abix I. Základní ustanovení Tyto obchodní podmínky stanovují podmínky nákupu v internetovém obchodě www.abixcz.cz. Tyto obchodní podmínky na straně jedné stanovují a upřesňují Více 1. Nájemce se zavazuje uhradit Pronajímateli dohodnutou úplatu za poskytnutí motorového vozidla.
Smluvní ujednání: Článek I. Předmět smlouvy 1. Pronajímatel se zavazuje, že od účinnosti této smlouvy přenechá Nájemci po dobu a za podmínek dále uvedených v této smlouvě do užívání náhradní motorové vozidlo. Více VŠEOBECNÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY GEOMINE a.s. NÁKUPNÍ PODMÍNKY
VŠEOBECNÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY GEOMINE a.s. NÁKUPNÍ PODMÍNKY 1. Úvodní ustanovení 1.1. Tyto všeobecné obchodní podmínky vydává obchodní společnost Geomine a.s. se sídlem Příbram VI, Husova 570, PSČ 261 02, Více NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 2027/97. ze dne 9. října 1997. o odpovědnosti leteckého dopravce v případě nehod
NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 2027/97 ze dne 9. října 1997 o odpovědnosti leteckého dopravce v případě nehod RADA EVROPSKÉ UNIE, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 84 Více smlouvu o dílo uzavřenou podle 2586 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, v platném znění (O.Z.): II. Předmět smlouvy
Smlouva o dílo č 1 I. SMLUVNÍ STRANY 1.1. Obec Pačejov se sídlem Pačejov nádraží 199, 341 01 Horažďovice IČ 00255963 zastoupena starostou obce Ing. Janem Vavřičkou č. účtu domovské stránky: www. e-mail: Více Všeobecné zasílatelské podmínky
Všeobecné zasílatelské podmínky Tomáš Dvořák V Angreštovně 388 Brandýsek 27341 1. Zasílatel je povinen 1.1.Zasílatel je povinen vykonávat svoji činnost s odbornou péčí a dbát, aby kvalitně. hospodárně Více OBSAH. 1 Teoretické a metodologické vymezení...13 1.1 Předmět...13 1.2 Teorie...21 1.3 Metody...44
1 Teoretické a metodologické vymezení........................13 1.1 Předmět...................................................13 1.2 Teorie.....................................................21 1.3 Metody....................................................44 Více VŠEOBECNÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY
VŠEOBECNÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY 1.VÝKLAD ZÁKLADNÍCH POJMŮ 1.1. Obchodní podmínky představují tyto Všeobecné obchodní podmínky. 1.2. Dopravce je společnost Létající draci s.r.o., IČO 28903455, se sídlem Pod Více SMLOUVA O NAKLÁDÁNÍ S ODPADY A P
SMLOUVA O NAKLÁDÁNÍ S ODPADY A PŘEPRAVĚ ODPADŮ č uzavřená ve smyslu ust. 536 a násl. zák. č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, v jeho platném znění. Ujednání o přepravě odpadu do místa určení se v částech Více Obchodní podmínky firmy Miroslav Resler Computer Shop, IČO 61208647
Obchodní podmínky firmy Miroslav Resler Computer Shop, IČO 61208647 I. ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ Tyto všeobecné obchodní podmínky firmy Miroslav Resler Computer Shop, IČO 61208647, se sídlem Pickova 1096, 56201 Více 29 Odo 414/2003 - Rozhodování o odměňování členů představenstva společnosti
USNESENÍ - CODEXIS Nejvyššího soudu ze dne 27. 2. 2007 Souhlas valné hromady k převodu obchodního podílu sp. zn./č. j.: 29 Odo 1278/2005 Související legislativa ČR: 37 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb. 115 Více Vážení klienti, tým advokátní kanceláře HAVLÍČEK & JANEBA
Vážení klienti, v rámci tohoto čísla si Vám dovolujeme zaslat přehled aktuální judikatury, dále si Vás dovolujeme seznámit s aktuálními legislativními změnami a závěrem naleznete aktuální téma týkající Více Reklamační řád sítě Termsnet
Všeobecné obchodní podmínky I. Vymezení pojmů LINEP style, s.r.o., se sídlem Čajkovského 1904/11, 130 00 Praha 3, IČ 24197181, č. účtu 2600185087, kód banky 2010, vedený u Fio banky, tel.: +420 608 883 Více Všeobecné přepravní podmínky
Time Air, s.r.o. Letiště Ruzyně, Terminál Jih 2 160 08 Praha 6 Tel: +420 220 117 059 Fax: +420 220 117 058 E-mail: time@timeair.cz 1. Definice V textu Všeobecných přepravních podmínek jsou použity následující Více VŠEOBECNÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY
OBCHODÍ PODMÍKY EUROSTOCK Czech Republic s.r.o. IČ: 293 70 825 se sídlem Pražská 674/156, 642 00 Brno zapsaná v obchodním rejstříku vedeném u Krajského soudu v Brně, oddíl C, vložka 76227 (dále jako prodávající Více Vyhotovení pro dodavatele
1 Vyhotovení pro dodavatele 1 VYSVĚTLIVKY Doprava vybraných výrobků podléhajících spotřební dani, které byly uvedeny do volného daňového oběhu v odesílajícím členském státě 1. Obecné pokyny 1.1. V souladu Více 1. Úvodní ustanovení Tyto obchodní podmínky platí pro nákup v internetovém obchodě eshop.eledo.savana.cz Podmínky blíže vymezují a upřesňují práva a povinnosti prodávajícího a kupujícího. Provozovatelem Více Smlouva o výkonu funkce člena orgánu společnosti
Smlouva o výkonu funkce člena orgánu společnosti uzavřená v souladu s ust. 59 a násl. zákona č. 90/2012 Sb. o obchodních korporacích, níže uvedeného dne, měsíce a roku, mezi 1. PATRIA Kobylí, a.s. se sídlem Více Výňatky z Informace č. 1/2014 vydané Odborem řízení pozemkových úprav Státního pozemkového úřadu. dne 27. 1. 2014 pod č.j.
Výňatky z Informace č. 1/2014 vydané Odborem řízení pozemkových úprav Státního pozemkového úřadu. dne 27. 1. 2014 pod č.j. SPU 016519/2014 Informace jsou metodickým nástrojem řízení organizačních jednotek Více DOHODA O POSKYTNUTÍ NATURÁLNÍHO RABATU dle ust. 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen občanský zákoník )
DOHODA O POSKYTNUTÍ NATURÁLNÍHO RABATU dle ust. 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen občanský zákoník ) Fresenius Medical Care ČR, s.r.o. IČO: 457 90 884 DIČ: Více Daňové identifikační číslo: Společnost je zapsaná v obchodním rejstříku u Městského soudu v Praze, oddíl C, vložka 193414.
OBCHODNÍ PODMÍNKY vydané ve smyslu 273 obchodního zákoníku Prodávající: SAMPRO, s.r.o. Zapsaná v obchodním rejstříku v Hradci Králové, oddíl C, vložka 21507 Zastoupena: Pavlem Krajčírem jednatelem společnosti Více SMLOUVA č.:... o poskytování a úhradě zdravotní péče (doprava zemřelých pojištěnců k pitvě a z pitvy) Článek I. Smluvní strany
SMLOUVA č.:... o poskytování a úhradě zdravotní péče (doprava zemřelých pojištěnců k pitvě a z pitvy) Článek I. Smluvní strany Pohřební služba:...., jejímž jménem jedná:, funkce:..., se sídlem: obec, ulice Více Mezinárodní a vnitrostátní stěhování Stěhování na klíč
STĚHOVÁNÍ ALBOS MOVERS Mezinárodní a vnitrostátní stěhování Stěhování na klíč Způsob oslovení zákazníka - bezplatná inspekce/prohlídka stěhované zásilky - seznámení s požadavky klienta - informování klienta Více Pozměněný návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 2027/97 o odpovědnosti leteckého dopravce v případě nehod ( 1 )
Pozměněný návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 2027/97 o odpovědnosti leteckého dopravce v případě nehod ( 1 ) (2001/C 213 E/21) (Text s významem pro EHP) KOM(2001) Více Váš dopis značka / ze dne Naše značka Vyřizuje / linka Karlovy Vary neuvedena / 07.02.2011 526/ObŽÚ/11-2 MALÝ / 700 14.02.2011
OBCHODNÍ PODMÍNKY fyzické osoby Filip Veselý se sídlem Žoluděvova 1517/3, Ostrava, PSČ 700 30, identifikační číslo: 01242555 pro prodej služeb prostřednictvím on-line obchodu umístěného na internetové Více Všeobecné obchodní podmínky společnosti Techni Trade s.r.o. pro podnikatelské subjekty
1 VŠEOBECNÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY Poskytovatel TDM real s.r.o. se sídlem Jelínkova 919/28, 616 00, Brno, IČ 02639441, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Brně, oddíl C, vložka 8194, dále Více ŘIDIČOVA KNIHOVNA. Uložení a upevnění nákladu
ŘIDIČOVA KNIHOVNA Uložení a upevnění nákladu Uložení a upevnění nákladu Jednou z problematických oblastí, kterou musí řidiči nákladní silniční, a to jak vnitrostátní, tak i mezinárodní dopravy řešit, je Více NÁKUPNÍ PODMÍNKY 1. ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ 2 UZAVŘENÍ SMLOUVY 3. SPLNĚNÍ SMLOUVY DĚLÁME VELKÉ VĚCI
NÁKUPNÍ PODMÍNKY 1. ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ 1.1 Tyto Nákupní podmínky (dále Podmínky ) se vztahují na úpravu práv a povinností mezi společností ŠKODA PRAHA a.s., se sídlem Duhová 2/1444, 140 74 Praha 4, IČ: Více ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
8 Ads 17/2014-33 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Jana Passera v právní věci Více PRAVIDLA PŘIJÍMÁNÍ A PŘEDÁVÁNÍ POKYNŮ
PRAVIDLA PŘIJÍMÁNÍ A PŘEDÁVÁNÍ POKYNŮ Vnitřní směrnice č. 5/2015 Určena: Vytvořil: Schválil: Pro zákazníky Zprostředkovatele Compliance Jednatelka společnosti Platnost od: 1. 2. 2015 Účinnost od: 1. 2. Více Všeobecné obchodní podmínky pro nákup na internetovém obchodě www.alkoelektro.cz
Všeobecné obchodní podmínky pro nákup na internetovém obchodě www.alkoelektro.cz 1. Základní údaje Dodavatel Vladimír Horák, Jarní 5715, 430 04 Chomutov. Dodavatel je plátcem DPH. Telefon: +420 777 220 Více NÁKLADNÍ DOPRAVA. A. občanské právo
NÁKLADNÍ DOPRAVA A. občanské právo 1. Zahrnuje povinnost nahradit jinému újmu také újmu na jmění? a) ne b) nelze odpovědět, pokud není uvedeno, o jaký případ se jedná c) ano, ale jen stanoví-li tak zákon Více Reklamační řád. Vodovody a kanalizace Vyškov, a.s. Brněnská 410/13, 682 01 Vyškov
Brněnská 410/13, 682 01 Vyškov Společnost je zapsaná v obchodním rejstříku Krajského soudu v Brně, oddíl B, vložka 1170 IČ: 49454587; DIČ: CZ49454587 Reklamační řád Platný od 1. 8. 2012 Obsah 1 Rozsah Více Běžně zasíláme objednané zboží Českou Poštou, u větších zásilek, či zboží nepravidelných tvarů využíváme přepravce PPL.
Doprava Osobní převzetí na provozovně (Staré Hodějovice): zdarma Doprava prostředky firmy DOKOV spol. s r.o. - možné po dohodě Běžně zasíláme objednané zboží Českou Poštou, u větších zásilek, či zboží Více 8.BEZPEČNÁ PŘEPRAVA NEBEZPEČNÝCH LÁTEK
8.BEZPEČNÁ PŘEPRAVA NEBEZPEČNÝCH LÁTEK V této kapitole se dozvíte: Jaké předpisy platí pro mezinárodní silniční a železniční přepravu. O postupném sjednocování požadavků obou předpisů (ADR a RID). Jakou Více Všeobecné obchodní podmínky
Všeobecné obchodní podmínky I. Úvodní ustanovení Tyto Všeobecné obchodní podmínky (dále jen Obchodní podmínky ) upravují vztahy mezi kupujícím a prodávajícím v oblasti prodeje zboží, především měřících Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 Ads 91/2006-54 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a Více zapsaného v obchodním rejstříku vedeném u Městského úřadu Hlinsko, č. j.žú118420134 (dále jen Prodávající )
Všeobecné obchodní podmínky Petra Peška Sídlo: Kameničky 40, PSČ 539 41 Identifikační číslo: 02289512 DIČ: CZ6107130227 zapsaného v obchodním rejstříku vedeném u Městského úřadu Hlinsko, č. j.žú118420134 Více Informa ní povinnost dle 18 odst. 2 zákona . 101/2000 Sb., o ochran osobních údaj a o zm kterých zákon , ve zn pozd jších p edpis Informa
č. j. 6 Afs 4/2003-64 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Bohuslava Hnízdila Více Zasílatelství, přeprava Nový občanský zákoník 89/2012 Sb.
Zasílatelství, přeprava Nový občanský zákoník 89/2012 Sb. ANOTACE 1. Zasílatelství, přeprava 2. Autor Mgr. Vladimír Blažej 3. Období tvorby duben 2013 4. Obor středního vzdělání nástavbové studium 1.ročník Více VŠEOBECNÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY
společnost se sídlem Roman Hošek - HOBBYLAND Jiráskova 422, 262 23 JINCE identifikační číslo: 47516887 I. ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ Tyto Všeobecné obchodní podmínky (dále jen obchodní podmínky ) obchodní společnosti Více VESELÁ TRIČKA Obchodní podmínky
VESELÁ TRIČKA Obchodní podmínky Seznam: 1. Základní údaje 2. Jak objednávat 3. Dodací podmínky 4. Reklamace 5. Ochrana osobních údajů 1. Základní údaje Dodavatel: NEUBERT marketing & Company s.r.o. Sídlo: Více Všeobecné obchodní podmínky Pro firemní zákazníky a spotřebitele (znění k 1. 12. 2010)
Všeobecné obchodní podmínky Pro firemní zákazníky a spotřebitele (znění k 1. 12. 2010) Tyto všeobecné obchodní podmínky upravují podmínky jednotlivých kupních smluv, na jejichž základě jsou společností Více KUPNÍ SMLOUVA O DODÁNÍ ZBOŽÍ
KUPNÍ SMLOUVA O DODÁNÍ ZBOŽÍ Článek I. Smluvní strany Město Kolín, IČ: 00235440 Karlovo náměstí 78, 280 02 Kolín I. zastoupeno starostou města Mgr. Bc. Vítem Rakušanem (dále jen kupující na straně jedné) Více REKLAMAČNÍ A SERVISNÍ ŘÁD
REKLAMAČNÍ A SERVISNÍ ŘÁD společnosti TECHNOPARK CZ s.r.o., IČ 49433776, Hudcova 78b, Brno, PSČ 612 00 I. Všeobecná ustanovení 1. Prodávajícím se pro účely tohoto řádu rozumí obchodní společnost TECHNOPARK Více listopad 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013
listopad 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013 AKTUÁLNÍ TÉMA Možnost přezkumu rozhodčích doložek i v probíhajících exekucích Stanovisko občanskoprávního a obchodněprávního kolegia Nejvyššího soudu ČR Více k uzavření kupní smlouvy je nabídkou, pokud je činěno písemně, obsahuje podstatné náležitosti kupní smlouvy tak, aby kupní smlouva mohla být uzavřena
Obchodní podmínky pro dodávky zboží společnosti SOLAR, spol.s.r.o.,, se sídlem Palackého 163, Jaroměř, PSČ 551 01, IČ 47473584, zapsané v obchodním rejstříku vedeném u Krajského soudu v Hradci Králové Více Doplňkové pojistné podmínky Řidiči (DPP O 100)
Doplňkové pojistné podmínky Řidiči (DPP O 100) Toto doplňkové připojištění se řídí příslušnými 1. Odchylně od ustanovení čl. 8, odst. 8.4, ZPP Z 2010/03 a v souladu s čl. 8, odst. 8.24, písm. a) ZPP Z Více U S N E S E N Í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í : I. Dosavadní průběh řízení
5 Afs 54/2012 33 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v rozšířeném senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína, Mgr. Davida Hipšra, JUDr. Barbary Pořízkové, Mgr. Více OBCHODNÍ PODMÍ NKY PRO Š KOLY
OBCHODNÍ PODMÍ NKY PRO Š KOLY Tyto obchodní podmínky jsou platné a účinné od 1. 5. 2014, v aktualizované verzi pro konkrétní smluvní vztah vždy ke dni odeslání objednávky (dílčí kupní smlouvy), případně Více Raiffeisenbank a.s. DODATEK Č. 3 Základního prospektu Nabídkového programu investičních certifikátů
DODATEK Č. 3 Základního prospektu Nabídkového programu investičních certifikátů Datum vyhotovení tohoto Dodatku Základního prospektu Nabídkového programu investičních certifikátů je 10. května 2010 1 Rozhodnutím Více Obchodní podmínky Svoz Bioodpadu
Obchodní podmínky Svoz Bioodpadu Tyto obchodní podmínky (dále jen OP ) platí bez výjimky na poskytování služby Svoz Bioodpadu společností Pražské služby a.s. (dále jen Poskytovatel ) Objednateli. Pokud Více Reklamační řád. Článek 1 Právo na uplatnění reklamace. Článek 2 Místo a podmínky pro uplatnění reklamace. Článek 3 Odpovědnost prodávajícího.
Reklamační řád Článek 1 Právo na uplatnění reklamace Zboží, u kterého se vyskytne vada při převzetí kupujícím, jakož i zboží, u kterého se vyskytne vada po převzetí v záruční době (s výjimkou případů uvedených Více Rozhodnutí číslo 1/1999 Výboru pro celní spolupráci ES Turecko z 28. května 1999 (OJ L 204 ze 4.8.1999)
Rozhodnutí číslo 1/1999 Výboru pro celní spolupráci ES Turecko z 28. května 1999 (OJ L 204 ze 4.8.1999) O postupu usnadnění vystavení průvodního osvědčení EUR 1 a vyhotovení prohlášení na faktuře pod opatřeními Více Všeobecné dodací podmínky OSRAM Česká republika s.r.o.
I. Obecná ustanovení 1. Tyto Všeobecné dodací podmínky (dále jen Podmínky ) jsou obchodními podmínkami ve smyslu 1751 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění. Nestanoví-li smlouva jinak, Více SMLOUVA O POSKYTNUTÍ DOTACE Z ROZPOČTU JIHOMORAVSKÉHO KRAJE NA ROZVOJ PODNIKATELSKÉHO PROJEKTU

References: čl. 6
 čl. 10
 čl. 11
 čl. 7
 čl. 5
 čl. 10
 čl. 10
 čl. 11
 čl. 7
 čl. 8
 čl. 11
 Čl. 13
 Čl. 15
 čl. 17
 čl. 6
 čl. 7
 čl. 6
 čl. 8
 čl. 8
 čl. 10
 čl. 1
 čl. 1
 čl. 31
 Čl. 38
 čl. 31
 čl. 18
 čl. 18
 čl. 18
 soud 
 soud 
 čl. 18
 čl. 18
 čl. 1
 čl. 31
 čl. 18
 čl. 38
 čl. 18
 čl. 22
 čl. 18
 čl. 29
 čl. 2
 čl. 1
 čl. 2
 Soud 
 soud 
 soud 
 čl. 17
 čl. 1
 čl. 2
 čl. 41
 soud 
 Soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Čl. 1
 Čl. 2
 Čl. 3
 zákona č. 137
 zákona č. 137
 soud 
 zákona č. 89
 zákona č. 40
 zákona č. 90
 zákona č. 89
 zákona č. 89
 soud 
 soud 
 soud 
 čl. 8
 čl. 8
 soud 
 zákona č. 89