Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=12.12.2017&Aktenzeichen=VIII%20R%206/14
Timestamp: 2020-07-09 02:47:12+00:00

Document:
BFH, 12.12.2017 - VIII R 6/14 - dejure.org
https://dejure.org/2017,58314
BFH, 12.12.2017 - VIII R 6/14 (https://dejure.org/2017,58314)
BFH, Entscheidung vom 12.12.2017 - VIII R 6/14 (https://dejure.org/2017,58314)
BFH, Entscheidung vom 12. Dezember 2017 - VIII R 6/14 (https://dejure.org/2017,58314)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,58314) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AO § 146 Abs 1, AO § 146 Abs 5, AO § 162 Abs 2, EStG § 4 Abs 3, EStG § 4 Abs 3, AO § 169 Abs 2, AO § 171 Abs 4, UStG § 22, UStDV § 63 Abs 2, AO § 197 Abs 2, AO § 125 Abs 1
Rechtmäßigkeit eines Unsicherheitsabschlags von den geltend gemachten Betriebsausgaben und Vorsteuerbeträgen
§ 146 Abs 1 AO, § 146 Abs 5 AO, § 162 Abs 2 AO, § 4 Abs 3 EStG 1990, § 4 Abs 3 EStG 1997
Ende der Festsetzungsfrist bei Aufschub des Prüfungsbeginns; Anforderungen an die Führung eine Einnahmen-Überschuss-Rechnung
Ende der Festsetzungsfrist bei Aufschub des Prüfungsbeginns
Zur Aufzeichnungspflicht bei Einnahmen-Überschussrechnern
EStG § 4 Abs 3, AO § 162, AO § 125 Abs 1, GG Art 14
Schätzung, Nichtigkeit, Aufzeichnungspflicht, Aufbewahrungspflicht, Mitwirkungspflicht
Denn für Gewinnermittler, die ohnehin Aufzeichnungs- und Aufbewahrungspflichten unterliegen (…vgl. z.B. zur Gewinnermittlung gemäß § 4 Abs. 3 EStG BFH-Urteile vom 12. Dezember 2017 VIII R 5/14, BFH/NV 2018, 602; VIII R 6/14, BFH/NV 2018, 606), ist es weder unverhältnismäßig noch unzumutbar, die Führung eines Fahrtenbuches zu verlangen, um die Nachteile der pauschalen Betriebsausgabenkürzung in Höhe von 0, 03 % des Listenpreises pro Monat und Entfernungskilometer zu vermeiden, die sich bei weniger als 15 monatlichen Fahrten von der Wohnung zur Betriebsstätte ergeben.
Das gewonnene Schätzungsergebnis muss schlüssig, wirtschaftlich möglich und vernünftig sein (ständige höchstrichterliche Rechtsprechung, vgl. etwa Senatsurteil vom 15.07.2014 - X R 42/12, BFH/NV 2015, 145, Rz 21, m.w.N., und BFH-Urteil vom 12.12.2017 - VIII R 6/14, BFH/NV 2018, 606, Rz 60).
Willkürmaßnahmen, die mit den Anforderungen an eine ordnungsgemäße Verwaltung schlechterdings nicht zu vereinbaren sind, können ebenfalls einen besonders schweren Fehler i.S. von § 125 Abs. 1 AO darstellen (BFH-Urteil in BFH/NV 2018, 606, Rz 40, m.w.N.).
Eine Bindung entfällt nur, wenn bei der Schätzung gegen anerkannte Schätzungsgrundsätze, allgemeine Erfahrungssätze oder die Denkgesetze verstoßen wurde (ständige Rechtsprechung, z.B. BFH-Urteile vom 20. März 2017 X R 11/16, BFHE 258, 272, BStBl II 2017, 992, Rz 51; vom 12. Dezember 2017 VIII R 6/14, BFH/NV 2018, 606, Rz 60).

References: § 146
 § 146
 § 162
 § 4
 § 4
 § 169
 § 171
 § 22
 § 63
 § 197
 § 125

§ 146
 § 146
 § 162
 § 4
 § 4
 § 4
 § 162
 § 125
 § 4
 § 125