Source: http://kraken.slv.cz/29Odo1181/2005
Timestamp: 2018-06-25 18:14:23+00:00

Document:
29 Odo 1181/2005
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Ivana Meluzína a JUDr. Ivany Štenglové v právní věci žalobkyně A. P., a. s. v likvidaci, proti žalovaným 1) N., s. r. o., 2) E. M., 3) V. Z., a 4) R. P., o zaplacení směnečného penízu 2,000.000,- Kč s příslušenstvím a směnečnou odměnou 6.666,- Kč, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 50 Cm 468/2002, o dovolání druhé žalované proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 27. dubna 2005, č.j. 12 Cmo 42/2005-139, takto:
Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením - odkazuje na ustanovení § 107a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř), čl. I. § 11 odst. 1 zákona č. 191/1950 Sb. a § 18 odst. 1 zákona č. 591/1992 Sb., o cenných papírech - vyhověl návrhu žalobkyně, aby do řízení na její místo vstoupila A. E. L., (dále jen společnost ). Přitom dospěl k závěru, že vzhledem k předmětu řízení, jímž je zaplacení směnky na řad, je rubopis právní skutečností, s níž právní předpisy spojují převod směnečného práva . Jelikož společnost, na kterou byla směnka převedena, se vstupem do řízení vyslovila souhlas, měl odvolací soud za splněné všechny podmínky vyžadované ustanovením § 107a o. s. ř.
Proti usnesení odvolacího soudu podala druhá žalovaná dovolání, namítajíc, že řízení je stiženo vadou, která má za následek nesprávné rozhodnutí ve věci, když odvolací soud vycházel z nesprávně zjištěného stavu věci , a že spočívá na nesprávném právním posouzení věci. Podle dovolatelky společnost nemá aktivní legitimaci ve sporu , jelikož na ni nepřešla směnka z důvodu neplatnosti rubopisu . Rubopis totiž za žalobkyni učinila - na základě plné moci udělené likvidátorem - Ing. I. K., která ale k tomuto úkonu zmocněna nebyla.
Žalobkyně i společnost, považujíce rozhodnutí odvolacího soudu za správné, navrhují, aby Nejvyšší soud dovolání zamítl.
Není-li předmětem řízení o návrhu podle § 107a o. s. ř. posouzení (ne)platnosti právního úkonu, ze kterého žalobkyně dovozuje převod práva, o něž v řízení jde, nelze mít za opodstatněnou ani výhradu dovolatelky co do oprávnění osoby takový úkon (v daném případě rubopis) za žalobkyni učinit.

References: soud 
 soud 
 § 107
 § 11
 zákona č. 191
 § 18
 zákona č. 591
 soud 
 § 107
 soud 
 soud 
 § 107