Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2006/501/judikat-ns-11-Tcu-130-2006-GNS20094127/
Timestamp: 2017-10-24 05:55:54+00:00

Document:
11 Tcu 130/2006, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
11 Tcu 130/2006, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
30.6.2009 - Účinný
11 Tcu 130/2006
Podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky J. P., rozsudkem Obvodového soudu v Bayreuthu, Spolková republika Německo, ze dne 20. 10. 2004, sp. zn. 4 Ls 252 Js 10266/04, a to pro trestný čin krádeže podle § 242 odst. 1, § 243 odst. 1 č. 1, § 25 odst. 2 trestního zákona Spolkové republiky Německo, k trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku.
Výše uvedeným rozsudkem Obvodového soudu v Bayreuthu, Spolková republika Německo, jenž nabyl právní moci dne 20. 10. 2004, byl J. P. uznán vinným trestným činem krádeže podle shora uvedených ustanovení právních předpisů Spolkové republiky Německo a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku.
Podle zjištění cizozemského soudu se odsouzený dopustil trestné činnosti v podstatě tak, že dne 6. 8. 2004 v době mezi 1.15 a 1.30 hod. na armádním parkovišti na Ch.-R.-v. L.-S., B., S. r. N., společně s dalšími dvěma odsouzenými násilím vnikl do zaparkovaného osobního vozidla značky Opel - Vectra, kde odcizil CD-autorádio značky Sony a jeden pár sportovních bot značky Puma, čímž způsobil škodu v přibližné výši 200 EUR a dále škodu na osobním vozidle ve výši 877 EUR.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestných činů i podle právního řádu České republiky (trestný čin krádeže podle § 247 tr. zák. a trestný čin poškozování cizí věci podle § 257 tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. J. P. se dopustil závažné majetkové trestné činnosti spáchané v součinnosti s dalšími osobami. Společenská nebezpečnost jeho trestné činnosti je zvyšována i způsobem provedení činu (vloupání). Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen již nezanedbatelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30.6.2009, čj. 11 Tcu 130/2006, www.nsoud.cz.

References: § 4
 § 242
 § 243
 § 25
 § 247
 § 257
 § 4
 § 4