Source: https://tablet.epravo.cz/epm-1-17/strana-142
Timestamp: 2020-07-04 12:03:36+00:00

Document:
Strana 142 | EPM 1/17 | EPRAVO.CZ Reader
Zamyšlení nad dvěma rozhodnutími soudů ohledně platnosti usnesení valné hromady o snížení základního kapitálu V nedávné době jsme se setkali s usnesením krajského soudu, které zrušilo pro neplatnost usnesení valné hromady o snížení základního kapitálu s odůvodněním, že „očekávaný přebytek pracovního kapitálu“ nepředstavuje dostatečné vymezení důvodu pro snížení základního kapitálu ve smyslu § 516 písm. a) zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních korporacích (dále jen „ZOK“). Jako obiter dictum krajský soud uvedl, že na proces snižování základního kapitálu se uplatní také § 350 odst. 1 ZOK. Jelikož rozhodnutí krajského soudu bylo k našemu překvapení potvrzeno v rámci odvolacího řízení také příslušným vrchním soudem, dovolujeme si předložit k posouzení argumenty, proč se podle nás § 350 ZOK na snižování základního kapitálu neuplatní a proč považujeme citovaný popis důvodu snížení základního kapitálu za dostatečný. K § 350 odst. 1 ZOK Toto ustanovení zakazuje, aby společnost rozdělila zisk nebo jiné vlastní zdroje mezi akcionáře, pokud se (i) ke dni skončení posledního účetního období vlastní kapitál vyplývající z řádné nebo mimořádné účetní závěrky nebo (ii) vlastní kapitál po tomto rozdělení, sníží pod výši upsaného základního kapitálu zvýšeného o fondy, které nelze podle ZOK nebo stanov rozdělit mezi akcionáře. V daném případě oba soudy konstatovaly, že pro účely přijetí rozhodnutí o snížení základního kapitálu musí společnost připravit řádnou nebo mimořádnou účetní závěrku, aby prokázala splnění podmínky § 350 odst. 1 ZOK. Z nedostatečného odůvodnění obou rozhodnutí nelze zcela spolehlivě určit, co soudy k uvedenému závěru vedlo. Krajský soud bez dalšího uvedl, že základní kapitál patří mezi vlastní zdroje financování společnosti a dispozici s vlastními zdroji akciové společnosti k rozdělení mezi akci-
onáře upravuje § 350 ZOK, který pro rozhodnutí o rozdělení vlastních zdrojů předpokládá sestavení řádné či mimořádné účetní závěrky. Podle odvolacího soudu je potřeba § 350 ZOK vztáhnout i na snižování základního kapitálu snížením jmenovité hodnoty akcií, neboť jinak by omezení obsažené v tomto ustanovení na ochranu společnosti, minoritních akcionářů nebo věřitelů ztrácelo smysl, pokud by bylo možné vlastní zdroje „vypustit“ jiným způsobem, například snížením základního kapitálu. Odvolací soud navíc dodal, že § 350 ZOK se neuplatní na zjednodušené snížení základního kapitálu za účelem úhrady ztráty nebo převodu do rezervního fondu a úhrady budoucí ztráty dle §544 ZOK, jelikož v tomto případě nedochází k rozdělení vlastních zdrojů mezi akcionáře. Ačkoli z ekonomického i právního[1] hlediska patří základní kapitál mezi vlastní zdroje, nelze na něj podle našeho názoru aplikovat § 350 odst. 1 ZOK. Hovoří proti tomu argumenty historické, systematic-
140 I EPRAVO.CZ Magazine I 1/2017 I www.epravo.cz
ké, teleologické a v neposlední řadě povinnost eurokonformního výkladu. Obdobné pravidlo, jaké je obsaženo v § 350 odst. 1 ZOK, obsahoval již § 178 odst. 2 zrušeného zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník (dále jen „obchodní zákoník“).[2] Není nám však známo, že by toto ustanovení bylo někdy aplikováno na snižování základního kapitálu. Naopak podle komentáře nakladatelství Wolters Kluwer se pravidlo uplatnilo na rozhodování o výplatě dividendy. Jiné situace komentář nezmiňuje. Komentář navíc odděluje „základní kapitál“ od „jiných“ vlastních zdrojů, když uvádí, že „vlastním zdrojem je především základní kapitál, jinými vlastními zdroji potom kapitálové fondy“.[3] Podobně komentář nakladatelství C. H. Beck uvádí, že ekonomický test podle § 178 odst. 2 se uplatnil pouze na rozhodnutí o výplatě dividendy.[4][5] Ostatně § 178 obchodního zákoníku byl nadepsán „Podíly na zisku společnosti“.

References: § 516
 zákona č. 90
 soud 
 § 350
 § 350
 § 350
 § 350
 soud 
 § 350
 § 350
 soud 
 § 350
 §544
 § 350
 § 350
 § 178
 zákona č. 513
 § 178
 § 178