Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19910118-101434
Timestamp: 2016-12-02 18:05:50+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 2 / 6 ssr, 18 janvier 1991, 101434
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 2 / 6 ssr, 18 janvier 1991, 101434
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 101434Numéro NOR : CETATEXT000007787371 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1991-01-18;101434 Analyses : PROCEDURE - POUVOIRS ET DEVOIRS DU JUGE - CONTROLE DU JUGE DE L'EXCES DE POUVOIR - APPRECIATIONS SOUMISES A UN CONTROLE RESTREINT - Intervention de l'administration dans le domaine sanitaire et social - Autorisations d'installation d'équipements matériels lourds - Conditions de fond de l'autorisation - Besoins de la population - Indice des équipements existants compris dans les limites de l'indice des besoins de la population défini par la carte sanitaire.61-07-01-03-01 En vertu des dispositions combinées des articles 31 et 33-1°) de la loi du 31 décembre 1970 portant réforme hospitalière, l'autorisation d'installer des équipements matériels lourds dans tout établissement privé contribuant aux soins médicaux ne peut être légalement accordée que si elle répond aux besoins de la population. En vertu de l'article 1er du décret du 5 avril 1984, les scanographes à utilisation médicale figurent sur la liste des équipements matériels lourds prévus par l'article 46 de la loi du 31 décembre 1970. Selon les articles 1er et 2 du décret du 5 avril 1984, l'autorisation d'installer de tels équipements est donnée par le ministre de la santé qui évalue les besoins dans le cadre de chaque région sanitaire. L'arrêté du 9 avril 1984 fixe l'indice des besoins afférents aux scanographes à un appareil pour un nombre d'habitants compris entre 300 000 et 550 000. Par une décision, confirmée sur recours gracieux, le ministre des affaires sociales et de la solidarité nationale a refusé d'autoriser le centre médico-chirurgical de Tronquière à installer un scanographe de type "corps entier". Aucun texte législatif ou réglementaire ne prévoit d'indice de besoins spécifique pour les scanographes "corps entier". A la date de la décision litigieuse, le nombre de scanographes installés dans la région Auvergne était de trois pour une population de 1 330 000 habitants, soit un scanographe pour 443 000 habitants. Ainsi, en estimant au vu des données ci-dessus et compte tenu des indices fixés par l'arrêté du 9 avril 1984, que les besoins de la région Auvergne en scanographes étaient satisfaits, le ministre des affaires sociales et de la solidarité nationale n'a pas commis d'erreur manifeste dans l'appréciation qu'il a faite de la situation existante.SANTE PUBLIQUE - ETABLISSEMENTS PRIVES D'HOSPITALISATION - AUTORISATIONS DE CREATION - D'EXTENSION OU D'INSTALLATION D'EQUIPEMENTS MATERIELS LOURDS - CONDITIONS DE FOND DE L'AUTORISATION - BESOINS DE LA POPULATION - Indice des équipements existants compris dans les limites de l'indice des besoins de la population défini par la carte sanitaire - Pouvoir d'appréciation du ministre - Contrôle du juge - Contrôle restreint.54-07-02-04 En vertu des dispositions combinées des articles 31 et 33-1°) de la loi du 31 décembre 1970 portant réforme hospitalière, l'autorisation d'installer des équipements matériels lourds dans tout établissement privé contribuant aux soins médicaux ne peut être légalement accordée que si elle répond aux besoins de la population. La décision par laquelle a été refusée l'autorisation d'installer de tels équipements par le ministre de la santé est soumise au contrôle restreint du juge de l'excès de pouvoir.Texte : Vu la requête, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 26 août 1988, présentée par le MINISTRE DE LA SOLIDARITE, DE LA SANTE ET DE LA PROTECTION SOCIALE ; le MINISTRE DE LA SOLIDARITE, DE LA SANTE ET DE LA PROTECTION SOCIALE demande que le Conseil d'Etat :
1°) annule le jugement en date du 19 mai 1988 par lequel le tribunal administratif de Clermont-Ferrand a annulé, à la demande du centre médico-chirurgical de Tronquière, sa décision du 5 avril 1985 rejetant la demande d'autorisation de ce dernier d'installer un scanographe dans son établissement ;
2°) rejette la demande présentée par le centre médico-chirurgical de Tronquière devant le tribunal administratif de Clermont-Ferrand ;
Vu le décret n° 72-923 du 28 septembre 1972 relatif aux autorisations auxquelles sont soumis en vertu de l'article 31 de la loi n° 70-1318 du 31 décembre 1970 les établissements sanitaires privés et aux commissions nationales et régionales de l'hospitalisation ;
Vu le décret n° 84-247 du 5 avril 1984 fixant la liste des équipements matériels lourds prévue à l'article 46 de la loi n° 70-1318 du 31 décembre 1970 modifiée portant réforme hospitalière ;
Vu le décret n° 84-248 du 5 avril 1984 fixant la liste des établissements prévue à l'article 34, alinéa 2, de la loi n° 70-1318 du 31 décembre 1970 modifiée portant réforme hospitalière ;
Vu l'arrêté du ministre des affaires sociales et de la solidarité nationale du 9 avril 1984 ;
- les observations de Me Blanc, avocat du centre médico-chirurgical de Tronquière,
- les conclusions de M. Abraham, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'en vertu des dispositions combinées des articles 31 et 33-1°) de la loi du 31 décembre 1970 portant réforme hospitalière, l'autorisation d'installer des équipements matériels lourds dans tout établissement privé contribuant aux soins médicaux ne peut être légalement accordée que si elle répond aux besoins de la population ; qu'en vertu de l'article 1er du décret n° 84-247 du 5 avril 1984, les scanographes à utilisation médicale figurent sur la liste des équipements matériels lourds prévus par l'article 46 de la loi du 31 décembre 1970 ; que, selon les articles 1er et 2 du décret n° 84-248 du 5 avril 1984, l'autorisation d'installer de tels équipements est donnée par le ministre de la santé qui évalue les besoins dans le cadre de chaque région sanitaire ; que l'arrêté du 9 avril 1984 ixe l'indice des besoins afférents aux scanographes à un appareil pour un nombre d'habitants compris entre 300 000 et 550 000 ;
Considérant que, par une décision du 5 avril 1985, confirmée sur recours gracieux le 21 juin 1985, le ministre des affaires sociales et de la solidarité nationale a refusé d'autoriser le centre médico-chirurgical de Tronquière à installer un appareil du type susmentionné ; qu'aucun texte législatif ou réglementaire ne prévoit d'indice de besoins spécifique pour les scanographes "corps entier" ; que, par suite, c'est à tort que, pour annuler la décision du ministre des affaires sociales et de la solidarité nationale du 5 avril 1985, le tribunal administratif de Clermont-Ferrand s'est fondé sur la circonstance que les besoins de la région Auvergne en scanographes "corps entier" n'étaient pas satisfaits ;Considérant toutefois qu'il appartient au Conseil d'Etat, saisi de l'ensemble du litige par l'effet dévolutif de l'appel, d'examiner les autres moyens soulevés par le centre médico-chirurgical de Tronquière devant le tribunal administratif de Clermont-Ferrand ;
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier qu'à la date de la décision attaquée, le nombre de scanographes installés dans la région Auvergne était de trois pour une population de 1 330 000 habitants, soit un scanographe pour 443 000 habitants ; qu'ainsi, en estimant au vu des données ci-dessus et compte tenu des indices fixés par l'arrêté du 9 avril 1984, que les besoins de la région Auvergne en scanographes étaient satisfaits, le ministre des affaires sociales et de la solidarité nationale n'a pas commis d'erreur manifeste dans l'appréciation qu'il a faite de la situation existante ;
Considérant qu'aux termes de l'article 34 de la loi du 31 décembre 1970, la décision du ministre chargé de la santé sur une demande d'installation d'un équipement matériel lourd dans un établissement privé contribuant aux soins médicaux "est notifiée au demandeur dans un délai maximum de six mois suivant la date de dépôt de la demande. A défaut de décision dans ce délai, l'autorisation est réputée acquise" ; qu'en vertu de l'article 10 du décret du 28 septembre 1972, pris pour l'application de la loi précitée, la décision du ministre est "notifiée sous pli recommandé avec demande d'accusé de réception" ;
Considérant qu'il ressort de l'instruction que la lettre recommandée avec demande d'accusé de réception contenant une ampliation de l'arrêté du ministre des affaires sociales et de la solidarité nationale en date du 5 avril 1985 rejetant la demande du centre médico-chirurgical de Tronquière a été notifiée au docteur X..., président du conseil d'administration dudit centre, le 10 avril 1985 ; qu'en son absence, un deuxième avis a été notifié le 19 avril 1985 ; que cette notification est intervenue dans le délai de six mois imparti par la loi précitée ; qu'ainsi aucune décision implicite d'autorisation ne s'est trouvée acquise ;Considérant qu'en relevant, dans les motifs de sa décision du 5 avril 1985, que "les besoins en scanographes peuvent être tenus pour satisfaits dans la région Auvergne, compte tenu du nombre d'appareils installés ou autorisés", le ministre des affaires sociales et de la solidarité nationale a satisfait à l'obligation qui lui incombait de motiver sa décision en vertu de l'article 31 de la loi du 31 décembre 1970 ;
Considérant que, si le docteur X... soutient que la décison du ministre des affaires sociales et de la solidarité nationale en date du 5 avril 1985 porte mention de l'installation d'un modèle CE 10000, alors que sa demande était relative à un modèle CE 9000, cette circonstance est sans incidence sur la légalité de la décision ;
Considérant que la circonstance, alléguée par le docteur X..., que le centre hospitalier d'Aurillac aurait au même moment bénéficié d'une autorisation d'installer un scanographe est sans influence sur la légalité de la décision attaquée ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le MINISTRE DE LA SOLIDARITE, DE LA SANTE ET DE LA PROTECTION SOCIALE est fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Clermont-Ferrand a annulé sa décision en date du 5 avril 1985 ;
Article 1er : Le jugement en date du 19 mai 1988 du tribunal administratif de Clermont-Ferrand est annulé.
Article 2 : La demande présentée par le centre médico-chirurgical de Tronquière devant le tribunal administratif de Clermont-Ferrand est rejetée.
Article 3 : La présente décision sera notifiée au centre médico-chirurgical de Tronquière et au ministre délégué auprès du ministre des affaires sociales et de la solidarité, chargé de la santé.Références : Décret 72-923 1972-09-28 art. 10Décret 84-247 1984-04-05 art. 1Décret 84-248 1984-04-05 art. 1, art. 2Loi 70-1318 1970-12-31 art. 46, art. 34, art. 31, art. 33-1Publications :Proposition de citation: CE, 18 janvier 1991, n° 101434Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : Mme BauchetRapporteur : M. DevysRapporteur public : M. AbrahamOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 2 / 6 ssrDate de la décision : 18/01/1991Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 1
 l'article 46
 l'article 31
 l'article 46
 l'article 34
 l'article 1
 l'article 46
 l'article 34
 l'article 10
 l'article 31
 art. 10
 art. 1
 art. 1
 art. 2
 art. 46
 art. 34
 art. 31
 art. 33