Source: http://www.bulletin-advokacie.cz/eet-pro-advokaty-se-nalezem-us-odklada
Timestamp: 2018-04-24 12:23:32+00:00

Document:
Bulletin advokacie, odborný právnický portál | EET pro advokáty se nálezem ÚS odkládá
Plénum Ústavního soudu (soudce zpravodaj Josef Fiala) částečně vyhovělo návrhu skupiny 41 poslanců Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky a zrušilo platnost některých částí zákona o EET a „náběh“ 3. a 4. Etapy. Elektronickou evidenci tržeb ale neshledal jako protiústavní.
Plénum ÚS zrušilo následující ustanovení:
I. uplynutím dne 28. února 2018 ustanovení § 5 písm. b), část ustanovení § 18 odst. 2 spočívající v označení písmene „a)“, čárky za slovem „tržby“ a slova „nebo b) vydání příkazu k jejímu provedení, pokud byl tento příkaz vydán dříve“, § 20 odst. 1 písm. b) a odst. 2 a § 37 odst. 1 písm. b) ve slovech „do konce patnáctého kalendářního měsíce ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona“ a písm. c) zákona č. 112/2016 Sb., o evidenci tržeb;
II. uplynutím dne 31. prosince 2018 ustanovení § 10 odst. 2, § 12 odst. 4 a § 37 odst. 3 zákona č. 112/2016 Sb., o evidenci tržeb, se ruší uplynutím dne 31. prosince 2018;
III. nařízení vlády č. 376/2017 Sb., o vyloučení některých tržeb z evidence tržeb pozbývá platnosti uplynutím dne 31. prosince 2018.
Ve zbývající části byl návrh zamítnut.
Ústavní soud dospěl k závěru, že v procesu přijímání zákona o evidenci tržeb sice skutečně došlo k procedurálnímu pochybení, které však nedosáhlo intenzity protiústavnosti, a proto ke zrušení zákona z tohoto důvodu nepřistoupil (blíže viz zejména body 48 až 64 nálezu).
Text nálezu Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 26/16 včetně disentů je dostupný ZDE.
Odlišné stanovisko soudce Josefa Fialy bude zveřejněno dodatečně.

References: § 5
 § 18
 § 20
 § 37
 zákona č. 112
 § 10
 § 12
 § 37
 zákona č. 112
 soud