Source: http://community.beck.de/2014/05/26/peter-alexanders-erben-gehen-hinsichtlich-pers-nlichkeitsverletzung-des-entertainers-leer-aus
Timestamp: 2016-10-26 05:44:51+00:00

Document:
Peter Alexanders Erben gehen hinsichtlich Persönlichkeitsverletzung des Entertainers leer aus | beck-community
Peter Alexanders Erben gehen hinsichtlich Persönlichkeitsverletzung des Entertainers leer ausvon Hans-Otto Burschel, veröffentlicht am 26.05.2014Rechtsgebiete: ErbrechtFamilienrecht1|2017 AufrufeDer bekannte Entertainer Peter Alexander hatte sich (wieder einmal) über die Berichterstattung der Zeitungen des Bauer-Verlages über seinen Gesundheitszustand und über seine Trauer über seine verstorbene Tochter geärgert.
Am 11.01.2011 ging von seinen Anwälten eine entsprechende Klage auf Zahlung einer Geldentschädigung wegen Persönlichkeitsverletzung beim Landgericht ein.
Am 12.01.2011 verstarb Peter Alexander. Zugestellt wurde die Klage im März 2011.
Die Erben nahmen das Verfahren auf - und verloren letztinstanzlich.
Mit Urteil vom 29.04.2014 (VI ZR 246/12) hat der BGH entschieden, dass der genannte Anspruch auf Geldentschädigung wegen Persönlichkeitsverletzung nicht vererblich ist. Die ideellen Bestandteile des Persönlichkeitsrechts seien unauflöslich an die Person ihres Trägers gebunden und als höchstpersönliche Rechte unverzichtbar und unveräußerlich, also auch nicht übertragbar und nicht vererblich.
Mit der Streichung von § 847 Abs. 1 Satz 2 BGB aF habe lediglich ein spezifisches Problem im Bereich des Schmerzensgeldes einer Lösung zugeführt werden. Dieses Problem lag ausweislich der Gesetzesmaterialien im "Wettlauf mit der Zeit", dem sich "insbesondere die nächsten Angehörigen" ausgesetzt sahen, wenn sie "gerade bei schwersten Verletzungen mit der Folge der Bewusstlosigkeit des Verletzten und akuter Lebensgefahr" Schmerzensgeldansprüche auch für den Fall des Todes des Verletzten wahren wollten.
Bei der Zuerkennung einer Geldentschädigung im Falle einer schweren Persönlichkeitsrechtsverletzung steht regelmäßig der Genugtuungsgedanke im Vordergrund. Erfolgt die Verletzung des Persönlichkeitsrechts zwar noch zu Lebzeiten des Verletzten, stirbt dieser aber, bevor sein Entschädigungsanspruch erfüllt worden ist, verliert die mit der Geldentschädigung bezweckte Genugtuung regelmäßig ebenfalls an Bedeutung. Gründe, vom Fortbestehen des Geldentschädigungsanspruchs über den Tod des Verletzten hinaus auszugehen, bestehen unter diesem Gesichtspunkt im Allgemeinen mithin nicht.
Ähnliche BeiträgeBAG: Unvererblichkeit des Urlaubsanspruchs
Eltern erben Facebook-Konto der verstorbenen minderjährigen Tochter
Virtuelle Grabpflege: Geschäftsideen aus den USA
Als Deutscher beim Erbrechtstag der Universität St. Gallen in Zürich
1 Kommentar Kommentare als Feed abonnieren Dr. Thomas Pape... kommentiert am Di, 2014-05-27 13:00 Permanenter Link Die Begründung des BGH leidet daran, dass er das Regel-Ausnahme-Verhältnis bei der Vererblichkeit von Rechten verkannt hat. Rechte sind in der Regel nicht höchstpersönlich und damit vererblich. Die Höchstpersönlichkeit ist eine Ausnahme, die eine Stütze im Gesetz finden sollte (bzw. eine Inhalts- und Schrankenbestimmung im Sinne des Art. 14 GG). Der BGH fragt danach, ob sich Gründe für eine Vererblichkeit finden lassen - er findet keine. Er hätte aber danach fragen müssen, ob sich Gründe gegen eine Vererblichkeit finden lassen. Ich frage mich, ob die auf Art. 14 GG gestützte Verfassungsbeschwerde Erfolg gehabt hätte.
Hans-Otto Burschel Direktor des Amtsgerichts Alle Blogbeiträge des Experten Neueste Beiträge
Thüringer OLG: Keine Anordnung des Wechselmodells gegen den Willen eines Elternteils0 Tod im laufenden Arbeitsverhältnis - Urlaubsabgeltung vererbbar?0 Das Horrorclown-Phänomen5 Keine Bewährungsaussetzung, weil der Angeklagte sich ja quergestellt hat und so Teile nach § 154 StPO eingestellt werden "mussten"?0 Betriebsrat verweigert Zustimmung zu Wochenendarbeit - dann fliegen wir eben Arbeitnehmer aus Portugal ein0 Viel diskutiert
"Terror": Verfilmung des viel diskutierten Theaterstücks von Ferdinand von Schirach am 17.Oktober als multimediales und interaktives Ereignis im Ersten 95 Verfahren gegen Böhmermann nach § 170 Abs.2 StPo eingestellt - ist jetzt alles gut?40 Fall Al-Bakr: Suizid in Untersuchungshaft - war es zu verhindern?31 Neues vom BAG zum AGG - Das Ende der Suche nach Berufsanfängern16 Ist es strafbare Sachbeschädigung, ein Graffiti zu übersprühen?12 Neueste Kommentare
abezehdiekatze kommentierte zu Neues vom BAG zum AGG - Das Ende der Suche nach Berufsanfängern16 Dr. Axel Spies kommentierte zu USA: NSA/FBI durchsuchen angeblich heimlich Yahoo-Emails. Was wird aus dem neuen Privacy Shield und den EU Model Clauses?3 Prof. Dr. Bernd von Heintschel-Heinegg kommentierte zu Das Horrorclown-Phänomen5 Gast kommentierte zu Neues vom BAG zum AGG - Das Ende der Suche nach Berufsanfängern16 GR kommentierte zu Ist Methamphetamin eine harte Droge?9 Rechtsgebiete und Themen

References: BGH 
 § 847
 BGH 
 Art. 14
 BGH 
 Art. 14
 § 154
 § 170