Source: https://www.riigiteataja.ee/kohtulahendite_liigitus.html?jaotus=juur.206106663.206106669.206108183.206108184&kokkuvotted=false&jaotusedVaikimisiAvatud=
Timestamp: 2020-08-06 16:58:28+00:00

Document:
3-1-2-1-15 Riigikohus 25.03.2015
VTMS § 180 p 5 sätestab teistmise alusena väärteoasja õigeks lahendamiseks muu olulise asjaolu, mida kohus teistetavas väärteoasjas otsust või määrust tehes ei teadnud ja mis iseseisvalt või kogumis varem tuvastatud asjaoludega võib tuua kaasa väärteomenetluse lõpetamise teos väärteo tunnuste puudumise tõttu või süüdistatava olukorra kergendamise.
Kuigi menetlusalusele isikule etteheidetav tegu pole alates 1. juulist 2014 enam karistatav ja seega tuleks väärteomenetlus vältimatult ning täiendavaid toiminguid tegemata VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada, ei anna VTMS § 187 Riigikohtule selleks pädevust. Seetõttu tuleb väärteoasi saata kohtulahendi teinud kohtule uueks arutamiseks.
3-1-2-3-11 Riigikohus 21.11.2011
3-1-2-1-05 Riigikohus 28.04.2005
Asjaolu, et indikaatorvahend, mida kasutati joobe tuvastamisel, ei olnud kalibreeritud, on saanud teatavaks peale maakohtu otsuse tegemist. Antud asjaolu ilmnemine tingib vajaduse uuesti hinnata, kas joobeseisundi tuvastamise protokoll on usaldusväärne tõend ja kas rikkumise toimepanemine on tõendatud.

References: Riigikohus 
 § 180
 kohus 
 § 29
 § 187
 Riigikohus 
 Riigikohus