Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%202011,%20337
Timestamp: 2019-06-19 16:03:25+00:00

Document:
BGH, 24.11.2010 - IV ZR 252/08 - dejure.org
BGH, 24.11.2010 - IV ZR 252/08
https://dejure.org/2010,3000
BGH, 24.11.2010 - IV ZR 252/08 (https://dejure.org/2010,3000)
BGH, Entscheidung vom 24.11.2010 - IV ZR 252/08 (https://dejure.org/2010,3000)
BGH, Entscheidung vom 24. November 2010 - IV ZR 252/08 (https://dejure.org/2010,3000)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,3000) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 5a VVG vom 02.12.2004, § 16aF VVG, §§ 16ffaF VVG, § 22aF VVG, § 7 ALB 1994
Berufsunfähigkeitszusatzversicherung: Arglistige Täuschung bei sog. Versicherungsanfrage; Beantwortung von Gesundheitsfragen durch Versicherungsagent
Arglistige Täuschung durch Unterlassen bei Nichtnachkommen einer Aufforderung zur Berichtigung von falschen Angaben zum Gesundheitszustand in einem Bestätigungsschreiben zu einem Versicherungsvertrag; Nachkommen der Anzeigeobliegenheit eines künftigen Versicherungsnehmers bei zutreffender mündlicher Angabe von Vorerkrankungen in einem Gespräch mit einem Versicherungsagenten
Berufsunfähigkeitsversicherung - Rücktritt nach Policenzusendung
Arglistiges Verschweigen von Vorerkrankungen
LG Dessau-Roßlau, 03.07.2007 - 4 O 1212/06
LG Dessau-Roßlau, 09.11.2007 - 4 O 1212/06
OLG Naumburg, 09.10.2008 - 4 U 51/07
BGH, 09.02.2011 - IV ZR 252/08
NJW 2011, 1213
VersR 2011, 337
Bis zum Ablauf dieser Frist war von einem schwebend unwirksamen Vertrag auszugehen (…vgl. dazu nur Vorlagebeschluss vom 28. März 2012 - IV ZR 76/11, VersR 2012, 608 Rn. 10; Senatsurteil vom 24. November 2010 - IV ZR 252/08, VersR 2011, 337 Rn. 22; jeweils m.w.N.).
Bis zum Ablauf dieser Frist war von einem schwebend unwirksamen Vertrag auszugehen (…vgl. dazu Senatsurteile vom 7. Mai 2014 - IV ZR 76/11, VersR 2014, 817 Rn. 15; vom 24. November 2010 - IV ZR 252/08, VersR 2011, 337 Rn. 22 m.w.N.;… Senatsbeschluss vom 28. März 2012 - IV ZR 76/11, VersR 2012, 608 Rn. 10 m.w.N.).
Der Vertrag erlangte rückwirkend zum Zeitpunkt der Vertragsannahme Wirksamkeit, wenn der Versicherungsnehmer innerhalb der Widerspruchsfrist von seinem Recht zum Widerspruch keinen Gebrauch gemacht hatte (Senatsurteil vom 24. November 2010 aaO m.w.N.).
Außerdem setzte der wirksame Vertragsschluss das Unterbleiben des Widerspruchs innerhalb der Widerspruchsfrist voraus; bis zu diesem Zeitpunkt war der Versicherungsvertrag nach herrschender Meinung schwebend unwirksam (vgl. BGH, Urteil vom 24. November 2010 - IV ZR 252/08 -, VersR 2011, S. 337 Rn. 22 m.w.N.).
Bis zum Ablauf dieser Frist war von einem schwebend unwirksamen Vertrag auszugehen (vgl. dazu nur Senatsurteil vom 24. November 2010 - IV 252/08, VersR 2011, 337 Rn. 22 m.w.N.; a.A. Rehberg, Der Versicherungsabschluss als Informationsproblem, Versicherungswissenschaftliche Studien Bd. 23 S. 110 f.; Renger, VersR 1994, 753, 758; Dörner/Hoffmann, NJW 1996, 153, 155 ff.;… Stiefel/Hofmann, Kraftfahrtversicherung 17. Aufl. § 5a VVG Rn. 8, 23 ff.; LG Essen VersR 1997, 993, 994).
Was ihm mit Bezug auf die Antragstellung gesagt und vorgelegt wird, ist dem Versicherer gesagt und vorgelegt worden (ständige Rechtsprechung, Senatsurteile vom 24. November 2010 - IV ZR 252/08, r+s 2011, 58 Rn. 25; vom 10. Oktober 2001 - IV ZR 6/01, VersR 2001, 1541 unter II 1 a; vom 11. November 1987 - IVa ZR 240/86, BGHZ 102, 194, 197).
Hat der Agent etwas, was ihm der Antragsteller auf die Fragen wahrheitsgemäß mündlich mitgeteilt hat, nicht in das Antragsformular aufgenommen, so hat der Antragsteller seine Anzeigeobliegenheit gleichwohl gegenüber dem Versicherer erfüllt (Senatsurteile vom 24. November 2010 aaO; vom 18. Dezember 1991 - IV ZR 299/90, BGHZ 116, 387, 389).
Der Versicherer kann allein mit dem Inhalt des von seinem Agenten ausgefüllten Antragsformulars nicht den Beweis führen, dass der Versicherungsnehmer hinsichtlich seiner Vorerkrankungen falsche Angaben gemacht hat, sofern dieser - wie hier - substantiiert behauptet, den Agenten mündlich über Vorerkrankungen, ärztliche Untersuchungen oder Behandlungen unterrichtet zu haben (vgl. Senatsurteile vom 24. November 2010 aaO Rn. 26;… vom 27. Februar 2008 - IV ZR 270/06, VersR 2008, 765 Rn. 7; vom 23. Mai 1989 - IVa ZR 72/88, BGHZ 107, 322, 325).
(2) Die Anfechtung wegen arglistiger Täuschung setzt voraus, dass der Irrtum des Erklärenden und seine Willenserklärung kausal durch die Täuschung des Anfechtungsgegners bewirkt worden sind (vgl. Senatsurteil vom 24. November 2010 - IV ZR 252/08, r+s 2011, 58 Rn. 19).
BGH, 10.05.2017 - IV ZR 30/16
Risikolebensversicherung mit Berufsunfähigkeitszusatzversicherung: Arglistige …
bb) Alleine aus der unrichtigen oder unvollständigen Beantwortung von Gesundheitsfragen kann jedoch nicht auf das Vorliegen von Arglist geschlossen werden; in subjektiver Hinsicht setzt die Annahme von Arglist vielmehr zusätzlich voraus, dass der Versicherungsnehmer erkennt und billigt, dass der Versicherer seinen Antrag bei Kenntnis des wahren Sachverhalts gar nicht oder nur zu anderen Konditionen annehmen werde (Senatsurteil vom 24. November 2010 - IV ZR 252/08, VersR 2011, 338 Rn. 19 m.w.N.; st. Rspr.).
OLG Karlsruhe, 20.04.2018 - 12 U 156/16
Berufsunfähigkeitsversicherung: Anzeigeobliegenheit und spontane …
Vielmehr setzt die Annahme von Arglist voraus, dass der Versicherungsnehmer erkennt und billigt, dass der Versicherer seinen Antrag bei Kenntnis des wahren Sachverhalts gar nicht oder nur zu anderen Konditionen annehmen werde (BGH, Urteil vom 24. November 2010 - IV ZR 252/08, r+s 2011, 58 Rn. 19 m.w.N.).
c) Die Täuschung des Klägers ist auch für die Willenserklärung der Beklagten kausal geworden (vgl. BGH, Urteil vom 24. November 2010 aaO).
Außerdem setzte der wirksame Vertragsschluss das Unterbleiben des Widerspruchs innerhalb der 14-tägigen (bzw. 30-tägigen) Widerspruchsfrist voraus; bis zu diesem Zeitpunkt war der Versicherungsvertrag nach herrschender Meinung schwebend unwirksam (vgl. BGH, Urteil vom 24. November 2010 - IV ZR 252/08 -, VersR 2011, S. 337 Rn. 22;… Urteil vom 7. Mai 2014 - IV ZR 76/11 -, VersR 2014, S. 817 Rn. 15; jeweils m.w.N.).
Außerdem setzte der wirksame Vertragsschluss das Unterbleiben des Widerspruchs innerhalb der 14-tägigen (bzw. 30-tägigen) Widerspruchsfrist voraus; bis zu diesem Zeitpunkt war der Versicherungsvertrag nach herrschender Meinung schwebend unwirksam (vgl. BGH, Urteil vom 24. November 2010 - IV ZR 252/08 -, VersR 2011, S. 337 Rn. 22 m.w.N.).
OLG Stuttgart, 31.03.2016 - 7 U 149/15
Berufsunfähigkeitsversicherung: Voraussetzungen der Berufsunfähigkeit
Der Versicherer kann allein mit dem Inhalt des von seinem Agenten ausgefüllten Antragsformulars nicht den Beweis führen, der Versicherungsnehmer habe hinsichtlich seiner Vorerkrankungen falsche Angaben gemacht, sofern dieser seinerseits - wie hier die Klägerin - substantiiert behauptet, den Agenten mündlich zutreffend unterrichtet und damit seine vorvertragliche Anzeigepflicht erfüllt zu haben (vgl. BGH, Versäumnisurteil vom 24. November 2010 - IV ZR 252/08, VersR 2011, 338 Rn. 25 f. …und Urteil vom 27. Februar 2008 - IV ZR 270/06, VersR 2008, 765 = BeckRS 2008, 06876 Rn. 7).
Hat daher der Agent etwas, was ihm der Antragsteller auf die Fragen wahrheitsgemäß mitgeteilt hat, nicht in das Formular aufgenommen, so hat der Antragsteller seine Anzeigepflicht gleichwohl gegenüber dem Versicherer erfüllt (vgl. dazu auch BGH, Versäumnisurteil vom 24. November 2010 - IV ZR 252/08, VersR 2011, 338 Rn. 25 f.).
OLG Dresden, 18.04.2017 - 4 U 1564/16
Eintrittspflicht der Gebäudeversicherung bei Brandstiftung; Anforderungen an den …
BGH, 09.03.2011 - IV ZR 130/09
Private Krankenversicherung: Anforderungen an die Substanziierungslast des …
BGH, 07.02.2018 - IV ZR 53/17
Risikolebensversicherung: Auslegung einer Klausel über die Bevollmächtigung eines …
KG, 23.05.2014 - 6 U 210/13
Vertragsanpassung für eine Krankheitskostenversicherung: Hinweispflicht eines …
OLG Karlsruhe, 03.12.2015 - 12 U 57/15
Risikolebensversicherung: Arglistige Täuschung durch den Versicherungsnehmer bei …
OLG Hamm, 03.02.2015 - 26 U 153/13
Rücktritt des Versicherers von einer Berufsunfähigkeitszusatzversicherung wegen …
OLG Dresden, 07.01.2019 - 4 U 927/18
Arglistanfechtung eines privaten Krankenversicherungsvertrages wegen …
OLG Frankfurt, 03.12.2015 - 12 U 19/14
Der Hinweis des Versicherers gemäß § 19 Abs. 5 VVG muss, um eine spätere …
OLG Brandenburg, 11.12.2018 - 11 U 72/16
OLG Dresden, 13.12.2016 - 4 U 859/16
Zulässigkeit und Streitwert einer Feststellungsklage hinsichtlich des …
OLG Köln, 02.03.2012 - 20 U 209/11
Anfechtung einer Berufsunfähigkeitszusatzversicherung wegen arglistiger …
LG Dortmund, 10.03.2011 - 2 O 105/10
Gebotener Hinweis eines Krankenversicherers auf die Rechtsfolgen einer …
OLG Dresden, 28.11.2018 - 4 U 927/18
Voraussetzungen der Zurechnung der Tätigkeit eines Versicherungsmaklers zum …
OLG Köln, 02.12.2011 - 20 U 53/09
Eintrittspflicht der privaten Luftfahrt-Lizenzverlustversicherung
LG Dortmund, 12.01.2011 - 2 O 263/10
Leistungsfreiheit der privaten Unfallversicherung wegen Verletzung der …

References: § 5
 § 16
 § 22
 § 7
 § 5
 § 19