Source: http://www.cortenacional.gob.ec/cnj/index.php/component/k2/item/133-precedentes-jurisprudenciales-obligatorios
Timestamp: 2018-04-21 01:56:12+00:00

Document:
PRECEDENTES JURISPRUDENCIALES OBLIGATORIOS
A partir de la publicación de la Constitución de la República del Ecuador, se estructura un nuevo modelo de administración de justicia, en el cual la Corte Nacional de Justicia tiene como función primordial el “Desarrollar el sistema de precedentes jurisprudenciales fundamentado en los fallos de triple reiteración”, para lo cual, las sentencias emitidas por las salas especializadas de la Corte Nacional de Justicia que reiteren por tres ocasiones la misma opinión sobre un mismo punto de derecho, obligarán a remitir los fallos al Pleno de la Corte a fin de que éste delibere y decida en el plazo de sesenta días sobre su conformidad. Si en dicho plazo no se pronuncia, o si ratifica el criterio, esta opinión constituirá jurisprudencia obligatoria.
La resolución mediante la cual se declare la existencia de un precedente jurisprudencial contendrá únicamente el punto de derecho respecto del cual se ha producido la triple reiteración, el señalamiento de la fecha de los fallos y los datos de identificación del proceso; se publicará en el Registro Oficial a fin de que tenga efecto generalmente obligatorio.
A continuación ponemos a su disposición las resoluciones del Pleno con las que se da inicio a este nuevo sistema.
FALLOS DE TRIPLE REITERACIÓN:
Resolución No. 10-2017: Lo resuelto por los Tribunales de Conciliación y Arbitraje en materia de conflictos colectivos de trabajo, en resoluciones ejecutoriadas, tienen el carácter de cosa juzgada y no puede volver a discutirse en un juicio individual de trabajo. Por tanto, los jueces de trabajo no tienen competencia para conocer y resolver asuntos materia de decisión en un conflicto colectivo de trabajo. Salvo que en la acción individual de trabajo se reclame pretensiones que no fueron materia de conocimiento y resolución del conflicto colectivo. Resolución 10-2017
Resolución No. 05-2017: Sentido de la palabra “separación” cuando se invoca la causal de abandono en una demanda de divorcio Resolución 05-2017
Resolución No. 03-2017: En virtud del rango legal del Mandato Constituyente 8, que es superior y posterior al Código del Trabajo, y por tanto al artículo 628 de este Código, el director regional del trabajo impondrá las multas establecidas en el artículo 7 de dicho Mandato, que son aplicables a las violaciones de las normas del Código del Trabajo que no hayan fijado sanción especial, y también a la violación de las regulaciones previstas en el mandato de la referencia Resolución 03-2017
Resolución 02-2017: La jubilación patronal es un beneficio autónomo e independiente a las indemnizaciones por despido intempestivo, retiro voluntario, desahucio o cualquier otra forma de terminación de la relación laboral; por tanto, el derecho a percibir jubilación patronal no está inmerso dentro de las limitaciones en los Mandatos Constituyentes nos. 2 y 4 Resolución 02-2017
Resolución 01-2017: permanencia del delito de usura Resolución 01-2017
Triple reiteracion gasto deducible calculo impuesto a la renta Resolución 07-2016
a) Garantía de estabilidad para la mujer trabajadora en estado de gestación. Resolución 06-2016
En los juicios laborales, cuando se reclame el pago de remuneraciones atrasadas que no hubieren sido cubiertas por el empleador durante la relación laboral Resolución 14-2015
a) Los jueces de los tribunales distritales de lo contencioso administrativo, mediante auto definitivo inadmitirán a trámite la demanda, cuando verifiquen que se produjo la caducidad del ejercicio del derecho para presentar la demanda en la vía contencioso administrativa. Este auto es susceptible de recurso de casación;
b) Operada la caducidad a petición de parte o de oficio, al juzgador de instancia o casación le está vedado entrar a considerar otros aspectos procesales para pronunciar sentencia de fondo o mérito; y,
c) La clase de recurso que se propone se determina únicamente por la pretensión que mueve al accionante para promover la acción y corresponde al Tribunal así señalarlo, sin considerar la calificación que al mismo haya dado el proponente. , RESOLUCIÓN No. 13-2015
“AL TRATARSE DE LAS DESCRIPCIONES TÍPICAS CONTENIDAS EN EL ART. 220.1 DEL COIP, LA PERSONA QUE CON UN ACTO INCURRA EN UNO O MÁS VERBOS RECTORES, CON SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, SICOTRÓPICAS O PREPARADOS QUE LAS CONTENGAN, DISTINTOS Y EN CANTIDADES IGUALES O DIFERENTES, SERÁ SANCIONADA CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD ACUMULADA SEGÚN SEA LA SUSTANCIA SICOTRÓPICA O ESTUPEFACIENTE, O PREPARADO QUE LA CONTENGA, Y SU CANTIDAD; PENA, QUE NO EXCEDERÁ DEL MÁXIMO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 55 DEL COIP” , RESOLUCIÓN No. 12-2015
RECIBIDO EL RECURSO DE CASACIÓN EN LA CORTE NACIONAL, CORRESPONDE AL TRIBUNAL DESIGNADO POR SORTEO, DETERMINAR SI EL ESCRITO CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD, CONFORME LO ESTABLECIDO EN EL COIP ARTÍCULO 657.2, EN CASO DE CUMPLIRLOS SE CONVOCARÁ A AUDIENCIA DE FUNDAMENTACIÓN DEL RECURSO, CASO CONTRARIO, DECLARADA LA INADMISIBILIDAD SE DEVOLVERÁ EL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL DE ORIGEN, DE ESTA DECLARATORIA NO HABRÁ RECURSO ALGUNO. RESOLUCIÓN No. 10-2015
NO CABE RECURSO DE CASACIÓN CONTRA LAS SENTENCIAS DICTADAS EN LOS PROCEDIMIENTOS POR CONTRAVENCIONES COMUNES, DE TRÁNSITO, DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER O MIEMBROS DEL NÚCLEO FAMILIAR, NI COMETIDAS POR ADOLESCENTES RESOLUCIÓN No. 03-2015
EL RECONOCIMIENTO VOLUNTARIO DE HIJOS E HIJAS TIENE EL CARÁCTER DE IRREVOCABLE
EL RECONOCIENTE SÓLO PUEDE IMPUGNAR EL ACTO DEL RECONOCIMIENTO POR VÍA DE NULIDAD DEL ACTO, DEMOSTRANDO QUE AL MOMENTO DE OTORGARLO, NO SE HA VERIFICADO LA CONCURRENCIA DE LOS REQUISITOS INDISPENSABLES PARA SU VALIDEZ
LA AUSENCIA DE VÍNCULO CONSANGUÍNEO CON EL RECONOCIDO A TRAVÉS DE LA PRÁCTICA DEL EXAMEN DE ADN, NO CONSTITUYE PRUEBA PARA EL JUICIO DE IMPUGNACIÓN DE RECONOCIMIENTO, EN QUE NO SE DISCUTE LA VERDAD BIOLÓGICA- RESOLUCIÓN No. 05-2014 Suplemento del Registro Oficial No. 346 de 02 de octubre de 2014
LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA DÉCIMA, TRANSITORIAS DE CARÁCTER TRIBUTARIO, NUMERAL 10.4 DE LA LEY ORGÁNICA DE EMPRESAS PÚBLICAS SE APLICARÁ A LOS JUICIOS CONTENCIOSOS TRIBUTARIOS DERIVADOS ÚNICAMENTE DE CUALQUIER “ACTO DETERMINATIVO” DE OBLIGACIÓN TRIBUTARIA IMPULSADO POR LA ADMINISTRACIÓN - Resolución No. 07 - 2013
EL SERVICIO NACIONAL DE ADUANA DEL ECUADOR EN EL EJERCICIO DE SU FACULTAD DETERMINADORA PUEDE REALIZAR EL CAMBIO DE PARTIDA ARANCELARIA, LO QUE NO IMPLICA QUE CONTRAVENGA LAS COMPETENCIAS ATRIBUIDAS A OTRAS AUTORIDADES - Resolución No. 05 - 2013
FORMA COMO DEBE PROPONERSE LA REIVINDICACIÓN O LA PRESCRIPCIÓN EXTRAORDINARIA ADQUISITIVA DE DOMINIO, PARA QUE ÉSTA PUEDA SER DECLARADA POR UN JUEZ - Resolución de 27 de julio de 2011
EL RECARGO DEL 20% A LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA QUE SE APLICA CUANDO EL SUJETO ACTIVO EJERCE SU FACULTAD DETERMINADORA:
ES DE NATURALEZA SANCIONATORIA, NO TIENE EFECTO RETROACTIVO - Resolución de 4 de mayo de 2011, Registro Oficial No. 471 de 16 de junio de 2011
SE CONSIDERARÁ COMO PARTE DE LA REMUNERACIÓN, PARA EL PAGO DE LAS INDEMNIZACIONES A QUE TIENE DERECHO EL TRABAJADOR, LOS BONOS O SUBSIDIOS DE COMISARIATO Y/O TRANSPORTE QUE SE PAGUEN MENSUALMENTE - Resolución de 5 de enero de 2011
LOS JUICIOS POSESORIOS SON PROCESOS DE CONOCIMIENTO - Resolución de 21 de abril de 2010
SI EL RECURSO DE REVISIÓN HA SIDO INSINUADO POR EL PARTICULAR , LA AUTORIDAD TRIBUTARIA COMPETENTE DARÁ EL TRÁMITE CORRESPONDIENTE, SIN QUE PUEDA ORDENAR, SU ARCHIVO - Resolución de 25 de noviembre de 2009, R. O. 93 de 22 de diciembre de 2009
FORMA DE CALCULAR LOS SALARIOS CUANDO UN CONTRATO COLECTIVO, TOME DE REFERENCIA EL SALARIO MÍNIMO VITAL - Resolución de 11 de noviembre de 2009, R. O. 81 de 4 de diciembre de 2009
EL PLAZO DE DURACIÓN DE UN CONTRATO COLECTIVO DETERMINA LA VIGENCIA DE SUS EFECTOS JURÍDICOS
PLAZO DE ESTABILIDAD CONFERIDO POR EL CONTRATO COLECTIVO - Resolución de 8 de julio de 2009, R. O.l 650 de 6 de agosto de 2009
INDEMNIZACIONES POR DESPIDO INTEMPESTIVO SON IRRENUNCIABLES
ACUMULACIÓN DE INDEMNIZACIONES POR DESPIDO INTEMPESTIVO CABE SÓLO CUANDO LA LEY O EL CONTRATO COLECTIVO LO DISPONGAN EXPRESAMENTE
VALIDEZ DE LAS CLÁUSULAS DEL CONTRATO COLECTIVO - Resolución de 30 de junio de 2009, R. O. 650 de 6 de agosto de 2009
CASOS EN QUE LOS JUICIOS DE EXCEPCIONES A LA COACTIVA SE CONSTITUYEN PROCESOS DE CONOCIMIENTO
INTERVENCIÓN DEL PROCURADOR FISCAL
NATURALEZA JURÍDICA DE TASA POR OCUPACIÓN DE ESPACIO - Resolución de 30 de junio de 2009,R. O. 650 de 6 de agosto de 2009
Last modified on Jueves, 11 Mayo 2017 14:27

References: resolución 

Resolución 
 resolución 
 Resolución 

Resolución 
 Resolución 

Resolución 
 artículo 628
 artículo 7
 Resolución 

Resolución 
 Resolución 

Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 ARTÍCULO 55
 RESOLUCIÓN 
 ARTÍCULO 657
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución