Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-COURADMINISTRATIVEDAPPELDEBORDEAUX-19920227-90BX00418
Timestamp: 2017-01-17 17:24:23+00:00

Document:
France, Cour administrative d'appel de Bordeaux, 27 février 1992, 90BX00418
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Cour administrative d'appel de Bordeaux, 27 février 1992, 90BX00418
Type d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieux fiscalNumérotation : Numéro d'arrêt : 90BX00418Numéro NOR : CETATEXT000007476274 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.bordeaux;arret;1992-02-27;90bx00418 Analyses : CONTRIBUTIONS ET TAXES - IMPOTS SUR LES REVENUS ET BENEFICES - REVENUS ET BENEFICES IMPOSABLES - REGLES PARTICULIERES - BENEFICES INDUSTRIELS ET COMMERCIAUX - PERSONNES ET ACTIVITES IMPOSABLES.CONTRIBUTIONS ET TAXES - TAXES SUR LE CHIFFRE D'AFFAIRES ET ASSIMILEES - TAXE SUR LA VALEUR AJOUTEE - PERSONNES ET OPERATIONS TAXABLES - OPERATIONS TAXABLES.Texte : Vu l'ordonnance en date du 13 juin 1990, enregistrée au greffe de la cour le 17 juillet 1990, par laquelle le Président de la section du contentieux du Conseil d'Etat transmet à la cour en application de l'article 57 du décret n° 63-766 du 30 juillet 1963 la requête présentée par M. Christian ALBERTS-BRUNET contre le jugement du 17 novembre 1989 du tribunal administratif de Montpellier ;
Vu la requête, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 9 mars 1990, présentée par M. Christian X... demeurant ... qui pisse à Bagnols-sur-Cèze (30200) tendant à ce que le Conseil d'Etat :
- annule le jugement en date du 17 novembre 1989 par lequel le tribunal administratif de Montpellier a rejeté ses demandes en décharge, d'une part, de la taxe sur la valeur ajoutée mise à sa charge au titre de la période du 1er janvier 1980 au 31 décembre 1983, d'autre part, des cotisations supplémentaires à l'impôt sur le revenu auxquelles il a été assujetti au titre des années 1980 à 1983 dans les rôles de la commune de Bagnols-sur-Cèze (Gard) ;
Considérant qu'aux termes de l'article L 49 du livre des procédures fiscales : "Quand elle a procédé à un examen contradictoire de l'ensemble de la situation fiscale personnelle au regard de l'impôt sur le revenu ou à une vérification de comptabilité, l'administration des impôts doit en porter les résultats à la connaissance du contribuable même en l'absence de redressement" ;
Considérant, en premier lieu, qu'aucune disposition légale ou réglementaire ne fait obligation à l'administration lorsqu'elle procède à une vérification approfondie de la situation fiscale d'ensemble d'un contribuable d'établir une balance de trésorerie ou, dans le cas où une telle balance a été faite, d'en porter le résultat à sa connaissance ; qu'il suit de là que M. ALBERTS-BRUNET n'est pas fondé à soutenir que la procédure d'imposition est irrégulière au motif que la notification de redressement qui lui a été adressée le 12 novembre 1984 ne contenait aucune précision sur des mouvements de fonds, les résultats d'une balance de trésorerie ou les revenus du ménage ;
Considérant, en second lieu, qu'il résulte de l'instruction et qu'il n'est pas contesté que la notification de redressement du 12 novembre 1984 ainsi que les propositions de forfait qui y étaient jointes mentionnaient pour chacune des années en litige le bénéfice imposable, selon le service, dans la catégorie des bénéfices industriels et commerciaux ainsi que les éléments concourant à la détermination des taxes sur le chiffre d'affaires ;
En ce qui concerne la qualification des revenus :
Considérant que M. ALBERTS-BRUNET qui rédige, édite et vend lui-même "La gazette de Pétrus", soutient que les revenus qu'il tire de cette activité et qu'il n'avait pas déclarés proviennent de l'exercice d'une profession non commerciale au sens de l'article 92 du code général des impôts en tant qu'ils seraient le produit des droits d'auteur qu'il perçoit comme écrivain et que, par suite, les prestations de service et les livraisons de biens effectués dans le cadre de cette activité seraient exonérés de la taxe sur la valeur ajoutée en application des dispositions de l'article 261-4-5° du code général des impôts ;Considérant qu'il résulte de l'instruction et qu'il n'est pas contesté que la publication mensuelle "La gazette de Pétrus" que rédige M. ALBERTS-BRUNET comprend une centaine de pages dont la moitié environ est consacrée à la publicité ; que le montant des recettes tirées de la publication des encarts publicitaires est très supérieur à celui produit par les abonnements ; qu'il suit de là que M. ALBERTS-BRUNET n'est pas fondé à soutenir, alors même que les encarts publicitaires sont conçus et réalisés par ses soins, que les revenus qu'il tire de son activité devaient être imposés dans la catégorie des bénéfices non commerciaux et non dans celle des bénéfices industriels et commerciaux retenue par l'administration et prévue par l'article 34 du code général des impôts ; qu'eu égard à la nature de la publication en litige le contribuable ne saurait invoquer la doctrine administrative relative aux auteurs au sens de l'article 3 de la loi du 11 mars 1957 sur la propriété littéraire et artistique ;
Considérant que les forfaits litigieux ayant été arrêtés par la commission départementale des impôts et des taxes sur le chiffre d'affaires, il appartient au contribuable d'apporter la preuve de leur exagération ;
Considérant que M. ALBERTS-BRUNET, en se bornant à soutenir sans apporter aucune justification que l'administration n'a pas suffisamment tenu compte pour l'évaluation forfaitaire de ses recettes des impayés et des réductions, n'établit pas l'exagération des forfaits contestés ;
Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M. ALBERTS-BRUNET n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande ;
Article 1er : La requête de M. Christian ALBERTS-BRUNET est rejetée.Références : CGI 92, 261 par. 4, 34CGI Livre des procédures fiscales L49Loi 57-298 1957-03-11 art. 3Publications :Télécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : BARROSRapporteur public : LABORDEOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Cour administrative d'appel de BordeauxDate de la décision : 27/02/1992Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 57
 l'article 92
 l'article 261
 l'article 34
 l'article 3
 art. 3