Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Bayern&Datum=16.06.2015&Aktenzeichen=20%20B%2015.50058
Timestamp: 2019-11-19 16:32:04+00:00

Document:
VGH Bayern, 16.06.2015 - 20 B 15.50058 - dejure.org
https://dejure.org/2015,14923
VGH Bayern, 16.06.2015 - 20 B 15.50058 (https://dejure.org/2015,14923)
VGH Bayern, Entscheidung vom 16.06.2015 - 20 B 15.50058 (https://dejure.org/2015,14923)
VGH Bayern, Entscheidung vom 16. Juni 2015 - 20 B 15.50058 (https://dejure.org/2015,14923)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,14923) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Keine Zuerkennung subsidiären Schutzes bei bereits in einem anderen EU-Mitgliedsstaat erlangtem Schutzstatus Abschiebungsandrohung
§ 78 AsylVfG, § 4 AsylVfG, § 34 AsylVfG, § 36 Abs. 1 AsylVfG analog
Abschiebung, Abschiebungsandrohung, Abschiebungsschutz, Abschiebungsverbot, Asyl, Ausreisefrist, Einreise, Ausland, Zuerkennung, subsidiärer Schutz, Schutzstatus
Nichtzuerkennung subsidiären Schutzes bei einem bereits in einem anderen EU-Mitgliedsstaat erlangten Schutzstatus
Keine Zuerkennung subsidiären Schutzes bei bereits in einem anderen EU-Mitgliedsstaat erlangtem Schutzstatus; Abschiebungsandrohung
Soweit die Beschwerde auf die ihrer Auffassung nach divergierende Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs München in seinen Beschlüssen vom 16. Juni 2015 - 20 B 15.50058 - (juris) und vom 18. Juni 2015 - 20 B 15.300117 - (juris) verweist, betrafen beide Verfahren die (nochmalige) Zuerkennung subsidiären Schutzes für eine in einem anderen Mitgliedstaat bereits als schutzberechtigt anerkannte Person, während der Kläger mit seinem Asylantrag vorliegend (auch) die - von den ungarischen Behörden abgelehnte - Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft und damit eine Aufstockung seines Schutzes begehrt.
Damit hat das Bundesverwaltungsgericht klargestellt, wie entsprechende Asylanträge durch die Beklagte rechtlich zu behandeln sind, eine Bezugnahme auf § 26a AsylVfG erfolgt nicht (so auch Bay VGH, B. v. 16.06.2015 - 20 B 15.50058 - juris;… Funke-Kaiser, Personen mit Schutzstatus in einem anderen EU-Land - Rechtliche Probleme, Asylmagazin 5/2015, S. 148 ff.).
Selbst wenn man der Auffassung des erkennenden Gerichts nicht folgen sollte und mit dem Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen (vgl. oben) die Drittstaatenregelung des § 26a AsylVfG als anwendbar erachtet, könnte der Erlass einer Abschiebungsandrohung zwar rechtswidrig sein, würde jedoch keine Rechtsverletzung beim Kläger bedingen (vgl. Bayerischer VGH, Beschluss vom 16.06.2015 - 20 B 15.50058 - juris; VG Ansbach, Urteil vom 22.04.2015 - AN 14 K 15.50044 - VG Augsburg, Urteil vom 28.04.2015 - au 2 K 15.30058 - alle juris), da der Rechtskreis des Klägers weniger beschränkt wird.
Damit hat das Bundesverwaltungsgericht klargestellt, wie entsprechende Asylanträge durch die Beklagte rechtlich zu behandeln sind, eine Bezugnahme auf § 26a AsylG erfolgt nicht (so auch Bay VGH, B. v. 16.06.2015 - 20 B 15.50058 - juris;… Funke-Kaiser, Personen mit Schutzstatus in einem anderen EU-Land - Rechtliche Probleme, Asylmagazin 5/2015, S. 148 ff.).

References: § 78
 § 4
 § 34
 § 36
 § 26
 § 26
 § 26