Source: http://noiradiomobile.org/violazione-degli-obblighi-di-assistenza-familiare-da-quando-decorre-la-prescrizione/
Timestamp: 2018-11-16 12:39:46+00:00

Document:
Violazione degli obblighi di assistenza familiare: da quando decorre la prescrizione? – Noi Radiomobile™
Home »News»Leggi dello Stato»Violazione degli obblighi di assistenza familiare: da quando decorre la prescrizione?
Violazione degli obblighi di assistenza familiare: da quando decorre la prescrizione?
Posted on 7 aprile 2016 AuthorNoi RadiomobileLeave a comment
In caso di violazione degli obblighi di assistenza familiare, se la condotta omissiva prosegue anche dopo l’esercizio dell’azione penale, il termine di prescrizione decorre dalla data della sentenza di condanna di primo grado e non da quella di emissione del decreto di citazione, trattandosi di reato permanente.
Lo ha disposto la Corte di Cassazione, sezione VI Penale, nella sentenza n. 9880/2016.
Il ricorrente impugna la decisione della Corte di Appello di Catania che aveva confermato la condanna nei suoi confronti a otto mesi di reclusione e 800,00 euro di multa per il reato di cui all’art. 570, secondo comma, cod. pen.: l’uomo aveva omesso di versare l’assegno di mantenimento a favore della moglie separata e della figlia minore, così facendo loro mancare i mezzi di sussistenza.
Nel giudizio di merito era stato accertato che l’imputato non aveva versato l’assegno mensile di euro 309,87, stabilito nella sentenza di separazione a titolo di mantenimento della moglie e della figlia minore, in quanto la prima aveva redditi saltuari, svolgendo lavori precari ed occasionali, e la minore versava in precarie condizioni di salute.
L’inadempimento protratto per un lunghissimo periodo di tempo in danno della moglie e della figlia, mentre versavano in una situazione di assoluta indigenza, al punto da dover ricorrere all’aiuto dei familiari e dei servizi sociali del Comune di Ragusa, integrava il reato contestato.
In Cassazione, la difesa dell’uomo contesta la statuizione dei giudici di merito poiché avrebbe errato nel determinare il termine di prescrizione, ritenendo il reato permanente e fissando la cessazione della permanenza alla data della sentenza di primo grado, nonostante nell’imputazione fosse indicato un preciso termine finale di consumazione dal quale sarebbe dovuto decorrere il termine di prescrizione.
Per la Suprema Corte i motivi di ricorso risultano una riproposizione dei motivi di appello, respinti con congrua motivazione nella sentenza impugnata, che si salda con quella di primo grado, e sono, comunque, manifestamente infondati.
In particolare, per quanto riguarda il termine di prescrizione, correttamente il giudice di merito ha ritenuto cessata la permanenza dalla sentenza di primo grado in presenza di una contestazione aperta.
In giurisprudenza risulta pacifico che “in tema di violazione degli obblighi di assistenza familiare, quando la condotta è contestata con l’individuazione della sola data di inizio, il termine di prescrizione, trattandosi di reato permanente, decorre dalla data della sentenza di condanna di primo grado e non da quella di emissione del decreto di citazione, qualora sia emerso nel corso del giudizio che la condotta omissiva si è protratta anche dopo l’esercizio dell’azione penale“.
CategoriesLeggi dello Stato, News, Sentenze
← Previous Previous post: Se la data di una raccomandata è importante per una causa, le Poste hanno l’obbligo di cercarla.
Next → Next post: Mantenimento: se lui non paga, l’assegno alla ex lo versa direttamente il datore di lavoro.
Carabiniere, fuori servizio, viene sorpreso alla guida in stato di ebbrezza: sospeso dal servizio (T.A.R. Sardegna – Cagliari, Sezione II, Sentenza 7 novembre 2018, n. 937). 15 novembre 2018
Vicebrigadiere dei Carabinieri, al rientro da diverse missioni fuori dal territorio nazionale, chiede il riconoscimento causa di servizio. Rinviato al Giudice del Lavoro (T.A.R. Toscana – Firenze, Sezione I, Sentenza 16 gennaio 2018, n. 67) 15 novembre 2018
Un commercialista consiglia il proprio cliente ad eludere la legge? Sospeso dalla professione per 12 mesi (Corte di Cassazione, Sezione II Penale, Sentenza 6 novembre 2018, n. 50065). 15 novembre 2018
I Giudici della Suprema Corte spiegano la differenza tra “discarica a quella di smaltimento” (Corte di Cassazione, Sezione III Penale, Sentenza 1 ottobre 2018, n. 43172). 13 novembre 2018
Denigrare la propria azienda attraverso la chat di Facebook, non da diritto al licenziamento per giusta causa (Corte di Cassazione, Sezione IV Civile, Sentenza 10 Settembre 2018, n. 219659). 13 novembre 2018
settembre 2018 (43)
Copyright © 2018 Noi Radiomobile™. All Rights Reserved. Privacy Policy | Catch Responsive by Catch Themes
Ciao, se ti è piaciuto il nostro sito non esitare ad iscriverti per rimanere sempre aggiornato ...!

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza