Source: http://www.itait.org.mx/itait/version-estenografica-de-la-sesion-publica-extraordinaria-del-pleno-del-instituto-de-transparencia-y-acceso-a-la-informacion-de-tamaulipas-de-fecha-04-de-agosto-de-2017/
Timestamp: 2020-04-09 03:01:03+00:00

Document:
VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA SESIÓN PÚBLICA EXTRAORDINARIA DEL PLENO DEL INSTITUTO DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN DE TAMAULIPAS DE FECHA 04 DE AGOSTO DE 2017. – ITAIT
VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA SESIÓN PÚBLICA EXTRAORDINARIA DEL PLENO DEL INSTITUTO DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN DE TAMAULIPAS DE FECHA 04 DE AGOSTO DE 2017.
Comisionada Presidente: Buen día a todos los presentes, vamos a dar inicio a la Sesión Pública Extraordinaria de fecha cuatro de Agosto de dos mil diecisiete, del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información de Tamaulipas. Solicito a la Licenciada Ada Maythe Gómez Méndez encargada de la dirección jurídica en suplencia del Secretario Ejecutivo, tenga bien pasar lista de asistencia.
Comisionada Presidente Comisionada Rosalinda Salinas Treviño: Gracias Secretario, Señores Comisionados pasada lista de asistencia y existiendo el Quórum legal, con fundamento en el artículo 29 del Reglamento Interior de este Instituto, se declara instalada la presente Sesión Extraordinaria, siendo las nueve horas, del día cuatro de Agosto de dos mil diecisiete. Solicito a la encargada de la dirección jurídica de lectura al orden del día y una vez hecho lo anterior consulte si es de aprobarse.
Encargada de la dirección jurídica:Por instrucción del Comisionado Presidente se va a dar lectura al orden del día.
Punto Número Cinco: Lectura y en su caso aprobación del Proyecto de Resolución del Recurso de Revisión RR/147/2017/RJAL.
Comisionada Presidente: Aprobado.
Comisionada Presidente: Adelante.
Una vez que se dio a conocer el contenido del orden del día conforme al artículo 30 del Reglamento Interior del Instituto, la encargada de la dirección jurídica lo sometió a consideración de los Señores Comisionados, siendo aprobado por unanimidad de votos.
La encargada de la dirección jurídica, dio paso a la lectura y en su caso aprobación del Proyecto de Resolución del Recurso de Revisión RR/147/2017/RJAL.
Se hace constar en esta Acta que el Secretario Ejecutivo dio lectura al Proyecto de Resolución RR/124/2017/JCLA.
Ponente: Comisionado Roberto Jaime Arreola Loperena : Pues bien, tenemos el recurrente presentó solicitud de información al Congreso del Estado de Tamaulipas, misma a la cual le recayó el número de folio 00169217, en la cual requirió en medio electrónico y en versión pública, copia de todas y cada una de las constancias, documentos, elementos y datos que se formaron con motivo de designa a los ciudadanos Elvira Vallejo Contreras y Ernesto Meléndez Cantú, como Consejeros de la Judicatura del Estado, para fungir del primero (1) de enero de dos mil trece a treinta y uno (31) de diciembre de dos mil diecinueve, respectivamente. Información que deberá comprenden como mínimo, la propuesta hecha por el órgano competente, dictámenes, entrevistas, acta de sesión y los decretos LXI-584 y LXI-585, ambos de catorce (14) de diciembre de dos mil doce; En medio electrónico y en versión publica, copia de todas y cada una de las constancias, documentos, elementos y datos que se formaron con motivo de la designación de los actuales Comisionados del ITAIT, los ciudadanos Juan Carlos López Aceves, Rosalinda Salinas Treviño y Roberto Jaime Arreola Loperena; En medio electrónico y en versión pública, copia de todas y cada una de las constancias, documentos, elementos y datos que se formaron con motivo de la designación del actual Presidente de la Comisión de Derechos Humanos en Tamaulipas; en medio electrónico y en versión pública, copia de todas y cada una de las constancias, documentos, elementos y datos que se formaron con motivo de la designación del actual Contralor General del IETAM; En medio electrónico y en versión pública, copia de todas y cada una de las constancias, documentos, elementos y datos que se formaron con motivo de la designación del actual Magistrado del Tribunal Fiscal del Estado.
Por su parte, el particular manifestó, que no fue contestada su solicitud en el término debido, por la cual acudió ante este Organismo garante, a interponer el recurso de revisión, en contra del Congreso del Estado de Tamaulipas, y abierto el periodo de alegatos para ambas partes, la autoridad en veintitrés de junio del presente año, hizo llegar a la bandeja de entrada del correo electrónico oficial de este Organismo garante, un mensaje de datos, mediante el cual informó haber dado contestación a la solicitud de información del revisionista, pero por su parte recurrente, no realizó manifestación alguna al respecto, aún y cuando se encontraba debidamente notificado
De esta manera, tomando en cuenta las manifestaciones del titular de la Unidad de Transparencia de la autoridad responsable, de haber proporcionado al particular la información requerida en su solicitud de información inicial, se realizó una consulta pública dentro del Sistema de Solicitudes de Acceso a la Información (SISAI), arrojando que efectivamente como lo mencionó el sujeto obligado, existió una respuesta de veinte de junio del año en curso, a dicha solicitud.
Por lo tanto, se le hizo saber al recurrente el derecho con el que cuenta para acudir a este Organismo Garante, a fin de recurrir la respuesta que le fue proporcionada por parte de la Unidad de Transparencia del sujeto obligado, en caso de estar inconforme con la misma.
Sin embargo, quienes resolvieron estimaron que el Congreso del Estado de Tamaulipas, reparó las violaciones cometidas al derecho constitucional de acceso a la información de la otrora solicitante, ya que subsistía el agravio relacionado con la falta de respuesta y el sujeto obligado de referencia enmendó las violaciones cometidas al derecho humano, por lo tanto en la parte dispositiva de este fallo se declaró el sobreseimiento del Recurso de Revisión interpuesto por el particular, en contra del Congreso del Estado de Tamaulipas, toda vez que fue restituido su derecho de acceso a la información anteriormente transgredido.
Comisionada Presidente: Gracias comisionado, prosiga con el siguiente punto del orden del día Licenciada.
Encargada de la dirección jurídica:Comisionada Presidente, me voy a permitir consultar a los miembros del Pleno, si aprueban el Proyecto.
Encargada de la dirección jurídica:Por instrucciones del Comisionado Presidente, se recabó la votación correspondiente, informando la aprobación del Proyecto de Resolución del Recurso de Revisión RR/147/2017/RJAL.
Comisionada Presidente: Prosiga señor Secretario con el siguiente punto del orden del día.
Encargada de la dirección jurídica:Se han agotaron los asuntos Presidente.
Comisionada Presidente: Muy bien, agotados los asuntos del orden del día, se declaró clausurada la Sesión Pública Extraordinaria, siendo las nueve horas con cuarenta minutos, del día cuatro de Agosto de dos mil diecisiete.

References: artículo 29
 Resolución 
 artículo 30
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución