Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_25_03_2010_I_ZR_130_08_Berechnung_eines_durch_die_Verlet-d4154142.html
Timestamp: 2016-12-06 02:53:36+00:00

Document:
BGH, 25.03.2010 - I ZR 130/08 - Berechnung eines durch die Verletzung eines Schutzrechts an Laufbildern entstandenen Schadens anhand mittelbar auf die rechtswidrige Nutzung zurückzuführender Werbeerträge einer Internetseite; Anspruch eines Rechteinhabers auf nach Werbeformen aufgeschlüsselte Auskunftserteilung über infolge einer Urheberrechtsverletzung im Internet erzielte Werbeerlöse; Verpflichtung zur Überprüfung der Rechte eines Herstellers i.R.e. öffentlichen Zugänglichmachens eines Videofilms | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.03.2010 - 2 StR 490/09 - Revision im Zusammenhang mit einer Einheitsjuge...…BGH, 25.03.2010 - I ZR 130/08 - Berechnung eines durch die Verletzung eines Schu...BGH, 24.03.2010 - 2 StR 94/10 - Verwerfung einer Revision mangels Rechtsfehlers ...BGH, 24.03.2010 - 2 StR 524/09 - Begründetheit einer Anhörungsrüge bei fehlender...BGH, 24.03.2010 - IV ZR 296/07 - Anspruch von Versicherten auf Überschussbeteili...BGH, 24.03.2010 - 2 StR 571/09 - Erfordernis der Mitteilung über die Rücknahme d...BGH, 24.03.2010 - AnwZ (B) 80/08 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft...BGH, 24.03.2010 - 2 StR 10/10 - Sicherungsverwahrung aufgrund wiederholten schwe...BGH, 24.03.2010 - IV ZR 69/08 - Anspruch eines Versicherten auf Überschussbeteil...BGH, 24.03.2010 - 2 StR 506/09 - Schlag ins Gesicht als Motivation zur Begleitun...BGH, 24.03.2010 - IV ZR 160/08 - Auskunftsanspruch des Klägers über die von der ...BGH, 24.03.2010 - IV ZR 165/08 - Anspruch auf Zuteilung und Gutschrift von Bonus...BGH, 24.03.2010 - IV ZR 166/08 - Anspruch auf Zuteilung und Gutschrift von Bonus...BGH, 24.03.2010 - VIII ZR 235/09 - Anspruch eines Mieters auf Rückzahlung vermei...BGH, 24.03.2010 - XII ZR 175/08 - Darlegungs- und Beweislast i.R.e. Herabsetzung...BGH, 24.03.2010 - VIII ZR 304/08 - Zulässigkeit einer Arbeitspreisänderung bei a...BGH, 24.03.2010 - IV ZR 163/08 - Zivilrechtliche Ansprüche eines Versicherten au...BGH, 24.03.2010 - IV ZR 206/08 - Zivilrechtliche Ansprüche eines Versicherten au...BGH, 24.03.2010 - VIII ZR 177/09 - Zulässigkeit einer einseitigen Erhöhung der K...BGH, 24.03.2010 - XII ZB 227/09 - Anrechnung der halben vorgerichtlich entstande...BGH, 24.03.2010 - VIII ZR 270/09 - Schadensersatz wegen eines behaupteten Koi-He...BGH, 24.03.2010 - VIII ZR 160/09 - Rückforderung jahrelang vorbehaltlos zuviel g...…BGH, 01.03.2010 - II ZR 249/08 - Haftung eines im Gesellschaftsvertrag mit einem...
BGH, 25.03.2010 - I ZR 130/08 - Berechnung eines durch die Verletzung eines Schutzrechts an Laufbildern entstandenen Schadens anhand mittelbar auf die rechtswidrige Nutzung zurückzuführender Werbeerträge einer Internetseite; Anspruch eines Rechteinhabers auf nach Werbeformen aufgeschlüsselte Auskunftserteilung über infolge einer Urheberrechtsverletzung im Internet erzielte Werbeerlöse; Verpflichtung zur Überprüfung der Rechte eines Herstellers i.R.e. öffentlichen Zugänglichmachens eines Videofilms
BundesgerichtshofUrt. v. 25.03.2010, Az.: I ZR 130/08Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 25.03.2010Referenz: JurionRS 2010, 26163Aktenzeichen: I ZR 130/08 Verfahrensgang:vorgehend:LG Bochum - 13.12.2007 - AZ: 8 O 311/07OLG Hamm - 24.06.2008 - AZ: 4 U 25/08Rechtsgrundlagen:§ 94 Abs. 1 S. 1 UrhG§ 95 UrhG§ 97 Abs. 1 S. 2 UrhG a.F.§ 242 BGBArt. 13 Abs. 1 S. 2 lit. a, b RL 2004/48/EGArt. 5 Abs. 1 S. 2 GGArt. 12 Abs. 1 GGFundstellen:CR 2011, 263-266GRUR 2010, 6GRUR-RR 2011, 39 "Fallschirmsprung eines Politikers"ITRB 2011, 53MMR 2011, 45-46Redaktioneller Leitsatz:1.Wer ohne Zustimmung eines Herstellers von Videofilmen diese im Internet im Juni 2007 veröffentlicht, ist diesem nach § 97 I UrhG a.F. zum Schadensersatz und iVm § 242 BGB zur Vorbereitung der Berechnung des Schadensersatzanspruchs zur Auskunft verpflichtet.2.Der unselbständige Anspruch auf Auskunftserteilung zur Vorbereitung der Berechnung eines Schadensersatzanspruchs setzt voraus, dass der Verletzer widerrechtlich und schuldhaft ein dem Hersteller nach dem Urheberrechtsgesetz zustehendes Recht verletzt hat, dem Hersteller aufgrund dieser Rechtsverletzung ein Schadensersatzanspruch zusteht, zu dessen Berechnung die Auskunft erforderlich ist, und der Hersteller in entschuldbarer Weise über den Umfang des Anspruchs im Unklaren ist, während der Verletzer unschwer Aufklärung geben kann.3.Ein Videofilm genießt als Bildfolge iSv § 95 UrhG Laufbildschutz. Das einem Hersteller nach § 94 I S. 1, § 95 UrhG ausschließlich zustehende Recht, die Bildfolge iSv. § 19a UrhG öffentlich zugänglich zu machen, wird verletzt, wenn diese ohne Erlaubnis im Internet veröffentlicht wird. Für das Vorliegen einer Erlaubnis ist der Veröffentlicher darlegungs- und beweispflichtig.4.Ein fahrlässiges Handeln liegt vor, wenn der Veröffentlicher sich keine Klarheit darüber verschafft hat, dass er nicht in die Rechte des Herstellers eingreift.5.Zur Berechnung des Schadensersatzanspruchs stehen drei Berechnungsarten zur Verfügung: die konkrete Schadensberechnung einschließlich des entgangenen Gewinns, die Berechnung des Schadensersatzes in Höhe der angemessenen Lizenzgebühr oder die Herausgabe des Verletzergewinns. Hinsichtlich der Berechnung des Schadensersatzes auf dreierlei Weise hat sich durch die Richtlinie 2004/48/EG nichts geändert.6.Die Herausgabe des Verletzergewinns kann insoweit verlangt werden, wie dieser auf der Rechtsverletzung beruht. Jeder ursächliche Zusammenhang zwischen der Schutzrechtsverletzung und dem erlangten Gewinn reicht grundsätzlich aus. Dagegen ist der Gewinn nicht herauszugeben, soweit ein ursächlicher Zusammenhang zwischen der Verletzungshandlung und dem vom Verletzer erzielten Gewinn ganz oder teilweise fehlt.7.Für die Beurteilung, ob die Ausstrahlung eines Videofilms im Nachrichtenteil ursächlich für Werbeeinnahmen geworden ist, kommt es nicht darauf an, ob die Werbekunden die von einem Veröffentlicher auf seinem Internetportal eingestellten Nachrichten vorhersehen konnten. Für einen ursächlichen Zusammenhang zwischen den Werbeeinnahmen und der Sendung eines Videofilms reicht es vielmehr aus, dass die Kunden ihre Werbung im Umfeld der Nachrichteninhalte des Internetportals platzieren. Nachrichteninhalte eines Internetportals sind demgemäß für Werbeeinnahmen mitursächlich. Dieser ursächliche Zusammenhang zwischen den auf einem Internetportal veröffentlichten Nachrichten und den Werbeeinnahmen wird nicht dadurch in Frage gestellt, dass die Höhe der Werbeeinnahmen von einer Vielzahl von Faktoren abhängig ist, zu denen nicht ausschließlich die tagesaktuellen Nachrichten, sondern weitere Umstände zählen.Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 25. März 2010 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Prof. Dr. Büscher, Dr. Schaffert, Dr. Kirchhoff und Dr. Koch für Recht erkannt: Tenor:Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des 4. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 24. Juni 2008 teilweise aufgehoben und insgesamt wie folgt neu gefasst: Auf die Berufung des Klägers wird das Urteil der 8. Zivilkammer des Landgerichts Bochum vom 13. Dezember 2007 teilweise abgeändert: Die Beklagte wird verurteilt, dem Kläger Auskunft zu erteilen über die am 29. Juni 2007 auf der Webpräsenz generierten Werbeerlöse sowie die erteilten Auskünfte durch Abrechnungen zu belegen. Von den Kosten des Rechtsstreits trägt der Kläger 1/5 und die Beklagte 4/5. BGH, 25.03.2010BGH, 24.03.2010
28.11.2016 - 335 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Christian Solmecke, LL.M. aus KölnTelekom-Störung in Deutschland – Haben Betroffene Anspruch auf Schadensersatz?Über 900.000 Telekom-Kunden sind teilweise bereits seit Sonntag von dem Ausfall bundesweit betroffen. Die Störung umfasst sowohl Internet, Telefonie als auch das Fernsehen. Eine mögliche… mehr
28.11.2016 - 138 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Markus Jansen aus NeussStörerhaftung: WLAN-Betreiber muss Passwort nicht verändernBGH zu Störerhaftung eines WLAN-Betreibers mehr

References: § 97
 § 242
 § 95
 § 94
 § 95
 § 19