Source: https://interpretacje-podatkowe.org/podatek-od-towarow-i-uslug/ilpb2-4514-1-4-15-4-mk
Timestamp: 2018-03-17 18:09:38+00:00

Document:
ILPB2/4514-1-4/15-4/MK | Interpretacja indywidualna
ILPB2/4514-1-4/15-4/MKinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani zastępowanej przez pełnomocnika – doradcę podatkowego przedstawione we wniosku z dnia 30 grudnia 2014 r. (data wpływu 5 stycznia 2015 r.) uzupełnionym w dniu 20 lutego 2015 r. (data wpływu 23 lutego 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umowy sprzedaży nieruchomości – jest prawidłowe.
W dniu 5 stycznia 2015 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania sprzedaży nieruchomości, a także w przedmiocie podatku od towarów i usług.
W dniu 21 października 2014 r. (Wnioskodawczyni) i B. zakupili od Skarbu Państwa (akt notarialny) nieruchomość zabudowaną. Cena przedmiotowej nieruchomości zgodnie z wyceną rzeczoznawcy to 153.000,00 zł plus 23 % podatku VAT, tj. 35.190,00 zł, łącznie 188.190,00 zł. Nabywcom przyznano zniżkę w wysokości 95% wobec czego ostateczna cena sprzedaży to 9409,50 zł, którą kupujący zapłacili przed podpisaniem aktu notarialnego. Strony oświadczyły, że sprzedający Nadleśnictwo zawarło ze B. od dnia 19 kwietnia 1977 r. do 31 grudnia 2012 r. umowę bezpłatnego używania przedmiotowego lokalu. Od dnia 1 stycznia 2013 r. do 31 marca 2013 r. B. bezumownie korzystał z ww. lokalu. Nadleśnictwo zawarło z ww. od dnia 1 kwietnia 2013 r. do 21 października 2014 r. odpłatną umowę najmu. Notariusz pomimo zapłaty podatku VAT naliczonego przy sprzedaży mieszkania przez Nadleśnictwo w kwocie 1759,50 zł pobrał 2% (3764,00 zł) podatku od czynności cywilnoprawnych powołując się na art. 7 ust. 1 pkt 1a oraz art. 8 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz.U. Nr 86, poz. 959 ze zm.).
Czy w związku ze sprzedażą budynku Wnioskodawczyni będzie musiała zapłacić podatek od towarów i usług czy podatek od czynności cywilnoprawnych...
Zdaniem Wnioskodawczyni zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 10 i 10a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) zwalnia się od podatku dostawę budynków, budowli lub ich części z wyjątkiem gdy:
pomiędzy pierwszym zasiedleniem a dostawą budynków, budowli lub ich części upłynął okres krótszy niż 2 lata.
W myśl art. 2 pkt 14 ustawy o VAT pierwszym zasiedleniem jest oddanie do użytkowania w wykonaniu czynności podlegających opodatkowaniu, pierwszemu nabywcy lub użytkownikowi budynków, budowli lub ich części, po ich wybudowaniu lub ulepszeniu, jeżeli wydatki poniesione na ulepszenie, w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym stanowiły przynajmniej 30% wartości początkowej. Czynnością podlegającą opodatkowaniu i jednocześnie pierwszym zasiedleniem będzie zatem odpłatna dostawa towaru, jak również najem bądź dzierżawa. W przypadku jednego z nabywców płatna umowa najmu została zawarta 1 kwietnia 2013 r. W związku z powyższym Wnioskodawczyni uważa, że notariusz prawidłowo naliczył podatek VAT od sprzedaży nieruchomości. Jednocześnie Zainteresowana twierdzi, że notariusz w związku z faktem naliczenia podatku VAT przez Nadleśnictwo powinien zastosować wyłączenie, zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, który stanowi, że nie podlegają temu podatkowi czynności cywilnoprawne, inne niż umowa spółki i jej zmiany, jeżeli przynajmniej jedna ze stron z tytułu dokonania tej czynności jest opodatkowana podatkiem od towarów i usług.
Na wstępie należy wyjaśnić, że przedmiotem niniejszej interpretacji, zgodnie ze złożonym wnioskiem, są wyłącznie postanowienia ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 101, poz. 649 ze zm.) w kontekście sformułowanego pytania.
Zgodnie z przepisem art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 101, poz. 649 ze zm.) podatkowi od czynności cywilnoprawnych podlegają umowy sprzedaży oraz zamiany rzeczy i praw majątkowych. Stosownie do art. 3 ust. 1 pkt 1 oraz art. 4 pkt 1 obowiązek podatkowy powstaje z chwilą dokonania czynności cywilnoprawnej i ciąży na kupującym.
Jednakże w ustawie o podatku od czynności cywilnoprawnych przewidziano sytuacje, w których czynność mieszcząca się zakresie przedmiotowym ustawy, np. umowa sprzedaży jest wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
Stosownie do art. 2 pkt 1 lit. g) ustawy nie podlegają podatkowi czynności cywilnoprawne w sprawach podlegających przepisom o gospodarce nieruchomościami lub przepisom o autostradach płatnych. Z kolei według art. 2 pkt 4 ustawy podatkowi nie podlegają również czynności cywilnoprawne, inne niż umowa spółki i jej zmiany, jeżeli przynajmniej jedna ze stron z tytułu dokonania tej czynności jest:
W związku z tym podkreślić należy, że jakkolwiek zapytanie Wnioskodawcy dotyczy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych umowy sprzedaży nieruchomości, to jednak w pierwszej kolejności rozstrzygnięcia wymaga kwestia, czy powyższa transakcja podlega regulacjom ustawy o podatku od towarów i usług, bowiem ocena ta ma zasadnicze znaczenie dla ewentualnego objęcia jej podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Objęcie tej czynności podatkiem od towarów i usług może bowiem skutkować wyłączeniem obowiązku podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 ww. ustawy. Zatem w przypadku nie objęcia powyższej czynności zakresem ustawy o podatku od towarów i usług powstanie obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych.
Tym samym jeżeli cena jaką uiścili nabywcy nieruchomości (m.in. Wnioskodawczyni) zawierała podatek VAT (umowa sprzedaży była opodatkowana tym podatkiem), w sprawie powinien znaleźć zastosowanie art. 2 pkt 4 lit a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W związku z czym stanowisko Wnioskodawczyni należało uznać za prawidłowe.
W zakresie ustawy o podatku od towarów i usług zostało wydane odrębne rozstrzygnięcie.
Końcowo należy wyjaśnić, że specyfika postępowania interpretacyjnego polega na tym, że upoważniony do wydania interpretacji indywidualnej organ podatkowy orzeka tylko i wyłącznie w obrębie stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę. Co oznacza, że organ rozpatrujący konkretną sprawę nie ma możliwości modyfikowania (uzupełniania, odtwarzania) stanu faktycznego tej sprawy, nie prowadzi również postępowania dowodowego w trybie działu IV Ordynacji podatkowej. Stąd też informuje się, że dołączone do wniosku dokumenty nie podlegały analizie w toku postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej.
IPTPB3/4510-191/15-4/GG | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Podatek od towarów i usług > ILPB2/4514-1-4/15-4/MK

References: art. 14
 art. 7
 art. 8
 art. 43
 art. 2
 art. 2
 art. 1
 art. 3
 art. 4
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2