Source: http://kraken.slv.cz/5Ads48/2017
Timestamp: 2018-09-23 15:23:39+00:00

Document:
5Ads48/2017
5 Ads 48/2017-33
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Lenky Matyá¹ové a soudcù JUDr. Jakuba Camrdy a Mgr. Ondøeje Mrákoty v právní vìci ¾alobce: J. S., zastoupený Mgr. Vladimírem Kyrychem, advokátem se sídlem Divadelní 4, Brno, proti ¾alovanému: Ministerstvo práce a sociálních vìcí, se sídlem Na Poøíèním právu 1, Praha 2, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 2. 2. 2017, è. j. 33 A 31/2015-32,
Odùvodnìní: [1] Dne 20. 2. 2017 byla Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèena kasaèní stí¾nost ¾alobce (stì¾ovatele) proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 2. 2. 2017, è. j. 33 A 31/2015-32.
[2] Souèasnì s podáním kasaèní stí¾nosti stì¾ovatel po¾ádal o osvobození od soudního poplatku za kasaèní stí¾nost. Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 23. 2. 2017, è. j.-12, pøiznal stì¾ovateli osvobození od soudního poplatku ve vý¹i 3500 Kè a souèasnì jej vyzval k zaplacení soudního poplatku ve vý¹i 1500 Kè ve lhùtì jednoho týdne od doruèení usnesení; zároveò stì¾ovatele pouèil o následcích nezaplacení soudního poplatku.
[3] Uvedené usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu bylo doruèeno zástupci stì¾ovatele do datové schránky dne 28. 2. 2017. Nejvy¹¹í správní soud ze spisu zjistil, ¾e stì¾ovatel ve lhùtì stanovené uvedeným usnesením poplatek za kasaèní stí¾nost neuhradil a neuèinil tak ani pozdìji, tzn. ke dni vydání tohoto rozhodnutí. Nejvy¹¹í správní soud podotýká, ¾e s ohledem na sdìlení stì¾ovatele ze dne 8. 3. 2017, kterým soudu sdìlil, ¾e nemá dostatek finanèních prostøedkù a po¾adoval odlo¾ení splatnosti poplatku, resp. mo¾nost jeho úhrady ve tøech mìsíèních splátkách, pøistoupil soud k zastavení øízení se znaèným èasovým odstupem od doruèení výzvy k zaplacení soudního poplatku dne 28. 2. 2017 zástupci stì¾ovatele. Posledním dnem, kdy je úèastník øízení oprávnìn zaplatit soudní poplatek, je den nabytí právní moci usnesení o zastavení øízení. Stì¾ovatel tak mìl k zaplacení soudního poplatku za podání kasaèní stí¾nosti fakticky lhùtu více ne¾ sedmi mìsícù, soudní poplatek v¹ak nezaplatil.
[4] Nejvy¹¹ímu správnímu soudu proto nezbylo, ne¾ øízení o kasaèní stí¾nosti podle § 9 odst. 1 in fine zákona o soudních poplatcích, ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s. zastavit.
[5] Jeliko¾ bylo øízení o kasaèní stí¾nosti zastaveno, nemá podle § 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s. ¾ádný z úèastníkù øízení právo na náhradu jeho nákladù.
V Brnì dne 9. øíjna 2017

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 9
in fine
 § 47
 § 60
 § 120