Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-9332-del-26-04-2011
Timestamp: 2020-05-31 03:28:25+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 9332 del 26/04/2011 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 9332 del 26/04/2011
Cassazione civile sez. II, 26/04/2011, (ud. 15/03/2011, dep. 26/04/2011), n.9332
Gamma Pennelli s.p.a., con sede in (OMISSIS), in
persona del legale rappresentante sig. L.R.,
rappresentata e difesa per procura generali alle liti per atto del
notaio prof. Augusto Chizzini in Porto Mantovano del 4 marzo 2005,
rep. n. 9025, dall’Avvocato TIZZI Lorenzo, elettivamente domiciliata
presso lo studio dell’Avvocato Bruno Aguglia in Roma, via Cicerone n.
Grivas Distribuzioni s.r.l.;
avverso la sentenza n. 4 del Giudice di pace di Trivento, depositata
il 3 gennaio 2005;
Con atto notificato il 15 settembre 2005, la societa’ Gamma Pennelli ricorre, sulla base di quattro motivi, per la cassazione della sentenza n. 4 del 3 gennaio 2005 con cui Giudice di pace di Trivento, in accoglimento della domanda proposta dalla Grivas Distribuzioni s.r.l. l’aveva condannata al pagamento della somma di Euro 518,46, oltre interessi legali e spese di lite, a titolo di restituzione di indebito, avendo il giudicante ritenuto provato che l’attrice, in relazione alla fornitura di materiali, aveva emesso per errore un titolo cambiario per r importo di L. 1.000.000 dopo avere pagato la relativa fattura. La societa’ Grivas Distribuzioni non si e’ costituita.
In via pregiudiziale ed assorbente rispetto all’esame dei motivi di ricorso, il Collegio deve rilevarne l’inammissibilita’ in quanto esso risulta proposto a mezzo di difensore non munito di procura speciale alle liti, adempimento richiesto, a pena di inammissibilita’, dall’art. 365 cod. proc. civ. Il mandato rilasciato dalla ricorrente al difensore, a mezzo dell’atto notarile depositato, consiste infatti in una procura generale alle liti, che, come risulta dal suo contenuto, ha investito il legale del potere di rappresentare e difendere la societa’ mandante “in tutte la cause attive o passive, promosse o da promuovere contro qualsiasi persona o per qualsiasi titolo in lutti i gradi di giurisdizione”. In esso diletta, pertanto, qualsiasi riferimento al presente giudizio di cassazione ed alla controversa decisa dalla sentenza impugnata, laddove la procura alle liti, per potersi definire speciale in relazione al giudizio di legittimita’, deve investire il difensore espressamente del potere di proporre ricorso per cassazione avverso una determinata decisione (Cass. n. 13086 del 2007; Cass. n. 7084 del 2006; Cass. n. 18853 del 2004). Il ricorso va pertanto dichiarato inammissibile.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Cass. 
 Cass.