Source: http://diskuse.stridavka.cz/viewtopic.php?p=12150
Timestamp: 2019-09-17 02:17:23+00:00

Document:
PODIVNÝ SOUD - Diskusní fórum
Příspěvek od JTR » 06 úno 2016 03:53
Byl jsem předvolán jako účastník na jednání soudu v Třebíči. Čímž zvu srdečně veřejnost, kdy toto jste ještě neviděli.
Předvolání zní: výchova a výživa nezletilého dítěte, zákaz styku otci s nezletilým dítětem, střídavá výchova
DÍTĚ UŽ ALE NENÍ DÍTĚ - Je zletilé, svéprávné
Jako bonus to soudí trestní soudce, který opatrovnické spory nikdy nedělal. Tedy dva, z toho jeden tento můj.
Předvolali i opatrovníka OSPOD, další právní nesmysl, dokonce vyloučeného pro podjatost. OSPOD nemůže zastupovat zletilou osobu.
Viděl jsem už hodně, tohle je tedy perla třebíčského soudu.
Přátelé diskutující, prosím a čekám rady - soud má být ve středu 10., tedy není moc času
Příspěvek od milo » 06 úno 2016 07:50
JTR píše: Byl jsem předvolán jako účastník na jednání soudu v Třebíči. Čímž zvu srdečně veřejnost, kdy toto jste ještě neviděli.
Pokud to bereš spíš jako perličku, tak namítni porušení práva na zákonného soudce. Důvody: soudce nesplňuje podmínky podle zákona o soudcích, je zjevně nesvéprávný, protože jinak si nelze vysvětlit skutečnosti, že vedeřízení o zletilém dítěti a zletilému dítěti ustanovuje kolizního opatrovníka. Nakonec navrhni, aby soud řízení zastavil, pro neodstranitelnou podmínku řízení (dítě je zletilé a nelze tak vést o něm řízení ve věci péče o nezletilé dítě).
OS Třebíč je fakt žumpa.
Příspěvek od JTR » 07 úno 2016 04:47
8:30	10 NC 11 / 2006	č. 17/ I. patro	Mgr. Krátký Jaroslav	Jednání
8:30	10 P A NC 31 / 2006	č. 17/ I. patro	Mgr. Krátký Jaroslav	Nezletilá osoba
Nezletilá osoba	Jednání
8:30	10 P A NC 60 / 2009	č. 17/ I. patro	Mgr. Krátký Jaroslav	Nezletilá osoba	Jednání
8:30	10 P A NC 526 / 2006	č. 17/ I. patro	Mgr. Krátký Jaroslav	Nezletilá osoba	Jednání
8:30	10 P A NC 525 / 2006	č. 17/ I. patro	Mgr. Krátký Jaroslav	Nezletilá osoba
Je tomu skutečně tak, soud ve Třebíči bude celý den jednat, pokud si to snad do té doby vážený pan soudce nepřečte o "nezletilých" dvou mých dětech - dcera 18 let, syn 26 let
Tak buď jsem se skutečně zbláznil já, nebo něco nějak nefunguje.
Apropo perlička je s tím opatrovníkem OSPOD - v listopadu KS rozhodl, že opatrovník není podjatý, toho ovšem pro podjatost vyloučil Krajský úřad už v srpnu, kdy sám opatrovník konstatoval svoji podjatost v případu. Mi připadá, že na soudech už nic ani nečtou, nebo co ???!!!
Příspěvek od JTR » 07 úno 2016 05:02
A samozřejmě, že jsem dávno navrhl zastavení absurdního řízení. Tak celkem nikdo nechápe o čem se má jednat. Jenom soud asi ano. A možná Šalomoun, právník matky. Jenomže matka už dávno není účastník, tedy podle zákona. Podle "zvykového" práva ve Třebíču možná jo. Jednou napsal právník matky taky perlu - prý podle zvykového práva není třeba v soudním řízení ustanovit nezl. opatrovníka (VR). Samozřejmě, že ho odvolací soud vyvedl z omylu a nařídil ustanovit nezl. opatrovníka. Zkrátka zvykové právo matka dítě - otec výpalné.
No a ze zvyku jedeme dál, děti jsou zletilé a jednáme o péči
Příspěvek od vali » 07 úno 2016 15:53
A neni to neco jako ze se bude jednat o vyzivnem zpetne, kdy jiz zletily jeste nebyl zletily, takze by se stejne muselo doplatit "k rukam matky", dotahnout nejaky minuly zakaz styku a SP?
Příspěvek od vali » 07 úno 2016 15:55
Pozvete si tam justicni kanal TV.
Příspěvek od JTR » 07 úno 2016 16:09
Něco jako nemůže snad být ? K rukám matky už nic nelze, nabytím zletilosti dítěte! Zákaz styku žádný nikdy nebyl, byť si ho matka usilovně přála. A střídavku za celou dobu soud nedal. Takže jednání o ničem, za vysoké platy soudců ? Stačí jedna věta a dva dopisy o zastavení řízení pro nedostatek podmínky v řízení, kdy o nezl. dětech nelze jednat když jsou zletilé. Nebo si justice stále chce hrát a hrát s občany absurdní divadlo a motat se jim do životů a vztahů do konce života. Už jsem docela vytočenej. Bude opatrovnická justice vláčet po soudech otce i když děti jsou již zletilé, svéprávné. Jenom pro pobavení matky a jejího právníka. To už skutečně nemají co na práci jiného !!!
Příspěvek od JJL » 07 úno 2016 23:47
dojděte nahlédnout do spisu, co tam vlastně všechno je a o čem se má jednat
příp. by Vám mohli říci něco více i po telefonu
z jednání se můžete také formálně omluvit
s pozn. že očekáváte, že řízení bude stejně pouze zastaveno
mj. v aplikaci infoSoud je zveřejněné i jméno nezletilé - 10PaNC 526/2006
tak je můžete pošťouchnout, aby to z názvu odstranili
(neoprávněné nákládání s osobními údaji, za což ÚOOÚ ukládá pokuty)
Příspěvek od JTR » 08 úno 2016 03:29
Velice děkuji za upozornění. Jméno dcery by tam skutečně být nemělo, ačkoli teď je již zletilá. Žádný zákaz v průběhu soudního běsnění ani nebyl žádným PO. A retrospektivně je to nesmysl, tedy nelze o tom snad ani jednat.
Příspěvek od Tomáš » 08 úno 2016 08:36
Ahoj Jirko, nestačím se divit, co všechno je v Čechistánu možné. Na Tvém místě bych soudu napsal, že na toto jednání nejdu, neboť hrát roli v šaškárně nebudu. Předsedovi soudu a ministrovi spravedlnosti bych napsal, aby prozkoumal příčetnost soudce, který toto jednání nařídil. Tipuju na to, že Tvoje bývalka a její právník jedou na minulé vlně a chtějí si zase trochu zasoudit, jen nepostřehli datum v kalendáři. Soudce klasicky podání nečte a rovnou udělá, co matka chce, to se děje nejen v Třebíči. Udělej jim ostudu a pak vše zveřejni.

References: SOUD 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud