Source: http://halleyconsulenza.it/homepage/polizia-municipale?page=37
Timestamp: 2018-01-21 08:23:17+00:00

Document:
Schema di decreto legislativo recante “attuazione della direttiva 2008/5/CEE, relativa al controllo...
Schema non ufficiale del decreto-legge recante proroga di termini previsti da disposizioni...
Le conseguenze nell’ordinamento nazionale della Sentenza della Corte di Giustizia dell'Unione...
La difesa dell’Amministrazione nei giudizi di impugnazione delle sanzioni al CdS
Abrogazione delle comunicazioni di cessione di fabbricato a seguito di compravendita. Alcune...
Ordinanze in tema di sicurezza urbana. Alcune considerazioni a margine della pronunciata parziale...
Ministero dell’Interno, Dipartimento della Pubblica Sicurezza – Circolare 29 aprile 2011, prot. n....
Contestazione della violazione dell’articolo 126 bis del Codice della Strada in pendenza di ricorso, giurisdizionale o amministrativo, avverso la violazione principale
Ministero dell’Interno – Direzione Centrale UTG e Autonomie – Circolare 22 aprile 2011, n. 6535
Legge 120/2010, recante: Disposizioni in materia di sicurezza stradale.
TAR Emilia Romagna, Parma, Sezione I – Sentenza 11 maggio 2010, n. 157
Contrasta con le previsioni normative ex legge 337/1968 ed è quindi illegittimo il divieto generalizzato contenuto nel regolamento comunale di utilizzare animali vivi per l’allestimento di spettacoli
TAR Piemonte, Sezione I – Sentenza 3 maggio 2010, n. 2294
Il principio di precauzione in materia di tutela ambientale: quando è applicabile e quando no
Corte Costituzionale – Sentenza 6 maggio 2010, n. 167
Invade la sfera di competenza esclusiva dello Stato in materia di armi, munizioni ed esplosivi la legislazione regionale che dispone l’armamento del personale addetto alla polizia locale. Costituzionalmente illegittimo l’art. 18, comma 4, della legge della Regione Friuli-Venezia Giulia 29 aprile 2009, n. 9 (Disposizioni in materia di politiche di sicurezza e ordinamento della polizia locale)
TAR Campania, Napoli, Sezione V – Sentenza 13 maggio 2010, n. 4924
Limiti ai doveri di diligenza e vigilanza da parte del soggetto proprietario dell’area sulla quale sono stati abbandonati rifiuti pericolosi da parte di ignoti - Art. 192 d.lgs. n. 152/2006
Corte di Cassazione, Sezione II Civile – Sentenza 5 maggio 2010, n. 10924
“E’legittima la rilevazione della velocità di un autoveicolo effettuata a mezzo apparecchiatura elettronica denominata “telelaser” - apparecchiatura che non rilascia documentazione fotografica dell’avvenuta rilevazione nei confronti di un determinato veicolo, ma che consente unicamente l’accertamento della velocità in un determinato momento, restando affidata alla attestazione dell’organo di polizia stradale addetto alla rilevazione la riferibilità della velocità proprio al veicolo dal medesimo organo individuato – in quanto l’attestazione dell’organo di polizia stradale ben può integrare, con quanto accertato direttamente, la rilevazione elettronica attribuendo la stessa ad uno specifico veicolo, risultando tale attestazione assistita da efficacia probatoria fino a querela di falso, ed essendo suscettibile di prova contraria unicamente il difetto di omologazione o di funzionamento dell’apparecchiatura elettronica (Cass. 5873/04; 7013/06)”.
Apparecchiature di videosorveglianza – Informativa

References: Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Art. 192
 Sentenza