Source: https://www.studiocerbone.com/fatture-false-soggettive-e-deducibilita-del-costo-cassazione-sentenza-n-23314-del-2013/
Timestamp: 2020-04-01 14:57:16+00:00

Document:
Fatture false soggettive e deducibilità del costo - Cassazione sentenza n. 23314 del 2013 - Studio Cerbone
Sei qui: Home » Fatture false soggettive e deducibilità del costo – Cassazione sentenza n. 23314 del 2013
La Corte di Cassazione sezione Tributaria con la sentenza n. 23314 depositata il 15 ottobre 2013 intervenendo in tema contabilizzazione di costo relativi ad operazioni inesistenti ha statuito che i costi afferenti a fatture per operazioni soggettivamente inesistenti sono deducibili dal reddito a condizione che risultino integrati i requisiti ordinariamente previsti dal TUIR per la deduzione dei componenti negativi di reddito, quali l’effettività, l’inerenza, la competenza, la certezza e la determinatezza. Lo ha ribadito la Corte di Cassazione, con la sentenza n. 23314 di ieri.
La vicenda ha riguardato una società esercente l’attività di commercio all’ingrosso di rottami metallici a cui, in seguito ad una verifica fiscale e redazione di un p.v.c., veniva notificato un avviso di accertamento con il quale contestava alla società la contabilizzazione di fatture relative ad operazioni soggettivamente inesistenti, rettificava alcuni valori di ammortamento e disconosceva la deducibilità di alcuni costi non di competenza. L’avviso di accertamento veniva notificato anche alla società siffatto avviso veniva notificato anche a R.S., l.r. quale autore materiale delle violazioni ex art 11 d.lgs 472/1997.
Entrambi i contribuenti proposero, avverso l’atto impositivo, ricorso inanzi alla Commissione Tributaria Provinciale che previa riunione degli stessi, con sentenza 20-07-2003, li accoglieva parzialmente, confermando solo le riprese a tassazione relative ai costi non di competenza ed alla rettifica di alcuni valori di ammortamento.
L’Amministrazione Finanziaria propose ricorso contro la sentenza del giudice di prime cure inanzi alla Commissione Tributaria Regionale. I giudici della CTR respinsero il ricorso dell’Agenzia delle Entrate. In particolare i giudici di appello rilevavano che le operazioni erano inesistenti solo sul versante soggettivo, mentre non vi era prova di operazioni oggettivamente fittizie; al contrario, parte delle merce acquistata (rottami metallici) risultava giacente nel magazzino della società; di conseguenza, doveva ritenersi che la compravendita/scambio di merce fosse realmente avvenuta e che legittimamente la società aveva dedotto i costi relativi alle fatture “soggettivamente inesistenti”.
L’Agenzia delle Entrate propose, avverso la decisione del giudice di merito, ricorso, basandolo su tre motivi di censure, alla Corte Suprema.
Gli Ermellini hanno accolto parzialmente le doglianze dell’Ufficio. Infatti per i giudici di legittimità va “condiviso il principio, di recente affermato da questa Corte, secondo cui “in tema di imposte sui redditi, a norma dell’art. 14, comma quarto bis, della legge 24 dicembre 1993, n. 537, nella formulazione introdotta con l’art. 8, comma primo, d.l. 2 marzo 2012, n. 16, sono deducibili per l’acquirente dei beni i costi delle operazioni soggettivamente inesistenti, per il solo fatto che essi sono sostenuti nel quadro di una cosiddetta “frode carosello”, anche per l’ipotesi che l’acquirente sia consapevole del carattere fraudolento delle operazioni, salvo che si tratti di costi che a norma del Testo unico delle imposte sui redditi approvato con D.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917, siano in contrasto con i principi di effettività, inerenza, competenza, certezza, determinatezza o determinabilità” (Cass. 10167/2012; conf. 3258/2013).”
CORTE di CASSAZIONE sentenza n. 7881 depositata il 20 aprile 2016 - Agli effetti della deducibilità di un costo (e della detraibilità dell’IVA corrispondentemente assolta), rileva esclusivamente l’effettività del costo e la sua riferibilità…
CORTE di CASSAZIONE sentenza n. 17337 depositata il 25 agosto 2016 - Il giudice di merito deve necessariamente valutare se vi è proporzione tra l’infrazione del lavoratore e la sanzione irrogatagli, a tal fine tenendo conto anche delle circostanze…
ARCHIVI Seleziona il mese Aprile 2020 (26) Marzo 2020 (689) Febbraio 2020 (589) Gennaio 2020 (568) Dicembre 2019 (547) Novembre 2019 (577) Ottobre 2019 (631) Settembre 2019 (584) Agosto 2019 (561) Luglio 2019 (477) Giugno 2019 (443) Maggio 2019 (456) Aprile 2019 (460) Marzo 2019 (516) Febbraio 2019 (524) Gennaio 2019 (530) Dicembre 2018 (504) Novembre 2018 (518) Ottobre 2018 (613) Settembre 2018 (591) Agosto 2018 (570) Luglio 2018 (654) Giugno 2018 (680) Maggio 2018 (648) Aprile 2018 (621) Marzo 2018 (668) Febbraio 2018 (594) Gennaio 2018 (618) Dicembre 2017 (765) Novembre 2017 (994) Ottobre 2017 (938) Settembre 2017 (1000) Agosto 2017 (709) Luglio 2017 (1013) Giugno 2017 (1013) Maggio 2017 (875) Aprile 2017 (740) Marzo 2017 (849) Febbraio 2017 (399) Gennaio 2017 (883) Dicembre 2016 (722) Marzo 2016 (1) Febbraio 2016 (1) Gennaio 2015 (4) Novembre 2014 (3) Agosto 2014 (2) Febbraio 2014 (458) Gennaio 2014 (842) Dicembre 2013 (760) Novembre 2013 (770) Ottobre 2013 (787) Settembre 2013 (721) Agosto 2013 (608) Luglio 2013 (676) Giugno 2013 (595) Maggio 2013 (381) Aprile 2013 (236) Marzo 2013 (71) Febbraio 2013 (15) Gennaio 2013 (45) Dicembre 2012 (37) Novembre 2012 (25) Ottobre 2012 (22) Agosto 2012 (1)

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza