Source: http://docplayer.it/11318543-Senato-della-repubblica-xvii-legislatura-fascicolo-iter-ddl-s-1819.html
Timestamp: 2017-10-20 16:50:49+00:00

Document:
Download "Senato della Repubblica XVII Legislatura. Fascicolo Iter DDL S. 1819"
Gianmarco Castaldo
1 Senato della Repubblica Fascicolo Iter DDL S Modifica all'articolo 1 della legge 5 febbraio 1992, n. 91, in materia di reintegrazione della cittadinanza in favore delle donne che l'hanno perduta a seguito del matrimonio con uno straniero e dei loro discendenti 29/12/ :40
4 1.1. Dati generali 1.1. Dati generali collegamento al documento su Disegni di legge Atto Senato n Modifica all'articolo 1 della legge 5 febbraio 1992, n. 91, in materia di reintegrazione della cittadinanza in favore delle donne che l'hanno perduta a seguito del matrimonio con uno straniero e dei loro discendenti Titolo breve: Cittadinanza Iter 8 aprile 2015: assegnato (non ancora iniziato l'esame) Successione delle letture parlamentari S.1819 assegnato (non ancora iniziato l'esame) Iniziativa Parlamentare Claudio Zin ( Aut (SVP, UV, PATT, UPT)-PSI-MAIE ) Natura ordinaria Presentazione Presentato in data 17 marzo 2015; annunciato nella seduta ant. n. 413 del 19 marzo Classificazione TESEO DONNE, CITTADINI ITALIANI Articoli STRANIERI (Art.1), MATRIMONIO (Art.1), FIGLI (Art.1) Assegnazione Assegnato alla 1ª Commissione permanente (Affari Costituzionali) in sede referente l'8 aprile Annuncio nella seduta pom. n. 425 dell'8 aprile Pareri delle commissioni 3ª (Aff. esteri), 5ª (Bilancio) Senato della Repubblica Pag. 2
6 Testo DDL Testo DDL 1819 collegamento al documento su Senato della Repubblica XVII LEGISLATURA N DISEGNO DI LEGGE d'iniziativa del senatore ZIN COMUNICATO ALLA PRESIDENZA IL 17 MARZO 2015 Modifica all'articolo 1 della legge 5 febbraio 1992, n. 91, in materia di reintegrazione della cittadinanza in favore delle donne che l'hanno perduta a seguito del matrimonio con uno straniero e dei loro discendenti Onorevoli Senatori. -- Esiste ancora oggi nell'ordinamento italiano un'anacronistica disparità di trattamento tra cittadini, in contrasto palese con i dettami costituzionali che garantiscono pari dignità sociale e uguaglianza davanti alla legge senza distinzione di sesso (articolo 3 della Costituzione). Tale discriminazione giuridica si riscontra, in particolare, nei confronti di quelle donne che, emigrate all'estero nel secolo scorso, sono state private della cittadinanza per se stesse e per i propri figli per effetto della legge sulla cittadinanza italiana 13 giugno 1912, n. 555, allora vigente. Il principio fondamentale per l'attribuzione originaria della cittadinanza italiana per nascita, cui era ispirato quel dettato legislativo, era quello dello ius sanguinis o diritto di sangue, non estendendo però il diritto di cittadinanza al figlio di madre italiana e di padre straniero, considerando quindi «la donna come giuridicamente inferiore all'uomo e addirittura come persona non avente la completa capacità giuridica» (si veda B. Nascimbene, «Acquisto e perdita della cittadinanza. Una riforma auspicata: la nuova disciplina della cittadinanza» in «Il Corriere Giuridico» n. 5, 1992). Il figlio di madre italiana poteva considerarsi italiano solo se il padre era ignoto o apolide oppure se, in base alle leggi vigenti nello Stato di cui il padre era cittadino, non acquistava la cittadinanza di tale Stato. Tale disposizione normativa era impostata sul principio della prevalenza dell'unità della cittadinanza in seno alla famiglia e della «subordinazione» della figura femminile al padre-marito, comportando per decenni una profonda disparità di trattamento tra uomo e donna, ancora più evidente dopo l'introduzione nell'ordinamento italiano della legge 19 maggio 1975, n. 151, sulla riforma del diritto di famiglia, che ha affermato il principio di uguaglianza tra uomo e donna, nell'ambito dei rapporti familiari. Ma nonostante questa fondamentale innovazione del nostro codice civile, si è dovuto ancora attendere perché questo principio fosse esteso anche alla legislazione sulla cittadinanza. Infatti, è solo del 28 gennaio 1983 la sentenza n. 30 della Corte costituzionale che dichiara incostituzionale l'articolo 1 della legge n. 555 del 1912, laddove non riconosce come cittadino italiano per nascita anche il figlio di madre cittadina, sancendo che anche i figli di madre italiana sono italiani. Sentenza fondamentale e «apripista» della legge n. 123, approvata nell'aprile dello stesso anno, il 1983, che consentiva la trasmissione della cittadinanza italiana ai figli anche per via materna, introducendo il principio di uguaglianza morale e giuridica tra uomo e donna nell'ordinamento italiano, con riguardo alla trasmissibilità di questo diritto ai figli. Ma la sentenza n. 30 del 1983 della Corte costituzionale ha lasciato inalterate alcune situazioni Senato della Repubblica Pag. 4
7 Testo DDL 1819 discriminatorie, consentendo in pratica l'attribuzione della cittadinanza italiana «solo ai figli di madre italiana e di padre straniero nati dopo il 1 gennaio 1948» (si veda H. Guillen, «Lo ius sanguinis e la giurisprudenza della Corte costituzionale e della Suprema Corte di cassazione» in «Semplice», anno III, n. 3, marzo 2006, Demografici associati). ln base al parere n. 105 del 15 aprile 1983 del Consiglio di Stato, la retroattività della incostituzionalità dell'articolo 1 della legge n. 555 del 1912 non può andare oltre il momento in cui si è verificato il contrasto tra la norma di legge (o di atto avente forza di legge) -- anteriore all'entrata in vigore della Costituzione -- dichiarata illegittima e la norma o il principio della Costituzione. In tempi più recenti, la legge n. 91 del 1992 ha recepito definitivamente il principio della parità di trattamento, ammettendo l'attribuzione della cittadinanza italiana ai figli di padre o di madre italiana. La legge, tuttavia, non avendo effetti retroattivi, ha lasciato inalterata la situazione -- perpetuando il trattamento discriminatorio -- per il periodo che va dal 1912 al 1948, sia tra le donne e gli uomini italiani emigrati, sia tra gli stessi fratelli, figli della stessa madre italiana ma nati prima e dopo il 1948, che, rebus sic stantibus, non godono dello stesso diritto di cittadinanza. Nel 1996, la Corte di cassazione, con la sentenza n del 10 luglio 1996, emessa dalla prima sezione civile, ha ridato fiducia a tanti cittadini figli di donne italiane emigrate nel secolo scorso. Infatti, modificando radicalmente l'orientamento espresso in altre pronunce, la Cassazione ha deciso di accogliere il ricorso presentato da un cittadino argentino figlio di madre italiana contro il Ministero dell'interno, che aveva rigettato la sua richiesta di attribuzione della cittadinanza per linea materna, appunto perché nato prima del Tuttavia, la successiva circolare del Ministero dell'interno del 10 dicembre 1996, sostenendo che la decisione della Suprema Corte si pone in contrasto con tutta la precedente giurisprudenza, ha ritenuto che la stessa costituisce un caso isolato, che non può estendersi a tutti i casi analoghi, anche se consente di sperare in un esito positivo per ogni singolo ricorso. Non vi è dubbio che, malgrado i tentativi finora compiuti, non si è ancora giunti a una definizione della materia che possa considerarsi soddisfacente sotto il profilo del dettato costituzionale, ma anche sotto quello delle norme internazionali: norme internazionali come la Convenzione dell'organizzazione delle Nazioni Unite per l'eliminazione di ogni forma di discriminazione nei confronti della donna, adottata dall'assemblea generale nel 1979 e ratificata dall'italia ai sensi della legge 14 marzo 1985, n. 132, con la quale gli Stati parte della Convenzione si sono impegnati a «perseguire, con ogni mezzo appropriato e senza indugio, una politica tendente a eliminare la discriminazione nei confronti della donna». Ecco perché oggi, con il presente disegno di legge che, modificando l'articolo 1 della legge n. 91 del 1992, estende il diritto di cittadinanza anche ai figli di madre italiana nati anteriormente al 1º gennaio 1948, proponiamo un intervento legislativo volto a eliminare una volta per tutte la disparità di trattamento tra cittadini, tuttora presente nel nostro ordinamento, che ha finora mantenuto viva la discriminazione tra uomo e donna. DISEGNO DI LEGGE Art All'articolo 1 della legge 5 febbraio 1992, n. 91, dopo il comma 1 sono inseriti i seguenti: «1-bis. È cittadina la donna che è stata cittadina per nascita e ha perduto la cittadinanza in quanto coniugata con uno straniero, anche se il matrimonio è stato contratto prima del 1º gennaio ter. È cittadino il figlio della donna di cui al comma 1-bis nato anteriormente al 1º gennaio 1948». Art Dall'attuazione delle disposizioni di cui ai commi 1-bis e 1-ter dell'articolo 1 della legge 5 febbraio 1992, n. 91, introdotti dall'articolo 1 della presente legge, non devono derivare nuovi o maggiori oneri a carico della finanza pubblica. Art. 3. Senato della Repubblica Pag. 5
8 Testo DDL La presente legge entra in vigore il giorno successivo a quello della sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale. Senato della Repubblica Pag. 6
SENATO DELLA REPUBBLICA XIV LEGISLATURA N. 2447 DISEGNO DI LEGGE d iniziativa del senatore BOCO COMUNICATO ALLA PRESIDENZA IL 30 LUGLIO 2003 Integrazione dell articolo 1 della legge 5 febbraio 1992, n.
NEWSLETTER DEL SERVIZIO DI SUPPORTO GIURIDICO CONTRO LE DISCRIMINAZIONI ETNICO-RAZZIALI E RELIGIOSE
NEWSLETTER DEL SERVIZIO DI SUPPORTO GIURIDICO CONTRO LE DISCRIMINAZIONI ETNICO-RAZZIALI E RELIGIOSE Progetto Antenna Territoriale Anti-discriminazione di Roma dell ASGI (Associazione Studi Giuridici sull

References: sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Art. 3
 articolo 1