Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%20133,%20265
Timestamp: 2020-07-06 13:27:53+00:00

Document:
BGH, 19.09.1996 - III ZR 223/95 - dejure.org
https://dejure.org/1996,1350
BGH, 19.09.1996 - III ZR 223/95 (https://dejure.org/1996,1350)
BGH, Entscheidung vom 19.09.1996 - III ZR 223/95 (https://dejure.org/1996,1350)
BGH, Entscheidung vom 19. September 1996 - III ZR 223/95 (https://dejure.org/1996,1350)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,1350) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Thüringer Tierkörperbeseitigungsanstalten
Art. 14 GG, geschützte Rechtsposition, Vertrauensschutz
Tierkörperbeseitigungsanstalten - Neugliederung der Einzugsbereiche - Entschädigung wegen Betriebsstillegungen
Entschädigung für die Neugliederung der Einzugsbereiche der Tierkörperbeseitigungsanstalten im Land Thüringen
BGHZ 133, 265
NJW 1997, 391
MDR 1997, 47
VersR 1997, 709
WM 1996, 2346
DVBl 1997, 123
DÖV 1997, 127
Diese "salvatorische" Entschädigungsvorschrift stellt im Lichte der aufgrund des Naßauskießungsbeschlusses des Bundesverfassungsgerichts gewandelten höchstrichterlichen Rechtsprechung eine Ausgleichsregelung im Rahmen der Inhaltsbestimmung des Eigentums dar, die nicht an Art. 14 Abs. 3 GG zu messen ist (Senatsurteil BGHZ 133, 265, 266 f zu § 7 ThürTierKBG m. Nachw.).
Vielmehr ist maßgeblich darauf abzustellen, ob und inwieweit das Vertrauen des Unternehmers, die ihm durch die Beleihung zugewiesene Aufgabe der Tierkörperbeseitigung auch künftig erfüllen zu können, schützenswert ist (Senatsurteil BGHZ 133, 265, 268 ff).
Danach kann die Vorschrift des § 19 Abs. 3 WHG, wenngleich sie auf dem früher vom Bundesgerichtshof vertretenen umfassenden Enteignungsbegriff beruht, wie alle vergleichbaren sog. salvatorischen Entschädigungsklauseln im Natur-, Landschafts-, Umwelt- und Denkmalschutzrecht nicht mehr als enteignungsentschädigungsrechtliche Regelung i.S.d. Art. 14 Abs. 3 GG angesehen werden, sondern sie ist nach der neueren Rechtsprechung des Senats als Ausgleichsregelung im Rahmen der Inhaltsbestimmung des Eigentums nach Art. 14 Abs. 1 S. 2 GG auszulegen (vgl. BGHZ 121, 73 und 328; 123, 242; 126, 379; 128, 204 und zuletzt Senatsurteil v. 15. Februar 1996 - III ZR 49/95 = LM GG Art. 14 Ca Nr. 41 = WM 1996, 1233, 1234; s.a. Senatsurteil vom heutigen Tage III ZR 223/95, zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen).
Dies gilt insbesondere für die im folgenden zu erörternden Fragen nach der Amtspflicht zu konsequentem Verhalten, der Pflicht zu fehlerfreier Ermessensausübung und dem Schutzbereich der Amtshaftung (vgl. in diesem Sinne, allerdings in anderen Zusammenhängen: Senatsurteil BGHZ 121, 328, 333, betreffend das Saarländische Naturschutzgesetz, und Senatsurteil vom 19. September 1996 - III ZR 223/95 = NJW 1996, 391, für BGHZ vorgesehen, betreffend das Thüringer Tierkörperbeseitigungsgesetz).

References: Art. 14
 Art. 14
 § 7
 § 19
 Art. 14
 Art. 14
 Art. 14