Source: http://proyectoactitud.blogspot.com/2013/11/entusiasmo-laboral-la-ley-que-jubilara.html
Timestamp: 2019-01-22 11:18:34+00:00

Document:
Alan Christian 17 de noviembre de 2013, 04:37
La verdad es que estoy totalmente de acuerdo. Dada la corrupción idiosincrática y estructural de la clase dirigente argentina, me parece un paliativo excelente. Porque el Estado cobra impuestos para perpetuarse a sí mismo en detrimento de la mayoría que dice representar. Yo estoy a favor del Estado de Bienestar y de impuestos altos para los ricos pero acá se recauda para que los políticos se den la gran vida mientras los pobres nos morimos de hambre en el fragor de una angustiosa desocupación. También es importante decir que este sistema propuesto aquí serviría para mover la economía, para que circule el capital entre las masas y se dé un círculo virtuoso de crecimiento. Muy buena propuesta. Saludos.
Nestor Gonzalez Loza 22 de noviembre de 2013, 09:49
Gracias Alan Christian. Tenés resevado un lugar en la vanguardia de esta movida!
Marcelo Martinelli 25 de marzo de 2015, 21:05
Me interesa, deseo conocer más. Que hay del mal llamado IGA al salario?. Entiendo que el salario no es ganancia por ser remunerada por contraprestacion de servicios.
Nestor Gonzalez Loza 3 de abril de 2015, 20:04
Obviamente que el salario no es ganancia, es ingreso.
La ganancia es un nuevo ser que viene al mundo fruto de la cópula capital-trabajo.
El divorcio no conviene a nadie.
TOMAS HERNANDEZ 14 de julio de 2015, 10:27
Mi estimado polemista,saludos.No creo que sea solvente en el corto tiempo el tema de la corrupción,el atornillamiento en las ubres del viejo Estado,como tampoco creo que el capital y su maquinaria de hacer ganacias,sea como como predica jesus,dar la mejilla a su prójimo,eso seria dejar de ser capitalista,el capital busco y seguirá buscando reditos y,los burocratas de viejo tipo,altamente o poco contaminados con el arribismo,su megalomanía,etc,no les permitirá ser dignos funcionarios,quieren mas y mas y mas,si es fácil mejor.Asistir por parte del estado,es la norma en el stablizhment e historia concreta que vivimos,los Estados unidos y países mas avanzados lo tienen como parte de su política de estado,sin ello,se desmoronan sus imperios en una retahíla de guerra civiles y todo su orden miserable se ahogara solo a sangre y fuego.La democracia en nuestro continente,nunca dejo de ser una ilusión,los feudos familiares y amicales se reparten los cargos y puestos,en peru,los garcia perez,los Fujimori,los belaundes,etc,en argentina,los menem,actualmente los Kirchner,los moyano,etc,este ultimo se dice ser sindicalista y político,en el rio de la plata,cualquier papanatas se autodenomina sindicalista y político,conceptos ofensivos para el trabajador digno,sindicalistas sin ser obreors,sin haber trabajdo,son sindicalistas por dedoracia,por decreto,un caso sui generis dentro de la lucha de clases mundial,donde los dirigentes sindicales,son burocrats rentados y enfeudados el las ubres de la masa trabajadora y,su vertiente ideología que los avla,son ese peronismo,perdon,fascismo porteño,obra del hábil y astuto peron
Nestor Gonzalez Loza 20 de julio de 2015, 17:35
Lo que predica Jesús es casi lo contrario a lo que indica la iglesia católica.
Lea la magnífica parábola de los talentos y verá claramente la diferencia entre las enseñanzas de Jesús y lo que usted predica por boca del vaticano.
Anónimo 13 de febrero de 2016, 15:27
Anónimo 27 de abril de 2016, 07:59
Lei parte del proyecto y realmente es muy bueno. Lo difícil acá es llevarlo a la práctica porque el peronismo "bobo" está muy arraigado en la sociedad. La creencia de un estado gigante en un país con poca industrialización, poca tecnología y alta corrupción es una utopía total. Muchos quieren un estado como en paises como Suiza pero todavía nos faltan años luz para mejorar en muchos aspectos. Apoyo tu propuesta porque puede ser un camino para llegar a mejorar este país. ESin embargo el problema mayor al que nos enfrentamos los argentinos es cultural. Fueron muchos años donde se les quitó la dignidad a la gente vía subsidios, planes, puestos ñoquis, "ayudas" sindicales, etc. Yo siempre digo que para cambiar eso el dinero tiene que quedar en el bolsillo de la gente y no quedar en el camino de los sindicatos, políticos corruptos, burocracia, etc. Quizás de esa forma se obligue a tomar una responsabilidad mayor al ciudadano y así maduramos como sociedad. De paso sacamos poder a los sindicatos que ya todos sabemos el daño y el robo que han hecho durante muchísimos años.
Nestor Gonzalez Loza 27 de abril de 2016, 10:56
Sin embargo creo que entre los dos podemos idear un método para alcanzar la concreción de esta ley.
una carta , para mejorar la cultura loboral. que por cierto la creo destriuda.
Nestor Gonzalez Loza 17 de julio de 2016, 09:57
Marcelo Mena 16 de julio de 2016, 13:03
tengo una duda respecto de esta idea.. cuales son los porcentajes establecidos a distribuir entre empleados y que relacion guarda este porcentaje respecto de las nuevas contrataciones. Supongamos que el día de mañana una empresa contrata mas personal y esta contratacion hace que la porcion del pastel se divida entre mas personas pero el pastel no aumenta.. entonces los trabajadores pierden ingresos debido a la ineficiencia de la nueva incorporacion.. mientras lo escribo me doy cuenta que es genial para motivar la productividad. jajaj... excelente..Abrazo
Nestor Gonzalez Loza 16 de julio de 2016, 18:03
Las ganancias son generadas por capital y trabajo proporcionalmrnte a sus tespectivos costos
Locutores 7 de agosto de 2016, 10:38
No he podido observar alguna referencia a los jubilados que hoy inconstitucionalmente pagan ganancias. O sea las pagaron como activo y hoy como pasivos. El jubileo no es tal despues de mas de 40 años de trabajo
Nestor Gonzalez Loza 7 de agosto de 2016, 11:24
Para que las cajas jubilatorias recuperen su solvencia es imperioso promulgar esta ley que hará que el 100% de los activos esté en producción creciente por encima de sus consumos.
Ciro el Joven 19 de enero de 2017, 14:07
Dios lo escuche estimado Nestor...
Nestor Gonzalez Loza 19 de enero de 2017, 16:58
pensadorserial 22 de febrero de 2017, 08:59
Nestor Gonzalez Loza 18 de marzo de 2017, 13:30
¿Sabías que el ocio es más letal que la muerte?
Macri dice CHAU ocio y peronismo
http://proyectoactitud.blogspot.com.ar/2017/02/emprendedor-aconseja-su-empleado.html
Ariel 23 de octubre de 2017, 14:13
Ariel 23 de octubre de 2017, 14:14
Tengo una consulta: porque es necesaria una reforma laboral y cuales serian los beneficios
Nestor Gonzalez Loza 23 de octubre de 2017, 14:18
Es necesario que los laburantes se involucren en los resultados de "su" empresa.
De lo contrario los recurrsos serán cada vez menos y vamos a un abismo
Santiago 4 de noviembre de 2017, 07:10
Hay dos cuestiones adversas que falta considerar en este proyecto tal como está planteado.
A. Argentina tiene un tercio de informalidad laboral y de su economía en negro. Esta ley sería un incentivo adicional para mantener a parte de la plantilla en negro, de manera de reducir el monto a participar conforme al artículo 5 - disminuye ratio costo de personal / costo total.
B. El Impuesto a las Ganancias cuarta categoría surgió inicialmente para evitar las maniobras de empresas que nombraban a dueños, familiares o testaferros como directores o gerentes con sueldos astronómicos de manera de evadir el pago del Impuesto a las Ganancias tercera categoría. Es por esa causa, justamente, que la alícuota en la cuarta categoría tiende al mismo porcentaje (35%) que la tercera categoría a medida que aumenta el ingreso del trabajador. En este proyecto, sin embargo, nada evitaría esta maniobra, que reduce el monto para los restantes trabajadores (al disminuir su participación en el factor de distribución: tiempo x retribución) a la vez que acapara la mayoría de estos fondos para sus dueños, familiares o testaferros, evadiendo el tributo y/o desvirtuando su finalidad.
Nestor Gonzalez Loza 4 de noviembre de 2017, 08:26
Paso a analizar las observaciones
Cuando el personal, tanto propio como tercerizado, participe en las ganancias, contratar personal será el mejor negocio.
Cada empleado será una fuente de rentabilidad, no un riesgo como es ahora.
De manera que en menos de un año no quedarán empleados en negro Cuanto más dinero haya para participar, mejor para el empleador porque lo pagará la AFIP.
El Impuesto a las Ganancias de la Cuarta Categoría no se modifica con esta nueva ley.
Santiago 4 de noviembre de 2017, 10:28
Había entendido, en forma equivocada, que se proponía como reemplazo del actual Impuesto a las Ganancias, pero volví a leerlo y el artículo 5° aclaró mis dudas. Así ninguno de mis planteos anteriores es válido; más bien, al contrario, actuaría como un incentivo para el empresario para tener a los trabajadores en blanco.
Una consulta: ¿en qué consisten los artículos 6 a 9 (apartado II) que aquí no se muestran?
Nestor Gonzalez Loza 4 de noviembre de 2017, 11:01
Disculpa, el Apartado II está en elaboración para cuando haya que negociar con la oposición.
Artículo 6º - Crease el Consejo Nacional de Participación Laboral en las Ganancias, que
será la autoridad de aplicación de la presente Ley con competencia en todo el territorio
de la República Argentina, y funcionará en el ámbito del Ministerio de Trabajo Empleo
y Seguridad Social de la Nación.
Artículo 7° y 8° (Facultades del Consejo Nacional de Participación Laboral en las Ganancias)
Artículo 9º - Corresponderá al Poder Ejecutivo Nacional adecuar la ley de ministerios,
reglamentar las atribuciones, competencias y funciones del Consejo Nacional de
Participación Laboral en las Ganancias para el mejor cumplimiento de los objetivos de
esta ley y su aplicación, sin perjuicio de las facultades que las normas de la presente le
asignan como ente regulador de la participación.

References: sui generis
 artículo 5
 artículo 5

Artículo 6

Artículo 7

Artículo 9