Source: http://divinaprovidencia.org/
Timestamp: 2018-10-24 03:40:30+00:00

Document:
DEFENDIENDO LOS DERECHOS HUMANOS , TRADICIONALES Y DE LA PROPIEDAD PRIVADA DE LOS AGRICULTORES PERUANOS EN CHAN CHAN
Siembras y cosechas de maíz, (producto PRE-hispánico) al fondo se muestra la Guaca del Obispo.
LEY INCONSTITUCIONAL PARA QUITAR PROPIEDADES PRIVADAS EN CHAN CHAN
"Necesitamos devolverle al país la confianza en el Poder Judicial, necesitamos hacer justicia para los pobres" (ex-presidente) ALEJANDRO TOLEDO
Campesina Leonarda Reyes pide al Presidente Ollanta Humala: "Que me deje tranquila en mis terrenos"
Trujillo 10 Enero 2011 DPC2011-0101-Chan Chan
SEÑOR: Ollanta Moisés Humala Tasso
Tele. 011-51-1-311-3900 / 311-4300
Asunto: Solicitamos derogar Ley inconstitucional 28261 y apoyar el Proyecto de Ley 04479-2010-CR para dar una solución a la situación de nuestros terrenos de cultivo con títulos de propiedad que remontan desde 1870.
Historialmente nuestras penurias, acusaciones, insultos son extensas, pero al comenzar el gobierno de Fujimori, Ana Maria Hoyle y Elena Córdova (representando al Ministerio de Educación) mintieron al presidente diciendo que todos los agricultores en Chan Chan eran invasores y que los títulos son falsos y no tienen validez, mas lo cierto es que extensión de Chan Chan en los registros de Trujillo fue ilegal por usar Resolución Suprema Nº 518-67-ED (Ministerio de Educación) para anular títulos de propiedad.
Es así el 20 de agosto de 1998, Alberto Fujimori usando el ejercito, se cometieron abusos de autoridad y delitos en contra de los Derechos Humanos al demoler nuestras casas, terrenos de cultivos y pozos tubulares (destrucciones que hasta ahora usted puede verificar).
Luego cartas del extranjero y de la UNESCO convencieron a Fujimori de este error, se formó la Comisión Multisectorial en 1999. Esta Comisión recomendó lo mismo que otra Comisión de Alto Nivel del gobierno de Alan García en 1985 en la el INC fue representado por esta mismas mujeres.
En el gobierno de Toledo, la maquinaria aprista en el Congreso encabezada por (ex Congresista) Santa María Calderón calculadamente plantearon y modificaron la Ley 28296 General del Patrimonio Cultural de la Nación para reubicar a "ocupantes ilegales" de las Zonas arqueológicas; también aprobó la Ley 28261 (observada por el presidente Toledo), después el Congreso la promulgo. Luego por RESOLUCIÓN SUPREMA Nº 005-2005-ED se formó otra Comisión Multisectorial para reglamentar esta Ley, cuyas recomendaciones es imposible reglamentar por que no encontraron "ocupantes ilegales", pero en Trujillo la usan para negar derechos de agua y los planes de cultivo.
¿Quiénes son ocupantes ilegales?,
¿Porqué el PETT no ayudo a respetar los títulos de propiedad?,
¿Cuántas Comisiones se necesita para respetar La Constitución, la Propiedad Privada y la Ley de Reforma Agraria ?,
¿Porqué no se investiga a representantes de gobierno que causaron terror, muertes, e inestabilidad emocional a nuestros padres?, o
¿Será que nunca habrá interés para dar una solución, después de que se comprobó títulos de propiedad como documentos públicos legales e irrefutables? .
En la actualidad hay ancianos de edad avanzada con propiedades destruidas que no verán esa justicia que tanto ansiaban, otros que se fueron de de este mundo sin saborear la justicia pero Ana Maria Hoyle y Elena Córdova ostentan mejores cargos dentro del Ministerio de Cultura/Educación. ¿No debe el Estado hacer una compensación y las personas responsables deben ser encarceladas?
Por eso solicito su intervención, para resolver la Inseguridad Jurídica de nuestras tierras que conducimos con títulos de propiedad y/o certificados de posesión como beneficiarios de la Reforma Agraria en el Fundo Santa María. Nuestros derechos están en peligro ya que usando una Ley para recuperar Chan Chan planean urbanizar nuestros terrenos de agricultura.
Ellos quieren desterrarnos como mitimaes a la tercera etapa del proyecto Chavimochic, etapa que según Oficio No 572- 2002 INADE 8304, aún no esta desarrollada para la agricultura. Las áreas agrícolas en el proyecto Chavimochic serian aptas para agricultura después que el Estado invierta 12 millones de dólares en construir un canal y 2,500 dólares por hectárea invertidos por cada agricultor para hacerlos aptos para sembrar pan llevar algo que esta fuera del alcance de los campesinos. Abuelos, padres, hijos y nietos que fueron arrancados de sus hogares por la policía para que el INC destruya nuestras viviendas y cultivos durante el gobierno de Fujimori, aun viven en la miseria, traumatizados al recordar la violencia, y llantos de impotencia de esas destrucciones.
a.) La Ley 28261 (Proyecto 2370) fue aprobada calculadamente por una algunos congresistas durante el receso del congreso el año 2003.
b.) Los agricultores del fundo Santa María y los Campesinos de la Comunidad de Huanchaco no aceptarán la reubicación; esta seria la primera ley que utilice la reubicación para quitar propiedades privadas violando La Constitución o las Leyes vigentes en nuestro país, pues todas mencionan que las propiedades privadas deberán ser expropiadas (ninguna menciona reubicación a los propietarios), por ejemplo:
--La LEY Nº 24047 Articulo 5º. - (corregida por la 24193) dice: “Declárese de utilidad y de necesidad publicas la expropiación de los bienes culturales de propiedad privada, muebles e inmuebles, que estén en riesgo de perderse para el Patrimonio Cultural de la Nación por abandono, destrucción o deterioro sustancial. Declárese asimismo, de utilidad y necesidad publicas la expropiación de los terrenos en los que se encuentren bienes arqueológicos de propiedad del Estado, para consolidar la unidad inmobiliaria con fines de conservación y valoración.” “La expropiación se sujeta a la Ley de la materia”
--La ley de Expropiación da al Estado dos años para que cumpla con su objetivo, de lo contrario tendrán que revertir las propiedades; si en Chan Chan no se puede reconstruir ni proteger las ruinas que están desapareciendo ¿Cuál es el motivo para quitar propiedades privadas?
c.) La Resolución Suprema 518 invadió terrenos de propiedad privada, esta resolución que hace deslinde de zonas arqueológicas; además de Chan Chan menciona huacas, cuyas áreas han sido urbanizadas con el consentimiento del Instituto Nacional de Cultura.
d.) Hay un juicio pendiente en contra del Estado por las destrucciones de nuestras propiedades en Chan Chan, el mismo que podría ser invalidado por esta ley.
e.) Es una mentira que los agricultores sean culpables del aumento de la capa freática, pues hemos cultivado desde tiempos inmemoriales y la humedad nunca penetra más de un metro pero después de Chavimochic y las lagunas para tratamiento de desagües hechas en los alrededores de Chan Chan por el mismo gobierno, el nivel de agua subterráneo esta en aumento.
En realidad hay intereses políticos y económicos en el caso de Chan Chan; en donde se permite la corrupción y lo siguiente debería ser investigado:
Irregularidades del Poder Judicial para demorar nuestro Juicio contra el Estado Peruano.
Duplicidad de títulos de propiedad ya que una Resolución no es titulo de propiedad, por eso la inscripción de Chan Chan en los Registros Públicos de La Libertad debe ser anulada.
Representantes corruptos comenzando por el ex ministro de Educación Domingo Palermo, Procurador Público del Ministerio de Educación. Patricia Uribe UNESCO-Perú. Ana Maria Hoyle Directora Regional del IRC La Libertad, Juez Coactivo Lara Ortiz y Elena Córdova Burga, quiénes ahora dicen que solo obedecían órdenes superiores.
Validez de la Resolución Ministerial 048-84-ED (proceso coactivo) ya que somos protegidos posesionarios y/o propietarios de nuestras tierras por la Ley de Reforma Agraria.
Validez de la Resolución Suprema 518-ED, por invadir terrenos privados.
La elaboración de una Ley para que el El Estado Peruano pueda indemnizar a las personas por daños y perjuicios como resultado de errores de sus representantes.
Señor presidente, aquí un resumen de sucesos:
(1) Por Resolución Suprema Nº 025 del 6 de febrero de 1952 se aprobó el plano de la Ciudad Arqueológica de Chan Chan del Departamento de La Libertad. Sin embargo estos planos invadieron 100 hectáreas de tierras agrícolas en el fundo Santa María.
(2) En merito del juicio seguido ante el Sexto Juzgado en lo Civil de Lima y Secretario Ángel Parra Borgoño, en la que aparece que don Leopoldo Cerna Rosado, en calidad de propietario del fundo Santa María, demanda por Interdicto de Retener al Ministerio de Educación, por cuanto el Presidente del Patronato Arqueológico de las ruinas de Chan Chan por intermedio de la policía prohibió a los trabajadores del propietario para que siga cultivando la tierra, juicio que se inicio en 1954, se sentenció el 13-01-1955, confirmándose el 19-07-1955 por la Corte Superior de Lima, y declarándose no haber nulidad por Ejecutoria Suprema del 25 de Octubre de 1955, que manda que el Ministerio de Educación se abstenga de toda perturbación en los terrenos del Fundo Santa María, sentencia que se inscribió en Los Registros Públicos de la Propiedad Inmueble de Trujillo. Se instalaron hitos demarcatorios.
(3) Las Tierras del fundo Santa María, están debidamente registradas en la Propiedad de Inmueble de Trujillo desde hace mas de un siglo, y comprende de áreas netamente agrícolas explotadas ancestralmente conforme lo sustentan los planos y padrones que obran en La Dirección Regional Agraria de La Libertad y el Informe presentado en la V Convención de la Asociación Peruana de Arqueología realizada en la Universidad Nacional De Trujillo en Mayo de 1994. Este fundo fue afectado y declarado de interés social con fines de Reforma Agraria por Decreto Supremo 263-A de fecha 9 de febrero de 1968, firmado por el Ex-presidente del Perú Fernando Belaúnde Terry.
(4) En 1967, el Ministerio de Educación por Resolución Suprema Nº 518-67-ED del 14 de Junio amplia la zona intangible de Chan Chan, aumentaron las delimitaciones físicas de las ruinas, invadiendo terrenos agrícolas de propiedad privada.
(5) En nuestra reunión del 12 de Mayo de 1997 en París, el Director del Comité del Patrimonio Mundial, el señor Bernd Von Droste condenó estas injusticias cuando presentamos títulos de propiedad como prueba de nuestra existencia antes que Chan Chan fuera inscrito en la Lista del Patrimonio Mundial. También menciono: "EL DERECHO DE TODO SER HUMANO ESTA POR ENCIMA DE CUALQUIER RESTO ARQUEOLÓGICO". El Especialista del Programa para América, el señor Herman Van Hoof declaró que los agricultores no constituyen un peligro para Chan Chan, y al mismo tiempo ellos señalan que la inscripción de Chan Chan (1986) en la Lista del Patrimonio Mundial fue irregular porque no se menciono la presencia de asentamientos humanos como "El Tambo" (ahora destruido); pero en las fotos y planos se ve la presencia de los agricultores.
(6) En 1998 El Presidente del Comité del Patrimonio Mundial Mr. Francesco Francioni mediante carta de fecha 23 de Enero de 1998 niega que la UNESCO haya pedido la expulsión de los agricultores, condena estos atropellos y pronto removerán a Chan Chan de la Lista del Patrimonio Mundial si es que no se preserva las verdaderas ruinas.
(7) El 20 de Agosto del año 1998, el Gobierno de Fujimori bajo responsabilidad del ministro de Educación Domingo Palermo usó la Policía Montada, el Ejercito, el Poder Judicial, la Municipalidad de Trujillo y el Gobierno Regional para cometer los delitos arriba mencionados; no usaron los métodos de Expropiación y Compensación que la UNESCO sugirió en la reunión realizada en París. Mucha gente sufrió atropellos físicos al tratar de defender sus propiedades; mi madre Leonarda Reyes (ahora con 88 años de edad) por tratar de defender la casa construida por mi padre Emilio Dionicio Rivero quien conducía estas tierras desde los años 1930, fue fracturada de la columna por un efectivo policial sufriendo un desmayo y pre-infarto, fue llevada al hospital Regional por la representante del Defensor del pueblo, Dra. Yolanda Falcón.
Los agricultores comprenden la importancia que significan las ruinas como patrimonio de nuestra cultura pero observan con tristeza como las autoridades locales y nacionales del INC abandonan su conservación y solo se dedican a amenazar a los agricultores para intentar amedrentarlos y quitarles sus tierras. Asimismo como usted sabrá esas tierras tienen su historia y por estudios se demostró que fueron áreas agrícolas: antes, durante y después de los CHIMUS. Por lo tanto el INC debe reconocerlos legalmente, dejarlos en paz y así seguirán contribuyendo al desarrollo del Perú.
Yo emigre al extranjero y desde aquí invertí miles de dólares para dar bienestar a mi madre y hermanos/as, pero en horas el gobierno peruano destruyó estas inversiones; ciertamente la política es corrupta, por eso espero que este pedido sea escuchado por vuestra excelencia, ya que así dará cumplimiento a su promesas políticas para los pobres.
Para mayor información visite nuestra página Web http://www.divinaprovidencia.org
Salomón Dionicio DNI 06505746
Presidente - DIVINE PROVIDENCE CORPORATION
Phone-Fax - 918-835-77-83
"EL DERECHO DE TODO SER HUMANO ESTA POR ENCIMA DE CUALQUIER RESTO ARQUEOLOGICO" Bernd Von Droste Director del Comité del Patrimonio Mundial de la UNESCO, Paris 1997
Solamente en el Perú :
1- El Ministerio de Educación por medio de la R.S. 518 ED declara intangible la zonas de cultivo incluyendo el fundo Santa Maria, desconoce los títulos de propiedad privada e inscribe en los Registros Públicos dando ordenes de invalidar los títulos anteriores para de esa manera poder obtener los dólares de la UNESCO.
2- La prensa se mantienen en silencio con la excepción de Radio Libertad en su programa "La Voz de la Calle"
3- Se puede tener doble inscripción sobre un predio en los Registros Públicos.
4- Se oprime, amenaza y destruye las casas de los pobres sin tener en cuenta las llantos de los niños inocentes, sin embargo la iglesia San José (que si esta en medio de las ruinas) se dejo intacta. No fueron los católicos que en el nombre de Dios mataron 12 millones de Indios , incluyendo a los descendientes de Chan Chan?. O es que se deja la iglesia para recordarnos de las masacres. Acaso ellos eran católicos?. No!. Simplemente se ve como la iglesia esta prostituida con las autoridades peruanas.
5- El Congreso Peruano se mantiene en silencio. (ver correspondencias con congresistas y la UNESCO).
6- El Ministerio de Justicia niega documentos para que los agricultores apelen el juicio coactivo a la Corte Suprema.
Imposible tener fe en la justicia peruana .
Desde 16 Enero de 2000, Usted es visitante número
Visite otras Páginas Peruanas
Radio Libertad de Trujillo COMISIÓN DE LA VERDAD

References: Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución