Source: http://frentenacionalporladignidad.blogspot.com/
Timestamp: 2017-03-29 15:00:53+00:00

Document:
El Ministro Pedro Sánchez está equivocado al señalar que no se puede anular la concesión minera Chancadora Centauro.Por Carlos Franco Pacheco(*)10.12.10“No se puede anular la concesión minera Chancadora Centauro” es la sentencia que anunció Pedro Sanchez Ministro de Energía y Minas el viernes 10 de diciembre por las ondas de Radio Programas del Perú-RPP. Esto a propósito del quinto día de paro indefinido del Callejón de Huaylas que reclama la nulidad de la concesión a minera Chancadora Centauro.La sentencia ministerial va más lejos. Se menciona que “no hay causal para anular la concesión minera Chancadora Centauro” y “que no se tiene marco legal para anular la concesión minera”. Esta decisión coincide con las declaraciones del asesor legal de minera Chancadora Centauro Oswaldo Sánchez Casas que dice “todo está de acuerdo a la Ley”.Paso a efectuar algunas precisiones. El Ministro Pedro Sánchez olvida que el art. 18 de la Ley N° 26821-Ley Orgánica de aprovechamiento de los recursos naturales señala que “Las comunidades campesinas y nativas tienen preferencia en el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales de sus tierras, debidamente tituladas, salvo expresa reserva del Estado o derechos exclusivos o excluyentes de terceros”. El art. 23 de la misma ley establece que son irrevocables las concesiones en tanto el titular cumpla con la ley o la legislación especial exija para mantener su vigencia.Maritza Heredia de la RED VERDE PERÚ indica que las comunidades campesinas concernidas en el Callejón de Huaylas expresan su oposición a la concesión minera; pues de concretarse la iniciativa minera, afectaría las aguas de la Laguna Conococha, fuente de agua del Valle de Fortaleza, Pativilca y Santa(1)El art. 14 del Texto Unico Ordenado de la Ley de Minería establece que no se admitirán petitorios mineros en zonas de amortiguamiento. El ingeniero Luis Enrique Saravia señala que las areas de la concesión minera de Chancadora Centauro afectan el área de amortiguamiento del Parque Nacional Huascarán (PNH).Asimismo, el ingeniero Luis Enrique Saravia precisa que el Decreto Supremo N° 020-2008-EM, en el art. 11 establece que no se puede hacer ningún tipo de exploración donde existen bofedales y humedales.El Ministro Pedro Sánchez está equivocado. Una sentencia del Tribunal Constitucional precisa que existe un vínculo existente entre la producción económica, el derecho a un ambiente equilibrado y el desarrollo de la vida. (STC 0048-2004-AI/TC). El caso minera Chancadora Centauro no logró vincular estos tres aspectos.La decisión de no anular la concesión minera responde a un interés político de escaso análisis jurídico, opuesto al marco legal y es abiertamente anticonstitucional, anti-social y anti-ambiental.En el Día Internacional de los Derechos Humanos (10 de diciembre) debemos renovar el compromiso de seguir promoviendo y defendiendo los derechos humanos. Un aspecto que debemos trabajar para que las comunidades campesinas y nativas sean declarados “libres de minería” y declarar la intangibilidad de la cabecera de cuenca del Santa, por ser fuente de recursos para la Cuenca del Santa, Fortaleza y Pativilca. Esta última propuesta fue presentada por la ONG NATURA.(1)Boletin N° 40 de la RED VERDE PERU(*)Carlos Franco Pacheco945058944(Movistar)RPM #883144skype: chorrillosmejortwitter:@carlosfrancosblog: www.carlosfrancopacheco.blogspot.com
CASO MINERA CHANCADORA CENTAURO
Tamboraque peligro número 1 para Lima16 de octubre 2010Carlos Franco Pacheco-Lima (*)638.000 mil toneladas de residuos tóxicos están ubicadas al pie del río Rimac abastecedor de agua a Lima Capital del Perú. Arsénico, cadmio, plomo, Mercurio la componen. Han pasado, mas de dos años de que el Instituto Nacional de Defensa Civil (INDECI) advirtiera que los relaves acumulados en las faldas del cerro Tamboraque caerían sobre la Carretera Central y el río Rimac, debido al desplazamiento de una masa de tierra.La única propuesta que fue analizada es la de reubicar los desechos en la margen derecha de la quebrada Chinchán, ubicada en la Cordillera Central de Lima. El argumento utilizado es que en dicho sitio no existe población en un radio de menos de dos kilómetros. No se tomó en cuenta que la Municipalidad de Chicla tiene un reservorio de agua en esa misma zona. Chicla es un distrito de la cuenca alta del Río Rimac. La quebrada de Chinchan, cabecera de la cuenca del rio Rimac, es abastecedora de agua de las poblaciones de Chinchan, Embarcadero, 03 de Enero y Casapalca.En el período 1970-2009, Perú se vio afectado por 105 desastres, 71% de éstos provocado por fenómenos hidrometeorológicos (sequías, inundaciones, vientos, deslizamientos húmedos, heladas) y 29% por eventos geofísicos (sismos, erupciones volcánicas y deslizamientos secos). Estos desastres causaron más de 74,000 muertes y afectaron a 4.2 millones de peruanos en dicho período. Aunque los eventos hidrometeorológicos en su conjunto son responsables por el 65% de los afectados, a los sismos les corresponde el primer lugar de afectación como evento individual, con el 35% de los afectados.Una mirada técnica presenta el caso como un peligro número uno para Lima. La ubicación de las 638,000 toneladas de tóxicos es inadecuada. Pero, eso no es todo, el sector público no tiene capacidades financieras para asumir la responsabilidad fiscal para cubrir la contaminación ambiental con la ocurrencia del desplazamiento de una masa de tierra en el área que ocupa la cancha de relave tóxico. Bajo la probabilidad de un evento extremo de alta probabilidad y muy altas consecuencias, como un sismo, las perdidas máximas son cuantiosas para restituir el inventario afectado.La mirada del derecho presenta el caso como un conflicto que tiene al Estado sin un programa de gestión de riesgos y reducción de vulnerabilidad, en los sectores vivienda, agricultura urbanismo y ambiente. El proyecto de Ley de Presupuesto Público 2011 enfatiza un programa estratégico de reducción de la vulnerabilidad. Aun así, no existe un plan de operaciones de la cuenca del Rió Rimac. La actual Comisión Gonzáles Posada ha adelantado que trabaja modificaciones a las leyes que aseguren la “seguridad territorial”.La mirada política presenta el caso como un tema instrumental por Susana Villaran, Luis Iberico, Fernan Altuve y Lourdes Flores, quienes firmaron el compromiso “Por una Lima Metropolitana sin Pobreza”. Allí, se define la importancia de tener 42 planes de defensa civil vigilado y monitoreado. Con igual, importancia se ejecuta proyecto PNUD-INDECI con financiamiento de la Comisión Europea, que quiere apoyar el fortalecimiento de capacidades del Centro Histórico de Lima, Villa Maria del Triunfo y el Callao. Aún cuando, el tema de Tamboraque no es un tema de reflexión para el Gobierno Lima Provincias.Los actos de consulta realizados por el MEM y la empresa minera San Juan se encuentran cuestionados por los pobladores y las autoridades locales del distrito de Chicla. Así como el territorio, debido al temor a ser contaminados por los relaves tóxicos de Tamboraque, que a la luz de los antecedentes de los daños causados a la población de San Mateo de Huanchor (distrito donde se ubica Tamboraque) y la actual Ley del Ambiente.El caso Tamboraque debe ser la oportunidad para lograr ordenar el territorio y que se reconozca los derechos de la naturaleza. Esto, se logrará apoyando los derechos de las comunidades afectadas por la minería a ser consultadas. Asimismo, apoyando la idea innovadora de hacer ladrillos con los relaves tóxicos y recuperar los relaves para uso agrícola.No parece ser suficiente para las actuales autoridades la catástrofe de la marea roja de Hungría y del rio Opamayo de Huancavelica. Hagamos algo. La alerta fue lanzada el sábado 16 en el programa televisivo de la Hora8. Estamos todos avisados. Existen 638.000 razones para que Tamboraque sea seguro ambientalmente para la Ciudad de Lima.(*)Especialista en aguas y gestión de riesgowww.carlosfrancopacheco.blogspot.com
Existen 638.000 razones para que Tamboraque sea seguro ambientalmente para la Ciudad de Lima
A dos días de resolución histórica de la ONU.El derecho humano al agua o el agua lucro.Carlos Franco Pacheco-Lima (*)UNICEF señala que cada día, 24.000 niños mueren en los países en desarrollo por causas que se pueden prevenir como la diarrea producto de agua contaminada. Esto significa que muere un niño cada tres segundos.La noción de derecho humano busca restringir el abuso que se pueda hacer desde el poder a través de las autoridades policiales, militares o quien fuera traducido, decirle al Estado que el no puede hacer. Igualmente, más allá de abstenerse, es lo que tiene que hacer para promover y garantizar que el derecho humano se pueda cumplir lo que en jurisprudencia constante de la Corte Interamericana de Derechos Humanos se denomina “El deber de garantizar” y ese deber de garantizar implica que el Estado tiene el deber de organizar todo su aparato estatal y de orientar su política en función de esas obligaciones internacionales contenidas en la Convención Americana sobre Derechos Humanos.La Convención Americana y la Corte Interamericana tienen un mensaje muy claro, contundente y fácil de expresar el estado del derecho humano al agua, y por ello es necesario un sistema de administración del agua eficiente que aplique esos estándares y que sea accesible, no consiste solo en dar más recursos presupuestarios.La resolución histórica de la Asamblea General de Naciones Unidas, aprobada el 28 de Julio, en su sexagésimo cuarto periodo de sesiones, reconoce al agua potable y al saneamiento básico como derecho humano básico para el disfrute de la vida y de todos los derechos humanos. La resolución-dice Pablo Solon- fue adoptada a iniciativa de Bolivia, tras 15 años de debates, con el voto favorable de 122 países y 44 abstenciones. La Asamblea de Naciones Unidas se mostró “profundamente preocupada porque aproximadamente 884 millones de personas carecen de acceso al agua potable y más de 2.600 millones de personas no tienen acceso al saneamiento básico, y alarmada porque cada año fallecen aproximadamente 1,5 millones de niños menores de 5 años y se pierden 443 millones de días lectivos a consecuencia de enfermedades relacionadas con el agua y el saneamiento”.La adopción de esta resolución estuvo precedida de una activa campaña liderada por el presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales Ayma. La intervención de Pablo Solón, representante Permanente del Estado Plurinacional de Bolivia, en la Asamblea General de Naciones Unidas, fue decisiva. Pablo Solon mencionó “Un 75% de nuestro cerebro está constituido por agua, y el agua es el principal vehículo de las transmisiones electroquímicas de nuestro organismo. Nuestra sangre circula como un enjambre de ríos en nuestro cuerpo. El agua en la sangre ayuda a transportar nutrientes y energía a nuestro organismo. El agua también aleja de nuestras células los productos de desecho para su excreción. El agua ayuda a regular la temperatura de nuestro cuerpo. La pérdida de un 20% de agua del cuerpo puede causar la muerte. Es posible sobrevivir varias semanas sin alimento pero no es posible sobrevivir más de algunos días sin agua.”El “derecho humano al agua” ha seguido sin ser reconocido plenamente aunque existen claras referencias en varios instrumentos internacionales como: la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial, la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, la Convención sobre los Derechos del Niño y la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.El argumento que presentaron los copatrocinadores para que se reconozca el derecho humano al agua tuvo que ver con las enfermedades provocadas por falta de agua potable y saneamiento provocan más muertes que cualquiera de las guerras. Se uso el dato que cada año más de 3 millones y medio de personas mueren por enfermedades transmitidas por agua contaminada. Así, se mencionó que la diarrea es la segunda causa más importante de muertes de niños por debajo de los 5 años. La falta de acceso a agua potable mata más niños que el SIDA, la malaria y la viruela juntos. Asimismo, aproximadamente una de cada 8 personas no tiene agua potable, y que, en solo un día más de 200 millones de horas del tiempo de las mujeres se consumen para recolectar y transportar agua para sus hogares.Iguales razones los patrocinadores soslayaron que la situación de la falta de saneamiento es aún mucho peor porque afecta, a 2, 600 millones de personas que equivalen a un 40% de la población mundial. Un argumento básico para la argumentación del saneamiento como derecho humano fue el Informe de la Experta Independiente sobre agua y saneamiento Catalina de Alburqueque.Así, la resolución histórica viene a llenar un vació y expresan una construcción colectiva.Por ejemplo el derecho humano al agua y al saneamiento no aparecen en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y el Pacto Internacional sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales y en otros instrumentos internacionales tales como la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. Por tanto, el agua potable y el saneamiento no son solamente elementos o componentes principales de otros derechos como “el derecho a un nivel de vida adecuado”.La resolución alienta a la realización del derecho humano al agua potable y al saneamiento, y el efecto de éstas en la consecución de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, la Convención Internacional sobre derechos sobre cursos de agua y la ratificación del protocolo facultativo del Pacto Internacional de los Derechos Económicos, sociales y culturales.La resolución en si misma es un replanteamiento del sobreconsumo del mundo desarrollado. Que una parte del planeta consuma 20 veces mas que la otra, y que un ciudadano de EEUU utilice 600 litros diarios promedio cuando debería usar 50, mientras en el África no llegan a 20 litros, no parece ser ningún problema. Es un reconocimiento de que lo se trata es el derecho de las gentes y una obligación estatal de proveerlo. Ahora, que se favorece la subida de tarifas hasta lograr que se establezcan cotizaciones internacionales, desarrollar exportación de agua, sistemas de transportabilidad internacional del producto (tuberías transfronterizas, contenedores, buques cisternas, etc). La transición del derecho al negocio tiene extraordinarias consecuencias que no siempre se perciben a la primera vista.En el caso del agua, Raúl Wiener(2005) señala que las IFIS han sido inflexibles en su receta básica: transferir los servicios a gestores privados, aproximar las tarifas a niveles internacionales, impulsar el mercado mundial de este producto. Pocos han estado al tanto que mientras se hace esta promoción desenfadada en todos los países, el porcentaje actual de aguas privatizadas en el mundo llega a no más del 5%, las empresas compradoras de magnitud no alcanzan la decena(las mas conocidas son la Suez, Vivendi,Betchel, RWE-Thames, Nestle, Coca Cola, Biwater,etc) y el numero directamente fracasadas es mucho más alto que el se registra en otros sectores en proceso de privatización.La Declaración Conjunta de los Movimientos en defensa del Agua del I Foro Internacional del Agua(2006) definió que “el agua en todas sus formas es un bien comun y su acceso es un derecho humano fundamental e inalienable. El agua es un patrimonio de las comunidades, de los pueblos y de la humanidad, principio constitutivo de la vida de nuestro planeta. El agua no es mercancía. Por eso rechazamos todas las formas de privatización, inclusive la asociación publica-privada que han mostrado su fracaso en todo el planeta”.Y se me ocurre una pregunta.¿Porque no garantizar acceso a una cantidad mínima a toda persona?. No debemos esperar una interpretación internacional para ingresar a entender que el derecho al agua es un derecho a la sobrevivencia, es el agua vida. Si eso es así, que el Estado garantice deberes de organizar todo su aparato estatal y de orientar su política en función de dotar de una cantidad mínima de acceso gratuito de agua potable. Una cantidad que permita que sobrevivan las gentes.La cantidad promedio de agua que una persona necesita cada día para mantenerse sana es 50 litros de agua diaria por persona. Pero muchas personas se ven forzadas a conformarse con mucho menos. Otras necesidades, como saneamiento, riego y dar de beber al ganado, con frecuencia requieren mucha más agua que la que se necesita para beber, cocinar y lavar.¿Qué dice la Observación 15?. La Observación 15 define que el costo del agua debe pagarse a precios adecuados. Considero que se debe diferenciar el agua vida de agua ciudadanía. Así logramos, castigar el sobreconsumo de agua. El acceso gratuito es un derecho humano y colectivo. Es una reconsideración de la Observación N° 15.(*)Carlos Franco PachecoComunicador Ambientalistawww.radioalegriadelperu.blogspot.comwww.radiostereovilla.blogspot.comwww.diariorespuesta.com945058944(Movistar)RPM #883144skype: chorrillosmejortwitter:@carlosfrancosfacebook: www.facebook.com/carlosfrancopacheco.blog: www.carlosfrancopacheco.blogspot.com
Articulo de Carlos Franco Pacheco.30 de Julio 2010
Nota de Prensa Usuarias y usuarios del agua se movilizarán en el Día Mundial del Agua (Lunes 22 de Marzo)Tarifas de agua se incrementará con privatización y corrupción en SEDAPALEl Coordinador del Grupo Impulsor del Frente Contra la privatización del agua y la Vida-FREPAV, Carlos Franco Pacheco anunció que como consecuencia de la concesión privatista de la planta de tratamiento de aguas residuales “Taboada”(Callao) a una empresa española se fijo la creación de la tarifa de “tratamiento de aguas residuales” que se sumará a la tarifa actual que pagan mas de un millón de usuarias y usuarias del agua, a fin de obtener el reembolso. Para lograr ello, se requiere la concesión privatista de la planta de tratamiento de aguas residuales “La Chira” (Lima).“La tarifa de agua se verá incrementado cuando se entregue la concesión privatista de la planta de tratamiento “La Chira”, debido a que se creo la tarifa de “tratamiento de aguas residuales”. Los costos estimados son del orden del 5% a la tarifa actual. El gobierno anunció que no habría alza de tarifa de agua, pero engaño con la tarifa de “tratamiento de aguas residuales”, cuando entre en operación las dos plantas” señaló Franco.Franco indicó que la corrupción ha llevado a permitir que SEDAPAL suscriba ambos contratos. Esto contraviene las normas acerca de derechos humanos, que estipula que las concesiones no deben afectar a los más pobres.Asimismo, la corrupción incentiva la flexibilización ambiental al permitir que la planta de tratamiento “La Chira” no tenga estudios de impacto ambiental. Eso se deduce del Decreto de Urgencia N° 121-2009, que dispone que las certificaciones ambientales no son requisito para obtener permisos administrativos.Marcha lunes 22 de Marzo.La FENTAP, Asociación de Usuarios de SEDAPAL, Liga de Usuarios y Consumidores del Perú, Foro Salud, Asociación Nacional de Fonavistas de los Pueblos del Perú, CGTP, CNT, SIFUSE, CNPCC, Frente de Desarrollo Integral del Perú, Frente Nacional del Pueblo Peruano se movilizarán el lunes 22 de marzo, para rechazar el incremento de las tarifas de agua y la corrupción que favorece los esquemas de tratamiento de las aguas residuales.La ocasión será propicia para rechazar la sentencia del Tribunal Constitucional publicada el 3 de febrero, mediante el cual, la empresa privada Gloria y Grupal no están obligadas a pagar tarifa de agua subterránea a SEDAPAL.Se ruega la difusión.Coordinaciones: 945058944 – Carlos FrancoRPM #883144Mayor información: Asamblea Ciudadana por el Agua Miércoles 17 de marzo, en el Jr. Cailloma 824-Lima(local de ex – Cooperativa Santa Elisa). 10am.
RECHAZAN PRIVATIZACION Y CORRUPCION EN SEDAPAL
APOYAR DEMANDA DE LA FAMILIA POLICIAL-MILITAR
FRENTE NACIONAL EN DEFENSA DE LA DIGNIDAD Y LA SOBERANIA DEL PerúT. 2516381-999588408www.frentenacionalporladignidad.blogspot.comdignidadysoberania@gmail.comCOMUNICADO NACIONAL No 001-2010RESPALDO A LA DEMANDA DE FAMILIA POLICIAL-MILITAR.URGE DECLARAR VACANCIA PRESIDENCIAL DE ALAN GARCIA.Las organizaciones patrióticas, de trabajadores, de comunidades, de consumidores, académicos, de mujeres, de usuarios de los servicios públicos, los frentes de defensa regionales y distritales, partidos políticos no tradicionales y la sociedad civil organizada, ante la dación ENTREGUISTA del Decreto de Urgencia N° 121-2009 promulgado el 24 de diciembre del 2009 (el cual pone en remate 20 Proyectos Geoestratégicos a favor de los inversionistas chilenos), por el gobierno apátrida de Alan García Pérez; y en protección del BIENESTAR GENERAL, decidimos crear el 30 de Diciembre del 2,009, el “FRENTE NACIONAL EN DEFENSA DE LA DIGNIDAD Y LA SOBERANIA DEL PERU”; por lo que:1. Expresar SOLIDARIDAD con la DEMANDA DE LA FAMILIA POLICIAL-MILITAR que exige HOMOLOGACION DE HABERES, BONO EXTRAORDINARIO Y SOLUCION A LA QUEBRADA CAJA POLICIAL-MILITAR, que resultan necesarias para lograr una remuneración equitativa y suficiente, La solidaridad se extiende con el compatriota EDWARD CASAS Suboficial PNP, que inconstitucionalmente fue suspendido de su puesto en la Comisaría de Zarate Invocamos, a respaldar la decisión del compatriota EDWARD CASAS Secretario Regional Lima del Sindicato Unico de la Policia Nacional del Perú, de solicitar la VACANCIA PRESIDENCIAL DE ALAN GARCIA PEREZ, por incapacidad moral permanente.2.- RECHAZAR la decisión de INSPECTORIA DE LA PNP de someter a investigación a EDWARD CASAS Y RICHARD ORTEGA, para lo cual solicitamos participar en el PLANTON a realizarse el lunes 15 a las 10am, en el frontis de la INSPECTORIA DE LA PNP, a fin de dar a conocer que es inconstitucional la decisión de suspender en su puesto a EDWARD CASAS Y RICHARD ORTEGA, así como apoyar la decisión de EDWARD CASAS de solicitar asilo político frente amenazas a la vida y la integridad de su familia.3. CUESTIONAR la decisión de ALAN GARCIA PEREZ de otorgar selectivamente y por meritos aumentos salariales, dividiendo entre quienes están en las calles y los que están “sentados” en las comisarías. Este cuestionamiento, alcanza a los parlamentarios que se alinian a esta propuesta, luego, que estos parlamentarios votaron por otorgar un BONO EXTRAORDINARIO. Es obligación del Estado garantizar sin discriminación de una remuneración equitativa y suficiente.4.- RECHAZAR las declaraciones de Mercedes Araoz, que si bien reconoce la injusticia, habla de gasto. De otro lado, las declaraciones de Luis Velásquez, que señala que EDWARD CASAS ha ingresado al terreno de la política. Asimismo, las declaraciones del pseudo periodista Aldo Mariategui, que precisa que los policías “no pueden hablar” y que los policías no son deliberantes, con lo que revela, que la familia policial-militar son ciudadanos de segunda clase.5. EXPRESAMOS, la necesidad de fortalecer la SEGURIDAD NACIONAL, valorando que la SEGURIDAD es DESARROLLO. Por lo que respaldamos, la decisión del SINDICATO UNICO DE LA POLICIA NACIONAL DEL Perú-SUPNP de realizar una JORNADA NACIONAL DE PROTESTA POLICIAL, para el 5 de abril. Apoyar al compatriota CARLOS FRANCO PACHECO, por las acciones de vocería del SINDICATO UNICO DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU“LA PATRIA NO SE VENDE, LA PATRIA SE DEFIENDE”, para que todo el pueblo peruano, unido bajo una sola bandera y con el mas profundo amor a la Patria, continuemos las acciones de resistencia patriótica, lanzada el miércoles 13 de Enero en el Morro Solar de Chorrillos, y que continuó el domingo 17 de enero con el izamiento de nuestra sagrada bandera peruana en el aeródromo de Collique.Asimismo informamos lo siguiente:1.- Participar en las REUNIONES DEL FRENTE NACIONAL POR LA DIGNDAD Y SOBERANIA, que se realizan en el Jr. Saco Oliveros 151-Lima,a las 6pm, todos los viernes.2.- Llamamos a participar de las ASAMBLEAS CIUDADANAS POR EL DERECHO AL AGUA, que se realizan los sábados, a las 4pm, en el local de la FENTAP, sito en el Jr. Iquique ’61-Breña.3.- Invitar a suscribir los padrones para la reforma de la CONSTITUCION POLITICA, que propicia la ANFFP.Lima, 9 de febrero 2010¡LA PATRIA NO SE VENDE, LA PATRIA SE DEFIENDE!Movimiento Civil-Militar-Policial y Religioso RESISTENCIA PATRIOTICAUnión de Frentes Regionales del Perú – UFREP.Frente contra la Privatización del Agua y la Vida –FCPAV.Frente de Defensa del Aeródromo de Collique y la Reserva Aérea –FREDECORAAsociación de Usuarios de SEDAPALConfederación Nacional de Asociaciones de Padres de Familia – CONAPAFASCoordinadora Nacional de Participación Ciudadana – CNPCC.Liga de Consumidores y Usuarios del PerúSindicato Único de la Policía Nacional del Perú -SUPPFederación Nacional del Personal de las Fuerzas ArmadasNueva Junta de Propietarios de San RoqueAsociación de Comerciantes e Industriales del Parque Industrial Villa El SalvadorOrganización Política Nacional “Nueva Constitución”Organización Política Nacional “Bloque Patriótico Nacionalista” Publicado por
LUNES 15 PLANTON INSPECTORIA DE LA PNP.10AM
PRONUNCIAMIENTO SINDICATO UNICO DE LA POLICIA PERUANA-SUPP
SINDICATO ÚNICO DE LA POLICÍA PERUANA- SUPPPRONUNCIAMIENTO Nº 3305 DE ABRIL, JORNADA NACIONAL DE LUCHA POLICIAL¡POR EL BONO EXTRAORDINARIO A LAS FF.AA Y PNP!¡POR LAS 8 HORAS DE TRABAJO!¡POR EL CUMPLIMIENTO DEL DS. N°213-90-EF, HOMOLOGACIÓN DE HABERES!¡POR LA SOLUCIÓN INMEDIATA A LA QUEBRADA CAJA DE PENSIONES MILITAR - POLICIAL!¡POR UN HOSPITAL POLICIAL HUMANO, CON MEDICAMENTOS Y PERSONAL ESPECIALIZADO!¡POR UN FONDO DE VIVIENDA POLICIAL, VOLUNTARIO Y CON DEVOLUCIÓN DE APORTES!¡POR UNA POLICIA DEMOCRÁTICA AL SERVICIO DEL PUEBLO PERUANO!¡CONTRA LA CORRUPCIÓN ENQUISTADA Y POLITIZACIÓN DE LA PNP!El Sindicato Único de la Policía Peruana – SUPP, reitera su solidaridad con la familia de los colegas muertos en Bagua, por responsabilidad del Gobierno Aprista y Congreso de la República, quienes nos utilizan como carne de cañón, en vez de resolver los diferentes reclamos del pueblo peruano; nos sumamos a la exigencia de la familia del desaparecido Mayor PNP. Felipe BAZAN SOLES por su búsqueda y una investigación objetiva de los luctuosos sucesos de Bagua (5 de Junio 2009). No más cortinas de humo y manipulación con nuestros mártires y nuestros hermanos nativos.Al Poder Ejecutivo y Congreso de la República ya no les tenemos confianza en lo que dicen y prometen, porque durante su mandato solo han demostrado su incapacidad para resolver las justas exigencias del SUPP, y otras representaciones de la PNP, de las FFAA y del pueblo peruano en general, para muestra un botón: todos los policías, nuestras esposas, hijos y familiares veíamos con esperanza el debate en el Congreso de la República, sobre el BONO EXTRAORDINARIO, como un reconocimiento por primera vez a nuestra sacrificada, abnegada y valiente labor, aún ofrendando nuestras vidas en el cumplimiento del deber. Este sueño terminó cuando los otorongos maniobran para no aprobar esta propuesta legislativa y por el contrario el Presidente del Consejo de Ministros y el Presidente de la República Dr. Alan García Pérez Jefe Supremo de las FF.AA y Policía Nacional del Perú, se burlan y mofan de todos los Uniformados, indicando que de aprobarse el BONO observarían y que no éramos sus amigos.Por estos hechos y por la solución a NUESTRAS JUSTAS REIVINDICACIONES que tenemos como seres humanos, como ciudadanos y como trabajadores uniformados, DECRETAMOS LA JORNADA NACIONAL DE LUCHA POLICIAL, el DÍA 05 DE ABRIL, a partir de las 04:30 de la madrugada, en una fecha significativa como es el día de la Dignidad Policial. Este acuerdo ha sido tomado por unanimidad por todos los delegados Regionales del SUPP, y previa coordinación con nuestros hermanos organizados en diferentes espacios de la familia policial y de las Fuerzas Armadas; todos y todas los policías en actividad, en retiro, y nuestros familiares estamos convocados a participar activamente en esta medida de lucha que tiene como único fin alcanzar nuestra Dignidad, nuestro bienestar material y espiritual y para ello el Gobierno Peruano esta en la obligación de atender nuestro Petitorio.Las acciones que desarrollaremos en nuestra Jornada de Lucha, por medida de seguridad estamos indicando mediante los canales correspondientes; desde ya previa opinión de nuestros colegas juristas les decimos que la SANCION POR FALTAR UN DÍA AL TRABAJO ES DESDE APERCIBIMIENTO HASTA 06 DIAS DE ARRESTO SIMPLE; entonces esta acción digna “NO ES DELITO, SOLO INFRACCION LEVE”. El 05 de Abril, el día de la Dignidad Policial, saldrán a trabajar a las calles, solo los Generales y Coroneles de las FF.AA y PNP incondicionales del gobierno aprista; porque los policías con sueldo de hambre y que tenemos vulnerados nuestros derechos ya sabemos que hacer.Por este motivo comunicamos a la ciudadanía para que tomen sus medidas de seguridad en este día de lucha de su policía, porque es una Acción Digna y una nueva forma de lucha para que el policía este al servicio del pueblo.¡Debate y aprobación del Proyecto de Ley Nº 2147/2007-CR, para dar legalidad al Sindicato Policial!Perú, 12 de Enero del 2010.Carlos Franco PachecoVocero SUPP.999588408
05 DE ABRIL,

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución