Source: http://kraken.slv.cz/3Azs223/2006
Timestamp: 2018-04-20 18:29:39+00:00

Document:
3Azs223/2006
è. j. 3 Azs 223/2006-5
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì senátu JUDr. Marie Souèkové a soudcù JUDr. Jaroslava Vla¹ína, JUDr. Milana Kamlacha, JUDr. Vojtìcha ©imíèka a JUDr. Karla ©imky v právní vìci ¾alobce: M. M., proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 31. 8. 2006, è. j. 56 Az 76/2006-28,
Rozsudkem ze dne 31. 8. 2006 zamítl Krajský soud v Brnì ¾alobu podanou ¾alobcem proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 2. 3. 2006, è.j. OAM-1236/VL-11-P07-R3-2006. Tímto rozhodnutím nebyl ¾alobci udìlen azyl podle ustanovení § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb. a zároveò bylo rozhodnuto, ¾e se na nìj nevztahuje pøeká¾ka vycestování podle § 91 citovaného zákona.
Proti tomuto rozsudku podal ¾alobce dne 13. 10. 2006 kasaèní stí¾nost, podáním z tého¾ dne v¹ak vzal kasaèní stí¾nost zpìt a navrhl zastavení øízení.
Projev vùle ¾alobce obsa¾ený v jeho podání ze dne 13. 10. 2006 pova¾uje Nejvy¹¹í správní soud za svobodný, vá¾ný, urèitý a srozumitelný, øízení o kasaèní stí¾nosti proto dle vý¹e citovaného ustanovení § 47 písm. a) s. ø. s. zastavil.
Øízení bylo zastaveno, Nejvy¹¹í správní soud proto rozhodl tak, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti (§ 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s ustanovením § 120 s. ø. s.).
V Brnì dne 11. dubna 2007

References: soud 
 soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 91
 soud 
 § 47
 soud 
 § 120