Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/rozhodovanie-o-trovach-konania12
Timestamp: 2020-01-19 12:45:02+00:00

Document:
rozhodovanie o trovách konania - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: rozhodovanie o trovách konania
Približný počet výsledkov: 460 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: rozhodovanie o trovách konania
rozhodovanie nájdené 66761 krát v 25436 dokumentoch
o nájdené 2764546 krát v 63635 dokumentoch
trovach nájdené 44019 krát v 25296 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 584 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 17 dokumentov
Krajské súdy SR 3274 dokumentov
Merito Rozhodovanie o trovách konania podľa § 262 Civilného sporového poriadku
Kľúčové slová: rozhodovanie o trovách konania
Právna veta: Dovolací súd považuje za potrebné poznamenať, že nepovažuje za správnu takú interpretáciu ustanovenia § 262 ods. 1 C. s. p., podľa ktorej má aplikácii tohto ustanovenia zodpovedať výrok rozhodnutia o trovách konania vyslovujúci, že strana sporu má nárok na náhradu trov konania. Rozhodnutie o trovách konania priznávajúce ich náhradu musí byť totiž vykonateľné (§ 232 ods. 1 C. s. p.). Podľa výslovného znenia ustanovenia § 262 ods. 2 C. s. p. po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, rozhoduje súd prvej inštancie samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník, už len o výške ...
Najvyšší súd 6 Cdo 222 /2016 Slove nske j re publiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd S lo ve nsk ej rep ub lik y v o vec i ža lobk yne M. , bývajúce j vo V. , M. , zastúpe ne j JUDr. Tiboro m Sa náko m, advoká to m so síd lo m v Trna ve, Nám. SNP 2, proti ža lo va né mu S., b ývajúce mu v Š., V. , o vy po ria da nie be zpo die lové ho spoluv lastníctva , vede ne j na Okresno m súd e Trna va pod sp. zn. 36C/293/2009 , o do vo la ní ža lo va né ho proti ro zsudk u Krajské ho súd u v Trna ve z 29. ja .
Okresný súd Lučenec rozsudkom z 18. júna 2003, č. k. 9C 50/03-65, uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 14 280,- Sk s 13 %-ným ročným úrokom z omeškania od 28. marca 2003 do zaplatenia, všetko do troch dni a vo zvyšku (v časti požiadavky na úroky z omeškania sadzbou presahujúcou prísudok za obdobie už od 12. júla 2002) žalobu zamietol. Žalovanému uložil tiež povinnosť, zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v celkovej sume 5 082,- Sk na bližšie neoznačený účet advokátky do 3 dní. V odôvodnení .
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: R. , N. , proti žalovanému: L. , B. , zastúpený JUDr. P. H. , advokátom so sídlom v R. , o vydanie nehnuteľností , ktorá vec sa viedla na Okresnom súde Rožňava pod sp.zn. 4 C 36/2003, o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 26. februára 2010 sp.zn. 1 Co 202/2009, takto r o z h o d o l : Uznesenie Krajského súdu .
Merito V občianskom súdnom konaní nemožno prejednávať a rozhodovať veci upravené zákonom o energetike
Kľúčové slová: zodpovednosť za škodu podľa § 417 OZ, zastavenie konania pre nedostatok podmienky konania
R 39/2006
Právna veta: Do právomoci súdu v občianskom súdnom konaní podľa § 7 ods. 1 O. s. p. nepatrí rozhodovanie o prekládke elektrického vedenia (§ 20 zákona č. 70/1998 Z. z.) „Vecné bremená" vyplývajúce z ustanovení zákona Č. 79/1957 Zb., resp. zo zákona č. 65Q/2004 Z. z, sú inštitútmi sui generis; nemožno im priznať povahu súkromnoprávnych opatrení, lebo ide o obme­dzenie vlastníckeho práva vo verejnom záujme a v zmysle verejno­právneho predpisu.
... bude vec postúpená prí­ slušnému správnemu orgánu. Právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované. Pri rozhodovaní o trovách konania vychádzal dovolací súd z ustanove­ nia § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., v zmysle ktorého žiadny z .
Kľúčové slová: vlastníkovi veci patria aj prírastky veci, oprávnená držba ako predpoklad vydržania, zmluva o prevode nehnuteľnosti
... . Dovolateľka napadla dovolaním aj výrok o trovách konani a. V tejto časti dovolací súd uvádza, že medzi jeho úlohy nepatrí rozhodovanie o trovách konania, keďže trovy konania predstavujú vo vzťahu k predmetu konania len vedľajšiu problematiku (rovnako viď aj uznesenie najvyššieho súdu z 22 .
Kľúčové slová: bezdôvodné obohatenie podľa občianskeho zákonníka, nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia, vrátenie daňového preplatku, právomoc súdu v sporovom konaní
Právna veta: Vzťah medzi správcom dane a daňovníkom je vzťahom verejnoprávnym, vyplývajúcim z finančnej činnosti štátu a jeho orgánov, prípadne orgánov miestnej samosprávy. Takýto vzťah nemožno považovať za vzťah občianskoprávny, ani za vzťah obchodnoprávny. Nárok daňovníka na vrátenie daňového preplatku nie je nárokom na vydanie bezdôvodného obohatenia v zmysle ustanovenia § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka vzniknutý plnením z právneho dôvodu, ktorý dodatočne odpadol. Na prejednanie a rozhodovanie takéhoto návrhu nie je daná právomoc súdu v zmysle ustanovenia § 7 O.s.p.. Ak súdy prejednali a rozhodli ve ...
... . s. p.), konanie zastavil a vec postúpil príslušnému daňovému orgánu (§ 243b ods. 2 a 3 O. s. p.). Pri rozhodovaní o trovách konania postupoval dovolací súd podľa ustanovení § 243b ods. 4 O. s. p. v spojení s § 224 ods. 1 O .
Merito Nekalá súťaž
Kľúčové slová: súťažiteľ, dominantná časť základu obchodného mena, obchodné meno, hospodárska súťaž, parazitovanie na povesti, vyvolanie nebezpečenstva zámeny
R 48/2001
Právna veta: Vyvolaním nebezpečenstva zámeny v hospodárskej súťaži je nielen použitie obchodného mena, ktoré už právom používa iný súťažiteľ, ale aj použitie dominantnej časti základu obchodného mena, ktorá má rozlišovaciu schopnosť, ktorú časť už právom používa iný súťažiteľ a obaja súťažitelia majú zapísanú v obchodnom registri tú istú právnu formu obchodnej spoločnosti, to isté sídlo a podnikajú v tom istom predmete podnikania. Takéto používanie časti obchodného mena súťažiteľa, ktoré je naviac skratkou základu obchodného mena zakladateľa tohto súťažiteľa, je v hospodárskej súťaži súčasne aj parazitova ...
... súdu zmenil tak, že návrhu vyhovie. Proti výroku o trovách konania sa odvolal odporca. Uviedol, že súd nesprávne použil pri rozhodovaní o trovách konania ustanovenie § 142 ods. 3 O. s. p. Priznanie plnej výšky trov konania nemá oporu v zákone, ani v samotných .
... / O.s.p . Pokiaľ dovolateľ uvedené porušenie práva dáv a do súvislosti s právnou kvalifikáciou odvolacieho súdu pri rozhodovaní o trovách konania a jeho nespokojnosťou s rozhodnutím, dovolací súd poukazuje na to, že právne závery, na ktorých založil odvolací súd svoje ... , že by rozhodnutie v tejto časti zrušil a vec vrátil odvolaciemu súdu na ďalšie konanie, ale sám pri rozhodovaní o trovách konania aplikoval § 146 ods. 2 O.s.p., pričom účastníkom neumožnil sa k možnému použitiu tohto ust anovenia .
Merito Návrh na vykonanie exekúcie
Kľúčové slová: procesné zavinenie na zastavení exekúcie, pokuta za priestupok v cestnej premávke, návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia predajom hnuteľných vecí povinného, zastavenie exekúcie , strata účinnosti exekučného titulu v dôsledku uplynutia trojročnej prekluzívnej lehoty, mimoriadne dovolanie generálneho prokurátora SR, návrh na vykonanie exekúcie
R 36/2014
Právna veta: Ak bol návrh na vykonanie exekúcie podaný včas (pred uplynutím prekluzívnej lehoty podľa osobitného predpisu (napríklad § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch), oprávnený procesne nezavinil zastavenie exekúcie z dôvodu straty účinnosti exekučného titulu.
... sa však posudzuje z procesného hľadiska, teda podľa procesného výsledku. I keď uvedené ustanovenie môže prichádzať do úvahy aj pri rozhodovaní o trovách konania povinného v exekúcii (§ 251 ods. 4 O.s.p. v súvislosti s nedostatkom výslovnej úpravy v Exekučnom poriadku), jeho .
Merito Aplikácia ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku v prípade zastavenia konania
Kľúčové slová: náhrada trov konania, späťvzatie návrhu, procesná zodpovednosť
R 23/2013
Právna veta: Aplikácia ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku v správnom súdnictve dopadá len na také prípady zastavenia konania, v ktorých neprichádza do úvahy aplikácia ustanovenia § 250h ods. 2 veta za bodkočiarkou Občianskeho súdneho poriadku ani aplikácia ustanovenia § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku.
... časti OSP v ustanovení § 250k a § 250h ods. 2 za bodkočiarkou rieši otázku náhrady trov konania, avšak nerieši rozhodovanie o trovách konania pri podanom odvolaní voči prvostupňovému súdnemu rozhodnutiu. Na uvedenú situáciu sa v zmysle § 246c ods. 1 veta prvá OSP .
Merito Právo na odstupné
Kľúčové slová: odstupné , výška odstupného, vydanie bezdôvodného obohatenia , plnenie záväzku druhej strany
Právna veta: Pri aplikácii ustanovenia § 355 ods. 2 Obchodného zákonníka, pri uplatňovaní práva na odstupné, je treba rozlišovať, či plnenie zo zmluvy je jednorazové, alebo ide o plnenie opakujúce sa. Pri opakujúcom sa plnení, zaplatením nárokov za určité obdobie, k zrušeniu zmluvy podľa § 355 ods. 1 Obchodného zákonníka nedošlo.
... odvolacieho, sp. zn. 3Obo/279/2005 zo dňa 07. 12. 2006. Preto zaujali stanovisko, že ak odvolací súd vychádzal pri rozhodovaní o trovách konania zo zásady úspechu, mal apli kovať § 142 ods. 2 OSP pojednávajúci o čiastočnom úspechu účastníka vo veci. Na základe .
... , ktorý za určitých podmienok umožňuje aj pri zastavení konania priznanie 5 náhrady trov konania. Preto bolo potrebné zaoberať sa pri rozhodovaní o trovách konania aj možnosťou použitia ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p. s prihl iadnutím na všetky konkrétne okolnosti a súvislosti .

References: súd 
 § 262
 súd 
 § 262
 § 262
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 417
 § 7
sui generis
 súd 
 § 146
 súd 
 § 451
 § 7
 súd 
 § 243
 § 224
 súd 
 § 142
 súd 
 súd 
 § 146
 § 88
 § 146
 § 146
 § 246
 § 250
 § 146
 § 246
 § 250
 § 250
 § 246
 § 355
 § 355
 súd 
 § 142
 § 146