Source: http://psoecadiar.blogspot.com.es/
Timestamp: 2018-03-18 09:15:04+00:00

Document:
INAUGURACIÓN DE HELIPUERTO EN CÁDIAR.
Hoy 22 de enero se ha inaugurado el nuevo Helipuerto de Cádiar, un proyecto que se ha perseguido desde hace bastante tiempo. El anterior Equipo de Gobierno del PSOE en la anterior Legislatura propuso el acondicionamiento de la explanada del empalme de Yátor para dicho fin, ya que se pretendía que dicho acceso se compartiera con la futura planta de inertes (por cierto proyecto en el que no se ve ningún avance).
El actual Equipo de Gobierno decidió cambiar su localización y trasladarlo a la zona sur del pueblo en unos terrenos que ha cedido Obras Públicas (ya que era un a curva del trazado antiguo de la carretera). La helisuperficie tiene una extensión de 292'80 metros cuadrados, se ha diseñado para vuelo diurno (VFR) y cuenta con una manga de viento que indicará la dirección del mismo. El presupuesto de la obra ha supuesto una inversión de 45.000 € por parte de la Consejería de Salud.
Esta área de aterrizaje y despegue para los helicópteros de emergencias sanitarias es la primera que se crea en la comarca de la Alpujarra, destinada al aterrizaje y despegue de los helicópteros del 061, con la que se pretende agilizar la atención sanitaria aérea en situaciones críticas, así como el traslado y evacuación de los cadienses y de los pacientes de los municipios de la comarca de la Alpujarra a los centros hospitalarios de referencia.
Desde aquí, queremos agradecer a la Junta de Andalucía y al delegado territorial de la Consejería de Salud Higinio Almagro, su compromiso con nuestra tierra y el cumplimiento de la palabra dada. Hoy sin duda alguna tenemos motivos para sentirnos más seguros.
Publicado por Agrupación Local PSOE Cádiar en 20:07 1 comentario:
Nunca un nombre estuvo mejor traído. Nos tememos, que efectivamente, “la amistad” ha sido un valor determinante a la hora de escoger el proyecto que se ha desarrollado con la nueva “fuente del vino de Cádiar”.
Desde el partido Socialista de Cádiar no vamos a entrar a realizar valoraciones sobre los criterios estéticos que han motivado la elección de éste proyecto y no otro, entendemos que sobre gustos no hay nada escrito. Nos limitaremos a realizar una valoración de la opinión de uno de los miembros del jurado. Según esta persona el proyecto de la “Fuente del Vino” es innovador, conceptual y rupturista. Y sin duda alguna tiene todas esas características. Es innovador por los materiales utilizados y porque no contiene ningún elemento arquitectónico representativo de la arquitectura tradicional alpujarreña; es conceptual por sus formas asimétricas, su tamaño desproporcionado y porque no se sabe muy bien lo que se pretende transmitir; y es rupturista porque rompe con la evolución tradicional de la fuente del vino.
Pero dejando al margen los criterios estéticos, que como ya hemos dicho son muy subjetivos, lo que verdaderamente ha molestado es el proceso de selección del proyecto y como se ha desarrollado el concurso de ideas. Dice el señor alcalde, en el programa de las fiestas, “que esta fuente ha sido una fuente de consenso”, y efectivamente el partido Socialista de Cádiar acudió a la llamada del ayuntamiento con la clara voluntad de consensuar un proyecto que respondiera al interés general de todos, participó de las deliberaciones y de las votaciones con la intención de garantizar la limpieza del proceso y la igualdad de oportunidades entre todos los participantes en el concurso. Pero desgraciadamente, tenemos que constatar que el proceso de selección no ha sido limpio y que no se han respetado las propias bases o normas del concurso que estableció el propio ayuntamiento.
Decimos que se han vulnerado las bases del concurso por los siguientes motivos:
1º.- Las tres veces que se reunió el jurado ha tenido una composición diferente.
2º.- La primera convocatoria quedó desierta. En la segunda convocatoria se escogió un proyecto que posteriormente fue descalificado por tener el participante seleccionado una relación de parentesco con un miembro del jurado (era la novia del hijo del miembro del jurado), ésta descalificación fue avalada por el alcalde y el resto de miembros de la corporación en un Pleno Ordinario celebrado el 31 de marzo. En la tercera convocatoria se vuelve admitir el proyecto descalificado y sale escogido a pesar de ser el único proyecto que se conoce su autoría (por ser el único sobre que se abrió en su momento).
Os trasladamos video del Pleno del 31 de Marzo del 2014 dónde se aborda la anulación del proyecto de la fuente del vino seleccionado inicialmente:
Las bases del concurso no dejan lugar a dudas: “El concurso se desarrollará con intervención de un jurado integrado por personas físicas independientes de los participantes, adoptando éste sus decisiones o dictámenes de manera imparcial, sobre la base de la documentación aportada por los interesados y los anteproyectos que le sean presentados de manera anónima y atendiendo únicamente a los criterios indicados en el anuncio y bases del presente concurso”.
“La composición del jurado no se conocerá hasta el mismo día de apertura de las propuestas con el fin de que ninguno de los participantes o cualquier otra persona pueda interferir en su decisión”.
En estas circunstancias el PSOE de Cádiar no puede avalar la elección realizada, sería una falta de respeto al resto de participantes en el concurso y al propio proceso de selección.
En cuanto a la actuación del jurado resulta lamentable constatar determinados comportamientos y actitudes que se han puesto en evidencia.
En primer lugar, los representantes del PP no tienen inconveniente alguno en faltar a su palabra y en saltarse a la torera un acuerdo del Pleno del ayuntamiento (parece ser que tiene más importancia lo que se decide entorno a una mesa camilla en el Casino que lo que se decide en una Sesión Plenaria). Otro miembro del jurado participa de las deliberaciones y votaciones sin advertir en ningún momento que la novia de su hijo es uno de los participantes en el concurso. El otro miembro del jurado que es Juez de Paz, y que por tanto se le supone garante de la legalidad, no parece tener inconveniente alguno en que no se respeten las bases del concurso que establece el propio ayuntamiento. Y por último, el tercer representante del jurado independiente resulta que en una etapa anterior de gobierno del PP de Cádiar fue Concejal de Cultura en el Ayuntamiento y por tanto corresponsable de la retirada de la primera fuente que se realizó en la plaza (parece ser también que no se puede hacer nada en la plaza sin contar con el beneplácito y la anuencia de este señor).
Dice el señor alcalde en el programa de las fiestas que esta fuente del vino será “la definitiva”. Eso será así, siempre y cuando, el Partido Popular de Cádiar no decida lo contrario, porque vamos ya por la tercera fuente en la plaza y las dos anteriores fueron derribadas por gobiernos del PP.
El partido Socialista de Cádiar respetará lo que se ha hecho, principalmente por una cuestión de responsabilidad y de coherencia económica. Desconocemos por el momento a cuanto ascenderá el coste definitivo de la fuente, pero cabe preguntarse si en las actuales circunstancias económicas del ayuntamiento de Cádiar es prioritario o no impulsar un proyecto de estas características. El ayuntamiento de Cádiar en la actualidad es el tercer ayuntamiento con mayor deuda por habitante de la Comarca de la Alpujarra (después de Albuñol y Lanjarón), tenemos una deuda viva de 1.292.859'64 €, el 94'02 % del presupuesto municipal. A cada vecino le corresponden 852'5 €.
De cualquier modo, guste más o guste menos, esta fuente tendrá un recorrido de varios años por lo que recomendamos desde aquí que se disfrute de ella en la medida de lo posible. Al fin y al cabo, la fuente del vino no deja de ser la fiesta más emblemática de la feria de Cádiar y una de nuestras principales señas de identidad cultural.
Posdata.- Si se pasan con los vinillos tengan cuidado con los bancos de piedra de granito que se han instalado en la frontal de la fuente del vino, no vaya a ser que con el cachondeo se produzca un estravío considerable en las espinillas.
Publicado por Agrupación Local PSOE Cádiar en 13:22 No hay comentarios:
ESTADO DE ABONDONO DE LAS INSTALACIONES DEPORTIVAS DE CÁDIAR.
El mantenimiento y cuidado de las instalaciones deportivas debe ser una prioridad y una obligación continua por parte de los responsables municipales, no solamente cuando se están desarrollando determinadas competiciones, si no en todo momento.
En la pasada Legislatura se realizó un esfuerzo considerable en la mejora de dichos espacios deportivos. Se construyó la nueva piscina municipal, se arregló el campo de fútbol siete con la instalación de gradas y una superficie de albero, se dejo en trámite una subvención de 49.000 € para la construcción de la nueva pista polideportiva y la fuente, y se dejo aprobado entorno a 500.000 € en subvenciones a través de la Mancomunidad de Municipios de la Alpujarra para la realización del nuevo pabellón o pista cubierta (proyecto que se dejo comenzado y al ritmo que va veremos si consiguen que esté terminado para el final de la Legislatura).
Pero el motivo de esta entrada no es hablar de lo que se hizo o se dejo aprobado, el motivo es denunciar el estado de dejadez y abandono en que se encuentran actualmente dichas instalaciones deportivas.
Bolsas y botellas de basura, asientos de las gradas arrancados y abandonados en cualquier sitio, hierbajos en el campo de fútbol 7 y en las cunetas del camino, escombros de dudosa procedencia en el entorno del pabellón, la fuente sin agua (ni del nacimiento ni potable), la pista polideportiva con basura, etc, etc..
Servicio de limpieza municipal (muy económico).
Basura por todos sitios
Bolsas y basura al fondo a pesar de haber una papelera.
Hierbas por todo el camino.
Escombros de dudosa procedencia.
Asientos arrancados de cuajo y abandonados (hasta 4 contamos).
Publicado por Agrupación Local PSOE Cádiar en 12:45 No hay comentarios:
RANKING DE LOS PUEBLOS CON MÁS DEUDA POR HABITANTE DE LA ALPUJARRA.
1º.- Albuñol:
-Deuda Viva 7.859.000 €.
-Número de habitantes 6.878.
-Deuda por habitante 1.103'4 €.
2º.- Lanjarón:
-Deuda Viva 3.779.000 €.
-Número de habitantes 3.791.
-Deuda por habitante 1002'0 €.
3º.- Cádiar:
-Deuda Viva 1.321.000 €.
-Número de habitantes 1.515.
-Deuda por habitante 852'5 €.
4º.- Ugijar:
-Deuda Viva 1.738.000 €
-Número de habitantes 2.638.
-Deuda por habitante 658'8 €.
5º.- Nevada (Laroles):
-Deuda Viva 822.000 €.
-Número de habitantes 1.174.
-Deuda por habitante 699'8 €.
6º.- Bérchules:
-Deuda Viva 376.000 €
-Número de habitantes 759.
-Deuda por habitante 494'8 €.
7º.- Órgiva:
-Deuda Viva 2.168.000 €
-Número de habitantes 5.739.
-Deuda por habitante 376'8 €.
8º.- Alpujarra de la Sierra:
-Deuda Viva 374.000 €.
-Número de habitantes 1.044.
-Deuda por habitante 358'2 €.
9º.- Soportujar:
-Deuda Viva 88.000 €.
-Número de habitantes 287.
-Deuda por habitante 306'6 €.
10.- Murtas:
-Deuda Viva 153.000 €.
-Número de habitantes 605.
-Deuda por habitante 253'1 €.
11.-Trevélez:
-Deuda Viva 138.000 €.
-Número de habitantes 810.
-Deuda por habitante 170'4 €.
12.- Albondón:
-Número de habitantes 814.
-Deuda por habitante 108'1 €.
13.- Capileira:
-Deuda Viva 40.000 €.
-Número de habitantes 484.
-Deuda por habitante 82'6 €.
14.- Lobras:
-Deuda Viva 0.
-Número de habitantes 163.
-Deuda por habitante 0.
15.- Cástaras:
-Número de habitantes 256.
16.- Torvizcón:
-Número de habitantes 734.
Nota.- En el siguiente enlace se han consultado los datos que os trasladamos. No hemos consultado todos los pueblos, si alguien quiere comprobar los datos que os trasladamos o consultar algún pueblo que no aparece en la anterior relación puede hacerlo en el siguiente enlace:
http://cincodias.com/cincodias/2014/05/13/economia/1399981673_232175.html
Publicado por Agrupación Local PSOE Cádiar en 12:32 No hay comentarios:
Publicado por Agrupación Local PSOE Cádiar en 19:03 No hay comentarios:
INTERVENCIÓN CONCEJALA SOCIALISTA EN EL PLENO EXTRAORDINARIO DEL AYUNTAMIENTO DE CÁDIAR
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS. Intervención Inicial en el Pleno.
PROCEDIMIENTO DE ADJUDICACIÓN DE VIVIENDAS SOCIALES DE CÁDIAR
Aprobada la ordenanza reguladora por la que se establecen las bases de constitución del Registro Público Municipal de Demandantes de vivienda protegida de Cádiar el 23 de Febrero de 2010, en aras de favorecer el ejercicio del derecho constitucional a una vivienda digna y adecuada según se establece en el art. 25 del Estatuto de Autonomía de Andalucía. Y así mismo la regla 22 del párrafo 1 del artículo 37, identifica como principio rector “el acceso de los colectivos necesitados a viviendas protegidas”.
Según nuestra ordenanza. En su artículo 2º naturaleza, ámbito territorial, competencia municipal y gestión del registro, alude que ES UN FICHERO DE CARÁCTER PÚBLICO.
LA COMPETENCIA DE GESTIÓN Y ADMINISTRACIÓN CORRESPONDE AL AYUNTAMIENTO.
LA RESPONSABILIDAD SOBRE EL REGISTRO, obtención y comunicación de datos se obtendrán a través de solicitudes y comunicaciones presentadas por los administrados, y de oficio por el propio Registro.
La práctica de la inscripción según art. 6º, se verificarán de la documentación requerida.
La inscripción practicada no exime al demandante inscrito de la obligación de cumplir los requisitos exigidos para ser destinatario de vivienda protegida EN EL MOMENTO EN QUE ADQUIERA LA CONDICIÓN DE ADJUDICATARIO.
LA ADJUDICACIÓN DEBERÁ COINCIDIR con la unidad familiar o de convivencia de la inscripción registral.
Las personas inscritas tienen derecho a rectificar los datos de la inscripción que sean inexactos o incompletos.
El Registro garantizará la veracidad y exactitud de los datos, para lo que podrá realizar actualizaciones periódicas.
Examinados los datos comunicados por el Registro, validados con la antelación señalada en la resolución de inicio del procedimiento de adjudicación de que se trate, efectuadas las subsanaciones necesarias y REALIZADAS DE OFICIO las comprobaciones pertinentes, se procederá a aprobar mediante resolución motivada de Alcaldía, las correspondientes LISTAS PROVISIONALES de ADMITIDOS Y EXCLUIDOS de los participantes en el proceso de selección que serán expuestas en el tablón de anuncios, web municipal o en otro adicional específico. Durante el plazo de 10 días los admitidos podrán presentar reclamaciones a esta relación, las cuales serán resueltas dictando la relación definitiva. Y más, si el número de solicitantes es mayor de 30, donde no cabe comunicación personal, según se especifica en la ordenanza de referencia.
Todo esto es parte de la Ordenanza textual que regula el Registro de Demandantes de Vivienda Protegida de Cadiar.
Sr. Alcalde, en el pleno del 26 de Septiembre de 2013 se propone modificación de la ordenanza justificando la necesidad del cambio de los criterios para la selección en FAVORECER A PERSONAS EN SITUACIÓN DE EXCLUSIÓN SOCIAL O EN SITUACIÓN DE NECESIDAD. Mediante providencia de Alcaldía que usted mismo ordena para la modificación de la propuesta, ¿o no es así?
Aprobando la baremación de la siguiente manera:
-empadronamiento, 1 punto por cada año, con un máximo de 8 puntos.
- miembros de la unidad familiar, 1 punto por cada uno de los miembros.
- grupos de especial protección, jóvenes menores de 35 años, mayores de 65 años, victimas de violencia de género y personas con discapacidad 1 punto por cada uno de los conceptos.
VISTO EL SEGUIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, del que se han solicitado explicaciones en reiteradas ocasiones:
En pleno de 30 de Enero de 2014, se pregunta por la adjudicación de las viviendas sociales a lo que contesta usted, Sr. Alcalde, que están requiriendo más documentación.
Se propone por el Grupo Municipal Socialista la solicitud de informe técnico de los Servicios Sociales por la posibilidad de existencia de familias en riesgo de exclusión social. QUE FUE EN ÚLTIMA INSTANCIA LO QUE MOTIVÓ LA MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA.
Usted Sr. Alcalde contesta que NO se ha pedido ningún informe. Y propone que si hay que pedirlo se pedirá. ¿Cuándo se ha pedido?
De nuevo en el Pleno de 31 de Marzo del 2014 se vuelve a preguntar como va el procedimiento. A lo que usted contesta que se ha mandado a la Junta de Andalucía los resultados de los tres expedientes que más puntuación tenían. Usted mismo afirma que NO SE HA PUBLICADO en el tablón de anuncios.
Javi, ¿para que tenemos una ordenanza?
Yo misma, le dije, “no se están siguiendo los pasos, no se está dando plazo a los interesados para alegar”.
A lo que usted me responde que el que no esté de acuerdo que reclame.
Y yo me pregunto, ¿Cómo van a reclamar si no se les notifica nada?
Es más, yo como concejala de ésta Corporación Municipal, cuando fuí a consultar los expedientes, se me dio acceso a los certificados de empadronamiento y detecté algunos errores que puse de manifiesto en el pleno. Y a esto, sólo se te ocurrió reprocharme que no me los tenían que haber facilitado. ¿Había que ocultar algo?
En el mismo pleno de fecha 31 de marzo 2014 usted se compromete a publicar las baremaciones en el tablón de anuncios.
Puesto que habíamos detectado tantas irregularidades, en fecha 1 de Abril de 2014, al personarme en el ayuntamiento para consultar el tablón de anuncios (ya que usted se había comprometido a publicar la lista con la baremación). Y al comprobar que NO había ninguna información al respecto presento, en ese mismo momento, escrito con registro de entrada nº 559 solicitando revisión de los expedientes y demás incumplimientos en el proceso. Escrito que a día de hoy tampoco se ha contestado.
Y es en fecha 10 de Abril cuando me persono en éste Ayuntamiento ante los rumores de que las viviendas estaban ya entregadas. Me pregunto ¿Cómo puede ser posible esto? ¿Y la lista de adjudicatarios provisionales?
Consulto el tablón y se me facilita la baremación definitiva de las viviendas.
No entiendo este procedimiento.
¿Y la publicación provisional? Esa en la que los interesados pueden consultar los expedientes y con un plazo de 10 días pueden subsanar sus errores o aportar nueva documentación.
¿Qué fecha tiene esa publicación? ¿Cuando se ha hecho Javi?
Y las viviendas, ¿Cuándo se han formalizado los contratos?
¿Cuándo se han entregado las llaves?
¿Cuándo pretendías que la gente pudiese reclamar y aportar la documentación que les faltaba?
Y la lista definitiva, ¿es la misma de la baremación? ¿Por qué aparecen todos los solicitantes-demandantes, incluso aquellos que no cumplen con los requisitos? ¿Entendemos que los que más puntos tienen son los adjudicatarios? ¿No se debe hacer una Resolución motivada de Alcaldía?
Y en la entrega, ¿no se han de cumplir los requisitos exigidos para ser destinatario de vivienda protegida?
Javi, te he leído al principio parte de la Ordenanza….
¿ No nos motivó la modificación de la ordenanza el FAVORECER A PERSONAS EN SITUACIÓN DE EXCLUSIÓN SOCIAL O EN SITUACIÓN DE NECESIDAD?
Te informo, por si no lo sabes, que se formalizaron los contratos de las viviendas en fecha 1 de Abril. Y tú publicas la baremación el 10 de Abril.
Y cuando tuvimos el pleno del 31 de Marzo, ya habías baremado y enviado a la Junta de Andalucía los resultados de los tres expedientes seleccionados.
Todo lo expuesto nos motivó a solicitar convocatoria de Pleno Extraordinario en fecha 24 de Abril de 2014.
Visto que no se convocaba, el día 5 de Mayo de 2014 venimos al Ayuntamiento a consultar los expedientes, y nos dijeron que no estaban. ¿Cómo es posible que no haya una copia de los referidos expedientes siendo el Ayuntamiento el titular y garante del Registro Municipal de Vivienda?
Entendiendo que dicho Pleno Extraordinario se convoca a iniciativa e instancia del Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Cádiar, y haciendo uso de nuestro derecho constitucional a acceder a la información volvemos a presentar escrito con nº de entrada 760 solicitando que se nos facilite el acceso a los expedientes para la preparación del pleno.
Escrito que tampoco se nos contesta.
Cumplidos los plazos, y ya que no has tenido la deferencia de convocar el pleno en los 15 días que estipula la ley. Es la secretaria la que se ve en la necesidad de convocar este pleno que hoy celebramos.
Y ya (en ese momento) si podemos acceder a la información.
Al consultar los expedientes, descubrimos que hay reclamaciones con fecha posterior a la publicación de la baremación. Y las viviendas ya estaban entregadas. ¿Dónde quedan los derechos de los demandantes?
El análisis de los hechos anteriormente mencionados permite llegar a las siguientes conclusiones:
Todo el proceso de la adjudicación de las viviendas sociales se ha realizado sin respetar los principios de transparencia, legalidad, igualdad y publicidad que deben imperar en cualquier procedimiento administrativo.
Desde el ayuntamiento se ha limitado la posibilidad de los solicitantes de revisar todo el procedimiento y presentar las alegaciones y reclamaciones que estimasen oportunas antes de remitir los listados definitivos a la Gerencia Provincial de Vivienda Pública en Granada.
Y por otro lado, se han desestimado de manera reiterada las continuas peticiones por parte de la oposición para que se produjera una revisión de oficio de los diferentes expedientes en curso al detectar determinados errores con la documentación aportada que podían cambiar sustancialmente los resultados finales de las puntuaciones de los diferentes solicitantes.
Dado la relación de hechos acaecidos
La aprobación por parte del Pleno del siguiente acuerdo:
"Que se anule el procedimiento de adjudicación de viviendas por incumplimiento de la normativa reguladora. Y en su defecto, se produzca revisión de oficio de todo el proceso.
Te reitero, como ya te he dicho en numerosas ocasiones, “QUE SOLO QUIERO QUE SE HAGAN LAS COSAS BIEN Y LEGALMENTE”.
Publicado por Agrupación Local PSOE Cádiar en 20:50 No hay comentarios:
EL AYUNTAMIENTO DE CÁDIAR AL BORDE DE LA INTERVENCIÓN ECONÓMICA.
El Ayuntamiento de Cádiar se encuentra al borde de la intervención económica. Para tratar de evitarla el Ministerio de Economía y Hacienda recomienda la realización de un plan de viabilidad económica que se deberá desarrollar en los próximos dos meses y que tendrá como prioridad la reducción del gasto público en 210.000 €.
La única manera de afrontar esta situación pasa porque se aumenten los ingresos (a través de la subida de impuestos y tasas municipales) y porque se reduzcan los gastos (la partida más significativa de gastos es la destinada a gastos de personal).
¿Qué consecuencias tendría la intervención municipal?
Según se desprendió de las palabras de la secretaria municipal en el pasado pleno del 31 de marzo las consecuencias de la intervención afectarían muy negativamente al ayuntamiento. Se dificultaría mucho el acceso a nuevas subvenciones (talleres de empleo por ejemplo) y se abrirían las puertas a la gestión directa de determinados servicios municipales por parte de otras administraciones públicas (la gestión del servicio de abastecimiento de agua potable, la gestión de la guardería, los servicios sociales, etc...).
Bien, intentaremos arrojar luz con algunos datos:
Según datos del Ministerio de Economía y Hacienda el Ayuntamiento de Cádiar a fecha de 31 de diciembre del 2011 (7 meses después de las elecciones municipales) poseía una deuda de 548.000 € el 19 % del presupuesto municipal que ascendía en aquel año a 2.748.938 €.
Dos años más tarde, en el último presupuesto municipal realizado por el PP de Cádiar la deuda viva del ayuntamiento (a 31 de diciembre del 2013) es de 1.321.859'64 € el 94'02 % del presupuesto municipal que prevé unos ingresos para este ejercicio de 1.402.821'15 €.
De estos datos podemos empezar por extraer varias conclusiones:
1º.- En dos años el presupuesto municipal del ayuntamiento de Cádiar se ha reducido en 1.346.116'85 €.
2º.- La deuda ha crecido en dos años exponencialmente del 19% al 94% porque se calcula en función del presupuesto municipal. La razón por la que se alcanza semejante tasa porcentual de endeudamiento es porque la deuda aumenta y los ingresos previstos disminuyen.
El Informe económico encargado por el Ayuntamiento a la Diputación:
El Ayuntamiento ha publicado recientemente en la página web del Consistorio un informe económico que difícilmente se puede calificar como tal. Es un informe encargado a la medida de los intereses de los actuales gobernantes, realizado por una administración afín como es la Diputación de Granada, con el que se pretende trasladar una imagen distorsionada de la realidad económica del Ayuntamiento pero que ni tan siquiera consigue ese objetivo porque los propios datos que ofrece resultan muy reveladores. El informe está disponible desde septiembre del 2012 aunque no se nos facilita a la Oposición para su estudio hasta febrero del 2014.
Decimos que no es un informe propiamente económico porque los autores del mismo se limitan a realizar una foto fija de la situación financiera desde una fecha a otra (desde junio del 2007 a junio del 2011 - periodo de gobierno del PSOE en la anterior legislatura-) sin tener en cuenta la auténtica realidad económica puesto que el ejercicio presupuestario del 2011 no se había liquidado y cerrado a junio del 2011 y determinados ingresos previstos a través de diferentes subvenciones (pendientes de cobro) no se habían materializado en la fecha referida.
Con todo, si se escudriña detenidamente el informe se pueden sacar algunas conclusiones bastantes esclarecedoras.
En el referido informe se recogen las liquidaciones de los diferentes presupuestos de los años estudiados. Eso sí, primero se publica un cuadro con los ingresos y dos páginas después se publica el cuadro con los gastos, sin realizar, en ningún momento, una comparativa entre unos datos y otros. Lo haremos nosotros ahora:
Liquidación 2007: Ingresos.......910.727'58 Gastos..... 822.450'03. (Saldo positivo)
Liquidación 2008: Ingresos....1.562.550'63 Gastos....1.061.662'64. (Saldo positivo)
Liquidación 2009: Ingresos....1.960.620'63 Gastos....1.872.468'51. (Saldo positivo)
Liquidación 2010: Ingresos....2.776.619,34 Gastos....2.539.137'10. (Saldo positivo)
Liquidación 2011: Ingresos....1.336.826,63 Gastos....1.360.594'50. (Saldo negativo de -23.768'27).
Hablar de la “Deuda” con proveedores sin que antes se hubiera liquidado el ejercicio presupuestario del 2011 resulta algo paradójico. Según se desprende del informe en junio del 2007 (fecha del comienzo de la legislatura del PSOE) la deuda con proveedores era de 507.399,59 € y en junio del 2011 (fecha en que finaliza la Legislatura del PSOE) era de 994.845,40 €. Si aplicamos la aritmética y restamos ambas cantidades podemos llegar a la conclusión de que la deuda generada con proveedores en la Legislatura del PSOE ascendía a 487.450,81 €.
Claro, que esa cantidad resulta un tanto engañosa, puesto que como hemos dicho ya anteriormente el ejercicio presupuestario del 2011 no estaba cerrado en junio del 2011 y quedaban pendientes el cobro de diferentes subvenciones aprobadas (410.852,29 €) correspondientes a diferentes proyectos ejecutados en los que el ayuntamiento había adelantado el dinero. Por otro lado, habría que descontar también el dinero disponible en efectivo en caja y en las diferentes cuentas bancarias del ayuntamiento a fecha del 10 de junio del 2011, que todas ellas sumaban la cantidad de 52.830,25 €.
En cuanto a la deuda con Entidades de Crédito el Ayuntamiento en junio del 2011 a corto plazo era de 51.743,25 € y a largo plazo 462.415,11 €. A lo que habría que sumarles, ahora en la actualidad, las obligaciones contraídas como consecuencia de los diferentes planes de pago a proveedores a los que nos hemos acogido en la presente Legislatura.
El préstamo que se sacó en la pasada legislatura ascendió a 408.303,18 €. Y se pidió en su día porque la situación económica del ayuntamiento en aquel momento lo permitía. Desde el PP de Cádiar se ha pretendido siempre vincular el préstamo a unos fines concretos, cuando la realidad es que nunca tuvo un carácter finalista, cuando se aprueba la solicitud del préstamo en Pleno el destino que se especifica es simplemente “Actividades generales”. (Revisar acuerdo de Pleno). Incluso en el propio informe de Diputación se recoge que se puede aplicar “el principio de unidad de caja”, mediante la centralización de todos los fondos y valores generados por operaciones presupuestarias y extrapresupuestarias. Este principio permite que la totalidad de los fondos existentes en cuentas bancarias o en la caja municipal formen un todo conjunto que pueden ser distribuido libremente en función de los distintos vencimientos de obligaciones o, incluso, rentabilizado mediante operaciones que garanticen su liquidez y seguridad.
De todas maneras, en cuanto al destino concreto del préstamo podemos decir que 321.076'35 € fueron dedicados a inversiones reales (destinadas a aumentar el patrimonio municipal) de las cuales algunas de ellas estaba pendiente el cobro de diferentes subvenciones para su financiación. 3.062 € fueron destinados a los gastos de formalización del préstamo y solamente 42.321'32 € tuvieron un destino diferente ( pago a proveedores y pago de seguros sociales).
Hasta aquí hemos llegado. Otro día hablaremos de las facturas que se contemplan como deuda en el informe económico realizado por la Diputación y que no se han publicado en la web municipal (porque aquí hay bastante tela que cortar). Hablaremos también de las facturas que se han contemplado dentro del Plan de pago a proveedores en la presente legislatura. Hablaremos de las obras que se han impulsado en el periodo de gobierno del PP sin contar con ningún tipo de financiación pública. Hablaremos de las subvenciones perdidas por la incompetencia de los actuales gobernantes. Hablaremos de los gastos superfluos en despidos , en juicios o en nóminas injustificadas e injustificables.
Todo ello, quizás nos ayude a entender porque el ayuntamiento se encuentra en la actualidad al borde de la intervención económica y acumula una deuda de 1.321.859,64 €.
Intervención Grupo Socialista en el pasado Pleno Ordinario del 31 de marzo:
Publicado por Agrupación Local PSOE Cádiar en 13:21 No hay comentarios:
DUDAS EN EL PROCESO DE ADJUDICACIÓN VIVIENDAS SOCIALES DE CÁDIAR
El artículo 47 de la Constitución Española establece que “ todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada”.
Desgraciadamente, no siempre se cumple con este derecho fundamental. Aunque, si debe de ser una prioridad y una obligación irrenunciable el que las administraciones públicas velen por la limpieza y la transparencia en los procesos de adjudicación de vivienda pública.
En nuestro municipio, Cádiar, existe, como en tantos otros sitios, una importante demanda de vivienda pública o vivienda social. Las actuales circunstancias económicas y sociales dificultan de una manera ostensible el acceso a la vivienda. Por eso, en la anterior Legislatura el partido Socialista de Cádiar realizó diferentes gestiones para intentar atender a esa demanda vecinal. Se creó el Registro de Demandantes de Vivienda Pública, se hicieron las gestiones oportunas para que se pasara de un régimen de alquiler a un régimen en propiedad de las viviendas sociales del municipio, se mantuvieron contactos con las diferentes empresas públicas de vivienda (VISOGSA y EPSA) para intentar una nueva promoción de viviendas protegidas e incluso se llegó a ofertar suelo público del ayuntamiento para dicho fin.
Quienes nos gobiernan actualmente, (el PP de Cádiar), parecen tener otras prioridades muy diferentes. Lo único que han hecho, hasta el momento, para atender a esa demanda ciudadana es propiciar un proceso de revisión de las circunstancias actuales de las viviendas sociales que fueron concedidas hace ya 17 años. Propiciando de esta manera la retirada de la vivienda a tres familias.
Este hecho, nos hace plantearnos hasta que punto es justo o no abrir un proceso de revisión. Parece bastante evidente que las circunstancias económicas, sociales y familiares de quienes habitan en esas viviendas han tenido que cambiar sustancialmente a lo largo de estos 17 años, y nos tememos que han cambiado para todos o para casi todos.
Una vez consumado el hecho, entendemos que la administración tiene que hacer todo lo que esté en su mano por velar por la limpieza y la transparencia en el nuevo proceso de adjudicación de estas tres viviendas. Y, desgraciadamente, tenemos la percepción de que no está siendo así:
1º.- La administración tiene bien claro que siempre tendrán preferencia a la hora de acceder a una vivienda social aquellas familias que se encuentran en una situación de exclusión social. Desde la Oposición se ha reclamado en diferentes ocasiones que se solicitara un informe a los servicios sociales del Ayuntamiento para comprobar si se encontraba alguna familia en esa circunstancia. Propuesta, que no fue atendida.
2º.- En un Pleno se decide crear una Comisión con la participación de diferentes personas independientes del municipio para valorar los diferentes expedientes, pero cuando se reúnen por primera vez deciden disolverse porque la lista que se les facilita ya viene con las baremaciones y puntuaciones realizadas.
3º.- El ayuntamiento decide enviar a la Gerencia de la Empresa de Vivienda Pública de Andalucía en Granada la lista de los titulares y suplentes para acceder a las viviendas, sin que se haya comunicado a los diferentes vecinos demandantes el resultado de las baremaciones y puntuaciones, y sin que se hayan publicado en el tablón de anuncios del ayuntamiento, limitando de esta manera la posibilidad de revisar el proceso y de presentar alegaciones o reclamaciones.
4º.- Después de revisar los diferentes expedientes la Oposición ha detectado errores en la valoración de determinados criterios que han condicionado el resultado final de las puntuaciones. Errores relativos a los certificados de empadronamiento y a los certificados de convivencia aportados. Existen dudas, razonadas y razonables, en cuanto a los miembros que conforman las diferentes unidades familiares o de convivencia, circunstancia que altera las puntuaciones finales.
Puestos en evidencia estos errores, en el Pleno Ordinario del pasado 31 de marzo, el alcalde se niega a realizar una revisión de oficio de los diferentes expedientes para subsanar los posibles errores, hasta en tanto, no se produzcan reclamaciones por parte de los demandantes.
No alcanzamos a entender la actitud del PP de Cádiar en este tema. Estamos hablando de algo muy serio, EL ACCESO A UNA VIVIENDA SOCIAL. Salvo que la motivación en todo este asunto no responda a ningún otro interés que el de atender a algún tipo de favor o compromiso político.
No se trata de entrar en un debate sobre las circunstancias económicas o sociales de los diferentes solicitantes, se trata de aplicar los criterios establecidos de una manera rigurosa para favorecer que sean las familias más necesitadas quienes accedan a las viviendas.
Si a lo largo del proceso se ha puesto en evidencia la comisión de errores en los criterios de valoración o puntuación, entendemos que es necesario que se produzcan las oportunas rectificaciones, simplemente por una cuestión de justicia social.
Intervención Grupo Socialista respecto a este tema en el pasado Pleno Ordinario del 31 de marzo:
Publicado por Agrupación Local PSOE Cádiar en 13:00 No hay comentarios:
CRÓNICA DE UN PUCHERAZO FRUSTADO. Proceso de adjudicación del proyecto de la “Fuente del Vino de Cádiar”.
La “Fuente del Vino de Cádiar”, es probablemente una de las principales señas de identidad cultural de nuestro municipio. Todos los años, cuando llega el mes de octubre, se pone en funcionamiento para agasajar con una copa de vino a todo aquel que se acerque a la misma. Se ha convertido ya en una tradición y en un referente para todos los vecinos de Cádiar.
Los orígenes de la fuente del vino surgieron a través de una iniciativa privada de un grupo de vecinos, que allá por el año 1967 decidieron ponerla en marcha, pocos años después fue el propio ayuntamiento quien asumió la organización de la misma. Y así se viene celebrando de manera ininterrumpida desde entonces hasta nuestros días.
En el programa electoral del PSOE en las pasadas elecciones municipales (en el apartado de Desarrollo Turístico) se recogía literalmente el siguiente punto:
“Promoción y recuperación de aquellos lugares de interés turístico y cultural. (En la pasada Legislatura se consiguió la declaración por parte de la Junta de Andalucía de la “Fuente del vino como fiesta de Interés Turístico de Andalucía”). Lo que nos ha llevado a plantear la posibilidad de impulsar la construcción de una nueva fuente del vino con carácter permanente”.
En el programa electoral del Partido Popular no había ningún compromiso concreto en este sentido, sin embargo, han decidido ahora (podríamos decir que acertadamente) promover una iniciativa para el impulso y construcción de una nueva fuente del vino. Para conseguir dicho fin han convocado “un Concurso de Ideas”. Se publicaron las bases reguladoras del concurso y en las mismas se establecía que sería un concurso “público, abierto y anónimo, seleccionado con la intervención de un jurado independiente”.
Pues bien, se hizo una primera convocatoria en la que se presentaron cuatro proyectos que inicialmente no gustaron a los integrantes del jurado por lo que se declaró desierto el concurso y se prorrogó un mes más el plazo para modificar los proyectos ya existentes o para que se presentaran nuevos proyectos.
Transcurrido el plazo de ampliación se convocó nuevamente al jurado (algunos de los integrantes presentes no estuvieron en el anterior jurado) y en esta ocasión se valoraron 11 proyectos, quedando solamente un proyecto fuera de concurso por no cumplir con las bases de la convocatoria.
Éste jurado estaba compuesto según se recogía en las bases de la convocatoria por “personalidades de reconocido prestigio y competencia en la localidad en un número que podría variar entre 7 y 15 personas”. Pues bien finalmente fueron 7 personas (dos representantes del equipo de gobierno del PP, dos representantes de la Oposición PSOE, uno de los fundadores de la fuente del vino reconocido poeta de la localidad, el presidente del Casino y juez de Paz del municipio y finalmente otro vecino que es historiador). Todos ellos, valoraron y puntuaron de forma anónima, los diferentes proyectos que se presentaron, y finalmente abrieron el sobre del proyecto más puntuado que pertenecía a una señorita de Granada estudiante de arquitectura. Hasta aquí todo bien. Nuestra sorpresa viene al día siguiente cuando comprobamos que el proyecto seleccionado pertenece a una señorita que tiene una vinculación directa con uno de los miembros del jurado. La señorita en cuestión tiene una relación sentimental con el hijo del poeta y miembro fundador de la fuente del vino.
Este señor participó de las deliberaciones del jurado y votó sin advertir en ningún momento que podría existir una relación de afectividad, amistad o parentesco con uno de los participantes en el concurso.
Pero es que además las bases del concurso no dejan lugar a dudas:
“El concurso se desarrollará con intervención de un jurado integrado por personas físicas independientes de los participantes, adoptando éste sus decisiones o dictámenes de manera imparcial, sobre la base de la documentación aportada por los interesados y los anteproyectos que le sean presentados de manera anónima y atendiendo únicamente a los criterios indicados en el anuncio y bases del presente concurso”.
Sorprendente parece también que este señor entrara a valorar un proyecto en el cual aparecía un verso de una poesía escrito por él mismo.
Con todos estos antecedentes, el Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Cádiar manifestó en el pasado Pleno Ordinario del 31 de marzo que muy probablemente se estaban vulnerando las bases del concurso. Nuestra sorpresa se produce cuando el propio alcalde admite en el Pleno conocer la relación existente entre la señorita seleccionada en el concurso y el hijo del miembro del jurado. Finalmente, ante lo obvio de la situación se decide por unanimidad de todos los concejales anular el resultado del concurso y dar otra prorroga de 15 días para que se puedan modificar o presentar nuevos proyectos, quedando fuera de concurso el proyecto seleccionado inicialmente.
Intervención del Grupo Socialista en el Ayuntamiento respecto a este tema en el pasado Pleno Ordinario del 31 de marzo:
Publicado por Agrupación Local PSOE Cádiar en 13:19 No hay comentarios:

References: artículo 37
 artículo 2
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 artículo 47