Source: https://abogadodivorciomadrid.es/divorcio/modelo-demanda-de-divorcio/contencioso/
Timestamp: 2019-11-14 21:29:44+00:00

Document:
▷ Modelo de demanda de Divorcio Contencioso【 2019 】 Abogado Divorcio
DOÑA ……………………………………………………, Procuradora de los Tribunales, en nombre y representación de DON………………………………………………………………, representación que se acreditará mediante el otorgamiento del oportuno poder APUD ACTA, y bajo la asistencia Letrada de ………………………………………………………… ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho DIGO:
Que por medio del presente escrito y en nombre y representación acreditada vengo a interponer DEMANDA DE DIVORCIO CONTENCIOSO contra DOÑA………………………………………………………, mayor de edad, casada, con domicilio en ………………………………………………… y D.N.I. número ………………………… al amparo del artículo 81.2 del Código Civil: “A petición de uno de los cónyuges, una vez transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio…” y que deberá seguir los trámites previstos en el artículo 770 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil resultando precisa la intervención del Ministerio Fiscal al existir MENORES DE EDAD.
PRIMERO.- Que mi representado, DON……………………………………………, contrajo matrimonio con la hoy demandada, DOÑA …………………………………………..en Madrid, el día………………………………………, según consta inscrito en el Registro Civil de dicha ciudad al Tomo……, Página ………, Sección ……….
…………………………………………, nacido en Madrid, el día…………………………………………, según consta inscrito en el Registro Civil de Madrid, Tomo……, Página ……. Sección……. Cuenta hoy por tanto ……. años de edad.
………………………………………………, nacida en Madrid, el día…………………………………………, según consta inscrito en el Registro Civil de Madrid, Tomo……, Página……, Sección ……. Cuenta hoy por tanto con 10 años de edad.
Si bien queremos creer que esta situación cambiará pasado un tiempo, dada la dificultad que en este momento tiene mi mandante para poder llevar a cabo, como hemos expuesto, planes y estancias a corto plazo con los menores, decidiendo la madre en todo momento sobre estos extremos, entendemos que se encuentra plenamente justificada la solicitud de adopción de medidas provisionales que esta solicitará en OTROSÍ de la presente demanda, y que ya anticipamos, en aras a no prolongar esta situación por mucho más tiempo y que la relación se normalice, pudiendo el padre disfrutar de los menores en la misma medida que la Señora………………………….
b) Situación de la esposa, Doña ………………………………………
Por su parte, Doña ………………………………………………… es …………………………………………………… y trabaja en estos momentos para …………………………………………………… percibiendo un salario mensual bruto aproximado de ………………………
Si bien es cierto que la Sra. ………………………………………… ha estado un período de tiempo amplio sin trabajar, no es menos cierto que en estos momentos, como decimos, se encuentra trabajando. Asimismo, dada su edad y formación, no hay duda de que se encuentra plenamente capacitada para permanecer e incluso mejorar sus condiciones laborales, sea en la empresa para la que actualmente trabaja o sea en otra.
En la actualidad, los menores asisten al centro escolar…………………………………………………, de ………………………………………. El coste mensual del Colegio es de …………………..en el caso de la menor………………, y a ……………€ en el caso del menor ………………………….
Los que no tuvieren domicilio ni residencia fijos podrán ser demandados en el lugar en que se hallen o en el de su última residencia, elección del demandante y, si tampoco pudiere determinarse así la competencia, corresponderá ésta al tribunal del domicilio del actor».
En este sentido, señala que el artículo 92 del Código Civil “no permite concluir que se trate de una medida excepcional, sino que, al contrario, habrá de considerarse normal e incluso deseable, porque permite que sea efectivo el derecho que los hijos tienen a relacionarse con ambos progenitores, aun en situaciones de crisis, siempre que ello sea posible y en tanto en cuanto lo sea.”
Es claro, tras lo expuesto, que el padre cumple todos y cada uno de los requisitos exigidos por el Tribunal Supremo, siendo en interés de los menores el régimen de guarda y custodia compartida el idóneo.
(…)guarda y custodia compartida, que se acordará cuando concurran alguno de los criterios reiterados por esta Sala y recogidos como doctrina jurisprudencial en la sentencia de 29 de abril de 2013 de la siguiente forma «debe estar fundada en el interés de los menores que van a quedar afectados por la medida que se deba tomar», que se acordará cuando concurran criterios tales como la práctica anterior de los progenitores en sus relaciones con el menor y sus aptitudes personales; los deseos manifestados por los menores competentes; el número de hijos; el cumplimiento por parte de los progenitores de sus deberes en relación con los hijos y el respeto mutuo en sus relaciones personales; el resultado de los informes exigidos legalmente, y, en definitiva, cualquier otro que permita a los menores una vida adecuada, aunque en la práctica pueda ser más compleja que la que se lleva a cabo cuando los progenitores conviven. Señalando que la redacción del artículo 92 no permite concluir que se trate de una medida excepcional, sino que al contrario, habrá de considerarse normal e incluso deseable, porque permite que sea efectivo el derecho que los hijos tienen a relacionarse con ambos progenitores, aun en situaciones de crisis, siempre que ello sea posible y en tanto en cuanto lo sea» (STS 25 de abril 2014).
La interpretación del artículo 92 , 5 , 6 y 7 CC debe estar fundada en el interés de los menores que van a quedar afectados por la medida que se deba tomar de guarda y custodia compartida, que se acordará cuando concurran alguno de los criterios reiterados por esta Sala y recogidos como doctrina jurisprudencial en la sentencia de 29 de abril de 2013 de la siguiente forma ‘debe estar fundada en el interés de los menores que van a quedar afectados por la medida que se deba tomar, que se acordará cuando concurran criterios tales como la práctica anterior de los progenitores en sus relaciones con el menor y sus aptitudes personales; los deseos manifestados por los menores competentes; el número de hijos; el cumplimiento por parte de los progenitores de sus deberes en relación con los hijos y el respeto mutuo en sus relaciones personales; el resultado de los informes exigidos legalmente, y, en definitiva, cualquier otro que permita a los menores una vida adecuada, aunque en la práctica pueda ser más compleja que la que se lleva a cabo cuando los progenitores conviven. Señalando que la redacción del artículo 92 no permite concluir que se trate de una medida excepcional, sino que al contrario, habrá de considerarse normal e incluso deseable, porque permite que sea efectivo el derecho que los hijos tienen a relacionarse con ambos progenitores, aun en situaciones de crisis, siempre que ello sea posible y en tanto en cuanto lo sea’ (STS 25 de abril 2014).
Como precisa la sentencia de 19 de julio de 2013 : ‘se prima el interés del menor y este interés, que ni el artículo 92 del Código Civil ni el artículo 9 de la Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor , define ni determina, exige sin duda un compromiso mayor y una colaboración de sus progenitores tendente a que este tipo de situaciones se resuelvan en un marco de normalidad familiar que saque de la rutina una relación simplemente protocolaria del padre no custodio con sus hijos que, sin la expresa colaboración del otro, termine por desincentivarla tanto desde la relación del no custodio con sus hijos, como de estos con aquel’. Lo que se pretende es aproximar este régimen al modelo de convivencia existente antes de la ruptura matrimonial y garantizar al tiempo a sus padres la posibilidad de seguir ejerciendo los derechos y obligaciones inherentes a la potestad o responsabilidad parental y de participar en igualdad de condiciones en el desarrollo y crecimiento de sus hijos, lo que parece también lo más beneficioso para ellos. (Sentencia 2 de julio de 2014, rec. 1937/2013).
En base al referido interés de la menor, esta Sala ha de optar por declarar que se ha producido una modificación sustancial de las circunstancias (art. 91 del C. Civil) dado que:
Procede la estimación del motivo de acuerdo con el art. 96 del C. Civil, dado que, adoptándose el sistema de custodia compartida, el hijo queda en compañía de ambos cónyuges, no constando que la madre precise de una protección especial, dado que la misma según manifiesta ella es secretaria de dirección en un Hospital y según el padre es profesora del colegio del menor y convive en la que era residencia familiar con su actual pareja. Es decir, la vivienda que fue familiar queda sin adscripción expresa dado que ambos padres tienen la custodia y no consta que la madre necesite una especial protección, así que quedará sometido el inmueble al correspondiente proceso de liquidación, en su caso, por lo que esta sala fija un plazo prudencial a la demandada para desalojarlo de seis meses, la cual al oponerse al recurso ya manifestó que era su intención liquidar la sociedad de gananciales conforme al art. 1404 del C. Civil , para evitar más litigios.
Atribución de la GUARDA Y CUSTODIA COMPARTIDA de los X hijos menores, siendo la patria potestad igualmente compartida, que se llevará a cabo del siguiente modo:
A) DE LA PATRIA POTESTAD
El día del cumpleaños de los menores, los pasarán cada año con de forma alterna con sus progenitores. En caso de duda lo pasará en los años pares con la madre y en los impares con el padre. En todo caso, el progenitor con quién en ese momento no estén en compañía tendrá derecho a pasar con ellos al menos desde las 18:00 hasta las 20:00 horas, siempre que las circunstancias lo permitan.
Los dos puentes largos existentes al año de primero de mayo (fiesta del trabajo y comunidad de Madrid) y diciembre (fiesta de la Constitución e Inmaculada), corresponderá al padre el existente en el mes de mayo, y a la madre el del mes de diciembre.
C) – Se acuerde la puesta a la venta de la que ha sido la vivienda familiar hasta ahora, sita en ………………………………………………… a fin de que ambas partes obtengan liquidez lo antes posible y poder proceder con dicha venta a la liquidación de la sociedad de gananciales, una vez transcurridos seis meses desde la fecha en el que recaiga sentencia en el presente procedimiento, pudiendo mantenerse la esposa en el uso del domicilio mientras tanto.
3.- Las costas del presente procedimiento deben imponerse a la parte demandada si temerariamente se opusiera a las pretensiones de esta parte.
OTROSÍ DIGO PRIMERO: Que, a efectos de acreditar la capacidad económica de la esposa, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 293 y siguientes y artículo 328 y siguientes de la LEC, interesa al derecho de esta parte la práctica de la siguiente PRUEBA DOCUMENTAL CON CARÁCTER ANTICIPADO:
OTROSÍ DIGO SEGUNDO: Que en virtud del artículo 339 de la LEC, solicita esta parte que se practique la PRUEBA PERICIAL PSICOSOCIAL consistente en que, por el gabinete Psicosocial adscrito al Juzgado, se lleve a cabo INFORME PSICOSOCIAL de la unidad familiar con carácter previo a la celebración del juicio,
A) Atribución de la GUARDA Y CUSTODIA COMPARTIDA de los X hijos menores, siendo la patria potestad igualmente compartida, que se llevará a cabo del siguiente modo:

References: artículo 81
 artículo 770
 artículo 92
 artículo 92
 artículo 92
 artículo 92
 artículo 92
 artículo 9
 artículo 328
 artículo 339