Source: http://anwalthannover.com/it/verwendung-der-domain-anwalt-hannover-de-eines-rechtsanwaltes-stellt-eine-irrefuhrende-werbung-nach-%C2%A7-3-uwg-a-f-dar-entscheidung-overruled/
Timestamp: 2017-11-18 05:09:11+00:00

Document:
Con l'avvocato-hannover.de dominio un avvocato fornisce una pubblicità ingannevole ai sensi del § 3 UWG A.F. dare. (Annullato la decisione) - Avvocato Hannover: Horak . Avvocati, Georgstr. 48, 30159 Hannover, Fondo: 0511/357 356-0, Fax: 0511/357 356-29
Admin / Attenzione, Generale, Avvocato Hannover, avvocato-hannover, Studio Legale, dominio descrittivo, Dominio, Dominio problema, Domain legge, ingiunzione, Ufficio, Kanzleihomepage, LG Hannover, Mass avviso, I diritti di denominazione, OLG Celle, Avvocato, Abuso di diritto, Störerhaftung, Cessare e desistere, Sentenza, UWG, Diritto della concorrenza, § 43b BRAO, § 6 BORA /	Generale, avvocato hannover, ingiunzione, LG Hannover, I diritti di denominazione, OLG Celle, Avvocato, Störerhaftung, Cessare e desistere, Sentenza, Diritto della concorrenza /
Il semplice uso di un avvocato-hannover.de dominio di un avvocato rappresenta una pubblicità ingannevole di UWG.
La decisione del OLG Celle dall'anno 2001 nel frattempo era portato a maggese il dominio avvocato-hannover.de, anche se la decisione, vale a dire l'identificazione di un sito web studio legale non è aggiornato da un lungo dominio descrittivo.
OLG Celle, Sentenza 29.03.2001 – 13 Voi 309/00 – avvocato-hannover
Le parti sono in (…) approvato Avvocati. L'attrice prende il convenuto di cessare e desistere, quando le negoziazioni in Internet sotto il dominio “www.avvocato-hannover.de” eseguire senza distintivo addizionale. Il tribunale distrettuale ha emesso l'ingiunzione applicata. Diretto a questo appello dal convenuto.
Il rilievo presunto ingiuntivo è disponibile per l'attore.
In § 43 b BRAO e § 6 Abs. 1 BORA può Avvocati insegnare obiettivamente la loro attività professionale in forma e il contenuto. Fondamentalmente, un Avvocato rappresentare la sua offerta su una home page su Internet. Come per tutte le altre attività promozionali con la pubblicità su Internet è illegale, se violano il divieto di ingannevole § 3 UWG viola (Feurich / Marrone, BRAO, 5. Ed, § 43 b §. 38; VGL. BVerfG NJW 2000, 3195). Questo è il caso di specie.
Pubblico, che l' “destra” Avvocato vuole trovare con l'aiuto di Internet, ottenuto dalla ricerca – soprattutto se si utilizza i cosiddetti motori di ricerca Internet – riepiloghi frequenti, dove i documenti in questione sono indicati con i nomi di dominio. Incontrarli qui per il nome di dominio “www.avvocato-hannover.de”, vi è il pericolo di fuorviare. Perché questo nome di dominio del chiamante in ogni caso per una parte considerevole degli utenti di Internet legalmente informati e avveduti avanti l'idea, sotto il nome di dominio è il sito offre una posizione centrale con un numero maggiore di imprese nello spazio … chiamare. Parla di una tale comprensione del traffico, che dopo la lezione prima facie denuncia in indirizzi di dominio simili – “www.hannover-avvocato.di”, “www.rechtsanwaelte-hannover.de”, “www.avvocato.di” o “www.hannovers-rechtsanwaelte.de” – informazioni aggregate a livello centrale su Avvocati si può accedere o. pagine di informazioni corrispondenti in costruzione sono.
L'inganno è adatto, di influenzare la decisione del ricercato pubblico in connessione con la nomina di un avvocato in maniera rilevante il diritto della concorrenza. Bastare, che i potenziali clienti attraverso il nome di dominio ingannevole “www.avvocato-hannover.de” cause sono, a che fare con la homepage del convenuto, e che sarebbe senza il nome di dominio non può venire attraverso il sito web o che non avrebbe considerato (di attirare con informazioni fuorvianti: Baumbach / Hefermehl, 21. Ed, § 3 UWG punto. 89 un).
Il tempo necessario per un provvedimento d'urgenza esiste.
L'urgenza della questione, ai sensi del § 25 Sospetti dell'UWG. La convenuta non ha respinto la presunzione di urgenza. Nella misura in cui essi sostengono, che il ricorrente ha contestato il nome Internet era nota da un bel po 'di tempo prima di richiedere un ordine restrittivo provvisorio, mancanti per qualsiasi indizio. L'usura misura Glaubhaftmachungslast del convenuto.
Il costo è basato sul § 97 Abs. 1 ZPO.
Risultati in Google non indica una voce non valida nella pubblicità su Internet
Se una pubblicità di apertura combinato con un prezzo barrato, per cui vi è una falsa dichiarazione implicita, vale a dire l'indicazione di un vantaggio di prezzo ai sensi del § 5 Abs. 1 Frase 2 No.. 2 UWG, però non la ritenuta di informazioni essenziali ai sensi del § 4 No.. 4 oder des § Abs 5a. 2 UWG, come può essere con l'applicazione di una non temporaneo "prezzo introduzione" del caso
Se una parte interessata il gestore di un motore di ricerca Internet con ricerca di parole funzione di completamento di precettare completamento personalità violano termini di reclamo in, responsabilità degli operatori consapevoli della violazione.
Un concesso per antiparassitari perde con la rimozione del suo imballaggio sua commerciabilità – Insetticida con flonicamid
Visualizzazione in uno dei risultati chiaramente separate e blocco pubblicitario debitamente contrassegnato non comporta violazione parola chiave marchio
« Corte Suprema mette la Corte di giustizia europea per proteggere questione delle garanzie per i videogiochi, se i videogiochi devono essere trattati ai sensi del § 95 bis della legge sul copyright e / o ai sensi del § 69a ff dell'UrhG	» È inoltre possibile spot-anticoncorrenziale, il godimento altra lode spensierata di prodotti leggeri
1. Das Urteil des Gerichts der Europäischen Union vom 25. Novembre 2014, Simba Toys/HABM – Seven Towns (Form eines Würfels mit Seiten mit einer Gitterstruktur) (T‑450/09, UE:T:2014:983), viene annullato. 2. Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Amts der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) da 1. Settembre 2009 (Sache R 1526/2008‑2) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen der Simba Toys […]
un) Al per il mantenimento di un diritto dei marchi d'impresa ai sensi del § 5 Abs. 2 Frase 1 caratteri marchi richiesti uso non sono requisiti di altezza-ren rispetto a quelle previste per i suoi atti iniziale formazione erforder-sindacali d'uso. b) Das Fehlen einer für den Geschäftsbetrieb erforderlichen behördlichen Erlaubnis oder mangelndes Bemühen um ihre Erlangung lassen für sich genommen […]
un) il fatto, tale società ha completato un leggi sui marchi Abgrenzungsvereinba-zione, si riunisce regolarmente un impatto significativo sulla valutazione di circa, se tra di loro la concorrenza potenziale. b) Für die Frage, se un accordo di leggi sui marchi di demarcazione limita la concorrenza, non dipende sulla portata dei marchi delle parti, ma importante, ob sie nach allgemeinen […]
Esiste tra un marchio tridimensionale traffico forzata e della procedura controversa, utilizzati per prodotti identici formano un elevato grado di somiglianza tra i segni, come generalmente si presume, che il traffico è non solo la forma del marchio tuta, ma anche il disegno o modello contestato percepisce come herkunftshinweisend. SENTENZA BGH I ZR 23/14 da 21. Ottobre 2015 - Bounty Atto Trademark § 14 Abs. […]
un) Eine gemäß § 23 No.. 2 MarkenG zulässige Angabe liegt vor, wenn ein Fahrzeug (ecco: Porsche) nach seinem Inverkehrbringen von einem Tuning-Unternehmen (ecco: TECHART) verändert und das veränderte Fahrzeug von diesem sodann unter der Nennung der Marke des Herstellers und der Bezeichnung des Tuning-Unternehmens zum Kauf angeboten wird (ecco: „Porsche … mit TECHART-Umbau“), sofern […]
Deutsches Bankgeheimnis rechtswidrig, das es einem Bankinstitut unbegrenzt und bedingungslos gestattet, eine Auskunft nach Art. 8 Abs. 1 Di sicuro. c der Richtlinie zu Geistigem und gewerblichem Eigentum über Namen und Anschrift eines Kontoinhabers unter Berufung auf das Bankgeheimnis zu verweigern. SENTENZA DELLA CORTE (Vierte Kammer) 16. Luglio 2015(*) „Vorlage zur Vorabentscheidung – Geistiges und gewerbliches […]
Die Rasierklingeneinheit des Nassrasieres “Gillette Mach” darf nicht nachgemacht werden Mit Urteil vom 18. Luglio 2017 (4a O 66/17) hat die 4a-Patentkammer des Landgerichts Düsseldorf der Wilkinson Sword GmbH im Eilverfahren untersagt, in Deutschland weiterhin Rasierklingeneinheiten für Nassrasierer zu vertreiben, die auf den Nassrasierer “Gillette Mach 3” von Gillette passen. Die US-amerikanische Gesellschaft Gillette ist […]
Für die Aussetzung einer Gebrauchsmusterverletzungsklage nach § 19 Frase 1 GebrMG bis zur Erledigung des vorgreiflichen Löschungsverfahrens genügen im Regelfall bereits vernünftige Zweifel des Verletzungsgerichts an der Wirksamkeit des Gebrauchsmusters. LG Mannheim Beschluß vom 2.8.2016, 2 Il 257/15 – Aussetzungsmaßstab im Gebrauchsmusterrecht … Der Rechtsstreit wird bis zur Entscheidung des Deutschen Patent- und Markenamts über […]
un) Bei der Anwendung der lauterkeitsrechtlichen Vorschriften zum Schutz vor Herkunftstäuschungen gemäß § 5 Abs. 1 Frase 2 No.. 1 e Abs. 2 UWG sind im Einzelfall Wertungswidersprüche zum Markenrecht zu vermeiden (Fortfüh-rung von BGH, Grano 2013, 397 Rn. 44 – Peek & Cloppenburg III; BGHZ 198, 159 Rn. 64 Hard Rock Cafe). b) Scheidet […]
Regolamento (EG) No.. 726/2004

References: § 3
 § 43
 § 6
 Sentenza 
 § 43
 § 6
 § 3
 § 43
 § 3
 § 25
 § 97
 § 5
 § 4
 § 95
 § 69
 § 5
 SENTENZA 
 § 14
 § 23
 Art. 8
 SENTENZA 
 § 19
 § 5