Source: https://www.convartconsulting.it/ordinanze-in-materia-bancaria/accoglimento-opposizione-esecuzione-immobiliare-in-fase-cautelare-e-sospensione-della-stessa-ex-art-624-c-p-c-tribunale-di-brindisi/
Timestamp: 2020-01-23 05:48:29+00:00

Document:
Accoglimento opposizione esecuzione immobiliare in fase cautelare e sospensione della stessa ex art. 624 c.p.c – Tribunale di Brindisi - Convart Consulting
+39 329 38 10 995 info@convartconsulting.it Via Fabio Massimo, 107 - Roma
Convart Consulting
Per una corretta consulenza finanziaria
Accoglimento opposizione esecuzione immobiliare in fase cautelare e sospensione della stessa ex art. 624 c.p.c – Tribunale di Brindisi
Accoglimento opposizione esecuzione immobiliare in…
Siamo lieti di trasmetterVi l’importante provvedimento ottenuto presso il Tribunale Brindisi dall’Avv. Mattia Manigrasso, di cui Vi invitiamo a leggere il breve commento :
“…è con profonda commozione e gioia che noi sottoscritti, Avv. Mattia Manigrasso e Avv. Maria Antonietta D’Elia, Vi comunichiamo che, per conto di clienti Sdl, abbiamo ottenuto la sospensione ex art. 624 C.P.C. della procedura esecutiva immobiliare incardinata presso il Tribunale di Brindisi ai loro danni dalla Banca, sulla base di un mutuo usurato.
Riteniamo anche utile sottolineare i passaggi motivazionali del ridetto provvedimento che, muovendo dalle pronunce della Cass. SS.UU. n. 24675/17 e Cass. Sez. VI n. 23192 del 04.10.17, rimarcano due punti nodali:
1) sebbene il tasso di mora contrattuale del mutuo fosse inferiore rispetto al tasso soglia di uno scarto inferiore allo 0,03%, occorre tenere conto di altre voci di costo e cioè di tutte quelle relative alle spese per la gestione del rapporto che rientrano nel computo usurario ex art. 644 cp;
2) l’interesse di mora va calcolato al fine del superamento del tasso soglia e, nel caso di superamento non è dovuto alcun interesse, sicché quanto pagato dal mutuatario deve essere imputato integralmente al capitale da restituire (nè può condividersi il criterio invocato dalla banca che nel computo della soglia rispetto agli interessi di mora invoca una maggiorazione del 2,1%, trattandosi di criterio che non trova alcun referente positivo.
PreviousPrevious post:Sentenza favorevole – Tribunale di TeramoNextNext post:Rigetto richiesta di archiviazione GIP LANCIANO
Rigetto richiesta di archiviazione GIP LANCIANO
Tribunale di Rimini – Sospensione provvisoria esecuzione
Scegli tra persona fisica o azienda:
Utilizzando questo form devi accettare le condizioni del trattamento dei dati personali. Leggi la Privacy Policy
Privacy, partono i controlli del Garante e della Guardia di Finanza
Sentenza favorevole – Tribunale di Ancona
Sentenza favorevole – Tribunale di Teramo
La necessità di ottenere sempre e comunque elevati profitti spesso porta gli Istituti di Credito e Società Finanziarie a contravvenire ripetutamente a leggi e specifiche esistenti in materia
Qualora un contribuente ritenga illegittimo o comunque lesivo dei propri diritti un atto emesso per la riscossione di imposte, tasse e contributi, egli può resistere alla pretesa erariale mediante l’impugnazione degli atti stessi.
Il mercato del nuovo millennio, ormai giunto ad un livello di forte saturazione, determina per tante aziende una ridotta crescita del volume d’affari.
Difesa del Cliente
A chi non farebbe comodo avere un avvocato cui telefonare, a proprio piacimento, in qualsiasi momento della giornata, un po’ come si fa con il medico di famiglia, e a cui chiedere i giusti consigli onde evitare di incorrere nelle insidie legali?
Via Fabio Massimo 107 - 00192 - Roma
+39 329 38 10 995
info@convartconsulting.it
Convart Consulting | Via Fabio Massimo 107, 00192 - Roma | P.IVA 01996180780 | Privacy Policy | Cookie Policy | Realizzato da Più Digital

References: art. 624
 art. 624
 art. 624
 Cass. 
 Cass. Sez. 
 art. 644

Sentenza 

Sentenza