Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ-RR%202007,%20151
Timestamp: 2020-03-30 20:18:37+00:00

Document:
Rechtsprechung: NStZ-RR 2007, 151 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Nürnberg, 07.12.2006
https://dejure.org/2006,7920
BGH, 15.11.2006 - 2 StR 429/06 (https://dejure.org/2006,7920)
BGH, Entscheidung vom 15.11.2006 - 2 StR 429/06 (https://dejure.org/2006,7920)
BGH, Entscheidung vom 15. November 2006 - 2 StR 429/06 (https://dejure.org/2006,7920)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,7920) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rechtsmittelverzicht durch Verteidiger (Ermächtigung des Angeklagten; anwaltliche Versicherung des Verteidigers)
Verzicht auf die Einlegung eines Rechtsmittels; Ermächtigung des Rechtsanwaltes zur Verzichtserklärung; Zulässigkeit einer Revision; Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge
Form und Nachweis der Ermächtigung
NStZ-RR 2007, 151
Eine bestimmte Form hierfür schreibt das Gesetz nicht vor, die Ermächtigung kann daher nach allgemeiner Auffassung in Rechtsprechung und Schrifttum auch mündlich oder fernmündlich erteilt werden (BVerfG vom 25.5.1992 = NJW 1993, 456; BGH vom 15.11.2006 = NStZ-RR 2007, 151;… Meyer-Goßner, StPO, 55. Aufl. 2012, RdNr. 32 zu § 302;… Hanack in Löwe-Rosenberg, StPO, 25. Aufl. 1997 ff., RdNr. 67 zu § 302).
Ein solcher Widerruf ist dem Angeklagten grundsätzlich jederzeit und unabhängig von dem Fortbestehen des Mandatsverhältnisses gestattet (BGH, Beschluss vom 15. November 2006 - 2 StR 429/06, NStZ-RR 2007, 151;… Cirener in Graf, StPO, 2. Aufl., 2012, § 302 Rn. 28 mwN).
Eine bestimmte Form hierfür schreibt das Gesetz nicht vor, die Ermächtigung kann daher nach allgemeiner Auffassung in Rechtsprechung und Schrifttum auch mündlich oder fernmündlich erteilt werden (vgl. BVerfG vom 25.5.1992 = NJW 1993, 456; BGH vom 15.11.2006 = NStZ-RR 2007, 151;… Hanack in Löwe-Rosenberg, StPO, 25. Aufl. 1997 ff., RdNr. 67 zu § 302;… Paul in Karlsruher Kommentar zur StPO, 6. Aufl. 2008, RdNr. 22 zu § 302;… Meyer-Goßner, StPO, 54. Aufl. 2011, RdNr. 32 zu § 302).
https://dejure.org/2006,19298
OLG Nürnberg, 07.12.2006 - 2 St OLG Ss 260/06 (https://dejure.org/2006,19298)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 07.12.2006 - 2 St OLG Ss 260/06 (https://dejure.org/2006,19298)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 07. Dezember 2006 - 2 St OLG Ss 260/06 (https://dejure.org/2006,19298)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,19298) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 345 II StPO
Anforderung an die Unterzeichnung
StPO § 345 Abs. 2; GG Art. 19 Abs. 4; GG Art. 103
Wahrung des Schriftformerfordernisses bei der Einlegung der Revision; Anforderungen an die Unterzeichnung einer anwaltlichen Revisionsbegründung im Strafprozess; Unterzeichnung mit wellenförmigen Linien; Bindungswirkung der Bezeichnung des gewählten Rechtsmittels
StV 2007, 415
Selbst wenn man aus dem Gebilde den entstellten Anfangsbuchstaben des Namens des Verteidigers des Angeklagten "I" herauslesen wollte, so wie der Verteidiger vorträgt, genügt ein derartiges Handzeichen bei bestimmenden Schriftsätzen den Ansprüchen an eine Unterzeichnung nicht; gleiches gilt, wenn man das Vorliegen der Paraphe annehmen wollte (vgl. BGH NJW 1967, 2310; NJW 1975, 1704; NJW 1982, 1467; NJW 1985, 1227; OLG Nürnberg NStZ-RR 2007, 151;… BFH/NV 2002, 1604).
Auch eine Verletzung sonstiger prozessualer Grundrechtspositionen liegt darin nicht, denn der Rechtsmittelführer hat zumutbare Schritte unterlassen, um seine Rechte zu wahren (vgl. BVerfG NJW 1998, 1853; OLG Nürnberg NStZ-RR 2007, 151).

References: BGH 
 § 302
 § 302
 § 302
 BGH 
 § 302
 § 302
 § 302

§ 345
 § 345
 Art. 19
 Art. 103
 BGH