Source: http://kraken.slv.cz/1Azs86/2006
Timestamp: 2018-04-23 05:41:42+00:00

Document:
1Azs86/2006
1 Azs 86/2006-81
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie ®i¹kové a soudcù JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Josefa Baxy, Mgr. Daniely Zemanové a JUDr. Karla ©imky v právní vìci ¾alobce: I. D., zastoupeného JUDr. Petrem Pisarovièem, advokátem se sídlem Bøeclav, nám. T. G. Masaryka 1, proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 26. 9. 2005, è. j. OAM-684/LE-B02-B02-2005, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 12. 12. 2005, è. j. 60 Az 105/2005-28,
III. Odmìna advokáta JUDr. Petra Pisarovièe s e u r è u j e èástkou 2 150 Kè, která bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60 dnù od právní moci tohoto usnesení.
Kasaèní stí¾ností ze dne 17. 1. 2006 se ¾alobce domáhal zru¹ení rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 12. 12. 2005, è. j. 60 Az 105/2005-28, jím¾ byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 26. 9. 2005, è. j. OAM-684/LE-B02-B02-2005. Napadeným rozhodnutím ¾alovaný zamítl ¾alobcovu ¾ádost o udìlení azylu jako zjevnì nedùvodnou podle § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ).
V kasaèní stí¾nosti ¾alobce dále po¾ádal o ustanovení advokáta. Jako adresu svého pobytu oznaèil Zaøízení pro zaji¹tìní cizincù P., B.-P., H. 1303.
Krajský soud ¾alobci na tuto adresu dne 9. 3. 2006 doruèil k vyplnìní potvrzení o osobních, majetkových a výdìlkových pomìrech pro osvobození od soudních poplatkù a ustanovení zástupce. Následnì mu usnesením ze dne 21. 3. 2006 (è. l. 49) ustanovil zástupcem advokáta JUDr. Petra Pisarovièe. Toto usnesení se v¹ak ji¾ ¾alobci na uvedenou adresu doruèit nepodaøilo, dle údaje po¹ty na doruèence se adresát odstìhoval. Dne 20. 4. 2006 soud v Zaøízení pro zaji¹tìní cizincù P. telefonicky zjistil (úøední záznam na è. l. 55), ¾e ¾alobce byl propu¹tìn dne 11. 3. 2006. Tuto informaci pak k dotazu soudu pøípisem ze dne 28. 4. 2006 potvrdil i Evidenèní odbor Policie Èeské republiky, Øeditelství slu¾by cizinecké a pohranièní policie a dodal, ¾e ¾alobci bylo vydáno výjezdní vízum, z území v¹ak legálnì nevycestoval, souèasné místo pobytu není známé.
Z dùvodu neznámého pobytu soud usnesením ze dne 4. 5. 2006 (è. l. 58) ¾alobci pro øízení o kasaèní stí¾nosti ustanovil opatrovnici M. B. Usnesením ze dne 18. 7. 2006 (è. l. 61) pak ¾alobce vyzval k doplnìní kasaèní stí¾nosti. Ustanovený advokát této výzvì vyhovìl podáním ze dne 22. 8. 2006.
V souzené vìci není sporu o tom, ¾e místo pobytu ¾alobce na území Èeské republiky není známé a nelze je zjistit; tato skuteènost pøetrvává ji¾ od poloviny bøezna 2006 a Nejvy¹¹í správní soud si ji pøed vydáním svého rozhodnutí ovìøil z Evidence ¾adatelù o azyl vedené Ministerstvem vnitra. K ochranì práv ¾alobce neznámého pobytu mu byla krajským soudem ustanovena opatrovnice. Následné ustanovení zástupce ¾alobci v¹ak ji¾ nebylo vzhledem ke splnìní podmínek pro zastavení soudního øízení na místì. Po novele zákona o azylu provedené zákonem è. 350/2005 Sb. s úèinností k 13. 10. 2005 toti¾ ustanovení § 33 písm. b) zákona o azylu soudu ukládá zastavit øízení ji¾ jen pøi zji¹tìní, ¾e místo pobytu ¾alobce je neznámé, a to bez ohledu na to, zda je ¾alobce zastoupen èi nikoli a zda je kasaèní stí¾nost projednatelná èi nikoli. Po ustanovení opatrovníka tak mìl krajský soud vìc pøedlo¾it k rozhodnutí o kasaèní stí¾nosti.
Vý¹e odmìny byla stanovena podle vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znìní úèinném do 31. 8. 2006 (jak plyne z èl. II. vyhlá¹ky è. 276/2006 Sb.), a to za dva úkony právní slu¾by spoèívající v pøevzetí a pøípravì právního zastoupení a v písemném podání týkajícím se vìci samé ze dne 22. 8. 2006, a náhrady hotových výdajù, tedy ve vý¹i 2x 1 000 Kè a 2x 75 Kè [§ 7, § 9 odst. 3 písm. f), § 11 odst. 1 písm. b), d), § 13 odst. 3 citované vyhlá¹ky], celkem 2 150 Kè.

References: soud 
 § 16
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 33
 soud 
 § 9
 § 11
 § 13