Source: https://interpretacje-podatkowe.org/kaucja-gwarancyjna/ibpp4-443-616-14-lg
Timestamp: 2017-10-17 02:08:36+00:00

Document:
IBPP4/443-616/14/LGinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z 3 października 2014 r. (data wpływu 7 października 2014 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie solidarnej odpowiedzialności przy obrocie paliwami płynnymi (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1) – jest prawidłowe.
W dniu 7 października 2014 r. został złożony do Organu wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie solidarnej odpowiedzialności przy obrocie paliwami płynnymi.
Wnioskodawca tj. podatnik prowadzi niezrzeszoną stację paliw i dokonuje zakupów towarów o których mowa w poz. 10 załącznika nr 13 ustawy o podatku od towarów i usług, za pomocą własnej autocysterny, od podmiotów figurujących w wykazie Ministerstwa Finansów i posiadających wpłaconą kaucję gwarancyjną w wysokości 3 000 000 zł. W dniu dostawy podmiot dokonujący dostawy weryfikowany jest pod względem uwidocznienia go na wykazie Ministerstwa finansów. Wartość zakupu w danym miesiącu od jednego podmiotu przekracza kwotę 50 000 zł.
W momencie nabywanie towarów, o których mowa w załączniku nr 13 do ustawy VAT, Wnioskodawca nie ma wiedzy i nie ma podstaw aby każdego potencjalnego dostawcę podejrzewać, że cała kwota podatku przypadająca na dokonaną na jego rzecz dostawę tych towarów lub jej część nie zastanie wpłacona na rachunek urzędu skarbowego zważywszy, że podmioty dokonujące dostawy figurują na wykazie Ministerstwa Finansów.
Ww. nie ma żadnej wiedzy że powstanie zaległości podatkowych nie wiąże się i nie będzie wiązało się z uczestnictwem podmiotu dokonującego dostawy towarów, w nierzetelnym rozliczeniu podatku w celu odniesienia korzyści majątkowej. Planowany jest również zakup towarów o których mowa w poz. 10 załącznika nr 13 do ustawy, od podmiotów figurujących na wykazie Ministerstwa Finansów, lecz posiadających kaucję gwarancyjną w kwocie od 200 000 zł do 3 000 000 zł.
Na dzień dokonania dostawy towarów łącznie są i będą spełnione warunki:
podmiot dokonujący dostawy towarów, o których mowa w ust. 1, jest i będzie wymieniony w wykazie, o którym mowa w art. 105c ust. 1 ustawy o VAT
wysokość kaucji gwarancyjnej, o której mowa w art. 105b ust. 1 ustawy VAT odpowiada lub będzie odpowiadać co najmniej jednej piątej kwoty podatku należnego przypadającej na dostawy towarów dokonane w dany miesiącu na rzecz Wnioskodawcy lub kaucja ta wynosi lub będzie wynosiła co najmniej 3 000 000 zł, a wiedzę w zakresie prawidłowo złożonej kaucji gwarancyjnej Wnioskodawca opiera i będzie opierał wyłącznie na podstawie wykazu Ministerstwa Finansów.
W przypadku zaistnienia okoliczności lub warunków, o których mowa w art. 105a ust. 2 ww. nie będzie mógł wykazać, że okoliczności lub warunki, o których mowa w ww. przepisie nie miały wpływu na niezapłacenie podatku za względu że ustawa nie nakłada obowiązku na organy podatkowe udowodnienia podatnikowi nierzetelnego zachowania lecz nakłada obowiązek na podatnika aby wykazał przesłanki do jego niewinności. W tak skonstruowanych przepisach prawa podatnik nie ma szans z organem który dobrowolnie może interpretować zapis powyższej ustawy. Dlatego chcą chronić się przed solidarną odpowiedzialnością podatkową za dostawcę zostają zadane dwa jednoznaczne pytania i odpowiedzi.
W związku z powyższym zadano następujące pytanie. (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1):
Czy podatnik (wnioskodawca) który w dniu dostawy towarów, o których mowa w poz. 10 załącznika nr 13 do ustawy, spełnił przesłankę zawartą w art. 105a, ust 3 pkt 3 litera a, b tj.: zweryfikował w dniu dokonywania dostawy towarów na podstawie wykazu Ministerstwa Finansów, że łącznie były spełnione następujące warunki:
podmiot dokonujący dostawy towarów, o których mowa w ust., był wymieniony w wykazie, o którym mowa w art. 105c ust. 1,
wysokość kaucji gwarancyjnej, o której mowa w art. 105b ust. 1, odpowiada co najmniej jednej piątej kwoty podatku należnego przypadającego na dostawy towarów dokonane w danym miesiącu na rzecz danego podatnika lub kaucja ta wynosiła co najmniej 3 000 000 zł,
zwolniony jest całkowicie z odpowiedzialności solidarnej za zaległości podatkowe dostawcy na podstawie art. 105a ust. 3 i nie mają tu zastosowania przepisy ust. 2 i ust. 4 wspomnianego art. 105a...
Zdaniem Wnioskodawcy, w prawie identycznej sprawie została wydana interpretacja indywidualna z dnia 07.01.2014, sygn. ILPP5/443-214/13-2/KG, przez Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu w której organ jednoznacznie zajął stanowisko w zakresie solidarnej odpowiedzialności wraz z podmiotem dokonującym dostawy towarów o których mowa w poz. 10 załącznika nr 13 do ustawy, cytat;
Jak wynika z dokonanej wyżej analizy przepisy art. 105a ust. 3 i ust. 4 ustawy zawierają katalog przesłanek, które umożliwiają wyłączenie od stosowania odpowiedzialności podatkowej nabywcy. Należy podkreślić, że dla uwolnienia się od odpowiedzialności podatkowej przez nabywcę wystarczy spełnienie przesłanek zawartych w art. 105a ust. 3 pkt 1 lub pkt 2 lub pkt 3 albo ust 4 ustawy.
Jeżeli zatem podatnik nabywa towary wskazane w załączniku nr 13 do ustawy od podmiotu wymienionego w wykazie, o którym mowa w art. 105c ust. 1 ustawy i wysokości kaucji gwarancyjnej złożonej przez podmiot odpowiada co najmniej jednej piątej kwoty podatku należnego przypadającej na dostawy towarów dokonane w danym miesiącu na rzecz danego podatnika lub kaucja ta wynosiła co najmniej 3 000 000 zł, to odpowiedzialność nabywcy za zaległości podatkowe dostawcy jest wyłączona. Należy jednak podkreślić, że wskazane wyżej warunki muszą być spełnione łącznie na dzień dokonania dostawy tych towarów.
Mając na względzie powołane przepisy prawa oraz opisane zdarzenia przyszłe należy stwierdzić, że w analizowanym przypadku wystąpią przesłanki do zwolnienia Wnioskodawcy (nabywcy) od odpowiedzialności solidarnej za niezapłacony przez dostawcę podatek VAT od dokonanej transakcji, gdyż spełnione zostaną łącznie warunki, o jakich mowa w art. 105a ust. 3 pkt 3 ustawy.
Jak wynika bowiem z opisu sprawy Wnioskodawca będzie nabywał towary wrażliwe:
od kontrahenta, który jest podmiotem wymienionym w prowadzonym przez Ministra właściwego do spraw finansów publicznych wykazie podmiotów dokonujących dostawy towarów, o których mowa w załączniku nr 13 do ustawy, które posiadają kaucję gwarancyjną.
wysokość kaucji gwarancyjnej złożonej przez dostawcę będzie wynosiła 3 000 000 zł lub odpowiadała co najmniej jednej piątej kwoty podatku należnego przypadającej na dostawy towarów dokonane w danym miesiącu na rzecz wnioskodawcy - nabywcy.
Nabywca nie będzie odpowiadał - w oparciu o art. 105a ustawy - za zaległości podatkowe podmiotów, od których nabywa towary, bowiem takiej odpowiedzialności w tym przypadku przepisy nie przewidują.
Z opisu sprawy wynika, że Wnioskodawca prowadzi niezrzeszoną stację paliw i dokonuje zakupów towarów o których mowa w poz. 10 załącznika nr 13 ustawy o podatku od towarów i usług, za pomocą własnej autocysterny, od podmiotów figurujących w wykazie Ministerstwa Finansów i posiadających wpłaconą kaucję gwarancyjną w wysokości 3 000 000 zł. W dniu dostawy podmiot dokonujący dostawy weryfikowany jest pod względem uwidocznienia go na wykazie Ministerstwa finansów. Wartość zakupu w danym miesiącu od jednego podmiotu przekracza kwotę 50 000 zł. W momencie nabywanie towarów, o których mowa w załączniku nr 13 do ustawy VAT, Wnioskodawca nie ma wiedzy i nie ma podstaw aby każdego potencjalnego dostawcę podejrzewać, że cała kwota podatku przypadająca na dokonaną na moją rzecz dostawę tych towarów lub jej część nie zastanie wpłacona na rachunek urzędu skarbowego zważywszy, że podmioty dokonujące dostawy figurują na wykazie Ministerstwa Finansów. Ww. nie ma żadnej wiedzy że powstanie zaległości podatkowych nie wiąże się i nie będzie wiązało się z uczestnictwem podmiotu dokonującego dostawy towarów, w nierzetelnym rozliczeniu podatku w celu odniesienia korzyści majątkowej. Planowany jest również zakup towarów o których mowa w poz. 10 załącznika nr 13 do ustawy, od podmiotów figurujących na wykazie Ministerstwa Finansów, lecz posiadających kaucję gwarancyjną w kwocie od 200 000 zł do 3 000 000 zł.
Jak wskazano wyżej dla uwolnienia się od odpowiedzialności podatkowej przez nabywcę wystarczy spełnienie przesłanek zawartych w art. 105a ust. 3 pkt 1, pkt 2 lub pkt 3 albo w ust. 4 ustawy. Pytanie i przedstawione przez Wnioskodawcę stanowisko dotyczy sytuacji, w której w przedstawionym stanie faktycznym podmiot dokonujący dostawy towarów, o których mowa w ust. 1, jest w dniu dostawy wymieniony w wykazie, o którym mowa w art. 105c ust. 1 ustawy o VAT. Ponadto wysokość kaucji gwarancyjnej, o której mowa w art. 105b ust. 1 ustawy VAT odpowiada co najmniej jednej piątej kwoty podatku należnego przypadającej na dostawy towarów dokonane w dany miesiącu na rzecz Wnioskodawcy lub kaucja ta wynosi lub wynosiła co najmniej 3 000 000 zł, a wiedzę w zakresie prawidłowo złożonej kaucji gwarancyjnej Wnioskodawca opiera wyłącznie na podstawie wykazu Ministerstwa Finansów. Biorąc zatem pod uwagę powyżej wskazane przez Wnioskodawcy warunki w kontekście powołanych przepisów prawa podatkowego stwierdzić należy, że w sprawie będą spełnione wymagania wynikające z przepisu art. 105a ust. 3 pkt 3 ustawy.
Informuje się równocześnie, że w zakresie zagadnienia objętego pytaniem Nr 2 zostanie wydane odrębne rozstrzygnięcie.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz. U. z dnia 14 marca 2012r., poz. 270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.
ILPP5/443-214/13-2/KG | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Kaucja gwarancyjna > IBPP4/443-616/14/LG

References: art. 14
 art. 105
 art. 105
 art. 105
 art. 105
 art. 105
 art. 105
 art. 105
 art. 105
 art. 105
 art. 105
 art. 105
 art. 105
 art. 105
 art. 105
 art. 105
 art. 105
 art. 105
 art. 47