Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_29_03_2012_V_ZB_3_12_Erforderlichkeit_der_Wiedergabe_des_massgeblichen_Sa_-d4927853.html
Timestamp: 2013-06-19 18:25:36+00:00

Document:
BGH, 29.03.2012, V ZB 3/12 - Erforderlichkeit der Wiedergabe des maßgeblichen Sachverhalts in den der Rechtsbeschwerde unterliegenden Beschlüssen | Urteile auf anwalt24.de
Sie befinden sich in: StartRund ums RechtBGH, 29.03.2012, V ZB 3/12	Suche
BGH, 21.12.2012, V ZR 221/11 - Wirksamkeit einer eingetragenen beschränkt persön...…BGH, 29.03.2012, V ZB 3/12 - Erforderlichkeit der Wiedergabe des maßgeblichen Sa...BGH, 29.03.2012, V ZB 14/12 - Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde bei Entscheid...BGH, 29.03.2012, 2 StR 506/11 - Anforderungen an die Beachtung des Grundsatzes "...BGH, 29.03.2012, 3 StR 422/11 - Tatbestandsmäßigkeit des Einmischens in eine Sch...BGH, 29.03.2012, IV ZB 16/11 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach Entsch...BGH, 29.03.2012, V ZB 176/11 - Umfang der Pflicht zur Erörterung des Umfangs des...BGH, 29.03.2012, IX ZR 20/09 - Antrag auf Zulassung der Revision im Hinblick auf...BGH, 29.03.2012, IX ZR 116/11 - Befugnis des Treuhänders zur Erhebung einer Vert...BGH, 29.03.2012, 2 ARs 96/12; 2 AR 79/12 - Kriterien zur Prüfung des Vorliegens ...BGH, 29.03.2012, IX ZB 134/09 - Unterlassen einer gebotenen Beweiserhebung als V...BGH, 29.03.2012, GSSt 2/11 - Handeln eines niedergelassenen und für die vertrags...BGH, 29.03.2012, 2 StR 575/11 - Revisionsrechtliche Überprüfung der Beweiswürdig...BGH, 28.03.2012, V ZB 254/11 - Verwerfung des als "Beschwerde" bezeichneten Rech...BGH, 28.03.2012, XII ZR 23/11 - Anforderungen an die Darlegung der Verletzung de...BGH, 28.03.2012, VIII ZR 79/11 - Wirksamkeit eines Mieterhöhungsverlangens bei L...BGH, 28.03.2012, 5 StR 53/12 - Verwerfung einer Revision eines Angeklagten als u...BGH, 28.03.2012, 5 StR 78/12 - Anforderungen an Feststellungen einer Urteilsbegr...BGH, 28.03.2012, III ZR 170/11 - Begründetheit einer Nichtzulassungsbeschwerde b...BGH, 28.03.2012, III ZR 177/11 - Staatshaftungsrechtlicher Anspruch sui generis ...BGH, 28.03.2012, 5 StR 111/12 - Aufdrängen eines Hangs im Sinne des § 64 StGB be...BGH, 28.03.2012, 5 StR 49/12 - Aufdrängen einer verminderten Schuldfähigkeit bei...…BGH, 02.01.2012, IX ZB 309/11 - Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde durch aus...
BGH, 29.03.2012, V ZB 3/12 - Erforderlichkeit der Wiedergabe des maßgeblichen Sachverhalts in den der Rechtsbeschwerde unterliegenden Beschlüssen Gericht: BGH Datum: 29.03.2012 Aktenzeichen: V ZB 3/12 Entscheidungsform: Beschluss JURION Fundstelle: JurionRS 2012, 14345 Rechtsgrundlagen: § 74 Abs. 3 S. 4 FamFG § 559 ZPO Verfahrensgang: 1. AG Hannover - 29.11.2011 - AZ: 44 XIV 247/11 B 2. LG Hannover - 19.12.2011 - AZ: 8 T 72/11 3. BGH - 29.03.2012 - AZ: V ZB 3/12 Redaktioneller Leitsatz: Enthalten Beschlüsse, die der Rechtsbeschwerde unterliegen, nicht den für die Entscheidung maßgeblichen Sachverhalt, stellt dies einen Verfahrensmangel dar, der von Amts wegen zu berücksichtigen ist und die Aufhebung der Beschwerdeentscheidung nach sich zieht. Das gilt auch in Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit. — — — — — Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. März 2012 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, die Richter Dr. Lemke und Prof. Dr. Schmidt-Räntsch und die Richterinnen Dr. Brückner und Weinland beschlossen: Tenor: Auf die Rechtsbeschwerde der beteiligten Behörde wird der Beschluss der 8. Zivilkammer des Landgerichts Hannover vom 19. Dezember 2011 aufgehoben. Die Sache wird zur anderweitigen Behandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Beschwerdegericht zurückverwiesen. Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt 3.000 €. Gründe I. 1 Das Landgericht hat die Haftanordnung des Amtsgerichts vom 29. November 2011 auf die Beschwerde des Betroffenen hin aufgehoben und festgestellt, dass sie den Betroffenen in seinen Rechten verletzt hat. Dagegen wendet sich die beteiligte Behörde mit der zugelassenen Rechtsbeschwerde. II. 2 Das gemäß § 70 Abs. 1 FamFG statthafte und auch im Übrigen zulässige Rechtsmittel führt zur Aufhebung des angefochtenen Beschlusses und zur Zurückverweisung der Sache an das Beschwerdegericht. 3 1. Nach gefestigter Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. nur Senat, Beschlüsse vom 16. September 2010 V ZB 95/10, [...], und vom 7. Mai 2009 V ZB 180/08, JurBüro 2009, 442 f.; BGH, Beschluss vom 20. Juni 2002 IX ZB 56/01, NJW 2002, 2648, 2649; Beschluss vom 5. August 2002 IX ZB 51/02, NJW-RR 2002, 1571; Beschluss vom 12. Juli 2004 II ZB 3/03, NJW-RR 2005, 78; Beschluss vom 7. April 2005 IX ZB 63/03, NJW-RR 2005, 916) müssen Beschlüsse, die der Rechtsbeschwerde unterliegen, den für die Entscheidung maßgeblichen Sachverhalt wiedergeben. Das gilt auch in Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit, in denen das Rechtsbeschwerdegericht gemäß § 74 Abs. 3 Satz 4 FamFG, § 559 ZPO grundsätzlich von dem Sachverhalt auszugehen hat, den das Beschwerdegericht festgestellt hat. Ausführungen des Beschwerdegerichts, die eine solche Überprüfung nicht ermöglichen, sind keine Gründe im verfahrensrechtlichen Sinne. Sie begründen einen Verfahrensmangel, der von Amts wegen zu berücksichtigen ist und die Aufhebung der Beschwerdeentscheidung nach sich zieht (Senat, Beschluss vom 11. Mai 2006 V ZB 70/05, FamRZ 2006, 1030). 4 So liegt es hier. Eine Sachdarstellung fehlt. Ausgeführt wird lediglich, dass die beteiligte Behörde eine Rückkehrentscheidung nicht getroffen habe. Ausreichende tatsächliche Angaben lassen sich dem Beschluss auch nicht im Übrigen entnehmen. Aus ihm geht weder hervor, welche Staatsangehörigkeit und welchen Aufenthaltsstatus der Betroffene hat, noch enthält er Angaben dazu, wann und wie er eingereist ist; eine Bezugnahme auf den angefochtenen Beschluss oder andere Aktenbestandteile, aus denen sich erschließen könnte, welchen Sachverhalt das Beschwerdegericht seiner Entscheidung zugrunde gelegt hat, enthält er nicht. 5 2. Die Zurückverweisung gibt dem Beschwerdegericht Gelegenheit, sich mit der Sache auch unter Berücksichtigung des Rechtsbeschwerdevorbringens und der Erwiderung zu befassen. III. 6 Die Festsetzung des Beschwerdewerts folgt aus § 128c Abs. 2 KostO i.V.m. § 30 Abs. 2 KostO. Krüger Lemke Schmidt-Räntsch Brückner Weinland Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet. BGH, 29.03.2012, V ZB 309/10BGH, 29.03.2012, V ZB 14/12
Zitierungen dieses DokumentsUrteileBGH, 26.07.2012, V ZB 26/12 - Notwendigkeit der Wiedergabe des für die Entscheidung maßgeblichen Sachverhalts in den der Rechtsbeschwerde unterliegenden Beschlüssen (hier: Beschlüsse im Verfahren der…	StartAnwaltssucheBeiträge & NewsRund ums RechtFür Rechtsanwälte	© 2003 – 2013 Wolters Kluwer Deutschland GmbH |

References: sui generis
 § 64
 BGH 
 § 74
 § 559
 BGH 
 § 70
 § 74
 § 559
 § 128
 § 30