Source: http://plataformacentrossanitarios.blogspot.com.es/2015/10/
Timestamp: 2017-06-27 15:41:15+00:00

Document:
Plataforma por unos centros sanitarios 100x100 públicos: octubre 2015
INFORMACIÓN DE LA ASAMBLEA DE MADRID.SOBRE LAS 26 CATEGORÍAS A EXTINGUIR.
Extracto del Acta de la Comisión de Sanidad del 23 de Octubre
PP SIGUE SIN GARANTIZAR LA DEROGACIÓN DE LA NORMATIVA SOBRE PRIVATIZACIÓN DE SERVICIOS NO SANITARIOS Y EXTINCIÓN DE LAS 26 CATEGORÍAS
El pasado viernes 23 de octubre tuvo lugar en la Asamblea de Madrid una reunión de la Comisión de Sanidad. En ella el representante del Gobierno en la Comunidad de Madrid no salió de la ambigüedad que ya es habitual, desde que CCOO anunciase el pasado día 13 que el Consejero “nos ha confirmado por escrito que derogará el artículo 13 de la Ley 4/2012 en la Ley de Medidas Fiscales y Administrativas para 2016”.
Ante una pregunta de la diputada Carmen San José de Podemos “sobre si piensa el gobierno derogar el artículo 13, de la Ley 4/2012, sobre la externalización de los servicios no sanitarios de los centros sanitarios, así como la extinción de las 26 categorías”, el Director General de Coordinación de la Asistencia Sanitaria, Cesar Pascual Fernández contestó: “Así lo declaró el CONSEJERO DE SANIDAD el pasado martes, 20 de octubre, en su comparecencia ante la Comisión de Sanidad, él mismo SE HA COMPROMETIDO CON LOS SINDICATOS A INTENTAR revertir estas categorías profesionales” (las mayúsculas en negrita son nuestras).
Y ante la insistencia de Carmen San José, Cesar Pascual Fernández, responde de nuevo en los siguientes términos: “indico que SE VA A PROPONER POR PARTE DE LA CONSEJERÍA DE SANIDAD
la inclusión de un artículo en la Ley de Medidas Fiscales y Administrativas de la Comunidad de Madrid para el año 2016 por el que se
dejaría sin efecto lo previsto en el apartado 2, del artículo 13, de la
Ley 4/2012, en lo que se refiere a la declaración “a extinguir” de ciertas categorías estatutarias de personal no sanitario”
Como puede verse las repuestas de este miembro de la Consejería, lamentablemente, no suponen ninguna garantía de derogación y se mueven en la ambigüedad ya habitual de las declaraciones del Consejero de Sanidad o de la de la carta del Director General de RRHH a CCOO de Sanidad. Frases como: “intentar revertir” o “se va a proponer
por parte de la Consejería de Sanidad” parecen más propia de una oposición que de un gobierno y, en todo caso, no son compromisos rotundos, sino declaraciones de intenciones. Estaría bien que si CCOO tiene algo más preciso, como afirma, lo hiciese público.
Tales declaraciones indican, a nuestro juicio, que la presión se está
notando, pero que es necesario seguir hasta que declaren con toda nitidez, algo así como: “El gobierno derogará…”
“El gobierno de la Comunidad de Madrid se compromete a derogar….” Fuente: mats-madrid.com
La Lucha por unos Centros Sanitarios 100X100 Públicos Continúa. MESAS DE RECOGIDA DE FIRMAS DÍAS 3 y 10 DE NOVIEMBRE
de médicos y de personal de enfermería con manchas y desgarrones. Sábanas y toallas que llegan húmedas o con descosidos. El hospital de La
Paz lleva meses recibiendo ropa de la lavandería privatizada de Mejorada que no puede usar, como han denunciado sus trabajadores. No es un problema puntual. Más de un tercio de la ropa de los 19 hospitales públicos madrileños se considera “no utilizable”: llega sucia (17%), arrugada (12%) o no vuelve parte de la que se envió a lavar.
La Comunidad de Madrid sacó a concurso el servicio de lavandería de 19 hospitales públicos madrileños —los de gestión directa— en agosto de 2013. La Consejería de Sanidad, entonces dirigida por Javier Fernández-Lasquetty, aseguró que al privatizar el servicio se ahorrarían más de 36 millones.
Pasados dos años, el balance de aquella operación es desastroso, según reconoce el propio Gobierno regional y muestran los datos de una auditoría interna a la que ha tenido acceso EL PAÍS. El 35,4% de la ropa
que llega a los centros desde la lavandería externa es “no utilizable”.
Porque llega sucia, arrugada, húmeda, con manchas... La calidad del servicio es “mala”, concluyen los auditores, contratados por la propia Consejería para evaluar de forma independiente cómo funciona el servicio.
La unión de dos empresas (Flisa y Laundry Center) pertenecientes a la Fundación ONCE ganó en octubre de 2013 el concurso para lavar la ropa hospitalaria durante cuatro años por 47,5 millones de
euros. Los 19 centros envían desde entonces los pijamas y las sábanas sucias a cuatro lavanderías distintas —en Mejorada del Campo, Huete (Cuenca), Fuenlabrada y Segovia—, que devuelven, según la auditoría, un 12,5% de la ropa arrugada, un 8,9% sucia, un 8% con manchas y un 5% húmeda. Se trata de una media. Al hospital de La Paz, por ejemplo, llega
el 18,5% de la ropa con suciedad, mientras que al infantil Niño Jesús, el 15,5%, según el detallado análisis que elaboraron los auditores entre
mayo y julio pasados, y que fue entregado en agosto.
Casi la mitad de los hospitales envían la colada a la lavandería de Mejorada del
Campo, la antigua Lavandería Central Hospitalaria. Este centro era de gestión pública hasta que el Gobierno regional decidió cedérselo al ganador del concurso. La concesionaria estaba obligada a contratar a los
trabajadores interinos y eventuales que lo solicitaran, pero les ofreció un sueldo un 46% menor. De ganar 1.100 euros pasaban a cobrar 640. Fueron a la huelga.
Con servicios mínimos del 50% porque Sanidad consideró que los paros suponían un riesgo para la salud pública. Tras 42 días de huelga, consiguieron una subida: 800 euros.
Los sindicatos criticaron la “precarización del empleo” que suponía la privatización. La auditoría señala “fuertes divergencias” en los niveles de calidad que dan las cuatro lavanderías. La de Mejorada del Campo destaca porque el 42,2% de la ropa que llega es “no utilizable”. Solo la supera Huete, con
el 43,3%, aunque este centro solo lava la ropa de un hospital, el Gregorio Marañón. En Mejorada se da también el peor porcentaje de ropa con suciedad: el 11%. Las otras tres están por debajo del 6%. “La mayor problemática se sigue concentrando en la planta de Mejorada del Campo”, concluye la auditoría, que apunta a “problemas de control de calidad interno”, acumulación de “ropa semiprocesada en determinados puntos” que
dificulta el planchado y “problemas de productividad”.
de auditoría también señala otro problema: el 4,9% de la ropa que se entrega en un hospital pertenece a otros centros. Además, en muchas ocasiones se registraron mermas; es decir, que llegaba menos ropa de la que había salido el día anterior. Ese es uno de los problemas que denunció el sindicato de médicos Amyts en junio pasado. “Durante los fines de semana se entrega un uniforme el viernes y hay dificultades para tener más uniformes para sábado y domingo durante la guardia”, se quejaron. Se referían al hospital de La Paz, donde según relatan, la gerencia “ha optado por comprar durante este año material textil nuevo: uniformes, batas, ropa de cama, etcétera”. Hasta el punto de “agotar esta partida presupuestaria en febrero”.
“La lavandería central se
gestionó mal para justificar su venta”, asegura José Manuel Freire, portavoz de Sanidad del PSM en la Asamblea de Madrid, que ha hecho varias preguntas sobre la cuestión. “Dijeron que lavar un kilo de ropa allí costaba 1,3 euros y en una lavandería industria, 0,7. Pero ¿y la calidad?”, se pregunta.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/10/23/madrid/1445633392_416940.html
A DÍA DE HOY NO HAY NINGUNA GARANTÍA DE QUE EL GOBIERNO DE LA COMUNIDAD DE MADRID VAYA A DEROGAR EL ARTÍCULO 13-DOS DE LA LEY 4/2012 DE PRIVATIZACIÓN DE SERVICIOS NO SANITARIOS
“POR UNOS CENTROS SANITARIOS 100X100 PÚBLICOS”
En la reunión de la Plataforma por unos Centros Sanitarios
100x100 públicos celebrada el martes día 20 con participación de trabajadoras
de distintos hospitales y centros de salud, de la Lavandería de Mejorada, del
Centro de Transfusión y de un representante de la Plataforma de Afectados por
la Hepatitis C se llegó a los acuerdos siguientes
A DÍA DE HOY NO HAY NINGUNA GARANTÍA
DE QUE EL GOBIERNO DE LA COMUNIDAD DE MADRID VAYA A DEROGAR EL ARTÍCULO 13-DOS
DE LA LEY 4/2012 DE PRIVATIZACIÓN DE SERVICIOS NO SANITARIOS
1) No existe, lamentablemente, ningún
hecho que garantice que la Presidenta Cristina Cifuentes vaya a derogar el artículo
13-Dos.de la Ley 4/2012, de 4 de julio, de Modificación de la Ley de
Presupuestos Generales de la Comunidad de Madrid para el año 2012, que trata de la “Declaración a extinguir de categorías y puestos de personal estatutario
de gestión y servicios y externalización de servicios”.
2) Ni la Presidenta, ni el Consejero de Sanidad, Don Jesús Sánchez Martos,
han garantizado de forma clara y formal tal decisión ni en la Asamblea de
Madrid, ni en la Mesa Sectorial de Sanidad ante los
sindicatos más representativos del sector, ni siquiera en los medios de
comunicación. La Presidenta no ha hecho ninguna declaración al respecto y
el Consejero se ha limitado a hacer declaraciones ambiguas.
3) El sindicato CCOO, origen de la
noticia, en una nota titulada “Conseguido” y fechada el día 13 de octubre,
coincidiendo con el inicio de una campaña de recogida de firmas en la puerta de
los hospitales organizada por esta Plataforma, afirmaba: “El Consejero de
Sanidad nos ha confirmado por escrito la confirmación de la derogación… en la
Ley de Medidas Fiscales y Administrativas para 2016”. Sin embargo a día de
hoy ni el citado sindicato, ni nadie han hecho pública nota alguna del
Consejero. El único escrito conocido
está firmada por el Director General de Recursos Humanos del Sermas, Don
Pablo Calvo, un día después (14 de octubre), en el que dice: “Que nuestra INTENCIÓN es anular el apartado 2 de la Ley
4/2012”, (las mayúsculas son nuestras). Y como es de sobra conocido solo con la “intención” no se deroga una
Ley. La intención es un paso, pero por sí
solo insuficiente.
CONTINUARÁN LAS ACCIONES HASTA QUE
QUEDE DEROGADA TAL LEY, SE RESCINDA EL CONTRATO DE EXTERNALIZACIÓN DE LA LAVANDERÍA
CENTRAL DE MEJORADA Y EL CONVENIO DE COLECTAS DE SANGRE CON CRUZ ROJA.
4) La Plataforma solicitará en breve una reunión a los cuatro partidos
políticos con representación en la Asamblea de Madrid, para hacerles ver la
necesidad de derogar una ley que está permitiendo la privatización de los
llamados servicios no sanitarios. También se aportará información del
incumplimiento del contrato por parte de ILUNION-ON sobre suministro de ropa
hospitalaria, así como por parte de Cruz Roja Madrid sobre colectas de donación
de sangre en la calle.
5) Se irá dando información a la población sobre la rebaja de calidad en los servicios ya privatizados, de su encarecimiento
y posibles hechos de corrupción: trabajos realizados por empleados públicos y
cobrados por contratas, contratas que no han concursado e incumplimientos de
6) Además se aprobaron las siguientes
acciones: volver a poner mesas de recogida
de firmas en hospitales y centros de salud los días 3 y 10 noviembre. Acudir al encuentro organizado por la
Plataforma de Afectados por la Hepatitis C, participar en la próxima marea blanca del 15
de noviembre y hacer entrega de firmas en la Asamblea de Madrid el 19 de
La Plataforma anima a trabajadoras y trabajadores de sanidad a participar
en estas acciones o a proponer aquellas que crean convenientes. Están en juego
muchos puestos de trabajo, (el 31 de diciembre finalizan muchos contratos) y
sobre todo con esta ley en vigor cada día en la Sanidad Pública son mayores las
parcelas que se convierten en negocio y mayor el deterioro asistencial. Los rumores no son hechos pero revelan que la
presión está teniendo efectos.
ASAMBLEA URGENTE DE LA PLATAFORMA CENTROS SANITARIOS 100X100 PÚBLICOS 20 Octubre Hospital RAMÓN y CAJAL 18:00 h.
1) En la mañana de hoy, 13 de octubre, hemos tenido conocimiento del comunicado emitido por CCOO de Sanidad de Madrid en el que afirma: “el Consejero de Sanidad nos ha confirmado por escrito la incorporación de la derogación del artículo 13
de la ley 4/2012 que declara a extinguir 26 categorías de personal no sanitario y la privatización de los servicios no sanitarios en la Ley de
Medidas Fiscales y Administrativas para 2016”.
2) La sola probabilidad de que el Consejero haya hecho
un compromiso tal por escrito supone una alegría para nosotros, pues indica que estamos yendo por el buen camino para conseguir una reivindicación de gran importancia para la sanidad pública
y para los profesionales que trabajamos en ella.
3) La decisión de derogar una ley por parte del Partido
Popular, que sigue gobernando la Comunidad de Madrid, es una decisión tan importante que para tener credibilidad ha de ser anunciada por los propios responsables del gobierno de la Comunidad
o del partido que lo sustenta y de forma pública, a través de medios oficiales y/o de los medios de comunicación.
4) A pesar de eso, teniendo en cuenta el componente laboral
de esta ley, se podría entender que tal anuncio lo hiciese el Consejero
en la Mesa Sectorial ante todos los sindicatos que la componen. Cosa que hasta el momento no ha sucedido
5) Lo que no nos ofrece suficientes garantías es que el anuncio de una iniciativa legislativa del gobierno de la Comunidad lo haga
CCOO o cualquier otro sindicato, informando que posee un escrito del Consejero al respecto, pero que nadie ha hecho
5) Mientras no se den unas garantías firmes, desde la Plataforma “Por unos centros sanitarios 100 públicos” mantendremos nuestra actividad y concretamente la recogida de firmas prevista para hoy y mañana en la puerta de los hospitales. Al
tiempo que animamos a profesionales y a usuarios a mantener la presión hasta ver cumplida fehacientemente tal reivindicación. Madrid, 13 de octubre de 2015
Las cocinas del Complejo Hospitalario de Navarra volverán al sistema público
El consejero de Salud del Gobierno de Navarra, Fernando Domínguez, ha garantizado que "en cuanto se pueda" las cocinas del Complejo Hospitalario de Navarra volverán al sistema público y ha afirmado que "no más tarde" de diciembre el Ejecutivo decidirá cuál va a ser la opción que se elija para revertir la situación actual. PAMPLONA, 8 (EUROPA PRESS) El consejero de Salud del Gobierno de Navarra, Fernando Domínguez, ha garantizado que "en cuanto se pueda" las cocinas del Complejo Hospitalario de Navarra volverán al sistema público y ha afirmado que "no más tarde" de diciembre el Ejecutivo decidirá cuál va a ser la opción que se elija para revertir la situación
actual. "Estamos haciendo cosas y el tema está bastante avanzado", ha señalado el titular del departamento de Salud, para remarcar que es "consciente" de la "inquietud que creó la externalización de las cocinas del CHN", lo que generó "una sensible pérdida de calidad". En este sentido, en respuesta a una pregunta de Podemos en el pleno del Parlamento, ha puesto de relieve que
"la dieta de un paciente ingresado en un hospital constituye una parte esencial de su recuperación" y que "no es solamente un tema de hostelería como piensan algunos". "Por estos motivos, y además
si esto no fuese suficiente, porque es un punto del acuerdo programático, hemos empezado con las acciones oportunas para estudiar las posibilidades de revertir la situación actual", ha comentado el consejero, para incidir en que su departamento se ha marcado como "prioritario" este asunto y que "ya hemos empezado a dar pasos en ese sentido". Según ha explicado, lo primero que ha hecho el departamento es revisar el contrato suscrito en su día entre el Gobierno
foral y Mediterránea de Catering que "se resolverá el 23 de septiembre de 2016". Y ha apuntado que "después de revisarlo a fondo" se ha constatado que "intentar resolverlo en este momento sólo nos conduciría a
un pleito con Mediterránea de Catering porque no hemos encontrado argumentos suficientes para poder resolverlo antes de ese tiempo".
Por este motivo, se están analizando las diferentes posibilidades para que las cocinas vuelvan a ser públicas, ya se han revisado las instalaciones de las cocinas del CHN para ver "si se podrían mantener en
la ubicación en la que estaban" y se está haciendo "una valoración económica del coste que supondría revertir esta situación". El
consejero ha detallado que puede haber "varias soluciones" como "mantener las cocinas en la misma ubicación recuperando el equipamiento que ya está" e "integrar y formar personal nuevo", dado que "la cadena de frío es totalmente distinta al sistema que se estaba utilizando". También habría que convocar un concurso para el suministro de víveres, que "también llevaría su tiempo". La parlamentaria de Podemos Tere Sáez, por su parte, ha criticado duramente la "terrible" decisión que adoptó el anterior Gobierno de UPN de externalizar el servicio de cocinas y ha considerado "fundamental" que "se revierta la privatización" y que "se garantice una comida que ayude a recuperar la salud". Ha pedido al consejero que se cumpla lo acordado entre
los cuatro partidos que apoyan al Gobierno foral en el acuerdo programático y ha defendido que "a /artir del 23 de septiembre Mediterránea de Cátering no debe estar".
RECOGIDA DE FIRMAS EN LOS CENTROS SANITARIOS. 13 y 14 OCTUBRE
100x100 públicos,
firmas 100x100 públicos,
negocio sanidad,
veintiseis categorías
A TODOS LOS PROFESIONALES DEL SERMAS Derogación de la Ley 4/2012
Compañeras y compañeros de trabajo:
Nos dirigimos a todos vosotros para recabar vuestro apoyo y vuestra solidaridad. Somos personal no sanitario que trabajamos en el SERMAS y estamos en peligro de extinción.
Hace tres años, el gobierno de Esperanza Aguirre aprobó la ley 4 de julio de 2012 de Modificación de Presupuestos Generales de la Comunidad de Madrid, y en su artículo 13 declaraba a extinguir los puestos de personal no sanitario pertenecientes a 26 categorías profesionales: cocineras, personal de oficios y mantenimiento, etc y “proceder a externalizar servicios no sanitarios”
Pese a todo lo que ha sucedido en la sanidad madrileña los últimos cuatro años, esta ley, no ha sido retirada. Al contrario, nos sentimos amenazados y sentenciados (como el preso que espera la ejecución de su sentencia). Más aún, ahora ya se viene aplicando esta ley de una manera “suave”. La concesión a las empresas privadas del servicio de historias clínicas; los almacenes en el hospital Príncipe de Asturias; o parte del mantenimiento en otros hospitales otorgadas a Ferrovial o Gas Natural.
El personal no sanitario de estas categorías no participamos ni de
las OPES ni de los traslados; esa es la forma de decirnos que ya no contamos para esta Administración.
¿Qué va a ocurrir si esto continúa y se intensifica? ¿Acaso no tenemos la experiencia de lo que ha sucedido con la Lavandería central donde se redujeron salarios y plantillas dando un pésimo servicio del que diariamente somos testigos los que trabajamos en este sector? ¿o lo que viene sucediendo también en las contratas de la limpieza donde se han recortado las plantillas hasta dejar desasistidos muchas veces algunos servicios, como está sucediendo con CLECE que es la empresa de Florentino Pérez?
El supuesto ahorro económico es mentira (como hemos podido averiguar en subcontrataciones de servicios técnicos, de vigilancia y seguridad), Se trata de un acuerdo de favor entre los gestores públicos y empresarios (normalmente amiguetes) con el único objetivo de hacer negocio a costa de los trabajadores contratados, el dinero público y la deficiente calidad que recibimos todos los usuarios.
El Gobierno y la Administración parecen ignorar cómo funciona un hospital o un centro de salud. Desconocen el concepto de atención integral donde cada uno realizamos una función básica: desde el médico que hace un diagnóstico hasta la cocinera que elabora los menús, pasando por el técnico encargado de graduar las temperaturas de las habitaciones donde están los pacientes. Todo es necesario para dar un servicio de calidad a los pacientes.
También es importante que conozcáis -como personal sanitario- que las privatizaciones no se han parado totalmente. Algunas no se han revertido, como el Centro de Transfusión o la Lavandería de Mejorada, y otras, se pondrán en marcha en el futuro a través de las llamadas Unidades de Gestión Clínica que no dejan de ser una forma encubierta de introducir las leyes del mercado en la sanidad pública. Más aún, tras la sentencia del Tribunal Constitucional, es posible que en el futuro se vuelva a intentar privatizar otros hospitales públicos.
Para defender el carácter público de las 26 categorías profesionales y de los servicios no sanitarios, estamos pidiendo vuestro apoyo y solidaridad. Vamos a intentar que la nueva Asamblea de diputados de la CAM derogue la ley 4/2012. Os invitamos a participar en las firmas que estamos recogiendo; en la difusión de esta campaña; así como en las movilizaciones que hay en curso.
Nos dirigimos a vosotros, somos
trabajadores no sanitarios pero encuadrados dentro del Servicio Madrileño de
Salud. El motivo de esta carta es haceros llegar nuestra iniciativa. Estamos
realizando una campaña en todos los ámbitos y centros sanitarios, para que los
millones de madrileños y madrileñas usuarios del sistema público de salud,
recibáis la siguiente información.
Hace tres años, el 4 de julio del
2012, el gobierno del Partido Popular, aprobó una ley conocida como la de
extinción de las 26 categorías profesionales no sanitarias. Dicha ley ordena que el personal de oficio, mantenimiento, cocinas, etc. y los servicios no sanitarios, sean privatizados: es decir, que sean explotados por contratas y
empresas privadas. Esta ley no tiene fecha de ejecución pero de hecho el nuevo
gobierno la está aplicando de “forma suave” y en cualquier momento la puede
intensificar, sacando a concurso los servicios no sanitarios de la mayoría de
Como usuario de la sanidad
pública te preguntarás en qué podría afectarte esta situación; que más me da
que la cocinera, el mecánico o los electricistas pertenezcan a una empresa
privada o pública. A mí, con tal que funcionen las cosas.... Me basta. A lo sumo, me podría preocupar que
privatizaran los servicios médicos o sanitarios.
Pues no. Sí que es importante. A
veces, tan importante es recibir un buen diagnóstico y tratamiento de cualquier
enfermedad, como un menú adecuado (elaborado desde la máxima garantía de
calidad y seguridad). Tan importante es el cuidado profesional de una
enfermera, como unas instalaciones donde la limpieza o la temperatura de las
habitaciones; el funcionamiento de unas duchas sean confortables para el paciente.
Cuando todas estas “pequeñas”
cosas se dejan en manos privadas... ¿sabes que pasa? Pues que se sustituye la
calidad por la rentabilidad, el servicio público por el negocio, y, quienes lo
pagamos no somos solamente los trabajadores que pertenecemos a esas empresas;
sino los usuarios que recibimos prestaciones recortadas a costa de beneficios
para unos empresarios sin escrúpulos.
A los hechos nos remitimos. Por
ejemplo la Lavandería de Mejorada del Campo, un servicio anteriormente público
que ha pasado a la ONCE. Las consecuencias han sido fulminantes: se ha
degradado la calidad de la limpieza de sábanas y uniformes; la empresa rebajó
los salarios al mínimo y prescindió de una gran parte de la plantilla mediante
traslados a otros centros o despidos. Otro caso similar es el Clece (una de las
muchas empresas de Florentino Pérez) ha cogido los servicios de limpieza de
varios hospitales y centros de Madrid; las prestaciones han caído en picado. Ya
no se limpia igual porque las plantillas han sufrido unos recortes de un tercio
de personal. Las trabajadoras están agobiadas por la carga de trabajo y los
profesionales y pacientes sufrimos las consecuencias.
Para impedir la privatización de
estas categorías profesionales pedimos tu apoyo y solidaridad. Estamos haciendo
una campaña en todos los ámbitos y centros sanitarios para conseguir que la
nueva Asamblea de Madrid, derogue la ley 4/2012. Te pedimos que firmes las
hojas que estamos distribuyendo, que hagas circular esta información a través
de todos los canales posibles; que no te calles cuando veas que no recibes el
servicio y la atención adecuada por culpa de los recortes o privatizaciones. Igual que hiciste apoyando y
participando de la Marea Blanca que impidió las privatizaciones de hospitales,
igual que hiciste exigiendo la derogación del RD de ley 16/2012 que excluyó del
sistema sanitario público a miles de personas; igual que luchaste contra las
derivaciones a la sanidad privada, hoy, volvemos a pedir tu colaboración y tu

References: artículo 13
 artículo 13
 artículo 13
 ARTÍCULO 13
 ARTÍCULO 13
 artículo
13
 artículo 13
 artículo 13