Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teaf-alava-17-04-2000-116531
Timestamp: 2019-09-22 03:47:07+00:00

Document:
Resolución de TEAF Álava, 17-04-2000 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico-Administrativo Foral de Álava de 17 de Abril de 2000
Fecha: 17 de Abril de 2000
Núm. Resolución: R000046
Los intereses de una imposición a plazo fijo son rendimiento íntegro de capital mobiliario en el IRPF aunque no hayan sido cobrados por haber sido compensados con una comisión.
En Vitoria-Gasteiz, a diecisiete de abril de dos mil.- Vista ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava la reclamación económico-administrativa núm. 497/96 interpuesta por D. y dña. , con DNIs y domicilio a efectos de notificaciones en , contra la resolución del Jefe del Servicio del Tributos Directos, de noviembre de 1.996, que desestima recurso de reposición relativo a las liquidaciones del IRPF, ejercicio 1.995; cuantía: 53.117 pts.
Primero.-Los reclamantes presentaron autoliquidaciones bajo la modalidad de tributación separada por el impuesto y ejercicio reseñados, imputando el 50% de unos intereses de una imposición a plazo fijo, cuyo importe total ascendía a 378.351 pts. con una retención de 94.588 pts.
Segundo.-Posteriormente, en el escrito y recurso de reposición presentados, argumentaron que los mismos no se habían cobrado como consecuencia de la aplicación de una comisión por la cancelación anticipada de la imposición y por el mismo importe.
Tercero.-Frente a la resolución desestimatoria del mencionado recurso, los interesados interponen la presente reclamación económico-administrativa, en la que alegan que no se ha producido devengo de intereses ni incremento de patrimonio por el que se deba tributar.
Primero.-Las cuestiones a resolver se centran en si procede: 1.- la imputación como rendimiento de capital mobiliario de los intereses devengados de una imposición a plazo, y 2.- la consideración como gasto deducible de la comisión de cancelación.
Segundo.-Respecto a la primera cuestión, el artículo 37.2 letra b) de la Norma Foral 24/91, de 11 de diciembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, establece como rendimientos íntegros de capital mobilario de carácter explícito:
...Quedan incluidos dentro de esta categoría los intereses y cualquier otra forma de retribución pactada como contraprestación a la cesión a terceros de capitales propios...'
En este caso, los reclamantes contrataron una imposición a plazo fijo estipulando una retribución fija sobre el capital aportado, por lo que en base al párrafo anterior los intereses de dicha inversión constituyen un rendimiento de capital mobiliario a incluir en la base del impuesto.
Tercero.-En relación a la segunda cuestión, el art. 39 de la citada Norma, modificado por el Decreto Normativo de Urgencia Fiscal 1/1995 de 7 de febrero, dispone:
'Uno. Tendrán la consideración de gastos deducibles para la determinación del rendimiento neto del capital mobiliario, exclusivamente, los de administración y custodia.
Tres.Los rendimientos del capital mobiliario, una vez deducidos los gastos a que se refieren los dos apartados anteriores, se reducirán 27.000 pesetas anuales, sin que, como consecuencia de tal disminución el rendimiento neto pueda resultar negativo.'
De este artículo se desprende que existe una delimitación exclusiva de los gastos deducibles de los rendimientos íntegros de capital mobiliario, sin que proceda la aplicación de ningún otro. El legislador ha recurrido a una técnica en la que no se exige una cuantificación exacta de los gastos producidos y, en su lugar, opera una deducción global, en este caso 27.000 pts., que comprende todos los gastos no recogidos en los puntos uno y dos del artículo citado. Asimismo, el propio Tribunal Constitucional mediante sentencia de 14 de julio de 1994 manifestó la constitucionalidad de esta limitación de gastos deducibles (Ar. TC 214). En consecuencia, no procede la mínoración del rendimiento íntegro por los gastos de cancelación de una imposición.
El Organismo Jurídico Administrativo de Álava, conociendo de la reclamación económico-administrativa núm 497/96, interpuesta por D. ydña. , contra la resolución del Jefe del Servicio de Tributos Directos, de noviembre de 1.996, que desestima el recurso de reposición relativo a las liquidaciones del IRPF, ejercicio 1.995,RESUELVEDESESTIMAR la misma y confirmar los actos administrativos impugnados, por ser conformes a derecho.
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 728/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 458/2017, 21-12-2018
Orden: Administrativo Fecha: 21/12/2018 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Canabal Conejos, Francisco Javier Num. Sentencia: 728/2018 Num. Recurso: 458/2017
Sentencia Administrativo Nº 710/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 338/2012, 29-05-2014
Orden: Administrativo Fecha: 29/05/2014 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Canabal Conejos, Francisco Javier Num. Sentencia: 710/2014 Num. Recurso: 338/2012
Sentencia Administrativo Nº 740/2007, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1774/2003, 29-06-2007
Orden: Administrativo Fecha: 29/06/2007 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Gomis Masque, Ramon Num. Sentencia: 740/2007 Num. Recurso: 1774/2003
IRPF DESDE 01/01/2015 LEYES 35/2006 Y 26/2014 - RDTOS DEL CAPITAL MOBILIARIO - GASTOS DEDUCIBLES Y REDUCCIONES - GASTOS DEDUCIBLES
Materia136895 - IMPUESTO SOBRE LA RENTA DESDE 01/01/2015 LEYES 35/2006 Y 26/2014 - RENDIMIENTOS DEL CAPITAL MOBILIARIO - GASTOS DEDUCIBLES Y REDUCCIONESPregunta¿Que gastos son deducibles de los rendimientos íntegros de capital mobiliario?RespuestaP...
IRPF HASTA 31/12/2014 LEY 35/2006 - RDTOS DEL CAPITAL MOBILIARIO - GASTOS DEDUCIBLES Y REDUCCIONES - GASTOS DEDUCIBLES
Materia126496 - IMPUESTO SOBRE LA RENTA HASTA 31/12/2014 LEY 35/2006 - RENDIMIENTOS DEL CAPITAL MOBILIARIO - GASTOS DEDUCIBLES Y REDUCCIONESPregunta¿Que gastos son deducibles de los rendimientos íntegros de capital mobiliario?RespuestaPara la deter...
IRPF DESDE 01/01/2015 LEYES 35/2006 Y 26/2014 - RDTOS DEL CAPITAL MOBILIARIO - GASTOS DEDUCIBLES Y REDUCCIONES - GASTOS DEDUCIBLES:INTERESES DE PRÉSTAMO PARA INVERSIÓN
Materia136898 - IMPUESTO SOBRE LA RENTA DESDE 01/01/2015 LEYES 35/2006 Y 26/2014 - RENDIMIENTOS DEL CAPITAL MOBILIARIO - GASTOS DEDUCIBLES Y REDUCCIONESPregunta¿ Son deducibles para determinar el rendimiento neto de capital mobiliario los intereses...
Resolución de TEAF Navarra, 950099, 18-12-1998
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 18/12/1998 Núm. Resolución: 950099
Resolución de TEAF Bizkaia, 2761, 15-05-2006
Resolución de TEAF Navarra, 950058, 24-06-1998
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 24/06/1998 Núm. Resolución: 950058

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 37
 resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución