Source: http://elmuertoquehabla.blogspot.com/2018/10/
Timestamp: 2019-12-11 01:50:13+00:00

Document:
El Muerto |||: octubre 2018
Publicado por El Muerto en 8:05 1 comentarios Enlaces a esta entrada
Que todos los sindicatos y organizaciones que se reclaman de izquierda repudien las acciones judiciales contra nuestra lucha y nuestra compañera Valeria Ripoll
El Sr Michelena,actual Director político de Vialidad en la IM fue nombrado por el Intendente Martinez y Pablo Inthamoussu (MPP), otrora presidente de ADEOM y hoy devenido a Director político de Movilidad.
Este funcionario político del gobierno de Martinez ha realizado una denuncia penal contra nuestra compañera secretaria general de ADEOM, Valeria Ripoll.que hoy debió presentarse ante el fiscal.
Michelena fue dueño en forma societearia de la empresa Grinor una de las principales empresas beneficiadas de las privatizaciones de las tareas que debería hacer la IM con recursos humanos y materiales propios en Vialidad.
ADEOM había advertido de esta situación a Martinez, que intentó enmendar la plana excluyéndolo de las participación de los procesos licitatorios, resolución totalmente ridícula.
¿El director de vialidad no puede decir que es lo adecuadamente necesario en la contratación, ni las características de la tecnología a implementar y las virtudes de un oferente a la hora de contratar?
En un símil, el gerente máximo de una empresa privada, por ejemplo Coca Cola, no podría opinar para la contratación de trabajos tercerizados ,referidos a la producción y venta de la Coca Cola. Resulta por lo menos inexplicable y hasta inadmisible en cualquier gestión empresarial, a pesar que la Jutep dijo que no había un comportamiento ético inadecuado.Es obvio, que no todos tenemos la misma ética.
La denuncia penal se encuadra en una ofensiva del gobierno departamental para acallar a ADEOM en sus reclamos de investigación de la política de privatizaciones y tercerizaciones, judicializar sus opiniones y su lucha.
ADEOM es el responsable de dichas denuncias y Ripoll es solo su vocera circunstancial, como antes fueron otros/as compañeros/as..La intención es callarnos, para eso acuden a la persecución personal de nuestra compañera, para extorsionarnos y pedir que ella se debe retractar, para no abrir un juicio penal, como la inquisición con Galileo Galilei.
La fiscalía con su nueva, copia yanqui del Código General del Proceso, ataca contra la denuncia sindical a pedido de un mercenario del progresismo privatizador, Michelena.
Como en la dictadura, se condena penalmente la opinión, el derecho a la información y la solicitud que los funcionarios políticos puedan ser investigados, que no otra cosa reclamo ADEOM y nuestra compañera Ripoll.
Este ataque a Ripoll, planteando su penalización sino se retracta de sus opiniones y convicciones que no son otras que las que votó su gremio y ella debe representar delatan la falsedad de los lloros y decepciones de los progres porque avanza el fascismo avanza el fascismo.
Cuando se penaliza el derecho de los trabajadores y sus representantes a combatir el negocio de la patria contratista y la corrupción, el fascismo lo están incubando los progres progresistas y comisionistas de las privatizaciones.
Reprimen a los trabajadores que denuncian. Cuando los propios capitalistas que los usan y los coimean, le sueltan la mano y los delatan, ahí se van abajo de la cama.
El PIT.CNT debe repudiar esta acción antisindical que atenta contra el derecho de opinión y denuncia de la clase obrera y sus representantes.
Abajo la judicialización y penalización de la denuncia sindical y la lucha obrera.Cierre inmediato de la causa contra nuestra compañera Ripoll Que todos los sindicatos y organizaciones que se reclaman de izquierda repudien las acciones judiciales contra nuestra lucha y nuestra compañera Valeria Ripoll
>>> La denuncia
El 12 de julio de 2018, en una rueda de prensa en el marco de una movilización, Valeria Ripoll acusó directamente a Michelena de estar vinculado y favorecer a Grinor con el monopolio de las obras de vialidad y del Fondo Capital
>>> Respuesta del Intendente
No obstante la aclaración de la IM, en otra instancia de movilización y en nota de la que da cuenta @elpais el planteo fue reiterado. Luego de ésto, Sergio Michelena resolvió solicitar informe de su situación a la JUTEP, posteriormente la IM hizo lo propio.
El director de Vialidad de la Intendencia Municipal de Montevideo (IMM), Sergio Michelena, está "habilitado y autorizado para reclamar cheques" a nombre de la empresa Grinor S.A., que tiene adjudicado casi el 25% de las obras que se hacen en la capital. Así lo pudo constatar El País tras acceder al registro interno del Sistema Integrado de Información Financiera (SIIF) correspondiente al año fiscal 2018.
La Asociación de Empleados y Obreros Municipales (Adeom) viene denunciando desde 2016 los vínculos de Michelena con Grinor. La polémica se avivó hace dos semanas luego de que ante la Junta Departamental la secretaria general del sindicato, Valeria Ripoll, apuntara contra el jerarca al sostener que Grinor se siguió beneficiando en estos dos años, que se presentó el caso al intendente Daniel Martínez, que este optó por no investigar y que su administración tiene un afán privatizador.
Ante esto la comuna sacó un comunicado en el que se señala que Michelena fue tan solo asesor de Grinor, y que sus vínculos con la firma se acabaron en septiembre de 2016, cuando empezó a trabajar como director de Vialidad.
Sin embargo, para el registro del SIIF esto no es así. Michelena es uno de los ocho autorizados por Grinor para cobrar los trabajos hechos por la firma.
Solo contando 2016 y 2017, la empresa hizo obras por casi US$ 10 millones para la intendencia, según un pedido de acceso a la información pública hecho por El País.
Además, El País accedió a una resolución del año 2006, la 3939/06, en la que la IMM adjudica una licitación por trabajos de bacheo en Montevideo a Grinor, y quienes suscriben el acuerdo son: el entonces director de Vialidad, Walter Guillén, y Michelena, quien lo hace "en su calidad de presidente" de la empresa.
Consultado por El País, Michelena reconoció que no fue solo asesor, que fue "fundador" de la firma, y que estuvo en la dirección de la misma hasta 2014. También dijo que desde entonces se mantuvo como asesor hasta septiembre de 2016, cuando asumió en Vialidad. Y aseguró que en la actualidad no tiene "ningún vínculo" con Grinor, lo que contradice al SIIF.
El jerarca, en tanto, sí admitió que es accionista de Abarca S.A., otra empresa que ha trabajado con la intendencia.
Varios quioscos.
En la lista de ocho autorizados para cobrar por Grinor hay algunos que además figuran como parte de otras empresas que trabajan para la intendencia: dos pueden cobrar justamente en representación de Abarca, otros dos por Idalar S.A., y hay una quinta persona que está en las tres firmas al mismo tiempo.
Cuando Michelena asumió, Abarca tenía un contrato con la comuna que en sus orígenes había sido una licitación ganada por Grinor, pero que esta se lo había cedido. Se trataba de una obra de ampliación del Bulevar Batlle y Ordóñez.
El hecho se hizo público tras una denuncia de Adeom. El sindicato advertía: "Su vinculación directa (la de Michelena) con la empresa Grinor, que tiene muchos contratos con la IMM, entendemos que abona el estado de privatización en el que hoy se encuentra dicho servicio. Los trabajadores de Vialidad hemos sido testigos de una política privatizadora y un nombramiento como este genera suspicacia significativa".
Tras esto la intendencia reconoció a través de una resolución, la N° 4273/16, firmada por Martínez, que Michelena era accionista de Abarca, y lo "excusó" de participar en "expedientes y gestiones que sean parte o tengan interés directo o indirecto" con las dos firmas. En esa resolución no se dice nada sobre los vínculos directos de Michelena con Grinor.
En cuanto a Idalar, hay casos en los que se ha presentado junto a Grinor a licitaciones, y otros en los que ambas se han postulado por separado al mismo llamado.
De las cuatro obras realizadas por Grinor desde el arribo de Michelena a la comuna, dos fueron pagadas por Vialidad, mientras que las otras dos fueron financiadas por municipios.
Una de las que pagó Vialidad fue el bacheo de pavimentos de hormigón en Bulevar Artigas, Avenida Italia, Yugoslavia y "otras calles", que según el Registro Único de Proveedores del Estado (RUPE) fue un trabajo para el que se destinaron $ 115 millones, equivalentes a US$ 4 millones.
Esta obra incluyó el arreglo de las bocacalles frente a la terminal Tres Cruces, que mantuvo paralizado el tránsito durante varios meses a inicios de este año. Solo esta parte del trabajo tuvo un costo de $ 13,6 millones, que son más de US$ 470.000.
Sobre la pertinencia de la obra, Ripoll, de Adeom, sostiene que "se arregló un lugar que todavía estaba bien", mientras que "hay otras zonas de Montevideo que necesitan ser arregladas con urgencia". La comuna, en tanto, advierte que no cuenta con datos de intervenciones allí desde los últimos 25 años. Y que a la licitación se presentaron otras cuatro empresas, y que todas ellas cobraban entre 10 y 20 millones de pesos más.
Vialidad también pagó la contratación de cinco equipos de bacheo asfáltico, tras una licitación que Grinor ganó a través de un consorcio con Idalar. Para este trabajo la intendencia debió desembolsar casi $ 36 millones, más de US$ 1,2 millones.
De las obras pagadas por el presupuesto de los municipios, por un lado se hizo el "mantenimiento y mejoramiento" de los pavimentos de los municipios E (Unión, Malvín, Punta Gorda, La Blanqueada) y F (Manga, Maroñas, Jardines del Hipódromo, Ituzaingó, Villa Española, Piedras Blancas, Punta de Rieles), que tuvo un costo de casi $ 56 millones, unos US$ 2 millones.
Y, por otro lado, un trabajo de pavimentos asfálticos también para los municipios E y F, más el D (Manga, Piedras Blancas, Casavalle, Borro, Marconi, Las Acacias, Villa Española) que costó, siempre según el RUPE, $ 70 millones, US$ 2,4 millones.
El País, en su pedido de acceso, solicitó todos los datos de obras hechas por Grinor, pero solo le fueron entregadas las que se hicieron luego de la asunción de Michelena. La comuna excluyó la doble vía del Hipódromo de Maroñas, realizada por Grinor, y que tuvo un costo de $ 35,5 millones o US$ 1,3 millones, y que fue inaugurada cuatro días antes de que el director de Vialidad fuera nombrado en el cargo.
La información pedida por El País, además, va hasta mayo de 2018. Por eso no se incluye una obra que le fue adjudicada a Grinor en junio, por casi $ 60 millones, más de US$ 2 millones, por el "recapado con carpeta asfáltica de la calle Canelones y otras del Departamento de Montevideo". Para esa obra Grinor debió competir contra dos firmas; una de ellas fue Idalar, con la que comparte algunos de sus directivos y con la que se ha presentado a licitaciones en conjunto.
En septiembre de 2017, en tanto, a Idalar le fue adjudicada otra obra, por casi $ 6 millones, unos US$ 200.000, para la construcción de caminería en plazas públicas, según figura en el registro del RUPE.
Pese a que Michelena esté excusado de participar de los llamados en que se presenten Grinor y Abarca, según la resolución sacada por la intendencia luego de que en 2016 Adeom denunciara sus vínculos con las firmas, desde el sindicato creen que esto no es lo que sucede en la realidad.
"Lo que Martínez nos dice es que él (Michelena) no participa de las licitaciones, que no sabe qué empresa va a ganar. Pero si yo soy director de Vialidad y planteo que lo que se necesita para la obra es una grúa azul que tenga dos metros de largo, y la única empresa que la tiene es Grinor, ya está, indirectamente estoy incidiendo", señala Ripoll.
"Los directores no participamos de ninguna licitación. Lo único que hago es avalar lo que dicen los técnicos que hay que hacer, son ellos los que arman los términos de referencia de las licitaciones", se defiende Michelena.
El estatuto del funcionario municipal establece que "se prohíbe a los funcionarios contratar con la Intendencia y mantener vínculos por razones de dirección o dependencia con firmas, empresas o entidades que presenten ofertas para contratar con ella". Aunque aclara que "quedan exceptuados los funcionarios que no tengan intervención alguna en el proceso de contratación, siempre que informen de ello por escrito a su jerarca al configurarse dicha situación".
Esto contradice al artículo 42 del Texto Ordenado de Contabilidad y Administración Financiera del Estado (Tocaf), que señala que no se puede contratar a empresas a las que los funcionarios estén vinculados "por razones de representación, dirección, asesoramiento o dependencia".
"Arreglaron tres cruces y hay zonas destruidas"
"A nosotros nos sorprendió la obra en Bulevar Artigas frente a Tres Cruces. Es sorprendente que se haya entendido que esa era una de las prioridades cuando hay zonas de Montevideo que están destruidas. Levantaron todo ese despliegue en un lugar que todavía era transitable", denuncia la secretaria general de Adeom, Valeria Ripoll.
La obra frente a Tres Cruces fue hecha por la empresa Grinor, tuvo un costo de US$ 470.000, y es parte de una licitación por US$ 4 millones. El sindicato vincula la firma al director de Vialidad, que según el SIIF aún puede cobrar en nombre de ella.
Las denuncias de Adeom motivaron días atrás que la intendencia publicara en su web un comunicado, en el que apuntan directamente a Ripoll, y dicen que ella no tiene conocimiento de los procesos licitatorios y que en su ataque no iba contra Michelena sino sobre sus otros compañeros de la intendencia que trabajan en el área de compras.
"Dicen que yo no tengo conocimiento de los procesos de las licitaciones y que pongo en duda el trabajo de todos. Eso no es así. Yo no pongo en duda el trabajo de nadie. La duda no la tenemos sobre los compañeros que están a cargo de los procesos de compra, porque ellos no son los que resuelven; la duda está sobre quien solicita la compra, que es el departamento. Todo lo que es vialidad es responsabilidad de Michelena. También es Vialidad el que después dice si el trabajo se hace bien o no", sentencia la líder sindical.
En nuevo comunicado publicado el 15 de agosto por parte de la IM, quedó claro que Michelena NO estaba habilitado a cobrar cheques por las empresas según da cuenta el informe de la CGN http://www.montevideo.gub.uy/noticias/institucional/contaduria-general-de-la-nacion-aclara-vinculo-de-michelena-con-empresa-grinor …
>>> Esa ética frenteamplista
Dictamen de la Jutep sobre el accionar del director de la IM Sergio Michelena
La diaria Según la Jutep, el director de Vialidad de la IM no incurrió en ninguna falta ética
27 de septiembre de 2018 | Política
ADEOM señaló que Michelena mantenía un vínculo con una empresa que ofrecía servicios a la comuna.
El director de la División de Vialidad de la Intendencia de Montevideo (IM), Sergio Michelena, fue acusado de mantener un vínculo laboral con la empresa constructora Grinor, encargada de llevar adelante varias obras de la comuna. Según informó El País el 12 de agosto, la Asociación de Empleados y Obreros Municipales (ADEOM) había denunciado al jerarca por trabajar en la empresa al mismo tiempo que ocupaba su cargo en la comuna.
Michelena explicó que fue fundador de la empresa y luego pasó a ser asesor, pero renunció en agosto de 2016, antes de asumir su cargo en la IM. Él mismo presentó su caso ante la Junta de Transparencia y Ética Pública (Jutep) para que esta se pronunciara sobre su proceder.
Ayer la Jutep declaró que la conducta del director “se ha ajustado a lo dispuesto por las normas vigentes en materia de conducta de los funcionarios públicos” y que actuó “con la transparencia necesaria”, sin “violentar ningún principio de comportamiento ético o jurídico”. El presidente del organismo, Ricardo Gil Iribarne, dijo a la diaria que le pidieron información “a todo el mundo”, incluso a ADEOM, y que además “analizaron cuáles son las normas vigentes, qué fue lo que hizo él y lo que hizo la Intendencia”, y se observó que el jerarca “hizo las cosas bien”, ya que “notificó su situación a la Intendencia y esta lo excluyó de ciertas cosas”. Se constató, además, que su presencia en la IM no determinó un aumento de negocios para Grinor. “No surgió nada que estuviera fuera de lugar, violara la norma o fuera éticamente cuestionable”, aseveró.
Publicado por El Muerto en 23:00 0 comentarios Enlaces a esta entrada
Publicado por El Muerto en 20:43 4 comentarios Enlaces a esta entrada
...y después hablan de Artigas y la mar en coche (visita a los Borbones a pesar del arresto)
>>> Estas a favor o en contra del asenso de la ultra derecha?
(el resto es puro cuento)
Mientras en Brasil se perdió una elección para elegir al menos malo, en Uruguay no se llegaban a las firmas contra la Ley de Riego. Hoy se pone el grito en el cielo. Los menos malos poco hicieron para que se lograran las firmas, y hoy se dan cuenta que si esas 300.000 firmas que no llegaron son las que le van a faltar para ir por el 4 período, entonces la historia se puede repetir otra vez, la tendencia global del asenso a la ultra derecha en Uruguay es un hecho. "erase una vez una cigarra enojada con la hormiga votó al insecticida y el grillo no votó". Esto se viene dando y se va a dar. No hay vuelta de hoja porque no hay otra. No hay alternativa. Creo que llegó el momento de dejarse de joder y buscar una formula que conservando la identidad nos una contra la ultraderecha que se viene. Como? dejandose de joder gestionando para las corporaciones globales aferrados a el dulce (y privilegios) de gobernar, el sistema político y la politiquería se pudrió. La solucion esta en otro lado. Organízate y lucha. Si ya no es tarde. Nada podes esperar sino de vos mismo.
Entrevistados en Rompkbzas, Álvaro y Diego Jaume hablaron sobre sus expectativas en el último día de la campaña que pretende recolectar 650 mil firmas para someter a una consulta popular la iniciativa.
https://content.espectador.com/public/5bd/09d/2b3/5bd09d2b376a8918155140.mp3
Este miércoles finaliza la campaña de recolección de firmas para convocar a un plebiscito y derogar la ley de Riego.
Además de continuar con los puestos móviles en varios puntos de Montevideo y el interior,se realizará una “barriada” en la zona de la Teja, que partirá desde la plaza de Deportes de Carlos María Ramírez y Agustín Núñez.
El plazo final de retorno de las papeletas firmadas será a las 22 horas. La entrega a la Corte Electoral se realizará el viernes, con una concentración al mediodía en la puerta de ese organismo.
"Estamos ante una patriada, nos estamos jugando los últimos boletos", señalaron en Rompkbzas Álvaro y Diego Jaume sobre las instancias finales de la campaña.
En la entrevista, remarcaron el interés que en estas últimas semanas se ha despertado en la población, tomando conciencia de la importancia del desafío . "Había gente que ni siquiera sabía que se pagaba una tasa ambiental", dijeron.
El último balance, realizado en diciembre, indicó que 400 mil personas habían firmado. Hay cientos de miles de papeletas en las calles, y necesitan 650 mil voluntades para convocar a un plebiscito.
"Fuimos por el camino más difícil" admitieron, aunque destacaron que, aún si se logran 500 mil firmas, sería un "golpazo", ya que sería una clara señal de que "cientos de miles de uruguayos decimos que esto es una vergüenza y no lo queremos".
Los Jaume también lamentaron el "ninguneo" de gran parte de la prensa hacia la movilización por la derogación de la ley.
También cuestionaron las declaraciones del senador frenteamplista y ex subsecretario de Ganadería, Andrés Berterreche, que defendió la normativa y consideró que existe una "falta de información generalizada" entre los opositores, ya que beneficia a los pequeños productores son perjudicados en épocas de déficit hídrico.
"Los que han tenido un trabajo muy importante en desinformar son ellos", aseguraron Álvaro y Diego Jaume. "Los amigos de Berterreche, que siempre están del lado de los poderosos".
>>> Un camión de voluntades
Pablo Girardi
Compas después de enormes jornadas de esfuerzo y lucha, antes de que los resultados limiten el análisis, parece importante algunas primarias conclusiones.
Se llegue o no, serán cientos de miles las voluntades que firmaron para derogar la ley que casi todo el sistema político aprobó. Seguramente (casi con certeza) ninguno de los que se sienta en esos sillones tuvo tanto apoyo cómo está camapaña en defensa del agua.
Fueron miles de militantes y pequeñas organizaciones (sociales y políticas) junto a muchos sindicatos de base, quienes pusieron el hombro y algo más a esta lucha política en defensa de intereses populares contrapuesto a los intereses de los más poderosos y propietarios de la tierra.
Serán los sectores de la izquierda frenteamplista y los principales dirigentes del movimiento sindical (presidente y secretario general) que deberán explicar a sus militantes de base porque no fueron parte de esta lucha en defensa del agua y la vida.
Quizás se llegue y en tal caso deberemos seguir dando el debate para ganar en las elecciones. Pero si no se llega, la lucha habrá que darla en las calles, transformar las firmas en gritos, la bronca en exigencia y la tristeza en rebeldía.
Una de las mayores enseñanzas que deberemos sacar, es la confianza en nuestras propias fuerzas, sin esperar nada de grandes estructuras, sino en la iniciativa de los pequeños, que no se entregan al sistema. De nuestras bases.
El viernes entregaremos el esfuerzo de los y las militantes que hasta el último día dieron su tiempo y dedicación.
Vergüenza tendrán que tener quienes por disciplina o intereses políticos no fueron parte de esta pelea.
>>> Entrega de firmas
Se juntaron más de 300.000 firmas contra la Ley de Riego en menos de un año. Uno de los procesos de movilización y concientización popular más importantes de los últimos años. Sin embargo, no se llegaron a las 600.000 firmas que establece la Constitución de la República para plebicitar una ley.
En primer lugar hay que hacer una auto-critica. Siempre queda la senzación de que se pude hacer más para la Campaña contra la Ley de Riego. Siempre se puede hacer más tanto en términos de individuos como en términos de colectivos y organizaciones. Por otro lado hay que pensar en las limitantes y trabas que generaron el fracaso de esta importante campaña. Como primer diagnostico me atrevo a conjeturar algunas teorías.
En primer lugar los Medios Masivos de Comunicación y la mayor parte del sistema político (incluyendo muchos sectores del Frente Amplio) que en ves de debatir y concientizar sobre la Ley de Riego, no generaron ningún tipo de debate publico y se dedicaron en discutir sobre el plebiscito de Larrañaga que propone la intervención de las Fuerzas Armadas en la seguridad publica. Esto ha terminado generando que mucha gente termine sabiendo más de la campaña "Vivir Sin Miedo" que de la campaña contra la Ley de Riego. En este sentido Medios de Comunicación y sectores políticos del oficialismo y la oposición son responsables.
También es responsable Larrañaga que impulso una campaña a favor de la militarización con las mismas características que la impulsada por FOSSE, generando mucha confusión y desviando el debate publico hacia otros temas. En segundo lugar el Decreto Mordaza del Presidente Tabaré Vázquez que reprimió a los científicos para que no pudieran ayudar en la concientización de los peligros de la Ley de Riego. El Presidente Vázquez es responsable. El involucramiento tibio de algunos sindicatos y otras organizaciones cercanas a sectores políticos del FA.
Muchas organizaciones del campo popular tienen un fuerte vinculo con muchos sectores del oficialismo. Debido a que la fuerza política gobernante tuvo posiciones encontradas (muchos sectores apoyaron la Ley y otros se posicionaron en contra), muchas de estas organizaciones se mostraron muy tibias en su apoyo a la campaña de firmas. Muchos sectores sindicales y del campo popular debieron involucrarse con firmeza y señalando al gobierno en sus errores y horrores.
Cuarto, sería el problema de la cultura urbana y falta de conciencia ambiental que domina el Uruguay.
Nuestro país es el país más urbanizado de América Latina, más del 90% de la población vive en ciudades. Esto ha generado que a la mayoría de los y las uruguayxs les importe un bledo lo que pasa en el campo. Esta es una de las razones por que a pesar de 13 años de gobierno progresista, el consenso neoliberal sobre las políticas agrarias es absoluto. El progresismo no cambio las lógicas neoliberales agro-pecuarias instauradas por Lacalle y Batlle. Y desgraciadamente la gente ha renunciado completamente a disputar el agro a los neoliberales.
Mientras los uruguayxs sigan sin tener conciencia ambiental y agraria, los neoliberales seguirán saqueando nuestros bienes naturales. Esto nos lleva a pensar en la importancia de generar cambios culturales profundos, para que puede haber una verdadera cultura agraria y ambiental en nuestro país. Por ultimo sería el hecho de que estamos en medio de una hegemonía conservadora global. Y esta globalidad de las lógicas y sentires conservadores ya se ha instalado en el Uruguay.
Es por eso que muchos compas del interior están más preocupados en el tema de la "seguridad" que en el tema del saqueo ambiental. Cuando lo que les va a afectar principalmente es el saqueo de los bienes naturales y no la "inseguridad" (un fenómeno de algunas ciudades grandes pero que no es generalizable a todo el país).
Hay que analizar bien como se ha gestado esta hegemonía conservadora y quienes la están alimentando. La Hegemonía del Pensamiento Conservador va a suponer una serie de problemas muy jodidos para las fuerzas populares. Porque si la sociedad se fascitiza, van a haber mayores consensos para la represión y criminalización de los luchadores sociales. Y que no se confundan muchos compas del ambientalismo sobre el posfascismo, este también los va a afectar. Recordemos que los neoliberales y los fascistas están desarrollando una síntesis político-ideológica.
Es por eso que tanto Donadl Trump, Ivan Duque y Jair Bolsonaro además de sus agendas racistas y heteropatriarcales intensifican de una manera nunca vista el saqueo ambiental. Un ejemplo de esto es Honduras. País que luego de un Golpe de Estado (2009) y de la institucionalización de la militarización y la criminalización de la protesta social se dio carta blanca a multinacionales de todo tipo. El caso del asesinato de Berta Caceres en 2016 ejemplifican como el posfascismo además de ser militarista, racista y machista es sumamente depredador del ambiente. Si se instala un sentido común racista, machista, militarista, anti-protesta social y que avala el saqueo ambiental.
Las y los que defendemos los bienes naturales nos enfrentaremos ante escenarios realmente duros para la lucha. Debemos re-pensar nuestras estrategias de lucha pensando en la instalación de una Hegemonía Conservadora generalizada. Esperamos que las fuerzas que lograron comprometer a más de 300.000 personas en la defensa de nuestra agua, sigan presionando para la recuperación de nuestros bienes publico. Debemos re-pensar nuestras luchas y seguir avanzando en las defensa de los comunes. Fuimos más de 300.000 los que nos comprometimos, no somos pocos. A continuar la lucha.
Un grupo de migrantes evita el control fronterizo en Ciudad Hidalgo atravesando el río Suchiate el 20 de octubre de 2018.
Ríos de personas avanzan hacia EE.UU.: ya son dos las caravanas de migrantes centroamericanos
La primera caravana de migrantes —que hace varias semanas partió de Honduras hacia EE.UU.— ya ha reunido, según las estimaciones, entre 5.000 y 7.000 personas procedentes de países centroamericanos. En estos momentos atraviesan el estado mexicano de Chiapas. Y este martes, una segunda caravana, formada por más de 2.000 guatemaltecos, se dirige a la frontera mexicana. Los migrantes quieren cruzar México para instalarse en EE.UU. y escapar de la pobreza y la violencia en sus países.
Migrantes hondureños en un camión, Chiquimula (Guatemala), 16 de octubre de 2018.
Migrantes hondureños cruzan el río Lempa, en la zona fronteriza entre Honduras y Guatemala, el 17 de octubre de 2018.
Policías hondureños en el punto fronterizo de Agua Caliente, en el límite con Guatemala, 17 de octubre de 2018.
Migrantes procedentes de Honduras asaltan un punto de control fronterizo entre Guatemala y México en Ciudad Hidalgo el 19 de octubre de 2018.
Migrantes hondureños ocultan sus rostros tras cruzar la frontera a la altura de Ciudad Hidalgo (México) el 19 de octubre de 2018.
Caravana de miles de migrantes en el puente sobre el río Suchiate, en la frontera entre Guatemala y México, 20 de octubre del 2018.
Un grupo aguarda la apertura del puente entre Guatemala y México en Ciudad Hidalgo el 20 de octubre de 2018.
Migrantes centroamericanos esperan para solicitar refugio en México junto a la frontera el 20 de octubre del 2018.
Cruzando las aguas del río Suchiate en Ciudad Hidalgo, México, el 20 de octubre de 2018.
Caravana de migrantes en Tapachula (México) el 21 de octubre de 2018.
Caravana de migrantes en la localidad mexicana de Tapachula, 21 de octubre de 2018.
Migrantes centroamericanos en el centro de la ciudad de Tapachula en una imagen del 21 de octubre de 2018.
marcha por las calles de Tapachula (México) el 22 de octubre de 2018.
>>> Los fumigaron mientras dormían
Después que la caravana de emigrantes que ahora cruza Guatemala ganara impacto internacional, en Honduras ha tenido un efecto multiplicador, se ha formado este día otra caravana que ya partió hacia EE.UU. desde la ciudad de Choluteca, en el sur hondureño.
Además, más grupos de personas que también intentan alcanzar a los tres mil hondureños o más que ya tienen el respaldo de México para seguir su ruta hacia Estados Unidos.
Desde el pasado lunes, trascendió que desde la capital hondureña, varios autobuses se han llenado de gente que quiere salir del país, de hecho eso ocurre todas las semanas en Tegucigalpa y otros ciudades; hoy, ante el bloqueo policial en occidente, la alternativa son otros puntos fronterizos.
Desde que el pasado viernes trascendió la preparación en San Pedro Sula de una caravana de al menos 3.000 hondureños que fijaron rumbo a Estados Unidos, en los últimos días se han formado más grupos en todo el país para sumarse al mar de gentes que de momento cruza tierras guatemaltecas y que podría sumar unos 5.000 al aproximarse a México.
El impacto internacional y la cobertura de medios alternativos nacionales destaparon la dimensión de crisis humanitaria en el país ahondada por unas elecciones muy cuestionadas en noviembre anterior y cuyos resultados no reconoció la Organización de Estados Americanos (OEA), en ese contexto, el régimen del Partido Nacional, que prometía dar continuidad a la “vida mejor”, aplicó abusivos paquetazos, políticas que han estimulado el terror de los hondureños que prefieren huir de su territorio.
Cabe indicar, que para el pasado lunes, ya no eran sólo tres mil hondureños, atrás, desde varias ciudades importantes, iba una segunda oleada de al menos 800 personas que desde anoche están siendo retenidas en el punto fronterizo de “Aguas Calientes”, en Ocotepeque, occidente del país.
De acuerdo al artículo 81 de la Constitución de la República: “Toda persona tiene derecho a circular libremente, salir, entrar y permanecer en el territorio nacional”; para que un ciudadano hondureño pueda salir del país, únicamente necesita presentar su tarjeta de identidad, debido a la integración de tratados con los demás países de Centro América.
Sin embargo, ante la orden de Estados Unidos de detener la caravana, que ya se encontraba atravesando a la Policía guatemalteca, el Gobierno hondureño, con miedo de perder el apoyo económico de la nación del norte, regresó a oficiales de Policía y militares a custodiar las fronteras, de modo que nadie más saliera, violentando así otra disposición constitucional y el derecho humano internacional de la migración.
A pesar de eso, se conoció que desde la capital hondureña, todas las noches salen autobuses que dejan en los bordes del territorio a quienes buscan huir del país; asimismo, otros grupos se han movilizado en Puerto Cortés buscando evadir los retenes policiales.
Además, hoy trascendió que varios grupos formados con gente de Choluteca y Valle, al conocer del bloqueó en el occidente, escogieron salir por El Amatillo, con dirección a El Salvador, también, este punto fronterizo ha sido resguardado militarmente.
Cabe aclarar que estos grupos pretenden alcanzar a la caravana que cruza Guatemala, a falta de un número oficial, se prevé que 500 hondureños están intentando –diariamente– unirse al colectivo que ya tiene las puertas abiertas del Gobierno de México para asentarse y continuar su ruta a EE.UU., así lo informó hoy la Cancillería de ese país.
La masiva movilización de hondureños que han salido, y los que quieren salir, denota que Honduras, ante su crisis social, política y económica, que no parece tener fin, se ha vuelto un país inhabitable. Mientras tanto, el régimen de presidencial, insiste en un discurso de culpar a la oposición.
En tanto organismos de Derechos Humanos y la iglesia guatemalteca han estimado que la caravana, más allá de formalidades diplomáticas, ya es una crisis humanitaria, por todos los riesgos que corren los emigrantes de distintas edades y condiciones físicas, hasta en sillas de rueda, y por la enorme cantidad de personas que se dirige a EE.UU. y que el Presidente Electo de México, Andrés López Obrador, ya dijo que buscará los mecanismos para ofrecerles un empleo.
Según un comunicado emitido hoy por el Partido Nacional, la caravana migrante fue organizada por el opositor Partido Libertad y Refundación (Libre), su prueba es que el miembro del partido, Bartolo Fuentes acompañó el desplazamiento hasta su detención por oficiales guatemaltecos; Fuentes, lamentó que lo único que hacía era documentar e informar sobre la marcha, porque ese era su trabajo como profesional del Periodismo.
Publicado por El Muerto en 8:48 1 comentarios Enlaces a esta entrada
Así fue la represión para defender el presupuesto del FMI
Las fuerzas de seguridad, una vez más, estuvieron al servicio de reprimir a quienes protestaban contra el ajuste que busca avanzar de la mano del FMI, el macrismo y el peronismo.
http://contratapapopular.blogspot.com/2018/10/yo-le-hice-el-juego-bolsonaro.html
De José L. Perera
Por cierto, Dilma ganó las elecciones gracias a su alianza con la derecha de Temer y cía. Y así le fue. Esa ha sido otra característica de los gobiernos progresistas, el lavantamiento de liderazgos personales, más allá de programas o proyectos.
Lo mismo decía de Tabaré Vázquez: “Al finalizar el mandato de Tabaré Vázquez, su popularidad ascendió al 80%, la mayor con la que culmina su gestión un gobernante uruguayo desde que existen estudios estadísticos. Y sin embargo, a pesar de esos avances y de la popularidad del presidente, el Frente Amplio no pudo obtener el triunfo en primera vuelta, y descendió su votación con respecto al 2005”. Y traía a colación lo que decía otra que le hace el juego a la derecha, María Luisa Battegazzore: “Lo que aquí interesa es que el peso del elemento personal aumenta en razón directa a la devaluación de lo colectivo y de lo programático. Quién lo hará importa más en la medida que se percibe menos claro, definido y firme el qué se hará.”
“Lo que ha venido ocurriendo desde mediados de 2015 hasta ahora ha mostrado la caída lenta pero sin pausa de los progresismos de la región, presagiando tal vez el fin de una “era progresista”. Algunos analistas apostaban a la continuidad del gobierno Kirchnerista con una victoria de Scioli en Argentina, un triunfo de los candidatos del PSUV y del Gran Polo Patriótico en las elecciones legislativas venezolanas, y a una consolidación del gobierno de Dilma en Brasil. Nada de esto sucedió, como es público y notorio, sino todo lo contrario. En Argentina triunfó la derecha macrista, en Venezuela la oposición obtuvo la mayoría, y en Brasil el PT perdió el gobierno al ser destituida Dilma en medio de un gran escándalo de corrupción del que no se salva nadie”.
“Ahora bien, la derecha hace su juego, y está en todo su derecho. Las responsabilidades por las derrotas electorales o institucionales ya ocurridas y por venir, son de las élites progresistas. En Brasil, es en donde se ha producido el debate más a fondo sobre los años de gobiernos del PT, encabezados por Lula y por Dilma, y es sin duda el más importante a analizar por su proyección global y porque representa -en términos de población y de producción- más de la mitad de la región. El PT surgió como producto de ex guerrrilleros, sindicalistas, comunidades eclesiales de base, etc, llegó a ser el mayor partido de izquierda de América Latina e impulsó los foros sociales como el de Sao Paulo.
El filósofo Paulo Arantes, referente de esos debates, sostuvo que el país y la izquierda están exhaustos: “Agotamos por depredación extractivista el inmenso reservorio de energía política y social almacenada a lo largo de todo el proceso de salida de la dictadura”. Y esa reflexión de Arantes tal vez sea más que válida para muchos de los procesos de los que hablamos, en donde el mayor pecado es haber desperdiciado esa enorme energía social y política que llevó décadas de construcción paciente y permanente.
De Oliveira habla de una “hegemonía al revés”, para explicar como los ricos aceptan ser políticamente conducidos por los dominados, con la condición de que no cuestionen la explotación capitalista. El sociólogo brasileño sostiene que “el lulismo es una regresión política”. De hecho, en las elecciones de 2006, cuando Heloísa Helena fue expulsada del PT por negarse a votar la reforma previsional), obtuvo 6,5 millones de votos como candidata del PSOL, casi el 7%.
Publicado por El Muerto en 20:24 0 comentarios Enlaces a esta entrada

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 42
 artículo 81