Source: http://docplayer.es/566129-Vulneracion-del-derecho-al-olvido-e-indemnizacion-por-danos-sentencia-de-la-audiencia-provincial-de-barcelona-seccion-16a-de-17-de-julio-de-2014.html
Timestamp: 2017-07-22 17:02:08+00:00

Document:
VULNERACIÓN DEL DERECHO AL OLVIDO E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS. Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 16ª) de 17 de julio de PDF
Download "VULNERACIÓN DEL DERECHO AL OLVIDO E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS. Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 16ª) de 17 de julio de 2014"
Mercedes Rivero Carmona
1 VULNERACIÓN DEL DERECHO AL OLVIDO E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 16ª) de 17 de julio de 2014 Ignacio Garrote Fernández-Díez Profesor Titular de Derecho Civil Universidad Autónoma de Madrid Fecha de publicación: 17 de febrero de Resumen El objeto de esta nota es la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 17 de julio de 2014 (ponente Marta Rallo Ayezcuren), que resuelve una reclamación indemnizatoria por infracción del derecho a la protección de datos personales derivada de la publicación en los resultado de Google de enlaces a una página del Boletín Oficial del Estado (BOE) que contenía el indulto de una condena penal firme mucho tiempo después de la primera publicación de dicho indulto en la versión en papel del BOE. La tardanza en la que incurre Google a la hora de retirar los enlaces a dicha página web (10 meses) es considerada suficiente por la Audiencia Provincial de Barcelona para vulnerar el derecho al olvido del recurrente, lo que se traduce en una indemnización en concepto de daños morales de euros. 2. Hechos La reclamación indemnizatoria se dirige en realidad frente a tres sociedades mercantiles españolas: Telefónica de España, S.A como operadora del buscador Terra, Google Spain, S.L. (como responsable del buscador Google en España) y Yahoo Iberia, S.L, como responsable del buscador Yahoo!, aunque en esta nota se referencia únicamente la demanda que prospera, la dirigida contra Google Spain, S.L (en adelante, Google). El antecedente remoto del caso es un delito contra la salud pública cometido por el ahora apelante ( don Domingo ) en 1981 (treinta años antes de la presentación de la demanda), delito cuya condena fue remitida mediante indulto publicado en el BOE de 18 de septiembre de 1999 (dieciocho años después de los hechos). Dicha página del BOE fue después digitalizada e incluida en la base de datos electrónica del Boletín, de modo que Google incluía en sus resultados de búsqueda enlaces a esta versión2 electrónica cuando se introducía como criterio de búsqueda el nombre y apellidos del ahora apelante. En un primer momento el actor dirigió un requerimiento escrito al BOE solicitando que se eliminasen los datos personales de la página controvertida y que se hiciera imposible el acceso a ella través de Internet, a lo que el Boletín contestó señalando que tenía la obligación legal de publicar los Reales Decretos de indulto y que su normativa reguladora le impedía modificar la versión electrónica o introducir cualquier variación sobre el original en papel. Se señalaba sin embargo también por parte del Boletín que, como medida preventiva, se había retirado el nombre del actor de la base de datos electrónica, de modo que a partir de ese momento la introducción de dicho nombre como criterio de búsqueda en el buscador interno del BOE no arrojaba ningún resultado. Don Domingo constata sin embargo cómo la página controvertida seguía siendo mostrada en los resultados de búsqueda de Google meses después de su requerimiento al BOE, de modo que solicita mediante correo electrónico al buscador que se eliminen dichos resultados, petición que recibe una contestación automatizada por parte de Google en la que se le indica que debe llamar al centro de Ayuda para este tipo de gestiones. Apenas un mes después (en abril de 2009) don Domingo plantea ante la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) una reclamación administrativa por infracción de su derecho a la protección de datos de carácter personal. El 19 de enero de 2010 el Director de la AEPD estima la reclamación presentada por el actor contra Google, ordenando la retirada de los índices del buscador de cualquier dato personal referido a don Domingo y que se impida cualquier acceso futuro a los mismos. Poco después, el 22 de marzo de 2.011, el ahora apelante solicita ante el Juzgado de Primera Instancia de núm. 8 de Barcelona una indemnización por los daños morales y patrimoniales causados por Google, que él estima en algo más de cinco millones de euros. La sentencia de primera instancia (de 14 de noviembre de 2011) desestima íntegramente la demanda, siendo recurrida en apelación ante la Audiencia Provincial de Barcelona y dando lugar a esta sentencia de 17 de julio de 2014 que ahora reseñamos 3. Fundamentos de Derecho La sentencia de apelación resuelve como cuestión preliminar cuál es el bien jurídico que supuestamente ha vulnerado Google con su conducta, señalando que lo que se conoce en términos periodísticos como derecho al olvido resulta ser en realidad una manifestación de dos derechos de la personalidad distintos, el derecho al honor y a la3 intimidad personal y familiar de la L.O. 1/1982 y el derecho a la protección de datos personales de la L.O. 15/1999. El derecho al honor se ve involucrado según la A.P. Barcelona porque la información de que una persona fue condenada y posteriormente indultada por la comisión de un delito contra la salud pública es un hecho que afecta objetivamente a su buena reputación. En cuanto al derecho de protección de datos, la sentencia trata de determinar si ha habido infracción del mismo por el mero hecho de que Google publique enlaces a versión electrónica del BOE muchos años después de la publicación en la versión en papel de un indulto. Para ello la sentencia se centra en la aplicación al caso concreto del art. 19 de la LOPD, norma que designa en principio como responsable de los posibles daños causados al responsable del tratamiento. En el momento de dictarse la sentencia de primera instancia era muy dudoso que un buscador de Internet pudiera ser considerado como responsable del tratamiento de los datos que muestra en sus resultados de búsqueda. Sin embargo, esta cuestión quedó resuelta apenas dos meses antes de la resolución de la Audiencia por la conocidísima sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europa de 13 de mayo de 2014 en el caso Costeja, que recoge a nivel europeo el llamado derecho al olvido en Internet. Dicha sentencia soluciona dos extremos relevantes para el caso que nos ocupa. En primer lugar, la cuestión de si el mero hecho de mostrar una serie de enlaces cuando se introduce como criterio de búsqueda el nombre y apellidos de una persona es un tratamiento de datos en el sentido de la Directiva (y por tanto, del Derecho interno de los Estados miembros). En segundo lugar, si puede considerarse a un buscador de Internet como responsable de dicho tratamiento. Dado que la respuesta del Tribunal de Justicia es afirmativa en ambos casos, la Audiencia Provincial de Barcelona traslada la doctrina del caso Costeja al supuesto que nos ocupa, concluyendo que Google ha realizado un tratamiento automatizado de los datos personales de don Domingo y que debe ser considerado como responsable por cualquier vulneración del derecho a la protección de datos que se haya cometido como consecuencia de dicho tratamiento. A partir de ahí, la Audiencia Provincial señala que de acuerdo con el art. 19 LOPD es necesario para el éxito de la pretensión indemnizatoria que el perjudicado demuestre que ha habido incumplimiento de la normativa de protección de datos por parte del4 responsable del tratamiento y que dicho incumplimiento ha causado un daño indemnizable. Respecto de si ha habido incumplimiento de las normas de la LOPD, la Audiencia señala el carácter especialmente sensible de los antecedentes penales en la normativa de protección de datos europea (art. 8 de la Directiva 95/46 CE) y nacional (art. 7.5 de la LOPD, que los incluye dentro de la lista de los datos especialmente protegidos ). Y recuerda que, según la legislación española, dentro de los principios del tratamiento se exige que los datos tratados sean adecuados, pertinentes y no excesivos en relación con el ámbito y las finalidades explícitas, y legítimas para las que se hayan obtenido (art. 4.1 LOPDF). Y también se requiere en cuanto al periodo de conservación de los mismos que serán cancelados cuando hayan dejado de ser necesarios o pertinentes para la finalidad para la cual hubieran sido recabados o registrados, de modo que no serán conservados en forma que permita la identificación del interesado durante un tiempo superior al necesario para los fines en baso a los cuales hubieran sido recabados o registrados (art. 4.5 LOPD). Es precisamente este último aspecto (el de durante cuánto tiempo deben estar unos datos a disposición del público en Internet) el que conduce a la Audiencia a apreciar que habido incumplimiento por parte del responsable del tratamiento. Y ello porque el indulto se publicó originariamente en el BOE en su versión de papel en 1999, y aún seguían apareciendo en Google enlaces a la versión electrónica del boletín cuando se buscaba por el nombre y apellido del apelante once años después, en De ahí concluye la Audiencia Provincial (citando de forma literal la sentencia del caso Costeja), que es obligación del buscador eliminar de la lista de resultados que se obtiene a partir de una búsqueda por nombre de una persona los enlaces a páginas de terceros que contengan datos personas o información relativa a esa persona que ya no sean relevantes por el largo tiempo transcurrido, incluso cuando dichos datos no se eliminan de la página web en la que están. A partir de ahí la A.P. Barcelona afirma que Google tenía la obligación jurídica de retirar los enlaces a la página web del indulto, y que el incumplimiento de dicha obligación genera la obligación de reparar el daño causado. Más discutible es sin embargo desde cuándo tiene Google dicha obligación jurídica. Y ello porque la propia Audiencia reconoce que el deber de los buscadores de eliminar de sus resultados de búsqueda datos en ciertas condiciones sólo existe desde la sentencia del TJUE de 14 de mayo de 2014.5 Y, sin embargo, la Audiencia fija como día relevante para fijar cuándo se comienza a producir el daño el de la notificación a Google de la resolución de la AEPD en la que se le ordena retirar los enlaces indeseados, esto es, el 22 de enero de 2010 (más de cuatro años antes de la sentencia del caso Costeja). En todo caso, fijado de esta manera el día en el que se empieza a producir el daño, la Audiencia trata de determinar la fecha en la que Google dejó de mostrar en sus resultados la página del BOE controvertida, señalando que la defectuosa preparación de la demanda y su documentación probatoria sólo permite dar por seguro que los enlaces aún eran visibles en Google el 29 de noviembre de 2010, habiendo desaparecido ya el 26 de julio de A falta de actividad probatoria precisa por parte del demandante la Audiencia entiende que debe darse como fecha de eliminación de los resultados la de la última prueba de su existencia, esto es, el 29 de noviembre de De ahí concluye que los daños se han producido durante un periodo continuado de 10 meses (del 22 de enero al 29 de noviembre de 2010), y que no cabe en este caso apreciar la exención de responsabilidad del art. 17 de la Ley 34/2002, de servicios de la sociedad de la información y comercio electrónico, porque Google no actuó con diligencia para suprimir o inutilizar los enlaces correspondientes (la compañía tardó al menos diez meses en hacerlo desde que recibió la notificación de la resolución administrativa de la AEPD). Para fijar la cuantía concreta de la indemnización la Audiencia rechaza todas las pretensiones del apelante sobre supuestos daños patrimoniales por falta de conexión causal entre la conducta de Google y los daños reclamados (daños que iban desde la pérdida de la oportunidad de vender un cuadro por tres millones de euros al fracaso de varios negocios de consultoría emprendidos por el demandante). Se acepta sin embargo la petición de daños morales, aunque el arbitrio judicial modera la cantidad inicialmente solicitada por el demandante (más de euros) para dejarla en la nada despreciable cifra de euros. Para justificar la concesión de dicha cuantía señala la Audiencia Provincial que ha tenido en cuenta criterios como la importancia del bien jurídico protegido (el derecho fundamental a la protección de datos personales), la naturaleza de la información divulgada (relativa a un antiguo delito), la gran difusión que tiene la publicación de los resultados de búsqueda en el poderoso buscador Google (sic) y el quebranto personal derivado de las dificultades para conseguir la supresión de los enlaces, así como la duración temporal del daño atribuible a la demandada (los diez meses referidos). Documentos relacionados
Tribunal de Justicia de la Unión Europea COMUNICADO DE PRENSA nº 70/14 Luxemburgo, a 13 de mayo de 2014 Prensa e Información Sentencia en el asunto C-131/12 Google Spain, S.L., Google Inc. / Agencia Española Más detalles La protección de datos en internet: La Sentencia del TJUE de 13 de mayo de 2014 Google Spain vs. AEPD, Costeja
La protección de datos en internet: La Sentencia del TJUE de 13 de mayo de 2014 Google Spain vs. AEPD, Costeja Encuentro Iberoamericano Protección Datos IFAI Ciudad de México 12 de noviembre de 2014 JOSE Más detalles Al día siguiente de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Al día siguiente de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea XIII Encuentro Iberoamericano de Protección de Datos Lima, 6-8 de mayo de 2015 JOSE LUIS RODRIGUEZ ALVAREZ DIRECTOR AGENCIA Más detalles PROTECCIÓN DE DATOS DE CARÁCTER PERSONAL (LOPD)
PROTECCIÓN DE DATOS DE CARÁCTER PERSONAL (LOPD) Resumen de obligaciones y sanciones Ley Orgánica 15/1999, del 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal (LOPD) La Constitución Española Más detalles ACTUALIDAD EN DERECHO PROCESAL.
ACTUALIDAD EN DERECHO PROCESAL. LAS SENTENCIAS CON RESERVA DE LIQUIDACIÓN. LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DERIVADA DEL ART.219 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL. Rafael Antuña Egocheaga Abogado. JUNIO 2015. Más detalles EFECTOS DE LA SENTENCIA: B.4) DICTADAS EN PROCEDIMIENTO ABREVIADO POR LA AUDIENCIA PROVINCIAL O LA SALA DE LO PENAL DE LA AUDIENCIA NACIONAL
EFECTOS DE LA SENTENCIA: En caso de error en la apreciación de la prueba o infracción de norma sustantiva, la Audiencia Provincial, anulará la Sentencia y dictará nuevo fallo, entrando a conocer sobre Más detalles SENTENCIA. El recurso fue interpuesto por la entidad Scrach Inver SL., representada por el procurador Fernando Pérez
Roj: SAN 1253/2015 - ECLI:ES:AN:2015:1253 Id Cendoj: 28079230012015100103 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 622/2008 Nº de Resolución: 138/2015 Procedimiento: Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 2982/2015 - ECLI:ES:TS:2015:2982 Id Cendoj: 28079110012015100374 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1478/2013 Nº de Resolución: 357/2015 Procedimiento: Más detalles Reconocimiento del crédito a favor de la AEAT por el IVA de facturas rectificativas emitidas por acreedores:
Reconocimiento del crédito a favor de la AEAT por el IVA de facturas rectificativas emitidas por acreedores: Sentencia de la Sección 1ª Audiencia Provincial de Oviedo núm. 313/2006 de 22 de Septiembre. Más detalles AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
Roj: SAP B 8246/2014 Id Cendoj: 08019370162014100388 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Barcelona Sección: 16 Nº de Recurso: 99/2012 Nº de Resolución: 364/2014 Procedimiento: CIVIL Ponente: MARTA RALLO Más detalles Antecedentes. Consideraciones
RECOMENDACIÓN 21/2006, DE 19 DE JULIO, AL AYUNTAMIENTO DE DONOSTIA-SAN SEBASTIÁN, PARA QUE ESTIME LA RECLAMACIÓN POR RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL PRESENTADA POR LOS DAÑOS OCASIONADOS POR UN PIVOTE DE ACCESO Más detalles Gabinete Jurídico. Informe 0237/2009
Informe 0237/2009 La consulta plantea diversas cuestiones relacionadas con la inclusión en ficheros sobre solvencia patrimonial de datos de impagados de los clientes de la consultante, en relación con Más detalles La Agencia Española de Protección de Datos regula con una Instrucción la captación y el tratamiento de imágenes mediante videovigilancia
Nota informativa La Instrucción 1/ 2006, de 8 de noviembre de 2006, de la Agencia Española de Protección de Datos entrará en vigor mañana tras ser Publicada hoy en el BOE La Agencia Española de Protección Más detalles en materia de Seguros
en materia de Seguros SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL DE LA EXPLOTACIÓN Y PATRONAL. EXCLUSIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. APLICACIÓN DE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL SOBRE CLAUSULAS DELIMITADORAS Más detalles RESUMEN LEGISLACIÓN PROTECCIÓN DATOS CARÁCTER PERSONAL (LOPD)
TECNOLOGÍA Y DIRECCIÓN, S.L. N.I.F. B96999107 Web: www.tyd.es RESUMEN LEGISLACIÓN PROTECCIÓN DATOS CARÁCTER PERSONAL (LOPD) Resumen de obligaciones y sanciones La Constitución Española establece en su Más detalles BURALTEC LOPD. Comunicación de datos entre Administraciones Públicas
Boletín 07/15 LA LOPD EN EL DÍA A DÍA Comunicación de datos entre Administraciones Públicas Contenido Comunicación de datos entre Administraciones Públicas 1 Sanción por envío masivo de correos sin copia Más detalles Texto. En la ciudad de Barcelona, a veinticuatro de julio de dos mil seis TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
Recurso de casación e infracción procesal 1/2013 Excmo. Sr. Presidente / D. Fernando Zubiri de Salinas / Ilmos. Sres. Magistrados / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch / D. Emilio Molins García-Atance / Dª. Más detalles Tribunal Supremo SENTENCIA
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia núm. 640/2014 de 4 noviembre RJ\2014\6157 Jurisdicción: Civil Recurso de Casación 1606/2012 Ponente: Excmo. Sr. José Luis Calvo Cabello SENTENCIA Más detalles TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL
TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL Mónica-Galdana Pérez Morales Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia. 1 Lección 20. El recurso de casación; consideraciones generales.- Resoluciones impugnables.- Más detalles Vista la reclamación formulada por D. A.P.G., contra la DIRECCIÓN GENERAL DE INSTITUCIONES PENITENCIARIAS, y en base a los siguientes,
EDJ 2014/108868 Audiencia Provincial de León, sec. 1ª, S 16-6-2014, nº 104/2014, rec. 92/2014 Pte: Ser López, Ana del Resumen Contrato de seguro de vida y de incapacidad. Reclamación de cantidad. Intereses. Más detalles DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LOS PROPIETARIOS QUE INSTALAN CÁMARAS DE SEGURIDAD EN SUS VIVIENDAS
DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LOS PROPIETARIOS QUE INSTALAN CÁMARAS DE SEGURIDAD EN SUS VIVIENDAS Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta), de 11 de diciembre de 2014, asunto C-212/13, František Ryneš Más detalles REGLAMENTO DEL DEFENSOR DEL CLIENTE DE EUROPEAN CITY GUIDE TITULO I DE LA INSTITUCION DEL DEFENSOR DEL CLIENTE DE LA EMPRESA EUROPEAN CITY GUIDE S. L.
REGLAMENTO DEL DEFENSOR DEL CLIENTE DE EUROPEAN CITY GUIDE TITULO I DE LA INSTITUCION DEL DEFENSOR DEL CLIENTE DE LA EMPRESA EUROPEAN CITY GUIDE S. L. Artículo 1º.- El presente Reglamento regula la figura Más detalles REGLAMENTO DEL DEPARTAMENTO DE ATENCIÓN AL CLIENTE
REGLAMENTO DEL DEPARTAMENTO DE ATENCIÓN AL CLIENTE Preliminar De conformidad con lo recogido en la Ley 44/2002 de 22 de noviembre de Medidas de Reforma del Sistema Financiero, Real Decreto 303/2004 de Más detalles JURISPRUDENCIA EN LO RELATIVO A COMUNICACIONES TELEMÁTICAS CERTIFICADAS
JURISPRUDENCIA EN LO RELATIVO A COMUNICACIONES TELEMÁTICAS CERTIFICADAS Auto Sala 1ª T. Supremo 855/2010 El Tribunal Supremo reconoce el valor probatorio del correo electrónico certificado. Un reciente Más detalles EN EL ORDEN CIVIL LOS PROCESOS JUDICIALES CIVILES
EN EL ORDEN CIVIL El 1º será el JUEZ DE PAZ, seguido de JUZGADO DE 1ª INSTANCIA, si bien el órgano judicial se llama JUZGADO DE 1ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN (lo que sucede es que así sólo se encuentra en Más detalles SENTENCIA número 349/15
S E N T E N C I A núm. 58/2012 JUEZ QUE LA DICTA : D/Dª PEDRO JOSÉ MALAGÓN RUIZ Lugar : DONOSTIA - SAN SEBASTIAN Fecha : veinticuatro de enero de dos mil doce D. PEDRO JOSÉ MALAGÓN RUIZ Juez titular del Más detalles 5.1 REGISTRO DE FICHEROS... 5. 5.1.1 Análisis de los datos tratados... 5 5.1.2 Inscripción de los ficheros... 5
1 INTRODUCCION... 3 2 PROTECCIÓN DE DATOS... 4 3 NORMATIVA BÁSICA REGULADORA... 4 4 AGENCIA ESPAÑOLA DE PROTECCIÓN DE DATOS... 4 5 OBLIGACIONES DE LAS EMPRESAS.... 5 5.1 REGISTRO DE FICHEROS... 5 5.1.1 Más detalles Sentencia T.S. (Sala 4) de 23 de noviembre de 2010
RESUMEN: Sentencia T.S. (Sala 4) de 23 de noviembre de 2010 Recargo de prestaciones: Se declara la existencia de falta de medidas de seguridad, ante el hecho indubitado de la situación de acoso moral y Más detalles RESEÑA DE JURISPRUDENCIA
Apreciad@ amig@: Tenemos el agrado de remitirle una reseña de jurisprudencia reciente del Tribunal Supremo sobre determinadas cuestiones que esperamos que resulten de su interés. En concreto, en el apartado Más detalles LEY ORGANICA 15/1999, DE PROTECCION DE DATOS PERSONALES Y EL ACCESO A FICHEROS PUBLICOS
1/7 El derecho al olvido en Internet Miguel Ángel DAVARA RODRÍGUEZ Catedrático de Universidad. Socio de Davara&Davara, Asesores Jurídicos Diario La Ley, Nº 8137, Sección Tribuna, 30 Jul. 2013, Año XXXIV, Más detalles Id. Cendoj: 08019470072010100001 Organo: - Sede: Barcelona Sección: 7 Tipo de Resolución: Sentencia. Fecha de resolución: 09/03/2010
Id. Cendoj: 08019470072010100001 Organo: - Sede: Barcelona Sección: 7 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 09/03/2010 Nº Recurso: 261/2009 Ponente: RAUL NICOLAS GARCIA OREJUDO Procedimiento: Más detalles www.civil-mercantil.com
TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 423/2015, de 1 de julio de 2015 Sala de lo Civil Rec. n.º 1793/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Concurso de acreedores. Incidente concursal. Indemnizaciones por el despido y Más detalles Gabinete Jur?dico. Informe 0178/2012
Gabinete Jur?dico Informe 0178/2012 I La consulta plantea diversas cuestiones relacionadas con el impacto que en el régimen establecido en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Más detalles Sentencia A.P. Madrid 34/2012 de 27 de enero RESUMEN:
EL ARTÍCULO 11 DEL REAL DECRETO LEGISLATIVO 8/2004, DE 29 DE OCTUBRE, POR EL QUE SE APRUEBA EL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY SOBRE RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO EN LA CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR, TRAS Más detalles Gabinete Jur?dico. - El fichero tiene su fundamento jurídico en el Artículo 33.2 de la Ley 10/2010.
Gabinete Jur?dico Informe 0404/2011 I La consulta solicita el parecer de esta Agencia en relación con el Reglamento del Repositorio del Servicio de Información de los Sujetos Obligados (en adelante Repositorio Más detalles 516--TC Sala Segunda S 27 Feb. 2006.-- Ponente: Conde Martín de Hijas, Vicente.
Tribunal Constitucional VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA POR EL AUTO SOBRE TASACIÓN DE COSTAS QUE VARÍA SIN JUSTIFICACIÓN SU CRITERIO SOBRE LA CUANTÍA DEL PROCESO 516--TC Sala Segunda Más detalles Comentario a la STS 1.ª de 22 de abril de 2013, Ponente Sr. Xiol Ríos
Responsabilidad profesional de abogado por negligencia profesional: pérdida de oportunidad procesal. Concurrencia de causas. Cuantía de la indemnización Comentario a la STS 1.ª de 22 de abril de 2013, Más detalles Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal de España
Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal de España La Ley Orgánica 15/1999 de 13 de diciembre de Protección de Datos de Carácter Personal, (LOPD), es una Ley Orgánica española que tiene Más detalles Enero 2015 REQUISITOS DEL REQUERIMIENTO DE PAGO EXTRAJUDICIAL CON EFECTOS NO ENERVATORIOS EN LA ACCIÓN DE DESAHUCIO POR FALTA DE PAGO
Enero 2015 REQUISITOS DEL REQUERIMIENTO DE PAGO EXTRAJUDICIAL CON EFECTOS NO ENERVATORIOS EN LA ACCIÓN DE DESAHUCIO POR FALTA DE PAGO José Antonio Blanco Anes. Especialidad Jurídica: Cuerpo Superior Jurídico Más detalles AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA SECCIÓN 15ª ROLLO Nº 46/11-2ª INCIDENTE DE IMPUGNACIÓN LISTA DE ACREEDORES Nº 805/2008 JUZGADO MERCANTIL Nº 4 DE BARCELONA SENTENCIA Núm. 284/2011 Ilmos. Sres. IGNACIO Más detalles LEGISLACIÓN CONSOLIDADA. TEXTO CONSOLIDADO Última modificación: sin modificaciones
Instrucción 1/2006, de 8 de noviembre, de la Agencia Española de Protección de Datos, sobre el tratamiento de datos personales con fines de vigilancia a través de sistemas de cámaras o videocámaras. Agencia Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 3222/2015 - ECLI:ES:TS:2015:3222 Id Cendoj: 28079110012015100430 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2312/2013 Nº de Resolución: 403/2015 Procedimiento: Más detalles IMPOSICIÓN DE UNA MULTA A ORANGE POR EMITIR Y COBRAR FACTURAS A UN MENOR DE DIEZ AÑOS
IMPOSICIÓN DE UNA MULTA A ORANGE POR EMITIR Y COBRAR FACTURAS A UN MENOR DE DIEZ AÑOS Miguel Fernández Benavides Centro de Estudios de Consumo Universidad de Castilla-La Mancha El 15 de marzo de 2012, Más detalles guía práctica del Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS
guía práctica del Procedimiento JUICIO RÁPIDO PENAL Nº3 (Procedimiento para el enjuiciamiento rápido de determinados delitos) COLECCIÓN PAJ Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS SECRETARÍA Más detalles 1. TUTELA DE DERECHOS
FUNCIÓN DE CONTROL 2014 En el ejercicio de esta función, la Agencia Vasca de Protección de Datos vela por el cumplimiento de la legislación sobre protección de datos y controla su aplicación por las Administraciones Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: SAN 5074/2013 Id Cendoj: 28079230042013100417 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 4 Nº de Recurso: 61/2013 Nº de Resolución: Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo de 19 de octubre de 2012. Recurso 1004/2010 Ponente: Francisco Javier Arroyo Fiestas
Sentencia del Tribunal Supremo de 19 de octubre de 2012. Recurso 1004/2010 Ponente: Francisco Javier Arroyo Fiestas SENTENCIA En la Villa de Madrid, a diecinueve de Octubre de dos mil doce. Visto por la Más detalles TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES EN EL ÁMBITO JURISDICCIONAL
TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES EN EL ÁMBITO JURISDICCIONAL Vicente M. González Camacho Secretaría Permanente Red Iberoamericana de Protección de Datos (Montevideo, 03/06/2010) 1 I. MARCO NORMATIVO 2 MARCO Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO
DICTAMEN Nº 28 Página 1 de 6 # Nº. 28/1997, de 29 de abril. Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración formulada por S.E.G., como consecuencia de gastos por recurso Más detalles Morosidad y LOPD: Doctrina y recientes resoluciones en este ámbito.
Morosidad y LOPD: Doctrina y recientes Contenido I. Articulación de los Servicios de Información sobre Solvencia Patrimonial y Crédito desde el punto de vista de la LOPD.... 2 II. Cómo se deben tratar Más detalles DECRETO NÚMERO 7-2011 EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA CONSIDERANDO: Que las debilidades del sistema de justicia penal deben ser atendidas y
DECRETO NÚMERO 7-2011 EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA CONSIDERANDO: Que las debilidades del sistema de justicia penal deben ser atendidas y resueltas con medidas oportunas, de aplicación inmediata Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 2066/2015 - ECLI:ES:TS:2015:2066 Id Cendoj: 28079110012015100267 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1560/2013 Nº de Resolución: 259/2015 Procedimiento: Más detalles DICTAMEN 209/2011. (Sección 1ª)
DICTAMEN 209/2011 (Sección 1ª) La Laguna, a 11 de abril de 2011. Dictamen solicitado por la Sra. Alcaldesa-Presidenta del Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana en relación con la Propuesta de Orden Más detalles RESOLUCIÓN Nº.: R/00220/2006. Vista la reclamación formulada por D. S.C.F., contra el ARZOBISPADO DE VALENCIA, y en base a los siguientes, HECHOS
1/5 RESOLUCIÓN Nº.: R/00220/2006 Procedimiento Nº: TD/00555/2005 Vista la reclamación formulada por D. S.C.F., contra el ARZOBISPADO DE VALENCIA, y en base a los siguientes, HECHOS PRIMERO: Con fecha 16/11/2005, Más detalles DERECHO PROCESAL CIVIL A) RECURSO DE REPOSICIÓN.
DERECHO PROCESAL CIVIL ESTUDIO DE LA REFORMA EN LOS RECURSOS CIVILES A) RECURSO DE REPOSICIÓN. RESOLUCIONES RECURRIBLES EN REPOSICIÓN (ART. 451) 1. Contra las diligencias de ordenación y decretos no definitivos Más detalles EXPTE. NÚM.: 2051/2013
INSTITUTO NACIONAL DE EXPTE. NÚM.: 2051/2013 En la Sede de la Junta Arbitral Nacional de Consumo a 17 de julio de 2013, se reúne el Colegio Arbitral para dictar laudo en el procedimiento arbitral en el Más detalles Código ético de conducta
Código ético de conducta Índice del documento 1. Qué es la protección de datos? 2 2. Puntos generales sobre la Protección de Datos. 2 3. Marco normativo de la protección de datos en España. 4 4. Gestión Más detalles Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 18 Feb. 2013, rec. 982/2010
Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 18 Feb. 2013, rec. 982/2010 Ponente: Salas Carceller, Antonio. Nº de Sentencia: 72/2013 Nº de RECURSO: 982/2010 Jurisdicción: CIVIL DESAHUCIO. Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 01-02-07, Recurso 1732/2000, Ponente: Excma. Sra. Encarnación Roca Trías.
Roj: STS 1225/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1225 Id Cendoj: 28079140012015100116 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 903/2014 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Más detalles Derechos de cancelación y oposición. El Derecho al olvido en Internet Agencia Española de Protección de Datos 1 Derecho al olvido? Denominación equívoca, que afecta a su naturaleza Derecho al olvido vs. Más detalles AF FOLLETO 27/6/06 15:48 Pgina 1. Reglamento. servicio de defensa del cliente. Servicio de Defensa del Cliente Telefónica SA Gran Vía, 28 28013 Madrid
AF FOLLETO 27/6/06 15:48 Pgina 1 Reglamento servicio de defensa del cliente Servicio de Defensa del Cliente Telefónica SA Gran Vía, 28 28013 Madrid AF FOLLETO 27/6/06 15:48 Pgina 2 í I Disposiciones Generales Más detalles Alfredo Alcañiz Rodríguez Secretario Judicial. 1.- Reformas en la tramitación de un procedimiento ordinario
INCIDENCIA DE LA LEY 13/2009 DE 3 de noviembre de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva Oficina Judicial en el Proceso Contencioso Administrativo 1.- Reformas en la tramitación Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 29 de junio de 2009. Recurso 1656/2004. Ponente: Don José Antonio Seijas Quintana.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 29 de junio de 2009. Recurso 1656/2004. Ponente: Don José Antonio Seijas Quintana. SENTENCIA En la Villa de Madrid, a veintinueve de Junio de dos mil nueve Más detalles REGLAMENTO PARA LA DEFENSA DEL CLIENTE DE CIGNA LIFE INSURANCE COMPANY OF EUROPE, S.A. / N.V. Sucursal en España
REGLAMENTO PARA LA DEFENSA DEL CLIENTE DE CIGNA LIFE INSURANCE COMPANY OF EUROPE, S.A. / N.V. Sucursal en España Artículo preliminar. El presente Reglamento para la Defensa del Cliente regula la actividad Más detalles ÍNDICE ANTECEDENTES DE HECHO... 2 FUNDAMENTOS DE DERECHO... 2 FALLO... 4
EDJ 2002/32650 AP Córdoba, sec. 2ª, S 24-6-2002, nº 174/2002, rec. 159/2002 Pte: Berdugo y Gómez de la Torre, Juan Ramón Resumen La sentencia de primera instancia condenó a la aseguradora demandada a pagar Más detalles RESOLUCIÓN Nº.: R/00129/2009 HECHOS
1/5 Procedimiento Nº: TD/01354/2008 RESOLUCIÓN Nº.: R/00129/2009 Vista la reclamación formulada por DOÑA P.P.P. Y DON R.R.R., contra EL CORTE INGLES, S.A., y en base a los siguientes, HECHOS En fecha 15 Más detalles TRADUCTORES JURADOS EN JUSTICIA
TRADUCTORES JURADOS EN JUSTICIA INTÉRPRETES Y TRADUCTORES EN LOS JUICIOS. VALIDEZ DE LOS DOCUMENTOS TRADUCIDOS ANTE LOS TRIBUNALES. Artículo 440 Si el testigo no entendiere o no hablare el idioma español, Más detalles Interpuesto recurso de casación, el Tribunal Supremo declara no haber lugar al mismo.
Cabecera: CONTRATO DE SEGURO: Reclamaciones de impugnación de acta de peritación realizada a los efectos de lo prevenido en el artículo 38 de la Ley de Contrato de Seguro y de declaración de cantidad a Más detalles Expediente Tribunal Administrativo del Deporte núm. 176/2014 TAD.
Expediente Tribunal Administrativo del Deporte núm. 176/2014 TAD. En Madrid, a 5 de septiembre de 2014, Visto el recurso interpuesto por DON X, en su propio nombre y derecho, contra la resolución de la Más detalles TEMA 10 EL ACTO Y EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO
TEMA 10 EL ACTO Y EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO EL ACTO ADMINISTRATIVO El acto administrativo es el medio formal que emplean las administraciones públicas para comunicarse con ciudadanos y empresas EL Más detalles CURSO ADAPTACIÓN A LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE DATOS. Unidad Didáctica Nº 4
CURSO ADAPTACIÓN A LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE DATOS Unidad Didáctica Nº 4 VII Derechos de los Interesados: A) Derecho de acceso a los datos: 1.- Contenido del derecho. 2.- Limitación temporal en Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, de 29 de diciembre de 2014:
Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, de 29 de diciembre de 2014: En esta sentencia cabe destacar: Las dos partes acreedoras demandantes ejercitaron una acción directa de responsabilidad, basada Más detalles Guía rápida de la Protección de Datos Personales en España www.inap.map.es
Guía rápida de la Protección de Datos Personales en España www.inap.map.es Alberto López Tallón La problemática de los datos personales y su regulación Objetivo principal: garantizar y proteger, en lo Más detalles Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal de España
Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal de España La Ley Orgánica 15/1999 de 13 de diciembre de Protección de Datos de Carácter Personal, (LOPD), es una Ley Orgánica española que tiene Más detalles RESOLUCIÓN DE ARCHIVO Expte. RA-34/2010: Abogados de Vigo.
MINISTERIO E DE DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 273/2012 Resolución nº 276/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 5 de diciembre de 2012. VISTO el recurso interpuesto por D. F. R. Q., en representación Más detalles Luis Enrique Fernández Pallarés. Socio de Laboral de Pérez-Llorca.
derecho laboral Responsabilidad derivada del accidente de trabajo Luis Enrique Fernández Pallarés. Socio de Laboral de Pérez-Llorca. Nuestro ordenamiento jurídico regula las consecuencias para el empresario Más detalles RESOLUCIÓN: R/01417/2014
1/12 Procedimiento Nº AP/00014/2014 RESOLUCIÓN: R/01417/2014 En el procedimiento de Declaración de Infracción de Administraciones Públicas AP/00014/2014, instruido por la Agencia Española de Protección Más detalles Jornadas de concienciación sobre Protección de Datos. Jornadas de Concienciación en materia de protección de datos de carácter personal
Jornadas de Concienciación en materia de protección de datos de carácter personal 1 Introducción El objeto de esta jornada de concienciación es abordar los aspectos fundamentales que deben ser tenidos Más detalles Guía Legal: Protección de datos para PYMES
Guía Legal: Protección de datos para PYMES Arag Legal Services S.L. advierte que queda absolutamente prohibido cualquier tipo de reproducción total o Índice del documento 1 Qué es la protección de datos?... Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES Recurso nº 204/2012 C.A. Extremadura 10/2012 Resolución nº 221/2012 RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL Más detalles T.S.J.GALICIA CON/AD SEC.2 A CORUÑA
T.S.J.GALICIA CON/AD SEC.2 A CORUÑA SENTENCIA: 01004/2011 RECURSO DE APELACION 4431/2008 EN NOMBRE DEL REY La Sección 2ª de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Más detalles La doctrina europea sobre el derecho
TRIBUNALES TEODORO GONZÁLEZ BALLESTEROS El derecho al olvido en la información La doctrina europea sobre el derecho fundamental a emitir y a recibir información, veraz y de interés público, viene evolucionando Más detalles Texto Integro ANTECEDENTES DE HECHO
Texto Integro SENTENCIA MAGISTRADOS: Doña María Elena Corral Losada (Ponente) En la Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria a 18 de marzo de 2013. VISTAS por la Sección 4ª de esta Audiencia Provincial las Más detalles En BARCELONA a diecisiete de diciembre de 2007; H E C H O S
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO 32 BARCELONA D.Previas: 5597/07-A A U T O En BARCELONA a diecisiete de diciembre de 2007; Dada cuenta y; H E C H O S ÚNICO.- Que, con fecha de sello de entrada de 30 de noviembre Más detalles Cuáles son las principales características del nuevo Proceso Penal?
Cuáles son las principales características del nuevo Proceso Penal? Material de difusión elaborado por la Dirección Provincial de Formación Cívica y Capacitación de los Operadores Judiciales, del Ministerio Más detalles El derecho universal a la propiedad intelectual. Marco de protección en el Derecho español
El derecho universal a la propiedad intelectual. Marco de protección en el Derecho español XIII SEMINARIO DE CENTROS DE DOCUMENTACIÓN AMBIENTAL Y ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS Valsaín, Segovia, 9-11 de Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal SENTENCIA
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal SENTENCIA Sentencia Nº: 750/2013 RECURSO CASACION (P) Nº:10392/2013 P Fallo/Acuerdo: Sentencia Desestimatoria Procedencia: Audiencia Nacional Fecha Sentencia: Más detalles 2017 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 Artículo 1
 Real Decreto 
 ARTÍCULO 11
 REAL DECRETO 
 Artículo 33
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 Artículo 440
 artículo 38
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN