Source: http://kraken.slv.cz/3Azs120/2006
Timestamp: 2018-07-19 14:00:16+00:00

Document:
3Azs120/2006
è. j. 3 Azs 120/2006-52
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì senátu JUDr. Marie Souèkové a soudcù JUDr. Jaroslava Vla¹ína, JUDr. Milana Kamlacha, JUDr. Marie Turkové a JUDr. Vojtìcha ©imíèka v právní vìci ¾alobce: I. Y., zastoupeného Mgr. Ondøejem Ambro¾em, advokátem se sídlem Na Zámy¹li 4/26, Praha 5, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27. 2. 2006, è. j. 28 Az 91/2005-28,
Vèas podanou kasaèní stí¾ností napadl ¾alobce v záhlaví uvedený rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové, jím¾ byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 26. 10. 2005, è. j. OAM-920/VL-10-BE07-2005. Citovaným rozhodnutím ¾alovaného správního orgánu nebyl ¾alobci udìlen azyl podle ust. § 12, § 13 odst. 1 a § 14 zák. è. 325/1999 Sb. a zároveò bylo rozhodnuto, ¾e se na nìj nevztahuje pøeká¾ka vycestování ve smyslu § 91 cit. zákona. V kasaèní stí¾nosti ¾alobce dovozoval stí¾ní dùvody dle ust. § 103 odst. 1 písm. a) a d) s. ø. s. Dle jeho názoru byla chybnì posouzena pøedev¹ím otázka pøeká¾ky vycestování. ®alobce navrhl, aby napadený rozsudek byl zru¹en a vìc vrácena krajskému soudu k dal¹ímu øízení.
Podáním ze dne 12. 7. 2006 vzal ¾alobce kasaèní stí¾nost v celém rozsahu zpìt a navrhl zastavení øízení.
Projev vùle ¾alobce obsa¾ený v jeho podání ze dne 12. 7. 2006 pova¾uje Nejvy¹¹í správní soud za svobodný, vá¾ný, urèitý a srozumitelný, øízení ve vìci proto dle vý¹e citovaného ust. § 47 písm. a) s. ø. s. ve spoj. s ust. § 120 s. ø. s. zastavil.
Øízení bylo zastaveno, Nejvy¹¹í správní soud proto rozhodl tak, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti. Ustanovenému zástupci ¾alobce advokátu Mgr. Ondøeji Ambro¾ovi pak nepøiznal ¾ádnou odmìnu za zastupování, nebo» s ¾alobcem, jak vyplývá z jeho podání, nebyl v ¾ádném kontaktu a není prokázán ¾ádný úkon dle vyhl. è. 177/1996 Sb.

References: soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 91
 § 103
 soud 
 § 47
 § 120
 soud