Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-1953-del-25-01-2017
Timestamp: 2020-04-07 14:26:09+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 1953 del 25/01/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 1953 del 25/01/2017
Cassazione civile, sez. VI, 25/01/2017, (ud. 10/01/2017, dep.25/01/2017), n. 1953
sul ricorso 14485/2015 proposto da:
R.R., elettivamente domiciliata in ROMA, VIA POMPEO MAGNO
23/A, presso lo studio dell’avvocato DOMENICO PITRUZZELLA, che la
avverso la sentenza n. 918/25/2014, emessa il 19/06/2014, della
L’Agenzia delle Entrate ricorre per la cassazione della sentenza della CTR – Sicilia che l’11 giugno 2014 ha confermato la decisione della CTP – Palermo che ha accolto la domanda della Dott. R.R., pediatra di base convenzionato col SSN, diretta a ottenere il rimborso dell’IRAP versata per il 2005. La contribuente resiste con controricorso.
La ricorrente erroneamente censura – per violazione di norme di diritto sostanziali (D.Lgs. n. 446 del 1997, artt. 2, 3) – la sentenza d’appello laddove stima l’attività della contribuente priva del requisito dell’autonoma organizzazione per essere correlata col SSN ed essere espletata con attrezzature minimali e l’ausilio di una segretaria.
La decisione del giudice regionale è centrata essenzialmente su principi regolativi ora definitivamente certificati da Cass. Sez. U., Sentenza n. 9451 del 10/05/2016 (Rv. 639529) laddove si afferma che, in tema di imposta regionale sulle attività produttive, il presupposto dell’autonoma organizzazione richiesto dal D.Lgs. n. 446 del 1997, art. 2, non ricorre quando il contribuente responsabile dell’organizzazione impieghi beni strumentali non eccedenti il minimo indispensabile all’esercizio dell’attività e si avvalga di lavoro altrui non eccedente l’impiego di un dipendente con mansioni esecutive. Dalla lettura combinata della sentenza d’appello e del ricorso per cassazione emerge che nella specie il thema decidendum riguarda l’utilizzo di una segretaria (oltre spese indispensabili per attivare uno studio medico), il che esclude che i suddetti parametri siano superati dall’attività della contribuente.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Cass. Sez. 
 Sentenza 
 art. 2
 sentenza