Source: https://www.accesoalajusticia.org/tag/empresa-relacionada/
Timestamp: 2019-10-19 18:09:31+00:00

Document:
EMPRESA RELACIONADA – Acceso a la Justicia
Buscar: Seleccione una CategoríaABC de la Justicia (46)Administrativo (166)Análisis (458)Biblioteca (17)Civil (241)Constitucional (264)Destacado (146)El camino a la dictadura (1)Infancia (80)Infografías (295)InfoJusticia (232)Investigaciones (76)Jurisprudencia (1.224)Laboral (283)Multimedia (226)Organigramas (11)Penal (120)Presos Políticos (13)Procedimientos administrativos (8)Procedimientos judiciales (9)Publicaciones (120)Seminarios (36)Sonidos (75)Trámites de cada día (16)Tributario (119)Videos (29) Año200820092010201120122013201420152016201720182019
2019-10-16T10:40:01-04.5002019-10-09T10:32:33-04.5002019-10-02T13:14:13-04.500
La excepción de contrato no cumplido. Su oponibilidad en las demandas de cumplimiento de contrato
Las cuentas por pagar a empresas vinculadas se excluyen del cálculo del ajuste por inflación0
Sala: Político-Administrativa Tipo de Recurso: Apelación Materia: Tributario Nº Sent: 785 Fecha: 04-07-218 Caso: Beco Sucesora de Blohm & CO. Decisión: declara -SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el FISCO NACIONAL; -CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto Extracto: Así, para esta Sala es menester citar el contenido del artículo 184 de
El 19 de octubre fue la fecha escogida por la Organización Mundial de la Salud para conmemorar el Día Mundial contra el Cáncer de Mama, jornada que pretende sensibilizar a la población con un mensaje clave: la importancia de la detección precoz, a fin de mejorar el pronóstico y la supervivencia de los casos de cáncer de mama, lo cual sigue siendo la piedra angular de la lucha contra esta enfermedad.
El cáncer de mama es hoy en día más frecuente en las mujeres, en los países desarrollados y en aquellos en desarrollo; en las naciones de ingresos bajos y medios se produce la mayoría de las muertes por esta enfermedad, debido a la detección tardía por la escasa concienciación y las dificultades en el acceso a los servicios de salud. Por ello las estrategias de detección precoz recomendadas para estos países son el conocimiento de los primeros signos y síntomas y el diagnóstico basado en la exploración clínica de las mamas en zonas de demostración.
En Venezuela quienes padecen de cáncer de mama tienen serias dificultades para encontrar las medicinas que requieren, aunado a su alto costo, la falta de tratamiento e insumos en los hospitales y el mal estado de equipos, lo cual agrava su condición. En 2017 cerca de 4.700 mujeres fueron diagnosticadas con la enfermedad de acuerdo a la Sociedad Anticancerosa de Venezuela (SAV), que en 2018 registró 2.300 muertes (seis fallecimientos diarios) por esta causa. No obstante, como en otros ámbitos, hay opacidad acerca de las cifras, ya que desde 2012 el Ministerio de Salud no ofrece datos oficiales.
El cáncer de mama y otras enfermedades se ven agravadas en Venezuela por las constantes violaciones al derecho a la salud, identificadas en el informe del mes de junio del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos; el Gobierno venezolano ha incumplido sus obligaciones fundamentales, que son irrenunciables aún por motivos económicos, como lo que suelen usar como argumento. Así, entre muchos aspectos, hay falta generalizada de disponibilidad y acceso a fármacos y tratamientos esenciales, y deterioro de las condiciones en hospitales y clínicas. ... See MoreSee Less
El minúsculo salario mínimo desmonta farsa del gobierno “obrero”El salario mínimo en Venezuela ha llegado a tales niveles de degradación que nadie en el Poder Ejecutivo se atreve a anunciarlo. Por ello prefiere hacerlo a través de un funcionario de segundo orden, el constituyentista Francisco Torrealba, quien tampoco da la cara y detrás de un tuit anuncia lo que en el oficialismo nadie quiere hacer: establecer un salario tan mínimo que ya es misérrimo.
En la Gaceta Oficial Extraordinaria n.° 6.484, fechada el 11 de octubre de 2019, se incluyó el decreto n.° 3.997 a través del cual se incrementa en 375% el salario mínimo y las pensiones y/o jubilaciones quedando en Bs. 150.000. También se ajusta el beneficio de cestaticket a Bs. 150.000, que representa un 600% de aumento.
Además, la aplicación de los incrementos es retroactiva a partir del 1 de octubre y el ajuste total al sumar el salario mínimo más el cestaticket es de Bs. 300.000. ¿Qué efectos trae el incremento de salario mínimo, cestaticket, pensiones y otros conceptos? ¿Es legal haberlos aumentado de forma inconsulta, sin la participación de los trabajadores y empleadores?
El aumento es retroactivo
Al fijarse de forma retroactiva, el ajuste corresponde a la primera quincena de octubre, por lo que se debe una diferencia en el caso de trabajadores que ya percibieron un pago por la primera quincena y devengaron ingresos por debajo del establecido en Gaceta Oficial.
Acceso a la Justicia advierte que, en el caso de pago de liquidaciones por terminación de relación de trabajo y trabajadores de vacaciones, se debe hacer el ajuste o realizar nuevamente el cómputo, en caso de que el salario hubiese quedado por debajo de Bs. 150.000 y la relación hubiese terminado antes del 1º de octubre o pasada esa fecha. Lo mismo ocurrirá con el pago de las contribuciones parafiscales y sociales: Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS), Régimen Prestacional de Empleo (RPE), Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (Inces), Fondo de Ahorro Obligatorio para la Vivienda (FAOV) o Banco Nacional de Vivienda y Hábitat (Banavih).
Asimismo, cuando se haya convenido una relación de trabajo a tiempo parcial, el salario estipulado como mínimo podrá someterse a lo dispuesto en el artículo 172 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras. Esto quiere decir que el pago es en proporción trabajada.
Efectos en el cestaticket y otros beneficios
Respecto al cestaticket, las entidades de trabajo que otorguen el beneficio mediante comedores deberán cumplirlo preferentemente mediante la provisión de cupones, tickets o tarjetas electrónicas de alimentación emitidos por una entidad financiera o establecimiento especializado en la administración y gestión de beneficios sociales. De la misma forma, no podrá deducirse ninguna cantidad del monto, salvo que el trabajador lo autorice para adquirir productos y servicios de los programas sociales.
El incumplimiento de entrega del beneficio acarrea multa de entre 10 y 50 unidades tributarias por cada trabajador afectado.
En relación con el beneficio de guardería para los hijos de los trabajadores, Acceso a la Justicia recuerda que los empleadores que tengan más de veinte trabajadores tienen la obligación de pagar por concepto de centro de educación inicial o guardería. El beneficio es para los niños con edades de tres meses a seis años, y equivale a 40% del salario mínimo (pasa a Bs. 60.000), siempre y cuando el trabajador devengue un salario igual o inferior a cinco salarios mínimos vigentes, es decir, Bs. 750.000.
Por otra parte, se espera que los pensionados y jubilados reciban la diferencia entre lo ya pagado en octubre, que fue abonado en septiembre. y el ajuste o incremento con base en el retroactivo decretado. El pago de la pensión de octubre fue de Bs. 40.000. Los Bs. 150.000 son también la referencia del monto mínimo de las pensiones y jubilaciones para los pensionados de la administración pública nacional y de las pensiones otorgadas por el IVSS, de forma también retroactiva.
Tope de las cotizaciones
En los regímenes prestacionales de la seguridad social se incrementan las cotizaciones parafiscales sociales y empresariales al aumentar la base de su cálculo. Ello conlleva un problema práctico en relación con los trabajadores que ya cobraron su quincena o el salario semanal y no se les efectuaron las retenciones parafiscales por IVSS, RPE y FAOV.
¿Cómo queda el salario equivalente a medio petro?
Con el irrisorio incremento de octubre de 2019 el salario mínimo medido con la escala del petro se convierte en sal y agua, porque Nicolás Maduro incumple la promesa de llevarlo a medio petro, lo que equivaldría hoy a casi Bs. 600.000 o 30 dólares. Por el contrario, el ajuste a Bs. 150.000 corresponde aproximadamente a 7,6 dólares, es decir, a una cuarta parte de lo ofrecido por Maduro, representando una disminución salarial de casi 75 % a lo pagado hace un año a valor real o dólar.
Debe destacarse que el incremento aplica a trabajadores públicos y privados, no obstante, en la práctica casi todos los trabajadores del sector privado devengan de forma mensual más del monto del nuevo salario mínimo. Esto es una evidencia innegable de la intrascendencia del salario mínimo, que deja en el mayor abandono e indefensión a los funcionarios públicos.
¿Es legal incrementar salarios de forma inconsulta?
Según convenios ratificados por Venezuela ante la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y demás normas nacionales, se debe fijar el salario mínimo sobre la base de la participación tripartita de los tres principales agentes: trabajadores, empleadores y Gobierno, o la “participación democrática y protagónica a través de una mesa de diálogo social de carácter nacional”. Dicho sistema ha sido vulnerado constantemente por el régimen de Maduro, quien se niega a sentarse a discutir y fijar el salario mínimo con los actores mencionados y, por el contrario, lo impone de forma autoritaria, unilateral e inconsulta.
De esta manera, vulnera groseramente las recomendaciones hechas por la Comisión de Encuesta establecida por el Consejo de Administración de la OIT, el pasado 30 de octubre, en las que instó al Gobierno a cumplirla, de conformidad con el Convenio n.° 26.
El salario mínimo y la canasta familiar
De acuerdo con el Centro de Documentación y Análisis para los Trabajadores (Cenda) la Canasta Familiar de septiembre 2019 fue de Bs. 3.724.390,25. En ese sentido, la Constitución establece en su artículo 91 que: “Todo trabajador tiene derecho a un salario suficiente que le permita vivir con dignidad” y que, “El Estado garantizará un salario mínimo vital que será ajustado cada año, tomando como una de las referencias el costo de la canasta básica”.
Pero esto no es más que una simple ilusión para un gobierno de facto, que no tiene problema en hacer promesas que incumple, como la del medio petro como equivalencia al salario mínimo. El régimen político venezolano sabe que no necesita rendir cuentas por ello, pues los trabajadores no cuentan con un poder judicial ni instancia alguna en el país que los ampare contra los abusos del mayor patrono que hay en Venezuela, que no es otro que el propio Estado.
Cuando en un país se viola el derecho de los trabajadores de intervenir en la fijación del salario mínimo, y cuando el Estado solo vela por sus intereses como patrono, las consecuencias para los primeros son tan catastróficas como las que actualmente vivimos: sueldos que no se corresponden con la hiperinflación y la dolarización de la economía a la que la mayoría de los venezolanos no tiene cómo responder.
No deja de ser surrealista que para un gobierno autodenominado obrero no sea prioridad el salario mínimo, al punto que apenas le destina un tuit. Dentro de todo, este proceder resulta incluso lógico, pues bien puede decirse que ni un mensaje en una red social vale este minúsculo salario mínimo. ... See MoreSee Less
SPA anula Resolución del Ministerio del Poder Popular para Hábitat y Vivienda
La Sala Político Administrativa (SPA) del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) dictó sentencia n.° 604 contra el Ministerio del Poder Popular con competencia en materia de vivienda, por dictar una Resolución que ordena la ocupación temporal de un lote de terreno, con fundamento en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Emergencia para Terrenos y Vivienda, sin cumplir con el procedimiento establecido en el mismo, lo cual vició de nulidad dicha Resolución. Este criterio ha sido reiterado a lo largo de todo el año, habiendo varias sentencias que anulan las resoluciones de dicho Ministerio.
Sin embargo, el calvario para los propietarios no termina con esta decisión, por cuanto los mismos exponen en su escrito recursivo que el terreno ha sido invadido por terceros, por lo que la reivindicación por sus legítimos no termina con esta decisión, y por lo mismo, no han obtenido justicia.
Para leer un extracto de este fallo, visita la sección Jurisprudencia > Administrativo en nuestra página web, o haz clic directamente en este enlace: www.accesoalajusticia.org/spa-declara-anula-resolucion-del-ministerio-del-poder-popular-para-habi.... ... See MoreSee Less
SPA anula Resolución del Ministerio del Poder Popular para Hábitat y Vivienda – Acceso a la Justicia
Consideraciones acerca del ingreso de Venezuela en el Consejo de DD. HH de la ONU
Acerca de la reciente inclusión de Venezuela en el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), con 105 votos a su favor, en Acceso a la Justicia queremos hacer algunas aclaratorias al respecto.
El ingreso de Venezuela al Consejo de Derechos Humanos de la ONU es de carácter político y no implica un reconocimiento al record de DD. HH. venezolano o al respeto de estos en nuestro país. Tampoco es un elogio, como lo quiere hacer ver el Gobierno.
Son falsos los argumentos del oficialismo que afirman que la inclusión de Venezuela en el Consejo es una derrota de la alta comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, pues ella representa a un ente independiente y autónomo de la ONU que no depende del Consejo.
De hecho, la incorporación al Consejo de Derechos Humanos es una espada de doble filo para el Gobierno, pues ahora está obligado a colaborar con los órganos y relatores del Consejo, en especial con la recientemente aprobada Misión de determinación de hechos. Tampoco va a significar que el Consejo no pueda de ahora en adelante seguir dictando resoluciones como las ya emitidas contra el país, como la de septiembre de 2018, que declaró la responsabilidad de Venezuela en violaciones de DD. HH. y la obligación de reconocer la existencia de una emergencia humanitaria compleja.
El Consejo de Derechos Humanos cuenta con 47 miembros y, en consecuencia, el organismo puede seguir manteniendo la independencia de criterio que ha tenido hasta ahora; la mayoría de los países miembros que lo conforman son naciones democráticas.
El Gobierno de Venezuela, pues, acaba de adquirir un compromiso de respeto a los derechos humanos y que debería cumplir si no desea quedar más expuesto aún como un régimen violador de tales derechos. ... See MoreSee Less
Cada 17 de octubre se conmemora el Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza. Si bien la fecha fue reconocida por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en 1992 (resolución 47/196 del 22 de diciembre de 1992), la primera celebración tuvo lugar en 1987 en París, Francia, en una manifestación de más de 100.000 personas en la plaza del Trocadero en favor de los derechos humanos y la libertad en honor a las víctimas de la pobreza, el hambre, la violencia y el miedo, convocada por el padre Joseph Wresinski, fundador del Movimiento Internacional ATD Cuarto Mundo.
La conmemoración de 2019 recuerda el 30 aniversario de la adopción de la Convención sobre los Derechos del Niño (20 de noviembre de 1989), que reconoce el derecho de cada niño a un nivel de vida adecuado para el desarrollo físico, mental, espiritual, moral y social, que se ve afectado por la pobreza y conduce a menores ingresos y salud en la edad adulta.
En lo que respecta a la pobreza en Venezuela, no existen cifras oficiales que permitan medirla estadísticamente. La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) realizó una medición del incremento de la extrema pobreza en América Latina; Venezuela no aparece en el ranking por haber dejado de reportar datos.
La Encuesta Nacional de Condiciones de Vida (Encovi) 2018 recoge datos nada alentadores acerca de la pobreza en Venezuela. Así, la insuficiencia de ingresos alcanza el 94%, la precariedad en la protección social es de 60% y los hogares pobres llegan a 48%; en todos los renglones hubo incremento con respecto a 2017, cuando las respectivas tasas eran de 87, 55 y 46%.
El aumento de salario mínimo (150.000 bs equivalentes a 7$) decretado el 14 de octubre de 2019 es insuficiente para cubrir la canasta básica alimenticia (3.724.390,25 bs equivalentes a 177,13$), en consecuencia, los venezolanos no pueden acceder a una alimentación balanceada ni satisfacer sus necesidades más básicas. Esto sin duda, es una prueba de la situación de pobreza en la que se encuentran actualmente los venezolanos. ... See MoreSee Less

References: artículo 184
 artículo 172
 artículo 91
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución