Source: http://legislacion.derecho.com/sentencia-19-mayo-2000-tribunal-supremo-33327
Timestamp: 2016-12-03 02:48:22+00:00

Document:
SENTENCIA de 19 de mayo de 2000, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, por la que se declara ilegal el artículo 78.3.d) del Reglamento del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, aprobado por Real Decreto 214/1999, de 5 de febrero, en cuanto omite a los ascendientes con derecho al mínimo familiar, y se anulan el artículo 76.1, norma 2.a, y en parte los artículos 78.2, regla 1.a, 78.3.d), ordinal 2.o, 88.1 y 93 de dicha disposición reglamentaria
SENTENCIA de 19 de mayo de 2000, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, por la que se declara ilegal el artículo 78.3.d) del Reglamento del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, aprobado por Real Decreto 214/1999, de 5 de febrero, en cuanto omite a los ascendientes con derecho al mínimo familiar, y se anulan el artículo 76.1, norma 2.a, y en parte los artículos 78.2, regla 1.a, 78.3.d), ordinal 2.o, 88.1 y 93 de dicha disposición reglamentaria Mis Leyes
SENTENCIA de 19 de mayo de 2000, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, por la que se declara ilegal el artículo 78.3.d) del Reglamento del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, aprobado por Real Decreto 214/1999, de 5 de febrero, en cuanto omite a los ascendientes con derecho al mínimo familiar, y se anulan el artículo 76.1, norma 2.a, y en parte los artículos 78.2, regla 1.a, 78.3.d), ordinal 2.o, 88.1 y 93 de dicha disposición reglamentaria Nº de Disposición	:
19/05/2000	Fecha Publicación	:
TRIBUNAL SUPREMO	SENTENCIA de 19 de mayo de 2000, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, por la que se declara ilegal el artículo 78.3.d) del Reglamento del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, aprobado por Real Decreto 214/1999, de 5 de febrero, en cuanto omite a los ascendientes con derecho al mínimo familiar, y se anulan el artículo 76. 1, norma 2ª y en parte los artículos 78.2, regla 1ª 78.3.d), ordinal 2º 88. 1 y 93 de dicha disposición reglamentaria.
En el recurso contencioso-administrativo número 75/1999, interpuesto por la Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Barcelona, la Sala Tercera (Sección Segunda) del Tribunal Supremo ha dictado sentencia, en fecha 19 de mayo de 2000, que contiene el siguiente fallo
Primero.-Desestimar la alegación de inadmisibilidad opuesta en el presente recurso por el Abogado del Estado.
Segundo.-Estimar en parte el recurso contencioso-administrativo número 75/1999, interpuesto por la Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Barcelona, contra el Real Decreto 214/1999, de 5 de febrero, acordando
A) Declarar que el artículo 78, apartado 3, letra d), del Real Decreto 214/1999, de 5 de febrero, que aprobó el Reglamento del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, es ¡legal en cuanto omite a los ascendientes con derecho al mínimo familiar, regulado en el artículo 40, apartado 3, ordinal 1º letra a), de la Ley 40/1998, de 9 de diciembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.
B) Anular los siguientes preceptos del Real Decreto 214/1999, de 5 de febrero, que aprobó el Reglamento del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas
El inciso del segundo párrafo de la regla 1ª del apartado 2, del artículo 78, que dice: "El importe de estas últimas no podrá ser inferior al de las obtenidas durante el año anterior, salvo que concurran circunstancias que permitan acreditar de manera objetiva un importe inferior".
El ordinal 2.º de la letra d), del apartado 3, del artículo 78, en cuanto exige que la reducción del mínimo familiar por descendientes sea "en todo caso por mitad".
La norma 2.ª del apartado 1, del artículo 76, que define la situación familiar del contribuyente, identificada como 2ª "Contribuyente con cónyuge a cargo".
El párrafo primero del apartado 1, del artículo 88, cuyo texto es "l. Cuando los rendimientos sean contraprestación de una actividad profesional, se aplicará el tipo de retención del 20 por 100 sobre los ingresos íntegros satisfechos".
El párrafo segundo del artículo 93.
C) Reiterar que el párrafo primero del artículo 93 del Real Decreto 214/1999, de 5 de febrero, impugnado en este recurso, fue anulado con anterioridad por esta Sala Tercera (recurso contencioso-administrativo número 150/1999).
D) Reiterar que el apartado 3 del artículo 62, del Reglamento del Impuesto sobre Sociedades, aprobado por Real Decreto 537/1997, de 14 de abril, según la redacción dada por el artículo 40 del Real Decreto 2717/1998, de 18 de diciembre, que reguló los pagos a cuenta en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y en el Impuesto sobre la Renta de no Residentes, y modificó el Reglamento del Impuesto sobre Sociedades en materia de retenciones e ingresos a cuenta, ha sido anulado con anterioridad por sentencia de esta Sala Tercera del Tribunal Supremo, de fecha 2 de marzo de 2000 (recurso contencioso-administrativo número 67/1999).
Tercero.-Desestimar todas las demás pretensiones de la actora.
Cuarto.-Publicar en el "Boletín Oficial del Estado" el dispositivo segundo, letras A y B, de este fallo.
Quinto.-No acordar la expresa imposición de las costas.
Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmarnos."
Presidente Excmo. Sr. Pascua¡ Sala Sánchez, Magistrados, Excmos. Sres. don Jaime Rouanet Moscardó, don Eladio Escusol Barra, donJosé Mateo Díaz y don Alfonso Gota Losada.

References: artículo 78
 Real Decreto 
 artículo 76
 artículo 78
 Real Decreto 
 artículo 76
 artículo 78
 Real Decreto 
 artículo 76
 artículo 78
 Real Decreto 
 artículo 76
 Real Decreto 
 artículo 78
 Real Decreto 
 artículo 40
 Real Decreto 
 artículo 78
 artículo 78
 artículo 76
 artículo 88
 artículo 93
 artículo 93
 Real Decreto 
 artículo 62
 Real Decreto 
 artículo 40
 Real Decreto