Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/predaj-nehnutelnosti1
Timestamp: 2019-12-14 13:51:18+00:00

Document:
predaj nehnuteľnosti - KS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 2775 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
predaj nájdené 78266 krát v 23415 dokumentoch
hnutelnost nájdené 352882 krát v 37854 dokumentoch
Najvyšší súd SR 454 dokumentov
Merito Predávajúci môže po uplynutí dodatočne poskytnutej lehoty odstúpiť od zmluvy pre nezaplatenie kúpnej ceny kupujúcim aj keď to nebolo medzi nimi dohodnuté
Kľúčové slová: kupujúci nezaplatí cenu včas, predaj nehnuteľnosti, nesplnenie povinnosti uhradiť kúpnu cenu, právo odstúpiť od zmluvy
Právna veta: Podľa ust. § 591 ak nie je dohodnuté inak ani ak to nie je obvyklé, sú účastníci povinní plniť bez zbytočného odkladu. Predávajúci je oprávnený odovzdanie predmetu kúpy odoprieť, ak kupujúci nezaplatí cenu včas. Podľa judikatúry a to konkrétne R 42/1997 predávajúci môže po uplynutí dodatočne poskytnutej lehoty odstúpiť od zmluvy pre nezaplatenie kúpnej ceny kupujúcim aj keď to nebolo medzi účastníkmi dohodnuté. Z toho dôvodu v tomto prípade neobstojí tvrdenie právnej zástupkyne navrhovateľa, že v kúpnej zmluve nie je žiadna zmienka o tom, že od tejto zmluvy sa dá odstúpiť a že podľa ustanovení ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Košice I 20C/63/2007 7107208583 20.04.2011 JUDr. Miron Čiževský ECLI:SK:OSKE1:2011:7107208583.9 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd M. I sudcom JUDr. Mironom Čiževským v právnej veci navrhovateľa: T. Z., O.. XX.X.XXXX, V. M., Z. F. Č.. XX, zast. L.. R. E., advokátka, U. Č.. X, M. proti odporcovi: U. V., O.. XX.X.XXXX, V. M., U. Č.. X, K.. L.. U. M., R., I. Č.. XX, .
Kľúčové slová: zlé vzťahy v rodine, nesúhlass maloletej s predajom jej spoluvlastníckeho podielu na nehnuteľnosti, uzavretie kúpnej zmluvy, predaj nehnuteľnosti, zamietnutie návrhu, konanie o schválenie právneho úkonu za maloleté dieťa
Právna veta: Osobám, ktoré nemôžu samostatne vykonávať právne úkony, či už sú to maloletí alebo osoby pozbavené, príp. obmedzené v spôsobilosti na právne úkony, poskytuje štát zvýšenú ochranu tým, že všetky právne úkony urobené v ich mene ich zákonnými zástupcami presahujúce rámec bežnej veci, podliehajú schváleniu súdom. Súd musí takýto právny úkon preskúmať z hľadiska jeho súladu so zákonom a záujmom osoby, za ktorú bol právny úkon urobený. Schváliť ho môže len vtedy, keď má za preukázané, že takýto právny úkon je v záujme osoby, za ktorú bol urobený a neodporuje zákonu. Predaj nehnuteľnosti nie je bežno ...
36/2005, 40/1964, 104/1991
Merito Zákonná podmienka, že súčasťou veci je to, čo od nej nemožno oddeliť neznamená fyzickú neoddeliteľnosť súčasti, ale to, že súčasť nemožno oddeliť bez toho, aby sa vec neznehodnotila
Kľúčové slová: stavba skladu obilia, určenie vlastníckeho práva k hnuteľným veciam, predaj nehnuteľností, súčasť veci
Právna veta: Podľa § 120 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „O.z.“), súčasťou vecí je všetko, čo k nej podľa jej povahy patrí a nemôže byť oddelené bez toho, že by sa tým vec znehodnotila. Zákon v tomto ustanovení definuje pojem súčasť vecí a to tak, že súčasťou veci je všetko, čo k nej podľa jej povahy patrí a nemôže byť oddelené bez z toho, že by sa tým vec znehodnotila. Zákon stavia samostatnosť veci vo vzťahu k inej veci na dvoch kritériách: a) na vzájomnej spolupatričnosti a b) na miere ich oddeliteľnosti. Prvé kritérium má subjektívnu povahu, lebo „to, čo k veci podľa jej povahy patrí“, sa určuj ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 21Co/3/2014 8108228423 29.01.2015 JUDr. Antónia Kandravá ECLI:SK:KSPO:2015:8108228423.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Antónie Kandravej a členov senátu JUDr. Petra Straku a JUDr. Michala Boroňa v právnej veci žalobcu F - DACH spol. s r. o., Prešov, Konštantínova 3, IČO: 36 454 087, zastúpeného .
Merito Zastupovanie detí rodičmi pri uzavieraní darovacej zmluvy
Právna veta: Z darovacej zmluvy zistil, že jej predmetom bolo jednak darovanie nehnuteľností, ako aj zriadenie vecného bremena v prospech matky maloletých (a zároveň aj v prospech starých rodičov), spočívajúceho v práve bezplatného doživotného bývania a užívania predmetu daru a v práve udelenia súhlasu s predajom vyššie uvedenej nehnuteľnosti po dosiahnutí plnoletosti obdarovaných pod sankciou neplatnosti takého úkonu. Za maloleté deti túto podpísali za mal. M. jeho matka a za mal. H. jeho rodičia, ako zákonní zástupcovia. Okresný súd poukázal na to, že podľa ustanovenia § 31 ods.1, 2 Zákona o ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 6CoP/63/2013 3713201153 16.07.2013 JUDr. Stanislava Marková ECLI:SK:KSTN:2013:3713201153.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte, zloženom z predsedu JUDr. Romana Hargaša a členov JUDr. Stanislavy Markovej a JUDr. Ľubice Bajzovej, vo veci starostlivosti súdu o mal. deti M. M., nar. XX.XX.XXXX a H. C., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom D. R., G. .
16/2007, 36/2005, 40/1964, 58/2011
... zo dňa 4.11.2011 súd zistil, že VÚB týmto potvrdením potvrdila, že žalobkyňa uzavrela kúpnu zmluvu, predmetom ktorej bol predaj nehnuteľností, zapísaných na LV Č..XXX pre k.ú. Ď. a z uvedeného predaja bol splatený z čísla účtu XXXXXXXXXX/XXXX .
... byť ďalšie nadväzujúce úkony, ktorými žalovaný ako konateľ spoločnosti, ktorá predmetné nehnuteľnosti odpredala narábal s financiami, ktoré za predaj nehnuteľností nadobudol. Žiada sa pripomenúť, že žaloba o odporovateľnosť právneho úkonu sa nevedie proti dlžníkovi, ktorý bol predávajúcim, ale ... výberov. Súd sa nezaoberal ani tým, kde je časť kúpnej ceny vo výške 540.000,- Sk za predaj nehnuteľnosti, ktorú mal žalovaný zaplatiť dlžníkovi v hotovosti pri podpise kúpnej zmluvy zo dňa 10.11.2008 v zmysle .
Právna veta: Podstatou oddlženia fyzickej osoby je, že za splnenia podmienok a postupu podľa § 166 a § 171, môže dôjsť k takému právnemu usporiadaniu majetkových vzťahov dlžníka voči veriteľom, ktorých pohľadávky neboli uspokojené v konkurze, že dlžník je voči týmto veriteľom zbavený dlhov rozhodnutím súdu. Pohľadávky veriteľov síce nezanikajú, ale stanú sa voči nemu nevymáhateľnými. Inštitút oddlženia je zákonom koncipovaný ako právo dlžníka podať súdu návrh na zbavenie sa dlhov, nie však ako právo na zbavenie sa dlhov. Právo domáhať sa oddlženia dlžník nemá len v prípade zrušenia konkurzu preto, že majet ...
... odôvodnení rozhodnutia sa konštatuje, že súd pri rozhodovaní zistil, že správca speňažil konkurznú podstatu úpadcu v celom rozsahu a to predajom nehnuteľností na dražbe, pričom návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty správca zverejnil v Obchodnom vestníku dňa 10.08.2012, pričom .
... konaní toto preukázané nebolo, a preto súd správne vychádzal z toho, že musela mať vedomosť o tom, že predajom nehnuteľnosti a vo svojom vlastníctve ukracovala uspokojenie žalobcom vymáhateľnej pohľadávky a bola s tým uzrozumená. Intervenientka pritom napriek tomu, ... spor s vedľajšou účastníčkou, ktorá sa odmietala z predmetného bytu vysťahovať, a preto sa žalovaný snažil situáciu riešiť predajom nehnuteľnosti za kúpnu cenu 30.000 eur, čiže jeho prospech bol minimálny, resp. žiadny, nakoľko aj v súčasnosti .
Merito Právo oprávneného zvoliť si súdneho exekútora a právo požiadať o zmenu súdneho exekútora
Kľúčové slová: exekučná činnosť, zmena exekútora, právo voľby súdneho exekútora
Právna veta: Oprávnený má v zmysle § 29 Exekučného poriadku právo zvoliť si súdneho exekútora, ktorý má vymôcť jeho nárok. Toto právo prejaví tým, že návrh na začatie exekúcie adresuje príslušnému exekútorovi ktorého si zvolil, alebo tohto exekútora v návrhu označí. Právo voľby súdneho exekútora zostáva zachované aj v priebehu vykonávania exekúcie a prejavuje sa možnosťou oprávneného požiadať o zmenu súdneho exekútora. Táto žiadosť oprávneného nemusí byť odôvodnená. Zákon súdu síce neukladá povinnosť vyhovieť žiadosti oprávneného na zmenu súdneho exekútora, avšak v zmysle rešpektovania vyššie uvedeného prá ...
... vzhľadom na spôsob, ktorým súdny exekútor exekúciu vedie z dôvodu zachovania právnej istoty ostatných subjektov exekúciou dotknutých (napr. výkon exekúcie predajom nehnuteľnosti). Nakoľko sa v predmetnej veci nejedná ani o jeden z vyššie uvedených výnimočných prípadov, súd žiadosti oprávneného, vyhovel. O trovách .

References: súd 
 § 591
 súd 
 súd 
 Súd 
 § 120
 súd 
 súd 
 súd 
 § 31
 súd 
 súd 
 súd 
 Súd 
 § 166
 § 171
 súd 
 súd 
 § 29
 súd