Source: https://yespolitical.com/2013/09/05/confronto-civati-capezzone-come-manipolare-male-i-numeri/
Timestamp: 2019-03-27 01:33:57+00:00

Document:
Confronto Civati-Capezzone: come manipolare male i numeri | Yes, political!
RT @PossibileIt: I prodotti per l'igiene femminile sono essenziali ma hanno ancora un'IVA uguale ai beni di lusso. Nella scorsa legislatura… 1 day ago
RT @fiam_eugenia: Ecologia? Solidarietà europea? Salario minimo dignitoso? Femminismo? È @PossibileIt ! #PossibileLab https://t.co/Lrbiv… 1 day ago
RT @giuliaselvaggi2: Ragazzi sedetevi, devo dirvi una cosa: https://t.co/Uw0UqRgi5f 2 days ago
settembre 5, 2013 by Davide Serafin
Confronto Civati-Capezzone: come manipolare male i numeri
analisi dati, andrea scanzi, camera dei deputati, daniele capezzone, movimento 5 stelle, openpolis, pippo civati
Ieri qualcuno su questo blog ha ricordato quel mirabile articolo del Fatto Quotidiano (il sempre lodato Scanzi) in cui si citavano – provocatoriamente – le affinità fra Civati e Capezzone in termini di voti espressi alla Camera. Ho replicato a quel commento spiegando che presentare quei dati in quella specifica maniera era fuorviante e certamente truffaldino. Ora vi spiego perché.
I dati presentati erano ripresi da uno screenshot del sito Openpolis. Scorrendo i dati ci si accorge già di una anomalia relativa al conteggio delle presenze in aula. Accanto al nome di Civati, infatti, è presente un ‘pollice verso’ rosso, segno di cattiva performance (131 assenze, pari al 12.6%), mentre accanto al nome di Capezzone compariva un lusinghiero ‘polllice verde’ (solo 79 assenze, pari al 7.6%). Questa è però una visione superficiale, di chi pratica male il mezzo Openpolis, o di chi lo vuol praticare per veicolare messaggi sbagliati e in malafede.
Controllate le pagine di Civati e di Capezzone:
Assente Presente In missione Totale
Capezzone 79 169 795 1043
Civati 131 912 0 1043
Stiamo accomunando due parlamentari, uno dei quali, indovinate chi, è stato presente solo nel 16% dei casi ed è stato in ‘missione’ il restante 76% delle volte.
Quindi, il calcolo di Openpolis è ristretto a sole 150 votazioni delle 1043 (14%) poiché solo in esse si è verificata la contemporanea presenza dei due deputati;
di questi 150 voti solo 2 rientrano nel novero dei cosiddetti voti chiave (ovvero votazioni finali di leggi o decreti, sono esclusi quindi i voti su ordini del giorno o simili): si tratta del decreto sul Pagamento dei debiti della PA (entrambi favorevoli; M5S astenuto); del Decreto del Fare (entrambi favorevoli, M5S contrario).
Se quindi circoscriviamo l’analisi ai soli voti chiave possiamo concludere che:
Voti Chiave (secondo Openpolis) Capezzone Civati M5S
1 Convenzione Internazionale contro la violenza nei confronti delle donne In missione Favorevole Favorevole
2 Decreto del Fare Favorevole Favorevole Contrario
3 Decreto Emergenze In missione Favorevole Astenuto
4 Decreto ILVA In missione Favorevole Contrario
5 Decreto Lavoro In missione Favorevole Contrario
6 Decreto Svuota-Carceri In missione Favorevole Contrario
7 Delega al Governo per pene detentive non carcerarie In missione Assente Contrario
8 Dimissioni deputata Marta Leonori Voto segreto Voto segreto Voto segreto
9 Fiducia al Governo Letta Favorevole Assente Contrario
10 Modifica 416-ter, scambio elettorale politico-mafioso In missione Favorevole Favorevole
11 Pagamento debiti Pubblica Amministrazione Favorevole Favorevole Astenuto
12 Sospensione IMU Assente Favorevole Favorevole
Civati e Capezzone hanno votato ugualmente solo in due casi su dodici (17%), mentre se confrontiamo le scelte di tutto il M5S circa i voti chiave e contiamo quante volte hanno votato con Pippo Civati, ebbene, si tratta di tre casi su dodici (25%). Ergo, stando ai voti espressi ed effettivamente confrontabili, Civati è più vicino al Movimento 5 Stelle che a Capezzone.
Questi sono i numeri. Se ci vogliamo fidare di essi, bisogna anche essere in grado di leggerli.
← Previous Post M5S o il paradosso delle Corn Laws
Next Post → E intanto la sanità è sempre più povera.
Un po’ di chiarezza | Pavia Per Civati settembre 5, 2013 alle 2:17 pm
[…] in proposito (a cui non ho risposto per i motivi che illustro tra un momento), ringrazio di cuore chi ha voluto precisare alcune cose sulle mie votazioni in Parlamento, nel confronto con altri parlamentari (maliziosamente scelti tra le file dei falchi del […]
SP settembre 5, 2013 alle 5:02 pm
Bravo, questo è un uso responsabile dell’informazione: mettere a disposizione di chi legge non solo la cifra (98% o qualsiasi altra) ma come la si è calcolata e che ragionamento si è seguito, così che il lettore possa formarsi un opinione e giudicare della bontà dellìopinione, e dell’onestà, del giornalista. Grazie.
redpoz settembre 6, 2013 alle 8:15 am
grazie per l’analisi
marco cetini settembre 6, 2013 alle 5:54 pm
E’ in’ azione la macchina del fango, ma tu fregatene e sappi che siamo in tanti a tifare per te.
marco cetini settembre 6, 2013 alle 6:03 pm
in azione…senza l’ apostrofo

References: e Contrario
e Contrario
e Contrario
e Contrario
e Contrario
e Contrario