Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-20126-del-07-10-2016
Timestamp: 2020-07-06 09:54:04+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 20126 del 07/10/2016 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 20126 del 07/10/2016
Cassazione civile sez. trib., 07/10/2016, (ud. 20/06/2016, dep. 07/10/2016), n.20126
sul ricorso 10624-2010 proposto da:
D.M.F. DECEDUTO E PER ESSO F.G. curatela eredità
giacente di D.M.F. in persona del Curatore, elettivamente
domiciliato in ROMA VIA LUDOVICO DI MONREALE 16, presso lo studio
dell’avvocato VALERIO FICARI, che lo rappresenta e difende giusta
avverso la sentenza n. 12/2009 della COMM.TRIB.REG. di VENEZIA,
udito per il controricorrente l’Avvocato PICARI che ha chiesto il
La Commissione Tributaria Regionale di Venezia ha accolto il ricorso proposto dal curatore dell’eredità giacente di D.M.F. ed in riforma della sentenza della Commissione Tributaria Provinciale di Belluno ha integralmente annullato l’avviso di accertamento n. (OMISSIS) concernente l’Irpef per l’anno (OMISSIS).
La Corte territoriale, nel richiamare la vicenda che aveva dato origine all’accertamento da parte della Guardia di Finanza (si trattava di un direttore di banca che all’insaputa dell’Istituto di appartenenza aveva svolto attività di investimento di rilevanti somme di clienti – nel (OMISSIS) Euro 3.297.396,00 – ed al quale in sede di accertamento era stato rideterminato il reddito presumendo l’avvenuta percezione di compensi a titolo di commissioni in misura pari all’1,5% del capitale investito), ha ritenuto che non fosse stata offerta la prova, neppure a livello indiziario, dell’avvenuta corresponsione da parte dei clienti dell’Istituto titolari dei capitali investiti della commissione nella misura dell’1% rideterminata dalla Commissione Tributaria Provinciale.
Sottolinea la Commissione che non sarebbe sostenibile, secondo l’id plerumque accidit, che al D.M. fosse derivato un compenso per l’attività illecita ben potendo aver agito invece con l’obiettivo di ottenere vantaggi diversi da un immediato guadagno.
Avverso la sentenza della Commissione Regionale propone ricorso per cassazione l’Agenzia delle Entrate che articola due motivi con i quali denuncia la violazione e falsa applicazione del D.P.R. n. 600 del 1973, art. 39 e dell’art. 2697 c.c. in relazione all’art. 360 c.p.c., comma 1, n. 3 oltre che l’insufficiente motivazione circa fatti controversi e decisivi per il giudizio in relazione all’art. 360 c.p.c., comma 1, n. 5.
Resiste con controricorso la Curatela dell’eredità giacente di D.M.F. che deposita memoria ai sensi dell’art. 378 c.p.c. insistendo per la reiezione del ricorso e la conferma della sentenza impugnata.
Le censure formulate nel ricorso, che per la loro connessione possono essere esaminate congiuntamente, sono fondate.
Occorre premettere che, a norma del D.P.R. n. 600 del 1973, art. 39, comma 1, lett. d) ove “l’incompletezza, la falsità o l’inesattezza degli elementi indicati nella dichiarazione e nei relativi allegati risulta dall’ispezione delle scritture contabili e dalle altre verifiche di cui all’art. 33 e dal controllo della completezza, esattezza e veridicità delle registrazioni contabili sulla scorta delle fatture e degli altri atti e documenti relativi all’impresa nonchè dei dati e delle notizie raccolti dall’ufficio nei modi previsti dall’art. 32” “l’esistenza di attività non dichiarate o la inesistenza di passività dichiarate è desumibile anche sulla base di presunzioni semplici, purchè queste siano gravi, precise e concordanti”.
La prova presuntiva dei maggiori ricavi, idonea a fondare l’accertamento con il metodo analitico-induttivo di cui al D.P.R. 29 settembre 1973, n. 600, art. 39, comma 1, lett. d), può essere desunta da una condotta anomala del contribuente.
La Commissione Tributaria regionale ha ritenuto che, sebbene fosse certa la condotta illecita compiuta dal D.M., tuttavia la stessa non costituisse di per sè elemento sufficiente a far desumere, secondo l’id plerumque accidit, che da tale comportamento il D.M. avesse ricavato un guadagno.
Orbene ove si intenda desumere da un fatto certo uno incerto sulla base di un ragionamento presuntivo è necessario che le circostanze sulle quali la presunzione si fonda siano tali da lasciare apparire l’esistenza del fatto ignoto come una conseguenza ragionevolmente probabile del fatto noto, dovendosi ravvisare una connessione fra i fatti accertati e quelli ignoti secondo regole di esperienza che convincano di ciò, sia pure con qualche margine di opinabilità (cfr. Cass. n. 6220 del 2005). Non occorre che tra il fatto noto e quello ignoto sussista un legame di assoluta ed esclusiva necessità causale, ma è sufficiente che il fatto da provare sia desumibile dal fatto noto come conseguenza ragionevolmente possibile, secondo un criterio di normalità. Infatti, è sufficiente che il rapporto di dipendenza logica tra il fatto noto e quello ignoto sia accertato alla stregua di canoni di probabilità, con riferimento ad una connessione possibile e verosimile di accadimenti, la cui sequenza e ricorrenza possono verificarsi secondo regole di esperienza (cfr. Cass. s.u. n. 9961 del 1996 e le successive n. 2700 del 1997, 26081 del 2005 e 22656 del 2011). Il relativo accertamento non è censurabile in cassazione a condizione che sia sorretto da motivazione immune da vizi logici.
Tuttavia, come osservato da questa Corte (cfr. Cass. n. 17183 del 2015) “il giudice di appello non può limitarsi ad enunciare il giudizio nel quale consiste la sua valutazione, ma deve impegnarsi anche nella descrizione del processo cognitivo attraverso il quale è giunto al finale giudizio. Il procedimento che deve necessariamente seguirsi in tema di prova per presunzioni, per non incorrere in vizi di legittimità della decisione (Cass. 13819/2003), si articola in due momenti valutativi: a) prima occorre che il giudice esamini ognuno degli elementi indiziari per eliminare quelli intrinsecamente privi di rilevanza e, invece, conservare quelli che, presi singolarmente, presentino una positività parziale o almeno potenziale di efficacia probatoria; b) poi occorre che egli proceda a una valutazione complessiva di tutti gli elementi presuntivi così isolati e accerti se essi siano concordanti e se la loro combinazione sia in grado di fornire una prova logicamente valida in rapporto di vicendevole completamento (Cass. 9108/2012) e secondo crismi di ragionevole probabilità e non necessariamente di certezza (Cass. 4306/2010)”.
In conclusione il ricorso deve essere accolto, la sentenza cassata e rinviata alla Commissione Tributaria regionale di Venezia – Mestre, in diversa composizione che rivaluterà il materiale probatorio alla luce dei principi sopra esposti.
La Corte, accoglie il ricorso. Cassa la sentenza impugnata e rinvia alla Commissione Tributaria Regionale di Venezia-Mestre in diversa composizione che provvederà anche sulle spese del giudizio di legittimità.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 39
 sentenza 
 art. 39
 art. 39
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 sentenza 
 sentenza