Source: http://kraken.slv.cz/4VSPH1647/2016
Timestamp: 2018-08-16 16:28:28+00:00

Document:
4 VSPH 1647/2016-B-173
KSPL 29 INS 12829/2013 4 VSPH 1647/2016-B-173
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a soudců JUDr. Alexandry Jiříčkové a JUDr. Tomáše Zadražila v insolvenční věci dlužnice Růženy anonymizovano , anonymizovano , IČO 61166634, bytem Plzeň, Resslova 656/21, o odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 3. června 2016, č.j. KSPL 29 INS 12829/2013-B-156,
Ve výroku uvedeným usnesením Krajský soud v Plzni vyslovil souhlas s tím, aby insolvenční správkyně JUDr. Soňa Ulčová (dále jen správkyně) vydala zajištěnému věřiteli č. 1 Statutární město Plzeň (dále jen zajištěný věřitel) výtěžek zpeněžení předmětu zajištění, tj. nemovitosti, bytové jednotky č. 656/7, byt č. 8, v bytovém domě č.p. 656, situované na pozemku parc. č. 5899, včetně spoluvlastnického podílu o velikosti 1544/10000 ke společným částem budovy č.p. 656 a pozemku parc. č (dále jen nemovitosti) ve výši 34.295,33 Kč (bod I. výroku), schválil zálohu na odměnu insolvenční správkyně ve výši 3.734,76 Kč vč. DPH (bod II. výroku) a uložil správkyni povinnost provést vydání výtěžku zpeněžení podle upraveného seznamu přihlášek do 15 dnů ode dne právní moci rozhodnutí, zapsat do upraveného seznamu přihlášek k přihlášce zajištěného věřitele, jaká částka na ni byla vyplacena, event., jaká její zbývající část se vypořádá při rozvrhu a podat soudu písemnou zprávu o provedeném vydání výtěžku do 30 dnů ode dne právní moci rozhodnutí (bod III. výroku).
V odůvodnění usnesení soud I. stupně zejména uvedl, že podáním doručeným soudu dne 23.5.2016 požádala správkyně soud o vyslovení souhlasu s vydáním výtěžku zpeněžení zajištěnému věřiteli, z něhož soud zjistil, že předmět zajištění byl zpeněžen za kupní cenu 407.333,33 Kč, náklady spojené se správou zajištěného majetku činily 30.261,64 Kč vč. DPH, náklady spojené se zpeněžením předmětu zástavy činily 20.207,-Kč vč. DPH a odměna správkyně činila 3.734,76 Kč vč. DPH, čistý výtěžek zpeněžení je ve výši 353.129,93 Kč. Zajištěný věřitel má za dlužnicí zajištěnou pohledávku ve výši 34.295,33 Kč. O skutečnosti, že zajištěnému věřiteli bude vyplacena částka 34.295,33 Kč vyrozuměl soud účastníky řízení vyhláškou uveřejněnou v insolvenčním rejstříku dne 24.5.2016 (B-154) a nikdo proti návrhu nepodal ve stanovené lhůtě námitky. isir.justi ce.cz
Proti tomuto usnesení Krajského soudu v Plzni se dlužnice včas odvolala a požadovala, aby je odvolací soud zrušil, neboť nesouhlasila s prodejem předmětu zajištění, když řádně splácí splátkový kalendář (B-156, B-157).
Z insolvenčního spisu odvolací soud ověřil, že usnesením ze dne 18.6.2013 (A-12) byl zjištěn úpadek dlužnice a bylo povoleno jeho řešení oddlužením, že dne 23.5.2016 (B-153) podala správkyně insolvenčnímu soudu návrh na vyslovení souhlasu s vydáním výtěžku zpeněžení nemovitostí, o němž insolvenční soud vyrozuměl účastníky řízení vyhláškou uveřejněnou v insolvenčním rejstříku dne 25.5.2016 (B-154) s poučením, že ve lhůtě 7 dnů ode dne zveřejnění návrhu lze proti němu podat námitky podle § 298 odst. 3 IZ. Nicméně dlužnice námitky proti návrhu správkyně v zákonem stanovené lhůtě nepodala, odvolání proti tomuto rozhodnutí tak podat nemohla.
Nad rámec tohoto rozhodnutí odvolací soud doplňuje, že k prodeji předmětu zajištění dochází bez ohledu na průběh oddlužení plněním splátkového kalendáře za podmínek uvedených v § 409 odst. 3 IZ.
V Praze dne 9. září 2016

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 298
 soud 
 § 409