Source: http://corrientecnp.blogspot.com/2010/10/
Timestamp: 2017-07-21 10:28:39+00:00

Document:
Corriente por una Comunicación Nacional y Popular: octubre 2010
En gran medida, un censo poblacional como el que la Argentina va a vivir el próximo 27 de octubre reviste para el destino de un país una importancia similar a la de un acto electoral. En los comicios, la sociedad va a las urnas para elegir a sus representantes. En un censo, el Estado toca a la puerta de esa misma ciudadanía para confeccionar el “mapa humano” de la Nación, para saber cuántas personas viven en ella, pero también para determinar sus rasgos, sus logros y sus necesidades. Constituye una política de Estado y es un derecho de la sociedad que busca conocerse a sí misma. Por esa razón, atentar contra un censo es atentar contra un recurso fundamental de cara al futuro.
Sin embargo, en los últimos días un ariete de redes sociales, medios de comunicación y políticos opositores viene agitando con fuerza una campaña de boicot contra el Censo 2010. La estrategia cuestiona la idoneidad del gobierno nacional y apela, una vez más, al discurso del miedo, sin privarse tampoco de acudir a la “justicia cautelar”. Los primeros escarceos se vieron en las páginas de los diarios Clarín y La Nación. Ya en su edición del 26 de septiembre pasado, el “gran diario argentino” aseguró que “el censo no va a realizarse en el clima de confianza que requiere (…) Y tampoco garantiza que esa información sea luego procesada con el rigor técnico que merece.” Pero la tendencia llegó al paroxismo en la señal de cable TN, del multimedios comandado por Héctor Magnetto. En esa pantalla, el pasado miércoles 6 de octubre el columnista Mario Mactas acuñó la figura “el censo del miedo”. “Creo que es un título apropiado”, dijo Mactas, y agregó: “comprendo, justifico y analizo que el miedo puede formar perfectamente parte de este censo también”.
Virtual y cautelar Pero la campaña anticenso no se agota en Facebook, en las páginas o la pantalla de la prensa hegemónica. Atento a las tendencias judiciales, los miembros de Ciudadanos Libres también jugaron una carta para frenar el operativo por vía de la “industria cautelar”. El pasado 15 de septiembre presentaron un pedido de acción de no innovar contra el decreto presidencial 67/2010, que ordenó la realización del censo. Sin embargo, la jueza en lo Contencioso Administrativo Federal María José Sarmiento rechazó la cautelar por entender que “no cumplía los requisitos de verosimilitud”. La asociación civil ya apeló a la Cámara Federal.
La información, como siempre, será el mejor de los consejeros. Fuente: Tiempo Argentino
Las universidades nacionales preparan un plan piloto de contenidos para la televisión digital
La iniciativa prevé 90 horas de programación referidas a los aspectos culturales, educativos y sociales de pueblos y localidades del interior del país. "La idea prioritaria es arrancar con 30 0 40 canales de excelente calidad de aire e ir en forma progresiva hacia la implementación de entre 200 y 300 canales", adelantaron.
El plan piloto estará listo para noviembre y diciembre próximos y constituirá el primer aporte concreto del sistema universitario público a la iniciativa de implementar una Televisión Digital Terrestre a hogares que carecen de señales de cable o satelitales.
Martín Gill, rector de la Universidad de Villa María (Córdoba) y presidente del Consejo Interuniversitario Argentino (CIN), dijo a Télam que este plan piloto reflejará "aspectos sociales, educativos, culturales y notas de corte periodístico institucional que recogerán las diferentes realidades del interior del país".
La iniciativa del CIN se realiza tras el acuerdo firmado la semana pasada con el Consejo Asesor para la Televisión Digital Terrestre, mediante el cual se creó el subprograma de polos tecnológicos, que estará encargado de la elaboración de contenidos para la TV Digital.
Las Universidades de Misiones, Tucumán, de Cuyo, Villa María, Río Negro-Comahue, Patagonia Austral-San Juan Bosco y la del IUNA-Tres de Febrero, Jujuy y Entre Ríos serán las cabeceras de cada polo y tendrán a su cargo la coordinación de los lineamientos que tendrán esos contenidos elaborados en base a la realidad de cada región.
Gill explicó que el sistema universitario "también cumplirá el rol de investigación para la elaboración del producto audiovisual, controlará su calidad y capacitará a los diversos actores, ya que prevemos que esta iniciativa generará una fuerte demanda de trabajo regional".
"No pretendemos monopolizar los contenidos de la Tv Digital por lo que habrá un diálogo y asesoramiento permanente con productoras locales y entidades educativas y sociales que quieran participar de la iniciativa", destacó Gill.
El presidente del CIN aseguró "se esta diseñando el reglamento para generar una programación muy diversa y variada a partir de las distintas realidades de cada región" y añadió: "Los medios hacen que en todo el país se refleje una realidad que está acotada a unos kilómetros del Obelisco que no es la misma a la que hay en el interior del país".
Otros aspectos de los contenidos de la TV Digital apunta a "moderar un gusto cultural diferente que no se base en desnudos sin sentido, personas encerradas en una casa y demás. Es necesario una nueva oferta de señales que equilibren y modifiquen este único consumo cultural. Los pueblos del interior también podrán elaborar sus contenidos", explicó una fuente del Cin consultada por Télam.
Gill destacó que en cada polo tecnológico "se generarán verdaderas industrias culturales y una alta demanda de empleo, por lo que consideramos desde el sistema universitario público que este cambio tecnológico es uno de los más ambiciosos y revolucionarios de la historia comunicacional de la Argentina".
La TV Digital pretende llegar a un universo de cuatro millones de hogares que no poseen señal de cable ni satelital y que reciben una señal de aire de baja calidad.
"La idea prioritaria es arrancar con 30 0 40 canales de excelente calidad de aire e ir en forma progresiva hacia la implementación de entre 200 y 300 canales. No todos tendrán alcance nacional, algunos sólo serán regionales o provinciales", recalcó el rector de la Universidad de Villa María.
Para sintonizar la TV Digital es necesario contar con un conversor, los cuales ya comenzaron a distribuirse en forma gratuita en aquellos hogares que no tienen cable o señal digital, que perciban planes sociales o donde haya jubilados que ganen el haber mínimo.
"Tenemos entendido que en algunas localidades ya esta disponible la TV Digital. Esto no afecta a la producción de contenidos surgidos del sistema universitario, el cual tiene características atemporales por los que podrán ser utilizados en cualquier momento", sostuvo el presidente del CIN.
Para el año próximo está prevista la instalación de 200 plantas transmisoras en el interior del país para poder observar la TV Digital en 32 localidades, entre las cuales figuran 23 capitales de provincia y nueve ciudades de importancia.
La industria cultural y su hiperdesarrollado sistema de mass media, que atosigan de información la pervivencia cotidiana del ciudadano, son algunos de los ejemplos más sofisticados. El caso argentino no es una excepción.
Estudiosos sobre las cuestiones del poder y la dominación han afirmado que la batalla por el sentido de los hechos y las cosas que suceden en una sociedad es la piedra angular en la que se sostiene el andamiaje de dominación de las élites sobre las mayorías. La preocupación de los que mandan sobre los otros, a través de la historia, ha sido más allá de la coacción –típica de las sociedades de la antigüedad–, la producción de dispositivos de los más diversos para dotar de sentido a la realidad y formatear el imaginario de las multitudes. La industria cultural y su hiperdesarrollado sistema de mass media, que atosigan de información y entretenimiento la pervivencia cotidiana del ciudadano globalizado, son algunos de los ejemplos más sofisticados. El caso argentino no es una excepción. La influencia que ha tenido en las últimas décadas la comunicación de masas en la construcción y reforzamiento del sentido común explica la fuerte resistencia de importantes sectores del establishment ante lo que se denominó, en los dos últimos años, la democratización de la Ley de Medios y Servicios Audiovisuales, cuya total aplicación está todavía –a pesar del voto mayoritario de diputados y senadores– dirimiéndose en los pasillos de los Tribunales. Detrás de la demora de más de 27 años en la eliminación de la normativa comunicacional de la dictadura, se esconde un complejo entramado de negocios y relaciones de poder. Una red tan poderosa como los niveles de rechazo de la corporación mediática y la oposición de derechas a todo intento de alterar el statu quo vigente por décadas.
Sus defensores parlamentarios se diferenciaron entre los históricamente ligados a intereses minoritarios, fervientes partidarios del establishment, y los otros, los oportunistas que, por miedo a desaparecer de los medios hegemónicos, toman sus recaudos, en caso de que la ley sea derogada en el futuro por la anunciada restauración conservadora que tanto desean los reaccionarios de todo pelaje.
A propósito de la mencionada batalla por el sentido, en la última semana, el contrapunto de interpretaciones ante el fallo de la Corte Suprema sobre la tan meneada Ley de Medios, y en particular en relación con algunos artículos de singular importancia para el Grupo Clarín, fue el tema que ocupó un amplio despliegue, tanto en la prensa conservadora, como en los periódicos defensores de la aplicación de la nueva Ley de Medios, parida el año pasado en el Parlamento.
Al confirmar la Corte Suprema la plena vigencia de la ley, pero al mismo tiempo mantener la medida cautelar interpuesta por el Grupo Clarín con respecto al tiempo para desinvertir, permitió que las interpretaciones opuestas de los medios de prensa –que antagonizan ante la efectivización de la nueva ley de la democracia– desarrollaran en sus editoriales una valorización disímil sobre el sentido de la resolución de los supremos. Para el Grupo Clarín, su título de tapa definía como “derrota del gobierno”, lo dictado por el máximo tribunal, al rechazar la apelación presentada por el Ejecutivo, en relación al artículo de la ley que obliga a las empresas a desinvertir en un plazo de un año. En su sesgada información, el matutino de Ernestina Herrera nada dijo de la reafirmación del alto tribunal: la vigencia de la ley votada por los representantes de la ciudadanía por amplia mayoría. Tampoco se destacó que cinco de los altos magistrados instaron a resolver en un plazo “razonable” por parte de un juez de primera instancia, en relación con el artículo 161 que obliga a Clarín a desprenderse de señales de radio y televisión, partiendo del criterio de que las medidas cautelares no pueden ser permanentes en el tiempo.
Lo cierto es que la judicialización de una ley votada por amplia mayoría en las cámaras de Diputados y Senadores ha sufrido desde su promulgación marchas y contra marchas, que efectivamente han impedido su plena aplicación a casi un año de la resolución parlamentaria. Este tema, como tantos otros, es cotidianamente ponderado o minimizado por los medios de comunicación. No sólo como ha hecho el grupo con posición dominante en el mercado periodístico durante décadas, fijando la agenda de los medios, sino que han permeabilizado el imaginario de la sociedad toda, con el silencio cómplice de importante sectores de la política. Los mismos que consideraron un tema intocable, en 27 años de democracia formal, la promulgación de una ley que democratizara el espectro mediático, asimétricamente gobernado por los grupos asociados en la empresa monopólica Papel Prensa. Hecho que se da desde los inicios del terrorismo de Estado aplicado por la dictadura cívico-militar a partir de 1976.
La incidencia en el sentido común, tanto como la mentira institucionalizada de la supuesta “objetividad periodística” fueron marcando a fuego el ideario de las élites en importantes sectores de la población, y (en su momento) en el exterminio del extenso universo de la disidencia política. Esos medios de comunicación fueron cómplices de la invisibilización de la represión salvaje, negando el terrorismo de Estado y disfrazando los secuestros y las víctimas de la cacería humana como muertos en combate.
Luego de la derrota de Malvinas, pasando de su primigenio apoyo incondicional a la aventura dictatorial, a crear las condiciones para una retirada ordenada de los militares a los cuarteles. Lo que cada vez queda más claro, a 27 años de transición democrática, es que el pacto posdictatorial de los partidos mayoritarios ante el poder real fue limitar el peso de la ley tan sólo a los máximos representantes de las Juntas de Comandantes, intentando invisibilizar los fuertes lazos existentes entre determinadas corporaciones y el poder militar en la planificación del exterminio “necesario” para poder implementar, sin resistencia social, su proyecto económico-político de liberalización de la economía, profunda redistribución regresiva y apertura a la trasnacionalización de la Argentina. A más de 34 años de ese proyecto, los dueños del dinero y la derecha política con otros ropajes “políticamente correctos”, en su reinvención del centrismo descafeinado de la democracia tutelada, intentan profundizar la histórica batalla por el sentido, tildando cínicamente de autoritarios a aquellos que con la ley y la legitimidad del voto de las mayorías, intentan que la multiplicidad de voces rompan el pensamiento único de los históricos dueños del pasado, presente y futuro de los argentinos.
La directora de la compañía por el Estado, Beatríz Paglieri, participó junto al viceministro de Economía, Roberto Feletti, de los foros que se desarrollan en diferentes puntos del país para debatir el anteproyecto que regula la comercialización del insumo para diarios. "Sin duda alguna que hay un monopolio en la producción del papel, que siempre lo tuvieron el diario Clarín y La Nación, quienes bajo un pacto de sindicalización lo que hicieron es apoderarse de la empresa y de las decisiones totales de la misma", declaró en conferencia de prensa Beatríz Paglieri.
La directora de Papel Prensa por el Estado participó en la ciudad pampeana de Santa Rosa del 5º Foro Consultivo "Papel, Prensa y Participación", que debate la iniciativa del Gobierno nacional para declarar de "interés público" la producción y distribución del papel para diarios. "El debate en estos foros es muy rico, aparecen características en cada una de las provincias que enriquecen nuestro trabajo", aseguró Paglieri.
El presidente de la Autoridad Federal de Comunición Audiovisual (AFSCA), Gabriel Mariotto, señaló que “Clarín consiguió con este fallo ganar tiempo con respecto a ese aspecto de la ley. Nosotros vemos con mucha expectativa otras interpretaciones que hace el fallo con respecto a esa industria de medidas cautelares”. En la misma línea que Cristina, Mariotto afirmó que el pedido de la Corte para que se fijara un “límite razonable” al amparo “le pone un límite a esa industria, que es absolutamente funcional a los intereses de los grupos que no quieren adecuarse a la ley y quieren seguir bajo el imperio de la ley propia”. El funcionario –que participó de los debates y foros que dieron forma a la ley– agregó que “no cubre el fallo de la Corte nuestras expectativas de dejar fijo el año” para desprenderse de las licencias que superen el tope impuesto por la ley, pero resaltó a su vez que advierte que “la validez de la desinversión forzada no es materia sometida a la decisión de esta Corte, sino el plazo de un año para cumplirse”.
La Corte le puso límite a las cautelares y ratificó la vigencia de la Ley de Medios
En un fallo dado a conocer este martes, el máximo tribunal le solicitó al juez Edmundo Carbone que fije un tiempo “razonable” para pronunciarse sobre el artículo 161 de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que establece la desmonopolización de los medios en el plazo de un año.
El caso había llegado a la Corte Suprema de Justicia con un recurso extraordinario presentado por el Gobierno nacional, en el que se cuestionaba la medida cautelar dictada por Carbone a favor del Grupo Clarín.
A partir del pronunciamiento del máximo tribunal, si el juez de primera instancia no impone un plazo límite de vigencia de la cautelar, lo podrá solicitar el Estado.
"Si la sentencia en la acción de fondo demorara un tiempo excesivo, se permitiría a la actora excepcionarse por el simple transcurso del tiempo de la aplicación del régimen impugnado, obteniendo de esta forma por vía del pronunciamiento cautelar, un resultado análogo al que se lograría en caso de que acogiera favorablemente su pretensión sustancial en autos ", afirma el fallo. Además, la Corte aclaró que la medida cautelar "no afecta de ningún modo la aplicación general de la ley”, ratificando así la plena vigencia de la norma aprobada por el Congreso en octubre de 2009 y reglamentada por el Ejecutivo el 31 de agosto pasado.
La Corriente por una Comunicación Nacional y Popular llama a toda la sociedad a seguir defendiendo enérgicamente la ley de la democracia porque no habrá recuperación de la palabra y verdadera libertad de expresión hasta que los monopolios se ajusten a Derecho.
La Corriente por una Comunicación Nacional y Popular llama a movilizarse en Mendoza, contra los enemigos de la democracia y del derecho de todos y todas a la información. Un funcionario de la dictadura es el abanderado de la "libertad de prensa". Nos manifestamos contra la hipocresía del monopolio Clarín. La Corriente ...por una Comunicación Nacional y Popular convoca a las organizaciones democráticas y populares, y a la ciudadanía mendocina a concentrarnos al martes 5 de octubre a las 19.30 en Garibaldi y San Martín para repudiar la designación de Arturo Guardiola como presidente de la comisión de libertad de prensa de ADEPA. Guardiola es Director periodístico de diario Los Andes (grupo CLarín) y fue en 1982 Subsecretario de Cultura del gobierno de facto de Bonifacio Cejuela.
La intención de este texto es simple y modesta: recordar algunos datos para estar alertas en torno a las maniobras sigilosas de los monopolios mediáticos. http://www.prensamercosur.com.ar/apm/nota_completa.php?idnota=4825
Los abonados a la empresa de cable del Grupo Clarín (más de 3,5 millones de familias o individuos) no gozan del mismo derecho a la información que los abonados a otras distribuidoras de TV paga del país. Hace poco menos de un mes, a través de la resolución 296/10, la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) ordenó a todos los cableoperadores una serie de cambios en la grilla de canales a partir de este viernes 1 de octubre. De acuerdo a la medida, en el canal 2 se debe ubicar la señal local correspondiente, seguida por los canales de noticias: 3, TN (Grupo Clarín); 4, América 24 (Grupo Uno-De Narváez); 5, C5N (Grupo Hadad); 6, Crónica TV (Héctor Ricardo García); 7, Canal 26 (Alberto Pierri); y 8, CN23 (Sergio Szpolski). Luego continúan los canales de aire: 9, América (Uno-De Narváez); 10, Telefé (Telefónica de España); 11, Canal 7 (Televisión Pública); 12, Canal 13 (Grupo Clarín); y 13, Canal 9 (Ángel Remigio González). En el 14 se debe ubicar la señal del Ministerio de Educación de la Nación (Encuentro) y a partir del 15 los contenidos deportivos, seguido por los infantiles (incluido el estatal Paka-Paka) y las señales de noticias internacionales, comenzando por la cadena latinoamericana Telesur.
Todos cumplieron este reordenamiento, menos Cablevisión. Como ocurrió con el artículo 161 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, Clarín se vio beneficiado por una nueva medida cautelar, esta vez dictada por un juez federal subrogante de la localidad bonaerense de Dolores, que le permitió evadir la resolución del AFSCA y dejar al margen de su oferta a las señales CN23, Paka-Paka y Telesur. No se trata de un dato menor contra la democracia informativa, sobre todo si se tiene en cuenta la importancia que cobró la señal multiestatal latinoamericana en la cobertura en directo de los acontecimientos en Ecuador, desde el amotinamiento policial, el secuestro del presidente Rafael Correa, hasta su posterior rescate. De hecho, muchas de las imágenes e informaciones retrasmitidas por TN durante la jornada del pasado 30 de septiembre pertenecían a Telesur, aunque cuidadosamente seleccionadas y orientadas por los videograf que incluía el canal del monopolio para imprimirle su propia intencionalidad editorial.
Quien haya seguido únicamente por TN la intentona golpista contra el gobierno de Correa, seguramente no la calificará como tal, porque a lo largo de su cobertura el canal del Grupo Clarín se encargó de ocultarla de manera sistemática. Sus titulares sólo hablaron de “crisis” o “tensión” en Ecuador, a pesar de que toda la comunidad internacional, incluida la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), definió las acciones de los sectores policiales y militares que se habían sublevado como un claro intento de golpe de Estado.
En tal sentido, la cobertura de TN tuvo una singular similitud con la de CNN, medio hegemónico internacional que Clarín mantiene firme en su grilla. “El poco tiempo que yo vi la cadena CNN, estaban criticando que el gobierno de Ecuador había activado una cadena nacional, pero no criticaban la acción misma, pues en sus insert informativos decían motín policial y no que estábamos frente a un golpe de Estado”, advirtió el presidente venezolano Hugo Chávez.
Discurso de Correa tras el rescate: “No habrá perdón ni olvido”
Luego de un secuestro que duró cerca de 12 horas, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, habló anoche desde el Palacio de Carondelet ante miles de ecuatorianos que rechazaron el intento de golpe de Estado de un grupo de uniformados. El mandatario había sido rescatado minutos antes del Hospital de la Policía Nacional por tropas militares.
“Bajo presión nada, por el diálogo todo”, dijo Correa y responsabilizó a sectores opositores por la acción desestabilizadora, en especial al ex presidente Lucio Gutiérrez: "Cuándo preguntábamos quien había hecho más por la policía que este gobierno, me gritaron, mentira, fue Lucio. Ahí está la gente de Lucio, infiltrados, azuzando, incitando a la violencia. ¡Cuánta irresponsabilidad!”.
“Fueron unos cuantos que serán sancionados. No habrá perdón ni olvido aquí y por supuesto la ley no será revocada”, aseguró en referencia a la norma que permitirá evitar los abusos y los atropellos del aprovechamiento de fondos públicos e impedir en las fuerzas de seguridad “bonos espirituales, los sobresueldos cada tres meses, esas canastas navideñas, que se adquieren con el dinero de todos los ecuatorianos”.
Correa también agradeció a la comunidad internacional y a sus pares de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) por el respaldo democrático que recibió su gobierno.
Los presidentes de la Unasur se reunieron de emergencia esta madrugada en Buenos Aires para analizar la situación en Ecuador. En un documento emitido tras el encuentro, los miembros del bloque condenaron "enérgicamente el intento de golpe de Estado y el posterior secuestro” del mandatario ecuatoriano.
Además, decidieron enviar a sus cancilleres a Quito "para expresar el pleno respaldo al presidente constitucional de la República de Ecuador" y “al pueblo ecuatoriano, partícipe indispensable del pleno restablecimiento de la institucionalidad democrática en ese país".

References: resolución 
 artículo 161
 resolución 
 artículo 161
 resolución 
 artículo 161
 resolución