Source: https://notin.es/acta-notoriedad-constancia-rem-legal-capitulaciones-arts-53-ln-y-60-lrc/
Timestamp: 2020-02-23 10:25:43+00:00

Document:
Acta notoriedad constancia REM legal – Capitulaciones – Arts. 53 LN y 60 LRC – notin.es
A esta noticia le dedicamos ya entrada propia (ver aquí). Como entonces ya apuntamos, el régimen económico matrimonial es asunto de graves consecuencias, particularmente en caso de separación o divorcio; o en presencia de descendencia no común.
Probablemente sólo una razón de inercia -pereza- histórica sirva a explicar cómo hemos tardado tanto tiempo en reaccionar, esto es, en “aclarar” asunto tan delicado. Cfr. art. 53 Ley Notariado, introducido por Ley 15/2015, en la actualidad ya vigente, y 60 de la Ley 20/2011, de 21 de julio, del Registro Civil, aún no vigente (en vigor a partir del 30/06/2017).
Ley de 28 de mayo de 1862 – TÍTULO VII (introducido por la DF 11ª de la Ley 15/2015, de 2 de julio, de la Jurisdicción Voluntaria) – Intervención de los Notarios en expedientes y actas especiales – Capítulo II – Sección 2.ª Del acta de notoriedad para la constancia del régimen económico matrimonial legalacta de notoriedad para la constancia del régimen económico matrimonial legal. Artículo 53.
Artículo 60 de la Ley 20/2011, de 21 de julio, del Registro Civil. Inscripción del régimen económico del matrimonio.
Tradicionalmente no se preocupó el legislador de imponer al tiempo del casamiento la expresa opción de los contrayentes por un concreto régimen económico matrimonial. Podría/debería haberlo hecho, como en el caso del artículo 15 Cc (“El extranjero que adquiera la nacionalidad española deberá optar, al inscribir la adquisición de la nacionalidad, por cualquiera de las vecindades siguientes…”). Y bien, el art. 60 citado, ¿la impone ahora? Adviértase que el art. 58.6 LRC 2011 solo precisa de la determinación, por el Secretario judicial, Notario o Encargado del Registro Civil, del “régimen económico matrimonial que resulte aplicable”.
La interpretación conjunta de los arts. 58.6 y 60 de la nueva LRC, en relación con el art. 53 LN, sin duda provocará dudas (ver aquí). Parece que, si no la teoría, la práctica se encargará de arrinconar el acta de notoriedad para la constancia del régimen económico matrimonial legal a los matrimonios preexistentes, desapareciendo del ámbito notarial la mera manifestación de dicho régimen (art. 159 Reglamento Notarial). Y que acaso ni siquiera entonces se recurra a dicha acta: puede que a partir de 2017 se generalicen las capitulaciones matrimoniales “cautelares”, en las que para mayor fijeza y claridad se acuerda que en lo sucesivo el régimen económico matrimonial sea el entonces pactado, dejando imprejuzgado si hasta la fecha vino rigiendo ese mismo -u otro- régimen.
Para evitar la más mínima incertidumbre, y al tiempo para hacerles plenamente conscientes de las características de su negocio matrimonial, siempre convino a los contrayentes otorgar capitulaciones con carácter prematrimonial -eventualmente, ex post-. A partir del 30 de junio de 2017, tanto más: insistimos, una declaración de voluntad es más segura que otra de ciencia… o que una mera declaración con valor de simple presunción (cfr. art. 93 LEC 2011).
La solución que aporta el artículo 53 LN aporta se nos antoja insuficiente: cualquier cosa antes que instar un acta notarial de notoriedad para la constancia del régimen económico matrimonial, de resultado incierto y susceptible de revisión judicial.
Existiendo buenas relaciones entre ambos, ¿para qué dar pie a -en su caso, perpetuar- la más mínima posibilidad de que el régimen económico matrimonial se torne sobrevenidamente materia litigiosa siendo que tan fácil habría de resultar a los futuros contrayentes pactar de antemano el que quisieran en capitulaciones matrimoniales?
Existiendo desacuerdo, ¿para qué acudir al Notario y no directamente a la vía judicial?
La aplicación práctica del art. 53 LN (vigente desde el 23/7/2015 -cfr. DF 21ª de la Ley 15/2015) está siendo muy escasa. Supongo que porque no aporta plena certeza, sólo notoriedad; y sobretodo porque el art. 60 de la Ley 20/2011, que prevé la constancia obligada en el Registro Civil del régimen económico matrimonial, no entra en vigor hasta el día 30 de junio de 2017.
Las consideraciones vertidas acaso muevan a repensar el ámbito de aplicación óptimo del acta de notoriedad para la constancia del régimen económico matrimonial legal. Pensando en lo que ha de venir (bienes aun no adquiridos), habrán de competir con las reseñadas capitulaciones “cautelares”. Y en relación al pasado, tratándose de despejar incertidumbres afectantes a bienes preexistentes (escritura de rectificación de otra), habrán de competir y en su caso coadyuvar con las “declaraciones” de ganancialidad/privatividad de bienes, a no confundir con las “atribuciones” de ganancialidad/privatividad (las declaraciones no tendrían carácter negocial -serían declaraciones de ciencia, no de voluntad-, a diferencia de las atribuciones).
🙂 Las declaraciones de ganancialidad cuentan, una vez debidamente acreditada su veracidad, de un atractivo régimen tributario. Al menos, las del art. 1357.2 Cc. Cfr. consulta V0341-16 DGT 27/01/2016).
DESCRIPCIÓN-HECHOS – La consultante adquirió una vivienda en estado de soltera mediante un préstamo hipotecario. Posteriormente contrajo matrimonio en régimen de gananciales, tras lo cual dicha vivienda pasó a tener carácter familiar, satisfaciéndose desde entonces el préstamo hipotecario, hasta su total devolución, con dinero ganancial.
Dicha vivienda figura escrituraria y registralmente a nombre de la consultante con carácter privativo, pretendiéndose ahora otorgar escritura pública para determinar las cuotas indivisas que tengan carácter privativo o ganancial, lo cual será objeto de nota marginal en el Registro de la Propiedad conforme a los artículos 3 de la ley Hipotecaria y el 91-3 del reglamento hipotecario.
CUESTIÓN PLANTEADA – Si, teniendo en cuenta que no se trata de una aportación a la sociedad de gananciales, sino de declarar lo que ya tiene carácter ganancial, dicha escritura estaría sujeta a las modalidades de transmisiones patrimoniales onerosas y de la cuota variable del documento notarial del ITP y AJD…
… cabe señalar que el Tribunal Supremo, en sentencia de 31 de octubre de 1989, equipara los pagos efectuados para amortizar el préstamo hipotecario con la compraventa a plazos, a efectos de la aplicación de la excepción contenida en el segundo párrafo del artículo 1.357. En consecuencia, la titularidad de la vivienda corresponderá al cónyuge que la adquirió estando soltero y a la propia sociedad de gananciales, en proporción a la valoración de sus respectivas aportaciones; al cónyuge, titular originario, por las aportaciones efectuadas desde su adquisición hasta la celebración del matrimonio y a la sociedad de gananciales, por las aportaciones realizadas desde tal fecha con fondos que le sean propios; cada uno adquirirá la propiedad de una parte de la vivienda en la proporción que los respectivos fondos representaran sobre el valor de la misma…
CONCLUSION – La escritura pública que se pretende otorgar no constituye una transmisión patrimonial del bien, no teniendo más finalidad que determinar las cuotas indivisas que tengan carácter privativo o ganancial para su inscripción en el Registro de la Propiedad. Por otro lado tampoco constituye hecho imponible de la modalidad de la cuota variable del Documento Notarial, de la modalidad de Actos Jurídicos Documentados, por no tener por objeto cantidad o cosa valuable. (Consulta V0341-16 DGT 27/01/2016)
😯 Por el contrario, convendrá no olvidar que el régimen paccionado de comunidad universal de bienes (incluyendo los preexistentes) no goza de neutralidad fiscal. Como tampoco las atribuciones de ganancialidad/privatividad, siendo especialmente riguroso su tratamiento fiscal cuando no media contraprestación.
Toda atribución de ganancialidad o privatividad genera ganancia patrimonial en el aportante a efectos del IRPF (Consulta V0696-10 DGT 13/04/2010) salvo que el bien aportado fuese ya titularidad en proindiviso de ambos aportantes, Consulta V3145-13 DGT 23/10/20013).
La atribución de ganancialidad o privatividad, cuando se acuerda sin contraprestación, causa liquidación en concepto de donación, cfr. Resolución TEAC de 18 de noviembre de 2008.
… el artículo 3 de la Ley 29/1987 previene que «1. Constituye el hecho imponible: a)… b) La adquisición de bienes y derechos por donación o cualquier otro negocio jurídico a título gratuito, inter vivos… la opción de la hoy recurrente y su esposo por el régimen consorcial aragonés constituyó un negocio jurídico y también fue tal la disolución y liquidación de dicho régimen que derivó en un incremento patrimonial que, como ha quedado evidenciado en las anteriores instancias, tuvo carácter lucrativo para la interesada; y habiéndolo sido «inter vivos», no queda margen de duda en la procedencia de incardinar el supuesto en el transcrito epígrafe b) del apartado 1 del artículo 3 de la Ley del Impuesto, sin que quepa la aplicación analógica del artículo del 31.2. b) del Texto Refundido de la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas pues, aparte resultar ajeno en virtud del principio tributario de estanqueidad por regular Impuesto distinto (TEAC, Sección 9ª, Resolución de 18 Nov 2008, rec. 2817/2006)
Resultan equiparables a las atribuciones sin contraprestación las sólo formalmente (fraudulenter) otorgadas mediante contraprestación.
HECHOS PROBADOS – En escritura pública de capitulaciones matrimoniales y aportación a la sociedad de gananciales de 10 de octubre de 2005, el Sr. Bernardino aporta con carácter gratuito a la futura sociedad de gananciales la vivienda que constituye el domicilio familiar de los futuros contrayentes y sus hijas, plaza de garaje y 1.650.000 euros en efectivo. Dicha aportación se condiciona a la celebración del matrimonio en el plazo de un año. Los comparecientes contraen matrimonio el día 12 de octubre de 2005 en régimen de sociedad de gananciales.
Por la aportación a la sociedad de gananciales presentan autoliquidación con exención del Impuesto sobre Transmisiones y Actos Jurídicos Documentados.
Por la Inspección de Hacienda de la Comunidad Autónoma de Galicia se practica liquidación por el concepto de Impuesto sobre Donaciones con una base imponible de 1.050.000 y fecha de devengo el 12 de octubre de 2005.
DECISIÓN… – … en lo referente a la naturaleza “gratuita” de la aportación que se efectúa en la sociedad de gananciales por parte del cónyuge aportante, es manifiesto que la escritura de disolución de la sociedad de gananciales, producida sólo 7 días después de la primera y 5 después de contraer matrimonio, es un elemento de interpretación básico y fundamental a la hora de fijar el alcance, naturaleza y sentido de la escritura de aportación a la sociedad de gananciales de 10 de octubre…
… no puede aceptarse la existencia de una “aportación a la sociedad de gananciales“, (que por esencia es duradera) con una disolución inmediata de esta, sin que se produzca una explicación razonable de esta contradicción, explicación que en este litigio no se ha ofrecido (STS 23 Diciembre 2015)
Daniel Guindo | 31 mayo 2016
Acta notoriedad constancia REM legal - Capitulaciones - Arts. 53 LN y 60 LRC

References: Artículo 53

Artículo 60
 artículo 15
 artículo 53
 artículo 1
 Resolución 
 artículo 3
 artículo 3
 Resolución