Source: https://www.conjur.com.br/2014-jun-19/romulo-moreira-nao-temos-ap-popular-natureza-condenatoria
Timestamp: 2018-12-12 15:13:17+00:00

Document:
ConJur - Rômulo Moreira: Não temos AP popular de natureza condenatória
Não temos no Brasil Ação Penal Popular de natureza condenatória
19 de junho de 2014, 7h49
Em recente decisão, o ministro Ricardo Lewandowski negou seguimento ao Mandado de Segurança 32.930, no qual se questionava ato do presidente da Câmara dos Deputados negando pedido de abertura de processo de impeachment, por crime de responsabilidade, contra a presidente da República.
No caso, um corretor de imóveis denunciou a presidente Dilma Rousseff à Câmara dos Deputados por suposta recusa em intervir no âmbito do sistema Cofeci-Creci, composto pelo Conselho Federal e Conselhos Regionais de Corretores de Imóveis. Segundo o relator, ministro Ricardo Lewandowski, a competência do presidente da Câmara dos Deputados para o recebimento de denúncia no processo de impeachment não se restringe à admissão burocrática, cabendo avaliar sua rejeição imediata no caso de denúncia inepta ou sem justa causa.
No Direito comparado, podemos citar o artigo 101 do Código de Processo Penal Espanhol: "La acción penal es pública. Todos los ciudadanos españoles podrán ejercitarla con arreglo a las prescripciones de la Ley." Ademais, "todos los ciudadanos españoles, hayan sido o no ofendidos por el delito, pueden querellarse, ejercitando la acción popular establecida en el artículo 101 de esta Ley." (art. 270).
Aliás, a própria Constituição espanhola declara o direito à ação penal popular, no artigo 125, ao dispor: "Los ciudadanos podrán ejercer la acción popular y participar en la Administración de Justicia mediante la institución del Jurado, en la forma y con respecto a aquellos procesos penales que la ley determine, así como en los Tribunales consuetudinarios y tradicionales."
Fala-se, parte respeitável da doutrina (por todos o mestre baiano Fernando da Costa Tourinho Filho), que encontraríamos ainda em nosso ordenamento jurídico a figura da ação penal popular de natureza condenatória nas leis 1.079/50 e 7.106/83.
Com efeito, as referidas leis afirmam, ambas, que definem "crimes" de responsabilidade praticados por determinados agentes políticos, regulando o respectivo processo e julgamento. Ocorre que as sanções estabelecidas para "tais crimes" não têm natureza penal, como fica bem claro nos artigos 2º e 4º, respectivamente, das citadas leis, o que afasta completamente o caráter penal de seus respectivos ilícitos.
Não esqueçamos que no Brasil, "considera-se crime a infração penal que a lei comina pena de reclusão ou de detenção, quer isoladamente, quer alternativa ou cumulativamente com a pena de multa; contravenção, a infração penal a que a lei comina, isoladamente, pena de prisão simples ou de multa, ou ambas. alternativa ou cumulativamente", conforme preceitua o artigo 1º da Lei de Introdução ao Código Penal.
Por outro lado, o artigo 32 do Código Penal dispõe, taxativamente, que no Brasil as penas são: privativa de liberdade, restritiva de direitos e multa, além da medida de segurança para os inimputáveis (internação ou tratamento ambulatorial).
Ora, não estabelecendo sanções penais, por óbvio que os ilícitos elencados na Lei 1.079/50 não são infrações penais (nem delitos nem contravenções penais), mas infrações político-administrativas punidas, igualmente, com sanções político-administrativas; ou seja: ninguém vai para a "cadeia" por ter praticado uma das condutas tipificadas na velha lei, salvo se for processado criminalmente pelo Ministério Público, por meio de uma peça acusatória formal (denúncia), perante o Poder Judiciário e após uma sentença condenatória penal.
Aqui estamos falando de um julgamento político feito pelo Parlamento e não pelo Poder Judiciário.
Tanto é claro que o seu artigo 3º trata de afirmar que a imposição da "pena" prevista na lei não exclui o processo e julgamento do "acusado" por crime comum, na justiça ordinária, nos termos das leis de processo penal. É bem verdade que a lei permite "a todo cidadão denunciar perante o Senado Federal, os Ministros do Supremo Tribunal Federal e o Procurador Geral da República, pelos crimes de responsabilidade que cometerem (artigos 39 e 40)", que "deve ser acompanhada dos documentos que a comprovem ou da declaração de impossibilidade de apresentá-los, com a indicação do local onde possam ser encontrados. Nos crimes de que haja prova testemunhal, a denúncia deverá conter o rol das testemunhas, em número de cinco, no mínimo."
Também no artigo 75 lê-se ser "permitido a todo cidadão denunciar o Governador perante a Assembleia Legislativa, por crime de responsabilidade", cuja "denúncia", "assinada pelo denunciante e com a firma reconhecida, deve ser acompanhada dos documentos que a comprovem, ou da declaração de impossibilidade de apresentá-los com a indicação do local em que possam ser encontrados. Nos crimes de que houver prova testemunhal, conterão rol das testemunhas, em número de cinco pelo menos."
Na verdade, não se trata de "denúncia" no sentido que se lhe dá no Processo Penal (artigo 41 do Código de Processo Penal), tampouco de ação penal ou de sentença condenatória penal (tanto que sequer tem efeitos civis, conforme preceitua o artigo 91, I do Código Penal). Trata-se, sim, do direito de petição declarado no artigo 5º, XXXIV da Constituição.
Ademais, ad argumentandum tantum, ainda que se tratasse de crime e de ação penal, obviamente que a titularidade seria do Ministério Público, privativamente, por força do artigo 24, 2º, do Código de Processo Penal e do artigo 129, I da Constituição Federal.
Não temos, portanto, ação penal popular, salvo de natureza não condenatória: o Habeas Corpus, por força do artigo 654, do Código de Processo Penal.
Revista Consultor Jurídico, 19 de junho de 2014, 7h49

References: artigo 101
 artigo 125
 artigo 1
 artigo 32
 artigo 3
 artigo 75
 artigo 91
 artigo 5
 artigo 24
 artigo 129
 artigo 654