Source: http://www.rojosevillano.es/author/admin/page/5/
Timestamp: 2020-05-25 18:41:57+00:00

Document:
@rojosevillano – Página 5 – El blog de @rojosevillano
Archivo del Autor: @rojosevillano
Publicado el diciembre 3, 2019 diciembre 3, 2019 por @rojosevillano
El fracking es una técnica para extraer el gas atrapado en la roca. En primer lugar se perfora hasta 5000 metros en vertical y después se perfora varios kilómetros en horizontal (de 2 a 5 km). Entonces se inyecta agua con arena y una serie de aditivos químicos a gran presión. Esto hace que la roca se fracture y el gas se libera y asciende a la superficie a través del pozo
En el Pleno de octubre de 2015 se aprobó una moción de Izquierda Unida en la que nos hacíamos eco de las reivindicaciones de la Plataforma ‘Sevilla libre de Fracking’, solicitando que la capital se declarara municipio libre de esta técnica.
Pero hemos tenido conocimiento que la compañía Oil&Gas Capital S.L. ha iniciado la fase de exploración para la extracción de hidrocarburos con fracking en El Gordillo. La exploración se está desarrollando en una zona muy próxima a las viviendas de esta barriada, incluso a menos de cien metros de algunas de las viviendas.
Se está perforando el suelo como parte de la tercera fase del proyecto Penélope 1 que, de dar resultados positivos, supondría el inicio de la extracción de hidrocarburos con este tipo de técnicas. El emplazamiento exacto es el Paraje “La Rata” (polígono 015, parcela 103). Los trabajos previos a estas primeras perforaciones, que pueden llegar hasta los 400 metros de profundidad, comenzaron dos semanas antes con la preparación del terreno.
El 11 de junio de este año se publicó en el BOJA la resolución de 14 de mayo de 2019 por la que se le da publicidad a la resolución de autorización ambiental unificada abreviada para este proyecto. Esta gestión “abreviada” ha favorecido la desinformación de las personas posiblemente afectadas. El hermetismo y la falta de información en este asunto es absoluta, las “cláusulas de confidencialidad” de las empresas están por encima de los derechos de los ciudadanos.
¿Se ha informado, con antelación, por parte del Gobierno Municipal a los vecinos y vecinas de la zona sobre este tipo de prácticas y sus consecuencias?
¿Ha estudiado el Gobierno Municipal las posibles consecuencias de que se haya iniciado la fase de exploración para la extracción de hidrocarburos con fracking en El Gordillo? En caso afirmativo, ¿qué consecuencias puede haber para la población y el medio ambiente de nuestra ciudad?
¿Ha dado el Ayuntamiento de Sevilla algún tipo de permiso o consentimiento a estas actividades?
¿Se ha puesto en contacto el Gobierno Municipal con la Junta de Andalucía para evaluar las consecuencias de estas actividades? ¿Y con la empresa que las promueve?
Una vez aprobada la moción en octubre de 2015 para que Sevilla se declarara “libre de fracking”, ¿qué actuaciones ha llevado a cabo el Gobierno Municipal?
Preguntas sobre la publicación de los bienes exentos de IBI
Publicado el diciembre 1, 2019 diciembre 1, 2019 por @rojosevillano
Según información de la Agencia Tributaria de Sevilla, en 2018 había 387 inmuebles exentos del IBI pertenecientes a la Iglesia Católica, exención recogida en el aparatado ‘c’ del artículo 62.1 de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales. El importe de esa exención era de 1.511.396,65 euros
En el año 2018, desde el Grupo Municipal de IULV-CA solicitamos conocer las direcciones de dichas fincas y los usos a los que estaban destinadas. La Delegación de Hacienda nos informaba que, teniendo en cuenta lo dispuesto en el art.95 de la Ley General Tributaria, así como los art.51 y 53 del Texto Refundido de la Ley del Catastro Inmobiliario, legalmente no se nos podía facilitar esa información y únicamente se nos aportaba un listado con un número de expediente y el importe exento en cada caso. En ese listado, había inmuebles con un IBI de 8,86 € y se llegaba como máximo a 192.766,54 € de importe exento.
El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía ya instó al Ayuntamiento hispalense en una resolución a facilitar los datos que nosotros pedíamos a un ciudadano que lo había solicitado, pero el gobierno local recurrió ante el Juzgado Contencioso Administrativo la resolución y acabó dándole la razón en una sentencia.
Aún así, el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía anunció un recurso a dicha sentencia dado que entendían que la petición realizada por Transparencia no requiere tener acceso a información que afecte a datos protegidos de personas físicas ni jurídicas como titulares de esos bienes.
Ya hay muchos Ayuntamientos que están haciendo públicos los datos tras las resoluciones del Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía, ¿por qué motivos se está judicializando por parte del equipo de gobierno desde hace años la publicación de esta información?
¿En qué situación se encuentra el recurso anunciado por el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía ante el fallo del Juzgado Contencioso Administrativo a favor del Ayuntamiento?
Por ejemplo, el Ayuntamiento de Zaragoza publica en su página web[1] el listado de bienes inmuebles exentos de IBI indicando la dirección de la finca y su uso. ¿Se aplica en Zaragoza una Ley General Tributaria diferente a la de Sevilla?
¿Existe una voluntad política por parte del gobierno municipal para que la información no se haga pública?
En caso contrario, ¿está dispuesto a publicar dicha información? ¿Cuándo?
[1] https://www.zaragoza.es/sede/portal/hacienda-economia/exencion-ibi
Preguntas sobre el pago de impuestos locales por parte de la SAREB
A finales del año 2018, la Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria (SAREB) y la FEMP suscribieron un acuerdo de colaboración con el objetivo de simplificar y agilizar el procedimiento de pago del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) y las tasas locales de los inmuebles propiedad de SAREB, que se reparten por cerca de 2.200 municipios españoles.
Dado el alto volumen de inmuebles que figuran como propiedad de SAREB en el Catastro inmobiliario, los ayuntamientos y también las diputaciones que se adhieran al acuerdo con SAREB se beneficiarán de un procedimiento de pago único que facilitará el cumplimiento de las obligaciones tributarias locales por parte de la compañía.
¿Se ha concretado ya el acuerdo específico de colaboración con la SAREB en el marco del convenio de la FEMP?
¿Existe ya algún otro acuerdo con la SAREB para facilitar el cumplimiento de sus obligaciones tributarias?
¿Cuántos inmuebles posee la SAREB en nuestro municipio? ¿A cuánto asciende el pago del IBI por parte de la SAREB? ¿Y la cantidad total del resto de tasas que abone?
¿Ha habido alguna vez problemas por parte de la SAREB en el cumplimiento de sus obligaciones tributarias?
Peticiones de las fichas de apeo que no se han publicado en la web de Parques y Jardines
Publicado el noviembre 27, 2019 noviembre 27, 2019 por @rojosevillano
Las fichas de apeo, no publicadas en la página web de Parques y Jardines, de los tres árboles talados este año en la Calle San Bernardo a la altura de los números 39, 44 y 50.
Las fichas de apeo de 2019 correspondientes a los números que se indican en la tabla de abajo y que no aparecen publicadas en la página web de Parques y Jardines:
Año 2019 Nº de fichas
AP-41-2019 hasta AP-48-2019 8
AP-51-2019 hasta AP-58-2019 8
AP-94-2019 1
AP-106-2019 1
AP-130-2019 hasta AP-131-2019 2
AP-140-2019 hasta AP-143-2019 4
AP-170-2019 hasta AP-173-2019 4
AP-206-2019 1
AP-209-2019 hasta AP-211-2019 3
AP-240-2019 hasta AP-241-2019 2
AP-243-2019 hasta AP-248-2019 5
AP-250-2019 1
AP-269-2019 1
AP-274-2019 1
AP-277-2019 hasta AP-279-2019 3
AP-308-2019 hasta AP-344-2019 37
AP-346-2019 hasta AP-347-2019 2
Preguntas sobre la proliferación de casas de apuestas en Sevilla
Publicado el noviembre 20, 2019 noviembre 20, 2019 por @rojosevillano
En noviembre de 2018, el Pleno del Ayuntamiento de Sevilla aprobó una moción a instancias del Grupo Municipal de IULV-CA para controlar la proliferación de las apuestas online y casas de apuestas y tomar medidas de prevención ante la ludopatía. En ella se instaba al gobierno local, entre otras cosas, a revisar las ordenanzas municipales o el propio PGOU para introducir limitaciones urbanísticas a la implantación de locales de apuestas en las inmediaciones de espacios frecuentados por jóvenes.
En la Comisión del pasado mes de septiembre preguntamos sobre el cumplimiento de dicha moción y el Delegado de Hábitat Urbano, Cultura y Turismo aclaró en su respuesta que estaban trabajando en una modificación de la ordenanza de publicidad que vería la luz en el primer semestre de 2020 pero no concretó nada sobre el ordenamiento urbanístico.
El Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra, tras aprobarse la misma moción que en Sevilla, ha suspendido la concesión de licencias a salones de juegos y casas de apuestas hasta que se regule a través del PGOU su implantación. En la Comisión del pasado mes de octubre preguntábamos al gobierno si tenía previsto suspender el otorgamiento de este tipo de licencias hasta que se apruebe la modificación urbanística oportuna… y aún no hemos obtenido respuesta.
En definitiva, hace ya un año que se aprobó la moción de Izquierda Unida y, a día de hoy, desconocemos qué medidas en materia urbanística se han llevado a cabo para frenar la proliferación de estos establecimientos que están generando un serio problema de salud. Mientras el Ayuntamiento mira a otro lado, el número de casas de apuestas y salones de juego sigue creciendo.
Y decimos que “mira a otro lado” porque este mes el Grupo Socialista ha presentado una moción instando a la Gerencia Municipal de Urbanismo a lo mismo que ya se le instó hace un año: a modificar la normativa urbanística para introducir limitaciones a la implantación de locales de apuestas y a modificar la Ordenanza de Publicidad para restringir los anuncios de este tipo de establecimientos.
¿Quiere decir esto que, ante un grave problema de salud que está afectando a cientos de sevillanos, el Gobierno Municipal no ha avanzado absolutamente nada en un año?
Por todo ello y en virtud de lo expuesto, el Grupo Municipal de Adelante Sevilla formula al Alcalde las siguientes
¿Es consciente el Alcalde que en septiembre de 2018 la Junta de Andalucía, con un gobierno del PSOE, aprobó un decreto que modificaba los reglamentos en materia de juego vigentes para eliminar cargas administrativas y agilizar los procedimientos?
Así mismo, ¿es consciente el Alcalde que ese mismo Decreto promovido por el PSOE facilitó la instalación de máquinas de juego online (“una vía común de iniciación en el mundo de las apuestas” según la moción del Grupo Socialista) en los locales físicos?
¿Qué ha hecho el gobierno municipal desde noviembre de 2018 para regular las casas de apuestas en nuestra ciudad y combatir la ludopatía?
El Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra ha suspendido la concesión de licencias a salones de juegos y casas de apuestas hasta que se regule a través del PGOU su implantación, ¿tiene previsto el gobierno municipal suspender el otorgamiento de este tipo de licencias hasta que se apruebe la modificación urbanística oportuna? En caso afirmativo, ¿cuándo?
¿Cuántas licencias se han otorgado a salones de juego y/o casas de apuestas desde noviembre de 2018 hasta la actualidad?
Preguntas sobre el cumplimiento del acuerdo en materia de siniestralidad laboral
Publicado el noviembre 18, 2019 noviembre 18, 2019 por @rojosevillano
En septiembre de 2017, el Ayuntamiento firmó con sindicatos, patronal y entidades de la economía social un acuerdo contra la siniestralidad laboral. En su momento valoramos de forma positiva el paso dado después de que estas políticas quedaran guardadas en un cajón durante el mandato de Zoido pero, a la vez, exigíamos al alcalde Juan Espadas que no se quedara en la foto.
“Estamos todos unidos, sindicatos, organizaciones empresariales, cooperativas y economía social, para conseguir reducir la siniestralidad laboral en la ciudad de Sevilla y adoptar todas las medidas necesarias. Este acuerdo es fruto de meses de trabajo y de diálogo y de una estrategia marcada desde el gobierno municipal que forma parte de los compromisos electorales y los alcanzados con otros grupos políticos como es el caso de Izquierda Unida”, explicaba el alcalde en aquel momento según reza en la web del Ayuntamiento.
Si atendemos a los datos de ejecución presupuestaria del programa “Calidad en el empleo”, que consta de varias partidas de Capítulo II y de convenios con CCOO y UGT, podemos concluir que aquel acuerdo firmado en 2017 sí se quedó lamentablemente solo en la foto.
¿Por qué motivos no se han llegado a firmar los convenios anuales con CCOO y UGT durante el mandato pasado?
¿Qué acciones, a cargo del Capítulo II del programa “Calidad en el empleo”, se han puesto en marcha cada año durante el mandato pasado?
¿Se está realizando algún tipo de seguimiento al acuerdo conjunto por la prevención de riesgos laborales y contra la siniestralidad en Sevilla?
¿Que aspectos incluidos en el modelo de cláusulas sociales y ambientales para la contratación pública se han modificado para mejorar la prevención de riesgos laborales desde la firma de dicho acuerdo?
¿Se ha creado el observatorio por la seguridad laboral? ¿Quién lo forma? ¿Cuántas reuniones ha celebrado desde la firma del acuerdo?
¿Qué campañas de comunicación y sensibilización contra los accidentes en el trabajo se han realizado desde la firma del acuerdo?
¿Se han desarrollo las jornadas de prevención de riesgos laborales incluidas en dicho acuerdo?
¿En qué situación se encuentra el informe sobre la seguridad laboral en nuestra ciudad que se iba a ejecutar a través del Consejo Económico y Social de Sevilla?
¿Qué otros trabajos ha realizado el Ayuntamiento en esta materia durante el mandato pasado?
Preguntas sobre el protocolo CES y la situación de los gatos en el Zoosanitario
El Ayuntamiento puso en marcha en la pasada legislatura un proyecto piloto para evaluar la implantación del CES (Captura, Esterilización y Suelta) en las colonias de gatos urbanos en la ciudad, paso previo a la implantación definitiva de este sistema.
Además, las asociaciones animalistas denuncian las múltiples deficiencias de las instalaciones para gatos en el Zoosanitario y malas prácticas en la gestión de los animales, lo que se traduce en una tasa de mortalidad muy superior a la de los perros.
¿Qué asociación la llevó a cabo, dónde se desarrolló y cuáles fueron los resultados de esta iniciativa?
¿Tiene previsto el actual gobierno municipal implantar el método CES en Sevilla, tal y como ya ocurre en muchos otros municipios de la provincia y de toda Andalucía?
Si es así, ¿cuáles son los plazos y qué dotación presupuestaria se prevé? ¿Quién se encargaría del servicio, el propio Ayuntamiento o alguna asociación que trabaje con gatos callejeros?
En caso de no implantarse el método CES, ¿qué alternativas se barajan?
¿Existe un censo de colonias de gatos? Si es así, ¿cuántas hay y qué número de animales se calcula que viven en ellas?
¿Por qué el gobierno local considera a los gatos callejeros una plaga cuando una adecuada gestión de las colonias impide precisamente el desarrollo de plagas de animales indeseados? ¿Hay algún acuerdo de colaboración, o está previsto suscribirlo, con las asociaciones que gestionan estas colonias de manera altruista?
¿Está previsto acometer mejoras en las gateras y una mejora en la formación del personal para atender las peculiaridades de estos animales?
¿Cuántos gatos ingresaron en el Zoosanitario en 2018, cuántos fueron adoptados y cuántos sacrificados? ¿Cuántos gatos hay en el Zoosanitario en estos momentos?
Preguntas sobre la apertura de viarios en Su Eminencia
Según el Plan Integral Comunitario de Su Eminencia, del diagnóstico se desprende que el deteriorado entorno urbano confirma un hábitat que, al contrario de favorecer el crecimiento y desarrollo de la Comunidad, se convierten en el primer obstáculo para superar el creciente proceso de degradación que ha sufrido el barrio en los últimos años y es, en sí mismo, uno de los elementos desencadenantes de este proceso.
En las calles Burguillos y Raimundo Lulio hay previstas, según el vigente PGOU, varias actuaciones simples de realineación o apertura de viario para completar o corregir la trama urbana (ASV-DCA-06 y ASV-DCA-07), nos referimos a aparcamientos ilegales que fueron construidos cerrando parte del viario.
Tras una pregunta al Pleno del Grupo Municipal de IULV-CA sobre este asunto, el Delegado del Distrito Cerro-Amate nos informaba por escrito lo siguiente: “La necesidad de llevar a cabo estas intervenciones ha sido tratada en diversas reuniones con Urbanismo y el movimiento vecinal del barrio, por lo que el Distrito Cerro-Amate está realizando un seguimiento de las mismas ante la necesidad de desbloquear el viario en esos puntos”.
¿Cuándo está previsto que se lleven a cabo las actuaciones simples ASV-DCA-06 y ASV-DCA-07?
¿Qué trámites se han realizado hasta el momento en este sentido? ¿Es necesario llevar a cabo algún tipo de expropiación o firma de convenio para dichas actuaciones simples?
Preguntas sobre el arreglo de los accesos al Centro Deportivo de Valdezorras
Ya hemos preguntado en varias ocasiones sobre el mal estado de los terrenos que dan acceso a las instalaciones deportivas de Valdezorras desde la Vereda de Poco Aceite. A día de hoy, se sigue sin dar respuesta satisfactoria a los vecinos y vecinas para evitar las constantes molestias que el mal estado de estos suelos viene causando a los residentes de las casas colindantes.
Según se nos ha informado el gobierno por escrito, la propiedad de estos terrenos no es municipales e incluso el Servicio de Patrimonio del Ayuntamiento ha solicitado ya al Catastro la rectificación para corregir la propiedad municipal y adecuarla a la realidad registral.
En dicha respuesta, el Director Técnico de la Gerencia de Urbanismo nos informaba que una posibilidad para desbloquear esta situación era la aprobación definitiva del Plan Parcial del SOU-DMN-01 “Valdezorras Norte” (aprobado provisionalmente por la Junta de Gobierno celebrada el 23 de noviembre de 2018), y la tramitación del proyecto de reparcelación, instrumento por el cual se cederían al Ayuntamiento los suelos dotacionales (equipamientos, espacios libres y viario), así como el proyecto de urbanización.
Alternativamente, el Ayuntamiento también podría (según esa misma respuesta escrita) llevar a cabo anticipadamente el adecentamiento que solicitan los vecinos y vecinas de forma provisional, siempre que se llegara a un acuerdo con su actual propietario para la puesta a disposición anticipada de los suelos, una vez estudiada la viabilidad de financiación de estas actuaciones con la Intervención Municipal.
¿Cuándo está previsto que se apruebe de forma definitiva el Plan Parcial del SOU-DMN-01 “Valdezorras Norte”?
¿Cuánto tardaría en tramitarse y aprobarse el proyecto de reparcelación? ¿Y el de urbanización?
¿Está dispuesto el equipo de gobierno a llevar a cabo anticipadamente el adecentamiento que solicitan los vecinos y vecinas de forma provisional?
En caso afirmativo, ¿se ha entablado algún tipo de conversación con el propietario para este fin? ¿Se ha estudiado ya la viabilidad de financiación de estas actuaciones por la Intervención Municipal? ¿Se piensa hacer?
En caso contrario, ¿por qué motivo se rechaza esa idea?
Publicado el noviembre 11, 2019 noviembre 11, 2019 por @rojosevillano
La red internacional de paraísos fiscales proporciona a los corruptos la opacidad y el anonimato necesarios para ocultar las rentas provenientes de sus actividades delictivas, blanquear el dinero y evadir impuestos. Por ello es fundamental actuar en todos los ámbitos hasta acabar con estos santuarios del fraude y del delito que, en la práctica, están privando a los estados y a las administraciones públicas de recursos valiosísimos para atender las necesidades sociales de la población.
Tal y como se afirma en el Convenio Penal sobre la Corrupción, del Consejo de Europa, los paraísos fiscales constituyen una amenaza para la primacía del derecho, la democracia y los derechos humanos, socavan los principios de una buena administración, de la equidad y de la justicia social, falsean la competencia, obstaculizan el desarrollo económico y ponen en peligro la estabilidad de las instituciones democráticas y los fundamentos morales de la sociedad.
En julio de 2016 se aprobó una moción en el Pleno, promovida por Oxfam Intermon, para declarar a Sevilla como “municipio libre de paraísos fiscales”. En aquel acuerdo, el Ayuntamiento se comprometía a dar los pasos necesarios para asegurar que los concursos públicos tuvieran en cuenta a las empresas que tienen conductas fiscales responsables, en detrimento de las empresas que utilizan los paraísos fiscales de modo delictivo o fraudulento para evadir o eludir impuestos.
En un pliego de cláusulas administrativa particulares para la contratación de servicios mediante procedimiento abierto elaborado por el Ayuntamiento de Sevilla se recoge como condición especial de ejecución, con el carácter de obligación esencial, lo siguiente relativo a los paraísos fiscales:
Asimismo, la empresa adjudicataria mantendrá el compromiso durante toda la ejecución del contrato de no realizar operaciones financieras que conlleven actividades delictivas vinculadas al fraude o a la evasión fiscal tales como delitos de blanqueo de capitales, fraude fiscal o contra la Hacienda Pública, especialmente aquellas realizadas en paraísos fiscales.
Para la aplicación de la causa de resolución del contrato por incumplimiento de la obligación de no llevar a cabo operaciones financieras consideradas delictivas, especialmente aquellas realizadas en paraísos fiscales, será necesaria que se haya notificado al órgano de contratación de la Sentencia o Resolución judicial “firme” por la que se declare culpable al contratista.
Una vez realizada la adjudicación del contrato y en la fase de ejecución del mismo corresponde velar por su correcta prestación, así como por las obligaciones asumidas en materia social, laboral, fiscal o medioambiental.
Para ello, parece necesario que se haya previsto en el pliego tal posibilidad, advirtiendo a los licitadores no solo que se realizará una comprobación de cumplimiento, sino señalando expresamente que la empresa adjudicataria deberá aportar en la fase de ejecución una determinada documentación, y que la persona responsable del contrato podrá adoptar actuaciones complementarias de comprobación de su cumplimiento.
Otros Ayuntamientos como el de Valencia o Barcelona han elaborado guías para regular la verificación del cumplimiento del clausulado social.
¿Por qué en las Directrices de Compra Pública Responsable (Cláusulas Sociales aprobadas por Acuerdo de la Junta de Gobierno de 1 de abril de 2016) que están publicadas en la web del Ayuntamiento no se recoge nada sobre actividades delictivas en paraísos fiscales?
Desde que Sevilla fue declarada como “municipio libre de paraísos fiscales”, ¿en cuántos pliegos se han incluido cláusulas sociales en este sentido?
¿Cómo comprueba el Ayuntamiento de Sevilla que las empresas adjudicatarias no realizan operaciones financieras que conlleven actividades delictivas vinculadas al fraude o a la evasión fiscal tales como delitos de blanqueo de capitales, fraude fiscal o contra la Hacienda Pública, especialmente aquellas realizadas en paraísos fiscales?
¿Tiene el Ayuntamiento de Sevilla una guía donde se recoja algún sistema de verificación de cumplimiento de las cláusulas sociales? En caso afirmativo, háganos llegar una copia. En caso negativo, ¿está previsto implementarla?

References: resolución 
 resolución 
 artículo 62
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución