Source: https://upphandlingsjuristen.com/verdict/hogsta-domstolen-referat-nja-1987-s-520-nja-1987-84/
Timestamp: 2020-07-16 03:18:12+00:00

Document:
Högsta Domstolen referat NJA 1987 s. 520 (NJA 1987:84) - Upphandlingsjuristen AB
Högsta Domstolen referat NJA 1987 s. 520 (NJA 1987:84)
NJA 1987 s. 520 (NJA 1987:84)
DB24-87
Avsnitt V. Häleri och försök till bedrägeri. P. har någon gång i april-maj 1986 mottagit en check, utställd av kontoinnehavaren på 1 000 kr, trots vetskap om att den var stulen. Checken har han d 2 maj 1986 presenterat för en banktjänsteman på Götabanken i Halmstad i ett försök att medelst vilseledande om sin ställning som betalningsmottagare få ut pengarna. Försöket har avbrutits, då tjänstemannen vid kontroll fick besked om att checken var stulen.
Hörd över åtalet har P. uppgivit följande: Han avvek d 11 nov 1986 från Gräskärrs yrkesskola tillsammans med R.A.. I Uddevalla tillgrep de en bil med vilken de färdades söderut mot Halmstad. Efter nya biltillgrepp i Varberg och Falkenberg kom de fram till ett sommarstugeområde vid Östra stranden i Halmstad. Där tog de sig in i en av stugorna genom att bryta upp ett fönster och en dörr. Denna stuga använde de sedan för logi vid flera tillfällen den närmaste tiden. I Halmstad tillgrep de en annan bil, som dock övergavs på grund av bensinbrist men plundrades först på en del verktyg. Efter två misslyckade försök till biltillgrepp och fem biltillgrepp i Halmstad, Fritsla, Björketorp och Varberg kom de tillbaka till Halmstad. Vid ett av de misslyckade försöken tillgrep de fordonshandlingar och ur en av de andra bilarna tog de en verktygslåda. I Halmstad bröt de sig in i ishallens serveringslokal och tillgrep bl a öl och konfektyrer. Efter ytterligare ett biltillgrepp i Halmstad d 16-17 nov 1986 åkte de tillsammans med en tidigare skolkamrat, X.X., till Ängelholm för att begå inbrott. De bröt sig där in i ett solarium och i en Y:s bilfirma. På solariet tillgrep de ett kassaskrin och ett ställ med ringar samt på bilfirman ett kassaskåp. Efter ett misslyckat försök att öppna kassaskåpet med en sax tog de det med sig till stugan vid Östra stranden. För att få verktyg att öppna skåpet med tillgreps en firmabil i Halmstad. Kassaskåpet kunde öppnas och visade sig innehålla omkring 1 000 kr i kontanter och en del frimärken. X.X. lämnade därefter de andra. – Natten till d 18 nov 1986 bröt sig P. och R. in i ett motionscenter i Halmstad. Avsikten var att komma över en videobandspelare, som P. hade sett, när han varit där tidigare. Vid inbrottet tillgreps, förutom videon, växelkassan, en del kläder och läsk. Videon sålde de senare för 2 000 kr. Efter ytterligare ett biltillgrepp, två misslyckade försök till sådant samt inbrott i två bilar, där de bl a kom över en portfölj, en miniräknare och en plånbok, beslutade de sig för att åka till Motala. I avsikt att skaffa en bil för denna resa gjordes fyra misslyckade tillgreppsförsök, innan de till slut lyckades tillgripa en bil i närheten av Halmstads lasarett. Anledningen till de många misslyckandena var att de var tvungna att avbryta försöken, eftersom de kände sig iakttagna. Med den tillgripna bilen färdades de sedan norrut via Göteborg till Motala. R. stannade kvar där och P. vände tillbaka mot Halmstad. Efter att ha kört fel hamnade han i Kumla, där han tillgrep en ny bil. Han tillgrep sedan ytterligare bilar i Mariestad och Vänersborg. Åter i Halmstad lyckades han d 24 nov 1986 i ett omklädningsrum i Halmstads sporthall komma över bilnycklar, med vilka han tillgrep ännu en bil. Senare samma dag tillgrep han en annan bil i Halmstad. Denna använde han vid ett nytt inbrott på ett förut besökt motionscenter natten till d 26 nov 1986. Han tillgrep här en färg-TV och 50 kr i kontanter. Samma natt gjorde han inbrott också i ett bilföretag i Halmstad. Där tillgreps endast kaffe och en kaffebryggare. Efter att under tiden d 5-9 dec 1986 ha tillgripit fyra bilar tog han sig d 9 dec 1986 till Ängelholm för att göra inbrott i en villa, som han tidigare hade sett ut. Genom att mitt på dagen ringa på förvissade han sig om att ingen var hemma och gick in genom en öppen dörr. Han tillgrep här en videobandspelare och en TV med fjärrkontroll. Dessa sålde han samma dag för 2 000 kr resp 1 500 kr. Den 12 dec 1986 gjorde han omkring kl 20.00 ett nytt villainbrott, denna gång i ett radhus i Halmstad. Efter att även här ha förvissat sig om att ingen var hemma genom att ringa på tog han sig in genom ett vädringsfönster på övervåningen. Han tillgrep här stereobandspelare, videobandspelare, dammsugare, trasmattor och smycken, allt till ett värde av omkring 22 000 kr. Han bestrider att han tillgrep värden för högre belopp. Den 15 dec 1986 tillgrep han ånyo en bil, vilket skedde vid badhuset i Halmstad. Bilen använde han vid ett villainbrott i Halmstad på eftermiddagen samma dag. Även här förvissade han sig om att ingen var hemma genom att först ringa på dörren. Han tog sig in i huset genom att rycka upp en altandörr. Här tillgreps bl a videobandspelare med fjärrkontroll, snapsglas i tenn och sprit. Några kontanter tillgrep han inte. Han sålde senare en del av det tillgripna godset för 2 000 kr. Den bil som han använde vid inbrottet lämnade han på Hallandsåsen efter att först ha plockat ur bilstereon, ett par glasögon och en verktygslåda. I samband härmed tillgrep han en olåst bil i Båstad. På eftermiddagen d 18 dec 1986 gjorde P. ånyo inbrott i en villa, denna gång på Primulavägen i Halmstad. Sedan ingen hade öppnat, när han ringde på, tog han sig in genom att först rycka loss låset till ett uterum och sedan bryta upp ett köksfönster. Här tillgreps bl a silverföremål. Godset såldes senare för 1 000 kr. Den 25 dec 1986 beslöt han sig för att återvända till Gräskärrs yrkesskola. För att ta sig till Uddevalla tillgrep han en bil vid Varbergs lasarett. P. har kört de tillgripna bilarna utan att ha körkort.
Domslut. TR:n dömde P. enligt 4 kap 6 § 1 st, 8 kap 1, 4, 5, 7 och 12 §§, 9 kap 1, 6 och 11 §§, 12 kap 1 § och 23 kap 1 § BrB samt 1 § 1 st och 3 § 1 st andra meningen trafikbrottslagen för hemfridsbrott, stöld, försök till stöld, grov stöld, försök till grov stöld, rån, tillgrepp av fortskaffningsmedel, försök till tillgrepp av fortskaffningsmedel, försök till bedrägeri, häleri, skadegörelse, vårdslöshet i trafik och olovlig körning samt överlämnade med stöd av 31 kap 1 § BrB åt socialnämnden i Halmstad att föranstalta om erforderlig vård inom socialtjänsten.
P. har vid tolv tillfällen meddelats åtalsunderlåtelse. Den brottslighet som nu är under bedömande är omfattande och i fråga om vissa gärningar av allvarlig beskaffenhet. Särskilt gäller detta villainbrotten, tillgreppet av kassaskåpet samt rånet. Brotten, som begåtts vid fyra rymningar under loppet av närmare ett år, har efter hand blivit fler och grövre. P. har genom sina upprepade rymningar med åtföljande brottsturnéer visat att han inte längre kan vårdas inom ramen för socialtjänsten. HovR:n finner det därför ofrånkomligt att av hänsyn till allmän laglydnad – trots P:s ungdom – ådöma honom ett fängelsestraff.
P. har vid huvudförhandling i HD uppgivit följande angående sin vistelse vid Gräskärrs yrkesskola. Då det bestämdes att han skulle skrivas in vid skolan i nov 1985, fick han uppfattningen att han skulle få flytta hem till sin mor efter några månader. När han kom till skolan, fick han emellertid besked om att han skulle vara där ett helt år, vilket gjorde honom mycket besviken. I början av år 1986 rymde han från skolan tillsammans med ett par kamrater, varvid de åkte till Danmark där de begick en rad brott. Sedan han återkommit till Gräskärr, insåg han att det var bäst för honom att sköta sig. Han rymde emellertid på nytt på våren. Anledningen var troligen att han blivit trött på behandlingen och allt tjat på honom. Efter att han tidigare varit på Ryagården, där han hade kunnat göra ungefär som han ville, var det krävande att vara på Gräskärr. Sommaren 1986 placerades han i skolans lägenhet i Uddevalla, där han bodde tillsammans med två andra elever. De skötte sig själva utan övervakning av någon personal. Han hade därvid arbete utanför skolan. Detta fungerade bra. I samband med en fest i lägenheten drack han en hel del sprit och blev på grund därav återförd till Gräskärr, där han fick tillbringa en vecka på sluten avdelning. Han återkom visserligen senare till lägenheten i Uddevalla och återfick sitt arbete men ansåg sig vara i en svår situation med hänsyn till att det var känt bl a på arbetsplatsen att han var elev på Gräskärr. Han följde därför i okt med en kamrat som rymde från skolan. Han återkom dock efter några dagar. Några veckor senare avvek han på nytt tillsammans med en annan kamrat, sedan han fått veta att omhändertagandet hade förlängts sex månader. Han var då inställd på att straffa sig ut från Gräskärr. I början av febr 1987 rymde han ånyo, beroende på allt tjat som han utsattes för. Han visste då att rättegång väntade honom. – P. har nu förstått att hans önskan att erhålla ett fängelsestraff i stället för behandlingen på Gräskärr var ett misstag. Han föredrar numera utan tvekan fortsatt vistelse på Gräskärr framför ett fängelsestraff. Om han får återkomma till Gräskärr, kommer han att stanna där under föreskriven tid. Han vill liksom andra ha ordning på sitt liv.
P. var vid brottens begående 18 år gammal och är nu 19 år. För den åldersgrupp som han sålunda tillhör – 18-20 år – gäller enligt 26 kap 4 § 2 st BrB att fängelsestraff får ådömas endast när det av hänsyn till allmän laglydnad föreligger särskilda skäl för frihetsberövande.

References: Domstolen 
 Domstolen 
 § 1
 § 1
 § 1
 HD 
 § 2