Source: https://www.studiocerbone.com/trasferimento-cause-illegittimita-cassazione-sentenza-n-20913-del-2013/
Timestamp: 2020-07-07 05:51:58+00:00

Document:
Trasferimento: cause di illegittimità - Cassazione sentenza n. 20913 del 2013 - Studio Cerbone
Sei qui: Home » Trasferimento: cause di illegittimità – Cassazione sentenza n. 20913 del 2013
La Corte di Cassazione sez. lavoro con la Sentenza n. 20913 depositata il 12 settembre 2013 intervenendo in tema di variazione della sede lavorativa ha stabilito l’illegittimità del trasferimento del lavoratore, in assenza di reali ragioni organizzative (insussistenza di esubero di personale), anche nel caso in cui nell’unità produttiva di destinazione vi sia un’effettiva mancanza di manodopera.
Nella fattispecie, una lavoratrice del settore del credito è riuscita ad ottenere l’inoperatività, ai sensi dell’articolo 2012 c.c., del trasferimento ad un’unità produttiva, in seguito poi oggetto di una cessione di ramo d’azienda. La dipendente aveva impugnato il provvedimento di trasferimento inanzi al Tribunale in veste di Giudice di Lavoro. Il Tribunale accoglieva la richiesta del dipendente dichiarandone la illegittimità e condannato la convenuta alla riammissione della ricorrente G.M. presso la filiale di provenienza.
La società datrice di lavoro proponeva, avverso la decisione del giudice di prime cure, ricorso alla Corte di Appello. Il giudice di appello confermando la decisione di primo grado respingeva il ricorso della società ricorrente e respingeva anche la “eccezione di carenza di interesse ad agire della lavoratrice motivata con l’essere la detta lavoratrice, a decorrere dall’I 1.10.2004, “passata in carico” all’Agenzia di Ficarra, ramo di azienda oggetto di successiva cessione – a decorrere dal 1.1.2005 – alla Banca Nuova s.p.a.. Ha osservato il giudice d’appello che l’interesse alla pronuncia — attuale e concreto — discendeva dal fatto che la dichiarazione di illegittimità del trasferimento avrebbe comportato il venir meno del passaggio della lavoratrice alla Banca Nuova s.p.a., per effetto della cessione, quale ramo di azienda, dell’Agenzia di Ficarra dove la M. era stata trasferita. Ha quindi respinto il motivo di gravame con il quale la società datrice aveva contestato la sussistenza del suo obbligo a palesare le ragioni del trasferimento sul rilievo che il trasferimento era stato subito contestato dalla lavoratrice anche in merito alle ragioni che lo avevano determinato,che lo stesso doveva comunque ritenersi illegittimo atteso che, pur in assenza di esplicita revoca, la ricorrente aveva continuato a prestare servizio presso la sede di Barcellona P.G., che comunque erano condivisibile le motivazioni del primo giudice sia in ordine alla generica e non specificata sussistenza delle ragioni organizzative che avrebbero giustificato il trasferimento sia in merito alle risultanze della prova orale che aveva smentito la assunto datoriale in ordine all’eccesso di organico nella sede di Barcellona P.G..”
Per la cassazione della decisione ha proposto ricorso la società datrice di lavoro sulla base di due motivi.
Gli Ermellini rigettano il ricorso della società ricorrente, confermando legittimo l’operato dei giudici di merito.
CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 13 dicembre 2019, n. 32980 - Ai sensi dell'articolo 2112 c.c. per avere un trasferimento d'azienda è necessario che l'oggetto del trasferimento sia un'attività economica strutturata che già prima del trasferimento abbia…
CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 09 marzo 2018, n. 5720 - Illegittimità del termine al rapporto di lavoro e possibilità di risoluzione per mutuo consenso o per cause ammesse dalla legge - Distinzione tra domanda ed eccezione riconvenzionale dipende dal…
Corte di Giustizia UE sentenza Cause riunite C-458/14 e C-67/15 del 14 luglio 2016 - Appalti pubblici e libertà di stabilimento – articolo 49 tfue – direttiva 2006/123/ce – articolo 12 – concessioni di beni demaniali marittimi, lacuali e fluviali che…
ARCHIVI Seleziona il mese Luglio 2020 (142) Giugno 2020 (628) Maggio 2020 (649) Aprile 2020 (651) Marzo 2020 (690) Febbraio 2020 (589) Gennaio 2020 (568) Dicembre 2019 (547) Novembre 2019 (577) Ottobre 2019 (631) Settembre 2019 (584) Agosto 2019 (561) Luglio 2019 (477) Giugno 2019 (443) Maggio 2019 (456) Aprile 2019 (460) Marzo 2019 (516) Febbraio 2019 (524) Gennaio 2019 (530) Dicembre 2018 (504) Novembre 2018 (518) Ottobre 2018 (613) Settembre 2018 (591) Agosto 2018 (570) Luglio 2018 (654) Giugno 2018 (680) Maggio 2018 (648) Aprile 2018 (621) Marzo 2018 (668) Febbraio 2018 (594) Gennaio 2018 (618) Dicembre 2017 (765) Novembre 2017 (994) Ottobre 2017 (938) Settembre 2017 (1000) Agosto 2017 (709) Luglio 2017 (1013) Giugno 2017 (1013) Maggio 2017 (875) Aprile 2017 (740) Marzo 2017 (849) Febbraio 2017 (399) Gennaio 2017 (883) Dicembre 2016 (722) Marzo 2016 (1) Febbraio 2016 (1) Gennaio 2015 (4) Novembre 2014 (3) Agosto 2014 (2) Febbraio 2014 (458) Gennaio 2014 (842) Dicembre 2013 (760) Novembre 2013 (770) Ottobre 2013 (787) Settembre 2013 (721) Agosto 2013 (608) Luglio 2013 (676) Giugno 2013 (595) Maggio 2013 (381) Aprile 2013 (236) Marzo 2013 (71) Febbraio 2013 (15) Gennaio 2013 (45) Dicembre 2012 (37) Novembre 2012 (25) Ottobre 2012 (22) Agosto 2012 (1)

References: sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 articolo 49
 articolo 12