Source: https://www.profinfo.pl/sklep/mediacja-teoria-normy-praktyka,46121.html
Timestamp: 2020-08-09 08:01:36+00:00

Document:
Mediacja. Teoria, normy, praktyka, 2017 (książka, ebook PDF) - Profinfo.pl
podstawowych cech mediacji na tle innych metod rozwiązywania sporów,
ewolucji regulacji dotyczącej mediacji w prawie polskim oraz
rezultatów prekursorskich badań empirycznych obejmujących analizę opinii na temat mediacji wyrażanych m.in. przez sędziów, prokuratorów, adwokatów, radców prawnych, specjalistów z zakresu prawa administracyjnego, mediatorów oraz policjantów.
Autorzy przedstawiają zarówno uwagi na temat stanu obecnego, jak i liczne postulaty reform polskiego systemu prawnego, a w perspektywie teoretycznej - oryginalną siatkę pojęciową ujęcia instytucji mediacji.
Książka jest przeznaczona dla prawników praktyków uczestniczących w kierow...
Towar w kategorii: Prawo cywilne, Postępowanie cywilne, Prawo karne, Prawo karne procesowe, Monografie
ISBN: 978-83-8107-061-4
Kod towaru: KAM-2636 W01Z01
Janina Czapska - dr prawa, adiunkt na Wydziale Prawa i Administracji UJ.
Mateusz Pękala - doktor nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Polityki Publicznej i Administracji Instytutu Nauk o Polityce i Administracji Akademii Ignatianum w Krakowie
Pojęcie alternatywnego rozwiązywania sporów(Michał Araszkiewicz, Krzysztof Płeszka) / 45
1. Wprowadzenie / 45
2. Pojęcia i analiza pojęciowa w prawoznawstwie / 48
3. Pojęcie alternatywnych metod rozwiązywania sporów w literaturze przedmiotu / 58
4. Rekonstrukcja pojęcia alternatywnego rozwiązywania sporów / 68
5. Konflikty, sprawy
Pojęcie alternatywnego rozwiązywania sporów (Michał Araszkiewicz, Krzysztof Płeszka) / 45
5. Konflikty, sprawy i spory / 89
6. Alternatywność / 106
7. Pojęcie rozwiązywania i rozwiązania konfliktów, sporów i spraw / 129
8. Wnioski / 157
Alternatywne metody rozwiązywania sporów ze szczególnym uwzględnieniem mediacji – postępowanie cywilne (Radosław Flejszar, Katarzyna Gajda ‑Roszczynialska) / 163
1. Uwag i wstępne – ogólne rozważania na temat efektywności różnych metod ADR / 163
1.1. Pojęcie ADR a pojęcie mediacji w teorii postępowania cywilnego /163
1.2. Pojęcie ADR a mediacja w badaniach empirycznych / 172
2. Analiza przyczyn oraz sposobu wprowadzenia instytucji ADR do postępowania cywilnego / 174
3. Polski model mediacji w sprawach cywilnych (z uwzględnieniem rozwiązań obowiązujących przed 1 stycznia 2016 r.) / 176
4. Projektowane i wprowadzone zmiany regulacji prawnych dotyczących mediacji w sprawach cywilnych / 197
4.1. Uwagi ogólne / 197
4.2. Propozycje zawarte w projekcie Komisji Kodyfikacyjnej / 198
4.3. Zmiany stanu prawnego wprowadzone w zakresie mediacji z dniem 1 stycznia 2016 r. / 202
4.3.1. Uwag i ogólne / 202
4.3.2. Obowiązki sądu, stron i mediatora w odniesieniu do mediacji i postępowania mediacyjnego / 203
4.3.3. Aspekty ekonomiczne mediacji – zachęty i koszty / 218
4.3.4. Aspekty organizacyjne dotyczące mediacji / 222
4.3.5. Podsumowanie / 230
5. Analiza komparatystyczna, mająca na celu ukazanie polskich regulacji na tle rozwiązań prawnych stosowanych w innych krajach / 230
6. Aspekt europejski – analiza aktów wspólnotowych w danej gałęzi prawa / 239
7. Analiza przeszkód w rozwoju metod alternatywnych w postępowaniu cywilnym i wskazanie proponowanych zmian legislacyjnych / 248
8. Wpływ funkcjonowania alternatywnych metod rozwiązywania sporów na ustawowe uregulowanie tych metod / 254
Alternatywne metody rozwiązywania sporów karnych i ich miejsce w systemie prawa (Dobrosława Szumiło‑Kulczycka) / 258
1. Zagadnienia wstępne / 258
2. Źródła idei sprawiedliwości naprawczej w sprawach karnych / 259
3. Założenia idei sprawiedliwości naprawczej / 263
4. Granice stosowania alternatywnych metod rozwiązywania sporów w sprawach karnych / 268
5. Metody alternatywnego rozwiązywania konfliktów prawnokarnych / 271
6. Sprawiedliwość naprawcza w prawie i dokumentach międzynarodowych / 276
Wprowadzenie idei sprawiedliwości naprawczej do polskiego prawa karnego / 281
8. Mediacja i zakres jej zastosowania w świetle kodeksu postępowania karnego / 282
9. Zasady prowadzenia mediacji w sprawach karnych / 291
10. Zasada bezstronności i neutralności mediatora / 294
11. Wymagania co do osoby mediatora / 295
12. Przebieg postępowania mediacyjnego / 296
13. Alternatywne metody rozwiązywania i rozstrzygania spraw karnych w praktyce / 302
Alternatywne metody rozwiązywania sporów w postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym (Kamil Klonowski) / 305
1. Wstęp / 305
2. Zakres przedmiotowy badań / 308
3. Ugoda administracyjna / 309
4. Mediacja w postępowaniu sądowoadministracyjnym / 321
4.1. Przyczyny wprowadzenia mediacji / 321
4.2. Zadania sądów administracyjnych / 323
4.3. Uruchomienie mediacji / 327
4.4. Istota mediacji / 329
4.5. Przebieg mediacji / 332
4.6. Zakończenie mediacji / 335
4.7. Skarga na działania organu podjęte w wyniku mediacji / 341
4.8. Ocena mediacji / 344
5. Rozwiązania funkcjonujące w innych systemach prawnych / 346
5.1. Republika Federalna Niemiec / 346
5.2. Francja / 349
5.3. Wielka Brytania / 354
6. Podsumowanie / 358
Online Dispute Resolution (Karolina Mania) / 360
1. Wstęp / 360
1.1. Uwagi wprowadzające / 360
1.2. Pojęcie i definicja Online Dispute Resolution / 363
1.3. Uwarunkowania technologiczne stosowania Online Dispute Resolution / 366
2. Mediacje i arbitraż online jako przykłady implementacji technik ODR / 368
2.1. Uwagi wprowadzające / 368
2.2. Mediacje online / 369
2.2.1. Charakterystyka mediacji online / 369
2.2.2. Mediacja w prawie europejskim / 371
2.2.3. Dopuszczalność mediacji online w prawie polskim / 372
2.3. Arbitraż online / 375
2.3.1. Arbitraż a ADR / 375
2.3.2. Charakterystyka arbitrażu online na przykładzie sporów domenowych / 377
2.3.3. Arbitraż w prawie europejskim / 380
2.3.4. Dopuszczalność arbitrażu online w prawie polskim / 381
3. ODR w przypadku sporów konsumenckich / 383
3.1. Uwagi wprowadzające / 383
3.2. Charakterystyka ODR w przypadku sporów konsumenckich / 384
3.3. Dyrektywa 2013/11/UE w sprawie ADR w sporach konsumenckich i rozporządzenie nr 524/2013 w sprawie ODR w sporach konsumenckich / 386
4. Zakończenie / 389
Założenia badań empirycznych zrealizowanych w ramach projektu pt. „Mediacja i inne alternatywne metody rozwiązywania sporów w polskim systemie prawnym – teoria i praktyka” (Mateusz Pękala) / 395
Opinie ekspertów de lege lata i de lege ferenda na temat regulacji prawnej mediacji cywilnej (Tomasz Cyrol) / 406
1. Wprowadzenie / 406
2. Opinie de lege lata / 408
3. Uwagi de lege ferenda / 410
4. Mediacja obligatoryjna / 410
5. Koszty mediacji i wynagrodzenia mediatorów / 412
6. Mediacja w budynku sądu, a także w trakcie przerwy w posiedzeniu / 414
7. Zasady promowania mediacji / 415
8. Zasady funkcjonowania mediatorów i ośrodków mediacji / 416
9. Pozostałe uwagi de lege ferenda / 420
10. Zakończenie / 421
Mediacja w sprawach karnych w praktyce wymiaru sprawiedliwości (Paweł Czarnecki) / 422
1. Wprowadzenie / 422
2. Mediacja de lege lata / 424
3. Praktyka stosowania aktualnie obowiązujących regulacji? / 425
4. Postulaty de lege ferenda / 427
5. Mediacja obligatoryjna / 428
6. Koszty mediacji i wynagrodzenia mediatorów / 430
7. Mediacja w budynku sądu / 432
8. Mediacja w trakcie przerwy w rozprawie / 434
9. Obowiązek informowania stron o mediacji / 436
10. Możliwość obligatoryjnego kierowania sprawy do mediacji w postępowaniu przygotowawczym / 438
11. Umorzenie restytucyjne (konsensualne) z art. 59a k.k. / 439
12. Mediacja jako kolejna instytucja procesowa realizująca założenia idei sprawiedliwości naprawczej / 441
13. Mediacja w postępowaniu w sprawach o wykroczeniach / 443
14. Mediacja w postępowaniu wykonawczym / 444
15. Zakończenie / 446
Opinie ekspertów na temat barier instytucjonalnych oraz promocji mediacji w środowiskach prawniczych (Mariola Hacia‑Groticka, Paweł Czarnecki) / 449
1. Wprowadzenie / 449
2. Poszczególne bariery instytucjonalne / 450
2.1. Uwagi wprowadzające / 450
2.2. Nadmierne obciążenie sądów liczbą rozpatrywanych spraw karnych i cywilnych / 451
2.3. Brak znajomości zasad prowadzenia mediacji / 452
2.4. Zasady oceny pracy sędziów i rola sprawozdawczości / 454
2.5. Brak selekcji spraw pod kątem możliwości zastosowania mediacji / 463
2.6. Stereotypy w instytucjach stosujących mediację / 465
3. Znaczenie działań promujących rozwój mediacji / 467
3.1. Uwagi wprowadzające / 467
3.2. Zainteresowanie mediacją w środowiskach prawniczych / 468
3.3. Podmioty podejmujące działania promujące mediację / 469
3.4. Edukacja dla studentów prawa i aplikantów w zakresie mediacji / 472
4. Konkluzje / 474
Doświadczenia prawników i mediatorów w stosowaniu mediacji. Perspektywa empiryczna (Małgorzata Roszkowska, Daria Wójcik) / 478
1. Wprowadzenie / 478
2. Doświadczenia sędziów w stosowaniu mediacji / 479
3. Mediacja w praktyce prokuratorskiej / 481
4. Doświadczenia pełnomocników w stosowaniu mediacji / 483
5. Mediatorzy i ich doświadczenia z mediacją / 484
6. Zakończenie / 486
Dobry mediator – czyli kto? Kwalifikacje zawodowe mediatorów w świetle opinii ekspertów (Mateusz Pękala) / 488
1. Wstęp / 488
2. Wiedza i umiejętności mediatora godnego zaufania / 489
3. W trosce o wysoką jakość usług mediacyjnych / 496
4. Zakończenie / 501
Opinie ekspertów na temat zasad funkcjonowania ośrodków mediacyjnych oraz zasad sprawowania nadzoru nad nimi (Grzegorz Frączek) / 503
1. Wstęp / 503
2. Zasady funkcjonowania ośrodków mediacyjnych / 504
3. Nadzór nad ośrodkami mediacyjnymi / 507
4. Zakończenie / 510
Opinie ekspertów na temat zasad prowadzenia list mediatorów (Anna Bicz) / 511
1. Wstęp / 511
2. Podmiot odpowiedzialny za prowadzenie list mediatorów / 512
3. Zawartość list mediatorów / 516
Strategie prowadzenia mediacji. Opinie prawników i mediatorów (Małgorzata Roszkowska, Daria Wójcik) / 520
Czynniki kształtujące społeczne postawy wobec mediacji – analiza opinii ekspertów (Mateusz Pękala) / 526
1. Wstęp / 526
2. Ogólny poziom świadomości prawnej obywateli a rozwój mediacji / 528
3. Społeczny wizerunek wymiaru sprawiedliwości a rozwój mediacji / 530
4. Bariery społeczno-kulturowe w rozwoju mediacji / 532
5. Rola wcześniejszych doświadczeń w kontaktach z instytucjami prawnymi / 537
6. Zakończenie / 539
Mediacja w społeczeństwie. Poszukiwanie „dobrych praktyk” w upowszechnianiu mediacji (Małgorzata Roszkowska, Daria Wójcik) / 541
1. Wprowadzenie / 541
2. Upowszechnianie mediacji w społeczeństwie w świetle badań jakościowych / 543
2.1. Działania na rzecz promocji mediacji / 543
2.2. Aktorzy działań promujących mediację / 548
2.3. Mediacja i środki masowego przekazu / 553
2.4. Edukacja na rzecz mediacji / 554
3. Podsumowanie, czyli poszukiwanie „dobrych praktyk” / 557
Co Polki i Polacy sądzą na temat mediacji sądowej? Perspektywa badań społecznych (Janina Czapska, Krzysztof Kasparek) / 561
1. Mediacja sądowa – perspektywa badań społecznych / 561
1.1. Nie tylko eksperci/praktycy / 561
1.2. Metodologia badań / 562
1.2.1. Uwagi wprowadzające / 562
1.2.2. Badanie sondażowe / 562
1.2.3. Badanie eksperymentalne / 564
2. Stosunek Polaków do sądu i mediacji sądowej / 568
2.1. Stosunek Polaków do sądów / 568
2.2. Oczekiwania wobec sądu / 568
2.3. Zaufanie i dostępność sądów / 570
2.4. Oczekiwania wobec mediacji i jej przebiegu – wybrane aspekty / 572
2.4.1. Uwagi wprowadzające / 572
2.4.2. Miejsce, w którym powinna obywać się mediacja / 573
2.4.3. Mediacja jako obowiązkowy element rozprawy sądowej / 574
2.4.4. Oczekiwania względem kwalifikacji i umiejętności mediatorów / 575
3. Bariery w korzystaniu z mediacji sądowej przez obywateli / 578
3.1. Brak wiedzy na temat mediacji sądowej w polskim społeczeństwie / 578
3.1.1. Uwagi wprowadzające / 578
3.1.2. Samoocena stanu wiedzy na temat mediacji sądowej / 579
3.1.3. Społeczna percepcja mediacji / 580
3.1.4. Fałszywe przekonania na temat mediacji / 582
3.1.5. Zrozumienie definicji mediacji sądowej / 583
3.1.6. Podsumowanie / 585
3.2. Odmienne oceny potencjału mediacyjnego wybranych typów konfliktów / 587
3.2.1. Uwagi wprowadzające / 587
3.2.2. Nie chęć Polaków do rozwiązania spraw na drodze sądowej / 587
3.2.3. Konflikty z osobami bliskimi i sąsiadami / 589
3.2.4. Konflikty konsumenckie / 591
3.2.5. Konflikty w sprawach związanych z użyciem przemocy i kradzieżą / 593
3.2.6. „Sąd powinien” vs „ja chciałbym” – czy osoby postulujące ogólnie szersze wykorzystywanie mediacji zastosowałyby ją osobiście? / 595
3.2.7. Podsumowanie / 597
3.3. Stosunek do mediacji a wybrane cechy indywidualne / 598
3.3.1. Gotowość do mediacji a stosunek do sądów (badania sondażowe) / 598
3.3.2. Czy istnieje zestaw cech związanych z preferowaniem mediacji jako metody rozwiązywania konfliktów (badania eksperymentalne)? / 600
3.3.3. Opis uzyskanych wyników modelu / 601
3.4. Podsumowanie i dalsze kierunki badań / 603
Opinie ekspertów na temat barier w rozwoju mediacji w Policji (Joanna Stojer‑Polańska) / 606
1. Wstęp / 606
2. Przyczyny niestosowania mediacji przez Policję / 608
3. Potencjalny zakres stosowania mediacji przez Policję / 612
4. Przekazywanie wiedzy w przedmiocie mediacji / 614
5. Wiedza funkcjonariuszy Policji na temat mediacji / 616
6. Koszty mediacji i miejsce jej prowadzenia / 617
7. Współpraca ze środowiskiem mediatorów / 619
8. Zakończenie / 620
Opinie ekspertów na temat barier w rozwoju mediacji w polskim postępowaniu sądowoadministracyjnym (Maksymilian Szeląg‑Dylewski) / 623
1. Wstęp / 623
2. Ogólne opinie ekspertów na temat aktualnego stanu rozwoju mediacji / 624
3. Bariery w rozwoju mediacji / 627
3.1. Bariery związane z regulacją prawną i postulaty reform / 627
3.2. Bariery związane z organizacją wymiaru sprawiedliwości / 637
3.3. Bariery społeczno-kulturowe / 639
4. Mediatorzy – sposób regulacji, wymagania / 641
5. Doświadczenia w korzystaniu z mediacji jako instytucji procesowej / 644
6. Doświadczenia i opinie w zakresie promocji mediacji / 648
7. Zalety i wady mediacji / 651
8. Mediacja z ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi na tle przepisów innych ustaw / 652
9. Perspektywy rozwoju mediacji / 653
10. Zakończenie / 654
Trójkąt mediacyjny. Właściwe rozwiązywanie sporów? (Janina Czapska) / 656
1. Założenia i metody / 6562. Jak regulować mediację: prawo – samoregulacja (samorząd mediatorów) czy rynek? / 662
2.1. Uwag i wprowadzające / 662
2.2. Status mediatora / 667
2.3. Ośrodki mediacyjne / 670
2.4. Obligatoryjna mediacja / 672
3. Edukacja w zakresie mediacji / 673
3.1. Edukacja obywatelska? / 673
3.2. Edukowanie mediatorów / 677
3.3. Promocja mediacji. Rola mediów / 679
4. Obywatele najsłabszym ogniwem procesu mediacyjnego? / 682
5. Stan badań empirycznych nad mediacją / 691
6. Przyszłość mediacji / 695
Bibliografia / 701
Indeks / 729
O Autorach / 735
Pięć lat temu, na początku roku 2011, grupa socjologów prawa oraz teoretyków prawa skupiona wokół nowo powstałego Centrum Alternatywnego Rozwiązywania Sporów przy Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego dyskutowała zagadnienia związane ze stanem i perspektywami rozwoju mediacji w Polsce.
Sformułowano wówczas tezę, że mediacja oraz pozostałe metody...
Sformułowano wówczas tezę, że mediacja oraz pozostałe metody alternatywne odgrywają w Polsce istotnie podrzędniejszą rolę niż w innych państwach, zwłaszcza w USA czy w niektórych krajach Europy Zachodniej. Dyskusja ta ujawniła cały szereg zróżnicowanych opinii, niejednokrotnie o obiegowym charakterze, zarówno dotyczących przyczyn takiego stanu rzeczy, jak i dróg jego naprawy. Pozwoliła także na identyfikację licznych problemów badawczych różnorodnego pochodzenia oraz różnej natury. Zidentyfikowanie głównych zagadnień badawczych uzmysłowiło członkom zespołu konieczność wzmocnienia jego interdyscyplinarności poprzez poszerzenie o przedstawicieli dogmatyk prawniczych tych gałęzi prawa, w których mediacja bądź inne alternatywne metody rozwiązywania sporów są uznawane za adekwatne w innych krajach. Chodziło zatem o gałęzie prawa procesowego, a mianowicie procedurę cywilną, karną oraz administracyjną, jak również postępowanie sądowoadministracyjne. Wzmocnienie interdyscyplinarności zespołu badawczego sprawiło zarazem, że poszerzeniu uległ zakres planowanego projektu – możliwe stało się bowiem przeprowadzenie badań w trzech perspektywach: teoretyczno-opisowej, normatywnej oraz empirycznej. Rozbudowany został także zakres metod alternatywnych poddanych analizie, chociaż mediacja pozostała metodą pierwszoplanową. Projekt zespołu badawczego przybrał formalny kształt w postaci wniosku zarejestrowanego przez Narodowe Centrum Nauki w Krakowie pod numerem N N110 130740. Umowę o realizację projektu badawczego własnego zatytułowanego „Mediacja i inne alternatywne metody rozwiązywania sporów w polskim systemie prawnym – teoria i praktyka” (nr 1307/B/H03/2011/40) zawarto w dniu 13 czerwca 2011 r., a kierownikiem zespołu został prof. dr hab. Krzysztof Płeszka.
W skład zespołu badawczego weszli: dr hab. Dobrosława Szumiło-Kulczycka, prof. UJ, dr Katarzyna Gajda-Roszczynialska, dr Radosław Flejszar, dr hab. Andrzej Grabowski, dr Kamil Klonowski, dr Karolina Mania oraz niżej podpisani redaktorzy tomu: dr hab. Janina Czapska, prof. UJ, prof. dr hab. Krzysztof Płeszka, dr Mateusz Pękala oraz dr Michał Araszkiewicz. W miarę postępu prac, a w szczególności badań empirycznych, zespół uzupełniano poprzez kooptację specjalistów z zakresu socjologii prawa, osób posiadających doświadczenie w stosowaniu metod alternatywnych w poszczególnych dziedzinach prawa procesowego, a także przedstawicieli dogmatyki prawa. Byli to: dr Paweł Czarnecki, dr Tomasz Cyrol, dr Grzegorz Frączek, dr Joanna Stojer-Polańska, mgr Anna Bicz, mgr Janusz Gwiazdowski, mgr Mariola Hacia-Groticka, mgr Krzysztof Kasparek, mgr Małgorzata Roszkowska, mgr Katarzyna Sawicka, mgr Monika Stachura, mgr Maksymilian Szeląg-Dylewski oraz mgr Daria Wójcik. Przeprowadzenie badań empirycznych było możliwe dzięki zaangażowaniu ośrodków mediacyjnych działających przy Uniwersytecie Warszawskim oraz Uniwersytecie Śląskim.
Zasadniczym zamierzeniem badawczym zespołu było przeprowadzenie wielopłaszczyznowych interdyscyplinarnych badań nad problematyką alternatywnych metod rozwiązywania sporów, w szczególności dotyczących zastosowania tych metod, a przede wszystkim mediacji, w polskim systemie prawnym. Projekt podzielono na trzy podstawowe części: po pierwsze – część teoretyczną, obejmującą analityczne modelowanie stosowania metod ADR (ang. alternative dispute resolution) na tle ogólnej koncepcji rozwiązywania sporów, po drugie – normatywne ujęcie dogmatyczno-prawne i po trzecie – część empiryczną. Badania w każdym obszarze poprzedzone zostały analizą aktualnego stanu wiedzy. W trakcie realizacji projektu uczestnicy zespołu publikowali wyniki cząstkowe w artykułach, wystąpieniach konferencyjnych oraz w opracowaniach zbiorowych. Istotnym wydarzeniem w procesie podsumowywania badań i prezentacji ich wyników była przewidziana w projekcie ogólnopolska konferencja naukowa pt. „Jagiellońskie Dni Mediacji”, zorganizowana w listopadzie 2014 r. Konferencja umożliwiła członkom zespołu przedstawienie wyników badań, zwłaszcza rezultatów badań społecznych, unaoczniających bariery dotyczące szerszego wprowadzenia mediacji do polskiego systemu prawa.
Niniejsza książka przedstawia wszystkie istotne rezultaty projektu badawczego. Rezultaty te polegają na rekonstrukcji aktualnego stanu badań, przedstawieniu zastosowanych metod badawczych oraz analiz pojęciowych, normatywnych i empirycznych w poszczególnych obszarach.
Prezentowany tom jest jedną z dwóch książek, stanowiących efekt realizacji projektu naukowego. Na rynku dostępny jest już tom w języku angielskim zatytułowany Mediation in Poland. Theory & Practice pod redakcją niżej podpisanych, który ukazał się w 2015 r. Niniejsza książka jest jednak znacznie bardziej obszerna i rozbudowana. Uwzględnia także dynamikę zmian stanu prawnego w Polsce w zakresie regulacji mediacji. Decyzja o publikacji rezultatów badawczych projektu w postaci książek zamiast, jak to często ma miejsce, serii niezależnych artykułów podyktowana została dwiema przesłankami. Po pierwsze, zarówno redaktorzy, jak i autorzy poszczególnych tekstów uznali, że zasługuje na podkreślenie interdyscyplinarny charakter projektu badawczego, obejmujący zagadnienia teoretyczne, dogmatyczno-prawne oraz socjologiczno-prawne, a zarazem skoncentrowany na ujęciu form i metod ADR, a w szczególności mediacji, z różnych perspektyw naukowych. Prezentacja tak szerokiego spektrum ujęć poprzez publikację poszczególnych artykułów zapewne nie byłaby możliwa. Jako podstawowe założenie projektu badawczego przyjęto tezę o niewystarczającej komunikacji pomiędzy różnymi dyscyplinami nauk prawnych, natomiast jednym z celów, jakie sobie postawili członkowie zespołu, było poszukiwanie sposobu wzmocnienia interakcji pomiędzy poszczególnymi dyscyplinami. Prezentowany tom powinien umożliwić Czytelnikowi przynajmniej porównanie, a być może skonfrontowanie różnych stanowisk w kwestii implementacji metod alternatywnych w rozwiązywaniu sporów w Polsce. Z tego właśnie powodu w prezentowanym tomie autorzy podejmują starania w celu rozwinięcia holistycznej perspektywy, która może być pomocna w przyszłych pracach legislacyjnych nawiązujących do teorii i praktyki funkcjonowania metod ADR.
Teza „mediacja ogrywa w Polsce podrzędniejszą rolę niż za granicą” okazała się prawdziwa. Co prawda, społeczeństwo polskie coraz częściej sięga po alternatywne metody rozwiązywania sporów, mimo to zbyt wiele spraw trafia na ławy sędziowskie.
Ciekawa pozycja. Myślę, że jak będzie się miało szansę to warto się z nią zapoznać.
Administracyjne postępowanie | Cywilne postępowanie | Karne postępowanie | Mediacja w postępowaniu sądowoadministracyjnym | Mediacja w procesie cywilnym | Mediacja w procesie karnym | Odwołanie od decyzji administracyjnej | Organy wyższego stopnia | Pozasądowe rozwiązywanie sporów konsumenckich | Proces cywilny | Protokół z posiedzenia sądu | Rozprawa w postępowaniu cywilnym | Sądowoadministracyjne postępowanie | Ugoda administracyjna | Ugoda sądowa | Zasada ugodowego załatwiania spraw
Prawo rzymskie. Kazusy - Zestaw ćwi...
Michał Araszkiewicz, Paulina Święcicka-Wystrychowska

References: de lege lata
de lege ferenda
de lege lata
de lege ferenda
de lege ferenda
de lege lata
de lege ferenda
 art. 59