Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IV%20R%2045/10
Timestamp: 2020-07-14 04:43:10+00:00

Document:
BFH, 11.10.2012 - IV R 45/10 - dejure.org
https://dejure.org/2012,45665
BFH, 11.10.2012 - IV R 45/10 (https://dejure.org/2012,45665)
BFH, Entscheidung vom 11.10.2012 - IV R 45/10 (https://dejure.org/2012,45665)
BFH, Entscheidung vom 11. Januar 2012 - IV R 45/10 (https://dejure.org/2012,45665)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,45665) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
EStG § 3c Abs 2, EStG § 3 Nr 40 S 1 Buchst a, EStG § 6 Abs 1 Nr 2, EStG § 3 Nr 40 S 1 Buchst b, EStG § 3 Nr 40 S 1 Buchst c, EStG § 3 Nr 40 S 1 Buchst j
§ 3c Abs 2 EStG 2002, § 3 Nr 40 S 1 Buchst a EStG 2002, § 6 Abs 1 Nr 2 EStG 2002, § 3 Nr 40 S 1 Buchst b EStG 2002, § 3 Nr 40 S 1 Buchst c EStG 2002
Teilwertabschreibungen auf Gesellschafterdarlehen unterfallen nicht dem Halbabzugsverbot
b) Dieser Auffassung hat sich der erkennende Senat angeschlossen (BFH-Urteil in BFH/NV 2013, 518).
Darlehensforderungen sind selbständige Wirtschaftsgüter, die von der Beteiligung als solcher zu unterscheiden sind (vgl. BFH-Urteil vom 11.10.2012 IV R 45/10, BFH/NV 2013, 518).
Dies gilt auch für sog. eigenkapitalersetzende Darlehen (vgl. BFH-Urteil vom 11.10.2012 IV R 45/10, BFH/NV 2013, 518).
Wegen dieser Selbständigkeit von Darlehensforderung einerseits und Beteiligung andererseits sind auch Substanzverluste getrennt nach den für das jeweilige Wirtschaftsgut zur Anwendung kommenden Vorschriften zu beurteilen (vgl. BFH-Urteil vom 11.10.2012 IV R 45/10, BFH/NV 2013, 518).

References: § 3
 § 3
 § 6
 § 3
 § 3
 § 3

§ 3
 § 3
 § 6
 § 3
 § 3