Source: https://tax-fin-lex.si/Zbirke/SodnaPraksaList?nodeId=e7b62251-a796-4aaf-a992-444bcf2d859e
Timestamp: 2019-12-16 09:59:44+00:00

Document:
Sodba Uv 7/2012
VS1013967
ZDSve člen 10, 15, 15/2. ZVDZ člen 4, 105. ZUS-1 člen 63, 63/1.
volitve v državni svet – pravočasnost kandidature – štetje rokov v volilnih postopkih
V obravnavanem primeru je sporna pravočasnost kandidature za člana državnega sveta. Po drugem odstavku 15. člena ZDSve je treba kandidaturo predložiti pristojni volilni komisiji najpozneje trideset dni pred dnem glasovanja. Glede na Odlok o razpisu splošnih volitev v državni svet, po katerem so volitve za predstavnike lokalnih interesov razpisane za 21. 11. 2012, se je ta rok iztekel 21. 10. 2012 ob 24.00 uri.
Sodba in sklep Uv 9/2012
VOLITVE – UPRAVNI SPOR
VS1013965
ZDSve člen 10, 14, 14/1, 15, 15/1. ZVDZ člen 56, 103, 105.
varstvo volilne pravice – volitve v državni svet – zakonitost liste kandidatov in seznama izvoljenih predstavnikov, elektorjev občinskega sveta občine - položaj stranke – načelo zakonitosti v volilnih postopkih - naknadno spreminjanje Pravil med postopkom – (ne)jasen zapisnik volilne komisije občinskega sveta – napake v volilnem postopku – primerna uporaba ZVDZ
Načelo zakonitosti v volilnih postopkih zahteva, da se postopki (vsa volilna opravila) odvijajo po predpisih, ki veljajo v času razpisa volitev.
Sodba Uv 8/2012
UPRAVNI SPOR – VOLITVE
VS1013964
ZVDZ člen 4. ZDSve člen 10, 14/2, 15.
varstvo volilne pravice – pravočasnost vložitve kandidature - volitve v državni svet – razlaga drugega odstavka 14. člena ZDSve - štetje roka v volilnih postopkih – prepozno vložen seznam
V obravnavanem primeru je sporna pravočasnost vložitve seznama, ki ga je treba po drugem odstavku 15. člena ZDSve predložiti pristojni volilni komisiji najpozneje 30 dni pred dnem glasovanja. Glede na Odlok o razpisu splošnih volitev v Državni svet, po katerem so volitve za predstavnike lokalnih interesov razpisane za 21. 11. 2012, se je 30-dnevni rok iztekel 21. 10. 2012 ob 24.00 uri.
Sklep XI Ips 47440/2012-837
VS2006246
ZKP člen 201, 201/1-3, 202, 202/2, 205, 371. KZ-1 člen 205, 205/1, 205/3.
pripor - odreditev pripora - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - sklep o priporu - trajanje pripora - utemeljen sum – kršitev kazenskega zakona – velika tatvina - hudodelska združba - ponovitvena nevarnost – upoštevanje drugih kazenskih postopkov
ZKP kot vsebino sklepa o odreditvi pripora ne zahteva navedbe trajanja pripora oziroma datuma, do katerega je odrejen.
Sodba XI Ips 48327/2012-90
VS2006245
ZKP člen 201, 201/1-3. KZ-1 člen 191, 191/1, 191/2.
pripor – odreditev pripora – kršitev kazenskega zakona – nasilje v družini - zakonski znaki kaznivega dejanja – druga trajnejša življenjska skupnost
Pri kaznivem dejanju nasilja v družini je smisel oziroma cilj zaščite družinska skupnost oziroma dom, kjer naj bi se človek počutil najbolj varnega.
Sklep I Kp 20194/2012-11
VS2006272
ZKP člen 331 – 335, 355, 364, 364/7, 371, 371/1-11, 371/2, 380, 382, 392. URS člen 29. EKČP člen 6, 6/3-d.
bistvena kršitev določb kazenskega postopka – razlogi o odločilnih dejstvih - odločbe sodišča druge stopnje o pritožbi - sprememba sodbe - obravnava pred sodiščem druge stopnje – kontrolna funkcija sodišča druge stopnje – izvajanje dokazov – načelo neposrednosti – pravice obrambe - zaslišanje priče - izvajanje dokazov v korist obdolženca - pravica do zaslišanja obremenilnih prič - izjave soobtoženih – nedovoljen dokaz – razlogi za sum - odločanje o dokaznem predlogu – zavrnitev dokaznega predloga - nerazumljiv izrek - opis kaznivega dejanja
Sodišče druge stopnje je tisto, ki mora v okviru svoje kontrolne funkcije izvesti dokaze na obravnavi, saj samo odloči katere dokaze bo izvedlo zato, da bo preizkusilo v sodbi sodišča prve stopnje ugotovljeno dejansko stanje. Povedano drugače, kontrolna funkcija sodišča druge stopnje, ko se odloči, da opravi obravnavo zaradi presoje pravilnosti dejanskega stanja v sodbi sodišča prve stopnje in utemeljenosti vložene pritožbe, je ravno v tem, da po neposredni izvedbi tistih dokazov, o katerih je podvomilo v pravilno oceno, presodi, ali so dokazi pravilno ocenjeni in na podlagi njih sprejeti pravilni dokazni zaključki.
Sodba Uv 4/2012
VS1013973
ZDSve člen 10. ZVDZ člen 103 in 105.
varstvo volilne pravice - volitve elektorjev in člana za Državni svet – postopek kandidiranja – primerna uporaba 103. člena ZVDZ - (ne)sklic seje občinskega sveta – podaljšanje roka za predložitev seznama in kandidature – učinkovito pravno sredstvo - nepravilnosti v volilnem postopku – poseg v aktivno in pasivno volilno pravico
Za izvedbo volitev za člane državnega sveta je treba opraviti volilna opravila, določena v ZDSve, za izvedbo katerih roke določa rokovnik za izvedbo volilnih opravil, ki ga sprejme Državna volilna komisija. Ta opravila morajo biti opravljena tako, da imajo zainteresirani možnost, da uveljavijo svojo aktivno in pasivno volilno pravico.
Sodba II Ips 94/2010
VS0015695
OZ člen 131, 179.
povrnitev nepremoženjske in premoženjske škode - nova škoda – podlage odškodninske odgovornosti - vzročna zveza – višina odškodnine – razlogi za revizijo
Tožnica tega, kar ni storila v pritožbi, ne more dopolnjevati oziroma uveljavljati v reviziji z zatrjevanjem zmotne uporabe materialnega prava, saj materialnopravne pravilnosti neobstoječih razlogov ni mogoče preverjati, morebitne procesne kršitve zaradi izostanka uradnega preizkusa pravilne uporabe materialnega prava pri odmeri višine odškodnine pa pritožbenemu sodišču ne očita. Glavni materialnopravni razlog izpodbijane sodbe o neutemeljenosti tožbenega zahtevka za plačilo premoženjske škode je, da je bila s tožničino izjavo iz leta 1994 o prostovoljnem prenehanju delovnega razmerja prekinjena vzročna zveza med škodnim ravnanjem njenega delodajalca v letu 1989 in tožničino izgubo na dohodku po prenehanju delovnega razmerja. Ti razlogi so skladni z osnovnim pravilom odškodninskega prava, da morajo biti za nastanek odškodninske obveznosti (za vsako vrste škode) sočasno izpolnjene štiri predpostavke, med katerimi je tudi vzročna zveza (131. člen OZ). Nadaljnje poslabšanje tožničinega zdravstvenega stanja že pretrgane vzročne zveze ni moglo ponovno vzpostaviti.
Sklep X Ips 407/2012
VS1013963
davki – dovoljenost revizije - davek od dohodkov iz dejavnosti odstop od sodne prakse Vrhovnega sodišča – bistveno enako dejansko in pravno stanje – primerljivost judikatov - zelo hude posledice – nekonkretizirane posledice
Odstop od sodne prakse Vrhovnega sodišča je mogoče z uspehom uveljavljati le, če sta obravnavani primer in primer, na katerega se sklicuje revident, v bistvenem enaka.
Sodba II Ips 183/2009
VS0015768
ZOR člen 66.
prodajna pogodba - navidezna pogodba – neveljavnost pogodbe
Materialnopravno pravilno je stališče obeh sodišč, da je prodajna pogodba, ki sta jo tožnik in toženec sklenila dne 19. 12. 2000, navidezna in zato neveljavna.
Sklep I R 166/2012
VS0015655
ZPP člen 25, 25/2, 108. ZIZ člen 15, 166.
spor o pristojnosti – izvršba na nepremičnine – šifra katastrske občine – napaka v predlogu za izvršbo
Ne glede na napako v predlogu za izvršbo se ta predlog nanaša na nepremičnine v katastrski občini Truške, zato je v tej izvršilni zadevi pristojno Okrajno sodišče v Kopru.
Sodba I Ips 28043/2011-67
VS2006261
pravice obrambe - izvajanje dokazov v korist obdolženca - odločanje o dokaznem predlogu - zavrnitev dokaznega predloga obrambe - izvedenstvo
Če obramba v postopku ni ustrezno aktivna, kot se to zahteva pri dokazovanju, z zavrnitvijo dokaznega predloga sodišče ne krši pravic obrambe.
Sklep II Ips 251/2012
VS0015698
ZPP člen 336, 373, 373/3, 377, 383.
dovoljenost revizije – priloge dopuščene revizije – nepopolna revizija - zavrženje revizije
Tožnica reviziji, ki je bila predhodno dopuščena, ni priložila niti sklepa niti predloga o dopustitvi revizije, zato njena revizija ni popolna.
Sklep II DoR 244/2012 in II DoR 282/2012
VS0015639
OZ člen 131, 131/1, 132. ZPP člen 339, 339/2-14, 367a, 367a/1, 367c, 367c/3.
dopuščena revizija - povrnitev premoženjske škode - izliv vode - odgovornost za škodo od nevarne stvari - krivdna odgovornost - odgovornost lastnika stanovanja - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - pomanjkljivosti sodbe
Ugovoru se ugodi in se plačilni nalog Vrhovnega sodišča RS za plačilo sodne takse II DoR 282/2012 z dne 20. 8. 2012 razveljavi. Revizija se dopusti glede preizkusa pravilnosti materialnega stališča o obstoju toženkine odškodninske odgovornosti in ali je višje sodišče storilo procesno kršitev, ko ni odgovorilo na pritožbene očitke o neobrazloženosti odločitve sodišča prve stopnje, da se od najemnine ne odštejejo odbitki glede nezasedenosti in neizterljivosti, o neutemeljeni zavrnitvi dokaznega predloga po postavitvi izvedenca fotografa in neupoštevanju listin – ponudb za izvajanje sanacijskih del.
Sodba X Ips 470/2011
VS1014007
ZUS-1 člen 83. ZTro člen 6, 7, 12, 26, 27, 28, 30, 44, 55.
dovoljena revizija – vrednostni kriterij – trošarine – oproščeni uporabnik
V primeru, ko določena fizična ali pravna oseba v okviru svoje dejavnosti za namene iz 44. ali 55. člena ZTro nabavlja trošarinske izdelke in nastopa v poslovanju s trošarinskimi izdelki na podlagi dovoljenja carinskega organa kot oproščeni uporabnik, deluje v režimu odloga plačila trošarine in je s tem podvržena v ZTro natančno določenim pravilom takega poslovanja, ki omogoča nadzor nad poslovanjem s trošarinskimi izdelki.
Sodba II Ips 180/2009
STVARNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
VS0015502
OZ člen 133, 133/3, 133/4. SPZ člen 75.
prepoved vznemirjanja lastnika nepremičnine – negatorna tožba – postavitev zimskega vrta in klima naprav – imisije – hrup in smrad – odstranitev škodne nevarnosti
Za uspeh z negatorno tožbo ne zadostuje ob izkazani lastninski pravici obstoj slehernega posega v to pravico; ta mora biti tak, da dosega stopnjo vznemirjenosti po obče sprejemljivih standardih glede na okoliščine konkretnega primera.
Sodba II Ips 877/2008
VS0015702
ZZK-1 člen 99, 148, 148/1, 149, 243, 243/1. ZZK člen 86, 86/1, 101, 101/1. Zakon o zemljiških knjigah člen 39, 68, 68/1, 104, 104/1. ZTLR člen 33. SPZ člen 267.
izbrisna tožba – aktivna legitimacija – pridobitev lastninske pravice – zemljiškoknjižno dovolilo – izboljšanje pravnega položaja tožeče stranke
Ker vknjižba prepovedi razpolaganja ne predstavlja ovire za tožničin vpis lastninske pravice (do učinkovitega razpolaganja je namreč že prišlo pred začetkom učinkovanja vknjižbe prepovedi razpolaganja), morebitna ugoditev izbrisni tožbi (izbris vknjižbe prepovedi razpolaganja) ne bi mogla pomeniti izboljšanje tožničinega položaja. Aktivna legitimacija tožnice za izbrisno tožbo zato ni podana.
Sklep II DoR 244/2012, II DoR 282/2012
Sodba I Ips 33948/2010-95
VS2006268
Zkp člen 371, 371/1-8, 371/1-11, 371/2, 372, 372-1, 420, 420/2.
bistvena kršitev določb kazenskega postopka – protispisnost – nedovoljen dokaz – pravice obrambe – zavrnitev dokaznega predloga – kršitev kazenskega zakona – obstoj kaznivega dejanja - posilstvo – zakonski znaki kaznivega dejanja
Zapisnik o sprejemu ustne ovadbe ni nezakonit dokaz, niti ni nedovoljen dokaz, saj ne gre za dokaz, ki bi moral biti izločen.
Sklep II Ips 157/2010
VS0015686
ZOR člen 388, 389, 1019, 1019/3. ZPPSL člen 112, 112/1, 114, 114/1.
poroštvo – zastaranje – priglasitev terjatve v stečajnem postopku – pretrganje zastaranja – napotitev na pravdo - vložitev tožbe v manjšem obsegu od obsega napotitve
Sodišči se nista opredelili do konkretnega toženkinega ugovora, da in zakaj je treba šteti, da zastaranje terjatve kljub priglasitvi v stečajno maso ni bilo pretrgano.

References: ZKP 

ZKP 

ZKP 

ZKP 

Sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 

Zkp