Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2006/501/judikat-ns-20-Cdo-1656-2006-GNS20094140/
Timestamp: 2018-01-17 05:27:34+00:00

Document:
20 Cdo 1656/2006, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
20 Cdo 1656/2006, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
20 Cdo 1656/2006
Dotčené předpisy: § 85 odst. 3 předpisu č. 200/1990Sb., § 38 odst. 2 předpisu č. 120/2001Sb.
V záhlaví uvedeným rozhodnutím krajský soud změnil usnesení ze dne 29. 7. 2005, č.j. 20 Nc 5380/2005-6 (jímž okresní soud nařídil podle bloku na pokutu vydaného Městským úřadem K. dne 8. 3. 2001, č.j. A 0046538, exekuci a jejím provedením pověřil JUDr. J. S., soudní exekutorku), tak, že návrh oprávněného na nařízení exekuce zamítl. Odvolací soud dospěl k závěru, že předložený exekuční titul nelze považovat za formálně (správně materiálně) vykonatelný, neboť nesplňuje náležitosti uvedené v ustanovení § 85 odst. 3 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích ve znění pozdějších předpisů (dále též jen zákon č. 200/1990 Sb. ), a to proto, že neobsahuje poučení o způsobu zaplacení pokuty, o lhůtě její splatnosti a o následcích nezaplacení pokuty.
V dovolání jehož přípustnost dovozuje z ustanovení § 237 odst. 1 písm. a) a § 238a odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále též jen o.s.ř. ) namítá oprávněný nesprávné právní posouzení věci (§ 241a odst. 2 písm. b/ o.s.ř.), jež spatřuje v právním závěru odvolacího soudu o materiální nevykonatelnosti exekučního titulu. Dovolatel má zato, že předložením řádně vyplněného originálu části A pokutového bloku včetně vlastnoručního podpisu povinné, jímž stvrdila jeho převzetí, bezezbytku splnil požadavky kladené na návrh na nařízení exekuce, zejména doložení vykonatelného rozhodnutí. Navrhl, aby napadené rozhodnutí bylo zrušeno a věc byla vrácena odvolacímu soudu k dalšímu řízení.
Dovolání (přípustné podle § 238a odst. 1 písm. c/, odst. 2 o.s.ř. ve spojení s § 237 odst. 1 písm. a/ o.s.ř. a § 130 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákon č. 120/2001 Sb. ) je důvodné.
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30.4.2009, čj. 20 Cdo 1656/2006, www.nsoud.cz.

References: § 85
 § 38
 soud 
 soud 
 soud 
 § 85
 zákona č. 200
 § 237
 § 238
 zákona č. 99
 § 238
 § 237
 § 130
 zákona č. 120