Source: https://religion-weltanschauung-recht.net/2017/11/27/vgh-baden-wuerttemberg-normenkontrollantrag-gegen-verkaufsoffene-sonntage-in-sindelfingen-erfolgreich/
Timestamp: 2018-10-20 04:15:16+00:00

Document:
VGH Baden-Württemberg: Normenkontrollantrag gegen verkaufsoffene Sonntage in Sindelfingen erfolgreich | Religion – Weltanschauung – Recht [ RWR ]
Antisemitismus Antwort Asyl Aufgelesen Benachteiligung Beschneidung Bestattung Burka Christentum DITIB Friedhof Förderung IS Islam Islamfeindlichkeit Islamischer Staat Islamismus Judenfeindlichkeit Kirche Kirchensteuer Kirchliches Arbeitsrecht Kleine Anfrage Kopftuch Körperschaftsstatus Kündigung Loyalitätsobliegenheiten Menschenrechte Mitgliedschaft in einer ausländischen terroristischen Vereinigung Moschee Neutralitätsprinzip Niqab Recht Religion Religionsausübung Religionsfreiheit Religionsunterricht Religionsverfassungsrecht Salafismus Schule Selbstbestimmungsrecht Sonn- und Feiertagsschutz Sonntagsöffnung Staat Staatskirchenrecht Vertrag
VGH Baden-Württemberg: Normenkontrollantrag gegen verkaufsoffene Sonntage in Sindelfingen erfolgreich
27. November 2017 — Ass. iur. Klaus Kohnen
Mit jüngst den Beteiligten bekanntgegebenem Urteil hat der VGH im Anschluss an die mündliche Verhandlung vom 26.10.2017 auf einen Normenkontrollantrag der Gewerkschaft ver.di festgestellt, dass die Satzung der Stadt Sindelfingen über verkaufsoffene Sonntage im Jahr 2016 unwirksam war.
Die Stadt Sindelfingen hat mit ihrer Satzung vom 08.12.2015 über die Offenhaltung von Verkaufsstellen an Sonntagen den 03.04.2016, den 03.07.2016 und den 30.10.2016 jeweils zu verkaufsoffenen Sonntagen erklärt und hierfür das „Frühlingsfest“, das „Sommerfest“ und das „Kinderfest“ als Anlässe benannt. Hiergegen wendet sich die Gewerkschaft ver.di mit einem Normenkontrollantrag und begehrt die Feststellung, dass §§ 1, 2 der Satzung unwirksam waren. Sie beruft sich im Wesentlichen auf den verfassungsrechtlichen Sonn- und Feiertagsschutz aus Art. 140 GG i.V.m. Art. 139 WRV sowie auf die hierzu ergangene Rechtsprechung des BVerfG und BVerwG Bundesverwaltungsgerichts (vgl. zur Entscheidung im einstweiligen Rechtsschutzverfahren Pressemitteilung Nr. 41 vom 03.11.2016).
Der 6. Senat des VGH hat dem Normenkontrollantrag stattgegeben und in seinem Urteil ausgeführt, dass die Voraussetzungen des § 8 Abs. 1 Satz 1 des Gesetzes über die Ladenöffnung in Baden-Württemberg für eine Ladenöffnung an den in der Satzung benannten Sonntagen nicht vorgelegen hätten. Diese Vorschrift setze voraus, dass die Freigabe der Ladenöffnung „aus Anlass von örtlichen Festen, Märkten, Messen oder ähnlichen Veranstaltungen“ erfolge. Dabei dürfe es sich nicht um Alibiveranstaltungen handeln, die lediglich dazu dienten, einen Vorwand für eine ansonsten nicht mögliche Sonntagsöffnung von Geschäften zu schaffen. Das Frühlingsfest, das Sommerfest und das Kinderfest in Sindelfingen erfüllten nicht die Anforderungen an einen die Sonntagsöffnung ermöglichenden Anlass. In der Gesamtschau zeige sich, dass nicht – wie vom Gesetzgeber vorgegeben – die Veranstaltungen Anlass für die Ladenöffnung, sondern umgekehrt die sonntägliche Ladenöffnung Anlass für die Veranstaltungen gewesen sei. Daher könne im vorliegenden Verfahren offen bleiben, ob § 8 Abs. 1 Satz 1 LadÖG mit Blick auf die in Art. 140 GG i.V.m. Art. 139 WRV verankerten Schutzpflichten und die Rechtsprechung des BVerfG – wie vom BVerwG gefordert – einer weitergehenden verfassungskonformen Einschränkung bedürfe.
Die Revision wurde nicht zugelassen. Diese Entscheidung kann innerhalb eines Monats nach Zustellung des vollständigen Urteils durch Beschwerde zum BVerwG in Leipzig angefochten werden. (VGH Baden-Württemberg – 6 S 2322/16)
Pressemitteilung des VGH Baden-Württemberg v. 27.11.2017
Veröffentlicht in Aktuell, Baden-Württemberg, Rechtsprechung, VGH Baden-Württemberg. Schlagwörter: Frühlingsfest, Kinderfest, Sommerfest, Sonn- und Feiertagsschutz, Sonntagsöffnung. Leave a Comment »
« BVerfG: Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Ordnungsgeldbeschluss
OLG Stuttgart: Urteil gegen vier Unterstützer der ausländischen terroristischen Vereinigung „Ahrar al-Sham“ rechtskräftig »

References: Art. 140
 Art. 139
 § 8
 § 8
 Art. 140
 Art. 139