Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=OJ:C:2018:022:TOC
Timestamp: 2019-06-20 11:40:37+00:00

Document:
Diario Oficial de la Unión Europea, C 22, 22 de enero de 2018
Asunto C-472/15 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 23 de noviembre de 2017 — Servizi assicurativi del commercio estero SpA (SACE), Sace BT SpA / Comisión Europea, República Italiana (Recurso de casación — Ayudas de Estado — Seguro de crédito a la exportación — Cobertura de reaseguro otorgada por una empresa pública a su filial — Aportaciones de capital para cubrir pérdidas de la filial — Concepto de ayudas de Estado — Imputabilidad al Estado — Criterio del inversor privado)
Asuntos acumulados C-596/15 P y C-597/15 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 23 de noviembre de 2017 — Bionorica SE (C-596/15 P) y Diapharm GmbH & Co. KG (C-597/15 P) / Comisión Europea [Recurso de casación — Salud pública — Protección de los consumidores — Reglamento (CE) n.o 1924/2006 — Declaraciones de propiedades saludables en los alimentos — Artículo 13, apartado 3 — Lista de declaraciones autorizadas de propiedades saludables en los alimentos — Sustancias botánicas — Declaraciones suspendidas de propiedades saludables — Recurso por omisión — Artículo 265 TFUE — Definición de la posición de la Comisión Europea — Interés en ejercitar la acción — Legitimación]
Asunto C-658/15: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 16 de noviembre de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por el College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Países Bajos) — Robeco Hollands Bezit NV y otros / Stichting Autoriteit Financiële Markten (AFM) (Procedimiento prejudicial — Directiva 2004/39/CE — Mercados de instrumentos financieros — Artículo 4, apartado 1, punto 14 — Concepto de «mercado regulado» — Ámbito de aplicación — Sistema en el que participan, por una parte, intermediarios que representan a inversores y, por otra, agentes de organismos de inversión de «tipo abierto», obligados a ejecutar órdenes correspondientes a sus fondos)
Asunto C-671/15: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 14 de noviembre de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por la Cour de cassation — Francia) — Président de l’Autorité de la concurrence / Association des producteurs vendeurs d’endives (APVE) y otros [Procedimiento prejudicial — Política agrícola común — Artículo 42 TFUE — Reglamento (CE) n.o 2200/96 — Reglamento (CE) n.o 1182/2007 — Reglamento (CE) n.o 1234/2007 — Prácticas contrarias a la competencia — Artículo 101 TFUE — Reglamento n.o 26 — Reglamento (CE) n.o 1184/2006 — Organizaciones de productores — Asociaciones de organizaciones de productores — Misiones de estas organizaciones y asociaciones — Práctica de fijación de precios mínimos de venta — Práctica de concertación sobre las cantidades comercializadas — Práctica de intercambio de información estratégica — Mercado francés de las endibias]
Asunto C-691/15 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 22 de noviembre de 2017 — Comisión Europea / Bilbaína de Alquitranes, S.A., y otros [Recurso de casación — Medio ambiente — Reglamento (CE) n.o 1272/2008 — Clasificación, etiquetado y envasado de determinadas sustancias y mezclas — Reglamento (UE) n.o 944/2013 — Clasificación de la brea de alquitrán de hulla a elevada temperatura — Categorías de toxicidad acuática aguda (H400) y de toxicidad acuática crónica (H410) — Obligación de diligencia — Error manifiesto de apreciación]
Asunto C-122/16 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 14 de noviembre de 2017 — British Airways plc / Comisión Europea (Recurso de casación — Competencia — Prácticas colusorias — Mercado europeo del transporte aéreo de mercancías — Decisión de la Comisión relativa a acuerdos y prácticas concertadas sobre diversos elementos de los precios de los servicios de transporte aéreo de mercancías — Defecto de motivación — Motivo de orden público examinado de oficio por el juez de la Unión Europea — Prohibición de pronunciarse ultra petita — Pretensiones del recurso planteado en primera instancia, por las que se solicita la anulación parcial de la Decisión controvertida — Prohibición de que el Tribunal General de la Unión Europea declare la anulación total de la Decisión controvertida — Artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Derecho a la tutela judicial efectiva)
Asunto C-165/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 14 de noviembre de 2017 [Petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) — Reino Unido] — Toufik Lounes / Secretary of State for the Home Department (Procedimiento prejudicial — Ciudadanía de la Unión — Artículo 21 TFUE — Directiva 2004/38/CE — Beneficiarios — Doble nacionalidad — Ciudadano de la Unión que ha adquirido la nacionalidad del Estado miembro de acogida conservando su nacionalidad de origen — Derecho de residencia, en dicho Estado miembro, de un nacional de un tercer Estado, miembro de la familia del ciudadano de la Unión)
Asunto C-224/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 22 de noviembre de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por el Varhoven administrativen sad — Bulgaria) — Asotsiatsia na balgarskite predpriyatia za mezhdunarodni prevozi i patishtata (Aebtri) / Nachalnik na Mitnitsa Burgas [Procedimiento prejudicial — Unión aduanera — Tránsito externo — Transporte de mercancías por carretera efectuado al amparo de un cuaderno TIR — Artículo 267 TFUE — Competencia del Tribunal de Justicia para interpretar los artículos 8 y 11 del Convenio TIR — Falta de descargo de la operación TIR — Responsabilidad de la asociación garante — Artículo 8, apartado 7, del Convenio TIR — Obligación de requerir el pago, en la medida de lo posible, a las personas directamente responsables antes de reclamar dicho pago a la asociación garante — Notas explicativas que acompañan al Convenio TIR — Reglamento (CEE) n.o 2454/93 — Artículo 457, apartado 2 — Código aduanero comunitario — Artículos 203 y 213 — Personas que hayan adquirido o tenido en su poder la mercancía sabiendo o debiendo saber razonablemente que se trataba de una mercancía sustraída a la vigilancia aduanera]
Asunto C-246/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 23 de noviembre de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por la Commissione tributaria provinciale di Siracusa — Italia) — Enzo Di Maura / Agenzia delle Entrate — Direzione Provinciale di Siracusa [Procedimiento prejudicial — Impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Base imponible — Directiva 77/388/CEE — Artículo 11, parte C, apartado 1, párrafo segundo — Limitación del derecho a la reducción de la base imponible en caso de impago por la otra parte contractual — Margen de apreciación de que disponen los Estados miembros en la transposición — Carácter proporcional del período de prefinanciación por el operador]
Asunto C-250/16 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 16 de noviembre de 2017 — Ludwig-Bölkow-Systemtechnik GmbH / Comisión Europea [Recurso de casación — Cláusula compromisoria — Sexto programa marco para acciones de investigación, desarrollo tecnológico y demostración (2002-2006) — Reembolso de una parte de los importes abonados a la recurrente — Indemnizaciones a tanto alzado]
Asunto C-251/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 22 de noviembre de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por la Supreme Court — Irlanda) — Edward Cussens, John Jennings, Vincent Kingston / T.G. Brosnan [«Procedimiento prejudicial — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Sexta Directiva 77/388/CEE — Artículo 4, apartado 3, letra a), y artículo 13, parte B, letra g) — Exención de las entregas de edificios y del terreno sobre el que se levanten distintas a las contempladas en el artículo 4, apartado 3, letra a) — Principio de prohibición de prácticas abusivas — Aplicabilidad a falta de disposiciones nacionales de transposición de este principio — Principios de seguridad jurídica y de protección de la confianza legítima»]
Asunto C-292/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 23 de noviembre de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por el Helsingin hallinto-oikeus — Finlandia) — procedimiento incoado a instancia de A Oy (Procedimiento prejudicial — Libertad de establecimiento — Fiscalidad directa — Impuesto sobre sociedades — Directiva 90/434/CEE — Artículo 10, apartado 2 — Aportación de activos — Establecimiento permanente no residente transmitido, en el marco de una operación de aportación de activos, a una sociedad que tampoco es residente — Derecho del Estado miembro de la sociedad transmitente a gravar los beneficios o las plusvalías de dicho establecimiento resultantes de la aportación de activos — Legislación nacional que establece la tributación inmediata de los beneficios o las plusvalías en el ejercicio en que se produzca la transmisión — Recaudación del impuesto adeudado como ingreso tributario del ejercicio fiscal en el que se haya producido la operación de aportación de activos)
Asunto C-308/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 16 de noviembre de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por el Naczelny Sąd Administracyjny — Polonia) — Kozuba Premium Selection sp. z o.o. / Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie [Procedimiento prejudicial — Fiscalidad — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Artículo 12, apartados 1 y 2 — Artículo 135, apartado 1, letra j) — Hecho imponible — Exención de las entregas de edificios — Concepto de «primera ocupación» — Concepto de «transformación»]
Asuntos acumulados C-374/16 y C-375/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 15 de noviembre de 2017 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Bundesfinanzhof — Alemania) — Rochus Geissel, que interviene en calidad de liquidador de RGEX GmbH i.L. / Finanzamt Neuss (C-374/16), y Finanzamt Bergisch Gladbach / Igor Butin (C-375/16) [Procedimiento prejudicial — Fiscalidad — Impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Artículos 168, letra a), 178, letra a), y 226, punto 5 — Deducción del impuesto soportado — Menciones obligatorias en las facturas — Confianza legítima del sujeto pasivo en la concurrencia de los requisitos del derecho a deducción]
Asunto C-381/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 23 de noviembre de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Supremo) — Salvador Benjumea Bravo de Laguna / Esteban Torras Ferrazzuolo [Procedimiento prejudicial — Reglamento (CE) n.o 207/2009 — Marca de la Unión Europea — Artículo 16 — Marca como objeto de propiedad — Asimilación de la marca de la Unión a la marca nacional — Artículo 18 — Cesión de una marca registrada a nombre del agente o del representante del titular de la marca — Disposición nacional que abre la posibilidad de ejercitar una acción reivindicatoria de la propiedad de una marca nacional registrada con fraude de los derechos del titular o con violación de una obligación legal o contractual — Compatibilidad con el Reglamento n.o 207/2009]
Asuntos acumulados C-427/26 y C-428/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 23 de noviembre de 2017 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Sofiyski rayonen sad — Bulgaria) — «CHEZ Elektro Bulgaria» AD / Yordan Kotsev (C-427/16) y «FrontEx International» EAD / Emil Yanakiev (C-428/16) [Procedimiento prejudicial — Competencia — Libre prestación de servicios — Fijación, por parte de una organización profesional de abogados, de los importes mínimos de los honorarios — Prohibición a un órgano jurisdiccional de ordenar el reembolso de honorarios por un importe inferior a tales importes mínimos — Normativa nacional que considera que el impuesto sobre el valor añadido (IVA) forma parte del precio de un servicio prestado en el ejercicio de una profesión liberal]
Asunto C-507/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 15 de noviembre de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por el Administrativen sad Sofia-grad — Bulgaria) — Entertainment Bulgaria System EOOD / Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» — Sofia [Procedimiento prejudicial — Fiscalidad — Directiva 2006/112/CE — Artículo 168, letra a), artículo 169, letra a), artículo 214, apartado 1, letras d) y e), y artículos 289 y 290 — Deducibilidad del impuesto sobre el valor añadido (IVA) devengado o pagado — Operaciones por las que se repercute el impuesto realizadas en otros Estados miembros — Régimen de franquicia del impuesto en el Estado miembro en el que se ejerce el derecho a deducción]
Asunto C-547/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 23 de noviembre de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Supremo) — Gasorba, S.L., Josefa Rico Gil, Antonio Ferrándiz González / Repsol Comercial de Productos Petrolíferos, S.A. [Competencia — Artículo 101 TFUE — Acuerdos entre empresas — Relaciones comerciales entre operadores de estaciones de servicio y compañías petrolíferas — Acuerdo de abastecimiento en exclusiva de carburantes a largo plazo — Decisión mediante la cual la Comisión Europea declara obligatorios los compromisos asumidos por una empresa — Alcance del carácter vinculante para los órganos jurisdiccionales nacionales de una decisión de la Comisión relativa a tales compromisos — Artículo 9, apartado 1, y artículo 16, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1/2003]
Asunto C-424/17 P: Recurso de casación interpuesto el 14 de julio de 2017 por Vilislav Andreev Kaleychev contra el auto del Tribunal General (Sala Quinta) dictado el 22 de junio de 2017 en el asunto T-58/17, Kaleychev / Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Asunto C-455/17: Petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Hannover (Alemania) el 31 de julio de 2017 — Benedikt Brisch / TUIfly GmbH
Asunto C-456/17: Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberlandesgericht Köln (Alemania) el 31 de julio de 2017 — Gabriela Verena Glanzmann y otros / Deutsche Lufthansa AG
Asunto C-470/17: Petición de decisión prejudicial planteada por el Handelsgericht Wien (Austria) el 7 de agosto de 2017 — Teresa Coria Garcia y otros / Austrian Airlines AG
Asunto C-549/17 P: Recurso de casación interpuesto el 19 de septiembre de 2017 por Ucrania contra el auto del Tribunal General (Sala Sexta) dictado el 19 de julio de 2017 en el asunto T-346/14 DEP, Yanukovych / Consejo
Asunto C-550/17 P: Recurso de casación interpuesto el 19 de septiembre de 2017 por Ucrania contra el auto del Tribunal General (Sala Sexta) dictado el 19 de julio de 2017 en el asunto T-347/14 DEP, Yanukovych / Consejo
Asunto C-551/17 P: Recurso de casación interpuesto el 19 de septiembre de 2017 por Ucrania contra el auto del Tribunal General (Sala Sexta) dictado el 19 de julio de 2017 en el asunto T-348/14 DEP, Yanukovych / Consejo
Asunto C-577/17: Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgerichtshof (Austria) el 2 de octubre de 2017 — Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl
Asunto C-589/17: Petición de decisión prejudicial presentada por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (España) el 10 de octubre de 2017– Prenatal S.A. / Tribunal Económico Administrativo Regional de Cataluña (T.E.A.R.C.)
Asunto C-597/17: Petición de decisión prejudicial planteada por el Grondwettelijk Hof (Bélgica) el 16 de octubre de 2017 — Belgisch Syndicaat van Chiropraxie y otros
Asunto C-598/17: Petición de decisión prejudicial planteada por el Gerechtshof ’s-Hertogenbosch (Países Bajos) el 16 de octubre de 2017 — A-Fonds / Inspecteur van de Belastingdienst
Asunto C-601/17: Petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Hamburg (Alemania) el 18 de octubre de 2017 — Dirk Harms y otros / Vueling Airlines, S.A.
Asunto C-604/17: Petición de decisión prejudicial planteada por el Varhoven kasatsionen sad (Bulgaria) el 23 de octubre de 2017 — PM / AH
Asunto C-606/17: Petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato (Italia) el 20 de octubre de 2017 — IBA Molecular Italy Srl / Azienda ULSS n. 3 y otros
Asunto C-612/17: Petición de decisión prejudicial planteada por la Corte dei Conti (Italia) el 24 de octubre de 2017 — Federazione Italiana Golf (FIG) / Istituto Nazionale di Statistica — ISTAT, Ministero dell’Economia e delle Finanze
Asunto C-613/17: Petición de decisión prejudicial planteada por la Corte dei Conti (Italia) el 24 de octubre de 2017 — Federazione Italiana Sport Equestri (FISE) / Istituto Nazionale di Statistica — ISTAT
Asunto C-616/17: Petición de decisión prejudicial planteada por el tribunal correctionnel de Foix (Francia) el 26 de octubre de 2017 — Procureur de la République / Mathieu Blaise y otros
Asunto C-618/17: Petición de decisión prejudicial planteada por el tribunal d’instance de Limoges (Francia) el 30 de octubre de 2017 — BNP Paribas Personal Finance SA, sucesora de la sociedad Solfea / Roger Ducloux, Josée Ducloux, de soltera Lecay
Asunto C-619/17: Petición de decisión prejudicial presentada por el Tribunal Supremo (España) el 3 de noviembre de 2017– Ministerio de Defensa / Ana de Diego Porras
Asunto C-620/17: Petición de decisión prejudicial planteada por el Székesfehérvári Törvényszék (Hungría) el 2 de noviembre de 2017 — Hochtief Solutions AG Magyarországi Fióktelepe / Fővárosi Törvényszék
Asunto C-621/17: Petición de decisión prejudicial planteada por la Kúria (Hungría) el 3 de noviembre de 2017 — Gyula Kiss / CIB Bank Zrt. y otros
Asunto C-623/17: Petición de decisión prejudicial planteada por el Investigatory Powers Tribunal — London (Reino Unido) el 31 de octubre de 2017 — Privacy International / Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affairs and Others
Asunto C-630/17: Petición de decisión prejudicial planteada por el Općinski sud u Rijeci (Croacia) el 9 de noviembre de 2017 — Anica Milivojević / Raiffeisenbank St. Stefan-Jagerberg-Wolfsberg eGen
Asunto C-678/17: Recurso interpuesto el 5 de diciembre de 2017 — Comisión Europea / Irlanda
Asuntos acumulados T-101/15 y T-102/15: Sentencia del Tribunal General de 30 de noviembre de 2017 — Red Bull/EUIPO — Optimum Mark (Combinación de los colores azul y plateado) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca de la Unión que consiste en una combinación de los colores azul y plateado — Motivo de denegación absoluto — Representación gráfica suficientemente clara y precisa — Necesidad de una disposición sistemática que asocie los colores de manera predeterminada y permanente — Confianza legítima — Artículo 4 y artículo 7, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 4 y artículo 7, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]
Asunto T-31/16: Sentencia del Tribunal General de 28 de noviembre de 2017 — adp Gauselmann/EUIPO (Juwel) [«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca denominativa de la Unión Juwel — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]
Asunto T-239/16: Sentencia del Tribunal General de 28 de noviembre de 2017 — Polskie Zdroje/EUIPO (perlage) [«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca denominativa de la Unión perlage — Motivo de denegación absoluto — Carácter descriptivo — Artículo 7, apartado1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Falta de carácter distintivo adquirido por el uso — Artículo 7, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 3, del Reglamento (UE) 2017/1001]»]
Asunto T-254/16: Sentencia del Tribunal General de 28 de noviembre de 2017 — Steel Invest & Finance (Luxembourg)/Comisión («Ayudas de Estado — Sector siderúrgico — Ayudas concedidas por Bélgica en favor de varias empresas del sector siderúrgico — Decisión por la que se declaran las ayudas incompatibles con el mercado interior y se ordena su recuperación — Obligación de motivación — Concepto de ayuda de Estado — Ventaja — Criterio del inversor privado»)
Asunto T-475/16: Sentencia del Tribunal General de 30 de noviembre de 2017 — FTI Touristik/EUIPO — Prantner y Giersch (Fl) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión Fl — Marca figurativa anterior de la Unión fly.de — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Similitud entre los signos — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]
Asunto T-633/16: Sentencia del Tribunal General de 29 de noviembre de 2017 — Bilde/Parlamento («Reglamentación relativa a los gastos y las dietas de los diputados del Parlamento Europeo — Dietas de asistencia parlamentaria — Recuperación de las cantidades indebidamente abonadas — Competencia del Secretario General — Electa una via — Derecho de defensa — Carga de la prueba — Obligación de motivación — Confianza legítima — Derechos políticos — Igualdad de trato — Desviación de poder — Independencia de los diputados — Error de hecho — Proporcionalidad»)
Asunto T-634/16: Sentencia del Tribunal General de 29 de noviembre de 2017 — Montel/Parlamento («Reglamentación relativa a los gastos y las dietas de los diputados del Parlamento Europeo — Dietas de asistencia parlamentaria — Recuperación de las cantidades indebidamente abonadas — Competencia del Secretario General — Electa una via — Derecho de defensa — Carga de la prueba — Obligación de motivación — Confianza legítima — Derechos políticos — Igualdad de trato — Desviación de poder — Independencia de los diputados — Error de hecho — Proporcionalidad»)
Asunto T-687/16: Sentencia del Tribunal General de 30 de noviembre de 2017 — Koton Mağazacilik Tekstil Sanayi ve Ticaret/EUIPO –Nadal Esteban (STYLO & KOTON) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca figurativa de la Unión STYLO & KOTON — Motivo de denegación absoluto — Artículo 52, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 59, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Inexistencia de mala fe»]
Asunto T-798/16: Sentencia del Tribunal General de 30 de noviembre de 2017 — Hanso Holding/EUIPO (REAL) [«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca figurativa de la Unión REAL — Motivos de denegación absolutos — Carácter descriptivo — Falta de carácter distintivo — Falta de carácter distintivo adquirido por el uso — Artículo 7, apartado 1, letras b) y c), y apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letras b) y c), y apartado 3, del Reglamento (UE) 2017/1001]»]
Asunto T-895/16: Sentencia del Tribunal General de 30 de noviembre de 2017 — Toontrack Music/EUIPO (SUPERIOR DRUMMER) [«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca denominativa de la Unión SUPERIOR DRUMMER — Motivo de denegación absoluto — Carácter descriptivo — Artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]
Asunto T-909/16: Sentencia del Tribunal General de 28 de noviembre de 2017 — Laboratorios Ern/EUIPO — Sharma (NRIM Life Sciences) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión NRIM Life Sciences — Marca nacional denominativa anterior RYM — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/2001]»]
Asunto T-50/17: Sentencia del Tribunal General de 30 de noviembre de 2017 — Mackevision Medien Design/EUIPO (TO CREATE REALITY) [«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca denominativa de la Unión TO CREATE REALITY — Marca consistente en un eslogan publicitario — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]
Asunto T-670/16: Auto del Tribunal General de 22 de noviembre de 2017 — Digital Rights Ireland/Comisión («Recurso de anulación — Espacio de libertad, de justicia y de seguridad — Protección de las personas físicas en relación con el tratamiento de los datos personales — Transferencia de datos personales a Estados Unidos — Sociedad sin ánimo de lucro de Derecho irlandés — Falta de protección de los datos personales de las personas jurídicas — Responsable del tratamiento — Recurso interpuesto en nombre de miembros y de simpatizantes — Recurso en interés público — Inadmisibilidad»)
Asunto T-423/17 R: Auto del Presidente del Tribunal General de 23 de noviembre de 2017 — Nexans France y Nexans/Comisión («Procedimiento sobre medidas provisionales — Competencia — Cables eléctricos — Denegación de una solicitud de tratamiento confidencial de determinados datos que figuran en una decisión por la que se declara una infracción del artículo 101 TFUE — Demanda de medidas provisionales — Inexistencia de urgencia»)
Asunto T-526/17: Recurso interpuesto el 7 de agosto de 2017 — Ruiz Jayo y otros/JUR
Asunto T-693/17: Recurso interpuesto el 5 de octubre de 2017 — García Gómez y otros/JUR
Asunto T-719/17: Recurso interpuesto el 23 de octubre de 2017 — DuPont de Nemours y otros/Comisión
Asunto T-727/17: Recurso interpuesto el 26 de octubre de 2017 — PP y otros/SEAE
Asunto T-728/17: Recurso interpuesto el 24 de octubre de 2017 — Marinvest y Porting /Comisión
Asunto T-731/17: Recurso interpuesto el 30 de octubre de 2017 — Escribà Serra y otros/JUR
Asunto T-734/17: Recurso interpuesto el 3 de noviembre de 2017 — ViaSat/Comisión
Asunto T-748/17: Recurso interpuesto el 15 de noviembre de 2017 — TrekStor/EUIPO — Beats Electronics (i.Beat)
Asunto T-749/17: Recurso interpuesto el 14 de noviembre de 2017 — TrekStor/EUIPO — Beats Electronics (i.Beat jess)
Asunto T-750/17: Recurso interpuesto el 10 de noviembre de 2017 — Izba Gospodarcza Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych / Comisión
Asunto T-756/17: Recurso interpuesto el 13 de noviembre de 2017 — CMS Hasche Sigle/EUIPO (WORLD LAW GROUP)
Asunto T-758/17: Recurso interpuesto el 17 de noviembre de 2017 — Perfect Bar/EUIPO (PERFECT BAR)
Asunto T-759/17: Recurso interpuesto el 17 de noviembre de 2017 — Perfect Bar/EUIPO (PERFECT Bar)
Asunto T-760/17: Recurso interpuesto el 20 de noviembre de 2017 — Meesenburg Großhandel/EUIPO (Triotherm+)
Asunto T-762/17: Recurso interpuesto el 21 de noviembre de 2017 — Grammer/EUIPO (Representación de una figura geométrica)
Asunto T-763/17: Recurso interpuesto el 21 de noviembre de 2017 — Septona/EUIPO — Intersnack Group (welly)
Asunto T-765/17: Recurso interpuesto el 23 de noviembre de 2017 — Kiku/OCVV — Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Pinova)
Asunto T-766/17: Recurso interpuesto el 23 de noviembre de 2017 — Eglo Leuchten/EUIPO — Di-Ka (Leuchtendesign)
Asunto T-767/17: Recurso interpuesto el 23 de noviembre de 2017 — Eglo Leuchten /EUIPO — Briloner Leuchten (Wandelampe)
Asunto T-769/17: Recurso interpuesto el 20 de noviembre de 2017 — roelliroelli confectionery schweiz/EUIPO — Tanner (ALPRAUSCH)
Asunto T-772/17: Recurso interpuesto el 27 de noviembre de 2017 — Café del Mar y otros/EUIPO — Guiral Broto (Café del Mar)
Asunto T-773/17: Recurso interpuesto el 27 de noviembre de 2017 — Café del Mar y otros/EUIPO — Guiral Broto (Café del Mar)
Asunto T-774/17: Recurso interpuesto el 29 de noviembre de 2017 — Café del Mar y otros/EUIPO — Guiral Broto (C del M)
Asunto T-777/17: Recurso interpuesto el 23 de noviembre de 2017 — Pan/EUIPO — Entertainment One UK (TOBBIA)
Asunto T-244/17: Auto del Tribunal General de 17 de noviembre de 2017 — António Conde & Companhia/Comisión

References: Artículo 13
 Artículo 265
 Artículo 4
 Artículo 42
 Artículo 101
 Artículo 47
 Artículo 21
 Artículo 267
 Artículo 8
 Artículo 457
 Artículo 11
 Artículo 4
 artículo 13
 artículo 4
 Artículo 10
 Artículo 12
 Artículo 135
 Artículo 16
 Artículo 18
 Artículo 168
 artículo 169
 artículo 214
 Artículo 101
 Artículo 9
 artículo 16
 Artículo 4
 artículo 7
 artículo 4
 artículo 7
 Artículo 7
 artículo 7
 Artículo 7
 artículo 7
 Artículo 7
 artículo 7
 Artículo 8
 artículo 8
 Artículo 52
 artículo 59
 Artículo 7
 artículo 7
 Artículo 7
 artículo 7
 Artículo 8
 artículo 8
 Artículo 7
 artículo 7
 artículo 101