Source: http://odlocitve.us-rs.si/sl/odlocitev/US24308
Timestamp: 2020-04-08 17:23:39+00:00

Document:
Up-137/02
ECLI:SI:USRS:2005:Up.137.02
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1849/2001 z dne 19. 12. 2001 v zvezi s sklepom št. I R 61/97 z dne 29. 5. 2001 in z dopolnilnim sklepom št. I R 61/97 z dne 10. 10. 2001
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1849/2001 z dne 19. 12. 2001 v zvezi s sklepom št. I R 61/97 z dne 29. 5. 2001 in z dopolnilnim sklepom št. I R 61/97 z dne 10. 10. 2001 se zavrže.
Ker je bilo o tožbenem zahtevku že pravnomočno odločeno, pritožnik za postopek z ustavno pritožbo zoper sklep o zavrnitvi predloga za izdajo začasne odredbe nima več pravnega interesa in je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Člen 50.1., 55.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Up-137/02-23
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki ga zastopa B. B. B., odvetnica v Z., na seji senata dne 21. decembra 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
1. Pritožnik je pred vložitvijo tožbe predlagal izdajo začasne odredbe za zavarovanje zahtevka zaradi kršitve pravice iz modela oziroma vzorca. Sodišče prve stopnje je po ugovoru dolžnika razveljavilo sklep o začasni odredbi, ker upnik ni izkazal nevarnosti nastanka nenadomestljive škode. Z dopolnilnim sklepom je sodišče zavrnilo tudi pritožnikov predlog za izdajo začasne odredbe. Višje sodišče je oba sklepa potrdilo.
2. Ustavni pritožnik trdi, da so mu bile z izpodbijano odločitvijo kršene pravice do enakega varstva pravic (22. člen Ustave), pravica do sodnega varstva (23. člen Ustave) pravica do pravnega sredstva (25. člen Ustave) in pravica do ustvarjalnosti (60. člen Ustave). Predlaga razveljavitev izpodbijanih sklepov.
3. Pritožnik je predlagal izdajo začasne odredbe z veljavnostjo do pravnomočnosti sodbe, izdane v pravdnem postopku zaradi uveljavljanja zahtevka, katerega zavarovanje je predlagal. Z dopisom z dne 29. 11. 2004 je Okrožno sodišče v Ljubljani, ki je odločalo o pritožnikovi tožbi zaradi kršitve modela oziroma vzorca, prepovedi nadaljnjih kršitev ter plačila denarnega zneska, Ustavnemu sodišču sporočilo, da je sodba št. P 1907/2000 - II z dne 26. 2. 2004 postala pravnomočna dne 29. 11. 2004. Glede na navedeno pritožnik nima več pravnega interesa za nadaljevanje postopka z ustavno pritožbo, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prvega odstavka 55. člena v zvezi s prvim odstavkom 50. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
US24308

References: sodišče 
 sodišče 
 Sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče