Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20K%C3%B6ln&Datum=30.01.2004&Aktenzeichen=2%20W%208/04
Timestamp: 2020-01-27 02:21:27+00:00

Document:
OLG Köln, 30.01.2004 - 2 W 8/04 - dejure.org
https://dejure.org/2004,10388
OLG Köln, 30.01.2004 - 2 W 8/04 (https://dejure.org/2004,10388)
OLG Köln, Entscheidung vom 30.01.2004 - 2 W 8/04 (https://dejure.org/2004,10388)
OLG Köln, Entscheidung vom 30. Januar 2004 - 2 W 8/04 (https://dejure.org/2004,10388)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,10388) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AnfG §§ 1, 3 Abs. 1, 11 Abs. 1, 15 Abs. 2, 20 Abs. 1, ZPO § 114
Wertersatzanspruch des Gläubigers aufgrund Anfechtung nach dem Anfechtungsgesetz (AnfG); Statthaftigkeit der Beweisantizipierung im Prozesskostenhilfeverfahren; Gläubigerbenachteiligung durchÜbertragung eines Grundstücks; Ausgleichende Gegenleistung durch Einräumung ...
Eine unmittelbare Gläubigerbenachteiligung scheidet aus, wenn der Schuldner für das, was er aufgibt, eine vollwertige Gegenleistung erhält (…OLG Saarbrücken a.a.O.; OLG Köln Beschluss vom 30.01.2004 2 W 8/04, bei [...] Tz.6: Bargeschäft i.S.v. § 142 InsO; BGH Urteil vom 15.12.1994 IX ZR 153/93, BGHZ 128, 184).
So hat auch der Bundesgerichtshof in einer Entscheidung zu § 3 AnfG a.F. eine gleichwertige Gegenleistung mit der Begründung verneint, dass die Gegenleistung für die Gläubiger schwerer zu verwerten sei(Urteil vom 15.12.1994 IX ZR 153/93, BGHZ 128, 184 Tz.12, 23 bei [...];… Huber AnfG § 3 Rn. 48 mit Hinweis auf das vorerwähnte Urteil des BGH; s.a. Urteil OLG Köln vom 30.01.2004 2 W 8/04, [...] Tz. 6 ausdrücklich zu einem Wohnungsrecht als Gegenleistung und der Regelung in § 857 Abs. 3 ZPO;… vgl. Nerlich/Niehus a.a.O., der in § 1 Rn. 47 allgemein eine Gläubigerbenachteiligung sieht, wenn der erbrachte grundsätzlich gleichwertige Gegenwert die Vollstreckung nicht in gleicher Weise wie bei dem weggegebenen Vermögenswert ermöglicht, ohne im Rahmen des § 3 auf die möglicherweise einschränkende Handhabung im Lichte des § 142 InsO hinzuweisen;… vgl. a. OLG Saarbrücken a.a.O. Tz. 31).
Die vom FA angenommene inhaltliche Deckung der Verpflichtungen von Rechtsvorgänger und Rechtsnachfolger mit der vom FA angenommenen Rechtsfolge, gegen den Kläger und T gleichzeitig inhaltlich und umfänglich gleiche Duldungsbescheide erlassen zu können, liegt demnach nicht vor (vgl. OLG Köln, Beschluss vom 30. Januar 2004 2 W 8/04, juris).

References: § 114
 § 142
 BGH 
 § 3
 § 3
 § 857
 § 1
 § 3
 § 142