Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_20_02_2014_IX_ZA_32_13_Versagung_der_Restschuldbefreiung-d6995669.html
Timestamp: 2016-12-04 12:21:40+00:00

Document:
BGH, 20.02.2014 - IX ZA 32/13 - Versagung der Restschuldbefreiung wegen Verletzung der Pflicht zur Mitteilung des Einkommens | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 27.02.2014 - III ZR 75/13 - Streitwert im Zusammenhang mit einer Stufenklag...…BGH, 20.02.2014 - IX ZA 32/13 - Versagung der Restschuldbefreiung wegen Verletzu...BGH, 20.02.2014 - IX ZA 4/14 - Anfechtbarkeit der Nichtzulassung der Rechtsbesch...BGH, 20.02.2014 - VII ZR 148/13 - Voraussetzungen für die Beiordnung eines Notan...BGH, 20.02.2014 - VII ZR 172/13 - Nutzungsausfallentschädigung bei Verzug des Ba...BGH, 20.02.2014 - V ZB 76/13 - Wirksamkeit einer Abschiebungshaft bei Fehlen ein...BGH, 20.02.2014 - IX ZR 187/12 - Notwendigkeit der Entscheidungserheblichkeit de...BGH, 20.02.2014 - V ZB 179/13 - Unrichtigkeit eines Grundbuchs bei abweichender ...BGH, 20.02.2014 - 2 StR 563/13 - Verurteilung wegen täterschaftlichen unerlaubte...BGH, 20.02.2014 - V ZB 116/13 - Streitigkeiten zwischen Bruchteilssondereigentüm...BGH, 20.02.2014 - IX ZR 137/13 - Zulässigkeit der formularmäßigen Vereinbarung e...BGH, 20.02.2014 - 3 StR 178/13 - Anforderungen an eine tateinheitliche Strafbark...BGH, 20.02.2014 - 3 StR 289/13 - Mitteilungspflichten hinsichtlich Erörterungen ...BGH, 19.02.2014 - IV ZR 389/12 - Rechtsfolgen kollidierender Subsidiaritätsklaus...BGH, 19.02.2014 - IV ZR 163/13 - Privater Krankheitskostenversicherungsvertrag a...BGH, 19.02.2014 - 5 StR 626/13 - Verwerfung der Revision i. R. der Verurteilung ...BGH, 19.02.2014 - 2 ARs 207/13; 2 AR 151/13 - Zulässigkeit der Beschwerde gegen ...BGH, 19.02.2014 - 5 StR 44/14 - Wertung des Besitzes und Vertriebs von Heroinmen...BGH, 19.02.2014 - 5 StR 4/14 - Begründetheit einer RevisionBGH, 19.02.2014 - XII ZB 68/11 - Berichtigung des Rubrums wegen eines offensicht...BGH, 19.02.2014 - XII ZB 165/13 - Ordnungsgeld gegen das Jugendamt bei Verstoß g...BGH, 19.02.2014 - XII ZB 45/13 - Familienssache bei Verfahren auf Unterlassung d...…BGH, 03.02.2014 - AnwZ (Brfg) 51/13 - Zulassung der Berufung bei Rüge der Verhin...
BGH, 20.02.2014 - IX ZA 32/13 - Versagung der Restschuldbefreiung wegen Verletzung der Pflicht zur Mitteilung des Einkommens
BundesgerichtshofBeschl. v. 20.02.2014, Az.: IX ZA 32/13Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 20.02.2014Referenz: JurionRS 2014, 11868Aktenzeichen: IX ZA 32/13 Verfahrensgang:vorgehend:AG Regensburg - 03.05.2013 - AZ: 22 IN 57/07LG Regensburg - 09.12.2013 - AZ: 2 T 198/13Rechtsgrundlagen:§ 287 Abs. 2 S. 1 InsO§ 295 Abs. 1 Nr. 3 InsOFundstellen:BB 2014, 705DB 2014, 7InsbürO 2014, 244JZ 2014, 375KSI 2014, 137-138MDR 2014, 496NJ 2014, 6NJW-RR 2014, 877NZA-RR 2014, 369-370NZI 2014, 314Rpfleger 2014, 334-335WM 2014, 630ZInsO 2014, 687ZVI 2014, 200Amtlicher Leitsatz:InsO § 295 Abs. 1 Nr. 3, § 287 Abs. 2 Satz 1Vereinbart ein abhängig beschäftigter Schuldner mit dem Treuhänder, den Arbeitgeber des Schuldners entgegen gesetzlicher Vorschrift nicht über die Abtretung des pfändbaren Teils seiner Bezüge an den Treuhänder zu unterrichten, hat er den Treuhänder jeweils zeitnah, zutreffend und vollständig über die Höhe seiner Bezüge ins Bild zu setzen. Unterlässt er dies, kann ihm wegen Verheimlichens von der Abtretung erfasster Bezüge die Restschuldbefreiung versagt werden. Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Vill, Prof. Dr. Gehrlein, Dr. Pape, Grupp und die Richterin Möhring am 20. Februar 2014 beschlossen: Tenor:Der Antrag des Schuldners auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Verfahren der Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 2. Zivilkammer des Landgerichts Regensburg vom 9. Dezember 2013 wird abgelehnt. GründeI. 1 Das Insolvenzgericht hat dem Schuldner auf Antrag der weiteren Beteiligten zu 1 die Erteilung der Restschuldbefreiung versagt mit der Begründung, der Schuldner habe gegen seine Obliegenheit nach § 295 Abs. 1 Nr. 3 InsO verstoßen, indem er dem Treuhänder weder zeitnah die Höhe seines Arbeitslohns mitgeteilt noch den pfändbaren Teil an den Treuhänder abgeführt habe, obwohl er dies mit dem Treuhänder zur Vermeidung einer Offenlegung der Abtretung nach § 287 Abs. 2 InsO vereinbart habe. Die sofortige Beschwerde des Schuldners hat keinen Erfolg gehabt. Nunmehr beantragt der Schuldner Prozesskostenhilfe für das Verfahren der vom Beschwerdegericht zugelassenen Rechtsbeschwerde. II. 2 Der Antrag auf Prozesskostenhilfe ist abzulehnen, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Satz 1 ZPO). 3 Die Rechtsfrage, die das Beschwerdegericht im Hinblick auf eine vermeintlich abweichende Entscheidung des Landgerichts Göttingen (NZI 2010, 579 [LG Göttingen 27.05.2010 - 10 T 48/10]) zur Zulassung der Rechtsbeschwerde veranlasst hat, ist durch den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 7. April 2011 (IX ZB 40/10, NZI 2011, 451) bereits geklärt. Danach obliegt es einem Schuldner, der mit dem Treuhänder vereinbart, die Abtretung des pfändbaren Teils seiner Bezüge nicht gegenüber seinem Arbeitgeber anzuzeigen, den Treuhänder jeweils zeitnah zutreffend und vollständig über die Höhe seiner Bezüge zu unterrichten und den pfändbaren Teil der Bezüge an den Treuhänder abzuführen. Teilt er die Höhe der Bezüge nicht rechtzeitig mit, kann ihm wegen Verheimlichens von der Abtretung erfasster Bezüge nach § 295 Abs. 1 Nr. 3, § 296 InsO die Restschuldbefreiung versagt werden (BGH, aaO Rn. 8, 13; Weinland in Ahrens/Gehrlein/ Ringstmeier, InsO, 2. Aufl., § 295 Rn. 35). 4 Auf der Grundlage dieser Rechtsprechung ist die Entscheidung des Beschwerdegerichts rechtlich nicht zu beanstanden. Den maßgeblichen Sachverhalt hat der Schuldner nicht in Abrede gestellt. Vill Gehrlein Pape Grupp Möhring Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
17.11.2016 - 198 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Prof. Dr. Julius Reiter aus DüsseldorfVW-Abgasskandal:Nachrüstung der vom VW-Abgasskandal betroffenen Fahrzeuge alternativlosBekanntermaßen hat der VW-Konzern mithilfe einer Manipulationssoftware vorgetäuscht, dass EU-weit geltende Abgasgrenzwerte auch im Fahrbetrieb eingehalten werden. Die Konsequenz ist, dass VW im… mehr
08.11.2016 - 648 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Prof. Dr. Julius Reiter aus DüsseldorfCompliance RechtsanwaltIn den letzten Jahren hat sich die Wahrnehmung des Bedrohungspotenzials für Unternehmen erheblich gewandelt: Wirtschaftsspionage, Diebstahl/Inventurdifferenzen machen nicht nur dem Management und dem… mehr
08.11.2016 - 147 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Prof. Dr. Julius Reiter aus DüsseldorfUnsere Kanzlei als Ihr Unternehmensbegleiter für mehr RechtssicherheitIn der Presse häufen sich die Meldungen von Unternehmen, die Millionen an Bußgeldern bezahlen müssen oder deren Renommee plötzlich massiv in Zweifel gezogen wird. Fast könnte man meinen dies würde… mehr

References: § 295
 § 287
 § 295
 § 287
 § 295
 § 296
 § 295