Source: http://elrincondeanahi.blogspot.com/search/label/OEA
Timestamp: 2017-05-26 22:45:12+00:00

Document:
EL RINCÓN DE ANAHÍ: OEA
Mostrando las entradas con la etiqueta OEA. Mostrar todas las entradas
¿Qué hacemos aquí? ¿Vale la pena continuar en una débil organización altamente burocratizada e impregnada por políticas insensibles y obsoletas?... es cuestión de tiempo.
Intervención del embajador Roy Chaderton hoy en la OEAA estas alturas, es una verdad de Perogrullo decir que el Gobierno de Venezuela, como todos y cada uno de los aquí representados, sólo reconoce como Gobierno en la República de Honduras al de quien asumió la Presidencia de ese hermano país por las vías democráticas; es decir el de José Manuel Zelaya. Por lógica inversa, al no reconocer autoridad de facto alguna, surgida de la violación de los principios y normas constitucionales, la República Bolivariana de Venezuela da por no recibida la disposición de autoridades espúreas de desalojar a todo el personal diplomático y administrativo adscrito a nuestra Embajada en Tegucigalpa.
Actualización:La diplomacia venezolana alerta sobre los crímenes y violaciones de derechos humanos cometidos por los golpistas hondureños desde el primer día del golpe.Washington D.C., 25 de julio de 2009
Esta mañana en la frontera hondureña-nicaragüense, en el sector El Paraíso donde ayer hubo una fuerte represión contra manifestantes a favor del Presidente Zelaya, apareció el cadáver del joven Pedro Magdiel Muñoz, de 23 años de edad, casado y padre de un niño de un año y luchador social, miembro del frente de la resistencia en Honduras. Su cuerpo presentó múltiples contusiones y 50 heridas de arma blanca como evidentes señales de tortura. Este caso lo informé directamente al Secretario General de la Organización de los Estados Americanos y a la Doctora Luz Patricia Mejía, Presidenta de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Crímenes como éste, más la ostensible negligencia diplomática disfrazada de pacifismo hacen inevitable la fórmula invencible de la resistencia popular. Balance en la OEA
Fte.: YVKEEn la oportunidad el representante venezolano ante el organismo, Roy Chaderton (cuyas intervenciones en gral. este blog tiene en estima) contradijo lo informado por parte del representante costarricense remarcando las propias palabras del presidente Arias de que la mediación había fracasado; cuestionó declaraciones del Secretario Insulza hacia los miembros del ALBA, y en relación a esto cuestionó también el que se reciba a la oposición venezolana que apoya al golpe; expresó preocupación acerca de que la comunidad internacional parece hoy estar más pendiente de la mediación que de los acontecimientos en Honduras; y destacó la importancia de la resistencia popular hondureña.
Reflexiones del compañero FidelLo que debe demandarse a Estados UnidosLa reunión de Costa Rica no conducía ni podía conducir a la paz. El pueblo de Honduras no está en guerra, solo los golpistas usan las armas contra él. A ellos habría que demandarles el cese de su guerra contra el pueblo. Tal reunión entre Zelaya y los golpistas solo serviría para desmoralizar al Presidente Constitucional y desgastar las energías del pueblo hondureño.La opinión pública mundial conoce lo ocurrido en ese país a través de las imágenes difundidas por la televisión internacional, fundamentalmente Telesur, que sin perder un segundo transmitió fielmente cada uno de los hechos ocurridos en Honduras, los discursos pronunciados y los acuerdos unánimes de los organismos internacionales contra el golpe.El mundo pudo apreciar los golpes que se descargaban sobre hombres y mujeres, los miles de gases lacrimógenos lanzados contra la multitud, los groseros gestos con armas de guerra y disparos para intimidar, herir o asesinar a ciudadanos.Es absolutamente falsa la idea de que el embajador de Estados Unidos en Tegucigalpa, Hugo Llorens, ignorara o desalentara el golpe. Lo conocía, al igual que los asesores militares norteamericanos, que no cesaron un minuto de entrenar a las tropas hondureñas.Hoy se conoce que la idea de promover una gestión de paz a partir de Costa Rica surgió en las oficinas del Departamento de Estado, para contribuir a la consolidación del golpe militar.El golpe fue concebido y organizado por personajes inescrupulosos de la extrema derecha, que eran funcionarios de confianza de George W. Bush y habían sido promovidos por él.Todos, sin excepción, tienen un grueso expediente de actividades contra Cuba. Hugo Llorens, embajador en Honduras desde mediados del 2008, es cubano americano. Forma parte del grupo de agresivos embajadores de Estados Unidos en Centroamérica, constituido por Robert Blau, embajador en El Salvador; Stephen McFarland, en Guatemala, y Robert Callahan, en Nicaragua, nombrados todos por Bush en los meses de julio y agosto del 2008.Los cuatro siguen la línea de Otto Reich y John Negroponte, que junto a Oliver North fueron responsables de la guerra sucia contra Nicaragua y de los escuadrones de la muerte en Centroamérica, que costaron a los pueblos de la región decenas de miles de vidas.Negroponte fue representante de Bush en las Naciones Unidas, Zar de la inteligencia norteamericana, y finalmente subsecretario de Estado. Tanto él como Otto Reich, por diversas vías, estuvieron detrás del golpe de Honduras.La base de Soto Cano en ese país, sede de la “Fuerza de Tarea Conjunta Bravo” perteneciente a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, es el punto de apoyo principal del golpe de Estado en Honduras.Estados Unidos tiene el tenebroso plan de crear cinco bases militares más alrededor de Venezuela, con el pretexto de sustituir la de Manta en Ecuador.La disparatada aventura del golpe de Estado en Honduras ha creado una situación realmente complicada en Centroamérica que no se resuelve con trampas, engaños y mentiras.Cada día se conocen nuevos detalles de la implicación de Estados Unidos en esa acción, que tendrá también seria repercusión en toda América Latina.La idea de una iniciativa de paz a partir de Costa Rica fue transmitida al Presidente de ese país desde el Departamento de Estado cuando Obama estaba en Moscú y declaraba, en una universidad rusa, que el único Presidente de Honduras era Manuel Zelaya.Los golpistas estaban en apuros. La iniciativa transmitida a Costa Rica buscaba el objetivo de salvarlos. Es obvio que cada día de retraso tiene un costo para el Presidente Constitucional y tiende a diluir el extraordinario apoyo internacional que ha recibido. La maniobra yanki no incrementa las posibilidades de paz, sino todo lo contrario, las disminuye, y el peligro de violencia crece, ya que los pueblos de nuestra América no se resignarán jamás al destino que les tienen programado.Con la reunión de Costa Rica se cuestiona la autoridad de la ONU, la OEA y demás instituciones que comprometieron su apoyo al pueblo de Honduras.Cuando Micheletti, Presidente de facto, proclamó ayer que está dispuesto a renunciar a su cargo si Zelaya renunciaba, sabía ya que el Departamento de Estado y los militares golpistas habían acordado sustituirlo y enviarlo de nuevo al Congreso como parte de la maniobra.Lo único correcto en este momento es demandar del gobierno de Estados Unidos que cese su intervención, deje de prestar apoyo militar a los golpistas y retire de Honduras su Fuerza de Tarea.Lo que se pretende exigir al pueblo de Honduras en nombre de la paz, es la negación de todos los principios por los cuales lucharon todas las naciones de este hemisferio.“El respeto al derecho ajeno es la paz”, dijo Juárez.Fidel Castro RuzJulio 16 de 20091 y 12 p.m.Fuente: CubaDebate
¿Cuba en la OEA?Atilio A. Boron2009-06-03
Luego de 47 años la 39ª Asamblea General de la OEA selló ayer un acuerdo para derogar por unanimidad la exclusión de Cuba aprobada en 1962. La resolución no impone condiciones a Cuba, aunque establece mecanismos que deberían ponerse en marcha en (el improbable) caso de que La Habana expresara su deseo de retornar a la OEA. La noticia da pie a diversas consideraciones.Primero, la resolución es un síntoma de los grandes cambios que han tenido lugar en el panorama sociopolítico de América Latina y el Caribe en los últimos años y cuyo signo distintivo es la persistente erosión de la hegemonía norteamericana en la región. La derogación de aquella ignominiosa resolución impuesta por la administración Kennedy revela la magnitud de las transformaciones en curso y que la Casa Blanca acepta a regañadientes. De este modo se repara –si bien tardía y parcialmente- una decisión de inmoralidad manifiesta y que ha pesado como un intolerable baldón sobre la OEA y sobre los gobiernos que con sus votos, o su abstención, facilitaron los planes del imperialismo norteamericano. Este, al no poder derrotar militarmente a la Revolución Cubana en Playa Girón optó por erigir un “cordón sanitario” para evitar que sus influjos emancipadores se contagiaran a los demás países del área. Intento que, por cierto, fracasó rotundamente.Segundo, el debilitamiento de su hegemonía no significa que Estados Unidos renuncie a apoderarse, por otros medios, de los recursos y las riquezas de nuestros países o a tratar de controlar a nuestros gobiernos apelando a otros expedientes. Sería un error imperdonable pensar que debido a este declive de su capacidad de dirección política -e intelectual y moral a la vez- el imperialismo depondrá sus armas y comenzará a relacionarse con nuestros países en un pie de igualdad. Todo lo contrario: ante el declinar de su hegemonía su respuesta fue nada menos que la activación de la Cuarta Flota, con el propósito de lograr por la fuerza lo que en el pasado obtenía por la sumisión o complicidad de los gobiernos de la región. Y Obama no ha emitido la menor señal de que piensa cambiar esa política.Tercero: Cuba, así como los demás países de Nuestra América, nada tienen que hacer en la OEA. Tal como lo hemos señalado en innumerables oportunidades, esta institución reflejó un momento especial en la evolución del sistema interamericano: el de la absoluta primacía de Estados Unidos. Esa etapa ya ha sido superada, y no tiene vuelta atrás. La maduración de la conciencia política de los pueblos de la región hizo que aún gobiernos muy afines a la Casa Blanca no tengan otra opción que enfrentarse a Estados Unidos en la condena al bloqueo de Cuba y, en San Pedro Sula, a derogar la decisión de 1962. Ante esta situación, la OEA está condenada por su larga historia como dócil instrumento del imperialismo: legitimó invasiones, asesinatos políticos, magnicidios, (algunos, como el de Orlando Letelier, perpetrados en Washington), golpes de estado y campañas de desestabilización contra gobiernos democráticos. Fue ciega, sorda y muda ante las atrocidades del “terrorismo de estado” auspiciado por Estados Unidos y ante políticas criminales como el Plan Cóndor. Cuando en Mayo del 2008 estalló la crisis en Bolivia el conflicto fue rápidamente solucionado por los países de América Latina sin que la OEA jugara papel alguno. No hizo falta. No hace más falta.Cuarto: lo que sí hace falta es fortalecer y coherentizar sin más dilaciones los diversos proyectos de integración de los países de América Latina y el Caribe, como el ALBA o la UNASUR, iniciativas distintas pero que expresan la realidad contemporánea de la región. La OEA, en cambio, es una institución insanablemente anacrónica y por eso mismo inservible: representa un mundo que ya no existe sino en los delirios de los nostálgicos de la Guerra Fría y por eso no puede hacer ninguna contribución para enfrentar los desafíos de nuestro tiempo. Después de haber derogado la resolución de 1962 le haría un gran servicio a la humanidad si decidiera disolverse. Texto de la resolución :
Organización de Estados Americanos2009-06-03 La Asamblea General:Reconociendo el interés compartido en la plena participación de todos los Estados miembros; Guiada por los propósitos y principios establecidos de la Organización de los Estados Americanos contenidos en la Carta de la Organización y en sus demás instrumentos fundamentales relacionados con la seguridad, la democracia, la autodeterminación, la no intervención, los derechos humanos y el desarrollo; Considerando la apertura que caracterizó el diálogo de los Jefes de Estado y de Gobierno en la Quinta Cumbre de las Américas, en Puerto España, y que con ese mismo espíritu los Estados Miembros desean establecer un marco amplio y revitalizado de cooperación en las relaciones hemisféricas; y Teniendo presente que de conformidad con el artículo 54 de la Carta de la Organización de los Estados Americanos, la Asamblea General es el órgano supremo de la Organización, RESUELVE:Que la Resolución VI adoptada el 31 de enero de 1962 en la Octava Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores, mediante la cual se excluyó al Gobierno de Cuba de su participación en el Sistema Interamericano, queda sin efecto en la Organización de los Estados Americanos.
Que la participación de Cuba en la OEA será el resultado de un proceso de diálogo iniciado a solicitud del Gobierno de Cuba y de conformidad con las prácticas, los propósitos y principios de la OEA.
Intervenciones del presidente Ortega y el canciller Maduro en la 39ª Asamblea de la OEA luego de aprobada la resolución.
El sábado próximo pasado, en Caracas, Venezuela, en horas de la madrugada, se produjo un acto delincuencial contra la sinagoga de Mariperez. A raíz de este hecho, los representantes ante la OEA de los países de El Salvador, Costa Rica, Panamá, Argentina, Estados Unidos y Canadá expresaron preocupación en la sesión ordinaria del Consejo Permanente de ese organismo en Washington, EE.UU. El embajador de Venezuela ante la OEA, Roy Chaderton, en su oportunidad, aseveró que tanto el pueblo venezolano como el gobierno del presidente Hugo Chávez no pueden considerarse antisemitas, ya que los hechos muestran todo lo contrario.
Posteo aquí su excelente discurso, emitido completo en el programa Dossier (04.02.09) que conduce Walter Martínez y se emite por VTV y TeleSur: mis respetos al señor embajador , así es como se defienden los argumentos basados en razones (¡chapó! )
El antisemitismo es una aberración de la conducta humana, de la psiquis social. Pero también el antiprotestantismo, el antibudismo, el antihinduísmo, y el antiislamismo, muy de moda en estos días, es otra manifestación aberrante... ... nosotros queremos decir que al mismo tiempo que ratificamos nuestro aprecio por un pueblo que le ha dado tanto brillo al mundo, como el pueblo judío, y que le ha dado al mundo tanto líder y pensador de izquierda, de la misma manera, para no caer en el chantaje, vamos a referirnos a las acciones violentas, genocidas de la mediocre élite militarista que gobierna al Estado de Israel. De la misma manera que no vamos a caer en el chantaje de la negación del Holocausto. ¿Cuánta gente se necesita para constituir jurídica o filosóficamente un holocausto?Cliquear imagen para ver video
Leer el: Artículo del filósofo argentino León Rozitchner al que el Sr. Chaderton hace referencia.Para conocer un poco de qué va la campaña opositora a Chévez, visitar el blog Saber y poder, aquí y aquí.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 54
 Resolución