Source: http://www.studiolegalebuonomo.it/2012/10/reiezione-istanza-atp-mancata.html
Timestamp: 2020-07-13 04:27:41+00:00

Document:
Studio Legale Buonomo - Diritto Previdenziale ed Assistenziale: Reiezione istanza ATP: mancata previsione della possibilità di proporre reclamo avverso l'ordinanza di rigetto (Corte Costituzionale, Sentenza n° 144/2008)
Reiezione istanza ATP: mancata previsione della possibilità di proporre reclamo avverso l'ordinanza di rigetto (Corte Costituzionale, Sentenza n° 144/2008)
Mi è giunta voce che alcuni Giudici stanno rigettando per motivi sanitari, con ordinanze di inammissibilità, i ricorsi per ATPO (art 445 bis cpc).
A tal proposito ricordo a tutti che, avverso tali provvedimenti, è ovviamente proponibile il reclamo al collegio.
All'uopo è importante prendere atto di questa "illuminante" Sentenza della Corte Costituzionale, in quanto sembrerebbe che alcuni Magistrati abbiano già manifestato la loro opinione sulla presunta "irreclamabilità" delle suddette ordinanze.
Ringrazio l'amico e collega, nonchè vice Presidente dell'Associazione Forense del Diritto del Lavoro e Previdenza Sociale, avv. Alessandro Faggiano per la preziosissima segnalazione.
Sentenza 144/2008
Camera di Consiglio del 16/04/2008 Decisione del 07/05/2008
Deposito del 16/05/2008 Pubblicazione in G. U. 21/05/2008
Sono costituzionalmente illegittimi - in riferimento agli artt. 3, 24 e 111 Cost., unitariamente considerati - gli artt. 669- quaterdecies e 695 del codice di procedura civile, nella parte in cui non prevedono la reclamabilità del provvedimento di rigetto dell'istanza per l'assunzione preventiva dei mezzi di prova di cui agli articoli 692 e 696 dello stesso. La disciplina della istruzione preventiva fa parte della tutela cautelare, di cui condivide la ratio ispiratrice (che è quella di evitare che la durata del processo si risolva in un pregiudizio della parte che dovrebbe veder riconosciute le proprie ragioni), sicché la non reclamabilità dei provvedimenti che respingono ricorsi per provvedimenti di istruzione preventiva appare come un'incoerenza interna alla disciplina della tutela cautelare, per la discrasia che determina rispetto alla reclamabilità dei provvedimenti di rigetto di istanze cautelari sostanziali e ancor più rispetto alla reclamabilità del provvedimento di diniego di sequestro giudiziario per provvedere alla custodia temporanea di libri, registri, documenti, campioni e di ogni altra cosa da cui si pretende desumere elementi di prova, disciplinato dall'art. 670, secondo comma, cod. proc. civ. La non impugnabilità dei provvedimenti sia di rigetto che di accoglimento neppure comporta parità di tutela tra le parti, dal momento che il danno che può derivare al ricorrente da un provvedimento di rigetto può essere irreparabile, mentre quello che può subire il resistente per effetto della concessione ed esecuzione di un provvedimento di istruzione preventiva non è definitivo. - Sui principi della non necessaria previsione di un doppio grado di merito per la realizzazione del diritto di difesa e della non necessaria attribuzione di identiche facoltà a tutte le parti, purché sia ad esse assicurata la sostanziale parità di efficacia degli strumenti processuali predisposti, v. citata ordinanza n. 107/2007. - Sul principio secondo cui il legislatore fruisce di ampi margini di scelta nella regolazione degli istituti processuali, v. citata sentenza n. 237/2007. - Sulla sottoponibilità della disciplina del processo allo scrutinio di ragionevolezza, v. citata ordinanza n. 128/1999. - Sull'analogia di ragioni tra la tutela cautelare e l'istruzione preventiva, nonché sul rapporto che lega il diritto di esercitare l' onus probandi con la garanzia di cui all'art. 24 Cost., v. citate sentenze nn. 471/1990, 257/1996, 46/1997. - Sulla non equivalenza della facoltà di reclamo a quella di riproposizione dell'istanza al giudice che ha emesso il provvedimento di rigetto (art. 669- septies cod. proc. civ.), v. citata sentenza n. 253/1994.
Pubblicato da avv. Carmine Buonomo a 14:47

References: Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 

Sentenza 
 sentenza 
 sentenza