Source: https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/195349/
Timestamp: 2020-01-24 19:53:00+00:00

Document:
Finanzgericht Hamburg, Beschluss v. 31.01.2006 - II 202/05 - NWB Urteile
Dokument Finanzgericht Hamburg, Beschluss v. 31.01.2006 - II 202/05
Finanzgericht Hamburg Beschluss v. 31.01.2006 - II 202/05
Gesetze: FGO § 33, FGO § 38, FGO § 155, GVG § 17a, ZPO § 12, ZPO § 13
Der Anspruch des Arbeitnehmers gegen seinen (früheren) Arbeitgeber auf zutreffende Bescheinigung des erhaltenen Bruttolohnes und der Lohnsteuer beruht auf einer arbeitsrechtlichen Verpflichtung. Für derartige Streitigkeiten ist der Finanzrechtsweg im Sinne des § 33 FGO nicht geöffnet.
Der Verweisungsbeschluss des Arbeitsgerichts ist nur hinsichtlich des Rechtsweges bindend. Die Bindungswirkung gilt nur soweit die Rechtswegentscheidung selbst reicht, also hinsichtlich der Frage, welcher der verschiedenen Rechtswege zulässig ist.
Alle anderen Zulässigkeitsvoraussetzungen muss das Gericht, an das verwiesen ist, selbst prüfen. Innerhalb seines Rechtsweges ist das Gericht, an das verwiesen worden ist, nicht gehindert, den Rechtsstreit aus Gründen der örtlichen, sachlichen oder funktionellen Zuständigkeit weiter zu verweisen.
Ist in einem finanzgerichtlichen Verfahren der Beklagte keine Behörde, sondern eine natürliche Person, muss die Vorschrift des § 38 FGO dahingehend ausgelegt werden, dass gem. § 155 FGO in Verbindung mit §§ 12, 13 ZPO entscheidend der Wohnsitz des Beklagten ist.
SAAAB-82418
Finanzgericht Hamburg, Beschluss v. 31.01.2006 - II 202/05 ablegen in?

References: § 33
 § 38
 § 155
 § 17
 § 12
 § 13
 § 33
 § 38
 § 155