Source: http://www.ateneoweb.com/taxelex-documento/risoluzione-agenzia-entrate-n-231-del-22082007.html
Timestamp: 2017-01-19 04:36:41+00:00

Document:
Risoluzione Agenzia Entrate n. 231 del 22.08.2007
Istanza di interpello - ALFA S.r.l. - Deducibilità dei costi relativi alle
autovetture utilizzate nell'esercizio dell'impresa - Articolo 164 del TUIR
La società ALFA S.r.l. (di seguito, in breve, la
"Società"), con
sede in ......, ha formulato un'istanza di interpello ai sensi dell'articolo 11 della legge 27 luglio 2000, n.
212, concernente il corretto trattamento
tributario applicabile alle spese relative alle autovetture utilizzate
nell'esercizio dell'impresa.
La Società sta realizzando un progetto di riassetto dei canali
distributivi che prevede, in particolare, il ritorno alla distribuzione tramite "vendita diretta": il progetto ha
già comportato "il coinvolgimento
diretto di circa 820 dipendenti (dei quali 560 nuovi assunti) e la sostanziale evoluzione professionale di alcune figure aziendali (anch'essi
dipendenti), quali i cosiddetti Market Developer (di seguito solo "MD").
Questi ultimi, impegnati non solo nella vendita del prodotto ma,
in generale, nell'attività rivolta "all'assistenza del cliente", rivestono
un ruolo fondamentale nella vendita diretta, poiché la loro attività è rivolta al mantenimento ed al potenziamento delle
Al MD la Società fornisce un'autovettura, rientrante nella categoria
"autocarri", che lo stesso utilizza per le visite presso i clienti e per la
quale, precedentemente, non era previsto l'uso personale.
Ora la Società intende sostituire il parco macchine con nuovi
modelli, rientranti nella categoria delle "autovetture", da acquisire
mediante contratti di noleggio a lungo termine (nel prosieguo, in breve, "NLT") e da assegnare in detenzione ai MD, anche al di fuori dell'orario di
E', comunque, intenzione della Società addebitare ai MD il
corrispettivo per l'uso ai fini personali dell'autovettura (NLT e utilizzo),
determinandolo sulla base dei parametri contenuti nell'articolo 51, comma 4,
lettera a), del TUIR: detto corrispettivo, per il quale la società emetterà regolare fattura,
sarà trattenuto mensilmente al dipendente in
Tanto premesso, la Società chiede di valutare se le autovetture
acquisite tramite i contratti di NLT possano considerarsi, alla luce
dell'articolo 164, comma 1, lettera a), n. 1), del TUIR, destinate ad essere
utilizzate "esclusivamente come beni strumentali nell'attività propria
dell'impresa", risultando, conseguentemente, le spese ad esse relative
integralmente deducibili all'atto della determinazione del relativo imponibile.
In subordine, la Società, nell'ipotesi in cui la scrivente dovesse
ritenere non condivisibile l'interpretazione prospettata, chiede la
disapplicazione delle disposizioni del richiamato articolo 164 del TUIR che
limitano la deducibilità dei costi e degli altri componenti negativi
relativi alle autovetture aziendali, ai sensi e per gli effetti
dell'articolo 37-bis, comma 8, del decreto del Presidente della Repubblica
La Società ritiene che i costi sostenuti per il NLT delle
autovetture, nonché i relativi costi di impiego sostenuti per gli autoveicoli concessi in uso ai dipendenti (MD) possano considerarsi, per la
parte non direttamente addebitata a questi ultimi, interamente deducibili
dal reddito d'impresa.
In particolare, la Società esprime l'avviso che "il costo deve
considerarsi interamente deducibile nella misura in cui esso è connesso
all'utilizzo esclusivo dell'autovettura propria e non nella misura in cui
l'autovettura è utilizzata esclusivamente per l'attività propria".
Più nello specifico, la Società afferma che le autovetture in
questione, indispensabili ai MD per svolgere la propria attività, non siano
soggette alle limitazioni di cui all'articolo 164 del TUIR, poiché "per il
MD non è previsto l'uso personale".
L'articolo 2, commi 71 e 72, del decreto legge 2 ottobre 2006, n.
262, convertito con modificazioni dalla legge 24 novembre 2006, n. 286, è intervenuto sulla disciplina fiscale dei componenti negativi di reddito
relativi ad alcuni mezzi di trasporto a motore, utilizzati nell'esercizio di
imprese, arti o professioni.
Come precisato nella circolare n. 1/E del 19 gennaio 2007, l'intervento normativo si
è reso necessario per compensare gli effetti negativi sulla finanza pubblica che deriveranno dall'attuazione della
sentenza della Corte di Giustizia europea nella causa C-228/05, in materia di limitazioni all'esercizio del diritto alla detrazione dell'Iva sui mezzi
di trasporto a motore.
Più in particolare, l'articolo 2, comma 71, del decreto legge n. 262
del 2006 ha modificato l'articolo 164, comma 1, del TUIR, relativo ai limiti
di deduzione delle spese e di altri componenti negativi relativi a taluni
mezzi di trasporto a motore utilizzati nell'esercizio di imprese, arti e
professioni (vedi comma 71, lettera b)).
Le predette modifiche, peraltro, non hanno inciso sul trattamento
fiscale dei mezzi di trasporto a motore "destinati ad essere utilizzati esclusivamente come beni strumentali
nell'attività propria dell'impresa",
per i quali il comma 1, lettera a), numero 1), del predetto articolo 164 prevede la deducibilità per l'intero ammontare se rientranti nelle
categorie degli "aeromobili da turismo", delle "navi e imbarcazioni da
diporto", delle "autovetture" ed "autocaravan" (di cui alle lettere a) e m)
del comma 1 dell'articolo 54 del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285,
cd. "codice della strada"), nonché dei "ciclomotori e motocicli".
La richiamata circolare n. 1/E del 2007 ha inoltre ribadito che -
come precedentemente precisato nelle circolari ministeriali n. 37/E del 13
febbraio 1997 e n. 48/E del 10 febbraio 1998 - si considerano "utilizzati
esclusivamente come beni strumentali nell'attività propria dell'impresa" soltanto i veicoli a motore senza i quali
l'attività di impresa non può
essere esercitata (e per ciò stesso indispensabili all'espletamento della
gestione aziendale), quali, ad esempio, le autovetture per le imprese che
effettuano attività di noleggio delle stesse, gli aeromobili da turismo e
le imbarcazioni da diporto utilizzati dalle scuole per l'addestramento al
volo e alla navigazione.
Alla luce del richiamato indirizzo interpretativo e tenendo conto,
secondo quanto descritto nell'istanza, dello specifico utilizzo cui sono destinate le autovetture assegnate ai MD, si ritiene che nella fattispecie
prospettata non ricorrano gli elementi necessari a ritenere detti beni utilizzati "esclusivamente come beni strumentali
nell'attività propria
dell'impresa", circostanza pregiudiziale, secondo le disposizioni
dell'articolo 164 del TUIR, a consentire l'integrale deduzione dei relativi
Si segnala, per completezza, che la V Commissione permanente
(Bilancio, tesoro e programmazione) della Camera dei deputati - chiamata ad
esprimere un parere sul disegno di legge di conversione del decreto legge 2
luglio 2007, n. 81 (Atto Camera n. 2852-A) - ha inserito nel testo del
disegno di legge stesso alcune modifiche all'articolo 164, comma 1, del TUIR
che intendono ripristinare la parziale rilevanza fiscale delle spese
relative ai veicoli aziendali (autovetture e autocaravan) non costituenti
veicoli "strumentali" nell'accezione fatta propria dal vigente comma 1, lettera a), n. 1), di tale ultima disposizione.
In particolare, l'articolo 15-bis, comma 7, lettera b), del citato
Atto Camera, intende sostituire il primo periodo dell'articolo 164, comma 1,
lettera b), prevedendo la deducibilità "nella misura del 40 per cento
relativamente alle autovetture e autocaravan, di cui alle citate lettere
dell'articolo 54 del citato decreto legislativo n. 285 del 1992, ai
ciclomotori e motocicli il cui utilizzo è diverso da quello indicato alla
lettera a), numero 1)", vale a dire diversi da quelli "destinati ad essere
dell'impresa".
Le disposizioni del menzionato comma 7, secondo quanto previsto dal
successivo comma 8, "hanno effetto dal periodo d'imposta in corso alla data
del 27 giugno 2007"; tuttavia il successivo comma 9 contiene una
disposizione transitoria la quale stabilisce che:
- "per il periodo d'imposta in corso alla data del 3 ottobre 2006 (data
di entrata in vigore del D.L. n. 262 del 2006, n.d.r.), la percentuale
di deducibilità del 40 per cento indicata dalle disposizioni di cui
al numero 1) della lettera b) del comma 7 è fissata al 20 per
cento...";
- "i maggiori importi deducibili, per il suddetto periodo d'imposta,
rispetto a quelli dedotti sulla base della disciplina vigente ai sensi
delle disposizioni di cui all'articolo 2, comma 71, del decreto-legge
3 ottobre 2006, n. 262, convertito, con modificazioni, dalla legge 24 novembre 2006, n. 286, sono recuperati in deduzione nel periodo
d'imposta in corso alla data del 27 giugno 2007 e di essi si tiene
conto ai fini del versamento della seconda o unica rata di acconto relativa a tale periodo".
Qualora la descritta modifica normativa venisse definitivamente
approvata, verrebbe ricostituito, seppure con misure percentuali differenti,
il sistema di parziale deducibilità dei costi connessi ai veicoli aziendali
esistente anteriormente alle modifiche apportate all'articolo 164 del TUIR
dal citato decreto legge n. 262 del 2006.
Per quanto concerne la richiesta - avanzata in subordine all'istanza
di interpello - di disapplicazione delle disposizioni che limitano la
deducibilità dei costi relativi alle autovetture contenute nell'articolo 164 del TUIR e formulata ai sensi dell'articolo 37-bis, comma 8, del D.P.R.
29 settembre 1973, n. 600, la stessa deve essere dichiarata inammissibile.
Si ricorda, infatti, che il secondo periodo dello stesso articolo
37-bis, comma 8, del D.P.R. n. 600 del 1973 prevede che, al fine
dell'ottenimento della disapplicazione della disposizione antielusiva, "il
contribuente deve presentare istanza al direttore regionale delle entrate
competente per territorio", nelle forme e con le modalità previste dalle
relative norme di attuazione, emanate con decreto del Ministro delle finanze 19 giugno 1998, n. 259.
Nel merito della richiesta, tuttavia, si richiama l'attenzione sul
contenuto della risoluzione n. 190/E del 27 luglio 2007, nella quale la
scrivente ha affermato che la norma di cui all'art. 164, comma 1, lettera b)
del TUIR e, quindi, i limiti alla deducibilità dei costi relativi alle
autovetture in essa contenuti, non siano suscettibili di essere disapplicati
sulla base delle disposizioni del citato art. 37-bis, comma 8, in quanto
detta norma assume la funzione di norma di "sistema" e non di norma
antielusiva, diretta a "forfetizzare" il requisito dell'inerenza relativamente ai costi connessi all'acquisto ed alla gestione di detti beni.
- Opera, 13 ore fa	Calcolo compenso lordo lavoro autonomo 2017
- Cagliari, 14 ore fa	Contratto di locazione ad uso abitativo con finalità turistica
- Cagliari, 14 ore fa	Lettera ai clienti Imprese minori in contabilità semplificata; regime di cassa dal 1° gennaio 2017
- Cagliari, 14 ore fa	Analisi di convenienza IRI/IRPEF 2017
- Cagliari, 14 ore fa	Analisi convenienza tra Regime Ordinario, dei Minimi e Forfetario 2017
- Cagliari, 14 ore fa	Ricorso tributario contro avviso accertamento riferito ad asserite fatture per operazioni inesistenti (c.d. FOI)
- Padova, 14 ore fa	AteneoWeb s.r.l.

References: Articolo 164
 articolo 164

sentenza 
 articolo 164
 articolo
37
 art. 37