Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-18885-del-26-09-2016
Timestamp: 2020-03-31 14:43:38+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 18885 del 26/09/2016 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 18885 del 26/09/2016
Cassazione civile sez. VI, 26/09/2016, (ud. 20/07/2016, dep. 26/09/2016), n.18885
sul ricorso 27443/2014 proposto da:
avverso la sentenza n. 1738/43/2014 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
REGIONALE di MILANO del 04/014014, depositata il 03/04/2014;
Con sentenza n. 1738/14, depositata il 3 aprile 2014, non notificata, la CTR della Lombardia ha accolto l’appello proposto dal Dott. S.R. nei confronti dell’Agenzia delle Entrate, Direzione provinciale di Como, per la riforma della sentenza di primo grado della CTP di Como, che aveva invece rigettato il ricorso del contribuente avverso il silenzio – rifiuto dell’Ufficio sull’istanza di rimborso che il contribuente aveva presentato per l’Irap versata negli anni dal (OMISSIS).
Con l’unico motivo di ricorso l’Amministrazione ricorrente denuncia violazione e falsa applicazione del D.Lgs. n. 446 del 1997, artt. 2, 3, 8, 27 e 36 e della L. 23 dicembre 1996, n. 662, art. 3, comma 144, in relazione all’art. 360 c.p.c., comma 1, n. 3, nella parte in cui la sentenza impugnata ha escluso la sussistenza del presupposto impositivo dell’autonoma organizzazione riguardo all’attività svolta dal professionista, medico di base convenzionato con il SSN, avendo accertato, in fatto, che i beni strumentali rientrassero nei limiti della rispondenza ai requisiti della convenzione, ed avendo ritenuto altresì che le spese per il personale dipendente, una segretaria occupata part-time, non comportassero alcun valore aggiunto in termini d’incremento di reddito.
Le Sezioni Unite di questa Corte (cfr. Cass. 10 maggio 2016, n. 9451), componendo il contrasto emerso nell’ambito della sezione tributaria nella risoluzione di questione di massima di particolare importanza, hanno recentemente affermato il principio che il requisito dell’autonoma organizzazione di cui al D.Lgs. n. 446 del 1997, art. 2, quale presupposto impositivo dell’Irap, ricorre quando il contribuente: “a) sia, sono qualsiasi forma, il responsabile dell’organizzazione e non sia, quindi, inserito in strutture organizzative riferibili ad altrui responsabilità ed interesse; b) impieghi beni strumentali eccedenti, secondo l’id quod plerumque accidit, il minimo indispensabile per l’esercizio dell’attività in assenza di organizzazione, oppure si avvalga in modo non occasionale di lavoro altrui che superi la soglia dell’impiego di un collaboratore che esplichi mansioni di segretaria ovvero meramente esecutive”.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 3
 sentenza 
 Cass. 
 art. 2