Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/podanie-dovolania
Timestamp: 2019-07-19 06:47:55+00:00

Document:
podanie dovolania - NS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 4472 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
Merito solidárna povinnosť žalovaných odstrániť oplotenie spoločne a nerozdielne, neospravedlniteľný dôvod zmeškania lehoty na podanie odvolania
Kľúčové slová: podanie dovolania, nesprávne zamietnutie, nemožnosť preskúmania tohto rozhodnutia, oneskorenosť odvolania
Právna veta: Dovolací súd je toho názoru, že uznesenie odvolacieho súdu o odmietnutí odvolania pre jeho oneskorenosť je svojou povahou výlučne procesným rozhodnutím a odvolací súd v takýchto prípadoch nemôže (nesmie) podané odvolanie vecne prejednať, t. j. ani sa zaoberať odvolacími námietkami účastníka...So zreteľom na nemožnosť preskúmania tohto rozhodnutia v predmetnom odvolacom konaní nie je možné, aby sa takýmto skúmaním akokoľvek zaoberal dovolací súd. Už len nad rámec dovolací súd uvádza, že v zmysle platnej judikatúry nesprávne zamietnutie návrhu na odpustenie zmeškania lehoty z dôvodu, že súd neuz ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Naj vyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Z. L. , bývajúceho v M. , zastúpeného A dvokátskou kanceláriou JUDr. S. T. , s.r.o., so sídlom v M. , proti žalovanému J. K. , bývajúcemu v M. , zastúpenému JUDr. V. K. , advokátom v M. , o náhradu škody , vedenej na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 7 C 131/2007, v konaní o dovolan í žalobcu a j žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 28. marca 2012 sp. zn. 7 Co 112/2011, .
Najvyšší súd 2 Cdo 221/ 2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa F. M. , bytom V. , proti odporcovi G. , IČO: X. , o zaplatenie sumy 9 832,04 eur s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 18 C 65 /200 3, o dovolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 21 . septembra 201 1 sp. zn. 2 Co 224/ 20 11 takto r o z h o d o l : Konanie o dovolaní z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov .
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalob cov 1/ J. Č. a 2/ J. Č. , oboch bývajúcich vo Z. , proti žalovanej S., s.r.o. , so sídlom vo Z. , IČO: X. , zastúpenej JUDr. Ľ. I., advokátom so sídlom vo Z. , o neplatnosť výpovede z nájmu bytu , veden ej na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 8 C 151/2009, o dovolaní žalob cov proti uzneseniu Krajského sú du v Banskej Bystrici z 26. apríla 2011 sp. zn. 14 Co 133/2011 , takto r o z h o d o l .
Kľúčové slová: podanie dovolania, súdny poplatok za návrh, určenie výživného na plnoleté dieťa, prekážka veci právoplatne rozhodnutej, sporové konanie, náhrada trov konania
Právna veta: Pri rozhodovaní o náhrade trov konania (okrem zákonom stanovených prípadov, kedy je miera úspechu irelevantná) vychádza súd zo zásady zodpovednosti za výsledok (zásada úspechu) alebo zo zásady zodpovednosti za zavinenie alebo náhodu. Zásada zodpovednosti za výsledok (zásada úspechu) sa uplatňuje pri rozhodovaní o náhrade trov sporového konania (o takéto konanie ide aj v danej veci). Len v sporovom konaní sa totiž dá hovoriť o úspechu, resp. neúspechu účastníka konania. Na základe uvedených teoretických východísk rozhodnutie o trovách konania je neoddeliteľne späté s rozhodnutím vo veci samej. ...
Najvyšší súd 4 Cdo 437 /201 2 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky J. Š., bytom T. , zastúpenej JUDr. L. S., advokátkou v T. , proti odporcovi P. Š., bytom T. , zastúpeného JUDr. J. G. , advokátom v Z. , o určenie výživného na plnoleté dieťa , ve denej na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 17 P 36/2011, o dovolaní odporcu proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 23. októbra 2012 sp. zn. 9 CoP 29/2012, takto r o z h o d o l : .
... bolo vyhovené iba proti jednému z takýchto samostatných spoločníkov, kým proti ostatným odporcom bol návrh zamietnutý, oprávnený na podanie dovolania je iba ten z odporcov, proti ktorému bolo návrhu vyhovené. V neprospech ostatných odporcov totiž výrok rozhodnutia odvolacieho ... dovolania len proti v zákone uvedeným rozhodnutiam odvolacieho súdu, zastúpenia do- volateľa a pod., ktoré musia byť pri podaní dovolania splnené, ustanovenia § 240 ods. 1 prvej vety O.s.p. určuje okrem iného aj subjektívnu podmienku .
... uviesť nasledovné: V dovolacom konaní je možné prihliadať len na námietky vecne špecifikované v rámci zákonnej lehoty na podanie dovolania, teda špecifikované ako chyby rozhodnutia alebo konania, v ktorých sa vidí naplnenie dovolacieho dôvodu, a to vrátane dopĺňania ... resp. chyby v zmysle § 374 ods. 1 Tr. por.) by bolo možné len do uplynutia zákonnej lehoty na podanie dovolania, čo nie je aktuálne. Tie námietky, ktoré bolo možné dovolacím súdom zohľadniť, sú zrejme nedôvodné, resp. mimo uplatniteľných .
... odvolacom konaní vyskytli vyjadriť. Napokon, vzhľadom na výsledok konania ani žalovaní 1/ - 4/ nie sú oprávnení na podanie dovolania, pretože tento opravný prostriedok môže podať iba ten účastník, ktorému nebolo rozhodnutím odvolacieho súdu plne vyhovené. O ... , prvá veta O.s.p.), má preto v zásade právo podať aj dovolanie. Legitimácia vedľajšieho účastníka na podanie dovolania je však obmedzená účastníkom, na strane ktorého sa konania zúčastnil. Oprávnenie podať dovolanie vedľajšiemu účastníkovi prináleží iba .
... dovolací súd posudzoval prípustnosť podaného dovolania žalobcu ako aj v ňom uvedené dovolacie dôvody podľ a zákona účinného v čase podania dovolania (ustanovenia § 236 a nasl. O.s.p.).19. Dovolaním možno napadnúť právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu pokiaľ to zákon ... v predchádzajúcej právnej úprav e, účinnej v čase rozhodovania súdu prvej inštancie, i odvolacieho súdu, ako aj v čase podania dovolania, a to v ustanovení § 80 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého návrhom na začatie konania možno uplatniť, .
... výrokom predchádzalo, pričom mal na zreteli aj povinnosť prihliadnuť na všetky prípadné chyby, ktoré neboli odvolaním vytýkané, ak by odôvodňovali podanie dovolania podľa § 371 ods. 1 Tr. por. a zistil, že odvolanie obžalovaného je dôvodné. Preskúmaním výroku o treste krajský súd .
... cieľom zrýchlenia a nepredlžovania konania, pretože pokiaľ by sa znovu sprítomnili s pravdepodobnosťou rovnajúcou sa istote, by mohli odôvodňovať i podanie dovolania podľa § 371 ods. 1 Tr. por. 3./ Uznesením z 9. marca 2017, sp. zn. 5 Ndt 3/2017, najvyšší .
... postavený, dovolací súd posudzoval prípustnosť podaného dovolania žalobcu ako aj v ňom uvedené dovolacie dôvody podľa zákona účinného v čase podania dovolania (ustanovenia § 236 a nasl. O. s. p.). 23. Dovolanie má v systéme opravných prostriedkov občianskeho súdneho konania osobitné postavenie .
... obžaloby, ako aj správnosť postupu konania, ktoré mu predchádzalo, prihliadajúc pritom na chyby, ktoré neboli odvolaním vytýkané, avšak by odôvodňovali podanie dovolania podľa § 371 ods. 1 Trestného poriadku. V medziach svojej prieskumnej povinnosti dospel k záveru, že odvolanie prokurátorky Vojenskej obvodnej .
... aj správnosť postupu konania, ktoré im pred chádzalo. Na chyby, ktoré neboli odvolaním vytýkané, prihliadne len vtedy, ak by odôvodňovali podanie dovolania podľa § 371 ods. 1. Najvyšší súd Slovenskej republiky postupom uvedeným v citovanom ustanovení zistil, že odvolanie proti rozsudku samosudcu .
... .s.p.). K jednotlivým dovolacím dôvodom treba uviesť, že (poki aľ sú splnené ďalšie procesné predpoklady - najmä čo do včasnosti podania dovolania a jeho podania oprávnenou osobou) zakladá existencia procesnej vady konania v zmysle § 237 O.s.p., na ktorú poukazuje ... prostriedok, ktorým možno úspešne napadnúť (len) právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu, aj to však nie v každom prípade, ale iba ak podanie dovolania pripúšťa zákon - v zmysle § 236 ods. 1 O.s.p. ním totiž možno napa dnúť 5 Cdo 129/2010 .

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 240
 § 374
 súd 
 § 236
 § 80
 § 371
 súd 
 § 371
 súd 
 § 236
 § 371
 § 371
 súd 
 § 237
 § 236