Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ%202010,%20284
Timestamp: 2020-01-24 10:13:38+00:00

Document:
KG, 21.11.2008 - 4 Ws 24/08, 1 AR 382/08 - dejure.org
KG, 21.11.2008 - 4 Ws 24/08, 1 AR 382/08
https://dejure.org/2008,19395
KG, 21.11.2008 - 4 Ws 24/08, 1 AR 382/08 (https://dejure.org/2008,19395)
KG, Entscheidung vom 21.11.2008 - 4 Ws 24/08, 1 AR 382/08 (https://dejure.org/2008,19395)
KG, Entscheidung vom 21. November 2008 - 4 Ws 24/08, 1 AR 382/08 (https://dejure.org/2008,19395)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,19395) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 47 Abs 1 S 1 Nr 2 JGG, § 71 S 2 JGG, § 71 S 4 JGG, § 6 Abs 2 StrEG, § 8 Abs 3 StrEG
Entschädigung für Strafverfolgungsmaßnahmen: Einstweilige Unterbringung im Jugendstrafverfahren: Prüfungsumfang des Beschwerdegerichts
Pflicht zu einem Ausspruch über eine Entschädigung bei verfahrensbeendenden Entscheidungen im Falle der Anordnung von freiheitsentziehenden Maßnahmen im Laufe des Verfahrens; Einstweilige Unterbringung nach § 71 Abs. 2, Abs. 4 Jugendgerichtsgesetz (JGG) als ...
LG Berlin, 15.01.2008 - 1 Kap Js 896/06
NStZ 2010, 284
Im Rahmen der Überprüfung der nach § 6 Abs. 1 StrEG zu treffenden Ermessensentscheidung ist das Beschwerdegericht nicht darauf beschränkt, die angefochtene Entscheidung auf Ermessensfehler zu überprüfen, sondern trifft eine eigene Ermessensentscheidung (Aufgabe von Senat NStZ 2010, 284).
Ist eine Entscheidung beim Vorliegen eines entschädigungsfähigen Tatbestandes unterblieben, so kann und muss sie durch das dafür zuständige Gericht nachgeholt werden (…OLG Stuttgart a.a.O.; OLG Düsseldorf StraFo 1999, 286;… OLG Celle a.a.O.; OLG Nürnberg NJW 2006, 1826; KG NStZ 2010, 284;… Meyer-Goßner/Schmitt a.a.O. § 8 StrEG Rdn. 7).
Entschädigung des freigesprochenen Angeklagten; Anfechtung wegen …
Die wohl überwiegende Ansicht will § 8 Abs. 1 Satz 1 StrEG entgegen dem Wortlaut auch auf diese Fälle anwenden, so dass der Entschädigungsberechtigte bei dem für die Entscheidung nach § 8 Abs. 1 Satz 1 StrEG zuständigen Gericht eine Nachholung bzw. Ergänzung der Entscheidung beantragen könnte, ohne einer anderen Fristbindung als der Verjährung des Entschädigungsanspruchs zu unterliegen (KG v. 21.11.2008, 4 Ws 24/08, NStZ 2010, 284;… OLG Stuttgart v. 24.04.2001, 2 Ws 61/01, Rn. 7, 11; OLG Düsseldorf v. 07.11.2000, 1 Ws 532/00, NStZ-RR 2001, 159 für den Fall, dass überhaupt nicht oder nicht über alle Strafverfolgungsmaßnahmen entschieden wurde;… OLG München v. 13.09.1977, 1 Ws 988/77, juris, Rn. 4 ff.;… Meyer-Goßner, StPO, 55. Aufl., § 8 StrEG, Rn. 7;… Kunz, StrEG, 4. Aufl., § 8, Rn. 28 ff.; 48 ff.).
bb) Offen bleiben kann, ob das Beschwerdegericht befugt ist, eine Ermessensentscheidung des Tatrichters in vollem Umfang (…vgl. Engelhardt in KK-StPO 6. Aufl., § 309 Rdn. 6;… Meyer-Goßner, StPO 54. Aufl., § 8 StrEG Rdn. 22, m.w.Nachw.) oder nur in eingeschränktem Umfang, auf das Vorliegen von Ermessensfehlern (vgl. Senat, Beschluss vom 21. November 2008 - 4 Ws 24/08 - = NStZ 2010, 284), nachzuprüfen, denn das Landgericht hat die Grenzen des gesetzlichen Ermessens überschritten.

References: § 47
 § 71
 § 71
 § 6
 § 8
 § 71
 § 6
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 309
 § 8