Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_09_12_2009_BVerwG_10_B_42_09_Abschiebungsverbot_Vorbe-d4883362.html
Timestamp: 2016-10-24 12:28:42+00:00

Document:
BVerwG, 09.12.2009 - BVerwG 10 B 42.09 - Abschiebungsverbot ; Vorbehalt ; Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache ; Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 30.12.2009 - BVerwG 4 BN 13.09 - Grundsätzliche Bedeutung des Vorliegens...…BVerwG, 09.12.2009 - BVerwG 10 B 42.09 - Abschiebungsverbot ; Vorbehalt ; Grunds...BVerwG, 08.12.2009 - BVerwG 1 WB 61.09 - Beginn der Elternzeit mit der damit ver...BVerwG, 08.12.2009 - BVerwG 2 B 43.09 - Höhere Anrechnungsgrenze für Rechtsrefer...BVerwG, 08.12.2009 - BVerwG 2 WD 36.09 - Schwerer, behebbarer Verfahrensmangel b...BVerwG, 08.12.2009 - BVerwG 1 C 16.08 - Vereinbarkeit der Rücknahme einer Aufent...BVerwG, 08.12.2009 - BVerwG 1 C 14.08 - Anspruch auf Verlängerung der Aufenthalt...BVerwG, 07.12.2009 - BVerwG 6 PB 34.09 - Besetzung einer freien Haushaltsplanste...BVerwG, 07.12.2009 - BVerwG 2 B 106.09 - Zulässigkeit einer Revision vor dem Bun...BVerwG, 07.12.2009 - BVerwG 2 B 108.09 - Zulässigkeit einer Revision vor dem Bun...BVerwG, 07.12.2009 - BVerwG 2 B 107.09 - Zulässigkeit der Revision trotz ihrer N...BVerwG, 04.12.2009 - BVerwG 2 WDB 4.09 - Einbehaltung von 50 Prozent der Dienstb...BVerwG, 03.12.2009 - BVerwG 4 B 71.09 - Zulässigkeit einer Anhörungsrüge gegen e...BVerwG, 03.12.2009 - BVerwG 9 B 79.09 - Auslegung des § 44 Abs. 4 Flurbereinigun...BVerwG, 03.12.2009 - BVerwG 4 C 5.09 - Vereinbarkeit eines den Bau eines Gartenc...BVerwG, 02.12.2009 - BVerwG 4 B 74.09 - Bestehen einer dinglichen Wirkung eines ...BVerwG, 02.12.2009 - BVerwG 6 PB 33.09 - Gehörsrüge bei mangelhaften Entscheidun...BVerwG, 02.12.2009 - BVerwG 5 C 33.08 - Voraussetzungen für eine auswärtige Unte...BVerwG, 02.12.2009 - BVerwG 5 C 31.08 - Anspruch eines Auszubildenden auf erhöht...BVerwG, 02.12.2009 - BVerwG 5 C 21.08 - Anspruch auf erhöhte Ausbildungsförderun...BVerwG, 02.12.2009 - BVerwG 5 C 24.08 - Begründeter personenbezogener Verdacht d...BVerwG, 01.12.2009 - BVerwG 4 BN 57.09 - Maßstab bei der Beurteilung der Besorgn...…BVerwG, 01.12.2009 - BVerwG 1 C 32.08 - Anspruch eines sechzehnjährigen mazedoni...
BVerwG, 09.12.2009 - BVerwG 10 B 42.09 - Abschiebungsverbot ; Vorbehalt ; Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache ; Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 09.12.2009, Az.: BVerwG 10 B 42.09Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 09.12.2009Referenz: JurionRS 2009, 40137Aktenzeichen: BVerwG 10 B 42.09 Verfahrensgang:vorgehend:OVG Nordrhein-Westfalen - 02.09.2009 - AZ: 3 A 2013/07.ARechtsgrundlagen:§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO§ 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO§ 137 Abs. 2 VwGO§ 30 Satz 1 RVG§ 154 Abs. 2 VwGOIn der Verwaltungsstreitsache...hat der 10. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 9. Dezember 2009durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Mallmann und die Richter am Bundesverwaltungsgericht Richter und Prof. Dr. Kraftbeschlossen:Tenor: Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 2. September 2009 wird verworfen. Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.Gründe1Die Beschwerde des Klägers ist unzulässig. Sie legt den geltend gemachten Zulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache ( § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO ) nicht in einer den Anforderungen des § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO genügenden Weise dar.2Die Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache ( § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO ) setzt voraus, dass eine klärungsfähige und klärungsbedürftige Frage des revisiblen Rechts aufgeworfen wird. Eine solche lässt sich der Beschwerde nicht entnehmen. Die von ihr aufgeworfene Frage,"ob mit Blick auf den Bericht der Schweizerischen Flüchtlingshilfe vom 7. Juli 2009 über die Menschenrechtslage in Sri Lanka nach Beendigung der Kämpfe zwischen Regierung und tamilischen Rebellen von einer verschärften Sicherheitslage für zurückzuführende tamilische Asylbewerber ausgegangen werden muss, die zur Feststellung eines Abschiebungsverbotes führen kann,"zielt nicht auf eine Rechtsfrage, sondern betrifft die den Tatsachengerichten vorbehaltene Klärung und Würdigung der tatsächlichen Verhältnisse in Sri Lanka. Die von der Beschwerde aufgeworfene Tatfrage würde sich in einem Revisionsverfahren nicht stellen, denn das Revisionsgericht darf von sich aus keine Tatsachen ermitteln; vielmehr hat es - auf der Grundlage der vom Berufungsgericht getroffenen tatsächlichen Feststellungen - Fragen des revisiblen Rechts zu klären (vgl. § 137 Abs. 2 VwGO ).3Die Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 2 VwGO. Gerichtskosten werden gemäß § 83b AsylVfG nicht erhoben.Streitwertbeschluss:Der Gegenstandswert ergibt sich aus § 30 Satz 1 RVG.Dr. MallmannRichterProf. Dr. KraftHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 44
 § 132
 § 133
 § 132
 § 137
 § 154
 § 83
 § 30