Source: http://politicaspublicas.com.mx/index.php/noticia/index/8495
Timestamp: 2020-01-23 02:02:26+00:00

Document:
MIÉRCOLES 22 DE ENERO DE 2020 20:02:24 | México
DEBATEN NUEVOS CRITERIOS PARA LA ELECCIÓN DE LA MESA DIRECTIVA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
Propone establecer nuevos criterios e integrarla por un presidente, 4 vicepresidentes y un secretario propuesto por cada grupo parlamentario con la posibilidad de ser reelectos
04.09.2019 12.00 AM
En la sesión de este martes, diputados de los diversos grupos parlamentarios debatieron la iniciativa que reforma los artículos 17 y 51 de la Ley Orgánica del Congreso General, presentada por integrantes de la Junta de Coordinación Política, luego de ser incluida en el orden del día con dispensa de trámites.
Conforme al documento suscrito por los coordinadores de los grupos parlamentarios de Morena, PT y PVEM, proponía establecer nuevos criterios para la elección de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados e integrarla por un presidente, 4 vicepresidentes y un secretario propuesto por cada grupo parlamentario con la posibilidad de ser reelectos.
Precisa que cuando un grupo parlamentario por sí mismo tenga mayoría absoluta, la Presidencia de la Mesa Directiva recaiga en uno de sus integrantes durante un lapso de tres semestres legislativos, comprendidos cada uno de éstos por un periodo de sesiones ordinarias y el receso inmediato posterior, garantizando que para los semestres legislativos posteriores la Presidencia recaiga, en orden decreciente, en un integrante de los tres grupos parlamentarios con mayor número de diputados que no la hayan ejercido.
En este caso, propone que la elección se lleve a cabo durante la sesión preparatoria del año de ejercicio que corresponda o, a más tardar, en la última sesión del periodo ordinario anterior al del ejercicio. Cuando no se actualice dicha condición, los integrantes de la Mesa Directiva durarán en sus funciones un año.
Agrega que la Presidencia de la Mesa Directiva no recaiga en el mismo año legislativo en un diputado que pertenezca al partido que presida la Junta de Coordinación Política, salvo en el caso previsto en el artículo 31, numeral 3.
Además, modificar el artículo 51 para precisar que el director general de Asuntos Jurídicos será nombrado y removido por la Conferencia para la Dirección y Programación de los Trabajos Legislativos. Deberá informar a los integrantes de la Conferencia el sentido general en el que se desahogarán los asuntos relevantes para el desarrollo de las funciones institucionales de la Cámara y será instruido por dicho órgano en relación con el ejercicio de sus funciones.
El documento destaca que en la actualidad el artículo 17 dispone, en su numeral 7, un supuesto a partir de la cual la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados debe ser presidida en forma alternada, en cada año de la legislatura, por representantes de los tres grupos parlamentarios con mayor número de integrantes, en forma decreciente.
Menciona que la obligación legal de diversificar en tres tantos la presidencia cameral por anualidad, no significa en este contexto un elemento esencial de gobernabilidad en una inestable pluralidad partidaria, sino que ahora constriñe indebidamente la actualización del principio democrático de justa representatividad.
El diputado Rubén Terán Águila (Morena) aclaró que la decisión que han tomado los legisladores de su bancada es de su grupo parlamentario y “no viene de afuera”. La propuesta, dijo, busca equilibrar la representatividad y hacerla más equitativa. “Una justa representación en tiempo, pero también en formas”.
Resaltó que las reformas “son producto de nuestro triunfo electoral y lo estamos haciendo de la manera más responsable posible; no existe avasallamiento, simple y sencillamente hoy debemos entender que la realidad parlamentaria dista de hace tiempo”. Aclaró que su propuesta la hacen con la convicción de que “necesitamos los elementos y las formas para poder transformar a este país”.
Al fijar su postura, el diputado Marco Antonio Adame Castillo (PAN) afirmó que votaría en contra, porque es una iniciativa intempestiva que busca impedir que su grupo parlamentario asuma la presidencia de la Mesa Directiva, y se ha preferido un “albazo legislativo, por encima de la gran reforma al Congreso”, lo cual, consideró, “es un despropósito, una aberración y un abuso de poder”. Pidió que no se “ahogue” el diálogo democrático ni los acuerdos “bajo el peso de una mayoría mecánica, artificial y acrítica”.
Indicó que en tiempos de grandes transformaciones y riesgos innegables para la vida social y política se requiere claridad y firmeza. “Hace algunas horas se habló de que el tema era la transición, pero ante los hechos de esta sesión, se puede decir que el asunto es la regresión autoritaria”. Dijo que se debe centrar la discusión en la defensa de la democracia, las libertades y la pluralidad” y planteó que si no hay acuerdo para dirigir la mesa directiva antes del 5 de septiembre no puede recurrirse a cualquier solución, sino “actuar con apego y respeto a la ley, a la palabra, el honor y a la democracia”.
La diputada Dulce María Sauri Riancho (PRI) dijo desde la tribuna que el día de hoy será guardado en la memoria indeleble del Congreso mexicano, pues se enfrenta a una gran disyuntiva histórica: o se consolida en el pluralismo y la democracia interna o se da paso a la regresión autoritaria de final impredecible.
Sauri Riancho señaló que el Diario de los Debates será testigo de las palabras y hechos que se han suscitado en el Congreso y que buscan restaurar una forma autoritaria para ejercer el poder. “Se tiene que optar por el pluralismo y el respeto a las minorías en el Congreso y en todo el mundo político”, mencionó.
Gerardo Fernández Noroña, diputado del PT, dijo que se tiene que respetar a las minorías, pero también es necesario realizar reformas para acabar con las cuotas ya que son, aseveró, una perversidad de la actividad política. Mencionó que la fuerza mayoritaria representa al pueblo y reconoce a las fuerzas menores.
Agregó que los gobiernos anteriores son responsables de los obstáculos a los que en la actualidad se enfrenta en el país; la población demandó los resultados de los gobiernos que antecedieron al actual y lo manifestaron el pasado 1 de julio del 2018. “En 2024 se volverá a manifestar la decisión del pueblo”, mencionó.
De Movimiento Ciudadano, el legislador Juan Carlos Villarreal Salazar, dijo que votarían en contra porque la reforma no es urgente ni necesaria, y porque es necesario que el Legislativo sea un contrapeso efectivo en donde las voces críticas y propositivas no pueden ser tratadas como una simple instancia de trámite.
Es importante tomar una determinación decisiva para que la oposición y el pluralismo que pretenden eliminar con esta modificación sigan vivos y se fortalezcan en la vida democrática. “La pluralidad del Congreso reivindica los derechos de las mayorías y minorías para participar en la conducción del país. Defenderla y exigir el respeto de la Ley Orgánica es, en esencia, evitar que se den a ciegas las riendas de este país a una sola voluntad”.
El diputado Antonio Ortega Martínez (PRD) señaló que la crisis que “hoy vemos en la Cámara tiene como origen un problema de legalidad y legitimidad”. Subrayó que el 5 de septiembre de 2018 hubo un acuerdo de todos los legisladores, “el cual no se está cumpliendo”.
Mencionó que en los últimos meses el equilibrio de poderes se ha inclinado decididamente en favor del Ejecutivo y “el Legislativo no ha ejercido todas sus facultades”. Consideró que “de nueva cuenta se hace una ley a la medida, una ley con dedicatoria, se daña el principio fundamental de la generalidad de la ley y la abstracción”.
Al pronunciarse en contra, la diputada Adriana Gabriela Medina Ortiz (MC) expresó que la ley vigente es necesaria para hacer viable el desarrollo de la democracia. Veinte años ha durado el discurso sobre la congruencia pluralista, pero hoy el vértigo del poder parece favorecer a la incongruencia; esta pretensión pone en riesgo la pluralidad democrática de esta Cámara, advirtió.
“Compañeras y compañeros, les hago un llamado a la conciencia democrática, a las convicciones y a la racionalidad pluralista, no voten a favor de esta iniciativa, no vulneren el Poder Legislativo”, subrayó.
Ante el pleno, el diputado Javier Hidalgo Ponce (Morena) pidió aceptar la propuesta, ya que aporta justo la representatividad que se tiene, exactamente lo que se representa. “Hablar de pluralidad y democracia en el Congreso sería que se tenga el valor de reconocer el tamaño de cada partido”.
Agregó que democracia es tener la representación tal cual de lo que la gente votó, es inexplicable que se quiera, con el 15 por ciento, representar el 33 por ciento de esta Legislatura.
La diputada Cynthia Iliana López Castro (PRI) indicó que su fracción parlamentaria no apoya la propuesta, pues incumple los acuerdos y demuestra su desprecio hacia la democracia y la pluralidad.
“La Cámara de Diputados no puede estar dirigida sólo por una fracción partidista, porque esto no permitiría plasmar con justicia la pluralidad mexicana”, argumentó.
El diputado del PT, Benjamín Robles Montoya, añadió que con esta reforma se contribuye a la inclusión, toda vez que promueve la función de cada grupo parlamentario, de acuerdo con su representación.
“Esta reforma garantiza que se siga teniendo una Mesa Directiva global y el comienzo de un nuevo régimen democrático de este órgano legislativo; es decir, se terminan los viejos acuerdos de repartirse el poder”, aseveró.
La diputada Madeleine Bonnafoux Alcaraz (PAN) recalcó que se vive “una violación a nuestra Constitución”. Enfatizó que este órgano legislativo se constituyó el 31 de agosto de 2018, por lo que la reforma presentada en los términos planteados “es una violación total a la retroactividad de la ley”.
Sostuvo que su grupo parlamentario logró de forma democrática ser segunda fuerza en la Cámara de Diputados, por lo que “tenemos todo el derecho, como está en la ley, de presidir esta asamblea”.
De Morena, el diputado Hirepan Maya Martínez expresó su desacuerdo en que se quiera bloquear la voluntad mayoritaria del pueblo. Afirmó que se acabó el tiempo del neoliberalismo, “como se ha acabado el tiempo de la derecha en el poder en México; el pueblo manda en este país”.
Aclaró que en su grupo parlamentario “debatimos los acuerdos que tomamos, presentamos argumentos, siempre bajo el objetivo de fortalecer nuestra unidad, nuestra idea política y legislativa de avanzar en la Cuarta Transformación que está viviendo nuestro país”.
La diputada Mónica Bautista Rodríguez (PRD) manifestó su voto en contra por considerar que cualquier modificación a la Ley Orgánica sería retroactiva, inconstitucional y violatoria del principio de progresividad de los Derechos Humanos. “Tenemos la obligación de ampliar su alcance y protección en la mayor medida posible para lograr su plena efectividad, de los cuales forma parte el principio de irretroactividad de la ley”.
Indicó que la alternancia en la titularidad de la presidencia de la Cámara de Diputados “ni nos llevará a la ingobernabilidad, ni pondrá en riesgo las reformas que quieren llevar a cabo, pero sí pondrá en tela de duda la legalidad de los actos que hoy se produzcan; tampoco se generará una crisis constitucional por vacíos legales como pretenden argumentar, porque los mecanismos legales para evitarla están dados sin que Morena presida”, de ahí la necesidad de encontrar una solución inmediata, agregó.
Enseguida, el diputado Reginaldo Sandoval Flores (PT) rechazó que se haya violado la ley en este proceso y que, si se llegara “al vacío del 5 de septiembre, estaríamos en una dificultad mayúscula”. Afirmó que la nueva realidad del país implica la ruptura de una forma de hacer política y de ver a México, “ya no hay autoritarismo, hay libertad y democracia y en una democracia las mayorías son las que ganan”.
Al anunciar su voto en pro, dijo que el mandato del pueblo es desmontar el andamiaje jurídico de 36 años del modelo neoliberal porque ahora se gobierna para el pueblo de México, en favor de los que menos tienen. “Estamos en la ruta de aprobar esta reforma y tengan la plena seguridad que lo vamos a lograr, a pesar de los gritos, los berrinches y vituperios que han expresado”.
La diputada Mariana Rodríguez Mier y Terán (PRI) reconoció que las minorías parlamentarias son esenciales para el funcionamiento del parlamento en un Estado de derecho.
En su posicionamiento desde tribuna sostuvo que la minoría hoy es necesaria en el pluralismo, porque en un parlamento democrático se debe hacer caso no sólo a la opción mayoritaria sino a la voluntad popular.
El diputado Ignacio Benjamín Campos Equihua (Morena) señaló que esta reforma plantea la evolución de la Cámara de Diputados y logra acuerdos que permitan llevar a México a un mejor puerto.
Invitó a los diputados a llegar al consenso y evitar la ingobernabilidad de esta Cámara de Diputados; debemos transitar a través de la vía democrática y pacífica, acotó.
El legislador panista, Jorge Arturo Espadas Galván, manifestó su voto en contra, ya que se vulnera el procedimiento parlamentario al no haber sido turnado este documento a una comisión para su análisis.
“Dicen que hay que ser democráticos y repartir los cargos en la Mesa Directiva de acuerdo a su representación; sin embargo, hoy de un plumazo se desea aprobar una reforma que no respeta la democracia del país”, apuntó.
El diputado José Luis Montalvo Luna (PT) refirió que el pasado 31 de agosto se planteó una fórmula para dirigir la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados y como lo establece el artículo 17 de la Ley Orgánica del Congreso General, para hacer efectiva esta condición se requieren, de menos, dos tercios del voto de los presentes, y la propuesta presentada no la obtuvo.
Subrayó que en un Estado de derecho la condición de inconformarse es legítima, pero “la pregunta es si hay condición para hacerlo”.
Del PRD, la diputada Guadalupe Almaguer Pardo enfatizó que no se trata de números, “se trata de una flagrante violación al artículo 17 de la Ley Orgánica del Congreso General”.
Dijo que la mayoría “quiere hoy violentar la ley y hacer una ley a modo, artificial, con chapulineos que buscan impunidades en los estados y en la Ciudad de México”.
Al hablar a favor, el diputado de Morena, Sergio Carlos Gutiérrez Luna, afirmó que la reforma propuesta otorga “lo que en derecho corresponde. Nosotros tenemos el 50 por ciento, nos toca, por lo tanto, el 50 por ciento del periodo para el que fuimos electos y por el que estamos aquí. Así de claro, así de sencillo”.
Rechazó que se haya violado la ley, pues en la actualidad permite que el Pleno vote por dos terceras partes el cargo de la Mesa Directiva “y ustedes tienen que entender que esa voluntad los supera, los abruma y es quien decide aquí, en esta Cámara”. Añadió que el artículo 17 en su séptimo párrafo establece la rotación anual de la presidencia, pero su primer párrafo señala que los integrantes de la Mesa Directiva tienen derecho a ser reelectos y no establece ninguna restricción. “Hacerse víctimas no funciona, alegar que se viola la ley tampoco, no ha habido ninguna violación, ni parlamentaria, ni de fondo, ni de procedimiento”.
Del PRI, el diputado Pablo Guillermo Angulo Briceño dijo que es un profundo agravio para debilitar al Poder Legislativo y que no sea contrapeso ante las ocurrencias y la falta de resultados del Poder Ejecutivo. Añadió que se está “haciendo costumbre” presentar iniciativas que van en detrimento de la democracia, sin otro argumento que la intención de instaurar un régimen autoritario y una dictadura.
Propuso un acuerdo y mantener el equilibrio con todas las fuerzas políticas para realizar un periodo de sesiones con temas tan trascendentales como el próximo presupuesto, “donde si iniciamos bien, concluiremos bien en beneficio de México. Si iniciamos con estos atropellos no quiero imaginar lo que están previendo para el presupuesto para seguir lastimando a las y los mexicanos”.
El diputado Luis Enrique Martínez Ventura (PT) sostuvo que el ejercicio legislativo de esta sesión ha sido enriquecedor porque es la facultad que tienen los legisladores y el mandato que les confiere el pueblo.
Dominan en el debate, dijo, quienes acusan de autoritarismo, el derecho que se tiene de ejercer la mayoría y de falta de sensibilidad y desmemoria de los que integran la alianza por no otorgar un derecho ganado. “Creo que en esta Legislatura los tiempos cambiaron, la sociedad evoluciona y con ella sus prioridades, que la alianza tuviera una mayoría”.
Por su parte, Higinio del Toro Pérez (MC), al fijar su postura dijo que, como nunca, mintieron sobre un acuerdo de Jucopo para traer esa resolución al pleno y, aún más grave, sometieron y aprobaron un dictamen que ni si quiera la Mesa Directiva había recibido; es un día histórico porque eso jamás había sucedido”.
Respecto de la construcción democrática de la Cámara de Diputados, el diputado de MC citó un discurso del presidente de la Mesa Directiva: “Mi conciencia me dice que debo afrontar las dificultades que el voto popular ha querido imponerme”.
En su posicionamiento a favor, el diputado Marco Antonio Andrade Zavala (Morena) señaló que la democracia proviene del mandato popular y los ciudadanos mexicanos decidieron en las urnas. “La ciudadanía habló claro, fuerte y optó por un cambio”.
Refirió que el proceso de renovación de la Mesa Directiva actual se ha tratado de manera legal, ya que el diputado postulado no alcanzó la mayoría calificada de las dos terceras partes, por lo cual se ha actuado con absoluta legalidad, aseguró.
El diputado Adolfo Torres Ramírez (PAN) externó su desacuerdo con esta modificación, porque la democracia está en riesgo latente por un efecto perverso para aplastar a las minorías. “No vamos a permitir que se viole el proceso legislativo; es urgente hacer valer la ley”.
En representación de Morena, el diputado Rubén Cayetano García resaltó que esta modificación normativa, a la par de impulsar la rotación de la Mesa Directiva, fortalecerá la figura del director general de Asuntos Jurídicos con el propósito de evitar que el Presidente de este órgano legislativo se convierta en juez y parte en los juicios de amparo; asimismo, se robustece el Estado de derecho.
La diputada Martha Tagle Martínez (MC) resaltó que lo importante es darle resultados a la gente y discutir temas como los de salud y medicamentos, los feminicidios, y “¿por qué no nos estamos preparando para recibir el Paquete Económico que llega el 8 de septiembre?; eso es lo que le importa a la gente, no quién presida la Mesa Directiva”.
De Morena, el diputado Jaime Humberto Pérez Bernabe indicó que la reforma que se plantea tiene como finalidad acabar con una forma de corrupción parlamentaria expresada a través de cuotas partidistas. La modificación a la Ley Orgánica del Congreso General dará más gobernabilidad y “estaremos juntos respetando siempre a los que opinan distinto a nosotros”.
Previamente, se rechazaron 13 mociones suspensivas presentadas por las diputadas y diputados del PAN, Ricardo Villarreal García, Verónica María Sobrado Rodríguez, Dulce Alejandra García Morlan, Miguel Alonso Riggs Baeza, Sarai Núñez Cerón, Mario Mata Carrasco, Annia Sarahí Gómez Cárdenas, Evaristo Lenin Pérez Rivera, Éctor Jaime Ramírez Barba, Josefina Salazar Báez, Karen Michel González Márquez y María Marcela Torres Peimbert, así como Juan Carlos Villarreal Salazar, de MC, para no discutir la reforma.
Momentos antes, se aprobó por votación económica la modificación del orden del día para incluir esta iniciativa con dispensa de trámites presentada por integrantes de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) para reformar el artículo 17 y 51 de la Ley Orgánica del Congreso General.
Grupo parlamentario del PRI no apoyará reelección de Muñoz Ledo para presidir la Mesa Directiva: Héctor Yunes
El vicecoordinador de la bancada del PRI, Héctor Yunes Landa, aclaró que su grupo parlamentario no apoyará la reelección de Porfirio Muñoz Ledo para la Presidencia de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados.
En declaraciones a la prensa, dijo que, esta mañana, durante una reunión con su bancada se enteraron de una versión que circulaba en los medios “de que el PRI apoyaba la relección de Porfirio Muñoz Ledo (…) No es cierto que lo apoyemos”.
“Nuestra posición es clara, que se respete la ley como está, que no se hagan jugarretas”, subrayó el vocero de la bancada priista.
Afirmó que hasta que exista una propuesta clara de lo que se va a discutir en el Pleno, fijarán su posición.
El legislador manifestó que el PRI siempre ha respetado la presidencia de la Mesa Directiva, de acuerdo con la proporción que le corresponde, “lo hemos hecho siempre hasta la última ocasión que tuvimos la mayoría. No veo por qué vamos a aceptar que alguien haga algo diferente, cuando se trata de ley”.
“No apoyamos la relección de Porfirio Muñoz Ledo, que quede muy claro, porque hacerlo es ir contra la propia ley”, insistió.
Asevera Sauri Riancho que reforma a Ley Orgánica del Congreso General será un referente de una grave regresión en la historia del Poder Legislativo
La diputada Dulce María Sauri Riancho (PRI) afirmó que la eventual reforma a la Ley Orgánica del Congreso General quedará como referente de “una grave regresión” en la historia del Poder Legislativo.
“Es lamentable que la izquierda política, aquella que desde 1968 de manera sostenida luchó por la democracia, aquella que irrumpió en la Cámara de Diputados en 1979, hoy sea la izquierda que desde el poder decide caminar en sentido contrario a su lucha histórica; que sea esa izquierda que decide cerrar el paso a la pluralidad”, externó ante el Pleno.
Sauri Riancho hizo uso de la voz en tribuna para fijar la postura de su grupo parlamentario sobre la iniciativa que modifica la Ley Orgánica del Congreso General, para que el grupo parlamentario con mayoría absoluta presida la Mesa Directiva tres semestres legislativos.
Lamentó que actores destacados en momentos históricos, “hoy se hayan convertido en restauradores de un régimen de partido prácticamente único y de gobierno de un solo hombre”, en lugar de ser un ejemplo vivo de aquellas luchas por la democracia parlamentaria.
La diputada priista refirió que hace 40 años, en 1979, se expidió la primera Ley Orgánica del Congreso, que permitió a los partidos de izquierda llegar al Poder Legislativo, y 20 años después, en 1999, se publicó la actual Ley Orgánica.
“Este año, 2019, debería servir de marco para la conmemoración de estos dos grandes momentos en la historia de la transición de México a la democracia, pero quedará para el futuro como referente de una grave regresión en la historia del Congreso mexicano”, indicó.
Enfatizó que en el Diario de los Debates quedarán registradas las palabras y hechos de los diputados para la historia. “Consignará las flagrantes y groseras contradicciones de quienes ayer reclamaban a gritos en este mismo salón de sesiones una apertura democrática, y hoy, habiendo conquistado el poder, hacen todo lo posible por acallarla”.
“Registrará, compañeras y compañeros de la mayoría oficialista, sus afanes por restaurar una forma autoritaria de ejercer el poder que México había dejado muy atrás en el pasado”, finalizó.
Asegura Terán Águila que reforma a Ley Orgánica del Congreso General, busca equilibrar la representatividad en Cámara de Diputados
El diputado Rubén Terán Águila (Morena) aseguró que la reforma a la Ley Orgánica del Congreso General busca equilibrar la representatividad en la Cámara de Diputados.
“La propuesta que nosotros hacemos busca equilibrar la representatividad y hacer más equitativa la misma, una justa representación en tiempo (y) en forma”, indicó al fijar la postura de su grupo parlamentario en la discusión de la reforma a los artículos 17 y 51 de la Ley Orgánica del Congreso General.
Terán Águila expuso que toda “revolución” tiene de manera ineludible que tocar cambios profundos, “toda revolución hace cambios económicos, sociales, culturales, jurídicos, pero también políticos. Toda revolución toca su Constitución, toca sus leyes”.
Manifestó que en el país se ha vivido una revolución pacífica y cuestionó que “acaso el triunfo de nuestra revolución no nos da el derecho de reformar nuestras leyes, por supuesto que sí, porque esta revolución la ganamos con la conciencia y la voluntad del pueblo de México”.
El diputado de Morena insistió en que la decisión de presentar dicha reforma la tomó su bancada en su reunión plenaria, “no vean fantasmas, no viene una decisión de afuera”.
Aseveró que no existe avasallamiento, simple y sencillamente, “debemos de entender que hoy la realidad parlamentaria es distinta”.
Sostuvo que en el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador “no existe una dictadura”.
“Llegamos por la fuerza del pueblo y no saldremos sino por la fuerza de las bayonetas”, finalizó.
Modificar Ley Orgánica del Congreso General para conformar nueva Mesa Directiva, un despropósito y abuso de poder: Adame Castillo
El diputado Marco Antonio Adame Castillo (PAN) sostuvo que modificar la Ley Orgánica del Congreso General para conformar una nueva Mesa Directiva, es un despropósito, una aberración y un abuso de poder.
Sostuvo que esta propuesta intempestiva, está encaminada a impedir que el PAN asuma la presidencia de la Cámara de Diputados, por lo que adelantó que su grupo parlamentario no acompañará esta reforma.
Adame Castillo exhortó a la bancada de Morena a hacer valer los principios de la democracia, respetar la ley y honrar la palabra y los acuerdos.
“El poder tiende a corromper, pero el poder absoluto corrompe absolutamente. No caigamos en esa tentación, lo que nos puede contener a todos es respeto a la ley y la palabra. No ahoguen los diálogos democráticos ni los acuerdos bajo el peso de una mayoría mecánica, artificial y acrítica”, señaló.
Al fijar la postura de su grupo parlamentario sobre la reforma a los artículos 17 y 51 de la Ley Orgánica del Congreso General, para establecer que la Mesa Directiva será rotativa entre las cuatro principales fuerzas políticas, subrayó que, ante el riesgo de una regresión autoritaria, es preciso tener claridad y firmeza.
“En tiempos complejos, de grandes transformaciones y de riesgos innegables para la vida social y política del país, es necesaria la claridad y la firmeza para defender la democracia y hacer valer sus principios”, subrayó.
El diputado panista insistió al grupo parlamentario de Morena no recurrir a cualquier solución y buscar una salida con base en el respeto a la ley, a la palabra, al honor y a la democracia.
“Apelo a su conciencia, no nos hagamos sujetos de aquella sentencia de Miguel de Unamuno que dice que ´ante los gritos, muere la inteligencia´. Diputados de la mayoría vencerán, pero no convencerán”, concluyó.
Reforma a Ley Orgánica del Congreso General reconocería peso de Morena en la Cámara de Diputados y respetaría derecho de las minorías a presidirla
El coordinador de los diputados de Morena, Mario Delgado Carrillo, señaló que la eventual reforma a la Ley Orgánica del Congreso General, respecto de la Mesa Directiva, reconocerá el peso específico que tiene su partido en la Cámara de Diputados y garantizará el derecho de la minorías a presidirla.
Informó que su partido aprobó presentar una iniciativa que reconozca que, si Morena tiene la mitad de los diputados, se quede la mitad del tiempo con la presidencia de la Mesa Directiva –año y medio- y el restante se rote entre las siguientes fuerzas políticas, de acuerdo a su tamaño en orden decreciente.
De este modo, explicó, se daría la posibilidad de que el PAN presida seis meses, otros seis el PRI y los restantes la cuarta fuerza política de la Cámara de Diputados.
Añadió que se planteará que el responsable jurídico de la Cámara de Diputados ya no dependa del presidente de la Mesa Directiva, sino de la Conferencia para la Dirección y Programación de los Trabajos Legislativos; “que dependa de un órgano colegiado en lugar de una sola persona”.
“Con esto blindamos, hoy y en el futuro, el conflicto de interés que pudiera haber entre un grupo parlamentario y el presidente de la Mesa Directiva”, agregó.
Señaló que con esta reforma se lograría que, en el caso de que exista una mayoría, haya una representación en términos de tiempo en la presidencia de la Mesa Directiva. También se respetará el derecho de las minorías a presidir esta Cámara de Diputados.
En el caso de que un grupo parlamentario no tenga mayoría, entonces “se va a quedar rotativo, de manera anual, la Junta de Coordinación Política y la Mesa Directiva”, tal y como está actualmente en la Ley, puntualizó.
Delgado Carrillo comentó que en esta propuesta los acompañarán diputados del PT, PES y PVEM; por su parte, MC y el PRI están analizando la propuesta. “Vemos muy difícil que el PAN nos pueda acompañar”.
El coordinador se dijo optimista de que esta reforma también sea avalada por el Senado de la República, “porque no es un agandalle, estamos hablando de adecuar las reglas a la nueva realidad política”.
“Atendemos a dos principios: darle a Morena el peso que se merece, que viene de la representación que vimos en la elección; y segundo, no renunciar a nuestra convicción democrática, de respeto a las minorías. Que se pueda convivir en esta Cámara y que puedan presidir la Mesa, pero proporcionalmente al tamaño que ellos han tenido por mandato popular”.
Indicó que, una vez que transite esta propuesta, después su bancada resolverá “quién encabezaría la fórmula de Morena”, para el tiempo que le queda en la presidencia.
Mario Delgado sostuvo que se pedirá la dispensa de trámites a esta iniciativa, a fin de discutirla y votarla este día; para que hoy mismo se vaya al Senado de la República.
“Vamos a hablar con los senadores, no he hablado con ellos, para ver si es posible que hoy mismo o mañana se apruebe en comisiones, el jueves en el Pleno; pueda publicarse en el Diario Oficial de la Federación (DOF), y podamos elegir Mesa Directiva bajo estas reglas”.
Modificar la Ley Orgánica del Congreso General para conformar la nueva Mesa Directiva, un despropósito: Romero Hicks
El coordinador de los diputados del PAN, Juan Carlos Romero Hicks, afirmó que “a estas alturas” es un despropósito pretender modificar la Ley Orgánica del Congreso General para conformar una nueva Mesa Directiva, y advirtió que su bancada hará todo lo necesario para que no se cambie la ley.
“Nosotros vamos hacer todo lo necesario que esté a nuestro alcance para que no pueda haber un cambio de leyes. Es un atentado. Es un golpe de Estado”, dijo en declaraciones a la prensa.
Cuestionado sobre si ello implica la toma de la tribuna, Romero Hicks respondió: “vamos a ver qué hacemos”.
No obstante, subrayó: “nosotros vamos a exigir la ley, porque es bajo la cual protestamos al iniciar el cargo, guardar la Constitución y las leyes que de ahí emanen y, además, el acuerdo político que le dio la integración a la Junta de Coordinación Política (Jucopo), porque nadie llegó por mayoría”.
El diputado panista comentó que en la sesión de este martes se podrían presentar varias iniciativas para modificar la Ley Orgánica del Congreso General en materia de la conformación de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, donde destacarían una del PT y una más de Morena, con la cual el PAN no coincide.
Reiteró que en la Cámara de Diputados ningún grupo parlamentario llegó por mayoría, sino se fueron construyendo “mayorías artificiales” y refirió que los grupos parlamentarios, al inicio de la Legislatura, hicieron un acuerdo, interpretando el artículo 17 de la Ley Orgánica del Congreso General, para que Morena pudiera presidir la Jucopo y la Mesa Directiva.
“Ahora desconocen la ley, es un golpe de Estado y desconocen el acuerdo de la interpretación que tuvimos todos el 5 de septiembre (de 2018)”, finalizó.
Reforma a Ley Orgánica del Congreso General, en materia de Mesa Directiva de diputados, daña principios de generalidad y abstracción: Ortega Martínez
El diputado Antonio Ortega Martínez (PRD), afirmó que modificar la Ley Orgánica del Congreso General, con el propósito de que el actual presidente de la Cámara de Diputados siga al frente de la Mesa Directiva, daña los principios de generalidad y abstracción que debe tener la ley.
“El riesgo para la democracia con la reelección de Muñoz Ledo es que de nueva cuenta se hace una ley a la medida, una ley con dedicatoria; se daña el principio fundamental de la generalidad de la ley y la abstracción”, dijo el legislador ante el Pleno.
El diputado hizo uso de la voz en tribuna para fijar la postura de su grupo parlamentario sobre la iniciativa que modifica la Ley Orgánica del Congreso General, para que el grupo parlamentario con mayoría absoluta presida la Mesa Directiva tres semestres legislativos.
Comentó que la relación entre el Congreso y el Presidente de la República, durante muchos años, fue una relación de sumisión, y la función de contrapeso y control del Legislativo sobre el Ejecutivo, establecida en la Constitución, fue letra muerta.
“En los últimos meses, ese equilibrio de poderes se ha inclinado decididamente en favor del Ejecutivo. El Legislativo no ha ejercido todas sus facultades de control sobre el Ejecutivo”, apuntó.
El diputado perredista subrayó que hacer leyes a la medida y con dedicatorias dañan los principios de generalidad y abstracción de la ley.
“¿Recuerdan ustedes la ‘ley SAT’ que modificamos para que el candidato del señor Romo pudiera llegar? ¿La ‘ley Taibo’? ¿La ‘Ley Octavio Romero’ para que fuera director de Pemex? ¿La ‘ley Bonilla’? ¿La ‘ley garrote’? Y ahora la ley Porfirio Muñoz Ledo”, expresó.
Ortega Martínez indicó que Muñoz Ledo es un hombre de historia en el país y una leyenda, que es apreciado y reconocido a pesar de las diferencias.
“Creo que es una mala idea que el Presidente no cuide a Muñoz Ledo, que su partido mayoritariamente no lo proteja, y que él, a sí mismo, no cuide esa gran historia. Esa brillante historia está terminando mal”, finalizó.
No podemos permitir que se violente y pretenda eliminar a la oposición con reforma a la Ley Orgánica del Congreso General: Villarreal Salazar
No podemos permitir que se violente y pretenda eliminar a la oposición, así como a las expresiones que llegaron a este recinto producto del voto popular, con la reforma a la Ley Orgánica del Congreso General, afirmó el diputado Juan Carlos Villarreal Salazar (MC).
“Es necesario tomar una determinación decisiva para que la oposición y el pluralismo, que pretende eliminar la reforma al artículo 17 de la Ley Orgánica, siga vivo y se fortalezca en la vida democrática del país”.
El legislador sostuvo que “la pluralidad del Congreso reivindica los derechos de las mayorías y minorías al participar en la conducción del país”, por lo que exigió se respete la Ley Orgánica en lo referente a la conformación de la Mesa Directiva.
En tribuna, al fijar la postura de su grupo parlamentario respecto de la iniciativa que reforma los artículos 17 y 51 de dicha ley, añadió que el Poder Legislativo tiene que ser contrapeso efectivo, crítico y propositivo para que no se le trate como instancia de trámite.
Por lo anterior, Movimiento Ciudadano, dijo, votará en contra de esta modificación, “pues no coincidimos en que sea urgente ni necesaria. Que esta Ley del Congreso se prometió que se iba a cumplir para guardar los equilibrios democráticos”.
Por otro lado, consideró urgente que la mayoría parlamentaria “entienda que las voces divergentes y las minorías de la oposición no son una amenaza, sino que son el ejercicio cotidiano de la democracia”.
Diputados de PT, Morena y PES representan a la voluntad del pueblo y siempre serán respetuosos con las minorías: Fernández Noroña
El vicecoordinador del PT, Gerardo Fernández Noroña, aseveró que la coalición que conforma su partido junto con Morena y PES, representa la voluntad del pueblo y siempre será respetuosa de las minorías; sin embargo, nunca cederán al “chantaje, la hipocresía y la doble moral” de la oposición.
“El PAN sólo tiene el 15 por ciento de la representación de este Congreso, y quiere un tercio de la Mesa Directiva. Acción Nacional viene aquí a decir que la democracia es que ellos se sobrerrepresenten”, sostuvo al fijar la postura de su grupo parlamentario en la discusión de la reforma a los artículos 17 y 51 de la Ley Orgánica del Congreso General.
El legislador aclaró que en la propuesta que se discute, el PAN tendrá su parte proporcional de la Mesa Directiva que le corresponde y no se les está “avasallando”.
Señaló, que la mayoría podría tener los tres años la Mesa Directiva y sería legítimo como cualquier Congreso del mundo. No obstante, “somos mayoría y no los avasallamos, no tenemos esa intención, respetamos las minorías”.
Insistió en que no se violentó ninguna ley, ya que la asamblea estaba en su derecho de rechazar la propuesta que presentó el PAN en la sesión preparatoria para conformar la Mesa Directiva.
Fernández Noroña consideró que en el PAN “no tienen ninguna autoridad moral para venir a reclamarnos nada, y a pesar de eso los seguimos respetando. Vinieron aquí tramposamente a meter falsas mociones”.
“¿No entendieron el mensaje del pueblo? Si el pueblo hubiera votado un poquito más habrían desaparecido del escenario político, que es lo que la gente quiere verdaderamente (…) La gente no quiere más PRI y no quiere más PAN. Los aborrece por traidores al pueblo, por corruptos, por vendepatrias, porque bañaron en sangre el país, porque la tragedia que estamos viviendo es su responsabilidad y nosotros nos hacemos cargo de ella y la vamos a resolver”.
Reiteró que la coalición Juntos Haremos Historia (Morena, PT y PES) “representa al pueblo y esta fuerza viene para rato. Siempre será respetuosa de las minorías, pero nunca aceptaremos el chantaje, su hipocresía y su doble moral”.
“Precisa que cuando un grupo parlamentario tenga mayoría absoluta, la Presidencia de la Mesa Directiva recaiga en uno de sus integrantes durante un lapso de tres semestres legislativos.”
BUSCAN PAN Y PRD PERIODO EXTRAORDINARIO; PRI LO COMPROMETE

References: artículo 31
 artículo 51
 artículo 17
 artículo 17
 artículo 17
 artículo 17
 resolución 
 artículo 17
 artículo 17
 artículo 17