Source: https://www.laleggepertutti.it/codice-proc-penale/art-372-cod-proc-penale-avocazione-delle-indagini
Timestamp: 2018-08-16 00:14:02+00:00

Document:
Codice proc. penale Art. 372 cod. proc. penale: Avocazione delle indagini
È manifestamente infondata, in riferimento agli art. 3 e 24 cost., la q.l.c. dell'art. 315 c.p.p., nella parte in cui prevede che il termine per proporre la richiesta di riparazione per l'ingiusta detenzione prevista dall'art. 314 c.p.p. decorra da quando la sentenza di non doversi procedere di cui all'art. 378 c.p.p. del 1930 è divenuta inoppugnabile anziché dal giorno in cui ne è stata effettuata la notifica direttamente alla persona sottoposta alle indagini o da quando questi ne ha avuto effettiva conoscenza. Premesso che il diritto all'equa riparazione, nel sistema creato dagli art. 314 e 315 c.p.p., è applicabile, in virtù della norma transitoria di cui all'art. 245 d.lg. 28 luglio 1989 n. 271, anche ai procedimenti già pendenti alla data del 24 ottobre 1989 e destinati a proseguire nell'osservanza della normativa precedente, e pur non essendo previsto da tale disciplina, a differenza di quella vigente, la notifica della sentenza di proscioglimento all'imputato, la diversità di disciplina applicabile, a seconda che si tratti di procedimento soggetto alla normativa del codice di rito vigente o a quella del codice di rito del 1930, non contrasta tuttavia con i parametri evocati, posto che, in base dell'art. 372 c.p.p. del 1930, la parte avente diritto all'equa riparazione per ingiusta detenzione è posta nelle condizioni - con l'impiego della normale diligenza - di venire a conoscenza del momento in cui il giudice effettua il deposito della sentenza - anche se questi non osserva il termine, pacificamente ordinatorio, per tale deposito - ed è quindi nelle condizioni di osservare il termine di due anni di cui all'art. 315 c.p.p. per la proposizione dell'istanza, sicché la mancata previsione dell'applicazione delle disposizioni di cui all'art. 548 c.p.p. non è irragionevole nè viola il diritto di difesa della parte, essendo l'interessato posto in condizione di conoscere la decorrenza iniziale del termine senza l'imposizione di oneri eccedenti la normale diligenza.
Corte Costituzionale 28 gennaio 2005 n. 59

References: Art. 372
 art. 3
 sentenza 
 art. 314
 sentenza 
 sentenza