Source: http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=290&t=21884&start=20
Timestamp: 2019-10-14 20:34:24+00:00

Document:
przez AJ Piastowski 15 lut 2017, o 09:18
Na podstawie art. 5 pkt. 4 postanawiam przedłużyć debatę o maksymalny czas jaki przewiduje regulamin Senatu KT do 25 lutego. Po czym przejdziemy niezwłocznie do głosowania.
przez Juarez 16 lut 2017, o 20:30
Odniosę się do kilku spraw związanych z przedstawionym projektem ustawy.
Co do poprawek zaprezentowanych przez Vanderleia mam drobny komentarz co do jednej. Mianowicie do 4. poprawki art. 2 ust. 5. Jak już wcześniej wspomniano dokłada ona obowiązków zarówno Lordowi Koadiutorowi jak i samemu Królowi, ale czy naprawdę jest to, aż tak ciężkie brzemię? W końcu ile tego typu spraw trafi się do rozpatrzenia w ciągu, np.: jednego roku? Jedna? Dwie? Moim zdaniem ów ustęp nie jest jakimś dużym obciążeniem, a w razie zaistnienia sytuacji, dla której ten projekt został zgłoszony, to "obciążenie" może okazać się bardzo przydatne.
Martwi mnie bardzo kwestia Teutońskiego Obrońcy Procesowego. Czy w naszych szeregach znajdzie się osoba zdolna podjąć się pracy na tym stanowisku? Jeśli nie to cały Art. 3. można wyrzucić na śmietnik. W związku z tym przypomnę i podbiję pytanie Jego Królewskiej Wysokości:
Pytanie więc do senatorów – w jaki sposób tym razem mogę zapewnić, że będą dostępni obrońcy, których mogę przydzielić? Co w przypadku, gdy nie będę mógł?
Przepis związany z oceną sprawiedliwości powoduje, że opiniujący go w pewnym sensie zaczyna oceniać jak władza sądownicza.
Nie zaprzeczę, ale też nie mogę się do końca zgodzić z powyższym stwierdzeniem.
anglov napisał(a): Ponadto:
No i tu kłania się idea tego projektu. Centrala nie będzie patrzeć, czy dana osoba popełniając przestępstwo występowała w obronie interesów teutońskich przez co jej ukaranie będzie nie do końca słuszne. Jeśli jednak pokrzywdzony Teutończyk skorzysta z praw, które daje mu proponowana ustawa, to ma szanse pokazać Centrali, że jego czyn stanowił sprzeciw wobec działań godzących w interesy Królestwa Teutonii, co jest raczej działaniem słusznym obok, którego nie powinniśmy przechodzić obojętnie.
przez anglov 23 lut 2017, o 18:57
w związku z tym, iż wnioskodawca nie planuje wycofać się z projektu, a część dużych problemów jest eliminowane poprawkami, pragnę złożyć następujące poprawki:
Skreśla się art. 3 ust. 6 projektu. Numeracje kolejnych ustępów zmienia się odpowiednio.
Nie widzę potrzeby wprowadzenia regulacji uściślających, że owi urzędnicy są urzędnikami teutońskimi w rozumieniu jakichkolwiek przepisów. Żadna inna ustawa tego nie reguluje, a oczywistym jest, że urzędnik powołany na mocy ustawy nim jest.
W art. 3 po ust. 5 dodaje się ust. 6 o następującym brzmieniu:
Obecny stan przepisów zakłada, że wyłącznie obywatele Teutonii mają prawo do sprawowania funkcji publicznych, o ile przepisy szczegółowe nie stanowią inaczej. W mojej ocenie przy tym stanowisku warto znieść ten obowiązek, w związku z tym, że jest to zajęcie, które może się cieszyć dość małą popularnością, a wręcz jest spora szansa, że takich osób spośród Teutończyków nie znajdziemy.
A co jeśli nie podejmę żadnych działań i zgodnie z Konstytucją, podpis złoży Marszałek Sejmu?
przez anglov 24 lut 2017, o 00:50
ponieważ przeoczyłem jedną kwestię – składam kolejną poprawkę:
4. art. 3 ust. 8 otrzymuje brzmienie:
Brak przepisów umożliwiających odwołanie często może się skończyć sytuacją szybkiego poprawiania prawa.
przez VAT 24 lut 2017, o 10:31
Nie mam uwag do w/w poprawek.
przez AJ Piastowski 8 mar 2017, o 22:11
Niestety real okazał się nieco silniejszym uzależnieniem, przez co nie mogłem na czas zająć się tym tematem. Na takie wypadki losowe przyszła mi też do głowy pewna modyfikacja przepisów, ale tym zajmiemy się kiedy indziej. Niemniej jednak, nadszedł w końcu ten dzień kiedy trzeba zrobić porządek i zamknąć tę sprawę przechodząc do głosowania, żeby nie naruszać jeszcze bardziej litery prawa.
Z uwagi na brak zgłoszonych autopoprawek jesteśmy zmuszeni zagłosować nad każdą poprawką, która została zaproponowana. Najpierw zagłosujemy w standardowy sposób: TAK, NIE, WSTRZYMUJĘ SIĘ nad kolejnymi propozycjami zgłaszanym w trakcie trwania debaty. Potem przejdziemy do drugiego głosowania nad całym projektem, który będzie uwzględniał wszystkie przyjęte wcześniej poprawki.
Jeśli nikt nie widzi żadnych przeciwwskazań, w dniu jutrzejszym powiadomię Senatorów o rozpoczęciu głosowania.
przez AJ Piastowski 9 mar 2017, o 16:01
Na podstawie art. 5. Regulaminu Senatu zamykam debatę i informuję, że przechodzimy do głosowania, w pierwszej kolejności nad poprawkami http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=294&t=22163.
przez AJ Piastowski 16 mar 2017, o 21:47
Informuję, że zakończyło się głosowanie nad poprawkami dotyczącymi Ustawy o pomocy prawnej. Wszystkie poprawki zostały przyjęte. Dokładny wykaz oddanych głosów można prześledzić klikając w link.
Jednocześnie poniżej prezentuję końcowy projekt, który zostanie poddany pod głosowanie. Zapraszam szanownych Senatorów do Sali Głosowań
6. Do sprawowania funkcji Teutońskiego Obrońcy Procesowego nie jest konieczne posiadanie obywatelstwa teutońskiego.
8. Teutońskiego Obrońcę Procesowego powołuje i odwołuje Król Teutonii w drodze postanowienia.

References: art. 5
 art. 2
 Art. 3
 art. 3
 art. 3
 art. 3
 art. 5