Source: http://columbacanaria.com/node/16565?page=5004
Timestamp: 2020-07-15 07:25:19+00:00

Document:
Las mentiras tienen los días contados | Columba Canaria
Se encuentra usted aquíForo / General / Las mentiras tienen los días contados
Las mentiras tienen los días contados
Lun, 18/11/2013 - 09:28
#350282
VEAMOS SEÑOR SUÁREZ O SEÑOR MORENO
Empiezo aludiendo al Señor Suárez o Señor Moreno porque es sabido y notorio que no es siempre el Señor Moreno el que escribe bajo su nombre.
Algo si es positivo en cuanto ADMITE QUE HA MENTIDO cuando, refiriéndose a mi dice “Usted también…”. Es decir, admite que ha mentido y me dice a mí que “también” lo he hecho.
En relación con las deudas digo: Que la Canaria le debe a la Nacional tal y como lo reflejan los propios documentos de dicha Canaria. Que la Insular de Gran Canaria le debe a Tenerife, como usted también lo ha admitido en la Web de dicha insular y que la Insular de Tenerife probablemente le deba algo a la Canaria, aunque teniendo en cuenta que la posible deuda solo se podría deber a anillas y licencias y éstas no las emite la Canaria sin haberlas pagado y que, por otra parte, la Canaria no ha hecho llegar las subvenciones que legalmente le corresponden, es posible que sea la Canaria quien le deba a la Insular de Tenerife. Pero no tengo datos exactos sobre esto último.
En cuanto a solicitar a la Nacional rogándoles les tramite las sueltas desde la Costa de África, ES TAMBIÉN SABIDO Y NOTORIO que ustedes han dicho hasta la saciedad TRES cosas: Que no necesitaban a la Nacional para soltar de África, que con las anillas canarias podrían soltar Y QUE YA TENÍAN LOS PERMISOS. Y resulta que en las tres faltan a la verdad.
En cuanto a QUE SE RESERVE como ir a Marruecos si la Nacional no les autoriza, ya los conocemos porque ya lo han hecho en la última ocasión. Usando indebidamente y de forma irregular el nombre de la Nacional
En cuanto al artículo 7.1 que usted menciona, SOLO TIENE RAZÓN EN PARTE. Es cierto que dicha norma es la que rige para la Federación Canaria. PERO ESTO ES SOLO DENTRO DEL TERRITORIO DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CANARIAS, algo que siempre olvidan.
Seguiremos en el tema.
Lun, 18/11/2013 - 12:48
#350283
ACLARESE
Sr. Moreno porque nos han querido meter todas las posibilidades posibles en eso de los permisos.
Estamos artos de leerle que no necesitan a la Nacional para pedir esos permisos, lo han dicho por activa y por pasiva y vemos como (escritos puestos en la web de la Federación de Tenerife) si los solicitan de forma oficial y no para los Nacionales sino para los regionales (firmado y sellado D. Pedro Toledo).
Insertan un escrito en la web de la Canaria en el que indican que es la Consejería del Gobierno Autónomo Canario el que hace tal petición al CSD y este al Ministerio de Asuntos Exteriores.
Dice que no necesitan pasar por el cuello de botella de la Nacional y por otra parte estan solicitando pasando por ese cuello.
Ahora nos cuenta que la Federación Canaria los tiene que pedir a la Federación Nacional porque seria una dejación, indica que es el CSD quien hace esa petición, pero se olvida mencionar que el interlocutor válido es la Federación Nacional.
Dice que tienen la denegación de dicha solicitud y como se puede leer en el escrito publicado, la nacional si solicito dicho permisos a sus asociados, incluso ponen el número de licencias indicando que se regularice la situación.
En que quedamos ¿necesitan a la nacional para esos permisos? ¿quien tramita esos permisos, frente al órgano competente? ¿no necesitan a la nacional? ¿si la necesitan? ¿necesitan esos permisos oficiales para soltar en Africa? ¿no los necesitan? ¿es la consejería del GC quien los tramita? ¿no es la consejeria quien los tramita? ¿no hacen falta esos permisos para soltar en Africa? ¿si se necesitan?
ACLARESE QUE HAN DADO 3 VERSIONES YA
Lun, 18/11/2013 - 15:59
(Responder a #3) #350284
Sr. Cuestionable 2ª parte
Mire sr Cuestionable, se lo aclararé con un ejemplo:
Un ciudadano va a su ayuntamiento para presentar un escrito pidiendo que la concejalía de urbanismo le conceda un permiso de obras, pero resulta que el funcionario del registro no le recoge ni tramita el escrito porque ese ciudadano le debe dinero a él personalmente o porque no ha pagado el impuesto municipal de su vehículo.
Ese funcionario y su oficina de registro son los interlocutores válidos con la concejalía de urbanismo y usted pretende que en base a ello, el ciudadano se de media vuelta y se valla a su casa sin exigir que su escrito llegue a la concejalía. Usted alucina.
Entiendo que todo esto entra dentro de la forma torticera de pensar de la RFCE, no ha cambiado ni un ápice y menos cambiará teniendo en su seno gente con opiniones como las suyas.
Para que sepa, el haber pedido los permisos por medio de la RFCE tenía como fin el ver como respiraban y no hacer dejación de nuestras funciones para que no nos acusasen de incumplir el conducto reglamentario. Así tenemos a nuestro favor la negativa ilegal y por escrito del “Funcionario del registro” y tener la posibilidad y el derecho de llegar al CSD por otras vías legales, sin desechar las vías legales que nos brindan desde nuestra Comunidad Autónoma.
Lun, 18/11/2013 - 21:55
(Responder a #5) #350285
Como nos vuelve a mentir estando datados los escritos en 22 y 23 de mayo, siendo el 28 de abril la primera suelta.
Será que los Canarios como tenemos una hora menos vamos retrasados en todo, como se pueden solicitar unos permisos comenzada la campaña ya para según como dice seguir el conducto reglamentario.
VAYA SORPRESA CONDUCTO REGLAMENTARIO EN EL MES DE MAYO EMPEZADA LA CAMPAÑA
SIGUE SIN ACLARARLO
Mar, 19/11/2013 - 00:15
(Responder a #10) #350286
Mentiras las de ustedes Sr. Cuestionable
Por que a los concursos Nacionales les llaman en la documentación que aportan "Competición Amistosa"
Por que el gran Staff le coló al Consejo Superior de Deportes que los Campeonatos Nacionales eran desde el 20 de Abril hasta el 28 de Julio. Hombre todos los días hay sueltas nacionales? Esto se llama mentir, engañar, atropellar a quienes quieren soltar en diferentes días.
Mienten descaradamente por que sabían por información facilitada que el Gobierno Marroquí dió luz verde para soltar desde Marruecos sobre el 12 de Julio de este año 2013 y a ustedes en Tenerife les quedaba la suelta Reina Safi y Casablanca sobre el 29 de Julio.
¿Por que no movieron cargos políticos como lo suelen hacer para poder soltar desde Marruecos?
Simplemente por que no habían palomas para mandar, por que han hecho una campaña nefasta en la que hay clubes de la Isla de Tenerife que este mismo año hacen su campaña aparte.
Creo que su cerebro da las pulsaciones planas, está muerto. Usted no se da cuenta del por que hicimos dicha petición de autorisación de sueltas en el mes de mayo?
Sabíamos de antemano que no llegábamos a tiempo, lo que pretendíamos era que la Nacional los tramitara o los denegara. Siempre optamos por la denegación y no nos equivocamos, quien se equivocó fué la nacional, ya que nos ha dado vía libre para solicitar los permisos por otras vías.
Lun, 18/11/2013 - 15:11
#350287
Las mentiras tienen los días contados, 2ª parte
Usted me dice:
2. Es cierto que la Ley está hecha para regular el deporte de la Colombofilia EN CANARIAS, pero no es cierto que la Nacional haya de adaptar su normativa a dicha ley.
3. Le he pedido UNAS CUATRO VECES que me copie el artículo de la Ley del Deporte o Decreto u otra norma EN LA QUE SE OBLIGUE A LA NACIONAL A ADAPTAR SUS NORMATIVA A LA LEY DE PROTECCIÓN. Y, hasta la fecha no lo ha hecho.
Ya tiene expuesto en el escrito anterior el art. 7. 1- de los Estatutos de la Nacional.
Ahora le pongo el articulado de los Reglamentos de la Nacional:
DE LOS CLUBES
Artículo 12.- Los Clubes se rigen:
a) Por sus disposiciones estatutarias.
b) Por la legislación de la Comunidad Autónoma a la que
c) O en su caso por la Ley 10/1990, de 15 de octubre, del
Este mismo artículo en el punto b) obliga a la Nacional a adaptarse a la Ley 4/2011 de Fomento a la Colombofilia Canaria y Ayuda a la Paloma Mensajera Canaria por imperativo de la Ley 10 del deporte.
También esta Ley obliga a las Federaciones/Delegaciones Insulares, Clubes y Colombófilos de Canarias a cumplirla.
Lun, 18/11/2013 - 17:04
#350288
Cuanto tiempo.... Mas Mentiras
Pero cuanto tiempo llevan ya diciendo que los Reglamentos de la Nacional se tienen que adaptar a la Ley Canaria. Siguen Vds en sus trece.... mintiendo a la gente.
Claro hombre y en Albacete aprueban otra Ley y la Nacional, ale.... a cambiar. Son Vds absurdos, el problema es que Vds mismos se creen sus PROPIAS MENTIRAS.
La ANILLA CANARIA donde vale??. En Canarias, Albacete, Cuenca, Alicante, Murcia. SRES. PARA CANARIAS.
MARRUECOS NO ES CANARIAS...... PUNTO Y FINAL.
Sr. Moreno conteste a esto...........y contradiga a su gobierno de Canarias.....
Aleeeeee
Lun, 18/11/2013 - 17:56
#350289
Sr. Reboso como usted lleva poco tiempo en Colombofilia le digo:
La anilla Catalana "Homologada"
La anilla Gallega "Homologada" etc....
Si a la anilla, la nacional le da el título de licencia de paloma, aplicaremos lo que dice el Real Decreto 1835/1991 y la Ley 10 del deporte sobre licencias. A las Federaciones Autonómicas se les "HABILITARÁ" las licencias autonómicas para la participación en Competiciones Estatales (Nacionales) previo pago según lo acordado por la Asamblea de la Federación Deportiva Nacional.
¿Usted se ha leído el art. 21 del Reglamento Deportivo Nacional? Verá que en el dice "A petición" de las Federaciones Autónomas.
Que se sepa la Canaria no le ha hecho petición alguna a la Nacional para que a las Insulares y Clubes de Canarias se les tramiten las licencias Nacionales directamente.
Mañana se lo pongo.
Lun, 18/11/2013 - 18:00
#350290
La anilla Canaria ha participado en encuentros Internacionales
Véase las palomas de Santiago Placencia viajadas este mismo año 2013 en un palomar Belga.
Lun, 18/11/2013 - 18:25
#350291
Sr, Moreno
Esas palomas fueron a la suelta, salen en los listados de la hora de constatación, pero no han sido incluidas en los resultados internacionales.
Es más no fueron inscritas a nombre de D. Santiago Domínguez Plasencia
Mar, 19/11/2013 - 08:59
#350292
Sr. Juan García. Pena me da que le siga el juego a la Nacional
Le he dado un tiempo para que rectifique y en vista de lo cuál al no rectificar su escrito tengo que decirle que no es cierto lo que comenta de la paloma que con anilla Canaria ha participado en un Internacional.
Pensaba que por su profesión sería usted una persona correcta, pero veo que poco a poco va perdiendo los papeles.
Le pongo el enlace donde la Paloma CANARIA PARTICIPA EN UNA SUELTA INTERNACIONAL Y COGE EL PUESTO 2169 DE LAS MILES DE PALOMAS SOLTADAS.
http://www.cureghem-centre.be/cureghem-centre/content/result/barcelona-i...
LA PALOMA CANARIA ES LA 124262/11
Le pongo el enlace donde se ve a que club pertenece dicha paloma y después saque conclusiones:
http://www.fedcancol.es/anillas%202011/AnillasnidoTenerife.pdf
Como podrá observar las mentiras tienen los días contados.
Quiero dejarle claro que anillas Canarias participaron en la suelta internacional sin ningún tipo de problemas y valederas para el nacional Belga y nuestra nacional quiere no permitir que las anillas regionales participen en las sueltas nacionales Españolas aunque no computen para sus campeonatos, eso ya se lo ha obligado a los derbys, teniendo estos su club como cualquier otro de este país que tiene derecho a sus sueltas sociales.
Le pego el enlace donde aparece la paloma con anilla Canaria en el puesto 968 NACIONAL de Bélgica
http://www.pipa.be/es/races/international/2013/barcelona-int-2013/racere...
Belgium, National - Palomas Adultas
Le recuerdo que hasta la propia Federación Española intentó engañar a los derbys diciéndoles que esas normas eran las exigidas por la Federación Internacional y esta (La Internacional) desmintió tal hecho, es mas dijo que ellos en los temas particulares de los derbys no entraban y que al día de hoy hay derbys haciendo el Gran Prix y sus competiciones particulares conjuntamente. Abra los ojos
Las ansias de acaparar y de controlar todo lo que se mueva, tenga competencias para ello o no, les hace cometer a la RFCE este tipo de injusticias.
Mar, 19/11/2013 - 10:39
#350293
Tiene Ud. últimamente
Tiene Ud. últimamente fijación con determinadas profesiones, no sé porqué mezcla churras con merinas. Ya lo hizo con el Sr. Da Cunha y ahora conmigo. Yo no mento nada sobre la profesión de determinados integrantes de la directiva de la FCC, que por sus faltas de ortografía, continuas salidas de tono, y uso de determinadas expresiones, tampoco están en consonancia ni con su supuesto nivel cultural, ni con los gremios a los que han pertenecido durante su vida laboral activa.
En mi profesión, no he recibido reprensión alguna en ninguno de mis muchos destinos ni empleos. Ya le adelanto que son muchos, en distintos países, distintos entornos y con distintas funciones. Por supuesto, unas más propias de mi profesión que otras. Más bien al contrario. Siempre he cumplido mis obligaciones subordinando mi honrada ambición a la íntima satisfacción del deber cumplido, nunca he manifestado tibieza en mi cometido ni desagrado por las condiciones, muchas veces desagradables, que ha exigido la ejecución de mi trabajo. Y todo ello conlleva que defienda, lo que a mi parecer, es lo justo. No le voy a enumerar ni condecoraciones, ni reconocimientos, ni felicitaciones, ya que no le veo sentido alguno. Por lo que no entiendo que Ud. juzgue y relaccione la falta de corrección que me supone, con mi profesión. No creo que a nadie le importe, ni que tenga nada que ver con nuestro deporte, ni con el motivo del desarrollo del actual post en este foro.
Por lo tanto, le ruego que respete la vida privada de los deportistas a la que últimamente tanto le gusta recurrir.
Gracia que espero recibir del recto proceder de Ud.
Le deseo igualmente que disfrute de un buen día.
Mar, 19/11/2013 - 16:25
(Responder a #13) #350294
Sr. Juan García, no se sienta ofendido
Pero que yo sepa, "si lee bien mi escrito" verá que no digo que profesión tiene usted. Por lo tanto tendré faltas de ortografía como las tiene cualquiera, hay otros que no las tienen, pero la ceguera es tan grande que no quieren ver lo que se les dice.
Igual se lo estoy diciendo en chino y por eso no lo entiende.
Mar, 19/11/2013 - 20:22
(Responder a #19) #350295
Sé leer hace mucho tiempo
No me voy a poner a analizar semánticamente la frase, pero vamos no hay mucho que rascar.
¿Si yo le digo lo mismo no se sentiría ofendido?
"Pensaba que por su profesión sería usted una persona correcta, pero veo que poco a poco va perdiendo los papeles"
Si quiere le abrazo por su gesto.
Tampoco he dicho yo que fuera Ud. el de las faltas de ortografía, cosa de la que nadie estamos libre, y más aún con las nuevas normas que van dictando.
No sé porqué Ud. se ha dado por aludido, no sé qué tiene que ver su profesión con las faltas de ortografía, ¿será que Ud. no es el Sr. Moreno, como indican ciertos posts?
Ya sé que no indica mi profesión, no hace falta hacerlo para desprestigiarme. (Tampoco me hubiera importado, no es ningún secreto y ni me avergüenzo de ser lo que soy)Y aún así dice que no me sienta ofendido, para después sugerir cierta torpeza, diciendo que igual me lo dice en chino.(Como su amigo el Sr. Suárez al Presidente de la RFCE, al que ha apodado Gavito "El Torpe").
Es Ud. increible.
Mar, 19/11/2013 - 11:57
#350296
Observar siempre con la falta de respeto, ¿quien será el que pierde papeles?
En todo momento basandose en ilegalidades, de una ilegalidad que se conoce a posteriori, ¿cual sería el camino de hacer o poner la consiguiente queja o tratar de dar información a quien la comete antes de saberlo o después?
Se escudan en que no salen documentación o no se puede sacar toda la documentación para proclamar esa ilegalidad.
Dígame señor Moreno ¿se imagina que saliera un escrito de propuesta o prohibición ante ese organismo o Federación Internacional que no pueden soltar palomas con esa anillas?
¿Volvería a salir por la puerta de atrás?
Por cierto ¿podría usted pegar la solicitud de permisos para soltar en Africa a la Federación Nacional de los años 2012 2011 2010 2009 ... así podremos ver la no dejación de funciones de la FCC? Ya sabe el conducto reglamentario para ver si se lo saltaron o no, quiero ver como me hace salir por la puerta de atrás.
Mar, 19/11/2013 - 12:15
#350297
Del tema deportivo Sr. Moreno
Me imagino que todos los que seguimos y participamos en este foro, ya sabemos que las palomas que el D. Santiago Domínguez Plasencia participaron en el Internacional de Barcelona, a nombre del Sr. Thierry Sibille. No me tiene que explicar nada del Barcelona, participé dos años en dicha suelta pues viví en Francia una temporada y mis palomas viajaron en palomares franceses, alemanes e incluso en uno de los Derbys franceses que dan la oportunidad de viajar a colombófilos que por un motivo u otro no lo pueden hacer desde su propio palomar. En mi caso, la distancia mínima exigida. Todavía siguen viajando, unas bien y otras peor, pero ahí están.
Las palomas de D. Santiago estuvieron a la altura, pues ha demostrado sobradamente la calidad de la línea que posee. No en vano, aunque sea justo, no veo correcto el que una Federación integrante de la FCI admita anillas de entidades no adscritas a ella o no aceptadas por Federaciones integradas en ella, ya que según se puede leer en el Artº 2 del Reglamento Nacional Deportivo de la Federación Belga, esta prohíbe la participación de extranjeros que no no estén al orden con su Federación Nacional. Como no soy un experto en Flamenco, puede que mi limitada traducción sea errónea, no sé si se referirá al individuo únicamente o a las anillas también.
http://www.rfcb.be/images/nationaal_sportreglement.pdf
De todos modos, como Ud. bien sabrá, la suelta que organiza el cureghem-centre no está organizada por la Federación Belga, es el propio club quien la organiza,o sea que es una inciativa privada y ellos en sus normas son libres de aceptar anillas de entidades pertenecientes a la FCI o no. En realidad es un Open privado de inscripción libre, cuya normativa principal es la de pagar, como puede ver en este enlace.
http://www.cureghem-centre.be/cureghem-centre/content/informatie-barcelo...
#350298
Mar, 19/11/2013 - 13:37
#350299
Amplío y corrijo
Tras encontrar los mismos reglamentos en francés, la Federación Nacional Belga, no indica que no puedan participar anillas extranjeras de Federaciones o Asociaciones no integradas en la FCI.
Entiendo que es justo, puesto que cumple el artº112 del mismo reglamento. Quedaría saber si el artº 2 es aplicable a las entidades deportivas.
http://www.kbdb.be/images/reglement_sportif_national.pdf
Mar, 19/11/2013 - 15:07
No se olvide tambien señor moreno!
Uno de los sitios donde mas palomas se viajan en territorio peninsular andalucia viajan con anilla andaluza Un saludo! y VIVA LA ANILLA CANARIA BUENA BONITA Y BARATA Y VAMOS A TODOS LADOS!
Mar, 19/11/2013 - 16:40
#350301
Sr. Juan García, sigue equivocado.
Señor García está equivocado y esa equivocación le tendría que servir para abrir los ojos y exigir a la Nacional que también tiene que abrirlos.
Página de la Federación Belga
http://www.kbdb.be/index.php?option=com_content&view=article&id=290%3Aui...
Resultados del Barcelona NACIONAL 2013
Puesto 968
http://www.kbdb.be/mijnmap/uitslagen/2013/Pers_BARCELONA_NAT_Oude_05_07-...
El Club Cureghem-Centre es el organizador de la suelta de Barcelona VALEDERA PARA EL NACIONAL BELGA.
Los Nacionales de la Federación Española no los organiza la Federación Nacional, los organiza las Regionales y algunas de sus sueltas regionales son valederas para los nacionales.
En los derbys pasa lo mismo, el campeonato nacional lo organiza el derby, pero la nacional va mas allá y le prohíbe realizar sus sueltas sociales ¿como es que al resto de clubes de España si se lo permite? Quieren controlar los derbys a toda costa dando una vuelta mas a la cuerda y al final esos derbys dejarán de ser entidades con personalidad propia.
La paloma con Anilla Canaria es de un colombófilo Canario, traspasada a un colombófilo Belga y la Federación Belga no elimina esa paloma con Anilla Canaria de los resultados oficiales para el Nacional Belga, por lo tanto además de participar puntúa y no como obliga aquí a anularlas nuestra Nacional con las anillas de sus propias Regionales.
Sr. García la Federación Belga previamente ha homologado esa anilla para que su dueño pueda participar con ella en los nacionales, dejando claro la diferencia que hay entre una Federación moderna y abierta y una Federación neardental con ánimo de acaparar todo lo que se mueva y anclada en el pasado.
Quiero que recapacite, vea lo que le expongo y haga cambiar las malas maneras que tiene arraigadas la Nacional.
Mar, 19/11/2013 - 17:17
#350302
Las mentiras tienen los días contados 3ª parte
El punto 2 del art. 7 de la Ley 10 dice:
2. En todo caso, se deberán reconocer expresamente a la RFCE tanto las competencias que le son propias como las públicas de carácter administrativo que le corresponden, en uno y otro caso, en virtud de lo que establecen la Ley del Deporte, el Real Decreto sobre federaciones deportivas españolas, los presentes Estatutos y su Reglamento General.
¿Usted cree que los Estatutos de la Nacional obedecen a la ley 10 del deporte y al Real Decreto 1835/ 1991? No se lo cree ni usted.
Voy a decirle de algunos artículos de la ley 10 sobre federaciones deportivas que no cumple la Federación Nacional: Art. 31.4, 32.1, 32.2, 32.3, 32.4, 32.5,
33.1.- a) Calificar y organizar, en su caso, las actividades y competiciones deportivas oficiales de “AMBITO ESTATAL”.
NOTA: la Nacional quiere organizar lo que no le corresponde “Sueltas Autonómicas Insulares y Sociales”. Solo puede organizar las sueltas Estatales (Nacionales) en coordinación con las Comunidades Autónomas. En los concursos Autonómicos la Federación Nacional calladita se está mejor.
Los permisos de sueltas en Canarias los da la Federación Canaria por imperativo de la Ley 4/2011 y si la Nacional sigue sin reconocer a la Canaria ¿Quien expedirá los concursos nacionales, sabiendo que la misma Ley del Deporte “Solo Reconoce” a las Federaciones Autonómicas y Delegaciones?
Es más quien le ha dado autorización a la Nacional “para obligar” a sacar licencias nacionales a colombófilos que viajan en Canarias? Léase el Art. 32.4 de la ley 10 y el Reglamento Deportivo Nacional.
Se lo copio:
Artículo 21.- La R.F.C.E. “A PETICIÓN” de las Federaciones Autonómicas y Delegaciones Territoriales expedirá las siguientes licencias:
a) Licencia federativa.
b) Licencia de concursos.
c) Licencia de convoyer.
El artículo de la Ley 10 que le pongo debajo ¿Lo cumple la Nacional?
33.1.- b) Actuar en coordinación con las Federaciones de ámbito autonómico para la promoción general de su modalidad deportiva en todo el territorio nacional.
Y según el escrito enviado por el Presidente de la Nacional (Sr. Gavito) a la Federación Insular de Tenerife exigiendo que para participar en Campeonatos Nacionales y Derbys Nacionales se tendrá que tener Licencia Nacional.
La Ley del Deporte no dice eso, la Ley dice que las federaciones de ámbito autonómico que tengan licencia le habilitaran dichas licencias para participar en Campeonatos Nacionales los colombófilos que lo deseen voluntariamente.
¿Con quien coordina? ¿Con la Federación Canaria o con una Delegación como lo dice la Ley 10? Usted sabe perfectamente que la Ley 10 no reconoce Gestora.
Como le he demostrado todo lo dicho “las mentiras tiene los días contados”.
Que mal quedará usted y otros, por defender lo indefendible y sobre todo por confundir a colombófilos de Canarias.
Yo se que usted ha dicho y dice que la Gestora es ilegal, pero no se deja de tramitar con ella todo lo relacionado con la Nacional.
De nada me vale que me diga que es ilegal cuando usted entra por el embudo de esa ilegalidad.
‹ Tema anterior: EL USO INADECUADO DE ANTIBIÓTICOS Siguiente tema: Licencia Nacional ›
Sr.Moreno y sus pinsones vuelven en Navidad
''Vuelve a leer otra vez''
Responder a Ramón Jorge Frias
Amigo José m
Un bello ejemplar, si
Responder al Sr.Ramon Frias
La colombofilia Canaria prefiere a Pedro Toledo

References: artículo 7

Artículo 12
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 

Artículo 21