Source: http://www.expe.edu.uy/expe/resoluci.nsf/ordenes/533699729A5428EA03257C820071DA21?opendocument
Timestamp: 2019-10-19 07:32:56+00:00

Document:
Orden del día N° 2/14
EN RAZÓN DE QUE SE MANTIENEN LOS MOTIVOS QUE ORIGINARON ESTA SITUACIÓN, INFORMAMOS A USTEDES QUE LA SESIÓN DEL CONSEJO DIRECTIVO CENTRAL CORRESPONDIENTE AL PRÓXIMO 25 DE FEBRERO, TAMBIÉN SE REALIZARÁ EN LA SALA DE SESIONES DE LA FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES (Constituyente 1502, 7º piso.)
(Exp. 011000-000203-14) - Asunto: FCS - "La UR y el debate público sobre la imputabilidad penal para los adolescentes"
Distribuido Nro: 85.14
1) Aprobar la modificación del Plan de Estudios 91 de dicho Servicio, en lo relativo a la previatura del Semestre Básico Común, de acuerdo a los antecedentes que lucen en el distribuido Nº 67.14, con el objetivo de asegurar el proceso de transición y favorecer la flexibilidad hacia los nuevos planes de estudio.
(Exp. 061110-001925-13 y adj.) - Asunto: Mesa del Área de Tecnologías y Ciencias de la Naturaleza y el Hábitat - Fecha común de postulación EH y LLOA
Distribuido Nro: 86.14
(Exp. 003065-001620-13 y adj.) - Asunto: CUP - CCI - Creación de la Casa de la Universidad de Río Negro
(Exp. 006335-000372-14) - Asunto: Informe de la CPP
Distribuido Nro: 90.14
Atento a lo propuesto por la Comisión Programática Presupuestal, asignar con cargo a la Partida del Art. 542º a partir del presente ejercicio, la suma de $ 1.215.500 al Servicio Central de Bienestar Universitario - Programa 349 (Partida de Becas) y a efectos de mantener el otorgamiento de la misma cantidad de Becas que en 2013, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 90.14.
(Exp. 003053-001118-13) - Asunto: CCI Modificación de la Ordenanza sobre la Provisión de los Cargos Docentes para los PDU
Distribuido Nro: 91.14
Atento a lo solicitado por el Plenario de la Comisión Coordinadora del Interior y a lo informado por la Dirección General Jurídica:
1) Aprobar las modificaciones a los art. 5º y 8º y el agregado de una Disposición Transitoria (Art. 10º) de la Ordenanza sobre la Provisión de los Cargos Docentes para los Polos de Desarrollo Universitario cuyos textos lucen en el distribuido N° 91.14.
2) Establecer que la Sede Universitaria del Interior que opera como base de los Polos de Desarrollo Universitario en el cual el docente se encuentra radicado, tendrá a su cargo el inicio de los trámites administrativos relativos al desempeño de las funciones de dicho docente.
3) Modificar la resolución N° 13 adoptada por este Consejo en sesión de fecha 31/7/12 relativa a la redacción de las Bases de los llamados a cargos docentes de los Polos de Desarrollo Universitario que se aspira sean ejercidos en régimen de Dedicación Total, cuyo nuevo texto será el siguiente:
"La provisión de los cargos en los que se aspira que el docente los ejerza con Dedicación Total (DT) se realizará por el Consejo Delegado Académico conforme a lo dispuesto en la Ordenanza sobre la Provisión de los Cargos Docentes para los Polos de Desarrollo Universitario. Los cargos serán de 40 horas. En todos los casos se agregarán los siguientes párrafos a las bases:
"Se aspira a que los docentes designados como consecuencia de este llamado lo ejerzan en el Régimen de Dedicación Total (RDT) radicado en el Polo de Desarrollo Universitario (PDU).
La solicitud de ingresar al RDT deberá presentarse ante la Sede Universitaria que opera como base del PDU en que se encuentre radicado el cargo docente de acuerdo a lo establecido en el Art. 6 de la Ordenanza sobre la Provisión de los Cargos Docentes para los Polos de Desarrollo Universitario. Para ello los aspirantes deberán presentar su solicitud según lo dispuesto en el Art. 41 del Estatuto del Personal Docente una vez que asuman el cargo.
La Sede Universitaria deberá enviar la solicitud al Servicio de Referencia Académica (SRA) a consideración de la Comisión de DT del SRA por el posible ingreso al RDT. La misma tramitación se requerirá a los efectos de las renovaciones del RDT correspondiente.
El docente comenzará su trabajo en el RDT luego de la resolución correspondiente de concesión del régimen, tomada siguiendo los trámites establecidos en el Estatuto del Personal Docente.
En caso de no acceder al RDT el docente podrá solicitar otros regímenes de remuneración.
La Comisión de DT de la CCI se expedirá con relación a las demás solicitudes relativas al ejercicio del RDT.
Las evaluaciones de las solicitudes realizadas por la Comisión de DT del SRA, así como de las Comisión de DT de la CCI, serán insumos para la Comisión Central de Dedicación Total."
(Exp. 011000-002840-13) - Asunto: CDGAP - Dirección General Jurídica - Informe y sugerencia
Distribuido Nro: 101.14
Distribuido Nro: 102.14
1) Tomar conocimiento del informe elaborado por la Dirección General Jurídica a solicitud del CDGAP (Nº 45 de 19/9/13) en relación con los alcances del Artículo 400.7 del Código General del Proceso (Ley 19090 de 14/6/13) y su aplicabilidad para la Universidad de la República, cuyo texto y antecedentes lucen en los distribuidos Nº 101.14 y 102.14.
2) Atento a la sugerencia formulada por el Consejo Delegado de Gestión Administrativa y Presupuestal (Nº 4 de 17/2/14), aprobar el mismo y en consecuencia establecerlo como mecanismo para la actuación de todos los ámbitos de la Universidad de la República respecto de la temática que el mismo define.
(Exp. 003053-003231-13) - Asunto: CCI - Reformulación de Proyectos PDU
Distribuido Nro: 103.14
Atento a lo propuesto por la Comisión Coordinadora del Interior, a lo dispuesto por el numeral 9) de la resolución Nº 12 adoptada por este Consejo en sesión de 1º de octubre de 2013 y al informe favorable sobre disponibilidad, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 103.14:
1) Aprobar el informe de la Comisión Asesora que entendió en la reformulación de proyectos presentados a la Convocatoria 2013 a Proyectos para la Radicación de Grupos Docentes de Alta Dedicación en el Polo de Desarrollo Universitario del Litoral Oeste (Paysandú).
2) Aprobar en consecuencia la asignación presupuestal indicada en dicho distribuido para la provisión de los cargos definidos para cada uno de los siguientes proyectos reformulados:
- Educación, Economía y Trabajo: Potencialidades, situación y perspectivas en la Sociedad del Conocimiento en el Siglo XXI.
- Desarrollo de un Polo de Ecología Fluvial en el Centro Universitario de Paysandú.
(Exp. s/n) - Asunto: Comisión de Elecciones - Definición de actividades universitarias para el próximo 26 de marzo
Distribuido Nro: 104.14
(Exp. 011000-000270-14) - Asunto: CDA-MEC - Museo del Genocidio Armenio
Distribuido Nro: 105.14
Distribuido Nro: 106.14
Atento a lo solicitado por el Ministerio de Educación y Cultura y a la sugerencia formulada por el Consejo Delegado Académico, designar a la Consejera Decana de la Facultad de Enfermería, Lic. Mercedes Pérez en carácter de titular y a ............... en carácter de alterno, para representar a nuestra Universidad en el Consejo de Administración de la Fundación que tendrá como cometido la gestación y gestión del Museo creado por el artículo 205 de la Ley Nº 18834, con el cometido de poner en valor los sucesos vinculados con el Genocidio Armenio, antecedentes que lucen en los distribuidos Nºs. 105.14 y 106.14.
(Exp. 061110-002349-13) - Asunto: Área de Tecnologías y Ciencias de la Naturaleza y el Hábitat comunica decisiones
Distribuido Nro: 107.14
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por la Mesa del Área de Tecnologías y Ciencias de la Naturaleza y el Hábitat en sesiones de 22 de octubre y 3 de diciembre de 2013 (Distribuido Nº 107.14) a través de las que se define la rotación para la firma y el Servicio (Bedelía) encargado de la Administración, hasta la creación de los respectivos CENURES, de los siguientes títulos de las Carreras:
- Tecnólogo Agroenergético;
- Tecnólogo en Madera; y
- Tecnólogo Cárnico.
(Exp. 061130-011148-13) - Asunto: Recurso de revocación y jerárquico interpuesto por Leonardo Behak
Distribuido Nro: 96.14
VISTO: El recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por el señor Leonardo Behak, contra la Resolución del Consejo de la Facultad de Ingeniería, número 1161, del 13 de junio de 2013.
RESULTANDO: I) Que dicha Resolución dispuso: "... 1. Levantar las medidas cautelares tomadas por el Consejo y la Comisión de Instituto de Estructuras y Transporte; 2. Organizar la estructura del IET en cuatro departamentos: Estructuras, Transporte, Construcción e Ingeniería Geotécnica, éste último incluyendo a los docentes que integran la sección Geotécnica; 3. Solicitar al IET que se promuevan vínculos cruzados entre departamentos, líneas de trabajo conjuntas que mejoren el relacionamiento interno y el desarrollo de docentes jóvenes; 4. Reorganizar el Dpto. de Ing. Geotécnica, eliminando las secciones, de forma de evitar la duplicación de recursos y esfuerzos; 5. Solicitar al Dpto. de Ing. Geotécnica realice una mayor actividad de enseñanza y en particular, trabaje en pos de generar un nuevo perfil en Ingeniería Civil (Geotécnica); 6. Solicitar al IET que se dé prioridad al desarrollo académico de los departamentos de Construcción y Transporte, fomentando la formación a nivel de posgrado, la integralidad de funciones, etc.; 7. Solicitar a todos los Jefes de Dpto., al Director de Instituto y la Comisión del Instituto, tengan en cuenta lo siguiente: a) Se debe promover la carrera docente de alta dedicación, b) Se debe atender a la gestión de los espacios y de los laboratorios y equipamiento, asegurando el buen funcionamiento de los mismos y priorizando el acceso de manera de permitir el cumplimiento de las tareas de todos los docentes, c) Se debe encomendar a todos los docentes del instituto que promuevan un correcto relacionamiento laboral. 8. Solicitar a la Comisión del IET eleve una propuesta de nuevo Director, y mantener en funcionamiento del Grupo de Trabajo formado por el Consejo a fin de dar seguimiento a la evolución de la situación del Instituto mientras llega la propuesta de nuevas autoridades".
II) Que el recurrente interpuso en tiempo y forma el recurso aludido, conforme a los artículos 317 de la Constitución de la República y 4 de la Ley Nº 15.869.
III) Que el atacante postuló la ilegitimidad de la Resolución embestida, ya que, según esgrimiera, habría sido dictada en violación de determinadas reglas de Derecho, con motivación insuficiente y exceso y/o desviación de poder.
CONSIDERANDO: I) Que dicha recurrencia no puede recepcionarse, ya que, en coincidencia con el informe letrado de fojas 57 y siguientes, la no constatación del acoso laboral denunciado por el recurrente, fue el corolario de un responsable examen del instructor interviniente (cuyo informe luce a fojas 20 y siguientes), el que, conforme a criterios de razonabilidad, oportunidad y/o legalidad en el abordaje y, asimismo, equilibrada ponderación de los medios probatorios producidos, arribó a la sólida conclusión de que: ■g... en lo que refiere estrictamente a la existencia de actos o hechos supuestamente irregulares o ilícitos, los mismos no han podido ser constatadosüh.
II) Que, asimismo, los cambios introducidos en la organización del Instituto de Estructuras y Transporte (IET), lejos de entrañar una sanción indebida respecto del atacante, constituyeron el correcto ejercicio de las atribuciones consagradas en el ügReglamento de Organización de los Servicios Docentes de la Facultad de Ingenieríaüh, aprobado por Resolución Nº 68 del entonces Consejo Ejecutivo Delegado, del 25 de mayo de 1998, proyección normativa explícita de la indubitable discrecionalidad de la que es portadora la Administración en la organización de sus servicios y/o dependencias (docentes y no docentes).
ATENTO: A lo dispuesto en los artículos 317 de la Constitución de la República y 4 de la Ley Nº 15.869 y a lo informado por la Dirección General Jurídica, (distribuido Nº 96.14).
1) No hacer lugar al recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por el señor Leonardo Behak, contra la Resolución del Consejo de la Facultad de Ingeniería, número 1161, del 13 de junio de 2013.
(Exp. 191190-002509-13) - Asunto: Empresa CHL S.A. - interpone recurso jerárquico
Distribuido Nro: 93.14
VISTO: El recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por la empresa CHL S.A., contra la Resolución del Decano de la Facultad de Psicología, Ps. Luis Leopold, del 14 de octubre de 2013, dictada en el marco de la Licitación Abreviada Nº 03/2013 (Proyecto de Servicio de Obra "Reacondicionamiento de Fachada"), por la cual se resolvió adjudicar la Licitación de referencia "...a la Empresa ESTUDIO OLIVER S.R.L., por hasta un monto de $ 4.621.427 ...", según deriva de fojas 772 del expediente licitatorio.
2) Que conforme al libelo de fundamentación recursiva (glosado a fojas 1 y siguientes del Exp. Nº 191190-002509-13), la atacante, en general, fundamentó su recurrencia en expresar que la Resolución recurrida adolece de imperfecciones técnicas ■g... que consecuentemente acarrean su nulidad ■c. Los motivos en los que se funda el acto son erróneos, los cálculos realizados por la Comisión Asesora de adjudicaciones fueron mal realizados y como consecuencia de ello deriva la arbitrariedad de la resolución cuya nulidad se pretende. üc. Las cuestiones de hecho en las que se fundamenta el acto impugnado son falsas, tal como fuera expresamente reconocido por el Arq. Jorge V. Pagani ... corresponde revisar las sumas aritméticas del informe de la Comisión Asesora de Adjudicaciones porque advertimos varios errores numéricos que llevan a una puntuación errónea de las empresas. üc a fs. 779 de este expediente el Arq. Jorge V. Pagani señala: `se indica que si bien se verificó la existencia de error en los cuadros de análisis de los antecedentes de las empresas (üc)üL. Como podrá apreciar el error está expresamente reconocido y eso no puede ser discutido. En definitiva, corrigiendo los errores numéricos (como lo admite la propia Administración), la ponderación dejaría primero a la empresa CHL S.A. y en segundo lugar a Estudio Oliver. üc el error de la Administración está hartamente reconocido en el expediente, pero ahora pretenden soslayar el mismo, indicando que la oferta que hubiera sido la adjudicataria (CHL) omitió un requisito en la oferta, cuando este aspecto ya había sido relevado por la propia Administración en la actuación de fs. 760".
3) Que corresponde al Consejo Directivo Central la dilucidación del recurso jerárquico interpuesto.
CONSIDERANDO: 1) Que, inicialmente, no son aceptables las mentadas ■gimperfecciones técnicasüh esgrimidas por la atacante, vinculadas a que la Resolución embestida no cumpliría con la forma reclamada por el artículo 124 del Decreto Nº 500/991 (esto es, la referencia a una parte expositiva y a otra parte dispositiva claramente diferenciada), dado que, estrictamente, dicha norma jurídica no es aplicable en el ambiente universitario (en ese ámbito opera como una mera referencia conceptual, no necesariamente preceptiva), sumado a que la estructura y contenido de la volición administrativa atacada son lo suficientemente explícitas y, consecuentemente, idóneas para producir los efectos jurídicos perseguidos por aquella.
2) Que tampoco puede ampararse la afirmación efectuada por la impugnante en cuanto a que la Resolución recurrida adolece de motivación errónea, a partir de los cálculos inicialmente practicados por el asesor actuante, Arq. Jorge V. Pagani, quien elaborara el informe del 2 de octubre de 2013 (agregado a fojas 758 y siguientes), ulteriormente recogidos por la Comisión Asesora de Adjudicaciones interviniente (productora del acta del 7 de octubre de 2013, luciente a fojas 766 y 767 del expediente licitatorio). En efecto, si bien en el informe del 31 de octubre de 2013 (fojas 779 del expediente principal) dichos errores -meramente aritméticos- fueron reconocidos por el asesor referido (Arq. Jorge V. Pagani), concomitantemente, afirmó que la razón por la cual la oferta de la recurrente fue rechazada -más allá de los errores mencionados- estribó en que aquella no estableció el plazo de ejecución de las obras a contratar (g... la empresa CHL no indicó el Plazo de Obra, el cual debió declarar en el formulario A, no estando este explicitado"), exigencia preceptivamente reclamada en los recaudos lucientes a fojas 22, 38 y 69 vuelto del expediente licitatorio, los que forman parte de los Pliegos de Bases y Condiciones Particulares ineludiblemente aplicables. Dicha omisión, al estar referida a un elemento central de la propuesta consumada y, asimismo, evidenciarse especialmente reclamada en las normas aplicables (es decir, el artículo 63 del TOCAF – 2012 y los pliegos mencionados), afectó fatalmente el progreso de la oferta efectuada por la recurrente, la que, por ello, sucumbió inexorablemente ante la formulada por la empresa a la postre adjudicataria.
ATENTO: A lo dispuesto en los artículos 317 de la Constitución de la República, 4 de la Ley Nº 15.869 y a lo informado por la Dirección General Jurídica, (distribuido Nº 93.14).
1) Rechazar el recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por la empresa CHL S.A., contra la Resolución del Decano de la Facultad de Psicología, Ps. Luis Leopold, del 14 de octubre de 2013.
(Exp. 011150-001893-13) - Asunto: Facultad de Enfermería - recurso de revocación interpuesto por Rita Da Rosa, Marta Román y Silvia Santana
Distribuido Nro: 111.14
VISTO: El recurso de revocación interpuesto por las docentes de Facultad de Enfermería Rita Da Rosa, Marta Román y Silvia Santana, contra la resolución N° 15 adoptada por el Consejo Directivo Central en sesión de fecha 29/10/13.
RESULTANDO: 1) Que dicha resolución dispuso:
"1) Tomar conocimiento del informe presentado por la Dirección General Jurídica que contiene las conclusiones de la investigación administrativa oportunamente dispuesta por este Cuerpo a efectos de clarificar las circunstancias que rodearon los hechos sucedidos durante el proceso de elección de Decano de la Facultad de Enfermería durante el pasado 2012, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 860.13.
2) Señalar que como consecuencia de esta investigación resultan acreditados hechos incompatibles con la ética universitaria, que por consiguiente merecen la más enérgica censura de este Consejo.
3) Remitir el mismo a la Facultad de Enfermería."
2) Que las recurrentes se agravian por considerar que el contenido dispositivo de la resolución no se condice con los motivos expresados, por cuanto al no reunirse elementos probatorios debió haberse dispuesto el archivo de las actuaciones.
3) Que asimismo califican las conclusiones de la investigación administrativa de especulativas, contradictorias y carentes de sustento fáctico y consideran que dan lugar a que la Facultad de Enfermería vuelva a investigar hechos que ya fueron objeto de instrucción, en violación del principio de non bis in idem.
4) Que a su criterio la resolución carece de motivos y de motivación y viola el principio del Debido Procedimiento, por cuanto no se les dio vista de las actuaciones, y el carácter secreto del mismo, ya que los hechos investigados fueron objeto de una nota en la edición del Semanario Búsqueda correspondiente al 23 de agosto de 2012.
CONSIDERANDO: 1) Que el acto recurrido no agravia a las recurrentes porque no les imputa la comisión de ninguna falta, no dispone ninguna penalidad o sanción a su respecto, ni tampoco vulnera sus derechos o intereses.
2) Que el informe conclusivo de la investigación administrativa que precedió al dictado del acto, no fue contradictorio ni especulativo, sino que expresó con claridad los hechos que fueron probados, los no comprobados y los denunciados que en el curso de la investigación pero que eran ajenos a su objeto. La valoración de la prueba recabada se realizó adecuadamente conforme al criterio de la sana crítica, en función de lo se expresó que los hechos denunciados eran probables y que los hechos probados eran pasibles de ser interpretados como elementos de coacción y presión psicológica por parte de la estudiante.
3) Que debe tenerse presente que en el relacionamiento entre docentes y estudiantes se produce una relación asimétrica en que los primeros se ven privilegiados con una especial autoridad o confianza, de la que fácilmente pueden tomar ventaja, y que en una instancia en la que se está compitiendo por los cargos de poder dentro del servicio y en un contexto institucional conflictivo y confuso, hechos como los comprobados pueden sin lugar a dudas llevar a que un estudiante se sienta intimidado.
4) Que de acuerdo al art. 2° de la Ley Orgánica a la Universidad compete "defender los valores morales y los principios de justicia, libertad, bienestar social, los derechos de la persona humana y la forma democrático-republicana de gobierno", por lo que la reprobación ética incluida en la resolución recurrida, efectuada a partir de hechos acreditados en el expediente y en ejercicio de atribuciones discrecionales, es por completo legítima.
5) Que dado que el CDC carece de competencia para sancionar a los docentes dependientes de las Facultades, debía derivar el expediente al órgano competente, Consejo de la Facultad de Enfermería, órgano que también tiene competencia para valorar la aptitud moral requerida por el Estatuto del Personal Docente, y que en ejercicio de sus atribuciones de dirección y administración del servicio, es responsable de corregir las situaciones de conflicto institucional. Y no corresponde revocar un acto en base a la conjetura de que otro futuro, adoptado por un órgano diferente, eventualmente pueda incurrir en violación al principio de non bis in idem.
6) Que el secreto del sumario es una excepción al principio de publicidad del procedimiento administrativo, que alcanza únicamente a la etapa de instrucción y que tiene por fin impedir que se alteren los hechos y elementos probatorios, por lo que luego de elaborado el informe final y una vez elevado a consideración del jerarca, la Administración queda relevada del mismo. Dado que en ningún momento la autoridad competente declaró la información como confidencial o reservada, imperaban los principios de publicidad y transparencia y lo preceptuado por el art. 70 de la Ley Orgánica respecto de la publicidad de las sesiones del Consejo, por lo que la información publicada por el Semanario Búsqueda, era pública.
7) Que, en definitiva, lo actuado se ajusta a Derecho, por lo que corresponde rechazar el recurso interpuesto.
ATENTO: a lo dispuesto por el art. 318 de la Constitución de la República, artículo 5 de la Ley 15.869, artículos 2, 3 y 9 de la Ley 18.831 modificada por la ley Nº 19.178, y artículos 21, 39 y 40 lit. i) de la Ley 12.549, Orgánica de la Universidad de la República, lo preceptuado por el art. 6°, 12 y 30 del Estatuto del Personal Docente, y lo informado por la Dirección General Jurídica, (Distribuido Nº 111.14);
1) No hacer lugar al recurso de revocación interpuesto por las docentes de Facultad de Enfermería Rita Da Rosa, Marta Román y Silvia Santana contra la resolución N° 15 adoptada en sesión de fecha 29 de octubre de 2013, y en consecuencia, confirmar el acto.
(Exp. 241050-000478-13) - Asunto: Facultad de Ciencias - ingreso al régimen de dedicación total de Federico Hoffmann
Distribuido Nro: 95.14
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Ciencias, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido en el Estatuto del Personal Docente, conceder el régimen de dedicación total al docente Federico Guillermo Hoffmann Jauje en el cargo de Profesor Agregado (Esc. G, Gº 4, 40 hs.), en el PDU "Instalación de un Grupo de Investigación en Genómica Comparativa y Bioinformática en la Regional Norte - Sede Salto", por un período estatutario de 3 años a partir de la toma de posesión, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 95.14.
(Exp. 003240-000331-13 y adj.) - Asunto: C.C.I. - Rectificación de Resolución
Art. 29 EPD : "...No obstante, el período de reelección podrá ser reducido hasta un mínimo de dos años, una sola vez durante la ocupación del cargo por la misma persona; para ello deberá acordarlo así el Consejo por resolución fundada con el voto conforme de dos tercios de componentes, antes de votarse sobre la reelección respectiva..."
Distribuido Nro: 108.14
Dejar sin efecto la resolución N° 15 adoptada por el Consejo Directivo Central en sesión de fecha 17 de diciembre de 2013, referente a la designación en carácter de reelección de la docente Sra. Carola Rabellino, la cual quedará redactada de la siguiente manera:
"1) Atento a lo propuesto por la Comisión Coordinadora del Interior, a los fundamentos expuestos y a lo establecido en el art. 29 del Estatuto del Personal Docente, reducir a 2 años el período de reelección de la docente Carola Rabellino, en el cargo de Profesora Adjunta (Esc. G, Gº 3, 40 hs.), antecedentes que lucen en el distribuido N° 108.14.
2) Designar en carácter de reelección a la docente Sra. Carola Rabellino, en el cargo de Profesora Adjunta (Esc. G, Gº 3, 40 hs.), del Proyecto "Grupo de estudios territoriales", del Polo de Desarrollo Universitario de la Región Este, SRA Facultad de Arquitectura, por un período de dos años a partir del 1° de julio de 2013.
3) Prorrogar la compensación establecida por el art. 4º (Residencia habitual) de la Ordenanza del Régimen de Estímulo para la radicación de Docentes en el Interior, a las docente mencionada en el numeral anterior, por el período de un año a partir del 1° de julio de 2013."
(Exp. 191160-002585-13) - Asunto: Psicología - resoluciones de agosto a noviembre de 2013.
Distribuido Nro: 109.14
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Psicología durante los meses de agosto, setiembre, octubre y noviembre de 2013, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº109.14.
(Exp. 101160-000092-14) - Asunto: Química - resoluciones de diciembre 2013.
Distribuido Nro: 100.14
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Química durante el mes de diciembre de 2013, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº100.14.
(Exp. 101160-000076-14) - Asunto: Química- resoluciones de diciembre 2013.
Distribuido Nro: 99.14
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Química durante el mes de diciembre de 2013, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 99.14.
(Exp. 001000-000242-14) - Asunto: PRODERECHOS- Sol. uso del Paraninfo
Distribuido Nro: 98.14
Autorizar el uso del Paraninfo de la Universidad de la República el día 7 de marzo del corriente año, para la realización de una actividad organizada por Proderechos, la Comisión Nacional No a la Baja, el Núcleo Interdisciplinario de Ciencias Cognitivas, la Latin American School for Educatión (LASCHOOL) y el Centro de Investigación Básica en Psicología (Cibpsi), que pretende aportar conocimientos provenientes desde las ciencias cognitivas al debate sobre la propuesta de bajar laedad de responsabilidad penal adulta, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 98.14.
(Exp. 003051-001074-13) - Asunto: CCI - Ordenanza de Comisiones de Asuntos Administrativos.
Distribuido Nro: 112.14
1) Atento a lo informado por la Dirección General Jurídica y la Comisión Coordinadora del Interior, aprobar la Ordenanza de Comisiones de Asuntos Administrativos, cuyo texto luce en el distribuido N° 112.14.
(Exp. 008450-000725-10) - Asunto: I.S.E.F. - Ordenanza de los Departamentos del Instituto Superior de Educación Física
Distribuido Nro: 713.12
Distribuido Nro: 92.14
Atento a lo informado por la Dirección General Jurídica, antecedentes que lucen en los distribuidos Nos 713.12 y 92.14:
ORDENANZA DE LOS DEPARTAMENTOS DEL INSTITUTO SUPERIOR DE EDUCACIÓN FÍSICA
Art. 1° - (De los Departamentos Académicos) - Los cargos docentes del Instituto Superior de Educación Física se integrarán en Departamentos para la organización de las tareas de investigación, docencia y extensión.
Art. 2° - (Conformación de los Departamentos Académicos) - La conformación e integración de los Departamentos será resuelta por el Consejo Directivo Central a propuesta de la Comisión Directiva del ISEF. Para su creación se tendrán en cuenta criterios de afinidad temática y volumen de actividad, que justifique el agrupamiento.
Art. 3° - (Cometidos de los Departamentos Académicos) - Los cometidos de los Departamentos serán:
1- Organizar las actividades de enseñanza de grado y posgrado, investigación y extensión.
2- Proponer la política de desarrollo del Departamento, procurando fomentar la consolidación de programas y proyectos de desarrollo profesional, científico y tecnológico
3- Estimular el fortalecimiento de grupos académicos que vinculen investigación, extensión y docencia y propender al desarrollo de actividades interdisciplinarias y de cooperación.
Art. 4° - (Organización de los Departamentos Académicos) - Las actividades de cada Departamento estarán a cargo de una Comisión de Departamento (o Comisión Asesora, o Comisión Técnica) y un Director.
Art. 5° - (Comisiones de Departamento) - Las Comisiones de Departamento estarán integradas por el Director del Departamento, tres representantes del orden docente, dos representantes del orden de egresados y dos representantes del orden estudiantil, quienes serán designados por la Comisión Directiva del ISEF, a propuesta de los órdenes. Conjuntamente con los miembros titulares, se designará igual (o doble) número de suplentes. La integración de la Comisión tendrá vigencia por dos años, pudiendo sus integrantes ser reelectos.
Art. 6° - (Directores de Departamento) - Para desempeñar las funciones de Director de Departamento se requerirá ocupar al menos un cargo de Profesor Adjunto. Las funciones serán encomendadas por la Comisión Directiva del ISEF, a propuesta de la Comisión de Departamento, y en función su complejidad podrán desempeñarse en régimen de extensión horaria o de dedicación compensada.
Art. 7° - (Régimen de funcionamiento de las Comisiones de Departamento) - El régimen de sesiones ordinarias de la Comisión de Departamento será semanal (quincenal/mensual). Podrá sesionar en forma extraordinaria, por resolución expresa del cuerpo, o a pedido del Director o de los representantes de los órdenes, citándose en estas ocasiones con una anticipación de al menos 24 horas.
Para que la Comisión pueda sesionar se requerirá la presencia de la mayoría absoluta de sus integrantes y para adoptar resolución, se requerirá mayoría de votos.
Las sesiones de la Comisión serán públicas y se documentarán en acta resumida que será firmada por el Director del Departamento.
Art. 8° - (Atribuciones de la Comisión de Departamento) - La Comisión de Departamento tendrá las siguientes atribuciones:
a) Proponer a la Comisión Directiva el docente a que se asignará la función de Director de Departamento.
b) Asignar las tareas docentes del departamento y supervisarlas, en colaboración con las Comisiones de Carrera y los Coordinadores de Carrera.
c) Asesorar a la Comisión Directiva acerca de los programas de las diversas asignaturas, en consulta con las Comisiones de Carrera y con la Comisión de Enseñanza del Servicio (art. 17 de la Ordenanza de Estudios de Grado).
d) Supervisar la formulación y ejecución de proyectos de investigación y extensión que el Departamento tiene a su cargo.
e) Elevar un informe evaluatorio de las actividades realizadas por cada docente del Departamento, al momento de proceder a su prórroga o reelección, recomendando a la Comisión Directiva la decisión a adoptar.
f) Realizar propuestas en materia de cargos docentes y asignación presupuestal.
g) Asesorar acerca de las propuestas de formación permanente en las temáticas vinculadas al Departamento.
h) Elaborar un informe anual de las actividades del Departamento.
Art. 9° - (Atribuciones del Director) - El Director de Departamento tendrá las siguientes atribuciones:
a) Convocar y presidir las reuniones de la Comisión del Departamento.
b) Comunicar las propuestas que efectúe el Departamento a la Comisión Directiva y a las instancias que corresponda.
c) Representar al Departamento cuando corresponda.
d) Implementar las decisiones adoptadas por la Comisión del Departamento y efectuar su seguimiento.
e) Coordinar las actividades del Departamento con los Coordinadores Regionales y los Coordinadores de Carrera.
f) Remitir el informe anual del Departamento a la Comisión Directiva.
g) Supervisar al personal no docente asignado al Departamento, en conjunto con el Director de División del ISEF.
Art. 10° - (Coordinación de actividades) – Para la coordinación de las actividades a su cargo, los Directores de Departamento realizarán reuniones periódicas con el Director del Instituto, en las que podrán participar también los Coordinadores Regionales y los Coordinadores de Carrera.
Art. 11° - (Disposición transitoria) - La presente Ordenanza será revisada al cumplirse dos años de su vigencia, con el fin de introducir las modificaciones que se hayan evidenciado como necesarias para el mejor funcionamiento de los Departamentos.
(Exp. 006100-000144-14) - Asunto: Convenio con Fundación Ricaldoni de Facultad de Ingeniería.
Distribuido Nro: 114.14
Aprobar el Convenio específico a suscribirse entre la Fundación Julio Ricaldoni de la Facultad de Ingeniería (UdelaR) y el Servicio Central de Informática Universitaria, cuyo texto y antecedentes lucen en el distribuido Nº 114.14.
(Exp. s/n) - Asunto: AFFUR - designación de representantes
Distribuido Nro: 94.14
Atento a lo propuesto por la Agremiación Federal de Funcionarios de la Universidad de la República (AFFUR), antecedentes que lucen en el distribuido Nº 94.14:
- Daniel Olivera (titular)
- Manuel Menéndez (alterno)
- Alfredo Peña (titular)
- Daniel Olivera (alterno)
2.-	Tomar conocimiento de los delegados de la misma que concurrirán al Consejo Directivo Central:
(Exp. 003051-000073-14) - Asunto: CCI - resoluciones de 2012.
Distribuido Nro: 113.14
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Plenario y la Mesa Ejecutiva de la Comisión Coordinadora del Interior correspondientes al año 2012, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 113.14.

References: resolución 
 resolución 
 Artículo 400
 resolución 
 artículo 205
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 artículo 124
 Resolución 
 artículo 63
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 5
 resolución 
 Resolución

 resolución 
 resolución 
 resolución