Source: https://destinofinal.blog/2019/04/12/cuando-heroe-es-un-villano-eta-rata-el-suicidio-asistido-se-convierte-en-asasinato-al-servicio-de-la-politica/?shared=email&msg=fail
Timestamp: 2020-02-19 22:58:48+00:00

Document:
https://destinofinal.x10host.com/DESTINO-FINAL/LA-CARA-OCULTA-DE-ANGEL-HERNANDEZ/LECTURAS/LECTURA0.mp3
Estas no son las palabras que había al comienzo del artículo cuando empecé a escribirlo el 12 de abril.
Confieso que eran palabras mucho más duras y directas que apuntaban sin piedad casi exclusivamente a una persona en concreto: Ángel Hernández Pardo.
Lo cierto, -al menos para mí-, es que hay muchos implicados y que intencionadamente se está ocultando una conspiración de la izquierda radical que no solamente ha atentado contra la vida de una persona, sino también contra las sagradas garantías de tener unas elecciones limpias.
Este caso no solamente tiene y debe de ser juzgado penalmente, sino que además debe pasar a ser investigado por la Junta Electoral Central. Aunque visto como actúa la Junta Electoral Central en el caso del tan cacareado «Debate«, que esta Junta actúe haciendo lo correcto, es tan improbable como que llueva desde abajo hacia arriba.
Investigación, hechos y acontecimientos posteriores.
Para que no haya confusiones: Qué es qué. Diferencias entre Ley de Dependencia, Leyes de Cuidados Paliativos, Leyes autonómicas de Testamento Vital y Eutanasia.
La mezquina actuación del trío calavera: El Gran Wyoming, El Intermedio y la Sexta TV.
Desafortunada noticia de última hora.
Imagen «Eutanasia Ville» , (referencia a la película AMOUR de Michael Haneke cuya trama gira en torno a una pareja de ancianos cuya mujer es sometida a una operación que le provoca una hemiplejia y debe ser cuidada por su marido con tragigo ginal).
https://destinofinal.x10host.com/DESTINO-FINAL/LA-CARA-OCULTA-DE-ANGEL-HERNANDEZ/LECTURAS/LECTURA1.mp3
A raíz de un post que leí en un grupo de Facebook -al cual me habían invitado-, y que hablaba sobre la «asistencia al suicidio» de su esposa María José, -tema al que hasta entonces no había prestado mucha atención, ya que imaginaba que era un suceso parecido al de Ramón Sampedro-, comencé una investigación para averiguar qué es lo que había ocurrido.
Lo de Sampedro, fue una desgraciada y triste circunstancia en la que el propio Ramón fue el que se suicidó bebiendo él mismo el veneno por la pajita.
En mi particular «Palacio de la Memoria» almacenaba el recuerdo del suceso con la certeza de que Ramón únicamente hizo que se grabase su fallecimiento con la única intención de dejar constancia de que su pareja sentimental no había sido la causante final de su muerte por homicidio.
¿Cómo no empatizar con Ramón San Pedro y sus motivos?
Yo mismo, a raíz de mi terrible accidente y las secuelas que me dejaron, muchas veces no he podido evitar pensar en «desconectarme», –o simplemente dejarme morir-, sobre todo, para no ser una carga para mi familia.
Pero como siempre, hacemos planes y Dios se ríe de nosotros: a través de un ejercicio de voluntad férrea y disciplina espartana, de ser prácticamente un vegetal, pasé a ser un discapacitado perfectamente funcional que renunció a utilizar una silla eléctrica para desplazarse, y sustituirla por una silla manual.
La finalidad de este cambio, fue no olvidar en ningún momento que el esfuerzo constante te impide acomodarte y te obliga a evolucionar y mejorar, al no poder permitirte el lujo de abandonar el esfuerzo físico y mental constante.
Una cosa te lleva a la otra y al final de ese proceso, -similar a la transformación en que la oruga se convierte en pupa y la pupa se transforma en mariposa-, no sólo conseguí apartar los pensamientos negativos sino que además, me buscaron para dar charlas a mis iguales (aunque la mayoría estaban en mejor situación que yo).
Por entonces, el gran problema que se planteaban los terapeutas tras el paso por el Hospital Nacional de Parapléjicos de Toledo, era el índice de mortalidad: la estadística indicaba que el 50% de los que abandonaban definitivamente por alta este hospital de recuperación y reinserción, no sobrevivía más allá de 5 años.
¿Por qué? Las secuelas, la falta de atención adecuada, la desidia, la escasez de formación de los familiares/cuidadores, la escasez de apoyo psicológico, etc., hacía que muchos de estos discapacitados «reinsertados», cayesen en enfermedades derivadas (como infecciones de todo tipo, sobre todo urinarias debido a que no es posible controlar fácilmente las sondas para extraer la orina de la vejiga), trastornos por la falta de defensas ya que al tener menos médula ósea en la columna vertebral seccionada, disminuyen la formación de glóbulos blancos, enormes llagas casi incurables producidas por el constante rozamiento con cualquier cosa -como el colchón de la cama o la propia silla de ruedas-, que se van haciendo cada vez más grandes si no recibes un tratamiento específico por parte de enfermeras cualificadas y que pueden llevarte a la muerte por septicemia (infección generalizada de la sangre), y mil horribles muertes más.
Pero lo realmente preocupante era la enorme cantidad de suicidios que se producían en estos primeros 5 años, incluyendo la eutanasia encubierta activa o pasiva, -en el menor de los casos-, y el suicidio -en la mayoría de los casos-.
Así pues, y pidiendo disculpas por explicar mi caso personal, y volviendo a la pregunta previa de:
¿Quién no podría empatizar con este nuevo Ramón Sampedro?
Como contaba al principio, leí en ese grupo de Facebook al que me he referido, un post, en el que literalmente se decía:
«Ángel Hernández Pardo, el pobre viejecito que ha envenenado a su mujer y lo ha filmado, es en realidad un conocido activista de ultraizquierda, republicanista recalcitrante cuya tarjeta de presentación es que pasó unos meses en la cárcel durante la agonía de Franco».
A partir de esta lectura, se me cayeron los palos del sombrajo Y SE ME ACABÓ LA EMPATÍA cuando empecé a investigar el hilo de este post.
https://destinofinal.x10host.com/DESTINO-FINAL/LA-CARA-OCULTA-DE-ANGEL-HERNANDEZ/LECTURAS/LECTURA2.mp3
2. Investigación, hechos y acontecimientos posteriores.
Lo que fui descubriendo poco a poco, me empezó a revolver el cuerpo y terminó asqueándome hasta tal punto, que me he planteado muy seriamente dejar de escribir y publicar.
Cuanto más me documento sobre el funcionamiento de nuestra sociedad y del mundo en general, más consciente soy de la futilidad de intentar influir siquiera un poquito en nuestra sociedad, al menos, con las palabras.
En concreto -refiriéndome a este caso-, descubrí que este Ángel Hernández Pardo no era ningún Ramón Sampedro ni de lejos.
Y no sólo porque Sampedro fuese el único responsable final de su propia muerte que se produjo a sí mismo, sino porque María José no se suicidó: fue presuntamente asesinada por su propio marido en una maniobra política, agravada por la participación cirquense necesaria de un programa de una televisión completamente sectaria.
La Sexta TV, se ocupó de filmar y distribuir -bajo el lema de una falsa piedad-, las imágenes grabadas tras el homicidio, pero ocultando deliberadamente que forzosamente estaban allí antes de que Ángel Hernández «suicidara» a su mujer María José.
Y digo que “la suicidaron”, porque de ninguna manera pudo realizarse con su anuencia, ya que, de hecho, no estaba en sus cabales al sufrir también desde hacía muchos años una enfermedad terminal de Alzheimer, cuestión que también el programa del Gran Wyoming deliberadamente ocultó convenientemente, al igual que todo el grupo de Atresmedia, y en especial, el programa “Espejo Público” de Susanna Griso.
De pronto, todo el mundo dio por hecho que los «argumentos morales» de este presunto asesino -con la presunta cooperación necesaria de La Sexta-, estaban éticamente «justificados” y que fue un acto “piadoso» sin plantearse en ningún momento que María José fue la víctima colateral de una conspiración política a gran escala.
Dicho todo esto, explicar que cuando comencé esta investigación amateur, pronto descubrí que efectivamente Ángel Hernández Pardo no sólo no era trigo limpio, sino que, para empezar, era un defensor a ultranza -y por extensión, «cómplice político»-, de los ETA-ratas como Otegui, además de tener mucho tiempo para publicar en un digital de extrema izquierda.
De pronto, el puzle iba tomando forma, emergiendo que esta “asistencia a una muerte digna”, no era más que la punta del iceberg de una CONSPIRACIÓN A ESCALA MUNDIAL, -ya históricamente muy antigua-, es decir, otro pasito más hacia LA EUGENESIA GLOBAL LEGALIZADA.
(Ver el avance del documental sobre la eugenesia en RTVE).
https://destinofinal.blog/wp-content/uploads/2019/04/1280x720-RTVE-Avance-Documental-de-la-Eugenesia.mp4
Este documental, apenas emitirlo, se eliminó de RTVE supuestamente “por infracción de derechos de autor”, aunque afortunadamente, alguien se tomó la molestia de subir el vídeo completo de RTVE a YouTube.
Y este es un documental único –muy real y muy alejado de las teorías conspiranoicas-, que recomiendo ver sí o sí, aunque no se siga leyendo el resto del artículo.
Dentro vídeo documental completo sobre la Eugenesia rescatado de RTVE:
Fue entonces cuando empezaron las arcadas e incluso el miedo a publicar lo que iba averiguando, porque abrir la caja de Pandora del tema político de la EUTANASIA, significaba que me encontraba literalmente ante otro montaje electoral NAZI-COMUNISTA sobre la ‘necesidad’ de aplicar masivamente la EUGENESIA…
Y hasta ahora -y al parecer-, ¡NADIE SE HA DADO CUENTA!
A pesar de lo que iba descubriendo, me puse manos a la obra. Como he dicho antes, comencé esta investigación cuándo encontré en la página de Facebook del grupo «Movimiento por España» un post de usuaria que había publicado lo siguiente, y que para ocultar la identidad de esta usuaria, yo mismo lo he republicado en mi grupo Destino Final España:
Pincha aquí o en la foto de arriba para leer este artículo que el propio Ángel Hernández escribe y publica sobre temas similares a los que justifican el presunto asesinato de su mujer.
Y efectivamente, investigando en Internet, -no sin dificultades para poder encontrarlo-, me topé con esto:
«DECLARACIÓN INTERNACIONAL PARA LIBERAR A ARMANDO OTEGI & PARA LLEVAR A CASA A LOS PRISIONEROS POLÍTICOS VASCOS«.
Documento presentado en Bruselas en marzo de 2015 a favor de la liberación de Arnaldo Otegi y los etarras encarcelados.
Y con esto otro, algo «muy íntimamente relacionado» con Ángel Hernández Pardo, «el pobre viejecito que había envenenado ‘por piedad’ a su mujer»:
Firmantes del documento entre los que se encuentra Ángel Hernández Pardo y también “Mari Sol”, Almudena Grandes y, como no, Willy Toledo entre otros “sorprendentes” firmantes.
También encontré el repugnante vídeo que publicaron internacionalmente en vasco e inglés, a la par de la anterior Declaración internacional y firmas.
Dentro vídeo Free Otegi, Free Them All (Liberad a Otegi, Libertad para todos ellos):
Fotogramas del vídeo con la traducción.
El asunto es que el asesinato de María José Carrasco, -presuntamente cometido por Ángel Hernández Pardo-, desde el principio tiene todos los tintes de ser una CONSPIRACIÓN POLÍTICA y ninguno de ser un «acto piadoso«. La cuestión es que nadie ha relacionado lo uno con lo otro.
Ángel Hernández Pardo, SÍ es un animal político. No solamente ha estado publicando en revistas de extrema izquierda como “Lo que Somos org”,
(El artículo se refiere a la «injusta y fascista encarcelación» de Carmen Badía Lachos, única sospechosa desde el primer día de la desaparición y asesinato de la psicóloga Anna Permanyer, qué fue detenida tras un año de huida).
sino que (como antes he demostrado), además firmó la citada declaración como si fuera una Adhesión del Estado Español, para “la liberación de Arnaldo Otegi y el final de la política de alejamiento, como paso previo a la excarcelación temprana de los presos vascos”, -además de lanzar el «pacifista» vídeo para la libertad para Otegi y de todos los presos de ETA-.
Enseguida me di cuenta de que a pesar de la “noticia” que iba corriendo por Facebook que decía Ángel Hernández Pardo «pasó unos meses» en la cárcel durante la muerte de Franco, yo lo dudé mucho, pues si la agonía y muerte de Franco duró desde el 15 de octubre de 1975, -en que Franco sufrió un infarto-, y acabó con su muerte el 20 de noviembre de 1975, Ángel Hernández Pardo únicamente pudo estar preso durante un período que duró exactamente treinta y seis días, es decir, un mes y 6 días preso.
Hecha esta aclaración, -que me motivó a seguir investigando-, mientras lo hacía, me tomé la libertad de realizar y montar un vídeo «sui géneris» sobre los acontecimientos, a partir de la entrevista al, -según la propia jueza-, presunto homicida Ángel Hernández Pardo, que Susanna Griso le concedió en su programa Espejo Público, vídeo que, visto lo visto, le ha resultado muy polémico al grupo Atresmedia, grupo que no cesa de perseguirme en YouTube.
* NOTA MUY IMPORTANTE: Ángel Hernández Pardo reconoce abiertamente en la entrevista que su mujer María José había sido admitida en el programa de Cuidados Paliativos de la Comunidad de Madrid. ¿Cómo sabía este presunto homicida que su mujer no deseaba dichos cuidados, si como posteriormente expondré, la agencia Europa Press desde el principio habló de una enfermedad terminal de Alzheimer? ¿Cuándo estuvo María José lo suficientemente cuerda y en presencia de qué psiquiatra manifestó está opinión?
Desgraciadamente, este vídeo fue parcialmente bloqueado en Youtube por Europa Press, (esta vez no lo bloqueó Susanna Griso-Atresmedia, como viene siendo habitual).
Bloqueo parcial de Europa Press del vídeo que realicé y subí a Youtube.
Este bloqueo, en realidad, beneficia a la verdad, puesto que es un reconocimiento tácito de que el contenido acerca del Alzheimer qué hizo Europa Press es cierto, ya que NO SE BLOQUEÓ PORQUE EL CONTENIDO FUERA FALSO O MANIPULADO, sino porque había un tramo de metraje menor a un minuto «coincidente» y Europa Press, quería explotarlo a su favor con la publicidad que el vídeo pudiese proporcionar.
Esta es la prueba definitiva de que María José padecía Alzheimer, a menos que Europa Press niegue en el futuro que la enfermedad del Alzheimer de la «suicidada» NO HABÍA SIDO COMPROBADA y por lo tanto, perdiese su credibilidad como agencia de noticias.
Para más INRI, también tengo bloqueado el mismo vídeo por “una denuncia particular” a YouTube que de momento, ha prohibido el acceso a menores de 18 años, lo cual hace que hasta que no se resuelva la cuestión, tampoco tengan acceso al vídeo el resto de los usuarios, que tienen que firmar e identificarse para que YouTube pueda confirmar que efectivamente si tiene o no el usuario 18 años.
Prohibición YouTube menores 18 años por denuncia particular.
Lo único que he podido observar, es que a partir de las 801 visita, apenas hay más.
No obstante, pinchando aquí, hay un enlace alternativo que de momento, no ha sido bloqueado.
Como Europa Press no lo ha negado hasta ahora, la única resultante posible es que Europa Press SÍ COMPROBÓ que María José tenía Alzheimer antes de comunicarlo en su vídeo.
Dentro vídeo editado del artículo original publicado por Europa Press en el que la agencia afirma:
Artículo original publicado por Europa Press de donde se ha obtenido el vídeo:
A pesar de las afirmaciones de la abogada de Ángel Hernández Pardo, Olatz Alberdi afirmó en «La Secta» TV de que el delito es de «asistencia al suicidio» tipificado en el código penal con los atenuantes de parentesco, y que tiene en su poder un testamento de «últimas voluntades» (cosa que dudo mucho), la pena máxima sería de 10 años.
Lo único cierto a día de hoy es que la jueza que investigaba el caso ha decidido inhibirse en favor de un juzgado de violencia contra la mujer.
Amparándose en la doctrina del Tribunal Supremo que determina que “cualquier delito tipificado dentro de los relacionados con EL HOMICIDIO que se hayan cometido contra quien haya sido la esposa del autor o haya tenido una relación de afectividad análoga, deben ser investigados por juzgados específicos», ha alegado dicha jueza en su resolución de inhibición, según El Confidencial, Noticias MSN y muchos otros medios más.
Y digo que dudo mucho que tenga un «testamento de últimas voluntades», porque si hacemos caso a la afirmación de Europa Press (que imagino que estarán bien informados), de que «la paciente padecía una enfermedad terminal de Alzheimer«, -insisto, el Alzheimer no permite que se cumpla la ley de últimas voluntades al no estar el paciente en perfecto uso de sus facultades mentales-, pues este es un requisito ineludible incluido en la propia ley.
Así pues, -y siguiendo los criterios de esta jueza-, este acto criminal, es un homicidio machista, (premeditado y con alevosía, añado yo), ya que fue el propio Ángel Hernández Pardo quien administró el fármaco mortal.
Es decir, que según parece, y refutando a la tal Olatz Alberdi, queda claro que «no hubo una asistencia al suicidio«, sino que -tal como afirma la jueza-, se cometió un homicidio machista.
Y según el Código Penal, la pena tendría que ser un grado o dos superior, llegando hasta los veintidós años si se contemplan los tres agravantes.
Decir para terminar sobre el vídeo principal tan “polémico” que subí a YouTube, que me gustaría destacar el momento en el que Susanna Griso le preguntó al presunto asesino,
«¿Por qué grabó esos videos? […] ¿Para incidir en la campaña electoral?».
Por un momento -y -sin que sirva de precedente-, Susanna Griso tuvo una «epifanía periodística«, a pesar de que las redes sociales se incendiaron contra ella.
«¡ACABA DE AYUDAR A SU MUJER A MORIR DIGNAMENTE Y SUSANNA GRISO LE PREGUNTA SI ES PARA INCIDIR EN CAMPAÑA ELECTORAL. VERGONZOSO. EL PERIODISMO DE ESTOS BUITRES NO TIENE LÍMITES!»
y decenas de miles de tuids más en la misma línea que se reprodujeron mediante mitosis viral por parte de indignados ignorantes alienados, incapaces de vislumbrar que Susanna Griso, ¡Por una vez había acertado!
Por ejemplo, los seguidores del hashtag#DebateEutanasiaAR, -que no son otros que los 😂 «DELINCUENTES HABITUALES» 😂 que aparecen en todos los hashtags defendiendo presuntos delitos que SIEMPRE promueve Podemos «y alrededores«, soltaban perlas cómo esta:
Practicamos la Eutanasia a nuestros animales de compañía cuando sabemos que están sufriendo y se trata como criminales a las personas que la práctican a sus familiares cuando llevan sufriendo años,no a las primeras de cambio #debateEutanasiaAR
— maria José ríos (@riosponzan1476) 5 de abril de 2019
No es que este tuid tenga algo especial diferente al contenido de otros usuarios enajenados. Lo pongo de ejemplo porque, en cierto modo, es algo más relevante que el resto de usuarios que se han empeñado en perder el cromosoma que nos dota genéticamente del sentido común.
Esta descerebrada usuaria está absolutamente convencida de que las urbanitas «mascotas» (que no animales de compañía), a las que les damos el «tiro de gracia» cuando ya no pueden seguir viviendo sin sufrir, son exactamente iguales en inteligencia, espiritualidad, consciencia de sí mismos, cultura, formación, etc., hasta tal punto, que no duda que considerar, por ejemplo, que una anaconda domestica deba tener los mismos derechos que se aplican a los humanos españoles en el Título I de la Constitución Española –los derechos fundamentales-, ignorando además que la definición de Eutanasia, solo se puede aplicar a seres humanos.
Este es nuestro nivel cultural en la España actual dentro de nuestras redes sociales: cada imbécil suelta la primera idiotez que se le ocurre y pretende sentar cátedra con ella.
En Twitter, a Susanna Griso, la -¿Periodista sectaria? ¿Presentadora de «Fakes»?-, bueno, lo que sea, no le ha quedado más remedio que disculparse por la única verdad que ha dicho, como mínimo, en los últimos tres años.
En campaña electoral se pueden arrancar compromisos de los políticos. Este, y no otro, es el motivo por el cual he preguntado a Ángel por el momento escogido para realizar el suicidio asistido. Si veis la entrevista entera se entiende mucho mejor el contexto.
Y es que como Roma no paga a traidores, de la misma manera algunos tarados seguidores de la Griso se han sentido “traicionados” cuándo introdujo la obvia implicación política de este presunto asesinato.
De hecho el siguiente invitado, -al que por supuesto ni me molesté en ver-, fue el propio Pablo Iglesias que por lo visto iba a hablar en exclusiva de que en la próxima legislatura, se va a introducir SÍ o SÍ la “Ley de Eutanasia”.
Me pregunto yo que puñetero político en activo, va a introducir de una puñetera vez el asunto pendiente de la mucho más importante reforma -o simple aplicación-, de la llamada «Ley de Dependencia«, por ejemplo.
Nada de esto podría hacerse sin la inestimable ayuda que reciben de los medios de comunicación sectarios, medios que “curiosamente”, están proliferando cuál setas en los bosques situados en las montañas en época de lluvias.
Y para empezar con algún medio pesebrero y podrido, yo empezaría con el asquito que da el sectario diario El Confidencial. Para mí es absolutamente delictivo el gigantesco vertido de intoxicación mediática que cada día esparce cuál estiércol sobre la opinión pública.
¿Cuántos casos de ancianos que no han podido resistir la situación de sus parejas enfermas y sin ayudas, les han pegado un tiro y han engordado las listas de “muertes por violencia de género”? ¿Con ellos SÍ y con este Alfonso, el comunista filo ETA-rata, NO, señor Jorge Fernández Vaquero?
Así pues, cómo qué se lo voy a contar yo, «improbable periodista» don Jorge Fernández Vaquero:
Mallorca en 2001. Un anciano mata a su esposa enferma de Alzhéimer y después se quita la vida. Sebastián Arbona, de 84 años, cuidaba de su esposa Antonia, de 77. Cuando le diagnosticaron cáncer, terminó con la vida de su mujer de un disparo en la cabeza y después se suicidó con la misma pistola. Incluido en la estadística de muertes por violencia machista a posteriori.
Segorbe (Castellón), 2006. Un anciano de 88 años mata ‘por compasión’ a su mujer con Alzhéimer. Los vecinos aseguran que la mujer había pedido varias veces a su esposo que le quitara la vida. Incluido en la estadística de muertes por violencia machista.
La Coruña, 2007. Un anciano mata a su esposa, enferma de Alzhéimer y después intenta suicidarse. Incluido en la estadística de muertes por violencia machista y juzgado por lo mismo.
Cóbdar (Almería), 2009. Un hombre de 72 años se suicida tras matar a hachazos a su esposa y a su hermano con alzheimer. La mujer estaba bajo tratamiento médico debido a una fuerte depresión tras prestar cuidados a su cuñado enfermo e inmovilizado en la cama. Incluido en la estadística de muertes por violencia machista.
Castrillón (Asturias), 2013. Un hombre de 86 años mata a puñaladas a su esposa con Alzhéimer y se suicida arrojándose al vacío. Incluido en la estadística de muertes por violencia machista.
Valencia, 2014. Un hombre de 78 años mata a su mujer enferma de cáncer, de 74, y luego se suicida. La asfixió con una almohada y después se ahorcó. Incluido en la estadística de muertes por violencia machista.
Portugalete (Vizcaya), 2017. Un hombre mata a puñaladas a su madre, de 92 años, enferma de Alzheimer. Después él se autolesionó con dos cuchilladas en el estómago. Incluido en la estadística de muertes por violencia machista y juzgado por lo mismo.
Ante la dinámica de lo expuesto anteriormente, no puedo dejar de preguntarme, ¿Por qué Ángel Hernández no se suicidó (o intentó suicidarse), como ha ocurrido en el 99% de los casos anteriores? Si tan desesperado estaba por el amor hacia su mujer, hubiese sido lógico que lo hubiese hecho.
Pero no. El caso, es que no debería de ser «tan grande su amor«, pues ha preferido quedarse en este mundo para ser el protagonista de su propio culebrón.
Sin ánimo de ofender, señores de El Confidencial, váyanse ustedes un poquito a la mier**.
Así pues, no es de extrañar que La Fiscalía rechace que la muerte de María José Carrasco se juzgue como violencia de género.
De hacerlo, cualquier hombre podría matar a su mujer y luego decir que “es que se lo había pedido” y no ser juzgado por homicidio.
Pero peligrosísima sería la puerta que se abriría si este hombre no fuese juzgado por delito doloso y asesino por violencia machista. Sentaría un terrible precedente.
O si no, ¿Qué? ¡Ah sí! Eso de que «es que me lo había pedido«.
¿Y Después qué? ¿Lo mismo con un atraco, una violación una agresión sexual, un robo o un asesinato?
Creo, señoras y señores fiscales, y en especial usted, doña Pilar Martín Najera, «fiscala» de sala delegada contra la Violencia sobre la Mujer de la Fiscalía General del Estado, que hay que ir con pies de plomo.
Existe el artículo 404, 405 y 406 del Código Penal, TÍTULO XIX, CAPÍTULO PRIMERO sobre “Delitos contra la Administración pública”:
«A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria, […] se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años» → leer más.
También existe, doña Pilar Martín Najera, el artículo 407 del Código Penal, CAPÍTULO SEGUNDO, acerca “Del abandono de destino y de la omisión del deber de perseguir delitos”:
«1. A la autoridad o funcionario público que abandonare su destino con el propósito de no impedir o no perseguir cualquiera de los delitos comprendidos en los Títulos XXI, XXII, XXIII y XXIV se le castigará con la pena de prisión de uno a cuatro años e inhabilitación absoluta para empleo o cargo público por tiempo de seis a diez años, […]» → leer más.
Y ya somos muchos los que en España tenemos conocimientos jurídicos, tiempo, dinero y valor suficiente para poner en marcha la maquinita del artículo 404, 405, 406 y 407 como apoyo a una acusación popular. Pregúnteselo usted, doña Pilar Martín Najera, sino me cree, a Javier Ortega Smith y Pedro Fernández.
Ya solo queda como única posibilidad de que se haga justicia que el juzgado de Violencia sobre la Mujer decida que SÍ admite la instrucción del caso, (POSIBILIDAD DESCARTADA después de actualizar el artículo a fecha 24 de abril de 2019).
Por otro lado, tampoco hay visos de que el Gobierno vaya a incluir en la estadística de violencia de género el caso de Ángel Hernández.
Y continuando con otro medio pesebrero y podrido, sigamos con La Vanguardia, quiénes publicaron en YouTube un repugnante vídeo, -que por cierto, YouTube no ha restringido a menores de 18 años como SÍ han hecho con el mío-, el cual, bajo el título «Quieres suicidarte, María José constata su firme decisión de morir«, nos muestra como Ángel Hernandez va encaminando intencionadamente pregunta tras pregunta cerradas de SÍ o NO a su mujer hacia una falsa de toda falsedad «declaración de decisión de morir«, ocultando en todo momento en este vídeo que Europa Press ya había anunciado que la «suicidada» padecía enfermedad terminal de Alzheimer, y que por tanto, no podía tener voluntad propia ni un uso claro de sus facultades mentales.
Cómo se puede ver claramente en el vídeo, esto no es una declaración de una firme decisión, sino una manipulación absolutamente repulsiva por parte del presunto asesino, en la que se observa clarito como el agua de montaña que es Ángel Hernández el que hace el 99% de «la declaración» que La Vanguardia atribuye a María José, con la connivencia de este despreciable medio de comunicación perteneciente al grupo del Conde de Godó.
Sí este vídeo fuese una escena de una película hollywoodiense sobre juicios, el letrado contrario estaría constantemente elevando sus protestas ante el juez por “conducir a la testigo”, y el juez, estaría igualmente admitiendo estas protestas.
Si María José hubiese estado sin sus facultades mentales mermadas, al poder hablar -aunque con dificultad-, se hubiese dirigido directamente a la cámara y, obviamente con esfuerzo, hubiese hecho una verdadera declaración de intenciones.
Y esta, estimados lectores, es la prueba del algodón de que este vídeo es un gigantesco montaje con “guion, luces, cámara y acción”, pergeñado «SOLO O EN COMPAÑÍA DE OTROS«, como reza la famosa sentencia de Rafi Escobedo por el asesinato de los Marqueses de Urquijo, que le costó 53 años de cárcel y que, curiosamente, también fue “eutanasiado”.
https://destinofinal.x10host.com/DESTINO-FINAL/LA-CARA-OCULTA-DE-ANGEL-HERNANDEZ/LECTURAS/LECTURA3.mp3
3. Para que no haya confusiones: Qué es qué. Diferencias entre Ley de Dependencia, Leyes de Cuidados Paliativos, Leyes autonómicas de Testamento Vital y Eutanasia.
UrlPreviewBoxPor otro lado, la «solidaria atención» de unas 1.490.000 personas enfermas o discapacitadas, supondría que tuviesen trabajo remunerado otras 110.000 personas entre las diferentes ramas de profesiones sanitarias y de atención a domicilio de enfermos y discapacitados.
Estas distorsionadas apreciaciones, ocurrían cuando aún no se conocía (o no se quería conocer) que la realidad era mucho más terrorífica que la ficción políticamente correcta que no nos habían contado.
Leído lo anterior, (y bajo mi modesto punto de vista), si en España desarrollásemos una Ley basada tanto en las normativas como directrices contenidas en la definición de la OMS y de la Sociedad Europea de Cuidados Paliativos, estos, (independientemente de la proposición de ley de Ciudadanos que ahora mismo está en «stand by» por un sólo trámite), deberían de aplicarse más o menos con los siguientes criterios sin aportar ni eliminar ni un punto ni una coma de más:
De hecho, la propuesta de Ciudadanos era (y es), un modelo copiado al pie de la letra de las leyes autonómicas y los derechos de los pacientes en todo su proceso asistencial que ya estaba recogido en la llamada “Ley de Autonomía del Paciente de 2002”, la cual establecía aspectos como el valor del testamento vital y la capacidad del enfermo de rechazar, por ejemplo, un determinado tratamiento, aunque, como ya he señalado, esta ley, no ha podido aplicarse a la espera de la nueva legislatura que surja a partir de las elecciones del 28 de abril.
Y es de agradecer, puesto que, según información de 19-Oct-2018 del diario El MUNDO, -con la que estoy completa y absolutamente de acuerdo-,
«LOS CUIDADOS PALIATIVOS, CAMINO DE SER UN DERECHO COMO PASO PREVIO A DESPENALIZAR LA EUTANASIA».
Así pues, y a día 17 de abril del 2019, por la disolución de las Cortes hace más de un mes, todos los proyectos de ley en curso se han paralizado, incluida la iniciativa para la propuesta de ley de Ciudadanos sobre la «ley de muerte digna», (comúnmente llamada ley de Cuidados Paliativos).
Y de paso, y aprovechando que el pro-etarra Ángel Hernández Pardo, «el pobre viejecito que ha envenenado a su mujer y lo ha filmado»😠 (en connivencia con el comunista millonario al que penosamente llaman rimbombantemente «El Gran Wyoming«), con este editorial, EL CONFIDENCIAL, deliberadamente trata de intoxicar otra vez a sus lectores mezclando la llamada «Ley de Cuidados Paliativos» de Ciudadanos con una repugnante y eugenésica “Ley de Eutanasia”, en un genuino “tótum revolútum” y un alarde de malabarismo desinformativo digno del mismísimo Joseph Goebbels.
Pues únicamente las leyes autonómicas a las que antes me he referido, es decir, las que hay de momento en Andalucía, Asturias, Galicia, Canarias, Baleares, Navarra, Aragón y Madrid, explicados por el Observatorio de Cuidados Paliativos, en el que hacen un resumen/compilación de la legislación Autonómica actual sobre los llamados «Cuidados Paliativos», que aquí dejo por si alguien quiere informarse:
Y digo por propia experiencia porque cuando estaba en el hospital general de Alicante la última vez que me operaron, tenía como compañero de habitación un señor de 80 y pocos años que vivía solo y que tenía una relativa buena salud.
“QUIÉN NO LLORA NO MAMA”.
El resto de la normativa, se puede leer el artículo que publica ASISA.
Según el panfleto radical izquierdista 20 Minutos, -cuyo fundador es Arsenio Escolar, padre del “Licenciado en Burrología” Ignacio Escolar-, el marido de Mª José escribió una carta antes de ayudarla a morir: «TIENE QUE EXISTIR EL DERECHO AL SUICIDIO ASISTIDO«.
El “testamento vital” es un documento apoyado en el artículo 7, punto 2, entrada “a”de la Ley 21/2000, de 29 de diciembre, sobre los derechos de información concerniente a la salud y la autonomía del paciente, y a la documentación clínica, y tiene que estar corroborado por un notario, o bien registrarlo en la Consejería de la Comunidad Autónoma, o bien de forma particular, ante tres testigos que firmen que se han cumplido las exigencias de la ley, como el modelo Comunidad de Madrid, que yo mismo he colgado en la red a modo de ejemplo:
Para acabar con estos sufrimientos, que acarrean una fuerte carga económica a los gobiernos, se empiezan a plantear en algunos países europeos la opción de la eutanasia.
Y ahora, se está extendiendo como la pólvora en nuestro país a partir de este macabro espectáculo producido por ATRESMEDIA/El Gran Wyoming y protagonizado por un defensor de proetarras genocidas como Arnaldo Otegi.
Evolución y ejemplos de la eutanasia legalizada reciente activa y pasiva hasta hoy en día.
LAS AUTORIDADES SANITARIAS HOLANDESAS ADMITEN QUE UNA DE CADA TRES EUTANASIAS SE HA LLEVADO A CABO EN HOLANDA SIN EL CONSENTIMIENTO DEL PACIENTE.
Otro hecho que da cuenta de este miedo es la creación de hospitiums, un nuevo tipo de institución que surgió en Holanda para cobijar a los ancianos o enfermos de extrema gravedad que quieren tener la seguridad de que no se los va a matar.
(Leer entrevista completa, donde se explican muchísimas irregularidades, entre ellas, como el Informe Remmelink mostró que, de las 130.000 defunciones anuales en Holanda, 20.000 (el 15% del total) eran casos en los que el médico había tomado «medidas terapéuticas» con el objetivo primario o secundario de poner fin a la vida del enfermo).
https://destinofinal.x10host.com/DESTINO-FINAL/LA-CARA-OCULTA-DE-ANGEL-HERNANDEZ/LECTURAS/LECTURA4.mp3
4. La mezquina actuación del trío calavera: El Gran Wyoming, El Intermedio y la Sexta TV.
SECUENCIA COMPLETA TRAS EL SUICIDIO DE MARÍA JOSÉ CARRASCO.
Con mis aportaciones «en broma», como los tweets del concejal de Ahora Madrid Guillermo Zapata,
https://destinofinal.blog/wp-content/uploads/2019/04/1080Secuencia-completa-tras-el-suicidio-de-María-José-Carrasco.mp4
Sí una imagen vale más que mil palabras, las 11.190 imágenes que componen los fotogramas de estos 6 minutos 13 segundos de vídeo, valen 11.190.000 palabras.
Así pues, como este vídeo se explica por sí sólo en una proporción de siete u ocho mil veces más palabras que la presunta tesis ‘suma cum fraude’ de Pedro Sánchez, no voy a añadir ni una sola palabra más.
«LA DEFENSA DE WYOMING A LA LEY DE LA EUTANASIA: «LA VIDA PUEDE SER UN SUEÑO. DÉJENNOS DECIDIR CUÁNDO Y CÓMO MORIR».
(Con mis aportaciones «en broma»).
https://destinofinal.blog/wp-content/uploads/2019/04/La-defensa-de-Wyoming-a-la-ley-de-la-eutanasia-Déjennos-decidir-cuándo-y-cómo-morir-1.mp4
Tras ver este vídeo, solo me vienen a la cabeza una serie de palabras que me salen a borbotones:
Sinvergüenza, canalla, coprófago, rastrero, carroñero, buitre, despreciable, hiena vil, mezquino, indeseable miserable servil, baboso ignominioso, infame abyecto, insignificante, desdeñable baladí, pedante narcisista, hedonista impenitente, hipócrita filisteo , chocarrero, chabacano soez, hortera cómico degenerado, payaso aburrido, bufón chusco, tarado sin diagnosticar, y sin duda alguna, psicópata peligroso.
Y, al igual que con el anterior, sobre este vídeo, nada más voy a decir.
En fin, creo que tras toda esta potente pirotecnia que he desplegado, puedo hacer honor al título de este extenso artículo, diciendo de nuevo que esto es lo que pasa CUANDO EL HÉROE ES UN VILLANO ETA-RATA Y EL SUICIDIO ASISTIDO SE CONVIERTE EN ASESINATO AL SERVICIO DE LA POLÍTICA.
https://destinofinal.x10host.com/DESTINO-FINAL/LA-CARA-OCULTA-DE-ANGEL-HERNANDEZ/LECTURAS/LECTURA5.mp3
5. DESAFORTUNADA NOTICIA DE ÚLTIMA HORA.
Como decía antes, los humanos hacemos planes y Dios se ríe de ellos.
Hoy 24 de abril de 2019, la jueza de Violencia sobre la Mujer número 5 de Madrid ha rechazado asumir la investigación de los hechos ocurridos el pasado día 3 cuando Ángel Hernández «suicidó« a su mujer María José Carrasco.
Aunque Ángel Hernández sin ninguna duda deberá ser imputado por homicidio, esto ha sido un ¡Zas! en toda la boca a la JUSTICIA CON MAYÚSCULAS.
Doña Pilar Martín Najera, -obediente ‘fiscala’ a la voz de su amo y titular de sala delegada contra la Violencia sobre la Mujer-, ya puede estar contenta: el establishment iniciado por Juan Guerra que acabó con la separación de poderes que había propuesto Montesquieu, «progresa adecuadamente«.
Así como también, contento estará el presidente del Consejo General del Poder Judicial y Presidente del Tribunal Supremo, –el doble Excelentísimo Señor don Carlos Lesmes-, que, de nuevo, si no se mueve ni un milímetro, seguirá manteniendo sus dos cargos.
De verdad que no entiendo como a esta constante «regresión« se le llama «Progresía» cuando no genera más que acciones y reacciones dignas de situarnos históricamente mucho antes de la Revolución Francesa.
Es más, visto lo visto, la jodida «Progresía» nos está devolviendo a la edad de piedra en temas socio-políticos y económico-culturales.
Bravo por ellos y por la podrida alegría de Susanna Griso, que tanto está celebrando en directo esta descerebrada decisión.
Wordpress is loading infos from loquesomos
loquesomos.org/contra-el-exte...
Entrada anterior: CIUDADANOS DICE “QUE DICE” QUE QUIERE ACERCARSE AL PP 🧐. POR NACHO DÍAZ.
Siguiente entrada CÓMO SER DISCAPACITADO, QUERER VOTAR EN LAS ELECCIONES Y MORIR EN EL INTENTO. POR NACHO DIAZ TEJEDO.

References: resolución 
 artículo 404
 resolución 
 artículo 407
 artículo 404
 artículo 7