Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu115/2015
Timestamp: 2018-09-20 17:29:11+00:00

Document:
11 Tcu 115/2015
11 Tcu 115/2015 -16
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky R. M. , rozsudkem Zemského soudu Krems a.d. Donau, Rakouská republika, ze dne 21. 5. 2014, sp. zn. 38 Hv 31/14w, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Výše uvedeným rozsudkem Zemského soudu Krems a.d. Donau byl R. M. uznán vinným trestným činem těžké loupeže a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání pěti let.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Zemského soudu Krems a.d. Donau tím, že dne 24. 1. 2014 kolem 18.20 hod. v G., E. B. S., ve filiálce prodejního řetězce D. namířil plynovou pistoli Epol Viper na poškozenou K. S., zvolal: peníze a takto odcizil 1 840 .
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin loupeže podle § 173 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně osobní svobody a cizího majetku. Jednal přitom v takovém rozsahu (zejména spáchal čin se zbraní), že již lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu § 4a odst. 3 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.

References: § 4
 zákona č. 269
 § 173
 § 4
 § 4
 § 4