Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=KG&Datum=01.02.2017&Aktenzeichen=2%20Ws%20253/16
Timestamp: 2019-08-23 08:22:39+00:00

Document:
KG, 01.02.2017 - 2 Ws 253/16 Vollz - dejure.org
KG, 01.02.2017 - 2 Ws 253/16 Vollz
https://dejure.org/2017,16899
KG, 01.02.2017 - 2 Ws 253/16 Vollz (https://dejure.org/2017,16899)
KG, Entscheidung vom 01.02.2017 - 2 Ws 253/16 Vollz (https://dejure.org/2017,16899)
KG, Entscheidung vom 01. Februar 2017 - 2 Ws 253/16 Vollz (https://dejure.org/2017,16899)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,16899) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 109 StVollzG, § 112 Abs 1 StVollzG, § 9 Abs 1 Nr 10 SichVVollzG BE, § 23 SichVVollzG BE, § 25 Abs 3 SichVVollzG BE
Zulässigkeit eines Feststellungsantrags im Verfahren nach §§ 109 ff. StVollzG
Zulässigkeit eines Feststellungsantrags im Verfahren nach §§ 109 ff. StVollzG; Anspruch eines Sicherungsverwahrten in Berlin auf Arbeit bzw. einen bestimmten Arbeitsplatz; Begründetheit eines Vergütungsanspruchs für nicht geleistete Arbeit
LG Berlin, 13.10.2016 - 589 StVK 114/16
KG, 01.02.2017 - 2 Ws 253/16 Voll
Zwar ist die Strafvollstreckungskammer im Ausgangspunkt zutreffend davon ausgegangen, dass ein Feststellungsantrag nach ständiger Rechtsprechung auch auf dem Gebiet des Strafvollzugs - der gerichtliche Rechtsschutz des StVollzG ist in seiner Struktur der VwGO nachgebildet (vgl. Senat, Beschluss vom 04.09.2012 - III-1 Vollz (Ws) 291/12 -, juris;… Arloth in: Arloth/Krä, StVollzG, 4. Aufl., § 109 Rn. 5) - gegenüber einem Anfechtungs- oder Verpflichtungsantrag subsidiär, also regelmäßig nicht zulässig ist, soweit der Betroffene den damit verfolgten Zweck mit einer Gestaltungsklage, insbesondere einem Anfechtungs- oder Verpflichtungsantrag, ebenso gut oder besser hätte erreichen können (…vgl. Senat, a.a.O.; KG, Beschluss vom 01.02.2017 - 2 Ws 253/16 Vollz -, m.w.N., juris).
OLG Hamm, 20.03.2018 - 1 Vollz (Ws) 602/17
Strafvollzug: Verhältnis von Feststellungs- und vorbeugendem …
Hätte der Antragsteller seine Rechte zulässigerweise mit einem Gestaltungsantrag verfolgen können, hat dies aber nicht getan, soll er zudem auch die insoweit bestehenden Sachentscheidungsvoraussetzungen, so beispielsweise die zweiwöchige Antragsfrist des § 112 Abs. 1 StVollzG, nicht mit einem Feststellungsbegehren umgehen können (vgl. KG Berlin, Beschluss vom 01. Februar 2017 - 2 Ws 253/16 Vollz -, juris).

References: § 109
 § 112
 § 9
 § 23
 § 25
 § 109
 § 112