Source: https://sokolowski.org/strafrecht/auslesen-einer-kreditkarte-ist-kein-ausspahen-von-daten-gem-%C2%A7-202a-stgb/1798/
Timestamp: 2020-08-04 13:33:48+00:00

Document:
Auslesen einer Kreditkarte ist kein Ausspähen von Daten gem. § 202a StGB | Strafverteidiger
Auslesen einer Kreditkarte ist kein Ausspähen von Daten gem. § 202a StGB
Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs vertritt in dem Verfahren 4 StR 555/09 die Auffassung, das das bloße Auslesen der auf dem Magnetstreifen einer Zahlungskarte mit Garantiefunktion gespeicherten Daten, um mit diesen Daten Kartendubletten herzustellen, nicht den Tatbestand des Ausspähens von Daten (§ 202 a Abs. 1 StGB n.F.) erfüllt.
Der Senat sieht sich durch das Urteil des 3. Strafsenats vom 10. Mai 2005 – 3 StR 425/04 (NStZ 2005, 566) gehindert, wie beabsichtigt zu entscheiden. In jener Entscheidung hat der 3. Strafsenat – ohne nähere Begründung – bei identischem Sachverhalt die Verurteilung wegen Ausspähens von Daten (§ 202 a StGB a.F.) durch das Landgericht nicht beanstandet. Der Senat fragt daher gemäß § 132 Abs. 3 Satz 1 GVG bei dem 3. Strafsenat an, ob an der genannten Rechtsauffassung festgehalten wird. Außerdem fragt der Senat auch bei dem 1., 2. und 5. Strafsenat an, ob dortige Rechtsprechung der beabsichtigten Entscheidung entgegensteht.
Seine Rechtsauffassung begründet der 4. Senat u.a. wie folgt:
Zwar haben sich der Angeklagte und seine Mittäter mittels des an dem eweiligen Geldautomaten angebrachten Lesegeräts unberechtigt den Zugang zu Daten verschafft, die nicht für sie bestimmt waren. § 202 a Abs. 1 StGB n.F.
setzt aber darüber hinaus voraus, dass sich der Täter Daten, „die gegen unberechtigten Zugang besonders gesichert sind, unter Überwindung der Zugangssicherung verschafft“. Das ist jedoch nicht der Fall, wenn sich der Täter – wie
hier – den Zugang zu den auf dem Magnetstreifen der Zahlungskarte gespeicherten Daten mittels eines vor dem Einzugslesegerät eines Geldautomaten angebrachten weiteren Lesegeräts verschafft (sog. Skimming), um mit diesen
Daten in ihrer ursprünglichen Form den Magnetstreifen einer Kartendublette zu beschreiben.
Dass Daten magnetisch und damit nicht unmittelbar wahrnehmbar gespeichert sind, stellt keine besondere Sicherung gegen unberechtigten Zugang dar. Vielmehr handelt es sich gemäß § 202 a Abs. 2 StGB n.F. nur bei Daten, die elektronisch, magnetisch oder sonst nicht unmittelbar wahrnehmbar gespeichert oder übermittelt werden, um Daten im Sinne des Abs. 1 dieser Vorschrift.
Demgemäß schützt § 202 a Abs. 1 StGB n.F. nur diejenigen nicht unmittelbar wahrnehmbar gespeicherten Daten im Sinne des Abs. 2 dieser Vorschrift, die darüber hinaus besonders gesichert sind. Das sind nur solche Daten, bei denen
der Verfügungsberechtigte durch seine Sicherung sein Interesse an der Geheimhaltung der Daten dokumentiert hat (vgl. BTDrucks. 10/5058, S. 29 zu § 202 a StGB a.F.; BTDrucks. 16/3656, S. 10). Erforderlich ist, dass der Verfü-
gungsberechtigte – hier das Unternehmen, das die Zahlungskarte mit Garantieunktion ausgegeben hat (vgl. BGH, Urt. vom 10. Mai 2005 – 3 StR 425/04, NStZ 2005, 566) – Vorkehrungen getroffen hat, den Zugriff auf die auf dem
Magnetstreifen der Zahlungskarte gespeicherten Daten auszuschließen oder wenigstens nicht unerheblich zu erschweren (vgl. BTDrucks. 16/3656, S. 10; Fischer StGB 57. Aufl. § 202 a Rdn. 8, jew. m.w.N.). Eine Schutzvorkehrung ist jedoch nur dann eine Zugangssicherung im Sinne des § 202 a Abs. 1 StGB n.F., wenn sie jeden Täter zu einer Zugangsart zwingt, die der Verfügungsberechtigte erkennbar verhindern wollte (BTDrucks. 16/3656 aaO; Fischer aaO).
Der Überwindung einer solchen Zugangssicherung bedarf es jedoch nicht, wenn die auf dem Magnetstreifen einer Zahlungskarte gespeicherten Daten lediglich ausgelesen werden. Dies ist ohne Weiteres mittels eines handelsüblichen Lesegeräts und der ebenfalls im Handel erhältlichen Software möglich.
Der Beschluss kann hier auf den Seiten des BGH im Volltext abgerufen werden.
Vom: 6. Juli 2010 • Geändert: 28. März 2019 • Ohne GewährTagged With: Ausspähen von Daten, § 202a StGB, Kreditkarte, Skimming
Previous Post: « Keine Potenz-, Haar­wuchs- und Rauch­ent­wöhnungs­mittel
Next Post: OLG Frankfurt zur Sicherungsverwahrung nach dem Urteil des EGMR »

References: § 202
 § 202
 § 132
 § 202
 § 202
 § 202
 § 202
 § 202
 § 202
 BGH 
 § 202
 EGMR