Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_27_06_2012_2_ARs_223_12_2_AR_139_12_Aufhebung_des_Abgabe-d5045165.html
Timestamp: 2017-01-23 20:38:41+00:00

Document:
BGH, 27.06.2012 - 2 ARs 223/12; 2 AR 139/12 - Aufhebung des Abgabebeschlusses des Amtsgerichts | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 27.06.2012 Suche
BGH, 29.06.2012 - V ZR 97/11 - Gleichsetzung des zu einem Haltverlust des angren...…BGH, 27.06.2012 - 2 ARs 223/12; 2 AR 139/12 - Aufhebung des Abgabebeschlusses de...BGH, 27.06.2012 - XII ZB 24/12 - Anbringen von Bettgittern sowie die Fixierung i...BGH, 27.06.2012 - IV ZR 239/10 - Entgegenstehen der Fiktion des § 2346 Abs. 1 S....BGH, 27.06.2012 - IV ZR 204/10; IV ZR 115/11 - Anzahl der kostenrechtlichen Rech...BGH, 27.06.2012 - XII ZB 685/11 - Vergütung eines anwaltlichen Verfahrenspfleger...BGH, 27.06.2012 - XII ZR 93/10 - Wirksamkeit einer formularmäßigen Klausel hinsi...BGH, 27.06.2012 - XII ZR 47/09 - Leibliche Abstammung eines Kindes vom Ehemann a...BGH, 27.06.2012 - XII ZR 203/09 - Rückforderung von während der Ehe erbrachten V...BGH, 27.06.2012 - XII ZB 275/11 - § 13 VersAusglG als Ermächtigungsgrundlage des...BGH, 27.06.2012 - XII ZR 89/10 - Vereinbarkeit des § 1600 Abs. 1 Nr. 5 BGB in de...BGH, 27.06.2012 - XII ZR 90/10 - Verfassungsmäßigkeit der behördlichen Vaterscha...BGH, 27.06.2012 - 2 StR 79/12 - Heranziehung des Minderwerts von Plagiatsfelgen ...BGH, 27.06.2012 - XII ZB 492/11 - Tenorierung des Versorgungsausgleichs bei inte...BGH, 27.06.2012 - 2 StR 103/12 - Anforderungen an die strafrichterliche Begründu...BGH, 27.06.2012 - IV ZR 212/10 - Auslegung einer Schwammschadenklausel in der Ge...BGH, 27.06.2012 - VIII ZR 165/11 - Formularmäßige Vereinbarung einer Schadenspau...BGH, 26.06.2012 - 1 StR 158/12 - Notwendigkeit der Erteilung eines förmlichen Hi...BGH, 26.06.2012 - VI ZB 12/12 - Verschulden eines Rechtsanwalts bzgl. der Fristv...BGH, 26.06.2012 - VI ZR 241/11 - Anordnung zur Benennung eines Zustellungsbevoll...BGH, 26.06.2012 - IX ZB 59/12 - Auslegen einer "sofortigen Beschwerde" als Recht...BGH, 26.06.2012 - XI ZR 281/11 - Aufhebung eines Urteils im Kostenpunkt auf eine...…BGH, 01.06.2012 - V ZR 171/11 - Beginn der dreijährigen Verjährungsfrist für Ans...
BGH, 27.06.2012 - 2 ARs 223/12; 2 AR 139/12 - Aufhebung des Abgabebeschlusses des Amtsgerichts
BundesgerichtshofBeschl. v. 27.06.2012, Az.: 2 ARs 223/12; 2 AR 139/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 27.06.2012Referenz: JurionRS 2012, 18844Aktenzeichen: 2 ARs 223/12; 2 AR 139/12 Verfahrensgang:vorgehend:AG Bielefeld - Jugendschöffengericht - 17.01.2012Staatsanwaltschaft Bielefeld - AZ.: 66 Js 394/10Staatsanwaltschaft Köln - AZ.: 193 Js 204/12AG Köln - AZ.: 650 Ls 20/12Rechtsgrundlage:§ 42 Abs. 3 S. 2 JGGVerfahrensgegenstand:sexuelle Missbrauch von Kindern Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts am 27. Juni 2012 beschlossen: Tenor:1.Der Abgabebeschluss des Amtsgerichts Bielefeld - Jugendschöffengericht - vom 17. Januar 2012 wird aufgehoben. 2.Für die Untersuchung und Entscheidung der Sache ist weiterhin das Amtsgericht Bielefeld - Jugendschöffengericht - zuständig. Gründe1 Der Generalbundesanwalt hat in seiner Zuschrift vom 25. Mai 2012 an den Senat folgendes ausgeführt: "Das Amtsgericht Bielefeld hat, nachdem es mit Eröffnungsbeschluss vom 30. September 2011 (Sachakte Bl. 150 f.) die Anklage vom 15. April 2011 zur Hauptverhandlung zugelassen hatte, das gegen den zur Tatzeit jugendlichen Angeklagten gerichtete Verfahren mit Beschluss vom 17. Januar 2012 (Sachakte Bl. 202 f.) an das Amtsgericht Köln abgegeben, da der Angeklagte seit 15. November 2011 in Köln wohnhaft sei. Das Amtsgericht Köln hat das Verfahren mit Beschluss vom 24. Januar 2012 (Sachakte Bl. 209) übernommen, diesen Beschluss jedoch am 23. März 2012 aufgehoben (Sachakte Bl. 230 f.), nachdem festgestellt worden war, dass der Angeklagte seit 1. Januar 2012 wieder an seiner alten Anschrift in Bielefeld gemeldet war. Da das Amtsgericht Bielefeld diesen Aufhebungsbeschluss für unzulässig und unwirksam und sich daher für nicht mehr zuständig hält, hat das Amtsgericht Köln die Sache gemäß § 42 Abs. 3 Satz 2 JGG dem Bundesgerichtshof vorgelegt. Die Abgabe des Verfahrens an das Amtsgericht Köln war nach § 42 Abs. 3 Satz 1 JGG nicht zulässig, denn der Angeklagte hatte seinen Wohnsitz zum Zeitpunkt des Abgabebeschlusses am 17. Januar 2012 bereits seit dem Jahresanfang wieder nach Bielefeld zurückverlegt (Sachakte Bl. 223, 228). Der Übernahmebeschluss des Amtsgericht Köln vom 24. Januar 2012 ist ohne Rechtswirkungen, nachdem das Amtsgericht Köln ihn mit Beschluss vom 23. März 2012 in zulässiger Weise aufgehoben hat. Eine trotz Fehlens der Voraussetzungen des § 42 Abs. 3 Satz 1 JGG ergangene Übernahme hat keine bindende Wirkung für das übernehmende Gericht, sondern kann aufgehoben und die Sache dem abgebenden Gericht zurückgegeben werden (vgl. Senat, Beschluss vom 28. April 1993 - 2 ARs 115/93, BGHR JGG § 42 Abs. 3 Abgabe 1). Die Annahme einer entsprechenden Bindungswirkung auch in diesen Fällen würde damit kollidieren, dass eine - auch aufgrund einer falschen Abgabe - zu Unrecht angenommene Zuständigkeit die Revision begründen kann (Diemer/Schatz/Sonnen JGG 6. Aufl. 2011 § 42 Rdnr. 35)." 2 Dem tritt der Senat bei. Ernemann Fischer Appl Schmitt Eschelbach Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 27.06.2012BGH, 27.06.2012
25.11.2016 - 358 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Robin Schmid aus Schwäbisch GmündKinderpunsch statt Glühwein – warum schon ein Glühwein den Führerschein kosten kannAlle Jahre wieder locken alkoholische Heißgetränke wie Glühwein und Punsch auf Weihnachtsmärkten und bei Weihnachtsfeiern. Dabei unterschätzen viele die Wirkung von Glühwein und Punsch. mehr
13.11.2016 - 672 mal gelesen, 1 mal kommentiert.Autor: Rechtsanwalt Dr. Alexander Stevens aus MünchenSo verkorkst ist das deutsche Sexualstrafrecht Sex ist zwar die schönste aber nicht unbedingt die einfachste Sache der Welt – zumindest rein rechtlich ... mehr
11.11.2016 - 400 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Robin Schmid aus Schwäbisch GmündVerschärfung und Erweiterung des Sexualstrafrechts in KraftDas lang kontrovers diskutierte „Gesetz zur Verbesserung des Schutzes der sexuellen Selbstbestimmung“, ist nun am 10.11.2016 in Kraft getreten. Es führt zu einer Verschärfung im Sexualstrafrechts.… mehr

References: § 2346
 § 13
 § 1600
 § 42
 § 42
 § 42
 § 42
 § 42