Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_05_11_2009_2_StR_324_09_Revision_einer_Staatsanwaltschaf-d3913364.html
Timestamp: 2017-01-24 09:06:17+00:00

Document:
BGH, 05.11.2009 - 2 StR 324/09 - Revision einer Staatsanwaltschaft zugunsten eines Angeklagten | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.11.2009 - 4 StR 164/09 - Auslegung des Antrags eines Angeklagten als Anh...…BGH, 05.11.2009 - 2 StR 324/09 - Revision einer Staatsanwaltschaft zugunsten ein...BGH, 05.11.2009 - IX ZR 239/07 - Bestimmung des Streitwertes einer Klage in Abhä...BGH, 05.11.2009 - IX ZR 237/08 - Anfallen einer Zusatzgebühr im Fall einer Einst...BGH, 05.11.2009 - IX ZR 191/05 - Überraschendes Abweichen von einer älteren Ents...BGH, 04.11.2009 - IV ZR 145/09 - Anforderungen an die Substanziierung einer Nich...BGH, 04.11.2009 - IV ZR 25/09 - Zulässigkeit einer Revision bei fehlendem Durchg...BGH, 04.11.2009 - IV ZR 59/07 - Abweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde mangel...BGH, 04.11.2009 - IV ZR 35/09 - Anspruch auf Mehrwertsteuererstattung auf fiktiv...BGH, 04.11.2009 - IV ZR 84/08 - Rechtmäßigkeit eines Systemwechsels vom bisherig...BGH, 04.11.2009 - XII ZR 170/07 - Anspruch auf Zahlung sämtlicher Mietzinsen als...BGH, 04.11.2009 - IV ZR 118/07 - Rechtmäßigkeit des Systemwechsels vom Gesamtver...BGH, 04.11.2009 - 2 StR 424/09 - Verwerfen einer Revision als unbegründet wegen ...BGH, 04.11.2009 - 2 StR 347/09 - Vorliegen eines Hanges i.S.v. § 66 Abs. 1 Nr. 3...BGH, 04.11.2009 - 2 StR 434/09 - Revision wegen unterbliebener Überprüfung der U...BGH, 04.11.2009 - XII ZR 86/07 - Schriftformerfordernis beim Abschluss eines Mie...BGH, 04.11.2009 - IV ZR 57/07 - Verfassungsgemäßheit des geringeren Nettoversorg...BGH, 04.11.2009 - AnwZ (B) 16/09 - Nachweis einer persönlichen Bearbeitung i.S.v...BGH, 03.11.2009 - IX ZB 182/09 - Auslegung einer "sofortigen Beschwerde" als Rec...BGH, 03.11.2009 - IX ZR 164/07 - Erforderlichkeit einer ausdrücklichen Bescheidu...BGH, 03.11.2009 - 4 StR 373/09 - Aufhebung der Verurteilung eines wegen gefährli...BGH, 03.11.2009 - IX ZB 239/08 - Erklärung eines Rechtsmittels einer Hauptsache ...…BGH, 02.11.2009 - VI ZB 48/09 - Ablehnung eines Antrags auf Bestellung eines Not...
BGH, 05.11.2009 - 2 StR 324/09 - Revision einer Staatsanwaltschaft zugunsten eines Angeklagten
BundesgerichtshofBeschl. v. 05.11.2009, Az.: 2 StR 324/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 05.11.2009Referenz: JurionRS 2009, 27051Aktenzeichen: 2 StR 324/09 Rechtsgrundlagen:§ 344 Abs. 1 StPO§ 345 Abs. 1 StPOFundstelle:NStZ-RR 2010, 288-289Verfahrensgegenstand:Vergewaltigung u.a.Redaktioneller Leitsatz:1.Der nach § 344 Abs. 1 StPO erforderliche Revisionsantrag kann auch in der Erhebung der allgemeinen Sachrüge liegen; das setzt allerdings voraus, dass die Rüge der Verletzung materiellen Rechts angesichts der Umstände des Einzelfalles geeignet ist, den Umfang der Anfechtung zweifelsfrei festzulegen.2.Richtet sich die Revision gegen ein Urteil mit mehreren selbständigen Tatvorwürfen, bleibt der Umfang des Revisionsangriffs jedoch unklar, wenn ohne konkretisierende Zusätze lediglich die allgemeine Sachrüge erhoben wird; dies gilt erst recht, wenn es sich im Falle teilweiser Verurteilung und teilweisen Freispruchs um eine Revision der Staatsanwaltschaft handelt, die sowohl zugunsten als auch zu Lasten des Angeklagten eingelegt sein kann.Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführerin am 5. November 2009 gemäß § 349 Abs. 1 StPO beschlossen:Tenor:Die Revision der Staatsanwaltschaft gegen das Urteil des Landgerichts Wiesbaden vom 27. November 2008 wird auf Kosten der Staatskasse als unzulässig verworfen.Gründe11.Das Landgericht hat den Angeklagten mit Urteil vom 27. November 2008 wegen Vergewaltigung in zwei Fällen, Nötigung, Körperverletzung und Bedrohung zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren und sechs Monaten verurteilt. Im Übrigen hat es den Angeklagten freigesprochen. Gegen dieses Urteil hat die Staatsanwaltschaft am 2. Dezember 2008 "das Rechtsmittel der Revision" mit folgender Formulierung eingelegt:"Gerügt wird die Verletzung materiellen Rechts. Eine weitere Begründung erfolgt nach Vorliegen der schriftlichen Urteilsgründe. Es wird beantragt werden, das angefochtene Urteil aufzuheben und das Verfahren zur erneuten Verhandlung und Entscheidung an eine andere Strafkammer des Landgerichts Wiesbaden zurückzuverweisen."2Das Urteil wurde der Staatsanwaltschaft am 12. März 2009 zugestellt. In ihrer am 17. Juni 2009 beim Landgericht eingegangenen Revisionsbegründungsschrift führte die Staatsanwaltschaft aus, dass es sich um eine Revision zugunsten des Angeklagten handele, die sich gegen seine Verurteilung wegen Vergewaltigung in zwei Fällen, Nötigung und Bedrohung richte.32.Die Revision ist als unzulässig zu verwerfen. Denn innerhalb der Frist zur Begründung des Rechtsmittels ist ein den Anforderungen des § 344 Abs. 1 StPO genügender Revisionsantrag nicht gestellt worden. Nach § 344 Abs. 1 StPO hat der Beschwerdeführer binnen eines Monats nach Ablauf der Frist zur Einlegung des Rechtsmittels (§ 345 Abs. 1 StPO) anzugeben, inwieweit er das Urteil anficht und dessen Aufhebung beantragt. Dies kann auch bereits in der Revisionseinlegungsschrift (§ 341 Abs. 1 StPO) mit der Erhebung der allgemeinen Sachrüge geschehen. Das setzt allerdings voraus, dass die Rüge der Verletzung materiellen Rechts angesichts der Umstände des Einzelfalles geeignet ist, den Umfang der Anfechtung zweifelsfrei festzulegen. Besondere Bedeutung erlangt diese Einschränkung, wenn das Urteil mehrere Angeklagte und/oder mehrere Taten betrifft. Richtet sich die Revision gegen ein Urteil mit mehreren selbständigen Tatvorwürfen, bleibt der Umfang des Revisionsangriffs unklar, wenn ohne konkretisierende Zusätze lediglich die allgemeine Sachrüge erhoben wird (vgl. BGH NJW 2003, 839). Dies gilt erst recht, wenn es sich im Falle teilweiser Verurteilung und teilweisen Freispruchs um eine Revision der Staatsanwaltschaft handelt, die sowohl zugunsten als auch zu Lasten des Angeklagten eingelegt sein kann.4So verhält es sich hier. Das Landgericht hat den Angeklagten unter Freisprechung im Übrigen wegen mehrerer selbständiger Taten verurteilt. In der Revisionseinlegungsschrift vom 2. Dezember 2008 wird seitens der Staatsanwaltschaft ein Antrag lediglich angekündigt ("Es wird beantragt werden ..."). Die Erhebung der allgemeinen Sachrüge vermag, worauf der Generalbundesanwalt mit Recht hinweist, das Fehlen eines ausdrücklichen und ordnungsgemäßen Antrages nicht zu ersetzen. Denn dies lässt offen, ob sich die Revision zu Lasten des Angeklagten gegen die Freisprüche wendet oder - falls sie zugunsten des Angeklagten eingelegt sein sollte -, welcher Teil der Verurteilung angefochten sein soll.5Zwar enthält die Revisionsbegründung vom 17. Juni 2009 die notwendigen Angaben und den entsprechenden Aufhebungsantrag; da das Urteil der Staatsanwaltschaft jedoch bereits am 12. März 2009 durch Übersendung der Akten zugestellt worden war, ist dieser erst nach Ablauf der Monatsfrist des § 345 Abs. 1 StPO zur Begründung der Revision gestellt worden. Der darin enthaltene, hinreichend konkrete Antrag war somit verspätet.Rissing-van SaanFischerRoggenbuckCierniakSchmittHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 66
 § 344
 § 349
 § 344
 § 344
 BGH 
 § 345