Source: https://landgrafroman.wordpress.com/tag/neprezkoumatelnost/
Timestamp: 2017-10-22 10:14:05+00:00

Document:
Nepřezkoumatelnost | Daňová sebeobrana podnikatele
Posts Tagged ‘Nepřezkoumatelnost’
Obvyklé schéma kasačního řízení před Nejvyšším správním soudem
2.3.2012 Roman Landgráf	Leave a comment
NSS ex offo musí nejprve prověřit:
zda kasační stížnost nebyla podána opožděně nebo zjevně neoprávněnou osobou
zmatečnost řízení (§ 103 odst. 1 písm. c) ve vazbě na § 109 odst. 4 SŘS)
zda řízení před soudem nebylo zatíženo vadou, která mohla mít za následek nezákonné rozhodnutí o věci samé (§ 109 odst. 4 SŘS),
nepřezkoumatelnost (§ 103 odst. 1 písm. d) ve vazbě na § 109 odst. 4 SŘS) spočívající v
nesrozumitelnosti
nedostatku důvodů
jiné vadě řízení před soudem, mohla-li mít taková vada za následek nezákonné rozhodnutí o věci samé
zda rozhodnutí správního orgánu není nicotné
NSS je dále vázán rozsahem kasační stížnosti. Obvyklý maximální rozsah kasační stížnosti lze schematicky vyjádřit takto (§ 103 SŘS):
námitka nezákonnosti spočívající v nesprávném posouzení právní otázky soudem v předcházejícím řízení
námitka vady řízení spočívající v tom, že skutková podstata, z níž správní orgán v napadeném rozhodnutí vycházel, nemá oporu ve spisech nebo je s nimi v rozporu
námitka vady řízení spočívající v tom, že při zjišťování skutkové podstaty byl porušen zákon v ustanoveních o řízení před správním orgánem takovým způsobem, že to mohlo ovlivnit zákonnost, a pro tuto důvodně vytýkanou vadu soud, který ve věci rozhodoval, napadené rozhodnutí správního orgánu měl zrušit; za takovou vadu řízení se považuje i nepřezkoumatelnost rozhodnutí správního orgánu pro nesrozumitelnost.
námitka zmatečnosti řízení před soudem spočívající v tom, že chyběly podmínky řízení, ve věci rozhodoval vyloučený soudce nebo byl soud nesprávně obsazen, popřípadě bylo rozhodnuto v neprospěch účastníka v důsledku trestného činu soudce
námitka nepřezkoumatelnosti spočívající v nesrozumitelnosti nebo nedostatku důvodů rozhodnutí, popřípadě v jiné vadě řízení před soudem, mohla-li mít taková vada za následek nezákonné rozhodnutí o věci samé
Categories: Správní soudnictví, Správní žaloba Tags: kasační stížnost, Nepřezkoumatelnost, nezákonnost, vady řízení, zmatečnost, řízení před NSS
Nepřezkoumatelností pro nedostatek důvodů se Nejvyšší správní soud opakovaně
zabýval. Z konstantní judikatury lze zmínit například tyto rozsudky NSS:
ze dne 29. 7. 2004, č. j. 4 As 5/2003 – 52,
ze dne 18. 10. 2005, č. j. 1 Afs 135/2004 – 73, publikovaný pod č. 787/2006 Sb. NSS,
ze dne 14. 7. 2005, č. j. 2 Afs 24/2005 – 44, publikovaný pod č. 689/2005 Sb. NSS,
ze dne 17. 1. 2008, č. j. 5 As 29/2007 – 64, a
ze dne 25. 5. 2006, č. j. 2 Afs 154/2005 – 245).
Z nich se podává, že rozhodnutí soudu je nepřezkoumatelné pro nedostatek důvodů, jestliže například není zřejmé,
jakými úvahami se soud řídil při naplňování zásady volného hodnocení důkazů či utváření závěru o skutkovém stavu; dále
z jakého důvodu nepovažoval za důvodnou právní argumentaci v žalobě;
proč považuje žalobní námitky za liché, mylné nebo vyvrácené; či
proč subsumoval skutkový stav pod zvolené právní normy.
Dalším důvodem nepřezkoumatelnosti rozhodnutí může být případ, kdy
soud opomněl přezkoumat některou ze žalobních námitek včas uplatněných, či
obsahuje-li odůvodnění rozsudku toliko převzaté pasáže z publikovaného judikátu v jiné, skutkově i právně odlišné věci, aniž dále rozvádí dopad převzatých závěrů na konkrétní souzený případ a na samotné rozhodnutí ve věci.
(podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 21.2.2012 čj. 2 Afs 73/2011-76 (soudci: Došková, Havelec, Šimíček), žalobce a stěžovatel: Zedníček a.s.. www.nssoud.cz)
Categories: Daňová kontrola, Dokazování, Nejvyšší správní soud, Správní soudnictví, Správní žaloba Tags: Dokazování, Nepřezkoumatelnost, Nepřezkoumatelnost pro nedostatek důvodů

References: § 109
 § 109
 soud 
 soud 
 soud 

soud