Source: https://ar.vlex.com/vid/sentencia-tribunal-superior-justicia-840334212
Timestamp: 2020-08-04 17:58:25+00:00

Document:
Sentencia de Tribunal Superior de Justicia de 04-10-2019 - Jurisprudencia - VLEX 840334212
Instancia: Extraordinaria Provincial Expte. N°: M-2289/18
Interlocutorio N°: 3512
Actor: M.M. DEL ROSARIO
Texto: TOMO XXXI -INTERLOCUTORIO- T.S.J..-
REGISTRO Nº 3512
FOLIO Nº 6018/6021
PROT. ELECT. TSS1 054 I.191
Río Gallegos, 4 de octubre de 2019.-
Los presentes autos caratulados: “M.M. DEL ROSARIO c/ HOSPITAL REGIONAL DE RIO GALLEGOS s/ AMPARO”, Expte. N° M-19.705/18 (M-2289/18-TSJ), venidos al Acuerdo para resolver; y
I.- Que llegan los presentes autos a conocimiento de este Excmo. Tribunal Superior de Justicia en virtud de la presentación articulada por la parte actora (cfr. fs. 134/138), mediante la cual pretende que se deje sin efecto o se declare la nulidad de la cédula de notificación obrante a foja 124 y vta. que comunica la resolución dictada a fs. 119/123 por este Alto Cuerpo. P. asimismo que por el mismo medio de notificación se reitere la comunicación de la resolución mencionada o bien se admita la notificación personal y, finalmente, solicita que se suspenda el proceso (cfr. fs. 137/138).-
II.- La actora asevera que el día 21 de marzo del corriente año se apersonó junto con su letrada patrocinante ante la Secretaría Civil, Comercial, L., de Minería y en lo Contencioso Administrativo de este Excmo. Tribunal Superior de Justicia a efectos de notificarse personalmente de la resolución emitida por este Alto Cuerpo a fs. 119/123, mediante la que se declaró mal concedido el recurso de casación que oportunamente interpuso contra una resolución dictada por la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería de la Primera Circunscripción Judicial. Afirma que le fue negada esta posibilidad, por cuanto le advirtieron que el pronunciamiento de este cimero Tribunal se encontraba debidamente notificado al domicilio constituido (cfr. fs. 134/135). Se agravia ante esta circunstancia, aduciendo que la notificación debió practicarse en el domicilio real (cfr. foja 135).-
Refiere que en oportunidad de controlar el expediente le informó al oficial primero que la cédula de notificación no llegó al domicilio constituido. Postula asimismo que dicho acto fue diligenciado sin cumplir con los recaudos preceptuados por los art. 141 y 142 del CPC y C (cfr. foja cit.). En este contexto, denuncia la afectación a su derecho de defensa en juicio y, consiguientemente, solicita que deje sin efecto la diligencia practicada, permitiéndosele notificar personalmente (cfr. foja. 136).-
Por último, manifiesta que la cédula de notificación anteriormente individualizada no cumple con los requisitos esenciales exigidos por el artículo 137, inciso 1º del CPC y C, por lo cual debe ser sancionada con la nulidad regulada en el artículo 150, resultando además aplicable el artículo 74 de ese cuerpo normativo (cfr. foja 137).-
A foja 141 pasan los presentes al Acuerdo.-
III.- Los actos procesales se encuentran sujetos a determinadas formas y solemnidades que han sido instituidas como garantía de juzgamiento y no como meros ritos insustanciales. Por ello, las normas procesales no pueden reputarse como reglas meramente indicativas o de cumplimiento facultativo, sino que ellas están establecidas para dar orden y previsibilidad a los pleitos y su cumplimiento constituye la imprescindible base para que los derechos sustanciales puedan ser hechos valer con éxito.-
Desde luego, esta premisa no autoriza a que el proceso judicial sea conducido en términos estrictamente formales o que se exija el cumplimiento de ritos caprichosos, puesto que las formas procesales no constituyen un fin en sí mismo; sino que, por el contrario, deben concebirse como instrumentos tendientes a asegurar los derechos de los litigantes y la buena marcha de las causas.-
IV.- Dentro de estos actos se encuentran las notificaciones procesales, las que tienen por objeto poner en conocimiento de las partes, los terceros o de funcionarios judiciales o administrativos una petición formulada en el proceso o el contenido de una resolución judicial. Son, en suma, actos de transmisión o comunicación que tienen verdadera relevancia en

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 137
 artículo 150
 artículo 74
 resolución