Source: http://www.revistarap.com.ar/Derecho/administrativo/consolidacion_de_deudas/asociacion_de_trabajadores_del_estado_ate.html
Timestamp: 2020-07-06 20:45:16+00:00

Document:
Asociación de Trabajadores del Estado A.T.E. c/ Santiago del Estero, Provincia de s/ cobro de pesos -incidente sobre ejecución de sentencia- IN1
Consolidación de deudas. Cómputo de intereses. Finalidad. Procedencia. Rechazo de la impugnación de la liquidación respectiva.
A. 165. XXXV. Originario. "Asociación de Trabajadores del Estado A.T.E. c/ Santiago del Estero, Provincia de s/ cobro de pesos -incidente sobre ejecución de sentencia- IN1".
1°) Que a fs. 50/52 la Provincia de Santiago del Estero impugna la liquidación practicada por la actora a fs. 32/36 por considerar que no existe razón para que se computen los intereses por tratarse de una deuda consolidada en mérito a lo decidido en la sentencia dictada el 14 de octubre de 2003 (ver fs. 28/29). Asimismo, invoca la aplicación de la resolución Serie B 140/03 del Ministerio de Economía Provincial, por medio de la cual se adhirió al Artículo 58 de la Ley nacional Nº 25.725, que prorroga hasta el 31 de diciembre de 2001 la fecha de consolidación de obligaciones de carácter no previsional, vencidas o de causa o título posterior al 31 de marzo de 1991, a que se refiere el Artículo 13 de la Ley Nº 25.344.
En subsidio, cuestiona dichos accesorios por abusivos y solicita la aplicación del Artículo 656 del Código Civil. Corrido el traslado pertinente, la Asociación de Trabajadores del Estado solicita el rechazo del planteo por los argumentos que expone a fs. 54.
2°) Que cabe dejar expresamente reseñado que la ejecutante no ha formulado objeción a la invocación efectuada por el Estado provincial en lo que respecta a la resolución ministerial referida.
3°) Que la cuenta presentada a fs. 32/36 resulta ajustada a derecho. En efecto, contrariamente a lo afirmado por la ejecutada, resulta procedente el cálculo de los réditos desde la mora hasta la fecha de Corte establecida por el Artículo 1 de la Ley Nº 6.546, prorrogada por el Artículo 4 de la Resolución ministerial Serie B Nº 140, pues los bonos que le serán entregados contienen los intereses previstos en el régimen de consolidación a partir del 1° de enero de 2002. Por ello y por compadecerse el procedimiento utilizado con las previsiones legales aplicables, la impugnación debe ser rechazada (cfr. causa T.125.XXIV "Telecinema S.A. c/ Formosa, Provincia de -Ministerio de Cultura, Educación y Comunicación Social- s/ ejecutivo", pronunciamiento del 19 de agosto de 1993).
4°) Que, sin perjuicio de lo expuesto, y considerando que, tal como correspondía en esa oportunidad, la ejecutante ha practicado la liquidación hasta el 1° de enero de 2000, y que, con posterioridad, ha aceptado la invocación de la prórroga dispuesta en la Resolución ministerial Serie B Nº 140 antes mencionada (ver fs. 354/355 del proceso principal), con el propósito de evitar futuros incidentes el Tribunal liquidará los accesorios del período faltante.
Efectuados los cálculos pertinentes, se establece el total adeudado al 31 de diciembre de 2001 en la suma de $ 478.910,62, el que se discrimina de la siguiente manera: saldo de capital al 1° de enero de 2000: $ 157.347,34; intereses resarcitorios desde el 2 de enero de 2000 hasta el 31 de diciembre de 2001: $ 114.706,21; intereses punitorios devengados hasta el 1° de enero de 2000: $ 53.962,66 y desde el 2 de enero de 2000 hasta el 31 de diciembre de 2001: $ 152.894,41.
5°) Que, por último, la cuestión propuesta en el punto 4 de fs. 52 no puede ser atendida. Ello es así pues, como lo ha sostenido reiteradamente esta Corte, los intereses "resarcitorios" y "punitorios" que liquida la ejecutante han sido establecidos con el propósito de estimular "el cumplimiento en términos de las obligaciones tributarias y previsionales".
Su desconocimiento o reducción importaría olvidar su naturaleza, la razón legal que los justifica, y el carácter que este Tribunal ha asignado a normas similares (Fallos: 326:3653 y sus citas).
Por ello, se resuelve: Rechazar la impugnación formulada a fs. 50/52 y aprobar, en cuanto ha lugar por derecho, la liquidación practicada a fs. 32/36 hasta la suma de $ 478.910,62. Con costas (Artículos 68 y 69 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Notifíquese.
Enrique Santiago Petracchi - Augusto César Belluscio - Carlos S. Fayt ? Juan Carlos Maqueda - E. Raúl Zaffaroni - Elena I. Highton de Nolasco - Ricardo Luis Lorenzetti.

References: resolución 
 Artículo 58
 Artículo 13
 Artículo 656
 resolución 
 Artículo 1
 Artículo 4
 Resolución 
 Resolución