Source: http://www.sprawnik.pl/artykuly,10223,25717,przed-egzaminem-wstepnym-na-aplikacje-wyrok-zaoczny
Timestamp: 2019-04-25 06:13:37+00:00

Document:
Polecamy: EGZAMIN RADCOWSKI 2019. Zadanie z prawa gospodarczego
Jesteś tutaj: Strona główna › Artykuły › Prawo › Przed egzaminem wstępnym na aplikację: W...
Użytkownik Teneryfa94 zatrzymał naukę z dziedziny: Postępowanie cywilne
Użytkownik Teneryfa94 odpowiedział na pytanie z dziedziny: Postępowanie cywilne: Zgodnie z Kodeksem postępowania…
Użytkownik Teneryfa94 wznowił naukę z dziedziny: Postępowanie cywilne
Użytkownik Teneryfa94 rozpoczął naukę z dziedziny: Postępowanie karne
Użytkownik niemkos rozpoczął naukę z dziedziny: Prawo cywilne
Użytkownik niemkos zakończył naukę z dziedziny: Prawo wykroczeń
Użytkownik Kosia132 dołączył do grona użytkowników sPrawnik.pl
Użytkownik 264518 odpowiedział na pytanie z dziedziny: Postępowanie cywilne: Zgodnie z Kodeksem postępowania…
Użytkownik 264518 rozpoczął naukę z dziedziny: Postępowanie cywilne
Użytkownik 264518 dołączył do grona użytkowników sPrawnik.pl
Powtórz kary, jakie przewiduje kodeks wykroczeń oraz zasady ich wymiaru!
Sesja przedaplikacyjna: przedawnienie roszczeń ze stosunku pracy
Słowa kluczowe: wyrok zaoczny, zdolność prawna, uzasadnienie wyroku zaocznego, doręczenie wyroku zaocznego, koszty rozprawy
Sąd wydaje wyroki zaoczne w wypadkach bezczynności pozwanego, który - prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy - nie stawi się na niej i nie zajmie stanowiska co do żądania pozwu. Zagadnienie regulują przepisy procedury cywilnej, tj. art. 339 – 349 k.p.c.
Istota wyroku zaocznego
Zgodnie z Kodeksem postępowania cywilnego, jeżeli pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę albo mimo stawienia się nie bierze udziału w rozprawie, sąd wyda wyrok zaoczny. W tym wypadku przyjmuje się za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
W judykaturze zaakcentowano (por. uzasadnienie postanowienia SN z dnia 12 kwietnia 2013 r., sygn. akt IV CZ 27/13), że wyroki zaoczne różnią się od pozostałych wyroków nie przedmiotem rozstrzygnięcia, lecz warunkami jego wydania. Zrealizowanie się w konkretnej sytuacji procesowej przesłanek do wydania wyroku zaocznego musi być uświadomione przede wszystkim przez sąd prowadzący postępowanie. Swoje stanowisko w tej kwestii sąd manifestuje stronom postępowania nazywając wyrok „zaocznym" i postępując stosownie do przepisów regulujących warunki jego wydania. Warto wskazać jednak, że gdy twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą budzą wątpliwości lub zostały przytoczone w celu obejścia prawa, to nie można ich przyjąć za prawdziwe, a sąd musi przeprowadzić postępowanie dowodowe w celu wyjaśnienia powstałych wątpliwości.
Wyjątek żądania przeprowadzenia rozprawy w nieobecności pozwanego
Wyrok wydany w nieobecności pozwanego nie będzie zaoczny, jeżeli pozwany zażądał przeprowadzenia rozprawy w swej nieobecności albo składał już w sprawie wyjaśnienia ustnie lub na piśmie.
Wyrok zaoczny zastrzeżony
W razie nienadejścia, na dzień rozprawy, dowodu doręczenia pozwanemu zawiadomienia o terminie rozprawy, sąd może - w ciągu następnych dwóch tygodni - wydać na posiedzeniu niejawnym wyrok zaoczny, jeżeli w tym czasie otrzyma dowód doręczenia. Wyrok taki wiąże sąd od chwili podpisania sentencji. Należy wspomnieć w tym miejscu, że zgodnie z ustawą wezwanie na rozprawę powinno być, wyjąwszy wypadki „pilne”, doręczone pozwanemu co najmniej na tydzień przed posiedzeniem. Wówczas osoba wzywana ma możliwość stawienia się na posiedzenie bez uszczerbku dla własnych interesów.
Wyroki zaoczne doręcza się z urzędu obu stronom z pouczeniem o przysługujących im środkach zaskarżenia. Pozwanego poucza się także o wymaganej treści sprzeciwu od wyroku zaocznego oraz o tym, że sąd pominie spóźnione twierdzenia i dowody z wyjątkami wskazanymi w ustawie.
Pozwany, przeciwko któremu zapadł wyrok zaoczny, może złożyć sprzeciw w ciągu dwóch tygodni od doręczenia mu wyroku. W piśmie zawierającym sprzeciw pozwany powinien przytoczyć zarzuty, które pod rygorem ich utraty należy zgłosić przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy, oraz okoliczności faktyczne i dowody. Sąd pomija spóźnione twierdzenia i dowody, chyba że strona uprawdopodobni, że nie zgłosiła ich w sprzeciwie bez swojej winy lub że uwzględnienie spóźnionych twierdzeń i dowodów nie spowoduje zwłoki w rozpoznaniu sprawy, albo że występują inne wyjątkowe okoliczności.
Sprzeciw złożony po terminie oraz sprzeciw, którego braków strona w wyznaczonym terminie nie uzupełniła, a także sprzeciw nieopłacony sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym.
Jeżeli sprzeciw został złożony prawidłowo, przewodniczący wyznacza termin rozprawy i zarządza doręczenie sprzeciwu powodowi.
Po ponownym rozpoznaniu sprawy sąd wydaje wyrok, którym wyrok zaoczny w całości lub części utrzymuje w mocy albo uchyla go i orzeka o żądaniu pozwu, bądź też pozew odrzuca lub postępowanie umarza.
W razie cofnięcia sprzeciwu sąd - jeżeli uzna, że cofnięcie jest dopuszczalne - umarza postępowanie wywołane wniesieniem sprzeciwu i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Wyrok zaoczny staje się wówczas prawomocny.
Brak zdolności sądowej lub procesowej pozwanego
Art. 149, art. 339, art. 340, art. 341, art. 342, art. 343, art. 3431, art. 344, art. 345, art. 347, art. 348, art. 349 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2014r., poz. 101 ze zm.).
Postanowienie SN z dnia 12 kwietnia 2013 r., sygn. akt IV CZ 27/13, http://www.sn.pl.
wyrok zaoczny, zdolność prawna, uzasadnienie wyroku zaocznego, doręczenie wyroku zaocznego, koszty rozprawy

References: art. 339

Art. 149
 art. 339
 art. 340
 art. 341
 art. 342
 art. 343
 art. 3431
 art. 344
 art. 345
 art. 347
 art. 348
 art. 349