Source: https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-B-2008-269136
Timestamp: 2019-11-12 19:11:25+00:00

Document:
BOE.es - Documento BOE-B-2008-269136
Documento BOE-B-2008-269136
«BOE» núm. 269, de 7 de noviembre de 2008, páginas 13097 a 13100 (4 págs.)
BOE-B-2008-269136
La Confederación Hidrográfica del Segura, en virtud del artículo 241 del Reglamento del Dominio Público Hidráulico, aprobado por Real Decreto 849/1986, de 11 de abril, y modificado por Real Decreto 606/2003, de 23 de mayo, incoó de oficio mediante acuerdo de fecha agosto de 2006, el procedimiento administrativo de apeo y deslinde del dominio público hidráulico de un tramo del cauce de la rambla de Los Lorentes en el término municipal de Mazarrón (Murcia); referencia expediente: LDE 3/2006. En la tramitación del expediente se ha seguido lo establecido en el Reglamento del Dominio Público citado, dictándose con fecha 2 de septiembre de 2008 por la Presidencia del Organismo la siguiente Resolución:
La Confederación Hidrográfica del Segura incoó de oficio, en Agosto de 2006, el expediente LDE 3/2006 de deslinde del dominio público hidráulico de un tramo del cauce de la rambla de Los Lorentes en el término municipal de Mazarrón (Murcia), desde el punto de coordenadas X = 653.759,85 Y = 4.161.212.55 hasta su desembocadura.
En la tramitación hasta la fecha del expediente de deslinde se han seguido los pasos previstos en el Reglamento del Dominio Público Hidráulico (RDPH) en su redacción dada por el Real Decreto 606/2003, de 23 de mayo. Con fecha 8 de Agosto de 2006 se acordó la incoación del expediente (artículo 241 del RDPH) y se sometió dicho acuerdo a información pública (artículo 242.2 del RDPH) notificándose a los interesados conocidos con fecha 31 de agosto el citado Acuerdo, así como al Ayuntamiento de Mazarrón para su exposición en el tablón de anuncios, publicándose con fecha 12 de septiembre de 2006 en el Boletín Oficial de la Región de Murcia y el 22 del mismo mes en el periódico La Verdad. En respuesta a la notificación se recibieron algunos escritos de interesados en el expediente. El Ayuntamiento de Mazarrón devolvió el edicto diligenciado el 17 de octubre de 2006. Asimismo, en octubre de 2006, se solicitaron datos de las parcelas colindantes al Ayuntamiento de Mazarrón y a la Gerencia Territorial del Catastro de Murcia (artículo 242.3 del RDPH). A continuación, el 22 de diciembre de 2006, de acuerdo con el mismo apartado del artículo citado, se remitió al Registro de la Propiedad de Mazarrón la relación de planos y titulares catastrales a fin de que manifestara su conformidad o formulara las observaciones convenientes, recibiéndose un escrito del citado Registro con fecha 10 de enero de 2007 indicando que al no ser posible realizar la comprobación de la información remitida, no podía manifestar la conformidad con la misma. En enero de 2007 se elaboró la documentación a la que se refiere el artículo 242.3 del reglamento del Dominio Público Hidráulico, con el siguiente contenido:
A) Memoria: Donde se define el objeto de deslinde, las características del tramo a deslindar, y de la propiedad en los terrenos colindantes (análisis y tratamiento de la información catastral suministrada por el Ayuntamiento de Mazarrón y la Gerencia Territorial del Catastro de Murcia), así como los estudios y trabajos realizados en la zona.
B) Levantamiento topográfico, con la finalidad de contrastar y completar la cartografía a escala 1:1.000 disponible (Proyecto LINDE). C) Revisión del estudio hidrológico e hidráulico del Proyecto LINDE, no resultando ninguna modificación. D) Propuesta de deslinde: A partir de los resultados obtenidos del estudio hidráulico, completados con las características topográficas y geomorfológicas del cauce y el análisis de la documentación histórica disponible, se obtuvo la línea deslinde propuesta, que se representó en la cartografía 1:1.000. Según se establece en el artículo 242.4.bis.4 del Reglamento del Dominio Público Hidráulico en relación al periodo de información pública, se otorgó un mes de plazo para el examen de la documentación aprobada y la formulación, en su caso, de las alegaciones que se estimasen convenientes. Dicha información pública se realizó mediante anuncio en el Boletín Oficial de la Región de Murcia y en el periódico La Verdad, publicados respectivamente con fechas 9 y 7 de marzo de 2007. Igualmente se remitió Edicto para su exposición en el Tablón de Anuncios del Ayuntamiento de Mazarrón, que lo devolvió diligenciado con fecha 8 de mayo de 2007. Simultáneamente a la apertura del trámite de información pública, de acuerdo con el artículo 242.5 del RDPH, se solicitó informe a la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia en relación con las cuestiones propias de sus competencias, contestando la Dirección General del Medio Natural con fecha 10 de junio de 2008. Asimismo, de acuerdo con el citado artículo, se solicitó informe similar al Ayuntamiento de Mazarrón, requiriendo la suspensión cautelar del otorgamiento de licencias de obras en el ámbito afectado por el deslinde, que contestó con fecha 30 de marzo de 2007. Con fecha 23 de abril de 2007 se remitió citación a los interesados para el acto de reconocimiento sobre el terreno, replanteo de las líneas de dominio público hidráulico de la Propuesta de deslinde y levantamiento del acta correspondiente. Con los titulares afectados e interesados en el expediente que no pudieron ser identificados ni notificados se siguieron las actuaciones previstas en el artículo 59.5 de la Ley del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común para este supuesto. Así pues, con fecha 23 de abril de 2007 se remitieron sendos Edictos al Boletín Oficial del Estado, al Ayuntamiento de Mazarrón y a los Ayuntamientos de última residencia conocida de los interesados para su publicación y su exposición al público en el tablón de anuncios respectivamente. El Boletín publicó el anuncio con fecha 30 de abril de 2007 y los Ayuntamientos devolvieron los anuncios diligenciados. El acto de reconocimiento sobre el terreno de las líneas de dominio público hidráulico tuvo lugar durante los días 21 y 22 de mayo 2007, donde se levantó acta que recoge la conformidad o disconformidad de los asistentes. Posteriormente, a todos aquellos firmantes que así lo solicitaron, se les facilitó copia de los planos de la propuesta previa de deslinde y copia compulsada del acta. De conformidad con el art. 242.bis.2 del Reglamento del DPH, con fecha 23 de julio de 2007 se remitió comunicación a los Registros de la Propiedad de Mazarrón y de Cartagena nº 2 de la relación de títulos inscritos en los mismos aportados por algunos de los interesados, sobre terrenos que de acuerdo con la propuesta previa de deslinde, pudieran estar incluidos en el Dominio Público Hidráulico, al objeto de que los Registradores practicaran la correspondiente anotación preventiva. A la vista de las operaciones practicadas y de las alegaciones formuladas, en diciembre de 2007 se formuló el Proyecto de Deslinde, de acuerdo con el artículo 242.bis.3 del Reglamento del Dominio Público Hidráulico. El citado Proyecto contenía una Memoria descriptiva de los trabajos efectuados, el informe de alegaciones que analiza de forma razonada cuantas alegaciones se habían formulado hasta esa fecha, así como la justificación de la línea de deslinde propuesta y el plano a escala 1:1.000 en el que se representaba el trazado de la línea de deslinde propuesta. En cumplimiento de lo previsto en el articulo 242.bis.4 del Reglamento del Dominio Público Hidráulico, en relación con el tramite de audiencia a los interesados en el Proyecto de Deslinde, con fecha 2 de enero de 2008 se remitieron las notificaciones correspondientes a los interesados conocidos, otorgándose al efecto plazo de quince días para formular las alegaciones que estimasen convenientes. Con los titulares afectados e interesados en el expediente que no pudieron ser identificados ni notificados se siguieron las actuaciones previstas en el artículo 59.5 de la Ley del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común para este supuesto. Así pues, con fecha 2 de enero de 2008 se remitieron sendos Edictos al Boletín Oficial del Estado, y a los Ayuntamientos de última residencia conocida de los interesados para su publicación y su exposición al público en el tablón de anuncios respectivamente. El Boletín publicó el anuncio con fecha 16 de enero de 2008 y todos los Ayuntamientos devolvieron los anuncios diligenciados. No se formularon alegaciones al Proyecto de Deslinde durante el período de audiencia a los interesados. Con fecha 8 de abril de 2008 se remitió el expediente al Servicio Jurídico del Estado, de acuerdo con lo previsto en el artículo 242.bis.5 del Reglamento del Dominio Público Hidráulico. Con fecha 22 de julio de 2008 el Servicio Jurídico del Estado emitió informe favorable. Con fecha 2 de septiembre de 2008 se formuló la Propuesta de Resolución del presente expediente de deslinde.
La Ley de Aguas, según el texto refundido aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/2001 de 20 de julio, relaciona en su artículo 2.b) a los cauces de corrientes naturales continuas o discontinuas como integrantes del dominio público hidráulico del Estado. Por su parte, el artículo 4 de la citada Ley define el álveo o cauce natural de una corriente continua o discontinua como el terreno cubierto por las aguas en sus máximas crecidas ordinarias.
El artículo 4 del Reglamento del Dominio Público Hidráulico de 11 de abril de 1986 considera caudal de la máxima crecida ordinaria a la media de los máximos caudales anuales, producidos en su régimen natural durante un período de diez años consecutivos, que sean representativos del comportamiento hidráulico de la corriente. Por otro lado, el artículo 240.2 del Reglamento del Dominio Público Hidráulico establece que para la delimitación del dominio público hidráulico habrán de considerarse como elementos coadyuvantes a su determinación, además del cauce natural determinado con arreglo al artículo 4 de este reglamento, la observación del terreno y de las condiciones topográficas y geomorfológicos del tramo correspondiente de cauce fluvial, las alegaciones y manifestaciones de los propietarios de los terrenos ribereños, de los prácticos y de los técnicos del ayuntamiento y comunidad autónoma y, en general, cuantos datos y referencias resulten oportunos. El artículo 95 del Texto Refundido de la Ley de Aguas encomienda a los Organismos de Cuenca el apeo y deslinde de los cauces de dominio público. Según lo establecido en el citado artículo, el deslinde declara la posesión y titularidad dominical a favor del Estado, y la Resolución de aprobación será título suficiente para rectificar inscripciones contradictorias, siempre que haya intervenido en el expediente el titular registral, como así acontece en el presente caso. El Real Decreto 606/2003, de 23 de mayo, que modifica parcialmente el Reglamento del Dominio Público Hidráulico de 1986, regula el procedimiento a seguir en la tramitación de los expedientes de apeo y deslinde de los cauces públicos en los artículos 240 a 242.ter., a cuyas prescripciones se ha ajustado la tramitación del presente expediente. Dado que no se han presentado alegaciones al proyecto de deslinde, se considera que procede mantener en todos sus puntos el criterio que sirvió de base para su elaboración. En consecuencia, de acuerdo con los antecedentes expuestos y fundamentos de derecho citados, Esta Confederación Hidrográfica del Segura, en virtud de la competencia otorgada por el artículo 22.2 del Real Decreto Legislativo 1/2001, de 20 de julio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Aguas, artículo 33 del Reglamento de la Administración Pública del Agua y de la Planificación Hidrológica aprobado por el Real Decreto 927/1988, de 29 de julio, Real Decreto 984/1989, de 28 de julio, de acuerdo con la Propuesta de la Comisaría de Aguas y visto el informe del Servicio Jurídico del Estado, ha resuelto:
1. Aprobar el expediente de deslinde del Dominio Público Hidráulico de la Rambla de Los Lorentes, en el Término Municipal de Mazarrón (Murcia), desde el punto de coordenadas X = 653.759,85; Y= 4.161.212,55 hasta su desembocadura, resultando una superficie de dominio público hidráulico de 74.712 m2.
2. Aprobar la línea del dominio público representada en el plano 1:1.000 que se acompaña. La ubicación de los vértices de la línea, igualmente representados en el citado plano, es la definida por las coordenadas U.T.M. que se incluyen en el siguiente cuadro.
654.607,459
4.159.895,605
654.594,630
4.159.912,029
654.533,070
4.159.990,835
654.517,687
4.160.009,074
654.466,090
4.160.081,731
654.441,813
4.160.104,518
654.436,765
4.160.114,974
654.416,643
4.160.135,078
654.398,790
4.160.148,730
654.323,182
4.160.199,255
654.277,646
4.160.224,295
654.223,986
4.160.285,116
654.185,394
4.160.345,469
654.144,229
4.160.433,707
654.131,062
4.160.532,836
654.115,725
4.160.558,300
654.074,649
4.160.595,873
654.037,672
4.160.622,317
654.004,906
4.160.633,654
653.963,792
4.160.668,863
653.885,847
4.160.731,229
653.859,891
4.160.813,299
653.857,582
4.160.915,095
653.853,363
4.160.934,043
653.826,867
4.161.026,694
653.808,942
4.161.051,220
653.753,431
4.161.130,663
653.741,758
4.161.195,074
653.739,281
4.161.208,744
654.634,468
4.159.911,283
654.616,541
4.159.929,157
654.556,485
4.160.009,116
654.542,825
4.160.017,107
654.500,575
4.160.079,920
654.485,972
4.160.109,427
654.426,560
4.160.164,281
654.353,088
4.160.232,117
654.279,829
4.160.300,185
654.258,622
4.160.377,787
654.232,424
4.160.474,295
654.240,097
4.160.559,458
654.227,559
4.160.582,458
654.144,750
4.160.626,652
654.050,207
4.160.658,945
653.993,783
4.160.682,546
653.918,428
4.160.730,276
653.887,955
4.160.812,093
653.881,014
4.160.851,094
653.899,223
4.160.893,962
653.891,880
4.160.954,355
653.877,882
4.160.993,379
653.832,211
4.161.063,987
653.773,061
4.161.144,617
653.767,873
4.161.167,847
653.775,878
4.161.182,649
653.775,937
4.161.217,796
Contra esta Resolución, que pone fin a la vía administrativa, puede interponerse Recurso potestativo de Reposición ante la Presidencia de este Organismo de cuenca, en el plazo de un mes. Con carácter alternativo puede interponerse Recurso Contencioso-Administrativo ante la Sala correspondiente del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, en el plazo de dos meses, contados a partir del día siguiente de la notificación o publicación de la presente Resolución.
No habiéndose podido practicar la notificación de la anterior Resolución a los propietarios de las parcelas colindantes con el cauce que se relacionan a continuación, por resultar desconocidos o por ignorarse el lugar o el medio que permitiera tener constancia de la recepción por el interesado o su representante, a los efectos previstos en el artículo 59.5 de la Ley 30/1992 de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de 26 de noviembre de 1992, sobre notificaciones, se hace público el presente Anuncio.
Promociones Sertorius SA.
Acosta Noguera.
Alberca Serrano.
Alcaina Martínez.
Alcaraz García.
Aliaga Monzón.
Almagro Cánovas.
Araez García.
Arroyo Arroyo.
Aupi Miro .
Aznar Soto.
Balboa Martínez .
Ballesta Fernández.
Ballesta Sánchez.
Caballero Ortin.
Pablo Pedro.
Camara Crespo.
Cánovas Alberca.
Cánovas Almagro .
Cánovas Ballester.
Cánovas Molina.
Carceles Ruiz.
Cardenas Orejon.
Carreño Morales.
Carrillo García.
Ceron Gambin.
Joséfa.
Chalud Sánchez.
Cortes Sánchez.
Costa Zamora.
María del Soto.
Diaz Muñoz.
Domínguez Hernández.
García Camison.
García Ferez .
García Gomez.
María Florentina.
García Rosique.
Gimenez Moreno.
Gomez Orenes.
Guardiola Ruiz.
Gutierrez Alvarez.
Hernández Martínez.
Lazaro Chamorro.
López López.
López Pellicer.
Marti Cano.
Martínez Coloma.
Martínez Fuentes.
Martínez Morales.
Martos Cegarra.
Mayol Pintado.
Mengual Riquelme.
Mínguez García.
Molina Canivell.
Molina Domínguez.
Molino Cánovas.
Moreno Urriza.
Navarro Bienvengut.
Navarro Nicolás.
Navarro Zamora.
Olivares Ruiz.
Padrisa Vima.
Pardo Jurado.
Peñalver Nicolás.
Pérez Hernández.
Pérez Norte.
Pérez Torres.
Periago Ridruejo.
Provencio Hernández.
Pujante Méndez.
Ramírez Espín.
Ramos Moles.
Sabater Molina.
Salazar Segura.
Sarmiento Capricondo.
Saura Mayordomo.
Serrano Serrano.
Soto Irles.
Templado Meca.
Valera Gil.
Vera Lizon.
Vera Piñero.
Vidal Cervantes.
Murcia, 21 de octubre de 2008.-El Comisario de Aguas, Manuel Aldeguer Sánchez.

References: artículo 241
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 artículo 242
 artículo 242
 artículo 242
 artículo 59
 artículo 242
 artículo 59
 artículo 242
 Resolución 
 Real Decreto 
 artículo 2
 artículo 4
 artículo 4
 artículo 240
 artículo 4
 artículo 95
 Resolución 
 Real Decreto 
 artículo 22
 Real Decreto 
 artículo 33
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Resolución 
 artículo 59