Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_23_03_2011_IX_ZR_212_08_Anforderungen_an_die_Ruege_der_N-d4389842.html
Timestamp: 2016-12-11 12:40:17+00:00

Document:
BGH, 23.03.2011 - IX ZR 212/08 - Anforderungen an die Rüge der Nichtzulassungsbeschwerde im Falle der Behauptung des Vorliegens eines grundliegenden Missverständnisses zwischen Berufungsgericht und Bundesgerichtshof | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.03.2011 - III ZR 48/10 - Abweichende Würdigung des Berufungsgerichts ohn...…BGH, 23.03.2011 - IX ZR 212/08 - Anforderungen an die Rüge der Nichtzulassungsbe...BGH, 23.03.2011 - 2 StR 56/11 - Ohne Bildung einer richterlichen Überzeugung vom...BGH, 23.03.2011 - X ZR 92/09 - Nebenangebote sind im Vergabeverfahren bei Vorlie...BGH, 22.03.2011 - 5 StR 46/11 - Verurteilung wegen Betrugs im ArrestverfahrenBGH, 22.03.2011 - XI ZR 33/10 - Erkundigungspflicht einer Bank bzgl. der Risikob...BGH, 22.03.2011 - AnwZ (Brfg) 7/11 - Widerruf einer Zulassung zur Rechtsanwaltsc...BGH, 22.03.2011 - X ZR 122/09 - Bestimmung des zuständigen Fachmanns für ein Str...BGH, 22.03.2011 - II ZB 19/09 - Anforderungen an die Organisation einer wirksame...BGH, 22.03.2011 - II ZR 100/09 - Vereinbarkeit eines Treuhandvertrags mit Art. 1...BGH, 22.03.2011 - II ZR 174/09 - Anspruch auf Rückzahlung von Ausschüttungen aus...BGH, 22.03.2011 - II ZR 217/09 - Vereinbarkeit eines Treuhandvertrags mit Art. 1...BGH, 22.03.2011 - II ZR 271/08 - Abtretungverbot steht Abtretung des Anspruchs d...BGH, 22.03.2011 - II ZR 215/09 - Vereinbarkeit eines Treuhandvertrags mit Art. 1...BGH, 22.03.2011 - II ZR 216/09 - Vereinbarkeit eines Treuhandvertrags mit Art. 1...BGH, 22.03.2011 - II ZR 218/09 - Kein Verstoß gegen das Rechtsberatungsgesetz be...BGH, 22.03.2011 - II ZR 224/08 - Vereinbarkeit eines Treuhandvertrags mit Art. 1...BGH, 22.03.2011 - II ZR 229/09 - Der sich mit der Beschlussmängelklage gegen ein...BGH, 22.03.2011 - II ZR 249/09 - Ein Urteil gegen alle Gesellschafter einer Gese...BGH, 22.03.2011 - VI ZR 63/10 - Außergerichtliche Rechtsanwaltsgebühren sind fre...BGH, 22.03.2011 - XI ZR 388/08 - Außerhalb eines banküblichen Effektenhandels tä...BGH, 22.03.2011 - XI ZR 92/09 - Schadensersatzpflicht einer Beklagten liegt wege...…BGH, 01.03.2011 - X ZR 72/08 - Bei der Prüfung des Vorliegens der erfinderischen...
BGH, 23.03.2011 - IX ZR 212/08 - Anforderungen an die Rüge der Nichtzulassungsbeschwerde im Falle der Behauptung des Vorliegens eines grundliegenden Missverständnisses zwischen Berufungsgericht und Bundesgerichtshof
BundesgerichtshofBeschl. v. 23.03.2011, Az.: IX ZR 212/08Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 23.03.2011Referenz: JurionRS 2011, 14997Aktenzeichen: IX ZR 212/08 Verfahrensgang:vorgehend:LG Dortmund - 28.06.2007 - AZ: 7 O 477/06OLG Hamm - 23.09.2008 - AZ: I-25 U 114/07Rechtsgrundlagen:§ 543 Abs. 2 S. 1 Nr. 2 ZPO§ 544 Abs. 2 S. 3 ZPOFundstellen:BB 2011, 1218BFH/NV 2011, 1646BRAK-Mitt 2011, 197BtPrax 2011, 182DStR 2011, 2114-2115DStRE 2012, 131-133MDR 2011, 750Mitt. 2011, 387 "Rechtssatzabweichung"NJW 2011, 2443-2444 "Obersatzvergleich"WM 2011, 1196-1198ZAP 2011, 716ZAP EN-Nr. 457/2011ZIP 2011, 1444Amtlicher Leitsatz:ZPO § 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2, § 544 Abs. 2 Satz 3Rügt die Nichtzulassungsbeschwerde, das Berufungsgericht habe die allgemein bezeichnete Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes grundlegend missverstanden, so ist die Erforderlichkeit der Revisionszulassung zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung nur dann hinreichend ausgeführt, wenn durch einen Vergleich der entscheidungstragenden, nicht notwendig geschriebenen Obersätze des Berufungsurteils mit der herangezogenen Rechtsprechung eine Rechtssatzabweichung dargelegt wird. Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Raebel, Prof. Dr. Gehrlein, Grupp und die Richterin Möhring am 23. März 2011beschlossen: Tenor:Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des 25. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 23. September 2008 wird auf Kosten der Kläger zurückgewiesen. Der Streitwert des Beschwerdeverfahrens wird auf 100.000 € festgesetzt. BGH, 23.03.2011BGH, 23.03.2011

References: Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 § 543
 § 544