Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-1908-del-25-01-2017
Timestamp: 2020-04-07 00:07:56+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 1908 del 25/01/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 1908 del 25/01/2017
Cassazione civile, sez. lav., 25/01/2017, (ud. 03/11/2016, dep.25/01/2017), n. 1908
sul ricorso 10642-2011 proposto da:
CENTROGEST S.P.A., C.F. (OMISSIS), in persona del Presidente e legale
NUMITORE 15, presso lo studio dell’avvocato NICOLA WALTER DI PERNA,
che la rappresenta e difende unitamente all’avvocato MICHELE
GIGLIOTTI, giusta delega in atti;
FILCAMS CGIL FERMO, in persona del Segretario Provinciale pro
tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DEGLI SCIPIONI
268-A, presso lo studio dell’avvocato PIERGIOVANNI ALLEVA, che lo
avverso la sentenza n. 414/2010 della CORTE D’APPELLO di ANCONA,
depositata il 03/09/2010 R.G.N. 889/2007;
CERONI Francesca, che ha concluso per l’estinzione del ricorso.
1. Con ricorso L. n. 300 del 1970, ex art. 28 la Filcams-Gigl di Fermo ha chiesto al Tribunale di Fermo di ordinare la cessazione di condotta antisindacale alla società Centromarche s.r.l. consistita – in occasione di lamentato sovraccarico di lavoro da parte del personale – nel rifiuto di incontrare l’organizzazione sindacale, nella sostituzione di lavoratori in sciopero, in frasi offensive rivolte alla segreteria provinciale di categoria, nell’adozione di pretestuosi provvedimenti disciplinari nei confronti delle due lavoratrici iscritte al sindacato. Il Tribunale ha accolto, in sede sommaria, il ricorso e, in esito all’opposizione, ha revocato il decreto nella parte in cui aveva dichiarato la natura antisindacale della sostituzione di lavoratori in sciopero e della riduzione dell’orario di lavoro dopo lo sciopero, confermando, invece, la suddetta natura con riguardo al rifiuto di utilizzare lavoratori che avevano partecipato allo sciopero e al trasferimento di una lavoratrice avente la carica di rappresentante sindacale ( S.) e, in accoglimento della domanda riconvenzionale proposta, dichiarava la natura antisindacale dei provvedimenti disciplinari adottati nei confronti delle due dipendenti S. e T.. La Corte di appello di Ancona, con sentenza depositata il 3.9.2010, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Fermo, ha escluso dall’ambito delle condotte antisindacali “il rifiuto di utilizzare lavoratori che avevano partecipato allo sciopero”, confermando per il resto la sentenza del giudice dell’opposizione.
Avverso questa decisione la Centrogest s.p.a. (già Centromarche s.r.l.) propone ricorso in Cassazione affidato a otto motivi. La Filcams Cgil di Fermo resiste con controricorso.
Con memoria ex art. 378 c.p.c., la società Centrogest ha depositato richiesta di rinunzia al giudizio, notificata al controricorrente, nonchè dichiarazione del controricorrente di accettazione della suddetta rinuncia.
Nella specie la rinuncia al ricorso risulta ritualmente sottoscritta dal ricorrente dal rispettivo difensore munito di procura generale.
Inoltre a tale rinuncia ha prestato adesione scritta la controparte con il relativo difensore.
Ne consegue che va dichiarata l’estinzione del giudizio e che non deve pronunciarsi sulle spese ai sensi dell’art. 391 c.p.c., comma 4 cit..
La Corte dichiara l’estinzione del giudizio, nulla per le spese.

References: Sentenza 
 sentenza 
 art. 28
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 378