Source: https://www.anwalt-suchservice.de/rechtstipps/verwertbarkeit_von_dashcam_-aufnahmen_vor_gericht_24653.html
Timestamp: 2020-08-13 17:15:46+00:00

Document:
17.07.2018, Autor: Herr Frank Brüne / Lesedauer ca. 3 Min. (70 mal gelesen)
Was es nun alles zu beachten gibt und wie Sie sich absichern können, um eine Aufnahme verwerten zu können, erklären wir Ihnen hier.
Grundsätzliches zur Problematik
Eine „Dashcam“ ist eine kleine Kamera, die entweder an der Vorderscheibe, ans Armaturenbrett oder an die Heckscheibe eines Fahrzeuges montiert wird und das Verkehrsgeschehen überwachen soll. Das juristische Problem wurzelt hier in der Aufnahme des Verkehrsgeschehens. Denn das Filmen mit einer Dashcam kann im Einzelfall eine unzulässige Erhebung und Speicherung von Daten gemäß § 4 BDSG (Bundesdatenschutzgesetz) darstellen.
Der BGH sagt dazu nun: „Die Unzulässigkeit oder Rechtswidrigkeit einer Beweiserhebung führt im Zivilprozess nicht automatisch zu einem Beweisverwertungsverbot. Über die Frage der Verwertbarkeit ist vielmehr aufgrund einer Interessen- und Güterabwägung nach den im Einzelfall gegebenen Umständen zu entscheiden.“
Anders formuliert: Nur weil jemand im öffentlichen Straßenverkehr mit einer Dashcam aufgenommen wurde, heißt das nicht, dass diese Aufnahme vor Gericht nicht verwertet werden darf. Es gibt Regelungen in verschiedenen Gesetzen, die eine Verwertung von Beweisen generell verbieten, wenn sie – wie hier mit der Dashcam – rechtswidrig aufgenommen worden sind. Eine solche Regelung findet sich allerdings nicht im BDSG, sodass im Einzelfall anhand einer Interessenabwägung entschieden werden muss, ob die Aufnahme verwertbar ist oder nicht.
BGH: Abwägung ist entscheidend
Bei der verlangten Abwägung darf das Interesse des Aufgenommenen aus seinem allgemeinen Persönlichkeitsrecht, abgeleitet aus Art. 2 I i.V.m. Art. 1 I GG, nicht außer Verhältnis zum Interesse des Aufnehmenden - das auf die Durchsetzung seiner Ansprüche gerichtet ist - stehen, wenn eine Verwertung vor Gericht zulässig sein soll.
Die vom BGH aufgestellte Interessen- und Güterabwägung erscheint auf den ersten Blick etwas abstrakt, doch lässt sich die dahinterstehende Problematik gut an der Originalentscheidung erklären. Der Entscheidung lag folgender Sachverhalt zugrunde:
Sowohl der Kläger als auch der Beklagte fuhren auf zwei parallel verlaufenden Linksabbiegerspuren über eine Kreuzung und kollidierten beim Überqueren der Kreuzung in der Mitte der beiden Spuren. Der Streit drehte sich darum, wer von beiden die Kollision verursacht hatte. Der Kläger konnte den gesamten Unfallhergang mit einer Aufnahme seiner „Dashcam“ aufzeigen. Die Aufzeichnung ist allerdings in den Vorinstanzen als nicht verwertbar eingestuft worden.
Hierzu sagte der BGH: Eine Verwertung der Aufnahme sei nicht von vornherein unzulässig. Selbst wenn der Aufnehmende permanent und ohne Anlass eine Überwachung des gesamten Straßenverkehrs vornehme, kann die Verwertung trotzdem zulässig sein. Aber nur unter der Prämisse, dass diese Aufnahmen zwischendurch wieder gelöscht werden.
Eine Kurzaufnahme des Unfallhergangs stelle im Einzelfall keine Verletzung der Rechte des Aufgenommenen dar, sodass das Gericht die Aufnahme als Beweis verwerten könne. Ausschlaggebend für die Zulässigkeit der Kurzaufnahme war folgendes Argument: Wenn sich die Parteien im öffentlichen Straßenverkehr bewegen, kann es keinen Unterschied machen, ob sie kurz durch eine Kamera oder durch eine andere Person gesehen werden, sodass das Persönlichkeitsrecht des Aufgenommenen nicht allzu schwer verletzt würde. Der BGH hob das Urteil des LG Magdeburg auf und verwies es unter Berücksichtigung der Verwertung der Aufnahmen zur Neuentscheidung zurück.
Was bedeutet das im Ergebnis für mich? Der Einbau einer „Dashcam“ ist an sich zulässig. Eine Verwertung der Aufzeichnungen ist vor Gericht bei Kurzaufnahmen oder einem automatischen Löschungsprozess der „Dashcam“ häufig zulässig. Auf der sicheren Seite steht man also, wenn die „Dashcam“ sich in kritischen Situationen selbst einschaltet oder permanente Aufnahmen in einem Intervall löscht.
Anwaltliche Hilfe für den Ernstfall
Sollten Sie als Unfallbeteiligter einen Unfall mit einer „Dashcam“ festgehalten haben und wollen einen sich daraus ergebenden Anspruch durchsetzen , steht Ihnen unser Experte und FA für Verkehrsrecht Frank Brüne zur Verfügung, der Sie mit einer umfassenden Beratung und jahrelanger Erfahrung zu einer bestmöglichen Lösung führt.
Weitere Rechtstipps (114) Auto für einen Euro: Kein Kaufvertrag bei eBay-Auktion! Welche Regeln gelten für E-Scooter? Wie Kfz-Versicherungen häufig zu Unrecht die Schadenssumme in Eigenregie kürzen und wie man dagegen angehen kann Abschleppen aufgrund eines temporären Halteverbotszeichens Unverschuldeter Autounfall – Wer trägt die Rechtsanwaltskosten? Wenden ohne Blinken – eine riskante Angelegenheit! Doppelte Rückschaupflicht im Straßenverkehr: Beim Linksabbiegen muss sich jeder grundsätzlich doppelt vergewissern, dass er nicht überholt wird – sonst könnte es teuer werden! Banken müssen Kontoinformationen über Ländergrenzen hinweg an das Bundeszentralamt für Steuern weitergeben Rentenerhöhung Juli 2017: Für wen besteht dann eine Steuerpflicht? Berufliche Nutzung des Arbeitszimmers steuerlich geltend machen Darf man Anteile des Arbeitslohns an der Handwerkerrechnung schätzen? Rentenerhöhung seit dem 01.07.2016 und die Einkommenssteuer Steuerfalle Rentenerhöhung? Wann wird eine Nachzahlung fällig? Aus Halteverbot abgeschleppt Unfall auf Parkplatz: Es kommt darauf an, wer zuerst steht! Neues Urteil: Keine Entziehung der Fahrerlaubnis wegen Schwerhörigkeit Motorradsturz: Schadenersatz vom Land bei Neues vom BGH: fiktive Abrechnung bei Vollkaskoversicherung Autoschaden beim Abschleppen Fußgängerin überfahren, obwohl sie bei grün losging! Mit Blitzer-App erwischt? Trotz Gerichtsurteil gegen Anzeigen wehren Autokauf: Blick in den Fahrzeugbrief lohnt sich – Minderung möglich! Ausländische Fahrerlaubnis: Versicherung zahlt nicht Urlaubszeit: Warnung vor Blitzern in der Schweiz ist teuer! Gebrauchtwagenkauf: BGH äußert sich zu verkürzter Verjährungsfrist Radweg an der Bushaltestelle: Vorsicht - Mitverschulden bei Unfällen! OLG Frankfurt: Anwaltskosten müssen nach Unfall vom Gegner bezahlt wer Auffahrunfall: Mitschuld beim Bremsen für Kleintiere Ein- und Aussteigender hat Unfälle grundsätzlich zu vermeiden! Neues BGH-Urteil: Schadensersatz bei Abbruch einer eBay-Auktion Falsch angegebene Unfallfreiheit führt zu Gewährleistungsausschluss Abbruch einer ebay-Internetauktion führt zu Schadensersatz Unfall auf dem Parkplatz – wer haftet? Anzeige wegen Fahrerflucht? BGH-Urteil bietet neue Verteidigungsmöglichkeit! Handy am Steuer: Bei Autos mit Start-Stopp-Funktion erlaubt! Geschwindigkeitsbegrenzung mit Zusatzschild „Schneeflocke“ gilt auch ohne Schnee Cannabis: Ist der Führerschein schon nach einmaligem Konsum weg? Vorfahrtsberechtigter blinkt, aber fährt geradeaus – wer haftet beim Crash? Gesetz zur Bekämpfung von Zahlungsverzug im Geschäftsverkehr Volljähriger Radfahrer haftet allein bei eindeutigem Verstoß gegen die Vorfahrtsregeln Rückforderung von Kindergeld – längere Einspruchsfrist möglich! Mitschuld wegen nicht getragener Schutzkleidung beim Fahren eines Motorrollers? Fahrrad-Unfall: Schadensersatz und Schmerzensgeld trotz „Geisterfahrt“! Steuerermäßigung durch Aufwendungen für haushaltsnahe Dienstleistungen Handy am Steuer: Keine Geldbuße bei bloßem Halten PKW fährt gegen die geöffnete Tür eines parkenden Fahrzeugs – wer haftet? Ferienzeit: Eine Warnweste im Auto muss mitgeführt werden! Keine Helmpflicht: Gegnerische Versicherung muss Schaden bezahlen Ausschluss des Rücktrittsrechts bei unerheblichem Mangel Fiktive Abrechnung nach Unfall: Preis einer „freien“ oder einer „markengebundenen“ Werkstatt? Kosten eines Privatgutachtens sind erstattungsfähig Haftung für Fahrzeugbrand in Tiefgarage Erbschaftssteuerrecht: Erhalten Verwandte den Pflegefreibetrag für Pflegeleistungen? Nachbesserung bei mangelhaftem Tattoo? Schwere Gesundheitsprobleme nach Unfall rechtfertigen Kündigung des Fitnessvertrags Neues Verbraucherschutzrecht Teures Komma – Käuferin überweist versehentlich 1000 Euro statt 9,50 Euro Nach dem Abschleppen Schaden am Auto – Stadt muss zahlen! Unfall durch eine geöffnete Autotür – wer haftet? Keine Werkstattbindung bei Gebrauchtwagengarantie! Erbrecht: Steuerbefreiung für die Pflege des Erblassers Kindergeld gibt es auch für verheiratete Kinder Unfallgegner zu schnell auf der Autobahn? Urteil: 40% Mitschuld! Reifen geplatzt – muss die Versicherung Schäden am Fahrzeug zahlen? Nach Unfall Reparaturbestätigung einholen – und bezahlen lassen! Schadensersatz, wenn der Nachbar sein Haus abreißt? Reiserecht: Was dürfen Reiseunternehmer verlangen, wenn eine Ersatzperson die Reise antritt? Unfall mit Quad: Kein Schadensersatz für Quadfahrer wegen Betriebsgefahr! Glatteis-Sturz: Trifft den Geschädigten ein Mitverschulden? Gültigkeitsdauer von Gutscheinen Fahrpreiserstattung bei Verspätung auch bei höherer Gewalt BGH Urteil: Kein Garantieverfall, wenn das Auto in freier Werkstatt gewartet wird Dichtes Auffahren, Schneiden beim Überholvorgang – keine Kavaliersdelikte im Straßenverkehr Rote Ampel über Tankstelle „umfahren“ – Freispruch! Minderung des Reisepreises Wer billig baut, baut zweimal - Keine Mängelansprüche bei Schwarzarbeit Zu lange Sicherheitskontrolle: Wer haftet, wenn der Flug verpasst wird? Einkommensteuer: Scheidungskosten in vollem Umfang steuerlich absetzen Unfall beim Ausparken: Wen trifft die Schuld? Dashcams – zulässiges Beweismittel im Zivilprozess? Kleidung in der Reinigung beschädigt – die Rechtslage Besteht ein Zwang zur Benutzung von Radwegen? Motorradunfall: Kein Mitverschulden bei Sportschuhen BGH: Anspruch auf Mietwagen trotz geringen Fahrbedarfs? Eine Probefahrt mit weitreichenden Folgen Online-Händler aufgepasst: Lange AGB Klauseln zur Annahmefrist unwirksam Zu hoher Kraftstoffverbrauch berechtigt zum Rücktritt Gewährleistungsrecht: Wohin mit dem Montagsauto? Rechtsprechung uneinig: Autofahrer können nach Blitzer „davonkommen“ Fahrerflucht und Versicherung: BGH-Urteil schafft Klarheit Rentner mit Nebeneinkünften – Vorsicht vor Steuerhinterziehung! Vorsicht bei Teilkaskoversicherungen: Dachlawinen müssen extra mit einbezogen werden! Verkehrsrecht kurz notiert: Vorsicht bei Radwechsel – Schrauben unbedingt nachziehen Erhöhte Haftung des Linksabbiegers im Straßenverkehr Steuererklärung wird nicht rechtzeitig fertig? Aufschub ist möglich! „Schuld“ am Unfall? Falschparkern wird Mitschuld angelastet! Blitzeroffensive in NRW: Fehlerhafte Messungen bei kalten Temperaturen! Zivilprozesskosten laut Urteil des Bundesfinanzhofs steuerlich absetzbar Studenten und Auszubildende können Ausbildungskosten von der Steuer absetzen Gewährleistungsausschluss bei Verkauf eines Firmenwagens an Privatperson? EuGH stärkt Verbraucherschutz: Verkäufer sind bei Nachlieferung zu Aus- und Einbau verpflichtet Finanzgericht urteilt: Treppenlift einer gehbehinderten Person ist steuerlich absetzbar Gericht stoppt überteuerte Handy-Internetrechnung Unverschuldeter Unfall mit Leasingfahrzeug: Keine Schadensersatzverpflichtung gegenüber Versicherung des Leasinggebers Versäumnis bei „Kurzinspektion“ – Autowerkstätten haften umfangreich für spätere Schäden Lohnsteuerbescheinigungen millionenfach fehlerhaft – zuviel gezahlte Steuern können zurückgezahlt werden Bundesfinanzhof: Kosten krankheitsbedingter Heimunterbringung nun als außergewöhnliche Belastung steuerlich abziehbar Kapitalanleger aufgepasst: (Schein-)Renditen aus Schnellballsystemen können steuerpflichtig sein Steuerliche Absetzbarkeit häuslicher Arbeitszimmer – Rückwirkende Zahlungen nun möglich Kamera-Krad-Geschwindigkeitsmessung unzulässig? „P-Konto“ – Das neue Pfändungsschutzkonto begünstigt Schuldner Steuerliche Absetzung eines häuslichen Arbeitszimmers bald wieder möglich? Versicherungsschutz und Strafbarkeit bei Fahrerflucht Geänderte Heizkostenverordnung in Kraft – Auswirkungen für alte Gebäude
1597648021615
15.05.2018, Redaktion Anwalt-Suchservice (596 mal gelesen)
10.10.2019, Redaktion Anwalt-Suchservice (11497 mal gelesen)
06.10.2017, Redaktion Anwalt-Suchservice (336 mal gelesen)
11.08.2014, Autor Iris Koppmann (481 mal gelesen)

References: § 4
 BGH 
 Art. 2
 Art. 1
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 EuGH