Source: https://inforfk.pl/katalogi/artykuly/k0501,or,Spoleczne.html
Timestamp: 2020-04-04 14:59:30+00:00

Document:
Ubezpieczenia (6620 dokumentów)
Społeczne (4483 dokumentów)
Zdrowotne (2092 dokumentów)
Postanowienie NSA z dnia 15 stycznia 2020 r., sygn. I OZ...
Uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 28 listopada 2019 r.,...
Uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 11 grudnia 2019 r.,...
Uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 25 września 2019 r.,...
Wyrok SN z dnia 22 stycznia 2020 r., sygn. I UK 311/18
Postanowienie SN z dnia 22 stycznia 2020 r., sygn. I UK 138/19
Na podstawie art. 4779 § 31 k.p.c. sąd odrzuca odwołanie, w którym ubezpieczony podnosi wyłącznie zarzuty przeciwko orzeczeniu lekarza orzecznika ZUS w kwestiach określonych w art. 14 ust. 1 pkt 1-5 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Wyrok SN z dnia 22 stycznia 2020 r., sygn. I UK 283/18
Klub sportowy może ustanawiać i finansować okresowe stypendia sportowe dla zawodników, których zatrudnia na umowę pracę. Nie wlicza się ich jednak automatycznie do podstawy wymiaru składek.
Wyrok SN z dnia 22 stycznia 2020 r., sygn. I UK 346/18
Korzystna dla płatnika, choć niezgodna z linią orzeczniczą, interpretacja ZUS, nie może być wiążąca dla sądu, gdy płatnik uzyskał ją po decyzji organu rentowego nakazującej zapłatę składek.
Wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2020 r., sygn. II OSK 3029/17
Organy Państwowej Inspekcji Pracy nie mogą wydać na podstawie art. 5 pkt 4a ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy decyzji o stwierdzeniu choroby zawodowej, jeżeli mimo występowania danej choroby, wnioskujący o jej stwierdzenie nie zgłosi się na badania do właściwej jednostki orzeczniczej w celu potwierdzenia powiązania tej choroby z wykonywaną pracą zawodową.
Wyrok SN z dnia 16 stycznia 2020 r., sygn. II UK 190/18
W art. 29 § 2 Ordynacji podatkowej chodzi o skutki prawne między innymi zniesienia wspólności majątkowej, czyli zdarzenia likwidującego majątek wspólny jako szczególny przedmiot wspólności majątkowej, przy czym skutki te nie odnoszą się do zobowiązań powstałych przed dniem zniesienia wspólności majątkowej prawomocnym orzeczeniem sądu. Problem jednak w tym, że owe skutki odnoszą się jedynie do majątku wspólnego, natomiast nie obejmują, gdyż z oczywistych względów nie mogą obejmować, majątku odrębnego osoby odpowiedzialnej za zobowiązania podatkowe bądź składkowe oraz jej udziału w majątku wspólnym, jeśli zobowiązania te powstały przed dniem zniesienia wspólności majątkowej. To ten majątek rozumiany jako prawa i obowiązki majątkowe zmarłego (art. 922 k.c.) jest natomiast przedmiotem
Wyrok SN z dnia 16 stycznia 2020 r., sygn. II UK 179/18
Wyrok NSA z dnia 15 stycznia 2020 r., sygn. I OSK 1405/18
Postanowienie NSA z dnia 15 stycznia 2020 r., sygn. I OZ 1317/19
Wyrok NSA z dnia 14 stycznia 2020 r., sygn. II OSK 3496/18
Rozpoznanie choroby zawodowej może nastąpić w późniejszym okresie od zakończenia pracy w narażeniu zawodowym, niż okres ustalony w wykazie chorób zawodowych - stanowiącym załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie chorób zawodowych - pod warunkiem, że w okresie ustalonym w wykazie chorób zawodowych wystąpiły objawy chorobowe i objawy te są udokumentowane.
Postanowienie SN z dnia 9 stycznia 2020 r., sygn. I UK 65/19
W art. 32 ust. 1a ustawy emerytalnej ustawodawca wprowadził istotną zmianę w stanie prawnym, w którym wcześniej nie było możliwe ustalenie w drodze wykładni zasady pomijania w okresie ubezpieczenia okresów niezdolności do pracy z powodu choroby. Art. 32 ust. 1a tej ustawy nie ma zastosowania do oceny nabycia prawa do emerytury przed 1 lipca 2004 r.
Wyrok NSA z dnia 8 stycznia 2020 r., sygn. I OSK 2392/19
Wykładnia art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a) u.ś.r. musi być zgodna z zasadą równości wobec prawa (art. 32 ust.1 Konstytucji), z zasadami sprawiedliwości społecznej (art. 2 Konstytucji) oraz z zasadami udzielania szczególnej pomocy rodzinom znajdującym się w trudnej sytuacji materialnej i społecznej (art. 71 ust. 1 zdanie drugie Konstytucji) i osobom niepełnosprawnym (art. 69 Konstytucji).
Wyrok NSA z dnia 8 stycznia 2020 r., sygn. I OSK 1352/18
Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2019 r., sygn. I OSK 1155/19
Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2019 r., sygn. I OSK 4011/18
Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2019 r., sygn. I OSK 687/19
Postanowienie SN z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. I UK 411/18
Zgodnie z § 2 ust. 1 rozporządzenia z dnia 7 lutego 1983 r. okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy. Pracą w szczególnych warunkach jest tylko praca w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku. Nie jest taką pracą praca wykonywana choćby i w dłuższym niż wymagane 15-cie lat okresie, lecz przez 6,5 godzin dziennie (przy 8-mio godzinnym dniu pracy).

References: art. 4779
 art. 14
 art. 5
 art. 29
 art. 32
 Art. 32
 art. 17