Source: https://es.scribd.com/doc/96719129/El-tratamiento-de-la-prueba-en-el-Nuevo-Codigo-Procesal-Penal
Timestamp: 2017-01-18 10:40:11+00:00

Document:
La actividad probatoria es el conjunto de manifestaciones de voluntad. En:
GIMENO SENDRA. la misma que se rige por la Constitución. con Montero Aroca. mientras el acto de prueba se integra en el juicio oral y sirve al fin de éste. Editorial Trant lo Blanch. IV numeral 3. t. 155º. ESTUDIO INTRODUCTORIO www. 10 Aunque no compartimos este criterio respecto a la prueba de oficio por excepción. Valencia. en razón que. El Proceso Penal. e introducida en el juicio oral a través de medios lícitos de prueba. La eficacia de los actos de prueba es la de servir de fundamento a la sentencia. intervenida por el órgano jurisdiccional bajo la vigencia del principio de contradicción y de las garantías constitucionales tendentes a asegurar su espontaneidad. Ángel F. 7 GIMENO SENDRA plantea que los actos de prueba deben referirse a la actividad de los sujetos procesales. t. 325°. Es la concatenación dinámica. el Juez actúa como ente imparcial. En el mismo sentido el Art. compleja. la existencia de estos principios disminuye. normadas por la ley. motivando debidamente su petición. Para los efectos d la sentencia tienen carácter de acto de prueba las pruebas anticipadas recibidas de conformidad con los Arts. y sólo la plena convicción sobre la responsabilidad penal permite una resolución condenatoria. c) Otra diferencia se centra en la calidad de las resoluciones judiciales que se fundan en los actos de investigación y en los actos de prueba. El profesor ORTELLS RAMOS citado por UGAZ ZEGARRA. correspondiendo la aportación de prueba a las partes y preeminentemente al Ministerio Público como Titular de la acción penal y responsable de la carga probatoria. Vicente. por regla general. Los actos de investigación no pueden. 3ª ed. precisa que: “Las actuaciones de la investigación sólo sirven para emitir las resoluciones propias de la investigación y de la etapa intermedia. lo contrario implicaría que el Juez tome partido por una de las partes.org/doc/lospreceptosgenerales. sino es suficiente un juicio de mera probabilidad al respecto. desarrolla la actividad probatoria. y las actuaciones objetivas e irreproducibles cuya lectura en el juicio oral autoriza este Código. "Derecho Procesal". los Tratados aprobados y ratificados por el Perú y por el mismo Código. SOBRE LA PRUEBA EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL. En los actos de investigación. II. 1994. nos detalla y esquematiza las diferencias entre actos de investigación y actos de prueba 9: a) El acto de investigación forma parte de la investigación judicial y sirve a sus funciones.. y otros.
PENAL.org/doc/lospreceptosgenerales.pdf. cit. III.
UGAZ ZEGARRA. de actos procesales (tanto prejurisdiccionales como jurisdiccionales) de acopio de medios probatorios y de libre valoración de los mismos. mientras que un juicio de mera probabilidad debe conducir a una absolución. que por lo general. ESTUDIO INTRODUCTORIO www. visite www. 242° y siguientes.151. d) En los actos de prueba deben respetarse escrupulosamente los principios de inmediación y contradicción. la defensora y la jurisdiccional (Art. 1990. p.monografias. así como de sus consecuencias.es en contra del imputado.
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones. en aras de sostener la imputación-propio del modelo inquisitivo. peticiones. del Código Procesal Penal señala: “Los actos de investigación que práctica el Ministerio Público o la Policía Nacional no tiene carácter jurisdiccional. 443. b) La eficacia de los actos de investigación permiten proveer el fundamento necesario para dictar resoluciones sobre medidas cautelares. El principio de aportación de parte permite una mejor separación de funciones de la tarea fiscal. Así el Art.
UGAZ ZEGARRA. Ángel F. coherente.pdf.com
El Art. Bosch. Sólo por excepción legalmente establecida se admitirán pruebas de oficio.com
. Manuel. y que tienden a producir un estado de certeza o de admisión de una objetiva probabilidad del hecho que constituye su objeto. Cuando fuera indispensable una decisión de esta naturaleza la requerirá del órgano jurisdiccional.www. 2). “Derecho Jurisdiccional”.cejamericas. p. 8 En nuestra normativa es muy clara la distinción entre actos de prueba y los de investigación. Las proferidas respecto a las medidas cautelares o la de apertura del juicio oral (auto de enjuiciamiento) no precisan que la autoridad judicial penal tenga convicción de la responsabilidad del procesado. estando delimitadas las funciones en el Nuevo Modelo Procesal. incidentes. tener la eficacia jurídica de actos de prueba salvo que aquellas no puedan ser reproducidas en el juicio oral.
ORTELLS RAMOS. archivo o apertura del juicio oral. los cuales adquieren mayor intensidad.monografias.cejamericas. 155° del Código Procesal Penal. Los actos de prueba determinan la sentencia. de conocimiento o de razonamiento que proceden de los sujetos procesales. dirigida a obtener la convicción del Juez o Tribunal sobre la preexistencia de los hechos afirmados por las partes.
por ejemplo: aquella persona que camina por una calle y de repente escucha una explosión. cierta mercancía dentro de su abrigo. los cuales le explican que tienen una grabación en video en donde sorprenden a un tipo (B) introduciendo cierta mercancía bajo su abrigo. se consigna al detenido (B) y se ofrece como medio de prueba el testimonio de esta persona (A). y le corresponde al Ministerio Público incorporar al proceso penal. al cual le constan ciertos hechos con relación a la comisión de un delito podemos decir que hasta ese momento es sólo una fuente de prueba. señala que: “la fuente de prueba es el hecho del cual se sirve el juez para deducir la propia verdad. En:www. sólo podremos entenderlo como tal si es admitida dicha fuente de prueba. SANCHEZ VELARDE. Raúl.enj. rinde su declaración ante la Fiscalía.monografias. porque si por el contrario el Juez (unipersonal o colegiado).. Por último. y en el mismo video aparece de igual manera este sujeto (A) que ha hecho su compra normal y no ha cometido ningún delito..com
El imputado. diríamos que en el momento en que el sujeto (A) sorprende al otro (B) robando cierta mercancía. retirándose inmediatamente del lugar el sujeto (B) con la mercancía que se guardó y prosiguiendo el sujeto (A) con sus compras. después de realizar sus compras es interceptado por ciertos miembros encargados de la seguridad del supermercado. la Policía y el Fiscal. el medio de prueba lo constituye la actividad del juez desarrolla en
PLASCENCIA.com
Distinción entre medio de prueba.monografias. de existencia posterior a la fuente de prueba. goza de un estado constitucional de inocencia. nos estamos refiriendo a cuestiones que se encuentran en niveles completamente distintos. dobla la esquina y se encuentra con un gran incendio en un edificio. la prueba existirá en el momento en que se aporta una fuente de prueba como medio en el proceso. entonces adquiere el carácter de medio de prueba y una vez admitido. a lo cual accede esta persona (A). El medio de prueba. sea aceptada y desahogada (practicada) como tal. es aceptada. inician las averiguaciones respecto al incendio y al interrogar a dicho testigo le preguntan si tiene conocimiento respecto de lo sucedido a lo cual el testigo responde "sí lo que sucedió es que unos hombres lanzaron una bomba sobre ese edificio. En este caso. en el momento que decide colaborar (A) con los miembros del cuerpo de seguridad del supermercado para levantar cargos en contra del sujeto (B).". al acercarse un poco más al edificio en llamas escucha que varias personas gritan "estalló una bomba en el edificio". conoce con anterioridad el material probatorio se contaminaría y su fallo no sería el adecuado. la prueba y la fuente de la prueba. solicitándole los encargados de seguridad del mencionado supermercado su colaboración para levantar cargos en contra del sujeto (B). puesto que existe un órgano que el estado ha dotado especialmente para ello. el material probatorio tendiente a acreditar las afirmaciones vertidas en la acusación. visite www. Los Medios de Prueba en Materia Penal. estamos ante la presencia de una fuente de prueba. lo podemos entender como un concepto procesal. actuada y valorada conforme al criterio que adopte el Juez. de otra manera simplemente será un medio de prueba pero sin valor probatorio y en consecuencia no tendrá el carácter de prueba. 11 Retomando el ejemplo antes citado: pensemos que el testigo referido al cual le constan ciertos hechos es ofrecido como medio de prueba en el proceso penal. prueba y fuente de prueba
Al distinguir entre un medio de prueba. preparada.org
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones.www. al admitirse por el juzgador dicho testimonio. A este sujeto. instantes después llega el cuerpo de bomberos. Ejemplo: Si tenemos a un sujeto (A) el cual se encuentra de compras en un supermercado y al momento de seleccionar sus mercancías se percata que enfrente de él se encuentra otro sujeto (B) el cual introduce de manera sumamente discreta. citando a SENTIS MELENDO. la fuente de prueba vendrá a ser algo preexistente y extraño al proceso penal. actuado y valorado. siempre y cuando sea ofrecida la fuente de prueba en el proceso penal. sin embargo. entonces es posible que hablemos de una prueba y no antes. de otra manera continuará existiendo pero sólo será una fuente de prueba.
La prueba es aquella actividad de carácter procesal. El imputado. ello en modo alguno puede ser interpretado de manera restrictiva. Pablo. 231. Editorial Temis. La Prueba en el nuevo Proceso Penal. el agraviado. los medios probatorios para justificar los argumentos que el justiciable esgrime a su favor. sino también la admisión. IDEMSA.monografias. lo imposible y los hechos notorios. 15 El Tribunal Constitucional afirma que una de las garantías que asiste a las partes del proceso (en general) es la de presentar los medios probatorios necesarios que posibiliten crear la convicción en el juzgador de que sus enunciados fácticos son los correctos. Nuevo Código Procesal Penal. la ley-siguiendo a la doctrina. analizado y debatido en el proceso. De esta manera. Nuestro Código Penal ha introducido lo que se entiende por objeto de prueba en el Art.www. independientemente de la existencia del proceso. Así. 23
STC 6712-2005-HC/TC. en plena igualdad. es la persona que expresa ante el Juez el conocimiento que tiene sobre un hecho que se investiga. que aporta un elemento de prueba.com
el proceso. 95 SANCHEZ VELARDE. Lima-Perú. Al respecto el maestro SANCHESZ VELARDE. Tal como claramente lo ha expresado el artículo 14°. Lima-Perú. 2002. admitiendo excepcionalmente. las leyes naturales.com
. son órganos de prueba. por otro lado. no se podrá considerar amparada la tutela procesal efectiva. que pueden utilizarse otros
SANCHEZ VELARDE. El derecho a la prueba implica la posibilidad de postular. la persona acusada tendrá derecho. 14 Estos aspectos de los cuales el Juez hace uso para que contrastados con otros medios de prueba debidamente. 230. agrega que.establece excepciones a lo que es objeto de prueba. actuados y valorados le forman convicción y certeza. acápite e) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Pablo. Tomo I. Puede decirse que el órgano de prueba actúa como intermediario entre la prueba y el juez.Órgano de Prueba y Objeto de Prueba Órgano de Prueba es la persona a través de la cual se adquiere en el proceso el objeto de prueba. y. Pág. Cip Pág. sino por el contrario ampliamente.
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones. y durante todo el proceso: a interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo y a obtener la comparecencia de los testigos de descargo. Pág. la punibilidad y la determinación de la pena o medida de seguridad.monografias. Óp. 1ra Edición. Eugenio. Si bien el nuevo código solo hace alusión en su título preliminar al derecho de las partes a intervenir en la actividad probatoria y a utilizar los medios de prueba pertinentes. En tal sentido el objeto de prueba es todo aquello que debe ser investigado. así como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delito”. es decir. así como el artículo 8° de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. la cosa juzgada. 2009. cuya finalidad consiste en lograr convicción del Juez acerca de la exactitud de las afirmaciones de hecho efectuadas por los sujetos procesales y los medios de prueba son los instrumentos para lograr esta convicción. Bogota. Los Artículos 157º al 188º del Nuevo Código Procesal Penal enumeran todos los medios probatorios que pueden ser utilizados para acreditar los hechos objeto de prueba. 12 4. la norma jurídica vigente. si no se autoriza la presentación oportuna de pruebas a los justiciables. visite www. Pablo. Pág. corresponden a la esfera del conocimiento privado del Juez. que no resulta necesaria su probanza. La noción del objeto de prueba responde a las siguientes preguntas ¿Qué puede probarse en el proceso penal? ¿Cuál es la materia sobre la que puede actuar la prueba? 13. 16 Una de las manifestaciones de este elemento del derecho a probar se encuentra en la posibilidad de ofrecer testigos. recepción y valoración de la prueba. 2009. De las Pruebas Penales. traducción de Jorge Guerrero. 1 en los términos siguientes: “Son objeto de prueba los hechos que se refieran a la imputación. nuestro modelo procesal penal precisa que los hechos objetos de prueba pueden ser acreditados por cualquier medio de prueba permitido por ley. las fuentes son los elementos que existen en la realidad. inciso 3. cuando en su artículo IX del Título Preliminar señala que toda persona tiene derecho a intervenir en la actividad probatoria y a utilizar los medios de prueba pertinentes. dentro de los límites y alcances que la ley reconoce. FLORIAN.. 156°. El maestro TALAVERA ELGUERA.1. el testigo. Estos son las llamadas máximas de la experiencia. y a que éstos sean interrogados en las mismas condiciones que los testigos de cargo. 1ra Edición. precisa que el derecho a la prueba es reconocido explícitamente como norma rectora por el nuevo Código Procesal Penal. admitidos. Medio probatorio es el instrumento o mecanismo a través del cual la fuente de conocimiento se incorpora al proceso. TALAVERA ELGUERA. IDEMSA. en la medida en que el concepto de actividad probatoria comprende no solo la aportación de medios de prueba. Nuevo Código Procesal Penal.
Madrid. 1999.2. El Testimonio Es la declaración de una persona natural durante el proceso penal respecto a los hechos que se investigan y que ha tenido conocimiento. coetáneos o subsiguientes. 5. "La prueba en el proceso penal”. "Derecho y Razón. "Constitución y Derecho Penal". 1995. S.monografias. pp.133 y ss. Pág. en el sistema acusatorio y garantista está sujeta a una larga serie de reglas de formación. "La prueba prohibida y prueba preconstituida”. Ángel Fernando. Edit. su sola existencia no resulta suficiente para formar convicción y certeza en el Juzgador a efectos de emitir una sentencia condenatoria. "la confesión. SAN MARTIN CASTRO. El valor probatorio de la confesión. Luigi. Buenos Aires. En: www. existiendo máximas como la que reza: “a confesión de parte. supone que la confesión se haya dado sin exigencia de juramento. 624. citado por ASENCIO MELLADO. Trotta. la univocidad. que era la “reyna de las pruebas”. Ediciones Depalma. Bogota 1983. Editorial Temis. Madrid. 5. lo que no es lo mismo que la confesión sea verdadera 22. en completo estado de tranquilidad y sin apremios ilegales. carece de todo valor decisorio. Estudio introductorio sobre la prueba en el nuevo código procesal penal. en ese sentido se entiende la sinceridad de la confesión como sinónimo de verificabilidad. tanto así que llegó a afirmarse con respecto a ella. según. b del NCPP).com
distintos medios de prueba siempre que no vulneren los derechos y garantías de la persona. ha fijado un concepto de la sinceridad de la confesión.www.
CAFFERATA NORES. donde el Tribunal debe buscar la verdad objetiva también en la confesión". 610 y 612
UGAZ ZEGARRA.. sino que tal sinceridad pueda ser corroborada mediante el cumplimiento de los requisitos ya de existencia o de validez de la confesión y de otros requisitos particulares. señala SAN MARTIN CASTRO. Trivium. plantea que la confesión no es un medio técnico de prueba en puridad. como la espontaneidad.org. sin embargo. Todo lo expresado con respecto a la confesión en los apartados anteriores. tales como torturas. Además de la libertad al confesar. a los acontecimientos delictuosos. es sincera y espontánea.1. La Confesión La confesión como medio de prueba ha sido considerada a través de los tiempos y particularmente durante la vigencia del modelo inquisitivo. 1989. 609. el Juez puede disminuir la pena hasta un tercio por debajo del mínimo legal. Grijley. Lima 2003 p. como la prueba clave del proceso penal. 1994. amenazas. así como las facultades de los sujetos procesales reconocidas por la Ley. 2ª ed.A. en reiterados pronunciamientos. se exige un estado normal de las facultades psíquicas (Art. Como bien manifiesta LUIGI FERRAJOLI. Pág. Palestra.3. pues tiene derechos constitucionales como los relativos al silencio. En el Nuevo Código Procesal Penal se admiten los siguientes medios de prueba: 5. 68
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones. etc. 161º del NCPP). demuestra que la confesión para que sea sincera no debe ser falseable. Si bien es cierto su importancia es elemental en el proceso penal. 1ra. adicionalmente. 198
La libertad. acerca de su participación en el hecho en que se funda la pretensión represiva deducida en su contra 19./doc/los preceptos generales. 51 ASENCIO MELLADO. no puede tener ningún valor probatorio si no va acompañada de otro elemento de juicio" 21. José María.monografias. KLAUS TIEDEMANN: "La confesión del inculpado deberá también estar sometido a un control judicial efectivo. Esto es lo que exigen prácticamente todas las relaciones provenientes de países con sistema inquisitivo. Así la Corte Suprema. 23
TIEDEMANN. es el medio de prueba mediante el cual una persona hace ante el Juez un relato libre y mediato de hechos relacionados con la investigación del delito o de los hechos antecedentes. Lima-Perú. Se exceptúan los supuestos de flagrancia y de irrelevancia de la admisión de los cargos en atención a los elementos probatorios incorporados en el proceso (Art. a la libre declaración y a la no autoincriminación (garantías subjetivas) 20.. Curso de Pruebas Penales. La confesión sincera Si la confesión. relevo de prueba”. implicando que sui valoración debe efectuarse en contrastación con otros medios de prueba que le den sustento y valor probatorio respecto al objeto de prueba concreto. que en el sistema inquisitivo es arrancada por cualquier medio pero vinculada legalmente al juicio. pdf
IRAGORI DIEZ. 1rª Edición. visite www. es decir. Cesar. Klaus. y. Benjamín. I. 1rª Edición. CLAUS ROXIN. Edición T. FERRAJOLI. Teoría del Garantismo Penal”. Derecho Procesal Penal. la no incidentalidad. más exactamente..com
. La confesión es un medio probatorio si concurren con otros requisitos. pp. Edit. Para que exista confesión sincera como precisa UGAZ ZEGARRA se deben dar los requisitos de validez de la confesión. 160º.htpp//cejamericas. dádivas o promesas…”. Pág. 17 La confesión es el reconocimiento formulado libre y voluntariamente 18 ante autoridad judicial –o Fiscal– por el imputado.
La importancia del testigo para la averiguación de la verdad es trascendental en el proceso penal. c) Lo comprobado respecto al encargo. No se admite al testigo expresar los conceptos u opiniones que personalmente tenga sobre los hechos. ante el Juez o en diligencias previas al juicio oral (recibida en este caso como prueba anticipada) 24. 1984.monografias. de culto religioso o de Estado (Art. 166º. principalmente la identidad de su informante. Es el llamado testigo presencial. al Instituto de Medicina Legal y al Sistema Nacional de Control. cada uno presentará su propio informe.www. su testimonio no podrá ser utilizado (Art. hay ocasiones en las que no puede prestarlo. será impolítico cerrarle estos ojos y taparle los oídos. No procede el careo entre el imputado y la víctima menor de catorce
DEVIS ECHANDÍA. Pág. Si el informe pericial resulta insuficiente.monografias. así como a los organismos del Estado que desarrollan labor científica o técnica. los sujetos procesales pueden designar. "Derecho Procesal Penal". sin alterarlos o calificarlos previamente. 164. el Art. en principio. 2). si no otorga esto último. 165º. toda persona es hábil para prestar testimonio. Tratado de la Prueba en materia criminal. Se conceden a las partes señalar sus peritos a lo que el artículo 177º denomina Perito de parte. f) Conclusiones. artística o de experiencia calificada. en las que no se opinará sobre la responsabilidad penal del imputado. 21 MITTERMAIER. con conocimiento de las partes. Valencia 2003.2 y 3). El perito de parte está facultado a presenciar las operaciones periciales del perito oficial.
ASENCIO MELLADO. las personas y medios por los cuales lo obtuvo. También podrá encomendarse la labor pericial a Universidades. Sobre su capacidad. De igual manera. lugar. 266
. 158º las admite siempre que se encuentren otras pruebas que corroboren su testimonio. como es el caso de quienes deban guardar secreto profesional. los peritos que considere necesarios. Hernando. es el acto procesal por el que se realiza tal declaración. señala que los testigos son el oído y el ojo de la justicia. propiamente definido. es definido por ASENCIO MELLADO como: "un tercero ajeno al proceso que es llamado al mismo para que aporte una declaración de ciencia. procurando un debate pericial en el curso del acto oral. 26 El Artículo 172º del NCPP. Institutos de Investigación o personas jurídicas en general siempre que reúnan las cualidades necesarias a tal fin. se puede ordenar su ampliación por el mismo perito o nombrar otro perito para que emita uno nuevo (180º numerales 1. No obstante. hacer las observaciones y dejar las constancias que su técnica le aconseje.los cuales no ha conocido directamente por no ser testigo – acerca de materias propias de su oficio. Pág. el llamado testigo de referencia sabe de los hechos de modo indirecto o mediato. 162° establece que. Editorial Tirant lo blanch. 5. Este testigo debe indicar todo lo relacionado a la obtención de la información.com
En una acepción rigurosamente jurídico-procesal. T. procede el careo entre agraviados o entre testigos o éstos con los primeros. 2da edición. Compendio de pruebas judiciales. Testigo. El Careo Conocido en el anterior código como la confrontación es un medio de prueba que procede cuando entre lo declarado por el imputado y lo declarado por otro imputado.com
. cuyo esclarecimiento requiera oír a ambos. Pág.5. Rubinzal – Culzoni Editores. establece que procederá esta prueba siempre que. Madrid. El numeral 2 del Art. II. e) Indicación de los criterios científicos o técnicos que le sirvieron para hacer tal examen. en tanto. visite www. Cuando sean varios los peritos y haya discrepancia entre ellos. técnica. Por el contrario. Éstos conocimientos que aporta el perito al proceso para su explicación y valoración correspondiente se plasma en un documento denominado Informe Pericial. para la explicación y mejor comprensión de algún hecho. 4. d) Fundamentación del examen. Esta labor pericial se encomendará el Laboratorio de Criminalística de la Policía Nacional. por lo que aparece como primera fuente de información en la investigación. ya sea por razones naturales (incapacidad física o psíquica que se lo impida) o porque se lo prohíba la ley. Sin embargo. por cuyo medio se puede llegar a descubrir la verdad. los que prestarán su auxilio gratuitamente.
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones. g) Fecha. 2). Santa Fe-Argentina. cada uno por su cuenta. Santa Fe. arte o profesión". 1916. testigo o el agraviado surjan contradicciones importantes. La Pericia El Perito. si es un testigo indirecto debe señalar el momento.25 El artículo 166º del Nuevo Código Procesal Penal establece las características de la declaración de los testigos tiene que versar sobre lo percibido en relación con los hechos objeto de prueba. El informe pericial contendrá (178º del NCPP): a) los datos del perito. que nos de conocimiento sobre los hechos . MITTERMAIER.4. como precisa UGAZ ZEGARRA es quien tuvo conocimiento directo del hecho. b) Descripción de la persona o cosa sobre la que se hizo el peritaje. se requiera conocimiento especializado de naturaleza científica. sello y firma. su testimonio se circunscriba estrictamente a los hechos que le constan. José María. el Código no excluye siempre las declaraciones del testigo de referencia cuando no se consiguió la identidad de su fuente.
189°). visionado.155° del Código de procedimientos penales). El Fiscal. que narra una experiencia. el reconocimiento se realiza siguiendo unas formalidades. fotografías. otros similares. 1990. en general. salvo que quien lo represente o su defensa lo solicite expresamente. de manera que se aporta al mismo con fines esencialmente probatorios". II. películas. p. IDEMSA. salvo dispensa.1).www. en la fase investigatoria como en la fase oral. UGAZ ZEGARRA. con lo que se adquiere un conocimiento sobre ellas 31 En la línea de análisis propuesta por UGAZ ZEGARRA.monografias. consideramos. Eugenio.1. 1ra. El reconocimiento EUGENIO FLORIÁN conceptúa el reconocimiento.
SANCHEZ VELARDE. 5. de la realidad y que preexiste al proceso y es independiente de él. Al respecto opina SÁNCHEZ VELARDE: “Al parecer ello permitiría evitar la duplicidad de la diligencia. Bogotá. las que serán exhibidas del mismo modo que los documentos (191º. podrá solicitar directamente al tenedor del documento su presentación. “De las pruebas penales”. 30 En el Artículo 184º del NCPP se establece que toda prueba documental se podrá incorporar al proceso y quien lo tenga en su poder está obligado a presentarlo. c) Cosas. en caso de negativa. Se distingue dos clases de documentos: los documentos manuscritos.monografias. Para acercarse de un modo más seguro a la verdad. 1). Agrega. visite www. b) Voces. Pág. solicitar al Juez la orden de incautación correspondiente.6. El Código del 2004. Edición. prohibición legal o necesidad de previa orden judicial. exhibición voluntaria y. voces. 2005. imágenes. Cit. dibujos.5.6. durante la etapa de Investigación Preparatoria. El Nuevo Código Procesal Penal. 4. José María. 28 ASENCIO MELLADO define la prueba documental como: "Toda representación realizada por cualquier medio . -. 2009. impresos. en cambio. Otro cambio con la nueva legislación es que su práctica sólo se realizará en el juicio oral. por la cual una experiencia es representada. 2 del Art. Lima. IDEMSA. Ob. que el reconocimiento permite certificar la veracidad en la declaración de quien dice haber visto a la persona o cosa. 486. y. 32 Son susceptibles de ser reconocidos: a) personas –el imputado o personas distintas a él (189º. ya que en la práctica nunca se encontró una razón suficiente para tal prohibición. fax. dejándose sólo para la última de las indicadas” 27. sí lo permite. sonidos y cuanto pueda ser percibido por los sentidos (190º. por lo que difícilmente la acción punible se ve documentada de cualquier forma. Los otros medios de prueba 5. exhibirlo o permitir su conocimiento. grabaciones magnetofónicas y los medios que contienen registros de sucesos. hablado. Lima –Perú. 84.com/trabajos76/prueba-codigo-proceal-penal peruano/pruebacodigo-proceal-penal-peruano. La prueba estudios introductorios
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones. “Introducción al nuevo Código procesal penal”. Es un acto presencial. el documento puede ser definido como una cosa. En esta parte también seguimos a los italianos. cosas y otros. Es de resaltar que con la legislación anterior se proscribía la confrontación entre testigos (Art.monografias. p.
ÍBIDEM. 168
Trabajo Monográfico de Roger Tumi. aquí el objeto de investigación debe ser la diferencia entre la representación personal y la representación real”. etc. Pablo. por eso es inadmisible que se haga
SÁNCHEZ VELARDE. disquetes.com
años de edad. fotocopias. t. Esta variación es importante. como el acto por el cual se comprueba en el proceso la identidad de una persona o cosa. Pablo. esto es. 3ª. en el proceso penal los delitos se comenten buscando desde un principio impunidad. 263 ASENCIO MELLADO. TEMIS. Pág. radiografías.escrito. La Prueba en el Proceso Penal En: http://www. Las reglas del careo están reguladas en el artículo 183° del NCPP. La Prueba Documental Para CARNELUTTI citado por SANCHEZ VELARDE el documento constituye una prueba histórica. 29 Esta prueba no tiene en materia penal la relevancia que si tiene en el proceso civil donde es la prueba reina. “si el testigo es una persona.com
. y se convertía en limitación al principio de libertad probatoria. En este acto deberán estar presentes el Fiscal y el abogado defensor del imputado (salvo lo dispuesto en el num. un hecho representativo de otro hecho.shtml
FLORIÁN. Debe diferenciarse también entre documento público y documento privado. representaciones gráficas. 1 y 3)–. Prueba de ello es la clasificación de los reconocimientos en: reconocimiento de personas.
La reconstrucción es una diligencia dinámica. Antes de proceder al reconocimiento. Este Código no prevé que el Juez pueda comisionar la realización del acto.www. antes de la inhumación o luego de la exhumación (195°. De no estarlo. 6. en este caso es obligatorio (196°. Sin embargo. 727º de su Ley de Enjuiciamientos Criminales) –. 3). determinando la imposibilidad de tal hecho.2). no será exigible la necropsia cuando la muerte sea producto de desastre natural o de accidente en medio de transporte. también llamada pericia anatómica. de ser positiva su respuesta. 2). previamente describirá a la persona aludida. examen de vísceras y materias sospechosas. Según el Código. sin que se comuniquen entre sí. 4). en lo aplicable. La inspección judicial y la reconstrucción La inspección judicial busca comprobar las huellas y otros efectos materiales que el delito haya dejado en los lugares y cosas o en las personas (192º. salvo el cadáver de quien conducía el medio de transporte. Necropsia. Se dirá si se encuentra o no entre ellas el sujeto a reconocer. Luego de realizado el levantamiento del cadáver. en este acto. de preferencia. visite www.com
. No obstante.6. Cuando varias personas deban reconocer a una sola (no necesariamente al imputado). cada reconocimiento se practicará por separado. El acto se debe practicar con la mayor reserva posible. esto ayudará en gran medida la labor del médico que practique la necropsia correspondiente. Se realiza cuando se sospeche que una muerte fue causada por hecho punible (Art. en este caso se la considerará un acto de prueba anticipada (189º. pero no se exige la concurrencia de menores de edad o de víctimas que se puedan afectar psicológicamente con su participación. análogamente al reconocimiento de personas. en la Policía o en el Juez de Paz. de ser posible (189º. 1 y 2). Se realiza de manera minuciosa. deben participar los testigos y peritos. bajo los principios de presunción de inocencia y de no autoincriminación el imputado no está obligado a intervenir en este acto (192º.com
privadamente. Cuando sea una persona la que deba reconocer a varias. el Juez de la investigación preparatoria podrá presenciarla. de lo cual se dé luego cuenta a la autoridad. Quien deba reconocer.2. las huellas recabadas o por cualquier otro medio. la documentación que se le encontrare. y embalsamamiento del cadáver. 1 y 191º. busca recrear la escena y acontecimientos que rodearon la acción. Con esta inspección se entra en contacto con la escena del crimen. resultados negativos serían decisivos.monografias. se efectuará en un solo acto. 3). Por razones de índole geográfica podrá prescindirse de la participación de personal policial especializado (195°. Su desarrollo se adecuará a la naturaleza del hecho investigado y a las circunstancias en las que ocurrió (193º. la reconstrucción busca verificar la posibilidad del delito de acuerdo a las demás pruebas actuadas (192º. 195º). 2). por lo que se entiende. grabaciones o películas de las personas o cosas que interesen a la causa (194º). Luego se colocará a ésta junto con otras de aspecto exterior semejante. se indicará cuál de ellos es (189º. se invitará a la persona que deba reconocerlo a que lo describa (190º. examen al que no se pueden oponer los familiares. Se dispone que –vigilando la dignidad de la persona.
6.monografias. los peritos practicarán la necropsia. 5. para establecer la causa de la muerte. Al reconocimiento importa que quien va a reconocer no sepa quién es la otra. El acta de levantamiento del cadáver debe ser elaborada cuidadosamente.2. 3).
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones. Durante la investigación preparatoria deberá estar presente. Levantamiento del cadáver Este levantamiento comprende el minucioso y documentado estudio del cadáver en el lugar donde acaeció la muerte. sonidos o cuanto pueda ser percibido por los sentidos y cosas. 2). 3). sino una identificación. Si lo que se reconoce no son personas. caso contrario no se debe practicar esta diligencia de reconocimiento. sino voces. en lo posible. debe estar presente (principio de inmediación) –en España sí se permite hacerlo (según el Art. En ambas diligencias. se procederá. con intervención de peritos (médico legista y personal policial de criminalística). el abogado defensor del imputado. Si se obtuviesen resultados positivos.1. el Fiscal puede delegar la realización de la diligencia en su adjunto. se considerará el hecho como probable. Entonces el Fiscal procederá al levantamiento del cadáver. 2). La identificación del cadáver tendrá lugar mediante la descripción externa. El nuevo Código establece el modo de practicar esta diligencia en los artículos 189° y ss. También se dispondrá que se levanten planos o croquis del lugar y se tomen fotografía. en cambio.
170° del CP. cabellos. Félix. moco. además. Este instructivo. análisis dogmático del tipo base (Art. Las muestras obtenidas se remiten al laboratorio para su análisis. 33 La evaluación medico legal constará de las siguientes etapas: 1. todos los exámenes practicados sobre él (descripción externa y examen interno). Entrevista 2.shtml
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones. en general. orina. sólo se permite la presencia del médico encargado de realizarlo y.monografias. a la que pueden asistir los abogados de los demás sujetos procesales. 4. cuidadosamente. toda información que se requiera para adecuarlo al tipo penal (en la gravedad de la lesión). También se practica la pericia biológica. y en todo caso. consolidación e interpretación de los resultados especializados. visite www.com
Se debe concluir si la muerte fue natural. El fin de estos exámenes es descubrir si realmente la causa de la muerte fue envenenamiento. Examen de Integridad Física 3. método de Carman. ha publicado la GUIA DE PROCEDIMIENTOS PARA LA EVALUACION DE LAS VICTIMAS POR DELITOS CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL.monografias. las conclusiones generales a las que se llega y la causa de la muerte. 6. al laboratorio especializado correspondiente (198°. Examen en caso de aborto La finalidad de este examen es comprobar la preexistencia del embarazo. 3. Es frecuente encontrar en el vello de la propia víctima restos de semen del agresor. accidental o criminal. el arma o instrumento que las haya ocasionado. semen. inyecciones de hipertónicas de salina o glucosa. huellas de sangrado. con tal finalidad el Instituto Medico Legal en Mayo del año 2008. 199º). si dejaron o no deformaciones y señales permanentes en el rostro y. El Fiscal decidirá si él o su adjunto deban presenciar la necropsia. los probables autores y las circunstancias que sirvan para la determinación del carácter y gravedad del hecho (Art. entre otros. 200º). que no sólo involucran los genitales. 3). de ser el caso. entre otros). Examen de Integridad Sexual 4. sino todo el cuerpo. qué sustancia se utilizó para tal efecto y si se trató de un acto suicida. contextualizados en el caso que se investiga. quien determinará cómo se las provocaron. se buscará dejar en claro el tiempo de embarazo al momento del aborto y el método utilizado (legrado uterino. el perito examinará las vísceras y las materias sospechosas que se encuentren en el cadáver o en otra parte y remitirá. Éstas pueden consistir en saliva.) que sirvan de pista para identificar al agresor. En este proceso de implementación del Nuevo Modelo Procesal Penal se requiere necesariamente contar con las ciencias auxiliares para garantizar un sistema de Justicia que garantice un proceso de investigación judicial eficiente y eficaz. incluso acreditar peritos de parte (196°. En la víctima deben realizarse todas las observaciones posibles. preservación y documentación. El delito de Violación de la Libertad Sexual. Hay una exploración física en la víctima y un examen especializado en el laboratorio. así como su estudio específico. las causas que lo provocaron. El dictamen pericial del médico legista sobre el cadáver es conocido como protocolo de necropsia.monografias. Examen de lesiones y agresiones sexuales Las lesiones corporales también las deberá analizar el perito. Este protocolo contiene los datos del cadáver. vello púbico. análisis de fluidos y secreciones del cuerpo como sangre. entre otros. Perennización 5. Examen de Edad Aproximada En el examen médico en caso de agresión sexual. También
CHERO MEDINA. Para determinar lesiones de estos tipos se recurre a la búsqueda en la víctima de restos de piel entre sus uñas. los signos que demuestren la realización de un aborto. está orientado al equipo de profesionales médicos legistas que aplican los procedimientos técnicos y científicos en el desarrollo y obtención de los medios de prueba en los casos que se solicite conocer la integridad sexual de una persona.www. Exámenes Auxiliares 6. 6. El Fiscal puede disponer el embalsamamiento del cadáver a fin de mantenerlo bien conservado y así poder realizarle eventuales nuevas pericias (197°). algunos aspectos médico legales. así como en su ropa y demás objetos de la escena del delito. cardenales en las piernas. semen. etc. La necropsia determinará. de un profesional auxiliar. eventualmente. 1). las causas de la muerte. Se busca con ello encontrar signos que confirmen el delito sexual y muestras de objetos (semen. salvo que la víctima consienta la presencia de otras personas (Art. garantizando su correcto registro. Cuando la sospecha sea de envenenamiento.com/trabajos64/delito-violacion-libertad-sexual/delito-violacion-libertad-sexual. Otra novedad de este Código es que la autorización para la incineración del cadáver sólo la dará el Juez después de expedida sentencia firme (197°). En lo posible. criminal. restos de piel. accidental o si se trató de un suicidio. etc.com
. En: http://www.
Además. 5.php?ref=285
NOGUERA RAMOS. 1). Algunas consideraciones sobre la teoría de la prueba indiciaria en el proceso penal y los derechos fundamentales del imputado. actualmente la prueba indiciaria no posee tal valor en virtud de la adopción de la sana critica o criterio de conciencia como sistema de valoración de la prueba.com
se examinará el estado psíquico de la mujer para establecer si su actuar fue doloso calificado o atenuado (por aborto sentimental o por aborto eugenésico). En todo caso la afectación en el patrimonio de la víctima es estimada judicialmente mediante el examen de valorización del bien. 34 La prueba indiciaria consiste en una actividad probatoria de naturaleza necesariamente discursiva e indirecta cuya fuente es un dato comprobado y se concreta en la obtención del elemento probatorio mediante una inferencia correcta.com/pa_articulo. no por eso carece de fuerza probatoria capaz de sustentar una sentencia condenatoria y es. constituye jurisprudencia vinculante.
La prueba indiciaria ROSAS CASTAÑEDA. respetando en todo momento el derecho a presunción de inocencia y el derecho a la contraprueba que le asiste al imputado. La sola imputación del agraviado es insuficiente para derivar válidamente una responsabilidad penal en un individuo si es que no se prueba fehacientemente la preexistencia del bien sustraído. la Constitución Política impone al juez la obligación de explicar el razonamiento lógico . para diferenciarlo de una falta.monografias.2005 de 6 de septiembre de 2005. La Prueba Indiciaria. 2). el indicio es la parte. 6. en cuanto establece los presupuestos materiales de la prueba indiciaria necesarios para enervar la presunción de inocencia.fáctico . anota que. Iván. También permite diferenciar casos de abortos de infanticidios.teleley. mediante Acuerdo Plenario N° 1-2006/ESV-22. como es el caso del hurto simple. http://www.jurídico en el que sustenta su decisión final condenando o absolviendo al imputado. el derecho a la presunción de inocencia. el derecho al control y a la producción de la prueba. por las circunstancias del caso. Juan Antonio. robo. sin ella. de 13 de octubre de 2006. donde determinados hechos indirectos que se dan por probados se enlazan a una conclusión unívoca y necesaria que acredita algún aspecto del objeto material del proceso penal en ciernes. que la Ejecutoria Suprema evacuada en el Recurso de Nulidad N° 1912 .com/articulos/art_noguera4.porticolegal. el establecimiento de la responsabilidad penal del imputado a través de una prueba indiciaria repercute en tres ámbitos de los derechos fundamentales de la persona sometida a un proceso penal. que puede ir desde una fotografía (donde se muestre a la víctima vistiendo la alhaja sustraída) hasta la factura misma o comprobante de la compra de la cosa (201°. La prueba indiciaria se construye sobre la base de una inferencia lógica. ya que. 35 El Indicio es el dato real o cierto que puede conducir al conocimiento de otro dato aun no descubierto que se denomina dato indicado. En tal virtud.com
. Los exámenes en la víctima se dirigen a constatar si llegó a nacer con vida o no. aunque es considerada una prueba indirecta de los hechos centrales a probarse en un proceso penal. y a la motivación de las resoluciones judiciales.
ROSAS CASTAÑEDA. Esos límites a la libertad probatoria del juzgador y la importancia de la prueba indiciaria han llevado a la Corte Suprema a establecer. algunos tipos exigen cuantía para distinguirlos de otros. a menos que. Así. por lo que se recurre a la pericia de valorización. una herramienta importante para el juzgador cuando los hechos juzgados no pueden ser probados por elementos de prueba directos o por pruebas sustentadas en los conocimientos técnicos o científicos. En: http://www.monografias.). Preexistencia y valorización del bien (delitos contra el patrimonio) Los delitos patrimoniales están condicionados a la preexistencia del bien objeto del delito (hurto. etc. visite www. uno de los tópicos más complejos dentro de la teoría de la prueba en el proceso penal es sin duda lo referido a la prueba indiciaria.www. La preexistencia del bien en los delitos contra el patrimonio se prueba con cualquier medio idóneo para ello. dentro del esquema de los principios de libre valoración probatoria y la sana crítica que informan el sistema de pruebas de nuestro proceso penal. ya que el tipo exige mínimamente tener posesión de un bien (individualizado). La valorización está a cargo de peritos.pdf
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones. que otorgan al juzgador un amplio margen para la construcción de una teoría que explique la existencia del delito y la participación del imputado en el mismo. la intervención de éstos sea innecesaria (201°. Ello. como se sabe este amplio margen de apreciación de la prueba no puede ser arbitrario. Sin embargo. El indicio es solo el punto de partida para el esclarecimiento de la prueba. en ese sentido. la prueba indiciaria es el todo. el delito es imposible.
37 Esta prueba reside. ÍBIDEM ROSAS CASTAÑEDA. ya que el resultado se obtiene por razonamiento. Los indicios también pueden observarse según su fuerza conviccional.2005 de 6 de septiembre de 2005. respecto al indicio. Buenos Aires: Ábaco de Rodolfo Depalma. (a) éste . coetáneas o posteriores al delito. En: Diálogo con la Jurisprudencia.por los diversos medios de prueba que autoriza la ley -. 7.hecho base . debe poder ofrecer contraindicios (o contrapruebas) que se opongan a “las pruebas de cargo”. 232 41 ÍBIDEM ROSAS CASTAÑEDA.
Jurisprudencia Vinculante: Ejecutoria Suprema del 6 de setiembre de 2005.. Tomo II.com
SAN MARTÍN CASTRO precisa que. 36 MIRANDA ESTRAMPES anota que la eficacia probatoria de la prueba indiciaria dependerá de la existencia de un enlace preciso y directo entre la afirmación base y la afirmación consecuencia. la contrucción de la prueba indiciaria que será el soporte de una sentencia condenatoria debe estar explicada en la resolución del juzgador. 2003. Luis María. la clasificación más utilizada es aquella que toma en cuenta.no sólo se trata de suministrar indicios. Así tenemos (1) los indicios de carácter general.38 Construcción de la teoría de la prueba indiciaria 39 Ahora bien.monografias. 242.por escrito o verbalmente -.
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones. concomitantes y subsiguientes. y (d) y deben estar interrelaciones. En la doctrina procesalista existen varias clasificaciones de los indicios. La evidencia en materia criminal. cabe ahora analiza las clases de indicios. visite www. 96. al derecho a probar y al derecho a la motivación de las resoluciones judiciales. Piura. 95. en la misma se precisa: “Que. Derecho procesal penal. 1998. sino que estén imbricados entre sí-” 40 Para entender estos criterios jurisprudenciales debemos precisar el procedimiento lógico . Febrero de 2007. cuando sean varios. para dar inicio al análisis propuesto revicemos los presupuestos materiales propuestos por la Ejecutoria Suprema evacuada en el Recurso de Nulidad N° 1912 .ha de estar plenamente probado . válidos para cualquier delito. para intentar alcanzar otro hecho que se pretende comprobar. p.formal de la construcción de la prueba indiciaria. 41
SAN MARTÍN CASTRO. a esta primera aproximación a los presupuestos materiales de la prueba indiciaria hay que sumarle la apreciación en todo el proceso de construcción de la misma de la observancia y respeto de los derechos fundamentales del imputado a la presunción de inocencia. 1997.monografias. Clases de indicios Precisada ya la diferencia entre los términos indicio y prueba indiciaria. en cuya virtud (3) los indicios pueden ser antecedentes. en la inferencia que se extrae de un hecho conocido. Manuel. De eso se desprende su carácter indirecto. donde el imputado es el responsable penal del delito denunciado. y desde luego no todos lo son.com
. RN 1912 . por lo que es del caso ampliar su análisis. sino porque faltaría uno de los elementos fundamentales integrantes de su estructura. (b) deben ser plurales. es un dato fáctico o elemento que debe quedar acreditado a través de los medios de prueba previstos por la ley. como tal. en esa medida se establece la ligazón entre la contrucción de la inferencia lógica que se constituye en prueba indiciaria y el derecho del imputado a la presunción de inocencia.www. tal como ocurre respecto a la prueba testimonial o documental.los indicios deben ser periféricos respecto al dato fáctico a probar. p. considerando cuarto. de los indicios particulares circunscriptos a específicos delitos. en lo esencial. Lima: Grijley. en cuanto razonamiento inferencial o deductivo. N° 101. de modo que se refuercen entre sí y que no excluyan el hecho consecuencia .1. (c) también concomitantes al hecho que se trata de probar . Pero. distinguirlos entre indicios necesarios y contingentes. Como anota SAN MARTÍN CASTRO la Corte Suprema de Justicia del Perú ha utilizado esta última clasificación de modo recurrente. Así en la valoración conjunta de los indicios y contraindicios el juzgador sólo llegará a una sentencia condenatoria si los mismos ofrecen una convicción absoluta de la responsabilidad penal del imputado. Juan Antonio. El indicio debe estar plenamente acreditado. Año 12. en el marco de la teoría de la prueba. Empero. La mínima actividad probatoria en el proceso penal. no por el simple hecho de concatenación de las presunciones. p. según se trate de circunstancias anteriores.
DESIMONI. el momento de la producción de los indicios. de tal forma que de no existir el mismo su valor probatorio sería nulo. p.2005. Juan Antonio. 856 MIRANDA ESTRAMPES. construcción que se expresa en la confluencia de todos los indicios a una única y posible conclusión o reconstrucción de los hechos. en lugar de ser comprobado o declarado de manera directa . indicio es todo hecho cierto y probado con virtualidad para acreditar otro hecho con el que está relacionado. Es el hecho base de la presunción.. César. pero más aún. pues de lo contrario sería una mera sospecha sin sustento real alguno. El imputado debe poder controlar el ingreso al proceso de los indicios imcriminatorios. o excepcionalmente únicos pero de una singular fuerza acreditativa. esto es. (2) según se requiera de uno o varios para formar la convicción del juzgador. Barcelona: Bosch.
2. para generar convicción o consolidar ésta sobre algún aspecto del thema probandum o de ésta como totalidad. p. interés en la desaparición de una persona. Los indicios necesarios prueban por sí solos plenamente la veracidad del “dato indicado” al que conducen. Los tres últimos son los denominados indicios de móvil delictivo. y. obliga a reconocer que existen indicios necesarios e indicios contingentes. inciso 5.1. un motivo que la impulsa. Los primeros. a su vez. Están referidos a la capacidad para delinquir y a la oportunidad para la comisión de un delito.com
. manifestaciones hechas posteriormente a amigos. el alejarse del lugar donde se cometió el ilícito. sino que dicho razonamiento lógico debe estar debidamente exteriorizado en la resolución que la contiene. que son los más numerosos. por ello. Procedimiento Penal Colombiano. el ocultar elementos materiales del delito.monografias. en función a las causalidades que emergen de ellos. pues no basta con expresar que la conclusión responde a las reglas de la lógica. Por su fuerza Conviccional: Indicios necesarios y contingentes Ahora bien. 114. la preparación de falsas pruebas sobre su inocencia. cit. solo así se podrá enervar válidamente el derecho a la presunción de inocencia. citado por SAN MARTIN CASTRO también llamados de “oportunidad física”. estará en la obligación de darle el tratamiento que le corresponde. que son indicios psicológicos de suma importancia. si bien el juez penal es libre para obtener su convencimiento porque no está vinculado a reglas legales de la prueba y. César. conforme a las exigencias previstas por el artículo 139º. el dato cierto resulta de una relación causal unívoca. 123 . 00728-2008-PHCTC DE FECHA13. Derecho procesal penal. ofensas. 43 c) Indicios Subsiguientes Son. a través de la prueba indirecta (prueba indiciaria o prueba por indicios). tales como tenencia de instrumentos.08. 2003. b) Indicios Concomitantes Son los indicios que resultan de la ejecución del delito. amenazas previas. César. Los segundos. y si ésta. p. Fundamento 25. 863. Indicios Antecedentes Estos indicios son los anteriores al delito. cit.monografias. deben ser mínimo dos. quede debidamente explicitada en la resolución judicial. 42 7. en la clasificación de GORPHE. Florencia. será preciso empero que cuando ésta sea utilizada. por el contrario. 46 Justamente. tienden a señalar una participación más concreta del imputado en los hechos. se cumplirán las exigencias del derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales. así como se justificará la intervención al derecho a la libertad personal. lo expuesto precedentemente. de la existencia o inexistencia del hecho desconocido que se investiga. Gilberto. precisando que. los que se presentan con posterioridad a la comisión del delito. Los indicios contingentes. que no descarga generalmente el peligro del azar o de la causalidad. tiene una razón. uno solo representa apenas un argumento de probabilidad. op. y por consiguiente. Por su relación fáctica con el delito a).com
SAN MARTÍN CASTRO. Prueba indiciaria. 1994. se presentan simultáneamente con el delito. con mayor razón. el cambio de residencia sin ningún motivo. especialmente la delictiva. 863. Lima: Grijley. al decir de MARTÍNEZ RAVE 44. puede también llegar a la convicción de la existencia del hecho delictivo y la participación del imputado.1. el fugarse después de estar detenido. 864. En la clasificación de GORPHE 45 se trata de los indicios de actividad sospechosa. El uso de la prueba indiciaria y la necesidad de motivación El Tribunal Constitucional ha desarrollado el tema de la prueba indiciaria ampliamente. 858. en el entendido que toda acción human. op. que implica sanciones y molestias.
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones. César. Pueden ser acciones o palabras.1.www. las máximas de la experiencia o a los conocimientos científicos.10. de la Constitución. A este rubro pertenecen los indicios de presencia y los indicios de participación en el delito. MIXÁN MASS. p. éstos pueden constituir prueba suficiente. Bogotá: Temis. significa la privación de la libertad personal. 1994. Tomo II. visite www.
SAN MARTÍN CASTRO. resulta válido afirmar que si el juez puede utilizar la prueba indirecta para sustentar una sentencia condenatoria. Trujillo: BLG. MARTÍNEZ RAVE. entonces.125. CASO GIULIANA LLAMOJA... Sólo asociados a otros indicios. están dirigidos a establecer la presencia física del imputado en el lugar de los hechos. p. resultando relevante comentar lo esgrimido en la Sentencia emitida en el caso de Giuliana Llamoja. por lo que están extensos del requisito de pluralidad. la consecución de testigos falsos.
STC. enemistades. entonces. pp. más o menos mayor según las circunstancias de cada caso. EXP.
no ha explicitado qué regla de la lógica. la sentencia (ejecutoria suprema) resulta una vez más arbitraria y. inconstitucional. En consecuencia. esto es. las sentencias. Esto último es consecuencia del hecho base. incorrecto que se señale solo el hecho consecuencia y falte el hecho base y más aún que falte el enlace o razonamiento deductivo. que debe estar plenamente probado (indicio). es decir.
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones. el hecho consecuencia o hecho indiciado. si se quiere que definitivamente se ajusten al único modelo posible en este caso: el constitucional. también lo es que mínimamente debe exteriorizarse el proceso razonable lógico utilizado para llegar a dicha convicción. se aprecia que la Sala Penal Suprema sustentó la sentencia condenatoria sobre la base de la prueba indirecta (prueba por indicios). la respuesta es no. pues. si bien la convicción es individual o personal del juzgador. poco antes de que éste fuese hallado muerto de una cuchillada (hecho base). qué máxima de la experiencia o qué conocimiento científico le ha motivado dicha conclusión. la vigencia práctica de un cierto control. el indicio debe ser concomitante al hecho que se trata de probar. el razonamiento esté debidamente explicitado y reseñado en la sentencia. partiendo de los indicios. con el objeto de garantizar hasta el límite de lo posible la racionalidad de su decisión (examen de suficiencia mínima). deben estar interrelacionados. es decir. cabe recordar que el razonamiento probatorio indirecto. exige que la conclusión sea adecuada. por qué se ha escogido a uno de ellos. visite www. la doctrina procesal penal aconseja que debe asegurarse una pluralidad de indicios. a los efectos del control de calidad del curso argumental del juez (control del discurso). máxima de la experiencia o qué conocimiento científico han sido utilizados. Y es que. que el órgano jurisdiccional debe explicitar el razonamiento a través del cual. del fundamento 14. Así. Este último. Con este único afán. No ha motivado debidamente el procedimiento de la prueba indiciaria. el modelo de la motivación respecto de la prueba indiciaria se desarrollará según la siguiente secuencia: hecho inicial-máxima de la experiencia-hecho final. En cualquier caso. y si hubieran varios de estos.10. Asimismo. de modo que se refuercen entre sí. también se admite que no existe obstáculo alguno para que la prueba indiciaria pueda formarse sobre la base de un solo indicio pero de singular potencia acreditativa. al no haber obrado de ese modo.monografias. incluso del uso de las máximas de la experiencia. lo mínimo que debe observarse en la sentencia y que debe estar claramente explicitado o delimitado son los siguientes elementos: el hecho base o hecho indiciario. podemos graficar lo siguiente: A testifica que ha visto a B salir muy presuroso y temeroso de la casa de C con un cuchillo ensangrentado en la mano. máxima de la experiencia o conocimiento científico. y solo a modo de aproximación. CASO GIULIANA LLAMOJA. y cuando sean varios. cabe señalar que. ha llegado a la convicción de la existencia del hecho delictivo y la participación del imputado. en tanto que conexión lógica entre los dos primeros debe ser directo y preciso. sin embargo. este Colegiado Constitucional considera que es válida. Fundamento 27. ¿Es constitucional sustentar una condena en base a la prueba indiciaria si en la sentencia no se explicita el procedimiento del razonamiento lógico que le permitió llegar a la conclusión? Definitivamente. Sobre el particular. por tanto. lo que se trata de probar (delito) y entre ellos. si es que no se ha señalado debidamente y con total objetividad el procedimiento para su aplicación. hecho conocido-inferencia
STC. podemos inferir que B ha matado a C (hecho consecuencia). no se puede establecer la responsabilidad penal de una persona y menos restringir la efectividad de su derecho fundamental a la libertad personal a través de la prueba indiciaria. Pero además. y con un cuchillo ensangrentado en la mano es porque ha matado a una persona (razonamiento deductivo). Sobre lo mismo. cualquier conclusión delirante sería invulnerable. O si se quiere. EXP. quien sale de una casa en estas condiciones. De acuerdo a la máxima de la experiencia. como dijimos supra.com
En ese sentido. convirtiéndose así en una paradójica garantía de discrecionalidad judicial incontrolada. ello supone mínimamente que de su lectura debe verse cuál o cuáles son los indicios que se estiman probados y cuál o cuáles son los hechos a probar. c de la presente.com
. pues. el enlace o razonamiento deductivo. esto es. se exige que se haya explicitado qué regla de la lógica. que entre los indicios y la conclusión exista una regla de la lógica. a las máximas de la experiencia o a los conocimientos científicos.www. Es. sin embargo. No pretendiendo dar por agotada la discusión. Al haber sido hallado muerto C producto de una cuchillada. desde una perspectiva estrictamente constitucional. de no ser así. Entenderlo de otro modo supone la aceptación práctica del hecho de que el juez pueda situarse potestativamente por encima de un deber constitucional. en su dimensión probatoria. pero además debe responder o sujetarse plenamente a las reglas de la lógica. por ejemplo. pues su variedad permitirá controlar en mayor medida la seguridad de la relación de causalidad entre el hecho conocido y el hecho desconocido. Y es que. inequívocamente impuesto. muy presuroso y temeroso. resulta evidente que no ha explicitado o exteriorizado dicho razonamiento lógico. 00728-2008-PHCTC DE FECHA13. 47 Es decir. y que. Agrega el Supremo Tribunal defiriéndose al caso citado. Ello aquí significa dejar claro cómo hay que hacer las cosas.monografias.08.
visite www. Respecto a los tópicos referidos a la Prueba Anticipada.www.monografias. (*) fchero_abogados@hotmail.com
. Citar fuente. Prueba Preconstituida y Restricción de derechos serán desarrollados en otro trabajo de investigación e incorporados en el Libro que el autor publicará denominado: PROCESO COMÚN Y SISTEMA DE AUDIENCIAS EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL.com
lógica-hecho desconocido. Procesal Penal y Laboral. Consultar en: monografías. Post Grado en Ciencias Penales. Consultor en Temas Universitarios.com. Especialista en Derecho Penal. Autor de Artículos Especializados relacionados con el NCPP. Félix Chero Medina fchero_abogados@hotmail.monografias.com Autor: (*) Dr.com
Leer más sobre este usuarioINFORME SECUESTROInvestigacionMicro Lo Fosco PiaCONFERENCIA SECUESTROS[1]
El tratamiento de la prueba en el Nuevo Código Procesal Penal por Ralen Bruno337 visitaInsertarDescargaLeer en Scribd móvil: iPhone, iPad y Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMás informaciónMostrar menos
RelacionadoINFORME SECUESTROpor Ralen BrunoInvestigacionpor Ralen BrunoMicro Lo Fosco Piapor Ralen BrunoCONFERENCIA SECUESTROS[1]por Ralen BrunoMore from Ralen BrunoINFORME SECUESTROInvestigacionMicro Lo Fosco PiaCONFERENCIA SECUESTROS[1]

References: resolución 
 artículo 14
 artículo 8
 artículo 177
 Artículo 172
 artículo 166
 Artículo 184
 artículo 183
 resolución 
 resolución 
 artículo 139
 resolución