Source: http://docplayer.pl/9595078-Zawiadomienie-o-wyborze-najkorzystniejszej-oferty-wojewodztwo-malopolskie-z-siedziba-w-krakowie-przy-ul-basztowej-22-zwane-w-dalszej-czesci.html
Timestamp: 2018-04-19 15:59:59+00:00

Document:
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty Województwo Małopolskie z siedzibą w Krakowie przy ul. Basztowej 22, zwane w dalszej części - PDF
Download "Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty Województwo Małopolskie z siedzibą w Krakowie przy ul. Basztowej 22, zwane w dalszej części"
1 Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty Województwo Małopolskie z siedzibą w Krakowie przy ul. Basztowej 22, zwane w dalszej części Zamawiającym, na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego wybrano, jako najkorzystniejszą ofertę nr 6 złożoną przez: Agencja Reklamowa NABU Adam Piskulla Ul. Studzienna 3b, Złotów Cena oferty brutto wykonania zamówienia: 947,10 zł (słownie: dziewięćset czterdzieści siedem złotych 10/100). Oferta ta jest najkorzystniejsza w świetle zawartego w SIWZ kryterium oceny ofert (najniższa cena brutto). Nazwy (firmy), siedziby wykonawców, którzy złożyli oferty, punktacja przyznana ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączna punktacja: Numer oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy Cena brutto* Liczba pkt w kryterium najniższa cena brutto Łączna punktacja 1. Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe Janter s.c. Ul. Chrobrego 41, Biskupiec 1168,50 zł 81,05 pkt 81,05 pkt 2. Agencja Marketingowa Błękitny Ocean Piotr Kamiński Ul. Leśna 14, Dębica 1217,70 zł 77,78 pkt 77,78 pkt 3. Drukarnia Klex s.c. J. Rybczyńska, K. Krasny Ul. Stoczniowców 3, Kraków 922,50 zł Oferta nie podlegała ocenie w związku z uznaniem jej za odrzuconą Oferta nie podlegała ocenie w związku z uznaniem jej za odrzuconą 4. Instytut Technologii Eksploatacji Państwowy Instytut Badawczy Ul. K. Pułaskiego 6/10, Radom 1660,50 zł 57,04 pkt 57,04 pkt 5. Ancora Studio Poligraficzno-Reklamowe s.c. Jerzy i Elżbieta Matuszczyk Ul. Lechicka 5, Katowice 1845,00 zł 51,33 pkt 51,33 pkt 6. Agencja Reklamowa NABU Adam Piskulla Ul. Studzienna 3b, Złotów 947,10 zł 100 pkt 100 pkt 7. Agencja Promocji Miast i Regionów Sp. z o.o. Ul. Gronostajowa 7, Kraków 1752,75 zł 54,04 pkt 54,04 pkt 8. Pracownia C&C Sp. z o.o. Ul. Marka Hłaski 10a, Warszawa 2952,00 zł 32,08 pkt 32,08 pkt 9. GS PROJEKT Grzegorz Szymd Widacz 7, Frysztak 799,50 zł Oferta nie podlegała ocenie w związku z uznaniem jej za odrzuconą Oferta nie podlegała ocenie w związku z uznaniem jej za odrzuconą 10. Business Consulting Sp. z o.o. Ul. 1 Maja 88, Katowice 1629,75 zł 58,11 pkt 58,11 pkt 11. EFEKT Ul. Marka 18, Limanowa 1253,06 zł 75,58 pkt 75,58 pkt 12. MEDIANUS agencja reklamowa Sp. z o.o. Ul. Mogilska 69, Kraków 1940,00 zł Oferta nie podlegała ocenie w związku z uznaniem jej za odrzuconą Oferta nie podlegała ocenie w związku z uznaniem jej za odrzuconą Jednocześnie Zamawiający informuje, że: Na
2 podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy wykluczył Wykonawcę Drukarnię Klex s.c. J. Rybczyńska, K. Krasny, ponieważ nie wykazał on spełnienia warunku w postępowaniu. W pkt VI. 2 lit. a) SIWZ Zamawiający zawarł warunek niezbędny do udziału w postępowaniu - wykazanie się przez Wykonawcę doświadczeniem w wykonaniu (lub wykonywaniu - w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych) w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, co najmniej dwóch usług odpowiadających swoim rodzajem i wartością usługom stanowiącym przedmiot zamówienia. Za usługi odpowiadające swoim rodzajem i wartością usługom stanowiącym przedmiot zamówienia uważa się usługi w zakresie opracowania graficznego i druku materiałów promocyjnych (w szczególności ulotek, plakatów, broszur itp.) o wartości minimum 3 500,00 zł brutto każda. W wykazie wykonanych usług (załącznik nr 6 do SIWZ) w pkt. 2) Wykonawca wymienił usługę projekt, druk ulotek, folderów, broszur, naklejek, opakowań, wykonaną dla Firmy Produkcyjno-Handlowo-Usługowej Consnet s.c. Beata i Jan Glina. W liście referencyjnym, przedstawionym przez Wykonawcę jako dokument potwierdzający należyte wykonanie tej usługi, został wskazany następujący zakres: składu i druku oraz dystrybucji materiałów poligraficzno-promocyjnych ( ). Nie potwierdzona została realizacja usługi w zakresie opracowania graficznego. W pkt. 3 wykazu wykonywanych usług (załącznik nr 6 do SIWZ), Wykonawca wymienił usługę projekt, druk, kwartalnika, ulotek, wykonaną dla Centrum Leczenia Otyłości. List referencyjny przedstawiony przez Wykonawcę jako dokument potwierdzający należyte wykonanie tej usługi, nie potwierdza, że została wykonana realizacja w zakresie opracowania graficznego. W związku z tym, Zamawiający wezwał Wykonawcę do wyjaśnienia czy usługi przedstawione w załączniku nr 6 do SIWZ w pkt. 2 i/lub pkt.3 zawierały także usługę opracowania graficznego lub do wskazania innych zamówień potwierdzających spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu wraz z dokumentami potwierdzającymi, że usługi te zostały wykonane lub są wykonywane prawidłowo. Wykonawca, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, nie udzielił wyjaśnień i nie złożył wymaganych dokumentów. W związku z tym, Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania o udzielenie przedmiotowego zamówienia. Jednocześnie zgodnie z treścią art. 24 ust. 4 ustawy, ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy wykluczył Wykonawcę Medianus Agencja Reklamowa Sp. z o.
3 o., ponieważ nie wykazał on spełnienia warunku w postępowaniu. W pkt VI. 2 lit. a) SIWZ Zamawiający zawarł warunek niezbędny do udziału w postępowaniu - wykazanie się przez Wykonawcę doświadczeniem w wykonaniu (lub wykonywaniu - w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych) w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, co najmniej dwóch usług stanowiącym przedmiot zamówienia. Za usługi odpowiadające swoim rodzajem i wartością usługom stanowiącym przedmiot zamówienia uważa się usługi w zakresie opracowania graficznego i druku materiałów promocyjnych (w szczególności ulotek, plakatów, broszur itp.) o wartości minimum 3 500,00 zł brutto każda. W wykazie wykonanych usług (załącznik nr 6 do SIWZ) Wykonawca wymienił tylko jedną usługę. Zgodnie z pkt VI. 2 lit. a) SIWZ warunkiem niezbędnym do udziału w postępowaniu jest wykazanie co najmniej dwóch usług stanowiącym przedmiot zamówienia. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postepowaniu tj. wykazu wykonywanych usług (zał. Nr 6 do SIWZ) wraz z dokumentami potwierdzającymi, że usługi te zostały wykonane lub są wykonywane należycie. Wykonawca, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, nie złożył wymaganych dokumentów. W związku z tym, Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania o udzielenie przedmiotowego zamówienia. Jednocześnie zgodnie z treścią art. 24 ust. 4 ustawy, ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy wykluczył Wykonawcę GS PROJEKT Grzegorz Szymd, ponieważ nie wykazał on spełnienia warunku w postępowaniu. W pkt VI. 2 lit. a) SIWZ Zamawiający zawarł warunek niezbędny do udziału w postępowaniu - wykazanie się przez Wykonawcę doświadczeniem w wykonaniu (lub wykonywaniu - w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych) w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, co najmniej dwóch usług stanowiącym przedmiot zamówienia. Za usługi odpowiadające swoim rodzajem i wartością usługom stanowiącym przedmiot zamówienia uważa się usługi w zakresie opracowania graficznego i druku materiałów promocyjnych (w szczególności ulotek, plakatów, broszur itp.) o wartości minimum 3 500,00 zł brutto każda. Zawarte w wykazie wykonanych usług (załącznik
4 nr 6 do SIWZ) pozycje wymienione w pkt 1) druk ulotek ( ),, pkt 2) druk plakatów B2, pkt 3) druk katalogu ( ), pkt 4) druk plakatów B1 ( ) i pkt 5) druk ulotek ( ) oraz dokumenty potwierdzające należyte wykonanie usługi nie potwierdzają, że została wykonana realizacja w zakresie opracowania graficznego. W związku z tym, Zamawiający wezwał Wykonawcę do wyjaśnienia czy usługi przedstawione w załączniku nr 6 do SIWZ w pkt. 1), 2), 3), 4), 5) zawierały także usługę opracowania graficznego lub do wskazania innych zamówień potwierdzających spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu wraz z dokumentami potwierdzającymi, że usługi te zostały wykonane lub są wykonywane prawidłowo. Ponadto, w przypadku gdyby usługi te obejmowały opracowanie graficzne Zamawiający wezwał do uzupełnienia dokumentów potwierdzających, że usługi wymienione w poz.1), 2), 3) i 5) zostały lub są wykonywane należycie. Wykonawca w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie wskazał inne usługi: opracowanie graficzne, skład katalogu produktów dla Agencji Reklamowo Wydawniczej Pressarto o wartości 1220,00 zł oraz opracowanie graficzne, skład katalogu produktów dla Agencji Reklamowo Wydawniczej Pressarto o wartości 1845,00 zł. Wymienione usługi nie spełniają warunku udziału w postępowaniu ponieważ ich wartość jest za niska. Wartość minimalna każdej usługi, zgodnie z warunkiem niezbędnym udziału w postępowaniu, to co najmniej 3500,00 zł brutto. W związku z tym, Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania o udzielenie przedmiotowego zamówienia. Jednocześnie zgodnie z treścią art. 24 ust. 4 ustawy, ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. W przedmiotowym postępowaniu zgodnie z treścią art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty. Rodzaj zamówienia Tryb zamówienia Termin składania ofert Szacunkowa wartość zamówienia Województwo Małopolskie
5 Powiązane artykuły Wynik postępowania: Opracowanie projektu graficznego, skład, przygotowanie do druku oraz druk ulotek promocyjnych dotyczących Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego (MRPO) na lata Liczba odwiedzin: 35 Podmiot udostępniający informację: Osoba wprowadzająca informację: Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego Podmiotu Administrator Osoba odpowiedzialna za informację: Czas wytworzenia: :41:01 Czas publikacji: :15:56 Data przeniesienia do archiwum: Brak

References: art. 92
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 94