Source: https://forum.grnet.it/attenzione-linps-deve-rifare-i-calcoli-arruolati-21257-3000
Timestamp: 2020-08-03 15:10:59+00:00

Document:
ATTENZIONE, L'INPS DEVE RIFARE I CALCOLI ARRUOLATI 81/83 - Pagina 201 - GrNet.it
Pagina 201 di 226
Messaggio da panorama » lun giu 15, 2020 8:44 pm
riepilogo della 1^ Sez. d'appello,
La CdC Sez. 1^ d’Appello, nel corrente anno 2020 ha emesso le seguenti sentenze relative all’art. 54:
1) - n. 30 pubblicata in data 06/02/2020 che rigetta l’appello dell’INPS;
2) - n. 48 pubblicata in data 06/03/2020 che rigetta l’appello dell’INPS:
3) - n. 64 pubblicata in data 06/04/2020 che riguarda il caso di inferiore ai 15 anni al 31/12/1995, andata male al collega M.llo Capo dei CC., in quanto arruolato l’8 settembre 1985;
Messaggio da KURO OBI » mar giu 16, 2020 6:00 am
Ma al collega al quale è andata male in appello, in quanto arruolato l’8 settembre 1985, ha possibilità di un ulteriore livello di giudizio?
Messaggio da elciad1963 » mar giu 16, 2020 10:27 am
NO. per di più se il diritto dovesse essere riconosciuto a tutti con una sentenza delle SS.RR. lui resterebbe escluso per l'esistenza di una sentenza definitiva.
Messaggio da Mareemare » mar giu 16, 2020 12:39 pm
Ciao Panorama, hai scritto:
"""3 - n. 64 pubblicata in data 06/04/2020 che riguarda il caso di inferiore ai 15 anni al 31/12/1995, andata male al collega M.llo Capo dei CC., in quanto arruolato l’8 settembre 1985"""
Questa sentenza dispone per l'articolo 3 e non per il 54 o mi sbaglio?
Per l'articolo 54 (sotto i 15 anni) per adesso la situazione a livello Centrale quali sono le decisioni pro o contro?
Messaggio da Gabriele63 » mar giu 16, 2020 1:09 pm
mar giu 16, 2020 6:00 am
Esiste l'istituto della "Revocazione" , art. 202 nr.1 lettera "G" del Codice di Giustizia Contabile.. Secondo il mio punto di vista è applicabile perchè esiste un Giudizio di senso contrario (vedi le, almeno, due sentenze della 2^ Sez.di Appello) di analogo organo giudicante, che ha previsto l'applicazione dell'art. 54 al ricorrente che vantava meno di 15 anni al 31.12.1995..
Il problema invece, potrebbe sussistere, secondo me, se il ricorrente abbia chiesto "a prescindere" l'applicazione dell'aliquota del 44 % anzichè il frazionamento di tale aliquota per il numero degli anni maturati prima del 1995... (44:15= 2,93) anzichè (35:5=2,33).
E' il mio punto di vista e ritengo sia necessario un parere di uno degli avvocati del forum.
Messaggio da panorama » mar giu 16, 2020 1:18 pm
mar giu 16, 2020 12:39 pm
La sentenza tratta un appello che comprende l'art. 3 moltiplicatore e l'art. 54, originariamente benefici richiesti dal ricorrente.
Messaggio da Mareemare » mar giu 16, 2020 7:47 pm
ho reperito infine la sentenza 64 ed hai completamente ragione.
Purtroppo con meno di 15 anni al 1995 per questa Sezione della Corte Centrale non spetta l'articolo 54.
Per giunta il collega ha pure spese di soccombenza.
Speriamo nelle altre Sezioni per i colleghi con meno dei 15 anni.
Messaggio da KURO OBI » mer giu 17, 2020 6:06 am
lun giu 15, 2020 8:44 pm
Qualcuno sà quale giurisdizione geografica ha la CdC Sez. 1^ d’Appello?
Messaggio da Mareemare » mer giu 17, 2020 9:20 am
Desidererei un consiglio su quanto appresso che credo sia d'interesse comune.
Giorno 11 cm mi hanno riconosciuto l'art. 54.
Io sono indeciso se fare notificare la sentenza una volta emessa e chiedere all'INPS i soldi della rivalutazione.
Un collega mi ha consigliato di non farlo e intraprendere tale strada dopo che la sentenza sia passata in giudicato (sei mesi dopo dall'emissione).
Inoltre, mi ha detto che se anche io facessi fare la notifica e la richiesta dei soldi, questi una volta che l'INPS facesse appello sospenderebbe il pagamento in attesa della decisione del loro appello.
Quest'ultimo passaggio corrisponde al vero?
Conviene o no fare la notifica e chiedere subito i soldi oppure no?
Potresti delucidarmi sulla tempistica nei vari casi?
Messaggio da panorama » mer giu 17, 2020 9:50 am
Ciao Mareemare,
Come ho già detto in precedenza, la CdC nel mese di Dicembre 2019 ci ha accolto il ricorso e subito dopo, il nostro avvocato NON ha notificato la sentenza ma ha chiesto di mettere in pagamento quando dovuto ma, lo studio legale nostro il 29/05/2020 ci ha notiziato che l'INPS ha appellato la sentenza anche se non notificata.
Pertanto, l'INPS anche senza notifica nostra, di propria iniziativa è partito con l'Appello.
Dopo 5 mesi abbiamo saputo dell'appello ed ancora sino ad oggi, nulla abbiamo saputo/avuto di pagamento.
Messaggio da Mareemare » mer giu 17, 2020 9:59 am
Panorama, allora tanto vale fare notificare la sentenza, almeno chi ben inizia è a metà dell'opera.
Questi perdono tempo nella speranza di qualche nuovo decreto che vada a inficiare tutto come accaduto per l'art. 3.
Il proverbio meglio un uovo oggi che una gallina domani mi sembra più appropriato.
Messaggio da panorama » mer giu 17, 2020 10:07 am
Infatti, l'INPS con sentenza notificata o no, fa ugualmente appello, pertanto, conviene notificare noi a loro così li mettiamo subito con le spalle al muro e in caso di appello, si guadagna tempo per far fissare l'udienza d'appello, almeno, entro l'anno sarà discussa.
Ormai, visto l'andazzo dell'INPS ci dobbiamo muovere noi prima, anche perché, se paga o non paga, l'appello è sempre dietro l'angolo. Non ha senso aspettare mesi e mesi da incubo.
P.S.: se poi arriva in autunno nuovamente COVID-19 il nemico, si bloccherà tutto.
Messaggio da Mareemare » mer giu 17, 2020 10:14 am
Sì, perfettamente ragione.avuta la sentenza agirò immediatamente. Ciao.
Messaggio da Mareemare » mer giu 17, 2020 10:21 am
Panorama c'è anche da considerare un altro aspetto, ovvero se l'INPS vorrà appellarsi dovrà trovare nuovi argomenti.
Cosa non certo facile atteso che la "cartuccia" della sentenza n. 175 pro Inps della Terza Sezione Centrale se la sono già giocata.
Messaggio da Gabriele63 » mer giu 17, 2020 10:25 am
mer giu 17, 2020 6:06 am
1^ SEZIONE CENTRO
2^ SEZIONE SUD
3^ SEZIONE NORD
1^ SEZIONE SUD
2^ SEZIONE NORD
3^ SEZIONE CENTRO
ANNO 2021 (per logica)
1^ SEZIONE nord
2^ SEZIONE centro
3^ SEZIONE sud

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 202
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza