Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=05.06.2007&Aktenzeichen=5%20StR%20383/06
Timestamp: 2013-06-19 19:47:52+00:00

Document:
Rechtsprechung BGH, 05.06.2007 - 5 StR 383/06 Volltextver�ffentlichungen (8)
Art. 1, Art. 20 Abs. 3 GG; Art. 6 Abs. 1 Satz 1 EMRK; � 27 Abs. 3 BerlLBG; � 172 GVG; � 175 GVGVerfahrenshindernis infolge der Beschr�nkung des Rechts auf konkrete und wirksame Verteidigung aufgrund beamtenrechtlicher Vorschriften (eingeschr�nkte Aussagegenehmigung f�r angeklagte Beamte; Recht auf ein faires Verfahren; Zur�ckhaltung / Sperrung von Beweismitteln; Ausschluss der �ffentlichkeit); Unzul�ssigkeit von Verfahrensr�gen der Staatsanwaltschaft (unzul�ssige Bezugnahmen); Beschwer des Angeklagten bei Verfahrenseinstellung.
GG Art. 1; Art. 20 Abs. 3; MRK Art. 6 Abs. 1 Satz 1; BerlLBG � 27 Abs. 3
GG Art. 1, Art. 20 Abs. 3; MRK Art. 6 Abs. 1 Satz 1; BerlLBG � 27 Abs. 3
Beschr�nkte Aussagegenehmigung f�r einen Beschuldigten
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 5.6.2007, Az.: 5 StR 383/06 (Einschr�nkung des Rechts auf Verteidigung durch Beschr�nkung der Aussagegenehmigung)" von RA Dr. Henner Apfel und RA Georg Strittmatter, FAStrafR, original erschienen in: StRR 2007, 344 - 345.
Kurznachricht zu "Der staatliche Strafanspruch in Abh�ngigkeit von verwaltungsrechtlicher Aufgabenerf�llung?" von PrivDoz. Dr. Christian Laue, original erschienen in: ZStW 2008, 246 - 272.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 05.06.2007, Az.: 5 StR 383/06 (Beschr�nkung des Rechts auf umfassende Verteidigung aufgrund beamtenrechtlicher Vorschriften)" von Prof. Dr. Wolfgang Wohlers, original erschienen in: JR 2008, 127 - 129.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 05.06.2007, Az.: 5 StR 383/06 (Verteidigungsbeschr�nkung im Strafverfahren auf Grund beamtenrechtlicher Normen)" von Ri i.H. Dr. H Niehaus, original erschienen in: NStZ 2008, 354 - 355.
Wird zitiert von ... (12) BGH, 02.11.2010 - 1 StR 544/09 Ablehnung von Beweisantr�gen wegen Unzumutbarkeit; Bedeutung des Grundsatzes der …Insbesondere dann, wenn sich der Verfahrensgang durch eine kaum zu �berblickende Anzahl von Antr�gen der Verteidigung auszeichnet, die sich auf umfangreiche Anlagen beziehen, sich teilweise wiederholen und zum Teil auf andere Antr�ge oder Beschl�sse Bezug nehmen, kann die Revision nicht von ihrer sich aus � 344 Abs. 2 Satz 2 StPO ergebenden Pflicht entbunden werden, die (und nur die) auf die jeweilige Angriffsrichtung bezogenen Verfahrenstatsachen so vorzutragen, dass das Revisionsgericht allein anhand der Revisionsbegr�ndung die einzelnen R�gen darauf �berpr�fen kann, ob ein Verfahrensfehler vorliegen w�rde, wenn die behaupteten Tatsachen erwiesen w�ren (vgl. BGH NJW 2007, 3010, 3011; BGH NStZ 2005, 463; BVerfG NJW 2005, 1999, 2001).Insbesondere dann, wenn sich der Verfahrensgang - wie hier - durch eine kaum zu �berblickende Anzahl von Antr�gen der Verteidigung auszeichnet, die sich auf umfangreiche Anlagen beziehen, sich teilweise wiederholen und zum Teil auf andere Antr�ge oder Beschl�sse Bezug nehmen, kann die Revision nicht von ihrer sich aus � 344 Abs. 2 Satz 2 StPO ergebenden Pflicht entbunden werden, die (und nur die) auf die jeweilige Angriffsrichtung bezogenen Verfahrenstatsachen so vorzutragen, dass das Revisionsgericht allein anhand der Revisionsbegr�ndung die einzelnen R�gen darauf �berpr�fen kann, ob ein Verfahrensfehler vorliegen w�rde, wenn die behaupteten Tatsachen erwiesen w�ren (vgl. BGH, Beschluss vom 5. Juni 2007 - 5 StR 383/06, NJW 2007, 3010, 3011; BGH, Beschluss vom 7. April 2005 - 5 StR 532/04, NStZ 2005, 463; BVerfG, Beschluss vom 25. Januar 2005, NJW 2005, 1999, 2001;… Kuckein in KK-StPO 6. Aufl. � 344 Rn. 38 mwN).
BGH, 12.09.2007 - 5 StR 257/07 Behinderung der Verteidigung (Antr�ge auf Vernehmung des Pflichtverteidigers; …Sie geh�ren zum Kernbereich der Verteidigung (vgl. BGHSt 36, 44, 48; BGH, Beschluss vom 5. Juni 2007 - 5 StR 383/06).Sie geh�ren zum Kernbereich der Verteidigung (vgl. BGHSt 36, 44, 48; BGH, Beschluss vom 5. Juni 2007 - 5 StR 383/06).
BGH, 04.05.2011 - 2 StR 524/10 Strafverfolgungsverj�hrung (Reichweite der Unterbrechung bei einem …Zwar ist der Angeklagte durch die Verfahrenseinstellung wegen eines Prozesshindernisses in der Regel nicht beschwert (BGHSt 23, 257, 259; BGH NJW 2007, 3010, 3011).Zwar ist der Angeklagte durch die Verfahrenseinstellung wegen eines Prozesshindernisses in der Regel nicht beschwert (BGHSt 23, 257, 259; BGH NJW 2007, 3010, 3011).
BGH, 23.12.2009 - 1 BJs 26/77 Strafrecht, Haftpr�fungKommt das Tatgericht zu diesem Ergebnis, wird es die von der Rechtsprechung zu � 96 StPO entwickelten Rechtsbehelfe zu ergreifen haben (BGH NJW 2007, 3010, 3012 f.;… Nack in KK a.a.O. � 96 Rdn. 15, 17;… Meyer-Go�ner a.a.O. � 96 Rdn. 9, jeweils m.w.N.).
BGH, 23.12.2009 - StB 51/09 Verena Becker der Beihilfe zum Mord an Generalbundesanwalt Buback und seinen …Kommt das Tatgericht zu diesem Ergebnis, wird es die von der Rechtsprechung zu � 96 StPO entwickelten Rechtsbehelfe zu ergreifen haben (BGH NJW 2007, 3010, 3012 f.;… Nack in KK aaO � 96 Rdn. 15, 17;… Meyer-Go�ner aaO � 96 Rdn. 9, jeweils m. w. N.).
BVerwG, 26.03.2009 - 2 B 88.08 Anforderungen an eine Aussagegenehmigung in Anbetracht des Gebots effektiver …Entspricht die Begr�ndung der Beh�rde diesen Anforderungen nicht, so muss das Gericht eine �berpr�fung, gegebenenfalls durch die oberste Dienstbeh�rde, verlangen (BGH, Urteil von 9. Dezember 1988 2 StR 279/88 NJW 1989, 1228 ; Beschluss vom 5. Juni 2007 5 StR 383/06 NJW 2007, 3010 ; vgl. auch BVerfG, Beschluss vom 26. Mai 1981 2 BvR 215/81 BVerfGE 57, 250 ; BVerwG, Urteil vom 24. Juni 1982 BVerwG 2 C 91.81 BVerwGE 66, 39 = Buchholz 232 � 61 BBG Nr. 4 , � 62 BBG Nr. 2).
BVerwG, 26.03.2009 - 2 B 86.08 Anforderungen an eine Aussagegenehmigung in Anbetracht des Gebots effektiver …Entspricht die Begr�ndung der Beh�rde diesen Anforderungen nicht, so muss das Gericht eine �berpr�fung, gegebenenfalls durch die oberste Dienstbeh�rde, verlangen (BGH, Urteil von 9. Dezember 1988 2 StR 279/88 NJW 1989, 1228 ; Beschluss vom 5. Juni 2007 5 StR 383/06 NJW 2007, 3010 ; vgl. auch BVerfG, Beschluss vom 26. Mai 1981 2 BvR 215/81 BVerfGE 57, 250 ; BVerwG, Urteil vom 24. Juni 1982 BVerwG 2 C 91.81 BVerwGE 66, 39 = Buchholz 232 � 61 BBG Nr. 4 , � 62 BBG Nr. 2).
OLG D�sseldorf, 31.05.2010 - 1 RVs 67/10 Verwertbarkeit einer durch einen Polizeibeamten angeordneten Blutprobe; Pr�fung …Diese Angaben m�ssen mit Bestimmtheit und so genau und vollst�ndig gemacht werden, dass das Revisionsgericht allein anhand der Rechtfertigungsschrift pr�fen kann, ob ein Verfahrensfehler vorliegt, wenn die behaupteten Tatsachen zutreffen (vgl. BVerfGE 112, 185 = NJW 2005, 1999, 2001 m. Nachw. zur st. Rspr. des BGH; zuletzt BGH NJW 2007, 3010 [13]; NJW 2007, 3587 [13]; StV 2008, 8).
OLG M�nchen, 14.05.2012 - 15 W 813/12 Der Beschuldigte darf nicht nur Objekt des Strafverfahrens sein; ihm muss vielmehr die M�glichkeit gegeben werden, zur Wahrung seiner Rechte auf den Gang und das Ergebnis des Verfahrens Einfluss zu nehmen; dies gilt auch, um eine gewisse verfahrensrechtliche "Waffengleichheit" von Strafverfolgungsbeh�rden und Beschuldigtem zu gew�hrleisten (BVerfGE 46, 202; 63, 45; BGHSt 36, 44; BGH, NJW 2007, 3010).
BGH, 22.12.2010 - 2 StE 4/10 Strafverfahrensrecht - Aufhebung eines Haftbefehls (Terrorverdacht)Ebenso wenig ist darauf einzugehen, ob hinreichende Anhaltspunkte daf�r vorliegen, dass der Angeklagte - wie von ihm behauptet - gegen�ber dem Bundesnachrichtendienst eine Verschwiegenheitsverpflichtung unterschrieben hat und er hierdurch - so dies der Fall w�re - in solchem Umfang in seinen Verteidigungsrechten beschr�nkt w�rde, dass ein nicht behebbares Verfahrenshindernis vorl�ge (vgl. hierzu BGH, Beschluss vom 5. Juni 2007 - 5 StR 383/06, NJW 2007, 3010).
LG Ravensburg, 19.11.2007 - 2 Qs 194/07 BGH, 22.12.2010 - AK 19/10 Was ist dejure.org?

References: Art. 1
 Art. 20
 Art. 6
 Art. 1
 Art. 20
 Art. 6
 Art. 1
 Art. 20
 Art. 6
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH