Source: https://es.scribd.com/doc/51389998/Sentencia-sobre-edad-minima-para-el-ingreso-al-grado-de-transicion
Timestamp: 2017-01-22 08:23:38+00:00

Document:
Sentencia sobre edad minima para el ingreso al grado de transicion
NavegarInteresesBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultNavegar porLibrosAudio librosArtículosPartiturasExplorar todoSubirIniciar sesiónRegistrarseCONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERABogotá, D.C., veintisiete (27) de enero de dos mil once (2011).
CONSEJERO PONENTE: DOCTOR MARCO ANTONIO VELILLA MORENO.
REF: Expediente núm. 2005-00086. Acción: Nulidad. Actor: GUSTAVO ADOLFO HORTA CORTES
El ciudadano GUSTAVO ADOLFO HORTA CORTES, en nombre propio y en ejercicio de la acción pública de nulidad consagrada en el artículo 84 del C.C.A., presentó demanda ante esta Corporación, tendiente a obtener la declaratoria de
nulidad de la frase “cumplidos a la fecha de inicio del calendario escolar” contenida en el artículo 3° literal C)
de la Resolución núm. 1515 de 3 de julio de 2003 “Por la cual se establecen y las directrices, para y la criterios, del los
procedimientos proceso de
cronogramas de
niveles preescolar, básica y media de las instituciones de educación formal de carácter oficial en las entidades
territoriales”, expedida por el Ministerio de Educación Nacional.
I-.FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
precisó,
violación, así: Explicó que el Congreso de la República por medio de la Ley 115 de 1994 expidió la Ley General de Educación.
síntesis, que la educación formal se organizará en tres niveles, esto es, (i) Preescolar, el cual deberá tener mínimo un nivel obligatorio (ii) Básica y (iii) Media.
Agregó que por medio del decreto 1860 de 1994, artículo 6°, se reglamentó la organización de la educación
preescolar de que trata el artículo 15 de la Ley 115 de 1994; allí se dispuso que la educación preescolar será ofrecida a los niños antes de iniciar la educación básica y está compuesta una por etapa tres grados: para los la dos primeros
obligatoria y el tercero deberá ser un grado obligatorio.
Aduce que los artículos 2°, 8° y 9° del Decreto 2247 de 1997, establecen que la educación preescolar se ofrecerá a los educandos de tres a cinco años de edad y
comprenderá tres grados.
En este sentido, dispone que el nivel de PRE-JARDÍN está dirigido a niños de tres años; nivel Jardín: para niños de 4 años; y Transición, que constituye el grado
obligatorio, está dirigido a niños de cinco años, sin establecer en que momento deben tener esta edad.
Señala que la Resolución acusada fija un límite, que a juicio del actor, no se encuentra contemplado en las
precitadas normas, pues dispone que el grado preescolar de transición obligatoria esta dirigido a educandos de cinco años de edad, y que la misma debe tenerse cumplida a la fecha de inicio del calendario escolar.
sentido, de la
siguiendo que
aforismo que
“donde el legislador no distingue, no le es dable hacerlo al interprete”, y de una interpretación sistemática de la Ley como método consagrado en el artículo 30 del Código Civil, no era dable que por medio del aparte acusado se impidiera el acceso a la educación pública al niño que se encuentra ad portas de cumplir la edad de cinco años en los meses subsiguientes a la fecha de inicio del
De igual forma, alega no compartir la decisión de excluir aquellos descrita niños que en circunstancias y que han similares los a la
grados del nivel preescolar no puedan acceder al grado obligatorio en razón a que no tengan cinco años al
momento de iniciar el calendario escolar.
Sostiene que de acuerdo con lo expuesto, la Resolución objeto de estudio, viola flagrantemente el derecho
fundamental de los niños a la educación dispuesto en los artículos 44 y 67 de la Constitución Política.
II-. TRÁMITE DE LA ACCIÓN
II.1-. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
apoderado, contestó la demanda, aduciendo, en síntesis lo siguiente:
artículo 67, el Estado, la sociedad y la familia son responsables de la educación y que ésta será obligatoria
entre los cinco y quince años de edad y comprenderá como mínimo, un año de preescolar y nueve de educación básica.
Explica que la Ley 115 de 1994, establece tres niveles de educación formal, la preescolar, educación básica y la educación media.
Aduce que el Decreto 1860 de 1994, reglamentario de la Ley 115 de 1994, establece en su artículo 6° que la educación preescolar se ofrecerá a los niños antes de iniciar la educación básica y está compuesta por tres grados, de los cuales los dos primeros grados,
constituyen una etapa de la escolarización facultativa y la tercera es obligatoria.
denominado transición, debe ser dirigido a educandos de cinco años de edad y brindado por las instituciones
educativas conforme a la Ley 715 de 2001.
Agrega que de acuerdo con lo previsto en la Ley 60 de 1993, el servicio público de educación se descentralizó y
departamentos que reunían los requisitos exigidos por la Ley y le hizo entrega del personal docente y
administrativo de los establecimiento educativos y del manejo de los recursos para el pago de los mimos.
Ahora, sobre los recursos con los cuales se financia la Educación, recordó que según lo establecido en el acto legislativo 01 de 2001, que modificó los artículos 356 y 357 y que creó el Sistema General de Participaciones de las entidades territoriales, dichos recursos están
dirigidos a financiar sólo los servicios de educación obligatorios descritos anteriormente.
Nacional fijar las políticas educativas que deben ser adoptadas en relación con los grados del nivel
preescolar, pero no le corresponde la administración de los establecimientos educativos, lo cual según lo
expresó, es competencia de las entidades territoriales.
Sobre el grado obligatorio del nivel preescolar, recuerda que el artículo 17 de la Ley 115 dispone que dicho nivel corresponde como mínimo a un grado obligatorio en los establecimientos educativos estatales para niños menores de seis años.
Indica que la citada Ley General de Educación dispone, al igual que el decreto 2247 de 1997, la ampliación en la cobertura nivel de los dos la primeros cual se grados que a integran partir el del
cubrimiento del 80 % del grado obligatorio de preescolar, esto es, transición.
Agrega que hasta ahora ninguna entidad ha logrado llegar a tal punto, razón por la cual no puede ampliarse la cobertura preescolar. a los dos grados que integran el nivel
únicos organismos que prestan el servicio de educación preescolar, pues el ICBF ofrece dicho servicio a los
hijos menores de 7 años de los empleados públicos y de
instituciones de carácter privado.
En este sentido, estima que la disposición acusada no vulnera las normas enunciadas por el actor, pues el
Estado está en la obligación de garantizar la Educación, tanto por mando constitucional como legal, entre los
cinco y los quince años de edad, en la que mínimo debe presentarse un año preescolar obligatorio.
II.2-. ALEGATO DEL MINISTERIO PÚBLICO
El señor Agente del Ministerio Público, en su vista de fondo solicita se acceda a las pretensiones de la
demanda, y en consecuencia, se decrete la nulidad del aparte acusado, por las razones que a continuación se enuncian:
Sostiene que el artículo 67 de la Constitución Política de Colombia, dispone en lo que hace referencia al caso objeto familia de estudio, que el Estado, la la sociedad que y la
obligatoria entre los cinco y los quince años de edad y que comprenderá como mínimo, un año de preescolar y nueve de educación básica.
Explica el alcance del inciso tercero del citado artículo 67, citando a la Corte Constitucional, específicamente las sentencias T-323 de 1994, M.P. Eduardo Cifuentes
Muñoz y T-1030 de 2006, M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra.
Explicó que la citada Corporación, sostuvo, en síntesis, que la edad señalada en dicho artículo, interpretada a la luz del artículo 44 constitucional, es solo un criterio establecido por el constituyente para delimitar una
cierta población objeto de un interés especial por parte del Estado.
sostenido que el umbral de quince años es simplemente un referente en el que normalmente se culmina el noveno
grado, pero no es un criterio en el que deba restringirse el derecho a la educación de los menores de edad. Insiste que la Corte en las citadas sentencias precisó que las
edades fijadas en la norma aludida no pueden tomarse como criterios excluyentes sino inclusivos.
Sostiene que una vez revisados el artículo 11 de la Ley 115 de 1994, el Decreto 1860 de 1994 y los artículos 2° y 8° del Decreto 2247 de 1997, es evidente que el Gobierno Nacional tiene la competencia para regular la prestación de los servicios educativos estatales.
No obstante lo anterior, sugiere que dicha regulación debe atender el contenido del derecho a la educación
fijado por la Corte Constitucional al establecer que las edades señaladas en el artículo 67 no podían ser
excluyentes del citado derecho.
Recalcó ingreso
2247 de
1997, grados a
dispuso de
cualquiera no debe física
educación tipo cual de la
ningún por la
Resolución acusada también desconoció dicho mandato
También decreto
considera 1860 de
vulneró que se
establecer parámetros en consideración a la edad para el ingreso a la educación preescolar, situación que acontece con la Resolución acusada, pues establece como factor excluyente para el acceso a la educación pública la
condición física del menor, esto es, la edad.
III.1. PROBLEMA JURÍDICO A RESOLVER De conformidad y con el los hechos de la por con demanda, el su
contestación Público, normativa jurídico:
concepto a la
rendido Sala, el
Ministerio a la
corresponde aplicable,
Determinar si el acto acusado al disponer que el menor de edad para ingresar al grado de transición, como grado obligatorio del nivel preescolar, debe tener cinco años “cumplidos a la fecha de inicio del calendario escolar” se ajusta al artículo 67 y 44 de la Constitución Política, la
Ley 115 de Educación y los Decretos reglamentario 2247 de 1997 y 1860 de 1994. En aras de resolver el citado problema jurídico, estima la Sala pertinente describir y analizar la prestación y funcionamiento de la Educación Preescolar en el Sistema Jurídico Colombiano, los para el de efecto los de determinar y su sus
naturaleza, limitaciones.
III.2. MARCO JURÍDICO
El artículo 44 de nuestra Constitución prevé:
“ARTICULO 44. Son derechos fundamentales de los niños: la vida, la integridad física, la salud y la seguridad su y social, y la alimentación tener el
equilibrada, una familia
nombre no ser
nacionalidad, de
cuidado y amor, la educación y la cultura, la recreación y la libre expresión de su opinión. Serán protegidos contra toda forma de abandono, violencia física o moral, secuestro, venta,
abuso sexual, explotación laboral o económica y trabajos riesgosos. Gozarán también de los
demás derechos consagrados en la Constitución, en las leyes y en los tratados internacionales ratificados por Colombia.
La familia, la sociedad y el Estado tienen la obligación de asistir y proteger al niño para garantizar su desarrollo armónico e integral y el ejercicio pleno de sus derechos. Cualquier persona puede exigir de la autoridad competente su cumplimiento y la y sanción subrayado de fuera los de
infractores.” texto)
(Negrilla
Por su parte, el artículo 67 de la Constitución Política de Colombia dispone:
“ARTICULO 67. La educación es un derecho de la persona y un servicio público que tiene una función social; con ella se busca el acceso al
conocimiento, a la ciencia, a la técnica, y a los demás bienes y valores de la cultura.
respeto a los derechos humanos, a la paz y a la democracia; y en la práctica del trabajo y la recreación, científico, para el mejoramiento y para la cultural, protección
familia que
son será
suprema inspección y vigilancia de la educación
con el fin de velar por su calidad, por el cumplimiento de sus fines y por la mejor
formación moral, intelectual y física de los educandos; garantizar el adecuado cubrimiento del servicio y asegurar a para los su menores acceso las y
las la de los
entidades dirección, los
territoriales financiación y
administración estatales, en
educativos señalen la
Constitución y la ley.” (Negrilla y subrayado fuera de texto)
En desarrollo de los citados mandatos constitucionales el Congreso de la República expidió las Leyes 30 de 1992, 115 de 1994 y 1064 de 2006, entre otras1, en las que se regulan los aspectos generales de la prestación del
servicio público de educación.
LEY 1324 DE 2009. Diario Oficial 47.409 de julio 13 de 2009
educación en Colombia se divide en educación formal y educación no formal, hoy denominada, Educación para el Trabajo y el Desarrollo Humano, a partir de la reforma introducida por la Ley 1324 de 2006.
Sobre la educación formal, se ha dispuesto que la misma se organizará en tres niveles, a saber, Preescolar,
Educación Básica y Educación Media. (Artículo 11 de la ley 115 de 1994)
En efecto, el artículo 11 de la Ley 115 de 1994 dispone lo siguiente:
“Artículo 11º.- Niveles de la educación formal. La educación Ley, formal se a que se en refiere tres la (3)
presente niveles:
b) La educación básica con una duración de nueve (9) grados que se desarrollará en dos ciclos: La educación básica primaria de cinco (5) grados y la educación básica secundaria de cuatro (4) grados, y c) La educación media con una duración de dos (2) grados.” La educación formal en sus distintos
niveles, tiene por objeto desarrollar en el educando y conocimientos, valores mediante habilidades, los cuales su
aptitudes las
desarrollo en forma permanente.”
De igual forma, prevé en su artículo 17 que:
“Artículo 17º.- Grado obligatorio. El nivel de educación preescolar comprende, como mínimo, un (1) grado obligatorio en los establecimientos educativos estatales para niños menores de seis (6) años de edad.
En los municipios donde la cobertura del nivel de educación preescolar no sea total, se
generalizará el grado de preescolar en todas las instituciones educativas estatales que
tengan primer grado de básica, en un plazo de cinco (5) años contados a partir de la vigencia de la presente Ley, sin perjuicio de los grados existentes en las instituciones educativas que ofrezcan más de un grado de preescolar”
(Negrilla y subrayado fuera de texto)
El Gobierno Nacional en aras de reglamentar las citadas disposiciones legales, profirió los Decretos 1860 de 1994 y 2247 de 1997.
El artículo 8° del Decreto 1860 de 1994, específicamente sobre las edades para ingresar a los establecimientos educativos reza de la siguiente forma:
“ARTICULO OBLIGATORIA.
establecimiento educativo definirá los límites superiores e inferiores de edad para cursar
estudios en él teniendo en cuenta el desarrollo personal del a educando los que garantice grados de su la
educación formal. Para ello atenderá los rangos que determine la entidad en territorial cuenta los
factores regionales, culturales y étnicos. Quienes por algún motivo se encuentren por
fuera de los rangos allí establecidos, podrán utilizar la validación o las formas de
nivelación que debe brindar el establecimiento educativo, según lo previsto en el parágrafo del artículo 38 de este Decreto, con el fin de incorporarse al grado que corresponda según el plan de estudios.”
criterio de la edad no era exclusivo para determinar el ingreso a la educación formal pues según el parágrafo del
existir condiciones que permitan a un menor ingresar a un nivel sin tener la edad requerida pero evaluándosele
otros criterios como el desarrollo personal, los factores regionales, culturales y étnicos.
Decreto dispone:
“PARAGRAFO: Con el fin de facilitar el proceso de formación los de un alumno o de un grupo de
establecimientos al
introducir excepciones
general de estudios y aplicar para estos casos planes particulares de actividades adicionales, dentro del calendario académico o en horarios apropiados, alcanzar procederá los mientras los De educandos manera la consiguen similar se de
alumnos con edad distinta a la observada como promedio para un grado o con limitaciones o o
objetivos de un determinado grado o área.”
Ahora, sobre los aspectos constitucionalmente relevantes de la educación preescolar, la Corte Constitucional en la sentencia T-1030/062 sostuvo, como bien lo precisó el
Ministerio Público en sus alegatos, que:
“… el inciso tercero del artículo 67 superior dispone que la educación será obligatoria “(…) entre los cinco y los quince años de edad y que comprenderá como mínimo, un año de preescolar y nueve de educación básica”. La redacción de
este aparte genera varias inquietudes como, por ejemplo, dentro de qué edades la educación es obligatoria y cuáles son los grados de
instrucción que el Estado está en la obligación de garantizar.
En relación con la primera cuestión, la Corte ha
Magistrado Ponente: Dr. MARCO GERARDO MONROY CABRA
del artículo 67 de la Carta, con el artículo 44 ibídem y con los tratados internacionales de derechos humanos suscritos por el Estado
Colombiano en la materia, lleva a concluir que la educación es un derecho fundamental de todos los menores de 18 años.3
derecho fundamental de todos los niños, y según el artículo 1° de la Convención sobre los
derechos del niño4 - ratificada por Colombia por medio de la Ley 12 de 1991la niñez se
extiende hasta los 18 años5, y (ii) según el principio contenido optarse
interpretación en el
infans 44-, de
también por la
debe las
Ver en este sentido las sentencias T-324 de 1994, M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz; 4 El texto del artículo es el siguiente: "Para los efectos de la presente Convención, se entiende por niño todo ser humano menor de dieciocho años de edad, salvo que, en virtud de la ley que le sea aplicable, haya alcanzado antes la mayoría de edad" 5 Sentencia T-323 de 1994, M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz. En esta sentencia la Corte abordó el caso de una menor de edad a la que se negó un cupo en un colegio del municipio de Medellín, por haber superado la edad de 15 años. La Corporación reconoció que la accionante gozaba de un derecho fundamental a recibir educación básica y media hasta que cumpliera los 18 años de edad. No obstante, no concedió la tutela debido a que la menor había solicitado extemporáneamente su matrícula.
disposiciones que menos perjudique el derecho a la educación de los niños
orden (i)
ideas, la
Corporación señalada en
artículo 67 de la Constitución, interpretado a la luz del artículo 44 ibídem, es sólo un
criterio establecido por el constituyente para delimitar una cierta población objeto de un
interés especial por parte del Estado6; (ii) que el umbral de 15 años previsto en la disposición aludida corresponde solamente a la edad en la que normalmente los estudiantes culminan el
noveno grado de educación básica, pero no es un criterio educación afirmar que de lo restrinja los menores el de derecho edad, se sistema a pues la de
contrario, del
excluirían educativo
menores que por algún percance –de salud, de tipo económico, etc.- no pudieron terminar su educación básica al cumplir dicha edad7, y (iii)
Sentencia T-323 de 1994, M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz. Sentencia T-323 de 1994, M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
que las edades fijadas en la norma aludida no puede tomarse como criterios excluyentes sino inclusivos.8
Respecto de la segunda cuestión, esto es, los grados de instrucción que el Estado está en la obligación de garantizar, la Corte ha afirmado lo siguiente (i) que los grados previstos en inciso 3° del artículo 67 de la Carta -un grado de educación preescolar y nueve el años de
básica-
constituyen que como Estado el se
contenido debe de un
derecho (ii) que el
Estado trata
garantizar, contenido
mínimo, es
ampliarlo la
cobertura del sistema educativo a nuevos grados de preescolar, secundaria y educación superior.9
Sentencia T-323 de 1994, M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
En esta sentencia la Corte abordó el caso de un menor de de 5 años, a quien no le fue permitido el ingreso a clases en el jardín infantil en el que se encontraba matriculado, debido a que su madre adeudaba tres quincenas de pensión. Por esta razón, la madre, en representación del menor, interpuso acción de tutela contra el jardín. El jardín aducía que el argumento de la imposibilidad de suspender la prestación del servicio de educación cuando hay mora en las mensualidades, sólo era oponible en el caso de niños de 5 años en adelante, que son a quienes protege la Constitución en esta materia. El amparo fue negado en única instancia porque el juez consideró que la Constitución sólo prevé como obligatorio un año de educación preescolar, este es, transición, y sólo para niños de 5 años en adelante. Así las cosas, estimó que el derecho invocado no era un derecho fundamental del menor. La
III.3. CASO CONCRETO De las normas y precisiones jurisprudenciales transcritas pueden concluirse las siguientes reglas jurídicas: 1. El nivel educación preescolar en Colombia esta
integrada por tres grados. Solo el grado de transición es de prestación obligatoria. (Ley 115 de 1994) 2. El ingreso al grado de transición, que constituye el único obligatorio, preferentemente debe ser a los
cinco años. (Ley 115 de 1994) 3. En caso de que no se tenga dicha edad, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 8° del Decreto 1860 de 1994, se pueden fijar otros criterios para evaluar el ingreso de un niño que no cumpla con esta edad, de tal forma que la edad no es el único criterio para el ingreso a un determinado grado escolar, pues también deben ser evaluados para determinar el ingreso el
desarrollo personal, los factores regionales, culturales y étnicos.
Corporación concedió la tutela, ya que estimó que no era admisible la interpretación del juez de instancia, según la cual, de conformidad con el Decreto 2247 de 1997, sólo es obligatorio el grado de transición. A juicio de la Corte, (i) dicha interpretación transformaba en rígido un criterio que la propia Carta establecía como flexible, y (ii) el Presidente de la República no puede, mediante un decreto reglamentario, limitar garantías constitucionales como la objeto del pronunciamiento.
4. En igual sentido, la Corte Constitucional ha dispuesto que los límites señalados en las normas
constitucionales, que por ende son aplicables a las demás normas legales y reglamentarias, deben ser
entendidos como inclusivos y no excluyentes, razón por la cual para determinar el ingreso de los menores que no tengan cinco años, se debe partir de criterios
incluyentes, como en efecto lo dispone el parágrafo del artículo 38 del Decreto 1860 de 1994.
jurisprudenciales y reglas anteriormente citadas, procede la Sala a pronunciarse sobre el problema jurídico
En primer término, observa la Sala que es claro que para permitir el ingreso de un menor de edad al grado de transición, obligatorio en el nivel preescolar, el
criterio preferente es el de la edad según se infiere de los artículos 67 de la Constitución y 11 y 17 de la Ley 115 de 1994.
No obstante lo anterior, estima la Sala que la resolución acusada vulnera una norma de rango superior como lo es el Decreto 1860 de 1994, pues desconoció una norma
reglamentaria que establece que pueden ser tenidos en cuenta otros criterios. En efecto, resalta la Sala que el Gobierno Nacional al expedir el decreto el 1860 de de los 1994, dispuso de que edad para a la
educación preescolar no solo debe estudiarse la edad del menor, sino que debe acudirse también a los criterios establecidos en el artículo 38 del mismo Decreto, esto es, evaluar el desarrollo personal, los factores
regionales, culturales y étnicos del menor.
En concordancia con lo anterior, según se describió, la Corte Constitucional también ha sostenido que el criterio de la edad y los límites establecidos en el artículo 67 de la Corte Constitucional, no deben ser entendidos como un criterio excluyente y deben aplicarse criterios
incluyentes como en efecto lo dispone el parágrafo del artículo 38 del Decreto 1860 de 1994.
En este orden de ideas, estima la Sala que la limitación dispuesta en el acto acusado, esto es, que el menor que pretenda ingresar al grado de transición debe tener cinco años al momento de iniciarse el calendario escolar, viola las normas legales y constitucionales en que debía
fundarse. Por lo precedente, se accederá a las pretensiones de la demanda, como en efecto se dispondrá en la parte
resolutiva de esta sentencia.
En mérito de lo expuesto, el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley y la Constitución,
DECRÉTASE frase
“cumplidos a
la fecha de inicio del calendario
escolar” contenida en el artículo 3° literal C) de la Resolución núm. 1515 de 3 de julio de 2003 “Por la cual se establecen las directrices, criterios, procedimientos y
cronograma para la organización del proceso de asignación de cupos y matrícula para los niveles preescolar, básica y media de las instituciones de educación formal de carácter oficial en las entidades territoriales”, expedida por el Ministerio de Educación Nacional.
leída, discutida y aprobada por la Sala en la sesión del día 27 de enero de 2011.
RAFAEL E. OSTAU DE LAFONT PIANETA MARÍA ELIZABETH GARCÍA GONZÁLEZ Presidente
MARIA CLAUDIA ROJAS LASSO MARCO ANTONIO VELILLA MORENO
Leer más sobre este usuarioBarranquilla dice "Sí" a una Educación de PrimeraCampañaEducación con sentido socialLa orientación socio-ocupacional y la construcción de un proyecto de vidaLa formación de formadores en la región CaribeTIC y Sociedad DigitalActa memoria del VII Simposio "Las Sociedades ante el Reto Digital"Fatores associados ao nível de uso das TIC como ferramentas de ensino e aprendizagem nas escolas públicas do Brasil e da ColômbiaFactores asociados al uso de las TIC como herramientas de enseñanza y aprendizaje en Brasil y ColombiaHacia el Fomento de las TIC en el sector educativo en ColombiaUso de la Robótica en la educaciónInforme Final Simposio Reto Digital 2015MICUTProtección de datos personales de menores en entornos digitalesLa Educación Superior en El Distrito de Barranquilla 2013-2014Estado de La Educación en el Caribe colombiano 2011-2013La Educación Superior en el Caribe colombiano 2010-2013Propuesta Modelo Fortalecimiento Uso de TIC en Contextos EscolaresRedYika. La promoción de la eSalud en Colombia e IberoaméricaNormas de presentación de ponencia VIII Simposio Reto Digital.docPlan Estratégico 2011-2015 Observatorio de Educación de UninorteAnalizando el "extraordinario y apasionante fenómeno" del Open DataMiradas sobre la educación en Iberoamérica 2014“Las herramientas tecnológicas deben proyectar soluciones específicas que ayuden al profesional de la salud en su labor”‘Doctors 2.0 & You’, una cuna de ideas y proyectos para el futuro de la e-salud a nivel mundial
Sign up to vote on this titleUsefulNot usefulSentencia sobre edad minima para el ingreso al grado de transicion por Observatorio de Educación de UninorteInsertarDescargaDescripción:Con esta sentencia: 1.	Se establece la nulidad de la frase “cumplidos a la fecha de inicio del calendario escolar” contenida en el artículo 3° literal C) de la Resolución núm. 1515 de 3 de julio d...Con esta sentencia: 1.	Se establece la nulidad de la frase “cumplidos a la fecha de inicio del calendario escolar” contenida en el artículo 3° literal C) de la Resolución núm. 1515 de 3 de julio de 2003 “Por la cual se establecen las directrices, criterios, procedimientos y cronograma para la organización del proceso de asignación de cupos y matrícula para los niveles preescolar, básica y media de las instituciones de educación formal de carácter oficial en las entidades territoriales”, expedida por el Ministerio de Educación Nacional.2.	Que la directriz que dice que el menor que pretenda ingresar al grado de transición debe tener cinco años al momento de iniciarse el calendario escolar, viola las normas legales y constitucionales en que debía fundarse.3.	El significado real es que cualquier niño o niña que cumpla cinco años no importa el mes en que lo haga desde enero a diciembre podrá acceder al servicio a pesar de tener cuatro años y cumplir los cinco en el trascurso de este.4.	Es necesario entonces matricular en preescolar a todos los alumnos y alumnas que cumplan cinco años en este año, con el fin de que entren al servicio y no se violen sus derechos fundamentales.Intereses Types, SpeechesLeer en Scribd móvil: iPhone, iPad y Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMostrar másMostrar menos
RelacionadoBarranquilla dice "Sí" a una Educación de Primerapor Observatorio de Educación de UninorteCampañapor Observatorio de Educación de UninorteEducación con sentido socialpor Observatorio de Educación de UninorteLa orientación socio-ocupacional y la construcción de un proyecto de vidapor Observatorio de Educación de UninorteLa formación de formadores en la región Caribepor Observatorio de Educación de UninorteTIC y Sociedad Digital: Educación, Infancia y Derechopor Observatorio de Educación de UninorteActa memoria del VII Simposio "Las Sociedades ante el Reto Digital"por Observatorio de Educación de UninorteFatores associados ao nível de uso das TIC como ferramentas de ensino e aprendizagem nas escolas públicas do Brasil e da Colômbiapor Observatorio de Educación de UninorteFactores asociados al uso de las TIC como herramientas de enseñanza y aprendizaje en Brasil y Colombiapor Observatorio de Educación de UninorteHacia el Fomento de las TIC en el sector educativo en Colombiapor Observatorio de Educación de UninorteUso de la Robótica en la educaciónpor Observatorio de Educación de UninorteInforme Final Simposio Reto Digital 2015por Observatorio de Educación de UninorteMICUT: Un modelo de de integración curricularpor Observatorio de Educación de UninorteProtección de datos personales de menores en entornos digitalespor Observatorio de Educación de UninorteLa Educación Superior en El Distrito de Barranquilla 2013-2014por Observatorio de Educación de UninorteEstado de La Educación en el Caribe colombiano 2011-2013por Observatorio de Educación de UninorteLa Educación Superior en el Caribe colombiano 2010-2013por Observatorio de Educación de UninortePropuesta Modelo Fortalecimiento Uso de TIC en Contextos Escolarespor Observatorio de Educación de UninorteRedYika. La promoción de la eSalud en Colombia e Iberoaméricapor Observatorio de Educación de UninorteNormas de presentación de ponencia VIII Simposio Reto Digital.docpor Observatorio de Educación de UninortePlan Estratégico 2011-2015 Observatorio de Educación de Uninortepor Observatorio de Educación de UninorteAnalizando el "extraordinario y apasionante fenómeno" del Open Datapor Observatorio de Educación de UninorteMiradas sobre la educación en Iberoamérica 2014por Observatorio de Educación de Uninorte“Las herramientas tecnológicas deben proyectar soluciones específicas que ayuden al profesional de la salud en su labor”por Observatorio de Educación de Uninorte‘Doctors 2.0 & You’, una cuna de ideas y proyectos para el futuro de la e-salud a nivel mundialpor Observatorio de Educación de UninorteRectores de colegios analizan situación de la educación en la región Caribe en Uninortepor Observatorio de Educación de UninorteBoletín: REDYIKA: Un espacio para la formación de los profesionales de la saludpor Observatorio de Educación de UninorteEl uso de las TIC en el aula: una extensión de la práctica tradicionalpor Observatorio de Educación de UninorteMore from Observatorio de Educación de UninorteBarranquilla dice "Sí" a una Educación de PrimeraCampañaEducación con sentido socialLa orientación socio-ocupacional y la construcción de un proyecto de vidaLa formación de formadores en la región CaribeTIC y Sociedad DigitalActa memoria del VII Simposio "Las Sociedades ante el Reto Digital"Fatores associados ao nível de uso das TIC como ferramentas de ensino e aprendizagem nas escolas públicas do Brasil e da ColômbiaFactores asociados al uso de las TIC como herramientas de enseñanza y aprendizaje en Brasil y ColombiaHacia el Fomento de las TIC en el sector educativo en ColombiaUso de la Robótica en la educaciónInforme Final Simposio Reto Digital 2015MICUTProtección de datos personales de menores en entornos digitalesLa Educación Superior en El Distrito de Barranquilla 2013-2014Estado de La Educación en el Caribe colombiano 2011-2013La Educación Superior en el Caribe colombiano 2010-2013Propuesta Modelo Fortalecimiento Uso de TIC en Contextos EscolaresRedYika. La promoción de la eSalud en Colombia e IberoaméricaNormas de presentación de ponencia VIII Simposio Reto Digital.docPlan Estratégico 2011-2015 Observatorio de Educación de UninorteAnalizando el "extraordinario y apasionante fenómeno" del Open DataMiradas sobre la educación en Iberoamérica 2014“Las herramientas tecnológicas deben proyectar soluciones específicas que ayuden al profesional de la salud en su labor”‘Doctors 2.0 & You’, una cuna de ideas y proyectos para el futuro de la e-salud a nivel mundialRectores de colegios analizan situación de la educación en la región Caribe en UninorteBoletínEl uso de las TIC en el aulaModelo de Orientación Vocacional para Instituciones Educativas en ColombiaInforme de resultados en las Pruebas de Estado en la región Caribe colombiana 2009 – 2012

References: artículo 84
 artículo 3
 Resolución 
 artículo 6
 artículo 15
 Resolución 
 artículo 30
 Resolución 

artículo 67
 artículo 6
 artículo 17
 artículo 67
 artículo 67
 artículo 44
 artículo 11
 artículo 67

Resolución 
 Resolución 
 artículo 67
 artículo 44
 artículo 67
 artículo 11
 artículo 17
 artículo 8
 artículo 38
 artículo 67
 artículo 67
 artículo 44
 artículo 1

artículo 67
 artículo 44
 artículo 67
 artículo 8
 artículo 38
 resolución 
 artículo 38
 artículo 67
 artículo 38
 artículo 3
 Resolución 
 artículo 3
 Resolución 
 artículo 3
 Resolución