Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_22_10_2012_BVerwG_2_B_73_12_2_PKH_18_12_Zulaessigkeit-d5252540.html
Timestamp: 2016-12-03 00:35:52+00:00

Document:
BVerwG, 22.10.2012 - BVerwG 2 B 73.12, 2 PKH 18.12 - Zulässigkeit einer Anhörungsrüge bei lediglicher Wiederholung des bereits im Verfahren vorgebrachten, vom Senat als unzutreffend zurückgewiesenen Arguments | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 31.10.2012 - BVerwG 2 B 33.12 - Verhängung einer Disziplinarmaßnahme geg...…BVerwG, 22.10.2012 - BVerwG 2 B 73.12, 2 PKH 18.12 - Zulässigkeit einer Anhörung...BVerwG, 22.10.2012 - BVerwG 3 B 29.12 - Aberkennung des Rechts zum Gebrauchmache...BVerwG, 22.10.2012 - BVerwG 5 B 72.12 - Zulässigkeit einer Beschwerde bei fehlen...BVerwG, 22.10.2012 - BVerwG 4 BN 36.12 - Klärungsbedürftigkeit der Frage nach de...BVerwG, 22.10.2012 - BVerwG 8 B 40.12 - Anwendungsvorrang der Grundfreiheiten mi...BVerwG, 22.10.2012 - BVerwG 3 B 81.12 - Vertretungszwang bei der AnhörungsrügeBVerwG, 22.10.2012 - BVerwG 3 B 1.12 - Vertretungszwang bei der AnhörungsrügeBVerwG, 22.10.2012 - BVerwG 3 PKH 1.12 - Vertretungszwang bei der AnhörungsrügeBVerwG, 22.10.2012 - BVerwG 3 PKH 12.12 - Vertretungszwang bei der AnhörungsrügeBVerwG, 19.10.2012 - BVerwG 5 B 73.12 - Anfechtung von Entscheidungen der Oberve...BVerwG, 19.10.2012 - BVerwG 2 B 18.12 - Voraussetzungen der Gewährung der Ausgle...BVerwG, 19.10.2012 - BVerwG 10 B 25.12 - Vorliegen eines Beweisantrags bzgl. Ans...BVerwG, 18.10.2012 - BVerwG 8 B 18.12 - Anforderungen an den Inhalt eines schrif...BVerwG, 18.10.2012 - BVerwG 5 C 15.11 - Möglichkeit des Anspruchs auf Gewährung ...BVerwG, 18.10.2012 - BVerwG 3 C 25.11 - Verletzung von Apothekern in ihrer Beruf...BVerwG, 18.10.2012 - BVerwG 5 C 21.11 - Anspruch auf Gewährung jugendhilferechtl...BVerwG, 17.10.2012 - BVerwG 8 B 62.12 (8 C 47.12) - Untersagung der Vermittlung ...BVerwG, 17.10.2012 - BVerwG 2 C 11.12 - Kostenentscheidung nach Erledigung der H...BVerwG, 17.10.2012 - BVerwG 8 B 42.12 - Wahrung der gesetzlich vorgeschriebenen ...BVerwG, 17.10.2012 - BVerwG 5 B 75.12 - Verwerfung einer Beschwerde als unzuläss...BVerwG, 17.10.2012 - BVerwG 8 B 61.12 (8 C 46.12) - Feststellung der Rechtswidri...…BVerwG, 01.10.2012 - BVerwG 2 B 41.12 - Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revi...
BVerwG, 22.10.2012 - BVerwG 2 B 73.12, 2 PKH 18.12 - Zulässigkeit einer Anhörungsrüge bei lediglicher Wiederholung des bereits im Verfahren vorgebrachten, vom Senat als unzutreffend zurückgewiesenen Arguments
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 22.10.2012, Az.: BVerwG 2 B 73.12, 2 PKH 18.12Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 22.10.2012Referenz: JurionRS 2012, 26401Aktenzeichen: BVerwG 2 B 73.12, 2 PKH 18.12 Verfahrensgang:vorgehend:VGH Bayern - 24.08.2012 - AZ: VGH 3 B 11.2632BVerwG - 21.09.2012 - AZ: BVerwG 2 B 66.12 (2 PKH 17.12)Rechtsgrundlagen:§ 152 Abs. 1 VwGO§ 152a Abs. 1 S. 1 Nr. 2 VwGORedaktioneller Leitsatz:Ein Restitutionsbegehren ist nach Ablauf der Fünfjahresfrist des § 153 VwGO i.V.m. § 586 Abs. 2 S. 2 ZPO unzulässig.In der Verwaltungsstreitsache...hat der 2. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 22. Oktober 2012durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Domgörgenund die Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Heitz und Dr. von der Weidenbeschlossen:Tenor:Die mit Schreiben vom 7. Oktober 2012 erhobene Anhörungsrüge des Klägers wird zurückgewiesen.Der erneute Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe wird abgelehnt.Der Kläger trägt die Kosten des Anhörungsverfahrens.Gründe1Die mit Schreiben vom 7. Oktober 2012 erhobene Anhörungsrüge des Klägers wird zurückgewiesen. Aus dem Vortrag des Klägers ergibt sich nicht, dass der Senat in seinem Beschluss vom 21. September 2012 - BVerwG 2 B 66.12(2 PKH 17.12) - den Anspruch des Klägers auf rechtliches Gehör in entscheidungserheblicher Weise verletzt hätte (§ 152a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 VwGO). Der Senat hat das Vorbringen des Antragstellers in angemessener Weise beschieden. In seiner Anhörungsrüge wiederholt der Kläger lediglich seine bereits im Verfahren BVerwG 2 B 66.12 vorgebrachten, vom Senat als unzutreffend zurückgewiesenen Argument. Er übersieht zum einen, dass der angefochtene Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs unanfechtbar ist (§ 152 Abs. 1 VwGO, zum anderen nimmt er nach wie vor nicht zur Kenntnis, dass das Bundesverwaltungsgericht für seine Restitutionsklage nicht zuständig ist, weil es in dem vormaligen Verfahren des Klägers (BVerwG 2 B 44.77) nicht - wie von § 153 VwGO i.V.m. § 584 Abs. 1 ZPO vorausgesetzt - in einem Revisionsverfahren durch Urteil, sondern lediglich im Beschwerdeverfahren gemäß §§ 132 f. VwGO durch Beschluss entschieden hat. Im Übrigen verkennt der Kläger, dass sein Restitutionsbegehren, worauf ihn bereits der Bayerische Verwaltungsgerichtshof hingewiesen hat, jedenfalls am Ablauf der Fünfjahresfrist des § 153 VwGO i.V.m. § 586 Abs. 2 Satz 2 ZPO scheitern muss.2Die Gewährung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts scheidet aus, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung aus den vorstehenden Gründen keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 166 VwGO i.V.m.§ 114 Satz 1 ZPO).3Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO. Eine Streitwertfestsetzung ist nicht notwendig, da sich die Gerichtsgebühr unmittelbar aus Nr. 5400 der Anlage 1 zu § 3 Abs. 2 des Gerichtskostengesetzes ergibt.DomgörgenDr. HeitzDr. von der WeidenHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerwG, 23.10.2012BVerwG, 22.10.2012

References: § 153
 § 586
 § 153
 § 584
 § 153
 § 586
 § 154
 § 3