Source: https://www.eporady24.pl/klient-nie-chce-zaplacic-calosci-kwoty-za-wykonane-prace-co-zrobic,pytania,4,47,25052.html
Timestamp: 2020-07-05 16:11:24+00:00

Document:
Autor: Anna Sufin • Opublikowane: 01.03.2019
Wykonałem klientowi w ramach swojej działalności gospodarczej usługę brukarską. Usługa została wykonywana w dwóch etapach – za pierwszy etap klient zapłacił w całości. Z uwagi natomiast na zgłaszane uwagi i reklamacje wstrzymał się z zapłatą za etap drugi. Wykonałem część poprawek, natomiast z częścią się nie zgadzam, stojąc na stanowisku, że są zgodne ze sztuką brukarską. Klient chce zlecić rzeczoznawcy sporządzenie opinii co do istnienia wad dzieła. Ja natomiast we własnym zakresie zweryfikowałem swoją pracę i uzyskałem potwierdzenie, że prace są wykonane prawidłowo. Jednak klient nie chce zapłacić całości kwoty za wykonane prace. Czy wystawić fakturę za drugą część prac? Jak powinienem postępować z klientem, aby ewentualnie móc dochodzić zapłaty przed sądem?
Z Pana punktu widzenia usługa została wykonana i to prawidłowo. Pan nie uznaje zgłoszonych wad i uważa, że sposób wykonania prac był dobry, a efekt jest zgodny ze sztuką brukarską. W ewentualnym postępowaniu sądowym będzie Pan musiał wykazać zawarcie umowy, wykonanie prac zgodnie z umową. Gdyby natomiast druga strona podnosiła kwestię błędnego wykonania prac – to ona powinna wykazać, że wykonał Pan prace niewłaściwie. Wstępem do tego ma być właśnie opinia rzeczoznawcy, sporządzona na prywatne zlecenie klienta. Opinia ta ma zmobilizować Pan do uznania wad. Proszę mieć świadomość, że skoro będzie wykonywana na zlecenie klienta, może interpretować fakty na jego korzyść i nie oznacza to, że treść ewentualnej opinii w postępowaniu sądowym będzie tożsama. Co bardzo istotne – opinia prywatna (taką będzie opinia zlecona przez kontrahenta) ma w postępowaniu sądowym jedynie walor twierdzeń strony – nie jest traktowana jako dowód i na jej podstawie sąd nie może uznać istnienia wad. W takim postępowaniu powinna być natomiast sporządzona opinia biegłego sądowego – obiektywnego podmiotu, działającego już na zlecenie sądu, a na wniosek którejś ze stron (tu w interesie kontrahenta będzie leżało zgłoszenie wniosku o przeprowadzenie opinii, bo to on ma dowieść niewłaściwego wykonania prac, por. art. 6 Kodeksu cywilnego, art. 232 Kodeksu postępowania cywilnego). W Państwa wypadku, jeśli mąż kwestionuje istnienie wad, nie ma powodu, by nie wystawiał faktury i nie dochodził zapłaty (także w postępowaniu sądowym). Druga strona zapewne zareaguje na to dalszym wyjaśnianiem istnienia wad i zgłoszeniem któregoś z żądań wynikających z uprawnień przysługujących w ramach rękojmi. Pan będzie dochodził zapłaty – druga strona tych właśnie roszczeń. Sąd ew. będzie oceniał, kto ma rację. Wcześniejsze wystawienie faktury powoduje wcześniejszy termin wymagalności roszczenia, a tym samym większe odsetki w razie wygranej.
Gdyby druga strona zgłosiła roszczenia pisemnie, Pan może odpisać na pismo kontrahenta, odnosząc się do zarzutów i nadal wzywając do zapłaty. Oczywiście zawsze istnieje także możliwość zawarcia ugody w celu uniknięcia procesu – ugoda polega na ustępstwach z obu stron. Gdyby się na taką Pan zdecydował, koniecznie w niej musi znaleźć się zapis, że kontrahent zrzeka się wszelkich dalszych roszczeń z tytułu zawarcia i wykonania umowy. Jakimś sposobem – w szczególności gdyby druga strona uzyskała opinię rzeczoznawcy – będzie uzyskanie także przez Pana takiej opinii, tym razem potwierdzającej Pańską ocenę. Taka opinia umocni pozycję negocjacyjną w procesie – tak jak pisałam wcześniej – nie będzie szczególnie istotna.
Podaję podstawy prawne w Pana sprawie:
Wedle przedstawionego opisu zawarł Pan ze zleceniodawczynią umowę o dzieło – położenie kostki brukowej. Umowa ta regulowana jest tak przepisami szczególnymi dotyczącymi tej umowy w Kodeksie cywilnym (art. 627 i n. K.c.), jak i ogólnymi przepisami kodeksowymi dotyczącymi zobowiązań. Przez umowę o dzieło przyjmujący zamówienie zobowiązuje się do wykonania oznaczonego dzieła, a zamawiający do zapłaty wynagrodzenia (art. 627 K.c.). U Pana tym dziełem miało być położenie kostki brukowej. Druga strona umowy wzywa Pana do usunięcia wad, stojąc tym samym na stanowisku, że nieprawidłowo wykonał Pan dzieło. Pan twierdzi, że dzieło pozostaje prawidłowo wykonane, zgodnie ze sztuką budowlaną.
Na mocy art. 638 § 1 K.c. – do odpowiedzialności za wady dzieła stosuje się odpowiednio przepisy o rękojmi przy sprzedaży. Odpowiedzialność przyjmującego zamówienie jest wyłączona, jeżeli wada dzieła powstała z przyczyny tkwiącej w materiale dostarczonym przez zamawiającego.
Pan kwestionuje, iż jakakolwiek wada zaistniała – wykonał Pan dzieło zgodnie z umową – tj. w sposób zgodny ze sztuką budowlaną, a tym samym wedle reguł wyznaczonych w art. 354 K.c. oraz 355 K.c.:
§ 2. Należytą staranność dłużnika w zakresie prowadzonej przez niego działalności gospodarczej określa się przy uwzględnieniu zawodowego charakteru tej działalności.”
W ewentualnym piśmie, jeśli kwestionuje roszczenia drugiej strony, powinien Pan wyjaśnić, że dzieło zostało wykonane prawidłowo, a wskazywane cechy nie stanowią nieprawidłowości, ani też wad w rozumieniu art. 556 (1) § 1 K.c. w zw. z art. 638 § 1 K.c. oraz zgodnie ze wskazanymi wyżej przepisami. Przed ewentualnym sądem druga strona będzie musiała przede wszystkim udowodnić właśnie istnienie wady. Gdyby rzeczywiście wada istniała, druga strona może żądać jej usunięcia, a jeśli Pan tego nie uczyni, żądać obniżenia ceny lub odstąpić od umowy – zgodnie z art. 560 i 561 K.c.:
Dopiero jeśli ocenić by, że wady prac są istotne, druga strona mogłaby odstąpić od umowy (co wiąże się z tym, że strony zwracają sobie uiszczone świadczenia, por. art. 494 K.c.).
Nie poruszam tutaj kwestii fiskalnych związanych z wystawieniem faktury, bo one pozostają poza zakresem pytania.
Podsumowując, będąc pewien swojego stanowiska o prawidłowości prac, może Pan zachowywać się tak, jakby dzieło było w całości ukończone, tj. wystawić fakturę i dochodzić zapłaty. To druga strona ma wykazywać, że taka zapłata pozostaje niezasadna.

References: art. 6
 art. 232
 art. 638
 art. 354
 art. 556
 art. 638
 art. 560
 art. 494