Source: http://www.latinpress.es/hemeroteca/40/index.html
Timestamp: 2018-11-16 19:00:42+00:00

Document:
Latinpress40
Nº40. Diciembre 10. 2011. Marbella. España.
Felices fiestas a los pueblos del mundo.
EEUU se opone a la prohibición del desarrollo y de la fabricación de nuevos tipos de armas de destrucción en masa.
Riesgo inminente de ejecución en Bielorrusia.
La Alianza del Pacífico espera convertirse en el motor económico de la región.
España / Mundo. Israel y EE.UU. comparten la misma soledad. José Antonio Medina Ibáñez. LatinPress®.
Rep. Dominicana. ¿Para qué usar palabras demás? Rafael Peralta Romero Colaboración especial para LatinPress®.
.Venezuela. Las Remuneraciones Reales. Pedro A. Palma. Colaboración especial para LatinPress®.
México. Lavadolares. Carlos Ferreyra. Colaboración especial para LatinPress®.
Ecuador. Unidad en la diversidad. Fabrizio Reyes de Luca. Colaboración especial para LatinPress®.
IU critica la “desfachatez” del PP al erigirse en defensor de los huertos urbanos después de rechazar dos veces la propuesta de IU.
Ex concejales del Grupo Independiente Liberal (GIL) en el Ayuntamiento de Marbella de la Corporación de 2003 a 2006 y la ex edil que formó parte del gobierno tripartito, Isabel García Marcos, han firmado hoy con la Fiscalía la conformidad de una causa urbanística que iba a ser juzgada.
Antonio Romero Ruiz. La Iglesia recibe al año 10.000 millones de las arcas públicas.
Esther Padilla. PSOE exige a Cospedal que publique "inmediatamente" su declaración de bienes.
`Venezuela. Un anticipo de lo que sería el capitalismo popular…
LA VAGUADA MARICORI! Ninfa Monasterios Guevara. Colaboración especial para LatinPress®.
.Ecuador. Sensaciones desde Ecuador. Salvatore Foti. Colaboración especial para LatinPress®.
Compilador de Titulares
Adolfo Sosa. Estados Unidos
Wall Street cierra en rojo. UE logra acuerdo para endurecer disciplina presupuestaria. Mercados europeos cierran en baja. Petróleo baja.
•Venezuela: Desde 2002 van 1087 empresas intervenidas por Gobierno. Escasez de insumos impide elevar producción. Costo de Canasta Alimentaria Familiar Nov 2011 Bs3.501,84. Nombran 5 viceministros para Ministerio de Industria. Inflación en alimentos a nov 2011 es 31,3%
•Venezuela: Decreto de emergencia por 90 días en 6 estados: 28 mil familias refugiadas. Sancionada Ley Contra Estafa Inmobiliaria y Ley que regula sistemas de ventas programadas. Censo: Empadronados 6,9 MM de viviendas en el país. Registro Electoral cerrará en abril. 18.276.044 están inscritos
•Colombia: Crítica situación por inundaciones en sur de Bogotá
•Ecuador: BID autoriza préstamo por$50M para microcréditos
•US: Obama dice que UE debe mostrar voluntad política ante crisis de deuda
•España: Está entre países europeos con mayor necesidad de capital
.Ecuador. Elecciones 2013: Álvaro Noboa y el Prian. Carlos Rabascall.
Estados Unidos. Ron Paul: Gallo Ilusorio. Humberto Caspa. Colaboración especial para LatinPress®.
David Cameron Primer ministro del Reino Unido ha rechazado el acuerdo propuesto para los países de la zona euro. Lps.
SI ALGO CONTINÚA CONSPIRANDO contra Chávez es la negligencia de las autoridades y funcionarios. Desde 2007 están reparando las instalaciones del Hospital Vargas y nunca terminan. En la Asamblea Nacional se han aprobado varias veces créditos para las mismas obras que jamás se finalizan. Por esa desidia un paciente se fue por un hueco de una escalera y murió. ¿Cómo se le llama a eso? ¿Homicidio culposo? ¿Negligencia criminal?
La MUD contra la Celac, ¿Por qué?
De las diversas reacciones que ha suscitado la creación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac), la que más llama la atención es la resistencia y oposición por parte de la Mesa de la Unidad Democrática a la creación de este organismo.
Las consideraciones de la declaración de la MUD -muy escueta y superficial tratándose de un tema de tanto interés-, se centran en el cuestionamiento de la utilidad de la creación de la Celac, lo que contrasta con la opinión de todos los presidentes de la región, incluyendo la de mandatarios como Felipe Calderón o Sebastián Piñera, que difícilmente pueden ser catalogados como izquierdistas.
Por supuesto, era de esperarse que los grupos radicales formados en la horma de Guerra Fría expresaran su rechazo al paso dado por los 33 países que conforman la región para lograr un mayor grado de unidad. Pero es más un reflejo condicionado del pasado que una actitud con vigencia en la actualidad.
La actitud refractaria ante la Celac es una pose fuera de lugar que han asumido sólo los llamados “halcones” y ciertas élites latinoamericanas nostálgicas de los viejos tiempos. La MUD no tenía por qué adoptar el discurso de esos factores extremistas, como lo ha hecho, ni correr el riesgo de aislarse internacionalmente.
Tal vez se trate de un simple error, de una declaración redactada a ligera, una mano atizada por el clima de polarización, sin discusión previa por los partidos que forman parte de la Mesa. Pero queda la duda de si así gobernará de llegar al poder. ¿Hay tiempo para la rectificación y la enmienda?
Lucio Magri ha muerto. Un suicidio asistido, en una clínica Suiza, puso fin a su vida. Dicen que a causa de una depresión, aunque estos acontecimientos tienen raíces insondables. Lo que sí es cierto es que había preparado con antelación su legado intelectual, que no es una voluminosa obra sino una vasta y minuciosa interrogante, un llamado a retomar la reflexión sobre una experiencia y un patrimonio teórico que marcó todo el siglo XX: La cuestión comunista, que, según Magri, utilizando una expresión de Marx, “no puede ser confiado a la crítica roedora de las ratas” que lo devoran todo.
Magri fue uno de los fundadores en 1969, junto con Rossana Rossanda, de Il Manifesto, una revista de pensamiento crítico que luego se convirtió en diario y que al mismo tiempo se inicia como una corriente interna del Partido Comunista más poderoso y original de occidente, el italiano, que influyó fuertemente en quienes buscaban una tercera vía frente a la socialdemocracia y el comunismo, como es el caso de los comunistas venezolanos que en 1972 fundarían el Movimiento Al Socialismo.
La invasión a Checoeslovaquia y la insurgencia estudiantil del mayo francés de 1968 estimulan la inconformidad en el movimiento comunista frente al modelo soviético, la verticalidad partidista y los dogmatismos teóricos. Se abre así un intenso y rico debate que atemoriza a las altas esferas del PCI, que reaccionan con la radiación de Magri, Rossanda y los otros miembros de Il Manifesto. El tiempo les dio la razón a estos iluminados, que con poca fuerza electoral o de masas, influyeron de manera significativa en los avances culturales de la izquierda europea y mundial.
Cuando en 1989 se plantea la disolución del PCI, Lucio Magri se opone con argumentos sólidos, no por ortodoxo, que nunca lo fue, muy al contrario, sino porque consideraba que era necesario preservar los logros de ese pensamiento y refundar otro socialismo. El desafío panteado por Magri pocos años antes de morir, en su libro El sastre de Ulm (2009), es monumental: realizar una lectura crítica del pasado y proyectar una sociedad futura. Para enfrentar tal reto, dice Magri “no tener en absoluto el tiempo de vida, las competencias, los recursos de inteligencia”. ¿Quién toma el testigo?
RESIDENTE, DE CALLE 13, en pleno concierto de La Carlota señaló una falla en la organización de la reciente cumbre de mandatarios regionales que creó la Celac: No estaba presente Puerto Rico, país que hubiera podido asistir en calidad de observador o como invitado especial. Hubo descuido por parte de los organizadores.
LA CAMPAÑA ESTÁ TRANQUILA pero el fanatismo y la impulsividad están latentes. Dos o tres eventos irritantes, una agresión en una gira o una seguidilla permanente de grabaciones, pueden despertar el genio adormecido de la violencia. Ninguno de los dos sectores, Gobierno y oposición, está formado por santos. Así que estamos a tiempo para un compromiso de monitoreo conjunto de situaciones que puedan desencadenar estallidos. Las elecciones, es la guerra por otros medios. Otros medios.
ACERTADA LA DECISIÓN DE LA MUD de deslindarse del ex presidente colombiano Álvaro Uribe, quien recientemente había sugerido a una delegación de la oposición en Bogotá que le reclamara a Santos su postura amistosa con Hugo Chávez. "Si esa relación mejora, para mutuo provecho de venezolanos y colombianos, pues bienvenida sea la mejoría".
LA INTOLERANCIA INTERNA de parte de los sectores radicales de la oposición es cada día más virulenta. Resulta que cualquiera es calificado de “colaboracionista”, como ocurrió con Winston Vallenilla por participar en el acto de La Carlota, o tan sólo por criticar el afán “hayista” de Diego Arria, o quien cuestione el lanzamiento de diputados a gobernaciones y alcaldías. Todo a nombre del pluralismo y la diversidad de pensamiento. Luz afuera, oscuridad en casa.
HAN SURGIDO DIFERENCIAS en la MUD a propósito de la creación de la Celac. La gente de Voluntad Popular no ha puesto en duda la utilidad de la misma, sino que lo concibe como un nuevo organismo multilateral que puede contribuir decididamente al desarrollo de la democracia en la región. David Smolansky aspira, más bien, a que en la reunión del año entrante, en Chile, nuestro país esté representado por un nuevo Gobierno. Colaboración especial para LatinPress®. LPs.
LatinPress®2. España / mundo. Israel y EE.UU. comparten la misma soledad.
EEUU ha apostado por una “paz controlada” que asegure el éxito a largo plazo. No cabe esperar, pues, una apuesta norteamericana por Palestina en detrimento israelí.
En junio de 2010 Comandos israelíes asaltaron, en aguas internacionales, una flotilla que llevaba ayuda humanitaria a la Franja de Gaza, matando a 10 personas. Israel consideró a los tripulantes de la flota de desestabilizadores de la política del Medio Oriente y Obama lamentó las pérdidas humanas.
Esa estrategia de defensa israelo - norteamericana fue considerada como una torpeza, quizá por ello en diciembre de ese mismo año, la ONU publicó oficialmente que las prácticas israelíes afectaban directamente a los derechos humanos del pueblo palestino y recordó que las resoluciones del Consejo de Seguridad debían aplicarse por parte de Israel como potencia ocupante que violaba los derechos humanos del pueblo palestino mediante el uso de la fuerza militar.
Pero ni las advertencias y resoluciones de la ONU y de su Consejo de Seguridad tuvieron la efectividad deseada sobre la estrategia norteamericana de “anticipación” a cualquier acción que EEUU estime pueda desequilibrar su poder en la zona. Y no tuvieron efectividad porque la gran potencia está convencida del respaldo del derecho internacional. Bajo esta consideración, todas las acciones de anticipación pueden contemplar el uso de la fuerza militar.
A primeros de Noviembre de 2011, el Observador Permanente de Palestina ante las Naciones Unidas envió una carta al Secretario General y al Presidente del Consejo de Seguridad de la ONU, manifestando su preocupación por la escalada militar de Israel contra la Franja de Gaza acusándole de matar 11 ciudadanos palestinos y de realizar ataques aéreos que mataron a otros cinco palestinos el 29 de octubre de 2011. Esta carta, fue la número 409 enviada a la ONU. En esas mismas fechas una cuarta carta dirigida al Presidente del Consejo de Seguridad por el Representante Permanente de Israel ante las Naciones Unidas, Ron Prosor, exigía la atención de los órganos mundiales, sobre el continuo lanzamiento de cohetes desde la Franja de Gaza hacia Israel. Acusaban a “los terroristas de Gaza” de haber lanzado más de 70 cohetes y morteros hacia ciudades israelíes durante el mes de octubre, causando muertes [no se especificaba su número] y heridos.
Michel Chossudovsky, editor de Global Research, considera que este tipo de acciones militares israelíes forman parte de un plan de presión sobre las fuerzas de resistencia palestinas para forzar las escaladas militares y crear una atmosfera propicia para la guerra. Israel, por supuesto, da por descontado que cuenta con el apoyo norteamericano, canadiense y británico.
Cuando el presidente venezolano Hugo Chávez defendió a Palestina, recordando el asalto a la flotilla humanitaria, echó en cara que esa operación llevaba el sello no sólo del establecimiento mundial de las fronteras marítimas israelo-estadounidenses, sino el arrogarse, por parte de EEUU, de la autoridad para realizar prácticas seguras de acciones navales nucleares y delegar, en Israel, una autonomía vigilada sobre decisiones militares para con sus enemigos, donde aparece repetidamente Irán.
De esta manera, el asalto a la flotilla humanitaria, como todo lo que atenta contra la seguridad nacional norteamericana, no puede analizarse como un hecho aislado.
En Oriente Medio, EEUU delega la supervisión sobre Irán, Siria, Afganistán, Irak, Palestina y Libia, a Israel y Turquía, los otros miembros, junto a USA, del eje del mal en la zona. Sin olvidar, que las relaciones entre el gobierno turco e israelí se enturbiaron a fines de mayo de 2010, precisamente por haber matado, las Fuerzas de Defensa israelíes, a 9 ciudadanos turcos, tripulantes del barco Mavi Marmara con bandera turca cuando intentaban romper el bloqueo israelí sobre Palestina.
Para más, en octubre de 2011 Estados Unidos retiró su apoyo económico a la UNESCO [60 millones de dólares] por haber aprobado la adhesión de Palestina a esa organización, veto ejercido también como amenaza a cualquier otro organismo internacional que se atreviera a admitir a Palestina como miembro de pleno derecho. Más allá de la re-planificación presupuestaria de la UNESCO, fue el desprecio de EEUU sobre los objetivos del milenio para alcanzar la alfabetización en zonas de conflicto, la educación universal primaria y crear pensamientos críticos. Frente a esa chulesca fuerza, estuvo la soledad de la potencia delante de los 107 países que como Francia y España votaron a favor de Palestina en la reunión de París.
La acción palestina, a la que EEUU acusó de unilateral, tenía y tiene el riesgo, para los actores interesados en la continuidad del orden establecido, el que otras agencias internacionales puedan permitir la participación de Palestina en el consorcio mundial, poniendo a Israel en graves apuros si así fuese. Si Palestina se aceptara como miembro, por ejemplo, de la Agencia Internacional de la Energía Atómica, podría solicitar a la Agencia aplicar las salvaguardias sobre el diseño de equipos, incluidos los nucleares, para asegurarse que no tienen fines militares.
LatinPress®3. Rep. Dominicana. ¿Para qué usar palabras demás? RAFAEL PERALTA ROMERO.
LatinPress®4. Venezuela. Las Remuneraciones reales. Pedro A. Palma.
es difícil entender cómo dentro de un proceso de merma de las remuneraciones reales de los trabajadores, como el que se ha dado en buena parte de los difíciles últimos cuatro años, se han podido mantener sin mayores alteraciones los niveles de pobreza de la población, tal como lo reportan los voceros gubernamentales.
Desde el primer trimestre de 1998 el Banco Central de Venezuela ha estado publicando en forma ininterrumpida los estimados de las remuneraciones percibidas trimestralmente por los trabajadores. Esos datos son de particular importancia, ya que al corregirlos por el fenómeno inflacionario nos permiten observar cómo han evolucionado las remuneraciones reales o, lo que es lo mismo, el poder de compra de todos los ingresos que estas personas perciben, no sólo en forma de sueldos y salarios, sino también de prestaciones sociales, bonos vacacionales, bonificaciones especiales y otros ingresos.
Del análisis de las cifras se pueden llegar a conclusiones realmente relevantes, algunas de las cuales las comentaremos aquí. Una de ellas es que la evolución de ese poder de compra ha sido muy dispar a lo largo de ese período. Después de una sostenida recuperación en el lapso 1999-2001, el mismo cayó estrepitosamente en 2002 y 2003, cerrando este último año en un nivel mucho menor que el de 1998. En otras palabras, no sólo se perdió lo que se había ganado en los primeros tres años de este gobierno, sino que los trabajadores podían adquirir con las remuneraciones que percibían un 17% menos que en 1998. Esa situación comenzó a cambiar en 2004, cuando se inició el franco proceso de recuperación de los precios petroleros que duró más de cuatro años, observándose un aumento sostenido de esa capacidad de compra en el período 2004-2007, aun cuando no de la intensidad suficiente que se hubiese esperado, ya que al cierre de 2007 los trabajadores podían comprar con sus ingresos un 9% menos que en 1998.
La situación volvió a empeorar en los años 2008 a 2010, cuando se produjo una situación de restricción económica como consecuencia, no sólo del colapso de los precios petroleros en el segundo semestre de 2008 y su estabilización ulterior en 2009 y buena parte de 2010 después de recuperarse parcialmente, sino también por el sistemático hostigamiento a la actividad económica privada, caracterizado por las expropiaciones de múltiples unidades de producción, y la notable ineficiencia en su manejo ulterior por parte del Estado. A tal punto llegó la contracción sostenida de aquella capacidad de compra, que al cierre del primer trimestre de 2011 los ingresos promedio de los trabajadores les permitían adquirir sólo un 73% de lo que podían comprar en 1998. Incluso, a pesar de la recuperación de las remuneraciones reales del segundo y tercer trimestre del presente año reportada por el BCV, en el mes de septiembre pasado éstas todavía estaban un 15% por debajo de las de 1998.
Otra conclusión que extraemos del análisis de estas cifras, es que en el caso de los trabajadores que prestan sus servicios en el sector público los vaivenes observados desde 2004 a esta parte fueron aún más intensos. En efecto, después de unas mejoras substanciales en sus remuneraciones reales durante buena parte de los años 2004-2008, éstas sufrieron severas contracciones desde la segunda mitad del 2008 hasta el primer trimestre de 2011, explicando esto las crecientes protestas de estos trabajadores durante los años recientes, que forzaron al gobierno a darles importantes concesiones salariales durante los últimos meses. Muchos de los trabajadores que migraron del sector privado al público debido a las estatalizaciones de sus empresas rápidamente vieron deterioradas sus condiciones laborales, entre otras razones por la negativa de su nuevo patrono de renovar contratos colectivos o respetar las estructuras sindicales previas.
Finalmente, de este análisis se puede concluir que es difícil entender cómo dentro de un proceso de merma de las remuneraciones reales de los trabajadores, como el que se ha dado en buena parte de los difíciles últimos cuatro años, se han podido mantener sin mayores alteraciones los niveles de pobreza de la población, tal como lo reportan los voceros gubernamentales. ¿Realidades o buenos deseos? Caracas: 2 de diciembre de 2011. Publicado en El Nacional el lunes 5 de diciembre. Colaboración especial para LatinPress®. LPs.
LatinPress®5. México. Lavadolares. Carlos Ferreyra.
El banco predilecto para el tráfico de dinero era el Citibank, involucrado posteriormente en el “blanqueo” de dinero de Raúl, hermano mayor del ahora ex presidente Carlos Salinas de Gortari.
Dos notas aparecidas en The New York Times la semana anterior provocaron un terremoto entre la clase política mexicana. En la información, el diario neoyorquino detallaba la intervención en México, de la DEA, la agencia antidroga de Estados Unidos, en actividades de lavado de dinero procedente del narcotráfico.
Tres o cuatro meses antes, también por algún periódico de los vecinos del norte, los mexicanos nos enteramos que las armas en uso por las bandas de delincuentes mayores, eran proporcionadas por agentes de la ATF, la agencia que controla el tráfico de armamentos, explosivos y otras cosas que, al parecer, ellos consideran minucias.
Los gestos de horror de quienes en este momento no están a cargo del gobierno nacional, léase de distinto partido al de Acción Nacional, resultaron más falsos que bailarín de flamenco en película yanqui. Ni siquiera lograron una disculpa por las armas, responsables de gran parte de los 50 mil muertos reconocidos a manos del narco.
Para el gobierno de Washington ambas operaciones, que se suman a otras de las que aún no hay conocimiento o se sabe muy poco, se justifican para dar seguimiento a las rutas de la delincuencia. Lo que hasta la fecha no ha funcionado, pese a que estas actividades se han realizado por decenas de años, y el gobierno mexicano lo sabe.
El tráfico de divisas por venta de drogas principalmente en Estados Unidos, se remonta a 1985, cuando fue asesinado el agente de la DEA, Enrique Kiki Camarena, un tejano al que la propia agencia investigaba por tráfico de armas, de dinero ilícito, y su desmedido enriquecimiento.
El banco predilecto para el tráfico de dinero era el Citibank, involucrado posteriormente en el “blanqueo” de dinero de Raúl, hermano mayor del ahora ex presidente Carlos Salinas de Gortari. De acuerdo con la versión, nunca rectificada o rechazada, Camarena Salazar debía ser secuestrado por órdenes de James Kuykendall, su jefe, que necesitaba un mártir y el Kiki era el sujeto ideal: abandonado por su esposa seis meses antes, había vendido sus múltiples propiedades en México y manifestado su intención de regresar lo más pronto posible a Estados Unidos. Además de estar bajo investigación porque sus recursos económicos personales y sus propiedades superaban con exceso sus percepciones.
Por las actividades ilícitas de Camarena, en particular el lavado de dinero, un comité del senado de Estados Unidos investigó al Citibank, expulsado de Argentina, denunciado en Chile y relacionado con el envío de fondos de dudosa procedencia a bancos suizos. Del resultado nunca se informó oficialmente aunque trascendieron elementos importantes. El Subcomité de Investigaciones en Asuntos Gubernamentales interrogó a varios ejecutivos del Citibank en relación con el lavado de fondos ilícitos de figuras públicas y personalidades políticas en Asia, África y América Central.
La averiguación, encabezada por Susan Collins, de Maine, pretendía determinar si John Reed, copresidente de Citigroup, estuvo enterado del manejo de millones de presuntos narcodólares específicamente en el caso de Raúl Salinas de Gortari. Reed dijo que tuvo conocimiento de Salinas de Gortari como cliente, cuando fue acusado en 1995 por el asesinato de su excuñado, Francisco Ruiz Massieu. Sin embargo, el asistente personal de Reed, William Rhodes se reunía con Raúl desde finales de 1993.
Las actividades de Citibank fueron tan abiertamente ilegales, como la creación de la empresa “Trocca” en Islas Caimán, y la aceptación a Raúl Salinas de Gortari del uso de varios pasaportes con distintos nombres para evadir al fisco mexicano y a investigadores estadunidenses abocados a detectar el lavado de dinero procedente del narcotráfico. El banco hizo varias transferencias de dinero de distintas procedencias a su central en Nueva York, para enviarlo a cuentas de inversión que el Citibank abrió para su cliente en paraísos fiscales. Y en el colmo de la eficiencia, la institución se hizo socia de Salinas acreditando la gerencia de “Trocca” ante las autoridades financieras suizas.
En la investigación del Senado contra Citibank, se encuentran “bajo sospecha” políticos y narcotraficantes de Pakistán, Nigeria y México. Y entre los hechos más notables en poder de los congresistas, está la información de que el gobierno chino financió con cientos de millones de dólares la campaña de Bill Clinton a la presidencia. El dinero llegó, off course, mediante transferencia realizada desde Hong Kong por Citibank.
Maxine Waters senadora de California en campaña permanente contra narcotraficantes y lavadores de dinero, declaró que “el lavado de dinero por los traficantes de droga por medio del Citibank no está confinado únicamente al señor Salinas... la prensa reportó que Amado Carrillo Fuentes, el fallecido y notorio cabecilla del Cartel de Juárez, lavó cientos de millones de narco dólares utilizando sus cuentas privadas del Citibank en Chile”.
La misma legisladora advirtió que “es necesario felicitar al Chase Manhattan Bank. El señor Salinas primero depositó su dinero en el Chase Manhattan Bank. Ellos no lo aceptaron… hay que averiguar por qué Citicorp, lo tomó”.
No es difícil: Amy Elliot, la banquera privada de Salinas, es ahora altísima funcionaria de banca privada de Citibank. Se calcula que en este departamento la institución maneja 40 mil clientes, cada uno con más de 3 millones de dólares. Elliot fue enviada y ascendida en Nueva York, a raíz de que se comprobó el manejo ilegal de los fondos que estaban a nombre de Raúl Salinas y sus diversos alias. Y para que quede claro, en un comunicado la Embajada de Estados Unidos en México, precisa que “por años hemos estado trabajando de manera colaborativa con el gobierno de México para luchar contra el lavado de dinero.
“Como parte de esa colaboración, la Agencia Antidrogas (DEA) trabaja con autoridades mexicanas para obtener y utilizar información sobre las organizaciones criminales para luchar contra las amenazas que éstas representan para nuestros dos países”. Así que las autoridades mexicanas no sólo estaban al tanto de las punibles actividades de los policías extranjeros, sino que participaron o se hicieron de la vista gorda como antes sucedió con el contrabando de armas denominado “rápido y furioso”, que contaba con la colaboración de agentes mexicanos. Colaboración especial para LatinPress®. LPs.
LatinPress®6. Ecuador. Unidad en la diversidad. Fabrizio Reyes de Luca.
Así mismo, debemos aprender que la crisis de Europa aporta una gran lección para que se actúe con prudencia, pues no basta con una política monetaria común cuando al mismo tiempo, se aplican políticas fiscales diferentes.
El fin de semana pasado, presenciamos la constitución de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC), cónclave que reunió a los Jefes de Estados y de gobiernos de 33 países, con una población total de 570 millones de personas.
Este organismo se conformó como una respuesta regional, fundamentada en la solidaridad y la cooperación ante la incertidumbre que se cierne en el marco global. Nuestra región posee las más grandes reservas de recursos naturales estratégicos: agua (30% de los recursos hídricos de todo el planeta), petróleo, gas natural, oro, plata, cobre y una biodiversidad que nos convierte en el pulmón del mundo. No obstante, esa enorme cantidad de riqueza natural no ha sido obstáculo para la dispersión política y la desagregación económica.
Desde los albores del movimiento independentista latinoamericano, la integración de nuestra región ha sido una quimera. Los intereses de los países europeos, unidos al afán neocolonialista estadounidense, actuaron siempre contra esta Unidad. Nuestro libertador, Simón Bolívar antes y Hugo Chávez hoy, son los dos líderes que mayor esfuerzo han puesto en forjar una “Latinoamérica Grande”. Actualmente, Chávez se erige como líder en esta nueva empresa. La idea fue suya y cuenta con la voluntad política de todos los gobiernos de la región, impulsada por su inagotable energía y pasión por la unión de nuestra América indígena, mestiza y morena.
La CELAC tiene la gran responsabilidad de coordinar y orientar hacia una misma dirección los mecanismos de cohesión subcontinental como son: Unasur, Mercosur, CAN, Petrocaribe, Alba, entre otros que, sin proponérselo, han sido la piedra angular sobre la cual se construirá esta nueva entidad. Entonces, será necesario profundizar en la cooperación, la solidaridad y la implementación de políticas económicas para disminuir las desigualdades sociales internas de cada país, vencer la violencia, el narcotráfico, y aprovechar en forma sustentable, sus vastos recursos naturales para el desarrollo de nuestros pueblos.
Ahora que los Estados Unidos y la Unión Europea pasan por su peor crisis económica, es el momento de crear una nueva arquitectura financiera que se convierta en un motor que provoque el progreso y la estabilidad macroeconómica. Así mismo, debemos aprender que la crisis de Europa aporta una gran lección para que se actúe con prudencia, pues no basta con una política monetaria común cuando al mismo tiempo, se aplican políticas fiscales diferentes.
Para concluir debo señalar, que estamos en el proceso inicial y creo que todavía el camino estará lleno de piedras. Esta nueva alianza está en construcción y pudiera ser la plataforma institucional que transforme la presente centuria en el siglo latinoamericano, pero habrá que sentar muy bien sus bases y pilares para edificar un sólido bloque de naciones que nos haga fuertes para enfrentar los grandes desafíos del futuro. Colaboración especial para LatinPress®. LPs.
LatinPress®7. Venezuela. Un anticipo de lo que sería el capitalismo popular…
LA VAGUADA MARICORI! Ninfa Monasterios Guevara.
Es que somos así: nos ocupamos de dañar nuestro entorno, construimos en sitios vulnerables, atropellamos la tierra que es nuestra madre, obviamos las advertencias y el lenguaje de la Pacha Mama, creemos que nunca nos pasará nada…Y, sin embargo, ¡nos pasa!
Los nubarrones se montaron temprano, presagiando lo que vendría después. Sin embargo, mucha gente no les prestó atención a las advertencias y los signos evidentes y salió a la calle confiada e inerme. Craso error…
En pocas horas ya caía sobre esta tierra el agua bendita del cielo, primero en garúas imperceptibles, esas que llaman “moja pendejos” y luego en brutales chaparrones que lastimaban el rostro terroso de los cerros, haciéndolo ajarse y derretirse. Comenzó a acumularse el agua entre los múltiples “diques” que artificial e inconscientemente habían construido las gentes al lanzar basura en caños, quebradas, lechos de ríos, etc.
Es que somos así: nos ocupamos de dañar nuestro entorno, construimos en sitios vulnerables, atropellamos la tierra que es nuestra madre, obviamos las advertencias y el lenguaje de la Pacha Mama, creemos que nunca nos pasará nada…Y, sin embargo, nos ¡pasa!
No oímos consejos, ni tenemos memoria histórica. Con esto le hacemos el juego a quienes desean y luchan porque nos olvidemos del pasado y no tengamos referentes que nos permitan comparar y sacar cuentas. Lo importante es que seamos consumistas, individualistas y egoístas. Que no tengamos conciencia ambiental ni social. Que creamos en lágrimas de utilería, en emboscadas simuladas, en progresos que son atrasos, en ofertas engañosas, en propuestas supuestamente novedosas envueltas en papel oloroso a naftalina.
Mientras seguimos creyendo en este tipo de subterfugios, la misma naturaleza nos habla y nos dice que todo lo que hacemos - o dejamos de hacer- tiene un saldo y que las principales víctimas siempre somos nosotros y nosotras mismas…
Así, una pequeña nube, toda tierna ella, hasta linda, se presentó en el cielo haciendo promesas de mejores tiempos. Dejaba escapar unos rayitos de sol y se pintaba de rosas y naranjas. Y ¡zas! Cuando la gente se confió, dejó salir su verdadera naturaleza: Vaguada de impronosticables consecuencias, cargada de mucha fuerza telúrica y arrasadora.
Algún vecino de Maracay, Ramón para más señas, la bautizó Maricori…ya saben, por aquello de la apariencia y la realidad…Colaboración especial para LatinPress®. LPs.
LatinPress®8. Ecuador. SENSACIONES DESDE ECUADOR. Salvatore Foti.
No olvidemos que en Ecuador hubo un intento de golpe de estado el 30 Septiembre del 2010 y esto también surgió desde noticias previas que evidentemente se subestimaron, así que atención pues en Ecuador una vez más podría fraguarse algo delicado, que nada tiene que ver ni con la ley ni con la democracia.
En Ecuador, el proceso de cambio impulsado por el Presidente Rafael Correa contempla e implica una confrontación durísima con los poderes acostumbrados a hacer de las suyas en el país. La última en orden de tiempo, es con los servidores públicos, ya que un plan del gobierno estima despedir a 12.000 empleados para agilizar los trámites burocráticos y sobre todo, para mejorar la atención al público, víctima a menudo, de la ineficiencia e indiferencia de los empleados estatales.
Parecería algo viable ya que la visión que el pueblo tiene de las debilidades de atención y preocupación en el servicio de empresas públicas coincide con la del Presidente. Sin embargo, el 17 de Noviembre en las instalaciones de una institución estatal en Quito hubo una bomba panfletaria que reivindicaba los derechos de los trabajadores y llamaba a la resistencia. Nadie, ni siquiera el Señor Presidente, dieron importancia al hecho, puesto que se trataba de una operación aislada.
Pero, lastimosamente a renglón seguido, la siguiente semana, hubo otras dos explosiones en la ciudad de Guayaquil, en donde el estilo se volvió más agresivo. Casi simultáneamente, hicieron explotar una bomba panfletaria con mensajes violentos que llamaban a una resistencia a sangre y fuego y una bomba que en un primer piso de la dirección Provincial de Salud del Guayas causó serias heridas a un ciudadano indefenso. Siendo que alguien se dio cuenta de la presencia del artefacto, se pudo evitar mayores consecuencias.
O sea que, podríamos hablar de un grupo organizado y que podría estar operando en todo el país, con el objetivo de rebelarse a los mandatos del Presidente Constitucional de la República en las acciones expuestas.
Es lamentable que a estas noticias no se les esté dando el justo seguimiento, puesto que es evidente la carencia de espacio para ellas en noticieros nacionales, lo que podría tener dos efectos: Que no pase nada más o que estarían estos grupos preparando algo más grande.
No olvidemos que en Ecuador hubo un intento de golpe de estado el 30 Septiembre del 2010 y esto también surgió desde noticias previas que evidentemente se subestimaron, así que atención pues en Ecuador una vez más podría fraguarse algo delicado, que nada tiene que ver ni con la ley ni con la democracia. Colaboración especial para LatinPress®. LPs.
LatinPress®9. Ecuador. Elecciones 2013: Álvaro Noboa y el Prian. Carlos Rabascall.
El desplome de Noboa y su partido se debe, fundamentalmente, a la concepción que tiene de la política. El Prian, en sus años de existencia, no ha sabido elaborar una propuesta de gobierno capaz de convocar y mantener interés; se constituyó -como casi todos los partidos- en una mera organización electoral y su principal líder solo aparece en épocas de elecciones, o cuando sus empresas tienen problemas con el SRI.
En época de elecciones ha sido costumbre escuchar los nombres de Álvaro Noboa y del Partido Renovador Institucional Acción Nacional [Prian] como posibles participantes. Desde que nacieron como organización política han estado presentes en todos los procesos electorales. Noboa y el Prian han participado en las cuatro últimas elecciones presidenciales y legislativas y en cada elección han venido perdiendo, tanto fuerza como apoyo popular.
A pesar de que en tres elecciones presidenciales previas a las de 2009 Álvaro Noboa llegó a la segunda vuelta electoral, no supo consolidar su fuerza política, a tal punto que en las últimas elecciones presidenciales de 2009 alcanzó un 11% de los votos válidos. El Prian corrió la misma suerte en el Legislativo, de 27 escaños en 2006 pasó a 7 legisladores en 2009.
El desplome de Noboa y su partido se debe, fundamentalmente, a la concepción que tiene de la política. El Prian, en sus años de existencia, no ha sabido elaborar una propuesta de gobierno capaz de convocar y mantener interés; se constituyó -como casi todos los partidos- en una mera organización electoral y su principal líder solo aparece en épocas de elecciones, o cuando sus empresas tienen problemas con el Servicio de Rentas Internas [SRI].
Un político que quiera hacer carrera debe tener presencia permanente, y las prolongadas ausencias de Noboa han hecho que su electorado vaya ubicándose con otras alternativas, tal como sucedió en las elecciones de 2009.
Sin descartar una eventual participación en la carrera presidencial de Noboa, aquello más bien apuntaría a seguir teniendo presencia legislativa que le sirva de defensa de sus intereses empresariales, pero las circunstancias políticas actuales le son adversas, por lo que no sería nada raro que su bloque legislativo obtenga un número inferior al que hoy tiene. El Prian tiene un gran adversario contra el cual debe combatir, y no necesariamente está en otra senda política. Su principal escollo es la vanidad de su líder y los intereses que existen detrás de esta organización.
En su necesidad de reinventarse, se podría pensar que una opción válida puede ser la Dra. Anabella Azín, pero es una decisión que, más que partidista, pasa por una decisión conyugal, y la pregunta es: ¿En esa relación política conyugal podría existir consenso para que ella pueda ser candidata, o se repetirá la figura de Anabella candidata a la Asamblea Nacional para tener más fuerza y orientar una votación en plancha? Noboa y el Prian, si no quieren desaparecer de la política, tendrán que reestructurar su partido, permitiendo la participación de nuevas figuras que puedan rescatar su organización. De no hacerlo, estaríamos frente a la crónica de una “muerte” anunciada. Colaboración especial para LatinPress®. LPs.
LatinPress®10. Estados Unidos. Ron Paul: Gallo ilusorio. Humberto Caspa.
El movimiento de Tea Party apoyó a Paul moralmente desde un principio. Irónicamente sin embargo, muy pocos, a pesar de ser su líder intelectual, le dieron su apoyo económico y político.
Lo que sucede en el Partido Republicano es inédito. Nada de lo que pasa en su seno sucedió en el pasado. A inicios de la campaña a la Presidencia de la República, pocos analistas políticos, periodistas y amarillistas dieron a Ron Paul alguna probabilidad de adjudicarse la batalla de los republicanos.
Los prudentes decían que estaba muy viejo. Su tez arrugada, cabello plateado, un cuerpo debilitado por los años y una personalidad agria solo atenuaba sus planes de ser nominado por su partido. A lado de Michele Bachmann, Paul no simplemente parece su padre, sino su abuelo o bisabuelo. A diferencia de los políticos de la edad digital, Paul siempre ha demostrado ser un político dogmatizado por la tendencia libertaria. Algunos que dicen conocerlo “muy bien” sostienen que su pensamiento está decorado con la filosofía Social Darvinista. Es decir, su creencia en la supremacía blanca esta incrustada en su DNA.
Su aislacionismo internacional está documentado. Durante los debates republicanos, Paul no ha tenido ningún problema en expresar su crítica a la intervención de los Estados Unidos en lados del mundo. “El país no debe prestar ayuda militar a Afganistán o Irak”, dijo. Tampoco está de acuerdo con las ayudas económicas por razones humanitarias. Según su punto de vista, el tesoro norteamericano no debería gastar dinero en África o en otras regiones del mundo, a pesar de que estos países estuvieran siendo afectados por enfermedades crónicas, pobreza y otras desgracias calamitosas.
Consecuentemente, Paul es un enemigo acérrimo del Estado benefactor. De acuerdo a su perspectiva, el gobierno sólo tiene el rol de hacer respetar las leyes y las transacciones económicas del mercado. Su pensamiento asume que “la mano invisible del mercado”, tal como sostuvo Adam Smith, resolverá los problemas y servirá para dar mayor fuerza a la economía.
El movimiento de Tea Party apoyó a Paul moralmente desde un principio. Irónicamente sin embargo, muy pocos, a pesar de ser su líder intelectual, le dieron su apoyo económico y político. Inicialmente se inclinaron por Michelle Bachmann y luego por Herman Cain. Por una parte, a Bachmann le quedó muy grande el zapato del Tea Party. Nunca tuvo ni el carácter, ni la personalidad, de una contendiente legítima a la presidencia. A Cain, por otra parte, lo mataron sus propias vejaciones sexuales. Su pecado, aparte de su falta de experiencia política, son las faldas. Los republicanos textualmente condenan la deslealtad familiar. Parece que Cain puso cuernos a su esposa desde su luna de miel.
Así, los libertarios se quedan con un solo candidato en las elecciones primarias. No es Newt Gingrich. A éste ya los señalaron como líder de los “indocumentados”. Tampoco es Mitt Romney. Su religión mormona lo ensombreció desde las elecciones de 2008.
Ron Paul es su gallo. Desafortunadamente es un ave despellejada por el tiempo, sus pocas plumas ya no brillan, su cresta está alicaída, sus cachuelas flácidas apenas pueden sostener su peso y su canto ya no tiene armonía. Los años mozos de este gallo están en el pasado. Colaboración especial para LatinPress®. LPs.
Asamblea General Distr. General 10 de noviembre de 2011
Prohibición del desarrollo y de la fabricación de nuevos tipos de armas de destrucción en masa y de nuevos sistemas de tales armas: informe de la Conferencia de Desarme Informe de la Primera Comisión.
Relator: Sr. Archil Gheghechkori (Georgia).
1. El tema titulado “Prohibición del desarrollo y de la fabricación de nuevos tipos de armas de destrucción en masa y de nuevos sistemas de tales armas: informe de la Conferencia de Desarme” se incluyó en el programa provisional del sexagésimo sexto período de sesiones de la Asamblea General de conformidad con la resolución 63/36 de la Asamblea, de 2 de diciembre de 2008.
2. En su segunda sesión plenaria, celebrada el 16 de septiembre de 2011, la Asamblea General, por recomendación de la Mesa, decidió incluir el tema en el programa de su período de sesiones y asignarlo a la Primera Comisión.
3. En su tercera sesión, celebrada el 3 de octubre de 2011, la Primera Comisión decidió celebrar un debate general sobre todos los temas relativos al desarme y a la seguridad internacional que le habían sido asignados, a saber, los temas 87 a 106. El debate tuvo lugar en las sesiones tercera a novena, los días 3 a 7 y 10 y 11 de octubre (véanse A/C.1/66/PV.3 a 9). La Comisión también celebró 11 sesiones (los días 12 a 14, 17 a 21 y 24 y 25 de octubre), durante las cuales se intercambiaron opiniones con el Alto Representante para Asuntos de Desarme y otros altos
funcionarios, se celebró un debate con expertos independientes y se realizó un seguimiento de las resoluciones y decisiones aprobadas en períodos de sesiones anteriores (véanse A/C.1/66/PV.10 a 20). En las sesiones 10ª a 20ª, celebradas los días 12 a 14, 17 a 21 y 24 y 25 de octubre, se celebraron debates temáticos y se presentaron y examinaron proyectos de resolución (véanse A/C.1/66/PV.10 a 20).
Las medidas sobre todos los proyectos de resolución se tomaron en las sesiones 21ª a 24ª, celebradas del 26 al 28 y el 31 de octubre (véanse A/C.1/66/PV.21 a 24).
4. Para su examen del tema, la Comisión tuvo ante sí el informe de la Conferencia de Desarme sobre su período de sesiones de 2011 (A/66/27).
II. Examen del proyecto de resolución A/C.1/66/L.24.
5. En la 13ª sesión, celebrada el 17 de octubre, el representante de Belarús, en nombre de Armenia, Azerbaiyán, Bangladesh, Belarús, Cuba, Federación de Rusia, Indonesia, Kazajstán, Kirguistán, Lesotho, Polonia, Tayikistán, Ucrania y Uzbekistán, presentó un proyecto de resolución titulado “Prohibición del desarrollo y de la fabricación de nuevos tipos de armas de destrucción en masa y de nuevos sistemas de tales armas: informe de la Conferencia de Desarme” (A/C.1/66/L.24). Posteriormente, Egipto, Nicaragua, el Pakistán, Turkmenistán y Venezuela (República Bolivariana de) se sumaron a los patrocinadores del proyecto de resolución.
6. En su 22ª sesión, celebrada el 27 de octubre, la Comisión aprobó el proyecto de resolución A/C.1/66/L.24 en votación registrada por 173 votos contra 1 y 1 abstención (véase el párr. 7). El resultado de la votación fue el siguiente :
Afganistán, Albania, Alemania, Andorra, Angola, Antigua y Barbuda, Arabia Saudita, Argelia, Argentina, Armenia, Australia, Austria, Azerbaiyán, Bahamas, Bahrein, Bangladesh, Barbados, Belarús, Bélgica, Belice, Benin, Bhután,
Bolivia (Estado Plurinacional de), Bosnia y Herzegovina, Botswana, Brasil, Brunei Darussalam, Bulgaria, Burkina Faso, Burundi, Cabo Verde, Camboya, Camerún, Canadá, Chad, Chile, China, Chipre, Colombia, Comoras, Congo, Costa Rica, Côte d’Ivoire, Croacia, Cuba, Dinamarca, Djibouti, Ecuador, Egipto, El Salvador, Emiratos Árabes Unidos, Eritrea, Eslovaquia, Eslovenia, España, Estonia, Etiopía, ex República Yugoslava de Macedonia, Federación de Rusia,
Fiji, Filipinas, Finlandia, Francia, Georgia, Ghana, Granada, Grecia, Guatemala, Guinea, Guyana, Haití, Honduras, Hungría, India, Indonesia, Irán (República Islámica del), Iraq, Irlanda, Islandia, Islas Salomón, Italia, Jamaica, Japón,
Jordania, Kazajstán, Kenya, Kirguistán, Kuwait, Lesotho, Letonia, Líbano, Liberia, Libia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburgo, Madagascar, Malasia, Maldivas, Malí, Malta, Marruecos, Mauricio, Mauritania, México, Micronesia (Estados Federados de), Mónaco, Mongolia, Montenegro, Mozambique, Myanmar, Namibia, Nepal, Nicaragua, Níger, Nigeria, Noruega, Nueva Zelandia, Omán, Países Bajos, Pakistán, Panamá, Papua Nueva Guinea, Paraguay, Perú, Polonia, Portugal, Qatar, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, República Árabe Siria, República Checa, República de Corea, República de Moldova, República Democrática del Congo, República Democrática Popular Lao, República Dominicana, República Popular Democrática de Corea, República Unida de Tanzanía, Rumania, Saint Kitts y Nevis, Samoa, San Marino, Santa Lucía, Senegal, Serbia, Sierra Leona, Singapur, Sri Lanka, Sudáfrica, Sudán, Suecia, Suiza, Suriname, Swazilandia, Tailandia, Tayikistán, Timor-Leste, Togo, Tonga, Trinidad y Tabago, Túnez, Turkmenistán, Turquía, Ucrania, Uganda, Uruguay, Uzbekistán, Vanuatu, Venezuela (República Bolivariana de), Viet Nam, Yemen, Zambia, Zimbabwe.
III. Recomendación de la Primera Comisión.
7. La Primera Comisión recomienda a la Asamblea General que apruebe el siguiente proyecto de resolución: Prohibición del desarrollo y de la fabricación de nuevos tipos de armas de destrucción en masa y de nuevos sistemas de tales armas: informe de la Conferencia de Desarme La Asamblea General, Recordando sus resoluciones anteriores sobre la prohibición del desarrollo y de la fabricación de nuevos tipos de armas de destrucción en masa y de nuevos sistemas de tales armas,
Recordando también sus resoluciones 51/37, de 10 de diciembre de 1996, 54/44, de 1 de diciembre de 1999, 57/50, de 22 de noviembre de 2002, 60/46, de 8 de diciembre de 2005, y 63/36, de 2 de diciembre de 2008, relativas a la prohibición del desarrollo y de la fabricación de nuevos tipos de armas de destrucción en masa y de nuevos sistemas de tales armas, Recordando además el párrafo 77 del Documento Final del décimo período extraordinario de sesiones de la Asamblea General. Decidida a impedir la aparición de nuevos tipos de armas de destrucción en masa cuyos efectos destructivos sean comparables a los de las armas identificadas en la definición de armas de destrucción en masa aprobada por las Naciones Unidas en 19482,
Observando con aprecio los debates sostenidos en la Conferencia de Desarme en relación con el tema titulado “Nuevos tipos de armas de destrucción en masa y nuevos sistemas de tales armas; armas radiológicas”, Señalando la conveniencia de mantener la cuestión en examen, según proceda,
1. Reafirma que deberían adoptarse medidas efectivas para prevenir la aparición de nuevos tipos de armas de destrucción en masa; 2. Solicita a la Conferencia de Desarme que, sin perjuicio de una revisión ulterior de su agenda, mantenga la cuestión en examen, según proceda, con miras a formular recomendaciones, en caso necesario, sobre la iniciación de negociaciones concretas en relación con los tipos identificados de armas de destrucción en masa; 3. Exhorta a todos los Estados a considerar favorablemente las recomendaciones de la Conferencia de Desarme tan pronto como esta las formule; 4. Solicita al Secretario General que transmita a la Conferencia de Desarme todos los documentos relativos al examen de esta cuestión por la Asamblea General en su sexagésimo sexto período de sesiones; 5. Solicita a la Conferencia de Desarme que consigne, en sus informes anuales a la Asamblea General, información sobre los resultados de todo examen de la cuestión que lleve a cabo; 6. Decide incluir en el programa provisional de su sexagésimo noveno período de sesiones el tema titulado “Prohibición del desarrollo y de la fabricación de nuevos tipos de armas de destrucción en masa y de nuevos sistemas de tales armas: informe de la Conferencia de Desarme”. Lps1.
RIESGO INMINENTE DE EJECUCIÓN PARA DOS HOMBRES EN BIELORRUSIA
Las autoridades bielorrusas no deben ejecutar a Dzmitry Kanavalau ni a Uladzslau Kavalyou, condenados a muerte el 30 de noviembre tras un juicio en el que no se han respetado las normas internacionales de imparcialidad procesal. Dzmitry Kanavalau fue declarado culpable de atentados terroristas y de producir explosivos, en relación
con una serie de atentados con bomba cometidos en Bielorrusia, el más reciente en Minsk el 11 de abril.
Uladzslau Kavalyou fue declarado culpable de ayudar a Kanavalau y de no informar a las autoridades. Las condenas fueron impuestas por el Tribunal Supremo de Bielorrusia. La única posibilidad de apelar es que las familias de ambos hombres pidan el indulto al presidente en el plazo de diez días desde que se dictó sentencia. Si se deniegan las peticiones de indulto, Dzmitry Kanavalau y Uladzslau Kavalyou podrían ser ejecutados minutos después de que se confirme la decisión del presidente.
A Amnistía Internacional le preocupa seriamente la imparcialidad del juicio. Uladzslau Kavalyou se retractó de su confesión durante el mismo, alegando que se había obtenido bajo presión. Según declaró, durante el interrogatorio el investigador amenazó con dispararle. También dijo que oyó gritar a Dzmitry Kanavalau en otra sala. La madre de Uladzslau Kavalyou ha dicho que ambos hombres sufrieron palizas durante el interrogatorio.
La rapidez con que se practicaron las detenciones de Dzmitry Kanavalau y Uladzslau Kavalyou suscita también el escepticismo sobre la investigación. Ambos fueron detenidos al día siguiente de la explosión, el 12 de abril. Vulnerando su derecho a la presunción de inocencia, el presidente declaró que los hombres habían confesado ser autores del atentado antes de que hubieran sido siquiera interrogados. No existen pruebas forenses que vinculen a Dzmitry Kanavalau o a Uladzslau Kavalyou a la explosión, y no se hallaron rastros de explosivos en ninguno de los dos. Además, los peritos concluyeron que no habían tenido posibilidad de preparar los explosivos en el sótano en el que, según la acusación, los prepararon.
Según las declaraciones oficiales, fueron detenidos gracias a la filmación de una cámara de seguridad, en la que se basó principalmente la acusación durante el juicio. Sin embargo, las imágenes no fueron recogidas hasta transcurridos varios días de la detención y el abogado defensor alegó que habían sido claramente manipuladas.
Escriban inmediatamente, en ruso, en bielorruso o en su propio idioma:
–Pidiendo al presidente Lukashenko que indulte a Dzmitry Kanavalau y a Uladzslau Kavalyou;
–Expresando su gran preocupación por las denuncias de que se emplearon torturas y otros malos tratos para obtener confesiones de Dzmitry Kanavalau y Uladzslau Kavalyou, y pidiendo a las autoridades bielorrusas que abran una investigación sobre las denuncias de que Dzmitry Kanavalau y Uladzslau Kavalyou fueron torturados o maltratados;
–Pidiendo que Dzmitry Kanavalau y Uladzslau Kavalyou sean juzgados de nuevo en unas actuaciones que cumplan las normas internacionales de imparcialidad procesal, sobre todo en relación con su derecho a contar con una asistencia letrada efectiva.
–Pidiendo al presidente Lukashenko que establezca una moratoria inmediata sobre el uso de la pena de muerte, de conformidad con la Resolución 63/168 de la Asamblea General de la ONU, adoptada el 18 de diciembre de 2008.
ENVÍEN LOS LLAMAMIENTOS ANTES DEL 13 DE ENERO DE 2012 A: Presidente Alyaksandr Lukashenko UL. Karla Marxa 38. 220016 Minsk - Bielorrusia
Fiscal General Alyaksandr Koniuk
220050 Minsk - Bielorrusia
Es posible que los números de fax estén ocasionalmente bloqueados. En tal caso, usen las direcciones de correo electrónico.
Envíen también copia a la representación diplomática de Bielorrusia acreditada en su país. Dado que la República de Bielorrusia no tiene representación en España, pueden enviar sus llamamientos a la sede en París, Francia.
EMBAJADA DE LA REPUBLICA DE BIELORRUSIA Excmo. Sr. Embajador Extraordinario y Plenipotenciario Boulevard Suchet, 38 75016 – PARIS. Teléfono: 33 144 14 69 79 Fax: 33 144 14 69 70
Consulten con la oficina de su Sección si van a enviar llamamientos después de la fecha antes indicada.
El caso de Dzmitry Kanavalau y Uladzslau Kavalyou ha tenido una gran repercusión en Bielorrusia debido a la conmoción que sufrió el país tras la explosión del 11 de abril, en la que murieron 15 personas y centenares resultaron heridas. La opinión pública se ha vuelto cada vez más crítica respecto de la rapidez y la naturaleza de la investigación y el juicio, pues Dzmitry Kanavalau y Uladzslau Kavalyou fueron detenidos a las pocas horas del incidente y en varios aspectos del juicio no se respetaron las normas internacionales de imparcialidad procesal.
Según una encuesta realizada en septiembre por el Instituto Lituano Independiente de investigación sociopolítica y
económica, sólo el 21,2 por ciento de los bielorrusos creía que la explosión de abril en Minsk había sido obra de "un
terrorista solitario y su cómplice", el 32,4 por ciento creía que el crimen había sido cometido siguiendo órdenes y el
36,7 por ciento estaba seguro de que "el crimen fue cometido por otras personas".
En una demostración sin precedentes en Bielorrusia de escepticismo público, se ha iniciado en el país una recogida
de firmas contra la ejecución anticipada de Dzmitry Kanavalau y Uladzslau Kavalyou. La petición ya ha sido firmada
por más de 50.000 personas. Amnistía Internacional se opone en todos los casos a la pena de muerte por considerarla la forma más extrema de pena cruel, inhumana y degradante. Bielorrusia sigue siendo el único país de Europa y de la antigua Unión Soviética que continúa llevando a cabo ejecuciones. El uso de la pena de muerte se ve agravado por un sistema de justicia viciado y por el secretismo que rodea su aplicación, lo que hace que los presos y sus familias no sean informados con antelación y éstas a veces no son informadas hasta transcurridos varios meses desde la ejecución.
Bielorrusia es el último país de Europa y de la antigua Unión Soviética que sigue llevando a cabo ejecuciones. Amnistía Internacional condena el hecho de que las autoridades bielorrusas continúen usando la pena de muerte.
Pese a las declaraciones públicas sobre su intención de avanzar hacia la abolición, las autoridades bielorrusas siguen imponiendo la pena capital y ejecutando a presos. En 2010 fueron ejecutados dos hombres y al menos uno en 2011. En Bielorrusa, los presos condenados a la pena capital no son avisados de que van a ser ejecutados y normalmente se les ejecuta transcurridos apenas unos minutos desde que se les comunica que se ha rechazado su petición de indulto. Primero les llevan a una sala en la que, en presencia del director del centro de detención, del fiscal y de un funcionario del Ministerio del Interior, les comunican que su petición de indulto ha sido denegada y que se va a ejecutar la pena. Luego se les lleva a una sala vecina donde se les obliga a arrodillarse y se les dispara detrás de la cabeza. Las familias son informadas de la ejecución días o a veces meses después de realizada ésta.
Si recibe contestación de una autoridad, envíenos el original o una copia, por favor, lo antes posible (ref.: «Equipo AAUU - Respuesta») a la siguiente dirección: Amnistía Internacional España. Secretariado Estatal. Fernando VI, 8, 1º izda. 28004 Madrid.
Sólo es necesario que indique en el reverso de la misma el número que tiene la Acción Urgente a la que le han contestado (por ejemplo «AU 25/99»). No es necesario que nos envíe copia de su propia carta. Si no desea que le enviemos un acuse de recibo, indíquenoslo también en el dorso con las palabras «No acuse». Gracias por su colaboración. Los datos personales que nos facilitaste constan en un fichero automatizado y confidencial de Amnistía Internacional. Para ejercer los derechos de acceso, rectificación y cancelación, por favor, envía un mensaje a datos@es.amnesty.org o escríbenos a Amnistía Internacional Sección Española. Fernando VI 8 1º izda. 28004 Madrid. Lps2.
Chile, Colombia, México, Panamá y Perú, socios de la Alianza del Pacífico, avanzaron hoy hacia una integración profunda de sus economías que buscará convertir esa zona en el motor del desarrollo de América Latina y embrión de un bloque "fuerte, unido y dinámico" en la región.
Durante la II Cumbre de la Alianza del Pacífico celebrada hoy en el Centro de Convenciones Siglo XXI de la ciudad mexicana de Mérida, las cuatro naciones acordaron acelerar el paso en la conformación de una zona de libre circulación de bienes, servicios, capitales y personas.
Además, fijaron un plazo de seis meses para que los gobernantes de México, Felipe Calderón; Chile, Sebastián Piñera; Colombia, Juan Manuel Santos, y Perú, Ollanta Humala, quien estuvo representado hoy en Mérida por su canciller Rafael Roncagliolo, firmen el tratado constitutivo de la Alianza del Pacífico.
La cumbre se llevará a cabo en junio próximo en Chile, donde los jefes de Estado deberán suscribir el acuerdo marco para la fundación de la Alianza, que aspira a situarse al frente del desarrollo de América Latina y convertirse en el principal interlocutor económico de la región a nivel mundial. La Alianza de Pacífico, cuya población supera las 200 millones de personas, "nos permitirá ir más allá de la suma de tratados comerciales bilaterales" y consolidar una zona de "integración profunda" crucial para el futuro de América Latina, destacó Calderón.
"Tenemos una gran oportunidad para concretar el gran potencial que tienen nuestros países y el conjunto de Latinoamérica", apuntó el mandatario mexicano, quien destacó la necesidad de avanzar en una "integración mucho más profunda en la región". Las economías de Chile, Colombia, México y Perú suman más de 34 % del Producto Interior Bruto (PIB) de toda la región, y el total de sus importaciones y exportaciones supone el 50 % del comercio de América Latina.
Además, el comercio conjunto de los cuatro Estados de la Alianza es superior que todo el comercio exterior del Mercosur, unión que conforman Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, señaló. La Alianza del Pacífico es sólo "el primer paso para integrar un bloque unido, fuerte, dinámico" en la región "que nos permita conquistar nuevos mercados", fortalecer empresas, atraer inversiones y detonar el potencial de crecimiento de América Latina, afirmó.
"Nuestro deseo es que más naciones hermanas de América Latina se sumen a este esfuerzo histórico", entre ellas Panamá, cuyo presidente Ricardo Martinelli asistió al cónclave como observador, aseveró.
Esta "puede y debe ser la década de América Latina" e incluso del siglo, como dijo Piñera, afirmó el anfitrión, tras recordar que los países de la región y de la cuenca del Pacífico están "vigorosamente impulsadas por economías fuertes estables y con enorme potencial de crecimiento". Las economías de la Alianza crecerán 4,6 % en 2012, frente al 0 % de Europa -en el mejor de los escenarios- y un desempeño modesto de EE.UU, apuntó tras destacar que la integración "es clave en un entorno económico mundial muy complejo, cuyo origen se encuentra en los graves problemas que enfrentan mucho países desarrollados".
La "Declaración de Mérida" firmada hoy establece la creación de un comité conjunto para la promoción del comercio de servicios e inversión y el compromiso de impulsar la colaboración en medio ambiente, innovación científica y tecnológica. Los países socios también adoptaron las guías de requisitos para la movilidad de personas de negocios y la facilitación del tránsito migratorio, y acordaron establecer en un plazo de tres meses una visa de la Alianza del Pacífico para facilitar el tránsito de sus ciudadanos.
Destacaron la necesidad de dar pasos para "mejorar la capacidad competitiva" y "su inserción en los flujos de comercio, inversión e innovación con Asia Pacífico". "Si queremos impulsar el crecimiento y el empleo en este contexto de economía globalizada y abierta, lo mejor que podemos hacer es vincularnos a economías en crecimiento y generar mercados mucho más completos de lo que podríamos hacer nosotros internamente", dijo Calderón en una cumbre que también miró a Asia.
El anfitrión ofreció ser el portavoz de los Estados en desarrollo en la próxima cumbre del G-20 que se celebrará el 17 y 18 de junio de 2012 en Los Cabos, en el norteño estado mexicano de Baja California Sur. Los dirigentes también sostuvieron un encuentro con decenas de empresarios de los cuatro países, durante el cual llegaron a acuerdos para facilitar la colaboración público-privada en la realización de proyectos. Al término de la cita presidencial, Calderón ofreció una cena de honor a los miembros de la Alianza, así como a los integrantes del Mecanismo de Diálogo y Concertación de Tuxtla, que mañana celebra también en Mérida su XIII cumbre. Fuente: Efecom. Lps3.
IU critica la “desfachatez” del PP al erigirse en defensor de los huertos urbanos después de rechazar dos veces la propuesta de IU. Monterroso: “Hay que dedicar parcelas al cultivo urbano, en lugar de rechazar propuestas en Pleno y luego lanzar promesas en un curso de 20 hrs a 65 €”.
El Grupo Municipal de Izquierda Unida Los Verdes Convocatoria por Andalucía (IULVCA), en el Ayuntamiento de Marbella critica la “desfachatez” del equipo de gobierno del Partido Popular que ha realizado un comunicado público asegurando que los huertos ecológicos son una iniciativa en auge que quieren trasladar a todos los puntos del municipio, cuando “en los últimos quince días han rechazado hasta dos propuestas presentadas por IU para la puesta a disposición de parcelas urbanas para dedicarlas a huertos que promuevan la sostenibilidad ambiental y la autosuficiencia alimentaria”, explica el portavoz de la formación de izquierdas, Enrique Monterroso.
Desde IU se pone de manifiesto que “en escasos 15 días el equipo de gobierno del PP ha rechazado dos mociones de IU proponiendo ante el Pleno la puesta a disposición de terrenos en los diversos distritos del municipio para la creación de huertos urbanos ecológicos, ahora nos sorprenden con que los consideran una prioridad en unas declaraciones vertidas en el transcurso de un curso de 20 horas organizado por una empresa privada en terrenos públicos por 65 euros”.
Monterroso reclama al PP que “si al final ha decidido ‘venirse al huerto’ lo mínimo que debe hacer es actuar con seriedad y ser leal con la propuesta de IU, para ello lo primero es crear un comité plural para valorar la iniciativa de huertos urbanos, decidir qué parcelas y qué mecanismos son los más adecuados para iniciar esta iniciativa que, más allá del componente de educación ambiental tiene un gran potencial como medida anticrisis, como mecanismo de autosuficiencia alimentaria”. Marbella, 05 de diciembre de 2011. Lps1.
Isabel García Marcos, hoy a su entrada a los juzgados. EP.
Efe. Ex concejales del Grupo Independiente Liberal (GIL) en el Ayuntamiento de Marbella de la Corporación de 2003 a 2006 y la ex edil que formó parte del gobierno tripartito, Isabel García Marcos, han firmado hoy con la Fiscalía la conformidad de una causa urbanística que iba a ser juzgada. El juicio estaba previsto el 1.12.2011 en el Juzgado de lo Penal número 10 de Málaga y en el banquillo de los acusados estaba previsto que se sentaran doce acusados por dar licencia al proyecto básico y al de ejecución para la construcción de más viviendas de las que presuntamente se permitían.
Entre los acusados se encuentra el ex alcalde de Marbella Julián Muñoz, que junto a Rafael González, Marisa Alcalá, José Luis Troyano, José Luis Fernández Garrosa, Alberto García, Tomás Reñones y Javier Lendínez (en situación de rebeldía), ya se habían acogido con anterioridad al acuerdo de conformidad con la Fiscalía. En dicho acuerdo se fijaba un año de prisión para los ediles de la primera Corporación del GIL (1995-1999) y de nueve meses para los de la segunda (1999-2003).
Además de estos ocho procesados, quedan cuatro, los que presuntamente aprobaron el proyecto de ejecución, que son los que hoy se han conformado con la petición del fiscal García Marcos, José Jaén, María del Carmen Revilla y Pedro Pérez. Tras el acuerdo con estos cuatro últimos procesados, el fiscal les pide doce meses de multa a diez euros por un delito de prevaricación urbanística. Excepto estos cuatro acusados y el ex edil que está fugado, el resto de ex concejales ha estado en prisión cumpliendo condena por delitos urbanísticos. Estos acuerdos con el fiscal se enmarcan dentro de los pactos a los que los exediles están llegando con la Fiscalía para no celebrar juicios urbanísticos en los que se encuentran imputados, ex concejales del GIL de tres corporaciones consecutivas entre 1995 a 2006, cuando se destapó el caso Malaya. Lps2.
Estimados ciudadanos estimadas ciudadanas: Más de 10.000 millones de euros recibe la Iglesia Católica española del gobierno de Zapatero en conceptos varios, según Europa Laica. Una media de 200 euros por habitante, sea o no creyente. Estado, Comunidades Autónomas, Diputaciones y Ayuntamientos dedican recursos de sus presupuestos a la Iglesia. Una de las partidas llega a través de la casilla de la Iglesia en la Declaración de la Renta. El año pasado se aportaron 250 millones de euros por esta vía a la Iglesia. También en la casilla de fines sociales hay que sumarle 80 millones que la Iglesia recibe para proyectos de ONGs católicas. Según expertos en derecho eclesiástico, los actuales acuerdos Iglesia-Estado que consagran la financiación pública de la Iglesia, con un compromiso que jamás cumplió la Iglesia Católica española (el de trabajar por su autofinanciación) afirman que el conjunto de los acuerdos son inconstitucionales. La Iglesia Católica es la única religión con financiación público. Judíos, musulmanes y evangélicos se reparten apenas 6 millones de euros, a través de la fundación Pluralismo y Convivencia, mientras que la Iglesia Católica recibe más de 10.000.
La Constitución, después de 30 años de vigencia, establece que ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los privilegios económicos, jurídicos y políticos de los que disfruta la Iglesia en España hacen que estemos en un estado confesional encubierto. Todavía sin la separación que reivindicaba Jesús de Nazareth (“Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios”)
Ahorro por impago de los impuestos de IBI o Patrimonio: 1.000 millones
Monumentos, conservación del Patrimonio histórico y artístico de la Iglesia: 500 millones de euros.
Nunca, desde la aprobación de la Constitución del 78, ha recibido la Iglesia Católica española más dinero que con el actual gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Los movimientos cristianos de base, Izquierda Unida y otros movimientos sociales reclaman para la próxima legislatura que se den pasos para que el estado sea laico de verdad y la iglesia católica se autofinancie. ANTONIO ROMERO RUIZ. MIEMBRO EJECUTIVA IU-LV-CA. PRESIDENTE HONOR PCA. Lps1.
TOLEDO, 6 Dic. (EUROPA PRESS). El PSOE ha exigido a la presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, a los consejeros, los altos cargos y el personal eventual de libre designación del nuevo Gobierno que publiquen "inmediatamente", en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha, la declaración de bienes, rentas y actividades que están "obligados" a hacer por Ley con motivo de su nombramiento. Sí se ha pronunciado en una nota de prensa la secretaria de Comunicación del PSOE de Castilla-La Mancha, Esther Padilla, quien ha asegurado que el "brutal recorte" en los servicios públicos y en las condiciones salariales y de trabajo de los 70.000 empleados públicos de la Junta "exige que ese acto administrativo, que depende de la voluntad del Ejecutivo, no puede esperar ni un minuto más". A su juicio, "no es de recibo que Cospedal y los demás altos cargos del Gobierno estén haciendo un discurso basado en la falsa austeridad y mintiendo sobre los supuestos despilfarros de gobiernos anteriores y no hagan, al mismo tiempo, el ejercicio de transparencia de publicar su declaración de bienes". Según ha dicho, Cospedal no hace pública su declaración de bienes porque "no quiere" que los ciudadanos compruebe que ella "no se aprieta el cinturón".
La Ley del Gobierno y del Consejo Consultivo de Castilla-La Mancha señala que la declaración de bienes, rentas y actividades debe completarse durante los 30 días siguientes a la toma de posesión de un cargo. En el caso del Consejo de Gobierno, esa fecha se cumplió a finales del pasado mes de julio, advierten los socialistas. Sin embargo, dicen, a pesar de que la declaración de bienes de los nuevos diputados en las Cortes de Castilla-La Mancha es pública desde el 17 de octubre, a 6 de diciembre aún no ha sido enviada al Diario Oficial la correspondiente a los nuevos miembros del Gobierno, altos cargos y demás personal de confianza política nombrados por Cospedal.
De otro lado, Padilla ha calificado, además, de "broma de mal gusto" que, ante los "brutales recortes" anunciados el pasado viernes, los miembros del Gobierno hayan dicho que renuncian a su paga extra del mes de diciembre. "Lo que no han querido decir es qué va a ocurrir con sus salarios el año que viene", ha dicho la dirigente socialista, que se ha preguntado si Cospedal y sus altos cargos se van a bajar el sueldo un 10 por ciento, como les van a hacer al resto de funcionarios. Lps2.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución