Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2010/1001/judikat-ns-30-Cdo-2768-2010-GNS20123202/
Timestamp: 2018-05-25 08:35:24+00:00

Document:
30 Cdo 2768/2010, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
30 Cdo 2768/2010, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
20.12.2012 - Účinný
30 Cdo 2768/2010
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Pavla Pavlíka a JUDr. Pavla Vrchy, ve věci žalobce P. P. , proti žalovaným 1) České republice Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, 2) M. N. , Městský soud v Praze, Praha 2, Spálená 2, 3) O. H. , Obvodní soud pro Prahu 2, Praha 2, Francouzská 19, 4) R. W. , Nejvyšší soud ČR, Brno, Burešova 20, 5) M. Š. , Nejvyšší soud ČR, Brno, Burešova 20, 6) P. V. , Nejvyšší soud ČR, Brno, Burešova 20, 7) Z. S. , advokátovi, Praha 2, náměstí Jiřího z Poděbrad 18, o 5,000.000,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 21 C 8/2010, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 5. 2010, č. j. 62 Co 242/2010- 131, takto:
Odvolací soud v záhlaví označeném usnesení potvrdil usnesení soudu prvního stupně, jímž tento soud zamítl návrh žalobce na ustanovení právního zástupce z řad advokátů.
Proti tomuto usnesení podal žalobce dovolání, neboť se v dané cause jedná o rozhodnutí, které není v souladu se zákonem a dokazuje pouze provedení extrémně nespravedlivého procesu a tím porušení lidských práv žalobce. Žalobce navrhl, aby dovolací soud zrušil napadené usnesení.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 7. 2009 (viz čl. II., bod 12 zákona č. 7/2009 Sb.) dále jen o. s. ř.
Napadené usnesení není rozhodnutím ve věci samé, a proto přípustnost dovolání proti němu směřující nelze zvažovat podle § 237 o. s. ř. Přípustnost dovolání proti tomuto usnesení nelze dovodit ani z § 238, § 238a či § 239 o. s. ř.
Jelikož tedy dovolání není přípustné podle žádného ustanovení o. s. ř., dovolací soud jej jako nepřípustné odmítl (§ 243b odst. 5 a § 218 písm. c/ o. s. ř.).
V Brně dne 7. října 2010 JUDr. František I š t v á n e k, v. r. předseda senátu
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 20.12.2012, čj. 30 Cdo 2768/2010, www.nsoud.cz.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 99
 zákona č. 7
 § 237
 § 238
 § 238
 § 239
 soud 
 § 218