Source: https://www.anwalt-suchservice.de/rechtstipps/gleiche_rechte_fuer_uneheliche_kinder_23966.html
Timestamp: 2020-05-31 20:20:17+00:00

Document:
Gleiche Rechte für uneheliche Kinder!
05.09.2017, Autor: Herr Bernfried Rose / Lesedauer ca. 2 Min. (77 mal gelesen)
Immer noch werden in Deutschland uneheliche Kinder diskriminiert!
Zwar werden heutzutage uneheliche Kinder längst nicht mehr als „Bastarde“ beschimpft und gehänselt. Es gibt sie immer häufiger und rechtlich stehen sie den ehelichen kindern zumeist gleich. Zumeist? Das deutsche Erbrecht wird jetzt vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) wieder als diskriminierend bemängelt.
Rüge des EGMR
Die Richter über europäische Menschenrechte hatten schon 2009 den deutschen Gesetzgeber aufgefordert, eine absolute Gleichstellung unehelicher Kinder herbeizuführen. Bis dahin waren sie nicht vollwertige Erben ihrer Väter. Deutschland reagierte 2011 mit dem sogenannten Zweiten Erbengleichstellungsgesetz. Aber auch darin gibt es weiterhin eine Ausnahmeregelung.
Denn uneheliche Erben, die vor dem 01.07.1949 geboren wurden und deren Väter vor dem 29.05.2009 gestorben sind, fallen nicht unter die neue Regelung. Für sie gilt weiterhin das alte Gesetz. Klingt absurd? Aber hallo! Eine Erklärung hatten aber nicht nur der Gesetzgeber, sondern auch die Richter unserer obersten Gerichte parat.
Vertrauensschutz für eheliche Kinder?
Der 29.05.2009 ist nämlich eben jenes Datum, an dem der EGMR besagte Entscheidung erließ, die zu einer Gleichstellung ehelicher und nichtehelicher Erben führte. Davor, so der Gesetzgeber, sei aber das Vertrauen der ehelichen Erben in die Rechtssicherheit schützenswert. Wir stellen uns bildlich vor: Eheliches Kind hat das Erbe seines Vaters verpulvert und plötzlich taucht Jahre später das uneheliche Kind auf und verlangt die Hälfte der längst verspielten Summe. Klingt ungerecht? Aber hallo! Trotzdem vertraten sogar die Richter des Bundesgerichtshofs (BGH) und des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) bis jetzt diese Meinung!
Der EGMR widersprach dieser Interpretation nun in gleich zwei Entscheidungen. Eine Tochter und zwei Brüder zogen bis in die europäische Instanz und behaupteten, in ihren Rechten aus der Europäischen Konvention für Menschenrechte (EMRK) diskriminiert zu werden. Das bestätigten die Richter.
Die deutsche Regelung diskriminiere weiterhin ohne sachlichen Grund. Der deutsche Gesetzgeber ist also erneut in der Pflicht. Und ein Umschwung in der deutschen Rechtsprechung ist ebenfalls zu erwarten. Zwar bindet die Entscheidung des EGMR sie nicht unmittelbar. Aber die Einhaltung der EMRK ist im deutschen recht gesetzlich vorgeschrieben. Und die Entscheidungen der Richter des EGMR sind von deutschen Richtern bei ihrer Entscheidungsfindung maßgeblich zu berücksichtigen.
Weitere Rechtstipps (50) Neue Entwicklungen zur Kassenbonpflicht Steuerrecht: Umstrittene Kassenbonpflicht Bundesarbeitsministerium plant Gesetz zur Erfassung von Arbeitszeit Adoptionsrecht: Keine Anerkennung einer Auslandsadoption bei unzureichender Elterneignungsprüfung Neuregelung der Grundsteuer: Bundesländer stimmen Reformvorschlägen zu Autonomes Fahren bewerben? Rechtsbeugung im Fall Künast? Adoption Volljähriger erleichert! Kosten sparen beim Immobilienverkauf Neues Modell für die Grundsteuer Internetrecht: Netzwerkdurchsuchungsgesetz in der Kritik Stiefkindadoption bald auch ohne Ehe? E-Commerce: keine zusätzlichen Gebühren bei Paypal-Zahlung Die Europäische Union im Kampf gegen Ausbeutung von Arbeitnehmern Markenrecht: Bayern darf Marke „Neuschwanstein “ behalten Steuerrecht: Gefängnisstrafen für Biersteuer-Betrüger Gefährden Smartphones das Kindeswohl? EGMR erklärt Kinderwohl wichtiger als Vaterschaft und weist Klage eines Ex-Liebhabers ab Grundsatzurteil für Facebook-Nachlass Verlust der deutschen Staatsangehörigkeit nach Vaterschaftsanfechtung möglich Neue GroKo: Kommt jetzt die Sammelklage? Keine guten Karten für Hobby-Stalker: Suchmaschinen Link für Facebook benötigt Hinweis Landgericht beanstandet Allgemeine Geschäftsbedingungen von Airline – easyJet muss Gebühren rückerstatten Ehegattensplitting in der Kritik Angst um's liebe Geld? Immobilienrecht: Energieausweis muss konkrete Angaben enthalten Nach jahrelangem Hin und Her – Neues Gesetz gewährt mit Samenspende gezeugten Menschen Anspruch auf Klärung der leiblichen Vaterschaft Wie plane ich meinen Nachlass – Enterben und Pflichtteil Gesetzesänderung zur Ehe für alle Testamentsvollstreckung muss nicht zwangsläufig im Erbschein vermerkt werden 115.000 Euro aus Bank verschwunden – Angestellte im Visier Was schulden Youtube und Google? Die Testamentskopie Frauenrechte in Indien Problem: Erbschleicher Ein Testament in letzter Sekunde? Nach BFH-Urteil: Verzicht auf Pflichtteil unter Geschwistern kann teuer werden Der Widerruf des gemeinsamen Testaments von Ehegatten Testament weg – Erbe weg? Sittenwidriger Ehevertrag eines Unternehmers Freund zu Feind – das geht oft schneller als man denkt Ehescheidungskosten finden steuerliche Berücksichtigung Leihmutterschaft begründet keine rechtliche Elternschaft Kindeswohlerwägungen bei Adoption und Leihmutterschaft BGH beschränkt Adoption von Stiefkindern Wieviel Schutz bringt das neue Gesetz gegen die Kinderehe? Deutsches Erbrecht diskriminiert nichteheliche Kinder KG Berlin: Erbfolge bei Verteilung von Vermögenswerten durch Testament BGH: Nachweis des Erbrechts gegenüber der Bank auch ohne Erbschein Aktuelles zum Erbrecht
1591375030069
08.04.2019, Redaktion Anwalt-Suchservice (994 mal gelesen)
08.01.2020, Redaktion Anwalt-Suchservice (1503 mal gelesen)

References: EGMR

 EGMR 
 EGMR 
 EGMR 
 EGMR 
 EGMR 
 BGH