Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=10.03.2015&Aktenzeichen=B%201%20KR%201/15%20R
Timestamp: 2019-12-05 15:10:37+00:00

Document:
BSG, 10.03.2015 - B 1 KR 1/15 R - dejure.org
https://dejure.org/2015,3731
BSG, 10.03.2015 - B 1 KR 1/15 R (https://dejure.org/2015,3731)
BSG, Entscheidung vom 10.03.2015 - B 1 KR 1/15 R (https://dejure.org/2015,3731)
BSG, Entscheidung vom 10. März 2015 - B 1 KR 1/15 R (https://dejure.org/2015,3731)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,3731) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 41 Abs 3 S 1 SGG, § 101 Abs 2 SGG, § 160 Abs 2 Nr 1 SGG, § 202 SGG, § 307 S 1 ZPO
Irrtumsanfechtung eines Anerkenntnisses - divergierende Auffas-sungen des 1. BSG-Senats und des BGH einerseits und des 4. und 9. BSG-Senats andererseits - divergierende Auslegung des § 307 ZPO - Anfrage des 1. BSG-Senats an den 4. und 9. BSG-Senat
Irrtumsanfechtung eines Anerkenntnisses - divergierende Auffassungen des 1. BSG-Senats und des BGH einerseits und des 4. und 9. BSG-Senats andererseits - divergierende Auslegung des § 307 ZPO - Anfrage des 1. BSG-Senats an den 4. und 9. BSG-Senat
Deutsche Gesellschaft für Kassenarztrecht , S. 66 (Kurzinformation)
Krankenversicherungsrecht | Erledigung des Rechtsstreits durch angenommenes Anerkenntnis/Senatsanfrage
SG Hannover, 14.12.2009 - S 19 KR 622/08
LSG Niedersachsen-Bremen, 18.07.2012 - L 4 KR 468/09
BSG, 24.04.2015 - B 4 SF 2/15 S
BSG, 11.08.2015 - B 9 SF 1/15 S
NZS 2015, 594
LSG Hamburg, 07.10.2015 - L 5 KA 33/13
Höhe des praxisbezogenen Regelversorgungsvolumens
Das Anerkenntnis ist Prozesshandlung, hat aber auch - wie der Vergleich - eine Doppelnatur, sodass sich die Unwirksamkeit aus prozessrechtlichen und aus materiell-rechtlichen Gründen wie einer Nichtigkeit oder wirksamen Anfechtung nach §§ 116 ff. Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) ergeben kann (…vgl. Leitherer in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 11. Aufl. 2014, § 101 Rn. 21, 24 und 13 ff., m.w.N.; Letzteres bestritten vom 1. Senat des BSG, der jedenfalls in Rechtsstreiten zwischen - anders als vorliegend - im Gleichordnungsverhältnis stehenden Beteiligten keinen sachlichen Grund sieht, die anders lautende Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und des Bundesfinanzhofs nicht anzuwenden, s. Anfragebeschluss beim 4. und 9. Senat des BSG vom 10. März 2015 - B 1 KR 1/15 R, NZS 2015, 594).

References: § 41
 § 101
 § 160
 § 202
 § 307
 BGH 
 § 307
 BGH 
 § 307
 § 101