Source: http://www.dirittoscolastico.it/tribunale-roma-sentenza-n-7622-2017-del-22-settembre-2017/
Timestamp: 2017-10-19 19:53:13+00:00

Document:
Tribunale di Roma - Sentenza n. 7622-2017 del 22 settembre 2017 - DirittoScolastico.it
Tribunale di Roma – Sentenza n. 7622-2017 del 22 settembre 2017
I depennati dalle GaE per non aver presentato domanda di permanenza hanno diritto al reinserimento.
E’ quanto stabilito dal Tribunale di Roma, sez. Lavoro, con sentenza n. 7622/2017 del 22/09/2017 e dal Tribunale di Latina, sez. Lavoro, con sentenza n. 472/2017 del 12/09/2017.
Il Giudice del Lavoro di Latina, dopo aver riconosciuto la giurisdizione del Giudice Ordinario in materia di Graduatorie ad Esaurimento non configurando le stesse procedure concorsuali, ha ritenuto che la condotta dell’Amministrazione Scolastica che, in attuazione degli art. 1 D.M. 42/2009 ed art. 1 D.M. 44/2011, ha cancellato definitivamente la ricorrente dalle precitate Graduatorie si ponga in evidente contrasto con la normativa di rango primario di cui all’art. 1, co. 1–bis d.l. n. 97/2004 (conv. in l. n. 143/2004). A mente del citato disposto normativo la permanenza dei docenti nelle GaE, avviene su domanda dell’interessato, da presentarsi entro il termine fissato per l’aggiornamento della graduatoria con apposito decreto del Ministro dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca, di tal ché la mancata presentazione della domanda comporta la cancellazione dalla graduatoria per i soli anni scolastici successivi, senza alcun carattere di definitività.
Né tantomeno la facoltà di domandare il reinserimento in graduatoria ai sensi dell’art. 1, co. 1-bis d.l. n. 97 cit. può ritenersi abolita – neppure implicitamente – dall’art. 1, co. 605 l. n. 296/2006, che ha trasformato le graduatorie permanenti del personale docente non di ruolo in graduatorie ad esaurimento, trattandosi di norme che possono trovare contemporanea applicazione in quanto disciplinano fattispecie completamente differenti: da un lato, la previsione generale del carattere ad esaurimento delle graduatorie e, dall’altro, la disposizione speciale che consente il reinserimento in graduatoria di chi avesse già maturato il diritto ad esservi inserito e ne sia stato cancellato soltanto per non aver presentato tempestiva domanda di permanenza/aggiornamento.
Alle medesime conclusioni è giunto il Giudice del Lavoro del Tribunale di Roma, il quale confermando l’orientamento espresso dal TAR Lazio nella nota sent. n. 27460/2017 e ribadito dal Consiglio di Stato con sent. 3658/14, ha ritenuto la cancellazione definitiva dei docenti dalle Graduatorie ad Esaurimento del tutto illegittima per contrasto delle norme di rango secondario con fonti primarie.
Ora il MIUR dovrà provvedere all’immediato reinserimento nelle Graduatorie ad Esaurimento delle ricorrenti che, dopo anni, potranno finalmente vedersi riconosciuto il proprio diritto ad essere immesse in ruolo nelle file del personale docente.
Avv. Maria Rosaria Altieri
Tribunale di Latina – Ordinanza del 14 marzo 2017 Mobilità 2016/17 – Tribunale di Latina conferma il criterio meritocratico del punteggio e riporta a casa una docente illegittimamente trasferita a Parma. Dopo l’ordinanza di Roma n. 22335/2017 del 07/03/2017 che, in accoglimento del ricorso proposto dall’Avv. Maria Rosaria Altieri in favore di una docente di scuola primaria illegittimamente trasferita nell’ambito Lazio 0006 (Roma centro), ha annullato il trasferimento e disposto l’assegnazione della docente nella provincia di Napoli, vicino casa, avendone il necessario punteggio, anche il Tribunale di Latina conferma l’errore dell’algoritmo! Nello specifico l’ordinanza del 14 marzo 2017, dopo una dettagliata disamina della normativa di settore, precisa che l’orientamento...
Tribunale di Massa – Sentenza n. 67-2017 del 17 marzo 2017 Il docente depennato dalla GAE sulla base dell’erroneo presupposto della intervenuta abrogazione dell’art. 1 comma 1° bis l. 143/2004 ha diritto al reinserimento. Con la sentenza in commento il Tribunale di Massa, ritenuto che la l. 296/2006 non abbia abrogato la previgente disciplina contenuta nella l.143/2004 e che quindi la fonte di rango primario continui a consentire il reinserimento in GAE di chi vi figurava prima della “chiusura” delle medesime, disapplica in via incidentale il DM 235/2014 e ordina all’Amministrazione scolastica il reinserimento del ricorrente nelle GAE da cui era stato illegittimamente escluso. Un profilo di particolare interesse si...
Tribunale di Brescia – Sentenza n. 747-2017 del 01 giugno 2017 Tribunale di Brescia – Sentenza n. 747-2017 Il provvedimento di assegnazione effettuato mediante il cd. “algoritmo” deve avvenire attraverso l’individuazione del punteggio più alto in riferimento a ciascun ambito territoriale indicato tra le preferenze del docente. Diversamente tal provvedimento è in contrasto con i principi espressi nell’art. 97 Cost. in relazione all’art. 28 D.P.R. n. 487 del 1994, secondo cui la P.A., nelle procedure concorsuali, deve accontentare prioritariamente chi ha un punteggio maggiore. Avv. Alfredo Cursio ...
Tribunale di Patti – Sentenza n. 1177-2017 del 10 luglio 2017 Illegittima la mobilità straordinaria. Tribunale di Patti – Sentenza n. 1177-2017 Ancora una sconfitta per il MIUR giunge dal Tribunale del Lavoro di Patti, giudice dott. Fabio Licata, che, a conferma dell’ordinanza cautelare già emessa nel novembre scorso, pubblica un’esemplare sentenza che accoglie il ricorso patrocinato dall’avv. Santina Franco (foro di Patti). La vicenda riguarda una docente di scuola primaria, immessa in ruolo nell’a.s. 2015/2016 ai sensi della legge n. 107/2015 in provincia di Messina ed assegnata per il periodo di formazione e prova presso l’I.C. di S. Stefano di Camastra, la quale, per effetto della mobilità obbligatoria per l’a.s....
Tribunale di Napoli – Ordinanza n. 17959-2017 del 29 agosto 2017 Riconoscimento punteggio pre ruolo paritarie – pronunzia sulla competenza territoriale in caso di assegnazione provvisoria. Il Tribunale di Napoli, in composizione Collegiale ed in funzione di Giudice del lavoro, è tornato ad occuparsi della questione, alquanto discussa atteso il contrasto formatosi sul punto, sul riconoscimento del punteggio pre- ruolo maturato dai docenti in istituti scolastici paritari. La pronunzia è innovativa atteso che il Collegio era stato investito dalla questione in seguito ad un reclamo ex art. 700, derivante da una ordinanza di rigetto per incompetenza territoriale. Nella specie, la ricorrente, pur formalmente assegnata all’ambito Lombardia 0023, al tempo della proposizione...
Pubblicato in Giurisprudenza scuola 2017, Mobilità | Contrassegnato Avv. Maria Rosaria Altieri, Tribunale di Latina, Tribunale di Roma
Riforma Gelmini Supplenze Iscrizione Responsabilità Assunzione Normativa scuola 2010 TFA Contratti Giurisprudenza scuola 2014 Normativa scuola 2012 Normativa scuola 2011 Precariato Normativa scuola 2015 Scrutini Procedimento amministrativo Retribuzione Esame di Stato Graduatorie Disabili Giurisprudenza scuola 2016 Sicurezza Giurisprudenza scuola 2010 Normativa scuola 2009 Normativa scuola 2014 Legge 104 Religione cattolica Organico Incompatibilità Contrattazione Mobilità Normativa scuola 2016 Cessazione dal servizio Dirigenti scolastici Concorsi NEWS Valutazione Giurisprudenza scuola 2011 Giurisprudenza scuola 2009 Sostegno Procedimento disciplinare Giurisprudenza scuola 2015 CONTRIBUTI Giurisprudenza scuola 2012 Giurisprudenza scuola 2017 Permessi e assenze Bilancio Procedimento giurisdizionale Giurisprudenza scuola 2013 Normativa scuola 2013 Comportamento antisindacale
Tribunale di Napoli Avv. Elena Spina Tribunale di Milano FLC-CGIL INPS Avv. Francesco Orecchioni Avv. Francesco Americo Accesso Avv. Isetta Barsanti Mauceri Tribunale di Roma CNPI Avv. Giovanni Rinaldi Tribunale di Trani Cisl Scuola Avv. Giuseppe Versace Leggi Tar Calabria Tribunale di Brindisi Reiterazione contratti Sindacato SAB Parlamento Tar Lombardia Avv. Angelo Tuozzo Consiglio di Stato Anief Avv. Marco Cini Corte dei Conti Corte Costituzionale Tar Sicilia Corte di Cassazione Tar Campania Avv. Maria Rosaria Altieri ATA Tar Puglia Gilda Unams Katjuscia Pitino Tribunale di Torino Giurisdizione Avv. Walter Miceli Avv. Antonio De Crescenzo Funzione Pubblica UIL Scuola Avv. Giuseppe Policaro Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Tar Molise Tar Toscana Governo MIUR Tribunale di Modica Tar Lazio

References: Sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 1
 art. 1
 Sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 art. 700