Source: https://ilventunesimosecolo.blogspot.com/2018/07/Unilever-Algida-multa-da-60-milioni.html
Timestamp: 2019-02-20 10:06:00+00:00

Document:
Unilever condannata a 60 milioni di euro di multa: una piccola azienda romagnola vince contro il colosso olandese | Il Ventunesimo Secolo - Blog d' Informazione di Lapenna Daniele
Unilever condannata a 60 milioni di euro di multa: una piccola azienda romagnola vince contro il colosso olandese
Quando si è grossi, si crede di esser forti e capaci di schiacciare chiunque. Per fortuna, non è sempre così. È accaduto a Unilever, multinazionale olandese con un fatturato di 62 miliardi di dollari, proprietaria di tanti marchi famosi come Sunsilk, Magnum, Dove, Knorr, Cif, Algida (e tantissimi altri). Proprio l' ultimo di questi, Algida, è protagonista di una sentenza che ha condannato Unilever a pagare una multa di 60.668.580 euro. Avete capito bene, 60 milioni. Una multa irrisoria visto il fatturato della multinazionale, ma importante per la vittoria ottenuta.
IL MONOPOLIO DI ALGIDA
L' azienda La Bomba, produttrice di ghiaccioli, nata a Santarcangelo di Romagna negli anni '50, fu rilevata da due imprenditori nel 2009 i quali iniziarono a proporre i prodotti ai vari bar, soprattutto quelli degli stabilimenti balneari.
Il problema è che questi baristi avevano (e hanno) tutti un contratto con Algida la quale forniva e fornisce loro non solo i gelati ma anche i frighi (se ci fate caso, hanno il marchio Algida): da contratto, questi gestori possono tenere nei frighi solo gelati a marchio Algida, pena il pagamento di penali pesanti e perdita degli sconti dei quali usufruiscono.
Tutti i marchi di Unilever
Gli imprenditori di La Bomba non ci stanno, soprattutto perché molti gestori vorrebbero proporre i loro ghiaccioli, ma non possono perché rischierebbero pesanti penali da parte della multinazionale.
Così, parte la segnalazione all' Antitrust dei due imprenditori romagnoli per la pratica commerciale quasi da "dittatura" che non dà libertà di scelta ai gestori dei bar.
Non ci speravano, ma alla fine hanno vinto (anche contro il ricorso della Unilever). Doppia vittoria.
Nella sentenza dell' Antitrust (che potete leggere qui) si legge che Unilever, « oltre a ostacolare la crescita dei concorrenti nel mercato del gelato preconfezionato monodose c.d. “impulso” (distribuito in pubblici esercizi e luoghi di intrattenimento), ha pure arrecato un pregiudizio alla libertà di scelta del consumatore finale, la cui possibilità di reperire gelati offerti dalla concorrenza è stata sensibilmente ridotta ».
Impedire ai gestori di proporre altre marche induce i consumatori a conoscere e acquistare solo gelati a marchio Algida, non permettendo alle altre aziende di vendere i loro gelati.
Come riportato, vi è, da parte del colosso, la violazione dell' art. 102 del Trattato sul funzionamento dell'Unione Europea, che riporta:
ART. 102. È incompatibile con il mercato interno e vietato, nella misura in cui possa essere pregiudizievole al commercio tra Stati membri, lo sfruttamento abusivo da parte di una o più imprese di una posizione dominante sul mercato interno o su una parte sostanziale di questo.
La libertà di scelta del consumatore e, a maggior ragione, dell' esercente, è tutelata dalle leggi europee e nessuno, neanche una grande multinazionale, può imporre quali prodotti non vendere o non consumare.
Unilever Italia (che annuncia un nuovo ricorso) ha risposto alla sentenza
“Pur rispettando tale decisione, ricorrerà presso la sede competente nella convinzione che la condotta dell’Azienda non costituisca violazione delle norme a tutela della concorrenza e dunque desidera non commentare questioni aperte”
La sentenza completa della condanna a Unilever
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=UTQ2RR2APONDKBI3Q22W52CZJI&q=la%2520or%2520bomba%2520or%2520algida
https://www.unilever.it/brands/
https://it.wikipedia.org/wiki/Unilever
Art. 102 del Trattato sul funzionamento dell' UE
https://www.civile.it/news/visual.php?num=90884
http://www.corriereromagna.it/news/rimini/23418/la-battaglia-legale-del-gelato-la-bomba-di-santarcangelo-batte-algida-paghera-60-milioni.html
http://ilfattoalimentare.it/tar-la-bomba-multa-antitrust-algida.html
Pubblicato da Daniele Lapenna il sabato, luglio 07, 2018
Etichette: Abusi di Potere, Alimentazione, Articoli di Lapenna Daniele, Buone Notizie, Economia, Lavoro, Multinazionali, Sentenze Cassazione
MikiMoz sabato, 07 luglio, 2018
Quasi assurdo, visto che la Unilever l'aveva pensata bene proprio con una imposizione "corretta", quella dei frigoriferi... quindi davvero questa vittoria ha un che di bello e allucinante.
Ma poi, fa strano che col fior fiore di avvocati che la Unilever può permettersi, abbiano perso XD
Daniele Lapenna sabato, 07 luglio, 2018
Eh beh, quando ci sono dei regolamenti e non li rispetti, i buoni avvocati possono fare poco! :°D
Infatti è incredibile una vittoria del genere.

References: sentenza 
 sentenza 
 art. 102

ART. 102
 sentenza

 sentenza 

Art. 102