Source: https://www.fm1053.com.ar/web/category/tecno/
Timestamp: 2020-04-01 01:31:36+00:00

Document:
Tecno – Radio Región
10 horas atrás	Tecno Comentarios desactivados en ‘Devs’: la serie de ciencia-ficción más sugerente del momento está a medio camino entre ‘Ex Machina’ y ‘Silicon Valley’
Alex Garland es, quizás, el talento más inclasificable e impredecible de la ciencia-ficción actual, pese a que tiene unos rasgos definitorios bien claros: su obsesión con el transhumanismo y con la tecnología aplicada a conocernos a nosotros mismos de formas que no aún no hemos empezado ni a concebir se mezcla con un profundo conocimiento de los resortes del género. Es eso lo que le permite escribir y dirigir una película como 'Aniquilación', que bebe de la ci-fi netafísica de Tarkovsky y, a la vez, firmar los guiones de pepinazos de acción y tensión como '28 días después' o 'Dredd'. Y aunque nos gusta muchísimo el Garland más verbenero y mercenario, el que escribe para otros películas como las dos últimas, o la revinidicable 'Sunshine' (si 'Aniquilación' es su 'Stalker', esta es su 'Solaris'... después de un atracón de 'Horizonte final'), sus constantes autorales más interesantes son las que brotan en las películas dirigidas por él. A la citada 'Aniquilación' se suma la soberbia 'Ex Machina' y ahora, 'Devs', que actualmente emite HBO y sobre la que ha tenido control absoluto, dirigiendo, escribiendo y produciendo todos los episodios. Actualmente la serie va por su capítulo número 5 (de 8), y está encarando su tramo final. Pero independientemente de qué derroteros tome su argumento en el final, ya podemos asegurar que se trata de una de las piezas de ciencia-ficción más exquisitas y personales del año, una pequeña maravilla televisiva de la que te vamos a contar algunas claves. Vamos a intentar esquivar los spoilers, pero estos son inevitables, así que si quieres llegar impoluto a la serie, corre a ver esos cinco capítulos, y vuelve cuando la tengas digerida. 'Devs': crimen entre desarrolladores informáticos Afín a la devoción de Garland por mezclar géneros, Devs arranca como un 'quién lo hizo' a lo Agatha Christie en el entorno de un estudio de programación. A Sergei, programador, le surge la oportunidad de entrar a una sección de su empresa que todos conocen, pero en la que nadie sabe qué se prepara. Se llama Devs, y Sergei conoce allí al CEO de la compañía, el taciturno Forest (Nick Offerman). Pero Sergei no vuelve a su casa esa noche y su novia -también asalariada de la oscura sociedad-, Lily (Sonoya Mizuno), decide investigar. En Xataka Las 21 mejores películas de ciencia-ficción de la década Lo que arranca como una investigación acerca de qué le ha pasado a Sergei (algo que, a grandes rasgos, el espectador sabe desde el primer momento), pronto se convierte en un "qué demonios pasa dentro de Devs". Y también se desvela rápidamente, porque a diferencia de series como 'Westworld' o 'Watchmen', mucho más ambiciosas pero también más pendientes de los típicos cliffhangers episódicos, 'Devs' no se fundamenta en misterios argumentales, sino que se recrea en la fascinante idea secreta que se cocina en el seno de la empresa. Sin entrar en más detalles de los necesarios, es una cuestión relacionada con física cuántica, y en cómo lo que entendemos actualmente como el fluir de la vida puede cambiar radicalmente. Como en 'Ex Machina', hay un genio intelectual (allí el creador de la fascinante IA, interpretado por Oscar Isaac, aquí el CEO de Devs) que quiere de algún modo beneficiarse de un descubrimiento que podría hacer bien a la humanidad, y eso nos sumerge en una espiral de engaños y mentiras absoluramente fascinante, porque los elementos más mundanos (lo que Devs roba del thriller y el drama romántico) se ven condicionados por la distorsión de la realidad tal y como la conocemos. Es bajo esos supuestos como se llega al episodio más fascinante de todos, el quinto, una fascinante pieza de orfebrería narrativa en la que no solo se indaga en la propuesta de ese dichoso "qué están haciendo en Devs", sino que se reflexiona sobre cómo se cuentan las cosas en televisión y por qué, hasta qué punto muchas de las fórmulas que tenemos asimiladas son pura mecánica. Física cuántica aplicada a los resortes de la ficción. Casi nada, y sin que Garland pierda de vista en ningún momento, como buen narrador de historias, que aquí está para emocionar, impactar y hacer reflexionar. Eso lo consigue, aparte de con trucos de otros géneros, con unos personajes excelentemente escritos e interpretados. Por encima de todos brilla Nick Offerman, que se desembaraza fácilmente de su Ron Swanson de 'Parks & Recreation' y nos brinda un confabulador tecnológico que, como decimos, tiene mucho del Oscar Isaac de 'Ex Machina', pero con un trasfondo trágico. Ese trasfondo es el que inspira la mejor secuencia de la serie hasta el momento, también en el episodio 5. En Xataka 'Aniquilación' consagra a Alex Garland como renovador de la ciencia-ficción fílmica... a base de reciclaje No es el único: la protagonista, interpretada por la semidesconocida Sonoya Mizuno (ha salido en todas las demás películas de Garland), es perfecta para un papel que exige una mezcla muy especial de resolución casi suicida y fragilidad fuera de control. Es, quizás, el personaje más humano de todos los que ha escrito Garland en su filmografía, porque por primera vez en su cine la fuerza de voluntad no es suficiente para sobreponerse a una situación que amenaza con desgarrar la misma textura de la realidad. Aún queda afontar el último tramo de la serie: determinados elementos que se apuntaron (relacionados, curiosamente, con eventos históricos muy específicos) han quedado en el aire y es posible que no se retomen. Como tampoco es posible que se retome la justificación lógica de qué está sucediendo en el departamento Devs, después de la nada aclaratoria secuencia del ratón que está muerto y no está muerto (y donde Garland parece decir al espectador "toma, para que preguntes"). Todo parece apuntar a que el guionista y director se centrará en los personajes y su evolución, habiendo planteado ya un entorno fascinante y unas motivaciones que son pura ciencia-ficción literaria. Unos mimbres perfectos para una de las series del año. - La noticia 'Devs': la serie de ciencia-ficción más sugerente del momento está a medio camino entre 'Ex Machina' y 'Silicon Valley' fue publicada originalmente en Xataka por John Tones .
10 horas atrás	Tecno Comentarios desactivados en Fitbit Charge 4: la nueva pulsera de actividad de Fitbit llega con GPS integrado y permite controlar Spotify
Fitbit vuelve al ataque del mercado de las pulseras de actividad. Tras lanzar la Fitbit Charge 3 (y ser comprada por Google) el año pasado, la compañía estadounidense acaba de anunciar la Fitbit Charge 4, un modelo muy similar en términos estéticos al modelo anterior, pero que se actualiza por dentro para añadir un chip GPS integrado y Spotify. De acuerdo a la firma, la nueva Fitbit Charge 4 es capaz de ofrecer hasta siete días de batería, resistencia al agua de 50 metros (compatible con actividades de natación) y Active Zone Minutes, una nueva tecnología que usa la frecuencia cardíaca para saber cuándo entramos en la zona de quema de grasas y cardio. El dispositivo se pondrá a la venta a mediados de abril por un precio base de 149,95 euros. Vamos a conocerlo mejor. Ficha técnica de la Fitbit Charge 4 FITBIT CHARGE 4 PANTALLA 39,83 mm de diagonal DIMENSIONES Y PESO 35,8 x 22,7 x 12,5 mmCorrea de 140-180 mmCorrea de 180-220 mm SENSORES Acelerómetro de tres ejesMonitor óptico del ritmo cardiaco GPSMotor de vibraciónChip NFC para Fitbit PayAltímetro BATERÍA Polímero de litio CONECTIVIDAD Bluetooth 4.0 RESISTENCIA Y CONDICIONES AMBIENTALES Resistencia al agua hasta 50 metrosTemperatura de funcionamiento: de -20ºC a 60ºCAltitud máxima: 8.535 metros COMPATIBILIDAD Mac OS X 12.2 o superioriPhone 5S o superioriPad de 5ª generación o superiorAndroid 7.0 o superior PRECIO Desde 149,95 euros Un diseño conocido con novedades por dentro El color azul estará disponible en junio de 2020. Por fuera, la Fitbit Charge 4 no cambia en exceso con respecto a la Fitbit Charge 3, aunque hay un detalle a tener en cuenta: ahora es de plástico y no metal, algo que desde Fitbit justifican diciendo que es para mantener el mismo precio que el modelo anterior. Se conserva la correa ajustable con cierre de hebilla y se añaden nuevos colores. El dispositivo conserva la pantalla OLED táctil en blanco y negro a través de la cual interactuaremos con el dispositivo, pero las novedades más destacables están en el interior. Lo primero es el GPS, y es que el Fitbit Charge 4 es el primer wearable de la compañía en montar un chip de este tipo, lo que permitirá hacer ejercicio en exteriores sin necesidad de llevar el teléfono encima. En Xataka Fitbit Versa 2, análisis: dominio de la cuantificación ahora con pantalla siempre activa Para aprovechar ese chip, Fitbit ha desarrollado siete modos de "ejercicios GPS", como hiking o running. Al terminar uno de esos ejercicios, podemos sincronizar la pulsera con el móvil para ver un mapa de calor que nos mostrará en qué zonas del ejercicio hemos hecho más o menos ejercicio, de forma que podemos ver nuestro rendimiento en función del terreno, por ejemplo. Otra novedad es Active Zone Minutes, una función que se estrena en el Fitbit Charge 4 y que llegará a los relojes próximamente. En pocas palabras, esta tecnología hace uso del sensor de frecuencia cardíaca PurePulse para detectar cuánto tiempo tardamos en llegar a las zonas de quema de grasa y cardio en los ejercicios, lo que permite al usuario saber cuánto esfuerzo debe hacer para cumplir sus objetivos de quema de calorías. La pulsera emitirá avisos en tiempos real para que el usuario sepa si debe apretar un poco más o reducir la intensidad. Por lo demás, la pulsera cuenta con registro de sueño potenciado con Smart Wake, una función que permite al usuario dar una ventana de 30 minutos para que la pulsera lo despierte a la hora óptima. Afirman que esta función "llegará pronto", dando a entender que no estará disponible de lanzamiento, y que usa machine learning para tomar la decisión. Sobra decir que a través de la app podremos conocer cómo hemos dormido, como ya es posible en otros relojes de la compañía. Fitbit Charge 4 Edición Especial Se ha implementado también un sensor Sp02, que ofrece una estimación de la variación del nivel de oxígeno en sangre, y todas las funciones propias de los dispositivos Fitbit, como SmartTrack (que detecta y registra las sesiones de ejercicio automáticamente), recordatorios de movimiento y el registro de salud femenina, entre otras. En cuanto a conectividad, la Fitbit Charge 4 es la primera pulsera de actividad de Fitbit con Spotify. No es una app propia al uso, sino un control remoto de la app para smartphones. Como ya sucede en los relojes de la firma, a través de la nueva pulsera se puede pausar la reproducción, cambiar de canción o dar "me gusta". Permite recibir notificaciones y responder con respuestas cortas (solo en Android), alerta de llamadas entrantes y cuenta con Fitbit Pay (y NFC) para pagos móviles. En Xataka El mejor smartwatch (2020): guía de compra y comparativa Por último, Fitbit no ha revelado la capacidad de la batería, pero afirman que será capaz de ofrecer hasta siete días de autonomía, una cifra que se reduce hasta las cinco horas si usamos el GPS de forma continuada. En última instancia, dependerá del uso que se haga de la pulsera. Precio y disponibilidad de la Fitbit Charge 4 De izquierda a derecha: azul (junio de 2020), granate, negro y edición especial. La Fitbit Charge 4 estará disponible en dos versiones: la normal y la edición especial. La diferencia entre ambas, además del precio, es que la edición especial tendrá dos correas adicionales (una cosida reflectante y una negra). La Fitbit Charge 4 estará disponible en color negro y granate, pero a partir de junio de 2020 también llegará la correa azul. Los dispositivos ya se pueden reservar en la web de Fitbit y Amazon, pero no empezarán a venderse hasta el 15 de abril de 2020. Los precios son los siguientes: Fitbit Charge 4: 149,95 euros. Fitbit Charge 4 Edición Especial: 169,95 euros. Finalmente, desde Fitbit recuerdan que Fitbit Coach Premium se ofrecerá gratis durante 90 días. Para acceder a él, basta con ir a la sección "Descubre" de la app de Fitbit, que está disponible en iOS y Android. - La noticia Fitbit Charge 4: la nueva pulsera de actividad de Fitbit llega con GPS integrado y permite controlar Spotify fue publicada originalmente en Xataka por Jose García .
10 horas atrás	Tecno Comentarios desactivados en Fibra óptica plástica: así funciona esta interesante alternativa a repetidores WiFi, PLCs y cableado Ethernet
Si la cobertura WiFi no llega a ciertos rincones de tu casa u oficina, lo normal es que acudas a soluciones como las que ofrecen los repetidores WiFi o la tecnología PLC. A ellas se les está sumando desde hace tiempo una muy interesante: la fibra óptica plástica o POF. A diferencia de la fibra óptica de vidrio convencional, este tipo de fibra está hecha de un polímero que permite, sin pérdida sensible de prestaciones, transmitir luz y por tanto datos, pero con una ventaja fundamental: es flexible y muy delgada, lo que la convierte en interesante forma de cablear tu casa u oficina para dotarla de una mejor cobertura de datos. De los aviones a las casas Resolver los problemas de cobertura de la señal WiFi en nuestros hogares o en las oficinas de las empresas era a menudo cosa de los repetidores WiFi, pero incluso con estos dispositivos esa capacidad de red se ve mermada, algo que hace recomendable acudir a otras alternativas si queremos mejores rendimientos en las tasas de transferencia de nuestra red de datos. Es ahí donde intervienen soluciones como PLC (que hace uso de las líneas eléctricas ya existentes), de cable coaxial (MoCA) o de cableados mediante cables Ethernet Cat5 o Cat6, por ejemplo. En Xataka Fibra óptica a 1 Gbps: qué nos aporta, cómo lo hace y qué vendrá después Esas soluciones son desde luego viables e interesantes, pero a todas ellas se les suma en los últimos tiempos la fibra óptica pástica o POF, un avance que lleva en marcha una década y cuya aplicación ya es conocida en industrias como la de la aviación, la médica o la de la automoción. El reducido diámetro de estos cables (2,2 mm) y su flexibilidad hacen que POF puede ser una solución muy interesante para cablear todo tipo de instalaciones. De hecho es posible utilizar sin problemas los tubos de la corriente eléctrica ya existentes, ya que debido a su naturaleza óptica, esta tecnología es completamente inmune al ruido eléctrico. Este gráfico muestra la diferencia en la sección de un cable de fibra óptica d cristal multi-modo y mono-modo, cuyo núcleo es realmente diminuto, y el de fibra óptica plástica, con un núcleo mucho más grueso. Fuente: Electronic Links International (PDF) Ese tipo de cableado hace por tanto que podamos disfrutar de todo el ancho de banda que proporciona la fibra óptica convencional en diversos puntos de la distribución de nuestro hogar u oficina. A su flexibilidad se une un coste reducido frente al cable de fibra óptica de cristal, aunque tienen algunas desventajas frente a ella como su resistencia a altas temperaturas, a fuentes de luz infrarroja o a entornos húmedos. Puntos de acceso de fibra por toda la casa La facilidad del cableado con fibra óptica plástica hace por tanto posible llevar esa calidad de conexión a todos los rincones, y para completar la instalación es necesario instalar un "convertidor de medios" que tiene una o varias entradas POF y una o varias salidas Ethernet. Este convertidor de medios cuenta con dos entradas en forma de puertos de fibra óptica y una salida Ethernet en forma de puerto RJ45 para luego conectar a él un punto de acceso WiFi, o directamente un equipo. Es decir, que estos adaptadores luego se conectan a puntos de acceso WiFi convencionales, lo que hace que en estas instalaciones vayamos colocando esos puntos de acceso emparejados con estos convertidores de medios si queremos tener puntos de acceso WiFi en cada nodo de esa infaestructura. En Xataka Cobertura WiFi: estos son los obstáculos que reducen el alcance de tu red inalámbrica y así puedes evitarlos Existe también la posibilidad de utilizar las salidas Ethernet de estos convertidores de medios para conectar PCs de sobremesa, portátiles y otros dispositivos con tomas de red. El estándar IEEE802.3bv define una capacidad de transmisión full duplex de 1 Gbit por segundo, y estas conexiones han sido denominadas 1000BASE-RH. Algunos ejemplos de instalación permiten mostrar cómo funcionarían estas soluciones en un domicilio con varias plantas y habitaciones. Fuente: Actelser Al final podremos combinar esos elementos para adaptar estas instalaciones a cualquier necesidad y siempre obteniendo unas prestaciones y coberturas que desde luego plantean ventajas interesantes sobre otras alternativas. - La noticia Fibra óptica plástica: así funciona esta interesante alternativa a repetidores WiFi, PLCs y cableado Ethernet fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .
10 horas atrás	Tecno Comentarios desactivados en El Gobierno restringe la publicidad de apuestas online: solo podrá aparecer de madrugada durante el estado de alarma
10 horas atrás	Tecno Comentarios desactivados en Los supermercados online reaccionan ante la avalancha de pedidos: colas virtuales, entregas limitadas y miles de repartidores contratados
1 día atrás	Tecno Comentarios desactivados en Guía de compra de smart TV Box (2020): cómo elegir un set top box y 13 modelos destacados desde 25 hasta 219 euros
El de los televisores es un sector que avanza tecnológicamente muy rápido en cuestiones como tecnología de pantalla, la resolución o la integración de asistentes virtuales. Por esta razón es fácil que aunque hayamos realizado una inversión importante hace relativamente poco tiempo, nuestra TV se quede atrás tecnológicamente hablando. Precisamente una de las funcionalidades que corre más rápido son las Smart TV, algo que puede encontrarse integrado dentro del propio televisor o de forma externa mediante un Smart TV Box. Aunque los servicios en streaming como Netflix, HBO, Movistar+ o Amazon Prime video son su uso más popular, las smart TV permiten reproducir contenido desde diferentes orígenes, conectarse a internet, descargar y usar apps o incluso jugar. En esta guía de compra exploraremos las opciones de Smart TV Box más interesantes del mercado para sacar el máximo partido de tu TV, sea inteligente o no. En Xataka En qué se diferencia el Amazon Fire TV Stick del Google Chromecast y cuál elegir Cómo elegir un Smart TV Box El mercado de aparatos que se conectan al televisor ofrece alternativas muy amplias y variadas en cuanto a presupuesto y funcionalidad. Por este motivo, deberemos prestar atención a una serie de aspectos que nos darán la clave para dar con el modelo de smart TV Box que mejor se ajuste a nuestras necesidades. Resolución, HDR y formatos aceptados Una de las principales diferencias entre unos modelos y otros es la resolución. En el mercado esencialmente encontramos reproductores que admiten la resolución 1080p y cada vez más, los que ofrecen 4K. En el caso de tener una tele 4K, un smart TV que alcance esta resolución nos permitirá aprovechar la cantidad de píxeles por pulgada de nuestro televisor, si es que el contenido también tiene esa resolución. Más allá de la resolución, nos fijaremos también en si admiten contenido HDR y la certificación Dolby Vision. Un apunte a tener en cuenta: solo los smart TV Box con el códec VP9 pueden reproducir contenido 4K HDR en Youtube, por lo que si nuestra idea es hacer uso de esta plataforma y tenemos un televisor 4K, es importante asegurarse de ello. Sistema operativo: facilidad de uso, apps y actualizaciones Aunque nos vamos a centrar en los Smart TV Box al uso, existen opciones alternativas para convertir nuestra tele en una televisión inteligente empleando una Raspberry Pi o miniPCs con Windows. Ciñéndonos a los Smart TV Box diseñados para tal fin, distinguiremos diferentes sistemas operativos: los propios de la marca como Amazon o Apple, Android TV o Android a secas con un launcher personalizado. A la hora de decantarnos por un modelo con un sistema operativo u otro, valoraremos la fluidez del sistema, su interfaz, si están disponibles las principales aplicaciones y si cuenta con un software que esté actualizado. Una duda que puede surgir en este apartado es qué diferencia hay entre Android TV y Android a secas. Android TV es la interfaz oficial de Google para televisores, con su propia Play Store con aplicaciones diseñadas específicamente para este sistema operativo. Este sistema operativo completo diseñado para el televisor puede controlarse desde un mando a distancia, sin necesidad de teclados o las pantallas táctiles de los teléfonos. Por otro lado, los set-top-box con Android son sistemas que integran el proyecto de código abierto Android o AOSP, con launchers modificados para que la interfaz típica de los smartphones y tabletas sea más amigable. Ojo, porque en el artículo ya hemos mencionado y veremos más adelante la opción del Google Chromecast, una excepción ya que se trata de un dispositivo no autónomo: el Google Chromecast se conecta a la tele mediante una toma HDMI y castea el contenido de nuestro móvil usando el Wi-Fi, una argucia que hace de este gadget uno de los más sencillos y económicos, pero también limitado en cuanto a apps y juegos. Diseño y materiales Un vistazo al mercado nos devuelve dos tendencias claras en cuanto al diseño: los smart TV Box de tipo stick y los set-top-boxes. Mientras que los primeros — el Google Chromecast y el Fire TV Stick son dos ejemplos populares — se enchufan en la parte trasera de la tele, quedando colgados y ocultos, los segundos son cajas que dejaremos en los alrededores del televisor. Es habitual que los modelos más sencillos sean de tipo stick y que los más completos tengan forma de caja. El televisor es rey del salón, así que si vamos a dejar a su lado un set-top-box como escudero, mejor que sean minimalistas, compactos y que encajen en la estética de la estancia. Conectividad Las Smart TV Box se conectan a internet para recibir el contenido, por lo que si queremos que los vídeos se carguen lo antes posible, deberemos prestar atención a cómo lo hacen. Es interesante que un smart TV Box sea compatible con la doble banda 2,4GHz y 5GHz, de modo que podamos conectarlo a la banda más despejada para evitar el tráfico. Asimismo, otra opción a tener en cuenta es que disponga de toma Ethernet para conectarlo a internet mediante cable, un requisito importante si vamos a consumir contenido ambicioso en cuanto a calidad. Si queremos conectar nuestra smart TV Box con mandos, teclados y/o ratones inalámbricos, buscaremos modelos que dispongan de conectividad Bluetooth. Almacenamiento Habida cuenta que la mayoría de contenido se consume a través de servicios en streaming como Youtube o Netflix, lo habitual es no requerir mucho almacenamiento. En este sentido, un punto de partida en cuanto a capacidad son los 8 GB, si bien hay modelos con más almacenamiento para que podamos guardar series y películas, por ejemplo. Aún así, también existen en el mercado smart TV Box con puerto USB para que podamos conectar dispositivos de almacenamiento externo. Cómo controlar el smart TV Box: mando a distancia y control por voz Al margen de alguna excepción notable como el sencillo Chromecast de Google, que se controla a través del smartphone, lo más frecuente es que los Smart TV Box se controlen a través de un mando a distancia incluido. No obstante, hay modelos en los que el mando del propio televisor a veces servirá para controlar el reproductor. En este sentido, buscaremos mandos compactos y cómodos de agarrar, intuitivos, con una cruceta fácil de pulsar y con un buen micrófono para el control por voz, si es que lo tuvieran. Asimismo, hay algunos modelos que pueden integrarse en la domótica de nuestro hogar al ser compatibles con asistentes de voz como Siri, Alexa o Google Assistant. Modelos destacados Amazon Fire TV Stick El Fire TV Stick (24,99 euros) de Amazon es un smart TV Box asequible y compacto que se integra como una memoria USB a la TV, de modo que queda imperceptible a la vista. Con el Amazon Fire Stick TV podremos acceder a servicios de contenidos en streaming de plataformas como Prime Video, Netflix, YouTube, DAZN, Atresplayer, Mitele, RTVE A la carta, Movistar+, Disney+ o Apple TV. Lo más destacable de este stick TV es la sencillez e intuitividad de su sistema operativo y que dispone de mando a distancia para controlarlo, si bien también podremos usar Alexa. Además, su sonido es Dolby audio. Amazon Fire TV Stick con mando por voz Alexa | Reproductor de contenido multimedia en streaming PVP en Amazon 24,99€ Amazon Fire Stick TV RESOLUCIÓN DE SALIDA 1080p PROCESADOR Y RAM MediaTek Quad-Core ARM 1,3 GHz y 1 GB RAM ALMACENAMIENTO 8 GB DIMENSIONES Y PESO 85,9 mm x 30,0 mm x 12,6 mm; 32 g. CONECTIVIDAD Wi-Fi 802.11 b/g/n/ac (2,4 GHz / 5 GHz), HDMI, micro USB, Bluetooth 4.1 SISTEMA OPERATIVO Basado en Android FORMATOS DE VIDEO COMPATIBLES H.264 1080p30, H.265 1080p30; Audio: AAC-LC, HE-AACv1 (AAC+), HE-AACv2 (eAAC+), AC3 (Dolby Digital), eAC3 (Dolby Digital Plus), FLAC, MIDI, MP3, PCM/Wave, Vorbis, AMR-NB, AMR-WB; Imagen: JPEG, PNG, GIF, BMP Accesorios Con mando Precio 24,99 euros En Xataka Las 21 apps recomendadas para sacarle el máximo partido a tu Amazon Fire TV Stick Google Chromecast 3 El Chromecast de Google es una de las soluciones más sencillas y baratas para disfrutar de películas y series de servicios en streaming como Netflix, si bien dependeremos del teléfono móvil para castear contenido y controlarlo. Además, ofrece sonido Dolby Digital 5.1 / Plus 7.1. Entre sus ausencias, servicios de vídeo como Movistar+. Su mayor baza se encuentra, además de en el precio, en su fácil instalación y manejo. GOOGLE CHROMECAST 3 - HDMI - MICRO USB - RESOLUCIÓN 1080P - WIFI AC PVP en PcComponentes 39€ Hoy en Ebay por 43,99€PVP en FNAC 39,90€ Google Chromecast 3 RESOLUCIÓN DE SALIDA Hasta 1080p / 60 fps PROCESADOR Y RAM - ALMACENAMIENTO - DIMENSIONES Y PESO 51,8 x 51,8 x 13,8 mm 162mm (con cable) CONECTIVIDAD Wi-Fi 802.11 b/g/n/ac (2,4GHz/5GHz), WEP y WPA/WPA2, HDMI, micro USB SISTEMA OPERATIVO - FORMATOS DE VIDEO COMPATIBLES - Accesorios - Precio 39 euros Haifen Es difícil encontrar un set top box tan completo en este rango de precios como el Haifen (35,99 euros), un modelo de una marca desconocida pero que ofrece una buena experiencia si buscamos versatilidad y alta resolución a bajo precio. Podremos usarlo con el Wi-Fi doméstico, pero también con cable, dispondremos de tomas para conectar periféricos y permite reproducir la práctica totalidad de los formatos populares de audio y vídeo. Android TV Box，T95 MAX Android 9.0 TV Box 2GB RAM/16GB ROM H6 Quad-Core Soporte 2.4Ghz WiFi 6K HDMI DLNA 3D Smart TV Box Hoy en Amazon por 35,99€ Haifen RESOLUCIÓN DE SALIDA hasta 6K PROCESADOR Y RAM Mali-T720MP2 con 3GB ALMACENAMIENTO 16GB DIMENSIONES Y PESO - CONECTIVIDAD Wi-Fi de 2,4 Ghz, LAN:Ethernet:Standard 10/100M RJ-45, 1 USB 3.0 y 1 USB 2.0, lector de tarjetas:SD/SDHC/MMC SISTEMA OPERATIVO Android 9.0 TV FORMATOS DE VIDEO COMPATIBLES mkv, wmv, mpg, mpeg, dat, avi, mov, iso, mp4, rm y jpg Accesorios Con mando Precio 35,99 euros Turewell Q Plus Con bien de RAM y almacenamiento para un uso intensivo y descarga de apps, este set top box Turewell Q Plus (41,99 euros) soporta resoluciones de 6K y funciones 3D. A través de su interfaz con Kodi podremos no solo ver películas y series, sino también acceder a Skype, Picasa, YouTube, Flicker, Facebook. Android TV Box 9.0, 2019 El más Nuevo Android Box 4GB RAM 32GB ROM H6 Quad Core Cortex-A53 Smart TV Box, soporta 6K de resolución 3D 2.4GHz WiFi Ethernet USB 3.0 Media Player Hoy en Amazon por 41,99€ Turewell Q Plus RESOLUCIÓN DE SALIDA hasta 6K PROCESADOR Y RAM H6 Quad Core Cortex-A53; 4G ALMACENAMIENTO 32GB DIMENSIONES Y PESO 10,5 x 10,5 x 2 cm; 358g CONECTIVIDAD Un USB 3.0 , un USB 2.0, Wi-Fi de 2,4GHz, LAN: Ethernet: Estándar 10 / 100M RJ-45 SISTEMA OPERATIVO Android 9.0 FORMATOS DE VIDEO COMPATIBLES Avi / Rm / Rmvb / Ts / Vob / Mkv / Mov / ISO / wmv / asf / flv / dat / mpg / mpeg Accesorios Con mando Precio euros Fire TV Stick 4K Muy similar al anterior dispositivo de Amazon en cuanto a compacto y funcional diseño, facilidad de instalación y uso e interfaz intuitiva, el Fire TV Stick 4K (44,99 euros) es el modelo indicado si tu televisor alcanza la resolución 4K. Recuerda que funciona también con el asistente de voz Alexa. Fire TV Stick 4K Ultra HD con mando por voz Alexa de última generación | Reproductor de contenido multimedia en streaming PVP en Amazon 44,99€ Amazon Fire Stick TV RESOLUCIÓN DE SALIDA 4K PROCESADOR Y RAM Quad-Core 1,7 GHz ALMACENAMIENTO 8 GB DIMENSIONES Y PESO 99 mm x 30 mm x 14 mm (solo la carcasa); 53,6 g. CONECTIVIDAD Wi-Fi 802.11 b/g/n/ac (2,4 GHz / 5 GHz), HDMI, micro USB, Bluetooth 4.2 SISTEMA OPERATIVO Fire OS, Basado en Android FORMATOS DE VIDEO COMPATIBLES Dolby Vision, HDR10, HDR10+, HLG, H.265, H.264 y VP9. Audio: AAC-LC, AC3, eAC3 (Dolby Digital Plus), FLAC, MP3, PCM/Wave, Vorbis y Dolby Atmos (EC3_JOC). Fotos: JPEG, PNG, GIF y BMP. Accesorios Con mando Precio 44,99 euros Xiaomi Mi TV Box S Según el análisis de Xataka, la edición anterior del Xiaomi Mi TV Box S era el mejor TV Box en relación calidad precio para ver contenido en 4K. ¿Qué diferencias hay entre el Xiaomi Mi Box S(49 euros) y el Mi Box TV? Esencialmente, la edición renovada ha mejorado su sonido, actualizado su software, es compatible con el asistente de voz Google Assistant y su mando incluye acceso rápido a Netflix. Xiaomi Mi Box S 2GB RAM + 8GB Storage Lecteur multimédia 4K Ultra HD Avec télécommande Bluetooth, HDR 4K, Audio Dolby, DTS HD, Android 8.1 PVP en Media Markt 49€ PVP en Amazon 59,99€ Xiaomi Mi TV Box S RESOLUCIÓN DE SALIDA 4K PROCESADOR Y RAM Amlogic S905X-H Quad-core Cortex-A53 2.0GHz; 2GB de RAM/p> ALMACENAMIENTO 8 GB DIMENSIONES Y PESO 100 x 100 x16 mm; 145 g. CONECTIVIDAD Bluetooth 4.2, Wi-Fi: 802.11a/b/g/n/ac, Dual-band Wi-Fi 2.4GHz/5GHz HDMI 2.0a, USB 2.0, Jack audio 3.5mm/AV SISTEMA OPERATIVO Android TV OS 8.0 FORMATOS DE VIDEO COMPATIBLES .RM/PMP/AVC/FLV/VOB/MPG/DAT/MPEG/MPEG1/MPEG2/RMVB/MPEG4 HDR10 / HLG HDR Accesorios Con mando Precio 49 euros Pendoo El de Pendoo (49,99 euros) destaca por ofrecer altas prestaciones a un precio de lo más contenido, versátil en cuanto a conectividad (apto para router de doble banda) y puertos, bastante espacio de almacenamiento y con decodificación de hardware H.265 para optimizar el ancho de banda. Android 9.0 TV Box 【4GB RAM+32GB ROM】 Android TV Box, Dual-WiFi 2.4GHz / 5GHz H6 Bluetooth Quad Core 64 bits 3D / 4K Full HD / H.265 / USB3.0 Android Smart TV Box Pendoo Hoy en Amazon por 49,99€ Pendoo RESOLUCIÓN DE SALIDA 4K PROCESADOR Y RAM Allwinner H6 Quad Core Cortex-A53 CPU; 4GB ALMACENAMIENTO 32GB DIMENSIONES Y PESO - CONECTIVIDAD WiFi: 2.4 / 5.8GHz IEEE 802.11 a / b / g / n / ac; LAN: Ethernet: 10/100 / 100M, estándar RJ-45; Bluetooth: BT 4.1; 1x USB 3.0 y 1 x USB 2.0; Lector de tarjetas: tarjetas SD / SDHC / MMC SISTEMA OPERATIVO Android 9 TV FORMATOS DE VIDEO COMPATIBLES mkv, wmv, mpg, mpeg, dat,avi, mov, iso, mp4, rm y * .jpg Accesorios Con mando Precio 49,99 euros Bqeel Si buscas un modelo potente y actual para un uso intensivo tanto para visualizar contenido como para jugar, el Bqeel (62,99 euros) es una gran opción. Este set top box alcanza la resolución 8K – si nuestros cables y televisores lo permiten – y funciones 3D, además llega con la última versión de Android. Muy completo en cuanto a conectividad, de modo que podamos conectar ratón, teclado, mandos, auriculares o el móvil. Android TV Box - Bqeel Android 10.0 TV Box 【4GB+64GB】 Allwinner H616 64-bit Quad Core Arm® Cortex™ A53 con WiFi 2.4GHz/5GHz,BT 4.0, 8K*4K UHD H.265, USB 3.0 Smart TV Box Hoy en Amazon por 62,99€ Bqeel RESOLUCIÓN DE SALIDA 8K PROCESADOR Y RAM Allwinner H616 64-bit quad core ARM Cortex A53 CPU, 4GB ALMACENAMIENTO 64GB DIMENSIONES Y PESO 2x9x9; CONECTIVIDAD Wi-Fi 2.4Ghz/ 5Ghz; UB 3.0; RK45; USB 2.0, lector de tarjetas, Bluetooth 4.0 SISTEMA OPERATIVO Android 10 FORMATOS DE VIDEO COMPATIBLES - Accesorios Precio euros Google Chromecast Ultra Siguiendo la sencillez y funcionamiento del modelo más sencillo que encabezaba el artículo, el Google Chromecast Ultra permite castear series, vídeos y películas alcanzando los 4K de resolución para aquél contenido que ofrezca esta calidad de imagen. Es fácil de usar y de instalar, si bien de nuevo requeriremos usar el teléfono para lanzar el contenido y para controlarlo. Google Chromecast Ultra 4K Digital Media Streamer - Black (GA3A00403A14) Hoy en Ebay por 40,22€ PVP en El Corte Inglés 69€ Google Chromecast Ultra RESOLUCIÓN DE SALIDA 4K PROCESADOR Y RAM - ALMACENAMIENTO - DIMENSIONES Y PESO 13,7 x 58,2 x 58,2 mm; 47 g. CONECTIVIDAD Wi-Fi 802.11 b/g/n/ac (2,4 GHz / 5 GHz), HDMI, micro USB SISTEMA OPERATIVO - FORMATOS DE VIDEO COMPATIBLES - Accesorios - Precio 69 euros NinkBox El NinkBox (64,99 euros) es otra solución de marca poco conocida para aquellos que busquen altísimas resoluciones – si su televisor lo admite – sino también potencia y versatilidad para su televisor, lo que abre las puertas a su uso con series, películas, apps y juegos. Con una conectividad muy completa y versátil, podrás conectar periféricos para disfrutar de la experiencia audiovisual. Interfaz fácil de usar y muy fácil de instalar. NinkBox Android TV Box 9.0, 【4G+64G】 N8 Plus TV Box Android, Bluetooth 4.0, TV Box de Amlogic S905X3 Quad-Core 64bit Cortex-A55, LAN 100M Wi-Fi 2.4G/5G, 3D Ultra HD 8K Smart TV Box Hoy en Amazon por 64,99€ Ninkbox RESOLUCIÓN DE SALIDA 8K PROCESADOR Y RAM Amlogic S905X3 Quad-Core 64 bit Cortex-A55; 4GB DDR3 ALMACENAMIENTO 64GB DIMENSIONES Y PESO - CONECTIVIDAD WiFi dual 2.4G / 5G; Ethernet: 10 / 100M, estándar RJ-45; Bluetooth: 4.0, lector de tarjetas SISTEMA OPERATIVO Android 9.0 FORMATOS DE VIDEO COMPATIBLES HD MPEG1 / 2/4, H.265, HD AVC / VC-1, RM / RMVB, XVID / DivX3 / 4/5/6, RealVideo8 / 9/10 Accesorios Con mando Precio 64,99 euros TICTID TV BOX R8 PLUS Para aquellos que, más allá de ver series y películas a través de sus servicios de streaming favoritos, quieran navegar por internet, este modelo de TICTID (69,99 euros) viene con un compacto pad para manejarlo más cómodamente. Potente y compacto, ofrece una amplia posibilidad de posibilidades de conectarse con él: con teléfonos móviles, consolas de juegos y ratones, con funciones 3D y decodificación de hardware H.265 para optimizar el ancho de banda Android 9.0 TV Box【4G+64G】con Mini Teclado inalámbirco con touchpad RK3318 Quad-Core 64bit Cortex-A53, Wi-Fi-Dual 5G/2.4G,BT 4.1, 4K*2K UHD H.265, USB 3.0 Smart TV Box Hoy en Amazon por 69,99€ TICTID TV BOX R8 PLUS RESOLUCIÓN DE SALIDA 4K PROCESADOR Y RAM Quad-Core 64bit Cortex-A53; 4GB ALMACENAMIENTO 64GB DIMENSIONES Y PESO 92 x 92 x 23 mm; 97,8g CONECTIVIDAD WiFi dual 2.4G / 5G; Ethernet: 10 / 100M, estándar RJ-45; Bluetooth: 4.0, lector de tarjetas SISTEMA OPERATIVO Android 9.0 FORMATOS DE VIDEO COMPATIBLES HD MPEG1 / 2/4, H.265, HD AVC / VC-1, RM / RMVB, XVID / DivX3 / 4/5/6, RealVideo8 / 9/10 Accesorios Con mando y pad Precio 69,99 euros Apple TV 4K Con un diseño compacto y buenos acabados, el punto fuerte del set top box de Apple es su cuidada interfaz , la calidad de reproducción de vídeo e imágenes y su tienda de aplicaciones. Este set top box es compatible con el asistente de voz Siri, un extra interesante si somos usuarios del ecosistema de Apple. Apple TV (4.ª generación) de 32GB Hoy en Amazon por 159,00€ PVP en Macníficos 199€PVP en PcComponentes 161,99€ Apple TV 4K RESOLUCIÓN DE SALIDA 4K a 60 fps PROCESADOR Y RAM Chip A10X con arquitectura de 64 bits; - ALMACENAMIENTO 32 GB DIMENSIONES Y PESO 98 x 98 x32 mm; 425 g. CONECTIVIDAD Wi‑Fi 802.11ac con MIMO (2,4 y 5 GHz), Gigabit Ethernet ,Bluetooth 5.0, HDMI 2.0a SISTEMA OPERATIVO tv OS FORMATOS DE VIDEO COMPATIBLES SDR H.264/HEVC, HEVC Dolby Vision/HDR10 H.264, MPEG-4, .m4v, .mp4 y .mov Accesorios Mando Siri Remote Precio 194 euros Nvidia Shield TV Pro (2019) Un set-top-box todoterreno, potente y compacto, la mejor experiencia con Android TV que se puede conseguir hoy en día de acuerdo con nuestra guía de compra con prueba de reproductores multimedia, aunque eso sí, en esta comparativa participó el modelo anterior, porque NVIDIA ha renovado su set top box añadiendo más músculo en dos formatos, el estándar y el Pro. El NVIDIA Shield TV Pro (219 euros) destaca por su calidad de imagen, fluidez, juegos, diseño y conectividad, así como su catálogo de apps y juegos. Además es compatible con el asistente de voz Google Assistant. Nvidia Shield TV Pro RESOLUCIÓN DE SALIDA 4K a 60 fps PROCESADOR Y RAM Nvidia Tegra X1; 3 GB de RAM ALMACENAMIENTO 16 GB DIMENSIONES Y PESO 98 x 159 x 259 mm; 250 g. CONECTIVIDAD Wi-Fi 802.11ac 2x2 MIMO 2.4 GHz/5 GHz. Bluetooth 5/BLE Gigabit Ethernet, HDMI 2.0b con HDCP 2.2 y CEC, 2 USB 3.0 SISTEMA OPERATIVO Android P con Android TV y Chromecast FORMATOS DE VIDEO COMPATIBLES Accesorios Mando Precio 219 euros Actualizado en marzo de 2020 con nuevos modelos, precios actuales y más información Puedes estar al día y en cada momento informado de las principales ofertas y novedades de Xataka Selección en nuestro canal de Telegram o en nuestros perfiles de Twitter, Facebook y la revista Flipboard. Nota: algunos de los enlaces aquí publicados son de afiliados. A pesar de ello, ninguno de los artículos mencionados han sido propuestos ni por las marcas ni por las tiendas, siendo su introducción una decisión única del equipo de editores. - La noticia Guía de compra de smart TV Box (2020): cómo elegir un set top box y 13 modelos destacados desde 25 hasta 219 euros fue publicada originalmente en Xataka por Eva Rodríguez de Luis .
1 día atrás	Tecno Comentarios desactivados en El OnePlus 8 ya tiene fecha de presentación oficial: será el 14 de abril y llegará con varias versiones 5G
OnePlus anuncia la fecha de presentación de su futuro buque insignia, el OnePlus 8. O mejor dicho, la "familia OnePlus 8", tal y como explica la compañía en un comunicado oficial. El próximo 14 de abril se realizará un evento online donde se darán a conocer los nuevos móviles del fabricante. Según explica OnePlus, la nueva familia OnePlus 8 dispondrá de conectividad 5G en todos los dispositivos, así como un "rendimiento sin precedentes". Tal y como habían confirmado ya hace semanas, al menos uno de los nuevos modelos del OnePlus 8 contará con una nueva pantalla con tasa de refresco de 120 Hz, igualándose a otros dispositivos como el Galaxy S20 Ultra o el OPPO Find X2 Pro. El día 14 de abril a las 17:00h tendrá lugar el evento a nivel global de OnePlus, que podréis seguir a través de streaming. Desde Xataka estaremos pendientes en directo para informaros de todas las novedades que nos traiga el fabricante. Los #OnePlus8Series están a punto de llegar. 14 de Abril.— OnePlus España (@OnePlus_ES) March 30, 2020 Qué esperamos ver del OnePlus 8 Entre las características que esperamos ver del OnePlus 8 está la conectividad 5G y ese panel OLED Fluid Display de 120 Hz. Otra de las características esperables es la introducción del procesador Qualcomm Snapdragon 865 junto a memoria RAM LPDDR5. Pete Lau, CEO de OnePlus, explica además que esta familia OnePlus contará con "el mejor diseño de la historia de la compañía". El resto de características filtradas hablan de 4.500 mAh de batería con carga rápida de 50W y un sistema de cámara triple con 48 megapíxeles en el sensor principal, aunque se desconoce a qué modelo concreto se refieren. Habrá que esperar al evento del día 14 de abril para salir de dudas. No se descarta que en el evento de presentación de la familia OnePlus 8 también se aproveche para mostrar otros productos, así como anunciar la expansión de su OnePlus TV. Más información | OnePlus - La noticia El OnePlus 8 ya tiene fecha de presentación oficial: será el 14 de abril y llegará con varias versiones 5G fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .
1 día atrás	Tecno Comentarios desactivados en Electrocutar elefantes para ganar una guerra o cómo todo valía en la lucha entre Tesla y Edison
Hoy en día la tecnología que busca ser básica, revolucionaria y al alcance de todos es Internet. Pero a finales del siglo XIX fue la electricidad la que causaba sensación y enfrentamientos históricos como el de Edison y Tesla. En la Guerra de las Corrientes (Current War) todo valía, hasta poner en una silla eléctrica a un elefante. El mago de Menlo Park Con una fama consolidada en EEUU y buena parte del resto del mundo, Thomas Alva Edison presentaba en 1879 su enésimo invento: la bombilla incandescente. Con ella se daba por iniciada una frenética carrera para llevar la electricidad a los hogares y empresas de EEUU. En esas décadas de final del siglo XIX la demanda de electricidad crecía a un ritmo imparable y había que satisfacerla. Toda la ventaja estaba del lado de Edison. Desde el mismo momento en que presentó su bombilla inició el despliegue de pequeñas centrales eléctricas con las que dotar de electricidad a las calles, casas de importantes empresarios y cualquier industria que quisiera olvidar el vapor para mover sus máquinas. Manhattan se llenaba de estaciones a poca distancia, cables aéreos y zanjas para soterrar cables que resultaban un grave peligro pero sobre todo un aliciente para la idea de que la corriente continua del famoso Edison podía mejorarse Con un negocio de una envergadura y beneficios tan impresionantes, Edison no era el único que en esa carrera por generar y distribuir la energía eléctrica. Máxime cuando su sistema, que avanzaba principalmente por su fama y prestigio, se enfrentaba a numerosos e importantes escollos como la poca eficiencia y peligrosidad del transporte de corriente continua o la limitada potencia de sus generadores. El éxito de la electricidad era el mayor enemigo del sistema de corriente continua de Edison. En 1888 el Gran Huracán Blanco dejó más de 400 muertos en Nueva York. La tela de araña que conformaban los cables de telégrafo y electricidad no aguantó la nevada y causó numerosos daños al caer La primera central diseñada por Edison, Pearl Street, se estableció en Nueva York en 1882. Su tamaño era enorme pero solo podía suministrar energía a una superficie de unos 3 kilómetros cuadrados. En Xataka Cuando Tesla predijo la existencia de los teléfonos móviles y las emisiones de televisión... en 1926 En esos primeros años fue el modelo a seguir para producir energía en las pioneras ciudades europeas y de EEUU que contaban con hogares e industrias que habían acogido con entusiasmo desbordado la energía eléctrica. Solo en Nueva York, Edison llegó a tener hasta 22 de esas centrales a finales de 1885. Los problemas de Edison con su sistema de corriente continua habrían acabado en 1886, justo un año después de la llegada de un jovencísimo Tesla a EEUU La demanda de electricidad crecía a un ritmo que necesitaba de centrales de más potencia, capaces de proporcionar voltajes diferentes según la industria (y que hasta entonces necesitaba de líneas separadas para cada voltaje) y con una eficiencia en el transporte a grandes distancias. Los promotores de cambiar a corriente alterna y el propio Edison lo sabían. Un joven Nikola Tesla, serbio que estaba trabajando para la empresa de Edison en Europa, también. Y tenía la solución. Dos genios opuestos El gran imperio que Edison estaba iniciando cada vez resultaba menos adecuado conforme el potencial mercado crecía. Edison era consciente de ello y cuando un joven serbio de 28 años llegó a la ciudad procedente de Paris y con una carta de recomendación, nada volvería a ser igual para ninguno de los dos genios. Nikola Tesla arrancó su aventura en la compañía de Edison como ingeniero. Su tarea más destacada casi parecía una trampa: mejorar el sistema de corriente continua, especialmente en lo concerniente al transporte de la misma a grandes distancias. Tesla, con sólidos conocimientos teóricos y muchas ideas previas alrededor del uso de la corriente alterna, no tardó en encontrar una solución al problema de las centrales de corriente continua. Tesla ya llegó a EEUU con una propuesta basada en la corriente alterna que solucionaba muchos de los problemas del uso de la corriente continua. Pero había que convencer a Edison y que admitiera que alguien era mejor que él Esa facilidad para encontrar sin ensayo-error la solución a un problema (el método con el que Edison había logrado sus grandes inventos) y que Tesla propusiera cambiar lo que Edison había defendido hasta entonces (y en lo que tanto había invertido), no sentó nada bien a Edison, que además parece ser que ofreció una inmensa recompensa para la época (50000 dólares) a Tesla cuando le realizó el encargo y luego le negó. Tesla abandonó decepcionado su trabajo en la compañía de Edison. En Xataka Cinco años desconectados de la red eléctrica y autoabasteciéndose de energía: así vive la familia Torres La guerra de las corrientes Pero el joven serbio no cejó en su empeño de imponer la corriente alterna como estándar para llevar electricidad a cada hogar, calle y fábrica de EEUU primero, y el resto del mundo después. Frente a la corriente continua todo parecían beneficios: los cables podían ser más finos y por lo tanto usar menos cobre (lo que abarataba el coste final de esa energía), eficiencia en el transporte a grandes distancias, posibilidad de elevar o reducir la tensión con subestaciones … Era lógico que para Tesla fuera muy sencillo encontrar aliados para plantar cara a Edison. En Xataka Así era el DAR, el primer coche eléctrico fabricado artesanalmente en España en 1946 Sin embargo hasta la llegada del empresario George Westinghouse, Tesla solo había logrado escarceos con pequeños inversores para desarrollos concretos o estudios para mejorar sus patentes, algunas de las cuales perdió al haberlas cedido a las empresas que montaba con sus socios. Su particular forma de ser no le ayudaba en los negocios, en los que no parecía tener especial interés más allá de mejorar sus máquinas y sistemas de producción de energía. La buena noticia para Tesla es que el dueño de la compañía The Westinghouse Corporation sí que era consciente de lo que suponían las patentes de corriente alterna de Tesla tras asistir algunos de sus ingenieros a demostraciones del motor de inducción por corriente alterna creado por el serbio en una anterior compañía. Era 1888 y acababa de empezar la guerra de las corrientes. Para facilitar el crecimiento de la empresa, The Westinghouse Corporation compró las patentes de Tesla y le trató como una estrella, con sueldo desproporcionado para la época además de un plus de casi 3 dólares por cada caballo de fuerza que los motores de corriente alterna pudieran mejorar gracias a la labor de Tesla. En poco tiempo la competencia de Edison basada en la corriente alterna comenzaba a sonar con fuerza entre los consumidores y empresas. Y a tener éxito, con numerosas centrales. Edison no se iba a quedar parado. En Espinof 'La guerra de las corrientes' es una sugerente mirada a la lucha de egos que iluminó al mundo Una silla eléctrica con corriente alterna Si hay un adjetivo que se puede asociar perfectamente con la guerra de las corrientes ese es sucia. Desde el primer momento Edison no dudó en basar su defensa de la corriente eléctrica en el miedo de la gente a morir electrocutada. Las elevadas tensiones a las que se transportaba la corriente alterna le proporcionaban una base a explotar en medios de comunicación y entre una población que lo tenía por un inventor reputado. En Xataka De cuando una monstruosa torre de telecomunicaciones y sus más de 4.000 cables tapaban el sol a los habitantes de Estocolmo Para transmitir entre la población esa idea de que la corriente alterna era más peligrosa Edison contó con un gran aliado: Harold P. Brown. Este electricista fue el promotor de la silla eléctrica con la que hacía terroríficas demostraciones, curiosamente recurriendo a la corriente alterna. Decenas de animales, entre ellos caballos, sufrieron descargas de corriente alterna para dejar claro ante la opinión pública que se trataba de un peligro mortal. Brown realizaba esas demostraciones en instalaciones de las empresas de Edison y finalmente se descubrió que era el propio Edison quien apoyaba también económicamente a Brown. Y haciendo trampas con los voltajes y corrientes. Finalmente la silla eléctrica con corriente alterna acabo siendo adoptada por el estado de Nueva York como nuevo sistema de ejecución de condenados a muerte. Era el año 1890 y la ejecución fue un completo desastre por el sufrimiento que generó en el reo. 6000 voltios para Topsy, la elefanta electrocutada por Edison La serie de demostraciones auspiciadas por Edison no se limitaron al apoyo de la silla eléctrica con corriente alterna. El espectáculo solo acababa de comenzar. En la ciudad de Nueva York eran también habituales las descargas y espectáculos en los que Tesla trataba de defender su corriente alterna sometiéndose él mismo a ella. Pero la cima de la guerra de las corrientes llegaría en 1903. En el zoo Luna Park de Coney Island una elefanta, Topsy, había atacado y aplastado a tres cuidadores y el estado de Nueva York decidió acabar con ella. Edison no tardó en proponer a la energía alterna como la asesina más adecuada. De la electrocución de Topsy sigue existiendo en Youtube el vídeo que grabo Edison Frente a las cámaras del propio Edison, Topsy moría ese día electrocutada por una descarga de más de 6000 voltios. La gran victoria de Tesla: la exposición universal de Chicago Ese último intento de Edison por dar mala imagen de la corriente alterna se produjo después de que ya hubiera perdido la guerra contra la corriente alterna de Tesla y Westinghouse. La fecha clave fue el 1 de mayo de 1893 cuando el presidente Cleveland encendió las 100.000 bombillas de la Feria Mundial de Chicago, alimentadas todas ellas por corriente alterna. El concurso para proporcionar energía a esta exposición universal lo había ganado Westinghouse, cuyo presupuesto y fiabilidad fueron mejor opción para el gobierno que la presentada por General Electric, empresa que contaba con las patentes de Edison. Con la tranquilidad de saberse ganador, Tesla usó la feria mundial de Chicago para hacer demostraciones y explicaciones de corriente alterna Tres años después la corriente alterna consolidó su golpe definitivo a la corriente continua con la adjudicación de la construcción de la gran central hidroeléctrica del Niágara. La segunda gran derrota de la corriente continua de Edison. Ya no había vuelta atrás. - La noticia Electrocutar elefantes para ganar una guerra o cómo todo valía en la lucha entre Tesla y Edison fue publicada originalmente en Xataka por Javier Penalva .
1 día atrás	Tecno Comentarios desactivados en El mito de que las mascarillas son ineficaces frente al coronavirus: lo que sabemos sobre una de las polémicas más duras de la pandemia
La controversia de las mascarillas sigue más viva que nunca. Hoy, la OMS ha publicado un informe en el que sintetiza lo que se sabe sobre los modos de transmisión del coronavirus y vuelve a reiterar sus directrices sobre el uso de las mascarillas. Algunos medios han entendido que esto confirmaba que "las mascarillas son ineficaces" y así lo han titulado. Sin embargo, esta conclusión no puede estar más lejos de la realidad. En Xataka, ya hemos analizado la cuestión de las mascarillas desde un punto de vista epidemiológico; sin embargo parece oportuno centrar el debate donde quizás sea más relevante, la decisión individual sobre llevarlas o no llevarlas. Esto es todo lo que se sabe sobre la utilidad de las mascarillas para disminuir el riesgo de infectarse con el virus. ¿Cómo se trasmite el virus? Fusion Medical Animation La primera clave que debemos tener en mente cuando pensamos en formas de evitar un contagio es en cómo se transmite el virus. Como explicaba Scott Alexander, hay cuatro formas básicas de contraer una enfermedad. Por contacto directo (solo contraes la enfermedad si tocas a un paciente infectado), por contacto indirecto (tocando objetos contaminados con el virus), por el flujo respiratorio (se contrae a través de las gotas que expulsamos cuando tosemos, estornudamos o hablamos) y por el aire (el virus es capaz de vivir en el aire y retener su capacidad infectiva de tal forma que uno se puede contagiar aunque esté lejos de otras personas). En Xataka Lo que sabemos sobre el coronavirus y las superficies: los investigadores empiezan a poner cifras a unos de los miedos más extendidos Hay un sistema intermedio entre el "flujo" y el "aire", los aerosoles: circunstancias en las que el virus puede estar en el ambiente durante ventanas de tiempo que van de unos pocos minutos a varias horas. Lo que viene a confirmar la OMS en su resumen de hoy es que, por lo que sabemos, el virus no parece contagiarse por el aire. Hay cierto debate sobre si puede o no puede transmitirse por aerosoles, pero (en general) parece claro que los dos vectores fundamentales en el caso del SARS-CoV-2 son el "contacto directo" y el "flujo respiratorio". Aerosoles y contacto indirecto quedarían, en todo caso, como vías menos importantes. ¿Qué papel juegan en todo esto las mascarillas? De An Sun La pregunta puede parece engañosa porque existen distintos tipos de mascarillas y cada una juega un papel distinto en una epidemia como esta. En términos generales, podemos hablar de mascarillas quirúrgicas y mascarillas con filtro: Las mascarillas quirúrgicas son las que vemos más a menudo y, en esencia, son un trozo de tela o papel (liso o plisado) que se pone frente a la nariz y la boca. Se llaman así porque se suelen usar en las operaciones y, su función fundamental, es proteger al resto de nuestro flujos. Es decir, son barreras muy efectivas para impedir que expulsemos gotas estornudando, tosiendo o hablando). Por el otro lado, no son herméticas y ofrecen alguna protección frente a flujos entrantes (aunque no demasiado elevada). Las mascarillas con filtro son instrumentos que aíslan la boca y la nariz del exterior y filtran el aire de las posibles partículas que pueda haber en él. Existen distintos tipos (FFP1, FFP2 o FFP3) dependiendo de la eficacia de filtración y el porcentaje de fuga, siendo las FFP3 las más seguras. En cambio, son muy incómodas de llevar. La imágenes de sanitarios con marcas en la cara que han circulado en las últimas semanas dan una idea de esto. Si quisiéramos resumir sus diferencias, veríamos que las mascarillas quirúrgicas son baratas y cómodas, pero menos seguras; mientras que las mascarillas con filtro son caras e incómodas, pero más seguras (siempre y cuando usemos un filtro adecuado para la enfermedad en cuestión). No obstante, si nos atenemos a la epidemia actual, extender el uso de máscarillas de filtro eficaces en toda la sociedad no es realista. La incomodidad y dificultad de usar correctamente estas mascarillas hace que haya estudios que señalen que hasta un 65% del personal sanitario entrenado y en situación de riesgo no las usa correctamente. En cambio, las mascarillas quirúrgicas sí son una opción que se podría implementar. En teoría, si hacemos caso a lo que sabemos sobre la transmisión del coronavirus, las quirúrgicas serían muy útiles para evitar la propagación del virus y solo ligeramente útiles para protegernos de ella. Es decir, "no proporcionan una protección completa". ¿Cuánta protección proporcionan realmente? Adli Wahid Hasta ahora hemos hablado de teoría, pero ¿y a nivel práctico? ¿cómo es esa protección? Este es uno de los grandes temas de debate porque lo cierto es que no lo sabemos a ciencia cierta. De hecho, como repasábamos en nuestro artículo anterior hay diversidad de estudios en un sentido o en otro. De hecho, los pocos metaanálisis que hay sobre el tema rechazan llegar a algún tipo de conclusión. En Xataka El encarnizado debate sobre si las mascarillas funcionan (o no) en la población general No obstante, esto no debería ser un obstáculo para impedirnos optar por las mascarillas. Pese a que los estudios que sugieren que sí tienen efectos son pobres, el elemento de "plausibilidad epidemiológica" es relevante en este caso. Uno de los principios básicos en las intervenciones de salud pública es que si tienes una intervención barata y sin riesgos es razonable aplicarla aunque no esté muy claro si su eficacia es tan buena como nos gustaría. Este principio (de precaución) es el que está detrás de buena parte de las políticas pro-mascarillas de los países asiáticos. ¿Por qué la OMS no recomienda usar mascarilla a todo el mundo? Tedros Adhanom Ghebreyesus Con esto en mente, sorprende el criterio de la OMS de que "si usted está sano, solo necesita llevar mascarilla si atiende a alguien en quien sospeche la infección por el SARS-CoV-2". El resto de recomendaciones (como la de llevarla si se "tiene tos o estornudos" o la de que "las mascarillas solo son eficaces si se combinan con el lavado frecuente de manos") tienen sentido, pero ¿por qué no recomendar a todos el uso de mascarilla? En Xataka ¿Por qué la OMS es tan torpe comunicando? Esto es aún más pertinente en el contexto del coronavirus porque recordemos que se hasta un 25% de la transmisión es por individuos presintomáticos. Es decir, el paciente tiene capacidad de contagiar el virus antes de mostrar los primeros síntomas y, siguiendo los criterios de la OMS, antes de tener necesidad de ponerse la mascarilla. La explicación puede ser algo contraintuitiva, pero se basa esencialmente en la idea de "compensación de riesgos", el principio de que las personas cambiamos nuestra conducta según la percepción de riesgo que tenemos. Las mascarillas y los guantes pueden ser herramientas muy eficaces si tenemos una "alta percepción de riesgo" porque, a lo que haríamos normalmente (lavarnos las manos, no frotarnos la cara, distanciarnos de la gente) le sumamos una capa extra de aislamiento. El problema es que eso no suele ocurrir. Cuando la gente se pone la mascarilla, su percepción del riesgo tiene a bajar y, como consecuencia de la "compensación de riesgos", su conducta se vuelve más laxa (tocan más superficies, se acercan más a las personas, salen más veces a la calle, etc.). Este fenómeno, a medio plazo, puede hacer que la gente con medidas de seguridad más altas incurra en más conductas de riesgo más a menudo y, en términos absolutos, acaben corriendo más peligro que si no llevaran mascarillas. Entonces, ¿es razonable llevar mascarilla quirúrgica para no contagiarse? Jackson Simmer El consenso entre las autoridades sanitarias occidentales que la protección extra que aportan las mascarillas se reduce vía compensación de riesgos. En términos agregados, habría que añadir. Y esto es importante porque, como señalan las recomendaciones de la OMS, no quiere decir que las mascarillas sean ineficaces, sino que hay que usarlas para conseguir el mejor resultado final. Si alguien, especialmente alguien de un grupo de riesgo, va a estar (sí o sí) en una situación de exposición, no hay razones para no llevar mascarilla. Así se debe entender (a la luz de las evidencias disponibles) el "si atiende a alguien en quien sospeche la infección por el SARS-CoV-2" de las recomendaciones. Pero no debe bajar la guardia. En el fondo, a nivel individual, la decisión de usar mascarillas o no usarlas viene a hacer hincapié en nuestra capacidad de gestionar la 'compensación de riesgos'. Es decir, de tener claro que "sentirnos más seguros" juega en nuestra contra y, en el caso de las enfermedades infecciosas, puede llegar a ser peligroso. Imagen | Visuals Disney+ ya está aquí: pruébalo gratis durante 7 días. Después, 6,99 euros al mes o 69,99 euros la suscripción anual. PVP en Disney+ 6,99 euros al mes (gratis 7 días de prueba) - La noticia El mito de que las mascarillas son ineficaces frente al coronavirus: lo que sabemos sobre una de las polémicas más duras de la pandemia fue publicada originalmente en Xataka por Javier Jiménez .
1 día atrás	Tecno Comentarios desactivados en Qué es el e-diésel: el prometedor combustible sintético basado en “agua y aire” compatible con los motores convencionales
El gasóleo y el agua no se llevan bien. Menos todavía dentro de un motor. Pero hay soluciones para producir energía que han logrado juntar estas dos materias. Hoy os vamos a hablar del e-diésel, un combustible sintético basado en materias primas como el agua y el CO2 de la atmósfera. Es decir, diésel producido por componentes tan fáciles de encontrar en la naturaleza como el agua y el "aire". Una alternativa al diésel de origen fósil que encontramos en la mayoría de coches de hoy en día. El e-diésel tiene su origen en 2014, a partir de una alianza entre el fabricante alemán Audi y la compañía tecnológica Sunfire. Se trata de un combustible que no genera emisiones de CO2, pero además sigue siendo un diésel, por lo que funciona en motores convencionales. Aquí os explicamos en qué se basa el e-diésel, cuáles son sus ventajas y qué desafíos tiene para convertirse en una alternativa válida a los combustibles fósiles. En Xataka La realidad de la contaminación de los coches diésel: por qué es un error meterlos a todos en el mismo saco En qué se basa el e-diésel Como explicábamos, el e-diésel se basa en agua y CO2 para producir un hidrocarburo. La producción de este diésel sintético es posible mediante la obtención del CO2 de la atmósfera, que en combinación con el hidrógeno del agua permite crear un gasóleo sintético mediante un proceso de electrólisis. No debe confundirse la 'e' del e-diésel con la habitualmente utilizada en los biocarburantes. En este caso se trata de un combustible sintético. Se necesitan por tanto tres elementos: hidrógeno, dióxido de carbono y energía eléctrica. El primer elemento se obtiene del agua, el segundo del propio aire capturado a través de filtros y el tercero es producido en la fábrica por energías renovables como la solar o eólica. El primer paso es calentar el agua por encima de los 800ºC para separar el hidrógeno del oxígeno. Es el proceso de electrólisis, donde se separa el hidrógeno del oxígeno. El primero se queda en el reactor, mientras que el segundo se devuelve a la atmósfera. Diagrama del e-diésel. Fuente: Wikipedia En segundo lugar se incorpora el CO2 a la reacción. Este se obtiene directamente del aire mediante técnicas de captura directa. El CO2 se mezcla con el hidrógeno y se hacen reaccionar a una temperatura y presión elevada para conseguir la mezcla deseada en forma líquida. La combinación se conoce como e-diésel o "crudo azul". Con el líquido creado se lleva finalmente un proceso de refinamiento equivalente al que se hace con el diésel tradicional para que se pueda emplear en los distintos automóviles. Un combustible "neutral" en emisiones La ventaja más evidente del e-diésel es su utilización de elementos "neutros". Al contrario que los componentes fósiles, limitados, el agua y el CO2 son recursos abundantes en la naturaleza. Pero además, el e-diésel es también un combustible ecológico. La clave para ser respetuoso con el medio ambiente es que el e-diésel no incrementa el CO2, principal responsable del efecto invernadero. Según su propio diseño, el e-diésel ayuda a reducirlo pues mediante filtros se obtiene directamente el CO2 del aire, en una proporción mayor de la que posteriormente se genera en la combustión. Otras ventajas de este combustible es que se trata de una tecnología adaptada a los motores de hoy en día, por lo que no requiere que los vehículos se ofrezcan en versiones específicas como sí ocurre con el gas o los motores eléctricos. Audi tiene capacidad para producir 400.000 litros al año A finales de 2014, Audi se aliaba con la empresa Sunfire para empezar a producir e-diésel. El proyecto piloto se inició en un planta de Dresden. El trabajo dio sus frutos y en 2018, el fabricante automovilístico alemán anunciaba sus planes de ampliar la producción de e-diésel. A través de un acuerdo con las productoras eléctricas Ineratec GmbH y Energiedienst Holding AG, se creó una nueva planta en Laufenburg, en Canton Aargau (Suiza) para la producción del carburante sintético. Esta instalación tiene una capacidad de alrededor de 400.000 litros por año, una cantidad muy superior a la del piloto inicial pero muy alejada de las cifras que se producen actualmente de otros combustibles. Johanna Wanka, ministra de Educación e Investigación de Alemania, rellenando el depósito de un Audi A8 durante su demostración. En 2015, Audi probaba con éxito su e-diésel en un Audi A8 3.0 TDI. Sin embargo, la compañía mantiene al mismo tiempo proyectos en otros combustibles como el e-gas. De hecho, junto a la compañía Global Bioenergies S.A también se trabaja en e-gasolina. Varios "combustibles del futuro" que prometen grandes ventajas pero también se enfrentan a múltiples desafíos. En Xataka La clasificación de etiqueta 0 y ECO de los coches está rota: se está llenando de coches de combustión muy contaminantes Un prometedor combustible con importantes limitaciones Y es que si el e-diésel es ecológico y encima funciona en motores convencionales; ¿por qué no ha logrado atraer más inversión? Esto es debido a que también presenta varias dificultades. En primer lugar está el coste de producción. Audi no ha desvelado el coste, pero se puede anticipar que el coste del e-diésel es considerablemente superior al de extraer petróleo. Solo hace falta ver el tamaño de la infraestructura necesaria para producir unos cuantos litros. Por otro lado está la cuestión de la eficiencia energética, un aspecto clave de cualquier combustible. Y aquí algunos expertos como Robert Rapier, de Energy Trends, creen que este e-diésel no es suficiente eficiente como para ser viable a gran escala y a nivel comercial. En Xataka | Coches de gas frente a coches eléctricos: estas son las armas que tiene cada tecnología para hacerse con el futuro de la automoción - La noticia Qué es el e-diésel: el prometedor combustible sintético basado en "agua y aire" compatible con los motores convencionales fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN