Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/25-cdo-1772-2006/
Timestamp: 2020-07-09 23:58:30+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 25 Cdo 1772/2006 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 25 Cdo 1772/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Jaroslava Bureše a JUDr. Petra Vojtka v právní věci žalobkyně J. H., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o 14.240,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 14 C 66/2001, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. listopadu 2004, č. j. 11 Co 265/2004-77, takto:
Obvodní soud pro Prahu 2 rozsudkem ze dne 5. 2. 2004, č. j. 14 C 66/2001-55, zamítl žalobu na zaplacení částky 14.240,- Kč s 21% úrokem z prodlení od 4. 12. 1996 do zaplacení, rozhodl o odměně za právní zastoupení ustanovené zástupkyni žalobkyně a o náhradě nákladů řízení.
K odvolání žalobkyně Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 10. 11. 2004, č. j. 11 Co 265/2004-77, rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o odměně za právní zastoupení zrušil, v dalších výrocích jej potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti tomuto rozsudku podala žalobkyně dovolání, v němž navrhla, aby dovolací soud rozsudky soudů obou stupňů zrušil, případně změnil tak, že se žalobě vyhovuje.
V dané věci žalobkyně napadá dovoláním rozsudek odvolacího soudu, jímž byl potvrzen rozsudek soudu prvního stupně, kterým byla zamítnuta žaloba na zaplacení částky 14.240,- Kč s příslušenstvím. Předmětem řízení před odvolacím soudem byl občanskoprávní nárok žalobkyně proti žalované ve výši 14.240,- Kč. Protože dovolání směřuje proti výroku rozsudku o věci samé, kterým bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 20.000,- Kč, je přípustnost dovolání vyloučena ustanovením § 237 odst. 2 písm. a) o. s. ř., které se vztahuje i na případy, v nichž se přípustnost dovolání posuzuje podle § 237 odst. 1 písm. a), b) nebo c) o. s. ř.
Z uvedeného vyplývá, že dovolání směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není přípustné. Nebylo tak třeba zabývat se skutečností, že dovolatelka není pro dovolací řízení zastoupena advokátem ve smyslu ust. § 241 o. s. ř. (srov. § 241b odst. 2 o. s. ř.).

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 237
 § 237
 § 241
 § 241