Source: http://www.rechtscentrum.de/search.php?db=steuerrecht&mode=category&feld=Einkommenssteuer&gebiet=Beteiligungen
Timestamp: 2018-04-26 23:02:05+00:00

Document:
Rechtsprechung - Suchergebnis - 27.04.2018 01:02h
IV R 13/08
Aktenzeichen: IVR13/08 Paragraphen: Datum: 2012-02-23
Link: pdf.php?db=steuerrecht&nr=11584
Einkommenssteuer - Beteiligungen
Aktenzeichen: IVR15/09 Paragraphen: Datum: 2011-04-14
Link: pdf.php?db=steuerrecht&nr=10869
2 K 319/04
Die Beteiligten streiten um die steuerrechtliche Anerkennung von Unterbeteiligungen an GmbH-Anteilen.
1. Die wirtschaftliche Inhaberschaft wird dem an einer GmbH-Beteiligung Unterbeteiligten nur dann vermittelt, wenn er alle wesentlichen Rechte, die mit dieser GmbH-Beteiligung verbunden sind, also sowohl die Vermögensrechte als auch die Verwaltungsrechte, in Höhe der Unterbeteiligungsquote ausüben und im Konfliktfall mit dem Hauptbeteiligten effektiv durchsetzen kann.
2. Zu den wesentlichen Vermögensrechten gehört nicht nur das Gewinnbezugsrecht des § 29 GmbHG, vielmehr gehören dazu auch die Teilhabe am Risiko der Wertminderung und die Teilhabe an der Chance auf Wertsteigerung der GmbH-Anteile.
3. Zu den für eine GmbH-Mitgliedschaft wesentlichen Verwaltungsrechten gehört das Stimmrecht des § 47 GmbHG. Zwar muss das Stimmrecht nicht unmittelbar vom Unterbeteiligten selbst ausgeübt werden können, es muss aber im Innenverhältnis, also im Verhältnis zwischen dem Hauptbeteiligten und dem Unterbeteiligten, sichergestellt sein, dass der Unterbeteiligte seine Interessen "im Konfliktfall effektiv durchsetzen kann". (Leitsatz der Redak-tion)
GmbHG §§ 29, 47
Aktenzeichen: 2K319/04 Paragraphen: GmbHG§29 GmbHG§47 Datum: 2007-04-26
Link: pdf.php?db=steuerrecht&nr=8551
I R 49/04
I R 50/04
HGB § 249 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2, § 250 Abs. 2, § 251, § 252 Abs. 1 Nr. 4 Halbsatz 2, § 255 Abs. 1, § 265 Abs. 5 Satz 2, § 301 Abs. 3, § 309 Abs. 2
Aktenzeichen: IR49/04 IR50/04 Paragraphen: EStG§5 HGB§249 HGB§250 HGB§251 HGB§252 HGB§255 HGB§265 HGB§301 HGB§309 Datum: 2006-04-26
Link: pdf.php?db=steuerrecht&nr=6688
Gesellschaftssteuern Einkommenssteuer - Beteiligungen Wertpapiere
VIII R 26/03
AktG § 71 Abs. 1 Nr. 4, § 207 Abs. 1, § 220, § 237 Abs. 1, Abs. 3 Nr. 1, Abs. 4, Abs. 5, § 238
GmbHG § 57o
HGB § 255 Abs. 1, § 266 Abs. 2 A. III. Nr. 3, § 271 Abs. 1 Satz 1, § 272 Abs. 1 Sätze 4 bis 6
KapErHStG § 3
Aktenzeichen: VIIIR26/03 Paragraphen: AktG§71 AktG§207 AktG§220 AktG§237 AktG§238 EStG§6 GmbHG§57o HGB§255 HGB§266 HGB§271 HGB§272 KapErHStG§3 Datum: 2005-08-10
Link: pdf.php?db=steuerrecht&nr=5504
20.04.2005 II R 75/04
Nach § 5 Abs. 1 Nr. 3 der Verordnung zur gesonderten Feststellung des gemeinen Werts nichtnotierter Anteile an Kapitalgesellschaften (AntBewV) sind am Feststellungsverfahren auch diejenigen Anteilsinhaber beteiligt, die dem Betriebsfinanzamt nach § 4 Abs. 1 Nr. 2 AntBewV von der Kapitalgesellschaft namhaft gemacht worden sind. Dabei handelt es sich um Personen, denen Rechte an mindestens 5 % des Nennkapitals zustehen. Der Feststellungsbescheid ist allen am Verfahren Beteiligten bekannt zu geben (§ 5 Abs. 2 Satz 1 Ant-BewV). Klagebefugt sind neben der Gesellschaft auch diejenigen Anteilsinhaber, denen der Feststellungsbescheid bekannt gegeben wurde (§ 7 Nr. 1 AntBewV); ist der Feststellungsbescheid mehreren Beteiligten bekannt zu geben, die --wie im vorliegenden Fall-- keinen Empfangsbevollmächtigten bestellt haben, gilt die Kapitalgesellschaft als Empfangsbevollmächtigte (§ 5 Abs. 3 AntBewV). Entsprechend sind hier die angefochtenen Bescheide der Gesellschaft bekannt gegeben worden. Erhebt die Gesellschaft Klage gegen einen entsprechenden Feststellungsbescheid, sind zum Verfahren alle klagebefugten Gesellschafter notwendig beizuladen. (Leitsatz der Redaktion)
FGO § 123 Abs. 1 Satz 2
AntBewV § 4 Abs. 1 Nr. 2
AntBewV § 5 Abs. 1 Nr. 3
GmbHG § 18 Abs. 1
Aktenzeichen: IIR75/04 Paragraphen: FGO§60 FGO§123 AntBewV§4 Datum: 2005-04-20
Link: pdf.php?db=steuerrecht&nr=4809
Gesellschaftssteuern Einkommenssteuer - Beteiligungen Anteilsverkauf
01.03.2005 VIII R 92/03
Verfassungsmäßigkeit der Absenkung der Wesentlichkeitsgrenze von 25 v.H. auf 10 v.H. - Anschaffungskostenbegriff bei Überschusseinkünften - Halbteilungsgrundsatz
EStG i.d.F. des StEntlG 1999/2000/2002 § 17 Abs. 1
EStG i.d.F. des StEntlG 1999/2000/2002 § 17 Abs. 2
EStG i.d.F. des StEntlG 1999/2000/2002 § 17 Abs. 4 Satz 3
EStG i.d.F. des StEntlG 1999/2000/2002 § 20 Abs. 1 Nr. 2
Aktenzeichen: VIIIR92/03 Paragraphen: EStG§17 EStG§20 GGArt.3 GGArt.20 Datum: 2005-03-01
Link: pdf.php?db=steuerrecht&nr=4534

References: § 29
 § 47
 § 249
 § 250
 § 251
 § 252
 § 255
 § 265
 § 301
 § 309
 § 71
 § 207
 § 220
 § 237
 § 238
 § 57
 § 255
 § 266
 § 271
 § 272
 § 3
 § 5
 § 4
 § 123
 § 4
 § 5
 § 18
 § 17
 § 17
 § 17
 § 20