Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teaf-alava-07-04-2006-118941
Timestamp: 2019-09-16 08:55:28+00:00

Document:
Resolución de TEAF Álava, 07-04-2006 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico-Administrativo Foral de Álava de 07 de Abril de 2006
Núm. Resolución: R060045
IRPF 2004. La deducción por alimentos -hasta un límite de 131 € por el primer hijo- requiere que se satisfagan y que los mismos vengan impuestos por decisión judicial. El acuerdo voluntario entre ex cónyuges no es suficiente.
En Vitoria-Gasteiz, a siete de abril de dos mil seis. Vistas ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava la reclamación económico-administrativa núm. 322/05 y su acumulada, la 337/05, interpuestas por contra, respectivamente, la resolución del Jefe de Sección de Renta y Patrimonio de 4 de noviembre de 2005, que confirma la de 28 de septiembre anterior, y contra ésta última, denegatoria de la solicitud de rectificación de la autoliquidación del ejercicio 2004 del IRPF; cuantía: 131 €.
Primero.-Los actos de referencia deniegan la solicitud de que se rectifique la autoliquidación del ejercicio 2004 del IRPF y se admita una deducción por el abono de alimentos a su hija (cuyo importe ascendió a 2.780 €, según los justificantes bancarios obrantes en el expediente), porque el Convenio regulador con su ex-cónyuge no fue aprobado por resolución judicial y aquéllos no fueron abonados en cumplimiento de la misma.
Segundo.-Contra ambos, el Sr. Nieto interpone la presente reclamación económico-administrativa y solicita que se anulen y se reconozca el derecho a la deducción, aportando copia de una sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco que le concede el subsidio de desempleo por la existencia de cargas familiares.
Primero.-La cuestión planteada consiste en si procede o no admitir una deducción por el abono por el interesado de anualidades por alimentos a su hija.
Segundo.-El art. 72.1 de la Norma Foral 35/98, de 16 de diciembre, del IRPF, en la redacción dada por la 8/03, de 17 de marzo, vigente en 2004, establece:
'Los contribuyentes que, por decisión judicial, satisfagan anualidades por alimentos a favor de sus hijos tendrán derecho a la aplicación de una deducción del 15 por 100 de las cantidades abonadas por este concepto, con los siguientes límites:
a) 131,00 euros anuales por el primero de los hijos…'
Tercero.-Por tanto, para que el contribuyente genere el derecho a la deducción, es requisito necesario que los alimentos sean satisfechos en virtud de resolución judicial.
En este caso, el interesado manifiesta su disconformidad con los actos impugnados y aporta una sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, en la que se revoca una dictada por el Juzgado de lo Social núm. 2 de Vitoria-Gasteiz y se reconoce el derecho a la prestación de subsidio de desempleo por tener cargas familiares, en la que se dice:
'… La obligación alimenticia recae sobre el peticionario, como padre de la menor lo que se desprende tanto del Convenio celebrado con la madre de la niña, como la fotocopia del libro de familia y del propio reconocimiento que hace D. tanto en la demanda, como del documento soporte del convenio. Este, es cierto no ha sido elevado para aprobación de la autoridad judicial, pero no lo estimamos necesario pues el mismo ha venido cumpliéndose por el obligado como se desprende de los documentos acompañados a la demanda relativos a los ingresos en la Caja de Ahorros de Vitoria a nombre de la madre de la menor…'
Así pues, tal como se desprende de la propia sentencia, no existe resolución judicial que obligue al pago de los alimentos, que necesariamente ha de provenir de la jurisdicción civil, careciendo de relevancia a los efectos de si procede o no el beneficio tributario que haya sido reconocida la existencia de cargas familiares para la concesión del subsidio por desempleo. Por tanto, como el art. 23.3 de la Norma Foral General Tributaria de Álava de 31 de mayo de 1981, vigente en la fecha de devengo del impuesto, en la redacción dada por la 23/96, de 5 de julio, establece que'no se admitirá la analogía para extender más allá de sus términos estrictos el ámbito del hecho imponible o el de las exenciones o bonificaciones', ha de ser rechazada la pretensión del Sr. .
Cuarto.-Por lo anteriormente expuesto y razonado, procede desestimar la reclamación y confirmar los actos administrativos impugnados, por ser conformes a derecho.
El Organismo Jurídico Administrativo de Álava, conociendo de la reclamación económico-administrativa núm. 322/05 y su acumulada, la 337/05, interpuestas por contra, respectivamente, la resolución del Jefe de Sección de Renta y Patrimonio de 4 de noviembre de 2005, que confirma la de 28 de septiembre anterior, y contra esta última, denegatoria de la solicitud de rectificación de la autoliquidación del ejercicio 2004 del IRPF,RESUELVEDESESTIMAR la misma y confirmar los actos administrativos impugnados, por ser conformes a derecho.
Orden: Administrativo Fecha: 30/04/2004 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Zarzalejos Burguillo, Jose Ignacio Num. Sentencia: 422/2004 Num. Recurso: 663/2001
Resolución No Vinculante de DGT, 1134-02, 26-07-2002
Órgano: Sg De Tributación De No Residentes Fecha: 26/07/2002 Núm. Resolución: 1134-02

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 

Resolución