Source: http://nexia.pongasealdia.com/modules.php?name=Historial_Boletines&fecha=2015-04-10&op=mostrar_contenido
Timestamp: 2019-05-25 21:11:52+00:00

Document:
Boletin Correspondiente a 2015-04-10Regresar
¿cómo puede renovarlo?
En caso de que su mecanismo digital esté próximo a cumplir los tres años de vigencia, contados a partir de la fecha de descarga, usted mismo podrá realizar el procedimiento de renovación ingresando a la página Web.
Este procedimiento sólo lo podrá realizar si se encuentra dentro de los 30 días anteriores al vencimiento del mismo.
( 2015-04-10) Consultar
Que se hace necesario en aras de simplificar, agilizar y promover el acceso de los diferentes usuarios de la cadena de suministro internacional al programa del Operador Económico Autorizado, redefinir y ajustar algunas de las condiciones y etapas del procedimiento de autorización.
Que mediante sesión xxxxx del xxxxx el Comité de Asuntos Aduaneros, Arancelarios y de Comercio Exterior, recomendó las modificaciones que se hacen al Decreto 3568 de 2011, que regula el Operador Económico Autorizado en Colombia.
Que mediante sesión 005 del 16 de diciembre de 2014 la Comisión Intersectorial del Operador Económico Autorizado en ejercicio de las funciones previstas en el artículo 22 del Decreto 3568 de 2011, recomendó realizar la modificación al Decreto 3568 de 2011, que regula el Operador Económico Autorizado en Colombia.
De conformidad con lo previsto por los artículos 578 y 579-2 del Estatuto Tributario, es facultad del director de impuestos y aduanas nacionales, prescribir los formularios para la presentación de las declaraciones tributarias y señalar los contribuyentes, responsables o agentes retenedores obligados a cumplir con la presentación de las declaraciones y pagos tributarios a traves de los medios electrónicos.
Articulo1. Formulario número 140. Prescribir la presentación de la declaración impuesto sobre la renta para la equidad CREE, correspondiente al año gravable 2014, el formulario modelo No 140, diseño que hace parte integral de la presente resolución. El número preimpreso inicia con 2015.
Con la expedición de los Decretos 2784 de 2012 y sus modificatorios, reglamentarios de la Ley 1314 de 2009, se adoptaron las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF) en Colombia para los preparadores de información financiera que hacen parte del Grupo 1, a su turno la Contaduría General de la Nación (CGN) expidió la Resolución 743 de 2013 y sus modificatorias, para las entidades y negocios bajo su competencia.
Teniendo en cuenta que de acuerdo con el cronograma establecido en el artículo 3 del Decreto 2784 de 2012 y el artículo 3 de la Resolución 743 de 2013 de la CGN, respectivamente, se previó que la aplicación de las NIIF para las entidades del Grupo 1 iniciaría a partir del 1 de enero de 2015, resulta necesario impartir instrucciones en relación con la presentación y reporte de la información financiera de manera estandarizada, teniendo en cuenta como marco de referencia la taxonomía XBRL expedida por el IASB, versión 2013, que permita la utilización de dicha información financiera de manera comprensible, transparente y comparable para cualquier inversionista o usuario de dicha información a nivel nacional e internacional.
Tampoco pueden examinar los documentos en forma ilimitada, toda vez que la inspección apunta a verificar el contenido de los documentos, sin que tengan derecho a pedir copias, dado que se desbordaría la naturaleza del derecho de inspección. No obstante, mediando autorización del máximo órgano social, los socios pueden sacar las fotocopias que consideren necesarias y que estén íntimamente relacionadas con los temas subexamine, o solicitarlas directamente a la administración.”
Aviso recibo de su comunicación radicada bajo número 2015-01-022820, mediante el cual previa exposición de las circunstancias que se presentan al interior de la empresa E.S.P. que dice representar, formula los siguientes interrogantes:
1. La empresa está obligada a permitir las auditorías a un socio minoritario con una participación del 4% las veces y el tiempo que ella considere?
2. Se puede autorizar el otorgamiento de préstamos a los socios?
Mediante el radicado de la referencia solicita la reconsideración de la doctrina contenida en el Oficio número 100208221-1497 de diciembre 22 de 2014, en el cual se consideró que cuando un extranjero adquiere la residencia para efectos fiscales porque el periodo de permanencia se completa en un mes del año gravable, está obligado a pre­sentar declaración de renta por el sistema de determinación que le corresponda y en ella puede incluir todos los factores de depuración que correspondan al año gravable y no solo desde el mes -de ese mismo año- en que adquirió la residencia y en consecuencia, en caso de saldo a favor podría solicitar la devolución.
Manifiesta no estar de acuerdo con la anterior doctrina por cuanto considera que al tenor de lo previsto en el artículo 592 del Estatuto Tributario, para un extranjero no residente, a quien le practicaron retenciones en esta condición durante unos meses del periodo gravable cuando aún no había adquirido la condición de residente, dichas retenciones constituyen su impuesto sobre la renta y, si posteriormente se convierte en residente y debe presentar declaración, solamente lo es desde el mes en que se completa el periodo de permanencia y en la declaración de renta debe incluir solo lo sucesivo, no lo anterior del mismo periodo gravable.
Por tanto si, como hipotéticamente se indica, una persona física extranjera perma­nece en Colombia en el año gravable 2013 continua o discontinuamente ciento ochenta y dos (182) días y en el año 2014 permanece un solo (1) día que puede ser continuo o discontinuo a los 182 precedentes, se considera residente en Colombia para efectos tributarios a partir del año gravable 2014 que es el año en que se completa el total de 183 días que exige la norma.
Solicita usted la reconsideración del Oficio número 046830 del 24 de julio de 2012 con fundamento en las siguientes consideraciones:
– Manifiesta que dentro de las importaciones temporales para reexportación en el mismo Estado y específicamente que para la importación temporal de corto plazo, el plazo mayor y la prórroga son figuras diferentes.
Señala que el plazo mayor, como figura diferente a la prórroga supone un pronuncia­miento expreso por parte de la autoridad aduanera que normalmente se hace mediante un acto administrativo motivado y con posibilidad de ser recurrido.
Que por sus características la prórroga y el plazo mayor no pueden mezclarse tomando las condiciones de uno y el plazo legal del otro.
– Expresa que lo que obliga el artículo 97 de la Resolución número 4240 de 2000 es a la presentación de la solicitud de autorización de un plazo mayor y no al trámite completo de la declaración de modificación, porque la autorización depende del estudio que haga la DIAN de la justificación que exista para soportar la petición.
Indica que cuando una norma señala un plazo legal, este plazo debe cumplirse dentro de su vigencia, que para el caso, según el consultante consiste en presentar la solicitud de autorización de un plazo mayor.
Expresa en el escrito que a lo que obliga la norma es a la presentación de la solicitud de autorización del plazo mayor y no al trámite de la declaración de modificación porque la autorización no depende del trámite de la declaración de importación, sino del estudio que elabore la DIAN de la justificación para soportar la petición.

References: artículo 22
 Resolución 
 artículo 3
 artículo 3
 Resolución 
 artículo 592
 artículo 97
 Resolución