Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2009-11-10/ii-zr-196_08
Timestamp: 2017-02-26 14:45:00+00:00

Document:
BGH, 10.11.2009 - II ZR 196/08 - Gegenvorstellung gegen eine Streitwertfestsetzung für eine Nichtzulassungsbeschwerde | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.11.2009 - 4 StR 164/09 - Auslegung des Antrags eines Angeklagten als Anh...…BGH, 10.11.2009 - II ZR 196/08 - Gegenvorstellung gegen eine Streitwertfestsetzu...BGH, 10.11.2009 - X ZB 8/09 - Ingangsetzung der Beschwerdefrist durch Vorab-Über...BGH, 10.11.2009 - VIII ZB 60/09 - Ergreifen von kostenauslösenden Maßnahmen währ...BGH, 10.11.2009 - 5 StR 413/09 - Unterlassung der Anordnung einer Maßregel über ...BGH, 10.11.2009 - IX ZB 257/08 - Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe f...BGH, 10.11.2009 - 4 StR 464/09 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 10.11.2009 - VI ZR 217/08 - Annahme einer unerlaubten Handlung i.S.d. Brüss...BGH, 10.11.2009 - VI ZR 325/08 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ...BGH, 10.11.2009 - XI ZR 163/09 - Rückabwicklungsanspruch bei Widerruf eines bere...BGH, 10.11.2009 - XI ZB 29/09 - Rechtsmittelfähigkeit eines Aussetzungsbeschluss...BGH, 10.11.2009 - IX ZA 24/09 - Aufklärungspflichten eines Rechtsanwalts hinsich...BGH, 10.11.2009 - XI ZB 14/09 - Rückabwicklung eines zur Finanzierung einer Fond...BGH, 10.11.2009 - XI ZB 15/09 - Objektiv zum Ausdruck kommender Wille des Erklär...BGH, 10.11.2009 - XI ZB 16/09 - Zulässigkeit der Auslegung eines Antrags auf Ruh...BGH, 10.11.2009 - XI ZB 13/09 - Objektiv zum Ausdruck kommender Wille des Erklär...BGH, 10.11.2009 - 4 StR 194/09 - Bestand der Schuldsprüche i.R.e Revision aufgru...BGH, 10.11.2009 - XI ZB 30/09 - Aufhebung einer Aussetzung eines Verfahrens aufg...BGH, 10.11.2009 - 4 StR 443/09 - Anforderungen an eine rechtmäßige Anordnung des...BGH, 10.11.2009 - 1 StR 283/09 - Zulässigkeit einer Schätzung von hinterzogenen ...BGH, 10.11.2009 - X ZR 11/06 - Änderung der Patentrechtslage nach Berufungsentsc...BGH, 09.11.2009 - II ZR 46/09 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revisi...…BGH, 02.11.2009 - VI ZB 48/09 - Ablehnung eines Antrags auf Bestellung eines Not...
BGH, 10.11.2009 - II ZR 196/08 - Gegenvorstellung gegen eine Streitwertfestsetzung für eine Nichtzulassungsbeschwerde
BundesgerichtshofBeschl. v. 10.11.2009, Az.: II ZR 196/08Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 10.11.2009Referenz: JurionRS 2009, 26576Aktenzeichen: II ZR 196/08 Verfahrensgang:vorgehend:LG Amberg - 05.03.2007 - AZ: 41 HKO 1019/05OLG Nürnberg - 09.07.2008 - AZ: 12 U 690/07Rechtsgrundlagen:§ 32 Abs. 2 RVG§ 47 Abs. 3 GKG§ 63 Abs. 3 GKG§ 247 Abs. 1 AktGFundstelle:NZG 2009, 1438-1439Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 10. November 2009durchden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Dr. Strohn, Dr. Reichart, Dr. Drescher und Dr. Löffler beschlossen:Tenor:Die Gegenvorstellung des Prozessbevollmächtigten der Beklagten gegen die Streitwertfestsetzung in dem Beschluss des Senats vom 5. Oktober 2009 wird zurückgewiesen.Die Streitwertfestsetzung in dem Urteil des 12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Nürnberg vom 9. Juli 2008 wird teilweise abgeändert und wie folgt neu gefasst:Der Streitwert für den ersten Rechtszug beträgt bis zur teilweisen übereinstimmenden Erledigungserklärung (am 18. Dezember 2006) 633.305,37 EUR und für die Zeit danach 574.404,69 EUR.Der Streitwert für den zweiten Rechtszug beträgt 574.404,69 EUR.Das Verfahren ist gebührenfrei. Außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet.Gründe11.Die nach § 32 Abs. 2 RVG, § 63 Abs. 3 GKG zulässige Gegenvorstellung des Prozessbevollmächtigten der Beklagten ist unbegründet.2Der Streitwert für die Nichtzulassungsbeschwerde ist zutreffend auf 10% des Stammkapitals der Beklagten, das sind - gerundet - 50.900,00 EUR festgesetzt worden.3Das ergibt sich aus § 47 Abs. 3 GKG i.V.m. der entsprechenden Anwendung des § 247 Abs. 1 AktG. Danach ist der Streitwert unter Berücksichtigung aller Umstände, insbesondere der Bedeutung der Sache für die Parteien, nach billigem Ermessen zu bestimmen. Ob auch § 247 Abs. 1 Satz 2 AktG, wonach der Streitwert 10% des Grundkapitals nur insoweit übersteigen darf, als die Bedeutung der Sache für den Kläger höher zu bewerten ist, auf Anfechtungsklagen gegen Gesellschafterbeschlüsse einer GmbH entsprechend anwendbar ist, hat der Senat bislang offen gelassen (Sen.Beschl. v. 5. Juli 1999 - II ZR 313/97, NZG 1999, 999). Diese Frage kann auch hier offen bleiben. Denn jedenfalls ist weder das Interesse der Beklagten und Beschwerdeführerin noch das der Kläger höher zu veranschlagen als auf 10% des Stammkapitals der Beklagten.4Die Parteien haben allein darum gestritten, ob aus dem Gewinnvortrag des Jahresabschlusses 2003/2004 ein Teilbetrag in Höhe von 25 Mio. EUR in die Gewinnrücklage eingestellt werden soll. Nachdem das Berufungsgericht den entsprechenden Beschluss der Gesellschafterversammlung für nichtig erklärt hat, kann die Gesellschafterversammlung - mit den Stimmen der Mehrheitsgesellschafterin S. - beschließen, dass der Gewinn weiter vorgetragen wird. Eine Ausschüttung des Gewinns haben die Kläger in der Gesellschafterversammlung vom 18. Juli 2005 nicht beantragt. Es geht ihnen allein darum, eine Rücklagenbildung - mit der Folge, dass dieser Gewinn künftig erst nach Auflösung der Rücklage ausgeschüttet werden kann - zu verhindern. Den "Lästigkeitswert" dieses Begehrens veranschlagt der Senat auf höchstens 10% des Stammkapitals der Beklagten.52.Auf die Anregung der Kläger ist die Streitwertfestsetzung in dem angefochtenen Urteil für den ersten und zweiten Rechtszug gemäß § 63 Abs. 3 GKG entsprechend anzupassen (= 523.504,69 EUR + 50.900,00 EUR [+ 58.900,68 EUR] = 633.305,37 EUR bzw. 574.404,69 EUR).Goette Strohn Reichart Drescher LöfflerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
Zitierungen dieses DokumentsUrteileBGH, 21.06.2011 - II ZR 22/10 - Ausrichtung der Wertbemessung der Beschwer oder des Beschwerdegegenstandes nach den Grundsätzen des § 247 Abs. 1 AktG bei gesellschaftsrechtlichen Anfechtungsklagen…
25.02.2017 - 90 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Fredi Skwar aus HamburgEine mangelhafte Permanent-Make-Up-Behandlung kann Schmerzensgeldanspruch begründenAG München: Behandlung nicht fachgerecht erfolgt. mehr

References: § 32
 § 63
 § 47
 § 247
 § 247
 § 63
 § 247