Source: https://dejure.org/BGBl/1986/BGBl._I__S._301
Timestamp: 2020-03-31 23:32:52+00:00

Document:
BGBl. I 1986 S. 301 - Gesetz zur Änderung unterhaltsrechtlicher, verfahrensrechtlicher und anderer Vorschriften (UÄndG) - dejure.org
BGBl. I 1986 S. 301
https://dejure.org/1986,18125
BGBl. I 1986 S. 301 (https://dejure.org/1986,18125)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,18125) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Bundesgesetzblatt Jahrgang 1986 Teil I Nr. 9, ausgegeben am 27.02.1986, Seite 301
Gesetz zur Änderung unterhaltsrechtlicher, verfahrensrechtlicher und anderer Vorschriften (UÄndG)
Eine entsprechende Anwendung der Vorschrift komme nicht in Betracht, da es jedenfalls seit Inkrafttreten des Gesetzes zur Änderung unterhaltsrechtlicher, verfahrensrechtlicher und anderer Vorschriften (UÄndG) vom 20. Februar 1986 (BGBl. I S. 301 - im Folgenden: Unterhaltsrechts-Änderungsgesetz) an einer planwidrigen Regelungslücke fehle.
Dies hat mit der Verfügungsbeschränkung des § 1365 Abs. 1 BGB ebenso wenig zu tun wie das weitere Ziel des Gesetzes, "Lücken und Unklarheiten" zu beseitigen, "für die von der gerichtlichen Praxis bisher keine befriedigenden Lösungen entwickelt werden konnten" (vgl. BT-Drucks. 10/2888, S. 1).
Andernfalls wäre unverständlich, dass die Änderung des Zwangsversteigerungsgesetzes im allgemeinen Teil der Begründung des Regierungsentwurfs zum Unterhaltsrechts-Änderungsgesetz keine Erwähnung findet (BT-Drucks. 10/2888 S. 1 ff. u. 11).
Ausweislich der Begründung sollte hierdurch das Anliegen des Gesetzes "abgerundet" werden, (ehemalige) Ehepartner bei der Durchsetzung ihrer Ansprüche anzuhalten, in besonderer Weise auf die Interessen gemeinschaftlicher Kinder Rücksicht zu nehmen (vgl. BT-Drucks. 10/2888 S. 35 f.).
a) Die erst durch das Unterhaltsrechtsänderungsgesetz vom 20. Februar 1986 (BGBl. I S. 301) eingeführte Möglichkeit zur Befristung des Aufstockungsunterhalts beruht auf dem Gedanken, dass eine lebenslange Beibehaltung des ehelichen Lebensstandards nur dann angemessen ist, wenn etwa die Ehe lange gedauert hat, wenn aus ihr gemeinsame Kinder hervorgegangen sind, die der Berechtigte betreut oder betreut hat, wenn er erhebliche berufliche Nachteile um der Ehe willen auf sich genommen hat oder wenn sonstige Gründe (z.B. Alter oder Gesundheitszustand des Berechtigten) für eine dauerhafte Lebensstandardgarantie sprechen.
Eine Herabsetzung auf den angemessenen Lebensbedarf konnte zum Wegfall des Unterhalts führen, soweit der angemessene Lebensbedarf durch eigene Einkünfte des Unterhaltsberechtigten gedeckt war (BT-Drucks. 10/2888 S. 19).
Das Gesetz bringt dies an verschiedenen Stellen zum Ausdruck: So enthält § 1578 BGB nach dem Willen des Gesetzgebers eine Lebensstandardgarantie gerade auch zugunsten des haushaltsführenden Ehegatten (BT-Drucks. 10/2888 S. 18).
Die als zwingend ausgestaltete Regelung in § 1629 Abs. 3 Satz 1 BGB lässt die Geltendmachung des Unterhalts nur im eigenen Namen des sorgeberechtigten Elternteils zu und verfolgt den Zweck, das Kind aus dem Streit der Eltern herauszuhalten (BT-Drucks. 10/4514 S. 23;… Staudinger/Peschel-Gutzeit BGB [2007] § 1629 Rn. 44 mwN).
Die - erst durch das Unterhaltsrechtsänderungsgesetz (vom 20. Februar 1986 BGBl. I S. 301) eingefügte - Möglichkeit, den Aufstockungsunterhalt zu befristen, beruht auf dem Gedanken, dass eine lebenslange Beibehaltung des ehelichen Lebensstandards nur dann angemessen ist, wenn etwa die Ehe lange gedauert hat, wenn aus ihr gemeinsame Kinder hervorgegangen sind, die der Berechtigte betreut oder betreut hat, wenn er erhebliche berufliche Nachteile um der Ehe willen auf sich genommen hat oder wenn sonstige Gründe (z.B. Alter oder Gesundheitszustand des Berechtigten) für eine dauerhafte Lebensstandardgarantie sprechen.
Mit dem Moment der Ehedauer will das Gesetz auf die Unangemessenheit hinweisen, einen Ehegatten, der in seinem beruflichen Fortkommen durch die Ehe nicht benachteiligt wurde, selbst dann zu begünstigen, wenn die Ehe nicht lange gedauert hat (BR-Drucks. 501/84 S. 13; BT-Drucks. 10/2888 S. 18 f.; vgl. auch Hahne FamRZ 1986, 305, 306).
Denn der Senat hat bereits mit diesem Urteil seine zunächst nach dem Unterhaltsänderungsgesetz vom 20. Februar 1986 (BGBl. I S. 301) ergangene Rechtsprechung geändert.
Um solche Unbilligkeiten im Einzelfall ausschließen zu können, hat der Gesetzgeber bereits durch das Unterhaltsrechtsänderungsgesetz vom 20. Februar 1986 in § 1578 Abs. 1 Satz 2 BGB eine Möglichkeit zur Begrenzung des Unterhalts nach den ehelichen Lebensverhältnissen eingeführt (BT-Drucks. 10/2888, S. 18; vgl. auch Dose, Ausgewählte Fragen der Unterhaltsreform FamRZ 2007, 1289, 1293).
Weil diese Rechtswirklichkeit mit der Sicherung des angemessenen Unterhalts als vorrangigem Ziel des nachehelichen Unterhalts nur noch schwer vereinbar war, führte der Gesetzgeber neben der Möglichkeit zur Begrenzung des Unterhalts nach § 1578 Abs. 1 Satz 2 BGB auch die Möglichkeit zur zeitlichen Befristung der Ansprüche auf Arbeitslosen- und Aufstockungsunterhalt (§ 1573 Abs. 5 BGB) ein (BT-Drucks. 10/2888, S. 18).
Ist die nacheheliche Einkommensdifferenz nicht auf ehebedingte Nachteile, sondern darauf zurückzuführen, dass beide Ehegatten schon vorehelich infolge ihrer Berufsausbildung einen unterschiedlichen Lebensstandard erreicht hatten, kann es im Einzelfall dem unterhaltsberechtigten Ehegatten nach einer Übergangszeit zumutbar sein, auf einen Lebensstandard nach den ehelichen Lebensverhältnissen (§ 1578 Abs. 1 Satz 1 BGB) zu verzichten und sich mit dem Lebensstandard zu begnügen, den er auch ohne die Ehe erreicht hätte (BT-Drucks. 10/2888, S. 19).
Um solche Unbilligkeiten im Einzelfall ausschließen zu können, hat der Gesetzgeber bereits durch das Unterhaltsrechtsänderungsgesetz vom 20. Februar 1986 in § 1578 Abs. 1 Satz 2 BGB eine Möglichkeit zur Begrenzung des Unterhalts nach den ehelichen Lebensverhältnissen eingeführt (BT-Drucks. 10/2888, S. 18; vgl. auch Dose FamRZ 2007, 1289, 1293).
Ist die nacheheliche Einkommensdifferenz nicht auf ehebedingte Nachteile, sondern darauf zurückzuführen, dass beide Ehegatten schon vorehelich infolge ihrer Berufsausbildung einen unterschiedlichen Lebensstandard erreicht hatten, kann es im Einzelfall dem unterhaltsberechtigten Ehegatten nach einer Übergangszeit zumutbar sein, auf einen Lebensstandard nach den ehelichen Lebensverhältnissen (§ 1578 Abs. 1 Satz 1 BGB) zu verzichten und sich mit dem Lebensstandard zu begnügen, den er auch ohne die Ehe erreicht hätte (Senatsurteile vom 26. September 2007 - XII ZR 11/05 und XII ZR 15/05 - zur Veröffentlichung vorgesehen; vgl. auch BT-Drucks. 10/2888, S. 19).
BGH, 09.07.1986 - IVb ZR 39/85
KG, 03.04.1987 - 17 UF 508/87
Begriff der "unbilligen Härte"
BGH, 04.10.1990 - XII ZB 89/90
Rechtsmittel gegen Entscheidung der allgemeinen Prozeßabteilung des Amtsgerichts …
BGH, 09.01.1997 - IX ZR 263/96
Beiordnung eines bei einem Oberlandesgericht zugelassenen Rechtsanwalt im …
BGH, 03.02.1993 - XII ZB 141/92
Kein Anwaltszwang für öffentliche Körperschaft in höheren Rechtszügen einer FGG …
BGH, 09.12.1992 - XII ZB 114/92
BGH, 17.09.1986 - IVb ZB 106/86
Zulässigkeit der Beschwerde gegen eine Entscheidung der Oberlandesgerichte; …
OLG Hamburg, 11.08.1987 - 2 UF 48/86
Ehebedingte Bedürftigkeit; Nachehelicher Unterhaltsanspruch; Kinderlose Ehe von …
OLG Düsseldorf, 16.12.2009 - 8 WF 185/09
BGH, 13.07.1988 - IVb ARZ 35/88
BGH, 07.12.1994 - XII ZB 202/94
Rechtsmittel gegen eine Entscheidung des Amtsgerichts bei zweifelhafter …
Voraussetzung für die Gewährung von nachehelichem Unterhalt - …
BGH, 04.06.1986 - IVb ZR 48/85
Subsidiarität der Witwenversorgung - Einfluss einer wiederauflebenden …
OLG Karlsruhe, 17.01.1992 - 16 UF 129/90
BGH, 26.04.1989 - IVb ZR 52/88
Anpassung einer in einem Scheidungsfolgenvergleich getroffenen …
OLG Bamberg, 25.06.1986 - 2 UF 132/86
OLG Karlsruhe, 29.11.2005 - 2 UF 176/02
Streitwertvorschriften des GKG: Beschwerdewert, wenn Gegenstand eines …
BGH, 08.10.1986 - IVb ZB 122/86
Ausnahmen für die Zulässigkeit von Beschwerden gegen Entscheidungen von …
BGH, 09.09.1992 - XII ZB 114/92
Berufung bei sachlicher Unzuständigkeit des Familiengerichts und entsprechender …
OLG Zweibrücken, 28.03.2001 - 5 WF 24/01
Streitwert bzw. Geschäftswert; Wohnungszuweisung bei Getrenntleben
BGH, 08.10.1986 - IVb ZB 85/86
Einlegung der sofortigen Beschwerde durch einen bei dem Oberlandesgericht …
OLG Hamm, 25.06.1986 - 5 UF 620/85
Zeitliche Begrenzung des Unterhaltsanspruches; Aufstockungsunterhalt; …
BGH, 09.11.1988 - I ARZ 729/88
OLG München, 31.03.1995 - 12 WF 654/95
Gesetzliche Vertretung des minderjährigen Kindes in …
OLG München, 26.07.2007 - 16 UF 1164/07
Zuweisung einer im Alleineigentum der Ehefrau stehenden Ehewohnung an die …
OLG Dresden, 05.03.1997 - 20 WF 11/97
BGH, 21.09.1988 - IVb ARZ 37/88
Zuständigkeitsverteilung zwischen dem Familiensenat und dem allgemeinen …
OLG Saarbrücken, 15.12.1999 - 6 UF 166/99
Überprüfung von zuständigkeitswidrig getroffenen Entscheidungen des …
OLG Hamm, 02.02.1987 - 8 UF 474/86
Anspruch auf Begleichung von Unterhaltsrückstand gegen den ehemaligen Ehegatten; …
BSG, 03.07.1991 - 9b RAr 4/90
Gleichwohlgewährung von Berufsausbildungsbeihilfe - tatsächlicher Unterhalt - …
OLG Köln, 10.04.1987 - 25 UF 253/86
Anforderungen an die Rechtmäßigkeit einer Unterhaltsvereinbarung; Antrag auf …
OLG Hamm, 05.01.1987 - 10 WF 441/86
Anspruch auf Aufstockungsunterhalt; Zeitliche Begrenzung; Scheidung einer …
OLG Frankfurt, 16.05.1986 - 4 UF 267/85
Zeitlich zu begrenzender Unterhaltsanspruch; Bemessung der Übergangszeit
OLG Hamm, 31.07.1987 - 10 UF 230/87
Entscheidungszuständigkeit des Berufungs- oder Beschwerdegerichts; Einstweilige …
OLG Karlsruhe, 02.03.1987 - 16 WF 30/87
Unterhalt; Scheidung; Vollstreckbarkeit
OLG Koblenz, 11.12.1986 - 11 UF 1389/86
Überlassung der Ehewohnung zur alleinigen Benutzung ; Beteiligung des Vermieters …
LG Frankfurt/Main, 16.05.1986 - 9 T 432/86

References: § 1365
 § 1578
 § 1629
 § 1629
 § 1578
 § 1578
 § 1578