Source: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=212602&pageIndex=0&doclang=FR&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=5766412
Timestamp: 2019-06-26 05:00:49+00:00

Document:
Language of document : Bulgarian Spanish Danish German English French ECLI:EU:C:2019:18
Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 15 janvier 2019 –
CeramTec/EUIPO
(affaire C‑463/18 P)
1. Recours en annulation – Personnes physiques ou morales – Intérêt à agir – Nécessité d’un intérêt né et actuel – Appréciation au moment de l’introduction du recours – Recours susceptible de procurer un bénéfice au requérant – Absence – Irrecevabilité
(Art. 263, al. 4, TFUE)
(voir points 5, 15)
(Art. 256, § 1, al. 2, TFUE ; statut de la Cour de justice, art. 58, al. 1)
3. Pourvoi – Moyens – Nécessité d’une critique précise d’un point du raisonnement du Tribunal
[Art. 256, § 1, al. 2, TFUE ; statut de la Cour de justice, art. 58, al. 1 ; règlement de procédure de la Cour, art. 168, § 1, d), et 169, § 2]
4. Pourvoi – Moyens – Insuffisance de motivation – Recours par le Tribunal à une motivation implicite – Admissibilité – Conditions
(Art. 256, § 1, al. 2, TFUE ; statut de la Cour de justice, art. 36)
CeramTec GmbH supporte ses propres dépens.

References: § 1
 art. 58
 § 1
 art. 58
 art. 168
 § 1
 § 2
 § 1
 art. 36