Source: https://iuguarena.blogspot.com/2017/03/pleno-ordinario-jueves-23-de-marzo-de.html
Timestamp: 2018-02-23 12:25:36+00:00

Document:
iuguareña: PLENO ORDINARIO. Jueves, 23 de marzo de 2017.Desarrollo, votaciones, ruegos, preguntas y respuestas a las preguntas.
PLENO ORDINARIO. Jueves, 23 de marzo de 2017.Desarrollo, votaciones, ruegos, preguntas y respuestas a las preguntas.
3.- ACTAS CONSTITUCION PROTECCION CIVIL.
Buenas noches a todos. Izquierda Unida votara a favor.
4.-FINANCIACION PROYECTO ADEVAG.
Votaremos a favor aunque discrepe de la forma de gestionarse ADEVAG, no sabemos nada de cómo esta están conformados sus órganos de dirección, quienes lo conforman, cuántos trabajadores tienen, cuales son las cuentas y un largo etc.
El voto a favor viene dado por el dinero que representa para Guareña él envió de los fondos europeos, aunque discrepamos de la forma de gestión de estos grupos de acción local.
5.-CESION TERRENOS URVIPEXA.
Al igual que en el pleno para la aprobación del convenio de cesión de terrenos a URVIPEXA, con fecha de 3 de noviembre del pasado año, Izquierda Unida votara en contra y lo hacemos por las mismas razones
Izquierda Unida desde siempre pedimos que desde el Ayuntamiento oferte suelo para la autopromoción y que se adquiera nuevo suelo para seguir ofertando a las familias. Creemos que es la mejor opción para que las familias puedan tener una vivienda digna y frenar la especulación. Con esa medida perseguimos dos objetivos:
Seguimos insistiendo que la vivienda en Guareña es más cara que en ciudades como Mérida o Don Benito, localidades con más servicios que Guareña, de ahí que sea más atractivo vivir allí para personas de nuestro pueblo. Si quieren fijar población en nuestro pueblo y que este no pierda población año tras año, el tener viviendas más baratas que en ciudades cercanas es primordial.
De igual forma insistimos en el tema del empleo, porque También está el tema del empleo, porque todos hemos visto como en las últimas promociones privadas de viviendas, estas se hacen a través de cuadrillas venidas de fuera. Una levanta la estructura, otra tabica las paredes y otra hace los lucidos. Tampoco participan en ellas las empresas de carpinterías, fontanería, electricidad, herrerías, de aluminios, etc de la localidad, por lo que el beneficio se va fuera de nuestro pueblo.
En cambio el actual Gobierno Local sigue teniendo una política continuista y de mínimos en materia de promoción de viviendas.
Señora Ruiz Carrasco, aunque respete su política continuista sobre la vivienda de épocas anteriores, no la compartimos en absoluto, puesto que esa política continuista de vivienda ha llevado a que Guareña tenga el precio de la vivienda más cara que en ciudades limítrofes que tienen más servicios que este pueblo y les resulta a muchas personas más atractivo comprar viviendas en esas ciudades, y con esa política continuista de viviendas nos está llevando a perder población años tras años, Señora Ruiz Carrasco.
6.- CONVENIO SERVICIO SOCIAL DE BASE 2.017.
Izquierda Unida votara a favor del convenio.
7.-AUTORIZACION PASOS DE CAMINOS DE TITULARIDAD MUNICIPAL.
Izquierda Unida votara a favor, aunque pido al Gobierno Local que con los pasos de camino se voten de forma separada, vengan de forma separada en plenos posteriores, puesto que cada solicitud es distinta, tienen cuestiones distintas y todos sabemos que los cruces de pasos de caminos se aprueban siempre, aunque hay que reconocer que la Corporación tiene que velar por el interés de todos en general, lo vamos a votar de forma conjunta pero en los siguientes plenos como han venido siempre de forma separada, porque son formas distintas, no son siempre solicitudes unánimes, que son distintas, cada paso es un caso distinto, de todas formas votaremos a favor.
8.- TASAS INSTALACIONES DEPORTIVAS.
Izquierda Unida se va abstener porque no existe consenso y unanimidad en la modificación de tasas, y en esto le recuerdo al Gobierno Local que en corporaciones anteriores su partido a pesar de disponer también mayorías absolutas siempre intentaba de que en cuestiones de tasas llegar al mayor consenso posible, sobre todo en ordenanzas fiscales.
-PSOE. A favor. –PP. A favor. –IU. Abstención. –PCG. En contra.
9.- MOCIONES:
DEL GRUPO MUNICIPAL IZQUIERDA UNIDA: -SOLICITAR A LOS SERVICIOS JURIDICOS DE LA DIPUTACION PROVINCIAL Y A LA COMISIÓN JURÍDICA DE EXTREMADURA DICTAMEN SOBRE LA PRÓRROGA DE LA CONCESION ADMINISTRATIVA DEL SERVICIO INTEGRAL DE AGUAS A LA EMPRESA AQUALIA SA.
Los motivos que nos llevan a Izquierda Unida a presentar esta Moción es el que sigue a continuación:
a).-En el pliego de condiciones de la Concesión Administrativa del Servicio Integral de Agua del Excelentísimo Ayuntamiento de Guareña, suscrito con fecha “de 1 de Octubre de 2004, cuya persona fedataria fue la Secretaria Isabel García León” dice:
Articulo 3.- DURACION DEL CONTRATO
3.2-Previo acuerdo de las partes formulado con seis meses de antelación, se establece una prórroga de cinco años de duración, previa actualización de las condiciones económicas, y en particular del canon de la concesión, en función del IPC aplicado y acumulado anualmente desde el inicio de la misma, y a cuyo término se estará a lo previsto en el artículo 157 y concordantes del TRLCAP (Texto Refundido de la Ley de Contratos de la Administración Pública).
Entiendo que lo estipulado en este artículo es una de las condiciones fundamentales del Contrato. Al efectuarse la prórroga de éste por cinco años a la misma Empresa, AQUALIA SA, que venía prestando el servicio, contraviniendo lo especificado en él, “…………….previa actualización de las condiciones económicas, y en particular del canon de la concesión, en función del IPC aplicado y acumulado anualmente desde el inicio de la misma,……..”, vulnera, presuntamente, la prórroga del contrato.
El cambio sustancial suscrito en la prórroga del Servicio Integral de Aguas a la Empresa AQUALIA SA, eximiéndola de satisfacer el Canon al Ayuntamiento, era motivo, más que suficiente para la participación de otras empresas en la adjudicación de este Servicio o bien la remunicipalización del mismo.
Por todo lo expuesto les pido el voto favorable para la presente Moción.
-Envíese a mencionados órganos EL PLIEGO DE CONDICIONES DE LA CONCESIÓN ADMINISTRATIVA DEL SERVICIO INTEGRAL DE AGUAS A LA EMPRESA AQUALIA SA, DE FECHA 1 DE OCTUBRE DE 2004.
-PLIEGO DE CONDICIONES DE LA PRÓRROGA DE ESTE SERVICIO A LA MISMA EMPRESA ANTES CITADA.
Y es solicitar a los Servicios Jurídicos de la Diputación Provincial y a la Comisión Jurídica de Extremadura dictamen sobre la prórroga de la Concesión Administrativa del Servicio Integral de Aguas a la empresa Aqualia SA.
En la actualidad el Servicio Integral de Aguas de Guareña lo presta AQUALIA mediante prórroga de la Concesión Administrativa del Servicio que se le adjudicó en el año 2004, vulnerando a nuestro entender lo que determina el Artículo 3.2 del Pliego de Condiciones Administrativas….” Que vuelvo a repetir dice textualmente: “Previo acuerdo de las partes formulado con seis meses de antelación, se establece una prórroga de cinco años de duración, previa actualización de las condiciones económicas, y en particular del canon de la concesión, en función del IPC aplicado y acumulado anualmente desde el inicio de la misma, y a cuyo término se estará lo previsto en el artículo 157 y concordantes del Texto Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas ”.
Según el INE (Instituto Nacional de Estadísticas), la variación del IPC desde Enero del año 2004 a Diciembre de 2014 el incremento ha sido del 26,9%, por tanto, según lo indicado en el Artículo 3.2, anteriormente señalado, la Empresa Concesionaria debería haber entregado al Ayuntamiento la cantidad de 571.050 Euros. Aprobaron esta prórroga, impidiendo, a nuestro entender la participación de otras empresas o municipalización del servicio, en la explotación de este.
Esta moción la hemos presentado por varios motivos. En muchas ocasiones, por ejemplo en el Pleno de 7 de Abril del pasado año entre otros, le hemos expuesto de que en la prórroga del contrato del agua había una vulneración importante que afectaba a la libre concurrencia para el resto de las empresas, lo hemos expuesto en varias ocasiones y se le decíamos cada vez que ustedes traían a Pleno la rescisión del contrato de la Residencia de Mayores y la similitud que hacíamos con las dos cuestiones. En el caso de la Residencia de Mayores el Gobierno Local del PSOE pidió informes a los Servicios Jurídicos de Diputación y a la Comisión Jurídica de Extremadura, por eso esperábamos que con el tema de la prórroga del agua se hiciese lo mismo, y viendo que no daban ese paso es el principal motivo de presentar esta moción.
Entendemos que se puede solicitar informe de carácter facultativo a la Comisión Jurídica de Extremadura en base al Artículo 56.5, que dice literalmente: “Cuando el requerimiento se hubiera efectuado por órgano incompetente, o en los casos de admisión provisional sin que se hubieran subsanado las deficiencias advertidas, el Presidente propondrá al Pleno la inadmisión del requerimiento y el archivo de lo actuado, acordando éste lo que mejor proceda.
Tampoco serán admitidas o decaerán las peticiones de dictamen cuando ya se hubiera dictado el acto administrativo, promulgado la disposición reglamentaria o remitido a la Asamblea el proyecto normativo, salvo que se solicite, con carácter facultativo, dictamen sobre actos, resoluciones o disposiciones de carácter general ya adoptadas”.
Por tanto creo que en la Comisión Jurídica entra este asunto también. Solamente agradecer el voto favorable de Plataforma Ciudadana por Guareña y el voto favorable del Grupo Municipal Socialista.
Señora Ruiz Carrasco creo que las matemáticas a ustedes le fallan, llevamos dos años de concesión de la prórroga, nos faltan tres, no estamos ni en la mitad aun. Y también parece ser que usted acaba de aterrizar también ahora, o es que no se acuerda en el Pleno de 30 de junio de 2.014 ¿Tan flaca tiene la memoria? Pedí insistentemente que se pidiesen esos informes en la prórroga, lo pedí insistentemente ¿Tan flaca tiene usted la memoria, Señora Ruiz Carrasco? Para decirme que porque no lo pedí antes, solamente hay que ir al acta de pleno para verificar lo que yo le estoy diciendo, por lo tanto, de todas formas agradezco el voto del Grupo Municipal Socialista.
DEL GRUPO MUNICIPAL PLATAFORMA CIUDADANA POR GUAREÑA: CREACION DE UN NUEVO SUBSIDIO ESPECIAL AGRARIO.
Quizás algunos o algunas de los presentes les suene “Jarrapellejos” basada en una obra del escritor extremeño Felipe Trigo, aunque quizás sea más conocida “Los Santos Inocentes” de Miguel Delibes. Estas dos obras literarias se basaban en el ámbito rural extremeño y su sistema caciquil de servidumbre.
Cualquiera que conozca mínimamente Extremadura sabrá de sobra que es una región agrícola y ganadera. También quizás cuando en algún viaje pasen por algunas de sus comarcas o zonas de Extremadura se hayan hecho esta pregunta ¿De qué viven las gentes de estos pueblos? Estamos en un pueblo agrícola, de jornaleros, enclavado en las Vegas del Guadiana la comarca más rica y poblada de Extremadura, y por tanto en una posición privilegiada en cuestión de riqueza agrícola, donde más jornales se pueden dar, y en cambio todos sabemos la dificultad de muchos jornaleros y jornaleras en conseguir las peonadas, si esto sucede en este pueblo como debe de ser en otras comarcas de Extremadura. Si se viaja por la autovía de Extremadura en dirección a Madrid podrá comprobar que tras pasar Miajadas y hasta Navalmoral de la Mata gran parte de la Provincia Cacereña son tierras dedicadas al pasto para la ganadería, los mismo sucede si se viaja por la Autovía de La Plata en dirección Salamanca. Si miramos hacia la Provincia de Badajoz, exceptuando la Vegas del Guadiana y la Tierra de Barros, aunque esta última se basa en el olivar y la vid, sucede lo mismo, grandes extensiones dedicadas al pasto en la zona de La Serena y La Siberia o cereal de invierno en la Campiña Sur.
¿Porque digo todo esto sobre las comarcas de Extremadura? Muy sencillo, por esa pregunta que quizás alguna vez no hayamos hecho ¿De qué viven las gentes de estos pueblos? Y porque si nos centramos en nuestro pueblo, que está en una comarca rica en agricultura donde más trabajo hay y se dan más jornales, y así y todo muchos jornaleros y jornaleras de nuestro pueblo tienen muchas dificultades para conseguir las peonadas, lo que se conoce como las firmas, las dificultades de los jornaleros extremeños en otras comarcas es aún mucho peor.
La mecanización del campo hace que cada vez se prescinde más de la mano de obra y vemos como la Política Agraria Comunitaria y el Pago Único no están encamina a la generación de empleo, por eso cada vez es más difícil conseguir peonadas. En Extremadura se ingresa sobre unos 700 millones de euros de la Política Agraria Comunitaria y el Pago Único, estas subvenciones no están ligadas ni a la producción, ni a la creación de empleo, siendo los mayores beneficiarios los grandes terratenientes y no los agricultores, por esto el gran olvidado y sacrificado de esta Política Agraria Comunitaria son los jornaleros y jornaleras.
El subsidio es de 426 € mes durante 6 meses al año, por lo que se cobra la cantidad total anual de 2.556 €. El sello agrario o cuotas de a la seguridad Social es de 95 € mes y en total Se paga al año 1.140 €, por tanto al jornalero le queda solo 1.416 € anuales, esto si tiene la suerte de poder trabajar 35 días al año para poder conseguir las peonadas o firmas.
Esa gran dificultad de los jornaleros extremeños para conseguir las peonadas que le den derecho a una renta agraria mínima, no ya de subsistencia, más bien de miseria, gran parte de las veces se tiene que recurrir a comprarlas o rogar el trabajo a los alcaldes de turno del ámbito rural, generando un sistema neo caciquil que nos recuerda a los tiempos de las novelas “Jarrapellejos” y ” Los Santos Inocentes” de Felipe Trigo y Miguel Delibes respectivamente, que he mencionado al principio de mi intervención.
Izquierda Unida va a votar favorablemente a la moción. Poco más se puede aportar a la exposición de la moción y a la explicación que ha hecho la Portavoz de Plataforma Ciudadana por Guareña. Tan solo pedir al resto de los Grupos Políticos que también voten a favor, en especial se lo pido al PSOE, que haga honor de las dos letras centrales de su sigla, la S de socialista y la O de obrero, porque apoyar esta moción es social y dirigida para beneficiar al obrero del campo. Nada más.
1.- DEUDA CON EL AYUNTAMIENTO DEL CONCESIONARIO DEL RESTAURANTE DE LA PISCINA MUNICIPAL. Según Decreto de Alcaldía 1/2017 se inicia expediente para la resolución del contrato de explotación y gestión del servicio de cafetería y club social del Complejo Polideportivo Municipal, o lo que es lo mismo de la cafetería de la Piscina Municipal, aunque el mismo contratista presento un escrito en el registro de Ayuntamiento en octubre del pasado comunicando su renuncia al contrato. En el Decreto de Alcaldía se reconoce que el concesionario ha dejado una deuda de 15.914 € en concepto de gastos de electricidad, que puede que al final paguemos todos los vecinos de Guareña.
¿Aparte del inicio de apertura del expediente qué medidas va a tomar el ayuntamiento para cobrar los 15.914 € adeudados?
¿Han realizado ustedes un inventario de cómo están las instalaciones y el mobiliario existente tras dejarlo el contratista?
RESPUESTA DE TERESA ROMAN COMO SECRETARIA DEL AYUNTAMIENTO. Efectivamente el concesionario presento un escrito de renuncia. Pero es que la renuncia no es una causa de resolución prevista en el Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, por lo tanto hay que entender que la renuncia es un incumplimiento de contrato, con lo cual, igual que se está procediendo para la resolución de otros contratos administrativos, hay que instruir un procedimiento para resolver ese contrato que ha dejado de estar prestándose. Se inició, se ha instruido, se ha hecho una propuesta de resolución y se ha mandado a la Comisión Jurídica, que es donde está ahora mismo. En el decreto de iniciación aparece esas cantidades y creo que también, porque también existe evidentemente un informe jurídico dentro del expediente, creo que en ese decreto ya se hace, y si no hay está en el informe jurídico, se hace una diferenciación entre las deudas que existen por ingresos de derecho público o de naturaleza pública y las deudas que tienen carácter privado.
En una comisión anterior ya explique, que las deudas de carácter público tienen fácil solución, porque se pueden apremiar, es decir el procedimiento para hacerlas efectivas, cuando no se pagan voluntariamente es ir a la vía de apremio y no hay ningún problema, porque se embargan bienes. El problema de las deudas, como es el suministro eléctrico que tiene naturaleza privada para hacerlas efectivas, hay que ir a los procedimientos ordinarios. No obstante nosotros, el Ayuntamiento, en el procedimiento como ha incautado el aval o intenta incautarlo, hace hincapié en la existencia de deudas presentes y anteriores que corresponden no solamente a parte de electricidad, si no también a deudas que tienen carácter público. Y además entendemos que la electricidad como no es un suministro que se haya dejado de abonar a la empresa, si no al propio Ayuntamiento, que lo ha abonado, supone y que venía previsto como una condición en la relación contractual, supone una parte del incumplimiento y por eso digamos que vamos a luchar porque hasta la totalidad del aval sea rescatado por el Ayuntamiento para pagar no solamente canon, si no el resto en parte de electricidad.
El resto de los 6.000 euros que no se encuentran en el aval y que tampoco es seguro, y también lo digo aquí, que se permita su incautación por deudas privadas, se procederá a reclamarlos vía judicial.
1ª RESPUESTA DEL PSOE.JOSEFA RUIZ CARRASCO. Gracias muy amable, es para responder. Gracias a la Señora Secretaria por la explicación técnica, nadie mejor que ella podía explicar cuál es la situación en la que nos encontramos ahora actualmente. Y le voy a contestar, como no, a la segunda pregunta en la que usted nos interpela sobre si hemos realizado inventario de cómo están las instalaciones y el mobiliario existente tras dejarlo el contratista. Les puedo responder que sí, hemos realizado un inventario, aunque el inventario es un poco pobre, puesto que después de la remodelación casi todo el mobiliario que existía era propiedad del concesionario, en este caso el antiguo concesionario.
Les puedo avanzar también que se intentaron llegar a una serie de acuerdos para que en este caso parte del mobiliario se quedara, de que parte del mobiliario se quedara dentro de la concesión, para poder facilitar que otras personas pudieran ya tenerlo cuando lo sacaramos a nueva, pero no hemos llegado a ningún acuerdo.
Replica de Unida. Tengo conocimiento de que el contratista ha seguido teniendo acceso a las instalaciones de la cafería hasta hace muy poco, cuando registre la pregunta, lo que demuestra poca diligencia por parte del Gobierno Local del PSOE. Seria obligatorio que en un futuro aquellos que mantengan deudas con este Ayuntamiento no puedan optar a ninguna concesión de explotación de ningún servicio municipal, hasta satisfacer las deudas.
También nos preocupa el estado que se ha quedado las instalaciones, el mobiliario existente, etc. Estamos a tres meses de la apertura de la Piscina Municipal y las instalaciones de la cafetería de la Piscina Municipal necesitaba urgentemente una rehabilitación, con las dudas en el estado actual que pueda presentar será complicado que les interesen a los empresarios de la hostelería, con lo que conllevaria a los miles de usuarios que harán uso de las instalaciones de la Piscina Municipal este próximo verano.
Izquierda Unida sigue opinando que el gasto de 85.000 € para demoler el kiosko y construir una cafetería en el Parque de San Ginés, hubiese sido más útil y funcional destinarlo a la cafetería de la Piscina Municipal.
2ª RESPUESTA DEL PSOE.JOSEFA RUIZ CARRASCO. Sigo contestándole. No es cierto que el concesionario haya estado por allí, como usted dice recientemente. La entrega de las llaves se hizo a la policía local, creo recordar que antes de navidades, antes de navidades, porque nosotros ya teníamos las instalaciones antes de las fechas navideñas.
También quiero decirle que el Ayuntamiento de Guareña ya contempla, en este caso el Equipo de Gobierno, contempla el estado en el que esta, ya se está, de hecho ya se ha acometido varias reformas, como es la reforma de la portería, las ventanas, si no creo recordar mal, pintura, servicios y se está trabajando para que cuando se ofrezca, salga a concurso la concesión municipal este en las mejores condiciones posibles. También es verdad que saldrá de manera especial, puesto que de todos es conocido, ustedes son conocedores antes que cualquiera, que el Ayuntamiento va a afrontar la remodelación de la piscina una vez que se cierre la temporada y eso lógicamente también lo tiene que saber el futuro concesionario y se tiene que tomar las medidas oportunas porque a lo mejor le puede afectar a la hora de la apertura normalizada o no.
Pero ya le digo, ni es cierto que el concesionario ha estado por allí recientemente, y además ya se están haciendo obras de reforma. Pero de todas maneras usted mismo ya me ha dado la razón, lo ha dicho en su exposición, que a lo mejor no le preocupa tanto la cafetería y la concesión del Polideportivo, si no volver a retomar el hecho de que sea bueno o no, sea adecuada o no la inversión de 85.000 euros en el kiosko del parque. Pero bueno hay que vestir muchos santos y nosotros en eso estamos a diario, intentando vestir santos, pero no quitándole la túnica a uno para vestir al otro. Muchas gracias.
3ª RESPUESTA DEL PSOE.ALCALDE. Si mal no recuerdo se ha pedido una subvención a la Agencia Extremeña de la Energía para la remodelación de toda la instalación eléctrica de la cafetería del Polideportivo, lo cual cuando salga este pliego para este concurso, como bien dice la compañera, será algo excepcional, puesto que hay que afrontar una reforma de la piscina, de las instalaciones y de un largo etc. Y hay que acondicionarlo todo pues lo o mejor que podamos y sobre todo intentar aprovechar todas esas subvenciones y ayudas.
Porque no se ha hecho a día de hoy para esta temporada de verano. Pues porque primero no nos va a dar tiempo a acometer toda la reforma que había que acometer, porque si hubiéramos hecho esa reforma integral no hubiéramos podido acceder a esa subvención de ahorro energético y de energía. Que esto hay que decirlo también, que vamos a un modo de concurrencia competitiva que no lo tenemos garantizado, pero si hubiéramos hecho la reforma no hubiéramos tenido ninguna opción. De todas formas tenemos la opción y si viene un dinero para ayudar a esa reforma, pues bienvenido sea. Le paso la palabra al Concejal de Izquierda Unida que tiene una serie de preguntas que acometer.
2.-SEÑALIZACION DE RUTAS DE ITINERARIOS NAURALES. Exacto desvestimos SANTOS. En Guareña se señalizaron varias rutas con señalizaciones, paneles explicativos, etc. Dichas señalizaciones y paneles presentan en la actualidad con desperfectos, incluso con la ausencia de los paneles explicativos.
¿Tienen ustedes conocimiento de esto?
¿Tienen pensado realizar restaurar las señalizaciones de estas rutas?
RESPUESTA DEL PSOE. OSEFA RUIZ CARRASCO. Si tenemos conocimiento, porque aparte, a menudo sé que salimos personas de mi grupo político, incluso trabajadores del Ayuntamiento, ciudadanos salen al campo y nos suelen comentar, solemos ver como algunos siguen estando bien, como son por ejemplo los hitos de granito, que están señalizado, es más difícil también que se creen desperfectos y que se deterioren. Pero algunos paneles si es cierto que no están en su sitio. Todos aquellos paneles y los hitos se llevaron a cabo través de subvenciones que este Ayuntamiento tuvo a bien solicitar o bien que nos fueron concedidas a través de diferentes planes. Es verdad que vemos la necesidad en volver a colocar algunos de ellos, pero confiamos, estamos a la espera que podamos acogernos a ese tipo de subvenciones u ofrecimiento por parte de la Consejería de Medio Ambiente, o de Diputación o Junta de Extremadura, para volver a colocarlos.
No sin el miedo en el cuerpo que nos produce que cualquier cosita que coloquemos en el campo, ahora mismo estoy pensando en la remodelación que tenemos pensado, la reforma que tenemos pensado para el mobiliario del pantano, que también iría algo de este mobiliario. El miedo en el cuerpo que cualquier cosita vale mucho dinero y cualquier energúmeno en cinco minutos se lo ha cargad. Entonces hay veces que da miedo, pero que también vemos en la balanza la necesidad de esas rutas estén bien señalizadas. Intentamos aunar que no todo sea a coste municipal, si no aunar las futuras las futuras subvenciones o líneas que se puedan en este año desde Medio Ambiente para reseñalizar esos desperfectos de los hitos que usted habla. Muchas gracias.
Replica de Unida. Nuestra preocupación por esto es porque la señalización de estas rutas hay que mantenerlas como promoción de Guareña y un atractivo más para fomentar el turismo rural, porque no es solo inaugurar cosas e instalaciones, lo importante es darles contenidos y su manteniendo.
3.-NOMBRES DE NUEVAS CALLES. En la llamada “Puerta del Sol” existen varias calles sin nombre, en dicha urbanización está proyectada la construcción de viviendas, incluso el Ayuntamiento tiene allí terrenos para futuras viviendas.
¿Tienen pensado como y de qué forma se les pondrá nombres a estas calles?
1ª RESPUESTA DEL PSOE. JOSEFA RUIZ CARRASCO. Pues sí y tenemos bastantes propuestas, yo concretamente tengo muchas, pero de momento no hemos entrado en un debate firme y lógicamente, como no puede ser de otra manera, también abriremos la sugerencia y peticiones a los diferentes grupos políticos e incluso estamos pensando en la participación ciudadana al respecto al nombramiento de esas nuevas calles que puedan surgir, pero ahora mismo le puedo decir que solo tenemos sugerencias o debates, pero nada serio.
Replica de Unida. Cuando llegue el momento sería positivo abrir una consulta para que los vecinos de Guareña opinen y tener una idea a la hora de ponerles nombre, aunque siempre debe de prevalecer la relación con nuestro pueblo, nuestras raíces o de personas relacionadas con Guareña.
Mercado de Calatrava, empezamos mal. - Seguro que a más de uno le gustaría saber cual hubiera sido la posición del PSOE si la privatización del Mercado de Calatrava se hubiera llevado a cabo co...
PLENO EXTRAORDINARIO. Martes, 28 de marzo de 2017....
PLENO ORDINARIO. Jueves, 23 de marzo de 2017.Desar...

References: artículo 157
 Artículo 3
 artículo 157
 Artículo 3
 Artículo 56
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución