Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFH/NV%201996,%2039
Timestamp: 2019-10-14 00:09:40+00:00

Document:
Rechtsprechung: BFH/NV 1996, 39 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BFH, 27.04.1995
https://dejure.org/1995,3016
BFH, 31.05.1995 - X R 263/93 (https://dejure.org/1995,3016)
BFH, Entscheidung vom 31.05.1995 - X R 263/93 (https://dejure.org/1995,3016)
BFH, Entscheidung vom 31. Mai 1995 - X R 263/93 (https://dejure.org/1995,3016)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,3016) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Einordnung als Ferien- und Wochenendwohnung i.S.d. Einkommensteuerrechts - Baurechtlich unzulässige Nutzung einer Wohnung
NVwZ 1996, 830
BFH/NV 1996, 39
Der Entschluss zur Adoption beruht nicht auf einer Zwangslage, sondern auf der freiwilligen Entscheidung, ein Kind anzunehmen (vgl. BFH-Urteil in BFHE 149, 245, BStBl II 1987, 495; BFH-Beschluss vom 27. April 1995 III B 77/93, BFH/NV 1996, 39).
Aufgrund des --nicht formgebundenen-- Antrags, den Einkommensteuerbescheid 1998 nach § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a AO 1977 zu ändern (…vgl. zu mündlichen --hier: fernmündlichen-- Erklärungen BFH-Urteile vom 14. November 1989 VIII R 270/84, BFH/NV 1990, 776;… vom 24. Juni 1998 II R 17/95, BFH/NV 1999, 282;… Hübschmann/Hepp/Spitaler, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, § 172 AO 1977 Rz. 135, 125;… Klein/ Rüsken, Abgabenordnung, 7. Aufl., § 172 Rz. 34), haben die Kläger auch ein berechtigtes Interesse an der Feststellung der Rechtswidrigkeit des --erledigten-- Lohnsteuerermäßigungsbescheids (vgl. BFH-Urteil vom 31. Mai 1995 X R 263/93, BFH/NV 1996, 39;… Gräber/von Groll, a.a.O., § 100 Rz. 60, m.w.N.).
Der BFH hat nicht nur mehrfach eine erneute Klärungsbedürftigkeit verneint (…vgl. Beschlüsse in BFH/NV 1990, 430; vom 27. April 1995 III B 77/93, BFH/NV 1996, 39).
Indes ist ein solcher Vortrag nicht geeignet, zur Zulassung einer Revision zu führen (vgl. BFH/NV 1996, 39).
Der Streitfall weiche daher von dem Sachverhalt ab, über den der BFH in seiner Entscheidung vom 31. Mai 1995 X R 263/93 zu befinden gehabt habe.
Ohne Bedeutung für die steuerrechtliche Beurteilung ist mithin, ob die Kläger dort mit Hauptwohnsitz gemeldet sind und dass die Gemeinde ein dauerndes Bewohnen duldet (BFH-Urteile vom 31. Mai 1995 X R 140/93, BFHE 178, 140, BStBl II 1995, 720, und X R 263/93, BFH/NV 1996, 39;… vom 13. Dezember 1995 X R 103/94, BFH/NV 1996, 536;… vom 18. November 1998 X R 110/95, BFHE 187, 488, BStBl II 1999, 225, und BFH-Beschluss in BFH/NV 2001, 599).
In ausdrücklicher Fortführung dieser Rechtsprechung sind auch Wohnungen in sog. Sondernutzungsgebieten (§§ 10, 11 der Baunutzungsverordnung --BauNVO--) nicht nach § 10e EStG begünstigt, es sei denn, die zuständige Baubehörde hat aufgrund einer Ausnahmeregelung des Bebauungsplanes die dauernde Nutzung genehmigt (BFH-Urteile vom 31. Mai 1995 X R 140/93, BFHE 178, 140, BStBl II 1995, 720, und X R 263/93, BFH/NV 1996, 39;… vom 13. Dezember 1995 X R 103/94, BFH/NV 1996, 536; vom 18. November 1998 X R 110/95, BFHE 187, 488, BStBl II 1999, 225).
Dies vermag freilich nicht zur Zulassung der Revision zu führen (vgl. auch Beschluß des erkennenden Senats vom 27. April 1995 III B 77/93, BFH/NV 1996, 39).
Der Beklagte hat sich in der Begründung seiner Einspruchsentscheidung vom 18.12.2001 im wesentlichen auf höchstrichterliche Rechtsprechung berufen, wonach unter einer Wochenendwohnung eine solche Wohnung zu verstehen sei, die baurechtlich nicht ganzjährig bewohnt werden dürfe (vgl. BFH vom 18. November 1998 X R 110/95, BStBl II 1999, 225;… vom 15. Februar 1999 X B 21/98, BFH/NV 1999, 1077 ; vom 31. Mai 1995 X R 140/93, BStBl II 1995, 720 und X R 263/93, BFH/NV 1996, 39;… vom 13. Dezember 1995 X R 103/94, BFH/NV 1996, 536).
https://dejure.org/1995,15949
BFH, 27.04.1995 - III B 77/93 (https://dejure.org/1995,15949)
BFH, Entscheidung vom 27.04.1995 - III B 77/93 (https://dejure.org/1995,15949)
BFH, Entscheidung vom 27. April 1995 - III B 77/93 (https://dejure.org/1995,15949)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,15949) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anerkennung von Kosten für das Abholen und die Ausreise eines ausländischen Adoptionskindes als außergewöhnliche Belastung nach § 33 Einkommensteuergesetz (EStG)
Kinderlosigkeit selbst kann ihre Ursache zwar in einer Krankheit haben; die Adoption eines Kindes hingegen ist keine notwendige Folge dieser Krankheit und daher auch nicht als Heilbehandlung anzusehen (ständige Rechtsprechung des BFH, so auch Beschluss vom 27. April 1995 III B 77/93, BFH/NV 1996, 39).

References: § 172
 § 172
 § 172
 § 100
 § 10
 § 33