Source: https://www.rechtslupe.de/allgmeines/der-reserveoffizier-und-die-erschlichene-verdienstausfallentschaedigung-3109253?pk_campaign=feed&amp;pk_kwd=der-reserveoffizier-und-die-erschlichene-verdienstausfallentschaedigung
Timestamp: 2019-05-22 09:36:49+00:00

Document:
Pfändungsfreier Betrag und Ehegatteneinkommen im Insolvenzverfahren Will der Insolvenzverwalter (Treuhänder) erreichen, dass bei der Berechnung des pfändungsfreien Betrages des Arbeitseinkommens des Schuldners der Ehegatte wegen eigener Einkünfte als Unterhaltsberechtigter nicht berücksichtigt wird, hat er die Entscheidung des Insolvenzgerichts herbeizuführen. In die…
Die folgenlose Schlechtleistung eines Soldaten Eine fahrlässige, nicht aber grob fahrlässige, einmalige Schlechtleistung, die ohne nachteilige Folgen für den Dienstherrn oder Kameraden geblieben ist, kann grundsätzlich angemessen mit einer einfachen Disziplinarmaßnahme geahndet werden. In dem hier vom Bundesverwaltungsgericht entschiedenen Fall…
Der Zu­griff auf einen einem Sol­da­ten an­ver­trau­ten Ge­gen­stand Von einem Zu­griff auf einen einem Sol­da­ten an­ver­trau­ten Ge­gen­stand ist nur dann aus­zu­ge­hen, wenn die­ser sich bei ge­wöhn­li­chem Ab­lauf re­gu­lär im Ar­beits­be­reich des Sol­da­ten be­fin­det und der Sol­dat sich auch fak­tisch ge­wöhn­lich mit der Ver­wah­rung…
Degradierung auf einen Dienstgrad für tadelfreie Führung Einer Degradierung in den Dienstgrad eines Stabsunteroffiziers der Besoldungsgruppe A 7 steht nicht entgegen, dass diese Besoldungsgruppe Soldaten vorbehalten wäre, die sich durch besondere Leistungen und tadelfreie Führung besonders ausgezeichnet hätten ((Änderung der Rechtsprechung; vgl.…
BVerwG, Urteile vom 28.11.2007 – 2 WD 28.06, BVerwGE 130, 65 Rn. 57; vom 25.11.2008 – 2 WD 19.07, Buchholz 449 § 17 SG Nr. 42 Rn. 49; und vom 06.10.2010 – 2 WD 35.09, Buchholz 450.2 § 58 WDO 2002 Nr. 5 Rn. 24 jeweils m.w.N. [↩]
BVerwG, Urteile vom 28.11.2007 – 2 WD 28.06, BVerwGE 130, 65 Rn. 57; vom 25.11.2008 – 2 WD 19.07, Buchholz 449 § 17 SG Nr. 42 Rn. 49, 50; und vom 06.10.2010 – 2 WD 35.09, Buchholz 450.2 § 58 WDO 2002 Nr. 5 Rn. 24 jeweils m.w.N. [↩]
vgl. BVerwG, Urteile vom 27.08.2003 – 2 WD 5.03, BVerwGE 119, 1, 2 ff. sowie vom 11.06.2008 – 2 WD 11.07, Buchholz 450.2 § 38 WDO 2002 Nr. 26 und 50 jeweils m.w.N. [↩]
vgl. BVerwG, Urteile vom 10.06.1997 – 2 WD 51.96, BVerwGE 113, 95, 97; und vom 10.12 2015 – 2 WD 3.15, Rn. 54 [↩]
vgl. BVerwG, Urteile vom 21.06.2011 – 2 WD 10.10, Buchholz 450.2 § 58 WDO 2002 Nr. 8 Rn. 41; und vom 11.01.2012 – 2 WD 40.10, Buchholz 450.2 § 38 WDO 2002 Nr. 34 Rn. 37 [↩]
BVerwG, Urteil vom 28.11.2007 – 2 WD 28.06, BVerwGE 130, 65 Rn. 61 m.w.N. [↩]
BVerwG, Urteile vom 28.11.2007 – 2 WD 28.06, BVerwGE 130, 65 Rn. 62; und vom 06.10.2010 – 2 WD 35.09 – DokBer 2011, 60 Rn. 28 m.w.N. [↩]
BVerwG, Urteile vom 28.11.2007 – 2 WD 28.06, BVerwGE 130, 65 Rn. 63; und vom 06.10.2010 – 2 WD 35.09 – DokBer 2011, 60 Rn. 28 m.w.N. [↩]
“Wiederherstellung und Sicherung der Integrität, des Ansehens und der Disziplin in der Bundeswehr”, vgl. dazu BVerwG, Urteil vom 11.06.2008 – 2 WD 11.07, Buchholz 450.2 § 38 WDO 2002 Nr. 26 Rn. 23 m.w.N. [↩]
vgl. BVerwG, Urteil vom 28.11.2007 – 2 WD 28.06, BVerwGE 130, 65 Rn. 71 [↩]
BVerwG, Urteile vom 07.02.2013 – 2 WD 36.12 43; und vom 03.12 2015 – 2 WD 2.15 29 [↩]
vgl. BVerwG, Urteile vom 02.04.2008 – 2 WD 13.07, Rn. 32 m.w.N.; und vom 30.10.2012 – 2 WD 28.11 39 [↩]
vgl. BVerwG, Urteil vom 19.02.2004 – 2 WD 14.03, BVerwGE 120, 166, 174 m.w.N [↩]
BVerwG, Urteil vom 09.03.1995 – 2 WD 1.95, BVerwGE 103, 217, 218 m.w.N. [↩]
vgl. BVerwG, Urteile vom 13.01.2011 – 2 WD 20.09 – juris m.w.N.; und vom 04.05.2011 – 2 WD 2.10 51 [↩]
BVerwG, Urteil vom 18.07.2013 – 2 WD 3.12, Rn. 64 [↩]

References: § 17
 § 58
 § 17
 § 58
 § 38
 § 58
 § 38
 § 38