Source: https://responsabilecivile.it/disturbo-delle-occupazioni-o-del-riposo-reato-perseguibile-dufficio/
Timestamp: 2020-05-29 04:56:17+00:00

Document:
Disturbo delle occupazioni o del riposo, reato perseguibile d’ufficio
Danno autoprocurato dall’alunno: l’insegnante non è responsabile
Lavoro subordinato: escluso l’affidamento occasionale di piccoli lavori edili
La cartella di pagamento priva della firma del responsabile è nulla
Scontro con animali: presunzione di pari responsabilità e onere della prova
Noleggio vetture, per multe società risponde in solido con conducente
Fotomontaggio del professore in abiti femminili, è diffamazione
Molestie a un altro uomo tramite social network, giusta la condanna
Ramo sulla strada, automobilista risarcito anche con patente scaduta
Conto-giochi a disposizione dei clienti, è esercizio abusivo di scommessa
Fiordaliso Morire a 18 anni “di” ospedale, la vicenda diventa un…
Residenze assistenziali, decine di controlli in tutta Italia
Sicurezza nelle scuole, le buone pratiche per evitare nuovi lockdown
Infermieri, Nursing Up: “pronti a sciopero nazionale”
Bimba fatta nascere con cuore all’esterno del corpo a Torino
Cancro metastatico, meccanismi comuni con lo sviluppo embrionale
Indagine di sieroprevalenza, gli aggiustamenti proposti dalla FNOMCeO
Covid-19: polmoni a rischio anche dopo guarigione?
Home News Giuridiche Disturbo delle occupazioni o del riposo, reato perseguibile d’ufficio
La remissione della querela, nel caso di accusa di disturbo delle occupazioni o del riposo delle persone non ha l’effetto di rendere improcedibile l’azione penale intrapresa dagli organi giudiziari preposti
Era stato prosciolto dal reato di disturbo delle occupazioni o del riposo delle persone (disciplinato dall’art. 659 del codice penale) in quanto, anteriormente all’apertura del dibattimento, la costituita parte civile aveva dichiarato di rimettere la querela presentata in danno del prevenuto.
Il Procuratore generale della Repubblica presso la Corte di appello aveva tuttavia proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza, osservando che, trattandosi di reato perseguibile d’ufficio e non a seguito della proposizione di formale querela, il Tribunale aveva errato nel pronunciarsi per effetto della intervenuta remissione di querela.
La Suprema Corte, con la sentenza n. 5422/2020 ha ritenuto di accogliere il ricorso in quanto fondato.
Per i Giudici Ermellini, infatti, la contravvenzione contestata prevede, quale bene-interesse tutelato dalla norma incriminatrice, la quiete pubblica e non l’interesse del singolo a non vedere turbata la sua tranquillità da insopportabili immissioni sonore. Il reato, pertanto, è perseguibile di ufficio e non a querela di parte.
Di conseguenza, seppure la azione penale sia stata avviata a seguito di una denunzia-querela presentata da un soggetto determinato che assume di essere stato leso da un altro soggetto determinato a causa delle immissioni sonore a lui provenienti ab alieno, la “remissione” della querela da parte del denunziante non ha l’effetto di rendere improcedibile l’azione penale frattanto intrapresa dagli organi giudiziari a ciò preposti.
Nel caso in esame, pertanto, la sentenza impugnata, stante l’error juris in cui era incorso il Tribunale nel dichiarare il non doversi procedere a carico dell’imputato per remissione di querela, è stata annullata.
Inoltre, posto che la sentenza impugnata era una sentenza predibattimentale, non suscettibile, pertanto, di essere gravata di appello ma solo di essere impugnata di fronte alla Corte di cassazione, gli atti sono stati trasmessi nuovamente allo stesso Tribunale per la celebrazione del giudizio a carico del prevenuto.
CONTINUI INSULTI ALLA MOGLIE: NESSUN VALORE ALLA REMISSIONE DELLA QUERELA
articolo 659 codice penale
corte di cassazione sentenza n. 5422/2020
disturbo alle occupazioni e al riposo delle persone
remissione di querela
Articolo precedentePeritonite non diagnosticata, due medici a giudizio
Articolo successivoBuca sul marciapiede, colpa condivisa tra Comune e pedone
Caffetteria rumorosa, nessun reato se il disturbo non è diffuso
Disturbo al riposo delle persone, reato solo se riguarda numero indeterminato di persone
Disturbo al riposo, reato integrato solo se riguarda una pluralità di persone
Figlio tiene la musica alta, padre penalmente responsabile
Condotte ‘inurbane’, le abitudini mattutine possono costare caro
9,582FansMi piace

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 

articolo 659
 sentenza