Source: https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/104712/
Timestamp: 2019-08-22 11:28:24+00:00

Document:
BFH v. 22.07.1997 - VIII R 57/95 - NWB Urteile -
Dokument BFH v. 22.07.1997 - VIII R 57/95
BFH v. 22.07.1997 - VIII R 57/95 BStBl 1997 II S. 755
Gesetze: EStG § 8 Abs. 1EStG § 11 Abs. 1 Satz 1EStG § 20 Abs. 1 Nrn. 4 und 7AO 1977 § 39 Abs. 1AO 1977 § 39 Abs. 2 Nr. 1AO 1977 § 41 Abs. 1BGB § 366 Abs. 1BGB § 705HGB n. F. §§ 230 ff.HGB § 335
Berücksichtigung eines Verlustanteils des stillen Gesellschafters als Werbungskosten bei Einkünften aus Kapitalvermögen setzt voraus, daß Verlustanteil im Jahresabschluß des Unternehmens festgestellt oder vom Finanzamt geschätzt und von der Kapitalanlage des stillen Gesellschafters abgebucht worden ist
2. Hat der Anleger (typische stille Gesellschafter) die Wahl zwischen sofortiger Auszahlung und Wiederanlage der ihm in den Büchern des Unternehmers gutgeschriebenen ,,Gewinnanteile'' und entscheidet er sich im subjektiv eigenen Interesse für die Wiederanlage, so kann die darin liegende Schuldumschaffung (Novation) zu einem Zufluß der Gewinnanteile'' führen. Das gilt auch dann, wenn ein Anspruch des gutgläubigen Anlegers auf die ihm gutgeschriebenen ,,Gewinnanteile'' gar nicht bestand, weil der Unternehmer die ,,Gewinne'' nur vorspiegelte.
3. Zufluß im Fall der Novation setzt voraus, daß der Unternehmer bei entsprechender Wahl des Anlegers zur Auszahlung der gutgeschriebenen ,,Renditen'' fähig gewesen wäre. Zahlungsfähigkeit in diesem Sinne bedeutet das Imstandesein des Schuldners, seine sofort zu erfüllenden Verbindlichkeiten im wesentlichen tilgen zu können (Anschluß an Senatsurteil vom 22. Mai 1973 VIII R 97/70, BFHE 109, 573, BStBl II 1973, 815).
4. Ein Zufluß i. S. des § 11 Abs. 1 EStG wird nicht dadurch in Frage gestellt, daß die im Wege der Novation wiederangelegten ,,Renditen'' zu einem späteren Zeitpunkt uneinbringlich werden.
6.3.1998 - S 2252
FG Köln 17.10.2011 - 7 K 783/08
FG Baden-Württemberg 8.2.2011 - 4 K 264/09
BFH 6.10.2009 - I R 25/09
FG Brandenburg 27.9.2007 - 6 K 347/03
BFH 19.6.2007 - VIII R 63/03
FG Saarland 6.12.2006 - 1 K 165/03
FG München 20.9.2006 - 9 K 1080/04
FG München 9.3.2006 - 13 K 5062/01
BFH 24.5.2005 - VIII B 165/03
FG Hamburg 23.2.2005 - II 354/04
FG Hessen 31.1.2005 - 6 V 3493/04
FG Baden-Württemberg 3.12.2004 - 10 K 225/01
FG Hamburg 11.11.2004 - V 58/00
FG Rheinland-Pfalz 10.2.2004 - 2 K 1550/03
FG München 6.11.2003 - 15 K 533/02
FG Sachsen 13.8.2003 - 7 K 616/00
FG Rheinland-Pfalz 6.8.2003 - 2 V 1324/03
FG Düsseldorf 19.3.2002 - 11 K 1406/99 E
FG München 26.2.2002 - 6 K 4092/00
BFH 2.8.2001 - VIII B 110/00
BFH 29.5.2001 - VIII R 24/00
FG Brandenburg 3.11.2000 - 1 K 1027/98
FG Düsseldorf 10.5.2000 - 7 K 6048/97 E
FG Niedersachsen 4.4.2000 - 1 K 232/99
BFH 9.11.1999 - VIII B 85/99
BFH 8.12.1998 - VIII B 64/98
BStBl 1997 II Seite 755
RAAAA-96022
BFH v. 22.07.1997 - VIII R 57/95 ablegen in?

References: § 8
 § 11
 § 20
 § 39
 § 39
 § 41
 § 366
 § 705
 § 335
 § 11