Source: http://www.reteambiente.it/normativa/31628/direttiva-consiglio-cee-92-43-cee/
Timestamp: 2019-07-16 23:26:21+00:00

Document:
Direttiva Consiglio Cee 92/43/Cee > ReteAmbiente
Vai all'articolo... Articolo 1 Articolo 2 Articolo 3 Articolo 4 Articolo 5 Articolo 6 Articolo 7 Articolo 8 Articolo 9 Articolo 10 Articolo 11 Articolo 12 Articolo 13 Articolo 14 Articolo 15 Articolo 16 Articolo 17 Articolo 18 Articolo 19 Articolo 20 Articolo 21 Articolo 22 Articolo 23 Articolo 24 Allegato 1 Allegato 2 Allegato 3 Allegato 4 Allegato 5 Allegato 6
Sono inserite:
1) in modo statico (ossia non evidenziabili nel testo) le modifiche apportate dai seguenti provvedimenti:
Direttiva 95/1/Ce;
Direttiva 97/62/Ce;
Trattato 16 aprile 2003;
Regolamento 1882/2003/Ce;
Direttiva 2006/105/Ce;
Direttiva 2013/17/Ue.
Parole chiave: Territorio | Flora / Fauna | Limiti / Soglie | Controlli | Autorizzazioni | Boschi / Foreste
Guida Commissione Ue 25 gennaio 2019
Conclusioni Avvocato generale Ue 14 aprile 2011, causa C-2/10
Direttiva 21 maggio 1992, n. 92/43/Cee
(Guue 22 luglio 1992 n. L 206)
Direttiva relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche
considerando che la presente direttiva, il cui scopo principale è promuovere il mantenimento della biodiversita, tenendo conto al tempo stesso delle esigenze economiche, sociali, culturali e regionali, contribuisce all'obiettivo generale di uno sviluppo durevole; che il mantenimento di detta biodiversità può in taluni casi richiedere il mantenimento e la promozione di attività umane;
considerando che l'adozione di misure intese a favorire la conservazione di habitat naturali prioritari e specie prioritarie di interesse comunitario e responsabilità comune di tutti gli Stati membri; che tali misure possono tuttavia costituire un onere finanziario eccessivo per taluni Stati membri poiché, da un lato, tali habitat e specie non sono distribuiti uniformemente nella Comunità e dall'altro, nel caso specifico della conservazione della natura, il principio "chi inquina paga" è di applicazione limitata;
Lo "stato di conservazione" di un habitat naturale è considerato "soddisfacente" quando:
1. È costituita una rete ecologica europea coerente di zone speciali di conservazione, denominata "natura 2000". Questa rete, formata dai siti in cui si trovano tipi di habitat naturali elencati nell'allegato I e habitat delle specie di cui all'allegato II, deve garantire il mantenimento ovvero, all'occorrenza, il ripristino, in uno stato di conservazione soddisfacente, dei tipi di habitat naturali e degli habitat delle specie interessati nella loro area di ripartizione naturale.
2. In base ai criteri di cui all'allegato III (fase 2) e nell'ambito di ognuna delle nove regioni biogeografiche di cui all'articolo 1, lettera c), punto III) e dell'insieme del territorio di cui all'articolo 2, paragrafo 1, la Commissione elabora, d'accordo con ognuno degli Stati membri, un progetto di elenco dei siti di importanza comunitaria, sulla base degli elenchi degli Stati membri, in cui sono evidenziati i siti in cui si riscontrano uno o più tipi di habitat naturali prioritari o una o più specie prioritarie.
1. Nei casi in cui è fatto riferimento al presente articolo, si applicano gli articoli 5 e 7 della decisione 1999/468/Ce, tenendo conto delle disposizioni dell'articolo 8 della stessa.
Criteri di selezione dei siti atti a essere individuati quali siti di importanza comunitaria e designati quali zone speciali di conservazione
Sentenza Corte di Giustizia Ue 21 luglio 2011, causa C-2/10 Energia - Impianti eolici - Autorizzazioni - Norme regionali - Divieto assoluto di realizzazione in aree Natura 2000 - Contrasto con le direttive "Habitat" e "Uccelli" - Non sussiste
Sentenza Corte di Giustizia Ue 13 gennaio 2005, causa C-117/03 Direttiva 92/43/Cee - Conservazione degli habitat naturali - Fauna e flora selvatiche - Elenco nazionale dei siti atti ad essere individuati quali siti di importanza comunitaria - Misure di conservazione
Sentenza Corte di Giustizia Ue 7 novembre 2018, causa C‑461/17 Territorio – Conservazione degli habitat naturali ‑ Articolo 6, direttiva 92/43/Cee – Valutazione "opportuna" dei progetti che possono avere incidenze significative sulla zona speciale di conservazione - Portata dell'obbligo di motivazione – Valutazione dell'impatto ambientale – Articolo 5 e allegato IV, direttiva 2011/92/Ue – Ampiezza degli obblighi di informazione del committente - Portata della nozione di "principali alternative"
Sentenza Corte di Giustizia 7 novembre 2018, cause riunite C-293/17 e C-294/17 Territorio – Conservazione degli habitat naturali e della flora e della fauna selvatiche – Zone speciali di conservazione – Articolo 6, direttiva 92/43/Cee – Opportuna valutazione dell'incidenza di un piano o di un progetto su un sito – Programma nazionale di gestione dei depositi di azoto – Nozioni di "progetto" e di "opportuna valutazione" – Valutazione globale a monte delle autorizzazioni individuali di aziende agricole che generano tali depositi
Sentenza Corte di Giustizia Ue 12 aprile 2018, causa C-323/17 Conservazione degli habitat naturali - Zone speciali di conservazione - Articolo 6, direttiva 92/43/Ce - Valutazione di incidenza – Preesame - Misure che possono essere prese in considerazione - Protezione e attenuazione ambientale - Non rientrano
Sentenza Corte di Giustizia Ue 11 aprile 2013, causa C-258/2011 Conservazione degli habitat naturali – Articolo 6, direttiva 92/43/Cee – Zone speciali di conservazione – Valutazione dell'incidenza – Pregiudizio all'integrità del sito interessato - Criteri da applicare
Sentenza Corte di Giustizia Ue 11 settembre 2012, causa C-43/10 Direttive 85/337/Cee, 92/43/Cee, 2000/60/Ce e 2001/42/Ce – Azione comunitaria in materia di acque – Nozione di "termine" per l’elaborazione dei piani di gestione dei distretti idrografici
Sentenza Corte di Giustizia Ue 7 settembre 2004, causa C-127/02 Direttiva 92/43/Cee - Conservazione degli habitat naturali nonché della fauna e della flora selvatiche - Nozioni di "piano" o di "progetto" - Valutazione dell'incidenza di taluni piani o progetti sul sito protetto
Sentenza Corte di Giustizia Ue 20 marzo 2003, causa C-143/02 Inadempimento di uno Stato - Direttiva 92/43/Cee - Conservazione degli habitat naturali - Fauna e flora selvatiche

References: Articolo 1
 Articolo 2
 Articolo 3
 Articolo 4
 Articolo 5
 Articolo 6
 Articolo 7
 Articolo 8
 Articolo 9
 Articolo 10
 Articolo 11
 Articolo 12
 Articolo 13
 Articolo 14
 Articolo 15
 Articolo 16
 Articolo 17
 Articolo 18
 Articolo 19
 Articolo 20
 Articolo 21
 Articolo 22
 Articolo 23
 Articolo 24

Sentenza 

Sentenza 

Sentenza 
 Articolo 6
 Articolo 5

Sentenza 
 Articolo 6

Sentenza 
 Articolo 6

Sentenza 
 Articolo 6

Sentenza 

Sentenza 

Sentenza