Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=22.03.2016&Aktenzeichen=II%20ZR%20253%2F15
Timestamp: 2019-03-19 06:49:13+00:00

Document:
BGH, 22.03.2016 - II ZR 253/15 - dejure.org
§ 552 a ZPO, § 46 Nr. 8 GmbHG, § 51 Abs. 1 ZPO, § 35 Abs. 1 Satz 1 GmbHG, § 46 Nr. 8 Alt. 2 GmbHG, § 35 GmbHG, § 46 Nr. 8 Alt. 1 GmbHG, § 97 Abs. 1 ZPO, § 9 ZPO
§ 46 Nr 8 GmbHG
Rechtsstreit der GmbH mit einem ausgeschiedenen Geschäftsführer: Vertretung der Gesellschaft durch zuvor oder neu bestellten weiteren Geschäftsführer
Rechtmäßigkeit der Kündigung eines der Geschäftsführerstellung bei einer GmbH zugrundeliegenden Rechtsverhältnisses
Zur Vertretung der GmbH im Kündigungsrechtsstreit mit ehemaligem Geschäftsführer
Vertretung der GmbH - im Prozess gegen ihren (ausgeschiedenen) Geschäftsführer
Von wem wird eine GmbH im Prozess mit einem ihrer (ausgeschiedenen) Geschäftsführer vertreten?
Vertretung einer GmbH im Prozess mit einem Geschäftsführer
Kurznachricht zu "GmbH-Prozess: Vertretung der GmbH im Kündigungsrechtsstreit mit ihrem ehemaligen Geschäftsführer - Anmerkung zum Beschl. des BGH vom 22.03.2016" von RA/FAArbR Dr. Martin Pröpper, original erschienen in: GmbHR 2016, 1035 - 1039.
LG Zweibrücken, 18.11.2013 - 1 O 303/12
ZIP 2016, 2413
Das ist regelmäßig dann anzunehmen, wenn sich die vom Berufungsgericht als zulassungsrelevant angesehene Frage nur für einen eindeutig abgrenzbaren selbständigen Teil des Streitstoffs stellt, der Gegenstand eines Teilurteils oder eines eingeschränkt eingelegten Rechtsmittels sein kann (vgl. BGH…, Urteil vom 27. September 2011 - II ZR 221/09, ZIP 2011, 2491 Rn. 18;… Urteil vom 13. November 2012 - XI ZR 334/11, ZIP 2013, 62 Rn. 9;… Beschluss vom 16. Januar 2014 - XII ZB 377/12, juris Rn. 12;… Urteil vom 3. Juni 2014 - II ZR 100/13, ZIP 2014, 1532 Rn. 10;… Urteil vom 3. November 2015 - II ZR 446/13, ZIP 2016, 211 Rn. 12; Beschluss vom 22. März 2016 - II ZR 253/15, ZIP 2016, 2413 Rn. 20;… Urteil vom 2. Mai 2017 - VI ZR 262/16, juris Rn. 15).
Nach ständiger Rechtsprechung kann die Zulassung der Revision nicht auf einzelne Rechtsfragen oder Elemente des geltend gemachten Anspruchs begrenzt werden, sondern nur auf einen tatsächlich und rechtlich selbständigen und damit abtrennbaren Teil des Gesamtstreitstoffs, der Gegenstand eines Teil- oder Zwischenurteils oder eines eingeschränkt eingelegten Rechtsmittels sein kann (BGH, Beschluss vom 22. März 2016 - II ZR 253/15, ZIP 2016, 2413 Rn. 21).
Derartige Unklarheiten bestehen u.a. dann, wenn die Rechtsfrage vom Bundesgerichtshof bisher nicht entschieden ist und von einigen Oberlandesgerichten unterschiedlich beantwortet wird, oder wenn in der Literatur unterschiedliche Meinungen vertreten werden (vgl. BGH, Beschl. v. 22.03.2016 - II ZR 253/15, GmbHR 2016, 1035 Rn. 7 m.w.N.;… Beschl. v. 08.02.2010 - II ZR 54/09, WM 2010, 936, 937 Rn. 3).

References: § 552
 § 46
 § 51
 § 35
 § 46
 § 35
 § 46
 § 97
 § 9

§ 46
 BGH