Source: http://kraken.slv.cz/6Azs143/2006
Timestamp: 2018-09-22 20:07:49+00:00

Document:
6Azs143/2006
è. j. 6 Azs 143/2006-54
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milady Tomkové a soudkyò JUDr. Milady Haplové a JUDr. Brigity Chrastilové v právní vìci ¾alobce: O. S . , zastoupen opatrovníkem Mgr. J. K., zastoupen Mgr. Romanem Ambro¾em, advokátem, se sídlem v Brnì, Vinohrady 45, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové è. j. 30 Az 21/2005-24 ze dne 11. 10. 2005,
III. Ustanovenému právnímu zástupci, Mgr. Romanovi Ambro¾ovi, odmìna za zastupování a náhrada hotových výdajù s e ne pøi z ná v á .
®alobce (dále jen stì¾ovatel ) napadá kasaèní stí¾ností rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové è. j. 30 Az 21/2005-24 ze dne 11. 10. 2005, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného è. j. OAM-470/VL-10-K01-2005 ze dne 21. 3. 2005, jím¾ ¾alovaný rozhodl tak, ¾e se stì¾ovateli neudìluje azyl a nevztahují se na nìj ani pøeká¾ky vycestování.
Kasaèní stí¾nost byla podána pøímo u Nejvy¹¹ího správního soudu dne 29. 11. 2005. Nejvy¹¹í správní soud ji proto postoupil Krajskému soudu v Hradci Králové k provedení úkonù podle § 108 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního (dále jen s. ø. s. ). Kasaèní stí¾nost stì¾ovatel podal ani¾ byl zastoupen právním zástupcem, pøílohou kasaèní stí¾nosti po¾ádal o jeho ustanovení. Jako adresu pro doruèování uvedl stì¾ovatel ve své kasaèní stí¾nosti ©. 11, B..
Ze soudního spisu Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e dne 25. 1. 2006 Krajský soud v Hradci Králové rozhodl usnesením è. j. 30 Az 21/2005-37 o ustanovení právního zástupce stì¾ovateli pro øízení o kasaèní stí¾nosti. Toto usnesení se stì¾ovateli pokusil doruèit na jím udanou adresu pro doruèování, tj. ©. 11, B. Jeliko¾ byl první pokus o doruèení prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence dne 6. 2. 2006 bezvýsledný, pøistoupil krajský soud k pokusu o doruèení prostøednictvím Policie Èeské republiky, Oblastního øeditelství slu¾by cizinecké a pohranièní policie Brno. Z úøedního záznamu jmenované slo¾ky Policie Èeské republiky ze dne 20. 3. 2006 vyplývá, ¾e dne 17. 3. 2006 pøi pokusu o doruèení bylo pøíslu¹níky oddìlení kontroly pobytu zji¹tìno kontrolou knihy ubytovaných, ¾e stì¾ovatel na udané adrese nebyl nikdy ubytován. V návaznosti na toto zji¹tìní ustanovil Krajský soud v Hradci Králové stì¾ovateli opatrovníka z dùvodu neznámého pobytu.
Vzhledem ke skuteènosti, ¾e stì¾ovatelem udaná adresa pro doruèování zjevnì není adresou jeho pobytu, Nejvy¹¹í správní soud se dne 10. 7. 2006 pokusil dotazem na Policii Èeské republiky, øeditelství slu¾by cizinecké a pohranièní policie, zjistit, zda evidenènímu odboru této slo¾ky policie není znám skuteèný pobyt stì¾ovatele. Dne 18. 7. 2006 øeditelství slu¾by cizinecké a pohranièní policie odpovìdìlo, ¾e poslední evidovanou adresou pobytu stì¾ovatele je adresa, kterou stì¾ovatel udal jako adresu pro doruèování.
Podle ustanovení § 33 písm. b) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, soud zastaví øízení ve vìci pøezkumu rozhodnutí ve vìcech azylu, jestli¾e nelze zjistit místo pobytu ¾adatele o udìlení azylu. Jeliko¾ v souèasné chvíli Nejvy¹¹í správní soud nevidí jinou mo¾nost, jak zjistit skuteèný pobyt stì¾ovatele, ne¾ jaké vyu¾il, nezbylo mu, ne¾ rozhodnout o zastavení øízení o kasaèní stí¾nosti.
O nákladech øízení rozhodl soud podle ustanovení § 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s § 120 s.ø.s. V pøípadì zastavení øízení nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení.
Stì¾ovateli byl pro øízení o kasaèní stí¾nosti ustanoven právní zástupce, Mgr. Roman Ambro¾. Tomu by nále¾ela podle ustanovení § 34 odst. 8 s. ø. s. odmìna za zastupování a náhrada hotových výdajù. Nejvy¹¹í správní soud v¹ak ze spisu nezjistil ¾ádný úkon právní slu¾by ve smyslu § 11 vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, který by byl ustanovený právní zástupce vykonal, proto rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno.

References: soud 
 soud 
 § 108
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 33
 soud 
 soud 
 soud 
 § 60
 § 120
 § 34
 soud 
 § 11