Source: https://www.zamowienia-publiczne.net/tarcza-antykryzysowa-a-zamowienia-publiczne/
Timestamp: 2020-07-14 10:12:11+00:00

Document:
Tarcza antykryzysowa a zamówienia publiczne - Zamówienia publiczne - blog prawa zamówień
Strona główna / Zamówienia / Tarcza antykryzysowa a zamówienia publiczne
Zmiana umowy o zamówienie publiczne ( art.15r.ust.4)
Zamawiający, po stwierdzeniu, że okoliczności związane z wystąpieniem COVID-19, mogą wpłynąć lub wpływają na należyte wykonanie umowy, może w uzgodnieniu z wykonawcą dokonać zmiany umowy w szczególności przez:
Jeżeli umowa w sprawie zamówienia publicznego zawiera postanowienia korzystniej kształtujące sytuację wykonawcy można zastosować te korzystniejsze warunki zamiany umowy z zastrzeżeniem, że okoliczności związane z wystąpieniem COVID-19 nie mogą stanowić samodzielnej podstawy do wykonania umownego prawa odstąpienia od umowy.
Jeżeli umowa w sprawie zamówienia publicznego zawiera postanowienia dotyczące kar umownych lub odszkodowań z tytułu odpowiedzialności za jej niewykonanie lub nienależyte wykonanie z powodu oznaczonych okoliczności, strona umowy przedstawia w sowim stanowisku wpływ okoliczności związanych z wystąpieniem COVID-19 na należyte jej wykonanie oraz wpływ zmiany umowy na zasadność ustalenia i dochodzenia tych kar lub odszkodowań, lub ich wysokość.
Jeżeli zmiana umowy obejmuje część zamówienia powierzoną do wykonania podwykonawcy, wykonawca i podwykonawca uzgadniają odpowiednią zmianę łączącej ich umowy, w sposób zapewniający, że warunki wykonania tej umowy przez podwykonawcę nie będą mniej korzystne niż warunki wykonania umowy głównej.
Powyższe reguły stosuje się do umowy zawartej między podwykonawcą a dalszym podwykonawcą.
1) nieustalenie lub niedochodzenie od strony umowy należności powstałych w związku z niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem umowy na skutek okoliczności związanych z wystąpieniem COVID-19, o których mowa w art. 15r ust. 1;
Takie działanie nie stanowią również przestępstwa, o którym mowa w art. 296 § 1–4 kodeksu karnego.
Bieg terminów z prawa cywilnego i administracyjnego
Bieg terminów procesowych i sądowych
9) postępowaniach w sprawach, o których mowa w art. 15f ust. 9 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2019 r. poz. 847, z późn. zm.)
10) innych postępowaniach prowadzonych na podstawie ustaw –
Nie dotyczy to terminów do wniesienia odwołań do KIO.
Posiedzenie sądowe , posiedzenia KIO
W okresie, o którym mowa powyżej, nie przeprowadza się rozpraw ani posiedzeń jawnych, z wyjątkiem rozpraw i posiedzeń jawnych w sprawach pilnych wymienionych w ustawie.
Wyłączenie prawa zamówień publicznych
Do zamówień na usługi lub dostawy niezbędne do przeciwdziałania COVID-19, nie stosuje się pzp, jeżeli zachodzi wysokie prawdopodobieństwo szybkiego i niekontrolowanego rozprzestrzeniania się choroby lub jeżeli wymaga tego ochrona zdrowia publicznego.
Analizując pojęcie niezbędności w celu przeciwdziałania COVID – 19, należy odwołać się do dyspozycji art. 2 ust. 2 ustawy o COVID-19, który stanowi, że przez przeciwdziałanie COVID-19 rozumie się wszelkie czynności związane z:
O niezbędności zamówień na towary lub usługi można zatem mówić w sytuacji, gdy towary lub usługi są niezbędne do realizacji ww celów.
Według opinii UZP udzielenie zamówień z pominięciem ustawy pzp będzie w szczególności możliwe :
-w zakresie zamówień na zakup sprzętu medycznego, wyrobów medycznych, środków ochrony indywidualnej, czy preparatów do dezynfekcji.
-których przedmiotem są dostawy sprzętu IT, czy też usługi z zakresu IT.
-których przedmiotem jest wyposażenie stanowiska pracy (np. zakup laptopów, telefonów) do pracy zdalnej, czy też dostosowanie infrastruktury informatycznej zamawiającego w celu wprowadzenia i wykonywania pracy zdalnej.
Podkreślić jednak należy, że w każdym przypadku konieczne jest ustalenie, że w stanie faktycznym konkretnej sprawy zaistniały omówione wcześniej przesłanki zastosowania przepisu art. 6 ustawy o COVID-19.

References: art.15
 art. 15
 art. 296
 art. 15
 art. 2
 art. 6