Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VII%20ZR%20185/98
Timestamp: 2020-08-08 18:06:37+00:00

Document:
BGH, 21.10.1999 - VII ZR 185/98 - dejure.org
BGH, 21.10.1999 - VII ZR 185/98
https://dejure.org/1999,170
BGH, 21.10.1999 - VII ZR 185/98 (https://dejure.org/1999,170)
BGH, Entscheidung vom 21.10.1999 - VII ZR 185/98 (https://dejure.org/1999,170)
BGH, Entscheidung vom 21. Januar 1999 - VII ZR 185/98 (https://dejure.org/1999,170)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,170) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Wärmedämmung Verwaltungszentrum
§ 6 Nr. 1 VOB/B, Voraussetzungen, unter denen die Behinderungsanzeige wegen Offenkundigkeit entbehrlich ist;
§ 6 Nr. 6 VOB/B, Vorunternehmer ist grds. nicht Erfüllungsgehilfe (§ 278 BGB);
§ 642 BGB, grds. keine Haftung des Auftraggebers gegenüber dem Nachunternehmer bei mangelhafter Vorunternehmerleistung;
§ 642 BGB wird durch § 6 Nr. 6 VOB/B nicht verdrängt;
§ 642 BGB umfaßt nicht entgangenen Gewinn und Wagnis
BGB §§ 278, 642; VOB/B § 6 Nr. 1, 6
Behinderungsanzeige - Störung - Bauablauf - Nachunternehmer - Frist - Bauwerk
Behinderungsanzeige; Haftung des Auftraggebers für nicht rechtzeitig erbrachte Leistungen eines Vorunternehmers
Zum Schadensersatzanspruch des Auftragnehmers wegen Behinderung in der Bauausführung; zur Haftung des Auftraggebers gegenüber dem Nachunternehmer bei mangelbedingter Verzögerung der Arbeiten des Vorunternehmers
Mitwirkungspflichten des Bestellers beim Werkvertrag und die Rechtsnatur der Pflicht zur Herausgabe von Geld
Behinderung durch verspätet fertiggestellte Vorgewerke
Rechtsprechung zur Haftung des Auftraggebers für Vorunternehmer geändert
oeffentliche-auftraege.de (Leitsatz)
Behinderungsansprüche des Auftragnehmers sowohl aus § 6 VOB/B als auch aus § 642 BGB
Bauvertrag; Schadenersatzanspruch des Nachunternehmers nach Abgabe einer Behinderungsanzeige
Der Vorunternehmer ist regelmäßig nicht Erfüllungsgehilfe des AG in dessen Verhältnis zum Nachfolgeunternehmer! (IBR 2000, 216)
Verzögerung durch Vorunternehmer: Haftet AG dem Folgeunternehmer? (IBR 2000, 217)
Behinderungsanzeige: Welche Anforderungen sind an sie zu stellen und wann ist sie entbehrlich? (IBR 2000, 218)
BGHZ 143, 32
NJW 2000, 1336
NJW-RR 2000, 825 (Ls.)
NZBau 2000, 187
VersR 2000, 976
WM 2000, 916
DB 2000, 1069
BauR 2000, 1105
BauR 2000, 722
ZfBR 2000, 248
Neben der fehlenden oder nicht rechtzeitigen Mitwirkungshandlung des Bestellers ist erforderlich, dass der Unternehmer zur Leistung bereit und imstande ist (§ 297 BGB), seine Leistung wie geschuldet dem Besteller angeboten (§§ 294 - 296 BGB) und, sofern die Parteien die Einbeziehung der VOB/B vereinbart haben, ordnungsgemäß die Behinderung, wenn diese nicht offenkundig ist, nach § 6 Abs. 1 VOB/B angezeigt hat (vgl. BGH…, Urteil vom 19. Dezember 2002 - VII ZR 440/01, BauR 2003, 531, 532, juris Rn. 13 = NZBau 2003, 325; Urteil vom 21. Oktober 1999 - VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32, 40 f., juris Rn. 28).
Der Anspruch aus § 304 BGB wird durch § 642 BGB zwar nicht verdrängt (vgl. BGH, Urteil vom 21. Oktober 1999, VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32, 39 f., juris Rn. 26;… MünchKommBGB/Busche, 6. Aufl., § 642 Rn. 5; Hartwig, BauR 2014, 1055, 1058 ff.; Roskosny/Bolz, BauR 2006, 1804, 1814).
Soweit sich das Berufungsgericht ausdrücklich in Widerspruch zu einer früheren Entscheidung des Senats setzt, in der ausgeführt wird, der Anspruch aus § 642 BGB umfasse nicht "entgangenen Gewinn und Wagnis" (Urteil vom 21. Oktober 1999 - VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32, 39 f., juris Rn. 26;… vgl. kritisch auch: Kniffka in Kniffka/Koeble, Kompendium des Baurechts, 4. Aufl., 8. Teil Rn. 38 f.;… BeckOGK/Kögl, BGB, Stand: 1. Februar 2017, § 642 Rn. 61;… Roquette/Viering/Leupertz, Handbuch Bauzeit, 3. Aufl., 2. Teil Rn. 785;… Beck'scher VOB/B-Kommentar/Berger, 3. Aufl., § 6 Abs. 6 Rn. 124), besteht Veranlassung zu der Klarstellung, dass bei der Bemessung der Entschädigung gemäß § 642 Abs. 2 BGB die "Höhe der vereinbarten Vergütung" zu berücksichtigen ist, die auch den in dieser Vergütung enthaltenen Anteil für Gewinn, Wagnis und Allgemeine Geschäftskosten einschließen kann.
Diese Kosten sind um einen Deckungsbeitrag für die Allgemeinen Geschäftskosten und einen Gewinnanteil zu erhöhen, soweit solche Zuschläge in der vereinbarten Vergütung enthalten waren (Abweichung von BGH, Urteil vom 21.10.1999, VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32).
Dieser Umstand stellt aber in der Regel keine Pflichtverletzung des Unternehmers dar (BGH, Urteil vom 21.10.1999, VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32, Rz 22).
Auch wenn es sich hierbei um verbindliche Vertragsfristen handeln sollte, begründen sie eine vertragliche Pflicht im Zweifel nur für den Unternehmer (BGH, Urteil vom 21.10.1999, VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32).
Allein der Umstand, dass das Vorhaben die vertraglich verbindlich vorgegebenen Fertigstellungstermine (Ziff. 1 der besonderen Vertragsbedingungen) nicht eingehalten hat, begründet für sich genommen keine Pflichtverletzung des Bestellers (vgl. BGH, Urteil vom 21.10.1999, VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32).
Es ist unerheblich, dass diese Bestimmung im Zweifel nur bei der Klägerin, nicht hingegen bei der Beklagten die vertragliche Pflicht begründet, diese Termine einzuhalten (BGH, Urteil vom 21.10.1999, VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32).
Der Auffassung des BGH, wonach der Anspruch aus § 642 BGB keinen Gewinn umfasse (BGH, Urteil vom 21.10.1999, VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32, Rz 26) schließt sich das Gericht nicht an (…kritisch auch Kniffka / Koeble, Kompendium des Baurechts, 4. Auflage, 2014, Teil 8, Rz 39 m.w.N.).
Die vertragliche Fertigstellungsfrist bis zur Ende der 50. KW 2008 begründet im Zweifel - und so auch hier - keine verbindliche Vertragspflicht für die Beklagte (vgl. BGH, Urteil vom 21.10.1999, VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32).
Zum Anderen gilt es für die Bestimmung der Entschädigung nach § 642 BGB der Höhe nach, wobei das Gericht bei der Frage, ob sie einen Gewinnanteil umfasst, von der Rechtsprechung des BGH (BGH, Urteil vom 21.10.1999, VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32, Rz 26) abgewichen ist.
BGH, 27.11.2008 - VII ZR 206/06
Zurechenbarkeit eines Verschuldens des vom Bauherrn eingesetzten Planers i.R.d. …
Sofern sich aus dem Gesetz oder den vertraglichen Vereinbarungen nichts anderes ergibt, handelt es sich bei diesen Mitwirkungshandlungen regelmäßig um Obliegenheiten des Bestellers (BGH, Urteile vom 16. Mai 1968 - VII ZR 40/66, BGHZ 50, 175, 179 undvom 21. Oktober 1999 - VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32, 39, 40;… Messerschmidt/Voit-Stickler, § 642 BGB Rdn. 10;… Staudinger/Frank Peters (2003) § 642 BGB Rdn. 17).
Zwar hat der Senat später den Begriff "Obliegenheit" nicht mehr verwendet, sondern ausgeführt, der Besteller "schulde" dem Unternehmer zuverlässige Pläne oder "habe" diese zu stellen (vgl.z.B. Urteile vom 27. Juni 1985 - VII ZR 23/84, BGHZ 95, 128, 131;vom 23. Oktober 1986 - VII ZR 267/85, BauR 1987, 86 = ZfBR 1987, 34 undvom 21. Oktober 1999 - VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32, 37).
VOB-Vertrag: Entschädigungsanspruch des Werkunternehmers bei Mitwirkungsverzug …
Ein Bauvertrag begründet im Grundsatz keine terminbezogenen Pflichten des Bestellers, auch wenn die Parteien Vertragsfristen vereinbart haben (vgl. BGH, Urteil vom 21. Oktober 1999, VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32).
Vereinbaren die Parteien eines Bauvertrags verbindliche Ausführungsfristen, so ist diese Regelung im Zweifel aber so auszulegen, dass sie nur für den Unternehmer Vertragspflichten begründet, nicht hingegen für den Besteller (BGH, Urteil vom 21. Oktober 1999, VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32, Rz 22; KG, Urteil vom 10. Januar 2017, 21 U 14/16).
Allerdings steht die Annahme solcher Mitwirkungspflichten des Bestellers in Widerspruch zu der Aussage des BGH, wonach der Besteller grundsätzlich nicht verpflichtet ist, zu einem bestimmten Zeitpunkt die Baufreiheit für den Unternehmer sicherzustellen (BGH, Urteil vom 21. Oktober 1999, VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32, Rz 22), sondern ihn nur eine entsprechende Obliegenheit trifft.
Daraus folgt weiter: Wenn der BGH die Grundentscheidung getroffen hat, dass sogar das vollständige Fehlen von Baufreiheit auf dem Baugrundstück zu Beginn einer Ausführungsfrist keine Pflichtverletzung darstellt (BGH, Urteil vom 21. Oktober 1999, VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32, Rz 22), dann muss das auch für andere Mitwirkungsversäumnisse des Bestellers gelten, die keine weiter gehenden Folgen haben, sondern ebenfalls höchstens dazu führen, dass der Unternehmer vorübergehend keinerlei Leistungen ausführen kann.
Soweit der BGH angemerkt hat, dem Unternehmer könnte wegen einer Störung des Bauablaufs ein Schadensersatzanspruch gegen den Besteller zustehen, wenn dieser eine "selbständige Nebenpflicht" verletzt habe (BGH…, Urteil vom 26. Oktober 2017, VII ZR 16/17, Rz. 34), so folgt aus den vorstehenden Ausführungen, dass dies nur in dem Ausnahmefall denkbar erscheint, wo eine vertragliche Ausführungsfrist entgegen der Grundregel doch eine Mitwirkungspflicht des Bestellers begründet (vgl. BGH, Urteil vom 21. Oktober 1999, VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32, Rz. 22).
Das ist beispielsweise der Fall, wenn er im Rahmen eines abgeschlossenen Bauvertrags unverschuldet das Baugrundstück nicht zur Verfügung stellen kann ( BGH, Urteil vom 21. Oktober 1999 - VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32, 39).
OLG Dresden, 09.01.2013 - 1 U 1554/09
Leistungsänderung führt zu Bauzeitverlängerung: Wie wird der neue Preis …
Der Auftragnehmer hat diese Voraussetzungen substantiiert darzulegen (BGH…, Urteil vom 23.03.2002, Az.: VII ZR 224/00, Rn. 17; BauR 2002, 1249, 1251; Urteil vom 21.10.1999, Az.: VII ZR 185/98, Rn. 10; jeweils zitiert nach juris).
Der Auftragnehmer hat daher neben der behindernden Tatsache auch Angaben dazu zu machen, ob und wann seine Arbeiten, die nach dem Bauablauf nunmehr ausgeführt werden müssten, nicht oder nicht wie vorgesehen ausgeführt werden können oder konnten (vgl. BGH, Urteil vom 21.10.1999, Az.: VII ZR 185/98, Rn. 11, m.w.N., zitiert nach juris).
Nur wenn die Informations-, Warn- und Schutzfunktion im Einzelfall keine Anzeige erfordert, ist die Behinderungsanzeige wegen Offenkundigkeit entbehrlich (vgl. BGH, Urteil vom 21.10.1999, Az.: VII ZR 185/98, Rn. 12, zitiert nach juris).
Das kann anzunehmen sein, wenn sich der Auftraggeber vertraglich zu einer Vorleistung verpflichtet (vgl. BGH, Urteil vom 21.10.1999, Az.: VII ZR 185/98, Rn. 21, zitiert nach juris ).
Dies ergebe sich auch nicht aus der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 21. Oktober 1999 (VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32).
b) Die Entscheidung des Senats vom 21. Oktober 1999 (VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32) steht dem entgegen der Auffassung der Revision nicht entgegen.
BGH, 13.05.2004 - VII ZR 363/02
Kündigung eines Bauvertrages wegen mehr als drei-monatiger Bauunterbrechung
d) § 642 BGB ist bei gekündigtem Vertrag neben § 6 Nr. 6 VOB/B anwendbar (im Anschluß an BGH, Urteil vom 21. Oktober 1999 - VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32).
aa) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs wird § 642 BGB bei einem aufrechterhaltenen VOB-Vertrag durch § 6 Nr. 6 VOB/B nicht verdrängt, da § 6 Nr. 6 VOB/B keine abschließende Regelung von Leistungsstörungen enthält, die zu Verzögerungen führt (Senatsurteil vom 21. Oktober 1999, VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32).
Die Überflutung der Baustelle hat offensichtlich dazu geführt, daß die leistungsbereite Klägerin ihre Leistung nicht erbringen konnte, weil die Beklagte die erforderliche und ihr obliegende Mitwirkungshandlung nicht vorgenommen hat (vgl. im einzelnen: Senatsurteil vom 21. Oktober 1999, VII ZR 185/98, aaO).
Der Auftragnehmer hat die Angaben zu machen, ob und wann seine Arbeiten, die nach dem Bauablauf nunmehr ausgeführt werden müßten, nicht oder nicht wie vorgesehen ausgeführt werden können (BGH, Urteil vom 21. Oktober 1999 - VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32, 35).
BGH, 21.03.2002 - VII ZR 224/00
Weiter ist erforderlich, daß die Behinderung adäquat-kausal durch hindernde Umstände verursacht worden ist, die auf der Verletzung einer vertraglichen Pflicht durch den Auftraggeber beruhen (BGH, Urteil vom 21. Oktober 1999 - VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32, 35).
Nur wenn die Informations-, Warn- und Schutzfunktion im Einzelfall keine Anzeige erfordert, ist die Behinderungsanzeige entbehrlich (BGH, Urteil vom 21. Oktober 1999 - VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32, 36).
OLG Oldenburg, 20.08.2019 - 2 U 81/19
Wie zeigt man "richtig" Behinderung an?
KG, 28.05.2013 - 7 U 12/12
Ansprüche des Unternehmers bei vom Auftraggeber zu vertretenden …
BGH, 10.11.2005 - VII ZR 64/04
Unverhältnismäßigkeit des Nachbesserungsverlangens
OLG Hamm, 12.04.2011 - 24 U 29/09
OLG Düsseldorf, 25.11.2014 - 21 U 172/12
Übergang von Forderungen im Zuge der Verschmelzung zweier Gesellschaften bei …
OLG Brandenburg, 02.12.2015 - 11 U 102/12
Bauprozess: Vergütung für Nullpositionen bei einem VOB/B-Einheitspreisvertrag und …
OLG Köln, 08.04.2015 - 17 U 35/14
Anforderungen an die Darlegung eines Anspruchs auf Vergütung von Mehrkosten wegen …
OLG Brandenburg, 18.08.2009 - 11 W 25/08
Behinderungsansprüche des Auftragnehmers bei einem Bauvertrag: …
OLG Köln, 17.04.2002 - 11 U 49/01
Schürmann-Bau
OLG Köln, 23.02.2015 - 17 U 35/14
Anforderungen an die Darlegung eines Anspruchs wegen Bauzeitverzögerung
OLG Braunschweig, 15.06.2017 - 8 U 59/16
Schadenersatz wegen Bauzeitverzögerungen
OLG Brandenburg, 26.06.2013 - 11 U 36/12
§ 642 BGB: Besteller muss nicht für gutes Wetter sorgen!
BGH, 20.10.2005 - VII ZR 190/02
Kündigung wegen Unterbrechung der Bauausführung
OLG Köln, 27.10.2014 - 11 U 70/13
OLG Braunschweig, 02.11.2000 - 8 U 201/99
Bauzeitverzögerungen: Mehrkostenansprüche des Auftragnehmers
OLG Düsseldorf, 11.10.2007 - 5 U 6/07
Zur Rechtsnatur und zum Umfang der bauvertraglichen Prüfungs- und Hinweispflicht …
LG Mosbach, 18.04.2019 - 2 O 232/17
Entschädigung nur für produktionslos vorgehaltene Mitarbeiter!
LG Mainz, 08.01.2016 - 2 O 328/14
Bauzeitverlängerung: BGK und AGK werden nur bei konkretem Nachweis ersetzt!
KG, 29.04.2008 - 7 U 58/07
VOB-Vertrag: Voraussetzungen des Entschädigungsanspruchs wegen unterlassener …
OLG Braunschweig, 22.04.2004 - 8 U 227/02
VOB-Vertrag: Baustopp für Tiefbauarbeiten wegen archäologisch bedeutsamen Fundes; …
LG Berlin, 09.02.2007 - 96 O 62/06
Entschädigungsanspruch des Bauunternehmers für Baustillstand: Abgrenzung von …
OLG Hamm, 12.10.2004 - 24 U 158/03
OLG Düsseldorf, 19.12.2019 - 5 U 52/19
Nachträge wegen geänderter Leistungen: Tatsächliche Kosten werden vergütet!
OLG Frankfurt, 30.03.2010 - 5 U 38/09
Werklohnansprüche einer Subunternehmerin für Errichtung eines Sportstadions
Bauvertrag: Kosten für witterungsbedingten Mehraufwand
Änderung der Preisermittlungsgrundlagen durch Aufforderung des Bauherrn zur …
OLG Stuttgart, 29.11.2011 - 10 U 58/11
Anforderungen an die Rechtzeitigkeit einer Behinderungsanzeige
OLG Hamm, 12.02.2004 - 17 U 56/00
Wie wird der Verzögerungsschaden des Bauunternehmers abgerechnet?
LG Saarbrücken, 06.07.2009 - 15 O 75/08
Abschlagsrechnung um 1,5% gekürzt: Arbeitseinstellung unzulässig!
OLG Brandenburg, 13.11.2002 - 3 U 166/98
Auslegung einer Instandsetzungsklausel in einem Gewerberaummietvertrag; …
OLG München, 19.08.2010 - 23 U 5399/09
Kündigung des Werklieferungsvertrages durch den Unternehmer: Anspruch des …
OLG Düsseldorf, 19.02.2013 - 21 U 24/12
Umfang der Entschädigung bei Annahmeverzug des Auftraggebers
BGH, 13.01.2000 - VII ZR 38/99
BGH ändert Rechtsprechung zur Haftung des Auftraggebers für Vorunternehmer
OLG Köln, 04.03.2009 - 17 U 42/08
Vergütungsansprüche des Auftragnehmers bei nicht fachgerechter Aufstellung eines …
OLG Saarbrücken, 26.10.2010 - 4 U 433/08
Aufrechnung mit einer rechtswegfremden Steuerforderung; Verbindlichkeit des …
OLG Celle, 01.11.2001 - 13 U 148/00
Bauvertrag: Substantiierung eines Ersatzanspruchs des Unternehmers wegen …
OLG Düsseldorf, 27.09.2011 - 23 U 137/10
Rechte des Unternehmers bei Nichterteilung einer vom Auftraggeber zu …
VK Sachsen, 08.07.2016 - 1/SVK/012-16
Einmal festgelegt, immer festgelegt!
OLG Frankfurt, 06.05.2019 - 29 U 199/16
LG Halle, 21.10.2011 - 3 O 549/04
Bauvertrag: Anforderungen an die Darlegung bauzeitabhängiger Mehrkosten; …
OLG Düsseldorf, 30.04.2002 - 21 U 189/01
Folgen d. Fertigstellung vor Ablauf einer verbindlichen Ausführungs
LG Karlsruhe, 13.01.2006 - 13 O 133/03
Verzug: Privatgutachtenkosten verschuldensunabhängig zu erstatten?
OLG Köln, 09.07.2014 - 11 U 70/13
Bauablaufstörungen und ihre Auswirkungen sind möglichst konkret darzulegen!
OLG Karlsruhe, 27.02.2007 - 8 U 47/06
OLG München, 31.01.2006 - 9 U 4028/02
Bauvertrag: Gefahrübergang bei Ingebrauchnahme - Keine Teuerungszuschläge ohne …
OLG Düsseldorf, 07.06.2016 - 23 U 149/13
LG Köln, 09.04.2013 - 5 O 30/11
Geltendmachung von Restvergütungsansprüchen für durchgeführte Bauarbeiten im …
OLG Nürnberg, 15.05.2003 - 13 U 3832/02
Honoraranspruch aus Architektenvertrag - unvollständige Vertragserfüllung und …
LG Köln, 17.07.2007 - 5 O 22/07
Mehrkosten bei verzögertem Zuschlag?
KG, 07.05.2004 - 7 U 6018/99
Vertragsstraferegelung für Terminüberschreitung im Bauvertrag: Fortgeltung bei …
OLG Jena, 22.04.2008 - 5 U 1025/06
Schließt vereinbarter "Sachnachtrag" "Behinderungsnachtrag" aus?
LG Köln, 23.10.2007 - 5 O 22/07
Anspruch auf Ersatz von Kosten für eine Bauzeitverzögerung; Fehlen eines …
OLG Köln, 21.10.2004 - 20 U 98/03
LG Neuruppin, 13.04.2012 - 5 O 26/10
VOB-Vertrag: Anspruch auf Vergütung sogenannter Nullpositionen; Darlegungslast …
OLG Karlsruhe, 28.05.2019 - 8 U 185/16
Vorunternehmerleistung unzureichend: Aufforderung zur Mängelbeseitigung …
KG, 07.01.2002 - 10 U 9059/00
Darlegungslast des AG bei Behinderung durch AN

References: § 6

§ 6

§ 642

§ 642
 § 6

§ 642
 § 6
 § 6
 § 642
 § 6
 § 304
 § 642
 § 642
 § 642
 § 642
 § 6
 § 642
 § 642
 § 642
 BGH 
 § 642
 § 642
 BGH 
 BGH 
 § 642
 § 6
 § 642
 § 6
 § 6

§ 642

BGH