Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20StR%20679/18
Timestamp: 2020-03-31 17:02:34+00:00

Document:
BGH, 08.08.2019 - 1 StR 679/18 - dejure.org
https://dejure.org/2019,29970
BGH, 08.08.2019 - 1 StR 679/18 (https://dejure.org/2019,29970)
BGH, Entscheidung vom 08.08.2019 - 1 StR 679/18 (https://dejure.org/2019,29970)
BGH, Entscheidung vom 08. August 2019 - 1 StR 679/18 (https://dejure.org/2019,29970)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,29970) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Steuerhinterziehung (Einziehung: Erlangung wirtschaftlicher Vorteile durch ersparte Steuern, hier: Hinterziehung von Tabaksteuern durch Verbringen von Zigaretten ohne Steuerzeichen ins Steuergebiet)
§ 349 Abs. 2 StPO, § 23 Abs. 1 Satz 3 TabStG, § 73 Abs. 1 StGB, Art. 316h Satz 1 EGStGB, §§ 73 ff. StGB, § 73c Satz 1 StGB
StGB § 73 Abs. 1 ; TabStG § 23 Abs. 1 S. 3
Transport und Herstellung von gefälschten Markenzigaretten aus dem Tabakfeinschnitt ohne Erlaubnis zum Weiterverkauf hinsichtlich gewerbemäßiger und bandenmäßiger Steuerhehlerei; Einziehung des Wertersatzes von Taterträgen
LG Hanau, 16.12.2013 - 5 KLs 4424 Js 11790/12
LG Hanau, 18.12.2013 - 5 KLs 4424 Js 11790/12
OLG Frankfurt, 23.01.2014 - 3 Ws 2/14
LG Hanau, 12.08.2015 - 5 KLs 4424 Js 11790/12
LG Hanau, 08.12.2017 - 5 KLs 4424 Js 11790/12
LG Hanau, 08.05.2018 - 4424 Js 11790/12
NStZ-RR 2019, 348
Vorlageverfahren; gerichtliche Hinweispflicht (erforderlicher Hinweis in der …
Damit setzt die Einziehung mehr als die bloße Tatbestandserfüllung voraus (BGH…, Urteil vom 11. Juli 2019 - 1 StR 620/18 Rn. 19; Beschluss vom 8. August 2019 - 1 StR 679/18 Rn. 8;… vgl. auch BeckOK/Eschelbach, StPO, 34. Ed., § 265 Rn. 33).
Ansatzpunkte dafür können sich auf unterschiedlichen Ebenen ergeben, etwa hinsichtlich des Umfangs oder Gegenstands des Erlangten (vgl. etwa BGH…, Urteil vom 11. Juli 2019 - 1 StR 620/18 Rn. 18 ff.; Beschluss vom 8. August 2019 - 1 StR 679/18 Rn. 8 f.) oder bei der Frage, ob ein Gegenstand in die faktische Verfügungsgewalt eines Tatbeteiligten übergegangen ist (vgl. BGH…, Urteil vom 11. Juli 2019 - 1 StR 620/18 Rn. 18 mwN), was bei mehreren Beteiligten für jeden gesondert zu prüfen ist (st. Rspr.; vgl. etwa BGH…, Urteil vom 7. Juni 2018 - 4 StR 63/18 Rn. 12;… Beschlüsse vom 21. August 2018 - 2 StR 311/18 Rn. 8;… vom 8. August 2013 - 3 StR 179/13 Rn. 2 …und vom 27. April 2010 - 3 StR 112/10 Rn. 2) und in Fällen lediglich kurzzeitigen Besitzes fraglich sein kann (…vgl. etwa BGH, Urteile vom 13. September 2018 - 4 StR 174/18 Rn. 22 …und vom 7. Juni 2018 - 4 StR 63/18 Rn. 12).
Zudem kommt die Anordnung einer Einziehung auch in weniger klar gelagerten Fällen in Betracht, etwa bei ersparten Aufwendungen (vgl. im Hinblick auf Steuerschulden etwa BGH, Beschluss vom 8. August 2019 - 1 StR 679/18 Rn. 9 mwN), wenn es um die Abgrenzung von Privat- und Firmenvermögen geht (vgl. BGH…, Beschluss vom 6. Juni 2019 - 1 StR 75/19 Rn. 13 f. mwN) oder wenn der abzuschöpfende Vermögensvorteil dem Angeklagten nur kurzfristig zur Verfügung stand.

References: § 349
 § 23
 § 73
 Art. 316
 § 73
 § 73
 § 23
 § 265