Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%202008,%201434
Timestamp: 2017-05-27 02:36:25+00:00

Document:
Rechtsprechung BGH, 03.04.2008 - I ZR 49/05 Volltextveröffentlichungen (14)
SchuhparkMarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5 und 6
§ 14 MarkenGSchuhpark
Rechtmäßigkeit der Benutzung eines Zeichens ohne Zustimmung des Markeninhabers im geschäftlichen Verkehr durch einen Dritten; Bindung der nationalen Gerichte im Verletzungsverfahren an die Beurteilung des Ausmaßes der originären Unterscheidungskraft der Marke durch die europäischen Gerichte; Voraussetzungen für die Beurteilung der Zeichenähnlichkeit; Bestimmung des Grads der Ähnlichkeit der sich gegenüberstehenden Zeichen und die Verwechslungsgefahr
MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 14 Abs. 5, § 14 Abs. 6
Originäre Unterscheidungskraft im Markenrecht: keine automatische Bindung der nationalen Gerichte an die entsprechende Beurteilung der EU-Gerichte im Widerspruchsverfahren nach der GMV - Schuhpark
MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5, 6"Schuhpark"; Unterscheidungskraft einer aus beschreibenden Begriffen zusammengesetzten Marke; Bindung der nationalen Gerichte an Entscheidungen der europäischen Gerichte; Anforderungen an die Begründung der Wiederholungsgefahr
Bindung Nationaler Gerichte an einer Beurteilung eines Europäischen Gerichts
LG München I, 17.06.2004 - 4 HKO 17288/03
OLG München, 13.01.2005 - 29 U 4387/04
GRUR int 2009, 251
WRP 2008, 1434
Wird zitiert von ... (177) BGH, 27.11.2014 - I ZR 124/11 Schutzmaßnahmen für Videospiele - Videospiel-Konsolen IIDies gilt nicht nur, wenn der Rechtsvorgänger die Wiederholungsgefahr durch eigenes Verhalten begründet hat, sondern auch, wenn der Rechtsverstoß durch Organe des Rechtsvorgängers oder Mitarbeiter seines Unternehmens begangen worden ist (BGH…, Urteil vom 26. April 2007 - I ZR 34/05, BGHZ 172, 165 Rn. 11 - Schuldnachfolge; Urteil vom 3. April 2008 - I ZR 49/05, GRUR 2008, 1002 Rn. 39 = WRP 2008, 1434 - Schuhpark).
BGH, 12.09.2013 - I ZR 208/12 Empfehlungs-E-MailBei einem Klageantrag handelt es sich um eine Prozesserklärung, die das Revisionsgericht selbständig auslegen kann (BGH, Urteil vom 29. Juni 2000 - I ZR 128/98, GRUR 2001, 80 = WRP 2000, 1394 - ad-hoc-Meldung; Urteil vom 3. April 2008 - I ZR 49/05, GRUR 2008, 1002 Rn. 16 = WRP 2008, 1434 - Schuhpark;… Urteil vom 22. Juli 2010 - I ZR 139/08, GRUR 2011, 152 Rn. 23 bis 25 = WRP 2011, 223 - Kinderhochstühle im Internet).Aus dem Vorbringen des Klägers in der Klageschrift, das zur Auslegung des Verbotsantrags heranzuziehen ist (vgl. BGH…, Urteil vom 4. Oktober 2007 - I ZR 143/04, GRUR 2008, 84 Rn. 19 = WRP 2008, 98 - Versandkosten; BGH, GRUR 2008, 1002 Rn. 17 - Schuhpark), ergibt sich mit der gebotenen Deutlichkeit, dass der Kläger der Beklagten nur verbieten lassen will, an ihn ohne seine ausdrückliche Einwilligung Empfehlungs-E-Mails zu versenden.
BGH, 23.09.2015 - I ZR 78/14 Streit zwischen den Sparkassen und dem Bankkonzern Santander wegen Verletzung der …Weiter ist nicht ausgeschlossen, dass ein Zeichen, das als Bestandteil in eine einheitliche Kombinationsmarke aufgenommen wird, eine selbstständig kennzeichnende Stellung behält, ohne dass es das Erscheinungsbild der zusammengesetzten Marke dominiert oder prägt (vgl. EuGH…, Urteil vom 6. Oktober 2005 - C-120/04, Slg. 2005, I-8551 = GRUR 2005, 1042 Rn. 30 - THOMSON LIFE; BGH, Urteil vom 22. Juli 2004 - I ZR 204/01, GRUR 2004, 865, 866 = WRP 2004, 1281 - Mustang; Urteil vom 3. April 2008 - I ZR 49/05, GRUR 2008, 1002 Rn. 33 = WRP 2008, 1434 - Schuhpark;… Urteil vom 2. Februar 2012 - I ZR 50/11, GRUR 2012, 930 Rn. 45 = WRP 2012, 1234 - Bogner B/ Barbie B;… BGH, GRUR 2014, 1101 Rn. 54 - Gelbe Wörterbücher).
BGH, 12.02.2015 - I ZR 213/13 Zur Zulässigkeit eines kostenlosen Fahrdiensts einer AugenklinikSie lassen sich nicht mit den Fällen vergleichen, in denen Organe oder Mitarbeiter einer auf einen anderen Rechtsträger verschmolzenen Gesellschaft Wettbewerbsverstöße begangen haben, ohne dass dadurch nach der Senatsrechtsprechung beim übernehmenden Rechtsträger eine Wiederholungsgefahr oder eine Erstbegehungsgefahr begründet wird (BGH…, Urteil vom 26. April 2007 - I ZR 34/05, BGHZ 172, 165 Rn. 11 bis 15 - Schuldnachfolge; Urteil vom 3. April 2008 - I ZR 49/05, GRUR 2008, 1002 Rn. 39 = WRP 2008, 1434 - Schuhpark [zum Markenrecht];… Urteil vom 18. März 2010 - I ZR 158/07, BGHZ 185, 11 Rn. 40 - Modulgerüst II).
BGH, 05.12.2012 - I ZR 85/11 Culinaria/Villa CulinariaDie Klägerin zu 2 stützt die auf Unterlassung (§ 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5 MarkenG), Löschung der Marken (§§ 55, 51, 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG) und des Firmenbestandteils (vgl. dazu BGH, Urteil vom 3. April 2008 - I ZR 49/05, GRUR 2008, 1002 Rn. 22 und 42 - Schuhpark), Auskunftserteilung (§ 242 BGB) sowie auf Schadensersatz (§ 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 6 MarkenG) gerichteten Ansprüche auf ihre Wortmarke Nr. 39808411.4 "Culinaria".Zum einen entfalten die Entscheidungen des Gerichtshofs und des Gerichts zur Verwechslungsgefahr im Rahmen des Art. 8 Abs. 1 Buchst. b GMV keine Bindungswirkung in tatsächlicher oder rechtlicher Hinsicht (…Büscher in Büscher/Dittmer/Schiwy, Gewerblicher Rechtsschutz Urheberrecht Medienrecht, 2. Aufl., § 14 MarkenG Rn. 192; zur mangelnden Bindung an die Beurteilung der Verkehrsauffassung BGH, GRUR 2008, 1002 Rn. 28 - Schuhpark).
BGH, 05.02.2009 - I ZR 167/06 METROBUSBei dieser umfassenden Beurteilung der Verwechslungsgefahr ist auf den durch die Zeichen hervorgerufenen Gesamteindruck abzustellen, wobei insbesondere ihre unterscheidungskräftigen und dominierenden Elemente zu berücksichtigen sind (… EuGH, Urt. v. 12.6.2007 - C-334/05, Slg. 2007, I-4529 = GRUR 2007, 700 Tz. 35 - Limoncello; BGH, Urt. v. 3.4.2008 - I ZR 49/05, GRUR 2008, 1002 Tz. 23 = WRP 2008, 1434 - Schuhpark).
BGH, 18.12.2008 - I ZR 200/06 Augsburger PuppenkisteBei dieser umfassenden Beurteilung der Verwechslungsgefahr ist auf den durch die Zeichen hervorgerufenen Gesamteindruck abzustellen, wobei insbesondere ihre unterscheidungskräftigen und dominierenden Elemente zu berücksichtigen sind (…EuGH, Urt. v. 12.6.2007 - C-334/05, Slg. 2007, I-4529 = GRUR 2007, 700 Tz. 35 - Limoncello; BGH, Urt. v. 3.4.2008 - I ZR 49/05, GRUR 2008, 1002 Tz. 23 = WRP 2008, 1434 - Schuhpark).
BGH, 29.07.2009 - I ZR 102/07 AIDA/AIDUEs hat auch berücksichtigt, dass bei der Prüfung der Zeichenähnlichkeit der das Kennzeichenrecht beherrschende Grundsatz zugrunde zu legen ist, dass es auf den jeweiligen Gesamteindruck der sich gegenüberstehenden Zeichen ankommt (vgl. nur BGH, Urt. v. 3.4. 2008 - I ZR 49/05, GRUR 2008, 1002 Tz. 33 = WRP 2008, 1434 - Schuhpark).
BGH, 05.11.2008 - I ZR 39/06 StofffähnchenBei dieser umfassenden Beurteilung der Verwechslungsgefahr ist auf den durch die Zeichen hervorgerufenen Gesamteindruck abzustellen, wobei insbesondere ihre unterscheidungskräftigen und dominierenden Elemente zu berücksichtigen sind (…EuGH, Urt. v. 12.6.2007 - C-334/05, GRUR 2007, 700 Tz. 35 - Limoncello; BGH, Urt. v. 3.4.2008 - I ZR 49/05, GRUR 2008, 1002 Tz. 23 = WRP 2008, 1434 - Schuhpark).
BGH, 22.01.2014 - I ZR 71/12 Markenverletzung: Wegfall der durch eine Markenanmeldung begründeten …Bei dieser umfassenden Beurteilung der Verwechslungsgefahr ist auf den durch die Zeichen hervorgerufenen Gesamteindruck abzustellen, wobei insbesondere ihre unterscheidungskräftigen und dominierenden Elemente zu berücksichtigen sind (EuGH…, Urteil vom 12. Juni 2007 - C-334/05, Slg. 2007, I4529 = GRUR 2007, 700 Rn. 35 - Limoncello/LIMONCHELO; BGH, Urteil vom 3. April 2008 - I ZR 49/05, GRUR 2008, 1002 Rn. 23 = WRP 2008, 1434 - Schuhpark).
BGH, 18.03.2010 - I ZR 158/07 Modulgerüst II
BGH, 09.07.2015 - I ZB 16/14 BSA/DSA DEUTSCHE SPORTMANAGEMENTAKADEMIE - Markenlöschung wegen …
BPatG, 13.02.2017 - 26 W (pat) 511/14 OLG Stuttgart, 10.05.2012 - 2 U 135/11 Abstraktes AGB-Kontrollverfahren: Unterlassungsanspruch und Wiederholungsgefahr …
LG Hamburg, 24.04.2015 - 308 O 198/13 LG Stuttgart, 18.03.2010 - 17 O 446/09 Schleich GmbH ./. Schleich
OLG Hamburg, 09.09.2010 - 3 U 58/09 Übergang des wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsanspruchs bei Ausgliederung nach …
OLG Köln, 08.04.2011 - 6 U 179/10 OLG Hamm, 07.04.2011 - 4 U 1/11 Verwechslungsgefahr der Marken "Unser Schiff" und "Mein Schiff"
OLG Düsseldorf, 03.11.2015 - 20 U 205/14 Verwechslungsgefahr zweier Marken mit unterschiedlichen Ortsangaben
LG Bielefeld, 09.11.2010 - 10 O 54/10 Markenrechtlicher Unterlassungsanspruch für einen Inhaber der Marke "Warendorfer …
OLG München, 24.09.2009 - 29 U 2929/09 BPatG, 21.05.2014 - 28 W (pat) 58/12 Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "LACTEC (Wort-Bild-Marke)" - …
LG Köln, 16.12.2009 - 84 O 163/09 LG Mannheim, 24.03.2009 - 2 O 62/08 Kennzeichenverletzung: Erstattungsfähigkeit sowohl der vorgerichtlich …
LG Düsseldorf, 17.02.2016 - 2a O 170/14 BPatG, 21.05.2014 - 28 W (pat) 71/12 Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "LacTec" - keine …
OLG Köln, 18.06.2014 - 6 U 186/13 Verwechslungsgefahr zweier Marken
BPatG, 15.11.2012 - 2 Ni 33/11 BPatG, 16.10.2012 - 33 W (pat) 546/11 Verwechselungsgefahr zwischen der Wortmarke "AMAMIS" und der Wortmarke "EMANIS" …
BPatG, 11.03.2013 - 24 W (pat) 89/10 Markenbeschwerdeverfahren "Girls´Secret (Wort-Bildmarke)/women´secret …
BPatG, 28.11.2012 - 26 W (pat) 515/11 Markenbeschwerdeverfahren "JOSE MA SOGAS MASCARO/MASCARÓ" - keine …
BPatG, 06.02.2012 - 26 W (pat) 522/11 Zurückweisung der Eintragung der Wortmarke "Surf.GREEN" wegen fehlender …
BPatG, 07.09.2011 - 26 W (pat) 507/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Weingärten WIR SIND DIE WINZER (Wort-Bild-Marke)" - …
LG Hamburg, 26.05.2009 - 312 O 778/08 Markenschutz: Verwechslungsgefahr zwischen der Marke "Lichtspiel" für …
BPatG, 01.10.2008 - 29 W (pat) 4/07 BPatG, 27.10.2016 - 30 W (pat) 36/16 BPatG, 20.07.2016 - 27 W (pat) 512/14 BPatG, 12.02.2014 - 26 W (pat) 540/12 Markenbeschwerdeverfahren - "Stadtwerke Braunschweig" - Unterscheidungskraft - …
BPatG, 26.03.2013 - 33 W (pat) 57/11 Markenbeschwerdeverfahren - "Güno/Güno" - Markenidentität - zur …
BPatG, 26.02.2013 - 33 W (pat) 6/12 Markenbeschwerdeverfahren - "OXEA/OXEA" - keine Warenähnlichkeit - …
BPatG, 23.01.2013 - 26 W (pat) 534/10 Markenbeschwerdeverfahren - "WebShare" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
BPatG, 16.09.2009 - 26 W (pat) 33/09 BPatG, 10.12.2008 - 26 W (pat) 14/07 LG Düsseldorf, 05.06.2015 - 2a O 89/15 LG Düsseldorf, 01.10.2014 - 2a O 307/13 Verwechslungsgefahr der Eigenmarke eines Bekleidungsfilialists "SOUTHERN" mit dem …
BPatG, 28.01.2014 - 24 W (pat) 35/12 Markenbeschwerdeverfahren - "AquaDuplo/Duplo" - Warenidentität und -ähnlichkeit - …
BPatG, 11.01.2012 - 26 W (pat) 565/10 Markenbeschwerdeverfahren - "SEASON" - Freihaltungsbedürfnis - …

References: § 14

§ 14
 § 14
 § 14
 § 14
 § 14
 Art. 8
 § 14