Source: https://volby.idnes.cz/josef-toman-kandidat-prezident-volby-stiznost-podpisy-piz-/volby.aspx?c=A180104_084334_domaci_amu
Timestamp: 2019-01-17 20:53:20+00:00

Document:
Volby 2018: Ústavní soud pokáral NSS za vyjádření k podpisům pro kandidáty na Hrad - iDNES.cz
4. ledna 2018 8:43, aktualizováno 13:17
Nejvyšší správní soud sklidil kritiku ústavních soudců za to, že se v kauze Terezie Holovské šířeji vyjádřil k problému s vícenásobnými podpisy zákonodárců na podporu některých uchazečů o funkci prezidenta. V dané situaci to nebylo přípustné, uvedl Ústavní soud. Dorazila k němu i stížnost dalšího neúspěšného zájemce o Hrad Josefa Tomana.
Bývalá místostarostka Prahy 8 Terezie Holovská | foto: ČTK
Ústavní soud (ÚS) to uvedl v odůvodnění středečního usnesení, jímž odmítl stížnost Holovské, která sama chtěla kandidovat na prezidenta, ale měla jen jeden občanský podpis.
ÚS usnesením zároveň potvrdil jako správný postup NSS, který stížnost Holovské odmítl z procesních důvodů. Domáhala se totiž zrušení registrace pěti kandidátů s vícenásobnými podpisy, a nikoliv vlastní registrace, což ji odlišuje od podobného případu řešeného při minulé přímé volbě prezidenta. Holovská tak neměla takzvanou aktivní legitimaci, což po NSS potvrdil i Ústavní soud.
Co se ústavním soudcům nelíbilo, je takzvané obiter dictum, tedy pasáž v závěru rozhodnutí, kde NSS formuloval svůj názor na vícenásobné podpisy a uvedl, že napříště smí každý poslanec nebo senátor podpořit jen jednoho kandidáta.
„Ústavní soud na závěr konstatuje, že zahrnul-li NSS do ústavní stížností napadeného procesního usnesení i takzvané obiter dictum, učinil tak nepřípustně, vybočil tím z mezí soudního rozhodování a vstoupil na pole úvah, které soudní moci v dané procesní situaci nepřísluší,“ stojí v usnesení soudce zpravodaje Tomáše Lichovníka.
Ústavní soudci však nebyli jednotní, čtyři z nich sepsali odlišné stanovisko k usnesení, v němž naopak uvádějí, že k problému s vícenásobnými podpisy by se měl vyjádřit také ÚS, jinak se právní spory odsouvají na období po volbě.
„Soudy však mají rozhodovat tak, aby pochybnosti odstraňovaly, a ne je potvrzovaly či násobily,“ napsali v odlišném stanovisku Vojtěch Šimíček, Ludvík David, Jaroslav Fenyk a Kateřina Šimáčková.
Holovská se konkrétně domáhala zrušení registrace kandidátních listin Petra Hanniga, Marka Hilšera, Jiřího Hynka, Vratislava Kulhánka a Mirka Topolánka.
Toman viní NSS z podjatosti
Toman, kterého vnitro jej nezaregistrovalo kvůli nedostatku občanských podpisů, ve stížnosti zveřejněné na svém webu poukazuje na domnělou podjatost Nejvyššího správního soudu, který v prosinci zamítl jeho stížnost.
Soud se stížností podanou na konci roku zabývá, potvrdila mluvčí Miroslava Sedláčková. Soud podle ní připravuje podklady pro rozhodnutí, soudcem zpravodajem je Jan Musil. Před prvním kolem prezidentských voleb by se mělo příští týden uskutečnit ještě jedno pravidelné neveřejné zasedání pléna, tedy sboru všech ústavních soudců, do jehož pravomoci spadají volební záležitosti.
V ústavní stížnosti Toman tvrdí, že NSS byl vůči němu podjatý, už dříve naznačoval, že předseda soudu a člen jeho volebního senátu Josef Baxa náleží ke svobodným zednářům. Tomanovi vadí také to, že NSS v jeho záležitosti nenařídil veřejné jednání, kde by mohl svá tvrzení rozvést a doložit.
Toman se označuje za stratéga a konspiračního teoretika. Chtěl kandidovat na prezidenta s podporou občanů. Podmínkou je alespoň 50 tisíc podpisů. Toman tvrdil, že jich má zhruba 75 tisíc a že je odeslal na vnitro, podle úředníků však v krabicích bylo jen 11 občanských podpisů, zbytek tvořily prázdné listy. Podle NSS Toman neprokázal krádež či záměnu archů.
„Navíc rozhodnutí bez jednání bylo pohrdáním důstojností prezidentského kandidáta, který působil na významné zahraniční univerzitě a prezidentské kandidatuře věnoval, jak je zřejmé, spoustu úsilí ve snaze, aby se ČR začala řídit demokratickými principy, aby začaly řádně fungovat demokratické instituce, začaly se dodržovat zákony a ústavní pořádek a aby se ČR stala skutečným právním státem,“ stojí ve stížnosti. Celkově prý NSS nedopřál sluchu Tomanovým argumentům a předkládaným důkazům.
Dezinformace Drahoše v prezidentských volbách nepoškodily, rozhodl Ústavní soud
Témata: Ústavní soud, Podpis, Josef Toman, Terezie Holovská, Mirek Topolánek, Jan Musil, Jaroslav Fenyk, Josef Baxa, Kateřina Šimáčková, Vojtěch Šimíček, Vratislav Kulhánek, Honza Musil, Kandidátky, prezident, Senát Parlamentu České republiky, soudce
Zeman: Doporučení není ovlivnění, Mynář jedná se soudci z mého pověření
Sociální demokracie tvoří de facto dvě skupiny s naprosto odlišnými postoji a ideologií. Při absenci autoritářského...

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 

Soud 
 Soud 
 soud