Source: http://alanvargas4784.blogspot.com/2017/11/por-que-los-transgeneros-y-transexuales.html
Timestamp: 2019-05-27 07:55:27+00:00

Document:
Tren Fugitivo Boliviano: ¿Por qué los transgéneros y transexuales no pueden ejercer todos los derechos que goza un cisgénero?
¿Por qué los transgénerosy transexuales no pueden ejercer todos los derechos que goza un cisgénero[1]?
Por Luis Gonzalo Inarra Zeballos
Después de que el pasado 9 de noviembre de 2017, el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) haya dictado la Sentencia 0076/2017 sobre la constitucionalidad de la Ley de Identidad de Género, se han producido pronunciamientos favorables y contrarios a la mencionada decisión. En el presente artículo, trataremos de efectuar una crítica a los que creemos que son los aspectos más profundos y relevantes de la decisión constitucional.
La sentencia en su parte resolutiva ha establecido la inconstitucionalidad del parágrafo II del artículo 11 de la Ley de Identidad de Género, en su frase “...permitirá a la persona ejercer todos los derechos fundamentales, políticos, laborales, civiles, económicos y sociales…”. Como veremos, la ausencia de un adecuado control de convencionalidad representa un eslabón perdido en la cadena de argumentaciones del TCP. Pues las determinaciones entorno al matrimonio civil y unión civil de las personas transgénero y transexuales, la imposibilidad de que puedan adoptar menores y que no disfruten y ejerzan sus derechos en procesos eleccionarios, poseen una escasa e insuficiente argumentación y/o justificación por parte del más elevado tribunal de justicia del Estado Plurinacional, que bien podía haberse superado si se hubiese considerado adecuadamente el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y la jurisprudencia interamericana y universal aplicables al caso.
2. DEFINIENDO EL PROBLEMA.
El problema general que emerge de la sentencia es: ¿Cuáles son las razones y argumentos para declarar que los transexuales y transgénero no pueden ejercer sus derechos fundamentales, políticos, laborales, civiles, económicos y sociales?En primer lugar, consideramos que en realidad el TPC pretendía declarar la inconstitucionalidad sólo del matrimonio civil, unión civil, adopción de menores y la no paridad en procesos eleccionarios de las personas transexuales y transgénero, pero como estos temas no están expresamente señalados en la ley, se vio forzado a proceder de tal manera, sin considerar que dicha declaratoria de inconstitucionalidad no sólo afecta a esos derechos, sino también a todos los derechos habidos y por haber del grupo de personas transgénero y transexuales. Entonces, para ser coherentes debemos corregir el problema de fondo, el cual debe indicar:
¿Qué razones o argumentos permiten establecer que las personas transexuales y transgénero no pueden ejercer con plenitud los mismos derechos que ejerce un cisgénero?
Pese a que la sentencia ha reconocido el valor del artículo 14. II de la CPE, que establece la prohibición de discriminación por razones de orientación sexual e identidad de género, entre otras, y que la misma constituye una garantía constitucional dirigida a alcanzar condiciones de igualdad en los derechos de toda persona[2], además de hacer cita al artículo 2.2. del Pacto Internacional de Derechos Economicos, Sociales y Culturales (PIDESC) y al artículo 2.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos (PIDCP) que guardan un contenido similar a la referida disposición constitucional, el TCP ha procedido a abandonar estos postulados, resolviendo, en relación al matrimonio y unión civil de las personas transexuales y transgénero, que:
“El cambio de nombre propio, dato de sexo e imagen es únicamente en el marco del objeto de la Ley de Identidad de Género, pues únicamente ese conjunto de atributos y características que permiten la individualización de la persona en sociedad, respecto de su identidad de género en franco ejercicio de su derecho a la libre personalidad jurídica, permite que la persona en ejercicio de su identidad de género —que se vive interna e individualmente- ejerza “... todos los derechos fundamentales, políticos, laborales, civiles, económicos y sociales...”, es contrario al orden constitucional que establece el instituto jurídico del matrimonio entre un hombre y una mujer y de uniones libres o de hechos que produzcan los mismos efectos que el matrimonio civil (art. 63.1 y II de la CPE), porque permitir el ejercicio absoluto de este derecho -identidad de género— cuando el mismo se reﬁere solamente al ejercicio del fuero interior o vivencia individual en franco ejercicio de su derecho a la libre personalidad jurídica mientras no afecte el derecho de terceros sería validar un ﬁn contrario al que la propia norma deﬁnió como su objeto… De esta forma, el carácter absolutista de esta norma la torna en inconstitucional en su frase “permitirá a la persona ejercer todos los derechos fundamentales, políticos, laborales, civiles, económicos y sociales...”, respecto que el ejercicio de identidad de género no signiﬁca el ejercicio absoluto de los derechos fundamentales como el derecho a contraer matrimonio o uniones libres o de hecho, es reconocido constitucionalmente únicamente entre un hombre y una mujer y no a las personas que ejerzan su derecho a la identidad de género cuyo alcance es únicamente en el ejercicio de su individualidad”[3] (resaltado nuestro).
La falta de argumento para tal decisión salta a la vista, pues el TCP no ha justificado porqué el derecho a contraer matrimonio o uniones libres o de hecho está reconocido únicamente entre un hombre y una mujer y no a las personas transgéneros y transexuales. Ello, asimismo, guarda una discriminación negativa porque sólo reconoce la calidad de hombre y de mujer a los cisgénero y no a los transexuales y transgéneros, generando una especie de ciudadanos de segunda, a los que sólo se les reconocesu identidad sexual para el disfrute de su personalidad íntima y no para el despliegue y ejercicio de los demás derechos como cualquier persona ya sea del género masculino o femenino.
Asimismo cabe advertir, que el TCP no ha indagado lo suficiente en la interpretación del artículo 63, que establece el matrimonio “entre una mujer y un hombre”, y en cuanto a las uniones libres o de hecho, indica que estas deben ser mantenidas entre una mujer y un hombre y producirán “los mismos efectos que el matrimonio civil, tanto en las relaciones personales y patrimoniales de los convivientes como en lo que respecta a las hijas e hijos adoptados o nacidos de aquellas”. Dicha interpretación debió hacerse en relación a lo que se entiende por mujer y por hombre y porqué el derecho de identidad de género que ejercen los transgéneros y transexuales no los convierten en hombres y mujeres, pese a que han cumplido con los requisitos y exigencias que determina la ley para efectuar el “cambio de dato de sexo”. Sencillamente, este vacío supone una falta de argumentación y justificación en la decisión que es parte de las obligaciones de todo juez y tribunal de justicia. Nótese además que al reconocérseles los derechos patrimoniales sólo a los cisgéneros y no a las parejas conformadas por estas personas, constituye también una discriminación odiosa por la cual no podrán reclamarlos y ejercer una defensa plena al respecto.
Este vacío argumentativo, bien pudo ser llenado por la aplicación correcta de un control de convencionalidad, pues en ese marco, tanto el Tribunal Europeo como la Corte Interamericana Derechos Humanos se han pronunciado rechazando la protección de un único modelo de familia, o el “modelo de familia tradicional”[4]. De hecho, la Corte Interamericana ha establecido que “en la Convención Americana no se encuentra determinado un concepto cerrado de familia, ni mucho menos se protege sólo un modelo “tradicional” de la misma. Al respecto, el Tribunal reitera que el concepto de vida familiar no está reducido únicamente al matrimonio y debe abarcar otros lazos familiares de hecho donde las partes tienen vida en común por fuera del matrimonio”[5]. Si bien no existe jurisprudencia interamericana que establezca el derecho universal al matrimonio por parte de transgéneros, transexuales, homosexuales y otros, bien pueden servir los precedentes del Comité de Derechos Humanos y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que han recurrido a interpretaciones literales del texto del PactoInternacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCyP)[6], o bien al “consenso europeo”[7] para afirmar que la negativa de un Estado en reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo viola las obligaciones estatales asumidas por los Estados, mediante la ratificación de los tratadosrespectivos. Nótese al respecto que las decisiones del Comité de DDHH de la ONU tiene poder interpretativo del PIDCyP, mismo que ha sido ratificado por Bolivia.
De esta forma, el TCP bien pudo tomar en cuenta estos antecedentes así como el caso Duque vs. Colombia, resuelto por la Corte Interamericana, cuya sentencia concluyó que el Estado colombiano había violado el derecho a la igualdad ante la ley contemplado en el artículo 24 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), pues no había logrado justificar de manera “objetiva y razonable” que hubiese una restricción en el acceso a una pensión de sobrevivencia basada en la orientación sexual, llegando asostener queel principio de igualdad ante la ley y no discriminación es inseparable de la dignidad esencial dela persona y que en el marco del derecho internacional ha ingresado en el dominio del iuscogenspor lo que sobre éste descansa el andamiaje jurídico del orden público nacional e internacionalpermeando todo el ordenamiento jurídico[8].
En efecto, reconocer los derechos de protección a las parejas del mismo sexo derivados de una relación afectiva es un deber de los Estados partes de la CADH emanada de la obligación derespetar y garantizar el derecho a la igualdad y no discriminación. En relación con las obligaciones de los Estados de no discriminar, la Corte IDH ha establecido[9] que éstos: 1) deben abstenersede realizar acciones que de cualquier manera vayan dirigidas, directa o indirectamente a crear situaciones de discriminación jurídica o de hecho; 2) están obligados a adoptar medidas positivaspara revertir o cambiar situaciones discriminatorias existentes en sus sociedades, en perjuicio dedeterminado grupo de personas; 3) tienen un deber especial de protección respecto a actuaciones y prácticas de terceros que, bajo su tolerancia o aquiescencia, creen, mantengan ofavorezcan situaciones discriminatorias.
En consecuencia, si la exclusión de las parejas del mismo sexo (al igual que a los transexuales y transgénero) de los derechos de protección constituye una forma de discriminación, estos derechos se encuentran protegidos por los artículos 1 y 24 de la CADH y, por lo tanto, los Estados partes tienen la obligación de abstenerse de expedir normas (también sentencias) que directa o indirectamente creen situaciones queimpidan jurídicamente o de hecho que las parejas del mismo sexo gocen de los derechos de protección.
A partir de estas obligaciones se concluye que la CADH contempla la protección de laorientación sexual de la discriminación en los derechos de protección derivados del vínculo entre parejas del mismo sexo, transexuales y transgénero, lo que conlleva a que el Estado deba reconocer todos los derechos deprotección, incluidos los patrimoniales, reconocidos a las parejas de diferente sexo, en virtud delprincipio de igualdad.
3. CONCLUSIONES BREVES
Además de demostrar que la Sentencia del TCP sobre la Ley de Identidad de Género provoca una discriminación negativa entre personas cisgénero a las que sí se les reconoce todos sus derechos derivados de su identificación de género y sexual, y las personas transexuales y trangénero a las que sólo se les reconoce el disfrutar de su identidad de género sin que ello conlleve el ejercicio de otros derechos como el matrimonio y a la unión libre, los argumentos vertidos también sirven para demostrar que también se les está vulnerando sus derechos a conformar una familia no tradicional y a ejercer los derechos de paridad en procesos eleccionarios.
Quizás lo que en realidad temían los Magistrados del TCP al no aplicar un control de convencionalidad como lo establece tan variada jurisprudencia internacional, radica en que incluso la propia Constitución tendría que ser declarada inconvencional al establecer el artículo 63 un formato de matrimonio excluyente de las demás formas existentes de este instituto jurídico. De esta forma, el Estado boliviano no sólo ha incurrido en responsabilidad internacional por conculcar los derechos a la no discriminación y el principio de igualdad, sino también por ir en contra del principio de progresividad de los derechos.
[1] Personas cuyo dato de sexo biológico coincide con su identidad de género.
[2]Página 23 de la Sentencia Constitucional Plurinacional Nº 0076/2017.
[3]Página 45 de la Sentencia.
[4] Véase, por ejemplo, T.E.D.H., Caso Salgueiro da Silva Mouta v. Portugal (No. 33290/96), Sentencia de 21 de diciembre de 1999, párrs. 34 a 36. T.E.D.H., Caso Karner v. Austria (No. 40016/98), Sentencia de 24 de octubre de 2003, párr. 41. En caso Kozak contra Polonia, el TEDH dispuso “vida familiar “necesariamente debe tener en cuenta los desarrollos en la sociedad y los cambios en la percepción de asuntos sociales, estado civil y relaciones, incluyendo el hecho de que no existe una manera única o una sola elección en el ámbito de cómo llevar y vivir la vida familiar o privada propia.” T.E.D.H., Kozak vs. Polonia, 13102/02 (2 de marzo de 2010). Párrs. 98-99.
[5] Corte IDH. Caso Karen AtalaRiffo e hijas Vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de febrero de 2012. Serie C No. 239, 2012.
[6] Comité de Derechos Humanos. Caso Joslin contra Nueva Zelanda. Comunicación 902 / 1999. CCPR/C/75/D/902/1999 (2002). Párr. 8.2.
[7] T.E.D.H., Caso Schalk y Kopf v. Austria (30141/04), Sentencia de 24 de junio de 2010.
[8] Corte IDH, Caso Duque vs Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, sentencia del 26 de febrero de 2016, párr. 124. Cfr. Corte IDH. Condición Jurídica y Derechos de los Migrantes Indocumentados. Opinión Consultiva OC-18/03 del 17 de septiembre de 2003. Serie
A No. 18, párr. 101, Caso Comunidad Indígena XákmokKásek, párr. 269. Caso AtalaRiffo y niñas vs Chile, “Fondo, Reparaciones y Costas”, sentencia del 24 de febrero de 2012, párr. 79. Corte IDH, Caso Duque vs Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, sentencia del 26 de febrero de 2016, párr. 91.
[9] Corte IDH, Condición Jurídica y Derechos de los Migrantes Indocumentados. Opinión Consultiva OC-18/03 del 17 de septiembre de 2003. Serie A No. 18, párrs. 101, 103 y 104.
Sentencia Identidad by Archivos Difusión Bolivia on Scribd
Publicado por Alan Vargas Lima en 8:25:00 p. m.
Etiquetas: ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD, ESTADO PLURINACIONAL BOLIVIA EVO MORALES ÁLVARO GARCÍA LINERA, LEY DE IDENTIDAD DE GÉNERO, TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL EN BOLIVIA - Dr. José Antonio Rivera Santivañez
LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL Y SU VINCULATORIEDAD Dr. José Antonio Rivera Santivañez 1. Introducción Un tema que adquiere particular i...
En este día tan especial, en que se recuerda el Día del Abogado en Bolivia , quiero enviar un mensaje cordial y de sincera felicitación, a ...
¿Por qué los transgéneros y transexuales no pueden...
Razonamiento lógico y argumentación jurídica. AMAG. Ejercicios argumentativos - Estimados amigos: Cerrando la entrega de archivos sobre nuestro curso de Razonamiento lógico, incluimos algunos ejercicios argumentativos que pueden ser ...
CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS - Comentario 2019 - Texto disponible para lectura en: https://drive.google.com/file/d/1DTyjhZgO8Tcmnz72fPwDixhKAcr_yZg1/view *DE LA PRESENTACIÓN* “(…) Los editores, y tod...
Artículo sobre testigos y peritos ante la Corte IDH - Este reporte fue elaborado por Álvaro Paúl Díaz En el último volumen de la Revista Ius et Praxis (Vol. 25, N° 1, 2019, pp. 19-48) se publicó un artículo l...
Diagnóstico Electoral y Perspectivas 2019 (incluye votación requerida para obtener curules por Departamento y circunscripciones) -
DR. BORIS ARIAS LÓPEZ - - Abogado. - Maestría de Derecho Constitucional y Recursos Constitucionales (Universidad Andina Simón Bolívar) - Maestría en Defensa y Desa...
CAMBIO DE SENTIDO EN EL PROCESO - *E*n enero de este año, a días de cumplir 13 años en el abusivo ejercicio del poder -sin vocación para este -, durante una entrevista, Evo Morales decla...
FERNANDO MURACA - *MURACA, Fernando* (Bolivia, s. XX).- Poeta y dramaturgo. Religioso franciscano. Es más conocido como escritor de piezas de teatro. LIBROS *Poesía*: *Tra...
Pido Ampliar la Investigación en el Caso Medina, para que se Incluya al Ministro de Gobierno y vaya como testigo la Diputada Rivero - El día de hoy 6 de mayo de 2019 he presentado en la Fiscalía de Santa Cruz una petición de ampliación de la investigación en el caso Medina: SEÑOR FISCAL D...
INCREMENTO SALARIAL Y SALARIO MÍNIMO NACIONAL PARA LA GESTIÓN 2019 - DESCARGAR DECRETO SUPREMO Nº 3888 DESCARGAR DECRETO SUPREMO Nº 3889
El asunto marítimo no ha concluido - *Es prácticamente un hecho que el tema marítimo reflotará en el futuro y lo hará cuantas veces sea necesario, hasta que finalmente alcance una solución def...
132 AÑOS (6) 16 DE JULIO (1) 202 AÑOS DE LIBERTAD (1) 21060 (1) 30 DE MARZO (1) 6 DE AGOSTO (2) ABOGADO (2) ABORTO (3) ABORTO LEGAL (3) ACADEMIA BOLIVIANA DE ESTUDIOS CONSTITUCIONALES (13) ACCESO SOBERANO (1) ACCIDENTES DE TRÁNSITO (1) ACCIDENTES FISCAL CASO COSSÍO (1) ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD (6) ACCIÓN DE LIBERTAD (1) ACCIÓN DE PROTECCIÓN DE PRIVACIDAD (1) ACCIÓN POPULAR (2) ACOSO POLÍTICO (1) ACULLICO (4) AGENDA BILATERAL (4) AGRUPACIONES CIUDADANAS (1) ALAN E. VARGAS LIMA (83) ALASITAS (1) ALBA (1) ALCIDES ARGUEDAS (1) ALEGATO HISTÓRICO (3) ALEMANIA (1) ALFREDO MORENO (1) ALIANZA DEL PACÍFICO (1) ÁLVARO GARCÍA LINERA (5) AMNISTÍA INTERNACIONAL (3) AMPARO CONSTITUCIONAL (2) ANDRÉS DE SANTA CRUZ (1) ANIVERSARIO DE BOLIVIA (3) ANTECEDENTES HISTÓRICOS EKEKO TORINO LA PAZ (1) ANTOFAGASTA (2) ANTONIO JOSÉ DE SUCRE (3) ANUARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL (5) ARCHIVÍSTICA (1) ARGUMENTACIÓN JURÍDICA (1) ASAMBLEA CONSTITUYENTE (4) ASAMBLEA DEL MUNICIPIO (1) ASAMBLEA GENERAL OEA (4) ASAMBLEA LEGISLATIVA PLURINACIONAL (7) ASILO (1) ASILO POLÍTICO (1) ASOCIACIÓN BOLIVIANA DE DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL (2) ATACAMA (1) AUTONOMÍA DEPARTAMENTAL (2) AUTONOMÍA UNIVERSITARIA (1) AUTONOMÍAS DEPARTAMENTALES (13) AUTONOMÍAS INDÍGENAS (7) AUTONOMÍAS MUNICIPALES (10) AVIÓN PRESIDENCIAL (1) BIOGRAFÍA (1) BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD (5) BOLIVIA (5) BOLIVIA Y CHILE (21) CAMBIO CLIMÁTICO (1) CANJE TERRITORIAL (1) CÁRCELES (1) CARLOS MESA (5) CARTA DEMOCRÁTICA INTERAMERICANA (4) CARTA MAGNA 1215 (1) CARTA ORGÁNICA (2) CASO MELQUIADES SUXO 1973 (3) CASO RADILLA PACHECO (1) CÁSTULO MARTINEZ (2) CELAC (1) CENSO 2012 (4) CHANTAJE (1) CHAVO DEL OCHO (1) CHILE VERSUS PERÚ (2) CIENCIA DEL DERECHO (2) CIENCIAS PENALES (1) CODIFICACIÓN (1) CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL (4) CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CONSTITUCIONALES (12) CÓDIGO NIÑA NIÑO ADOLESCENTE (1) CÓDIGO PENAL 1973 (8) CÓDIGO PENAL SANTA CRUZ (1) CÓDIGO PROCESAL CIVIL (5) CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL (6) COLEGIO DE ABOGADOS (1) COMISION INTERAMERICANA DERECHOS HUMANOS (6) CONFERENCIA RIO+20 (1) CONGRESO BOLIVIANO (5) CONGRESO IBEROAMERICANO (1) CONISUR (1) CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS (1) CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO (32) CONSTITUCIONALISMO (1) CONSTRUCCIONES FUERA DE NORMA (1) CONSULTA PREVIA (3) CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD (25) CONTROL DE CONVENCIONALIDAD (12) CONTROL SOCIAL (1) CONVENCIÓN AMERICANA DERECHOS HUMANOS (7) CONVENCIÓN INTERNACIONAL PARA ELIMINACIÓN DE DISCRIMINACIÓN (1) CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO (2) CONVENCIÓN ÚNICA DE ESTUPEFACIENTES 1961 (4) CONVENIO 169 (3) CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA (1) CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (5) CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA (11) CREACIÓN DE BOLIVIA (1) CRÉDITO BID (1) CRISIS JUDICIAL (8) CUESTIONES LIMÍTROFES PENDIENTES (1) CUMBRE G77+CHINA (1) CUMBRE JUDICIAL (1) DAVID CHOQUEHUANCA (1) DECLARACIÓN CONSTITUCIONAL (3) DECLARACIÓN DE CARACAS 2011 (1) DECLARACIÓN DE DERECHOS DE PUEBLOS INDÍGENAS (2) DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS (9) DEFENSOR DEL PUEBLO (5) DEFENSORIA DE LA MADRE TIERRA (1) DELITO DE DESACATO (4) DELITOS (3) DELITOS INFORMÁTICOS (1) DEMANDA MARÍTIMA BOLIVIANA (41) DEMOCRACIA (3) DERECHO A LA CONSULTA PREVIA (33) DERECHO A LA INFORMACIÓN (4) DERECHO A LA INTIMIDAD (2) DERECHO A LA PRIVACIDAD (2) DERECHO A LA VIDA (2) DERECHO ADMINISTRATIVO (4) DERECHO AL MEDIO AMBIENTE (46) DERECHO COMPARADO (2) DERECHO CONSTITUCIONAL (31) DERECHO CONSTITUCIONAL BOLIVIANO (17) DERECHO CONSTITUCIONAL LATINOAMERICANO (5) DERECHO CONSTITUCIONAL TRIBUTARIO (1) DERECHO DE ACCESO A INTERNET (3) DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN (1) DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA (6) DERECHO DE SUFRAGIO (1) DERECHO HUMANO AL AGUA (2) DERECHO INDÍGENA (1) DERECHO INTERNACIONAL (2) DERECHO LABORAL (1) DERECHO MUNICIPAL AUTONÓMICO (8) DERECHO PARLAMENTARIO (1) DERECHO PENAL (4) DERECHO PROCESAL ADMINISTRATIVO (3) DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL (38) derecho procesal penal (1) DERECHOS DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD (1) DERECHOS FUNDAMENTALES (2) DERECHOS HUMANOS (9) DERECHOS HUMANOS EMERGENTES (3) DESAPARECIDOS (1) DESARROLLO SOSTENIBLE (1) DESCENTRALIZACIÓN (1) DESCOLONIZACIÓN (1) descongestionamiento penal (1) DESLINDE JURISDICCIONAL HORARIO CONTINUO MADRE TIERRA LEY AVELINO SIÑANI PENSIONES PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO (1) DESPENALIZACIÓN DE LA HOJA DE COCA (5) DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO (3) DETENCIÓN DE SOLDADOS (1) DIA DE INTERNET (2) DIA DE LA MUJER (1) DÍA DE LA PAZ (1) DÍA DEL ABOGADO (3) DÍA DEL MAR BOLIVIANO (3) DIA DEL NIÑO (1) DÍA INTERNACIONAL DE LA DEMOCRACIA (4) DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER (2) DÍA INTERNACIONAL DE LA NO VIOLENCIA (2) DÍA INTERNACIONAL DE LA PAZ (1) DÍA INTERNACIONAL DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS (2) DIA INTERNACIONAL DEMOCRACIA (1) DÍA MUNDIAL DEL AGUA (1) DÍA MUNDIAL DEL LIBRO (2) DÍA MUNDIAL DEL REFUGIADO (1) DICTADURA (1) DIFERENDO MARÍTIMO (7) DISCRIMINACIÓN RACIAL (4) DISCRIMINACIÓN RELIGIOSA (1) DISCRIMINACIÓN SEXUAL (1) DISCURSO PRESIDENCIAL (2) EDGAR OBLITAS FERNANDEZ (1) EDUARDO FERRER MACGREGOR (1) EDUARDO RODRIGUEZ VELTZE (2) EL DIARIO (1) ELECCIONES JUDICIALES (33) ELECCIONES PRESIDENCIALES 2014 (7) ENCUENTRO ALTO NIVEL (1) ENERO 2011 (1) ENMIENDA BOLIVIANA (1) ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO (1) ESPIONAJE (2) ESTADO DE DERECHO (3) ESTADO PERUANO (1) ESTADO PLURINACIONAL BOLIVIA (10) ESTADO PLURINACIONAL BOLIVIA EVO MORALES ÁLVARO GARCÍA LINERA (359) ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA (31) ESTADOS UNIDOS (2) ESTATUTO AUTONÓMICO (1) ESTUDIOS CONSTITUCIONALES (1) ETAPA PREPARATORIA (1) EVO MORALES (5) EXTRADICIÓN (2) FACEBOOK (2) FALLO DE LA HAYA (2) FEDERALISMO (2) FEMINICIDIO (3) FISCALIZACIÓN TERRITORIAL (1) FUERZAS ARMADAS (2) FUNDACIÓN CONSTRUIR (1) GABRIELA MONTAÑO (1) GACETA OFICIAL (4) GARANTÍA JURISDICCIONAL DE LA CONSTITUCIÓN (1) GENOCIDIO (4) GOBIERNO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE LA PAZ (11) GOLPE DE ESTADO 1971 (1) GONZALO SANCHEZ DE LOZADA (2) GUNNAR MENDOZA (1) HABEAS CORPUS (1) HABEAS DATA (1) HACINAMIENTO (1) HANS KELSEN (1) HECTOR FIX ZAMUDIO (2) HISTORIA DE BOLIVIA (2) HISTORIA SECRETA DE LA GUERRA DEL PACÍFICO (5) HUESPED ILUSTRE (1) HUGO BANZER (1) HUGO MONTERO (1) IDENTIDAD DE GÉNERO (1) IDENTIDAD INDÍGENA (1) INCONSTITUCIONALIDAD POR OMISIÓN (1) INDULTO (2) INFORME DE DESARROLLO HUMANO (1) INFORME DEFENSORIAL (5) INFORME MUNDIAL (1) INTEGRACIÓN LATINOAMERICANA (4) INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL (1) INTERPRETACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN (5) INTERPRETACIÓN DE LAS LEYES (7) INTERRUP´CIÓN LEGAL DEL EMBARAZO (1) INVASIÓN CHILENA (4) INVESTIGACIÓN DE FORTUNAS (1) JAVIER FERRUFINO MORATÓ (1) JESÚS DE NAZARETH (1) JORGE ASBUN (1) JOSE ANTONIO RIVERA (2) JOSÉ ANTONIO RIVERA SANTIVAÑEZ (11) JOSÉ MIGUEL INSULZA (1) JUAN CARLOS URENDA (1) JUECES CIUDADANOS (2) JUEZ NATURAL (1) JUICIO A EX PRESIDENTES (3) JUICIO DE RESPONSABILIDADES (5) JULIO VERNE (1) JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL (7) JUSTICIA CONSTITUCIONAL (6) JUSTICIA CONSTITUCIONAL EN BOLIVIA (7) JUSTICIA INDÍGENA (1) JUSTICIA PENAL (1) LA MONEDA (1) LAUDATO SI (1) LAURA KLEIN (1) LEY 1008 (2) LEY 974 (1) LEY CONTRA EL RACISMO (1) LEY DE APLICACIÓN NORMATIVA (1) LEY DE CONSULTA PREVIA (2) LEY DE GOBIERNOS AUTÓNOMOS MUNICIPALES (2) LEY DE IDENTIDAD DE GÉNERO (1) LEY DE IMPRENTA (1) LEY DE IMPUESTOS (1) LEY DE LÍMITES (1) LEY DE MUNICIPALIDADES (1) LEY DE ORGANIZACIONES POLÍTICAS (1) LEY DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO (1) LEY DE PROTECCIÓN DEL TIPNIS (29) LEY DE TRATADOS (1) LEY DEL NOTARIADO (1) LEY DEL RÉGIMEN ELECTORAL (1) LEY DEL TRABAJO ASALARIADO (2) LEY DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2010 (37) LEY MUNICIPAL (2) LEY MUNICIPAL 233 (1) LEY Nº 004 (1) LEY PRODURADURÍA (1) LEY SOPA (1) LIBERTAD DE EXPRESIÓN (8) LIBERTAD DE PRENSA (3) LITORAL ATACAMEÑO (1) LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN (4) LYDIA GUEILER (1) MADRE TIERRA (4) MAGISTRATURA CONSTITUCIONAL (2) MAR BOLIVIANO (17) MARBURY VERSUS MADISON (2) MARCELO QUIROGA SANTA CRUZ (2) MARIO GUTIÉRREZ (1) MARIO MORENO CANTINFLAS (1) MARISCAL DE AYACUCHO (3) MARQUÉS DE BECCARIA (2) MASACRE SANGRIENTA (4) MATRIMONIO GAY (2) MÉXICO (1) MICHELLE BACHELET (1) MINISTERIO DE ECONOMÍA (1) MINISTERIO PÚBLICO (2) MOVIMIENTO AL SOCIALISMO (1) MUNICIPALIDAD (1) MUNICIPIO (1) MUTACIÓN CONSTITUCIONAL (1) NARCOTRÁFICO (1) NEGOCIACIONES CON CHILE (1) NEOCONSTITUCIONALISMO (1) NICOLAS CUSICANQUI MORALES (2) NUEVA CONSTITUCIÓN BOLIVIANA 2009 (9) NUEVO CONSTITUCIONALISMO LATINOAMERICANO (1) NUÑEZ DEL PRADO (1) OBJECIÓN DE CONCIENCIA (1) OCÉANO PACÍFICO (1) OCTUBRE NEGRO (5) OIT (3) ONG (1) ONU (5) ORGANIZACIONES POLÍTICAS (1) ÓRGANO JUDICIAL (2) ÓRGANO LEGISLATIVO (1) OSAMA BIN LADEN (1) PABLO DERMIZAKY (3) PACTO DE BOGOTÁ (4) PAPA FRANCISCO (2) PARIDAD ES AHORA (1) PARTICIPACIÓN POLÍTICA (3) PARTIDOS POLÍTICOS (1) PEDRO DOMINGO MURILLO (2) PENA DE MUERTE (7) PENA DE MUERTE CÓDIGO PENAL SANTA CRUZ CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO CASO MELQUIADES SUXO 1973 (9) PENA DE MUERTE MARQUÉS DE BECCARIA CÓDIGO PENAL SANTA CRUZ CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO CASO MELQUIADES SUXO 1973 (7) PENSAMIENTO CONSTITUCIONAL (1) PERSECUCIÓN POLÍTICA BOLIVIA GOBERNADORES ALCALDES OPOSITORES (1) PERÚ (1) PLAZA MURILLO (1) PLURALISMO JURÍDICO (2) POBLACIÓN CARCELARIA (1) PODER CHUTO (1) PORNOGRAFÍA INFANTIL (1) PREAVISO LABORAL (1) PRECEDENTES VINCULANTES (1) PRESIDENTA INTERINA (2) PRESIDENTES DE BOLIVIA (3) PRINCIPIO DE LEGALIDAD (1) PRINCIPIOS GENERALES (2) PRISION PREVENTIVA (1) PROCEDIMIENTO ABREVIADO (1) PROCEDIMIENTO DEL JUICIO (1) PROCESO CONTRA CRISTO (1) PROCESO DE CAMBIO (2) PROCESO POR AUDIENCIA (1) PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO (1) PROTOCOLO DE PALERMO (1) PROTOCOLO FACULTATIVO PIDESC. DERECHOS ECONOMICOS SOCIALES Y CULTURALES (1) PROYECTO DE LEY (3) PUEBLO ENFERMO (1) PUEBLOS INDÍGENAS (2) RACISMO (3) RECUPERACIÓN DE LA DEMOCRACIA (3) RECURSOS (1) RECURSOS CONSTITUCIONALES (1) RED DE EXTORSIÓN (1) REDES SOCIALES (2) REDISTRIBUCIÓN DE ESCAÑOS (4) REELECCIÓN PRESIDENCIAL (17) REFERENDUM (2) REFORMA CONSTITUCIONAL (4) REFUGIO (1) REFUGIO POLÍTICO MARIO COSSÍO PARAGUAY CASOS FUERA DEL PAÍS (1) REGLAMENTO DE PROPAGANDA (1) REINTEGRACIÓN MARÍTIMA (22) REIVINDICACIÓN MARÍTIMA (29) REPOSTULACIÓN (1) RESEÑA DE LIBRO (6) RETORNO AL MAR (2) REVISTA DE DERECHO PÚBLICO (1) REVOLUCIÓN DEL 16 DE JULIO (2) REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA CULTURAL (1) REVOLUCIÓN FRANCESA (2) ROBERTO GARGARELLA (1) ROBERTO GOMEZ BOLAÑOS (1) ROLANDO VILLENA (1) SACHA LLORENTI (1) SATÉLITE TUPAC KATARI (1) SEBASTIAN PIÑERA (2) SECRETARIO GENERAL DE LA OEA (8) SEGURIDAD CIUDADANA (2) SEMANA SANTA (1) SEMINARIO (3) SERVICIO MILITAR OBLIGATORIO (1) SIMÓN BOLÍVAR (1) SISTEMA INTERAMERICANO DERECHOS HUMANOS (2) SNOWDEN (1) SOBERANÍA (1) SOLUCIÓN PACÍFICA DE CONTROVERSIAS (4) SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL (11) SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA (1) SUSPENSIÓN DE AUTORIDADES (2) TATA CUSI (1) TECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN (1) TEORÍA PURA DEL DERECHO (1) TIPNIS (27) TRABAJADORA DEL HOGAR (2) TRABAJO DOMÉSTICO (1) TRABAJO INFANTIL (1) TRÁFICO DE MENORES (1) TRANSPARENCIA (1) TRANSPORTE URBANO (1) TRATA Y TRÁFICO DE PERSONAS (3) TRATADO DE 1904 (9) TRECE PUNTOS (2) TRIBUNAL CONSTITUCIONAL (12) TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL (3) TRIBUNAL SUPREMO ELECTORAL (1) TWITTER (2) ULTRACTIVIDAD DE LAS LEYES (1) UNASUR (2) UNICEF (1) UNIÓN HOMOSEXUAL (1) USAID (1) USURPACIÓN DEL LITORAL (6) UTOPÍA (1) VENEZUELA (1) VICEPRESIDENTE DEL ESTADO (1) VIOLENCIA POLÍTICA (2) VOTO EN EL EXTERIOR (1) WALKER SAN MIGUEL (1) WILLMAN DURAN RIBERA (1)

References: artículo 11
 artículo 14
 artículo 2
 artículo 2
 artículo 63
 artículo 24
 artículo 63