Source: https://do.vlex.com/vid/775156441
Timestamp: 2020-07-04 16:15:33+00:00

Document:
Sentencia nº 527-2019 de Suprema Corte de Justicia, del 21 de Marzo de 2019. - Jurisprudencia - VLEX 775156441
Sentencia nº 527-2019 de Suprema Corte de Justicia, del 21 de Marzo de 2019.
Magistrados J.M.C.P., J.J.P.P., R.A.F.M. y L.F.E.M..
Resolución No. 527-2019
Sobre la inhibición presentada por los magistrados J.M.C.P.,
J.P. de la Corte de Trabajo del Departamento Judicial de San Francisco de
Macorís; J.J.P.P., Juez Primer Sustituto; Luis Fernando Espinal
Martínez, J.S.S. y R.F.M., juez miembro de dicho Tribunal;
para conocer del recurso de apelación interpuesto por la entidad San Diego Campo Club,
Inc., marcado con el número 0126-2018-ELAB-00104;
1) La remisión de la inhibición presentada por los magistrados Julio Manuel Castillo
Plata, J.J.P.P., L.F.E.M. y Rafael
Frett Mejía, mediante comunicación dirigida al Presidente de esta Suprema Corte
de Justicia, de fecha 07 de diciembre de 2018, en la que manifiesta lo siguiente:
“(…) que la Suprema Corte de Justicia se pronuncie respecto a la inhibición de los magistrados J.M.C.P., J.P.; J.J.P.P., Juez Primer Sustituto del Presidente; L.F.E.M., Juez Segundo Sustituto
Acoge Magistrados Julio Manuel Castillo Plata, J.J.P.P., R.A.F.M. y L.F.E.M..
el párrafo 1 del artículo 598 del Código de Trabajo (…)”;
Suprema Corte de Justicia, modificada por la Ley No. 156 de 1997; 378 y 380 del
Código de Procedimiento Civil y 482, 597, 598, 599 y 600 del Código de Trabajo;
1) Los maguistrados J.M.C.P., J.J.P.P., Luis
Fernando Espinal Martínez y R.F.M.,, jueces de la Corte de Trabajo del
Departamento Judicial de San Francisco de Macorís presentaron su inhibición
para conocer de la indicada inhibición, indicando lo siguiente:
Magistrados J.J.P. y R. De Gaulle Adolfo Frett Mejía: “(…) son socios pasivos del referido Club social desde más de una década, en el caso del primero; y el segundo, supera los veinte años;
Magistrado J.M.C.P.: “(…) calidad de miembro de dicho Club”;
Magistrado L.F.E.M.: “8…) en razón de que recientemente fui directivo de la institución recurrente, y mantuve conversaciones con la recurrida, con respecto a su situación en dicha institución (…)”;
2) El Artículo 482 del Código de Trabajo:
“Compete a la Suprema Corte de Justicia, además del conocimiento M.J.M.C.P., J.J.P.P., R.A.F.M. y L.F.E.M..
Código, conocer de las recusaciones de los miembros de las Cortes de Trabajo y de las de los árbitros, en los casos de conflictos económicos”;
4) El Artículo 597 del Código de Trabajo establece como causas de recusación:
1. “Cuando tenga algún interés personal en el asunto, o cuando lo tenga su cónyuge o quien lo hubiese sido o algún pariente o afín en línea directa o pariente en línea colateral hasta el cuarto grado inclusive;
2. Cuando viva con una de las partes bajo el mismo techo a cualquier título que sea;
3. Cuando haya opinado sobre el asunto;
4. Cuando sostenga o haya sostenido una litis con una de las partes en el curso de los dos años anteriores, o cuando la sostenga o la hubiere sostenido en igual término su cónyuge, uno de sus parientes o afines de segundo grado en línea colateral;
5. Cuando mantenga una actitud notoriamente hostil o de manifiesta enemistad respecto de una de las partes o de su mandatario”;
5) Asimismo, el artículo 598 del referido Código establece:
“El miembro de un juzgado de trabajo que se encuentre en uno de los casos de recusación enumerados en el artículo 597, debe declararlo a los demás y solicitar su exclusión de quien deba acordarla. Magistrados J.M.C.P., J.J.P.P., R.A.F.M. y L.F.E.M..
no está obligado a revelar, no le permitan actuar con plena independencia o imparcialidad”;
6) este sentido, cuando la recusación o inhibición recae sobre un número tal de jueces
que permita la constitución del tribunal colegiado, la misma debe ser conocida por
cinco jueces que integran la Corte de Trabajo del Departamento Judicial de San
Francisco de Macorís; por lo que, dicho Tribunal se encuentra inhabilitado para
deliberar y fallar válidamente;
cuestiones morales o de ética no le permiten continuar con el conocimiento del M.J.M.C.P., J.J.P.P., R.A.F.M. y L.F.E.M..
para acoger o rechazar las inhibiciones en casos de esta naturaleza;
9) Examinadas las razones hechas valer por los magistrados en apoyo de su
inhibición, así como las circunstancias particulares del caso, resulta necesario y
conveniente, que el Pleno de la Suprema Corte de Justicia, haciendo uso de sus
facultades, envíe el conocimiento del recurso de que se trata ante una jurisdicción
distinta, a fin de garantizar una buena y sana administración de justicia;
Acoge la inhibición de los magistrados J.M.C.P., J.P. de la Corte de Trabajo del Departamento Judicial de San Francisco de Macorís; J.J.P.P., Juez Primer Sustituto; L.F.E.M., J.S.S. y R.F.M., juez miembro de dicho Tribunal, para conocer del recurso de apelación marcado con el número 0126-2018-ELAB-00104, interpuesto por la entidad San Diego Campo Club, Inc.;
Envía el conocimiento de la inhibición de que se trata por ante la Corte de Trabajo del Departamento Judicial de Santiago;
TERCERO: M.J.M.C.P., J.J.P.P., R.A.F.M. y L.F.E.M..
Procurador General de la República y a las partes interesadas.
Así ha sido hecho y juzgado por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia, en Cámara de Consejo, en la ciudad de Santo Domingo de G., Distrito Nacional, Capital de la República, el día jueves veintiuno
(21) de marzo del 2019, años 175° de la Independencia y 155° de la Restauración.
(Firmados) M.G.M..- E.H.M..- B.R.F..- P.J.O..- F.E.S.S..- J.H.R.C..- R.C.P.Á..- V.M.P.F., Juez Tercera Sala Cámara Civil y Comercial Corte Apelación Distrito Nacional.- H.A.S., Juez Tercera Sala Cámara Civil y Comercial Corte de Apelación Distrito Nacional.- G.M., Juez Presidenta Tribunal Superior de Tierras Departamento Central.- Y.M.C., Juez Tercera Sala Cámara Civil y Comercial Corte de Apelación Distrito Nacional.- P.A.S.R., Juez Segunda Sala Cámara Penal Corte de Apelación Distrito Nacional .- C.E.M.A., Juez Primera Sala Cámara Penal Corte Apelación Distrito Nacional.-

References: Resolución 
 artículo 598
 Artículo 482
 Artículo 597
 artículo 598
 artículo 597