Source: http://kaixo.blogspot.mx/2007/05/
Timestamp: 2018-02-17 23:36:32+00:00

Document:
Este capítulo en la historia muy pocos lo saben. Tanto el Yad Vashem como el Centro Simón Wiesenthal nunca se dignaron siquiera responder a mis intentos de investigar cuanta información tenían ellos al respecto y por que no hay árbol para los vascos en el famoso jardín.
Independientemente de lo que Israel es hoy, un estado agresor y genocida, queda demostrado una vez más que los vascos tienen una clara tendencia a solidarizarse con otros pueblos en dificultades, razón por la cual hoy apoyamos a los palestinos en su lucha por sobrevivir la bestial embestida de la maquinaria de guerra sionista.
Pues bien, ya esta saliendo a la luz la historia que muchos quieren ocultar, esta nota fue publicada en El Correo Digital:
Estimado señor Coto, los vascos hoy viven en el mismo rincón europeo que han habitado por miles de años y es obvio que ni españoles ni franceses los quieren dejar en paz. Si los israelíes realmente quieren la paz lo primero que deben de hacer es retirarse de Palestina y respetar el derecho del pueblo palestino a ser.
a la/s 5/31/2007 09:07:00 p.m. Vínculos a esta publicación
Etiquetas: Australia, Euskal Herria, Historia, Israel, Memoria, Nabarra Osoa, Refugiados, Solidaridad
Este es el documento que Askapena ha emitido con respecto a las recientes (y maquiavelicamente manipuladas) elecciones en el Estado Español.
Valoración elecciones municipales y forales del 27 de mayo del 2007
La Izquierda Independentista Vasca sale reforzada de las elecciones
Un marco democrático que supere el conflicto político es más necesario que nunca
Las principales conclusiones de las Elecciones Municipales, Forales y Autonómicas (menos en Catalunya, Andalucía, Galiza y Comunidad Autónoma Vasca) celebradas en el Estado español el día 27 de mayo del 2007 son tres.
La primera conclusión, es que la Izquierda Independentista y Socialista Vasca, a pesar de los constantes ataques judiciales y policiales, a pesar de todo tipo de limitaciones políticas, legales mediáticas y electorales, debido a su ilegalización, es la única expresión política que sube, que gana votos, mientras todos los demás tienden a la baja más o menos pronunciada.
La segunda conclusión, es que se ha perdido en estas elecciones una clara oportunidad para avanzar en el camino de la resolución política del conflicto y para reforzar el dialogo multipartito, ya que la ilegalización de la expresión política de la Izquierda Independentista y Socialista Vasca promovida por el PSOE, ha generado unas elecciones antidemocráticas y unas instituciones, municipales, forales y autonómicas ilegítimas al no estar representada en ellas una de las expresiones importantes del mapa político vasco, que es además, parte necesaria en el acuerdo para la resolución del conflicto vasco, como es la Izquierda Independentista y Socialista Vasca. Con ello, en lugar de eliminar un importante escollo en el camino de la paz, se ha generado un nuevo nudo que viene a complicar todavía más la vía del diálogo y acuerdo, actualmente en estado crítico.
La tercera conclusión, es que el PSOE no ha obtenido los resultados esperados que le permitirían salir reforzado para afrontar las Elecciones Generales del año que viene donde el presidente Zapatero se juega su reelección. Aun cuando el PSOE ha tenido unos resultados económicos favorables, la popularidad que obtuvo con la retirada de las tropas de Irak, o el matrimonio homosexual, no le han permitido reforzar su Gobierno. Esto es debido fundamentalmente a la mala gestión que ha hecho del Proceso Catalán y sobre todo del Vasco. Como ya lo hemos señalado en los meses anteriores, el PSOE ha efectuado una nefasta gestión del proceso sobre toda a partir del marzo del 2006 cuando ETA declara el alto el fuego permanente. El PSOE no ha querido encarar un proceso de contenidos políticos y se ha limitado a gestionar un alto el fuego diluyendo las oportunidades en el tiempo y abordando el problema desde un punto de vista pacificador y utilizando el proceso para alimentar su enfrentamiento con el PP (recordamos las múltiples declaraciones en las cuales el PSOE alardea de haber hecho menos que el PP). Su falta de ambición histórica lo ha llevado ha hacer del proceso un tema de gestión coyuntural y cortoplacista. La falta de claridad y contundencia frente a la ciudadanía española ha dado sus frutos en las urnas. Mientras tanto el PP ha sido capaz de ganar en votos y ha aprovechado la falta de ambición política del PSOE para con un discurso rancio, conservador, antisocial, neoliberal y antiterrorista, totalmente enfrentado a cualquier solución negociada y acordada en el tema vasco seguir reforzando su posición intransigente.
Con todo ello, el futuro del proceso de negociación política para la resolución del conflicto vasco se encuentra tras las últimas elecciones en un panorama político todavía peor, a pesar de lo cual la Izquierda Independentista y Socialista Vasca, mantiene la apuesta clara por el acuerdo político que traiga a Euskal Herria un escenario de paz y justicia duradero.
Resultados en las cuatro provincias vascas bajo tutela española
De aproximadamente 1 150 000 votantes y de aproximadamente 4000 concejales, la izquierda independentista a obtenido cerca de 190.000 votos y mas de 700 electos, con una subida superior a 30.000 votos, a pesar de haber estado ilegalizado durante los pasados cuatro años, fuera de las instituciones, a pesar de seguir estando ilegalizado en el día de hoy en la mayoría de los municipios vascos, y a pesar de la importante subida de la abstención. Ha sido la única expresión política en ganar votos, mientras los demás partidos políticos, legales todos, perdían peso electoral.
De aproximadamente 500 municipios, la Izquierda Independentista y Socialista Vasca, ha sido la fuerza más votada en casi 60 municipios vascos, a pesar de ser ilegal en muchísimos de ellos. Ha sido segunda fuerza más votada en más de 90 municipios, y tercera fuerza política en otros 45. Y en número de concejales la izquierda independentista vasca es la segunda fuerza.
Todo ello demuestra, por un lado, que la izquierda independentista sigue ahí a pesar de los intentos de los demás partidos de excluirla de las instituciones y de la vida política, y por el otro, que el apoyo social al un nuevo marco democrático que supere el conflicto político de manera definitiva es una realidad ineludible. Además estás cifras son una muestra clara de lo que habría sucedido si tal y como pretendía la Izquierda Independentista y Socialista Vasca, hubiera sido legal en el conjunto del territorio con un proceso en marcha. Simple y llanamente se habría convertido en la segunda fuerza política del país, llegando ser la verdadera alternativa política. Algo de ello debían de saber el PNV y el PSOE cuando apostaron por su ilegalización preelectoral.
En cuanto al PNV, el partido del “desaparecido” presidente Ibarretxe, a pesar de ser primera fuerza en la Comunidad Autónoma Vasca, ha obtenido muy malos resultados, con algo más de 300.000 votos, perdiendo más de 100.000. Una realidad que tiene mucho que ver con su política neoliberal, su gestión fraudulenta de las instituciones y sobre todo con el cambio estratégico adoptado de cara el proceso: Todo ello, promovido por el presidente del PNV, Josu Jon Imaz, que ha convertido su partido en un verdadero rehén del PSOE, al servicio de Zapatero en Madrid, olvidando su compromiso en la defensa del derecho a decidir de la ciudadanía vasca en Euskal Herria y apostando por convertirse en partido bisagra en Madrid.
El PSOE, se ha beneficiado de la bajada del PNV en la comunidad autónoma vasca y en Navarra no ha salido reforzado tal y como esperaba para pretender a un cambio de Gobierno. El PSN (Partido Socialista de Nafarroa) ha tenido una actitud de cerrazón y negación frente al proceso, sin en ningún momento tender a crear un entorno positivo para reforzar este último, al contrario ha buscado pretextos para seguir con el estatus quo y el esquema de confrontación. Y ello se ha notado en las urnas.
Cambio en Nafarroa
Uno de los nudos que alimentan el conflicto es la partición territorial que sufre nuestro país.
Nafarroa, provincia histórica y la más grande de Euskal Herria está separada de las otras, está separación es fruto de la estrategia del estado Español que durante la transición quiso mantener y perpetrar la política de negación de la existencia de la nación vasca y del derecho a decidir de esta.
En Nafarroa, UPN (la versión navarra del PP) ha perdido la mayoría absoluta que tenía con la ayuda de CDN, y a pesar de ser la fuerza más votada parece que va a abandonar tanto la presidencia del Gobierno Autónomo como la alcaldía de la capital, Iruñea (Pamplona), que pasarían a estar en manos del PSN y NaBai respectivamente, después de los acuerdos necesarios para ello.
NaBai, o Nafarroa Bai (Si a Nafarroa), colición de alianza entre PNV, EA y Aralar y con el apoyo de independientes a conocido una notable subida hasta tal punto de llegar a ser a la fuerza política que posibilite un cambio de Gobierno en Nafarroa. Esta coalición ha aglutinado al voto útil de rechazo a la política anti-vasca antidemocrática y contraria a la resolución del conflicto de UPN-PP y CDN. Pero también ha sido un instrumento eficaz para el PNV de reforzarse en la zona y para pretender arrinconar a la izquierda abertzale. NaBai pretende ser una opción que, sin proponer un cambio real que favorezca el proceso democrático de resolución del conflicto que supere la partición territorial, sí acabe con 20 años de Gobierno ultra derechista español. Se ha convertido así en la segunda fuerza política en el Parlamento de Nafarroa, por encima del PSN-PSOE.
La Izquierda independentista vasca ha obtenido buenos resultados en las elecciones municipales, unos 30.000 votos. La Izquierda Abertzale que con su propuesta de nuevo marco democrático propone unir las cuatro provincias y dotarlas del derecho a decidir superando así los nudos del conflicto aparece como la única alternativa real. Sin embargo, no ha podido votar por haber sido declara ilegal, al Parlamento de Nafarroa ni participar en la creación del Gobierno de Navarra, un Gobierno clave en la resolución del conflicto. Al no estar presente una de las partes importantes del conflicto en esta institución clave, el proceso se ve afectado por un obstáculo añadido.
Esta realidad electoral contradictoria, hace que el Parlamento de Navarra elegido después del 27 de mayo del 2007, no refleje la realidad social y política de la provincia.
Los resultados en el estado español
En cuanto a los resultados del Estado español, en el durísimo enfrentamiento entre Zapatero y Rajoy, o entre el PSOE y PP, la derecha española ha salido fortalecida de estas "primarias" ya que después del atentado de Al Quaeda del 11 de marzo del 2004 y a pesar de haber pasado tres años en la oposición, el PP ha obtenido más votos que el PSOE, aunque el PSOE haya obtenido más concejales.
Por lo que se ve, el PP ha conseguido desgastar al PSOE en una durísima confrontación en temas fundamentales como la política antiterrorista, la reforma del Estatut Catalán o el proceso de resolución del conflicto en Euskal Herria, ya que los datos económicos han sido muy favorables al PSOE. Pero hay se subrayar que por encima que las presiones que el PSOE haya podido tener, no ha sabido actuar a la altura de las circunstancias, ni con la ambición histórica necesaria que requería un proceso político de esas características. Como lo hemos dicho anteriormente, el PSOE se ha limitado a gestionar un mero proceso de pacificación sin querer en ningún momento avanzar en lo que realmente superaría definitivamente el conflicto y todas sus consecuencias: los contenidos políticos del proceso y su modo de superarlos, indagando en el modo de superar la partición territorial, buscando el modo de reconocer de la nación vasca y tramitando los cauces para darle la posibilidad de decidir su futuro libre y democráticamente. Y el PESO sabe perfectamente que sin abordar el conflicto en términos políticos no se puede superar el mismo y sabe además que la Izquierda Independentista vasca nunca aceptará un proceso que no supere el conflicto de manera democrática y definitiva.
Parece evidente que la actitud poco clara y contradictoria mantenida hasta ahora por el PSOE en materias tan sensibles como Euskal Herria y Catalunya, o el tema antiterrorista, favorecen al PP. Por otra parte, si el PSOE hace suya la política del PP en estas materias, parece evidente que el PP ganaría, ya que la ciudadanía española preferiría el original a la copia. Sin embargo, la decisión de apostar claramente por una política audaz en estas materias le supondrán una fuerte confrontación por el parte del PP. Pero si bien las dos posiciones son arriesgadas, parece evidente que no tiene sentido seguir con la como hasta ahora. Otra cosa es saber si el PSOE dispone de una situación interna que le permita hacer una política clara en defensa del proceso resolución del conflicto y de la paz, algo que seguro que la mayoría de la ciudadanía española terminaría por felicitar.
Compromiso inequívoco de la Izquierda Independentista y Socialista Vasca con un proceso de soluciones politicas
En esta complicada situación política, la Izquierda Independentista y Socialista Vasca apuesta claramente por retomar el proceso de resolución política del conflicto y buscar un acuerdo global que sitúe a Euskal Herria en un escenario de justicia y de paz duradera, por lo que seguirá trabajando en la defensa de un marco democrático de relaciones con el Estado español.
Es tiempo de actuar con responsabilidad por parte de todos los agentes implicados en la resolución del conflicto.
Nos corresponde a cada una de las partes reflexionar y buscar el modo de entendimiento para que este conflicto se supere de una vez por todas y de manera definitiva. El proceso de negociación y de diálogo está duramente afectado y la situación actual, después de la ilegalización preelectoral de la Izquierda Independentista y Socialista Vasca, es más que crítica, y el PP va ganando terreno. La izquierda independentista sigue comprometida con su pueblo y con un proceso de soluciones democráticas, corresponde a las demás partes tomar ese compromiso para que las generaciones futuras puedan vivir en una sociedad justa y en paz.
a la/s 5/31/2007 12:27:00 p.m. Vínculos a esta publicación
Etiquetas: Askapena, Autodeterminación, Catalunya, Derechos Políticos, EA, Euskal Herria, Galiza, Izquierda Abertzale, Nabarra Osoa, Nafarroa, PNV
Este escrito apareció hoy en La Jornada:
El combativo encanto de Eva Forest
Hace unos años, en el transcurso de un encuentro de escritores, tomé una silla al azar y me senté a desayunar entre asturianos con madera. En diagonal, una mujer con algunos años de ventaja platicaba de la justicia con aire adolescente, y cortaba el pan con la fe de quien razona sus convicciones.
Las grandes presencias humanas se detectan al instante. Tratan de que sus atributos pasen desapercibidos, pero sus rasgos y comentarios los delatan: cierta receptividad, fuera de lo común, para el dolor y la alegría propios y ajenos. Alguien se dirigió a ella por su nombre y para mis adentros seguí con el apellido.
Eva Forest estaba frente a mí. Así es que la mujer ideal existía, y era verdad. Y quien leyó "la verdad", que aprenda a leer. Ser de verdad: voz clara, mente despierta, mano generosa y una total ineptitud para el cálculo y la intriga.
Supe de Eva en momentos que los pueblos de España, con esa tenacidad y experiencia de siglos en lucha contra feudales, absolutistas, clericales y fascistas, libraban las últimas batallas contra el régimen de Francisco Franco.
El 20 de diciembre de 1973, 15 minutos antes del inicio del juicio contra 10 sindicalistas clandestinos (Proceso 1001), un atentado dinamitero de la ETA acabó en Madrid con la vida del almirante Luis Carrero Blanco, jefe del gobierno español y brazo derecho de Franco.
Vale recordar un hecho que la "historia posmoderna" (¿?) trata de ocultar: con excepción de jóvenes fascistas, como José María Aznar, nadie calificó de "terrorista" aquel acto que frustró las ilusiones del generalísimo para asegurar la pervivencia del régimen. Cuanto mucho, los partidos políticos callaron lo que en silencio festejaban.
El franquismo se endureció. El 2 de marzo de 1974, el catalán Salvador Puig Antich fue sentenciado a morir por "garrote vil". La técnica de ejecución consiste en un collar de hierro similar al usado por el conquistador Francisco Pizarro para asesinar al inca Atahualpa (1533), y que en la parte posterior lleva un punzón que con lentitud rompe las vértebras cervicales del condenado.
Meses más tarde, en la sede de la Dirección General de Seguridad del Estado (DGS, que tantas enseñanzas legó a los GAL de Felipe González), la ETA hizo estallar otra carga de dinamita. Inculpados de complicidad y secreto, cientos de "sospechosos" son puestos bajo jurisdicción militar. Eva Forest y su marido, el escritor Alfonso Sastre, entre ellos.
Durante nueve días con sus noches, Eva fue sometida a tortura en los sótanos de la DGS. Los policías escupían en la mirilla de su celda y comentaban: "Sólo hay que tirar sobre ella y decir que se quiso escapar". Pero Eva llevaba consigo lo que su esposo dice que debemos tener: un "pensamiento fuerte".
En la cárcel no pierde el tiempo. Organiza su pensamiento y el de las reclusas, se dirige por carta a los hijos, se preocupa de sus amistades, amores, zapatos nuevos, calificaciones y al salir en libertad, porque nada le prueban, los nervios de oro de esta catalana nacida en 1928 en cuna de anarquistas, "con la conciencia puesta" (Santiago Alba), salen más fortalecidos.
"El hecho de que haya muerto Franco y se hubiese establecido un régimen formalmente democrático, no hizo que problemas como la tortura desaparecieran", me dijo. Trabaja en esto desde 1979, cuando en Euskal Herria (donde residió 30 años) organizó el TAT, Grupo contra la Tortura.
Alineada con la izquierda abertzale, Eva fue elegida senadora en representación de Herri Batasuna. En 1991 funda con Sastre la editorial Hiru, que da a conocer las obras de quienes implícitamente se preguntan qué pasa en un país donde una sola editorial y un solo periódico parecen haber momificado a casi todos los escritores "democráticos" de la península.
De su vida de más medio siglo al lado de Alfonso Sastre, José Daniel Fierro dice que al leer una obra o un artículo de cualquiera de ellos dos "... lo que uno escribió no estuviera también pensado por el otro, que las ideas expresadas no fueran las de ambos, que los comentarios y los razonamientos no fueran un diálogo de la pareja".
Panelista del Foro Social Europeo (Florencia), en las Jornadas sobre la Humanidad frente al imperialismo (Cuba), en el Encuentro Mundial en Defensa de la Humanidad (Venezuela), Eva Forest nos visitó hace un par de años, invitada para integrar el Tribunal Internacional Benito Juárez que condenó la política terrorista de Estados Unidos contra Cuba.
Inmune al fuego exterior, estoy seguro que en lugar de un buen hotel celestial Eva persigue, en sus propios pagos, a todos los fascistas para que se mueran de una vez. Quedan sus libros, en los que cualquiera puede aprender cómo se combate la moral de sacristía y alcancía.
Reacia al feminismo de escaparate, la frívola búsqueda del espejo individual, el ecumenismo simplón, Eva Forest estuvo en todos los besos, platicando desde y para el llano. Mujer que alguna vez soñé para mí, Eva fue la compañera blindada del hombre entero que alguna vez también soñé para mí. Ten aquí, Alfonso, un pecho más. Reposa.
a la/s 5/30/2007 09:19:00 p.m. Vínculos a esta publicación
Etiquetas: Batasuna, Biografía, Derechos Humanos, Euskal Herria, Izquierda Abertzale, Nabarra Osoa, Señor X, TAT, Tortura
Carlos Garaikoetxea Urriza | Lehendakari del Gobierno vasco
En estos últimos tiempos, y en especial en su combate contra el fallido «proceso de paz», los líderes del PP y de su representación en Navarra, UPN, han adquirido la costumbre de referirse a Euskal Herria como «un invento», una «quimera», una «entelequia» y, más recientemente, en su último mitin en Pamplona, Rajoy, como un proyecto «fantasmagórico». Lamentablemente, cualificados representantes del PSOE, en su penoso intento de competir con el PP (en esa pugna siempre saldrán perdiendo), tampoco se han privado en más de una ocasión de referirse con similar desprecio al término Euskal Herria.
Rajoy y compañía, pues, ignoran o desprecian por ignorancia o designio doloso, lo que una Ley de especial rango, ratificada por las propias Cortes Españolas tiene establecido y deberían ser los primeros en conocer y respetar. Por cierto que el artículo primero del Estatuto Vasco, en euskara sigue «Beronen (CAV) izena Euskadi zein Euskalherria izango da». Sirva de ilustración, también, para alguno de esos iconoclastas del abertzalismo que, creyendo inventar recetas mágicas condenando al olvido nombres, símbolos o himnos que tanto representaron, y sustituyéndolos por otros a los que suponen mejor acogida, para justificar su repudio al término Euskadi, argumentaba que éste era sólo el correspondiente a una comunidad autónoma. Al menos, que se ilustren antes de hablar. Como Rajoy y compañía. Pues tanto Euskadi como Euskal Herria figuran en un Estatuto abierto a Nafarroa igual que a Araba, Gipuzkoa o Bizkaia, si sus habitantes así lo desean, tal y como la propia Constitución Española lo reconoce. Algo que tuvo que aceptarse en 1978, pero que la involución política de algunos parece rechazar ahora.
Y recordemos que todo esto viene de un navarro de Iruñea que fue obligado a avecindarse en Zarautz para poder convertirse en lehendakari de la Comunidad Autónoma Vasca.
a la/s 5/30/2007 08:06:00 p.m. Vínculos a esta publicación
Etiquetas: Autodeterminación, Baskonia, Cultura, Derechos Políticos, Euskal Herria, Hegoalde, Historia, Identidad, Nabarra Osoa, Soberanía
Prácticamente imposible un pacto entre PP y PSOE
Navarra, centro de batalla política luego de los comicios municipales
Madrid, 29 de mayo. El futuro gobierno de la Comunidad foral de Navarra se ha convertido en el centro de la batalla política tras los comicios municipales y autonómicos del pasado domingo, en los que por primera vez en más de 20 años el derechista Unión del Pueblo Navarro (UPN, filial del Partido Popular) perdió la mayoría absoluta. Sin embargo, la formación del nuevo Ejecutivo se ha convertido en una encrucijada para el resto de las formaciones, sobre todo para el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), el que tiene finalmente la llave del gobierno.
Los 50 escaños del Parlamento navarro quedaron distribuidos de la siguiente manera: 22 para UPN, 12 para los nacionalistas moderados de Nafarroa Bai (NA), 12 para el Partido Socialista de Navarra (PSN), 2 para Izquierda Unida (IU) y dos más para Convergencia de Demócratas de Navarra (CDN). Es decir, que la anterior coalición -UPN y CDN- no tiene los 26 escaños necesarios para formar gobierno, con lo que el presidente en funciones, Miguel Sanz, ofreció un pacto de gobierno a los socialistas para que apoyen su investidura a cambio de la vicepresidencia y varias consejerías.
Sin embargo, un hipotético pacto entre el PP y PSOE es, a día de hoy, prácticamente imposible, por lo que se abren dos escenarios posibles: que se forme un gobierno con mayoría relativa encabezado por UPN, con apoyos puntuales de otras formaciones; y el segundo, que cobra mayor fuerza, la de un pacto tripartito entre NA, PSN e IU.
El cabeza de lista de NA es Patxi Zabaleta, fundador del partido abertzale Aralar y antiguo miembro de la mesa nacional de Batasuna, si bien lo postulados ideológicos de su formación están más próximos al nacionalismo moderado del Partido Nacionalista Vasco (PNV). En medio del cruce de ofertas y contraofertas, Zabaleta señaló a los medios de comunicación que "existe base para un acuerdo" de gobierno con los socialistas navarros, al considerar que "los ciudadanos han pedido un cambio de gobierno" en la comunidad foral.
Sin embargo, Zabaleta puso como condición a la negociación que ésta incluya también una alianza para el ayuntamiento de Pamplona, en donde la situación es aún más compleja y delicada, donde UPN tampoco alcanzó la mayoría absoluta, al obtener 13 escaños, mientras que NA logró 8, el PSN sumó 4 y por tanto quien tendría la llave del gobierno es la formación Acción Nacionalista Vasca (ANV), que alcanzó dos concejales.
El problema es que ANV, próxima a Batasuna y que fue sometida a la ilegalización de la mitad de sus candidaturas, impediría un apoyo de los socialistas a la candidata de NA, Uxue Barkos, a pesar de que ésta exigió a ANV que para formar una alianza tendría que expresar una "repulsa inequívoca" de la violencia.
El secretario de organización del PSOE, José Blanco, señaló por su parte que en Navarra "no hay nada descartado", pero que "no llegarán a ningún acuerdo" con ANV en Pamplona. "No vamos a entrar ahora en las diferencias que hay entre unos y otros, en todo caso, entendemos que Nafarroa Bai está conformada por partidos como el PNV, que no es nada sospechoso, y por tanto no es comparable". También aclaró que "la actitud del PP y las diferencias antagónicas de fondo hacen imposible un acuerdo" entre ambos partidos.
Una cosa les podemos decir, con tal de sofocar el derecho del pueblo vasco a su autodeterminación, y sobre todo en Nafarroa la provincia que más representa el legado lo mismo histórico como jurídico-político de la Nabarra soberana, tanto los miembros del PP como los del PSOE son capaces de pactar con el diablo.
a la/s 5/30/2007 06:21:00 p.m. Vínculos a esta publicación
Etiquetas: Apartheid, Autodeterminación, Derechos Políticos, Estado Español, Euskal Herria, Fascismo, Izquierda Abertzale, Nabarra Osoa, Nafarroa, Nafarroa Bai, Soberanía
Aquí les va una radiografía publicada en inSurGente de lo sucedido en Euskal Herria a consecuencia del Apartheid político impuesto por parte de José Luis Rodríguez del PSOE en contra del pueblo vasco:
Lizarza: Un caso práctico de pucherazo
inSurGente .- Parece que el pucherazo electoral cometido el domingo no ha removido las conciencias de quienes militan en formaciones que se dicen democráticas como el PNV, Aralar o Izquierda Unida y sus franquicias. Sin embargo, el drama humano -socio-político- que va a vivir durante otros cuatro años gran parte de la ciudadanía vasca es de órdago a la grande. Como, seguramente, fuera de las fronteras de Euskal Herria, cuesta hacerse a la idea de la tragedia, me he permitido ponerles un caso práctico: el de la población guipuzcoana de Lizarza, aunque hay muchos más.
Lizarza es una pequeña población guipuzcoana en la que todo el mundo se conoce. El pasado domingo 27 de mayo, de las 504 personas con derecho a voto, se abstuvieron 154. Los votantes fueron, pues, 350.
De esos 350 ciudadanos de Lizarza, 157 no quisieron introducir en la urna la papeleta de ANV (ilegalizada en esa localidad), pero tampoco quisieron seguir el juego electoral impuesto por el PSOE, por lo que decidieron votar en blanco.
Por otra parte, 186 personas sí apoyaron a ANV metiendo en la urna la papeleta de la formación abertzale, que fue contabilizada como nula.
Los 7 votos restantes fueron para el Partido Popular. Es decir, las siete personas que votaron al PP, con sólo un 2% de los votos, han acaparado la totalidad del ayuntamiento, compuesto por siete concejales, uno por cada votante del PP.
Las preguntas surgen solas:
¿Se puede considerar democrático al ayuntamiento que se forme en Lizarza?
¿Con qué legitimidad tomarán decisiones esos siete concejales?
¿Se extrañarán de que el resto del pueblo los trate como a despreciables esquiroles?
¿No es eso violencia?
La casuística es abundante: Podría citar aquí a los cinco concejales arrebatados a ANV en Etxarri Aranaz (Navarra), de un total de once; los tres de Ziordia (también Navarra), de siete; los cuatro de Ordizia (Guipúzcoa), de trece; los cinco de Astigarraga (también Guipúzcoa), de once; los de Eibar, Ibarra, Lazkao, Getaria, etc., etc., etc.
Se está castigando a la población civil sin más razón que la de Estado. Que el Estado no se queje si la población civil se rebela luego contra él.
Marcos Roitman se preguntaba quién había perdido en España el domingo pasado. La respuesta es sencilla, perdió la democracia, perdió la libertad, perdió la sociedad, perdió la razón, perdió la ética, perdió la decencia, todas ellas violadas por un estado autoritario y opresor.
a la/s 5/30/2007 01:42:00 a.m. Vínculos a esta publicación
Etiquetas: ANV, Apartheid, Derechos Políticos, Euskal Herria, Izquierda Abertzale, Nabarra Osoa, Nafarroa
Mientras el monstruo bicéfalo PPSOE trata de dilucidar quien ganó y quien perdió, hay una cosa que quedó muy clara en estas elecciones marcadas por el Apartheid españolista, nuevos vientos de libertad soplan en Euskal Herria.
Y es que envalentonados por su éxito electoral en Madrid donde su táctica de miedo triunfó ampliamente, los franquistas del Partido Popular han tratado de desviar la atención de un hecho contundente al que a la de ya debiera estar poniendo atención la ONU: El PP perdió su control ferreo sobre Araba y Nafarroa.
La formación Nafarroa Bai le arrebató muchas plazas y si no hubiera sido por la troglodita prohibición de listas por parte de el aparato represivo estatal español encabezado por la Audiencia Nacional y el Tribunal Constitucional el margen de derrota hubiera sido mayor.
Pues bien, aquí esta una nota por parte de La Jornada que nos habla un poco acerca del progreso logrado en Nafarroa, una herrialde que necesita despojarse ya de las añejas ataduras de la derecha política y de la iglesia católica.
Rodríguez Zapatero, PP y PSOE, satisfechos con resultados de la jornada electoral
España: 3 comunidades autónomas, en espera de que partidos formen alianzas
La izquierda abertzale se convierte en tercera fuerza política en el País Vasco y Navarra
Madrid, 28 de mayo. Un día después de la jornada electoral en España, tres comunidades autónomas -Islas Canarias, Islas Baleares y Navarra- están en espera de que los partidos políticos tejan las respectivas alianzas para formar gobierno.
El derechista Partido Popular no logró la mayoría absoluta en Baleares y Navarra, con lo que, ante su incapacidad para firmar pactos con otras formaciones, se abre la posibilidad de que se produzca una alternancia en el poder, en virtud del crecimiento electoral del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) en Baleares, y en el caso de Navarra de los nacionalistas moderados de Nafarroa Bai (Nai).
Como es habitual en los comicios municipales y autonómicos -en los que estaban en juego más de 8 mil municipios y 13 de las 17 comunidades autónomas-, los dos principales partidos políticos, PSOE y PP, se declararon satisfechos de los resultados obtenidos, a pesar de que en ambas formaciones afrontan una situación delicada en varios frentes.
En el caso del partido en el gobierno central, preocupa el resultado obtenido en la capital del país, Madrid, donde la derecha española obtuvo un triunfo histórico, mientras el PSOE perdió más de 170 mil votantes.
Además, el PSOE ve con preocupación que a pesar de tener tres años en el gobierno central no ha logrado despegarse de su principal rival, que incluso le ganó en número de votos, con un diferencia de 0.7 puntos porcentuales. Con estos resultados las elecciones generales del próximo año se presentan más reñidas de lo esperado, con lo que estaría en riesgo la continuidad del proyecto del presidente José Luis Rodríguez Zapatero y las reformas sociales emprendidas desde 2004, además de una hipotética reanudación del fallido proceso de pacificación del histórico conflicto vasco.
El mandatario señaló que "mejor que todos estemos satisfechos, pues estas son las cosas positivas que tiene la democracia. Es, quizá, el mejor balance y resultado de una jornada electoral que transcurrió con alto grado de ejemplaridad". Sin embargo, el secretario de organización socialista, José Blanco, reconoció que "es evidente que tenemos un problema en el ámbito de esa comunidad (Madrid)", aunque apuntó que "el balance es claramente positivo, ya que salimos con más concejales, más alcaldes y más posibilidades de gobiernos autonómicos".
El líder del PP, Mariano Rajoy, se reunió con la dirección ejecutiva de su partido para analizar lo que definió como "los mejores resultados" en la historia de su formación, que por primera vez desde el año 2000 logró superar en número de votos al PSOE.
Sin embargo, la derecha española afronta al menos tres situaciones adversas tras estos comicios: el futuro de su continuidad en Navarra y Baleares, donde había gobernado los pasados 20 años, y al perder la mayoría absoluta y no tener sobre el papel la posibilidad de tejer alianzas con otros partidos políticos; la segunda cuestión que analiza el PP es la importante merma de votantes en algunas regiones del país, sobre todo en Galicia, País Vasco y Cataluña; por último, su reducción de poder territorial, al lograr menos concejales que su principal rival, que le superó por más de 700 representantes municipales.
Ante ese escenario, Rajoy propuso al resto de las formaciones políticas un acuerdo para que siempre gobierne la lista más votada, que de inmediato fue rechazada por el PSOE y la izquierda en general, al considerar que esa iniciativa atenta contra la esencia de la democracia.
El caso de las Islas Canarias, también pendiente de la formación de gobierno, es singular, ya que a pesar de que el PSOE fue el partido más votado, depende de un pacto con otra formación, que se presenta difícil, dado que los otros dos partidos con presencia en el parlamento son Coalición Canaria (CC) y PP, aliados históricos en esta comunidad.
Mientras, en el País Vasco la izquierda abertzale (nacionalista) también festejó los resultados de los comicios, en los que, a su entender, los ciudadanos dieron un varapalo a la "política de represión".
La ilegalización de las listas electorales de Batasuna, a excepción de 133 listas electorales de Acción Nacionalista Vasca (ANV), movilizó a los votantes afines a esta ideología, con lo que, según las cuentas de esta formación, que sumó los sufragios "oficiales" a ANV y los nulos, habrían obtenido un total de 187 mil entre el País Vasco y Navarra.
Es decir, según esa cifra, ANV se convertiría en la tercera fuerza en la región, sólo superada por el Partido Nacionalista Vasco (PNV) y el PSOE.
El vocero de Batasuna, Pernando Barrena, señaló que la izquierda abertzale "es hoy más fuerte que hace cuatro años, política y electoralmente".
El gobierno de Rodríguez Zapatero, dijo, "ha recibido un durísimo varapalo en su apuesta de ilegalización; son 187 mil bofetadas a esta estrategia". El dirigente vasco también resaltó la posición de privilegio de su formación política en Pamplona, donde obtuvo dos concejales, que resultarán vitales para la formación de gobierno.
a la/s 5/29/2007 11:49:00 a.m. Vínculos a esta publicación
Etiquetas: ANV, Apartheid, Batasuna, Catalunya, Derechos Políticos, Euskal Herria, Galiza, Hegoalde, Izquierda Abertzale, Nabarra Osoa, Nafarroa, Nafarroa Bai
Este artículo de opinión fue publicado el día de hoy en La Jornada:
¿Quién perdió las elecciones en España?
Una paradoja recorre España: en estas elecciones todos ganan, nadie sale derrotado. La mayoría de los partidos políticos se han acostumbrado a construir sus discursos antes, durante y después de los resultados, buscando ajustar las palabras a sus intereses en detrimento de una explicación del qué y el cómo se desarrolla el proceso electoral. La mezquindad asoma por todos los poros, pudriendo la crítica política. Parece ser que en estas elecciones municipales y autonómicas sólo se hubiesen presentado dos partidos: el Partido Popular (PP) y el PSOE. Los otros no figuran o lo hacen como invitados de piedra, retales sin importancia. La manzana de la discordia, como siempre, ha sido la izquierda abertzale, acudiendo bajo siglas prestadas en el País Vasco. Así, más de mil partidos y asociaciones de ciudadanos son ensombrecidos por las siglas mayoritarias de un bipartidismo engañador en este tipo de elecciones. Sobre todo en pueblos de 50 o 100 habitantes, donde las relaciones personales están por encima de los partidos tradicionales. Pero aun Izquierda Unida, el bloque gallego y tantos otros partidos que lograrán alcaldías y ediles apenas concitan el interés de los medios de comunicación. No existen. Al plantearse en forma bipolar el problema queda desfigurado o, mejor dicho, el análisis no tiene ninguna lógica.
Para comenzar, el gran perdedor es la ciudadanía política, entendida como expresión de responsabilidad ética frente a la acción de participar en el proceso de toma de decisiones. De 37 millones de votantes, 17 millones y medio decidieron abstenerse. Para comprender su significado real, un ejemplo. Pensemos en una invitación a cenar con 20 comensales, descuente a los dueños de casa, es decir, la pareja. Usted invitó 18 y le asisten nueve. ¡Vaya triunfo! Comida tirada, sillas vacías, caras largas, gastos en preparación y protocolo: un fracaso rotundo. En otras palabras, una abstención de más de 40 por ciento. Pero como en las urnas no se realiza esta comparación, siempre ganan todos. Los dueños de casa, el Estado, podrá decir que la cena fue un éxito: quienes asistieron escucharon buenos chistes, pudieron comer cantidad, estaban menos apretujados entre silla y silla, y los anfitriones bailaron la danza de los siete velos, todo un detalle. Para justificar la inasistencia se esgrimen excusas: era una cena; es de noche, se podían perder y no sabían cómo llegar. Otros, en cambio, alegan no conocer el menú y por último ser alérgicos al pan. Con ello se resuelve el problema. Los unos y los otros tranquilizan su moral corrupta.
Volviendo a nuestro problema. Al ser éstas las primeras elecciones de carácter general, tras las habidas en 2004, el PP presentó la campaña como una disyuntiva: España se rompe, la política de diálogo y negociación con ETA es un fracaso y Zapatero lleva al país al desastre. La derecha debe volver a gobernar. Desde su cuartel general tocaba zafarrancho y se movilizó toda su tropa. Debía ganar las elecciones. Ello significaba no sólo tener más presidentes autonómicos y lograr más alcaldes y ediles, sino mostrar su fuerza. Toda la campaña se presentó como unas primarias y un plebiscito a la política del gobierno, lo cual no supone que lo fueran, ni que debieran considerarse como tales, aunque en la mente calenturienta de sus dirigentes sí lo presupusieron. Por ello, subrayaron que los votos no depositados a su partido constituían un apoyo al terrorismo de ETA. Bajo esta dinámica, transformó unas elecciones locales y autonómicas, donde se debaten problemas de corrupción, administración de servicios, recalificación de terrenos, impuestos, mejoramientos de infraestructuras, transporte, mejoramiento urbano, en un diálogo de sordos. Su problema era y es derribar el gobierno.
Pero los problemas de la ciudadanía fueron y son otros. Su discurso no tuvo eco. Los votantes despreciaron la voz de la derecha, empeñada en demostrar la debilidad institucional y la ilegitimidad de la gobernanza del partido socialista. Aun así, para salir del atolladero, se refugian en los resultados. Ganamos, tenemos 200 mil votos mas. En términos absolutos es cierto, han superado a nuestro adversario tradicional. Pero en estas elecciones hay muchos partidos y no se trataba de ganar al PSOE, sino de tener ayuntamientos y alcaldes. Esgrimir este mensaje es del género tonto. Les permite mantener una oposición pensando en recuperar el poder en 2008 y pensar en desbancar a Rodríguez Zapatero de La Moncloa. Sin embargo, no logra ganar más alcaldes ni ediles ni presidentes autónomos. En otras palabras: ¿cómo se ganan unas elecciones sin ampliar espacios de poder en el mapa político autonómico y local? En este sentido no hay lugar para triunfalismos. Es verdad, se asienta en Madrid, cuestión que requiere otro análisis. Pero la paradoja suma y sigue. ¿Ganó o perdió el PP? Para sus dirigentes son los triunfadores. Están exultantes, sus caras irradian el placer de la victoria y se sienten nuevamente los dueños del país. Lo significativo, para nosotros, es que sus discursos sólo tienen sentido para ellos y sus acólitos. Están en otro mundo.
La lectura del PSOE es de otra índole. Ganaron, dicen. Tienen más concejales, más alcaldes y podrán gobernar en coalición en más ciudades. Se produce un cambio en la dinámica de poder territorial y local. Su lógica funciona, supone un triunfo a los planteamientos partidarios. Es cierto, pierden en número de votos, pero, según las leyes electorales, ganan quienes tienen más diputados, más senadores, más ediles, más representantes en los ayuntamientos y las comunidades autónomas, y el partido socialista suma más que la derecha. No sólo mantiene, aumenta su poder en el ámbito geográfico. Su mea culpa, realizado por José Blanco, secretario de organización, se refiere al fracaso en la capital de Madrid, donde la derrota abultada le da el triunfo en número de votos absolutos al PP a nivel estatal. No cabe duda que los socialistas buscarán estirar este argumento hasta límites insospechados. Su lógica es aplastante, pero tiene fecha de caducidad. Las elecciones generales están cerca. Las coaliciones poselectorales definirán el contexto real donde habitan el PP y el PSOE. Las sorpresas caerán en Navarra, Canarias y Baleares.
La pérdida de centralidad de la política y la corrupción han deslegitimado una dinámica cada vez más lejos de ser considerada una democracia representativa. Los gobiernos locales y las comunidades autónomas tendrán alcaldes y presidentes nombrados con menos de 30 por ciento real de la población. Viva el sufragio universal.
Lo que opino yo es que pobre Madrid, en pleno Siglo XXI y la mayoría de sus habitantes aún tienen mentalidad de Siglo XV.
a la/s 5/29/2007 11:45:00 a.m. Vínculos a esta publicación
Etiquetas: Apartheid, Derechos Políticos, Euskal Herria, Izquierda Abertzale, Nabarra Osoa, Nafarroa
a la/s 5/28/2007 08:42:00 p.m. Vínculos a esta publicación
Esta nota de La Jornada hace un recuento del proceso electoral en Hegoalde, tenemos que apuntar que nos extraña un poco la insistencia por parte del corresponsal Armando G. Tejeda del uso de la palabra "radical" por que usualmente él es mucho más pulcro en lo que respecta a sus notas relativas a Euskal Herria. Aquí la tienen:
Unos 30 mil votos nulos en zonas donde se invalidaron listados
Madrid, 27 de mayo. Los comicios municipales y autonómicos en el País Vasco se desarrollaron hoy en un clima de tensión, bajo la sombra de una precampaña electoral marcada por la ilegalización de las formaciones políticas que aspiraban a representar a los simpatizantes y militantes de la izquierda separatista vasca, que significan 12 por ciento del conjunto de la sociedad vasca.
A pesar de la ilegalización de Abertzale Socialistan Batasuna (ASB), la izquierda pidió el voto nulo en aquellas localidades donde no se pudieron presentar y para las 133 candidaturas de Acción Nacionalista Vasca (ANV), un partido legal desde 1977 que, pese a ello, también fue sometido a la Ley de Partidos Políticos con la impugnación por parte del Tribunal Supremo de la mitad de sus listas.
Tras el recuento de los votos, ANV logró 335 concejales, la alcaldía de Aduna y se convirtió en la fuerza más votada en Hernani, Arrasate, Bergara, Pasaia, Lezo, Oiartzun, Murtiku, Usurbil, Alegia, Eskoriatza, Elorrio, Ondarroa, Aulesti, Aramaio, Bera, Arbizu, Leitza, Basaburua, Goizueta y Lakuntza.
Esta formación política suma así más de 80 mil votos, la mayoría de ellos concentrados en la provincia de Guipuzcoa, donde logró 43 mil 962 votos, lo que se traduce en 193 concejales, sólo siete menos que la fuerza más votada, el Partido Nacionalista Vasco (PNV). A estos votos habría que añadir alrededor de 30 mil sufragios nulos que se registraron en los comicios en el País Vasco, la mayoría de ellos en municipios en los que se impidió concurrir a la izquierda abertzale (nacionalista).
La ilegalización de ASB y la impugnación de la mitad de las candidaturas de ANV provocó un clima de tensión y crispación, tanto en la campaña proselitista como en la jornada electoral, en las que simpatizantes de la izquierda radical denunciaron el pucherazo (fraude electoral) que habrían orquestado, según Batasuna, el presidente José Luis Rodríguez Zapatero, en colaboración con los moderados del PNV.
De hecho, este domingo se reportaron en los colegios electorales algunos incidentes contra destacados dirigentes del socialismo vasco, como Patxi López, que al momento de votar fue increpado por un grupo de manifestantes, y del PNV, como el ex presidente del gobierno autonómico Juan Antonio Ardanza, quien también fue recibido con gritos de fraude electoral.
Los manifestantes corearon consignas contra la democracia española: "esto no es democracia", "¿dónde están nuestros derechos?" y "respeto a la voluntad de Euskal Herria". Los altercados fueron mitigados tras la intervención de los agentes antidisturbios de la policía autonómica vasca, sin que hubiera detenidos ni heridos.
a la/s 5/28/2007 06:33:00 p.m. Vínculos a esta publicación
Etiquetas: ANV, Apartheid, Autodeterminación, Derechos Políticos, Elorrio, Euskal Herria, Fascismo, Hegoalde, Izquierda Abertzale, Nabarra Osoa, Soberanía
Esta es la editorial de Gara con respecto al proceso electoral en Hegoalde:
a la/s 5/28/2007 05:09:00 p.m. Vínculos a esta publicación
Etiquetas: Apartheid, Autodeterminación, Derechos Políticos, Estado Español, Euskal Herria, Fascismo, Izquierda Abertzale, Nabarra Osoa, Represión, Soberanía
Parece ser que al músico que le gusta aparecer como líder revolucionario Fehr se le ha olvidado su animadversión para con el pueblo vasco.
Recordemos la reacción ante estos párrafos por parte del Subcomandante Marcos en carta enviada al músico español conocido como El Ruso:
Porque acá las únicas bombas son las chiapanecas que, a diferencia de las yucatecas, nunca riman.
¿Lo ven? Ni una sola mención a ETA.
Esta fué la reacción de Fehr, misma que se presento meses después del revuelo causado por el apoyo del EZLN al pueblo vasco:
Con esa respuesta queda claro que Fehr ni leyó la carta ni conoce lo que realmente es el movimiento Zapatista pues insiste en referirse al Sup Marcos como "líder".
Pues bien, para Fehr y sus compinches de Maná, quienes acostumbran colocar una estrella roja y una foto del Che en los escenarios en los que actúan, todo esto parece ser agua que pasó por debajo del puente pues han anunciado que los euros de los vascos son muy bienvenidos:
Maná ha vendido más de 10.000 entradas para el BEC
bilbao. Maná ha logrado vender ya más de 10.000 entradas para su concierto en el BEC, en Barakaldo, el próximo 17 de junio. Los mejicanos cerrarán la trilogía latina de este equipamiento tras los conciertos recientes de Luis Miguel y Paulina Rubio. Las más de 10.000 entradas vendidas para este concierto en Euskadi, dan fe de la gran expectación que se está creando alrededor de esta actuación, según ha anunciado esta semana la promotora de conciertos vasca Get In. La actuación que Maná ofrecerá en el BEC "va camino de registrar, a un mes del mismo, un lleno completo", según las mismas fuentes.
a la/s 5/28/2007 09:44:00 a.m. Vínculos a esta publicación
Etiquetas: Asturias, Batasuna, Euskal Herria, EZLN, Nafarroa
Este artículo fué publicado hoy por EITb:
Euskadi y Gran Bretaña homenajean a los niños de la guerra
Los niños que emigraron por la guerra y los adultos que les apoyaron recibirán un sentido homenaje de reconocimiento y agradecimiento este sábado en la Universidad de Southampton (Inglaterra).
La portavoz del Gobierno vasco, Miren Azkarate, leyó este martes una declaración institucional con motivo del 70 aniversario de la evacuación masiva de cientos de miles de refugiados vascos, tras los bombardeos de Durango y Gernika. El Departamento de Asistencia Social del Gobierno vasco cifró el éxodo infantil en 37.930 personas, que viajaron en 30 barcos. La mayoría (22.234) fueron conducidos a Francia.
El Gobierno vasco recordó así la evacuación masiva de niñas y niños y de población refugiada organizada por el Ejecutivo de Euskadi hace 70 años, y anunció la celebración de dos actos de homenaje, "a las niñas y niños de la guerra" y "a los adultos que les apoyaron".
El primero de los actos tuvo lugar este jueves, 24 de mayo, a las 18:00 horas en el "Zornotza Aretoa" de Amorebieta-Etxano. En este acto se tuvo un recuerdo especial para el personal auxiliar, maestras especialmente, que apoyaron a los menores evacuados y que compartieron su suerte. Junto al acto de homenaje, se inauguró en la sala "Zelaieta" una exposición fotográfica sobre las evacuaciones, que permanecerá abierta hasta el próximo 4 de junio.
Este sábado, 26 de mayo, el Centro de Conferencias de la Universidad de Southampton será el escenario del homenaje y encuentro organizado por la Asociación de Niños Vascos del 37 del Reino Unido (Basque Children of'37 Association UK),
El acto comenzará a las 11:30 horas y se desarrollará hasta las 18:30 horas. En el mismo participarán cerca de 200 invitados, muchos de ellos niñas y niños evacuados en 1937 y sus parientes, que acudirán al homenaje desde Gran Bretaña y Euskadi, pero también de lugares tan dispares como México, Venezuela o Brasil.
En el transcurso del acto se descubrirá una placa conmemorativa en agradecimiento a las gentes de Southampton y, en general, a las personas y organizaciones de toda Gran Bretaña que acogieron a los menores vascos evacuados. El Gobierno vasco estará representado en ambos homenajes por la consejera de Cultura, Miren Azkarate.
"Archivos de Salamanca"
Junto a estos reconocimientos, el Gobierno vasco recordó en su declaración, que la documentación oficial del Gobierno de Euskadi de las masivas evacuaciones de 1937 es "una parte sustancial de la documentación incautada al Ejecutivo autonómico con motivo de la Guerra Civil" y dijo que "todavía está en Salamanca".
Por eso, el Consejo de Gobierno acordó "volver a solicitar formalmente la devolución de los papeles de la única institución de autogobierno territorial existente durante la República que tiene todavía parte de su documentación incautada en Salamanca".
a la/s 5/27/2007 09:48:00 p.m. Vínculos a esta publicación
Etiquetas: Durango, Euskal Herria, Gernika, Historia, Inglaterra, Refugiados
a la/s 5/27/2007 06:50:00 p.m. Vínculos a esta publicación
Así que José María Guardia antes conocido como Franco Alemán y autor del blog Barcepundit quiere que yo le ayude a dejar de ser un Adorable Roedorcito (catalogado así por The Truth Laid Bear).
Me lo pide de esta manera:
Quizás ayudaría a tus lectores que dieras un sólo ejemplo de lo que acusas. Sólo tienes que poner algún enlace. De otro modo la gente se dará cuenta de tu marrullería.
Les explico; la manera en la que un blog evoluciona en el Ecosistema TTLB es por medio de enlaces, entre más enlaces logre uno a su blog, más arriba llega uno en una escala que va de "Microbio Insignificante" a "Seres Supremos". El agente de propaganda españolista JGM está a seis escalafones de encontrarse a la par de blogs como el de Michelle Malkin y Daily Kos. Para lograrlo ha recurrido a su buen amigo Aleksu.
Pues bien, ayudémosle, he aquí algunos enlaces a su febril cruzada por demostrar que el pobre Mariano Rajoy cayo víctima de una gran conspiración que de seguirse agrandando pronto incluira al Capitán Jack Sparrow.
En Noviembre 30 del 2004 nuestro amigo escribió:
The Guardian correspondent in Madrid goes back to his stupid dismissal as conspirazoids of anyone who dares to suggest that the possibility of a link between the Islamic terrorists who attacked and ETA shouldn't be left without investigation (scroll down to yesterday's post for some comments about this). Of course it's easy to keep the allegation when he writes "Sixteen people, mostly of Moroccan origin, have been jailed on provisional charges of mass murder or terrorism in connection with the bombings", without saying that the one that do not have Moroccan origin, but Spanish, and even some of the Moroccan themselves, were the suppliers of the explosives and the know how to make bombs using cellphones as detonators, which they had supplied also to ETA in the past.
Ahora, una del 19 de marzo del 2005:
Of course it's important to note that they guy joined Zapatero's party after the bomb attacks, but also after he had already been arrested for the first time shortly after March 11 (and released because evidence was inconclusive). Considering yesterday's post, it's odd, isn't it?
Disculpe el amable lector que siga utilizando referencias en inglés, pero es que entre otras cosas el bloggero Barcepundit (que me acusa de marrullero cuando en su propio blog no permite comentarios) quien funciona como fuente para los bloggers de extrema derecha en los EUA por lo que ha estado publicando la información acerca de su conspiracy theory en el idioma de Shakespeare.
Aquí tienen otra joya, publicada el 17 de mayo del 2005:
So El Mundo wonders whether this backpack is a real piece of evidence or a red herring used to divert the blame from ETA to al-Qaeda by operatives (inside law enforcement forces?) to fool the chain of command upwards and therefore leaving Aznar's government standing on their wrong foot. Add this to the agit-prop campaign by pro-Socialist media which I mentioned in this and this post, and this intriguing information of Socialist party official contact with Islamist (see previous posts here and here, and also two great posts by Dan Darling over at Winds of Change here and here and two others at Eurabian Times here and here).
Como ven, en esta él mismo provee con enlaces a otras entradas tanto suyas como de sus camaradas propagandistas.
Así que el señor Guardia quería prueba para que fundamentara lo que dije hace un par de días, pues bien, allí la tienen, y aprovecho para indicar que me rehuso a publicar enlaces a los muchos blogs que lo han usado a él como referencia para difundir esta teoria conspirativa (Ejemplos: Fausta's Blog y Joe Gandelman's The Moderate Voice).
Vuelvo a los mismo, Barcepundit, nos debes una disculpa.
a la/s 5/27/2007 01:47:00 a.m. Vínculos a esta publicación
El escrito que están por leer ha sido publicado en La Jornada y su autor, Carlos Montemayor, fue uno de los motores en el movimiento civil en favor de los seis de México:
a la/s 5/26/2007 06:45:00 p.m. Vínculos a esta publicación
Etiquetas: Autodeterminación, Derechos Humanos, Derechos Políticos, Fascismo, México

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución