Source: http://inter-rev.foroactivo.com/t367p275-siria-imperialismos-y-fuerzas-capitalistas-actuantes-raices-de-la-situacion-1
Timestamp: 2020-04-01 03:00:51+00:00

Document:
Siria. Imperialismos y fuerzas capitalistas actuantes. Raíces de la situación. [1] - Página 12
Islamistas yihadistas, apoyos imperialistas, avances, terrorismo.
Anibal el 28/8/2013, 8:53 pm
En Latakia, al noroeste, la lucha es diferente. La libran los islamistas Al Nusra, Al Sham, y Estado Islámico de Irak y Levante, que han comenzado una ofensiva contra feudos alauíes que incluso ha llevado a la Coalición Nacional Siria —considerada por Occidente como representante legítima del pueblo— a reprender su actitud para no abundar en el sectarismo. “No hay minorías en Siria más que la minoría que nos atenaza”, defiende un portavoz de la Coalición en Estambul.
Estos grupos, vinculados a Al Qaeda, que al inicio del conflicto eran insignificantes, han ido creciendo. Se han reforzado en número de integrantes vía Irak y en medios, vía Turquía, según inteligencias como la israelí. La “batalla por la liberación de la costa” tiene una importancia estratégica —porque la zona está compuesta por montañas desde las que se controla Latakia, principal puerto del país— y simbólica, por el golpe a los alauíes. Al Nusra, a través de Internet, ha dicho que está ya a 22 kilómetros de Qardaha, donde nació El Asad.
Los tres grupos yihadistas han llegado a Salma, a 50 kilómetros de Latakia, donde supuestamente saudíes y cataríes les prestan ayuda militar. El régimen denuncia “matanzas terribles”. Entre los muertos se halla, según el Observatorio, Bard Ghazal. Este destacado líder religioso alauí, fue secuestrado en un suburbio de la ciudad portuaria el 5 de agosto junto a 150 civiles más de los que no se sabe nada. Al Nusra, que ha mostrado fotos de su tortura y fusilamiento, lo acusa de ser el cerebro de Mihrac Ural, un grupo armado defensor de El Asad al que atribuyen matanzas como la de Banyas (mayo), con cerca de 70 muertos. Su muerte, dicen los yihadistas, es el “ojo por ojo” al supuesto ataque químico de Ghuta.
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/08/27/actualidad/1377626883_429619.html
La Organización de Cooperación Islámica ha condenado el uso de armas químicas por parte del régimen sirio y ha pedido que se adopte "una acción decisiva" para responder a ello. Informa AFP
Damasco acusa a Washington, Londres y París de ayudar a rebeldes a usar armas químicas. La OTAN afirma que fué el ejército sirio.
Anibal el 28/8/2013, 9:08 pm
Estados Unidos, Reino Unido y Francia han ayudado a los "terroristas", término empleado por Damasco para identificar a las fuerzas rebeldes, a usar armas químicas en Siria, según ha denunciado este miércoles el viceministro de Exteriores sirio, que ha advertido de que esos mismos grupos las usarán pronto contra Europa.
En declaraciones a la prensa frente al hotel Four Seasons en Damasco, Faisal Maqdad ha indicado que ha presentado pruebas a los inspectores de armamento químico de la ONU de que "grupos terroristas armados" han empleado gas sarín en todos los sitios donde se produjeron los presuntos ataques.
"Repetimos que los grupos terroristas son los que usaron (armas químicas) con la ayuda de Estados Unidos, Reino Unido y Francia, y esto tiene que cesar", ha afirmado. "Esto significa que este armamento químico pronto será empleado por los mismos grupos contra la población de Europa", ha añadido.
Leer más: Damasco acusa a Washington, Londres y París de ayudar a rebeldes a usar armas químicas http://www.europapress.es/internacional/noticia-damasco-acusa-eeuu-reino-unido-francia-haber-ayudado-terroristas-usar-armas-quimicas-siria-20130828145237.html#AqZ1UHb1PrDQmRyZ
La OTAN responsabiliza al régimen sirio del ataque químico
Los países de la OTAN han condenado este miércoles "en los términos más firmes" el ataque con armas químicas perpetrado el 21 de agosto en las afueras de Damasco, del que ha responsabilizado al régimen de Bashar al Assad, al tiempo que han dejado claro que "cualquier utilización de tales armas es inaceptable y no puede quedar sin respuesta".
"El régimen sirio mantiene la custodia de las reservas de armas químicas. La información disponible de una amplia variedad de fuentes apuntan al régimen sirio como el responsable de la utilización de armas químicas en estos ataques", ha explicado el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, en un comunicado hecho público al término de la reunión de los embajadores de los 28 países aliados para discutir la situación en Siria.
"Continuaremos las consultas y mantendremos la situación en Siria bajo revisión estrecha y la OTAN continúa asistiendo a Turquía y a proteger la frontera sureste de la Alianza" a través de las baterías de misiles Patriot próximos a la frontera siria, ha avanzado el danés.
Leer más: La OTAN responsabiliza al régimen sirio del ataque químico http://www.europapress.es/internacional/noticia-otan-responsabiliza-regimen-sirio-ataque-quimico-20130828175423.html#AqZ1JMP85tOyLGJ0
La guardia costera italiana rescata a 350 personas, en su mayoría sirios
Anibal el 28/8/2013, 9:11 pm
Los guardacostas y la Marina italiana han rescatado este miércoles a cerca de 350 personas, en su mayor parte de origen sirio, frente a la costa del sureste de Sicilia, donde las autoridades esperan la llegada de muchos más refugiados que huyen de la guerra civil
Leer más: Internacional | noticias e información de actualidad http://www.europapress.es/internacional/#AqZ1PlMRr71r4IyF
El Ejército sirio habría comenzado a evacuar sus edificios
Anibal el 29/8/2013, 10:22 am
Las fuerzas leales al presidente sirio, Bashar al Assad, habrían comenzado a evacuar a la mayoría de su personal de los cuarteles del Ejército y de los servicios seguridad en el centro de Damasco ante la posible intervención militar por parte de Occidente, según han informado varios residentes y fuentes de la oposición.
Según los testigos, las unidades del Ejército apostadas cerca de la capital han confiscado varios camiones con remolque --aparentemente para transportar armamento pesado a lugares alternativos-- aunque no se ha observado ningún movimiento significativo de equipo militar, posiblemente por los intensos ataques cerca de las carreteras principales.
Entre los edificios que han sido parcialmente evacuados se encuentra el Edificio del Estado Mayor en la plaza de los Omeyas, el cercano comando de la Fuerza Aérea y los complejos de seguridad en el distrito de Kfar Souseh. La sede del Estado Mayor, uno de los principales edificios del mando militar del país, ha estado funcionando con personal reducido desde que fue bombardeado por los rebeldes en septiembre de 2012.
Además, los testigos afirman haber visto varios camiones durante las últimas 48 horas en la entrada acordonada de varios edificios, aparentemente transportando documentos y armas ligeras.
El que fuese general desertor de brigada Mustafá al Sheij ha indicado que el personal ha sido trasladado a un lugar alternativo en la ladera de las montañas del Antilíbano, en el norte de Damasco. "Se han trasladado varios mandos a escuelas y búnkeres bajo tierra. Pero no estoy seguro de que vaya a hacer mucho bien al régimen", ha asegurado Al Sheij.
Otro residente que vive en la ladera de la montaña de Qasioun --situada a unos cinco kilómetros al este de Damasco y en la que se sitúan las unidades de la guardia pretoriana del régimen sirio-- ha asegurado que durante este miércoles no se ha escuchado ninguna de las explosiones de artillería que antes se sucedían diariamente.
Este testigo también ha relatado haber visto descender numerosos camiones del Ejército por la montaña. "Parece que han evacuado los cuarteles del batallón 205", ha asegurado en declaraciones a Reuters.
Por otra parte, activistas del este de Damasco han asegurado que los barracones y los complejos de viviendas de la Guardia Republicana y de la Cuarta División cerca de los suburbios de Somariya y Mouadamiya también se han evacuado y que las tropas y sus familias se habían trasladado a la ciudad.
El comandante del grupo islamista Ansar al Islam en Damasco, Abu Ayham, ha asegurado que tanto las oficinas del Estado Mayor del Ejército como la Inteligencia de la Fuerza Aérea han sido evacuadas, así como varias casas y barracones de uso mixto. "Antes de la amenaza --del ataque por parte de Occidente-- habían estado tomando precauciones para trabajar por encima de los pisos más bajos. En las últimas 48 horas han sido evacuados", ha afirmado.
http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/3433032/internacional/el-ejercito-sirio-habria-comenzado-a-evacuar-s
Londres pide esperar a los inspectores de la ONU antes de atacar Siria. Otras posturas.
Anibal el 29/8/2013, 10:29 am
El Gobierno británico anunció que se comprometerá ante el Parlamento de Westminster a no lanzar un ataque militar contra el Gobierno sirio antes de conocer los resultados de la misión de expertos de la ONU sobre el terreno, y que investigan un supuesto ataque químico el pasado 21 de agosto en el extrarradio oriental de Damasco controlado por los rebeldes....Más oposición encuentra Cameron en los laboristas, que con 257 de un total de 650 diputados, anunciaron que pondrían como condición esperar a que los expertos presenten su informe ante el Consejo de Seguridad.
Los laboristas saben que el 74% de los británicos se opone a una intervención militar sea cual sea su formato y Londres fue escenario de una primera manifestación de protesta.
Pero parece ingenuo pensar que Cameron ha tomado esa decisión impelido solo por cuestiones internas y sin contar con el aval de EEUU.
Rusia y China vetan una propuesta de resolución
Rusia y China, miembros permanentes del Consejo de Seguridad, se retiraron a consultar con sus respectivas capitales el proyecto de resolución británico que avalaría el ataque. EEUU vaticinó que no será aprobado por «la negativa de los rusos».
Consciente de que Rusia, y seguramente China, interpondrán su veto, Gran Bretaña presentó ayer un proyecto de resolución que condena, sin aportar pruebas, a Damasco por el ataque químico y autorizaría «las medidas necesarias para proteger a los civiles», eufemismo para designar una agresión militar.
...Algunos aliados como Italia, Bélgica y algunos países nórdicos han mostrado sus reservas sobre un ataque sin aval de la ONU y sin ver las pruebas. Carl Bildt, quien fuera jefe de los inspectores que trataban de dilucidar la existencia -a posteriori descartada- de armas de destrucción masiva en Irak, señaló ayer que todo proyecto de ataque a Damasco debe pasar por el tamiz del Consejo de Seguridad y destacó la importancia de que los observadores de la ONU presentes en Siria puedan terminar su misión. Bild es actualmente ministro de Exteriores de Suecia.
«Me gustaría ver una prueba formal, de una forma o de otra, de que han sido utilizadas armas químicas antes del lanzamiento de una operación», señaló el embajador en la ONU de otro país aliado.
El enviado especial de la ONU para Siria, Lajdar Brahimi, negó desde Ginebra legimitidad alguna a un ataque sin el aval del Consejo de Seguridad. «El derecho internacional es claro con respecto a esto», insistió.
http://gara.naiz.info/paperezkoa/20130829/419848/es/Londres-pide-esperar-inspectores-ONU-antes-atacar-Siria
Cruz Roja en Siria.
Anibal el 29/8/2013, 9:41 pm
El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) ha puesto la voz de alarma. En un comunicado, el organismo ha advertido de que si en Siria continúa la "escalada de acontecimientos" tras el "presunto uso de armas químicas", y en referencia a los planes de países como Estados Unidos y Reino Unido de llevar a cabo un ataque militar en represalia, habrá más desplazados en el país y se incrementarán las ya de por sí elevadas necesidades humanitarias que hay que atender.
....el CICR recordó que además hay áreas en Siria que están aisladas durante meses, donde "existen graves carencias de suministros médicos vitales, alimentos y agua", y a las no se ha dado acceso ni siquiera a los voluntarios de la Media Luna Roja Siria, la organización de socorro nacional.
"En amplias partes de la zona rural en torno a Damasco, por ejemplo, la gente se muere porque carecen de suministros médicos y porque no hay suficiente personal sanitario para atenderles. También están hambrientos porque no les puede llegar la ayuda de forma regular", ha ilustrado.
http://www.publico.es/internacional/465263/el-sufrimiento-de-los-sirios-ha-llegado-a-niveles-sin-precedentes
Realidad y perspectivas de la guerra imperialista en Siria.
El bloqueo de las principales potencias capitalistas, la guerra entre fracciones capitalistas, el terror burgués en sus diferentes manifestaciones, tanto del lado del ejercito y la policíaa gubernamentales como de las mafias opositoras, liberales, islamistas, rapiñera$$... armadas por fracciones internas del capital sirio y sobre todo por Arabia Saudí, Qatar, EEUU, GB, Francia, Turquía... y demás aliados. Esto va en amumento en Siria y en la zona, afectando en perspectiva a Líbano, Irán...
Sus consecuencias criminales van en aumento.
La respuesta ha de ser la lucha de clases, para estirpar el cancer del sistema capitalista y sus Estados. Con el capitalismo en el puesto de mando la situación se agravará más y se reproducirá en otras partes. Grandes, medianas y hasta pequeñas potencias, internacionales, de zona... todos a buscar réditos a su favor de una situación que se ceba en especial con la clase obrera y los sectores empobrecidos del campesinado.
Recordad la guerra imperialista!!. Existirá y se extenderá mientras perviva el sistema explotador capitalista y sus gendarmes estatales. La UNICA alternativa es la revolución y la dictadura internacional del proletariado. El pacifismo solo sirve para atarnos a fracciones e intereses de conservación del sistema .
Viejas lecciones, persistentes olvidos, crímene$ imperialistas sin cesar .
Izquierdistas del sistema... a favor de un bando y por el pacifismo...
Anibal el 30/8/2013, 10:43 am
LA DERECHA DEL SISTEMA Y UNA PARTE DE LA IZQUIERDA (SOCIALDEMOCRACIA INTERNACIONAL) SE HAN POSICIONADO CLARAMENTE A FAVOR DE LA OPOSICIÓN SIRIA, EN SUS DIVERSAS EXPRESIONES.
Otros sectores de la izquierda se dedican a defender el pacifismo o la regeneracion izquierdista y frentepopulista, y en general se decantan por el apoyo al gobierno de Siria y su derecho a ejercer como timonel polÍtico y militar del estado burgués sirio.
"Tenemos la convicción de que es imprescindible encontrar una solución política y pacífica, que rechace cualquier intento de socavar la independencia, la soberanía e integridad territorial de Siria, según el derecho a la autodeterminación de todos los pueblos."
Así dice la hojaque reparten, convocando una manifestación en Madrid para el 30 de Agosto, con el lema "no a la guerra no al imperialismo".
http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/66853-contra-la-agresión-imperialista-en-siria-convocamos-al-pueblo-de-madrid-a-repudiar-esta-vil-agresión.html
O sea, que defienden a un bando, la mistificadora solucion "pacífica" tipica de la izquierda del sistema, y dejan de lado interesádamente que el Estado capitalista sirio, con su ejercito y sus inversiones, ha generado imperialismo a lo largo de su historia.
Nada nuevo. Algo compartido en estos momentos por diversos grupos y tendencias izquierdista$, en especial castristas y bolivarianas.
"Todos los pueblos del mundo tenemos el derecho a ejercer la libre determinación.
Los abajo firmantes rechazamos rotundamente las injerencias en Siria por parte de poderes extranjeros, que con ello violan los derechos más elementales de este pueblo. Consideramos “esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión”. (Declaración Universal de los Derechos Humanos)."..."Por ello afirmamos que tanto las organizaciones populares sirias que luchan contra la injerencia imperialista junto con el Ejército Árabe Sirio y el gobierno de Assad como las organizaciones antiimperialistas de la región, en un impecable ejercicio de internacionalismo revolucionario, son los únicos que en la actualidad pueden impedir el mal mayor de un desastre humanitario criminal al que son abocados todos los pueblos y personas en la compleja composición étnico-religiosa de Oriente Próximo y también de la República Árabe de Siria. Si Siria cae, la causa árabe, palestina y las aspiraciones nacionales kurdas estarán perdidas para siempre."..."No existe para la izquierda europea valoración, análisis o argumentación alguna que justifique el apoyo o la mera aprobación de la alianza de la disidencia interna siria con los intereses y objetivos imperialistas. No se puede pretender una presuntuosa equidistancia y obviar las consecuencias para todos los pueblos y personas que suponen la conquista, el rediseño y la neocolonización imperialista del “Nuevo Oriente Próximo” por parte del capitalismo occidental.
La huida hacia adelante que realiza gran parte de la izquierda europea, olvidándose de su nulo interés internacionalista mostrado por el pueblo sirio hasta ahora, obviando el principio del mal menor y cerrando los ojos ante los verdaderos objetivos del principal enemigo de la humanidad (con quien convive demasiado cómodo todavía) tiene como consecuencia no solo el empoderamiento de este enemigo sino el debilitamiento ideológico y la decadencia ética de esta izquierda."
http://boltxe.info/?p=59930
Fidel Castro defiende al Gobierno sirio, por su parte, como Maduro en Venezuela:
"No se trata simplemente de que los cohetes cruceros apunten hacia objetivos militares de Siria, sino que ese valiente país árabe, situado en el corazón de más de mil millones de musulmanes, cuyo espíritu de lucha es proverbial, ha declarado que resistirá hasta el último aliento cualquier ataque a su país."
http://www.cubainformacion.tv/index.php/mundo/51715-fidel-castro-habla-sobre-la-inminencia-de-un-ataque-a-siria
"El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, condenó la posible intervención militar de Estados Unidos contra Siria".
http://laprensa.pe/actualidad/noticia-siria-nicolas-maduro-condena-posible-intervencion-militar-estados-unidos-11853
En realidad, aparte de lo señalado en el caso de la convocatoria de Madrid, la oposición burguesa y sus ejércitos (de los liberales, nacionalistas, a los islamistas de todo signo), armados y defendidos por diversos Estados capitalistas, es parte del pueblo sirio. Es otra fracción de capital sirio que busca eliminar a la representanda por el gobierno... o si no lo consiguen, pactar acuerdos de reparto coyuntural del poder... hasta preparar nuevas ofensivas y conspiraciones para hacerse con el control total del teritorio al que aspiran.
AMBAS fracciones son explotadoras capitalistas e imperialistas.
Todas tienen a mercenarios y voluntarios de otros paises en su seno.Todas practican el terror politico y militar, en sus diferentes manifesaciones. Todas buscan alianzas y fuentes de financiación para sostener sus aspiracione$$$ por la fuerza.
Defender a una frente al otra es DEFENDER AL SISTEMA CAPITALISTA.
LA UNICA ALTERNATIVA REVOLUCIONARIA ES LA LUCHA POR LA DERROTA DE AMBOS BANDOS Y LA DESAPARICION DEL CAPITAL INTERNACIONAL, ESTO ES, LA GUERRA REVOLUCIONARIA COMUNISTA PARA ERRADICAR LOS ESTADOS BURGUESES, LOS INTERESES BURGUESES Y LAS GUERRAS INTERBURGUESAS.
LA IZQUIERDA DEL SISTEMA Y SUS TENDENCIAS MAS RADICALES LLAMAN A MOVILIZARSE POR UNO U OTRO BANDO, PERO LOS ENEMIGOS SON AMBOS BANDOS.
La respuesta pasa por desarrolar la lucha de clase, organizarse como clase antagonica al capital, y por lo tanto en Partido Internacional, y preparar la únicafuerza que eliminará de la faz de la Tierra las guerras, al eliminar sus causas profundas, radicadas en la division en clases y Estados de la humanidad planetaria: la revolución mundial comunista Todo lo demás es hacer el juego al sistema capitalista y a sus diversas entidades, intereses, fuerzas y Estados... y ello acabara por conducirnos a una guera internacional más terrible que la que ahora se desarrolla en Siria y en otras partes del mundo.
Es la determinacion ineluctable del capital si no se le frena y destruye. La historia del siglo XX lo ha patentizado con millones de crímenes, sufrimiento, destrucción, alianzas y conflictos interimperialistas. Como ha patentizado la capacidad de las burguesías para intentar atraer al proletariado a la defensa de sus interese$$, por medio de mistificaciones y frentes patrióticos, donde esta defensa del sistema aparecía transmutada en defensa de la clase obrera y el pueblo, frente al "enemigo exterior", el "imperialismo"," el totalitarismo", etc. Ejemplos hay muchos en todos los bando$
EL "DERECHO A LA LIBRE DETERMINACIÓN DEL PUEBLO SIRIO" ES LA COBERTURA PARA MANTENER EL ESTADO ACTUAL, EN MANOS DE UNO U OTRO BANDO. Todos apelan a este "derecho", pero en realidad aplican la FUERZA y el TERRORISMO POLITICO Y MILITAR
Y es PLENAMENTE COMPATIBLE CON EL IMPERIALISMO ZONAL SIRIO Y CON LAS ALIANZAS DE TODOS ELLOS CON SUS MAFIOSOS PROTECTORES Y AMIGOS, SEAN TENDENCIAS, ESTADOS O FUERZAS CAPITALISTAS.
ASIMISMO, LOS OPOSTORE$ SIRIOS INTERPRETAN INTERESADAMENTE EN ESTE DERECHO COMO SU ARTE DE VENDERSE A SUS PROTECTORES IMPERIALISTAS (DE LOS EEUU, ARABIA SAUDI, QATAR, TURQUIA, REINO UNIDO, FRANCIA, A OTROS DE MENOR ENTIDAD EN ESTE CASO).
LOS DEFENSORES DEL GOBIERNO DE ASSAD, LO INTERPRETAN COMO SU DERECHO A REALIZAR EL CONTROL DE LA CLASE OBRERA Y LOS CAMPESINOS POBRES, ALIANDOSE CON RUSIA, FUERZAS COMO EL ESTADO IRANÍ, HIZBULAH DE LIBANO, ETC., ETC.
TODOS BUSCAN APROPIARSE DE PLUSVALOR GENERADO POR LA EXPLOTACION DEL TRABAJO PROLETARIO, MATERIAS PRIMAS, ZONAS ESTRATÉGICAS, INFRAESTRUCTURAS DE COMUNICACION Y REDES DE TRANSPORTE, MILITARES... Todos buscan poder e influencia capitalista e imperialista.
Parlamento británico, esfuerzos bélicos, modalidades.
Anibal el 30/8/2013, 11:43 am
El Parlamento británico asestó un duro golpe al primer ministro David Cameron al rechazar la participación del Reino Unido en una intervención militar en Siria, pero Washington aseguró que esa decisión no incidirá en los planes de Barack Obama, que actuará conforme a los intereses de Estados Unidos.
«Está claro que el Parlamento británico, en una postura que refleja la opinión del pueblo británico, no quiere ver una actuación militar británica», aseguró Cameron a los legisladores. «Lo entiendo, y el gobierno actuará en consecuencia».
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2013/08/30/parlamento-britanico-humilla-cameron-tumba-planes-participar-ataque-siria/00031377849310601755393.htm
Aún así, la ayuda del capital del Reino Unido a la oposición burguesa de Siria prosigue...
Y dice la prensa:
Pero más allá de todos los esfuerzos diplomáticos, Estados Unidos, Francia y Reino Unido siguen adelante con los preparativos militares para un ataque.
Un quinto destructor de la Marina estadounidense con misiles de crucero llegó al Mar Mediterráneo. Los británicos trasladaron seis aviones de combate del tipo Eurofighter «Typhoon» a la base de Akrotiri en Chipre, para garantizar la seguridad de sus territorios nacionales en «tiempos de mayores tensiones».
Rusia envió dos barcos de guerra al Mediterráneo oriental. Una fragata antisubmarinos de la Flota del Mar del Norte llegará a la región en los próximos días, indicó una fuente no identificada a la agencia Interfax. A ella se le sumará el crucero «Moskva», que se encuentra actualmente en el Atlántico Norte. Le seguirá el crucero «Varyag».
En los dos años y medio que dura la guerra civil, Rusia y China, ambas con poder de veto, bloquearon en el Consejo de Seguridad de la ONU toda resolución a favor de un proceder más duro contra Al Assad.
Anibal el 30/8/2013, 11:54 am
El voto del Parlamento británico en contra de una intervención militar en Siria no influirá en la determinación de Francia de actuar, según ha declarado hoy François Hollande en una entrevista concedida al diario 'Le Monde'. Para el presidente de la República, "cada país es soberano y puede decidir participar en la operación o no". Sin embargo, el mandatario galo excluye cualquier ataque antes de la salida de los expertos de la ONU prevista para el sábado por la mañana...Para Hollande, "si el Consejo de Seguridad de la ONU es incapaz de actuar, se formará una coalición. Y ésta debería ser lo más amplia posible. Se apoyará en la Liga Árabe que ha condenado el crimen y alertado a la comunidad internacional. Y contará con el apoyo de los europeos. Pero son pocos los países que tienen la capacidad de imponer una sanción con los medios adecuados. Francia es uno de ellos y está preparada para actuar. Decidirá su posición en estrecha colaboración con sus aliados".
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/30/internacional/1377851022.html?a=e9e536c6dd8901688539724854cb12a0&t=1377856395&numero=
Anibal el 30/8/2013, 12:02 pm
Los socialistas españoles hacen suyas las tesis de Hollande e insisten en que se debe "condenar" el uso de armas químicas, "castigar al régimen de Al Asad" y hacerlo con "un gran consenso internacional"
PP y gobierno español, en un papel "discreto", de retaguardia de la OTAN y "aliados árabes"
Anibal el 30/8/2013, 12:05 pm
La vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría anunciaría, por tanto, en la rueda de prensa posterior al Consejo, si España apoyará o no un ataque militar a Siria al margen de una resolución de Naciones Unidas. Sin embargo, no se espera una declaración contundente por parte de Rajoy; mucho menos que se salga de las posiciones mantenidas hasta ahora: condena al uso de armas químicas, apoyo a la investigación de los inspectores de la ONU sobre suelo sirio y petición al Consejo de Seguridad de que llegue a un acuerdo sobre la respuesta.
Precisamente, el ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, ha sido el primer miembro del Gobierno en pronunciarse públicamente sobre la crisis con Siria desde que se conocieron las intenciones de Obama, aunque no se ha salido del guión del comunicado emitido por el Ministerio de Asuntos Exteriores el martes. Arias Cañete -aunque recordando que él no es el jefe de la Diplomacia- afirmó el miércoles que "la política del Gobierno es muy clara" y el Ejecutivo "condena rotundamente la utilización de armas químicas". El titular de Agricultura, además, expresó el deseo del Gobierno de que haya "una resolución" de la ONU. En declaraciones a los periodistas, Cañete se remitió al Consejo de Ministros de hoy para obtener todos los puntos de la posición del Gobierno.
http://www.publico.es/465236/rajoy-busca-una-posicion-sobre-siria-para-mantener-el-perfil-bajo-de-espana
Posiciones de gobiernos latinoamericanos.
Anibal el 30/8/2013, 1:05 pm
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104300-latinoamerica-rechaza-intervencion-extranjera-siria
Anibal el 30/8/2013, 1:07 pm
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104262-china-siria-guerra-eeuu
Gastos militares y dudas sobre intervención de algunos Estados.
Anibal el 30/8/2013, 1:08 pm
Si alguien contempla que una pequeña guerra triunfadora estimulará la economía, más bien se equivoca", comentó el enviado permanente de Rusia ante la UE, Vladímir Chizhov, a la cadena Rossiya 24.
Según insistió, los gastos militares son "uno de los factores de contención" que influirán en la postura de los países europeos a la hora de tomar la decisión sobre la intervención en Siria.
"Solo una minoría de los países miembros de la OTAN siguió el llamamiento de la cúpula del bloque y cumplió con sus compromisos de aumentar las inversiones en defensa para que constituyan el 2% de su presupuesto nacional", puntualizó Chizhov.
http://actualidad.rt.com/ultima_hora/view/104271-gastos-europa-intervencion-siria
Implicada la oposición en los ataques químicos, según Carla del Ponte y otros.
Anibal el 30/8/2013, 2:24 pm
Carla del Ponte, miembro de la Comisión Independiente de Investigación Internacional de la ONU sobre Siria, declaró a la televisión suiza que los testimonios de las víctimas del ataque químico alrededor de Damasco sugieren de una forma convincente que fueron los rebeldes sirios y no el gobierno los que utilizaron un gas neurotóxico. “Hay fuertes sospechas concretas, pero no todavía no tenemos la prueba irrefutable” de que los rebeldes utilizaran el agente neurotóxico”, señaló Del Ponte.
http://www.lahaine.org/index.php?p=71350
Última edición por Anibal el 30/8/2013, 2:32 pm, editado 1 vez
La Unión democrática kurda (PYD) acusa a la oposición y sus patrocinadores
Anibal el 30/8/2013, 2:28 pm
Saleh Muslim, líder del Partido de la Unión Democrática Kurda (PYD). “El régimen sirio… tiene armas químicas, pero no las utilizaría a cinco kilómetros de donde se hallaba el comité de la ONU que está investigando las armas químicas. Por supuesto, ellos no son tan estúpidos como para hacer eso”, dijo Muslim a Reuters el 27 de agosto. Él cree que el ataque fue “una provocación destinada a culpar a Assad y provocar una reacción internacional”. “Las partes que quieren culpar al régimen sirio son los responsables de este ataque”, añadió.
Rivalidades Arabia Saudí/Qatar. Rivalidades sunníes/chiíes. Tendencias de la oposición burguesa siria
Anibal el 30/8/2013, 3:22 pm
El diario británico Fiancial Times ha revelado que Qatar ha pagado más de 3.000 millones de dólares en apoyo a los grupos terroristas en Siria.
El diario dijo en su portada que lo pagado por Qatar supera con mucho las ayudas de otros gobiernos y subrayó que Arabia Saudí es el otro país principal que apoya a los líderes de la denominada “oposición siria” con armas y financiación.
El periódico británico señala que la injerencia qatarí en Siria incluye la entrega de armas y 150 millones de dólares a los grupos militantes en Alepo. También indica que entre abril de 2012 y marzo de 2013, Qatar habría realizado un total de 70 envíos de armamento.
Además, Qatar ha realizado ofertas económicas generosas a políticos, militares y diplomáticos sirios para animarles a desertar.
http://www.diario-octubre.com/2013/05/18/financial-times-qatar-ha-entregado-mas-de-3-000-millones-de-dolares-a-los-militantes-sirios/
Si la oposición más conocida es la exterior, y en ella la oposición armada, hay también grupos políticos internos hostiles al régimen aunque su voz apenas trasciende más allá de sus fronteras. En el Consejo Nacional Sirio hay delegados de grupos de tendencias islámicas, nacionalistas, laicas, además de étnicas como los kurdos o asirias, sometidas a la hegemonía de la Cofradía de los Hermanos musulmanes. Una de las causas de esta profunda división es la rivalidad entre Qatar que apoya a los Hermanos Musulmanes y Arabia Saudí que financia y arma a los salafistas cada vez más activos entre las fuerzas de la rebelión. Es un combate por el dominio del Oriente Medio como brillantemente ha escrito Gilles Kepel en Pasión árabe entre el elefante saudí del petróleo y el tigre qatarí de las reservas de gas.
Los grupos salafistas como el frente El Nosra, los últimos en participar en la rebelión contra la república baasista, han afirmado su popularidad en ciertas localidades como Alepo, desplazando al Ejérciro libre sirio, corrupto, por su mejor administración de los suministros vitales del pan. A estos salafistas que se han infeudado a Al Qaida, no quieren los gobiernos occidentales que vayan a parar las armas que desean destinar a grupos moderados. Arabia Saudí, refractaria a la democracia y a la revolución, les apoya porque fomentan la obediencia de los sunis del mundo a aus ulemas y no pretenden cambiar las jerarquías sociales. En Siria, histórico centro del Oriente Medio, se han acumulado todas las contradicciones políticas y religiosas. Los grupos originarios de la rebelión son devorados por los que fomentan las dictaduras principescas del Golfo. ¨La democracia -ha dicho uno de sus belicosos jefes- no es la recompensa por la muerte de nuestros combatientes de la Guerra Santa¨.
http://blogs.lavanguardia.com/beirut/?p=1108
http://iarnoticias.com/2012/secciones/contrainformacion/0005_nvo_metod_conquista_16agosto2012.html
Carla del Ponte irá la semana que viene a Siria para efectuar su propia investigación.
Anibal el 30/8/2013, 9:52 pm
Carla Del Ponte, ex fiscal jefe de la Corte Penal de la ONU, viajará la semana que viene a Siria para realizar una nueva investigación de los supuestos ataques químicos, informó hoy una fuente diplomática.
Los inspectores llegaron hoy a un hospital militar de Damasco donde están recibiendo tratamiento soldados del Ejército sirio afectados supuestamente por unos agentes tóxicos.
http://www.argenpress.info/2013/08/carla-del-ponte-efectuara-nueva.html
Rusia. Algunos interese$, temores, competidores y promotores islamistas
Anibal el 31/8/2013, 11:28 am
...Y es este el principal temor del Kremlin, su mayor preocupación: la divulgación del islam fundamentalista. El problema para la Federación Rusa es que forman parte del país varias repúblicas en las que la mayoría de la población es musulmana. Donde más hay es en el Cáucaso del Norte —Chechenia, Daguestán, Ingushetia, Kabardina-Balkaria, Karachayevo-Cherkesia—, pero no se limita a esta zona; de hecho la principal república musulmana rusa es Tatarstán. En todas ellas, pero principalmente en las caucásicas, ha surgido el problema del terrorismo inspirado en el islam radical suní. Si hay un verdadero peligro para la estabilidad política de Rusia, es este. De ahí la inquietud y también el cabreo que experimentan las autoridades rusas al ver lo que sucede en los países árabes.
Es verdad que Moscú vende armas a sus amigos en esa región —a Siria e Irán— pero no es menos cierto que se ha abstenido de sumistrarles los armamentos más modernos y que incluso ha dado largas cuanto ha podido al cumplimiento de contratos ya firmados. Según datos del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo se estima que las ventas de armas rusas a Siria fueron de unos 122 millones de euros tanto en 2009 como en 2010. Pero según escribía la revista Time hace 20 días, el Kremlin habría rechazado una oferta de Arabia Saudí de comprarle armas por más de 11.000 millones de euros y garantías de que los países árabes del Golfo no amenazarían la hegemonía del gas ruso en Europa a cambio de que Moscú dejara de obstaculizar los proyectos de resolución sobre Siria en el Consejo de Seguridad.
La única base fuera del espacio de la Comunidad de Estados Independientes que le queda a Rusia es la naval de Tartus [Siria].
Pero paradójicamente Moscú decidió evacuar su personal militar de esa base en junio pasado. El Kremlin no quiere perder a sus hombres ni verse envuelto en un conflicto militar.
Maniobras democráticas, intervenciones militares, proyectos imperialistas, cohartadas y confusionismo teledirigido.
Anibal el 1/9/2013, 12:53 pm
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/08/130831_obama_consultara_con_congreso_sobre_siria_bd.shtml
El presidente estadounidense, Barack Obama, anunció ayer por sorpresa que tomó la decisión de intervenir contra el régimen sirio y de pedir al Congreso luz verde para la operación porque «nuestro poder radica también en nuestro ejemplo de democracia».
«He decidido que Estados Unidos debe actuar militarmente contra blancos del régimen sirio», y el país está «preparado para golpear cuando lo decidamos», afirmó en una intervención solemne desde la Casa blanca, exhortando a los legisladores a sostener tal operación en nombre de la «seguridad nacional» de Estados Unidos.
La decisión de Obama, que podría haber dado la orden de atacar sin consultar al Congreso, parece estar motivada por la creciente oposición que se vive en Estados Unidos al ataque. En los últimos días, cada vez más legisladores habían pedido que consultara al Congreso antes de intervenir. A esto se une al voto negativo del Parlamento británico y la creciente oposición de los estadounidenses que en su mayoría, un 58 %, no apoyan la intervención. Tampoco los franceses, donde las encuestas revelan que un 64 % se oponen a la acción militar. Pero también habrán influido en Obama las críticas sobre el informe de inteligencia que esgrime para demostrar la responsabilidad de Al Asad en el ataque químico, y que según muchos analistas no contiene ninguna prueba irrefutable. Por último, y también importante, las opiniones sobre que su plan no había tenido adecuadamente en cuenta las consecuencias del ataque.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2013/08/31/obama-pedira-autorizacion-congreso-atacar-siria/00031377972073638437108.htm
En este sentido, la Cámara de Representantes decidirá sobre la acción militar en Siria en la semana del nueve de septiembre, según indicó su presidente John Boehner y otros líderes republicanos en una declaración, tras la intervención de Obama.
En cualquier caso, los contactos han empezado. De cara a encontrar los apoyos, Obama y diversos miembros de su administración han mantenido una reunión a lo largo de este sábado con miembros del Senado de ambos partidos. Este domingo tendrán otro encuentro con los legisladores del Congreso, a quienes el presidente norteamericano ha mantenido informados durante toda la semana.
http://cincodias.com/cincodias/2013/08/31/economia/1377973150_839138.html
Los militares insisten en que posponer la intervención en espera de la autorización solicitada por el presidente Obama "no afectará la calidad de la operación".
Una demora necesaria para que el Congreso tome su decisión sobre atacar o no atacar Siria no debilitará la capacidad de EE.UU. de actuar, insistió Obama en su discurso de este sábado. Según el presidente estadounidese, la misión no es sensible al tiempo y la eficacia será la misma "mañana, la semana que viene o el próximo mes".
Los 'drones' y satélites, más las tecnologías sofisticadas para interceptar comunicaciones, permiten a los estadounidenses trazar "cualquier movimiento de los blancos potenciales en Siria". A pesar de los esfuerzos de Al Assad de recolocar los objetos militares, la inteligencia de EE.UU. no tendrá dificultades en volver a detectarlos, puntualizan las fuentes al diario 'USA Today'
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104467-pentagono-demora-eficacia-guerra-siria
Francia como potencia imperialista en la zona.Proyectos en marcha.Cobertura democrática nacional.
El viernes Hollande declaró que Francia está dispuesta a participar en las operaciones militares contra Siria pese a la negativa del Reino Unido. Según varios expertos, Francia está tratando de restaurar su antigua influencia en Oriente Medio, es una de sus prioridades. "De los países europeos Francia jugará el papel más activo en esta operación", dijo al diario ruso 'Gazeta.ru' el director del Centro de Estudios Franceses del Instituto de Europa de la Academia de Ciencias de Rusia, Yuri Rubinski.
"Para Francia lo que está sucediendo en Siria y el Líbano no es un asunto ajeno. Siria y el Líbano se encontraban bajo el mandato territorial de Francia. Son los únicos países en Oriente Medio sobre los que Francia tiene una posición muy específica. Un intento fallido de Sarkozy de crear la unión mediterránea, aun cuando persistían antiguos regímenes de la región, demuestra que Siria para Francia ahora es la prioridad", explicó el experto, que subrayó que el actual presidente francés seguirá la misma línea que tenía Sarkozy con Libia en 2011.
El Parlamento francés se pronunciaría a favor de la intervención
Según las últimas encuestas, el 62% de los simpatizantes del Partido Socialista de Francia, que tiene mayoría en la Asamblea Nacional, apoya la intervención militar. Se opone a la medida el 59% de los partidarios del partido derechista Frente Nacional, que tiene solo dos escaños en el Parlamento. Al mismo tiempo los partidarios de la centroderecha Unión por un Movimiento Popular, la segunda en representación en la Cámara baja del Parlamento se ha dividido: Un 46% rechaza la intervención frente al 43% a favor de la medida.
Este 4 de septiembre en París se celebrará una sesión extraordinaria del Parlamento, que se centrará en la situación en torno a Siria. Hollande seguirá de cerca el debate pero, según la Constitución de este país, el presidente puede dar la orden de iniciar una operación militar sin la aprobación de la Asamblea Nacional y el Senado.
Sin embargo, algunos de los diputados insisten en la votación referente al caso. "Como el presidente estadounidense, que decidió consultar al Congreso en nombre de los principios democráticos, el presidente francés debe organizar, después del debate, un voto formal en el Parlamento", dijo en un comunicado el jefe del partido opositor francés UDI (Unión de los Demócratas e Independientes), Jean Louis Borloo.
Entre tanto, la mayoría de los franceses no apoya la decisión de su mandatario, cuya popularidad cayó significativamente tras haber mandado a sus tropas a Mali. Además, en la sociedad gala reina el descontento por la grave inestabilidad económica.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104468-francia-guerra-siria-influencia-oriente
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104468-francia-guerra-siria-influencia-oriente
Última edición por Anibal el 1/9/2013, 1:55 pm, editado 4 veces
Qatar, islamistas, EEUU.
Anibal el 1/9/2013, 1:26 pm
La primera embajada de un Gobierno inexistente
El apoyo de Qatar a la oposición siria (sea esto lo que sea) ha trascendido el apoyo económico hasta llegar al reconocimiento diplomático. En un hecho insólito, el régimen qatarí inauguró en Doha el pasado mes de marzo la primera «embajada» de la «nueva» República Árabe Siria tras meses de «lobby» en la Liga Árabe. Todo ello en el curso de una guerra civil que los grupos de insurgentes no están ganando precisamente.
http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/3459369/la-razon-del-domingo/qatar-el-mecenas-de-la-guerra
Rusia. Habla Putin. Y los inspectores se lo toman con calma.
Anibal el 1/9/2013, 1:52 pm
A su vez, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, pidió a su homólogo estadounidense, Barack Obama, que como Nobel de la Paz piense en las víctimas mortales que causaría un ataque a Siria, y exigió a Washington que presente las presuntas pruebas que demostrarían el uso de armas químicas por el Gobierno sirio.
“Si hay pruebas sobre el uso de armas químicas, estas deben ser presentadas. Si no se presentan es que no existen. Las alusiones a no se sabe qué interceptaciones de no se sabe qué conversaciones que no demuestran nada no pueden servir de fundamento para tomar decisiones tan trascendentes como el uso de la fuerza contra un Estado soberano”, afirmó Putin.
El mandatario ruso reiteró que las pruebas, en caso de que existan, no pueden permanecer en secreto y deben ser “presentadas a los inspectores de la ONU y al Consejo de Seguridad”.
“Las alusiones a que tienen esas pruebas pero que son secretas y no se las pueden presentar a nadie no se sostienen, es sencillamente una falta de respeto hacia sus socios”, dijo Putin.
Para el presidente ruso, “decir que el Gobierno sirio ha empleado armas químicas cuando el Ejercito de Siria avanza” sobre su enemigo “es una tontería inmunda”. De hecho, según el líder del Kremlin, la posible operación militar en el país árabe tiene como objetivo ayudar a los rebeldes en su lucha contra el régimen de Damasco.
Misión de la ONU: los inspectores se lo toman con calma
...demostando nuevamente aquello de "que casualidad que casualmente ocurran tantas casualidades".
Cambiando casualidades por causalidades tambien se entiende, igual que cambiando el sábado 31 de Agosto en que prometían el "veredicto" por otro dia posterior... entendemos que facilitan determinadas maniobra$$$$ ...
! Creatividad flexible y sin calendario, que es algo demodé !.
"De igual forma, los representantes de la ONU dijeron este sábado que no puede establecer una fecha para la conclusión del informe de los inspectores que han investigado el presunto uso de armas químicas el pasado día 21 en las cercanías de Damasco."
“No podemos establecer un calendario”, afirmó el portavoz jefe de Naciones Unidas, Martin Nesirky, tras una reunión entre el secretario general, Ban Ki-moon, y su alta representante para Desarme, Angela Kane.
Unasur rechaza intervención extranjera en Siria
Anibal el 1/9/2013, 2:19 pm
La VII Reunión Ordinaria de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) concluyó este viernes en la capital de Surinam con una declaración conjunta contraria a cualquier ataque extranjero a Siria, a la espera de que se conozcan las conclusiones de Naciones Unidas.
http://www.ultimahora.com/unasur-rechaza-intervencion-extranjera-siria-n718010.html
La liga árabe, la diplomacia Saudí y Qatarí, la oposisión siria.
Anibal el 2/9/2013, 11:20 am
La Liga Árabe evita pronunciarse abiertamente sobre el ataque internacional contra Siria. La organización ha instado este domingo a la ONU y a la comunidad internacional a tomar las "medidas disuasorias necesarias" contra el régimen de Bachar Asad, según el comunicado final difundido tras la reunión de los ministros de Exteriores de un organismo panárabe dividido por el laberinto sirio.
...El esfuerzo diplomático de Arabia Saudí ha sido ingente. Su mensaje, lanzado en el encuentro, es que rechazar el ataque con la excusa de que se trata de "una intervención extranjera" no es aceptable. "Oponerse a la acción internacional solo puede servir de acicate para que el régimen de Damasco continúe cometiendo sus crímenes y usando las armas de destrucción masiva", ha manifestado el ministro de Exteriores saudí Saud al Faisal durante la reunión.
"Ha llegado el momento de pedir a la comunidad internacional que asuma su responsabilidad y tome medidas disuasorias que pongan fin a la tragedia", ha añadido el emisario de Riad, que ha instado a los países árabes a apoyar las demandas de la oposición siria y su plácet a la intervención militar internacional que el presidente estadounidense Barack Obama someterá a la autorización del Congreso. De hecho, Al Faisal ha remachado que no se compare el posible ataque con las intervenciones en Irak o Afganistán. "No habrá tropas terrestres. Solo serán ataques con misiles", ha explicado.
En una emotiva alocución, el presidente de la Coalición Nacional Siria Ahmad Yarba ha pedido a los países árabes que eviten que "el ejército de un asesino que usa a 'shabiha' (sicarios) y mercenarios mate a un pueblo desarmado". "Estoy aquí ante ustedes para apelar a los sentimientos fraternales y humanitarios y solicitarle que apoyen la operación internacional contra la destructiva máquina de guerra" del régimen sirio, ha agregado.
Pero lejos del entusiasmo de Arabia Saudí y Qatar, enfrentados en asuntos como el golpe de Estado en Egipto pero aliados en la necesidad de una acción internacional en Siria, hay un importante bloque de miembros de la Liga Árabe que rechazan la injerencia extranjera. Irak, Argelia, Túnez, Líbano y Egipto engrosan la lista. En su discurso, el ministro de Exteriores egipcio Nabil Fahmi ha recalcado su oposición a una "acción militar extranjera" en Siria a pesar de criticar al régimen de Asad.
Jordania, por su parte, insiste en que no participará en "una guerra contra Siria". "Jordania no tomará parte en una guerra contra Siria, porque no será una plataforma ni terrestre ni aérea para cualquier ataque sobre Siria", ha aseverado el primer ministro jordano Abdalá Ensur en una reunión con el Consejo Supremo de Defensa Civil, en declaraciones recogidas por la agencia oficial Petra.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/01/internacional/1378065701.html
Situando.McCain , Obama , Kerry y " entornos".De argumentos amenazantes
Anibal el 3/9/2013, 10:51 am
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/09/02/actualidad/1378154187_609663.html
Da gusto comenzar la jornada con serenos argumentos...Dios dólar, aleja de EEUU lo negativo...
Probando,probando...Israel y EEUU de maniobras conjuntas con misiles en el mediterráneo.
Anibal el 3/9/2013, 6:04 pm
En un momento de extrema tensión en la costa oriental del Mediterráneo, las fuerzas armadas de Israel y Estados Unidos han participado hoy conjuntamente en un ejercicio militar en el que el escudo de misiles de Israel ha detectado de forma exitosa un proyectil de prueba lanzado desde alta mar, según de desprende de información revelada por el ministerio de Defensa israelí y el gobierno ruso, cuyos radares han detectado el lanzamiento durante la mañana de este martes. El congreso norteamericano votará, previsiblemente la semana que viene, una propuesta de ataque militar con misiles de crucero diseñada por la Casa Blanca, para debilitar al régimen de Bachar el Asad en Siria, después de que matara a 1.429 personas en un supuesto ataque con armas químicas el mes pasado.
El gobierno ruso ha dicho la mañana de este martes que sus radares en el mar Negro han detectado dos “objetos balísticos” lanzados hacia la costa este del Mediterráneo a las 9.15, especificando posteriormente que no había habido objetivos atacados en Siria. Rusia, aliado principal de Damasco en la escena internacional, se opone a una intervención armada contra El Asad y ha ejercido varias veces su poder de veto para defender al régimen de este en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. El domingo, uno de sus buques de reconocimiento, el SSV-201 Priazovie, abandonó el puerto de Sebastopol, en una base rusa en la parte ucrania del mar Negro, con destino a la costa este del Mediterráneo, done EE UU ya tiene seis buques de guerra, cinco e ellos destructores con misiles.
Horas después, Israel ha reconocido que los lanzamientos detectados obedecen a una prueba de su sistema antimisiles, efectuada por la Organización de Defensa de Misiles de Israel en colaboración con la Agencia de Defensa de Misiles de EE UU, aunque ha dicho que sólo se ha lanzado un misil desde alta mar, de la serie ‘Sparrow’. “A las 9.15 el misil tipo ‘Sparrow’ ha sido lanzado con éxito, y ha seguido su trayectoria planeada, de acuerdo con el plan de la prueba”, ha dicho el ministerio de Defensa israelí en un correo electrónico. El misil ha sido lanzado, probablemente desde un avión, como señuelo para que lo detectara el sistema antimisiles Arrow desde una base de control de la Fuerza Aérea en la zona central de Israel.
Israel está desarrollando, con cuantiosa financiación norteamericana, un escudo de misiles capaz de interceptar misiles balísticos y de crucero, de corto, medio y largo alcance. En febrero probó con éxito su sistema Arrow III, lanzando, de nuevo en colaboración con EE UU, un misil a la estratosfera, diseñado para destruir misiles de medio y largo alcance lanzados contra Israel como los iraníes Shihab 3. En 2008 Siria efectuó numerosas pruebas con misiles balísticos que fueron detectadas por radares similares a los que Israel ha puesto en prueba este martes. Según la inteligencia israelí, El Asad dispone de unos 1.000 modelos de misiles Scud de fabricación rusa con un alcance de hasta 700 kilómetros.
Aunque no la han expresado públicamente, los dirigentes israelíes han recibido con frustración la decisión de Barack Obama de someter a votación en el Congreso de su plan de ataque a Siria. Creen que el hecho de que la Casa Blanca ataque a El Asad para castigarle por sus excesos con las armas químicas puede lanzar una advertencia a tiempo a Irán, aliado de Damasco, que prosigue con su programa nuclear pese a las sanciones internacionales. “Estas cosas nos dan el poder de protegernos, y quien considere dañarnos haría mejor en no hacerlo”, dijo el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, en un discurso este martes.
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/09/03/actualidad/1378203635_106658.html
Última edición por Anibal el 3/9/2013, 6:15 pm, editado 1 vez
Anibal el 3/9/2013, 6:15 pm
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104541-buque-espia-ruso-priazovie-siria
FPLP prestará su apoyo a Siria en caso de intervención
Anibal el 3/9/2013, 6:18 pm
El Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) actuará ante cualquier intervención militar de EE.UU. y sus aliados en Siria. Así lo advirtió uno de los líderes del movimiento, Ahmed Jibril, quien expresó el pleno apoyo de los palestinos al pueblo sirio.
La intervención militar contra la república árabe abriría un nuevo frente al proyecto estadounidense-israelí en Oriente Medio en su lucha contra el eje de resistencia islámica, según explicó el veterano de la izquierda independentista palestina a la agencia de noticias Maan.
http://actualidad.rt.com/ultima_hora/view/104632-palestina-apoyo-siria-caso-intervencion
Anibal el 3/9/2013, 9:51 pm
El Gobierno de Rusia ha descartado este martes que su Marina vaya a expandir sus fuerzas en el Mediterráneo ante el incremento de la tensión ante un eventual ataque internacional contra Siria en respuesta al presunto uso por parte del Ejército de armamento químico el 21 de agosto en la región de Damasco.
"No ha habido órdenes para expandir nada en la zona, y no las habrá. La fuerza y tipo de fuerzas que tenemos en el mar Mediterráneo son suficientes para mantenernos informados sobre lo que está pasando", ha indicado una fuente gubernamental a la agencia rusa de noticias RIA Novosti.
http://www.europapress.es/internacional/noticia-rusia-descarta-vaya-expandir-fuerzas-mediterraneo-afirma-existentes-son-suficientes-20130903092503.html
Obama y su " plan amplio" para derrocar al gobierno sirio
Anibal el 3/9/2013, 10:05 pm
El presidente estadounidense, Barack Obama, se ha mostrado confiado este martes en que el Congreso votará a favor de la intervención militar del país en Siria y ha indicado que Washington tiene un plan más amplio para ayudar a los rebeldes a derrocar al presidente Bashar al Assad.
"Lo que tenemos previsto es algo limitado. Es algo proporcionado. Degradará las capacidades de Al Assad", ha manifestado el mandatario. "Al mismo tiempo, tenemos una estrategia más amplia que nos permitirá poner al día las capacidades de la oposición", ha precisado.
Leer más: Obama tiene "una estrategia más amplia" para ayudar a los rebeldes a derrocar a Al Assad http://www.europapress.es/internacional/noticia-obama-tiene-estrategia-mas-amplia-ayudar-rebeldes-derrocar-assad-20130903173512.html#AqZ1c2Dg6wjpjlVE
Rusia-Siria.Habla Putin
Anibal el 4/9/2013, 10:42 am
Putin también anunció que Moscú ha suspendido los suministros de misiles antiaéreos S-300 a Siria: "Tenemos (con Siria) un contrato de suministro de S-300. Hemos entregado algunos componentes, pero no el total del suministro. De momento, lo hemos suspendido", aseguró.
El mandatario ruso recalcó que la cooperación militar de Rusia con Siria no infringe el derecho internacional.
Sobre el uso de armas químicas, el jefe del Kremlin agregó que, en cualquier caso, Rusia ocupará una postura de principios, que "consiste en que el uso de armas de aniquilación masiva es un crimen". "Pero surgen otras preguntas. Si se demuestra que la guerrilla usó armas químicas, ¿qué hará EEUU con los guerrilleros? ¿Qué harán con los guerrilleros sus patrocinadores? ¿Dejarán de suministrarles armas? ¿Lanzarán operaciones militares contra ellos?", inquirió Putin.
El presidente ruso manifestó que no hay datos exactos de lo que ocurrió en Siria y que Moscú parte de la base de que "si alguien tiene antecedentes de que se emplearon armas químicas y que fueron usadas por las tropas regulares debe presentar las pruebas en el Consejo de Seguridad de la ONU".
El presidente ruso, Vladímir Putin, afirmó que Moscú no descarta aceptar una acción militar contra el régimen del presidente sirio Bachar al Asad si se demuestra que empleó armas químicas contra la población, en una entrevista difundida por el Kremlin.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/04/internacional/1378275503.html
Obama gana el apoyo de los principales líderes republicanos para atacar. Acordado el borrador de actuación en Siria
Anibal el 4/9/2013, 10:44 am
Barack Obama ha obtenido el respaldo del presidente de la Cámara de Representantes y principal líder de la oposición republicana en el Congreso, John Boehner, para una intervención militar en Siria, lo que facilita el apoyo parlamentario a esa operación, aunque no lo garantiza, puesto que los actos de indisciplina en la votación son frecuentes en ambos partidos y sigue habiendo numerosos congresistas que no comparten la necesidad de actuar.
“Voy a apoyar la petición del presidente para pasar a la acción, y creo que mis colegas deberían de apoyarla también”, ha declarado Boehner tras un encuentro con Obama en la Casa Blanca. La líder demócrata en la Cámara, Nancy Pelosi, que también ha participado en esta reunión, ha respaldado
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/09/03/actualidad/1378226869_862471.html
Borrador de resolución acordado por el CRE del Senado de EEUU.
El presidente ruso, Vladímir Putin, ha declarado que una intervención sin apoyo de la ONU será considerada una "agresión"
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/09/04/actualidad/1378271959_738541.html
La decisón del Comité de relaciones exteriores del Senado fue tomada por 10 votos contra 7.
Durante la votación solo hubo un voto de "presente", equivalente a una abstención.
http://www.latercera.com/noticia/mundo/2013/09/678-541062-9-comite-del-senado-eeuu-aprueba-por-diez-votos-contra-siete-resolucion-que.shtml
Última edición por Anibal el 5/9/2013, 2:58 pm, editado 1 vez
Kerry: "Los países árabes han propuesto financiar la intervención en Siria
Anibal el 4/9/2013, 9:59 pm
Es cierto que los países árabes han ofrecido asumir los costos de una posible intervención militar en Siria. Esta propuesta está siendo considerada", indicó Kerry.
"En realidad, algunos de ellos dijeron que, si EE.UU. está dispuesto a actuar [en Siria] de la misma manera en la que ha actuado anteriormente en otros países, van a asumir estos costos", señaló el secretario de Estado de EE.UU.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104775-kerry-paises-arabes-pagar-ataque-siria
Mercenarios y opositores manejando armas químicas, cobrando, chapuceando...
Anibal el 5/9/2013, 10:21 am
Un informe publicado el 29 de agosto en MintPress News sugiere que la muerte de centenares de personas en el área de Damasco por el uso de armas químicas el pasado 21 de agosto no se debió a un bombardeo del Ejército leal al presidente Bachar al Asad, como sostiene Estados Unidos, sino a la deficiente manipulación que hicieron los propios rebeldes de las armas químicas que estaban en su poder y que habían recibido de Arabia Saudí.
El informe fue elaborado por el periodista jordano Yahiya Ababneh, que estuvo en el área de Guta Oriental en los días posteriores a la tragedia entrevistando decenas de supervivientes, muchos de ellos milicianos rebeldes, y a otros civiles, incluidos médicos locales, y por la periodista Dale Gavlak, que ha trabajado durante casi una década para la agencia norteamericana Associated Press y ha colaborado con la BBC y otros medios occidentales.
Pese a su importancia, este informe apenas ha trascendido en los medios de comunicación europeos y americanos, aunque algunos diarios árabes sí que han recogido el material de primera mano aportado por Ababneh y Gavlak. Los periódicos donde ha tenido más impacto son, lógicamente, medios progresistas o que se alinean con el régimen de Damasco, como es el caso del libanés Al Akhbar.
...Un jefe rebelde local entrevistado dijo: "Sentíamos mucha curiosidad por esas armas y desgraciadamente algunos de los combatientes no las manejaron apropiadamente y causaron las explosiones".
Más de una decena de rebeldes entrevistados por Ababneh le dijeron que reciben sus salarios regularmente de Arabia Saudí. Una parte considerable de la ayuda saudí se dedica a financiar a grupos islamistas radicales, algunos relacionados con Al Qaeda, que combaten el régimen de Damasco, y los rebeldes islamistas conocen a Bandar familiarmente mediante el cariñoso apodo de "Al Habib" que significa "el amado".
....Al abordar la cuestión del uso de armas químicas en Guta, el periódico de Londres Daily Telegraph subrayó recientemente que los únicos que se han beneficiado del supuesto ataque han sido los rebeldes, que hasta entonces iban perdiendo la guerra y ahora han obtenido el apoyo de Estados Unidos y otros países occidentales que están dispuestos a castigar a Assad.
Esta no es la primera ocasión en que el régimen sirio es acusado de usar armas químicas. De hecho, las primeras acusaciones se deben precisamente al príncipe Bandar bin Sultán y se remontan a febrero pasado. Sin embargo, en una ocasión la comisionada de la ONU Carla del Ponte manifestó que, según los testimonios obtenidos por las Naciones Unidas, quienes estaban utilizando armas químicas eran en realidad los rebeldes y no el régimen.

References: resolución

 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución