Source: http://kraken.slv.cz/21Cdo3355/2007
Timestamp: 2018-08-20 19:26:25+00:00

Document:
21 Cdo 3355/2007
Dotčené předpisy: § 21 předpisu č. 99/1963Sb., § 21a předpisu č. 99/1963Sb., § 21b předpisu č. 99/1963Sb., § 26 odst. 3 předpisu č. 99/1963Sb., § 241 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb., § 241 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb., § 241 odst. 3 předpisu č. 99/1963Sb., § 241 odst. 4 předpisu č. 99/1963Sb., § 241b odst. 4 předpisu č. 99/1963Sb.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Zdeňka Novotného v právní věci žalobce S. M., proti žalovaným 1) České republice Ministerstvu spravedlnosti, 2) České republice Okresnímu soudu v Olomouci, 3) České republice Krajskému soudu v Ostravě, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp.zn. 26 Nc 104/2005, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě pobočky v Olomouci ze dne 28. března 2007, č.j. 12 Co 186/2007-124, takto:
Krajský soud v Ostravě pobočka v Olomouci usnesením ze dne 28.3.2007, č.j. 12 Co 186/2007-124, potvrdil usnesení Okresního soudu v Olomouci ze dne 5.1.2007, č.j. 26 Nc 104/2005-114, kterým soud prvního stupně odmítl podání žalobce ze dne 27.5.2005 s tím, že žalobce přes výzvu soudu ani po poučení neodstranil vady žaloby .
Podle ustanovení § 241 odst. 1 o.s.ř., není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními předpisy [tj. ve věcech uvedených v ustanovení § 3 odst. 1 písm. b) a § 3 odst. 2 zákona č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů].
Dovolání je mimořádný opravný prostředek, kterým lze napadnout pravomocné rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Mimořádnost tohoto opravného prostředku odůvodňuje požadavek, aby účastník řízení (osoba uvedená v ustanovení § 21, § 21a, § 21b anebo § 26a odst. 3 o.s.ř., která za něj jedná), který se rozhodl dovolání podat, měl právnické vzdělání nebo, jestliže takového vzdělání nedosáhl, aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc [advokátem, popřípadě notářem, jde-li v řízení o věc uvedenou v ustanovení § 3 odst. 1 písm.b) a § 3 odst. 2 zákona č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů], jestliže sám nebo osoba uvedená v ustanovení § 21 o.s.ř., § 21a o.s.ř., § 21b o.s.ř. anebo v ustanovení § 26a odst. 3 o.s.ř., která za něj jedná, takového vzdělání nedosáhla.
V posuzované věci žalobce, který je fyzickou osobou, nebyl při podání dovolání proti usnesení odvolacího soudu ze dne 28.3.2007, č.j. 12 Co 186/2007-124, zastoupen advokátem, dovolání nebylo advokátem sepsáno a nebylo prokázáno (a ani tvrzeno), že by žalobce měl právnické vzdělání.
K odstranění tohoto nedostatku podmínky dovolacího řízení soud prvního stupně usnesením ze dne 12.7.2007, č.j. 26 Nc 104/2005-138, žalobce ve smyslu ustanovení § 241b odst. 1 a 2 o.s.ř. vyzval, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, pobočce v Olomouci ze dne 28.3.2007 č.j. 12 Co 186/2007-124 ; současně ho poučil, že, nebude-li do 10 dnů ode dne doručení tohoto usnesení předložena podepsanému soudu plná moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví .
Žalobce reagoval vlastnoručně sepsaným podáním ze dne 23.7.2007, jímž však výzvě nevyhověl a nedostatek povinného (nuceného) zastoupení dosud neodstranil.
Vzhledem k tomu, že žalobce přes výzvu soudu neodstranil nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení § 241 o.s.ř., ačkoliv byl o důsledcích své nečinnosti poučen, Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobce proti usnesení odvolacího soudu ze dne 28.3.2007, č.j. 12 Co 186/2007-124 aniž by se mohl zabývat dalšími okolnostmi podle ustanovení § 241b a § 104 odst. 2 věty třetí o.s.ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 věty první o.s.ř., neboť žalobce, s ohledem na výsledek dovolacího řízení, na náhradu svých nákladů nemá právo a ostatním účastníkům řízení v dovolacím řízení náklady nevznikly.

References: § 21
 § 21
 § 21
 § 26
 § 241
 § 241
 § 241
 § 241
 § 241
 soud 
 soud 
 soud 
 § 241
 § 3
 § 3
 zákona č. 358
 § 21
 § 21
 § 21
 § 26
 § 3
 § 3
 zákona č. 358
 § 21
 § 21
 § 21
 § 26
 soud 
 § 241
 soud 
 § 241
 soud 
 § 241
 § 104
 § 243
 § 224
 § 151