Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LSG%20Baden-W%FCrttemberg&Datum=25.10.2012&Aktenzeichen=L%207%20AY%20726%2F11
Timestamp: 2018-06-23 19:37:02+00:00

Document:
LSG Baden-Württemberg, 25.10.2012 - L 7 AY 726/11 - dejure.org
Sozialgerichtliches Verfahren - Klage auf Verzinsung einer Nachzahlung nach dem AsylbLG - Vorverfahren als Klagevoraussetzung - fehlende Rechtsgrundlage - keine direkte oder analoge Anwendung des § 44 SGB 1 - keine Anwendbarkeit der §§ 288, 291 BGB
SG Mannheim, 07.02.2011 - S 9 AY 3888/10
Die gesetzgeberische Entscheidung, ein eigenes Leistungssystem für die Leistungsberechtigten nach § 1 AsylbLG zu begründen, schließt die analoge Anwendung von § 44 SGB I aus (ebenso: Landessozialgericht - LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 25. Oktober 2012 - L 7 AY 726/11 - juris Rn. 20; LSG Schleswig-Holstein…, Urteil vom 26. November 2014 - L 9 AY 70/12 - juris Rn. 61; LSG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 22. Februar 2018 - L 15 AY 12/16 - juris Rn. 24;… Scheider in GK-AsylbLG, Stand Januar 2018, § 9 Rn. 60;… Groth in jurisPK-SGB 1, 3. Auflage 2018, § 44 Rn. 16).
Mit Blick auf die gesetzliche Konzeption, dass für den vom AsylbLG erfassten Personenkreis eine Verzinsung nach § 44 SGB I ausgeschlossen ist, ist ein Rückgriff auf § 291 BGB ebenfalls nicht gerechtfertigt (LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 25. Oktober 2012 - L 7 AY 726/11 - juris Rn. 23).
(Asylbewerberleistung - Verzinsung einer Nachzahlung - fehlende Rechtsgrundlage - …
Zur Begründung hat es weitgehend auf die Entscheidungsgründe des Urteils des Landessozialgerichts (LSG) Baden-Württemberg vom 25. Oktober 2012 - L 7 AY 726/11 - Bezug genommen.
Ein solcher Ausnahmefall lässt sich schon deshalb nicht begründen, weil für die Verzinsung im Sozialleistungsrecht durch § 44 SGB I eine ausdrückliche Regelung getroffen worden ist und diese Regelung für das AsylbLG - wie ausgeführt - gerade nicht gilt (s. zu diesem Erst-Recht-Schluss das Urteil des LSG Baden-Württemberg vom 25. Oktober 2012 - L 7 AY 726/11 -, Vorinstanz des durch Vergleich vor dem BSG beendeten Revisionsverfahrens B 7 AY 8/12 R, und die daran anschließenden Urteile vom 20. Dezember 2012 - L 7 AY 2576/11 und 2577/11).
Insoweit wäre den diesbezüglichen Ausführungen des Landessozialgerichts Baden-Württemberg in den Urteilen vom 25. Oktober 2012 - L 7 AY 726/11 - und 20. Dezember 2012 - L 7 AY 2576/11 - (recherchiert bei juris) zu folgen.
Die Kammer folgt damit der jüngeren Rechtsprechung der Landessozialgerichte (…vgl. LSG Nordrhein-Westfalen, a.a.O., Rn. 91 ff.; LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 25. Oktober 2012 - L 7 AY 726/11 -, zit. nach juris Rn. 16 ff., Revision beim BSG - B 7 AY 8/12 R -anhängig) und weiterer Sozialgerichte (vgl. SG Düsseldorf…, Urteil vom 17. Oktober 2012 - S 17 AY 5/08 -, zit. nach juris Rn. 10; SG Gelsenkirchen…, Urteil vom 29. Mai 2006 - S 2 AY 20/05 -, zit. nach juris Rn. 19).
Im Übrigen ist eine direkte oder analoge Anwendung von Vorschriften des SGB I im Regelungsregime des AsylbLG ausgeschlossen (vgl. LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 25. Oktober 2012 - L 7 AY 726/11 -, zit. nach juris Rn. 20).

References: § 44
 § 1
 § 44
 § 9
 § 44
 § 44
 § 291
 § 44