Source: http://www.jur-blog.de/tag/namen/
Timestamp: 2019-10-23 04:49:19+00:00

Document:
Namen Archives - Jur-Blog.de
LG Stuttgart: Bühne frei für den Doppelgänger – Verfügung abgelehnt
Veröffentlicht in Abmahnungen, Internationales, Multimediarecht, Urheber- / Bildrecht, Urteile | Schlagworte: Bild, Dringlichkeit, einstweilige Verfügung, Foto, Internet, Namen, Persönlichkeitsrecht, Stuttgart
LG Bamberg: Auskunftspflicht bei Verkehrsdaten nur bei Katalogtat und Voraussetzungen nach § 100a StPO
26. August 2009 | Autor: Rechtsanwalt Exner
LG Bamberg, Beschluss vom 22. Juli 2009, Az. 2 Qs 104/2009 – Leitsatz:
Soll jmd zur Übermittlung von Daten verpflichtet werden und handelt es sich bei den Daten um Verkehrsdaten im Sinne des § 100g Abs. 1 S. 1 StPO, die allein nach § 113a TKG gespeichert wurden, ist eine Übermittlung nur dann zulässig, wenn Gegenstand des Ermittlungsverfahrens eine Katalogtat im Sinne des § 100 a Abs. 2 StPO ist und die Voraussetzung des § 100 a Abs. 1 StPO vorliegen.
Die nachfolgende Entscheidung ist für Provider und Annonymisierungsdienste gleichermaßen von Interesse.
Veröffentlicht in Datenschutz-Recht, Provider-Recht, Strafrecht und IT, Telekommunikation, Urteile, Verbraucherschutz | Schlagworte: Auskunftspflicht, Ermittlungsverfahren, IP-Adresse, IP-Adressen, Namen, Provider, StPO, Verkehrsdaten
BGH: Benutzung der Domain im Verkehr – keine Erlaubnis zum Domain-Grabbing
BGH, Urteil vom 26. Juni 2003 – I ZR 296/00 (Maxem) – Im Vergleich zur neueren Entscheidung des BGH (BGH, Urteil vom 19. Februar 2009 – I ZR 135/06 – ahd.de) wird verstärkt berichtet, der BGH habe nun Domain-Grabber grünes Licht gegeben. Dies trifft nicht zu, wie in dem Artikel „BGH – Urteil in Sachen adh – Kein Freifahrtschein für Domain-Grabber“ in diesem Blog aufgezeigt worden ist. Es ist daher nochmals auf die Rechtsprechung des BGH zu verweisen, und zusammen zu fassen:
Ein Rechtsschutz für eine angemeldete Domain hat der BGH nur zugestanden, wenn diese auch im Internet (maßgeblicher Verkehr für Domains) wirklich verwendet und durchgesetzt war.
Der BGH hat in ständiger Rechtsprechung ein Domain-Grabbing abgelehnt.
Gerade die Top-Level-Domain mit Endung „.de“ ist als besonders wertvoll anerkannt worden.
Der Schutz kann für Marken, Firmen und Aliasnamen bestehen.
Lediglich bei vollständigen Allgemeinbezeichnungen kann keine Herausgabe oder Unterlassung verlangt werden (BGH zu „presserecht.de“).
Bei Abkürzungen mit mehrfachen Bedeutungen kann eine Herausgabe bzw. Nutzungsaufgabe der Domain nicht verlangt werden, wohl aber z. B. ein Unterlassung wettbewerblicher Angebote zu bestehenden Marken.
Veröffentlicht in Domain-Recht, eCommerce, Markenrecht, Urteile, Wettbewerbsrecht | Schlagworte: BGH, Grabber, Internet, Namen, Namensrecht, Pseudonym, Schutz, Top-Level-Domain
Urheberrecht Widerrufsbelehrung Computer Straftat Handy Musiktauschbörsen einstweilige Verfügung Meinungsfreiheit filesharing Auskunft Werbung Pressefreiheit Foto Provider Abo-Falle Unterlassungserklärung AGB E-Mail Beweis Telefon Düsseldorf Streitwert Hamburg Domain Daten Persönlichkeitsrecht Reform eBay Unterlassung BVerfG Frankfurt Verbraucher Köln Berlin München UWG Internet BGH Schadensersatz Abmahnung Bild Abmahnkosten Rundfunk EuGH Haftung

References: § 100
 § 100
 § 113
 § 100
 § 100
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 EuGH