Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/sentencia-2013-00660-4100-2015-de-noviembre-17-de?documento=jurcol&contexto=jurcol_1aacbbc7d3754324b2bab08041455e24&vista=STD-PC
Timestamp: 2018-08-17 09:59:38+00:00

Document:
﻿ SENTENCIA 2013-00660/4100-2015 DE NOVIEMBRE 17 DE 2016
SENTENCIA 2013-00660 DE 17 DE NOVIEMBRE DE 2016
CONTENIDO:REQUISITOS PARA QUE UN HERMANO SEA BENEFICIARIO DE LA PENSIÓN DE SOBREVIVIENTE. LA PENSIÓN DE SOBREVIVIENTE SE ENMARCA DENTRO DEL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL Y TIENE COMO FIN SATISFACER LA NECESIDAD DE SUBSISTENCIA ECONÓMICA QUE PERSISTE PARA QUIEN SUSTITUYE A LA PERSONA QUE DISFRUTABA DE UNA PENSIÓN O TENÍA DERECHO A SU RECONOCIMIENTO, UNA VEZ PRODUCIDO SU FALLECIMIENTO. DE IGUAL FORMA, EXISTEN TRES GRUPOS DE BENEFICIARIOS DE ESTA PENSIÓN, EXCLUYENTES ENTRE SÍ, QUE SON: 1) CÓNYUGE O COMPAÑERA PERMANENTE E HIJOS CON DERECHO2) PADRES CON DERECHO Y 3) HERMANOS CON DERECHO. EN RELACIÓN CON EL TERCER CONJUNTO, ESTO ES, PARA QUE UN HERMANO SEA BENEFICIARIO DE LA PENSIÓN SE REQUIERE I) AUSENCIA DE OTROS BENEFICIAROS: SE DEBE CONSTAR QUE NO EXISTAN BENEFICIARIOS DEL PRIMER O SEGUNDO GRUPO, PUESTO QUE EN CASO DE EXISTIR DESPLAZARÁN A LOS HERMANOS CON DERECHOII) PARENTESCO CON EL CAUSANTE: SE DEBERÁ ACREDITAR EL PARENTESCO QUE LO UNE CON EL CAUSANTE CON EL REGISTRO CIVIL DE NACIMIENTO Y LAS PERSONAS QUE NACIERON ANTES DE 1938 CON LA PARTIDA ECLESIÁSTICA DE BAUTISMOIII) CALIDAD JURÍDICA DE INVÁLIDO DEL SOLICITANTE: FRENTE A ESTE ÍTEM, EL SE CONSIDERA INVÁLIDA UNA PERSONA CUANDO CON OCASIÓN DE SU ESTADO DE SALUD FÍSICA O PSÍQUICA LE SEA DETERMINADA UNA PÉRDIDA IGUAL O SUPERIOR AL 50 % DE SU CAPACIDAD LABORAL Y, FINALMENTE, IV) DEPENDENCIA ECONÓMICA: LA CUAL NO PUEDE ASUMIRSE DESDE LA ÓPTICA DE LA CARENCIA DE RECURSOS ECONÓMICOS, SINO EN LA FALTA DE CONDICIONES MATERIALES MÍNIMAS PARA LA SUBSISTENCIA.
TEMAS ESPECÍFICOS:BENEFICIARIO DE LA PENSIÓN DE SOBREVIVIENTES, HERMANOS, PENSIÓN DE SOBREVIVIENTES, INCAPACIDAD LABORAL
Sentencia 2013-00660/4100-2015 de noviembre 17 de 2016
Rad.: 080012333000201300660 02
Nº Interno: 4100-2015
Actora: Emérita Ramos de Wuilleumier
Demandado: Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social –UGPP–.
Asunto: Establecer si es viable sustituir la pensión jubilación a hermana de beneficiario que se encuentra en estado de invalidez.
Atendiendo a los motivos de oposición aducidos por la parte demandada en calidad de apelante único y conforme al material probatorio obrante en el expediente, se extrae que en el sub-lite el problema jurídico se contrae a determinar si la señora Emérita Ramos de Wuilleumier tiene o no derecho al reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes como consecuencia del fallecimiento de su hermano, el señor Norberto Ramos Ballesteros (q.e.p.d.), pues aparentemente no se encuentra acreditada la dependencia económica.
I. Marco legal de la pensión de sobrevivientes
La Corte Constitucional mediante Sentencia C-111 de 2006 al resolver una acción pública de inconstitucionalidad interpuesta contra el artículo 47 de la Ley 100 de 1993, modificado por el artículo 13, literal d), parcial, de la Ley 797 de 2003(10), indicó que la pensión de sobrevivientes tiene por objeto impedir que ocurrida la muerte de una persona, los miembros del grupo familiar que dependían económicamente de ella, se vean obligados a soportar individualmente las cargas materiales de su fallecimiento. Lo anterior, mediante la asignación de una prestación económica que suple la ausencia repentina del apoyo financiero del causante, con el fin de evitar que su muerte se traduzca en un cambio radical de las condiciones de subsistencia mínimas de los beneficiarios de dicha prestación.
a. Del régimen general para el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes.
Artículo 36. Al fallecimiento de un empleado público o trabajador oficial con derecho a pensión de jubilación, sus beneficiarios, en el orden y proporción señalados en el artículo 34(13), tienen derecho a recibir de la respectiva entidad de previsión la pensión que le hubiere correspondido durante dos (2) años, sin perjuicio de las prestaciones anteriores.
Artículo 80. Fallecimiento del empleado con derecho a pensión. Cuando fallezca un empleado oficial que hubiere causado en su favor el derecho a pensión de jubilación, por reunir los requisitos legales, sin haberla hecho efectiva en vida, ese derecho se transmite a las personas señaladas en el Artículo 92 de este decreto(14), para el solo efecto de recibir de la entidad obligada el pago de la pensión que le hubiere correspondido al causante, durante los dos (2) años a que se refiere la citada norma legal.
Posteriormente, en materia de sustitución pensional se expidió la Ley 33 de 1973(15), la cual señaló que para que se diera la sustitución pensional, el trabajador particular o el empleado o trabajador del Sector Público, debía estar pensionado o al momento de su fallecimiento tener el derecho a pensión de jubilación, invalidez o vejez.
“(…) Artículo 1º. Fallecido el particular pensionado o con derecho a pensión de jubilación, invalidez o vejez, o un empleado o trabajador del sector público, sea este oficial o semioficial con el mismo derecho, su viuda podrá reclamar la respectiva pensión en forma vitalicia.
Parágrafo 2º. A las viudas que se encuentren en la actualidad disfrutando, o tengan derecho causado a disfrutar, de los cinco (5) años de sustitución de la pensión, les queda prorrogado su derecho dentro de los términos de esta Ley”. (Se resalta)
Luego, la Ley 12 de 1975(16) solo exigió que el trabajador o empleado haya completado el tiempo de servicio, de manera que si fallecía antes de cumplir la edad cronológica para tener derecho a la pensión de jubilación, había lugar a la sustitución pensional, así:
“(…) Artículo 1º El cónyuge supérstite, o la compañera permanente, de un trabajador particular o de un empleado o trabajador del sector público y sus hijos menores o inválidos, tendrán derecho a la pensión de jubilación del otro cónyuge si este falleciere antes de cumplir la edad cronológica para esta prestación, pero que hubiere completado el tiempo de servicio consagrado para ella en la Ley o en convenciones colectivas. (…)” (Se resalta)
Ahora bien, la pensión de sobrevivencia se consagró como una prestación del Sistema General de Seguridad Social, cuyos requisitos para su reconocimiento por mandato constitucional, deberán ser definidos mediante las leyes, puesto que el artículo 48 de la Carta Política(17) contempló la siguiente disposición:
“(…) ARTÍCULO 48. La Seguridad Social es un servicio público de carácter obligatorio que se prestará bajo la dirección, coordinación y control del Estado, en sujeción a los principios de eficiencia, universalidad y solidaridad, en los términos que establezca la ley.
Posteriormente se expidió la Ley 100 de 1993 “Por la cual se crea el sistema de seguridad social integral y se dictan otras disposiciones”, la cual derogó tácitamente(18) la Ley 12 de 1975. Esta nueva norma reemplazó la sustitución pensional por la pensión de sobrevivientes tanto en el régimen de prima media con prestación definida(19) como en el de ahorro individual(20), y señaló que esta prestación se obtiene no solamente en el caso del fallecimiento del pensionado sino también en el evento en que el causante que fallezca hubiera cotizado al sistema por lo menos veintiséis (26) semanas, en ése momento, o habiendo dejado de cotizar, efectuara aportes por veintiséis (26) semanas del año inmediatamente anterior.
La Ley 100 de 1993, en su artículo 46 modificado por el artículo 12 de la Ley 797 de 2003(21), determinó que los beneficiarios del causante tendrán derecho a la pensión de sobrevivientes, siempre y cuando el causante hubiere cotizado cincuenta (50) semanas dentro de los tres (3) últimos años inmediatamente anteriores al fallecimiento, así:
2. Los miembros del grupo familiar del afiliado al sistema que fallezca, siempre y cuando este hubiere cotizado cincuenta semanas dentro de los tres últimos años inmediatamente anteriores al fallecimiento y se acrediten las siguientes condiciones:(22)”
Articulo. 78.-Devolución de saldos. Cuando el afiliado fallezca sin cumplir con los requisitos para causar una pensión de sobrevivientes, se le entregará a sus beneficiarios la totalidad del saldo abonado en su cuenta individual de ahorro pensionad, incluidos los rendimientos, y el valor del bono pensionad si a este hubiera lugar”.
b. Beneficiarios de la pensión de sobrevivientes.
De conformidad con los artículos 46 y 47 de la Ley 100 de 1993, modificados por los artículos 12 y 13 de la Ley 797 de 2003, tendrán derecho a la pensión de sobrevivientes, los miembros del grupo familiar del pensionado por vejez que fallezca, en el siguiente orden:
“(…) Artículo 47. Beneficiarios de la Pensión de Sobrevivientes. Son beneficiarios de la pensión de sobrevivientes:
Parágrafo. Para efectos de este artículo se requerirá que el vínculo entre el padre, el hijo o el hermano inválido sea el establecido en el Código Civil. (La Sala destaca)
De la norma en cita se advierte que existen tres grupos de beneficiarios excluyentes entre sí, toda vez que a falta de uno lo sucederá el otro, así: i) cónyuge o compañera permanente e hijos con derecho; ii) padres con derecho; y iii) hermanos con derecho. De los aludidos grupos de beneficiarios, y en atención a lo que es objeto de debate en el caso sub examine, se procederá al estudio de los requisitos que deben cumplirse por el tercer grupo de beneficiarios.
c. Requisitos para que un hermano sea beneficiario de la pensión de sobrevivientes.
Tal y como se puede deducir del literal e) del artículo trascrito, el hermano que pretenda ser beneficiario de la pensión de sobrevivientes deberá acreditar los siguientes requisitos: i) ausencia de otros beneficiarios; ii) parentesco con el causante; iii) calidad jurídica de inválido y iv) dependencia económica respecto del fallecido.
i. Ausencia de otros beneficiarios.
ii. Parentesco con el causante
Según los artículos 35 y 54 del Código Civil, el parentesco de consanguinidad es la relación o conexión que existe entre las personas que descienden de un mismo tronco o raíz, o que están unidas por los vínculos de la sangre, tal como es el caso de los hermanos, que pueden serlo, por parte de padre y madre, o bien solo por parte del primero o del segundo. Así quien pretenda la pensión de sobrevivientes, deberá acreditar el parentesco que lo une con el causante, en este caso, demostrar su calidad de hermano de la fallecida.
Dicho vínculo se prueba con el registro civil de nacimiento, como quiera que es este el documento idóneo a través del cual se consignan los hechos y actos relativos al estado civil de las personas, entre ellos, el nacimiento, en los términos del Decreto 1260 de 1970. Sin embargo, de forma excepcional, podrá probarse el estado civil de las personas, con la partida eclesiástica de bautismo, siempre que hayan nacido con anterioridad a 1938. Tal como lo sostuvo esta corporación(23), en sentencia del 22 de agosto de 2013:
“(…) para las personas nacidas a partir de 1938, el estado civil sólo puede probarse mediante el correspondiente registro civil según el Decreto 1260 de 1970. Este nuevo estatuto introdujo innovaciones con respecto al antiguo sistema de la Ley 92 de 1938, que distinguía entre pruebas principales y pruebas supletorias del estado civil. Las primeras se vinculaban al registro civil, no así las segundas (partidas eclesiásticas de matrimonios, bautismos y defunciones).
Para entender correctamente esta primera orientación del nuevo sistema, conviene tener en cuenta que las antiguas pruebas supletorias de la Ley 92 de 1.938 conservan todo su valor. En tal caso el acto de registro del estado civil surge en la partida de bautismo, sin necesidad de una posterior participación del Estado(24), por ello respecto a las partidas eclesiásticas levantadas en forma directa por el cura párroco, una vez celebrado el bautismo, la copia de tales actas tiene valor ante los funcionarios del registro civil para levantar el acta civil, pero las personas nacidas con anterioridad a la Ley 92 de 1.938, no están obligadas a registrar la partida de bautismo, pues éste sólo documento constituye plena prueba de su estado civil, razón por la cual en el presente caso Daniel Morales del Toro debe ser considerado como padre del occiso ya que demostró en debida forma tal calidad conforme a las disposiciones jurídicas que para tal momento regulaban la materia. […]” (Negrillas de la Sala)
iii. Calidad jurídica de inválido del solicitante.
“Articulo. 38.-Estado de invalidez. Para los efectos del presente capítulo se considera inválida la persona que por cualquier causa de origen no profesional, no provocada intencionalmente, hubiere perdido el 50% o más de su capacidad laboral”.
Igualmente debe anotarse que la aludida invalidez debe ser calificada por la Junta Regional de Calificación, entidad que determinará el origen, porcentaje de la pérdida de la capacidad y fecha de estructuración de la invalidez.
Ahora bien, para la calificación del origen y grado de pérdida de la capacidad laboral, el Decreto 2463 de 2001 por el cual se reglamenta la integración, financiación y funcionamiento de las juntas de calificación de invalidez, dispone en su artículo 9º lo siguiente:
“(…) ARTICULO 9º. Fundamentos para la calificación del origen y grado de pérdida de la capacidad laboral.
2. Los fundamentos de derecho, son todas las normas que se aplican al caso de que se trate. (…)”. (Se destaca)
Como los dictámenes proferidos por las Juntas de Calificación de Invalidez constituyen el soporte técnico a partir del cual se generan prestaciones como la pensión de sobrevivientes, la Corte Constitucional ha precisado que(25): “(…) estos documentos no pueden ser simples formatos en los cuales se llenan para el caso los espacios en blanco, cada una de estas opciones deben estar fundamentadas expresamente en un criterio técnico o médico, con mayor razón si se trata de un tema tan trascendental como la fecha de estructuración de la invalidez de la cual depende el régimen legal aplicable por lo que puede hacer la diferencia entre el reconocimiento o la negación de una pensión de invalidez, parte del derecho fundamental a la seguridad social. (…)”.
Ahora bien, respecto de la fecha de estructuración de invalidez el artículo 3 del Decreto 917 de 1999 estableció lo siguiente:
“(…) ARTÍCULO 3º. Fecha de estructuración o declaratoria de la pérdida de la capacidad laboral. Es la fecha en que se genera en el individuo una pérdida en su capacidad laboral en forma permanente y definitiva. Para cualquier contingencia, esta fecha debe documentarse con la historia clínica, los exámenes clínicos y de ayuda diagnóstica, y puede ser anterior o corresponder a la fecha de calificación. En todo caso, mientras dicha persona reciba subsidio por incapacidad temporal, no habrá lugar a percibir las prestaciones derivadas de la invalidez”.
Sobre la incidencia de la fecha de estructuración de la invalidez para efectos del reconocimiento de la prestación, resulta pertinente la siguiente regla jurisprudencial establecida en la sentencia anteriormente citada(26):
“(…) La fecha de estructuración de la invalidez es el momento a partir del cual la persona pierde de manera permanente y definitiva su capacidad laboral y de esta manera, la capacidad de generar los ingresos que él y su familia demandan, motivo por el cual para cualquier contingencia, esta fecha debe documentarse con la historia médica, los exámenes clínicos y de ayuda diagnóstica, y puede ser anterior o corresponder a la fecha de calificación. (…)”.
Conforme a la normativa y jurisprudencia trascrita, se puede llegar a las siguientes conclusiones: i) Una persona se considera inválida cuando con ocasión de su estado de salud física o psíquica le sea determinada una pérdida igual o superior al 50% de su capacidad laboral; ii) para efectos de establecer la condición jurídica de invalidez se requiere dictamen de la Junta Médica de Calificación de Invalidez; iii) el aludido dictamen debe estar debidamente fundamentado y motivado, con explicación y justificación de los diagnósticos del paciente y soportados en la historia clínica, reportes, valoraciones o exámenes médicos; y en general todo aquello que pueda servir de prueba, así como en los fundamentos de hecho y de derecho; iv) la fecha de estructuración de la invalidez es el momento a partir del cual la persona pierde de manera permanente y definitiva su capacidad laboral y en consecuencia, la capacidad de generar los ingresos para su manutención; y, v) La fecha de estructuración de la invalidez puede ser anterior a la fecha de la calificación o concomitante a la fecha de calificación.
iv. Dependencia económica.
Esta Sección(27) definió la dependencia económica “(…) como aquella situación de subordinación a que se halla sujeta una persona respecto de otra en relación con su ‘modus vivendi’. Relación de dependencia dentro de la cual deberá observarse, por parte del beneficiado o amparado, una conducta sensata, eso sí, acorde con la dignidad humana pero desprendida de ostentación o suntuosidad alguna. (…)”.
Por su parte, la Corte Constitucional en Sentencia C-066 de 2016 señaló que “(…) (i) la falta de condiciones materiales mínimas en cabeza de los beneficiarios del causante de la pensión de sobrevivientes, para auto-proporcionarse o mantener su subsistencia; (ii) la presencia de ciertos ingresos no constituye la falta de la misma, ya que tan solo se es independiente cuando el solicitante puede por sus propios medios mantener su mínimo existencial en condiciones dignas”.
II. Del análisis del caso concreto
La señora Emérita Ramos de Wuilleumier solicitó el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes, con ocasión del fallecimiento de su hermano, el señor Norberto Ramos Ballesteros (q.e.p.d.), pero el ente demandado negó este derecho por considerar que no se acreditó la dependencia económica.
En aras a establecer si la demandante tiene derecho a la citada prestación, la Sala, examinará si se cumplen los siguientes requisitos: i) ausencia de otros beneficiarios; ii) parentesco con el causante; iii) calidad jurídica de inválido y iv) dependencia económica respecto del fallecido.
En cuanto al primero de los requisitos, esto es, ausencia de otros beneficiarios, no se observa dentro del plenario prueba alguna que demuestre que el señor Norberto Ramos Ballesteros (q.e.p.d.) hubiese dejado a su deceso algún cónyuge, hijos o padres que los hiciera acreedores de la pensión de sobrevivientes, por ende, la única con derecho a reclamar este beneficio prestacional es la señora Emérita Ramos de Wuilleumier, en calidad de hermana.
Por su parte, para efectos de acreditar el parentesco la parte demandante allegó su partida de bautismo(28) así como la del señor Norberto Ramos Ballesteros (q.e.p.d.)(29), en el cual figuran como padres los señores Norberto Ramos y María de la Paz Ballesteros, con lo cual queda demostrado la calidad de hermanos. Se debe aclarar que el apellido Wuilleumier, con el cual figura la demandante, era el de su esposo quien falleció en el año de 1987(30).
En lo que tiene que ver con el estado de invalidez, obra a folio 31 del expediente, calificación de la Junta Regional de Calificación de Invalidez del Atlántico en la cual se determinó que la señora Emérita Ramos de Wuilleumier tenía una pérdida de la capacidad laboral del 68.17%, por enfermedad común y con fecha de estructuración del 21 de junio de 2006, esto es, antes del fallecimiento del señor Norberto Ramos Ballesteros (q.e.p.d.) que se produjo el 11 de mayo de 2007(31). Dentro de los fundamentos de hecho que se evidenciaron para tomar la anterior determinación se encuentran las siguientes:
“(…) Paciente de sexo femenino, 84 años, viuda sin hijos, acude a evaluación desplazándose con caminador, acompañada por su hermana. Refiere que en año de 1998 se cayó y se fracturó la cabeza del fémur derecho, por lo cual fue intervenida (remplazo parcial de cadera) y nuevo remplazo en el 2005. Hace 10 años fue operada de cataratas en ambos ojos, posteriormente presentó degeneración macular. En la actualidad acusa disminución de la audición, visión periférica, dolor lumbar, gonalgias, adormecimiento de los pies; necesita caminador y silla de ruedas para desplazarse. Logra desarrollar sus actividades de aseo, vestido con dificultad (…)”.
Teniendo en cuenta lo anterior, es evidente que se acreditó el estado de invalidez de la solicitante e igualmente que el mismo existía con anterioridad al fallecimiento del señor Norberto Ramos Ballesteros (q.e.p.d.).
Finalmente, para demostrar la dependencia económica de la señora Emérita Ramos de Wuilleumier respecto de su hermano, fueron recibidas por parte del A quo las declaraciones de las señoras Sol Beatriz García de Bernal, Evis de Jesús de la Rosa Castañeda y Carmen Alicia Ballestas Bolaño(32) quienes afirmaron sin dubitación alguna que el señor Norberto Ramos Ballesteros (q.e.p.d.) era quien atendía los gastos de su hermana dada su condición de invalidez.
En tal sentido, para la Sala es claro que se demostró la existencia de la dependencia económica la señora Emérita Ramos de Wuilleumier por parte del señor Norberto Ramos Ballesteros (q.e.p.d.), producto de las diferentes patologías que padecía ésta que le impidieron desarrollar actividades para procurarse los bienes necesarios para su congrua subsistencia.
Debe decirse, respecto del argumento que la entidad recurrente expuso, según el cual la demandante no demostró la dependencia económica, que recientemente la Corte Constitucional en Sentencia C-066 de 2016 al estudiar la exequibilidad de la expresión “si dependían económicamente de éste” contenida en el artículo 47 de la Ley 100 de 1993, estableció que la demostración de la ausencia total de ingresos, constituye una barrera de acceso para la superación personal de quienes están inválidos, es por ello que consideró necesaria la adecuación de la norma en la medida que si bien se debe mantener la dependencia como requisito de acceso, la misma no puede ser objeto de discriminación. Al respecto agregó que:
Así las cosas, dado que la señora Emérita Ramos de Wuilleumier en su condición de hermana del señor Norberto Ramos Ballesteros (q.e.p.d.) cumple los requisitos previstos en la Ley 100 de 1993 para ser beneficiario de la pensión de sobrevivientes, la Sala, confirmará la sentencia del a quo mediante la cual se accedió a las súplicas de la demanda.
CONFIRMAR la sentencia de 14 de noviembre de 2014, proferida por el Tribunal Administrativo del Atlántico, por medio de la cual accedió a las pretensiones de la demanda incoada por la señora Emérita Ramos de Wuilleumier en contra de la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social –UGPP-, de conformidad a lo expuesto a la parte motiva de la presente providencia.
10 “por la cual se reforman algunas disposiciones del sistema general de pensiones previsto en la Ley 100 de 1993 y se adoptan disposiciones sobre los regímenes pensionales exceptuados y especiales”.
d) “Aparte tachado INEXEQUIBLE” A falta de cónyuge, compañero o compañera permanente e hijos con derecho, serán beneficiarios los padres del causante si dependían económicamente de forma total y absoluta de este; (…)”
11 “Por el cual se prevé la integración de la seguridad social entre el sector público y el privado y se regula el régimen prestacional de los empleados públicos y trabajadores oficiales”.
13 “Artículo 34. En caso de fallecimiento de un empleado público o trabajador oficial en servicio, las prestaciones a que haya lugar se pagarán a los beneficiarios que a continuación se determinan, así: 1. La mitad al cónyuge sobreviviente y la otra mitad a los hijos legítimos y naturales del empleado o trabajador en concurrencia estos últimos en las proporciones establecidas por la ley civil.
14 “ARTÍCULO 92. Transmisión de la pensión. Cuando fallezca el pensionado por invalidez, jubilación o retiro por vejez, su cónyuge y sus hijos menores de dieciocho (18) años o incapacitados para trabajar por razón de estudios o por invalidez, que dependieren económicamente del causante, tendrán derecho a percibir la respectiva pensión durante los dos (2) años subsiguientes al fallecimiento del pensionado”.
15 “Por el cual se transforman en vitalicia las pensiones de las viudas”.
16 “por la cual se dictan algunas disposiciones sobre régimen de pensiones de jubilación”.
17 Adicionado desde el inciso 7º en adelante por el Acto Legislativo No. 01 de 2005.
18 Corte Constitucional, Sentencia C-328 de 2001.
La Corte Suprema de Justicia, en su momento, y esta Corte Constitucional han reconocido, en numerosas ocasiones, ese efecto derogatorio de la ley posterior que regula integralmente un tema. Así, la Corte Suprema -Sala Plena- en múltiples pronunciamientos reiteró que el ejercicio de la facultad legislativa consistente en expedir códigos, estatutos orgánicos o regímenes legales integrales implica la derogación de las normas incorporadas a éstos para integrar un solo cuerpo normativo, tesis que ha sido plenamente aceptada por esta Corte Constitucional.
19 Artículos 49 a 49 de la Ley 100 de 1993.
20 Artículos 73 a 78 de la Ley 100 de 1993.
21 “por la cual se reforman algunas disposiciones del sistema general de pensiones previsto en la Ley 100 de 1993 y se adoptan disposiciones sobre los Regímenes Pensionales exceptuados y especiales”.
22 Literales a) y b) declarados inexequibles por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-556 de 2009. M. P. Nilson Pinilla Pinilla.
23 Sección Tercera - Subsección A. Consejero Ponente: Hernán Andrade Rincón. Sentencia del 22 de agosto de 2013. Radicado 13001-23-31-000-2000-00332-02 (39307). Actor: Daniel Morales del Toro y Otros.
24 Corte Constitucional, Sentencia T-584/92.
25 Corte Constitucional, sentencia del 20 de enero de 2012. T-014-2012. M. P. Juan Carlos Henao Pérez. Accionante: Héctor Fabio Rodríguez Venegas representado por su curador Olmedo Rodríguez Venegas. Demandado: Cajanal E.I.C.E.
27 Sentencia del 22 de noviembre de 2012, C. P. Alfonso Vargas Rincón. Núm. interno: 0448-2012. Actor Piedad del Socorro Mejía González.
28 Folio 43 del expediente.
29 Folio 42 del expediente.
30 Información tomada de las declaraciones rendidas dentro del proceso.
31 Visible a folios 44 del expediente.
32 Audiencia de pruebas llevada a cabo el 16 de julio de 2014 y sobre la cual obra a folio 361 del expediente, el disco compacto del registro de ésta.

References: artículo 47
 artículo 13

Artículo 36
 artículo 34

Artículo 80
 Artículo 92
 Artículo 1
 Artículo 1
 artículo 48
 ARTÍCULO 48
 artículo 46
 artículo 12
 Artículo 47
 artículo 9
 artículo 3
 ARTÍCULO 3
 artículo 47