Source: http://kraken.slv.cz/8Azs116/2006
Timestamp: 2018-03-19 06:50:38+00:00

Document:
8Azs116/2006
8 Azs 116/2006-63
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Petra Pøíhody a soudcù JUDr. Michala Mazance, Mgr. Jana Passera, JUDr. Jaroslava Hubáèka a JUDr. Barbary Poøízkové v právní vìci ¾alobce: V. B., zastoupený Mgr. Petrem Galiou, advokátem se sídlem v Litomìøicích, Sovová 709/5, PSÈ 412 01, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, po¹tovní schránka 21/OAM, 170 34 Praha 7, proti rozhodnutí ze ¾alovaného dne 22. 12. 2005, èj. OAM-2144/VL-07-K04-2005, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu Hradci Králové ze dne 30. 5. 2006, èj. 28 Az 5/2006-27, t a k to : I. Øízení se zastavuje. II. ®ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení. III. Odmìna advokáta ¾alobce Mgr. Petra Galii, advokáta v Litomìøicích, se urèuje èástkou 2150 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60 dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.
Od ùvod nìní: Rozhodnutím ¾alovaného ze dne 22. 12. 2005, èj. OAM-2144/VL-07-K04-2005, byla ¾alobcova ¾ádost o udìlení azylu zamítnuta jako zjevnì nedùvodná podle § 16 odst. 2 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu, ve znìní zákona è. 2/2002 Sb. a è. 57/2005 Sb. ®alobce toto rozhodnutí napadl ¾alobou u Krajského soudu v Hradci Králové, který ¾alobu rozsudkem ze dne 30. 5. 2006, èj. 28 Az 5/2006-27, zamítl. ®alobce (stì¾ovatel) proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové podal kasaèní stí¾nost a souèasnì po¾ádal o ustanovení právního zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti. Krajský soud v Hradci Králové proto usnesením ze dne 1. 8. 2006 stì¾ovateli ustanovil zástupcem Mgr. Petra Galiu, advokáta v Litomìøicích. Toto usnesení se v¹ak stì¾ovateli nepodaøilo doruèit na adresu, kterou stì¾ovatel s souvislosti s podáním kasaèní stí¾nosti uvedl jako svoji adresu pro doruèování. K dotazu na pobyt stì¾ovatele pak Policie Èeské republiky, oblastní øeditelství slu¾by cizinecké a pohranièní policie Ústí nad Labem, sdìlila, ¾e stì¾ovatel se sice na adresu, kterou soudu uvedl jako adresu pro doruèování pøihlásil, nicménì se tam nezdr¾oval, a ¾e jeho souèasný pobyt není znám. Jinou adresu se nepodaøilo zjistit ani z databáze ¾alovaného. Krajský soud v Hradci Králové poté usnesením ze dne 22. 9. 2006 stì¾ovateli podle § 29 odst. 3 o. s. ø. ve spojení s § 64 s. ø. s. ustanovil opatrovníkem Mgr. J. K., justièního èekatele Krajského soudu v Hradci Králové.
Podle § 47 písm. c) s. ø. s. soud usnesením øízení zastaví, stanoví-li tak zvlá¹tní zákon. Podle § 33 písm. b) zákona o azylu soud øízení zastaví, jestli¾e nelze zjistit místo pobytu ¾adatele o udìlení mezinárodní ochrany (¾alobce). Jeliko¾ místo pobytu stì¾ovatele nelze zjistit, Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil. O náhradì nákladù øízení rozhodl Nejvy¹¹í správní soud v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ø. s, podle nìj¾ nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno. Pøi rozhodování o odmìnì zástupce stì¾ovatele, advokáta Mgr. Petra Galii, který k výzvì soudu podáním doruèeným Krajskému soudu v Hradci Králové dne 25. 8. 2006 doplnil kasaèní stí¾nost stì¾ovatele, se soud øídil ustanoveními § 7, § 9 odst. 3 písm. f), § 11 odst. 1 písm. b) a d) a § 13 odst. 3 vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb. (advokátního tarifu), ve znìní úèinném do 31. 8. 2006 a pøiznal zástupci stì¾ovatele 2000 Kè odmìnu za dva úkony právní slu¾by a 150 Kè jako pau¹ální náhradu hotových výdajù.
V Brnì dne 1. bøezna 2007

References: soud 
 § 16
 soud 
 soud 
 § 29
 § 64
 § 47
 soud 
 § 33
 soud 
 soud 
 soud 
 § 60
 § 120
 soud 
 § 7
 § 9
 § 11
 § 13