Source: https://www.judikaty.info/cz/nejvyssi-soud-ceske-republiky/clensky-podil-v-druzstvu
Timestamp: 2019-09-15 08:10:17+00:00

Document:
členský podíl v družstvu - NS-ČR/Judikáty.info
V hlavním poli můžete vyhledávat judikaturu podle výskytu výrazu v právní větě, meritu, klíčových slovech nebo textu rozsudku.
Zdroj: Nejvyšši soud České republiky Nejvyšší správní soud České republiky Ústavní soud České republiky Soudní dvůr Evropské unie Vrchní a krajské soudy ČR - - - - - - - - - - - - - - - - Najvyšší súd SR + JASPI Ústavný súd Slovenskej republiky Súdny dvor Európskej únie Krajské soudy SR Nejvyšší soud Československé socialistické republiky Najvyšší súd Českej a Slovenskej federatívnej republiky Ústavný súd Českej a Slovenskej federatívnej republiky Odborné články
Zde můžete vyhledat judikaturu podle NÁZVU PARAGRAFU (např. Smlouva o dílo) nebo čísla zákona a čísla § CZ nebo SK
Název §: anebo číslo předpisu: a číslo §:
K Vámi zadanému výrazu „“ jsme našli rozsudků SK a rozsudků CZ
Vyhledávání podle § zákona je přesnější, ale k danému § nemusí být přiřazena judikatura. Proto pokud jste nenašli potřebnou judikaturu dle čísla předpisu a § nebo názvu §, zadejte hledaný výraz do hlavního pole vyhledávání.
Počet judikátů
Nejbližší §-fy s judikaturou:
NSČR: 118983
Krajské soudy (SR): 418523
Krajské soudy (ČR): 40418
Nalezené rozsudky pro výraz: členský podíl v družstvu
Přibližný počet výsledků: 122 (zobrazit statistiku vyhledávání)
vyhledávací dotaz: členský podíl v družstvu
clensky nalezené 1910 krát v 627 doukumentech
podil nalezené 54921 krát v 10837 doukumentech
v nalezené 6023684 krát v 118802 doukumentech
druzstvo nalezené 44853 krát v 6283 doukumentech
Zobrazený užívateli: 3 x
Merito K tomu, aby mohlo dojít k vydržení členského podílu, je nezbytné (krom jiného), aby se držitel chopil všech práv a povinností spojených s členstvím v družstvu.
Klíčové slová: Individuální práva a povinnosti určená stanovami vztahující se ke konkrétnímu bytu, vydržení movité věci, členský podíl v družstvu
Právní věta: ... členská práva a povinnosti člena družstva (členský podíl) lze vydržet jako věc movitou; z toho logicky vyplývá, že vydržecí doba činila tři roky. ... k tomu, aby mohlo dojít k vydržení členského podílu, je nezbytné (krom jiného), aby se držitel chopil všech práv a povinností spojených s členstvím v družstvu, tj. jak individuálních práv a povinností určených stanovami a vztahujících se ke konkrétnímu bytu (včetně práva nájmu bytu), tak práv, která příslušejí každému členu družstva a nepřipínají se ke konkrétnímu bytu či nebytovému prostoru. Obecně řečeno, pouze tehdy, když se držitel cho ...
26 Cdo 1549/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Jitky Dýškové ve věci žalobkyně M. H., zastoupené Mgr. Renatou Strnadovou, advokátkou se sídlem v Příbrami I, Prokopská 11, proti žalovanému V. S., zastoupenému Mgr. Jakubem Drábkem, advokátem se sídlem v Praze 2 – Nuslích, Oldřichova 299/23, o vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 14 C 177/2011, o dovolání žalobkyně .
Merito Zrušení společného nájmu družstevního bytu a určení dalšího nájemce a výlučného člena družstva
Klíčové slová: návrh jednoho z bývalých manželů na zrušení společného členství v bytovém družstvu, soud rozhodující o vypořádání hodnoty sporného členského podílu, vyhověno návrhu jednoho z bývalých manželů na zrušení jejich společného členství v bytovém družstvu, zrušení společného nájmu družstevního bytu a určení dalšího nájemce a výlučného člena družstva, řízení o vypořádání společného jmění manželů, členský podíl v družstvu
Právní věta: Dovolací soud v rozsudku ze dne 25. března 2010, sp. zn. 22 Cdo 782/2008, uveřejněném v časopise Právní rozhledy, ročník 2010, č. 14, str. 521–523, vyložil, že pokud ve sporu vedeném podle § 705 odst. 2 věty druhé občanského zákoníku bylo návrhu jednoho z bývalých manželů na zrušení jejich společného členství v bytovém družstvu vyhověno, nelze v řízení o vypořádání jejich společného jmění dospět k závěru, že členský podíl v družstvu do tohoto jmění nikdy nepatřil. Uvedené rozhodnutí zdůraznilo, že řešení otázky, zda účastníkům nabytím členského podílu v bytovém družstvu vzniklo společné členst ...
22 Cdo 1594/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a soudců JUDr. Františka Baláka a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobkyně M. M., zastoupené JUDr. Kateřinou Sekaninovou, advokátkou se sídlem v Brně, Purkyňova 5, proti žalovanému D. M., zastoupenému JUDr. Aloisem Deutschem, advokátem se sídlem v Brně, Smetanova 17, o vypořádání společného jmění manželů, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 44 C 121/2001, o .
Zobrazený užívateli: 8 x
Merito Vyloučení člena z družstva; Člen družstva pravomocně odsouzen pro úmyslný trestný čin
Klíčové slová: ztráta členství v družstvu, člen družstva pravomocně odsouzen pro úmyslný trestný čin, vyloučení pro porušení členských povinností, jednání pro družstvo a jeho ostatní členy nebezpečné, ochrana družstva před jednáním jeho člena, vyloučení člena z družstva, členský podíl v družstvu
Právní věta: Z uvedeného lze dovodit, že účelem úpravy možnosti vyloučení člena z družstva je jednak chránit družstvo před takovým jednáním jeho člena, které lze podle zákona či stanov považovat za jednání pro družstvo a jeho ostatní členy nebezpečné, či dokonce jeho existenci ohrožující, jednak postihnout člena, který se takového jednání dopustil. Zákon přitom rozlišuje mezi případy, kdy k vyloučení dochází pro porušení členských povinností či z jiných vážných důvodů uvedených ve stanovách a případy, kdy byl člen pravomocně odsouzen pro úmyslný trestný čin, který spáchal proti družstvu nebo členu družstva ...
29 Odo 834/2006 ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Petra Gemmela v právní věci navrhovatelů a) H. H. a b) Ing. J. N., zastoupených advokátem, proti odpůrci S. b. d. b. m., zastoupenému advokátem, o neplatnost vyloučení, vedené Městským soudem v P. pod sp. zn. 30 Cm 135/2001, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v P. ze dne 23. listopadu 2005, č. j. 14 Cmo 103/2005 – 85 .
90/2012 - Zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích)
Zobrazený užívateli: 37 x
Merito Rozdíl mezi vypořádacím podílem v družstvu a členskými právy a povinnostmi jako převoditelného majetkového práva; Určení vypořádacího podílu
Klíčové slová: rozhodný stav čistého obchodního jmění družstva, nárok na vypořádací podíl, míra účasti člena na čistém obchodním jmění družstva, zůstatková hodnota členského podílu v bytovém družstvu, vypořádací podíl v družstvu, vypořádací podíl, členský podíl v družstvu
Právní věta: Z uvedeného rozhodnutí se jednoznačně podává rozlišení tzv. členského resp. vypořádacího podílu v družstvu, popřípadě zůstatkové hodnoty členského podílu v bytovém družstvu, na jedné straně a členských práv a povinností jako převoditelného majetkového práva, jehož cenu lze stanovit cenou obvyklou (tzv. tržní cenou) na straně druhé, jako zcela rozdílných právních kategorií. Pojem „členský podíl v družstvu\", je v obchodním zákoníku užit pouze v souvislosti s jeho vypořádáním při zániku členství [§ 226 odst. 1 písm. d) ObchZ]. V souladu s názorem vysloveným v citovaném rozsudku je pak třeba s oh ...
22 Cdo 1523/2000 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Marie Rezkové a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobkyně J. T., zastoupené advokátem, proti žalovaným: 1) L. T., zastoupenému advokátem, 2) P. T. a 3) J. T., o vypořádání členského podílu ve stavebním bytovém družstvu, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 5 C 80/96, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v .
Merito Družstvo nemůže družstevní podíl nabýt; proto nemůže být ani aktivně legitimováno k podání žaloby o vyloučení družstevního podílu povinného z exekuce
Klíčové slová: aktivní věcná legitimace, žaloba na vyloučení věci z exekuce, excindační žaloba, členský podíl v družstvu, družstvo
Právní věta: Družstevní podíl ve smyslu § 595 z. o. k. představuje práva a povinnosti člena plynoucí z členství v družstvu, každý člen může mít pouze 1 družstevní podíl. Družstevní podíl je vlastnictvím člena družstva, nikoliv vlastnictvím družstva. Pokud družstevní podíl nepřechází v důsledku převodu či přechodu, pak vždy zaniká. Z uvedeného vyplývá, že družstvo nemůže družstevní podíl nabýt; proto nemůže být ani aktivně legitimováno k podání žaloby o vyloučení družstevního podílu povinného z exekuce.
20 Cdo 3746/2016 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Vladimíra Kůrky v právní věci žalobce Stavebního bytového družstva ROZVOJ, se sídlem v Ústí nad Labem – Neštěmicích, Seifertova 465, identifikační číslo osoby 00043796, zastoupeného JUDr. Petrem Kuncem, advokátem se sídlem v Ústí nad Labem, Máchova 227/8, proti žalované HELP FINANCIAL s. r. o., se sídlem .
Merito Vznik práva na přidělení družstevního bytu
Klíčové slová: přidělení družstevního bytu, zadržovací právo, družstevní byt, členský podíl v družstvu
Právní věta: Úprava vzniku práva na přidělení družstevního bytu, obsažená v článku 24 větě první Vzorových stanov vycházela z ustanovení § 154 odst. 2 občanského zákoníku a byla podmíněna splacením členského podílu. Splacením členského podílu při svépomocné výstavbě družstevního bytu je za úhradu členského podílu nutno považovat úhradu finanční částky členského podílu a uzavření smlouvy o osobním a věcném plnění, nikoli až uskutečnění osobního nebo věcného plnění
26 Cdo 797/2001 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc. a soudkyň JUDr. Hany Müllerové a JUDr. Blanky Moudré ve věci žalobkyně J. Č., zastoupené advokátem, proti žalovanému V. Č., zastoupenému advokátem, o zrušení práva společného nájmu bytu, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 14 C 296/93, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 25. května 2000, č. j. 38 Co 544/98-61, .
Merito V řízení o vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví manželů, jehož součástí je i hodnota členského podílu v družstvu, nelze při stanovení její výše vycházet ze zůstatkové hodnoty členského podílu ani z hodnoty vypořádacího podílu. Jde o hodnotu, jejíž cena se pro účely uvedeného řízení stanoví cenou obvyklou
Klíčové slová: společné jmění manželů dle zákona č. 40/1964 Sb., členský podíl v družstvu majetkovou hodnotou, pravidla pro vypořádání společného jmění manželů
Právní věta: Je skutečností, že pohyb cen v době mezi zrušením společného členství a vypořádáním BSM ovlivňuje reálnou výši plnění; nemusí jít vždy o nárůst cen nemovitostí, resp. členských podílů, ale může jít – tak, jako v současné době – i o jejich pokles. Problém je vyvolán tím, že – na rozdíl od jiných majetkových hodnot manželům společných – o zrušení tohoto společného práva, jakož i o tom, kdo z nich bude jako člen družstva dále nájemcem bytu, se podle výslovného znění zákona a na základě dlouhodobě ustálené praxe rozhoduje v jiný okamžik, než o ostatním společném majetku. Negativní účinky ovšem moh ...
22 Cdo 1788/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců JUDr. Františka Baláka a Mgr. Michala Králíka, Ph.D., ve věci žalobce K. Š., zastoupeného JUDr. Martinou Janečkovou, advokátkou se sídlem v Brně, Živného 21, proti žalované A. Š., zastoupené JUDr. Kristinou Škampovou, advokátkou se sídlem v Brně, Pellicova 8a, o vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví manželů, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 48 C 38/96, o .
Zobrazený užívateli: 6 x
Merito Právo pozůstalého manžela na bytovou náhradu
R 62/2001
Klíčové slová: společný nájem bytu manžely, družstevní byt a družstevní nebytový prostor, bytová náhrada
Právní věta: Právo na bytovou náhradu přísluší při zániku existujícího práva nájmu bytu. Přesto však nelze dovodit, že by - v případě, že zákon toto právo nájemci výslovně nepřiznává (resp. nestanoví, že takovéto právo nepřísluší) - pozůstalý manžel, jemuž svědčilo právo (společného) nájmu bytu, byl po zániku tohoto práva povinen byt vyklidit bez nároku na bytovou náhradu, nýbrž je nutno jeho právní postavení posoudit analogicky podle ustanovení občanského zákoníku, které upravuje vztahy svým obsahem a účelem nejbližší. Tímto ustanovením je ustanovení upravující právní postavení rozvedeného manžela, který ...
... právo na družstevní byt před uzavřením manželství se žalovanou, že žalované - která nebyla povolána k dědění po svém manželovi - nepřipadl členský podíl v družstvu, a že tento podíl nabyla na základě dědické dohody žalobkyně A). Odvolací soud tedy nepochybil, pokud dovodil, že smrtí M ... a společnými členy S. b. d. Z. M., P., když žalobkyně A) získala za trvání manželství se žalobcem B) členský podíl v družstvu děděním a spolu s tím i právo nájmu - po smrti svého otce M. Š., zemřelého dne 27.10.1997, který .
Zobrazený užívateli: 21 x
Merito Zrušení práva společného nájmu rozvedených manželů k družstevnímu bytu a vypořádání hodnoty členského podílu dohodou manželů alebo rozhodnutím soudu
Klíčové slová: vnosy vynaložené z odděleného majetku manželů na získání členského podílu, manžel výlučným členem družstva , přikázání členského podílu, společné členství rozvedených manželů v družstvu, zrušení práva společného nájmu rozvedených manželů k družstevnímu bytu, vypořádání hodnoty členského podílu
Právní věta: Jestliže v době tří let od zániku manželství soud rozhodl o zrušení práva společného nájmu rozvedených manželů k družstevnímu bytu a o tom, kdo z nich bude jako člen družstva nájemcem bytu, čímž ze zákona zaniklo společné členství rozvedených manželů v družstvu, vyplývá z toho, že členský podíl náleží již jen jednomu z manželů. To znamená, že v rámci BSM zbývá vypořádat hodnotu tohoto členského podílu. O přikázání členského podílu soud již nerozhoduje (srov. rozsudek Nejvyššího soudu z 20. 9. 2000, sp. zn. 22 Cdo 1242/99, publikovaný v Soudních rozhledech č. 11/2000, str. 335). Rozvedení manže ...
... . Po uplynutí této tříleté lhůty dochází totiž k vypořádání BSM ze zákona podle § 149 odst. 4 ObčZ. Skutečnost, že členský podíl v družstvu se jako původně společné majetkové právo manželů stává (v důsledku postupu podle § 705 odst. 2 věty druhé ObčZ) ve .
Merito Přechod členských práv a povinností a nájmu družstevního bytu na stát na základě odúmrti
Klíčové slová: zánik členství v družstvu, přechod nájmu bytu, členská práva a povinnosti zůstavitele v bytovém družstvu, odúmrť - připadnutí dědictví státu
Právní věta: Na stát, jemuž dědictví připadlo na základě odúmrti (§ 462 obč. zák.), byl-li zůstavitel (výlučným) členem bytového družstva a (výlučným) nájemcem družstevního bytu, přechází členství (členská práva a povinnosti) zůstavitele v bytovém družstvu a nájem družstevního bytu.
... v bytovém družstvu a nájem družstevního bytu přechází nejen na dědice, ale na každého, komu podle výsledku dědického řízení připadl členský podíl v družstvu. Vzhledem k tomu, že pro odúmrť majetku zůstavitele spočívajícího v členských právech a povinnostech v bytovém družstvu a v nájmu .
Zobrazený užívateli: 7 x
Merito Přechod nájmu bytu na stát z důvodu připadnutí odúmrti
Klíčové slová: dědické řízení, přechod nájmu bytu na dědice, společná členská práva a povinnosti spojená s členstvím v bytovém družstvu, odúmrť - připadnutí dědictví státu
Zobrazený užívateli: 11 x
Merito Postup soudu při zjišťování obvyklé ceny členského podílu v bytovém družstvu v rámci vypořádání společného jmění manželů
Klíčové slová: ocenění členského podílu v družstvu, volné hodnocení důkazů soudem, členský podíl v bytovém družstvu, společné jmění manželů dle zákona č. 40/1964 Sb., pravidla pro vypořádání společného jmění manželů
Právní věta: Při oceňování členského podílu v bytovém družstvu v rámci vypořádání společného jmění manželů - bývalých společných nájemců družstevního bytu a společných členů bytového družstva - je třeba vyjít ze stavu (tj. stavu družstevního bytu) i obvyklé ceny tohoto podílu v době zániku společného nájmu družstevního bytu a společného členství rozvedených manželů v družstvu
... jeho vypořádáním, jak je provedl soud prvního stupně, se neztotožnil. Na rozdíl od soudu prvního stupně tedy do vypořádání nezahrnul členský podíl v Družstvu vlastníků garáží LUKA ve výši 300.000,- Kč, neboť členkou družstva byla pouze žalovaná. Do vypořádání naopak zahrnul mimo jiné .
Merito Zápis zástavního práva k podílu v korporacích
Klíčové slová: aktivní legitimace k podání návrhu na zápis do rejstříku, podíl v obchodní korporaci, návrh na zápis do obchodního rejstříku, vznik zástavního práva k podílu v obchodní korporaci
Právní věta: Zástavní právo k podílu v korporaci, který není představován cenným papírem či zaknihovaným cenným papírem, vzniká zápisem do veřejného rejstříku, v němž je korporace zapsána, jiný způsob vzniku zástavního práva nelze sjednat. Zástavní věřitel je aktivně věcně legitimován k podání návrhu na zápis zástavního práva k podílu v korporaci do obchodního rejstříku (§ 11 odst. 1 zákona č. 304/2013 Sb., § 1322 o. z.). Má-li být do obchodního rejstříku zapsáno zástavní právo k družstevnímu podílu, musí být současně do obchodního rejstříku zapsán člen družstva, jehož podíl se zastavuje, a zasta ...
... rovněž s přihlédnutím k níže citovanému § 48 odst. 1 písm. f) z. v. r. vyplývá, že zastavit lze též členský podíl v družstvu. Ohledně účelu, podmínek a způsobu vzniku zástavního práva k podílu v obchodní korporaci se odvolací soud ztotožňuje se závěry uvedenými .
304/2013 - Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob
Merito Odúmrť. Právo na pojistné plnění
Klíčové slová: zánik práva na pojistné plnění, dědické řízení, dědic, postavení, právo na pojistné plnění, odúmrť
Právní věta: I nadále lze jako správné přijmout ustálené judikatorní závěry, podle kterých plnění z pojistné smlouvy o pojištění osob náleží přímo oprávněnému z pojistné smlouvy, nepatří do dědictví po pojištěném a nenáleží státu, kterému připadlo dědictví po pojištěném podle ustanovení § 462 obč. zák.
... podstatě následují režim dědění členského podílu, tj. přechází nejen na dědice, ale na každého, komu podle výsledku dědického řízení připadl členský podíl v družstvu. Proto závěr, že stát má v těchto případech při odúmrti zásadně stejné právní postavení jako dědic, je třeba logicky vnímat .
Merito Není-li v řízení o dědictví po zůstaviteli rozhodnuto o tom, kterému z dědiců připadne členský podíl v družstvu, jsou procesními nástupci zůstavitelky všichni dědicové a mají postavení nerozlučných společníků
Klíčové slová: dědic, postavení, nerozlučné společenství účastníků řízení, zánik členství v družstvu, přechod nájmu bytu, bytové družstvo
Právní věta: Využila-li zůstavitelka svého práva podat návrh na vyslovení neplatnosti usnesení členské schůze, upraveného v ustanovení § 242 obch. zák., jakož i práva podat návrh na prohlášení rozhodnutí členské schůze o jejím vyloučení za neplatné podle ustanovení § 231 odst. 5 obch. zák., vstupuje jako procesní nástupce do řízení zahájených těmito návrhy na její místo dědic, jemuž připadl členský podíl (členská práva a povinnosti) zůstavitelky v družstvu. O tom, s kým bude v řízení pokračováno na místě zemřelé navrhovatelky, soud rozhodne usnesením podle ustanovení § 107 odst. 1 o. s. ř. Není-li v řízení ...
... odst. 1 o. s. ř. Není-li v řízení o dědictví po zůstaviteli rozhodnuto o tom, kterému z dědiců připadne členský podíl v družstvu, jsou procesními nástupci zůstavitelky všichni dědicové a mají postavení nerozlučných společníků (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 10. listopadu 1999 .
1 2 3 4 5 ... 13 nasledující

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 705
 soud 
 soud 
 soud 
 § 595
 soud 
 § 154
 soud 
 zákona č. 40
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 149
 § 705
 zákona č. 40
 soud 
 zákona č. 304
 § 1322
 § 48
 soud 
 § 462
 § 242
 § 231
 soud 
 § 107