Source: https://renatodisa.com/corte-di-cassazione-sezione-quinta-penale-sentenza-25-settembre-2017-n-44053-la-condotta-degli-amministratori-che-ostacolino-lattivita-di-controllo-dei-soci-e-degli-organi-sociali/
Timestamp: 2019-02-18 10:15:55+00:00

Document:
Corte di Cassazione, sezione quinta penale, sentenza 25 settembre 2017, n. 44053. La condotta degli amministratori che ostacolino l'attività di controllo dei soci e degli organi sociali - Renato D'Isa
Home Corte di Cassazione Cassazione penale 2017 Corte di Cassazione, sezione quinta penale, sentenza 25 settembre 2017, n. 44053....
Corte di Cassazione, sezione quinta penale, sentenza 25 settembre 2017, n. 44053. La condotta degli amministratori che ostacolino l’attività di controllo dei soci e degli organi sociali
La condotta degli amministratori che ostacolino l’attività di controllo dei soci e degli organi sociali, è di rilevanza penale quando effettivamente cagiona un danno.
Sentenza 25 settembre 2017, n. 44053
Dott. SCARLINI E. V. S. – rel. Consigliere
PROCURATORE DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE TRIBUNALE DI ANCONA;
avverso l’ordinanza del 21/11/2016 del TRIB. LIBERTA’ di ANCONA;
sentita la relazione svolta dal Consigliere Dott. ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI;
lette le conclusioni del PG Dott. GABRIELE MAZZOTTA che ha chiesto l’annullamento con rinvio del provvedimento impugnato.
1 – Con ordinanza del 21 novembre 2016, il Tribunale Ancona, sezione per il riesame, annullava il decreto di sequestro preventivo disposto dal Giudice per le indagini preliminari del medesimo Tribunale nella parte in cui aveva sottoposto al vincolo reale l’azienda di proprieta’ della srl (OMISSIS), in accoglimento dell’istanza di riesame proposta da (OMISSIS), non ravvisando il fumus dei delitti alla medesima ascritti, ai sensi dell’articolo 2625 c.c., comma 2, e articolo 2634 c.c., per avere costei, in concorso con l’amministratore della societa’ srl (OMISSIS) (OMISSIS):
– ostacolato lo svolgimento dell’attivita’ di controllo, da parte del socio e co-amministratore (OMISSIS), sulla stipula di un contratto di affitto di ramo d’azienda concluso con la srl (OMISSIS) ad un prezzo incongruo e sulla contabilita’ al fine di accertare le appropriazioni indebite consumate da (OMISSIS);
– sottoscritto il medesimo contratto, in conflitto di interesse con la societa’, essendo il contraente, srl (OMISSIS), alla medesima e ad (OMISSIS) riconducibile.
Il Tribunale riteneva che non vi fossero elementi da cui potesse trarsi la convinzione che:
– il canone locatizio fosse di favore e che avesse creato dei danni alla societa’ che l’aveva stipulato posto che il corrispettivo pattuito e versato era risultato maggiore dei costi che la societa’ doveva sostenere;
Corte di Cassazione, sezione IV penale, sentenza 4 luglio 2017, n....

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 

Sentenza 
 articolo 2634
 sentenza