Source: http://mrcimx.blogspot.com/2011/01/improcedencia-del-recurso-de-revision.html
Timestamp: 2014-12-20 00:46:08+00:00

Document:
MRCI Manejo de Recursos y Controles Inteligentes: IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE REVISIÓN FISCAL.
on 26 enero 2011
Por: Marcos Pérez Ángeles Cuantas veces nos hemos encontrado ante la excelente noticia de contar con una sentencia favorable emitida por alguna Sala del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, sin embargo, esta alegría se verá despejada dentro de los próximos días pues a nuestro domicilio llegará algún notificador para darnos a conocer el auto por el que nuestra sentencia favorable es controvertida por la autoridad administrativa vía Recurso de Revisión Fiscal.
Ahora bien, ubicándonos en un supuesto en el que la autoridad administrativa haya colmado las exigencias formarles que la ley requiere para la admisión de dicho recurso, es el Tribunal Colegiado en Materia Administrativa el que deberá emitir el ultimo veredicto sobre el caso, siendo que, en esta instancia nada garantiza al contribuyente que la sentencia que favorablemente le fue emitida en el Tribunal Fiscal sea reiterada ante el Colegiado.
Esto quiere decir que tanto el contribuyente como las autoridades deberán expresar nuevamente en esta instancia, los argumentos lógico-jurídicos que consideren necesarios para demostrarles a los magistrados que la razón y el derecho le asiste a cada parte y de lo correcto o incorrecto de la sentencia de primera instancia. Siendo muchas veces que estos argumentos son reiterativos de los conceptos de violación que el contribuyente hizo en el escrito inicial de demanda, en su ampliación y en su caso también lo argumentado en los alegatos, sin embargo no solo es el contribuyente el que reutiliza los argumentos ya expuestos en el juicio de nulidad, ya que la autoridad también lo hace.
Es decir, las autoridades demandadas en el juicio de nulidad exponen a los magistrados del Colegiado los considerandos de la sentencia que afectan sus intereses y los comparan con los razonamientos expuestos por la demandada en el juicio, señalado que en la especie no había lugar a declarar la nulidad de la resolución de que se trata, así mismo hacen del conocimiento del colegiado que en la especie la sentencia de la a quo no examinó, o lo hizo de forma excesiva o deficiente los razonamientos de la autoridad, la presunción de legalidad de sus actos y que cumplió con los requisitos de congruencia, fundamentación y motivación así como de exhaustividad, en fin, toda clase de argumentos de este tipo tendientes a demostrar la legalidad de sus actos.
Con la expresión “argumentos de ese tipo” me refiero a que la autoridad demandada en el juicio contencioso utiliza argumentos de legalidad, los cuales son utilizados nuevamente en el recurso de revisión y con los cuales la recurrente pretende que el Tribunal Colegiado revoque la sentencia de mérito. Lo que en cierto modo es aceptable, siempre y cuando los contribuyentes no objeten tal circunstancia.
Realmente es difícil dimensionar cual es el número de sentencias del Tribunal Fiscal que son favorables a los contribuyentes y que finalmente terminan siendo revocadas por los colegiados al resolverse los Recursos de Revisión Fiscal cuando la autoridad administrativa utiliza argumentos como los expuestos en líneas precedentes. Lo que sin duda es realmente lastimoso en muchos sentidos y no solo para el contribuyente, o usted como se sentiría ante tal circunstancia si se encuentra encargado de la defensa del gobernado.
El presente artículo no versa sobre la mala técnica argumentativa de las autoridades administrativas y como controvertirlas, o de trucos procesales que impidan a las autoridades la oportuna promoción del citado recurso, tampoco de alguna novedosa y trascendente jurisprudencia que sea tan efectiva que con solo citarla nos asegure una sentencia favorable a nuestras pretensiones, simplemente propongo prestar a tención a lo que ya se encuentra establecido en layes y sin embargo es pasado por desapercibido para algunos de nosotros.
Ustedes coincidirán conmigo cuando afirmo que el nacimiento legal del Recurso de Revisión Fiscal se encuentra establecido en el artículo 63 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, ahora bien, es cierto además que esta ley establece determinados requisitos de procedencia, también instituye el término de su interposición e incluso establece que órgano es el autorizado para promoverlo, sin embargo, la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo no regula en su totalidad lo concerniente al Recurso de Revisión.
Según lo establecido en el último párrafo del multicitado artículo 63 de la Ley de la materia el recurso deberá tramitarse en los términos previstos en la Ley de Amparo en cuanto a la regulación del recurso de revisión, es decir, también debemos observar lo que al efecto dispone esta última ley federal la cual no aplica de forma supletoria, sino primigenia por disposición legal.
Es por ello que para saber cómo se debe tramitar el recurso de revisión necesariamente debemos remitirnos a la Ley de amparo, artículo 83, del cual las primeras cinco fracción que lo componen no son aplicables al recurso de revisión fiscal toda vez que establecen las hipótesis de procedencia, no así los dos último párrafos del citado precepto legal, el cual establece como debe tramitarse, al efecto dispone: “La materia del recurso se limitará, exclusivamente, a la decisión de las cuestiones propiamente constitucionales, sin poder comprender otras"
Lo anterior significa que el Tribunal Colegiado no puede de ninguna forma atender los argumentos de la autoridad administrativa que se enfoquen a demostrar la ilegalidad de la sentencia de que se trata, es decir, los magistrados del colegiado únicamente pueden estudiar y en su caso, confirmar o revocar la sentencia del tribunal Fiscal por cuestiones propiamente constitucionales, pues así lo dispone la Ley de Amparo, misma que como se ha dicho es de observancia primigenia, ya que si bien es cierto, es la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo la que prevé la oportunidad del Recurso de Revisión Fiscal, también es cierto que para su tramitación se debe observar lo dispuesto por la Ley de Amparo.
De forma previa, sostuve que los argumentos que formulan las autoridades administrativas al interponer el Recurso de Revisión Fiscal se enfocan a sostener la ilegalidad de la sentencia, sin embargo, no formulan conceptos respecto a la constitucionalidad tal y como lo requiere la ley de amparo, lo que afortunadamente trae como consecuencia la improcedencia del citado recurso, toda vez que sería tan ilógico como ilegal que el Tribunal Colegiado en Materia Administrativa procure resolver el fondo de un recurso de revisión fiscal cuando este no cumple con los requisitos de tramitación, pues en sí mismo el recurso que exclusivamente contenga cuestiones de ilegalidad simplemente no puede ser analizado por el colegiado, por no ser materia de estudio en ésta instancia, pues así lo dispone el artículo 83 de la ley de Amparo.
Es por ello que someto a su consideración la creación de un capitulo sobre la “Improcedencia del Recurso de Revisión Fiscal” en los términos y con los fundamentos indicados, ya que como se ha dicho, amén de constituir un hecho notorio, las autoridades administrativas al interponer el recurso que nos ocupa, de manera asidua solo plantean conceptos relativos a demostrar la ilegalidad de la sentencia del tribunal fiscal, no así de violaciones directas a la constitución, es decir, propiamente constitucionales.
Tal vez venga a la mente que lo planteado por su servidor debe ser estudiado y resulto casi de forma oficiosa o automática por los tribunales colegiados, y de hecho así debería ser, pues en su calidad de juzgadores los Tribunales Colegiados deben emitir sus fallos de acuerdo a lo que establece la ley, sin embargo, no es así.
Sin pretender ser redundante, pero si preciso, he referido que los argumentos de las autoridades en las revisiones fiscales son puramente legales, y sin embargo, son admitidas a trámite por los colegiados y posteriormente resueltos, y no en pocos casos se les concede la razón al revocar la sentencia favorable al contribuyente, siendo que en estricto apego a lo dispuesto para tramitación del recurso solo se deberían estudiar cuestiones de constitucionalidad, por lo cual se sostiene que lo establecido en el penúltimo párrafo del artículo 83 de la Ley de Amparo en la práctica pasa por desapercibido por los Tribunales Colegiados.
Es por ello que consideramos viable que previo a que el contribuyente manifesté todo lo que a su derecho convenga, así mismo debe someter a consideración del Tribunal Colegiado en materia Administrativa designado a resolver el Recurso de Revisión fiscal , como en la mayoría de casos, al no haberse planteado por la autoridad promoverte conceptos de violación a uno o varios preceptos constituciones, cuestiones estrictamente constitucionales pues, no se cumplen con los requisitos de tramitación y por lo tanto el recurso de Revisión Fiscal que pretenda revocar una sentencia y que solo contenga conceptos de legalidad o simples extensiones de los argumentos ya expuestos en el juicio contencioso administrativo naturalmente debe ser desechado. O usted amable lector ¿Qué opina?
Follow me on twitter: LD_Marcos
En efecto, acorde con lo expuesto por el autor, el recurso de revisión que se interponga debe seguir las reglas establecidas en la Ley de Amparo, eso significa que aplicando el penúltimo párrafo del arábigo 83, dicho medio de defensa debe versar sobre cuestiones propiamente constitucionales, es decir; sobre supuestos de hecho y de derecho que se contrapongan a la ley fundamental, sin poder abordar elementos diversos.Sin embargo en la praxis, la autoridad inconforme, en el escrito que contiene la revisión fiscal, arguye cuestiones puramente formales o de legalidad, por ejemplo; para el caso que la sentencia dictada por la Sala del TFJFA, declare la nulidad de los actos controvertidos por estar indebidamente fundados y motivados, considerando necesaria la cita de un precepto legal aplicable al caso particular, y que la autoridad fiscal haya omitido expresar en el acto de molestia, en la revisión fiscal, la autoridad fiscal recurrente hará manifestaciones tendentes a probar que la omisión en la cita de determinado dispositivo legal, era innecesaria o bien que dicha actuación no lesiona derechos del gobernado, o en otros casos si el procedimiento de fiscalización concluyó dentro del plazo legal permitido, si se notificó el acto de molestia acorde a la ley, si se le dieron a conocer sus derechos al contribuyente auditado, etc. así mismo se limita a sostener que con dicha sentencia se afectan intereses públicos, al no permitirle al fisco federal allegarse de los recursos para el sostenimiento del gasto público(casi se ponen a llorar), pero como vemos esas son cuestiones formales y que conforme a lo señalado en el artículo que se comenta, no son de orden Constitucional, por lo tanto no pueden resolverse por el Tribunal Colegiado.De ahí que se proponga un capítulo especial de improcedencia del medio de defensa intentado por la autoridad fiscal, en el escrito por el cual la parte actora comparece a defender sus derechos.No deja de ser un argumento atractivo para los defensores del contribuyente, que bien planteado ante el Tribunal que conozca del asunto, podría resolverse a favor del accionante.Buen artículo Lic. MarcosEl que ahora comenta, se despide no sin antes recomendarles que lean y revisen bien la Ley, cito textual al maestro Olguín “La ley es para los que vigilan, no para los que duermen...”
L. D. Marcos Pérez Ángeles
Muy buen ejemplo, y claro que debemos ser exactos y diligentes en la aplicación e interpretación de disposiciones legales. Gracias por tus comentarios amigo.
Muy buen artículo, felicidades dónde puedo leer más de tus obras.Atentamente Humberto L.

References: resolución 
 artículo 63
 artículo 63
 artículo 83
 artículo 83
 artículo 83