Source: http://eaargentina.blogspot.com/2008_09_01_archive.html
Timestamp: 2017-03-27 06:36:30+00:00

Document:
ALKARTETXE ARGENTINA: septiembre 2008
Ziarreta: "Hay un choque de soberanías y hay que elegir"
Eitb24.-El presidente de Eusko Alkartasuna (EA), Unai Ziarreta, ha dicho que en Euskal Herria hay "un choque de soberanías" y que se debe elegir entre un nuevo marco jurídico-político o gestionar un Estatuto de autonomía que "nos ahoga". Ziarreta ha acusado al PP y al PSE-EE de querer "imponer un modelo de país, el suyo, el de la España constitucional". Ha dicho que socialistas y populares actúan como los tahures con cartas marcadas, porque "tienen a su disposición todos los aparatos de un Estado, desde el Ejército hasta el Tribunal Constitucional". Sobre este Tribunal ha dicho que el tripartito le ha "obligado a desnudarse", lo que ha servido a muchos vascos para que se les cayera la "venda de los ojos". "Seducir a esta España es imposible", en referencia a unas manifestaciones del ex presidente del PNV Josu Jon Imaz. "Hemos llegado a un punto en el que ya no caben las ambigüedades ni las medias tintas: o estamos por la superación definitiva del actual marco estatutario y a dar pasos firmes en este sentido o apostamos por seguir gestionando este Estatuto de Gernika, por el acatamiento permanente y por buscar lo más cómodo posible dentro del Estado español", ha señalado. Ziarreta ha destacado que el actual Estatuto de Gernika "es un corsé que nos aprieta y nos ahoga, se nos ha quedado pequeño", por lo que asumir unas nuevas competencias "no va a cambiar nada". Publicado por
EA reclamará mañana "un movimiento soberanista pacífico" para salir de la situación creada por el rechazo a la consulta
EA reclamará mañana, durante su intervención en el Pleno de Política General, la necesidad de configurar "un movimiento soberanista pacífico" para salir de la situación creada por el rechazo a la consulta y "hacer ver" que "la mayoría social vasca" defiende el derecho a decidir.El presidente y portavoz parlamentario del partido, Unai Ziarreta, reivindicará la consulta romovida por el Ejecutivo vasco y denunciará que su no celebración se debe a "la falta de voluntad política" del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.Para el líder de la formación nacionalista, la consulta "no se celebrará, de momento", aunque precisará que "se hará, antes o después, y que, antes o después, el pueblo vasco decidirá". También señalará que, pese a que la iniciativa "no haya salido como se esperaba", el tiempo "no se ha perdido" porque ha situado la cuestión "a debate". "Hemos puesto el derecho a decidir en el eje del debate político y eso, para EA, es un triunfo", asegurará.Ziarreta cree que "la alternativa para superar el conflicto político" debe pasar por "reconocer el derecho a decidir dela sociedad vasca y la única manera de desbloquearlo, ante "la falta devoluntad del Gobierno español, es, previa apuesta por las vías pacíficas",intentar "sumar mayorías sociales a favor del derecho a decidir".Por esta causa, reiterará la necesidad de configurar un "movimiento soberanista, sin violencia, pacífico, que llegue a sumar la mayoría social y política de Euskadi". Será, según Ziarreta, "la única manera de forzar al Gobierno central y al mundo a ver que aquí hay un pueblo que defiende el derecho a decidir".El presidente de EA también reprochará a la izquierda abertzale oficial su falta de "desmarque de la violencia" y le recordará que "violencia e independencia son incompatibles".También aclarará que su partido pretende hacer uso del derecho a decidir para "vivir mejor, no por capricho", sino"como la mejor fórmula para garantizar el bienestar de la sociedad vasca". "Estamos mejor que en España porque aquí gestionamos las cosas desde la cercanía. El camino es ése", apuntará. Fuente: EP
Ante una nueva ola de atentados perpetrados en nombre del independentismo vasco, desde la República Argentina queremos expresar nuestro repudio y total rechazo a dichas prácticas.Las mismas no hacen más que retardar un inevitable proceso soberanista que, alejado del vanguardismo, sume progresivamente la adhesión de una amplia mayoría de vascos y vascas que están convencidos que el desarrollo de un futuro de progreso se obtendrá con una mayor capacidad de autogobierno, libre de los intereses de un Estado centralista que utiliza de rehén a todo un pueblo con mezquinos intereses de poder político-electoral.Por ello, a 22 años de la creación de nuestro partido como herramienta democrática de un nuevo tipo de proyecto independentista, saludamos a todos los militantes que día a día ofrecen su esfuerzo por un futuro democrático, sin proscripciones, sin violencia y sin censura.Gora Eusko Alkartasuna!Gora Euskal Herria askatuta!Buenos Aires, 22 de septiembre de 2008Mikel EzkerroAlkartetxe de Buenos AiresArgentina
Los miembros del Alkartetxe Federal de Eusko Alkartasuna de la República Argentina, repudiamos la utilización de la violencia como método para intentar perpetuar el contencioso vasco. En este sentido, manifestamos nuestro enérgico repudio a la política de permanente hostigamiento hacia el pueblo vasco por parte del Gobierno de Rodríguez Zapatero, a las ilegalizaciones, la judialización de la política, la utilización de la tortura, la dispersión de los presos vascos, el cierre de periódicos, etc.Asimismo, instamos a ETA a que ponga fin a atentados como los realizados en Vitoria y Ondarroa.Por último, hacemos un llamado a las fuerzas abertzales, para que privilegien los intereses nacionales por sobre los partidarios, tendiendo los puentes necesarios, que posibiliten poner en marcha una mesa de diálogo político para lograr la normalización política, como así también, garantizar el derecho a decidir del pueblo vasco. César Arrondo Presidente Alkartetxe Federal Eusko Alkartasuna Argentina
Eusko Alkartasuna escogió la fiesta anual del partido para dar inicio a la recogida de firmas para el manifiesto en defensa de la consulta. Además, con la intención de darle mayor carga simbólica a la iniciativa, el ex lehendakari y fundador de la formación, Carlos Garaikoetxea, fue el primero en rubricar su apoyo.Tras él, la anterior presidenta de EA, Begoña Errazti, y el actual líder del partido, Unai Ziarreta, respaldaron la iniciativa al igual que el resto de componentes de la Ejecutiva de la formación y los militantes y simpatizantes que se acercaron al Alkartasun Eguna celebrado ayer en Laudio.El presidente de Eusko Alkartasuna, Unai Ziarreta, aseguró hoy que la respuesta a la ilegalización de la consulta "no puede ser plegar velas" tras la decisión del Tribunal Constituconal, ni tampoco acordar "transferencias por Presupuestos". "La respuesta es ir hasta el final", añadió en relación con el recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo.En la celebración en Laudio (Araba) del Alkartasun Eguna, Ziarreta insistió en que hay que "mantener el timón" porque la respuesta a la decisión del Constitucional "no puede ser ni el acatamiento, ni la violencia, sino la adhesión mayoritaria de la sociedad vasca a un proyecto soberanista".Además, recordó que hace 10 años se logró el conocido como Pacto de Lizarra, donde se plasmó el reto de EA de "conseguir un movimiento por la soberanía de Euskal Herria, siempre que sea sólo por vías políticas", intención que actualmente sigue vigente. Respecto a la ETA y a los dos atentados perpetrados hoy en Gasteiz y Ondarroa (Bizkaia), denunció que la banda armada es "el mejor aliado del PP y el PSOE y uno de los mayores obstáculos a la independencia"."Llevan años mintiéndonos cuando nos dijeron que por medios democráticos se podían conseguir todos los objetivos políticos. Si zapatero fuera democrático, se sumaría a la propuesta de consulta. En este proceso vamos a ir hasta el final, lo hemos intentado de otras formas por activa y por pasiva, primero recibimos un portazo y luego nos dijeron que no también a que sea la sociedad vasca la que diga por medio de los partidos como queremos que sea nuestro futuro. Pero ni así nos pararán", añadió.También acusó a quienes dicen 'no' a la consulta de llevar 30 años "incumpliendo" el Estatuto como, a su juicio, demuestra la negativa de la ministra de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia, a traspasar las políticas de I+D. "Y no pasa nada... ¿Quién nos defiende a nosotros de estos incumplimientos?", agregó.El presidente de EA recordó que su formación nació hace 22 años para conseguir la independencia y "hay que trabajar mucho porque pasa el tiempo y la división administrativa se afianza". En este sentido, abogó por superar el nacionalismo "acomodado" en vías de la citada independencia porque su objetivo es que llegue el día en que se mantenga con España una relación "diplomática".Por otro lado se posicionó a favor de la soberanía fiscal vasca y de la fusión de las cajas vascas, que "el PSOE está parando porque tiene presa a la caja Vital".AZKARRAGAPor su parte, el secretario general de EA, Joseba Azkarraga, también intervino en el acto para advertir de que "las ideologías deben adecuarse a los tiempos pero sin perder el norte" porque los vascos no son "ni españoles, ni franceses" y los antecesores de los nacionalistas de hoy en día "no dieron la vida por tres transferencias, sino por la independencia". Azkarraga tuvo un recuerdo para Peio Irujo, Imanol Murua y Sabin Zubiri."El Gobierno español debe de ser consciente de las graves consecuencias que puede tener tratar de imponer a un pueblo como el vasco una soberanía que no es la nuestra. Si se empeñan en imponernos sus banderas habrá confrontación... democrática pero confrontación.Poner trabas a la voluntad popular es un acto autoritario de extrema gravedad", explicó.Respecto a la consulta a la ciudadanía, que definió como "un planteamiento democrático y político", exigió igualmente "una respuesta política".Además, señaló que el nacionalismo que defiende EA "no está basado en el derecho a decidir por ensoñaciones románticas, sino para conseguir una mejor calidad de vida de la ciudadanía", con un proceso que "terminará cuando los hombres y mujeres decidan su futuro". "Más pronto que tarde decidirán qué relación quieren tener con España y si la quieren tener", advirtió.Al finalizar el acto, se procedió a una recogida de firmas de apoyo al Manifiesto en favor de la consulta consensuado por las formaciones del tripartito y Aralar. El primero en estampar su firma fue el ex lehendakari, Carlos Garaikoetxea, seguido de la Ejecutiva del partido y afiliados y simpatizantes.En la celebración del Alkartasun Eguna acudieron como invitados representantes de la Chunta Aragonesista, del Scottish National Party, del BNG, del Andecha Astur, del Conceju Cántabru, del Frente Polisario y de la diáspora de EA en Argentina.Fuentes: Gara y EP
El Parlamento vasco, en uso de las atribuciones que le competen, ha puesto a consideración del pleno, el proyecto de ley que posibilita la realización de una consulta en la Comunidad Autónoma Vasca, la cual, está prevista para el 25 de octubre de 2008. La iniciativa ha sido aprobada por 34 parlamentarios de los siguientes grupos políticos: PNV, EA, Aralar, IU, a lo que hay sumar, 1 voto del grupo parlamentario EHAK, mientras que 33 parlamentarios en representación del PP y PSE, votaron en contra del proyecto de Ley, registrándose además, 7 abstenciones del grupo parlamentario EHAK. Lo sucedido en el Parlamento vasco, es un nuevo avance de la hoja de ruta propuesta en su oportunidad, más allá, de las constantes amenazas que provienen del nacionalismo constitucional español, como está última, que seguramente pretenderá en vano, ilegalizar la consulta aprobada por el Parlamento vasco. Una convocatoria Institucional a un pueblo y por el tema que resulte pertinente consultar, no hace más que fortalecer y profundizar el funcionamiento de los sistemas democráticos modernos, en los cuales, se van imponiendo paulatinamente las formas semidirectas de democracia, y los derechos de los ciudadanos a peticionar, en definitiva, a ser parte activa de las grandes decisiones que necesitan del aval del conjunto.Desde la diáspora, se sigue con atención la actualidad vasca, y en estos días este proceso en particular. Otras naciones sin Estado, cuando se encontraban intentando solucionar sus problemas de naturaleza política, como por ejemplo los irlandeses y armenios. Sus diásporas tuvieron un papel fundamental, tanto en el desarrollo las acciones políticas concretas, como en la tarea de informar y crear conciencia sobre el problema político en sus respectivos países de acogida.En el caso particular de la diáspora vasca, la misma, tiene una muy buena implicación en Europa, América, Australia y Asia, si bien, debemos distinguir entre la diáspora en general y la diáspora legalmente organizada. Por dar un ejemplo, en la República Argentina, existen unos 90 centros vascos, y se calcula que la masa de asociados de los mismos, asciende a unas 30.000 personas. Por otro lado, los estudiosos del tema, afirman que en Argentina viven unos 3 millones de personas que tendrían al menos un apellido vasco. Si realizamos la sumatoria del total mundo, nos encontraremos ante un dato contundente, sobre la importancia que puede tener en estas circunstancias y en tantas otras, este fenomenal potencial humano, cultural y político, al cual, habría que asignarle un rol, a partir de la puesta en marcha de políticas activas, como parte de un dinámico “Lobby Internacional Vasco”, ya que al menos, en los discursos de circunstancia, se los considera el octavo Herrialde de Euskal Herria.Como la consulta se llevará adelante en la Comunidad Autónoma Vasca (Gipuzkoa, Araba y Bizkaia), sería tarea del Ejecutivo vasco, imagino que a través de Acción Exterior, o de quien corresponda, de donde provengan estas necesarias políticas. En este sentido, el Parlamento vasco les ha otorgado una fundamental herramienta: la Ley 8/1994, aprobada el 27 de mayo de 1994, la misma, regla las relaciones entre las colectividades y los centros vascos del mundo y la Comunidad Autónoma Vasca. Creo que resulta de gran responsabilidad patriótica trabajar con la mayor energía, día a día, de aquí hasta el 25 de octubre, y en los sucesivos desafíos, como así también, que en el bloque abertzale no sobra nadie, y que hay que aumentar la tensión de la diáspora mundial vasca, la cual, podría en adelante tener un doble rol: El primero: a partir de la implementación de una tarea docente de esclarecimiento sobre el origen y actualidad del conflicto vasco. Esta acción política se debería realizar tanto en las casas vascas, las universidades, las sociedades civiles y culturales, medios de comunicación social y con grupos de ciudadanos y ciudadanas de cada uno de los países donde hay presencia vasca, esta funcionaría al unísono, como un “armónico lobby vasco”, con el objetivo de poner en marcha, una corriente de opinión favorable, a favor de la causa nacional vasca en el mundo.El segundo estaría íntimamente ligado con el resultado de la consulta.a) En cada uno de los países que forman parte de la diáspora, se debería llevar adelante una campaña activa en favor de la consulta, con el fin de comprometer a aquellos que ejercen sus derechos políticos como residentes en el exterior, a participar de la consulta en forma masiva.b) En cuanto al resto de los miembros de la diáspora, los socios de centros vascos, pero que por su condición de hijos, nietos, bisnietos, etc. de vascos nativos, y que como consecuencia de las diferentes oleadas migratorias al mundo, ostentan la nacionalidad de los países de acogida, también podrían participar de la consulta, si tomamos como referencia la ley 8/94, que establece tanto el reconocimiento de las casas vascas, como así también, la actualización de permanentes de sus censos. En este sentido, quienes cumplan con estos requerimientos antes mencionados podrían participar de la convocatoria del 25 de octubre, partiendo de la base que cada casa vasca constituye una comunidad vasca organizada o pueblo de la diáspora, y que los asociados son los habitantes que pertenecen a esa comunidad.Seguramente como a los vascos nada nos resulta fácil, se alzarán voces propias y ajenas en contra de esta posibilidad, esgrimiendo el obsoleto argumento de la falta de legalidad, para que la diáspora reconocida por la Ley 8/94 participe. En definitiva, sería la misma falta de legalidad que el Gobierno español argumentará en unos días, para que los vascos no ejerzan su derecho a decidir, a lo cual, no hay que dar ninguna trascendencia. En tal sentido, si el argumento de la ilegalidad persiste, la consulta en la diáspora se podría realizar igual poniendo en marcha un segundo escenario. En este sentido, aunque la consulta no se la considere vinculante, que la gente en los centros vascos del mundo pueda votar, tendría un fenomenal impacto político en el planeta, y sería una forma de activar y hacer partícipe a miles y miles ciudadanos y ciudadanas vasco/mundiales, que si bien, hoy no tienen un Estado vasco como referencia, quieren participar y aportar desde cualquier lugar en donde vivan, en la construcción de una República Vasca en Europa.Prof. César Arrondo
Preguntafobia Haga click aquí!
I.- ANTECEDENTES:1º El Parlamento Vasco aprobó el 27 de junio de 2008 la Ley 9/2008, de convocatoria y regulación de una consulta popular al objeto de recabar la opinión ciudadana en la Comunidad Autónoma del País Vasco sobre la apertura de un proceso de negociación para alcanzar la paz y la normalización política, con inicio de la convocatoria para el 15 de septiembre de 2008 y celebración de la consulta popular el 25 de octubre de 2008.2º El Tribunal Constitucional, actuando a iniciativa del Presidente del Gobierno español, suspendió, primero, la celebración de la consulta, luego denegó la defensa judicial a los partidos políticos Euzko Alderdi Jeltzalea-Partido Nacionalista Vasco, Eusko Alkartasuna, Ezker Batua-Berdeak y Aralar y, por último, ha dictado Sentencia con fecha 11 de Septiembre de 2008 declarando la inconstitucionalidad y consiguiente nulidad de la Ley 9/2008.3º.- Se ha rechazado, en suma, la celebración de una consulta popular cuya convocatoria fue aprobada por la representación mayoritaria de la ciudadanía vasca reunida en su Parlamento.II.- VALORACION:1ª Entiendo que la Ley anulada reconoce el derecho que me asiste como ciudadano/a de una sociedad democrática a ser consultado/a y a contribuir personalmente, por tanto, a la paz y a la normalización. Su anulación lesiona el derecho de participación en los asuntos públicos y la propia libertad de expresión. En este sentido, la prohibición de la consulta ha determinado que no pueda dar mi voto sobre dos materias transcendentales para mi persona y para la sociedad a la que pertenezco, como son la búsqueda de la paz y de acuerdos políticos sobre nuestra convivencia como sociedad.2ª Se ha denegado a los partidos políticos vascos EAJ-PNV, EA, EB-Berdeak y Aralar, representantes democráticos de la ciudadanía, la posibilidad de defender, dentro del procedimiento constitucional, sus posiciones en apoyo de la Ley, lesionándose así el derecho a la tutela judicial y a la libertad de asociación.3ª Entiendo que la responsabilidad fundamental en la prohibición de la consulta recae en el Presidente del Gobierno español quien, reiteradamente, se ha negado a dialogar con los representantes de los partidos citados para alcanzar un Pacto Político sobre la paz y la normalización, poniendo en manos de los Tribunales lo que debe ser resuelto mediante el diálogo y el acuerdo político.II.- INICIATIVAS: Por cuanto antecede, EL/LA FIRMANTE desea:Primero.- Solicitar de los Partidos Políticos que incorporen y/o mantengan en sus programas y proyectos la aspiración a la capacidad plena de decisión de la ciudadanía vasca.Segundo.- Adherirme a cuantas iniciativas y demandas desplieguen los Partidos Políticos en defensa de la consulta popular ante los foros europeos e internacionales..En cumplimiento de la normativa de protección de datos de carácter personal, le informamos que sus datos personales se utilizarán exclusivamente para la gestión y tramitación de la adhesión personal a las iniciativas y demandas que presenten EAJ-PNV, EA, EB-Berdeak y Aralar.Asimismo, le informamos que puede ejercitar sus derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición en: C/Arenal 2-3º 48005 Bilbao
EHAK pide a la Mesa del Parlamento que no disuelva el grupo tras haber vetado su blindaje
Deia.- En política, como en la física, nadar y guardar la ropa son incompatibles. El pasado 6 de mayo EHAK nadaba como pez en el agua al unir sus votos a PSE y PP para impedir una reforma puntual del reglamento del Parlamento vasco que hubiera blindado a la Mesa de la Cámara frente a resoluciones judiciales como las del caso Atutxa. No han pasado cuatro meses y medio desde entonces y ahora, tras el fallo del Tribunal Supremo que ilegaliza al partido, su portavoz Nekane Erauskin quiere evitar que el tsunami de la ilegalización empape a su grupo parlamentario y pide al tripartito que defienda el mantenimiento del grupo Ezker Abertzalea, tras haber abortado una iniciativa del propio tripartito que hubiera allanado lo que ahora reclama EHAK a la desesperada.Erauskin instó ayer a PNV, EA y Ezker Batua a que demuestren su postura contraria a la Ley de Partidos defendiendo el mantenimiento de su grupo parlamentario. Se adelantan así a la previsible orden de disolución por parte del Tribunal Supremo, que el jueves adelantó su fallo en la causa contra EHAK.La portavoz de la formación compareció en la Cámara de Gasteiz junto con los otros ocho parlamentarios de su grupo para pedir un salvavidas al tripartito. Tras recordar que 150.000 personas votaron por ese partido en las autonómicas de 2005 y reivindicar su derecho al grupo parlamentario, instó al tripartito -que detenta tres de los cinco asientos de la Mesa de la Cámara- a que defienda la continuidad del grupo de EHAK. "Si el tripartito, como dice, está en contra de la Ley de Partidos y de las ilegalizaciones, debería defender el derecho que tenemos a seguir como grupo parlamentario, porque, además, siempre han dicho que este Parlamento es soberano a la hora de tomar sus decisiones", indicó tras señalar que no espera nada de los representantes del PSE y PP.El pasado mes de mayo, Erauskin votó en contra de la reforma del reglamento para que la competencia para la disolución de grupos parlamentarios recayese en el Pleno de la Cámara y no en la Mesa. Se buscaba blindar de facto al órgano de dirección del legislativo -presidido por la jeltzale Izaskun Bilbao- ante un eventual procesamiento por no disolver un grupo a requerimiento del TS, como ocurrió con Juan Mari Atutxa, Gorka Knörr y Kontxi Bilbao. El presidente de la Cámara y sus dos compañeros de la Mesa fueron procesados y condenados por el Alto Tribunal por un delito de desobediencia, al negarse a disolver el grupo Sozialista Abertzaleak, tras la ilegalización de Batasuna en 2002.
Azkarraga: "El PSOE debería ser ilegalizado, no condenó los GAL"
Eitb24.- El consejero de Justicia del Gobierno vasco, Joseba Azkarraga, ha indicado que el PSOE debería ser ilegalizado en aplicación de la Ley de Partidos porque no condenó los GAL, e incluso "los creó".En declaraciones a Com Ràdio, ha opinado que "a todo tipo de organización hay que ganarla en las urnas, no en los tribunales", en referencia a la ilegalización de ANV.Para Azkarraga, no condenar la violencia es "absolutamente rechazable, pero no es delito". Por ello, ha subrayado que "si se aplica bien aplicada este desastre de ley (la de Partidos), nos podríamos encontrar con que hasta el propio PSOE debería ser ilegalizado, porque el PSOE no sólo no condenó a los GAL, sino que los creó".
La Sala N° 61 del Tribunal Supremo ha ilegalizado a Acción Nacionalista Vasca (ANV). El presidente del alto tribunal español, Francisco Hernando, explicó que la declaración de ilegalización contra la formación política vasca, se ha llevado adelante de acuerdo a lo solicitado por el juez Baltazar Garzón. En este sentido, no sólo se impedirá a ANV hacer política en el futuro, sino que también, de acuerdo a lo establecido en la Ley de Partidos Políticos, se le incautarán sus bienes, ya que estos militantes vascos, son un peligro para la armónica vigencia de la constitución española, y además, un instrumento político de la banda armada. Seguramente la determinación tomada por el Tribunal Supremo del Estado, a la cual, podemos calificar como antidemocrática y violatoria de la soberanía popular, será arropada por el nacionalismo constitucional español (PSOE, PP), quienes solicitarán su inmediata ejecución, con el fin de desalojar ANV del Parlamento vasco, de las alcaldías, como así también, de los 400 Concejales que la agrupación política vasca posee en la Comunidad Autónoma Vasca y de los casi 100 concejales que representan a ANV en los municipios de Navarra.Es esta medida un eslabón más, en la larga cadena de prohibiciones que el Estado español, de acuerdo a sus leyes, que no son las del pueblo vasco, lleva adelante. En tal sentido, el cierre de diarios, la ilegalización de formaciones políticas, la prohibición de la consulta prevista para el 25 de octubre, los juicios contra Udalbiltza, la dispersión de los presos vascos, y la limitación de los derechos elementales de ciudadanos y ciudadanas, son un claro ejemplo de lo antes afirmado. Ante la situación actual, es responsabilidad de todos los partidos políticos vascos, agentes sociales y sindicales, poner un freno al avance sobre Euskal Herria del nacionalismo constitucional español, y en este sentido, para vertebrar una estrategia, los lineamientos de Lizarra Garazi adquieren una vigencia insoslayable. Prof. César Arrondo
El portavoz de Eusko Alkartasuna, Mikel Irujo, ha calificado de "paso atrás" la decisión del Tribunal Supremo de ilegalizar y disolver ANV, ya que "además de atentar y limitar los derechos fundamentales de participación, asociación y expresión" supone "aplicar fórmulas del pasado que se han revelado totalmente inútiles para la resolución del conflicto vasco".El dirigente de Eusko Alkartasuna ha acusado al Gobierno de Zapatero de ser incapaz de plantear una política alternativa a la de Aznar para la solución del conflicto que vive este país, "se obstina a aplicar medidas como la ilegalización que han demostrado ser totalmente estériles, y que en cualquier caso, agravan el conflicto "Irujo ha añadido que la ilegalización supone "una auténtica aberración política" y ha defendido que a los partidos "los legalizan o ilegalizan los ciudadanos en las urnas y, por lo tanto, lo que no se puede hacer es ir en contra de principios y derechos básicos en democracia, como es el derecho a la participación política".Finalmente, el portavoz de EA ha reiterado que su partido va a seguir trabajando en defensa de todas las libertades y todos los derechos, incluyendo el de la participación política "y lo defenderemos en todos los ámbitos donde estemos".Fuente: Eusko Alkartasuna/Berria
La Ejecutiva Nacional de Eusko Alkartasuna, reunida esta tarde en Donostia, ha acordado mantener intacta su apuesta por dar la palabra y la decisión a la sociedad vasca a pesar de la antidemocrática sentencia del Tribunal Constitucional (TC) y en esta línea se ha comprometido a seguir trabajando por la articulación de las mayorías políticas necesarias para que la ciudadanía de Euskal Herria sea la única dueña de su futuro.Ninguna sentencia de ningún tribunal va a hacer que Eusko Alkartasuna renuncie a reivindicar democráticamente el derecho inalienable de la sociedad vasca a decidir su futuro en paz y libertad. Es en la negación de ese derecho donde radica la esencia del conflicto político, puesta también ahora de manifiesto por el fallo del Constitucional que no admite más soberanía que la española. Los magistrados del TC vienen a reconocer la existencia de un choque de soberanías que sólo tendrá solución mediante la apertura de cauces para la participación ciudadana y desde el respeto a la palabra y la decisión de la sociedad vasca, tal y como también declaró en su día el Consejo de Europa.Con su no permanente al acuerdo y con sus desprecios a las ofertas democráticas de diálogo de las instituciones vascas, el presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, está apostando por perpetuar el conflicto político y por aplazar una solución que más pronto que tarde va a resultar obligada. Zapatero debe saber que en un conflicto de soberanías la única salida en democracia es escuchar la voz de la ciudadanía y actuar en consecuencia, respetando la voluntad democrática de la mayoría. Tratar de imponer decisiones y voluntades ajenas, como pretende el Gobierno español con el apoyo del TC, sólo sirve para agravar la situación y mantener irresuelto el problema.Fuente: Eusko Alkartasuna
Gara.- Acatar «sine die» las disposiciones de una legalidad al servicio del PSOE y del PP supone renunciar a la superación del Estatuto y a la articulación de un nuevo marco donde la regla de oro sea el respeto absoluto a la voluntad de la sociedad vascaDiez años son una eternidad, sobre todo en política, y en Euskal Herria más. Sin embargo, y a pesar de que a lo largo de todo este tiempo la política vasca ha registrado multitud de acontecimientos, algunos sin duda históricos, los principios sobre los que se basó el Acuerdo de Lizarra-Garazi siguen hoy plenamente vigentes y nos dan las pistas adecuadas para abordar con éxito en un futuro ojalá cercano y, de una vez por todas, la resolución del conflicto político vasco.La Declaración de Lizarra-Garazi significó una apuesta por la resolución del conflicto mediante la sustitución de la violencia por la decisión democrática de la sociedad vasca, por el respeto a la voluntad popular mayoritaria. En otras palabras, por el reconocimiento del derecho de autodeterminación.Lizarra-Garazi fue un punto de inflexión para nuestro país. Puso el derecho a decidir en el centro del debate político y ahí sigue diez años después. Las dos grandes iniciativas políticas desarrolladas desde entonces, la aprobación del Nuevo Estatuto Político y la convocatoria de la consulta popular, incluso el proceso de negociación abierto tras el alto el fuego de ETA de marzo de 2006, se han asentado, en su esencia, en la reivindicación de la autodeterminación y en la necesidad de que el Estado español reconozca el derecho de la sociedad vasca a decidir su futuro.Lizarra-Garazi lo cambió todo. Ya no iba a ser posible eludir el verdadero debate, el problema de fondo, como hasta entonces habían hecho el PP y el PSOE. Ya no iba a ser posible reducir el conflicto vasco a una mera cuestión de violencia terrorista. Y, sobre todo, una inmensa mayoría de vascos y vascas asumió definitivamente que sólo a ellos y ellas les corresponde decidir sobre su futuro y que eso es incompatible con la actividad de ETA. En Lizarra-Garazi fijamos los principios que habrán de llevarnos, espero que más pronto que tarde, a la resolución definitiva del conflicto. En ésas estamos aún hoy, intentando dar la palabra a la sociedad para configurar un escenario en el que todos los proyectos políticos sean posibles democráticamente, incluida la independencia que propugna Eusko Alkartasuna.El tiempo nunca pasa en balde, mucho menos todavía cuando estamos hablando de diez años, pero los principios suscritos en 1998 en Lizarra-Garazi mantienen hoy toda su vigencia como receta para la solución: fin definitivo de la violencia, respeto a la decisión de la ciudadanía vasca y aceptación de que el tránsito hacia un nuevo marco, imprescindible, ha de partir del reconocimiento del actual entramado administrativo e institucional.Diez años dan para mucho y, a pesar de los pesares, hemos dado pasos en la buena dirección. Nuestro reto, y para ello trabajamos en Eusko Alkartasuna, es lograr la adhesión social a esos principios y conformar mayorías políticas lo más amplias posibles que permitan dar pasos concretos, firmes, efectivos y sin marcha atrás hacia la independencia de Euskal Herria, incluso pasando por encima de eventuales prohibiciones y vetos del Gobierno español de turno.Nuestra voluntad es inequívoca. Garantizar nuestra supervivencia como pueblo e incrementar progresivamente nuestro nivel de vida sólo será posible si superamos el actual marco estatutario, agotado y finiquitado, y vamos a un nuevo escenario en el que, con los límites propios de un mundo globalizado, vascos y vascas seamos los únicos dueños de nuestro futuro, los que dispongamos a voluntad de todos los instrumentos a nuestro alcance para mejorar nuestra calidad de vida.Frente al inmovilismo del PSOE y del PP, frente a la imposición de un marco estatutario al que se le saltan las costuras y en el que ya no cabemos, la salida es dar pasos unilaterales, siempre alejados del recurso a la violencia, que cuenten con el respaldo de la mayoría de la sociedad vasca. Lo hemos intentado por la vía del acuerdo (Nuevo Estatuto Político y consulta popular) y lo seguiremos intentando en el futuro porque esa puerta siempre debe estar abierta, pero hasta ahora sólo nos hemos encontrado con los portazos del PSOE y del PP.Acatar sine die las disposiciones de una legalidad al servicio del PSOE y del PP que ahoga sistemáticamente las legítimas aspiraciones de nuestro pueblo puede facilitar acuerdos de gestión con socialistas o populares y la conservación de determinadas cuotas de poder pero, de hecho, supone renunciar a la superación del Estatuto y a la articulación de un nuevo marco donde la regla de oro sea el respeto absoluto a la voluntad democrática de la sociedad vasca.Ni obediencia permanente a España ni respuesta violenta; ambas estrategias, tan distintas, desembocan en el mismo mar: en la consolidación y perpetuación del actual sistema de relaciones Euskadi-España, un sistema que nos coloca en un plano de inferioridad y nos lleva a nuestra progresiva desaparición como pueblo.La salida de este laberinto político que es nuestro país pasa por la actualización de los principios que guiaron Lizarra-Garazi. Eusko Alkartasuna mantiene intacta aquella apuesta desde el convencimiento de que sólo la suma de fuerzas soberanistas (políticas, sociales, sindicales...), la adhesión democrática de la mayoría social y la renuncia definitiva a la utilización de métodos violentos harán posible la superación de todos los obstáculos que pueda interponer el Estado en cada momento y la puesta en marcha de dinámicas irreversibles, en primera instancia, hacia el reconocimiento del derecho de autodeterminación de la sociedad vasca y, posteriormente, hacia la independencia.Rafael Larreina: Secretario de Política Institucional de Eusko Alkartasuna
"Diga lo que diga el TC, sólo la sociedad vasca tendrá la última palabra"
El presidente de Eusko Alkartasuna, Unai Ziarreta, considera que el fallo del Tribunal Constitucional (TC) negando a las instituciones vascas la capacidad de consultar a la ciudadanía de este país sobre temas trascendentales para su vida "es un desprecio en toda regla a la sociedad vasca" y ha advertido de que, diga lo que diga el TC, "será la sociedad vasca y sólo ella la que tenga la última palabra sobre su futuro".Una vez conocida la sentencia del alto tribunal, Ziarreta ha visto confirmados los temores que venía expresando en las últimas semanas. "No es ninguna sorpresa porque sabíamos que en el Estado español la Justicia actúa a toque de corneta, y el presidente Zapatero ya había dejado muy clara su oposición no sólo a que los vascos decidamos nuestro futuro, sino incluso a que podamos opinar. Antes nos negaban el derecho a decidir y ahora también nos quieren quitar hasta el derecho a opinar", denuncia el líder abertzale.Ziarreta insiste en que ningún precepto legal puede impedir en democracia que un gobierno haga una consulta a los ciudadanos. A su juicio, "es radicalmente falso decir que la consulta es ilegal; el único obstáculo es la falta de voluntad política de Zapatero. Es él quien decide que la consulta no se puede hacer, es él quien echa a la papelera nuestra oferta de acuerdo, es él quien, pudiendo hacer lo contrario, niega a la sociedad vasca el derecho a opinar, pero que tenga claro que nada de eso se le va a olvidar a cada ciudadano de este país".Tras recordar que ahora será el Tribunal Europeo de Derechos Humanos el que deba resolver el recurso que en próximos días interpondrán los partidos impulsores de la consulta popular, el presidente de Eusko Alkartasuna Ziarreta destaca que la iniciativa del tripartito ha obligado tanto al Gobierno español como al Tribunal Constitucional a reconocer el origen político del conflicto y a dejar en evidencia que lo que hay en el fondo del problema es un choque de soberanías entre Euskadi y España, entre la voluntad mayoritaria de la sociedad vasca y el temor cerval del Estado español a cualquier iniciativa que pueda cuestionar el status quo actual, un temor que nace de su propia debilidad".Fuente: Eusko Alkartasuna
"El proceso no termina con la decisión del Constitucional"
El País.- El lehendakari, Juan José Ibarretxe, ha asegurado hoy sobre la declaración de inconstitucionalidad de la ley de consulta que "acatamos" la sentencia, "pero no nos resignamos". Ibarretxe ha dicho que la sentencia es un desprecio al Gobierno vasco y el "seguimiento de un guión cuya primera página escribió el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero". A juicio de Ibarretxe la sentencia se ha dictado "anteponiendo la razón política a la jurídica".Ibarretxe, después de reunir a su Consejo de Gobierno con carácter extraordinario en el Palacio de Ajuria Enea, ha comparecido acompañado de los miembros de su Gobierno para señalar que esta decisión es "algo más que un ataque al autogobierno vasco, que ya había declarado suspendido cuando el Gobierno impugnó el 15 de julio la ley ahora suspendida por el TC". "No permitamos que ahora se nos niegue también el derecho a recurrir aquello que acatamos pero con lo que no estamos de acuerdo por considerarlo un atropello democrático", ha insistido.Recurso en EstrasburgoA juicio del lehendakari se trata de una actuación "incompatible con una sociedad democrática". Ibarretxe reiteró el llamamiento a los partidos y ciudadanos a acudir al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo porque considera que el Tribunal "ha vulnerado la libertad de pensamiento y expresión y el derecho a la participación política" de los vascos.Sin embargo, ha rectificado su intención inicial anunciada el 1 de septiembre de presentar el martes la demanda a título particular ante este tribunal europeo y ha fijado el 23 de septiembre como fecha en la que él y los miembros de su gobierno firmarán sus denuncias y su adhesión a la demanda de los partidos del tripartito.Azcárraga: "El proceso no acaba"Anteriormente, el consejero vasco de Justicia, Joseba Azkarraga, se ha mostrado muy crítico con la decisión del Constitucional. Azkarraga ha asegurado en declaraciones a la Cadena Ser, que "el proceso no termina con la decisión del Constitucional ni del tribunal de derechos humanos de Estrasburgo".Azkarraga, que ha abogado por cambiar la Constitución "para que los vascos pudieran pronunciarse sobre un problema que les afecta", ha dicho que es bueno que en "Europa quede patente que hay un déficit democrático". Insistiendo en las tesis del lehendakari, el responsable de Justicia cree que el proceso de consulta "es un problema político que se tiene que decidir políticamente" y avisa de que "el futuro político puede quedar de nuevo en manos de Zapatero y ETA".
El 12 de septiembre se cumplirán diez años de la firma del acuerdo de Lizarra Garazi, que constituyó un importante momento histórico para el nacionalismo vasco en su conjunto, porque con la puesta en marcha de esta herramienta política, se estuvo muy cerca, de lograr consolidar los objetivos soberanos y el derecho a decidir del Pueblo Vasco.La propuesta, se basaba en el método llevado adelante para resolver el conflicto Irlandés, y constituía una vía de diálogo, a la cual, se sumaba la tregua indefinida de ETA. Quienes allí confluyeron, tenían muy en claro, que el conflicto vasco era de naturaleza política y su resolución sólo sería posible por la misma vía, como así también, que los implicados en el mismo eran: la nación vasca y los estados francés y español. En este sentido, quedaba descartada la devaluada tesis del presidente Aznar, quién cuando se refería al problema vasco, lo caracterizaba como un simple problema policial.Se ha instalado la falsa hipótesis de que Lizarra Garazi ha constituido un rotundo fracasado, y si bien, no se llegó a buen puerto, todo lo que vino después, no fue mejor, como por ejemplo: el cierre de periódicos, la aplicación de la ley de partidos, los juicios de la Audiencia Nacional, la duplicación de las penas de los presos vascos, la ley de símbolos, la tortura, la negación a dialogar, el avance de nacionalismo español, cuyo único fin, ha sido impedir que el Pueblo Vasco pueda ejercer su derecho a decidir.Lizarra Garazi, constituye un antes y un después en la forma de afrontar el conflicto vasco. En este sentido, su legado servirá para implementar nuevas formulas con el propósito de lograr el reconocimiento de Euskal Herria como sujeto político, más allá de reconocer las realidades políticas, sociales y administrativas de Hegoalde e Iparralde. En esta dirección, todos los partidos nacionalistas, los agentes sociales, los sindicatos, y los representantes de la cultural, tienen la obligación reflexionar sobre los caminos transitados desde la transición, y desechar todas las recetas violentas y la inoperante fragmentación del campo abertzale, que sólo beneficia al nacionalismo constitucional español.Ha llegado el momento para que Euskal Herria, con la participación de todos y todas, y ejerciendo el derecho a decidir, se pueda determinar que marco político- jurídico se quiere quieren instaurar de cara al futuro. Hay que dar comienzo a un proceso de participación política sin exclusiones, para que los vascos, puedan vivir en un país, donde se respeten los derechos humanos, civiles, políticos y sociales. En tal sentido, para lograr estos objetivos hay que refundar un espacio político con fuerza y compromiso, y para que ello sea posible Lizarra Garazi se convierte en una referencia insoslayable. Prof. César Arrondo
Tras una larga enfermedad, el dirigente vasco y miembro fundador de EA en Navarra, Peio Irujo falleció en el día de hoy.Peio Irujo era sobrino de Manuel de Irujo, ministro nacionalista en el Gobierno de la República, y padre del europarlamentario de EA Mikel Irujo.El entierro tendrá lugar mañana, a las 12:30 del mediodía en Lizarra, mientras que el funeral se celebrará en Gorraitz (Navarra), a las 19:30 de la tarde.
Entrevista a Unai Ziarreta: "No va a haber consulta porque no ha habido masa crítica en el tripartito "
El País.- Unai Ziarreta. Se aupó a la presidencia de EA en diciembre de 2007, tras haber ganado desde la secretaría general a su antecesora, Begoña Errazti, la batalla por la ruptura de la coalición con el PNV. Nacido en 1970 en Mungia, donde inició su carrera pública como concejal, es abogado y parlamentario en la Cámara vasca.El presidente de EA, Unai Ziarreta, ha asumido ya que no habrá consulta y aborda el curso político con la decepción de que en el tripartito no haya habido "masa crítica" para ir más allá en la respuesta a la suspensión y forzar que se celebre.Pregunta. Al final, da la impresión de que, con las demandas ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, la montaña ha parido un ratón. Todo el mundo las ve inviables.Respuesta. Nosotros creemos que tienen recorrido y esperemos un pronunciamiento favorable. Lo que queremos es llevar el debate a Europa, y eso ya está conseguido.P. ¿Cuántas adhesiones a la demanda piensan enviar?R. Pueden ser unas 50.000.P. ¿Por qué han descartado incluso las manifestaciones?R. Los partidos no hemos hablado en términos de descartar, sino de que hay que tomar la temperatura a la sociedad sobre la conveniencia o no de movilización social.P. ¿EA queda satisfecha con esta respuesta tan limitada?R. Nosotros hemos defendido tensionar más y hacer la consulta. Estamos convencidos de que hay que cambiar de planteamiento estratégico para romper la dinámica propuesta-portazo con Madrid.P. ¿Qué les ha hecho conformarse finalmente?R. La actitud del resto del tripartito. Habríamos querido más implicación. Al final nos hemos quedado solos defendiendo esa posición, y eso nos ha hecho ver que la consulta no se va a hacer porque no hay masa crítica ni fortaleza para dar ese salto cualitativo, y que había que buscar otras alternativas.P. Visto lo limitado de las posibilidades de reacción, ¿no habría sido más efectivo y menos frustrante mantener el plan B inicial de disolver el Parlamento y convocar elecciones?R. No, creo que hubiera sido un fraude. Nosotros ya le dijimos al lehendakari en febrero que no veíamos el adelanto electoral. Tenemos compromisos que cumplir y creo que es un acierto hacer las elecciones en su momento. Estamos en un esquema diseñado hace muchos años y hay que finalizarlo.P. ¿No va a generar en su electorado frustración el que la única respuesta sea una demanda de futuro incierto?R. La frustración se genera en la sociedad en general, pero por el hecho de que, hagamos lo que hagamos, choquemos con un frontón en Madrid. Eso es lo que frustra a una ciudadanía vasca que es mayoritariamente nacionalista y abertzale.P. En 2005 sufrieron ustedes un varapalo electoral después de una situación semejante. ¿No teme que se repita e incluso que la sociedad opte por un relevo en el liderazgo del país?R. Repetir el esquema habría sido convocar elecciones ahora. Habría sido un error, porque no estaríamos ofreciendo nada. Tenemos que llegar hasta el final y terminar de la mejor manera posible los proyectos que están en el Parlamento, mientras esperamos a ver qué dice Europa.P. El Tribunal de Estrasburgo probablemente no dirá nada antes de las elecciones.R. O sí. Imagine que hay una resolución condenando al Estado por vulneración de la Convención Europea. Eso es importantísimo, políticamente inasumible para el Estado español y políticamente inaceptable en la Unión Europea.P. Los expertos dicen que el convenio no menciona el derecho de consulta, sino las elecciones libres, y éstas existen.R. Hay sentencias que incardinan el derecho de consulta en la función de gobernar. Si se elimina la primera, se vulnera la segunda.P. ¿Este repliegue no les inhabilita para aspirar al electorado de la izquierda abertzale?R. Es que no hay repliegue. Nostros mantenemos la posición. Si hoy no se puede llevar a cabo la consulta no es porque EA haya dicho que hay que aceptar la decisión del Constitucional, sino porque no ha habido masa crítica para seguir adelante. Pero este proceso es imparable, aunque tenga sus lapsos en el tiempo, porque estamos en un choque de soberanías entre el pueblo vasco y el Estado español.P. ¿El problema de la masa crítica no es que el peso del nacionalismo haya bajado en su conjunto del 68% al 54% en veinte años?R. La sociedad vasca es mayoritariamente nacionalista. Otra cosa es que haya gente que no vaya a votar, y la responsable principal de eso es ETA, que está impidiendo articular esa masa soberanista y demostrar su fortaleza ante el Estado con un cambio en profundidad.P. ¿Ve al PNV queriendo pasar página, o nadando y guardando la ropa?R. Espero que juegue con lealtad, aunque estoy perplejo de que negocie presupuestos y sillones en el Consejo del Poder Judicial con el mismo Partido Socialista con el que aquí soportamos una tensión tremenda y con el mismo que llama visionario al lehendakari.P. Urkullu y usted han tenido un agrio intercambio este verano. ¿Qué ha pasado?R. Nada. Lo importante es que llevando el tema a Europa sacamos el debate de la consulta del cortoplacismo de decir unos que hay que hacerla, pese a quien pese, y otros que hay que acatar la legalidad pase lo que pase. Lo importante es que hemos situado el derecho a decidir en el centro del debate.P. ¿Eso es lo que obtiene el país de todo este viaje?R. El viaje no acaba la semana que viene ni el 25 de octubre. Se emprendió hace muchos años y sigue adelante. Sólo terminará cuando este pueblo ejerza el derecho a decidir.P. ¿Ve más bien probable o más bien improbable repetir la coalición PNV-EA?R. Se verán las circunstancias en el momento de las elecciones. Quizá hay cosas que ahora no se nos ocurren y pueden surgir más adelante.P. ¿Cree que Ibarretxe será el candidato de nuevo?R. Me cuesta creer que pueda haber otra persona en el PNV que no sea él para encarnar ese papel. Está muy bien valorado en sus bases, es el candidato natural.P. Pero es de suponer que él exigirá la coalición para serlo.R. No lo sé, ni yo se lo he preguntado ni él me lo ha dicho.
Gara.- El secretario de Política Institucional de Eusko Alkartasuna, Rafael Larreina, rechazó ayer las palabras de portavoces de Ezker Abertzalea que a su entender ponían en duda la voluntad de EA de superar el actual marco jurídico-político hasta llegar a la independencia de Euskal Herria.Larreina salió así al paso de las críticas de Nekane Erauskin e Itziar Basteirrika a EA y al conjunto del tripartito por la gestión de la convocatoria de la consulta. Aseguró que «en Eusko Alkartasuna mantenemos intacta nuestra disposición a seguir adelante con esta u otras iniciativas y a pasar incluso por encima de las prohibiciones del Estado hasta obligarle democráticamente a reconocer el derecho de la sociedad vasca a decidir su futuro».Las parlamentarias de Ezker Abertzalea apenas mencionaron a EA en la rueda de prensa de la víspera y la única referencia fue la pregunta de «dónde han quedado las reiterativas llamadas que hacía EA a la insumisión».En su repuesta, Larreina subraya que independencia y violencia son incompatibles y que esa meta sólo será posible por vías pacíficas y democráticas, pero afirma que «ese camino no lo podemos recorrer solos los hombres y mujeres de Eusko Alkartasuna; hace falta la implicación de todas las fuerzas soberanistas y la adhesión de la mayoría de la sociedad»En este sentido, el dirigente de EA indica a Ezker Abertzalea que son ETA y la violencia los principales obstáculos para poner en marcha ese movimiento sin retorno hacia la independencia e insta a la izquierda abertzale a aclarar si está dispuesta a trabajar por ese objetivo desde el rechazo de la violencia y la asunción de vías exclusivamente pacíficas y democráticas.Según Larreina, «sólo así nos podremos encontrar en ese camino, pero lo que no se puede hacer es criticar desde la barrera lo que otros intentamos; lo que tiene que hacer EHAK es saltar definitivamente a la arena de la política para buscar con las demás fuerzas soberanistas la adhesión de la mayoría de la sociedad hasta conseguir que ni el Estado español ni la comunidad internacional puedan seguir cerrando los ojos ante nuestras demandas legítimas».
Ziarreta: "Estamos llegando a un límite en el que el marco estatutario y jurídico actúa como un corsé que nos impide desarrollarnos”
El Presidente de EA, Unai Ziarreta, ha asegurado que en lo referente al autogobierno "se ha llegado a un tope" que requerirá un "salto cualitativo" y un "debate ineludible" en formaciones como EA, PNV, EB, Aralar y Batasuna, y ha propuesto recurrir a ejemplos como "Letonia, Estonia, Lituania o Escocia". Además, ha aclarado que la celebración de la consulta "queda descartada" por parte de su partido, si el Tribunal Constitucional la prohíbe, aunque advierte de que "este proceso no se quedará aquí". "Este proceso finalizará cuando la sociedad vasca decida y sea consultada", ha apostillado. En una entrevista concedida a Punto Radio Ziarreta ha recordado que su formación "lleva muchos años intentando avanzar, intentando progresar, haciendo propuestas al Gobierno de Madrid" y la respuesta del Ejecutivo central "ha sido siempre la negativa". "Estamos llegando a un límite en el que el marco estatutario y jurídico actúa como un corsé que nos impide desarrollarnos y dotarnos de los instrumentos para hacer frente a los retos que tenemos por delante", ha señalado. A su juicio, actuaciones "aberrantes" como la negativa de la ministra de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia, a transferir la materia de I+D al País Vasco constituyen "una muestra más de que estamos llegando a un tope, a un frontón y a un muro". Para Ziarreta, es preciso "un salto cualitativo, un debate ineludible" al respecto, en el que deberán participar, "antes que tarde", formaciones como PNV, EB, Aralar o Batasuna. "En un futuro no demasiado lejano este pueblo, y los hombres y las mujeres que vivimos aquí, nos vamos a tener que plantear muy seriamente qué es lo que podemos hacer para seguir progresando en nuestro autogobierno, porque el PP y el PSOE, cuando se trata de hacer referencia a la llamada cuestión vasca, hacen causa común", indicó. Insistió en que, el panorama político actual es "como un frontón" en el que determinadas formaciones vascas "hacen oferta y vienen rechazadas". "Oferta, rechazo. Oferta, rechazo. Creo que la sociedad vasca no se merece eso y todas las formaciones políticas vamos a tener que hacer una reflexión muy seria en torno a esta cuestión", enfatizó. Recordó que, hasta la fecha, su partido ha cumplido "el marco legal establecido", pero dijo que "se ha llegado al tope, al límite" al no existir "capacidad de desarrollo y progresión en un marco estatutario agotado". "Por eso, creo que tendríamos que acudir a ejemplos que se han dado fuera de nuestro ámbito territorial, por ejemplo en Estonia, Letonia, Lituania o lo que va a suceder en Escocia próximamente", explicó. Ante una eventual oposición del Tribunal Constitucional a que se celebre la consulta prevista por el Gobierno tripartito, EA prevé acudir al Consejo de Europa y al Parlamento de la UE para "poner de relieve el nulo perfil y talante democrático de José Luis Rodríguez Zapatero". Además, se sumará a las iniciativas que el tripartito emprenderá en el ámbito jurídico.Fuente: Eusko Alkartasuna/EP
Hitzaldi hau hasi nahi dut azpimarratuz zergatik jaio zen gure alderdia, Eusko Alkartasuna, orain direla 20 urte baino gehiago.Ezin dugu inoiz ahaztu zergatik gauden gaur, hemen, Zarautzen, kurtso politikoren hasiera honetan, zergatik Eusko Alkartasuna osatzen dugun gizon eta emakumeek daramatzagun hogei urte baina gehiago Euskal Herriko herri eta hiri guztietan lanean, udaletan, batzar nagusietan, diputazioetan, Gasteiz eta Iruñako legebiltzarretan.Eusko Alkartasuna gure Euskalherria bere nortasunerantz eroateko jaio zen, gure herriaren askatasuna eta independentzia lortzeko jaio zen, Europan estatu propio bat sortzeko jaio ginen, ambiguetatearen gainetik, autonismoaren apostua gainditzeko, eta beti beharrezkoa den pragmatismoa eta soberanismoa edo burujabetza elkar lotzeko. Gu ez ginen jaio euskaldunok Espainian lasai bizitzeko, ez eta Espainia liluratzeko edo limurtzeko.Eusko Alkartasuna autonomismoa gainditzeko jaio zan, eta existitzen ez zuen bide bat ireki genuen, gure herriaren independentziarantz doan bide bat, bortzakeriarik gabe eta giza eskubide guztiak beti errezpetatuz.Euskal Herriaz mintzatzen ari naiz, gure herria, zazpi lurraldez osaturiko herria, Bidasoan, edo Aralarren edo Olazagutian amaitzen ez den herria da.Gure helburua ez da Iparraldearekin mugen arteko lankidetza bat sortzea, edoNafarroarekin harreman berezi bat edukitzea. Gure helburua Europar Batasunean zazpi lurraldeak osatzen duten estatu propio sortzea da, Espainia, Frantzia, Italia edo Alemaniak dituzten eskumen eta eskubide berberekin.Orain bizi dugun ingurugiro sozial eta politikoan, gutxika gutxika, Euskal Herriaren lurralde zatiketa nolabaiteko normaltasunez onartzen da, baita bere burua abertzaletzat daukaten alderdien artean. Alderdi batzuentzako etorkizuna finkatzerakoan mugak Euskal Erkidego Automoan amaitzen dira, Nafarroa edota Iparraldea errealitate inkonexoak eta bananduak bezala ikusiz.Arrixku hori hor dago, eta adi egon behar gara.Noski, ezin ditugu begiak itxi eta plandeamendu ezinezkoak edo irrealak egin.Euskal Herria zazpi lurraldez osaturiko herriaren idea baztertzea bezain ezkorra iruditzen zait gure herriaren lurralde banaketaren kontzientzia ez edukitzea. Baina hori horrela izanda, eta beharrezkoa bada ere, erritmo ezberdinen eraikuntza nazional bat onartuz, gure jarrera politikoa beti gure herri kontzeptzioaz jantzita egon behar du. Tokian tokikoa eta Nazionala elkarlotzeko gaitasuna izan behar dugu.Herriz-herri lan egin behar dugu, baina beti gure Herriaren osotasuna begibiztaz galdu barik. Hori ez badugu egiten, erabakiak hartzerakoan, perspektiba orokorra galtzen badugu eta lurralde bakoitzak bere kabuz erabakiak hartzen baditu, beste lurraldeak kontuan hartu barik, galdu egingo dugu Herri bezala ditugun erronkei erantzun aproposa emateko gaitasuna, ahaleginak eta kostuak bikoiztuz edo hirukoiztuz.He querido empezar por recordar lo que somos, por qué y para qué estamos aquí, porque en la vida tan importante como saber a dónde vas es saber de dónde vienes.De lo contrario es fácil equivocar el camino y desviarse de la meta establecida en un principio.Nuestro partido nació de la superación del autonomismo acomodado para llegar a la independencia y ahora, cuando echamos la vista atrás y vemos el camino recorrido, podemos decir con voz clara y bien alto que el esfuerzo ha merecido la pena.El debate político hoy en Euskadi se centra en el derecho a decidir de la sociedad vasca y en la necesidad de dar la palabra a la ciudadanía mediante la convocatoria de una consulta popular.Hemos sido nosotros los que en cada acuerdo de gobierno, en cada acuerdo de coalición, hemos planteado condiciones para dar pasos concretos y efectivos hacia la superación del actual marco estatutario, que se nos ha quedado pequeño y cada vez nos aprieta más.Si hoy hemos entrado en una etapa de ilusión es porque Eusko Alkartasuna exigió hace cuatro años un compromiso firme para que antes de que acabara esta legislatura el Gobierno Vasco llevara al Parlamento una ley de consulta.Hemos cumplido nuestra palabra. El Parlamento Vasco aprobó en junio la convocatoria de la consulta popular, para que la sociedad vasca marque los criterios, los principios a seguir por todos los partidos políticos para desbloquear la actual situación y resolver de una vez por todas el conflicto político.Lo hemos dicho mil veces y lo diremos otras mil si hace falta. Dar la palabra a la ciudadanía, dar a cada ciudadano de este país la oportunidad de opinar nunca puede ser ilegal en una democracia si de verdad es una democracia. Ni va contra la Constitución, ni contra nada, ni contra nadie. Consultar a la sociedad va a favor de la democracia, va a favor de la sociedad misma.No nos podemos dejar engañar. La iniciativa del Gobierno vasco, aprobada por el Parlamento, es perfectamente legal y sólo la falta de voluntad política de Zapatero puede echarla atrás. El presidente español se ha quitado definitivamente la mascara.Hasta ahora sabíamos que el PSOE y su Gobierno nos negaban que tuviéramos derecho a decidir nuestro futuro; ahora es todavía más grave porque también sabemos que nos niegan incluso el derecho a opinar.España opina por nosotros; España decide por nosotros. Pues nosotros decimos que no. Ni España puede opinar por nosotros, ni España va a decidir por nosotros. Por mucho que se empeñe Zapatero, por mucho que se empeñen el PSOE y el PP, por mucho que les ayude el Tribunal Constitucional, hemos iniciado un camino que no tiene marcha atrás.Salvador Allende, el presidente chileno, en su último mensaje al pueblo chileno antes del golpe de Estado, en el palacio de la Moneda, en 1973 dijo unos palabras que se pueden extrapolar a la situación de nuestro pueblo, cuando dijo "Tengo la certeza de que la semilla que hemos entregado a la conciencia digna de miles y miles de personas no podrá ser segada definitivamente.Tienen la fuerza, podrán avasallarnos, pero no se detienen los procesos políticos y sociales con la fuerza. La historia es nuestra y la hacen los pueblos".No pretendo hacer ningún paralelismo porque es evidente que el Chile de 1973 nada tiene que ver con la Euskal Herria de 2008. La situación no es comparable pero, como dijo Allende, también Zapatero debe saber hoy que ninguna prohibición de la consulta, por parte del Constitucional o de quien sea, va a frenar este movimiento hacia el reconocimiento del derecho a decidir de la sociedad vasca.Hablo de prohibición porque estoy seguro de que ninguno de los que hoy estamos aquí tenemos ni un gramo de confianza en que el Tribunal Constitucional español vaya a desautorizar al Gobierno español diciendo que la consulta popular del 25 de octubre es perfectamente legal.Es lo que tiene jugar en campo rival y con el árbitro comprado. Que la derrota es segura. Aquí pasa algo parecido. El principio democrático de la división de poderes es poco menos que una ilusión en el Estado español, y el Tribunal Constitucional va a hacer exactamente lo que Zapatero quiere que haga. Es decir, va a prohibir la consulta por inconstitucional, porque España es una, porque la soberanía sólo es del pueblo español, porque no existe más nación que la española, y demás argumentos que ya conocemos todos.Lo hemos intentado. ¡Vaya si lo hemos intentado! Venimos haciéndolo desde el año 2004, cuando el Parlamento Vasco aprobó por mayoría absoluta el Nuevo Estatuto Político.Le tendimos la mano al Gobierno español para llegar a un acuerdo de convivencia y la respuesta fue un portazo en el Congreso de los Diputados.Nunca Zapatero y Rajoy han estado tan unidos como aquel día.Volvimos a intentarlo después del fin de la tregua de ETA. Fuimos leales y apoyamos el intento de negociación del Gobierno con los terroristas. Lo tuvimos que hacer desde fuera, porque no nos dejaron participar en el proceso. Pero lo apoyamos y lo respetamos. Por lealtad y por responsabilidad con nuestro pueblo. El intento, sin embargo, y por desgracia, acabó en fracaso.El de ahora va a ser el siguiente portazo, el tercero ya. Es hora de que aprendamos la lección de una vez. Es hora de que nos desengañemos de una vez por todas. La legalidad española, la Constitución, el marco estatutario se han convertido en un corsé demasiado pequeño para la sociedad vasca. Son un corsé que nos aprieta, nos ahoga y nos limita nuestro desarrollo.Una prueba flagrante de esto que os estoy diciendo la hemos tenido hace muy poco tiempo, este mismo verano. En un momento histórico en el que hacernos sitio en el mundo globalizado depende fundamentalmente de que tengamos capacidad en materia de innovación y desarrollo y de que seamos nosotros mismos los que gestionemos directamente esas competencias, tal y como establece el Estatuto de Gernika, la ministra española de Ciencia y Tecnología tiene la desfachatez de venir a Euskadi a decirnos que no, que, diga lo que diga el Estatuto de Gernika, el Gobierno español no va a transferir esas competencias a la sociedad vasca.Zapatero y su Gobierno incumplen la ley, su propia ley, para limitar el desarrollo económico y social de Euskadi. Los mismos que enarbolan la bandera de la legalidad para impedir que demos la palabra a la ciudadanía vasca son los que violan esa misma legalidad para impedir que los vascos nos dotemos de los instrumentos necesarios para crecer económicamente y para disfrutar de niveles cada vez más altos de bienestar.Cuando se trata de Euskadi, Zapatero sólo sabe conjugar dos verbos: impedir y prohibir.Tenemos que desengañarnos; hemos cumplido las reglas, durante todos estos años, hemos buscado el acuerdo, desde la buena fe, con el Gobierno español para construir un nuevo marco democrático que reconozca la capacidad de decisión de la sociedad vasca, que nuestra voluntad no se termina en Madrid.Tenemos que desengañarnos: lo hemos intentado pero nada ha sido posible.Y es imposible porque, por mucho que discrepen en otras cuestiones, cuando tocan el llamado problema vasco el PSOE y el PP van siempre de la mano.Son un muro. Un frontón. Entonces sacan a pasear su Constitución y su soberanía nacional y nos dan con ella en la cabeza: "nada es posible fuera de la Constitución", nos dicen. Como si fueran las Tablas de la Ley, como si la Constitución fuera un dogma de fe, como si plantear el cambio fuera una herejía y quienes reivindicamos otro marco de relaciones mereciéramos poco menos que la hoguera.Tenemos que desengañarnos, tenemos que empezar a plantearnos la necesidad de cambiar de estrategia ¿Es que alguien piensa que el movimiento de las ikastolas, por poner un ejemplo, se hubiera llevado adelante si nos hubiéramos limitado a acatar la legalidad? ¿Es que alguien cree que hubiéramos acabado con el servicio militar obligatorio en el ejercito español si alcaldes como nuestro Imanol Murua se hubieran limitado a cumplir la legalidad y facilitar al ejercito la lista de nuestros jóvenes en edad de ir a la mili?Es como dar vueltas sin parar al mismo círculo. Nosotros proponemos el cambio y ofrecemos un acuerdo y desde Madrid dicen no; volvemos a ofrecer un acuerdo y nos vuelven a decir que no… Oferta y portazo, oferta y portazo, y así hasta el infinito, en el atasco permanente.Es el momento de cambiar de estrategia. La sociedad vasca no se merece, no nos merecemos, esta situación de bloqueo infinito. Ésta es la principal reflexión que quiero trasladar hoy aquí. Iniciamos un nuevo curso político y corremos el riesgo de repetir hasta el hartazgo esquemas que ya han demostrado estar agotados.Quizá en este momento, a día de hoy, aún no sea posible ese salto, un paso que desde Eusko Alkartasuna vemos ineludible, un paso que habremos de abordar, como lo han hecho países como Estonia, Letonia, Lituania, recientemente Montenegro, y que preparan pueblos como el escocés.Y digo que quizá aún no sea posible ese salto porque vemos como otras formaciones políticas, o bien por indefinición o bien por una ambigüedad calculada en sus objetivos políticos, aún no se muestran partidarias de dar un paso más, y solo ofrecen resignación ante la más que probable prohibición de la consulta.Desde Eusko Alkartasuna nos negamos a ofrecer resignación como única alternativa. Nosotros creemos que no podemos permanecer quietos ante el nuevo atropello que se va a cometer. Deberemos de acudir a donde haga falta, empezando por Europa, al Parlamento Europeo y al Consejo de Europa, a donde acudiremos como miembros de la Alianza Libre Europea, con compañeros como el Scottish National Party, para dar cuenta de la escasa calidad democrática del Estado Español, con su presidente a la cabeza, Rodríguez Zapatero. La nula calidad democrática de un gobierno que niega a los ciudadanos la posibilidad de emitir su opinión sobre cuestiones fundamentales para el pueblo vasco, pero que luego no duda en tratar de estas mismas cuestiones con ETA.Para Eusko Alkartasuna una decisión contraria del Tribunal Constitucional no va a suponer el final del proceso, puesto que más pronto o más tarde, la sociedad vasca se pronunciará sobre su futuro.Y el acuerdo tenemos que forzarlo nosotros; quienes creemos que Euskal Herria es una nación, quienes aspiramos a construir un Estado vasco en Europa somos los que tenemos que obligar al Gobierno español a que no tenga más remedio que aceptar la realidad, la realidad de un pueblo que quiere decidir su futuro.Sólo hay una manera de lograr eso, de hacer ver al Gobierno de Zapatero que la única salida es el acuerdo.Sólo hay una manera: la adhesión mayoritaria de la sociedad vasca a un proyecto soberanista sin complejos, a un proyecto que reivindique un Estado propio como única manera de garantizar mayores niveles de bienestar para cada ciudadano y ciudadana de este país.Para poder fijar una cuantía digna para las pensiones de viudedad y no tener que andar complementando las pensiones ridículas que aprueban en Madrid.Para poder dirigir nuestras propias políticas en materia de I+D, algo básico para afrontar con éxito los retos que nos plantea la globalización.Para poder tener voz propia y defender nuestros intereses sin intermediarios en los órganos de la Unión Europea.Para poder gestionar todos nuestros recursos, también los que hoy enviamos a Madrid vía Cupo y ya no regresan. En definitiva, soberanía para vivir mejor.Independencia para vivir mejor.Nuestro reto, el reto de Eusko Alkartasuna, es impulsar la articulación de ese movimiento político y social por la soberanía de Euskal Herria que acabe por desbordar un marco estatutario que ya está agotado y que conduzca a un nuevo marco de relaciones con el Estado español basado en el reconocimiento de que los vascos sólo seremos lo que nosotros queramos ser.En Eusko Alkartasuna debemos estar dispuestos a arriesgar y a trabajar en esa línea, a abrir camino, a desbrozar y a quitar la maleza para facilitar que otros –partidos, sindicatos…– puedan acompañarnos. Como hemos hecho siempre.Pero siempre también teniendo muy claro que ese camino, ese movimiento soberanista, sólo será posible y sólo tendrá éxito si sigue exclusivamente vías pacíficas y democráticas. Violencia e independencia son incompatibles.La independencia de Euskal Herria sólo llegará por vías pacíficas, desde la adhesión social voluntaria. Solamente desde el respeto más absoluto y la defensa radical de todos los derechos humanos tendrá recorrido la reivindicación del soberanismo.La política sólo tiene sentido partiendo de esa premisa, del respeto y la defensa de todos los derechos. Ése es el principio del camino hacia la independencia pero sin ese compromiso ético de partida, claro y firme, nada será posible.A quienes se permiten el lujo de cuestionar nuestro compromiso abertzale y de preguntarnos hasta dónde estamos dispuestos a llegar para la superación del actual marco estatutario sólo les digo una cosa: vamos a llegar hasta el final del camino y vamos a hacerlo por vías exclusivamente pacíficas y democráticas.A quienes son incapaces de denunciar el asesinato, el chantaje, la extorsión, la amenaza ni los necesitamos ni los queremos en ese camino. No tenemos nada que hacer con ellos.Ésa es la reflexión que tiene pendiente la izquierda abertzale. Que hagan examen de conciencia y analicen a dónde les está llevando ETA con su locura asesina.Se han convertido en los mejores aliados del PSOE y del PP, en el principal obstáculo para dar forma a un movimiento soberanista que se convierta en punta de lanza de todo el nacionalismo vasco.Si en la izquierda abertzale todavía queda algún ingenuo que cree que ETA va a obligar al Gobierno español a aceptar no sé qué tipo de acuerdo es que vive en la irrealidad más absoluta.Ese esquema sólo lleva a perpetuar el dolor y la negación de los derechos nacionales de Euskal Herria.Lo repito: violencia e independencia son incompatibles. Sólo desde la desaparición definitiva de la violencia será posible dar pasos reales hacia la independencia.Sólo a partir de ese convencimiento nos podremos encontrar en el camino todos los abertzales soberanistas y será posible articular un movimiento independentista sin marcha atrás. Ése es el gran miedo del PSOE y del PP. Ése es el reto y el compromiso que asumimos los hombres y mujeres de Eusko Alkartasuna.Unai Ziarreta Bilbao – Presidente de Eusko Alkartasuna Zarautz, 2008-08-28

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución