Source: http://overlex.com/leggisentenza.asp?id=1378
Timestamp: 2019-10-22 02:25:36+00:00

Document:
Come si risarcisce il danno tanatologico? - Corte di cassazione civile - sentenza n. 13672/10 del 07/06/2010
Come si risarcisce il danno tanatologico?
sentenza 13672/10 del 07/06/2010
Il danno cosiddetto "tanatologico" o da morte immediata va ricondotto nella dimensione del danno morale, inteso nella sua più ampia accezione, come sofferenza della vittima che lucidamente assiste allo spegnersi della propria vita.
Può essere trasferito iure successionis.
-Risarcimento dei nipoti per morte del nonno. Danno non ...
-Il danno esistenziale è pregiudizio autonomo? - Corte di ...
-Non può esistere una categoria generica di danno esistenziale ...
-VIOLA, Danni da morte e da lesioni alla persona, Cedam, 2009;
-FOFFA, Risarcimento del danno tanatologico, in Danno e Responsabilità, 2003, 11, 1078;
-DIMARTINO, Sul danno «tanatologico», in Danno e Resp., 2005, 10, 989.
Cassazione civile, Sezione lavoro, 07 giugno 2010, n. 13672
Come si legge nell'impugnata sentenza, con ricorso in data 19-9-2003, la B. di B. Federico Francesco e B.F.F. proponevano appello avverso la sentenza del Giudice del lavoro de Tribunale di Vibo Valentia in data 10-6-2003, con la quale erano stati condannati, in solido con il Comune di (Omissis), a pagare a T.L., T.D., T.M.G. e D.R., quali eredi di T.P., la somma di Euro 1,767,02, oltre interessi e rivalutazione, a titolo di retribuzione per l'attività lavorativa prestata da quest'ultimo, nonchè i soli B. di B. Federico Francesco e B.F.F. al risarcimento del danno biologico iure hereditatis nella misura di Euro 40.000,00, con obbligo della (Omissis) Assicurazioni s.p.a. di manlevare la B. da quest'ultimo danno.
La B. di B. Federico Francesco e B.F.F. nonchè la (Omissis) Assicurazioni s.p.a. non hanno svolto attività difensiva.
Preliminarmente osserva il Collegio che, nonostante l'errore materiale contenuto nel ricorso (con riguardo alla indicazione della ditta "(Omissis)" anzichè "B.") dal contesto del ricorso e dalla lettura della sentenza impugnata (oltre che dell'appello e della memoria di costituzione degli appellati) non sorge alcuna incertezza circa la identificazione del soggetto intimato (cfr. fra le altre Cass. 11-11-202 n. 15793, Cass. 3-1-2005 n. 57). Peraltro la notifica a mezzo posta (seppure alla "(Omissis) di B. Federico Francesco") è stata regolarmente effettuata presso lo studio degli avv.ti A. e A. C. in Catanzaro alla via (Omissis).

References: sentenza 

sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Cass. 
 Cass.