Source: http://kraken.slv.cz/4As3/2015
Timestamp: 2017-09-20 23:36:11+00:00

Document:
4As3/2015
4 As 3/2015-30
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Dagmar Nygrínové a soudcù Mgr. Ale¹e Roztoèila a JUDr. Jiøího Pally v právní vìci ¾alobce: F. J. M., zast. JUDr. Pavlem Tomkem, advokátem, se sídlem Polská 4, Karlovy Vary, proti ¾alovanému: Krajský úøad Karlovarského kraje, se sídlem Závodní 353/88, Karlovy Vary, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 10. 2014, è. j. 30 A 48/2014 -37,
[1] Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 31. 10. 2014, è. j. 30 A 48/2014-37, zamítl ¾alobu proti rozhodnutí Krajského úøadu Karlovarského kraje ze dne 2. 4. 2014, è. j. 615/DS/14-3, kterým ¾alovaný zamítl odvolání proti usnesení Magistrátu mìsta Karlovy Vary, ze dne 12. 2. 2014, è. j. 12377/OD/13/1/Mar. Uvedeným usnesením magistrát zastavil øízení o ¾ádosti ¾alobce ve vìci udìlení øidièského oprávnìní skupiny B a vydání øidièského prùkazu pro neodstranìní podstatných vad ¾ádosti, které neumo¾òovaly pokraèovat v øízení.
[3] Vzhledem k tomu, ¾e podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, je s podáním kasaèní stí¾nosti spojen vznik poplatkové povinnosti, a soudní poplatek uhrazen nebyl, Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 6. 1. 2015, è. j.-15, vyzval stì¾ovatele k zaplacení soudního poplatku za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 5.000 Kè ve lhùtì sedmi dnù od doruèení usnesení a pouèil jej, ¾e jinak bude øízení o kasaèní stí¾nosti zastaveno. Stì¾ovatel byl rovnì¾ pouèen o tom, ¾e mù¾e po¾ádat o osvobození od soudních poplatkù.
[4] Pøípisem ze dne 12. 1. 2015 po¾ádal stì¾ovatel prostøednictvím svého zástupce o prodlou¾ení lhùty k úhradì soudního poplatku o 14 dnù. Nejvy¹¹í správní soud v odpovìdi na tuto ¾ádost pøípisem ze dne 13. 1. 2015, è. j.-21, prodlou¾il lhùtu k úhradì soudního poplatku tak, ¾e konèí uplynutím tøí týdnù od doruèení usnesení zdej¹ího soudu ze dne 6. 1. 2015, è. j.-15. Zároveò stì¾ovatele opìtovnì pouèil o následcích nezaplacení soudního poplatku.
[5] Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, [n]ebyl-li poplatek za øízení splatný podáním návrhu na zahájení øízení, odvolání, dovolání nebo kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví .
[6] Stì¾ovatel byl øádnì vyzván k zaplacení soudního poplatku a pouèen o následcích, které nastoupí v pøípadì nezaplacení. Prodlou¾ená lhùta tøí týdnù, kterou Nejvy¹¹í správní soud urèil stì¾ovateli k zaplacení soudního poplatku pøípisem ze dne 13. 1. 2015, è. j.-21, byla poèítána od doruèení usnesení ze dne 6. 1. 2015, è. j.-15, tj. ode dne 12. 1. 2015. Tato lhùta skonèila tedy v pondìlí dne 2. 2. 2015. Stì¾ovatel v¹ak navzdory výzvì a nále¾itému pouèení ve stanovené lhùtì soudní poplatek nezaplatil. Nejvy¹¹í správní soud proto øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ).

References: soud 
 soud 
 § 4
 soud 
 soud 
 § 9
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 9
 § 47