Source: http://www.slashcam.com/ES/info/Test---Quo-vadis--Canon--Legria-HF-S10-338531.html
Timestamp: 2020-02-22 09:51:19+00:00

Document:
Prueba: la prueba"> Prueba: la prueba: ¿Quo vadis, Canon? S10 RF Legria Test: ¿Quo vadis, Canon? Legria HF S10
Test: ¿Quo vadis, Canon? Legria HF S10
Prueba: la prueba: ¿Quo vadis, Canon? S10 RF Legria de Rudi - 12 febrero 2009 14:08:00
> Canon ofrece con su nueva serie de videocámaras de resolución foto superior, un avanzado chip de área, un objetivo más amplio de diseño, y mucho más, la intervención manual. Suena genial, pero estos cambios lo que significa en la práctica?
De alguna manera, la presunción en cuanto a calidad de imagen e incluso cerca del nuevo modelo es también más del doble de caro. Si yo interpretar correctamente la prueba y, a continuación, ahora sería un buen momento para los modelos antiguos para comprar barato, ¿verdad?
Canon es ya bien probado con puro Protzerei para anotar puntos.
La foto de resolución es ahora una videocámara para muchos clientes, independientemente de más o menos importantes son las imágenes nítidas y brillantes y coloridos interior disparos, que lo que escucho de mis clientes con frecuencia.
Y mis clientes tienen más probabilidades de grupo de aficionados y principiantes.
Profesional de los clientes es la foto de resolución, ni carece de importancia.
Estoy muy curioso cómo el ejercicio fiscal de 2009, como los clientes aceptan las nuevas cámaras.
Por el momento, uno podía sentir que todo interesado en un modelo de Canon año 2008 Compras organizarse.
Canon se espera (según las cifras más recientes) el año fiscal 2008 (de marzo en Japón) positivo de diseño, Panasonic y Sony son de profundidad, donde la alta tasa de cambio de yenes no inocente.
Creo que 2009, las cartas se remodeló!
Una lástima, pero da Canon establece el bar después de un principio prometedor de datos, por desgracia, no es mayor, pero menor. La cámara sigue el doble de caro, ya que algunos modelos de 2008 no debería constituir una sentencia de muerte.
Así, con la SD300 de Panasonic para el 2009 es claramente el mejor de tarjetas, con la excepción tal vez de Samsung trae una sorpresa éxito.
Pero también son muchos los clientes satisfechos por megapíxeles y diseño tonto ...
Sólo puedo conectar!
Cualquier persona que compra algo, porque si uno de los SD300 de Panasonic con la operación manual y la calidad de la imagen es claramente mejor?
El resultado de la prueba es sólo más seria, si se toman en serio. Vamos a ver lo que otras revistas para probar la cámara, por ejemplo.
Si se confirma, yo aún no HV20/30 éxito para mi. Pero estoy cansado de trabajar con bandas. O SDHC de memoria flash es más agradable para mí. Disco duro me parece a mí (porque mecánica) como sensibles. Bueno, quizás voy a comprar, además de la HV30, una HF11.
Sin embargo, también quiero asegurar una calidad de imagen y un buen servicio de oportunidades, especialmente para los de enfoque y zoom.
Desde el más nuevo de Sony!
La foto de resolución videocámaras, pero sólo desea que los menos!
A 370 ¬ Sanyo 1000 dice aún Lowlight bonitas imágenes que Canon y Sony todos juntos .. IST doch echt plamabel!
Responder mann.michael:
Los decepcionantes resultados de la prueba Ausflösungs habla sino que es Vorserienprobleme actuar. Yo estaría muy sorprendido si el último equipo no es mejor para resolver los Cánones que el anterior (HF10/100/11).
He aquí una prueba de japonés en el que solo se puede descargar marcos:
http://translate.google.com/translate?prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http% 3A% 2F% 2Ftrendy.nikkeibp.co.jp% 2Farticle% 2Fpickup% 2F20090113% 2F1022724% 2F% 3FP% 3D1 y sl = JA & tl = es & history_state0 =
No creo que mucho va a cambiar, las cámaras vienen ya el próximo mes en el mercado, por lo que los componentes no cambio.
Tal vez sería posible que el final (o más) del firmware es un poco retirado. El rendimiento de la luz del día ya está en un nivel alto, sólo hay poca luz es realmente grottig.
Hmm ... que significaría, 6 Mpixel interpolado a 2 Mpixel (HF S10) proporcionar más pobres de 2 Mpixel resolución nativa (HF10). Una acusación para Canon, debe confirmarlo.
Todavía espero para pruebas positivas ...
La OMI, la HF10/11/100 3,3 m y no 2M.
Condiciones iniciales / supuestos:
- Cada uno de los sensores Canon Ambos tienen la misma área activa por píxel
- Los píxeles son cuadrados (no del todo correcto supuesto wg. Algoritmo Bayer)
da la siguiente cuenta:
RF-S10: 8,59 Mpixel a 1 / 2, 6 "-> 3,027 Mpixel por pulgada
HF-100: 3,31 Mpixel a 1 / 3, 2 "-> 0,967 Mpixel por pulgada
El resultado es un pixel diagonal diferencia en el factor de 3,13
La superficie se comporta de la diagonal de la siguiente manera: f = d ^ 2 / 2
Esto resulta en un aumento por un factor de 4,89 menor superficie por píxel.
Esto a veces es un signo de mayor ruido.
La ampliación de cultivos y ahora entra en juego:
HF-100: los cultivos con 2.07 Mpixel
RF-S10: cultivos con 6.01 Mpixel
La resolución de 1920x1080 alcanzado corresponde a 2.07 Mpixel:
HF-100: Escala 1:1
RF-S10: Escala 1:2,9
Empecemos de una reducción de ruido por una escala geométrica de la adición de cantidades uncorrelated de entrada y, a continuación, ha de tener el nuevo sensor significativamente menos ruido por un factor de ~ 1,68 a compensar.
... la misma rapidez en el pulgar gepeilt - disculpas si me hubiera compensarse.
Aquí está una prueba de japonés - HF vs S10. Sony HDR-XR520V:
http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=en&u=http% 3A% 2F% 2Fav.watch.impress.co.jp% 2F% 2Fdocs% 2F20090212% 2Fzooma398.htm y sl = ja y tl = es
Tengo los clips descargados y analizados en Las Vegas / prestados. A excepción de la muy feo Bookeh (rombo) me parece convincente el S10 RF; el color y la nitidez de la Sony m. E. superior.
Echa un vistazo a la imagen, en particular, "ezsample" en (aproximadamente 400 MB). El color y la nitidez m. E. mejor que mi HF100.
¿Hay otras voces?
Cheers, hombre
En mi opinión, sólo las medidas de interés general y son simplemente malos. La impresión subjetiva de imagen hace unos tanto como de bajo oxígeno y cable de altavoz en la cadena de oro audiencia. De alguna manera me recuerda a la discusión también en gran medida en vídeo de apoyo a los pobres la Nikon D90.
Por lo tanto, si no hay plantilla para un acalorado debate ;-)
Responder aircam:
Aunque muy interesante y porque tales convertidores
Así que así son integrables ...
¿Por qué en realidad un teleconversor y no lo que finalmente
entre Digicams "entiende" fue la siguiente:
TODA CONVERTIDOR - a continuación, a partir de 28mm o 20mm mejor
(KB) que es lo que quiere el cliente.
Este cambio tendría la ventaja de los convertidores, el objetivo básico
relativamente escasos Bzgl longitudes focales puede ser considerada ...
¿Cuál debería ser notado BTW, la cámara cuenta es del 30% demasiado caro.
"aircam" escribió:
muy interesante ... porque este convertidor es muy probablemente son integrables ...
Esto no es un nuevo hallazgo, si uno de los ahora elegidos por Canon término "convertidor" no sea engañosa: Es aquí - como en la prueba así - socavando básicamente nada más que trillado el zoom digital.
... ¿Por qué TELEFUNKEN en realidad un convertidor y no ... ... TODA CONVERTIDOR
La respuesta parece ser obvia: No hay ningún problema, desde una imagen existente herauszuschneiden una pieza (= efecto de la tele), pero imposible de imagen contenido hinzuzuerfinden que la cámara no registró. ¿Cómo van a saber lo que está fuera de su campo de imagen es?
Responder Interlaced_Killer:
La "tele convertidor" no se puede con una anteriormente llamado "zoom digital", ya que este último en el chip de tamaño hinausskalierten.
En el caso de la Canon puede incluso aumentar la calidad de la imagen, porque con menos activa convertidor tiene que ser escaladas. Además, debe ser para el mismo campo de visión menos de zoom, que es conocido por dar la luz.
Una lástima que la cada vez mayor de chip no tiene una resolución más baja, que de otra superficie lisa que aportan sólo trucos como el "Tele Converter" y la gran pantalla de la imagen no termina ahí. Esta gran calidad Lowlight Traum * *.
Responder Stonehorn:
¿Cuándo podemos esperar un post-test con el fin de la señal electrónica de contar?
Estamos justo en el otro hay cámaras y tener la nueva serie de Sony (incluida la XR520!) En la elaboración (y la Canon D5). Por otro lado, está todavía por lo menos un (todavía secreta), el 18 de éxitos De marzo en el editor y, a continuación, podemos emplear de nuevo los Canónigos.
Yo, sin embargo, también se incluyen los resultados de otros laboratorios de ensayo de los interesados, sin embargo, nada se escucha de que sean antes de poner la cámara para una segunda presentación reinhole. Si los resultados no han similares Brauch ich JA nochmal corrió. Si no entonces probablemente ya; (. Pero hasta finales de marzo, probablemente también de otros sitios y revistas han escuchado lo que (espero) ...
Gracias por esta declaración Rudi! En espera de las próximas pruebas!

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución