Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=15%20Sa%201363/06
Timestamp: 2019-03-20 06:08:11+00:00

Document:
LAG Berlin-Brandenburg, 28.02.2007 - 15 Sa 1363/06 - dejure.org
§ 612 Abs 2 BGB, § 138 Abs 2 BGB, § 134 BGB, § 138 Abs 1 BGB, § 291 Abs 2 S 1 Nr 3 StGB
Sittenwidrige Vergütung - Indizwirkung eines entsprechenden Tarifvertrages - Management/Marketingassistent
ArbG Berlin, 08.06.2006 - 41 Ca 22885/05
Von einem solchen Richtwert geht aber auch das LAG Berlin-Brandenburg aus (vgl. Urteil vom 28.02.2007, 15 Sa 1363/06, ebenso Reinecke NZA 2000, Beilage zu Heft 3, 23, 32; Peter, AuR 1999, 289, 293).
78) So etwa LAG Berlin 6.5.2002 - 7 Sa 2053/01 - n.v. (2.2.): "Die hiesige Kammer geht ebenfalls davon aus, dass bei einem Lohn, der 2/3 des Tariflohns unterschreitet, ein solch auffälliges Missverhältnis vorliegt"; LAG Berlin 28.2.2007 - 15 Sa 1363/06 - n.v. (2.): "Der BGH hat ... die tatrichterliche Würdigung des Landgerichts, ein auffälliges Missverhältnis liege bei einem Lohn, der 2/3 des Tariflohnes betrage, revisionsrechtlich gebilligt (...).

References: § 612
 § 138
 § 134
 § 138
 § 291
 BGH