Source: https://elblogdelabogadoblog.com/2016/10/23/el-proceso-monitorio/
Timestamp: 2020-02-29 11:48:54+00:00

Document:
El proceso monitorio – El blog del abogado blog
23/10/2016 10/05/2017 Alberto Infante Caballero
8.- Activa web
(http://www.actiweb.es/mjartigasabogada/que_es_un_proceso_monitorio.html).
4.- Regulación legal
l Proceso o Juicio Monitorio es un procedimiento judicial especial que se regula en los tículos 812 a 818, ambos inclusive, de la Ley de Enjuiciamiento Civil; y resulta aplicable a todas aquellas reclamaciones de cantidad de hasta 250.000 Euros. Esta es una de las rincipales novedades de la reforma, pues amplía las deudas que pueden tener acceso a este rocedimiento, ya que, antes de la modificación sólo podían reclamarse por vía del proceso monitorio cantidades hasta 30.000 euros.
Si no comparece, no atiende el requerimiento de pago, o no alega las razones de su voluntad de no pagar, el secretario, mediante decreto, da por terminado el proceso monitorio en su fase de proceso declarativo especial y pide al acreedor que inste ante el juez el despacho de ejecución por la cantidad adeudada, en el sentido antes indicado (artículo 815.1.II, segundo inciso y 816.1 LEC), que incluye siempre los intereses legales (artículo 816.2.II LEC). El auto despachando ejecución es el título ejecutivo realmente en este caso, y, por ello, la ejecución lo es de títulos judiciales (artículos 816.2.I LEC). Por tanto, se crea con ella el título ejecutivo, que es el fin pretendido por el proceso monitorio. De la LEC debe deducirse, al omitir cualquier referencia al tema, sin duda alguna porque se prevé un trámite específico de oposición al deudor, que esta resolución no es susceptible de recurso alguno. Se inicia, en consecuencia, el proceso de ejecución forzosa correspondiente (artículos 549 y siguientes LEC). El deudor no pierde las oportunidades de oposición, aunque no puede conseguir ya transformar el procedimiento puesto que no ha comparecido, pues puede formular oposición a la ejecución, de acuerdo con las normas generales (artículo 818.2 LEC, en relación con el artículo 556 LEC).
Si comparece, puede o pagar o realizar varias conductas de oposición, que en ningún caso cabría entender que son técnicamente equivalentes a un escrito de contestación a la demanda, que implican que el procedimiento monitorio sigue a partir de ahora los cauces del juicio ordinario.
Oponerse al pago, en todo o en parte (artículo 818.1 LEC). No se especifican las causas (razones) de esta oposición, pero indiscutiblemente se podrán alegar todas las excepciones procesales y todas las materiales que pueden oponerse en los procesos declarativos. Con la oposición, el asunto pasa a resolverse en el juicio que corresponda (artículo 818.1 LEC). Con mayor precisión, las probabilidades son:
Si la cuantía de la pretensión no supera la propia del juicio verbal (6.000 euros de acuerdo con el artículo 250.2 LEC), el LAJ (Letrado de Administración de Justicia) dictará decreto dando por terminado el proceso monitorio y acordando seguir la tramitación del juicio verbal. Pero la oposición del deudor abre ahora un trámite de análisis de la misma, difícil de encajar en el procedimiento, porque ya estamos en el juicio verbal a causa de esa oposición. Sin embargo, el artículo 818.2 LEC ordena que la oposición del deudor sea comunicada al demandante del proceso monitorio del que el verbal trae ahora causa, para que pueda impugnarla. No se dice en la ley qué ocurre si la impugna, ni tampoco qué efectos tiene la decisión que tome el juez respecto a esa impugnación. Sólo indica que tanto el actor impugnante, como el demandado opositor, podrán pedir en sus respectivos escritos la celebración de la vista del juicio verbal (artículos 438 y siguientes LEC). Si el actor monitorio impugna la oposición del demandado monitorio y ninguno de los dos pide que se celebre vista en sus escritos, parece razonable pensar que el juez pase directamente a dictar sentencia sin ulteriores trámites (artículo 438.4.1 LEC), lo cual implica crear subrepticiamente un nuevo procedimiento, no exento de problemas.
Pero si el importe de la reclamación excede de esa cantidad (más de 6000 euros), hay, a su vez, dos situaciones a considerar, teniendo en cuenta que si la cuestión de fondo es la reclamación de rentas o cantidades debidas en materia arrendaticia urbana, el procedimiento adecuado es siempre el juicio verbal (artículo 818.3 LEC):
El acreedor puede proceder a presentar la demanda ordinaria correspondiente, dentro del plazo de un mes a contar desde que se le dio traslado del escrito de oposición, con lo que si se admite la demanda se inicia el juicio ordinario, y por eso existe una remisión a los artículos 404 y siguientes (artículo 818.2, tercer inciso LEC). Esto supone que el mismo juez de primera instancia debe de conocer de ese proceso.
Si el acreedor no presenta la demanda dentro del plazo dicho, el secretario procederá a sobreseer las actuaciones, condenándole en las costas (y en ellas deben incluirse los honorarios y derechos del abogado y procurador del demandado por el escrito de oposición), de acuerdo con el artículo 818.2, segundo inciso, LEC).
No resuelve la LEC en el artículo 818, finalmente, qué hacer frente a una oposición totalmente infundada, incluso temeraria, del deudor. La solución debería ser la de proseguir con el proceso monitorio dictando el Juez el auto despachando ejecución, considerando esa conducta como equivalente a la incomparecencia (artículo 816.1 LEC). Desde luego, imponer una sanción que quedara exclusivamente en la condena en costas sería ridículo, y, sin embargo, parece que es lo único que puede hacerse hoy por hoy.
Por otra parte, que el deudor diga simplemente que se opone sin dar razones es, evidentemente, manifestar con claridad una oposición a la creación del título ejecutivo. No es, para la LEC, sin embargo, suficiente, pues el artículo 815.1.I in fine dice expresamente que el deudor comparecerá y alegará ante el Juez, sucintamente, “las razones por las que, a su entender, no debe, en todo o en parte, la cantidad reclamada”. Por ello, según Juan Luis Gómez Colomer, de oponerse tan vaga y generalmente, sin dar una sola explicación, la consecuencia debe de ser también que se le tenga por no puesto, y, en consecuencia, que se dicte auto despachando ejecución, equivaliendo igualmente a una incomparecencia esta manera de actuar (artículo 816.1).
a) regula de manera exhaustiva todos los requisitos que debe reunir una petición de requerimiento europeo de pago, o en el sentido de que b) simplemente establece unas prescripciones mínimas para tal petición, siendo de aplicación el Derecho nacional a las cuestiones no reguladas en dicho precepto?
8) Si el demandante no calcula los intereses reclamados hasta la presentación de la petición, ¿debe el órgano jurisdiccional calcularlos de oficio o, por el contrario, requerir al demandante para que complete la petición con arreglo al artículo 9 del Reglamento núm. 1896/2006
Entrada siguienteConferencia de la Universidad de Burgos sobre el pueblo saharaui

References: resolución 
 artículo 556
 artículo 250
 artículo 818
 artículo 818
 artículo 818
 artículo 815
in fine
 artículo 9