Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Bayern&Datum=09.04.2003&Aktenzeichen=24%20B%2002.646
Timestamp: 2020-07-12 07:04:19+00:00

Document:
VGH Bayern, 09.04.2003 - 24 B 02.646 - dejure.org
https://dejure.org/2003,17497
VGH Bayern, 09.04.2003 - 24 B 02.646 (https://dejure.org/2003,17497)
VGH Bayern, Entscheidung vom 09.04.2003 - 24 B 02.646 (https://dejure.org/2003,17497)
VGH Bayern, Entscheidung vom 09. April 2003 - 24 B 02.646 (https://dejure.org/2003,17497)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,17497) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verfassungsschutz; Weitergabe von gespeicherten personenbezogenen Daten; Zuständigkeit; Rechtsverhältnis; informationelle Selbstbestimmung; Mitgliedschaft bei Scientology
Klage auf Feststellung der Rechtswidrigkeit ; Weitergabe gespeicherter personenbezogener Daten; Selbsteintrittsrecht der Aufsichtsbehörde; Recht auf informationelle Selbstbestimmung; Mitgliedschaft bei Scientology
VG München, 27.09.2001 - M 17 K 99. 4388
VG München, 27.09.2001 - M 17 K 99.4388
BVerwG, 02.03.2004 - 6 B 50.03
Nach Feststellung der Innenministerkonferenz von Bund und Ländern (IMK) vom 5./6. Juni 1997 liegen tatsächliche Anhaltspunkte für verfassungsfeindliche Bestrebungen der "Scientology Organisation" vor (vgl. bereits BayVGH vom 9.4.2003 Az. 24 B 02.646).
Das OVG Münster (…a.a.O. ) teilt auch - unter Auswertung umfangreicher Quellen aus Schriften Hubbards - die Einschätzung des Bundesamtes für Verfassungsschutz, dass Anhaltspunkte für Bestrebungen der "Scientology Organisation" vorlägen, die gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung gerichtet seien, weil die Errichtung einer neuen Gesellschaftsordnung angestrebt werde (vgl. BayVGH vom 9.4.2003 Az. 24 B 02.646).
vgl. BayVGH, Urteil vom 9. April 2003 - 24 B 02.646, juris-Rn. 21 f.; Sodan , in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Aufl. 2014, § 43 Rn. 35, 43, 46; Glaser , in: Gärditz, VwGO, 2013, § 43 Rn. 36. So auch schon VG Köln, Urteil vom 14. März 2013 - 1 K 2822/12, juris-Rn. 97 ff.
Er erstrebt damit schon nicht die Feststellung eines "Rechtsverhältnisses" im Sinne des § 43 Abs. 1 VwGO (vgl. Kopp/Schenke, VwGO, 19. Auflage, § 43 Rdnr. 13, Sodan in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Auflage, § 43 Rdnr. 35 Bay. VGH, Urt. v. 9.4.2003 - 24 B 02.646 -, juris).
vgl. BVerwG, Urteil vom 26.01.1996 - 8 C 19/94 -, juris Rn. 10; Urteil vom 23.01.1992 - 3 C 50/89 -, juris Rn. 30 m.N.; Urteil vom 13.10.1971 - VI C 57.66 -, juris Rn. 26 m.N.; BayVGH, Urteil vom 09.04.2003 - 24 B 02.646 -, juris Rn. 21; OVG NRW, Urteil vom 17.06.2014 - 13 A 1135/13 -, juris Rn. 28 f. m.w.N.; Pietzcker, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, § 43 Rn. 17 (Stand: Oktober 2008).
Ein Begehren, das darauf hinaus läuft, die rechtliche Qualifikation eines Vorgangs bzw. eines Handelns einer Behörde als rechtswidrig, schuldhaft, strafbar, Amtspflichtverletzung, fehlerhaft, unwirksam, nichtig etc. feststellen zu lassen, ist von § 43 Abs. 1 VwGO jedoch nicht erfasst, da es sich in einem solchen Fall lediglich um eine nicht feststellungsfähige Rechtsfrage handelt (…vgl. Sodan, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 2. Aufl. 2005, § 43 Rn. 35 m.w.N,; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil vom 09.04.2003 - 24 B 02.646 -, [...]).
Der Streit zwischen den Beteiligten über die Anwendung der Art. 40 Abs. 1 Satz 1 , Art. 43 Abs. 1 PAG auf den konkreten Sachverhalt stellt ein feststellungsfähiges Rechtsverhältnis im Sinne des § 43 Abs. 1 VwGO dar (vgl. BayVGH, U. v. 9. April 2003 - 24 B 02.646 - Rz 20 f. m.w.N.).

References: § 43
 § 43
 § 43
 § 43
 § 43
 § 43
 § 43
 § 43
 Art. 40
 Art. 43
 § 43