Source: https://www.fulsoft.cz/33/91-2019-sb-rozh-r-91-2019-insolvencni-rizeni-zastavni-pravo-uniqueidOhwOuzC33qe_hFd_-jrpTj2qk2bXruFjdIqDLrFO6umVdaLTRYHmJQ/?uri_view_type=4
Timestamp: 2020-05-31 07:24:24+00:00

Document:
R 91/2019; Insolvenèní øízení. Zástavní právo | Fulsoft.cz - Zákony, judikatura a literatura 2020-2021
201/2012 katalog prací zákoník práce 258/2000 586/1992 361/2007 183/2006 obèanský zákoník 185/2001 415/2012 262/2006 361/2000 okam¾ité 90/2012 89/2012
R 91/2019; Insolvenèní øízení. Zástavní právo Garance
è. 91/2019 Sb. rozh.
Insolvenèní øízení, Zástavní právo
§ 43 odst. 2 o. s. ø., § 7 IZ, § 167 odst. 1 IZ, § 398 IZ
Zaji¹tìný (zástavní) vìøitel, jemu¾ podle hmotného práva (nebo i podle procesního práva) bylo zøízeno zaji¹tìní jedním právním jednáním pro celou zaji¹tìnou pohledávku, a který tuto pohledávku pøihlásil do insolvenèního øízení vedeného na majetek jeho osobního a zástavního dlu¾níka jako pohledávku s právem na uspokojení ze zaji¹tìní, mù¾e do skonèení pøezkumného jednání o této pohledávce vzít zpìt právo na uspokojení ze zaji¹tìní jen jako celek; procesní úkon, jím¾ takový zaji¹tìný vìøitel vezme právo na uspokojení ze zaji¹tìní zpìt jen „zèásti“, je ve smyslu § 43 odst. 2 vìty druhé o. s. ø. (potud pøimìøenì aplikovatelného dle § 7 insolvenèního zákona) vadným podáním, k nìmu¾ soud nepøihlí¾í, dokud nebude øádnì opraveno nebo doplnìno.
Je-li úpadek dlu¾níka øe¹en oddlu¾ením a je-li zpùsobem oddlu¾ení plnìní splátkového kalendáøe, pak vìøitel, který v insolvenèním øízení uplatnil vùèi dlu¾níku, jen¾ je jeho osobním i zástavním dlu¾níkem, pohledávku s právem na uspokojení ze zpenì¾ení zástavy (zaji¹tìní), se uspokojí (mù¾e uspokojit) jen z výtì¾ku zpenì¾ení zástavy (zaji¹tìní); to platí bez zøetele k tomu, ¾e výtì¾ek zpenì¾ení zástavy (zaji¹tìní) nepostaèuje k plnému uspokojení pohledávky takového zaji¹tìného vìøitele. Jen tehdy, je-li úpadek dlu¾níka øe¹en oddlu¾ením a je-li zpùsobem oddlu¾ení zpenì¾ení majetkové podstaty, se ta èást pohledávky zaji¹tìného vìøitele, která nebyla uspokojena z výtì¾ku zpenì¾ení zaji¹tìní, uspokojí (z výtì¾ku zpenì¾ení ostatního majetku nále¾ejícího do majetkové podstaty dlu¾níka) stejnì jako ostatní nezaji¹tìné pohledávky; je tomu tak proto, ¾e pøi oddlu¾ení zpenì¾ením majetkové podstaty se postupuje obdobnì podle ustanovení o zpenì¾ení majetkové podstaty v konkursu a zpenì¾ení majetkové podstaty pøi oddlu¾ení má tyté¾ úèinky jako zpenì¾ení majetkové podstaty v konkursu (§ 398 odst. 2 vìta první insolvenèního zákona).
(Usnesení Nejvy¹¹ího soudu ze dne 29. 8. 2018, sen. zn. 29 NSÈR 150/2016, ECLI:CZ:NS:2018:29.NSCR.150.2016.1)
Nejvy¹¹í soud k dovolání vìøitele è. 1 Pactio Invest a. s. je odmítl v rozsahu, v nìm¾ smìøovalo proti té èásti usnesení ze dne 24. 5. 2016, sp. zn. MSPH XY, 1 VSPH XY, kterou Vrchní soud v Praze odmítl odvolání dlu¾níka proti bodu I. výroku usnesení soudu prvního stupnì; ve zbývajícím rozsahu dovolání zamítl.
1. Usnesením ze dne 11. 8. 2015, è. j. MSPH 78 INS XY, Mìstský soud v Praze (dále jen „insolvenèní soud“):
[1] Zru¹il usnesení schùze vìøitelù o øe¹ení úpadku dlu¾níka (Ing. M. N.) plnìním splátkového kalendáøe (bod I. výroku).
[2] Neschválil oddlu¾ení dlu¾níka (bod II. výroku).
[3] Prohlásil konkurs na majetek dlu¾níka (bod III. výroku) a urèil, ¾e konkurs bude projednáván jako nepatrný (bod IV. výroku).
2. Insolvenèní soud – vycházeje z § 54, 184, § 192, § 395 odst. 1 písm. b), § 402 a § 405 zákona è. 182/2006 Sb., o úpadku a zpùsobech jeho øe¹ení (insolvenèního zákona) – dospìl k následujícím závìrùm:
3. Hodnota nemovitého majetku dlu¾níka èiní 9 milionù Kè, a nepostaèuje tak ani k uspokojení pohledávek zaji¹tìných…

References: § 43
 § 7
 § 167
 § 398
 § 43
 § 7
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 54
 § 192
 § 395
 § 402
 § 405