Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=2015-07-02&Aktenzeichen=III%20ZR%20149%2F14
Timestamp: 2018-12-11 14:41:53+00:00

Document:
BGH, 02.07.2015 - III ZR 149/14 - dejure.org
BGB §§ 195, 199 Abs. 1 Nr. 2
§ 199 BGB, §§ 195, 199 Abs. 1 BGB, § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB, § 561 ZPO, § 562 Abs. 1 ZPO, § 563 Abs. 1 ZPO
§ 195 BGB, § 199 Abs 1 Nr 2 BGB, § 280 BGB
Verjährungsbeginn für Schadensersatzansprüche aus der Kommanditbeteiligung eines Kapitalanlegers an einem geschlossenen Immobilienfonds: Differenzierung hinsichtlich verschiedener Aufklärungs- und/oder Beratungsfehler des Kapitalanlagevermittlers
Verjährung eines auf verschiedene Aufklärungs- oder Beratungsfehler gestützten Schadensersatzanspruchs eines Anlegers
Je eigene Verjährung der Ansprüche eines Kapitalanlegers aus verschiedenen Aufklärungs- oder Beratungsfehlern
Kein einheitlicher Verjährungsbeginn für unterschiedliche Aufklärungs- und Beratungsfehler, Kenntnis, fahrlässige Unkenntnis, eingeschränkte Fungibilität einer Kommanditbeteiligung an geschlossenem Immobilienfonds, Alterssicherung
Zur selbständigen verjährungsrechtlichen Behandlung verschiedener Aufklärungs- oder Beratungsfehler, wenn bezüglich eines Fehlers beziehungsweise Umstands Kenntnis oder grob fahrlässige Unkenntnis vorliegt (hier: eingeschränkte Fungibilität einer Kommanditbeteiligung an einem geschlossenen Immobilienfonds und fehlende Eignung der Beteiligung zur Altersvorsorge)
BGB § 199 Abs. 1 Nr. 2; HGB § 172 Abs. 4
Pflichtverletzungen in der Anlageberatung - und die Verjährung
Jede Pflichtverletzung ist verjährungsrechtlich selbständig zu behandeln
Keine einheitliche Verjährung bei Schadensersatzanspruch wegen mehrerer verschiedener Aufklärungsfehler
Verjährungsbeginn des Schadensersatzanspruchs eines Anlegers wegen verschiedener eigenständiger Aufklärungs- und Beratungsfehler
Fehler bei der Anlageberatung verjähren gesondert
Medico-Rechenschaftsbericht 2006 reicht nicht aus, um Kenntnis der eingeschränkten Fungibilität zu begründen!
Jeder Beratungsfehler verjährt gesondert
Verjährung des Schadensersatzanspruchs eines Anlegers
Neue Möglichkeiten für Anleger der TIV Trendinvest GmbH & Co. Umweltfonds KG und der TIV Trendinvest GmbH
Verjährungsbeginn bei verschiedenen Aufklärungspflichtverletzungen
LG Berlin, 12.06.2013 - 8 O 426/11
KG, 06.03.2014 - 20 U 178/13
KG, 17.04.2014 - 20 U 178/13
ZIP 2015, 1491
MDR 2015, 1066
WM 2015, 1413
WM 2016, 241
BB 2015, 1999
DB 2015, 2020
Die Verjährung, insbesondere die Frage nach dem Zeitpunkt ihres an die Kenntnis bzw. grob fahrlässige Unkenntnis anknüpfenden Beginns, ist im Übrigen für jeden Aufklärungs- oder Beratungsfehler gesondert zu betrachten (dazu nur BGH…, Urteil vom 1. März 2011 - II ZR 16/10, ZIP 2011, 957 Rn. 13;… Urteil vom 24. März 2011 - III ZR 81/10, ZIP 2011, 1012 Rn. 11; Urteil vom 2. Juli 2015 - III ZR 149/14, ZIP 2015, 1491 Rn. 14 ff., jew. mwN).
Ihm muss persönlich ein schwerer Obliegenheitsverstoß in seiner eigenen Angelegenheit der Anspruchsverfolgung ("Verschulden gegen sich selbst") vorgeworfen werden können, weil sich ihm die den Anspruch begründenden Umstände förmlich aufgedrängt haben, er davor aber letztlich die Augen verschlossen hat (…vgl. BGH, Urteile vom 8. Juli 2010 - III ZR 249/09, BGHZ 186, 152 Rn. 28…, vom 13. Januar 2015 - XI ZR 182/13, juris Rn. 28 und vom 2. Juli 2015 - III ZR 149/14, WM 2015, 1413 Rn. 11, jeweils mwN).
Hinzu kommt, dass für die Beurteilung der Kenntnis beziehungsweise grob fahrlässigen Unkenntnis des Gläubigers von den seinen Anspruch begründenden Umständen gemäß § 199 Abs. 1 BGB im Hinblick auf Aufklärungsfehler bei der Vermittlung von Kapitalanlagen jede einzelne Pflichtverletzung getrennt zu prüfen und jede Pflichtverletzung verjährungsrechtlich selbständig zu behandeln ist (vgl. nur Senatsurteil vom 2. Juli 2015 - III ZR 149/14, NJW 2015, 2956, 2957 Rn. 14 mwN).
Ihm muss persönlich ein schwerer Obliegenheitsverstoß in seiner eigenen Angelegenheit der Anspruchsverfolgung vorgeworfen werden können (vgl. nur BGH, Urteil vom 2. Juli 2015 - III ZR 149/14, WM 2015, 1413 Rn. 11 mwN).
Vielmehr ist jede Pflichtverletzung verjährungsrechtlich selbständig zu behandeln (BGH, Urteil vom 02. Juli 2015 - III ZR 149/14 -, Rz.14, juris, m. w. N.).
Ihm muss ein schwerer Obliegenheitsverstoß in seiner eigenen Angelegenheit der Anspruchsverfolgung ("Verschulden gegen sich selbst") vorgeworfen können, weil sich ihm die anspruchsbegründenden Umstände förmlich aufgedrängt haben, er davor aber die Augen verschlossen hat (BGH, NJW 2015, 2956, [BGH 02.07.2015 - III ZR 149/14] Tz. 11; OLG Frankfurt a.M. (B.v. 05.01.2016 - 6 U 186/14), noch unveröffentlicht).
Ihm muss persönlich ein schwerer Obliegenheitsverstoß in seiner eigenen Angelegenheit der Anspruchsverfolgung ("Verschulden gegen sich selbst") vorgeworfen werden können, weil sich ihm die den Anspruch begründenden Umstände förmlich aufgedrängt haben, er davor aber letztlich die Augen verschlossen hat (vgl. BGH, Urteil vom 02. Juli 2015 - III ZR 149/14 -, NJW 2015, 2956 ; Urteil vom 10. Dezember 2013 - VI ZR 534/12 -, NJW-RR 2014, 614, j.m.w.N.;… Henrich/ Spindler, aaO, Rdnr. 19a, m.z.w.N.;… Lakkis in: jurisPK-BGB, 7. Aufl., § 199, Rdnr. 68, 69, m.w.N.;… Mansel in: Jauernig, BGB, 15. Aufl., § 199, Rdnr. 6, m.w.N.).
Ihm muss persönlich ein schwerer Obliegenheitsverstoß in seiner eigenen Angelegenheiten der Anspruchsverfolgung ("Verschulden gegen sich selbst") vorgeworfen werden können, weil sich ihm die den Anspruch begründenden Umstände förmlich aufgedrängt haben, er davor aber letztlich die Augen verschlossen hat (BGH, Urt. v. 02.07.2015 - III ZR 149/14, NJW 2015, 2956 Tz 11 m.N.), bzw. er es versäumt hat, eine gleichsam auf der Hand liegende Erkenntnismöglichkeit wahrzunehmen (…BGH, Urt. v. 14.01.2010 - VII ZR 213/07, NJW 2010, 1195 Tz 17).
Rudolf Schepers Schiffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG MS „Johannes-S.“: …

References: § 199
 § 199
 § 561
 § 562
 § 563

§ 195
 § 199
 § 280
 § 199
 § 172
 § 199
 § 199
 § 199