Source: http://ecrim.es/blog/?m=201204
Timestamp: 2019-07-21 02:07:15+00:00

Document:
El sistema de penas en Italia: Ponencia de la Profª. Stefania Sartarelli
De izqda. a dcha: Luz María Puente, Stefania Sartarelli
El 27 de abril la Facultad de Derecho de A Coruña acogió una conferencia de la Profª. Stefania Sartarelli, profesora de Derecho penal de la Università degli Studi di Perugia (Italia). La Profª. Sartarelli, acogida durante unos días en la Facultad por medio del ECRIM, realizó una exposición global de la situación del sistema de penas en Italia, con especial referencia a la prisión perpetua y a la responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa, e incorporando en su análisis la comparación con la situación española en la materia.
Tags: Italia, prisión perpetua, sistema penas
Mesa redonda sobre as reformas do Código penal
De esq. a dta.: José Antonio Ramos, David Soto, José Ángel Brandariz
O día 25 de abril celebrouse na Facultade de Dereito da Coruña unha Mesa redonda sobre a posíbel reforma do Código penal, organizada pola Asociación Cultural Lois Tobío e polo Observatorio de Dereitos Civís e Políticos “A Sentinela”. Na mesa redonda interviñeron José Antonio Ramos e José Ángel Brandariz, ambos membros do ECRIM. Tamén estaba convidado un representante do Partido Popular, que finalmente non acudiu. No decurso do acto, José Antonio Ramos fixo unha análise sobre os conxunto das reformas penais anunciadas polo goberno, facendo especial fincapé nas materias relativas ao aborto, ao grooming, á reforma da Lei de Responsabilidad Penal dos Menores, e á denominada prisión permanente revisable. José Ángel Brandariz, pola súa banda, centrouse nas reformas relativas á criminalización da protesta social no marco da crise.
Tags: mesa redonda, reformas penais
Tutela penal de la propiedad intelectual: nuevo libro de Luis Rodríguez Moro
Luis Rodríguez Moro, miembro del ECRIM y profesor de Derecho penal en la Universidad de Cádiz, acaba de editar un libro, titulado “Tutela penal de la propiedad intelectual“, que constituye la publicación de su tesis doctoral, dirigida por Patricia Faraldo Cabana, y defendida en la Facultad de Derecho de A Coruña.
El libro parte de que los avances tecnológicos de las últimas décadas han cambiado para siempre las formas de acceso y comercialización de los productos culturales, y contribuido a mudar la percepción social de la propiedad intelectual. Ésta se encuentra en un momento “clave” de adaptación a una realidad en permanente renovación que ha abierto innumerables vías de difusión de la cultura pero también de afectación de los derechos de propiedad intelectual, especialmente a través de Internet. Ello ha repercutido en el ámbito penal. De hecho, algunos grupos o asociaciones de afectados, y las entidades de gestión de tales derechos, han mostrado un gran interés por acudir al Derecho penal para atajar algunas de las más recientes formas de infracción. Se trata, pues, de un momento excelente, y necesario, para efectuar un estudio monográfico sobre la tutela penal de dicha institución jurídica, en los albores de esta segunda década del siglo XXI. A ello se enfrenta el texto, que, de modo nuclear, se dedica a efectuar un estudio “integral”, analítico y crítico, de los delitos relativos a la propiedad intelectual, los cuales han sufrido el influjo de la reforma del Código penal de 2010, así como de identificar la difusa frontera entre el ilícito civil y penal. Para ello, se parte del análisis de los perfiles y características que la Ley de propiedad intelectual brinda a los derechos de autor, así como de una previa reflexión sobre los fundamentos sobre los que se han diseñado los sistemas normativos de propiedad intelectual, y si estos últimos, así construidos, siguen siendo los más productivos para tutelar a los autores, la industria y la cultura.
Luis Rodríguez Moro, Tutela penal de la propiedad intelectual, Tirant lo Blanch, Valencia, 2012, 622 págs, ISBN: 9788490046463
2. LA PROPIEDAD INTELECTUAL COMO SISTEMA NORMATIVO EN LA SOCIEDAD ACTUAL
2.2. Fundamento y funciones de la propiedad intelectual: los intereses individuales y colectivos surgidos de la obra literaria, artística y científica
2.3. Reconocimiento de derechos patrimoniales exclusivos y temporalmente limitados como principio estructural tradicional del sistema normativo de propiedad intelectual
2.4. La relación del sistema normativo tradicional de propiedad intelectual con el nuevo modelo social, económico y tecnológico de la sociedad actual
2.4.1. ¿Motivos para una posible reconfiguración?
2.4.2. Posibles influencias en la regulación de los delitos relativos a la propiedad intelectual
3. TUTELA PENAL DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL: BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
3.2. Naturaleza jurídica de la propiedad intelectual
3.2.1. Los derechos de propiedad intelectual: ¿derechos de la personalidad, sui generis o derechos de propiedad?
3.2.2. ¿Los derechos de propiedad intelectual desde una perspectiva monista o dualista?
3.2.3. El reconocimiento constitucional de la propiedad intelectual
3.3. Bien jurídico protegido en los delitos relativos a la propiedad intelectual
3.3.1. Bien jurídico protegido antes de 1995
3.3.1.1. Posturas doctrinales
3.3.1.2. Toma de postura: bien jurídico protegido con anterioridad al vigente Código penal
3.3.2. Bien jurídico protegido tras la entrada en vigor del vigente Código penal de 1995
3.3.2.1. Posturas doctrinales
3.3.2.2. Toma de postura: bien jurídico protegido en el actual Código penal de 1995
3.3.3. Concreción del bien jurídico protegido en los delitos relativos a la propiedad intelectual
3.4. Los delitos relativos a la propiedad intelectual como delitos eminentemente patrimoniales en el Título XIII, referente a los “Delitos contra el patrimonio y el orden socioeconómico”
3.5. Rúbrica de la Sección 1 del Capítulo XI: ¿“delitos relativos a la propiedad intelectual” o “delitos relativos al derecho de autor”?
4. EL TIPO BÁSICO DEL PÁRRAFO PRIMERO DEL ARTÍCULO 270.1 DEL CP
4.2. Una cuestión previa: el tipo básico como norma con remisión normativa
4.2.1. Concepto y distinción entre norma penal en blanco y remisión normativa
4.2.2. El tipo básico: ¿norma penal en blanco o remisión normativa?
4.3. El sujeto pasivo
4.3.1. Los titulares de los derechos de propiedad intelectual
4.3.1.1. El autor de la obra
4.3.1.2. Los titulares de los otros derechos de propiedad intelectual
a) Los artistas, intérpretes y ejecutantes
b) Los productores de fonogramas y de grabaciones audiovisuales y las entidades de radiodifusión
c) Los realizadores de meras fotografías
d) Las personas divulgadoras de determinadas producciones editoriales
4.3.2. Los cesionarios
4.4. Tipo objetivo
4.4.1. Objeto material
4.4.1.1. Una obra
a) Una creación
c) Expresada por cualquier medio o soporte, tangible o intangible, actualmente conocido o que se invente en el futuro
4.4.1.2. Literaria, artística o científica
a) Obra literaria
b) Obra artística
c) Obra científica
d) Obras con régimen especial en la Ley de propiedad intelectual
4.4.1.3. Su transformación
4.4.1.4. Su interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio
4.4.1.5. Exclusiones
4.4.1.6. El valor de la inscripción de la obra en el Registro de la propiedad intelectual
4.4.2. Las conductas típicas
4.4.2.1. La reproducción
4.4.2.2. La distribución
4.4.2.3. La comunicación pública
4.4.2.4. El plagio
4.4.2.5. La no inclusión de la transformación en el elenco de conductas del tipo básico
4.4.2.6. Clasificación de las conductas típicas en relación con el bien jurídico protegido
4.4.3. El sujeto activo
4.4.3.1. El autor de la obra como sujeto activo
4.4.3.2. El cesionario como sujeto activo
4.4.4. El elemento “en perjuicio de tercero”
4.4.5. La falta de autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios
4.4.5.1. La autorización de los titulares o de sus cesionarios
4.4.5.2. Supuestos en los que la autorización no es necesaria
a) Límites temporales de los artículos 26 y ss. de la LPI
b) Límites materiales de los artículos 31 y ss. de la LPI
b1) Especial referencia al límite de la copia privada del artículo 31.2 de la LPI
b2) Referencia al resto de límites de los artículos 32 a 40 de la LPI
4.5. Tipo subjetivo
4.5.1. El tipo del artículo 270.1 como tipo doloso
4.5.2. El ánimo de lucro
4.5.2.1. Concepto de “ánimo de lucro” en los delitos relativos a la propiedad intelectual
4.5.2.2. Influencia del ánimo de lucro en las conductas del tipo básico de los delitos relativos a la propiedad intelectual
4.5.2.3. Formas de materialización del ánimo de lucro en los delitos relativos a la propiedad intelectual
4.6. Culpabilidad
4.6.1. La minoría de edad
4.6.2. El error de prohibición
4.7. Formas de aparición del delito
4.7.1. Iter criminis
4.7.2. Problemática concursal
4.7.2.1. Concursos
4.7.2.2. Delito continuado
4.7.3. Autoría y participación
4.7.3.1. Aplicación del régimen de responsabilidad en cascada del artículo 30 del CP
4.7.3.2. Criterios de atribución de responsabilidad penal a los prestadores de servicios e intermediarios de la sociedad de la información
5. EL TIPO ATENUADO DEL PÁRRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 270.1 DEL CP Y LA FALTA DEL ARTÍCULO 623.5 DEL CP
6. EL TIPO DEL APARTADO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 270 DEL CP
7. EL TIPO DEL APARTADO TERCERO DEL ARTÍCULO 270 DEL CP
8. LAS CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES DEL ARTÍCULO 271 DEL CP
8.2. Que el beneficio obtenido posea especial trascendencia económica
8.3. Que los hechos revistan especial gravedad, atendiendo el valor de los objetos producidos ilícitamente o la especial importancia de los perjuicios ocasionados
8.4. Que el culpable perteneciere a una organización o asociación, incluso de carácter transitorio, que tuviese como finalidad la realización de actividades infractoras de derechos de propiedad intelectual
8. 5. Que se utilice a menores de 18 años para cometer estos delitos
9. PENALIDAD
10. DISPOSICIONES COMUNES A LOS DELITOS RELATIVOS A LA PROPIEDAD INTELECTUAL (Artículo 272 del CP)
10.2. La extensión de la responsabilidad civil en los delitos relativos a la propiedad intelectual
10.2.1. El cese de la actividad ilícita
10.2.2. La indemnización de daños y perjuicios
10.3. La publicación de la sentencia
Tags: Libro, propiedad intelectual

References: sui generis
 ARTÍCULO 270
 artículo 31
 artículo 270
 artículo 30
 ARTÍCULO 270
 ARTÍCULO 623
 ARTÍCULO 270
 ARTÍCULO 270
 ARTÍCULO 271