Source: http://docplayer.cz/919572-A-zmeny-c-4-uzemniho-planu-obce-dobra-jsou-v-souladu-s-politikou-uzemniho-rozvoje-a-uzemne-planovaci-dokumentaci-vydanou-krajem.html
Timestamp: 2016-10-23 08:49:05+00:00

Document:
⭐a) Změny č. 4 územního plánu obce Dobrá jsou v souladu s politikou územního rozvoje a územně plánovací dokumentací vydanou krajem.
Download "a) Změny č. 4 územního plánu obce Dobrá jsou v souladu s politikou územního rozvoje a územně plánovací dokumentací vydanou krajem."
1 Odůvodnění zpracované pořizovatelem Výsledek přezkoumání Změn č. 4 územního plánu obce Dobrá podle - 53 odst. 4 zákona č. 183/2006 Sb. a) Změny č. 4 územního plánu obce Dobrá jsou v souladu s politikou územního rozvoje a územně plánovací dokumentací vydanou krajem. b) Změny č. 4 územního plánu obce Dobrá jsou v souladu s cíli a úkoly územního plánování, zejména s požadavky na ochranu architektonických a urbanistických hodnot v území a požadavky na ochranu nezastavěného území. c) Změny č. 4 územního plánu obce Dobrá jsou v souladu s požadavky stavebního zákona a jeho prováděcích právních předpisů. d) Změny č. 4 územního plánu obce Dobrá jsou v souladu s požadavky zvláštních právních předpisů a se stanovisky dotčených orgánů podle zvláštních právních předpisů odst. 5 zákona č. 183/2006 Sb. a) Výsledek přezkoumání Změn č. 4 územního plánu obce Dobrá podle odstavce 4 stavebního zákona je uveden v předcházející části. b) Vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území: Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství konstatoval, že Změny č. 4 územního plánu obce Dobrá nemůžou mít významný vliv na žádnou evropsky významnou lokalitu nebo ptačí oblast a rovněž není nezbytné a účelné komplexně Změny č. 4 posuzovat podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů. c) Stanovisko krajského úřadu k vyhodnocení vlivů na životní prostředí se sdělením, jak bylo zohledněno: Vyhodnocení vlivů na ŽP nebylo požadováno. d) Vyhodnocení účelného využití zastavěného území a vyhodnocení potřeby vymezení zastavitelných ploch: Územní plánování zajišťuje předpoklady pro udržitelný rozvoj území s cílem dosažení obecně prospěšného souladu veřejných a soukromých zájmů na rozvoj území. V souvislosti s výstavbou společnosti Hyundai v průmyslové zóně v Nošovicích a výstavbou jejích subdodavatelů společnosti Mobil Automotive Czech s.r.o., Hysko Czech, s.r.o. a Dymos Czech Republic, s.r.o., které mají v konečné fázi zaměstnat celkem pracovníků, narůstá potřeba nových zastavitelných ploch v obci Dobrá, která je sousední obcí obce Nošovic.2 Postup při pořízení Změn č. 4 územního plánu obce Dobrá Zadání pro změny č. 4 pro územního plánu obce Dobrá bylo projednáno v termínu od do Ze závěrů projednávání vyplynulo, že změny č. 4 územního plánu obce Dobrá není nutno posoudit podle 10a až 10i zákona o posuzování vlivů na ŽP. Všechny podané připomínky dotčených orgánů byly respektovány. Zadání bylo schváleno na 28. zasedání zastupitelstva obce Dobrá Společné jednání s dotčenými orgány bylo vypsáno na na Magistrátě města Frýdku-Místku a termín pro předložení stanovisek a připomínek byl stanoven v v souladu s ustanovením 50 odst. 2 zák. č. 183/2006 Sb. do 30. dnů ode dne jednání. Vyhodnocení stanovisek a připomínek je přílohou tohoto Odůvodnění. Na základě stanovisek dotčených orgánů, sousedních obcí a obce Dobrá byl návrh územního plánu projektantem upraven. Návrh Změn č. 4 územního plánu obce Dobrá byl dne v souladu s ustanovením 51, stavebního zákona předán s žádostí o posouzení Krajskému úřadu Moravskoslezského kraje se sídlem v Ostravě. Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor územního plánování, stavebního řádu a památkové péče vydal stanovisko č.j.msk /2010 dne , ve kterém konstatuje, že Změny č. 4 územního plánu obce Dobrá jsou v souladu s ustanovením 51 odst. 2 stavebního zákona z hlediska koordinace využívání území, zejména s ohledem na širší vztahy a dále s politikou územního rozvoje a územně plánovací dokumentací vydanou krajem. O upraveném a posouzeném návrhu Změn č. 4 územního plánu obce Dobrá se konalo veřejné projednání dne v obřadní síni Obecního úřadu, které bylo oznámeno veřejnou vyhláškou č.j. MMFM /2010 ze dne Z veřejného jednání byl pořízen záznam a prezenční listina. Dne předal pořizovatel návrh na vydání Změn č. 4 územního plánu obce Dobrá Zastupitelstvu obce Dobrá. K projednávanému návrhu Změn č. 4 územního plánu obce Dobrá byla podána: 1. Námitka Stanislav Lešanovský, Hana Lešanovská, Živičná 5/2848, Ostrava 1 - jako vlastníci pozemků p.č. 2020/80 (794/5) a 2020/71 (795/6) k.ú. Dobrá nesouhlasí s navrhovaným vedením VVN 400 kv Dětmarovice-Nošovice, které vedou přes uvedené pozemky, čímž je považují za znehodnocené. U uvedených pozemků požadovali zařazení do ploch pro výstavbu rodinných domů. Rozhodnutí zastupitelstva nevyhovuje se3 Odůvodnění: Požadavek o zařazení pozemků p.č. 2020/80 a 2020/71 k.ú. Dobrá do ploch pro výstavbu rodinných domků nebyl do Změn č. 4 územního plánu obce Dobrá zařazen. Vedení VVN 400 kv Dětmarovice-Nošovice je převzato z územního plánu VÚC (Velkého územního celku Beskydy) a ze Zásad územního rozvoje, které se v souladu s ustanovením 189, odst. 2 zákona 183/2006 Sb. musí plně respektovat. 2. Námitka pana Vítězslava Pantlíka, bytem Dobrá 537 Námitka předložená k řízení o vydání Změn č. 4 územního plánu obce Dobrá neměla všechny náležitosti námitky (nebyly uvedeny údaje podle katastru nemovitostí dokladující dotčená práva), nicméně pořizovatel analogicky v souladu např. s ust. 86 odst. 2 písm. a) ověřil práva v katastru nemovitostí. - Pan Pantlík ve své námitce uvádí, že návrh Změn č. 4 územního plánu obce Dobrá nebyl zveřejněn na internetových stránkách obce. - Přístupová cesta, která je vedena na pozemku p.č. 69/44 a 69/45 přes pozemek p.č. 69/41 je zakončena jiným způsobem, než byla zakončena a vyvedena v dřívějším územním plánu. Dříve byla cesta plánovaná jako jednosměrná s vyvedením na severozápadním konci celého prostoru určeného k zastavění a nyní je plánovaná jako obousměrná tj. že požadavek na šíři cesty bude mnohem větší a také na zelený pás kolem cesty. - Pozemků pana Pantlíka se dotýká ochranné pásmo plánovaného hřbitova, což může být budoucími majiteli pozemku negativně přijato. Původně měl hřbitov vzniknout na pozemku p.č. 69/1 a to na základě požadavku vlastníka pozemku p.č. 60/1, který chtěl svůj pozemek darovat k tomuto účelu. Nyní vlastník pozemku sám žádal o změnu územního plánu na tomto pozemku tak, aby tento pozemek mohl být stavební, čímž se změnily poměry (podle mínění pana Pantlíka) a část pro hřbitov by byla celkem malá. Považuje za nelogické, aby tam vznikla plocha veřejné zeleně či jiná obdobná plocha. Kdyby tato plocha byla zařazena do zastavitelného území obce, cesta pro přístup na pozemek pana Pantlíka by mohla být řešena přes tento pozemek. Bylo by vhodné, aby do zastavitelného území byl zařazen celý pozemek p.č. 69/1, kdy to bylo obcí přislíbeno, ale učiněno tak nebylo.navíc pan Pantlík považuje za nelogické, aby třitísicová obec zřizovala pohřebiště, když nedaleko na Panských Nových Dvorech je umístěn hřbitov. - Dále uvádí, že řešení přívodu vody podél komunikace není nejlepším řešením, a to i vzhledem k tomu, že východní část pozemku má přívod vody podél východní hranice. Rozhodnutí zastupitelstva nevyhovuje se4 Odůvodnění: - Návrh Změn č. 4 územního plánu obce Dobrá na internetových stránkách zveřejněn byl. - Řešení dopravní obsluhy této části obce nebylo předmětem Změn č. 4 územního plánu obce Dobrá. Řešení je dáno územním plánem a jeho schválenými změnami 1, 2 a 3. - Rozhodnutí o navržení plochy pro výstavbu hřbitova je v kompetenci Zastupitelstva obce Dobrá a rovněž nebylo předmětem Změn č. 4. Požadavek na zařazení pozemku p.č. 69/1 k.ú. Dobrá do zastavitelných ploch nebylo součástí návrhu změn č. 4 územního plánu obce Dobrá. 3. Námitka pana Václava Pantlíka, bytem Dobrá 537 Námitka předložená k řízení o vydání Změn č. 4 územního plánu obce Dobrá neměla všechny náležitosti námitky (nebyly uvedeny údaje podle katastru nemovitostí dokladující dotčená práva), nicméně pořizovatel analogicky v souladu např. s ust. 86 odst. 2 písm. a) ověřil práva v katastru nemovitostí. - Přístupová cesta, která je vedena na pozemku p.č. 69/41 přes pozemek p.č. 69/1 je vedena mnohem severněji než byla vedena ve stávajícím územním plánu, podle kterého byl již pozemek rozdělen a kde vznikla přístupová cesta na pozemek p.č. 69/5 a tam by měla navazovat a pokračovat na pozemek p.č. 69/41. Dříve byla cesta plánovaná jako jednosměrná s vyvedením na severozápadním konci celého prostoru určeného k zastavění a nyní je plánovaná jako obousměrná tj. že požadavek na šíři cesty bude mnohem větší a také na zelený pás kolem cesty. - Při vzniku parcel dělením z parcely 69/5 bylo v rozhodnutí řečeno, že dle územního plánu tato severní část parcely, která vznikla jako přístupová cesta k parcelám 69/51-55, je plně v souladu s územním plánem, aby tato cesta pokračovala dále na pozemek p.č. 69/41. Navíc přístup přes pozemek p.č. 82/4 k pozemku p.č. 88 je absolutně nevhodný i vzhledem k tomu, jaké povahy je zde terén a navíc, že cesta na pozemku p.č. 82/3 a 4 je pouze obslužnou komunikací ke skladu spojovacího materiálu. - Dále pan Václav Pantlík konstatuje, že dle nákresu Změny č.4 v ÚP západní část jeho pozemku se zdá, že je součástí plánovaného hřbitova, s čímž zásadně nesouhlasí. Jeho pozemků se také dotýká ochranné pásmo jeho hřbitova, což může být budoucímu majiteli pozemku negativně přijato. Hřbitov by měl vzniknout na pozemku p.č. 69/1, a to na základě požadavku vlastníka pozemku p.č. 60/1, který chtěl tento pozemek za tímto účelem darovat. Nyní vlastník tohoto pozemku sám žádal o změnu ÚP, aby tento pozemek byl zařazen do ploch pro výstavbu rodinných domů. - Požaduje zařazení pozemku p.č. 69/1 do ploch pro bydlení v RD, jak měl vedením obce přislíbeno. Pozemek do změn zařazen nebyl. Navíc považuje zřízení hřbitova v obci Dobrá za nelogické. - Dále uvádí, že řešení přívodu vody podél komunikace není nejlepším řešením, kdy je vodovod veden již v pozemku p.č. 69/42.5 - Upozorňuje, že návrh Změn č. 4 ÚP obce Dobrá nebyl vyvěšen na internetových stránkách obce. Rozhodnutí zastupitelstva nevyhovuje se Odůvodnění: - Řešení dopravní obsluhy této části obce nebylo předmětem Změn č. 4 územního plánu obce Dobrá. Řešení je dáno územním plánem a jeho schválenými změnami 1, 2 a 3. - Rozhodnutí o navržení plochy pro výstavbu hřbitova je v kompetenci Zastupitelstva obce Dobrá a rovněž nebylo předmětem Změn č. 4. Požadavek na zařazení pozemku p.č. 69/1 k.ú. Dobrá do zastavitelných ploch nebylo součástí návrhu změn č. 4 územního plánu obce Dobrá. - Přívod vody podél komunikace rovněž nebyl předmětem Změn č Návrh Změn č. 4 územního plánu obce Dobrá na internetových stránkách zveřejněn byl. 4. Námitka paní Marie Křižákové, bytem Dobrá 869 Námitka předložená k řízení o vydání Změn č. 4 územního plánu obce Dobrá neměla všechny náležitosti námitky (nebyly uvedeny údaje podle katastru nemovitostí dokladující dotčená práva), nicméně pořizovatel analogicky v souladu např. s ust. 86 odst. 2 písm. a) ověřil práva v katastru nemovitostí. - Paní Křižáková nesouhlasí s vyřazením svého požadavku 4/27 na převedení svých pozemků do ploch pro výstavbu rodinných domů. Rozhodnutí o námitkách nevyhovuje se Odůvodnění: Požadavek byl na základě stanoviska dotčeného orgánu Krajského úřadu MS kraje, odboru životního prostředí a zemědělství, z hlediska zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů vyřazen. Krajský úřad, příslušný dle ust. 77a odst. 3 písm.a) zákona o ochraně přírody a krajiny, posoudil předložený požadavek z hlediska regionálních prvků územního systému ekologické stability (ÚSES) a nesouhlasí s převedením pozemku PK 197/1 k.ú. Dobrá, který se nachází severně od regionálního biocentra (RBC) Údolí Morávky, do ploch pro výstavbu rodinných domů. RBC je vymezeno na nadregionálním biokoridoru ÚSES (NRBK 101) a jeho migrační prostupnost má podporovat ochranná zóna. Maximální šíře ochranné zóny NRBK činí 2 km (Návod na užívání ÚTP regionálních a neregionálních ÚSES ČR, MMR a MŽP 1997). Prosazovat plnou šířku ochranné zóny NRBK není reálné a účelné, ale pro podporu koridorového efektu v daném území krajský úřad požadoval, aby lokalita 4/27 byla ze zastavění vyřazena. Stanovisko dotčeného orgánu se musí respektovat - 4, odst. 3 zákona 183/2006 Sb.6 Připomínky podány nebyly. Zpracovala: Vašicová Dagmar Podobné dokumenty
Odůvodnění zpracované pořizovatelem 1. Výsledek přezkoumání Územního plánu Žermanice podle 53 odst. 4 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavebního zákona) a) Vyhodnocení souladu Více OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY
OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY OBCE CHVALOVICE ZMĚNA Č.3 ÚZEMNÍHO PLÁNUOBCE CHVALOVICE ZÁZNAM O ÚČINNOSTI ZMĚNY Č.3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE CHVALOVICE SPRÁVNÍ ORGÁN, KTERÝ ZMĚNU Č.3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE CHVALOVICE Více OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY
OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY OBCE HORNÍ DUNAJOVICE ZMĚNA Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE HORNÍ DUNAJOVICE ZÁZNAM O ÚČINNOSTI ZMĚNY Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE HORNÍ DUNAJOVICE SPRÁVNÍ ORGÁN, KTERÝ ZMĚNU Č. 2 ÚZEMNÍHO Více Změna č. 2 Územního plánu obce Dolní Přím
Změna č. 2 Územního plánu obce Dolní Přím Zpracovatel: REGIO, projektový ateliér s.r.o. Obsah: Změna 1 Textová část 2 Hlavní výkres funkční využití území (výřezy) Odůvodnění Změny 1 Textová část 2 Výkres Více - ZMĚNA Č. 13 ÚZEMNíHO PLÁNU SíDELNíHO ÚTVARU DOLNí BEČVA
Obec Dolní Bečva Zlínský kraj, 756 55 Dolní Bečva č.p. 340 Tel., fax: 571 647 168 E-mail: obec@dolnibecva.cz Záznam o účinnosti Správní orgán, který územní plán vydal: Zastupítelstvo obce Dolní Bečva Datum Více Odůvodnění Územní plán Ždírec nad Doubravou
Odůvodnění Územní plán Ždírec nad Doubravou ČÁST ZPRACOVANÁ POŘIZOVATELEM DLE 53 odst. 5 ZÁK.Č.183/2006 Sb. Pořizovatel: Městský úřad Chotěboř, oddělení ÚP a GIS 1. Postup při pořízení územního plánu Zastupitelstvo Více OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY č. 1/2015
1 OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY č. 1/2015 Zastupitelstvo Obce Výprachtice jako příslušný správní orgán ve smyslu ustanovení 6 odst. 5 písm.c) zákona č.183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební Více II. ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č. 3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE PÍSTINA
II. ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č. ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE PÍSTINA Obsah Textová část : Ozn. Kapitola Str. II.1 vyhodnocení souladu s politikou územního rozvoje a územně plánovací dokumentací vydanou krajem, vyhodnocení Více A. Textová část odůvodnění. B. Grafická část odůvodnění. Změna č. 2006/01.2 Územního plánu města Ostravy (dále jen Změna č. 2006/01.2).
POŘIZOVATEL : MAGISTRÁT MĚSTA OSTRAVY ZHOTOVITEL : ÚTVAR HLAVNÍHO ARCHITEKTA MMO URBANISTICKÁ KONCEPCE : BEDŘICH TUTSCH ZODPOVĚDNÝ PROJEKTANT : ING. ARCH. PETR VENCELIDES VYDAL : ZASTUPITELSTVO MĚSTA OSTRAVY Více ZMĚNA Č. 1 ÚP OPAŘANY NÁVRH
ZMĚNA Č. 1 ÚP OPAŘANY NÁVRH Záznam o účinnosti Správní orgán, který ÚP vydal: Zastupitelstvo obce Opařany Č. jedn. Datum nabytí účinnosti: Pořizovatel: MěÚ Tábor, odbor územního rozvoje Oprávněná osoba Více NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY č. 5 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE PRŽNO
NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY č. 5 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE PRŽNO určený k projednání. Zpracováno ve smyslu 47 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, Více NÁVRH Opatření obecné povahy č. 1/2015
Záznam o účinnosti: Správní orgán, který územní plán vydal: Datum nabytí účinnosti: Pořizovatel: Jméno a příjmení: Funkce: Podpis: OBEC BRUSNÉ Brusné 93, 768 61, Bystřice pod Hostýnem NÁVRH Opatření obecné Více změnu č. 1 územního plánu obce Rychnov na Moravě
Záznam o účinnosti Správní orgán, který územní plán vydal: Zastupitelstvo obce Rychnov na Moravě Číslo jednací: MUMT 5142/2009 Datum vydání: 12.10.2009 Datum nabytí účinnosti: 29.10.2009 Podpis: otisk Více Věc: Zásady pro pořizování územního plánu města Česká Skalice
Příloha č. 3 M Ě S T O Č E S K Á S K A L I C E Důvodová zpráva Věc: Zásady pro pořizování územního plánu města Česká Skalice Určeno: pro jednání Zastupitelstva města Česká Skalice Podklady: důvodová zpráva Více VYHODNOCENÍ ÚČELNÉHO VYUŽITÍ ZASTAVĚNÉHO ÚZEMÍ A VYHODNOCENÍ POTŘEBY VYMEZENÍ ZASTAVITELNÝCH PLOCH. metodický pokyn
VYHODNOCENÍ ÚČELNÉHO VYUŽITÍ ZASTAVĚNÉHO ÚZEMÍ A VYHODNOCENÍ POTŘEBY VYMEZENÍ ZASTAVITELNÝCH PLOCH metodický pokyn Úvod Související pojmy Související legislativní předpisy Vyhodnocení účelného využití Více NÁVRH ZADÁNÍ - ZMĚNY ÚZEMNÍHO PLÁNU STRAKONICE V K. Ú. HAJSKÁ
NÁVRH ZADÁNÍ - ZMĚNY ÚZEMNÍHO PLÁNU STRAKONICE V K. Ú. HAJSKÁ Obsah Zadání územního plánu obsahuje hlavní cíle a požadavky na zpracování návrhu územního plánu, zejména a) požadavky na základní koncepci Více ZMĚNU Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU
MĚSTO MORAVSKÉ BUDĚJOVICE 676 02 Moravské Budějovice ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- č.usnesení: V Moravských Budějovicích..2013 Více NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚN. Územního plánu obce Kotvrdovice, označené Ko1 Ko9
NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚN Územního plánu obce Kotvrdovice, označené Ko1 Ko9 Ko1: Bydlení v severozápadní části obce Ko2: Bydlení na východním okraji Ko3: Bydlení v lokalitě Dvorce Ko4: Bydlení v západní části Více N Á V R H Z A D Á N Í Z M Ě N Y č. 7 Ú Z E M N Í H O P L Á N U M Ě S T A V E L K Á B Í T E Š
V E L K Á B Í T E Š N Á V R H Z A D Á N Í Z M Ě N Y č. 7 Ú Z E M N Í H O P L Á N U M Ě S T A V E L K Á B Í T E Š zpracovaný v souladu s 47 zákona č.183/2006 Sb. o územním plánování a stavebním řádu, ve Více Návrh zadání Ž E R N O V
Návrh zadání Změny č. 3 územního plánu obce Ž E R N O V Zadání je zpracováno v souladu s 47 odst. 1 až 6 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále Více NEAKTUÁLNÍ. Územní plán v podmínkách nového stavebního zákona. Modelový příklad. zadavatel MMR ČR 01/2007
Územní plán v podmínkách nového stavebního zákona Modelový příklad zadavatel MMR ČR 01/2007 Ing. arch. Vlasta Poláčková konzultace a úpravy Ing.Tomáš Sklenář Úvod Tento modelový příklad je zpracován pro Více ÚZEMNÍ PLÁN KOZLY TEXTOVÁ ČÁST ODŮVODNĚNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU
P O Ř I Z O V A T E L M Ě Ř Í T K O M Ě S T S K Ý Ú Ř A D Č E S K Á L Í P A N Á M Ě S T Í T. G. M A S A R Y K A Č P. 1 4 7 0 3 6 Č E S K Á L Í P A PŘÍLOHA ČÍSLO Z P R A C O V A T E L T E N E T, S P O L. Více Opatření obecné povahy č. 1/2010
OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY Zastup it els t v a obce Zdiby è. 1/2010 ze dne 12. øíjna 2010 ÚZE M N Í PL Á N ZD I B OBEC ZDIBY ZASTUPITELSTVO OBCE Průběžná 11, 250 66 Zdiby, okres Praha-východ, kraj Středočeský, Více Zásady územního rozvoje hl.m. Prahy Aktualizace č. 1 Opatření obecné povahy č. 43/2014. vydává
Zásady územního rozvoje hl.m. Prahy Aktualizace č. 1 Opatření obecné povahy č. 43/2014 Zastupitelstvo hl.m. Prahy (ZHMP), příslušné podle 7 odst. 2 písm. a) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování Více MĚSTO LOUNY. OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY MĚSTA LOUN č. 1/2010 ÚZEMNÍ PLÁN LOUNY
MĚSTO LOUNY OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY MĚSTA LOUN č. 1/2010 ÚZEMNÍ PLÁN LOUNY Září 2010 1 Zastupitelstvo města Loun, jako orgán obce příslušný podle 6 odst. 5 písm. c) zákona č.183/2006 Sb., o územním plánování Více Regulační plán Dostavba Veselské ulice a Farských humen ve Žďáru nad Sázavou II. ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č. 1 REGULAČNÍHO PLÁNU
Regulační plán Dostavba Veselské ulice a Farských humen ve Žďáru nad Sázavou II. ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č. 1 REGULAČNÍHO PLÁNU 1 Název díla : REGULAČNÍ PLÁN DOSTAVBA VESELSKÉ ULICE A FARSKÝCH HUMEN VE ŽĎÁRU Více Příloha č. 2 opatření obecné povahy ÚP Hlučína
Příloha č. 2 opatření obecné povahy ÚP Hlučína Postup při pořízení územního plánu (včetně popisu změn návrhu územního plánu vyplývajících z postupů podle 50 stavebního zákona) Dosavadní proces pořizování Více Změna č.1 územního plánu města ŽULOVÁ
Č.j.:MJ/34735/2007/103/OSMI/Vý V Žulové 19.9.2011 OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY Změna č.1 územního plánu města ŽULOVÁ Zastupitelstvo města Žulová, příslušné podle 6 odst. 5 písm. d) zákona č. 183/2006 Sb., o Více Usnesení č. 2/2011. Obec Příšovice, Příšovice č.p. 60, Příšovice 463 46
Usnesení č. 2/2011 z veřejného zasedání od 17.00 hodin ve společenské místnosti Domu s pečovatelskou službou v Příšovicích Přítomni : dle prezenční listiny 9 členů ZO P r o g r a m :: 1) Zahájení 2) Kontrola Více Územní plán v podmínkách nového stavebního zákona. Modelový příklad. zadavatel MMR ČR 01/2007
Územní plán v podmínkách nového stavebního zákona Modelový příklad zadavatel MMR ČR 01/2007 Ing. arch. Vlasta Poláčková konzultace Ing.Tomáš Sklenář Úvod Tento modelový příklad je zpracován pro malé město Více 2016 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář

References: zákona č. 183
 zákona č. 183
 zákona č. 100
 zákona č. 114
 zákona č. 183
 zákona č.183
 zákona č. 183
 zákona č.183
 zákona č. 183
 zákona č. 183
 zákona č.183
 zákona č. 183