Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=5%20B%201184/08
Timestamp: 2020-07-05 17:32:49+00:00

Document:
OVG Nordrhein-Westfalen, 25.03.2009 - 5 B 1184/08 - dejure.org
https://dejure.org/2009,3143
OVG Nordrhein-Westfalen, 25.03.2009 - 5 B 1184/08 (https://dejure.org/2009,3143)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 25.03.2009 - 5 B 1184/08 (https://dejure.org/2009,3143)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 25. März 2009 - 5 B 1184/08 (https://dejure.org/2009,3143)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,3143) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Beschränkte Auskunftspflicht des Bundesdatenschutzbeauftragten gegenüber der Presse
Auskunftsanspruch der Presse in der Telekom-Spitzelaffäre
(Gesetzliche) Geheimhaltungspflichten, Schutz besonderer Verfahren
Vorliegen einer Geheimhaltungsvorschrift i.S.v. § 4 Abs. 2 Nr. 2 Pressegesetz Nordrhein-Westfalen (PresseG NRW) in der Bestimmung über die Verschwiegenheitspflicht des Bundesdatenschutzbeauftragen nach § 23 Abs. 5 Bundesdatenschutzgesetz (BDSG); Erteilung von Auskünften ...
Nur eingeschränkter Auskunftsanspruch der Presse gegenüber Bundesdatenschutzbeauftragtem bei Telekom-Bespitzelungsaffäre
Presse hat nur eingeschränkten Auskunftsanspruch gegen Bundesdatenschutz-Beauftragten
VG Köln, 16.07.2008 - 6 L 990/08
NVwZ-RR 2009, 635
MMR 2009, 494
DÖV 2009, 592
afp 2009, 295
Aufgrund seiner gemäß § 22 Abs. 1 HmbDSG weitgehend unabhängigen Stellung ist anzunehmen, dass der Hamburgische Beauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit die Freie und Hansestadt unmittelbar vertritt (vgl. für den Bundesbeauftragten: OVG Nordrhein- Westfalen, Beschl. v. 25.3.2009, 5 B 1184/08, juris, Rn. 3).
vgl. etwa OVG NRW, Beschluss vom 25. März 2009 - 5 B 1184/08 -, juris Rn. 14 ff., zu § 23 Abs. 5 Satz 1 BDSG.
Der Auskunftsanspruch richtet sich nämlich nicht gegen den einzelnen Beamten, sondern gegen die Behörde insgesamt, deren Leitung der Presse Auskünfte zu erteilen hat (OVG Münster, Beschluss vom 25. März 2009 - 5 B 1184/08 -, NVwZ-RR 2009, S. 635 f., Rn. 12 bei juris; OVG Hamburg…, Beschluss vom 4. Oktober 2010 - 4 Bf 179/09.Z - NordÖR 2011, S. 190 ff., Rn. 33 bei juris).
Die Kammer weist lediglich mit Blick auf den Vortrag der Beteiligten darauf hin, dass als Geheimhaltungsvorschriften im Sinne von § 5 Abs. 2 Nr. 2 BbgPG nur diejenigen Normen anzusehen sein dürften, die öffentliche Geheimnisse schützen und zumindest auch die auskunftsverpflichtete Behörde zum Adressaten haben und ihr eine Offenbarung schlechthin untersagen (…vgl. etwa Hamburgisches OVG, Beschl. v. 04. Oktober 2010 - 4 Bf 179/09.Z - juris Rn. 33; OVG f. d. Ld. Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 25. März 2009 - 5 B 1184/08 - juris Rn. 12;… Ricker/Weberling, a. a. O., S. 159 m. w. N.), sich § 52 Abs. 1 GmbHG i. V. m. § 116 S. 1 und § 93 Abs. 1 S. 3 AktG jedoch auf das einzelne Aufsichtsratsmitglied beziehen, so dass diese Vorschriften, aber auch § 85 Abs. 1 GmbHG (…Hamburgisches OVG, Beschl. v. 04. Oktober 2010 - 4 Bf 179/09.Z - juris Rn. 33;… LG München, Urt. v. 11. Oktober 2006 - 9 S 8016/06 - juris Rn. 40;… Raabe, a. a. O., S. 189 ff., 191; krit. dazu Helmut Köhler: "Auskunftspflicht und Auskunftsverweigerungsrecht öffentlicher Unternehmen gegenüber der Presse in Wettbewerb in Recht und Praxis 2007, 62, 63) - entsprechend den landesrechtlichen Bestimmungen über die Amtsverschwiegenheit von Beamten (vgl. etwa OVG f. d. Ld. Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 25. März 2009 - 5 B 1184/08 - juris Rn. 12;… Ricker/Weberling, a. a. O., S. 160 unter Rn. 8b m. w. N.) - dem Auskunftsanspruch nicht entgegenstehen dürften (…vgl. etwa auch Bayerischer VGH, Urt. v. 08. Mai 2006 - 4 BV 05.756 - juris Rn. 21 ff.).
Der Auskunftsanspruch richtet sich nämlich nicht gegen den einzelnen Beamten, sondern gegen die Behörde insgesamt, deren Leitung nach den Beamtengesetzen des Bundes und der Länder der Presse Auskünfte zu erteilen hat (vgl. OVG Münster, Beschluss vom 25. März 2009 -5 B 1184/08 - juris Rdnr. 12 ff. m. w. N.; BayVGH…, Urteil vom 7. August 2006 - 7 BV 05.2582 - juris Rdnr. 38 ff.).

References: § 4
 § 23
 § 22
 § 23
 § 5
 § 52
 § 116
 § 93
 § 85