Source: http://docplayer.es/296690-Reflexiones-sobre-la-accion-popular-en-el-proceso-penal-desde-la-jurisprudencia-de-la-sala-segunda-del-tribunal-supremo.html
Timestamp: 2017-05-22 23:40:03+00:00

Document:
REFLEXIONES SOBRE LA ACCIÓN POPULAR EN EL PROCESO PENAL DESDE LA JURISPRUDENCIA DE LA SALA SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO - PDF
REFLEXIONES SOBRE LA ACCIÓN POPULAR EN EL PROCESO PENAL DESDE LA JURISPRUDENCIA DE LA SALA SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO
Download "REFLEXIONES SOBRE LA ACCIÓN POPULAR EN EL PROCESO PENAL DESDE LA JURISPRUDENCIA DE LA SALA SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO"
José Luis Murillo Coronel
1 EGUZKILORE Número 23. San Sebastián Diciembre REFLEXIONES SOBRE LA ACCIÓN POPULAR EN EL PROCESO PENAL DESDE LA JURISPRUDENCIA DE LA SALA SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO Joaquín GIMÉNEZ GARCÍA Magistrado Sala II Tribunal Supremo Para Antonio Beristain, Maestro y Amigo del Alma, con el recuerdo y la gratitud por tus enseñanzas deustenses, y con agradecimiento por tu voz a veces tan crítica como siempre necesaria, en favor de un derecho penal más humanizado I. INTRODUCCIÓN 1 Con anterioridad a la Constitución, la única regulación legal de la acción popular estaba constituida por los arts. 101 y 270 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que se referían a ella de una manera fragmentaria. Dice el art. 101 que la acción penal es pública y todos los españoles podrán ejercitarla con arreglo a las prescripciones de la Ley, lo que vine a reiterarse en el art Un salto cualitativo en el reconocimiento de esta singular institución, que no tiene precedentes en los sistemas penales de nuestro entorno cultural, está constituido por el explícito reconocimiento que de la acción popular se efectuó en el art. 125 de la Constitución a cuyo tenor...los ciudadanos podrán ejercer la acción popular en la forma y con respecto a aquellos procesos penales que la Ley determine.... En idéntico sentido de facilitación del propio ejercicio de la acción popular se pronuncia el art. 19 LOPJ que establece que los ciudadanos de nacionalidad espa- 1. El presente escrito es un resumen de una ponencia más extensa desarrollada en un Curso de Formación de Jueces y Magistrados. Junio 2008.2 318 Joaquín Giménez García ñola podrán ejercer la acción popular, en los casos y formas establecidos en la Ley. Especialmente relevante en cuanto a la efectividad de su ejercicio es el art. 20-3º de la LOPJ que determina que...no podrían exigirse fianzas que por su inadecuación impidan el ejercicio de la acción popular..., precisión que parece ser una manifestación del principio de reconocimiento de los obstáculos que impiden a los ciudadanos su participación en la vida política, económica, cultural y social del art. 9-3º de la Constitución y su necesaria remoción. También podemos referirnos al art. 406 de la LOPJ que establece que el juicio de responsabilidad penal contra Jueces podrá incoarse, también mediante el ejercicio de la acción popular. Obviamente, el devenir histórico de la acción popular ha ido acompasado a la situación política de España; no podía ser de otra manera, ya que siendo su ejercicio, no tanto una manifestación de la soberanía popular como lo fue en Roma, sino una manifestación de la democracia participativa, de la intervención del ciudadano en la cosa pública, resulta obvio que su incompatibilidad es clara en los regímenes políticos no democráticos, que no permiten la participación de los ciudadanos en la vida política, ni por tanto en la Administración de Justicia. Por ello, durante mucho tiempo, la acción popular quedó fosilizada en los textos legales y en los pocos casos en los que se intentó su ejercicio, éste fue imposibilitado por el sistema judicial mediante las exigencias de fianzas elevadas al actor popular imposibles de prestar. Esta etapa, claramente abolicionista de la acción popular comenzó a resquebrajarse con la vigencia de la Constitución, y definitivamente a dar paso a otra, claramente expansiva, a partir de la vigencia de la LOPJ cuya precisión sobre las fianzas admisibles fue esencial para modificar las inercias judiciales. II. CONCEPTO Y NOTAS FUNDAMENTALES En feliz expresión de Calamandrei, la acción popular puede catalogarse como un lujo del derecho, pues es escuela de ciudadanía y signo inequívoco de democracia. No obstante hay que relativizar estos piropos porque esta institución es prácticamente desconocida en los países de nuestro entorno cultural, como ya se ha dicho, sin que por ello se pueda predicar un déficit democrático o cívico. 1. En primer lugar, hay que partir del reconocimiento constitucional de la acción popular que se recoge en el art. 125 Dada su ubicación sistemática, se puede cuestionar su naturaleza de derecho fundamental, ya que éstos se encuentran en la Sección I Capítulo II, Título I de la Constitución, arts. 14 a 29 más la objeción de conciencia del art. 30 en virtud de la expresa remisión que a ello se hace en el art. 53. A ello se puede añadir que este derecho a la acción popular no se encuentra recogido en ningún Tratado Internacional de los firmados por España. La actual doctrina del Tribunal Supremo, superadora de planteamientos diferentes anteriores, estima que la acción popular es un ius ut procedatur en el que el juez debe verificar si los hechos denunciados pueden tener incidencia penal, efectuando la3 Reflexiones sobre la acción popular en el proceso penal desde la Jurisprudencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo 319 correspondiente encuesta judicial, determinando las responsabilidades a que hubiese dado lugar, pero en modo alguno el acusador popular tiene el derecho a la obtención de una condena, él no es el titular del ius puniendi. De su consagración constitucional, se derivan dos consecuencias, como afirma Gimeno Sendra: a) La constitucionalización de la acción popular vincula al Poder Legislativo que no podrá derogarla, sí, modular su ejercicio como luego se verá y b) Sin llegar a ser un derecho fundamental strictu sensu, constituye un ius ut procedatur que afecta al principio de la tutela judicial efectiva, por lo que la práctica judicial no puede poner obstáculos insalvables a su ejercicio o que la dificulten. 2. Es un derecho de configuración legal No hay más que releer el art. 125 de la Constitución, el art. 19 LOPJ o el art. 101 y 270 de la LECriminal para observar que el leiv motiv de estos artículos es que tales preceptos se refieren a la ley ordinaria para el ejercicio de la acusación popular. Los derechos fundamentales de configuración legal son aquellos cuyo contenido, extensión y ámbito queda regulado en la ley ordinaria, precisan un desarrollo legal, por eso, permiten variaciones y modifi caciones que el legislador ordinario pueda introducir con la sola salvedad de no poder vaciar de contenido el núcleo esencial del derecho. 3. Es un derecho cívico-activo Siguiendo con la clasificación de derechos subjetivos que efectuó Jellinek, estima Vicente Gimeno que el derecho a la acusación popular hay que encuadrarlo en el status activae civitatis, es un derecho cívico quivis ex populo, como se ha dicho en referencia a la Instituta y así se recoge por Justiniano, basta estar en plenitud de derechos. La propia Constitución determina la titularidad de la misma a los ciudadanos. Ello supone que la acción popular queda excluida a los extranjeros, y tal vez tenga que ser revisada esta limitación a la luz del concepto de ciudadanía europea. Los ciudadanos extranjeros sólo podrán ejercer la acción penal si son perjudicados por el delito. En este sentido hay que recordar que el Tratado de la Unión Europea en su art. 12 prohíbe toda discriminación y por ello no se admite que un ciudadano de la Unión Europea sea considerado extranjero en otro país de la Unión. No obstante, como también recuerda el autor citado, no dejaría de ser paradójico que un ciudadano de la Unión pueda ejercer la acción popular en España, y no lo pueda ejercer en su país de origen porque, como ya hemos dicho, no existe esta institución en los países de nuestro entorno. Por otra parte, es un derecho activo porque a través de su ejercicio los ciudadanos pasan a ejercitar en igualdad con el Ministerio Fiscal una función pública como es la de acusar.4 320 Joaquín Giménez García 4. Legitimación de las personas jurídicas, instituciones u organismos Sin perjuicio de reconocer que en un primer momento tanto la jurisprudencia del Tribunal Constitucional como del Tribunal Supremo fue contraria a la legitimación de las personas jurídicas para actuar como acusadores populares, hoy la cuestión está resuelta afirmativamente. La STC 62/83 síndrome tóxico, fue la primera que abordó el tema de la acción popular, y aunque desestimó el recurso de amparo instado por la cuantía de la fianza impuesta, le reconoció a la acción popular el carácter de derecho fundamental. Más restrictiva fue la doctrina sentada en la STC 147/85; con posterioridad acogiéndose a la doctrina integradora que estima que la acción popular es un derecho fundamental pero que no se deriva directamente del art. 24-1, se pronunciaron en sentido positivo las SSTC 34/94, 50/98 y 79/99. Prácticamente esta es la posición actual del Tribunal Constitucional como lo acredita las recientes SSTC 311/2006 y 8/2008. Obviamente, la admisión de las personas jurídicas y las instituciones y organismos públicos como legitimados para el ejercicio de la acción popular, lleva consigo extender dicha legitimación a asociaciones o entidades privadas. En tal sentido, las Asociaciones de Consumidores o Usuarios, la protección del medio ambiente, en definitiva las entidades que tiene por actividad la defensa de intereses difusos y por tanto colectivos, tienen legitimación para el ejercicio de la acción popular. 5. Exclusiones a su ejercicio En síntesis, puede decirse que los excluidos del ejercicio de la acción pública son los mismos que están excluidos de la acción penal en los términos referidos en el art. 102 LECriminal. 6. Excepciones al ejercicio de la Acción Popular En determinadas jurisdicciones no está permitida la acción popular. Estas excepciones constituyen una manifestación de la naturaleza de esta institución como de configuración legal, lo que supone que el legislador ordinario puede establecer limitaciones y prohibiciones a su ejercicio. Es constante la jurisdicción de la Sala I Civil del Tribunal Supremo que tiene declarado que la acción popular consagrada en el art. 125 de la C.E. no es aplicable en la actualidad al proceso civil STS de 3 de Mayo de Tampoco está reconocida en la Jurisdicción Militar. Las SSTC 64/99, 81/99 y 280/2000 deniegan el amparo a diversas asociaciones a las que en la instancia se les había denegado por la jurisdicción militar su personación como acusación popular. En síntesis, afirma el Tribunal Constitucional que...la acción popular sólo existe cuando la ley lo establezca, sin que su existencia venga inexorablemente ligada a un imperativo del derecho a la tutela judicial efectiva....5 Reflexiones sobre la acción popular en el proceso penal desde la Jurisprudencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo 321 Tampoco existe en el Derecho Penal del Menor por prohibición expresa contenida en su art en este procedimiento no cabe en ningún caso el ejercicio de acciones por particulares.... La vigente Ley del Suelo, texto refundido aprobado por Real Decreto legislativo 2/2008 de 20 de Junio del 2008, reconoce la acción popular en el ámbito de actuación de dicha Ley en su artículo Sobre las costas de la Acusación Popular En materia de costas del proceso es reiterada la doctrina de la Sala II que tiene declarado que el ejercicio por personas físicas o jurídicas de la acción popular, aunque prosperen sus tesis acusatorias, no puede dar lugar a condenar al imputado a las costas de dicha acusación popular. En este sentido SSTS de 24 de Octubre de 1998, 16 de Noviembre de 1998, 29 de Marzo de 1999, 12 de Febrero de 2001 y 31 de Octubre de Ahora bien, tratándose de Acusaciones Populares en defensa de intereses generales o difusos, el criterio expuesto puede no ser el más adecuado y así lo reconocen las SSTS 149/2007, 381/2007. Especialmente relevante es la STS de 17 de Noviembre de 2005 nº 1318/2005. Esta última impone al condenado las costas de la Acusación Popular; se trataba de un delito medioambiental en el que la acusación popular estaba ejercida por una asociación. III. REQUISITOS PARA EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN POPULAR Son cuatro: 1. Necesidad de formular querella. 2. Exigencia de prestar fianza. 3. Intervención mediante abogado y procurador. 4. Que el hecho ofrezca prima facie los caracteres de delito o falta. Por lo que se refiere a la formulación de querella, esta es imprescindible si con ella se inicia el proceso penal. En el caso de que se trate de un proceso ya iniciado bien por el Ministerio Fiscal o la acusación particular, la jurisprudencia de la Sala II con un criterio muy expansivo ha venido a exonerar del requisito de la querella al actor popular. Hay que decir que la ley no contempla este caso ni por tanto excepciona de la presentación de querella al actor popular en tal caso. Se está ante una interpretación jurisprudencial. Por lo que se refiere a la fianza esta debe ser proporcionada y adecuada a la capacidad económica del actor popular. El art. 20 de la LOPJ en su párrafo 3º señala que:...no podrán exigirse fianzas que por su inadecuación impiden el ejercicio de la acción popular.... En tal sentido, se pueden citar entre otras las SSTC 62/1983, 113/1984 y 147/1985 que tempranamente sentaron la doctrina de que podría llevar a una efectiva6 322 Joaquín Giménez García indefensión, prohibida por el art. 24-1º de la Constitución, la exigencia por el órgano judicial de fianzas en una tal cuantía a quienes pretendieran interponer querella para el ejercicio de la acción popular que en la práctica desembocaría en una efectiva imposibilidad de su ejercicio. En lo que se refiere a la intervención de abogado y procurador, caso de existir varias acusaciones populares, se plantea el problema de la litigación conjunta ex art. 113 LECriminal. La STC 193/91 concedió el amparo solicitado por el actor popular contra la decisión del juzgado de actuar bajo una misma y única dirección letrada a las varias acusaciones populares. Sostiene el Tribunal Constitucional que las partes acusadoras pueden encomendar su representación y asesoramiento jurídico a persona de confianza, sin que el art. 113 LECriminal sea obstáculo. Sólo en el caso de que se de la suficiente convergencia entre las diversas partes acusadoras de suerte que de no actuar conjuntamente se daría una repetición de diligencias, podría aceptarse la misma dirección letrada. En el caso estudiado no se daba, y por ello concedió el amparo. Idéntica doctrina se dio en la STC 154/1997 de 29 de septiembre aunque en este caso verificó que sí existió una convergencia de posiciones y aplicó el art. 113 que tiene por finalidad evitar dilaciones indebidas. Recientemente ante el ejercicio de una acción popular por los mismos hechos que motivaron el ejercicio de una primera acción popular por una asociación, se acordó que la segunda asociación querellante actuara bajo la misma dirección y representación que la primera tras verificar la identidad de ambas querellas y con apoyo en el artículo 113 de la LECriminal. Se trata del auto de 15 de Junio 2009, Causa Especial Recurso 20153/2009. En general hay que reconocer que la doctrina de la Sala II ha sido, en gran medida, muy favorable a la legitimación de la acción popular, sin duda, a mi juicio, infl uenciada por el aire democratizador que esta institución tuvo a partir de la Constitución y también como ya previó Francisco Silvela por una inconfesada y apriorística desconfianza al Ministerio Fiscal por su conexión con el Poder Ejecutivo al ser el Fiscal General del Estado cargo de confianza nombrado por el Gobierno. También existen, no obstante, algunas llamadas de atención y en tal sentido la STS 1300/93 de 5 de junio ya exigía el máximo cuidado en los casos:...en los que con el simple enunciado de ejercer una acción popular ya se puede tener derecho a una intervención inmediata en el proceso, sin haber demostrado previamente su interés directo en la cuestión y sin que pueda servir de sustento a ese interés (y este es el caso) la defensa genérica de la moral pública.... En el mismo sentido, STS 438/2001. IV. ABUSOS DE LA ACCIÓN POPULAR Llegados a este punto, y antes de pasar al estudio de las dos últimas sentencias dictadas por esta Sala sobre la acción popular (casos Botín-Santander y caso Atutxa) es conveniente reflexionar sobre el abuso que de la acción popular se ha estado haciendo7 Reflexiones sobre la acción popular en el proceso penal desde la Jurisprudencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo 323 en los Tribunales y sobre las medidas que pudieran adoptarse, no para su supresión o eliminación pura y simple, sino para cortar tales abusos. Con Gimeno Sendra, se puede coincidir en el rol que pueda seguir jugando la acción popular en lo que se refiere a la defensa de intereses difusos como los sindicatos en referencia a los delitos contra la seguridad en el trabajo, las asociaciones de derechos humanos en el delito de tortura, los ecologistas o asociaciones de consumidores en los delitos ecológicos, de urbanismo, contra la salud pública, etc., etc., todas estas organizaciones merecen el calificativo de parte legítima aunque no directamente perjudicados en la presunción de tales delitos. Ahora bien, no cabe tampoco olvidar la proliferación de querellas políticas que suponen una intolerable instrumentalización del proceso penal para fines ajenos a la justicia, con un desgaste, también intolerable, para los operadores judiciales y el propio colectivo judicial. En la Sala II existen suficientes datos concretos que avalan lo dicho. A mi juicio, debería llamarse la atención sobre el mayor rigor de los juzgados ante los que se intenta ejercer la acción popular. Hay que ser riguroso en la existencia de la querella y fianza, y sobre todo en la averiguación de un verdadero interés en la defensa de los intereses difusos que se propone actuar el acusador popular. Creo que la admisión de la acusación popular ha sido con frecuencia rutinaria, y ciertamente sin una pasividad del operador judicial no se puede explicar el abuso en el ejercicio de la acusación popular. Esta reflexión sobre los abusos de la acción popular y la necesidad de acotamiento no es una situación reciente. Algunas referencias más recientes: 1. La Fiscalía General del Estado en bastantes ocasiones ha llamado la atención sobre la extraordinaria amplitud que la acción popular está reconocida en la jurisprudencia. Ya en la Memoria de la Fiscalía del año 1996, en las pp. 701 a 721 se hacían diversas reflexiones en tal sentido, que se repiten en la Memoria del año 1999 redactadas por la Fiscalía ante el Tribunal Constitucional. Vale la pena retener este párrafo:...la necesidad de establecer una moderna regulación, de ámbito mucho más restrictivo, que evite los abusos y arbitrariedades que, en procesos de gran trascendencia pública y extraordinaria gravedad, se han dado con notable apoyo mediático y que no han venido a aportar nada al esclarecimiento de los hechos y, en definitiva, a la administración de justicia.... Con anterioridad, ya la Memoria de la Fiscalía General del Estado de 1989 apuntaba que no son siempre intereses puros de colaboración con la Administración de Justicia, los que animan al ejercicio de la acusación popular sino un oportunismo mediático. 2. En el Pacto de Estado para la reforma de la Justicia, firmado el 28 de Mayo de 2001, en el punto 17, relativo a la elaboración de una nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal, entre los puntos a contemplar se preveía en el apartado b) del referido punto 17: La modificación de la regulación del ejercicio de la acción popular y la acusación particular....8 324 Joaquín Giménez García 3. La reforma Parcial de la Ley de Enjuiciamiento Criminal dada por la Ley 38/2002 sobre procedimiento para el enjuiciamiento rápido e inmediato de delitos y faltas, y de modificación del procedimiento abreviado. En la Exposición de Motivos se dice con claridad que dicha ley...es fruto destacado del espíritu de consenso que anima el Pacto de Estado para la reforma de la Justicia.... Pues bien, en dicha ley se incluyó un artículo, el 782, cuyo contenido literal es como sigue:...1. Si el Ministerio Fiscal y el acusador particular solicitaren el sobreseimiento de la causa por cualquiera de los motivos que prevén los artículos 637 y 641, lo acordará el Juez, excepto en los supuestos de los números 1º, 2º, 3º, 5º y 6º del artículo 20 del Código Penal, en que devolverá las actuaciones a las acusaciones para calificación, continuando el juicio hasta sentencia, a los efectos de la imposición de medidas de seguridad y del enjuiciamiento de la acción civil, en los supuestos previstos en el Código Penal. Al acordar el sobreseimiento, el Juez de Instrucción dejará sin efecto la prisión y demás medidas acordadas. 2. Si el Ministerio Fiscal solicitare el sobreseimiento de la causa y no se hubiere personado en la misma acusador particular dispuesto a sostener la acusación, antes de acordar el sobreseimiento el Juez de Instrucción: a) Podrá acordar que se haga saber la pretensión del Ministerio Fiscal a los directamente ofendidos o perjudicados conocidos, no personados, para que dentro del plazo máximo de quince días comparezcan a defender su acción si lo consideran oportuno. Si no lo hicieren en el plazo fijado, se acordará el sobreseimiento solicitado por el Ministerio Fiscal, sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo siguiente. b) Podrá remitir la causa al superior jerárquico del Fiscal para que resuelva si procede o no sostener la acusación, quien comunicará su decisión al Juez de Instrucción en el plazo de diez días.... Basta observar que en el actual art º letra a) se dice que...podrá acordar que se haga saber la pretensión del Ministerio Fiscal a los directamente ofendidos o perjudicados no personados, para que dentro del plazo... comparezcan a defender su acción... De entrada, esta invitación ex novo a intervenir en el proceso abreviado o búsqueda de acusador no existía antes de la reforma de la Ley 38/2002, como ya se ha dicho, y de otro lado, tal invitación a los perjudicados sería innecesaria si dentro del concepto de acusador particular del art º se entendiese incluido el actor popular, pues en tal sentido carecería de sentido esa invitación o búsqueda de perjudicado. Si hubiera un actor popular, el proceso continuaría. Por lo tanto, cuando en dicho párrafo 1º se habla de acusador particular, éste no es el acusador popular. En este momento, sólo me limitaré a reiterar la refl exión de que esta Ley 38/2002 es fruto del Pacto de Estado por la Justicia y que en éste se recoge la previsión de una regulación de la acción popular deslindándola de la particular.9 Reflexiones sobre la acción popular en el proceso penal desde la Jurisprudencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo 325 V. LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO 1045/07 DE 17 DE DICIEM- BRE Y SUS VOTOS PARTICULARES (CASO BOTÍN) 1. Supuesto de hecho En la causa, el Ministerio Fiscal y la acusación particular solicitaron el sobreseimiento. Después de esta petición se persona la Asociación para la defensa de Inversores y Clientes ejercitando la acción popular: también lo hizo como acusación particular Iniciativa per Catalunya-Verds. El Juez Central aceptó las acusaciones efectuadas, dictando los autos correspondientes y remitiendo la causa a la Audiencia Nacional, cuya Sección III en auto de 20 de Diciembre dictó el Sobreseimiento Libre de las actuaciones por estimar que carecían de legitimación las dos acusaciones populares para acusar en solitario, a la vista de lo preceptuado en el art. 782 LECriminal. Recurrida la decisión por las dos acusaciones populares, la Sala II, por mayoría confirmó la decisión de la Audiencia Nacional, rechazando los recursos de casación formalizados. Se contabilizaron cinco votos particulares en contra de la decisión y dos votos particulares concurrentes con la decisión de la mayoría siete aunque con argumentación diferente. 2. Argumentos de la sentencia de la mayoría Se formalizaron por ambos recurrentes idénticas denuncias a través de dos motivos encauzados por la vía de la vulneración de derechos constitucionales. En el primer motivo se alegaba la vulneración del derecho de acceso a la jurisdicción del art. 24-1º y que no ha existido modificación legal en la Ley 38/2002, y en el segundo, se alegaba la vulneración del art. 125 porque el derecho de la acusación popular es un derecho fundamental y autónomo e independiente de otras acusaciones. Las respuestas de la Sala fueron las siguientes: a) El ejercicio de la acusación popular, no obstante su reconocimiento constitucional ex art. 125, no es un derecho fundamental al estar excluido del Capítulo II, Título I de la Constitución. No está incluido en ninguno de los Tratados Internacionales sobre Derechos Fundamentales firmados por España, tampoco está reconocido en las democracias europeas de las que forma parte España y, además, podría constituir un privilegio de los españoles, pues sólo a ellos se refiere la LECriminal. A este respecto, conviene precisar que, la Constitución se refiere a los ciudadanos, por lo que, a mi juicio, el término españoles pudiera ser interpretado desde el concepto de ciudadanía europea. b) Es un derecho de configuración legal, por lo tanto, el legislador ordinario está habilitado para determinar en qué procesos y en qué condiciones puede ejercitarse la acción popular. La Sala no admite que el fundamento de la acción popular lo constituya una desconfianza hacia el Ministerio Fiscal que de la misma se derive la legitimidad para que pueda dirigir la acusación en solitario el acusador popular.10 326 Joaquín Giménez García c) El hecho nuevo que justifica el cambio de jurisprudencia se encuentra justificado en la redacción actual del art. 782 dada por la Ley 38/2002. No puede sostenerse que nada ha cambiado entre el viejo art º y el actual 782, ambos de la LECriminal. Todo el debate parlamentario en torno al actual art. 782 y al término acusador particular tuvo por finalidad la idea de distinguir a éste del acusador popular, de suerte que cuando se nombra a aquel se excluye a éste. Se cita a este respecto la enmienda nº 133 (12) por su claridad y que se cita textualmente en el auto recurrido de la Audiencia Nacional...Este párrafo pone de manifiesto que el Legislador entendió que el acusador popular es quien actúa quivis ex populo, sin haber sido perjudicado por el delito... f.jdco. primero, párrafo 14 de la sentencia de la mayoría. d) La limitación operada es consecuencia de la configuración legal a que está sometida la regulación de la acción popular. Por otra parte la interpretación que se sostiene es ajustada al tenor literal del art. 782, y por lo tanto no puede ser tachada de interpretación contra legem, ni tampoco praeter legem. En la propia LECriminal se distingue entre el acusador popular y el acusador particular. De los arts. 102 y 270 se deriva la distinción conceptual entre acusador particular y el acusador popular. 3. En los votos particulares (siete en total) hay que distinguir dos grupos: a) Dos votos concurrentes con la decisión de la mayoría, si bien con una argumentación de tipo procesal propia. b) Votos contrarios con la decisión de la mayoría, a los que me referiré. Los cinco votos con distintos matices vienen a sostener una idéntica posición, a saber, que cuando el art. 782 se refiere al acusador particular, dentro de este concepto ha de estimarse incluido el actor popular, y, en consecuencia, el recurso de casación debió ser estimado con nulidad del auto de la Audiencia Nacional de 20 de Diciembre, devolución de la causa a dicho Tribunal para la continuación del proceso y colaboración del juicio oral contra los imputados. Sus argumentos, entre otros, son los siguientes: Nada ha cambiado la Ley 38/2002. Una modificación tan relevante como la que propugna la Sentencia debería haber sido más explícita y no emboscada. En el modelo de estado constitucional de derecho, no existe un principio de confianza entre instituciones, sino un sano principio de desconfianza. Se desactiva al actor popular en el momento cumbre del proceso, al privarle de dirigir la acusación en solitario, y ello lesiona el principio del derecho a la tutela judicial efectiva. La decisión de la mayoría deja en manos del Ministerio Fiscal la persecución de delitos contra bienes difusos en los que no existen víctimas directas, cuando, precisamente, en la defensa de tales bienes difusos (delitos contra la Administración, medioambientales, Hacienda, etc.) encuentra la acción popular su propio campo. El reconocimiento de abusos en el ejercicio de la Acusación Popular y la conveniencia de una más precisa regulación legal no justifica la cercenación11 Reflexiones sobre la acción popular en el proceso penal desde la Jurisprudencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo 327 de posibilidades de actuación del actor popular que se deriva de la sentencia de la mayoría. En ocasiones el ejercicio de la acción popular ha sido el único mecanismo eficaz para posibilitar el enjuiciamiento y condena de hechos gravísimos. La interpretación del término acusación particular empleada en el art. 782 no debe efectuarse de forma aislada, sino integrándola con otros preceptos de la misma Ley en los que se refiere a partes personadas, acusaciones personadas, partes acusadoras. VI. LA STS 54/2008 DE 8 DE ABRIL Y SUS VOTOS PARTICULARES (CASO ATUTXA) 1. Supuesto de hecho La causa se inicia por delito de desobediencia contra el entonces Presidente del Parlamento Vasco y otras personas. La causa se tramita en el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco dada la condición de aforados de los imputados. El Ministerio Fiscal formuló querella así como el Sindicato de Funcionarios Manos Limpias. La Instructora acuerda el sobreseimiento de la causa por no ser los hechos constitutivos de delito, recurren la Acusación Popular exclusivamente y con ella, en solitario, se formaliza la acusación, se abre el juicio oral y se dicta sentencia absolutoria. El Ministerio Fiscal sostuvo la tesis absolutoria. Contra esta sentencia se formaliza recurso de casación. La decisión de la Sala II fue la de estimar el recurso de la acusación popular, y revocando el fallo absolutorio, condenar a todos los absueltos en la instancia. Obviamente existieron votos particulares. Cuatro en contra de la decisión de la mayoría, un quinto, también contrario pero por otros razonamientos. Realmente, visto el posicionamiento de la Sala en la anterior sentencia 1045/07, de alguna manera quedaba prefigurado el resultado de esta causa a salvo, como ocurrió, de un trasvase de votos del sector mayoritario de dicha sentencia a favor de los minoritarios en aquella sentencia, que, de este modo, conformaron una nueva mayoría en la sentencia 54/2008. Dicho más claramente, los mayoritarios de la sentencia del caso Botín quedaron en minoría en la sentencia del caso Atutxa en virtud de un cambio de dirección del voto de algunos Magistrados. De esta suerte el voto mayoritario estaba integrado también por nueve y el minoritario por cinco. 2. Argumentos de la sentencia de la mayoría En síntesis ya estaban anunciados en los votos particulares del caso Botín. En definitiva, se viene a decir que el art º exige como escenario que el Ministerio Fiscal y la Acusación Particular soliciten un sobreseimiento. En tal caso no12 328 Joaquín Giménez García procede en solitario mantener la acusación el actor popular. Pero si el escenario es el de un Ministerio Fiscal que no acusa y no hay (o no puede haber) acusación particular personada por no existir perjuicio, y existe una acusación popular personada, entonces sí puede esta en solitario mantener la acusación. En palabras de la propia Sentencia f.jdco. primero apartado II:...En tales casos, el Ministerio Fiscal, cuando interviene como exclusiva parte acusadora en el ejercicio de la acción penal, no agota el interés público que late en la reparación de la ofensa del bien jurídico Argumentos de los votos particulares Me centraré exclusivamente en los aspectos relativos a la acción popular. Los votos particulares vienen a sostener las tesis mayoritarias de la sentencia del caso Botín, ya expuestos. En la argumentación se incidió en las diversas enmiendas parlamentarias que dieron como resultado el actual art. 782 LECriminal, y en concreto se hizo referencia a la enmienda nº 133 del Grupo Parlamentario Catalán que decía:...la finalidad de la enmienda es esclarecer la diferencia, ya reconocida doctrinal y jurisprudencialmente, entre las figuras procesales del acusado particular como representante del perjudicado por la acción delictiva y el actor o acusador particular..., así mismo se hizo referencia a enmiendas semejantes de los Grupos Parlamentarios PNV y PSOE. La distinción que se efectúa en la Sentencia del caso Atutxa atenta al principio de igualdad ante la Ley, pues, paradójicamente, los imputados por delitos sin víctimas ni perjudicados, estarían expuestos a acusaciones populares, lo que no ocurriría en los otros delitos con víctimas, y ello les convertiría en ciudadanos de peor condición. Se rechaza el pre-juicio de pasividad ante el Ministerio Fiscal olvidando que éste es un órgano constitucional, integrado en el Poder Judicial regido por un Estatuto Orgánico, contiene diversos mecanismos internos de control que refuerzan su independencia y los fines de la institución. Frente a esta situación, mal remedio puede ser una acción popular sin exigencia de control sobre los intereses que dice proteger y cuando la experiencia acredita que la...desviación al sistema de justicia penal de conflictos escasamente jurídicos, o simplemente la utilización del proceso penal para finalidades ajenas a su propio cometido, parece vehiculares, actualmente, a través del ejercicio de la acción popular en no pocas ocasiones.... También se señala que con este cambio jurisprudencial queda en cuestionamiento el principio de seguridad jurídica reconocido en el art. 9-3º de la Constitución...por lo que debe velar muy especialmente esta Sala, como último intérprete de la legalidad penal ordinaria.... Finalmente, se aboga en los votos particulares por una regulación sistemática de la acción penal por parte del Poder Legislativo.13 Reflexiones sobre la acción popular en el proceso penal desde la Jurisprudencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo 329 VII. REFLEXIONES FINALES Y UNA CONCLUSIÓN Como primera reflexión, hay que partir del hecho de que la acción popular no está equiparada en clave de absoluta igualdad a la acción pública que ejercita el Ministerio Fiscal, ni tampoco a la que ejercita el perjudicado/víctima. Existen hasta tres diferencias que acreditan un trato legal diferente en relación a la acción popular: el actor popular debe formalizar querella, prestar fianza y en materia de costas, salvo alguna excepción, por otra parte justificada a mi juicio, debe soportar los gastos procesales derivados del ejercicio de su acción aunque sus tesis se vean recogidas en la sentencia. El acusador particular está exento de presentar querella, prestar fianza y las costas causadas le son impuestas al condenado. Como segunda reflexión, estas diferencias no son sino una manifestación de tratarse de un derecho constitucionalizado ex art. 125 pero de configuración legal, por lo que el legislador ordinario puede determinar el contenido y ámbito de la acción popular en el proceso penal, de igual manera que le ha excluido de otros ordenes jurisdiccionales civil, militar y menores. Como tercera reflexión, y en relación al proceso de Sumario que es, recuérdese, el único proceso por delito para todo delito arbitrado originariamente en la LECriminal, a excepción del juicio de faltas, hay que examinar el tratamiento que se efectúa del sobreseimiento previsto en los arts. 634 y siguientes de la Ley, singularmente en el art. 642 y concordantes. Determina este artículo que cuando el Ministerio Fiscal solicitase el sobreseimiento y... no se hubiere presentado en la causa querellante particular... podrá el Tribunal acordar que se haga saber la pretensión del Ministerio Fiscal a los interesados en el ejercicio de la acción penal.... Quién es el querellante particular? Quiénes son los interesados? A mi juicio sólo puede ser el perjudicado o víctima, porque el supuesto contemplado en dicho artículo es que el Ministerio Fiscal solicite el sobreseimiento de la causa, y, no existiendo perjudicado personado, se le notifique dicha petición del Ministerio Fiscal si el Tribunal lo considera oportuno a dicho perjudicado por si le interesa personarse y seguir con la acusación. Sólo desde este planteamiento tiene sentido la prevención del art. siguiente, el 643 que determina que...si fuese desconocido el paradero de los interesados en el ejercicio de la acción penal, se les llamará por edictos.... Obviamente no puede estar en paradero desconocido, como ya apuntaba Fairen Guillén toda la comunidad de ciudadanos españoles. Es difícil no coincidir con esta interpretación dada la claridad de la Ley. Cuarta reflexión relativa a la previsión de la Ley 38/2002. Es en el actual art º donde se reproduce prácticamente la misma expresión del anterior art º, en cuanto al vinculante sobreseimiento para el Juez instructor cuando éste sea pedido por el Ministerio Fiscal y el acusador particular, y a continuación, en el párrafo 2º se introduce la búsqueda del acusador particular a que se refiere el art. 642 que había sido omitido en la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal 7/1988, de suerte que actualmente existe una absoluta equiparación en lo relativo a la búsqueda del acusa-14 330 Joaquín Giménez García dor particular tanto en el Sumario, ex art. 642 a 644 que en el procedimiento abreviado, ex art. 782, pues ahora el régimen es exactamente el mismo como lo acredita la comparación de los respectivos articulados. Realmente no podría ser de otra manera porque el principio de unidad del Ordenamiento Jurídico y los derechos de la víctima/perjudicada no hubieran permitido un tratamiento diferente en función de que se tratase del Sumario o del Procedimiento Abreviado. Tal vez una posible explicación de la doctrina amplia de la Sala II haya de encontrarse, como ya apuntaba Silvela, en la desconfianza o pasividad del Ministerio Fiscal en relación a la investigación de casos que pudieran inquietar al Poder Ejecutivo, dada la naturaleza de cargo de su confianza, del Fiscal General del Estado y la estructura jerárquica de este Ministerio. Creo que esta situación ha quedado superada. La última reforma del Estatuto del Ministerio Fiscal Ley 24/2007 y la profundización en su independencia (sin perjuicio de que se deba avanzar en esa línea), no permite, a mi juicio, seguir sosteniéndose esa sistemática desconfianza hacia su papel, ni menos postular que la desconfianza entre poderes sea el criterio que debe regir entre los mismos en un Estado de Derecho consolidado como el nuestro. Las dos sentencias dictadas por la Sala II caso Botín y caso Atutxa si bien se ha dicho, creo que benévolamente, que no son contradictorias, sino complementarias, son a mi juicio claramente contradictorias porque sin reconocer que el propio campo de la acusación popular estaría en la defensa de los intereses difusos o colectivos, lo que la doctrina llama los derechos de la tercera generación: medio ambiente, ordenación del territorio, seguridad en el trabajo, etc. etc., lo que debe de quedar claro es si se autoriza, en exclusiva, dirigir la acusación al actor popular y en concreto en qué tipos de delito. Por ello, y como conclusión, creo que el legislador debe abordar una regulación completa de la acción popular en el proceso penal ante la confusión y falta de seguridad jurídica que no ha podido ofrecer la jurisprudencia de la Sala II del Tribunal Supremo, y en concreto determinar si es posible la apertura de juicio oral exclusivamente a instancias del acusador popular. No se trata, como apresuradamente se ha dicho, de que se postule la supresión de la acción popular porque puede desviarse de sus fines lícitos, argumento que no sería atendible. El funcionamiento claramente patógeno de una institución no debe ser argumento para sic et simpliciter suprimir dicha institución, supresión que, por otra parte, sería imposible dado el reconocimiento constitucional de la acción popular. Más limitadamente lo que se dice es si hoy, en la sociedad actual puede admitirse que un ciudadano, cualquier ciudadano, pueda ser llevado a juicio como imputado y sometido, de entrada, a la pena de banquillo, cuando un Ministerio Fiscal promotor de la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público, no encuentra ningún ilícito penal (y recuérdese que el Tribunal que discrepe de esa decisión puede remitir la causa a su superior), y cuando o no hay víctimas ni perjudicados, o los que existan no interesan la continuación del procedimiento. Impedir esta posibilidad a la acusación popular no es eliminarla, sino ser consecuente con su reconocimiento constitucional y su configuración legal, por lo que el legislador ordinario está legitimado para determinar su ámbito. Llegados a este punto, considero inaplazable la regulación sistemática de ésta.15 Reflexiones sobre la acción popular en el proceso penal desde la Jurisprudencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo 331 BIBLIOGRAFÍA ALMAGRO NOSETE, José: La Acción Popular II Congreso de Derecho Procesal de Castilla y León, p. 227 nº de Justicia FAIREN GUILLÉN: El art. 125 de la Constitución: La acción popular y su fortalecimiento, p. 606, II Congreso de Derecho Procesal de Castilla y León. Ministerio de Justicia GIMENO SENDRA, Vicente: La acusación popular. Revista del Poder Judicial nº 31. Septiembre 1993, pp. 89 y 90. GIMENO SENDRA, Vicente: La doctrina del Tribunal Supremo sobre la acción popular. Los casos Botín y Atutxa. La Ley nº 6970 de 18 de Julio Memoria Fiscalía General del Estado del año 1999, pp. 405 a 409 redactadas por la Fiscalía ante el Tribunal Constitucional. Sobre propuestas para una futura regulación legal de la Acción Popular. Ver OROMÍ VALL- LLOVERA, Susana. El ejercicio de la acción popular, pp. 161 y ss. Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales. Madrid 2003. Mostrar más
PROGRAMA DE DERECHO PROCESAL PENAL (6 créditos) INTRODUCCIÓN LECCIÓN 1.El proceso penal. 1. Derecho penal y Derecho procesal penal.- 2. El enjuiciamiento de los hechos punibles: sistema acusatorio, sistema Más detalles PROCESO SOBRE TUTELA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PÚBLICAS
PROCESO SOBRE TUTELA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PÚBLICAS 1. INTRODUCCIÓN - Los derechos fundamentales gozan de máxima protección judicial (art. 53.2 CE) ante los tribunales ordinarios, Más detalles XII Jornadas de Inspección de Servicios en las Universidades
ES PRECISO UN REPLANTEAMIENTO DE LA DOCTRINA Y LA JURISPRUDENCIA A LA LUZ DE LAS EXIGENCIAS CONSTITUCIONALES? José Manuel Chozas Alonso José Crespo Alía de la http://www.ucm.es/inspeccion-de-servicios Más detalles http://www.westlaw.es/westlaw/verficheroimpresion.do;jsessionid=a06b6443817f4a3b8ad99f8b958...
TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL Mónica-Galdana Pérez Morales Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia. 1 Lección 20. El recurso de casación; consideraciones generales.- Resoluciones impugnables.- Más detalles Autor: Javier Alonso de Armiño Rodríguez, abogado del Área Laboral de Cuatrecasas, Gonçalves Pereira
SOBRE LA (IN)CONSTITUCIONALIDAD DEL DEBER DE CONSIGNAR LA CANTIDAD OBJETO DE CONDENA PARA TENER ACCESO AL RECURSO EN LA JURISDICCIÓN SOCIAL EN EL CASO DE EMPRESAS EN CONCURSO DE ACREEDORES Autor: Javier Más detalles ACTUALIDAD EN DERECHO PROCESAL.
Id Cendoj: 28079130072009100094 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 4836/2005 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ Más detalles AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Pr. Dr. Juan José Bonilla Sánchez AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DÑA. XXXX, Procuradora de los Tribunales designada de oficio de XXXX, según tengo debidamente acreditado en los autos de referencia al margen, Más detalles Tema II. PRINCIPIOS PROCESALES Y CONSTITUCIONALIZACIÓN DE LAS GARANTÍAS PROCESALES.
Tema II. PRINCIPIOS PROCESALES Y CONSTITUCIONALIZACIÓN DE LAS GARANTÍAS PROCESALES. I. PRINCIPIOS PROCESALES EN EL MARCO DEL PROCESO PENAL. En el estudio del Derecho procesal resulta determinante el análisis Más detalles MODIFICACIONES EN MATERIA DE RECURSOS EN EL ÁMBITO DE LO CONTENCIOSO INTRODUCIDOS POR LA LEY DE MEDIDAS DE AGILIZACIÓN PROCESAL.
MODIFICACIONES EN MATERIA DE RECURSOS EN EL ÁMBITO DE LO CONTENCIOSO INTRODUCIDOS POR LA LEY DE MEDIDAS DE AGILIZACIÓN PROCESAL. M. Montserrat Cunillera Busquets. Profesora de la Escuela de Práctica Jurídica Más detalles Ponente Excmo. Sr. MIGUEL COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA
COMENTARIO DE JURISPRUDENCIA ASPECTOS DE LAS INDEMNIZACIONES POR ERROR JUDICIAL Y POR CONDUCTAS ERRÓNEAS DEL MINISTERIO PÚBLICO, CON EL NUEVO SISTEMA PROCESAL PENAL Natalio Vodanovic Schnake* 1 INTRODUCCIÓN Más detalles 1. Objeto del informe. 2. Fundamentos de derecho
Informe sobre los gastos de representación y defensa judicial de los miembros de Equipo de Gobierno y personal de los entes locales en los procedimientos penales. 1. Objeto del informe 1.1. Sucede con Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079130072006100336 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 2671 / 2001 Nº de Resolución: Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ Más detalles A LA SALA PRIMERA (SECCION SEGUNDA) DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. los Tribunales (Col. núm. 1730), actuando bajo la dirección
Recurso de amparo 5714-2011 Oposición A LA SALA PRIMERA (SECCION SEGUNDA) DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DOÑA MYRIAM GONZALEZ FERNANDEZ, Procuradora de los Tribunales (Col. núm. 1730), actuando bajo la dirección Más detalles El recurso de casación en la jurisdicción civil
El recurso de casación en la jurisdicción civil Fernando María Alejandre Economist and Jurist, nº 176/2013 (diciembre-enero) A) INTRODUCCIÓN. La Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, de 7 de Enero (en adelante, Más detalles REGISTRADO AL. TOMO 2014 FALLO 4337 del Libro de Sentencias
REGISTRADO AL TOMO 2014 FALLO 4337 del Libro de Sentencias ///MOSA, 3 de diciembre de dos mil catorce. VISTOS: Estos autos caratulados: "G., M. S/QUEJA EN AUTOS: G., M. S/ABANDONO DE PERSONA CALIFICADO", Más detalles DECRETO NÚMERO 7-2011 EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA CONSIDERANDO: Que las debilidades del sistema de justicia penal deben ser atendidas y
DECRETO NÚMERO 7-2011 EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA CONSIDERANDO: Que las debilidades del sistema de justicia penal deben ser atendidas y resueltas con medidas oportunas, de aplicación inmediata Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal SENTENCIA
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal SENTENCIA Sentencia Nº: 750/2013 RECURSO CASACION (P) Nº:10392/2013 P Fallo/Acuerdo: Sentencia Desestimatoria Procedencia: Audiencia Nacional Fecha Sentencia: Más detalles PODER JUDICIAL de la PROVINCIA de RIO NEGRO MINISTERIO PÚBLICO FISCALIA GENERAL. Autos: R, A. A. s/ HOMICIDIO SIMPLE s/ CASACION
Id Cendoj: 28079120012007100532 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1541/2006 Nº de Resolución: 517/2007 Procedimiento: PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO Más detalles LA PRUEBA PERICIAL MÉDICA
LA PRUEBA PERICIAL MÉDICA 6 de junio, jueves, de 2013 16:00 horas Aula Profesor Enrique Jaso Hospital Materno - Infantil 1 Cuando sean necesarios conocimientos científicos, artísticos, técnicos o prácticos Más detalles I. Tercer poseedor que inscribe su adquisición antes de la interposición de la demanda ejecutiva.
CONSULTA ACERCA DE LAS COMUNICACIONES Y/O REQUERIMIENTOS DE PAGO QUE SE HAN DE REALIZAR AL TERCER POSEEDOR DE LA FINCA HIPOTECADA EN SEDE DE PROCEDIMIENTOS DE EJECUCIÓN HIPOTECARIA DIRECTA. SUPUESTO DE Más detalles TEMA 15 Tema 15. Los procesos y recursos extraordinarios: 15.1 Casación. 15.2. Control de legalidad. 16.3 Amparo Laboral.
Id Cendoj: 28079130052008100478 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 5 Nº de Recurso: 905/2007 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: RAFAEL FERNANDEZ Más detalles PLAZOS PROCESALES DURANTE EL MES DE AGOSTO OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS ÁREAS PROCESALES
PLAZOS PROCESALES DURANTE EL MES DE AGOSTO OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS ÁREAS PROCESALES 2015 ÍNDICE 1. INTRODUCCIÓN...3 2. PENAL...3 3. SOCIAL...4 4. CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO... 6 5. Más detalles Texto. En la ciudad de Barcelona, a veinticuatro de julio de dos mil seis TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 24 Jul. 2006, rec. 101/2005 Ponente: Barrachina Juan, Eduardo. Nº de sentencia: Más detalles PLAZOS PROCESALES DURANTE EL MES DE AGOSTO 2012
STC 89/2008, de 21 de julio de 2008 La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por doña María Emilia Casas Baamonde, Presidenta, don Javier Delgado Barrio, don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, Más detalles (B.O.E. 4 de mayo de 1993, corrección de errores en el de 8 de junio).
REAL DECRETO 429/1993, DE 26 DE MARZO, POR EL QUE SE APRUEBA EL REGLAMENTO DE LOS PROCEDIMIENTOS DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL (B.O.E. 4 de mayo de 1993, corrección Más detalles Cuáles son las principales características del nuevo Proceso Penal?
Cuáles son las principales características del nuevo Proceso Penal? Material de difusión elaborado por la Dirección Provincial de Formación Cívica y Capacitación de los Operadores Judiciales, del Ministerio Más detalles PROTOCOLO DE ACTUACIÓN PARA JUICIOS DE CONFORMIDAD SUSCRITO ENTRE LA FISCALIA GENERAL DEL ESTADO Y EL CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACIA ESPAÑOLA
PROTOCOLO DE ACTUACIÓN PARA JUICIOS DE CONFORMIDAD SUSCRITO ENTRE LA FISCALIA GENERAL DEL ESTADO Y EL CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACIA ESPAÑOLA Madrid, a 1 de abril de dos mil nueve REUNIDOS De una parte, Más detalles En la Villa de Madrid, a dieciocho de Noviembre de dos mil catorce.
En la Villa de Madrid, a dieciocho de Noviembre de dos mil catorce. En los recursos de casación por infracción de Ley que ante Nos pende, interpuestos por Fernando, Rosa Antonia, Asociación Clara Campoamor Más detalles DICTAMEN Nº 28. Página 1 de 6. # Nº. 28/1997, de 29 de abril.
Cámara Federal de Casación Penal Sala III Causa Nº CCC 20803/2006/32 E.S., A. y otros s/recurso extraordinario Registro nro.: 1630/15 ///nos Aires, 22 de septiembre de 2015. AUTOS Y VISTOS: Para resolver Más detalles IV. RECURSOS CONTRA PROVIDENCIAS Y AUTOS
14/5 Administrativo Pilar Teso Gamella El procedimiento se inicia por petición dirigida directamente al órgano judicial competente que ha dictado la resolución cuya extensión se pretende, mediante escrito Más detalles La entrevista del detenido con su letrado en dependencias policiales
1 La entrevista del detenido con su letrado en dependencias policiales Javier de Pedro Peinado La asistencia de abogado al detenido se encuentra reconocida con carácter genérico en el artículo 17.3 de Más detalles Índice. Abreviaturas... 25 Introducción... 27. PArte PrImerA
RE 036/2012 Acuerdo 26/2012, de 13 de julio de 2012, del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Aragón, por el que se resuelve el recurso especial, interpuesto por CHM OBRAS E INFRAESTRUCTURAS, Más detalles TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL
TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL Mónica-Galdana Pérez Morales Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia. 1 TÍTULO III. PROCESO ORDINARIO POR DELITOS GRAVES. CAPÍTULO 1º. EL SUMARIO O FASE Más detalles INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR PROPOSICIÓN DE LEY
INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR PROPOSICIÓN DE LEY Proposición de ley por la que se regula la implantación con carácter obligatorio de la Mediación Civil, Mercantil y Concursal, en el Orden Jurisdiccional Más detalles Sentencia dictada el pasado 24 de julio de
JULIÁN CABALLERO AGUADO Procurador Sentencia dictada el pasado 24 de julio de 2009 por la Sección 4ª de la Audiencia Provincial de Zaragoza bajo ponencia de la magistrada Mª Jesús de Gracia Muñoz que resuelve, Más detalles ASUNTO : DILIGENCIAS PREVIAS Número : 275/2008 (PS INFORME UDEF-BLA Nº 22.510/13 ) A U T O
ASUNTO : DILIGENCIAS PREVIAS Número : 275/2008 (PS INFORME UDEF-BLA Nº 22.510/13 ) JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN NUMERO 5 AUDIENCIA NACIONAL MADRID A U T O En la Villa de Madrid, a treinta de junio de Más detalles Procedimiento O PROCURADOR D./Dña. IRENE GUTIERREZ CARRILLO Demandado/s: AYUNTAMIENTO DE MADRID
EDJ 2014/108868 Audiencia Provincial de León, sec. 1ª, S 16-6-2014, nº 104/2014, rec. 92/2014 Pte: Ser López, Ana del Resumen Contrato de seguro de vida y de incapacidad. Reclamación de cantidad. Intereses. Más detalles EN EL ORDEN PENAL. Los actos procesales deben ser realizados, con carácter general en castellano, al ser este el idioma oficial del Estado.
EN EL ORDEN PENAL Las actuaciones judiciales Los actos del proceso penal, como todas las actuaciones judiciales, están sometidas a una serie de formalidades legales, como por ejemplo, deben practicarse, Más detalles LA RESURRECCION DEL JUEZ DEL CRIMEN EN EL PROCESO PENAL REFORMADO
1 LA RESURRECCION DEL JUEZ DEL CRIMEN EN EL PROCESO PENAL REFORMADO I.-Presentación: La presente exposición se estructura en base a algunos planteamientos o hipótesis de trabajo aisladas y aparentemente Más detalles CONSULTA NÚM 1/1995, DE 16 DE FEBRERO, SOBRE RECURSOS PROCEDENTES CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES EN MATERIA DE CONDENA CONDICIONAL. I.
CONSULTA NÚM 1/1995, DE 16 DE FEBRERO, SOBRE RECURSOS PROCEDENTES CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES EN MATERIA DE CONDENA CONDICIONAL I. Antecedentes Los hechos que motivan la Consulta pueden resumirse del Más detalles José María Paz Rubio, Fiscal de la Sala Civil del Tribunal Supremo
PONENCIA José María Paz Rubio 23 de marzo de 2014 José María Paz Rubio, Fiscal de la Sala Civil del Tribunal Supremo Resumen de la ponencia: En marzo de 2011 se firmó entre el Ministerio de Sanidad, Política Más detalles EFECTOS DE LA SENTENCIA: B.4) DICTADAS EN PROCEDIMIENTO ABREVIADO POR LA AUDIENCIA PROVINCIAL O LA SALA DE LO PENAL DE LA AUDIENCIA NACIONAL
EFECTOS DE LA SENTENCIA: En caso de error en la apreciación de la prueba o infracción de norma sustantiva, la Audiencia Provincial, anulará la Sentencia y dictará nuevo fallo, entrando a conocer sobre Más detalles A U T ONUM.57I2O15. Doña María José Bueno Ramírez, en representación de "Unión Progreso y
AUDIENC A NACIONAL SALA DE LO PENAL SECCION TERCERA RECURSO DE APELACIÓN 2912014 DILIGENCIAS PREVIAS 59/201 2 Juzgado Central de lnstrucción no 4 ILMOS. SRES. MAGISTRADOS: Oóná María de los Ángeles Barreiro Más detalles www.civil-mercantil.com
TURNO DE OFICIO Y ALD 1) Notas aclaratorias sobre la justificación de asuntos relacionados al turno de oficio 1.- Desplazamientos por salidas a centros de prisión ( según RD 1455/05): a) Si distan más Más detalles Al AYUNTAMIENTO DE EL CAMPELLO
Al AYUNTAMIENTO DE EL CAMPELLO [...] DIGO: - Que con fecha 19 de junio de 2014, se ha publicado en el Boletín Oficial de la Provincia de Alicante la convocatoria de licitación, procedimiento abierto con Más detalles Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sentencia de 29 Sep. 2008, rec. 1834/2007
Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sentencia de 29 Sep. 2008, rec. 1834/2007 EJECUCIÓN DE SENTENCIAS. Ejecución de sentencia firme recaída en materia de modificación sustancial Más detalles PREPARACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN
CAPÍTULO XII PREPARACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN I. REQUISITOS. II. PLAZO. III. RESOLUCIÓN DEL TRI BUNAL DE INSTANCIA. IV. EMPLAZAMIENTO ANTE LA SALA II. V. DESIGNACIÓN DE LETRADO DE OFICIO. VI. ADHESIÓN Más detalles BuscaLegis.ccj.ufsc.br
BuscaLegis.ccj.ufsc.br El recurso de casación penal como segunda instancia Vicente José Martinez Pardo 1. Introducción El recurso de casación es un recurso devolutivo extraordinario ante el grado supremo Más detalles JUAN CARLOS I REY DE ESPAÑA. A todos los que la presente vieren y entendieren.
Ley 4/2011, de 24 de marzo, de modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, para facilitar la aplicación en España de los procesos europeos monitorio y de escasa cuantía JUAN Más detalles "GIROLDI, HORACIO D. Y OTRO. "
"GIROLDI, HORACIO D. Y OTRO. " Corte Suprema de Justicia de la Nación(CS) Fecha: 07/04/1995 HECHOS: Un tribunal oral de la Capital Federal condenó al imputado a la pena de un mes de prisión en suspenso. Más detalles Informe 15/2012, de 19 de septiembre, de la Junta Consultiva de Contratación Administrativa de la Comunidad Autónoma de Aragón.
Junta Consultiva de Contratación Administrativa de la Comunidad Autónoma de Aragón Informe 15/2012, de 19 de septiembre, de la Junta Consultiva de Contratación Administrativa de la Comunidad Autónoma de Más detalles 516--TC Sala Segunda S 27 Feb. 2006.-- Ponente: Conde Martín de Hijas, Vicente.
Tribunal Constitucional VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA POR EL AUTO SOBRE TASACIÓN DE COSTAS QUE VARÍA SIN JUSTIFICACIÓN SU CRITERIO SOBRE LA CUANTÍA DEL PROCESO 516--TC Sala Segunda Más detalles Id. Cendoj: 28079270052015200013 Organo: Audiencia Nacional. Juzgado Central de Instrucción Sede: Madrid Sección: 5 Tipo de Resolución: Auto
Id. Cendoj: 28079270052015200013 Organo: Audiencia Nacional. Juzgado Central de Instrucción Sede: Madrid Sección: 5 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 26/05/2015 Nº Recurso: 19/1997 Ponente: Más detalles CURSO SUPERIOR ESPECIALISTA EN DERECHO PENAL RECONOCIDO POR EL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID
RECONOCIDO POR EL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID C/ Santa Cruz de Marcenado nº 31 1º 19. 28015. Telf. 91 549 03 09. Fax: 91 549 04 72. E-mail: info@ceij.org. www.ceij.org El Centro de Estudios e Más detalles EL RECURSO ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO FEDERAL ALEMÁN (REVISION)
EL RECURSO ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO FEDERAL ALEMÁN (REVISION) TRAS LA REFORMA DE 2001 * (VERSIÓN ABREVIADA) PETER GOTTWALD Catedrático de Derecho. Universität Regensburg (Alemania) I. CAMBIOS EN EL SISTEMA Más detalles fb abogados Av. Ramón y Cajal 37, 5º A 41.005 - Sevilla SPAIN
Roj: STS 2182/2012 Id Cendoj: 28079130022012100376 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 2 Nº de Recurso: 7/2011 Nº de Resolución: Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: MANUEL Más detalles A U T O ANTECEDENTES DE HECHO
Recurso de casación e infracción procesal 1/2013 Excmo. Sr. Presidente / D. Fernando Zubiri de Salinas / Ilmos. Sres. Magistrados / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch / D. Emilio Molins García-Atance / Dª. Más detalles c.1) Reclamaciones sobre accidentes de trabajo y enfermedades profesionales
2. La acumulación: clases y efectos La acumulación no es más que la ampliación del objeto del proceso mediante la introducción de otras peticiones con fundamento fáctico y jurídico diferenciado producidas Más detalles TEMA 12.- LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
TEMA 12.- LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN 1. Los medios de impugnación: los remedios procesales Los medios de impugnación son mecanismos procesales a través de los cuales las partes en un proceso pueden pedir Más detalles Enfermedad y discapacidad: fundamentan la nulidad de un despido? Comentario a la Sentencia del TJCE de 11 de julio de 2006, asunto C- 13/05.
Enfermedad y discapacidad: fundamentan la nulidad de un despido? Comentario a la Sentencia del TJCE de 11 de julio de 2006, asunto C- 13/05. Diego Enjuto Jareño Abogado, Cuatrecasas Técnico Superior en Más detalles LA NUEVA REGULACIÓN DEL DERECHO A LA ASISTENCIA JURÍDICA GRATUITA
LA NUEVA REGULACIÓN DEL DERECHO A LA ASISTENCIA JURÍDICA GRATUITA REAL DECRETO-LEY 3/2013, DE 22 DE FEBRERO OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS ÁREAS PROCESALES ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE Más detalles I. ÍNDICE LEGAL ALFABÉTICO (1)
I. ÍNDICE LEGAL ALFABÉTICO (1) A Abogados Ver Letrado del menor Acción Civil, arts. 22.3, 61 y 64 Imprudente, art. 9.6 Particular, art. 25 Actividades formativas, art. 7.1.a), b) y f) Agresión sexual, Más detalles Y VISTOS: Estos autos N 568 Año 2009 C., D. E. s/recurso de inconstitucionalidad, de los que
CUSTODIA COMPARTIDA: REGULACIÓN, EVOLUCIÓN Y REQUISITOS DE LA MEDIDA De acuerdo a lo resuelto por el Tribunal Supremo, tal y como desarrollaremos, para que se adopte el régimen de guarda y custodia compartida, Más detalles Las modificaciones introducidas en el ámbito de la competencia judicial y su repercusión en el derecho interno
Comentarios al nuevo Reglamento comunitario de insolvencia Las modificaciones introducidas en el ámbito de la competencia judicial y su repercusión en el derecho interno Faustino Javier Cordón Moreno Catedrático Más detalles CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES X LEGISLATURA Serie B: PROPOSICIONES DE LEY 5 de diciembre de 2014 Núm. 200-1 Pág. 1 PROPOSICIÓN DE LEY 122/000177 Proposición de Ley sobre derogación de las tasas Más detalles TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATOS PÚBLICOS DE ARAGÓN
RE 009/2011 Acuerdo 7/2011, de 6 de junio de 2011, del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Aragón, por el que se resuelve el recurso especial, interpuesto por Oficina Ponti, S.L.P., frente Más detalles Pablo Chico de la Cámara Profesor Titular de Derecho Financiero y Tributario Universidad Rey Juan Carlos
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 241/2015 C.A. Castilla-La Mancha 13/2015 Resolución nº 319/2015 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 10 de abril de 2015. VISTO el recurso interpuesto Más detalles César Sánchez Sánchez, Letrado colaborador Departamento TO Boletín OTROSÍ del ICAM Nº 81/2007
EL ABOGADO DEL TURNO DE OFICIO Y SU REPRESENTACIÓN PROCESAL EN LAS ACTUACIONES SEGUIDAS ANTE LOS JUZGADOS DE LO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO: RECIENTE DOCTRINA CONSTITUCIONAL César Sánchez Sánchez, Letrado Más detalles 5.- EXTRACTO 6.- CONTENIDO 6.3.- TRANSCRIPCIÓN
68 1.- FECHA DE ELABORACIÓN: 05/03/2009 2.- DIRECCIÓN REMITENTE: Dirección de Revisión y Doctrina 3.- MATERIA: Adjetiva Penal 4.- TEMA: Vicios formales del escrito de acusación 5.- EXTRACTO Cuando el escrito Más detalles Las Impugnaciones del Proceso Penal desde la Óptica Constitucional
Las Impugnaciones del Proceso Penal desde la Óptica Constitucional La constitucionalización del derecho penal sustantivo y procesal-, se debe a que la CPRG incorpora preceptos y enuncia valores y postulados Más detalles A ENUNCIA CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DEL
LOS PRINCIPIOS EN EL NCPP ARSENIO ORÉ GUARDIA Moyobamba, 2010 Esquema de conferencia I. Introducción II. El sistema del CPP de 2004, como elemento determinante de los principios del nuevo modelo 1. El Más detalles Juzgado de Paz Juzgado de Menores Juzgado Central Instrucción. Tribunal Supremo (Sala 2ª de lo Penal)
www.terra.es/personal2/pl.coet 1 ESTRUCTURA Y PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL 1. Orgánica judicial 2. Estructura de los procesos penales 3. Funciones delas diferentes fases del proceso. 4. Principios del Más detalles TRADUCTORES JURADOS EN JUSTICIA
TRADUCTORES JURADOS EN JUSTICIA INTÉRPRETES Y TRADUCTORES EN LOS JUICIOS. VALIDEZ DE LOS DOCUMENTOS TRADUCIDOS ANTE LOS TRIBUNALES. Artículo 440 Si el testigo no entendiere o no hablare el idioma español, Más detalles Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007
Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007 Ponente: Puente Prieto, Agustín. Nº de Recurso: 126/2007 Jurisdicción: CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA Más detalles Santiago, veintiséis de agosto de dos mil quince. Vistos: Se reproduce la resolución en alzada, de veintisiete de julio del presente año, dictada por
Santiago, veintiséis de agosto de dos mil quince. Vistos: Se reproduce la resolución en alzada, de veintisiete de julio del presente año, dictada por el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago con excepción Más detalles (Sólo Fundamento Jurídico sobre protección de datos y Fallo)
Sentencia 99/2004, de 27 de mayo de 2004 del Tribunal Constitucional. Recurso de Amparo núm. 3293-2004. Supuesta vulneración de los derechos a un proceso con garantías, a la igualdad de armas, a la defensa Más detalles RESEÑA JURISPRUDENCIAL: Nueva interpretación jurisprudencial del intrusismo en las especialidades médicas. STS de 1 abril de 2003.
RESEÑA JURISPRUDENCIAL: Nueva interpretación jurisprudencial del intrusismo en las especialidades médicas. STS de 1 abril de 2003. Paz Lloria García Profesora Titular de Derecho penal de la Universitat Más detalles Antecedentes. Prado, 9 01005 VITORIA-GASTEIZ Tel.: (+34) 945 135 118 Faxa: (+34) 945 135 102 E-mail: arartekoa@ararteko.net www.ararteko.
Resolución 2014R-1288-14 del Ararteko, de 30 de octubre de 2014, por la que se recomienda al Ayuntamiento de Bilbao que modifique la Ordenanza de Tráfico y Aparcamiento (OTA) para incluir en el régimen Más detalles objeto y su propia prueba y conforme a su propio contenido ha de resolverse, sin ninguna posible vinculación prejudicial procedente de otro proceso
2. MENORES 2.1 Propuesta de reforma de la LORPM y la LECrim. para la instrucción y enjuiciamiento conjunto de delitos de máxima gravedad en que concurran como coimputados mayores y menores de edad En las Más detalles PÁGINAS JURÍDICAS Actualidad Jurídico Laboral. Doctrina Judicial Libertad Sindical
Actualidad Jurídico Laboral Número 34/2014 Octubre 2014 Doctrina Judicial Libertad Sindical Sentencia del Tribunal Supremo 18 Julio 2014, Rec. 91/2013 Nueva doctrina del Tribunal Supremo sobre el ámbito Más detalles guía práctica del Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS

References: Real Decreto 
 artículo 113
 artículo 20

REAL DECRETO 
 resolución 
 artículo 17
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 Artículo 440
 resolución 
 resolución 

Resolución