Source: http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/1999/00051-1998-AA.html
Timestamp: 2017-12-11 17:16:26+00:00

Document:
0051-1998-AA
EXP. Nº 051-98-AA/TC
MINOL PERÚ CORPORATION S.A.
Recurso Extraordinario interpuesto por Minol Perú Corporation S.A. contra la Resolución de la Sala Corporativa Transitoria Especializada en Derecho Público de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas ciento cuarenta y nueve, su fecha trece de noviembre de mil novecientos noventa y siete, que declara improcedente la demanda en la Acción de Amparo interpuesta contra el Superintendente Nacional de Administración Tributaria.
Minol Perú Corporation S.A., representada por don Federico José Romero Vega, interpone Acción de Amparo contra el Superintendente Nacional de Administración Tributaria para que se declaren inaplicables a su empresa los artículos 109° y siguientes del Decreto Legislativo N° 774, Ley del Impuesto a la Renta, y se dejen sin efecto la Orden de Pago N° 011-1-38855 y la Resolución de Ejecución Coactiva N° 011-06-15669, ambas del cuatro de abril de mil novecientos noventa y siete. Por ellas se le pretende cobrar la cuota de regularización del Impuesto Mínimo a la Renta por el ejercicio mil novecientos noventa y seis. Ello, por violar sus derechos constitucionales de defensa, de propiedad, de libre empresa, de libertad de trabajo, de seguridad jurídica y el principio de no confiscatoriedad de los tributos.
La SUNAT, representada por doña María Caridad García De los Ríos, contesta la demanda y solicita que sea declarada improcedente o infundada debido a que: 1) La demandante pudo agotar la vía previa sin cancelar la deuda; y, 2) La demandante no ha acreditado el estado de pérdida económica que alega. Deduce la excepción de representación insuficiente de la demandante.
El Tercer Juzgado Especializado en Derecho Público, a fojas ciento quince, con fecha dieciséis de junio de mil novecientos noventa y siete, declara infundada la excepción propuesta y fundada la demanda, por considerar que la demandante ha acreditado la pérdida económica alegada.
La Sala Corporativa Transitoria Especializada en Derecho Público de la Corte Superior de Justicia de Lima, a fojas ciento cuarenta y nueve, con fecha trece de noviembre de mil novecientos noventa y siete, revoca la apelada y declara improcedente la demanda e infundada la excepción planteada, por considerar que la vía del amparo no es la idónea para resolver el conflicto de intereses, materia de autos, por carecer de estación probatoria.
1. Que no se ha acreditado en autos que la empresa demandante haya interpuesto recurso administrativo alguno contra la Orden de Pago N° 011-1-38855, del cuatro de abril de mil novecientos noventa y siete. Y, por lo tanto, la empresa inicia la presente Acción de Amparo sin haber agotado la vía respectiva, contraviniendo lo dispuesto en el artículo 27º de la Ley Nº 23506, Ley de Hábeas Corpus y Amparo.
2. Que la demandante no se encuentra en ninguno de los supuestos de excepción previstos en el artículo 28º de la Ley Nº 23506. Ello, debido a las consideraciones siguientes:
a) De conformidad con el artículo 117° del Decreto Legislativo N° 816, Código Tributario vigente, la Resolución de Ejecución Coactiva Nº 011-06-15669, del cuatro de abril de mil novecientos noventa y siete, “contiene un mandato de cancelación de las Ordenes de Pago o Resoluciones en cobranza, otorgándose un plazo de siete (7) días hábiles, bajo apercibimiento de dictarse medidas cautelares o de iniciarse la ejecución forzada de las mismas”.
CONFIRMANDO la Resolución de la Sala Corporativa Transitoria Especializada en Derecho Público de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas ciento cuarenta y nueve, su fecha trece de noviembre de mil novecientos noventa y siete, que revocando la apelada declaró IMPROCEDENTE la demanda e infundada la Excepción de Representación Defectuosa o Insuficiente de la demandante. Dispone la notificación a las partes, su publicación en el diario oficial El Peruano y la devolución de los actuados.

References: Resolución 
 Resolución 
 artículo 27
 artículo 28
 artículo 117
 Resolución 
 Resolución