Source: http://kraken.slv.cz/4Nd399/2010
Timestamp: 2018-06-20 11:06:27+00:00

Document:
4 Nd 399/2010
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Danuše Novotné a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Jiřího Pácala ve věci konkursního řízení úpadce J. K. , vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 52 K 92/1997 a u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. Ul 40/2010 podle ustanovení § 16 odst. 1 o. s. ř., t a k t o :
Soudci Vrchního soudu v Praze JUDr. František Kučera, JUDr. Iva Novotná, JUDr. Ing. Jaroslav Zelenka, Ph.D., JUDr. Jiří Kareta, JUDr. Jiří Goldstein, Mgr. Tomáš Braun, JUDr. Jaroslav Bureš, JUDr. Michal Kubín, JUDr. Jindřich Havlovec a Mgr. Ivana Mlejnková nejsou vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci vedené u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. Ul 40/2010.
Na výzvu Vrchního soudu v Praze obsaženou v jeho usnesení ze dne 12. 10. 2010, sp. zn. Ul 40/2010, Ul 41/2010 a Ul 43/2010 vznesenou námitku podjatosti částečně upřesnil s tím, že rozvrh práce Vrchního soudu v Praze určuje, že věci insolvenční, konkursu a vyrovnání a incidenční spory rozhoduje vždy senát 1 Inso, v čemž úpadce spatřuje účelovou úpravu tohoto rozvrhu práce, na čemž dle jeho názoru téměř nic nemění skutečnost, že senát 1 Inso je zastupován senáty 2 Inso a 3 Inso.
Úpadce dále mimo jiné uvedl, že byl-li v průběhu jednoho a téhož řízení naprosto účelově rozvrh práce Vrchního soudu v Praze změněn tak, že se návrh na určení lhůty k provedení procesního úkonu dostane vždy jen do rukou senátu 1 Inso, který navíc v této věci jedná a rozhoduje jako soud odvolací a ve stejném složení, pak je zřejmé, že tímto postupem je porušováno právo na zákonného soudce. V samotné skutečnosti, že o návrzích na určení lhůty ve věcech konkursních a insolvenčních rozhoduje dle rozvrhu práce jen senát 1 Inso, je dle názoru úpadce v rozporu se zásadami spravedlivého procesu, resp. v rozporu s ústavní zásadou, že nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci, a to bez ohledu na to, zda tito soudci jsou opravdu podjatí či nikoli.
v souladu se zákonem nezaujatě a spravedlivě, a protože v předmětné věci nebyly shledány důvody k vyloučení jmenovaných soudců z projednávání a rozhodování věci ve smyslu ustanovení § 14 odst. 1 o. s. ř., rozhodl Nejvyšší soud České republiky podle § 16 odst. 1 o. s. ř. tak, že soudci Vrchního soudu v Praze JUDr. František Kučera, JUDr. Iva Novotná, JUDr. Ing. Jaroslav Zelenka, Ph.D., JUDr. Jiří Kareta, JUDr. Jiří Goldstein, Mgr. Tomáš Braun, JUDr. Jaroslav Bureš, JUDr. Michal Kubín, JUDr. Jindřich Havlovec a Mgr. Ivana Mlejnková nejsou vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci vedené u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. Ul 40/2010.

References: soud 
 § 16
 soud 
 § 14
 soud 
 § 16