Source: https://es.scribd.com/document/131874111/Adoptar-Prohibiciones
Timestamp: 2017-05-29 08:24:17+00:00

Document:
ScribdExplorarEXPLORAR POR INTERESESCareer & MoneyBusiness Biography & HistoryEntrepreneurshipLeadership & MentoringMoney ManagementTime ManagementPersonal GrowthHappinessPsychologyRelationships & ParentingReligion & SpiritualitySelf-ImprovementPolitics & Current AffairsPoliticsSocietyScience & TechScienceTechHealth & FitnessFitnessNutritionSportsWellnessLifestyleArts & LanguagesFashion & BeautyFood & WineHome & GardenTravelEntertainmentCelebrity Biography & MemoirPop CultureBiographies & HistoryBiography & MemoirHistoryFictionChildren’s & YAClassic LiteratureContemporary FictionHistorical FictionLGBTQ FictionMystery, Thriller & CrimeRomanceScience Fiction & FantasyNAVEGAR POR TIPO DE CONTENIDOLibroslibros de audioNoticias y revistasPartiturasSubirIniciar sesiónRegistrarseOpcionesUnirseIniciar sesiónCargarAdoptar. ProhibicionesCargado por javpackAdoptionKinshipFamilyMarriageStatutory Law0.0 (0)DescargaInsertarVer másCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate content(c) Copyright 2010, vLex. Todos los Derechos Reservados. Copia exclusivamente para uso personal.Se prohibe su distribución o reproducción.
2.no existe prohibición de que la persona casada pueda adoptar sin contar con el consentimiento del consorte. las referidas prohibiciones tienen un carácter relativo. Cuando la integración familiar y el interés del menor se convierten en el eje y fundamento de la institución adoptiva. a nuestro juicio.com/vid/251764
Pretendemos poner de manifiesto que en ocasiones la conciencia social resulta contradictoria en sus múltiples manifestaciones.1º del Código civil preceptúa que deberá asentir en la adopción. hay que tener en cuenta que el artículo 177.-como vamos a poner de manifiesto en los sucesivos epígrafes. la necesidad del consentimiento del cónyuge del adoptante para realizar la adopción<sup>11</sup>. Fundamento al amparo del Código civil<sup>9</sup> Además de los requisitos de capacidad que el adoptante debe cumplir para poder adoptar. hemos advertido-en otros momentos de la presente monografíaque el legislador debería exigir el consentimiento del consorte del adoptante por las repercusiones que conlleva la integración. No obstante. de aquellos a quienes afectan dichas proscripciones. Debe darse necesariamente inexistencia de determinados vínculos parentales y matrimoniales entre los sujetos que conforman la relación adoptiva[12]. sin embargo. Si bien no existe actualmente en nuestro ordenamiento obstáculo legal que impida que un cónyuge pueda adoptar si su consorte se opone[14]. las prohibiciones para adoptar deben variar considerablemente en atención a esos fines a conseguir. no son totalmente justificables. Sin embargo. No se recogen las
prohibiciones de descendientes ni la de eclesiásticos. salvo que medie separación legal por sentencia firme o separación de hecho por mutuo acuerdo que conste fehacientemente. teniendo en cuenta la configuración de la adopción como un instrumento de integración familiar. En la normativa actual -señalábamos. de un nuevo miembro (repercusiones de tipo patrimonial obligación a una convivencia no deseada). como adoptante. a raíz de la modificación de la institución adoptiva por Ley de 11 de noviembre de 1987. si el legislador no exige.las prohibiciones que el legislador ha introducido en el Código civil. Además. Por estas razones. 2. a pesar de reconocer los inconvenientes que en algunos supuestos pudiera plantear[13]. determinaría que de lege ferenda se abogue por su exigencia necesaria. en contradicción con los intereses a proteger en la adopción. Si bien este asentimiento no es imprescindible para que pueda constituirse la adopción. en el hogar familiar. tendrá que corresponder al
. puesto que sólo impiden la adopción entre determinadas personas. el legislador no puede serlo. tampoco. la prohibición afectante al tutor tiene carácter circunstancial. no obstante. El criterio establecido en el actual artículo 175 -en materia de prohibiciones para adoptarse separa notoriamente del seguido tradicionalmente. Ahora bien. como requisito imprescindible para que la adopción sea eficaz y válida el consentimiento del cónyuge del adoptante[15]. Se mantiene la prohibición afectante a tutores y se introduce la prohibición de la estraneidad. Sin embargo. el Código civil establece varios supuestos en los que cumpliéndose las condiciones impuestas se imposibilita la adopción en virtud de ciertos vínculos legales existentes entre el adoptante y el adoptando[10].Las prohibiciones para adoptar
http://vlex. pero sin ocasionar la exclusión absoluta. al menos alguna de ellas se encuentra. el cónyuge del adoptante.
Las primeras vienen establecidas en el artículo 116. La tercera prohibición (adopción del pupilo por su tutor) constituye sólo un veto temporal. Retomando el punto de partida de las proscripciones en nuestro ordenamiento civil vigente. al no disponerlo en sede de adopción el legislador del Código civil.com/vid/251764
Juez. antes de la aprobación.1. 2. Su fundamento se encuentra en sede de adopción en la finalidad de la misma: la protección de menores. Hemos puesto de manifiesto -a veces con excesiva reiteraciónque el derecho a ser adoptado prima irremediablemente sobre la decisión personal y libre del solicitante de la adopción. Referencia al Derecho civil especial de
Cataluña El Código de Familia de Cataluña contempla dos tipos de prohibiciones: unas absolutas y otras relativas. disponiendo que no pueden adoptar a)" el padre y la madre privados de la patria potestad y b) los sujetos removidos de un cargo tutelar". de forma clara y expresa. pero que en ningún caso puede anteponerse al derecho del adoptando. hemos de advertir que aunque compartimos la tesis de que los padres privados de la patria potestad. el tutor se convierte en padre adoptivo.Las prohibiciones para adoptar
http://vlex.a del Código de Familia.8 de la Constitución Española. las dos primeras (prohibición de adoptar a un descendiente y a un pariente en segundo grado de la línea colateral por consanguinidad o afinidad) obedecen a vínculos de parentesco entre adoptante y adoptando. En la prohibición de adoptar al pupilo exige garantizar y proteger la situación patrimonial del tutelado. que podría quedar en peligro si. Resulta evidente que lo establecido no se refiere a que los padres que no se encuentren en esta situación(hayan sido privados de la patria potestad) puedan adoptar a sus hijos.3. que es el competente para establecer las condiciones generales para adoptar a tenor de lo dispuesto en el artículo 149. protección y atención. la decisión sobre la conveniencia de la adopción en atención al interés del adoptando. basándose en el artículo 176. podría ser de dudosa
. No puede aceptarse que la conformación de la figura pueda considerarse como un derecho de la persona a adoptar.a) del Código de Familia. que merece todo el respeto.1 del Código civil.1. configura al instituto como un derecho del menor a ser adoptado e integrado en una familia. Su fundamento obedece a que el legislador entiende que el parentesco es excluyente con el vínculo de filiación que surge de la adopción<sup>17</sup>. como protectora de los intereses generalmente de los menores. En este contexto. Determinados sujetos que con anterioridad han infringido estos deberes de protección son considerados por el legislador poco apropiados para convertirse en adoptantes[18]. Se establece como prohibición que las personas que hayan sido privadas de la patria potestad no puedan ser adoptantes. así como los que hubieren sido removidos de un cargo tutelar no deben ser considerados aptos para la adopción.1º) se impone. ya que tanto en el artículo 118. la prohibición de adoptar a los propios hijos por carecer hoy de sentido[19]. ya que subsiste mientras que no haya sido aprobada definitivamente la cuenta general justificada de la tutela[16]. Resulta evidente que el principio rector de la institución adoptiva. como en el propio Código civil (artículo 175.
3. Lo más grave que ha ocurrido es que la falta de concreción haya ocasionado que la prohibición se extienda no sólo a los hijos sino a todos los descendientes[24]. La extensión de la prohibición a otros descendientes no resulta. Prohibición descendiente de adoptar a un
vigente ordenamiento se prohíbe expresamente en la circunstancia primera del artículo 175. como de la Exposición de Motivos de la Ley 1/1996. Si bien la extensión de la prohibición a los hijos tiene un fundamento perfectamente comprensible y convincente. puesto que desde el año 1981 no era posible la adopción de los propios hijos[23]. además. a nuestro juicio.3 del Código civil. Sin embargo. Tanto del Preámbulo de la Ley 21/1987. por ello carece de sentido la innecesaria reiteración.com/vid/251764
constitucionalidad que el legislador especial imponga condiciones de carácter general. Tampoco pueden ser adoptados los parientes de segundo grado en la línea colateral por consanguinidad o por afinidad mientras dure dicha afinidad (artículo 118 Código de Familia). en nuestro
. Si la prohibición de adoptar a los descendientes viniera referida sólo en cuanto a los hijos. también. aunque sea en el ámbito de su propia legislación civil especial. Adoptar es aceptar legalmente como hijo a quien por naturaleza no lo es. En esta línea. de 15 de enero -que configura la adopción como un instrumento de integración familiar y de protección de menores en atención a sus intereses. Por último. y no sólo se permitía. no ocurre así en el caso de la extensión de la prohibición al resto de descendientes. A través del desarrollo reglamentario[20] se podría conseguir lo que en definitiva pretende el legislador del Código de Familia: que aquellos sujetos que hubieran infringido los deberes de protección se conviertan en adoptantes[21]. El legislador entiende que han de dirigirse a evitar una determinada relación jurídica entre dos sujetos individualizados. habida cuenta que están equiparadas la filiación natural y la civil. El fundamento de la imposibilidad de adoptar a los propios hijos radica en la equiparación de filiaciones establecida en el artículo 108 del Código civil.Las prohibiciones para adoptar
http://vlex. El legislador ha incurrido en un error al imposibilitar expresamente una adopción que por su propia naturaleza es incompatible. al menos de carácter patrimonial. Dentro de las prohibiciones relativas se distinguen las derivadas del parentesco[22] y las que surgen de la constitución del organismo tutelar. ya se planteaba la cuestión relativa a la adopción de personas unidas por vínculos parentales. El hijo ya lo es desde su nacimiento. Antiguamente. de 11 de noviembre. por encontrarse unidos por una relación anterior que se considera incompatible con la nueva a crear. no haría falta una prohibición expresa para considerarla proscrita. en el principio de igualdad recogido en el artículo 14 de la Constitución española de 1978. a los hijos. el adoptado no puede ser descendiente del adoptante (artículo 118 del Código de Familia). Las prohibiciones relativas son las que se establecen en razón de las personas concretas entre las que se pretende constituir la adopción.no se desprende que la adopción pueda proporcionar beneficios. del
Con el término "adopción entre parientes" se encuadran aquellas adopciones en las que adoptante y adoptando se encuentran ligados por vínculos de parentesco. la prohibición derivada de la tutela tiene un necesario carácter proteccionista. llegó a imponerse.
en base al interés del menor. puesto que las relaciones de afectividad y de convivencia.Las prohibiciones para adoptar
http://vlex. el Tribunal Supremo. Con fecha más reciente. resultan imprescindibles para el desarrollo integral de los menores. acudiendo a la adopción si fuera necesario. Intereses que por otra parte conforman el contenido del propio interés del adoptando. en la que no existía la prohibición de adoptar a un descendiente. no deben tenerse en consideración exclusivamente los componentes económicos. Teniendo en cuenta que desgraciadamente existen supuestos en los que los progenitores de un menor deciden entregar a su hijo en adopción -con la consiguiente ruptura de vínculos con la familia originaria. por cuanto argumenta que la adopción de un nieto por parte del abuelo habiendo fallecido el padre del adoptando -hijo a su vez del adoptante. que desean que el menor permanezca en ésta.en los cuales los progenitores no deseen o no puedan hacerse cargo del menor. entregándolo a una Institución Pública para su posterior adopción.a pesar de la oposición de algunos miembros de la familia. atenta a otros intereses que también deben ser tenidos en cuenta en la adopción<sup>26</sup>. siendo llamado tal nieto a la sucesión conjuntamente con los hijos del abuelo-adoptante. considerando no haber lugar al recurso de casación interpuesto por la madre biológica de la adoptada solicitando la revocación de la adopción constituida a favor de los abuelos de la menor[29]. Si existiera el padre del adoptando -el cual es hijo del adoptante-la adopción supondría un perjuicio respecto de tal padre. Por otra parte. No lo entiende así FELIÚ REY[27]. con el núcleo original. no puede admitirse que la permisión de este tipo de adopciones impida reportar algún beneficio al adoptando. resulta especialmente significativa la sentencia del Tribunal Supremo de 8 de marzo de 1988. Se trata de aquellos casos ya comentados. Si se
produce la circunstancia de que otros parientes del menor (ascendientes incluso hermanos de más edad). No obstante. Nuestros tribunales afortunadamente parece que van a entenderlo de esta forma a pesar de que sus decisiones no pueden ser contrarias a las prescripciones legales. la prohibición debe resultar inoperante[28]. debiendo decidir en un contexto social en el que legalmente tiene vigencia la prohibición aunque no aplicable al supuesto de autos-. razona muy acertadamente en base a la relación paterno-filial existente entre la nieta y los abuelos que la aceptaron y cuidaron desde su nacimiento como si de una hija se tratara. existen supuestos en los cuales la protección del interés del menor debe primar sobre la protección de los intereses de sus progenitores. En principio. desean que éste permanezca en la familia originaria. en cuanto que la misma modificaría el orden sucesorio preestablecido. atribuye a los abuelos maternos la guarda y custodia de su
. En este sentido. Si bien compartimos la citada argumentación. la sentencia del Tribunal Supremo de 12 de febrero de 1992aunque no referida estrictamente a la adopción por los abuelos de su nieto-.com/vid/251764
todo justificable[25]. Debe observarse que si bien la sentencia en cuestión se refiere a una adopción realizada conforme a la legislación derogada (Ley de 1970). con lo que en el reparto de la herencia o de la legítima entraría un sujeto más: el nieto adoptado. resulta evidente que la imposibilidad de adopción por ascendientes que no sean los progenitores. no obstante.no producirá ninguna ventaja de orden sucesorio a favor del adoptando.
Acertadamente DURÁN RIVACOBA[36]. de 21 de noviembre. en cuyo seno es educado como si de un hijo se tratara. no resulta inviable que. los tribunales alemanes estiman que ha de analizarse pormenorizadamente el interés del menor. a tener en cuenta con la publicación de la Ley 42/2003. Reiteramos que el legislador español no debería haber vetado la adopción entre parientes. Si bien a mi entender. Siguiendo esta tendencia. emprendida en la Ley de 11 de noviembre de 1987. en verdad.aunque fuera excepcionalmente.
. no se puede adoptar a los propios hijos[31]. sobre todo. y que lo más importante ante todo se ajusta mejor al beneficio del niño (artículo 176. que estando vetada actualmente. según expongo a lo largo de toda la monografía. sería el tamiz judicial el que debería decidir sobre la constitución o no de la adopción en base al interés primordial del adoptando[35]. de adopción por los abuelos. Por esta razón. pueda replantearse la supresión del actual veto legal. Resulta significativo que en base al interés del menor. En definitiva. ha comenzado. en perfecta consonancia con el principio jurídico general del interés del menor. lo que deberá reconducirse a través de la concesión de la correspondiente declaración de idoneidad.com/vid/251764
nieto cuya madre había fallecido[30]. pero no en cuanto a los abuelos en supuestos semejantes al presente. con ocasión del comentario de la sentencia del Tribunal Supremo de 2 de marzo de 1989[37]. criterio sostenible para los progenitores -pese a su admisión en la Resolución de 29 de marzo de 1985-. el interés del menor conlleva el derecho a permanecer en su núcleo originario y a mantener las normales relaciones.1 del Código civil) y responde a las estrictas exigencias de
La fórmula seguida por el Derecho alemán serviría como modelo para la permisión. y su justificación tiene como punto de partida la configuración de la adopción como instituto para el establecimiento de relaciones paterno-filiales donde no existan. se permite la adopción de los nietos siempre que exista razonable expectativa de que se establecerá entre adoptante y adoptando una relación paterno-filial[32]. si se hubieran planteado en el actual momento comportaría la imposibilidad de la solución aquí descrita. no obstante. la edad avanzada del adoptante o una diferencia de edad muy notable entre adoptante y adoptando se consideran argumentos contrarios a la constitución de la relación paterno-filial. incurre en un error al prohibir adoptar a un descendiente. puesto que su prohibición puede perjudicar los intereses del menor en determinados supuestos. Estas consideraciones abogarían que el legislador de lege ferenda posibilitara . por sus abuelos impide la completa protección de este interés. que por desgracia. con sus parientes más cercanos. en todo caso. El BGB posibilita la adopción del propio nieto. También el Derecho francés se sitúa dentro de la tendencia de posibilitar la adopción de los nietos por sus abuelos[34].Las prohibiciones para adoptar
http://vlex.
Ahora bien. la proscripción de adopción. De esta forma puede valorarse la conveniencia de este tipo de adopciones[33]. éste permanezca bajo la guarda y custodia de sus abuelos. considera que la reforma de los preceptos de la adopción. insisto. si el legislador mantiene la línea que recientemente.( BOE de 22 de noviembre) de modificación del Código civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de relaciones familiares de los nietos con los abuelos. con ciertas cautelas y en supuestos excepcionales. la adopción por los abuelos.
Sin embargo. En otro orden de cosas. la autoridad judicial constitutiva de la adopción tendría competencia en el pronunciamiento de la adopción cuando resultara conveniente.resulta dudoso pensar en la nulidad de las adopciones que resultaran compatibles con la filiación adoptiva. En este sentido. los solicitantes interesarán la aplicación de la normativa anterior[41]. si bien FELIÚ REY[39] sostiene que en el momento que existiera reconocimiento. Pudiera pensarse que cualquier persona cuya filiación sea conocida no puede ser considerado sujeto adoptable. la adopción será nula por haber contravenido la norma del artículo 175. 3. si
bien la disposición transitoria primera permite regirse en todo por la legislación anterior a menos que los solicitantes interesen la aplicación de la nueva Ley. pensamos que teniendo en cuenta que en el momento de constituirse la adopción no existía prohibición para adoptar -legalmente no estaba determinada la filiación-. es acertado pensar que cuando se trate de adopciones prohibidas en la nueva legislación. ya que dispone "no pueden ser adoptadas las siguientes personas: a) los descendientes". En el caso de los expedientes de adopciones plenas. Si bien es cierto que nuestro legislador permite y privilegia con la dispensa de ciertos requisitos la adopción entre determinados parientes[42] (artículo 176. Por último. Conveniencia de las adopciones entre parientes La escasa sensibilidad del legislador español. al tratarse de una prohibición novedosa en nuestro ordenamiento.1.com/vid/251764
justicia[38]. Por tanto. deberán subsistir con los efectos que les reconozca la legislación anterior.Las prohibiciones para adoptar
http://vlex. Si no se halla reconocida no opera la prohibición. Estas soluciones están admitidas por el Derecho extranjero que. excepcionando el supuesto de la adopción del propio hijo[40]. potencia las adopciones entre parientes. pero resulta evidente que no constituye ese razonamiento el propósito del legislador catalán. el Código de familia de Cataluña. la fórmula utilizada es poco afortunada. al no cumplirse los requisitos exigidos por la Ley (existe prohibición de adoptar a los descendientes). no obstante. con el establecimiento de estas prohibiciones. estas razones son suficientes para considerar que la adopción no se vería afectada por un posterior reconocimiento. Siguiendo este criterio. si a la fijación de estas proscripciones se hubiera dispuesto la posibilidad de dispensa.2/II circunstancias
. en el artículo 118-a) establece también la prohibición de adoptar a un descendiente. si conforme a la nueva regulación se trata de adoptar al hijo adoptivo simple o menos pleno. Al menos. teniendo en cuenta la realidad biológica. número 1 del Código civil dispone que "la adopción es irrevocable" y el mismo precepto en su número 4 señala expresamente que "la determinación de la filiación que por naturaleza corresponda al adoptado no afecta a la adopción". se pone de manifiesto por cuanto hubiera sido preferible reconducir la no permisión de ciertas adopciones hacia el ámbito de la idoneidad. pendientes ante los tribunales a la entrada en vigor de esta Ley. La prohibición que comentamos solamente será efectiva en cuanto se conozca o conste la relación de filiación entre adoptando y adoptante. el artículo 180. resulta claro que de acuerdo a la disposición transitoria segunda de la Ley 21/1987. de 11 de noviembre.
el legislador francés concede primacía a personas unidas por parentesco (artículo 350/IV del Código civil).prohíbe la adopción. sólo cuando esto no sea posible se acudirá a los otros institutos regulados: el acogimiento de menores y la adopción. la Ley de 28 de marzo de 2001modificadora de la citada Ley de 1983. El nuevo precepto (artículo 1) regula detalladamente el derecho del menor a permanecer en su familia de origen. de 4 de mayo. el legislador italiano consolida el derecho del menor a crecer y ser educado en el seno de la familia en la que nació. Salvo el lazo conyugal [-que aunque no está formulado expresamente en la Ley como imposibilidad de adopción. dispone que siempre que sea posible al interés primordial del menor éste quede integrado en su familia originaria[47]. El Código civil se aparta del sistema seguido en otras legislaciones. las cuales no sólo admiten la adopción entre parientes.com/vid/251764
1ª y 3ª del Código civil[43]). El panorama del Derecho extranjero es favorable a estas adopciones. los
. permite y posibilita la adopción por los abuelos de los nietos así como la adopción entre hermanos[46].tanto la denominada adopción por excelencia que tiene unos efectos similares a nuestra adopción así como la adopción en casos particulares. incluso. la forma de adopción que puede constituirse es la adopción para casos particulares. en otros supuestos -que son los que estamos examinando. los legisladores priman los lazos de sangre entre adoptante y adoptando. Las diferentes formas de adopción entre parientes que permite el ordenamiento italiano se basan en función de la relación de parentesco que exista entre adoptante y adoptando.no sólo sigue potenciando el derecho del menor en su núcleo original. se les exime. Por otra parte.la normativa francesa dispone que si algún miembro de la familia originaria del menor adoptando deseara asumir su carga. sino que la priman con la exención del cumplimiento de ciertos requisitos. Si el vínculo de parentesco entre el adoptante y el adoptando comprende el quinto y el sexto grado. que comprende a su vez varias hipótesis[48]. El artículo 1 párrafo primero de la Ley 184/1983.
Tampoco el legislador italiano prohíbe la adopción entre parientes. no deberá declararse la situación de abandono que le convertiría en adoptable. De esta forma. Este criterio constituye una de las razones por las cuales -en la regulación del abandono del menor. la doctrina[45] es constante y unánime en su prohibición puesto que las relaciones filiales son por su propia naturaleza incompatibles con las conyugales (artículo 364/II del Código civil)-]. sino que lo amplía notablemente. cuando el menor adoptando es pariente del adoptante hasta el sexto grado. se puede solicitar -siempre que se cumplan los requisitos que dispone la Ley. Sostiene EBENE COBELLI[49] que en estos supuestos.
En el Derecho francés la existencia de parentesco entre adoptante y adoptando no es un obstáculo en la adopción<sup>44</sup>. Además. la Ley francesa otorgando prevalencia al núcleo original posibilita que el menor permanezca en la medida de lo posible unido a su familia de origen. Además de no estar prohibidas. si el lazo de parentesco que los une abarca hasta el cuarto grado inclusive. De esta forma.Las prohibiciones para adoptar
http://vlex. sino que la potencia. De la misma manera. de la previa situación de acogimiento del menor. De esta forma.
además. se extiende también al segundo grado. tienen la cualidad de poder solicitar la adopción en casos particulares[50]. ya que siempre que cumplan los requisitos.com/vid/251764
parientes. el establecimiento de la prohibición. por el mero hecho de serlo. sin posibilidad de excepciones. mantiene un sector doctrinal[52] que no es necesario e indispensable que la relación con el menor sea de convivencia. pudiera tener una cierta justificación en casos generales. de la agrupación PDP (Grupo mixto). el BGB no hace ninguna referencia. Incluso. En general. Aunque VARGAS CABRERA[55] sostiene que el fundamento que puede esbozarse es similar al de la prohibición que afecta a los abuelos y nietos. pensamos que el establecimiento general de unos límites de edad bastarían para que la constitución de una relación
4.1. tratándose de parentesco colateral. proponía la
. respecto a la imposibilidad de que los parientes más próximos al adoptando puedan acceder a la adopción de éste. relativo a la subversión de relaciones de afecto y parentesco que conllevaría la adopción -más acentuada quizás aquí por la igualdad generacional de los hermanos-. Sin embargo. la Ponencia que informó el Proyecto de Ley en el Congreso de los Diputados dió una nueva redacción al número 2 del artículo 175 del Código civil. al no existir impedimento legal de adopción por los ascendientes (abuelos). de 11 de noviembre. Hemos expuestoanteriormente. pasó al texto definitivo de la Ley. También en el supuesto de adopción por parte de personas unidas al menor huérfano por relaciones estables y duraderas preexistentes a la pérdida de los padres. se extiende a los parientes hasta el cuarto grado.que con ciertas cautelas se posibilita la adopción de los nietos por los abuelos. pueden solicitar.Las prohibiciones para adoptar
http://vlex. ampliándose el ámbito de la prohibición<sup>54</sup>. no se presenta discusión en este punto. la doctrina se manifiesta de manera favorable a que la adopción entre parientes deba ser considerada como privilegiada. Prohibición de adoptar a un pariente en segundo grado 4.
supresión de esta prohibición-por cuanto "carece de justificación salvo excesivas motivaciones de origen fiscal". Respecto a las adopciones por otros parientes. carece de lógica concordancia con el propio fundamento integrador y reinsertor de la institución adoptiva. la adopción entre hermanos[53]. como advierte SACCHETTI[51]. En la versión originaria del Proyecto de Ley sólo se prohibía.no obstante. resulta más evidente que su establecimiento no es consecuente. Salvo la adopción de los propios hijos. cualquier adopción. Si a esta ausencia de sensibilidad del legislador se añade que a la prohibición que afecta a los parientes colaterales se otorga una amplitud. Aunque la enmienda número 162. no obstante. Extensión de la prohibición de adoptar a los parientes en segundo grado El criterio implantado por la Ley 21/1987. el Derecho alemán no prohíbe la adopción entre parientes. que excede a la razón de ser de la misma -por cuanto que tratándose de parentesco en segundo grado de la línea colateral por afinidad no existe una relación de parentesco que permita afirmar que la adopción sea superflua o innecesaria-. De todas formas. Si bien el criterio de considerar inconveniente las adopciones entre colaterales en segundo grado.
Hay que tener en cuenta que los impedimentos de cada institución deben ser impuestos según la naturaleza propia de la misma. Por último. cuando el matrimonio se disuelva por cualquiera de las causas que establece la Ley. El matrimonio entre colaterales en tercer grado no puede considerarse natural por las razones de afecto que unen a los parientes. no acierta a comprender la falta de coordinación de esta prohibición con la establecida en el artículo 46. en el Código civil. la inconsecuencia en su formulación llega todavía más lejos. porque el legislador cuando quiere referirse al parentesco por adopción. sobre todo. Si al menos un olvido es en cierta medida justificable. Por otra parte. resulta llamativo que el legislador se acuerde en materia de adopción del parentesco por afinidad cuando su otra única mención. Sin tomar su apoyatura para estos razonamientos. Hubiera sido oportuno coordinar el grado de parentesco como criterio unificador a la hora de establecer las prohibiciones en el Derecho de familia. el Código de No lo entiende así VARGAS CABRERA. es para prohibir a determinadas personas ser testigos en el testamento abierto (artículo 682). dentro del parentesco por consanguinidad a los hermanos por adopción<sup>58</sup>. pero sorprendentemente no incluye al que es hermano por adopción. que extiende la prohibición para contraer matrimonio a los colaterales consanguíneos en tercer grado. encaja perfectamente en su fundamento. sin embargo.Las prohibiciones para adoptar
http://vlex. De todas formas. resulta curioso que se olvide de unos hermanos y se acuerde de los afines. De la misma opinión es FELIÚ REY[61]. Si bien resulta evidente la carencia de justificación en la extensión de la prohibición respecto a los parientes afines. que
tampoco entiende las razones que llevaron al legislador a extender la prohibición a los parientes por afinidad. -respecto a la extensión de la prohibición al parentesco por afinidadseñala HUALDE SÁNCHEZ[59] que no puede encontrarse. sin especificar. Al constituir una novedad en nuestro ordenamiento la prohibición de adopción entre hermanos y cuñados. no así su inclusión. sin embargo. porque si bien éstas deben interpretarse restrictivamente. más aún teniendo en cuenta que el Código civil permite la adopción del hijastro o hijastra por el padrastro o madrastra. advierte LETE DEL RIO[56] que la prohibición comprende exclusivamente a los hermanos y cuñados. En este contexto. el legislador ha incluido. pero ello no significa que no deba estar incluido en el ámbito de la prohibición. Además. lo designa
. advirtiendo que a los hermanos adoptivos no debe alcanzarles la prohibición dada la interpretación restrictiva que merecen los preceptos prohibitivos y. ninguna fundamentación que la explique[60]. En este sentido. De lo contrario carecería de sentido la integración del adoptado en la familia del adoptante[57]. revisando la tramitación parlamentaria. la adopción. respecto al parentesco por afinidad. Ciertamente el Código no hace referencia al hermano por adopción. debió tratarse de un olvido del legislador su no especificación o concreción. no resulta procedente la aplicación del criterio de unificación de las prohibiciones en el Derecho de familia.com/vid/251764
paterno-filial resultase efectiva. la prohibición establecida ya no constituiría un impedimento para la adopción. en cualquier caso.
op. por ser beneficiosa para el interés del adoptando. la adopción de un hermano por otro no debería estar prohibida por el legislador. En base a las consideraciones realizadas. se debería posibilitar la adopción. o al menos mitigar su rigor en el sentido de admitir dispensas. el adoptado se integra en la familia adoptiva. Familia de Cataluña. la absolutividad. si la relación existente y la diferencia de edad entre ellos permite presuponer la existencia de una relación paterno-filial. como en el resto de las prohibiciones. no impone. muy especialmente se debería de reconsiderar tanto la prohibición afectante a los ascendientes en relación a sus descendientes (adopción por los abuelos) así como la adopción entre hermanos. y por esta razón.com/vid/251764
expresamente. además. 29. viene establecida en el artículo 175. produciéndose la circunstancia de que los hermanos carezcan por la razón que fuere de progenitores. La protección. pág. el Juez deberá valorar especialmente la constitución de la adopción<sup>65</sup>. GARRIGA GORINA también considera excluidos de la prohibición a los hermanos adoptivos. sin embargo. Ciertamente estos supuestos no van a ser cotidianos. pág.. 3ª del Código civil. en deter. ya que la mantiene mientras dura el matrimonio que origina este parentesco[62]. La concreción del legislador catalán es más coherente en la fijación de la prohibición. pero el legislador debería haber dejado que la conveniencia de este tipo de adopciones la valorara el Juez[64]. Nos produce la impresión que las prohibiciones establecidas por el legislador de 1987 han sido fijadas al azar. Se trata de una
Si bien resulta evidente que la adopción entre hermanos en el supuesto de que estuviera permitida no se produciría con habitualidad.minadas ocasiones. aunque recoge el parentesco por afinidad en segundo grado. debería
. que no sólo consideró favorable una adopción entre hermanos. advierte que esta prohibición no casa bien con la idea de que. no tendría sentido la adopción entre hermanos. En todos estos casos. 5. no obstante.Las prohibiciones para adoptar
http://vlex.del adoptante.. No encontramos un fundamento sólido en el cual pueda basarse. lo mantiene sólo temporalmente. Su fundamento radica en evitar que el tutor abusando de su posición pueda enriquecerse con los bienes del tutelado. la adopción de la persona con la que el adoptante hubiera podido tener una relación distinta a la paterno-filial. entre otros supuestos.3. a pesar de que algunos autores[63] han señalado que el vínculo adopcional nada añadiría al vínculo de sangre preexistente. Reiteramos una vez más por su singularidad y racionalidad el fallo del Tribunal de Apelación de París. cit. Sin embargo. por la adopción. puesto que resulta significativo que no se prohíba. dispensó a estos colaterales del requisito de la diferencia de edad entre ellos[66]. Se trata de una prohibición tradicional que viene recogida desde la redacción originaria del Código civil y mantenida en las sucesivas reformas de las que la institución adoptiva ha sido objeto. cit. 184.
desaparecer. Una prohibición que puede resultar perjudicial para los intereses primordiales del adoptando y -en su caso. Prohibición de adoptar a un pupilo por su tutor La prohibición de adoptar un tutor a su pupilo hasta la aprobación definitiva de la cuenta de la tutela.
El texto de la Ley es claro al respecto. El criterio que debe sustentarse radica en la no constitución por el Juez hasta la aprobación de la cuenta. lo que si podrá hacer el tutor es solicitar la adopción. acertadamente advierte que el propio legislador otorga un tratamiento privilegiado a la adopción por tutores con más de un año de ejercicio en el cargo. Temporalidad y extensión prohibición afectante a los tutores de la
La prohibición afectante a los tutores. Además.com/vid/251764
prohibición meramente temporal. nombrándose a tal efecto un defensor judicial. también. GARCÍA CANTERO[73] sostiene que la solución puede estar en un doble procedimiento paralelo: por una parte. que a través de la adopción pueda eludir la posible responsabilidad derivada de una deficiente administración de los bienes de su pupilo[68]. En el Proyecto de adopción de 21 de febrero de 1986. Ahora bien. VARGAS CABRERA[69] censura la rigidez de la prohibición. El tutor no podrá adoptar al pupilo hasta que haya sido aprobada definitivamente la cuenta general de la tutela[75]. se intenta impedir. Sobre la prohibición pueden suscitarse diversas cuestiones. aunque condicionada al cumplimento de la aprobación por la autoridad judicial de la cuenta justificada de la tutela. Sobre esta problemática VALLADARES RASCÓN[71] entiende que si se quiere adoptar a un pupilo deberá el tutor renunciar primero a la tutela. pasando a integrar el texto de la Ley. es una prohibición meramente transitoria[67]. la prohibición de adoptar impuesta al tutor y la que se imponía a las personas a quienes su estatuto religioso prohibía el matrimonio. se impone en relación a un adoptando en concreto. Esta prohibición trata de evitar no sólo que el tutor abusando de su posición pueda enriquecerse con los bienes del tutelado. el pupilo. Matizando más la solución apuntada. Si bien esta última desapareció definitivamente del Texto legal.1. aparte de la transitoriedad[70]. de otra parte. la prohibición impuesta al tutor fue recogida por el Proyecto de Ley de Adopción de 21 de enero de 1987. El inciso "hasta" del texto legal así lo dispone[76]. ya que la prohibición está condicionada a dicha exigencia. se tramita la adopción ante el mismo Juez quien simultáneamente aprueba una y otra. 5. Una solución podría ser la constitución inmediatamente después de la cesación de la
A pesar de que su fundamento es aceptable. Todo ello no obsta a su audiencia respecto a la adopción.
La primera radica en dilucidar si el tutor deberá cesar en sus funciones antes de solicitar la adopción del pupilo. habían sido suprimidas.
. ser oído acerca de la aprobación de la cuenta general de la tutela. por consiguiente. LETE DEL RIO[74] considera que el tutor habrá de manifestar su intención de adoptar y por dicha razón solicitar de la Autoridad judicial que se proceda a suspenderlo de sus funciones de administración. pues sólo en este caso podrá aprobarse dicha cuenta general[72]. el cual habrá de representar al tutelado y. Su argumento parte de que el automatismo legal confunde las obligaciones patrimoniales de la tutela con la conveniencia que la adopción represente para los intereses del menor. pero para ello debe cesar en sus funciones. Por esta razón.Las prohibiciones para adoptar
http://vlex. el tutor anuncia al Juez su propósito de adoptar al tutelado para lo cual ha de presentar la cuenta general justificada de su administración solicitando su aprobación.
No obstante. ante la controversia doctrinal[83] que se planteaba sobre la prohibición afectante a los tutores en el supuesto de no rendición de cuentas y prescripción de la acción para exigirlas. en consecuencia.y quienes. hay que deslindar el hecho de tal rendición de la prohibición afectante a los tutores contenida en la regulación de la adopción<sup>82</sup>.radica en evitar que el tutor pueda enriquecerse con los bienes del pupilo. llevara más de un año acogido legalmente por el adoptante o hubiera estado bajo su tutela por el mismo tiempo. de la prohibición. excluyéndose al que es sólo tutor de la persona. De esta forma.2 circunstancia tercera. Una vez aprobadas las cuentas de la tutela se podrá solicitar -si no se hubiera realizado anteriormente. la constitución de la adopción no necesitará propuesta previa de la Entidad pública.Las prohibiciones para adoptar
http://vlex. mientras se aprueba por el Juez la cuenta de la tutela el menor se encuentra integrado en la familia del tutorsolicitante de la adopción. encomendándole. como requisito imprescindible para la constitución de la adopción.com/vid/251764
tutela. La doctrina[80] que estudiaba el tema en las anteriores redacciones del Código civil se encontraba dividida entre los que no consideraban que debía extenderse la prohibición a los herederos del tutor basándose en la interpretación siempre restrictiva que de las prohibiciones debe hacerse. teniendo en cuenta que este cargo no implica la facultad de administrar bienes. la Ley impone la prohibición sólo hasta que la cuenta general haya sido definitivamente aprobada[77]. también. no sólo porque el deber de rendir cuentas se extiende a los herederos del tutor. También debe entenderse comprendido en la prohibición el guardador de hecho.como BERCOVITZ[81]entienden que este supuesto debe ser excepcional.la adopción directamente al Juez. la administración de los bienes del sometido[79]. deberán bastar para que con cierta probabilidad el Juez no considere idóneo al tutor-adoptante que no haya rendido cuentas de la tutela por prescripción de la acción para exigirlas.
. Cuando el menor. porque aparte de favorecer los intereses del adoptando parece deducirse de la ratio de los artículos 280-281 del Código civil.
El texto de la Ley tampoco termina de concretar lo referente a la extensión o no.de un acogimiento familiar preadoptivo. unido a la exigencia. salvo si una sentencia de incapacitación sometiese al incapacitado a curatela. a los herederos del tutor. Esto es así porque el fundamento de la prohibición -como hemos adelantado. Por último. la solicitud se dirige directamente al Juez quien declarará constituida la adopción si lo estima conveniente en base al interés del adoptado. de la idoneidad del adoptante o adoptantes para el ejercicio de la patria potestad (artículo 176. En estos casos. estén obligados o no los herederos del tutor a rendir cuentas. ahora bien. razón que explica el que tampoco se exija rendición de cuentas[78]. pensamos que la concepción que se tiene de la institución adoptiva -en el sentido de atender primordialmente al interés del adoptando-. No debe encuadrarse al curador. Además. a tenor de lo dispuesto en el artículo 176. puesto que se encuentra sometido al mismo deber del tutor de rendir cuentas.1 del Código civil). siempre que pueda
Otra cuestión que se plantea hace referencia a la extensión de la prohibición al tutor único y al de los bienes.
el Código civil dispone.com/vid/251764
probar que fue por una causa no imputable. en el párrafo primero del artículo 234. Pero. en su debido tiempo. una serie de personas. ascendientes y hermanos. ya que tales conceptos desaparecieron también sustancialmente de la nueva regulación de la separación (arts. resulta evidente la contradicción producida con las prohibiciones que afectan a los ascendientes y hermanos. no sea ascendiente ni pariente en segundo grado de la línea colateral por consanguinidad afinidad o adopción. pueda tener su origen en un lucro indebido del tutor[84]. que si bien las señaladas en los números 1º y 2º no pueden consideradas adoptantes por producirse una contradicción con los principios inspiradores de la institución adoptiva[86]. El Código de Familia de Cataluña establece también la referida prohibición temporal afectante al tutor en el artículo 116. ya que bien pudiera presumirse que la no rendición de cuentas. aún mantenían la prohibición con dispensa en determinados supuestos. por tanto. Como corolario resulta necesario advertir que las condiciones para ser considerado tutor adoptante recaerán en aquel que habiendo rendido la cuenta general justificada de la tutela. la Ley de 13 de mayo de 1981 eliminó los conceptos de culpabilidad o inocencia de los cónyuges separados a la hora de permitir o prohibir la adopción. Si unos u otros fueran tutores del nieto o del hermano adoptando. no es necesaria la adopción. por esta razón. Si bien pudiera argumentarse que la tutela ya cumple la finalidad asistencial y protectora del menor dentro de su núcleo originario y. Estas personas son precisamente a las que se les imposibilita la adopción de su pariente adoptando. esta integración persistiría y se acrecentaría con la adopción de no existir el impedimento legal. lo más grave de todo es el apoyo que el legislador de 1987 ha prestado para que se produzcan estas situaciones. superponiendo.Las prohibiciones para adoptar
http://vlex. como Italia o Francia. Esta consideración resulta sorprendente porque si se presta atención a las preferencias para el nombramiento del tutor. [3] Entre los partidarios de la supresión de la
. y 90 y ss. El legislador español se adelantó a otros países que. ----------------------------------------------------------[1] En la misma línea justificativa de las prohibiciones.). no ocurre lo mismo con las enumeradas en el número 4º.b)[85]. 81 y ss.c. Proscripción que desaparece en el momento en que el Juez aprueba definitivamente la cuenta general de la tutela. en consecuencia. existen supuestos en los que no se produce la constitución de la tutela por los parientes biológicos del menor. ciertamente la consideración es correcta. No obstante. la integración del pupilo en la
familia del tutor estaría garantizada y. La razón estriba en que el progenitor o progenitores del menor -haciendo caso omiso del derecho de éste a permanecer en su núcleo originariodeciden entregarlo en acogimiento o en adopción. del C. Si además.
[2] A principios de la década de los setenta todas las legislaciones habían suprimido la prohibición de descendencia o al menos la habían suavizado en gran medida. su propia decisión al derecho del menor. el párrafo tercero del mencionado precepto dispone que "se considerará beneficiosa para el menor la integración en la vida de familia del tutor".
los partidarios de que la prohibición debería desaparecer del Texto legal. pero existirán indudablemente otros supuestos en los que esas fricciones no existan y. COSTA. problemas que se verán inevitablemente agravados en el caso de intereses económicos de cualquier clase. parece haber sido consecuente con la dificultad de insertar al adoptado en el seno de una familia con hijos. [6] En relación a esta cuestión. cit.com/vid/251764
prohibición de descendencia pueden citarse entre otros. naturales reconocidos u otros adoptivos". cit. En sentido contrario. también CASTRO LUCINI se mostraba favorable a la supresión. V. T. 332. 173/in fine C. CASTÁN VAZQUEZ advertía que la prohibición tiene su fundamento en el deseo de evitar juicios temerarios. 262. valorará siempre su conveniencia para el adoptando. ya que no tenía sentido desde el momento que la adopción es un medio de protección de los más débiles. Seminario de la Comisión Compiladora del Derecho Foral Aragonés.: "el Juez. razón es acertado dejar al arbitrio judicial el análisis y la consideración de la posible pugna de intereses. 1956. más que un obstáculo es una garantía de idoneidad para hacerse cargo del que pretende adoptar. ya que es probable que en algunos casos se produzca esa pugna de intereses. "La adopción". pág.. el hecho de que el adoptante tenga ya hijos. cit. ya que la pugna de intereses entre el adoptado y los hijos del adoptante puede alcanzar el máximo grado. En una línea muy parecida. pág. en CASTAN TOBEÑAS. op.. pág. no se puede generalizar.. pág. del último párrafo del artículo 173. el cual no conoció la prohibición. 259 y ss. ya que si la adopción tiene como finalidad fundamental proporcionar al niño una familia idónea. legitimados. pág. por esta. op. 79. cit. [7] MANRESA la creía acertada por elevada consideraciones de moral. [4] CASTÁN VAZQUEZ sostenía que la prohibición no puede ni siquiera escudarse en el Derecho Natural. op. op. 355 y ss. a modo de compensación.. Derecho Civil. "Algunas consideraciones I. 316. siendo. cit. págs. y muy especialmente si el adoptante tuviera hijos legítimos. como las que apuntaban que si la
. 87... Comentarios.. Manual de Derecho civil. ROCA JUAN elogiaba la supresión de la prohibición. pág.2º.. cit. 852 .. cit. GAMBÓN ALIX. aún cuando concurran todos los requisitos necesarios para la adopción. Madrid. advierte MORENO FLÓREZ. Instituciones. ni en el precedente del Derecho romano. págs. los votos de castidad incompatibles con el ejercicio de derechos y cumplimiento de deberes que corresponden al padre adoptante. 78 y ss. para ESPÍN CÁNOVAS la prohibición es congruente con la de contraer matrimonio del artículo 83-4º.Las prohibiciones para adoptar
http://vlex. [5] Art.. 73. Vº. págs.. cit. cit. ALONSO LAMBÓN. BERCOVITZ manifiesta que la supresión parece ser que propició la introducción en el Código.. por los problemas de adaptación e inevitables fricciones que la convivencia de un hijo
adoptivo puede acarrear. pág. 29-30. Acto constitutivo. De todas formas. por otra parte. relaciones familiares no permitidas a los religiosos. "La capacidad.. pág. dado que la Ley no puede descender al análisis de los detalles que se podrían dar en el caso particular. op. 184. pág.c. argumentando acertadamente que se trataba de un avance muy justificado. CLEMENTE DE DIEGO justificaba la prohibición en el sentido de que mediante la adopción pudieran ampararse legalmente. 338. argumentaban razones muy sostenibles.. 1966. Zaragoza. REVERTE NAVARRO advertía que la facultad discrecional otorgada al Juez por el último párrafo del artículo 173. cit. cit. págs.
c. Comentarios. la única explicación de esta prohibición reside en el carácter confesional del Estado. 86. y 306-7. [8] Muy acertadamente. que con igual o tal vez con mayor fundamento. "Personas. 98. aunque a raíz de la entrada en vigor de la Constitución de 1978 haya desaparecido. en el caso de que se pretendieran conseguir los efectos de la nueva adopción que regula esta Ley. serán aplicables a los expedientes de adopción que se encontraran en tramitación en el momento de la entrada en vigor de la Ley de reforma de 1987. [11] El Código civil exige. [9] Advierte LETE DEL RIO que las prohibiciones para adoptar. la Ley 30/1981. op. DE MARINO señalaba que si por razones religiosas no conviniera la adopción en general por clérigos y religiosos. entonces. 3º A un pupilo por su tutor hasta que haya sido aprobada definitivamente la cuenta general justificada de la tutela". con lo cual la prohibición en cuestión ha quedado totalmente derogada al estar en contradicción con los artículos 14 y 16 de la Constitución.. Así frente al argumento de que los sacerdotes católicos no pueden contraer matrimonio. BERCOVITZ reprochaba al legislador de 1981 el no haber procedido a la supresión de la prohibición.. en que se limita el alcance del precepto anterior y parece se llega a considerar que lo que importa. ibid. por lo que uno llega a pensar si es que los viudos o solteros son inhábiles para adoptar. págs.. 303.. puesto que el concepto de filiación legítima ha desaparecido. GAMBÓM ALIX. basta para hacerle frente con referirse a los solteros y a los impotentes. pág. opone. establecida en el nº 1 del art. que tampoco pueden tener hijos legítimos y. para evitar a los eclesiásticos de la facultad de adoptar. el asentimiento del cónyuge del adoptante. págs. luego no pueden adoptar. 46 y 47). 172 del Código civil. cit. 175. salvo que medie separación legal por sentencia firme o separación de hecho por
. los sacer. Al argumento de que los sacerdotes no están en condiciones de atender debidamente al adoptado. op. luego no pueden tener hijos legítimos.Las prohibiciones para adoptar
http://vlex. si pueden adoptar. pág. también. 15-6. CANO REVERTE argumentaba que si antes de la Ley de 1970 no veía lógica la prohibición.: "No puede adoptarse: 1º A un descendiente.3 del C. no se encuentra motivo. op. 271 y ss. ya no es tanto el estado religioso.3 del C. 172/IV. pág. en el artículo 1772. pero aún es más -continúa señalando.com/vid/251764
permisión del sacerdocio a los viudos con hijos no plantea problemas. ha suprimido semejante prohibición del Código (arts. BERCOVITZ advierte que las razones alegadas para mantener la prohibición no son sostenibles.no es cierto que los sacerdotes católicos no puedan contraer matrimonio. por tanto. sino el que no puedan contraer matrimonio. de incapacitar para la adopción a las personas a quienes su estatuto religioso prohíba el matrimonio. ya que ésta lo pone claramente de manifiesto en la disposición transitoria primera.
alteraron profundamente el marco de referencia sobre el que se redactó el nº 1 del párrafo cuarto del art. [10] Art. cit. En este sentido pueden citarse entre otros. A partir de este momento ya no se puede alegar que los sacerdotes católicos no puedan tener hijos legítimos. 2º A un pariente en segundo grado de la línea colateral por consanguinidad o afinidad. cit. contenidas en el artículo 175.dotes se encuentran en idénticas condiciones para atender debidamente al adoptado. cit.. sin embargo. cit. pág. menos la encontraba ahora. 880. que lo prohíba el Derecho Canónico.c. advirtiendo que las leyes que vinieron a actualizar nuestro Derecho de Familia en concordancia con la Constitución.
100. cit. de adoptar a sus propios hijos. Parece que el Código no lo excluye explícitamente. pero se puede adoptar al contrayente. advierte SANCHO REBULLIDA que lo que ha de constar fehacientemente es el mutuo acuerdo. págs. nuestras consideraciones realizadas en la página 344.
[18] En un sentido muy parecido también lo entiende CORTADA CORTIJO. tal omisión puede no ser argumento suficiente para excluir la hipótesis. pág. op.1º: porque no se puede contraer matrimonio con el adoptado. mediante este circuitus podría salvarse. pág. se podría proceder por los
[13] No obstante.c.2 C. pág. que aunque no está contemplada en el artículo 175 del Código civil. no la separación de hecho. 84. deberá renunciar primero a la tutela. cit.. ya que sin el asentimiento del cónyuge que no adopta.. la necesidad del consentimiento del cónyuge del adoptante para realizar la adopción. 450. No parece entenderlo así SANCHO REBULLIDA. entre las prohibiciones. pág.. [12] Señala PÉREZ MARTÍN que a estas tres prohibiciones hay que añadir una cuarta... [19] Ya pusimos de manifiesto -en la evolución histórica de las condiciones de adoptar. 86. el impedimento matrimonial del artículo 47. 103.1 del Código civil que dispone que "no podrán contraer matrimonio entre sí. la adopción constituía un medio para legitimar a hijos nacidos de uniones extramatrimoniales.com/vid/251764
mutuo acuerdo que conste fehacientemente. pág. 44. en la normativa actual. 175. a través de los arts. o en contra de su voluntad. cit. 83-4. 86 y ss. del RPMA. SERRANO ALONSO advierte que la prohibición de adoptar a un pariente en segundo grado por afinidad no parece razonable. y aunque la regulación de los consentimientos y asentimientos da a entender que no ha pensado en ello.). cit. 489. los parientes en línea recta por consanguinidad o adopción".
[15] En este contexto.. 570. LETE DEL RIO entiende que la prohibición continúa vigente. ya que si esto fuera posible iría en contra de lo dispuesto en el artículo 47. pág. en épocas pasadas. cit. pág. "Personas. sin perjuicio de que se pueda prescindir de este asentimiento del consorte en los casos de separación legal o de hecho. pág. Comentario. Su argumentación parte del supuesto de la dificultad en conceptuar al cónyuge como pariente por afinidad dentro del segundo grado (art.
. op. MÉNDEZ PÉREZ sostiene que dicha prohibición ha sido abolida y que se trataba de una medida de claro carácter proteccionista del matrimonio. 160-1. PILLADO MONTERO sostiene que el asentimiento del cónyuge del adoptante no debe ser considerado como un "consentimiento blando" del que se pueda prescindir. no puede haber una adopción válida y eficaz. [20] Por ejemplo. op. [17] En este contexto..la posibilidad que tenían los padres. págs.. Comentarios. cit. op. pues sólo en este caso podrá aprobarse dicha cuenta general. op. En este sentido. Se trata de la prohibición de que un cónyuge adopte al otro. cit. en la hipótesis. [16] VALLADARES RASCÓN advierte que si el tutor quiere adoptar al pupilo. Vid.
[14] FELIÚ REY también considera que no se recoge. cit. "Notas urgentes.3. cit. su aplicación resulta evidente. cit. op.Las prohibiciones para adoptar
http://vlex. En virtud de la existencia de discriminaciones entre las diversas clases de hijos (legítimos e ilegítimos). Si esto es así.
pero el conjunto de los términos del art. GAMBÓN ALIX. el suegro o suegra no resultarán afectados respecto del yerno o nuera. 147. advirtiendo que no incluye el parentesco en línea recta por afinidad y. 90 y ss.. cit. advierte de su utilidad. advirtiendo que la fórmula empleada hace extensiva la prohibición a todo descendiente.cit. Comentarios. [23] En el mismo sentido HUALDE SÁNCHEZ. basándose en la prohibición de descendencia existente en el ordenamiento español. pág. 433. VARGAS CABRERA. a pesar de la oposición de los ascendientes (abuelos del menor). HUALDE SÁNCHEZ haciendo referencia a la adopción de los propios hijos.. Derecho Civil español. por consiguiente. cit. [21] GARRIDO MELERO sostiene que tanto la privación de la patria potestad sobre los hijos. [25] En sentido contrario. pág."El nuevo régimen.. que autorizaba la adopción de los propios hijos naturales reconocidos.. son hechos por sí suficientemente graves para que no pueda prosperar ningún expediente de adopción. 16. confiarlos a una Entidad Pública de menores. pág. Sin embargo.. pág. cit. pág. cit. cit. como la remoción de un cargo tutelar. señala que
una vez establecida la plena igualdad de los hijos. La protección. 176. 315. no siempre tiene fundamento como exponemos en las páginas 354 y ss. cualquiera que sea su grado y clase de filiación. La adopción . También lo entiende así PÉREZ ÁLVAREZ.2. deciden. pág.1ª y 2ª hace pensar que no es así. op. así como la extensión al resto de los ascendientes del adoptando. sin que los abuelos del menor puedan hacer nada para que su nieto permanezca en la familia
.. cit. 81.. opinaba que la adopción entre abuelos y nietos estaba prohibida en nuestro ordenamiento.. con independencia de su filiación. No obstante. LETE DEL RIO. SANCHO REBULLIDA sostiene que la redacción de la prohibición de adoptar a un descendiente parece que incluye a los que lo sean por afinidad. op. 147.. [26] Piénsese en aquellos menores fruto de relaciones esporádicas o tempranas por sus progenitores. aunque manifestaba su desacuerdo en el ensanchamiento que había experimentado la prohibición de descendencia. FELIÚ REY. Comentarios. cit.. 166.. CASTÁN VAZQUEZ señalaba que la superposición de efectos en orden al parentesco hace impropia la adopción entre abuelos y nietos. proviene de la Ley 21/ 1987. op. la Entidad entrega al menor en acogimiento o adopción. la adopción de los propios hijos debe quedar en nuestro Derecho como una cosa del pasado.. los cuales no deseando hacerse cargo del menor. su formulación explícita. y 146. 181. Ahora bien. que a resultas de la equiparación entre hijos matrimoniales y no matrimoniales suprimió el párrafo cuarto del artículo 172... aunque advirtiendo que la prohibición de adoptar a los descendientes procede sólo en parte de la ley de 1981. "Personas. cit. pág. 103. Posteriormente.. también lo entienden así. pág. sostiene que puede ser de gran utilidad que se establezca expresamente la prohibición.. [24] Censuran la falta de concreción del legislador entre otros. 85. evitando la superposición de efectos del parentesco y cualquier trastorno en las relaciones afectivas del menor. no obstante. cit. de 11 de noviembre. lo que se compagina mal con la prohibición relativa a los cuñados. cit.com/vid/251764
Órganos competentes de la Administración a la no concesión del correspondiente certificado de idoneidad. pág. págs. Comentarios. GARCÍA CANTERO. pág. sin embargo.Las prohibiciones para adoptar
http://vlex. [22] Justificadas por el legislador en la necesidad de mantener los vínculos existentes.
Familienrecht. cit. [27] Comentarios. en cuyo caso la adopción servía como medio para legitimar. [29] El supuesto en cuestión se refiere a una menor que había nacido fruto de relaciones esporádicas de la madre soltera. [37] El supuesto que se planteó se refiere al nacimiento de un niño fruto de relaciones extramatrimoniales.. cit. [35] También MÉNDEZ PÉREZ considera inconveniente la prohibición general de adoptar a los nietos. [28] Vid. 110 y Oldbg. señala. vulnerar principios de Derecho de familia. RJ 1988. sosteniendo que con estas adopciones se produciría el establecimiento de relaciones familiares ambiguas o confusas. cit. pág. RJ 1992. no se hallan en condiciones de asumir las responsabilidades derivadas de la patria potestad.citadas por DIEDERICHSEN. admitiendo la adopción de sus propios nietos. pág. 1866.. en virtud de sentencia dictada en procedimiento de separación matrimonial. op. o éstos. págs. pudiera resultar inconveniente para el menor. venía ostentando la patria potestad de su hijo menor hasta que se produce su fallecimiento. a criterio de la autoridad judicial. 1271. epígrafe 2-1-1-c del capítulo cuarto). 834. La Ley. Es posible. 1968. Incluso el interés de la familia biológica no se tiene en consideración. pero debió limitarse a aquellos supuestos en que la adopción pudiera. op. pág. cit. [30] La fallecida. "Das neue. con esta concreta prohibición. las decisiones judiciales reiteran la excepcionalidad del supuesto. señalando además que las "expectativas" de que en el próximo futuro se establecerá esta relación. 1828. La menor había sido cuidada e integrada en el hogar de los abuelos desde su nacimiento como si de una hija se tratara. [32] LÜDERITZ.. la edad avanzada de los ascendientes adoptantes. pág. 103. y debió permitirse cuando. haya querido cortar. constando el nombre del padre sólo a efectos
. FamRZ. 895. cuando esté plenamente convencido de que se pretende crear esta relación y se cumplen los requisitos para ello. Es dudoso que el interés del menor sea especialmente protegido. [34] Vid. que el legislador. 2225. analizando pormenorizadamente si. madre del menor.com/vid/251764
originaria. [31] En este sentido LÜDERITZ sostiene lo positiva que ha sido la reforma en el Derecho alemán. 80-2. cualquier tipo de fraude legal que pudiera ingeniarse a través de la adopción.Las prohibiciones para adoptar
http://vlex. pág. [36] "Adopción por los abuelos maternos contra la voluntad del progenitor" (Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo de 2 de marzo de 1989). FamRZ. significa que el Tribunal sólo puede pronunciarse sobre la
adopción. ya que este interés del menor alcanza a no ser privado de su familia originaria (vid. op. creando el status de hijo matrimonial. con carácter irreversible. 421. Oldbg. cit. cit. también considera conveniente el establecimiento de la prohibición GARRIDO CHAMORRO. [33] En esta dirección.. el menor pierde a sus padres.. 844.. 30 y 37 del presente capítulo. 1996. notas 29. por razones de desventura familiar. ya que hasta el 30 de junio de 1998 la situación era distinta debido a la diferencia entre hijos matrimoniales y extramatrimoniales. 1989. página 355-6. El menor fue inscrito por su madre en el Registro Civil. pág. por mala conciencia histórica. en base al interés del menor.
http://vlex.. Dos años más tarde. [41] FELIÚ REY considera que la nueva Ley no da solución para las adopciones plenas ya constituidas. dara lugar a la nulidad de la adopción. 1989. Su Resolución de 16 de mayo de 1986 ordena cancelar la inscripción de reconocimiento. El 25 de noviembre del mismo año.. los ascendientes del otro progenitor podrán adoptar "contraviniendo" así la norma en cuestión. El 3 de diciembre se otorga escritura pública de adopción plena por los abuelos maternos. Derecho de familia. La Ley. "Personas. 11753-R. basadas ambas en vínculos de afecto. no se requiere propuesta cuando en el adoptando concurra alguna de las
. que desestima su demanda. por cuanto se trata de una adopción nueva no equiparable a la antigua adopción plena. 102. pues lo dispuesto en el artículo 180. Familia. pág. Contra el auto denegatorio de 1ª Instancia se plantea recurso ante la Dirección General de Registros y del Notariado. LETE DEL RIO sostiene que si bien cabe adoptar al hijo natural (extramatrimonial) no reconocido. en el momento en que quede determinada la filiación por naturaleza.. [38] Tampoco PEÑA BERNALDO DE QUIRÓS ve inconveniente en estas adopciones así como en la de los hermanos.. cit. La declaración de idoneidad podrá ser previa a la propuesta. El 26 de diciembre se plantea recurso ante el Juez de 1ª Instancia contra el auto del Encargado.1 de que "la determinación de la filiación que por naturaleza corresponda al adoptado no afecta a la adopción". se deniega por el Juez mediante auto de 15 de febrero de 1986.com/vid/251764
identificadores. cit. Su pretensión es rechazada y se le condena en costas.. aunque no completamente contrario. Comentarios. en el Registro Civil por auto del Encargado. 470. Planteado recurso de Casación.. pág. [39] Señalando tambien que si la filiación solamente se halla reconocida por uno de los progenitores. 176. la Sala Primera del Tribunal Supremo falla no haber lugar al recurso y condena en costas al recurrente según sentencia de 2 de marzo de 1989. cit. simultáneamente el padre del menor otorga testamento abierto para reconocer a su hijo. cit. cit.
[43] Art. [40] En otro sentido. No obstante. 16.c. [42] Vid. pág. epígrafe 5-2-1 del capítulo tercero. Mucha razón tiene DIEZ-PICAZO al sostener que jurídicamente el afecto no ha estado en la
base de las relaciones familiares. lo que puede dar lugar a problemas. viene referido a la determinación de una filiación que no infrinja la prohibición legal. Comentarios.: "Para iniciar el expediente de adopción es necesaria la propuesta previa de la Entidad Pública a favor del adoptante o adoptantes que dicha Entidad Pública haya declarado idóneos para el ejercicio de la patria potestad. siendo rechazada su inscripción.. págs. 102-3.. Contra dicha sentencia interpone recurso de apelación ante la Sala de lo Civil de la Audiencia Territorial. al haberse inscrito ya el reconocimiento testamentario del padre del menor con fecha de 4 de diciembre de 1985. e inscribir la escritura de adopción. 84. pág. El Fiscal informa favorablemente sobre la inscripción de la adopción que. sin embargo.. El padre impugna la adopción en juicio declarativo ordinario de menor cuantía el 23 de junio de 1986. el Juez dicta auto aprobatorio de adopción. por lo que hay que entender la aplicación inmediata de la nueva regulación.2/II C. los abuelos maternos incoan un expediente de adopción a favor del menor.. concretamente el 8 de noviembre de 1985.
1: "El menor tiene el derecho a ser educado en el ámbito de su propia familia". [47] Art. FINOCCHIARO... cit. pág.. cit. cit. 1994.. [46] Vid. de la Ley de 4 de mayo de 1983. Disciplina dell'adozione. cit. voz "Minori e maggiori. BOCG. 4. regulada en los artículos 44 y ss. 1987. 84. MARTY et RAYNAUD. que por este motivo se encontraba en la cárcel. 221. cit. 1 febr.. [57] El Código de familia de Cataluña tampoco hace referencia al hermano por adopción. III legislatura. CD. op.nº. Respecto a la adopción de un menor por su hermana. al respecto nota nº 44 del presente capítulo sobre pronunciamientos de CA Besaçon. ibid... BESSONE e FERRANDO. 1994 y CA Paris. cabe extender las mismas consideraciones realizadas respecto a la no inclusión en el Código civil. 10 febr. loc. 60. 1998. cit. PLANIOL Y RIPERT. Disciplina dell'adozione. pág. [49] Nuova legge. Los menores encontraron en el hogar de sus abuelos un clima favorable para su desarrollo e integración familiar.el Tribunal de Apelación de París no sólo la consideró favorable al interés del menor.b del CF dispone: "no pueden ser adoptadas las siguientes personas: los parientes en segundo grado de la línea colateral por consanguinidad o afinidad". [52] SACCHETTI. [55] La protección. CA París. pág. cit. [53] Vid. JCP 1998. pág.. JCP... [56] "Personas. 184. 1987. IV. pág. [58] En el mismo sentido MÉNDEZ PÉREZ. incluso se dispensó del cumplimiento del requisito de diferencia de edad entre la hermana adoptante y su hermano adoptando partiendo de que constituía causa justa que el menor no saliera de su familia originaria. Se caracteriza por no atribuir al adoptado el estatus de hijo legítimo.. 1 febr.. pág. supone la excepcional aplicación de la anterior adopción ordinaria a los menores de edad. 10 febr. op.Las prohibiciones para adoptar
http://vlex. BOCG. [54] Vid. 1994. 90. El artículo 118. 54. [50] También se incardinan entre los que consideran que la existencia de parentesco debe primar cualquier adopción beneficiosa para el menor. 1998. pág. 349. 177. sobre el particular donde se refleja toda una extensa corriente doctrinal sobre dicha prohibición. cuya madre había fallecido al ser asesinada por su compañero sentimental y padre de los menores. FINOCCHIARO. nº 225. CD. matizando que al haberse alcanzado en nuestro Ordenamiento la equiparación de
.. [45] Vid. 10. pág. pág.. [44] La Cour d'Appelation de Besaçon consideró favorable y conveniente la adopción de dos menores por sus abuelos maternos. [48] Este tipo de adopción. cit. 130. III legislatura. sin embargo. cit. CA Besaçon.com/vid/251764
circunstancias siguientes: 1ª Ser huérfano y pariente del adoptante en tercer grado por consanguinidad o afinidad. y porque
no se eliminan las relaciones del adoptado con su familia originaria. cit. y considerar inmersos en la prohibición a estos parientes en segundo grado por adopción. [51] Commentario dell'adozione. 439. 2ª Ser hijo del consorte del adoptante". 322.
ya que a pesar de estar integrada la familia por diez hijos. Tres años más tarde fallece el padre de ambos. afectivamente y en el plano educativo del menor de ellos.com/vid/251764
filiaciones matrimonial.. 3-No existe oposición del resto de sus hermanos que han emitido su consentimiento favorable para la adopción. Durante la minoría de edad del adoptando.cit. 201. cit.. cit.. MADRUGA MÉNDEZ. "Personas. pág. sin embargo...c. [66] El supuesto en cuestión se refiere a la adopción de un varón por su hermana soltera y sin hijos. menos fundamento tiene que la relación entre cuñados impida la adopción. MANTECA. [63] GARCÍA CANTERO.). [65] En el mismo sentido LETE DEL RIO. pág. [62] Art. con lo cual la hermana sigue ejercitando las funciones paterna y materna sobre el adoptando especialmente. JCP. 145. 2La diferencia de edad exigida es de quince años. La reforma del acogimiento. CA París. 344. pág. PEÑA BERNALDO DE QUIRÓS. 105. no resulta del precepto excluido el pariente que lo sea por adopción. son de la misma opinión. [59] Comentarios. pág. pág. cit. cit. pág. 16. [67] CASTRO LUCINI fundamentaba la prohibición en razones de moralidad y protección a los posibles fraudes que el tutor. abusando de su posición. pág. que le lleva trece años de diferencia. op. La reforma del acogimiento. pág. 82. que es el adoptando en cuestión. op. constituye un justo motivo para la dispensa.10.). mientras dura el matrimonio que origina este parentesco". 82. En el momento de constituirse la adopción ambos eran mayores de edad. y si por razones particulares hubiera de revestirla del ropaje jurídico que proporciona la adopción. 470. op. extramatrimonial y adoptiva (art. se ocupó de él puesto que la madre de ambos estuvo enferma y murió cuando el adoptando tenía 10 años. dado que el vínculo adopcional nada añadiría al vínculo de sangre preexistente. pudiera cometer en perjuicio del pupilo. respecto del cual hay que sostener que le alcanza la prohibición en base al principio ubi lex non distinguit. cit.. así como también lo es el interés del adoptando. pág. pág. la adoptante es la que se ha ocupado material. cit. op.Las prohibiciones para adoptar
http://vlex. 755. op. en cuanto se va a beneficiar en el aspecto sucesorio. 16. El Tribunal considera que no existe impedimento para esta adopción argumentando las siguientes consideraciones: 1-El Código civil francés permite en el artículo 344 la adopción entre parientes. El Tribunal considera que el hecho de que la adoptante hubiera ejercido las funciones maternas sobre el adoptando como si de una madre se tratara. 1998.. op. [64] GAMBÓN ALIX advertía que la autoridad cuasi paterna de un hermano mayor sobre otro menor no tiene nada de antinatural. no hay razón que haya de impedirlo. [60] Sostiene GARCÍA CANTERO que en cuanto a los hermanos la prohibición está justificada. cit.2 C. op. cit.. 84 y PEÑA BERNALDO
DE QUIRÓS. "Algunas consideraciones
. 10 de febrero de 1998. MÉNDEZ PÉREZ. 470. 148. cit.. su hermana. 130.. 118 del CF: Personas que no pueden ser adoptadas. nec nostrum est distinguere. pág.c. [61] Comentarios. pág.-"No pueden ser adoptadas las siguientes personas: b) Los parientes en segundo grado de la línea colateral por consanguinidad o afinidad. cit. 108 del C. cit. salvo que existan justos motivos y pueda dispensarse por el Tribunal esta diferencia de edad (art.
cit. pág. 86. cit. pág. [76] HUALDE SÁNCHEZ señala que a pesar de su dicción. 148. no obstante. las responsabilidades dimanantes de una mala administración. op. [74] "Personas.
[71] "Notas urgentes... pág. a los cincos años.. cit. no ha existido rendición de cuentas. sino como consecuencia de la adopción. Comentarios. cit. 86. no obstante. pág... 690. 85. también en el mismo sentido. en perjuicio de aquel.com/vid/251764
I. GIL MARTÍNEZ sostiene que como la acción para exigir la rendición de cuentas de la tutela prescribe a los cinco años. sosteniendo que la tutela no tiene que extinguirse previamente... 103) se inclinaron por la no aplicación de la misma. anterior a la Ley de 1987. cit. cit. aunque no se hubiera satisfecho el saldo resultante. 100.. "El nuevo régimen. págs. 408 y GAMBÓN ALIX. pág. [73] "Causas extintivas de la tutela". la cuestión de si la prohibición era aplicable o no cuando las cuentas de la tutela hayan sido aprobadas. op. cit. cit.. cit.. pág. 110. cit. 820. remontándose a las Partidas y al Proyecto de 1836. [72] En sentido contrario LETE DEL RIO... AC. entre otros.. Comentarios. op. desaparecerá la prohibición. la realidad es que la prohibición no contempla la hipótesis de la adopción por quien es tutor.. esto es.. que argumenta que la prohibición no viene determinada por el hecho de ser tutor. habrá que entender que la prohibición cesará cuando prescriba la acción. 85. 408-9. 1985. MUCIUS SCAEVOLA. [75] Surgió en la doctrina... op.. "Personas. CASTRO LUCINI. cit. con la salvedad de que si habiendo cesado en el cargo. pág. en parecido sentido opina HUALDE SÁNCHEZ... I. pág.. también era de la misma opinión. pág. HUALDE SÁNCHEZ cuestiona la persistencia de la prohibición a la vista de las amplias facultades concedidas al Juez para constituir la adopción. "Personas. cit. pág. 149.. GAMBÓN ALIX. [70] LETE DEL RIO la califica como meramente condicional o transitoria. cit.cit.. no sólo los tutores sino también los curadores. FELIÚ REY.cit. "Personas. una vez transcurridos éstos.cit. 44. FELIÚ REY. 85-6. en un sentido muy parecido. pág.. cit. pág. Comentarios. sostiene que puestos a establecer prohibiciones. págs. así como divisiones doctrinales. pág. sino por el dato de no haber sido aprobadas definitivamente las cuentas de la tutela. pág. 72.. que exigía para que pudieran ser adoptantes. 149.. para SANCHO REBULLIDA es discutible. pág. el legislador ha de ser más preciso para evitar que se produzcan equívocos en su interpretación. argumentaba. sostenía que dejar pendiente la deuda hace difícil su cobro una vez constituida la adopción. cit. "Algunas consideraciones I. como fundamento de la prohibición. op. matizando que la prohibición finaliza en el momento de la aprobación de la cuenta. 185. 174. sino por quien lo ha sido y pretende adoptar al que fue su tutelado.Las prohibiciones para adoptar
http://vlex. Comentarios. aunque no está de acuerdo con el establecimiento de la prohibición. GARCÍA CANTERO. el peligro de que la adopción de un pupilo por su tutor pudiera convertirse en medio adecuado para evitar. [77] En el mismo sentido. [69] La protección. pág. [68] Así lo entiende también LETE DEL RIO. pág. que las cuentas de sus respectivos cargos hubieran sido aprobadas y que el pupilo hubiera alcanzado la mayoría
En una postura intermedia. La protección. pág. el Código. cit. 83.. Aunque sería favorable que el Código pueda dar cabida. En sentido contrario CORTADA CORTIJO. 690. op... que se identifica con la tendencia a dar seguridad y certidumbre a las relaciones de Derecho. pág.3. LETE DEL RIO. 881-2. págs. sin necesidad de que las cuentas hayan sido aprobadas previamente. pág. teniendo en cuenta que las amplias facultades del Juez controlarán la conveniencia para el menor como adoptante de un curador que no ha presentado sus cuentas. en una modificación en su día. la incapacidad. 86. En sentido contrario DE MARINO. pág. [80] Sostenía un sector doctrinal que al guardar... [81] Comentarios. No obstante. cit.Las prohibiciones para adoptar
http://vlex. a este supuesto. a tenor del art.
[79] SANCHO REBULLIDA. entre otros.. Comentarios. cit. op. 246 CF. Pero cuando el pupilo es mayor de edad y capaz. pág. "La adopción". págs. VARGAS CABRERA sostiene que tras la Ley 21/87. 881. op. ADC. op.. op. op. 101 y ss. pág. no cabe aplicar esta última interpretación.. por consiguiente. silencio sobre la extensión de la prohibición respecto a los descendientes del tutor.. no ocurre lo mismo con una interpretación teleológica. sosteniendo que la prohibición debe ampliarse al curador.y PÉREZ ÁLVAREZ. pues esa prescripción se puede considerar (si es consentida) como una donación tácita". cit. y consiente su adopción por el tutor. pág. cit. 161. GAMBÓN ALIX.. GAMBÓN ALIX. 185. pág. no existía impedimento para que mediando los demás requisitos puedan adoptar al pupilo. DE MARINO también advierte que la interpretación restrictiva del precepto impide extender la prohibición a los herederos del tutor.. 410. cit.. cit. cit. [78] VARGAS CABRERA considera improcedente extender la prohibición a los curadores.. desaparece la obligación y."Algunas consideraciones I. pues no puede ser buen adoptante quien ha sido mal tutor o se ha lucrado indebidamente con tal cargo. op. pág. pág. por ello el transcurso del plazo no altera la validez del requisito de liquidez de cuentas.
evidente que deben radiarse del marco legal prohibitivo a los herederos del tutor. y al administrador patrimonial según los arts. pág. cit. MUCIUS SCAEVOLA.. tanto los ascendientes como los descendientes del tutor. "Algunas consideraciones II. Entre los partidarios de esta tesis.. FERNÁNDEZ MARTÍNGRANIZO. 719. CASTRO LUCINI. Lo entienden también así. pág. cit. cit. 102. "Personas. 85. pág. En el mismo sentido. sosteniendo que una vez prescrita la acción. cit.. cit. pág. cit.. [83] Un sector doctrinal sostenía que una cosa es el fundamento de la prescripción. 200 y 221 de Código de familia. 106. op.. pág. Pueden citarse entre otros. cit. es aún más
. 307. 1971. op. CASTRO LUCINI argumentaba que "si bien una interpretación literal de la prohibición conduce a una respuesta permisiva. el levantamiento de una prohibición de orden público. Comentarios. recientemente MÉNDEZ PÉREZ sostiene que fenecida por el transcurso del tiempo la acción para exigir la rendición de cuentas al tutor. BERCOVITZ. 165. La protección. [82] En este sentido.com/vid/251764
de edad. cit. 25. ya que su inclusión en la prohibición es incompatible no sólo con la interpretación restrictiva que debe acompañar al precepto.3º del Código civil. págs. 186. se levanta frente al mismo la prohibición contenida en el artículo 175. cit. 408 y ss. sino también con la flexibilización y favorecimiento de adopciones que se propone la Ley. y otra.
. págs.com/vid/251764
[84] En parecido sentido FELIÚ REY sostiene que el principio de interpretación restrictiva de las prohibiciones. pág. [86] Art. para su aprobación.b) CF: "No pueden adoptar: el tutor o tutora en lo que se refiere a su tutelado. [85] Art. 2º-A los padres.3. 187-8. VARGAS CABRERA advierte que los principios inspiradores de la Ley 21/ 1987 podrían llevar a atribuir al Juez la valoración en función de las circunstancias de la desconfianza teniendo en cuenta el interés del menor. en su caso.: "Para el nombramiento del tutor se preferirá: 1º-Al cónyuge que conviva con el tutelado. 108. sino la mera aprobación judicial.3º no exige la liquidación de cuentas y abono del saldo... El artículo 175.c. lo cual supondría demostrar la buena fe por parte del futuro adoptante y ser un elemento a tener en cuenta por el Juez a la hora de valorar la conveniencia o no de la adopción.. La protección. las cuentas de la tutela. 116. 234 del C. cit. no ha de servir como criterio absoluto para admitir las adopciones llevadas a cabo por el tutor cuya rendición de cuentas haya prescrito. al tutelado. Comentarios. hasta que no haya sido aprobada la cuenta final de la tutela". Si el adoptado es mayor de edad o menor emancipado que consiente la adopcción. pues quien haya sido tutor y se proponga adoptar puede presentar aún. cit.
. aún siendo de aplicación al tema.Las prohibiciones para adoptar
http://vlex. parece aún más riguroso impedir la adopción por no haber aprobación firme de unas cuentas respecto de las que se han extinguido las acciones para exigirlas.
Documentos similares a Adoptar. ProhibicionesSkip carouselCAS+563-2011Resumo T16Filiación adoptivaEl ParentescoLa Familia YordanConcepto de FamiliaLa AdopciónEsquema Ley Adpociones04_7633ADOPCION.pdfAdopcin de Menores de Edad1UNIDADES 1-2-3CAS. Nº 483-2011 AYACUCHO (Adopción Por Excepción - Discernimiento Del Menor)Sentencia C-495 del 94 (Exposición)ANFUR Informe Situacion Estructural Senamedominguez_u12a1_p587_624.docxFormato Para La Elaboracion de Informes Ante El CDN6. FAMILIA Y SUCESIONES - TEMARIO.docPRIVADO 1d. CivilCreación de una página webAnálisis de La Normativa Del CCCNRes. N° 343 de 09.04.14 (Bases Servicio Vigilancia)110131_Permisos_AGE_2011Borrador para discusión del Comercio Exterior y sus InstrumentosCasos Practicos II Curso 2013201400842-00 - ad Por Parentesco - Consaguinidad-Afinidadley de viviendaDecreto 1077 de 2015 Líneas y grados de parentesco.pdfAlimentos (1)Más de javpackSkip carouselInforme y Test a PracticarLos delitos contra las personas en derecho español. El aAntologia de Patologia y Criminogenesis Del DelincuenteAsesinos SerialesEl Asesino en Serie DesorganizadoTranstorno Antisocial de La Personalidad o PsicopatiaValoración Peligrosidad CriminalUDIMA. Psicopatía. Características principales.Psicópatas y asesinos múltiplesElaboracion de PerfilesBases Neuropsicologicas de La PsicopatiaAsesino en Serie DesorganizadoAbuso Sexual InfantilOligoelementos Tipologias y Temperamentos AsociadosLos Oligoelementos Descripcion y Fuentes AlimentariasVuelve El Asesino Al Lugar Del CrimenSexuales, Delincuentes. Ev. Ps.Ds. Deabilidad SocialAutopsia psicológica en ColombiaAnorexia NerviosaAcoso laboralAgresores Sexuales Y Peligrosidad La Contribucion de La PsicopatiaAccidentes. Valoración cons. psicológicasAccidentes. Valoración cons. psicológicas. EXC!!Abuso Sexual Infantil. PROTOCOLO MICHIGANAb.sex. Menores. Ev. Ps.Abusos Sexuales en MenoresAgresores sexualesAbuso Sexual Infantil y Consecuencias0. Evaluación de la personalidad. EXC!!

References: artículo 177
de lege ferenda
 artículo 175
 artículo 116
 artículo 149
 artículo 176
 artículo 118
 artículo 175
 artículo 108
 artículo 14
 Resolución 
de lege ferenda
 artículo 175
 artículo 118
 artículo 180
 artículo 1
 artículo 175
 artículo 46
 artículo 175
 artículo 176
 artículo 234
 artículo 116
in fine
 artículo 173
 artículo 83
 artículo 173
 artículo 1772
 artículo 175
 artículo 175
 artículo 47
 artículo 47
 artículo 172
 Resolución 
 artículo 180
e contrario
 artículo 118
 artículo 344
 artículo 175
 artículo 175