Source: http://osma1997.cz/informace/default.aspx?pos=75
Timestamp: 2019-08-22 10:09:19+00:00

Document:
· Proč chtěl být Kaňovský vedlejším účastníkem
(20. 08. 2019) Do právě skončeného soudního řízení o odvolání likvidátora Častorála se snažil vstoupit akcionář Kaňovský. Podáním ze dne 19. 7. 2019 soudu oznámil, že vstupuje do řízení jako vedlejší účastník, neboť má právní zájem na výsledku řízení. Pan Kaňovský kupodivu zřejmě velice váhal, zda má vskutku právní zájem na výsledku řízení, neboť své podání totiž soudu doručil 19. 7. 2019. Tedy přesně týden před tím, než soud vydal své usnesení o odvolání Častorála z funkce likvidátora HPH. Copak se asi stalo pojednou tak naléhavého? Přinejmenším by vstup P. Kaňovského jako vedlejšího účastníka nesporně řízení časově prodloužil. Přitom žaloba na Častorálovo odvolání byla podaná v roce 2013. V usnesení soud uvedl, že nepřipouští, aby se řízení jako vedlejší účastník zúčastnil P. Kaňovský. Soud shledal, že v daném případě se jedná o řízení nesporné, v němž je vedlejší účastenství pojmově vyloučeno a jehož účastníky jsou pouze navrhovatel a ten, o jehož právech nebo povinnostech má být v řízení jednáno. Jak se zdá, tady RNDr. P. Kaňovský příliš velkou znalost práva nepředvedl. K čemuž soud ještě uvedl, že odvolání není přípustné.
· Častorál bez titulu i bez funkce
(19. 8. 2019) Po dlouhých letech likvidačního předstírání a neuvěřitelné zvůle, s jakou si bývalý vnitrácký učitel Častorál počínal coby likvidátor společnosti HPH v likvidaci, konečně česká justice jednoznačným způsobem zhodnotila jeho působení. V závěru minulého měsíce pražský Městský soud po projednání žaloby na odvolání usnesením z 26. 7. 2019 Častorála zbavil funkce likvidátora HPH. Usnesení zatím není pravomocné.
· Bude odvolán, nebo nebude?
(24. 07. 2019) V letitém seriálu o odvolání likvidátora Častorála proběhlo ve středu 24. 7. 2019 další kolo. Jednání se zúčastnil sám Častorál a soud četl důkazy a vyslechl dvě svědecké výpovědi. Nejprve bylo v protokolu z minulého jednání opraveno chybné datum a pak se soud zajímal, zda bylo ve stanovách společnosti upraveno, v kolika osobách mohou likvidátoři HPH jednat.
Jak Častorál za půl roku rozházel 40 milionů
(11. 04. 2016) Soudní řízení o jmenování dalších dvou likvidátorů do společnosti HPH skončilo účastnickým výslechem likvidátora Častorála, při kterém musel osobně odpovídat na otázky kladené soudem a právním zástupcem navrhovatele.
Zákaz převodu akcií HPH zrušen
(08. 04. 2016) Podle zatím neověřených informací, které má OSMA k dispozici, pražský soud zrušil předběžné opatření, které blokovalo převody akcií HPH. Nyní tedy může likvidátor dokázat pravdivost svého tvrzení, že zná jiné prostředky, jak převody akcií blokovat.
Co všechno likvidátor Častorál o likvidaci vůbec neví
(31. 03. 2016) Rovněž další část likvidátorova vyjádření pro soud v řízení o jmenování dalších likvidátorů do HPH vyjevila Častorálovy kvality a přímo neotřesitelnou likvidátorskou způsobilost. Jeho tvrzení však kupodivu na soud neučinila sebemenší dojem. Spíš soud přesvědčila o naléhavosti další likvidátory do společnosti HPH jmenovat.
Dva zázraky v harvardské likvidaci
(30. 03. 2016) V rušném dění kolem harvardské likvidace také poněkud zanikla elektronická aukce na právo za 20 milionů se soudit o zablokovaných 100 milionů korun, kterou nesmyslně vyhlásil Častorál. OSMA poukázala na závažné pochybení a nejasnosti ve zveřejněné smlouvě, kterou měl nabyvatel, tedy vítěz aukce, uzavřít s prodávajícím HPH.
Velikonoční nadílka Častorálových právníků
(29. 03. 2016) V předvelikonočních dnech obdržel newyorský Supreme Court ve věci Aspen skutečně požehnanou velikonoční nadílku. Celkem 10 podání, vše od Častorálových právníků. Jde o různá vyjádření, potvrzení, včetně memoranda amerického právního zástupce HPH S. Sorensona a přísežného prohlášení českého právního zástupce HPH A. Bělohlávka. Což vše dohromady představuje více než 160 stran textů.
Co všechno končí v harvardské „černé díře“?
(29. 03. 2016) V předcházející části citací, v níž OSMA uvedla vyjádření Častorálova právního zástupce zaznamenaná v usnesení o jmenování dvou dalších likvidátorů, končil text právníkovým výrokem, že ani společnost HPH ani sám Častorál nezaznamenali žádné tlaky na likvidátorovo odvolání.
Kdo zastaví Častorálovo likvidační perpetuum?
(25. 03. 2016) Podání návrhu na insolvenční řízení, ale hlavně soudní projednávání této věci, potvrdilo v plném rozsahu důvody, které vedou představenstvo a dozorčí radu k odvolání likvidátora Častorála. Vlastně je především potvrdili v průběhu jednání právní zástupce likvidátora a hlavně osobně sám Častorál.
Soud dal zapravdu představenstvu a dozorčí radě
(24. 03. 2016) Ve vzrušení kolem návrhu na insolvenci HPH, málem zaniklo prakticky souběžně probíhající řízení na jmenování dalších likvidátorů do HPH, především znění prvoinstančního rozhodnutí, soudem vydaného 9. února 2016.
Ave, Kaňovský, spasiteli harvardské likvidace!
(22. 03. 2016) Další své posvátné evangelium ze sebe vydal Bohem vyvolený akcionář Kaňovský. V internetové diskuzi sepsul všechny diskutéry, že se ukrývají pod anonymními nicky a označil je za zbabělce. Dokonce je vyzval, aby odhodili svou zbabělost a čelili pod vlastními jmény různým negativním důsledkům, včetně výsměchu na různých anonymních stránkách.
Vyhlásí Častorál novou rekonstrukci účetnictví?
(19. 03. 2016) S příchodem Velikonoc přichází pro akcionáře společnosti HPH další radostná zpráva o dvou likvidačních úspěších likvidátorského velmistra Častorála. Soud zneplatnil další valné hromady HPH a tím se opět významně přiblížila chvíle vyplácení přebohatého likvidačního zůstatku z 26 miliard vlastního kapitálu.
V New Yorku došlo k dohodě o odložení
(17. 03. 2016) Newyorskému Supreme Court doručil Častorálův americký právní zástupce S. Sorensen čtyřbodové „Ujednání o odročení“, datované 16. 3. 2016, na kterém se dohodli s M. Careyem, právním zástupcem Koženého.
Proč nebyl o aukci na 100 milionů žádný zájem?
(16. 03. 2016) Je až neuvěřitelné, když o tak lukrativní nabídku, kterou likvidátor Častorál nabídl investorům, nikdo neprojeví sebemenší zájem. Je vůbec možné, aby nabídka jen za pouhých 20 milionů získat právo soudit se řadu let s nejistým výsledkem o 100 milionů, byla zcela ignorována? Leč stalo se a OSMA se zřejmě podařilo odhalit pravý důvod trapného fiaska této aukce.
Když neodpovídá Častorál, odpoví OSMA
(11. 03. 2016) Uplynulo již čtvrt roku, kdy se krátce před Vánocemi akcionář Kaňovský, pověřen akcionáři, jež zastupuje, písemně dotázal likvidátora Častorála na stav harvardské likvidace. K tomu slíbil, že s vyžádanými informacemi harvardské akcionáře seznámí. Vzhledem k tomu, že se akcionáři těchto informací (podle očekávání) nedočkali (přece se otázkami nějakých akcionářů Častorál nebude obtěžovat), pokusí se OSMA na položené otázky odpovědět.
Koženého argumenty a pár otázek k tomu
(09. 03. 2016) Vzhledem k zájmu, který zpráva o záměrech Koženého v soudním řízení ve věci Aspen na stránkách OSMA vyvolala, jistě nebude na škodu doplnění o další informaci. Mezi dokumenty, doručenými soudu Koženého právníkem M. Careyem, je i vyjádření Koženého.
Kožený žádá zamítnutí žaloby a Častorál mlčí
(06. 03. 2016) Nový Koženého právní zástupce M. Carey se v zámoří pustil do obhajoby svého klienta skutečně důkladně. Ve věci Aspen doručil newyorskému Vrchnímu soudu v průběhu posledního čtvrt roku celkem 21 podání.
Copyright © 2019 OSMA

References: soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 

Soud 
 Soud