Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teaf-alava-28-01-1999-119231
Timestamp: 2019-09-15 18:13:07+00:00

Document:
Núm. Resolución: R990006
Ni las dolencias constituyen por sí solas una enfermedad, ni los alimentos naturales son técnicamente fármacos, por lo que los desembolsos efectuados no pueden considerarse gastos por razones de enfermedad en el IRPF del ejercicio 1993.
En Vitoria-Gasteiz, a veintiocho de enero de mil novecientos noventa y nueve. Vista ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava la reclamación económico-administrativa núm. 188/95, interpuesta por D. , contra resolución del Jefe de Sección del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas de marzo 1995, que aprueba liquidación por el ejercicio 1993; cuantía: 82.673 ptas.
Primero.-En la resolución de referencia, que estima en parte el anterior recurso, la Hacienda Foral pone en conocimiento del contribuyente que los gastos de alimentos naturales y plantas medicinales suministrados en el año 1993 por no encajan en el artículo 32.Uno del Reglamento del impuesto, además de que en el justificante aportado no se detallan ni los productos consumidos ni la posible relación directa que pudieran tener con una enfermedad.
Segundo.-Contra la misma interpone aquél la presente reclamación reiterando se admita la deducción del 15% sobre el importe de 551.156 ptas. justificado por el concepto antedicho, con el argumento de que como consecuencia de unas dolencias, y dado que el tratamiento médico no dio resultado, se ha visto obligado desde hace años a recurrir a dichos alimentos.
Primero.-La cuestión a resolver se circunscribe a si procede deducir de la cuota como gasto de enfermedad el 15% del importe facturado bajo la descripción de: 'Por alimentos naturales y plantas medicinales suministrados en este establecimiento en el año 1993'.
Segundo.-La redacción de los arts. 78.Dos de la Norma Foral del Impuesto de 11 diciembre 1991 y 32.Uno de su Reglamento de 10 marzo 1992, referida a gastos por razones de enfermedad, si bien no contiene una relación exhaustiva de medios y/o productos sanadores, sí es suficientemente esclarecedora de la finalidad de la disposición normativa y del ámbito material dentro del cual pueden proyectarse las actuaciones 'que tiendan a situar el estado orgánico, tanto físico como psíquico, en condiciones de ejercer normalmente todas sus funciones',según expresión de la Norma citada.
De ahí que, cuando no hay acreditación de que el recurrente padezca alguna enfermedad que precise de alimentos naturales en mayor medida que todo ciudadano en su alimentación diaria, pues en el certificado médico aportado a la Hacienda Foral las menciones al efecto se enmarcan dentro de 'poliartrosis y osteoporosis' -para las que se le recomendaba la estancia en Balneario ya computada como gasto-, sino que se trata del supuesto habitual de 'dolencias', tal como describe el paciente su estado físico tanto ante la Hacienda Foral como ante este Organismo Jurídico, toda reclamación al respecto se halla vacía de fundamento.
Tercero.- Lo anteriormente expuesto conduce a desestimar la presente porque las 'dolencias' no constituyen en sí mismas una enfermedad, porque los alimentos naturales no son técnicamente fármacos aunque a largo plazo puedan producir algunos efectos similares, y porque en circunstancias como ésta, en las que la resolución recurrida contiene un preciso análisis de la cuestión discutida, con solidez jurídica y conceptual más que sobradas, basta a este Organismo Jurídico Administrativo con hacer suyas las argumentaciones de la resolución impugnada pues no han sido desvirtuadas.
El Organismo Jurídico Administrativo de Álava, conociendo de la reclamación económico-administrativa núm. 188/95, interpuesta por D. , contra resolución del Jefe de Sección del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas de marzo 1995, que aprueba liquidación por el ejercicio 1993,RESUELVEDESESTIMAR la misma y confirmar los actos administrativos impugnados, por ser conformes a Derecho.
Sentencia Constitucional Nº 23/2001, TC, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 3454/1998, 29-01-2001
Orden: Constitucional Fecha: 29/01/2001 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 23/2001 Num. Recurso: Recurso de amparo 3454/1998
Sentencia Administrativo Nº 1126/2008, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 409/2004, 13-11-2008
Orden: Administrativo Fecha: 13/11/2008 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Fernandez De Benito, Maria Jesus Emilia Num. Sentencia: 1126/2008 Num. Recurso: 409/2004
Sentencia Administrativo Nº 1102/2007, TSJ Andalucia, Rec 1073/2001, 30-04-2007
Orden: Administrativo Fecha: 30/04/2007 Tribunal: Tsj Andalucia Ponente: Lopez Agullo, Manuel Num. Sentencia: 1102/2007 Num. Recurso: 1073/2001
Sentencia Administrativo TSJ Madrid, 09-12-1999
Orden: Administrativo Fecha: 09/12/1999 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Palos Peñarroya, Ignacio Maria
Sentencia Administrativo Nº 1402/2006, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 638/2000, 03-10-2006
Orden: Administrativo Fecha: 03/10/2006 Tribunal: Tsj Andalucia Ponente: Lopez Agullo, Manuel Num. Sentencia: 1402/2006 Num. Recurso: 638/2000
Deducción IRPF menor acogimiento familiar de urgencia, temporal o permanente o guarda con fines de adopción La Rioja ejercicio 2018
Deducción IRPF subvenciones y/o ayudas inundaciones río Ebro Aragón ejercicio 2015
ResumenPara contribuyentes con residencia habitual en Aragón se reconoce una deducción en la cuota íntegra autonómica del IRPF del 100%, con efectos exclusivos para el año 2015, cuando el contribuyente haya integrado en la base imponible gener...
Deducción IRPF gastos primas individuales seguros de salud Aragón ejercicio 2015
ResumenSe establece una deducción por gastos en primas individuales de seguros de salud, con efectos desde el 1 de enero de 2014, a aplicar en la cuota íntegra autonómica del IRPF, del 10% de los gastos satisfechos en el ejercicio correspondiente ...
Análisis de la Consulta vinculante V3064-14. Inclusión de los gastos de peaje y aparcamiento en el complemento de dispersión geográfica a efectos de exención en IRPF.
PLANTEAMIENTOUn trabajador de un Centro de Salud percibe el denominado complemento de "dispersión geográfica", con la finalidad de compensar la utilización del medio de transporte propio en las visitas domiciliarias a sus pacientes.Se pregunta ace...
Resolución de TEAF Navarra, 970606, 28-11-1997
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 28/11/1997 Núm. Resolución: 970606
Resolución de TEAF Navarra, 010410, 22-08-2001
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 22/08/2001 Núm. Resolución: 010410
Resolución de TEAF Navarra, 5124, 16-10-2014
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 16/10/2014 Núm. Resolución: 5124

References: resolución 
 resolución 
 artículo 32
 resolución 
 resolución 
 resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución