Source: http://barbarakalisz.pl/index-2.html
Timestamp: 2020-06-01 15:29:54+00:00

Document:
Smartasdasdgroup
Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym i EPU tryby jego zaskarżenia sprzeciwem
Postępowanie upominawcze art. 4971 – 505 k.p.c. [Dz.U. z 2014r., poz. 101]
W sprawach w których powód dochodzi powództwem w trybie zwykłym roszczenia pieniężnego, sąd rejonowy bądź okręgowy (w zależności od wysokości roszczenia), może na posiedzeniu niejawnym, czyli bez udziału stron, wydać nakaz zapłaty.
W nakazie zapłaty sąd nakazuje pozwanemu, żeby w ciągu dwóch tygodni od doręczenia tego nakazu zaspokoił roszczenie w całości wraz z kosztami albo w tym terminie wniósł sprzeciw do sądu. Pozwanemu doręcza się nakaz zapłaty wraz z pozwem i pouczeniem o sposobie wniesienia sprzeciwu oraz o skutkach niezaskarżenia nakazu.
Sprzeciw jest właściwym środkiem zaskarżenia nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym. W nagłówku orzeczenia zawsze jest oznaczony tryb wydania nakazu. Sprzeciw wnosi się do sądu, który wydał nakaz zapłaty (czyli ten z którego odebraliśmy korespondencję).
Wniesienie sprzeciwu jest obwarowane terminem 14 dni od daty odbioru nakazu zapłaty. SPRZECIW NIE WYMAGA WNIESIENIA OPŁATY.
Po upływie terminu na wniesienie sprzeciwu - sąd sprzeciw odrzuci, a nakaz zapłaty się uprawomocni i otworzy drogę powodowi do skierowania wniosku o wszczęcie postępowania egzekucyjnego. Warto zawsze z ostrożności, kiedy zamierzmy zaskarżyć nakaz, zrobić sobie adnotację na kopercie z sądu bądź nakazie, w jakim dniu został odebrany.
Postępowanie elektroniczne art. 50528 – 50538 k.p.c. [Dz.U. z 2014r., poz. 101]
Podobne zasady obowiązują w postępowaniu elektronicznym (potocznie zwanym EPU). Sprzeciw od nakazu zapłaty nie wymaga uzasadnienia i przedstawienia dowodów, jednak w sprzeciwie pozwany powinien przedstawić zarzuty, które pod rygorem ich utraty należy zgłosić przed wdaniem się w spór, co do istoty sprawy (art. 50535 k.p.c.). W razie prawidłowego wniesienia sprzeciwu nakaz zapłaty traci moc w całości, (czyli bez względu na zakres zaskarżenia), a sąd przekazuje sprawę do sądu według właściwości ogólnej (art. 50536 § 1 k.p.c.).
Sprzeciw w postępowaniu elektronicznym można wnieść drogą zwykłą w formie papierowej lub drogą elektroniczną do Sądu w Lublinie (czyli też do Sądu z którego otrzymaliśmy korespondencję). Podobnie jak w trybie upominawczym wniesienie sprzeciwu jest obwarowane terminem 14 dni od daty odbioru nakazu zapłaty. SPRZECIW NIE WYMAGA WNIESIENIA OPŁATY.
W sytuacji kiedy po wniesieniu sprzeciwu, powód w sposób prawidłowy uzupełni braki formalne, Sąd wezwie pozwanego (osobę składającą sprzeciw) do uzupełnienia sprzeciwu w sposób odpowiedni dla postępowania, w którym sprawa będzie rozpoznana - w terminie dwutygodniowym od daty doręczenia wezwania. Zatem pozwanego czekają podwójne czynności, ale można zyskać czas na dopracowanie zarzutów oraz zebranie dowodów przemawiających za bezpodstawnością powództwa, które musimy już złożyć na tym etapie.
Ustawodawca dostrzega potrzeby osób z ograniczonymi zdolnościami do komunikowania się – prywatna opinia do regulacji
Ustawa o języku migowym i innych środkach komunikowania się z dnia 19.08.2011r. [Dz.U. z 2011, nr 209, poz. 1243] (dalej w treści „Ustawa”) w art. 1 określa zasady:
W świetle art. 8 Ustawy przepisy są realizowane przez podmioty zobowiązane, tj.:
4) jednostki Policji, Państwowej Straży Pożarnej i straże gminne oraz jednostki ochotnicze działające w tych obszarach.
Zważyć należy, że jest to pierwszy akt normatywny o randze ustawy określający zasady i obowiązki szeroko rozumianych organów administracji względem osób posiadających ograniczenia w zakresie komunikowania się. W mojej opinii jest to dobry krok w kierunku zwrócenia uwagi na potrzeby osób ze schorzeniami uniemożliwiającymi swobodne wyrażenie swoich potrzeb życiowych i społecznych.
Skupiając się w pierwszej kolejności na szansach jakie może tworzyć ww. Ustawa, podać należy umożliwienie korzystania, przez osoby uprawnione, z pomocy osób przez nie przybrane. W takiej sytuacji, żaden podmiot zobowiązany do którego zgłosi się, np. osoba komunikująca się PJM, nie może żądać wykazania się przez „osobę przybraną” kwalifikacjami ani nie może odmówić jej udziału w czynnościach przeprowadzanych w odniesieniu do osoby uprawnionej (art. 7 Ustawy). Nadto organ administracji publicznej zapewnia, dostęp do świadczenia usług tłumacza PJM, SJM i SKOGN (art. 11 Ustawy).
Istnienie Ustawy, pozwala osobom uprawnionym egzekwować swoje prawa. Otwierają się możliwości doprecyzowania obowiązków podmiotów zobowiązanych przez orzeczenia sądów administracyjnych. Rozszerza się zatem sposób wykładni przepisów. Przestają być one martwe.
Jednym z takich przykładów jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
z siedzibą w Poznaniu z dnia 15 stycznia 2015r. IV SA/Po 1051/14 zgodnie z którym: „Gdy bezrobotnym jest osoba niepełnosprawna, na organie ciążył obowiązek szczególnej dbałości, o to by poinformować skarżącego o dacie stawiennictwa w urzędzie pracy w taki sposób, ażeby nie budziło wątpliwości, iż został on o tej dacie skutecznie powiadomiony. Niezbędnym ze strony pracowników tego organu, jest załatwienie sprawy w taki sposób, by petent ten nie poniósł szkody ze względu na swoją ułomność. W tak szczególnej sytuacji rolą organu jest zapewnienie skarżącemu takiej "opieki", która zagwarantowałaby realizację podstawowych zasad postępowania administracyjnego. M.in. zwrócić należy uwagę, że w przypadku gdy stroną postępowania jest osoba mająca problemy z komunikowaniem się, na organie administracji ciąży obowiązek zapewnienia takiej osobie usług tłumacza języka migowego co wynika z przepisu art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 r. o języku migowym i innych środkach komunikowania się (Dz.U. 2011 Nr 209 poz. 1243). W prawdzie pomoc taka udzielana jest na wniosek strony postępowania, to mając na uwadze podstawowe zasady postępowania administracyjnego, nie powinno budzić wątpliwości, że rolą organu jest poinformowanie strony o możliwości złożenia stosownego wniosku.”.
Na bazie tezy ww. wyroku, który co prawda nakazuje podmiotom zobowiązanym szczególną ostrożność i dbałość o interesy osób uprawnionych, pojawia się zagadnienie konieczności zgłaszania przez osoby uprawnione, chęci skorzystania ze świadczenia ze wskazaniem wybranej metody komunikowania się, do właściwego ze względu na właściwość sprawy organu administracji publicznej. Takie zgłoszenie ma nastąpić co najmniej na 3 dni robocze przed tym zdarzeniem, z wyłączeniem sytuacji nagłych. Zgłoszenie powinno być dokonane w formie określonej przez organ administracji publicznej, w sposób dostępny dla osób uprawnionych (tak art. 12 Ustawy).
Nałożono na osoby uprawnione konieczność „wyszukiwania” stosowych wniosków oraz obowiązek zachowania terminów na ich złożenie, co niestety rodzi bariery, jakie należy pokonać aby uzyskać pomoc i załatwić sprawę. Może to stanowić dość znaczące utrudnienie.
Zwrócić należy uwagę, że Ustawa nie przewiduje i nie określa jednolitego wzoru wniosku. Ma być on jedynie określany przez organ administracji. Rodzi to niebezpieczeństwo dowolności jego kształtowania. Samo zrozumienie wniosku, jaki jest tworzony przez osoby nieograniczone w zdolnościach do komunikowania się, może moim zdaniem, dostarczać problemów osobie uprawnionej. Oznaczać to może, że już na tym wstępnym etapie, osoba uprawniona będzie potrzebowała pomocy do działania. Tworzy się błędne koło niezrozumienia potrzeb osób uprawnionych i udostępnienia im narzędzi zmierzających do ich realizacji.
Omawiana Ustawa jest daleka, w mojej opinii, od ideału także w zakresie tworzenia rejestru tłumaczy, za którego prowadzenie jest odpowiedzialny wojewoda (art. 15 Ustawy). Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie rejestru tłumaczy polskiego języka migowego, systemu językowo-migowego i sposobu komunikowania się osób głuchoniewidomych z dnia 01.06.2012r.[Dz.U. z 2012r., poz. 652] określa wzory i sposoby ujawniania danych o tłumaczach. Jednakże jak wynika z załącznika nr 3 do Rozporządzenia, nie wymaga się od osoby chcącej uzyskać wpis do rejestru, legitymowania się dokumentami poświadczającymi jej znajomość PJM lub SJM bądź SKOGN. Jest to jedynie oświadczenie w przedmiocie stopnia znajomości ww. środków komunikacji. Realne zagrożenia w tej materii wiążą się z brakiem weryfikacji osób, które chcą świadczyć usługi w ww. zakresie. Nie ma unormowanych w Ustawie zasad odpowiedzialności tłumaczy za ich działania na rzecz osób uprawnionych. Brak wskazań jak osoba uprawniona może żądać zmiany przydzielonego jej tłumacza, kiedy ewidentnie nie będzie on władny jej pomóc. Co dzieje się z terminami administracyjnymi przewidzianymi na rozpoznanie sprawy, w takich sytuacjach.
Wiele aspektów wymaga doprecyzowania. Ustawa nie daje rozwiązań dla każdego
z problemów jakie mogą się pojawić. Jest jednak moim zdaniem, nawet przy lakoniczności swoich treści, pozytywnym aspektem zwracającym uwagę, że w społeczeństwie istnieją osoby posiadające problemy z komunikowaniem się i używające do tego celu swoich systemów językowych. Należy pokładać nadzieję w tym, że utworzona na mocy ww. Ustawy Polska Rada Języka Migowego, będąca organem doradczym ministra właściwego do spraw zabezpieczenia społecznego (art. 19 Ustawy), zmierzać będzie do poszerzenia wiedzy ogólnospołecznej, w tym parlamentarzystów, na temat potrzeb osób z dysfunkcjami słuchu, mowy lub widzenia, ich języka, a także będzie wspierać starania w znoszeniu barier w komunikacji.
1. Ustawa o języku migowym i innych środkach komunikowania się z dnia 19.08.2011r. [Dz.U. z 201, nr 209, poz. 1243];
2. Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie rejestru tłumaczy polskiego języka migowego, systemu językowo-migowego i sposobu komunikowania się osób głuchoniewidomych z dnia 01.06.2012r. [Dz.U. z 2012r., poz. 652].
3. Orzecznictwo
Kilka informacji na temat przedawnienia i wygaśnięcia roszczenia o alimenty na rzecz dzieci oraz między rozwiedzionymi małżonkami.
Na uwadze należy mieć jednak okoliczności powodujące, że bieg przedawnienia nie rozpoczyna się,
a rozpoczęty ulega zawieszeniu. Stan ten reguluje, w zakresie alimentów na rzecz dzieci, art. 121 pkt 1 Kodeksu cywilnego. Stanowi on, że bieg przedawnienia nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu co do roszczeń alimentacyjnych niepełnoletniego dziecka przeciwko rodzicom przez czas trwania władzy rodzicielskiej. Szersze rozwinięcie problematyki przedawnienia i zawieszenia jego biegu obejmuje m.in. uchwała Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego - Izba Cywilna - zasada prawna z dnia 25 listopada 1968r. III CZP 65/68, zgodnie z którą w tezie 2 czytamy, iż: „Przedawnienie co do wymienionych roszczeń biegnie nie tylko wtedy, gdy władza rodzicielska nie przysługuje obojgu rodzicom, lecz także wówczas, gdy władza ta nie przysługuje tylko temu z nich, od którego dziecko dochodzi alimentów”.
Ważne – zasądzone prawomocnym wyrokiem roszczenia alimentacyjne stanowią świadczenia okresowe. Oznacza to w świetle art. 125 § 1 Kodeksu cywilnego, że przedawniają się z upływem
3 lat, a nie lat 10.
Warto także pamiętać, ze osiągnięcie pełnoletności przez uprawnionego do alimentów nie wyłącza automatycznie obowiązku alimentacyjnego.
Między byłymi małżonkami, czyli po rozwodzie - także mogą zostać ukształtowane obowiązki alimentacyjne. Zależą one od orzeczenia winy rozkładu pożycia. Instytucję tą reguluje art. 60 § 1 i 2 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, i tak:
§ 2. Jeżeli jeden z małżonków został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia, a rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie sytuacji materialnej małżonka niewinnego, sąd na żądanie małżonka niewinnego może orzec, że małżonek wyłącznie winny obowiązany jest przyczyniać się
w odpowiednim zakresie do zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małżonka niewinnego, chociażby ten nie znajdował się w niedostatku.
„Początkową datę płatności alimentów, zasądzonych na podstawie art. 60 KRO w wyroku orzekającym rozwód, stanowi data uprawomocnienia się tego wyroku” - Uchwała Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 26 marca 1969r. III CZP 16/69.
Obowiązek dostarczania środków utrzymania małżonkowi rozwiedzionemu wygasa w razie:
1) zawarcia przez tego małżonka nowego małżeństwa,
2) gdy zobowiązanym jest małżonek rozwiedziony, który nie został uznany za winnego rozkładu pożycia, obowiązek ten wygasa także z upływem pięciu lat od orzeczenia rozwodu, chyba że ze względu na wyjątkowe okoliczności sąd, na żądanie uprawnionego, przedłuży wymieniony termin pięcioletni.
Ojcostwo - podstawowe prawa mężczyzny w świetle kodeksu rodzinnego (wyciąg regulacji)
Kodeks rodzinny i opiekuńczy z dnia 25.02.1964r. [Dz.U. z 2015r., poz. 583 tj.] reguluje m.in. pokrewieństwo i powinowactwo, w tym ojcostwo (art. 62 do 86 KRO).
Z ojcostwem w świetle regulacji kodeksu, możemy mieć do czynienia w trakcie trwania małżeństwa oraz poprzez uznanie dziecka. Obejmują one także urodzenie dziecka
w następstwie procedury medycznie wspomaganej prokreacji.
I. Domniemanie pochodzenia dziecka od męża matki:
MAŁŻEŃSTWO 300 DNI PO UPŁYWIE KTÓRYCH
USTANIE/UNIEWAŻNIENIE UPADA DOMNIEMANIE *
* Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 6 listopada 1967r. I CR 355/67: „Ustanie małżeństwa przez rozwód następuje dopiero z chwilą uprawomocnienia się wyroku rozwodowego. Jeżeli więc dziecko urodziło się po ogłoszeniu wyroku rozwodowego jego matki, lecz przed jego uprawomocnieniem się, to urodziło się w czasie trwania małżeństwa i ma za sobą domniemanie z art. 62 par. 1 KRO. Podobnie rzecz się przedstawia, jeżeli od dnia uprawomocnienia się wyroku rozwodowego do daty urodzenia dziecka nie upłynęło 300 dni”.
Jeżeli dziecko urodziło się przed upływem trzystu dni od ustania lub unieważnienia małżeństwa, lecz po zawarciu przez matkę drugiego małżeństwa, domniemywa się, że pochodzi ono od drugiego męża. Domniemanie to nie dotyczy przypadku, gdy dziecko urodziło się w następstwie procedury medycznie wspomaganej prokreacji, na którą wyraził zgodę pierwszy mąż matki.
Domniemania powyższe mogą być obalone tylko na skutek:
- powództwa o zaprzeczenie ojcostwa.
Mąż matki może wytoczyć powództwo o zaprzeczenie ojcostwa w ciągu 6 miesięcy od dnia, w którym dowiedział się o urodzeniu dziecka przez żonę, nie później jednak niż do osiągnięcia przez dziecko pełnoletności. Pozywa się dziecko i matkę, a gdy matka nie żyje – dziecko.
WAŻNE: Zaprzeczenie ojcostwa nie jest dopuszczalne, jeżeli dziecko urodziło się
w następstwie procedury medycznie wspomaganej prokreacji, na którą mąż matki wyraził zgodę.
II. Domniemanie ojcostwa pozamałżeńskiego:
Domniemywa się, że ojcem dziecka jest ten, kto obcował z matką dziecka nie dawniej niż w trzechsetnym, a nie później niż w sto osiemdziesiątym pierwszym dniu przed urodzeniem się dziecka, albo ten, kto był dawcą komórki rozrodczej w przypadku dziecka urodzonego w wyniku dawstwa partnerskiego w procedurze medycznie wspomaganej prokreacji.
USTALENIE OJCOSTWA MOŻE NASTĄPIĆ PRZEZ UZNANIE OJCOSTWA ALBO ORZECZENIE SĄDU.
• Uznanie ojcostwa następuje, gdy mężczyzna, od którego dziecko pochodzi, oświadczy przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego, że jest ojcem dziecka, a matka dziecka potwierdzi jednocześnie albo w ciągu trzech miesięcy od dnia oświadczenia mężczyzny, że jcem dziecka jest ten mężczyzna.
• Można uznać ojcostwo przed urodzeniem się dziecka już poczętego.
• IN VITRO - Uznanie ojcostwa następuje z dniem urodzenia się dziecka także wtedy, gdy przed przeniesieniem do organizmu kobiety komórek rozrodczych pochodzących od anonimowego dawcy albo zarodka powstałego z komórek rozrodczych pochodzących od anonimowego dawcy albo z dawstwa zarodka mężczyzna oświadczy przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego, że będzie ojcem dziecka, które urodzi się w następstwie procedury medycznie wspomaganej prokreacji
z zastosowaniem tych komórek albo tego zarodka, a kobieta ta potwierdzi jednocześnie albo w ciągu trzech miesięcy od dnia oświadczenia mężczyzny, że ojcem dziecka będzie ten mężczyzna (art. 751 KRO).
UCHYLENIE SIĘ OD UZNANIA OJCOSTWA MOŻE NASTĄPIĆ poprzez:
- wytoczenie powództwa o ustalenie bezskuteczności uznania przeciwko dziecku i matce, a jeżeli matka nie żyje - przeciwko dziecku.
W przypadku gdy uznanie ojcostwa nastąpiło na podstawie art. 751 KRO (powyżej) ustalenie bezskuteczności uznania ojcostwa jest dopuszczalne jedynie wówczas, gdy dziecko nie urodziło się w następstwie procedury medycznie wspomaganej prokreacji.
Utrata przez Banki prawa do wystawiania Bankowych Tytułów Egzekucyjnych - co w zamian?
Jak czytamy na stronie internetowej trybunal.gov.pl pod linkiem: tutaj
„14 kwietnia 2015 r. o godz. 9:00 Trybunał Konstytucyjny rozpoznał połączone pytania prawne Sądu Rejonowego w Koninie Wydział V Gospodarczy dotyczące przepisów Prawa bankowego umożliwiających bankom wystawianie BTE. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 96 ust. 1 i art. 97 ust. 1 ustawy z 29 sierpnia 1997r. – Prawo bankowe są niezgodne z art. 32 ust. 1 konstytucji. Przepisy tracą moc obowiązującą z dniem 1 sierpnia 2016r.”.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego spisano pod sygn. akt P 45/12, a pełną treść można znaleźć pod linkiem: tutaj
Czego mogą zatem spodziewać się przyszli dłużnicy Banków? Najpewniej przeciwko nim Banki lub podmioty przez nie upoważnione, będą wytaczały powództwa.
Za zwiastun takich czynności, można poczytać wprowadzenie stosownych zmian w ustawie o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28.07.2005r. [Dz.U. z 2014r., poz. 1025 tj.] wprowadzonych m.in. w art. 13 ust. 1a dodanym ustawą z dnia 25.09.2015 r. (Dz.U. z 2015r. poz. 1854), która wchodzi w życie 27.11.2015r., tj.: W sprawach o roszczenia wynikające z czynności bankowych, o których mowa w art. 5 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Prawo bankowe (Dz.U. z 2015 r. poz. 128, z późn. zm.), opłata stosunkowa wynosi 5% wartości przedmiotu sporu lub przedmiotu zaskarżenia, jednak nie mniej niż 30 złotych i nie więcej niż 1000 złotych.
Powyższe oznacza, że ustawodawca ograniczył koszty jakie będzie musiał ponieść Bank inicjując postępowanie sądowe. Co przełoży się na mniejsze koszty, jakie będzie musiał zwrócić pozwany w wyniku przegrania sprawy. Ma to istotne znaczenie z racji wysokości dochodzonych przez Baki należności, często sięgających setek tysięcy złotych. Bez ograniczenia opłaty sądowej, w niektórych przypadkach pozwany musiałby liczyć się z koniecznością zwrotu (zapłaty) dodatkowo nawet 100.000zł.
Wybrane teksty ustaw
Nowe stawki opłat dla radców prawnych za reprezentację mocodawców przed sądami (stan obowiązujący na dzień 01 stycznia 2016 roku)
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych z dnia 22 października 2015 r. (Dz.U. z 2015 r. poz. 1804)
Na podstawie art. 225 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. z 2015 r. poz. 507, z późn. zm.1) ) zarządza się, co następuje:
1) stawki minimalne opłat za czynności radców prawnych, zwane dalej „stawkami minimalnymi”;
2) wysokość opłat za czynności radców prawnych przed organami wymiaru sprawiedliwości, zwanych dalej „opłatami”.
§ 3 W sprawach rozpoznawanych w postępowaniu upominawczym, elektronicznym postępowaniu upominawczym, postępowaniu nakazowym oraz europejskim postępowaniu nakazowym stawki minimalne wynoszą 75% stawek obliczonych na podstawie § 2. W przypadku skutecznego wniesienia sprzeciwu lub zarzutów, opłatę ustala się na zasadach ogólnych.
1. Stawki minimalne wynoszą w sprawach z zakresu prawa rodzinnego i opiekuńczego o:utraty
1) rozwód - 720 zł, a jeżeli postępowanie jest połączone z orzekaniem przez sąd o winie rozkładu pożycia - 1080 zł;
2) unieważnienie małżeństwa, stwierdzenie istnienia lub nieistnienia małżeństwa - 720 zł;
2. Stawki, o których mowa w ust. 1 pkt 1, obejmują również wynagrodzenie od roszczeń majątkowych dochodzonych łącznie, z wyjątkiem roszczeń przewidzianych w art. 58 § 2 i 3 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz.U. z 2015 r. poz. 583, z późn. zm.2) ), od których pobiera się także wynagrodzenie określone w ust. 1.
§ 5 Stawki minimalne wynoszą za prowadzenie spraw z zakresu własności, innych praw rzeczowych i prawa o księgach wieczystych:
§ 6 Stawki minimalne wynoszą za prowadzenie spraw z zakresu prawa spadkowego o:
§ 7 Stawki minimalne wynoszą za prowadzenie spraw o:
1) opróżnienie lokalu mieszkalnego - 480 zł;
2) o ochronę dóbr osobistych i ochronę praw autorskich - 1080 zł;
8) ze skargi na czynności komornika - 240 zł;
13) zmiany w rejestrze - 1200 zł, a w przypadku zmiany w rejestrze przy wykorzystaniu wzorca uchwały udostępnionego w systemie teleinformatycznym - 600 zł;
1) nawiązanie umowy o pracę, uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne, przywrócenie do pracy lub ustalenie sposobu ustania stosunku pracy - 360 zł;
2. Stawki minimalne wynoszą 360 zł w sprawach o świadczenia pieniężne z ubezpieczenia społecznego i zaopatrzenia emerytalnego.
1) za sporządzenie i wniesienie skargi konstytucyjnej oraz za stawiennictwo na rozprawie - 2400 zł;
2) za sporządzenie i wniesienie skargi konstytucyjnej oraz za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia tej skargi - 1200 zł.
Rozdział 3. Stawki minimalne w sprawach karnych i w sprawach o wykroczenia.
§ 13 Stawki minimalne wynoszą za obronę przed sądem w postępowaniu wykonawczym:
Rozdział 4. Stawki minimalne w innych sprawach.
1) z zakresu ochrony konkurencji - 1440 zł;
3) z zakresu regulacji energetyki, telekomunikacji lub transportu kolejowego - 1440 zł.
Rozdział 5. Wysokość opłat za czynności radców prawnych przed organami wymiaru sprawiedliwości.
§ 16 Wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego może zawierać oświadczenie o wysokości kosztów obciążających stronę z tytułu wynagrodzenia radcy prawnego. W braku takiego oświadczenia, opłatę ustala się w wysokości odpowiadającej stawce minimalnej, chyba że okoliczności określone w § 15 ust. 3 przemawiają za innym jej ustaleniem.
§ 17 W sprawach, o których mowa w § 11-13:
§ 19 W razie zmiany w toku postępowania wartości stanowiącej podstawę obliczenia opłat, bierze się pod uwagę wartość zmienioną, poczynając od następnej instancji.
§ 20 Wysokość stawek minimalnych w sprawach nieokreślonych w rozporządzeniu ustala się, przyjmując za podstawę stawkę w sprawach o najbardziej zbliżonym rodzaju.
Rozdział 6. Przepisy przejściowe i końcowe.
§ 21 Do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie rozporządzenia stosuje się przepisy dotychczasowe do czasu zakończenia postępowania w danej instancji.
§ 22 Traci moc rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. z 2013 r. poz. 490 oraz z 2015 r. poz. 617 i 1078).
§ 23 Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2016 r.

References: art. 4971
 art. 50528
 art. 1
 art. 8
 art. 11
 art. 12
 art. 121
 art. 125
 art. 60
 art. 60
 art. 62
 art. 751
 art. 96
 art. 97
 art. 32
 art. 13
 art. 5
 art. 225
 art. 58