Source: http://kraken.slv.cz/32Cdo2345/2008
Timestamp: 2017-11-24 16:48:03+00:00

Document:
32 Cdo 2345/2008
Datum rozhodnutí: 14.07.2008
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Miroslava Galluse ve věci žalobkyně D. R., spol. s r.o., , zastoupené JUDr. PhDr. O. Ch., advokátem, proti žalované P. S., spol. s r.o. "v likvidaci" (dříve P. S., spol. s r.o.), , zastoupené Mgr. A.V., advokátkou, o zaplacení 175 279 Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 23 Cm 1547/97, o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 16. června 2005, č.j. 2 Cmo 140/2004-215, takto:
Žalovaná podala dovolání proti v záhlaví označenému usnesení Krajského soudu v Brně, které posléze, podáním ze dne 7. července 2008, došlým Nejvyššímu soudu České republiky dne 11. července 2008, vzal v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, občanského soudního řádu (dále též jen o. s. ř. ) zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je v odůvodněn ustanoveními § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. Žalovaná, jenž z procesního hlediska (zpětvzetím dovolání) zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, nemá na náhradu nákladů právo a žalobkyni podle obsahu spisu žádné prokazatelné náklady v souvislosti s dovolacím řízením nevznikly.
V Brně dne 14. července 2008

References: soud 
 soud 
 § 243
 § 243
 § 224
 § 146