Source: http://www.jurablogs.com/2013/11/27/vervielfaeltigung-kunstwerks-umgestaltung
Timestamp: 2017-02-24 01:57:49+00:00

Document:
BlogsRechtslupeNovember 2013Vervielfältigung eines Kunstwerks durch UmgestaltungJede Bearbeitung oder andere Umgestaltung im Sinne des § 23 Satz 1 UrhG stellt, soweit sie körperlich festgelegt ist, zugleich eine Vervielfältigung im Sinne des § 16 UrhG dar. In einer nur unwesentlichen Veränderung einer benutzten Vorlage ist nicht mehr als eine Vervielfältigung im Sinne des § 16 UrhG zu sehen. Eine Bearbeitung oder andere Umgestaltung im Sinne des § 23 Satz 1 UrhG setzt daher eine wesentliche Veränderung der benutzten Vorlage voraus. Ist die Veränderung der benutzten Vorlage indessen so weitreichend, dass die Nachbildung über eine eigene schöpferische Ausdruckskraft verfügt und die entlehnten eigenpersönlichen Züge des Originals angesichts der Eigenart der Nachbildung verblassen, liegt im Sinne des § 24 Abs. 1 UrhG ein selbständiges Werk vor, das in freier Benutzung des Werkes eines anderen geschaffen worden ist.Auf dieser Grundlage sah der Bundesgerichtshof das Urheberrecht an der Fotoserie einer BeuysAktion nicht als widerrechtlich verletzt an (§ 97 Abs. 1 Satz 1 UrhG), weil der Ausstellter durch das Ausstellen der Fotoserie im Museum Schloss Moyland eine Bearbeitung oder andere Umgestaltung eines urheberrechtlich geschützten Werkes ohne Einwilligung des Urhebers veröffentlicht oder verwertet habe (§ 23 Satz 1 UrhG).Durch das Ausstellen der Fotoserie einer BeuysAktion (hier: im Museum Schloss Moyland) hat der Aussteller keine Bearbeitung oder andere Umgestaltung eines urheberrechtlich geschützten Werkes ohne Einwilligung des Urhebers veröffentlicht oder verwertet (§ 23 Satz 1 UrhG) und damit das Urheberrecht an der BeuysAktion widerrechtlich verletzt (§ 97 Abs. 1 Satz 1 UrhG).Urheberrechtsschutz für die BeuysAktionDer urheberrechtliche Schutz der BeuysAktion hängt von deren Zuordnung zu einer Werkkategorie ab. Das Fehlen einer körperlichen Festlegung der Gestaltung kann einem urheberrechtlichen Schutz entgegenstehen.Die BeuysAktion wurde am 11.12 ...Zum vollständigen Artikel87 LeserHashtagRecht:Der Werkbegriff im Urheberrecht40 LeserRecht am Bild:Privatkopien von unveröffentlichten Werken zulässig141 LeserPETRINGS.DE:BGH-Abmahnung an das OLG Hamburg: Der Rap zum Urheberrecht35 Leserurheberrecht–blog.info:BGH: Privatkopien auch von unveröffentlichten Werken erlaubt!10 verwandte ArtikelBGH: Fotoausstellung über Joseph-Beuys-Aktion ohne Genehmigung der Beuys-Witwe zulässig - selbständiges Werk nach § 24 Abs. 1 UrhGBeuys-Aktion"Beuys-Aktion" - Medientransfer einer Vervielfältigung ist keine BearbeitungBeuys und das UrheberrechtOLG Düsseldorf: Fotoserie über Aktionskunstwerk darf nicht ohne Zustimmung des Künstlers veröffentlicht werdenLG Düsseldorf: Die Ausstellung einer Fotoserie von einer Live-Performance eines Künstlers bedarf der Erlaubnis der urheberrechtlich
Berechtigten / Joseph Beuys-Kunst und ein Streitwert von 200.000 EURDas atemlose Festival der Liebe?BGH: Die vom Profi-Fotografen auftragsgemäß erstellten Bilder dürfen am heimischen PC für den privaten Gebrauch eingescannt werdenSerie Content-Klau im Internet – die Copy&Paste-Falle (Teil 7: Bearbeitung statt 1:1-Kopie – Urheberrecht ausgehebelt?)Über den ArtikelVeröffentlicht November 27, 2013 5:32am im Blog Rechtslupe.KategorienMedienrechtThemenUrheberrecht, Wirtschaftsrecht, Fotografien, KunstTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresEhrverletzende Anwaltspostvon strafprozessVorsicht, Humor!von Claus Koss / beck-blogFacebook: Landgericht Hamburg stoppt erneut Pariser Hassgruppenführervon Fachanwalt für IT-RechtWiderruf eines Verbraucherdarlehensvertrags und die Feststellungsklagevon AnwaltOnline - Beratung und InformationenOLG Hamm: Keine Handyverstoß durch Festhalten eines Headsetsvon Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogAls nächstes lesen - bislang 92 Leser:Nutzer eines Elektroautos genießt nicht in jedem Fall Vorrecht

References: § 23
 § 16
 § 16
 § 23
 § 24
 § 24