Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Freiburg&Datum=03.08.2016&Aktenzeichen=A%206%20K%201679/15
Timestamp: 2019-07-20 14:42:03+00:00

Document:
VG Freiburg, 03.08.2016 - A 6 K 1679/15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,25496
VG Freiburg, 03.08.2016 - A 6 K 1679/15 (https://dejure.org/2016,25496)
VG Freiburg, Entscheidung vom 03.08.2016 - A 6 K 1679/15 (https://dejure.org/2016,25496)
VG Freiburg, Entscheidung vom 03. August 2016 - A 6 K 1679/15 (https://dejure.org/2016,25496)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,25496) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Folgeantragsverfahren: Wiederaufgreifen des unanfechtbar abgeschlossenen Asylverfahrens; subsidiärer Schutz
Art 2 Buchst b EGRL 85/2005, Art 52 UAbs 1 EURL 32/2013, Art 12 Buchst h EURL 95/2011, Art 18 EURL 95/2011, § ... 71 Abs 1 AsylVfG, § 49 Abs 1 VwVfG, § 51 Abs 1 VwVfG, § 51 Abs 2 VwVfG, § 51 Abs 3 VwVfG, § 51 Abs 5 VwVfG, Art 3 MRK, § 4 AsylVfG
Berücksichtigung der Strafbarkeit eines Ahmadis wegen der Bezeichnung als "Muslim" sowie der Gefahr unmmenschlicher Haftbedingungen bei der Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft
Dies wäre allenfalls dann anders zu bewerten gewesen, wenn sich die Klägerin durch eine bestimmte Eintragung im Sinne der pakistanischen Strafgesetzgebung eines strafbaren Verhaltens schuldig gemacht hätte mit der möglichen Folge, dass ihr bei Rückkehr eine Gefahr in diesem Sinn drohen könnte (vgl. zu einem solchen Sachverhalt VG Freiburg, Urt. v. 3. August 2016 - A 6 K 1679/15 -, juris Rn. 28 f. m. w. N.).
Die Streichung des früheren Art. 34 Abs. 2 UAbs. 1 b) der Verfahrensrichtlinie 2005/85/EG, der die Mitgliedstaaten ausdrücklich zur Einführung einer solchen Frist ermächtigte, ist demzufolge nicht auf einen Entschluss des Richtliniengebers gegen die Zulässigkeit einer solchen Fristbestimmung zurückzuführen (…so aber Marx, AsylG, 9. Auflage 2017, § 71 ; im Anschluss daran auch Funke-Kaiser, in: GK-AsylG, 103. Ergänzungslieferung Mai 2015, § 71 m.w.N.), zumal es hierfür an Anhaltspunkten in den Materialien fehlt (vgl. wiederum Funke-Kaiser, in: GK-AsylG, 103. Ergänzungslieferung Mai 2015, § 71 m.w.N.), sondern dürfte schlicht darauf beruhen, dass die Zulässigkeit einer Ausschlussfrist nach nationalem Recht bereits - immanent - aus Art. 42 Abs. 2 a) der Verfahrensrichtlinie n.F. folgt (ebenso im Ergebnis allerdings ohne nähere Begründung auch VG Freiburg, Urteil vom 03.08.2016 - A 6 K 1679/15 -).
Im Ergebnis fehlt es an einem Entschluss des Richtliniengebers gegen die Zulässigkeit einer solchen Fristbestimmung (vgl. VG Karlsruhe, B.v. 5.1.2017 - A 6 K 7295/16 - juris; VG Freiburg, U.v. 3.8.2016 - A 6 K 1679/15 - juris).
Die Streichung des früheren Art. 34 Abs. 2 UAbs. 1 b) der Verfahrensrichtlinie 2005/85/EG, der die Mitgliedstaaten ausdrücklich zur Einführung einer solchen Frist ermächtigte, ist demzufolge nicht auf einen Entschluss des Richtliniengebers gegen die Zulässigkeit einer solchen Fristbestimmung zurückzuführen (…so aber Marx, AsylG, 9. Auflage 2017, § 71 [Rn. 85];… im Anschluss daran auch Funke-Kaiser, in: GK-AsylG, 103. Ergänzungslieferung Mai 2015, § 71 [Rn. 283] m.w.N.), zumal es hierfür an Anhaltspunkten in den Materialien fehlt (…vgl. wiederum Funke-Kaiser, in: GK-AsylG, 103. Ergänzungslieferung Mai 2015, § 71 [Rn. 283] m.w.N.), sondern dürfte schlicht darauf beruhen, dass die Zulässigkeit einer Ausschlussfrist nach nationalem Recht bereits - immanent - aus Art. 42 Abs. 2 a) der Verfahrensrichtlinie n.F. folgt (ebenso im Ergebnis allerdings ohne nähere Begründung auch VG Freiburg, Urteil vom 03.08.2016 - A 6 K 1679/15 -).

References: § 49
 § 51
 § 51
 § 51
 § 51
 § 4
 Art. 34
 § 71
 § 71
 § 71
 Art. 42
 Art. 34
 § 71
 § 71
 § 71
 Art. 42