Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=16.01.2018&Aktenzeichen=VIII%20ZB%2061/17
Timestamp: 2020-08-10 00:27:23+00:00

Document:
BGH, 16.01.2018 - VIII ZB 61/17 - dejure.org
https://dejure.org/2018,1945
BGH, 16.01.2018 - VIII ZB 61/17 (https://dejure.org/2018,1945)
BGH, Entscheidung vom 16.01.2018 - VIII ZB 61/17 (https://dejure.org/2018,1945)
BGH, Entscheidung vom 16. Januar 2018 - VIII ZB 61/17 (https://dejure.org/2018,1945)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,1945) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 520 Abs. 2 ZPO, § ... 520 Abs. 2 Satz 3 ZPO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 522 Abs. 1 Satz 4 ZPO, § 574 Abs. 2 ZPO, Art. 2 Abs. 1 GG, Art. 103 Abs. 1 GG, Art. 20 Abs. 3 GG, § 551 Abs. 2 Satz 6 Halbs. 2 ZPO, § 233 ZPO, § 236 Abs. 2 Satz 2 Halbs. 2 ZPO, § 234 Abs. 1 Satz 2, § 236 Abs. 2 Satz 2 ZPO, § 234 Abs. 1 ZPO, § 139 ZPO, § 236 Abs. 2, § 294 Abs. 1 ZPO, § 519 Abs. 2 ZPO
Art 2 Abs 1 GG, Art 20 Abs 3 GG, § 520 Abs 2 S 3 ZPO
Anforderungen an ein faires Verfahren: Antrag auf Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist um einen Monat nach erfolgter Akteneinsicht; Verlängerungsantrag ohne Benennung eines bestimmten Enddatums
Anspruch auf ein faires Verfahren als allgemeines Verfahrensgrundrecht; Verpflichtung des Gerichts zur Rücksichtnahme gegenüber den Verfahrensbeteiligten in ihrer konkreten Situation; Möglichkeit einer Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist um einen Monat ohne ...
Art 2 GG, § 520 ZPO
Keine Fristverlängerung um "einen Monat nach Akteneinsicht"
Anforderungen an ein faires Verfahren; Antrag auf Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist um einen Monat nach erfolgter Akteneinsicht; Verlängerungsantrag ohne Benennung eines bestimmten Enddatums
Wie lange kann die Berufungsbegründungsfrist ohne Einwilligung des Gegners verlängert werden?
Fristverlängerung für Berufungsbegründungsfrist ohne Zustimmung des Gegners um einen Monat - aber nicht um einen Monat nach Akteneinsicht
Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist ohne Einwilligung des Gegners nach erfolgter Akteneinsicht?
AG Bad Schwalbach, 04.04.2017 - 3 C 817/14
LG Wiesbaden, 18.08.2017 - 3 S 52/17
NJW 2018, 1022
MDR 2018, 421
FamRZ 2018, 612
AnwBl 2018, 234
AnwBl Online 2018, 336
ZfBR 2018, 244
Versendet ein Rechtsanwalt fristwahrende Schriftsätze auf elektronischem Wege, …
cc) Danach hat das Berufungsgericht den im Schriftsatz vom 22. November 2017 konkludent enthaltenen (vgl. hierzu BGH, Beschlüsse vom 16. Januar 2018 - VIII ZB 61/17, NJW 2018, 1022 Rn. 17;… vom 12. Juni 2019 - XII ZB 432/18, juris Rn. 10; jeweils mwN) Antrag der Klägerin auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu Recht zurückgewiesen.
BGH, 12.02.2020 - IV ZB 23/19
Dies kommt nur in Betracht, wenn die Voraussetzungen für die Wiedereinsetzung innerhalb der Frist des § 234 Abs. 1 ZPO offenkundig sind oder nach einem erforderlichen gerichtlichen Hinweis offenkundig geworden wären (vgl. BGH, Beschlüsse vom 16. Januar 2018 - VIII ZB 61/17, NJW 2018, 1022 Rn. 19;… vom 26. Juni 2014 - V ZB 187/13, NJW-RR 2015, 628 Rn. 12).
Auch nach Fristablauf können erkennbar unklare Angaben noch durch Erläuterung offenkundig werden, sofern die nachgeschobenen Angaben innerhalb der Frist zumindest angedeutet worden sind (vgl. BGH, Beschlüsse vom 16. Januar 2018 aaO;… vom 26. Juni 2014 aaO).
Denn die Zulässigkeitsvoraussetzungen des § 574 Abs. 2 ZPO, die auch bei einer Rechtsbeschwerde gegen einen die Berufung als unzulässig verwerfenden Beschluss gewahrt sein müssen (…siehe nur Senatsbeschlüsse vom 9. Juni 2015 - VIII ZB 100/14, juris Rn. 6; vom 16. Januar 2018 - VIII ZB 61/17, NJW 2018, 1022 Rn. 8), sind nicht erfüllt.
a) Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs muss ein Wiedereinsetzungsantrag nicht ausdrücklich gestellt werden, er kann auch stillschweigend in einem Schriftsatz enthalten sein (vgl. BGH Beschlüsse vom 16. Januar 2018 - VIII ZB 61/17 - NJW 2018, 1022 Rn. 17 …und vom 5. April 2011 - VIII ZB 81/10 - NJW 2011, 1601 Rn. 13; vgl. bereits BGHZ 63, 389, 392 f. = NJW 1975, 928).
BGH, 12.02.2020 - IV ZB 24/19
BGH, 23.07.2019 - VIII ZB 31/18
Wahrung der Zulässigkeitsvoraussetzungen i.R.e. Rechtsbeschwerde
LAG Köln, 04.01.2019 - 9 Ta 200/18
Bewilligung der Prozesskostenhilfe nach Erlass eines Anerkenntnisurteils
Die unterlassene Bescheidung eines Antrags auf Einräumung einer solchen Frist, die vorliegend durch den Rechtspfleger nachgeholt worden war, ist verfahrensfehlerhaft (vgl. BGH, Beschluss vom 16. Januar 2018 - VIII ZB 61/17 -, Rn. 16, juris zur Nichtbescheidung eines Fristverlängerungsantrags).

References: § 520
 § 574
 § 522
 § 574
 Art. 2
 Art. 103
 Art. 20
 § 551
 § 233
 § 236
 § 234
 § 236
 § 234
 § 139
 § 236
 § 294
 § 519
 § 520
 § 520
 § 234
 § 574
 BGH