Source: http://www.geoforum.geodezja.pl/read.php?1,112010
Timestamp: 2018-02-24 13:54:15+00:00

Document:
GeoForum.GEODEZJA.PL > GeoForum PIIG'u :: GeoForum PIIG :: Kłopoty z art. 39 ust. 1 i ust. 5 uPgik
Kłopoty z art. 39 ust. 1 i ust. 5 uPgik
Data: 30 sie 2017 - 09:22:48
Właśnie przeczytałem decyzję Śląskiego WINGiK-a jako II instancji w sprawie utrzymania w mocy decyzji odmawiającej przyjęcia do PZGiK operatu gdzie zostosowano złą procedurę wyznaczenia pktu wcześniej ujawnionego w egib w stosunku do punktu, który był wcześnie stabilizowany. Wg. ŚWINGiK geodeta winien był zastosować procedurę "wznowienia" a nie "wyznaczenia".
Natomiast Geodeta broni swoich czynności podnosząc fakt, że ustawa Pgik ani żaden inny znanym mu przepis nie stawia takich ograniczeń, że stabilizowany pkt graniczny, który został ujawniony w egib, nie może być "wyznaczony" lecz musi być "wznowiony".
Biorąc literalnie treść ust. 5 art. 39 to brak jest w nim czegokolwiek co usprawiedliwiałOby tezę śląskiego WIGiK-a o specyfikowaniu trybu na podstawie faktu wcześniejszej stabilizacji pktu granicznego, który utracił utrwalenie na gruncie. Wywód Ślązaka opiera się nie na interpretacji językowej, która ma pierwszeństwo, lecz na interpretacji celowościowej... i to takiej trochę dętej, moim zdaniem.
Z ust. 1 wynika tylko jeden warunek ograniczający wznowienie stabilizowanego, ustalonego pktu granicznego, który utracił oznaczenie: " jeżeli istnieją dokumenty pozwalające na określenie ich pierwotnego położenia".
Z kolei Ust. 5 stanowi, że zastosować wyznaczenie możemy do pktu granicznego, który wcześniej został ujawniony w egib. I jest to jedyny warunek. Mozna postawić sobie pytanie, które postawił sobie również Geodeta, czy pkt graniczny wcześniej stabilizowany nie może być wcześniej ujawniony w egib? Czy coś zabrania tej czynności? Oczywiście mało, że nie zabrania to jeszcze inne przepisy wymuszają takie postępowanie.
Kłopoty z art. 39 ust. 1 i ust. 5 uPgik 1905 eljotpi 2017-08-30 09:22
Re: Kłopoty z art. 39 ust. 1 i ust. 5 uPgik 587 rodi 2017-08-30 09:31
Re: Kłopoty z art. 39 ust. 1 i ust. 5 uPgik 515 maxpor 2017-08-30 20:09
Re: Kłopoty z art. 39 ust. 1 i ust. 5 uPgik 474 astro 2017-08-30 21:54
Re: Kłopoty z art. 39 ust. 1 i ust. 5 uPgik 411 nil20 2017-08-31 09:20
Re: Kłopoty z art. 39 ust. 1 i ust. 5 uPgik 390 eljotpi 2017-08-31 10:27
Re: Kłopoty z art. 39 ust. 1 i ust. 5 uPgik 422 radi 2017-08-31 11:19
Re: Kłopoty z art. 39 ust. 1 i ust. 5 uPgik 309 irekle 2017-08-31 19:12
Re: Kłopoty z art. 39 ust. 1 i ust. 5 uPgik 330 Szkorpion 2017-09-01 00:55
Re: Kłopoty z art. 39 ust. 1 i ust. 5 uPgik 347 eljotpi 2017-09-01 06:49
Re: Kłopoty z art. 39 ust. 1 i ust. 5 uPgik 347 gg 2017-09-01 08:32
Re: Kłopoty z art. 39 ust. 1 i ust. 5 uPgik 227 Kunzite 2017-09-04 09:35
Re: Kłopoty z art. 39 ust. 1 i ust. 5 uPgik 198 nil20 2017-09-04 13:25
Re: Kłopoty z art. 39 ust. 1 i ust. 5 uPgik 188 slawwoj 2017-09-04 11:39
Re: Kłopoty z art. 39 ust. 1 i ust. 5 uPgik 373 eljotpi 2017-09-02 13:35
Re: Kłopoty z art. 39 ust. 1 i ust. 5 uPgik 236 w28 2017-09-04 14:04
Re: Kłopoty z art. 39 ust. 1 i ust. 5 uPgik 217 eljotpi 2017-09-05 09:13
Re: Kłopoty z art. 39 ust. 1 i ust. 5 uPgik 172 nil20 2017-09-05 14:52
Re: Kłopoty z art. 39 ust. 1 i ust. 5 uPgik 190 eljotpi 2017-09-05 15:54
Re: Kłopoty z art. 39 ust. 1 i ust. 5 uPgik 177 nil20 2017-09-05 16:31
Re: Kłopoty z art. 39 ust. 1 i ust. 5 uPgik 238 eljotpi 2017-09-06 06:43

References: art. 39
 art. 39
 art. 39
 art. 39
 art. 39
 art. 39
 art. 39
 art. 39
 art. 39
 art. 39
 art. 39
 art. 39
 art. 39
 art. 39
 art. 39
 art. 39
 art. 39
 art. 39
 art. 39
 art. 39
 art. 39
 art. 39
 art. 39
 art. 39