Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=XI%20R%2017/00
Timestamp: 2013-12-21 12:05:02+00:00

Document:
Rechtsprechung: XI R 17/00 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BFH, 23.01.2001
Rechtsprechung BFH, 11.12.2002 - XI R 17/00 Volltextver�ffentlichungen (9)
GG Art. 2 Abs. 1, Art. 3 Abs. 1, Art. 6 Abs. 1; EStG 1990 und 1997 � 3 Nr. 62, � 10 Abs. 3
Verfassungsm��igkeit der Abzugsbeschr�nkung f�r Vorsorgeaufwendungen (� 10 Abs. 3 EStG) - Im Unterschied zu Erwerbsaufwendungen Ma�nahmen der Einkommensverwendung durch Sparleistungen besonderer Art und Sicherung - Keine Verletzung des Rechts auf steuerliche Freistellung des Existenzminimums
Deutsches Notarinstitut GG Art. 2 Abs. 1, Art. 3 Abs. 1, Art. 6 Abs. 1; EStG 1990 und 1997 � 3 Nr. 62, � 10 Abs. 3Beschr�nkung des Abzugs von Vorsorgeaufwendungen verfassungsm��ig
Abzugsbeschr�nkung f�r Vorsorgeaufwendungen
Beschr�nkter Abzug von Vorsorgeaufwendungen ist nicht verfassungswidrig
Begrenzter Abzug von Vorsorgebeitr�gen ist zul�ssig
Zusammenfassung von "Vorsorgeaufwand auf dem Pr�fstand des Bundesverfassungsgerichts" von Wolfgang von Eichhorn, original erschienen in: DStR 9/2003, 1515 - 1519.
FG K�ln, 16.12.1999 - 2 K 8306/98
Wird zitiert von ... (48) BVerfG, 13.02.2008 - 2 BvL 1/06 Sonderausgabenabzug von Krankenversicherungsbeitr�gen muss existenznotwendigen …dd) In Abgrenzung zur Rechtsprechung des XI. Senats des Bundesfinanzhofs (…vgl. BFH BStBl II 2003, S. 179 = BFHE 200, 529; BFH BStBl II 2003, S. 650 = BFHE 201, 437) betont der vorlegende X. Senat, dass die von Verfassungs wegen geforderte einkommensteuerrechtliche Ber�cksichtigung von Krankenversicherungsbeitr�gen nicht daran scheitere, dass diese "in die Zukunft gerichtet seien".Wegen dieses fundamentalen Systemunterschieds kann f�r die Frage, ob die Beitr�ge der beiden Versichertengruppen in einer mit Art. 3 Abs. 1 GG vereinbaren Weise einkommensteuerrechtlich ber�cksichtigt werden, nicht lediglich auf einen Vergleich der nominalen Entlastungsbetr�ge in � 3 Nr. 62 Satz 1 EStG einerseits und � 10 Abs. 3 Nr. 2 Satz 1 EStG andererseits abgestellt werden (…vgl. auch BFH BStBl II 2003, S. 179 = BFHE 200, 529 ; BFH BStBl II 2003, S. 650 = BFHE 201, 437 ;… ebenso Weber-Grellet, DStR 2003, S. 454 ).Letztere sei ihrer Art nach als R�cklage oder Sparleistung zu qualifizieren und umfasse neben anderen Vorsorgeaufwendungen auch Beitr�ge zu Kranken- und Pflegeversicherungen, die der Steuergesetzgeber nicht als existenznotwendigen Aufwand anerkennen m�sse (…vgl. BFH BStBl II 2003, S. 179 = BFHE 200, 529 ; BFH BStBl II 2003, S. 650 = BFHE 201, 437 ).
BFH, 26.11.2008 - X R 15/07 Besteuerung der Altersrenten verfassungsm��ig(2) Es darf aber nicht lediglich auf einen Vergleich der nominalen Entlastungsbetr�ge in � 3 Nr. 62 Satz 1 EStG einerseits und � 10 Abs. 3 Nr. 2 Satz 1 EStG a.F. andererseits abgestellt werden (BVerfG-Beschluss in DStR 2008, 604, 605; vgl. auch BFH-Urteile vom 16. Oktober 2002 XI R 41/99, BFHE 200, 529, 538 f., BStBl II 2003, 179; vom 11. Dezember 2002 XI R 17/00, BFHE 201, 437, BStBl II 2003, 650; ebenso Weber-Grellet, DStR 2003, 454, 456).(b) Es ist auch zu ber�cksichtigen, dass Selbst�ndigen andere steuerliche Verg�nstigungen offenstanden bzw. stehen, die die Altersversorgung dieses Personenkreises erleichtern konnten und k�nnen, wie z.B. die --inzwischen reduzierten-- Freibetr�ge bei der Betriebsver�u�erung und -aufgabe wegen Alters oder dauernder Berufsunf�higkeit gem�� � 16 Abs. 4 EStG sowie die Tariferm��igung aufgrund des � 34 EStG (ebenso BFH-Urteil in BFHE 201, 437, BStBl II 2003, 650; kritisch P. Fischer, FR 2003, 770, 774).Demgegen�ber kann die Annahme, Selbst�ndige seien aufgrund ihrer allgemeinen wirtschaftlichen Situation generell weniger entlastungs- oder sozial schutzbed�rftig als Arbeitnehmer, nicht als Rechtfertigung herangezogen werden, da sich zwar bei einer Betrachtung der Gesamtbev�lkerung innerhalb der Gruppe der Bezieher hoher Einkommen �berproportional viele Selbst�ndige befinden, dies jedoch keinen verallgemeinernden Schluss darauf zul�sst, dass die wirtschaftliche Situation von Selbst�ndigen generell �berwiegend g�nstiger sei als die der abh�ngig Besch�ftigten (so auch BVerfG-Beschluss in DStR 2008, 604, 607; a.A. BFH-Urteil in BFHE 201, 437, BStBl II 2003, 650).
BFH, 14.12.2005 - X R 20/04 Verfassungsm��igkeit des � 10 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a i.V.m. � 10 Abs. 3 …c) Im gleichen Sinne hat der XI. Senat des BFH mit Urteil vom 11. Dezember 2002 XI R 17/00 (BFHE 201, 437, BStBl II 2003, 650; Verfassungsbeschwerde anh�ngig unter dem Az. 2 BvR 912/03) f�r Streitjahre bis 1997 entschieden.Er hat

References: Art. 2
 Art. 3
 Art. 6
 Art. 2
 Art. 3
 Art. 6
 Art. 3