Source: http://caracas.tsj.gob.ve/decisiones/decisiones_dia.asp?instituto=&fc=16/01/2017&id=010
Timestamp: 2017-03-30 10:49:34+00:00

Document:
[Total de sentencias: 109]
AP21-L-2013-003464.-
Partes:ANIEL ALEXANDER GARCIA PEREIRA Y SERGIO ANTONIO MANZANILLA CONTRA LAS ENTIDADES DE TRABAJO MONRI SERVICES C.A., (ESTACIÓN DE SERVICIOS ENTIDAD PDV LA URBINA II), ENTIDAD DE TRABAJO PETROLEOS DE VENEZUELA Y LA ENTIDAD DE TRABAJO CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT S.A., Resumen:
Conforme a lo anteriormente señalado, vista la incomparecencia del accionante a la audiencia de juicio, este Juzgado debe declarar la consecuencia jurídica establecida en el segundo párrafo del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la cual señala que la incomparecencia de la parte demandante a la audiencia de juicio se entenderá que desiste de la acción, en tal sentido, este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN en la demanda por Motivo De Descuento De Jubilación intentada por los ciudadanos ANIEL ALEXANDER GARCIA PEREIRA y SERGIO ANTONIO MANZANILLA contra las entidades de trabajo MONRI SERVICES C.A., (Estación de servicios entidad PDV La Urbina II), entidad de trabajo PETROLEOS DE VENEZUELA y la entidad de trabajo CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT S.A., par.....
AP11-V-2015-001250
PJ0062017000007
Partes:JURY EDDIE MORILLO CEDEÑO VS AURA ESTELA MORILLO PILCA.-
PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR la presente demanda de PARTICIÓN, interpuesta por el ciudadano JURY EDDIE MORILLO CEDEÑO contra la ciudadana AURA ESTELA MORILLO PILCA, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la decisión; conforme a los lineamientos explanados en el fallo. Juez/Ponente:
AP41-U-2016-000046
Partes:"FENIX ADVERTISING, C.A.",/SENIAT
Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide:
PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código Orgánico Tributario, visto que la Administración Tributaria, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 276 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente a la consignación de la boleta de la Procuraduría y al vencimiento del lapso establecido en el articulo 86 la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la causa quedará abierta a pruebas.
En ese sentido, se ordena notificar de la presente decisión al ciudadano Viceprocurador General de la República, remitiendo copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artícul.....
AP41-U-2016-000086
Partes:"SURAMERICANA DE ESPECTACULOS S.A."/SENIAT
PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código Orgánico Tributario, visto que la Administración Tributaria, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 276 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente a la consignación de la boleta de la Procuraduría y al vencimiento del lapso establecido en el articulo 98 la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la causa quedará abierta a pruebas.
En ese sentido, se ordena notificar de la presente decisión al ciudadano Viceprocurador General de la República, remitiendo copia certificada, de conformidad con lo previsto en el art.....
AP41-U-2016-000075	N° Sentencia :
Partes: "INVERSIONES DOÑA TACHA C.A."/SENIAT
AP11-V-2013-001386
Procedimiento:Accion De Nulidad
Partes:TIFFANNI LIDUSKA MARQUINA VANDE Y OTRO VS. MARIA LUISA VANDE
Se dictó resolución mediante la cual se HOMOLOGO el desistimiento realizado por la Abogada LUISA TERESA FLORES DE REYES, IPSA 21.238, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, del recurso de apelación por ella intentada por auto de fecha 16 de Diciembre de 2016
AP31-S-2015-009928
Partes:DANILO ROBERTO NAVAS PEREIRA, CARLOS ALBERTO NAVAS PEREIRA, BLANCA MERCEDES NAVAS DE AQUINO Y JULIO CESAR NAVAS PEREIRA
PRIMERO: La PÉRDIDA DEL INTERÉS, en la solicitud de DECLARACION DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, interpuesta el 27 de octubre de 2015, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por la abogada ANA VICTORIA AQUINO PACHECO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 19.152, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos DANILO ROBERTO NAVAS PEREIRA, CARLOS ALBERTO NAVAS PEREIRA, BLANCA MERCEDES NAVAS DE AQUINO y JULIO CESAR NAVAS PEREIRA venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V- 5.016.253, V- 5.145.117, V-5.431.947 y V- 6.187.837, respectivamente. Consecuente con lo decidido, se establece el DECAIMIENTO DEL INTERÉS, en las resultas del presente asunto.-
SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, en la presente solicitud iniciado el 27 de octubre de 2015.-
AP31-S-2015-010338
Partes:NICOLÀS REVERÒN VILLAPAREDES
PRIMERO: La PÉRDIDA DEL INTERÉS, en la solicitud de TITULO SUPLETORIO, interpuesto el 06 de noviembre de 2015, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por el ciudadano NICOLÀS REVERÒN VILLAPAREDES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.428.083, asistida por la abogada SAIDELY JACKELINE APONTE GUEVARA., inscrita en el Inpreabogado bajo el No.232.649. Consecuente con lo decidido, se establece el DECAIMIENTO DEL INTERÉS, en las resultas del presente asunto.-
SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, en la presente solicitud iniciado el 06 de noviembre de 2015.-
Partes:JAVIER ALBERTO CASTILLO HERNÁNDEZ, VS. INSTITUTO DE FERROCARRILES DEL ESTADO (I.F.E.).
En mérito de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano JAVIER ALBERTO CASTILLO HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.198.010, debidamente asistido por la abogada YENNIFER CAROLINA SOTILLO MUÑOZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 79.708, en su condición de Defensora Pública Auxiliar con competencia en materia Contencioso Administrativo del Área Metropolitana de Caracas, contra el INSTITUTO DE FERROCARRILES DEL ESTADO (I.F.E.). Juez/Ponente:
Partes:LOUSIANA JIMÉNEZ RODRIGUEZ, VS. INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.)
Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana LOUSIANA JIMÉNEZ RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.225.037, representada judicialmente por la abogada LIRIO PADILLA F., inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nro. 73.777, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nro. DGRHYAP-DAL/15 N°000293, dictado por el Presidente y Representante Legal del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S) en fecha 27 de agosto de 2015, mediante la cual se resolvió su destitución.
SEGUNDO: Se ORDENA la notificación de las partes de la publicación de la presente sentencia; ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de conformidad con lo establecido en el artículo 98 del .....

References: artículo 151
 artículo 274
 artículo 276
 artículo 274
 artículo 276
 resolución 
 Resolución 
 artículo 98