Source: http://kraken.slv.cz/I.US2740/09
Timestamp: 2018-01-21 10:43:26+00:00

Document:
I. ÚS 2740/09
I.ÚS 2740/09 ze dne 5. 11. 2009
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ivanou Janů ve věci návrhu J. S., bez právního zastoupení, takto:
Návrhem doručeným dne 22. 10. 2009 se navrhovatel domáhal "zahájení řízení ve věci odškodnění za neoprávněné zbavení osobní svobody rozhodnutím soudu České republiky."
V odůvodnění návrhu navrhovatel uvádí, že od roku 1993 byl neoprávněně vězněn na příkaz Okresního soudu v Chebu, a to po dobu dvou let ve Vazební věznici Horní Slavkov, obdobně pak mezi lety 1997 až 1999, přičemž v dotčených trestních věcech byl vždy následně zproštěn obžaloby v plném rozsahu. Rovněž navrhovatel požádal, aby byl přítomen "jednání o určení výše odškodného."
Dříve než se Ústavní soud začne zabývat podaným návrhem, zkoumá zda jsou splněny základní formální podmínky pro zahájení a vedení řízení podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
Ústavní soud je soudním orgánem ochrany ústavnosti a tuto svoji pravomoc vykonává tím, že rozhoduje ve věcech vyjmenovaných v čl. 87 odst. 1 až 3 Ústavy (viz též ustanovení § 64 až § 125f zákona o Ústavním soudu). Limity jeho působení jsou dány uplatněním zásady právního státu, podle níž lze státní moc uplatňovat jen v případech a v mezích stanovených zákonem, a to způsobem, který zákon stanoví (viz čl. 2 odst. 3 Ústavy, resp. čl. 2 odst. 2 Listiny).
Ve věci tohoto návrhu Ústavní soud zjistil, že požadavek stěžovatele (formulovaný petit) neodpovídá ustanovení § 82 odst. 3 zákona o Ústavním soudu (ani ustanovením jiným). Z uvedeného proto vyplývá, že k věcnému projednání stěžovatelem předloženého požadavku Ústavní soud pravomoc nemá, neboť není oprávněn věcně rozhodovat o odškodnění jakékoliv osoby z jakýchkoliv důvodů.
Po výše uvedených zjištěních se již Ústavní soud dále nezabýval skutečností, že návrh trpí řadou dalších materiálních i formálních vad. Odstranění těchto vad po výzvě Ústavního soudu by totiž na výsledku řízení před Ústavním soudem v této věci ničeho nezměnilo.
Ústavní soud soudcem zpravodajem proto usnesením rozhodl o odmítnutí návrhu, neboť jde o návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný, a to podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zákona o Ústavním soudu.

References: soud 
 soud 
 zákona č. 182
 soud 
 čl. 87
 § 64
 § 125
 čl. 2
 čl. 2
 soud 
 § 82
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 43