Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/5E1F5969D1756A0DC125833F002FBAAC?openDocument
Timestamp: 2020-05-30 08:04:56+00:00

Document:
26 Cdo 2751/2018
Spisová značka: 26 Cdo 2751/2018
ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:26.CDO.2751.2018.1
Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.
26 Cdo 2751/2018-72
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Jitky Dýškové a soudců JUDr. Miroslava Feráka a Mgr. Lucie Jackwerthové v právní věci žalobkyně H. H., D., zastoupené Mgr. Tomášem Kudějem, advokátem se sídlem v Plzni, Habrmannovo náměstí 794/5, proti žalovanému J. S., Z.-S., o vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu Plzeň-město pod sp. zn. 11 C 234/2017, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 27. dubna 2018, č. j. 18 Co 47/2018-51, t a k t o:
Žalobou podanou u Okresního soudu Plzeň-město dne 1. 12. 2017 se žalobkyně domáhala, aby soud žalovanému uložil povinnost „bez náhrady vyklidit a opustit“ v žalobě specifikovaný byt a vyklizený jej žalobkyni předat do 15 dnů od právní moci rozsudku.
Poté, co žalovaný byt dne 22. 12. 2017 vyklidil a žalobkyně svým podáním ze dne 5. 1. 2018 vzala žalobu zpět, okresní soud Plzeň-město (soud prvního stupně) usnesením ze dne 16. 1. 2018, č. j. 11 C 234/2017-34, řízení zastavil (výrok I.), uložil žalovanému zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 8 200 Kč (výrok II.) a rozhodl o vrácení soudního poplatku ve výši 4 000 Kč žalobkyni (výrok III.).
Krajský soud v Plzni (odvolací soud) usnesením ze dne 27. 4. 2018, č. j. 18 Co 47/2018-51, usnesení soudu prvního stupně ve výroku II. změnil tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 6 400 Kč (výrok I.), a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok II.).
Žalovaný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním, o kterém Nejvyšší soud České republiky rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017, dále jen „o. s. ř.“.
Dovolání žalovaného není přípustné, neboť napadá výroky, kterými bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení mezi účastníky řízení [§ 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.].

References: § 238
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 99