Source: https://op.europa.eu/lv/search-results?p_p_id=eu_europa_publications_portlet_search_executor_SearchExecutorPortlet_INSTANCE_q8EzsBteHybf&p_p_lifecycle=1&p_p_state=normal&facet.author=CJ&facet.collection=EULex&language=it&startRow=1&resultsPerPage=10&SEARCH_TYPE=ADVANCED
Timestamp: 2020-06-02 21:59:25+00:00

Document:
ES tiesību akti (69241)
Eiropas Komisija (412674)
Eiropas Parlaments (232312)
Provizoriski dati (214839)
Tiesa (69241)
Eiropas Savienības Padome (63495)
prasība sakarā ar saistību neizpildi (3701)
PVN (1319)
itāļu valoda (65623)
vācu valoda (863)
angļu valoda (502)
franču valoda (483)
holandiešu valoda (401)
PDF (61884)
HTML (59833)
XML (7408)
atrasti 68614 rezultāti
Visi ES tiesību akti (69241) ES publikācijas (12172)
Visi Eiropas Komisija (412674) Eiropas Parlaments (232312) Provizoriski dati (214839) Tiesa (69241) Eiropas Savienības Padome (63495) Valstu tiesas (28902)
Visi tiesību aktu iztulkošana (6204) Eiropas Komisija (4114) prasība sakarā ar saistību neizpildi (3701) prasība atcelt tiesību aktu (ES) (1338) PVN (1319) valsts izraudzītais īstenošanas pasākums (1293)
Visi 2020 (576) 2019 (3240) 2018 (3334) 2017 (3247) 2016 (3148) 2015 (2944)
Visi itāļu valoda (65623) vācu valoda (863) angļu valoda (502) franču valoda (483) holandiešu valoda (401) spāņu valoda (255)
Visi PDF (61884) HTML (59833) PRINT (37827) XML (7408)
Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 7 maggio 2020.
VO contro Bezirkshauptmannschaft Tulln.
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesverwaltungsgericht Niederösterreich.
Rinvio pregiudiziale – Trasporti su strada – Giorni di lavoro e giorni di riposo – Tachigrafi digitali – Regolamento (UE) n. 165/2014 – Mancata registrazione dei giorni di lavoro sulla carta del conducente e assenza di fogli di registrazione – Normativa nazionale che prevede in tali circostanze l’obbligo, per il conducente, di presentare un’attestazione del suo datore di lavoro – Validità del modulo contenuto nell’allegato della decisione 2009/959/UE.
Causa C-96/19.
Publicēts: 2020-05-07
Individuālie autori: Pikamäe
Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 28 maggio 2020.
Asociación de fabricantes de morcilla de Burgos contro Commissione europea.
Impugnazione – Articolo 73, paragrafo 1, del regolamento di procedura del Tribunale – Ordinanza del Tribunale che dichiara l’irricevibilità manifesta di un ricorso per mancanza di sottoscrizione autografa – Atto introduttivo del giudizio in versione cartacea contenente la stampa di una firma elettronica autenticata.
Causa C-309/19 P.
Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 30 aprile 2020.
Yhtiö A contro B.
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Korkein oikeus.
Rinvio pregiudiziale – Marchi – Direttiva 2008/95/CE – Articolo 5, paragrafo 1 – Articolo 5, paragrafo 3, lettere b) e c) – Contraffazione – Nozione di “usare nel commercio” – Prodotto immesso in libera pratica – Importazione – Stoccaggio – Detenzione di prodotti ai fini dell’immissione in commercio – Esportazione.
Causa C-772/18.
Individuālie autori: Campos Sánchez-Bordona
Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 30 aprile 2020.
OI contro Air Nostrum Líneas Aéreas del Mediterráneo SA.
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Frankfurt am Main.
Rinvio pregiudiziale – Trasporti aerei – Regolamento (CE) n. 261/2004 – Compensazione per i passeggeri aerei in caso di negato imbarco – Negato imbarco – Cancellazione – Volo con coincidenza – Modifica della prenotazione per uno dei voli costituenti il trasporto aereo contro la volontà del passeggero – Arrivo del passeggero senza ritardo alla sua destinazione finale.
Causa C-191/19.
UO contro Készenléti Rendőrség.
Rinvio pregiudiziale – Politica sociale – Tutela della sicurezza e della salute dei lavoratori – Direttiva 2003/88/CE – Ambito di applicazione – Deroga – Articolo 1, paragrafo 3 – Direttiva 89/391/CEE – Articolo 2, paragrafo 2 – Attività delle forze di pronto intervento della polizia.
Causa C-211/19.
Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 30 aprile 2020.
CTT - Correios de Portugal contro Autoridade Tributária e Aduaneira.
Rinvio pregiudiziale – Imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Detrazione dell’imposta assolta a monte – Articolo 173 – Soggetto d’imposta misto – Metodi di detrazione – Detrazione prorata – Detrazione secondo la destinazione – Articoli da 184 a 186 – Rettifica delle detrazioni – Modifica degli elementi presi in considerazione per la determinazione dell’importo delle detrazioni – Operazione a valle erroneamente ritenuta esente da IVA – Provvedimento nazionale che vieta la modifica del metodo di detrazione per gli anni già trascorsi – Termine di decadenza – Principi di neutralità fiscale, di certezza del diritto, di effettività e di proporzionalità.
Causa C-661/18.
Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 2 aprile 2020.
AS „PrivatBank” contro Finanšu un kapitāla tirgus komisija.
Rinvio pregiudiziale – Servizi di pagamento nel mercato interno – Direttiva 2007/64/CE – Ambito di applicazione materiale e personale – Servizi di pagamento forniti in una valuta diversa dall’euro o dalla valuta ufficiale di uno Stato membro non appartenente all’area dell’euro – Servizi di pagamento forniti da un ente creditizio – Mancata esecuzione o esecuzione inesatta di un ordine di pagamento – Responsabile – Procedura di vigilanza prudenziale – Procedure di reclamo – Ricorsi extragiudiziali – Autorità competenti.
Causa C-480/18.
Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 12 marzo 2020.
Verbraucherzentrale Berlin eV contro DB Vertrieb GmbH.
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Oberlandesgericht Frankfurt am Main.
Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 2011/83/UE – Ambito di applicazione – Contratto di servizi – Articolo 2, punto 6 – Contratto di servizi di trasporto passeggeri – Articolo 3, paragrafo 3, lettera k) – Carte che conferiscono il diritto di beneficiare di riduzioni di prezzo al momento della successiva conclusione di contratti di trasporto passeggeri – Vendita online di siffatte carte senza informare il consumatore sul diritto di recesso.
Causa C-583/18.
Causa C-586/18 P: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 4 marzo 2020 — Buonotourist Srl / Commissione europea, Associazione Nazionale Autotrasporto Viaggiatori (ANAV) (Impugnazione – Concorrenza – Aiuti di Stato – Impresa che gestisce reti di collegamento con autobus nella Regione Campania – Compensazione per obblighi di servizio pubblico versata dalle autorità italiane in seguito a una decisione del Consiglio di Stato – Decisione della Commissione europea che dichiara la misura d’aiuto illegittima e incompatibile con il mercato interno)
Temats: aiuto alle imprese, aiuto di Stato, Campania, concessione di servizi, controllo degli aiuti di Stato, Italia, rimborso degli aiuti, servizio d’interesse generale, trasporto collettivo, trasporto stradale
Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 3 marzo 2020.
Marc Gómez del Moral Guasch contro Bankia SA.
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Juzgado de Primera Instancia de Barcelona.
Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Contratto di mutuo ipotecario – Tasso d’interesse variabile – Indice di riferimento fondato sui mutui ipotecari delle casse di risparmio – Indice risultante da una disposizione regolamentare o amministrativa – Inserimento unilaterale di tale clausola da parte del professionista – Controllo relativo all’obbligo di trasparenza da parte del giudice nazionale – Conseguenze dell’accertamento del carattere abusivo della clausola.
Causa C-125/18.

References: Sentenza 

Sentenza 
 Articolo 73

Sentenza 
 Articolo 5
 Articolo 5

Sentenza 
 Articolo 1
 Articolo 2

Sentenza 
 Articolo 173

Sentenza 

Sentenza 
 Articolo 2
 Articolo 3
 Sentenza 

Sentenza