Source: http://kraken.slv.cz/3VSPH1025/2012
Timestamp: 2018-09-23 01:34:47+00:00

Document:
3 VSPH 1025/2012-P12-9
KSPA 44 INS 7862/2011 3 VSPH 1025/2012-P12-9
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Kubína a soudců JUDr. Jindřicha Havlovce a Mgr. Ivany Mlejnkové v insolvenční věci dlužníka: Radmil anonymizovano , anonymizovano , bytem Svitavy-Předměstí, Kapitána Nálepky 1567/24, o odvolání věřitele: TONSTAV-SERVICE, s.r.o. se sídlem České Budějovice, Okružní 630, IČO: 63907887, zast. JUDr. Kateřinou Soukupovou, advokátkou se sídlem České Budějovice, U Malše 8, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové-pobočka v Pardubicích ze dne 19. března 2012, č.j. KSPA 44 INS 7862/2011-P12-2,
Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové-pobočka v Pardubicích ze dne 19. března 2012, č.j. KSPA 44 INS 7862/2011-P12-2, se p o t v r z u j e .
Krajský soud v Hradci Králové-pobočka v Pardubicích v insolvenčním řízení dlužníka Radmila anonymizovano (dále jen dlužník) usnesením č.j. KSPA 44 INS 7862/2011-P12-2 ze dne 19.3.2012 rozhodl, že přihláška pohledávky věřitele TONSTAV-SERVICE, s.r.o. (dále jen odvolatel) vůči dlužníku ve výši 266.600,-Kč se odmítá, a že právní mocí tohoto usnesení jeho účast v insolvenčním řízení končí.
V odůvodnění svého usnesení soud prvního stupně uvedl, že usnesením č.j. KSPA 44 INS 7862/2011-A-12 ze dne 5.8.2011 rozhodl o úpadku dlužníka, povolil jeho řešení oddlužením a současně v něm vyzval jeho věřitele, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, aby tak učinili ve lhůtě 30 dnů ode dne rozhodnutí o úpadku; věřitele poučil o následcích zmeškání stanovené lhůty. Poslední den této lhůty připadl na 5.9.2011.
Odvolatel přihlášku své pohledávky ve výši 266.600,-Kč předal k poštovní přepravě až dne 12.3.2012 (soudu doručena 13.3.2012), tj. po uplynutí lhůty k přihlášení pohledávek. Soud cituje § 173 odst. 1 a § 185 zák. č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon-IZ), přihlášku pohledávky odvolatele odmítl a uvědomil ho o ukončení jeho účasti v insolvenčním řízení.
Toto usnesení napadl odvolatel včasným odvoláním s požadavkem, aby je odvolací soud zrušil a rozhodl, že přihlášená pohledávka je po právu. Uvedl, že si je vědom toho, že přihlášku podal po uplynutí stanovené třicetidenní lhůty, avšak učinil tak neprodleně poté, co se dozvěděl v rámci exekučního řízení vedeného soudní exekutorkou JUDr. Sárovou, že se dlužník nachází v insolvenčním řízení a bylo mu povoleno oddlužení. Namítl, že má pochybnosti o věrohodnosti informací a skutečností, jež dlužník v rámci insolvenčního řízení uvedl. Má za to, že dlužník zatajil, že byl společníkem a jednatelem ANHYDRITY, s.r.o. a jím přihlášená pohledávka je historicky původně pohledávkou ze závazkového vztahu, jež měl vůči této společnosti. Uzavřel, že dlužník zřejmě účelově tuto skutečnost zatajil.
Zákonná koncepce široké veřejné přístupnosti údajů o insolvenčních řízeních je založena na informovanosti účastníků a dalších osob o průběhu insolvenčního řízení prostřednictvím insolvenčního rejstříku.
Podle § 419 IZ insolvenční rejstřík je informačním systémem veřejné správy veřejně přístupným na internetu, jehož správcem je Ministerstvo spravedlnosti (odst. 1). Insolvenční rejstřík obsahuje seznam insolvenčních správců, seznam dlužníků a insolvenční spisy (odst. 2). Tento informační systém (jeden z informačních systémů veřejné správy podle zák. č. 365/2000 Sb., o informačních systémech veřejné správy) je veřejně přístupný na internetu a všem osobám poskytuje klíčové informace o rozhodnutích soudu a průběhu řízení. Na internetových stránkách ministerstva spravedlnosti je jako součást tohoto informačního systému veřejnosti nabízena webová služba aplikace ISIR, která poskytuje podobné informace jako webové rozhraní aplikace ISIR přizpůsobené pro automatickou strojovou komunikaci.
Údaje o osobě, které se povinně zapisují do insolvenčního rejstříku, jmenovitě do seznamu dlužníků (§ 420 IZ), vychází z identifikátorů osob (ustanovení § 24 až § 26 zákona č. 111/2009 Sb., o základních registrech, ve znění pozdějších předpisů). Je-li dlužník fyzickou osobou, zapisuje se do seznamu dlužníků jeho jméno, příjmení, bydliště, rodné číslo, a nemá-li rodné číslo, datum narození. Je-li tento dlužník podnikatelem, zapisuje se do seznamu dlužníků navíc i dodatek odlišující jeho firmu, pokud ho při svém podnikání používá, dále jeho místo podnikání, jestliže se liší od bydliště, a identifikační číslo. Tyto údaje-jestliže jsou soudu známy-zapíše insolvenční soud, jakmile nastanou účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení, nejpozději však do 7 dnů po tomto okamžiku (§ 420 odst. 3 a 4 IZ). Tento zápis soud provádí z úřední povinnosti a podle stavu zápisu v informačním systému; nesprávné údaje v podáních účastníků soud ověřuje, nepřebírá je a uvádí v insolvenčním rejstříku jen údaje správné, zjištěné z informačních systémů veřejné správy, ve kterých má být lustrovaná osoba evidována (srov. též ustanovení § 153a odst. 1 instrukce Ministerstva spravedlnosti ze dne 3. prosince 2001, č.j. 505/2001-Org, kterou se vydává vnitřní a kancelářský řád pro okresní, krajské a vrchní soudy).
Z obsahu spisu odvolací soud zjistil, že v daném případě usnesením č.j. KSPA 44 INS 7862/2011-A-2 ze dne 10.5.2011 byla zveřejněna k tomuto datu v insolvenčním rejstříku vyhláška o zahájení insolvenčního řízení, a že soud prvního stupně usnesením č.j. KSPA 44 INS 7862/2011-A-12 ze dne 5.8.2011, jež bylo téhož dne zveřejněno v insolvenčním rejstříku, rozhodl o úpadku dlužníka; tímto okamžikem nabylo dle § 89 odst. 1 IZ účinnosti. V tomto usnesení soud stanovil věřitelům-v souladu s § 136 odst. 4 IZ-třicetidenní lhůtu k podání přihlášek, a to s řádným poučením o následcích zmeškání této lhůty dle § 173 odst. 1 IZ. Ve smyslu § 57 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) lhůta k podávání přihlášek počala běžet následujícího dne (6.8.2011), a její konec ve smyslu § 57 odst. 2 téhož zákona připadl na 5.9.2011. Vzhledem ke skutečnosti, že tato lhůta je lhůtou procesněprávní, je dle § 57 odst. 3 o.s.ř. zachována, je-li posledního dne lhůty učiněn úkon u soudu nebo podání odevzdáno orgánu, který má povinnost je doručit. Odvolatel však přihlášku pohledávky-jak ostatně sám potvrdil-předal k poštovní přepravě až dne 12.3.2012, a tedy po uplynutí lhůty, kterou soud v rozhodnutí o úpadku stanovil.
Odvolatel v dané věci není v postavení osoby, jíž se doručuje zvlášť (ve smyslu § 430 IZ jsou jimi jen známí zahraniční věřitelé), a je odkázán na informace zveřejněné v insolvenčním rejstříku a na jejich správnost. Lhůta k podání přihlášky pohledávky mu tak mohla začít běžet jedině za předpokladu, že informace o dlužníkovi byla v systému ISIR řádně zveřejněna tak, aby mohla být věřitelem zjištěna na základě údajů, které je insolvenční soud povinen zapsat do insolvenčního rejstříku.
V projednávané věci byly údaje o dlužníku řádně zveřejněny již ve vyhlášce o zahájení insolvenčního řízení dne 10.5.2011 (A-2) a již od tohoto okamžiku měl odvolatel možnost sledovat v insolvenčním rejstříku v systému ISIR údaje o dlužníkovi a zahájeném insolvenčním řízení na jeho majetek. Pokud tak neučinil, jde pak k jeho tíži, že zmeškal lhůtu pro přihlášení jeho pohledávky.
Závěr soudu prvního stupně o opožděnosti odvolatelovy přihlášky je tedy věcně správný a odvolatel ho ani nijak nezpochybňoval. Jelikož prominutí zmeškání lhůty k podání přihlášky do insolvenčního řízení (i pokud by o ně věřitel dle § 58 o.s.ř. včas požádal) není ve smyslu § 83 IZ přípustné, jak uvedl správně soud prvního stupně, je nezvratný závěr, že k odvolatelově přihlášce pohledávky podané po uplynutí stanovené přihlašovací lhůty se dle § 173 odst. 1 IZ v insolvenčním řízení nepřihlíží, a tato pohledávka v něm tedy být nemůže ani přezkoumána a uspokojována.
V Praze dne 24. září 2013

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 § 173
 § 185
 soud 
 § 419
 § 24
 § 26
 zákona č. 111
 soud 
 soud 
 § 153
 soud 
 soud 
 § 89
 soud 
 § 136
 § 173
 § 57
 § 57
 § 57
 soud 
 § 430
 soud 
 § 58
 § 83
 soud 
 § 173