Source: http://docplayer.pl/4683940-Informacja-o-wyniku-przetargu-nieograniczonego-na-dostawe-lekow-materialow-opatrunkowych-srodkow-do-dezynfekcji-oraz-mleka.html
Timestamp: 2018-11-20 14:50:24+00:00

Document:
INFORMACJA O WYNIKU PRZETARGU NIEOGRANICZONEGO NA DOSTAWĘ LEKÓW, MATERIAŁÓW OPATRUNKOWYCH, ŚRODKÓW DO DEZYNFEKCJI ORAZ MLEKA - PDF
Download "INFORMACJA O WYNIKU PRZETARGU NIEOGRANICZONEGO NA DOSTAWĘ LEKÓW, MATERIAŁÓW OPATRUNKOWYCH, ŚRODKÓW DO DEZYNFEKCJI ORAZ MLEKA"
1 Specjalistyczny Zespół Opieki Zdrowotnej nad Matką i Dzieckiem Gdańsk; ul, Polanki 119 (tel ;fax ) sprawy: SZOZ-022/276/2011 Gdańsk,dnia r INFORMACJA O WYNIKU PRZETARGU NIEOGRANICZONEGO NA DOSTAWĘ LEKÓW, MATERIAŁÓW OPATRUNKOWYCH, ŚRODKÓW DO DEZYNFEKCJI ORAZ MLEKA Działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010 r. 113, poz. 759), Specjalistyczny Zespół Opieki Zdrowotnej nad Matką i Dzieckiem w Gdańsku informuje, że w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na w/w przedmiot zamówienia Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszych ofert: Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 1 zostanie udzielone firmie PGF URTICA SP. Z O.O. ul.krzemienicka 120, Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: 9.068,11 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 1: 19 FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, Katowice 95,46 20 P.H.A.M. i M.O. MEDAN SP.J ul. Morska Bydgoszcz 37,35 23 NEUCA S.A. ul. Szosa Bydgoska Toruń 95,71 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego Katowice 96,12 28 ASCLEPIOS SA ul.hubska Wrocław 92,10 Zamówienie publiczne w zakresie Pakietu nr 2 zostanie udzielone firmie NEUCA S.A. ul.szosa Bydgoska Toruń, która zaoferowała cenę brutto: ,96 zł i uzyskała najwyższą liczbę Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 2: 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka Wrocław 99,70 18 PROFARM PS Sp. z o.o. ul. Słoneczna Stara Iwiczna 99,67 23 NEUCA S.A. ul. Szosa Bydgoska Toruń SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego Katowice 96,56 26 ACP PHARMA S.A. ul.domaniewska Warszawa 98,11 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 3 zostanie udzielone firmie NEUCA S.A. ul.szosa Bydgoska Toruń, która zaoferowała cenę brutto: ,40 zł i uzyskała najwyższą liczbę Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 3: 1
2 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka Wrocław 97,89 19 FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, Katowice 99,58 23 NEUCA S.A. ul. Szosa Bydgoska Toruń SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego Katowice 97,99 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 4 zostanie udzielone firmie NEUCA S.A. ul.szosa Bydgoska Toruń, która zaoferowała cenę brutto: ,08 zł i uzyskała najwyższą liczbę Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 4: 19 FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, Katowice 83,02 23 NEUCA S.A. ul. Szosa Bydgoska Toruń SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego Katowice 99,01 28 ASCLEPIOS SA ul.hubska Wrocław 84,10 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 5 zostanie udzielone firmie GSK SERVICES SP. Z O.O. ul.grunwaldzka Poznań, która zaoferowała cenę brutto: ,00 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 5: 11 GSK SERVICES SP. Z O.O. ul.grunwaldzka Poznań 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 6 zostanie udzielone firmie GSK SERVICES SP. Z O.O. ul.grunwaldzka Poznań, która zaoferowała cenę brutto: ,13 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 6: 11 GSK SERVICES SP. Z O.O. ul.grunwaldzka Poznań 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 7 zostanie udzielone firmie CEFARM S.A. ul.jana Kazimierza Warszawa, która zaoferowała cenę brutto: ,44 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 7: 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka Wrocław 96,59 19 FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, Katowice 98,73 23 NEUCA S.A. ul. Szosa Bydgoska Toruń 93,26 24 CEFARM S.A. ul. Jana Kazimierza Warszawa SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego Katowice 98,80 2
3 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 8 zostanie udzielone firmie FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, Katowice, która zaoferowała cenę brutto: 8.378,75 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 8: 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka Wrocław 95,69 19 FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, Katowice NEUCA S.A. ul. Szosa Bydgoska Toruń 99,23 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego Katowice 99,31 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 9 zostanie udzielone firmie PGF URTICA SP. Z O.O. ul.krzemienicka 120, Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: ,67 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 9: 19 FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, Katowice 99,98 23 NEUCA S.A. ul. Szosa Bydgoska Toruń 99,39 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego Katowice 97,10 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 10 zostanie udzielone firmie NEUCA S.A. ul.szosa Bydgoska Toruń, która zaoferowała cenę brutto: ,36 zł i uzyskała najwyższą liczbę Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 10: 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka Wrocław 97,88 19 FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, Katowice 94,93 23 NEUCA S.A. ul. Szosa Bydgoska Toruń SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego Katowice 95,02 28 ASCLEPIOS SA ul.hubska Wrocław 91,55 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 11 zostanie udzielone firmie CEFARM S.A. ul.jana Kazimierza Warszawa, która zaoferowała cenę brutto: 1.540,73 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 11: 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka Wrocław 98,06 19 FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, Katowice 98,52 23 NEUCA S.A. ul. Szosa Bydgoska Toruń 99,48 24 CEFARM S.A. ul. Jana Kazimierza Warszawa ASCLEPIOS SA ul.hubska Wrocław 86,48 3
4 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 12 zostanie udzielone firmie FARMACOL S.A. ul. Rzepakowa 2, Katowice, która zaoferowała cenę brutto: ,32 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 12: 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka Wrocław 97,16 19 FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, Katowice NEUCA S.A. ul. Szosa Bydgoska Toruń 67,99 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego Katowice 98,58 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 13 zostanie udzielone firmie ACP PHARMA S.A. ul.domaniewska Warszawa która zaoferowała cenę brutto: ,35 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 13: 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka Wrocław 97,22 23 NEUCA S.A. ul. Szosa Bydgoska Toruń 97,25 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego Katowice 97,21 26 ACP PHARMA S.A. ul.domaniewska Warszawa ASCLEPIOS SA ul.hubska Wrocław 93,03 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 14 zostanie udzielone firmie NEUCA S.A. ul.szosa Bydgoska Toruń, która zaoferowała cenę brutto: ,38 zł i uzyskała najwyższą liczbę Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 14: 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka Wrocław 99,44 19 FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, Katowice 99,61 23 NEUCA S.A. ul. Szosa Bydgoska Toruń SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego Katowice 99,19 28 ASCLEPIOS SA ul.hubska Wrocław 94,06 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 15 zostanie udzielone firmie SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego Katowice, która zaoferowała cenę brutto: ,46 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 15: 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka Wrocław 98,51 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego Katowice ASCLEPIOS SA ul.hubska Wrocław 98,80 4
5 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 16 zostanie udzielone firmie SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego Katowice, która zaoferowała cenę brutto: ,24 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 16: 19 FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, Katowice 71,36 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego Katowice 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 17 zostanie udzielone firmie SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego Katowice, która zaoferowała cenę brutto: 6.981,20 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 17: 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka Wrocław 96,42 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego Katowice 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 18 zostanie udzielone firmie SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego Katowice, która zaoferowała cenę brutto: ,28 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 18: 19 FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, Katowice 98,15 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego Katowice ASCLEPIOS SA ul.hubska Wrocław 89,25 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 19 zostanie udzielone firmie PGF URTICA SP. Z O.O. ul.krzemienicka 120, Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: ,76 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 19: 19 FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, Katowice 95,52 23 NEUCA S.A. ul. Szosa Bydgoska Toruń 97,88 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego Katowice 99,86 28 ASCLEPIOS SA ul.hubska Wrocław 89,60 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 20 zostanie udzielone firmie PGF URTICA SP. Z O.O. ul.krzemienicka 120, Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: ,14 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 20: 5
6 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego Katowice 96,10 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 21 zostanie udzielone firmie SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego Katowice, która zaoferowała cenę brutto: 9.126,35 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 21: 19 FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, Katowice 93,61 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego Katowice 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 22 zostanie udzielone firmie PGF URTICA SP. Z O.O. ul.krzemienicka 120, Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: ,77 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 22: 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego Katowice 99,51 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 23 zostanie udzielone firmie ASCLEPIOS S.A. ul.hubska Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: ,16 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 23: 28 ASCLEPIOS SA ul.hubska Wrocław 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 24 zostanie udzielone firmie PROFARM PS SP Z O.O. ul.słoneczna Stara Iwiczna, która zaoferowała cenę brutto: ,76 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 24: 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka Wrocław 98,57 18 PROFARM PS SP Z O.O. ul.słoneczna Stara Iwiczna FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, Katowice 96,96 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego Katowice 97,78 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 25 zostanie udzielone firmie ZARYS SP Z O.O. ul.pod Borem Zabrze, która zaoferowała cenę brutto: ,32 zł i uzyskała najwyższą liczbę Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 25: 6
7 15 ZARYS SP Z O.O. ul.pod Borem Zabrze SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego Katowice 48,05 28 ASCLEPIOS SA ul.hubska Wrocław 92,51 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 26 zostanie udzielone firmie SANOFI-AVENTIS ul. Bonifraterska 17, Warszawa, która zaoferowała cenę brutto: ,24 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 26: 3 SANOFI-AVENTIS ul. Bonifraterska 17, Warszawa 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 27 zostanie udzielone firmie PROFARM PS SP Z O.O. ul.słoneczna Stara Iwiczna, która zaoferowała cenę brutto: 8.909,94 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 27: 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka Wrocław 97,12 18 PROFARM PS SP Z O.O. ul.słoneczna Stara Iwiczna SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego Katowice 97,54 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 28 zostanie udzielone firmie SANDOZ LEK SA ul.podlipie Stryków, która zaoferowała cenę brutto: ,52 zł i uzyskała najwyższą liczbę Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 28: 1 SANDOZ LEK SA ul.podlipie Stryków NEUCA S.A. ul. Szosa Bydgoska Toruń 84,34 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego Katowice 84,78 26 ACP PHARMA S.A. ul.domaniewska Warszawa 82,70 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 29 zostanie udzielone firmie PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: ,52 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 29: 19 FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, Katowice 95,36 23 NEUCA S.A. ul. Szosa Bydgoska Toruń 96,67 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego Katowice 95,35 28 ASCLEPIOS SA ul.hubska Wrocław 96,35 7
8 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 30 zostanie udzielone firmie FARMACOL S.A. ul. Rzepakowa 2, Katowice, która zaoferowała cenę brutto: ,64 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 30: 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka Wrocław 98,84 19 FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, Katowice SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego Katowice 98,86 28 ASCLEPIOS SA ul.hubska Wrocław 94,04 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 31 zostanie udzielone firmie ASCLEPIOS S.A. ul.hubska Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: ,60 zł i uzyskała najwyższą liczbę Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 31: 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka Wrocław 76,90 17 BIALMED Sp. z o.o. ul. Konopnickiej 11a Biała Piska 80,92 18 PROFARM PS SP Z O.O. ul.słoneczna Stara Iwiczna 82,20 19 FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, Katowice 81,15 20 P.H.A.M. i M.O. MEDAN Sp. J. ul. Morska Bydgoszcz 98,77 23 NEUCA S.A. ul. Szosa Bydgoska Toruń 81,69 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego Katowice 82,50 27 POLPHARMA SA ul.pelplińska Starogard Gdański 82,74 28 ASCLEPIOS SA ul.hubska Wrocław 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 32 zostanie udzielone firmie PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: ,68 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 32: 1 SANDOZ LEK SA ul.podlipie Stryków 98,13 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego Katowice 99,87 28 ASCLEPIOS SA ul.hubska Wrocław 93,22 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 33 zostanie udzielone firmie NEUCA S.A. ul.szosa Bydgoska Toruń, która zaoferowała cenę brutto: 9.805,54 zł i uzyskała najwyższą liczbę Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 33: 23 NEUCA S.A. ul. Szosa Bydgoska Toruń 100 8
9 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 34 zostanie udzielone firmie NEUCA S.A. ul.szosa Bydgoska Toruń, która zaoferowała cenę brutto: ,64 zł i uzyskała najwyższą liczbę Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 34: 11 GSK SERVICES SP. Z O.O. ul.grunwaldzka Poznań 86,06 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka Wrocław 97,98 20 P.H.A.M. i M.O. MEDAN Sp. J. ul. Morska Bydgoszcz 96,45 23 NEUCA S.A. ul. Szosa Bydgoska Toruń SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego Katowice 95,95 28 ASCLEPIOS SA ul.hubska Wrocław 95,52 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 35 zostanie udzielone firmie FARMACOL S.A. ul. Rzepakowa 2, Katowice, która zaoferowała cenę brutto: 6.123,96 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 35: 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka Wrocław 95,98 19 FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, Katowice ASCLEPIOS SA ul.hubska Wrocław 89,18 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 36 zostanie udzielone firmie PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: ,30 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 36: 18 PROFARM PS SP Z O.O. ul.słoneczna Stara Iwiczna 80,45 19 FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, Katowice 93,08 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego Katowice 97,96 28 ASCLEPIOS SA ul.hubska Wrocław 83,65 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 37 zostanie udzielone firmie PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: ,46 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 37: 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego Katowice 99,80 28 ASCLEPIOS SA ul.hubska Wrocław 94,74 9
10 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 38 zostanie udzielone firmie SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego Katowice, która zaoferowała cenę brutto: ,78 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 38: 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka Wrocław 37,84 19 FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, Katowice 37,09 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego Katowice ASCLEPIOS SA ul.hubska Wrocław 96,28 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 39 zostanie udzielone firmie PROFARM PS SP Z O.O. ul.słoneczna Stara Iwiczna, która zaoferowała cenę brutto: ,00 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 39: 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka Wrocław 97,94 18 PROFARM PS SP Z O.O. ul.słoneczna Stara Iwiczna FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, Katowice 99,34 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego Katowice 99,18 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 40 zostanie udzielone firmie PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: ,47 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 40: 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego Katowice 98,24 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 41 zostanie udzielone firmie PROFARM PS SP Z O.O. ul.słoneczna Stara Iwiczna, która zaoferowała cenę brutto: ,94 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 41: 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka Wrocław 99,43 18 PROFARM PS SP Z O.O. ul.słoneczna Stara Iwiczna SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego Katowice 98,29 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 42 zostanie udzielone firmie PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: ,31 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 42: 10
11 24 CEFARM S.A. ul. Jana Kazimierza Warszawa 93,82 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 43 zostanie udzielone firmie HURTOFARM ul. Jabłoniowa Sosnowiec, która zaoferowała cenę brutto: ,20 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 43: 2 HURTOFARM ul. Jabłoniowa Sosnowiec 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 44 zostanie udzielone firmie IMED POLAND Sp. z o.o. ul. Puławska Warszawa, która zaoferowała cenę brutto: ,00 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 44: 5 IMED POLAND Sp. z o.o. ul. Puławska Warszawa 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 46 zostanie udzielone firmie ASCLEPIOS S.A. ul.hubska Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: ,00 zł i uzyskała najwyższą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (100 pkt.). Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 46: 28 ASCLEPIOS SA ul.hubska Wrocław 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 47 zostanie udzielone firmie BAXTER POLSKA Sp.z o.o. ul. Kruczkowskiego Warszawa, która zaoferowała cenę brutto: ,00 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 47: 4 BAXTER POLSKA Sp. z o.o. ul. Kruczkowskiego Warszawa 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 48 zostanie udzielone firmie ASCLEPIOS S.A. ul.hubska Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: ,00 zł i uzyskała najwyższą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (100 pkt.). Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 48: 28 ASCLEPIOS SA ul.hubska Wrocław 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 49 zostanie udzielone firmie P.H.A.M. i M.O. MEDAN Sp. J. ul. Morska Bydgoszcz, która zaoferowała cenę brutto: ,98 zł i uzyskała najwyższą 11
12 Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 49: 20 P.H.A.M. i M.O. MEDAN Sp. J. ul. Morska Bydgoszcz 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 50 zostanie udzielone firmie P.H.A.M. i M.O. MEDAN Sp. J. ul. Morska Bydgoszcz, która zaoferowała cenę brutto: 2.666,52 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 50: 20 P.H.A.M. i M.O. MEDAN Sp. J. ul. Morska Bydgoszcz DEPOL sp. z o.o. ul.jazgarzewska 17 lok Warszawa 72,35 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 51 zostanie udzielone firmie PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka Wrocław, która zaoferowała cenę brutto: ,22 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 51: 20 P.H.A.M. i M.O. MEDAN Sp. J. ul. Morska Bydgoszcz 99,31 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 52 zostanie udzielone firmie CEFARM S.A. ul.jana Kazimierza Warszawa, która zaoferowała cenę brutto: ,71 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 52: 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka Wrocław 99,14 17 BIALMED Sp. z o.o. ul. Konopnickiej 11a Biała Piska 99,74 20 P.H.A.M. i M.O. MEDAN Sp. J. ul. Morska Bydgoszcz 96,81 24 CEFARM S.A. ul. Jana Kazimierza Warszawa ASCLEPIOS SA ul.hubska Wrocław 97,50 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 53 zostanie udzielone firmie ACP PHARMA S.A. ul.domaniewska Warszawa, która zaoferowała cenę brutto: ,10 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 53: 7 CENTROWET CEZAL Sp.zoo ul.toruńska20,80-747gdańsk 99,09 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka Wrocław 97,68 18 FROFARM PS SP Z O.O. ul.słoneczna Stara Iwiczna 98,70 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego Katowice 99,28 26 ACP PHARMA S.A. ul.domaniewska Warszawa
13 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 54 zostanie udzielone firmie P.H.A.M. i M.O. MEDAN Sp. J. ul. Morska Bydgoszcz, która zaoferowała cenę brutto: ,07 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 54: 20 P.H.A.M. i M.O. MEDAN Sp. J. ul. Morska Bydgoszcz 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 55 zostanie udzielone firmie SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego Katowice, która zaoferowała cenę brutto: 1.971,50 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 55: 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka Wrocław 98,09 18 FROFARM PS SP Z O.O. ul.słoneczna Stara Iwiczna 93,61 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego Katowice 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 56 zostanie udzielone firmie HURTOFARM ul. Jabłoniowa Sosnowiec, która zaoferowała cenę brutto: ,00 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 56: 2 HURTOFARM ul. Jabłoniowa Sosnowiec 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 57 zostanie udzielone firmie ACP PHARMA S.A. ul.domaniewska Warszawa, która zaoferowała cenę brutto: ,48 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 57: 16 PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka Wrocław 82,41 19 FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, Katowice 99,80 25 SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego Katowice 94,88 26 ACP PHARMA S.A. ul.domaniewska Warszawa 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 58 zostanie udzielone firmie TZMO S.A. ul.zółkiewskiego 20/ Toruń, która zaoferowała cenę brutto: 7.203,60 zł i uzyskała najwyższą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (100 pkt.). Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 58: 14 TZMO SA ul.zółkiewskiego 20/ Toruń 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 59 zostanie udzielone firmie 3M POLAND Sp. z o.o. Al. Katowicka 117, Nadarzyn, która zaoferowała cenę brutto: ,56 zł i uzyskała najwyższą 13
14 Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 59: 12 3M POLAND Sp. z o.o. Al. Katowicka 117, Nadarzyn 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 60 zostanie udzielone firmie PAUL HARTMANN POLSKA ul.partyzancka 133/ Pabianice, która zaoferowała cenę brutto: ,23 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 60: 10 PAUL HARTMANN POLSKA ul.partyzancka 133/ Pabianice 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 62 zostanie udzielone firmie NATURAN Sp. z o.o. ul.rydygiera Warszawa, która zaoferowała cenę brutto: ,00 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 62: 6 NATURAN Sp. z o.o. ul.rydygiera Warszawa 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 63 zostanie udzielone firmie CENTROWET CEZAL Sp.z o.o. ul.toruńska20, Gdańsk, która zaoferowała cenę brutto: ,60 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 63: 7 CENTROWET CEZAL Sp.zoo ul.toruńska20, Gdańsk 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 64 zostanie udzielone firmie SCHULKE POLSKA Sp. z o.o. ul.rydygiera Warszawa, która zaoferowała cenę brutto: ,24 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 64: 7 CENTROWET CEZAL Sp.zoo ul.toruńska20, Gdańsk 95,96 9 SCHULKE POLSKA Sp.z o.o. ul.rydygiera Warszawa 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 65 zostanie udzielone firmie MEDILAB Sp. z o.o. ul. Niedźwiedzia 60, Białystok, która zaoferowała cenę brutto: ,40 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 65: 13 MEDILAB Sp. z o.o. ul. Niedźwiedzia 60, Białystok
15 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 66.1 zostanie udzielone firmie SCHULKE POLSKA Sp. z o.o. ul.rydygiera Warszawa, która zaoferowała cenę brutto: 1.028,16 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 66.1: 7 CENTROWET CEZAL Sp.zoo ul.toruńska20, Gdańsk 56,29 8 CEZAL Sp. z o.o. ul. JK Branickiego Białystok 88,15 9 SCHULKE POLSKA Sp.z o.o. ul.rydygiera Warszawa P.H.A.M. i M.O. MEDAN Sp. J. ul. Morska Bydgoszcz 49,08 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 66.2 zostanie udzielone firmie SCHULKE POLSKA Sp. z o.o. ul.rydygiera Warszawa, która zaoferowała cenę brutto: 1.058,40 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 66.2: 7 CENTROWET CEZAL Sp.zoo ul.toruńska20, Gdańsk 83,62 9 SCHULKE POLSKA Sp.z o.o. ul.rydygiera Warszawa P.H.A.M. i M.O. MEDAN Sp. J. ul. Morska Bydgoszcz 93,33 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 66.3 zostanie udzielone firmie BIALMED Sp. z o.o. ul. Konopnickiej 11a Biała Piska, która zaoferowała cenę brutto: 7.884,00 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 66.3: 7 CENTROWET CEZAL Sp.zoo ul.toruńska20, Gdańsk 96,82 17 BIALMED Sp. z o.o. ul. Konopnickiej 11a Biała Piska 100 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 66.4 zostanie udzielone firmie CENTROWET CEZAL Sp. z o.o. ul.toruńska 20, Gdańsk, która zaoferowała cenę brutto: ,00 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 66.4: 7 CENTROWET CEZAL Sp.zoo ul.toruńska20, Gdańsk CEZAL Sp. z o.o. ul. JK Branickiego Białystok 87,50 Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 67 zostanie udzielone firmie NOVAX Sp. z o.o. Plac Wolności 7, Bydgoszcz, która zaoferowała cenę brutto: ,50 zł i uzyskała najwyższą Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietu 67: 15
16 7 CENTROWET CEZAL Sp.zoo ul.toruńska20, Gdańsk 77 8 CEZAL Sp. z o.o. ul. JK Branickiego Białystok 96,95 17 BIALMED Sp. z o.o. ul. Konopnickiej 11a Biała Piska 81,42 21 NOVAX Sp. z o.o. Plac Wolności 7, Bydgoszcz 100 W toku postępowania odrzucone zostały następujące : Lp. Numer, nazwa i adres Wykonawcy PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka Wrocław NEUCA S.A. ul. Szosa Bydgoska Toruń FARMACOL SA ul. Rzepakowa 2, Katowice 4. CEFARM S.A. ul. Jana Kazimierza Warszawa 5. SALUS INTERNATIONAL ul. Pułaskiego Katowice 7. SANDOZ LEK SA ul.podlipie Stryków 8. BIALMED Sp. z o.o. ul. Konopnickiej 11a Biała Piska 9. CEZAL Sp. z o.o. ul. JK Branickiego Białystok Uzasadnienie odrzucenia Pakiet 4, pozycja 9 - lek i ilość niezgodna z SIWZ. Pakiet 16 - brak pozycji 24. Pakiet 18- brak pozycji 9. Pakiet 21, pozycja 16 - lek niezgodny z SIWZ. Pakiet 33 - brak pozycji 6. Uzasadnienie: Oferta niezgodna z zapisami SIWZ. Podstawa prawna: Art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy PZP. Pakiet 18 - brak pozycji 9. Pakiet 21- brak pozycji 7 i 17. Uzasadnienie: Oferta niezgodna z zapisami SIWZ. Podstawa prawna: Art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy PZP. Pakiet 20, pozycja 12-błędna ilość leku-jest 80000,winno być 8000 Pakiet 34, pozycja 3 i 4 - leki niezgodne z SIWZ. Pakiet 40, pozycja 14 - lek niezgodny z SIWZ. Uzasadnienie: Oferta niezgodna z zapisami SIWZ. Podstawa prawna: Art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy PZP. Pakiet 17, pozycja 1 - zgodnie z SIWZ wymagana jest ilość w sztukach umożliwiająca zakup pojedynczych fiolek a zaoferowano 2 opakowania po 10 sztuk. Uzasadnienie: Oferta niezgodna z zapisami SIWZ. Podstawa prawna: Art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy PZP. Pakiet 33 - brak pozycji 6. Pakiet 35, pozycja 8 - ilość leku niezgodna z SIWZ. Uzasadnienie: Oferta niezgodna z zapisami SIWZ. Podstawa prawna: Art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy PZP. Pakiet 41, pozycja 3 i 4 - leki nie spełniają wymogów SIWZ - vide pytanie 14 odpowiedzi z dnia r. Uzasadnienie: Oferta niezgodna z zapisami SIWZ. Podstawa prawna: Art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy PZP. Pakiet 63, pozycja 1 - preparat niezgodny z SIWZ. Pakiet preparat niezgodny z SIWZ. Uzasadnienie: Oferta niezgodna z zapisami SIWZ. Podstawa prawna: Art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy PZP. Pakiet 65, pozycja 1,2 i 3 - preparaty niezgodne z SIWZ. Uzasadnienie: Oferta niezgodna z zapisami SIWZ. Podstawa prawna: Art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy PZP. Zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 45,61 i 68 unieważniono zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 1 Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010 r. 113, poz. 759) z powodu niezłożenia żadnej niepodlegającej odrzuceniu. 16
17 Jednocześnie Zamawiający informuje, iż na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 4 i art. 94 ust.1 pkt 1 Pzp umowa w sprawie zamówienia może być zawarta po upływie terminu 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej. W przypadku, gdy w pakiecie złożono tylko jedną ofertę niepodlegającą odrzuceniu, umowa w sprawie zamówienia może być zawarta przed upływem terminów, o których mowa w art. 94 ust. 1 pkt 1. Powyższą informację wywieszono na tablicy ogłoszeń, stronie internetowej Specjalistycznego Zespołu Opieki Zdrowotnej nad Matką i Dzieckiem w Gdańsku oraz wysłano listem poleconym do wszystkich uczestników postępowania w dniu r. 17

References: art. 92
 Art. 89
 Art. 89
 Art. 89
 Art. 89
 Art. 89
 Art. 89
 Art. 89
 Art. 89
 art. 93
 art. 92
 art. 94
 art. 94