Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=FamRZ%202010,%20357
Timestamp: 2019-10-20 13:11:05+00:00

Document:
BGH, 16.12.2009 - XII ZR 50/08 - dejure.org
https://dejure.org/2009,76
BGH, 16.12.2009 - XII ZR 50/08 (https://dejure.org/2009,76)
BGH, Entscheidung vom 16.12.2009 - XII ZR 50/08 (https://dejure.org/2009,76)
BGH, Entscheidung vom 16. Dezember 2009 - XII ZR 50/08 (https://dejure.org/2009,76)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,76) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB §§ 1615l, 1610
Mindestunterhaltsbedarf wegen Kindesbetreuung in Höhe des notwendigen Selbstbehalts eines Nichterwerbstätigen
Bemessung des Unterhaltsbedarfs wegen Betreuung eines nichtehelich geborenen Kindes nach einem Mindestbedarf in Höhe des Existenzminimums; Rechtmäßígkeit einer Pauschalierung des Unterhaltsbedarfs wegen Betreuung eines nichtehelich geborenen Kindes mit dem notwendigen ...
Mindestunterhalt wegen Betreuung eines nichtehelichen Kindes
Familienrecht - Bemessung des Unterhaltsbedarfs wegen Betreuung
Mindestbedarf der nichtehelichen Mutter
Familienrecht - Mindestbedarf für den Unterhaltsanspruch wegen Betreuung eines nichtehelich geborenen Kindes
Mindestbedarf für Mutter eines nicht ehelichen Kindes
Kein Betreuungsunterhalt für MS-Kranke - Die Mutter eines nichtehelich geborenen Sechsjährigen muss das Existenzminimum selbst verdienen
Mindestbedarf der nichtehelichen Mutter beträgt 770,00 EUR
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH v. 16.12.2009 - XII ZR 50/08 (Mindestbedarf bei Betreuung eines nichtehelichen Kindes)" von RiOLG Dr. Winfried Maier, original erschienen in: FamRZ 2010, 357 - 365.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 16.12.2009, Az.: XII ZR 50/08 (Mindestbedarf bei Betreuungsunterhalt)" von RA/FAFamR Jörn Hauß, original erschienen in: FamRB 2010, 69 - 71.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 16.12.2009, Az.: XII ZR 50/08 (Bemessung des Unterhaltsbedarfs wegen Betreuung eines nichtehelich geborenen Kindes)" von VorsRiOLG a. D. Dr. Rainer Hoppenz, original erschienen in: NJW 2010, 937 - 944.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil vom 16.12.2009, Az.: XII ZR 50/08 (Unterhalt nach § 1615 Abs.1 BGB/Mindestbedarf/Existenzminimum)" von der FuR-Redaktion, original erschienen in: FuR 2010, 217 - 221.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 16.12.2009, Az.: XII ZR 50/08 (Mindestbedarf bei Betreuung eines nichtehelichen Kindes)" von Dr. Hans-Ulrich Graba, original erschienen in: FF 2010, 150 - 152.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 16.12.2009, Az.: XII ZR 50/08 (Mindestbedarf bei Betreuung eines nichtehelichen Kindes)" von RiAG Dr. Wolfram Viefhues, original erschienen in: FF 2010, 200 - 203.
AG Bocholt, 21.09.2007 - 14 F 186/06
BGHZ 184, 13
NJW 2010, 937
MDR 2010, 328
DNotZ 2010, 784
NJ 2010, 209
FamRZ 2010, 357
Der danach geschuldete Bedarf des Unterhaltsberechtigten richtet sich allein nach seiner eigenen Lebensstellung gemäß § 1610 BGB (Senatsurteil BGHZ 184, 13 = FamRZ 2010, 357 Rn. 20 ff.;… s. auch Senatsbeschluss BGHZ 205, 342 = FamRZ 2015, 1369 Rn. 34 mwN).
Als unabweisbarer konkreter Bedarf kann er dann - insoweit ähnlich dem allgemeinen Mindestbedarf (vgl. Senatsurteile BGHZ 184, 13 = FamRZ 2010, 357 Rn. 25 ff. …und vom 17. Februar 2010 - XII ZR 140/08 - FamRZ 2010, 629 Rn. 32) - nicht auf einen hälftigen Anteil am Familieneinkommen beschränkt bleiben, sondern bemisst sich nach den für den Lebensbedarf des pflegebedürftigen Ehegatten konkret erforderlichen Kosten (vgl. OLG Düsseldorf NJW 2002, 1353; OLG Köln FamRZ 2010, 2076; OLG Celle FamRB 2016, 133).
Für das Verfahren ist gemäß Art. 111 Abs. 1 FGG-RG noch das bis Ende August 2009 geltende Prozessrecht anwendbar, weil der Rechtsstreit vor diesem Zeitpunkt eingeleitet worden ist (vgl. Senatsurteil vom 16. Dezember 2009 - XII ZR 50/08 - zur Veröffentlichung in BGHZ bestimmt).
Ausnahmen von dieser Halbteilung im Rahmen der Bedarfsbemessung sind nur dann geboten, wenn im Einzelfall nach der Rechtsprechung des Senats ein Mindestbedarf geschuldet ist (Senatsurteile BGHZ 184, 13 = FamRZ 2010, 357 Rn. 25 ff. …und vom 17. Februar 2010 - XII ZR 140/08 - FamRZ 2010, 629 Rn. 32 f.) oder wegen besonders hoher Einkünfte bei nur eingeschränkter Verwendung für den Lebensunterhalt eine konkrete Bedarfsbemessung erforderlich ist (…vgl. Senatsurteile vom 10. November 2010 - XII ZR 197/08 - FamRZ 2011, 192 Rn. 21 ff. …und vom 11. August 2010 - XII ZR 102/09 - FamRZ 2010, 1637 Rn. 26 ff.).
Für das Verfahren ist gemäß Art. 111 Abs. 1 FGG-RG noch das bis Ende August 2009 geltende Prozessrecht anwendbar, weil der Rechtsstreit vor diesem Zeitpunkt eingeleitet worden ist (vgl. Senatsurteil vom 16. Dezember 2009 - XII ZR 50/08 - FamRZ 2010, 357).
Dabei darf die Höhe des stets zu wahrenden Existenzminimums mit dem notwendigen Selbstbehalt eines nicht erwerbstätigen Unterhaltspflichtigen pauschaliert werden (Senatsurteile vom 16. Dezember 2009 - XII ZR 50/08 - zur Veröffentlichung in BGHZ bestimmt und vom 13. Januar 2010 - XII ZR 123/08 - zur Veröffentlichung bestimmt).
Soweit der notwendige Selbstbehalt eines Erwerbstätigen mit gegenwärtig 900 EUR darüber hinausgeht, schließt er einen Erwerbsanreiz ein, der auf Seiten des Unterhaltspflichtigen seine Berechtigung hat, aber nicht in gleicher Weise auf den Unterhaltsberechtigten übertragen werden kann (Senatsurteile vom 16. Dezember 2009 - XII ZR 50/08 - zur Veröffentlichung in BGHZ bestimmt und vom 13. Januar 2010 - XII ZR 123/08 - zur Veröffentlichung bestimmt).
Sie ist deshalb nicht auf den Zeitpunkt der Geburt des Kindes festgeschrieben, so dass sich später ein höherer Bedarf ergeben kann (teilweise Aufgabe der Senatsurteile vom 16. Dezember 2009, XII ZR 50/08, BGHZ 184, 13 = FamRZ 2010, 357 und vom 13. Januar 2010, XII ZR 123/08, FamRZ 2010, 444).
Soweit daraus eine vollständige Bedarfsdeckung auch für künftige Zeiten abgeleitet wurde (Senatsurteile BGHZ 184, 13 = FamRZ 2010, 357 Rn. 54 ff. …und vom 13. Januar 2010 - XII ZR 123/08 - FamRZ 2010, 444 Rn. 15 ff., 20), hält er daran aber nicht fest.
Anspruch einer alleinerziehenden Mutter gegen den Kindesvater auf …
Anrechnung des Einkommens aus überobligatorischer Erwerbstätigkeit der …
KG, 02.02.2010 - 13 UF 189/09
Umgangsregelung: Ablehnung fester Umgangszeiten durch einen Jugendlichen
BGH, 03.03.2010 - XII ZB 109/09
Verfahren nach dem Haager Kindesentführungsübereinkommen: Zulässigkeit der …
BGH, 03.11.2010 - XII ZB 143/10
OLG Brandenburg, 13.11.2012 - 10 UF 226/11
Betreuungsunterhalt: Berücksichtigungsfähigkeit der vom Jobcenter bis zum …
LG München II, 05.04.2018 - 9 O 4229/16
Schadensersatz wegen entgangenen Elternunterhalts

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 1615
 BGH 
 BGH 
 § 1610
 Art. 111
 Art. 111