Source: https://www.unijuris.it/node/4382
Timestamp: 2020-02-24 21:25:31+00:00

Document:
Tribunale di Mantova – Concordato liquidatorio: verifiche del tribunale in merito alla congruità dell'attestazione, al rispetto della percentuale minima di soddisfazione dei chirografari ed all'utilità assicurata ai creditori. | Unijuris 2.0 - Osservatorio sulla Giurisprudenza Fallimentare
Home » Tribunale di Mantova – Concordato liquidatorio: verifiche del tribunale in merito alla congruità dell'attestazione, al rispetto della percentuale minima di soddisfazione dei chirografari ed all'utilità assicurata ai creditori.
Tribunale di Mantova – Concordato liquidatorio: verifiche del tribunale in merito alla congruità dell'attestazione, al rispetto della percentuale minima di soddisfazione dei chirografari ed all'utilità assicurata ai creditori.
Inserito da Francesco Gabassi il Mar, 06/11/2018 - 09:47
Tribunale di Mantova, 28 settembre 2018 – Pres. Rel. Andrea Gibelli, Giud. Marco Benatti e Francesca Arrigoni.
Concordato preventivo – Attestazione inidonea – Inammissibilità della proposta – Incidenza – Conseguente fallimento – Professionista attestatore – Insinuazione al passivo – Rigetto della domanda.
Concordato liquidatorio – Tribunale – Fattibilità della proposta – Riforma ex D.L.83/2015 – Percentuale minima riservata ai chirograzari – Utilità assicurata ai creditori – Riscontro necessario.
La circostanza per cui al tribunale in sede di verifica della fattibilità di una proposta di concordato preventivo sia consentito normativamente di controllare l'operato dell'attestatore non svincola questi dai doveri pubblicistici di accuratezza e completezza asseverativa, facendo essi parte di una prestazione professionale imposta dalla legge come condizione di esaurimento di una domanda di ammissione a quella procedura [nello specifico, il tribunale ha rigettato il ricorso in opposizione ex art. 98 L.F. proposto dall'attestatore avverso la sua esclusione dal passivo fallimentare perché ha rilevato che correttamente il giudice delegato ne aveva rigettato la domanda di insinuazione per essere, nella precedente fase concordataria, a tal punto venuto meno ai suoi doveri di diligenza nella verifica della veridicità dei dati aziendali e della fattibilità del piano che la domanda di concordato del proponente era stata anche per tale ragione dichiarata inammissibile] (Pierluigi Ferrini – Riproduzione riservata)
Dopo la mini riforma del concordato preventivo introdotta dal D.L. 83/2015, in particolare con riferimento a quello liquidatorio, si deve considerare modificato il criterio cui deve essere improntata la verifica del tribunale in merito alla fattibilità della proposta concordataria, stante che deve, a seguito della stessa, riferirsi anche al rispetto della percentuale minima del 20% di soddisfazione dei creditori chirografari ed all'obbligo per il proponente di assicurare ad ogni creditore un'utilità specifica ed economicamente valutabile. (Pierluigi Ferrini – Riproduzione riservata)
http://www.ilcaso.it/giurisprudenza/archivio/20687.pdf
rapporti tra procedure
Art. 93. - Domanda di ammissione al passivo.
Art. 96. - Formazione ed esecutivita' dello stato passivo.
Art. 201 - Domanda di ammissione al passivo.
Art. 204 - Formazione ed esecutività dello stato passivo.
Art. 206 - Impugnazioni.
Art. 85 - Presupposti per l'accesso alla procedura.
Art. 49 - Dichiarazione di apertura della liquidazione giudiziale.
Art. 50 - Reclamo contro il provvedimento che rigetta la domanda di apertura della liquidazione giudiziale.
(14/10/2020) Corte di Cassazione (25854/2019) – Fallimento: ammissione in via privilegiata al passivo del credito di Equitalia relativamente ad un importo per sanzioni tributarie. Decisione sulle spese.
(07/01/2020) Tribunale di Roma – Fallimento e procedura chiusa ex art. 102 L. F., prima che l’accertamento del passivo si svolga: presupposti per l'accesso del lavoratore dipendente al Fondo di garanzia INPS al fine di ottenere il pagamento del TFR.
(03/01/2020) Corte Cost. – Infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell’art. 2751bis c.c. relativamente al privilegio IVA dei professionisti
(13/12/2019) Corte di Cassazione (33008/2019) - Ai fini del riconoscimento in sede di insinuazione al passivo di una prelazione, è sufficiente che dal titolo che la giustifica si possa evincere il bene sul quale essa insiste.

References: art. 98

Art. 93

Art. 96

Art. 201

Art. 204

Art. 206

Art. 85

Art. 49

Art. 50
 art. 102