Source: http://horaciocardozo.com.ar/tag/GANANCIAS/
Timestamp: 2020-01-26 09:38:08+00:00

Document:
Pago en efectivo. Validez.
Si los pagos en cuestión han sido realizados por medios distintos de los previstos en la Ley 25.345, pero después de un escrutinio riguroso, se ha concluido que el contribuyente efectivamente los realizó, no es posible negarle el derecho a realizar las deducciones correspondientes en el Impuesto a las Ganancias y, a computar el crédito fiscal en el Impuesto al Valor Agregado
Entendió la Cámara Contenciosa, que cuando por medio de los medios de pagos admitidos, se niega al contribuyente la posibilidad de descontar los gastos efectivamente realizados para obtener o conservar las ganancias gravadas, el impuesto deja de recaer exclusivamente sobre las ganancias propiamente dichas, para alcanzar también a los gastos realizados para obtenerlas.
De la misma manera, si por aplicación literal de los medios de pago admitidos, no se permitiera que el responsable pudiera computar a su favor el crédito fiscal efectivamente facturado y pagado a su proveedor, el impuesto que le es exigido deja de guardar relación con el mayor valor agregado por él en la etapa respectiva
En ambos casos, se altera el hecho imponible definido en las leyes que determinan la materia imponible y la medida de ellas pues, en el primer caso, además de gravarse las ganancias reales también se gravan las ganancias aparentes o ficticias, mientras que en el segundo caso también se grava el mayor valor agregado en la etapa anterior por el proveedor responsable Pues esa exigencia ‘formal’ desnaturaliza los hechos imponibles definidos en la Ley del Impuesto a las Ganancias y la Ley del Impuesto al Valor Agregado, alterando el modo de medir la base imponible fijada
Cámara Federal en lo Contencioso Administrativo – Sala V- 20/12/2018- “Nocetti, Marcelo Daniel”, Expte. 36.235/12
Tags: reseña de fallos - ambito financiero - LEY ANTIEVASIÓN - impuesto a las ganancias
Reorganización soicetaria. Requisitos para evitar el pago del impuesto a las ganancias
Para que la reorganización de sociedades, fondos de comercio y en general empresas, no se encuentren alcanzadas por el Impuesto a las Ganancias, se debe demostrar cabalmente que la o las entidades continuadoras prosigan, durante un lapso no inferior a dos (2) años desde la fecha de reorganización, la actividad de la o las empresas restructuradas u otra vinculada con las mismas.
En este sentido se expidió la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, quien por mayoría dispuso rechazar el recurso interpuesto por la actora y confirmar la sentencia apelada, en atención a que la actora no logró probar que la empresa continuadora haya desempeñado la actividad que desarrollaba la empresa reestructurada. Para asi decidir, tomo como fundamente lo plasmado en el artículo 77 de la ley de Impuesto a las Ganancias, en el artículo105 de su decreto reglamentario y en el famoso principio de la realidad económica, considerando la inexistencia de dudas, con respecto a que los actos impugnados que rechazaron el reconocimiento de los efectos tributarios del proceso de reotganización de la actora, se debieron principalmente a que no había realizado actividades propias, y por ende se había incumplido el requisito vinculado al mantenimiento de la actividad durante un plazo de dos años.
En cambio, el voto en disidencia, sostuvo que no puede pretenderse trasladar el cumplimiento de los recaudos legales contemplados en el artículo 105 del citado decreto reglamentario, exigibles para las reorganizaciones societarias que se encuadren como fusiones o escisiones, a los supuestos de transferencia dentro de un único conjunto económico
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso- Sala I 04/09/2018- "Mocalu SA c/ EN-AFIP s/ Dirección General Impositiva"
Tags: ambito financiero - fallos - ganancias - sociedades
Anticipos. Caducidad. Los intereses de los anticipos impagos están condonados por la ley 27.260 (sinceramiento fiscal)
De acuerdo con el artículo 21 de la ley 11.683, primer párrafo, la presentación de la declaración jurada o el vencimiento del plazo para su presentación, lo que concurra con posterioridad, provoca la caducidad de las facultades del Fisco para reclamar los anticipos no ingresados, ya que cesa la función que estos cumplen en el sistema tributario como pago a cuenta del impuesto, pues a partir de dicha oportunidad nace el derecho del Fisco a percibir el tributo.
En este sentido y por unanimidad, los jueces de la Sala IV de la Cámara Contencioso Administrativo Federal, entendieron que el hecho de haber presentado la declaración jurada del Impuesto a las Ganancias correspondiente al ejercicio 2014, tornó en inoficioso el pronunciamiento relativo a la legitimidad del cobro de aquellos.
La presente causa se origina en la solicitud de reducción de anticipos efectuada por una empresa en los términos de la Resolución General (AFIP) 327/1999, que fuera rechazada por el organismo fiscal por cuanto entendió que la disminución de ingresos no estaba debidamente justificada, pues la solicitante no había aportado documentación respaldatoria que permitiera constatar los motivos de la merma de sus ingresos.
Teniendo en cuenta ello, y admitiendo que la falta de pago de los anticipos da lugar a la aplicación de intereses resarcitorios, los magistrados afirmaron que la presentación de la declaración jurada con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley 27.260 (Régimen de Sinceramiento Fiscal) trajo aparejada la condonación de oficio de los intereses de anticipos impagos y vencidos al 3/05/2016, de conformidad con lo dispuesto por los arts. 56 (quinto párrafo) de esta última norma y 23 de la Resolución General (AFIP) 3920.
Cámara Contencioso Adeministrativo Federal- Sala IV- 11/09/2018 - "Espacio Marketing S.R.L. c/ EN-AFIP-DGI s/ Dirección General Impositiva"
Tags: ambito financiero - fallos - ganancias - anticipos - sinceramiento fiscal
Condonación de multas de pleno derecho ruta del dinero Cámara Contencioso Administrativo Federal - Sala V tasas municipales elaskar GCBA EJECUCIÓN FISCAL Decreto 946/2016 artículo 56 de la Ley 27.260 INFRACCION LEY 11.683 reducción contribuciones patronales precios de transferencias Sergio Dubove Gastos de representación ley tributaria Embargo improcedente pago espontáneo infracciones formales alícuota Resolución Nº 51–E/2017 procedibilidad derecho tributario; reforma tributaria; nueva ley tributaria; evasión; impuestos; mesa redonda; curso; lavado de dinero; lavado de activos Provincia de Tucuman seguridad socialc espontaneidad en el pago Ciudad Autónoma de Buenos Aires APORTES PREVISIONALES Actualización de Seguridad Social Cámara Federal de la Seguridad Social Trabajo Decente dolo regimen de facilidades exenciones exclusión de culpabilidad monotributo EXPORTACION LEY ANTIEVASIÓN art 159 Impuesto de Sellos presentación en cero fariña Corte Suprema de Justicia de la Nación Multilateral kirchnerismo DELITO decreto 814/01 APLICACION allanamientos Cámara Nacional en lo Penal Económico Régimen de Promoción de la Contratación de Trabajo Registrado exteriorización de capitales Edgar Faure querellante Martin Lutero Defraudación Argentina AFIP; art. 85 Ley 27.260; art 49 Ley de Impuesto a las Ganancias; Ganancia mínima presunta lavado de activos Camara Federal de Cordoba ; AFIP ; Fisco Nacional CNCAF fallo deducciones especiales ámbito financiero consolidación nuevos montos baez evasión de impuestos penal tributario. ley penal tributaria Ambito Financiero; jurisprudencia; penal tributario; prescripción; exclusión monotributo; evasión; declaración jurada falsa RETENCIÓN DE GANANCIAS cooperativas pago previo confirmación de datos derecho tributario prescripción de la acción penal sobreprecios casacion derecho tributario; reforma tributaria; mesa redonda; curso; impuestos; penal tributario caducidad de planes de pago Cardozo & Lapidus Abogados CERO SUSPENSION DEL CUIT DGI radio taxi Fisco Nacional ; Amparo ; a quo CLAUSURA registros Sala V proveedores de la ciudad Pequeñas y Medianas Empresas legado tributario derecho comparado Blanqueo; CEDINES; evasión; facturas apócrifas; apócrifas; fiscal; presion fiscal; pymes; suplemento fiscal; leyes; Sala II de la Camara Contencioso Aministrativo Federal; saldos a favor prision Contribuciones Personales impuestos al consumo Secreto Fiscal factura
Visitas: 745120

References: artículo 77
 artículo105
 artículo 105
 artículo 21
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 56
 Resolución