Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20StR%20385/16
Timestamp: 2020-02-25 10:41:54+00:00

Document:
BGH, 26.01.2017 - 1 StR 385/16 - dejure.org
https://dejure.org/2017,7079
BGH, 26.01.2017 - 1 StR 385/16 (https://dejure.org/2017,7079)
BGH, Entscheidung vom 26.01.2017 - 1 StR 385/16 (https://dejure.org/2017,7079)
BGH, Entscheidung vom 26. Januar 2017 - 1 StR 385/16 (https://dejure.org/2017,7079)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,7079) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Versuchter Totschlag (Schütteln eines Kleinkindes; Vorsatz; Rücktritt); gefährliche Körperverletzung; schwere Körperverletzung; tatrichterliche Beweiswürdigung (revisionsrechtliche Überprüfbarkeit: Vollständigkeit); Strafzumessung (revisionsrechtliche Überprüfbarkeit)
§ 244 Abs. 2 StPO, § 73 StPO, § 261 StPO, § 226 Abs. 1 Nr. 1 bis 3 StGB, § 224 Abs. 1 Nr. 5 StGB, § 226 StGB, § 24 Abs. 1 Satz 1 2. Alt. StGB, § 337 Abs. 1 StPO, § 226 Abs. 3 StGB, § 473 Abs. 1 StPO
Ein Erörterungsmangel und damit eine Lücke sind gegeben, wenn sich der Tatrichter mit tatsächlich vorhandenen Anhaltspunkten für nahe liegende andere Möglichkeiten nicht auseinandergesetzt hat (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urteil vom 26. Januar 2017 - 1 StR 385/16 mwN).
Ein Erörterungsmangel und damit eine Lücke sind dann gegeben, wenn sich der Tatrichter mit tatsächlich vorhandenen Anhaltspunkten für nahe liegende andere Möglichkeiten nicht auseinandergesetzt hat (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urteil vom 26. Januar 2017 - 1 StR 385/16 mwN).
Ebenso wenig bestehen hinsichtlich des Zeugen erläuterungsbedürftige Lücken (vgl. zum Maßstab insoweit BGH, Urteil vom 26. Januar 2017 - 1 StR 385/16 mwN) oder Widersprüche.
Dies allein ist aber nach revisionsrechtlichen Maßstäben (vgl. nur BGH, Urteil vom 26. Januar 2017 - 1 StR 385/16 mwN) noch nicht zu beanstanden.
Eine Lücke in diesem Sinne ist dann gegeben, wenn sich das Tatgericht mit tatsächlich vorhandenen Anhaltspunkten für nahe liegende andere Möglichkeiten nicht auseinandergesetzt hat (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urteil vom 26. Januar 2017 - 1 StR 385/16 mwN).
Das ist in sachlich-rechtlicher Hinsicht etwa dann der Fall, wenn die Beweiswürdigung lückenhaft ist, namentlich dann, wenn sie nicht sämtliche Umstände, die dazu geeignet waren, die Entscheidung zu beeinflussen, in ihre Überlegungen einbezogen und wesentliche Feststellungen in der vorzunehmenden umfassenden Gesamtwürdigung nicht berücksichtigt hat (vgl. BGH, Urteil vom 26. Januar 2017 - 1 StR 385/16, juris Rn. 15).
Rechtsfehlerhafte Nichterörterung der Voraussetzungen einer Unterbringung in der …
Dies stellt eine Lücke des Urteils und damit einen sachlich-rechtlichen Fehler dar (vgl. hierzu auch BGH, Urteil vom 26. Januar 2017 - 1 StR 385/16 mwN).

References: § 244
 § 73
 § 261
 § 226
 § 224
 § 226
 § 24
 § 337
 § 226
 § 473