Source: https://honduprensa.wordpress.com/tag/juicio-politico/
Timestamp: 2020-02-18 18:12:13+00:00

Document:
Juicio Político | Honduprensa
Entradas etiquetadas como Juicio Político
Partidos Nacional y Liberal evitan juicio político contra el Poder Judicial
Los partidos Nacional y Liberal han frustrado el intento de someter a juicio político a los miembros del Consejo de la Judicatura; la propuesta fue presentada por la diputada independiente Audelia Rodríguez.
Tegucigalpa. El bipartidismo se impuso para que no se aplicara juicio político contra el Consejo de la Judicatura, señalado de interferir en las decisiones de jueces y magistrados.
La iniciativa, introducida por la diputada independiente Audelia Rodríguez, quien presentó hace varias semanas la iniciativa para que los integrantes del Consejo, presidido por Teodoro Bonilla, sea destituido por “tener injerencias”.
Tras la lectura y consulta a la asamblea, se tomó la decisión de no considerarlo, porque no se cuenta con los 86 diputados para que se iniciara el proceso de enjuiciar políticamente a la dependencia del Poder Judicial.
Sólo las bancadas de oposición votaron a favor de la iniciativa; el bipartidismo se negó a acuerpar el juicio político.
La propuesta, según el secretario del Congreso, el nacionalista Tomás Zambrano, será archivada para ser discutida en otra legislatura.
Fuente: http://www.web.ellibertador.hn/index.php/noticias/nacionales/287-partidos-nacional-y-liberal-evitan-juicio-politico-contra-poder-judicial
Congreso Nacional, Consejo de la Judicatura, Juicio Político, Partido Liberal, Partido Nacional, Poder Judicial
Mel Zelaya reta a presidente Juan Hernández a someterse al juicio político
Publicado por honduprensa en Criterio el 11 julio, 2015
11 julio, 2015 | Filed under: Política | Posted by: Redaccion
El presidente del Partido Libertad y Refundación, Manuel Zelaya Rosales, dijo que acepta el juicio político para que lo investiguen, pero también pide que el mandatario Juan Hernández lo acepte.
El ex Presidente y ahora diputado al Congreso Nacional, utilizó las redes sociales para responderle al diputado nacionalista David Chávez, a quien le aclaró del porque no se presenta a la Cámara Legislativa.
Zelaya reveló que, no cobra sueldos, y hasta le recordó que hace algunos meses los sacaron a culatazos y con gases lacrimógenos, pero que ahora le piden de rodillas que regrese.
El coordinador de bancada de LIBRE hizo esto, en respuesta a las declaraciones del diputado nacionalista David Chávez, quien manifestó que pedirán un juicio en contra del ex presidente Zelaya, ya que no se presenta a trabajar en el Congreso Nacional.
En una de sus publicaciones en su cuenta de Twitter, Zelaya dijo que acepta el juicio político para que lo investiguen, pero lo condicionó al sugerirlo también para que el presidente Juan Hernández acepte y se someta.
El ex presidente, derrocado tras un golpe de Estado el 28 de junio de 2009, aclaró que desde hace nueve meses se retiró del Congreso Nacional debido a su mal estado de salud, además dijo que –aunque tiende derecho- nunca más cobro salario del Legislativo.
“No mientan escribió en su cuenta de Twitter en claro señalamiento al Partido Nacional de Honduras, a quienes Zelaya llama “Cachos”, (Cachurecos), como se conoce a los militantes de ese instituto político.
Fuente: http://criterio.hn/mel-zelaya-reta-a-presidente-juan-hernandez-a-someterse-al-juicio-politico/
Juan Orlando Hernández (JOH), Juicio Político, Libre, Manuel Zelaya, Partido Nacional
Indignados en huelga exigen juicios políticos para destitución de jueces, magistrados y fiscales
Monday, 29 June 2015 18:51 Sandra Rodríguez
El panorama en el entorno de Casa de Gobierno continúa igual, policías, militares, vallas metálicas, calles cerradas, y unas tiendas de acampar dónde están tres jóvenes indignados sin probar alimentos sólidos desde la semana pasada, y que hoy se cumple ocho días de la manifestación.
Con un notable deterioro físico, han pasado este día de huelga de hambre, Germán Ayala, Gerson Suazo y Hernán Silva, acompañados en esta lucha por dos jóvenes de 19 años, David Velásquez y Erlin Mejía ambos de 19 años de edad, que realizan jornadas de ayunos, todos para exigir la instalación de una Comisión Internacional Contra la Impunidad en Honduras, CICIH, y poner un alto a la impunidad que impera en el país.
Ayala es del departamento de Cortes (norte), Suazo de Santa Bárbara (occidente), Silva de Choluteca (sur), Velásquez de Francisco Morazán (centro) y Mejía de El Paraíso (oriente), por lo que todo el país está representado en esta manifestación contra la impunidad.
A ello se suman hondureños en diferentes regiones, en muestras de solidaridad con los jóvenes en huelga de hambre, este día hubo una toma de carretera entre Santa Bárbara y Copán. Hay personas en ayunos solidarios en San Pedro Sula, Olancho, entre otras ciudades; y plantones en diferentes embajadas y consulados hondureños en América y Europa, desde que inició el movimiento de los Indignados con antorchas a nivel nacional, hace más de dos meses, por el saqueo de 7 mil 300 millones de lempiras del Instituto Hondureño de Seguridad Social, IHSS, y que ha cobrado al menos 3 mil vidas por falta de atención médica oportuna.
Mientras German y Gerson permanecen acostados, porque su salud no es la óptima, Hernán compartió un comunicado de prensa, en el que se dirige al pueblo hondureño dentro y fuera del país, a la comunidad internacional y a la organización de las Naciones Unidas, que ellos continúan en de hambre indeterminada.
“La huelga de hambre nunca ha sido suspendida, que se continua con el mismo amor patrio con el que se inició, y que mientras le pueblo este con nosotros, seguiremos con esta lucha, que nuestras exigencias son las mismas que tiene el pueblo indignado en las calles”.
En primer punto se refieren a que “se solicite a la ONU, la instalación de la CICIH porque no creemos en la resquebrajada institucionalidad del país”.
Segundo que “Que se inicie en el Congreso Nacional el proceso de juicio político, encaminado a la destitución del Fiscal General del Estado, Fiscal Ajunto por su probada incapacidad, parcialismo y negligencia”.
Y tercero “que se destituya a los magistrados de la Sala de lo Constitucional por su nombramiento ilegal impuesto por Juan Orlando Hernández y sus actos de traición a la Patria, solo así podemos dar inicio a un diálogo transparente, honesto, honesto y verdaderamente incluyente”.
Finalmente, dice el comunicado “exigimos que en este momento histórico sea de inmediato cumplimiento nuestras peticiones, solicitudes y exigencias”, manifestó Hernán Silva, quien tiene ya más de 48 horas en huelga de hambre, por lo que es el que aún puede dar declaraciones a los medios de comunicación, bajo cuidado médico.
Instó a quien quiera, que entren a sus carpas, y vean que no hay nada de alimentos sólidos, sino agua, miel y suero, que es traído por personas solidarias, ya que se rumora que están ingiriendo alimentos.
“No estamos engañando a nadie, puede la oposición o el gobierno mandar a sus doctores de Salud Pública a que nos chequeen. Los médicos nos han dicho que aun, nos pueden hacer placas de ultrasonidos y no van a ver nada en nuestro interior”, afirmó.
Hernández permanece a unos 50 metros de la Casa de Gobierno, en el boulevard Juan Pablo II, movido por la indignación causada por la corrupción que impera en el país.
Jóvenes en huelga
David Velásquez, de 19 años, con sus pocas palabras, afirma que “de aquí yo no me muevo, no tengo miedo, porque estamos luchando por un mejor país, estoy tranquilo”, tras 27 horas de ayuno.
Erlin Mejía, contó que permaneció por seis días dentro del retén militar policial, donde estaban los primeros indignados en huelga de hambre, al salir de la zona el sábado anterior, con Alejandro Bardales, Ariel Varela, Miguel Briceño, y Ariel Calona un día antes, el joven que se moviliza en una silla de ruedas, permanece en ayunos fuera del retén, porque para él p rimero es Honduras, y pese a sus malestares físicos, estará en las afueras de Casa de Gobierno.
JOH ha hecho su propuesta de un dialogo, pero los huelguistas “no aceptan dialogar con los mismos” sino que sea la ONU quien intervenga, para que se garantice la aplicación de justicia.
Más de tres millones de hondureños son jóvenes, y justo fue ese sector que inicio el movimiento de las antorchas, para protestar por la corrupción generada desde la clase políticas, en el saqueo del Seguro Social, y que según investigaciones del Ministerio Público, envuelve a empresarios, políticos y familiares de dirigentes del IHSS, que administraban empresas fantasmas o de maletín, que supuestamente les vendían servicios varios.
JOH usted es malo, dice esposa de indigno
Por su parte, Maricela Perdomo, esposa de German Ayala, denunció el acoso de parte de policías, militares y personas, que en las noches llegan a interrumpir el silencio en el que deben estar los huelguistas.
Exigió a JOH –con palabras abatidas por el llanto- “como mujer, como hondureña, como madre, le exijo que tenga corazón y que suelte ese poder”.
“Sabe que señor Juan Orlando, el problema no es usted, el problema es la calidad de ser humano que es usted. Si usted estuviera haciendo las cosas bien, lo aplaudo, le beso la mano, pero sabe qué, usted es malo, no sé si es usted o los malos asesores que lo están asesorando, porque no quiere soltar el poder, esas comodidades, ese enriquecimiento, esa arrogancia”.
Sabe qué, el pueblo hondureño viven con 20 32 lempiras diarios, no necesitamos tanto dinero, ¿cómo es posible que haya tanta gente ganando 80 mil, 90 mil, 200 mil lempiras mensuales? Podemos vivir con 10 mil ó 20 mil lempiras mensuales, pero hay mala distribución de las riquezas, reflexionó Perdomo.
Agregó que, la solución a este país está en las manos de cada uno de nosotros, todos somos seres humanos y pensamos, podemos rescatar este pedacito del planeta porque somos un país rico en recursos naturales.
“Sigamos en las calles, con nuestras antorchas que son la luz de esperanza que nos guiará el camino de justicia porque solo unidos lucharemos y podremos recuperar a este país que es la esperanza para nuestros hijos”, concluyó la esposa de German Ayala, mientras cargaba a su pequeña hija, quien ignora lo que sucede en Honduras, y lo que está haciendo su papá, pero que es por su futuro y la de millones de hondureños víctimas de la corrupción e impunidad de parte de un gobierno autoritario y violador de los derechos humanos.
Organizaciones de DDHH han manifestado su acompañamiento y labor de observación en pro de garantizar el derecho a la vida de los jóvenes en huelga de hambre desde el pasado 22 de junio, entre ellas el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras, COFADEH.
Fuente: http://www.defensoresenlinea.com/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=3601:indignados-en-huelga-exigen-juicios-politicos-para-destitucion-de-jueces-magistrados-y-fiscales&catid=42:seg-y-jus&Itemid=159
Huelga de Hambre, Juicio Político, Poder Judicial
¿Es el derecho de “derechas”?
Publicado por honduprensa en ERIC el 12 junio, 2015
El escenario político nacional va delineando la postura de los diferentes actores sociales respecto a la corrupción existente en el país y uno de los puntos focales se ha centrado en si los políticos deben participar en las diferentes marchas que a lo largo y ancho del país se están realizando. Detrás de las respuestas diversas, sin embargo, dejan bien claro el derecho de la ciudadanía a protestar y reclamar. Como el proceso está en marcha y no es fácil predecir su desenlace vamos a hacer un poco de “memoria histórica”.
Hay un elemento de análisis que brotó con fuerza con el “golpe de estado” del 2009 y, más todavía, con el dado al presidente Fernando Lugo presidente del Paraguay en el 2012. Nos referimos a la figura jurídica del “juicio político” que puede y debe ser utilizada para salir de la crisis actual en el afán de buscar una salida democrática que dé respuesta a una ciudadanía que va creciendo a un ritmo mucho más acelerado que la “clase política” criolla.
Entonces se planteó la posibilidad de sancionarlo jurídicamente y fue rechazado. Se decía que es bueno para otros países pero no para nosotros. No obstante, los tiempos han cambiado y la figura del “juicio político” fue aprobada oficialmente hace dos años. El Congreso Nacional de Honduras aprobó en enero del 2013 el “juicio político”, la figura constitucional que busca deducirles responsabilidades a los titulares de los tres poderes del Estado y a altos funcionarios que cometan abusos de autoridad en el desempeño de sus funciones. Esta figura fue recomendada por la Comisión de la Verdad nombrada por el Ejecutivo para investigar los hechos ocurridos antes, durante y después del 28 de junio de 2009.
Por eso recuerda el artículo 234 que: “procede el juicio político contra el Presidente de la República y designados presidenciales, magistrados de la Corte Suprema de Justicia, diputados al Congreso Nacional y Parlamento Centroamericano, Corporaciones Municipales, jefe del Estado Conjunto de las Fuerzas Armadas y todos los servidores públicos electos por el Congreso Nacional, cuando en su contra exista una denuncia grave en el desempeño en su cargo, por realizar actuaciones contrarias a la Constitución de la República o el interés nacional y por manifiesta negligencia, incapacidad o incompetencia para el desempeño del cargo”.
Lo que sí está claro es que la implementación del “juicio político” ha sido un instrumento en manos de la “derecha política continental” utilizada contra los gobiernos de izquierda y progresistas de América Latina que se ha servido de la ambigüedad y escasa precisión legislativa para ser puesta en práctica. Por lo tanto, se ha pervertido su finalidad: ser un instrumento jurídico cuyo objetivo es lograr una mayor democratización socio-política.
Pero como la idea con que se creó el “juicio político” no fue para caer y ser objeto del “juego del poder”, lo urgente en estos momentos consiste en una triple tarea: en primer lugar, liberarla de las manos de la “derecha política continental” y de todos los grupos de poder nacionales o transnacionales; en segundo lugar”, convertirla en un instrumento que haga crecer la democracia a todos los niveles eliminando de una vez por todas la posibilidad de reinstaurar regresiones antidemocráticas o concentraciones de poder inusitadas; por último, que, en vez de estar al servicio de los poderes fácticos, esté en manos de la democracia y la ciudadanía que reclama con justicia y fuerza a un partido, a un gobierno y a un presidente.
Con esto concluimos y respondemos a la doble pregunta planteada inicialmente. La ciudadanía, la oposición y las fuerzas políticas alternativas tienen toda la razón del mundo de exigir una “rendición de cuentas” al partido nacional, los partidos y la clase política, y, ¡cómo no, inclusive al presidente de la república!, por la corrupción existente. No están al margen, por encima o fuera del “juicio político” que se les pueda hacer. El “derecho se hace de derechas” cuando se deja manosear, distorsionar o manipular a favor de los grupos que se sirven de la ley, la Constitución o el “estado de derecho” en beneficio propio.
http://radioprogresohn.net/
http://www.alainet.org/es/articulo/170356
Piden juicio político para miembros del Consejo de la Judicatura
Publicado por honduprensa en Proceso Digital el 12 junio, 2015
Viernes, 12 Junio 2015 18:25
Tegucigalpa – La diputada de la bancada independiente, Audelia Rodríguez, solicitó este viernes ante la secretaría del Congreso Nacional que se someta a juicio político a los miembros del Consejo de la Judicatura debido al retardo en los juicios por actos de corrupción.
– Esta misma semana el diputado del PAC, Walter Banegas, solicitó juicio políticos para las cabezas de la Fiscalía hondureña.
Argumentó que la petición la hizo haciendo uso del derecho que le concede la Constitución de la República, como diputada por el departamento de Atlántida y como miembro de la comisión especial multipartidaria que fue nombrada para investigar en el Ministerio Público, el avance de 13 casos de corrupción.
Añadió que durante esa investigación, se los miembros de la comisión se llevaron la sorpresa de que algunos casos no se han movido desde hace varios años como el del ex alcalde de San Pedro Sula, Óscar Kilgore que no ha movido desde hace 10 años así como del escándalo del proyecto de la Cuarta Urna, que tampoco ha avanzado donde no siquiera se le ha tomado declaración de imputado a uno de los sospechosos en ese caso.
“Como diputada del departamento de Atlántida, presentamos a la secretaría de este Congreso Nacional la solicitud de juicio político contra el Consejo de la Judicatura porque hemos visto que en la mayoría de los casos ha habido negligencia y hasta un poco de malicia al retener los casos”, arguyó.
Añadió que en otros casos si ha existido diligencia cuando se quiere trabajar como ocurre en el caso del Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS), que si ha estado caminando a través de los operadores de justicia trabajando coordinadamente.
Indicó que en el escrito que presentó se describe como un juez no cita a un implicado en un acto de corrupción arguyendo que no conoce el domicilio del imputado cuando esa persona ha tenido arresto domiciliario durante algunos meses.
Rodríguez aludió que ese es el caso del ex ministro de la Presidencia, Enrique Flores Lanza quien todo mundo conoce donde vive y en otro caso se diga que se suspende la audiencia por cansancio.
“La justicia es justicia, la corrupción es corrupción y en Honduras por décadas hemos visto sufrir a muchos hondureños por la injusticia y ya no podemos seguir tolerando que los jueces se parcialicen o hagan uso del retardo de la justicia, pero este pueblo si sabe y entiende lo que pasa”, acotó.
Señaló que ese comportamiento de algunos jueces es responsabilidad del Consejo de la Judicatura pues es la cabeza.
Fuente: http://www.proceso.hn/component/k2/item/104152-piden-juicio-pol%C3%ADtico-para-miembros-del-consejo-de-la-judicatura.html
Consejo de la Judicatura, Corrupción, Juicio Político
CSJ absuelve a militares coparticipes del homicidio del menor Ebed Jassiel
Publicado por honduprensa en defensores en linea el 20 enero, 2015
Tuesday, 20 January 2015 19:50 Sandra Rodríguez
Pese a que se dictó sentencia condenatoria por homicidio contra el sargento Eleazar Abimael Rodríguez, y se comprobó que el oficial Josué Antonio Sierra y el cabo Felipe de Jesús Rodríguez, también dispararon contra Ebed Jassiel Cáceres Yánez, tras evadir un retén militar en mayo del 2012, por lo tanto son coparticipes del hecho, fueron absueltos de los cargos que les imputó el Ministerio Público, MP, dejando en libertad a estos últimos.
El veredicto emitido en el cuarto día del Juicio Oral y Público contra los tres militares que provocaron la muerte del menor de 15 años, dice que Eleazar Abimael Rodríguez Martínez, Felipe de Jesús Rodríguez y Josué Antonio Sierra, son inocentes de los delitos de Encubrimiento, Abuso de Autoridad y Violación a los Deberes de los Funcionarios en perjuicio de la Administración Pública, pues estaban implicados en un hecho que ellos mismos no se podían culpar.
Sólo se condenó el delito de homicidio, y recayó únicamente contra Rodríguez Martínez (quien guarda prisión desde junio de 2012), porque la Fiscalía de Derechos Humanos no acusó a los otros dos de homicidio, únicamente al militar cuya arma dio positiva con los casquillos de bala encontrados en la escena del crimen.
Según el tribunal compuesto por Lesly Gallardo, Yessica Granados, Julissa Aguilar y Mario Díaz como cuarto juez, no se pudieron comprobar esos delitos, excepto el de homicidio, pero sólo al sargento Abimael Rodríguez se le acusaba por esa causa, dejándolo también absuelto del delito de abuso de autoridad.
Era ilógico que ellos mismos se auto incriminaran y culparan, por lo que querían ocultar los hechos, refiriéndose el Tribunal a las acusaciones de las que serían absueltos, en la Sala Quinta de Juicios Orales y Públicos de la Corte Suprema de Justicia.
Se comprobó que hubo homicidio, la muerte real de Ebed Jassiel Yánez Cáceres, quien aproximadamente pasó en una motocicleta color rojo, a la una de la mañana del 27 de mayo del 2012, evadiendo una señal de parada que le hicieron miembros del ejército, ante los cual una patrulla militar dirigida por el sub teniente Josué Sierra, empezó a perseguir la motocicleta donde iba el joven, pero este no se detuvo, ante los cual los señores Josué Antonio Sierra, Felipe de Jesús Rodríguez Hernández y Eleazar Abimael Rodríguez Martínez, dispararon sus armas de fuego en dirección a la motocicleta que conducía Ebed Jassiel, provocándole la muerte una contusión de tallo cerebral, dice parte de la sentencia.
Oficial Josué Antonio Sierra
El fallo que absuelve a militares imputados en muerte de Ebed
Este Tribunal de Sentencia por unanimidad de votos falla, que debemos condenar y condenamos al señor Eleazar Abimael Rodríguez Martínez como autor penalmente responsable del delito de homicidio en perjuicio de Ebed Jassiel Yánez Cáceres y lo debemos absolver por el delito de Abuso de autoridad en perjuicio de la Administración Pública, por el cual es acusado.
Así mismos debemos absolver y absolvemos a los señores Josué Antonio Sierra y Felipe de Jesús Rodríguez, por el delito de Encubrimiento, Abuso de Autoridad y Violación a los Deberes de los Funcionarios en perjuicio de la Administración Pública, por los cuales fueron acusados.
En virtud del fallo condenatorio emitido contra el señor Eleazar Abimael Rodríguez Martínez, procedo a ordenar continúe cumpliendo la medida cautelar de prisión preventiva, por otra parte se revocan las medidas cautelares impuestas a los señores Josué Antonio Sierra y Felipe de Jesús Rodríguez Hernández, por el fallo absolutorio emitido a ellos.
Para individualización de la pena se convoca a las partes para el 6 de febrero del 2015, es esa misma sala.
Cabe mencionar que la parte acusadora, representada por el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras, COFADEH, al inicio del proceso solicitó que se les acusara también de homicidio a los otros dos imputados, la petición fue denegada, explicó Karol Cárdenas del Área de Acceso a la Justicia de la organización defensora de derechos humanos que coordina Bertha Oliva.
MP mintió al no corregir el error de acusar por homicidio a los tres militares
Wilfredo Yánez, papá de Ebed Jassiel, abrigaba la esperanza de que en este caso la situación fuera diferente, y que realmente se iba alcanzar justicia, “pero no pudimos ser la excepción y formamos parte de una estadística más de los casos de impunidad que se dan en nuestro país”.
Lamentó que los imputados fueran absueltos de los delitos de encubrimiento, abuso de autoridad y falta a los deberes de los funcionarios, y que únicamente se haya confirmado el homicidio, pues no lo podían ocultar porque hay una persona que murió.
“Lamentablemente continuamos viviendo en un país donde los diferentes órganos de justicia de una u otra manera se coluden para que el pueblo siga viviendo estas dificultades”, agregó Yánez, quien fue a testificar en el Juicio, manifestando que su interés es que se haga justicia.
Dijo que hay un malestar con el fiscal del MP, German Reyes, quien inició con los requerimientos, y solo incluyó a Eleazar Abimael Rodríguez por homicidio, cuando debió ser contra los otros imputados y supuestamente había tiempo de hacerlo.
Al padre del menor, eso lo motivó a reunirse en determinado momento con el entonces fiscal Luis Rubí, para reclamarle porque sus sub alternos no habían acusado de homicidio a esos dos militares (Josué Sierra y Felipe Rodríguez) y él prometió corregir esa situación.
Relató a medios de comunicación que, me reuní con el director de fiscales en su momento cuando la interventora estuvo en el MP, con (Roberto) Ramírez Aldana, él fue efímero pero también me prometió corregir el hecho de que no se había acusado a estos dos militares por homicidio en su grado de tentativa.
Me reuní con (Rolando Edgardo Argueta Pérez) Argueta con el actual Director de Fiscales, y también me prometió corregir esa situación, porque estaban de acuerdo que el MP falló al momento de presentar esos requerimientos y no acusó del delito de homicidio a esas dos personas.
También me reuní con el Fiscal General y el Adjunto (Óscar Fernando Chinchilla y Rigoberto Cuéllar), y les notifiqué de todas las promesas que todos los anteriores me habían hecho. A última hora me prometieron que al inicio del juicio se iban a pedir las ampliaciones de las acusaciones y tampoco fue hecho esto a raíz que tanto el fiscal que estaba terminando con el caso como la fiscal especial de DDHH no están de acuerdo que eso pueda suceder.
Yo le dije al fiscal (Luis Fernando Padilla) que esas personas siempre tuvieron responsabilidad en el delito de homicidio en su grado de tentativa, porque ellas dispararon en el mismo momento de la persona que disparó la persona que mató, y dispararon con el mismo objetivo, y no es posible que tres personas disparen contra otra persona, uno de ellos lo mate, y los otros dos porque no mataron no tenga responsabilidad.
“Una vez más el MP, empezando por don Luis Rubí, que en paz descanse como fiscal, todavía estamos cosechando frutos de la mala administración que hizo, y los que le siguen parece que son del mismo corte”, declaró el padre del menor asesinado por militares en mayo del 2012.
“Es difícil entrar a hablar con esas personas, gracias a Dios, yo lo he podido conseguir pero en nada ha servido, me mintieron son unos mentirosos, unos irresponsables y están ahí sólo para hacer cosas que le sirvan a su partido político a su persona, pero no al pueblo hondureño”, declaró Yánez.
Además son Wilfredo Yánez, emitido el veredicto, solicito una cita con la Fiscal Especial de Derechos Humanos, Soraya Morales Romero, y con los dos fiscales que llevaron el caso, el que presentó los requerimientos y el que terminó con el juicio (Reyes y Padilla). Ella me aseguró que no se podía ampliar las acusaciones y yo le insistí que sí, tanto los directores de fiscales como los fiscales espaciales me habían dicho que sí se podía.
También dijo que él no confío en ningún hombre, solo confía en Dios, y que este es un hecho más de impunidad en el país.
“Planchón” del MP y la CSJ
Agregó que el veredicto que absuelve a los militares que participaron en el asesinato de su hijo, no sólo es un planchón del MP, sino de la terna de jueces (Lesly Gallardo, Yessica Granados, Julissa Aguilar y Mario Díaz como cuarto juez), podemos darnos cuenta y fuimos testigos de todas las pruebas que se presentaron a los largo del juicio, prácticamente no habían pruebas para la defensa, sin embargo surgieron las mentiras y conjeturas que se formaron al momento de presentar pruebas la defensa.
“Recuerden que son militares y meter preso a militares en este país va ser difícil, porque meter militares es meter a los que gobiernan a nuestro país”, aseveró Yánez.
También envió el siguiente mensaje “Yo le digo a los que nos gobiernan, y no lo vayan a mal interpretar, conocí una frase que decía mi abuela y a mis 60 años de vida ese dicho se cumple ‘no hay mal que dure cien años, ni cuerpo que lo resista’, el pueblo se va a cansar y los primeros que van a salir corriendo de aquí, van a ser ellos”.
El grado de impunidad en que vivimos en nuestro país sigue siendo igual o peor. Lo que no podamos alcanzar acá –en tema- de justicia, porque no buscamos venganza, lo vamos a buscar a nivel internacional y lamento que nuestro país tenga que sonar una vez más por violación a los DDHH. Y lamento, agregó, que los castigos cuando son condenados por denuncias hechas por el pueblo, sea el Estado el afectado y no los imputados, son militares activos concluyó Wilfredo Yánez, apdre de Ebed Jassiel.
Por su parte la madre de Ebed, Berlín Cáceres, manifestó su insatisfacción porque los tres acusados llevaban la misma actitud, ellos dispararon y por ende iban a matar al menor, “si me parece totalmente injusto el fallo que se da, porque dos han sido declarados inocentes, cuando ellos dispararon, desde el inicio del proceso ha habido otras situaciones de impunidad, y ahora cuando dejan al oficial que iba a cargo de la patrulla que disparó como inocente” refiriéndose a Josué Antonio Sierra.
MP analizará fallo para ver si interpone Casación
Mientras que Luis Fernando Padilla, Fiscal de DDHH, dijo que el Tribunal ha manifestado que los dos militares, declarados inocentes, han realizado idénticas circunstancias que Abimael, sin embargo el Ministerio Público no acusó a las otras dos personas porque en la escena del crimen solo salió positivo uno de los casquillos (que coincide con el arma de Eleazar Abimael Rodríguez).
Además agregó que “No estamos conformes, pero respetamos el fallo del Tribunal de Sentencia puesto que es a ellos que les corresponde juzgar y ejecutar los juzgados y nosotros debemos apegarnos a respetarlos, y si no los compartimos pues vamos a ver si interponemos recurso de Casación”.
Padilla dijo “que la inconformidad es por la absolución de los otros tres delitos, puesto que a juicio del MP si se concurrían en ellos, y si el Tribunal no ha considerado a bien los elementos que tomó en cuenta, igual lo respetamos”.
Este tipo de hechos, donde la impunidad se instala al momento de impartir justicia, ha sido un camino tortuoso para las víctimas y defensores de derechos humanos, contribuyendo para exonerar a los violadores de derechos humanos, quienes con sus rangos, insignias o uniformes pretenden exhibir su poderío e imponer un poco de terror.
Esta mañana el oficial Josué Sierra, llegó a los Tribunales de Justicia vestido con uniforme de gala de los que se utiliza en eventos especiales, para escuchar el veredicto de los jueces, una vez concluido el juicio oral y público, pero antes de iniciar la audiencia, apareció vestido de civil, como en las audiencias anteriores.
Sierra era el responsable de la patrulla que persiguió a Ebed, desde el desvío de la colonia Los Pinos hasta Villa Vieja, salida a oriente, junto con Felipe y Eleazar disparó contra el menor, se fueron de la escena del crimen, y luego volvieron a recoger los casquillos para borrar evidencias, además los tiró en la carretera incisión del anillo periférico y boulevard Fuerzas Armadas, y ordenó a los demás miembros de la patrulla, que eran siete en total, no hablar del tema.
El oficial Sierra en el tercer día de juico, manifestó su perdón a los padres y hermana de Ebed, diciendo que eso no le haría revivir a su hijo, pero que ellos también son víctimas del sistema, porque no están preparados para operaciones policiales, sino que tiene entrenamiento para la guerra, que ellos andaban cumpliendo órdenes, apenas cuatro meses de haber egresado de la academia militar, y que no hubo ninguna mal intención de parte de él y su tropa, sin embargo la motocicleta que conducía el menor, presenta orificios de bala en la parte trasera, y en ningún momento se manifestó que Ebed anduviera armado o que los atacaba.
Fuente: http://www.defensoresenlinea.com/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=3384:csj-absuelve-a-militares-coparticipes-del-homicidio-del-menor-ebed-jassiel&catid=37:mem-y-imp&Itemid=150
Asesinatos, Corte Suprema de Justicia (CSJ), Delitos Cometidos por las Fuerzas Armadas, Ebed Yanes, Fuerzas Armadas, Juicio Político, Ministerio Público (MP)
11:22PM – Héctor Cálix
Fuente: http://www.elheraldo.hn/pais/744508-331/cn-rechazar%C3%A1-juicio-pol%C3%ADtico-contra-fiscal
Congreso Nacional, Edgardo Castro, Juicio Político, Libre, Ministerio Público (MP), Rigoberto Cuéllar, Serna
Publicado por honduprensa en Proceso Digital el 3 septiembre, 2014
Fuente:http://www.proceso.hn/index.php/politica/item/87100-congreso-nacional-decidir%C3%A1-este-jueves-si-procede-juicio-pol%C3%ADtico-contra-fiscal-general-adjunto
Congreso Nacional, Corrupción, Edgardo Castro, Juicio Político, Libre, Ministerio Público (MP), Rigoberto Cuéllar, Serna
Se reúnen autoridades de partidos de oposición
Publicado por honduprensa en Cholusat Sur el 2 mayo, 2014
mayo 02, 2014 Redaccion Cholusat Sur No comments
Mauricio Villeda del Partido Liberal, Manuel Zelaya Rosales del partido Libre y Salvador Nasralla del Partido Anticorrupción se reunieron este día en la residencia del doctor Emec Cherenfant para tratar temas importantes del país.
Trascendió que los máximos líderes de estos tres partidos políticos, han logrado una “alianza” para que los partidos LIBRE y PAC, tengan representantes en el Tribunal Supremo Electoral (TSE) y el Registro Nacional de las Personas (RNP) que será presentada en sesión especial del Congreso Nacional cuando se oficialicen los cambios de ese organismo el 14 de mayo próximo.
Salvador Nasralla, dijo que los tres partidos políticos han logrado acuerdos para atender diferentes temas que se definirán en el Congreso Nacional, para “enfrentar” o hacerle oposición al partido de Gobierno.
Por su lado, el presidente del Partido Liberal, Mauricio Villeda, adelantó que los acuerdos o lo tratado a nivel de partidos, coincide que es justo que el PAC y Libre tengan representantes ante el TSE y el RNP.
Asimismo, adelantó que el próximo martes diputados liberales tienen previsto presentar en el Congreso Nacional promover un “juicio político” contra los magistrados de la Sala de lo Constitucional “nacionalista” de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que suspendió el derecho al alcalde liberal de la ciudad de San Luis, Comayagua, para entregársela a uno de sus parciales nacionalista.
Villeda, insistió que los liberales están condenando la invasión de la Sala de lo Constitucional “nacionalista” de la CSJ, que él ya conoce el documento y que será presentado para que se respete el derecho del alcalde Liberal que le el TSE en el pasado proceso electoral.
Manuel Zelaya, reiteró que los acuerdos logrados en este encuentro de partidos políticos, son transparentes y en el marco del respeto de la gobernabilidad y que nadie debe tener miedo a los acuerdos de la oposición.
Zelaya recordó que LIBRE y el PAC le ofreció la presidencia del Congreso Nacional al partido Liberal, que no se aceptó.
“Todo lo que acordemos aquí, será público y transparente”, insistió Zelaya al referirse que los temas deberán tratarse en el Congreso Nacional, especialmente los asuntos electorales.
Fuente: http://cholusatsur.com/index.php/2014/05/02/se-reunen-autoridades-de-partidos-de-oposicion/
Congreso Nacional, Corte Suprema de Justicia (CSJ), Elecciones, Jueces, Juicio Político, Libre, Oposición Política, PAC, Partido Liberal, Registro Nacional de las Personas (RNP), San Luis, Tribunal Supremo Electoral (TSE)
Si Rubí no renuncia pedirán juicio político
Publicado por honduprensa en El Tiempo el 1 junio, 2013
Qué renuncie o en el informe de la Comisión Interventora del Ministerio Público (MP) se pedirá un juicio político en contra del fiscal general, Luis Alberto Rubí, dijo ayer María Antonia Navarro, quien preside dicho organismo.
“Así es, vamos a hacer esas recomendaciones, consideramos que si él (Luis Rubí) no presenta su renuncia vamos a pedir que se considere”, dijo Navarro refiriéndose a la posibilidad de que soliciten la aplicación del juicio político.
La interventora, que lleva más de un mes a cargo de la Fiscalía, añadió que la dimisión o la sumisión a un proceso de juicio político es la decisión que debe tomar Rubí ante los resultados del informe que será presentado al pleno del Congreso Nacional el próximo martes. La Comisión Interventora tiene amplios poderes para reestructurar el MP y sus integrantes tomaron las funciones del fiscal general y fiscal adjunto, Roy Urtecho, por disposición del Congreso Nacional.
Navarro no quiso detallar sobre las investigaciones en torno a la labor del fiscal general y lo encontrado en el MP, respondiendo que los resultados se brindarán al pleno del Congreso Nacional que tomará las determinaciones correspondientes.
La comisión, también conformada por Lino Tomás Mendoza, Angela Madrid y María Estela Guzmán, ha tomado determinaciones como no renovar 90 contratos temporales de trabajo, suspender beneficios a personal cercano a los fiscales generales y reducir excesivos gastos.
Por su parte, el presidente del Congreso Nacional, Juan Orlando Hernández, reaccionó ante las declaraciones de Navarro lamentando que la comisión se pronuncie antes que fuese presentado el informe al Legislativo.
Dijo que no reaccionaría más ante recomendaciones que aún no son oficiales.
JUAN ORLANDO LAMENTA
El presidente del Congreso Nacional, Juan Orlando Hernández, lamentó ayer las declaraciones brindadas por miembros de la Comisión Interventora del Ministerio Público sobre situación del Fiscal General, Luis Rubí, sin antes haber dado a conocer a ese poder del Estado un pronunciamiento. Tal declaración la realizó ayer en la Cámara de Comercio e Industrias de Cortés (CCIC) durante una conferencia de prensa que brindó para dar a conocer los beneficios que traerá en empleo la aprobación de cuatro mil millones de lempiras a la industria de la construcción.
“Por ley a quien le tienen que dar el informe es al Congreso Nacional, y en ese ambiente se vuelve público, ya que esa es la forma ordenada de efectuar ese tipo de cosas”, señaló el titular del poder Legislativo.
Juan Orlando Hernández dijo que hasta ayer que desconocía las recomendaciones de la Comisión, porque no se las habían hecho llegar. “No puedo dar una reacción de mi parte porque no es algo oficial”, añadió.
http://www.tiempo.hn/portada/noticias/si-rubi-no-renuncia-pediran-juicio-politico
Juicio Político, Ministerio Público (MP)
En vigencia el juicio político
Publicado por honduprensa en El Tiempo el 17 abril, 2013
Miércoles, 17 Abril 2013 23:15
Los funcionarios sujetos al juicio político tendrán derecho a exponer ante el Congreso Nacional sus argumentaciones.
La figura del juicio político es una realidad, pues la normativa entró vigencia luego de haber sido publicada en el diario oficial La Gaceta que edita la Empresa Nacional de Artes Gráficas (ENAG).
En los considerandos se establece que esta legislación fue recomendada por la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) para que hechos como el golpe de Estado del 28 de junio de 2009 no se repitan.
El artículo 1 establece que la ley tiene por objetivo establecer las causales y el procedimiento del juicio político con el propósito de determinar la responsabilidad o inocencia de los funcionarios sujetos al mismo.
El artículo 2 señala que corresponde al Congreso Nacional realizar el juicio político de acuerdo al procedimiento contenido en la Constitución y la presente ley. Indica que el juicio político precede contra el presidente de la República; designados; diputados del Parlamento Centroamericano; magistrados; corporaciones municipales y todos los servidores públicos, que enfrenten denuncias graves en el desempeño.
“Para cada proceso de juicio político se nombrará por el pleno y por mayoría calificada de dos terceras partes, una comisión especial de nueve miembros, con el propósito de investigar los hechos”, señala el artículo 4.
Las causales del juicio político son las denuncias en el desempeño de su cargo, actuaciones contrarias a la Constitución e interés nacional, así como negligencia, incapacidad o incompetencia para el desempeño del cargo.
“El juicio político solo produce el efecto de destituir de su cargo al funcionario enjuiciado, pues la responsabilidad, civil, administrativa o penal, serán deducidas de conformidad a la legislación nacional”, agrega el artículo 6.
Para iniciar el juicio político se requerirá de la votación de tres cuartas partes de la totalidad de los diputados, en el caso del presidente de la República y para el resto de funcionaros será dos tercios de la totalidad de los parlamentarios.
También queda claro que en el caso de este juicio político no cabe la interposición de ningún recurso o acción en la vía judicial. La etapa de investigación y de defensa del juicio político tendrá una duración hasta de 30 días y la discusión y votación durará 5 días.
Una vez finalizada la investigación, la comisión especial presentará un informe con recomendaciones ante el pleno del Legislativo. El artículo 11 destaca que si la denuncia es inadmitida o improbada será archivada.
La referida comisión tiene como obligaciones y atribuciones investigar la veracidad de la denuncia, señalar plazos y habilitar horas y días hábiles, así como requerir a los denunciantes para que ratifiquen la denuncia y hagan las aplicaciones o aclaraciones que estimen necesarias.
También es atribución de esta comisión realizar las investigaciones necesarias si las pruebas aportadas no son concluyentes y realizar inspecciones de lugares, interrogación de personas y la validación de las pruebas.
OTRAS ATRIBUCIONES DE COMISIÓN
1-CitaR a los servidores públicos denunciados.
2-Celebrar audiencias confidenciales.
3-Elaborar informe con sus recomendaciones.
4-Levantar actas de todas sus actuaciones.
5-Si el pleno vota por la destitución del servidor público, este cesa de inmediato de su cargo.
Fuente: http://www.tiempo.hn/portada/noticias/en-vigencia-el-juicio-politico

References: artículo 234
 artículo 1
 artículo 2
 artículo 4
 artículo 6
 artículo 11