Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=AG%20K%F6ln&Datum=23.01.2004&Aktenzeichen=71%20IN%201%2F04
Timestamp: 2019-04-25 23:07:52+00:00

Document:
AG Köln, 23.01.2004 - 71 IN 1/04 - dejure.org
dejure.org Übersicht AG Köln Merken
AG Köln, 23.01.2004 - 71 IN 1/04
Zulässigkeit und Zweckmäßigkeit der Eigenverwaltung im Sekundärinsolvenzverfahren
Eröffnung eines Sekundärinsolvenzverfahrens; Internationale Zuständigkeit des Amtsgerichts Köln; Eröffnung des Hauptinsolvenzverfahrens in England; Verhältnis zwischen Hauptinsolvenzverfahren und Sekundärinsolvenzverfahren; Bestellung des Schuldners zum Verwalter
Zulässigkeit der Eigenverwaltung im Sekundärinsolvenzverfahren
EuInsVO Art. 3, 2, 29, 31; InsO §§ 270 ff.
Zulässigkeit der Eigenverwaltung auch im Sekundärinsolvenzverfahren ("Automold")
Zusammenfassung von "Eigenverwaltung (§§ 270 ff. InsO) löst Kompetenzkonflikt nach der EuInsVO (Urteilsanmerkung)" von RA Dr. Bernd Meyer-Löwy und RA Christoph Poertzgen, original erschienen in: ZInsO 2004, 195 - 198.
Zusammenfassung von "Der Markt für internationale Konzerninsolvenzen: Zuständigkeitskonflikte unter der EuInsVO" von Prof. Dr. Horst Eidenmüller, LL.M., original erschienen in: NJW 2004, 3455 - 3459.
NJW-RR 2004, 1055
ZIP 2004, 471
EuZW 2004
EuZW 2004, 160 (Ls.)
NZI 2004, 151
NZI 2004, 152
BGH, 08.03.2012 - IX ZB 178/11
Grenzüberschreitende Insolvenz: Voraussetzungen für die Eröffnung eines …
a) Die Rechtsbeschwerde verweist insbesondere auf ein Urteil des Amtsgerichts Köln, nach welchem die Eröffnung eines Sekundärinsolvenzverfahrens am Sitz des Schuldners möglich sein soll, wenn zuvor in einem anderen Mitgliedsstaat ein Hauptinsolvenzverfahren eröffnet worden ist (NZI 2004, 151;… ähnlich HK-InsO/Stephan, 6. Aufl., Art. 2 EuInsVO Rn. 14; Sabel, NZI 2004, 126, 127; Vallender, KTS 2005, 283, 302 f; ders., InsVO 2005, 41, 43).
AG Düsseldorf, 12.03.2004 - 502 IN 126/03
Dies erscheint jedoch aufgrund des Verlusts der Verwaltungs- und Verfügungsbefugnis zweifelhaft (so auch Sabel, Hauptsitz als Niederlassung im Sinne der EUInsVO?, NZI 2004, 126, 128; bejahend AG Köln, NZI 2004, 152, 153).
Im übrigen bestehen keine Bedenken hinsichtlich der Eröffnung eines Sekundärinsolvenzverfahrens über das Vermögen der Schuldnerin, wobei zur Vermeidung von Wiederholungen auf die zutreffenden Erwägungen des AG X in Beschluss vom 23.01.2004 (NZI 2004, 152, 153) verwiesen wird, die auch auf den vorliegenden Fall zutreffen und denen nichts weiter hinzuzufügen ist.
AG Düsseldorf, 06.06.2003 - 502 IN 126/03
OLG Nürnberg, 15.12.2011 - 1 U 2/11
Verfahrensunterbrechung wegen Insolvenzverfahren in EG-Mitgliedstaat: Überprüfung …
Die Anerkennung einer Entscheidung nach Art. 26 kann folglich nicht alleine deshalb verweigert werden, weil diese inhaltlich unrichtig oder im Rahmen der Entscheidung das anzuwendende Recht falsch angewandt worden ist (AG Köln NZI 2004, 151; OLG Wien NZI 2005, 56;… Reinhart, aaO, Art. 26 Rn. 7;… Gruber, in: Haß/Huber/Gruber/Heiderhoff, EuInsVO, 1. Aufl., Art. 16 Rn. 9;… Art. 26 Rn. 5).
AG Köln, 01.12.2005 - 71 IN 564/05
Ob auch dem Schuldner bzw. seinen gesellschaftsrechtlichen Organen nach Eröffnung eines Hauptinsolvenzverfahrens ein Antragsrecht zusteht (vgl. zu dieser Problematik AG Köln NZI 2004, 151 m.w.N.), bedarf keiner abschließenden Entscheidung, weil der Antragsteller nicht hinreichend dargetan hat, dass ein Prokurist nach englischem Gesellschaftsrecht befugt ist, einen Insolvenzantrag zu stellen.

References: Art. 3
 Art. 2
 Art. 26
 Art. 26
 Art. 16
 Art. 26