Source: https://es.scribd.com/document/184056023/Fases-Del-Proceso-Penal
Timestamp: 2017-11-20 02:18:00+00:00

Document:
Cargado por Clemente Baptista
El Proceso Penal Venezolano 2013
El Proceso Penal Venezolano está constituido por varias fases, las cuales, tienen su fundamento en el Procedimiento Ordinario previsto en el Código Orgánico Procesal Penal, teniendo como finalidad, el establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas y la justicia en la aplicación del derecho con la debida observancia de sus principios. La fase preparatoria, fundamentalmente investigativa, en la que destaca la intervención del Ministerio Público. Corresponde al fiscal la dirección de esta fase y, en consecuencia, los órganos de policía dependen funcionalmente de aquel. La fase intermedia cuyo acto fundamental lo constituye la denominada audiencia preliminar en la que se delimitara el objeto del proceso, así, en esta etapa se determina si hay elementos suficientes para decretar el enjuiciamiento de la persona imputada o, si por el contrario, procede el sobreseimiento del proceso. La fase de juicio, fase en la que se debe emitir el pronunciamiento definitivo sobre el fondo del asunto planteado. La fase de impugnación, fase en la que se debe emitir el pronunciamiento definitivo sobre el fondo del asunto planteado. La fase de impugnación o recursiva en la que se cuestionara la decisión de fondo emitida por los tribunales de juzgamiento. Cabe destacar que también son recurribles las decisiones interlocutorias con fuerza o no de definitiva dictadas por cualquiera de los tribunales de primera instancia (control, juicio y ejecución). La fase de ejecución de las penas o medidas de seguridad. Impuestas, a cargo de un funcionario judicial (juez de ejecución) que se crea en este nuevo texto legal. Primera Fase (PREPARETORIA) El Código Orgánico Procesal Penal (COPP) atribuye a dos órganos del Estado, respectivamente, las funciones de averiguar la verdad y decidir conforme a la ley sustantiva, de esta manera se garantiza que el imputado, a quien se reconoce como titular de derechos y deberes procesales, pueda defenderse eficazmente de la hipótesis delictiva que sostiene el Ministerio Publico. En orden a formular esa hipótesis delictiva el Código adjetivo atribuye al Ministerio Público la dirección de la fase de investigación o fase preparatoria del proceso penal. Inicio del proceso: A través de la investigación de oficio, denuncia y la querella: a. Investigación de oficio: Por ser el Ministerio Publico el director de esta primera fase le corresponde el inicio de la investigación, en caso de que la noticia del delito fuere recibida por los órganos de la policía, estos necesariamente deberán comunicarlo al Ministerio Publico dentro de las doce horas siguiente. De conformidad con lo previsto en el COPP los órganos de policía solo estarían facultados para practicar “diligencias necesarias y urgentes dirigidas a identificar y ubicar
Inicio. apellido. edad. día y hora aproximada de su perpetración. apellido. El nombre. querellada 3. en los que la omisión de denunciar constituya delito.S. en tal virtud. edad. Al mismo tiempo debe posibilitarse la defensa del imputado. y sus relaciones de parentesco con el querellado. recibida la querella por la realización de un hecho punible. tuvieren noticias de la comisión de ciertos delitos. requerir el sobreseimiento. la recolección de todos los elementos de convicción orientados a determinar si existen o no razones para proponer la acusación contra una persona y solicitar su enjuiciamiento o de otro modo. Articulo 275 COPP: Formalidad: La querella se propondrá siempre por escrito. 2. El COPP (Art.En la calificación del hecho. disponiendo de la práctica de todas las diligencias necesarias y tendientes a determinar las circunstancias que puedan influir en: . Con la admisión de la querella la victima adquiere la condición de parte. y.) atribuye al Ministerio Publico la dirección de esta primera fase y por esta vía. los casos de particulares. El nombre. se conserva la denuncia como una facultad de poner en conocimiento de la autoridad competente la comisión de tales hechos. La querella es el acto mediante el cual la victima pone en conocimiento del tribunal la presunta comisión de un delito y señala directamente a la persona a quien se atribuye su comisión. . esta alternativa sigue consagrándose como una facultad y por tanto el código declara que el denunciante no es parte en el proceso. El delito que se le imputa. La regulación de que la querella hace el COOP prácticamente acaba con la acción popular que tradicionalmente se ha mantenido en el sistema procesal venezolano y que permite que cualquier particular agraviado o no se puede constituir en acusador. b. salvo las excepciones tradicionales. domicilio o residencia del querellado. La querella debe contener según el artículo 276 los siguientes requisitos: 1. o de oficio.a los autores y demás participes del hecho punible y al aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetración. la preparación del juicio oral. Una vez interpuesta la denuncia. el caso de los funcionarios públicos que tuvieren noticia de la comisión de un delito en el ejercicio de sus funciones y los profesionales de la salud que llamados a prestar el auxilio de su arte o ciencia. a ordenar el inicio de la investigación. ante el juez de control. estado. su labor fundamental será la búsqueda de la verdad. siendo titular de la acción penal. Articulo 274 COOP: Legitimación: Solo la persona natural o jurídica que tenga la calidad de victima podrá presentar la querella. esto es. fuera de estos tres casos de denuncia obligatoria. A fin de permitir que los ciudadanos puedan contribuir con el mantenimiento de la paz social que se quebranta con la comisión de delitos. domicilio o residencia del querellante. c. profesión. Una relación especificada de todas las circunstancias esenciales del hecho.En la responsabilidad de sus autores. y del lugar. . 282 y S. 4. procederá el Representante del Ministerio Público. Denuncia.
o exista un obstáculo legal para el desarrollo del proceso. 300 COPP. estime que proceden una o varia de las causales que lo hagan procedente. Si el juez no acepta la solicitud enviara las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público para que mediante pronunciamiento motivado ratifique o rectifique la petición Fiscal. solo se abstendrá de iniciar un procedimiento oficial en casos verdaderamente fundados. “ningún fiscal ve con agrado el exponerse a un procedimiento de provocación de la acción. aun cuando se acuerde por solicitud del fiscal del proceso. salvo que estime. c) Con la proposición de la acusación. pues. que para comprobar el motivo no sea necesario el debate. Art. con anterioridad al momento en que la sentencia definitiva cobre autoridad de cosa juzgada. terminado el procedimiento preparatorio. debe declararlo y remitir las actuaciones al Fiscal Superior para que este ordene a otro fiscal de proceso realizar lo pertinente. De esta medida deberá notificarse a la victima que haya intervenido en el proceso y el código reconoce un recurso a su favor. 302 COPP “El fiscal solicitara el sobreseimiento al Juez de control cuando. B. por mediar una causal que impide en forma concluyente la continuación de la persecución penal. Si el Fiscal Superior ratifica el . Acto Conclusivo: (Cap. IV) Esta primera fase a cargo del Ministerio Público puede concluir de tres maneras: a) Con el archivo de las actuaciones por parte del Ministerio Publico. En este caso si el juez estima que la solicitud de la victima está fundada. En tal caso se hará el siguiente trámite: Presentada la solicitud de sobreseimiento. decretara el archivo. y. un efecto preventivo. El Ministerio Publico dentro de los treinta días siguientes a la recepción de la denuncia o querella. Sobreseimiento: Art. su desestimación. b) Con la solicitud de sobreseimiento que efectué el fiscal del Ministerio Publico ante el juez de control. Esto no evita la posibilidad de que posteriormente se pueda reabrir esa investigación si aparecieren nuevos elementos de convicción. es decir el nuevo fiscal que recibe las actuaciones. 297 COPP. estima que no hay elementos suficientes para proponer la acusación. el juez convocara a las partes y a la victima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición. acto que daría lugar a la apertura de la fase intermedia A) Archivo Fiscal: Art.En el aseguramiento de las evidencias relacionadas con su perpetración. lo que el Código denomina Archivo Fiscal. Si el fiscal del Ministerio Público. El sobreseimiento es una resolución judicial fundada mediante la cual se decide la finalización de un proceso criminal respecto de uno o varios imputados determinados. una vez desarrollada la investigación. dado que esta tiene la posibilidad de solicitar al juez de control que examine los fundamentos del archivo es decir la victima podrá solicitar la reapertura de la investigación indicando las diligencias conducentes. Un pronunciamiento judicial. La segunda forma de concluir esta fase es con el sobreseimiento que puede solicitar el fiscal ante el juez de control. cuando el hecho no revista carácter penal o cuya acción esta evidentemente prescrita. solicitara al juez de control. podrá disponer la práctica de otros actos de investigación y presentar un acto conclusivo. analizando su contenido.. Indudablemente que el recurso de la victima ante el juez de control podría cumplir. mediante escrito motivado. El sobreseimiento se caracteriza por: a.
no es autor ni participe del hecho de que se trata. 3. no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación. Si no existe un “fundamento serio” no es posible la proposición de la acusación. 4. A pesar de la falta de certeza. inculpabilidad o de no punibilidad. 2) La amnistía. Esta causal permite al Fiscal introducirse en la teoría del hecho punible y analizar la tipicidad. Recurrible. d. deben interpretarse armónicamente las previsiones del Art. Fundado. 49 del COPP (extinción de la acción penal) y Art. previa la admisión del hecho. La acción penal ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada. si ese hecho es o no contrario al ordenamiento jurídico. Tiene autoridad de cosa juzgada. esto es. El hecho objeto del proceso no se realizo o no puede atribuírsele al imputado. 8) La prescripción salvo que el imputado renuncie a ella. El Fiscal deberá solicitar al juez de control es sobreseimiento cuando: Art. 103 y ss. toda vez que las partes que se consideren agraviadas por este pronunciamiento pueden impugnarlo. pues debe dictarse cuando está acreditada alguna de las circunstancias previstas en el artículo 306 del COPP c. en la audiencia respectiva. en los hechos punibles que tengan asignada esa pena. en caso de que el hecho que motivo la apertura del proceso no hubiere existido o se determina que el imputado no es el responsable de el. 5) La aplicación de un criterio de oportunidad. básicamente de la fase preparatoria. debe el Fiscal inicialmente apreciar si el hecho que ha investigado encuadra o no en algún tipo penal. 3) El desistimiento o el abandono de la querella en los delitos de instancia de parte agraviada. El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación. b. procede la conclusión del proceso a través de la figura del sobreseimiento. Si el Fiscal Superior del Ministerio Público no estuviere de acuerdo con la solicitud ordenara a otro Fiscal continuar con la investigación o dictar algún acto conclusivo. luego de verificado por el Juez. antijuricidad. el Fiscal del Ministerio Publico . en los supuestos y formas previstos en este código. 6) El cumplimiento de los acuerdos reparatorios. si está amparado por alguna causa de inculpabilidad o si. el juez lo dictara pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario. 2. Respecto de este motivo. El artículo 49 del COPP enumera como causales de extinción de la acción penal: 1) La muerte del imputado. si no es posible que puedan incorporarse nuevos elementos a la investigación y los recabados son suficientes para solicitar el enjuiciamiento publico del imputado. 7) El cumplimiento de las obligaciones y del plazo de suspensión condicional del proceso. por tanto. a pesar de tratarse de un hecho típico.pedido de sobreseimiento. antijurídico y culpable. es la comprobación del hecho punible presuntamente cometido. Del CP (extinción de la responsabilidad penal). y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. pues impide la posterior apertura de un proceso con los mismos sujetos respecto del mismo hecho. Si uno de los objetos del proceso y. culpabilidad y punibilidad del comportamiento del imputado. el legislador prescinde de la imposición de la pena. e. es decir. Se dicta respecto de las personas y no en cuanto a los hechos. 4) El pago del máximo de la multa. 300 COPP-Requisitos 1.
debe solicitar la declaratoria de sobreseimiento. a tal efecto. con indicación de su pertinencia o necesidad. 306 COPP. la acusación deberá contener: 1) Los datos que sirvan para identificar al imputado y el nombre y domicilio o residencia de su defensor. cuando el sobreseimiento se dicta en la audiencia preliminar. el auto por el cual se ordene el sobreseimiento de la causa debe reunir los siguientes requisitos: 1. este dispositivo debe necesariamente guardar relación con los fundamentos antes esgrimidos que motivaron el decreto de sobreseimiento respecto del o los imputados. contra el auto que declare el sobreseimiento. cual es la audiencia preliminar. El nombre y el apellido del imputado. sino también un control material que consiste en el análisis de los requisitos de fondo en que se basa el pedido del Ministerio Publico. no obstante a la pena del banquillo. 308 COPP: Cuando el Ministerio Publico estime que la investigación proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento del imputado. El Ministerio Público o la víctima. Las razones de hecho y de derecho en que se funda la decisión. 307 COOP. deberá proponer la acusación ante el juez de control. 308. este requisito supone que el juez deberá indicar en la decisión las razones que le llevaron al convencimiento de que está acreditada la causal de sobreseimiento. deberá atenderse a la identificación verificada con base a la regla del Art. efecto que la doctrina española denomina “pena de banquillo”. Tal determinación. En resguardo del principio ne bis in idem. Acusación Art. debe determinarse el hecho que motivo el inicio del proceso. El dispositivo de la decisión. si la acusación tiene un fundamento serio. esto es. con base a la acusación del Ministerio Publico y a los argumentos de la defensa que se ventilen en el acto central de la fase intermedia. detallándolas una a una. es decir a través de sus datos personales y señas particulares. deberá estar referida a la imputación hecha en la acusación por el Ministerio Público. 5) El ofrecimiento de los medios de prueba que se presentaran en el juicio. Art. El control material sobre la acusación pretende evitar los efectos estigmatizantes del sometimiento a un proceso del cual quedaran secuelas. precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye al imputado. La descripción del hecho objeto de la investigación. lo contrario supondría el someter al imputado a un proceso carente de fundamento que irremediablemente desencadenara en una sentencia absolutoria. con base al Art. 6) La solicitud de enjuiciamiento del imputado. con indicación de las disposiciones legales aplicadas. aun cuando no se haya querellado. El juez de control deberá determinar si hay o no elementos suficientes para llevar a juicio al imputado. 2) Una relación clara. . con expresión de los elementos de convicción que la motivan. podrán interponer recurso de apelación y de casación. 3. 4. identificación del o los imputados y la descripción y calificación del hecho atribuido. 126 del COPP. es decir. con esta exigencia se persigue la identificación inequívoca del imputado. control que se reduce a la verificación del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad. 4) La expresión de los preceptos jurídicos aplicables. Esa determinación supone que el juez deberá efectuar no solo un control formal sobre la acusación. C. 3) Los fundamentos de la imputación. 2. exponiéndolo. Conforme a lo previsto en el Art. independientemente de su resultado.
El contenido de esta audiencia es básicamente un debate sobre los hechos del proceso sobre su calificación y sobre la viabilidad de la acusación. De haberlo hecho. Si bien tal audiencia tiene carácter contradictorio ello no posibilita que en la misma puedan plantearse cuestiones propias del juicio oral. (308). siempre que se . el único acto conclusivo que tiene la potencialidad para dar inicio a la fase siguiente. no es posible. no obstante la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia en diversas sentencias ha sostenido que “ el sobreseimiento es un acto conclusivo que finaliza con la fase de investigación o preparatoria. todo ello de conformidad con los artículos 172 y 300 ibidem…”. días feriados o los días en que no haya despacho. lo cual tiene una serie de implicaciones en cuanto a la forma de computar los lapsos procesales. la existencia de la acusación. La victima podrá. en la que no se computaran los sábados. que deberá realizarse dentro de un plazo no menor de diez días ni mayor de veinte. la cual se configuraría si el juez de esta fase se limitare a intervenir de manera meramente formal homologando lo actuado por el Ministerio Publico. contados desde la notificación de la convocatoria. con ello se previene la sanción anticipada o llamada por la doctrina española “pena del banquillo”. dentro del plazo de cinco días. hasta cinco días antes del vencimiento del plazo fijado para la celebración de la audiencia preliminar. tiene por función determinar si hay fundamento serio para llevar a juicio el imputado. La audiencia preliminar es el acto procesal más importante de la fase intermedia de los llamados sistemas acusatorios de oralidad plena (como el del COPP). es decir. La admisión de la acusación particular propia de la víctima al término de la audiencia preliminar. la víctima. 309 COPP: Presentada la acusación el juez convocara a las partes a una audiencia oral. Facultades y cargas de las partes 311 COPP Conforme a lo establecido en el Art. toda vez que pueden las partes oponer las excepciones que no hayan sido planteadas con anterioridad o que se funden en hechos nuevos. entrando automáticamente a la fase intermedia. Esta etapa ubicada entre la fase preparatoria y la de juicio oral. pues tanto el archivo fiscal como el sobreseimiento mantienen el proceso en fase preparatoria . el Fiscal. En esta fase destaca como acto fundamental la celebración de la denominada audiencia preliminar. adherir a la acusación del Fiscal o presentar una acusación particular propia cumpliendo con los requisitos del artículo 309. por tanto su finalidad es determinar la viabilidad de la acusación de allí que algunos la denominen “juicio de acusación” o control de la acusación. concluida la cual debe el juez de control admitir la acusación (total o parcialmente) o sobreseer el proceso. que haya un sujeto diferente del órgano judicial que ejercite la acción penal. La audiencia preliminar tiene como objeto fundamental resolver sobre la admisibilidad o no de la acusación. vale decir actos que requieran de una actividad probatoria que resulta ajena a ese momento procesal.Es en consecuencia la acusación. Según las previsiones del COPP durante la fase intermedia se procura además la depuración del procedimiento. Segunda Fase (INTERMEDIA) La fase intermedia es la etapa procedimental en la que se manifiesta la exigencia primaria y fundamental del principio acusatorio. le conferirá la cualidad de parte querellante en caso de no ostentarla con anterioridad por no haberse querellado previamente durante la fase preparatoria. ultimo aparte. sin embargo. Audiencia Preliminar Art. no podrá interponer acusación particular propia si la querella hubiere sido declarada desistida. 311 del COPP. domingos. que el juez de control ordene la práctica de nuevas pruebas ni pueda complementar la acusación.
total o parcialmente. 5. 4. Solicitar la suspensión condicional del proceso. Proponer acuerdos reparatorios. para continuarla dentro del menor lapso posible. . Admitir. 6. la acusación del Ministerio Publico o del querellante y ordenar la apertura a juicio. Oponer las excepciones previstas en este Código. Solicitar la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos. Promover las pruebas que producirían en el juicio oral. En caso de existir un defecto de forma en la acusación del Fiscal o del querellante. y el imputado. Resolver las excepciones opuestas. en presencia de las partes. Decidir acerca de medidas cautelares. cuando no hayan sido planteadas con anterioridad o se funden en hechos nuevos. Articulo 312 COPP. pudiendo solicitar que esta se suspenda. 7. la cual será rendida con las formalidades previstas en este Código. si considera que concurren alguna de las causales establecidas en la ley.haya querellado o haya presentado una acusación particular propia. según corresponda: 1. Pedir la imposición o revocación de una medida cautelar. Desarrollo de la Audiencia: El día señalado se realizara la audiencia en la cual las partes expondrán brevemente los fundamentos de sus peticiones. pudiendo el juez atribuirle a los hechos una calificación jurídica provisional distinta a la de la acusación Fiscal o de la victima. Durante la audiencia el imputado podrá solicitar que se le reciba su declaración. en caso necesario. 2. Articulo 313 COPP. 3. 8. 4. 3. estos podrán subsanarlo de inmediato o en la misma audiencia. sobre las cuestiones siguientes. Decisión: Finalizada la audiencia el Juez resolverá. 2. Dictar el sobreseimiento. con indicación de su pertinencia y necesidad. Ofrecer nuevas pruebas de las cuales hayan tenido conocimiento con posterioridad a la presentación de la acusación fiscal. 5. Proponer las pruebas que podrían ser objeto de estipulación entre las partes. pueden realizar por escrito los actos siguientes: 1. El juez informara a las partes sobre las medidas alternativas a la prosecución del proceso. En ningún caso se permitirá que en la audiencia preliminar se planteen cuestiones que son propias del juicio oral y publico.
como principio probatorio. En atención al principio de la oralidad todos los actos del debate deben efectuarse en forma verbal. precisa y circunstanciada de los hechos. inmediación y concentración. y. Conforme a lo dispuesto en la aludida norma el auto de apertura a juicio es inapelable. la inmediación. de ser el caso. revocar. 315 COPP Es en la fase de juicio donde se concretan en su mayor esplendor los principios del procedimiento que rigen el sistema procesal desarrollado por el COPP: oralidad. Otras decisiones: Además de la admisión de la acusación puede el juez de control. También debe ordenar la corrección de vicios formales en la acusación (del Ministerio Publico o de la victima). este principio conlleva a la identidad física del juzgador. La identificación de la persona acusada. Aprobar los acuerdos reparatorios. pertinencia y necesidad de la prueba ofrecida parea el juicio oral. pertinencia y necesidad de las pruebas ofrecidas por las partes para el juicio oral. publicidad. 5. ratificar. como la libre valoración de las pruebas y la participación ciudadana activa y pasiva en la administración de la justicia. supone que el tribunal llamado a decidir debe haber presenciado las pruebas en las cuales habrá de fundar tal decisión. Sentenciar conforme al procedimiento por admisión de los hechos. concurran ante el juez de juicio 6. El emplazamiento de las partes para que. sustituir o imponer una medida cautelar. las razones por las cuales se aparta de la calificación jurídica de la acusación. la publicidad se entiende como la garantía de que a los actos del debate puede asistir quien tenga interés en hacerlo. concluida la audiencia preliminar. Una relación clara. situación esta que permitirá establecer un . sobreseer. licitud. según lo dispuesto en el artículo 314 COPP: 1. acordar la suspensión condicional del proceso. 2. 8. que debe dictar el juez de control al término de la audiencia preliminar si admite la acusación debe contener. sentenciar conforme al procedimiento por admisión de los hechos. 9. y. su calificación jurídica provisional y una exposición sucinta de los motivos en que se funda. Acordar la suspensión condicional del proceso.6. al igual que algunos principios del proceso. licitud. en el plazo común de cinco días. 7. Tercera Fase (JUICIO ORAL) Art. Las pruebas admitidas y las estipulaciones realizadas entre las partes. decidir sobre la legalidad. Decidir sobre la legalidad. admitiéndose solo por excepción la incorporación de pruebas a través de su lectura. resolver las excepciones planteadas. en caso de que rechace totalmente la acusación. 4. La orden de abrir el juicio oral y público. La instrucción al secretario de remitir al tribunal competente la documentación de las actuaciones u los objetos que se incautaron. aprobar los acuerdos reparatorios. 3. Auto de apertura a juicio: Este auto.
mentir sobre las generales de ley durante el interrogatorio en audiencia pública por el juez o en caso de ser repreguntado por las partes. El juez presidente debe explicarle con palabras claras y sencillas el . durante los actos de preparación del debate promover pruebas complementarias de las cuales tuvieron conocimiento con posterioridad a la audiencia preliminar. Cuando se tratare de un delito que mereciere pena inferior a cuatro años de privación de libertad corresponde conocer a un tribunal unipersonal integrado por un juez profesional y deben seguirse los tramites del procedimiento abreviado.control popular sobre la administración de justicia. y la concentración y continuidad. y donde la actividad probatoria estará presidida por los principios de concentración e igualdad. en estos casos. concentración y publicidad. y . remitiéndosele copia de los antecedentes necesarios. con inmediatez y contradictoriedad. pues si el juez debe decidir sobre la base de las pruebas que se han practicado en su presencia. Art. es en esta oportunidad. Incorpora el legislador adjetivo un nuevo tipo penal. Expuestas la acusación y la defensa. si se tratare del juzgamiento de un delito que merece pena de más de cuatro años de privación de libertad. corresponde conocer a un tribunal mixto (integrado por un juez profesional y dos escabinos). por tanto los únicos actos de prueba que el tribunal apreciara. el tribunal debe ordenar la detención del autor y el levantamiento de un acta con las indicaciones pertinentes. En este caso la sanción es prisión de seis a dieciocho meses o multa del equivalente en bolívares de diez a cuarenta unidades tributarias. si se trabaja de un tribunal con participación popular. la suspensión prolongada del debate afectaría el recuerdo de las resultas de tales pruebas y por tanto la confiabilidad de la decisión. 330 COPP. el juez presidente debe declarar abierto el debate . Todas las cuestiones incidentales. según convenga el orden del debate. son los que se practiquen en el juicio oral. aquel debe ser puesto a disposición del funcionario del Ministerio Público que corresponda. incluso cualquier particular estaría facultado para aprehender al sospechoso. conllevan a que solo se admitan suspensiones especiales y precisamente determinadas. Una vez constituido el tribunal. Si durante el debate se comete un delito (Art. juramentados los escabinos. salvo el caso excepcional de la prueba anticipada que se incorpora al juicio por su lectura. si lo hubiere. lo cual resulta lógico. Desarrollo del debate: En esta etapa tiene lugar la apertura del debate que se regirá por los ya mencionados principios de oralidad. a fin de que proceda a la investigación. dado la intervención pasiva de la ciudadanía. inmediación. verificada la presencia de las partes. 329) que se susciten durante la audiencia deben ser tratadas en un solo acto. no obstante se justifica en la circunstancia de que el delito perpetrado en audiencia es un delito flagrante y. En tal virtud. donde en función del delito de que se trate se va a materializar el principio de participación ciudadana. Seguidamente debe exponerse la acusación por parte del fiscal y el querellante. advirtiendo al acusado y al público sobre la importancia y significado del acto. cual es. 328). Presentación del debate: En este periodo tiene lugar como aspecto fundamental la integracional del tribunal. Debe destacarse que es este el único caso establecido en el COPP en el cual el juez realiza un acto propio de los órganos de persecución penal. debe oírse al acusado (aun cuando el COPP lo sigue denominando imputado) quien debe ser impuesto del precepto constitucional que lo exime de declarar en causa propia. a menos que el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguna. a tenor de lo dispuesto en el artículo 248 del Código adjetivo. También pueden las partes. y el defensor su defensa. (Art.
siempre que hubiere advertido al acusado sobre tal posibilidad.. en caso de que en el curso de la audiencia el tribunal observe la posibilidad de una calificación jurídica que no ha sido considerada por ninguna de las partes. es posible que durante el debate el Ministerio Publico amplié la acusación “mediante la inclusión de un nuevo hecho que no haya sido mencionado en la acusación o en el auto de apertura a juicio. pero el tribunal debe apreciar esta circunstancia al valorar la prueba conforme al sistema previsto en el artículo 22 del COPP. ni con otras personas. el juez debe permitir el interrogatorio directo. De la misma manera debe procederse en caso de ampliación de la acusación realizada por el Ministerio Público o por el querellante que genere un cambio en la calificación jurídica o la pena del hecho objeto del debate. El juez presidente debe moderar el interrogatorio y evitar que el declarante conteste preguntas capciosas. Orden de la recepción de las pruebas. . Después de hacerlo el juez presidente debe disponer si continúan en la antesala o se retiran. en ese orden. Si resulta conveniente el tribunal puede disponer que los expertos presencien los actos del debate. advertirle que el debate continuara aunque no declare y que puede declarar sobre el objeto del debate todas las veces que lo estime pertinente. según la naturaleza de los hechos y las necesidades de la defensa. o que el juez de juicio sentencie con base a una calificación jurídica distinta a esos autos. sin perjuicio del derecho de las partes. a pedir la suspensión del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar su intervención. 333 COPP. el defensor y el tribunal. Antes de su declaración lo testigos no pueden comunicarse entre si. Una vez que el testigo o experto hayan expuesto la razón de sus informaciones y el origen de su conocimiento sobre los hechos objeto del proceso. Seguidamente se recibirá la declaración de los testigos. Art. Debe permitirse al acusado que manifieste libremente cuanto tenga por conveniente sobre la acusación. tal como se desprende de lo establecido en los artículos 334 y 345 del COPP. La comunicación entre los testigos no impide su declaración. que modifica la calificación jurídica o la pena del hecho objeto del debate. en el orden que el juez presidente consideren conveniente. 337 COPP. el querellante. Art. al mismo tiempo. El querellante puede adherirse a la ampliación realizada por el Ministerio Público. u objetar las preguntas que se formulen. En todo caso se procurara que la defensa interrogue de último. procurando que el interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las partes. Las partes pueden solicitar la revocación de las decisiones al juez presidente cuando limiten el interrogatorio. el tribunal puede interrogar al experto o al testigo. Si ese derecho fuere ejercido. Con ello se garantiza la posibilidad de que el acusado se refiera a ella y no sea sorprendido con una calificación jurídica que no pudo contradecir y. Luego. 336 COPP: Después de la declaración del acusado el juez presidente debe recibir la prueba en el orden siguiente: en primer lugar deben intervenir los expertos. A fin de resguardar el derecho a la defensa se dispone la advertencia al acusado. pudiendo ser interrogado posteriormente por el Ministerio Publico. oír o ser informados de lo que ocurra en el debate. En efecto. el tribunal deberá suspender el debate por un plazo que fijara prudencialmente y el cual tiene como límite la previsión del artículo 309 del COPP. Art. ni ver.hecho que se le atribuye. que la acusación presentada por el Ministerio Publico y la victima (o solo esta si se trata de delitos de instancia privada) pueda defender su pretensión. sin perjuicio del control que ejerce el juez. uno por uno. sugestivas o impertinentes. iniciándolo quien lo propuso y luego las otras partes.
El juez presidente solo puede alterar este orden cuando así lo considere conveniente para el mejor esclarecimiento de los hechos. salvo que se tratare de delitos perseguibles a instancia de parte agraviada. Finalmente. ser renunciado por aquel. No se permite la lectura de escritos. Por tanto. Seguidamente debe otorgar al fiscal y al defensor la posibilidad de replicar. si el debate ha conducido a una sentencia condenatoria. a pesar del retiro de la acusación el tribunal debe condenar. Clausura del debate: Art. para ello. puede. Si está presente la víctima y esta desea exponer. 344 COPP Deliberación y sentencia: Una vez concluido el debate el tribunal debe decidir. Retiro de la acusación: El COPP no contempla previsión alguna sobre el retiro de la acusación por parte del Ministerio Público. La inasistencia de cualquiera de ellos puede dar lugar a la suspensión del juicio por una sola vez. Art. Nos inclinamos por la primera postura por considerar que no obstante que el Ministerio Publico . si se tratare de un tribunal mixto los integrantes del tribunal deben previamente haber deliberado en secreto. 336 COPP. Desarrollo del debate (SENTENCIA) Art. para que expongan sus conclusiones. Terminada la recepción de las pruebas. a quienes se les solicitara reconocerlos o informar sobre ellos. salvo que se trate de citas textuales de doctrina o jurisprudencia con el fin de ilustrar el criterio del tribunal. por tanto. mientras que las grabaciones y elementos de prueba audiovisuales deben reproducirse en la audiencia.El experto o testigo que oportunamente citado no haya comparecido. luego con las del querellante y concluir con las del acusado. el juez debe declarar cerrado el debate. . 338 COPP. b) Retirada la acusación por parte del titular de la acción penal. resulta fundamental el manejo de los criterios que podrían esgrimirse en caso de que planteara tal situación. el juez presidente debe dar al acusado la última palabra. debe ajustarse a la legalidad y decidir con base al resultado del proceso. como derecho al fin. Sino concurrieren al segundo llamado o no pudieren ser localizados para su conducción por la fuerza pública. 343 COPP. para referirse solo a las conclusiones formuladas por la parte contraria. aunque no haya presentado querella. en primer término al fiscal. el juez puede solicitar a quien lo propuso que colabore con la diligencia. Este derecho del acusado. como una manifestación del derecho a la defensa que impediría nueva contradicción del acusador sobre sus alegatos de defensa. ese mismo Estado por ser el titular del ius puniendi. ejerce la acción penal en nombre del Estado. desaparece también el objeto del proceso. puede ser conducido por medio de la fuerza pública. Los objetos y otros elementos ocupados deben ser exhibidos en el debate. En todo caso la recepción de las pruebas debe iniciarse con las propuestas por el Ministerio Público. debe dársele la palabra. ya no podría evitarse la sentencia correspondiente. si a bien lo tiene. Una vez que el acusado expusiere. Tales objetos pueden ser presentados a los expertos y a los testigos durante sus declaraciones. el juez presidente debe conceder la palabra. cabria considerar dos supuestos: a) Dado que el ius puniendo pertenece al Estado. ello no obsta para que absuelva si esa es la consecuencia que se deriva de las pruebas practicadas en su presencia. luego el querellante y posteriormente al defensor. a tales efectos. Al respecto. el juez continuara prescindiéndose de esa prueba. según sus formas de reproducción habitual.
de sobreseimiento. con ello se pretende superar la muy difícil separación entre hechos y derecho. La determinación precisa y circunstanciada de los hechos que el tribunal estime acreditados. las inscripciones necesarias y fijara las costas. pero si uno de los miembros del tribunal no pudiere suscribir la sentencia por impedimento ulterior a la deliberación y votación. es responsabilidad exclusiva del juez presidente. La sentencia que se dicte deberá contener los siguientes requisitos (articulo 346 COPP): 1. 5. La firma de los jueces. la decisión sobre la calificación jurídica y la sanción penal o la medida de seguridad correspondiente. También la sentencia fijara el plazo dentro del cual se deberá pagar la multa y decidir sobre las costas y la entrega de objetos ocupados a quien el tribunal considera con mejor derecho a poseerlos. Por su parte la sentencia condenatoria Art. La correlación objetiva se refiere al hecho punible e impone su inmutabilidad. Si se tratare de un tribunal mixto. . 3. 349 COPP. no obstante que en caso de declararse la culpabilidad por este tribunal. impide al juez sentenciar con base a una calificación jurídica distinta a la de la acusación o del auto de apertura a juicio si no advirtió previamente al acusado de tal posibilidad. La sentencia. el nombre y apellido del acusado y los demás datos que sirvan para determinar su identidad personal. esta ordenara la libertad del imputado. y sobre el comiso y destrucción. En caso de estos últimos el juez presidente debe asistirlos. la cesación de las medidas cautelares. 345 COPP. La exposición concisa de sus fundamentos de hecho y de derecho. La mención del tribunal y la fecha en que se dicta-. La enunciación de los hechos y circunstancias que hayan sido objeto del juicio. fijara las penas y medidas de seguridad que correspondan y. Aun cuando tal pronunciamiento judicial no esté firme debe ordenarse la libertad del acusado. que recibe el nombre de principio de congruencia entre acusación y sentencia. la restitución de los objetos afectados al proceso que no estén sujetos a comiso. Esa congruencia o correlación debe ser subjetiva y objetiva.Si se trata de un tribunal mixto el juez profesional y los escabinos decidirán conjuntamente. Art. Esta limitación. la cual se hará efectiva desde la propia sala de audiencias. Igualmente en las penas o medidas de seguridad la sentencia fijara provisionalmente la fecha en que la condena finaliza. 348 COPP. especificándose en este caso con claridad las sanciones que se impongan. y de condena) Si se dictare una sentencia absolutoria Art. de ser procedente. 4. no puede sobrepasar el hecho imputado en la acusación. las obligaciones que deberá cumplir el condenado. ello se hará constar y aquella valdrá sin esa firma. La primera se refiere a la persona del acusado e implica que no podrá ser condenado si no tuvo previamente aquella condición. absolución o condena del acusado. 2. tanto el juez profesional como los escabinos pueden salvar su voto. 6. sin perjuicio de los reclamos que correspondan ante los tribunales competentes. previstos en la ley. como decisión judicial que le pone fin al juicio. La decisión expresa sobre el sobreseimiento. De lo anterior se advierte que son tres los tipos de sentencia que puede dictar el tribunal de juicio (absolutoria. pues el cómputo definitivo de una u otra corresponde al juez de ejecución una vez que la sentencia adquiera firmeza.
las siguientes enunciaciones: 1. si fuera el caso y para el registro de la audiencia. defensor e imputado. Lugar y fecha de iniciación y finalización de la audiencia. a más tardar. 4. Art. con mención de las suspensiones ordenadas y de las reanudaciones. defensores y representantes. 3. escabinos y juez profesional en el caso de tribunal mixto. 7. 6. La observancia de las formalidades esenciales. En caso de que se recurra la sentencia dictada se verifica el inicio de la fase de impugnación o de recursos. y las peticiones finales del Ministerio Público. señalando los documentos leídos durante la audiencia. con mención de si se procedió públicamente o fue excluida la publicidad. 2. el tribunal mandara inscribir en el una nota marginal sobre su falsedad. Otras menciones previstas por la ley. . querellante. La mención de los medios tecnológicos utilizados durante el debate. con mención de las fechas pertinentes. tal acta debe contener por lo menos. con lo que las partes quedaran notificadas. personas que han intervenido y actos que se llevaron a cabo y debe ser leída por el secretario ante los comparecientes inmediatamente después de la sentencia.Cuando la sentencia establezca la falsedad de un documento. 9. Se prevé como supuesto excepcional que si la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora tornan necesario definir la redacción de la sentencia. La firma de los miembros del tribunal y del secretario. con indicación del tribunal. se leerá solo su parte dispositiva y el juez presidente (en todo caso el profesional) expondrá sintéticamente a las partes y al público los fundamentos de hecho y de derecho que motivó la decisión. Todo lo acontecido durante el debate debe ser reflejado en el acto que el Secretario debe levantar al efecto. Conforme a lo dispuesto en el artículo 350 del COPP. partes. con mención del nombre y apellido de los testigos. El acta solo demuestra el modo como se desarrollo el debate. Las solicitudes y decisiones producidas en el curso del debate. total o parcialmente. La publicación de la sentencia se llevara a cabo. según se haya integrado el tribunal. la observancia de las formalidades previstas. 350 Y 351 COPP Con este acto concluye la tercera fase del procedimiento ordinario contenido del COPP. o las que el juez presidente ordene por si o a solicitud de los demás jueces o partes. 8. del proceso en el cual se dicto la sentencia y de la fecha de su pronunciamiento. 5. expertos e intérpretes. El desarrollo del debate. El nombre y apellido de los jueces. Como aspecto significativo destaca la obligatoriedad de que la sentencia se emita inmediatamente después de la deliberación que en secreto deberán efectuar los jueces que integren el tribunal una vez concluida la audiencia: juez profesional en el caso del tribunal unipersonal. La forma en que se cumplió el pronunciamiento de la sentencia. dentro de diez días siguientes al pronunciamiento de la parte dispositiva.
470 y siguientes).que constituyen la base legal del principio arriba mencionado. puesto que luego de dictada la sentencia. es la Constitución la norma suprema del ordenamiento jurídico de la República Bolivariana de Venezuela. están incluidos en el texto constitucional. Ommisis”. Ommisis”. Igualmente el artículo 19 del Código Orgánico Procesal Penal reza: "Corresponde a los Jueces velar por la incolumidad de la Constitución de la República. En concordancia con este el articulo 25 ejusdem dispone lo siguiente: “Todo acto dictado en ejercicio del Poder Público que viole o menoscabe los derechos garantizados por esta Constitución y la ley es nulo…. los tribunales deberán atenerse a la norma Constitucional" quiere decir que los jueces deben aplicar correctamente la norma Constitucional y en caso de que colide esta con alguna ley se aplicará la constitución .el cual establece. el proceso no llega allí. entre ellos el artículo 7 . una serie de preceptos .Deliberación Pero.. fundamentado por Kelsen. En este sentido . se procede a la ejecución de la misma: FASE DE EJECUCION (Art. Cuando la ley cuya aplicación se pida colidiere con ella. por lo que las demás leyes emanan de ella. Fundamento Constitucional y legal Tomando en cuenta el principio de la supremacía constitucional.” "La Constitución es la norma suprema y el fundamento del ordenamiento jurídico…. correspondiente al Tribunal de Ejecución.
Documents Similar To Fases Del Proceso Penal
SISTEMAS PROCESALES1
Caracteristica Del Derecho Procesal Penal

References: artículo 276
 resolución 
 artículo 306
 artículo 49
 artículo 309
 artículo 314
 artículo 248
 artículo 22
 artículo 309
 artículo 350
 artículo 19
 artículo 7