Source: https://www.scribd.com/document/218917304/00017-2013-AI
Timestamp: 2018-09-18 15:55:50+00:00

Document:
Uploaded by Julio Miguel Reza Huaroc
Nulidades Procesales - Alberto Luis Maurino
Terceria - CD
La Fase Ejecutiva en Los Procesos de Desalojo
04027 2009 AA Resolucion
Desarollo Del Proceso Contencioso Administrativo
1 Procesal Administrativo Proceso y Procedimiento
La suspensión en la Ley N° 27444
Interes Para Obrar
Derecho Tributario II Semana 1
TP 2 Intro Derecho
Sujetos y Partes Del Procedimiento
ARG Restitución
Medios impugnativos cuadro
DIRECCION DE OTROS SISTEMAS.txt
2.- Carta de Culminación de Contrato
adjuntacopia
res_20102991170115314000449383
Exp. 00242-2016-0-3202-JR-LA-01 - Resolución - 02217-2018
Valor Es Del Sistema
Diferencia de Evaluacion y Prueba
casos-de-jubilacion-ejemplos-2013.pdf
Leer-la-Ley-Nº-30313.pdf
Modelo Dse Solicitud de Constancia-De Capacitacion Al Minedu
000020170006815147440000020171237300000 r
Exp. 00541-2018-0-0501-JR-CI-02 - Resolución - 29242-2018
Rrrrrrr Rrrrrrr Rrrrrrrr Tt Ttttt Ttttt
Gui Basica Radiodifusion 2
Www Www Wwww Wwww Www
ASTEC48
EXPEDIENTE 0017-2013-PUTC; CIUDADANOS
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL (SENTENCIA)
14/n4a, 30 de octubre de 2013
yiSTO El escrito de subsanación de la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por /más de cinco mil ciudadanos, contra la Ley 29944, de la Reforma Magisterial, y la Ley 29988, que establece medidas extraordinarias para el personal docente y administrativo de / instituciones educativas públicas y privadas, publicadas con fecha 25 de noviembre de 2012 / y 18 de enero de 2013, respectivamente, en el diario oficial El Peruano; y,
TENDIENDO A 1. Que mediante resolución de fecha 21 de agosto de 2013, publicada el 2 de octubre del presente año, se declaró inadmisible la demanda al haberse omitido: - Concentrar la representación procesal de los demandantes en uno solo de ellos. - Precisar loS dispositivos cuestionados en cada una de las leyes impugnadas, así corno los fundamentos jurídico-constitucionales en que se sustenta la pretensión. Sobre la representación procesal 2. Que, mediante escrito de fecha 10 de octubre de 2013, se designa a doña María Atoche entente procesal de los demandantes. Vilca Sobre lo dispositivos cuestionados y los fundamentos jurídico-constitucionales
/escrito de subsanación referido supra, este -tribunal advierte que si b n a el articulado que sería materia de debate en el presente proceso, as' orno las uva es tan osiciones constitucionales involucradas, dicha enunciación no enérica e imprecisa corno la observada en la demanda.
es no han precisado Que por lo tanto, a juicio de este Colegiado, los dema convenientemente los dispositivos cuestionados en cadyina de las leyes impugnadas ni los fundamentos que justifican su pretensión.
#on `-c,
EXPEDIENTE 0017-2013-PI/TC CIUDADANOS
Sf -e la decisión del Tribunal Constitucional Que no habiendo sido subsanadas las observaciones efectuadas por el Colegiado mediante resolución de fecha 21 de agosto de 2013, de conformidad con lo dispuesto per el artículo 103 in fine del Código Procesal Constitucional, debe declararse procedente la demanda y darse por concluido el proceso. Excur us: el rol del Jurado Nacional de Elecciones en la certificación de firmas e sin perjuicio de lo expuestos este Colegiado no puede pasar por inadvertido que en artículo único de la parte resolutiva de la Resolución 208-2013LNE, el Jurado acional de Elecciones (JNE), pone en conocimiento del Tribunal Constitucional la ertificación de las firmas recaudadas "en el trámite del proceso de inconstitucionalidad contra la Ley 29944, Ley de Reforma Magisterial, y normas conexas". 7 Que los promotores de la demanda de inconstitucionalidad solicitaron al LIVE la autorización para plantearla con relación a 'normas conexas', y el Jurado Nacional de Elecciones admitió el pedido. Sobre esta bases en el desarrollo de los argumentos de la demanda, se observa que los ciudadanos se encuentran cuestionando el Decreto Legislativo 982, que modifica el Código Penal en varios de sus artículos, y el Decreto Legislativo 983, que modifica el Código de Procedimientos Penales, el Código Procesal Penal y el nuevo Código Procesal Penal, aun cuando estos no fueron materia del petitorio consignado.
\)k1, l
R Que, al respecto/ es menester precisar que, de conformidad con lo previsto en el artículo 78 del Código Procesal Constitucional, la sentencia que declare la inconstitucionalidad de una norma impugnada puede declarar igualmente la de aquell o otra a la que debe extenderse por conexión o consecuencia. En ese sentido, el ó do zompo-tent ,para hacer uso de la denominada 'inconstitucionalidad por con consecu cia' es el Tribunal Constitucional al momento de sentenciar, sic» ere que se trate de/una norma no invocada por el demandante y que la mis].n complemente, rma declarada preci4 o concretice el supuesto o la consecuencia de 1 in 'bstitucional (entre muchos, fundamento 77 de la STC 0045 ftei -PPTC). por tal razón/ no es admisible que los ciudadano firmantes del padrón que sienta una demanda de inconstitucionalidad se adscriban a su interposición sin saber xm exactitud cuáles son las normas que van a ser/iMpugnadas, quedando tal decisión al libre albedrío del representante, ni tampoco gire el JNE autorice la presentación de una demanda tan imprecisa.
10 Que los ciudadanos tienen la legitimación activa para presentar las demandas correspondientes pero tal facultad tiene una restricción: deben precisar los dispositivos que se encuentran cuestionando en su constitucionalidad. 1. Que siendo así, los ciudadanos demandantes como el Jurado Nacional de Elecciones, en sus posteriores resoluciones, deben abstenerse de hacer referencia a la inconstitucionalidad de Momias conexas', dado que compete a este Tribunal determinar cuándo estamos frente aun supuesto de esta naturaleza.
Por estas consideraciones? el Tribunal Constitucional1 con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú RESUELVE 1. Declarar IMPROCEDENTE la demanda de autos. 2. Establecer que los ciudadanos demandantes y el Jurado Nacional de Elecciones, en sus posteriores resoluciones, deben abstenerse de hacer referencia a la inconstitucionalidad de 'normas conexas', dado que es competencia del Tribunal Constitucional su determinación.
Publíquese y notifiquese. SS. URVIOLA HANI VERGARA GOTELLI MEMA RAMÍREZ CALLE HAYEN ETO CRUZ ÁLVAREZ MIRANDA
,RET -41 ELATOR
Documents Similar To 00017-2013-AI
Noe Palomino Carhuamaca
Josecito Anaya Tapia
Mirla Barrios de Trepiccione
Valentina Granda Peña
More From Julio Miguel Reza Huaroc

References: Resolución 
 Resolución 

RESOLUCIÓN 
 resolución 
 resolución 
 artículo 103
in fine
 Resolución 
 artículo 78