Source: http://angelantenas-angelantenas.blogspot.com/2011_04_01_archive.html
Timestamp: 2017-04-26 11:39:36+00:00

Document:
ANGELANTENAS: abril 2011
ANGELANTENAS
ESTE BLOG FUE CREADO PARA CONCIENTIZAR A LA GENTE SOBRE LA PROBLEMATICA QUE OCASIONAN TODAS LAS ANTENAS DE TELEFONIA MOVIL Y WIFI
ANTENAS ASESINAS
SE ESTA PERJUDICANDO LA SALUD DE NUESTROS HIJOS Y DE LOS MAESTROS
SRES: MINISTROS DE SALUD Y EDUCACION,les pedimos y exigimos como padres que retiren todo el SISTEMA INALAMBRICO WIFI, de todas las escuelas de la PROVINCIA DE RIO NEGRO
El penúltimo peligro para la salud de los niños
Publicado por Miguel Jara el 29 de marzo de 2010Está ya en los quioscos de prensa el número de abril de la revista Discovery DSalud en la que he publicado un reportaje sobre los peligros de la tecnología WiFi, en concreto en el ámbito escolar. A mediados del pasado mes de septiembre el Congreso español dio su visto bueno al denominado Plan Escuela 2.0 cuyos beneficiarios serían los estudiantes de entre Quinto de primaria y Segundo de la E.S.O. -es decir, de entre 10 y 13 años- y los profesores de Primaria y Secundaria. Dotando para ello durante el curso escolar 2009/2010 de ordenador portátil a 400.000 alumnos y 20.000 profesores para lo que se preveía digitalizar 14.400 aulas.
PROYECTO DE LEY 53/10--para desmantelar y trasladar todas las ANTENAS DE TELEFONIA MOVIL a una distancia de 1500mts. de las ultimas viviendas de todos los ejidos urbanos de las ciudades,pueblos y/o parajes de la PROVINCIA DE RIO NEGRO
FUNDAMENTOSLa tecnología de hoy nos ha llevado a lugares insospechados hasta hace algunos años atrás, me refiero específicamente a la telefonía celular.El teléfono celular ha ingresado en nuestras vidas de una manera tal, que según informes recientes, ya la mitad del planeta tiene celular. Tras un auge que desafió todos los pronósticos, en la Argentina –con más de 34 millones de líneas habilitadas- la penetración de la telefonía móvil llegó a más del (75%) por ciento a comienzos del 2008. Es una de las mayores de la región, junto a la de Chile (78%), Brasil (53%) y México (50%).Este gran avance tecnológico, trae aparejado un serio inconveniente, que es la instalación de antenas con sus consecuentes efectos nocivos. En relación a éstos, cito lo siguiente:
a) Contaminación visual, (la instalación de antenas alteran la estética del paisaje, tanto urbano como rural).b) Contaminación electromagnética, o electropolución, que es el fenómeno que se origina por la exposición continua a los campos electromagnéticos que provienen principalmente de las antenas de telefonía móvil y sistema de comunicación. Se produce por las radiaciones no ionizantes que generan las antenas.
La Defensoría Adjunta de la ciudad de Buenos Aires, en relación a esta problemática señaló, entre otras consideraciones: “...Estamos llamando permanentemente la atención sobre los riesgos de la contaminación electromagnética, una agresión a nuestra salud, que a diferencia de otras, no puede ser percibida directamente por los sentidos, pero que provoca daños físicos reales. Se trata de una actividad que lucra a costa de poner en riesgo la salud de las personas y que se apoya en la gran desinformación que existe al respecto. En la medida que las empresas que instalan estas antenas, suelen ser fuertes anunciantes en muchos medios de comunicación, esto dificulta y a veces bloquea la comunicación social sobre este problema”.En el mundo existen numerosos estudios científicos que han concluido que la electropolución daña la salud humana, provocando:
a) cambios en la actividad eléctrica del cerebro y de otros biorritmos (marcapasos),b) pueden originar la aparición de enfermedades degenerativas como: mal de Parkinson, Alzheimer y esclrerosis múltiple,c) Afecta en particular la glándula pineal provocando una disminución de la eficacia inmunitaria de los leucocitos y alteración del sistema nervioso,d) ruptura de la barrera de la transferencia sanguínea en el cerebro humano donde permitiría el paso de sustancias químicas cancerígenas al cerebro,e) dermatitis, insomnio, hipertensión arterial, enfermedades alérgicas, asma bronquial, aumento de abortos,f) aceleración del crecimiento de las células cancerosas, para bajo nivel de radiación,g) modificación de la estructura del ADN, etcétera.
En la actualidad existen nuevas tecnologías que permiten reducir las radiaciones electromagnéticas y que su aplicación no afectaría el normal funcionamiento de las comunicaciones inalámbricas, manteniendo el principio ALARA, (tan bajo como sea razonablemente posible). Reemplazo de antenas por cable coaxiales con pérdidas, y/o fentoceldas.
Leyes en Argentina.
El principio Precautorio establecido en la Ley General del Ambiente 25675 indica que todo daño a la salud o al medio ambiente debe ser evitado o minimizado a través de medidas de carácter preventivo, en aras de lograr dicha finalidad, la realización de ciertas actividades o empleo de determinadas tecnologías cuyas consecuencia hacia las personas o medio ambiente sean inciertas, pero potencialmente graves, deben ser restringidas hasta que dicha incertidumbre sea resuelta en su mayor parte. Determina en forma expresa que: “Cuando haya peligro de daño grave o irreversible la ausencia de información o certeza científica no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces, en función de los costos, para impedir la degradación del medio ambiente.”Esta norma y sus principios armonizan con varios tratados internacionales aprobados por nuestro país y con La Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y Desarrollo.En 2000, en El Protocolo sobre Bioseguridad de Cartagena”, en Montreal, introduce en forma expresa el Principio de Precaución en la Temática de bioseguridad (Artículo 1º, Anexo III, Metodología).Aún antes de la sanción de la norma citada, la Constitución Nacional en su artículo 41 sugiere que la prevención es más beneficiosa que recomponer o reparar el daño a la salud.El artículo 41 de La Constitución Nacional establece “Corresponde a la Nación dictar las normas que protejan los presupuestos mínimos de protección, y a las provincias, las necesarias para complementarlas, sin que aquellas alteren las jurisdicciones locales”.La Ley Nacional número 19.798, de Telecomunicaciones, regula la actividad en todo el Territorio Nacional.La resolución 202/05 del Ministerio de Salud y Acción Social de la Nación, incorporó el Estándar Nacional de Seguridad para la exposición a radiofrecuencias comprendidas entre 100 Khz y 300 Khz, considerando que “los efectos biológicos de las radiaciones no ionizantes, radio frecuencias y microondas con frecuencias entre los 100 KHz y los 300 KHz han sido ampliamente estudiados y requieren el establecimiento de Estándares Nacionales”. Que esta resolución cubre un presupuesto mínimo de protección para efectos térmicos y para exposiciones de tiempo muy reducido, y no tiene en cuenta los efectos biológicos, ni tiempos de exposición permanente, (efectos crónicos), tal como expresamente describe la guía de protección de radiaciones no ionizantes del ICNIRP (Comisión Internacional de Protección de Radiaciones No Ionizantes).En el ámbito de la provincia de Buenos Aires, la Secretaria de Política Ambiental ha considerado en su resolución 900/05, que “los efectos de las radiaciones electromagnéticas no ionizantes ha sido estudiadas y requieren un adecuado tratamiento a nivel provincia; que es responsabilidad del Estado proteger a los ciudadanos mediante medidas preventivas contra los posibles efectos nocivos para la salud que puedan resaltar de la exposición a los campos electromagnéticos; que estando el Derecho Ambiental caracterizado por un acento netamente preventivo, el principio precautorio busca garantizar un nivel elevado de protección del medio ambiente, especialmente en aquellos casos en que los datos científicos disponibles no permitan una evaluación completa del riesgo”.La resolución 530/00 de la Comisión Nacional de Comunicaciones, incluyó los términos de la resolución 202/05 en su normativa. La resolución 269/2002 establece pautas de evaluación previa a la instalación de antenas emisoras, asimismo, aprueba el Protocolo para la Medición de Radiaciones no Ionizantes y los formularios para informar los resultados de dichas mediciones.La resolución 117/03 modificó a la 269/02 dando una prórroga a la misma y establece sanciones en el marco de la ley 22285 de Radiodifusión.La resolución 3690/04 que establece: “los titulares de estaciones radioeléctricas y los licenciatarios de estaciones de radiodifusión, deberán demostrar que las radiaciones generadas por las antenas de sus estaciones no afectan a la población en el espacio circundante a las mismas”. Además, establece el protocolo para la evaluación de las radiaciones no ionizantes.Como puede observarse, la legislación nacional ha marcado la necesidad de prevenir las consecuencias de la contaminación electromagnética en la salud humana, como presupuesto mínimo. A modo de ejemplo, diremos que esta normativa y las evidencias científicas existentes han dado lugar a una sentencia judicial a favor de los vecinos de Cañuelas, Provincia de Buenos Aires durante al año 2007, contra la instalación de una antena de telefonía celular. En la sentencia se determinó el cese de la instalación de la misma, prevista en un barrio densamente poblado cercano en el que se encontraban establecimientos educativos. Por otro lado, dentro del territorio rionegrino se reproducen los reclamos de vecinos y organizaciones que ponen alerta sobre esta situación y demandan una respuesta urgente por parte de los poderes del Estado.Por todo lo ante dicho, solicito a mis pares me acompañen en esta iniciativa. Por ello:Autora: María Magdalena Odarda.
LA LEGISLATURA DE LA PROVINCIA DE RIO NEGROSANCIONA CON FUERZA DE LEY
Artículo 1º.- OBJETO: La presente ley establece las normas a las que deben ajustarse los elementos técnicos necesarios para transmisión de comunicaciones y las instalaciones complementarias de telefonía móvil con sus diferentes tipos de soportes y estructuras, como así también los sistemas de enlace troncal (trunking), sin perjuicio de las mayores exigencias que en el ámbito de sus jurisdicciones podrán fijar los municipios, para lo cual quedan autorizados a definir parámetros locales de urbanismo para la autorización y/o prohibición de la instalación de antenas de telefonía móvil dentro de su ejido municipal, tomando como parámetros mínimos los establecidos en la presente ley.Artículo 2º.- ALCANCES: A los fines de la presente ley se entiende por Estructuras de Soporte de Antenas para Transmisión de Comunicaciones Móviles a todos aquellos elementos específicos que, colocados a nivel del suelo o sobre una edificación, son instalados con el fin de establecer comunicaciones a través de ondas, incluyéndose los contenedores para equipos de transmisión como instalación complementaria.Artículo 3º.- HABILITACION: A los efectos de tramitar la habilitación para la instalación de antenas de telefonía móvil, las empresas prestatarias del servicio de telefonía deberán presentar ante el Consejo de Ecología y Medioambiente o ante los municipios que reglamenten mediante ordenanza municipal la instalación de antenas, la siguiente documentación:a) Licencia vigente a la fecha de iniciación del trámite: de Operador de Telefonía Celular, Compañía de Telecomunicaciones, de Radioaficionados, Radiodifusoras, o radiotransmisores, otorgada por La Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC). b) Plano del predio donde se instalará la antena, acompañado de título de propiedad del mismo o contrato de locación y autorización del propietario para la instalación.c) Documentación que acredite fehacientemente la propiedad de la antena.d) Informe de Impacto Ambiental.e) Informe Técnico de emisión de ondas electromagnéticas: el mismo, deberá contener el cálculo de la densidad de potencia que aproximadamente emitirá la antena a instalar, el cual deberá indefectiblemente contener una simulación del plano de irradiación, sobre un plano de dos metros de altura, radial de antena hasta 1500m, indicando la densidad de radiación en micro vatios por centímetro cuadrado, para el máximo de canales que pueden habilitarse por sector. Dicho informe, deberá ajustarse a las normas nacionales vigentes: resolución Nº 202/95, del Ministerio de Salud y Acción Social de la Nación; Resolución número 530/00 y resolución Nº 3690/04 de la Secretaría de Comunicaciones de la Nación; o las que se establezcan a futuro.f) Certificado Fuerza Aérea Argentina: donde conste la aprobación de la altura de la estructura de soporte de antenas, con relación a la altura de las instalaciones desde nivel del suelo o sobre edificación existente, de acuerdo con lo establecido en la Disposición 156/2000 (Boletín Oficial Nº 29.569, 18/1/01)g) Cálculo de la Estructura: el mismo deberá ser presentado con la firma de un profesional competente en la materia y deberá constar de una descripción detallada de todos los elementos de soporte y seguridad (pararrayos, descarga a tierra, balizas, sistema de sujeción, etcétera).h) Distancias de seguridad de las instalaciones generadoras de campos electromagnéticos:
1. En Terreno Natural:
a) Distancia mínima desde el punto de emisión y/o recepción al punto más cercano de acceso público o privado ajeno a las dependencias de la instalación: R ( RADIO) mayor o igual a 15 m en dirección lineal en el espacio.b) Altura mínima: 12 m desde el nivel del piso.c) Distancia mínima al vallado perimetral no menor a 10 m en todas las direcciones y cumpliendo con el punto a).
2. En Edificios
Las antenas en edificios deberán poseer una altura mínima que permita cumplir con los límites de exposición no controlada (exposición poblacional), en el piso inmediato inferior a la instalación y en todo otro sitio en que haya posibilidad de acceso para cualquier tipo de uso por parte de terceras personas.En ningún caso se podrá acceder a menos de 6 m de las antenas por público alguno, salvo personal técnico autorizado, capacitado y con conocimiento de las normas de seguridad.Artículo 4º.- EXIGENCIAS: Las empresas prestatarias de Telefonía Móvil estarán obligadas, en un plazo de sesenta (60) días a partir de sancionada la presente ley, a presentar ante la autoridad de aplicación:a) Listado actualizado de las antenas instaladas en la provincia.b) Potencia de emisión y direcciones de cada una de ellas.c) Última medición de radiación, que contengan las fajas de tráfico de las antenas en el momento de la medición, y gráficos de picos de emisión sobre la que se tomó el promedio establecido por la CNC, con la constancia de presentación ante la Comisión Nacional de Comunicaciones y la Certificación correspondiente emitida por la misma, sin perjuicio de las mediciones que la autoridad de aplicación considere pertinente realizar. d) Cuadro de control de los niveles tolerados por Resolución número 202/95, del Ministerio de Salud y Acción Social de la Nación, o la que la reemplace en el futuro, los cuales deberán ser tomados en diferentes puntos de los municipios donde se encuentren instaladas las antenas, tomados en presencia de profesionales idóneos que las autoridades municipales determinen.e) Informe Técnico debidamente suscripto por profesional competente de los valores finales de radiación efectivamente emitidos o a emitir por las antenas ya instaladas o a instalar.Artículo 5º.- PROHIBICIONES: Se prohíbe en todo el territorio de la provincia de Río Negro, la instalación de todo tipo de antenas de radiodifusión, telefonía móvil y sistemas de trunking, a menos de 1.500 metros de edificios particulares, públicos y viviendas.Asimismo, queda prohibida la instalación de estructuras soporte de antena de telefonía, cualquiera sea su tipología en plazas, parques, en inmuebles donde funcionen establecimientos educacionales, clubes, instituciones intermedias, centros de salud y cualquier otro ámbito de concurrencia masiva de público y en un radio de mil quinientos (1.500) metros de los mismos, sin perjuicio de las limitaciones que los municipios apliquen mediante ordenanza, conforme a lo establecido en el artículo 1º de la presente ley.Las empresas que cuenten con antenas instaladas en los lugares prohibidos en el artículo 5º de la presente, deberán proceder a su retiro en un plazo máximo de noventa (90) días a partir de sancionada la presente ley, con los costos a su cargo.
Artículo 6º.- AUTORIDAD DE APLICACION: Determinase como autoridad de aplicación de la presente ley, al Consejo de Ecología y Medio Ambiente, quien podrá suscribir los convenios necesarios con universidades u organismos estatales competentes en la materia, a los fines de una correcta fiscalización.Podrá suscribir asimismo, convenios con los municipios que adhieran a la presente ley o emitan ordenanza al respecto, a los fines de evitar superposiciones de esfuerzos.Será función, entre otras, de la autoridad de aplicación, por si o mediante los convenios mencionados, realizar un control inicial para la habilitación de antenas de telefonía móvil y uno cada doce (12) meses a las mismas con sus diferentes tipos de soportes y estructuras, como así también los sistemas de trunking; los elementos técnicos necesarios para transmisión de comunicaciones y las instalaciones complementarias, a los fines de verificar la veracidad y certeza de los datos aportados por las empresas en los informes técnicos.El costo del control anual y del inicial para la habilitación de la antena, será a cargo del propietario de la misma. La Autoridad de Aplicación, establecerá los costos a aplicar, quedando autorizada a efectuar las adecuaciones que fueran necesarias, en función de parámetros relacionados a situaciones económicas financieras e incluso científicas atendiendo a las normas de medición que se resuelva aplicar. La Autoridad de Aplicación, en función de criterios científicos reconocidos nacional o internacionalmente y mediante resolución fundada, deberá por lo menos una vez al año definir la norma que resultará de aplicación, los valores máximos de radiación y los plazos de adecuación de la capacidad instalada a las nuevas disposiciones en los supuestos que ésta importe modificaciones de los valores existentes hasta ese momento, debiendo publicitar adecuadamente las modificaciones que disponga. La selección de la norma a utilizar, se realizará entre aquellas que hayan considerado para su diseño la exposición del público en general (exposición incontrolada).Artículo 7º.- SANCIONES: La Autoridad de Aplicación, constatado el no cumplimiento de la Inspección Técnica de las antenas de telefonía móvil o el funcionamiento de las mismas fuera de los parámetros y límites permitidos procederá a:a) Intimar al responsable o titular del funcionamiento de la misma para que en el término perentorio de cuarenta y ocho (48) horas, se encuadre dentro de los valores límites de radiación, bajo apercibimiento de disponer la desconexión de la antena.b) Disponer, cuando el exceso de radiación resulte importante, o se registren deficiencias técnicas relacionadas a la infraestructura de apoyo de las antenas (torres), alturas permitidas en las azoteas u otras cuestiones que importen una violación grave de la reglamentación que puedan conducir a generar condiciones de riesgo para la salud de las personas, la inmediata desconexión de la antena hasta tanto se solucionen las incorrecciones detectadas.c) Aplicar una multa cuyo mínimo será equivalente a sesenta (60) horas de comunicación, tomando como base el valor minuto en pesos de las líneas prepagas, en horario pico y a consumidor final, establecido por la empresa infractora para las comunicaciones de sus clientes en los casos de no cumplimiento de la obligación de realizar la Inspección Técnica de sus antenas o de no renovación en tiempo y forma la misma.d) Aplicar una multa cuyo valor mínimo será equivalente a doscientas (200) horas, pudiendo aumentarse el valor de la misma de acuerdo al porcentaje de radiación emitida sobre los valores permitidos. La reincidencia autoriza a la Autoridad de Aplicación a incrementar el monto de la sanción a aplicar en un cincuenta por ciento (50%).e) En caso de no cumplimiento por parte de la empresa prestataria del servicio, la autoridad de aplicación podrá proceder al retiro de todos los elementos que no se atengan a lo dispuesto en la presente ley, y a costa del infractor.Artículo 8º.- VERIFICACIONES: De todas las verificaciones realizadas se deberá dejar constancia en un acta que se labrará a tal fin, con cumplimiento de lo establecido en el artículo 4º.La Autoridad de Aplicación, evaluará el acta y procederá según lo estipulado en el artículo 7º de la presente, la cual emitirá las certificaciones pertinentes, formulará los emplazamientos que resulten necesarios o aplicará las multas que estime corresponder. A este fin aplicará el procedimiento que establezca la reglamentación, el cual deberá garantizar el derecho de defensa y el tiempo máximo de sustanciación del sumario, que no podrá exceder en ningún caso treinta (30) días corridos desde la verificación de la sanción.
Artículo 9º.- PLAZOS: A partir de la sanción de la presente ley se establece un plazo de hasta tres (3) meses para que las empresas prestatarias del servicio de telefonía móvil, adapten sus instalaciones a lo estipulado en la presente, caso contrario la autoridad de aplicación procederá a la intimación y posterior desmantelamiento de las mismas.Los gastos que se originen estarán a cargo de la empresa prestataria del servicio responsable de su instalación.Artículo 10.- De forma.
ESTE PROYECTO FUE VOTADO POR UNANIMIDAD EN LA COMISION DE ASUNTOS MUNICIPALES: AHORA ESTA EN LA COMISION DE PLANIFICACION,ASUNTOS ECONOMICOS Y TURISMO.......y estos son los legisladores que la componen:
pres RODRIGUEZ, ademar jorge bloque pj ajrodriguez@legisrn.gov.ar
vice DI BIASE,graciela del carmen m.de UCR gdibiase@legisrn.gov.ar
sec BARDEGGIA,luis maria foro rionegrino lbardeggia@legisrn.gov.ar
voc TAMBURRINI,renzo pj rtamburrini@legisrn.gov.ar
voc LAZZARINI,ines soledad PPR ilazzarini@legisrn.gov.ar
voc CORTES,nelson daniel crecer ncortes@legisrn.gov.ar
voc LAURIENTE,ruben rodolfo UCR rlauriente@legisrn.gov.ar
voc GRILL,graciela noemi UCR ggrill@legisrn.gov.ar
voc CASADEI,adrian jorge UCR acasadei@legisrn.gov.ar
voc ODARDA,maria magdalena ARI magdalenaodarda@yahoo.com.ar
voc PASCUAL,jorge raul UCR jpascual@legisrn.gov.ar
SRES:LEGISLADORES:este es un tema de salud y de muchisima importancia.....esperemos que voten a conciencia y pasen el proyecto lo mas rapido posible para el tratamiento definitivo.
MIENTRAS EN NUESTRO PAIS NO SABEMOS QUE HACER CON LAS ANTENAS,EN VARIOS PAISES DEL MUNDO,YA CONSIDERAN EL SINDROME DE ELECTROSENSIBILIDAD,COMO CAUSAL DE DISCAPACIDAD.
ER-IU-ICV pide que la electrohipersensibilidad se considere enfermedad discapacitante Demanda también el correspondiente protocolo sanitario para su diagnóstico y tratamiento Jueves, 14 de abril de 2011, a las 16:28 Compartir Leire Sopuerta Biota. Madrid
El grupo parlamentario de Esquerra Republicana, Izquierda Unida e Iniciativa per Catalunya Verds (ER-IU-ICV) en el Congreso de los Diputados ha registrado una proposición no de ley para su debate en el Pleno y en la Comisión de Sanidad por la que instan al Gobierno a que reconozca la electrohipersensibilidad como enfermedad causante de discapacidad, con el correspondiente protocolo sanitario para su diagnóstico y tratamiento.
Gaspar Llamazares, diputado de IU y presidente de la Comisión de Sanidad.
ER-IU-ICV pretende con esta iniciativa que en España se inicie un proceso de protección de la población frente a la exposición a campos electromagnéticos de alta y baja frecuencia. Para este grupo la legislación estatal en este ámbito está “obsoleta” y cree necesaria una ley que reconozca “explícitamente” la existencia de un riesgo sanitario por contaminación electromagnética o electropolución.
El grupo proponente lamenta el “gran desconocimiento” de la población ante el funcionamiento de estas tecnologías y alerta de cómo su uso “indiscriminatorio” puede afectar a la salud de grupos de población que deberían estar “especialmente protegidos”, como los niños, las embarazadas, personas con enfermedades crónicas o mayores. Asimismo, la iniciativa argumenta que “como consecuencia de la sobreexposición a estos campos electromagnéticos, hay que destacar el surgimiento de nuevas enfermedades como la lipoatrofia o la electrohipersensibilidad, que en España no se reconoce como tal”. Publicado por
NO USAR WIFI--PRODUCE EFECTOS GENOTOXICOS EN LA SALUD HUMANA
La Biblioteca Nacional de Francia renuncia al WiFiParis 3 Abril 2008La dirección de la célebre Biblioteca Nacional de Francia (BNF) acaba de decidir una moratoria delWIFI para acceder a internet que debería instalar una empresa privada en el conjunto de los edificios.Los motivos declarados son la calidad del servicio y también la aplicación del principio de precaución afin de no exponer al personal que allí trabaja así como al conjunto de los usuarios a los peligros de lasradiaciones de los campos electromagnéticos de 2,4 GHz.Esta decisión se fundamenta en la literatura científica que prueba los efectos genotóxicos de las ondasdel WIFI. En concreto,se trata del estudio científico americano de la Universidad de Chicago delequipo del Presidente S. Lee sobre las modificaciones genéticas de las células humanas expuestas alos campos de Radiofrecuencias de 2,45 GHz. (frecuencia del WIFI. Estudio científico NCRI Gov -PubMed).La Biblioteca Nacional de Francia, en cifras, consta de cuatro edificios con más de 200.000 m2 desuperficie. Tiene un fondo de 15 millones de obras diversas en libros, manuscritos, grabados, dibujos,fotografías, etc. Recibe anualmente un millón de usuarios. Emplea a más de 2.500 personas y supresupuesto es de 254 millones de euros.El informe del Consorcio Científico de Bio-Iniciativa concluye que hay revisar inmediatamente lasnormas vigentes sobre la exposición de la población a las ondas electromagnéticas, (peticiónInternacional que está en curso), así como la investigación de la Universidad Blaise Pascal deClermont-FerrandArnaud Beaufort, director general adjunto de la BNF confirma la moratoria: “Esperamos los resultadosde las investigaciones y escogeremos la tecnología más adaptada”En un artículo del Parisien del 4 de Abril se dice: “La BNF renuncia al Wifi. La dirección de la BNFconfirma la supresión del WIFI por múltiples razones. La elección de la conexión por cable es la únicaque permite tener acceso a internet con buena calidad”El conjunto de investigadores que frecuentan la BNF están de acuerdo con esta opción ya que estáprevisto que haya conexión en casi el 50% de las plazas para finales de 2008. Sin embargo la BNF,que es una de la mayores instituciones de Francia, es también un símbolo de modernidad en lagestión; en consecuencia, el impacto de esta decisión va más allá de ser un prestigioso lugar de París,es una espectacular y simbólica puesta en entredicho de la conexión WiFi en nombre del principio deprecauciónEsto forma parte su amplitud de miras demostrando que la alternativa del cable al WIFI promovida porlos Sindicatos es una solución creíble aplicable también para el conjunto de los establecimientosabiertos al público y sobre todo para los del Ministerio de Educación Nacional.http://www.avaate.org/article.php3?id_article=1260 (2 of 5)17/07/2008 9:26:07La Biblioteca Nacional de Francia renuncia al WiFi / La Bibliothèque Nationale de France renonce au WiFi.Esta decisión llega exactamente después de la prórroga de algunas bibliotecas de la Ciudad de Parísdonde el WiFi está en entredicho a raíz de enfermedades de varios miembros del personal. Elmovimiento se extiende inexorablemente como una mancha de aceite después de que el personal dela Biblioteca Sainte-Geneviève pide también la desconexión de los terminales WiFi y también despuésde que el Comité de Higiene y Seguridad (CHS) de la Universidad de Censier-Sorbona de París acabade decidir la desconexión delr WIFI
72 CASOS DE CANCER DENTRO DE LA ZONA DE INCLUSION DE 400 MTS. DE DISTANCIA DE UNA ANTENA DE TELEFONIA MOVIL EN LA CIUDAD DE CORDOBA
3236ColegioDanteAlighieriPlazaPlazaJardínde infantesNReferenciasAntena de telefoníaZona de inclusión 400 mtrs.Zona de exclusión 400 mtrs.Zona no relevadaAForma de obtención del dato / CantidadTotalRecabado en forma directa, con vida 3372Recabado en forma directa, fallecido 12Referido por vecinos, con vida 07Referido por vecinos, fallecido 20131052813118961425242131343536272Cáncer de mama, fallecida en 2009 a los 62 años. Detectado en 2007Tumor maligno en riñón, masculino 78 años. Detectado en 2007Cáncer de Próstata, masculino, 83 años.Nódulo en tiroides. Femenino, 60 años, detectado en 2007Cáncer de próstata, masculino, 70 años, detectado en 2007Quiste en ovario, femenino, 10 años.Cáncer de mama. Detectado en 2008. Femenino, 64 años.Cáncer (pólipo) de vejiga detectado en 2009, masculino, 57 añosCáncer (nódulo) mamario, dos veces. El último en 2004. Femenino, 27 añosCáncer de mama. Detectado: 2007, a los 71 añosTumor en mama, femenino, 73 años, extirpado en 2005.Cáncer, sin datos del tipo, femenino, 60 años aprox.Tumor en el útero, femenino, 43 años, detectado en 2008, operada.Cáncer de ovario, femenino, 33 años, detectado en 2007.Cáncer de esófago, femenino, 16 años, detectado en 2009.Alumno del Dante Alighieri.Alumno del Dante Alighieri.Alumno del Dante Alighieri.Tumor en el ojo, masculino, 50 años, detectado en julio de 2009.Cáncer. Tipo (sin datos). Femenina.Cáncer de colon, masculino, fallecido en 2008, 70 años aprox.Tumor en el cerebro, femenino, fallecido en 2006, 52 años.Cáncer de pulmón, femenino, fallecida en 2008, 60 años aprox.Cáncer. Tipo (sin datos). Femenino.Cáncer. Tipo (sin datos). Femenino.Cáncer de próstata. Detectado en 2005. Edad (sin datos).Cáncer. Tipo (sin datos). Femenino, fallecida en julio de 2009Cáncer de riñón, metástasis al pulmón, masculino, fallecido a los 77 años en 2006.Leucemia, masculino, 17 años, fallecido en 2009.Leucemia, masculino, 16 años, fallecido en 2008.Cáncer. Edad y tipo (sin datos).Cáncer de pulmón, femenino. Edad (sin datos).Cáncer de hígado, masculino, 69 años. Fallecido hace 7 añosCáncer. Masculino. Edad y tipo (sin datos).Cáncer. Femenino. Edad y tipo (sin datos).Cáncer. Femenino. Tipo (sin datos).7152930261617181920224748525443413837403946Cáncer de tiroides, hace un mes, femenino, 35 años. Radióloga.Cáncer en el pecho año 2000, masculino, 70 años.Cáncer de estómago hace un año, masculino, 45 años.Cáncer de laringe hace 2 años, masculino, 72 años. Fumador.Leucemia, femenino, desde 2006, transplantada, 68 años.Cáncer de ovario, femenino, 84 años, desde 2006.Cáncer de mama, femenino, 50 años, detectado en 2009.Cáncer de próstata, masculino, 88 años, detectado en 2000.Cáncer de colon, masculino, 58 años, detectado en 2006.Cáncer de colon y de pulmón, femenino, 56 años, detectados: colon (2003) pulmón (2008).Cáncer de mama dos veces, hace 8 años, femenino, 50 años.Cáncer, testimonial. Edad y tipo (sin datos).Cáncer, testimonial. Edad y tipo (sin datos).Cáncer de próstata, fallecido en 2009, Edad (sin datos).Cáncer, tumor en la cabeza, fallecido hace un año, masculino. Edad (sin datos).Cáncer de próstata, masculino. Fallecido en 2009. Edad (sin datos).Cáncer de páncreas, femenina. Edad (sin datos).Cáncer de pulmón, metástasis en cerebro, masculino, fallecido en 2004. Edad (sin datos)49514450534542423323312Cáncer, uno por unoCáncer, testimonial. Edad y tipo (sin datos).Cáncer. Edad y tipo (sin datos).Cáncer de pulmón, masculino. Edad (sin datos).Cáncer. Tipo (sin datos). Femenino, 58 años, fallecida en 2009.Cáncer. Edad y tipo (sin datos).Cáncer de cuello de útero, femenino. Edad (sin datos). Fallecida en 2007.Cáncer de cuello de útero, femenino. Edad (sin datos).Cáncer. Edad y tipo (sin datos).Cáncer de mama. Edad (sin datos).Cáncer, testimonial. Edad y tipo (sin datos).Cáncer. Tipo (sin datos). Masculino. Fallecido hace 4 años. Edad (sin datos). Alta tensión6465687071666267696372555658Cáncer de médula desde 2006. Masculino 53 añosCáncer de cuello de útero hace 7 años y medio, femenino, 69 años.Cáncer en el pecho, femenino. Edad (sin datos).Cáncer. Edad y tipo (sin datos).Cáncer, linfoma, femenino. Edad (sin datos).Cáncer de próstata, masculino. Edad (sin datos).Leucemia, masculino, fallecido a los 8 años en 1999.59616057** La totalidad de los casos consignados pertenece a personas que enfermaron o fallecieron durante el período 2000-2009.
GRADO DE PENETRACION DE LAS RADIACIONES DE LOS TELEFONOS MOVIL EN EL CEREBRO
72 CASOS DE CANCER --UNA VECINA A LA QUE TODOS TEMEN
Concurso provincial de Periodismo Rodolfo Walsh 2010Una “vecina” a la que todos temen(investigación inédita)Por Fabricio Cejas y Mariano Gómez– Mayo 2010 –2”Periodismo es difundir aquello que alguien no quiere que sesepa, el resto es propaganda. Su función es poner a la vistalo que está oculto y, por lo tanto, molestar. Tiene fuentes,pero no amigos. Lo que los periodistas pueden ejercer y, através de ellos la sociedad, es el mero derecho al pataleo, lomás equitativa y documentadamente posible. Criticar todo ya todos. Echar sal en la herida y guijarros en el zapato”Horacio Verbitsky“El periodista de investigación elabora una información productode un número indeterminado de fuentes y de un análisispersonal de datos, contrastados con mayor o menor eficaciaque lo conducen a comunicar una noticia sobre la realidad,que por su configuración o naturaleza, estaba destinadaa permanecer oculta durante un período de tiempo indefinido.El periodista investigador comunica una informaciónque, sin su explícita intervención, nunca o muy difícilmentehubiera podido aflorar”Pepe Rodríguez3Una “vecina” a la que todos temenEn una zona de 40 manzanas que rodean una antena de telefonía celular,hay 72 casos de cáncer. La Municipalidad ordenó el desmantelamientode la torre, pero la causa ‘duerme’ en la Justicia Federal. Loscientíficos alertan sobre la nocividad de las radiaciones, que alumbrandía y noche a los residentes de dos barrios del sur de nuestra ciudad.Por F.C. y M.G.Blanca Nieto, una médica jubilada, sostenía la hoja con firmeza. Escritacon lápiz, a modo de borrador, contenía los nombres de 22 vecinos deuna pequeña zona del sur de la ciudad de Córdoba, compuesta por diezmanzanas. Todos habían enfermado de cáncer en los últimos siete años,como si se tratara de un brote epidémico.Ella lo desconocía, pero en sus manos tenía el punto de partida de unainvestigación que elevaría la nómina a 72 afectados en 40 manzanas. 55más que los esperados por las estadísticas oficiales.La lista había sido elaborada por residentes de los barrios San Fernandoe Iponá, quienes realizaron un conteo provisorio, sumando los casos queconocían entre sus vecinos. Entre los 22 enfermos, mencionaban niños eincluso familias con más de un afectado.Los vecinos no ocultaban sus sospechas, y señalaban como culpable auna antena de telefonía, instalada desde hacía diez años sobre un terrenode la calle Quirno Costa al 578, entre ambos barrios. También desconfiabande los transformadores de energía y de los derrames cloacalesque, a veces, “perfumaban” algunas de las calles principales. Pero, lamayoría coincidía en que, desde que la torre de comunicaciones fue emplazada,la palabra ‘cáncer’ había comenzado a sonar más seguido.“Mucha gente enfermó y algunos vecinos murieron de golpe. Lo peorde todo es que las autoridades no nos dan respuesta. Es como si nos lesinteresara”, dijo en aquel entonces Ernesto Lipi, presidente del centrovecinal de ambos barrios.Para profundizar el trabajo de los vecinos, decidimos visitar el resto delos domicilios que rodeaban a la antenapoco más de mil puertas. La ruta tomó referencia de un estudiorealizado entre 1994 y 2004 en Naila, Alemania, donde se descubrió quelas personas que vivían a menos de 400 metros de las estaciones de basetenían tres veces más probabilidades de contraer cáncer que aquellos queresidían fuera de ese radioCáncer de mama, de pulmón, de ovario, cerebral, de esófago, de ojo, devejiga, de riñón, de colon, leucemia… En total, fueron registrados 72 casos–todos diagnosticados en los últimos siete años– en 40 manzanas.4Considerando que sólo dos tercios de los residentes ofrecieron respuestas,la cifra podría haber sido más elevada.Con los datos recolectados se confeccionó un mapa que parecía marcaruna tendencia: la mayoría de los enfermos residía cerca de la antena. Esmás, a pocas cuadras de la estación señalada por los vecinos, había otratorre de telefonía móvil, alrededor de la cual el número de afectadosvolvía a acrecentarse 1. Durante tres meses fueron golpeadas2.(ver “Cáncer, uno por uno”).Alarma en el colegioA 150 metros de la antena, se encuentra la escuela Dante Alighieri. Ala institución concurren cerca de mil alumnos de los tres niveles iniciales,muchos de los cuales cursan en régimen de doble turno.Sus estudiantes participaron hace tiempo de un abrazo solidario a la torre.¿El motivo? En el transcurso de dos años, cinco compañeros enfermaronde cáncer.“Primero falleció un chico de leucemia. Luego, a otros dos les detectarontumores cerebrales y, ahora, una chica que egresó en 2008 está siendotratada con rayos. En total, contando una niña más en jardín, son cincocasos ¡Cinco en dos años, es mucho!”.La frase pertenece a José Conesadespacho, explicó con asombro la situación que se vive en el establecimiento.“Lo más curioso es que los chicos que enfermaron cursaban enlas aulas que dan hacia la antena”, apuntó.Conesa tiene dos hijos cursando en la institución y trabaja en el colegiodesde 1997, cuando éste estaba ubicado en calle Ituzaingó, en el centrode la ciudad. “Desde ese año hasta 2001, que nos mudamos a Iponá, recuerdoque un sólo chico enfermó de leucemia”, comentó.Para el vicedirector, la situación era clara: “De los cánceres que hubodesde que nos mudamos, el 95 por ciento fue por la antena, ya que nuncatuvimos la cantidad de casos que tenemos ahora”, enfatizó.Mientras Conesa hablaba, un niño se acercó a la oficina, quejándose deun fuerte dolor de cabeza. “Éstos dolores se repiten a diario, y para mison por la antena”, indicó el vicedirector. “Por día, unos diez chicos acusandolores de cabeza. Les pregunto a directores de otras escuelas y medicen que en sus establecimientos no ocurre lo mismo. ”, agregó.3, vicedirector del nivel primario. En suDatos oficialesLa gran cantidad de casos registrados alrededor de la antena ameritabanel análisis de un especialista. Horacio Barri, epidemiólogo y ex secretariode Salud municipal, brindó su opinión.45– ¿El número de afectados puede indicar la presencia de un agentecancerígeno en la zona?“Hay que comparar la cantidad de enfermos con la media esperada porque,si la sobrepasa, es una señal de que ahí ocurre algo”, contestó.El especialista se refirió además a la diversidad de patologías oncológicasque se enumeraban y sostuvo que la variedad no desestimaba la importanciadel relevamiento.Siguiendo la pista otorgada por Barri, se llegó al subsuelo del Hospitalde Niños, donde funciona el Registro Provincial de Tumores. Allí, se recopilanestadísticamente todos los casos de enfermos oncológicos reportadosde manera oficial dentro de los límites de la provincia. Esos datos,a través de un entrecruzamiento con los registros poblacionales del InstitutoNacional de Estadísticas y Censos (Indec), permiten elaborar informesperiódicos para saber cuántos casos de cáncer hay en Córdoba y siesa cantidad se encuentra dentro de lo previsto.“Análisis epidemiológico de la distribución del cáncer”, se leía en laportada del cuadernilloy cuadros comparativos. Entre sus conclusiones, resaltaba que cada 100mil varones que habitaban nuestra ciudad, 248 padecen cáncer. Entre lasmujeres, la proporción es de 209 enfermas cada 100 mil.Es decir, se espera que 0,25 por ciento de los varones y 0,21 de las mujeresde la Capital padezcan enfermedades oncológicas. Sin embargo,algo muy distinto ocurría cerca de la antena de la calle Quirno Costa. Alentrecruzar los datos del Registro con los del Indec para esa zona, seconcluyó en que 0,86 por ciento de los varones y 0,78 por ciento de lasmujeres padecían cáncer. Dos órdenes por arriba para cada sexo. 5. Estaba lleno de tablas, pirámides poblacionales6En base a las estadísticas del Registro, de los 72 casos contabilizados,sólo deberían haberse presentado 17. Había, cerca de la antena, 55 enfermosmás que el promedio esperado.A pesar de ello, la doctora Rosalba Fita, una de las autoras del informedel Registro, enfatizó en desestimar cualquier tipo de estudio geográficopara diagramar la distribución de enfermos oncológicos. Según ella, enalgunos barrios de la Capital, el alto número de adultos mayores haceque las proyecciones arrojen índices erróneos.7No obstante, el argumento de la doctora comenzó a tambalear cuandofueron comparadas las estadísticas del Indec para la ciudad de Córdobacon el promedio de edad de los vecinos aledaños a la antena y no se percibierondiferencias sustanciales para el caso de los adultos mayores.Por el contrario, el perímetro relevado presentaba mayor cantidad dehabitantes en el rango entre 20 y 29 años, lo que hacía aún más llamativala existencia de 55 casos de cáncer por encima de las estimaciones delRegistro 6Tal vez, como había dicho Barri, algo ocurría alrededor de la antenaPero, si bien muchos vecinos continuaban apuntando a la torre comoresponsable de los casos, había especialistas que proponían una miradamás prudente.Al respecto, el biólogo Raúl Montenegro, presidente de la Fundaciónpara el Medio Ambiente (Funam), titular de cátedra en la UniversidadNacional de Córdoba (UNC) y premio Nobel Alternativo en 2004, sepronunció con claridad.(ver “Comparación rangos etarios...”).8“En ciudades como Córdoba –explicó– los factores que favorecen laaparición de enfermedades oncológicas son difíciles de individualizar.La calidad del agua, la de los alimentos, la presencia de transformadoresde energía, las antenas de telefonía y las de radio, la contaminación delsuelo, suelen ser los más recurrentes”.– ¿Es correcto atribuir las enfermedades a las radiaciones?“Nunca vas a poder afirmar que las antenas produjeron cáncer. Lo quesí se puede decir es que, en un lugar donde hay cierta cantidad de enfermos,las antenas se presentan como uno de los principales factores deriesgo”, sintetizó el biólogo.Las dos “bibliotecas”“La radiación que descargan las antenas al ambiente puede afectar la saludhumana, a otros seres vivos y al ecosistema”. La postura de Montenegro,al igual que la de muchos vecinos y la de miles de especialistasalrededor del mundo, se basa en la existencia de numerosos estudioscientíficos que alertan sobre la nocividad de las ondas, aunque estén dentrode los niveles permitidos por la ley.Otros expertos, en cambio, sostienen la inocuidad de las radiaciones. Seconoce a esta controversia como “las dos bibliotecas”.7El abismo que separa ambas concepciones está marcado por tres cuestionesfundamentales: por la densidad de potencia con la que trabajan lasantenas; por el tiempo de exposición al que son sometidas las personas;y por la distancia de los individuos respecto a las torres.El Ministerio de Salud, que rige los niveles de radiación mediante la resolución202/95, permite 965 uW/cm2 (micro watts por centímetro cuadrado)de potencia para las antenas de telefonía. La norma tiene más de15 años de vigencia y nunca ha sido actualizada o revisada.9El índice, basado en estudios de exposiciones a corto plazo avalados porla Organización Mundial de la Salud (OMS), sólo prevé efectos de calentamientocorporal y no mide incidencias biológicas a largo plazo. LaOMS sostiene que el organismo humano regula esos efectos térmicos yel argumento le es suficiente para afirmar la inocuidad de las antenas.10En contraste, investigaciones recientes realizadas por otros especialistas,indican que la exposición continua a esas radiaciones tiene consecuenciasnefastas para el organismo, enumerando desde alteraciones delADN, hasta enfermedades oncológicas de las más variadas.11Estos estudios, alertan que vivir cerca de una antena o hacer abuso delos aparatos celulares es altamente peligroso. Además, marcan una diferenciasustancial: el uso del celular es una cuestión personal, pero recibirlas radiaciones de una estación de base día y noche es algo que se encuentrafuera de la decisión de los residentes cercanos, pues no cuentancon un interruptor que pueda desactivar el mecanismo.Por ello es que, frente al nivel permitido por el Ministerio de Salud (965uW/cm2), se propone otro, mucho más restrictivo: 0,1 uW/cm2, más de10 mil veces por debajo de lo sugerido por la OMS.Austria o Estados Unidos, se obligó a las empresas a trabajar dentro deéste índice, sin perder por ello la capacidad para mantener funcionandoel sistema de telefonía móvil.12 En países comoControles de potenciaOtro punto que diferencia a las dos “bibliotecas” es la forma en que debenrealizarse los controles de potencia de las antenas.El Laboratorio de Investigación Aplicada y Desarrollo (Liade), dependientede la UNC es uno de los organismos con más experiencia de todoel cono sur en mediciones de radiofrecuencia y es el principal encargadode realizar controles a nivel local, pero no es el único.La ley provincial 9.055, autoriza a las telefónicas a realizar sus propiasmediciones. La normativa invita a desconfiar de las empresas, ya queadquieren facultades legales para controlarse a sí mismas.13El ingeniero Ricardo Tabordareferentes de la postura que defiende la inocuidad de las ondas dentrode los niveles permitidos.8“El hecho de que exista tal valor no es una cosa que se le haya ocurridoa alguien perverso. Yo tengo acceso a una base de datos donde hay cercade 30 mil estudios”, afirmó el especialista.Otra “biblioteca” totalmente diferente es la que expuso el ingenieroNéstor Hugo Mata, también experto en mediciones. Cordobés, radicadoen Bahía Blanca –donde trabaja en la Universidad pública–, el especialistano sólo alertó sobre la falta de rigurosidad de los niveles permitidos,sino que también se animó a denunciar intereses monetarios.14, director del Liade, es uno de los principales15“La OMS está recibiendo 10 millones de dólares anuales de mano de lasempresas de telecomunicaciones para investigación. Si fija un umbral deradiación menos tolerante, deja de percibir ese dinero. Se mueve muchaplata atrás de todo esto”, indicó el experto.– ¿Cuál es el principal error que se comete durante los controles?“Las empresas de telefonía, con su forma de efectuar las mediciones,dan una falsa idea de la densidad de potencia con que se está iluminandoa las poblaciones cercanas a las antenas. En una escuela de Bahía Blanca,cercana a una antena, pude comprobar que los niveles indicados porTelecom –que siguieron el protocolo que establece situarse en un puntofijo para tomar los índicessi se recorría el aula con el instrumento de control”, sostuvo.El ingeniero incluso comentó sobre una alternativa a las torres. Se tratade un sistema de tendido de cables coaxiales subterráneos que remplazalas estaciones, reduciendo así la radiación. Según el especialista, esto seimplementa con éxito en EE.UU. y en algunos países de Europa.“Ese sistema permite mantener una densidad de campo electromagnéticopor debajo de 0.1 uW/cm2”, aseguró Mata. “Lo que pasa es que tieneun costo relativamente grande, un 20 por ciento más del dinero que actualmentese destina al sistema por torres”, agregó.Si bien la proporción parece elevada, hay que tener en cuenta las cifrasmillonarias que manejan las telefónicas: sólo en 2009, la empresa líderen el cono sur –de la cual forma parte Claro Argentina– facturó más de 5mil millones de dólares.16– estaban muy por debajo de lo que se detectaba17Sólo 35 metrosOtro aspecto en el que difieren las dos “bibliotecas”, está constituidopor la distancia que debe tener una antena respecto de lugares poblados.Mientras que algunos Estados han tomado como medida restrictiva alejar500 metros las estaciones de zonas residenciales, ciudades comoCórdoba cuentan con una legislación mucho más permisiva: sólo 35 metrosde retiro respecto a otro sitio donde habiten personas.9Es lo que prescribe la ordenanza 11.032 y su modificatoria 11.086. Entanto, para establecimientos educativos, guarderías y centros de salud, lanorma establece 100 metrosniños y los ancianos son los más vulnerables frente a las radiaciones.A pesar de ello, las empresas se niegan a cumplir lo establecido. Justificansu falta con el argumento, en parte cierto, de que en zonas donde hayedificaciones en altura es necesario que las torres se encuentren cercapara que el sistema por células funcione de manera óptima.Pero en la práctica, suceden cosas muy llamativas. Por ejemplo, en lazona compuesta por los barrios San Fernando e Iponá – donde se recabaronlos setenta y dos casos de cáncer– el edificio más alto no supera losdos pisos. Sin embargo, hay más de cinco antenas –dos de ellas en situaciónde ilegalidadAdemás, la antena por la cual los vecinos reclaman se encuentra emplazadaa dos metros de las medianeras colindantes, lo cual infringe ampliamenteel límite de 35 metros que dispone la ordenanza. Y por si fuerapoco, menos de 100 metros la separan de un jardín de infantes.18. Investigaciones han demostrado que los19– en menos de 500 metros a la redonda.A la JusticiaAnte la falta de medidas concretas por parte de las autoridades, la comunidadinició una batalla legal contra la antena. Impulsada desde la escuelaDante Alighieri, donde se registra el triste récord de cinco alumnosenfermos de cáncer en sólo dos años, la iniciativa llevó a que la Municipalidadordenara el desmantelamiento de la antena20.– ¿Qué hizo el municipio ante el pedido de la institución?“Vinieron y comprobaron que la estación estaba mal emplazada. Sin entraren suspicacias sobre si dañaba la salud o no, intimaron a la empresapara que en 30 días la desmantele. Esto fue en noviembre de 2007”, recordóel vicedirector Conesa. Frente a ello, Telecom interpuso un amparoy la causa terminó recayendo en la Justicia Federal, a manos de lajueza Garzón de Lascano.Dos años después –sin haber resuelto la cuestión– la magistrada se jubiló.Aún no ha habido dictamen. “Al ritmo de la Justicia, podemos llegar10a esperar diez años para saquen la antena, y nunca se va a discutir si esasondas afectan o no a la salud. Es lamentable”, finalizó el docente.La abogada que llevó a la Justicia el problema de la comunidad de losbarrios San Fernando e Iponá fue María Belén Aliciardi. Con sólo 32años, la experta en derecho ambiental y jueza de faltas de Villa Ascasubi,no es cualquier asesora legal. Cuenta en su currícula con participaciónactiva en el desmantelamiento de una antena en Villa Ascasubi ytambién frustró el emplazamiento de otra en Villa General Belgrano.21Para la abogada, debería aplicarse el principio de precauciónexige la adopción de medias de protección antes de que se produzcaun deterioro del medio ambiente, operando ante la amenaza a la saludy ante la falta de certezas científicas sobre las causas y efectos de las radiaciones.“Esto está contemplado en el articulo 4 de la Ley General delAmbiente 25.675, la cual rige en todo el país”, manifestó.22. Este recurso– ¿Porqué las empresas desoyen las disposiciones municipales?“A pesar de que existe una ordenanza que regula esto, la telefónicas argumentanque la Municipalidad no tiene autonomía para regular en materiade comunicaciones ni en el uso del suelo porque dicen que soncuestiones de competencia federal”, explicó.Usando esa estrategia legal, las compañías interpusieron medidas cautelarespara proteger las torres, hasta que la Justicia se pronuncie. “Mientrastanto, no se puede desmantelar ninguna antena, incluida la que quedacerca de la escuela Dante Alighieri, ya que las cautelares fueron a favorde las telefónicas”, indicó la letrada.Dos interrogantesBlanca Nieto escucha a los especialistas y se marea. Poco entiende sobreargumentos legales. Tampoco sabe de trabas burocráticas ni de índicesde radiación. Mucho menos acerca de principios precautorios o deordenanzas municipales.La médica que escribió aquel listado de enfermos que despertó la investigaciónpor los casos de cáncer en los barrios San Fernando e Iponá sólose preocupa por la salud de los vecinos.Mientras camina por las calles de la zona, como lo hace habitualmente,se asoma hasta el alambrado que rodea al Colegio Dante Alighieri.Adentro, en el patio, juega a un grupo de niños. Tras ellos, fuera de loslímites del colegio, cruzando la calle, una estructura rojiblanca enormese eleva por el cielo y lo tiñe de negro. “Es la ‘vecina’ a la que todos temen–piensa en voz alta– y, al parecer, llegó para quedarse”.Invadida por la impotencia, agacha la mirada y sigue su caminata. Perodos preguntas aún retumban en su cabeza. ¿Por qué enfermaron de cán11cer setenta y 72 cercanos a la antena de telefonía? ¿La salud de los ciudadanosvale menos que la rentabilidad de las grandes empresas?Fuentes consultadas y aclaraciones:1 Fernando e Iponá y con la colaboración de la epidemióloga y especialista en salud pública, Dra. Laura Sarale.Considerando punto central la antena de la calle Quirno Costa, se trazó un radio de 400 metros, dentro del cual sebuscó consultar, uno a uno, todos los domicilios.Relevamiento realizado por Fabio Contreras .y Matías Gatica. con autorización expresa del Centro Vecinal San2 2004.“Influencia de la cercanía de una antena de telefonía móvil sobre la incidencia del cáncer”. Naila, Alemania,3 Conesa, José. Vicedirector del nivel primario de la Escuela Dante Alighieri.4 Barri, Horacio. Epidemiólogo, ex secretario de Salud de la Municipalidad de Córdoba.5 de tumores de la provincia de Córdoba.Análisis epidemiológico de la distribución del cáncer en Córdoba (período 2004-2006), presentado en 2008. Registro6 de los dispensarios de la zona y los resultados de nuestro propio relevamiento. Tal como se hizo paraelaborar el informe del Registro, se tomó como referencia el censo nacional de 2001, ya que los datos del censo2008 no estaban disponibles aún.Promedio de enfermos obtenido por entrecruzamiento de los Registros poblacionales del Indec según áreas programáticas7 Fita, Rosalba. Médica. Encargada del Registro de tumores de la provincia de Córdoba.8 Montenegro, Raúl. Biólogo. Presidente de Funam. Director de cátedra en la UNC. Premio Nobel alternativo 2004.9 Resolución 202/95, Ministerio de Salud y Acción Social de la Nación10 Nota descriptiva número 123, OMS, 2000.11 a decir que la mayoría de ellos se encuentran recopilados en el libro “Ambientalismo II: la electropolución. Contaminaciónpor antenas de telefonía celular”. El País, Buenos Aires, 2008.Enumerar la gran cantidad de estudios excedería ampliamente los límites de este trabajo Por ello, nos limitaremos12 Principio ALARA (As low as reasonably achiveale)13 Ley provincial número 9.055.14 Taborda, Ricardo. Ingeniero. Director de Liade, UNC.15 Blanca.Mata, Néstor Hugo. Ingeniero. Especialista en Comando y Control. Titular de Cátedra en la Universidad de Bahía16 Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC). Protocolo para realizar mediciones de radiofrecuencia.17 Datos oficiales, brindados por América Móvil. Multinacional mejicana.18 Ordenanza 11.032 y 11.086 (modificatoria). Municipalidad de Córdoba.19 Expediente 228061-09. Departamento de Arquitectura de la Municipalidad de Córdoba.20 Córdoba.Expediente D.C 30-04-018-004 folio 51. Dirección de Obras Privadas y Uso del Suelo de la Municipalidad de21 María Belén Aliciardi. Abogada experta en derecho ambiental Jueza de Faltas de Villa Ascasubi, Córdoba.22 Principio precautorio. Ley general de ambiente (25.675).
si realmente te interesa el medio ambiente,¿COMO TE GUSTARIA PARTICIPAR?
SE ESTA PERJUDICANDO LA SALUD DE NUESTROS HIJOS Y ...
PROYECTO DE LEY 53/10--para desmantelar y traslada...
MIENTRAS EN NUESTRO PAIS NO SABEMOS QUE HACER CON ...
NO USAR WIFI--PRODUCE EFECTOS GENOTOXICOS EN LA SA...
72 CASOS DE CANCER DENTRO DE LA ZONA DE INCLUSION ...
GRADO DE PENETRACION DE LAS RADIACIONES DE LOS TEL...
72 CASOS DE CANCER --UNA VECINA A LA QUE TODOS TEM...
NUEVA INVESTIGACION:PROYECTO REFLEX
EXTRACTO DEL INFORME DE BIOINICIATIVA
EL PRIMER PASO ES IMPORTANTISIMO!!!!!!!!
SE LOGRO DESMANTELAR UNA TORRE CON 8 ANTENAS DE M...
LAS REDES WIFI DEBEN SER RETIRADAS INMEDIATAMENTE ...
hay que desmantelar y trasladar todas las ANTENAS ...
OMS:"CON EL AGUA AL CUELLO"
FUNDAMENTOS La tecnología de hoy nos ha llevado a lugares insospechados hasta hace algunos años atrás, me refiero específicamente a la tel...
Concurso provincial de Periodismo Rodolfo Walsh 2010 Una “vecina” a la que todos temen (investigación inédita) Por Fabricio Cejas y Mariano...
Proyecto Europeo Reflex El proyecto REFLEX ha sido financiado por la Unión Europea (2.059.450 euros) en el marco de la acción “Medio Ambien...
AVERIGUA CUANTA RADIACION EMITE TU TELEFONO CELULAR
Averiguá cuánta radiación emite tu teléfono celular La OMS advirtió que las radiaciones emitidas por los teléfonos celulares podrían gene...
La Biblioteca Nacional de Francia renuncia al WiFi Paris 3 Abril 2008 La dirección de la célebre Biblioteca Nacional de Francia (BNF) acaba...
3236 ColegioDanteAlighieriPlazaPlazaJardínde infantesN ReferenciasAntena de telefoníaZona de inclusión 400 mtrs.Zona de exclusión 400 mtrs.Z...
LAS REDES WIFI DEBEN SER RETIRADAS INMEDIATAMENTE DEL AMBITO ESCOLAR
Las redes Wi-Fi deben ser retiradas de forma inmediata del ámbito escolar Nuevos estudios publicados y denunciados pos la Revista Discovery...
SRES: MINISTROS DE SALUD Y EDUCACION,les pedimos y exigimos como padres que retiren todo el SISTEMA INALAMBRICO WIFI, de todas las escuelas ...
ER-IU-ICV pide que la electrohipersensibilidad se considere enfermedad discapacitante Demanda también el correspondiente protocolo sanitario...
http://www.vecinosenred.blogspot.com
http://www.asambleaurbanoambiental.blogspot.com
http://asanasem.blogspot.com
http://eltigreverde.blogspot.com
http://australito.blogspot.com//
http://ecoportal.net//
"ELECTROPOLUCION: NUEVA PLAGA DEL SIGLO XXI"
¡BIENVENIDOS! Desde este blog no buscamos provocar pánico en nuestros lectores, ni alarmarlos, sino ALERTAR PARA PREVENIR daños en el medioambiente y en lo más preciado: LA VIDA EN TODAS SUS EXPRESIONES.
angel sturman-maureli48@hotmail.com. Tema Filigrana. Con la tecnología de Blogger.

References: artículo 41
 artículo 41
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 

Artículo 1
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 artículo 1
 artículo 5

Artículo 6
 resolución 
 artículo 4
 artículo 7

Artículo 9
 Resolución