Source: https://it.scribd.com/document/63079531/2004-sanzioni-EDILIZIA
Timestamp: 2019-10-22 14:18:17+00:00

Document:
SalvaSalva 2004_sanzioni_EDILIZIA per dopo
Elenco Documentazione Richiesta Comunicazioni-titoli
VIGILANZA E SANZIONI DOPO IL T.U.
(a cura del geom. Antonio Gnecchi) TITOLO IV - Parte prima del d.P.R. n. 380/01 1.0 VIGILANZA CONSIDERAZIONI GENERALI.
In relazione al rispetto della normativa autorizzativa e allapplicazione delle sanzioni, in caso di violazione, con larticolo 27 del d.P.R. 380/01 stato attribuito al dirigente o al responsabile del servizio (r.d.s.) il compito della vigilanza preventiva e successiva allesecuzione dei lavori assentiti e ladozione dei conseguenti provvedimenti sanzionatori. Sotto laspetto giuridico amministrativo le norme che regolano lattivit edilizia si possono riassumere in due parti: - quelle che impongono lobbligo di munirsi di un provvedimento abilitativo prima di iniziare i lavori, - quelle che prevedono i provvedimenti sanzionatori in caso di violazioni delle norme.
1.1 NOVITA DEL TESTO UNICO DELLEDILIZIA.
Il Testo Unico non apporta sostanzialmente modifiche alle precedenti disposizioni in materia di provvedimenti e sanzioni per violazioni edilizie. Il titolo IV del d.P.R. 380/01 riporta quasi integralmente i precedenti criteri e le modalit operative contenute nel capo I della legge 47 del 1985. Restano invariati: - lobbligo di emettere ordinanza di non effettuare le previste trasformazioni in caso di DIA che preveda interventi e opere in contrasto con la vigente normativa, - lobbligo di sospendere i lavori se gli interventi e le opere sono in corso di esecuzione senza il prescritto titolo abilitativo o perch difformi da questo, - lobbligo di emettere ordinanza di demolizione se gli interventi e le opere sono gi ultimate, - le procedure relative alla demolizione dufficio e allacquisizione del bene e dellarea di sedime. Dopo lintervento della Corte Costituzionale (sentenza n. 196 del 11 maggio 2004) la competenza delle opere da demolire, introdotte con lart, 32,comma 49 ter, del D.L. 269/03, convertito in legge n. 326, stata rimossa ai Prefetti restituendola ai dirigenti o ai responsabili dei servizi (articolo 41 del d.P.R. 380/01). Una modifica che ha aggravato le sanzioni pecuniarie stata, invece, disposta dallarticolo 37 , per interventi e opere eseguite in assenza o in difformit della DIA, anche in condizioni di ottenere la sanatoria. Stesso discorso vale anche per le violazioni che riguardano immobili vincolati o compresi in zone A (Centro storico).
1.2 CARTELLO DI CANTIERE.
Viene ripetuto lobbligo di inoltre segnalazione allautorit giudiziaria ove nei luoghi in cui vengono realizzate opere non sia apposto il prescritto cartello, ignorando che la Corte di Cassazione ritiene che lomessa esposizione non ha rilevanza penale (se il titolo, per, esiste). Larticolo 27, comma 4. del T.U. fa obbligo di segnalare allautorit giudiziaria la mancata esposizione del cartello di cantiere. La Cassazione penale, con la decisione del 10 febbraio 1992, n. 11, si pronunciata nel senso che questa violazione non rientra nelle disposizioni aventi rilevanza penale.
Essa una violazione di una norma del Regolamento Edilizio comunale, se da questo prevista e, quindi, sanzionabile con una sanzione amministrativa da 25 a 500 euro ai sensi dellarticolo 7-bis del decreto legislativo n. 267 del 2000..
2.0 VIGILANZA SULLATTIVITA URBANISTICA EDILIZIA RESPONSABILI E SANZIONI
Capo I Vigilanza Responsabilit : articoli 27 28 29 Capo II Sanzioni : articoli da 30 a 48. Non ci sono significative innovazioni alla disciplina della legge n. 47 del 1985, legge n. 1150 del 1942 e della legge n. 10 del 1977. Le disposizioni degli articoli 27, 28 e 29 del d.P.R. n. 380/01 infatti riproducono integralmente il contenuto degli articoli 4, 5 e 6 della legge 47/85. Le violazioni delle prescrizioni urbanistiche edilizie, quando sono accertate da parte degli organi competenti, questi sono obbligati ad intervenire con la massima tempestivit per reprimere gli illeciti.
2.1.1 A CHI COMPETE: AL SINDACO ovvero AI DIRIGENTI O AI RESPONSABILI DEI SERVIZI (R.D.S.) ART. 109 D.LGS N. 267/00.
Ad essi sono attribuite le competenze di tutti i provvedimenti: sospensione dei lavori, demolizione e riduzione in pristino, nonch i poteri di vigilanza edilizia e irrogazione delle sanzioni amministrative, compreso quelle dellabusivismo paesistico ambientale. La Polizia Giudiziaria, in veste di ausiliari dellamministrazione comunale, ha il dovere di comunicazione degli illeciti rilevati allAutorit giudiziaria e alla Regione.
2.1.2 COME DI ESERCITA LATTIVITA DI VIGILANZA.
Articolo 27, comma 1 La rilevazione pu avvenire: - dufficio, di iniziativa del comune - su comunicazione della P.G. a far data dalla quale il r.d.s. ha trenta giorni per verificare la regolarit delle opere e disporre gli atti conseguenti (art. 27, comma 4) - su denuncia dei cittadini (art. 27, comma 3).
2.1.3 ATTIVITA DI REPRESSIONE.
Una volta rilevato lillecito, si prospettano due alternative repressive, in base al tipo di violazione. Demolizione immediata e ripristino dello stato dei luoghi (*) Opere iniziate o eseguite: a)- senza titolo; b)- su aree assoggettate a vincolo di inedificabilit o destinate a opere e spazi pubblici ovvero a interventi di E.R.P., nonch in tutti i casi di difformit dalle norme urbanistiche e dalle prescrizioni degli strumenti urbanistici. Le due condizioni sono (non alternative, ma) cumulative. Opere in itinere per le quali sia contestata linosservanza delle norme di legge e di regolamento, delle prescrizioni 2
Sospensione dei lavori (*)
degli strumenti urbanistici e delle modalit esecutive fissate nei titoli abilitativi (*) previste dallarticolo 27, con le modifiche apportate dal D.L. 269/03, convertito in legge 326/03
In caso di opere iniziate senza titolo su aree assoggettate a vincolo di inedificabilit o destinate a opere e spazi pubblici ovvero a interventi di E.R.P., nonch in tutti i casi di difformit dalle norme urbanistiche e dalle prescrizioni degli strumenti urbanistici, il dirigente (o il r.d.s.) deve procedere direttamente alla demolizione (non alla ingiunzione in quanto si tratta di ipotesi diversa da quella disciplinata dallarticolo 31) e al ripristino dello stato dei luoghi (articolo 27, comma 2). Si tratta di un abuso ritenuto irrimediabile. Nel caso, invece, di inosservanza delle norme, prescrizioni e modalit di cui allarticolo 27, comma 1, il dirigente (o il r.d.s), ordina limmediata sospensione dei lavori (comma 3), adottando un provvedimento cautelare che prelude alladozione della determinazione sanzionatoria definitiva. N.B. in ordine allarticolo 7 della legge n. 241/90 sempre doveroso comunicare a tutti i responsabili lavvio del procedimento, valutando se far partecipare i privati al contraddittorio.
2.1.4 ATTIVITA DI VIGILANZA su aree ed edifici sottoposti a vincolo idrogeologico e a vincolo ambientale paesaggistico.
Per le opere realizzate senza titolo abilitativi su questi immobili, vale quanto stabilito per le opere senza titolo abilitativo su aree non edificabili; occorre procedere allimmediata demolizione del manufatto e al ripristino dello stato dei luoghi. In tal caso il dirigente (o il r.d.s.) tenuto a dare comunicazione dellabuso allautorit competente alla tutela, la quale potrebbe procedere alla rimozione dellopera di propria iniziativa (articolo 27, comma 3), in caso di inerzia da parte del comune.
ORDINE DI SOSPENSIONE LAVORI.
Nellipotesi prevista dallarticolo 27, comma 3 (denuncia di cittadini), il dirigente ( o il r.d.s.) deve ordinare la sospensione dei lavori. Non si tratta di un atto discrezionale bens dovuto, vincolato, ogni qualvolta unopera contrasti con le prescrizioni urbanistiche edilizie, al fine di evitare ulteriori modificazioni peggiorative del territorio. Costituisce un provvedimento cautelare che deve essere notificato al destinatario dellordine, ed ha una efficacia limitata nel tempo (articolo 40, comma 2), al committente, al costruttore, al direttore dei lavori in caso di mancanza del titolare del p.d.c. Larticolo 27, comma 3, stabilisce che la sospensione dei lavori ha effetto fino alladozione del provvedimento definitivo, da notificare entro 45 giorni. N.B. Il termine da considerare meramente ordinatorio poich lamministrazione comunale, oltre tale termine, non perde il potere di irrogare sanzioni e gli atti successivamente adottati sono pienamente validi. Esso pu essere impugnato davanti al giudice amministrativo in quanto si tratta di un provvedimento immediatamente lesivo e pu essere, eventualmente, annullato per vizi di legittimit ed anche oggetto di possibile risarcibilit del danno causato.
NOVITA INTRODOTTE dalla legge n. 326/03 (terzo condono edilizio)
In particolare, i commi 44, 45 e 46 dellarticolo 32 incidono non lievemente sullarticolo 27, comma 2, prevedendo:
- la repressione non solo per linizio ma anche per lesecuzione di opere eseguite senza titolo su aree non edificabili; - la demolizione immediata anche in tutti i casi di difformit dalle norme urbanistiche e dalle prescrizioni degli strumenti urbanistici. In sostanza sono assoggettate a rimozione immediata anche le opere, prive di titolo di assenso, comunque contrastanti con la legge o con il piano (comma 45);
- nel caso di opere abusivamente realizzate su aree soggette a vincolo paesaggistico ambientale assoluto, il Soprintendente, su richiesta del comune o dellautorit preposta alla tutela, ovvero decorso il termine di 180 giorni dallaccertamento dellillecito, procede alla demolizione (comma 46) Altre tre le novit: 1- le sanzioni pecuniarie di cui allarticolo 44 d.P.R. 380/01 sono incrementate del 100% (comma 47), 2- le demolizioni di opere abusive sono state attribuite al Prefetto (comma 49 ter) N.B. La sentenza n. 196 del 11 maggio 2004 emessa dalla Corte Costituzionale ha per dichiarato illegittima tale norma, ritenendo che la competenza debba tornare ai comuni. 3- Le aziende erogatrici di servizi pubblici hanno lobbligo di comunicare al sindaco le richieste di allaccio ai pubblici servizi per immobili, con indicazione del p.d.c. o altro titolo abilitativo.
3.0 RESPONSABILITA ART. 29.
La novit, rispetto a quanto previsto precedentemente dallarticolo 6 della legge n. 47 del 1985, quella di avere inserito lobbligo di comunicare allordine professionale eventuali dichiarazioni non veritiere riguardanti interventi e opere realizzate con la presentazione di DIA, in precedenza contenute nellarticolo 2, comma 60, della legge n. 662 del 1996. Relativamente alla responsabilit degli illeciti edilizi si deve distinguere: 1. interventi assoggettati a permesso di costruire (articolo 29, comma 1). Il titolare del p.d.c., il committente e il costruttore sono responsabili della conformit delle opere (o interventi) alla normativa urbanistica e alle prescrizioni di piano. Gli stessi, unitamente al direttore dei lavori, sono altres responsabili della conformit delle opere alle previsioni e prescrizioni del p.d.c. 2. interventi assoggettati a DIA (articolo 29, comma 3). Per le opere (o interventi) realizzate a seguito di presentazione di DIA il progettista assume la qualit di persona esercente un servizio di pubblica utilit. In caso di dichiarazioni non veritiere (articolo 23, comma 1) lamministrazione ne d comunicazione al competente ordine professionale per lirrogazione delle sanzioni disciplinari. Due precisazioni in ordine a questultima ipotesi: a) nel caso di varianti al p.d.c. realizzabili mediante DIA, ai fini dellattivit della vigilanza, la DIA costituisce parte integrante del procedimento relativo al p.d.c. (articolo 22, comma 2), b) nel caso di interventi realizzabili mediante DIA, le eventuali varianti proposte con richiesta del p.d.c., saranno applicate le sanzioni previste per la DIA (articolo 22, comma 7). Ai responsabili di abusi edilizi realizzati sia in regime di p.d.c. o DIA sostitutiva del p.d.c., sono applicabili, come gi detto, sia le sanzioni amministrative sia le sanzioni penali (articolo 44).
3.1 SANZIONI.
Il testo unico riorganizza la normativa esistente. Una delle modifiche pi significative riguarda lestensione dei casi previsti a tutti gli interventi e non pi solo alle opere realizzate in assenza di p.d.c. , in totale difformit oppure solo con differenze notevoli dal permesso concesso. 4
Nella nozione interventi ricadono tutte le trasformazioni urbanistiche edilizie effettuate (anche) senza lesecuzione di opere, cos che lamministrazione comunale pu anche impartire ai trasgressori non solo la demolizione ma anche rimuovere le condizioni che hanno determinato labuso anche senza la realizzazione di opere Per le opere abusive con destinazione diversa da quella residenziale sempre previsto il raddoppio della sanzione pecuniaria.
4.0 LOTTIZZAZIONE ABUSIVA ART 30.
Non figurano variazioni essenziali rispetto a quanto precedentemente previsto dallart. 18 della legge n. 47 del 1985, compreso il termine autorizzazione previsto al comma 7 come titolo abilitativo per attuare una lottizzazione. Larticolo 44 del Testo Unico, nel caso di lottizzazione abusiva, prevede lapplicazione anche delle sanzioni penali.
5.0 NTERVENTI IN ASSENZA DEL P.D.C., IN TOTALE DIFFORMITA, CON VARIAZIONI ESSENZIALI. ART. 31.
La norma non ha preso in considerazione quanto ha deciso la Corte Costituzionale la cui sentenza n. 345 del 11 15 luglio 1991 ha ritenuto il non doversi procedere allacquisizione delle opere abusive e dellarea di sedime qualora sia dimostrato che il proprietario del suolo non era a conoscenza delle violazioni commesse. La fattispecie non si riferisce pi a opere abusive, ma alle categorie di interventi. Gli abusi eseguiti senza permesso di costruire sono sanzionabili, sul piano amministrativo, esclusivamente mediante demolizione con ordinanza (atto vincolato). Lobbligo di motivazione: indicazione esatta dellabuso accertato, riferimento alla violazione della norma, senza necessit di specifica motivazione al pubblico interesse. N.B. il comune obbligato a decidere in ordine ad una eventuale domanda di sanatoria prima di assumere lingiunzione. Le disposizioni dellarticolo 31 del T.U. si applicano anche agli interventi edilizi di cui al terzo comma dellarticolo 22 (SuperDIA sostitutiva del p.d.c.). Larticolo 31 riconferma dunque tre fondamentali ipotesi: a) interventi in assenza del permesso di costruire b) interventi in totale difformit al permesso di costruire c) interventi con variazioni essenziali. La misura repressiva assunta dopo una precisa valutazione dellentit e corretta qualificazione giuridica dellabuso, specialmente nel caso di difformit dal progetto assentito. Per le definizioni degli abusi, si richiamano le norme in esame. Per le variazioni essenziali, richiamate dallarticolo 32 del d.P.R. n.380/01, ci si deve rifare alla legislazione regionale (per la Regione Lombardia, la legge regionale n. 19/92). Non si considerano variazioni essenziali quelle che (art. 32, comma 2) incidono: sullentit delle cubature accessorie, sui volumi tecnici e sulla distribuzione interna delle singole unit abitative. Gli interventi con variazioni essenziali, effettuati su immobili sottoposti a vincoli, sono considerati in totale difformit e quindi perseguiti come dispongono gli articoli 31 e 44 del Testo Unico. Nel caso di accertamento di interventi articolo 31, il comune ingiunge al proprietario e al responsabile dellabuso la rimozione o la demolizione, indicando altres larea di sedime che viene acquisita di diritto al patrimonio del comune (comma 2). Va ricordata lesigenza di rispettare le garanzie del giusto procedimento (articolo 7 della legge 241/90).
Larticolo 31 accenna anche alla rimozione (oltre alla demolizione) con la quale sembra volersi, riferire, oltre alla realizzazione di unopera, alla diversa utilizzazione dell opera (cambio di destinazione duso). Se il responsabile non provveder alla demolizione e al ripristino nel termine di 90 giorni, il bene e larea di sedime, nonch quella necessaria, secondo le vigenti prescrizioni urbanistiche, alla realizzazione di opere analoghe a quella abusiva, sono acquisite di diritto gratuitamente al patrimonio del comune. Lopera oggetto dellacquisizione (comma 5) al comune demolita dallo stesso a seguito di specifica ordinanza a spese dei responsabili dellabuso, salvo prevalenti interessi pubblici. Per gli abusi previsti dallarticolo 31, il giudice penale, con propria sentenza di condanna del reato (articolo 44) ordina la demolizione delle opere abusive nel caso essa non sia ancora stata eseguita.
6.0 DETERMINAZIONE DELLE VARIAZIONI ESSENZIALI.
Rimangono invariati i criteri di definizione degli interventi in precedenza disciplinati allarticolo 8 della legge n. 47/85. Va per tenuto presente che la norma fa carico alle regioni di definire pi in dettaglio quando la variazione pu essere definita essenziale. Tale definizione di notevole importanza, tenuto presente che per questo tipo di abuso c laggravante del reato, di cui allarticolo 44, lettera c).
7.0 RISTRUTTURAZIONE EDILIZIA ART. 33
Permangono, in generale, le stesse condizioni e i termini per la rimozione degli abusi. Restano inoltre le incertezze sulla definizione di ristrutturazione edilizia rispetto a quella di risanamento conservativo; differenza molto importante perch pu determinare o meno il pagamento degli oneri e, in caso di violazione, il reato anzich una sanzione amministrativa / pecuniaria. Anche per questa tipologia di illecito edilizio si fa riferimento agli interventi di ristrutturazione e non solo alle opere. Non viene indicato un preciso termine entro il quale lordinanza sanzionatoria deve essere ottemperata, ma ad un termine congruo. Gli interventi e le opere di ristrutturazione edilizia, con riferimento alla definizione dellarticolo 10, comma 1, del T.U. Edilizia, eseguiti in assenza o in totale difformit del p.d.c., sono rimossi ovvero demoliti e gli edifici sono resi conformi alle prescrizioni degli strumenti urbanistici, entro il congruo terminestabilito dal r.d.s. con ordinanza, decorso il quale lordinanza stessa eseguita a cura del comune e a spese dei responsabili dellabuso. In ipotesi di intervento edilizio assentito quale ristrutturazione edilizia le eventuali difformit non parziali devono essere sanzionate con le misure previste da tale norma e non con lapplicazione dellarticolo 31 del T.U. La ristrutturazione edilizia non quella indicata dallex art. 31 della legge n. 457/78 (riferimento art. 8 della legge n. 47/85), ma quella pi particolare e pi pesante di cui allarticolo 10, comma 1, del d.P.R. n. 380/01, subordinata al permesso di costruire. Va evidenziato che si configura come ristrutturazione edilizia (anche in assenza di esecuzione di opera) il mutamento di destinazione duso degli immobili compresi in zone A (centro storico). Le leggi regionali (articolo 10, comma 2) stabiliscono poi quali mutamenti duso, connessi o meno a trasformazioni fisiche, sono subordinati a p.d.c. o DIA. Larticolo 1 del decreto legislativo n. 301/02 ha aggiunto allarticolo 33 una nuova norma che dispone lapplicazione di tali sanzioni amministrative anche agli interventi di ristrutturazione edilizia (articolo 22, comma 3), eseguiti in assenza di DIA o in difformit della stessa.
Lordinanza sanzionatoria deve prevedere , ai sensi dellarticolo 33, comma 1, la rimozione ovvero la demolizione di opere o interventi illeciti, al fine di rendere gli edifici oggetto di ristrutturazione in tutto conformi alle prescrizioni vigenti. Il secondo comma dellarticolo 33, offre per allU.T.C. di valutare la possibilit di irrogare una sanzione pecuniaria nel caso di accertata impossibilit di ripristinare lo stato dei luoghi. Se le opere di ristrutturazione (non si accenna qui agli interventi) siano state eseguite su immobili vincolati (D. Lgs 490/99, ora D. Lgs. n. 42/04) lamministrazione preposta alla tutela del vincolo fatte salve eventuali altre misure e sanzioni diverse primariamente ordina la rimessione in pristino a cure e spese del responsabile dellabuso e, in un secondo tempo, irroga anche una sanzione pecuniaria (da 516 a 5164 euro) Se le opere di ristrutturazione sono state eseguite su immobili (anche non vincolati) ricompresi in zona A, il comune richiede alla pubblica amministrazione competente parere vincolante circa la restituzione in pristino o lirrogazione della sanzione pecuniaria sopra richiamata. Se il parere non viene formulato dallente preposto alla tutela del vincolo, entro 120 giorni dalla richiesta, il comune deve autonomamente provvedere
8.0 PARZIALE DIFFORMITA DAL P.D.C. ART. 34
Rimangono sostanzialmente invariate le precedenti disposizioni contenute nellarticolo 12 della legge n. 47 del 1985, compreso le incertezze sulla definizione di parziale difformit rispetto alle variazioni essenziali e totale difformit. Viene riproposta la precedente disciplina (articolo 12 legge 47/85), salvo che nei due punti gi pi volte precisati: - il riferimento agli interventi e alle opere, anzich alle sole opere, - il riferimento non solo alla sanzione della demolizione, ma anche a quella, distinta, della rimozione. E precisato che tali abusi vengono rimossi o demoliti a cura e spese dei responsabili dellabuso entro un congruo termine e comunque entro 120 giorni fissati con apposita ordinanza del r.d.s. Decorso tale termine, gli abusi sono rimossi o demoliti a cura del comune e a spese dei responsabili. Sempre ai sensi stessa norma si applica la sanzione amministrativa anche agli interventi edilizi eseguiti con DIA ai sensi articolo 22, comma 3, Testo Unico. Nel caso in cui la demolizione della parte abusiva non possa avvenire senza arrecare pregiudizio alla parte eseguita in conformit, il comune applica una sanzione pecuniaria che determinata in un importo pari al doppio del costo di costruzione, in base alla legge n. 392/78 (equo canone), della parte dellopera realizzata in difformit del permesso di costruire, se a uso residenziale. Per le opere adibite a usi diversi da quello residenziale, la sanzione pecuniaria pari al doppio del valore venale, determinato a cura dellAgenzia del Territorio. Precisazione: la sanzione deve essere calcolata con lesclusivo riferimento alle parti della costruzione che siano difformi dal titolo abilitativo.
9.0 INTERVENTI ABUSIVI realizzati su suolo di propriet dello Stato o di Enti Pubblici ART. 35.
In caso di interventi eseguiti da soggetti diversi dalle amministrazioni statali, in assenza del permesso di costruire ovvero in totale o parziale difformit dallo stesso, su suoli del demanio o del patrimonio dello Stato o di Enti pubblici, il comune, previo diffida non rinnovabile, ordina al responsabile dellabuso la demolizione e il ripristino dello stato dei luoghi. La demolizione viene eseguita dufficio, anche senza prefissone di termini e di modalit esecutive e senza che ci rappresenti motivo di illegittimit del provvedimento sanzionatorio Le disposizioni dellarticolo 35 si applicano anche agli interventi edilizi di cui allarticolo 22, comma 3, del T.U., eseguiti cio in assenza di DIA ovvero in totale o parziale difformit della medesima. 7
10.0 ACCERTAMENTO DI CONFORMITA E P.D.C. IN SANATORIA Art. 36
Il responsabile dellabuso o il proprietario dellimmobile possono chiedere al comune il p.d.c. in sanatoria qualora lintervento formalmente abusivo ovvero, in altri termini, risulti conforme sia alla disciplina urbanistica ed edilizia vigente al momento della realizzazione dello stesso sia al momento della presentazione della domanda di sanatoria. La proposta di accertamento di conformit dellopera pu essere presentata prima che si sia verificata una condizione giuridicamente o materialmente irreversibile. Larticolo 45 del T.U. stabilisce che il rilascio del p.d.c. in sanatoria estingue i reati contravvenzionali previsti dalle norme urbanistiche. Il rilascio del p.d.c. in sanatoria subordinato al pagamento, a titolo di oblazione, del contributo di costruzione, in misura doppia. Nellipotesi di gratuit del permesso, il versamento fissato in misura pari a quella prevista dallarticolo 16 del T.U.
Nel caso di intervento abusivo realizzato in parziale difformit, loblazione verr calcolata con riferimento alla parte di opera difforme dal p.d.c. Il terzo comma prevede il silenzio rifiuto della domanda di sanatoria dopo 60 giorni dallistanza. Tuttavia sussiste lobbligo di congrua motivazione del diniego. Quindi illegittimo il silenzio rifiuto per linerzia del comune, essendo il principio della necessit di motivazione violato dal comportamento amministrativo. La norma in sostanza riporta quanto gi previsto dallarticolo 13 della legge 47/85, comprese alcune incongruenze. Infatti, da tempo, il Consiglio di Stato (vedi sentenza della Sezione V, 13 febbraio 1985, n. 238) sostiene che la concessione in sanatoria deve essere rilasciata quando conforme alle norme urbanistiche vigenti al momento del rilascio. Stesse considerazioni sulle successione di norme nel tempo sono state fatte dalla Corte di Cassazione Civile (vedi sentenza della Sezione II, 12 febbraio 2000, n. 1565). La norma, invece, prevede ancora che la conformit del progetto deve rifarsi sia al momento di esecuzione delle opere che allatto della richiesta di sanatoria.
11.0 INTERVENTI IN ASSENZA O DIFFORMITA DALLA DIA E ACCERTAMENTO DI CONFORMITA ART. 37
La realizzazione degli interventi edilizi di cui allarticolo 22 (cosiddetti minori), effettuata in assenza o in difformit dalla DIA assoggettata a una sanzione pecuniaria avente un importo pari al doppio dellaumento del valore venale dellimmobile conseguente alla realizzazione degli interventi stessi e comunque non inferiore di 516 euro. Specifica sanzione prevista per gli interventi di recupero edilizio qualificabili come restauro e risanamento conservativo (articolo 3, comma 1, lettera c), d.P.R. 380/01), eseguiti su immobili vincolati; in tale ipotesi prevista la sanzione pecuniaria e, da parte della P.A. preposta alla tutela del vincolo, lemissione di eventuale ordinanza di rimessione in pristino e lirrogazione della sanzione pecuniaria da 516 a 5164 euro (articolo 37, comma 2). Un seconda situazione particolare riguarda gli interventi di restauro e risanamento conservativo, ma ricompresi in zone A; il comune chiede alla Soprintendenza apposito parere vincolante in merito alla restituzione in pristino o lirrogazione della sanzione pecuniaria di cui allarticolo 37, comma 1. Qualora tale parere non sia reso entro 60 giorni dalla richiesta, il comune potr provvedere autonomamente. In tal caso non trova applicazione la sanzione da 516 a 5164 euro. E prevista poi unipotesi di sanatoria, ove, al quarto comma dellarticolo 37, lintervento realizzato sia conforme alla disciplina urbanistica edilizia vigente sia al momento della realizzazione dellintervento, 8
sia al momento della presentazione della domanda, il responsabile dellabuso pu ottenere la sanatoria dellintervento versando la somma non superiore a 5164 euro e non inferiore a 516. Limporto viene stabilito dal responsabile del procedimento in relazione allaumento del valore dellimmobile cos come valutato dallAgenzia delle Entrate. Vi poi il caso di DIA postuma, disciplinata dal quarto comma dellarticolo 37 il quale stabilisce appunto che nellipotesi in cui la DIA venga presentata spontaneamente quando lintervento gi in fase di esecuzione, scatta il pagamento della somma di 516 euro a titolo di sanzione pecuniaria. Infine il caso di mancata DIA non comporta lapplicazione delle sanzioni penali (articolo 44). Ovviamente sintende la previsione dei casi che riguardano interventi edilizi minori, ammessi con DIA e non quelli, invece, maggiori ammessi con SuperDIA (comma 6). Sempre il sesto comma prevede che, qualora ne ricorrano i presupposti, si applicano le maggiori sanzioni amministrative previste dai precedenti articoli in relazione alla tipologia di abuso commesso (articolo 31 interventi di ristrutturazione edilizia in assenza / difformit totale); (articolo 34: interventi abusivi eseguiti in parziale difformit al p.d.c.); (art. 35:interventi abusivi eseguiti su suoli pubblici); (articolo 44: sanzioni penali); nonch per laccertamento di conformit regolato dallarticolo 36 del T.U.
12.0 INTERVENTI ESEGUITI IN BASE A PERMESSO ANNULLATO- Art. 38
Anche in questa ipotesi il Testo Unico riprende sostanzialmente le disposizioni dellarticolo 11 della legge 47/85, con la precisazione che la procedura sanzionatoria si applica anche per gli interventi edilizi di cui allarticolo 22, comma 3, del d.P.R. 380/01, cio della DIA presentata in alternativa al permesso di costruire. Importante appare, inoltre la precisazione che la corresponsione della sanzione pecuniaria irrogata produce i medesimi effetti del p.d.c. in sanatoria di cui allarticolo 36, vale a dire lestinzione del reato in conformit al disposto dellart. 45, comma 3, del d.P.R. 380/01. In caso di annullamento del p.d.c., si applica una sanzione pecuniaria pari al valore venale delle opere o delle loro parti abusivamente eseguite, valore valutato dallAgenzia del Territorio. Lintegrale corresponsione della sanzione pecuniaria irrogata produce i medesimi effetti del p.d.c. in sanatoria (articolo 36).
13.0 ANNULLAMENTO DEL P.D.C. DA PARTE DELLA REGIONE ART. 39
La norma riporta sostanzialmente quanto gi previsto dallart. 7 della legge 765 del 1967 che si riferisce alla possibilit di annullamento del titolo non conforme a prescrizioni degli strumenti urbanistici. Con larticolo 1 del D. Lgs 301/02 stato previsto che le disposizioni di cui sopra si applicano anche in caso di interventi realizzati con DIA, in alternativa al p.d.c. Va in ogni caso tenuto presente che qualunque siano le cause dellannullamento, se sono state eseguite opere difformi, la violazione non incontra alcun termine di prescrizione.
14.0 SOSPENSIONE O DEMOLIZIONE DI INTERVENTI ABUSIVI da parte della Regione - art. 40.
La norma prevede una specifica forma di intervento sostitutivo regionale nei confronti delleventuale inerzia comunale per le ipotesi di interventi eseguiti in assenza del p.d.c. o in contrasto con questo o con le prescrizioni degli strumenti urbanistici, o dalla normativa urbanistica ed edilizia. Le disposizioni sostanzialmente confermano quanto gi previsto dallarticolo 6 della legge 765/67 e in un certo senso integrano quanto previsto dallarticolo 31, comma 8, del d.P.R. 380/01.
La norma stata integrata dal D. Lgs. 301/02 prevedendo analoghi adempimenti anche in caso di DIA, in alternativa al p.d.c.
15.0 DEMOLIZIONE DI OPERE ABUSIVE ART. 41.
Larticolo del T.U. dellEdilizia stato sostituito dallarticolo 32, comma 49 ter del D.L. 30 settembre 2003, n. 269, convertito nella legge 24 novembre 2003, n. 326. Nel testo originario si disponeva che la demolizione di unopera abusiva doveva essere effettuata a cura del comune sulla base di valutazione tecnico - economica, da approvata dalla Giunta Comunale. La procedura per laffidamento dei lavori di demolizione era prevista da una specifica disciplina per tutti i casi in cui la demolizione era affidata al comune. La norma sopra richiamata riguardante il condono edilizio aveva modificato la disciplina affidando al prefetto la competenza per lesecuzione di demolizione delle opere abusive. Dopo la sentenza della Corte Costituzionale n 196 del 11 maggio 2004, che ha dichiarato incostituzionale larticolo 32, comma 49 ter del D.L. 269, convertito in legge n. 326/03, la norma bocciata prevede che tale competenza torna al comune.
16.0 INTERVENTI SANZIONABILI CON LA DEMOLIZIONE O RIMOZIONE.
a) - interventi in assenza del permesso di costruire a1- senza titolo, realizzati in sostanziale violazione della vigenti prescrizioni urbanistiche edilizie a2- realizzati con mera assenza di titolo per interventi conformi. Solo nel primo caso si deve procedere, in senso irreversibile, applicando la misura sanzionatoria prevista, mentre per gli abusi formali possibile legittimare lopera attraverso laccertamento di conformit di cui agli articoli 36 e 37 del Testo Unico. Sono in assenza di titolo anche i casi in cui il p.d.c., seppur rilasciato, ha perso validit o efficacia (decaduto per decorso dei termini di inizio lavori o fine lavori, ovvero annullato in via di autotutela) e si procede come per gli interventi realizzati in assenza di titolo. Un ulteriore caso di carenza del titolo abilitativo (a seguito dellannullamento dello stesso ad opera dellarticolo 38, comma 2 bis) laccertamento dei presupposti della DIA sostitutiva del p.d.c. (articolo 22, comma 3). b) interventi in totale difformit dal permesso. Larticolo 31 del d.P.R. 380/01 fornisce una specifica definizione della totale difformit che si verifica: - quando viene realizzato un organismo edilizio integralmente diverso per caratteristiche tipologiche, planovolumetriche e utilizzazione da quello del permesso di costruire, - quando sono eseguiti volumi ulteriori a quelli oggetto del p.d.c., tali da fare luogo ad un manufatto distinto e autonomo sia dal punto di vista fisico che della sua utilizzazione. Non costituiscono totale difformit le opere accessorie e pertinenziali e quelle che non diano luogo ad immobile dotato di specialit sul piano materiale ed autonomia sul piano funzionale o, quanto meno, alla realizzazione di una distinta unit immobiliare. Per caratteristiche tipologiche deve intendersi la conformazione strutturale e fisica dellimmobile in relazione alla normativa regolamentare. Per caratteristiche planovolumetriche deve intendersi la collocazione delledificio nellarea di progetto (superficie fondiaria) nonch lo sviluppo dei volumi sulla stessa area. Per utilizzazione deve intendersi la destinazione duso cui adibito limmobile. Comportano, invece, in ogni caso, difformit totale dal progetto assentito, le variazioni essenziali effettuate su immobili sottoposti vincoli di cui al D.Lgs n. 42 del 2004. c) interventi con variazioni essenziali rispetto al p.d.c. E la terza ipotesi dellarticolo 31. 10
Sanzioni amministrative in tutto identiche a quelle previste per le ipotesi di assenza del p.d.c. o di totale difformit, salvo per le conseguenze penali meno severe (sanzione con ammenda art. 44, comma 1, lettera a), del d.P.R. 380/01). Qualora lintervento, in variazione essenziale, venga effettuato su immobile vincolato, si applicano, ai fini penali, le sanzioni previste dallarticolo 44, comma 1, lettera c), del Testo Unico dellEdilizia. La norma non definisce le specifiche ipotesi di variazioni essenziali che sono rimesse alla legislazione regionale (L.R. n. 19/92 per la Lombardia). Le condizioni che danno luogo a variazioni essenziali sono. - il mutamento della destinazione duso che implichi variazioni degli standard previsti dal D.M. 2 aprile 1968, - aumento consistente della cubatura e della superficie da valutare in relazione al progetto approvato, - modifiche sostanziali dei parametri urbanistici edilizi del progetto approvato ovvero della localizzazione delledificio sullarea di pertinenza, - mutamento delle caratteristiche dellintervento edilizio assentito, - violazioni delle norme vigenti in materia antisismica, quando non attenga a fatti procedurali.
17.0 PROCEDIMENTO SANZIONATORIO.
A) Ingiunzione di demolizione o rimozione intervento abusivo art. 31, comma 2, d.P.R. 380/01. Il responsabile del procedimento, in presenza di interventi eseguiti in assenza del p.d.c., in difformit da esso o con variazioni essenziali, ingiunge al proprietario e al responsabile dellabuso la rimozione o la demolizione dello stesso nel termine di 90 giorni dalla comunicazione dellingiunzione. La diffida a demolire o rimuovere labuso, la cui inosservanza comporta lacquisizione gratuita al patrimonio del comune delle opere e dellarea di sedime, atto lesivo da impugnare nel termine di decadenza, con la conseguenza che, in mancanza di impugnazione, non pu pi essere contestato, Considerazioni di carattere generale. Come gi evidenziato, non sono pi le opere loggetto dellattivit repressiva dellamministrazione, ma gli interventi, nozione nella quale ricadono tutte le trasformazioni urbanistiche ed edilizie effettuate (anche) senza lesecuzione di opere. In virt delle nuove norme, infatti, lamministrazione ha facolt di ordinare, oltre alla demolizione, anche la rimozione (degli effetti) dellabuso, ipotesi che comprendono anche violazioni connesse sempre alla realizzazione di opere. Inoltre, oltre al responsabile dellabuso, il provvedimento sanzionatorio deve essere notificato anche al proprietario in modo da consentirgli di mettere in atto tutte le misure ed iniziative volte a contrastare labuso (e scongiurare il rischio dellacquisizione). Tale provvedimento ha natura di diffida, perseguendo lo scopo di contestare formalmente la trasgressione urbanistica al responsabile, affinch questa scelta tra ricondurre a legalit lo stato dei luoghi e la soggezione agli ulteriori provvedimenti sanzionatori da parte dellamministrazione. Non necessita, come gi detto, di particolare motivazione, ma deve contenere lindicazione delle norme violate e la chiara individuazione delle opere ritenute abusive. B) Accertamento di inadempienza della demolizione ed il conseguente procedimento acquisitivo art. 31, comma 3, d.P.R. 380/01. Nel provvedimento di ingiunzione alla demolizione o rimozione dellabuso deve essere indicata larea oggetto di acquisizione nellipotesi di inottemperanza del responsabile dellabuso allordine. Lamministrazione non pu limitarsi a prevedere genericamente che dalla mancata esecuzione dellingiunzione deriver leffetto acquisitivo disposto dalla legge, ma dovr espressamente determinare in concreto le specifiche aree che saranno acquisite.
Tanto che il successivo provvedimento il quale, ai sensi del comma 4 dellarticolo 31, costituisce titolo per limmissione in possesso ossia per la materiale apprensione fisica nonch per la trascrizione nei registri immobiliari, potr limitarsi al mero accertamento di inottemperanza allordine di demolizione, senza ulteriori determinazioni. Secondo il nuovo Testo Unico dellEdilizia il provvedimento con cui lamministrazione comunale prende atto della mancata ottemperanza allingiunzione ha valore solo ricognitivo di un fatto oggettivo.
18.0 SANZIONI PENALI. ART. 44
La norma riporta sostanzialmente quanto in precedenza previsto dagli articoli 19 e 20 della legge n. 47 del 1985. Relativamente alla lettera a) la norma crea incertezza in quanto non sempre perseguibili penalmente solo le violazioni ai Regolamenti edilizi (es. intereventi di manutenzione straordinaria e risanamento conservativo) che sono stati depennati dallarticolo 37, comma 6, d.P.R. 380/01. Oltre agli interventi sottoposti a p.d.c. dallarticolo 10 del T.U., le regioni, con proprie leggi, possono stabilire quali mutamenti, connessi o meno a trasformazioni fisiche sono subordinati a p.d.c. o a DIA, nonch individuare ulteriori interventi che incidono sul territorio e sul carico urbanistico, da sottoporre a p.d.c. La violazione delle suddette disposizioni regionali che subordinano questi interventi a preventivo p.d.c. non comporta applicazione delle sanzioni penali previste dallarticolo 44 del Testo Unico. Larticolo 22 del d.P.R. 380/01 prevede che alcuni interventi subordinati a p.d.c. possono essere eseguiti mediante DIA. Eventuali abusi edilizi e urbanistici riscontrati agli interventi individuati allarticolo 10, realizzati mediante DIA, sono sanzionati sia amministrativamente che penalmente, mentre gli abusi edilizi riferiti ad interventi assoggettati a semplice DIA ai sensi articolo 22, sono sanzionabili soltanto in via amministrativa e non penale n ripristinatoria. Gli abusi edilizi relativi ad opere o interventi subordinati a p.d.c., ovvero che siano realizzabili mediante DIA sostitutiva del p.d.c., sono puntiti con le sanzioni penali prescritte dallarticolo 44 del Testo Unico con le aggravanti previste per le opere eseguite in zone vincolate, se tali opere o interventi vengono eseguiti in tale ambito. IN CONCLUSIONE: 1- La violazione delle disposizioni che riguardano gli interventi soggetti a DIA, come stabilito dalla vigente normativa, non comporta lapplicazione delle sanzioni penali, ma solo quelle amministrative, 2- Gli abusi inerenti interventi eseguiti con il permesso di costruire sono sanzionati anche penalmente, 3- Gli abusi inerenti gli interventi subordinati a permesso di costruire, qualora realizzati mediante DIA, sono sanzionati sia penalmente sia amministrativamente. Una sanzione penale prevista per la dichiarazione non veritiera della relazione asseverata di cui allarticolo 29, comma 3, del d.P.R. 380/01 (falso in atto pubblico). Questa sanzione riguarda i tecnici che si aggiunge a quelle previste per violazioni delle norme urbanistiche ed edilizie perseguibili ai sensi articolo 44 del Testo Unico dellEdilizia. Il comune ha lobbligo di darne comunicazione al competente ordine professionale per lirrogazione delle sanzioni disciplinari e la segnalazione allautorit giudiziaria.
19.0 NORME RELATIVE ALLAZIONE PENALE art. 45
Lazione penale relativa alle violazioni edilizie rimane sospesa finch non sono stati esauriti i procedimenti amministrativi di sanatoria di cui allarticolo 36, ovvero, quelli del condono edilizio legati alla legge 326 del 2003.
20.0 INTERVENTI ESEGUITI IN ASSENZA DI P.D.C., DIFFORMITA O CON VARIAZIONI ESSANZIALI ART. 31
1. Richiesta accertamenti: disposta dal dirigente o dal r.d.s. ai sensi dellarticolo 27 del d.P.R. 380/01, come modificato dal D.Lgs n. 301/02. Laccertamento viene eseguito da un incaricato dello Sportello Unico dellEdilizia e da un agente della Polizia locale, in qualit di agente di polizia giudiziaria. 2. verbale di accertamento irregolarit nellesecuzione dei lavori edilizi: nel verbale deve essere specificato , in modo dettagliato: le prescrizioni urbanistiche lesistenza o meno e la tipologia dei vincoli esistenti le irregolarit riscontrate, la natura e la consistenza degli abusi le violazioni delle disposizioni urbanistico edilizie, indicando con precisione la tipologia di violazione commessa in riferimento a quanto citato nel titolo IV del d.P.R. 380/01. 3. ordinanza di sospensione dei lavori articolo 27, comma 3, d.P.R. 380/01. Da notificare al responsabile dellabuso e al proprietario. Ladozione e la notifica dei provvedimenti definitivi deve avvenire entro 45 giorni dalladozione di sospensione dei lavori. Lordinanza viene inviata allautorit giudiziaria, alla regione e al dirigente dellufficio tecnico comunale. Tale provvedimento cautelare vale anche quale comunicazione di avvio di procedimento ai sensi dellarticolo 7 della legge 7 agosto 1990, n. 241, del nominativo del responsabile del procedimento e della possibilit di esercitare il diritto agli atti e documenti, entro un preciso termine. 4. ordinanza di demolizione lavori articolo 31, comma 2, d.P.R. 380/01. Da adottare e notificare al responsabile dellabuso e al proprietario entro 45 giorni dallordine di sospensione dei lavori. Lordinanza deve prevedere il termine perentorio di giorni 90 ( novanta) con effetto dalla data di notifica dello stesso provvedimento e deve contenere lesatta indicazione e individuazione dellarea di sedime da acquisire gratuitamente al patrimonio comunale, oltre a costituire titolo per limmissione nel possesso e la trascrizione nei registri immobiliari in caso di accertamento di inadempimento dellingiunzione di demolizione. Deve essere notificata al responsabile dellabuso e al proprietario, comunicando che, pu essere presentata, nel termine sopra citato, istanza di permesso di costruire in sanatoria ai sensi dellarticolo 36, comma 1 , del d.P.R. 380/01 e che pu essere comunque ammesso ricorso al TAR competente nei 60 giorni oppure, in alternativa, al Presidente della Repubblica, entro 120 giorni. 5. verbale di accertamento inadempienza allordinanza di demolizione opere abusive articolo 31, commi 3 e 4, d.P.R. 380/01. Dopo aver richiamato lordinanza di demolizione ed i dati identificativi degli illeciti edilizi, la data del sopralluogo, i nominativi e la qualifica di chi ha effettuato il sopralluogo e i presenti allo stesso, va accertato che gli interventi e le opere abusivamente realizzati non sono state demolite nel termine perentorio dei 90 giorni dalla data della notifica dellingiunzione a demolire. Si contesta, nel contempo, linadempienza agli interessati presenti. Il verbale viene quindi trasmesso al r.d.s. per i successivi provvedimenti di competenza e viene notificato agli interessati. 6. dichiarazione di acquisizione di opere edilizie abusive ed area di sedime articolo 31, commi 3 e 4, d.P.R. 380/01. A seguito dellordinanza di demolizione e del verbale di accertamento di inadempienza dellordinanza di demolizione, il r.d.s. (e agente di P.G:) eseguono sopralluogo, alla presenza degli interessati, agli immobili che devono essare accuratamente individuati: la superficie delle aree di sedime costituita da quella in cui insiste lopera e quella necessaria per la realizzazione di opere analoghe; lindividuazione catastale dellopera abusiva e la sua descrizione dettagliata. Il verbale viene inviato al r.d.s. per i successivi provvedimenti di competenza. 7. dichiarazione di acquisizione di opere edilizie abusive ed area di sedime articolo 31, commi 3 e 4, d.P.R. 380/01. Dopo aver richiamato lordinanza di demolizione, il verbale di accertamento di inadempienza dellordinanza di demolizione ed il verbale di acquisizione delle opere abusive 13
e relativa area di sedime, ai sensi dellarticolo 31, commi 3 e 4, del d.P.R. 380/01, il r.d.s. dichiara che lopera abusiva e la relativa area di sedime sono acquisite di diritto al patrimonio del comune a decorrere dalla data di notifica dello stesso provvedimento. Nel contempo dispone la notifica ai diretti interessati e, successivamente, linvio allufficio del Registro competente dello stesso atto, al fine della registrazione e trascrizione a favore del comune. Infine, invia copia del provvedimento alla Procura della Repubblica e al Presidente della Giunta Regionale. Anche in questo provvedimento deve essere indicato il nominativo del responsabile del procedimento e data la possibilit di ricorso. 8. accertamento di contrasto o meno con rilevanti interessi urbanistici o ambientali. A conclusione della relazione con la quale il r.d.s. fa rilevare come la localit interessi specifiche caratteristiche urbanistiche ambientali e quali sono le previsioni e prescrizioni dello strumento urbanistico generale della zona interessata allintervento abusivo, viene dichiarato se lopera contrasta o meno con rilevanti interessi urbanistici ambientali e se presenta o meno prevalenti interessi pubblici, al fine dellemissione di ordinanza di demolizione e ripristino dello stato dei luoghi ovvero della proposta al consiglio comunale di conservazione dellopera acquisita. 9. proposta di delibera del consiglio comunale. Determinazione ai sensi dellarticolo 31, comma 5, d.P.R. 380/01, per lacquisizione opera abusiva al patrimonio comunale. A conclusione della procedura sopra descritta il r.d.s. propone al comune di non demolire lopera edilizia abusiva e la conservazione della stessa destinandola a funzioni di carattere pubblico.
20.1 INTERVENTI ESEGUITI IN PARZIALE DIFFORMITA ART. 34
1. richiesta di accertamento: come punto 1 dellarticolo 31. 2. verbale di accertamento di violazione urbanistico edilizia : come punto 2 dellarticolo 31, con lunica precisazione se le opere eseguite abusivamente possono o meno essere demolite con le relative motivazioni. 3. ordinanza di sospensione opere abusive (articolo 27, comma 3, del d.P.R. 380/01): come punto 3 dellarticolo 31. 4. ordinanza di demolizione opere abusive (articolo 34, comma 1, d.P.R. 380/01). Da adottare e notificare al responsabile dellabuso e al proprietario entro 45 giorni dallordine di sospensione dei lavori. Lordinanza deve innanzi tutto evidenziare quanto rilevato nel verbale di accertamento di violazione urbanistico edilizia che le opere abusivamente realizzate possono essere demolite senza grave pregiudizio alla parte conforme nonch agli elementi strutturali delledificio e prevedere il termine perentorio per la demolizione in riferimento ai lavori da eseguire e comunque non superiori a 120 giorni. In difetto si proceder alla demolizione a cura del comune e a spese del responsabile dellabuso. Per il resto vale quanto gi detto al punto 4 dellarticolo 31. 5. verbale di accertamento inadempienza allordinanza di demolizione opere abusive (articolo 34, comma 1, d.P.R. 380/01 : come punto 5 dellarticolo 31. 6. irrogazione sanzione pecuniaria per opere abusive (articolo 34, comma 2, d.P.R.380/01). Il r.d.s., dopo laccertamento degli uffici comunali e degli agenti di P.G. dal quale si rileva che le opere in difformit dal titolo abilitativo non possono essere demolite per il grave pregiudizio che ne deriverebbe alla parte conforme e in base alla determinazione dellufficio competente (ufficio tecnico comunale per le opere residenziali, Ufficio del Territorio per le opere non residenziali) che ha stabilito la sanzione pecuniaria da applicare per la parte difforme, ingiunge ai responsabili dellabuso, in solido fra loro di provvedere al pagamento a favore del comune, entro il termine perentorio di trenta giorni con effetto dalla data di notifica del provvedimento. In difetto si procede alla riscossione coattiva della somma dovuta. Lordinanza deve essere notificata ai soggetti responsabili dellabuso a linvio alla Procura della Repubblica e al Presidente della Giunta Regionale. Ovviamente ammesso ricorso, come gi detto, al TAR competente per territorio e al Presidente della Repubblica. Si deve, nel contempo, avvertire i
responsabili della segnalazione allautorit giudiziaria nel caso di inadempienza per lapplicazione delle sanzioni penali.
20.2 RISTRUTTURAZIONE EDILIZIA ART. 33
Commi 1 e 2 in regime di p.d.c., in assenza o in totale difformit, su immobili non vincolati, Comma 3 in regime di p.d.c., in assenza o in totale difformit, su immobili vincolati.
1. richiesta di accertamento: come punto 1 dellarticolo 31. 2. verbale di accertamento di violazione urbanistico - edilizio: come punto 2 dellarticolo 34 3. ordinanza di sospensione dei lavori (articolo 27, comma 3, del d.P.R. 380/01): come punto 3 dellarticolo 31. 4. comunicazione per adozione provvedimenti conseguenti (articolo 33, comma 3, d.P.R. 380/01). Dopo laccertamento di violazione urbanistico edilizio eseguita su immobili vincolati il r.d.s. chiede allautorit competente allosservanza del vincolo di conoscere la decisione in merito alle opere abusivamente realizzate. 5. ordinanza di demolizione opere abusive (articolo 33, comma 1, d.P.R. 380/01). Da adottare e notificare al responsabile dellabuso e al proprietario entro 45 giorni dallordine di sospensione dei lavori. Per il resto, come per il punto 4 dellarticolo 34. 6. irrogazione sanzione pecuniaria per opere abusive (articolo 33 d.P.R. 380/01). Il r.d.s., dopo laccertamento degli uffici comunali e degli agenti della P.L. dal quale si rileva che le opere in difformit dal titolo abilitativo non possono essere demolite per il grave pregiudizio che ne deriverebbe alla parte conforme, in base alla zona urbanistica e alla determinazione dellufficio preposto a calcolare la sanzione pecuniaria da applicare per la parte difforme, nonch alla ulteriore sanzione pecuniaria stabilita ai sensi dellarticolo 33, comma 4, d.P.R. 380/01, dalla Soprintendenza, ovvero a quella quantificata autonomamente dallU.T.C., in difetto di questultima, ingiunge ai responsabili dellabuso, in solido tra loro di provvedere al pagamento, a favore del comune, entro il termine perentorio di trenta giorni con effetto dalla data di notifica del provvedimento, sia delle sanzioni pecuniarie sopra indicate, sia del contributo di costruzione eventualmente dovuto. Lordinanza deve essere notificata ai soggetti responsabili dellabuso e linvio alla Procura della Repubblica e al Presidente della Giunta Regionale. Anche in questo caso, ammesso ricorso, come gi detto a proposito degli articoli precedenti, cos come dovuta la segnalazione alla competente autorit giudiziaria. 7. richiesta parere per adozione provvedimenti conseguenti allesecuzione di lavori edilizi abusivi (articolo 33, comma 4, d.P.R. 380/01). Qualora siano stati eseguiti lavori abusivi di ristrutturazione edilizia pesante su immobili (quelli, per intenderci definiti dallarticolo 10, comma 1, del d.P.R. 380/01), anche se non vincolati, lo Sportello Unico richiede allente competente alla tutela dei beni culturali e ambientali lespressione di un parere vincolante in merito alla rimessa in pristino o allirrogazione della sanzione pecuniaria prevista, da rendere entro 90 giorni dalla data di ricevimento della richiesta. 8. verbale di accertamento inadempienza allordinanza di demolizione opere abusive (articolo 33,comma 1, d.P.R. 380/01). Dopo aver richiamato lordinanza di demolizione ed i dati identificativi degli illeciti edilizi, la data del sopralluogo, i nominativi e la qualifica di chi ha effettuato il sopralluogo e dei presenti allo stesso, va accertato che gli interventi e le opere abusivamente realizzati non sono stati demoliti nel termine perentorio congruo dalla data della notifica dellingiunzione a demolire. Si contesta, nel contempo, linadempienza agli interessati presenti. Il verbale viene quindi trasmesso al r.d.s. per i successivi provvedimenti di competenza, allegando C.M.E. relativo allesecuzione delle opere necessarie alla demolizione dufficio degli interventi abusivamente eseguiti.
20.3 INTERVENTI ESEGUITI IN ASSENZA O IN DIFFORMITA DELLA DIA
1. richiesta di accertamento: come punti 1 dellarticolo 31. 2. verbale di accertamento nellesecuzione di lavori edilizi: come punto 2 dellarticolo 34, senza alcun riferimento al fatto che le opere eseguite abusivamente possano o meno essere demolite. 3. comunicazione per adozione provvedimenti conseguenti. Si applica agli intereventi di restauro e risanamento conservativo eseguiti su immobili comunque vincolati. Si richiede allautorit competente di stabilire se c la necessit di ordinare la restituzione in pristino a cure e spese del responsabile e lirrogazione della sanzione pecuniaria da 516 a 10329 euro. 4. richiesta di parere per adozione provvedimenti conseguenti (articolo 37, comma 3, d.P.R. 380/01). Dopo laccertamento di violazione di interventi di restauro e risanamento conservativo, eseguiti in assenza o in difformit di DIA, su immobili, anche se non vincolati, ma compresi nelle zona A (centro storico), lo Sportello Unico richiede un parere vincolante in merito alla restituzione in pristino o allirrogazione della sanzione pecuniaria da 516 a 10329 euro, da rendere entro 60 giorni dalla data di ricevimento della richiesta, ovvero autonomamente dallo S.U. dopo tale termine. 5. irrogazione sanzione pecuniaria per opere abusive (articolo 37 d.P.R. 380/01). Il r.d.s., dopo laccertamento degli addetti dello S.U. e degli agenti della P.L. dal quale si rileva che sono stati eseguiti, in assenza o in difformit dal titolo abilitativo (p.d.c. o DIA di cui allarticolo 22, comma 3), opere di restauro o risanamento conservativo in presenza o meno di vincoli, sulla scorta della determinazione del suo ufficio in merito alla sanzione pecuniaria di cui al comma 3, resa dalla Soprintendenza, ovvero, autonomamente dallo S.U. dopo 60 giorni dalla richiesta della sanzione, dopo aver accertato che nessuna richiesta di sanatoria stata presentata ai sensi del comma 4 stesso articolo 37, ingiunge ai responsabili dellabuso, in solido tra loro, di provvedere al pagamento, a favore del comune, entro 30 giorni dalla data di notifica del provvedimento, della sanzione pari al doppio dellaumento del valore dellimmobile conseguente alle opere eseguite, nonch la sanzione pecuniaria stabilita dallente competente alla tutela del vincolo. Ovviamente, se limmobile non vincolato, ovvero, se si tratta di interventi di restauro e risanamento conservativo eseguiti su immobili non compresi nelle zone A, la sanzione pecuniaria dellente competente alla tutela del vincolo, non dovuta. In caso di mancato pagamento nel termine stabilito, si proceder alla riscossione coattiva. Lingiunzione deve essere notificata ai soggetti responsabili dellabuso. Contro tale provvedimento ammesso ricorso al TAR competente per territorio, nei termini di legge. Anche in questo caso prevista, in caso di inottemperanza allingiunzione di pagamento, la segnalazione alla competente autorit giudiziaria per lapplicazione dei disposti di cui allarticolo 650 del codice penale.
21.0 OPERE ABUSIVE RELATIVE A INTERVENTI IN REGIME DI P.D.C.
pres. vinc.
soggetto preposto provvedimento Sanzione vigilanza e sanzione
se il responsabile dellabuso non provvede entro 90 gg : - il manufatto e larea di sedime sono acquisiti gratuitamente al patrimonio del comune, ovvero - la demolizione avviene, con ordinanza, a cura del comune e a spese dei responsabili dellabuso, salvo che il C.C. disponga diversamente fa accertare demolizione o lesecuzione di rimozione delle interventi abusivi, opere o degli ordina la interventi abusivi rimozione o la accertati demolizione delle opere abusive se il ripristino non sanzione possibile viene pecuniaria irrogata una calcolata al sanzione momento di pecuniaria ultimazione dei lavori fa accertare lesecuzione di interventi abusivi; ingiunge la rimozione o la demolizione, individua larea di sedime da acquisire gratuitamente al comune
sogg. sanzione prepopecuniaria sto sanz.
31 interventi in
assenza, in totale difformit ovvero, 32 con variazioni essenziali
con o senza vincol o
dirigente o r.d.s.
(1) accertam. di dirigent inademp. o r.d.s (2)
33 co 1 2
interventi di ristrutturazione senza edilizia, in vincol assenza di o p.d.c. o in totale difformit. pesante ai sensi art. 10,co. 1, lett. c) e art. 22, co, 3
dirigente o r.d.s
(1) dirigent accertam. o r.d.s di inademp.
S=sanzion e Vr= valore riferiment dirigent o o r.d.s V2= valore finale V1= valore iniziale S=2 Vr agenzia Vm2 = valore Vr=Vm2del Vm1 territori finale per usi o immobile diversi dalla Vm1 = valore residenza iniziale immobile
S= 2 Vr Vr=V2 V1 calcolato con riferimento alla legge 392/78 per usi residenziali
33 co 3
interventi di ristrutturazione edilizia, in assenza o in totale difformit dal titolo
con vincol o
autorit competente (compreso quella sub delegata)
fa accertare lesecuzione di interventi abusivi, ordina la restituzione in pristino a cura e spese del responsabile abuso; se il ripristino non possibile, viene irrogata la sanzione pecuniaria come per gli interventi di cui art. 33, co 2
32 interventi di con irrogata una co ristrutturazione vincol come sopra sanzione 3 edilizia, o pecuniaria
eseguiti con variazioni essenziali dal titolo
34 interventi di
ristrutturazione edilizia eseguiti in parziale difformit dal titolo con o senza vincol o dirigente o r.d.s.
fa accertare lesecuzione di interventi abusivi, ordina la rimozione o la demolizione entro congruo termine;
se il ripristino non possibile viene irrogata la sanzione pecuniaria
eseguiti in base a permesso annullato
in base a motivata valutazione rimuove i vizi delle procedure amministrative , oppure, ordina la restituzione in pristino
S=sanzion agenzia e Vr= valore del territori riferiment o o Vm2= valore finale immobile Vm1= valore iniziale immobile S= da 516 a autorit 5164 euro compet ente (compr eso quella sub delegat a ordinanza di S=2Cp dirigent S=sanzion rimozione o stabilito in e o e demolizione base alla r.d.s. Cp=costo senza arrecare legge produzion grave pregiudizio 392/78 della e stabilito parti conformi, parte in base ovvero, dellinterv. alla legge per usi 392/78 residenziali applicazione di S=2Vv per agenzia S=sanzion una sanzione del e usi diversi pecuniaria demani Vv=valore dalla o venale residenza della parte dellinterv ento abusivo ordinanza di restituzione in pristino, nellimpossibilit agenzia S=sanzion delle due del e condizioni territori Vv=valore previste, applica o venale una sanzione S=Vv delle pecuniaria opere o delle parti abusive S=2Vr Vr=Vm2Vm1 per usi non residenziali
ordinanza di restituzione in pristino dello stato dei luoghi entro congruo termine e gli edifici sono resi conformi, ovvero, applicazione di una sanzione pecuniaria calcolata al momento di ultimazione dei lavori
S= Vr Vr=V2-V1 calcolato con riferimento alla legge 392/78 per usi residenziali
S=sanzion e Vr=valore dirigent riferiment eo o r.d.s. V2=valore finale V1=valore iniziale
22.0 OPERE ABUSIVE RELATIVE A INTERVENTI IN REGIME DI D.I.A.
soggetto pres. preposto provvedimento sanzione vinc. vigilanza e sanzione
senza vincol o dirigente o r.d.s. accertata lesecuzione di interventi abusivi, applica la sanzione pecuniaria emette ingiunzione di pagamento della sanzione pecuniaria
S= 2Vv
interventi diversi da quelli subordinati a p.d.c. o ad attivit edilizia libera (artt. 10 e 6), in assenza o in difformit dalla DIA 37 interventi di co restauro e risan. cons. di cui art. 2 3, co.1, lett. c), in assenza o in difformit dalla DIA
37 co 1
Vv=V2V1
dirigent S=sanzion eo e r.d.s. Vv=valore venale V2=valore finale V1=valore iniziale autorit prepost a alla tutela del vincolo
autorit competent e, compreso quella sub delegata
accertata lesecuzione degli interventi abusivi, ordina la restituzione in pristino
37 co 3
interventi di restauro e risan. cons. di cui art. 3, co. 1, lett. c), eseguiti su immobili anche non vincolati, compresi in zone A, in assenza o in difformit della DIA
emette ordinanza di restituzione in pristino a cure e spese del responsabile dellabuso e irroga sanzione pecuniaria lo S.U. richiede al accertata Min. Beni e Att. lesecuzione Culturali apposito degli interventi parere vincolante abusivi e circa la richiesto il parere restituzione in vincolante: pristino o la - ordina la irrogazione della restituzione in sanzione pristino, ovvero, pecuniaria - applica la sanzione pecuniaria
S= da 516 a 5164 euro S=sanzion dirigent e eo Vv=valore r.d.s. venale V2=valore finale V1=valore iniziale S=2Vv Vv=V2-V1
23.0 ACCERTAMENTO DI CONFORMITA.
soggetto pres preposto provvedimento sanzione vin vigilanza c. e sanzione
senz a vinc olo dirigente o r.d.s. o con vinc olo (1) lo S.U. si pronuncia entro 60 gg dalla richiesta di conformit, decorsi i quali la domanda si intende rifiutata il r.d.s. o dirigente ammette a sanatoria gli interventi abusivi con rilascio del p.d.c. subordinato al pagamento, a titolo di oblazione, del contributo in misura doppia, ovvero, a norma di legge, in caso di gratuit il r.d.s. ingiunge lo S.U.(r.d.p.) al responsabile stabilisce la sanzione da 516 a dellabuso o al proprietario 5164 euro in dellimmobile di relazione versare la allaumento del sanzione valore pecuniaria dellimmobile stabilita valutato dallAgenzia del territorio
sogg. sanzione prepo pecuniari sto sanz. a
interventi 36 realizzati in assenza di p.d.c. e in difformit da esso, ovvero, in assenza di DIA (art. 22,co.3) o, in difformit da essa. CONFORMITA al momento presentazione domanda di sanatoria (*) 37 interventi edilizi co di cui ai precedenti 4 commi. CONFORMITA al momento della presentazione della domanda di sanatoria (*)
(1) purch sia acquisita certificazio ne in ordine alla disciplina dirigen art. 167 te o D.Lgs r.d.s 42/04 S=2Cc S=Cc S=sanzione Cc=contrib di costruz.
com dirigente e o r.d.s. sopr a
S= min 516 dirigen S=sanzione euro; max te o 5164 euro, r.d.s in relazione allaument o del valore dellimmob ile valutato dallAgenz ia del territorio
(*) Vedi sentenze: Consiglio di Stato, Sez. V, 13 febbraio 1995, n. 238 TAR Umbria, 16 ottobre 2000, n. 800 TAR Umbria, 8 luglio 2002. n. 505 TAR Lombardia, Brescia, 18 settembre 2002. n. 1176 Consiglio di Stato, Sez. V, 21 ottobre 2003, n. 6498
24.0 SANZIONI PENALI.
Rif. Sanzioni Tipologia di Tipologia di abuso Art Penali Art intervento T.U . 44 nuova costruzione in assenza del p.d.c. 31 a-ammenda fino a 10.329 per
ristrutturazione in totale difformit urbanistica ristrutturazione edilizia pesante con variazioni essenziali difformit parziale dal p.d.c., in presenza di vincoli inosservanza norme, prescrizioni e modalit dal titolo IV del T.U., del R.E., strumenti urbanistici, e del p.d.c. b-arresto fino a 2 anni e ammenda da 5164 a 51645 nei casi di esecuzione lavori in totale difformit o assenza del p.d.c. o prosecuzione dopo la sospensione lavori c-arresto fino a 2 anni e ammenda da 15493 a 51645 nei casi di P.L. abusivo. Stessa pena si applica agli interventi edilizi, eseguiti con variazioni essenziali, in totale o in assenza del p.d.c. ,in zone sottoposte a vincoli le sanzioni sono equiparate alle violazioni del regime del p.d.c. - ci vale sia per le sanzioni amministrative che per quelle penali. lart. 44 del T.U. estende le sanzioni penali previste per le ipotesi di assenza del p.d.c. o in totale difformit alle ipotesi di violazioni edilizie eseguite in assenza di DIA o in totale difformit dalla stessa il tecnico assume qualit di persona esercente un servizio di pubblica utilit
44 - nuova
costruzione, ristrutturazione urbanistica, qualora disciplinati dal P.A. - ristrutturazione edilizia pesante (art. 10,co.1 lett. c) in assenza o in totale difformit dalla stessa DIA
Art. 22 come sopra co. 3
44 dichiarazione del
dichiarazione non veritiera (falso in atto pubblico)
29 co 3
articolo 359 e 481 del codice penale, nonch sanzioni art. 44 d.P.R. 380/01 Il giudice penale dispone la confisca dei terreni abusivamente lottizzati e delle opere abusivamente costruite. A seguito di tale effetto, i terreni sono acquisiti di diritto e gratuitamente dal comune, da trascrivere nei registri immobiliari.
30 Piano di
Lottizzazione abusiva: iniziate opere che comportano 44 trasformazioni co urbanistiche od edilizie dei terreni, in 2 violazione delle prescrizioni degli strumenti urbanistici
25.0 NORME RELATIVE ALLAZIONE PENALE.
Art. 45 co. 1 Art. 45 co. 3
Lazione penale per violazioni rimane sospesa fino a conclusione dei provvedimenti amministrativi Il rilascio del permesso di costruzione in sanatoria estingue i reati contravvenzionali previsti dalle norme urbanistiche vigenti.
RIEPILOGO 1.0.0 VIGILANZA CONSIDERAZIONI GENERALI 1.1 NOVITA DEL TESTO UNICO DELLEDILIZIA 1.2 CARTELLO 2 VIGILANZA SULLATTIVITA URBANISTICA EDILIZIA 2.1.1 A CHI COMPETE LA VIGILANZA 2.1.2 COME SI ESERCITA LATTIVITA 2.1.3 ATTIVITA DI REPRESSIONE 2.1.4 ATTIVITA DI VIGILANZA SU AREE ED EDIFICI SOTTOPOSTI A VINCOLO IDROGEOLOGICO E A VINCOLO AMBIENTALE 2.2 ORDINE DI SOSPENSIONE DEI LAVORI 2.3 NOVITA INTRODOTTE DALLA L. 326/03 (terzo condono edilizio) 3 RESPONSABILITA 3.1 SANZIONI 4 LOTTIZZAZIONE ABUSIVA 5 INTERVENTI IN ASSENZA DEL P.D.C., IN TOTALE DIFFORMITA, O CON VARIAZIONI ESSENZIALI 6 DETERMINAZIONE VARIAZIONI ESSENZIALI 7 RISTRUTTURAZIONE EDILIZIA 8 INTERVENTI IN PARZIALE DIFFORMITA DAL P.D.C. 9 INTERVENTI ABUSIVI REALIZZATI SU SUOLI DI PROPRIETA DELLO STATO O DI ENTI PUBBLICI 10 ACCERTAMENTO DI CONFORMITA ART. 36 11 INTERVENTI IN ASSENZA O DIFFORMITA DALLA DIA E ACCERTAMENTO DI CONFORMITA ART. 37 12 INTERVENTI ESEGUITI IN BASE A PERMESSO ANNULLATO 13 ANNULLAMENTO DEL P.D.C. DA PARTE DELLA REGIONE 14 SOSPENSIONE O DEMOLIZIONE INTERVENTI ABUSIVI DA PARTE DELLA REGIONE 15 DEMOLIZIONE DI OPERE ABUSIVE 16 INTERVENTI SANZIONABILI CON LA DEMOLIZIONE O RIMOZIONE 17 PROCEDIMENTO SANZIONATORIO 18 SANZIONI PENALI 19 NORME RELATIVE ALLAZIONE PENALE ART. 45 20 PRINCIPALI ADEMPIMENTI AMMINISTRATIVI relativi agli interventi eseguiti in assenza di p.d.c., in totale difformit o con variazioni essenziali 20.1 PRINCIPALI ADEMPIMENTI AMMINISTRATIVI relativi agli interventi di ristrutturazione edilizia in assenza di p.d.c. o in totale difformit 20.2 PRINCIPALI ADEMPIMENTI AMMINISTRATIVI relativi agli interventi eseguiti in assenza o in difformit dalla DIA 21 PROSPETTO RIASSUNTIVO DEGLI INTERVENTI ABUSIVI IN REGIME DI PERMESSO DI COSTRUIRE 22 PROSPETTO RIASSUNTIVO DEGLI INTERVENTI ABUSIVI IN REGIME DI DIA 23 PROSPETTO RIASSUNTIVO SULLACCERTAMENTO DI CONFORMITA 24 PROSPETTO RIASSUNTIVO SULLE SANZIONI PENALI
Documenti simili a 2004_sanzioni_EDILIZIA

References: ART. 109

Articolo 27
 sentenza 
 ART. 29
 ART. 31
 sentenza 
 articolo 31
 sentenza 
 ART. 33
 art. 31
 art. 8
 ART. 34
 articolo 22
 ART. 35
 Art. 36
 sentenza 
 sentenza 
 ART. 37
 Art. 38
 ART. 39
 art. 40
 ART. 41
 sentenza 
 art. 44
 art. 31
 art. 31
 ART. 44
 articolo 22
 articolo 44
 art. 45
 ART. 31
 articolo 27
 articolo 31
 articolo 31
 articolo 31
 articolo 31
 ART. 34
 ART. 33
 articolo 37
 art. 10
 art. 22
 art. 33
 art. 2
 art. 3
 art. 167

Art. 22

articolo 359
 art. 44

Art. 45
 Art. 45
 ART. 36
 ART. 37
 ART. 45