Source: http://www.jurablogs.com/2011/12/07/neuregelung-strafprozessualer-verdeckter-ermittlungsmassnahmen-verfassungsgemaess-2
Timestamp: 2017-01-17 07:00:42+00:00

Document:
BlogsBurhoff online BlogDezember 2011Neuregelung strafprozessualer verdeckter Ermittlungsmaßnahmen verfassungsgemäßDas BVerfG meldet gerade mit seiner PM 77/2011 u den 2008 in Kraft getretenen Ermittlungsmaßnahmen, dass die Neuregelung verfassungsgemäß sind (vgl. Beschl. v. 12.10.2011 2 BvR 236/08 – - 2 BvR 237/08 – - 2 BvR 422/08 ):Das Bundesverfassungsgericht hat mit seinem heute veröffentlichten Beschluss entschieden, dass die Neuregelung bzw. Änderung einzelner Vorschriften der Strafprozessordnung durch Art. 1 und 2 des Gesetzes zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung vom 21. Dezember 2007 mit dem Grundgesetz im Einklang steht. Mit der Neufassung des § 100a StPO wurde der in Absatz 2 enthaltene Katalog der Anlasstaten, die Voraussetzung für eine Telekommunikationsüberwachung sind, systematisch neu geordnet; 19 Straftatbestände wurden gestrichen und mehr als 30 Straftatbestände neu aufgenommen. Ferner wurden in § 100a Abs. 4 StPO Vorkehrungen zum Schutz privater Lebensgestaltung geschaffen. Beim Vorliegen tatsächlicher Anhaltspunkte dafür, dass aus der Telekommunikationsüberwachung allein Erkenntnisse aus dem Kernbereich privater Lebensgestaltung erlangt würden, ist die Maßnahme unzulässig. Daraus gewonnene Erkenntnisse dürfen nicht verwertet werden. In § 101 Abs. 4 bis 6 StPO wird die Benachrichtigung der von verdeckten Ermittlungsmaßnahmen Betroffenen neu geregelt. Die Vorschriften enthalten mehrere Ausnahmetatbestände, bei deren Vorliegen die Benachrichtigung der betroffenen Personen unterbleiben oder zurückgestellt werden darf. § 101 Abs. 6 Satz 3 StPO bestimmt, dass das Gericht dem endgültigen Absehen von der Benachrichtigung zustimmen kann, wenn die Voraussetzungen für eine Benachrichtigung mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch künftig nicht eintreten werden. Die Neuregelung des § 160a StPO erfasst Ermittlungsmaßnahmen, in die Berufsgeheimnisträger als nicht einer Straftat Verdächtige einbezogen werden, und differenziert zwischen bestimmten Berufsgruppen ...Zum vollständigen Artikel168 LeserBurhoff online Blog:Das abgehörte Anbahnungsgespräch – eine Entscheidung mit Folgen180 LeserBurhoff online Blog:Für die Praxis wichtig II: Was der Rechtsanwalt erfährt, darf nicht abgehört/verwendet ...95 LeserMüller Müller Rößner:BVerfG: Verfassungsbeschwerden gegen die Ermittlungsbefugnisse des BKA zur Terrorismusb...329 LeserStrafakte:Der Zufallsfund während einer Durchsuchung10 verwandte ArtikelNeuregelung strafprozessualer verdeckter Ermittlungsmaßnahmen verfassungsgemäßBVerfG: Neuregelung der StPO zur TK-Überwachung verfassungsgemäß(Fachanwalt Strafrecht Berlin) BVerfG 12.10.2011: Neuregelung strafprozessualer verdeckter Ermittlungsmaßnahmen verfassungsgemäß (2 BvR
236/08 u.a.) PMVerdeckte TelekommunikationsüberwachungenGesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung ist verfassungsgemäßZweite Verfassungsbeschwerde gegen VorratsdatenspeicherungBVerfG: „Bewährungszeit” für Ermittlungsmaßnahmen in StPO bei VorratsdatenspeicherungNovelle zum TelekommunikationsrechtTelekommunikationsüberwachung – und die Telefonate mit einer Psychologischen PsychotherapeutinBVerfG zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung und zum ZitiergebotÜber den ArtikelVeröffentlicht December 7, 2011 10:08am im Blog Burhoff online Blog.ThemenEntscheidung, Ermittlungsverfahren, Verfahrensrecht, Stpo, Grundgesetz, Privater, Meldet, Verfassungsmäßigkeit, Verdeckte Ermittlungsmaßnaahmen; NeuregelungTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresKrasse Panne beim Jura-Examenvon Jannina Schäffer / iurratio OnlineDie Turboquerulantin im freien Fallvon Fachanwalt für IT-RechtSo viel Edelmutvon Udo Vetter / LawBlogAls per Haftbefehl Gesuchter mit Fake-Ausweis zur Polizeivon Andreas Stephan / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenArbG Köln: Keine Marzipantorte für Betriebsrentner zu Weihnachtenvon iurratio OnlineAls nächstes lesen - bislang 6080 Leser:Krasse Panne beim Jura-Examen

References: Art. 1
 § 100
 § 100
 § 101
 § 101
 § 160