Source: https://www.porada.sk/t112941-pokyn-drsr-k-financnemu-prenajmu-ju.html
Timestamp: 2020-02-26 16:27:33+00:00

Document:
POKYN DRSR k finančnému prenájmu - JU
02.06.09 08:14
Riešenie problematiky finančného prenájmu v jednoduchom účtovníctve ako je napr.
- Skrátenie doby finančného prenájmu
- Predĺženie doby finančného prenájmu
-Odcudzenie predmetu finančného prenájmu
- Využívanie predmetu finančného prenájmu na súkromné účely
lizfo09.pdf (326.3 KB, 1132 videní)
Ak budete pracovať s Pokynom k finančnému prenájmu -JU , tak si všetky znenia paragrafov porovnajte so súčasným znením platného Zákona o dani z príjmu . Uvedený pokyn nie je v súlade so Zákonom o dani z príjmu od 1.1.2010.
Napríklad: znenie § 17 odst.26 písm.a) je v zákone platnom od 1.1.2010 ako znenie § 17 odst.24 písm .a) atď .Preto je potrebná sebakontrola.
JankaO, Rozalka, promont maja, Lila
03.08.09 21:23
Na strane 17 hore uvedeného Pokynu sa uvádza .......
Špecifické prípady vznikajúce u daňovníkov fyzických osôb, ktoré nie sú porušením podmienok finančného prenájmu podľa § 2 písm. s) zákona o dani z príjmov
U daňovníka, fyzickej osoby dosahujúcej príjmy podľa § 6 zákona o dani z príjmov nie je porušením podmienok finančného prenájmu vymedzených ustanovením § 2 písm. s) zákona o dani z príjmov ak:
účtoval o tomto majetku ako o obchodnom majetku a počas nájmu ho preradil z obchodného majetku do osobného užívania, za dodržania podmienok stanovených v § 2 písm. s) zákona alebo naopak
Daňovník dosahujúci príjmy z podnikania obstaral osobný automobil formou finančného prenájmu, pričom nájomná zmluva bola uzavretá na obdobie troch rokov a to 24.5.2006 až do 24.5.2009. nájomná zmluva spĺňala podmienky finančného prenájmu vymedzené v ustanovení § 2 písm. s) zákona o dani z príjmov.
Keďže v súvislosti so svojou podnikateľskou činnosťou v prevažnej miere využíval úžitkové vozidlo, ktoré mal tiež zaradené v obchodnom majetku, rozhodol sa, že obstaraný osobný automobil vyradí z obchodného majetku.
Vzhľadom na skutočnosť, že daňovník naďalej dodržal podmienky stanovené ustanovením § 2 písm. s) zákona o dani z príjmov nejde u tohto daňovníka o porušenie podmienok a preto nie je povinný upravovať základ dane v súlade s ustanovením § 17 ods. 26 zákona o dani z príjmov.
Daň z príjmu § 2 odst.s
.... mala by som dotaz , či tomu správne rozumiem .....to znamená , že podnikateľ môže vyradiť MV pre osobné účely i napriek tomu , že beží leasing, neporuší tým podmienky a nie je povinný upravovať ZD .
Jedná sa o osobné motorové vozidlo na leasing zo dňa 24.7.2008 , zaradené do OM a v tomto čase by som chcela MV vyradiť . Alebo by bolo pre mňa lepšie toto vozidlo ponechať v OM a vykazovať súkromné jazdy ?
Prosím , ako to chápete Vy , resp. ako by ste v mojom prípade postupovali .Som platiteľ DPH .
Ďakujem za prípadnú reakciu na môj dotaz .
Naposledy upravil Zita5 : 04.08.09 at 12:46 Dôvod: gram.chyba
02.06.09 12:55
Bodov: 0 Príspevky: 49 Členom od: 19.10.07
Prosím Vás, volačo sa zmenilo?
takéto podobné mám dovlódované odtialto http://www.porada.sk/1046006-post51.html
02.06.09 13:17
Nezmenilo , len ja som ten pokyn na Porade nenašla .Takže je to isté .Zdalo sa mi ,že to je veľmi dobrý materiál , tak som ho priložila .
Posúvam túto tému do popredia, tiež by ma zaujímalo riešenie
05.08.09 11:33
Ďakujem za prípadnú reakciu na môj dotaz
Zitka, dovolila som si vybrať z tvojho príspevku len tvoju otázku.
Myslím, že si to vysvetľuješ správne, lebo je to presne tak uvedé v priloženom Pokyne.
Čo sa týka tvojej otázky, rozmýšľam, v čom by bolo výhodnejšie auto vyradiť z OM. Z hľadiska VOZD určite nie. Prídeš o odpisy a taktiež o uplatnenie DPH z bločkov za PHM. Čo sa týka budúceho predaja vozidla, tak to tiež nič nerieši, lebo už bolo zaradené v OM.
Ja by som prípadne vykazovala len súkromné jazdy.
Je to len môj názor, možno ma niekto opraví.
05.08.09 11:45
Myslím, že si to vysvetľuješ správne, lebo je to presne tak uvedené v priloženom Pokyne.
cloe, ďakujem Ti veľmi pekne za odpoveď .
Práve preto som sa obrátila na Poraďákov , že čo by bolo pre mňa lepšie , lebo už niekedy sa mi zdá , že neviem ani rozmýšľať , ale na druhej strane to chcem mať čisté z pohľadu daňovej kontroly .
Hovorím si , že keby som auto vyradila, škoda aspoň alikvotnej čiastky výdavkov , jednak PHM a jednak odpisov , ale zasa na druhej strane keby som ho vyradila pre súkromné účely , tak by som mala pokoj a nemusela by som presviedčať nikoho , že či je alikvótna čiastka uplatnená v správnej výške , alebo nie . Dúfam že ma rozumieš.
Áno, rozumiem. Neviem, či sa to dá dokázať, že alikv.čiastka na súkromné účely je určená správne. Môžem ti povedať moju najčerstvejšiu skúsenosť z daňovej kontroly, že automaticky určili 20 % z VOZD na súkromné účely. Na základe skúseností od iných daň. subjektov.

References: § 17
 § 17
 § 2
 § 6
 § 2
 § 2
 § 2
 § 2
 § 17
 § 2