Source: https://www.deutsche-anwaltshotline.de/rechtsberatung/112007-unterbrechung-und-ruhen-der-verjaehrung-einer-straftat
Timestamp: 2019-03-26 02:24:35+00:00

Document:
ï»¿ Unterbrechung und Ruhen der VerjÃ¤hrung einer Straftat
Unterbrechung und Ruhen der VerjÃ¤hrung einer Straftat
A und der B als Beauftragter der C-GmbH hatten einen Vertrag über eine Produktentwicklung am 13.11.2007 abgeschlossen, den die C-GmbH im 9.4. 2008 wirksam gekündigt hatte, weil A seine vertraglichen Pflichten nicht erfüllen wollte.
A hat am 12.05.2008 gegenüber der Staatsanwaltschaft die falsche Verdächtigung „Betrug“ gegen B und C-GmbH schriftlich eingereicht, weil diese ihm um die Produktpläne / Patentanmeldung aus dem gemeinsamen Vertrag betrogen hätten.
Am 25.09.2008 hat A die Betrugsvorwürfe vor der Sta wiederholt. Zeitgleich hat er B und C-GmbH gegenüber zahlreichen Kunden schriftlich als Betrüger bezeichnet, von dem B und C-GmbH erst später erfahren hatten. Auf die Betrugsanzeige des A hat die Staatsanwaltschaft ein Ermittlungsverfahren gegen B und C-GmbH wegen Betrug und UWG §18 am 13.05.2008 eingeleitet.
Am 15.09.2008 haben C-GmbH und B gegen A Strafanzeige wegen „Betrug“ bei der Sta eingereicht, weil A, während des bestehenden Vertrages der Produktentwicklung, auf den Geschäftspapieren der C-Gmbh für sein Unternehmen Waren auf Kosten der C-GmbH bestellt hatte, ohne Erlaubnis der C-GmbH. Die Sta hat das Verfahren eingestellt, da A vortrug, er hätte die Erlaubnis des B und der C-GmbH gehabt.
Am 16.12.2008 hat B gegen A Strafantrag bei der Staatsanwaltschaft wegen Verleumdung „Betrug und sonstiger in Betracht kommender Straftaten“ gestellt mit Einleitung eines Ermittlungsverfahren, weil dieser ihn gegenüber Dritten als Betrüger bezeichnet hatte. Die Sta hat auf den Privatklageweg verwiesen.
Am 03.11.2009 hat die Staatsanwaltschaft die Verfahren gegen B und C-GmbH wegen UWG §18, I nach StP0 §154, Absatz 1eingestellt.
Am 19.12.2009 hat die Staatsanwaltschaft gegen B einen Strafbefehl wegen Übler Nachrede zu Lasten des A verschickt, gegen den B Widersprochen hat. Darauf hat die Staatsanwaltschaft den B als Beschuldigten und A als Zeugen am 02.02.2010 zur Hauptverhandlung wegen „Betrug“ und „Übler Nachrede“ zu Lasten des A unter dem gleichen Aktenzeichen geladen, wie das am 3.11.2009 eingestellte Betrugsverfahren. A hat später die Anschuldigung der Üblen Nachrede gegen B zurückgenommen, womit das Amtsgericht die Anklage gegen B fallen gelassen hat. A ist zu der „Geschäftsbeziehung“ zum B richterlich vernommen worden, und hat hier seinen Betrugsvorwurf vom 12.05.2008 wiederholt, das der Richter aber nicht zu Protokoll genommen hatte. B hat unmittelbar nach der Verhandlung in der Geschäftsstelle der Staatsanwaltschaft diesen Tatbestand schriftlich zu Protokoll gegeben.
Am 10.02.2010 haben B und C-GmbH gegen A Strafantrag und Strafanzeige bei einer anderen Staatsanwaltschaft gestellt wegen Übler Nachrede „Betrug und sonstiger in Betracht kommender Delikte“ nach Kenntnisnahme der Betrugsschreiben aus Mai 2008, mit Beginn eines Ermittlungsverfahrens gegen A. B und C-GmbH haben den Antrag Üble Nachrede gegen A später zurückgenommen, genau wie A seinen Antrag zurückgenommen hatte.
Am 10.11.2010 haben B und C-GmbH gegen A bei der anderen Staatsanwaltschaft Strafanzeige / Antrag gestellt wegen Übler Nachrede „Betrug und sonstiger in Betracht kommender Straftaten“ aus der Kenntnisnahme eines weiteren im Mai an ein öffentliches Behördenregister verschickten „Betrugsbrief“.
Am 17.10.2013 hat die C-GmbH Privatklage gegen A eingereicht wegen der üblen Nachrede „Betrug“ aus der Anzeige vom 10.11.2010, weil A in einem Behördenregister schriftlich erklärte, die C-GmbH sei ein Betrüger.
Am 12.05.2014 hat B gegen A Strafanzeige wegen falscher Verdächtigung StGb §164 gestellt, weil dieser ihn des „Betrugs“ vor der Sta am 12.05.2008 und 24.09.2008 angeschuldigt hatte, das die Sta am 3.11.2009 eingestellt und zur Verhandlung am 02.02.2010 geladen hatte.
Die Staatsanwaltschaft macht die Verjährung des StGB §164 geltend. Die falsche Anschuldigung vom 12.05.2008 sei 13.05 2013, und die vom 24.08.2008 am 25.08.2013 verjährt. Am 02.02.2010 sei die angeschuldigte Betrugsanzeige des A gegen B und C-GmbH aus 12.05.2008 angeblich nicht neu verhandelt worden, obwohl dazu A als Zeuge und B als Angeschuldigter geladen worden sind und schriftliche Einlassungen zu den Akten liegen; Vorsorglich hatte B die vermuteten „Unvollständigkeiten“ des richterlichen Protokolls in der Geschäftsstelle zu Protokoll gegeben.
Frage: liegen hier wirksame Unterbrechungen / Ruhen der Verjährung der Betrugsanzeige vom 13.05.2008 vor, so dass die Strafanzeige vom 12.05.2014 rechtswirksam ist.
Ob die Angelegenheit verjährt ist oder nicht kann ich nicht genau sagen, da mir der Akteninhalt des Strafverfahrens komplett nicht bekannt ist. Generell gilt:
Damit ist für die Bestimmung der Verjährungsdauer § 78 Abs. 3 Nr. 5 StGB einschlägig. Die Verjährungsdauer beträgt insgesamt drei Jahre. Dies bedeutet, sollte keine die Verjährung unterbrechende Handlung nach § 78 c StPO in den letzten 3 Jahren vorgenommen worden sein, ist die Straftat verjährt. Tatbestände der Verjährungsunterbrechung sind:
Nach Ihrer Sachverhaltsschilderung haben Sie im Jahre 2008 Strafanzeige erstattet einen obigen Unterbrechungsgrund für die Verjährung haben Sie nicht genannt.
Auch die Einlassung der Staatsanwaltschaft , „am 02.02.2010 sei die angeschuldigte Betrugsanzeige des A gegen B und C-GmbH aus 12.05.2008 angeblich nicht neu verhandelt worden“ ist richtig. Das Strafverfahren war gegen B und C gerichtet und nicht gegen A. Sollte aber A in dieser Verhandlung falsch ausgesagt haben, so hat er sich der uneidlichen Falschaussage, welche noch nicht verjährt ist.
Der Staatsanwaltschaft ist hier wohl bei der Berechnung der Verjährung zudem ein Fehler unterlaufen, weil sie im rahmen der Verjährung von einer 5jährigen anstatt von einer 3jährigen Frist ausgegangen ist.
Interessante FÃ¤lle aus der E-Mail-Rechtsberatung zu Falschaussage
BafÃ¶g-Amt fordert Angaben zu finanziellen VerhÃ¤ltnissen vor Aufnahme des Studiums | Stand: 29.06.2017
FRAGE: Das Bafög-Amt hat einen nicht zu stillenden Wissensdurst und ich weiß nicht, ob das überhaupt rechtens ist. Hintergrund: Mein Sohn hat am 15.10.2015 einen Antrag auf elternunabhängige...
ANTWORT: 1. Die Bewilligung einer BAföG-Förderung ist davon abhängig, dass der Studierende über ein Vermögen nur innerhalb der Freibeträge im Rahmen des § 29 BAfö ...weiter lesen
Falschaussage eines Polizisten | Stand: 02.05.2016
FRAGE: Ich habe in einer Tiefgarage einem Bagatellschaden verursacht. Der von mir über Telefon angeforderte Polizist hat folgerndes getan: Abgabe einer Unfallmitteilung ohne weitere Hinweise Am selbe...
ANTWORT: Sie können weder gegen die Polizei noch gegen die Fahrerlaubnisbehörde nach § 339 StGB klagen. § 339 StGB ist ein Straftatbestand. Hiernach können nur Staatsanwälte ermittel ...weiter lesen
Fehler der Polizei fÃ¼hrt zu einem BuÃŸgeldbescheid wegen Ã¼berhÃ¶hter Geschwindigkeit | Stand: 14.12.2010
FRAGE: Ich hatte heute mit meinem Beifahrer als Zeuge und einem Rechtsanwalt einen Termin beim Amtsgericht wegen Einspruch zum Bußgeldverfahren für folgenden Verstoß: Überschreitung de...
ANTWORT: Sehr geehrter Mandant,Sie wurden in einer Geschwindigkeitsmessung der Polizei durch Einsatz eines Lasermessgerätes mit einer Geschwindigkeit von 127 km/h gemessen, obgleich die zulässige Höchstgeschwindigkei ...weiter lesen
Strafrechtliche Vorgehensweise gegen einen Apotheker | Stand: 06.09.2010
FRAGE: Wir haben eine verbindliche Faxbestellung vom 06.07.2000 vorliegen für dieLieferung von insgesamt 600 Displays - bestück mit jeweils 6 Packungen Knoblauch. Die Auslieferung erfolgte persönlic...
ANTWORT: Sehr geehrter Mandant, gerne nehme ich zu den von Ihnen aufgeworfenen Fragen im Zusammenhang mit einer möglichen strafrechtlichen Vorgehensweise gegen den Apotheker Stellung: Dabei möchte ic ...weiter lesen
Interessante BeitrÃ¤ge zu Falschaussage
Ãœberblick der strafrechtlichen Aussagedelikte
Die strafrechtlichen Aussagedelikte sind in den Paragrafen 153 bis 163 StGB geregelt. "Wer vor Gericht oder vor einer anderen zur eidlichen Vernehmung von Zeugen oder Sachverständigen zuständigen Stelle als Zeuge ...weiter lesen
Rechtsanwalt für Strafrecht | Arzthaftungsrecht | Nachbarrecht | Strafrecht | DokumentenfÃ¤lschung | Falschangaben | Falsche Anschuldigung | Falschgeld | Meineid | PassfÃ¤lschung | UnterschriftsfÃ¤lschung | UrkundenfÃ¤lschung | Verschweigen | Verschwiegenheit | VortÃ¤uschen einer Straftat | Uneidliche Aussage
Vertragscenter Verträge zum Thema Falschaussage hier suchen

References: §18
 §18
 §154
 §164
 §164
 § 78
 § 78
 § 29
 § 339
 § 339