Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%202014,%20321
Timestamp: 2019-09-19 13:38:57+00:00

Document:
BGH, 22.01.2014 - IV ZR 201/13 - dejure.org
https://dejure.org/2014,1035
BGH, 22.01.2014 - IV ZR 201/13 (https://dejure.org/2014,1035)
BGH, Entscheidung vom 22.01.2014 - IV ZR 201/13 (https://dejure.org/2014,1035)
BGH, Entscheidung vom 22. Januar 2014 - IV ZR 201/13 (https://dejure.org/2014,1035)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,1035) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VVG § 159; InsO § 47
§ 159 VVG, § 47 InsO
Arbeitgeberinsolvenz: Direktversicherung der Arbeitnehmer mit "unwiderruflichem Bezugsrecht mit Vorbehalt"
Auslegung eines "unwiderruflichen Bezugsrechts mit Vorbehalt" des Arbeitnehmers in einem vom Arbeitgeber für ihn geschlossenen Rentenversicherungsvertrag
Zum "unwiderruflichen Bezugsrecht mit Vorbehalt" aus einer Rentenversicherung in der Insolvenz des Arbeitgebers
Auslegung eines "unwiderruflichen Bezugsrecht mit Vorbehalt" in einem Rentenversicherungsvertrag
Zur Auslegung eines "unwiderruflichen Bezugsrechts mit Vorbehalt" des Arbeitnehmers in einem vom Arbeitgeber für ihn geschlossenen Rentenversicherungsvertrag für den Fall der insolvenzbedingten Beendigung des Arbeitsverhältnisses
VVG § 159 ; InsO § 47
Direktversicherung mit "unwiderruflichem Bezugsrecht mit Vorbehalt" in der Arbeitgeber-Insolvenz
Insolvenz kann unter Umständen Vorbehalt für Bezugsrecht aus Gruppenversicherung auslösen
Bundesgerichtshof schützt Direktversicherungen in der Insolvenz
Betriebliche Altersvorsorge bei Insolvenz geschützt
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 22.01.2014, Az.: IV ZR 201/13 (Auslegung eines "unwiderruflichen Bezugsrecht mit Vorbehalt" in einem Rentenversicherungsvertrag)" von RA Dr. Patrick Flockenhaus, original erschienen in: BB 2014, 1151 - 1152.
Kurznachricht zu "Das unwiderrufliche Bezugsrecht mit Vorbehalten in der Insolvenz des Versicherungsnehmers" von Lars Hinkel, M.B.A., original erschienen in: DZWIR 2015, 53 - 58.
LG Stuttgart, 14.12.2012 - 22 O 282/12
OLG Stuttgart, 24.04.2014 - 7 U 12/13
NJW-RR 2014, 543
ZIP 2014, 384
MDR 2014, 344
NZA 2015, 235
VersR 2014, 321
WM 2014, 318
BB 2014, 1151
DB 2014, 358
aa) Zwar trifft es zu, dass bei einer reinen Wortlautauslegung auch die insolvenzbedingte Beendigung von Arbeitsverhältnissen von dem Vorbehalt "ohne weiteres" erfasst wird, weil dort nicht auf den Grund der Beendigung abgestellt wird (vgl. Senatsurteil vom 22. Januar 2014 - IV ZR 201/13, VersR 2014, 321 Rn. 14).
SU-Variante (= ausgelegte Planung) 8 941 Mittelwandvariante DB 14 358 Grundlagenvariante Arbeitsgruppe 14 739 Orientierungsvariante Städteplaner 64 126 Maximalvariante (mit tw. Einhausung) 122 433 Maximalvariante (nur Lärmschutzwände) 75 807.
Ermittelt worden sind hier durch die Arbeitsgruppe Lärmschutz (Bericht von September 1995) zunächst die Kosten des aktiven Lärmschutzes (in TDM) für folgende sechs Varianten: SU-Variante (= ausgelegte Planung) 8 941, Mittelwandvariante DB 14 358, Grundlagenvariante Arbeitsgruppe 14 739, 0rientierungsvariante Städteplaner 64 126, Maximalvariante (mit tw. Einhausung) 122 433, Maximalvariante (nur Lärmschutzwände) 75 807.
Eine insolvenzbedingte Beendigung des Arbeitsverhältnisses mit der Folge, dass insofern ggf. eine Auslegung der Bezugsrechtsvereinbarung dergestalt möglich wäre, dass ein Widerruf der Bezugsberechtigung aus diesem Grunde möglich sei (vgl. BGH VersR 2014, 321), liegt hier nicht vor.
a) Zwar trifft es zu, dass bei einer reinen Wortlautauslegung auch die insolvenzbedingte Beendigung von Arbeitsverhältnissen von dem Vorbehalt "ohne weiteres" erfasst wird, weil dort nicht auf den Grund der Beendigung abgestellt wird (vgl. Senatsurteil vom 22. Januar 2014 - IV ZR 201/13, VersR 2014, 321 Rn. 14).
Zwar kommt es nach der Senatsrechtsprechung für die Auslegung des Vorbehalts auf die Interessenlage an, wie sie sich im Zeitpunkt der Begründung des Versicherungsschutzes darstellt (Senatsurteil vom 22. Januar 2014 - IV ZR 201/13, VersR 2014, 321 Rn. 17).
Bei der Auslegung allgemeiner Versicherungsbedingungen kommt es auf die Verständnismöglichkeiten des Versicherungsnehmers im Zeitpunkt des Vertragsschlusses an (…Armbrüster, in: Prölss/Martin, VVG 30. Aufl., Einl. Rn. 261; vgl. BGH, Urteil vom 22. Januar 2014 - IV ZR 201/13, VersR 2014, 321; Urteil vom 26. April 2017 - IV ZR 126/16, VersR 2017, 741).
Direktversicherung zur betrieblichen Altersversorgung: Auslegung eines …
Die Revision der Beklagten, die weiterhin die Abweisung der Klage insgesamt erstrebte, führte zur Aufhebung des Berufungsurteils und zur Zurückverweisung an den Senat zur erneuten Verhandlung und Entscheidung (BGH, Urteil vom 22.1.2014 - IV ZR 201/13; im Folgenden: "BGH-Urteil").
Liegt - wie hier - ein Gruppenversicherungsvertrag und damit eine Versicherung zugunsten Dritter vor, so kommt es daneben auch auf die Verständnismöglichkeiten durchschnittlicher Versicherter und ihre Interessen an (BGH, Urteil vom 08.05.2013, Az: V ZR 233/11, BGH, Urteil vom 22.01.2014, Az: IV ZR 201/13, beide zitiert nach juris).

References: § 159
 § 47

§ 159
 § 47
 § 159
 § 47
 BGH 
 BGH