Source: http://www.lauraguillot.com/2012/04/
Timestamp: 2019-05-27 03:29:55+00:00

Document:
El blog de Laura Guillot: abril 2012
La amnistia fiscal: "No me queda claro cómo se aplicaría a los jugadores de póker"
Hace tres días recibo este email:
Hola de nuevo, he leído tu post sobre lo de la amnistía fiscal, pero no me queda claro cómo se aplicaría a los jugadores de poker.
En mi caso que he declarado siempre, para este año ¿me podría acoger a esto y pagar solo el 10% de lo ganado en 2011? (en lugar de llegar al tramo máximo del 43% que llego de sobra). ¿Me serviría para todo lo que retiré al banco en 2011? (que es lo que iba a declarar como siempre en la casilla 300 este año).
En tu blog leo “Aquellos jugadores que no hayan declarado en los últimos 4 años sus ganancias en el impuesto sobre la renta podrán acogerse a esta regularización fiscal”.
Entonces en mi caso que siempre he declarado, se confirma que he sido un pringado no? L
Si al menos me sirviera para lo que retiré en el 2011 (que fue todo lo que tenia online)…
A ver si me lo puedes aclarar!
Si uno va a la página de la Agencia Tributaria encuentra:
Se informa sobre las novedades en el Impuesto sobre Sociedades e Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, así como sobre la nueva Declaración Tributaria Especial, consecuencia de las medidas tributarias y administrativas que se introducen por este Real Decreto-ley, (con las modificaciones del RD-ley 14/2012) dirigidas a la reducción del déficit público.
Modificaciones tributarias Real Decreto-ley 12/2012 (modificado parcialmente por RD-ley 14/2012)
El RDL12/12 permite, que los obligados tributarios puedan ponerse voluntariamente al corriente de sus obligaciones tributarias regularizando también situaciones pasadas.
La Disposición Adicional Primera RDL12/12, dispone que:
1. Los contribuyentes del IRPF, Impuesto sobre Sociedades o Impuesto sobre la Renta de No Residentes que sean titulares de bienes o derechos que no se correspondan con las rentas declaradas en dichos impuestos, podrán presentar la declaración prevista en esta disposición con el objeto de regularizar su situación tributaria, siempre que hubieran sido titulares de tales bienes o derechos con anterioridad a la finalización del último período impositivo cuyo plazo de declaración hubiera finalizado antes del 31 de marzo de 2012.
3. El importe declarado por el contribuyente tendrá la consideración de renta declarada a los efectos previstos en el artículo 39 LIRPF y en el artículo 134 TRLIS.
Madrid, a 23 de abril de 2012
La amnistía fiscal entró en vigor hace casi un mes una vez aprobado y publicado el Real Decreto-Ley 12/2012. Sin embargo, no sólo genera muchas dudas sino que aquel contribuyente que a día de hoy quiera regularizar su situación declarando y pagando, todavía no tiene disponible el formulario o modelo especial para poder hacerlo.
El Gobierno aprueba una amnistía fiscal para quienes voluntariamente se pongan al corriente de sus obligaciones tributariasregularizando situaciones pasadas 2/04/2012
Si eres jugador profesional la casa de apuestas te limita y hacienda te “pluma”, sólo si eres “tontín-recreacional” puedes campar a tus anchas 16 /03/2012
Publicado por Laura Guillot en 7:30 No hay comentarios:
Etiquetas: fraude, gambling, legislación, poker, regulación, riesgo
El patrocinio del Real Madrid en manos de Bwin podría pasar a Fly Emirates en julio de 2013
El Madrid lucirá 'Fly Emirates' por 22 millones al año, según publica Terra deportes. El Real Madrid está muy cerca de cerrar una operación que le haría ganar bastante dinero en publicidad. Florentino habría alcanzado un acuerdo con Fly Emirates para que, a partir de julio de 2013, luzca su marca en la camiseta del Madrid. Por ello, el Madrid percibiría 22 millones.
Según informa el diario Marca, el acuerdo no está cerrado pero está muy cerca de concretarse. El Madrid firmaría un contrato de cinco temporadas por 22 millones cada uno contemplándose un variable de 3 más según objetivos.
Es decir, si el Madrid ganase prácticamente todo lo que juega se embolsaría unos 115 millones en cinco años. Un negocio bastante rentable para la entidad que preside Florentino Pérez.
No es la primera colaboración que tienen ambas entidades. En julio de 2011, Madrid y Fly Emirates firmaron un acuerdo para patrocinar los viajes del club blanco estar presente en la publicidad que luce en la zona de prensa.
Dicho patrocinio se cerró en cinco millones de euros por cada una de las cinco campañas en las que el nombre de la compañía aérea aparece en el Bernabéu. Por aquella fecha ya se habló de que éso era el primer paso hacia lo que ahora parece casi una realidad.
De esta manera, el Madrid pondría fin a su relación con la casa de apuestas Bwin. Florentino logró ampliar el contrato con dicha marca hasta 2013 y cobrar 20 millones por cada año de patrocinio.
El primero de dicho ránking es el Manchester United. Cobra 33 millones por año de manos de AOL y DHL. El segundo en dicho top es el Barça, que percibe 30 millones de Qatar Foundation.
Intereconomía de su interpretación sui generis de por qué el Real Madrid romperá su contrato con Bwin para firmar con Fly Emirates
La denuncia de Codere sobre el actual patrocinador del equipo blanco ha provocado un nuevo acuerdo con la aerolínea, que pagará 22 millones de euros por cada una de las cinco temporadas.
El Madrid podría llegar a percibir hasta 115 millones de euros El motivo de este nuevo contrato publicitario son las dudas sobre la posible vialibilidad de Bwin, actual patrocinador del Real Madrid, que tiene una demanda pendiente interpuesta por Codere que han despertado ciertas dudas entre los directivos del equipo madrileño.
Además de patrocinios futbolísticos, Fly Emirates, las aerolíneas nacionales de Emiratos Árabes Unidos, lanzan su campaña global también en España con un spot bajo el lema global Hello Tomorrow (Hola al mañana), Emirates ha lanzado esta campaña a nivel mundial. De momento, la única línea de la península es Madrid - Dubai, aunque muy pronto empezará a hacer los trayectos Barcelona - Dubai y Lisboa - Dubai.
Por cierto, en qué cabeza cabe que la mayor empresa de juego online que cotiza en bolsa, bwin.party no sigue unos fuertes controles de todo tipo no sólo legales, claro que algunos juegan a "intoxicar" que algo queda...Precisamente aquellos que cuestionan la viabilidad de bwin, su verdadero problema es que van a tener serios problemas para competir con precisamente con bwin y otras casas europeas muy bien posicionadas en España y que llevan meses pagando religiosamente sus impuestos.
Se ha de reconocer que haber patrocinado al Real Madrid a través de la exposición del logo de bwin en la camiseta del equipo de fútbol, ha sido para la casa de apuestas la mejor herramienta de posicionamiento de su marca, mientras ha durado, pero no es ni será por supuesto la única…
El sheriff “Lobo-Codere” en busca de uno de los hermanos“Dalton-Bwin” (Codere denuncia a Bwin) 23/02/2011
470,7 millones de euros de ingresos en patrocinio decamisetas de fútbol en Europa ¿Y en España, cómo afectará la futura regulación?3/11/2010
Publicado por Laura Guillot en 7:32 No hay comentarios:
Etiquetas: apuestas, betting, bwin, codere, futbol, gambling, patrocinio, publicidad
Los operadores de juego online de la UE publican un manifiesto de actuación para la Comisión que reunirá por segunda vez a los reguladores nacionales
La Asociación Europea de Juego y Apuestas (EGBA) publicó ayer un Manifiesto para una política de juego online sostenible en la UE como contribución a la comunicación de la Comisión Europea y al plan de acción que se publicará este verano. En paralelo, la Comisión en breve tendrá su próxima reunión con los reguladores de juego nacionales con el fin de explorar áreas de cooperación a nivel comunitario.
La Secretaria General de la EGBA Sigrid Ligné, dijo: "Nuestro Manifiesto está diseñado para ser una entrada oportuna a la Comisión, que prepara su plan de acción en la UE para el juego online. Hacemos una llamada a la introducción de normas europeas que garanticen una protección adecuada a los consumidores mientras permitan unas condiciones de concesión de licencias justas y transparentes para los operadores de la UE."
El manifiesto declara que un eficaz marco en la UE para regular y garantizar un juego online responsable debe estar basado en 5 acciones prioritarias:
1. La Comisión Europea cumpliendo su papel de guardiana del Tratado
2. Cooperación regulatoria estructurada entre autoridades nacionales
3. Un marco legal en la UE para el juego online
4. Medidas de prevención del juego problema basadas en la evidencia
5. Acción de la UE para luchar contra el fraude deportivo
Como prueba de que las normas paneuropeas de juego online para la protección del consumidor pueden y son operativas, hoy la EGBA también se complace en anunciar que todos sus miembros han sido objeto de una auditoría independiente y se ha demostrado que cumplen con las medidas de juego remoto responsable que se habían acordado en el contexto del Comité Europeo de Normalización (CEN) en febrero de 2011 y que se habían incorporado a las normas de la EGBA.
El Parlamento Europeo aprobó un informe sobre el juego online en el mercado interior en noviembre de 2011, pidiendo soluciones a la UE para que el sector y la Comisión garantice que los Estados miembros cumplen con la legislación de la UE. El Comisario Barnier anunció una Comunicación y propuestas de acción y confirmó que la Comisión asumiría sus responsabilidades para asegurar el cumplimiento de los regímenes nacionales con los Tratados de la UE.
El 27 de febrero de 2012, la Comisión celebró una primera reunión con los reguladores nacionales y funcionarios de juego con el fin de probar su deseo de trabajar juntos y desarrollar normas comunes en la UE. Del resultado de estas reuniones se espera también que enriquezcan la Comunicación.
La falta de cooperación y comunicación estructurada entre las administraciones de los Estados miembros, ha dado lugar a un mosaico de normas y reglamentos nacionales distintos. Pero no sólo ha ocasionado una serie de largos y controvertidos desarrollos legales, requisitos administrativos costosos y con duplicidades, y una amplia variedad de protección ofrecida a los consumidores europeos, sino que además muchas legislaciones nacionales no han suministrado una oferta atractiva, dejando que los consumidores siguiesen jugando en sitios web no regulados en el mercado negro.
Manifiesto EGBA
Resolución del Parlamento Europeo de 15 de noviembre de 2011 en los juegos de azar en línea en el mercado interior (2011/2084 (INI))
La intervención del Comisario Barnier, de noviembre de 2011 en el Parlamento Europeo
CEN acuerdo de taller sobre Medidas en Materia de juego remoto (CWA 16259)
El Abogado General del TJUE,Mazak rechaza las restricciones discriminatorias de Austria sobre la publicidad del juego
EGBA da la bienvenida a la opinión 17 de abril del Abogado General (AG) Mazak afirmando que las restricciones austriacas son discriminatorias y una oculta y potencial prohibición total de la publicidad transfronteriza.
Según AG Mazak, en el caso de Hit y Hit Larix (C-176/11) del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE):
"La normativa austriaca que supedita la concesión de la autorización a la condición de que las disposiciones legales adoptadas por el Estado miembro de establecimiento del casino en materia de protección de los jugadores sean equivalentes a las disposiciones legales austriacas constituye un obstáculo a la libre prestación de servicios" (párrafo 12).
"…Deseo reiterar mis dudas en cuanto a la posibilidad de comparar de forma eficaz el nivel de protección de los jugadores en diferentes sistemas jurídicos, dada la falta de armonización en el ámbito de los juegos de azar, así como la diversidad de normativa en esta materia "(párrafos 10, 24).
"El sistema de autorización previa en cuestión podría representar unala prohibición total "encubierta" de la publicidad de casinos extranjeros" (párrafo 24).
"El sistema de autorización previa en cuestión en las derivaciones de interrogación, da lugar, al final, a una discriminación basada en el origen del solicitante" (párrafo 25).
AG Mazak critica que "la concesión de un permiso dependa únicamente del contenido de la legislación del Estado miembro, sin tener en cuenta el nivel real de protección proporcionado por el operador de casino", ya que los operadores "no tienen ninguna influencia sobre" el nivel de protección del jugador dentro de la legislación nacional (párrafo 26).
El Director de Asuntos Regulatorios de EGBA, Maarten Haijer comenta: "Damos la bienvenida a la opinión AG Mazak también para señalar que debe considerarse el actual nivel de protección proporcionado por el operador. Todos los miembros de la EGBA cumplen con el Acuerdo sobre Medidas de Juego Remoto Responsable que se acordó en el marco del Comité Europeo de Normalización".
Haijer agrega: "La AG confirma que la evaluación de si las leyes de los consumidores en los distintos Estados miembros son iguales, es muy dudosa en la práctica debido a la falta de armonización a nivel de la UE. También se plantea la pregunta de por qué los consumidores europeos todavía están sujetos a niveles de protección diferentes. Es hora de ponerse de acuerdo sobre un conjunto de normas europeas comunes de protección al consumidor sobre el juego de azar."(1)
La Ley del Juego Austriaca había prohibido previamente toda publicidad de los operadores de juego sin base ​​en Austria. Después de su modificación en 2009, en reacción a un procedimiento de infracción de la Comisión Europea, que sólo permite la publicidad transfronteriza de juego, si el nivel de protección del consumidor en el Estado miembro extranjero es al menos igual a la protección de Austria. AG Mazak es de la opinión que esta disposición es contraria a la legislación comunitaria.
La opinión de AG Mazak no es vinculante pero será considerada por el Tribunal en su sentencia final. El fallo se espera antes del verano de 2012.
1) Acuerdo del grupo de trabajo CEN sobre Medidas de Juego Remoto Responsable CWA 16259
Michel Barnier va a someter a la Comisión Europea un plan deacción sobre el juego de azar online a mediados de 2012 16/11/2011
El Tribunal de Justicia de la UE publica dos dictámenessobre los juegos de azar 24/10/2010
Michel Barnier anuncia que va iniciar una amplia consultasobre el juego online en la UE 14/10/1010
Borrador del Acuerdo del CEN Workshop: "Medidas sobreJuego Remoto Responsable" 9/08/2010
El anuncio de expropiación de YPF en Argentina pone contra las cuerdas a grandes empresas de juego españolas como Cirsa y Codere
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, mostró ayer su malestar por la expropiación de YPF: “lo que le pasó a Repsol, le puede pasar a cualquier otra empresa” y considera que la decisión de Argentina de expropiar el 51% de YPF puede ser un “grave precedente”
La expropiación de YPF ha estallado casi por sorpresa en los últimos meses. Sin embargo, las relaciones comerciales entre España y Argentina vienen tensándose desde el pasado año. Las empresas españolas de juego con inversiones en Argentina como Cirsa y Codere podrían sufrir también los efectos políticos de esta crisis como nuevas amenazas de nacionalización.
Según publicaba hace unos días Expansión, Las empresas españolas temen por sus inversiones en Argentina.
El sector del juego español también cuenta con una destacada presencia en Argentina. Codere, Cirsa y Recreativos Franco están presentes en el país, también está presente el Grupo Perelada. Cirsa opera en Buenos Aires un casino flotante, y otro en Rosario. Por su parte, Codere Argentina es el mayor operador de salas de bingo de la provincia de Buenos Aires, con 14 salas en funcionamiento y más de 5.000 máquinas recreativas instaladas.
A penas hace una semana, Cirsa anunciaba que había obtenido 290 millones de beneficio operativo en 2011, un 11,5 % más. Por lo que se refiere a la división de casinos, Cirsa ha inaugurado dos nuevos establecimientos en Panamá y destaca asimismo "el buen comportamiento" de las inversiones realizadas en Colombia y Argentina.Esperemos que siga ese buen comportamiento…
Pero, ¿qué se juega el sector de juego si la cosa va a peor? Sus grandes inversiones y sus principales fuentes de ingresos, en definitiva, su propia existencia en ese mercado.
Ayer, finanzas.com publicaba que las acciones de Codere descendieron un 2,44%. Además, es una de las empresas más expuesta a los posibles caprichos de Kirchner, pues no en vano Argentina supone el 40% de sus ingresos y el 50% del Ebitda, según datos de los analistas de Cheuverux. Recientemente, ha entrado en vigor la Ley Anti Tabaco en Buenos Aires, lo que supone una mayor discontinuidad en el juego al ser la prohibición total. En un reciente análisis difundido antes de la expropiación, los analistas de Sabadell opinaban que este año será de parón para Codere en Argentina, donde esperan un incremento del 3% en ventas.
Cirsa Gaming patrocina al Real Betis a la espera de poderobtener una licencia para operar Cirsa.es 5/09/2011
Etiquetas: bingo, bolsa, casino, cirsa, codere, gambling, recreativos franco
Recaudados 38 millones 259 mil euros del impuesto sobre actividades de juego hasta 29 de febrero de 2012
Ya hay datos nuevos disponibles hasta 29 de febrero de 2012, sobre la recaudación del impuesto sobre juego en las estadísticas de ejecucióndel presupuesto (artículo 135 de la Ley General Presupuestaria)
Hasta 29 de febrero de 2012
2.4. Imp. sobre actividades del juego------38.259.000 euros
MADRID------------------------------------------65.000 euros
NO REGIONALIZADO------------------------38.194.000 euros
TOTALES-------------------------------------38.259.000 euros
Cambiando de tema, en la base de datos de consultas vinculantes resueltas por la Dirección General de Tributos puede encontrarse entre las recientes la siguiente:
NUM-CONSULTA V0027-12
FECHA-SALIDA 16/01/2012
NORMATIVA Ley 35/2006, Art. 11
DESCRIPCION-HECHOS La consultante ha sido ganadora de un premio en un concurso radiofónico.
CUESTION-PLANTEADA Se pregunta si, a efectos del IRPF, resulta posible atribuir el importe del premio a partes iguales con su marido.
CONTESTACION-COMPLETA Para analizar la cuestión planteada se hace necesario indicar en primer lugar la mecánica del concurso en la que se ha obtenido el premio. Según las bases del concurso, adjuntadas con el escrito de consulta, el derecho a participar se concretaba en cualquier persona física residente en territorio español y mayor de 18 años, quien debería enviar un SMS a un número de teléfono con una concreta palabra clave. La selección de los ganadores se hacía por un sistema informático que elegía una lista de los números de teléfono que habían remitido vía SMS la palabra clave correcta, llamándose por teléfono desde un programa radiofónico a los números seleccionados, obteniendo el premio el concursante que respondiese la llamada.
Con dicho planteamiento se consulta si, aunque la ganadora del premio ha sido la consultante, el hecho de que el coste del servicio telefónico lo pague a medias con su cónyuge y de que la idea de enviar el mensaje fuera de ambos pueden dar lugar a una distribución a partes iguales entre ellos del importe del premio, todo ello a efectos de su tributación en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.
Respecto a la calificación del premio obtenido en el concurso radiofónico procede afirmar que constituye para el contribuyente del impuesto una ganancia patrimonial, en cuanto se corresponde con el concepto que de esta renta se recoge en el artículo 33.1 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las leyes de los Impuestos sobre Sociedades, sobre la Renta de no Residentes y sobre el Patrimonio (BOE del día 29): “Son ganancias y pérdidas patrimoniales las variaciones en el valor del patrimonio del contribuyente que se pongan de manifiesto con ocasión de cualquier alteración en la composición de aquel, salvo que por esta Ley se califiquen como rendimientos”.
Vista su calificación, por lo que se refiere a la individualización de esta renta, el artículo 11.5 de la Ley del Impuesto dispone que “las adquisiciones de bienes y derechos que no se deriven de una transmisión previa, como las ganancias en el juego, se considerarán ganancias patrimoniales de la persona a quien corresponda el derecho a su obtención o que las haya ganado directamente”. Por lo que, conforme con esta regulación legal, solo se puede concluir que el premio objeto de consulta se considera exclusivamente ganancia patrimonial de la consultante.
Lo que comunico a usted con efectos vinculantes, conforme a lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 89 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria (BOE del día 18)
Sin embargo se sigue sin resolver una consulta vinculante que se planteó en octubre del año pasado, referente a la obligación de tributar en el IRPF las ganancias sin poder deducir las pérdidas, tema que preocupa a muchísmos jugadores.
Algunas cifras de Loterías y Apuestas del Estado en 2011: Facturó 9.722,5 millones de euros. Las ventas a través de internet no superaron el 1% del conjunto de todos los juegos
El sábado, Cincodias.es adelantaba algunas cifras de LAE, a tener en cuenta dado que la última memoría anual de 2010 se publicó en septiembre de 2011.
Los españoles gastaron en algunos de los juegos gestionados por Loterías y Apuestas del Estado (LAE) más dinero en 2011 que en 2010. De acuerdo a datos aportados por LAE el viernes a este diario, el pasado año el organismo facturó 9.722,5 millones de euros, frente a los 9.592,2 millones de 2010. Cada español gastó 206,7 euros en los juegos gestionados por LAE (lotería, primitiva, quiniela...), un euro y medio más que el año anterior. En todas las comunidades autónomas se registraron subidas de participación, excepto en Galicia, donde cayó un 0,27%, y La Rioja, con un descenso del 0,9%. El secreto en el aumento de los ingresos de LAE estuvo en el euromillón, que supuso un negocio para el organismo público de 1.469,5 millones de euros, un 40% más que en 2010; el resto de juegos experimentó una leve caída porcentual en los ingresos (del 1,04% en el caso de la lotería nacional, que generó 5.268 millones de euros).
En el último Boletín de SELAE de marzo, el Presidente y el Director de Negocios han hecho sus valoraciones:
José Miguel Martínez, Presidente de SELAE destacó también la enorme aceptación que este juego tiene actualmente en todo el país: “La Lotería Nacional goza de una salud muy buena, ya que supone aproximadamente el 55% de las ventas de Loterías y Apuestas del Estado”.
Juan Antonio Gallardo, Director de Negocios de SELAE: “A lo largo de este período hemos hecho cosas importantes, como poner en funcionamiento el segundo sorteo de EuroMillones, que en estos tiempos de crisis ha conseguido nivelar las ventas y que éstas no bajen. Desde luego, ha sido un cierto balón de oxígeno, ya que en 2011 hemos acabado con un incremento del 1,36% con respecto al año anterior.”
También son interesantes las respuestas que da Juan Antonio Gallardo, el Director de Negocios de SELAE, en una entrevista publicada en el Boletín:
- ¿Por qué se plantea la posibilidad de introducir nuevos juegos?
SELAE es y debe ser cada día más una Sociedad ágil, dinámica y comercial. Por ello, no podemos quedarnos parados o estáticos. En el pasado éramos los únicos, pero el panorama ha ido cambiando sustancialmente en los últimos años, primero con la despenalización del juego, más tarde con las competencias de las Comunidades Autónomas y hoy con la Ley de Regulación del Juego en marcha. Por lo tanto, estamos en un mercado en competencia. Antes solo existían la Lotería Nacional y la Apuesta Deportiva, pero hoy, en ese mercado, a nuestros juegos hay que añadir la existencia de los casinos, los bingos, las máquinas recreativas con premios en metálico, las casas de apuestas, etc. Consecuentemente, SELAE debe estudiar qué juegos nuevos puede comercializar en el futuro, siempre que encajen, por supuesto, dentro del marco establecido por la responsabilidad social corporativa de nuestra Sociedad y su concepto de juego responsable.
- Por lo tanto, no se introduciría cualquier tipo de juego...
A diferencia de alguna planificación en la etapa de mis antecesores, no está prevista en modo alguno la comercialización de poker, casino, blackjack, etc. Con la vista puesta en el futuro, estudiaremos la posibilidad de llevar a cabo algunas modificaciones de los juegos actuales que impliquen recuperar unos niveles de venta aceptables, junto con la posibilidad de explorar otros juegos similares a los que ya vienen explotando otras sociedades. Soy optimista por naturaleza y me gustaría indicar que estoy convencido de que podemos mirar al futuro con una gran confianza. No se puede olvidar que tenemos una muy eficaz red profesional, unos juegos potentes y un equipo en SELAE dispuesto a trabajar para alcanzar las mayores cotas de optimización en su funcionamiento.
- ¿Quiere decir esto que se va a potenciar el juego on-line?
Creo que SELAE debe fortalecer su presencia en Internet, ya sea a través de su propia página web o de la futura integración en la red (cuando sea posible) de aquellos puntos de venta que así lo deseen y que cumplan los requisitos y condiciones que expresamente se determinen. Pero me gustaría señalar algo importante en cuanto a los juegos de SELAE a través de Internet, y es que —a pesar de lo que piensan muchos puntos de la Red Comercial— las ventas no superan el 1% del conjunto de todos los juegos de Loterías y Apuestas del Estado... y eso que se trata de una web oficial. Con esto quiero señalar dos cosas: la primera es que, como se puede ver, no es tan grande el volumen que se registra a través de Internet; la segunda, que esto no puede convertirse en la panacea universal de los puntos de venta. En el futuro, no cabe duda, habrá juegos propios cuya forma de comercialización será a través de Internet, pero habrá otros, como los actuales, cuya venta física nunca será desbancada por la que pudiera efectuarse a través de la red virtual.
- ¿Qué posibilidades ofrecen en este sentido las nuevas tecnologías?
Antes de nada, quiero decir que, en cuanto a la comercialización de los actuales juegos de SELAE, yo me considero un entusiasta de la red física, de la red tradicional. Esto no quiere decir que no crea en los juegos on-line, puesto que no cabe duda de que las nuevas tecnologías están encontrando un campo abonado para determinados juegos de azar a través de Internet y mediante procedimientos interactivos, telemáticos o informáticos. El futuro de los juegos on-line está abierto a un enorme abanico de oportunidades, y las nuevas tecnologías —conjuntamente con la aplicación de la Ley de Regulación del Juego— harán crecer las posibilidades de desarrollo de muchos portales de juegos y, desde luego, con plataformas atractivas.
Por cierto, no dudo que las ventas de los juegos de LAE por internet sean escasas, pero según datos de STL en 2010 tuvieron un incremento del 57,49% respecto del año 2009, habr que ver qué ha pasado en 2011...
Primer sorteo del Eurojackpot, la nueva lotería europea quecompite con el Euromillones 23/03/2012
Publicado por Laura Guillot en 7:28 1 comentario:
Todo es revisable y modificable para atraer Eurovegas y crear miles de puestos de trabajo...pero no seamos ingenuos!
Eurovegas sigue estando en boca de muchos y sobre todo de unos cuantos políticos. Ayer, el consejero de Economía de la Generalitat, Andreu Mas-Colell, rebajó algunas de las cifras que se han barajado sobre el macrocomplejo de juego. La inversión económica en una primera fase no sería de 17.000 millones de euros sino de unos 6.000 millones y sobre los cien mil puestos de trabajo directos, parece que al final se crearían entre 15.000 y 20.000.
Días atrás Europa Press recogía en una noticia algunas de las recientes interpelaciones parlamentarias:
IU también alertó de que podría suponer un "paraíso legal lúdico" y Montoro dijo que todo es "revisable" para atraer inversión
El diputado de Compromís-Equo, Joan Baldoví, se interesa en una pregunta escrita por si el Gobierno tiene intención de modificar la actual legislación en materia fiscal, ambiental, laboral o social para favorecer la implantación de Eurovegas en España, según recoge Europa Press.
Así, el diputado valenciano pregunta al Ejecutivo por sus intenciones para atraer al inversor estadounidense Sheldon Adelson, que a finales de abril o principios de mayo decidirá si finalmente construye en España su macromplejo de "juego y apuestas", al cual optan proyectos en Barcelona, Alcorcón y Madrid y que tendría una inversión de 18.000 millones de euros aproximadamente.
"A través de los medios de comunicación se han conocido las negociaciones para la ubicación en España de un macrocomplejo de juego y apuestas. Según se ha sabido por los medios, entre las condiciones que impondría la empresa que impulsa el proyecto estarían modificaciones legales relevantes", explica el diputado, preguntando a renglón seguido al Gobierno por los cambios que estaría dispuesto a aceptar para que el proyecto se acabe implantando finalmente en el país.
El diputado de IU Gaspar Llamazares también preguntó al Gobierno sobre este asunto, alertando de que la puesta en marcha de este macrocomplejo de ocio supondría crear "un paraíso legal lúdico" por los cambios normativos exigidos por los inversores, unas modificaciones que a juicio del diputado no se pueden justificar con el argumento de creación de empleo.
Así, recordaba que los "inversores exigen de las administraciones cambios legales, entre otros, en la normativa del suelo, en el sistema fiscal y laboral, en la normativa referente a extranjería o en la conocida como Ley Antitabaco" y expresaba su preocupación por las declaraciones de la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, quien en rueda de prensa aseguró que se abordarían los cambios legislativos "del tipo que sean".
TODO ES REVISABLE PARA ATRAER INVERSIONES
El pasado día 28, el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, afirmó en el Pleno del Congreso que las normas españolas son "claras" pero "revisables en un futuro", si es necesario, para atraer inversiones que creen puestos de trabajo, y apostilló que en ningún caso se concederán "patentes de corso" y que en "las leyes de ningún ámbito, ni por supuesto las fiscales, cabe albergar discriminación alguna". Además, insistió en que "las normas tributarias son iguales para todos los sujetos pasivos, de acuerdo con sus diferencias en términos de capacidad económica".
Responsables madrileños y catalanes se trasladaron la semana pasada hasta Estados Unidos para presentar sus propuestas a Adelson, al que se oponen diferentes plataformas vecinales, ecologistas y los partidos de izquierdas de las ciudades candidatas, así como otros colectivos como el de los técnicos de hacienda.
Para contextualizar esta información, reproduzco las preguntas publicadas en el Diario de Sesiones y el Boletín Oficial del Congreso:
DS.Congreso de los Diputados, Pleno y Dip. Perm., núm. 22, de 28/03/2012
Previsiones acerca de modificar la legislación a los efectos de acoger el llamado "Proyecto Eurovegas". (180/000095)
— DEL DIPUTADO DON RAFAEL SIMANCAS SIMANCAS, DEL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA, QUE FORMULA AL SEÑOR MINISTRO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS: ¿TIENE EL GOBIERNO ALGUNA PREVISIÓN PARA MODIFICAR LA LEGISLACIÓN A LOS EFECTOS DE ACOGER EL LLAMADO «PROYECTO EUROVEGAS»?
(Número de expediente 180/000095.)
El señor PRESIDENTE: Preguntas dirigidas al señor ministro de Hacienda y Administraciones Públicas. En primer lugar, pregunta el diputado don Rafael Simancas, del Grupo Parlamentario Socialista.
Señor ministro de Hacienda, nuestro grupo y muchos ciudadanos de Madrid y de Cataluña tienen interés por conocer si su Gobierno tiene la intención de cambiar la normativa vigente para acoger el proyecto empresarial denominado Eurovegas. El propósito de esta pregunta no es de crítica o de reproche, no estamos en ese tiempo aún. Desde el Grupo Parlamentario Socialista queremos pedirles que manejen ustedes este asunto desde el rigor y desde la prudencia. ¿Para qué? Fundamentalmente para que no se juegue con la angustia de cientos de miles de parados en Madrid y en Cataluña, para que no se permita la posibilidad ni a americanos ni a europeos ni a asiáticos de cometer fraude o abuso alguno mediante la promesa de cumplimiento dudoso de multiplicar exponencialmente el número de puestos de trabajo en nuestro país.
En un contexto de recesión y de paro galopante es razonable que las administraciones públicas contemplen con cierta esperanza y con ánimo de apoyo cualquier iniciativa empresarial que prometa actividad y empleo, pero una cosa es esto y otra bien distinta es ofrecer patente de corso al primero que venga por aquí y plantee un negocio de cualquier manera, aprovechándose de la necesidad evidente y perentoria que tenemos de crear puestos de trabajo, señor ministro. Una cosa es respaldar una iniciativa empresarial legítima, que respeta nuestras normas, el Estado de derecho que nos hemos dado para mantener a nuestro país en los márgenes de la civilización y de la protección de derechos, una cosa es esto y otra es acceder a peticiones imposibles como la exención total de impuestos, como la excepcionalidad en la aplicación del Estatuto de los Trabajadores —o lo que quede después de su reforma laboral—, o como por ejemplo permitir que los niños de catorce años puedan acceder a los casinos. Estas peticiones no son razonables, señor ministro. Por lo tanto, uno, prudencia y rigor; dos, impulso, apoyo a cualquier iniciativa que respete nuestro Estado de derecho; pero, tres, por favor, pie en pared ante cualquier intento de aprovecharse espuriamente de la angustia de nuestros parados.
La intención, el proyecto del Gobierno es hacer de España un lugar atractivo para la inversión internacional. Esto es fundamental. Esta es la reputación de España, la credibilidad de España y, en definitiva, para ello necesitamos efectivamente competir: competir en el marco fiscal, competir en el marco financiero, hacer atractiva también nuestra legislación laboral para crear empleo —que es el sentido de la reforma laboral—, competir en energía, en transportes, en comunicaciones; en definitiva, en todos los elementos, servicios financieros que hacen que nuestro país sea cada vez más atractivo para la inversión internacional, para que los grandes inversores internacionales miren a España con fiabilidad y con confianza, como se merece España, puesto que también España es inversora internacional a través también de sus reglas internas, favoreciendo esa inversión, como se ha hecho en materia tributaria. A partir de ahí, nada más lejos, señoría, de este Gobierno de conceder patentes de corso. Las patentes de corso se hacían en el siglo XIX, exactamente, las últimas patentes de corso se hacían en los siglos XVIII y XIX. (Rumores). Por tanto, señoría, esta figura —seguramente retórica y propia del debate— no tiene ningún sentido, puesto que en las leyes de ningún ámbito y por supuesto en las leyes fiscales cabe albergar discriminación alguna. Las normas tributarias son iguales para todos los sujetos pasivos, de acuerdo obviamente con sus diferencias en términos de capacidad económica. España tiene unas normas claras y esas normas claras, sujetas a la normativa europea, son en un futuro, por supuesto, revisables, modificables, siempre para atraer las inversiones y para favorecer en definitiva que en nuestro país se cree empleo con inversión interna y con inversión exterior. En ese sentido encontrará siempre al Gobierno dispuesto en la tarea de favorecer esa creación de empleo y es de suponer que la preocupación del Grupo Socialista sea apoyar al Gobierno para que efectivamente en España creemos empleo cuanto antes.
Gracias, señor presidente. (Un señor diputado: ¡Muy bien!—Aplausos.)
BOCG.Congreso de los Diputados, serie D, núm. 69, de 04/04/2012
Posibilidad de modificar normativa para favorecer la implantación del proyecto Eurovegas-Ciudad del Juego en España. (184/003517)
A la Mesa del Congreso de los Diputados Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís- Equo, al amparo de lo dispuesto en el artícu lo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito.
A través de los medios de comunicación se han conocido las negociaciones para la ubicación en España de un macrocomplejo de juego y apuestas. Según se ha sabido por los medios, entre las condiciones que impondría la empresa que impulsa el proyecto estarían modificaciones legales relevantes.
¿Valora el Gobierno la posibilidad de modificar la normativa fiscal, ambiental, laboral o social para favorecer la implantación del proyecto Eurovegas-Ciudad del Juego en la Comunidad de Madrid o en alguna otra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de marzo de 2012.—Joan Baldoví Roda, Diputado.
DS.Senado, Pleno, núm. 10, de 27/03/2012
2.7. PREGUNTA SOBRE LA CONSIGNACIÓN ECONÓMICA PREVISTA POR EL GOBIERNO EN LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO PARA EL AÑO 2012 PARA EL PROYECTO DE LA ESTACIÓN DE LA SAGRERA DE BARCELONA.
(Núm. exp. 680/000070)
AUTOR: CARLOS MARTÍ JUFRESA (GPEPC)
El señor PRESIDENTE: Pregunta de don Carlos Martí Jufresa.
Señorías, señora ministra, todos sabemos perfectamente que estamos inmersos en una crisis dura, terrible para muchas familias y en este contexto algunos especuladores vienen de fuera para intentar aprovecharse de nuestra situación y algunos les abren camino, el camino fácil de las recalificaciones de terrenos protegidos, de las obras de cartón piedra, del supuesto dinero rápido sobre la base del juego y del ocio banal. Son proyectos como el de Eurovegas, que la Generalitat de Catalunya y la Comunidad de Madrid están intentando traer a nuestro país.
Frente a este modelo, señorías, los socialistas catalanes hemos impulsado, y continuaremos defendiendo con todo nuestro empeño, proyectos absolutamente distintos, es decir, motores de economía a largo plazo y regeneradores del entorno urbano útiles para los ciudadanos y las empresas. El más importante de todos los que están en marcha en Cataluña es la estación intermodal de La Sagrera, de la que dependen, entre otros muchos temas estratégicos, la conexión de toda la alta velocidad española y del ancho de vía europeo con Francia. Y no hay excusas ni herencias recibidas, señora ministra. Las obras fueron adjudicadas y están siendo ejecutadas sin retrasos por el consorcio Barcelona-Sagrera-Alta velocidad en el que, como sabe usted perfectamente, participa también el Ministerio de Fomento con la Generalitat y el Ayuntamiento de Barcelona.
Por eso le pregunto exactamente lo siguiente: ¿Están consignados los 166 millones de euros necesarios para las obras de 2012 de la estación de La Sagrera en los presupuestos generales que su Gobierno aprobará el próximo viernes?
Aquí va un poco de memoria histórica por si puede resultar útil. Hace tres años, en marzo de 2009, el futuro Las Vegas pasaba por el desierto de los Monegros. Debía ser, según los promotores de aquel proyecto, un "megaparque", en el que habría un "megaestadio deportivo", un "megacentro comercial", además de 32 casinos, 70.000 plazas hoteleras y dos campos de golf diseñados por especialistas. Y por si esto fuera poco, Gran Scala prometía la mayor playa artificial del mundo en el mismísimo desierto de los Monegros con olas de gran tamaño que harían posible incluso la práctica del surf!
Ahora, mientras que para algunos Eurovegas es la panacea y para otros el origen de nuevos grandes males, un pequeño grupo de escépticos algo conocedores del tema, vemos este "megaproyecto" desde la barrera...
Sinceramente, por mucho que le eche fantasía al asunto, no me imagino a nadie prácticando surf en el Manzanares o esquí acuático en el Llobregat...
Descontando el galimatías legal, Shelson Adelson ya estálisto para decidir donde instala Eurovegas: ¿Madrid o Barcelona? ¿O…? 22/02/2012
Se abren las apuestas a Gran Scala: ¿Llegarán Las Vegas aOntiñana? 26/02/2009
Etiquetas: casino, gambling, invertir, juego, ocio, parques temáticos, regulación

References: artículo 39
 artículo 134
sui generis

Resolución 
 artículo 33
 artículo 11
 artículo 89