Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=28.03.2007&Aktenzeichen=V%20B%20210/05
Timestamp: 2019-07-17 09:44:47+00:00

Document:
BFH, 28.03.2007 - V B 210/05 - dejure.org
https://dejure.org/2007,5979
BFH, 28.03.2007 - V B 210/05 (https://dejure.org/2007,5979)
BFH, Entscheidung vom 28.03.2007 - V B 210/05 (https://dejure.org/2007,5979)
BFH, Entscheidung vom 28. März 2007 - V B 210/05 (https://dejure.org/2007,5979)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,5979) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anforderungen an den Belegnachweis i.S.d. § 6a Abs. 3 UStG
FG München, 09.11.2005 - 3 K 3239/04
Zudem fehlt im CMR-Frachtbrief im Feld 24 die Unterschrift des Empfängers/Abnehmers der Lieferung, so dass nicht nachgewiesen ist, ob die Spedition das Fahrzeug in das Gemeinschaftsgebiet transportiert hat (vgl. BFH-Beschluss vom 28. März 2007 V B 210/05, BFH/NV 2007, 1720, Rn. 24;… Schlussantrag der Generalanwältin des EUGH vom 11. Januar Rs. C-409/04 - Teleos, Rn. 68 und 69).
Zudem fehlt im CMR-Frachtbrief im Feld 24 die Unterschrift des Empfängers/Abnehmers der Lieferung, so dass nicht nachgewiesen ist, ob die Spedition das Fahrzeug in das Gemeinschaftsgebiet transportiert hat (vgl. BFH-Beschluss vom 28. März 2007 V B 210/05, BFH/NV 2007, 1720, Rn. 24;… Schlussantrag der Generalanwältin des EUGH vom 11. Januar 2007 Rs. C-409/04 - Teleos, Rn. 68 und 69).
Zudem fehlt im CMR-Frachtbrief im Feld 24 die Unterschrift des Empfängers/Abnehmers der Lieferung, so dass nicht nachgewiesen ist, ob die Spedition das Fahrzeug zu E transportiert hat (vgl. BFH-Beschluss vom 28. März 2007 V B 210/05, BFH/NV 2007, 1720, Rn. 24;… Schlussantrag der Generalanwältin des EUGH vom 11. Januar 2007 Rs. C-409/04 - Teleos, Rn. 68 und 69).
Der vorgelegte CMR-Frachtbrief enthält keine Unterschrift des Lieferungsempfängers im Feld 24, in dem der Empfang der Leistung bestätigt wird (vgl. BFH-Beschluss vom 28. März 2007 V B 210/05, BFH/NV 2007, 1720, Rn. 24;… Schlussantrag der Generalanwältin des EUGH vom 11. Januar 2007 Rs. C-409/04 - Teleos, Rn. 68 und 69).
Somit ist nicht nachgewiesen, ob die Spedition das Fahrzeug tatsächlich in das Gemeinschaftsgebiet transportiert hat (vgl. BFH-Beschluss vom 28. März 2007 V B 210/05, BFH/NV 2007, 1720, Rn. 24;… Schlussantrag der Generalanwältin des EUGH vom 11. Januar Rs. C-409/04 - Teleos, Rn. 68 und 69).
Selbst wenn dem FG bei der Auslegung und Anwendung des materiellen Rechts Fehler unterlaufen sein sollten, rechtfertigt dies nicht die Zulassung der Revision (vgl. BFH-Beschluss vom 28. März 2007 V B 210/05, BFH/NV 2007, 1720, unter II.2.d, m.w.N.).
Liegt diese Bestätigung vor, ist ein ordnungsgemäßer Belegnachweis i.S.d. § 17 a Abs. 4 Nr. 2 UStDV gegeben (vgl. auch BFH-Beschluss vom 28. März 2007 - V R 210/05, BFH/NV 2007, 1720 ).

References: § 6
 EUGH 
 EUGH 
 EUGH 
 EUGH 
 EUGH 
 § 17