Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/staznosti-na-postup-sudu?offset=20
Timestamp: 2020-07-14 06:03:55+00:00

Document:
sťažností na postup súdu - US-SR/Judikáty.info - 3/39
Kľúčové slová: dôvody na podanie žaloby, rozhodcovské konanie, platne uzavretá rozhodcovská zmluva, všeobecné súdy, orgán verejnej moci
Právna veta: Ústavný súd už opakovane pripomína, že podstata rozhodcovského konania spočíva v mimosúdnom riešení sporov, pričom samotné rozhodcovské konanie je alternatívou konania pred všeobecnými súdmi. Jeho významnými prednosťami oproti konaniu pred všeobecnými súdmi sú flexibilita a rýchlosť konania, jeho neformálnosť a nižšie trovy konania. Pri tomto konaní zákon počíta s minimálnymi zásahmi všeobecných súdov do výsledkov rozhodovacej činnosti rozhodcovských súdov, pretože v súlade s § 40 zákona č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rozhodcovskom kon ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... o vyhodnotení našej sťažnosti. Nakoľko súd neodpovedal na našu sťažnosť, nevyjadril sa a ani nekonal vo veci, pričom Sťažnosť na postup súdu vo veci vedenej na Stálom rozhodcovskom súdnom dvore pod sp. zn. Ob2013024 a Vyjadrenie k vyjadreniu odporcu k žalobe ... , nepreberá zásielky, neodpovedá na emailové dotazy a je nedostupný aj telefonicky. Preto dňa 27. 01. 2015 v Sťažnosti na postup súdu vo veci vedenej na Stálom rozhodcovskom súdnom dvore pod sp. zn. Ob20124 som žiadal o prešetrenie celej veci a .
... tejto veci bol nečinný. Na základe uvedeného podal sťažovateľ (zastúpený advokátom) dňa 29. 10. 2013 na Okresný súd Bratislava V „Sťažnosť na postup súdu podľa ustanovenia § 62 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z. z. o sudoch a o zmene a doplnení niektorých .
... sa opakovane sťažoval na činnosť ... aj na postup sudcu, ktorý mal podľa rozvrhu práce predmetnú vec pridelenú. Následne sťažovateľ poslal sťažnosť na postup súdu aj predsedovi Krajského súdu v Banskej Bystrici. Sťažovateľ bol vyrozumený o podaných sťažnostiach listami dňa 25. 6. 2004 resp. 28 .
... 13. 06. 2011, nezostávalo mi nič iné, ako prostredníctvom svojho právneho zástupcu dňa 11. 04. 2012, podať na Okresný súd... sťažnosť na postup súdu vo veci vedenej pod... sp. zn.: 26 Em/6/2011, ktorá mu bola doručená dňa 16. 04. 2012. Zrejme len ... z dôvodu podanej sťažnosti na postup súdu zo dňa 11. 04. 2012 bola môjmu právnemu zástupcovi dňa 27. 04. 2012 doručená výzva zo dňa 20. 04. 2012 .
... o súdoch“). 11. Podľa § 62 ods. 1 zákona o súdoch sťažnosť môže podať účastník konania alebo strana v konaní. Sťažnosť na postup súdu môže smerovať proti porušovaniu práva na verejné prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov alebo porušovaniu zásad dôstojnosti súdneho konania sudcami, súdnymi .
... tajomníčkou, preto ho považovala za vydané v rozpore so zákonom. Sťažovateľka ďalej tiež uviedla, že vzhľadom na okolnosti prípadu podala sťažnosť na postup súdu adresovanú predsedovi okresného súdu z 15. augusta 2014, na ktorú reagoval predseda okresného súdu písomnou odpoveďou, v rámci ktorej uviedol .
Kľúčové slová: poskytnutie príležitosti súdu, zbytočné prieťahy, zjavná neopodstatnenosť sťažnosti, právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov
Právna veta: Zjavná neopodstatnenosť sťažnosti namietajúcej porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy môže vyplývať aj z toho, že porušenie tohto základného práva sa namieta v takom konaní pred všeobecným súdom, ktoré z hľadiska jeho druhu a povahy netrvá tak dlho, aby sa dalo uvažovať o zbytočných prieťahoch. Z judikatúry ústavného súdu taktiež vyplýva, že nie každý zistený prieťah v súdnom konaní má nevyhnutne za následok porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... k rukám právneho zástupcu sťažovateľky až dňa 02. 03. 2015, teda takmer po 14 mesiacoch.“. Sťažovateľka v sťažnosti ďalej uvádza: „Sťažnosť na postup súdu v zmysle zákona č. 753/2004 Z. z. o súdoch v znení neskorších predpisov podala Sťažovateľka dňa 09. 12. 2014 .

References: súd 
 § 40
 súd 
 súd 
 § 62
 § 62
 čl. 48
 čl. 48