Source: http://pdfprof.com/getExos2.php?file=amp/amp_Prof_7.php?Telecharger_Cours_Exercices=2707
Timestamp: 2019-11-22 07:43:53+00:00

Document:
PDF- LE COMITé PUBLIC DE SUIVI -Truth and Reconciliation Commission of Canada: Calls to Action - RECOMMANDATIONS COMMISSION PDF | Exercicescours.com
PDF- LE COMITé PUBLIC DE SUIVI -Truth and Reconciliation Commission of Canada: Calls to Action - RECOMMANDATIONS COMMISSION
L'120/20 Journal officiel de l'Union européenne RECOMMANDATIONS COMMISSION RECOMMANDATION DE LA COMMISSION du 6 mai 2008 relative à l'assurance qualité externe des contrôleurs légaux des comptes et des cabinets d'audit qui contrôlent les comptes d'entités d'intérêt public [notifiée sous le numéro C(2008) 1721] (2008/362/CE) LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES
vu le traité instituant la Communauté européenne
et notamment son article 211
(3) Toutefois
certaines parties de cette recommandation qui se rapportent au contrôle légal des comptes des entités d'intérêt public sont maintenant dépassées du fait d'évolutions internationales récentes et de la tendance à faire appel
pour de tels audits
à des systèmes d'assurance qualité externe gérés indépendamment de la profession d'audit dans le cadre desquels les examens d'assurance qualité sont réalisés par des personnes autres que des professionnels de l'audit
considérant ce qui suit: (1) L'assurance qualité externe du contrôle légal des comptes est indispensable pour garantir une qualité élevée des audits
Elle rend plus crédibles les informations financières publiées et accroît la protection des actionnaires
des créanciers et des autres parties intéressées
Les systèmes d'assurance qualité externe doivent par conséquent être objectifs et indépendants de la profession d'audit
(2) Les articles 29 et 43 de la directive 2006/43/CE du Parlement européen et du Conseil du 17 mai 2006 concernant les contrôles légaux des comptes annuels et des comptes consolidés et modifiant les directives 78/660/CEE et 83/349/CEE du Conseil
et abrogeant la directive 84/253/CEE ( 1 ) du Conseil fixent des critères élevés d'assurance qualité pour tous les contrôleurs légaux des comptes et tous les cabinets d'audit
Ils incluent certaines des idées de la recommandation 2001/256/CE de la Commission du 15 novembre 2000 relative aux exigences minimales en matière de contrôle de la qualité du contrôle légal des comptes dans l'Union européenne ( 2 )
( 1 ) JO L'157 du
Directive modifiée par la directive 2008/30/CE du Parlement européen et du Conseil (JO L'81 du
( 2 ) JO L'91 du
(4) Les critères fixés par la directive 2006/43/CE autorisent cependant une marge de manœuvre considérable en ce qui concerne l'organisation
des systèmes d'assurance qualité externe des contrôleurs légaux des comptes et des cabinets d'audit
Il faut éviter que les parties intéressées aient l'impression qu'il existe des différences de qualité de l'audit presté par contrôleurs légaux des comptes et des cabinets d'audit selon les États membres
notamment eu égard à l'article 34 de la directive 2006/43/CE
La directive 2006/43/CE encourage de même les systèmes de supervision publique des États membres à définir une approche coordonnée des examens de l'assurance qualité
(5) La coopération entre États membres est une priorité en matière de contrôle légal des comptes des entités d'intérêt public
Il est souhaitable de fournir des orientations supplémentaires aux systèmes d'assurance qualité s'agissant des contrôleurs légaux des comptes et des cabinets d'audit contrôlant les comptes de telles entités
Il convient dès lors d'élaborer une nouvelle recommandation plus conforme à la situation actuelle que la recommandation 2001/256/CE
qui tienne compte des nouvelles tendances internationales ainsi que des besoins spécifiques des États membres
il n est pas nécessaire de fournir des orientations détaillées pour les systèmes d'assurance qualité des contrôleurs légaux des comptes et des cabinets d'audit contrôlant les comptes d'entités autres que d'intérêt public
Journal officiel de l'Union européenne L'120/21 (6) Les inspections doivent contribuer à améliorer la qualité de l'audit pratiqué par le contrôleur légal des comptes ou le cabinet d'audit inspectés
et elles doivent être régulières et préventives
Elles doivent viser à créer et à maintenir la confiance dans les contrôles légaux des comptes et
la présente recommandation ne doit pas s'appliquer aux enquêtes ponctuelles résultant de possibles infractions aux lois et aux règlements
les résultats d'ensemble des inspections doit comprendre des informations clés sur les performances permettant d'évaluer tant les ressources utilisées que l'efficience et l'efficacité du système d'assurance qualité
(11) À la lumière des nouvelles évolutions internationales
et notamment de la participation aux inspections d'organismes et d'experts appropriés
la Commission a l'intention d'évaluer la situation en 2011
(7) Afin d'améliorer la qualité des audits au sein des Communautés
les organismes de supervision indépendants devraient jouer un rôle plus actif dans l'inspection des cabinets d'audit
Il y a lieu de fournir des orientations en matière d'indépendance du système d'inspection
En ce qui concerne l'exécution des inspections
il faut clarifier le rôle potentiel des autorités publiques de supervision
des associations professionnelles et des autres organismes concernés ainsi que celui des experts
Des clarifications en matière de financement du système d'assurance qualité sont également nécessaires
RECOMMANDE: Objet 1
La présente recommandation fournit des orientations pour la mise en œuvre de systèmes d'assurance qualité indépendants à l'égard des contrôleurs légaux des comptes et des cabinets d'audit qui contrôlent les comptes d'entités d'intérêt public conformément aux articles 29 et 43 de la directive 2006/43/CE
(8) L'article 43 de la directive 2006/43/CE prévoit qu un examen d'assurance qualité est mis en œuvre au moins tous les trois ans à l'égard des contrôleurs légaux des comptes et des cabinets d'audit qui contrôlent les comptes d'entités d'intérêt public
Les systèmes de supervision publics pourraient avoir des difficultés à recruter un nombre suffisant d'inspecteurs pour mener des examens sur place à chaque inspection
des experts qui ne soient pas des inspecteurs devraient avoir la possibilité de participer aux examens sur place
Si un État membre a décidé d'accorder une exemption à certaines entités d'intérêt public au titre de l'article 39 de la directive 2006/43/CE
cet État membre doit également exclure ces entités d'intérêt public du champ d'application des mesures adoptées à la suite de la présente recommandation
Les définitions figurant à l'article 2 de la directive 2006/43/CE s'appliquent à la présente recommandation
on entend en outre par: (9) Afin de garantir que le rapport d'inspection final est respecté par le contrôleur légal des comptes ou le cabinet d'audit concerné et qu il fournit des informations suffisantes pour éviter à l'avenir les problèmes relevés
une communication effective doit avoir lieu entre les inspecteurs et le contrôleur légal des comptes ou le cabinet d'audit
tant avant l'adoption du rapport final que lors de la phase de suivi
a) «autorité publique de supervision»
une autorité compétente au sens de l'article 2
point 10)
de la directive 2006/43/CE
qui représente un système de supervision public fondé sur les principes énoncés à l'article 32 de cette directive; b) «inspecteur»
un examinateur qui remplit les conditions prévues à l'article 29
de la directive 2006/43/CE et qui est employé par une autorité publique de supervision ou un autre organisme approprié auquel a été déléguée l'exécution des inspections; (10) Afin d'améliorer la valeur probante des informations fournies par le système d'assurance qualité et leur comparabilité au sein des Communautés
le rapport annuel sur c) «inspections»
des examens d'assurance qualité des contrôleurs légaux des comptes et des cabinets d'audit
menés par un inspecteur et qui ne sont pas des enquêtes au sens de l'article 32
de la directive 2006/43/CE;
L'120/22 Journal officiel de l'Union européenne d) «expert»
y compris des contrôleurs légaux en activité
disposant d'une expertise spécifique en matière de marchés financiers
d'audit ou d'autres domaines qui présentent un intérêt pour les inspections
aux documents de travail des audits et à tout autre document pertinent
Indépendance du système d'assurance qualité 4
Les autorités publiques de supervision doivent assumer la responsabilité finale du système d'assurance qualité externe applicable aux contrôleurs légaux des comptes et aux cabinets d'audit qui contrôlent les comptes d'entités d'intérêt public
Les États membres ne doivent pas désigner en tant qu autorité publique de supervision une association ou un organisme affilié aux professions comptables ou d'audit
Aucune des dispositions en matière de financement du système d'assurance qualité
y compris celles qui concernent le niveau de financement et le contrôle financier
ne doit être soumise à l'approbation ou au veto de personnes ou d'organisations qui représentent la profession comptable
la profession d'audit ou les cabinets d'audit
ou y sont affiliées de toute autre manière
Ce niveau de financement doit permettre à l'autorité publique de supervision de disposer d'un personnel suffisant pour mettre en œuvre les points 6 et Les contrôleurs légaux des comptes et les cabinets d'audit contrôlant des entités d'intérêt public doivent être soumis à des inspections effectuées par une autorité publique de supervision
soit exclusivement
soit conjointement conformément au point 6 avec tout autre organisme approprié
Si le système d'assurance qualité est financé par les contrôleurs légaux des comptes ou les cabinets d'audit soumis aux inspections
tout honoraire ou autre contribution qu ils sont censés payer doit être obligatoire et exigible en totalité selon des délais prescrits
Il doit être possible de déléguer les tâches relatives à l'exécution des inspections à un autre organisme approprié pour autant que celui-ci rende compte à l'autorité publique de supervision et que cette dernière conserve au moins les responsabilités suivantes: Indépendance des inspections 10
L'autorité publique de supervision doit veiller à l'établissement de principes et de procédures appropriés en matière d'indépendance et d'objectivité du personnel
et de gestion du système d'inspection
a) l'approbation et
si l'autorité publique de supervision le juge utile
la modification des méthodes d'inspection
notamment en ce qui concerne les manuels d'inspection et de suivi
les méthodes d'information et les programmes d'inspection périodique; 11
Aucune personne exerçant une activité de contrôleur légal des comptes ou employée par un contrôleur légal des comptes ou un cabinet d'audit ou qui y est associée de toute autre manière ne doit être autorisée à exercer une activité d'inspecteur
b) l'approbation et
la modification des rapports d'inspection et des rapports de suivi; c) l'approbation et
l'affectation des inspecteurs aux différentes inspections; 12
Aucune personne ayant été associée à un contrôleur légal des comptes ou un cabinet d'audit en tant qu employé
partenaire ou de toute autre manière ne doit être autorisée à exercer une activité d'inspecteur lors de l'inspection de ce contrôleur ou de ce cabinet moins de deux ans après la fin de cette association
d) la formulation de recommandations et d'instructions de toute nature destinées à l'organisme auquel les tâches ont été déléguées
L'autorité publique de supervision doit avoir le droit de participer aux inspections et d'accéder aux dossiers d'inspection
Tout inspecteur doit déclarer qu il n existe pas de conflit d'intérêts entre lui-même et le contrôleur légal des comptes ou le cabinet d'audit devant être inspecté
Un inspecteur faisant une déclaration fausse ou incomplète devra être exclu de l'activité d'inspection et être soumis à une sanction efficace
proportionnée et dissuasive
Journal officiel de l'Union européenne L'120/ Pour leur activité d'inspection
les inspecteurs ne doivent être rémunérés que par l'autorité publique de supervision ou par l'organisme auquel a été déléguée l'exécution des inspections
Ils ne doivent recevoir aucune rémunération du contrôleur légal des comptes ou du cabinet d'audit inspecté
ni des réseaux de ces derniers
Lorsqu une autorité publique de supervision estime qu une expertise spécifique est nécessaire à la bonne conduite d'une inspection
les inspecteurs devront être assistés par des experts
L'activité de ces experts sera soumise au contrôle direct d'un inspecteur
et ils devront respecter les exigences fixées aux points 10 et 12 à 14
a) le respect par le contrôleur légal des comptes ou le cabinet d'audit des normes d'audit et de contrôle qualité applicables
des exigences en matière d'éthique et d'indépendance
notamment celles relatives au chapitre IV et à l'article 42 de la directive 2006/43/CE
ainsi que des dispositions législatives
réglementaires et administratives de l'État membre concerné; b) la quantité et la qualité des ressources employées
notamment le respect des exigences de formation continue prévues à l'article 13 de la directive 2006/43/CE; c) le respect des exigences de l'article 25 de la directive 2006/43/CE en matière d'honoraires perçus
Orientations méthodologiques pour la conduite des inspections 16
Lorsque dans un État membre
le nombre d'inspecteurs pour conduire des examens sur place est temporairement insuffisant
l'autorité publique de supervision doit pouvoir autoriser des experts à effectuer ces examens
pour autant qu ils remplissent les conditions prévues à l'article 29
qu ils restent pleinement responsables envers l'autorité publique de supervision et qu un examen sur place des mêmes contrôleurs légaux des comptes ou cabinets d'audit soit mené par des inspecteurs au moins une fois tous les six ans
Les inspections doivent couvrir les éléments suivants: a) une évaluation de la conception du système interne de contrôle qualité du cabinet d'audit; b) une vérification appropriée de la conformité aux procédures et un examen des dossiers d'audit des entités d'intérêt public afin de vérifier l'efficacité du système interne de contrôle qualité; 19
Aux fins de la vérification de la conformité
les dossiers d'audit doivent
pour une partie importante d'entre eux au moins
être sélectionnés sur la base d'une analyse du risque que représenterait une exécution inadéquate du contrôle légal des comptes
Résultat des inspections 20
Les conclusions de l'inspection sur lesquelles sont basées les recommandations
y compris les conclusions relatives au rapport de transparence
doivent être dûment communiquées au contrôleur légal des comptes ou au cabinet d'audit et faire l'objet d'une discussion appropriée avec lui avant que le rapport d'inspection ne soit finalisé
Le contrôleur légal des comptes ou le cabinet d'audit inspecté doit disposer d'une période n excédant pas 12 mois à partir de la communication du rapport d'inspection pour prendre des mesures conformément aux recommandations sur le système interne de contrôle qualité du cabinet d'audit
suite aux recommandations
le contrôleur légal des comptes ou le cabinet d'audit n a pas pris les mesures appropriées
l'autorité de supervision publique doit rendre publiques les principales insuffisances du système de contrôle de qualité interne constatées
c) à la lumière des conclusions de l'inspection au titre des points a) et b)
une évaluation du contenu du dernier rapport annuel de transparence publié par le contrôleur légal des comptes ou le cabinet d'audit conformément à l'article 40 de la directive 2006/43/CE
Le système public de supervision doit avoir le droit
conformément aux règles de procédure de l'État membre concerné
de prendre des mesures disciplinaires ou d'imposer des sanctions aux contrôleurs légaux des comptes et aux cabinets d'audit
L'examen porte au moins sur les principes et les procédures de contrôle internes suivants du contrôleur légal des comptes ou du cabinet d'audit: 22
L'autorité publique de supervision doit
informer le public en temps utile et d'une manière appropriée des mesures disciplinaires ou des sanctions définitives imposées aux contrôleurs légaux des comptes et aux cabinets d'audit relatives à l'exécution de contrôles légaux de comptes
Elle doit nommer le contrôleur légal des comptes ou le cabinet d'audit concerné et décrire les principales insuffisances suite auxquelles ces mesures ou sanctions ont été imposées
L'120/24 Journal officiel de l'Union européenne Lorsqu il est établi
que le rapport de transparence publié par un contrôleur légal des comptes ou un cabinet d'audit conformément à l'article 40 de la directive 2006/43/CE contient des informations
notamment en ce qui concerne l'efficacité du système interne de contrôle qualité du cabinet d'audit
que l'autorité publique de supervision juge manifestement trompeuses
cette dernière veille à ce que le rapport de transparence soit modifié en conséquence sans délai
Transparence des résultats d'ensemble du système d'assurance qualité 24
Les autorités publiques de supervision établissent un rapport annuel sur les résultats d'ensemble du système d'assurance qualité
Ce rapport doit contenir des informations sur les recommandations émises et le suivi des recommandations ainsi que sur les mesures disciplinaires et les sanctions imposées
Il doit également comprendre des informations quantitatives et d'autres informations clés sur les performances en ce qui concerne les ressources financières
le personnel et l'efficience et l'efficacité du système d'assurance qualité
Les États membres sont invités à informer la Commission des mesures prises à la suite de la présente recommandation
au plus tard le 6 mai Destinataires 26
Les États membres sont destinataires de la présente recommandation
le 6 mai Par la Commission Charlie McCREEVY Membre de la Commission

References: l'article 34
 L'article 43
 l'article 39
 l'article 2
 l'article 2
 l'article 32
 l'article 29
 l'article 32
 l'article 42
 l'article 13
 l'article 25
 l'article 29
 l'article 40
 l'article 40