Source: http://jus.com.br/forum/39658/trafico-de-drogas-lei-nova-e-possivel-pena-abaixo-do-minimo-legal/
Timestamp: 2015-10-05 18:50:54+00:00

Document:
Tráfico de Drogas - Lei Nova - É possível pena abaixo do mínimo legal? - Fórum Jus Navigandi - ID 39658
Tráfico de Drogas - Lei Nova - É possível pena abaixo do mínimo legal?
VVanderley Muniz perguntou Quarta, 18 de outubro de 2006, 10h42min
De acordo com a lei 11.343/2006, é possível a aplicação da pena abaixo da mínima legal do artigo 33, excluíndo-se a possibilidade de semi-imputabilidade do artigo 46?
Fundamentemos, a título didático.
Quinta, 19 de outubro de 2006, 11h23min
Vamos transcrever o artigo:
Bem, sobre a diminuição da pena abaixo do mínimo legal, no processo trifásico de dosimetria da pena, o juiz fixa a pena base (art. 59), depois faz incidir as agravantes e atenuantes (há quem diga que pode, diminuir ou aumentar mais do que o mínimo legal nesse ponto, principalmente com a menoridade); depois as causa de aumento e diminuição de pena... aí é pacífico que pode aumentar ou diminuir além ou aquém do mínimo legal.
Outro ponto: as condutas descritas no caput e no parágrafo primeiro estão proibidas, nos termos do parágrafo quarto, diz que naquelas é possível a redução de 1/6 a 2/3 e veda a conversão em pena restritiva de direito. Parece então claro que as condutas dos parágrafos 2º e 3º estão fora da restrição, podendo perfeitamente ser a pena comutada.
De outro lado, não é possível nas condutas do parágrafo 1º e caput comutar em pena restritiva de direito (art. 44 desta lei). A lei repete que é proibida a conversão em pena restritiva de direitos no parágrafo 4º do art. 33 e no art. 44 da lei (para que não hája dúvida).
Observe-se ainda que o art. 44 do CP também trata das penas restritivas de direito.
Vamos transcrever o artigo:Art. 33. Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor à venda, oferecer, ter em depósito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar:Pena - reclusão de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos e pagamento de 500 (quinhentos) a 1.500 (mil e quinhentos) dias-multa.§ 1º Nas mesmas penas incorre quem:I - importa, exporta, remete, produz, fabrica, adquire, vende, expõe à venda, oferece, fornece, tem em depósito, transporta, traz consigo ou guarda, ainda que gratuitamente, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar, matéria-prima, insumo ou produto químico destinado à preparação de drogas;II - semeia, cultiva ou faz a colheita, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar, de plantas que se constituam em matéria-prima para a preparação de drogas;III - utiliza local ou bem de qualquer natureza de que tem a propriedade, posse, administração, guarda ou vigilância, ou consente que outrem dele se utilize, ainda que gratuitamente, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar, para o tráfico ilícito de drogas.§ 2º Induzir, instigar ou auxiliar alguém ao uso indevido de droga:Pena - detenção, de 1 (um) a 3 (três) anos, e multa de 100 (cem) a 300 (trezentos) dias-multa.§ 3º Oferecer droga, eventualmente e sem objetivo de lucro, a pessoa de seu relacionamento, para juntos a consumirem:Pena - detenção, de 6 (seis) meses a 1 (um) ano, e pagamento de 700 (setecentos) a 1.500 (mil e quinhentos) dias-multa, sem prejuízo das penas previstas no art. 28.§ 4º Nos delitos definidos no caput e no § 1º deste artigo, as penas poderão ser reduzidas de um sexto a dois terços, vedada a conversão em penas restritivas de direitos, desde que o agente seja primário, de bons antecedentes, não se dedique às atividades criminosas nem integre organização criminosa.Bem, sobre a diminuição da pena abaixo do mínimo legal, no processo trifásico de dosimetria da pena, o juiz fixa a pena base (art. 59), depois faz incidir as agravantes e atenuantes (há quem diga que pode, diminuir ou aumentar mais do que o mínimo legal nesse ponto, principalmente com a menoridade); depois as causa de aumento e diminuição de pena... aí é pacífico que pode aumentar ou diminuir além ou aquém do mínimo legal.Outro ponto: as condutas descritas no caput e no parágrafo primeiro estão proibidas, nos termos do parágrafo quarto, diz que naquelas é possível a redução de 1/6 a 2/3 e veda a conversão em pena restritiva de direito. Parece então claro que as condutas dos parágrafos 2º e 3º estão fora da restrição, podendo perfeitamente ser a pena comutada.De outro lado, não é possível nas condutas do parágrafo 1º e caput comutar em pena restritiva de direito (art. 44 desta lei). A lei repete que é proibida a conversão em pena restritiva de direitos no parágrafo 4º do art. 33 e no art. 44 da lei (para que não hája dúvida).Observe-se ainda que o art. 44 do CP também trata das penas restritivas de direito.
Quinta, 19 de outubro de 2006, 13h25min
Amigos, "permissa venia",
As circunstâncias judiciais do art. 59 do CP e as agravantes e atenunates (arts. 61, 62 e 65) não podem levar a pena abaixo do mínimo, nem acima do máximo cominado, vide JTJ 179/209 e Súmula/STJ n. 231.
Já as causas de aumento ou diminuição de pena, porém, podem trazer a pena final para abaixo do mínimo ou acima do máximo cominado. Inexistindo agravantes, nem causas de aumento ou diminuição, a expiação deve situar-se no nível mínimo legal.
A respeito cito o curioso julgado:
"As penas não podem ser aplicadas fora dos limites previstos pela lei penal, em razão de circunstâncias atenuantes ou agravantes. Tão-só por força de causa de aumento ou diminuição esses limites podem ser ultrapassados, porque, em casos que tais, ocorre o surgimento de uma subespécie delituosa, com um novo mínimo e um novo máximo" (JTACrimSP 84/266; RT 764/655).
Há os que, CONTRA, entendendo que atenuante genérica pode levar abaixo do mínimo cominado em abstrato: RT 702/329.
Por oportuno frisar que, não se admite que a pena seja fixada acima do mínimo legal sem razões devidamente fundamentadas (RT 586/431, 595/422, 604/456, 623/376, 641/378 e 778/641; RJTJESP 96/442 e JTACrimSP 89/477 e 97/253).
Basicamente, penso que é isto, apesar de algumas "pirotecnias", a aplicação não pode fugir muito do que prescreve o sábio Código Penal Brasileiro.
Amigos, "permissa venia",As circunstâncias judiciais do art. 59 do CP e as agravantes e atenunates (arts. 61, 62 e 65) não podem levar a pena abaixo do mínimo, nem acima do máximo cominado, vide JTJ 179/209 e Súmula/STJ n. 231.Já as causas de aumento ou diminuição de pena, porém, podem trazer a pena final para abaixo do mínimo ou acima do máximo cominado. Inexistindo agravantes, nem causas de aumento ou diminuição, a expiação deve situar-se no nível mínimo legal.A respeito cito o curioso julgado:"As penas não podem ser aplicadas fora dos limites previstos pela lei penal, em razão de circunstâncias atenuantes ou agravantes. Tão-só por força de causa de aumento ou diminuição esses limites podem ser ultrapassados, porque, em casos que tais, ocorre o surgimento de uma subespécie delituosa, com um novo mínimo e um novo máximo" (JTACrimSP 84/266; RT 764/655).Há os que, CONTRA, entendendo que atenuante genérica pode levar abaixo do mínimo cominado em abstrato: RT 702/329.Por oportuno frisar que, não se admite que a pena seja fixada acima do mínimo legal sem razões devidamente fundamentadas (RT 586/431, 595/422, 604/456, 623/376, 641/378 e 778/641; RJTJESP 96/442 e JTACrimSP 89/477 e 97/253).Basicamente, penso que é isto, apesar de algumas "pirotecnias", a aplicação não pode fugir muito do que prescreve o sábio Código Penal Brasileiro.E tenho dito.
Quinta, 19 de outubro de 2006, 19h41min
É cediço que as penas restritivas de direitos, conforme artigo 44 e seguintes do Código Penal, são admissíveis quando a pena aplicada NÃO ultrapaça 04 anos de reclusão, quando o crime não é praticado com violência ou grave ameaça, além dos requisitos do artigo 59 e 77 do C.P.
O parágrafo 4o., do Art. 33, da novel lei anti-drogas diz textualmente: " § 4º Nos delitos definidos no caput e no § 1º deste artigo, as penas poderão ser reduzidas de um sexto a dois terços, VEDADA a conversão em penas restritivas de direitos, desde que o agente seja primário, de bons antecedentes, não se dedique às atividades criminosas nem integre organização criminosa".
Ora, o legislador deixou claro, em meu humilde entendimento, que a pena será menor que 05 anos desde que o agente seja primário, de bons antecedentes, não se dedique às atividades criminosas, etc.
Ao dizer que é VEDADA a conversão em penas restritivas de direitos (cuja pena não pode ser superior a 04 anos), admitiu, expressamente, a possibilidade de a pena ser fixada aquem do mínimo legal.
Assim sendo: a pena pode oscilar entre 4 anos e dois meses (1/6 de redução) e 1 ano e oito meses (2/3 de redução).
Se sim veremos se os juízes também concordarão.
Pois bem....É cediço que as penas restritivas de direitos, conforme artigo 44 e seguintes do Código Penal, são admissíveis quando a pena aplicada NÃO ultrapaça 04 anos de reclusão, quando o crime não é praticado com violência ou grave ameaça, além dos requisitos do artigo 59 e 77 do C.P.Ok.O parágrafo 4o., do Art. 33, da novel lei anti-drogas diz textualmente: " § 4º Nos delitos definidos no caput e no § 1º deste artigo, as penas poderão ser reduzidas de um sexto a dois terços, VEDADA a conversão em penas restritivas de direitos, desde que o agente seja primário, de bons antecedentes, não se dedique às atividades criminosas nem integre organização criminosa".Ora, o legislador deixou claro, em meu humilde entendimento, que a pena será menor que 05 anos desde que o agente seja primário, de bons antecedentes, não se dedique às atividades criminosas, etc.Ao dizer que é VEDADA a conversão em penas restritivas de direitos (cuja pena não pode ser superior a 04 anos), admitiu, expressamente, a possibilidade de a pena ser fixada aquem do mínimo legal.Assim sendo: a pena pode oscilar entre 4 anos e dois meses (1/6 de redução) e 1 ano e oito meses (2/3 de redução).Concordam?Se sim veremos se os juízes também concordarão.
Sexta, 20 de outubro de 2006, 10h22min
Em uma das tres varas de toxicos da comarca de Belo Horizonte já consegui tal redução (art 33, par. 4º) em crime cometido antes da vigencia da novel lei, nos precisos termos do parágrafo único do art. 2º do CP
Concordo.Em uma das tres varas de toxicos da comarca de Belo Horizonte já consegui tal redução (art 33, par. 4º) em crime cometido antes da vigencia da novel lei, nos precisos termos do parágrafo único do art. 2º do CPBoas NovasBons trabalhos
Sexta, 20 de outubro de 2006, 10h59min
Plageando o Faustão: ô loco meu...
Você é rapido meu a lei entrou em vigor dia 9, hoje é 20 e você já conseguiu a desclassificação?
Plageando o Faustão: ô loco meu...Você é rapido meu a lei entrou em vigor dia 9, hoje é 20 e você já conseguiu a desclassificação?Caramba...Bom final de semana.
Terça, 22 de fevereiro de 2011, 0h44min
meu marido esta detido desde08/08/2010 supondo que sej condenado a minina quando ele consegue o semi-aberto(art.33)
Terça, 22 de fevereiro de 2011, 0h54min
se o artigo 33 consiste em trafico quando importa,exporta,tem posse,entar em seu pretence,etc..........etc................ em qual paragrafo se em contra meu marido,quando foi revistado por 2 vezes ,ele ,seu caminhao e seus pertences ,revistado por policiais e uma cadela e farejadora e nada absulutamente nada foi encontrado. depois de 14hs receberam uma denuncia de um droga jogada no mato pretencia a ele.e a pessoa que o acusa sumiu do mapa....................me ajudem
Terça, 22 de fevereiro de 2011, 0h56min
talvez ele tenha se dedicado mais a sua profissão
Terça, 22 de fevereiro de 2011, 0h58min
1 ano 8 meses regime fechado. esta história de 14 hs depois acho que teu advogado tem um bom pano de fundo pra tratar este trafico, boas chances de absovição mas depende tbm d prova.
Terça, 22 de fevereiro de 2011, 1h06min
a unica prova é atestemunha de acusaçao que sumiu foi mandado embora da empresa por justa causa falsificação de documentos
Ionice Ordiales
Quinta, 11 de dezembro de 2014, 12h23min
Boa tarde! meu filho foi condenado por tráfico de drogas a dois anos e seis meses, ele é primário tem bom comportamento, boa conduta, residencia fixa já cumpriu um ano será que a pena será reduzida para quanto tempo.
Boa tarde! meu filho foi condenado por tráfico de drogas a dois anos e seis meses, ele é primário tem bom comportamento, boa conduta, residencia fixa já cumpriu um ano será que a pena será reduzida para quanto tempo.desde já agradeço.
Sexta, 03 de abril de 2015, 12h54min
bom dia! sou ex militar fui pego preparando um cigarro de maconha,aproximadamente com 1.5 gramas. para um colega no alojamento do quartel! em 2012. porem nunca usei. e provei no exame. mesmo assim fui preso e apos 2 meses consegui um abeas corpos.me deram a baixa do quartel. e hoje respondo em liberdade! minha duvida e..se eu for condenado qual a minha pena e onde eu cumprirei a pena???
Terça, 30 de junho de 2015, 19h12min
boa noite entao meu marido e rel primario foi pego com 250 grama de maconha i ta preso queria saber si existe posibilidade de ele responder em liberdade
Rodrigo Sisdelli
Domingo, 19 de julho de 2015, 20h43min
Condenado a 5 anos e 8 meses no trafico
, com reducao de 2/3 da pena, quanto tempo devera cumprir em fechado? e quanto tempo para sair em LC?
Condenado a 5 anos e 8 meses no trafico, com reducao de 2/3 da pena, quanto tempo devera cumprir em fechado? e quanto tempo para sair em LC?
Sexta, 24 de julho de 2015, 9h12min
Meu filho está preso por trafico de drogas,foi preso com mais tres amigos com 960grs de maconha e deu fulga com o carro na pista anhanguera,a droga era de dois rapazes e eles assumiram,já foram para o forum e nao saiu a sentença,
Leia mais: http://jus.com.br/1228913-sueli/postagens#ixzz3goImpxMV
Meu filho está preso por trafico de drogas,foi preso com mais tres amigos com 960grs de maconha e deu fulga com o carro na pista anhanguera,a droga era de dois rapazes e eles assumiram,já foram para o forum e nao saiu a sentença,Leia mais: jus.com.br/1228913-sueli/postagens#ixzz3goImpxMV
Quinta, 30 de julho de 2015, 13h21min
5 anos e 8 meses = 68 meses.
não entendi o seu " redução de 2/3" pois o trafico é 2/5 (réu primário) e 3/5 (reincidente) 2/5 de 68 = 13 meses e 18 dias.
3/5 de 68 = 40 meses e 24 dias
2/3 de 68 = 45 meses e 10 dias
Rodrigo,5 anos e 8 meses = 68 meses.não entendi o seu " redução de 2/3" pois o trafico é 2/5 (réu primário) e 3/5 (reincidente) 2/5 de 68 = 13 meses e 18 dias.3/5 de 68 = 40 meses e 24 dias2/3 de 68 = 45 meses e 10 dias
Quinta, 30 de julho de 2015, 13h55min
Jamais abaixo do mínimo legal, pode alcançar o mínimo legal, mas nunca abaixo deste.

References: artigo 33
 artigo 46
 artigo 44
 artigo 59
 artigo 44
 artigo 59
 artigo 33