Source: http://proyectogransimio-uruguay.blogspot.com/2010/06/
Timestamp: 2017-12-15 23:16:09+00:00

Document:
Proyecto Gran Simio Uruguay: junio 2010
NOTA DE PRENSA - PROYECTO GRAN SIMIO - CAZA DE BAL...
NOTA PRENSA PROYECTO GRAN SIMIO SOBRE DOCUMENTAL T...
NOTA DE PRENSA PROYECTO GRAN SIMIO ? INFORME: LA B...
PROYECTO GRAN SIMIO DENUNCIA ANTE LA GUARDIA CIVIL...
NOTA DE PRENSA PROYECTO GRAN SIMIO ? INFORME SOBRE...
NOTA DE PRENSA PROYECTO GRAN SIMIO - DIA MUNDIAL D...
NOTA DE PRENSA DEL PROYECTO GRAN SIMIO SE FUNDA PR...
NOTA DE PRENSA PROYECTO GRAN SIMIO SOBRE MUERTE DE...
NOTA DEL PROYECTO GRAN SIMIO SOBRE CHIMPANCE EN EL...
NOTA PRENSA PROYECTO GRAN SIMIO CIERRE ORCARIO DE ...
NOTA DE PRENSA PROYECTO GRAN SIMIO - HABEAS CORPUS...
NOTA DE PRENSA APOYO DE JOSE MARIA BERMUDEZ LEY GR...
PROYECTO GRAN SIMIO SOBRE PROYECTO CETACEO LIBRE‏
NOTA DE PRENSA PROYECTO GRAN SIMIO EN APOYO DE GRE...
NOTA PRENSA PROYECTO GRAN SIMIO - REUNION COPENHAG...
NOTA DE PRENSA PROYECTO GRAN SIMIO - GOBIERNO VETA...
e-boletín nº 71 de Proyecto Gran Simio‏
NOTA DE PRENSA - PROYECTO GRAN SIMIO - CAZA DE BALLENAS‏
PROYECTO GRAN SIMIO (GAP(PGS-España) PIDE UNA PROTECCIÓN TOTAL A TODAS LAS POBLACIONES DE CETÁCEOS Y SE PROHÍBA EL CUPO DE CAZA CIENTÍFICO
Ante los intentos de Japón y otros países de legalizar la caza comercial de cetáceos nuevamente y la presión que está recibiendo la Comisión Ballenera Internacional que se está celebrando en Agadir (Marruecos) para que quite la moratoria existente, Proyecto Cetáceo Libre (PGS-España) de Gran Simio, denuncia que detrás de la CBI, CITES, FAO y diferentes organismos internacionales para la Conservación de la Biodiversidad, sólo hay tapaderas cuyo único objetivo es el comercio de especies sin que importe la Biodiversidad del Planeta y la Conservación de sus Ecosistemas.
Un ejemplo de ello lo tenemos en el Atún Rojo. Proyecto Cetáceo Libre denuncia que a pesar de todos los informes científicos presentados ante la reunión anual del CITES, los cuales pedían que esta especie entrara en la lista protegida, los países participantes hicieron caso omiso y quedo fuera de protección. Posiblemente será una especie que en breve desaparecerá por la codicia humana según los representantes de Cetáceo Libre.
Por otro lado y referente a la caza de cetáceos, esta Organización pide a la Comunidad Internacional y responsables de Biodiversidad en España, que se tomen en serio el peligro existente de la pérdida d ecosistemas y que se proteja a todos los cetáceos de ser cañoneados en una muerte lenta y dolorosa y dejen de ser considerados objetos comerciales para convertirse en lo que son, sujetos vivos con derechos a la vida, la libertad y no ser torturados. Su bienestar y conservación les convierten en “guardianes del ecosistema marino” y la calidad de nuestros mares es un bien de obligado cumplimiento por todos los países del mundo.
“Los cetáceos tienen conciencia de sí mismo, sufren y poseen una cultura social sorprendente. Aún no conocemos casi nada de su mundo, pero lo poco que se ha podido estudiar, nos pone de manifiesto un mundo distinto, inteligente. Poseen un cerebro muy desarrollado, con unas comunicaciones entre si sofisticadas y unos cantos que sin duda nos lleva al mundo marino inexplorado”, ha declarado Pedro Pozas Terrados, Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio y Cetáceo Libre en España.
Para esta Organización, la caza científica es una mera pantalla ante la sociedad, por lo que de inmediato debe de ser suprimida y los cupos anulados. En nombre de la ciencia no se pueden exterminar poblaciones de cetáceos que van a parar directamente a las tiendas de alimentación. La Comisión Ballenera Internacional tiene que comprometerse formalmente a parar el descontrol de la biodiversidad marina. Los mares están en peligro. El ecosistema marino es frágil y su conservación es forzadamente necesaria si queremos mantener un equilibrio biológico estable.
Pozas pide que todos los cetáceos tengan derecho a la vida y a la libertad. Como especies inteligentes, su cultura debe de ser protegida y su libertad respetada.
“Todos los países deberían tomar el ejemplo de Chile que ha legislado una Ley que tipifica el delito de caza de cetáceos, en la que ninguna persona puede matar un cetáceo en aguas jurisdiccionales, ni tampoco comerciar, hacer cautivo, dar muerte, cazar, capturar, tener, poseer, transportar, desembarcar, elaborar, comercializar, almacenar o efectuar cualquier proceso de transformación de cualquier especie viva o muerta de cetáceo. Y se establece la pena de presidio para quien viole estas disposiciones. Chile se convierte de esta forma, en el primer país que protege los derechos de los cetáceos. Un ejemplo para el mundo”, ha señalado Pedro Pozas.
Publicado por PGS-URU en 21:15 No hay comentarios:
NOTA PRENSA PROYECTO GRAN SIMIO SOBRE DOCUMENTAL THE COVE‏
Entre los científicos que participaron en esta reunión estaban Matti Hayry, Sudhir Chopra, Thomas White, Hall Whitehead y Lori Marino. Hubo una opinión conjunta de que los cetáceos precisan tener derechos básicos como personas no humanas (la vida, la libertad y la no tortura) y no pueden ser recluidos en parques acuáticos y explotados comercialmente.
El Proyecto Cetáceo Libre lanzado por el Proyecto Gran Simio de España, ahora se extiende al mundo, para exigir que cesen las torturas y la esclavitud contra estos seres de una inteligencia singular.
Publicado por PGS-URU en 21:11 No hay comentarios:
NOTA DE PRENSA PROYECTO GRAN SIMIO ? INFORME: LA BIODIVERSIDAD EN EL PUNTO DE MIRA DE LAS MULTINACIONALES.‏
Ante la celebración del 5 de junio, día mundial del Medio Ambiente, Proyecto Gran Simio ha elaborado un informe titulado: ?La Biodiversidad en el punto de mira de las multinacionales: una realidad silenciada?. 2010 ha sido declarado el año internacional de la biodiversidad y sin embargo por los propios gobiernos y multinacionales, se está destruyendo la biodiversidad y los ecosistemas biológicos, se están expulsando de sus tierras a indígenas y campesinos que llevan tiempo conservando la biodiversidad planetaria, se están asesinado a líderes campesinos e indígenas que promueven la lucha de los pueblos por la defensa de la Tierra, se está poniendo en peligro la seguridad alimentaría y todo ello, bajo el silencio de la comunidad internacional. Para el Proyecto Gran Simio es una hipocresía el que se celebre el año internacional de la biodiversidad, con celebraciones de todo tipo, mientras se permite que las multinacionales operen de forma contraria a las leyes de sus naciones de origen aprovechando sus incursiones en países corruptos y faltos de leyes protectoras medioambientales. La situación en el mundo es caótica y la pérdida de Biodiversidad se está tiñendo de sangre en los nuevos héroes del silencio, en esos que son expulsados de sus tierras o asesinados, para que multinacionales planten monocultivos de Palma aceitera, de otros árboles, de soja transgénica... Los ministros europeos de Medio Ambiente se comprometieron para el 2010, frenar la extinción de especies. Sin embargo en la última reunión de los 27 lo han pospuesto para el 2020, cuando muchas especies ya habrán desaparecido incluyendo los grandes simios. ¿Es esta la respuesta responsable que han lanzado los Ministros de Medio Ambiente en el año Internacional de la Biodiversidad?. En el informe presentado por el Proyecto Gran Simio se analiza también las etiquetas supuestamente ecológicas como el FSC para las maderas o el RSPO para la Palma ?sostenible?, dando a conocer los fraudes existentes y la falsedad de sostenibilidad de los monocultivos. En el informe se exponen algunos casos concretos de lo que está ocurriendo en diferentes países y sólo es la punta del iceberg de una situación alarmante que está destruyendo de una forma rápida, la biodiversidad de nuestro planeta. Para Proyecto Gran Simio la FAO está dando información inexacta, mintiendo en términos de biodiversidad, al no contabilizar la pérdida de masa forestal de las selvas tropicales si en su sustitución se plantan monocultivos de cualquier especie. Por todo lo expuesto, los propios gobiernos y las multinacionales, son los responsables de la pérdida de biodiversidad de nuestro planeta.
LA BIODIVERSIDAD EN EL PUNTO DE MIRA DE LAS MULTINACIONALES: UNA REALIDAD SILENCIADA[1]
Dada la importancia de este tema, se produjo un documento: “Mesa redonda sobre el aceite de palma sostenible: el “maquillaje verde” del oscuro negocio del aceite de palma”[2], firmado entre cientos de Organizaciones, por el Proyecto Gran Simio (GAP/PGS-España).
Pero para ello, también deberíamos utilizar menos energía, realizar una gigantesca reforma agraria mundial, no solo en lo referido a la propiedad de la tierra, sino fundamentalmente en cómo y para qué se la utiliza. Tendría que dejar de haber personas multimillonarias, empresas multimillonarias y países multimillonarios. Tendríamos que dejar de fabricar armas, reducir al mínimo los residuos y reutilizar y reciclar la mayor parte de lo que usamos. Dejar de producir artículos superfluos y producir solo lo que sea realmente necesario. El mundo tendría que dejar de “estar a la moda” y de tener “lo último en tecnología”. Dedicar menos horas a la televisión y más a tareas sociales y ambientales como plantar árboles, educar y educarnos y concienciar a las nuevas generaciones. Tomar muchas decisiones en función del planeta y no ya de nuestras apetencias personales.
[1] SEGUNDO Informe elaborado por Pedro Pozas Terrados, Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio (GAP/PGS- España), sobre la situación mundial actual de las selvas tropicales y bosques primarios de nuestro planeta, ante la celebración en el 2010 del Año Internacional de la Biodiversidad.
[2] El texto completo esta publicado en el libro “Voces del Planeta” de Pedro Pozas Terrados. En el mismo se homenajea a Walbero Hoyos Rivas, líder campesino, que impulsó el mencionado documento a nivel internacional y que fue asesinado en Colombia dos días antes del Día Mundial de la Alimentación (16 de octubre de 2008), fecha en que se lanzó el mencionado documento a los medios de comunicación.
Publicado por PGS-URU en 21:08 No hay comentarios:
PROYECTO GRAN SIMIO DENUNCIA ANTE LA GUARDIA CIVIL (SEPRONA) AL DLFINARIO Y ORCARIO DE LORO PARQUE (SANTA CRUZ DE TENERIFE) - CANARIAS‏
Adjunto se remite denuncia presentada ante la Guardia Civil (SPERONA), contra el delfinario y orcario del zoológico Loro Parque (Santa Cruz de Tenerife), al creer que se esta cometiendo una infracción grave a la Ley de Zoológicos por maltrato animal a los delfines y orcas, asi como al Convenio CITES, entre otras posibles infracciones. Igualmente pide la ciudadanía que antes de entrar a ver estos actos circenses, antinatulaes de unas especies como los delfines y orcas, se lo peinsen dos veces y se informen sobre las penurias que estan pasando en esas jaulas de piscina, acostumbrados a nadar millas y millas en linea recta y sumergirse a más de 500 metros. Se les fuerza a realizar números acrobáticos con premios de comida, por lo que les tienen con hambre para que realizen ,los ejercicios. En la denuncia presentada ante la Guardia Civil, esta detallada todas las posibles infracciones que pueden estar cometiendo. Gracias por divulgar esta nota de prensa y denuncia.
Director EjecutivoProyecto Gran Simio/España .
SERVICIO PROTECCIÓN NATURALEZA
DE LA GUARDIA CIVIL (SEPRONA)
Pedro Pozas Terrados, como Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio, correo electrónico nautilusmar@yahoo.es, comparece y como mejor proceda en derecho, EXPONE:
1 En el Parque Zoológico Loro Parque, situado en Tenerife (Islas Canarias), existe un delfinario y un orcario, en el que se realizan espectáculos periódicos con delfines y orcas, (que en su medio natural, acostumbran a nadar hasta 40 millas al día y bucear a profundidades de más de 500 metros) en los que están obligados a nadar en círculos en sus pequeños estanques o simplemente flotando, donde realizan actuaciones impropias de la especie a cambio de pescado muerto, rayando en ocasiones la ridiculez y transmitiendo a los espectadores un falso comportamiento de los delfines y orcas que en la naturaleza jamás realizarían, por lo que no se está educando ni realizando estudios científicos para la conservación de la especie como bien indica la Ley de zoológicos. En este sentido contraviene lo expuesto en la Ley 31/03 de Conservación de la Fauna en los Parques Zoológicos, que en su Exposición de motivos dice textualmente: “Asimismo, los parques zoológicos deben tener como función el fomento de la educación y de la toma de conciencia por el público en lo que respecta a la conservación de la biodiversidad”. Los espectáculos circenses de los delfinarios y orcarios, tienen como un solo objetivo el de entretener a los espectadores mediante la utilización de estos animales marinos en números aprendidos ajenos a su naturaleza y con la única finalidad de hacer reír a los visitantes, por sus comportamientos anormales de la especie. Infringe en su totalidad los fines científicos de los zoológicos y la Ley de zoológicos mencionada.
2 La Ley 31/03, de 27 de octubre, de Conservación de la Fauna Silvestre en los Parques Zoológicos, establece en su artículo 3 (Ámbito de aplicación) que los zoológicos están obligados al cumplimiento de las medidas de bienestar animal. En su apartado a) establece que los animales deben estar en condiciones que permitan la satisfacción de sus necesidades biológicas y de conservación, circunstancia que no cumple el delfinario ni el orcario, según lo expuesto en el apartado 1 del presente escrito.
3 En el apartado b) de la mencionada Ley y artículo 3 (punto 2), establece la necesidad de proporcionar a cada una de las especies un enriquecimiento ambiental en sus instalaciones, circunstancia ésta que tampoco la cumple el delfinario y el orcario, ya que los delfines y orcas se encuentran sin ninguna de las actividades que podrían disfrutar en su medio natural y solo pueden dar vueltas y vueltas a una piscina de escasos metros o mantenerse suspendidos.
4 Otro elemento más que va contra del bienestar animal dentro de los apartados anteriores (punto 2 y 3), es el referido al sónar; que en la naturaleza utilizan los delfines, orcas y demás cetáceos, para comunicarse, detectar peces, presas, arrecifes de coral, predadores, etc. Los cetáceos se orientan por el sonido y continuamente “escanean” sus alrededores. El uso de este sentido en los cetáceos, es tan importante como la vista en los humanos. En el delfinario y orcario, el uso del sónar por los delfines y orcas se convierte en una tortura ya que rebotando en las paredes, les obliga a oírse a si mismo constantemente.
5 Unas de las recomendaciones del manual editado por el Ministerio de Medio Ambiente, aconseja que los Parques Zoológicos NO deberían consentir la utilización de sus animales en espectáculos ni en otras actividades similares que se encuentren claramente alejadas de las tareas educativas. El que al comienzo del “espectáculo” con los delfines y orcas se comunique a los asistentes algunas de las funciones biológicas de los delfines y orcas, no se puede considerar educativo y máxime cuando después se realizan números contrarios al comportamiento normal de los delfines y orcas como son el nadar hacía atrás, dar palmas con las aletas, transportar objetos y personas, etc.
6 En el artículo 4 de la Ley 31/2003 sobre Conservación de la Fauna Silvestre en los Parques Zoológicos, en su apartado c) punto 3, establece que debe existir un plan de nutrición adecuada para los animales, dentro de un Programa avanzado de atención veterinaria, que no se cumple en el delfinario. En este sentido, para conseguir los delfines y orcas los trucos circenses que realiza en cada espectáculo, el entrenador debe conseguir un control total sobre ellos, por lo que estos animales, (una vez que hambrientos se han rendido a comer pescado muerto, antinatural y no adecuado para ellos), se les enseña a que solamente recibirá la comida, cuando lleven a cabo el guión deseado (saludar a la audiencia, saltar pasando por aros, etc.), forzando de esta forma a que realicen comportamientos anormales para éstos cetáceos.
7 Lo expuesto en el anterior punto 6, se considera MALTRATO, al mantener a los animales hambrientos para realizar las órdenes de sus entrenadores en cada espectáculo, recogido en el artículo 13, apartado 4-d de la Ley 31/2003 sobre Conservación de la Fauna Silvestre en los Parques Zoológicos, como INFRACCIÓN MUY GRAVE: “El maltrato, abandono o deterioro intencionados o por negligencia de los animales del parque zoológico”. Agravando este hecho al mantenerles en constante estrés por la cantidad de sesiones circenses que tienen que realizar.
8 En el artículo 4 de la misma Ley sobre Conservación de la Fauna Silvestre en los Parques Zoológicos, con los delfines y orcas, no se cumple el apartado a) en sus puntos 1, 2, 3, y 4 sobre: Programa de conservación ex situ de especies de fauna silvestre que, al realizarse fuera de su hábitat natural, debe estar orientado a contribuir a la conservación de la biodiversidad, por lo que deberá constar de una o varias de las siguientes actividades. Por lo que y según la propia Ley, se considera INFRACCIÓNGRAVE, artículo 13, apartado 3-f.
9 La Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (Convenio CITES), en su artículo IV apartado 6 dice: La introducción procedente del mar de cualquier espécimen de una especie incluida en el Apéndice II requerirá la previa concesión de un certificado expedido por una Autoridad Administrativa del Estado de introducción. Únicamente se concederá un certificado una vez satisfechos los siguientes requisitos: a) que una Autoridad Científica del Estado de introducción haya manifestado que la introducción no perjudicará la supervivencia de dicha especie; y b) que una Autoridad Administrativa del Estado de introducción haya verificado que cualquier espécimen vivo será tratado de manera que se reduzca al mínimo el riesgo de heridas, deterioro en su salud o maltrato. Las orcas y los delfines se encuentran en el Anexo II del Convenio CITES, por lo que para su explotación, es requisito necesario los apartados citados a y b, que se incumplen totalmente. Todo animal del CITES II, debe de tener un Certificado científico que acredite que su captura no ha perjudicado a la supervivencia de la población donde se ha extraído. Bien es verdad que algunos delfines y orcas pueden proceder de otros delfinarios y orcarios, pero otros proceden directamente del hábitat por lo que se les tiene que exigir el Certificado Científico al que alude el Convenio CITES. Por otro lado, el apartado b) menciona claramente que no deben de tener deterioro de salud o maltrato. Los delfinarios y Orcarios como ya se ha expuesto en los anteriores puntos, realizan maltrato hacia lo animales obligándoles a comer pescado muerto o obligándoles a realizar acrobacias con hambre para recibir su recompensa (un pez muerto) y respecto a su salud, las piscinas artificiales llenas de química para aparentar el agua del mar, repercute notablemente en su salud, existiendo numerosas mortandades en los delfinarios y orcarios por estas causas.
10 La directiva 1999/CE sobre zoológicos, dice taxativamente, que: “los alojamientos de los animales deben estar en condiciones que persigan la satisfacción de las necesidades biológicas y de conservación de cada especie”, lo que sin duda el delfinario y el Orcario de Loro Parque, no lo cumple como ya se ha visto en el desarrollo de los anteriores puntos.
SOLICITO que, teniendo por presentada esta DENUNCIA,
-la admita, tenga por solicitada la realización del correspondiente procedimiento de inspección mencionado del Delfinario y Orcario de Loro Parque (Tenerife), se le sancione en el caso de que estos hechos fueren constitutivos de infracción y proceda al cierre de las instalaciones, estudiando la posibilidad de que los animales que alberga, sean llevados a su medio natural tras un proceso de adaptación; ya que, las condiciones de dicho delfinario y orcario, hacen imposible que pueda cumplir los requisitos exigidos por la mencionada Ley 31/03, de 27 de octubre, de Conservación de la Fauna Silvestre en los Parques Zoológicos y Convenio CITES.
-tenga a nuestra Asociación como parte interesada.
Por ser de justicia que se pide en Madrid a 15 de mayo de 2010
Publicado por PGS-URU en 21:03 No hay comentarios:
NOTA DE PRENSA PROYECTO GRAN SIMIO ? INFORME SOBRE TRÁFICO DE ESPECIES.‏
Informe elaborado por el PROYECTO GRAN SIMIO, sobre la situación en España del Tráfico de especies, así cómo los problemas a la hora de la aplicación del CITES, sus inconvenientes y la derivación del Tráfico de Especies a Internet.
En el mismo informe, se felicita al SPERONA por las labores que están realizando a pesar de todas las dificultades existentes. Pedro Pozas TerradosDirector EjecutivoProyecto Gran Simio TRÁFICO DE ESPECIESUNA ASIGNATURA PENDIENTE 2010 ha sido declarado por Naciones Unidas como el año internacional de la Biodiversidad. Por ese motivo se realizan cientos de eventos, la mayoría jornadas, conferencias, ferias en las que nos quieren mostrar los esfuerzos que se están realizando para proteger la biodiversidad de nuestro planeta. Sin embargo, no se están poniendo medidas para frenar a las multinacionales en su avance hacia una destrucción desenfrenada que están ocasionando con el consentimiento de todos los gobiernos del mundo.Además nos topamos de frente con el grave problema del tráfico de especies, que en lugar de remitir, cada vez aumenta. El precio que pagamos por este desmesurado comercio, adquiere cada vez más, una mayor gravedad, al romperse el equilibrio ecológico en el cual vivimos. Numerosos informes científicos, demuestran que estamos rompiendo la balanza que estabiliza nuestro único planeta, exponiendo nuestra propia subsistencia. A pesar de ello, el holocausto continúa y con él, va disipándose la esperanza de la razón y la sensatez que deberían primar en el ser humano.El comercio internacional con especies de fauna y flora silvestres, sus restos y productos derivados, es hoy un gran negocio que mueve millones de dólares al año. Una gran parte de este volumen corresponde a transacciones comerciales legales, reguladas por distintas leyes nacionales y tratados internacionales. Pero una tercera parte de este comercio, responde a actividades ilegales de tráfico de especies en peligro introducidas de contrabando, en los distintos países del mundo.El 14 de septiembre de 1990, hace veinte años, en un intercambio cultural entre España e Hispanoamérica para celebrar el V Centenario del Descubrimiento, zarpó del puerto de Huelva, el buque ?Guanahani?, de la expedición ?Aventura 92" con 430 estudiantes y 30 miembros de la tripulación. Tras su travesía por la península del Yucatán, Costa Rica, Panamá, Cartagena de Indias y Puerto Rico; el 22 de octubre entraba en el puerto de Cádiz, finalizando felizmente el viaje que duró 40 días y cuyo Jefe de Expedición era Miguel de la Cuadra Salcedo. Posterior al recibimiento y protocolo organizado a su llegada, nadie esperaba lo que tres horas después fue confirmado. La bodega del barco fue inspeccionada por la Guardia Civil, encontrando más de sesenta loros y guacamayos, dos primates, cinco caimanes disecados y dos tucanes. Los responsables el Capitán del barco y varios marineros, fueron denunciados. Se decomisaron un total de 81 animales protegidos y en peligro de extinción. Todos ellos se encontraban en deplorable estado y según algunos testigos, muchos más murieron en el viaje de regreso a España.Hoy día, los casos se siguen sucediendo. Estados Unidos, Japón, Europa y los países del Este, son los principales consumidores de naturaleza silvestre del mundo, destino principal de un comercio que tiene en los países en vías de desarrollo (Sudamérica, África y Asia), sus principales proveedores, debido principalmente a la destrucción del hábitat, la deforestación continuada y los monocultivos que asolan regiones enteras donde antes florecía en todo su esplendor las selvas tropicales.Cada año, más de 5.000 especies desaparecen de la faz de la Tierra. Esta alarmante pérdida de diversidad biológica, compromete seriamente el futuro de un desarrollo sostenible.Especies cómo el tigre de bengala, el elefante asiático y africano, el rinoceronte blanco y negro, el panda gigante, el loro negro asiático, los grandes simios, la tortuga marina, el tucán, árboles de madera preciosa como la caoba, palo santo, los guacamayos, ranas, orquídeas, cactus....etc, se encuentran al borde de su extinción, estando incluidas en una lista roja que cada día aumenta vertiginosamente. Recientemente Naciones Unidas ha dado un comunicado en el que en quince años, el gorila habrá desaparecido. Impresionante afirmación que sin embargo, no hace dispararse la alarma, fundiéndose entre los cientos de teletipos que escupen las agencias internacionales y que se pierden en verdaderos amasijos de papel que van directamente a las papeleras. Hay que recordar que el 2009 fue considerado el año del gorila. Hoy se anuncia su desaparición. ¿Ocurrirá lo mismo con la biodiversidad?. DI: ¡NO!. TU DECIDES El destino de la humanidad, parece estar atado a seguir viviendo en la Tierra y de la Tierra cogemos los recursos que ésta nos ofrece. Pero son limitados, no podemos dilapidarlos alegremente. Debemos cuidar ?nuestro huerto?, y sobre todo, aprender a no usarlo por encima de su capacidad de regeneración.No olvidemos, que de nosotros depende que este tráfico ilegal o legal (mascotas exóticas con destino al comercio) termine. La solución, es bien sencilla. Si no hay cliente no existe vendedor. Sin el vendedor, desaparece el mayorista y con él, el tráfico se hunde y se disipa. Una fórmula que requiere una suficiente concienciación por parte de los ciudadanos, a la hora de poseer mascotas y animales exóticos.Disfrutar de un loro parlanchín o un guacamayo, significa que otros muchos han muerto en el camino. No merece la pena tanto sacrificio por sólo un capricho. Decir NO a la compra de un ejemplar exótico (reptil, peces tropicales, loros, etc.), es decir NO al TRAFICO ILEGAL DE ESPECIES Y DE MASCOTAS TROPICALES.. La falta de sensibilidad e información sobre este tema, es la causante de muchos problemas. Así, una gran parte del volumen de animales que se captura anualmente, se utiliza para satisfacer la demanda de animales de compañía cada vez más exóticos, de objetos decorativos (trofeos, pieles,..). Pero debemos pensar que esos animales exóticos, aunque sean legales en su comercio, proceden de un determinado lugar que posiblemente ha sido destruido, donde muchos otros han muerto, donde ha desaparecido la biodiversidad o parte de ella de esa zona, donde en el camino rumbo a las tiendas de comercio, han perdido la vida numerosos de ellos debido sobre todo a las malas condiciones en el transporte.Los cinco millones de pájaros vivos que circulan anualmente por el mercado mundial; el millón y medio de reptiles importados sólo en EE.UU.., y destinados al mercado de ?mascotas?; o los más de 25 millones de mariposas que exporta anualmente Taiwán para los coleccionistas; demuestran la magnitud del desbordamiento de una actividad fruto de la idea de ?que cualquier animal puede convertirse en un animal de compañía, y cuanto más exótico mejor? o de ?que un elemento decorativo natural? en nuestros hogares, es signo de buen gusto y de aprecio por lo natural.Ante esta perspectiva, tanto a nivel personal, como social, debemos:* Tomar conciencia, cuando compremos un animal exótico o algún producto derivado, de si su captura ha afectado negativamente a las poblaciones silvestres o al propio individuo. Si es peligroso o puede influir negativamente en los ecosistemas autóctonos, en caso de que se nos escape. Si es justificable privar de libertad a un ser vivo, con el único propósito de poseerlo, recluyéndolo en espacios que no tienen nada que ver con los de sus hábitats natural.* Informarnos sobre como vive la fauna y flora en la naturaleza, desterrando ideas equivocadas y caprichos que resultan nefastos.* Evitar el consumo de animales, plantas y sus derivados que perjudique claramente a individuos y poblaciones silvestres. * Potenciar la tenencia de los animales de compañía tradicionales, frente al exotismo de las nuevas ?mascotas?. La conservación de la biodiversidad, está íntimamente atada al comercio de animales y plantas. Tanto es así, que se la considera el segundo factor de importancia en la desaparición de especies, después de la destrucción de sus hábitats. Como dice el naturalista británico Gerald Durrell: ? La clave para prevenir la terrible violación de seres en su estado natural que supone el tráfico ilegal de animales, es la educación. Es necesario enseñar a la gente, que todos los elementos de la naturaleza, son un recurso renovable, si se utilizan con cuidado y no se malgastan. Si se le enseña que su herencia natural es algo que debe enorgullecerle, y que debe protegerla y no malgastarla para obtener ganancias egoístas a corto plazo, el resultado será, probablemente, una utilización más prudente de la naturaleza, en beneficio de todos?. El mantenimiento de la diversidad biológica se consigue, entre otras maneras, mediante la protección de sus hábitats naturales, manteniendo áreas de interés especial con programas específicos de conservación.Hoy en día, el comercio de especies aporta pocos beneficios económicos reales a los países en proceso de desarrollo (mayores exportadores).La falta de estrategias de explotación que aseguren una producción sostenible, ha hecho de este comercio una actividad básicamente predadora, en la que los grandes beneficiarios son los intermediarios y los comerciantes de los países ricos.Decir ¡NO! a la compra de animales exóticos, es decir ¡NO! al Tráfico Ilegal de Especies y a la pérdida de la riqueza genética del planeta en el cual habitamos. La naturaleza no debe de estar en venta. CONVENIO DE WASHINGTON (CITES) El CITES o popularmente conocido como el Convenio de Washington, es la abreviatura utilizada para denominar al Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres. Este Convenio fue firmado en la citada ciudad estadounidense, el 3 de marzo de 1973. Es uno de los ?logros del Derecho Internacional? en cuanto a la conservación de la naturaleza se refiere, aunque las múltiples deficiencias que afectan a su aplicación, merman su eficacia de forma decisiva.En enero de 1986, España ratifica el tratado, al incorporarse a la Comunidad Europea, siendo obligada su aplicación en nuestro territorio.Para alcanzar este objetivo, se establecieron tres niveles de protección:Anexo I: Incluyen las especies consideradas en peligro de extinción. Su comercio sólo se permite cuando se trata de actividades cuyos fines no son ?primordialmente comerciales?. La vaguedad de esta expresión, ha provocado problemas de aplicación del Convenio.Anexo II: Componen especies que pueden verse amenazadas como consecuencia de su comercio incontrolado.Anexo III: Especies Amenazadas en un determinado país. El mecanismo de inclusión de una especie en este apartado comienza con una petición de apoyo del propio país al CITES, con el fin de controlar el comercio de la especie en cuestión. De esta forma, la especie es incluida en el Convenio, pero sólo en cuanto a los ejemplares procedentes del país interesado.El primer síntoma de fragilidad del CITES, es su voluntariedad. La posibilidad de abandonar el Comercio está abierta para los Estados miembros en cualquier momento, lo que debilita la fuerza de las decisiones que se tomen. En caso de que la inclusión de una determinada especie perjudique los intereses económicos de un país, existe un alto riesgo de que éste, se retire del Convenio impidiendo su adecuada aplicación.Para ser incluida una determinada especie en el Anexo I del CITES, tienen que darse una serie de circunstancias como son: La población adulta sea menos de 5.000 individuos, haya desaparecido en un 50% en los últimos cinco años o en dos generaciones consecutivas y cuyo dominio geográfico se extienda por una superficie de 10.000 kilómetros cuadrados.Según muchos expertos y naturalistas, esta directriz no debería tenerse en cuenta, ya que se olvida de otros factores que ponen en peligro a muchos animales que necesitan protección.Mientras que el CITES considere a los animales ?objetos? económicos regulados por la Ley de contrabando y no ?sujetos?, seres vivos cuyo valor es incalculable en la protección de la biodiversidad y que las infracciones sean perseguidas por otra clase de leyes como la penal o Ley de biodiversidad, el tramado montado entorno a este convenio sólo esta dirigido para recaudar y no para conservar. Un grave error de planteamiento. Problemas en la aplicación del CITES en España Existe una falta en el desarrollo de normas legales aplicadas a nuestro país, para poner en práctica el CITES. Desde 1986, no se han elaborado normas que faciliten la incautación de especímenes, sanción de los infractores del Convenio, etc., por lo que se están teniendo serias dificultades para aplicar real y eficazmente el CITES. Por otro lado, la ausencia de Centros de Rescate donde depositar los animales intervenidos, son problemas graves que están imposibilitando la atención adecuada de especies muy valiosas que requieren los cuidados de expertos cualificados, fomentando tal vez, la tenencia ilegal, ya que muchas especies intervenidas tienen que quedar en poder del infractor por no existir centros adecuados y transportes necesarios del ESTADO para el cuidado de los animales. Las Autoridades CITES lo que hacen es concertar con centros privados o zoológicos, donde llevar a las especies incautadas si tiene cabida, es decir, si pueden entrar en un grupo determinado o tienen espacio. También estos centros, se reservan la entrada de animales que sean conflictivos a la hora de socializarse con un grupo ya establecido. Además de ello, algunos zoológicos que son receptores de animales, sin embargo, incumplen con la Ley de zoológicos por cometer numerosas infracciones. Más del 70% de los zoológicos en España, deberían cerrase de forma inmediata por la cantidad de irregularidades, malas condiciones de los animales y un sin fin de anomalías, que hacen sea responsable entregar en custodia animales protegidos por el Estado.Otro de los problemas que convendría solventar lo antes posible, es la disponibilidad de un mayor número de técnicos, especialistas en los diferentes aspectos del Convenio de Washington, para garantizar la aplicación del mismo. Actualmente, no existe suficiente cobertura en el control de todas las operaciones de movimiento ilegal de especies, o la identificación de los distintos especímenes incluidos en el CITES, que pasan por multitud de aduanas españolas.Otra problemática grave es la conveniencia de los países que pertenecen al Convenio CITES, de votar y apoyar intereses nacionales y económicos, sin mirar para nada la especie que se debe de proteger. Ahí tenemos en la última convención realizada en Katar, en la que Japón seguirá matando ballenas aún en contra de la Comisión Ballenera, la negativa de que el Atún Rojo pase a ser protegido o la negación a proteger los tiburones que desaparecerán si seguimos permitiendo las matanzas existentes. Las matanzas de delfines realizadas por Japón y Dinamarca es otro ejemplo más. Todo basado en intereses económicos. Les importa un bledo la protección de especies o la biodiversidad del planeta. Más Inconvenientes en la aplicación del CITES * Al no existir normalmente un centro de animales especializado ni medios para el transporte, los animales intervenidos, quedan en manos del propio infractor, erigiéndose depositario de la mercancía, pudiendo manipular e incluso venderla. * El documento CITES que acompaña la entrada legal de una determinada especie, no especifica la mercancía concreta, con lo que con un mismo CITES puede amparar ?x? animales que hayan entrado ilegalmente. * Al existir en la CEE libre mercado, se presenta un problema difícil de solventar, en el control y registro de especies que hayan entrado por las fronteras de los distintos países miembros. Por ejemplo: Un animal de venta en España, puede estar amparado al ser válido, por un CITES de origen Alemán. Al comprobar la partida, nos encontramos con que no existe una base de datos que centralice todos los CITES que han entrado en la CEE. Resultado: El servicio realizado, aún pudiendo ser una aprehensión de importancia, queda anulado o sin efecto. * Con relación a las piezas de marfil (colmillo de elefante, cuerno de rinoceronte, etc.), entran por la frontera con un número de clasificación, pero al ser tallados, ese número se pierde y se hace imposible saber si verdaderamente la pieza ya tallada le corresponde al número indicado en el CITES que se presente cuando se realiza una inspección. * El CITES es totalmente inútil para especies que no estén en peligro de extinción, ya que regula su comercio pero no se tiene en cuenta los problemas que afectan a las especies no amenazadas en cuanto a su transporte, destrucción de sus hábitats, introducción en España y posibles consecuencias en caso de que entren en nuestros ecosistemas como especie invasora. * Especies como el Delfín que se encuentra en el CITES II, se permite su comercialización mediante control. Sin embargo a la hora de la captura (principalmente con destino a delfinarios), no se hace estudio científico de la población de donde se extrae como está ordenado por el Convenio. Esto mismo ocurre con muchos animales del mencionado apéndice. Falsificación de documentos Esta actividad se ha desarrollado enormemente en los últimos años, a causa del aumento de controles.La lista de los casos enumerados por la Secretaría del CITES y según la Interpol, es bastante larga:* Documentos auténticos obtenidos fraudulentamente. Son los permisos o certificados facilitados por corrupción, mediante documentos falsos y declaraciones falsas. * Documentos auténticos falsificados por modificación de los nombres de las especies, de la procedencia, del número de ejemplares, etc. * Documentos falsos. Pueden concederse por formularios auténticos o por imitaciones. Las firmas o los sellos pueden ser imitados. Existen fraudes sobre el origen y la procedencia de la especie, reexportación de mercancías distintas a las importadas, utilización abusiva de la reexportación, etc. Tal vez muchos de estos problemas pudieran desaparecer, si los animales con CITES, llevaran un chip cada uno, con todos los datos necesarios (especie, procedencia, nº de cites, edad, enfermedades, etc.) Sería una solución y una fórmula más eficaz de control.Debemos esforzarnos, tanto los ciudadanos como las Administraciones, para que el Comercio Ilegal de Especies sea erradicado de nuestra sociedad.. De nosotros depende. Tenemos los medios adecuados para ello. No compremos animales exóticos ni partes o derivados de animales catalogados en peligro de extinción. Denunciemos cualquier agresión a cualquier establecimiento sospechoso de traficar con especies. Seamos respetuosos con la vida. Destruir a la larga nos destruye a nosotros mismos. Es más hermoso observar en un documental a un loro en su propio hábitat, que tenerlo entre rejas en un espacio reducido en nuestra casa. Amemos la vida y la vida nos amará. EL SERVICIO DE PROTECCIÓN DE LA NATURALEZA DE LA GUARDIA CIVIL (SEPRONA) A pesar de todas las dificultades e inconvenientes señalados, el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (SEPRONA), está realizando excelentes servicios encaminados a erradicar el tráfico de especies en España. Su trabajo se ha hecho indispensable en la defensa del medio ambiente y en hacer cumplir las leyes vigentes en la materia.Hay que destacar dos servicios realizados en los últimos meses. El primero de ellos ?Operación Lobezno?, desarrollada entre diciembre del 2009 y enero del presente año, interviniéndose un lobo ibérico, un guepardo y un cachorro puma entre otros animales que iban a ser vendidos. En esta red de traficantes que operaba en diez provincias españolas, han sido detenidas siete personas.?Operación Silvestre?, es el segundo servicio destacado realizado por el SEPRONA, en la que igualmente han sido detenidas siete personas en siete provincias españolas y se han intervenido 2.619 ejemplares de multitud de especies de aves, mamíferos, peces, reptiles, disecados o preparados para ello. La mayoría entraban por la Aduana en maletas con destino a taxidermistas y posterior venta.Desde aquí, doy la enhorabuena a todos los agentes implicados en estas Operaciones por su gran labor a la sociedad y la Naturaleza, siendo extensible a todos los componentes del SEPRONA, que desarrollan una importante labor en defensa de la Tierra. EL TRÁFICO DE ESPECIES VIA @INTERNET@ El servicio de Internet es un gran avance tecnológico al servicio de todos los ciudadanos y cuenta con una capacidad no soñada antes: comunicarnos con personas a través del mundo y recibir sus mensajes al momento, además de la obtención de cualquier tipo de información. Este útil servicio sin el cual me atrevería a decir no podríamos prescindir, también se convierte en una herramienta negativa cuando es usada de modo ilegal. Todos hemos escuchado las redes de menores existentes dentro de la red, así cómo de otros delitos, cuya vía principal es Internet. El tráfico ilegal de especies no iba a ser menos y sus garras han entrado de forma masiva en los miles de foros y páginas webs que el ciudadano consulta a diario.En los servios de policía telemática y del SEPRONA, las denuncias por la existencia de anuncios de compra y venta de especies protegidas, ha aumentado de forma considerable, con la particularidad que muy poco se puede hacer al respecto, excepto intentar avisar a los gestores de los servidores para que rastreen las páginas y mensajes que de formas abierta, pública y descaradamente anuncian ventas y compras como si de un mercado exótico se tratara y las eliminen.En España aún no se han establecido patrones de actuación para esta clase de delito que se encuentra penado en el código penal, ya que es difícil contactar con las personas que ofertan especies en peligro, incluidas en el CITES por dos motivos principales: primero porque si la cita la realiza un agente de la Autoridad puede ser considerado como inducción al delito por lo que la actuación quedaría nula ante un juez y si es un particular que estuviera en contacto con las autoridades, tampoco podría ya que la compra y venta, seria ilegal por lo que el particular estaría incurriendo también en delito. ¿Cómo actuar entonces contra este Tráfico que se ha desviado a las redes informáticas?.Este problema no sólo es en España, sino en todo el mundo. Los traficantes, desde cualquier parte de la tierra, pueden establecer contacto con sus compradores, facilitando de esta forma tanto la seguridad en la venta, como la rapidez de contacto estableciendo ellos mismos un código de seguridad (contactos, transporte, envíos, etc..) que es difícil de combatir con los medios actuales.Una ONG de EE.UU. (IFAW) ha confeccionado un informe que muestra como en una sola semana se encontraron en internet anuncios de 146 primates vivos, 526 tortugas vivas o sus caparazones, 5.527 de derivados de elefantes....Localizaron una jirafa por 15.000 ?, un gorila por 6.000 ? o bebes de chimpancés por 60.000 ?. En España, Proyecto Gran Simio ha hecho la prueba y el resultado es escalofriante. Podemos encontrar infinidad de animales a la venta de especies en peligro (leones, tigres, toda clase de reptiles, y muchos primates......).Las intervenciones CITES en nuestro país ha disminuido por parte de las Autoridades encargadas de su persecución, pero eso no quiere decir que exista menos tráfico de especies, pues las ventas en Internet ha aumentado de forma alarmante. La situación es clara. El tráfico ilegal se ha volcado a la red y desde ahí, escapa por el momento al control policial.Se hace necesaria y de forma urgente, una Ley sobre el uso y disfrute de Internet, donde estas prácticas ilegales se pudieran combatir con contundencia y de forma rápida, facilitando la labor de la policía informática, dando competencias para poder actuar con precisión y claridad, establecer contactos con los infractores sin impedimentos judiciales y que las actuaciones estuvieran respaldadas por las Fiscalias de Medio Ambiente, que por otro lado, se deberían establecer en todo el territorio nacional, con jueces especializados en materia de naturaleza. Si no lo hacemos así, el tráfico continuará de forma impune ante la vista de todo el mundo. La biodiversidad seguirá desapareciendo, aunque como dije al principio, el tráfico de especies, tanto de fauna como de flora, va por detrás de la destrucción de la propia biodiversidad. Tras las deforestaciones, surgen el tráfico de especies. Si no se elimina la destrucción de las selvas tropicales y la biodiversidad, no se eliminará el tráfico. Debemos poner medidas globales para erradicar la desaparición de especiesInternet es un monstruo grande que abarca numerosas posibilidades en la sociedad actual y futura y es por ello que se necesita de unos ratones policiales que a golpe de clic, puedan perseguir los delitos y erradicar de forma contundente, el tráfico de especies que en lugar de disminuir, aumenta de forma colosal por esta misma via@.
Director EjecutivoProyecto Gran Simio (PGS/GAP ? España)
Publicado por PGS-URU en 20:57 No hay comentarios:
La Comisión Ballenera Internacional acaba de hacer pública una propuesta que legalizaría la pesca comercial de las ballenas por primera vez en 24 años
La Comisión Ballenera Internacional acaba de hacer pública una propuesta que legalizaría la pesca comercial de las ballenas por primera vez en 24 años. En estos momentos, los distintos gobiernos están decidiendo sus reacciones inmediatas, y le están prestando mucha atención a la reacción de la opinión pública a nivel mundial. Nueva Zelanda ha condenado algunas de las medidas propuestas -- las cuales incluyen una cuota legal para la caza de ciertas ballenas en peligro de extinción -- como "inaceptables" y "ofensivas." Sin embargo, existe el rumor de que otros países claves la apoyarán. Por eso es tan importante que escuchen nuestras voces de inmediato. Avaaz ha lanzado una petición urgente para mostrarle a nuestros líderes que sus ciudadanos quieren proteger a las ballenas, no cazarlas, matarlas y venderlas. 400,000 personas ya la hemos firmado, y la petición se está enviando a los delegados de la Comisión Ballenera Internacional cada vez que alcanzamos 100,000 firmas adicionales. Firma aquí y reenvía éste mensaje:http://www.avaaz.org/es/whales_under_threat/?vl Durante décadas ha existido un fuerte consenso internacional que se opone a la caza de ballenas. Aún así, Japón, Noruega e Islandia han continuado capturando ballenas, ignorando la prohibición mundial contra la caza, e incluso argumentando que sus expediciones tenían fines de "investigación científica". Y ahora, estos países podrían verse beneficiados aún mas por una propuesta "de compromiso" que legalizaría dicha caza comercial a cambio de promesas dudosas de reducir poco a poco la caza anual. Peor aún, varios países le están prestando mucha atención al proceso, esperando poder lanzar sus propios programas de caza de ballenas. Si se acepta que Japón, Noruega e Islandia puedan cazar ballenas y vender su carne, muchos se preguntarán: "si pueden ellos, ¿por qué no podemos nosotros?" Es hora de salvar a las ballenas -- una vez más. Haz click en el link de abajo y reenvía éste mensaje en contra de la legalización de la caza comercial de ballenas:http://www.avaaz.org/es/whales_under_threat/?vl Hace cuarenta años, las ballenas estaban al borde de la extinción. Pero gracias a una enorme movilización social global, la comunidad internacional prohibió la caza comercial de ballenas en el 1986. La prohibición es uno de los grandes triunfos del movimiento ambiental. Hoy en día, las ballenas todavía enfrentan serias amenazas: no sólo los arpones de los balleneros, sino también el cambio climático y la destrucción de los ecosistemas por la pesca excesiva y la polución. La reanudación de la caza comercial de ballenas podría ser devastador para estas criaturas tan extraordinariamente inteligentes, y tan cercanas a los seres humanos. No debemos dar un solo paso atrás. Con esperanza, Ben, Ricken, Maria Paz, Iain, David, Luis, y todo el equipo de AvaazMás información:Nota sobre la Comisión Ballenera Internacional (CBI), Greenpeace Mexico:http://www.greenpeace.org/mexico/campaigns/oceanos/ballenas/copy-of-en-riesgo-permanenteEl borrador más reciente de la propuesta negociada por la Comisión Ballenera Internacional y que se encuentra en fase de actualización (sólo disponible en ingles):http://www.avaaz.org/recent_draft_IWCArtículo reciente de El Mundo sobre las negociaciones en materia de caza de ballenas:http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/16/ciencia/1271414528.htmlPágina web del Instituto de Conservación de Ballenas (ICB):http://www.icbargentina.com.ar/template.asp
Publicado por PGS-URU en 20:54 No hay comentarios:
NOTA DE PRENSA PROYECTO GRAN SIMIO - DIA MUNDIAL DE LA TIERRA‏
En el día de la Tierra, Proyecto Gran Simio pide a la Comunidad Internacional, que las multinacionales dejen de destruir la biodiversidad del planeta. ?
Todas las selvas tropicales deben ser declaradas patrimonio de la humanidad?, si queremos avanzar verdaderamente hacía la conservación de la Tierra en que vivimos. Es inadmisible, según Proyecto Gran Simio, que la Ministra de Medio Ambiente acompañe a Repsol, una de las multinacionales españolas que está destruyendo biodiversidad en Latinoamérica, en la inauguración de la exposición ?La Biodiversidad en España? Abril/2010 El 22 de abril, Día mundial de la Tierra, Proyecto Gran Simio, en un comunicado de prensa, ha pedido una vez más encarecidamente a la Comunidad Internacional, que todas las selvas tropicales sean declaradas Patrimonio de la Humanidad. En el mismo comunicado señala que se deben de responsabilizar penalmente a todas aquellas empresas o entidades, que estén involucradas en la deforestación de los bosques tropicales, en proyectos que ocasionen pérdida de biodiversidad, pérdida de hábitat de alto valor ecológico o eliminación física o expulsión, de campesinos y comunidades indígenas que luchan por sus tierras. El día de la Tierra no debe de quedar sólo en una celebración, recuerdo o petición, sino en una acción de los gobiernos del mundo contra aquellos que ocasionan la pérdida de biodiversidad. Gran Simio propone que las mismas leyes medioambientales que rigen en los gobiernos del G-20, se apliquen de igual forma con todo rigor a nuestras empresas que operan en países donde no existen leyes de protección ambiental o no se aplican por corrupción. De esta forma y según esta Asociación, se protegería con más eficacia la biodiversidad de la Tierra y los responsables de ocasionar atentados ecológicos aprovechando el poco o nulo control en países ricos en biodiversidad pero pobres en leyes, serían juzgados en sus países de origen. En este mismo sentido, Proyecto Gran Simio ve inadmisible y falto de toda ética moral, que la Ministra acompañe a la empresa Repsol, acusada por Greenpeace en la destrucción de la biodiversidad en Latinoamérica junto a otras multinacionales españolas, en la inaugurando de la exposición ?La Biodiversidad en España? en el Real Jardín Botánico, acompañado también del Presidente del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, en un claro lavado de imagen y ocultismo ante la sociedad española. Repsol, empresa española y sólo en latino América según Greenpeace, continua el comunicado de Proyecto Gran Simio, acumula numerosas denuncias al medio ambiente y a las poblaciones locales, dando una imagen pésima de España. ¿Qué esperan nuestro políticos para sancionarla, llamarla al orden y en su caso prohibir las actividades invasivas que esta realizando a nuestros hermanos latinos, en lugar de ir a inaugurar bajo la mano del Ministerio de Medio Ambiente una exposición sobre Biodiversidad?. Pero hay mucho más. En Argentina Repsol y según el mismo informe de Greenpeace ?Los nuevos conquistadores?, ha abandonado 300.000 pozos sin sellarlos en Comodoro Rivadavia. Así mismo realiza impactos contra las poblaciones indígenas en Loma de la Lata, así como en un yacimiento de gas, contaminación de metales pesados en territorio de los Mapuches. En Colombia Repsol financia Unidades Militares para proteger sus instalaciones que ocasionan abusos y violaciones de los derechos humanos. También opera en territorio Guaraní de Bolivia en el Chaco, que sin contar con los dueños de sus tierras legítimas, son responsables de deforestación, destrucción de flora y fauna silvestres y ocasionando daños culturales y contaminación por erosión del suelo. En Ecuador se ha adentrado en el Parque Nacional Yasuni, territorio amazónico habitado por la etnia Hugorani y que junto con el BBVA (banco español) y otros socios, han invertido fuertemente en la construcción del Oleoducto de Crudos Pesados en 500 kilómetros de longitud, atravesando selva amazónica. Se han ocasionado derrames contaminando los ríos. En Febrero de 2009, se produjo un vertido de 14.000 barriles, utilizando también en Ecuador a las Fuerzas Armadas para militarizar los campos petroleros. Y sin embargo el Gobierno calla ante estos hechos graves cometidos en otros países ya que de haber hecho lo mismo en España, todos los directivos estarían detenidos por delitos contra el medio ambiente y los derechos humanos. Por todo lo expuesto, Gran Simio no entiende la actitud de la Ministra que debería ser conocedora de todo lo que esta aconteciendo en Latinoamérica por empresas españolas y en este caso por Repsol. En este comunicado de prensa, Proyecto Gran Simios pide también que en el día de la Tierra, se recuerde a esos cientos de líderes indígenas o campesinos que están siendo asesinados en pleno siglo XXI por defender sus propias tierras, ante el acoso de las multinacionales y ante el silencio punitivo de la comunidad internacional. En países como Colombia, Ecuador, Perú, Paraguay, Indonesia, R.D. del Congo y muchos otros más, se están cometiendo verdaderos crímenes contra la humanidad sin que los gobiernos ?ricos y civilizados?, hagan nada por parar este atropello contra los derechos humanos. ?El gobierno de España y la comunidad internacional debe de condenar los cientos de asesinatos que se están llevando a cabo contra estos mártires defensores de la Tierra, líderes de indígenas y sindicatos campesinos, que defienden su tierra ante la extorsión y el avance de monocultivos, arrasando toda vida y envenenando con insecticidas el suelo y los ríos. La prensa no recoge estos crímenes ambientales y por ello desde nuestra Asociación, pedimos que el día de la Tierra se convierta en un homenaje por la lucha de estos hombres y mujeres de numerosos países que han dado su vida por la conservación de la biodiversidad de nuestro planeta?, ha comentado Pedro Pozas Terrados, Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio en España. Para Pozas, el compromiso de las Naciones Unidas por haber declarado año internacional de la biodiversidad, no debe de quedar en celebraciones, exposiciones o jornadas de información, sino en acciones concretas y eficaces, que puedan llegar a impedir a las multinacionales que actúen impunemente a sus anchas en los lugares sensibles de nuestro planeta. Igualmente, Proyecto Gran Simio hace un llamamiento desesperado a la Unidad de todos los que luchan por la conservación de nuestra Tierra (ONGs, científicos, universidades, grupos sociales, jóvenes...) y exigir de forma contundente a los políticos que ejercen el poder de las naciones, el cese inmediato de toda actividad que atente a la biodiversidad de nuestro planeta. FIN DE COMUNICADO.
Publicado por PGS-URU en 20:52 No hay comentarios:
NOTA DE PRENSA DEL PROYECTO GRAN SIMIO SE FUNDA PROYECTO GRAN SIMIO ?COSTA DE MARFIL (PGS-CI) CON SEDE EN LA CAPITAL ABIDJAN
Sus objetivos entre otros la lucha por los derechos de los grandes simios y la conservación de su hábitat. El Gobierno de Costa de Marfil, autoriza al Proyecto Gran Simio trabajar como ONG en los diferentes Proyectos educativos y de conservación. Abril/2010 Debido a la gran labor que se está realizando en Costa de Marfil en la protección de diferentes zonas de alto valor ecológico como son el parque Nacional de Tai y la Selva de Tanoé, por parte de proyectos financiados por Proyecto Gran Simio (PGS/GAP-España) y dado el trabajo desempeñado por un grupo de científicos nativos pertenecientes a esta Asociación, se ha creado el Proyecto Gran Simio (PGS/CI ? Costa de Marfil) con sede en Abidján, la capital de este país. El Gobierno de Costa de Marfil autoriza al PGS/España y PGS/CI, el trabajo voluntario como ONG en todo el territorio nacional. Soiret K. Serge, primatólogo y especialista en ecología tropical es el representante del PGS en Costa de Marfil. Ban Dagui primatólogo, Kpan Wokapeu botánico y Zadou Armand antropólogo, son los miembros fundadores, coordinados por el PGS España. Además de estos científicos costamarfileños, otras nueve personas, licenciados en turismo, agrónomos, antropólogos y sociólogos han formado la primera asamblea general, constituyendo de esta forma el nacimiento del Proyecto Gran Simio en Costa de Marfil. Entre sus objetivos, esta la urgente necesidad de actuar en la protección de los grandes simios y la conservación de su hábitat y del resto de las especies animales en general, a través de la sensibilización de las poblaciones y la educación medioambiental de base. Para ello se pondrán en marcha proyectos para la salvaguarda de la biodiversidad, proponiendo soluciones alternativas y permitiendo á la población local de gestionar racionalmente los recursos naturales. Igualmente, según informa Proyecto Gran Simio, trabajarán en el Apoyo al Plan Nacional de Plan de Acción Ambiental (PNAA) y en la Agenda 21 que establece la Conferencia de Río en 1992. Se pondrá atención en la protección y el estudio de los homínidos no humanos en general; la protección del hábitat y la población de los grandes simios que viven en su hábitat natural en África y Asia; la defensa de los homínidos no humanos que se encuentran cautivos lejos de sumedio ambiente; la distribución de sensibilización, la promoción de una mejor toma de conciencia para la supervivencia y el bienestar de los homínidos no humanos; promoción de una conciencia moral que lleve al reconocimiento de los derechos básicos de todos los homínidos (humanos y no humanos): la vida, la libertad y no ser sometidos experimentos o torturas; a largo plazo, la encarnación del reconocimiento legislativo de estos derechos en el marco de las declaraciones en organismos internacionales como la ONU. Dentro de las actividades a desarrollar en Costa de Marfil y para alcanzar los mencionados objetivos, se llevarán a cabo entre otras las siguientes actividades: - Crear conciencia en la población general y la juventud en particular, de la existencia de los grandes simios, sus hábitats y los descubrimientos recientes que se han hecho. Informarles de la situación en la que encuentran los grandes simios, tanto en cautividad como en libertad. - Conservación de las selvas tropicales y de la riqueza de sus especies (fauna y flora), protegiendo la biodiversidad en toda su magnitud. - Promover al Proyecto Gran Simio de Costa de Marfil y sus objetivos, a nivel nacional e internacional. - Localizar y registrar todos los homínidos no humanos en nuestro país en Costa de Marfil, luchando contra el furtivismo, terminando con el estado de abandono en el que se encuentran de los grandes simios cautivos y las pésimas condiciones de vida. - Organizar visitas regulares de educación ambiental y conservación de los bosques tropicales. ?El equipo de científicos nativos que se ha hecho cargo del Proyecto Gran Simio en Costa de Marfil, formado por científicos licenciados en diversas áreas, es de gran importancia, ya que deben ser ellos los que luchen por la conservación de su riqueza, sin que tenga que llegar el típico blanco para decirles lo que tienen que hacer. Este gran equipo lleva colaborando con el PGS en España durante tres años en los que se ha financiado varios Proyectos de conservación con gran éxito, y existen varios más que se pondrán en práctica en breve? ha comentado Pedro Pozas Terrados, Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio en España. Para Pozas, esto debe de servir de modelo en la lucha por la defensa del medio ambiente en estos países africanos y tendrían que ser nativos de cada país, debidamente seleccionados, los que se encargaran de realizar las labores en la defensa de su patrimonio natural. ?Nadie mejor que ellos para defender lo suyo y llegar a su gente?. FIN DE COMUNICADO.
Publicado por PGS-URU en 20:51 No hay comentarios:

References: artículo 3
 artículo 3
 artículo 4
 artículo 13
 artículo 4
 artículo 13