Source: https://www.sacristanrivasabogadosmadrid.es/es/
Timestamp: 2019-02-16 02:11:23+00:00

Document:
Abogados en Madrid | Sacristán y Rivas Abogados
Equipo de profesionales cualificados en las distintas ramas del Derecho
Con una dilatada experiencia nuestro equipo multidisciplinar de abogados se pone a tu disposición para resolver cualquier cuestión, problema o gestión legal relacionada con tu empresa o tu actividad. Trabajamos con Sociedades Anónimas, Limitadas y Cooperativas.
Derecho Bancario...
Si necesitas la asistencia legal, profesional y rápida de un abogado penalista, en Sacristán & Rivas ponemos toda nuestra experiencia, compromiso y dedicación a tu servicio. Disponemos de letrados especializados en Derecho Penal Económico.
Nos ponemos a tu disposición para darte la mejor solución en todas las cuestiones relacionadas con el Derecho Civil, defendemos tus intereses y peleamos por tus derechos. Contamos con un equipo especializado en Derecho de Familia y sucesiones.
Proporcionamos a cada cliente asesoramiento y asistencia legal especializada y de calidad en todo asunto relacionado con las Administraciones públicas.
Procedimientos contenciosos - administrativos...
Contrato de distribución: Resolución unilateral, procedencia de la indemnización por clientela y por
La STS 317/2017, de 19 de mayo de 2017 (ponente D. Francisco Javier Orduña Moreno), trata de las consecuencias de la resolución unilateral por la concedente de un contrato de distribución comercial en el que no medió preaviso, en particular si el concedente debe abonar al distribuidor una indemnización por clientela conforme a lo previsto en el art. 28 de la Ley 12/1992, de 27 de mayo, del contrato de agencia (LCA), para este último contrato, y si procede asimismo una indemnización por los productos que la distribuidora tenía en stock al tiempo de la resolución del contrato.http://www.sacristan-rivas.es/contrato-de-distribucion/
El pasado 7 de junio, a través de Hecho Relevante[1], se comunicaba la inviabilidad de Banco Popular y la compra por un euro por parte de Banco Santander, como consecuencia de un esquema de resolución adoptado por la Junta única de Resolución del BCE, que ha sido ejecutado por el FROB (medidas comunicadas vía Hecho Relevante[2]). Las consecuencias para los inversores (acciones, obligaciones subordinadas y preferentes y CoCos) de Banco Popular han sido devastadoras, puesto que, perderán el 100% de lo invertido.http://www.sacristan-rivas.es/b-popular/
Banco Popular. Últimas noticias. Multitud de inversores afectados
Durante estos últimos días hemos visto como Banco Popular se ha desplomado en Bolsa, situando el valor de la compañía en 1.400 millones de euros, aproximadamente[1], generándose un escenario de pánico. Así, se nos informó que el presidente de la entidad se ha reunido con los responsables del Banco Central Europeo, para poder trabajar en una solución que garantizara la viabilidad de la entidad financiera, aunque los mensajes lanzados por la entidad financiera, y las autoridades españolas, han sido de solvencia, el resultado final es la determinación por parte del BCE de la situación de quiebra del Banco Popular[2].
http://www.sacristan-rivas.es/banco-popular-ultimas-noticias/
El FROB señala las emisiones afectadas por la situación de Banco Popular
La Comisión Rectora del FROB ha celebrado sesión el día 7 de junio de 2017, donde ha acordado las medidas necesarias para ejecutar la decisión de la Junta Única de Resolución sobre la entidad Banco Popular, en cumplimiento de lo dispuesto en el art. 29 del Reglamento (UE) nº 806/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo de 15 de julio de 2014, por el que se establecen normas uniformes y un procedimiento uniforme para la resolución de entidades de crédito y de determinadas empresas de servicios de inversión. Pues bien, la CNMV ha publicado el Hecho relevante del FROB[1], donde no sólo se detallan las medidas adoptar, sino también las emisiones afectadas.
http://www.sacristan-rivas.es/banco-popular/
El T.S. declara la nulidad de dos productos estructurados por ser complejos, de alto riesgo y espe
La Sentencia nº 269/2017 de 4 de mayo del Tribunal Supremo ha estimado el recurso de casación formulado por un cliente contra el Banco de Santander por la contratación de un producto estructurado el 28 de septiembre de 2006 por importe de 300.000 euros y otro producto estructurado denominado Tridente de fecha 28 de enero de 2009 contratado como una reestructuración del primero, declarando la nulidad por error vicio en el consentimiento de toda la operativa, por estar el segundo contrato causalmente vinculado al primero, puesto que su celebración se realizó, sin hacer un nuevo desembolso por el cliente, para recuperar parte del capital inicial invertido. La Sala señala que esta nulidad conlleva la restitución recíproca de las prestaciones. Así, Banco Santander debe restituir los 300.000 euros más los intereses legales desde el momento que se entregaron, y el cliente debe restituir todos los rendimientos percibidos más los intereses legales, de los productos estructurados.
http://www.sacristan-rivas.es/productos-estructurados/
Sacristán & Rivas Abogados, auna experiencia y juventud, en un equipo de profesionales cualificados en las distintas ramas del Derecho. Nuestro objetivo es la excelencia profesional siempre acompañada del trato personal y directo con el cliente y la búsqueda de la solución óptima a sus problemas o necesidades. Procuramos que el empresario se vea respaldado con el asesoramiento diario.
Las empresas y particulares encontrarán una atención personalizada y directa desde el primer momento.
C/ de Francisco Gervás, 12 - 13b 28020 Madrid

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución