Source: http://kraken.slv.cz/1Azs62/2008
Timestamp: 2018-08-22 07:36:47+00:00

Document:
1Azs62/2008
1 Azs 62/2008-72
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie ®i¹kové a soudcù JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Zdeòka Kühna, Mgr. Daniely Zemanové a JUDr. Barbary Poøízkové v právní vìci ¾alobce: N. P. X., zastoupeného Mgr. Markétou Pekaøovou, advokátkou se sídlem Tyr¹ova 434, Kosmonosy, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 16. 8. 2007, è. j. OAM-10-330/LE-BE01-BE07-2007, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 18. 9. 2007, è. j. 46 Az 26/2007-16,
III. Ustanovené zástupkyni ¾alobce Mgr. Markétì Pekaøové se pøiznává odmìna za zastupování a náhrada hotových výdajù ve vý¹i 2400 Kè, která je splatná do 60 dnù od právní moci tohoto usnesení z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu.
Krajský soud napadeným rozsudkem zamítl ¾alobu, kterou se ¾alobce (dále té¾ stì¾ovatel ) domáhal pøezkoumání vý¹e uvedeného rozhodnutí ¾alovaného. Tímto rozhodnutím byla ¾ádost stì¾ovatele o udìlení mezinárodní ochrany zamítnuta jako zjevnì nedùvodná dle § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (zákon o azylu).
®alobce podal proti rozsudku vèasnou kasaèní stí¾nost a souèasnì po¾ádal krajský soud o ustanovení zástupce z øad advokátù. Usnesení soudu o ustanovení zástupkynì pro øízení o kasaèní stí¾nosti se nepodaøilo doruèit stì¾ovateli na poslední známou adresu (ZZC), písemnost se vrátila soudu s poznámkou, ¾e adresát se na adrese nezdr¾uje (è. l. 52a soudního spisu). Takté¾ usnesení ze dne 24. 1. 2008 vyzývající k doplnìní kasaèní stí¾nosti se vrátilo zpìt soudu, nebo» stì¾ovatel se na dané adrese nezdr¾oval. Soudem ustanovená zástupkynì stì¾ovatele sdìlila soudu, ¾e uèinila dotaz u ZZC a bylo jí sdìleno, ¾e se stì¾ovatel v tomto zaøízení ji¾ nezdr¾uje (è. l. 57 soudního spisu). Z tìchto dùvodù ustanovil krajský soud stì¾ovateli usnesením ze dne 13. 2. 2008, è. j. 46 Az 26/2007-60, opatrovníkem Organizaci pro pomoc uprchlíkùm. Nejvy¹¹í správního soud uèinil dne 16. 7. 2008 dotaz na Policii ÈR, Øeditelství slu¾by cizinecké a pohranièní policie na sdìlení souèasného místa pobytu stì¾ovatele. Policie ÈR sdìlila dne 24. 7. 2008 zdej¹ímu soudu, ¾e souèasný skuteèný pobyt stì¾ovatele není znám.
S ohledem na vý¹e uvedené dospìl Nejvy¹¹í správní soud k závìru, ¾e stì¾ovatel je neznámého pobytu. Stì¾ovatel poru¹il svoji povinnost ¾adatele o azyl hlásit místnì pøíslu¹nému útvaru policie místo svého pobytu. Za tìchto okolností musí Nejvy¹¹í správní soud s ohledem na dikci ustanovení § 33 písm. b) zákona o azylu øízení o kasaèní stí¾nost zastavit dle § 47 písm. c) s. ø. s.
Krajský soud ustanovil stì¾ovateli usnesením ze dne 16. 1. 2008, è. j. 46 Az 26/2007-51, zástupkyní pro øízení o kasaèní stí¾nosti advokátku Mgr. Markétu Pekaøovou. Náklady øízení v tomto pøípadì hradí stát (§ 35 odst. 8, § 120 s. ø. s.). Náklady spoèívají v odmìnì za jeden úkon právní slu¾by (pøevzetí vìci) v èástce 2100 Kè [§ 7, § 9 odst. 3 písm. f) a § 11 odst. 1 písm. b) a d) vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znìní pozdìj¹ích pøepisù] a v náhradì hotových výdajù v èástce 300 Kè (§ 13 odst. 3 té¾e vyhlá¹ky), celkem tedy 2400 Kè. Nejvy¹¹í správní soud podotýká, ¾e advokátka jeden úkon právní slu¾by prokázala, pøièem¾ nebylo její vinou, ¾e s klientem nenavázala kontakt, a tedy ani nemohla vykonat druhý úkon, tedy doplnìní kasaèní stí¾nosti. Advokátka podle svého vyjádøení není plátcem DPH. Celková èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do ¹edesáti dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.

References: soud 
 soud 
 § 16
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 33
 § 47
 soud 
 § 120
 § 9
 § 11
 soud