Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=20%20U%2055/12
Timestamp: 2017-06-25 06:55:10+00:00

Document:
Rechtsprechung OLG Düsseldorf, 19.02.2013 - I-20 U 55/12 Volltextveröffentlichungen (12)
UWG § 3; UWG § 4 Nr. 11; HWG § 11 Abs. 1 Nr. 11Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung von Leistungen eines Dentallabors mit Kundenmeinungen
Oberlandesgericht Düsseldorf untersagt irreführende Werbung mit Kundenbewertungen
Trusted Shops Kundenbewertung 2013
Wird zitiert von ... (3) OLG Düsseldorf, 30.12.2014 - 15 U 76/14 Anforderungen an die Werbung mit einem PrüfsiegelDie Verwendung des Wortes "insbesondere" war als bloßer Hinweis auf die Einbeziehung der kerngleichen Verletzungsformen zu verstehen (vgl. BGH GRUR 2008, 702 Rn 26 - Internetversteigerung III; OLG Düsseldorf, Urteil vom 19.02.2013, I-20 U 55/12 = BeckRS 2013, 03992;… Köhler/Bornkamm, UWG, 32. A., 2014, § 12 Rn 2.46;… Werner/Zigann, in: Cepl/Voß, ZPO, 1. A., 2015, § 253 Rn 35), so dass es nicht etwa darum ging, bloß hilfsweise für den Fall der Abweisung eines weitergehenden Verbotes wenigstens die konkrete Verletzungsform verbieten zu lassen.
OLG Düsseldorf, 28.10.2014 - 20 U 123/13 Begriff des Mitbewerbers im Sinne von § 8 Abs. 3 Nr. 1 UWGZu der unter der Anpreisung "Garantiert echte Kundenmeinungen" vorgenommenen Verlinkung auf die Streithelferin bei gleichen Bewertungsrichtlinien wie am 30.05.2012 geltend, hat sich der Senat bereits - wie in der mündlichen Verhandlung angesprochen - in einem Vorverfahren (Aktenzeichen I-20 U 55/12) geäußert.
LG Dortmund, 29.07.2014 - 25 O 8/14 Dies entschied das OLG Düsseldorf mit Urteil vom 19.02.2013 - I 20 U 55/12, in welchem der Senat Werbung mit Kundenbewertungen als irreführend angesehen hat, da nicht sämtliche Kundenbewertungen aufgeführt wurden, weil neutrale oder negative Bewertungen zunächst ein Schlichtungsverfahren durchlaufen und u.U. nicht oder mit mehrtägiger Verzögerung eingestellt wurden.
Rechtsprechung OLG Köln, 02.05.2014 - I-20 U 55/12 Volltextveröffentlichungen (4)
VVG § 5a Abs. 1 a.F.; VVG § 5a Abs. 2 S. 4 a.F.Anforderungen an die Widerspruchsbelehrung beim Abschluss einer Kapitallebensversicherung nach dem sog. Policenmodell

References: § 3
 § 4
 § 11
 BGH 
 § 12
 § 253
 § 8
 § 5
 § 5