Source: https://www.addeditore.it/blog/pride-e-cambiamenti-graduali-la-sentenza-della-corte-suprema-statunitense/
Timestamp: 2019-09-15 06:50:30+00:00

Document:
Home SPAZIO B SOCIETÀ Pride e cambiamenti graduali: la sentenza della Corte Suprema statunitense
In giornate in cui in tutto il mondo milioni di lesbiche, gay, bisessuali e transgender manifestano per pari diritti e contro tutte le forme di omofobia, da oltre oceano arriva una sentenza storica che cambia la società americana e, speriamo, non solo: i matrimoni gay sono legali in tutti gli Stati Uniti. Lo ha deciso venerdì 26 giugno la Corte Suprema. I matrimoni fra persone dello stesso sesso erano legali in molti stati ma in 14 continuavano a vietarli, soprattutto al sud. Coppie di Kentucky, Michigan, Ohio e Tennessee hanno fatto causa contro il divieto, e la Corte Suprema ha deciso di ascoltarle.
Ora, dice il presidente Obama, “gli omosessuali non sono più cittadini di seconda classe. L’America deve essere orgogliosa di questo passo storico”.
Due passaggi della sentenza della Corte Suprema raccontano più di tutti il complesso dibattito sul tema. Il primo passaggio è stato scritto dal giudice Anthony Kennedy – di orientamento conservatore, ma che spesso ha votato coi progressisti in materia di diritti civili – ed è contenuto nelle motivazioni della sentenza da parte della Corte. Jordan Weissmann, giornalista economico di Slate, ha scritto che le parole di Kennedy lo hanno commosso, e che le ritiene «uno dei pezzi più belli che leggerete in una sentenza giudiziaria, in assoluto». Il secondo estratto è stato invece scritto dal giudice conservatore Clarence Thomas ed è contenuto all’interno del suo parere contrario all’esito della sentenza. Il parere di Thomas è brutale nel condannare il matrimonio omosessuale ma nelle sue parole si possono ritrovare molte delle obiezioni che ancora oggi rendono l’Italia uno degli ultimi stati occidentali a non garantire nessun diritto alle coppie dello stesso sesso.
Since well before 1787, liberty has been understood as freedom from government action, not entitlement to government benefits. The corollary of that principle is that human dignity cannot be taken away by the government. Slaves did not lose their dignity (any more than they lost their humanity) because the government allowed them to be enslaved. Those held in internment camps did not lose their dignity because the government confined them. And those denied governmental benefits certainly do not lose their dignity because the government denies them those benefits. The government cannot bestow dignity, and it cannot take it away.
“Ogni cambiamento, si sa, avviene in modo graduale. Ogni generazione deve fare un passo. Non bisogna aspettarsi risultati immediati, ma agire nel nostro tempo. Sono tante le persone che, oggi come in passato vorrebbero migliorare la società; son ben più numerose di quanto si creda.” – Lilian Thuram in Per l’uguaglianza
per gentile concessione de La Stampa, mappa interattiva di Francesco Zaffarano
Diritti alimentari dei bambini, un Manifesto tutto per loro (e per noi) | La Grecia, domani

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
e contrario