Source: http://nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,obcanskopravniaobchodnikolegium~Dobyvaci_prostor__pravomoc_soudu____7_zak__c__99_1963_Sb_____25_zak__c__44_1988_Sb_____27_zak__c__44_1988_Sb_____169_odst__1_pism__e__zak__c__500_2004_Sb_~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2019-12-10 15:27:09+00:00

Document:
Nejvyšší soud / Dobývací prostor; pravomoc soudu, § 7 zák. č. 99/1963 Sb., § 25 zák. č. 44/1988 Sb., § 27 zák. č. 44/1988 Sb., § 169 odst. 1 písm. e) zák. č. 500/2004 Sb.
K projednání a rozhodnutí sporu o určení práv k dobývacímu prostoru není dána pravomoc soudu v občanském soudním řízení.
(Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 9. 12. 2015, sp. zn. 22 Cdo 81/2015, ECLI:CZ:NS:2015:22.CDO.81.2015.1)
Ve sledované kauze bylo dovolání shledáno přípustným k otázce otevřenou dovoláním, zda je nezbytné, aby se řízení o určení práv k dobývacímu prostoru účastnila i osoba, které mají přináležet stejná práva jako jí, přičemž podle dovolatelky hrálo rozhodující roli určení, zda se jedná o samostatné nebo o nerozlučné společenství.
Vzhledem k tomu, že podané dovolání shledal Nejvyšší soud přípustným, zabýval se v souladu s § 242 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, nejdříve ex offo otázkou, zda řízení nebylo postiženo vadou, která by měla za následek nesprávné rozhodnutí ve věci. V této souvislosti proto posuzoval, zda byla dána pravomoc civilních soudů nižších stupňů v části, v níž se zabývaly nárokem na určení práv k dobývacím prostorům.
(Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 8. 6. 2016; publikováno ve sbírce pod č. 108/2016)

References: soud 
 § 7
 § 25
 § 27
 § 169
 soud 
 § 242