Source: https://www.politikforen.net/archive/index.php/t-34245.html?s=e85a1342af49a385f45533250400af3c
Timestamp: 2019-09-20 17:17:20+00:00

Document:
Schüler wegen Islam-Cartoons verurteilt [Archiv] - HPF
HPF > Politische Foren > GG / Bürgerrechte / §§ / Recht und Gesetz > Schüler wegen Islam-Cartoons verurteilt
Vollständige Version anzeigen : Schüler wegen Islam-Cartoons verurteilt
bluecolored
Ein Schüler aus Siegburg sammelte - animiert durch die Hysterie um die Mohammedkarikaturen - beleidigende Islam-Cartoons im Internet, bearbeitete auch hier und da und verschickte diese als Mail an 87 Personen und Einrichtungen mit Islam-Bezug, darunter das Türkische Generalkonsulat in Karlsruhe. Dafür wurde er jetzt vom zuständigen Amtsgericht wegen Volksverhetzung und auch gleich noch nach § 166 StGB wegen ""Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungsvereinigungen"zu einer sechsmonatigen Freiheitsstrafe (http://www.tagesspiegel.de/politik/nachrichten/islam-karikaturen-volksverhetzung/82789.asp) auf Bewährung und 30 Stunden gemeinnütziger Arbeit verurteilt.
handelte es sich nach Angaben der Staatsanwaltschaft um Bilder, die in beleidigender, verhöhnender und teilweise Ekel erregender Weise verfremdet waren. Verunstaltet worden seien etwa Bilder der türkischen Flagge, eines mit Ornamenten versehenen Buches, das den Koran darstellen sollte und Fotos von schleiertragenden Personen.
Okay, die Cartoons waren wahrscheinlich nicht gerade besonders geschmackvoll. Wenn aber - wie geschehen - beim Karneval der katholische Kardinal Meissner eine Frau auf dem Scheiterhaufen anzündet, die bekennt, abgetrieben zu haben (s. Foto), ist das auch nicht geschmackvoll. Verurteilt wurde dafür allerdings niemand, denn der § 166 (http://de.wikipedia.org/wiki/Beschimpfung_von_Bekenntnissen,_Religionsgemeinsch aften_und_Weltanschauungsvereinigungen) greift eben nur dann, wenn die "Beschimpfung" oder "Beleidigung geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören." Und hier punkten natürlich die Moslems, denn Christen lassen sich beleidigen, ohne deshalb den öffentlichen Frieden zu stören. Die Begründung der Staatsanwaltschaft und des Richters fällt entsprechend aus und zeugt von lupenreiner Unterwerfung:
Staatsanwalt Oliver Walter hatte in seinem Plädoyer gesagt, die Tat sei "geeignet gewesen, den Rechtsfrieden in Deutschland nicht unerheblich zu beeinträchtigen". Der Angeklagte habe gesehen, welche "gewalttätigen Folgen" die Veröffentlichung der Mohammed-Karikaturen ausgelöst hätten. Er habe sich in einem Bereich bewegt, "der ein sehr starkes Gefahrenpotenzial beinhaltet".
Der Vorsitzende Richter Frank Holdefer sagte, nach den Ausschreitungen wegen der Mohammed-Karikaturen sei "klar gewesen, wie gefährlich das für den öffentlichen Frieden sein kann".
Man sieht also, der § 166 StGB in seiner jetzigen Form schützt nur die Moslems vor Beleidigungen ihrer Religion, nicht aber zivilisierte Menschen, die gewaltfrei zu protestieren pflegen. Der § 166 ist mitnichten ein Schutz vor Gotteslästerungen oder Beschimpfungen religiöser Gemeinschaften. Er soll einzig unter Strafe stellen, wenn durch die Beleidigung der öffentliche Frieden gefährdet ist. Und so ziehen nur noch die Moslems daraus Vorteile.
- Zur Quelle auf PI (http://www.politicallyincorrect.de/2006/12/anwendung_des_166_stgb_in_deut.html)
01.12.2006, 17:08
Jetzt bin aber beleidigt !
Mit Abs. 2 ist alles möglich.
Willkür der OMF-BRD-Justiz !
Tja, die Justiz funktioniert noch. :]
Biskra, Du bist ein Troll. Völlig intelligenzlos, wie man immer wieder lesen kann. Aber, immerhin schein es Dir gut zu gehen. Lass das auch so, und lass Dir nicht Dein kommunistisches Hirn durch soche PÖSEN NAAAZIIIIES verbrennen.
Am besten Du gehst zu Knuddels, und suchst Dir ne Freundin, mind. 20 Jahre jünger als Du, -am besten 14...15 und mit "Migrationshintergrund"?-, das passt dann, -die kannst Du ggf. etwas beeindrucken.
Ja, was erwartet ihr denn?
Es sind schon weit über 5.000.000 Linke wegen Verunglipfung der deutschen Nation als Weltanschauungsgemeinschaft im Gefängnis des imperialistischen Systems BRD eingekerkert, bei Döner und Dünnbier (Öttinger), bei Räpp-Musik und Harz 4.
Allerdings: sie scheinen sich wohlzufühlen im Kerker BRD, der nicht marxistisch ist..., warum bauen die sich keine Kirchen (Parteipaläste)? Warum nicht schnellestens nach Kim-Country? Warum nicht nach Cuba ins Paradies? Warum nicht Rotgardist in der ehem. Sowjetunion, das PÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖSE Putin-System Konterrevolutionieren?
Feige? Ja. Sie sind alles feige Maulhelden. Nichts weiter.
Willst du damit irgendetwas inhaltliches gesagt haben?
01.12.2006, 20:17
Nun, Da Du wieder hier herumspämst, Biskra, und auch noch falsch zitierst (wie es bei Leuten Deiner Mischpoke üblich ist), kann ich nur sagen:
Auch fürderhin werde ich Deine sinnentleerten Postings schlichtweg überlesen, und nicht weiter kommentieren. Wenn das einige mehr täten, würde Dir die Lust am Spämmen sicher vergehen.
01.12.2006, 21:20
Nun, Da Du wieder hier herumspämst...
Wessen Wiedergänger bist du eigentlich, du Orthographiegenie?
Das Recht, mit religiösem Gedöns respektlos umzugehen, gehört zu jenen Freiheiten, die unsere europäischen Vorfahren im Zuge der Aufklärung mühsam erkämpft haben.
http://de.wikipedia.org/wiki/Beschimpfung_von_Bekenntnissen,_Religionsgemeinsch aften_und_Weltanschauungsvereinigungen
Der §166 belohnt religiöse Gruppen für Gewaltbereitschaft: X(
Anwendung des § 166 StGB in Deutschland
Ein Schüler aus Siegburg sammelte - animiert durch die Hysterie um die Mohammedkarikaturen - beleidigende Islam-Cartoons im Internet, bearbeitete auch hier und da und verschickte diese als Mail an 87 Personen und Einrichtungen mit Islam-Bezug, darunter das Türkische Generalkonsulat in Karlsruhe. Dafür wurde er jetzt vom zuständigen Amtsgericht wegen Volksverhetzung und auch gleich noch nach § 166 StGB wegen ""Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungsvereinigungen"zu einer sechsmonatigen Freiheitsstrafe auf Bewährung und 30 Stunden gemeinnütziger Arbeit verurteilt.
Es handelte es sich nach Angaben der Staatsanwaltschaft um Bilder, die in beleidigender, verhöhnender und teilweise Ekel erregender Weise verfremdet waren. Verunstaltet worden seien etwa Bilder der türkischen Flagge, eines mit Ornamenten versehenen Buches, das den Koran darstellen sollte und Fotos von schleiertragenden Personen.
http://www.politicallyincorrect.de/2006/12/anwendung_des_166_stgb_in_deut.html
Worauf laufen die Plädoyers dieser beiden hohen Herren hinaus? Genau: Je gewaltbereiter eine Religion ist, als desto krimineller gilt es, sich über sie lustig zu machen. Für ähnliche Verarschungen über Buddha, Jesus oder Wotan wäre dem Schüler höchstwahrscheinlich nichts passiert. Warum nicht? Weil Buddhisten, Christen und Neuheiden gegen die Verarschung ihrer Religion zivilisiert zu protestieren pflegen (wenn überhaupt). Und zivilisierter Protest gefährdet nicht den öffentlichen Fieden - gewalttätiger schon.
Wir haben es hier mit einem Kniefall vor potentiellen Gewalttätern zu tun!
Der Junge gilt jetzt wegen Volksverhetzung als vorbestraft und wird es fürderhin nicht leicht haben. Und während ich dies schreibe, leben wer weiß wie viele Jugendliche in Angst, weil sie am Montag wieder in die Schule müssen, wo Banden orientalischer Herrenmenschen darauf warten, sie wieder beschimpfen, belästigen, demütigen oder abziehen zu können, ohne dass diese je befürchten müssten, vor den Kadi zu kommen. Aber was ist das Leid dieser Jugendlichen auch schon gegen die religiösen Gefühlchen von dauerbeleidigten Muselmanen?! X(
01.12.2006, 23:59
Recht so. Thread existiert übrigens schon.
02.12.2006, 00:07
Völlig richtig. Der Depp hat geglaubt, er könnte die Erwachsenen ärgern. Jetzt hat er was er braucht: Ärger! Ein Rütli-Schüler, der Ärger hat!
02.12.2006, 00:11
Ich find' ihn nicht. Bist du so nett, mich mal zu verlinken?
@ Nebulus
Du gehst mir aufn Senkel.
02.12.2006, 00:16
http://www.politikforen.de/showthread.php?t=34225
02.12.2006, 00:17
Du gehst mir aufn Senkel.Das ist gewollt, du gehst mir nämlich auch auf den Senkel mit deiner Muselhetze!
02.12.2006, 00:35
02.12.2006, 00:39
Worauf laufen die Plädoyers von Richter und Staatsanwalt hinaus? Genau: Je gewaltbereiter eine Religion ist, als desto krimineller gilt es, sich über sie lustig zu machen. Für ähnliche Verarschungen über Buddha, Jesus oder Wotan wäre dem Schüler höchstwahrscheinlich nichts passiert. Warum nicht? Weil Buddhisten, Christen und Neuheiden gegen die Verarschung ihrer Religion zivilisiert zu protestieren pflegen (wenn überhaupt). Und zivilisierter Protest gefährdet nicht den öffentlichen Fieden - gewalttätiger schon.
02.12.2006, 07:50
Der Schüler könnte berühmt werden, wenn er die 87 Motive als Sammelbilder auf Klopapierrollen drucken lassen würde. Es dürfte sich eine amerikanische Druckerei finden lassen.
Der Junge gilt jetzt wegen Volksverhetzung als vorbestraft und wird es fürderhin nicht leicht haben. Und während ich dies schreibe, leben wer weiß wie viele Jugendliche in Angst, weil sie am Montag wieder in die Schule müssen, wo Banden orientalischer Herrenmenschen darauf warten, sie wieder beschimpfen, belästigen, demütigen oder abziehen zu können, ohne dass diese je befürchten müssten, vor den Kadi zu kommen. Aber was ist das Leid dieser Jugendlichen auch schon gegen die religiösen Gefühlchen von dauerbeleidigten Muselmanen?!
Wieder eine der dümmlichen Stimmungsmache unseres Ragtimers!
Der Junge gilt nach Ablauf der Bewährungszeit natürlich NICHT als vorbestraft, weil das Jugendstrafgesetz vorsieht, dass diese Strafe aus dem Strafregister gelöscht wird und nur noch den Strafverfolgungsbehörden zur Verfügung steht.
Dass der Junge später Schwierigkeiten haben wird, ergibt sich eher aus seinem renitenten Charakter, der interessante Rückschlüsse auf sein Elternhaus und seine Umgebung zuläßt. Da überkommen mich glatt Tränen der Rührung und mein Mitleid mit diesem armen geschundenen Bübchen wächst ins Unermessliche.
Wenn man in Ägypten oder Iran oder Syrien usw. alle einsperren würde, die solceh Bilder verbreiten, müßte man alle Angestellten der Fernsehsender verhaften.
Der § 166 ist ein Gummiparagraph zum "Schutz" reiligiös motiverter Gewalt und Militanz und einer freiheitlichen Demokratie unwürdig.
02.12.2006, 22:02
Wir sind aber nicht in Ägypten oder in Syrien und das ist gut so.
Aber auf dem Weg zu solchen Zuständen
02.12.2006, 22:28
26.12.2006, 15:51
Ich finde es einfach großartig was dieser Junge versucht hat!
Vielleicht waren da durchaus Bidler dabei, die "herablassend und beleidigend" waren, aber bei dem Karikaturstreit kam mir echt die Galle hoch!
Diese Karikaturen, waren einfach kritisch mit ein wenig Humor, das muss jeder vertragen, und wer deswegen aufgeht wie ein Hefeteig, der hat nicht anderes verdient als noch weiter verarscht zu werden. Schade dass die Meinugnsäußerung und andere Freiheiten eingeschränkt werden in der deutschen Demokratie, sobald es mal heikel wird; bei Themen wos schon oft so richtig gekracht hat eben ... Schade
War wohl nix mit "Meinungsfreiheit"...
Aber: Man darf sich nicht einschüchtern lassen!
26.12.2006, 17:03
Die Musels haben uns schon übernommen, das schlimme ist, dass man s nicht mehr stoppen kann.
WAS ?!?!
Kapitulation kennen wir deutschen nicht!! *kleineAnspielung*
Spass beiseite, wir dürfen usn nicht noch mehr utnerkriegen lassen, der Unmut im Volke steigt, man muss nur noch miSSstände anprangern, udn zwar mit der größt möglichen Lobby, dadurch werden die Leute empfindlicher für diese Probleme, und irgendwann, wenn die Musels dann mal ne Bombe in Dtl hoch gehen lassen dann eskaliert die Lage udn es komtm der Umschwung ....
26.12.2006, 21:18
Warum Recht so?
26.12.2006, 21:20
Mich treibt im Moment die Frage, wo diese 87 Motive aufzutreiben sind, in welcher der Unmensch Mohammed samt die menschenverachtende totalitäre Religion/Ideologie Islam auf die Schippfe genommen bzw. zu recht der Lächerlichkeit freigegeben wird?
Auch ich würde diesem tapferen Jungen gerne die Hand schütteln, ihm aufmunternd auf die Schulter klopfen, ihm Mut zusprechen, sich nicht unterkriegen zu lassen von der falschen negativen Obrigkeit.
Dieser Junge hat Respekt und Achtung von jedem vernünftigen aufrechten ehrlichen Menschen verdient. :]
Er wird es auch in Zukunft nicht leicht haben, aber dies ist der Preis für guten, aufrechten tapferen Menschen auf diesem Planeten. :cool:
27.12.2006, 00:47
Für mich ist der Junge ein Freiheitskämpfer.
Ich bin auch bereit, dies zu erläutern: Dank solch extremer Tabubrüche wie geschmackloser Islamkarikaturen wird das Äußern sachlicher Islam-Kritik (was zwar auch ein Tabubruch ist, aber ein viel harmloserer) bald auch den nicht ganz so Mutigen zunehmend leichter fallen. Diese Jugendlichen bereiten möglicherweise den Boden für eine neue, selbstbewusstere Kultur, die der bisherigen "Bloß-niemanden-verletzen"-Kultur entgegengesetzt ist und diese zunehmend verdrängt.
Wir Europäer befinden uns gewissermaßen in der Rolle eines Schüchternen, der durch Übungen selbstsicherer werden will und zu diesem Zweck Extrem-Übungen durchführt (z.B. in einer vollen Bäckerei laut nach Kondomen fragen), damit ihm leichtere Tabubrüche wie das Äußern berechtigter Wünsche keine Schwierigkeiten mehr bereiten.
Aber das hier ist ganz interessant:
Zeichner werden bedroht, Lehrer geben auf, Künstler resignieren. Im Zuge des Karikaturenstreits häufen sich in Europa Fälle von Selbstzensur
Man müsse ja nicht noch Öl ins Feuer gießen, findet derzeit beispielsweise Karl-Heinz Werner vom Mainzer Carnevals-Verein. Mohammed zu zeigen, wäre "eine absolute Dummheit". Volker Wagner, Präsident des "Bundes Deutscher Karneval", will Berichten zufolge den Islam gänzlich zum Tabuthema machen. "Es ist nicht unsere Art, Angehörige einer Religion zu verletzen". Man solle den Menschen ihren kleinen intimen Raum lassen. (Daher wohl auch die Szene auf einem Mainzer Karnevalswagen im vergangenen Jahr, bei der Angela Merkel sich dem entblößten Hinterteil des US-Präsidenten George Bush nähert). Der Late-Night-Unterhalter Harald Schmidt gesteht offen, Witze über den Islam verkneife er sich derzeit lieber. "Davon lasse ich die Finger", sagte er der Berliner "Tageszeitung"; Witze über US-Präsident George W. Bush seien dagegen vergleichsweise ungefährlich. Und Fleur Stoecklin, eine Studentin an der Kunstakademie Düsseldorf, hat ihre islamkritische Skulptur "Aggression" aus einer Werkschau zurückgezogen. Die Plastik zeigte eine Moschee, die von als Minaretten getarnten Raketen umgeben ist. Sie habe nach einem "reißerischen Pressebericht" im Boulevardblatt "Express" Morddrohungen erhalten, heißt es.
Oft sind es gerade die wohlwollenden, für das Zusammenleben Engagierten, die in Schwierigkeiten geraten. Ähnlich wie der dänische Kinderbuchautor Kare Bluitgen, der mit seiner Idee von einem freundlichen Aufklärungsbuch mit dem Titel "Der Koran und das Leben des Propheten" den ganzen Karikaturenstreit im Grunde erst losgetreten hatte.
In ähnlich freundlich-aufklärerischer Absicht hatte auch der Badenser Lateinlehrer Hans-Jürgen Günther die Arbeit einer engagierten Schülerin auf seiner "Latein-Pagina" (www.latein-pagina.de) ins Netz gestellt, in der ein Mohammed-Kupferstich aus dem 17. Jahrhundert abgebildet war. Den E-Mails mit Bitten, die Zeichnung doch bitte von der Seite zu entfernen, folgten irgendwann Nachrichten in schärferem Ton, von einer Organisation namens "Muslim § Recht", in der Günther ultimativ aufgefordert wird, sich gegenüber den "4200 Mitgliedern zu äußern". Verfassungsschutz und Behörden forderten Günther auf, nicht einzuknicken. Als aber schließlich eine Mail kam, in der stand "Da Sie weiterhin die Bilder veröffentlichen und sich nicht bei den Muslimen entschuldigen, habe ich nur folgendes zu sagen: Die Vernichtung der Juden begann mit Beleidigungen und Lügen", hat Günther sich nicht nur selbst bedroht gefühlt, sondern fürchtete auch um die Sicherheit seiner Schüler. Die Zeichnung wurde von der Seite genommen.
http://www.welt.de/data/2006/02/16/846530.html
Wenn man im Karneval Frau Merkel als Bush-hintenrein-Kriecherin abbildet, sich aber Islamwitze verkneift, bestraft man die Friedlichen, Zivilisierten und belohnt die Gewaltbereiten.
Der Sprachwissenschaftler Dieter Zimmer sagte einmal sinngemäß: "Ein Grundrecht auf nichtbeleidigte Gefühle wäre das Ende der freiheitlichen Gesellschaft."
Tabubrüche sind also notwendiger denn je. Sonst nistet sich die "Bloß-niemanden-verletzen"-Kultur, die mal eine Rücksicht-Kultur war, aber längst zur Angst-Kultur geworden ist, immer mehr in den Köpfen der Menschen ein, und mit unserer freiheitlichen Gesellschaft geht es unerbittlich zu Ende.
27.12.2006, 12:43
Diesen kleinkrieg auf Angst ebene können sie ja gewinnen, um da mal parole zu bieten evlt. mit gleichen Mitteln ist der Westen einfachzu zivilisiert, udn das ist gut so. Aber ich warte ja nur drauf bis hier in einer deutschen großstadt ein fernsehturm hochgeht oder ne Bombe in eienr Ubahn/Bahnhof! Dann wachen die vielen eh schon genervten auf, und auch die die es bisher gar nicht interessiert hat, die die es jetzt schon fürchten sowieso! Dann haun wir mal drauf, und dann werden wir sehen wer mehr Macht hat, Westen (Europa, USA,) vielleicht noch Asien und Indien, sicherlich Teile Südamerikas die christlich sind gegen die paar islamischen Länder die nichtmal halb so viele Kampfjets und Panzer haben! wenn sie es so wollen ... besetzen wir eben jedes Land und kontrollieren es, und metzeln jeden, der radikale Äußerungen macht. wenn alle rechte fallen sind wir die stärkeren, nur einen Grudn dazu gabs bisher noch nicht, aber der kommt in ferner Zukunft, wenn der Trend sich fortsetzt.
27.12.2006, 12:53
Ich hoffe es trifft die die es nicht glauben, das haben sie dann davon.
Aber bei dem Glück der Realität triffts genau die, dies nicht verdient hätten weil sie sich dagegen aufgelehnt haben.
27.12.2006, 15:37
Helmut Schmidt formulierte einmal:
Und die Ansicht vertrete ich auch. Was andere muslimische Länder tun und lassen soll mir ersteinmal egal sein, solange sie sich mit sich selbst beschäftigen.
Mich "interessieren" die Muslime in Europa .....
Die bestehenden Gesetzesnormen wurden durchgesetzt. :]
du bist hier der troll vom dienst, oder?
Weiter willst oder kannst du nicht denken? ?(
Im Sinne der freien Meinungsäußerung!
ewig währt des Jungen Tatenruhm!
Alle Unterschreiben (unten im Artikel)
Wenn ich mir dein Avatar und deine Beiträge anschaue, dann kann ich das nur verneinen. :]
Das ist das Deutschland dass ich Liebe und Liebe:top:
Oh man immer wenn ich in dieses Forum schaue scheint die Welt so düster zu sein, ihr deprimiert euch hier gegenseitig und merkt es nicht mal. :rolleyes: Nazis halt wem juckt es;)
Ich bereite zur Zeit ein Theaterstück vor, in dem Mohammed als einzige Figur auftritt, allerdings als geiler, tiefstzynischer Gewaltverbrecher ohne Gewissen, der am Ende seines Lebens stehend, seinen Werdegang erzählt.
Die Freiheit von Kunst und Wissenschaft hat Verfassungsrang und steht über dem §§ 166. Unsere Gesetze sind gut, man muss sie nur richtig gebrauchen.
Demokratie verteidigt man am besten dadurch, dass man sie nutzt.
Ein Deutschland das dem Geist der Nationalsozialisten bzw. der real existierenden Sozialisten bzw. allen Unfreiheitlichen und Menschenfeinden, wie etwa denen der Ideologie/Religion Islam näher ist als es jedem ehrlichen und guten Menschen lieb sein sollte? Solch ein Deutschland findet dein gefallen? ?( :(
Ich dagegen sehe ein anderes Deutschland als mein Ideal an, eines von dem wir noch sehr weit entfernt sind, ein gutes, ein ehrliches, ein ehrenvolles, stolzes Deutschland. Freiheitlich und wider den totalitären, menschenverachtenden Ideologien und Religionen ala Nationalsozialismus, Islam usw...
07.01.2007, 10:20
Übrigens: Dein Mohammed Ali war ein Scheißrassist:
http://zitate.net/muhammad_ali.jpg
"Hunde sollen unter sich bleiben, Filzläuse sollen unter sich bleiben, Weiße sollen unter sich bleiben."
Ich glaube nicht an die Verurteilung.Quelle und Link bitte.
Und: Christen werden sich zu wehren wissen.

References: § 166
 § 166
 § 166
 § 166
 §166
 § 166
 § 166
 § 166