Source: https://findok.bmf.gv.at/findok?stammNr=114207
Timestamp: 2019-09-21 15:40:20+00:00

Document:
Zurücknahme der Beschwerde (Parkometerabgabe) - Findok Internet
Bescheidbeschwerde – Einzel – Beschluss des BFG vom 14.04.2017, RV/7500237/2017
Zurücknahme der Beschwerde (Parkometerabgabe)
Das Bundesfinanzgericht hat durch den Richter R in der Verwaltungsstrafsache gegen Bf., wegen der Verwaltungsübertretung gemäß § 5 Abs. 2 Wiener Parkometerabgabeverordnung, ABl. der Stadt Wien Nr. 51/2005, in der geltenden Fassung, in Verbindung mit § 4 Abs. 1 Wiener Parkometergesetz 2006, LGBI. für Wien Nr. 9/2006, in der geltenden Fassung, über die Beschwerde der beschwerdeführenden Partei vom 06.03.2017 gegen das Erkenntnis der belangten Behörde Magistrat der Stadt Wien, Magistratsabteilung 67, als Abgabenstrafbehörde vom 06.02.2017, MA 67-PA-X, beschlossen:
Das Beschwerdeverfahren wird gemäß § 28 VwGVG iVm § 50 VwGVG, § 24 Abs. 1 BFGG und § 5 WAOR eingestellt.
Damit bleibt das Straferkenntnis der belangten Behörde vom 06.02.2017 rechtswirksam. Eine Kostenentscheidung entfällt.
Gemäß Art. 133 Abs. 4 und Abs. 9 B-VG ist gegen diesen Beschluss die Revision an den Verwaltungsgerichtshof für den Beschwerdeführer gänzlich ausgeschlossen (§ 25a VwGG) und die ordentliche Revision für die vor dem Bundesfinanzgericht belangte Behörde unzulässig.
Der Beschwerdeführer hat mit E-Mail vom 14.04.2017 die Beschwerde vom 06.03.2017 gegen das Straferkenntnis vom 06.02.2017 zurückgezogen.
Das Beschwerdeverfahren war demnach entsprechend den im Spruch genannten Bestimmungen einzustellen.
Eine Kostenentscheidung entfällt, da keine Geldstrafe in einem Erkenntnis bestätigt wurde (§ 52 VwGVG).
Gegen diesen Beschluss ist gemäß Art. 133 Abs. 4 und Abs. 9 B-VG für die belangte Behörde eine Revision nicht zulässig, da der Beschluss nicht von der Lösung einer Rechtsfrage abhängt, der grundsätzliche Bedeutung zukommt, insbesondere weil der Beschluss nicht von der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes abweicht, eine solche Rechtsprechung fehlt oder die zu lösende Rechtsfrage in der bisherigen Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes nicht einheitlich beantwortet wird.
Für den Beschwerdeführer ist die Revision gänzlich ausgeschlossen, da im Straferkenntnis eine Geldstrafe von 60 Euro mit Ersatzfreiheitsstrafe von 12 Stunden und 10 Euro Kostenbeitrag verhängt wurde, somit bis 400 Euro (§ 25a Abs. 4 Z 2 VwGG), und die Höchststrafe gemäß § 4 Parkometergesetz 2006 365 Euro ohne Freiheitsstrafe beträgt und damit keine 750 Euro übersteigende Geldstrafe und auch keine Freiheitsstrafe verhängt werden durfte (§ 25a Abs. 4 Z 1 VwGG).
Wien, am 14. April 2017
§ 52 VwGVG, Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz, BGBl. I Nr. 33/2013
§ 28 VwGVG, Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz, BGBl. I Nr. 33/2013
ECLI:AT:BFG:2017:RV.7500237.2017
Findok-Nr: 114207.1, aufgenommen am: 02.05.2017 10:04:08, Dokument-ID: 2010fc08-46ec-4a32-8ad7-039a1130c519, Segment-ID: e6b9f033-a354-4654-b6e5-5454f4c722e7

References: § 5
 § 4
 § 28
 § 50
 § 24
 § 5
 Art. 133
 Art. 133
 § 4

§ 52

§ 28