Source: http://www.gomopa.net/Finanzforum/fonds/uniimmo-global-immobilienfonds-149607.html
Timestamp: 2017-10-22 00:59:05+00:00

Document:
UniImmo Global Immobilienfonds - Fonds - Finanznachrichten
899 User online, 50.487 Mitglieder
Dieses Thema wurde 776 mal besucht und hat 1 Antworten.
Schadensersatz für Anleger möglich - Klage in Vorbereitung
Anleger des UniImmo Global Immobilienfonds, haben derzeit keinen Zugriff auf Ihr investiertes Kapital. Aufgrund der Krise in Japan musste der offene Immobilienfonds geschlossen werden. Der UniImmo Gloabl von Union Investment wurde als sichere Geldanlage verkauft. Betroffene Anleger, deren Ansprüche auf Schadensersatz nach § 37 a WpHG möglicherweise verjährt sind, können nach einem aktuellen Urteil des OLG Stuttgart wieder hoffen, wie Rechtsanwalt Philipp Lemke, LL.M., von der auf Kapitalmarktrecht spezialisierten Kanzlei Bogdanow & Kollegen mit Sitz in München und Zweigstellen in Berlin, Hamburg, Heidelberg und Potsdam mitteilt
Das Oberlandesgericht Stuttgart hat mit Urteil vom 16.03.2011 (Az.: 9 U 129/10) entschieden, dass die Entgegennahme und fehlende Aufklärung über Verkaufsprovisionen eine vorsätzliche Verletzung der Anlageberatungspflichten darstellt und dieses Verhalten zugleich den Tatbestand Untreue, § 266 StGB oder des Betruges, § 263 StGB erfüllen kann. In dem vorliegenden Fall, wurde eine Kreissparkasse, die ihrem Kunden einen Investmentfonds verkauft hat, wegen verschwiegener Entgegennahme von Provisionen zum Schadenersatz verurteilt. Das OLG Stuttgart führt in seinem Urteil aus:"Angesichts einer rechtlich vollkommen zweifelsfreien Herausgabepflicht liegt es nahe, das Verschweigen der Bank, die diese Provisionen für sich behalten will, als vorsätzlich zu bewerten. In Betracht kommt der Tatbestand der Untreue, § 266 StGB oder des Betruges, § 263 StGB. Wer vor gesetzlich normierten und allgemein anerkannten Regelungen und einer auf der Hand liegenden Problematik die Augen verschließt, handelt – auch ohne Rechtsberater – mindestens bedingt vorsätzlich."
„Damit wird die jahrzehntelange Praxis, vereinnahmte Rückvergütungen und Verwaltungsprovisionen nicht an den Kunden weiter zureichen bzw. ihn zumindest über den Erhalt entsprechend zu informieren, erstmals ein strafrechtlicher Charakter zugebilligt, mit der Folge, dass bei verschwiegenen Provisionen lediglich eine kenntnisabhängige Verjährungsfrist gilt“, so Rechtsanwalt Lemke, LL.M., von der auf Kapitalmarktrecht spezialisierten Kanzlei Bogdanow & Kollegen.
Nach Ansicht von Herrn Rechtsanwalt Lemke, können damit gegebenenfalls auch Anleger des UniImmo Global, deren Ansprüche wegen fahrlässiger Anlageberatung wegen § 37 a WpHG bereits verjährt sind, Schadensersatzansprüche gerichtlich geltend machen. „Nach unserer Einschätzung stehen damit auch Anlegern von offenen Immobilienfonds wie dem DEGI International, DEGI Europa, Uniimmo Global, AXA Immoselect, Morgan Stanley P2 Value, SEB Immoinvest und einigen Deka Fonds Schadensersatzansprüche aus fehlerhafter Anlageberatung zu, die Ihre Anteile in den Jahren 1998 bis 2007 gekauft haben zu, soweit sie von Ihrer Bank nicht ordnungsgemäß über erhaltene Provisionen aufgeklärt wurden," so Rechtsanwalt Lemke.
"Anleger, die jedoch bereits vor dem Jahr 2002 ihre Anteile gezeichnet haben, sollten kurzfristig anwaltliche Beratung in Anspruch nehmen, da Ansprüche aus fehlerhafter Anlageberatung dann zum 31.12.2011 verjähren,“ so Rechtsanwalt Lemke weiter.
UniImmo Global ist wieder geöffnet
Es ist ein Schritt, der Hoffnung nährt: Nach erfolgter Neubewertung der gehaltenen japanischen Immobilien – die rund 14 Prozent des Gesamtportfolios stellen – hat die Union Investment Real Estate ihren Immobilienfonds UniImmo Global wieder geöffnet. Der Fonds wurde vor drei Monaten im Zuge der Reaktorkatastrophe im japanischen Fukushima vorübergehend dichtgemacht, weil man die Auswirkungen auf das Portfolio nicht einschätzen könne, wie es damals hieß
Seit gestern Nachmittag ist dieser Zustand nun passé und die Rücknahme und Ausgabe von Anteilscheinen für den UniImmo Global ist wieder uneingeschränkt möglich. Allerdings wurde das Portfolio um insgesamt 20,2 Millionen Euro abgewertet. Diese setzen sich aus einem Minus von 26,5 Millionen Euro zusammen, das vor allem bei drei der insgesamt sieben in Tokio gelegenen Immobilien des Fonds aufgelaufen ist, sowie einem Plus von 6,3 Millionen Euro, was durch eine Aufwertung eines Objekts in Singapur zustande kam.
Zuletzt konnte man den Fonds nur an der Börse Hamburg handeln, die sich als Sammelbecken für offene Immobilienfonds, die temporär dichtmachen, positioniert hat.
Union Investment Real Estate GmbH »
Global Vermögensberatung AG »
Immobilienfonds... »
Immobilienfonds.... »
Offene Immobilienfonds »

References: § 37
 § 266
 § 263
 § 266
 § 263
 § 37