Source: http://docplayer.es/50689000-Resolucion-del-tribunal-administrativo-de-recursos-contractuales-de-la-junta-de-andalucia.html
Timestamp: 2018-06-21 10:56:27+00:00

Document:
Carmen Espinoza Salinas
1 CONTRACTUALES Recurso 202/2015 Resolución 344/ 2015 RESOLUCIÓN DEL Sevilla, 1 de octubre de VISTO el recurso especial en materia de contratación interpuesto por la entidad DIDOSEG DOCUMENTOS S.A., contra los pliegos que rigen la licitación del contrato denominado Servicio de Edición y Personalización de los Títulos Universitarios Oficiales, Suplementos Europeos al Título, Títulos Propios, Otros Títulos y Credenciales, (Expte. XPS0061/ S. Gral. 02/15), promovido por la Universidad de Granada, este Tribunal, en sesión celebrada el día de la fecha, ha dictado la siguiente RESOLUCIÓN ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO. El 4 de agosto de 2015 se publicó en el Diario Oficial de la Unión Europea y el 3 de agosto de 2015, en el Boletín Oficial del Estado número 184, el anuncio de licitación por procedimiento abierto y tramitación ordinaria del contrato arriba enunciado. Asimismo, el 30 de julio de 2015, se publicó en el perfil de contratante de la Universidad de Granada. El valor estimado del contrato asciende a euros. 1
2 SEGUNDO. El 20 de agosto de 2015, se presentó, en la Oficina de Correos 37 de Madrid, recurso especial en materia de contratación interpuesto por DIDOSEG DOCUMENTOS S.A. contra los pliegos que rigen la licitación del contrato citado en el encabezamiento. Con fecha 25 de agosto de 2015, tiene entrada en el Registro del órgano de contratación dicho recurso. TERCERO. El 23 de septiembre de 2015 se recibe en el Registro Auxiliar de este Tribunal oficio del órgano de contratación por el que se remite el recurso especial interpuesto, informe sobre el mismo y el expediente de contratación. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO. Este Tribunal resulta competente para resolver en virtud de lo establecido en el artículo 41.3 del Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público (en adelante, TRLCSP), aprobado por el Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre y en el Decreto 332/2011, de 2 de noviembre, por el que se crea el Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la Junta de Andalucía, cuyo artículo 11.2 prevé la posibilidad de que el Tribunal resuelva, previo convenio, recursos especiales en materia de contratación contra actos dictados en materia de contratación pública por los órganos competentes de las Universidades Públicas de Andalucía. En el supuesto analizado, la competencia de este Tribunal para la resolución del presente recurso deriva del convenio formalizado, el 26 de noviembre de 2012, entre la Consejería de Hacienda y Administración Pública de la Junta de Andalucía y la Universidad de Granada. 2
3 SEGUNDO. Visto lo anterior, procede determinar si el recurso ha sido interpuesto contra alguno de los actos que, de conformidad con lo establecido en el artículo 40 del TRLCSP, son susceptibles de recurso en esta vía. El contrato objeto de licitación es un contrato de servicios sujeto a regulación armonizada, que pretende concertar una Administración Pública, comprendido en la categoría 15 del Anexo II del TRLCSP, siendo su valor estimado de euros, y el objeto del recurso son los pliegos de cláusulas administrativas particulares y de prescripciones técnicas, por lo que el acto recurrido es susceptible de recurso especial en materia de contratación al amparo del artículo 40.1.a) y 2.a) del TRLCSP. TERCERO. Debe examinarse ahora si el recurso se ha interpuesto dentro del plazo legal. El artículo 44.2 a) del TRLCSP dispone que: El procedimiento de recurso se iniciará mediante escrito que deberá presentarse en el plazo de quince días hábiles contados a partir del siguiente a aquel en que se remita la notificación del acto impugnado de conformidad con lo dispuesto en el artículo No obstante lo dispuesto en el párrafo anterior: a) Cuando el recurso se interponga contra el contenido de los pliegos y demás documentos contractuales, el cómputo se iniciará a partir del día siguiente a aquel en que los mismos hayan sido recibidos o puestos a disposición de los licitadores o candidatos para su conocimiento conforme se dispone en el artículo 158 de esta Ley. El legislador español, dentro de las posibilidades que ofrece la directiva de recursos, opta por computar el plazo para la impugnación de los pliegos -quince días hábiles- a partir del día siguiente a aquél en que hayan sido recibidos o puestos a disposición de los licitadores o candidatos para su conocimiento, conforme a lo dispuesto en el artículo 158 del TRLCSP, precepto que va referido a la puesta a disposición de los pliegos a los licitadores cuando los mismos no se han facilitado por medios electrónicos, informáticos o telemáticos. 3
4 Ahora bien, en el supuesto aquí analizado, los pliegos de la licitación sí han sido puestos a disposición de los licitadores por medios electrónicos, informáticos o telemáticos, a través de su publicación en el perfil de contratante. Es de ver, pues, que con las publicaciones mencionadas (Diario Oficial de la Unión Europea, Boletín Oficial del Estado y perfil de contratante) se ha completado, en el supuesto examinado, la publicidad obligatoria prevista en el artículo 142 del TRLCSP para la convocatoria de licitaciones de contratos sujetos a regulación armonizada por parte de las Administraciones Públicas y, además, el contenido del pliego impugnado se ha puesto a disposición de los licitadores en el perfil de contratante. En tales casos, el cómputo del plazo de quince días hábiles para interponer el recurso se iniciará a partir del día siguiente a aquél en que se ha completado la publicidad de la convocatoria en los términos establecidos en el artículo 142 del TRLCSP. Este criterio ha sido establecido por este Tribunal en numerosas resoluciones, valga por todas la Resolución 269/2015, de 23 de Julio. Asimismo, este criterio ha sido refrendado por la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional en lo relativo al plazo para interponer recurso contra los pliegos cuando en el anuncio del Boletín Oficial del Estado figura el lugar en el que se pueden recoger, habiendo declarado en su sentencia de 30 de octubre de 2013 que ( ) la sociedad puso el Pliego a disposición de los licitadores desde el día de publicación de los anuncios, publicándose los primeros el 2 de noviembre de 2010 (Plataforma de Contratación del Estado y Página web) fecha en la que se remitió el anuncio al DOUE y BOE para su publicación, publicándose dicho anuncio en el DOUE el día 3 de noviembre de 2010 y en el BOE el 5 de noviembre de A partir de esa fecha dicho pliego pudo recogerse en las oficinas según se hace constar en los anuncios. Por tanto, aun 4
5 tomando en consideración la última de las fechas anteriormente indicadas, el recurso interpuesto por ( ) fue extemporáneo ( ) El Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales ha acogido también este criterio, entre otras, en su Resolución 701/2013, de 29 de noviembre. Pues bien, en el caso examinado, el anuncio de la licitación se publicó el 30 de julio de 2015 en el perfil de contratante, el 3 de agosto de 2015 en el BOE y el 4 de agosto en el DOUE. Por tanto, es la publicación del anuncio realizada el 4 de agosto de 2015 la fecha que debe considerarse como dies a quo en el cómputo del plazo. Así pues, dicho plazo finalizó el 22 de agosto de 2015, por lo que el recurso presentado el 25 de agosto de 2015 resulta extemporáneo. En cuanto a la posible toma en consideración de la fecha de presentación en una oficina de Correos a efectos de entender que el recurso se ha presentado en plazo, hemos de recordar lo ya manifestado sobre la cuestión por este Tribunal en anteriores resoluciones. La presentación en una oficina de Correos es una regla general de los procedimientos administrativos contenida en el artículo 38.4 c) de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, precepto que regula la presentación por los ciudadanos de documentos dirigidos a las Administraciones Públicas en las oficinas de Correos. No obstante, esta regla general no opera en este procedimiento de carácter especial, por su propia naturaleza, debiendo estar necesariamente al día 25 de agosto de 2015, fecha de entrada en el Registro del órgano de contratación. Sobre un asunto similar al que nos ocupa, ya se ha pronunciado este Tribunal en las Resoluciones 8/2013, de 28 de enero, 67/2013, de 21 de mayo, y más recientemente en la Resolución 118/2015, de 7 de marzo, donde se ponía de manifiesto lo siguiente: 5
6 <<El legislador ha querido establecer una especialidad respecto a la regulación general del procedimiento en la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de modo que necesariamente -utilizando la propia expresión legal- el recurso ha de presentarse en el registro del órgano de contratación o en el del órgano competente para resolver, sin que quepa integrar el contenido del precepto con la aplicación supletoria de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, en la medida que la norma contenida en el artículo 44.3 del TRLCSP es clara, no deja ningún vacío legal y responde a la finalidad antes expresada>>. Por todo lo expuesto anteriormente, podemos afirmar que la entrada del recurso el día 25 de agosto de 2015 en el Registro del órgano de contratación ha sido extemporánea. Procede declarar, pues, la inadmisión del recurso por interposición fuera del plazo legal, sin que quepa ya entrar en el examen de los restantes requisitos de admisión del recurso, ni en los motivos de fondo en que éste se sustenta. Por todo ello, vistos los preceptos legales de aplicación, este Tribunal ACUERDA PRIMERO. Inadmitir el recurso especial en materia de contratación interpuesto por la entidad DIDOSEG DOCUMENTOS S.A., contra los pliegos que rigen la licitación del contrato denominado Servicio de Edición y Personalización de los Títulos Universitarios Oficiales, Suplementos Europeos al Título, Títulos Propios, Otros Títulos y Credenciales, (Expte. XPS0061/ S. Gral. 02/15), promovido por la Universidad de Granada, al haberse interpuesto el mismo fuera del plazo legal estipulado para ello. SEGUNDO. Declarar que no se aprecia temeridad o mala fe en la interposición del recurso, por lo que no procede la imposición de multa en los términos previstos en el artículo 47.5 del TRLCSP. 6
7 TERCERO. Notificar la presente resolución a todos los interesados en el procedimiento. Esta resolución es definitiva en vía administrativa y contra la misma sólo cabrá la interposición de recurso contencioso-administrativo ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, en el plazo de dos meses a contar desde el día siguiente a la recepción de su notificación, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 10.1 letra K) y 46.1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso- Administrativa. 7
Recurso nº 18/2017 Resolución nº 31/2017 ACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID En Madrid, a 1 de febrero de 2017. VISTO el recurso interpuesto por doña M.O.A.,
CONTRACTUALES Recurso 258/2016 Resolución 285/2016 RESOLUCIÓN DEL Sevilla, 11 de noviembre de 2016. VISTO el recurso especial en materia de contratación interpuesto por la UTE PIÑAR ROMERO QUESADA contra
Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de la Comunidad Autónoma de Canarias. Recurso nº 25-2016-INSTITUCION FERIAL DE TFE, S.A Resolución nº 30, de 6 de abril de 2016. Recurso contra anuncio y pliegos.

References: Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 artículo 41
 Real Decreto 
 artículo 11
 resolución 
 artículo 40
 artículo 40
 artículo 44
 artículo 158
 artículo 158
 artículo 142
 artículo 142
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 38
 Resolución 
 artículo 44
 artículo 47
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución