Source: http://www.litis.it/2011/12/19/regione-lombardia-demolizione-e-ricostruzione-di-edifici-corte-costituzionale-sentenza-n-3092011/
Timestamp: 2020-05-30 08:17:18+00:00

Document:
Regione Lombardia – Demolizione e ricostruzione di edifici – Corte Costituzionale, Sentenza n. 309/2011 – Litis.it
19 dicembre 2011 Redazione	0 Commenti Edilizia, Regioni
Corte Costituzionale, Sentenza n. 309 del 23/11/2011
Edilizia e urbanistica – Norme della Regione Lombardia – Demolizione e ricostruzione di edifici – Previsione, con norma di interpretazione autentica che la ricostruzione dell’edificio è da intendersi senza vincolo di sagoma;
Previsione che, a seguito dell’entrata in vigore della legge censurata, cessi di avere diritto di applicazione nella Regione la disciplina di dettaglio, prevista, tra gli altri, dall’art. 3 del d.P.R. n. 380/2001, che pone un vincolo di volumetria e di sagoma tra il nuovo edificio e quello preesistente.
Il Comune osserva che, nella normativa regionale censurata, «il mancato richiamo all’obbligatorio mantenimento della sagoma dell’edificio antecedente rappresenta un notevole ampliamento rispetto alla norma statale, poiché consente, in regime di ristrutturazione, la costruzione, in luogo dell’edificio demolito, di un fabbricato totalmente diverso (anche nell’aspetto esterno) da quello preesistente, del quale viene conservata unicamente la volumetria». Ciò susciterebbe, inoltre, dubbi sotto il profilo penale, in quanto in Lombardia «l’intervento di demolizione e ricostruzione con il solo rispetto della volumetria iniziale, e non della sagoma, risulterebbe legittimo sotto il profilo amministrativo in ambito regionale, […] qualificandosi come ristrutturazione e nel contempo risulterebbe inammissibile in base al d.P.R. n. 380 del 2001», ed è alla norma statale che il giudice penale deve far riferimento per determinare le ipotesi di reato edilizio.
← Irap e Iva. Se il giudizio sulla validità dell’imposizione è pendente sì all’applicazione delle relative norme – Sentenza Corte di Giustizia Ue
Rilievo officioso della nullità del contratto – Cassazione Civile, Ordinanza n. 25151/2011 →
Autorizzazione paesistica. Solo la data del protocollo rileva ai fini della decorrenza dei termini – Consiglio di Stato, Sentenza n. 3341/2011
Ambiente – Impianti di produzione di energia da fonti rinnovabili – Norme della Regione Puglia – Corte Costituzionale, Sentenza n. 366/2010
Il diritto su un alloggio di edilizia residenziale pubblica non si trasmette automaticamente all’erede – Consiglio di Stato Sentenza n. 3113/2011

References: Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza