Source: http://kraken.slv.cz/KSCB27INS3318/2015
Timestamp: 2018-06-19 03:36:00+00:00

Document:
KSCB 27 INS 3318/2015-B-14
Usnesení Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Šimkem, v insolvenční věci dlužníků Jaromíra Nováka, rč: 531229/240, IČO 63888793, Lipárky 656, 394 64 Počátky, a Stanislavy Novákové, rč: 615618/1064, Lipárky 656, 394 64 Počátky, o žádosti o povolení výjimky ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty,
I. Soud p o v o l u j e výjimku ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty, a to nemovitosti zapsané u Katastrálního úřadu pro Vysočinu, Katastrální pracoviště Pelhřimov, na listu vlastnictví č. 2010 pro katastrální území Počátky, a to bytová jednotka č. 656/8 nacházející se v budově Počátky, č.p. 656, zapsané na LV č. 2010 stojící na pozemcích st. p.č. 1237, zapsaných na LV č. 1878:-pro osobu dlužníkům blízkou-Petru anonymizovano , anonymizovano , Lipárky 656, 394 64 Počátky.
Usnesením ze dne 6. 1. 2016 čj.-B-8 soud schválil oddlužení shora uvedených dlužníků plněním splátkového kalendáře. V rámci tohoto insolvenčního řízení byly zjištěny zajištěné pohledávky věřitelů Pojišťovna České spořitelny, a.s., Vienna Insurance Group a FINWAY a.s. zajištěné nemovitostí specifikovanou ve výroku I. tohoto usnesení.
V souvislosti se zpeněžováním této nemovitosti požádala písemným podáním doručeným soudu dne 12. 7. 2016 paní Petra Nováková soud o povolení výjimky ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty, na základě které by ona, jako osoba dlužníku blízká, mohla nemovitost koupit.
Za výše popsané situace soud aplikoval ustanovení § 295 odst. 3 insolvenčního zákona a návrhu vyhověl, a to zejména s ohledem na skutečnost, že se jedná o dceru dlužníků, která se odvolává na to, že v nemovitosti žije, chce rodičům pomoci a nemovitost zachovat ve vlastnictví rodiny.
V posuzované věci soud výjimku ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty povolil z důvodu, že jej chce zakoupit za účelem zajištění bytových potřeb rodičů a rovněž k zajištění bytových potřeb svých. Zároveň však soud podotýká, že tímto rozhodnutím Petře Novákové, dceři dlužníků, pouze povolil výjimku ze zákazu nabývání z majetkové podstaty dlužníků, což znamená, že v případě, že ve výroku specifikovaný nemovitý majetek bude na základě pokynu zajištěného věřitele zpeněžován, a že takovou možnost pokyn zajištěného věřitele nevyloučí, má možnost se o tento majetek ucházet a případně jej získat právě za podmínek stanovených zajištěným věřitelem. Toto rozhodnutí tedy nepředjímá, zda vůbec bude uvedený majetek zpeněžen a za jakých podmínek.
Krajský soud v Českých Budějovicích dne 7. září 2016

References: soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 295
 soud 
 soud 
 soud