Source: http://www.exeo.it/site/e_Product.asp?IdCategoria=2&TS02_ID=9
Timestamp: 2013-05-21 20:10:10+00:00

Document:
ESPROPRIonline 3/2008 l'espropriazione per pubblica utilità
Se guardi nel buio a lungo, c'è sempre qualcosa (William Butler Yeats) HOME
HOMEPubblicazioniNOTIZIARIESPROPRIonlineESPROPRIonline 3/2008
ESPROPRIonline 3/2008
L'espropriazione per pubblica utilità Informazioni principali
L'espropriazione per pubblica utilità autore/i:
EOL05
Risarcimento per occupazione illegittima: continua il balletto sulla giurisdizione | Le varianti agli strumenti urbanistici per adeguamento al progetto di opere pubbliche | I rapporti tra la convenzione europea dei diritti dell’uomo e la costituzione italiana nelle sentenze nn. 348 e 349/2007 della corte costituzionale | Il decreto di esproprio nella procedura ordinaria | Ssuu 9040/2008: la rilevanza dell’azione demolitoria ai fini dell’interruzione della prescrizione dell’azione risarcitoria | Funzione sociale, interventi di riforma economico sociale e indennizzo nelle espropriazioni | eccetera
Antonino Cimellaro RISARCIMENTO PER OCCUPAZIONE ILLEGITTIMA: CONTINUA IL BALLETTO SULLA GIURISDIZIONE
Nicola Centofanti LE VARIANTI AGLI STRUMENTI URBANISTICI PER ADEGUAMENTO AL PROGETTO DI OPERE PUBBLICHE Le opere di competenza comunale Le opere di competenza di altri enti Il cambiamento di tipologia L’accertamento della durata del vincolo di piano Varianti relative a infrastrutture strategiche Giuseppe De Marzo I RAPPORTI TRA LA CONVENZIONE EUROPEA DEI DIRITTI DELL’UOMO E LA COSTITUZIONE ITALIANA NELLE SENTENZE NN. 348 E 349/2007 DELLA CORTE COSTITUZIONALE Nozioni generali Le sentenze 348 e 349/2007 della Corte Costituzionale
IL DECRETO DI ESPROPRIO NELLA PROCEDURA ORDINARIA
Il decreto di esproprio nella procedura ordinaria Decreto di esproprio: contenuto Adempimenti successivi all’emanazione del decreto di esproprio Tassazione del decreto di esproprio e dell’atto di cessione Notifica del decreto di esproprio Esecuzione del decreto di esproprio: l’immissione in possesso Decreto di esproprio: effetti Ines Melloni SSUU 9040/2008: LA RILEVANZA DELL’AZIONE DEMOLITORIA AI FINI DELL’INTERRUZIONE DELLA PRESCRIZIONE DELL’AZIONE RISARCITORIA Vittorino Favaretto FUNZIONE SOCIALE, INTERVENTI DI RIFORMA ECONOMICO SOCIALE E INDENNIZZO NELLE ESPROPRIAZIONI Funzione sociale della proprietà e indennizzo ragguagliato al valore venale Interventi di riforma economico sociale. Un aiuto dalle prime sentenze ? parte 2 GIURISPRUDENZA UN CENTRO DI SERVIZI PER LE AZIENDE E’ UN INTERVENTO DI RIFORMA ECONOMICO SOCIALE
LE OPERE DI URBANIZZAZIONE NON SONO INTERVENTI DI RIFORMA ECONOMICO-SOCIALE
LA DOMANDA RISARCITORIA IMPLICA ABDICAZIONE IMPLICITA AL DIRITTO DI PROPRIETA
I PEEP RIENTRANO TRA GLI INTERVENTI DI RIFORMA ECONOMICO-SOCIALE
LA RETROCESSIONE DEL BENE E’ PRECLUSA DALLA REALIZZAZIONE DELL’OPERA NELLE SUE STRUTTURE ESSENZIALI
VAM PER LE AREE SOGGETTE A VINCOLO ARCHEOLOGICO
LA MANCATA PREVISIONE DI INDENNIZZO NON DETERMINA L’ILLEGITTIMITA’ DELLA REITERAZIONE DEL VINCOLO
IN IPOTESI DI OCCUPAZIONE USURPATIVA NON E’ CONFIGURABILE L’INDENNITA’ DA OCCUPAZIONE LEGITTIMA
ART. 43 TU: IL RISARCIMENTO COMPRENDE IL PLUSVALORE DELL’OPERA
L’INDENNITA’ DI ESPROPRIO NON COMPRENDE IL PLUSLVALORE DELLE OPERE REALIZZATE
OCCUPAZIONE APPROPRIATIVA AL GA
OCCUPAZIONE ACQUISITIVA: RISARCIMENTO DEL DANNO PARI AL VALORE VENALE A PRESCINDERE DALLA DESTINAZIONE DEL BENE
LA PRESENZA DEI SOGGETTI INTERESSATI SANA LA VIOLAZIONE DEI TERMINI DI PREAVVISO DELL’OCCUPAZIONE
L’ART. 43 TU ESCLUDE L’OPERATIVITA’ DELLA PRESCRIZIONE DEL RISARCIMENTO DEL DANNO
IL DIRIGENTE DELL’ UFFICIO ESPROPRI E’ RESPONSABILE DELLA MANCATA CONCLUSIONE DELLA PROCEDURA
SOLO I VINCOLI INCIDENTI SU BENI DETERMINATI DECADONO
INCOSTITUZIONALE L’ESPROPRIAZIONE EX LEGE DEL TEATRO PETRUZZELLI
FINANZIARIA 2008: SI APPLICA AI GIUDIZI PENDENTI, LIMITATAMENTE ALLE QUESTIONI SU CUI NON E’ INTERVENUTO IL GIUDICATO
LEGGE FINANZIARIA 2008: IL NUOVO CRITERIO SI APPLICA AI SOLI PROFILI INDENNITARI ANCORA CONTROVERSI
DALL’APPLICAZIONE DELL’EDIFICABILITA’ DI FATTO NON CONSEGUE NECESSARIAMENTE LA RILEVANZA DELLA VOCAZIONE EDIFICATORIA
AREE AGRICOLE: VAM ANCHE DOPO LA SENTENZA C.C. 348/2007
IL DECRETO DI OCCUPAZIONE D’URGENZA NON DEVE ESSERE PRECEDUTO DAL GIUSTO PROCEDIMENTO
INSUFFICIENZA PIANO FINANZIARIO: CENSURABILE SOLO SE PALESEMENTE INADEGUATO RISPETTO AL FINE DICHIARATO
PROGRAMMA COSTRUTTIVO DI EDILIZIA RESIDENZIALE: INTERVENTO DI RIFORMA ECONOMICO SOCIALE
VA RISARCITO IL DANNO ALLA PROPRIETA’ RESIDUA CONSEGUENTE ALLA PERDITA DI VOLUMETRIA
ISTANZA DI NOMINA DEI TECNICI EX ART. 21 TU: AZIONABILE IL MECCANISMO DEL SILENZIO – INADEMPIMENTO
L’ART.43 TU ESCLUDE L’OPERATIVITA’ DELLA OCCUPAZIONE ACQUISITIVA
L’OCCUPAZIONE ACQUISITIVA E’ PARTE DEL DIRITTO VIVENTE
L’OCCUPAZIONE ACQUISITIVA NON OPERA NEL CASO DI ASSERVIMENTO ABUSIVO
PROCEDIMENTI ANTE TU: SI APPLICA L’ART. 39 L. N. 2359/1865 E NON LA LEGGE N. 244/2007
L’ART. 43 TU DEVE ESSERE PRECEDUTO DALLA COMUNICAZIONE DI AVVIO DEL PROCEDIMENTO
RISARCIMENTO DEL DANNO CONSEGUENTE A MANCATA CONCLUSIONE DELLA PROCEDURA: GIURISDIZIONE AL GA
INDENNITA’ DI OCCUPAZIONE: IL VALORE DEL BENE, CHE NE COSTITUISCE PARAMETRO DI RIFERIMENTO, VA DETERMINATO ALLA SCADENZA DI OGNI ANNUALITA’
DESTINAZIONE AD EDILIZIA SCOLASTICA: AREA INEDIFICABILE
OCCUPAZIONE ILLEGITTIMA: ART. 43 TU O RESTITUZIONE
VERDE PUBBLICO: VINCOLO CONFORMATIVO SE AMMESSO L’INTERVENTO DEL PRIVATO
OCCUPAZIONE EX ART. 22 BIS TU: NON PRESUPPONE LA DICHIARAZIONE DI URGENZA ED INDIFFERIBILITÀ DELLE OPERE
OCCUPAZIONI APPROPRIATIVE ANTE 30 GIUGNO 2006: SE NON E’ INTERVENUTO IL GIUDICATO IL RISARCIMENTO DEL DANNO E’ PARI AL VALORE VENALE DEL BENE
LA DOMANDA RISARCITORIA IN LUOGO DELLA RESTITUTORIA NON ESIME LA PA DALL’OBBLIGO DI ADOTTARE IL PROVVEDIMENTO EX ART. 43 TU
RISARCIMENTO DEL DANNO DA IRREVERSIBILE TRAFORMAZIONE: GIURISDIZIONE AL GA SE L’OCCUPAZIONE ERA ALL’ORIGINE FONDATA SULLA PU
INDENNITA’ AREE PEEP: INDICE MEDIO DI COMPARTO DETRATTI I COSTI DEGLI ONERI DI URBANIZZAZIONE
LA SENTENZA 348/2007 SI APPLICA SOLO ALLE QUESTIONI INDENNITARIE ANCORA PENDENT
EDILIZIA SCOLASTICA: VINCOLO CONFORMATIVO E AREA INEDIFICABILE
APPROVAZIONE PROGETTO DEFINITIVO NON COMPORTANTE VARIANTE: COMPETENZA ALLA GIUNTA
IL PAGAMENTO DELLA MAGGIORAZIONE AL PROPRIETARIO NON COLTIVATORE DIRETTO E’ DANNO ERARIALE
LA SENTENZA 348/2007 NON SI APPLICA SE L’INDENNITA’ E’ STATA OPPOSTA DAL SOLO ESPROPRIANTE
POSSIBILE LA RIAPPROVAZIONE DEL PROGETTO SE SUSSISTE ANCORA INTERESSE A REALIZZARE L’OPERA
L’ESPROPRIATO NON HA DIRITTO DI ACCESSO AGLI ATTI CONCERNENTI L’INDENNITA’ SPETTANTE AD ALTRI PROPRIETARI
L’INDENNITA’ DI OCCUPAZIONE E’ SOGGETTA A PRESCRIZIONE DECENNALE
ART. 21 OCTIES L. N. 241/1990: ELUDIBILE IL GIUSTO PROCEDIMENTO SOLO SE LA PARTECIPAZIONE SI RIVELI ININFLUENTE
L’ISTANZA DI RETROCESSIONE E’ AZIONABILE CON IL MECCANISMO DEL SILENZIO – RIFIUTO
STATO DI CONSISTENZA CONTESTUALE ALL’IMMISSIONE IN POSSESSO: POSSIBILE ANCHE PER LE OPERE PRIVATE DI INTERESSE PUBBLICO
PROCEDURA ESPROPRIATIVA ILLEGITTIMA SE NON SUPPORTATA DA UN EFFICACE VINCOLO ESPROPRIATIVO
L’ACCORDO SULL’INDENNITA’ DECADE SE NON E’ SEGUITO DAL PERFEZIONAMENTO DELLA PROCEDURA
ART. 43 TU: LE RISORSE IMPIEGATE INCIDONO NELLA VALUTAZIONE DELLA PREVALENZA DELL’INTERESSE PUBBLICO
CEDU: L’ INDENNITA’ NEL CASO DI ESPROPRIO “ISOLATO” NON PUO’ DISCOSTARSI DAL VALORE DI MERCATO
E’ DOVUTO IL RISARCIMENTO PER IL PERIODO DI OCCUPAZIONE ILLEGITTIMA FINO ALL’ACQUISIZIONE EX ART. 43
I NUOVI CRITERI INDENNITARI NON SONO APPLICABILI SE L’INDENNITA’ NON E’ PIU’ IN DISCUSSIONE
SERVITU’ ABUSIVA : NON OPERA L’OCCUPAZIONE ACQUISITIVA
L’INCOLTO NON RILEVA AI FINI INDENNITARI, SE TRANSITORIO
DESTINAZIONE A VIABILITA’: VINCOLO ESPROPRIATIVO SOLO SE A SERVIZIO DELLA SINGOLA ZONA
RISARCIMENTO DEL DANNO AREA “BIANCA”: VA CONSIDERATO L’INDICE DI EDIFICABILILTA’ PROPRIO DEL REGIME DI SALVAGUARDIA
DOPO LA SENTENZA 348 L’INDENNITA’ SUPERIORE AL VALORE DICHIARATO AI FINI ICI VA PAGATA DOPO LA REGOLARIZZAZIONE
OCCUPAZIONE ACQUISITIVA: E’ DOVUTA L’INDENNITA’ PER IL PERIODO DI OCCUPAZIONE LEGITTIMA RAPPORTATA ALL’INDENNITA’ “VIRTUALE” DI ESPROPRIAZIONE
SUSSISTE IRREVERSIBILE TRASFORMAZIONE ANCHE IN ASSENZA DI COSTRUZIONI SE IL BENE E’ POSTO A SERVIZIO DI STRUTTURA PUBBLICA
L’EDIFICABILITA’ AI FINI ICI NON E’ ESCLUSA DALLA SOTTOPOSIZIONE DEL BENE A VINCOLO ESPROPRIATIVO
CONSENTITA LA REGOLARIZZAZIONE ICI PRIMA DELLA DETERMINAZIONE DELL’INDENNITA’
APPROVAZIONE DEL PROGETTO DEFINITIVO IN VARIANTE: SUFFICIENTE UN UNICO AVVISO DI AVVIO DEL PROCEDIMENTO
TASSAZIONE INDENNITA’: NON RILEVA LA NATURA EDIFICABILE O AGRICOLA DEL BENE MA LA ZONA OMOGENEA DI RIFERIMENTO
L’OCCUPAZIONE D’URGENZA NON DEVE ESSERE PRECEDUTA DALLA COMUNICAZIONE DI AVVIO DEL PROCEDIMENTO
ZONA AGRICOLA: VINCOLO ESPROPRIATIVO SE E’ PRECLUSA LA COLTIVAZIONE
L’ASSOGGETTAMENTO AD USO PUBBLICO DI UNA STRADA PRIVATA E’ DESUMIBILE DALL’USO IMMEMORABILE DA PARTE DELLA COLLETTIVITA’
SOLO RIFORME ECONOMICHE O DI GIUSTIZIA SOCIALE GIUSTIFICANO UN’INDENNITA’ INFERIORE AL VALORE DI MERCATO
Avvocato in Roma Centofanti, Nicola
Avvocato in Cremona De Marzo, Giuseppe
Magistrato del Tribunale di Pistoia
Favaretto, Vittorino
già dirigente dell'ufficio espropriazioni del Comune di Venezia
€ 25,00 € 12,50ESPROPRIonline72008ESPROPRIonline 5/2008
€ 25,00 € 17,50E-BOOK22007GLI ARTICOLI 22 E 22 BIS DPR 327/2001
€ 25,00 € 17,50E-BOOK12011AUTORIZZAZIONE DEGLI IMPIANTI ALIMENTATI DA FONTI RINNOVABILI
€ 15,00 € 13,50E-BOOK62012LA NUOVA INDENNITA' DI ESPROPRIO PER LE AREE NON EDIFICABILI

References: ART. 43
 SENTENZA 
 ART. 21
 ART. 43
 ART. 22
 ART. 43
 SENTENZA 
 SENTENZA 

ART. 21

ART. 43
 ART. 43
 SENTENZA