Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BayObLG&Datum=16.12.2004&Aktenzeichen=1Z%20AR%20168/04
Timestamp: 2013-05-25 17:24:19+00:00

Document:
Rechtsprechung BayObLG, 16.12.2004 - 1Z AR 168/04 Volltextver�ffentlichungen (2)
Besondere Zust�ndigkeit des OLG-Amtsgerichts im Adoptionsverfahren auch bei Zustimmungserfordernis nach ausl�ndischem Recht
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Beschluss des BayObLG vom 16.12.2004, Az.: 1Z AR 168/04 (Zust�ndigkeit im Adoptionsverfahren bei zus�tzlicher Anwendung ausl�nd. Rechts (hier:poln.) hinsichtlich Zustimmungserfordernis)" von RiOLG Dr. Hans-Ulrich Maurer, original erschienen in: FamRZ 2005, 2095 - 2096.
AG Miesbach - XVI 4/03
FGPrax 2005, 65
FamRZ 2005, 1694
FamRZ 2005, 2094 (Ls.)
Wird zitiert von ... (11) OLG M�nchen, 16.03.2007 - 31 AR 49/07 Zust�ndigkeitskonzentration f�r inl�ndische Adoptionsverfahren unter Anwendung …Das ist wegen des verfolgten Schutzzwecks als Sachnormverweisung zu verstehen (BayObLG FGPrax 2005, 65;… Palandt/Heldrich BGB 66. Aufl. Art. 23 EGBGB Rn. 2).Bei dieser Konstellation - Adoptionsstatut ist deutsches Recht, aber �ber Art. 23 EGBGB ist zus�tzlich ausl�ndisches Recht berufen - greift � 43b Abs. 2 Satz 2 FGG grunds�tzlich ein (BayObLG FGPrax 2005, 65; OLG Stuttgart FamRZ 2004, 1124; OLG Zweibr�cken FGPrax 2005, 69; OLG Hamm FamRZ 2006, 1463; OLG Karlsruhe FamRZ 2006, 1464; OLG D�sseldorf RNotZ 2006, 147; OLG K�ln FGPrax 2006, 72;… M�nchKomm/-Klinkhardt BGB 4. Aufl. Art. 22 EGBGB Rn. 78;… Palandt/Heldrich Art. 22 EGBGB Rn. 9;… Jansen/M�ller-Lukoschek FGG 3. Aufl. � 43b Rn. 62; a. A. OLG Schleswig FamRZ 2006, 1142; Maurer FamRZ 2005, 2094).
OLG Karlsruhe, 22.05.2006 - 19 AR 16/06 Internationale Adoption: Zust�ndigkeitskonzentration im AdoptionsverfahrenDer Senat h�lt an seiner Rechtsprechung fest, dass die Gerichtsstandskonzentration des � 43 b Abs. 2 S. 2 FGG auch dann eingreift, wenn neben deutschem Sachrecht auch ausl�ndisches Sachrecht als Vorfrage anzuwenden ist (Senat aaO; vergl. auch OLG Stuttgart aaO; BayObLG FamRZ 2005, 1694; Palandt/Heldrich, BGB 65. Aufl. EGBGB Art. 22 Rdn. 9; a.A. OLGR Hamm 2003, 189, LG Koblenz FamRZ 2003, 1572, Maurer FamRZ 2005, 2095.
OLG Stuttgart, 20.11.2006 - 8 AR 42/06 Adoptionsverfahren: Geltungsbereich der Zust�ndigkeitskonzentration bei Anwendung …Da hier aus den dargestellten Gr�nden kein Fall der Zust�ndigkeitskonzentration nach � 43b Abs. 2 Satz 2 FGG vorliegt, bedarf es keiner Entscheidung �ber die andere Frage, ob die Konzentrationswirkung gem. � 43b Abs. 2 Satz 2 FGG auch dann eingreift, wenn nach dem Adoptionsstatut deutsches Recht berufen ist, hinsichtlich eines etwaigen Zustimmungserfordernisses aber zus�tzlich ausl�ndisches Recht anzuwenden ist - wie vorliegend gem. Art. 22 Abs. 1 Satz 1 und Satz 2, 14 Abs. 1 Nr. 1, 23 Satz 1 EGBGB (bejahend der Senat: OLG Stuttgart FamRZ 2004, 1124 m. w. N., sowie OLG Zweibr�cken Rpfleger 2005, 256; BayObLG FGPrax 2005, 65; OLG D�sseldorf RNotZ 2006, 147; OLG K�ln FGPrax 2006, 72; OLG Karlsruhe FamRZ 2006, 1464 unter Aufgabe von OLG Karlsruhe OLGR Karlsruhe 2004, 125; je m. w. N.; anderer Auffassung: OLG Hamm FamRZ 2003, 1042; Schleswig-Holsteinisches OLG FamRZ 2006, 1142; je m. w. N.).
OLG Hamm, 11.05.2006 - 15 Sbd 8/06 Zust�ndigkeitsbestimmung f�r das Adoptionsverfahren bei einer ausl�ndischem Recht …Daher geh�rt die erg�nzende Sonderregelung des Art. 23 EGBGB nicht in den Bereich von Vorfragen, sondern zur Hauptfrage der Adoption selbst (BayObLGZ 2004, 368 = FGPrax 2005, 65 = FamRZ 2005, 1694 = StAZ 2005, 297 = BayObLGR 2005, 279).
OLG D�sseldorf, 29.08.2005 - 25 Sa 4/05 �rtliche Zust�ndigkeit f�r das AdoptionsverfahrenZus�tzlich findet neben dem deutschen Adoptionsstatut wegen der erg�nzenden kollisionsrechtlichen Sonderregelung des Art. 23 EGBGB f�r die Adoption aber auch polnisches Recht Anwendung (vgl. BayObLG, OLGR 2005, 279, 280).
OLG Hamm, 02.03.2006 - 15 Sbd 1/06 �rtliche Zust�ndigkeit f�r einen AnnahmeantragOb an dieser Beurteilung bezogen auf die Sonderankn�pfung in Art. 23 S. 1 EGBGB im Hinblick auf abweichende Entscheidungen anderer Obergerichte (BayObLG FGPrax 2005, 65; OLG Stuttgart StAZ 2004, 134; OLG Zweibr�cken FGPrax 2005, 69) noch festgehalten werden kann, kann f�r die hier zu treffende Entscheidung dahingestellt bleiben.
OLG K�ln, 17.10.2005 - 16 Wx 169/05 Der Senat teilt die Auffassung, die in der obergerichtlichen Rechtsprechung vertreten wird, dass � 43 Abs. 2 Satz 2 FGG in Verbindung mit � 5 Abs. 1 AdWirkG auch dann einschl�gig ist, wenn - wie hier - zwar f�r die Adoption deutsches Recht ma�geblich, wegen der ausl�ndischen Staatsangeh�rigkeit des Kindes aber zus�tzlich dessen Heimatrecht zu pr�fen ist (so OLG Stuttgart FamRZ 2004, 1124 f.; OLG Zweibr�cken FamRZ 2005, 920 f.; vgl. auch BayObLG OLGR 2005, 279 f. = FGPrax 2005, 65).
OLG Frankfurt, 13.12.2010 - 1 UFH 18/10 Zum Anwendungsbereich des � 187 Abs. 4 FamFG

References: Art. 23
 Art. 23
 Art. 22
 Art. 22
 Art. 22
 Art. 22
 Art. 23
 Art. 23
 Art. 23