Source: http://kraken.slv.cz/32Cdo1375/2012
Timestamp: 2017-09-26 05:43:46+00:00

Document:
32 Cdo 1375/2012
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Pavla Příhody a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci žalobce P. P. , zastoupeného JUDr. Josefem Havlůjem, advokátem se sídlem v Praze 5, Staropramenná 17, proti žalované ZMA a.s. , se sídlem v Sokolově, Chebská 200, PSČ 356 01, identifikační číslo osoby 45357048, zastoupené JUDr. Tomášem Ficnerem, Ph.D., advokátem se sídlem v Karlových Varech, Bělehradská 14, o zaplacení 2 356 290,80 Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 28 Cm 754/99, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 23. září 2011, č. j. 8 Cmo 242/2011-358, takto:
II. Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 12 360 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jejího zástupce JUDr. Tomáše Ficnera, Ph.D.
Dovolání žalobce proti v záhlaví označenému rozsudku, jímž Vrchní soud v Praze potvrdil zamítavý rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 22. října 2010, č. j. 28 Cm 754/1999-310 (výrok I.) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (výrok II.), není přípustné podle § 237 odst. 1 písm. b) občanského soudního řádu (dále též jen o. s. ř. ), jelikož podmínky tohoto ustanovení nebyly v souzené věci naplněny (ve věci nebylo soudem prvního stupně vydáno rozhodnutí, které by odvolací soud zrušil). Dovolání nebylo shledáno přípustným ani podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. (které bylo zrušeno uplynutím 31. prosince 2012 nálezem Ústavního soudu ze dne 21. února 2012, sp. zn. Pl. ÚS 29/11), neboť napadený rozsudek odvolacího soudu v potvrzujícím výroku ve věci samé nemá po právní stránce zásadní význam (§ 237 odst. 3 o. s. ř.).
Dovolací soud nedospěl k závěru o zásadním právním významu napadeného rozhodnutí v dovolatelem vymezené otázce povinnosti tvrzení a povinnosti důkazní a odpovídajících břemen, neboť ji odvolací soud řešil v souladu s konstantní soudní judikaturou (srov. například rozsudek Nejvyššího soudu uveřejněný pod číslem 35/1999 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, dále též rozsudek téhož soudu ze dne 28. února 2002, sp. zn. 21 Cdo 762/2001, uveřejněný v časopise Soudní judikatura č. 5, ročník 2002, pod číslem 86 či jeho rozsudek ze dne 20. března 2003, sp. zn. 21 Cdo 1491/2002, publikovaný v časopise Soudní judikatura č. 4, ročník 2003, pod číslem 59 a nález Ústavního soudu ze dne 12. února 1998, sp. zn. IV. ÚS 295/96, uveřejněný ve Sbírce nálezů a usnesení Ústavního soudu, svazek č. 10, ročník 1998, pod číslem 21). Kromě toho je třeba uvést, že dovolatel nesprávně vykládá tu část shora citovaného ustanovení § 237 odst. 3 o. s. ř., podle níž má rozhodnutí odvolacího soudu po právní stránce zásadní význam tehdy, má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak. Z této textace je zcela nepochybně zřejmé, že uvedená část ustanovení § 237 odst. 3 o. s. ř. vymezuje pouze situaci, kdy dovolatelem vytčenou otázku hodlá dovolací soud posoudit jinak, než jak ji sám řešil ve své dřívější judikatuře. O takový případ však v souzené věci jak se podává z obsahu spisu nejde.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. Žalobce, jehož dovolání bylo odmítnuto, nemá na náhradu svých nákladů právo a je povinen nahradit žalované účelně vynaložené náklady dovolacího řízení, které sestávají ze sazby odměny za zastupování advokátem v částce 10 000 Kč podle § 3 odst. 1, § 10 odst. 3, § 14 odst. 1, § 15 a § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a z paušální částky 300 Kč za jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání) podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů., při připočtení 20% daně z přidané hodnoty ve výši 2 060 Kč.
V Brně dne 11. září 2012 JUDr. Miroslav Gallus

References: soud 
 soud 
 § 237
 soud 
 § 237
 soud 
 soud 
 § 237
 § 237
 soud 
 § 243
 § 224
 § 146
 § 3
 § 10
 § 14
 § 15
 § 18
 § 13