Source: http://odszkodowania24.eu/forum/viewtopic.php?f=6&t=1521&p=1800&hilit=ustawy
Timestamp: 2020-03-29 18:59:11+00:00

Document:
odszkodowania24.eu/forum - Zobacz wątek - Zakaz pogarszania sytuacji oskarżonego w procesie
Zobacz wątki bez odpowiedzi | Zobacz aktywne wątki Teraz jest 29 mar 2020, o 19:59
Gdy zarzuty środka odwoławczego, złożonego tylko na korzyść oskarżonego, dotyczą rozstrzygnięć od niego niezależnych, a będących pochodną błędu sądu, wyłączenie zakazu reformationis in peius stanowi niedopuszczalne ograniczenie konstytucyjnego prawa do obrony.
Wyrok TK z 28 kwietnia 2009 r. (sygn. akt P 22/07)
Trybunał Konstytucyjny rozpoznał pytanie prawne Sądu Okręgowego w Gliwicach, Wydział VI Karny-Odwoławczy dotyczące zakazu pogarszania sytuacji oskarżonego w procesie, gdy orzeczenie nie zostało zaskarżone na jego niekorzyść.
1. Art. 434 § 3 i art. 443 zdanie pierwsze in fine ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego w zakresie, w jakim dopuszczają możliwość orzeczenia na niekorzyść oskarżonego w sytuacji zaskarżenia wyroku, wydanego z zastosowaniem art. 387 k.p.k., wyłącznie na korzyść oskarżonego w oparciu o zarzuty:
2. Art. 434 § 3 i art. 443 zdanie pierwsze in fine powyższej ustawy nie są niezgodne z art. 176 ust. 1 konstytucji.
Trybunał Konstytucyjny wskazał, że wprowadzone w zakwestionowanych przepisach wyłączenie zakazu orzekania na niekorzyść oskarżonego stanowi barierę psychologiczną, skutecznie zniechęcającą oskarżonego do zaskarżania wyroków wydanych w trybie postępowania konsensualnego. Zapobiega to przejawom nielojalnej postawy oskarżonego w toku procesu, a tym samym przeciwdziała instrumentalnemu wykorzystywaniu porozumień karnoprocesowych, prowadząc do przyspieszenia i usprawnienia postępowania karnego.
30 kwi 2009, o 08:26

References: Art. 434
 art. 443
in fine
 art. 387
 Art. 434
 art. 443
in fine
 art. 176