Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-civil-n-597-2011-ap-madrid-sec-20-rec-89-2010-30-11-2011-10685891
Timestamp: 2017-06-27 15:50:00+00:00

Document:
Sentencia Civil Nº 597/2011, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 89/2010, 30-11-2011 | Iberley
InicioJurisprudencia CivilAP - Madrid2011Martinez Montero de Espinosa, PurificacionDesestimaSentencia597/201189/2010
Sentencia Civil Nº 597/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 20, Rec 89/2010 de 30 de Noviembre de 2011
Jurisprudencia Sentencia Civil Nº 283/2011, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 443/2010, 04-05-2011 Órden: Civil
Num. Recurso: 443/2010
PRIMERO.- La sentencia de primera instancia acoge en su integridad la acción de resolución de un contrato de compraventa inmobiliaria promovida por el vendedor
Cesareo en febrero de 2009, por entender que se produjo un incumplimiento grave del comprador (impago del precio) así como el preceptivo requerimiento conminatorio a cargo del vendedor, de tal manera que éste se hallaba facultado para hacer suyas las cantidades recibidas a cuenta (261.404 €).
Eulogio se alza co... Sentencia Civil Nº 429/2011, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 549/2010, 07-12-2011 Órden: Civil
PRIMERO.- Contra la sentencia que estimando la demanda declaró resuelto un contrato entre las partes por incumplimiento de la demandada-adquirente de un local en el polígono industrial el Sebadal, condenando a la demandada a abonar la cantidad de 90.151,80 euros (45.075,90 euros en concepto de devolución de cantidad pagada a cuenta del precio y otros 45.075,90 euros en concepto de arras duplicadas, que la sentencia recurrida calificó como arras penales), se alza la parte demandada alegando q... Sentencia Civil Nº 463/2014, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 962/2012, 15-10-2014 Órden: Civil
Num. Sentencia: 463/2014
Num. Recurso: 962/2012
PRIMERO.-Los de la sentencia apelada
Cristobal y PROMOLIVE LLOBREGAT SL, que en documento privado otorgaron contrato privado de compraventa a favor de DÑA
Tomasa sobre una casa en construcción, interesan frente a la compradora la declaración de resolución del contrato así como la de pérdida de la cantidad de 18.030,36 euros entregada en concepto de arras penitenciales y otra idéntica entregada en concepto de anticipo del precio. Por la demandada... Sentencia Civil Nº 328/2012, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 293/2012, 10-05-2012 Órden: Civil
José se pretende que se revoque en parte la sentencia de instancia, dictándose en su lugar otra por la que se deje sin efecto la condena en costas por la desestimación de la demanda y la estimación de la reconvención. Se alega infracción del
artículo 394.1 de la LEC , indicándose que no han sido rechazadas todas las pretensiones del apelante; se hace mención a lo solicitado en la demanda en cuanto al desistimiento un... Sentencia Civil Nº 242/2011, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 113/2011, 15-04-2011 Órden: Civil
Num. Sentencia: 242/2011
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se opongan a los contenidos en esta PRIMERO.-La cuestión planteada por la parte apelante, LA ENTIDAD MERCANTIL WONKA INTERMEDIARIA SL virtud del recurso de apelación es si procede que se declare la estimación parcial sin imposición de costas y se estime la demanda reconvencional dejando sin efecto la
cláusula cuarta o al menos moderándose la pena con restitución de la cuantía entregada o de la parte que se es... Ver más documentos relacionados
La sociedad de responsabilidad limitada, al igual que todas las demás sociedades, necesita, por tener personalidad jurídica, órganos que le permitan desplegar su actividad y manifestar la voluntad de la sociedad. La Ley de sociedades de capital establece en términos generales la competencia que corresponde a los diferentes órganos sociales, dejando a los estatutos una cierta autonomía para precisar dicha organización y estructura, aunque siempre dentro de los límites de la Ley de socieda... La disolución de las sociedades Órden: Mercantil
La Ley de Sociedades de Capital distingue entre escritura y estatutos, siendo la escritura el documento notarial que recoge el contrato constitutivo de la sociedad del que forman parte los estatutos sociales. El contrato de sociedad es un contrato de organización que ha de contener unas normas que han de regir su organización. Dichas normas se recogen en los estatutos, que sirven para el funcionamiento de la vida social. En caso de la constitución de la sociedad por un único socio, la escrit... Las prestaciones accesorias en la sociedad de responsabilidad limitada Órden: Mercantil
Las prestaciones accesorias son obligaciones de carácter accesorio que se establecen a los socios bajo determinada forma y contenido. Eso es, con independencia de las aportaciones de capital que realizan los socios, los estatutos sociales pueden recoger prestaciones accesorias para los mismos. Para ello, será necesario contar en cualquier caso con el consentimiento del socio o socios afectados, así como que se establezca en los estatutos los rasgos básicos de las mismas: si la prestación ... Ver más documentos relacionados
Contrato de compraventa de finca proyectada con cláusula penal Fecha última revisión: 20/04/2016 NOTA: Según el art. 11 de la Ley hipotecaria, en su redacción dada por la Ley 13/2015, de 24 de junio, de Reforma de la Ley Hipotecaria: "En la inscripción de los contratos en que haya mediado precio o entrega de metálico, se hará constar el que resulte del título, así como la forma en que se hubiese hecho o convenido el pago, debiendo acreditarse los medios de pago utilizados, en la forma establecida en los artículos 21, 254 y 255 de esta Ley.La expresión del aplazamiento del pago no ... Demanda por incumplimiento de contrato de arras penitenciales (II) Fecha última revisión: 12/04/2016 NOTA PRELIMINAR: Las arras penitenciales, son aquellas en las que si la parte que no cumple el contrato es el comprador y se echa atrás, perderá la señal entregada. Por el contrario si el que no cumple el contrato es el vendedor, quien no quiere vender, entonces está obligado a devolver el doble de lo entregado al comprador. No obligan al cumplimiento del contrato, es decir a llevar a cabo la compraventa del inmueble, ya que son una mera multa, pero para que las arras se consideren de este t... Contrato de compraventa con promotor inmobiliario, de vivienda proyectada Fecha última revisión: 15/04/2016 NOTA: Se trata de un contrato de compraventa de vivienda proyectada con promotor inmobiliario. Es recomendable incluir los datos de la sociedad vendedora de la forma más completa posible, haciendo mención de los datos de inscripción en el Registro Mercantil y su C.I.F. También debe expresarse en el contrato que el representante de la sociedad tiene facultades suficientes para intervenir en el contrato en nombre de dicha sociedad. En [LOCALIDAD], a [DIA] de [MES] de [ANIO]. REUNIDOSDe... Demanda de resolución de contrato por incumplimiento Fecha última revisión: 07/06/2016 NOTA: Según el artículo 1124 del Código Civil, la facultad de resolver es implícita en las obligaciones recíprocas, si una parte no cumpliere. El perjudicado podrá escoger entre exigir el cumplimiento o la resolución de la obligación, con el resarcimiento de daños y abono de intereses en ambos casos, o pedir la resolución. AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA [LOCALIDAD]
Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], según se ... Acta de desistimiento de compraventa con arras penitenciales Fecha última revisión: 12/04/2016 NOTA: Las arras penitenciales o arras de desistimiento (Art. 1454 Código Civil), constituyen un medio lícito para que las partes se desliguen del contrato mediante la pérdida de las arras para el comprador o la restitución dobladas para el que las recibió. No es necesario probar los daños. Es la tipología de arras que a todos nos viene a la cabeza, pero realmente suponen una excepción y sólo son aplicables cuando de forma expresa y clara indiquen sus consecuencias o haga referencia di... Ver más documentos relacionados
Análisis de STS 01/04/2014 sobre valoración del posible incumplimiento del contrato por retraso en la entrega de la licencia de primera ocupación Fecha última revisión: 26/08/2014 RESUMENValoración del posible incumplimiento del contrato por retraso en la entrega de la licencia de primera ocupación (STS 01/04/2014)En un contrato de compra-venta de vivienda, se establece una condición resolutoria expresa por falta de entrega en plazo de la vivienda. No obstante las cláusulas resolutorias no comprendían el deber de entregar en idéntico plazo la licencia de primera ocupación,¿Es posible la solicitud de la resolución de un contrato de compraventa de vivienda en const... Caso práctico: La hipoteca en garantía de cuentas corrientes de crédito Fecha última revisión: 28/11/2012 PLANTEAMIENTO"A" tiene una Sociedad Limitada de frutas, e importa frutas de latino-América. Necesita una línea de crédito para hacer frente a estos pagos, además de los que ya tiene habitualmente, durante un período de tiempo prolongado, ¿qué tipo de hipoteca puede asumir conforme este negocio? RESPUESTALa hipoteca en garantía de cuenta corriente de crédito. ANÁLISISEn esta hipoteca la obligación garantizada es el saldo que resulta de la liquidación final de la apertura de crédito... Caso práctico: La responsabilidad del socio industrial Fecha última revisión: 01/12/2012 PLANTEAMIENTOXX es socio de la sociedad colectiva "XX y Cía" junto a tres personas más. El objeto social de la compañía radica en la promoción de viviendas en localidades costeras de toda Galicia. Al tiempo de la constitución de la sociedad, cada socio realiza una aportación a la misma que, en suma, se corresponde con la siguiente tabla: SOCIOJuanPedroAnaMarioAPORTACIÓN35.000€40.000€40.500€Trabajo de albañil En septiembre de 2011, la sociedad celebra un contrato de suministr... Caso práctico: Constitución de una sociedad mediante aportación dineraria Fecha última revisión: 16/12/2016 PLANTEAMIENTO Constituimos una SL con el capital mínimo establecido por la ley 3.000 €, el capital está dividido en 50 participaciones de 60€ de nominal cada una. l señor M, que suscribe 15 participaciones, aporta a la sociedad un ordenador por el importe que corresponda. El resto de las participaciones son suscritas y desembolsadas totalmente en metálico. La anotación en el libro diario podría realizarse mediante un asiento resumen del proceso de emisión, suscripción y desemb... Análisis de la Ley de apoyo a los emprendedores (Ley 14/2013, de 27 de septiembre) Fecha última revisión: 28/04/2016 PLANTEAMIENTOAnálisis de la Ley 14/2013, de 27 de septiembre, de apoyo a los emprendedores y su internacionalización.RESPUESTALa Ley 14/2013, de 27 de septiembre (en vigor –con excepciones- desde el 29/09/2013), contiene reformas que pretenden trascender lo coyuntural para corregir problemas estructurales del entorno empresarial en nuestro país. Con esta vocación, el preámbulo de la norma identifican los principales problemas y ofrece medidas con la intención de un “fortalecimiento” ... Ver más documentos relacionados
Resolución de TEAC, 0099/2013/00/00, 19-02-2015 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
Núm. Resolución: 0099/2013/00/00
ResumenIVA. Base imponible. Partidas a integrar en la base imponible. Art. 78.Dos.5º y Tres.1º LIVA. Descripción
En Madrid, en fecha 19-02-2015, en la reclamación que en única instancia ha sido presentada ante este Tribunal Económico Administrativo Central por D. M... que actúa en la representación que acredita en nombre de la sociedad CI, SL con NIF ... y con domicilio que señala a efectos de notificaciones en ..., contra un acuerdo de ... Resolución de TEAC, 5462/2012/00/00, 20-11-2014 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
ResumenIVA. Devengo. Art 75.Uno.1º LIVA. Momento en el que se entiende realizada la entrega de bienes inmuebles. Prueba.
En la Villa de Madrid, en la fecha indicada, vista la reclamación económico administrativa que pende de resolución ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, en virtud de lo dispuesto en el artículo 229.1.b) de la Ley General Tributaria, promovida por la entidad Px ..., S.L. con NIF:B81778847 y do... Resolución de 25 de enero de 2012, de la
En el recurso interpuesto por el representante de la sociedad«Cuerotex Pilatex, S.L.U.» contra la nota decalificación del registrador de la Propiedad deSanlúcar la Mayor número 2, don Antonio CarapetoMartínez, por la que se suspende la inscripción de unacta de resolución de un contrato de compraventa, autorizadapor la notario de Sevilla doña María del CarmenAlonso Bueyes.HechosIMediante escritura de fecha 10 de enero de 2007, autorizada porel notario de Sevilla, don Fernando Salmerón ... Resolución Vinculante de DGT, V0599-10, 26-03-2010 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
NormativaLey 35/2006, Art. 14; Ley 19/1991, Art. 8CuestiónIncidencia de la resolución del contrato en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y en el Impuesto sobre el Patrimonio. DescripciónCon fecha 4 de abril de 2005, la consultante vendió en escritura pública una finca de su propiedad, acordándose el pago del precio en plazos, estando previsto el último pago en abril de 2008. La venta estaba sometida a condición resolutoria, resolviéndose el contrato en caso de impago de... Resolución de 28 de julio de 2016, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad de El Puerto de la Cruz a practicar la cancelación de las cargas posteriores a una permuta objeto de resolución. Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado
En el recurso interpuesto por doña E. O. M. (que indicahacerlo también por todos y los demás legitimados,don E., don R., don D. y doña M. L. S. O.), contra lanegativa de la registradora de la propiedad de El Puerto de laCruz, doña María Luisa Martín Moreno-Torres, apracticar la cancelación de las cargas posteriores a unapermuta objeto de resolución.HechosIEl día 12 de febrero de 2016, con número deprotocolo 177, y ante el notario de La Orotava, don CarlosGonzález Pedregal, los ahora ... Ver más documentos relacionados
Núm. Sentencia: 597/2011 Núm. Recurso: 89/2010
Núm. Cendoj: 28079370202011100534
Encabezamiento AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20 MADRID SENTENCIA: 00597/2011 AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID SECCIÓN 20ª SENTENCIA Nº Rollo: RECURSO DE APELACIÓN
89/2010 Ilmos. Sres. Magistrados: PURIFICACIÓN MARTÍNEZ MONTERO DE ESPINOSA RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON JOSÉ VICENTE ZAPATER FERRER En MADRID, a treinta de noviembre de dos mil once. VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la
Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 871/2008 , procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 37 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 89/2010, en los que aparece como parte apelante LUBISA S.L., y como apelado NAXOS TIME S.L.,
siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Doña PURIFICACIÓN MARTÍNEZ MONTERO DE ESPINOSA. Antecedentes PRIMERO.- Por el
Juzgado de Primera Instancia nº 37 de Madrid, en fecha 16 de septiembre de 2009, se dictó sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo estimar parcialmente la demanda interpuesta por la representación procesal de mercantil Naxos Time S.L. contra la mercantil Lubisa S.L. y, en consecuencia, condeno a la mercantil demandada a que abone a la actora la cantidad de ciento treinta y seis mil seiscientos tres euros, más el interés legal de dicha cantidad desde la fecha de interposición de la demanda. Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes y por mitad.".
Fundamentos Se aceptan los de la sentencia recurrida. PRIMERO.- Por la Juez "a quo" se ha dictado sentencia por la que se ha estimado parcialmente la demanda promovida por Naxos Time S.L. contra Lubisa S.L. y la ha condenado al pago de 136.603 euros, en concepto de devolución de parte del precio entregado a cuenta por la actora por la compra de un determinado inmueble, propiedad de la demandada, que no se llegó a adquirir; así mismo, la ha absuelto del pago de 90.000 euros, que recibió en base a dicho contrato en concepto de arras penitenciales, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 1.454 del Código Civil . Contra dicha resolución se ha alzado, exclusivamente, la entidad demandada, razón por la que el pedimento desestimatorio de la demanda ha pasado por la autoridad de la cosa juzgada, al haber sido consentido por la parte a quien perjudica. La demandada ha formulado recurso de apelación contra la sentencia de instancia por el que ha solicitado que se revoque la misma y que "... se condene a la mercantil NAXOS TIME S.L. a la pérdida de las cantidades entregadas a LUBISA S.L. en virtud del incumplimiento de la primera a la hora de hacer efectiva la compra venta a la que se había obligado por medio del contrato suscrito entre las partes de 9 de Agosto de 2005 y de las cláusulas adicionales de 18 de Noviembre de 2005 y 28 de Febrero de 2006, con expresa imposición de costas en ambas instancias; Para el supuesto de que no sea estimada esta pretensión o por los motivos referidos, interesamos de modo subsidiario que se estime el presente recurso condenando a NAXOS TIME, S.L. a la pérdida de la cantidad de 90.000 euros entregadas a LUBISA, S.L. en concepto de arras penitenciales, y a la pérdida de la cantidad de 136.663 euros en concepto de indemnización por el incumplimiento de la obligación de compra en el plazo acordado por las partes en los documentos contractuales señalados con expresa imposición de costas a la misma; y para el supuesto de que no sea estimada esta argumentación, solicitamos de modo igualmente subsidiario que se condene a la mercantil NAXOS TIME S.L. a la pérdida de de la cantidad de 90.000 euros en concepto de arras penitenciales, y a la pérdida de la cantidad de 136.663 euros en concepto de arras penales, como valoración anticipada de un daño que deben cumplir dicha función una vez producido el incumplimiento en el que la misma incurre, todo ello con imposición de costas en ambas instancias para la demandante por su temeridad y mala fe.". Recurso que, en definitiva, sustenta en que, a su entender, ha quedado acreditado que el incumplimiento del contrato se debió a causa imputable a la parte actora, que no encontró financiación para pagar el precio de la compraventa; sin embargo, la resolución recurrida ha acordado la devolución de 136.663 euros que, de no ser considerados entregados en concepto de arras penitenciales, en todo caso, lo serían como penales, y ello significaría que comportan la determinación anticipada del perjuicio causado por el incumplimiento del contrato por parte de la compradora; debiendo quedar esas cantidades entregadas a cuenta del precio en poder de la vendedora, pues está clara, en las cláusulas adicionales pactadas, la voluntad de las partes de que, de no poderse llevar a cabo la compraventa en el período temporal acordado, la compradora perdería todas las cantidades satisfechas hasta ese momento, sin que tuvieran nada que reclamarse por ningún concepto. El recurso ha sido expresamente impugnado de contrario, solicitando la confirmación de la sentencia recurrida por sus propios fundamentos, que estima no desvirtuados por las alegaciones de la parte apelante; dado que, según considera, de lo actuado se acredita que entregó a cuenta del precio cantidades que cubrían el mismo, a excepción de la hipoteca, el IVA, e, incluso, parte de dicha hipoteca, mostrando así su voluntad de cumplir su compromiso. Con posterioridad a ello, cuando requirió a la demandada, por medio del profesional que intermedió en la operación para el otorgamiento de la escritura, no hizo caso alguno, habiendo vendido el inmueble a un tercero, obviando el requerimiento resolutorio previsto en el
artículo 1.504 del Código Civil, que le impedía la venta a ese tercero . Además de ello, en los acuerdos novatorios no se calificó la entrega como arras penitenciales, sino como pago a cuenta del precio, y como cláusula penal para caso de incumplimiento. Cláusula penal que la Juzgadora "a quo" ha moderado en virtud de lo establecido en el
artículo 1.154 del Código Civil , ya que no es merecedora de una sanción tan grave, puesto que siempre quiso cumplir el contrato y quien frustró el fin del mismo fue la demandada, que vendió a un tercero a pesar de no poderlo llevar a cabo por estar vinculada por el celebrado con la actora.
SEGUNDO.- Centrado en los precedentes términos el objeto del recurso, en primer lugar se ha de decir que la demandada no puede pedir la condena de la parte actora al no haber formulado reconvención contra la misma; debiéndose limitar a pedir la absolución de los pedimentos de la demanda, en base a la fundamentación jurídica que estime conveniente, siempre y cuando no altere los términos en que se estableció el debate en la primera instancia, de conformidad con lo dispuesto en los
artículos 456.1 y 465.4 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil . TERCERO.- Sentado lo anterior, el recurso debe ser rechazado y confirmado lo resuelto en la sentencia apelada, por las razones que, seguidamente, pasaremos a exponer.
Las novaciones del plazo acordadas por ambas partes para el otorgamiento de la escritura pública de compraventa, contienen en su apartado tercero en la primera y en el cuarto en la segunda, como obligación accesoria, una cláusula penal para el caso de incumplimiento de la parte compradora. El contenido de la misma es claro y, como afirma la parte recurrente, no precisa de interpretación. Las cantidades que se entregan lo son en concepto de precio, y no tiene como fin permitir el desistimiento unilateral del contrato a ninguna de ellas. Es decir, no tienen el concepto de arras penitenciales, como acertadamente resolvió la Juzgadora "a quo", pues no reúnen los requisitos exigidos en el
artículo 1.454 del Código Civil , cuya esencia la constituye la previsión de un eventual desistimiento por cualquiera de las partes, que se autoriza de antemano, mediante la pérdida de lo entregado o la devolución del doble de lo percibido. Se trata, por el contrario, de una cláusula penal, contemplada en el
artículo 1.152 del citado Código , por la que se sanciona el incumplimiento de la obligación por parte de la compradora, sustituyendo la indemnización de daños y perjuicios que se pueda derivar del mismo, anticipando su valoración. Como excepción al régimen normal de las obligaciones ha de ser objeto de interpretación restrictiva y sometida a lo dispuesto en el
artículo 1.154 , que regula la modificación equitativa de la pena, tanto como facultad como deber judicial.
Esta moderación de la pena es lo que ha llevado a cabo la Juzgadora "a quo", cuyo criterio este Tribunal comparte plenamente, por cuanto que, aun cuando la parte recurrente lo niegue, tenía la obligación legal de dar por resuelto el contrato mediante la correspondiente notificación a la parte antes de poder vender a un tercero. Cuando se trata de inmuebles, no basta el incumplimiento de la obligación de pago del precio para dar por resuelto el contrato de compraventa, sino que es preciso practicar el requerimiento resolutorio establecido en el
artículo 1.504 del Código Civil . Disposición legal que es taxativa al respecto, cuando determina que, aun cuando se hubiera estipulado que por falta de pago del precio en el tiempo convenido tendría lugar de pleno derecho la resolución del contrato, el comprador podrá pagar, aun después de expirado el término, ínterin no haya sido requerido judicialmente o por acta notarial. En el caso que nos ocupa, existía un contrato de compraventa en documento privado perfeccionado y en el que la compradora había efectuado entregas a cuenta del precio de más de un 30 por 100 del mismo. Es cierto que no había requerido a la vendedora para el otorgamiento de la escritura pública, pero cuando la misma se puso en contacto con ella, la vendedora le contestó, el día 14 de julio de 2006, que lo entendía resuelto por su incumplimiento, otorgando escritura pública de compraventa con un tercero pocos días después, el 2 de agosto de 2006. Sin que pueda alegar desconocimiento, cuando siempre ha estado asesorada jurídicamente por el propio letrado que asistió al juicio, como se ha puesto de manifiesto en dicho acto.
Además, como se ha expuesto, la cláusula penal tiene como finalidad valorar anticipadamente el perjuicio, y el Juzgador, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 1.154 del Código Civil , tiene la facultad y la obligación de moderarla. De lo actuado, lo que se acredita es que la demandante, como compradora, se comprometió al pago de 540.910 euros, sin IVA, que se cuantifica aparte. El precio no se refiere exclusivamente al precio del inmueble, sino que tiene por objeto también "... la compra del Proyecto de Ejecución visado, Proyecto de Telecomunicaciones; estudio geotécnico y estudio topográfico (no así la Dirección Facultativa y Técnica)", tal y como consta en el
Pacto Segundo del referido contrato. En las dos prórrogas pactadas, a demás de las dos entregas a cuenta del precio -por importe de 76.000 y 60.633 euros respectivamente- se pactó también que durante las mismas la compradora haría frente al pago de 35,25 euros por día en concepto de intereses devengados por la hipoteca que gravaba el inmueble, en la que se tenía que subrogar la compradora o cancelarla a la fecha del otorgamiento de la escritura. La venta llevada a cabo con un tercero, en escritura pública de 2 de agosto de 2006, se limita al inmueble en cuestión, sin que constituya su objeto toda la documentación relativa a la ejecución de la obra. Por tanto, no son ciertos los perjuicios que denuncia por haberse demorado en la cancelación de la hipoteca durante la concesión de las prórrogas, pues no tuvo que hacer frente al pago de los intereses; ni tampoco en cuanto al precio recibido por la venta posterior del inmueble, apenas transcurridos cuatro meses desde la fecha de la última de las prórrogas concedida, puesto que ha ocultado el contrato privado suscrito entre las partes y la escritura pública se ciñe al precio de la finca, existiendo una diferencia, a pesar de sus distintos objetos, de 120.910 euros. Lo que motiva que, con los 90.000 euros concedidos por la sentencia que se recurre y que han sido consentidos por la parte actora, esté valorado el perjuicio suficientemente.
CUARTO.- En cuanto a las costas procesales devengadas, en primer lugar, poner de manifiesto que, aun cuando se hubiere acogido el recurso -que no lo ha sido-, ello nunca facultaría para imponer las causadas en esta alzada a la parte recurrida, por prohibirlo el
artículo 398.2 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil , que establece que, cuando se estime el mismo, total o parcialmente, no se condenará en las costas a ninguno de los litigantes.
Por el contrario, al rechazarse el mismo, las costas causadas en esta alzada sí se imponen a la parte recurrente, a tenor de lo dispuesto en el
artículo 394.1 , al que expresamente nos remite el
artículo 398.1, ambos de la citada Ley Procesal .
Fallo Se desestima el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de Lubisa S.L. contra la
sentencia dictada el día 16 de septiembre de 2009 en los autos de juicio ordinario nº 871/08 procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 37 de Madrid y, en consecuencia,
se confirma la expresada resolución, condenando a la parte apelante al pago de las
costas causadas en esta alzada.
Se hace saber a las partes que frente a la presente resolución cabe interponer
Recurso de Casación y/o Extraordinario por Infracción Procesal , en los supuestos previstos en los
artículos 477 y 468 respectivamente de la LEC en relación con la Disposición Final 16º de la misma Ley , a interponer en el plazo de VEINTE DÍAS ante este mismo órgano jurisdiccional. Haciéndose saber a las partes que al tiempo de la interposición de los mismos, deberán acreditar haber constituido el depósito que, por importe de 50 euros, previene la Disposición Adicional Decimoquinta de la L.O.P.J., establecida por la
Ley Orgánica 1/09, de 3 de noviembre , sin cuyo requisito el recurso de que se trate no será admitido a trámite, excepto en los supuestos de reconocimiento expreso de exención por tener reconocido el derecho de asistencia jurídica gratuita. (Caso de interponerse ambos recursos deberá efectuarse un depósito de 50 euros por cada uno de ellos).
Dicho depósito habrá de constituirse en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones de esta Sección abierta con el nº 2838 en la sucursal 1036 de Banesto sita en la calle Ferraz nº 41 de Madrid. Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. PUBLICACIÓN.- Firmada la anterior resolución es entregada en esta Secretaría para su notificación, dándose publicidad en legal forma, y se expide certificación literal de la misma para su unión al rollo. Certifico.

References: resolución 
 resolución 

artículo 394
 resolución 
 resolución 
 artículo 1124
 resolución 
 resolución 

Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 artículo 229
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 

artículo 1
 resolución 
 resolución 
e contrario

artículo 1

artículo 1

artículo 1

artículo 1

artículo 1

artículo 1
 resolución 

artículo 1

artículo 398

artículo 394

artículo 398
 resolución 
 resolución