Source: http://bip.tarnowo-podgorne.pl/tarnowo/biuletyn-informacji-publicznej/Zamowienia-publiczne/uniewaznione/11082014-dostawa-krzesel-i-wozka-do-budynku-centrum-kultury-w-przezmierowie.html
Timestamp: 2019-01-23 08:50:57+00:00

Document:
Biuletyn Informacji Publicznej - Urząd Gminy Tarnowo Podgórne | 11/08/2014 dostawa krzeseł i wózka do budynku Centrum Kultury w Przeźmierowie
11/08/2014 dostawa krzeseł i wózka do budynku Centrum Kultury w Przeźmierowie
Tarnowo Podgórne, dnia 11 sierpnia 2014 r.
ZP. 271.40.2014
Informuję, że w dniu 11 sierpnia 2014r. zostało rozstrzygnięte postępowanie o zamówienie publiczne prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę krzeseł i wózka do budynku Centrum Kultury w Przeźmierowie.
Podstawa prawna: art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych
RS PROJEKT Renata Szadel
Ul. Starorzeczna 12 m.2/2, 62-030 Luboń
117 278,04
Mega System Sp. z o.o.
Ul. 10 Lutego 15, 08-110 Siedlce
116 358,00
96 678,00
MERIWA Sp.j.
170 286,12
617 583,00
Centrum SEDNO Sp. z o.o. Ul. Niepodległości 44-48, 75-252 Koszalin - wykonawca wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, wykonawca uzupełnił dokumenty na wezwanie zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. w niewłaściwej formie, i tym samym nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą na postawie art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych
Tronus Polska Sp. z o.o. Ul. Ordona 2A, 01-237 Warszawa - wykonawca wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca nie uzupełnił dokumentów na wezwanie zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. i tym samym nie udokumentował spełniania warunków udziału w postępowaniu. Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą na postawie art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych
Zamawiający informuje, iż z postepowania odrzucono oferty nw. firm:
RS PROJEKT Renata Szadel Ul. Starorzeczna 12 m.2/2, 62-030 Luboń - oferta odrzucona, ponieważ treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Podstawa prawna: art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp. Wykonawca zaoferował krzesło, które nie spełnia wszystkich wymagań Zamawiającego zapisanych w SIWZ, Wykonawca zaoferował krzesło z dwoma podłokietnikami, natomiast Zamawiający wymaga krzesła z jednym podłokietnikiem; wymiary zaoferowanego krzesła nie odpowiadają wymiarom wymaganym w SIWZ.
Mega System Sp. z o.o. Ul. 10 Lutego 15, 08-110 Siedlce - oferta odrzucona, ponieważ treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Podstawa prawna: art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp. Wykonawca zaoferował krzesło, które nie spełnia wszystkich wymagań Zamawiającego zapisanych w SIWZ, Wykonawca zaoferował krzesło z dwoma podłokietnikami, natomiast Zamawiający wymaga w SIWZ krzesła z jednym podłokietnikiem.
MERIWA Sp.j. Al. Warszawska 150, 20-824 Lublin - oferta odrzucona, ponieważ treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Podstawa prawna: art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp. Wykonawca zaoferował krzesło, które nie spełnia wszystkich wymagań Zamawiającego zapisanych w SIWZ. Wymiary zaoferowanego krzesła nie odpowiadają wymiarom wymaganym w SIWZ.
Liczba odsłon: 4242272 | Ostatnia aktualizacja Biuletynu:

References: art. 93
 art. 24
 art. 26
 art. 24
 art. 24
 art. 26
 art. 24
 art. 89
 art. 89
 art. 89