Source: https://munozmontoya.com/2017/02/01/ahora-la-corte-constitucional-permite-que-se-consuma-drogas-en-el-lugar-de-trabajo/
Timestamp: 2018-10-19 05:23:19+00:00

Document:
Ahora, la Corte Constitucional permite que se consuma drogas en el lugar de trabajo – De Hechos y de Derechos
Inicio › Derecho laboral › Ahora, la Corte Constitucional permite que se consuma drogas en el lugar de trabajo
Por Abogado Juan Carlos Muñoz el 1 febrero, 2017 • ( 4 )
Y es que mediante comunicado de prensa (que pueden consultar aquí), la Corte Constitucional, al revisar la exequibilidad del artículo 60 numeral 2 del Código Sustantivo del Trabajo, manifiesta lo siguiente:
1. Norma acusada CÓDIGO SUSTANTIVO DEL TRABAJO Decreto 2663 de 1950 y Decreto 3743 de 1950 adoptados por la Ley 141 de 1961 ARTICULO 60. PROHIBICIONES A LOS TRABAJADORES. Se prohibe a los trabajadores: […] 2. Presentarse al trabajo en estado de embriaguez o bajo la influencia de narcóticos o drogas enervantes. […]
2. Decisión Declarar EXEQUIBLE el numeral 2 del artículo 60 del Código Sustantivo del Trabajo, en el entendido que la prohibición allí contemplada solo se configura cuando el consumo de alcohol, narcóticos o cualquier otra droga enervante afecte de manera directa el desempeño laboral del trabajador.
Le correspondió a la Corte establecer si la prohibición establecida en la disposición demandada vulneraba el derecho a la igualdad y el derecho al trabajo (artículos 13 y 25 de la Constitución). Al respecto, la acción de inconstitucionalidad argumentaba que la norma demandada establecía una distinción entre trabajadores con enfermedades comunes, por cuanto a las personas con dependencia del consumo de sustancias psicoactivas se les pude despedir con justa causa, a diferencia de lo que sucede con el tratamiento legal a las demás enfermedades comunes.
Para resolver el problema planteado, la Corte estableció que el cargo por vulneración del derecho a la igualdad no cumplía con los requisitos de admisibilidad de las acciones de inconstitucionalidad. Específicamente, el cargo carecía del requisito de certeza, en la medida en que confundía normas con contenido jurídico diferente. En particular, señalaba que el incumplimiento de la prohibición del numeral 2 del artículo 60 del Código Sustantivo del Trabajo (CST) da lugar, de manera automática, al despido con justa causa del trabajador, lo cual resulta impreciso, pues el despido por justa causa es regulado en el artículo 62 de ese mismo código, el cual dispone en su numeral 6 que solo procede el despido con justa causa del trabajador cuando este incumple de manera grave alguna de las prohibiciones del artículo 60 del CST. Por lo tanto, limitó su análisis a la posible vulneración del derecho al trabajo.
A continuación, la Corte evaluó la procedencia de la integración de la unidad normativa con la parte del numeral 2 del artículo 60 del CST con la parte no demandada del mismo artículo. Al respecto, la Corte consideró que lo demandado y lo no demandado de dicho numeral comparten el mismo propósito y regulan la misma situación, relacionada con la prohibición a los trabajadores de presentarse al lugar de trabajo habiendo consumido sustancias psicoactivas. Por ello, el cargo de inconstitucionalidad planteado por los demandantes es predicable de la totalidad del numeral 2 del artículo 60 del CST.
Por lo tanto, la Corte consideró procedente condicionar el alcance de la prohibición prevista en el artículo 60 del CST, para precisar que la prohibición solo será exigible cuando el consumo de sustancias psicoactivas afecte de manera directa el desempeño laboral del trabajador.
La magistrada María Victoria Calle Correa y los magistrados Jorge Iván Palacio Palacio y Luis Ernesto Vargas Silva anunciaron la presentación de aclaraciones de voto respecto de los fundamentos de la decisión de exequibilidad condicionada del numeral 2 del artículo 60 del Código Sustantivo del Trabajo.
LA CORTE CONSTITUCIONAL AMPARÓ LOS DERECHOS A LA SEGURIDAD SOCIAL Y MÍNIMO VITAL DE UN PENSIONADO, ORDENANDO LA INDEXACIÓN DE SU MESADA, DE CONFORMIDAD CON LA FÓRMULA QUE SE ACEPTÓ POR LA SALA DE CASACIÓN LABORAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAS, A PARTIR DEL 13 DE DICIEMBRE DE 2007
Este fallo puede interpretarse de dos formas: O la Corte Constitucional termina por reconocer una realidad, que algunos trabajadores van a trabajar trabados (o si no me creen, miren este artículo sobre una encuesta hecha por Mashable). O simplemente La Corte profirió un fallo bastante desafortunado, ya que acaba de dejar inaplicable el numeral 2 del articulo 60 del C.S.T.
En lo personal, no estoy de acuerdo con el fallo, ya que el lugar de trabajo no es un bar o una discoteca a donde se va en el estado de conciencia que uno elija. Si en este país hay gente que no puede respetar eso, y encima cuentan con el amparo de la Corte Constitucional, entonces queda patente por qué estamos jodidos económicamente hablando.
‹ Bienvenido 2017
La porción Conyugal y los Gananciales: Un caso práctico ›
Etiquetas:Corte Constitucional, derecho laboral, lugar de trabajo, marihuana, Oficina
LEONOR PATRICIA GONZALEZ
15 febrero, 2017 • 1:49 PM
Excelente síntesis de la sentencia. Gracias
LIZBETH SANCHEZ RODRIGUEZ
2 febrero, 2017 • 5:02 PM
Yo como ciudadana y como prestadora de servicios no alcahueteo lo que se les antoje publicas los antisociales. No estoy de acuerdo con esto….Es un insulto para los buenos ciudadanos, mal ejemplo para los menores de edad y deterioro en la secuencia humana…..esta encontrar de la dignidad humana, según nuestra constitución política colombiana.
2 febrero, 2017 • 11:43 AM
BUEN DIA ABOGADO
ME GUSTARÍA HACERLE UNA PREGUNTA.
Cómo hace uno para averiguar en qué fondo de pensiones está una persona de hace años . sabiendo que la empresa no existe y no tiene recibos de nómina ni nada, ya que en ese tiempo no se usaba estas normas pagaban en efectivo. muchas gracias
maria gladys ceballos
1 febrero, 2017 • 10:11 PM
Yo como ciudadana del común, tampoco estoy de acuerdo, esto explica muchas reacciones de empleados de diferentes índoles, que realmente están fuera de control , no están en capacidad mental para hacer su trabajo correctamente, sin contar el irrespeto hacia las personas a su alrededor y lastimosamente esto va en crecimiento y ahora con esta ley peor, así las cosas como dicen ….que Dios nos ampare.
5.069.347 visitas

References: artículo 60
 artículo 60
 artículo 60
 artículo 62
 artículo 60
 artículo 60
 artículo 60
 artículo 60
 artículo 60