Source: http://www.ius-wiki.eu/obcanske-pravo/pfuk/obcan-hmota-iv/zkouska/otazka-b-01
Timestamp: 2019-03-23 04:11:39+00:00

Document:
1. Darování - Ius Wiki
Vznik a obsah darovací smlouvy
Modality darování
Část čtvrtá Relativní majetková práva, Hlava II Závazky z právních jednání, Díl 1 Převedení věcí do vlastnictví jiného, Oddíl 1 Darování §§ 2055 – 2078
Darování označuje závazek, právním titulem je DAROVACÍ SMLOUVA
§ 2055 – dvojí podoba – Darovací smlouvou dárce bezplatně převádí vlastnické právo k věci (1. reálné darování) nebo se zavazuje obdarovanému věc bezplatně převést do vlastnictví (2. konsenzuální darování) a obdarovaný dar nebo nabídku přijímá.
jde tedy o dvoustranné právní jednání, je potřeba výrazu protistrany!
je zapotřebí, aby měl dárce úmysl darovat (animus donandi) = úmysl obohatit majetek jiného na svůj úkor, a causa donandi (hospodářský účel), který s ním splývá
§ 2056 – slib daru – naturální obligace – Kdo druhému dar jen slíbí, není zavázán darovat, ale ten, kdo slib obdržel, má právo, aby mu slibující nahradil náklady účelně vynaložené v očekávání daru.
lex specialis k § 3 odst. 2 písm. d) NOZ (daný slib zavazuje)
podstatné náležitosti darování:
daruje se věc – široké pojetí (věci movité i nemovité, majetková práva, jiné majetkové hodnoty, …)
darem není: vyživovací povinnost, vydání užitků, plnění na promlčenou pohledávku!!!
§ 2058/1 – Dárce může darovat třeba i všechen svůj současný majetek. Smlouva, kterou někdo daruje svůj budoucí majetek, platí jen potud, pokud nepřesahuje polovinu tohoto majetku.
ochrana věřitelů? - § 1893 převzetí majetku ⇒ dostává se do rozporu s darováním!
§ 2058/2 – Darování věci, kterou dárce nemá, je platné, jen zaváže-li se dárce ve smlouvě věc nabýt.
§ 2065 – vědomé darování cizí věci – povinnost k náhradě škody (např. náklady sporu o vydání věci), právo odstoupit od smlouvy a dar vrátit (X darování cizí věci nevědomky – postupuje se podle ustanovení o omylu a podle obecné úpravy náhrady škody)
obdarovaný může spolu s darem splnit příkaz (viz dále) nebo nějakou povinnost, ale nesmí to být plnění majetkové povahy dárci
§ 2061 – smíšená darovací smlouva (negotium mixtum cum donatione) – Bylo-li ujednáno, že i dárce bude navzájem obdarován, jedná se o darování jen vzhledem k tomu, oč hodnota plnění jedné strany převyšuje hodnotu plnění druhé strany.
darováním není plnění právní povinnosti, ale na újmu dobrovolnosti darování není plnění společenské/mravní povinnosti
úmysl stran, nemusí být explicitně vyjádřeno
§ 2059 – zvláštní klauzule rebus sic stantibus – jen u konsenzuálního darování, odepření daru (ne revokace!) za dvou předpokladů
Zavázal-li se dárce odevzdat dar po uzavření smlouvy, může od smlouvy odstoupit a odevzdání daru odepřít, změní-li se po uzavření smlouvy okolnosti do té míry, že by plnění podle smlouvy (1)vážně ohrozilo dárcovu výživu nebo (2)plnění dárcovy vyživovací povinnosti. Odevzdal-li již dárce část daru, může od smlouvy odstoupit jen ohledně toho, co dosud nesplnil.
darování je třeba odlišovat od veřejné sbírky (zákon č. 117/2001 Sb., o veřejných sbírkách) – oprávněna pouze právnická osoba, předem stanoven veřejně prospěšný účel, atd.
dále úpravu darování v NOZ nepoužijeme na darování orgánů a tkání (zákon č. 285/2002 Sb., transplantační zákon) – zvláštní právní úprava
též rozlišujeme tzv. LIBERALITY - § 2055/2 – Plnění z pouhé společenské úsluhy není darováním, je-li z chování stran zřejmé, že se nechtějí smluvně vázat.
projev vůle tu nesleduje právní následky
pohnutky liberalit:
a) plnění motivovaná společenskými konvencemi (dýško)
b) zdvořilost, přátelství či kolegialita (pozvání na večeři)
c) občanská ochota, dobročinnost
d) dárky odpovídající společenským zvyklostem či rodinným poměrům (kniha k narozeninám)
pojmovým znakem darovací smlouvy jsou takové projevy vůle dárce a obdarovaného, z nichž je smluvníkům zřejmé, že na sebe berou právní závazek, a konsens těchto projevů
převažují prvky asynallagmitického kontraktu
spadá-li obligační a soluční jednání v jedno, netřeba obtěžovat soukromý styk formalitami
§ 2057 – písemná forma – 1. při darování věci zapsané do veřejného seznamu (nejde jen o věci nemovité, ale i o ochranné známky, obchodní podíly apod.) – s podpisy na téže listině, 2. nedojde-li k odevzdání věci zároveň s projevem vůle darovat a přijmout dar (zákon vyloučil povinnost dárce platit při prodlení úrok z prodlení, obdarovaný tak bude oprávněn požadovat jen samotný dar ⇒ tento přístup lépe odpovídá povaze darovací smlouvy jako smlouvy bezúplatné)
renumeratorní (odměnné) darování § 2060
bylo-li někomu něco dáno z uznání nebo vzhledem k jeho zásluhám nebo jako zvláštní odměna, je to darování, pokud na to příjemce neměl již dříve právo
vzájemné (obapolné) darování § 2061
poskytnutí si daru oběma stranami
X směna – tady se sleduje obohacení!
viz smíšená darovací smlouva
darování podpory § 2062
závazek dárce, že bude pravidelně podporovat obdarovaného
právo na podporu přechází na dědice, jen pokud to bylo výslovně ujednáno
ustanovení nezmiňuje zvláštní pravidlo ohledně jiných případů právního nástupnictví (zejména při přeměnách právnických osob), tehdy se tudíž uplatní obecná pravidla
darování s příkazem § 2064
příkaz, aby obdarovaný něco vykonal
splnění příkazu může dárce požadovat, jen pokud už sám plnil
je-li splnění příkazu ve veřejném zájmu, může splnění příkazu po dárcově smrti požadovat také příslušný orgán veřejné moci nebo právnická osoba oprávněná takový zájem hájit (analogie se závětí s příkazem)
nesplnění příkazu – nemá za následek zrušení závazku z darovací smlouvy
příkaz obdarovat třetí osobu – srovnání § 1767/2
darování pod podmínkou § 548
váže poskytnutí daru na splnění suspenzivní nebo rezolutivní podmínky
termínované darování § 550
doložka času = přenechání daru jen na určitou dobu (blíží se výpůjčce)
obdarovaný použije dar k určitému účelu, účel posuzujeme jako kauzu
vylákání daru –> obdarovaný použije dar jinak – relevantní omyl zakládající neplatnost
DAROVÁNÍ PRO PŘÍPAD SMRTI (donatio mortis causa) § 2063
darování závislé na podmínce, že obdarovaný dárce přežije
přechod vlastnictví vázán na smrt dárce (dostává se do kolize s dědickým právem)
NOZ stejně preferuje odkaz
podle ustanovení o darování se řídí za splnění 3 podmínek:
obdarovaný přijme dar
dárce se výslovně vzdá práva dar odvolat
dárce o tom vydá listinu
věcný rozdíl je zejména v tom, že odkaz je odvolatelný, zatímco při darování pro případ smrti dar odvolat nelze, rovněž co do formalit jsou pro oba případy předepsány různé náležitosti
řeší se darovací způsobilost
§ 2066 – Osoba omezená ve svéprávnosti je způsobilá darovat a přijmout dar malé hodnoty nebo dar vzhledem k okolnostem obvyklý.
§ 2067 – Darování osobě, která provozuje zařízení, kde se poskytují zdravotnické nebo sociální služby, anebo osobě, která takové zařízení spravuje nebo je v něm zaměstnána, je neplatné, stalo-li se v době, kdy dárce byl v péči takového zařízení nebo jinak přijímal jeho služby.
nepoužije se, je-li obdarovaný osobou dárci blízkou
po vzoru některých moderních zákoníků se berou v úvahu situace, ve kterých je rozhodovací volnost dárce ovlivnitelná závislostí na prostředí apod.
neplatnost je relativní, může se jí dovolat jen dárce
dar je zásadně neodvolatelný – tuto zásadu NOZ výslovně neuvádí, neboť plyne z obecnější zásady závaznosti smluv
připouští se však výjimky – lze odvolat pro nouzi anebo pro nevděk
§ 2068 – Upadne-li dárce po darování do takové nouze, že nemá (1.)ani na nutnou výživu vlastní nebo (2.)nutnou výživu osoby, k jejíž výživě je podle zákona povinen, může dar odvolat a požadovat po obdarovaném, aby mu dar vydal zpět nebo zaplatil jeho obvyklou cenu, nanejvýš však v tom rozsahu, v jakém se dárci nedostává prostředků k uvedené výživě. Obdarovaný se může této povinnosti zprostit poskytováním toho, co je k této výživě potřeba.
namísto revokace by přišlo vhod nazvat to redukce darování (protože se dar vrací jen v tom rozsahu nutné výživy)
obdarovaný nemá tuto povinnost, je-li sám v obdobné nouzi
právo odvolat dar nemá dárce, který si stav nouze přivodil úmyslně nebo z hrubé nedbalosti! (např. propil majetek, marnotratník)
toto právo je osobním oprávněním dárce, trvá po dobu jeho života a jeho smrtí zaniká, leč neuplatní-li je dárce, mohou je za stanovených podmínek uplatnit i ti, k nimž je dárce k vyživovací povinnosti zavázán
bylo-li obdarováno více osob, je ta, která byla obdarována dříve, povinna plnit jen v tom rozsahu, v jakém k výživě nestačí příspěvek později obdarovaného
§ 2072 – Ublížil-li obdarovaný dárci úmyslně nebo z hrubé nedbalosti tak, že zjevně porušil dobré mravy, může dárce, neprominul-li to obdarovanému, od darovací smlouvy pro jeho nevděk odstoupit. Byl-li dar již odevzdán, má dárce právo požadovat vydání celého daru, a není-li to možné, zaplacení jeho obvyklé ceny.
zákon volí nešťastné vyjádření „zjevně porušil dobré mravy“ → zjevný nevděk – nejde o porušení jakékoli právní povinnosti nebo nějakých etických pravidel, musí jít zkrátka o takovou amoralitu, že značným způsobem zasáhne do mezilidských vztahů
za zásadní důvody pro odvolání se považuje – pomluvy, nactiutrhání, fyzické ublížení, atd. – dosud to naplňovalo „hrubý nevděk“ (stará úprava), avšak podle dosavadní judikatury se třeba nevěra nepovažuje za důvod k odvolání
situace, kdy ani úmyslné jednání obdarovaného nezapříčiní důvod k odvolání – např. když se dárce chová hrubě a vyprovokuje obdarovaného
stejně tak jsou situace, kdy pouze nedbalostní jednání obdarovaného vyvolá důvod k odvolání
za nevděk se považuje také zjevné porušení dobrých mravů vůči osobě dárci blízké (odůvodňují-li to okolnosti)
nevděk činí obdarovaného co do jeho osoby nepoctivým držitelem – konstrukce je vadná, protože dárce může ještě i po „nevděku“ prominout → správněji by tedy bylo, že až po odvolání daru se obdarovaný stane nepoctivým držitelem
lhůta pro odvolání daru je zkrácena z dosavadních tří let na dobu jednoho roku – ode dne, co obdarovaný dárci ublížil, dozví-li se to dárce později, tak ode dne, kdy získal vědomost o důvodu pro odvolání
je-li dar odvolán později a namítne-li to obdarovaný, soud k odvolání nepřihlédne (ale nejedná se o prekluzi, má to stejné účinky jako promlčení)
právo odvolat dar přechází na dárcova dědice, zabránil-li obdarovaný dárci v odvolání daru nebo zabránila-li v tom dárci vyšší moc
odstraňuje tak nespravedlnost staré úpravy, kdy dokonce ani zavraždění dárce obdarovaným nezakládalo dárcovým dědicům oprávnění dar odvolat
dědic dárce může dar odvolat nejpozději do 1 roku od smrti dárce
vzdá-li se dárce při darování mezi živými (zadní vrátka pro donatio mortis causa) předem práva odvolat dar pro nouzi nebo nevděk, nepřihlíží se k tomu – kogentní pravidlo
pojí-li se s darem povinnost zavazující obdarovaného podle darovací smlouvy, ruší se odvoláním daru pro budoucnost
nemá-li již obdarovaný dar ani jeho plnou hodnotu, zavazuje ho odvolání daru k vydání toho, co mu z obohacení ještě zbývá; to neplatí, zbavil-li se daru, aby vydání zmařil, anebo odvolal-li dar pro nevděk samotný dárce
velké plus pro obdarovaného
nedomyšlené – když obdarovaný zavraždí dárce, dědicové budou revokovat, ale obdarovaný už dar nemá, tak se jim vysměje
vleklý spor o to, jaké jsou účinky revokace – převládá názor, že revokací se ruší účinky darování, čímž se ruší darovací smlouva a zanikne vlastnické právo obdarovaného účinností revokace (poté je na místě reivindikační žaloba ze strany dárce)
u konsenzuálního darování se dárce může dostat do prodlení (i když bezúplatné, dárce pořád ještě nevydal dar)
neuplatní se odpovědnost za vady, přesto dárce povinen upozornit na vady, o nichž ví → odpovídal by pak za škodu způsobenou vadou (nikoliv nároky z odpovědnosti za vady), v těchto případech může také obdarovaný od smlouvy odstoupit a dar vrátit (§ 2065)
NOZ, důvodová zpráva, přednáška, seminář Elischer
Historie: • 1. Darování
obcanske-pravo/pfuk/obcan-hmota-iv/zkouska/otazka-b-01.txt · Poslední úprava: 2014/05/02 22:39 (upraveno mimo DokuWiki)

References: § 2055

§ 2056
 § 3

§ 2058
 § 1893

§ 2058

§ 2065

§ 2061

§ 2059
 § 2055

§ 2057
 § 2060
 § 2061
 § 2062
 § 2064
 § 1767
 § 548
 § 550
 § 2063

§ 2066

§ 2067

§ 2068

§ 2072
 soud