Source: http://www.jurablogs.com/2017/08/25/umfangreiche-aenderungen-der-stpo-am-24-punkt-8-2017-in-kraft-getreten
Timestamp: 2017-11-20 04:37:15+00:00

Document:
Kurz vor Ende der Legislaturperiode sind umfangreiche Änderungen an der StPO in Kraft getreten.
Anders als bei Änderungen an Strafnormen, gelten diese Änderungen auch für laufende Verfahren!
Hier der Versuch eines ersten Überblicks:
Ablehungsanträge
§ 26 StPO Ablehnungsverfahren“
§ 26 I StPO wude ein 2. Satz hinzugefügt: „Das Gericht kann dem Antragsteller aufgeben, ein in der Hauptverhandlung angebrachtes Ablehnungsgesuch innerhalb einer angemessenen Frist schriftlich zu begründen.„.
§ 26a StPO Verwerfung eines unzulässigen Ablehnungsantrags
§ 26a I Ziff. 2 StPO wurde um den nachfolgend kursiv dargestellten Halbsatz erweitert und damit an die Neufassung des § 26 StPO angepasst: „2. ein Grund zur Ablehnung oder ein Mittel zur Glaubhaftmachung nicht oder nicht innerhalb der nach § 26 Absatz 1 Satz 2 bestimmten Frist angegeben wird oder“
§ 29 I wird um einen zweiten Satz erweitert: „Wird ein Richter vor Beginn der Hauptverhandlung abgelehnt und würde eine Entscheidung über die Ablehnung den Beginn der Hauptverhandlung verzögern, kann diese vor der Entscheidung über die Ablehnung durchgeführt werden, bis der Staatsanwalt den Anklagesatz verlesen hat.“
Damit kann mit einem Ablehnungsantrag nunmehr die Verlesung der Anklageschrift nicht mehr verhindert werden.
Ausserdem wird ein neuer Absatz 3 eingefügt: „Hat das Gericht dem Antragsteller gemäß § 26 Absatz 1 Satz 2 aufgegeben, das Ablehnungsgesuch innerhalb einer bestimmten Frist schriftlich zu begründen, gilt Absatz 2 mit der Maßgabe entsprechend, dass über die Ablehnung spätestens bis zum Beginn des übernächsten Verhandlungstages nach Eingang der schriftlichen Begründung und stets vor Beginn der Schlussanträge zu entscheiden ist ...
Internet-Strafrecht.com:
Telekommunikationsüberwachung obliegt Behörde und darf nicht delegiert werden
Hacken zur Strafverfolgung? Gefahren und Grenzen der straf­prozessualen Online-Durchsuc...
Protokoll der mündlichen Prüfung zum 2. Staatsexamen – Hessen im November 2015
Abgehörte Verteidigergespräche; oder: Das muss „unverzüglich“ gelöscht werden
Verkehrsdatenerhebung, oder: Geht das auch beim Wohnungseinbruchsdiebstahl?
Observation statt Auskunft
Akustische Wohnraumüberwachung ab 01.07.2005
Erste Eindrücke des “Quick Freeze” Diskussionsentwurfs des BMJ
Filtern von IP-Adressen rechtswidrig
Jugendhaft – Vollstreckungshaftbefehl – und die Anordnung der Telekommunikationsüberwachung
Telekommunikationsüberwachung – und die EMail-Konten
Bundesjustizministerium: Surfprotokollierung durch Webseitenbetreiber illegal
Veröffentlicht August 25, 2017 7:35am von Joachim Sokolowski im Blog Anwalt bloggt.
117 Artikel von Joachim Sokolowski
Strafrecht, Sozialrecht, änderung, änderungen, Verfahrensrecht, Stpo, Hinweispflicht, § 153a Stpo, Einstellung, Tkü, § 100a Stpo, Auflagen, Blutentnahme, § 81a Stpo, § 81h Stpo, § 256 Stpo, Weisungen, 2017, § 26 Stpo, § 26a Stpo, § 29 Stpo, § 81e Stpo
Eilige Zivilsachen und die Staatsanwaltschaft
Haarwäsche ruft Polizei auf den Plan
Aufreger des Monats November

References: § 26

§ 26

§ 26

§ 26
 § 26
 § 26

§ 29
 § 26
 § 153
 § 100
 § 81
 § 81
 § 256
 § 26
 § 26
 § 29
 § 81