Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/380914951EF99EC2C125837A0021F9CE?openDocument
Timestamp: 2020-08-05 08:35:50+00:00

Document:
11 Tcu 63/2018
Spisová značka: 11 Tcu 63/2018
ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:11.TCU.63.2018.1
11 Tcu 63/2018-45
Nejvyšší soud projednal dne 25. 10. 2018 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů a rozhodl, takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky J. J., rozsudkem Okresního soudu Trenčín, Slovenská republika, ze dne 26. 5. 2016, sp. zn. 4 Tk/3/2015, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Rozsudkem Okresního soudu Trenčín, Slovenská republika, ze dne 26. 5. 2016, sp. zn. 4 Tk/3/2015, který nabyl právní moci 4. 10. 2016 v návaznosti na usnesení Krajského soudu v Trenčíně sp. zn. 23 To/68/2016, jímž bylo zamítnuto odvolání obžalovaného, byl J. J., uznán vinným zločinem vraždy podle § 145 odst. 1, odst. 2 písm. a) trestního zákona Slovenské republiky (SR), zčásti dokonaného, zčásti ve stadiu pokusu podle § 14 odst. 1 trestního zákona SR, za což mu byl uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 23 (dvacetitří) let. Současně byl jmenovanému uložen ochranný dohled v trvání dvou let a byl zavázán k náhradě škody poškozeným.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený dopustil trestné činnosti tím, že dne 17. 4. 2015 v obci H., okr. P. B. v průběhu rozhovoru ve vozidle zn. BMW 530 xd, v němž seděl na zadním sedadle, z nezjištěného důvodu vyplývajícího z konfliktu, jehož okolnosti se nepodařilo blíže zjistit, v úmyslu usmrtit P. P. nacházejícího se na sedadle řidiče a E. M. nacházejícího se na sedadle spolujezdce, dvakrát na tyto vystřelil z blíže nezjištěné zbraně ráže 7,65 mm Browning, kdy jedním výstřelem zasáhl E. M. do hlavy, který v důsledku toho utrpěl poranění, které vedly k okamžité smrti a P. P. druhým výstřelem zasáhl do krku a způsobil mu zranění, která si vyžádala léčení nejméně po dobu 10 – 12 týdnů, přičemž k úmrtí posledně jmenovaného nedošlo v důsledku rychlé lékařské pomoci, k níž se poškozený sám dopravil. V podrobnostech lze při popisu skutkového děje odkázat na předmětný rozsudek Okresního soudu Trenčín ve věci sp. zn. 4 Tk/3/2015 (č. l. 9).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený J. J. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky, a to konkrétně zločinu vraždy podle § 140 odst. 1, odst. 3 písm. a) tr. zákoníku, dílem dokonaného, dílem ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku. Shora uvedeným jsou tedy naplněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
Je třeba připomenout, že postup Nejvyššího soudu je též opodstatněn z hlediska materiálního, a to jednak druhem a výměrou uložené sankce, kterou představuje výrazný nepodmíněný trest odnětí svobody, jakož i objektem, který odsouzený svým protiprávním jednáním zasáhl, a jež představuje nejvýraznější společensky chráněnou hodnotu v podobě lidského života a zdraví.

References: soud 
 § 4
 zákona č. 269
 § 4
 zákona č. 269
 § 145
 § 14
 § 140
 § 21
 § 4