Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/ucast-obvineneho-a-obhajcu-na-ukonoch-vo-vysetrovani-a-v-skratenom-vysetrovani
Timestamp: 2019-03-21 09:28:18+00:00

Document:
Účasť obvineného a obhajcu na úkonoch vo vyšetrovaní a v skrátenom vyšetrovaní - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: Účasť obvineného a obhajcu na úkonoch vo vyšetrovaní a v skrátenom vyšetrovaní
vyhľadávací dotaz: Účasť obvineného a obhajcu na úkonoch vo vyšetrovaní a v skrátenom vyšetrovaní
ucast nájdené 21486 krát v 12700 dokumentoch
obvineny nájdené 114825 krát v 5844 dokumentoch
obhajca nájdené 18740 krát v 4373 dokumentoch
na nájdené 2085084 krát v 60222 dokumentoch
ukon nájdené 85057 krát v 24495 dokumentoch
vo nájdené 414717 krát v 52202 dokumentoch
a nájdené 3069739 krát v 60229 dokumentoch
v nájdené 3597568 krát v 60384 dokumentoch
skrateny nájdené 1108 krát v 713 dokumentoch
vysetrovanie nájdené 3296 krát v 1624 dokumentoch
Zobrazený užívateľmi: 203 x
Merito Povinnosť orgánov činných v trestnom konaní a súdu rešpektovať právo obvineného na obhajobu
Právna veta: Právo na obhajobu je jedným zo základných atribútov spravodlivého procesu zabezpečujúcim „rovnosť zbraní“ medzi obvineným na jednej strane a prokurátorom ako žalobcom v trestnom konaní na strane druhej. Táto základná zásada trestného konania je v Trestnom poriadku upravená v ustanovení § 2 ods. 9 Tr. por. a vyplýva z čl. 50 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „Ústavy“). Garantovaná je v takých významných právnych dokumentoch, akými sú Listina základných práv a slobôd a Dohovor.Porušenie práva na obhajobu je závažnou, resp. podstatnou chybou konania.Podstatou práva na obhajobu je zabe ...
Merito Účasť obvineného na vyšetrovacích úkonoch nie je povinná; je to právo, ktoré obvinený využiť môže a nemusí
Kľúčové slová: Účasť obvineného a obhajcu na úkonoch vo vyšetrovaní a v skrátenom vyšetrovaní, neúčasť obvineného na výsluchoch počas prípravného konania
Právna veta: Podľa § 213 ods. 1 Tr. por. policajt môže povoliť účasť obvineného na vyšetrovacích úkonoch a umožniť mu klásť vypočúvaným svedkom otázky. Postupuje tak najmä vtedy, ak obvinený nemá obhajcu a úkon spočíva vo výsluchu svedka, pri ktorom je dôvodný predpoklad, že ho nebude možné vykonať v konaní pred súdom, iba ak by zabezpečovanie jeho prítomnosti alebo jeho prítomnosť mohli ohroziť vykonanie tohto úkonu. Z citovaného ustanovenia procesného predpisu jednoznačne vyplýva, že účasť obvineného na vyšetrovacích úkonoch nie je povinná. Je to právo, ktoré obvinený využiť môže a nemusí, a pokiaľ sa ro ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 4Tdo/71/2015 2508010744 28. 07. 2016 JUDr. Martin Piovartsy ECLI:SK:NSSR:2016:2508010744.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí konanom dňa 28. júla 2016 v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Martina Piovartsyho a sudcov JUDr. Pavla Farkaša a JUDr. Gabriely Šimonovej, v trestnej veci proti obvinenému C. V., pre zločin vydierania .
Merito Právne účinné vzdanie sa práva na preštudovanie spisu obvineným. Dôvod na (ne) odmietnutie obžaloby. Všeobecná povinnosť svedčiť.
Právna veta: Obvinený sa môže právne účinne vzdať práva na preštudovanie spisu až potom, keď policajt považuje vyšetrovanie alebo skrátene vyšetrovanie za skončené a jeho výsledky za postačujúce na podanie návrhu na obžalobu alebo na iné rozhodnutie a ako mu bol oznámený dátum, čas a miesto vykonania tohto úkonu. Ak sa obvinený vzdal práva na preštudovanie spisu, hoci neboli splnené uvedené požiadavky zákona, vzdanie sa tohto práva obvineným je právne neúčinné. Nedodržanie kontradiktórneho postupu pri výsluchu svedkov, ktorí nie sú vo vzťahu k obvinenému osobami uvedenými v ustanovení § 130 Tr. por., n ...
Merito Účasť obhajcu na úkonoch vo vyšetrovaní
Právna veta: O nariadenej domovej prehliadke sa teda vopred neupovedomuje nielen obhajca obvineného, ale ani obvinený, keďže predchádzajúcim upovedomením by sa mohol zmariť účel domovej prehliadky - podstatný je práve moment nemožnosti ovplyvnenia výsledku úkonu dotknutou (podozrivou alebo obvinenou) osobou (rovnako to platí aj pre iné úkony s dôkazným využitím, napr. sledovanie osôb a vecí, odpočúvanie, zadržanie zásielok, kontrolovanú dodávku a pod.). Tomu zodpovedá znenie zákona, ktorý s prítomnosťou obhajcu už obvinenej osoby v osobitnej a v tomto smere vyčerpávajúcej úprave nepočíta. Zjednodušen ...

References: § 2
 čl. 50
 § 213
 súd 
 súd 
 § 130