Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C-48/05
Timestamp: 2016-08-29 12:55:01+00:00

Document:
Rechtsprechung EuGH, 25.01.2007 - C-48/05 Volltextver�ffentlichungen (8)
Adam OpelVorabentscheidungsersuchen - Marke - Art.�5 Abs.�1 Buchst.�a und Abs.�2, Art.�6 Abs.�1 Buchst.�b der Ersten Richtlinie 89/104/EWG - Recht des Inhabers einer Marke, der Benutzung eines mit der Marke identischen oder ihr �hnlichen Zeichens durch einen Dritten zu widersprechen - F�r Kraftfahrzeuge und f�r Spielzeug eingetragene Marke - Wiedergabe der Marke durch einen Dritten auf Modellfahrzeugen dieser Marke
Verwendung einer sowohl f�r Kraftfahrzeuge als auch f�r Spielzeug eingetragenen Marke auf einem Modellauto durch einen Dritten; Benutzung eines Zeichens im gesch�ftlichen Verkehr; Verbot der Benutzung einer Marke bei Beeintr�chtigung der Funktionen dieser Marke durch den Inhaber; �hnlichkeit von Kraftfahrzeugen und Modellfahrzeugen; Benutzung einer Marke f�r Kraftfahrzeuge als Teil der originalgetreuen Nachbildung der Originalfahrzeuge
Adam OpelVorabentscheidungsersuchen - Marke - Art.�5 Abs.�1 Buchst.�a und Abs.�2 und Art.�6 Abs.�1 Buchst.�b der Ersten Richtlinie 89/104/EWG - Recht des Inhabers einer Marke, der Benutzung eines mit der Marke identischen oder ihr �hnlichen Zeichens durch einen Dritten zu widersprechen - F�r Kraftfahrzeuge und f�r Spielzeug eingetragene Marke - Wiedergabe der Marke durch einen Dritten auf verkleinerten Modellen von Fahrzeugen dieser Marke
Vorabentscheidungsersuchen des Landgerichts N�rnberg-F�rth - Auslegung von Artikel 5 Absatz 1 Buchstabe a und Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten �ber die Marken (ABl.�1989�L�40, S.�1) - Recht des Inhabers einer Marke, die Benutzung der Marke durch einen Dritten zu verbieten - Reproduktion des Logos eines Automobilherstellers auf Spielzeugmodellautos
Wird zitiert von ... (163) BGH, 22.01.2009 - I ZR 125/07 Bananabaycc) Das Erfordernis, dass die Herkunftsfunktion als Hauptfunktion der Marke beeintr�chtigt sein muss, k�nnte aber auch in der Weise zu verstehen sein, dass eine Beeintr�chtigung der Herkunftsfunktion nur in Betracht kommt, wenn durch die Benutzung des Zeichens der Eindruck erweckt wird, es bestehe eine Verbindung im gesch�ftlichen Verkehr zwischen den betroffenen Waren oder Dienstleistungen und dem Markeninhaber (…vgl. EuGH, Urt. v. 14.5.2002 - C-2/00, Slg. 2002, I-4187 = GRUR 2002, 692 Tz. 16 = WRP 2002, 664 - H�lterhoff/Freiesleben; EuGH GRUR 2003, 55 Tz. 56 - Arsenal Football Club/Reed; EuGH, Urt. v. 25.1.2007 - C-48/05, Slg. 2007, I-1017 = GRUR 2007, 318 Tz. 24 = WRP 2007, 299 - Adam Opel/Autec).
BGH, 01.12.2010 - I ZR 12/08 PerlentaucherSie benutzt das Zeichen "FAZ" damit als Angabe �ber ein Merkmal ihrer Dienstleistung im Sinne von � 23 Nr. 2 MarkenG (vgl. BGH…, Urteil vom 5. Juni 2008 - I ZR 169/05, GRUR 2008, 798 Rn. 19 = WRP 2008, 1202 - POST I; vgl. zu Art. 6 Abs. 1 Buchst. b MarkenRL EuGH, Urteil vom 25. Januar 2007 - C-48/05, Slg. 2007, I-1017 = GRUR 2007, 318 Rn. 43 f. = WRP 2007, 299 - Adam Opel/Autec).
EuGH, 23.03.2010 - C-236/08 Google France und Google - Marken - Internet - Suchmaschine - Werbung anhand von …������Die in Art.�5 Abs.�1 Buchst.�a der Richtlinie 89/104 und Art.�9 Abs.�1 Buchst.�a der Verordnung Nr. 40/94 enthaltene Wendung "f�r Waren oder Dienstleistungen", die mit denjenigen identisch sind, f�r die die Marke eingetragen ist, bezieht sich im Grundsatz auf die Waren oder Dienstleistungen des Dritten, der das mit der Marke identische Zeichen benutzt (Urteile vom 25. Januar 2007, Adam Opel, C-48/05, Slg. 2007, I-1017, Randnrn. 28 und 29, sowie vom 12. Juni 2008, 02 Holdings und O2 [UK], C-533/06, Slg. 2008, I-4231, Randnr. 34).������Wie der Gerichtshof bereits festgestellt hat, stellen die in Art.�5 Abs.�3 der Richtlinie 89/104 und Art.�9 Abs.�2 der Verordnung Nr. 40/94 aufgez�hlten Handlungen, n�mlich das Zeichen auf Waren oder deren Aufmachung anzubringen, unter dem Zeichen Waren oder Dienstleistungen anzubieten, unter dem Zeichen Waren oder Dienstleistungen einzuf�hren oder auszuf�hren und das Zeichen in den Gesch�ftspapieren und in der Werbung zu benutzen, Benutzungen f�r Waren oder Dienstleistungen dar (vgl. Urteile Arsenal Football Club, Randnr. 41, und Adam Opel, Randnr. 20).������Hierzu ist festzustellen, dass Art.�5 Abs.�3 der Richtlinie 89/104 und Art.�9 Abs.�2 der Verordnung Nr. 40/94 nur eine nicht ersch�pfende Aufz�hlung von Benutzungsformen, die der Markeninhaber verbieten kann, enthalten (vgl. Urteile Arsenal Football Club, Randnr. 38, vom 17. M�rz 2005, Gillette Company und Gillette Group Finland, C-228/03, Slg. 2005, I-2337, Randnr. 28, sowie Adam Opel, Randnr. 16).Die Aus�bung dieses Rechts muss daher auf F�lle beschr�nkt bleiben, in denen die Benutzung des Zeichens durch einen Dritten die Funktionen der Marke beeintr�chtigt oder beeintr�chtigen k�nnte (vgl. u.�a. Urteile Arsenal Football Club, Randnr. 51, Adam Opel, Randnrn. 21 und 22, sowie L"Or�al u.�a., Randnr. 58).
BGH, 13.01.2011 - I ZR 125/07 Bananabay IIDie Aufz�hlung der Benutzungsformen in Art. 5 Abs. 3 der Richtlinie ist insoweit nicht abschlie�end (vgl. EuGH…, Urteil vom 12. November 2002 - C-206/01, Slg. 2002, I-1073 = GRUR 2003, 55 Rn. 38 - Arsenal Football Club/Reed; Urteil vom 25. Januar 2007 - C-48/05, Slg. 2007, I-1017 = GRUR 2007, 318 Rn. 16 - Adam Opel/ �?? Autec).
BGH, 28.04.2016 - I ZR 82/14 Verletzung des Namensrechts: Schutz des Namenstr�gers bei Gebrauch seines Namens …Dies ist der Fall, wenn die Benutzung im Zusammenhang mit einer auf einen wirtschaftlichen Vorteil gerichteten kommerziellen T�tigkeit und nicht im privaten Bereich erfolgt (vgl. zu Art. 5 Abs. 1 MarkenRL EuGH…, Urteil vom 12. November 2002 - C-206/01, Slg. 2002, I-10273 = GRUR 2003, 55 Rn. 40 = WRP 2002, 1415 - Arsenal Football Club; Urteil vom 25. Januar 2007 - C-48/05, Slg. 2007, I-1017 = GRUR 2007, 318 Rn. 18 = WRP 2007, 299 - Adam Opel;… Urteil vom 11. September 2007 - C-17/06, Slg. 2007, I-7041 = GRUR 2007, 971 Rn. 16 f. - C�line; zu � 14 Abs. 2 MarkenG BGH…, Urteil vom 19. April 2007 - I ZR 35/04, BGHZ 172, 119 Rn. 23 - Internet-Versteigerung II;… Urteil vom 30. April 2008 - I ZR 73/05, GRUR 2008, 702 Rn. 43 = WRP 2008, 1104 - Internet-Versteigerung III).
BGH, 14.01.2010 - I ZR 88/08 Opel-Blitz IIDer Gerichtshof hat die Vorlagefragen mit Urteil vom 25. Januar 2007 (C-48/05, Slg. 2007, I-1017 = GRUR 2007, 318 = WRP 2007, 299 - Adam Opel) wie folgt beantwortet:.aa) Der Gerichtshof der Europ�ischen Union hat in seiner Entscheidung vom 25. Januar 2007 in dieser Sache ausgef�hrt, dass die in Rede stehende Benutzung des Zeichens durch die Beklagte die Hauptfunktion des Opel-Logos als f�r Spielzeug eingetragene Marke nicht beeintr�chtigt, sofern die ma�geblichen Verkehrskreise das identische Zeichen auf den von der Beklagten vertriebenen verkleinerten Modellen nicht als Angabe dar�ber verst�nden, dass diese Waren von der Kl�gerin oder einem mit dieser wirtschaftlich verbundenen Unternehmen stammten (EuGH GRUR 2007, 318 Tz. 24 - Adam Opel).Soweit die Klagemarke ferner f�r Kraftfahrzeuge eingetragen ist, liegt schon keine Benutzung f�r identische Waren i.S. von � 14 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG (Art. 5 Abs. 1 lit. a MarkenRL) vor (vgl. EuGH GRUR 2007, 318 Tz. 30 - Adam Opel).Im Streitfall sind Kraftfahrzeuge und Spielzeug- oder Modellautos jedoch keine �hnlichen Waren (vgl. EuGH GRUR 2007, 318 Tz. 34 - Adam Opel).
BGH, 05.02.2009 - I ZR 167/06 METROBUSDie Rechte aus der Marke sind daher auf diejenigen F�lle beschr�nkt, in denen die Benutzung des Zeichens durch einen Dritten die Funktion der Marke und insbesondere deren Hauptfunktion, d.h. die Gew�hrleistung der Herkunft der Ware gegen�ber dem Verbraucher, beeintr�chtigt oder immerhin beeintr�chtigen k�nnte ( EuGH, Urt. v. 25.1.2007 - C-48/05, Slg. 2007, I-1017 = GRUR Int. 2007, 404 Tz. 21 = WRP 2007, 299 - Opel/Autec; BGHZ 171, 89 Tz. 22 - Pralinenform).
BGH, 01.12.2010 - I ZR 13/08 Rechtsverletzungen im Internet: Urheberrechtsversto� bei Zusammenfassung des …Sie benutzt das Zeichen "SZ" damit als Angabe �ber ein Merkmal ihrer Dienstleistung im Sinne von � 23 Nr. 2 MarkenG (vgl. BGH…, Urteil vom 5. Juni 2008 - I ZR 169/05, GRUR 2008, 798 Rn. 19 = WRP 2008, 1202 - POST I; vgl. zu Art. 6 Abs. 1 Buchst. b MarkenRL EuGH, Urteil vom 25. Januar 2007 - C-48/05, Slg. 2007, I-1017 = GRUR 2007, 318 Rn. 43 f. = WRP 2007, 299 - Adam Opel/Autec).
BGH, 30.04.2009 - I ZR 42/07 DAXDas Berufungsgericht hat damit ersichtlich eine markenm��ige Verwendung der Bezeichnung DAX in den von der Kl�gerin emittierten Wertpapieren verneint, die Voraussetzung einer Verletzungshandlung nach � 14 Abs. 2 MarkenG ist (zu Art. 5 Abs. 1 und 2 MarkenRL EuGH, Urt. v. 25.1.2007 - C-48/05, Slg. 2007, I-1017 = GRUR Int. 2007, 404 Tz. 21 = WRP 2007, 299 - Opel/Autec;… Urt. v. 12.6.2008 - C-533/06, Slg. 2008, I-4231 = GRUR 2008, 698 Tz. 34 und 36 - O2/Hutchison;… vgl. auch BGH, Urt. v. 3.2.2005 - I ZR 159/02, GRUR 2005, 583 f. = WRP 2005, 896 - Lila-Postkarte; BGHZ 171, 89 Tz. 22 - Pralinenform).
OLG Frankfurt, 11.12.2007 - 11 U 75/06 Keine Urheberrechtsverletzung durch "Abstracts" - PerlentaucherGrunds�tzlich wird darauf abgestellt, ob die Benutzung der Marke durch den Dritten f�r Waren oder Dienstleistungen erfolgt, die vom Inhaber der Marke angeboten werden; es wird aber f�r den Fall an der bisherigen Rechtsprechung festgehalten, dass die unter der Marke von ihrem Inhaber angebotenen Waren oder Dienstleistungen das Objekt der vom Dritten erbrachten Dienstleistungen waren (s. zu alledem EuGH GRUR 2007, 318, 319 - Adam Opel/Autec).Hinsichtlich des � 23 MarkenG folgt dies daraus, dass die Beklagte die Marke "AC" ausschlie�lich als Angabe �ber Eigenschaften der von ihr erbrachten Dienstleistungen benutzt; sie weist hiermit darauf hin, dass ihre Abstracts in der "AC" erschienene Originalrezensionen zum Gegenstand haben (vgl. zur Zul�ssigkeit solcher Angaben nach Art. 6 Abs. 1 lit. b der Markenrechtsrichtlinie j�ngst EuGH GRUR 2007, 318, 320 - Adam Opel/Autec).
OLG N�rnberg, 29.04.2008 - 3 U 1240/07 Markenrecht: Wiedergabe der Bildmarke eines bekannten Automobilherstellers an …
BPatG, 05.08.2008 - 27 W (pat) 75/08 BPatG, 29.05.2009 - 27 W (pat) 55/09 Die Wortmarke �Flow� und die Wort-/Bildmarke �FlowNow!� sind nicht …
BPatG, 04.12.2007 - 27 W (pat) 60/06 BPatG, 10.02.2009 - 27 W (pat) 100/08 BPatG, 16.06.2009 - 27 W (pat) 45/08 BPatG, 22.06.2009 - 27 W (pat) 105/08 BPatG, 05.10.2009 - 27 W (pat) 95/08 BPatG, 22.03.2010 - 27 W (pat) 4/10 Markenbeschwerdeverfahren - "OAK (Wort-Bild-Marke)/OAKWOOD (Wort-Bild-Marke)" - …
BPatG, 15.05.2007 - 27 W (pat) 8/07 BPatG, 12.06.2007 - 27 W (pat) 52/07 BPatG, 12.06.2007 - 27 W (pat) 175/05 BPatG, 18.09.2007 - 27 W (pat) 70/07 BPatG, 18.09.2007 - 27 W (pat) 70/06 BPatG, 22.01.2008 - 27 W (pat) 92/07 BUENA VISTA/Buena Vista
BPatG, 07.12.2009 - 27 W (pat) 170/09 BPatG, 17.06.2010 - 27 W (pat) 510/10 Markenbeschwerdeverfahren - "TESSARA/TEESAR" - Warenidentit�t und -�hnlichkeit - …
BPatG, 13.11.2007 - 27 W (pat) 10/07 BPatG, 11.12.2007 - 27 W (pat) 102/07 BPatG, 01.04.2008 - 27 W (pat) 2/08 BPatG, 12.06.2008 - 27 W (pat) 101/07 BPatG, 02.11.2009 - 27 W (pat) 160/09 BPatG, 07.10.2011 - 27 W (pat) 173/10 Markenbeschwerdeverfahren - "volkslotto/lotto (Wort-Bild-Marke)" - Warenidentit�t …
BPatG, 05.06.2012 - 27 W (pat) 159/10 Markenbeschwerdeverfahren - "manga (Wort-Bildmarke)/MANGO"- klangliche …
BPatG, 27.12.2012 - 27 W (pat) 39/11 Markenbeschwerdeverfahren "Ripley�s - einfach unglaublich/REPLAY" - klangliche …
Rechtsprechung Generalanwalt beim EuGH, 07.03.2006 - C-48/05 Volltextver�ffentlichungen
Adam OpelMarke - Unbefugte Benutzung - Modellfahrzeuge

References: EuGH 
 Art. 6
 Art. 5
 Art. 5
 EuGH 
 EuGH 
 Art. 6
 Art. 5
 EuGH 
 Art. 6
 EuGH