Source: http://docplayer.cz/3011004-Mereni-emisi-pachovych-latek-provadene-olfaktometrickou-metodou.html
Timestamp: 2016-12-03 18:13:06+00:00

Document:
⭐- měření emisí pachových látek prováděné olfaktometrickou metodou,
Download "- měření emisí pachových látek prováděné olfaktometrickou metodou,"
Jozef Kryštof Jaroš
1 Vydání zákonem předvídaného prováděcího předpisu není věcí volné úvahy ministerstva, neboť k tomuto kroku ho zavázal Parlament ČR. Rozhodnutím, že zákonné zmocnění naplňovat nebude, si ministerstvo osobuje úlohu zákonodárce. Pro porozumění tomuto závěrečnému stanovisku šetření je nezbytné seznámit se s hlavními závěry šetření konkrétního případu (cukrovar v obci Dobrovice) sp. zn. 3602/2008/VOP/KČ, který se stal východiskem pro následní šetření z vlastní iniciativy. Ve zprávě z uvedeného případu je shrnut vznik a podstata celého problému, proto z něj citujeme: Zákon o ochraně ovzduší na řadě míst hovoří o tom, že provozovatelé zdrojů znečištění ovzduší jsou povinni dodržovat přípustnou míru obtěžování zápachem. Konkrétně se k její povaze a způsobu jejího stanovení zákon vyslovuje v ustanovení 10, kde se uvádí: Vnášení pachových látek ze stacionárních zdrojů do ovzduší nad přípustnou míru obtěžování zápachem není dovoleno. Prováděcí právní předpis stanoví přípustnou míru obtěžování zápachem a způsob jejího zjišťování, dále stanoví emisní limity pachových látek, rozsah a způsob stanovení koncentrace pachových látek. Prováděcí vyhláška, která stanovovala přípustnou míru obtěžování zápachem a způsob jejího zjišťování, byla původně k zákonu vydána. 1 V ustanovení 15 byly stanoveny následující způsoby ověření míry zápachu: - měření emisí pachových látek prováděné olfaktometrickou metodou, - zjištění, zda je překročen imisní limit pro obtěžování zápachem (přípustná míra obtěžování zápachem), což se provádí statistickým zjištěním, kolik procent sledované populace vnímá určitý zápach jako obtěžující. Už v průběhu své platnosti však byla tato vyhláška v otázce regulace zápachu významně okleštěna - Ministerstvo životního prostředí citované ustanovení ve vyhlášce zrušilo novelou účinnou od V rámci šetření jsem proto ministerstvo požádala o vyjádření k tomuto legislativnímu kroku. Dopisem ze dne 29. dubna 2009 mi Mgr. Aleš Kuták, náměstek ministra a ředitel sekce ochrany klimatu a ovzduší, sdělil, že obecné emisní limity pro pachové látky stanovené ve vyhlášce se neosvědčily. Pro mnohé zdroje nebyly technicky dosažitelné a jiné zdroje, přestože snížily emise pachových látek pod limit, zůstávaly nadále předmětem stížností. Ministerstvo proto podle vyjádření náměstka připravovalo novelu výše uvedené vyhlášky se záměrem stanovit nové emisní limity pro pachové látky s využitím poznatků získaných měřením pachových látek podle dřívější právní úpravy. Od tohoto záměru však ministerstvo zřejmě následně ustoupilo, neboť s účinností od pak byla zrušena celá citovaná vyhláška novou vyhláškou č. 205/2009 Sb., která již ochranu před zápachem vůbec neobsahuje. 1 vyhláška Ministerstva životního prostředí č. 356/2002 Sb., kterou se stanoví seznam znečišťujících látek, obecné emisní limity, způsob předávání zpráv a informací, zjišťování množství vypouštěných znečišťujících látek, tmavosti kouře, přípustné míry obtěžování zápachem a intenzity pachů, podmínky autorizace osob, požadavky na vedení provozní evidence zdrojů znečišťování ovzduší a podmínky jejich uplatňování2 Nadále však zůstala i po datu , a to až doposud, zachována určitá ochrana proti nadměrnému obtěžování zápachem. Nová samostatná prováděcí vyhláška k tomuto tématu 2 stanovila ovšem dvě nutné podmínky pro to, aby byla překročena přípustná míra obtěžování zápachem: - na obtěžování zápachem si stěžuje více než 20 osob bydlících nebo pracujících v oblasti, ve které k obtěžování zápachem dochází, - alespoň u jednoho z provozovatelů stacionárních zdrojů bylo prokázáno porušení povinnosti podle zákona, které překročení přípustné míry obtěžování zápachem způsobilo. Je tedy zřejmé, že současná prováděcí vyhláška k zákonu o ochraně ovzduší vychází z toho, že pokud se provozovateli zdroje znečišťování ovzduší neprokáže porušení jiné zákonné povinnosti, nelze jej pouze za samotné obtěžování nadměrným zápachem jakkoliv postihovat ani na něj klást povinnost zápach snížit. Porušením jiné zákonné povinnosti by mohlo být například nedodržování podmínek vydaných úředních povolení, schváleného provozního řádu a podobně. Navíc je ještě nutné prokázat, že porušení předmětné povinnosti bylo přímou příčinou zvýšeného zápachu. 3 Ochrana, kterou citovaná vyhláška obyvatelům obtěžovaným zápachem poskytuje, je tedy velmi omezená, v praxi téměř neuplatnitelná. Vyhláška také nestanovuje žádné emisní limity pachových látek, ačkoliv zákon o ochraně ovzduší to Ministerstvu životního prostředí ukládá. Při zkoumání otázky, proč Ministerstvo životního prostředí zrušilo úpravu ochrany před zápachem z původní prováděcí vyhlášky a nahradilo ji úpravou novou, méně účinnou a nekompletní, jsem zjistila následující informace. Výše původních emisních limitů pro pachové látky byla 50 pachových jednotek (oue/m 3 ) v intravilánu a až 200 pachových jednotek mimo intravilán. Je třeba si však uvědomit, že pachové jednotky vypovídají pouze o tom, jak je určitý pach výrazný (1 pachová jednotka znamená, že je rozeznatelný), nevypovídají však nic o obtěžování nepříjemné pachy mohou být obtěžující již při nízkých koncentracích v řádech desítek pachových jednotek (obzvláště pro lidi, kteří v daném místě trvale žijí), jiné mohou i v řádech stovek být poměrně snesitelné. Důležité je také umístění zdroje vzorky pro stanovení emisí se odebírají na výduchu, ale při vhodném umístění a vzdálenosti zdroje má zápach možnost se rozptýlit a naředit. Česká inspekce životního prostředí, která nad dodržováním emisních limitů pro pachové látky bděla, si byla těchto omezení vědoma. Proto prováděla měření emisí pachových látek pouze tam, kde obdržela stížností na zápach, používala tedy pachové jednotky jako nástroj, jak stížnosti objektivizovat. Provozovatel, kterého ČIŽP na základě obdržených stížností a následného naměření překročení emisního 2 Vyhláška Ministerstva životního prostředí 362/2006 Sb., o způsobu stanovení koncentrace pachových látek, přípustné míry obtěžování zápachem a způsobu jejího zjišťování. 3 Pro úplnost podotýkám, že citovaná vyhláška stanovuje ještě také způsob stanovení koncentrace pachových látek. Toto stanovení však bylo časově omezené a neobsahovalo žádné limity pro pachové látky. Jeho účelem nebyla ochrana obyvatel před zápachem, jak si ukážeme dále.3 limitu pro pachové látky postihovala, byl nucen emise pachových látek snižovat a společně s tím obvykle nutně snižoval i drobné prachové částice a prekurzory troposférického ozónu. Na základě stížností některých provozovatelů na uložené pokuty k Ministerstvu životního prostředí však byly v roce 2006 emisní limity pro pachové látky zrušeny a odůvodněním, že jsou stanoveny šikanózně. Ministerstvo se rozhodlo, že nové limity stanoví podle určitých skupin zdrojů, a to na základě odborných poznatků. Aby získalo podkladová data, přijalo novou vyhlášku č. 362/2006, která stanovila provozovatelům některých zdrojů povinnost měřit koncentrace pachových látek. Je ale třeba si uvědomit, že smyslem bylo pouze to, aby ministerstvo získalo potřebná data (na náklady provozovatelů). Žádná povinnost dodržet jakýkoliv limit tímto měřením není ověřována. Povinnost uvedeného měření skončila v srpnu Dodnes však nebyly stanoveny nové emisní limity pro pachové látky. Ministerstvo životního prostředí k tomu na svých internetových stránkách uvádí: Účelem stanovení koncentrace pachových látek bylo v průběhu cca tří let získat podklady pro budoucí stanovení specifických emisních limitů pro pachové látky, které budou opřeny o objektivní poznatky vědy i praxe. Přestože ke stanovení emisních limitů pro pachové látky nakonec nedošlo, byl tento účel již zřejmě zkonzumován, neboť po provedení odborné analýzy získaných dat se dospělo k závěru, že není možné emisní limity plošně pro určité typy zdrojů vymezit. 4 Z výše uvedeného vyplývá, že současná právní úprava neobsahuje žádnou účinnou ochranu před zápachem, kterou by mohly poskytovat správní orgány. Jedinou možností pro osoby, které se cítí být zápachem z určitého provozu obtěžovány, tak zůstává soukromé právo, tedy cesta soudní. Podle 127 občanského zákoníku totiž platí: Vlastník věci se musí zdržet všeho, čím by nad míru přiměřenou poměrům obtěžoval jiného nebo čím by vážně ohrožoval výkon jeho práv. Proto zejména nesmí... nad míru přiměřenou poměrům obtěžovat sousedy hlukem, prachem, popílkem, kouřem, plyny, parami, pachy, pevnými a tekutými odpady, světlem, stíněním a vibracemi... Podání žaloby k soudu na nepřiměřené obtěžování zápachem však s sebou samozřejmě vždy nese nutnost hradit soudní poplatky a náklady vzniklé v průběhu sporu. Je zde také nezanedbatelné riziko, že v případě prohry ve sporu bude žalobce hradit též náklady na právní zastoupení protistrany. Nicméně žádný účinnější prostředek ochrany před zápachem český právní řád nenabízí. Zda je tento stav správný, je otázka, která přesahuje rámec tohoto šetření konkrétní kauzy zápachu v Dobrovici. Nepochybné ovšem je, že zákonodárce v zákoně o ochraně ovzduší s určitou ochranou osob před zápachem ze strany úřadů počítal a tento jeho záměr není - zřejmě vinou Ministerstva životního prostředí 4 Stanovisko odboru ochrany ovzduší MŽP potvrzené odborem legislativy MŽP k problematice měření emisí pachových látek, dostupné na naposledy navštíveno dne4 v prováděcí vyhlášce naplněn. Proto proti ministerstvu zahájím samostatné šetření z vlastní iniciativy, které se bude týkat právě obsahu prováděcích vyhlášek k 10 zákona o ochraně ovzduší. (konec citace) Následuje závěrečné stanovisko k šetření z vlastní iniciativy: V Brně dne 18. listopadu 2011 Sp. zn.: 1/2011/SZD/KČ Vážený pane ministře, odpovídám na Váš dopis čj /ENV/11 ze dne , kde jste se vyjádřil k mým závěrům v otázkách nestanovení emisních limitů pro pachové látky a nezařazení výroby bioethanolu do působnosti zákona o integrované prevenci. Na základě těchto informací jsem se rozhodla přijmout ve věci následující závěrečné stanovisko. Emisní limity pro pachové látky dle stávající legislativy Jak jsem již uvedla dříve v průběhu tohoto šetření, ministerstvo životního prostředí musí vycházet z platného zákona o ochraně ovzduší, který určuje, že prováděcí právní předpis stanoví emisní limity pachových látek a rozsah a způsob stanovení koncentrace pachových látek. Vydání prováděcího předpisu není tudíž věcí volné úvahy ministerstva, neboť k tomuto kroku ho zavázal Parlament ČR. Rozhodnutím, že zákonné zmocnění naplňovat nebude, si ministerstvo osobuje úlohu zákonodárce. Ministerstvo může po mém soudu vyjít z výsledků výše popsaného tříletého stanovování koncentrace pachových látek, které probíhalo na základě vyhlášky Ministerstva životního prostředí 362/2006 Sb., o způsobu stanovení koncentrace pachových látek, přípustné míry obtěžování zápachem a způsobu jejího zjišťování. Zpracovatel analýzy získaných dat navrhl dva způsoby, jak zákonné zmocnění naplnit specifický emisní limit pro vymezené typy technologií nebo individuální emisní limity stanovované pro konkrétní zdroje na základě provedeného měření a zpětného rozptylu pachových látek. Další teoretickou možností, kterou zpracovatel navrhl, by bylo nahrazení emisních limitů povinností provést pachový audit a na jeho základě zpracovat plán snižování emisí pachových látek. Hlavní problémy, které ministerstvo v této souvislosti uvádí, jsou následující: a) Při stanovení specifického emisního limitu pro vymezené typy technologií by u některých zdrojů mohlo docházet k tomu, že zdroj bude plnit stanovený emisní limit, a přesto bude nadále obtěžovat okolí zápachem. b) Při stanovení individuálního emisního limitu pro konkrétní zdroj by mohlo u některých stávajících zdrojů znečištění ovzduší (vzhledem k jejich nevhodnému5 umístění v blízkosti obytné zástavby) docházet k tomu, že nebude v technických a ekonomických možnostech provozovatele emisní limit dodržet. Proti těmto potížím zmiňovaným ministerstvem však nutně musím postavit problémy, které vyplývají ze současného stavu, kdy zákonné zmocnění naplněno není. Především je to fakt, že nepochybně existují zdroje, jejichž provozovatele by stanovení emisního limitu pro pachové látky přimělo ke snižování emisí těchto látek, přičemž v současné době na ně žádný tlak vyvíjen není, protože chybí potřebný prováděcí předpis. Dále je zde fakt, že nejsou-li v legislativě stanoveny žádné platné emisní limity pro pachové látky, nemají podle mého názoru orgány ochrany ovzduší právní podklad k tomu, aby mohly při povolování nových zdrojů znečištění ovzduší požadovat jejich umístění v takovém odstupu od obytné zástavby, který vyloučí obtěžování obyvatel zápachem. Stejně tak lze za této situace jen těžko úředně bránit nevhodnému přibližování obytné zástavby ke stávajícím průmyslovým zdrojům zápachu. Ze všech těchto důvodů se domnívám, že je povinností ministerstva nalézt řešení, jak emisní limity pro pachové látky v prováděcím předpise stanovit. Mám za to, že nevýhody jednotlivých navržených variant lze omezit například jejich kombinací. Ministerstvo by mohlo kupříkladu stanovit specifické emisní limity a doplnit je ustanovením, podle něhož tam, kde je obtěžování zápachem ze zdroje předmětem stížností více než 20 osob bydlících nebo pracujících v okolí zdroje, může orgán ochrany ovzduší rozhodnout o stanovení individuálního emisního limitu pro tento zdroj. Tuto konstrukci je možno zmírnit ustanovením, že tam, kde bude prokázáno, že není v objektivních možnostech provozovatele dostupnými technickými opatřeními stanoveného individuálního emisního limitu dosáhnout, stanoví orgán ochrany ovzduší místo toho povinnost zpracovat a provádět plán snižování emisí pachových látek. Uzavírám tedy, že existují možnosti, jak naplnit zákonné zmocnění, obsažené v ustanovení 10 zákona o ochraně ovzduší, rozumným a smysluplným způsobem. Je pochybením ministerstva, že je až dosud nevyužilo. Toto pochybení je tím závažnější, že projekt plošného proměření emisí pachových látek probíhal na náklady provozovatelů stacionárních zdrojů znečištění ovzduší, jimž ministerstvo svou vyhláškou uložilo povinnost zajistit měření pachových látek bez jednoznačného právního podkladu, když emisní limity pro pachové látky byly již v té době zrušeny. Emisní limity pro pachové látky dle návrhu nového zákona o ochraně ovzduší V návrhu nového zákona o ochraně ovzduší, jak je prezentován v Knihovně připravované legislativy Vlády ČR (tzv. e-klep), je obsažena změna náhledu na pachové látky. Nadále mají být považovány za znečišťující látky a veškeré nástroje k ochraně ovzduší před znečištěním škodlivými látkami mají být použitelné i pro látky pachové. Dovolím si v této souvislosti jednu obecnější úvahu. Stát má v oblasti ochrany občanů před obtěžováním zápachem v zásadě dvě možnosti:6 a) Ochrana čistě soukromoprávní: Znamená ponechat tuto oblast pouze v pravomoci soudů, které mohou poskytnout ochranu před obtěžováním zápachem nad míru přiměřenou poměrům podle občanského zákoníku. b) Kombinace soukromoprávní a veřejnoprávní ochrany: Znamená svěřit tuto problematiku vedle ochrany soudní též administrativě, která však na rozdíl od soudů potřebuje pevné mantinely v podobě určitých limitů či konkrétních opatření, jejichž dodržování by mohla kontrolovat a vynucovat. Obvyklé bývá, že tyto limity či opatření jsou stanoveny ve veřejném zájmu tedy, že v případě jejich nedodržení hrozí prokazatelné dopady například na veřejné zdraví, životní prostředí apod. Volba mezi těmito dvěma variantami je politickým rozhodnutím, proto se k nim nebudu blíže vyjadřovat. Dovolím si však podotknout, že z hlediska občana je zcela nevhodná a kontraproduktivní jakákoliv střední cesta, kdy ochrana před obtěžováním zápachem je ve veřejném právu deklarována a občanovi tak vlastně přislíbena, avšak fakticky není naplněna, jako je tomu v současnosti. Osoby obtěžované zápachem tak žijí v iluzi, že správní orgány mohou zasáhnout v jejich prospěch, i když ve skutečnosti jediným účinným prostředkem obrany by pro ně byla zdržovací žaloba k obecnému soudu. Přiznávám, že mi není zřejmé, jak přesně má zařazení pachových látek mezi látky znečišťující pomoci překlenout problémy současné právní úpravy, když Ministerstvo životního prostředí bude opět stát před otázkou, jak má emisní limity pro tyto látky stanovit tak, aby byly dostatečně přísné z hlediska umisťování nových zdrojů, a přitom zcela nevyloučily provoz některých nevhodně umístěných zdrojů stávajících. Této mé obavě nasvědčuje i fakt, že v návrhu prováděcí vyhlášky k novému zákonu o ochraně ovzduší 5 jsem žádný návrh emisních limitů pro pachové látky nenalezla; pouze sporadicky se v ní objevují u některých činností jednotlivá opatření v podobě technických podmínek provozu. 6 Mám tedy za to, že pokud bude návrh zákona o ochraně ovzduší schválen v navržené podobě, kdy opět deklaruje ochranu před zápachem prostředky veřejného práva, aniž by byly dořešeny otázky, jak tuto ochranu v praxi aplikovat, bude i po vydání nového zákona přetrvávat současný nežádoucí stav. Integrovaná prevence při výrobě (bio)lihu Jak už jsem uvedla dříve, výroba bioethanolu není vůbec zařazena do režimu zákona o integrované prevenci, ačkoliv se jedná o provozy významně zatěžující své okolí. Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU o průmyslových emisích zařadila mezi činnosti vyžadující integrované povolení též výrobu bioetanolu z obilí, což svědčí o tom, že takovýto krok je možný, ba z hlediska integrované prevence i vhodný. Podle směrnice budou stávající zařízení na výrobu bioetanolu vyžadovat integrované povolení až od 7. července Členské státy ovšem samozřejmě mohou na svém území stanovit i vyšší standard ochrany životního prostředí, než jim ukládá evropské právo. 5 Zveřejněna na webu MŽP naposledy navštíveno dne Kvasná výroba lihu zde ovšem obsažena vůbec není.7 Považuji za pochybení Ministerstva životního prostředí, že od května 2008, kdy obdrželo dopis ředitelství České inspekce životního prostředí čj. ČIŽP/10/OOO/ /08/RSB navrhující revidovat názor na výrobu bioethanolu z hlediska zákona o integrované prevenci, až do současnosti, nezařadilo kvasnou (biotechnologickou) výrobu lihu pod režim tohoto zákona. Návrh opatření k nápravě Vážený pane ministře, navrhuji Vám přijetí následujících opatření k nápravě: a) Vydat prováděcí vyhlášku k stávajícímu zákonu o ochraně ovzduší, která by stanovila emisní limity pro pachové látky. b) Zaslat ochránci návrh prováděcí vyhlášky k novému zákonu o ochraně ovzduší upravený tak, aby z něj bylo zřejmé, jakým způsobem budou konstruovány emisní limity pro pachové látky podle nové právní úpravy. c) Předložit vládě novelu zákona o integrované prevenci, která by zařadila kvasnou (biotechnologickou) výrobu lihu mezi záměry, které vyžadují integrované povolení. Vážený pane ministře, dovoluji si Vás tímto požádat, abyste mě podle 20 odst. 1 zákona č. 349/1999 Sb., o veřejném ochránci práv, ve znění pozdějších předpisů, informoval, zda jste navržená opatření k nápravě přijal (nebo jste začal činit kroky k jejich přijetí), a to ve lhůtě 30 dnů od data obdržení tohoto dopisu. 7 S pozdravem RNDr. Jitka S e i t l o v á v. r. (dopis je opatřen elektronickým podpisem) 7 Vzhledem k tomu, že ministr životního prostředí navržená opatření k nápravě nepřijal, uplatnila zástupkyně veřejného ochránce práv vůči Ministerstvu životního prostředí sankci podle 20 odst. 2 písm. b) zákona o veřejném ochránci práv, tedy informovala o celé věci veřejnost prostřednictvím tiskové zprávy s názvem Ministerstvo se vyhýbá povinnosti regulovat zápach (viz Podobné dokumenty
Pachové látky v legislativě ochrany ovzduší Důvody změn Interní: - dlouhodobá znalost složité aplikovatelnosti v praxi - obtěžování zápachem (průkaznost dodržování imisního limitu pro pachové látky) - Více MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, 702 18 Ostrava. Rozhodnutí
KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, 702 18 Ostrava *KUMSX01C31GY* Čj: MSK 120307/2013 Sp. zn.: ŽPZ/6861/2014/Chla 245.1 V5 Vyřizuje: Ing. Michal Chlapek Více Ochrana ovzduší v rámci IPPC, legislativní rámec BREF
Ochrana ovzduší v rámci IPPC, legislativní rámec BREF Aplikace BAT po novele zákona o integrované prevenci Ing. Jan Slavík, Ph.D. Dny teplárenství a energetiky Hradec Králové, 25.04.2014 Výjimka z aplikace Více Ostrava 16.2.2011. odbor ochrany ovzduší MŽP
Znečištění ovzduší a způsoby řešení v malých obcích Ostrava 16.2.2011 Legislativní nástroje ochrany ovzduší v ČR odbor ochrany ovzduší MŽP Legislativa ochrany ovzduší současně platná (1/4) zahrnující malé Více LEGISLATIVNÍ OPATŘENÍ CHRÁNÍCÍ ZDRAVÍ ČLOVĚKA PŘED NEPŘÍZNIVÝMI VLIVY STAVEB
LEGISLATIVNÍ OPATŘENÍ CHRÁNÍCÍ ZDRAVÍ ČLOVĚKA PŘED NEPŘÍZNIVÝMI VLIVY STAVEB Vysoká škola technická a ekonomická v Českých Budějovicích Institute of Technology And Business In České Budějovice Tento učební Více AKTUÁLNÍ STAV LEGISLATIVY V OBLASTI INTEGROVANÉ PREVENCE
AKTUÁLNÍ STAV LEGISLATIVY V OBLASTI INTEGROVANÉ PREVENCE Ing. Jan Slavík, Ph.D. Seminář Aktuální legislativa v oblasti integrované prevence 2014 11.09.2014, Praha - Konferenční centrum CITY AKTUÁLNÍ STAV Více Prováděcí právní předpisy k zákonu o integrované prevenci - 2013. Ing. Jan Maršák, Ph.D. Seminář, Hradec Králové, 21.5.2013
Prováděcí právní předpisy k zákonu o integrované prevenci - 2013 Ing. Jan Maršák, Ph.D. Seminář, Hradec Králové, 21.5.2013 Obsah prezentace Předchozí prováděcí předpisy k zákonu o integrované prevenci Více Aktuální otázky v oblasti integrované prevence
Aktuální otázky v oblasti integrované prevence aktuální a připravované změny legislativy, možnosti finanční podpory Ing. Jan Slavík, Ph.D. Vápno, cement, ekologie 19.05.2015, Hotel Skalský dvůr Bystřice Více Návrh směrnice o kvalitě vnějšího ovzduší a čistším ovzduší pro Evropu. Jana Ratajová Odbor ochrany ovzduší Ministerstvo životního prostředí
Návrh směrnice o kvalitě vnějšího ovzduší a čistším ovzduší pro Evropu Jana Ratajová Odbor ochrany ovzduší Ministerstvo životního prostředí Směrnice o kvalitě vnějšího ovzduší a čistším ovzduší pro Evropu Více Zákon o ochraně ovzduší a jeho prováděcí předpisy Mgr. Pavla Bejčková
ODBORNÉ VZDĚLÁVÁNÍ ÚŘEDNÍKŮ PRO VÝKON STÁTNÍ SPRÁVY OCHRANY OVZDUŠÍ V ČESKÉ REPUBLICE Zákon o ochraně ovzduší a jeho prováděcí předpisy Mgr. Pavla Bejčková 1 Co se dozvíte Zákon o ochraně ovzduší a jeho Více KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, 702 18 Ostrava. Rozhodnutí
KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, 702 18 Ostrava *KUMSX01FVMMI* Čj: MSK 7923/2014 Sp. zn.: ŽPZ/3456/2014/Dub 245.1 V5 Vyřizuje: Ing. Lucie Dubnická Více Zpráva o šetření. ve věci podnětu Ing. R. L., zastupujícího společnost D. C., s. r. o. A - Předmět šetření
Plná moc, která neobsahuje omezení, představuje pověření k jednání v plném rozsahu (neomezeně) se všemi správci daně bez ohledu na to, zda obsahuje výslovný text se všemi správci daně, a bez ohledu na Více rozhodnutí č. REM/5/ :
Rada Českého telekomunikačního úřadu jako příslušný správní orgán podle 107 odst. 8 písm. b) bodu 5 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon Více Problémy právní úpravy ochrany před hlukem dle právní úpravy v zák. č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a souvisejících předpisů
Problémy právní úpravy ochrany před hlukem dle právní úpravy v zák. č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a souvisejících předpisů Mgr. Pavel Doucha, Ekologický právní servis Aktualizovaná verze, Více Členění a hodnoty emisních limitů a specifických emisních limitů viz limit 4.2.105.
Ústav územního rozvoje, Jakubské nám. 3, 658 34 Brno Tel.: +420542423111, www.uur.cz, e-mail: sekretariat@uur.cz LIMITY VYUŽITÍ ÚZEMÍ Dostupnost: http://www.uur.cz/default.asp?id=2591 4.2.101 ZDROJE ZNEČIŠŤOVÁNÍ Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S231/2012/VZ-9890/2012/540/PVé V Brně dne 14. srpna 2012
*UOHSX004A81J* UOHSX004A81J ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S231/2012/VZ-9890/2012/540/PVé V Brně dne 14. srpna 2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 Více MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 VRŠOVICE, Vršovická 65
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 VRŠOVICE, Vršovická 65 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ V Praze dne 9. 6. 2014 Č. j. 39584/ENV/14 podle 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní Více MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, 702 18 Ostrava. Rozhodnutí
KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, 702 18 Ostrava *KUMSX00Q3TML* Čj: MSK 82149/2010 209.1 V50 Vyřizuje: Ing. Petra Koudelková Odbor: Odbor životního Více MŽP poř. č. 2. Název legislativního úkolu
MŽP poř. č. 2 I. Název legislativního úkolu návrh zákona, kterým se mění zákon č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování a o změně některých zákonů Více PRÁVNÍ STANOVISKO. AVE CZ odpadové hospodářství s.r.o. K rukám jednatelů. Pražská 1321/38a. 102 00 Praha 10. V Praze dne 23.3.2015
PRÁVNÍ STANOVISKO AVE CZ odpadové hospodářství s.r.o. K rukám jednatelů Pražská 1321/38a 102 00 Praha 10 V Praze dne 23.3.2015 Právní stanovisko k účinkům změny zákona č. 185/2001 Sb. k 1.1.2015 Vážení Více Nový zákon o ochraně ovzduší a jeho dopady. Mgr. Libor Cieslar odbor ochrany ovzduší Ministerstvo životního prostředí
Nový zákon o ochraně ovzduší a jeho dopady Mgr. Libor Cieslar odbor ochrany ovzduší Ministerstvo životního prostředí Nový zákon o ochraně ovzduší 20. července 2011 návrh zákona projednán vládou Na podzim Více MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, Ostrava. Rozhodnutí
KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, 702 18 Ostrava *KUMSX01B15A7* Čj: MSK 175066/2013 Sp. zn.: ŽPZ/430/2014/Chla 245.1 V5 Vyřizuje: Ing. Michal Chlapek Více I. Vybraná stanoviska k zákonu č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší
I. Vybraná stanoviska k zákonu č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší Veronika Tomášková odbor ochrany ovzduší (Plzeň, 19.11.2013) 1) Emisní požadavky na kotle uváděné na trh po 1.1.2014 1.1.2014 nabývá účinnosti Více Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
Strana 510 Sbírka zákonů č. 25 / 2008 Částka 11 25 ZÁKON ze dne 16. ledna 2008 o integrovaném registru znečišťování životního prostředí a integrovaném systému plnění ohlašovacích povinností v oblasti životního Více !" snížení emisí těch znečišťujících látek, u kterých jsou překračovány imisní limity s cílem dosáhnout limitních hodnot ve stanovených lhůtách,
Integrovaný krajský program snižování emisí tuhých znečišťujících látek, oxidu siřičitého, oxidů dusíku, těkavých organických látek, amoniaku, oxidu uhelnatého, benzenu, olova, kadmia, niklu, arsenu, rtuti Více ČÁST PRVNÍ INTEGROVANÝ REGISTR ZNEČIŠŤOVÁNÍ ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ A INTEGROVANÝ SYSTÉM PLNĚNÍ OHLAŠOVACÍCH POVINNOSTÍ V OBLASTI ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ
č. 25/2008 Sb. ZÁKON ze dne 16. ledna 2008 o integrovaném registru znečišťování životního prostředí a integrovaném systému plnění ohlašovacích povinností v oblasti životního prostředí a o změně některých Více *MVCRX02HR0ZI* MVCRX02HR0ZI prvotní identifikátor
*MVCRX02HR0ZI* MVCRX02HR0ZI prvotní identifikátor odbor veřejné správy, dozoru a kontroly náměstí Hrdinů 1634/3 Praha 4 140 21 Č. j. MV- 94960-2/ODK-2015 Obec Doubravčice Doubravčice 94 282 01 Český Brod Více Povinnosti provozovatelů zdrojů znečišťování ovzduší. Soňa Staňková Pardubice Hotel Euro 20.10.2015
Povinnosti provozovatelů zdrojů znečišťování ovzduší Soňa Staňková Pardubice Hotel Euro 20.10.2015 Obsah prezentace Oblast působnosti ČIŽP Kontrolní činnost Kategorie činností Stacionární zdroje znečišťování Více Legislativa a kompetence
Legislativa a kompetence Platná legislativa na úseku ochrany ovzduší je dostupná na stránkách Ministerstva životního prostředí. Kompetence krajského úřadu na úseku ochrany ovzduší: a) spolupracuje s ministerstvem Více STANOVISKO KOMISE. ze dne 4.10.2012
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 4.10.2012 C(2012) 7059 final STANOVISKO KOMISE ze dne 4.10.2012 podle čl. 3 odst. 1 nařízení (ES) č. 714/2009 a čl. 10 odst. 6 směrnice 2009/72/ES Česká republika Certifikace Více 25_2008_Sb.txt INTEGROVANÝ REGISTR ZNEČIŠŤOVÁNÍ ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ A INTEGROVANÝ SYSTÉM PLNĚNÍ OHLAŠOVACÍCH POVINNOSTÍ V OBLASTI ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ
25/2008 Sb. ZÁKON ze dne 16. ledna 2008 o integrovaném registru znečišťování životního prostředí a integrovaném a o změně některých zákonů Změna: 227/2009 Sb. Změna: 281/2009 Sb. Parlament se usnesl na Více KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, Ostrava. Rozhodnutí
KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, 702 18 Ostrava *KUMSX01LLTQD* Čj: MSK 15698/2016 Sp. zn.: ŽPZ/4068/2015/Ště 209.1 V50 Vyřizuje: Ing. Mgr. Jana Štěpánková Více ODŮVODNĚNÍ vyhlášky č. 372/2013 Sb., kterou se mění vyhláška č. 22/2013 Sb., o vzdělávání na úseku ochrany zvířat proti týrání I.
ODŮVODNĚNÍ vyhlášky č. 372/2013 Sb., kterou se mění vyhláška č. 22/2013 Sb., o vzdělávání na úseku ochrany zvířat proti týrání I. Obecná část Název Návrh vyhlášky, kterou se mění vyhláška č. 22/2013 Sb., Více ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ
Neznámá platnost Č. j.: 60320/ENV/15 V Praze dne 4. září 2015 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 10d zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů Více MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne 29. 1. 2013 Č.j.: 6457/ENV/13 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní Více ROZHODNUTÍ. 50 20 TCM, BONARDI, SALDOFLEX, SOMAFLEX Pozn.: hmotnostní koncentrace těkavých organických látek vyjádřených jako celkový organický uhlík
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ V Českých Budějovicích dne 24.2.2015 Č.j. 44/510/15 2002/ENV/15 Spisová značka: PŘ 1/2015 ROZHODNUTÍ Ministerstvo životního prostředí, odbor výkonu státní správy II (dále Více Aktuální legislativa v oblasti integrované prevence 2014 Změny ve vzoru žádosti
Aktuální legislativa v oblasti integrované prevence 2014 Změny ve vzoru žádosti Ondřej Skoba Odbor životního prostředí a zemědělství Oddělení hodnocení ekologických rizik Praha, 11.09.2014 Struktura prezentace Více Problematika údržby zeleně ve městech a obcích Královéhradeckého kraje
Problematika údržby zeleně ve městech a obcích Královéhradeckého kraje Legislativní aspekty RNDr. Miroslav Krejzlík Ing. Miloš Čejka Ochrana dřevin vzajištěna zákonem č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody Více Přípustná míra znečišťování životního prostředí je taková, při kterém nedochází k poškozování zdraví občanů.
Přípustná míra znečišťování životního prostředí je taková, při kterém nedochází k poškozování zdraví občanů. Přípustnou míru znečišťování životního prostředí určují mezní hodnoty stanovené v novele NV Více LEGISLATIVNÍ PLÁN MORAVSKOSLEZSKÉHO KRAJE
LEGISLATIVNÍ PLÁN MORAVSKOSLEZSKÉHO KRAJE AKTUALIZACE k datu 4. 6. 2013 (usnesení rady kraje č. 17/1196) ČÁSTI PLÁNU: A B C právní předpisy, jejichž změna bude navržena zastupitelstvu kraje k využití v Více Výňatky z Informace č. 1/2014 vydané Odborem řízení pozemkových úprav Státního pozemkového úřadu. dne 27. 1. 2014 pod č.j.
Výňatky z Informace č. 1/2014 vydané Odborem řízení pozemkových úprav Státního pozemkového úřadu. dne 27. 1. 2014 pod č.j. SPU 016519/2014 Informace jsou metodickým nástrojem řízení organizačních jednotek Více Tzv. euronovela energetického zákona. Mgr. Antonín Panák Energetický regulační úřad
Tzv. euronovela energetického zákona Mgr. Antonín Panák Energetický regulační úřad Důvody připravované novely 1) implementace unijního práva - směrnice 2009/72/ES o společných pravidlech pro vnitřní trh Více ROZHODNUTÍ KOMISE. ze dne 6.7.2012
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 6.7.2012 C(2012) 4576 final ROZHODNUTÍ KOMISE ze dne 6.7.2012 o žádosti podle čl. 10c odst. 5 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/87/ES o přechodném přidělování bezplatných Více Ing. Zdeněk Fildán PŘÍRUČKA PRO OCHRANU OVZDUŠÍ PODLE ZÁKONA Č. 86/2002 SB., O OCHRANĚ OVZDUŠÍ
Ing. Zdeněk Fildán PŘÍRUČKA PRO OCHRANU OVZDUŠÍ PODLE ZÁKONA Č. 86/2002 SB., O OCHRANĚ OVZDUŠÍ Obsah 1.0 Úvod 2.0 Základní pojmy 3.0 Základní obecné povinnosti právnických a fyzických osob 3.1 Paliva Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 6 Ads 104/2007-72 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Bohuslava Hnízdila Více Identifikační údaje : Název záměru: Změna užívání skladové haly na lakování drobných dílů Lakovna SAN
Praha: 24.03.2011 Dle rozdělovníku Číslo jednací: 028478/2011/KUSK Spisová značka: SZ_028478/2011/KUSK Vyřizuje: Ing. Ondřej Černý l. 691 Značka: OŽP/Če ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 7 zákona č. 100/2001 Více rozhodnutí č. REM/7/10.2006-67:
Rada Českého telekomunikačního úřadu jako příslušný správní orgán podle 107 odst. 8 písm. b) bodu 5 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S9/2012/VZ-2148/2012/510/MOn V Brně dne: 7. února 2012
*UOHSX0041DJB* UOHSX0041DJB ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S9/2012/VZ-2148/2012/510/MOn V Brně dne: 7. února 2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona Více Vyjádření žalovaného k obsahu žaloby a předložení úplného spisového materiálu ke sp. zn. 9 A 103/2012
ÚŘAD PRO OCHRANU OSOBNÍCH ÚDAJŮ Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7 tel.: 234 665 555, fax: 234 665 444 e-mail: posta@uoou.cz, www.uoou.cz *UOOUX004OJMS* Zn. OPP-6055/12-2 Praha 29. srpna 2012 Městský soud Více 1 Předmět úpravy Tento zákon upravuje v návaznosti na přímo použitelný předpis Evropských společenství 1 ) (dále jen nařízení
V Brně dne 17. srpna 2010 Sp. zn.: 5299/2008/VOP/PPO Závěrečné stanovisko ve věci podnětu pana X. Y. vydané podle ustanovení 18 odst. 2 zákona o veřejném ochránci práv A - Závěry ze zprávy o výsledku šetření Více Průběžná zpráva o výsledku šetření
I. Nepřijme li podnikatel reklamaci v provozovně či sídle své společnosti, porušuje tím 19 odst. 1 zákona o ochraně spotřebitele a má být za toto jednání postihnut Českou obchodní inspekcí, neboť se dopustil Více Ing. Vladislav Bízek Organizace DHV CR, spol. s r. o. Název textu Programy ke zlepšení kvality ovzduší BK10 - Legislativa a právo Datum Prosinec 2001
Autor Ing. Vladislav Bízek Organizace DHV CR, spol. s r. o. Název textu Programy snižování emisí Programy ke zlepšení kvality ovzduší Blok BK10 - Legislativa a právo Datum Prosinec 2001 Poznámka Text neprošel Více INTEGROVANÝ REGISTR ZNEČIŠŤOVÁNÍ ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ
INTEGROVANÝ REGISTR ZNEČIŠŤOVÁNÍ ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ Ohlašování za rok 2011 Postup zjišťování vybraných údajů o únicích znečišťujících látek do vod pro provozovatele čistíren odpadních vod Odbor posuzování Více náměstek ministra financí
Příloha č. 3 a) náměstek ministra financí V Praze dne Č.j.: /******/20yy-pm PID: Název projektu/sub projektu/iniciativy: název projektu/sub projekt/iniciativy č. (dále jen projekt/sub Více Průběžná zpráva o výsledku šetření
I. Odsouzená osoba nemá právní nárok na předání k výkonu trestu odnětí svobody dle Úmluvy o předávání odsouzených osob. I když je vyslovení souhlasu odsuzujícího státu s předáním výsledkem jeho volné úvahy, Více ZPRÁVA O PLNĚNÍ PODMÍNEK INTEGROVANÉHO POVOLENÍ Prováděcí předpis a doplňující informace
ZPRÁVA O PLNĚNÍ PODMÍNEK INTEGROVANÉHO POVOLENÍ Prováděcí předpis a doplňující informace Ing. Jan Slavík, Ph.D. Seminář Aktuální legislativa v oblasti integrované prevence 2014 11.09.2014, Praha - Konferenční Více Nová regulace veřejných zakázek: šance pro efektivní a transparentní zadávání MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ ČR
Nová regulace veřejných zakázek: šance pro efektivní a transparentní zadávání MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ ČR Revize zadávacích směrnic současné znění z roku 2004 potřeba modernizace (agenda 2020) nový Více Připravovaná novela stavebního zákona Novela zákona EIA
Připravovaná novela stavebního zákona Novela zákona EIA Praha 24. března 2015 PROGRAMOVÉ PROHLÁŠENÍ VLÁDY V oblasti územního plánování a stavebního řádu připraví vláda novelu stavebního zákona, která přinese Více Závěr č. 62 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 26. 11. 2007. - Vymezení předmětu správního řízení
MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Závěr č. 62 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 26. 11. 2007 - Vymezení předmětu správního řízení I. Více k návrhu Ministerstva zemědělství na změnu zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), v následujícím znění:
Stanovisko č. 1 Expertní skupiny Komise pro aplikaci nové civilní legislativy při Ministerstvu spravedlnosti ze dne 9. 11. 2012 k návrhu změny vodního zákona k návrhu Ministerstva zemědělství na změnu Více U S N E S E N Í. t a k t o : Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
č. j. 4 Ao 1/2007-43 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové a JUDr. Petra Průchy v právní věci navrhovatele: N. Více Zástupkyně veřejného ochránce práv RNDr. Jitka Seitlová
I. Dle zákona o regulaci reklamy je zakázána nejen reklama, jejíž zákaz je upraven v samotném zákoně o regulaci reklamy, ale také veškerá reklama, jejíž protizákonnost vyplývá z jiných právních předpisů. Více Personální práce s vojáky z povolání a občanskými zaměstnanci při organizační změně
PRO SLUŽEBNÍ POTŘEBU MINISTERSTVO OBRANY sekce personální Příloha č. 4 k čj. 18-61/2009/DP-7542 Výtisk č. Počet listů: 5 Personální práce s vojáky z povolání a občanskými zaměstnanci při organizační změně Více III. Věcný záměr zákona o výrobcích s ukončenou životností
III. Věcný záměr zákona o výrobcích s ukončenou životností Ministerstvo životního prostředí, 2. 11. 2014 Obsah A. Přehled právních předpisů vztahujících se k věcnému záměru... - 4 - B. Zhodnocení stávající Více O d ů v o d n ě n í. a) Závěrečná zpráva z hodnocení dopadů regulace podle obecných zásad
O d ů v o d n ě n í 1. OBECNÁ ČÁST a) Závěrečná zpráva z hodnocení dopadů regulace podle obecných zásad I. Důvod předložení, základní obsah 1. Název Návrh vyhlášky, kterou se mění vyhláška č. 383/2001 Více Srovnávací tabulka pro posouzení implementace předpisu Evropské unie
Čl. 1, odst. 1, písm. a) Čl. 1, odst. 1, písm. b) Čl. 1, odst. 1, písm. c) Čl. 1, odst. 2, písm. a), bod 1. odst., Směrnice 2011/92/EU se mění takto: 1) Článek 1 se mění takto: a) v odstavci 2 se doplňuje Více Rozhodnutí nabylo právní moci dne 20.10.2008
Rozhodnutí nabylo právní moci dne 20.10.2008 Č. j.: R119/2008/02-20057/2008/310-Ku V Brně dne 9. října 2008 Ve správním řízení o rozkladu podaném dne 13.6.2008 zadavatelem Fakultní nemocnicí v Motole, Více ZPRÁVA O PLNĚNÍ PODMÍNEK INTEGROVANÉHO POVOLENÍ
Příloha č. 4 k vyhlášce č. 288/2013 Sb. ZPRÁVA O PLNĚNÍ PODMÍNEK INTEGROVANÉHO POVOLENÍ ČÁST A IDENTIFIKACE PROVOZOVATELE ZAŘÍZENÍ, IDENTIFIKACE ZAŘÍZENÍ A SOUVISEJÍCÍ ÚDAJE Rok 2014 1. Identifikace provozovatele Více Rozhodnutí o vydání integrovaného povolení
V Praze dne: 30.10.2009 Číslo jednací: 137937/2009/KUSK OŽP/Hra Spisová značka: SZ_137937/2009/KUSK/5 Vyřizuje: Bc. Eva Hrabovská l. 929 Dle rozdělovníku Rozhodnutí o vydání integrovaného povolení Krajský Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 As 15/2010-85 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Milana Více Smlouva o minimalizaci a kompenzacích negativních vlivů. obchodního centra U Prazdroje v Plzni na životní prostředí:
Smlouva o minimalizaci a kompenzacích negativních vlivů obchodního centra U Prazdroje v Plzni na životní prostředí dle 51 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku 1) InterCora, společnost s ručením omezeným, Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 As 41/2008-74 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň Mgr. Daniely Zemanové a JUDr. Barbary Více Setkání starostů a místostarostů Jihočeského kraje (České Budějovice 30. ledna 2014)
č. j. 5 As 67/2008-111 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Ludmily Valentové Více R o z h o d n u t í. vydává
V Praze dne: 2.12.2009 Číslo jednací: 081570/2009/KUSK OŽP/Hra Spisová značka: SZ_081570/2009/KUSK/7 Oprávněná úřední osoba: Bc. Eva Hrabovská dle rozdělovníku R o z h o d n u t í Krajský úřad Středočeského Více Praha 16. října 2014 Čj. ČTÚ-59 158/2014-606/IV.vyř. Přílohy. Vážený pane předsedo,
16. října 2014 Čj. ČTÚ-59 158/2014-606/IV.vyř. Přílohy e předsedo, dovolte, abych se na Vás obrátil s následujícím zásadním problémem týkajícím se návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 127/2005 Sb., o Více E l e k t r o n i c k y Soudní poplatek 3 000 Kč; k výzvě soudu; bezhotovostním převodem na účet Přílohy: dle textu; podle seznamu
Městský soud v Praze Spálená 6/2 112 16 Praha 2 ID DS: snkabbm Žalobce: Žalovaný: Ministerstvo životního prostředí Vršovická 1442/65 100 00 Praha ID DS: 9gsaax4 Správní žaloba proti rozhodnutí Ministerstva Více Advokátní kanceláří Klára Samková s.r.o.
č. j. 3 As 60/2005-73 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a Více Váš dopis zn. SZn. Vyřizuje/ linka Datum S-MHMP-1552044/2012/2/OZP/VI Mgr. Pacner / 4322 18.02.2012
HLAVNÍ MĚSTO PRAHA MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY ODBOR ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ Padyšáková Aida Ing. Váš dopis zn. SZn. Vyřizuje/ linka Datum S-MHMP-1552044/2012/2/OZP/VI Mgr. Pacner / 4322 18.02.2012 Věc: Více OCHRANA OVZDUŠÍ VE STÁTNÍ SPRÁVĚ
OCHRANA OVZDUŠÍ VE STÁTNÍ SPRÁVĚ 10. 11. 2011 Kpt. Ing. Blanka Menclová Špundová NAŘÍZENÍ VLÁDY Č. 91/2010 SB., O PODMÍNKÁCH POŢÁRNÍ BEZPEČNOSTI PŘI PROVOZU KOMÍNŮ A KOUŘOVODŮ Předpis platný před novým Více Krajský úřad Královéhradeckého kraje. Vyřizuje linka e-mail. dmazanek@kr-kralovehradecky.cz R O Z H O D N U T Í
Krajský úřad Královéhradeckého kraje Váš dopis ze dne Vaše značka (č. j.) Naše značka (č. j.) Hradec Králové 6963/DS/2014-2-Ma 29. 05. 2014 Odbor oddělení odbor dopravy a silničního hospodářství Vyřizuje Více A-PDF Split DEMO : Purchase from www.a-pdf.com to remove the watermark
A-PDF Split DEMO : Purchase from www.a-pdf.com to remove the watermark STŘEDNĚDOBÁ STRATEGIE (DO ROKU 2020) ZLEPŠENÍ KVALITY OVZDUŠÍ V ČR Tabulka 47: Úplná emisní bilance kraje Vysočina, údaje rok 2011, Více MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ. R o z h o d n u t í
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ Vršovická 65, 100 10 Praha 10 V Praze dne 18.2.2014 č.j. : 198/500/14 R o z h o d n u t í Odboru výkonu státní správy I Ministerstva životního prostředí (OVSS I MŽP), ve Více Chemické látky a přípravky
Část A Chemické látky a přípravky podle zákona č. 258/2000 Sb. o ochraně veřejného zdraví, zákona č. 59/2006 Sb. o prevenci závažných havárií Obsah Povinnosti firem v podnikové ekologii 1. Úvod...1 2. Více SMĚRNICE MŽP č. 9/2009
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ SMĚRNICE MŽP č. 9/2009 V Praze dne 13. srpna 2009 Č. j.: 3299/M/09 o poskytování finančních prostředků ze Státního fondu životního prostředí České republiky v rámci Programu Více Tepelné zpracování odpadu
Seminář KONEKO: Prováděcí vyhláška 415/2012 Sb., metodické pokyny a stanoviska MŽP k zákonu o ovzduší Tepelné zpracování odpadu Mgr. Pavel Gadas odbor ochrany ovzduší, MŽP Obecný legislativní rámec Národní Více Z rozhodovací činnosti Úřadu
Z rozhodovací činnosti Úřadu Sdělení úvodem: Úřad pro ochranu osobních údajů se prostřednictvím následující stručné charakteristiky vyjadřuje k některým problematickým okruhům případů porušování povinností Více Možnosti využití údajů souhrnné provozní evidence v rámci povolovacích řízení
Zkušenosti s aplikací zákona o ochraně ovzduší v praxi Praha 21. 5. 2014 Možnosti využití údajů souhrnné provozní evidence v rámci povolovacích řízení Ing. Pavel Machálek, ČHMÚ machalek@chmi.cz Obsah prezentace: Více VYHODNOCENÍ ÚČELNÉHO VYUŽITÍ ZASTAVĚNÉHO ÚZEMÍ A VYHODNOCENÍ POTŘEBY VYMEZENÍ ZASTAVITELNÝCH PLOCH. metodický pokyn
VYHODNOCENÍ ÚČELNÉHO VYUŽITÍ ZASTAVĚNÉHO ÚZEMÍ A VYHODNOCENÍ POTŘEBY VYMEZENÍ ZASTAVITELNÝCH PLOCH metodický pokyn Úvod Související pojmy Související legislativní předpisy Vyhodnocení účelného využití Více Úprava občanského sdružení je vedena v ustanovení zákona č. 83/1990 Sb. o sdružování občanů.
ROZBOR: Postavení občanského sdružení a postavení obecně prospěšné společnosti (v současné právní úpravě i ve světle nového občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014) I. Občanské sdružení: Úprava občanského Více ROZHODNUTÍ KOMISE. ze dne 12.7.2012
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 12.7.2012 C(2012) 4754 final ROZHODNUTÍ KOMISE ze dne 12.7.2012 o oznámení České republiky o prodloužení lhůty pro dosažení mezních hodnot pro NO 2 ve čtyřech zónách kvality Více Koncepční nástroje a jejich role Ing. Vladislav Bízek, CSc.
ODBORNÉ VZDĚLÁVÁNÍ ÚŘEDNÍKŮ PRO VÝKON STÁTNÍ SPRÁVY OCHRANY OVZDUŠÍ V ČESKÉ REPUBLICE Koncepční nástroje a jejich role Ing. Vladislav Bízek, CSc. Systém posuzování a řízení kvality ovzduší Koncepční úroveň Více ODŮVODNĚNÍ A. OBECNÁ ČÁST
ODŮVODNĚNÍ Vyhláška č. /2015 Sb., kterou se mění vyhláška č. 234/2009 Sb., o ochraně proti zneužívání trhu a transparenci, ve znění vyhlášky č. 191/2011 Sb. A. OBECNÁ ČÁST 1. Vysvětlení nezbytnosti přijaté Více Aktuální otázky soudního vymáhání pohledávek
Aktuální otázky soudního vymáhání pohledávek Mgr. Ing. Marek Švehlík 24. září 2015 Obsah 1. Aktuální vývoj legislativy 2. Směrnice č. 2011/7/EU 3. Nařízení vlády č. 142/1994 Sb. 4. Současná ne/implementace Více V Praze dne 3. května 2007 Výtisk č.: S t a n o v i s k o
Legislativní rada vlády Č. j.: 435/07 V Praze dne 3. května 2007 Výtisk č.: S t a n o v i s k o Legislativní rady vlády a) k návrhu zákona o rovném zacházení a o právních prostředcích ochrany před diskriminací Více Vybraná problematická ustanovení zákona o ochraně ovzduší a projednávaná řešení (201/2012 Sb.) Jakub Achrer Odbor ochrany ovzduší MŽP
Vybraná problematická ustanovení zákona o ochraně ovzduší a projednávaná řešení (201/2012 Sb.) Jakub Achrer Odbor ochrany ovzduší MŽP Seminář: Zkušenosti s aplikací zákona o ochraně ovzduší v praxi, Praha Více KRAJSKÝ ÚŘAD PLZEŇSKÉHO KRAJE ODBOR ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ Škroupova 18, 306 13 Plzeň
KRAJSKÝ ÚŘAD PLZEŇSKÉHO KRAJE ODBOR ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ Škroupova 18, 306 13 Plzeň č.j.: ŽP/1454/14 V Plzni dne 14. 2. 2014 Vyřizuje: Ing. Vojtajová R o z h o d n u t í o změně č. 5 integrovaného povolení Více 2016 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář

References: zákona č. 349
 zákona č. 127
 zákona č. 100
 zákona č. 185
 čl. 3
 čl. 10
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 čl. 10
 ZÁKONA Č. 86
 ZÁKONA Č. 86
 soud 
 zákona č. 100
 zákona č. 127
 soud 
 zákona č. 254
 soud 

Čl. 1
 Čl. 1
 Čl. 1
 Čl. 1
 soud 
 zákona č. 40
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 258
 zákona č. 59
 zákona č. 83