Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFHE%2082,%20102
Timestamp: 2019-11-15 10:24:47+00:00

Document:
BFH, 19.02.1965 - VI 306/64 U - dejure.org
BFH, 19.02.1965 - VI 306/64 U
https://dejure.org/1965,848
BFH, 19.02.1965 - VI 306/64 U (https://dejure.org/1965,848)
BFH, Entscheidung vom 19.02.1965 - VI 306/64 U (https://dejure.org/1965,848)
BFH, Entscheidung vom 19. Februar 1965 - VI 306/64 U (https://dejure.org/1965,848)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1965,848) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Beurteilung einer Steuerermäßigung wegen übernommener Krankheitskosten für eine gesetzlich unterhaltsberechtigte Person des Steuerpflichtigen
BFHE 82, 102
DB 1965, 577
BStBl III 1965, 284
BFH, 24.07.1987 - III R 208/82
Zwangsläufigkeit i. S. von § 33 Abs. 2 EStG bei Aufwendungen des Erben zur …
Deshalb spielen die Höchstbetragsgrenzen, die der Gesetzgeber in die typisierende Vereinfachungsregelung des § 33a Abs. 1 EStG aufgenommen hat, bei der Entscheidung des Streitfalles, für den sich eine Beschränkung der Steuerermäßigung durch die Regelungen über die zumutbare Belastung (vgl. § 33 Abs. 3 EStG) ergeben kann, keine Rolle (zum Verhältnis von § 33a Abs. 1 EStG zu § 33 EStG vgl. z.B. BFH-Urteil vom 19. Februar 1965 VI 306/64 U, BFHE 82, 102, BStBl III 1965, 285).
BFH, 11.07.1990 - III R 111/86
Unterhaltsberechtigter - Krankheitskosten - Unterhaltsleistungen - …
Bei der in diesem Zusammenhang erforderlichen Prüfung, ob die erkrankte Person die Krankheitskosten nicht hätte selbst tragen können, ist der in § 33a Abs. 1 Satz 3 EStG für die anderen Einkünfte und Bezüge des Unterstützten vorgeschriebene Anrechnungsbetrag nicht maßgebend (vgl. BFH-Urteil vom 19. Februar 1965 VI 306/64 U, BFHE 82, 102, BStBl III 1965, 284).
Zu berücksichtigen sind daneben auch die Pflegekosten (so auch die BFH-Urteile vom 24. April 1964 VI 1/63 U, BStBI III 1964, 363; vom 19. Februar 1965 VI 306/64 U BStBI III 1965, 284; vom 11. Februar 1065 IV 213/64 U, BStBI III 1965, 407 und BStBI II 1973, 442).In diesem Fall sind die gesamten vom Heim in Rechnung gestellten Kosten für Unterbringung und Verpflegung abzüglich einer Haushaltsersparnis in Höhe der ersparten Verpflegungs- und Unterbringungskosten als außergewöhnliche Belastung nach § 33 EStG zu berücksichtigen (vgl. FG München, Urteil vom 29. September 2004, Az: 9 K 3169/03, Juris).Hat der Steuerpflichtige mit der Unterbringung in einem Pflegeheim seinen bisherigen Hausstand aufgelöst, tritt eine Haushaltsersparnis ein, die die außergewöhnliche Belastung mindert.
BFH, 10.08.1990 - III R 30/87
Aufwendungen für die Zuwendung eines Farbfernsehgeräts an in der (früheren) DDR …
Zweck dieser Sonderregelung zu § 33 EStG ist es, die zwangsläufig erwachsenen typischen Unterhaltskosten, d.h. die üblichen für den Lebensunterhalt des Empfängers bestimmten Leistungen steuerermäßigend zu berücksichtigen (vgl. BFH-Urteile vom 19. Februar 1965 VI 306/64 U, BFHE 82, 102, BStBl III 1965, 284; vom 28. April 1978 VI R 145/75, BFHE 125, 167, BStBl II 1978, 456).
BFH, 12.01.1973 - VI R 207/71
Familienangehörige - Altersheim - Kosten der Unterbringung - Typische …
Nur außergewöhnliche Kosten, die in nicht typischen Fällen entstehen, sind nicht nach § 33a EStG, sondern nach § 33 EStG zu beurteilen (BFH-Urteil vom 19. Februar 1965 VI 306/64 U, BFHE 82, 102, BStBl III 1965, 284).
BFH, 10.08.1990 - III R 45/87
Aufwendungen für die Zuwendung von Büchern an Angehörige in der (früheren) DDR …
Zweck dieser Sonderregelung zu § 33 EStG ist es, die zwangsläufig erwachsenden typischen Unterhalts- und Ausbildungskosten, d.h. die üblichen für den Lebensunterhalt oder die Berufsausbildung des Empfängers bestimmten Leistungen steuerermäßigend zu berücksichtigen (vgl. BFH-Urteile vom 19. Februar 1965 VI 306/64 U, BFHE 82, 102, BStBl III 1967, 284; vom 28. April 1978 VI R 145/75, BFHE 125, 167, BStBl II 1978, 456).
BFH, 28.04.1978 - VI R 145/75
Zuwendung einer Waschmaschine an Schwägerin in der DDR keine außergewöhnliche …
Bereits mit Urteil vom 19. Februar 1965 VI 306/64 U (BFHE 82, 102, BStBl III 1965, 284) hat der Senat entschieden, daß der Begriff Unterhalt i. S. von § 33 a Abs. 1 EStG enger als der Begriff Unterhalt i. S. der §§ 1601 ff. BGB ist.
BFH, 23.02.1968 - VI R 231/67
Steuerliche Behandlung von Mehrkosten für Heimunterbringung von Kindern einer …
Nach der Rechtsprechung des Senats werden durch den Kinderfreibetrag des § 32 Abs. 2 Nr. 1 EStG grundsätzlich alle Aufwendungen eines Steuerpflichtigen für den normalen Unterhalt, die Erziehung und die Ausbildung des Kindes abgegolten (z.B. Urteile des Senats VI 144/55 U vom 9. Juli 1958, BFH 67, 346, BStBl III 1958, 407; VI 332/65 vom 13. Mai 1966, BFH 86, 361, BStBl III 1966, 506; VI 215/63 U vom 4. Dezember 1964, BFH 81, 467, BStBl III 1965, 169; VI 306/64 U vom 19. Februar 1965, BFH 82, 102, BStBl III 1965, 284).

References: § 33
 § 33
 § 33
 § 33
 § 33
 § 33
 § 33
 § 33
 § 33
 § 33
 § 33
 § 33
 § 32