Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=02.09.2010&Aktenzeichen=35623%2F05
Timestamp: 2017-06-23 01:41:19+00:00

Document:
EGMR, 02.09.2010 - 35623/05 - dejure.org
Rechtsprechung EGMR, 02.09.2010 - 35623/05 Volltextveröffentlichungen (6)
Art. 8 EMRK; Art. 7 EMRK; Art. 6 EMRK; Art. 35 EMRK; Art. 2 Abs. 1, Art. 1 GG; Art. 10 GG; § 100c Abs. 1 Nr. 1 lit. b StPO aF; § 163f Abs. 4 StPORecht auf Achtung des Privatlebens (Datenschutz; GPS-Überwachung; Observation; Verhältnismäßigkeit; Totalüberwachung; Recht auf informationelle Selbstbestimmung; Fernmeldegeheimnis; Antiimperialistische Zellen [AIZ]); gesetzliche Grundlage (Vorhersehbarkeit; Richtervorbehalt; richterliche Auslegung und Rechtsfortbildung; Gesetzlichkeitsprinzip); Zulässigkeit der Individualbeschwerde (Ausschöpfung von Rechtsmitteln; Prüfung durch das Bundesverfassungsgericht)
U. gegen DeutschlandArt. 8 EMRK; Art. 6 EMRKGPS-Überwachung
UZUN v. GERMANYArt. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 34Preliminary objection joined to merits and dismissed (victim) No violation of Art. 8 (englisch)
UZUN c. ALLEMAGNEArt. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 34Exception préliminaire jointe au fond et rejetée (victime) Non-violation de l'article 8 (französisch)
heise.de (Pressebericht, 02.09.2010)
GPS-Observation bei Verdacht auf schwere Straftaten zulässig
GPS-Überwachung bei strafrechtlichen Ermittlungen zulässig
GPS-Überwachung des Ehemannes ist in den USA kein Eingriff in das allgemeine Persönlichkeitsrecht
OLG Düsseldorf, 01.09.1999 - VI 1/97
NJW 2011, 1333
Wird zitiert von ... (18) BVerfG, 07.12.2011 - 2 BvR 2500/09 Verwertungsverbot Wohnraumüberwachungb) Aus der Begründung der Verfassungsbeschwerde ergibt sich nur, dass intensive verdeckte Ermittlungsmaßnahmen durchgeführt wurden, gegen deren Verhältnismäßigkeit angesichts des konspirativen Verhaltens der Beschwerdeführer und der Schwere des Tatverdachts keine Bedenken bestehen (vgl. BVerfGE 112, 304 ; vgl. weiter EGMR, Urteil vom 2. September 2010 - 35623/05 -, Uzun/Deutschland, NJW 2011, S. 1333 zu Art. 8 EMRK).
BVerfG, 20.04.2016 - 1 BvR 966/09 BKA-GesetzSo bedarf die Durchführung einer Wohnraumüberwachung des Verdachts einer besonders schweren Straftat (vgl. BVerfGE 109, 279 ), die Durchführung einer Telekommunikationsüberwachung oder die Nutzung von vorsorglich erhobenen Telekommunikationsverkehrsdaten des Verdachts einer schweren Straftat (vgl. BVerfGE 125, 260 ; 129, 208 ) und die Durchführung einer anlassbezogenen Telekommunikationsverkehrsdatenerhebung oder einer Observation etwa durch einen GPS-Sender einer - im ersten Fall durch Regelbeispiele konkretisierten - Straftat von erheblicher Bedeutung (vgl. BVerfGE 107, 299 ; 112, 304 ; zu letzterer Entscheidung vgl. auch EGMR, Uzun v. Deutschland, Entscheidung vom 2. September 2010, Nr. 35623/05, § 70, NJW 2011, S. 1333 , zu Art. 8 EMRK).Bleiben die Überwachungsmaßnahmen in dieser Weise begrenzt, haben sie kein so großes Eingriffsgewicht, dass deren Anordnung durch einen Richter verfassungsrechtlich geboten ist (vgl. strenger für die Observation mittels GPS-Sender Supreme Court of the United States, United States v. Jones, 132 S. Ct. 945 [2012]; zur Überwachung eines Verdächtigen mittels GPS zurückhaltender wiederum EGMR, Uzun v. Deutschland, Entscheidung vom 2. September 2010, Nr. 35623/05, NJW 2011, S. 1333 , zu Art. 8 EMRK).
BGH, 04.06.2013 - 1 StR 32/13 Überwachung von Personen mittels an Fahrzeugen angebrachter GPS-Empfänger ist …aa) Einerseits sind die Eingriffe in das Persönlichkeitsrecht des Observierten durch den Einsatz von GPS-Sendern zunächst weniger schwerwiegend als etwa durch das heimliche Abhören des gesprochenen Wortes (vgl. BVerfG, Urteil vom 12. April 2005 - 2 BvR 581/01, BVerfGE 112, 304; vgl. auch EGMR, Urteil vom 2. September 2010 - BeschwerdeNr. 35623/05, NJW 2011, 1333, 1335 Rn. 52).
VG Aachen, 24.01.2011 - 6 K 140/10 Polizeiliche Dauerüberwachung in Heinsberg-Randerath ist rechtmäßigKernbereichsrelevante Situationen werden daher, wenngleich sie im Einzelfall nicht auszuschließen sind, im Regelfall bei der längerfristigen Observation nicht eintreten, 155 vgl. BVerfG, Urteil vom 12. April 2005 - 2 BvR 581/01 -, a.a.O. (zur GPS-Observation); Shirvani, a.a.O., VerwArch 2010, 86 ff., 107; vgl. dazu, dass es auch im öffentlichen Kontext einen Bereich gibt, in dem eine Person mit anderen interagiert, der unter den Begriff des "Privatlebens" fallen kann: Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte - 5. Sektion (EGMR), Urteil vom 2. September 2010 - 35623/05 - (zur GPS-Überwachung), .Wenngleich eine derartige verfahrensrechtliche Sicherung durch eine neutrale Instanz zu einem Zugewinn an Schutz für die betroffenen Rechtsgüter führte, 168 vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 2. Juli 2009 - 2 BvR 1691/07 -, a.a.O. (zu § 163 f StPO); EGMR, Urteil vom 2. September 2010 - 35623/05 - (zur GPS-Überwachung), a.a.O., 169.Die Maßnahme der längerfristigen Observation, die - wie aufgezeigt - den Kernbereich privater Lebensgestaltung regelmäßig nicht tangiert, 267 vgl. insoweit auch: EGMR, Urteil vom 2. September 2010 - 35623/05 -, a.a.O. (zur GPS-Überwachung), 268.
OVG Nordrhein-Westfalen, 05.07.2013 - 5 A 607/11 Dauerobservation eines rückfallgefährdeten Sexualstraftäters von März 2009 bis …vgl. BVerfG, Beschluss vom 8. November 2012 - 1 BvR 22/12 -, juris, Rn. 23 m. w. N.; siehe auch EGMR, Urteil vom 2. September 2010 - 35623/05 -, NJW 2011, 1333, 1334 (…Rn. 43 ff.) - Durch die fast lückenlose Präsenz der den Betroffenen außerhalb seiner Wohnung überwachenden Polizisten wird die Möglichkeit, ein selbstbestimmtes, eigenverantwortliches Leben zu führen, erheblich beeinträchtigt.
EGMR, 27.04.2017 - 73607/13 Kölner Strafrechtler gewinnt vor EGMR: Staatsanwalt durfte Verteidigerkonto nicht …Furthermore, the Court reiterates that the storage or collection of data relating to the "private life" of an individual constitutes interference for the purposes of Article 8, irrespective of who is the owner of the medium on which the information is held (see, mutatis mutandis, M.N. and Others v. San Marino, cited above, § 53; Valentino Acatrinei v. Romania, no. 18540/04, § 53, 25 June 2013; Uzun v. Germany, no. 35623/05, § 49, ECHR 2010 (extracts); and Lambert v. France, 24 August 1998, § 21, Reports of Judgments and Decisions 1998-V).
EGMR, 18.10.2016 - 61838/10 VUKOTA-BOJIC v. SWITZERLANDFurther elements which the Court has taken into account in this respect include the question whether there has been a compilation of data on a particular individual, whether there has been processing or use of personal data or whether there has been publication of the material concerned in a manner or degree beyond that normally foreseeable (see Uzun v. Germany, no. 35623/05, § 45, ECHR 2010 (extracts)).
EGMR, 30.05.2017 - 32600/12 TRABAJO RUEDA c. ESPAGNEAux yeux de la Cour, un contrôle judiciaire postérieur, par les juridictions pénales, de la légalité de la mesure de surveillance en cause - de même que la possibilité d"exclure les éléments de preuve ainsi obtenus en cas de constat d"illégalité de ladite mesure - constitue une garantie importante, en ce que pareil contrôle permet de décourager les autorités d"enquête de recueillir des preuves par des moyens illégaux (Uzun c. Allemagne, no 35623/05, §§ 71 et 72, CEDH 2010 (extraits) et offre une protection suffisante contre l'arbitraire.
VG Freiburg, 27.11.2012 - 3 K 1607/11 Übertragung der Befugnis zur Anordnung von besonderen Mitteln der DatenerhebungEbenso müssen alle Ermittlungsmaßnahmen (d.h. die eingesetzten besonderen Mittel der Datenerhebung gemäß § 22 Abs. 1 Nr. 2 PolG) in den Akten dokumentiert sein (vgl. BVerfG, Urt. v. 02.09.2010 - 2 BvR 581/01 - BVerfGE 112, 304 und EGMR, Urt. v. 02.09.2010 - 35623/05 - NJW 2011, 1333).
EGMR, 21.06.2011 - 30194/09 SHIMOVOLOS v. RUSSIACollection, through a GPS device attached to a person's car, and storage of data concerning that person's whereabouts and movements in the public sphere was also found to constitute an interference with private life (see Uzun v. Germany, no. 35623/05, §§ 51-53, ECHR 2010-... (extracts)).
EGMR, 27.10.2015 - 62498/11 R.E. v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 02.10.2012 - 22491/08 SEFILYAN v. ARMENIA
EGMR, 15.04.2014 - 60225/11 MURAT ÖZDEMIR c. TURQUIE
EGMR, 13.12.2011 - 31827/02 LADUNA v. SLOVAKIA
EGMR, 06.12.2016 - 43545/13 VASILICA MOCANU v. ROMANIA
EGMR, 19.11.2013 - 19267/05 ULARIU c. ROUMANIE
EGMR, 25.06.2013 - 18540/04 VALENTINO ACATRINEI v. ROMANIA
EGMR, 24.05.2016 - 24591/07 MUCEA v. ROMANIA

References: Art. 8
 Art. 7
 Art. 6
 Art. 35
 Art. 2
 Art. 1
 Art. 10
 § 100
 § 163
 Art. 6
 Art. 8
 Art. 8
 Art. 34
 Art. 8
 Art. 8
 Art. 8
 Art. 34
 Art. 8
 § 70
 Art. 8
 Art. 8
 § 163
 § 53
 § 53
 § 49
 § 21
 § 45
 § 22