Source: http://skolatextilu.cz/elearning/137/obchodni-dovednosti/mezinarodni-obchodni-operace/Odpovednost-za-poruseni-kupni-smlouvy.html
Timestamp: 2019-02-17 02:33:14+00:00

Document:
Porušit KS může jak prodávající, tak i kupující. Porušení může být podstatné a nepodstatné.
Za podstatné porušení KS se považuje takové, že kdyby druhá strana znala tuto skutečnost před podepsáním KS, nedošlo by k uzavření KS. V případě podstatného porušení KS, má druhá strana právo odstoupit od KS a požadovat náhradu, v některých případech i ušlý zisk.
Jde-li o nepodstatné porušení KS, je druhá strana oprávněna žádat o přiměřenou lhůtu na odstranění závady nebo na přiměřenou finanční úhradu. V KS mohou být uvedeny případy, kdy je druhá strana oprávněna požadovat vedle náhrady škody i smluvní pokutu. Nárok na smluvní pokutu vzniká bez ohledu na to, zda škoda vznikla nebo ne.
Nejčastější porušení KS ze strany exportéra :
nedodaní zboží,
zboží není dodáno včas,
zboží není dodáno ve smluvní kvalitě,
je dodáno jiné množství, než bylo objednáno,
nespecifikované právní vady (např. nedodaní předepsaných dokumentů, atd.)
Ze strany importéra nejčastěji dochází k těmto nedodržením KS:
neodůvodněné nepřevzetí zboží. V tomto případě může exportér uskladnit zboží na účet a riziko kupujícího, prodat zboží jinému zájemci nebo zboží dopravit zpět. V každém případě má nárok požadovat náhradu škody.
nezaplacení kupní ceny, k této situaci může dojít jen u některých platebních podmínek. Pokud tato situace nastane,musí exportér pohledávky vymáhat, nejčastěji formou upomínky. Pokud jsou upomínky bezvýsledné‚ je nutné pohledávku soudně vymáhat.
S případnou žalobou se lze obrátit na soudy obecné nebo soudy rozhodčí. O řešení sporů v rozhodčím řízení je vhodné uzavřít i samostatnou úmluvu. Vhodnější je řízení před rozhodčími soudy. Tyto soudy jsou rychlejší, méně nákladné a nevyžadují tolik formalit jako obecné soudy. Rozhodnutí rozhodčího soudu je konečné. Obecně platí, že je lepší špatný smír, než vítězství po několika letech.
Řešení sporu z neplnění kupní smlouvy
Právní spor při mezinárodní KS může být řešen:
1. Obecné soudy
Základní zásadou řešení mezinárodních sporů je, že příslušným soudem je soud (obecný, nebo obchodní) v místě žalovaného. Tj. nevýhoda pro žalovanou stranu. Žalobu je nutno podat v jazyce žalovaného dle příslušných právních předpisů. Často se též objevuje nadržování soudů domácímu podnikateli. Nevýhodou tohoto řešení je též fakt, že tyto soudy bývají vícestupňové, je zde možnost postupného odvolávání, a prodloužení doby projednávání. Též je nutné mít právního zástupce. Současně i to, že soudy bývají veřejné a konkurence má možnost se seznámit s podrobnostmi obchodního případu.
2. Rozhodčí doložka
Ihned při tvorbě KS se sjedná tzv. rozhodčí doložka, která vylučuje obecný soud a upřesňuje rozhodčí soudy.
Řešení sporu pomocí rozhodčího řízení. I tento fakt je nutno uvést do KS. Spory řeší rozhodčí soudy, (též se můžeme setkat s pojmem arbitrážní řízení), které mají svá stálá sídla, administrativu i odborníky na řešení obchodních sporů.Za rozhodčí řízení se platí poplatky, které jsou odvozeny % z kupní ceny. Z rozhodnutí – z rozhodčího nálezu, plyne nárok na plnění tzv. exekuční titul. Řádně vydané nálezy nelze již napadnout (podat odvolání)a dát k řešení obecným soudům. Obecný soud po informaci, že spor řešil rozhodčí soud, odmítne toto projednávat. Při volbě rozhodčího soudu je možno si vybrat např.: Rozhodčí soud Spolkové komory ve Vídni, Rozhodčí soud při obchodní komoře v Curychu, Rozhodčí soud Švédské obchodní komory, Stockholm, Rozhodčí soud při České obchodní a agrární komoře ČR Praha a další.
Řešení sporu pomocí rozhodců. Jedná se o řešení sporu tzv. ad hoc. Řízení se zahajuje podáním žaloby předem dohodnutým a v KS uvedeným rozhodcům. Nejčastěji za každou stranu jeden. Tito projednají spor a rozhodnou. Nedohodnou-li se, sami určí třetího, tzv. vrchního rozhodce a v tomto složení rozhodnou s konečnou platností.
Výhody řešení sporů pomocí rozhodčích soudů a rozhodců oproti obecným soudům:
rozhodování je rychlé,
náklady na řešení sporů jsou nižší
jednání probíhá bez přítomnosti veřejnosti,
není nutné zastoupení advokáty,
rozhodnuté je konečné a není odvolání. To je výhoda, ale je též možno chápat, jako nevýhodu.
Řádně ujasněný způsob řešení případných sporů již při tvorbě KS působí preventivně a vede často k dosažení řešení bez soudního vyjednávání.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud