Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/ustavni-soud/2009/3301/judikat-us-IV-uS-738-09-pravo-na-zakonneho-soudce-a-zmena-judikatury-z-hlediska-dodrzeni-zakonem-predvidanych-postupu-GUS20093455/
Timestamp: 2017-11-17 17:45:30+00:00

Document:
IV. ÚS 738/09, Soudní rozhodnutí Ústavního soudu - Zákony.cz
IV. ÚS 738/09, Soudní rozhodnutí Ústavního soudu
11.9.2009 - Účinný
IV. ÚS 738/09
IV.ÚS 738/09 ze dne 11. 9. 2009
N 201/54 SbNU 497
Právo na zákonného soudce a změna judikatury z hlediska dodržení zákonem předvídaných postupů
20. Naproti tomu v nyní přezkoumávaném rozsudku, který byl vydán až po přijetí citovaných rozhodnutí, byl formulován - jak z uvedeného patrno - právní závěr zcela opačný, totiž, že: "Dovolací soud se zbožňuje (správně zřejmě ztotožňuje' - pozn. Ústavního soudu) s právním posouzením odvolacího soudu v tom, že v důsledku aplikace shora citovaných ustanovení zákona č. 169/1946 Sb.* je třeba za rozhodující považovat skutečnost, že na území historického majetku zmíněných obcí, jejichž právním nástupcem je dnešní žalobkyně, byl zřízen původně Vojenský výcvikový tábor v době plynoucí ze shora citovaných listinných pramenů. Režim tohoto tábora pak podle § 26 odst. 1 zákona č. 169/1946 Sb.* sledoval osud vojenského újezdu, přičemž vytčením jeho hranic došlo podle § 8 odst. 1 a 2 zákona č. 169/1946 Sb.* k přechodu nemovitostí a práv k vodám na území náležejícím státu do oboru vojenské správy. Nelze ani namítat rozpor s ustanovením zákona, který výslovně stanovil v § 26 odst. 1, že usnesení vlády a usnesení sboru pověřenců o zřízení vojenských výcvikových táborů, k nimž došlo před účinností zákona (tj. před 2.7.1949) neslo s sebou účinky usnesení vlády o zřízení újezdů podle § 1 odst. 1 citovaného zákona. Při skutkových zjištěních, která plynou z přehledného odůvodnění odvolacího soudu, je tak zřejmé, že právní posouzení odvolacího soudu o vynětí historického majetku v rozsahu posuzovaném v této věci z majetku bývalých zmíněných obcí je třeba považovat za správné, neboť ku dni 31. 12. 1949 nebyly tyto obce (a dnes jejich právní nástupce - žalobkyně) již vlastníky zmíněného historického majetku. Rozhodnutí odvolacího soudu je tak v mezích dovolacího přezkumu třeba považovat za správné.". Tento rozsudek se přitom zabýval stejným vojenským újezdem jako shora citovaná rozhodnutí.
----------------- * sic - pozn. red.: jde o zákon č. 169/1949 Sb., o vojenských újezdech, ve znění pozdějších předpisů
Zdroj: rozsudek Ústavního soudu ze dne 11.9.2009, čj. IV. ÚS 738/09, www.usoud.cz.

References: SbNU 497
 soud 
 zákona č. 169
 § 26
 zákona č. 169
 § 8
 zákona č. 169
 § 26
 § 1