Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=17.07.2001&Aktenzeichen=29900/96
Timestamp: 2019-05-25 06:33:32+00:00

Document:
EGMR, 17.07.2001 - 29900/96, 29901/96, 29902/96, 29903/96 - dejure.org
EGMR, 17.07.2001 - 29900/96, 29901/96, 29902/96, 29903/96
https://dejure.org/2001,31737
EGMR, 17.07.2001 - 29900/96, 29901/96, 29902/96, 29903/96 (https://dejure.org/2001,31737)
EGMR, Entscheidung vom 17.07.2001 - 29900/96, 29901/96, 29902/96, 29903/96 (https://dejure.org/2001,31737)
EGMR, Entscheidung vom 17. Juli 2001 - 29900/96, 29901/96, 29902/96, 29903/96 (https://dejure.org/2001,31737)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,31737) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
SADAK ET AUTRES c. TURQUIE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. a, Art. 6 Abs. 3 Buchst. b, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 6 Abs. 3, Art. 10, Art. 11, Art. 14, Art. 36, Art. 36 Abs. 2, Art. 41 MRK
Violation de l'art. 6-1 en ce qui concerne l'indépendance et l'impartialité Violation de l'art. 6-3-a Violation de l'art. 6-3-b Violation de l'art. 6-3-d Non-lieu à examiner l'art. 6-1 en ce qui concerne les autres griefs Non-lieu à examiner l'art. 10 Non-lieu à examiner l'art. 11 Non-lieu à examiner l'art. 14 Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)
Violation of Art. 6-1 concerning independence and impartiality Violation of Art. 6-3-a Violation of Art. 6-3-b Violation of Art. 6-3-d Not necessary to examine Art. 6-1 concerning the other complaints Not necessary to examine Art. 10 Not necessary to examine Art. 11 Not necessary to examine Art. 14 Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch)
EKMR, 24.10.1997 - 29900/96
29900/96, 29901/96, 29902/96 and 29903/96, § 65, ECHR 2001"VIII; Sommer v. Italy (dec.), no. 36586/08, 23 March 2010; Chmura v. Poland, no. 18475/05, §§ 49-59, 3 April 2012; and Aigner v. Austria, no. 28328/03, § 41, 10 May 2012).
vgl. EGMR, Urteil vom 8. Juli 1999 - Nrn. 23536/94, 24408/94 -, NJW 2001, 1995; Urteil vom 17. Juli 2001 - Nr. 29900/96, 29901/96, 29902/96 und 29903/96 - Fall Sadak u.a., Urteilsabdruck S. 8 f. Nr. 33 - 40; Urteil vom 12. März 2003 - Nr. 26221/99 - Fall Öcalan, EuGRZ 2003, 472 (476 f.) Nr. 111 - 121; siehe auch den Bericht des "Standard" vom 7. April 2004: "Kurden-Aktivist erringt Sieg vor Europäischem Gericht für Menschenrechte", http://derstandard.at\druck.asp?id= 1625053.
vgl. Peukert, in: Frowein/Peukert, EMRK, Art. 6 Rdnr. 71 m.w.N.; vgl. auch EGMR, Urteil vom 17. Juli 2001 - Nrn. 29900/96, 29901/96, 29902/96 und 29903/96 - Fall Sadak, Zana u.a., Nr. 41, 42.
Dass Leyla Zana wiederum verurteilt wurde, steht nach den dem Senat vorliegenden Erkenntnisquellen nicht in ursächlichem Zusammenhang mit den vom EGMR, vgl. Urteil vom 17. Juli 2001 - Nrn. 29900/96, 29901/96, 29902/96 und 29903/96 -, gerügten Verfahrensfehlern.
Konfrontationsrecht (Verwertungsverbot hinsichtlich einer entscheidenden …
Die Aufgabe des Gerichtshofs ist es, festzustellen, ob das Verfahren insgesamt fair war, einschließlich der Art und Weise, in der Beweise erhoben wurden (siehe u. a. Urteil Van Mechelen u a. ./ die Niederlande vom 23. April 1997, Urteils- und Entscheidungssammlung 1997-III, S. 711, Nr. 50; A.M. ./. Italien , Individualbeschwerde Nr. 37019/97, Nr. 24, ECHR 1999-IX; Sadak u a. ./. Türkei (Nr. 1 ), Individualbeschwerden Nr. 29900/96, 29901/96, 29902/96 und 29903/96, Nr. 63, ECHR 2001-VIII).
Having regard to the facts of the case and the submissions of the parties, the Court concludes that there is no need to give a separate ruling on these complaints (see Uzun v. Turkey, no. 37410/97, § 64, 10 May 2007; Sadak and Others v. Turkey, nos. 29900/96, 29901/96, 29902/96 and 29903/96, § 73, ECHR 2001-VIII).
Le Gouvernement soutient que les présentes requêtes sont essentiellement les mêmes que les requêtes no 25144/94 et no 29900/96 qui ont déjà fait l'objet des arrêts rendus, respectivement, les 11 juin 2002 et 17 juillet 2001.
Elle constate en outre que l'affaire Sadak et autres c. Turquie (no 1) du 17 juillet 2001 (nos 29900/96, 29901/96, 29902/96 et 29903/96, CEDH 2001-VIII) concerne la condamnation, entre autres, du requérant par la cour de sûreté de l'Etat d'Ankara le 8 décembre 1994.
Partant, la Cour conclut que les présentes requêtes ne sont pas essentiellement les mêmes que les requêtes no 25144/94 et/ou no 29900/96, au sens de l'article 37 § 1 b) de la Convention.
EGMR, 12.03.2019 - 41216/13
PETUKHOV v. UKRAINE (No. 2)
29900/96 and 3 others, ECHR 2001-VIII, where the Court left unexamined the complaints under Articles 10, 11 and 14 (as well as some of the complaints under Article 6), on the grounds that it had already examined most of the complaints under Article 6; there the Court agreed with the European Commission of Human Rights, which had held before, that the "main legal questions" were raised in the latter.
Ayant répondu par la négative à cette question (paragraphe 62 ci-dessus), elle estime qu'il n'y a pas lieu d'examiner séparément le bien-fondé du grief tiré de l'article 10 de la Convention (Sadak et autres c. Turquie (no 1), nos 29900/96, 29901/96, 29902/96 et 29903/96, § 73, CEDH 2001-VIII).
Ce faisant, la majorité s'aligne sur la jurisprudence énoncée dans plusieurs dizaines d'arrêts, presque tous rendus contre la Turquie, et en premier lieu dans l'arrêt Sadak et autres c. Turquie (no 1) (nos 29900/96, 29901/96, 29902/96 et 29903/96, § 73, CEDH 2001-VIII), cité au paragraphe 65 du présent arrêt.
La portée de cette disposition doit notamment s'apprécier à la lumière du droit plus général à un procès équitable que garantit le paragraphe 1 de l'article 6 de la Convention (voir l'arrêt Sadak et autres c. Turquie, nos 29900/96, 29901/96, 29902/96 et 29903/96, § 49).
EGMR, 17.07.2007 - 52658/99
MEHMET AND SUNA YIGIT v. TURKEY
Having found a violation of this provision (paragraphs 35-39 above), the Court considers that there is no need to make a separate ruling on the applicants' other complaints, given the fact that it cannot determine the issues of malpractice or compensation as a first instance court itself (see Uzun v. Turkey, no. 37410/97, § 64, 10 May 2007; Sadak and Others v. Turkey, nos. 29900/96, 29901/96, 29902/96 and 29903/96, § 73, ECHR 2001-VIII).
EGMR, 23.09.2003 - 43928/98
KARKIN c. TURQUIE
Elle précise toutefois que sa tâche se limite à l'appréciation des circonstances propres à l'espèce ; elle ne saurait donc être appelée à conclure qu'une affaire ne présente plus un intérêt juridique valable pour un requérant au motif que des développements seraient survenus depuis l'époque pertinente (voir Sadak et autres c. Turquie (no 1), nos 29900/96, 29901/96, 29902/96 et 29903/96, § 38, CEDH 2001-VIII).
EGMR, 29.09.2008 - 2932/04
ZANA ET AUTRES c. TURQUIE
EGMR, 04.05.2006 - 47533/99
ERGIN c. TURQUIE (N° 6)
EGMR, 10.07.2012 - 4570/07
TRAMPEVSKI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
EGMR, 15.10.2013 - 33882/05
SANDRU v. ROMANIA
EGMR, 19.02.2013 - 61800/08
GANI v. SPAIN
EGMR, 11.12.2008 - 6293/04
EGMR, 02.08.2005 - 35811/97
KOLU c. TURQUIE
EGMR, 24.07.2012 - 23280/09
SARP KURAY c. TURQUIE
EGMR, 27.04.2010 - 43643/04
BIELAJ v. POLAND
EGMR, 31.10.2006 - 59741/00
AKSOY (EROGLU) c. TURQUIE
EGMR, 27.09.2007 - 1505/02
REINER ET AUTRES c. ROUMANIE
EGMR, 05.09.2013 - 9815/10
CEPEK c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE
EGMR, 26.01.2010 - 25585/02
EGMR, 02.12.2008 - 23249/04
ARDICOGLU c. TURQUIE
EGMR, 11.12.2007 - 25575/04
DRASSICH c. ITALIE
EGMR, 31.10.2006 - 59739/00
GUNER CORUM c. TURQUIE
EGMR, 03.05.2016 - 66522/09
ALEXE c. ROUMANIE
EGMR, 05.02.2009 - 13769/04
EGMR, 25.03.2008 - 42084/02
VITAN c. ROUMANIE
EGMR, 09.01.2007 - 47986/99
GOSSA v. POLAND
EGMR, 24.03.2015 - 31269/06
POP AND OTHERS v. ROMANIA
EGMR, 21.07.2011 - 44438/06
EGMR, 12.04.2011 - 21175/03
ADRIAN CONSTANTIN c. ROUMANIE
EGMR, 17.02.2011 - 33780/04
KONONENKO v. RUSSIA
EGMR, 04.03.2010 - 18487/03
EGMR, 28.07.2009 - 25381/02
SEYITHAN DEMIR v. TURKEY
EGMR, 07.07.2009 - 30542/04
D. v. FINLAND
EGMR, 21.04.2009 - 47368/99
SOYKAN c. TURQUIE
EGMR, 13.01.2009 - 35556/05
MAKUSZEWSKI v. POLAND
EGMR, 04.12.2008 - 1111/02
TROFIMOV v. RUSSIA
EGMR, 31.10.2006 - 60366/00
KAHRAMAN c. TURQUIE
EGMR, 18.07.2006 - 1993/02
BALSAN c. REPUBLIQUE TCHEQUE
EGMR, 03.03.2011 - 31240/03
ZHUKOVSKIY v. UKRAINE
EGMR, 05.01.2010 - 63315/00
MUSA KARATAS v. TURKEY
EGMR, 20.10.2009 - 12166/03
HÜNKAR DEMIREL c. TURQUIE (N° 2)
EGMR, 15.09.2009 - 23945/05
HATIPOGLU c. TURQUIE
EGMR, 21.07.2009 - 12769/02
OSMANAGAOGLU c. TURQUIE
EGMR, 02.09.2008 - 6497/04
KIRATLI c. TURQUIE
EGMR, 03.06.2008 - 1318/04
KUTLUK ET AUTRES c. TURQUIE
EGMR, 27.05.2008 - 35686/02
ÜNEL c. TURQUIE
EGMR, 24.01.2008 - 11424/03
EGMR, 13.12.2007 - 70516/01
DAGTEKIN AND OTHERS v. TURKEY
EGMR, 17.07.2007 - 16480/03
KADAYIFCI ET AUTRES c. TURQUIE
EGMR, 06.02.2007 - 36487/02
MENTES c. TURQUIE
EGMR, 01.02.2007 - 38228/05
EGMR, 25.01.2007 - 71988/01
SENTUNA c. TURQUIE
EGMR, 05.12.2006 - 70145/01
KALEM c. TURQUIE
EGMR, 25.10.2005 - 35832/97
IPSD ET AUTRES c. TURQUIE
EGMR, 27.07.2004 - 35982/97
AGRAG ET AUTRES c. TURQUIE
EGMR, 05.06.2003 - 44272/98
ORHAN KAYA c. TURQUIE
EGMR - 3666/11 (anhängig)
ALSAÇ v. TURKEY
EGMR, 08.01.2009 - 14899/04
EGMR, 08.11.2007 - 28889/02
EGMR, 03.11.2005 - 22993/03
BAGIR-ZADE c. REPUBLIQUE TCHEQUE
EGMR, 27.05.2004 - 49655/99
GOKDERE et GUL contre la TURQUIE
EGMR, 24.06.2003 - 44057/98
OZGUR ISIK c. TURQUIE
EGMR, 24.06.2003 - 45672/99
DERTLI ET AUTRES c. TURQUIE
EGMR, 24.06.2003 - 42430/98
MUSTAFA YUKSEL c. TURQUIE

References: Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 10
 Art. 11
 Art. 14
 Art. 36
 Art. 36
 Art. 41
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 10
 Art. 11
 Art. 14
 § 65
 § 41
 Art. 6
 § 64
 § 73
 l'article 37
 § 1
 l'article 10
 § 73
 § 73
 l'article 6
 § 49
 § 64
 § 73
 § 38