Source: https://www.sujb.cz/aplikace/konference2/detail.php?page=2&thrd=381
Timestamp: 2020-08-11 16:06:50+00:00

Document:
Otázky k dávkám ionizujícího záření - Konference - Styk s veřejností - Úvod - SÚJB
Otázky k dávkám ionizujícího záření 20.02.2014 16:01:22
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 02.08.2020 06:32:55
Dobrý den. Prosím, chci se zeptat, jestli není rizikové pro případnou recidivu rakoviny v jednom měsíci podstupovat každý rok vyšetření scintigrafie kostí celého těla, mamograf a CT celého těla. Zdá se mi to hodně velké záření každý rok v průběhu jednoho měsíce, mám ta vyšetření odmítnout? Před 5 lety jsem měla rakovinu prsu. Děkuji.
Dobrý den, tato vyšetření riziko nepředstavují, naopak jsou ve Vašem případě správně indikovaná, neodmítejte je.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 28.07.2020 12:14:23
Dobrý den, min. Týden jsem v jeden den absolvovala rtg. Plic +břicha a ještě CT břicha a kontrastní látkou v s výši ozáření 281mGy*2.
Je mi 40 let a CT vyšetření jsem měla v životě asi 3x,jednou cca v 15 letech a podruhé cca 4 roky zpět a teď nyní. RENTGENU BYLO CCA 10-15 (pokaždé něčeho jiného).
Mám asi jako většina lidí tady strach z dávky ozáření a rakoviny.
Jednotlivé dávky se za život sčítají.
Jaké je pro mě riziko z těchto vyšetření cca?
Jaká je dávka 281 mGy prepocteno na jednotku mSv?
Děkuji předem za Váš čas i odpověď.
S pozdravem Zuzana S.
Dobrý den, nemusíte mít obavy, riziko z provedených vyšetření nehrozí.
EKG, gastroskopie a mamografie 21.05.2020 11:10:21
Vážení, prosím Vás, mohou být tato vyšetření v jeden den nebo raději každé vyšetření zvlášť? EKG, mamografie a gastroskopie? Děkuji Hana
Dobrý den, rozvržení jednotlivých vyšetření závisí jak na možnostech daného pracoviště, tak na Vašich možnostech. Jednotlivá vyšetření provedená v jeden den nepředstavují riziko.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 25.03.2020 07:36:54
dobry den moc se omlouvam ale nenapsal jsem vsechna vysetreni s pouzitim kontr. latky tak teda 7.1.20 ERCP PTC nastriky stent do zlucovodu, dale 17.2.20 CT hrudniku a bricha DLP-1207mGy/cm,dale 9.3.20 RTG bricha, dale 11.3.20 CT bricha DLP-640mGy/cm,a od 5.2 do 20.3.20 3x rtg plice srdce. Ted za mesic mam podstoupit vysetreni PET v Praze. Prosim Vas muzu toto vysetreni podstoupit ?? Není toho zareni už moc na organizmus?? Dekuji za odpoved vím že jsem Vám už psal ale nebyla tam vsechna vysetreni. Moc dekuji za odpoved. S pozdravem Rezler
Dobrý den, všechna rentgenová vyšetření směřovala k vyřešení Vašeho onemocnění žlučníku. Pokud máte indikováno ještě vyšetření PET, doporučujeme ho absolvovat.
Otázky k dávkám ionizujícího záření 17.02.2020 15:16:01
Vlastním dozimetr DC-3B-72. Jeho stupnice jsou cejchovány v R/h a mR/h. Jaké jednotky se používají nyní a jak se přepočítávají?
Dobrý den, stupnice dozimetru DC-3B-72 je cejchována v R/h, resp. v mR/h, tedy neužívá tzv. jednotky SI. V radiační ochraně se používají jako jednotky dávky Gy (Grey), resp. mGy. Pro měření dávkového příkonu Gy/h, resp. mGy/h. Přepočet je 1 R = 9,57 mGy. Dovoluji si upozornit, že dozimetr je určen pro orientační rychlou operativní kontrolu radioaktivity. Závěry měření je třeba konzultovat s odborníky v této oblasti.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 03.01.2020 15:49:45
dne 2.1.2020 jsem podstoupil RTG vyšetření páteře (bederní a přechodu do hrudní části).
Jednalo se o čtyři expozice. Hodnotu sečtené výsledné dávky mi sdělili cca 80 mGy !! (cca 2x10mGy přímá a 2x30mGy boční)! Prosím o zodpovězení dotazu, zda-li je vůbec možné tak vysokou dávku ještě v dnešní době obdržet a jak uvedené hodnoty korespondují s max. doporučenými hodnotami SÚJB pro dávky např. oblasti břicha a jaký zdravotní problém mohu od tak vysoké obdržené dávky očekávat? Byla tato hodnota opravdu tak vysoká, když jednotlivé expozice byly: 75kV/112mAs, 80kV/63mAs, 80kV/40mAs a 85kV/60mAs to vše při proudu 400mA ? Předem děkuji za odpověď.
Dobrý den, pokud použijeme parametry jednotlivých projekcí u vyšetření páteře, vychází odhad dávek v páteři nižší než hodnota 80 mGy. Z Vašich informací není zřejmé v jaké veličině je hodnota 80 mGy. Limity ale nejsou pro lékařské ozáření stanoveny, SÚJB kontroluje dodržování tzv. Národních diagnostických referenčních úrovní. Tyto jsou v příloze č. 22 vyhlášky č. 422/2012 Sb. stanoveny ve veličině vstupní povrchová kerma. Pro hrudní páteř v projekcích AP/LAT 4,4 /5,7 mGy, pro hrudní AP/LAT jsou to hodnoty 6,2/12 mGy. Máme - li zkontrolovat jejich soulad, je nutné znát pracoviště, na kterém jste byl ozářen, nelze se dotazovat "anonymně" a vyhodnocovat závěr z neúplných infomací.
Re: Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 27.01.2020 14:09:01
Dobrý den. Jedná se o pracoviště DS RADIODIAGNOSTIKA s.r.o. PRACOVIŠTĚ POLIKLINIKA TŘEBÍČ
Požádal bych Vás tedy o kontrolu souladu a sdělení skutečné hodnoty, kterou jsem musel obdržet.
Velmi děkuji za Vaši reakci a odpověď.
Dobrý den, Váš podnět byl odeslán na příslušné Regionální centrum SÚJB. Jakmile budeme mít odezvu (soulad/nesoulad DRÚ), dáme Vám vědět.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 23.12.2019 14:09:47
maminka (76 let) byla dne 10.12.2019 na mamografu. Po tomto bolestivé vyšetření jí do tydne zčernala kůže. Vypadá to jako spálené a je to velmi bolestivé. Přesně je ohraničena ozářená oblast. Maminku pálí kůže, nemůže si tuto oblast ani osprchovat. Je problém v mamince nebo v mamografu? Co v tomto případě dělat?
S pozdravem a úctou Jana
Dobrý den, obraťte se prosím na pracoviště, kde mamografii prováděli. Taková reakce kůže prsu není obvyklá.
radiační zátěž u vyšetření PET/MR 06.12.2019 01:03:58
Zdravím, prosím potřebovala bych vědět jaká je přibližná radiační zátež v mSv u vyšetření celého trupu na PET/MR s radioaktivním izotopem F18. Vážím 53kg. V informovaném souhlasu u tohoto vyšetření PET/MR je psáno, že radiační zátež je srovnatelná jako u běžného CT vyšetření břicha. Kolik tedy bude radiační zátež u PET/MR v mém případě. Za jakou dobu-za kolik let bych dostala stejnou-srovnatelnou dávku záření z přírodních zdrojů v České republice. A jaké je zdravotní riziko z této radiační zátěže. předem děkuji za odpověď
Dobrý den, Pokud pracoviště deklaruje, že přibližná radiační zátěž PET/MR celého trupu je srovnatelná s CT vyšetřením břicha, pak se jedná o efektivní dávku cca 7-9 mSv. Zdravotní riziko z takového lékařského ozáření je uváděno jako nízké. Je srovnatelné s dávkou z přírodního pozadí, kterou obdržíte cca za 3 roky.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 02.12.2019 17:51:16
mohli byste mne prosím odkázat na zdroj, kde bych našla maximální roční dávku radiace u kojenců?
Mám čtrnáctiměsíční dítě, ale už jsme s ním absolvovali dvakrát rentgen (jednou kyčlí, jednou hlavy) a dohromady více než 70 hodin v letadle a ještě 23 hodin v letadle nás čeká za pár týdnů. Z obavy už jsem odmítla CT vyšetření, ale ráda bych věděla i jak moc bych měla dále omezit létání.
Na druhou stranu, v místě našeho bydliště je poměrně nízká radioaktivita podloží a radonové riziko, takže dávka z podloží je spíše podprůměrná.
Existují vůbec speciální normy pro kojence, kteří se ještě vyvíjí, oproti dospělým? Mohli byste mne odkázat na nějaké podklady, z nichž bych si mohla spočítat jakou dávku už obdržela a co je ještě bezpečné?
Dobrý den, maximální roční dávka radiace u kojenců není stanovena. Pro lékařské ozáření v rámci diagnostiky (rentgen kyčlí, hlavy apod. ) neplatí limitní hodnoty, ale musí být zdůvodněno a optimalizováno. Právě optimalizace znamená, že použité expoziční parametry vyšetření, a tím i dávka, budou tak nízké, jak je to možné při zachování diagnostické informace, která je lékařem požadována. Dávku z vyšetření by Vám mělo sdělit pracoviště, které rtg výkon provádí. Létání si musí zdůvodnit každý sám.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 23.11.2019 16:56:18
Kamarád bydlí v bytě v lokalitě Stochov, kde jsou panelové domy postaveny z nechvalně známého radioaktivního štěrku z bývalého dolu ČLA, známého zejména kvůli zamoření radonem a emisí gama záření.
Prováděl jsem u něj měření gama radiace a v celém bytě je úroveň přibližně 4x vyšší, než u mne doma v jiné vesnici. Přístroj ukazoval průměr 0,55 nSv/hod, což činí roční dávku bezmála 5 mSv.
Je v ČR nějaký zákonný limit na úroveň radiace v obydlí?
Mají se lidé, bydlící v takových bytech nějak znepokojovat?
Vážený pane, nejprve předesílám, že pro měření příkonu prostorového dávkového ekvivalentu (PPDE), čili jak Vy píšete "gama radiace", existují SÚJB vydané metodiky, kterými se firmy s povolením SÚJB musí řídit. Předepsána je především poloha měřicího přístroje, pokud jde o vzdálenost od stěny a od podlahy. Jinak nelze naměřené hodnoty porovnat s tzv. referenčními úrovněmi, které uvádí vyhláška č. 422/2016 Sb. Vaše měření komentujete pouze výsledkem na Vašem přístroji. Přesto, pokud bych měl hodnotit jenom na základě číselného údaje, a za předpokladu, že jste si nespletl jednotky (tj. 0,55 nSv/h ... předpokládám, že jde o "nanoSievert/h"), musel bych učinit závěr, že naprosto nic neukazuje na přítomnost radionuklidů ve stavebním materiálu. Hodnota 0,55 nSv/h odpovídá 0,000055 mikroSv/h, nebo-li 550 pikoSv/h. Soudím tedy, že jde o omyl v jednotkách. Dovolím si úvahu, že Váš přístroj neukazoval nanoSv/h, ale mikroSv/h. Ale ani potom nedojde k překročení referenční úrovně PPDE. Jste zhruba na její polovině. V § 97 vyhlášky č. 422/2016 Sb., je uvedena referenční hodnota 1 mikroSv/h. K poslední části Vašeho dotazu uvádím, že přírodní zdroje ionizujícího záření nejsou limitovány. Používají se tzv. referenční úrovně, které mají ten význam, že radiační ochrana je považována za optimalizovanou, pokud se naměřené hodnoty pohybují níže, než jsou uvedené referenční úrovně.
Re:Otázky k dávkám ionizujícího záření 17.11.2019 20:19:11
potřebovala bych vědět jakou dávku mSv jsem obdržela u diagnostického CT břicha s podáním kontrastní látky i.v a p.o. Opisuji z protokolu délka 0:14 , složka CT 2019-3396, biometrie 52kg., 173cm, expozice rtg záření : dávka 3092mAs, DLH 647mGy-cm, Iomeron 400-70ml 3,0 ml/s, telebrix 30 meglumine 0,3g/ml inj sol 1x100-20ml/60min, tomografie výpočetní DM/917394. Předem velice děkuji za odpověď.
Moje další otázka se týká vyšetření z roku 2018, ,a to perfuzní scintigrafie myokardu při zátěži + perfuzní scintigrafie myokardu v klidu na nukleární medicíně s podáním radioaktivní látky. Identifikace přístroje Mediso spirit DH Vs kolimátorem LEUHR a technikou SPECT.Vyšetření bylo provedeno ve dvoudenní protokolu , nejprve v klidu TK 101/84, TF 104/min a dále po zátěži v poloze na zádech a břiše. Při obou fázích vyšetření byla aplikována akvitita 810MBq 99 TC MIBI i.v. hmotnost 52kg, výška 173cm. Moc prosím o odpověď,jakou dávku záření jsem při těchto dvou vyšetření srdce obdržela? Může toto vyšetření do budoucna vyvolat nebo zvýšit pravděpodobnost zhoubného onemocnění levého prsu? Předem velice děkuji za odpovědi Romana M
Dobrý den, odhad Vaší celkové efektivní dávky je cca 10,1 mSv. Koeficient riziko vzniku smrtelného nádorového onemocnění je 5 % na 1 Sv. Ve Vašem případě je riziko ještě 100x nižší (1 Sv = 1000 mSv). Dávka je nízká, riziko pravděpodobnosti vzniku nádoru je nízká.
Dysplázie kyčlí 07.11.2019 23:29:15
Dobrý den, dcera má dysplázii kyčlí, měla bilat. luxaci, 3x trakce, 21.týdnů spika, operace, teď abdukční strojek. Každý měsíc kontrola, vždy rtg - už takto měla rtg kontrolu asi 20x, k tomu 2x rtg u artrografie, u operace, u nekrvave repozice.... A do budoucna nás ještě spousta rtg čeká. Olověné stínítko vždycky má, ale přijde mi, že se přikládá jen tak nějak odhadem, hlavně třeba na tu sádru. Tak bych se chtěla zeptat, je tu moc zvýšené riziko, že nebude mít děti, nebo u ní vznikne nádorové onemocnění? Děkuji.
Dobrý den, riziko, že nebude mít děti z důvodů snímkování kyčlí bych vyloučila. Též pravděpodobnost vzniku nádorového onemocnění je velice nízká.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 06.11.2019 14:39:01
dnes mi lékař poslal na Rtg 1x kolena ze předu a z boku 2x a 3x záda. Dávky záření se dávají podle toho kolik člověk váží? Mám 49 kg.Je to normální 6 snímků? Děkuji moc za odpověď. Zdraví Miňovská
Dobrý den, Ano, záření se aplikuje i dle hmotnosti. Počty snímků a projekcí je na rozhodnutí lékaře. Takové množství, které uvádíte, je standardní.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 01.11.2019 05:13:29
Dobrý den, před cca 16 lety jsem absolvoval 3x CT plic. 1x RTG střev. Každý druhý rok absolvují RTG plic. Tento rok i RTG kyčle. Jsem objednán za 14 dní na CT kyčle. Mohu to podstoupit, není to již mnoho? Děkuji za odpověď.
Dobrý den, pro lékařské ozáření, které je zdůvodněné neplatí limity. Nelze ani určit, kdy je lékařského ozáření "mnoho". Dle mého názoru, podstoupit CT kyčle i další zdůvodněná diagnostická vyšetření můžete.
Rtg břicha 31.10.2019 13:57:09
Letos jsem měl 1 Rtg zubů a 5 Rtg celého břicha. Je moc nebezpečné? Děkuji. S. Heczko
Dobrý den, ne, nemějte obavy, diagnostické RTG není nebezpečné.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 19.08.2019 10:33:02
Dobry den, vcera vecer som na veterinarnej pohotovosti absolovovala rtg vysetrenie mojho psa za ucelom vylucenia onkologickeho ochorenia na prednej pravej tlapke v oblasti prstov. Z tohoto dovodu som s vysetrenim suhlasila. Priebeh rtg vysetrenia vo mne nevzbudil doveru (moj subjektivny nazor). Osoba poverena vykonom mi nedokazala zodpovedat dotaz ohladom nastavenia pristroja (40, 32 mSa). Navyse, vysledny snimok neobsahoval len lekarom pozadovane "prsty", ale cele jeho koncatiny, vratane mojich ruk, kedze som psa pridrzovala. Z toho usuduzjem, ze ani polohovanie zvierata nebolo spravne. Chapem, ze rtg vo veterinarnej medicine prebieha zrejme inak nez v humannej medicine. Zaujimalo by ma vsak, ci sa udaje o snimkovani uchovavaju a ci je mozne este zistit ako kompetetne bolo snimkovanie vykonane (polohovanie zvierata, davka ziarenia, expozice)? Mozem danu informaciu po klinike pozadovat?
Dobrý den, Nejprve bychom Vás chtěli ubezpečit, že toto ozáření nebylo nebezpečné pro Vás ani pro Vašeho psa. Na druhou stranu to, co píšete, naznačuje, že vyšetření opravdu nebylo provedeno podle správné praxe: 1) Ruce přidržující osoby se na snímku nemají vyskytovat ? ozáření rukou je v takovém případě nezdůvodněné ozáření člověka, což i když byla dávka velmi nízká, je zakázáno. Pokud bylo dané vyšetření provedeno v ČR, veterinář postupoval v rozporu s českou legislativou, která požaduje, aby zajistil nastavení velikosti a polohy rentgenového pole tak, aby se ruce fyzické osoby přidržující zvíře nenacházely v primárním svazku (viz bod 4.2.2.5 přílohy č. 20 vyhlášky č. 422/2016 Sb.). 2) Uvedené hodnoty, pokud znamenaly napětí 40 kV a elektrické množství 32 mAs, byly neoptimalizované. Napětí 40 kV je správně, ale na tlapku psa stačí mnohem menší elektrické množství (tedy pokud dané údaje nebyly 40 kV a 3,2 mAs ? to už by byly adekvátní hodnoty). Ale opět není třeba obav, ani toto neoptimalizované množství není zdraví nebezpečné ani Vám ani psovi. Ale z důvodu neoptimalizované expozice se opět jedná o porušení legislativních požadavků, které vyžaduje ozáření lidí omezit tak, jak je rozumně dosažitelné. Zda bylo polohování zvířete provedeno správně, nemůžeme posoudit ? jednak nemáme k dispozici snímek a jednak toto nespadá do našich kompetencí ani odbornosti, to by mohl posoudit veterinární lékař. V ČR není požadováno, aby se detailní údaje o snímkování zvířat uschovávaly (např. expoziční parametry nebo snímky), ale je požadováno, aby se uchovávaly údaje o přidržujících osobách. Vzhledem k tomu, že jste na vyšetření byla se psem nedávno, lze předpokládat, že údaje může mít stále k dispozici. Nicméně to, jestli je můžete na klinice požadovat, záleží pravděpodobně na smluvních podmínkách poskytování jejich služeb ? legislativa to nijak neupravuje. Vaši dávku lze odvodit ze znalosti expozičních parametrů a při dalších znalostech o rentgenovém zařízení (hlavně o výtěžnosti, která bývá zjistitelná z protokolu o zkoušce dlouhodobé stability). I bez znalosti výtěžnosti Vás můžeme ujistit, že Vaše dávka byla z hlediska rizika velmi hluboko (o několik řádů) pod jakoukoli nebezpečnou dávkou (i když byla nezdůvodněná a pravděpodobně neoptimalizovaná). Dávku, která by dobře popisovala riziko z ozáření Vašeho psa, pravděpodobně určit nepůjde ? veličina efektivní dávka, která popisuje riziko z takového typu ozáření, je definovaná pouze pro člověka. Každopádně, míra ozáření byla i u Vašeho psa velmi hluboko pod jakoukoli nebezpečnou úroveň.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 31.07.2019 07:20:25
Dobrý den, absolvovala jsem kardiologické vyšetření, ekg, holter, sono, zátěžový test z důvodů přetrvávajícího tlaku na hrudi a pocitu, že je mi zle od srdce. Vyšetření byla v pořádku, pro jistotu mne ošetřující lékař posílá ještě na ct cév. Chtěla bych se zeptat, zda je toto vyšetření nutné, mám velké obavy z dávky ozáření a zda by stejně dobře případný daný problém, který by se mohl najít nezobrazila třeba jen magnetická rezonance. Ct jsem ještě nikdy nepodstoupila, v případě, že by opravdu bylo nutné, jak moc se mám obávat dávky ozáření a také bych se chtěla zeptat, zda po vyšetření člověk vyzařuje nějakou dobu dávky záření do okolí (dotaz formulovaný kvůli styku s malým dítětem). Děkuji Vám velmi zdvořile za Vaši odpověď.
Dobrý den, CT vyšetření je lékařem indikováno, to nelze zpochybňovat. Dávky záření z CT vyšetření se neobávejte. Po CT vyšetřený nevyzařuje do okolí žádné záření.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 21.07.2019 09:12:40
před 8 lety jsem podstoupila CT krku, protože mám za uchem bulku. Ukázalo se, že je to jen zvětšená uzlina. Od té doby mě trápí možnost nádorového onemocnění spojené se zářením z vyšetření.Vyžádala jsem si zprávu z vyšetření a toto je její závěr:Součin dávky a délky DLP = CTDIvolH . L = 29,3 . 10,5 = 308 mGy.cm. Odhad efektivní dávky z vyšetření E = DLP . f = 1,8 mSv. Nerozumím údaji 308 mGy.cm. Co to znamená?
Dále nerozumím, zda mi byl ozářen celý krk nebo jen jeho část a jak moc byla zasažena štítná žláza?Toto jsou další údaje.
Expoziční parametry:120 kV/220 mAs
Pozice stolu: -97,5 / +7,5 (cr-cd rozsah 10,5 cm)
Odpovídající hodnota objemového CT indexu pro hlavu dle ZDS:CTDIvolH = 29,3 mGy
Střední váhový faktor pro CT vyšetření krku f = 0,0059 mSv/mGy.cm
Co je řečeno těmito údaji?
Jak moc se mám obávat pozdních účinků z tohoto vyšetření? Jak moc je vyšetření nebezpečné pro štítnou žlázu, která je k záření citlivá?Lékař by mě chtěl poslat na kontrolní vyšetření znovu, je nebezpečné podstoupit stejné vyšetření ještě jednou?
Předem děkuji za vysvětlení a přeji hezký den
(Vložil(a): Kateřina Rohová)
Dobrý den, Nádorového onemocnění způsobeného tímto CT vyšetřením se nemusíte vůbec obávat. Pravděpodobnost, že byste mohla teoreticky onemocnět rakovinou, která by jím byla způsobena, je zcela zanedbatelná. V oblasti takto nízkých dávek není třeba se vůbec jednotlivých zdůvodněných vyšetření obávat. Při vyšetření pravděpodobně Vaše štítná žláza vůbec nebyla ozářena ? podle údajů, které jste poslala, byla šířka CT skenování 10,5 cm, což vzhledem k tomu, že primární oblast zájmu byla v oblasti ucha, znamená, že štítná žláza byla mimo skenovanou oblast. A dokonce i kdyby byla štítná žláza ozářena, nemohlo by jí toto vyšetření nijak ublížit, protože dávka z něj je opravdu malá. ?Nebezpečnost záření? nejlépe popisuje efektivní dávka. Ale CT přístroj sám efektivní dávku neměří. Nicméně indikuje mnoho různých parametrů, z nichž lze efektivní dívku vypočítat. A ty údaje, které uvádíte, jsou právě ty parametry, z nichž radiologický fyzik Vaši efektivní dávku vypočítal. Vstupními daty pro tento výpočet jsou dávková veličina zvaná CTDIvolH 29,3 mGy, kterou změřila odborná firma při pravidelné roční kontrole technického stavu přístroje, délka skenované oblasti L 10,5 cm a konverzní koeficient pro přepočet mezi veličinou DLP a efektivní dávkou f = 0,0059 mSv/mGy.cm, který odpovídal konkrétnímu vyšetření a konkrétní vyšetřované oblasti a který kvantifikuje citlivost všech orgánů, které byly ve skenované oblasti. Veličina DLP je pouze mezivýsledek tohoto výpočtu ? je to výsledek vynásobení CTDIvolH a L (29,3 x 10,5 = 308), žádný jiný význam nemá a sama o sobě je nepoužitelná, rozhodně neříká nic přímo o Vaší dávkové újmě. Můžete si to představit jako výpočet rychlosti auta ? údaj o rychlosti auta (auto jelo rychlostí 120 km/h) Vám bez znalosti doby jízdy také neřekne vůbec nic o ujeté vzdálenosti. Dokud nevíte, jestli jelo jednu minutu nebo 20 hodin netušíte, jestli ujelo 2 km nebo 2400 km. Aby měla veličina DLP nějakou vypovídající hodnotu, je nutné vyhledat příslušný konverzní koeficient nebo jej vypočítat pomocí počítačové simulace a vynásobit je. To radiologický fyzik udělal a dostal efektivní dávku: 308 x 0,0059 = 1,8 mSv. To je velmi nízká dávka. Pokud Vás lékař posílá na kontrolní CT sken a pokud jeho indikaci před provedením vyšetření potvrdí radiolog na CT pracovišti, rozhodně jej podstupte. Opakování vyšetření po takové době nijak významně nezvyšuje riziko a potenciální riziko z neodhalení něčeho, co by mělo být odhaleno a včas léčeno, je mnohem vyšší než riziko plynoucí z daného CT vyšetření.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 27.06.2019 06:28:28
Dobrý den, ráda bych Vás požádala o radu. Mám podstoupit CT vyšetření z důvodu aplikace jednoho zubního implantátu do horní čelisti. Jaký je, prosím, (samozřejmě přibližný) odhad efektivní dávky záření při tomto vyšetření? Má v tomto případě smysl vyhledat pracoviště uvádějící CT přístroj s nižší aplikovanou dávkou nebo v tom nebude významný rozdíl? Děkuji velmi za Vaši odpověď.
(Vložil(a): Martina Krupičková)
Dobrý den, efektivní dávka CT vyšetření z důvodu aplikace zubního implantátu bude nízká (cca 1-2 mSv). Nemá smysl hledat pracoviště s nižší aplikovanou dávkou, rozdíl nebude významný.
Re: Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 28.06.2019 15:00:26
Děkuji mnohokrát za Vaši rychlou odpověď. Ještě moc prosím, je třeba při tomto vyšetření použít nějaké ochranné pomůcky? (ochrana štítné žlázy...) Děkuji Vám.
Dobrý den, rozhodnutí o použití límce, chránícího štítnou žlázu není podmínkou, ale můžete o něj požádat.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 17.06.2019 17:08:48
Moc dekuji za odpoved. Jeste mi lezi v hlave, cetla jsem, ze caste rentgenovani zubu u deti zvysuje riziko nadoru na mozku, nebo leukemii, ale pred castym letanim letadlem s detmi nikdo nevaruje, a tam je pritom clovek ozareny cely.Ja jsem se o tom docetla uplne nahodou o nebezpeci radiace v letadlech, synovi je 8 let a letel doposud 4 dlouhe lety a kratkych letu aspon 2 kazdy rok doposud.K nekolika zubnim rentgenum jeste 1 rentgen hrudniku pred 2 lety. Mam strach, jestli je to moc ozareni v detskem veku. Dekuji jeste za jednu odpoved moc prosim.
(Vložil(a): Zuzana Svobodova)
Dobrý den, nemusíte mít obavy. Ve všech Vámi popisovaných případech (lety, zubní snímek a rtg hrudníku) se jedná o velmi nízké dávky, které syna nemohou nijak zdravotně ohrozit.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 16.06.2019 07:23:50
mam osmileteho syna, za posledni rok jsme nekolikrat presly na jinou zubni kliniku,rentgenu zubu za posledni rok Mel nekolik. Uz zubare menit nebudeme,ale ted si vycitam, ze 2 panoramickych snimku zubu jsem syna mohla usetrit, a nemuzu na to prestat myslet, jestli moji vinou nebude mit vysokou davku ozareni. Jinak zadne jine rentgeny v detstvi doposud nemel, krome u zubare. Jeste jsem se chtela zeptat, je Pravda, ze jeden let letadlem cca 10 hodin se rovna jednomu panoramickemu snimku zubu? Je Pravda, ze o riziku cestovani s detmi letadlem vuci ozareni se nemluvi, kdezto rentgeny vseobecne ano, hlqvne u deti, a cetla jsem rentgen deti u zubare maximalne 1 x za rok, ale kdyz letime 1x za rok dalkovy let, je to to same jako par zubnich rentgenu?? Dekuji za odpoved
Dobrý den, obavy z panoramatického snímku jsou zbytečné. Co se týká radiační zátěže z kosmického záření je pravda, že je v povědomí lidí méně než rentgenování.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 29.05.2019 19:54:33
Dobrý den, byla jsem na CT plic a bylo mi řečeno, že si nemám sundavat triko. Na triku byly koráky, proto se CT dvakrát nepovedlo, takže mi ho dělali po třetí. Může tělu nějak uškodit, když bylo CT provedeno 3x po sobě? Děkuji za odpověď
(Vložil(a): Natálie Medová)
Dobrý den, snímky by se neměly provádět zbytečně, nevíme z jakých důvodů k opakování ve Vašem případě došlo. Neuvádíte o jaké vyšetření se jednalo, ale obecně lze konstatovat, že 3 CT organizmu neuškodí.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 15.05.2019 08:52:43
Dobrý den, v pripade, ze by zena podstoupila CT vysetreni male panve, dejme tomu vek 15-20. Muze mit toto vysetreni vliv na fertilitu?
Dobrý den, vliv na fertilitu je vyloučen.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 15.05.2019 08:49:16
Dobrý den, v 16 letech jsem podstoupila CT vysetreni male panve (co si pamatuji, snad primo kvuli vajecnikum). Muze mit toto vysetreni vliv na fertilitu? Nyni je to uz 10 let od vysetreni. Dekuji
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 07.02.2019 23:07:27
9.6.2015 se paní Renáta ptala, jaká je přibližně vysoká dávka rtg dutin. Odpověděli jste, že odhad ekvivalentní dávky je pro jednu projekci je 1.2-2mSv. 27.1.2018 se pan Vladimír ptal kolik mSV přibližně dostane jeho tělo při CT vyšetření PND. Odpověděli jste že 7-9 mSV. Mně se tyto dávky zdají strašně vysoké. Např. na stránce uvádíte typickou hodnotu efektivní dávky při CT hlavy 2.3 mSv. Proč pak uvádíte v diskusi dávku 7-9mSv při CT dutin? Na jiných stránkách např. Xrayrisk nebe radiologyinfo se uvádí hodnoty efektivní dávky kolem 0.6 - 0.7 mSv pro CT sinuses. Nechápu proč uvádíte dávky 10x vyšší. Nebo to špatně chápu a vy jste tím 7-9mSV nemyslel efektivní dávku? Stejně i rtg PND dávka 1.2-2 mSV se mi zdá hodně. Můžete mi to prosím objasnit případně napsat jaké jsou efektivně dávky pro RTG PND a pro CT PND?
(Vložil(a): Petr Suchan)
Dobrý den, na Vašem dotazu je vidět, jak obtížné je tazatelům odpovědět bez udání přesných parametrů vyšetření, a to zvláště v případě CT. Pokud se snažíme vyhovět a provedeme odhady, může se stát, že je až takovýto rozptyl a může se i stát, že se v některých případech jedná o dávku v orgánu (ta je pak vyšší) nikoliv o efektivní dávku (ta je v přepočtu přes celé tělo nižší). Proto každému odpovídáme, že kvalifikovaný odhad musí provést pracoviště, které výkon provádělo a zná charakteristiku ozáření, charakteristiku pacienta.
Re: Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 08.02.2019 17:14:08
děkuji za odpověď. Můžete mi tedy napsat jaká je odhadovaná efektivní dávka pro rtg PND a pro CT dutin ?
Dobrý den, můžeme Vám jen zopakovat, abyste se na kvalifikovaný odhad dotázal na pracovišti, které výkon bude provádět nebo ho provádělo. Obecně lze říci, že radiační zátěž bude vyšší v případě CT. Zdravotničtí pracovníci, indikující lékař a aplikující odborník též rozhodnou, zda se provede prostý rtg snímek nebo CT vyšetření. Toto není v kompetenci SÚJB.
CT vedlejších nosních dutin 21.01.2019 15:53:01
absolvovala jsem CT vedlejších nosních dutin a chtěla bych požádat o Váš odhad, jak velkou dávku záření jsem přibližně obdržela. Na internetu jsem strávila hodiny hledáním této informace, ale bohužel marně. Jen jsem se dočetla, že při CT hlavy je dávka cca 2,3 mSv, což má odpovídat cca 100 rentgenům hrudníku.
Dále jsem se dočetla, že oči a mozek, které byly při CT dutin určitě zasaženy, jsou na záření zrovna více citlivé. Je tato informace pravdivá? A pokud ano, mohlo mít CT dutin např. na oči nějaký negativní dopad?
Velice děkuji za odpověď a za čas, který mému dotazu budete věnovat.
Dobrý den, provedení odhadu je věcí pracoviště, které CT vedlejších nosních dutin provedlo. Dávka v oblasti oka nebude mít negativní dopad na Vaše zdraví.
Otazka 09.01.2019 16:46:51
Dobry den ,dali ste mi odpoved,ze irigografia je viac zatazujuce vysetrenie.Mozem sa opytat,kolko snimkov sa pri irigografii robi?Robili jej este Rtg bruska a panvy a sono .Chcem sa opytat,ci tam je nejake riziko,ked sa robili 2rtg a irigografia.A prosim kolko snimkov sa zvycajne pri irigografii robi.Dakujem
(Vložil(a): Lucia Sasova)
Dobrý den, s tímto dotazem se prosím obraťte na pracoviště, které výkon provádí. Počty snímků, typy projekce i samotná indikace k vyšetření je věcí zdravotnických pracovníků, indikujících lékařů a aplikujících odborníků.
Prosba 09.01.2019 00:09:29
Dobry den.Dcerke 5 mesacnej robili irigografiu plus zhruba 2 rtg bruska .chcela som.sa informovat na radiacnu zataz tohto vysetrenia .Zevraj je to jedno z najviac radiacne zatazenych vysetreni.zhruba rovnako ako Ct bruska.chcela by so. Vas poprosit o vysvetlenie a ci je to jedno z najviac zatazujucich vysetreni .dakujem Lukmarova
Dobrý den, ano, irrigografie patří mezi vyšetření s vyšší radiační zátěží.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 08.01.2019 15:56:51
Dobrý den, během 7 let jsem obdržel při opakovaných ct kontrastních vyšetřeních odhadovanou dávku cca 150 mS.Měl jsem jich opravdu dost .Bojím se rakoviny ze záření.Je to velká dávka, mám se bát?Jaké je riziko?
(Vložil(a): Vajshár Michal)
Dobrý den, Vaše kumulovaná zátěž automaticky neznamená, že byste měl mít obavy z onemocnění rakovinou. Nádorové bujení má příčinu multifaktoriální, tedy na jeho vzniku se podílí řada jiných faktorů, ne jen záření. Dle mého názoru se zvůli lékařskému ozáření bát nemusíte.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 07.11.2018 12:55:31
Dobrý den, mám starožitné náramkové hodinky. Pouzdro je na pant a jde snadno otevřít. Dříve se pry používala na luminiscenční vrstvu barva s rádiem. Obnáší nošení těchto hodinek, případně otevření pouzdra nějaké riziko?
(Vložil(a): Jan Hájek)
Dobrý den, bohužel nelze na základě Vašeho popisu říci cokoliv bližšího. Obecně můžeme jen konstatovat, že jsou dnes hodinky s obsahem radia spíše vzácností. Pokud chcete mít jistotu, obratťe se s prosbou na proměření a svým dotazem na některé z našich Regionálních center SÚJB: https://www.sujb.cz/o-sujb/kde-nas-najdete-spojeni/spojeni-na-regionalni-centra-sujb/, případně na Státní ústav radiační ochrany, v.v.i.: www.suro.cz.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 02.11.2018 22:38:54
Chci se zeptat zda po vyšetření CT zůstává alespoň krátkou dobu nějaké záření v oblečení které přišlo do styku s CT. případně v kovových částech např. knoflík na kalhotách nebo opasku
(Vložil(a): Petr Malíček)
Dobrý den, po CT vyšetření záření nezůstává v oblečení. RTG záření ze své fyzikální podstaty nemůže nijak aktivovat ani jinak změnit vlastnosti "předmětů". Tyto předměty (i kovové) nejsou radioaktivní, ani jinak kontaminované.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 31.10.2018 12:20:34
Chcem sa opýtať, aká je asi dávka žiarenia obdržaná pri CT vyšetrení kĺbu (konkrétne zápästia) bez použitia kontrastnej látky a aké ochranné pomôcky by mali byť pri tomto vyšetrení použité.
(Vložil(a): Simona Jarošová)
Dobrý den, dávka z CT vyšetření kloubu je nízká a není třeba použít ochranné pomůcky.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 12.10.2018 07:39:05
muj syn byl tesne po porodu ve veku tri dnu 2x zrentgenovan v oblasti bricha (nic jineho nemel zakryte a jak byl malicky, rekla bych ze byl zrentgenovan cely). Parametry rentgenu byly nasledujici: 62kVp, 2.5mAs. Mohla bych poprosit o info jak dlouhemu vystaveni radiace z okolniho prostredi tato davka odpovida a jak mohla syna tato dvojnasobna davka radiace jdo budoucna poskodit? Jsem z toho velmi nestastna, protoze dalsimi doktory mi bylo potvrzeno ze toto vysetreni vubec nebylo na miste a ja sama jsem ho odmitala.. predem dekuji za odpoved, Alena
(Vložil(a): Alena Sucha)
Dobrý den, Použité parametry byly velmi nízké, odpovídá několika dnům pobytu v místě zvýšeného přírodního pozadí. Buďte bez obav, ohrožení nehrozí.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 23.09.2018 14:07:59
mohli by ste prosím vypočítať celkovú efektívnu dávku ionizujúceho žiarenia počas RTG vyšetrenia v jednotkách Sv, ak boli spolu urobené 4 snímky, pričom pri každej z nich bol RTG prístroj nastavený na 55 kV a čas snímkovania každej snímky bol 55 mAs? Ďakujem.
(Vložil(a): Michal)
Dobrý den, dávku z vyšetření Vám má sdělit aplikující.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 06.08.2018 13:19:24
Dobrý den, chtěla jsem se zeptat, zda se mám obávat rizik spojených s CT vyšetřením mozku s kontrastní látkou. Před ca 3 měsíci jsem podstoupila CT zubu, RTG plic a srdce (RTG kontrola z důvodu minulého onk. onemocnění). Je rozdíl ve výši dávek u různých CT přístrojů? Ve Vašich tabulkách uvádíte hodnoty nejmodernějších CT přístrojů? Obávám se hlavně z důvodů,že jsem již onk. nemocná byla a zda by CT mozku mohlo nějak do budoucna ovlivnit návrat onemocnění.
Předem děkuji za odpověd. Veronika
(Vložil(a): Veronika)
Dobrý den, diagnostické kontrolní vyšetření s kontrastní látkou je zcela zdůvodněné, nemusíte míz obavy, že by způsobilo návrat onemocnění. Dávky z jednotlivých CT se sice liší, ale ne významně.
Má právo zdravotní pojišťovnanařídit ozáření CT, Scintigrafii s neléčebným účelem? 25.07.2018 12:26:30
od roku 2010 jsem léčen na Ca prostaty.
- 2010 fotonové ozařování
- 2014 protonové ozařování
- během období Diagnostické ozáření
CT, Chli/PET/CT, Scintografie celke cca 150 mSv
- dále na požadavek zdravotní pojišťovny podstupuji
průměrně ročně 2 x CT a 2x Scintigrafii skeletu
cca 30 mSv / rok (neléčebné ozařování - lékař
nevažaduje k diagnostice, pojišťovna vyžaduje z
titulu ověření medikace)
Mám obavy ze zbytečného načítání radiační zátěže
a možných pozdních následků ozáření. Lze toto
zdravotní pojišťovně odmítnout bez rizika
ukončení úhrad léčiva pojišťovnou ? Existuje
právní ochrana pacienta pro tento případ ?
Děkuji, Císař
(Vložil(a): Radovan)
Dobrý den, dle našich informací se u léčených s Ca prostaty opravdu provádí "neléčebné ozařování" pro ověření léčby. O ozáření nerozhoduje pouze zdravotní pojišťovna, je součástí standardu léčby nádorových onemocnění. Nedoporučuji Vám odmítat tuto kontrolu, dávka není vysoká a přínos (např. kontrola sekundárních ložisek ve skeletu) je pro Vás určitě vyšší, než možné riziko pozdních následků.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 10.07.2018 11:51:27
dostala jsem na Vás písemné doporučení se svým dotazem.
V 8/2013 jsem prodělala poabdominální hysterektomii s oboustrannou adnexektomnií, omentektomií, apendektomií, pelvickou a suprapelvickou lymfadenektomií se stripingem peritonea pro serózní cystadenokarcinom obou ovarii stadia FIGO IIIA pTa N0 M0 G2 R0. V 6/2015 pro recidivu nemoci provedena relaparotomie s exstripaci ložisek metastáz a splenektomie s pooperačním reziduem cherajteru ulcerace v oblasti pravé obturatorní foosy, která je chirurgicky neřešitelná... Opsáno z lékařské zprávy. Vždy následovalo 6 cyklů chemoterapie. Můžete mi prosím všeobecně poradit.... Můžou mě v práci posílat dle potřeby na práci, kde na vstupních dveřích je upozornění - výstražná tabulka : "Sledované pásmo se zdroji ionizujícího záření"? Když u mě podnik žádal vstupní prohlídku po dlouhodobé nemocenské před nástupem do práce, k závodnímu lékaři mi dali tabulka, kde jsou uvedeny Druhy rizika mimo jiné i :Neionizující záření a elmag.pole, Kategorie 1. Vůbec nic mu neuvedli, že bych měla pracovat ve sledovaném pásmu ze zdroji ionizujícího záření. Ač je v tabulce i prach v kategorii 1, přesto se jedná o prašné prostředí v kterém se má sedět. htějí mě přeřadit na práci, kde se dělají pevnostní zkoušky prachovce, pískovce, jílovce. Na lisu se zkouší tvrdost těchto hornin. Jsem v zařazení dokumentátorka, kam mě přeřadili z prostředí, kde jsem pracovala i manuálně.
Děkuji moc za radu, za odpověď.
Dobrý den, v souvislosti s Vaším dotazem je SÚJB kompetentní pouze k odpovědi týkající práce se zdroji ionizujícího záření (dále jen "ZIZ"), tedy Vaši zmínku o práci ve "Sledovaném pásmu". Zde by bylo dobré ještě zjistit o jaký způsob nakládání se ZIZ se jedná, je-li vymezení tohoto pásna relevantní a samozřejmě do jaké míry budete se ZIZ zacházet Vy. Pokud tedy připustíme, že se se ZIZ na pracovišti nakládá a bude s nimi pracovat, musí Vás zaměstnavatel zařadit do kategorie radiačních pracovníků § 61 odst. 4 zákona č. 263/2016 Sb., atomový zákon, v platném znění (dále jen ?zák. č. 263/2016 Sb.?), v tomto případě to bude s nejvyšší pravděpodobností kategorie B. V souvislosti s předchozí kategorizací má zaměstnavatel další povinnosti, které musí plnit. Především se jedná o Vaše poučení o pracovních postupech a rizicích spojených s prováděnou činností, v souladu s § 50 č. 422/2016 Sb., vyhlášky o radiační ochraně a zabezpečení radionuklidového zdroje, (dále jen "vyhláška č. 422/2016 Sb.") a dále je v této souvislosti povinen zajistit pro Vás vstupní preventivní prohlídku v odpovídajícím lékařském rozsahu pro Vámi vykonávanou činnost. Na základě zmíněné lékařské prohlídky by mělo být stanoveno, jste-li zdravotně způsobilá po zařazení do navrhované pracovní pozice. Ostatní Vaše dotazy týkající se prachu, hlučnosti atd., spadají převážně do kompetence hygienických stanic, případně SZÚ. Doufám, že Vám tato odpověď trochu pomůže.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 20.04.2018 09:43:29
Dobrý deň, absolvovala som PET/CT vyšetrenie trupu v plnej aplikačnej dávke, nič podstatné sa nezistilo. Chcela by som sa informovať či toto vyšetrenie môže mať pre mňa do budúcnosti negatívne následky, mám 34 rokov. A taktiež ma zaujíma či je vhodné rozmýšlať o potomstve v blízkej budúcnosti po takomto vyšetrení. Ďakujem Vám za odpoveď.
(Vložil(a): Zuzana Čižmárová)
Dobrý den, bez znalosti velikosti obdržené dávky nelze spekulovat o možných následcích. Doporučuji obrátit se na pracoviště, aby Vám dávku sdělilo. Ale nemyslím si, že lze očekávat negativní následky. Z hlediska plánování těhotenství není vyšetření překážkou.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 09.04.2018 09:32:21
Dobrý den, v lednu jsem utrpěla úraz - zlomeninu dolního konce stehenní kosti spolu s nalomenou čéškou. Do dneška jsem absolvovala 3x rentgenové vyšetření, pokaždé asi 10 snímků od kyčle přes stehenní kost a obě kolena. Bez nabídnutí ochrany spodního břicha. Nyní mám jít na kontrolu, samozřejmě i na rentgeny, bojím se, že dodané záření v posledních týdnech je přílišná zátěž na organismus (je mi 60 let). Prosím o radu, jak postupovat.
(Vložil(a): Jindra)
Dobrý den nemusíte se obávat, dávky z vyšetření končetin nejsou zátěž pro organismus.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 05.04.2018 09:12:44
Dobrý den, dcera bude v 5. měsíci těhotenství absolvovat let po trase Praha Sicílie a zpět. Chtěl bych se zeptat, zda dávka záření obdržená během letu může nějak ohrozit plod. Velmi děkuji.
(Vložil(a): Jan Pekár)
Dobrý den, během letu Praha - Sicilie a zpět nebude Vaše dcera, resp. plod vystaven ozáření, které by těhotenství ohrožovalo.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 03.04.2018 11:52:31
Zdravím, chcela by som sa informovať ohľadom môjho zdravia. Podstúpila som za život 2 ct vyšetrenia hlavy jedno v 17tich a druhé v 18tich.Neskor som sa dozvedela ze je pravdepodobne ze za zivot môžem dostať rakovinu z týchto vyšetrení,a aj to že sa skracuje zivot o 500 dní z jedného a vraj budem na 40 rokov z jedného vyšetrenia hlavy ožiarená.Chcela by som vedieť či by som sa mala vážne obávať teraz o svoje zdravie keďže som dosť mladá mám iba 19nast.Dakujem vopred za odpoveď.
(Vložil(a): Timea Mitrová )
Dobrý den, je pravda, že čím větší ozáření, tím se zvyšuje pravděpodobnost vzniku tzv. účinků stochastických, resp. pravděpodobnostních, mezi které patří i nádorová onemocnění. To ale automaticky neznamená, že ze 2 CT vyšetření dostanete rakovinu, ani to neznamená, že byste se měla obávat o své zdraví. V oblasti dávek, které nazýváme radiodiagnostické, je pravděpodobnost velmi malá.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 29.03.2018 14:32:28
Dobry den. Podstoupil jsem CT vysetreni bederni patere L3-S1. Jakou davku mSv jsem mohl dostat? Dekuji za odpoved.
(Vložil(a): Robert Cerman)
Dobrý den, v této věci se obraťte na pracoviště, které provedlo vyšetření. Náš odhad, bez znalosti dalších bližších parametrů, bude nepřesný.
RTG záření 15.03.2018 11:21:03
pracuji jako veterinární asistentka a přestože používáme ochranné pomůcky ráda bych věděla jak moc je škodlivé RTG pokud u něj jsem zhruba 1-2x denně. Děkuji za odpověď
Balejová
(Vložil(a): Miroslava Balejová)
Dobrý den, pokud důsledně používáte ochranné pomůcky a jste přítomna snímkování cca 1-2x denně, je ozáření velmi nízké. Jste vystavena pouze neužitečné záření, jehož zdravotní účinek je minimální.
Re: Záření po RTG, CT a ozařování 08.03.2018 13:42:04
Dobrý den, chtěl bych se zeptat. Když jsem byl na základní škole měl jsem často nějakou zlomeni a byl jsem často v sádře. Po par letech mi doktorka, ze už je pro mě nebezpečné chodit dal na rentgen. Za 4 roky jsem tam byl 2x a chtěl bych se zeptat, jestli po nejake době rentgenové ozáření zmizí a nebo do konce života pro mě bude nebezpečné chodit na rentgen. Díky za odpověď
(Vložil(a): Jiří Batelka )
Dobrý den, určitě to není tak, že do konce života pro Vás bude nebezpečné chodit na rentgen. Přínos rentgenového snímku zpravidla vždy převýší možná rizika.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 06.03.2018 11:25:45
Dobrý den,můj 15.letý syn měl vyšetření CT mozku.Popral se s kamarádem,neměl příznaky otřesu mozku,přesto lékařka doporučila CT.Vyčítám si,že jsem souhlasila,neboť tato silná dávka může vyvolat nádor a pod.Myslim,že by stačila jednodenní hospitalizace a pozorování.Přece u dětí je riziko nežádoucích příznaků vyšší i na několik desítek let.Ve zprávě je uvedeno ct mozku spirální technikou v kolminaci 16x3x1mm nativně.Prosím existuje nějaká prevence proti případným nežádoucím účinkům , nějaké potraviny.. nějaká opatření?Syn má za měsíc dělat přijímací zkoušky,nebude mít toto ozáření vliv na jeho činnost mozku a paměť?V minulosti měl několik rtg zlomené ruky,nohy.Děkuji za odpověď.Není mi z toho všeho vůbec dobře...
(Vložil(a): Pavlína Nováková )
Dobrý den, dávka z nativního spirální CT mozku nemůže vyvolat nádorové onemocnění, ani ovlivnit činnost mozku. Žádné nežádoucí účinky Vašemu synovi nehrozí.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 14.02.2018 17:15:24
Dobrý den, z výše uvedených příspěvků jsem pochopila (snad správně), že davky ozareni z přírodních i umělých zdroju se scitaji. Když tedy v jednom clanku uvádíte, že do 0,1 Gy nedochází u plodu v těhotenství k vývojovým vadám, znamená to, že když jsme dle webu průměrně vystavení 3 mSv zareni ročne (souctove z přírodního i umělého záření) tak plodu nehrozí žádné deterministicke účinky ozáření? S tím souvisí i další dotaz, jestli se to vystavení plodu ozářením do 0,1 Sv týká ozáření jeho samotného, tj. Ct či Rtg pánve, bricha, nebo obecně celého těla těhotných? Zároveň by mne zajímalo, výše jsem se dočetla, že se jednotlivé dávky ozareni neakumuluji. Chápu to správně, že se neakumuluji napr. dávky z ozáření plic radonem s dávkami ozáření zubů
při rtg vyšetření? tj. Že se vzajemne nesčítají
dávky, kterým byly vystaveny jednotlivé organy? Nebo se neakumuluji jednotlivé dávky v průběhu času (to bych pak nechápala podstatu stochastických účinků). V článku týkajícím se účinků jsem zároveň našla informací, že 5,5 lidí ze 100 by mělo dostat rakovinu při vystavení ozáření ve výši 1 Sv. Čistě teoreticky, znamená to tedy, že podle údajů z článku by 5,5 osob ze 100 dostalo rakovinu plic při prumerne expozici ozařování z radonu za 500 let (když beru v potaz, že průměrně je v ČR člověk vystaven ozáření z radonu ve výši 2mSv) a v případě děti by to bylo přibližně 15? Další dotaz se týká vystavení záření v těhotenství. Jakym dávkám ozáření by musela být žena (nebo pouze plod?) v těhotenství vystavena, aby to mohlo zapříčinit vznik zhoubného nádoru v dětském nebo dospělém věku potomka? Muselo by se jednat o jednorázovou akci nebo i o součet vícero ozáření? Existuje nějaká dávka záření, v důsledku které by došlo k poškození i pohlavní buňky ještě před jejím oplodnenim, v důsledku kterého by pak dany potomek dostal rakovinu? Posledni dotaz se týká radonu - může se jeho záření dostat mimo plíce a poškodit vyvíjející se plod nebo ozařuje pouze ty plíce? Předem moc děkuji za vyčerpávající odpovědi.
Dobrý den, kritickou dávkou pro vznik deterministických účinků zárodku resp. plodu je 100 mSv, bez ohledu na to o jaký typ ozáření se jednalo. Jedná se o ekvivalentní dávku v děloze matky. Účinek stochastický - vznik zhoubného nádoru v dětském věku potomka není dán žádnou prahovou dávkou. Radon je plyn, který je vdechován a ozařuje plicní sklípky, nedostává se mimo plíce. Ostatní Vaše dotazy a vysvětlení z jiných odpovědí z Konference SÚJB jsou vytržené z kontextu a nelze na ně odpovědět.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 02.01.2018 15:02:33
chtěla bych se zeptat zda jsou někde uvedené hodnoty pro průměrnou roční dávku pracovníků při skiagrafii či obecně pro pracovníky radiodiagnostiky? Děkuji za odpověď.
Dobrý den, průměrná roční dávka za r. 2013 je cca 0,5 mSv pro profesi "radiodiagnostika". Detailní informace zasíláme prostředníctvím emailu.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 28.12.2017 00:02:29
Dobrý den, můj vnuk 1,5, roku v říjnu absolvoval vyšetření RTG hlavy /2 snímky/a nyní by měl jít v lednu na doplňující vyšetření pediatrickým CT.
Nejedná se o příliš velkou radiační zátěž u takto malého dítěte a navíc tak brzy po RTG?
(Vložil(a): Jana Nováková)
Dobrý den, indikace k vyšetření, jeho zdůvodnění ve smyslu potřebnosti a frekvence, je zcela v "režii" indikujícího lékaře, do vyšetření SÚJB nezasahuje.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 27.11.2017 14:34:14
Doplnujici dotaz k otázce z 24.11.2017.A můžete mi že zaslaných parametrů alespon orientačne sdělit,kolik efektivní dávka činí?Případně,jak to zjistit?
Dobrý den, Efektivní dávka se stanovuje pomocí výpočetního programu, a to buď přímo z expozičních parametrů, nebo ze vstupní kermy (pokud je k dispozici). Odhad u snímku plic je cca 0,01 mSv, u VND stále velmi nízká dávka, ale vyšší než u plic, cca 0,06 mSv.
Otázky k dávkám ionizujícího záření 24.11.2017 12:56:25
Dobrý den, tříletý syn byl na rtg VND a plic. Vyžádala jsem si parametry vyšetření, a ty byly tyto: Rtg hrudníku 52 kV 10 mAs vzdálenost ohnisko - pacient 1,5 m : Vstupní povrchová kerma Ke = 0,047 mGy
Rtg vedlejších dutin nosních 60 kV 40 mAs vzdálenost ohnisko - pacient 1 m: Vstupní povrchová kerma Ke = 1,05 mGy
Rozumím správně, že tyto hodnoty nevyjadřují efektivní dávku a dá se efektivní dávka, kterou syn obdržel, z těchto údajů dovodit? Platí, že 1,05mGy=1,05mSv? Dávky mi přijídou v porovnání s průměrnými dávkami uváděnými na vašich stránkách (rtg plic 0,02 mSv) vyšší, nad to, jde li o tří leté dítě.
(Vložil(a): Jitka Vymětalíková)
Dobrý den, rozumíte tomu správně - z hodnoty kermy se efektivní dávka dá vypočítat. Též platí, že 1,05mGy=1,05mSv.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 21.11.2017 01:15:57
Po druhé artroskopii kolene mi operatér napsal žádanku na RTG terapii, kvůli bolestem i po půl roce. Na pracovišti, kde to provádějí, mi dali podepsat informovaný souhlas. Tam jsem se dočetl, že jde o terapii "poslední volby", když jiné, jako magnetoterapie neuspějí. Ptal jsem se tedy lékařky - radioložky, - jakou asi dávku dostanu, ve srovnání třeba s RTG snímkem anebo CT. Odpověděla, že ona je lékařka, to ať se zeptám lékařských fyziků. Ale že přibližně dostanu dávku 6x 1 Gray (!!! možná myslela mGy nebo míGy, ale řekla Gray). A že ona jen ví, že u CT je 10x větší dávka než u snímku, a u MRI 20x (!!!) Když jsem se pokusil naznačit, že MRI je něco úplně jiného (jsem fyzik), opakovala totéž.
To jen na okraj k tomu, co většinou uvádíte v odpovědích: Že to musí vědět a říct Vám příslušný lékař. Haha.
Poraďte taky, jak zjistit, kde mají moderní CT scanner s nízkou radiací. Věnoval jsem tomu mnoho hodin, zkoumal i firemní prospekty asi 20ti scannerů v Praze a okolí. Nepodařilo se mi to zjistit.
Určitě rozdíly budou - všude píší, jak je jejich nový moderní scanner šetrný oproti starším ... - ale konkrétní hodnoty pro typická vyšetření neuvádějí.
Jistě pochopíte, že mě neuspokojí obecná odpověď, že všechny scannery splňují ... a že mi to má říct příslušný lékař.
Problematika mě zajímá i odborně, ale hlavně, že za poslední rok jsem měl asi 6 CT páteře, plic, končetin, densitometrii, vše i opakovaně. O RTG snímcích ani nemluvím,
(Vložil(a): Tomáš Holý)
Dobrý den, vyhledávání CT scannerů dle "radiace" a vyhledávání přístrojů "s nízkou radiací" SÚJB neprovádí. Ve věci aplikované dávky se musíte obrátit na pracoviště, které Vás bude vyšetřovat. Konkrétnější informace Vám je povinen poskytnout radiologický fyzik.
Re: Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 24.11.2017 17:15:41
Omlouvám se za nevhodné a Vámi 2x ironizované nesprávné použití pojmu "radiace".
K vašemu doporučení kam se obrátit, mohu jen opakovat:
"A že ona jen ví, že u CT je 10x větší dávka než u snímku, a u MRI 20x (!!!) Když jsem se pokusil naznačit, že MRI je něco úplně jiného
To jen na okraj k tomu, co většinou uvádíte v odpovědích: Že to musí vědět a říct Vám příslušný lékař. Haha. "!
To je informace přímo z pracoviště kde mě mají ozařovat.
Když tak mi prosím napište, který konkrétně podle Vás radiologický fyzik "je povinen" mi ty informace poskytnout. A co se mu stane, když neposkytne. Co mu uděláte Vy, co mohu já.
Dobrý den, Vy jste informace týkající se ozařování dostal. Vy pochybujete o jejich správnosti. Z takovéto korespondence s Vámi nelze usuzovat nakolik byla informace o radiační zátěži nedostatečná, případně chybná.
radonova koupel - lazne Jachymov 09.11.2017 15:43:23
můžete mi prosím sdělit, jakou dávku záření obdrží člověk v lázních Jáchymov při 1 radonové koupeli, případně při základní radonové kúře 12 koupelí (tj. 14ti denní pobyt v lázeňském domě, kde se provádí koupele)? Lázně na svých stránkách uvádí, že jsou držitelem certifikátu Státního úřadu pro jadernou bezpečnost, a že pravidelně sledují a kontrolují obsah radonu ve vodě i ve vzduchu, proto se obracím na Vás. Lázně informaci o obdržené dávce záření neuvádí, lékař lázní to nevěděl. Ráda bych znala výši průměrné dávky, případně maximální limit pro dávku za 14ti denní pobyt (12 koupelí). Chtěla bych si ji porovnat s Vámi uváděnými informacemi o průměrné dávce z radonu ve vzduchu v ČR (2mSV/rok) nebo z rtg plic (0,02 mSv).
Eva Závodová
(Vložil(a): Eva Závodová)
Dobrý den, dle informací osoby, která poskytuje soustavný dohled nad radiační ochranou v Léčebných lázních Jáchymov a provádí i monitorování pracoviště ve vztahu k profesnímu ozáření, je maximální dávka, kterou může člověk během léčebné kůry obdržet, 0,03 mSv.
Rentgen VDN 26.09.2017 15:34:37
mám dotaz, zda se při rentgenu vedlejších dutin nosních má používat ochranný límec z důvodu ochrany štítné žlázy. Byl jsem na rentgenu VDN a mám dojem, že jsem neměl žádnou ochranu. Je rentgen VDN bez ochrany nebezpečný?
(Vložil(a): Pavel Musílek)
Dobrý den, o použití ochranných pomůcek, tedy i límce, rozhoduje aplikující odborník. V žádném případě rentgen VDN bez stínící ochrany není pro štítnou žlázu nebezpečný.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 11.09.2017 16:59:55
Dobrý den, ráda bych Vás požádala o zodpovězení uvedených dotazů: 1) Zda na stomatologickém pracovišti, kde je umístěn rentgen-konkrétně: AJAT ART PLUS panoramatic dental digital x-ray system INPUT LINE 50/60HZ a zhotovují se zde OPG, musí být olověná zástěna, jako ochrana pro pracovníka před radiačním zářením? 2)Jaká jsou zde kritéria,aby rentgenování bylo pro obsluhující pracovníky bezpečné (např. vzdálenost od přístroje, clona)? 3) Měl by se, resp. je nutné, sledovat u pracovníka počet zhotovených OPG např. za týden? Existuje v tomto případě nějaký limit? Mnohokrát děkuji za Vaši odpověď.
(Vložil(a): Pavla)
Dobrý den, Státní ústav radiační ochrany provedl expertní měření, z něhož vyplynulo, že standardní snímek na 2D zubním panoramatickém rentgenovém zařízení způsobí ozáření ve vzdálenosti 2 m od zdroje na úrovni 0,25 mikroGy, což lze zjednodušeně přirovnat k max. 0,25 mikroSv efektivní dávky. Na základě tohoto měření SÚJB stanovil toleranci pro testy přejímacích zkoušek a zkoušek dlouhodobé stability, které zjišťují míru ozáření v okolí rtg zařízení: Zjištěná roční úroveň ozáření na místech, kde se při snímkování vyskytují pracovníci anebo členové veřejnosti, musí být maximálně 250 mikroGy. To znamená, že pokud by se pracovník vyskytoval právě 2 m od zařízení a mezi ním a zařízením nebyl žádný stínící materiál, může být na daném zařízení prováděno maximálně 1000 expozic ročně. Prakticky to funguje tak, že pokud by bylo na zařízení prováděno více expozic, je nutné zvětšit vzdálenost pracovníka od zařízení, anebo mezi ně vložit nějaký zeslabující materiál (velmi často stačí normální zeď - 15 cm cihly zeslabí záření cca stejně jako další 2 m odstupu navíc). Tedy olověná zástěna být nemusí, protože vzdálenost anebo stěna stačí. Úroveň ozáření rovná 250 mikroSv za rok je velmi nízká a odpovídá cca expozici, kterou průměrný obyvatel ČR obdrží za 1 měsíc z přírodního pozadí, úroveň rizika spojená s takovou mírou ozáření je zanedbatelná. Limit pro ozáření radiačního pracovníka je 20 000 mikroSv za rok, je tedy zřejmé, že při standardním používání panoramatických rtg zařízení se míra ozáření pracovníků pohybuje hluboko pod tímto limitem.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 31.08.2017 18:01:08
Dobry den, zajimalo by mne jestli nemate informace ohledne prumerne radiacni zatezi u pracovniku s rtg na op.sale? Patrim mezi pracovniky skupiny B, teda nemam dozimetr, ale zajimalo by mne jaka je napr. rocne namerena hodnota z dozimetru na sale? Vim ze napr. V zubnim lekarstvi je mira expozice nizka (cca0,7 jak ste tady zminovali) ale mne se jedna spis o saly ortopedie, kardiologicke interv. saly, traumatologie, cevni chirurgie a podobne. Za vasi odpoved dekuji.
(Vložil(a): Anonym )
Dobrý den, na operačních sálech a na sálech, kde se provádí intervenční zákroky, jsou dávky pracovníků obecně vyšší než například u zubních lékařů. Platí, že nejvyšší dávky na těchto sálech mají přímo operatéři, ti jsou také vybaveni ochrannými pomůckami s nejvyšší stínící schopností. Ostatní pracovníci mají dávky nižší, ale mohou se pohybovat v jednotkách miliSievertů ročně. V podstatě lze říci, že všechny možnosti, které jste vyjmenoval, se od sebe velmi liší: Zatímco na operačních sálech, kde se rentgenové záření používá pouze ve skiaskopickém režimu a pouze po malé procento času výkonu, jsou dávky pracovníků poměrně nízké a velmi často není třeba na těchto sálech vymezovat kontrolované pásmo a všichni pracovníci nemusí být kategorie A. Přesnější hodnoty nelze obecně říci - je to velmi variabilní a záleží to na tom, co daná osoba při těchto výkonech dělá, kde se pohybuje, jak moc bylo při výkonech používáno rentgenové záření, kolika výkonů se daná osoba účastní i jaké ochranné pomůcky používá - dávky těchto osob se pohybují standardně do 5 mSv ročně. Na druhou stranu u intervenčních zákroků nebo u těch typů zákroků, kdy se běžně používá režim skiagrafických (angiografických) sekvencí a kdy se rentgenové záření používá po významnou dobu výkonu, mohou být dávky pracovníků vyšší (přesnější hodnoty nelze obecně říci - je to velmi variabilní a záleží to na tom, co daná osoba při těchto výkonech dělá, kde se pohybuje, jak moc bylo při výkonech používáno rentgenové záření, kolika výkonů se daná osoba účastní i jaké ochranné pomůcky používá - dávky těchto osob se pohybují standardně mezi 1 a 15 mSv ročně). V takových případech by na těchto pracovištích mělo být vymezeno kontrolované pásmo. V kontrolovaném pásmu může vykonávat práci pouze radiační pracovník kategorie A - tzn. v takovém případě byste jako pracovník kategorie B měl v kontrolovaném pásmu vykonávat pouze nezbytně nutnou a nahodilou činnost. Každopádně platí, že ať v prvním tak v druhém případě musí být všechny osoby, které se během snímkování pohybují v ozařovně, vybaveny ochrannými pomůckami, a to bez ohledu na to, zda se jedná o operatéry, anebo jiné osoby.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 25.08.2017 18:58:53
Dobrý den, Dnes jsem koupil dozimetr SOKES -01M a v domě mi ukazuje dávky od 0.30 do 0.50 ?Sv / hod.
Měření jsem porovnal s Radiometrem RGBT 62a a ten vykazuje aktivitu mezi 300 až 500 rozpadů za minutu na Cm 2, což je v návodu také považováno jako aktivita vyšší.
Může se dít něco neobvyklého, nebo to může být třeba radonem v budově. Díky za odpověď Šp
(Vložil(a): Vladan Špaček)
Odpověď byla poskytnuta telefonicky.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 25.08.2017 10:29:02
Dobrý den Vlastním dva radiometry (Soeks 01M a rbgt 62 s ) A oba mi nezávisle indikují, že radiace v několika obytných prostorách domu vykazují hodnoty mezi a 30 - 45 ?Sv/hod . Tato hodnota se mi zdá poněkud větší. Nimo dům jsou hodnoty do 18 ?Sv/h.
Jak mám postupovat? díky za odpověď. Špaček
Re: Rtg v těhotenství 15.08.2017 07:09:43
Jsem ve 25.týdnu těhotenství a včera jsem musela podstoupit rentgen na podezření zánětu dutin. Jednalo se pouze o Rtg hlavy a sestra mi dala vestu. Mohlo dojít k postižení miminka? Nicméně byla jsem v kabince a ještě před tim, než jsem vstoupila do rtg místnosti rentgenovali paní přede mnou, dveře jsem přivřela a byla otočená zády, v tu dobu jsem ještě vestu neměla. Dostanou se paprsky skrz dveře?Poté jsem vstoupila do místnosti na Rtg a sestra mi ihned dala vestu. Jak silné je je jedno záření a jaké může být riziko pro miminko? Zachytí vesta veškeré paprsky? Osobně jsem Rtg podstupovat nechtěla, ale pan doktor mi řekl, že nemusím mít strach.
Předem Vám děkuji za Vaší odpověď.
Kuzárová Klára
(Vložil(a): Klára Kuzárová)
Dobrý den, dávka z RTG k vyloučení podezření na zánět dutin nezpůsobí žádné následky miminku. Nemusíte mít obavy, lékař Vás správně informoval, že takový RTG není ani v těhotenství kontraindikován.
Skodlivost ct vysetrenia 14.08.2017 09:15:35
Dobry den.Chcela by som sa informovat a zaroven poprosit o radu.Zlomila som si koleno-presna diag.
S8218 zlomenina horneho konca pistaly
Fct.condyl fibularis tibiae I.sin.sine disloc.
Fct. eminentia intercondylaris tibiae I.sin.
Absolvovala som 4x rtg a ct. Caka ma este 1 zaverecny rentgen bez ortezy.Chcela by som sa informovat ohladom rtg a ct ziarenia na organizmus nakolko som kojaca matka maleho babatka a absolvovala som 4 rtg a 1 ct vysetrenie kolena. Mozem zaverecny rtg odmietnut? Ake rtg a ct prinasa negativa ak je robene v kratkom case viac krat +Ct. Cize ct kolena a nasledne rtg kolena .Aka je v mojom pripade radiacna zataz.Je moje zdravie v ohrozeni?
Obavam sa o zdravie nakolko som uz v tomto roku absolvovala rtg.zubov a dutin. Dakujem za odpoved
Dobrý den, diagnostické RTG snímky, které jste kvůli zlomenině absolvovala, nemohu ohrozit vaše zdraví. Rtg záření nemůže ohrozit kojence, do mléka nepřechází, kojení není kontraindikováno.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 22.07.2017 20:57:03
Dobrý den, jaké nebezpečí by hrozilo člověku, který by se rozhodl vylézt na vysílač s upozorněním na ionizující záření? existují nějaká rizika spojená s tímto druhem záření, nebo se v případě vysílačů jedná o zanedbatelné dávky? předem děkuji za odpověď.
(Vložil(a): Matěj)
Dobrý den, v případě, že je kdekoliv uvidíte znak radiačního nebezpečí či upozornění "Kontrolované pásmo se zdroji ionizujícího záření, nepovolaným vstup zakázán" nebo "Sledované pásmo se zdroji ionizujícího záření" můžete do těchto prostor/míst vstupovat jen za striktně daných podmínek a vždy s doprovodem. Vylézt na jakýkoliv stožár Vám i s ohledem na jiná nebezpečí opravdu nedoporučujeme.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 10.06.2017 20:57:16
Dobrý den, četla jsem, že např. koupele v Janských lázních nejsou vhodné pro těhotné. Chtěla bych se zeptat, zda týdenní léčebná kúra v termálních lázních Hevíz v Maďarsku (každodenní koupele v jezeře, které má být lehce radioaktivní) může mít vliv na plod, pokud by byl počat v průběhu kúry? Omlouvám se, pokud je dotaz tzv. mimo mísu, ale nevím kam se obrátit. Děkuji.
(Vložil(a): Věrka)
Dobrý den, obecně platí, že krátkodobé pobyty v lázních, které využívají "radioaktivní" vodu není u těhotných kontraindikován. V případě početí během kúry není zárodek negativně ovlivněn.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 19.04.2017 09:54:25
Dobrý den, zabývám se dávkami u zubních CBCT systémů. U každého CT snímku je udávána dávka v DAP [Gy.cm2]. Je znám převodní vztah pro přepočet na efektivní dávku [Sv]? Slyšela jsem o nějakých programech. Jsou volně ke stažení? O které konkrétní jde? Popř. neznáte převodní vzorec?
Dobrý den, obecně platný přepočet mezi součinem kermy a plochy, který je u zubních výpočetních tomografů (CBCT systémy) udáván jako DAP, a efektivní dávkou neexistuje. Záleží na příliš mnoha faktorech, jako jsou rozměry, hmotnost a věk pacienta, přesné umístění snímkované oblasti, atp. Na tyto přepočty se používají přepočítávací programy, z nichž většina není volně stažitelných a většina zároveň neumí dělat tyhle přepočty pro zubní výpočetní tomografy. SÚJB pro svou běžnou agendu tyto přepočty nepotřebuje, takže Vám bohužel nedokážeme poradit s výběrem vhodného programu. Zkuste prosím kontaktovat Českou společnost fyziků v medicíně - ti by Vám možná byli schopni doporučit někoho, kdo se v těchto programech vyzná a bude vědět, který je použitelný pro zubní výpočetní tomografy.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 14.04.2017 21:35:19
V poslední době se šíří zpráva,že se přiblížil radioaktivní mrak k ČR.Jaké zdravotní riziko to znamená pro obyvatele co do výše škodlivé radiace?Jakými jinými preparáty na bázi jodu je možno se chránit proti eventuálnímu zamoření-tablety Jodidu draselného jsou ve všech lékárnách,v kterých jsem byla- nedostupné-vyprodáno!!!!-to už je zarážející.Že by někdo věděl více,než obyčejní lidé?Jaká výše zamoření je z ovzduší zdraví škodlivá?
(Vložil(a): Chytilová Ludmila)
Dobrý den, SÚJB nemůže potvrdit vaši domněnku, že "se přiblížil radioaktivní mrak k ČR". Je pravda, že v průběhu ledna některé laboratoře detekovaly jód 131, ale jednalo se velmi nízké hodnoty, ze kterých nehrozí obyvatelům v ČR žádné zdravotní riziko. Za této situace není potřeba se znepokojovat a tablety kalium jodidu v lékárnách shánět.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 10.04.2017 08:55:37
Dobrý den, několik měsíců jsem vyšetřován pro nádor v plicích. Od ledna do dubna (tj. za 3 měsíce přesně) jsem podstoupil 2 vyšetření CT hrudníku a po jednom týdnu od posledního CT hrudníku další CT vyšetření břicha a dolní pánve, takže dávky mnohem silnější než hrudníku. Všechny vyšetření proběhly s kontrastní látkou. Při skenu břicha jsem musel ještě vypít téměř litr vody s jakousi další kontrastní látkou. Přitom jsem měl i RTG vyšetření. Celkem asi 20 RTG. Stále se léčím a nevím kolik toho ještě do mne pustí!? Docela mne děsí jakou dávku radiace jsem dostal a co to může způsobit.
(Vložil(a): Petr Štěpánek)
Dobrý den, Je zřejmé, že CT vyšetření s kontrastní látkou podstupujete v rámci "vyšetřování pro nádor v plicích". V takovém případě je i vyšší počet a s tím spojená vyšší dávka záření zcela odůvodněná a mají výrazný benefit pro Vaše zdraví.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 03.04.2017 10:36:45
Dobrý den, chtěl bych se zeptat jestli je určena nějaká maximální dávka ozáření za rok co může dostat obsluha RTG zavazadel.
Existuje nějaká kontrola - revize těchto zařízení? Je mi totiž divné, že u nás tuto kontrolu- revizi provátí pouze firma, která dodává i tyto RTG zařízení. Podotýkám,že se jedná o státní zařízení. Přeci jenom u RTG zavazadel sedíme několik hodin denně a moc se mi nechce věřit, že za dvacet let to na nás nebude mít nějaký vliv.
Dobrý den, maximální dávka ozáření za rok je pro vás, jako tzv. profesně ozářené specifikována limity, které uvádí § 4 zákona č. 263/2016 Sb. (Atomový zákon). Toto rtg zařízení pracuje s velmi nízkou dávkou (v rozpětí desetiny až jednotky mikroSv) na jednu detekci. Zpravidla bývá kategorizováno jako pouze drobný zdroj. Pokud ale neuvádíte, kde se zařízení nachází, lze jen těžko posoudit, zda jsou splněny všechny požadavky na něj z legislativy vyplývající.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 29.03.2017 13:40:47
Dobrý den, pracuji ve stomatologickém zařízení. Přímo v ordinaci máme intraorální rtg, který používají i jiní doktoři. Pracuji ve vzdálenosti cca 5 metrů od přístroje, bez jakékoliv zábrany/stěny. Dle kontroly je vzdálenost bezpečná. Nyní jsem těhotná. Je nějaké riziko poškození plodu? Dopadá do vzdálenosti 5 metrů nějaké zbytkové záření? Děkuji
(Vložil(a): Lenka Zahustelová)
Dobrý den, ve vzdálenosti 5 m od intraorálního rtg je tzv. neužitečné záření velmi nízké až zanedbatelné. Pokud nemáte ani vymezeno sledované pásmo není plod vystaven riziku.
Patní ostruha 13.03.2017 09:31:45
Prosím o informace ohledně ozařování kobaltem při dg. patní ostruhy. Je pravda, že se tímto procesem odstraňuje pouze zánět, nikoli příčina?
Nakolik je nebezpečné? Pravdu prosím.
(Vložil(a): Lahová Dana)
Dobrý den, Váš první dotaz je mimo kompetence SÚJB, prosím kontaktujte svého lékaře. Co se týče druhého dotazu. U jakéhokoliv lékařského ozáření platí, jeho zdůvodnění před samotným výkonem a v průběhu léčby pak dodržování zásad správné praxe a principů radiační ochrany, z čehož vyplývá, že se tohoto léčení, které Vám bylo lékařem předepsáno, nemusíte bát.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 01.03.2017 22:04:54
Ano, to jsou ty tabulky s hodnotami. Velmi děkuji za navedení a vysvětlení.
Hezky zdraví MŠ
(Vložil(a): Marcel Šabata)
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 01.03.2017 08:40:13
Dobrý den. Děkuji za odpověď. Měl jsem na mysli právě ty hodnoty pro civilní obyvatelstvo. Podle mých dedukcí vychází, že do 0,1mR/h je ještě vše celkem O.K. Velké nebezpečí začíná kolem 1mR/h, smrtelné je nad 30mR/h, ale vyhlášku č. 422/2016 Sb. jsem nečetl, tak je možné, že píšu nesmysly. Jinak, přístroj ukazuje stálou bazální radiaci kolem 0,036mR/h. Je toto ještě v normě?
Dobrý den, vzhledem k tomu, že jde o dávkový příkon, bude vždy celková dávka záviset na době expozice ionizujícímu záření - nelze tedy takto jednoduše odpovědět. Existuje tabulka srovnání číselných hodnot, kde jsou vyznačeny dávkové příkony a "přípustné" pobytové doby. Bohužel se mi nedaří dohledat originál, zasílám tedy odkaz k ukázce z knihy Zdravotnictví a integrovaný zachranný systém při hromadných neštěstích a katastrofách: http://bit.ly/2mDD1LR, kde je na straně č. 324 zmíněná tabulka. Dávkové příkony, které uvádíte, lze také například využít při vymezování zón během zásahu jednotek požární ochrany (JPO) - pro představu a srovnání zasílám odkaz na bojový řád JPO: http://bit.ly/2lxmBnm, na straně 4 je tabulka s příslušnými hodnotami pro vymezení jednotlivých zón. Přírodní pozadí v ČR variuje zhruba v intervalu 0,1 - 0,4 microSv/h, uvedená hodnota je tedy v normě. Pokud budete hledat více informací o radiační situaci v ČR, dovolím si Vás odkázat na naše internetové stránky, kde v sekci "Monitorování radiační situace" nalzenete aktuální výsledky měření na našem území - http://bit.ly/2mrV6zn.
Ruský dozimetr DP-5V 25.02.2017 12:05:30
Dobrý den. Mám doma tento starší funkční dozimetr se zrušeného skladu CO, bohužel bez veškeré dokumentace a stupnice jeho měřiče je v mR/h. Prosím, můžete mně napsat jaké jsou v těchto jednotkách limity pro různé stupně radiačního nebezpečí? Na internetu jsem nic nenašel, všude se uvádějí hodnoty v mSv a jejich vzájemný vztah, použitelný pro praktické rychlé měření, taky nikde není. Ještě my mě zajímala i hodnota bazálního přírodního radiačního záření v jednotkách mR/h pro Českou republiku.
Hezky zdraví Marcel Šabata.
Dobrý den, Jednotka rentgen, 1 R odpovídá jednotce 1 rad, která je přibližně úměrná 0,01 Gy, pro elektromagnetické záření a elektrony potom 0,01 Sv, což odpovídá 10 mSv. Pokud přístroj měří v jednotkách mR/h, bude 1 mR/h úměrný dávkovému příkonu 0,01 mSv/h, tj. 10 microSv/h. Nevím bohužel co znamená "limit pro různá radiační nebezpečí", nová vyhláška o radiační ochraně č. 422/2016 Sb., zná pouze obecné limity pro obyvatelstvo, nebo například limity pro radiační pracovníky. Pro ty je stanoven limit pro součet efektivních dávek ze zevního ozáření a úvazku efektivních dávek z vnitřního ozáření 1 mSv, resp. 20 mSv za kalendářní rok (viz § 3 a 4 uvedené vyhlášky). V jednotkách rentgen to odpovídá roční dávce 0,1 R, resp. 2 R za kalendářní rok. Přírodní pozadí v ČR se pohybuje v řádu 0,1 microSv/h, to odpovídá příkonu 0,01 mR/h.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 15.02.2017 20:46:32
Dobrý den, pracuji ve stomatologickém centru. Denně se zde zhotovují OPG, při kterých zůstávám v té samé místnosti. Cca 3 metry od přístroje je vysoká (nikoli až do stropu) DŘEVĚNÁ skříň, široká cca 50 cm, za kterou jsem po dobu provádění OPG schovaná. Je toto dostatečná ochrana před zářením (dřevěná skříň, vzdálenost)? Je zde pro mě jako obsluhu nějaké nebezpečí ozáření? Při obsluze nepoužíváme žádné ochranné pomůcky. Předpokládám, že při instalaci a uvedení do provozu, muselo být provedeno kontrolní měření a na základ? toho pak povoleno užívání, je to tak? Předem děkuji za odpověď.
Dobrý den, Pokud ustoupíme 3 metry od OPG měla by být ochrana (vzdáleností) dostatečná. U OPG i intraorálního rtg je postačující odhad neužitečného měření. Těžko ale posuzovat takto od stolu. Více poradíme, až když pracoviště odanonymníte.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 07.02.2017 15:14:18
Jak se budou resitdomy starts radonem a gama zarenim ktere se koupily od statu? Lide jsou nemocni z ozareni.kde vely vazny problem resit?
(Vložil(a): Iva simkova)
Vážená paní, k Vašemu dotazu na ozáření v rodinných domech typu START sdělujeme: V rynholeckém škvárobetonu, který byl v 60. a 70. letech používán pro stavby rodinných i panelových domů, mimo jiné i typizovaných rodinných domů typu START, byl velmi proměnlivý obsah přírodních radionuklidů. Proto také úroveň ozáření obyvatel takových domů je velmi různá, někde odpovídá běžnému standardu, jinde může být až nepřijatelně vysoká a zvyšovat pravděpodobnost ohrožení zdraví. Tato problematika byla státem řešena v 90. letech. V rodinných domech typu START byl měřen dávkový příkon záření gama a ekvivalentní objemová aktivita radonu. Majitelé domů, kde byla podle stanovených kritérií zjištěna zvýšená úroveň ozáření, měli možnost svůj dům ozdravit za pomoci státního příspěvku. V současné době poskytuje stát v rámci Radonového programu ČR majitelům rodinných domů typu START možnost bezplatného diagnostického měření v objektu, které umožní nastavit vhodné podmínky užívání a omezit případně zbytečné ozáření. Koncentrace radonu totiž přímo souvisí se způsobem užívání domu, především s intenzitou větrání. Zejména požadavky na snižování energetické náročnosti existujících domů mohou koncentraci radonu negativně ovlivnit. V domech typu START proto nedoporučujeme instalaci těsných oken, aniž je současně zajištěna dostatečná nucená ventilace. Radon však není jen problémem rodinných domů typu START. Mnohem častějším zdrojem radonu v domech je podloží pod stavbou. Návody pro preventivní i ochranná stavební opatření obsahují ČSN 73 0601 Ochrana staveb proti radonu z podloží a ČSN 73 0602 Ochrana staveb proti radonu a záření gama ze stavebních materiálů. Vítáme Váš zájem o úroveň ozáření v rodinném domě a nabízíme Vám, stejně jako všem majitelům a uživatelům bytů a domů, bezplatné informativní měření objemové aktivity radonu. Více informací najdete na www.radonovyprogram.cz.
Otázky k dávkám ionizujícího záření 31.01.2017 14:46:54
Dobrý den. Dostala jsem na Vás kontakt od jednoho známého. Velmi by mě zajímalo, kolik radiace se dostane do těla po zákroku gama nožem. Kamarád má zhoubný nádor v mozku, a všichni o něj máme strach... Je hrozně tajnůstkářský a nechce, abychom se o něj strachovali. Ale problém je, že má slabé srdce a máme strach, že při větším náporu by to nemusel zvládnout... Údajné se mu to projevilo nedávno, ale už dříve byl na různých operacích a tak... dokážete mi prosím poradit?
(Vložil(a): Sára)
Dobrý den, na Váš dotaz Vám nedokážeme odpovědět, neboť předpokládaná obdržená dávka se odvíjí od předepsané dávky, tj. od strategie a plánu léčby, která je plně v kompetenci ošetřujícího lékaře a radioterapeutického týmu.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 31.01.2017 14:27:14
při preventivní návštěvě zubaře mi provedli 4x malý reoentgen zubů (2 na levé a 2 na pravé straně čelisti) a hned poté velký roentgen zubů. Neměla jsem žádný problém. Jakou dávku záření dá malý a velký roentgen? Nechápu, k čemu se dělá malý a velký roentgen současně. Děkuji Vám za odpověď.
Dobrý den, můžeme se vyjádřit pouze k odhadu dávky ze zubního rtg vyšetření, nikoliv proč byl se rtg proveden. Efektivní dávka ze intraorálního snímku zubu je cca 0,2 mSv, z "velkého" rtg snímku (čelisti) je vyšší, ale stále velmi nízká.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 13.01.2017 22:03:10
Dobrý den, je možné pracovat na rtg pracovišti při terapeutických výkonech ercp bez osobního dozimetru?všechny moje kolegyně v jiných nemocnicích ho mají. Děkuji za odpověď.
Dobrý den, bez bližších údajů je těžké rozhodovat, záleží především na tom, zda je na Vašem pracovišti vymezeno kontrolované pásmo.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 16.12.2016 04:51:17
Dobrý den, poněvadž bych měla pobývat 3 týdny na Novém Zélandu, dotazuji se, nakolik je toto prostředí zamořené radioaktivitou z Fukušimy nebezpečné pro mé zdraví. Nezávisle byla získána mapa zobrazující následky havárie JE Fukušima, a to s vyobrazením zamoření oceánu k Austrálii a Novému Zélandu.Děkuji za objektivní odpověď.
(Vložil(a): bez uvedení jména)
Dobrý den, dle našich informací, pobyt na Novém Zélandu nemůže být nebezpečný pro Vaše zdraví.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 05.12.2016 20:36:06
prosím Vás, jakou dostanu dávku, když pracuju s I125 s aktivitou kolem 650 kBq, vzdálenost od těla je cca 20-30 cm po dobu cca 10 min a poté probíhá inkubace, ale ta už je ve vzdálenosti asi 3-5 m. Děkuji za odpověď.
Dobrý den, propočet, o který na nás žádáte, musí znát dohlížející osoba Vašeho pracoviště.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 21.11.2016 18:23:49
Dobrý den. Jaký je prosím Vás odhad efektivní dávky pro muže, 85kg, kontrastní CT vyšetření (pánev+břicho)?
Total mAs - 6492. Total DLP - 1018 mGy*cm.
(Vložil(a): Václav Černý)
Dobrý den, s požadavkem na odhad Vaší konkrétní dávky z lékařského vyšetření se prosím obraťte na poskytovatele zdravotních služeb.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 14.11.2016 22:02:06
Dobrý večer, manžel má zápal šľachy na päte(bolesť v oblasti uponu plantárnej aponeurozy) a má predpísanú I.sériu antiflogistickej RTG terapie(3x 1Gy), s tým,že zatiaľ absolvoval 1 ožiarenie. Zaujíma ma,či môže toto žiarenie nejakým spôsobom poškodiť spermie a následne spôsobiť genetické poškodenie plodu,keďže by sme chceli dieťa. Pri Rtg ležal a bol prikrytý tou ochrannou "clonou", odkryté mal iba lýtko a chodidlo. Ďakujem za Vašu odpoveď.
Dobrý den, ozáření, které Váš manžel absolvuje v rámci protizánětlivé terapie RTG zářením nemá vliv na kvalitu spermií a nemůže způsobit genetické poškození plodu.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 13.11.2016 12:28:58
Dobrý den, chtěla jsem se zeptat, při kterých stupních podle INES může dojít k akutní nemoci z ozáření. Děkuji za odpověď
R.Holá
(Vložil(a): Romana Holá)
Dobrý den, k akutní nemoci z ozáření by mohlo dojít u události hodnocené stupněm INES 4 a vyšším.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 13.11.2016 11:44:09
Dobrý den , při rengenu kyčlí a páteře jsem byl podle snímků vystaven následujícím hodnotám záření.
1 snímek kV 85 , mAs 27, dGy*cm2 4.4800
2 snímek kV 80 , mAs 28 ,dGy*cm2 12.1910
3.snímek kV 95 , mAs 72 ,dGy*cm2 17.3910
Věk 55 let , váha 72 kg.
Nejsem schopen si vypočítat celkovou hodnotu ozáření v mSv.
Chtěl bych Vás proto požádat o jeho výpočet popř. krátké zhodnocení , zda výsledná hodnota představuje nějaké zdravotní riziko.
(Vložil(a): Čestmír Jakubec)
Dobrý den, dle hodnot, které jste pro Vámi absolvovaná vyšetření dodal, je odhad efektivní dávky přibližně 1,1 mSv. Jedná se o dávku nízkou, která nepředstavuje zdravotní riziko.
Otázky k dávkám ionizujícího záření 25.06.2018 15:26:34
Dobrý den , při retngenu lbi, bylo dítě exponováno těmito dávkami (snímky byly celkem 3).
1 snímek kV 63 , mAs 13, dGy*cm2 0,8270
2 snímek kV 63 , mAs 4,0 ,dGy*cm2 0.5740
3.snímek kV 63 , mAs 7,0 ,dGy*cm2 0,9990
Nakolik je celkové ozáření kojeneckého těla v 9 měsících závažné, lze očekávat vyšší riziko onkol. onem. pro tuto expozici s rosotucím věkem dítěte?
J.Kotal
(Vložil(a): Jakub Kotal)
Dobrý den, tato expozice provedená v rámci diagnostického snímkování lbi neznamená automaticky vyšší riziko onkologického onemocnění.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 11.11.2016 10:53:20
Dobrý den, pracuji jako zdravotní sestra v zubní ordinaci, kde se denně používá OPG a intraorální RTG, chci se informovat, zda je to pro mě bezpečné jako zdravotnického pracovníka, který obsluhuje RTG, nakolik intraorální RTG je umístěn přímo v ordinaci(v místnosti jsem cely den), a nepoužívám při obsluze RTG ochranné pomůcky (dozimetry,vesta).
Předem velmi pěkně děkuji za odpoved.
Dobrý den, před instalací obou rtg zařízení muselo být provedeno měření neužitečného záření a předložen dokument "optimalizace". V tomto dokumentu žadatel o povolení musel předložit rozvahu o tom, jak (z jaké vzdálenosti, za jakých podmínek - s ochrannou vestou/zástěrou, zástěnou, atp.), kým a jak často budou oba typy rtg obsluhovány. Předpokládám, že bylo "zoptimalizováno" tak, jak Vy nyní provádíte jako správné. Bez znalosti konkrétního pracoviště vám více neporadíme.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 10.11.2016 16:27:28
Dobrý den, prosím Vás,ještě mám jeden dotaz:
kolik mSv je z: RTG L páteře + dynamika
RTG T páteře
Dobrý den, i v tomto případě je nutné konkrétní odhady požadovat na poskytovatelích zdravotních služeb, které ozáření provádějí.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 10.11.2016 16:17:39
Dobrý den, prosím Vás kolik budu mít mSv ze SCINTI SKELETU a kolik z CT celé páteře. Děkuji Vám moc.
Dobrý den, konkrétní odhady osobní zátěže a dávek ze scintigrafie skeletu a CT celé páteře je nutné požadovat na pracovišti, které bude vyšetření provádět.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 03.11.2016 11:51:32
dobrý den chtěla jsem se zeptat, v zaří rtg nosa a plic, pak pohužel asi za měsíc 4 snímky na klasickém rtg na vyvolání smímku kde pan pouzival ještě takovou tu desku kde potrebovala dr. klouby a esíčka jak tomu říka, je to docela dost naráz během určitého období, že bohužel jak se zbavit trošku přírodně v tělě radiaktivy - může mě to vyvolat rakovinu.
(Vložil(a): jana kujova )
Dobrý den, rtg snímky, které jste absolvovala byly zcela jistě zdůvodněny zdravotními problémy. Dávky, které jste obdržela nejsou tak významné, aby vyvolaly rakovinu.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 11.10.2016 17:48:26
Dobrý den,mám uzlovou strumu a doporučeno tte,za poslední čtyři roky jsem byla na scnti ledvin, za pul roku na vyšetření srdce gama camera, vylučovaci urografie, mezi tím tak 7 rtg plic.TEĎ V SRPNU NA RTG PLIC,RENGEN DUTIN, ZNOVU RENGEN PLIC, V ROCE 2011 A 2012 CT DUTIN, TED OPĚT CT DUTIN A ZNOVU RENGEN PLIC, JE NUTNÉ ZNOVU CT DUTIN? RENGEN UKAZUJE PRŮCHODNOST, ALE NEPOPISUJE VELIKOST POLYPŮ V NOSE, TAKÉ MÁM STRACH Z OZAŘENÍ ŠTÍTNÉ ŽLÁZY.´DOPORUČENO CHODIT NA MAMOGRAF KAŽDÝ ROK.Mám strach ze zátěže.DĚKUJI JANA
Dobrý den, Vaše radiační zátěž je opravdu vyšší, nicméně všechna vyšetření byla provedena z důvodu zdravotních obtíží a předpokládám, že pro jejich řešení byla přínosem. Nemá žádný význam mít strach. Doporučuji při dalších plánovaných vyšetřeních lékaře na časté rentgenování upozornit.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 29.09.2016 12:16:37
Dobrý den,chci se zeptat, jak velkou zátěž rentgenového záření v mSv pro můj organizmus znamená RTG C-páteře krční 2 snímky, T-páteře hrudní 2 snímky a 1 snímek pravého ramene (tj. 5 snímků celkem),které mi byly udělány v úterý,a to současně.V tabulce Vašich stránek jsem našla pouze hodnotu pro hrudní páteř O,7 mSv a předpokládám, že je to pro 1 snímek?Moc se bojím a mám teď z toho špatnou psychiku zda mě tolik snímků najednou nemohlo ohrozit.A ještě se chci zeptat,za 2 měsíce mám mít vyšetření na mamografu,neměla by jsem tuto kontrolu raději posunout,nemůže mě další rentgenové vašetření v tak kráké době po sobě, ještě více ohrozit?A mohla by jsem si nějak pomoct pro zregenerování těla po této zátěži?Moc Vám děkuji za odpověď.Jana
(Vložil(a): Jana Vávrová)
Dobrý den, 5 RTG snímků, které jste absolvovala, znamená velmi nízkou celkovou dávku záření (několik mSv). Taková hodnota "ozáření" Vás v žádném případě nemůže ohrozit. Plánované mamografické vyšetření neodkládejte, ani příspěvek z mamografie (odhaduji cca 2-4 mSv) není významný.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 09.09.2016 13:29:53
Manželka pracuje jako sestra v zubní ordinaci, kde je umístěn rengen. Tento je pravidelně denně používán.Ochranné pomůcky se nepoužívají. Při rentgenování zůstává v ordinaci.V současné době je po operaci štítné žlázy /hyperfunkce/.Domnívám se, že problém se štítnou žlázou byl způsoben zářením z rengenu.Nikdy nebyla nemocná.
Můžete mi zaslat Vaše stanovisko.
Děkuji Jiří Havránek, manžel
(Vložil(a): Jiří Havránek)
Dobrý den, je vyloučené, aby příčinou hyperfunkce štítné žlázy Vaší manželky bylo ozáření, kterému je vystavena v zubní ordinaci.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 07.07.2016 18:50:58
Dobry den ! Mam dotaz,byla jsem na Jestedu a smerem k lanovke jsem si všimla vystrahu na neviditelne radiačni ozareni...to znamena nejaku radioktivitu v okoli? Dvere s vystrahou byli jen par metru od cekarne na lanovku.Dekuji za odpoved
Dobrý den, V tomto případě nejde o radioaktivitu v okolí, ale jedná se pouze o informativní ceduli, tak jako v případě dalších upozornění. Pro Vaší informaci, radiační situace v ČR je kontinuálně sledována, aktuální stav je možné zjistit na webových stránkách SÚJB. Velice děkujeme za váš postřeh a ceníme si vašeho zájmu.
Re: interval mezi mamografií a RTG plic 26.06.2016 10:39:08
prosím o informaci, zda můžu bez jakéhokoliv rizika postoupit RTG plic, když jsem byla 6.5.2016 na mamografu prsů.Je třeba mezi těmito dvěma vyšetřeními dodržet nějaký interval? Děkuji vám za odpověď. Milena Švehlová
(Vložil(a): Milena Švehlová)
Dobrý den, mezi rtg vyšetřením na mamografu a RTG plic není třeba zachovávat žádný interval, z RTG plic je dávka velmi nízká, vyšetření není rizikové.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 16.06.2016 02:33:18
podstoupil jsem zátěžové vyšetření scintigrafie myokardu (SPECT) na ergometru s podáním látky 99mTc-MIBI (ta má poločas rozpadu 6h). Aplikovaná aktivita byla 750 MBq, moje hmotnost je 100kg. Zapomněl jsem však na to, že mám zvýšit příjem tekutin a uvědomil jsem si to až po 6 hodinách od aplikace radiofarmaka, v cca 19hodin (poté jsem vypil postupně 2,5 litru). Může mé opomenutí (neurychlení vyloučení radiofarmaka) mít nějaký negativní vliv na můj organismus?
Navíc jsem tekutiny pil také ještě před spaním (tedy cca 12 hodin po aplikaci radiofarmaka) a v noci tak nedocházelo k tak častému vyprazdňování močového měchýře, kde se nerozpadlá radiofarmaka hromadila. Nemá i toto možný negativní dopad na močový měchýř, který byl takto více ozářen?
Děkuji Vám moc za odpovědi na mé otázky a přeji Vám pěkný den.
(Vložil(a): Miroslav Nedvěd)
Dobrý den, 99mTc-MIBI se vylučuje samovolně, zvýšení příjmu tekutin uvolňování ještě urychlí, ale není zásadní. Dopad na močový měchýř nebyl nijak významně vyšší.
Re: Záření po RTG, CT a ozařování 29.04.2016 13:49:13
Dobrý den, chtěla bych se zeptat, zda se může vyskytovat nějaké IZ záření v čekárně pro pacienty na RTG? Popř. mohlo by mít vliv na plod každodenní procházení takovouto čekárnou?
Dobrý den, čekárna pro pacienty je kontrolována, aby v ní bylo bezpečno pro pacienty i ostatní obyvatele, včetně těch osob, které jsou těhotné. Každodenní procházení čekárnou není pro plod nebezpečné.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 24.03.2016 16:53:43
prosim Vas o radu, kde bych mohla najit online kalkulacku, popr. tabulky, dle kterych muzu vypocitat na zaklade udaju z RTG (kV, mA, cas), do jake hloubky zareni projde mekkou tkani.
(Vložil(a): Natálie Táborská)
Dobrý den, rtg záření je záření pronikavé, prostoupí tkání, orgánem a vytvoří snímek. Parametry vyšetření kV, mAs, ohnisková vzdálenost a projekce (AP, PA, Lat) slouží k odhadu dávky.
Re: radiojodizace 22.03.2016 20:57:06
Dobrý den, chtěla jsem se zeptat má maminka podstoupila operaci štítné žlázy a 10.3.2016 radiojodizaci. Dne 21.3.2016 byla propuštěna. Vzhledem k tomu, že máme holčičku 18 měsíců, sestra miminko 1 měsíc a koncem dubna ho čeká operace s tím,že do nedavna byl v inkubátoru a já ještě jsem na začátku těhotenství. Má otázka tedy zní do kdy bychom k mamince neměli aby nebyl někdo z nás ohrožen.
Dobrý den, z Vašeho dotazu není jasné jaké množství radioaktivního jodu bylo vaší mamince po operaci štítné žlázy aplikováno. Nicméně určitě platí, že propuštěna byla za podmínek, kdy aktivita jodu v MBq je na úrovni efektivní dávky, která odpovídá limitu pro obyvatelstvo (1 mSv). Při propuštění měla být informována (písemně nebo ústně) jak se má chovat po návratu domů. Doporučuje se po dobu 10 dnů nebýt v přímém kontaktu s těhotnou a malými dětmi.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 18.03.2016 22:50:47
Byl jsem na CT - zobrazení nosních dutin.
Nad čelem mi přístroj zůstal v procesu nápadně mnohem déle nežli nad nosem atd.
I dva dny po vyšetření cítím celý pruh přez čelo - jako pří spálení sluncem,
Je možné, aby došlo k chybě a byla mi daná příliš velká dávka, nebo dávka určená pro léčbu a nikoli pro zobrazení ? Je možné zpětně dohledat proces snímání a aplikované dávky ?
(Vložil(a): Bohuslav )
Dobrý den, tuto situaci považuji za nereálnou. CT přístroj je určen pro rtg vyšetření diagnostické vyšetření a i s takovými parametry pracuje. Nicméně pro váš klid doporučuji obrátit se na pracoviště, které výkon provedlo, to musí mít uchovány expoziční parametry, které byly pro Vaše vyšetření použity a na jejich základě vám dávku odhadne.
RDG záření - hodnocení dozimetrie 03.03.2016 10:30:00
Dobrý den, jsem závodní lékařka a mimo jiné posuzuji i pracovníky s RDG zářením a ráda bych lépe pochopila hodnocení dozimetrického sledování. je možné telefonicky kontaktovat nějakého odborníka v této oblasti s konkrétními dotazy nebo existují nějaká srozumitelná a stručná doporučení? Prosím o tipy, jak se s problematikou mohu v rychlosti seznámit. Zákonům a normám v této oblasti jednak vůbec nerozumím a jednak nemohu strávit hodiny času vyhledáváním podstatných částí vyhlášek atd. Předem moc děkuji.
(Vložil(a): Petra A.)
Dobrý den, pro posouzení osobní dávky radiačního pracovníka je nutné znát především limity profesního ozáření uvedené v § 20 vyhlášky č. 307/2002 Sb., ve znění pozdějších právních předpisů (odkaz níže). Doporučuji též přečíst požadavky vyplývající z § 28 této vyhlášky nazvané "Lékařský dohled", popisující druhy lékařských prohlídek. Dále je potřebné mít povědomí o zákoně č. 373/2011 Sb., a vyhlášce o pracovně lékařských službách č. 79/2013 Sb., které jsou v gesci ministerstva zdravotnictví ČR. Telefonicky můžete kontaktovat MUDr. H. Podškubkovou na čísle 221 624 741. Odkaz na Doporučení týkající se osobního monitorování přikládám. Vyhláška č. 307/2002 Sb.: http://www.sujb.cz/fileadmin/sujb/docs/legislativa/vyhlasky/7_307_2002_Sb.pdf Doporučení Zabezpečení osobního monitorování při činnostech vedoucích k ozáření: http://www.sujb.cz/fileadmin/sujb/docs/radiacni-ochrana/28-dozimetrie_zevni_2007.pdf
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 27.02.2016 18:20:43
Dobry den!V praci použivame na ochranu zbozi deaktivator samolepek AM ( senzormatic) nebo RF.Rada bych vedela jestli je pouzivani pristroje skodlive na zdravi,kdyz mam na sebe sperky a zlato?Muze to vysilat nejakou radiaci? I kdyz to prijde do styku s kovem? Dekuji moc za odpoved,nikdo mi na to nedokaze odpovedet.
(Vložil(a): Nicole)
Dobrý den, senzormatic neobsahuje zdroj ionizujícího záření. Státní úřad pro jadernou bezpečnost nemůže posoudit jeho vliv na zdraví člověka. Doporučuji se s dotazem obrátit na Ministerstvo zdravotnictví ČR.
Re: Záření po RTG, CT a ozařování 27.01.2016 10:17:00
Dobry den, chtěla bych se zeptat jen strucne.jsem tehotna a kdyz navstevuji stomatolga, cekam v čekárně kde jsou hned dvere rtg.muzu byt ozarena pres dvere, zed? Moc sekuji za odpověď
(Vložil(a): Křivohlava)
Dobrý den, záření potřebné ke zhotovení zubního snímku je natolik nízké, že se dveřmi nebo zdí pohltí.
kumulování ionizujícího záření v tělě 26.01.2016 18:30:32
po přečtení Vašich předešlých odpovědí mi není jasná jedna věc. Všem tady píšete, že se ionizující záření v těle nekumuluje. Což by bylo super. Ale dnes jsem si volala do naší FN radiačnímu fyzikovi a ten mi řekl pravý opak.
Ionizační záření z RTG, CT apod. se v těle
kumuluje. Nevím tedy kdo nemluví pravdu a oblbuje lidi, kteří mají strach o svoje zdraví.
Vůbec se mi to nelíbí. Je pravda, že lékaři RTG a CT ordinují jako na běžícím páse. A člověk někdy nemá volby, i když o tom také čtu, že má, ale praxe je jiná. Když jsem lékaře požádala, aby mě místo CT jater s kontrastní látkou poslal na MR, tak to neudělal, ani mi to nijak nezdůvodnil. Když jsem si následně nechala zjistit efektivní dávku tohoto vyšetření, tak jsem se zděsila. Bylo to 38 mSv a neškodná cysta. Jsou to už 4 roky, ale pořád na to myslím a u lékařů od té doby odmítám RTG vyšetření, byť jsou to třeba jen zuby. Ale teď zrovna stojím před dalším dilema. Z důvodu delší bolesti bederní páteře mě lékař posílá na RTG páteře /Lsp/. Stále to odkládám a mám z toho trauma. MR mi zase nenapsal. Takže jakou má pacient volbu? Žádnou!!!!
Tohle píšu jen tak pro ostatní.
Od Vás bych tedy chtěla vědět jak je to s tím
kumulováním nebo nekumulováním jak píšu v úvodu.
(Vložil(a): Jana Levková)
Dobrý den, když v odpovědích čtete, že se ionizující záření v těle neuchovává, pak se tím myslí, že v těle nezůstává. Dále nepoškozuje lidský organizmus. Pacient, kterému bylo provedeno rtg vyšetření, neozařuje okolí. Rtg záření člověkem proletí rychlostí světla a od chvíle, kdy jej opustí, už se v něm nevyskytuje. Zároveň ale platí, že biologická odezva organizmu na ionizující záření závisí na celkové obdržené dávce a tím je myšleno, že se "záření v těle sčítá".
RTG zubu a štítná žláza 12.01.2016 17:40:35
chtěla jsem se zeptat, jak velké riziko karcinomu štítné žlázy je při intraorálním RTG zubu při použití ochranného límce. Odstíní límec veškeré záření? Asi ne, když jste v odpovědi na jeden dotaz psali, že IO RTG s límcem a OPG vyjdou nastejno... A ještě dotaz ohledně letů - jak moc je člověk vystaven záření. Není možné, že by ho odstínil trup letadla?
Děkuji za Vaše odpovědi. Iva L.
(Vložil(a): Iva Lukášová)
Dobrý den, ozáření v případě intraorálního snímku znamená zanedbatelné přídatné riziko rakoviny štítné žlázy (pravděpodobnost výskytu rakoviny štítné žlázy na jeden snímek se navýší cca o 0,0001 %). Ochranný límec odstraní tzv. neužitečné záření, samozřejmě však ne veškeré záření, to ani není účelem, nedošlo by tak ke zobrazení zubu. Velikosti přírodního ozáření, které pasažér obdrží při letu je ovlivněna délkou letu, letovou výškou, erupcemi atd. Jako příklad uvádíme: za let z Tokia do New Yorku se udává jako odhad hodnota 20 microSv.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 09.12.2015 03:17:56
Dobrý den, během tohoto roku jsem 5x s odstupem cca dvou měsíců absolvovala hloubkový obstřik bederní páteře PRT pod CT ochranou. Když jsem toto nedávno pověděla jedné lékařce, zděsila se, s tím, že už nebudu moci mít děti, že je to strašně škodlivé tolik záření do sebe vstřebat za rok atd, což mě docela vyvedlo z rovnováhy... Ráda bych se zeptala, zda jde v mém případě do budoucna o nějaké ohrožení v souvislosti s množstvím záření? a o jaké?
Dobrý den, celková dávka, kterou jste obdržela při CT kontrole obstřiku bederní páteře neohrozila Vaše zdraví, nemá vliv na otěhotnění.
CT páteře 08.12.2015 07:23:06
Dobrý den, byla jsem na CT bederní páteře. Musela jsem podepsat dokument, kde se píše, že je CT záření škodlivé zdraví. Obsluhující personál mi ale nedokázal říci, jak moc, jen se mě ptali na váhu a míru. Můžete mi, prosím, sdělit, jak silné záření jsem při CT páteře dostala, jestli nevadí, že mám nitroděložní tělísko MIRENU, mutaci MTHFR,ale nejsem trombofilní a zda se záření z CT kumuluje v těle? Mám totiž výčitky svědomí, že jsem CT podstoupila.Za případnou odpověď Vám předem moc děkuju. J.
(Vložil(a): Jarmila)
Dobrý den, u lékařského ozáření platí zásada zdůvodnění. Správná indikace znamená, že riziko z neprovedení vyšetření je vyšší než možné riziko plynoucí z ozáření. K určení přesné dávky nemáme k dispozici expoziční parametry vyšetření, ale dle databáze efektivních dávek "jiných" pacientů je to v případě CT bederní páteře cca několik mSv. Taková dávka není nebezpečná, nijak nevadí nitroděložnímu tělísku ani genové mutaci. RTG záření se v těle nekumuluje.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 04.12.2015 13:18:18
chtel jsem se zeptat,li mohl vybuch Cernobylu a jeho nasledna radiace,zapricinit kazy zubu? cistim si zuby denne,chodim na kontroly a i tak mam kazy. narodil jsem se par mesicu po tom vybuchu,tak by me to zajimalo. dekuji
(Vložil(a): Kamil Ferenc)
Dobrý den, havárie jaderné elektrárny ani následná radiační situace v ČR neovlivnila kazivost zubů. Tato je, kromě péče o zuby, ovlivněna řadou dalších faktorů, kterými jsou genetické dispozice, výživa, resp. stravovací návyky, některá onemocnění, atd.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 07.11.2015 20:07:47
Chtěla bych touto cestou poprosit o radu. Jsem studentka 2. ročníku oboru radiologický asistent a mám si vybírat téma bakalářské práce. Chtěla jsem si vybrat téma:Vliv krytí mimo dopadové při pole Skiagrafii. Toto téma však již bylo řešeno v práci jiné studentky, kde zjistila, že krytí mimo dopadové pole snižuje dávku. Avšak jsem našla na webu debatu, že někdy SÚJB vydal prohlášení, že je to naopak. Jak to tedy je? děkuji za odpověď
(Vložil(a): Lenka Lecianova)
Dobrý den, principiálně jakékoli krytí dávku nějak snižuje. I krytí mimo dopadové pole. Otázkou však je, jak a jestli je toto snižování významné. Samozřejmě velmi záleží na geometrii ozáření, pole i krytí i na expozičních parametrech. Obecně však lze pro zjednodušení říci, že krytí mimo dopadové pole snižuje celkovou pacientskou dávku minimálně, skoro zanedbatelně ? protože dávka, která se tímto krytím odchytne je o několik řádů nižší než dávka z primárního záření, kterou stejně při vyšetření pacient dostane. Tím se toto krytí mimo dopadové pole dostává se svým celkovým účinkem na nebo dokonce pod úroveň drobných variací způsobených reprodukovatelností expoziční automatiky a rentgenového generátoru. V tu chvíli lze opravdu říci, že účinek takového krytí je zanedbatelný. Proto jsme v naší konferenci na obdobný předchozí dotaz odpověděli zjednodušeně tak, že krytí mimo dopadové pole vlastně na celkovou dávku nemá vliv. Pokud se tomuto tématu někdo věnuje v laboratorních podmínkách, samozřejmě efekt tohoto krytí naměří, protože dozimetry jsou schopné měřit opravdu nízké dávky, praktický vliv na radiační ochranu je ovšem zanedbatelný. (Samozřejmě existuje několik výjimečných výkonů, u nichž se toto krytí z důvodů specifičnosti výkonu doporučuje používat. Tyto výkony jsou definované v místních nebo Národních radiologických standardech.)
rtg 03.11.2015 15:03:54
Chtěla bych se zeptat, jakou dávku člověk dostane při rtg polyakcí akt-pasáž jícnem? Kolik snímků se při tomto vyšetření dělá?
Dobrý den, tento dotaz jsme již zodpověděli dne 26.10.2015: "Požadovaný počet snímků je určen indikací a je dán "standardem" takového vyšetření. Obdržená dávka je především závislá na použitých expozičních parametrech. Dle našich zdrojů týkajících se pacientských dávek se efektivní dávka pohybuje v jednotkách mSv."
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 22.10.2015 19:20:38
Dobry den. Jsem objednana na rtg polykaci akt - pasaz jicnu. Kolik se musi udelat snimku a jakou davku zareni clovek dostane?
(Vložil(a): Jana Novakova)
Dobrý den, požadovaný počet snímků je určen indikací a je dán "standardem" takového vyšetření. Obdržená dávka je především závislá na použitých expozičních parametrech. Dle našich zdrojů týkajících se pacientských dávek se efektivní dávka pohybuje v jednotkách mSv.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 13.08.2015 13:28:26
Dobrý den, obvodní lékařka mě chce poslat v rámci prevence na RTG plic + srdce. Zajímalo by mne, kolik to bude celkem snímků a jakou dávku záření dostanu. Lékařka mne ujišťovala, že to bude minimální dávka, prý jako bych vykouřila čtyři cigarety (jsem nekuřák). Ještě mám dotaz, jestli je vhodné chodit na RTG plic + srdce, když je v těle zánět (v oblasti prsu u nekojící ženy). Děkuji za odpověď.
(Vložil(a): Dagmar Tauchmanová)
Dobrý den, obvykle se jedná o snímek ve 2 projekcích (předozadní a boční) a dávka je opravdu velmi nízká (cca 30-50 mikroSv). Kdy a za jakých podmínek poslat na toto rtg vyšetření je na rozhodnutí a na zodpovědnosti indikujícího lékaře a aplikujícího odborníka.
vypocet efektivni davky 15.07.2015 09:51:25
chtěla bych Vás pro doplnění mého předešlého dotazu požádat o výpočet efektivní dávky z RTG vyšetření mého syna: váha 6,3 kg, výška cca 70 cm. Lebka 2x:
47 kw/20 mAs, bez clony
PA: GA 1,6, GS 0,45, S 191, L 1,74
LAT: GA 1,9, GS 0,26, S 183, L 1,96.
Dobrý den, odhad efektivní dávky je cca 0,02 mSv. Jedná se o velmi nízkou dávku.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 11.06.2015 09:14:55
Dobrý den, pročetla jsem si spoustu článků i diskuzí k CT vyšetření. Na některých diskuzích čtu, že jedno CT vyšetření je jako 300 rentgenů plic, že si CT vyšetření tělo pamatuje celý život. Ve Vašich diskuzích zase čtu, že rizika z CT vyšetření jsou velmi nízká. Jsem z toho zmatená. Můj dotaz zní: je mi 26 let. Před 7 lety se mi špatně dýchalo, proto mi bylo provedeno CT vyšetření (předpokládám, že hrudníku). Zjistili mi plicní embolii. O tři roky později se mi opět špatně dýchalo. Okamžitě jsem byla zase poslaná na CT vyšetření. (tentokrát už mi ale nic nebylo, šlo pouze o psychiku - proto to horší dýchání). Takže podruhé jsem CT vyšetření podstoupila zbytečně. Jde mi tedy o to, že je mi teprve 26 let a už jsem prodělala 2X CT vyšetření. Mám strach z budoucích nežádoucích účinků, ze zhoubných nádorů, strach z toho, že třeba za 5, 10, 15 let mi tělo zareaguje na ta 2 CT vyšetření. Je 2X podstoupené CT tolik nebezpečné? Nebo bych ho musela podstoupit vícekrát? Myslíte, že si tento zásah tělo opravdu pamatuje celý život? Nebo se mi buňky postupem času obnovují, a CT vyšetření s odstupem času z těla vyprchává? Moc Vás prosím o Vaši odpověď na můj e-mail. Rukavičková Petra
(Vložil(a): Petra Rukavičková)
Dobrý den, z CT vyšetření je samozřejmě vyšší dávka než u "klasického" rtg snímku, což vyplývá z charakteristiky a podstaty fungování CT přístroje. Je zcela na rozhodnutí indikujícího lékaře, jaký typ a zda vůbec bude požadovat vyšetření s použitím zdrojů ionizujícího záření. Např. CT vyšetření hrudníku poskytne lékařům zcela unikátní a často nesrovnatelně vyšší diagnostickou informaci než klasický rtg snímek. Nemusíte mít strach, že 2x absolvované CT vyšetření bude mít pro vás nežádoucích účinky. Nevím, kde jste se dočetla a co myslel autor větou "zásah si tělo pamatuje celý život", nesprávně je též prohlášení, že: "CT vyšetření s odstupem času z těla vyprchává". Lidský organismus se průchodem rtg záření nestává radioaktivní, dávky používané pro diagnostické lékařské ozáření buňky nepoškodí tak, aby byla nutná jejich obnova. Doporučuji, abyste se zamýšlela i nad přínosem, které vyšetření s použitím zdrojů ionizujícího záření přináší a tolik se nesoustředila na, ve vašem případě zanedbatelnou pravděpodobnost vzniku zhoubných nádorů.
Re: Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 13.02.2020 11:13:37
Dobry den, moc dekuji za predchozi odpoved, kterou jsem vlozila ohledne ct vysetreni mozku na pohotovosti, jednou bez a jednou s kontrastni latkou. Vase odpoved, ze riziko zhoubneho nazoru je velmi nizke, me potesila, ale trapi me to stale, proto jsem si na pohotovosti vyzadala velikost podane davky. Nechteli mi ji predat, ale nakonec jsem dostala imformaci, ze se jednalo o 1800 microgray/cm pro oba skany. Mohli byste mi prosim tuto informaci objasnit, obavam se, ze ta davka musela byt vysoka, kdyz mi ji nechteli zezacatku rici. Take poznamka na cm me vystrasila, protoze objem hlavy je asi 55cm. Ziji v zahranici, takze nevim, jestli jde o standardni pristup. Prominte za druhy, obdobny dotaz, moc si cenim Vasich odpovedi a predem dekuji za cas a trpelivost.
Dobrý den, Nejedná se o hodnotu dávky, ale o speciální fyzikální veličinu s názvem "součin kermy a délky", jejíž jednotka není microgray na cm ale miliGray krát cm. Tuto veličinu nelze jednoduchými matematickými kroky, jako je násobení a dělní, převést na dávku, kterou jste obdržela. Přepočet na dávku je velmi složitý, musí jej provádět radiologický fyzik v nemocnici s využitím speciálních programů. Ale nemusíte se obávat, hodnota 1800 mGy.cm je v mezích tolerance pro CT vyšetření hlavy.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 10.06.2015 11:52:22
Dobrý den, nedávno jsem absolvovala rtg kolena( 2 snímky), jenže se snímek ztratil, tak jsem tento rtg absolvovala 4 dnech absolvovala rtg znovu. Asi po dvou dnech mi začaly silné bolesti v koleně, dokonce i když je noha v klidu - což mi dříve nikdy nedělalo, občas i taková "bodavá" bolest. Chtěla jsem se zeptat, zda to může mít souvislost s opakovaným rtg v tak krátké době ( celkem 4 snímky), děkuji za odpověď. Anna
(Vložil(a): Anna Foučková)
Dobrý den, bolest, kterou popisujete, rozhodně nemůže být uváděná do souvislosti s opakovaným rtg vyšetřením, ale souvisí s problémem s kolenem.
rtg 09.06.2015 13:34:51
Trochu jsem se uklidnila.
Mohu ještě jen tak informativně a přibližně vědět, jak vysoká je dávka u rtg dutin?
Moc Vám ještě jednou děkuji za ochotu.
Renáta Pražáková
(Vložil(a): Renáta Pražáková)
Dobrý den, u rtg vyšetření VDN záleží na expozičních parametrech a na počtu projekcí. Dle zkušeností z inspekční činnosti je odhad ekvivalentní dávky pro jednu projekci cca v rozpětí 1,2 ? 2 mSv.
Re: rtg 26.04.2017 01:29:52
dnes jsem postoupil RTG plic a PND. Na kolik to bylo rozumné provádět v jeden den? Dávka v rozpětí cca 1,2 - 2 mSv pro jednu projekci RTG VDN platí i pro RTG PND?
S pozdravem P. Čech
(Vložil(a): Petr Čech)
Dobrý den, nevadí pokud se provedou tato rtg vyšetření v jeden den. Ano, jedná se o vedlejší dutiny nosní, užívá se zkratka PND, resp. VDN.
Re: Záření po RTG, CT a ozařování 09.06.2015 12:31:11
obracím se na Vás s prosbou o radu, protože mi stále leží v hlavě, že za poslední 2 měsíce byl můj 10 - letý syn vystaven několikrát rtg vyšetření :-(
Chtěla jsem se zeptat, jak vysoká je dávka při rtg malíčku u ruky a také při rtg vedlejších dutin nosních a rtg zubů?
Syn měl rtg malíčku kvůli zlomenině 5-krát a to celkem 10 snímků.
Minulý týden byl zase na rtg vedlejších dutin nosních a příští týden nás čeká kompl. rtg zubů kvůli rovnátkům.
Jako malý absolvoval asi třikrát rtg plic a také zubů.
Mám obavu, zda to už není škodlivé.
Ještě jsem se chtěla zeptat, zda lze vedlejší dutiny vyšetřit stejně dobře např. sonem, abychom se eventuálně příště vyhnuli rtg?
Moc Vám děkuji za Vaši radu.
Dobrý den, obecně platí, že dávka u vyšetření prstů ruky i nohy je velmi nízká (až zanedbatelná). Ani vyšetření vedlejších dutin nosních a zubů není nijak "zátěžovým" vyšetřením, protože se jedná o rentgenový snímek, kdy expoziční parametry pro provedení nejsou nijak vysoké. Nemějte obavy, diagnostický přínos je zcela jistě významný pro jeho zdraví a radiační zátěž je nízká. To, zda by bylo postačující vedlejší dutiny vyšetřit sonem je zcela na zvážení toho, kdo vyšetření indikuje.
CT vyšetření břícha 13.05.2015 09:11:19
Dobrý den, mohu se zeptat na riziko CT vyšetření břicha přístrojem Philips Ingenuity Core? Jedno jsem již prodělala v Motole (asi jiným přístrojem) cca před 4 roky.
(Vložil(a): Sandra Nová)
Dobrý den, riziko z CT vyšetření břicha je velmi nízké.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 23.04.2015 14:31:04
prosila bych o ústní konzultaci pracovníka Vašeho ústavu, který má gesci nad zdravotníky, provádějícími CT vnitřních orgánů. Potřebuji zkonzultovat své vyšetření CT a mám několik drobných dotazů a nepřijde mi vhodné sepisovat tyto dotazy písemně. Žádám o schůzku od 30. 4. dále kdykoliv.
(Vložil(a): Milada Staňková)
Dobrý den, Státní úřad pro jadernou bezpečnost nemá v gesci "zdravotníky, provádějícími CT vnitřních orgánů". Dotazy týkající se indikace a provedení vašeho CT vyšetření konzultujte prosím s indikujícím lékařem a s pracovištěm, které bude CT provádět.
dávky záření 14.04.2015 14:04:52
dceři bylo zhotoveno OPG- 73Kv 12mA 10,78s a dva intraorální snímky -70Kv 4mA 69ms. Jakou obdržela z těchto vyšetření dávku záření v mikroSv? Jedná se o nízkou dávku?
Jaké by měly být ochranné pomůcky při zhotovení OPG digitálním přístrojem. Děkuji za odpověď.
(Vložil(a): Křížová)
Dobrý den, zubní vyšetření na OPG a 2 intraorální snímky znamenají velmi nízkou radiační zátěž (cca několik desítek mikroSv). Při OPG vyšetření se pacientům ochranné pomůcky nedávají.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 19.11.2014 22:39:25
Dobrý den, chtěl bych se zeptat, zda existuje limit pro radioaktivitu kovových (hutních) materiálů v Bq/kg. Setkal jsem se v jedné technické spec. s max.100Bq/kg. Je tedy obecně stanovený limit pro takovýto případ? Děkuji předem za odpověď.
(Vložil(a): Rene Pol)
Dobrý den, pro uvolnění materiálu je nutné znát aktivitu [Bq], přip. hmotnostní [Bq/kg] či objemovou aktivitu [Bq/l] příslušného radionuklidu, ta se následně porovnává se stanoveními hodnotami, tzv. úvolňovacími úrovněmi, které stanovuje vyhláška č. 307/2002 Sb., o radiační ochraně, ve znění pozdějších předpisů. Vyhláška je dohledatelná na stránkách www.sujb.cz v sekci legislativa. Např. pro radionuklid 60Co je uvolňovací úrověň rovna 10kBq/kg, tedy podíl naměřené aktivity a uvolňovací úrovně musí být menší než 1, pro radionuklid 137Cs je uvolňovací úroveň rovna 10kBq/kg, tedy podíl naměřené aktivity a uvolňovací úrovně musí být menší než 1 . V případě, že materiál je kontaminovaný směsí radionuklidů musí se brát v úvahu součet všech podílů naměřené aktivity příslušného radionuklidu a uvolňovacích úrovní.
Re: Otázky k dávkám ionizujícího záření 29.10.2014 10:15:33
Dobrý den rád bych se Vás zeptal jaká je průměrná hodnota záření které člověku nemůže uškodit jde mi o to že bychom rádi koupili nemovitost v Hostimi u Berouna kde jsem zjistili že v dole Alkazar je již nepoužívané úložiště radioaktivního odpadu. Předpokládám, že musí být zapezpečeno i z hlediska právě toho, že se nachází v CHKO. Rádi bychom se ale ubezpečili konkrétně. Máte prosím konkrétní studie, naměřené hodnoty, či dá se u Vás objednat člověk, který nám to místo na zakázku proměří? (Nejde nám totiž jen o splnění jakési "normy", protože rad.záření se v těle kumuluje, takže na nás by mělo jistě jiný vliv než na návštěvníky a turisty, kteří projíždějí na kole či lezou po skalách). Předpokládám že v tomto případě je asi oblast podrobena větší a podrobnější kontrole, Je možno někde dostat konkrétní informace o hodnotách zde naměřených a porovná s celorepublikovým průměrem. Děkuji za odpověď. Raška
(Vložil(a): Daniel Raška)
Uzavřené úložiště Alcazar je monitorováno v rámci tzv. institucionální kontroly SÚRAO (1 x za rok se odebírají vzorky z vrtů v okolí úložiště a analyzují se na přítomnost radionuklidů). Výsledky kontrol jsou předkládány SÚJB. Úniky z úložiště jsou v rámci chyb měření. Dávkový příkon na povrchu uzavřeného úložiště je srovnatelný s přirozeným pozadím, tedy přínos příkonu dávkového ekvivalentu z úložiště k přirozenému pozadí je v rámci chyb měření, tudíž žádný. Stavební povolení v této lokalitě se ale nevydávají, jde o CHKO.
Informace o dávce ozáření 21.09.2014 16:54:46
měl bych několik otázek.
1) je možné zjistit před či po RNG vyšetření jakou dávku záření člověk obdržel?
2)je mi jasné, že limit efektivní dávky pro RNG vyšetření není stanoven, ale pokud budu citovat Váš sborník " Rozumně dosažitelná úroveň radiační ochrany se považuje za dostatečně prokázanou
v případech, že roční efektivní dávka u žádného z radiačních pracovníků nepřekročí 1mSv"
Zajímalo by mě (respektive zdá se mi rozumné) jestli by pacient neměl být informován o dávkách přesahujících např. výše zmíněný 1mSv?
3) Před pár dny jsem byl kvůli lehké skolióze dle slov doktora pro mé uklidnění poslán na RNG páteře. Jednalo se o dva snímky ze předu a dva zboku. Dle Vašich stránek se jedná o odhadem! 1,3 * 2 + 0,7 * 2 tj. cca 4 mSV.
Pokud bych byl seznámen s tím, že obdržím dávku, která je vyšší než 200 snímků plic, tak bych takovéto vyšetření nepodstoupil tj. neměl by být pacient seznámen a mít možnost se rozhodnout.
Teď nemluvím o RTG končetin, ale u zákroků přesahujících např. 1 mSv, což už není zanedbatelná dávka. A argument, že člověk obdrží cca 3 mSv ročně nějak neberu (jelikož je možné že okamžitá dávka např. 5mSv v dávce může mít stejný dopad na zdraví jako např. 50 mSV za 365 dní).
4) Je mi jasné, že informovat populaci o POTENCIONÁLNÍM nebezpečí RNG záření by nadělalo více škody než užitku. Ale pokud se člověk zajímá o své zdraví, tak si myslím, že by měl mít právo rozhodnout se sám za sebe a zvážit rizika?
(Vložil(a): M)
Dobrý den, Ad 1) Odhad dávky lze provést. Ad 2) Limit pro lékařské vyšetření, kterým je ozáření zpravidla pacientů není stanoven. Vámi citovaná věta: "rozumně dosažitelná úroveň radiační ochrany se považuje za dostatečně prokázanou v případech, kdy roční efektivní dávka u žádného z radiačních pracovníků nepřekročí 1mSv" se týká principu optimalizace radiačních pracovník, tedy profesního ozáření, nikoliv pacientů. Nesdílím Vás názor, že by pacient měl být informován o dávkách přesahujících hodnotu 1mSv. Nejdůležitějším a rozhodujícím parametrem je, zda je snímek pro pacienta potřebný, tedy zdůvodněný. Ad 3) Dle legislativních požadavků je pacient poučen o rizicích ionizujícího záření. Ve vašem konkrétním případě však nerozumím proč jste byste chtěl odmítat provedení 2 snímků páteře, které byly provedeny pro kontrolu skoliózy z důvodu, že dávka vyšší dávka než při snímku plic. Je sice příkladné a žádoucí zajímat se o rizika vyplývající z provedení lékařského ozáření, ale zdůvodnění bych ponechala na lékařích.
Otázky k dávkám ionizujícího záření 19.09.2014 11:35:05
Dobrý den, je prosím dávka ozáření při rtg polykacího reflexu a rtg celého trávicího traktu riziková pro štítnou žlázu? Někde jsem našla, že rizikové jsou až 2 Sv a rtg je běžně 1,5 mSv. Je to pravda? Prý 7% rakoviny štítné žlázy je způsobeno právě ozářením v oblasti krku. Za jak dlouho po ozáření by se problém se ŠŽ objevil? Mám krk plný zvětšených lymfatických uzlin a hledáme příčinu. Děkuji.
(Vložil(a): Kamila Špiková)
Dobrý den, celková dávka záření, kterou jste obdržela při rtg polykacího reflexu a rtg trávicího traktu není pro štítnou žlázu riziková. Prahové dávky pro nepříznivé tkáňové reakce (deterministické účinky) jsou opravdu až na úrovni cca 2-3 Sv, resp. Gy. Nemohu potvrdit váš údaj, že 7% rakoviny štítné žlázy je způsobeno právě ozářením v oblasti krku. Zvětšení lymfatických uzlin v oblasti krku nelze přisuzovat ozáření při rtg vyšetření trávicího traktu.
Velikost dávky záření při OPG starším přístrojem 18.06.2014 21:15:49
Dobrý den, chtěla bych se zeptat, jaká je dávka záření při jednom snímku OPG provedené již starším přístrojem ( cca 15 let ) v zubní ordinaci. Předtím mi byl dělán ještě předozadní rtg snímek již moderním novým přístrojem. U něj mi bylo řečeno, že jsou dávky velmi nízké, u OPG jsou ale snad větší než je celotělová dávka CT vyšetření. Není to nějaký omyl? Je opravdu OPG tak vysoce zatěžující vyšetření? Z jakých důvodů? Děkuji za odpověď.
(Vložil(a): Hana Machalová)
Dobrý den, z charakteru vyšetření na OPG a především z požadované diagnostické informace, kdy získám přehledný snímek chrupu v celém jeho rozsahu včetně sousedících struktur je zřejmé, že dávka je vyšší než u intraorálního snímku jednoho zubu. Nebude ale zcela jistě větší než celotělové CT. Konkrétní hodnotu dávky, kterou jste obdržela by Vám mělo sdělit pracoviště, které snímkování provádělo. Za SÚJB musím konstatovat, že dle Atomového zákona a prováděcí vyhlášky č. 307/2002 Sb., ve znění pozdějších právních předpisů, musí všechny rtg přístroje, tedy i OPG starší 15 let projít tzv. zkouškou dlouhodobé stability, která ověřuje, vlastnosti daného přístroje. Při kontrolách rtg přístrojů se také kontroluje zda není překročena směrná hodnota (diagnostická referenční úroveň) na pacienta. Tím je zaručeno, že dávka pacienta je optimalizována.
Re: Rentgeny a mobilni vysilac 01.10.2013 12:51:56
Dobrý den, mohla bych se, prosím, zeptat, jaká je expozice radiaci při letu letadlem ve výši 10-12000 m za jednu hodinu? A jaká je expozice radiaci při běžném RTG snímksrdce a plic a při vyšetření CT PET ?
Buď v absolutních jednotkách nebo ve vzájemném porovnání. Mnohokrát děkuji.
(Vložil(a): Marie Věra Stastná)
Na své otázky naleznete odpovědi v článku http://www.sujb.cz/radiacni-ochrana/zajimavosti-z-praxe-radiacni-ochrany/pouzivani-rentgenu-lekarske-ozareni/.
Obavy 28.01.2013 19:47:49
na tuto stránku jsem se dostala až v době kdy mi bylo provedeno CT jater s kontrastní látkou.Lékaře jsem žádala o vyšetření magnetickou rezonancí, ale on nechtěl. Je to totiž hodně drahé, takže to nedají každému. Z CT jsem měla obavy, neboť vím, že tam je mnohonásobně větší ozáření Pročetla jsem si hodně Vašich odpovědí a vůbec nechápu, že nejsou pro zdravotnícké účely stanoveny nejaké nejvyšší možné dávky záření, které by ještě neohrožovaly pacientovo zdraví. Copak to můžou do nás pacientů lékaří valit bez omezení? Radíte tady pacientům, že jsou zdravotníci povinni Vám sdělit dávku záření. Stejně Vám to dopředu neřeknou a po vyšetření s tím už nemůžete nic dělat. Na Vaši radu jsme to udělala a od té doby špatně spím a musím na to pořád myslet. Dali mi dávku na to CT jater 32 mSv. Mám vážné obavy o své zdraví a možné nádorové bujení vyvolané touto dávkou. Kdo by byl za tohle odpovědný? Šlo jen o cystu, jsem zdravá a díky vyšetření mám strach co bude do budoucna dál. Odmítám teď i RTG u zubaře.
Moc děkuji za odpověď. Pěkný večer.
(Vložil(a): Jana Miková)
Vážená paní, přesně stejný dotaz (včetně uvedené dávky 32 mSv z CT jater, které prokázalo "pouze" cystu) nám položila paní Eva Nováková dne 8. ledna t.r., stejně jako vy bez uvedení kontaktního e-mailu. Proto prosíme, přečtěte si naši předchozí odpověď.
Dotaz 08.01.2013 10:25:21
Dobrý den, velice si vážím Vaší práce. Pročetla jsem si smad všechny příspěvky a Vaše odpovědi. A nemám z toho dobrý pocit.
Pisatelé mají hlavně strach z RTG a CT, na které je lékaři, někdy i nesmyslně posílají,jako by ordinovali ten nejlepší pro vás prospěšný vitamín. Nikdy jsem se o tuto problematiku nijak zvlášť nezajímala, ale teď mi bohužel vnikl zdravotní problém a lékař mě poslal na CT s kontrastní látkou. Vím, že je tam vyšší dávka záření než u běžného RTG. Žádala jsem lékaře, že nechci jít na CT, ať zvolí jinou vyšetřovací metodu třeba MR, ale on nechtěl. Vůbec jsem nebyla dopředu informovaná o tom jakou velkou dávku mSv dostanu. Myslím si, že je to trestuhodné tohle pacientům zatajovat. Když jsem si potom po vyšetření tuto dávku nechala zjisti, tak jsem byla úplně v šoku. Bylo to 32mSv. Kdybych tohle věděla předem nikdy bych na toto vyšetření nešla. Teď žiju ve strachu, že se nádorové onemocnění časem projeví. /Z vyšetření se jen potvrdia neškodná cysta/ Za jak dlouho se může něco takového projevit? Vy všem odpovídáte úplně stejně. Ať Vám člověk napíše, že měl jeden RTG zubu za život, nebo deset CT, tak je stále stejná odpověď, že se nemusí ničeho bát. Já si myslím, že to není pravda. Určitě u každého kdo má za sebou nějaká RTG a CT vyšetření existuje zvýšené riziko nádorového onemocnění. Dokonce jsem našla na netu nějakou studii amerických vědců, která to potvrzuje. Bylo tam také, že pravidelné kontroly žen na mamografu nejsou taky tak neškodné jak se tady prezentuje. Z žen, u kterých byla CA prsu objevena byla většina těch, které se pravidelně po několik let podrobovali preventivním prohlídkám a to má prý mammograf jedno z nejmenších dávek záření.
Tak jak to vlastně je? Jde jenom o bisnis aa na následky z vyšetření všichni kašlou? Jsem tím velice znepokojena. A je mi hodně líto malých dětí, které jsou bohužel také vystavovány RTG a CT záření.
Myslím si, že se s tímto nebezpečným zářením zachází moc lehce jak na běžícím pásu.....Až se něco stane a někdo onemocní, kde se dovolá nějaké spravedlnosti. Ale to bude stejně už jedno...zdraví máme jen jedno a to už tomu člověku nikdo nevrátí. Nejhorší je, že my pacienti jako laici jsme úplně v rukou lékařů, věříme jim, ale také nám můžou nevratně poškodit zdraví.
Je mi 54 let. Samozřejmě do toho CT jater jsem podstoupila během života dalších X RTG vyšetření /zubař, kyčle, OPG, dutiny, úraz kotníku/ ani se mi to už nechce psát jsem z toho pěkně otrávená. A můj obyčejný strach jak má na těchto stránkách každý kdo sem napsal mi začíná přerůstat přes hlavu. Musím na to pořád myslet a nadávám si, že jsem se o všem neinformovala dříve. To bych rozhodně na žádné CT nešla.
Pokud jste si pročetla všechny ostatní dotazy k účinkům RTG záření a odpovědi jsou podle vás stále stejné, je to tím, že riziko je opravdu malé až zanedbatelné; mimo jiné také proto, že rtg záření se v těle nekumuluje. Smyslem dozoru nad radiační ochranou je právě sledovat a hodnotit využívání zdrojů záření, a to nejenom v medicíně. K tomu jsou stanoveny referenční úrovně, limity ozáření z radiačních činností a další kriteria, která vycházejí z mezinárodních doporučení. V našich odpovědích jste jistě také zaznamenala, že o způsobu vyšetření rozhoduje lékař, který jediný ví, jakou diagnostickou informaci potřebuje pro zahájení léčby. SÚJB nemůže rozhodně lékaře v diagnostice omezovat. Základním požadavkem je vyvážení přínosu z vyšetření rtg a rizika následků ozáření. Je vaším výsostným právem odmítnout vyšetření, kterého se bojíte, stejně jako můžete odmítnout i následnou léčbu. Pak ale musíte také převzít zodpovědnost za své zdraví v plném rozsahu. Právě vámi zmiňovaná rakovina prsu je včas odhalena především u žen, které chodí pravidelně na prohlídky a mamografii. Mamograf rakovinu nezpůsobí, ale odhalí. Pokud jste opravdu dobře četla, musela jste zaznamenat, že předpokládaná prahová dávka, kdy může dojít k poškození, je o řády vyšší - v jednotkách Sv (pro vaši představu více než 30ti násobek vašeho CT).
Opravdu riziko? 05.11.2012 07:59:36
Dobrý den, zajímalo by mě, jak je možné - pokud je tedy vztah dávky záření a pozdějších následků (rakovina, genetické změny apod.) lineární, jak je možné, že lidé žijící v oblastech s velmi vysokou přírodní radioaktivitou v řádech stovek mSv, nevykazují zvýšené počty z toho vyplývajících onemocnění, spíše naopak. Stejně tak radiologové. proč by potom běžná radiovyšetření, která nepřesáhnou dávku např.100 mSv(jak uvádíte v tabulce pro nízké riziko), měla představovat byť i minimální riziko? Chápu,že při vyšších jednorázových dávkách je toto riziko zřejmé, ale jak vysoká je tato jednorázová dávka, která je už nebezpečná? Byla stanovena? Děkuji za odpověď.
Akutní nemoc z ozáření se rozvine po jednorázovém ozáření celého těla nebo jeho větší části dávkou vyšší než 1 Gy.
Jednotky SV a Gy 03.11.2012 21:53:08
Dobrý den, chtěl bych se zeptat na porovnání jednotek Sievrt a Gray - platí, že pro rentgenové záření 1Sv = 1Gy? A při jakých typech záření se tyto jednotky nerovnají? Děkuji předem za odpověď. Milan
Ddefinice dávkového ekvivalentu, jehož jednotkou je Sv, je a dávky v uvažovaném bodě tkáně, jejíž jednotkou je Gy, je H=Q D, kde Q je jakostní činitel, který je úměrný lineárnímu přenosu energie pro různé druhy záření. Je-li jakostní činitel roven 1, jsou hodnoty H=D. Q=1 pro záření gama, beta (1-2 MeV) a rtg. Pro záření alfa a beta (100 MeV) je Q>1.
Srovnání účinků záření 11.10.2012 17:15:10
Dobrý den, chtěl bych se zeptat na srovnání účinků přírodního a rtg záření. Podle toho, co jsem si na vašich stránkách přečetl, je v podstatě jedno, obdrží-li člověk za rok jednorázově dávku třeba 150 mSv např. z opakovaných CT nebo žije rok v místě s vysokou přírodní radioaktivitou (jako je třeba Ramsar). A pokud u tamních obyvatel není pozorován zvýšený výskyt nádorových onemocnění, nemělo by ani škodit záření z rtg a CT. Pochopil jsem to správně? Děkuji za odpověď.Petr
(Vložil(a): Petr Němeček)
V tomto případě (dávky v mSv) a zjednodušeně řečeno, tedy dávka z rtg ku stejné dávce za rok z přírodního pozadí, to tak opravdu je.
Re: rtg záření 28.07.2012 18:11:49
Dobrý den již od svých 7 let (nyní mě je 32)chodím na RTG obou kyčelních kloubů. Někdy to byly na ráz i 2 RTG snímky obou kyčlí. První 3 roky jsem chodil asi 4X ročně na RTG poté asi 3 roky 2X ročně poté asi 5 let 1X ročně. No a asi od mých 18 let chodím asi 1X za dva roky. To je celkem (protože některé RTG byly 2X naráz) asi kolem 37 RTG jen kyčelních kloubů. Poté jsem měl za život asi ještě kolem 1O RTG jiných částí těla. To je již celkem kolem 47 RTG. Na vašich stránkách jsem se dozvěděl velice pozitivní věc ato, že RTG se v tělě nekumulují. Přesto to určitě zdraví prospěšné nebude. Mimichodem, při RTG snímcích kyčlí mi byly genitálie někdy zakrývány silnou gumou ale někdy také ne. Prosím Vás pokud se RTG nekumulují a doteď žádné vedlejší účinky záření nepozoruji tak se nemusím dalších RTG snímků bát? Je to jako bych skoro žádné neměl? Nebo se mám snímkování podrobyt jen v opravdu nutných případech? mám strach hlavně následků na plodnost když jen v oblasti genitálií mám tolik snímků. A nebo jaké následky další mohou z toho být? Rakovina? Prosím odpovězte mi velice mě to trápí. Děkuji Peterka
(Vložil(a): milan peterka)
Dalších rtg se obávat nemusíte, dávky jsou velmi nízké na to, aby mohlo dojít k vážnému poškození. Co se týká ochrany, můžete ji požadovat.
Srovnání 07.02.2012 14:56:04
Dobrý den, zajímalo by mě, je-li rozdíl v tom, obdrží-li člověk nějakou dávku záření (například 500 mSv) jednorázově, nebo v delším rozmezí - třeba několika desítek let. Údajně v oblasti Ramsar jsou obyvatelé vystavení roční dávce záření až 260 mSv a tato radiace nemá žádný vliv na zdraví tamních obyvatel. Děkuji za odpověď.
(Vložil(a): Miloš)
Velmi zjednodušeně lze říci, že jednorázová dávka je účinnější než stejná hodnota součtu malých dávek za delší období.
Re: vyšetření CT -dávky - špatné hodnoty 06.02.2012 21:44:26
Tak teď tomu vůbec nerozumím.V lednu jsem absolvovala CT vyšetření současně břicha a hrudníku, jednu sérii skenů po požití kontrastu a druhou po nitrožilně podaném kontrastu,a to opakovaně po týdnu.Celkem tedy 4 série. V článku, který máte uvedený v odkazu na nejčastější dotazy, jsem tak nějak odvodila, že jsem mohla obdržez celkovou ef.dávku 4.18mSv, tj. kolem70-80 mSv.Podle výpočtů dotazovatele by to tedy bylo mnohokrát více a docela jsem se vyděsila.Jsou tazatelem uvedené výpočty a vysoké hodnoty reálné? Nepředpokládám, že na stránkách máte řádově chybné hodnoty. moc děkuji za odpověď a přeji hezký den.
Diskuze ohledně hodnot efektivních dávek z kontrastních CT vyšetření je zcela neefektivní. Nikdo z tazatelů ani diskutujících nemá k dispozici přesné parametry vyšetření, na základě kterých se výpočet provádí. SÚJB v přehledné tabulce uvádí pouze "velmi" přibližné hodnoty, a to za účelem srovnání s jinými rtg zobrazovacími metodami. Je zřejmé, že v oblasti břicha se kontrast využívá, a je jasné, že pak je dávka vyšší. "Od stolu" z SÚJB se nedokážeme erudovaně vyjádřit, kolikanásobně je konkrétní dávka vyšší. S žádostí o konkrétní výpočet se obracejte na pracoviště; radiologický fyzik, který má k dispozici parametry výkonu, případně i hodnoty ze zkoušek dlouhodobé stability odhad dávky provede přesněji.
hodnota záření 23.01.2012 14:21:20
Zhruba před měsícem jsme s kolegy vrtali na nejmenované lokalitě. Ve dvouch vrtech byli posléze naměřeny hodnoty 150 micro-rengenů a v druhém 300 micro-rengenů, chtěl jsem se zeptat zdali nemůžeme být vystaveni nějakému riziku, když půjdeme nyní na rentgen plic? Na těchto dvou vrtech jsme byli dohromady 24 hodin.
S pozdravem Lindauer
(Vložil(a): Miroslav Lindauer)
Rizika z následného rtg se obávat nemusíte.
vyšetření CT -dávky - špatné hodnoty 05.01.2012 15:49:13
Dobrý den ,Vaše hodnoty dávek záření u vyšetření CT jsou uvedeny špatně, místo označení vyšetření patří název scan. Jedno vyšetření břicha jater má 6 scanů , tedy 2x10x6=120 msV.A ne 10 mSV - je to řádově špatně - žadám opravu
(Vložil(a): Vladimir Kramar)
Číselné hodnoty u CT vyšetření v článku "Lékařské ozáření" jsou uvedeny ve veličině efektivní dávka, číselná hodnota je zpravidla nižší než dávka ve vyšetřovaném orgánu. Na tabulku je nutné pohlížet v kontextu zmíněného článku, který je ryze informativní. To však neznamená, že efektivní dávka nemůže být, u kontrastních vyšetření v oblasti břicha, vyšší než je uvedena v tabulce. SÚJB i radiologický fyzik vychází při odhadu dávky vždy z konkrétních parametrů vyšetření, tedy z hodnot veličin potřebných pro výpočet dávky, které poskytne pracoviště, které výkon provedlo.
Otázky k dávkám ionizujícího záření 17.11.2011 15:02:03
Dobrý den, protože jsem v této oblasti laik a na internetu se mnohé informace značně liší a já ze svého pohledu tedy nemohu posoudit, o jak relevantní informace se jedná, prosím Vás jako odborníky o zodpovězení několika dotazů. Děkuji.
1) Velmi mne zaujalo, že se rtg záření v těle nekumuluje. Čím tedy vlastně škodí? Čím jednorázově a čím pokud člověk absolvuje další dávky, když se v těle nehromadí?
2) Proč se tedy kontrolují potraviny ze zemí, které postihly úniky radiace (př. Fukušima), když se tyto látky nekumulují?
3) Jaká část těla je rtg zářením nejohroženější? Měkké tkáně něbo naopak tvrdé (kosti, lebka)? Je "rizikovější" ozáření hlavy (lebky) nebo plic? Je velký rozdíl v ozáření např. ruky?
4) Co nejvíce ohrožuje rtg vyšetření hlavy - lebky cca 2 letého dítěte, 14 kg, 2 snímky, hodnoty mSV nevím, přesto prosím o orientační zodpovězení (zajímá mne to z pohledu matky), zvláště jsou-li malé děti, jak se zmiňujete, cca 3x vnímavější?
5) Pokud malé děti jsou 3x vnímavější, dá se obecně říci, že je pro ně záření 3x škodlivější než pro dospělého?
6) Pokud tedy 2 leté batole prodělalo rtg lebky a obdrželo cca 0,2 mSV, dá se toto ozáření chápat, jako kdyby bylo ve skutečnosti 3x větší?
7) Vnímavost organismu se snižuje tedy s věkem? Je tedy velký rozdíl mezi ozářením 5 měsíčního miminka a cca 3 letého dítěte?
8) Všude se dočítám o modernizaci přístrojů, dá se předpokládat, že jsou také méně zatěžující, tedy děti dnes obdrží ve skutečnosti menší dávku než generace cca před 15 lety?
9) jak září např. notebook, je časté používání, zvláště pro děti (nemáme televizi a pouštíme filmy z pc) nebezpečné?
Ještě jednou děkuji a omlouvám se za laické dotazy. Velmi oceňuji, že se s konktrétními problémy může veřejnost obrátit přímo na odborníky! S velkými díky, M.F.
Vaše dotazy jsou natolik obsáhlé, že na ně není možné odpovědět jednoznačně a jednou větou na tomto fóru (konferenci). Pokusíme se nastínit odpovědi na některé z nich, ostatní naleznete na našem webu v části radiační ochrana, webu SÚRO nebo přímo v předchozích dotazech v konferenci. Dotazy směřovaly k rtg záření, které se používá v lékařství k zobrazení tkání a orgánů. Toto se opravdu v těle nekumuluje. Děti, stejně jako zárodek a plod, jsou citlivější než dospělí, ne však s takovou linearitou, jakou zmiňujete. Množství záření potřebné k zobrazení kostí je větší než množství záření potřebné k zobrazení měkkých tkání, navíc v lidském těle jsou tkáně a orgány, které jsou relativně radiorezistentní (svaly, nervové buňky), naopak citlivými jsou právě zárodečná tkáň, kostní dřeň, výstelka střeva, oční čočka, atp. Všechna tato hlediska musí být zohledněna při úvahách o zhodnocení případného rizika z ozáření. Obecně je radiační ochrana o tom, že vyvažuji rizika a přínosy. Při lékařském ozáření je pacient sám nositelem přínosu i rizika, lékař zvážil případná rizika z ionizujícího záření a posoudil, že je větší riziko vyšetření neprovést než provést, splnil tedy požadavek jednoho ze základních principů radiační ochrany. Z toho důvodu ani inspektor Státního úřadu pro jadernou bezpečnost nemůže toto vyšetření zpochybňovat. Naše úloha je dozorovat, aby provední vyšetření bylo na přístroji, který je pravidelně kontrolován, aby dávka byla co možná nejnižší při zachování diagnostická informace, kterou lékař požadoval. Modernizace rtg zařízení pokročila, a to především v tom, že se zlepšuje výtěžnost diagnostické informace. Dovolíme si říci, že i díky kontrolní činnosti Státního úřadu pro jadernou bezpečnost jsou individuální dávky nižší než před 15ti lety. Notebook nepodléhá regulaci SÚJB, z hlediska ionizujícího záření je jeho používání považováno za bezpečné.
dotaz 24.06.2011 12:29:20
Když Vám sdělím adresu mého pracoviště, abyste mohli provést kontrolní měření, jak bude zajištěna moje anonymita, aby mě nevyhodili z práce. Pracuji jako vrátný a podle nadřízeného (nechal jsem dozimetr "náhodou" zapnutý, když byl pro něco uvnitř a ten se rozeřval) je vrátnice postavena ze struzkocementových tvárnic a mnou naměřená hodnota >než 136 cps prý nic neznamená. Jen chci mít jistotu, že je to skutečně pravda a nechci přijít o práci. Tak jak byste provedli kontrolu a nejmenovali že jsem příčinou? Kapler
(Vložil(a): Oldřich Kapler)
Z vašich dotazů opravdu nemůžeme nic vyvodit. Původně jste psal: ?dozimetr na mém pracovišti ukazuje 136 cps a vždy po zapnutí spustí poplach?. Později ?každý dozimetr ukazuje až 136 cps? a ?sedím na židli, kde dozimetr ukazuje 136 cps?. Nyní tedy víme, že nepracujete se zdroji záření a když byl váš nadřízený pro něco uvnitř, měl jste dozimetr ?náhodou zapnutý, a ten se rozeřval?. Příčinou odezvy dozimetru tedy byl vstup jiné osoby do vrátnice. Lze tedy předpokládat, že váš nadřízený pracuje se zdroji záření a má kvalifikaci posoudit význam měření a důsledky záření. Vy mu z nějakých důvodů nedůvěřujete (přestože i on by tedy byl ?ozářen?, a proto požadujete naše vyjádření, které ovšem bez podrobných znalostí situace nelze poskytnout. Jednou z možností je napsat žádost písemně na adresu úřadu. Tato žádost nebude dále nikomu mimo úřad poskytnuta. Na jejím základě můžeme posoudit situaci na vašem pracovišti.
dotaz 2 08.06.2011 20:48:20
6.6. jsem vnesl dotaz, co znamená, že dozimetr na mém pracovišti ukazuje až 136 cps. Odpověděli jste mi, že je rozbitý. Upřesňuji dotaz: každý dozimetr ukazuje až 136 cps. Jsou rozbité všechny a nebo se mi bojíte odpovědět? Kapler
(Vložil(a): Kapler Oldřich)
Je povinností každého zaměstnance jakékoliv problémy, týkající se radiační ochrany na pracovišti se zdroji IZ, ohlásit dohlížejícímu pracovníkovi (ve svém dotazu jste uvedl, že se po zapnutí spustí alarm). Tento pracovník vám jistě vysvětlí význam jednotky "cps (count per second)"=odečet za sekundu. Pokud tak nemůžete nebo nechcete učinit, sdělte nám adresu pracoviště, abychom mohli učinit kroky z pozice dozoru nad dodržováním ustanovení atomového zákona a souvisejících právních předpisů.
dotaz 06.06.2011 22:24:57
Dozimetr na mém pracovišti ukazuje 136 cps a vždy po zapnutí spustí poplach. Jsem nějak ohrožen na zdraví a co to vůbez znamená?
Pravděpodobně je dozimetr poškoizený. Informujte příslušného pracovníka, který na vašem pracovišti zodpovídá za dozimetrii.
běžná hodnota radiace? 07.04.2011 21:55:23
Dobrý den, chtěl bych se zeptat jaká je naprosto běžná a zdraví neškodná hodnota radiace za hodinu. Při hledání na internetu jsem našel většinou hodnoty 0,1 Sv. Děkuji za odpověď.
(Vložil(a): Pavel Čanecký)
Z vašeho dotazu není zcela zřejmé, jakou hodnotu radiace máte na mysli. Tzv. dávkový příkon z "přirozeného" (přírodního) pozadí, kterému je každý obyvatel v ČR vystaven se pohybuje v rozmezí 0,1 ? 0,2 micro Sv/h. Tato hodnota ozáření na lidstvo působí tisíciletí, v podstatě od vzniku života, jeho úroveň je ovlivněna geologickými podmínkami v dané lokalitě (proto výše uvedené rozpětí 0,1 - 0,2). Tuto hodnotu můžeme považovat za "běžnou"?. Obecnou filosofií radiační ochrany je zabezpečit ochranu zdraví každého jednotlivce, jeho potomků, resp. lidské populace jako celku, včetně životního prostředí a to tak, aby se současně nebránilo využití ionizujícího záření (i.z.) ve prospěch člověka. Proto další hodnotou, která je důležitá (je stanovena v Atomovém zákoně jako nepřekročitelná) je hodnota 1 mSv/za kalendářní rok ve veličině efektivní dávka. Tento tzv. obecný limit omezuje ozáření osob, přičemž se vztahuje na průměrné ozáření v tzv. kritické skupině obyvatel, je ze všech ?cest" ozáření a ze všech zdrojů i.z., kromě přírodních zdrojů i.z. Ozáření do úrovně tohoto limitu je považováno za akceptovatelné, přijatelné.
Již třetí dotaz 24.03.2011 17:27:19
Opět Vám děkuji za Vaše vědecké vysvětlení. Z roku 1993 a 1994 znám normy ozáření. Sdělte mi prosím průměrnou hodnotu přirozeného záření v ČR (či v okrese Jablonec n.N., Tanvaldu), hodnotu povoleného záření v domě či bytě (Radon a jiné), maximální povolené množství záření k trvalému pobytu v prostoru, hranici pro vyhlášení evakuace či jiná opatření a jaké poškození průměrné osobě (80 kg) přinese expozice 140 mikrosivertů za jednu hodinu, den, týden a rok. Pokud by jste to zvládli i přepočítat na dávky v Rentgenech, byl bych rád. Žádná z Vašich dvou odpovědí mi ani nenaznačila, k jaké kontaminaci prostředí došlo. A odpovědi generované, jak uvádíte automaticky, dle mého názoru, veřejnost jen vytáčí. S pozdravem Jiří Smištík
(Vložil(a): Jiří Smištík)
Průměrná hodnota přírodního ozáření v ČR se odhaduje na 3,5 mSv/rok. Vyhláška č. 307/2002 Sb., o radiační ochraně, ve znění vyhlášky č. 499/2005 Sb. stanoví tzv. směrné hodnoty pro obsah radonu ve stávajících a nových stavbách takto: V pobytovém prostoru stávajících budov by neměla být průměrná hodnota objemové aktivity radonu vyšší než 400 Bq/m3. Je-li překročena, doporučuje se provést protiradonová opatření. V pobytovém prostoru nového domu by průměrná objemová aktivita radonu měla být menší než 200 Bq/m3, proto mají být při nové výstavbě provedena preventivní opatření. Právní úprava vychází z toho, že v objektech užívaných k vlastnímu bydlení nelze předepsat limit. Proto se používají směrné hodnoty, které majiteli objektu signalizují, že hodnoty jsou vyšší, než je obvyklé, a že by měl uvažovat o tom, jak je snížit. Průměrná hodnota objemové aktivity radonu v budovách v České republice je 118 Bq/m3. Radonovou mapu ČR najdete na odkazu http://www.suro.cz/cz/prirodnioz/rnmapy/geomprum07.jpg Pro evakuaci obyvatelstva je rozpětí efektivních dávek 50 až 500 mSv. Při překročení spodní hranice se o opatření začíná zvažovat, při překročení horní hranice se aplikuje. Pokud bude osoba vystavena dávce 140 mikroSv po dobu jedné hodiny nezpůsobí to akutní zdravotní problémy. Pokud by byla osoba nepřetržitě ozářena takovým dávkovým příkonem po celý den nebo rok, obdržela by dávku v příslušném násobku (pro den 24x, pro rok 8760x vyšší). Prahové dávky pro vznik akutních účinků typu nemoc z ozáření, zánět kůže, atd., jsou uváděny v jednotkách Gy, Sv. Přibližný převod 1 R = 9,57 mGy, 1 Gy = 1 Sv.
rentgen plic 20.03.2011 00:15:56
Dobrý den. Kvůli zápalu plic jsem absolvoval asi 5-6 rentgenů plic za poslední měsíce. Lekářka mě ubezpečila, že dávka z mých 5-6 rentgenů na plic je např. nižší než dávka na plíce než při jednom vyšetření hrudní páteře. Je to pravda? Opravdu se dá tvrdit, že jeden rentgen hrudní páteře je větší zátěž než 6 rentgenů plic? Zdá se mi to divé, přece jen musí být rozdíl, jestli jste pod rentgen 6x a nebo jenom 1x.
(Vložil(a): Filip Hranáč)
Lékařka vás ubezpečila správně. Dávka z vyšetření měkkých tkání, tedy i plic, je nižší než dávka z vyšetření kostí např. obratlů, pánve, kloubů.
Bederní páteř 08.03.2011 16:46:27
Dobrý den, byl jsem na rtg bederní páteře (2 snímky). Na internetu jsem zjistil, že vstupní povrchová kerma pro PA projekci je 10 mGy ale pro boční je to až 30 mGy! Pokud tomu dobře rozumím, tak boční símek bederní páteře pro mě znamenal zátěž z přírodního pozadí za 10 let! Jsem z toho docela v šoku. Doufám, že mou neznalsotí věci si to špatně interpretuji a vy mě jako odborníci vyvedete z omylu. Je tomu tak? Co je to ona kerma? A jsou dávky z rtg bederní páteře skutečně mnohonásobně vyšší než z přír. pozdaí?
(Vložil(a): Mgr. Matoušek)
Dopadová dávka, kterou zmiňujete u snímků bederní páteře je jinou veličinou než je dávka, ve které je vyjádřeno přírodní pozadí. Pokud bychom vyjádřili radiační zátěž ze snímků bederní páteře právě v efektivní dávce, byla by tato dávka mnohem menší (např. 1 mSv).
Účinky záření 04.03.2011 12:32:25
Dobrý den. Mohu Vás poprosit o vysvětlení? Pakliže člověk za rok obdrž dejme tomu z kosmického záření 0,3 mGy, tak jaký to má dopad na jednotlivé orgány v těle? Znamená to, že dávka 0,3 mGY projde celým tělem a v každém jednotlivém orgánu dle jeho váhy může být zhruba stejný dopad záření? (např. plíce 0,3, střeva 0,3 Mgy, srdce 0,2 Mgy, šít. žláza 0,15...). Nebo obdržení dávky 0,3 mGY znamená rozprostření této dávky na celé tělo (př. plíce 0,02, střeva 0,02 a celkový součet dávky na orgány se = celotělové 0,3). Předem děkuju za odpvoěď. Eva
(Vložil(a): Eva Kropáčková)
Dávka z kosmického záření 0,3 mGy nebude mít zdravotní důsledky pro organismus.
Srovnání dávek 26.02.2011 14:38:16
Dobrý den. Jedna věc mě trochu mate. Říkáte, že dávky z rtg plic jsou zanedbatelné, ale v jedné z odpovědí uvádíte, že při rtg plic je dávka pro plíce např. 200 mikroGy. Jinde na vaší stránce se píše, že cituji: "u rentgenového záření platí, že 1 mSv = 1 mGy". Jaké je tedy zátěž na plíce vyšetřovaného pacienta? V tabulce uvádíte, že to je 0,02 mSV...ale pokud se dávka msv a mGY rovná, tak logicky dávka na plíce není 0,02 mSV ale 0,4 mSv. Možná zbytečně spekuluju, ale v poslední době jsem podstoupil dost rtg plic (kolem 10) a mám z toho docela obavy. Jaký je vlastně vztah mezi jednotkami mSV a m Gy? Děkuju za odpvoěď
(Vložil(a): Petr Starý)
Vážený pane, na váš trojnásobný dotaz můžeme odpovědět pouze krátce,protože webová konference neumožňuje kopírovat přednášky o radiační ochraně s detailním vysvětlením vztahů mezi používanými veličinami/jednotkami. Stejně tak nemůžeme komentovat všechny tabulky, které se nacházejí na internetu. Na našich stránkách uvádíme průměrné hodnoty odvozené ze skutečných naměřených hodnot. Znovu musíme zopakovat, že rtg záření se v těle nekumuluje. Jen vysvětlení spíše matematické: mGy=mili gray, mSv=milisievert. 1mikro gray=1 tisícina mGy. Dávkový ekvivalent 0,4 mSv je stále o řád nižší než z přírodního pozadí.
záření z podloží a z RTG 21.02.2011 17:29:20
Dobrý den, protože taky patřím k těm, co mají obavy z opakovaných CT vyšetření těla, pročetla jsem si Vaše odpovědi na dříve položené otázky a prosím jen, jestli jsem pochopila vše správně: Pokud jsem za svůj život obržela z rtg a CT dávku 45 mSv, je to stejné "riziko", kjako bych žila 45 let v prostředí, kde je roční dávka přírodního pozadí o 1 mSv vyšší ? Jestli ano, potom jsou opravdu obavy zbytečné,vím že některá místa na zemi mají přírodní radiaktivitu několikrát vyšší, než je v ČR a žádný dopad na zdraví obyvatel není? Děkuji za odpověď a přeji hezký den.
(Vložil(a): Petra Prošková)
Ano, vaše chápání problému, resp. porovnání rizika z lékařského ozáření a z přírodního pozadí je správné.
Rentgen X Přírodní záření 31.01.2011 16:00:41
Mám jeden dotaz. Jaký je tedy rozdíl v účincích např. efektivní dávky 3 mSv, kterou obdržím jednorázově při běžném rentgenovém vyšetření, a např. obdržením stejné dávky z přírodního pozadí za jeden rok? Pokud tomu dobře rozumím, tak jednorázový rentgen by mě mít stejné ionizující účínky na organismus jako dávky z přírodního pozadí rozložené v dělším čase...děkuju za odpověď
(Vložil(a): Petr Kalouda)
Ano, rozumíte tomu dobře.
Re: Rentgen hlavy 14.05.2010 23:34:19
Při rentgenování psa u veterináře jsem měla hlavu přímo po rentgenkou když došlo k nechtěnému spuštění rentgenu.Expoziční hodnoty byly 85 kV a 5mAs. Ohrozila tato expozice nějak mé zdraví? a jaké jsou bezpečné expoziční parametry pro rtg hlavy?
(Vložil(a): Monika Přerostová)
Obecně platí, že dávka, kterou pacient obdrží při standardním výkonu v rámci rentgenové diagnostiky, není nebezpečná, resp. představuje velmi nízké riziko. V případě lékařského ozáření je míra ozáření optimalizována, není však limitována, neboť záleží na typu vyšetření, které je provedeno, a proto není možné limity jednotně nastavit. Více k lékařskému ozáření najdete ve článku v sekci radiační ochrana.
mSV a CT 08.09.2009 08:44:59
Dobrý den. Prosím vás o odpověď na níže uvedený dotaz. Jak vysokou jednorázovou dávkou mSV může být vystaven človek, aniž by mu uškodila, či zanechala nějaké následky na zdraví (i do budoucna)? A jaká je pravděpodobnost onemocnění rakovinou související s absolvováním CT? Děkuji, s pozdravem Švehlová
(Vložil(a): Dagmar Švehlová)
Reagujeme na váš opakovaný dotaz týkající se lékařského ozáření. Lékařské ozáření je vždy spojeno s určitou dávkou záření. Velikost tohoto ozáření můžeme v případě CT vyšetření vyjádřit ve veličině efektivní dávka a v jednotce mSv. Pro lékařské ozáření neplatí žádné limity, není stanovena žádná bezpečná dávka, kterou nelze překročit. Primární je vždy zdůvodnění a dodržování tzv. diagnostických referenčních úrovní, které garantuje optimální velikost ozáření. Dle počtu skenů, dle vyšetřované oblasti v těle, dle šíře vyšetřované oblasti, dle použitých expozičních parametrů a v závislosti na dalších faktorech, které konečnou efektivní dávku ovlivňují, se tato hodnota může pohybovat od jednotek mSv až do 10 mSv. Mohu vás však ujistit, že "radiační riziko" z jednotlivých diagnostických radiologických výkonů jsou zanedbatelná, minimální; v případě jednotlivého CT vyšetření je toto riziko velmi nízké.
Ct vyšetření 13.08.2009 01:47:30
Dobrý den,obracím se na Vás s velkou prosbou ohledně CT vyšetření. Z důvodu podezření na nádorové onemocnění Lymfom, mi bylo provedeno na specializovaném pracovišti VN Střešovice CT vyšetření s kontrastem ( hrudník, břicho, pánev - najednou) pro vylouční známek nemoci na orgánech. Bylo to pro mě velice stresující a vůbec jsem nepřemýšlela zda se mám poradit o správnosti postupu a případných rizicích. Vyšetření nemoc neprokázalo, ale já se nemůžu uklidnit a stále myslím na následky, které jsem si tímto velmi zatěžujícím vyšetřením mohla přivodit.Je nějaké množství záření, které je tělo schopné zvládnout a kdy už je to riziko zdraví? Prosím o odborný názor jak moc jsem si ublížila, jsem z toho zoufalá.
Moc děkuji S. Hessová
(Vložil(a): Simona Hessová)
Pro lékařské ozáření není stanovena žádná maximální dávka za rok, není tedy stanovena žádná hodnota jednotlivé ani součtové dávky, která nesmí být překročena. Rtg záření se také v těle nekumuluje. Předpokládáme, že uvedený radiodiagnostický výkon byl proveden standardním postupem a byl lékařem indikován pro stanovení diagnózy a vyloučení pravděpodobného výskytu metastáz. Při dodržení všech zásad radiační ochrany, což je předmětem pravidelných kontrol prováděných inspektory SÚJB, není důvod se obávat, že ozáření, které jste absolvovala by mohlo ohrozit vaše zdraví. Důležité je, že nebylo prokázánoonemocnění.
Gama záření 31.07.2003 20:17:53
Jako majitele domu částečně postaveného ze škvárobetonových tvárnic by mě zajímalo jaké hodnoty dávkového příkonu (v mikroGy/h)považujete ze zdravotního hlediska za zanedbatelné (tj.bezpečné).
(Vložil(a): Vladimír Koblížek)
Odpověď je uvedena v § 95 odst. 1 písm. b) vyhlášky č. 307/2002 Sb.: 1 mikrosievert za hodinu pro maximální příkon fotonového dávkového ekvivalentu v obytné nebo pobytové místnosti. Podle metodického doporučení se toto maximum měří ve vzdálenosti 0,5 m od zdi a 1 m nad podlahou.

References: § 97
 § 61
 zákona č. 263
 § 50
 § 4
 zákona č. 263
 § 3
 § 20
 § 28
 § 95