Source: http://www.editiespecialapress.ro/ancheta/infractorii-curtii-constitutionale-romane-chipurile-judecatori-au-eliberat-decizia-nr-5116-02-2016-in-mod-abuziv-prin-constituirea-unui-grup-infractional-organizat-interpretand-conventiile-pent
Timestamp: 2019-03-23 23:34:52+00:00

Document:
Infractorii Curţii Constituţionale Române, chipurile judecători, au eliberat decizia nr. 51/16.02.2016, în mod abuziv, prin constituirea unui grup infracţional organizat, interpretând convenţiile pentru apărarea Drepturilor Omului şi a Constituţiei României după bunul plac, îngrădind dreptul SRI de a nu mai putea pune în executare mandate de supraveghere tehnică ş.a.m.d. | Ediţie Specială
6 iunie 2016 - Tagged: Augustin Zegrean, Cristina Teodora Pop, daniel marius morar, judecatori de la CCR, Mircea Ştefan Minea, Mona Maria Pivniceru, Petre Lăzăroiu, Puskás Valentin Zoltán, raluca pruna, Simona Maya Teodoroiu, toba petre, Tudorel Toader, Valer Dornel
Cioara gulerată, ministrul justiţiei, Raluca Prună, a eliberat o ordonanţă prin îngrădirea dreptului SRI de a mai efectua servicii pentru procurori
Infractorii foarte periculoşi ai CCR, Augustin Zegrean, Valer Dornel, Petre Lăzăroiu, Mircea Ştefan Minea, Daniel Marius Morar, Mona Maria Pivniceru, Simona Maya Teodoroiu, Puskás Valentin Zoltán, Tudorel Toader, Cristina Teodora Pop, toţi judecători la CCR, precum şi ministrul Raluca Prună MJ , ministrul M.A.I. Tobă Petre.
Dragii noştri cititori, continuăm în această ediţie cu infractori foarte periculoşi ai CCR, M.A.I. şi ai MJ (Ministerul Justiţiei).
Ministrul M.A.I. Tobă Petre, milog la Prună şi CCR pentru a înlătura SRI-ul de la monitorizări, abuzuri calificate
Aceste dejecţii ai CCR, judecători comunişti, împreună cu ministrul cioară Raluca Prună şi cu dotore, ministrul M.A.I. Tobă Petre şi alţii, au hotărât în taină această lovitură de stat împotriva instituţiei SRI, aplicând tupeul robelor comuniste şi al miliţienilor comunişti, în sensul că au interpretat convenţiile pentru apărarea Drepturilor Omului şi articole din Constituţia României după bunul plac, nu cum indicau aceste articole de lege. Şi noi după bunul plac, dar legal, o să le facem un dosar penal la care vor fi arestaţi şi condamnaţi. Cum este posibil ca o gloată de gloabe CAP-iste comuniste să facă acest lucru pentru a da o lovitură de stat la instituţia SRI, cu o decizie abuzivă, cu interpretări după bunul plac şi nu cum indică articolele de lege sau convenţiile pentru apărarea Drepturilor Omului. Art. 17 CEDO – interzicerea abuzului de drept – ne arată: „nicio dispoziţie din prezenta Convenţie nu poate fi interpretată ca implicând pentru un stat, un grup sau un individ, un drept oarecare de a desfăşura o activitate sau de a îndeplini un act ce urmăreşte distrugerea drepturilor
Cei mai mari infractori CCR din toate timpurile, judecători comunişti posedaţi de diavol, bolnavi psihic
sau a libertăţilor recunoscute de prezenta Convenţie sau de a aduce limitări mai ample acestor drepturi şi libertăţi decât acelea prevăzute de această Convenţie”. Aceste mizerii de judecători CCR, precum şi ministrul Prună Raluca, de asemeni şi ministrul M.A.I. Tobă Petre care au interpretat convenţiile pentru apărarea Drepturilor Omului după bunul plac, adică au schimbat sensul şi interpretarea convenţiilor şi articolelor din Constituţia României pentru a da o lovitură de stat la instituţia SRI, precum şi îngrădirea acestei instituţii sau a ofiţerilor SRI de a nu mai putea efectua lucrări de monitorizare electronică sau de a pune dispozitive electronice, precum şi filaje. Am studiat cu atenţie toate convenţiile pentru apărarea Drepturilor Omului şi a reieşit că toţi aceştia au interpretat articole de lege din convenţie şi articole de lege din Constituţia României după bunul plac, în special pentru interesul infractorilor de a-i favoriza şi de a comite infracţiuni non-stop. Toţi aceştia implicaţi au discutat-o cu mai mulţi politruci din Camera Deputaţilor, Senat, toţi infractori, precum şi cu mai mulţi infractori care nu mai puteau rezista monitorizărilor legale ale SRI-DNA. Pentru a-i putea lăsa să fure şi să facă ce vor politrucii au hotărât în taină această lovitură de stat la instituţia SRI. Mai aveau să dea şi la DNA lovitura de stat la instituţie, deşi
Cei mai mari infractori CCR din toate timpurile, judecători comunişti posedaţi de diavol
mai încercaseră. Hoţii hoţilor, politruci din Camera Deputaţilor şi Senat, partide etc. şi-au văzut visul cu ochii şi lovitura de stat la SRI pe care şi-o doreau de mult. Infractorii politruci din toate partidele nu puteau să dea lovitura de stat la instituţie decât aranjând cu Zegrean şi cu toţi judecătorii comunişti CCR, precum şi cu Raluca Prună şi Tobă Petre. Aceşti infractori nu au mai ţinut cont de nicio convenţie, constituţie, unde indică clar că toate instituţiile statului, şi mai ales SRI, trebuie să apere securitatea naţională, siguranţa publică, bunăstarea economică a ţării, apărarea ordinii şi prevenirea faptelor penale, protejarea sănătăţii sau a moralei, ori protejarea drepturilor şi libertăţilor altora (art. 8 CEDO). Aceste mizerii au îngrădit dreptul SRI şi al ofiţerilor SRI să nu-şi mai poată efectua competenţa de a pune în executare mandate de supraveghere tehnică şi de a participa fizic la punerea dispozitivelor, precum şi la filaje. Nicio convenţie şi nicio lege nu a interzis SRI să nu-şi desfăşoară activităţile de punere în executare a mandatelor de supraveghere tehnică sau de a pune dispozitive sau de a efectua filaje. Toate legile din Constituţia României şi Convenţie sunt clare, nu interzic SRI să-şi desfăşoare activităţi la dosare sau monitorizări de tot felul. Nu poţi interzice SRI-ului sau să-l îngrădeşti cu o decizie abuzivă ca a CCR şi cu o ordonanţă abuzivă a Guvernului României. Toţi infractorii CCR şi ai Guvernului vor
Cei mai mari infractori CCR din toate timpurile, judecători comunişti, bolnavi psihic, posedaţi de diavol
fi cercetaţi şi condamnaţi pentru îngrădirea instituţiei SRI şi a ofiţerilor SRI pentru lovitura de stat la instituţie dată prin organizarea acesteia de judecătorii CCR, Prună şi Tobă. Pentru prevenirea faptelor penale, trebuie acţionat de toate instituţiile statului, în special de instituţia SRI, mai ales dacă se comit fapte penale mai grave, trebuie intervenit de instituţiile statului specializate în domeniul de informaţii, cercetări. Aceşti infractori sunt pe inversul legilor, le-au interpretat cum au dorit, nu au respectat articolele de lege nici române, nici europene, ce să mai zicem de cele internaţionale. La dosarul pe rol nr. 52586/3/2011 al Tribunalului Bucureşti, secţia 1 penală, care formează obiectul dosarului Curţii Constituţionale, nr. 1087D/2015, au admis excepţia de neconstituţionalitate art. 142 alin (1) din CPP, sintagma „altor organe specializate ale statului”. Cităm din decizie: „s-a invocat jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului cu privire la măsurile de supraveghere tehnică, respectiv hotărârea din 26.04.2007, pronunţată în cauza Dumitru Popescu (2) împotriva României şi în cauze similare în care a fost constatată neconvenţionalitatea activităţilor de supraveghere tehnică efectuate de SRI. Se subliniază faptul că în ciuda acestei jurisprudenţe europene, instanţele naţionale continuă să motiveze intervenţia SRI în activitatea de urmărire penală pe baza prevederilor art. 142 alin (1) din CPP, calificând activităţile de cercetare penală ale acestui serviciu ca reprezentând un simplu sprijin tehnic şi că în practică numeroase probe sunt obţinute anterior datei aprobării mandatului de supraveghere”. Deci şi un complet CEDO a încălcat convenţiile pentru Apărarea Drepturilor Omului, criticând SRI în mod abuziv pentru sume de bani primite de la reprezentanţii români la CEDO. Blat judecătorii români cu cei de la CEDO. Se mai referă că SRI aducea numeroase probe pe care le obţinuseră anterior formării dosarului, deşi asta fac serviciile secrete, strâng probe infractorilor,
Cei mai mari infractori CCR dintotdeauna , judecători comunişti posedaţi de diavol, bolnavi psihic
informaţii şi le depun la procuror. Nu era nimic ilegal în această cauză. Au pus-o pe invers pentru a înlătura SRI-ul de la monitorizări, filaje. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine sintagma „alte organe specializate ale statului” din cuprinsul art. 142 alin. (1) din CPP. Este lipsă de claritate, precizie şi previzibilitate, motiv pentru care textul criticat contravine prevederilor art.1 alin. (5) din Constituţie. Se arată în acest sens că dispoziţiile CPP nu precizează exact care sunt organele care intră în categoria altor organe specializate ale statului. Pentru aceleaşi considerente se susţine că textul criticat contravine prevederilor art. 21 din Constituţie şi art. 6 din Convenţie. Referitor la punerea în executare a mandatului de supraveghere tehnică, este de natură a încălca dreptul fundamental prevăzut la art. 8 Convenţie. Prin urmare, se susţine încălcarea prevederilor art. 20 şi art. 53 din Constituţie. Cu aşa ceva şi-au motivat decizia abuzivă cu interpretări din stomac, pe bunul plac al infractorilor. Convenţiile şi Constituţia spun una, ei le-au interpretat în decizie pe invers. Vă rugăm să studiaţi cu atenţie articolele invocate de aceste mizerii de judecători CCR şi să trageţi concluzia dacă SRI-ul a primit cu adevărat lovitura la instituţia de stat din partea dejecţiilor CCR. Noi am făcut dreptul pe timpul comuniştilor, când se învăţa carte, ei au fost jurişti la CAP-uri, se vede ce tupeu ordinar au de a crea diversiuni în decizii şi ce interpretări din mintea lor bolnavă au folosit în decizie. Una indică articolele de lege din Convenţie şi Constituţie şi alta scriu ei în decizie. În România ca nicăieri! Câtă nemernicie din partea acestor infractori de judecători CCR! Le-au tradus după interes. Sunt conştienţi că nu au voie să facă interpretări la articole de lege, dar au voie să aplice articole de lege cum arată art. 17 CEDO – interzicerea abuzului de drept – din nou cităm: „nicio dispoziţie din prezenta Convenţie nu poate fi interpretat ca implicând pentru un stat, un grup sau un individ, un drept oarecare de a desfăşura o activitate sau de a îndeplini un act ce urmăreşte distrugerea drepturilor sau a libertăţilor recunoscute de prezenta Convenţie sau de a aduce limitări mai ample acestor drepturi şi libertăţi decât acelea prevăzute de această Convenţie”. Ei au călcat în picioare art. 8 CEDO şi l-au interpretat după cum le-a venit în cap sau mai bine zis, cum le-au dictat infractorii pe care i-au favorizat de la eliberarea acestei decizii. Art. 8 ne arată că amestecul unei autorităţi publice este prevăzut de lege dacă constituie o măsură care într-o societate democratică este necesară pentru securitatea naţională, siguranţa publică, bunăstarea economică a ţării, apărarea ordinii şi prevenirea faptelor penale, protejarea sănătăţii sau a moralei ori protejarea drepturilor şi libertăţilor altora. Aceşti nemernici de judecători comunişti au îngrădit dreptul SRI, să nu mai poată acţiona împotriva infractorilor sau să împiedice infractorii de a comite fapte penale sau de a asigura siguranţa publică, bunăstarea economică a ţării, apărarea ordinii, prevenirea faptelor penale, protejarea sănătăţii sau a moralei cetăţenilor şi protejarea drepturilor şi libertăţilor altora. Din acest articol reiese competenţa SRI totală, care are dreptul, ca oricare instituţie de stat specializată, să acţioneze fizic la oricare infracţiune comisă de infractori sau să împiedice infractorii de a comite infracţiuni, protejarea cetăţenilor de infractori ş.a.m.d. Acest art. 8 CEDO a fost interpretat pe invers, în mod abuziv. Nicio instituţie a statului nu a fost îngrădită ca SRI-ul să nu mai poată să-şi desfăşoare activităţile în favoarea cetăţenilor României, bunăstarea economică a ţării ş.a.m.d. Aceşti infractori de judecători au acţionat într-un mare grup organizat pentru a da lovitura de stat la instituţia SRI şi pentru a fi cetăţeni ai României fără sprijin şi fără protecţie din partea SRI, precum şi distrugerea economică a ţării, de a lăsa politrucii să fure banii statului, patrimoniul statului de la diferite instituţii. Aşa s-a întâmplat şi în Franţa, nu mai puteau fura şi erau prinşi infractorii politruci de serviciile secrete care acţionau legal. Le-au pus piedici şi i-au înlăturat ca şi în România, infractori ca ai CCR şi Guvern. Infractorii politruci s-au dus la CCR, tremurând şi ţipând „ajutaţi-ne că ne prind ăştia, ne verifică convorbirile telefonice din urmă cu doi ani, cum era legal, şi ne fac localizări pe unde ne-am deplasat. Suntem distruşi!”. Ne-au transmis oameni care stau printre ei. Ce frică au infractorii politruci de o instituţie profesionistă, cu ofiţeri adevăraţi. Aşa s-a ajuns de au îngrădit dreptul SRI să mai facă monitorizări electronice, filaje, punerea dispozitivelor. Au călcat în picioare convenţiile CEDO şi Constituţia României. Vor răspunde penal toţi judecătorii CCR, Prună Raluca şi Tobă Petre. Le vom scoate şmecheriile din cap, boala psihică, precum şi demonii din ei. Ei nu ştiu câtă răbdare avem noi cu infractorii.
Solicităm autosesizare din partea procurorului general al Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. Bucureşti.
Articol de Liviu Costache

References: CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR