Source: http://opinandosincomplejos.blogspot.com/2011_10_01_archive.html
Timestamp: 2013-05-25 13:58:36+00:00

Document:
Sin complejos: octubre 2011
Múltiples ocasiones, stop. Acierto nulo, stop. Errores que cuestan caro, stop. Roberto, selección, stop. Navas, descansito largo, stop. Bombardeando al muñeco, stop. Desilusión enorme, stop. ¡No más colistas!, stop. Menos mal que nos queda Medel... VÍDEO DEL PARTIDO: (01)FICHA TÉCNICA DEL ENCUENTROSevilla F.C. 1 - Granada C.F. 2Sevilla F.C.: Javi Varas; Cáceres, Escudé, Spahic, Fernando Navarro; Jesús Navas, Medel, Rakitic, Trochowski (Luis Alberto, m. 82); Kanouté (Armenteros, m. 45) y Manu del Moral.Granada C.F.: Roberto; Nyom, Fran Rico, Mainz, Siqueira; Íñigo López, Abel Gómez (Moisés, m. 90), Mikel Rico, Mollo (Jara, m. 61); Uche (Ighalo, m. 77) y Geijo.Goles: 1-0, m. 1, Manu del Moral; 1-1, m. 78, Geijo; 1-2, m. 90, Mikel Rico.Árbitro: El valenciano Mateu Lahoz. Amonestó a Medel, por el Sevilla; y a Siqueira, por el Granada. Muy bien.Incidencias: Partido correspondiente a la 11ª jornada de Liga disputado en el estadio Ramón Sánchez Pizjuán ante 39.000 espectadores en noche de soportable temperatura. Terreno de juego en buenas condiciones. (La jornada 1ª está aplazada hasta enero de 2012).
Los impuestos, la Cartuja y la igualdad ante la Ley (Colaboración de Paco Romero en Columnas Blancas)
Hemos sabido que, a una semana vista de las últimas elecciones municipales, el alcalde de la ciudad, Alfredo Sánchez Monteseirín, y el Sevilla FC pactaron un convenio de colaboración que hubiera permitido al club compensar la deuda tributaria por el impago de impuestos -tanto en fase de pago voluntario como en periodo ejecutivo- con la compra de entradas de partidos de Primera División por parte del Ayuntamiento por un importe de un millón de euros al año. Asimismo, al equipo menor de la ciudad, cuya deuda actual es pareja y superior a los dos millones de euros, se le habría ofrecido un convenio similar. Sensatamente, en aplicación de la legalidad, la Intervención municipal parece que no comulgó con la idea y consideró que la compensación de la deuda tributaria de los clubes de fútbol debería instituirse sobre parámetros más sólidos, que dejaran entrever un interés social para la ciudad más allá del simple reparto de entradas gratuitas. La llegada a la Alcaldía del popular Juan Ignacio Zoido paralizó la operación, al tiempo que se retomaban las negociaciones con la intención de conseguir un acuerdo que reporte mayores beneficios a la ciudad, entre ellos, parece ser, la disputa de encuentros en el estadio de la Cartuja -otro asunto para el futuro debate-. Nos duela más o menos –a los seguidores del Sevilla FC en este caso-, nos beneficie más o menos, he aquí la realidad de dos formas de hacer política: una, desde la óptica del “todo es posible si nos ponemos de acuerdo” y otra, desde la respetable posición de defensa de los derechos de todos y del máximo respeto a las normas que regulan las relaciones de las administraciones con sus clientes, los ciudadanos. No obstante ello, una medida como la ahora pretendida, aunque mejore en términos legales y morales a la pretendida en los estertores del extinto gobierno socialista, sigue siendo tremendamente injusta e insuficiente, además de incompatible con el sacrosanto derecho de igualdad ante la Ley. Todos tenemos el derecho y el deber de contribuir con la Hacienda y los clubes de fútbol no son una excepción. Es por ello que ese necesario entendimiento debiera originarse a través del mutuo reconocimiento de la universalidad de los impuestos combinado con la firma de contratos, públicos o privados, de patrocinio, de imagen, o de cualesquiera otras modalidades, con luz y taquígrafos. De ese modo los clubes abonarían fielmente sus impuestos, como es su obligación, al tiempo que la municipalidad liquidaría a los clubes, a través de los citados contratos, el valor añadido que a la ciudad le reporte la participación de sus principales clubes por los campos de España y, sobretodo, por lo estadios de Europa y del resto del mundo. Así, todo ello se concebiría en base a una valoración, a un baremo preestablecido, que, al cierre de cada ejercicio económico, habría de liquidarse entre las partes, ingresando o recibiendo del Tesoro, en este caso los clubes, el resultado de la previa y pactada liquidación.
2-2. Demasiado previsible. Empate ante el colista
Según el dicho futbolístico -uno de tantos- rara vez se consiguen dos victorias consecutivas en casa. Nosotros continuamos engrandeciendo la frasecita, ya a la espera de lo que ocurra el próximo lunes frente al Granada.Salió hoy bien el Sevilla, presionando cada jugada, buscando encontrar esa identidad basada en una actitud generosa que reflejara la casta y el coraje que predica nuestro himno, aunque no siempre lo consiguió. Las ausencias de arriba, sobretodo la referencia de Negredo, se notaron demasía: el Sevilla elaboraba y elaboraba en un centro del campo donde en los espacios de Medel, Trochowski y Campaña se encontraban demasiadas veces los componentes de la línea más ofensiva formada por Navas y Armenteros. Hasta el propio Manu del Moral, bigoleador hoy, deambulaba demasiado por la zona ancha.Pasada de largo la media hora, el jiennense llevó a la red de un perfecto testarazo el balón centrado por Campaña. Pero, una vez más, el desequilibrio en el marcador volvió a repercutir negativamente en el devenir del partido. Las necesidades del Racing se hacían notar y, aún sin grandes ocasiones, comenzó a presionar más arriba poniendo al equipo sevillista en alguna que otra dificultad.El comienzo del segundo tiempo parecía un calco del fin de la primera parte: alta posesión del esférico sevillista y ofrecimiento de demasiados espacios cuando se producía la pérdida del balón. De esa forma, en siete minutos, llegaron los dos goles montañeses culminando dos precisos contraataques que nunca debieron producirse: Ariel y Jairo fusilaron a Javi Varas.No mejoró el Sevilla ante un Racing que, a partir de entonces, se olvidó de la portería contraria. Escasas fueron las superioridades creadas ante un equipo aculado sobre su propia portería. Sólo otra testarazo genial de Manu del Moral, en el descuento, tras perfecto centro desde la izquierda de Rakitic, sirvió para empatar un partido que a esas alturas estaba perdido.Sin embargo, una cosa buena, que no se puede obviar y que necesariamente hay que alabar, hace este equipo: cuando no se puede ganar, hay que evitar la derrota y hoy, con dos minutos de alargue, salvamos un punto que nos mantiene invictos tras nueve jornadas ligueras disputadas.FICHA TÉCNICA DEL ENCUENTROSevilla F.C. 2 - Racing de Santander 2Sevilla F.C.: Varas, Coke (Luis Alberto, m. 73), Spahic, Escudé, Cáceres, Navas, Medel, Campaña (Rakitic, m. 73), Trochowski, Armenteros (Negredo, m. 61), y Del Moral.Racing de Santander: Toño, Christian Fernández, Paped Diop, D. Cisma, Álvaro González, Francis, Torrejón, Adrián, Ariel, Jairo y Koné (Arana. m. 79).Goles: 1-0, min. 36, Manu del Moral; 1-1, min. 62, Ariel; 1-2, min. 69, Jairo; 2-2, min. 90(+2), Manu del Moral.Árbitro: El catalán Álvarez Izquierdo. Amonestó a Negredo por el Sevilla; y a Álvaro, Cisma y Diop, por el Racing. Muy bien.Incidencias: Partido correspondiente a la 10ª jornada de Liga disputado en el estadio Ramón Sánchez Pizjuán ante 39.000 espectadores en noche fresquita. Terreno de juego en buenas condiciones. (La jornada 1ª está aplazada hasta enero de 2012).
0-0. Hijo de la grandísima Batasuna vs... Orgullo de Andalucía
Este grandísimo hijo de una nativa de las Vascongadas ya nos había hecho con anterioridad putadas suficientes para que cualquier juzgado de guardia hubiera dictado una orden perpetua de alejamiento de Nervión no más pequeña de 1.500 kilómetros.La Liga que nos birló en Mallorca en favor del Real de Madrid y la final copera de la que nos privó ante el propio polvo de estrellas, previa oportuna bajada de pantalones en su vestuario ante Valdano, entre otras, ya supusieron suficiente ofensa para haber exigido al Comité Técnico de Árbitros que semejante especimen no se cruzara jamás con las blancas camisetas sevillistas en ningún túnel de vestuarios.Y frente a éste y ante el mejor equipo de la historia del fútbol, ha vuelto el equipo de la casta y el coraje... el Sevilla Grande, Orgullo de Andalucía, que con un 4-4-2 (4-5-1 mucho tiempo) impidió ver perforada su meta durante los 100 minutos (47 del primer tiempo más 53 del segundo) que el trencilla vascongado obligó a disputar esta noche en el Camp Nou.Un equipo, una tela de araña tejida desde la presión adelantada de Manu del Moral, pasando por el trabajo incansable de Navas, Campaña, Trochowski y Armenteros, en la línea de creación (y de destrucción), y la labor destacadísima de la línea defensiva donde, entre todos a gran altura, ha brillado con luz propia un genial Federico Fazio, al que gran parte de la grada nervionense y del papafritismo sevillano llevan enterrando varios años, ha ofrecido todo un espectáculo futbolístico. Y en la portería... Javi Varas; otra vez el de Pino Montano se ha convertido en la araña letal que ha acabado hincando sus afilados colmillos a las genialidades de tantísimos geniales futbolistas barcelonistas.Mejor en ataque el Sevilla del primer tiempo, en la que se enseñaron las garras (Manu del Moral, Navas y Armenteros) hasta en cuatro ocasiones a Valdés. Genial en el apartado defensivo durante todo el encuentro, incluida la parada de Javi Varas a Messi de ese penalti injusto con el que sueña la gente del fútbol (desmayo de Iniesta ante las piernas de Cáceres) en el minuto 94 de partido... y el infame alargue con expulsiones de Kanouté y Fernando Navarro incluidas. Increíble, por lo inhabitual, la del malí que se ha revuelto contra Cesc Fábregas, tras (lo asegura la red de redes y quizá nunca se sepa) previa provocación del catalán.Ocho encuentros: cuatro victorias, cuatro empates... igualico, igualico que hace 56 añitos. El martes, con victoria ante el Racing, toca hacer buena la gesta de hoy.Mientras tanto... Florencio, pobretico: sigue echando cuentas, a ver cuando tu "concursado" supera en la tabla al Grande de Andalucía.FICHA TÉCNICA DEL ENCUENTROF.C. Barcelona 0 - Sevilla F.C. 0F.C. Barcelona: Valdés; Alves, Mascherano, Abidal, Adriano; Keita (Pedrito, 61), Xavi, Thiago (Fábregas, m. 73); Iniesta, Villa y Messi.Sevilla F.C.: Varas; Cáceres, Fazio, Escudé, Fernando Navarro; Medel, Campaña (Rakitic, m. 70); Navas, Trochowski (Coke, m. 61), Armenteros y Manu del Moral (Kanouté, m. 66).Árbitro: El vasco Iturralde González. Grandísimo hijo de Batasuna, Bildu o como quieran llamarle. Mostró tarjeta amarilla a Navas (min.42), Macherano (min.45), Javi Varas (min.56), Medel (min.66), Cáceres (min.68), Iniesta (mi.75), Fazio (min.92) y Kanouté (min.93) y expulsó con roja directa a Kanouté (min.94) y Navarro (min.97).Incidencias: Partido correspondiente a la 9ª jornada de Liga disputado en el Camp Nou ante 90.000 espectadores. Terreno de juego en buenas condiciones. (La jornada 1ª está aplazada hasta enero de 2012).
Por encima de todo, y para recodar, el golazo de Manu del Moral al cuarto de hora, después de cinco minutos -cinco y no más- de apoyos, desmarques y velocidad. Ese ha sido todo el bagaje del Sevilla, en lo que al juego se refiere, en la noche de hoy.Se notó en exceso la ausencia de Negredo, auténtica referencia del ataque blanco. Manu ha deambulado por la misma zona que el vallecano, con Kanouté un pasito por atrás y las dos perennes bandas (Navas y Perotti) tratando de allegar balones, con cuentagotas, a los rematadores finales. Nada de eso hubo hoy, sólo la anticipación de Cáceres, llevando a la red un rechace del larguero tras testarazo de Escudé en falta lanzada por Rakitic, debió poner la necesaria pausa a un resultado que comenzaba a establecer, por entonces, diferencias inmerecidas; tanto que, siete minutos después, en un error de los que parecían olvidados, el Sporting se encargó de neutralizar devolviendo al marcador la mínima diferencia.A partir de ahí, más de lo mismo: fútbol-descontrol, llegadas esporádicas arriba más con el alma que con la cabeza y victoria final que, pese a tantos "males" como los aquí relatados, y los que se narrarán en casi todos los sitios, nos sitúa cuartos en la clasificación a la espera de rendir visita al F.C. Barcelona con la segura baja de Spahic, que vio la quinta amarilla y la casi segura de Perotti, con una más que probable rotura fibrilar.A resaltar, una vez más, el espectacular momento de Javi Varas, que volvió a salvar hoy al menos dos puntos. Y lección del sevillismo, arropando a los suyos un domingo a las diez de la noche más de treinta mil seguidores. Para terminar, al César lo que es del César: gran arbitraje de Pérez Lasa, dejando jugar y cortando el juego sólo lo justo y necesario. Lo dicho: ¡cuánto sufrimiento y cuánto gozo!FICHA TÉCNICA DEL ENCUENTROSevilla F.C. 2 - Sporting de Gijón 1Sevilla F.C.: Javi Varas, Cáceres, Spahic, Escudé, Fernando Navarro; Jesús Navas, Medel (Fazio, m. 80), Trochowski, Perotti (Rakitic, m. 28); Manu del Moral (Armenteros, m. 73) y Kanouté.Sporting de Gijón: Juan Pablo; Lora, Botia, Iván Hernández, Canella; Rivera (Eguren, m. 83), Nacho Cases (Bilic, m. 60); Trejo (Luis Morán, m. 79), André Castro, De las Cuevas y Barral.Goles: 1-0, min. 14, Manu del Moral; 2-0, min. 56, Cáceres; 2-1, min. 63, Barral.Árbitro: El vasco Pérez Lasa. Amonestó a Jesús Navas, Spahic, Rakitic y Fernando Navarro, por el Sevilla; y a Botía y Canella, por el Sporting. Muy bien.Incidencias: Partido correspondiente a la 8ª jornada de Liga disputado en el estadio Ramón Sánchez Pizjuán ante 33.000 espectadores en noche de agradable temperatura. Terreno de juego en buenas condiciones. (La jornada 1ª está aplazada hasta enero de 2012).
¡Cumpleaños feliz!. 106 años nos contemplan. Y 6 años de forosevillista.com
"Cuentan las lenguas antiguas que un 14 de octubre nació una ilusión. Su nombre fue Sevilla y le prestó su nombre... ". Otro 14 de octubre, la fecha de nuestra fundación que El Arrebato -ahora en mil versiones- nos continuará recordando por los siglos de los siglos. Cien años y seis más en el que hubo tiempo para todo, para acumular títulos en la mitad primera del siglo de existencia, para vivir otro medio siglo sin conseguirlos y para resurgir de las cenizas, como el ave fénix desde la celebración de nuestro centenario, con nuestras medias negras, nada más y nada menos que tres títulos continentales: la Copa de la UEFA en Eindhoven el 10 de mayo de 2006, la Supercopa de Europa en Mónaco el 25 de agosto de 2006 y nuevamente la Copa de la UEFA en Glasgow un mayo después, en 2007. Y otros tres títulos nacionales, la Copa de S.M. el Rey en Madrid el 23 de junio del mismo año, la Supercopa de España, también en la capital de España, el 19 de agosto del 2007 del triplete y, el más reciente, la Copa de S.M. el Rey en Barcelona el 19 de mayo de 2010. Para colmo la IFFHS, el organismo que controla las estadísticas del fútbol mundial nos otorgó, durante diecisiete meses consecutivos, el título de mejor equipo del mundo, algo nunca logrado por club alguno, recibiendo durante dos años consecutivos el cetro de auténtico y genuino rey del fútbol mundial. Estos títulos, que nos han servido para echar por la borda todos los miedos y sinsabores de cincuenta años, han supuesto el trampolín definitivo de un Sevilla que -no nos hemos cansado de repetirlo- por historia, afición y tradición no tiene más remedio que estar entre los grandes del fútbol español. Y estar entre los grandes significa luchar por esa medalla de bronce que Real Madrid y Barcelona, inaccesibles más que nunca gracias a la golfería de los derechos televisivos, dejan para el resto de aspirantes. Por historia, nuestra lucha debe estar centrada en superar a equipos como Valencia, Atlético de Madrid o Athletic de Bilbao. Los madrileños personifican la irregularidad, los vascos llevan años en horas bajas y están hoy por hoy superados por nuestro Sevilla. El Valencia, este año más equipo y sin olvidar al Villarreal, sigue siendo nuestro principal rival y, si aprovechamos en alguna ocasión las, cada vez más improbables, épocas de vacas flacas que a veces sufren los dos primeros -y que los árbitros no se equivoquen siempre a su favor, como viene siendo habitual-, podremos algún año celebrar un título liguero -el último nos lo birlaron en Mallorca- porque, lo hemos demostrado, los sueños se cumplen. Pero en estos tres años también ha habido tiempo para el desaliento y para el dolor, los que nos dejó nuestro recordado Antonio Puerta, el resorte que nos ayudó a recuperar nuestra grandeza se instaló definitivamente en el tercer anillo de la bombonera. Le estamos echando mucho de menos, por eso, ahora más que nunca, hoy apretamos todavía más los dientes. Tenemos que seguir creciendo, sí o sí. Antonio no nos lo perdonaría y, naturalmente, que lo vamos a hacer. Y hoy también es nuestro cumpleaños. El 14 de octubre de 2005 comenzó a andar este sitio en internet que continúa con su pretensión de informar y opinar sobre los temas que rodean a nuestro Sevilla. Esta página, en sus respectivas secciones, se ha hecho eco de las vivencias sevillistas de cuatro temporadas, desde la 2005/2006 a la pasada, que quedarán en los anales de nuestra historia. En nuestra retina todavía estarán por mucho tiempo las emociones vividas en cuatro finales europeas muy lejos de Nervión, Holanda, Mónaco en dos ocasiones y Glasgow, cuyas plazas y calles parecieron cualesquiera de las calles y plazas del barrio que acoge nuestros sentimientos prácticamente desde nuestro nacimiento. La última visita a la capital del Principado fue la única en la que no sacamos tajada en forma de título. Naturalmente, sin olvidar que la afición sevillista convirtió la capital de España en un Guadalquivir rojo y blanco ese 23 de junio de 2007 en el que conseguimos nuestro cuarto título copero y en la que se batieron todos los records de desplazamiento de cualquier afición en el mundo. La Ciudad Condal tampoco le estuvo a la zaga el 19 de mayo de este año cuando viajó a Sevilla nuestra quinta Copa de España que permanecerá para siempre en nuestras vitrinas merced a la gestión de nuestro amigo Agustín Rodríguez, otro Sevillista Grande que se ha marchado al Tercer Anillo esta temporada. En otros apartados de esta web ha habido ocasión de rememorar los acontecimientos vividos por un grupo de sevillistas que se unieron el 2 de noviembre de 1995 fundando la asociación Foro Sevillista, a raíz de los tristes acontecimientos vividos en agosto del mismo año, con el único afán de defender los intereses de nuestro club que pretendían pisotear unos indocumentados. Ahora, asesoramos a gentes que gozaban con aseveraciones tales como: ¡Qué más quisierais vosotros que tener un donmanué! ¡Cómo ha cambiado todo! ¡Qué deslumbrante es nuestro presente y qué ilusionante continúa siendo nuestro futuro! Las gracias, otra vez, han de darse a un presidente y a un consejo de administración que han trabajado sin desmayo y han confiado en lo que hacían, un cuerpo técnico envidiable y una plantilla de jugadores profesionales orgullo de todos los sevillistas. Pero las cosas no siempre fueron así. Difícilmente viviremos acontecimientos tan tristes como los acontecidos hace algo más de 15 años, pero desde entonces las autoridades deportivas españoles tienen muy presente que con el Sevilla no se juega, porque "... para defenderlo le dio a una afición". Lo dicho, cumpleaños feliz, 106 años de sevillismo y 6 años de Foro Sevillista en internet ¿Será verdad que lo mejor sigue estando por llegar... ?
La Comisión Antiviolencia violenta la Ley (de momento)
En nota de prensa emitida esta tarde por el Ministerio del Interior, se informa que "Ante los hechos ocurridos el pasado domingo 2 de octubre durante la celebración del encuentro Club Atlético de Madrid, SAD - Sevilla F.C., SAD, la Comisión Permanente de la Comisión Estatal contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte manifiesta que no se ha podido identificar a los autores que profirieron gritos en el interior del recinto deportivo y que fueron recogidos por algunos medios de comunicación. Sin embargo, esta Comisión Permanente condena y reprueba tales actos realizados por una minoría de aficionados presentes en este estadio y recuerda que dichas conductas no hacen más que desacreditar el buen nombre del deporte en nuestro país y solicita a los clubes de fútbol que actúen con firmeza para evitar que hechos similares se vuelvan a producir durante una celebración deportiva". A simple vista pareciera que la rocambolesca denominación de la comisión, tan del gusto del languideciente presidente del gobierno, ministro de deportes para más señas, es todo un homenaje a la estulticia humana. Pero, afortunadamente, el contenido de la Ley 19/2007, de 11 de julio, contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte -el articulado aprobado por las Cortes Generales- no se queda en un bello canto a la estupidez o a la necedad, tampoco al barroquismo. Todo lo contrario, los parlamentarios (y la propia Administración en el ejercicio de la potestad reglamentaria) aprobaron unos textos que ofrecen al club, a su coordinador de seguridad, al árbitro y a la propia Comisión, todas las herramientas, todas las garantías, para que los culpables respondan ante la ley, eso sí si los que tienen que exigir dicho cumplimiento no se convierten en meros cómplices de los delincuentes. - ¿Es clara o no la Ley 19/2007 cuando dice?: Artículo 2. Se entiende por actos o conductas violentas o que incitan a la violencia en el deporte... la entonación de cánticos que inciten a la violencia, al terrorismo o a la agresión en los recintos deportivos, en sus aledaños o en los medios de transporte organizados para acudir a los mismos. Y por actos racistas, xenófobos o intolerantes en el deporte... la entonación, en los recintos deportivos ... de cánticos, sonidos o consignas ... que contengan mensajes vejatorios o intimidatorios... Artículo 3. Medidas para evitar actos violentos, racistas, xenófobos o intolerantes en el ámbito de aplicación de la presente Ley. Las personas organizadoras de competiciones y espectáculos deportivos deberán adoptar medidas adecuadas para evitar la realización de las conductas descritas... En particular adoptar las medidas necesarias para el cese inmediato de las actuaciones prohibidas, dotar a las instalaciones deportivas donde se celebren espectáculos de un sistema eficaz de comunicación con el público, y usarlo eficientemente. Y colaborar activamente en la localización e identificación de los infractores y autores de las conductas prohibidas. Artículo 5. Responsabilidad de las personas organizadoras de pruebas o espectáculos deportivos. 1. Las personas físicas o jurídicas que organicen ... serán, patrimonial y administrativamente, responsables de los daños y desórdenes que pudieran producirse por su falta de diligencia o prevención o cuando no hubieran adoptado las medidas de prevención establecidas en la presente Ley... Artículo 7. Condiciones de permanencia en el recinto. Es condición de permanencia de las personas espectadoras en el recinto deportivo, en las celebraciones deportivas, el no practicar actos violentos, racistas, xenófobos o intolerantes, o que inciten a ellos; en particular: no entonar cánticos, sonidos o consignas racistas o xenófobos, de carácter intolerante, o que inciten a la violencia o al terrorismo... Artículo 14. Coordinación de Seguridad. La persona responsable de la coordinación de Seguridad ostenta la dirección de la citada unidad y asume las funciones de coordinación de la misma respecto de las personas que manejen los instrumentos en ellas instalados. Los elementos gráficos en los que se plasme el ejercicio de sus funciones tienen la consideración de archivos ... Los datos únicamente se conservarán en cuanto sea preciso para la investigación de los incidentes que hubieran podido producirse como consecuencia de la celebración de un espectáculo deportivo. Artículo 15. Suspensión del encuentro o prueba y desalojo total o parcial del aforo. Cuando durante el desarrollo de una competición, prueba o espectáculo deportivo tuvieran lugar incidentes de público relacionados con las conductas definidas en los apartados primero y segundo del artículo 2, o que supongan el incumplimiento de las obligaciones de los espectadores y asistentes referidas en el artículo 7, el árbitro o juez deportivo que dirija el encuentro o prueba podrá decidir su suspensión provisional como medida para el restablecimiento de la legalidad. Si transcurrido un tiempo prudencial en relación con las circunstancias concurrentes persistiera la situación podrá acordarse el desalojo de la grada ... El árbitro o juez deportivo, podrá suspender definitivamente el encuentro o prueba en función de las circunstancias concurrentes, tras recabar el parecer del Coordinador de Seguridad... Artículo 20. Comisión Estatal contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte. Las funciones de la Comisión Estatal, entre otras que pudieran asignársele, son de vigilancia y control, a efectos de: Proponer a las autoridades públicas competentes la adopción de medidas sancionadoras a quienes incumplan la normativa prevista en esta Ley y en las normas que la desarrollan. Artículo 21. Infracciones de las personas organizadoras de competiciones y espectáculos deportivos. Son infracciones graves: Toda acción u omisión que suponga el incumplimiento de las medidas de seguridad y de las normas que disciplinan la celebración de los espectáculos deportivos y no constituya infracción muy grave ... y la realización de las conductas definidas en los apartados 1 y 2 del artículo 2 que no sean consideradas infracciones muy graves de acuerdo con lo dispuesto en el apartado anterior. Artículo 22. Infracciones de las personas espectadoras. Son infracciones graves de los asistentes a competiciones y espectáculos deportivos la realización de las conductas definidas en los artículos 2, 6 y 7 de la presente Ley que no hayan sido calificadas como muy graves en el apartado anterior. Artículo 31. Presentación de denuncias. Toda persona podrá instar la incoación de expedientes sancionadores por las infracciones contenidas en el presente título. El denunciante, que aportará las pruebas de que en su caso disponga, carecerá de la condición de parte en el procedimiento, si bien se le reconoce el derecho a ser notificado de la resolución que recaiga en el expediente. - Por su parte, en el artículo 3 del Real Decreto 748/2008, de 9 de mayo, por el que se regula la Comisión Estatal contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte, se establecen las funciones: La Comisión ejercerá igualmente todas aquellas funciones que se refieran a materias objeto de regulación por la Ley 19/2007, de 11 de julio, y no correspondan a otro órgano o entidad, así como todas aquellas que se le atribuyan legal o reglamentariamente (art. 20 de la citada Ley: Proponer a las autoridades públicas competentes la adopción de medidas sancionadoras a quienes incumplan la normativa prevista en esta Ley). - Por último, el Real Decreto 203/2010, de 26 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento de prevención de la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte, establece: Artículo 55. Competencia. El Coordinador de Seguridad en cada club, sociedad anónima deportiva o acontecimiento deportivo asumirá estas mismas tareas (dirección, organización, coordinación y control de los servicios de seguridad) a su nivel... Artículo 61. Funciones del Coordinador de Seguridad en cada club, sociedad anónima o acontecimiento deportivo. b) Funciones a desarrollar en el interior del recinto: 6. Obligar a los responsables del recinto a la retirada inmediata de pancartas y símbolos que inciten a la violencia, el racismo, la xenofobia o la intolerancia exhibidos por los espectadores o asistentes. 8. Identificar, con los medios técnicos de la Unidad de Control Organizativo y del recinto deportivo, a los grupos y personas de actitudes violentas o que provoquen a las aficiones de los equipos contendientes. 9. Recomendar al público asistente, a través de megafonía, que respete las medidas de seguridad colectiva. c) Otras funciones: 1. Remitir informe después de cada acontecimiento deportivo, con expresión de las incidencias registradas, a los superiores o autoridades de que dependan... 2. Proponer la apertura de expediente sancionador a los propietarios de las instalaciones deportivas, clubes, sociedades anónimas deportivas u organizadores, así como a los asistentes al espectáculo que hubieran participado en hechos tipificados como infracción, sin perjuicio de las competencias que corresponden a la Comisión Estatal contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte. Artículo 66. Circuito cerrado de televisión. 1. Este circuito contará con cámaras fijas y móviles. 2. Las cámaras fijas controlarán el exterior e interior del recinto, cubriendo las zonas de acceso y las gradas y proporcionando una visión total de aquél; en las competiciones oficiales de carácter profesional de fútbol grabarán el aforo completo del recinto a lo largo de todo el espectáculo desde el comienzo del mismo hasta el abandono del público. 4. Las grabaciones efectuadas con el circuito cerrado de televisión se conservarán durante un mes, a contar desde la a conclusión del espectáculo, y se destruirán si vencido ese plazo no fueran requeridas por las autoridades competentes para fines de investigación o instrucción de procedimientos. Artículo 71. Acta del espectáculo. 1. Finalizado el espectáculo deportivo, el Coordinador de Seguridad levantará acta, con la participación de los responsables de los servicios enumerados en los artículos 40 y 41.1 y del Consejero Delegado o representante del club, sociedad anónima deportiva u organizador del espectáculo. 2. En el acta, se harán constar: b. Los actos violentos, racistas, xenófobos e intolerantes y demás incidencias producidas, que sean relevantes desde el punto de vista de la seguridad. 3. Del acta se extenderán copias para los clubes, sociedades anónimas deportivas participantes u organizadores, y para la Comisión Estatal contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte, a la que deberá ser enviada dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a la celebración del espectáculo. Artículo 74. Propuestas sancionadoras. 1. De acuerdo con el acta que, de cada acontecimiento deportivo, haya levantado el Coordinador de Seguridad, y sin perjuicio de las competencias de la autoridad gubernativa, la Comisión Estatal contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte podrá elevar propuesta motivada de instrucción de expedientes sancionadores a los organizadores, espectadores y cualquier otra persona que, a su juicio, pudiera haber incurrido en alguna de las infracciones tipificadas en la Ley 19/2007, de 11 de julio. Resultan claras y terminantes (no se escapa detalle alguno) las herramientas jurídicas que el órgano representante de la soberanía nacional, y la propia administración, han puesto en manos de nuestros servidores públicos. Si, como reconoce hoy la Comisión, no se ha podido identificar a los autores que profirieron gritos en el interior del recinto deportivo, tal hecho sólo ha podido ocurrir por la incompetencia del árbitro que está obligado a detener el juego, del coordinador de Seguridad que está compelido a grabar (y conservar durante un mes) imágenes de todas las zonas del estadio con el fin de identificar a los culpables y de la propia Comisión que viene obligada a elevar propuesta de instrucción de los correspondientes expedientes sancionadores. El deseo, patético por otra parte, de la Comisión Permanente de condenar y reprobar los actos y de solicitar a los clubes que actúen con firmeza para evitar hechos similares, serían pura anécdota si no se tratara del órgano encargado de sancionar tales conductas a los infractores y a los propios clubes. Entiendo que, una semana después de presentada la denuncia, por aquello de la burocracia administrativa, la detallada documentación no ha debido llegar a manos de tan insignes prohombres. Una vez en su poder, la actuación debe ser otra. Lo contrario sería algo así como "hagamos una ley mediáticamente perfecta para, sistemáticamente, incumplirla, dando entrada a la zorra en el gallinero". Publicado por
Han transcurrido veinticuatro horas desde que, ante el silencio de los obligados por la Ley, decidí poner en conocimiento de la Comisión Estatal contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte los tristísimos y lamentables incidentes del pasado domingo en el Calderón. Y, tras un día de verdadera locura, de llamadas y de artículos de ánimo (Ernesto, Alvarado, Juan Angel, Jose ...) y de mensajes reconfortantes -decenas-, mezclados con alguna que otra descalificación -esperada, por otra parte- , lo cierto y verdad es que ha habido momentos para todo: ¿Merece la pena luchar cual quijote en un mundo donde todo se consiente, donde al delincuente se ensalza y donde el que pide Justicia -simplemente que se aplique la ley emanada de Las Cortes, bastante clarita, por otra parte- resulte vejado?No es una situación nueva para mí, si bien es cierto que para recordar episodios similares habría que remontarse a aquellos momentos gloriosos que protagonizó el sevillismo de base, allá por 1997, en la desigual lucha contra los invasores de Gestora de Medio Audiovisuales, vía Marbella.Algunos hablan de oportunismo, de protagonismo... Cuando decidí dar el paso, sin consultarlo siquiera con mi familia, sabía a lo que me exponía pero desde el primer instante tuve claro que todo lo relacionado con este asunto y que pueda conocerse públicamente, lo sería desde estas páginas que durante más de un lustro vengo mimosamente cuidando. He declinado invitaciones de amigos periodistas que me han pedido dos minutos y como tales amigos lo han entendido y yo lo he agradecido; otros medios, de Madrid principalmente, se han mostrado igual de respetuosos con mi decisión.En este sitio he alabado el fair play de la gran mayoría de la afición atlética, sobretodo a raíz de la lección que ambas aficiones dimos en Barcelona con motivo de la Final de Copa de S.M. El Rey. Así lo reflejé entonces: "... excelente el comportamiento durante toda la jornada, fuera del estadio y en las gradas, de ambas aficiones. Habían, habíamos, muchos temerosos. Los medios de comunicación no habían dejado de sugerir la posibilidad de enfrentamientos entre seguidores de uno y otro club, pero se ha demostrado que la gente tiene ese sentido de la nobleza que adorna a la mayoría. Pudo haber incidentes aislados -no se tienen noticias- y ambas torcidas ofrecieron lo mejor de sí mismas". Pero lo cortés no quita lo valiente. Tenemos que desterrar los comportamientos nauseabundos de los campos, de todos los campos de fútbol.Para terminar respondo a la pregunta que me hacía al final del primer párrafo: "Naturalmente que vale la pena; la memoria de Antonio así lo demandará siempre". Hice lo que me dictó el corazón y pedí lo que la ley manda, ¡así de fácil y así de complicado!
"El Atlético de Madrid lamenta profundamente los cánticos vertidos contra la figura de Antonio Puerta durante el partido del pasado domingo 2 de octubre en el estadio Vicente Calderón. Nuestro club expresa su profunda repulsa por dichos cánticos y se disculpa ante la familia del desaparecido futbolista, ante el Sevilla y ante el fútbol en general. Desde el Atlético de Madrid apoyamos el respeto en el fútbol y esperamos que no se vuelvan a repetir este tipo de acciones ni en nuestro estadio ni en ningún otro campo de nuestro fútbol".Con este escueto comunicado en su página web, el club colchonero pretende dejar zanjadas las ofensas, amén de otras igualmente reprobables, que durante los últimos cuatro años se han proferido, con total impunidad, desde las gradas de su estadio a la figura de Antonio Puerta.No es la primera vez que el hecho sucede, sin que el árbitro de turno (Undiano Mallenco, en esta ocasión) ni el Coordinador de Seguridad del citado estadio, lo hayan denunciado en sus respectivos ámbitos y sin que, por los comités federativos ni por la Comisión Antiviolencia, se haya sancionado a los responsables. Sólo el hecho de que un canal de televisión (Canal Plus Liga) se hiciera esta vez eco de la infamia, ha motivado tal indignación a nivel nacional que ha requerido las oportunas disculpas, eso sí cuatro año después de producirse la primera de las ofensas.Un numeroso grupo de seguidores atléticos y el Club Atlético de Madrid Club de Fútbol S.A.D., por omisión (en ningún momento se solicitó por la megafonía que cesara la ignominia), además del equipo arbitral y el Coordinador de Seguridad, han vulnerado distintos preceptos del título IX la Ley 10/1990, de 15 de octubre, del Deporte, del Real Decreto 75/1992, de 31 de enero, sobre la Comisión Nacional contra la Violencia en los Espectáculos Deportivos y del Real Decreto 769/1993, de 21 de mayo, por el que se aprueba el Reglamento para la prevención de la violencia en los espectáculos deportivos.Y por ese motivo yo sí he denunciado, ante la "Comisión Nacional Estatal contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte", el abominable, deplorable, repugnante y lamentable exceso. Y hoy ha quedado presentada en el registro correspondiente.(Ver denuncia). Al menos, tendrán que explicarse.
La Liga de papaíto y mamaíta. La penúltima fatochada
La noticia y el jolgorio generalizado de las últimas horas se ha centrado en la página web del equipo menor de la ciudad que, tras desatarse una falsa polémica hace dos semanas a nivel nacional, no ha tenido inconveniente en en colocar el nombre de su club por encima del Sevilla F.C. en la clasificación oficial de Primera División. Sin el eco que tuvo la anterior patraña, a estas horas son decenas los medios de comunicación y portales deportivos que recogen la inexplicable rabieta de los responsables del órgano oficial del club. A pesar de que son muchos los que manifiestan la paternidad de la noticia, todo comenzó anoche, domingo 2 de octubre, a las 22:50 horas en el Foro Oficial del Sevilla F.C., cuando NODO SFC 1905 alertó de la patochada creando el siguiente hilo: http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=4717.0 Decía NODO SFC 1905 que quien dicta las normas de competición, y entre ellas los criterios de clasificación, es la Real Federación Española de Fútbol, quién a través de su circular número Cinco de 22 de julio de 2011 para la temporada 2011/2012 y que titula "Normativa reguladora de la organización y desarrollo de los campeonatos nacionales", establece las siguiente prioridades en las posiciones clasificatorias: Es decir, AL FINAL de la competición o de su primera fase el criterio será:A) Coeficiente de goles entre los dos equipos empatados a puntos (en este caso, no han jugado ambos rivales entre ellos).B) Si aún así (aunque ya no tenga sentido, puesto que ni estamos "al final de la competición", ni ha existido empate de ambos en cuanto a resultados porque ni siquiera han jugado) persistiera el empate, se tendrá en cuenta quién presenta mejor diferencia de goles.C) Si todavía se mantuviera el empate, resultaría vencedor quien más goles hubiera marcado en la competición por puntos. Pero eso tan solo es "al final de la competición (o de su primera fase). Durante el transcurso de la temporada, el reglamento no dice absolutamente nada.¿Qué se suele hacer? Pues todos los medios de comunicación imparciales respecto a la cuestión (atañendo ésta a Sevilla y Betis) siguen durante la temporada la pauta que ofrece la Federación para el final de Liga, es decir, colocan al Sevilla antes (porque tiene +3 de diferencia de goles) y al equipo menor de la ciudad después (porque tiene diferencia de +2). Así puede observarse en la totalidad de las clasificaciones publicadas: Marca -> http://www.marca.com/estadisticas/futbol/primera/clasificacion.html La Vanguardia -> http://www.lavanguardia.com/deportes/futbol/index.html El País -> http://www.elpais.com/ El Mundo -> http://www.elmundo.es/elmundodeporte/futbol/liga-primera/clasificacion.html Diario Sport -> http://www.sport.es/es/ AS -> http://www.as.com/resultados/futbol/primera/#clasificacion Finalmente, NODO SFC 1905 opina: "Y YO LO ENTIENDO, PORQUE TIENE TODA LA RAZÓN".
0-0. El equipo de la casta y el coraje. Empate a pesar de Undiano
Y también, no lo olvidemos, a pesar de Manu del Moral, que falló lamentablemente un mano a mano ante Courtois, y gracias a Javi Varas que desbarató una ocasión similar ante Falcao.El bajonazo técnico que ha experimentado el colegiado mundialista navarro resulta escalofriante: en el apartado técnico "vio con claridad" las acciones antideportivas sevillistas y hasta las que no lo eran; por contra, se mostró miope perdido cuando eran los colchoneros los autores. Pero la peor imagen la ha ofrecido en el terreno disciplinario: si bien, al final, las seis tarjetas amarillas mostradas a los jugadores blancos, frente a las cinco que recibieron los locales, aparentan cierta igualdad, lo sucedido fue todo lo contrario: las amonestaciones a los sevillistas se acumularon al principio y, además, en jugadas que, aparentemente, no la merecían, condicionando el discurrir del encuentro; mientras, las acciones atléticas contaron con el beneplácito arbitral.Todo ello, no impide reconocer el resultado final como el más justo. La demostrada superioridad de las líneas defensivas frente a los ataques aúpa a Javi Varas a liderar el "Zamora" junto al cancerbero del Levante. La otrora sangría de goles encajados se ha transformado en una imbatibilidad acompasada con cuatro encuentros seguidos sin encajar uno solo. Para colmo, la casta, el coraje y la intensidad cada vez están más presentes. Ahí empieza nuestra fortaleza; la calidad de arriba ha de hacer el resto.P.S.- Undiano, para colmo, una vez más, se convierte en cómplice de ese sector tan importante como repugnante de la hinchada atlética al no recoger en el acta los habituales y vergonzosos gritos del minuto 16 del encuentro.FICHA TÉCNICA DEL ENCUENTROAtlético de Madrid 0 - Sevilla F.C. 0Atlético de Madrid: Courtois; Silvio, Godín, Domínguez, Filipe; Mario, Tiago (Gabi, m. 67), Arda; Diego, Reyes (Salvio, m. 75) y Falcao.Sevilla F.C.: Javi Varas, Coke, Cáceres, Spahic, Fernando Navarro; Medel, Rakitic (Campaña, m. 76), Navas, Perotti; Manu (Armenteros, m. 83) y Kanouté (Negredo, m. 75).Árbitro: El navarro Undiano Mallenco. Mostró tarjeta amarilla a Arda, Silvio, Godín, Mario Suárez y Domínguez, por el Atlético; y a Kanouté, Medel, Coke, Manu, Spahic y Cáceres, del Sevilla. No reflejó en el acta los lamentables gritos de la grada colchonera en el minuto 16 de partido.Incidencias: Partido correspondiente a la 7ª jornada de Liga disputado en el estadio de El Manzanares ante 45.000 espectadores. Terreno de juego en buenas condiciones. (La jornada 1ª está aplazada hasta enero de 2012).
¿Se clasificará el Sevilla para la Europa League 2013/14?

References: Artículo 2
 Artículo 3
 Artículo 5
 Artículo 7
 Artículo 14
 Artículo 15
 artículo 2
 artículo 7
 Artículo 20
 Artículo 21
 artículo 2
 Artículo 22
 Artículo 31
 resolución 
 artículo 3
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Artículo 55
 Artículo 61
 Artículo 66
 Artículo 71
 Artículo 74
 Real Decreto 
 Real Decreto