Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/20-cdo-635-2006/
Timestamp: 2019-12-16 01:54:17+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 635/2006 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 635/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Pavla Krbka ve věci žalobkyně D. M., o vyloučení věcí z výkonů rozhodnutí, vedené u Okresního soudu v Děčíně pod sp. zn. 20 Nc 1108/2004, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 11. 4. 2005, č.j. 36 Co 479/2004-20, takto:
Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud potvrdil usnesení okresního soudu ze dne 1. 6. 2004, č.j. 20 Nc 1108/2004-10 (kterým okresní soud odmítl žalobu), podala žalobkyně dovolání.
Protože dovolání mělo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení a nebylo ani sepsáno advokátem, přičemž ze spisu nevyplývalo, že by žalobkyně byla právnicky vzdělána, soud ji usnesením ze dne 27. 9. 2005, doručeným jí 4. 10. 2005, vyzval, aby si ve lhůtě 30 dnů od doručení usnesení zvolila zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání; zároveň ji poučil, že nevyhoví-li výzvě, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Dovolatelka však vytčený nedostatek neodstranila.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o.s.ř.; žalobkyně, jež byla jedinou účastnicí tohoto řízení, na jejich náhradu právo nemá.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 § 224
 § 146