Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/stanovisko-odporcu
Timestamp: 2019-10-22 11:22:15+00:00

Document:
stanovisko odporcu - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: stanovisko odporcu
vyhľadávací dotaz: stanovisko odporcu
stanovisk nájdené 15908 krát v 8407 dokumentoch
odporca nájdené 64465 krát v 8778 dokumentoch
Kľúčové slová: predbežné opatrenie podľa § 74 OSP, stanovisko odporcu, právo na prístup k vzdelaniu, vada konania, dočasne upraviť pomery účastnkov
Právna veta: SKUTKOVÝ STAV: K namietanému porušeniu označených práv sťažovateľa malo dôjsť v dôsledku toho, že v postupe predchádzajúcom uzneseniu krajského súdu bolo nedostatočne preukázané splnenie zákonných podmienok na zamietnutie návrhu na nariadenie predbežného opatrenia (predovšetkým z hľadiska naplnenia zásady rovnakého zaobchádzania podľa antidiskriminačnej legislatívy tak, aby bol zabezpečený rovný prístup k vzdelaniu sociálne znevýhodnených skupín), došlo k procesnému pochybeniu, keď okresný súd o jeho návrhu na nariadenie predbežného opatrenia rozhodol aj na základe stanoviska ...
... priamu aplikovateľnosť čl. 81 Ústavy, stojaceho zjavne mimo rámca základných práv a slobôd. Spomínaná úvaha spočíva v možnosti, ktorú poskytuje stanovisko odporcu. Je trochu absurdná, ale takto hypoteticky sa aj odporca vyjadril. Sťažovatelia podľa stanoviska odporcu majú svoje funkčné obdobie päťročné. V .
... za riadne zvoleného primátora mesta L.“ Ústavnému súdu bolo na základe jeho výzvy 24. januára 2011 doručené stanovisko odporcu k sťažnosti. Odporca v ňom prostredníctvom svojho právneho zástupcu reagoval na argumentáciu sťažovateľa uvedenú v sťažnosti týkajúcu sa ... volebného moratória tým, že odporca v jeho priebehu umiestnil do tesnej blízkosti volebných miestností tri bilbordy, zaujal stanovisko odporca v podaní z 22. januára 2011. V jeho obsahu uviedol, že propagácia jeho osoby prostredníctvom rôznych .
... neosvojil iba z podanej sťažnosti sťažovateža, jej doplnenia a priložených príloh, ale pritom zohžadnil aj stanovisko odporcu (bod 7), oznámenie Obecného úradu obce Peder (bod 6), informáciu o prešetrení trestných oznámení, ako aj obsah volebnej dokumentácie .
Merito Odmietnutie návrhu z dôvodu zjavnej neopodstatnenosti a nepríslušnosti Ústavného súdu Slovenskej republiky
Kľúčové slová: mimoriadne opravné prostriedky, nikoho nemožno odňať jeho zákonnému sudcovi, nepríslušnosť súdu, právo na sudnu ochranu, mimoriadne dovolanie
Právna veta: Mimoriadne opravné prostriedky, ktoré navrhovateľ nemôže uplatniť osobne, nie je potrebné vyčerpať pred podaním podnetu na Ústavný súd Slovenskej republiky, keďže ich nemožno považovať za účinné právne prostriedky nápravy, ktoré sú mu priamo dostupné. Ak však navrhovateľ príslušnému orgánu podal podnet na podanie mimoriadneho opravného prostriedku a tento orgán mimoriadny opravný prostriedok skutočne podal, Ústavný súd Slovenskej republiky pri predbežnom prerokovaní takéhoto podnetu skúma, či tento prostriedok možno považovať za účinný právny prostriedok nápravy toho základného práva alebo slo ...
... nedošlo k porušeniu práva navrhovateľa na zákonného sudcu. Navrhol, aby ústavný súd návrh navrhovateľa zamietol. II. Obsah návrhu navrhovateľa a stanovisko odporcu V časti podnetu prijatom na ďalšie konanie navrhovateľ uviedol: «Podnecovateľ podal 9. novembra 1999 na Krajský súd v Nitre návrh .
... vzťahom. Národná rada Slovenskej republiky vo svojom písomnom vyjadrení odmietla "túto základnú, zásadne nesprávnu konštrukciu vlastníckeho vzťahu akcionára k akciám...". Stanovisko odporcu k vlastníctvu akcií akciových spoločností však v tejto otázke nebolo jednoznačné. Zástupca Národnej rady Slovenskej republiky JUDr. B. K. na .
... . Len tieto námietky boli navrhovateľovi ako druhému účastníkovi pri ich súdnom preskúmaní známe a len k nim mohol zaujať svoje stanovisko. Odporca však z vlastnej iniciatívy založil svoje rozhodnutie na takých skutočnostiach a dôvodoch, ktoré procesné strany rozumne nemohli predvídať a reagovať .
... vykonanými procesnými úkonmi, značnou zaťaženosťou súdu a tiež vybavujúcej sudkyne. Zástupca navrhovateľa v reakcii z 5. 9. 2000 na toto stanovisko odporcu uviedol, že uvedené tvrdenia sú vzhľadom na determinujúce okolnosti celej záležitosti právne neopodstatnené, pretože - účelom práva na prerokovanie veci bez .
Merito Neodstatočné personálne obsadenie súdu, ktoré viedlo k zbytočným prieťahom v konaní
... – okresný súd uznesením vyzval odporcu, aby sa v lehote 15 dní od doručenia výzvy písomne vyjadril k vyjadreniu sťažovateľky, pričom stanovisko odporcu bolo okresnému súdu doručené 2. decembra 2016 a k tomuto stanovisku sa vyjadrila sťažovateľka podaním doručeným okresnému súdu 10. februára .

References: § 74
 súd 
 čl. 81
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd