Source: https://www.peterlang.com/view/9783653952797/chapter8.xhtml
Timestamp: 2018-02-23 08:45:14+00:00

Document:
§ 8. Der Umgang mit 28 U.S.C. § 1782 in der internationalen Schiedspraxis : Das Rechtshilfeverfahren in Beweissachen nach 28 U.S.C. § 1782 in der internationalen Handels- und Investitionsschutzschiedsgerichtsbarkeit
§ 8. Der Umgang mit 28...
Nachdem bislang das Rechtshilfeverfahren nach 28 U.S.C. § 1782 in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit aus Sicht des US-amerikanischen Rechts betrachtet wurde, soll nun der Blickwinkel gewechselt werden. Es wird die Perspektive von Schiedsrichtern und Schiedsgerichten eingenommen, um die Frage zu behandeln, wie diese mit einem Rechtshilfeantrag einer Schiedsverfahrenspartei an ein US-amerikanisches Gericht umzugehen haben.
Aufgrund der Nichtöffentlichkeit933 von Schiedsverfahren sind dabei nur wenige Beispiele zum Umgang von Schiedsrichtern mit 28 U.S.C. § 1782 in der Praxis bekannt. Zwei Investitionsschutzstreitigkeiten bieten hier jedoch Anhaltspunkte: zum einen der Fall Caratube International v. Republic of Kazakhstan,934 zum anderen der Fall Mesa Power Group v. Government of Canada.935 Auf beide soll als Orientierungshilfe zum Umgang mit 28 U.S.C. § 1782 in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit eingegangen werden.
Dazu werden im Folgenden zunächst kurz die entscheidenden Stellen der zwei Schiedsverfahren dargestellt (A). Sodann wird der Ausgangspunkt jedes Schiedsverfahrens – die Schiedsvereinbarung – betrachtet und auf die Stellung des Schiedsgerichts im Beweisverfahren eingegangen (B), um allgemeine Schlusfolgerungen zum Umgang mit dem Rechtshilfeverfahren ziehen zu können (C).

References: § 1782
 § 1782

§ 8
 § 1782
 § 1782
 § 1782