Source: http://docplayer.pl/4328457-Druk-nr-3688-warszawa-2-grudnia-2010-r.html
Timestamp: 2018-11-19 21:01:47+00:00

Document:
Druk nr 3688 Warszawa, 2 grudnia 2010 r. - PDF
Download "Druk nr 3688 Warszawa, 2 grudnia 2010 r."
1 SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów RM Druk nr 3688 Warszawa, 2 grudnia 2010 r. Pan Grzegorz Schetyna Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Marszałku Na podstawie art. 118 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. przedstawiam Sejmowi Rzeczypospolitej Polskiej projekt ustawy - o zmianie ustawy o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej. W załączeniu przedstawiam także opinię dotyczącą zgodności proponowanych regulacji z prawem Unii Europejskiej. Jednocześnie uprzejmie informuję, że do prezentowania stanowiska Rządu w tej sprawie w toku prac parlamentarnych został upoważniony Minister Gospodarki. Z poważaniem (-) Donald Tusk
2 Projekt U S T A W A z dnia o zmianie ustawy o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej Art. 1. W ustawie z dnia 30 maja 2008 r. o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej (Dz. U. Nr 116, poz. 730 oraz z 2010 r. Nr 75, poz. 473 i Nr 96, poz. 620) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 2 w ust. 1: a) pkt 7 9 otrzymują brzmienie: 7) mały przedsiębiorca małe przedsiębiorstwo w rozumieniu Załącznika I do rozporządzenia Komisji (WE) nr 800/2008 z dnia 6 sierpnia 2008 r. uznającego niektóre rodzaje pomocy za zgodne ze wspólnym rynkiem w zastosowaniu art. 87 i 88 Traktatu (ogólne rozporządzenie w sprawie wyłączeń blokowych) (Dz. Urz. UE L 214 z , str. 3), zwanego dalej rozporządzeniem Komisji (WE) nr 800/2008 ; 8) mikroprzedsiębiorca mikroprzedsiębiorstwo w rozumieniu Załącznika I do rozporządzenia Komisji (WE) nr 800/2008; 9) nowa technologia technologię w postaci prawa własności przemysłowej lub usługi badawczo-rozwojowej (w rozumieniu Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług) lub nieopatentowanej wiedzy technicznej, która umożliwia wytwarzanie nowych lub znacząco ulepszonych towarów, procesów lub usług i nie jest stosowana na świecie dłużej niż 5 lat;, b) pkt 12 i 13 otrzymują brzmienie: 12) przedsiębiorca przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 1 Załącznika I do rozporządzenia Komisji (WE) nr 800/2008; 13) średni przedsiębiorca średnie przedsiębiorstwo w rozumieniu Załącznika I do rozporządzenia Komisji (WE) nr 800/2008;, c) pkt 15 otrzymuje brzmienie; 15) środki trwałe środki trwałe w rozumieniu ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2009 r. Nr 152, poz i Nr 165, poz oraz z 2010 r. Nr 47, poz. 278); ;
3 2) w art. 3: a) ust. 2 i 3 otrzymują brzmienie: 2. Udzielanie kredytu technologicznego oraz premii technologicznej następuje zgodnie z przepisami rozporządzenia Komisji (WE) nr 800/2008 oraz zgodnie z przepisami dotyczącymi wydatkowania środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej. Wsparcie stanowi regionalną pomoc inwestycyjną w rozumieniu art. 13 rozporządzenia Komisji (WE) nr 800/2008 oraz pomoc na usługi doradcze dla małych i średnich przedsiębiorstw w rozumieniu art. 26 rozporządzenia Komisji (WE) nr 800/ Kredyt technologiczny nie może być udzielany na realizację inwestycji: 1) polegającej na realizacji dużego projektu inwestycyjnego w rozumieniu art. 2 pkt 12 oraz art. 13 ust. 10 rozporządzenia Komisji (WE) nr 800/2008; 2) w sektorze hutnictwa żelaza i stali, włókien syntetycznych, górnictwa węgla, budownictwa okrętowego, rybołówstwa i akwakultury; 3) polegającej na produkcji podstawowej produktów rolnych w rozumieniu art. 2 pkt 22 rozporządzenia Komisji (WE) nr 800/2008; 4) przedsiębiorstwu zagrożonemu w rozumieniu art. 1 ust. 7 rozporządzenia Komisji (WE) nr 800/2008; 5) przez beneficjenta pomocy publicznej w przypadku, o którym mowa w art. 25 ust. 3 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 r. o postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy publicznej (Dz. U. z 2007 r. Nr 59, poz. 404, z późn. zm. 1) )., b) ust. 5 otrzymuje brzmienie: Bank kredytujący nie może uzależnić udzielenia kredytu technologicznego od ilości wywożonych przez przedsiębiorcę towarów lub usług w ramach prowadzonej przez niego działalności wywozowej ani od uprzywilejowania towarów krajowych względem towarów importowanych, ani udzielić kredytu technologicznego na utworzenie i funkcjonowanie sieci dystrybucyjnej ani na inne wydatki bieżące związane z prowadzeniem działalności wywozowej., c) po ust. 5 dodaje się ust. 5a w brzmieniu: 5a. Bank kredytujący nie może uzależnić udzielenia kredytu technologicznego od ceny lub ilości produktów rolnych nabytych od producentów rolnych lub 1) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2006 r. Nr 191, poz. 1411, z 2008 r. Nr 93, poz. 585 oraz z 2010 r. Nr 18, poz
4 wprowadzonych na rynek ani od przekazania środków kredytu w części lub w całości producentom surowców rolnych. ; 3) w art. 4: a) ust. 2 otrzymuje brzmienie: 2. Rozpoczęcie realizacji inwestycji technologicznej może nastąpić po dniu wpływu wniosku o przyznanie premii technologicznej do Banku Gospodarstwa Krajowego., b) ust. 4 otrzymuje brzmienie: 4. Inwestycja technologiczna jest utrzymywana w województwie, w którym została zrealizowana albo w m. st. Warszawie, jeżeli została zrealizowana w m. st. Warszawie, przez co najmniej 3 lata od dnia zakończenia inwestycji technologicznej, pod rygorem zwrotu przez przedsiębiorcę wypłaconej premii technologicznej wraz z odsetkami, o których mowa w art. 14 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999 z dnia 22 marca 1999 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania art. 93 Traktatu WE (Dz. Urz. UE L 83 z , str. 1, z późn. zm., Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 8, t. 1, str. 339). ; 4) w art. 5 w ust. 3 w pkt 2 lit. c otrzymuje brzmienie: c) wykaz i uzasadnienie wykorzystania środków trwałych, wartości niematerialnych i prawnych, usług badawczo-rozwojowych, nieopatentowanej wiedzy technicznej przy realizacji inwestycji technologicznej finansowanej kredytem technologicznym, ; 5) w art. 7 ust. 3 otrzymuje brzmienie: 3. Bank Gospodarstwa Krajowego rozpatruje wnioski o przyznanie premii technologicznej do wyczerpania środków finansowych przewidzianych na wypłatę premii technologicznych określonych w planie finansowym Funduszu Kredytu Technologicznego. ; 6) w art. 9: a) uchyla się ust. 3 6, b) ust. 7 otrzymuje brzmienie: 7. Premia technologiczna dla celów podatku dochodowego od osób prawnych oraz podatku dochodowego od osób fizycznych jest traktowana jako zwrot przedsiębiorcy wydatków na nabycie lub wytworzenie we własnym zakresie środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych. ; 3
5 7) w art. 10: a) ust. 2 otrzymuje brzmienie: 2. Premią technologiczną mogą być objęte, pomniejszone o podatek od towarów i usług oraz podatek akcyzowy, udokumentowane zapłaconymi fakturami, wydatki, o których mowa w ust. 5 i 6, poniesione po dniu wpływu wniosku o przyznanie premii technologicznej do Banku Gospodarstwa Krajowego., b) ust. 5 7 otrzymują brzmienie: 5. Wydatkami przeznaczonymi na realizację inwestycji technologicznej są ponoszone przez przedsiębiorców realizujących tę inwestycję, niezbędne do jej realizacji, wydatki na: 1) zakup gruntu lub prawa użytkowania wieczystego gruntu do wysokości 10 % wydatków, o których mowa w pkt 2 8 i ust. 6, pod warunkiem że: a) przedsiębiorca przedstawi opinię rzeczoznawcy majątkowego potwierdzającą, że cena nabycia nie przekracza wartości rynkowej gruntu określonej na dzień nabycia, b) w okresie 7 lat poprzedzających datę nabycia gruntu, jego zakup nie był współfinansowany ze środków wspólnotowych ani z krajowych środków pomocy publicznej lub pomocy de minimis; 2) zakup budynku, budowli lub ich części, pod warunkiem że: a) przedsiębiorca przedstawi opinię rzeczoznawcy majątkowego potwierdzającą, że cena nabycia nie przekracza wartości rynkowej nieruchomości określonej na dzień nabycia, b) przedsiębiorca przedstawi opinię rzeczoznawcy budowlanego potwierdzającą, że nieruchomość może być używana w określonym celu, zgodnym z celami projektu objętego wsparciem, lub określającą zakres niezbędnych zmian lub ulepszeń, c) w okresie 7 lat poprzedzających datę nabycia nieruchomości, jej zakup nie był współfinansowany ze środków wspólnotowych ani z krajowych środków pomocy publicznej lub pomocy de minimis, d) nieruchomość będzie używana wyłącznie do celów inwestycji technologicznej; 3) zakup lub wytworzenie środków trwałych innych niż określone w pkt 1 i 2, z wyłączeniem środków transportu nabywanych przez przedsiębiorcę prowadzącego działalność w sektorze transportu, pod warunkiem że: 4
6 a) cena nabycia używanych środków trwałych nie przekracza ich wartości rynkowej określonej na dzień nabycia i jest niższa od ceny podobnych, nowych środków trwałych, b) sprzedający złoży oświadczenie określające podmiot, od którego nabył środki trwałe oraz miejsce i datę ich zakupu, c) w okresie 7 lat poprzedzających datę nabycia środków trwałych, ich zakup nie był współfinansowany ze środków wspólnotowych ani z krajowych środków pomocy publicznej lub pomocy de minimis; 4) zakup robót i materiałów budowlanych w celu budowy lub rozbudowy budynków, budowli lub ich części; 5) zakup wartości niematerialnych i prawnych w formie patentów, licencji, know-how oraz nieopatentowanej wiedzy technicznej, jeżeli wartości niematerialne i prawne spełniają łącznie następujące warunki: a) będą wykorzystywane wyłącznie do celów inwestycji technologicznej, b) będą podlegać amortyzacji zgodnie z odrębnymi przepisami, c) będą nabyte od osób trzecich na warunkach rynkowych, przy czym kupujący nie sprawuje kontroli nad sprzedającym w rozumieniu art. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 z dnia 20 stycznia 2004 r. w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw (rozporządzenie WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw) (tekst mający znaczenie dla EOG) (Dz. Urz. WE L 24 z , str. 1; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 8, t. 3, str. 40) ani odwrotnie, d) będą stanowić aktywa przedsiębiorcy, który zrealizował inwestycję technologiczną oraz będą przez niego wykorzystywane przez co najmniej 3 lata od dnia jej zakończenia; 6) raty spłat wartości początkowej gruntów, budynków i budowli z tytułu umowy leasingu, z wyłączeniem leasingu zwrotnego, do wysokości ich wartości początkowej z dnia zawarcia umowy leasingu, poniesione do dnia zakończenia realizacji inwestycji technologicznej, pod warunkiem że umowa leasingu będzie zawarta na okres co najmniej 3 lat od przewidywanego terminu zakończenia realizacji projektu; 7) raty spłat wartości początkowej środków trwałych innych niż określone w pkt 6, lub wartości niematerialnych i prawnych z tytułu umowy leasingu 5
7 prowadzącej do przeniesienia własności tych środków na korzystającego, z wyłączeniem leasingu zwrotnego; 8) pokrycie kosztów związanych z najmem lub dzierżawą gruntów, budynków i budowli lub ich części, poniesionych do dnia zakończenia realizacji inwestycji technologicznej, pod warunkiem że umowa najmu lub dzierżawy będzie zawarta na okres co najmniej 3 lat od przewidywanego terminu zakończenia realizacji inwestycji technologicznej. 6. Do wydatków na realizację inwestycji technologicznej zalicza się także wydatki ponoszone na wykonane przez doradców zewnętrznych studia, ekspertyzy, koncepcje i projekty techniczne, niezbędne do wdrożenia nowej technologii w ramach inwestycji technologicznej. 7. Środki trwałe, o których mowa w ust. 5, muszą być powiązane ze sobą funkcjonalnie i służyć do realizacji inwestycji technologicznej finansowanej kredytem technologicznym. ; 8) art. 11 otrzymuje brzmienie: Art Bank Gospodarstwa Krajowego przekazuje premię technologiczną na spłatę części kapitału kredytu technologicznego na rachunek w banku kredytującym wskazany w umowie o wypłatę premii technologicznej, po wypłaceniu ostatniej transzy kredytu technologicznego. 2. Bank Gospodarstwa Krajowego wypłaca premie technologiczne do wysokości środków finansowych zgromadzonych na rachunku Funduszu Kredytu Technologicznego. 3. W przypadku gdy brak środków na rachunku Funduszu Kredytu Technologicznego uniemożliwia wypłatę premii technologicznej w terminie określonym w ust. 1, Bank Gospodarstwa Krajowego wypłaca premię technologiczną w terminie 14 dni od dnia, w którym wpłynęły środki na rachunek Funduszu Kredytu Technologicznego. 4. Wypłata premii technologicznej następuje jednorazowo na wniosek przedsiębiorcy złożony do Banku Gospodarstwa Krajowego, za pośrednictwem banku kredytującego. 5. Wniosek, o którym mowa w ust. 4, powinien zawierać: 1) kopie faktur i dowodów ich zapłaty dokumentujących wydatki, o których mowa w art. 10 ust. 5 i 6; 2) kopie umów najmu, dzierżawy lub leasingu, jeżeli faktury, o których mowa w pkt 1, dotyczą wydatków, o których mowa w art. 10 ust. 5 pkt 6 8; 6
8 3) opinię rzeczoznawcy majątkowego, o której mowa w art. 10 ust. 5 pkt 1 lit. a, w przypadku dokumentowania zakupu gruntu lub prawa użytkowania wieczystego gruntu; 4) opinie rzeczoznawcy majątkowego i budowlanego, o których mowa w art. 10 ust. 5 pkt 2 lit. a i b, w przypadku dokumentowania zakupu budynku, budowli lub ich części; 5) opinię sporządzoną na podstawie obserwacji procesu wdrażania i analizy dokumentacji procesu wdrażania, na wniosek przedsiębiorcy, przez podmiot wymieniony w art. 5 ust. 3 pkt 1, stwierdzającą wdrożenie nowej technologii w ramach inwestycji technologicznej finansowanej kredytem technologicznym i rozpoczęcie produkcji towarów lub świadczenia usług, będących wynikiem inwestycji technologicznej, oraz zawierającą informacje, o których mowa w art. 5 ust. 3 pkt 2 lit. b i c; 6) oświadczenie, że w okresie 7 lat poprzedzających datę zakupu gruntu lub prawa użytkowania wieczystego gruntu lub zakupu budynku, budowli lub ich części lub używanych środków trwałych, zakup nie był współfinansowany ze środków wspólnotowych ani z krajowych środków pomocy publicznej lub pomocy de minimis, w przypadku dokumentowania takich zakupów; 7) oświadczenie, że nieruchomość będzie używana wyłącznie do celów inwestycji technologicznej, w przypadku dokumentowania zakupu budynku, budowli lub ich części; 8) oświadczenie o pomocy uzyskanej na realizację inwestycji technologicznej przez każdego przedsiębiorcę realizującego tę inwestycję, z wyszczególnieniem pomocy uzyskanej na finansowanie wydatków, o których mowa w art. 10 ust. 5 i 6; 9) zobowiązanie, że inwestycja technologiczna zostanie utrzymana w województwie, w którym została zrealizowana albo w m. st. Warszawie, jeżeli została zrealizowana w m. st. Warszawie, przez co najmniej 3 lata od dnia zakończenia inwestycji technologicznej, pod rygorem zwrotu przez przedsiębiorcę wypłaconej premii technologicznej wraz z odsetkami, o których mowa w art. 14 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999 z dnia 22 marca 1999 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania art. 93 Traktatu WE; 10) oświadczenie o niezaleganiu z zapłatą podatku dochodowego za rok obrotowy poprzedzający rok złożenia wniosku o wypłatę premii technologicznej; 7
9 11) oświadczenie o niezaleganiu z zapłatą podatku od towarów i usług na koniec miesiąca poprzedzającego miesiąc złożenia wniosku o wypłatę premii technologicznej; 12) oświadczenie o niezaleganiu z zapłatą podatku akcyzowego na koniec miesiąca poprzedzającego miesiąc złożenia wniosku o wypłatę premii technologicznej; 13) oświadczenie o niezaleganiu z zapłatą podatków i opłat lokalnych na koniec miesiąca poprzedzającego miesiąc złożenia wniosku o wypłatę premii technologicznej; 14) oświadczenie o niezaleganiu z zapłatą składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne na koniec miesiąca poprzedzającego miesiąc złożenia wniosku o wypłatę premii technologicznej. ; 9) w art. 14: a) ust. 3 5 otrzymują brzmienie: 3. Obsługę Funduszu, w tym bankową, prowadzi Bank Gospodarstwa Krajowego. 4. Dysponent Funduszu zawiera z Bankiem Gospodarstwa Krajowego umowę określającą w szczególności: a) zakres czynności wykonywanych przez Bank Gospodarstwa Krajowego, b) rodzaj i wielkość kosztów podlegających zwrotowi, o których mowa w ust. 5 i 6, c) zasady naliczania i wypłaty wynagrodzenia, ustalone w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw finansów publicznych. 5. Bankowi Gospodarstwa Krajowego przysługuje zwrot kosztów obsługi, w tym finansowo-księgowej i sprawozdawczej, kredytów technologicznych udzielonych na podstawie ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej (Dz. U. Nr 179, poz. 1484, z 2006 r. Nr 107, poz. 723 oraz z 2008 r. Nr 116, poz. 730)., b) dodaje się ust. 6 w brzmieniu: 6. Bankowi Gospodarstwa Krajowego z tytułu udzielania premii technologicznej przysługuje zwrot kosztów określonych przez Ministra Rozwoju Regionalnego jako Instytucję Zarządzającą dla Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka, , zgodnie z kryteriami, o których mowa w art. 5 pkt 6 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2009 r. Nr 84, poz. 712 i Nr 157, poz. 1241). 8
10 Art Kwoty premii technologicznych przyznanych na podstawie umów o wypłatę premii technologicznych zawartych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, podlegają ponownemu obliczeniu przez Bank Gospodarstwa Krajowego, z uwzględnieniem wydatków określonych w art. 10 ust. 5 i 6 ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu dotychczasowym, z tym że na potrzeby tego obliczenia uwzględnia się dodatkowo takie wydatki, które zostały sfinansowane przez przedsiębiorcę z udziału własnego. 2. Ponownego obliczenia, o którym mowa w ust. 1, dokonuje się w terminie 3 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy. Art. 3. Do wypłaty premii technologicznych lub ich części pozostałych do wypłaty, przyznanych na podstawie umów o wypłatę premii technologicznych zawartych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy oraz kwot wynikających z ponownego obliczenia, o którym mowa w art. 2, mają zastosowanie przepisy art. 11 ust. 1 i ust. 2 pkt 1, 2 i 4 11 ustawy zmienianej w art. 1 w brzmieniu dotychczasowym, z tym że wypłata następuje jednorazowo. Art. 4. Do wniosków o udzielenie kredytu technologicznego i wniosków o przyznanie premii technologicznej, złożonych i nierozpatrzonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy mają zastosowanie przepisy ustawy zmienianej w art. 1 w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą. Art. 5. Ustawa wchodzi w życie po upływie 30 dni od dnia ogłoszenia. 11/55rch 9
11 UZASADNIENIE Przepisy ustawy z dnia 30 maja 2008 r. o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej (Dz. U. Nr 116, poz. 730 oraz z 2010 r. Nr 75, poz. 473 i Nr 96, poz. 620) umożliwiają udzielanie przedsiębiorcom kredytu technologicznego, którego część zostanie spłacona przez Bank Gospodarstwa Krajowego ze środków publicznych. Kredyt technologiczny jest instrumentem w ramach działania 4.3 Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka, (PO IG), które ma na celu zwiększenie liczby przedsiębiorców inwestujących w nowe technologie w postaci patentów, licencji, know-how wykorzystywanych do unowocześnienia produkcji. Mechanizm ten obecnie uzależnia faktyczne uzyskanie dotacji ze środków publicznych od wielkości sprzedaży produktów wynikającej z realizacji ww. inwestycji (kwota dotacji jest równa kwocie wynikającej z faktur sprzedaży). Uzależnienie wypłaty i wysokości premii technologicznej od poziomu sprzedaży stanowi znaczne obostrzenie zasad wypłaty dofinansowania w porównaniu do innych działań wdrażanych w ramach PO IG. Ze względu na termin alokowania środków na działania do 2013 r., a także istniejące opóźnienia w zakresie dokonywania płatności, istnieje wysokie ryzyko, że część środków przeznaczonych na kredyt technologiczny nie zostanie wykorzystana i tym samym Instytucja Zarządzająca zmuszona zostanie do zwrotu części alokacji do budżetu UE. Jednocześnie należy zwrócić uwagę, iż przez włączenie banków komercyjnych do systemu wdrażania, działanie 4.3 przyczynia się do wzrostu akcji kredytowej banków dla małych i średnich przedsiębiorców, stanowiąc jednocześnie dodatkowe źródło finansowania innowacyjnych rozwiązań technologicznych. Tymczasem od uruchomienia udzielania premii technologicznej przez Bank Gospodarstwa Krajowego (lipiec 2009 r.) zaledwie 30. przedsiębiorców złożyło wnioski o udzielenie premii technologicznej na łączną kwotę około 30 mln zł, co stanowi jedynie 15 % alokacji przeznaczonej na II półrocze 2009 r. W celu zachęcenia MSP do korzystania z kredytu technologicznego, projekt ustawy przewiduje zniesienie obostrzenia w postaci konieczności uzyskiwania sprzedaży w kwocie równej wypłacanej premii technologicznej i umożliwienie wypłaty premii technologicznej jednorazowo po zakończeniu realizacji inwestycji technologicznej (uchylenie art. 9 ust. 3 6, nowe brzmienie art. 11). Dzięki ww. zmianie warunki wypłaty premii technologicznej będą analogiczne do warunków wypłaty dofinansowania w ramach pozostałych działań PO IG (udokumentowanie poniesienia kosztów kwalifikowanych oraz zakończenie realizacji inwestycji). Uniezależnienie wypłaty premii technologicznej od wielkości sprzedaży nie powoduje utraty motywacji przedsiębiorcy do inwestowania w sposób jak najbardziej efektywny,
12 zarówno pod względem kosztów, jak i zysku z inwestycji, gdyż przedsiębiorca zobligowany jest do sfinansowania inwestycji technologicznej również ze środków własnych (nieuzyskanych z pomocy publicznej) w wysokości co najmniej 25 % wartości kosztów kwalifikowanych inwestycji. Zmiany wprowadzone przez art. 1 pkt 2 4 projektu ustawy, z wyjątkiem zmiany art. 2 ust. 1 pkt 9, mają na celu dostosowanie zasad udzielania kredytu technologicznego do rozporządzenia Komisji (WE) nr 800/2008 z dnia 6 sierpnia 2008 r. uznającego niektóre rodzaje pomocy za zgodne ze wspólnym rynkiem w zastosowaniu art. 87 i 88 Traktatu (ogólne rozporządzenie w sprawie wyłączeń blokowych). Przepisy ustawy z dnia 30 maja 2008 r. o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej, w zakresie dotyczącym kredytu technologicznego, stanowią program pomocowy opracowany w oparciu o rozporządzenie Komisji (WE) nr 1628/2006 z dnia 24 października 2006 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu w odniesieniu do regionalnej pomocy inwestycyjnej (Dz. Urz. UE L 302 z str. 29) oraz rozporządzenie Komisji (WE) nr 70/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw (Dz. Urz. WE L 10 z , str. 33, z późn. zm.). Wyżej wymienione rozporządzenia straciły moc obowiązującą 1 lipca 2008 r. i zostały zastąpione przez rozporządzenie Komisji (WE) nr 800/2008. Zmiana brzmienia art. 2 ust. 1 pkt 9 oraz art. 5 ust. 3 pkt 2 lit. c ustawy polega na dodaniu do definicji nowej technologii pojęcia nieopatentowanej wiedzy technicznej, co ma na celu umożliwienie przedsiębiorcom ubiegającym się o kredyt technologiczny nabycia nowej technologii od podmiotu, który nie świadczy usług badawczo-rozwojowych, ale jest w posiadaniu nieopatentowanej wiedzy technicznej. Obecnie tego typu usługa może być świadczona jedynie przez podmiot, którego działalnością statutową jest świadczenie tych usług. Zmiana brzmienia art. 7 ust. 3 ma na celu ujednolicenie systemu przepływów finansowych w ramach PO IG. Zmiana art. 9 ust. 7 jest konsekwencją zmiany brzmienia art. 10 ust. 5 pkt 6. Zmiana w art. 10 ust. 2 ustawy polegająca na wykreśleniu wyrazów sfinansowane za pomocą kredytu technologicznego ma na celu umożliwienie obliczania premii technologicznej od wszystkich wydatków poniesionych na realizację inwestycji technologicznej (sfinansowanych z wkładu własnego oraz z kredytu technologicznego), nie zaś wyłącznie od wydatków sfinansowanych z kredytu technologicznego. Zmiana ta umożliwi przedsiębiorcom uzyskanie refinansowania inwestycji technologicznej do 70 % wartości inwestycji technologicznej, a nie jak obecnie do 70 % wartości kredytu technologicznego, co 2
13 stanowi ograniczenie znacznie bardziej rygorystyczne niż zasady udzielania pomocy publicznej. Zmiana w art. 10 ust. 2 wiąże się także ze zmianą art. 4 ust. 2 (umożliwienie rozpoczęcia realizacji inwestycji technologicznej po złożeniu wniosku o premię technologiczną) i polega na umożliwieniu ponoszenia kosztów kwalifikowanych inwestycji po złożeniu wniosku o przyznanie premii technologicznej. Zmiany brzmienia art. 10 ust. 5 7 polegają na uszczegółowieniu opisu kosztów kwalifikowanych inwestycji technologicznej, zgodnie z warunkami wykorzystywania środków funduszy strukturalnych określonych w rozporządzeniach Komisji Europejskiej oraz w ramach pozostałych działań PO IG dotyczących wspierania inwestycji w nowe technologie. Z powyższej zmiany wynika również treść projektowanego art. 11 ust. 5, mająca na celu dostosowanie przepisów dotyczących dokumentacji dołączanej do wniosku do wymogów w zakresie kosztów kwalifikowanych określonych w art. 10 ust Zmiana w art. 11 (nowe ust. 2 i 3) ma na celu usprawnienie przepływu płatności dla przedsiębiorców, którzy złożą wnioski o płatność (refundacje w postaci premii technologicznej), lecz z powodu braku środków na rachunku FKT, nie mogą otrzymać płatności z Banku Gospodarstwa Krajowego. Zmiana brzmienia art. 14 ma na celu doprecyzowanie, że BGK prowadzi nie tylko obsługę bankową Funduszu Kredytu Technologicznego (FKT), ale również obsługę finansowo-księgową państwowego funduszu celowego (sprawozdawczość budżetowa na podstawie przepisów ustawy o finansach publicznych) FKT, określoną na podstawie umowy, o której mowa w art. 14 ust. 4 ustawy, precyzującej zasady wynagrodzenia dla BGK. Pozostałe zmiany w art. 14 mają na celu uszczegółowienie treści umowy między BGK a dysponentem FKT przez uzupełnienie, że umowa ta powinna wskazywać koszty, które pokrywa dysponent FKT oraz do jakiej kwoty można ponosić dane koszty. Ponadto doprecyzowano, że umowa będzie określać nie tylko wysokość wynagrodzenia, ale i zasady jego wypłaty. Dodanie w art. 14 ust. 5 i 6 ma na celu rozróżnienie pomiędzy dwoma rodzajami kosztów zwrotnych obsługi FKT, które są finansowane z różnych źródeł i wskazanie tych źródeł finansowania. Zwrot kosztów przysługujących z tytułu obsługi premii technologicznej jest finansowany ze środków funduszy strukturalnych na podstawie Wytycznych Ministra Rozwoju Regionalnego w zakresie korzystania z pomocy technicznej wraz z Instrukcją Wykonawczą do Pomocy Technicznej Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka, precyzujących wydatki z pomocy technicznej określone przez Ministra Rozwoju Regionalnego jako Instytucję Zarządzającą dla Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka, , zgodnie z kryteriami, o których mowa w art. 5 pkt 6 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2009 r. 3
14 Nr 84, poz. 712 i Nr 157, poz. 1241), zaś zwrot kosztów wynikających z obsługi kredytów technologicznych, udzielonych przez BGK w latach , finansowany jest ze środków budżetu państwa. Przepisy art. 2 4 projektu ustawy wprowadzają przepisy przejściowe i mają na celu umożliwienie przeliczenia kwot i jednorazową wypłatę premii technologicznych, które zostały udzielone przed dniem wejścia w życie nowelizacji ustawy oraz uregulowanie sytuacji przedsiębiorców, których wnioski nie zostaną rozpatrzone przed wejściem w życie nowelizacji. Wprowadzenie tych przepisów umożliwi przedsiębiorcom, którzy złożą wniosek o udzielenie kredytu technologicznego/premii technologicznej lub otrzymają kredyt technologiczny/premię technologiczną przed wejściem życie nowelizacji, uzyskanie takich samych warunków co do wysokości i sposobu wypłaty premii technologicznej, które będą przysługiwać przedsiębiorcom po wejściu w życie nowelizacji. Przepis art. 2 będzie skutkował koniecznością ponownego obliczenia przez Bank Gospodarstwa Krajowego w terminie 3 miesięcy wysokości premii technologicznych przyznanych przed wejściem w życie nowelizacji ustawy. Podstawa do ponownego obliczenia wysokości premii technologicznej zostanie powiększona o wydatki poniesione na realizację inwestycji technologicznej, które zostały sfinansowane z udziału własnego przedsiębiorcy w inwestycji technologicznej. W wyniku tego przepisu intensywność dofinansowania w postaci premii technologicznej będzie obliczana od 100 % wydatków poniesionych na realizację inwestycji technologicznej, a nie od 70 % jak obecnie. Do ponownego obliczenia będą zaliczane wyłącznie wydatki, które na podstawie obowiązującej ustawy uznawane są za koszty kwalifikowane i zostały poniesione po dniu uzyskania promesy premii technologicznej, a nie jak przewiduje nowelizacja ustawy, po dniu złożenia wniosku o uzyskanie premii technologicznej. Rodzaje kosztów kwalifikowanych oraz zdarzenie określające datę kwalifikacji wydatków stanowią wypełnienie przepisów o pomocy publicznej określonych przez rozporządzenie Komisji (WE) nr 1628/2006 i nie mogą być zmieniane z mocą wsteczną. Przepisy art. 3 będą skutkować jednorazową wypłatą przyznanych i niewypłaconych przez wejściem w życie nowelizacji premii technologicznych, niezależnie od tego, czy wniosek o wypłatę całej premii lub jej raty został złożony, czy nie. W przypadku gdy część premii została wypłacona przed wejściem w życie nowelizacji, pozostała część zostanie wypłacona jednorazowo w całości. Przepis art. 4 będzie skutkował koniecznością dostosowania do nowych przepisów nierozpatrzonych wniosków o kredyt technologiczny i o premię technologiczną, złożonych przed wejściem w życie nowelizacji. Banki udzielające kredytu technologicznego oraz Bank 4
15 Gospodarstwa Krajowego zwrócą się z prośbą o korektę lub uzupełnienie wniosku do tych przedsiębiorców, których wnioski nie będą w pełni odpowiadać nowym przepisom. Projekt ustawy jest zgodny z przepisami Unii Europejskiej i uwzględnia przepisy rozporządzenia Komisji (WE) nr 800/2008 z dnia 6 sierpnia 2008 r. uznającego niektóre rodzaje pomocy za zgodne ze wspólnym rynkiem w zastosowaniu art. 87 i 88 Traktatu. Projekt ustawy podlega zaopiniowaniu przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w trybie ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 r. o postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy publicznej (Dz. U. z 2007 r. Nr 59, poz. 404, z późn. zm.). Projekt regulacji nie podlega notyfikacji w rozumieniu przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie sposobu funkcjonowania krajowego systemu notyfikacji norm i aktów prawnych (Dz. U. Nr 239, poz oraz z 2004 r. Nr 65, poz. 597). 5
16 OCENA SKUTKÓW REGULACJI 1. Podmioty objęte ustawą Projekt ustawy dotyczy przedsiębiorców, którzy otrzymują kredyt technologiczny przyznawany na podstawie ustawy z dnia 30 maja 2008 r. o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej (Dz. U. Nr 116, poz. 730 oraz z 2010 r. Nr 75, poz. 473 i Nr 96, poz. 620). 2. Konsultacje społeczne Projekt ustawy został udostępniony do publicznej wiadomości zgodnie z przepisami ustawy z dnia 7 lipca 2005 r. o działalności lobbingowej w procesie stanowienia prawa (Dz. U. Nr 169, poz oraz z 2009 r. Nr 42, poz. 337) w dniu przekazania projektu rozporządzenia do konsultacji międzyresortowych i społecznych. Do projektu ustawy nie zgłoszono opinii w trybie powyższej ustawy. Projekt ustawy został również skonsultowany z następującymi instytucjami: Polską Agencją Rozwoju Przedsiębiorczości, Business Centre Club, Krajową Izbą Gospodarczą, Polską Konfederacją Pracodawców Prywatnych Lewiatan, Konfederacją Pracodawców Polskich, Bankiem Gospodarstwa Krajowego, Stowarzyszeniem Organizatorów Ośrodków Innowacji i Przedsiębiorczości w Polsce, Federacją Stowarzyszeń Naukowo-Technicznych Naczelną Organizacją Techniczną, Fundacją Centrum Innowacji F.I.R.E., Ogólnopolskim Porozumieniem Związków Zawodowych, Forum Związków Zawodowych, Związkiem Rzemiosła Polskiego, Radą Główną Jednostek Badawczo-Rozwojowych oraz Radą Główną Szkolnictwa Wyższego. Federacja Stowarzyszeń Naukowo-Technicznych NOT wyraziła poparcie projektu ustawy i nie zgłosiła uwag. Uwagi Banku Gospodarstwa Krajowego zostały uwzględnione lub uzgodnione w projekcie ustawy, z wyjątkiem postulatu dotyczącego rezygnacji z formy państwowego funduszu celowego w przypadku Funduszu Kredytu Technologicznego (FKT). Akceptacja powyższej propozycji byłaby niezgodna z kierunkiem reform finansów publicznych. Uwagi Związku Banków Polskich zostały uwzględnione lub uzgodnione w projekcie ustawy, z wyjątkiem postulatu zniesienia progu maksymalnego oprocentowania dla kredytu technologicznego. Postulat nie został uwzględniony ze względu na fakt, że kredyt technologiczny jest spłacany w części ze środków publicznych, co umożliwia bankom 6
17 stosowanie wyższego oprocentowania niż w kredytach komercyjnych, jednocześnie nie przekraczając maksymalnego oprocentowania. 3. Wpływ ustawy na sektor finansów publicznych, w tym budżet państwa i budżety jednostek samorządu terytorialnego Korzyści dla budżetu Proponowane regulacje dotyczące kredytu technologicznego powinny skutkować wykorzystaniem w całości alokacji środków funduszy strukturalnych na działanie 4.3 Kredyt Technologiczny PO IG. Istnieje wysokie ryzyko niewykorzystania ok. 1/3 alokacji, w przypadku nieuchwalenia projektowanej ustawy, co oznacza konieczność zwrotu tych środków odpowiednio do budżetu państwa (dotacji rozwojowej) oraz do budżetu UE. Alokacje na poszczególne lata oraz kwota, która nie zostałaby wykorzystana w ramach poszczególnych alokacji, prezentują się następująco: Na rok 2010 ALOKACJA tys. PLN Kwota niewykorzystana (33 %), tys. PLN 1 dotacje rozwojowe , ,16 środki otrzymane z UE , , , ,31 Na rok 2011 dotacje rozwojowe , ,00 środki otrzymane z UE , , , ,00 Na rok 2012 dotacje rozwojowe , ,00 środki otrzymane z UE , , , ,00 Na rok 2013 dotacje rozwojowe , ,41 środki otrzymane z UE , , , ,74 SUMA , ,05 1 Na potrzeby opracowania niniejszego szacunku przyjęto założenie, iż 1/3 alokacji na działania 4.3 PO IG nie zostanie wykorzystana. 7
18 Beneficjenci kredytu technologicznego (75 przedsiębiorców) dokonali w okresie inwestycji na łączną kwotę około 300 mln PLN. Średnia wartość inwestycji dokonywanej przez beneficjenta kredytu technologicznego wyniosła 4 mln PLN. Na podstawie ankiet przeprowadzonych wśród beneficjentów kredytu technologicznego określono, że przedsiębiorcy ci uzyskują średnio 10 % 20 % przychodów z tytułu sprzedaży produktów powstałych na skutek wdrożenia nowej technologii. Uśredniając, oznacza to, że każdy beneficjent kredytu technologicznego zapłacił 32 tys. PLN podatku z tytułu sprzedaży produktów w wyniku zrealizowanej inwestycji (15 % z 217 tys. PLN średnia podatku należnego od przedsiębiorstw w 2007 r.). Zgodnie ze wskaźnikami PO IG w okresie ze środków działania 4.3 planowane jest wsparcie 400 przedsiębiorstw. Można zatem oszacować, że w przypadku nieudzielenia kredytu 1/3 przedsiębiorstw (133 przedsiębiorstwa) około 4 mln PLN podatku rocznie nie zostałoby zapłacone. Korzyści dla budżetu wynoszą zatem 4 mln PLN rocznie w postaci podatku od dochodu przedsiębiorstw, które uzyskają kredyt technologiczny. Koszty dla budżetu Koszty kredytu technologicznego wynoszą mln 485 tys. PLN, w tym środki wspólnotowe to mln 162 tys. PLN, a 239 mln 323 tys. PLN stanowi współfinansowanie krajowe. Skutkiem przedmiotowej nowelizacji będzie wykorzystanie w całości wyżej wymienionej alokacji, co nie wiąże się z dodatkowymi kosztami dla budżetu. Koszty przepisów przejściowych dla budżetu Koszty przepisów przejściowych (art. 2 4) skutkujących podwyższeniem wysokości premii technologicznych udzielonych przed wejściem w życie niniejszego projektu ustawy zostaną sfinansowane ze źródeł PO IG, alokacji na działanie 4.3, która wynosi mln 485 tys. PLN, co oznacza, że nie będzie dodatkowych kosztów dla budżetu państwa. Zgodnie z art. 2 projektu ustawy możliwe będzie zwiększenie kwoty premii technologicznej poprzez obliczenie jej wysokości od całości kosztów kwalifikowanych poniesionych przez przedsiębiorcę na realizację inwestycji technologicznej, a nie tylko od kosztów sfinansowanych kredytem technologicznym. Proces przeliczania dotyczyć będzie umów podpisanych przed wejściem nowelizacji w życie, a więc prawdopodobnie umów podpisywanych do końca marca 2011 r. Zobowiązania wynikające z możliwości zwiększenia premii po nowelizacji można oszacować na kwotę 60,5 mln PLN, w tej kwocie środki na współfinansowanie krajowe to ok. 15 mln PLN. Szczegółowe dane, które posłużyły do wyliczenia tej kwoty przedstawia poniższa tabela. 8
19 Porównanie kwoty premii technologicznych obliczonych na podstawie kosztów sfinansowanych z kredytu technologicznego z kwotą premii technologicznych obliczonych na podstawie wszystkich kosztów kwalifikowanych, w okresie lipiec 2009 marzec 2011 Całkowita wartość kosztów kwalifikowanych Wartość premii tech liczonych od kosztów sfinansowanych z kredytu technol. Średnia intensy wność pomocy Wartość premii tech liczonych od wszystkich kosztów kwalifikowanych Różnica pomiędzy wartością premii liczoną wg nowych i starych zasad Wnioski złożone ogółem - stan na , ,00 54,56% Wydane promesy , ,57 wycofane po promesie , ,00 Promesy , ,57 53,80% , ,98 Projekty będące w ocenie , ,68 55,10% , ,39 rokujące na dofinansowanie ocena formalna , ,18 ocena formalna - uzupełnienia , ,09 oczekujące na KK , ,40 Projekty, które wpłyną do końca , ,22 54,44% , ,79 marca 2011 r. i zostaną pozytywnie ocenione wnioski odrzucone we , ,40 53,99% , ,30 wcześniejszej ocenie * wnioski, które zostaną złożone w , ,82 54,56% , ,49 okresie od października 2010 do k. marca 2011 ** wnioski złożone do k r. i , ,09 pozytywnie ocenione wnioski złożone od stycznia do , ,73 marca 2011 r. i pozytywnie ocenione Razem , ,16 w tym środki budżetu ,79 państwa: *w większości przypadków głównym powodem odrzucenia wniosku jest postać technologii; po nowelizacji udział wniosków ocenionych pozytywnie wzrośnie z 44 % do 75 %, stąd część wniosków odrzuconych będzie mogła zostać złożonych ponownie i 31 % z nich ma szansę na dotację, **przyjęto, że przy średniej wielkości projektu jak na dotychczasowym poziomie po znowelizowaniu ustawy liczba złożonych wniosków wzrośnie w I kwartale 2011 o 150 % z 9 do 14 w miesiącu, natomiast spośród wszystkich złożonych wniosków od X 2010 do III 2011 pozytywnie zostanie ocenionych połowa. 4. Wpływ ustawy na rynek pracy Zniesienie uzależnienia spłaty kredytu technologicznego od wielkości sprzedaży umożliwi beneficjentom kredytu technologicznego utworzenie około 4000 nowych miejsc pracy. Beneficjenci kredytu technologicznego przeznaczają średnio 10 % wartości inwestycji technologicznej (8 mln PLN) na tworzenie miejsc pracy 800 tys. PLN (dane uzyskane na podstawie analizy realizacji inwestycji finansowanych kredytem technologicznych w latach ). Przyjęto założenie, iż każdy beneficjent kredytu technologicznego utworzy 10 9
20 miejsc pracy. Zaalokowane środki pozwolą na udzielenie około 400 kredytów technologicznych, stąd przewiduje się utworzenie 4000 nowych miejsc pracy. 5. Wpływ ustawy na konkurencyjność gospodarki i przedsiębiorczość, w tym na funkcjonowanie przedsiębiorstw Ustawa wpłynie pozytywnie na zwiększenie konkurencyjności mikro, małych i średnich przedsiębiorstw, ponieważ ułatwi tym przedsiębiorstwom uzyskanie kredytu bankowego oraz utrzymanie płynności finansowej przy realizacji i po zakończeniu inwestycji technologicznej, w obliczu ewentualnego wydłużania się okresu zwrotu z inwestycji. Zgodnie z przyjętymi wskaźnikami dla działania 4.3 PO IG, co najmniej 400 przedsiębiorstw z sektora MSP skorzysta z kredytu technologicznego, powstanie co najmniej 100 nowych produktów lub usług, a 350 produktów lub usług zostanie udoskonalonych. 6. Wpływ ustawy na rozwój regionalny Projekt przyczyni się do rozwoju regionów, gdyż udzielana pomoc publiczna w postaci kredytu technologicznego umożliwi szybszy rozwój przedsiębiorstw w regionach i utworzenie nowych miejsc pracy. Projekt ustawy przyczyni się do rozwoju regionów słabiej rozwiniętych, ponieważ wysokość spłaty kredytu technologicznego jest uzależniona od maksymalnej intensywności pomocy publicznej dla danego regionu określonej w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 13 października 2006 r. w sprawie ustalenia mapy pomocy regionalnej (Dz. U. Nr 190, poz. 1402). 11/56rch 10
21 ł Ó ł ś ł ł ł Ó ł łł ł ł ł łł śł ż Ł ś ł Óź ł ś ł ą ł ą ł ś ą ę ł ł ś

References: art. 118
 Art. 1
 art. 2
 art. 87
 art. 1
 art. 3
 art. 13
 art. 26
 art. 2
 art. 13
 art. 2
 art. 1
 art. 25
 art. 4
 art. 14
 art. 93
 art. 5
 art. 7
 art. 9
 art. 10
 art. 3
 art. 11
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 5
 art. 5
 art. 10
 art. 14
 art. 93
 art. 14
 art. 5
 art. 10
 art. 1
 Art. 3
 art. 2
 art. 11
 art. 1
 Art. 4
 art. 1
 Art. 5
 art. 9
 art. 11
 art. 1
 art. 2
 art. 87
 art. 87
 art. 87
 art. 2
 art. 5
 art. 7
 art. 9
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 4
 art. 10
 art. 11
 art. 10
 art. 11
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 5
 art. 2
 art. 2
 art. 3
 art. 4
 art. 87
 art. 2