Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F05-09-2014-8C_546-2014
Timestamp: 2016-10-24 09:03:47+00:00

Document:
8C_546/2014 {T�0/2} � � � � Urteil vom 5. September 2014
in die Mitteilung des Bundesgerichts vom 23. Juli 2014, worin unter anderem auf die gesetzlichen Formerfordernisse von Beschwerden hinsichtlich Begehren und Begr�ndung sowie auf die nur innert der Rechtsmittelfrist noch bestehende Verbesserungsm�glichkeit hingewiesen worden ist,
in die daraufhin dem Bundesgericht zugestellte Eingabe des A.________ vom 30. Juli 2014 (Poststempel),�
dass ein Rechtsmittel gem�ss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begr�ndung zu enthalten hat, wobei in der Begr�ndung in gedr�ngter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt; dies setzt voraus, dass konkret auf die f�r das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erw�gungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird, welche Vorschriften bzw. Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind (BGE 134 V 53 E. 3.3 S. 60 und 133 IV 286 E. 1.4 S. 287); eine rein appellatorische Kritik gen�gt nicht (vgl. BGE 140 III 86 E. 2 S. 88, 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68 und 134 II 244 E. 2.1 f. S. 245 f.),
dass im vorliegenden Fall die Beschwerde vom 22./30. Juli 2014 den vorgenannten Erfordernissen offensichtlich nicht gen�gt, da sich der Versicherte nicht in konkreter und hinreichend substanziierter Weise mit den f�r das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgebenden Erw�gungen der Vorinstanz (betreffend Verneinung der R�ckfallkausalit�t bez�glich der Wirbels�ule insbesondere aufgrund fehlender Br�ckensymptome sowie mangels Arbeitsunf�higkeit nach dem Unfallereignis und zufolge des �ber f�nfj�hrigen beschwerdefreien Intervalls) auseinandersetzt und namentlich weder r�gt noch aufzeigt, inwiefern das kantonale Gericht eine Rechtsverletzung gem�ss Art. 95 f. BGG resp. - soweit �berhaupt beanstandet - eine f�r den Entscheid wesentliche unrichtige oder unvollst�ndige Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 BGG begangen haben sollte,
dass hieran auch die in der letztinstanzlichen Beschwerde erstmals vorgetragenen Ausf�hrungen �ber einen "bislang unerw�hnt (gebliebenen) " "Auffahrunfall" vom "12. Dezember 2008" bzw. "12. Dezember 2012" nichts zu �ndern verm�gen, da diese Vorbringen als unzul�ssige Nova im Sinne von Art. 99 Abs. 1 BGG im Verfahren vor Bundesgericht zum Vornherein nicht mehr ber�cksichtigt werden k�nnen (vgl. BGE 135 V 194 und 133 III 393 E. 3 S. 395; je mit weiteren Hinweisen), zumal hier jegliche Begr�ndung daf�r fehlt, inwiefern die Voraussetzungen f�r ein nachtr�gliches Vorbringen dieser neuen Tatsachen erf�llt sein sollten (BGE 133 III 393 E. 5 S. 395 mit weiteren Hinweisen),
dass ebenso die Einwendungen bez�glich des (�brigens in E. 8 bis 10 des vorinstanz|ichen Entscheides zutreffend gew�rdigten) medizinischen Berichts vom 7. Februar 2014 nichts �ndern, da dieser Bericht zur hier streitigen Frage der R�ckfallkausalit�t keine Stellung nimmt und sodann auch in zeitlicher Hinsicht nicht massgebend ist (vgl. BGE 129 V 167 E. 1 S. 169 und 121 V 362 E. 1b S. 366 mit Hinweisen),
dass schliesslich auf die Begehren des Beschwerdef�hrers, soweit sie Schadenersatzforderungen bzw. Zusprechung von "Schmerzensgeldern" durch die "Unfallverursacher" beinhalten, in diesem Verfahren nicht einzutreten ist, weil die Beurteilung solcher Anspr�che nicht Gegenstand des vorliegenden Beschwerdeverfahrens bildet (vgl. BGE 139 V 297 E. 3.2 S. 304 und 125 V 413 E. 1 S. 414; je mit weiteren Hinweisen),
dass deshalb, bei allem Verst�ndnis f�r die Lage des Beschwerdef�hrers, kein g�ltiges Rechtsmittel eingereicht worden ist, obwohl das Bundesgericht auf die entsprechenden Anforderungen an Rechtsmittel und die nur innert der Beschwerdefrist noch bestehende Verbesserungsm�glichkeit bez�glich der mangelhaften ersten Eingabe am 23. Juli 2014 ausdr�cklich hingewiesen hat,

References: Art. 42
 BGE 
 Art. 95
 Art. 97
 Art. 99
 BGE 
 BGE 
 BGE