Source: http://kraken.slv.cz/8As132/2017
Timestamp: 2018-06-24 15:05:35+00:00

Document:
8As132/2017
8 As 132/2017-20
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Miloslava Výborného a soudcù JUDr. Michala Mazance a Mgr. Petry Weissové v právní vìci ¾alobce: J. ©., proti ¾alovanému: Krajský úøad Olomouckého kraje, se sídlem Jeremenkova 40a, Olomouc, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 12. 10. 2015, èj. KUOK 91223/2015, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì-poboèka v Olomouci ze dne 28. 4. 2017, èj. 72 A 29/2015-81,
II. ®alobci s e v r a c í soudní poplatek za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 5 000 Kè, který bude vyplacen z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 30 dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.
[1] Kasaèní stí¾ností brojí ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) proti v záhlaví uvedenému rozsudku Krajského soudu v Ostravì-poboèka v Olomouci, jím¾ soud pro nedùvodnost jeho ¾alobu zamítl.
[5] Z doruèenky zalo¾ené na è. l. 83 spisu krajského soudu je zøejmé, ¾e napadený rozsudek byl zástupci stì¾ovatele doruèen v pátek 19. 5. 2017. Dvoutýdenní lhùta k podání kasaèní stí¾nosti uplynula v pátek 2. 6. 2017, nebo» tento den se svým oznaèením shoduje se dnem doruèení rozhodnutí krajského soudu, který je urèující pro poèátek lhùty. Stì¾ovatel podal kasaèní stí¾nost doporuèeným dopisem adresovaným Krajskému soudu v Ostravì-poboèka v Olomouci datovaným a k po¹tovní pøepravì pøedaným dne 9. 6. 2017, tedy po uplynutí zákonné lhùty pro její podání. Zme¹kání lhùty k podání kasaèní stí¾nosti pøitom nelze prominout (§ 106 odst. 2 poslední vìta s. ø. s.).
[7] Podle § 10 odst. 3 vìty tøetí zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, byl-li návrh na zahájení øízení pøed prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z úètu soudu zaplacený poplatek. Nejvy¹¹í správní soud proto rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku ve vý¹i 5 000 Kè stì¾ovateli na jeho úèet, a to v zákonné lhùtì 30 dnù od právní moci tohoto usnesení (§10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích).
[8] O náhradì nákladù øízení Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ø. s, podle kterého nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, byla-li kasaèní stí¾nost odmítnuta.

References: soud 
 soud 
 § 10
 soud 
 soud 
 soud 
 § 60
 § 120