Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo2574/2015
Timestamp: 2018-04-27 03:02:58+00:00

Document:
30 Cdo 2574/2015
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem v právní věci žalobce Ing. J. F. , zastoupeného JUDr. Vladislavou Rapantovou, advokátkou se sídlem v Olomouci, Dukelská 891/4, proti žalované České republice Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zaplacení částky 300 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 42 C 47/2012, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 1. 2015, č. j. 68 Co 330/2014-88, takto:
Městský soud v Praze jako soud odvolací napadeným rozsudkem potvrdil výrok I. a III. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 jako soudu prvního stupně ze dne 29. 11. 2013, č. j. 42 C 47/2012-41, odvolání proti výroku II. napadeného rozsudku odmítl a žádnému z účastníků řízení nepřiznal právo na náhradu nákladů před soudy obou stupňů.
Žalobce se domáhal částky 300 000 Kč jako náhrady majetkové a nemajetkové újmy, která mu měla vzniknout vedením exekuce na základě exekučního titulu, který byl následně zrušen.
Rozsudek odvolacího soudu napadl žalobce v rozsahu výroku I. a II. včasným dovoláním, které však Nejvyšší soud odmítl podle ustanovení § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (viz čl. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen o. s. ř. .
Posuzované dovolání neobsahuje náležitosti vyžadované ustanovením § 241a odst. 2 o. s. ř. Žalobce v dovolání pouze parafrázoval obsah ustanovení § 237 o. s. ř., aniž by uvedl, od jaké konkrétní ustálené rozhodovací praxe se podle něj odvolací soud v napadeném rozhodnutí odchýlil.
Pro úplnost Nejvyšší soud dodává, že k namítaným vadám řízení dovolací soud nepřihlížel, neboť k vadám uvedeným v § 229 odst. 1, § 229 odst. 2 písm. a/, b/ a § 229 odst. 3 o. s. ř., jakož i k jiným vadám řízení, které mohly mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci, dovolací soud přihlédne jen u přípustného dovolání (§ 242 odst. 3 o. s. ř.).

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 zákona č. 99
 zákona č. 404
 zákona č. 293
 § 241
 § 237
 soud 
 soud 
 soud 
 § 229
 § 229
 § 229
 soud