Source: http://diezromeo.com/es/media_press/notas_de_prensa/archive/201301
Timestamp: 2020-06-04 05:41:33+00:00

Document:
La DGOJ propone liberalizar los catálogos de apuestas y modifica la definición del Bingo
La Dirección General de Ordenación del Juego (DGOJ) ha presentado un proyecto normativo por el que se modifican diferentes órdenes ministeriales relativas a distintos tipos de juego. Así, el agente regulador propone no controlar los catálogos de apuestas de las empresas y librarse de esta obligación. "En relación con las apuestas, ya sean deportivas o hípicas, se suprime la obligación del ente regulador de aprobar y publicar los catálogos de competiciones y eventos que podrán ser incluidos por los operadores en sus programas de apuestas, así como la de aprobar y publicar la relación de los hechos o acontecimientos que podrán ser objeto de cada clase de apuesta". Eso sí, los operadores de juego estarían obligados a presentar a la DGOJ su programa de apuestas.
A este respecto, el ente regulador ha modificado la reglamentación básica de las "Otras apuestas de contrapartida", por la que la DGOJ no podrá "suspender" el programa de apuestas de los operadores. "Se establece únicamente que el operador deberá poner el programa en conocimiento del ente regulador del juego a los meros efectos de su conocimiento". También, en relación con este tipo de apuestas, se modifica la definición de evento por el que amplia los hechos o acontecimientos que pueden ser objeto de dichas apuestas.
Por otro lado, mediante esta modificación del proyecto también se aprueba la reglamentación básica del juego del bingo. En ella, se incluye, además del bingo con números y combinaciones numéricas, el bingo con símbolos/signos o la combinación de los anteriores. En este mismo sentido, "y con el fin de eliminar restricciones anticompetitivas" se suprime la relación de las clases del juego del bingo.
En cuanto al apartado de “Supresión de los catálogos de competiciones y eventos deportivos e hípicos”, se suprime la obligación correspondiente a la Comisión Nacional del Juego de aprobar, publicar y modificar, tanto los catálogos de competiciones y eventos deportivos e hípicos, como la relación de objetos de apuesta incluidos en el programa fijado por el operador.
Resultado del concurso de la FM en Navarra
15.-Auritz-Burguete. Concurrían 2 propuestas para 4 licencias, por lo que dos han quedado desiertas. Las mejores puntuaciones corresponden a
Se publica el resultado del Concurso de Radio FM en Navarra
Os hacemos llegar el Resultado del Concurso para la adjudicacion de 44 licencias de Radio FM:
La Rueda de Prensa se celebró en la mañana de hoy llevada a cabo por:
- Juan Luis Sánchez de Muniáin_consejero de Cultura, Turismo y Relaciones Institucionales
- Edurne Elio Aldunate_directora general de Comunicación
Pueden seguir la Rueda de Prensa en el siguiente link:
http://www.saladeprensa.navarra.es/Search.asp?verb=ListRecords&set=sesiones&mf=oai_dc&kw=&from=&until=&ps=5
Se acusa a WhatsApp de violar la privacidad de sus usuarios
La Comisión Nacional de la Competencia (CNC) multa con 188.646 euros a Prisa Televisión y a Telefónica
Se retira el recurso frente a la fusión de Antena 3 y La Sexta
La Asociación Española de Anunciantes (AEA) ha decidido retirar el recurso que presentó en noviembre ante el Tribunal Supremo en contra de la decisión del Consejo de Ministros que permitió la fusión de Antena 3 y La Sexta, tras llegar a un acuerdo con la cadena de Planeta "a favor de la libertad de competencia y las buenas prácticas en la comercialización de productos publicitarios televisivos".
Según ha explicado el director general de la AEA, Juan Ramón Plana, Antena 3 se ha comprometido con los anunciantes a aceptar las condiciones que decida imponer la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) para "garantizar la competencia" en el sector de la televisión en España siempre que "no generen efectos distorsionadores en el mercado".
El pasado 7 de junio de 2012, la CNC abrió un expediente sancionador a Mediaset por incumplir algunos de los compromisos que el grupo había adquirido cuando se autorizó con condiciones la fusión entre Telecinco y Cuatro en octubre de 2010 del que todavía no se sabe el resultado. No obstante, con este acuerdo, los anunciantes se aseguran que sea cual sea el fallo, Antena 3 acatará las posibles nuevas condiciones que decida la CNC.
Al aprobar la fusión de Antena 3 y La Sexta, la CNC ya dictó unas condiciones a la cadena de Planeta más restrictivas que las que impuso en su momento a Mediaset España, tras la fusión de Telecinco y Cuatro. No obstante, posteriormente, el Gobierno rebajó estas condiciones impuestas por la CNC alegando el "interés general" de la operación, lo que motivó que los anunciantes decidieran recurrir ante el Tribunal Supremo la decisión del Ejecutivo.
El acuerdo entre anunciantes y Antena 3, suscrito el pasado 22 de enero, zanja las diferencias entre anunciantes y la cadena de Planeta, Además, Antena 3 se ha comprometido a realizar una contribución activa en la mayor transparencia y eficacia del mercado publicitario en televisión y, con tal fin, se marcará un plan de actuación para que, junto con los organismos y comisiones de trabajo de la AEA, se reelabore un acuerdo de buenas prácticas en el que se solicitará la incorporación del resto de agentes de la industria.
Por otra parte, Antena 3 publicará su oferta de productos publicitarios con mayor extensión y plazo que actualmente, asegurando la apertura de negociaciones mensuales con, al menos, 15 días de antelación al inicio de cada mes y así sucesivamente hasta llegar a 12 compromisos de actuación que sirvan para potenciar la competencia del medio televisivo al tiempo que se consiga la mayor eficacia posible en los procedimientos de trabajo, según ha explicado la asociación en un comunicado.
La AEA ha señalado que "con la firma del presente acuerdo, tanto Antena 3 como la AEA tienen el objetivo último de prestigiar la actividad publicitaria en general y al medio televisión en particular". Por su parte, Plana ha señalado que el acuerdo con Antena 3 es sólo un primer paso, ya que la intención es establecer convenios de buenas prácticas "con todos los actores del sector".
Las 12 ideas basicas para acudir al concurso de licencias FM
A la hora de participar en los concursos de licencias de FM muchas emisoras se preguntan ¿Qué características deben tener las empresas especializadas para decantarme por una de ellas?
Las empresas especializadas en la preparación de proyectos de radio FM deben asegurar 11 claves para que sus proyectos puedan representar los mayores exitos posible:
1.- RESULTADOS EN CONVOCATORIAS ANTERIORES.
Una emisora no va a depositar su confianza en una empresa que no tiene resultados previos. Exija que le aporten resultados en otras convocatorias. Desconfie de empresas que abogan por la no publicacion de tasas de exito: no la pueden demostrar.
La radio necesita ir de la mano que una empresa que atesore una práctica contrastada en la elaboración de proyectos de radio FM con resultados comprobables.
3.- PERSPECTIVA GLOBAL.
Sólo la visión técnica no es suficiente. Se precisa el conocimiento del entorno legal para las máximas opciones. El ejemplo más claro está en que la mayoría de las adjudicaciones que se han declarado nulas por los tribunales fueron realizadas sin presencia de abogados.
4.- EXCLUSIVIDAD.
Somos la única empresa que no asesora a cadenas de radio nacionales y a radios independientes en la misma frecuencia y localidad. Tenemos conocimiento de que otras así lo hacen. Resulta poco serio que quien le elabore el proyecto a su cliente defienda los intereses de emisoras nacionales en la misma localidad. Al final siempre sale beneficiado el proyecto de la emisora nacional.
5.- RELACIÓN CALIDAD-PRECIO ACORDE A LA COYUNTURA ECONÓMICA.
No hay justificación para cobrar tarifas desorbitadas en los tiempos que corren. A pesar de la dificultad en la elaboración de proyectos, somos la única empresa que aplica el coste efectivo del servicio y facilidades de pago sin renunciar a la calidad de la oferta.
6.- EQUIPO PROFESIONAL MULTIDISCIPLINAR.
No es posible entender un proyecto de emisora de Radio FM sólido y competitivo sin la presencia ininterrumpida de 5 profesionales:
7.- CERCANÍA CON EL CLIENTE:
la empresa especializada ha de estar próxima al cliente en todo momento, con especial hincapié en la adversidad. Muchas empresas los abandonan a su suerte cuando no obtienen los resultados pretendidos.
8.- AGENDA DE TRABAJO PAUTADA Y CONJUNTA:
Se ha de marcar una agenda de trabajo donde se plasman los tiempos a cumplir en el desarrollo del proyecto. Nuestros clientes dispondrán de una copia antes de la presentación del proyecto para su verificación y firma final.
9.- HILO DIRECTO PROFESIONALES-CLIENTE.
Diariamente debe de haber, al menos, 3 comunicaciones con el cliente para la resolución de todas las cuestiones. Se pautan las entregas de los borradores y se fijan los días para las revisiones en la agenda de trabajo. La presencia in situ es, en ocasiones, vital para las verificaciones correspondientes.
10.- SISTEMA DE CONTRAMEDIDAS:
Para evitar apuros de última hora, se traza un sistema de contramedidas consistente en duplicar los proyectos en el PC del cliente a fin de que pueda tener acceso a las ofertas en todo momento.
11.- TOMA DE DECISIONES CONDICIONADA A LA AUTORIZACIÓN DEL CLIENTE:
Por muy complicados que sean los trámites, el equipo profesional tiene que contar con tu autorización para ejecutar los trabajos. Es decir, los profesionales contratados proponen y tú decides la mejor opción.
12.- VERIFICACIÓN FINAL DE LA OFERTA DE RADIO.
Antes de presentar el proyecto debes de examinarlo para dar el visto bueno y firmarlo. Tenemos casos de competencia que condicionaba el desarrollo de la programación radiofónica a la obtención de beneficios. Ello dejó fuera a algunas de las grandes cadenas nacionales en el último reparto.
Sí, sin lugar a dudas. No hay que olvidar que estamos ante un concurso público de selección regido por normas de Derecho:
A.- EXCLUSIVIDAD: Los proyectos han de personalizarse conforme a la idiosincrasia particular del licitador. Así se consigue el valor añadido necesario para superar a los competidores.
B.- COMPETITIVIDAD: Optimiza las cualidades para que el valorador te asigne la máxima calificación posible. Recuerda que las licencias son limitadas y tus competidores suelen estar asesorados técnicamente.
C.- INNOVACIÓN: Un proyecto innovador siempre despunta sobre los demás. Trata de aportar contenidos genuinos que encajen en los criterios de valoración. Se verán recompensados con más puntuación.
D.- PROXIMIDAD: Los que deciden valoran positivamente los compromisos locales. El proyecto de radio proximidad es el que más se ajusta a las bases, y al plan técnico. No te excedas en planteamientos ajenos al área de cobertura.
E.- COHERENCIA: Jamás se puede presentar un proyecto disparatado en su contenido. Las estimaciones deben de ser optimistas para contrarrestar a la competencia, pero sin perder la coherencia, ya que podrían exigirnos el cumplimiento. Además, la Mesa de Evaluación podría considerar la oferta como temeraria y puntuarnos con un 0.
1.- RESULTADOS EN CONVOCATORIAS ANTERIORES. Una emisora no va a depositar su confianza en una empresa que no tiene resultados previos. Exija que le aporten resultados en otras convocatorias. Desconfie de empresas que abogan por la no publicacion de tasas de exito: no la pueden demostrar.
2.- EXPERIENCIA. La radio necesita ir de la mano que una empresa que atesore una práctica contrastada en la elaboración de proyectos de radio FM con resultados comprobables.
3.- PERSPECTIVA GLOBAL. Sólo la visión técnica no es suficiente. Se precisa el conocimiento del entorno legal para las máximas opciones. El ejemplo más claro está en que la mayoría de las adjudicaciones que se han declarado nulas por los tribunales fueron realizadas sin presencia de abogados.
4.- EXCLUSIVIDAD. Somos la única empresa que no asesora a cadenas de radio nacionales y a radios independientes en la misma frecuencia y localidad. Tenemos conocimiento de que otras así lo hacen. Resulta poco serio que quien le elabore el proyecto a su cliente defienda los intereses de emisoras nacionales en la misma localidad. Al final siempre sale beneficiado el proyecto de la emisora nacional.
5.- RELACIÓN CALIDAD-PRECIO ACORDE A LA COYUNTURA ECONÓMICA. No hay justificación para cobrar tarifas desorbitadas en los tiempos que corren. A pesar de la dificultad en la elaboración de proyectos, somos la única empresa que aplica el coste efectivo del servicio y facilidades de pago sin renunciar a la calidad de la oferta.
6.- EQUIPO PROFESIONAL MULTIDISCIPLINAR. No es posible entender un proyecto de emisora de Radio FM sólido y competitivo sin la presencia ininterrumpida de 5 profesionales:
7.- CERCANÍA CON EL CLIENTE: la empresa especializada ha de estar próxima al cliente en todo momento, con especial hincapié en la adversidad. Muchas empresas los abandonan a su suerte cuando no obtienen los resultados pretendidos.
8.- AGENDA DE TRABAJO PAUTADA Y CONJUNTA: Se ha de marcar una agenda de trabajo donde se plasman los tiempos a cumplir en el desarrollo del proyecto. Nuestros clientes dispondrán de una copia antes de la presentación del proyecto para su verificación y firma final.
9.- HILO DIRECTO PROFESIONALES-CLIENTE. Diariamente debe de haber, al menos, 3 comunicaciones con el cliente para la resolución de todas las cuestiones. Se pautan las entregas de los borradores y se fijan los días para las revisiones en la agenda de trabajo. La presencia in situ es, en ocasiones, vital para las verificaciones correspondientes.
10.- SISTEMA DE CONTRAMEDIDAS: Para evitar apuros de última hora, se traza un sistema de contramedidas consistente en duplicar los proyectos en el PC del cliente a fin de que pueda tener acceso a las ofertas en todo momento.
11.- TOMA DE DECISIONES CONDICIONADA A LA AUTORIZACIÓN DEL CLIENTE: Por muy complicados que sean los trámites, el equipo profesional tiene que contar con tu autorización para ejecutar los trabajos. Es decir, los profesionales contratados proponen y tú decides la mejor opción.
12.- VERIFICACIÓN FINAL DE LA OFERTA DE RADIO. Antes de presentar el proyecto debes de examinarlo para dar el visto bueno y firmarlo. Tenemos casos de competencia que condicionaba el desarrollo de la programación radiofónica a la obtención de beneficios. Ello dejó fuera a algunas de las grandes cadenas nacionales en el último reparto.
Por ejemplo, si tu emisora obtiene licencia en una localidad y se recurre judicialmente el reparto, la mejor empresa para defenderte la licencia es la que te hizo el proyecto. Y si a eso le sumamos que tiene expertos en contratación audiovisual mucho mejor
El acto por el que se resuelva el concurso se publicará en el Boletín Oficial del País Vasco y se notificará individualmente a los adjudicatarios
IV.- Devolución de avales:
Maxima cautela en las escuchas telefonias judiciales
La Fiscalía General del Estado ha emitido una extensa circular acerca de los criterios que deberán seguir los juzgados españoles cuando lleven a cabo intervenciones y grabaciones telefónicas. Como resumen de lo que quiere transmitir Torres-Dulce se puede citar un párrafo de la propia Circular: “A la hora de hacer acopio de materiales que puedan llegar a servir de prueba, los Sres. Fiscales han de cuidar de que los mismos se obtengan con exquisito respeto a los derechos fundamentales, cuya protección les está encomendada. No todo es lícito en el descubrimiento de la verdad.”
Los Sres. Fiscales deben velar para que en las intervenciones de las comunicaciones telefónicas acordadas en el seno de un proceso penal se observen todas las garantías exigidas por nuestros Tribunales, partiendo de que en tanto esta diligencia se desenvuelve acompañada de la declaración de secreto el Fiscal, como única parte procesal activa, ha de extremar su celo para que la actuación del instructor sea plenamente respetuosa con los derechos fundamentales de quienes están sometidos a investigación mediante la observación de sus comunicaciones". Tal y como recuerda la fiscalía, las intervenciones telefónicas carecen de cauce procedimental, pues el art. 579 LECrim se limita prácticamente a prever la posibilidad de que se acuerde esta medida, pero sin establecer ninguna previsión sobre su ejecución, pese a la importancia de este tipo de actuaciones y su alto nivel de complejidad técnica. El TS, desde el célebre Auto de 18 de junio de 1992 ha tratado de colmar estas lagunas.
El TS ha considerado inadmisible que el Fiscal pida al Juez la intervención en el seno de unas diligencias de investigación conforme al art. 5 EOMF y que simultáneamente siga con tal tramitación pues "el Ministerio Fiscal agota las posibilidades de investigación preliminar en el momento en que se dirige a la autoridad judicial o al órgano instructor para que adopte medidas de limitación de los derechos fundamentales poniendo en su conocimiento la existencia de unos hechos que presentan caracteres delictivos. Desde ese momento las facultades de investigación se traspasan al Juez instructor" (STS de 25 de mayo de 1993, rec. 2907/1991).
Por tanto, si el Fiscal que tramita unas diligencias de investigación considera necesario solicitar una diligencia de intervención telefónica, deberá interesar tal intervención, judicializando simultáneamente y sin solución de continuidad sus diligencias.
Los contenidos protegidos son:
El terminal telefónico (aparato de móvil)
Listado de llamadas y otros datos externos
Agendas de contactos de teléfonos móviles
Las conversaciones en sí
El número entrante
Los datos de tráfico o registro de llamadas conservadas por los operadores
En relacion a los telefonos moviles, la fiscalía especifica que:
El acceso a la libreta de contactos de un teléfono móvil no supone una injerencia en el secreto a las comunicaciones.
El acceso a los datos de registro de llamadas de un teléfono móvil supone una injerencia en el secreto a las comunicaciones.
El acceso a los mensajes contenidos en el teléfono móvil de los detenidos hayan sido o no leídos, exigirá autorización judicial.
Conversaciones en presencia (sin teléfono)
Puede entenderse admisible adoptar con autorización judicial como diligencia de investigación la grabación de las conversaciones privadas entre dos o más personas por medio de micrófonos ocultos o direccionales, ante hechos graves frente a los que no se disponga de otras líneas de investigación, siempre cumpliendo mutatis mutandis las exigencias requeridas para las intervenciones telefónicas.
Como es por otra parte lógico, pero la Fiscalía prefiere decirlo expresamente en la Circular, "no puede considerarse vulneración del secreto de las comunicaciones la escucha, sin utilización de ningún artificio, de una conversación telefónica o directa por hallarse el que las oye en las inmediaciones del lugar en que se produce".
La Fiscalía considera necesaria la autorización judicial para acceder a cualquier mensaje enviado por correo electrónico, "ya se trate de correo electrónico enviado y recibido pero no leído, correo en fase de transferencia o correo ya enviado, recibido y leído y que se encuentra almacenado".
Sitel, el "gran hermano" telefónico
Un programa utilizado por el Ejecutivo, fabricado por Ericsson, y de una capacidad y velocidad extrema, puede rastrear, grabar, localizar geográficamente y cruzar datos de cualquier conversación telefónica que se esté manteniendo en España.
En su día, recibió unos informes muy severos por parte del Ministerio de Defensa y de Justicia, ya que toca directamente a la intimidad y a la seguridad nacional.
No hay que olvidar, a este respecto, el riesgo que entraña el robo del inmenso banco de datos que genera este tipo de interceptaciones, robos que se producen con más frecuencia de la que parece.
A pesar de los informes, y de lo delicado de la materia y los bienes jurídicos en juego, recibió marco normativo desde el Ministerio de Industria, y en norma infralegal, en el capítulo segundo del título V del Reglamento de la Ley General de Telecomunicaciones, del 15 de abril de 2005 (RD 424/2005).
Sin embargo, el art. 55.3 de la Constitución Española dice que ha de tratarse de una Ley Orgánica, la que determine "la forma y los casos en los que, de forma individual y con la necesaria intervención judicial" determinados derechos fundamentales como el derecho al secreto de las comunicaciones.
Tanto el Tribunal Supremo como la Agencia Española de Protección de Datos han avalado el uso de Sitel.
1. La incorporación de los datos a SITEL sólo es posible cuando la operadora que presta el servicio a la línea objeto de interceptación, una vez recibida y analizada la autorización judicial, activa dicha inclusión. Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad no pueden por sí mismas introducir información en SITEL.
2. La actividad de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en relación con SITEL queda enmarcada en el ejercicio de las funciones de policía judicial previstas en la LOPJ y en la LECrim, previsiones que se van a ampliar. En consecuencia, dicho acceso se efectúa en los términos previstos por la autoridad judicial y para la investigación concreta a la que se refiera dicha autorización.
3. Por tanto, el tratamiento de datos en SITEL se produce bajo el control de la autoridad judicial que ordena la interceptación.
4. La finalidad de SITEL es la de poner la información obtenida como consecuencia de la interceptación a disposición de la autoridad judicial que hubiera ordenado aquélla. Por tanto, los agentes facultados encuentran limitada su capacidad de acceso y uso a la información en los términos derivados de la autorización judicial de interceptación, quedando la información contenida en SITEL bajo el control del Juez.
5. SITEL almacena la información relacionada con el contenido de la comunicación y la información relativa a la interceptación con el alcance que se deriva de la orden dictada por la autoridad judicial que controla la interceptación, cumpliendo así el principio de proporcionalidad previsto en el artículo 4.1 de la LOPD.
6. Los datos contenidos en SITEL son objeto de bloqueo una vez concluida la investigación que motivó la interceptación y ordenada judicialmente la restricción de los accesos al sistema, no pudiendo producirse el acceso a los mismos salvo que sea requerido por dicha autoridad. El borrado físico se hace también a instancia de la autoridad judicial a la que corresponde el control de la información. De este modo se da cumplimiento al principio de conservación previsto por el artículo 4.5, en relación con el artículo 16.3 de la LOPD.
7. El tratamiento de datos efectuado por SITEL se encuentra amparado en el artículo 579 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y en el artículo 33 de la Ley General de Telecomunicaciones, habiendo considerado el Tribunal Supremo en SSTS de 5 de febrero de 2008 (Sala de lo Contencioso-Administrativo) y 5 de noviembre de 2009 (Sala de lo Penal) adecuado el rango normativo de ambas disposiciones.
8. De conformidad con las previsiones de la LOPD, así como de las garantías de integridad, exactitud y control judicial de la información contenida en SITEL, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad no han de cumplir con el deber de información al afectado acerca del tratamiento de sus datos ni pueden atender las solicitudes de ejercicio de los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición.
9. Se considera que los procedimientos de firma electrónica implantados en el momento en que la información se incorpora al sistema, su grabación en otros soportes y su transmisión a la autoridad judicial, garantizan los principios de exactitud e integridad previstos en la LOPD.
10. SITEL garantiza el cumplimiento de las medidas de seguridad de nivel alto previstas en el Reglamento que desarrolla la Ley Orgánica de Protección de Datos, debiéndose hacer especial referencia a aquellas relacionadas con el acceso al sistema por los distintos usuarios del mismo y la seguridad del trasporte de los soportes que contengan la información hasta su entrega a la autoridad judicial.
La UE recomienda formar a jueces para luchar contra el fraude en apuestas online
La Unión Europea (UE) prepara un documento con consejos que animen a los países miembros a luchar contra el fraude en las apuestas online y el blanqueo de dinero, entre otras acciones. Así, entre las recomendaciones que presenta la Comisión europea se encuentra la de "fomentar la formación de los jueces sobre el fraude y el blanqueo de capitales mediante las apuestas online y a recoger datos sobre las ludopatías", explica una publicación en el diario Expansión.com.
Todas estas acciones se centrarán en impedir que eventos deportivos sean susceptibles de 'amañarse', así como de proteger al menor y las personas con problemas de ludopatía. Por esto, recoge el diario, la Comisión adoptará tres recomendaciones sobre la "protección común de los consumidores, la publicidad responsable del juego y la lucha contra el amaño de partidos debido a las apuestas".
En este sentido, la Dirección General de Ordenación del Juego (DGOJ) se encuentra evaluando el actual marco normativo del Código de Autocontrol de la Publicidad para poder conocer la idoneidad de éste con respecto a las necesidades que tiene el sector del juego en cuento a su promoción. Jaime Lorenzo García-Ormaechea, subdirector general de Gestión y Relaciones Institucionales de DGOJ, confirmó para Opergame que, el proceso iniciado el pasado noviembre para consultar a los actores del sector del juego acerca del actual marco normativo, sigue en marcha. "Ahora estamos en el momento de recopilar toda la información y necesidades del mercado para su posterior evaluación y autorización", indica el subdirector que duda que dicha autorización se produzca antes del primer semestre de 2013
La CNC estudia sancionar a Mediaset por inclumplir algunas condiciones de la fusión Telecinco-Cuatro
Este podría ser un mes algo desagradable para Mediaset España, ya que la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) podría imponer al grupo de comunicación una multa millonaria por incumplir varias de las condiciones aceptadas que permitieron la fusión entre Telecinco y Cuatro en 2010.
El incumplimiento de la separación entre Publiespaña y Publimedia se encuentra entre los puntos clave que Mediaset España no acató en el momento de la fusión, irregularidad que la CNC considera totalmente injustificable y de carácter grave. Así, el órgano tomará la decisión final sobre la posible sanción este mismo mes de enero.
La CNC ya abrió el pasado verano un expediente sancionador a Mediaset España al no cumplir con los puntos previstos en fusión. La CNC dio luz verde a esta estrategia corporativa, sin embargo, el grupo no cumplió con varios de los compromisos adquiridos, lo que le podría poner entre la espada y la pared.
La DGOJ mantiene abiertos 17 expedientes sancionadores contra operadores de juego online ilegales
Desde SECTOR ON LINE ha querido conocer de primera mano cuáles son las medidas que adoptará la DGOJ (Dirección General de Ordenación del Juego) en 2013. Jaime Lorenzo, subdirector de Gestión y Relaciones Institucionales, ha respondido a nuestro cuestionario subrayando el potencial del juego online (con un crecimiento del 10% que representa unas cantidades jugadas en torno a 5.000 millones de euros durante este año) y declarando que "es un tema abierto y preferimos no pronunciarnos" a la pregunta sobre si existen visos de coordinación con las CCAA para permitir la explotación de terminales de juego online en bingos, salones y casinos.

References: resolución 
 resolución 
 artículo 4
 artículo 4
 artículo 16
 artículo 579
 artículo 33