Source: https://www.oldenburger-rundschau.de/2018/07/27/datenschutzexperte-bescheinigt-dem-geplanten-niedersaechsischen-polizeigesetz-die-verfassungswidrigkeit/print
Timestamp: 2020-02-16 19:14:50+00:00

Document:
Oldenburger Rundschau » Datenschutzexperte bescheinigt dem geplanten neuen Niedersächsischen Polizeigesetz Verfassungswidrigkeit » Drucken
geschrieben von freiheitsfoo am 27. Juli 2018 @ 21:58 in Überregionales | Kommentare sind deaktiviert
Im August 2018 [1] wird der Innen­aus­schuss des Nie­der­säch­si­schen Land­tags an drei Tagen in öffent­li­chen Sit­zun­gen die münd­li­chen Stel­lung­nah­men von bis zu 31 Grup­pen und Per­so­nen ent­ge­gen­neh­men.
Unter den dazu ein­ge­la­de­nen Grup­pen ist auch das Netz­werk Daten­schutz­ex­per­ti­se [2].
Im von uns (freiheitsfoo.de [3], OR) hier­mit erst­ma­lig und vor­ab ver­öf­fent­lich­ten Gut­ach­ten des Netz­werks [4], nament­lich ver­fasst vom ehe­ma­li­gen schles­wig-hol­stei­ni­schen Lan­des­da­ten­schutz­be­auf­trag­ten Thi­lo Wei­chert [5] wird deut­lich, wie sehr das von SPD und CDU für Nie­der­sach­sen geplan­te neue Poli­zei­ge­setz („NPOG“) die Gren­zen des ver­fas­sungs­recht­lich zuläs­si­gen nicht nur aus­reizt son­dern in sehr vie­len Fäl­len über­schrei­tet.
§12 [6] (6): Anlaß­lo­se Kon­trol­len im öffent­li­chen Ver­kehrs­raum – Zu unbe­stimmt, ein­deu­tig unver­hält­nis­mä­ßig, ver­fas­sungs­wid­rig.
§14 (1) [7]: Kon­troll­stel­len – Zu unbe­stimmt.
§16a (1) [8]: Mel­de­auf­la­ge – Schwel­le zur Zuläs­sig­keit die­ser Auf­la­ge zu nied­rig­schwel­lig.
§16a (3) [9]: Mel­de­auf­la­ge – „Ver­fah­rens­si­chern­de“ Rege­lung der Befris­tung ist kei­ne.
§17c [10]: Elek­tro­ni­sche Fuß­fes­sel – Unge­eig­ne­te Maß­nah­me, kei­ne aus­rei­chen­de ver­fah­rens­recht­li­che Begren­zung.
§20 (4) [11]: Video­über­wa­chung von Gefan­ge­nen – Feh­len­de Ver­hält­nis­mä­ßig­keits­prü­fung.
§21 [12]: Erhö­hung der maxi­ma­len Dau­er von Frei­heits­ent­zie­hung und ‑beschrän­kung: Unver­hält­nis­mä­ßig.
§30 (5) S.2 [13]: Ver­län­ge­rung der Nicht­be­nach­rich­ti­gungs­frist für Betrof­fe­ne bei poli­zei­li­cher Daten­er­he­bung – Unver­hält­nis­mä­ßig.
§31b [14]: Schutz des Kern­be­reichs pri­va­ter Lebens­ge­stal­tung – Nähe­re Erläu­te­rung dazu fehlt.
§32 (1) [15]: Audio- und Video­über­wa­chung bei öffent­li­chen Ver­an­stal­tun­gen – Ufer­los und unbe­stimmt. Kei­ne prä­ven­tiv­po­li­zei­li­che Wir­kung erkenn­bar. Feh­len­de Abwä­gungs­re­ge­lung.
§32 (2) [16]: Gehei­me („ver­deck­te“) Video­über­wa­chung öffent­li­chen Raums – Feh­len­der Rechts­schutz für Betrof­fe­ne. Die Rege­lung ist zu strei­chen.
§32 (4) und (5) [17]: Body­Cams – Feh­len­der Kon­kre­ti­sie­rung der Zuläs­sig­keit von Pre­Record­ing.
§32 (7) [18]: Video­über­wa­chung des Stra­ßen­ver­kehrs – Unnö­ti­ge Per­so­nen­be­zieh­bar­keit der Video­über­wa­chung.
§32a [19]: Pflicht zur Her­aus­ga­be von Kame­ra­auf­zeich­nun­gen durch Pri­va­te – Feh­len­de Abwä­gung mit Schutz­in­ter­es­sen von von der Über­wa­chung Betrof­fe­ner. Unver­hält­nis­mä­ßig und ver­fas­sungs­wid­rig.
§33a (2) und (3) [20]: Nie­der­sachsen­tro­ja­ner („Quel­len-TKÜ“) – Feh­len­der Nach­weis des Sinns die­ser Befug­nis. Kein Bedarf für Tro­ja­ner auf Lan­des­ebe­ne.
§ 33a (7) [21]: Anord­nungs­be­fug­nis zur Tele­kom­mu­ni­ka­ti­ons­über­wa­chung – Unver­hält­nis­mä­ßig.
§33d [22]: Online-Durch­su­chung – Feh­len­de Not­wen­dig­keit. Ent­schei­dungs­be­fug­te sind nicht genü­gend fach­kun­dig und qua­li­fi­ziert. Unver­hält­nis­mä­ßig und offen­sicht­lich ver­fas­sungs­wid­rig.
§34 (3) [23]: Anord­nung zur län­ger­fris­ti­gen Obser­va­ti­on: Trägt einen Wider­spruch in sich.
§35a [24]: Ver­wan­zung von Woh­nun­gen – Unge­nü­gen­de ver­fah­rens­recht­li­che Siche­run­gen.
§36 (2) [25]: Ein­satz von Poli­zei­spit­zeln – Erst­ein­satz sol­cher Spit­zel für ein Jahr ist unver­hält­nis­mä­ßig.
§37a [26]: Unge­nü­gen­de Rege­lung zur Infor­ma­ti­on der Öffent­lich­keit über ver­deck­te Ermitt­lungs­maß­nah­men.
§38 [27]: Spei­che­rung per­so­nen­be­zo­ge­ner Daten in Poli­zei­da­ten­ban­ken – Ver­stoß gegen EU-Grund­rech­te­char­ta.
§39 (2) [28]: Spei­che­rung per­so­nen­be­zo­ge­ner Daten in Poli­zei­da­ten­ban­ken zu ande­ren Zwe­cken – Aus­höh­lung der Absicht von gere­gel­ten Daten­lö­schun­gen. Unver­hält­nis­mä­ßig.
§44 (2) [29]: Daten­über­tra­gun­gen ins Aus­land (Facebook&Co.) – Unzu­rei­chen­des Daten­schutz­ni­veau z.B. in den USA und damit Unzu­läs­sig­keit der Daten­über­tra­gung.
§48 [30]: Pro­to­kol­lie­rungs­pflicht bei Ras­ter­fahn­dun­gen – Greift zu kurz.
zuerst erschie­nen: am 14. Juli 2018 auf freiheitsfoo.de [31] (unter der Lizenz CC BY-SA 3.0 DE [32])
twit­tern [33]
tei­len [34]
tei­len [35]
tei­len [36]
E‑Mail [37]
URL zum Beitrag: https://www.oldenburger-rundschau.de/2018/07/27/datenschutzexperte-bescheinigt-dem-geplanten-niedersaechsischen-polizeigesetz-die-verfassungswidrigkeit/
[1] Im August 2018: https://freiheitsfoo.de/2018/07/13/npog-anhoerungsplan-aktualisiert/
[2] Netz­werk Daten­schutz­ex­per­ti­se: https://www.netzwerk-datenschutzexpertise.de/
[3] freiheitsfoo.de: http://freiheitsfoo.de
[4] Gut­ach­ten des Netz­werks: https://wiki.freiheitsfoo.de/uploads/Main/BR_2018_NPOG.pdf
[5] Thi­lo Wei­chert: https://de.wikipedia.org/wiki/Thilo_Weichert
[6] §12: https://wiki.freiheitsfoo.de/pmwiki.php?n=Main.NPOG-E-Mai2018#toc4
[7] §14 (1): https://wiki.freiheitsfoo.de/pmwiki.php?n=Main.NPOG-E-Mai2018#toc12
[8] §16a (1): https://wiki.freiheitsfoo.de/pmwiki.php?n=Main.NPOG-E-Mai2018#toc18
[9] §16a (3): https://wiki.freiheitsfoo.de/pmwiki.php?n=Main.NPOG-E-Mai2018#toc20
[10] §17c: https://wiki.freiheitsfoo.de/pmwiki.php?n=Main.NPOG-E-Mai2018#toc32
[11] §20 (4): https://wiki.freiheitsfoo.de/pmwiki.php?n=Main.NPOG-E-Mai2018#toc39
[12] §21: https://wiki.freiheitsfoo.de/pmwiki.php?n=Main.NPOG-E-Mai2018#toc41
[13] §30 (5) S.2: https://wiki.freiheitsfoo.de/pmwiki.php?n=Main.NPOG-E-Mai2018#toc55
[14] §31b: https://wiki.freiheitsfoo.de/pmwiki.php?n=Main.NPOG-E-Mai2018#toc62
[15] §32 (1): https://wiki.freiheitsfoo.de/pmwiki.php?n=Main.NPOG-E-Mai2018#toc70
[16] §32 (2): https://wiki.freiheitsfoo.de/pmwiki.php?n=Main.NPOG-E-Mai2018#toc71
[17] §32 (4) und (5): https://wiki.freiheitsfoo.de/pmwiki.php?n=Main.NPOG-E-Mai2018#toc73
[18] §32 (7): https://wiki.freiheitsfoo.de/pmwiki.php?n=Main.NPOG-E-Mai2018#toc76
[19] §32a: https://wiki.freiheitsfoo.de/pmwiki.php?n=Main.NPOG-E-Mai2018#toc78
[20] §33a (2) und (3): https://wiki.freiheitsfoo.de/pmwiki.php?n=Main.NPOG-E-Mai2018#toc85
[21] § 33a (7): https://wiki.freiheitsfoo.de/pmwiki.php?n=Main.NPOG-E-Mai2018#toc90
[22] §33d: https://wiki.freiheitsfoo.de/pmwiki.php?n=Main.NPOG-E-Mai2018#toc101
[23] §34 (3): https://wiki.freiheitsfoo.de/pmwiki.php?n=Main.NPOG-E-Mai2018#toc109
[24] §35a: https://wiki.freiheitsfoo.de/pmwiki.php?n=Main.NPOG-E-Mai2018#toc115
[25] §36 (2): https://wiki.freiheitsfoo.de/pmwiki.php?n=Main.NPOG-E-Mai2018#toc122
[26] §37a: https://wiki.freiheitsfoo.de/pmwiki.php?n=Main.NPOG-E-Mai2018#toc134
[27] §38: https://wiki.freiheitsfoo.de/pmwiki.php?n=Main.NPOG-E-Mai2018#toc138
[28] §39 (2): https://wiki.freiheitsfoo.de/pmwiki.php?n=Main.NPOG-E-Mai2018#toc145
[29] §44 (2): https://wiki.freiheitsfoo.de/pmwiki.php?n=Main.NPOG-E-Mai2018#toc161
[30] §48: https://wiki.freiheitsfoo.de/pmwiki.php?n=Main.NPOG-E-Mai2018#toc170
[31] freiheitsfoo.de: https://freiheitsfoo.de/2018/07/14/npog-gutachten-netzwerk-datenschutzexpertise/#more-2486
[32] CC BY-SA 3.0 DE: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/
[33] twit­tern : https://twitter.com/share?url=https%3A%2F%2Fwww.oldenburger-rundschau.de%2F2018%2F07%2F27%2Fdatenschutzexperte-bescheinigt-dem-geplanten-niedersaechsischen-polizeigesetz-die-verfassungswidrigkeit%2F&text=Datenschutzexperte%20bescheinigt%20dem%20geplanten%20neuen%20Nieders%C3%A4chsischen%20Polizeigesetz%20Verfassungswidrigkeit&via=OLRundschau
[34] tei­len : https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=https%3A%2F%2Fwww.oldenburger-rundschau.de%2F2018%2F07%2F27%2Fdatenschutzexperte-bescheinigt-dem-geplanten-niedersaechsischen-polizeigesetz-die-verfassungswidrigkeit%2F
[35] tei­len : https://www.oldenburger-rundschau.dethreema://compose?text=Datenschutzexperte%20bescheinigt%20dem%20geplanten%20neuen%20Nieders%C3%A4chsischen%20Polizeigesetz%20Verfassungswidrigkeit%20https%3A%2F%2Fwww.oldenburger-rundschau.de%2F2018%2F07%2F27%2Fdatenschutzexperte-bescheinigt-dem-geplanten-niedersaechsischen-polizeigesetz-die-verfassungswidrigkeit%2F
[36] tei­len : https://api.whatsapp.com/send?text=https%3A%2F%2Fwww.oldenburger-rundschau.de%2F2018%2F07%2F27%2Fdatenschutzexperte-bescheinigt-dem-geplanten-niedersaechsischen-polizeigesetz-die-verfassungswidrigkeit%2F%20Datenschutzexperte%20bescheinigt%20dem%20geplanten%20neuen%20Nieders%C3%A4chsischen%20Polizeigesetz%20Verfassungswidrigkeit
[37] E‑Mail : mailto:?body=https%3A%2F%2Fwww.oldenburger-rundschau.de%2F2018%2F07%2F27%2Fdatenschutzexperte-bescheinigt-dem-geplanten-niedersaechsischen-polizeigesetz-die-verfassungswidrigkeit%2F&subject=Datenschutzexperte%20bescheinigt%20dem%20geplanten%20neuen%20Nieders%C3%A4chsischen%20Polizeigesetz%20Verfassungswidrigkeit
[38] : http://ct.de/-2467514

References: §12

§14

§16

§16

§17

§20

§21

§30

§31

§32

§32

§32

§32

§32

§33

§ 33

§33

§34

§35

§36

§37

§38

§39

§44

§48
 §12
 §14
 §16
 §16
 §17
 §20
 §21
 §30
 §31
 §32
 §32
 §32
 §32
 §32
 §33
 § 33
 §33
 §34
 §35
 §36
 §37
 §38
 §39
 §44
 §48