Source: http://gregorio-labatut.blogspot.com/2014_03_01_archive.html
Timestamp: 2017-06-25 03:36:32+00:00

Document:
El IFRS en su página web ha puesto a disposición del público
la traducción al español de las Normas Internacionales de Información
Financiera IFRS actualizadas al 1 de enero de 2013.
Se encuentra desde el Marco Conceptual, hasta las NIIF, NIC,
CINIIF y SIC.
Es libre aunque hay que darse de alta en el IFRS, pero de
Siguiendo con nuestra intención de
explicar las consultas del ICAC con casos prácticos, hemos
comentado la consulta número 8 del BOICAC número 94/Junio 2013, sobre el
tratamiento contable de la regularización tributaria especial aprobada por el
Real Decreto-ley 12/2012, de 30 de marzo,. Como de costumbre, podéis
del taller online “Taller de prevención de blanqueo de capitales para auditores
de cuentas, asesores fiscales y contables”. Fundación Universidad Empresa.
Tras el rescate de la banca, que en un principio se nos dijo
que no computaría como deuda, ahora se prepara el rescate de las autopistas. He leído en ElPais.com que “el Gobierno ofrece rescatar las autopistas con una quita del 50 %”
“La última propuesta
de los ministerios implicados en la negociación, Hacienda y Fomento, establece
la creación de una empresa de capital 100% público que aglutine a las nueve
carreteras de peaje y su deuda, aunque tras imponer una quita del 50% sobre el
pasivo,…”
Comentario: Esto significa otro FROB pero para autopistas.
Tenemos el FROB de la banca y ahora nos viene el FROB de autopistas, ¿para
cuándo el FROB del calzado, del textil, del juguete, etc…? ¿para esos sectores
no hay FROB?, ¿no interesan? ¿Quién va a pagar la quita del 50%? Seguro que los
“En caso de ser
positiva, las partes darían un paso decisivo para superar el concurso de
acreedores y evitar la liquidación de las concesionarias”
Comentario: Ahhhhhh¡, ya entiendo, se trata de que superen
el concurso de acreedores. Dentro de poco tendremos un FROB para clubes de
futbol, seguro que sí. Entonces, la pregunta es, ¿no interesa también que los
sectores del calzado, textil, juguete, minero, etc. no supere también el
concurso de acreedores?, ¿o esos sectores no son prioritarios?, es lo mismo que
España se quede sin industria con tal de salvar a la banca y a las autopistas.
El próximo día 24 de abril de 2014, y organizada por la
Asociación Española de Contabilidad y Administración de Empresas (AECA), se
celebrará el primer seminario de formación on-line organizado por AECA, y
En el seminario, se explicará los fundamentos del método del
efecto impositivo basado en el balance según se establece en el Documento 26 de
AECA. Se analizará la contabilización del efecto impositivo y el impacto de las
nuevas diferencias permanentes y temporarias por limitación de gastos
financieros, limitación de la deducibilidad de las amortizaciones, deterioro de
inversiones financieras, nuevos límites para las deducciones de la cuota,
deducción por inversiones de beneficios, etc. De este modo se analizan los
principales ajustes y correcciones al resultado contable para determinar
adecuadamente la base imponible del IS, debidos a los numerosos cambios normativos
acaecidos durante el presente ejercicio y el anterior, fundamentalmente a
través la Ley 14/2013, de 27 de septiembre, RD-Ley 4/2013, de 22 de febrero,
Ley 16/2013, de 29 de octubre, y por la Ley de presupuestos para 2014. Por
último, se pondrá de manifiesto la problemática del efecto impositivo en las
combinaciones de negocios y en el régimen de consolidación fiscal para los
Reacciones: Jornadas de investigación y prevención del blanqueo de capitales y financiación del terrorismo, organizada por el Sindicato Unificado de Policía de Valencia.
El Sindicato Unificado de Policía (SUP) organiza durante los
días 25, 26 y 27 las Jornadas de investigación y prevención del blanqueo de
En la jornada del día 25 participó el profesor Gregorio
Labatut Serer, impartiendo el tema: “Ley 10/2010 de Prevención del blanqueo de
capitales y FT y su ámbito de aplicación”.
Publicado por Ediciones Francis Lefebre, y escrito por un
grupo de prestigiosos profesionales y académicos, entre los que se encuentra el
- En el primer bloque
se abordan los aspectos teóricos y generales de la auditoría, los cambios
normativos, la normalización contable, las normas internacionales, así como la
metodología y planificación, control interno, evidencia y documentación. - En un segundo
bloque se desciende a las problemáticas concretas de cada área de trabajo,
estudiando el control interno específico, los programas de trabajo aplicables y
las casuísticas más frecuentes. - El texto acaba con un capítulo dedicado íntegramente al
Informe de Auditoría, producto final de todo el trabajo desarrollado..
Incorpora las Normas Internacionales de Auditoría (NIA´s),
con efecto desde el 1 de Enero de 2014. En la mayoría de temas se ha dedicado
un epígrafe específico a las Normas Internacionales de Auditoría, y su efecto
en cada área concreta, facilitando su localización y análisis.
Reacciones: El préstamo participativo, ¿tiene el mismo impacto que el capital riesgo en el crecimiento de la pequeña y mediana empresa?
Artículo publicado en la Revista Europea de Dirección y Economía
de la Empresa. Vol. 23. Núm. 01. Enero 2014 - Marzo 2014, por Elisabeth Bustos
Contell (Departamento de Economía y Ciencias Sociales, Universidad Politécnica
de Valencia) , Máximo Ferrando Bolado (Departamento de Finanzas Empresariales,
Universidad de Valencia, Valencia), Gregorio Labatut Serer (Departamento de
Contabilidad, Universidad de Valencia, Valencia)
El préstamo participativo y el capital riesgo tienen
distinta naturaleza, pues mientras el primero es un recurso ajeno, el capital
riesgo es un fondo propio. Sin embargo, los profesionales de ambos sectores no
encuentran, desde una perspectiva cualitativa, diferencias entre estos
Afecta a las empresas en concurso en las que se haya
aprobado el convenio y el plan de viabilidad, y por consiguiente puedan seguir funcionando
mediante unas “quitas y esperas” de la deuda.
Hasta ahora se aplicaba el criterio contable establecido por
consulta núm. 1 publicada en el BOICAC 76, sobre el tratamiento contable de la
aprobación de un convenio de acreedores en un procedimiento concursal en el que
se produce la novación de pasivos desde el punto de vista de la empresa
concursada, y que está en la línea del contenido Norma de Registro y Valoración
(NRV) 9ª, punto 3.5: “Baja de pasivos financieros”, que nos indica que, si se
produjese un intercambio de instrumentos de deuda entre un prestamista y un
prestatario, siempre que éstos tengan condiciones sustancialmente diferentes,
se registrará la baja del pasivo financiero original y se reconocerá el nuevo
pasivo financiero que surja.
Finalmente se indica que una deuda será sustancialmente
distinta cuando la variación haya sido superior al 10 %.
Pues bien, desde el punto de vista fiscal, se seguía el
mismo criterio, por lo que si la quita era superior al 10 % la empresa
concursada reconocía un beneficio en ese ejercicio, y debía tributar por el
Pero, la cosa ha cambiado. Ya era hora. La pusimos de
manifiesto en un post posterior titulado “Ventajas fiscales de larecapitalización de deudas”, pues mediante el Real Decreto Ley 4/2014 se produce la
modificación de la Ley concursal 22/2003, en varios aspectos que facilitan la
refinanciación de las deudas, y entre los que se modificó el art 19 Imputación temporal. Inscripción contable de
ingresos y gastos del TRLIS, de tal modo, que se añade un nuevo apartado,
apartado 14 a dicho artículo, en el que se indica lo siguiente:
«14. El ingreso
correspondiente al registro contable de quitas y esperas consecuencia de la
aplicación de la Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal, se imputará en la base
imponible del deudor a medida que proceda registrar con posterioridad gastos
financieros derivados de la misma deuda y hasta el límite del citado ingreso.
supuesto de que el importe del ingreso a que se refiere el párrafo anterior sea
superior al importe total de gastos financieros pendientes de registrar,
derivados de la misma deuda, la imputación de aquel en la base imponible se
realizará proporcionalmente a los gastos financieros registrados en cada
período impositivo respecto de los gastos financieros totales pendientes de
registrar derivados de la misma deuda.» Esto significa, que a pesar de que contablemente las
diferencias que se pueden producir por “quitas y esperas” se imputan al
ejercicio en el que se aprueben, siempre que la variación de la deuda tenga
condiciones sustancialmente diferentes, fiscalmente a partir del 1 de enero de
2014, no se reconocerá en el ejercicio del convenio este resultado positivo,
sino que se pospone para los años siguientes proporcionalmente al registro de
los gastos financieros que produzca la nueva deuda. Por ello, surge una nueva diferencia temporaria
negativa entre la contabilidad y la fiscalidad, de modo que en el primer año no
se reconoce los beneficios fiscal, posponiendo el mismo para años siguientes,
lo que hará aparecer un “pasivos por diferencias temporarias imponibles”.
Reacciones: Nueva consulta del ICAC comentada: Consulta núm. 7, BOICAC 94/Junio 2013. Sobre el tratamiento contable que la entidad concedente de una concesión administrativa tiene que dar a las infraestructuras construidas por la empresa concesionaria, cuando la entidad concedente es una empresa pública que aplica el Plan General de Contabilidad (PGC) aprobado por el Real Decreto 1514/2007, de 16 de noviembre
prácticos, hemos comentado la consulta número 7 del BOICAC número 94/Junio
2013, sobre el tratamiento contable que la entidad concedente de una concesión
administrativa tiene que dar a las infraestructuras construidas por la empresa
concesionaria, cuando la entidad concedente es una empresa pública que aplica
el Plan General de Contabilidad (PGC) aprobado por el Real Decreto 1514/2007,
de 16 de noviembre. Como de costumbre, podéis consultarla en Aplicación
En el año 2008 el entonces gobierno del Sr. Zapatero se
percató de que la situación económica del país era de crisis. Hasta ese momento
siempre se evitaba esa palabra hablando de desaceleración, pero nunca de
Pero en 2008, por fin y aunque con algún año de retraso, el
Gobierno se percató de que estábamos en crisis. Pero se pensó que esto iba a
durar tan solo dos años, por lo tanto, y para que las empresas con problemas de
desequilibrio financiero no tuvieran que reducir capital, o incluso disolverse
(art. 327 y/o art. 363.1.e de la Ley de Sociedades de capital), se le ocurrió la
feliz idea de que el deterioro producido por el inmovilizado material, inversiones
inmobiliarias o existencias no computarán a la hora de aplicar los artículos citados
anteriormente de la Ley de sociedades de capital, y se les permitiera continuar
como estaban sin tomar ninguna medida para solucionar el desequilibrio
patrimonial. Era algo así como “cerrar los ojos ante la evidencia o también denominada,
aplicar la política del avestruz”. Y además, como el Sr. Zapatero decía que no
había crisis, sino desaceleración de la economía y aquello iba a durar dos
años, pues bueno, en ese entorno, vamos a dejar pasar dos años, y ya “escampará”.
Ahora bien, pasados los dos años (2008 y 2009), el Gobierno
del Sr. Rajoy se percató de que ya habían pasado dos años, y “la crisis estaba
en plena borrasca, sin que hubiera escampado todavía”, pero parece ser que el
Sr. Rajoy, pensó que como él había llegado al poder, el tema de la crisis lo
solucionaba en un par de años, y por lo tanto prorrogó por dos años más (2010 y
2011) la medida de “cerrar los ojos ante la evidencia o aplicar la política del
avestruz” y mantener “empresas zombis” para ver si pasados dos años más la cosa “escampa”. Yo ya escribí un post sobre
esto en su día, titulado: EL GOBIERNO APRUEBA PRORROGAR POR DOS AÑOS LAMORATORIA PARA EVITAR LA DISOLUCIÓN DE SOCIEDADES.
Pero el tema no termina aquí, ni mucho menos, porque pasados
dos años más 2012 y 2013, el Sr. Rajoy “visualizó
con sus propios ojos”, que el tema estaba todavía “gris”, y prorrogó durante
esos dos años más el tema del “mantenimiento de empresas zombis”, esperando que
en 2014 todo iría bien, también escribí un post sobre el asunto.”En elejercicio 2013 tampoco computarán como patrimonio neto las pérdidas producidaspor deterioros derivados del Inmovilizado Material, las InversionesInmobiliarias y las Existencias, a efectos de la Ley de Sociedades de Capital”.
Pero, resulta que el final de todas las prórrogas es en el
ejercicio 2013, para mantener las “empresas zombis” en la economía, y ya
estamos en 2014, y parece que la cosa no acaba de “escampar”, ¿Qué hacemos?
Pues parece ser que es así, el ingente informe que han
presentado los nueve” sabios” es contrario a las medidas tomadas hasta ahora
por el Gobierno en lo concerniente al Impuesto sobre sociedades.
1. Favorecer el tipo impositivo más reducido para
las empresas más pequeñas. Por ejemplo la Ley 22/2013, de 23 de diciembre, de
Presupuestos Generales del Estado para el año 2014, por la que se aplica el tipo reducido de gravamen del que disfrutan las microempresas cuando mantienen ocrean empleo (hayan facturado menos de 5 millones, menos de 25 empleados y mantengan o creen empleo: 300.000 euros al 20 % y resto al 25 %).
Pues bien, parece que los
expertos abogan por un tipo único, “ya
que el informe incluye la propuesta de
suprimir los tipos reducidos para las pymes, que actualmente tributan con
carácter general al 25% y, cumpliendo determinadas condiciones, el porcentaje
puede bajar hasta el 20%y el 15%. El presidente de la comisión, Manuel Lagares,
siempre ha defendido que establecer tipos menores para las empresas en función
de su tamaño provoca “errores de salto” y argumenta que los regímenes
especiales para las empresas de reducida dimensión desincentivan el crecimiento
empresarial y, por lo tanto, también la competitividad de la economía”. , Más información »
Ya nos hicimos eco de esta intención del Parlamento europeo
en un post posterior: “Europa pide la creación de un registro comunitario paradetectar la propiedad real”.
El tema se centra en crear una nueva “… nueva norma para
combatir el blanqueo de dinero que obligaría a que los propietarios últimos de
empresas, fundaciones o trusts se inscriban en registros públicos en los
Estados miembros”. De este modo, se conocerá en todo momento a los titulares
reales de los bienes y de los derechos, para de este modo combatir de un modo
más eficaz las operaciones de blanqueo.
"Los registros
públicos harán más difícil la vida a los delincuentes que intentan esconder su
dinero. Nuestra economía actualmente pierde enormes cantidades debido a la
evasión fiscal", ha dicho la ponente del informe, la verde holandesa
Judith Sargenitini”
Reacciones: Concepto de “gastos financieros netos” a los efectos de la limitación de la deducibilidad de gastos financieros (art. 20 TLIS).
y depósitos a plazo fijo, ¿se contabilizan en la cuenta 769? , Más información »
En un post posterior titulado “Modificación de la Ley Concursal mediante el Real Decreto Ley 4/2014 de medidas urgentes en materia de refinanciación y reestructuración de la deuda empresarial”, pusimos de
manifiesto la modificación de la Ley
concursal Ley 22/2003, de 9 de julio, mediante el Real Decreto Ley 4/2014 se produce como consecuencia de facilitar la refinanciación de las deudas mediante una capitalización de las mismas (recapitalización), de este modo, las empresas
que puedan resultar viables conseguirán una estructura financiera más adecuada,
al convertir parte de las deudas en capital social.
En el post citado poníamos
de manifiesto que en caso de concurso, el socio que se hubiesen negado sin
causa razonable a la capitalización de créditos o una emisión de valores o
instrumentos convertibles, frustrando de este modo la consecución de un acuerdo
de refinanciación, responderá con su patrimonio de las deudas societarias no
satisfechas en el concurso.
Ahora vamos a poner de
manifiesto algunas ventajas fiscales que el Real Decreto Ley 4/2014
confiere a la recapitalización de deudas.
Con relación al impuesto de sociedades, la disposición final
segunda del Real Decreto Ley 4/2014, con efectos para los
períodos impositivos que se inicien a partir de 1 de enero de 2014, se
Artículo 15 Reglas de valoración: regla general y reglas
especiales en los supuestos de transmisiones lucrativas y societarias, se añade el siguiente párrafo al punto 1: «Las operaciones de
aumento de capital por compensación de créditos se valorarán fiscalmente por el
importe de dicho aumento desde el punto de vista mercantil, con independencia
de cuál sea la valoración contable.»
Real Decreto Ley 4/2014 se produce como consecuencia de facilitar la refinanciación de las deudas mediante una capitalización de las mismas
(recapitalización), de este modo, las empresas que puedan resultar viables conseguirán
una estructura financiera más adecuada, al convertir parte de las deudas en
ello, el Real Decreto Ley 4/2014 modificó, entre otras disposiciones, la Ley
concursal Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal, con el objetivo de facilitar
esta capitalización de deudas, en aquellas empresas que puedan ser viables (lo
que se ha dado en llamar recapitalización).
aquí todo muy bien, pero quiero resaltar el hecho de que, según la exposición
de motivos del Real Decreto Ley: “Se
establecen además determinadas medidas destinadas a favorecer la transformación
de deuda en capital, rebajando las mayorías exigibles por la Ley de Sociedades
de Capital y estableciendo, con las debidas cautelas y garantías, una
presunción de culpabilidad del deudor que se niega sin causa razonable a
ejecutar un acuerdo de recapitalización”.
significado tiene esta “….presunción de
culpabilidad del deudor que se niega sin causa razonable a ejecutar un acuerdo
de recapitalización”?
Reacciones: Auditoría de Cuentas, ¿es lo mismo el informe con opinión denegada que la denegación del informe?
Últimamente se ha suscitado esta polémica
en el Registro Mercantil, hay que poner
de manifiesto que no es lo mismo el “informe con opinión denegada” (que es un
informe, que la “denegación del informe” (situación que se produce cuando no
hay informe).
El Informe con opinión
denegada, es un tipo de informe en el que el auditor no puede concluir sobre el
trabajo realizado. No obstante, se ha producido recientemente una situación en
la que algunos registradores mercantiles no aceptan el depósito de Cuentas
Anuales con un informe denegado por limitación al alcance.
A este respecto puede verse la consulta del ICAC núm. 1 del BOICAC 95/Septiembre2013. Sobre la no emisión del informe de auditoría o la renuncia al contrato cuando el auditor no pudiese realizar el trabajo de auditoría por causas no imputables a éste. En esta consulta se dice claramente que un informe denegado es una de las
posibilidades que tiene el auditor a la hora de realizar su informe, y en
consecuencia, es un informe totalmente válido para acompañar a las Cuentas
Anuales a los efectos de su depósito en el Registro Mercantil. Se pueden
destacar los siguientes párrafos de la consulta:
“De acuerdo con dichas NTA, la
opinión denegada deberá utilizarse por el auditor en los casos en los que éste
no ha podido obtener la evidencia necesaria para formarse una opinión sobre las
cuentas anuales tomadas en su conjunto, ya sea por la existencia de
limitaciones al alcance de importancia y magnitud muy significativas o en casos
extremos de múltiples incertidumbres cuyo efecto conjunto sobre las cuentas
anuales pueda ser muy significativo”. Por lo que se pone de manifiesto que
el informe denegado es un informe con una opinión técnica también.
Recalcando la afirmación anterior, se dice: “Cuando el auditor no ha obtenido la evidencia necesaria para formarse
una opinión sobre las cuentas anuales tomadas en su conjunto, debe manifestar
en su informe que no le es posible expresar una opinión sobre las mismas”.
El ICAC insiste que no es lo mismo el informe con opinión denegada (que es
un informe), que el hecho de “no emitir informe”. En esta línea en la consulta
se dice: “…..de acuerdo con lo trascrito,
hay determinadas situaciones en las que el auditor puede no emitir informe de
auditoría de cuentas, entre las que se incluye la “Imposibilidad absoluta de
realizar el trabajo encomendado al auditor de cuentas o sociedad de auditoria
por circunstancias no imputables a éstos”, estando obligado el auditor a
informar y comunicar tales circunstancias tanto al Registro Mercantil como al
Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (cuando se trate de auditorías
obligatorias)”.
punto de vista de los contenidos del informe de auditoría, para aquellas auditorias que se realicen por
los auditores de cuentas y sociedades de auditoría, referidos a las cuentas
inicien a partir de 1 de enero de 2014, será de aplicación las NIA-ES 700, 705,
706, 710 y 720.
a la opinión según la NIA-ES-700, los tipos de opinión, pueden ser:
denominaciones son nuevas para nosotros, y se fundamenta en que si el auditor
ha encontrado evidencia suficiente y adecuada para dar una opinión favorable,
ésta se denomina opinión no modificada, mientras que en caso contrario se
denomina opinión modificada. En estos casos en el informe de auditoría habría que añadir un párrafo explicativo de los motivos por los que se modifica la opinión.
Hay que tener en cuenta que la aplicación de las
NIA-ES supone ante todo un importante cambio de lenguaje.
El auditor expresará una opinión no modificada
(o favorable) cuando haya encontrado evidencia suficiente y adecuada para concluir
que los estados financieros han sido preparados, en todos los aspectos
materiales, de conformidad con el marco de información financiera aplicable.
Sin embargo, el auditor expresará una opinión
modificada en el informe de auditoría, cuando no pueda llegar a esa conclusión.
En este último caso, será de aplicación la NIA-ES
705 Opinión modificada en el informe emitido por un auditor independiente,
indica que pueden ser de distintos tipos.
con la sección sobre los comentarios mediante gráficos y casos prácticos
las consultas publicadas por el ICAC, comentamos en esta ocasión la consulta
núm. 2 del BOICAC núm. 96 de diciembre de 2013, que trata sobre el tratamiento
contable de la condonación de un crédito concedido por una sociedad
dependiente, al cien por cien, a la sociedad dominante, y su calificación en la
sociedad dominante como ingreso o recuperación de la inversión..
La podéis
consultar en la siguiente dirección web:
Director del taller online “Taller de prevención de
blanqueo de capitales para auditores de cuentas, asesores fiscales y
contables”. Fundación Universidad Empresa. ADEIT.
para la formación continuada de los auditores de cuentas por un total de 15
He leído esta mañana dos noticias totalmente
contradictorias: mientras que en Suecia sus ciudadanos quieren pagar más
impuestos, en España la corrupción y el fraude hace que más de 253.000 millones
de euros escapen al control del fisco.
Sucede que los ciudadanos suecos “….quieren
más impuestos. Al revés que casi en cualquier otro país, los suecos están
dispuestos a pagar más para que sus servicios públicos mejoren, ya que han
notado un deterioro de los mismos tras las últimas rebajas de impuestos del
Mientras que podemos leer en
Expansión.com: “253.000 millones de euros escapan al fisco La moral de los españoles, el gran detonante del fraude”
“El fraude fiscal es el agujero
negro de nuestra economía. Más allá de los datos económicos y las medidas de
los distintos Gobiernos en materia impositiva para que contribuya a la riqueza
real, hay un grave problema cuya solución es más compleja y aún está pendiente
de resolver: la moral de los ciudadanos, una causa intrínseca de que la lucha
contra la circulación de dinero negro sea tan ineficaz”.
Yo me pregunto, ¿Somos tan
diferentes los ciudadanos suecos y los españoles? ¿Somos tan diferentes?
Reacciones: ¿Cuál es el valor de WhatsApp?
En primer lugar, hay que decir que no es lo mismo valor y
precio. Se le atribuye a Machado la famosa frase: “Todo necio confunde valor y precio”. Incluso Serrat canta “Supe que lo sencillo no es lo necio, que no hay que confundir valor y precio”.
Desde luego, a pesar de no ser lo mismo valor y precio, el
precio no debe distanciarse mucho del valor, ya puede decirse que el precio es
el reconocimiento social del valor. El precio que ponemos a un objeto equivale
a lo que en el mercado (la sociedad) está valorando dicho objeto, por lo que un
precio muy alejado del valor y debe tender a su acercamiento.
En segundo lugar, la operación de Facebook con WhatsApp, no
es una compra, sino una fusión por absorción, ya que se desembolsará la cuarta parte
de la cifra en efectivo (4.750 millones de dólares) y el resto se pagará con
acciones de Facebook (14.250 millones de dólares). Por lo tanto, se trata de
una fusión por absorción.
La gran pregunta es, ¿Qué método e valoración se ha
utilizado para asignarle a WhatsApp un precio de 19.000 millones de dólares?
La valoración de empresas vuelve a cobrar especial
importancia. Al igual que cobra especial importancia las “expectativas sobre el
futuro”. , Más información »
Se celebró con gran éxito la jornada sobre “Los profesionales ante la Ley de prevención de blanqueo de capitales”. Colegio de Economistas de Valencia Con afluencia de más de 100 profesionales, el pasado día 25 de
febrero se celebró en el salón de actos de CajaMar de Valencia, la mesa redonda
Los profesionales ante la Ley de prevención del blanqueo de capitales. , que
fue organizada por el Ilmo. Colegio de Economistas de Valencia, se celebra la
En la sesión tuvo lugar la
presentación en Valencia del Instituto de Expertos en Prevención de Blanqueo de
Capiteles y FT (INBLAC).
1. Situación actual de la
normativa sobre prevención de blanqueo de capitales. Modificación de la Ley
10/2010 y su reglamento. El régimen especial de umbrales. A cargo de Gregorio
Labatut Serer. Profesor titular de la Universidad de Valencia. Presidente de
2. El fraude fiscal como
delito antecedente al blanqueo de capitales: el caso Ballena Blanca. Por
Francisco Bonatti Bonet. Abogado especializado en Derecho Penal, Corporate
Compliance, y prevención de blanqueo de capitales y de la financiación del
terrorismo. Socio director de Bonatti Defensa Penal. Secretario ejecutivo del
3. Problemática de los
expertos externos en prevención de blanqueo de capitales, y presentación del
INBLAC. Por Ángel Díaz Martí.Asesor Fiscal. Experto externo en prevención de
blanqueo de capitales. Vocal de la Junta Directiva del INBLAC. Y por Marcos
Tello Guijarro.Socio en Tello Abogados. Abogado experto en prevención del
blanqueo de capitales y de la financiación del terrorismo. Vocal de la Junta
Directiva del INBLAC.
dispensar la presencia de D. Ángel Díaz Martí por motivos personales.
Tenéis acceso a
la información, pinchando aquí:
INBLAC. Director del taller online “Taller
de prevención de blanqueo de capitales para auditores de cuentas, asesores
fiscales y contables”. Fundación Universidad Empresa. ADEIT.
por el ICAC para la formación continuada de los auditores de cuentas por un
total de 15 horas de formación.
Reacciones: Europa pide la creación de un registro comunitario para detectar la propiedad real.
Siguiendo con la sección sobre los comentarios mediante gráficos y casos prácticos las consultas publicadas
por el ICAC, comentamos en esta ocasión la consulta núm. 1 del BOICAC núm. 96 de diciembre de 2013, que trata sobre el registro contable de los costes de urbanización de un terreno sobre el que se ha construido un derecho de superficie.
Homologado por el ICAC para la formación continuada de los auditores de
cuentas por un total de 15 horas de formación.
Reacciones: El grupo de Linkedin Auditoría de Cuentas se afianza y sobrepasa los 1.000 miembros.
Este Grupo pretende ser un punto de encuentro entre los
profesionales y académicos dedicados a la auditoría, para compartir problemas
actuales sobre la materia, y también, poder ayudar a la formación de
profesionales que quieran desarrollar el ejercicio en el ámbito de la auditoría
según la Ley y Reglamento de Auditoría de Cuentas sobre todo en estos momentos
donde la normativa del ICAC se adapta a las Normas Internacionales de Auditoria
aplicables a España (NIA-ES).
Surgió hace unos meses, y
ya ha sobrepasado los 1.000 miembros, gracias a la aportación y el esfuerzo de
todos sus participantes. Os animamos a uniros a este
grupo en la siguiente dirección web:

References: Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 

Artículo 15

Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto