Source: http://brujo-politico.blogspot.com/2006/09/
Timestamp: 2017-06-28 10:34:38+00:00

Document:
La austeridad llega a los sueldos del sector justicia
Se veía venir, tanto decía el presidente de la Corte Suprema del Poder Judicial que ellos no podían rebajarse los sueldos porque la ley se los impedía, que el Congreso de la Republica ha tenido que tomar cartas en el asunto e imponer la citada rebaja.Ante los pedidos no escuchados del presidente García, del premier Del Castillo y de la presidenta del Congreso Mercedes Cabanillas exhortando al poder judicial a recortarse los sueldos, porque ningún funcionario público puede ganar mas que el primer mandatario de la nación, y ante la pasividad (llámese negativa) de las altas autoridades poder judicial para que ellos mismos propongan los mecanismos para rebajarse los sueldos, el congreso nacional por intermedio el grupo parlamentario del Partido Aprista Peruano ha presentado un proyecto de ley que propone modificar el literal A del inciso 5) del artículo 186º y 193º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, con el fin de adecuar los ingresos que por todo concepto perciben mensualmente los magistrados supremos.Los autores y/o firmantes del referido proyecto fueron Pastor Valdivieso Aurelio, Alegría Pastor Mario Arturo, Mendoza del Solar Lourdes, Mulder Bedoya Claude Maurice, León Romero Luciana Milagros, Wilson Ugarte Luis Daniel, Rodriguez Zavaleta Elías Nicolás, Negreiros Criado Luis Alberto, Giampietri Rojas Luis Alejandro, Peralta Cruz Jhony Alexander, Herrera Pumayauli Julio Roberto, Núñez Román Edgar, Zumaeta Flores César Alejandro, Rebaza Martell Alejandro Arturo; quienes el dia de ayer 28/09/2006 presentaron el referido proyecto que fue dispensado del trámite de comisiones en la Junta de portavoces, y luego de pasar a la orden del día fue aprobado en primera votación. La medida fue aprobada por 72 votos a favor, uno en contra y 16 abstenciones.La norma tiene la finalidad de que los vocales supremos rebajen sus ingresos de 26 mil soles a 15 mil 600. Esta medida requería una segunda votación, pero la Junta de Portavoces resolvió exonerarla de dicho trámite, algo que está permitido en el Reglamento Interno del Poder Legislativo, aunque si bien es cierto no había otra forma de afrontar el problema, a nuestro gusto toda ley debe ser ampliamente debatida, sobre todo si consideramos que tenemos un congreso unicameral.Con esta medida la norma entrará en vigencia desde el próximo mes de Octubre, y con esto los vocales supremos recibirán 15 mil 600 soles por todo concepto. La modificación acordada implica corregir los artículos 186 y 193 de la Ley Orgánica del Poder Judicial para que se señale que "el ingreso que por todo concepto perciben los vocales de la Corte Suprema es igual al monto de la remuneración fijada en el literal b) del artículo 4 de la Ley 28212".Además de los vocales supremos, la medida también alcanza por igual a los miembros del Tribunal Constitucional, del Jurado Nacional de Elecciones, del Consejo Nacional de la Magistratura, la Defensora del Pueblo y a la Junta de Fiscales Supremos, quienes a partir de octubre próximo percibirán, por todo concepto, la suma de 15 mil 600 soles. El congresista Aurelio Pastor, presidente de la Comisión de Constitución del Congreso de la Republica, justificó la medida porque los miembros del poder judicial se habían desentendido del proceso de austeridad alentado por el Gobierno. Manifestó también que los magistrados se habían convertido en un "grupo privilegiado", pero que la reducción de sueldos en el Poder Judicial sólo afectará a los vocales supremos, más no a los vocales superiores ni a jueces de primera instancia, quienes seguirán manteniendo sus remuneraciones. De esta manera, a partir de octubre los magistrados supremos recibirán 15,600 nuevos soles, monto similar al de los congresistas.Por supuesto a nadie le gusta que le rebajen el sueldo, y uno de los disconformes es el presidente del Consejo Nacional de la Magistratura, Francisco de la Flor, quien en una entrevista en Canal N, se mostró en contra de que los miembros de ese órgano autónomo reciban 15.600 soles o incluso 16.000, como el jefe del Estado, Alan García. Al respecto dijo "No se trata de compararnos con el suelo del presidente, porque él vive, desayuna, almuerza y come en Palacio (de Gobierno)". Por su parte el titular del Poder Judicial, Walter Vásquez, había manifestado anteriormente que su ley orgánica no contempla el recorte de sueldos bajo ninguna circunstancia, por lo que una homologación con lo que hoy perciben los congresistas implicaría una reducción. Lo cual demuestra la no voluntad de efectuar el recorte, por lo que ha tenido que entrar a tallar el parlamento nacional. Cuando los magistrados del poder judicial tenían salarios menores que los congresistas, presionaban por la homologación con sus pares del congreso y lograron en el gobierno de Toledo considerables ajustes a su favor, pero cuando los congresistas disminuyeron sus ingresos ahí si no funciona la homologación para los miembros del poder judicial....¡Que tal raza! Finalmente, la solución adoptada por el congreso es paliativa porque no contempla a jueces, fiscales, vocales superiores, etc. y debe darse en el futuro una solución integral que sincere los ingresos de estos funcionarios para lo cual será preciso que se destinen las partidas presupuestales correspondientes para los reajustes salariales, gastos previsionales y otros dentro de la empleocracia estatal, teniendo en cuenta que la homologación del poder judicial involucra a otros sectores como a los profesores universitarios a quienes el estado les ha previsto unas metas de reajustes progresivos acorde a los ingresos de los jueces.Etiquetas: actualidad, opinión, Perú, Política
Hasta al mejor cazador se le escapa la paloma. Es un dicho popular que bien podríamos aplicar al caso de la periodista Beatriz Llanos, quien fuera nombrada por el gobierno en el directorio del Instituto de Radio y Televisión del Perú (IRTP).Como es de conocimiento público, la talentosa y joven periodista es hija de Mercedes Cabanillas de Llanos, la presidenta del Congreso Nacional de la Republica y creemos lo que ella menciona, que no ha intervenido para nada en el nombramiento de su hija, que generó polémica en el ambiente político nacional. Pero acorde a lo que dice otro refrán popular la mujer del Cesar no solo tiene que ser honesta sino parecerlo, era de esperar que se suscitara la polémica y criticas por el citado nombramiento, sobre todo por tratarse de quien es, hija de una prominente líder y secretaria nacional del partido aprista peruanoCuando tomamos conocimiento del nombramiento de la periodista Llanos, inmediatamente intuimos problemas, nos preguntábamos, como el presidente García, tan apegado a los gestos políticos para diferenciarse de los pecadillos con que se acusaba al anterior gobierno y de quienes han sido severos críticos, podía cometer tal error. Beatriz Llanos y presidente GarciaEntonces le dimos el beneficio de la duda, pensamos que de repente el nombramiento provenía de la presidenta del directorio de IRTP, pero luego de escuchar las declaraciones de ésta en un programa político nocturno, donde defendía las cualidades profesionales de Beatriz Llanos, manifestaba también que el nombramiento provenía del propio presidente de la república.El desenlace no se hizo esperar, pues hoy día Beatriz llanos ha renunciado públicamente a su cargo en el directorio Instituto de Radio y Televisión del Perú (IRTP), mediante conferencia de prensa dada en presencia del jefe de estado, en la cual manifestó que prefiere dejar el cargo para evitar algún tipo de campaña política en contra del actual gobierno.Entre otras cosas aclaró "No estoy dispuesta a que esto se convierta en campaña política", además dijo que su madre no ha tenido ninguna intervención en su nombramiento y que era una decisión exclusiva del presidente Alan García. Al respecto mencionó "Siempre seré hija de Mercedes Cabanillas y estoy orgullosa de ello, pero este vínculo puede ser utilizada para manejos políticos".Aunque Beatriz Llanos tiene todas las cualidades para formar parte del directorio de IRTP, donde de acuerdo a propia manifestación pensaba estar solamente 6 meses, ha tenido que renunciar por las criticas de opositores políticos que hasta critican que se haya puesto como rostro del canal a la guapa actriz nacional Vanesa Saba y sobre todo cuando el ambiente en el canal del estado estaba caldeado por la reciente renuncia de la periodista Karina Borrero que acusaba a la televisora de ser un canal sobón, en una velada critica a las políticas de la actual administración.El caso de Beatriz Llanos pasa a formar parte al anecdotario político nacional del presente gobierno, donde se nombra a alguien en un puesto público, para después de horas o pocos días tener que rectificar. Recuérdese el caso de dos ex viceministros de estado nombrados y defenestrados rápidamente cuando todavía no se habían ni enterado de las problemáticas de sus respectivos cargos.El gobierno ha acostumbrado ya a los opositores políticos a que se nombre a miembros pertenecientes a sus partidos y cuando se nombra a un aprista o del entorno de algún miembro aprista, lo van a espulgar al milímetro. Por otra parte miembros del partido aprista han sido bastante duros con los errores de otras gestiones gubernamentales y por lo tanto es de esperar que reciban algo de su propia medicina. Por lo tanto esperamos que el presidente García y el premier Del Castillo tengan bastante cuidado en los futuros nombramientos, porque por un lado se pueden meter autogoles y por el otro se golpea innecesariamente a correctos profesionales como es el caso de la periodista Beatriz LlanosEtiquetas: opinión, Perú, Política
Previsión y principio de autoridad.Primero fue Combayo en Cajamarca, donde la población bloqueó las carreteras y el Presidente del consejo de Ministros tuvo que acudir para solucionar in situ el problema que sostenían con la minera Yanacocha, luego el problema de la huelga de los trabajadores portuarios, donde los estibadores del primer puerto del país tomaron sus instalaciones y el gobierno con el premier a la cabeza tuvo nuevamente que “apagar el incendio” solucionando recién ayer el conflicto, luego de seis días de paralización que han significado perdidas por trescientos millones de dólares.Hoy día del Castillo debe reunirse con la delegación encabezada por la presidenta regional de Moquegua para solucionar el problema donde la población moqueguana pide se fije una compensación económica por los daños al medio ambiente que habría ocasionado la refinería de cobre de Southern Peru Cooper Corporation en la provincia de Ilo.La formula es simple: toma una carretera o línea férrea (todavía no hemos tenido la toma de un aeropuerto en este gobierno), toma las instalaciones y paraliza una actividad productiva, inmoviliza una ciudad o región y ganarás una comisión negociadora con el premier a la cabeza….. Ah , porque sino está el premier, cualquier otra comisión no sirve, ya que a criterio de los disconformes revoltosos no tendría el poder de decisión suficiente.Los trabajadores o la población de las zonas en conflicto ya han tomado el pulso al gobierno y la receta parece funcionarles y la continuarán aplicando mientras el gobierno se muestre débil para hacer cumplir la ley.El gobierno parece que por la proximidad de las elecciones municipales y regionales no quiere hacerse problemas con sectores de la población y no esta interviniendo sino hasta después de estallado el conflicto. No se está haciendo prevalecer el principio de autoridad para preservar el orden y seguridad internas, con lo cual se perjudica a empresas, personas, al fisco y al pueblo peruano en general.Nadie niega el derecho a la huelga de los trabajadores y los reclamos por muy justos que sean, no pueden significar el atropello a los derechos de otras personas y empresas. En el caso de la huelga de los trabajadores portuarios, el gobierno con su inacción permitió la toma de las instalaciones portuarias y la perdidas de exportaciones de perecibles como espárragos frescos que según parece se ha tenido que rematar en el mercado local.¿Quién resarce las perdidas ocasionados a estos empresarios?... Si bien las cargas viajan aseguradas, muchas veces las compañías de seguros se niegan a pagar cuando hay conflictos que son catalogadas como conmoción social. Además se incumple cronogramas de entrega, que en el mundo competitivo y globalizado de hoy puede significar la perdida de un cliente o un mercado. Asimismo se pierden tributos que el estado deja de percibir por estas acciones de fuerza.Otra hubiera sido la situación, si se hubiera actuado como en anteriores conflictos de los mismos trabajadores portuarios, cuando se autorizó la intervención de la policía nacional para que con miembros de la marina se pueda permitir la operación parcial del puerto del Callao y solucionar la emergencia, mientras se negociaba con los gremios en huelga.Con relación a las protestas antes mencionadas es pertinente extractar lo que mencionamos en articulo publicado el 31 de agosto del 2006, donde sobre los problemas en Cajamarca decíamos:La practica perniciosa de toma de carreteras por muy justos que sean los reclamos que “sustentan” dichas acciones, aíslan zonas enteras y afectan a todos en general, a las empresas que no pueden producir, a la población nacional o extranjera que no puede movilizarse, a los productores agropecuarios que no pueden sacar sus productos a los mercados, a personas enfermas que necesitan atención urgente en hospitales de las grandes ciudades, afecta al turismo en las zonas que viven de esa actividad, afecta a las propias regiones donde se producen los desmanes porque que dejan de percibir impuestos y finalmente al país porque se deteriora su imagen internacional.Si el Perú desea ser considerado como país con grado de inversión, calificación que ahora poseen países como Chile y México en Latinoamérica, debe combatirse esa forma de protestas con tomas de carreteras, porque se aumenta nuestro riesgo país para atraer nuevas inversiones, tan necesarias en la lucha efectiva contra la pobreza y que son las que crean las fuentes de trabajo que la población reclama.Si la población percibe el temor del gobierno ante esas vedadas formas de protesta y obtiene “comisiones de alto nivel” para negociar sus reclamos, la practica de toma de carreteras se va a continuar dando en el futuro, como fue practica habitual en el anterior gobierno. Después de todo podrían inferir que “el que no llora no mama” y finalmente “alguito” se ganan con sus acciones de fuerza, sobre todo si no hay consecuencias legales por estos irresponsables actos. En todo caso se debe aplicar la ley para sancionar a los promotores de las tomas de carreteras y el gobierno debe afinar los mecanismos burocráticos para tratar de prevenir conflictos futuros que degeneren en acciones vandálicas.En el caso de Moquegua ha hecho bien el gobierno en no negociar mientras no se desbloqueen las vías, pero mejor sería que el gobierno en el futuro NO NEGOCIE con nadie que tome vías de comunicación, instalaciones aeroportuarias u otras similares, e instruya a los procuradores para sancionar a los responsables de esas medidas ilegales de fuerza.Es necesaria también las labores de prevención que el gobierno debe desarrollar en el futuro, para evitar nuevos conflictos que pongan de rodillas al ejecutivo, porque si seguimos con la política de apagar “incendios” convertiremos al premier en bombero, que de tanto incendio que tiene que sofocar puede acabar chamuscado.Etiquetas: opinión, Perú, Política
Mr. Bush es el diablo.Buscando información en los medios electrónicos afines a Hugo Chávez, encontramos el discurso completo que el presidente venezolano diera en la ONU. Chávez no desperdicia ocasión de evento internacional alguno para despacharse a su gusto contra “el imperio” como él califica al gobierno norteamericano, y esta vez no iba a ser la excepción, dado que pidió una refundación de la ONU durante su discurso ante la Asamblea General de esta organización, en el que también formuló una fuerte crítica a Estados Unidos y la política del presidente George W. Bush, a quien apodó "El Diablo".Asimismo les presentamos el video con el extracto efectista donde se refiere despectivamente contra el presidente norteamericano.Video donde Chávez dice que Bush es el diablo.DISCURSO DE HUGO CHAVEZ EN LA ONUSeñora Presidenta, Excelencias, Jefes de Estado, Jefes de Gobierno, y altos representantes de los gobiernos del mundo. Muy buenos días a todos y a todas.En primer lugar quiero invitarles con mucho respeto, a quienes no hayan podido leer este libro, a que lo leamos: Noam Chomsky, uno de los más prestigiosos intelectuales de esta América y del mundo. Chomsky, uno de sus más recientes trabajos: "Hegemonía o Supervivencia. La estrategia imperialista de Estados Unidos". Excelente trabajo para entender lo que ha pasado en el mundo el siglo XX, lo que hoy está pasando y la más grande amenaza que se cierne sobre nuestro planeta, la pretensión hegemónica del Imperialismo Norteamericano pone en riesgo la supervivencia misma de la especie humana. Seguimos alertando sobre ese peligro, y haciendo un llamado al propio pueblo de los Estados Unidos y al mundo, para detener esta amenaza que es como la propia espada de Damocles.Yo pensaba leer algún capítulo pero por respetar el tiempo más bien lo dejo como una recomendación. Se lee rápido. Es muy bueno señora Presidenta, seguramente usted lo conoce, está publicado en inglés, en alemán, en ruso, en árabe (aplausos) seguramente. Miren, yo creo que los primeros ciudadanos que deberían leer este libro son los ciudadanos hermanos y hermanas de los Estados Unidos, porque la amenaza la tienen en su propia casa, el Diablo está en casa pues. El Diablo, el propio Diablo está en casa.Ayer vino el Diablo aquí, (risas y aplausos) ayer estuvo el Diablo aquí, en este mismo lugar. Huele a azufre todavía esta mesa donde me ha tocado hablar. Ayer señoras, señores, desde esta misma tribuna el Señor Presidente de los Estados Unidos, a quien yo llamo “El Diablo”, vino aquí hablando como dueño del mundo. Un psiquiatra no estaría de más para analizar el discurso de ayer del Presidente de los Estados Unidos. Como vocero del Imperialismo vino a dar sus recetas para tratar de mantener el actual esquema de dominación, de explotación y de saqueo a los pueblos del mundo. Para una película de Alfred Hitchcok estaría buena, incluso yo propondría un título: “La receta del Diablo”. Es decir, el Imperialismo norteamericano, y aquí lo dice Chomsky con una claridad meridiana y profunda, está siendo desesperados esfuerzos por consolidar su sistema hegemónico de dominación. Nosotros no podemos permitir que eso ocurra, no podemos permitir que se instale la dictadura mundial, que se consolide pues, que se consolide la dictadura mundial.El discurso del Presidente “tirano” mundial, lleno de cinismos, lleno de hipocresía, es la hipocresía imperial, el intento de controlar todo, ellos quieren imponernos el modelo democrático como lo conciben, la falsa democracia de las elites, y además un modelo democrático muy original, impuesto a bombazos, a bombardeos y a punta de invasiones y de cañonazos. ¡Vaya qué democracia! Habría que revisar las tesis de Aristóteles y de los primeros que hablaron por allá en Grecia de la democracia a ver qué modelo de democracia es ese, el que se impone a punta de marines, de invasiones, de agresiones, y de bombas.Dice el presidente de los Estados Unidos ayer, en esta misma sala lo siguiente, cito: “Hacia dónde quiera que usted mira, oye a extremistas que le dicen que puede escapar de la miseria y recuperar su dignidad a través de la violencia, el terror y el martirio”. Adondequiera que él mira ve extremistas. Yo estoy seguro que te ve a ti, hermano, con ese color, y cree que eres un extremista. Con este color. Evo Morales, que vino ayer, el digno Presidente de la Bolivia es un extremista. Por todos lados ven extremistas los imperialistas. No, no es que somos extremistas, lo que pasa es que el mundo está despertando y por todos lados insurgimos los pueblos. Yo tengo la impresión señor dictador imperialista que usted va a vivir el resto de sus días con una pesadilla, porque por dondequiera que vea vamos a surgir nosotros, los que insurgimos contra el imperialismo norteamericano. Los que clamamos por la libertad plena del mundo, por la igualdad de los pueblos, por el respeto a la soberanía de las naciones, sí, nos llaman extremistas, insurgimos contra el Imperio, insurgimos contra el modelo de dominación.Luego, el señor presidente vino a hablarle, así lo dijo, “hoy quiero hablarles directamente a las poblaciones del Oriente Medio. Mi país desea la paz” esto es cierto, si nosotros nos vamos por las calles del Bronx, si nosotros nos vamos por las calles de Nueva York, de Washington, de San Diego, de California, de cualquier ciudad, de San Antonio, de San Francisco y le preguntamos a la gente en las calles, a los ciudadanos estadounidenses, este país quiere la paz. La diferencia está en que el gobierno de este país, de Estados Unidos, no quiere la paz, quiere imponernos su modelo de explotación y de saqueo y su hegemonía a punta de guerras, esa es la pequeña diferencia. Quiere la paz y ¿qué está pasando en Irak? ¿Y qué ha pasado en el Libano y en Palestina? ¿Y qué ha pasado en cien años pues en América Latina y en el mundo y ahora las amenzas contra Venezuela, nuevas amenazas contra Irán? Le habló al pueblo del Líbano, “muchos de ustedes –dijo- han visto como sus hogares y sus comunidades quedaron atrapadas en el fuego cruzado” ¡Vaya qué cinismo! ¡Vaya qué capacidad para mentir descaradamente ante el mundo! Las bombas en Beirut y lanzadas con precisión milimétrica ¿son fuego cruzado? Creo que el Presidente está pensando en las películas del oeste cuando se disparaba desde la cintura y alguien quedaba atravesado en el fuego cruzado.¡ Fuego imperialista! ¡Fuego fascista! ¡Fuego asesino! Y fuego genocida el del Imperio y el de Israel contra el pueblo inocente de Palestina y el pueblo del Líbano. Esa es la verdad. Ahora dicen que sufren, que estamos sufriendo porque vemos sus hogares destruidos.En fin, el Presidente de los Estados Unidos vino a hablarle a los pueblos, vino a decir además, yo traje señora Presidenta unos documentos, porque estuve esta madrugada viendo algunos discursos y actualizando mis palabras. Le habló al pueblo de Afganistán, al pueblo del Líbano, al pueblo de Irán le digo, al pueblo del Líbano le digo, al pueblo de Afaganistán le digo. Uno se pregunta, así como el Presidente de los Estados Unidos le dice: le digo a esos pueblos ¿qué le dirían esos pueblos a él? Si esos pueblos pudieran hablar ¿qué le dirían? Yo se los voy a recoger porque conozco la mayor parte del alma de esos pueblos, los pueblos del Sur, los pueblos atropellados dirían: ¡Imperio Yankee go home! Ese sería el grito que brotaría por todas partes, si los pueblos del mundo pudieran hablarle a una sola voz al Imperio de los Estados Unidos.Por eso, señora Presidenta, colegas, amigas y amigos, nosotros el año pasado vinimos aquí a este mismo salón como todos los años y los últimos ocho, y decíamos algo que hoy está confirmado plenamente y yo creo que aquí casi nadie en esta sala pudiera pararse a defenderlo, a defender el sistema de Naciones Unidas, aceptémoslo con honestidad, el Sistema de Naciones Unidas nacido después de la Segunda Guerra Mundial colapsó, se desplomó, no sirve. Ah bueno para venir acá a dar discursos, a vernos una vez al año, sí, para eso sí sirve, y para hacer documentos muy largos y hacer buenas reflexiones y oír buenos discursos como el de Evo ayer, como el de Lula, sí, para eso sirve y muchos discursos, el que estábamos oyendo ahora mismo del Presidente de Srilanka y de la Presidenta de Chile, pero nos han convertido a esta Asamblea en un órgano meramente deliberativo, meramente deliberativo sin ningún tipo de poder para impactar de la más mínima manera la realidad terrible que vive el mundo. Por eso nosotros volvemos a proponer, Venezuela vuelve a proponer aquí hoy, este día 20 de septiembre que refundemos las Naciones Unidas y nosotros hicimos el año pasado señora Presidente, cuatro modestas propuestas que consideramos de necesidad impostergable para que las asumamos, bueno, los Jefes de Estado, los Jefes de Gobierno, nuestros embajadores, nuestros representantes y las discutamos.Primero: la expansión. Ayer lo decía Lula aquí mismo, del Consejo de Seguridad tanto en sus categorías permanentes como en las No Permanentes, dando entrada a nuevos países desarrollados y a países subdesarrollados, el Tercer Mundo, como nuevos miembros permanentes. Eso en primer lugar.En segundo lugar, bueno, la aplicación de métodos eficaces de atención y resolución de los conflictos mundiales. Métodos transparentes, de debate, de decisiones, tercero, nos parece fundamental la supresión inmediata, y eso es un clamor de todos, de ese mecanismo antidemocrático del veto. El veto en las decisiones del Consejo de Seguridad. Vaya un ejemplo reciente, el veto inmoral del gobierno de los Estados Unidos, permitió libremente a las fuerzas israelíes destrozar el Líbano en el rostro, delante de todos nosotros, evitando una resolución en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.Y en cuarto lugar necesario es fortalecer, decimos siempre, el papel, las atribuciones del Secretario General de Naciones Unidas. Ayer nos daba un discurso el Secretario General prácticamente de despedida, y reconocía que en estos diez años el mundo lo que ha hecho es complicarse y que los graves problemas del mundo, el hambre, la miseria, la violencia, la violación a los derechos humanos lo que ha hecho es agravarse, esto es consecuencia terrible del colapso sobre el sistema de Naciones Unidas y de la pretensión imperialista norteamericana.Por otra parte, Señora Presidenta, Venezuela decidió hace varios años dar esta batalla por dentro de Naciones Unidas, reconociendo Naciones Unidas como miembro que somos, con nuestra voz, con nuestras modestas reflexiones. Una voz independiente somos, para representar la dignidad y la búsqueda de la paz, la reformulación del sistema internacional, para denunciar la persecución y las agresiones del hegemonismo contra los pueblos del Planeta. Venezuela, de esa manera ha presentado su nombre. Esta patria de Bolívar ha presentado su nombre y se ha postulado para un puesto como Miembro No Permanente del Consejo de Seguridad. Vaya usted a saber, el gobierno de los Estados Unidos ha iniciado una agresión abierta, una agresión inmoral en el mundo entero para tratar de impedir que Venezuela sea elegida libremente para ocupar una silla en el Consejo de Seguridad. Le tienen miedo a la verdad. El Imperio tiene miedo a la verdad, a las voces independientes, acusándonos de extremistas. Ellos son los extremistas.Yo quiero agradecer aquí a todos aquellos países que han anunciado su apoyo a Venezuela, aun cuando la votación es secreta y no es necesario que nadie lo anuncie, pero yo creo que dada la agresión abierta del Imperio Norteamericano, pues eso aceleró el apoyo de muchos países, lo cual fortalece mucho moralmente a Venezuela, a nuestro pueblo, a nuestro gobierno, el MERCOSUR, por ejemplo, en bloque, ha anunciado su apoyo a Venezuela, nuestros hermanos del MERCOSUR. Venezuela ahora es miembro pleno del MERCOSUR con Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay, y muchos otros países de América Latina como Bolivia. El CARICOM en pleno anunció su apoyo a Venezuela. La Liga Arabe en pleno anunció su apoyo a Venezuela, agradezco muchísimo al mundo árabe, a nuestros hermanos de Arabia, esa Arabia profunda, a nuestros hermanos del Caribe. La Unión Africana, casi toda Africa anunció su apoyo a Venezuela y países bueno como Rusia, como China y muchos otros países del Planeta. Muchísimas gracias a nombre de Venezuela, a nombre de nuestro pueblo y a nombre de la verdad, porque Venezuela al ocupar un puesto en el Consejo de Seguridad va a traer la voz no sólo de Venezuela, la voz del Tercer Mundo, la voz de los pueblos del Planeta, ahí estaremos defendiendo la dignidad y la verdad.Más allá de todo esto señora Presidenta, creo que hay razones para que seamos optimistas. Irrenunciablemente optimistas, diría un poeta, porque más allá de las amenazas, de las bombas, de las guerras, de las agresiones, de la guerra preventiva, de la destrucción de pueblos enteros uno puede apreciar que se está levantando una nueva era, como canta Silvio Rodríguez, “la era está pariendo un corazón”. Se levantan corrientes alternativas, pensamientos alternativos, juventudes con pensamiento distinto. Se demostró ya en apenas una década que era totalmente falsa la tesis del Fin de la Historia, totalmente falsa la instauración del Imperio Americano, de la paz americana, la instauración del modelo capitalista, neoliberal que lo que genera es miseria y pobreza. Es totalmente falsa la tesis, se vino abajo, ahora hay que definir el futuro del mundo. Hay un amanecer en el Planeta y se ve por toda partes, por América Latina, por Asia, por Africa, por Europa, por Oceanía, quiero resaltar esa visión de optimismo para que fortalezcamos nuestra conciencia y nuestra voluntad de batalla por salvar al mundo y construir un mundo nuevo, un mundo mejor.Venezuela se suma a esa lucha y por eso somos amenazados. Ya Estados Unidos planificó, financió e impulsó un golpe de estado en Venezuela. Y Estados Unidos sigue apoyando movimientos golpistas en Venezuela y contra Venezuela, sigue apoyando al terrorismo. Ya la Presidenta Michel Bachellet recordaba hace unos días, perdón hace unos minutos, el terrible asesinato del ex Canciller chileno Orlando Letelier. Yo sólo agregaría lo siguiente, los culpables están libres. Y los culpables, de aquel hecho donde murió también una ciudadana estadounidense, son norteamericanos, de la CIA. Terroristas de la CIA.Pero además, hay que recordar en esta sala que dentro de pocos días también se cumplirán 30 años, igualmente, de aquel hecho terrorista horripilante de la voladura del avión cubano, donde murieron 73 inocentes, un avión de Cubana de Aviación y ¿dónde está el más grande terrorista de este Continente y quien asumió él la voladura del avión cubano como autor intelectual? Estuvo preso en Venezuela unos años, se fugó allá por complicidad de funcionarios de la CIA y del gobierno venezolano de entonces, está aquí viviendo en Estados Unidos, protegido por este gobierno, y fue convicto y confeso. El gobierno de los Estados Unidos tiene un doble rasero y protege el terrorismo.Estas reflexiones, para decir que Venezuela está comprometida en la lucha contra el terrorismo, contra la violencia y se une a todos los pueblos que luchamos por la paz y por un mundo de iguales.He hablado del avión cubano, Luis Posada Carriles se llama el terrorista, está protegido aquí, como protegidos están aquí grandes corruptos que se fugaron de Venezuela, un grupo de terroristas que allá pusieron bombas contra embajadas de varios países que allá asesinaron gente durante el golpe de estado, secuestraron a este humilde servidor, y lo iban a fusilar, sólo que Dios metió su mano y un grupo de buenos soldados y un pueblo que se fue a las calles y de milagro pues estoy aquí, están aquí protegidos por el gobierno de Estados Unidos los líderes de aquel golpe de estado y de aquellos actos terroristas. Yo acuso al gobierno de Estados Unidos de proteger al terrorismo y de tener un discurso totalmente cínico.Hablamos de Cuba, venimos de La Habana, venimos felices de La Habana, estuvimos allá varios días y allí se puede ver el nacimiento de una nueva era la Cumbre del Grupo de los 15, la Cumbre del Movimiento de los No Alineados, con una resolución histórica, documento final, no se asunten no lo voy a leer todo, pero aquí hay un conjunto de resoluciones tomadas en discusión abierta y con transparencia, más de 50 Jefes de Estado, La Habana fue capital del Sur durante una semana. Hemos relanzado el Grupo de Los No Alineados, el Movimiento de los No Alineados, y si algo puedo pedir yo aquí a todos ustedes compañeros y hermanos y hermanas es que le pongamos mucha voluntad para fortalecer el Grupo de Los No Alineados, importantísmo para el nacimiento de la nueva era, para evitar la hegemonía y el Imperialismo y además, ustedes saben que hemos designado a Fidel Castro, Presidente del Grupo de los No Alineados para los próximos tres años y estamos seguros que el compañero Presidente Fidel Castro va a llevar la batuta con mucha eficiencia. Para los que querían que Fidel se muriera pues frustrados quedaron y frustrados quedarán porque Fidel ya está uniformado nuevamente de verde oliva y ahora no sólo es el Presidente de Cuba si no el Presidente de Los No Alineados.Señora Presidenta, queridos colegas, presidentes, ahí nació un novimeinto muy fuerte, el del Sur. Nosotros somos hombres y mujeres del Sur, nosotros somos portadores, con estos documentos, con estas ideas, con estas críticas, con estas reflexiones que ya cierro mi carpeta y el libro me lo llevo, no olviden que se los recomiendo mucho, con mucha humildad, tratamos de aportar ideas para la salvación de este Planeta, para salvarlo de la amenaza imperialista y para que ojala pronto, en este siglo, no muy tarde, ojalá podamos verlo nosotros y vivirlo mejor nuestros hijos y nuestros nietos, un mundo de paz bajo los principios fundamentales de la Organización de Naciones Unidas, relanzada y reubicada. Creo que a Naciones Unidas tenemos que ubicarla en otro país, en alguna ciudad del Sur, hemos propuesto desde Venezuela, ustedes saben que mi médico personal se tuvo que quedar encerrado en el avión, el Jefe de mi seguridad se tuvo que quedar encerrado en el avión, no les permitieron venir a Naciones Unidas. Otro abuso y atropello Señora Presidenta que pedimos de Venezuela quede registrado como atropello hasta personal del Diablo, huele a azufre, pero Dios está con nosotros, un buen abrazo y que Dios nos bendiga a todos. Muy buenos días.Fuente: blog El Quinto InfiernoTechnorati ProfileEtiquetas: internacional, Política
Hablábamos ayer, que a pesar de estar ya en el siglo XXI, en la era de los avances tecnológicos, millones de seres humanos en el mundo viven aun subyugados por las restricciones que les impone la fe religiosa.Por eso no deja de alegrarnos proezas como los viajes espaciales y en el presente caso, el éxito de la misión del transbordador Atlantis, que regresó a la Tierra, después de haber cumplido una misión de trece días a la Estación Espacial Internacional. El "Atlantis" aterrizó hoy a las 10:21 GMT en la base espacial de Cabo Cañaveral, estado de Florida.Contagiado tal vez por los avances de la tecnología que permiten que la humanidad cada vez ampliar sus horizontes, hoy día no les presentamos las fotos estáticas que acostumbrábamos publicar para ilustrar nuestros artículos.Las fotos que hemos tomado de la pagina de la BBC, son mostradas ahora en forma dinámica girando armoniosamente dentro de un cubo. Haga clic en la foto respectiva para estabilizarla y apreciarla estática.Aquí la leyenda de las fotos:-El trasbordador espacial Atlantis concluyó este jueves su compleja misión a la Estación Espacial Internacional.-Durante los doce días de la misión, los astronautas hicieron tres caminatas espaciales para instalar paneles solares, que suministrarán un cuarto de la energía eléctrica de la estación.-Los paneles miden unos 73 metros y están sustentados por dos vigas de 14 metros cada una, pesando un total de 17.5 toneladas.-El domingo el trasbordador se desacopló de la Estación Espacial Internacional, en la que quedaron un cosmonauta ruso, un estadounidense y un alemán.-Esta foto fue tomada el miércoles desde Tyler, Texas, Estados Unidos. En esta exposición de seis segundos, el trasbordador se desplaza de derecha a izquierda, con la luna de fondo.-Los astronautas no pudieron regresar el miércoles porque vieron algunos objetos desconocidos flotando cerca de la nave. Este jueves recibieron la autorización de aterrizar."Nos alegra estar de vuelta. Fue un gran esfuerzo de equipo", dijo el comandante del Atlantis, Brent Jett, quien añadió que la construcción de la estación espacial marcha bien.-Después del aterrizaje, el Atlantis fue llevado a su taller. El próximo vuelo de un trasbordador para continuar la construcción de la estación está previsto para diciembreEtiquetas: opinión, tecnología
posted by El brujo político at 7:13 p. m.
Ollanta el líder con pies de barro.Perú y México, dos países hermanos y con muchas similitudes culturales, raciales, composición social, e idioma, entre otras muchas particularidades, tuvieron en el presente año sus respectivos procesos electorales, y aquí hacemos un paralelismo que nos permiten ver coincidencias y diferencias en dichos procesos, así como los liderazgos de los principales actores en las respectivas contiendas democráticas.En México el candidato del partido de gobierno y actual presidente electo Felipe Calderón ganó ajustadamente las elecciones al líder izquierdista Manuel López Obrador.En el Perú el partido de gobierno no logró inscribir candidato, castigado en las encuestas en gran parte del gobierno del presidente Toledo y a pesar que este logró recuperar la reconexión con el pueblo, la misma se produjo en el último tramo de su gobierno. El candidato que blandió las banderas izquierdistas, Ollanta Humala, de prédica radical, prefería definir a su movimiento como nacionalista. Las otras candidaturas de izquierda quedaron atomizadas y ni siquiera superaron la valla electoral del 4% que se había establecido por ley a partir de estas elecciones.Tanto Perú como México, cuyos gobiernos desarrollaban unas políticas de corte liberal, de apertura de mercados y de proximidad al gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica, vieron amenazadas la continuidad de estas políticas que habían permitido el crecimiento de sus economías, ante el avance arrollador en las preferencias electorales de Humala y López Obrador respectivamente con sus discursos radicales y de izquierda.Los dos principales candidatos opositores y con muchas posibilidades de ceñirse las bandas presidenciales de sus respectivos países, Humala y López contaban con el padrinazgo del controvertido presidente venezolano Hugo Chávez. Aunque el mexicano deslindó con el líder venezolano, en el caso de Humala nunca lo hizo, es más uno de los congresistas de su partido ha dejado entrever que habría recibido millonario financiamiento de Chávez.¿Porqué las candidaturas izquierdistas radicales y/o nacionalistas, casi ganan las elecciones en sus respectivos países?...¿Porqué si aparentemente la economía de ambos países estaba relativamente bien, sus pueblos preferían votar por la aventura de políticas estatistas, y /o controlistas que ya habían fracasado en el pasado?La respuesta está en que las cifras macro económicas estaban bien, pero este bienestar no se sentía en los bolsillos de las masas populares. También está la idiosincrasia y bajo nivel educativo de nuestros pueblos, que creen en líderes mesiánicos aunque después renieguen de estos. Ellos quieren creer en algo o en alguien que los saque de sus problemas de pobreza y de marginación, aunque con su elección vean después agravada su situación, porque no hay varitas mágicas que solucionen de la noche a la mañana problemas estructurales que datan desde la colonia de sus respectivos países.Los españoles conquistaron a incas y aztecas y les impusieron un idioma, una religión, costumbres y condiciones que aseguraban su dominación. Con el tiempo estos pueblos lograron su independencia, pero se han visto expuestos a gobiernos caudillistas, golpes militares, corrupción y tantos otros males de nuestras democracias, que han sumido a gran parte de nuestros pueblos a la pobreza y a la frustración. Por lo tanto para las clases pobres, si el sistema no ha logrado que ellos superen sus problemas, debería cambiarse el sistema, y los discursos de estos líderes mesiánicos calza a la perfección con las expectativas de estos sufridos ciudadanos.A diferencia de México, donde de los dos contrincantes principales del ultimo proceso electoral, el candidato perdedor López Obrador congrega multitudinarias adhesiones; en el Perú, el candidato perdedor de la segunda vuelta – Ollanta Humala- se ha desinflado y de acuerdo a los sondeos de opinión ha perdido la fuerza electoral que le permitió ser el outsider de las pasadas elecciones.Según la encuesta publicada el pasado domingo 17 de setiembre del 2006 en el diario El Comercio, el 68 % de los peruanos desaprueba el desempeño de Ollanta Humala, solo un 20 % lo aprueba y 12 % no precisa. El sondeo fue realizado en 16 ciudades del país y refleja el desencanto de las clases populares, quienes acogieron el lenguaje provocador y en cierto modo violentista del comandante.En Perú el candidato perdedor tuvo que admitir su derrota, ante unas elecciones limpias y transparentes, aunque después faltando a las costumbres democráticas no saludara al presidente electo Alan García. Parece, según denuncia de un disidente parlamentario electo de su partido, que tuvo la intención de autoproclamarse presidente en Arequipa, pero la oportuna denuncia frustró el plan.En México en cambio, al parecer hubieron algunos problemas en el conteo de votos y López Obrador no reconoce la proclamación de Calderón como presidente electo, por el contrario se ha proclamado como “presidente legitimo de México”.México tiene ahora “tres presidentes” uno gobernante, el saliente Vicente Fox, uno proclamado electo Felipe Calderón y uno autoproclamado López Obrador. Esperan horas difíciles al pueblo mexicano, porque los seguidores del líder izquierdista han prometido boicotear la asunción de mando de Calderón y en el futuro se pueden producir conflictos sociales que pueden afectar la gobernabilidad de ese país.En cambio acá, felizmente para los peruanos, el liderazgo de Humala se ha derrumbado y ya no puede controlar a su partido, es inminente el quiebre de la alianza UPP (el partido vientre de alquiler del nacionalismo) y el movimiento político de Humala Partido Nacionalista Peruano en el Congreso de la Republica.Para muestra un botón: el candidato de Humala para la alcaldía de Lima, Gonzalo García sólo alcanza el 2% de las preferencias electorales, lo que demuestra que Ollanta Humala era un líder con pies de barro.Etiquetas: opinión, Política
En la lucha contra la pobreza Chile presenta estándares mucho mejores que los nuestros y sin embargo en una decisión que pinta de cuerpo entero el temple y dotes de estadista de la presidente Bachelet, ha decretado la entrega de la píldora del día siguiente a adolescentes mayores de 14 años.La decisión de entregar la controvertida píldora, esta enmarcada dentro una política dada a conocer como Normas Nacionales sobre Regulación de la Fertilidad, las que permiten a los adolescentes mayores de 14 años, previa orientación de un profesional, puedan acceder a métodos anticonceptivos (incluida la píldora del día siguiente) gratuitamente, sin requerir la autorización de sus padres.Esta política de gobierno, donde la Jefa de Estado no consultó la decisión ni con la Iglesia ni con los partidos, marca un hito trascendental porque pone en la escena política chilena y latinoamericana, tan proclives a la ingerencia de la iglesia católica sobre las políticas de control de la natalidad de sus respectivos países, un necesario tema para luchar efectivamente contra la pobreza; lo defiende y da a conocer sus alcances con franqueza y valentía.Según estadísticas del Ministerio de Salud de Chile evidencian la inequidad existente entre diferentes sectores socioeconómicos, lo que aunado al problema que indica que parte importante de las jóvenes chilenas inician su actividad sexual antes de los 19 años, y lo hace sin protección,lo que se traduce en aproximadamente 35.000 embarazos al año y en una gran deserción escolar.Las estadísticas también reflejan que en las comunas más pobres, las madres menores de 18 años representan más del 20%, y en las comunas más ricas el 2%.El pasado 24 de Agosto El Bujo Político publicó un artículo titulado La necesidad de aplicar políticas de población, tratando el tema de la lucha contra pobreza, donde decíamos entre otras consideraciones que “El estado debe proporcionar gratuitamente los instrumentos que permitan un control de la fecundidad, tales como anticonceptivos incluidos fármacos como la muy discutida “píldora del día siguiente” (para caso de violaciones y evitar embarazos no deseados) y esterilizaciones consentidas en aquellas parejas que tengan la cantidad suficiente de hijos. Claro está que se tendrá que enfrentar la oposición de la jerarquía eclesiástica, a quien con mucha diplomacia, se le debe decir, al igual que han hecho gobiernos democráticos de otros países, que la función de la iglesia es con su feligresía y la función del gobierno es con el estado”.Tal como se esperaba, en Chile la respuesta de la Conferencia Episcopal fue inmediata: "El documento normativo recuerda a políticas públicas fijadas en regímenes totalitarios que pretendían desde el Estado regular la vida íntima de las personas en función de criterios autoritarios, no consensuados, y reñidos con el respeto a la dignidad de la persona humana". Asimismo, sectores conservadores chilenos han reaccionado negativamente y han logrado paralizar la distribución de la píldora del día siguiente a jóvenes mayores de 14 años, porque consiguieron que la Corte de Apelaciones acogiera un recurso legal de dos padres de familia y un alcalde de derecha.El gobierno chileno dijo que su objetivo no es imponer conductas sexuales , sino que da opciones y aseguró que si bien acatará el fallo judicial, defenderá en los tribunales las nuevas normas sobre salud reproductiva.Investigando al respecto, sobre las estadísticas en Perú, que cuenta con una mayor población y sobre todo una mayor población en estado de pobreza, encontré los trabajos publicados por el INEI y por Flora Tristán.En el documento del INEI firmado por Giovann Alarcón Como desconectar la transmisión intergeneracional de la pobreza - El caso de las Madres adolescentes en el Perú, sustenta las hipótesis sobre la transmisión intergeneracional de la pobreza como:• El conjunto de elementos que se heredan de padre a hijos de manera “involuntaria”.• Haber nacido pobre implicará, en general, vivir en la pobreza también durante la adultez y posteriormente transmitir dicha condición a sus hijos.• Los hijos de una madre con un bajo nivel educativo tienen una mayor probabilidad de abandonar la escuela.• Las características de la madre influyen directamente sobre las de sus hijos e hijas.• Las características de exclusión y pobreza en las que se desenvuelve la madre adolescente conducen a la transmisión intergeneracional de la pobreza• Estas características no son exclusivas de las madres adolescentes.• El embarazo adolescente es un importante determinante de la la transmisión intergeneracional de la pobreza.• Este evento está marcado por características de pobreza de la mujer que sobreestiman el impacto de esta variable.• El embarazo adolescente tiene efectos sobre el desarrollo de la mujer. La participación laboral de ésta aumenta.Nosotros podemos añadir que uno de los indicadores de la pobreza es la desnutrición, y una madre desnutrida ya trae al mundo hijos destinados a seguir casi invariablemente el destino de ser pobres, porque la desnutrición en el vientre materno y en los primeros años de vida incide tremendamente en el desarrollo neuronal y psíquico de ese futuro ciudadano, por lo cual su inteligencia será limitada y por lo tanto limitado será su desarrollo personal.Flora Tristán por su parte nos ilustra sobre las estadísticas, que a su vez recoge de ENDES, que extractamos para Uds. porque se encuentran resumidas:“Uno de los problemas de mayor preocupación en el Perú es la alta tasa de embarazo adolescente, pues el 13% de las adolescentes entre 15 y 19 años ya es madre (11%) o está gestando por primera vez (2%). El 41.8% quiso ese hijo/a después ((Encuesta Demográfica y de Salud Familiar 2000-ENDES, 2001).Los mayores porcentajes de adolescentes que son madres o están embarazadas (37%) se presentan entre las mujeres sin educaciónEntre las causas que determinan el embarazo están el abuso sexual o sexo forzado, uniones tempranas, patrones familiares y culturales y el escaso conocimiento e información en algunas regiones y grupos sociales (Promudeh, Plan Nacional de Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres, 2001).De las adolescentes, el 14% ha utilizado alguna vez algún método anticonceptivo, 10% métodos modernos y el 7.5% los llamados tradicionales. Sin embargo, solo el 8.8% utiliza en la actualidad algún método anticonceptivo, 5.6% uno moderno y 2.9% uno “tradicional”. Aquí observamos con preocupación el abandono por parte de las adolescentes de la utilización de métodos anticonceptivos, sobre todo de métodos modernos, los cuales tienen una protección comprobada (ENDES, 2001).De otro lado, la muerte materna, en el grupo de jóvenes entre 15 a 19 años alcanza una tasa de 362 por 100 mil nacimientos (ENDES, 2001). Del total de estas muertes, el 15% son adolescentes y, dentro de estas, el 20% es por aborto (Távara, L.)”.De los dos trabajos antes mencionados, se deduce la estrecha relación entre la pobreza, adolescencia y bajo nivel educativo (escasa o nula educación sexual), da como resultado embarazos y aumento de la natalidad y población pobre del país, generando un circulo vicioso que continua con la secuela de una profundización de la pobreza.Regresando al caso chileno, sobre la píldora del día siguiente, es interesante tratar sobre el articulo firmado por Verónica Undurraga Valdés de la Universidad de Chile, quien en articulo publicado en El Mercurio titulado La píldora y tratados internacionales refuta a los opositores a la norma que permite la distribución de levonorgestrel 0.75 a niñas desde los 14 años, porque según dicen viola el derecho a la vida del que está por nacer reconocido en el artículo 4.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH) y en la Convención sobre los Derechos del Niño (CDN), ella sustenta que no se desprende de la Constitución (chilena y tampoco en la peruana) ni de los tratados aludidos que el ser humano antes de su nacimiento tenga un derecho fundamental a la vida que sea igual o superior al derecho a la vida que gozan los nacidosEn relación con los tratados, el artículo 4.1 de la CADH precisamente incluyó la expresión "en general" para hacer compatible la norma con las legislaciones de varios de los estados americanos que permitían el aborto en algunas circunstancias (CIDH, caso Baby Boy v. Estados Unidos).Asimismo, los trabajos preparatorios de la CDN revelan que los redactores deliberadamente evitaron definir si la Convención incluía dentro de la expresión "niño" al no nacido, con el fin de permitir interpretaciones diversas y así lograr la mayor cantidad de ratificaciones al tratado. Esto ha permitido, tanto a países que condenan todo tipo de aborto como a aquellos que aceptan el aborto, ser estados parte de la Convención.Prosigue la mencionada articulista “No obstante, el margen de discrecionalidad que los tratados internacionales conceden a los países en este tema tiene un límite. El Comité de los Derechos del Niño, el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer, el Comité contra la Tortura y el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, órganos supervisores del cumplimiento de los respectivos tratados, han solicitado a los países que penalizan el aborto cuando está en peligro la vida de la madre, y en caso de violación, que revisen sus legislaciones. Esto, porque el Estado que criminaliza el aborto en estas circunstancias incumple su obligación de proteger la vida de la madre y la prohibición de establecer penas crueles, inhumanas o degradantes”.Esperemos que en un futuro nuestro gobierno también aplique políticas de población tendientes a lograr que las clases menos favorecidas puedan planificar el numero de hijos que responsablemente puedan mantener, asi como disminuir la tasa de fecundidad adolescente mediante políticas como la aplicada por el gobierno chileno, aunque para ello deba enfrentar la oposición de sectores conservadores y de la iglesia, si queremos conseguir como dice Giovann Alarcón, desconectar la transmisión intergeneracional de la pobreza. Mientras tanto seguiremos con atención el desarrollo de los acontecimientos del caso chileno, porque genera en otras realidades como la nuestra el debate y podría permitir una tendencia que puede ser imitada por otros gobiernos.Por lo pronto, según lo informa el diario El Mercurio del dia de hoy el cardenal y arzobispo de Santiago, Francisco Javier Errázuriz,recién llegado de Roma y previo al tradicional tedeum del 18 de septiembre, optó por privilegiar la unidad en medio de la polémica por la píldora del día después, en un intento de poner paños fríos a la discusión, donde el prelado descartó ayer cualquier "llamado de atención" al Gobierno ni referirse en su homilía de hoy a la cuestionada entrega de la píldora en los consultorios a las mayores de 14 años, en un intento interpretado como la de querer distender las relaciones de la iglesia con el ejecutivo.Referencias:- http://www.flora.org.pe/vida%20sexual%20reprod.htm- www.inei.gob.pe/web/InvestigacionDescarga.asp?file=4588.pdf- http://editorial.elmercurio.com/archives/2006/09/la_pildora_y_tr.asp- http://diario.elmercurio.com/2006/09/18/nacional/nacional/noticias/489818AD-B721-41F4-AF76-889F80300D20.htm?id={489818AD-B721-41F4-AF76-889F80300D20}Etiquetas: actualidad, opinión
El pleno del Congreso aprobó el pasado jueves el proyecto de ley que elimina el pago de la renta básica por el servicio de telefonía fija. Un proyecto similar se aprobó en el 2003, pero finalmente el proyecto fue archivado. En esta oportunidad el Presidente del Consejo de Ministros Jorge del Castillo ha dicho que consultará con el Tribunal Constitucional si la ley es aplicable y que se buscará un consenso con los agentes económicos para no desalentar las inversiones y expandir los servicios de telecomunicaciones.Yonhy Lescano, presidente de la Comisión de Defensa del Consumidor, impulsor del proyecto en el anterior congreso que pasó al archivo y que finalmente ha logrado la aprobación en el pleno de este nuevo congreso por una mayoría de 80 votos a favor, 10 en contra y 15 abstenciones; dice que la renta básica no figura en el contrato firmado entre el estado peruano y Telefónica del Perú el año 1994El proyecto tuvo el apoyo de la bancada aprista y de UPP principalmente y la oposición de miembros de Unidad Nacional y de la bancada fujimorista. Recuérdese que en el gobierno de Alberto Fujimori se privatizó la Compañía Peruana de Teléfonos SA y ENTEL Perú SA para dar origen a lo que ahora es Telefónica del Perú, entregándole un monopolio con el fin de desarrollar la ampliación del servicio telefónico en Lima y provincias.En telefonía fija Telefónica tuvo un monopolio absoluto por muchos años y sólo tenia competencia en telefonía celular, porque Tele 2000 del grupo de Genaro Delgado Parker había logrado instalar la primera red de telefonía celular en Lima.Cuando debió darse la competencia, Telefónica le hizo la vida imposible a sus ocasionales competidores. Así tenemos que de la propia web de OSIPTEL, institución encargada de la supervisión de los servicios de telecomunicaciones en el pais, extractamos que “Osiptel ha recibido demandas por parte de otras empresas del sector sobre el incumplimiento de Telefónica del Perú de no brindar facilidades de acceso a la interconexión o interrumpir indebidamente la misma”Por tal motivo Osiptel tuvo que imponer multas a telefónica como las siguientes.Año 2000: Por interrupción del servicio conmutado. Multa 151 UITAño 2001: Por incumplimiento de disposiciones relativas a la aplicación de cargos de interconexión. Multa: 151 UITAño 2001: Por incumplimiento de obligaciones esenciales de la interconexión y abuso de posición de dominio mas la comisión de infracciones a la libre y leal competencia. Multa 572 UIT (*)(*) Parte de la multa total por la controversia de AT&T – Telefónica del Perú que ascendió a 1,097 UIT.Así pues tenemos que Telefónica prefería pagar multas, algunas de las cuales luego de apelaciones lograba que se le rebajara, pero con eso maniataba a las empresas opositoras para desarrollarse y tener la necesaria competencia en beneficio del publico usuario. Debido a esas prácticas finalmente AT&T prefirió transferir sus activos y marcharse del país.Si bien es cierto se ha ampliado significativamente la cobertura de telefonía fija en Lima metropolitana, Telefónica aplicó políticas desleales para con la competencia, tal como lo antes descrito, para tener cautivo al publico usuario e imponerle sus tarifas abusivas. La renta básica mensual es muy superior a la que se cobra en otros países.Por otra parte, durante el gobierno de Fujimori Telefónica tuvo algunos “ regalos” como el pago de un minuto adicional por establecimiento de llamada. Vale decir que si el abonado realiza una llamada de 30 segundos, se le factura no por una llamada de un minuto, sino de DOS MINUTOS, lo cual no se da en otros países donde también tiene concesión del servicio telefónicoEstas y otros beneficios fueron logrados por Telefónica en dos renegociaciones de contrato a pedido expreso de Telefónica. ¿Por qué entonces es factible la renegociación de un contrato cuando beneficia a Telefónica y no cuando el estado quiere cautelar los derechos de los abonados?.Hay voces defensoras de Telefónica que pregonan que los contratos no se deben tocar, que se atentaría contra las inversiones y que ya no se va ampliar el servicio.La verdad es que desde hace varios años que Telefónica no viene ampliando el servicio y ha incumplido el contrato de concesión en la ampliación de algunos servicios en provincias. Esto se hizo mas evidente cuando el gobierno de Toledo le negó su pretensión de una nueva prorroga del contrato de concesión existente a pesar que faltan muchos años para que el actual finalice. Argumentaron entonces que era necesario que el estado peruano les asegure la prórroga del contrato para que ellos estudien sus futuras inversiones en la ampliación del servicio. En resumen se puede decir que para Telefónica si no hay prórroga, no hay nuevas inversiones, quieren un cheque firmado en blanco y por adelantado. Ahora con relación a la famosa renta básica, busqué un recibo de años anteriores en mis archivos y encontré que por ejemplo que en Julio del 95, por citar una fecha especifica, la RENTA BASICA era de 14.45 soles, a diferencia de la RENTA MENSUAL de 47.06 que ahora cobran en los recibos telefónicos. El incremento es de mas de 3 veces, pero la sutil diferencia entre Renta Básica como realmente figuraba en los recibos telefónicos de entonces con la actual renta mensual, es para calzar con la renegociación del contrato de concesión en el gobierno de FujimoriEl Contrato original de Concesión no habla de Renta básica y los señores de telefónica venían cobrando por un concepto no estipulado en el contrato. Ahora creemos que si debe cobrarse una renta mensual por las labores de mantenimiento y conectividad operativa que debe tener la red telefónica. Conceptos similares existen en los recibos de suministro eléctrico y de agua potable, y al igual que éstas solo debe ser de unos cuantos soles.¿Qué debe hacer el gobierno? La papa caliente esta ahora en el ejecutivo y el premier ha dicho para ganar tiempo que consultará al Tribunal Constitucional, cuando éste ya ha dicho en su oportunidad que no se puede modificar el contrato ley firmado con Telefónica a través de una nueva ley..El gobierno debe llamar a Telefónica para renegociar el contrato, sin temor a dar malas señales a los inversionistas, porque sobre el particular el contrato ya se ha renegociado en dos oportunidades a pedido de Telefónica.Una propuesta podría ser bajar la renta mensual por etapas, de tal forma que en 3 o 4 etapas se baje este rubro a un nivel razonable. Reducir abruptamente podría causar problemas a las empresas operadoras de servicios de telecomunicaciones.No creemos que el tema deba ser zanjado promulgando la ley aprobada en el Congreso, por lo dicho por el Tribunal Constitucional, porque podría derivar en pedidos de Telefónica en arbitrajes internacionales que podrían ser adversos para el país.Etiquetas: actualidad, opinión
El APRA se equivocó de candidato.Lo dijimos en su momento, en un artículo publicado el 19 de agosto del 2006, donde vaticinábamos que la candidatura del candidato aprista a la alcaldía de Lima metropolitana no despegaría. Decíamos entonces “La popularidad que goza el presidente García no es endosable, y la candidatura de Benedicto, con todo el apoyo que pueda tener del partido de gobierno (recuérdese que el presidente no puede hacer campaña por alguno de los candidatos de su partido), creemos que la candidatura aprista a la alcaldía de Lima no despegará”.En dicho artículo hacíamos un análisis de la coyuntura electoral municipal ymanifestamos que sería difícil tumbarse al alcalde Luis Castañeda que va por la reelección y que hubiera sido una ocasión para foguear a gente joven, que creemos haría un mejor desempeño en dicho proceso electoral. El APRA no aspiraría a ganar las elecciones municipales de Lima, pero seria una derrota digna y “sembrarían” para el futuro. .Recordemos lo que manifestamos entonces “hubiera sido una gran oportunidad para foguear gente nueva y empeñosa como parece ser el joven Jiménez Borra. Dos factores abonaban a su favor: 1º.-la población joven supera el 30% y quizás se hubieran identificado con un joven como ellos. 2º.- Los líderes apristas hubieran manifestado que predican con el ejemplo al apostar por los jóvenes y el cambio y modernización de los partidos. Y finalmente, si no ganaba, porqué será difícil tumbarse al actual alcalde, sería una derrota fácilmente asimilable por el partido de la estrella, porqué tendrían el mismo argumento de la juventud”.Ahora después de la divulgación de los audios de las conversaciones del general Ketin Vidal con el líder de sendero luminoso Abimael Guzman, que el propio Benedicto Jiménez admite haber entregado al periodismo, somos mas enfáticos aun, al decir que la candidatura del “ Sheriff” va muerta. La imagen de Jiménez se ha desdibujado tremendamente, porque no es admisible que la información, ahora en su poder, no significa que le pertenezca por mas que él haya ordenado su grabación, sino que en todo caso pertenece al estado.Tampoco es admisible que haya utilizado la información en beneficio personal, para presionar (léase chantajear) a funcionarios de gobierno para evitar ser dado de baja de la institución policial.Suena además a tragicomedia las condiciones expresadas por Benedicto para entregar las grabaciones al Poder Judicial. Decir que primero debe reformarse dicho poder del estado, que todos los candidatos a la alcaldía firmen un compromiso para que no hayan mas niños mendigos en las calles, que se frenen los abusos del SAT y que declaren un hombre preclaro al abogado Roy Freyre, suena a burla y son condiciones apropiadas para un libreto del programa cómico de Los Chistosos.Falta determinar si las acciones de Benedicto Jiménez de apoderarse de las citadas grabaciones de audio constituyen delito, pero en todo caso debe entregarlas al poder Judicial o al Ministerio del Interior a quien pertenecen.Todo lo expuesto descalifica a Benedicto Jiménez como candidato a la Alcaldía de Lima y si el APRA no quiere hacer un papelón en las próximas elecciones de noviembre debe retirar su candidatura. Si antes de los citados sucesos, la candidatura del “Sheriff” no pasaban de un digito en los sondeos de opinión, ahora después del escándalo mediático se puede decir que es una candidatura virtualmente enterrada, muerta y sepultada.El APRA no puede respaldar una conducta a todas luces reñida con la moral en aras de la imagen que debe proyectar un aspirante a la principal alcaldía del Perú. Debe haber una coherencia entre lo que se predica y lo que se hace. El presidente García ha puesto tal énfasis en la cultura del deber, que ahora tiene que poner en practica ese prédica, si no quiere el escándalo salpique a su institución partidaria y con ello arrastre otras de las candidaturas municipales del equipo de la estrella.Etiquetas: opinión, Perú, Política

References: artículo 186
 artículo 4
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 4
 artículo 4