Source: http://kraken.slv.cz/3Ads186/2011
Timestamp: 2018-07-21 15:54:39+00:00

Document:
3Ads186/2011
3 Ads 186/2011-56
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Petra Prùchy a JUDr. Jana Vyklického v právní vìci ¾alobce: M. R., proti ¾alovanému: Ministerstvo práce a sociálních vìcí, se sídlem Na Poøíèním právu 1/376, Praha 2, o pøezkoumání rozhodnutí pùvodního ¾alovaného Magistrátu mìsta Brna, odboru sociální péèe, se sídlem Koli¹tì 19, Brno, ze dne 29. 4. 2011, è. j. MMB/0166764/2011, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 31. 10. 2011, è. j. 57 A 83/2011-23,
Krajský soud v Brnì v záhlaví uvedeným rozsudkem zru¹il rozhodnutí pùvodního ¾alovaného Magistrátu mìsta Brna ze dne 29. 4. 2011, è. j. MMB/0166764/2011, vydané v odvolacím øízení ve vìci dávky mimoøádné okam¾ité pomoci z dùvodu hrozby vá¾né újmy na zdraví, a vìc mu vrátil k dal¹ímu øízení.
Proti rozsudku Krajského soudu v Brnì podal ¾alobce kasaèní stí¾nost, ani¾ by byl zastoupen advokátem. Souèasnì po¾ádal o ustanovení advokáta soudem. Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 23. 5. 2012, è. j. 1 Ads 186/2011-51, jeho ¾ádost zamítl s tím, ¾e ¾alobce nesplnil svou procesní povinnost dolo¾it soudu, ¾e nemá dostateèné prostøedky na úhradu právního zastoupení pro øízení o kasaèní stí¾nosti. Soud tímto usnesením ¾alobce dále vyzval, aby ve lhùtì jednoho mìsíce od doruèení tohoto usnesení pøedlo¾il soudu plnou moc udìlenou advokátovi k zastupování v øízení o pøedmìtné kasaèní stí¾nosti a dále aby konkrétnì vymezil dùvody, na nich¾ zakládá svùj návrh na zru¹ení oznaèeného rozsudku. Souèasnì jej pouèil, ¾e pokud nebude nedostatek povinného zastoupení odstranìn, bude jeho kasaèní stí¾nost odmítnuta v souladu s § 46 odst. 1 písm. a) s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s. Usnesení bylo ¾alobci doruèeno dne 25. 5. 2012, ten na výzvu nereagoval.
V projednávané vìci byla kasaèní stí¾nost podána osobou oprávnìnou (§ 102 s. ø. s.) a byla podána vèas (§ 106 odst. 2 s. ø. s.). ®alobce v¹ak nebyl zastoupen advokátem, i kdy¾ je v øízení o kasaèní stí¾nosti toto zastoupení povinné. Nejvy¹¹í správní soud jej vyzval k odstranìní vady kasaèní stí¾nosti ve stanovené lhùtì, ¾alobce ale výzvu soudu nerespektoval, do dne¹ního dne plnou moc udìlenou advokátovi nepøedlo¾il.
V Brnì dne 25. èervence 2012

References: soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 § 46
 § 120
 soud