Source: http://docplayer.hu/2683555-A-kovetkezo-kerdesekre-nezve-terjesszen-elo-szakertoi-velemenyt.html
Timestamp: 2017-01-17 03:08:52+00:00

Document:
⭐( ) a következő kérdésekre nézve terjesszen elő szakértői véleményt:
Download "( ) a következő kérdésekre nézve terjesszen elő szakértői véleményt:"
1 A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei Könnyűzenei művek refrénjének nagyfokú hasonlatossága Ügyszám: SZJSZT-02/11 A Fővárosi Bíróság megkeresése A Megkereső által feltett kérdések: Szakértő feladata: ( ) a következő kérdésekre nézve terjesszen elő szakértői véleményt: 1. Megállapítható-e az, hogy a felperes szerzeménye, az Egy éve már című dal refrénjének a felhasználása történt meg a Szállj velem című zeneműben, vagy sem? Amennyiben megállapítható a refrén felhasználása, kérjük annak részletes kifejtését, hogy a következtetésre mely tények, körülmények vezettek. 2. Megalapozott-e az I. rendű alperesi kijelentés, hogy a két dal refrénje más hangnemben és teljesen eltérő akkordkísérettel született, vagy ez a következtetés nem vonható le? 3. Megalapozott-e az az I. rendű alperesi következtetés, hogy a refréndallam és az eltérő akkordállomány határozza meg egy zenemű karakterét és hangulatát, és ennél fogva meg is különbözteti más zeneműtől? Amennyiben az I. rendű alperesi következtetés helyénvaló, kérjük ennek részletes magyarázatát. 4. Megállapítható-e a periratok alapján, hogy a felperesi hivatkozások, és az általa jegyzeteltek zeneileg megalapozott következtetések / a felperes ugyanis a keresetlevél mellékletét képező iratban is, és később visszatérően az általa jegyzetelt refrének egyezősége alapján következtetett a 80% azonosságra. 5. Következtethető-e tehát az, hogy a peradatok szerint korábban megszületett és bejelentett felperesi dal refrénjének a felhasználása történhetett meg az I. rendű alperes által komponált zenei anyagban? A MEGKERESÉSHEZ CSATOLT MELLÉKLETEK A megkereső a megkereséshez csatolta a polgári ügy aktáját, amely tartalmazza a felek eddigi peres előadása mellett az - Egy éve már című és a Szállj velem című zeneművek refrénjének, illetve a teljes műveknek a hangfelvételét. TÉNYÁLLÁS ÉS ELŐZETES MEGÁLLAPÍTÁSOK A megkereső Bíróság megkeresésében az eljárás tényállását röviden vázolta. Az eljáró tanács a per iratait áttekintve megállapítja, hogy szakvéleményének kialakításához ez elegendő.2 Az eljáró tanács szakvéleményének kialakításához elsődlegesen a per irataihoz csatolt hangfelvételek vizsgálata szükséges. A per irataiból ezen túlmenően a Bíróság által feltett kérdésekben hivatkozott felperesi és alperesi előadások, illetve az F/22. és F/23. számmal jelölt felperesi jegyzetek vizsgálatát végezte el az eljáró tanács. A per iratai nagyobb terjedelemben foglalkoznak olyan kérdésekkel, mint például a felek személyes kapcsolata, a korábban keletkezett mű általuk való ismertsége vagy a közönség előtti megjelenése. Az eljáró tanács értelemszerűen a szerzői jogi szakkérdés részének nem minősülő e körülményeket szakvéleményének kialakítása során nem értékelte. AZ ELJÁRÓ TANÁCS SZAKVÉLEMÉNYE I. Az alkalmazandó jogszabályi rendelkezések: Az eljáró tanács szakvéleményét az alábbi jogszabályhelyekre és az azokból következő alább leírt előzetes megállapításokra tekintettel alakította ki: A szerzői jogról szóló évi LXXVI. törvény (Szjt.) szakaszainak sorrendjében haladva: 1. (2) Szerzői jogi védelem alá tartozik ( ) az irodalom, a tudomány és a művészet minden alkotása. ( ) (3) A szerzői jogi védelem az alkotást a szerző szellemi tevékenységéből fakadó egyéni, eredeti jellege alapján illeti meg. ( ). 4. (1) A szerzői jog azt illeti, aki a művet megalkotta (szerző). (2) Szerzői jogi védelem alatt áll az eredeti mű szerzőjét megillető jogok sérelme nélkül más szerző művének átdolgozása, feldolgozása vagy fordítása is, ha annak egyéni eredeti jellege van. 9. (1) A szerzőt a mű létrejöttétől kezdve megilleti a szerzői jogok ( ) összessége. Az Szjt. a szerzői jogok keletkezését a mű megalkotásának ( létrejöttének ) időpontjához köti. A védelem feltételét az Szjt. 1. (2) bekezdésének és (3) bekezdésének idézett szabálya adja meg. Az Szjt. többletkövetelményt a jogok keletkezéséhez nem támaszt. Szerzői jogi védelem illeti meg az Szjt. 1. (3) bekezdése feltételeinek megfelelő zeneműveket. A szerzői jogok a mű szerzőjét illetik. Az Szjt. 1. (3) bekezdésének követelmény nem az objektív újdonság követelményét állítja fel a művek védelmének feltételeként. Ezért a szerzői jogban az újdonság helyett inkább az eredetiség kifejezést használjuk. Itt, a szerzői jogban az azonos tárgyú, hasonló felépítésű párhuzamos fejlesztések (párhuzamosan alkotott önálló művek ) egyidejű, konkuráló védelmet élvezhetnek, hiszen ha más és más szubjektív azonosságúak (mindegyik más alkotói személyiség egyéni, eredeti gondolati szövedéke, s így tükre is), a másokat kizáró teljes monopólium csak arra vonatkozik, ami úgyis csak az illető jogalany sajátja. (A szerzői jogi törvény magyarázata, szerk.: Dr. Gyertyánfy Péter, Complex Kiadó, Budapest 2006, 30. o.)3 A védelem feltételének ilyen meghatározása elvi lehetőséget ad arra, hogy nagyon hasonló művek önálló védelmet élvezzenek, ha azok megalkotása önállóan történt és az egyes művek tekintetében külön-külön megállapítható a védelem feltételeinek való megfelelés. Nem állhat azonban fenn az alapul fekvő mű szerzőjének jogaitól független szerzői jogi védelem olyan alkotáson, amelynek egésze vagy részlete egy másik alkotás felhasználásával készült. Ilyen esetben csak az Szjt. 4. (2) bekezdése szerinti származékos műről beszélhetünk. II. A fenti jogszabályhelyekre és azok vázolt tartalmára tekintettel, valamint a per irataihoz csatol hangfelvételeken szereplő zeneművek vizsgálatával az eljáró tanács az alábbiak szerint válaszolja meg a Bíróság által feltett kérdéseket: 1. Megállapítható-e az, hogy a felperes szerzeménye, az Egy éve már című dal refrénjének a felhasználása történt meg a Szállj velem című zeneműben, vagy sem? Amennyiben megállapítható a refrén felhasználása, kérjük annak részletes kifejtését, hogy a következtetésre mely tények, körülmények vezettek. Az eljáró tanács az Egy éve már című zeneművet és refrénjét, valamint a Szállj velem című zeneművet és refrénjét a per irataihoz csatolt hangfelvételen meghallgatta. Az eljáró tanács megállapította, hogy mindkét mű olyan zenemű, amely az Szjt. 1. (3) bekezdésének értelmében szerzői jogi védelem alatt áll. Azt, hogy a Szállj velem című zenemű zenéjének komponálásakor az I. rendű alperes ténylegesen ismerte-e az Egy éve már című zeneművet, az eljáró tanács a felvételek meghallgatása alapján természetesen nem tudja megállapítani. Erre a perben felmerült egyéb, a szerzői jogi szakkérdést nem érintő körülmények adhatnak választ. A felvételek meghallgatása és a zeneművek vizsgálata alapján azonban megállapítható, hogy a két mű refrénje mind a dallam, mind a harmóniák, mind a ritmus, mind a mű hangulatát tekintve rendkívüli hasonlatosságot mutat, szinte összekeverhető. A két refrén dallamvezetése gyakorlatilag azonos, harmónia-kísérete 1 szintén, tempója, lüktetése, hangulata ugyancsak. Kizárólag a szöveg mutat szignifikáns eltérést, ám aki felületesen hallgatja a két dal refrénjét, az nem tesz a zene alapján különbséget a kettő között. 2. Megalapozott-e az I. rendű alperesi kijelentés, hogy a két dal refrénje más hangnemben és teljesen eltérő akkordkísérettel született, vagy ez a következtetés nem vonható le? Az az állítás, hogy a két dal más hangnemben van kétségkívül igaz, azonban ezt a könnyűzenei műfajban az adott előadó hangterjedelme határozza meg. A hangnem ilyenkor a mű karakterének nem meghatározó része, ugyanazon dal más előadó általi előadásánál az annak megfelelő hangnembe transzponálják a dalt. A jelen esetben ebből az következik, hogy a hangnem nem szerzői lelemény, azaz az Szjt. 1. (3) bekezdése szerinti feltétel a kérdéses zeneművek hangnemében nem testesül meg. A 1 A szakvéleményben harmónia-kíséretként jelölt fogalmat a peres felek akkordkíséretként hivatkozzák.4 hangnemek különbözőségéből, mint egy tényezőből, tehát nem következtethető az, hogy a perbeli zeneművek önálló szerzői jogi védelem alatt állnának. Az I. rendű alperes kijelentésével szemben az eljáró tanács megállapítja, hogy a refrének akkordkísérete egyáltalán nem eltérő, hanem gyakorlatilag azonos. A teljesen eltérő akkordkíséretre való hivatkozás tehát megalapozatlan. 3. Megalapozott-e az az I. rendű alperesi következtetés, hogy a refréndallam és az eltérő akkordállomány határozza meg egy zenemű karakterét és hangulatát, és ennél fogva meg is különbözteti más zeneműtől? Amennyiben az I. rendű alperesi következtetés helyénvaló, kérjük ennek részletes magyarázatát. A kérdésben hivatkozott különbözőség és eltérés csak két mű összehasonlítása során értelmezhető. Két zenemű összehasonlítása során azonban akár a refréndallam, akár az akkordállomány (helyesebben harmónia-kíséret) eltérése önmagában csak egy különbözőséget jelent (tehát például azonos dallam, de más harmóniák, vagy ritmika). Egy különbözőség azonosítása alapján azonban kétséget kizáróan nem állítható az, hogy a két zenemű különböző lenne. Általában igaz az, hogy a könnyűzenei művekben a dallam a legfontosabb meghatározó elem, ennek különbözősége választja el egyik kompozíciót a másiktól. Ám az adott az Egy éve már című és a Szállj velem című zeneművek esetében a dallam különbözősége a refrén tekintetében nem áll fenn. Ezen túlmenően az egyik zeneművet a másiktól az eltérő dallam, harmónia-világ, ritmika, forma és hangulat, mint egyéb, a dallamtól különböző tényezők összessége is megkülönböztetheti, azonban az Egy éve már című és a Szállj velem című zeneművek refrénje esetében nem áll fenn számottevő különbözőség a dallamtól különböző más összetevők, tehát a harmónia, ritmika-lüktetés-tempó vonatkozásában sem. Az eljáró tanács, ahogyan azt az első kérdésre adott válasz is tartalmazza, az I. rendű alperes által hivatkozottakkal szemben az zeneművek vizsgálata nyomán azt állapította meg, hogy a Szállj velem című zeneművek refrénjének dallama és akkordállománya (harmónia-kísérete) az Egy éve már című mű refrénjének dallamával és akkordállományával (harmóniakíséretével) gyakorlatilag azonos. 4. Megállapítható-e a periratok alapján, hogy a felperesi hivatkozások, és az általa jegyzeteltek zeneileg megalapozott következtetések / a felperes ugyanis a keresetlevél mellékletét képező iratban is, és később visszatérően az általa jegyzetelt refrének egyezősége alapján következtetett a 80% azonosságra. Az eljáró tanács a felperesi hivatkozásokat, amelyek a Szállj velem című zeneművek refrénjének az Egy éve már című zenemű refrénjével való hasonlatosságra vonatkoznak, zeneileg megalapozottnak tartja. Az eljáró tanács azonban nem tartja indokoltnak a hasonlóság százalékos kimutatását. Azt ugyan ki lehetne mutatni, hogy hány százalékban azonos a dallam, hányban a harmóniakíséret, és így tovább, de az, hogy globálisan milyen súllyal esik latba a dallam hasonlósága és a többi összetevő hasonlósága egy adott mű refrénjében, nem meghatározható. A kérdéses5 műveket az eljáró tanács egészében vizsgálta, azaz szakvéleményének kialakítása során minden összetevőt (dallam, harmóniák, ritmus, forma, hangulat) értékelt. Ennek alapján megállapítható, hogy az Egy éve már című és a Szállj velem című zeneművek refrénje szinte összekeverhető. Külön kérdésként vizsgálta az eljáró tanács a refrén és a dal többi részének egymáshoz viszonyított fontosságát, azaz azt, hogy egy dal megítélésében a refrén mennyire fontos. Esetünkben két nagyon hasonló felépítésű műről van szó, mindkettőnek az ún. verse-je tulajdonképpen a refrén előkészítésére szolgál. Ezek egyik műben sem bírnak olyan jelentőséggel, hogy a művek meghatározásánál dominálnának és a refrént háttérbe szorítva határoznák meg a mű jellegét. Az is rögzíthető tehát, hogy mindkét zenemű legfontosabb, az azonosítást szolgáló része a refrén. A refrének nagyfokú hasonlatosságára pedig az eljáró tanács a fentiekben nyilatkozott. 5. Következtethető-e tehát az, hogy a peradatok szerint korábban megszületett és bejelentett felperesi dal refrénjének a felhasználása történhetett meg az I. rendű alperes által komponált zenei anyagban? Az eljáró tanács szakvéleményének I. pontjában az Szjt. 1. (3) bekezdésének feltételeit értékelve megjegyezte, hogy a nagyon hasonló művek párhuzamos, egymástól független szerzői jogi védelmének fennállására az Szjt. feltételrendszere elvi lehetőséget ad. Ez zeneművek esetében is fennáll, azaz elvileg nem elképzelhetetlen, hogy adott korban, azonos zenei közegben tevékenykedő zeneszerzők hasonló gondolatokat hasonlóan megformált művekbe öntsenek. Az egybeesés azonban csak véletlen lehet és kevésbé valószínű ennek a véletlennek az előfordulása a művészet alkotásainak területén, ahol az Szjt. 1. (3) bekezdésének szubjektív eredetiségre vonatkozó feltétele jellemzően fokozottabban tükrözi a szerzői (művészi) egyedi személyiséget, mint például a tudományos vagy funkcionális művek esetén. A véletlen párhuzamosság valószínűsítésében vagy kizárásában több tényező játszhat szerepet. Ilyen lehet a szerzők közötti kapcsolat, a művek ismertsége vagy a művek hasonlóságának mértéke, utóbbi esetében ideértve a művekben fellelhető egyezőségeket és azok terjedelmét is. Az eljáró tanács az Egy éve már című és a Szállj velem című zeneművek refrénjének esetében szerzői jogi szakkérdésként ezek közül a tényezők közül a művek hasonlóságának mértékét vizsgálta. Ebből pedig a szakvélemény kialakítása során arra a következtetésre jutott, hogy a véletlen hasonlóság ilyen hosszúságban és a refréneknek a hasonlóság megállapítása során figyelembe vehető minden elemében szinte kizárt. Dr. Tomori Pál Dr. Kabai Eszter Wolf Péter a tanács elnöke a tanács előadó tagja a tanács szavazó tagja Hasonló dokumentumok
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei A szakvélemény címe: Bútorok szerzői jogi védelme és szolgai másolása Ügyszám: SZJSZT 36/13. A szakvélemény szövege Az adóhatóság által feltett kérdések: Részletesebben VÁLOGATÁS A SZERZŐI JOGI SZAKÉRTŐ TESTÜLET SZAKVÉLEMÉNYEIBŐL
VÁLOGATÁS A SZERZŐI JOGI SZAKÉRTŐ TESTÜLET SZAKVÉLEMÉNYEIBŐL TELEVÍZIÓS MŰSORSOROZAT CÍMÉNEK VÉDELMÉVEL ÉS A SOROZAT FOLYTATÁSÁVAL KAPCSOLATOS SZERZŐI JOGI KÉRDÉSEK SZJSZT-15/2013 A Fővárosi Törvényszék Részletesebben A zeneművek átdolgozásával és integritásvédelmével kapcsolatos szerzői jogi kérdések
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei A zeneművek átdolgozásával és integritásvédelmével kapcsolatos szerzői jogi kérdések Ügyszám: SZJSZT 02/13. A Szakértő Testület feladata A Szakértő Testület Részletesebben 1/F/47., 1/F/48., 1/F/49., 1/F/50.
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei Játékok szerzői jogi védelme és szolgai másolása Ügyszám: SZJSZT 09/12. A Bíróság által feltett kérdések: Szakértő feladata a rendelkezésre álló adatok és Részletesebben VÁLOGATÁS A SZERZŐI JOGI SZAKÉRTŐ TESTÜLET SZAKVÉLEMÉNYEIBŐL
VÁLOGATÁS A SZERZŐI JOGI SZAKÉRTŐ TESTÜLET SZAKVÉLEMÉNYEIBŐL TÉRKÉPÉSZETI MŰVEK GYŰJTEMÉNYE ISKOLAI ATLASZBAN A PLÁGIUM MEGÁLLAPÍTHATÓSÁGÁNAK KÉRDÉSE SZJSZT-14/10 A Csongrád Megyei Bíróság megkeresése Részletesebben Fényképek és a rajtuk szereplő téglafalak, mint építészeti alkotás szerzői jogi védelme
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei Épület átalakításával összefüggő személyhez fűződő jogok Ügyszám: SZJSZT-04/09. A megkereső által feltett kérdések: 1. A Tervező, mint szerző által a Tervezési Részletesebben 1. Egyetért-e a Tisztelt Szerzői Jogi Szakértő Testület azzal az állásponttal, hogy
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei Számítógépi programalkotás szerzősége Ügyszám: SZJSZT-26/09/1. A Megkereső által feltett kérdések: 1. Egyetért-e a Tisztelt Szerzői Jogi Szakértő Testület Részletesebben VÁLOGATÁS A SZERZŐI JOGI SZAKÉRTŐ TESTÜLET SZAKVÉLEMÉNYEIBŐL
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei Szerzői és védjegyjogok megsértése rajzfilmfigurákkal összefüggésben; a jogsértéssel okozott vagyoni hátrány Ügyszám: SZJSZT 17/2002 A bíróság által feltett Részletesebben Ismeretterjesztő szakirodalmi mű ( Születéskönyv ) szerzősége
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei Közös mű; jogosulatlan átvétel megítélése tanítói segédletek esetében Ügyszám: SZJSZT-07/09. A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság megkeresése A bíróság Részletesebben A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei Hírközlési hálózat szerzői jogi védelme Ügyszám: SZJSZT-22/08/1 A Szegedi Rendőrkapitányság által feltett kérdések: 1) Kérem, hogy állapítsák meg a Pitvaros-Ambrózfalva-Nagyér-Csanádalberti Részletesebben A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei. Tervdokumentáció átdolgozása. Ügyszám: SZJSZT 11/13. A Törvényszék által feltett kérdések:
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei Tervdokumentáció átdolgozása Ügyszám: SZJSZT 11/13. A Törvényszék által feltett kérdések: 1. Tanulmányozzák át a periratokat! 2. Állapítsák meg, hogy (a Részletesebben Beépítési és vázlatterv egyéni eredeti jellege és felhasználása
Vagyongyarapodás bizonyítás, becslés, elévülés Békés Megyei Bíróság 7.K.23.351/2006/3.szám A megyei bíróság dr Bagdi László ügyvéd által képviselt I.rendű, II. rendű felpereseknek - APEH Hatósági Főosztály Részletesebben A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei A reprográfiai díjra jogosultak köre Ügyszám: SZJSZT 21/07/01 A bíróság által meghatározott feladat: 1. A napilapokon kívül minden folyóirat (ideértve a Részletesebben ítéletet: A Fővárosi ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.
Szerzői jog Amai kort a digitalizáció korának is nevezik. Nap mint nap szerzői művek tömegével találkozunk a televízión, rádión és interneten keresztül. Gyakran nem is tudatosul a fogyasztókban, hogy mi Részletesebben Nógrád és Diósjenő községek
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei Színpadi díszlet megváltoztatása Ügyszám: SZJSZT 39/07 A bíróság által feltett kérdések: A bíróság felkéri a Szakértő Testületet, hogy 60 napon belül a következő Részletesebben Térképészeti művek gyűjteménye iskolai atlaszban a plágium megállapíthatóságának kérdése
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei Reklámozás céljából megrendelt mű felhasználása Ügyszám: SZJSZT 20/2005 Az ügyvédi iroda által feltett kérdések: 1. A V. reklámfilmjei alkalmasak-e reklámfilmként Részletesebben Tájékoztatás a Szerzői Jogi Szakértő Testület működéséről, gyakoribb ügytípusok
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei Vérnyomásmérő készülékeket működtető szoftverek szerzői jogi védelme Ügyszám: SZJSZT 21/2003/1-3 Az eljáró tanács megállapítja, hogy a tárgybéli üggyel összefüggésben Részletesebben Indokolás. Fővárosi Ítélőtábla 8.Pf.20.965/2008/6.
Fővárosi Ítélőtábla 8.Pf.20.965/2008/6. A Fővárosi Ítélőtábla a személyesen eljárt I. rendű felperes neve (IV. rendű felperes címe) I. rendű, a dr. Bay Endre pártfogó ügyvéd (...) által képviselt, II. Részletesebben Az eljáró tanács szakvéleménye meghozatalakor kizárólag a megkereséshez csatolt DVD és kötet alapján hozta meg szakvéleményét.
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei Építési kiviteli terv felhasználása Ügyszám: SZJSZT 14/2006 A bíróság által feltett kérdések: 1. A megvalósulási tervdokumentáció és az építési tervdokumentáció Részletesebben Személyes meghallgatás kiemelt jelentősége a gondnokság alá helyezési. perekben, valamint az ismeretlen helyen tartózkodó alperes.
Személyes meghallgatás kiemelt jelentősége a gondnokság alá helyezési perekben, valamint az ismeretlen helyen tartózkodó alperes problematikája Szerző: dr. Hajdu Emese Budapest, 2015. július 9. I. Prológ Részletesebben A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei
VÁLOGATÁS A SZERZŐI JOGI SZAKÉRTŐ TESTÜLET SZAKVÉLEMÉNYEIBŐL FELHASZNÁLÁSI ENGEDÉLY SZERZÉSE FILMBEN FELHASZNÁLT ZENEMŰNEK DVD-N, A FILMMEL EGYÜTT VALÓ TERJESZTÉSÉRE SZJSZT-15/08 A BRFK I. kerületi Rendőrkapitányságának Részletesebben SZOLGÁLATI ÉS ALKALMAZOTTI SZELLEMI ALKOTÁSOK A MAGYAR JOGBAN
Lukács Manuéla Linda Polgári Jogi Tanszék Témavezető: Darázs Lénárd SZOLGÁLATI ÉS ALKALMAZOTTI SZELLEMI ALKOTÁSOK A MAGYAR JOGBAN A szellemi alkotások a gazdasági fejlődésnek és a jólét megteremtésének Részletesebben A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság 2.Kf.649.926/2013/2.szám
A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság 2.Kf.649.926/2013/2.szám A Fővárosi Törvényszék a Dr. Illés Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. I. T. ügyvéd) által képviselt Városüzemeltető és Fenntartó Kft. (Mosonmagyaróvár) Részletesebben A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N!
SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA Gf.I.30.307/2007/8.szám A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N! A Szegedi Ítélőtábla a Dr. Kispál Sándor ügyvéd által képviselt (I.rendő felperes neve, címe) alatti székhelyű Részletesebben A törvény nem ad kimerítő definíciót a szerzői jogviszony tárgyát illetően, csupán rögzíti, hogy
A SZERZŐI ALKOTÁS KRITÉRIUMAI A törvény nem ad kimerítő definíciót a szerzői jogviszony tárgyát illetően, csupán rögzíti, hogy 1. (1) Ez a törvény védi az irodalmi, tudományos és művészeti alkotásokat. Részletesebben Fővárosi Ítélőtábla 7.Pf.22.100/2011/5.
Fővárosi Ítélőtábla 7.Pf.22.100/2011/5. A Fővárosi ítélőtábla a dr. Éliás Sára ügyvéd (1068 Budapest, Rippl-Rónai utca 28. II/7.) által képviselt Multimédia Stúdió Művészeti Egyesület (1370 Budapest, Planetárium) Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei Antennatartó torony műszaki terveinek szerzői jogi védelme Ügyszám: SZJSZT 24/2006 A bíróság által feltett kérdések: 1. A felperes által 23. sorszám alatt Részletesebben Z O C I Á L I S É S K U L T U R Á L I S T Á M O G A T Á S I P O L I T I K A
A Felosztási Szabályzat 8. melléklete artisjus Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesület S Z O C I Á L I S É S K U L T U R Á L I S T Á M O G A T Á S I P O L I T I K A 2014. 1 I. A Támogatási Politika kialakításának Részletesebben Hírlevél 2009/14-15. www.sinkatax.hu
Hírlevél 2009/14-15. www.sinkatax.hu Kedves Olvasóm! Adózási és számviteli témában indított hírlevelem első jelentkezésekor - ez 2009. február 9-e volt még havonkénti megjelenést terveztem. Azóta az újonnan Részletesebben 2008. évi CXII. törvény indokolása. a szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény módosításáról. Általános indokolás
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei Szakirodalmi művel kapcsolatos szerzői jogsértés Ügyszám: SZJSZT 22/12. A bíróság által feltett kérdések: 1. A felperes keresetével védeni kért szakmai anyag Részletesebben í t é l e t e t : A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.
Fővárosi Ítélőtábla 6.Pf.21.413/2014/4. A Fővárosi Ítélőtábla a Dávid, Stanka, Szikla Ügyvédi Iroda (felperesi jogi képviselő címe; ügyintéző: dr. Szikla Gergely ügyvéd) által képviselt felperes neve (felperes Részletesebben A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei Felhasználási szerződések értelmezése a kábeltelevíziózás körében Ügyszám: SZJSZT 18/2000/1-3 A bíróság által feltett kérdések: 1. A szerzői joggal szomszédos Részletesebben ŰRLAP GAZDASÁGI ERŐFÖLÉNNYEL VALÓ VISSZAÉLÉS BEJELENTÉSÉHEZ
ŰRLAP GAZDASÁGI ERŐFÖLÉNNYEL VALÓ VISSZAÉLÉS BEJELENTÉSÉHEZ Alkalmazandó 2014. július 1-jétől A bejelentési űrlap kitöltése előtt kérjük, figyelmesen olvassa el a Gazdasági Versenyhivatal honlapján közzétett, Részletesebben A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei Az átdolgozás szintjét el nem érő inspiráció színpadi lézerprodukció esetén Ügyszám: SZJSZT 31/2005 Az ügyvédi iroda által feltett kérdések: 1.) Állapítsa Részletesebben ZÖLDHATÓSÁGI KÖZLEMÉNYEK Az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőség tájékoztatója
5. É V FOLYAM, 2009/2. S Z ÁM ZÖLDHATÓSÁGI KÖZLEMÉNYEK Az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőség tájékoztatója Honlapcímünk: www.orszagoszoldhatosag.gov.hu. email-címünk: Részletesebben Soproni Járásbíróság P.20.196/2014/6. számú ítélete
Soproni Járásbíróság P.20.196/2014/6. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2015/47 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: 2015.04.24. Részletesebben A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei Alkalmazott grafikai mű felhasználó általi módosításának kérdése Ügyszám: SZJSZT 5/2005 A megbízó által feltett kérdések: 1. A csomagolás grafikai tervezése Részletesebben A Magyar Köztársaság nevében!
FŐVÁROSI BÍRÓSÁG A Magyar Köztársaság nevében! A Fővárosi Bíróság dr. Éliás Sára ügyvéd /1068. Budapest, Rippl Rónai u. 28./ által képviselt Multimédia Stúdió Művészeti Egyesület/1370. Budapest, Planetárium/ Részletesebben SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA POLGÁRI KOLLÉGIUMA 3/2004. (VI. 17.) SZÁMÚ KOLLÉGIUMI AJÁNLÁSA A KÉSEDELMI ÉS AZ ÜGYLETI KAMAT EGYES KÉRDÉSEIRŐL
SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA POLGÁRI KOLLÉGIUMA 3/2004. (VI. 17.) SZÁMÚ KOLLÉGIUMI AJÁNLÁSA A KÉSEDELMI ÉS AZ ÜGYLETI KAMAT EGYES KÉRDÉSEIRŐL A Szegedi Ítélőtábla Polgári Kollégiuma az illetékességi területéhez Részletesebben Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 27.K.30.964/2015/6. számú ítélete
Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 27.K.30.964/2015/6. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2016/16 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel Részletesebben Médiaszolgáltatás Szabályozás Főosztály Ügyiratszám: 15611-3/2011. A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. Végzése
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei Játékfilm lényeges elemeinek jogosulatlan felhasználása reklámfilmben Ügyszám: SZJSZT 13/2003 A megbízó által feltett kérdések: 1. A Szerzői Jogi Szakértő Részletesebben Serák István. A Kúria ítélete a végrendelet érvénytelenségének megállapítása iránti perben történő keresetváltoztatásról *
JeMa 2015/1 MAGÁNJOG ÉS MUNKAJOG Serák István A Kúria ítélete a végrendelet érvénytelenségének megállapítása iránti perben történő keresetváltoztatásról * A beavatkozó perbeli jogainak határai Hivatalos Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! Í t é l e t e t : Indoklás:
Veszprémi Munkaügyi Bíróság 2.M. 570/2006/7. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Veszprémi Munkaügyi Bíróság Dr. Kúthy Zoltán (ügyvéd címe) ügyvéd által képviselt felperes neve. (felperes címe) felperesnek Részletesebben A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei Vérnyomásmérő készülékeket működtető szoftverek szerzői jogi védelme, összehasonlítása; az okozott vagyoni hátrány mértéke Ügyszám: SZJSZT 7/2002/1-3 A rendőrség Részletesebben AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG HATÁROZATAI
2015. február 9. 2015. 3. szám AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG HATÁROZATAI AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG HIVATALOS LAPJA TARTALOM 2/2015. (II. 2.) AB határozat a Kúriának a pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseire Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Ítélőtábla a Piac és Profit Kiadó Kft. (Budapest) felperesnek a Gazdasági
Fővárosi Ítélőtábla 2.Kf.27.264/2006/4. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Ítélőtábla a Piac és Profit Kiadó Kft. (Budapest) felperesnek a Gazdasági Versenyhivatal (Budapest) alperes ellen versenyügyben Részletesebben v é g z é s t : A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyja.
Fővárosi Ítélőtábla 6.Pkf.26.585/2014/3. A Fővárosi Ítélőtábla a Fekete Ügyvédi Iroda (felperesi jogi képviselő iroda címe; ügyintéző: dr. Fekete Csaba ügyvéd) által képviselt... (felperes címe) felperesnek, Részletesebben 8/2004. (III. 25.) AB határozat
8/2004. (III. 25.) AB határozat A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítványok tárgyában meghozta a következő határozatot: Részletesebben 1999. évi LXXVI. törvény. a szerzıi jogról ELSİ RÉSZ ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK. I. Fejezet BEVEZETİ RENDELKEZÉSEK. A szerzıi jogi védelem tárgya
1999. évi LXXVI. törvény a szerzıi jogról A technikai fejlıdéssel lépést tartó, korszerő szerzıi jogi szabályozás meghatározó szerepet tölt be a szellemi alkotás ösztönzésében, a nemzeti és az egyetemes Részletesebben F E L H Í V Á S. minden hazáját szerető külföldön élő magyar honfitársamhoz!
DR. LÉHMANN GYÖRGY (8600 Siófok Szűcs u. l. - tel. 84/313-176 és 06-20/49-39-85l) irata ========================================================================= F E L H Í V Á S minden hazáját szerető Részletesebben Kérdés. Válasz. Kérdés. A különböző típusú élelmiszerek beszerzését egybe kell-e számítani? Válasz
Az előre nem látható és nem tervezhető, de az év folyamán felmerülő beszerzési szükségleteket az ajánlatkérőnek hogyan kell figyelembe vennie az egybeszámítás szempontjából? Az adott évben (tizenkét hónapban) Részletesebben A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei Televíziós csatornák szállodai szobákban szállodavendégek számára történő hozzáférhetővé tétele Ügyszám: SZJSZT 32/2005 Az ügyvédi iroda által feltett kérdések: Részletesebben Az I. és II. rendű alperesek 26. sorszámú beadványában feltett kérdések:
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei A szakvélemény címe: Számítógépi program jogi védelme Ügyszám: SZJSZT 04/14. A szakvélemény szövege A Törvényszék által feltett kérdések: 1. A per tárgyát Részletesebben A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei Okozott kár mértékének megállapítása Ügyszám: SZJSZT 37/07/1. A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság által feltett kérdés: A szakértő feladata a feltett Részletesebben Ügyszám: SZJSZT 01/14
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakértői véleménye Sítérkép szerzői jogi védelme Ügyszám: SZJSZT 01/14 A Törvényszék által feltett kérdések: 1. A szakértő hasonlítsa össze a felperes kereseti kérelméhez Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Pest Megyei Bíróság 6.K.26.451/2005/44. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Pest Megyei Bíróság a dr. ügyvéd ( ) által képviselt felperesnek a Közép- Magyarországi Regionális Közigazgatási Hivatal (1052 Budapest, Részletesebben 6. A SZERZŐI JOG [1999. ÉVI LXXVI. TÖRVÉ Y]
6. A SZERZŐI JOG [1999. ÉVI LXXVI. TÖRVÉ Y] A szerzői jogi védelem tárgya (1. ) Szerzői jogi védelem alá tartozik függetlenül attól, hogy e törvény megnevezi-e az irodalom, a tudomány és a művészet minden Részletesebben A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei Díszletterv átdolgozása Ügyszám: SZJSZT-12/09 A bíróság által feltett kérdések: 1. Miben áll a díszlettervező szakmai munkájának lényege az alkotói folyamatban Részletesebben MAGYAR KÖZLÖNY 3. szám
MAGYAR KÖZLÖNY 3. szám MAGYARORSZÁG HIVATALOS LAPJA 2016. január 8., péntek Tartalomjegyzék Köf.5046/2015/4. számú határozat A Kúria Önkormányzati Tanácsának határozata 336 Köf.5052/2015/2. számú határozat Részletesebben AZ INFORMATIKA JOGI VONATKOZÁSAI A DOMAINEK SZABÁLYOZÁSA ÉS A SZOFTVEREK, ADATBÁZISOK SZERZŐI JOGA.
AZ INFORMATIKA JOGI VONATKOZÁSAI A DOMAINEK SZABÁLYOZÁSA ÉS A SZOFTVEREK, ADATBÁZISOK SZERZŐI JOGA. Domainnév használat jogi kérdései. ALAPFOGALMAK A tartomány névrendszer (Domain name System (DNS) biztosítja Részletesebben VÁLOGATÁS AZ IPARJOGVÉDELMI SZAKÉRTŐI TESTÜLET SZAKVÉLEMÉNYEIBŐL
VÁLOGATÁS A SZERZŐI JOGI SZAKÉRTŐ TESTÜLET SZAKVÉLEMÉNYEIBŐL CÍM SZERZŐI JOGI VÉDELME SZJSZT-08/11 Magánmegkeresés A megkereső által feltett kérdések 1. Idézetek kereskedelmi célú felhasználása esetén Részletesebben AZ ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 915/2009. (IV. 22.) számú HATÁROZATA
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei Jogtár védelme gyűjteményes műként, illetve adatbázisként Ügyszám: SZJSZT-19/09/1. A Megkereső által feltett kérdések: 1. Arra vonatkozóan kérjük a Tisztelt Részletesebben A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakértői véleménye. Kiállítás, mint gyűjteményes mű szerzői jogi védelme. Ügyszám: SzJSzT 34/13
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakértői véleménye Kiállítás, mint gyűjteményes mű szerzői jogi védelme Ügyszám: SzJSzT 34/13 Pécsi Ítélőtábla megkeresése A Megkereső által feltett kérdés: A szakértő Részletesebben Számítógépi program jogi védelme O. GF. IF. A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei. Megkereső: A Megkereső által feltett kérdések:
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei Számítógépi program jogi védelme Ügyszám: SZJSZT-12/11/1. Megkereső: O. GF. IF. A Megkereső által feltett kérdések: 1. Az O.-nak mire van felhasználási joga, Részletesebben ÜZLETI JOG IPARJOGVÉDELEM
ÜZLETI JOG IPARJOGVÉDELEM SZELLEMI ALKOTÁSOK JOGA Szerkezetileg közelítünk a jogviszonyokhoz: milyen tartalmú kapcsolatok alakulnak ki a szellemi alkotásokkal kapcsolatban? három módozat: alapjogviszonyok Részletesebben A felek megállapodásán alapuló gyermektartásdíj megváltoztatásának. feltételrendszere. Szerző: dr. Sarkadi Mónika
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei Munkaviszonyban alkotott bankjegykép átdolgozása és pénzkibocsátás során való felhasználása Ügyszám: SZJSZT 16/2006 A megbízó által feltett kérdések: 1. Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! Í t é l e t e t :
Fővárosi Munkaügyi Bíróság 1055 Budapest, V. Markó u. 27. 4.M. 372/1999/13. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Munkaügyi Bíróság a Független Rendőr Szakszervezet által képviselt Dr. L. R., I.r. felperesnek, Részletesebben Tájékoztató. az önkormányzat peres ügyeinek állásáról
Szentmiklósi és Társa Ügyvédi Iroda Budapest Szám: 1-38 / 2012. Tájékoztató az önkormányzat peres ügyeinek állásáról Készült: A Képviselő-testület 2012. márciusi ülésére Előterjesztő: Szentmiklósi és Társa Részletesebben Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 16.K.28.845/2013/8.
A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a dr. Mórocz Ügyvédi Iroda (eljáró ügyvéd: dr. M. I. A.) által képviselt Aqua-Plastech Kft. (Hajdúsámson) felperesnek - a dr. László Ildikó Katalin ügyvéd Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Székesfehérvári Munkaügyi Bíróság 3.M.527/2004/9. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Székesfehérvári Munkaügyi Bíróság a Független Rendőr Szakszervezet (1388 Budapest, Pf.: 52.; ügyintéző: dr. Csányi Éva Részletesebben v é g z é s t: A Fővárosi Ítélőtábla a Fővárosi Választási Bizottság 298/2014. (X.17.) FVB számú határozatát helybenhagyja.
Fővárosi Ítélőtábla 12.Pk.50.058/2014/5. A Fővárosi Ítélőtábla a Ügyvédi Iroda (címe., ügyintéző: ügyvéd neve) által képviselt kérelmező neve (címe) kérelmezőnek, a Fővárosi Választási Bizottság 2014. Részletesebben A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei A font (betű-, illetve karakterkészlet) szerzői jogi védelme és felhasználása Ügyszám: SZJSZT 20/2004 A megbízó által feltett kérdések: 1. A szerzői jogról Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Fővárosi Munkaügyi Bíróság 22.M.2131/2003/14. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Munkaügyi Bíróság a Független Rendőr Szakszervezet részéről ügyintézőkényt eljáró Dr. Tordai Gábor (1383 Budapest, Részletesebben 2017 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés

References: Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 BÍRÓSÁG 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Kúria 
 Kúria 
 Bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 Kúria 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság