Source: http://neimportant.forumgratuit.ro/t505p30-una-alta-de-romania
Timestamp: 2018-06-23 23:15:35+00:00

Document:
RocketQueen la data de Lun Feb 11, 2013 10:38 pm
Alt scandal, de data aceasta in Germania: In 2010, carnea din 4 lanturi de supermarket-uri din Germania, Aldi (Nord), Lidl, Marktkauf (Edeka) si Rewe a fost supusa unor teste. Rezultatul a iscat ceva controverse, deoarece, in loc de dioxidul de carbon (cu rol in mentinerea carnii in stare proaspata), care ar fi trebuit sa se afle sub folia ambalajului, inspectorii au gasit o concentratie inalta de oxigen, care-i da mai degraba aspectul de proaspat unei carni care poate fi expirata... In-afara de aceasta, oxigenul mai are si alte dezavantaje, cum ar fi formarea oxizilor de colesterol. Ministerul (!) n-a vazut insa vreo problema in "pomparea cosmetica cu oxigen a carnii", cu toate ca experti de la diverse institute au atras atentia asupra riscurilor...
baso la data de Mar Feb 12, 2013 7:09 am
La cat sunt de montatzi , jurnalistii din Regat au un bun prilej pt. a exagera toata povestea in scopul de a mobiliza opinia publica englezeasca intr-o anumita directie, mai ales ca nu prea sunt "iubiti" romanii p'acolo
Intre a comercializa carne de cal sub denumirea carne de vita (inselaciune) si a comercializa carne de cal contaminata, toxica,etc sub denumirea carne de vita exista o mare diferentza . Daca frantzujii i-au "pacalit" pe engleji, acu' frantzujii (dar si englejii)n-au cum sa se scoata decat aratand cu degetul inspre Romania. Posibil sa existe o retea europeana implicata in comercializarea carnii de cal, in care si britanicii sunt implicati . Iar politica asta, de a opri un posibil mare scandal printr-un alt scandal, cu un alt tzap ispasitor, se numeste manipulare. Adica nu este cel putzin bizar faptul ca dupa ce s-a descoperit in carnea cailor britanici exportati pe continent (ca sa se intoarca tocata in spaghete si lasagna) ca ar exista ceva substantza nashpa pt. om, apar caii romanesti in discutie, si mai contaminati , cu buhuhu la opina publica englezeasca ? Carne de magar ... Nu stiu daca englejii cunosc sau au intuit din senin vorba romaneasca :"magarul scapa turma"
Eşantioanele prelevate din 1,6 la sută din cele peste 9.000 de carcase de cal britanic exportate către pieţele europene au arătat că cinci au fost contaminate cu fenilbutazonă, dezvăluie The Independent on Sunday. Extrapolând, carcasele contaminate ar fi una din 30, respectiv aproximativ 313 cai. Dar după izbucnirea scandalului, FSA a început să testeze toată carnea de cal britanică, relatează The Independent on Sunday.
Dar, în pofida testelor la scară mare, carne de cal potenţial contaminată încă este exportată către continent pentru a fi folosită în produsele alimentare şi care ar putea sfârşi pe mesele britanicilor sub formă de alimente procesate. FSA nu a putut răspunde de ce încă permite exportul de carne de cal înainte de a primi rezultatele testelor, care durează trei săptămâni.
Ultima editare efectuata de catre baso in Mar Feb 12, 2013 8:26 am, editata de 1 ori
baso la data de Mar Feb 12, 2013 7:55 am
RocketQueen a scris: Cica francezii, englezii si nemtii sunt prosti si nu si-au dat seama de diferenta dintre carnea de cal si cea de vita... sau ce trebuia sa fie... Deci numa' romanu-i de vina...
Comentariul e superfragilistic
Din pacate, romanu' are renume european de specialist in alba/neagra si in tot felul de porcarele. Ceea ce ii ajuta pe altzii , cand practica si ei sporturile astea, de a spune:"Noi nuuu, niciodata . Magarii de romani sunt de vina " Orice mizerie in plus(chiar daca nu ne apartzine) nu mai are ce sa ne strice la imaginea superba pe care o avem deja in ochii europenilor comunitari.
baso la data de Mier Feb 13, 2013 3:32 pm
Cum ziceam si eu : tupeu max de magareu englezeu Sustin punctul de vedere rrrromanesc ca fiind cel OK, indiferent cat neenglez este exprimat .
Ca la ruleta ruseasca, pe frantzuzeasca .
Dupa aia, crupierul sta cu ochii pe bila(la) si zice :
baso la data de Joi Feb 14, 2013 8:13 pm
Pontat , in ciuda unui ambasador de tit kktu
delta la data de Joi Feb 14, 2013 8:21 pm
baso a scris: Pontat , in ciuda unui ambasador de tit kktu
asta cu ambâțu' fără fond e ca titlul piesei de mai jos
baso la data de Joi Feb 14, 2013 8:31 pm
in loc de Limah, puteai baga o poza de Limax umil si rau de gura dupa ce altzii isi rezolva problemele interne Macar de ne-ar fi, politic vorbind, un exemplu de invatzare de minte .
baso la data de Joi Feb 14, 2013 9:10 pm
Nu tra sa dea Ponta sugestii si lectzii altora . A intuit bine ce este de invatzat pt. noi. Insa cu o Monica Macovei care latra in transa si cu ambasadori robotzei , pana si curcile de pe Marte rad de Romania . Sa-i intre bine in cap problema asta , importanta de rezolvat
baso la data de Joi Feb 14, 2013 9:34 pm
Daca macar o miime de grad as putea schimba ceva , in mentalul colectiv, tot mi s-ar parea un succes. Nu pentru mine. M-am invaztat sa nu astept nimic bun de la oamenii din tara in care am avut nesansa sa ma nasc. Macar cei din viitor sa se bucure de o tzara adevarata.Candva.
ENKI la data de Joi Apr 09, 2015 2:16 pm
Capitolul 13 – Iohannis toarna temelii, Ponta zburda, Basescu tremura de frica
colaj-presedinti-vila
1. raportul facut de Iohannis la o suta de zile de la preluarea mandatului;
2. iesirea lui Basescu de la B1TV;
3. anuntul facut de Ponta cu scaderea TVA la alimente.
Le-am enumerat cronologic, nu in ordinea importantei lor.
Iohannis mi-a confirmat parerea proasta pe care am avut-o inca de la inceput despre el; cu acel aer de primadona ofuscata a iesit sa ne spuna ca in tot acest timp a turnat fundatia viitoarei sale infaptuiri. Obosit de acest act de comunicare fara obiect, a luat-o pe doamna Iohannis de brat si s-a retras sa se odihneasca vreo doua saptamani in Madeira. In felul acesta, pana la finele acestui an, va termina intreaga infaptuire a unei sanatoase dezamagiri nationale; pana atunci, veti vedea ca, pe fond, singura deosebire intre el si Basescu o reprezinta logoreea celui din urma. In rest, aceeasi tafna, aceeasi rautate si aceeasi dorinta de a avea si de a exercita puterea doar pentru placerea personala.
In timp ce Iohannis se odihneste, Ponta zburda in inimile si buzunarele romanilor; le da cu o mana si le ia cu cealalta. Reducerea TVA la alimente, o manevra de alba-neagra, menita sa acopere noile impozite si taxe cuprinse in viitorul Cod fiscal promovat de guvern. Impactul acestor noi impozite si taxe este devastator pentru bugetul personal al fiecaruia dintre voi. Ceea ce veti economisi la alimente veti cheltui cu asupra de masura pe utilitati, pe impozite pe locuinte, terenuri si consum exagerat de lapte praf (chestia cu laptele praf a fost o gluma). O critica aplicata asupra acestui Cod fiscal o voi face abia in postarea de saptamana viitoare, si nu acum, pentru a nu va strica definitiv Pastele.
Arestarea lui Ghita pare pentru moment imposibila din cauza lui Coldea, a fricii acestuia ca Ghita nu se va limita la a-l turna doar pe Ponta, ci si pe el. Mi-e greu totusi sa cred ca Laura Codruta Kovesi va mai putea multa vreme sa reziste presiunilor probelor care atesta furtul unor uriase sume de bani de catre Ghita si acolitii acestuia. Sunt multi subalterni care stiu si multi altii care ii vor locul. Nu cred ca doamna Kovesi isi va risca intreaga credibilitate pentru unul ca Ghita.
Al treilea personaj de care ne-am izbit in perioada aceasta este Traian Basescu, un Basescu terorizat de spectrul inchisorii. Va amintiti ca saptamana trecuta Udrea a amenintat din arest cu dezvaluiri explozive pentru aceasta saptamana. In locul acestor dezvaluiri, ne-am trezit luni seara cu Basescu pe postul B1TV, intr-un interviu greu de calificat, intr-un interviu devastator atat pentru el, cat si pentru cei care au crezut in el. Initial, scopul acestei iesiri a fost sa-i arate Elenei Udrea ca nu mai are nicio influenta asupra lui Coldea, Kovesi, Livia Stanciu si, drept urmare, sa nu mai ameninte ca proasta cu dezvaluiri, ca nu mai are cum sa scape.
Tremura din cauza whisky-ului, a urii si a spaimei.
delta la data de Vin Apr 10, 2015 1:10 pm
baso la data de Sam Mai 30, 2015 6:10 pm
Cu alte cuvinte, doar daca ar fi condamnat-o pe Rarinca n-ar fi existat suspiciunea rezonabila ca judecatoare in discutie ar fi ramas ofticata pe partea vatamata. La naiba, in complet au fost 2 judecatori iar celalalt n-a avut opinie separata in privinta achitarii. Daca procurorii DNA ar fi stiut din timp acest detaliu de suspiciune rezonabila privind lipsa de impartialitatea a judecatoarei (pt. ca din cauza Liviei Stanciu n-a fost promovata la ICCJ), puteau face lejer cerere de recuzare impotriva respectivei si,dupa caz, alt complet ar fi decis sau nu ca judecatoare sa fie inlocuita in completul respectiv. Am vaga banuiala ca dupa tot scandalul mediatic si comentariile politicianiste, Presedinta ICCJ este cea care a facut presiune la DNA bagand la inaintare stenograma pt. a justifica motivul de contestatie in anulare, find extrem de afectata de solutia de achitare care a pus-o in postura de denuntatoare calomnioasa. Desigur, ar fi putut si ea sa faca o astfel de contestatatie in anulare, insa n-a vrut sa se expuna.
Pe undeva este ridicola situatia ca in tot taraboiul mediatic despre acest caz, DNA-ul sa apara cu un nou episod de telenovela, insa treaba cu suspiciunea rezonabila a lipsei de impartialitate poate sa tina. Nici nu vreau sa-mi imagiez ce presiuni vor exista pt. admiterea contestatiei si rejudecarea apelului.Sentinta data in contestatia in anulare este supusa apelului. Cine va judeca apelul ? ICCJ-ul prezidat da partea vatamata. Kafka a fost mic copil.
Se pare ca orgoliile unora sunt foarte mari in acest caz, trebuind cumva sa apara o sentinta de condamnare. In fine, nu cunosc ce probe au existat in acel dosar, insa Mariana Rarinca n-are nicio vina pt. schimbul de replici existat candva intre cele 2 judecatoare, speculat abia acum, dupa achitarea ei. E o nebunie odioasa aceast nou serial, procedural de altfel(am facut ochii rotunzi cand am citit in codul de procedura penala ca sentinta data in contestatia in anulare, chiar dupa rejudecarea apelulul, este supusa apelului )...pt. a justifica cumva acele 6 luni de arest preventiv si denuntul facut de presedinta ICCJ. Iar la modul cum se intampla lucrurile prin minunata Romania, este posibil orice.
ENKI la data de Sam Mai 30, 2015 7:05 pm
Mi-au fost suficiente emisiunile lui Badea (in ultima l-am vazut si pe trepanatul Danilet, care sustinea ca un om achitat poate fi inca vinovat), ca sa ma mai documentez in plus. Mi-e prea sila.
E clar, oricare dintre noi poate fi arestat oricand, pe baza suspiciunii rezonabile, o sintagma care le-a fost tradusa ambasadelor care ne vegheaza si conduc drept reasonable doubt, adica exact viceversa.
baso la data de Sam Mai 30, 2015 10:29 pm
ENKI a scris: Mi-au fost suficiente emisiunile lui Badea (in ultima l-am vazut si pe trepanatul Danilet, care sustinea ca un om achitat poate fi inca vinovat), ca sa ma mai documentez in plus. Mi-e prea sila.
Nu prea mai urmaresc emisiunile TV romanesti. Nici macar IGP. Mi-e prea sila de tot ce se intampla atat de negativ de transmis si de receptionat. Si nu pentru ca as fi lipsita de empatie pt. cei supusi unor experiente traumatizante. Ci pur si simplu pt. ca ma incarca negativ, existand riscul sa ma deprime la maxim existenta in aceasta tara si pe acest Pamant. Poate ca si eu am propriile mele suparari si necazuri uneori iar cand mi se transmit si alte aspecte negative din mediul inconjurator , simt ca mi se amplifica , fara sa vreau, pesimismul. Ceea ce afecteaza sanatate, nu doar psihica ci si aceea fizica...pe acest Pamant.
Papagalul de Danilet nu abereaza juridic, insa este folosit sa justifice , prin manipularea gretoasa a prostimii, cu aspecte de generalitate, intr-un caz concret. Este o mare porcarie sa bagi publicului larg, cu un nivel mediu de perceptie al unor aspecte juridice, chestiuni de generalitate, de altfel principiale, pentru a induce starea de indoiala asupra impartialitatii si obiectivitatii unei decizii in care judecatorii au analizat si apreciat concret probele oferite de procurori ca sa decida achitarea. Doar pt. a justifica un demers impotriva unor judecatoari care nu au pronuntat o decizie in sensul celor asteptate de procurorii DNA si presedinta ICCJ.
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link] este un principiu intim legat de prezumtia de nevinovatie pe care orice tara democratica , prin institutiile ei, ar avea obligatia sa-l respecte. Adica este total aiurea sa faci trimitere la generalitati , pt. public, ca sa justifici mascarada ce va urma, cand in cazul concret nu exista probe pt. condamnare, ci pentru achitare. Pentru niste orgolii ale unor personaje cu functii importante in stat, amplificate si politicianistic si mediatic, pe seama unei simple fiinte umane, intrata in acest malaxor odios al aparatului de stat si de propaganda. De parca presedinta ICCJ ar fi o zeita careia trebuie sa i se aduca pe tava capul unui anumit muritor. Ca asa are ea chef. Plus victimele colaterale, care nu-i satisfac bazdacul. Ca sa nu mai spun ca are sprancenele tatuate la fel ca Vasilica Barjovanu , aia de a ingrozit italienii si romanii cu prestatia ei filmata, injurand pensionara pe care o ingrijea.
baso la data de Dum Mai 31, 2015 10:05 am
Fara a intra in detalii tehnice, in cazul acesta, procurorii DNA au utilizat o portita legala, o chichita cam aberanta logic strecurata in noul codul de procedura penala pt. ca, in cazul in care solutia care va fi data de Curtea de apel Bucuresti in contestatia in anulare din nou nu-i satisface, solutia finala si definitiva sa o dea ICCJ, adica subalternii Liviei Stanciu care nu are absolut niciun motiv sa demisioneze de la conducerea ICCJ. Iar asta fara mai pune in discutie ce naiba cauta DNA-ul in ecuatia competentei instantelor care au solutionat pana acum dosarul astfel incat, prin specularea unor articole de lege, decizia finala sa ajunga la cheremul ICCJ.
In esenta, cam asta e tabloul despre justitia cu care "ne mandrim".
baso la data de Dum Mai 31, 2015 11:25 am
Intersante si savuroase chiar si unele comentarii la articol.
baso la data de Dum Mai 31, 2015 9:35 pm
Si mie mi se pare firesc ca dupa ce a stat 6 luni in arest preventiv iar apoi a fost achitata, femeia sa se gandeasca sa-i faca denuntatoarei plangere penala Si sa se judece cu statul pt. daune morale.
D'aia cred ca presedinta ICCJ & DNA vor face tot posibilul sa nu se ajunga la asa ceva.
ENKI la data de Lun Iun 01, 2015 7:37 am
Nu stiu de ce, dar am vaga senzatie ca trioul Coldea-Kovesi-Stanciu a fost lovit chiar din interior, tov. Coldea cel bataitor din cap gandindu-se sa impuste doua iepuroaice dintr-un foc, numit Rarinca.
Il locul Lululetei, io l-as aresta preventiv pe Coldea, ca sa castig timp si sa acopar mediatic scandalul actual.
baso la data de Lun Iun 01, 2015 12:44 pm
Am gasit pe net continutul contestatie in anulare formulata de DNA. Ca de obicei, presa a raspandit un "rezumat" cam altfel.
Daca asta este textul real, situatia e mult mai grava:interviul la care a participat judecatoarea pt. promovarea la ICCJ este folosit de procuror pt. a o distruge profesional in masura in care o astfel contestatie in anulare se admite pt. lipsa de impartialitate astfel cum argumenteaza procurorul, pe baza acelui interviu. O astfel de judecatoare nu ar mai putea da solutii de achitare vreodata . Deci, nu mai poate fi judecatoare.
Procurorul se foloseste de raspunsurile ei din interviul de atunci pt. a demonstra ca are convingeri profesionale confuze in raport cu eroarea judiciar si cazurile de casare, pe care le confunda si creeaza ideea clara ca o solutie de achitare este rezultatul unei erori judiciare . Motiv pentru care, in cauza respectiva, raportat la partea vatamata, Livia Stanciu,a avut ideea preconceputa a existentei unei erori judiciare. Se leaga si de faptul ca ,in interviu, a recunoscut ca este nerabdatoare, trasatura de personalitate care impune concluzia lipsei de impartialitate.
In contestatie nu se face vorbire despre faptul ca ar fi fost vreo "cearta" intre cele doua cu ocazia acelui interviu si nici ca judecatoarea Gangescu ar fi avut motive sa-i poarte pica Liviei Stanciu pt. ca asta s-ar fi opus promovarii ei la ICCJ.
In mod normal, toti judecatorii din Romania ar trebui sa fie revoltati sa citeasca asa ceva.Adica, na, se duce judele la un interviu de promovoare iar dupa aia se trezeste in viitor ca DNA ii critica raspunsurile la intrebarile din interviul de atunci ca sa demonstreze ca respectivul are convingeri profesionale care-l fac incompatibil in judecarea nu stiu carei cauze. Admiterea unei contestatii pt. astfel de considerente, ar crea un precedent extrem de periculos. Si se vede treaba ca procurorii DNA au mult tupeu .
baso la data de Lun Iun 01, 2015 4:04 pm
Acuzatii grave la adresa unor membri CSM, inclusiv Livia Stanciu. Nu stiu ce naiba va iesi din toata povestea asta. E groasa rau .
Imposibil de crezut ca SRI n-a supravegheat operatiunea iar dosarul "erata" este de competenta DNA
ENKI la data de Lun Iun 01, 2015 5:37 pm
Avand in vedere certurile absurde si interminabile dintre "puterile" statului-colonie, nu-i exclus sa ne procopsim cat de curand cu o dictatura militara.
baso la data de Lun Iun 01, 2015 8:35 pm
Acuzatiile sunt de o gravitate extrema. Magistrati ai CCR & CSM au complotat pt. a afecta siguranta statului confectionand documente.
Eu zic ca putem vorbi despre o "dictatura" SRI & DNA in forma continuata cu "unelte" in locurile cheie
ENKI la data de Mar Iun 02, 2015 9:17 am
baso a scris: Acuzatiile sunt de o gravitate extrema. Magistrati ai CCR & CSM au complotat pt. a afecta siguranta statului confectionand documente.
Dicatatura SRI, mai exact, DNA, CSM, CCR si alte tiribombe d-astea colorate cu aparenta democratica nefiind decat masti ale aceluiasi SRI (anexa CIA).
Nu mai stiu daca am povestit cum a incercat un ofiter SRI sa ma racoleze ca informator/colaborator si cum am scapat de el.
baso la data de Mar Iun 02, 2015 4:03 pm
Oricat or fi fortele oculte de oculte, erata CCR a fost atat de vizibila si pe fata, incat imposibil sa nu se fi zgariat pe creier alte forte oculte, din exterior, sesizand cat de periculoase sunt pt. omenire fortele oculte de la noi, zombi-basiste, mai ales cele juridice de la nivel inalt , din CSM si CCR Gandeste-te la simplul fapt ca CCR putea decide legal in favoarea macacului, cu respectarea legii, tinand cont si de cvorumul membrilor CCR majoritari in favoarea lui...fara sa fi fost nevoie de o erata dubioasa, aparuta aiurea si in conditii extrem de ciudate si de criticabile de oriunde de pe Glob...
E cumva ca in filmele cu prosti ...in care SRI & DNA trebuie sa-si dea examenul de licenta
baso la data de Mier Iun 03, 2015 8:25 am
Basescu nu stie daca in CSM s-a lucrat la erata In rest, face confunzie intre relatia institutionala a CSM cu un presedinte in exercitiu si relatia secreta a unor membri CSM, pe timp de noapte, cu un presedinte suspendat(aceasta fiind acuzatia)
Este clar ca "erata" reprezinta si pt. el o mare vulnerabilitate. Pai, si trezit brusc din somn ar fi trebuit sa spuna ca erata a fost a celor din CCR, pt. ca numai ei, din toata Romania, isi puteau corecta greseala (omisiunea unui text din redactarea deciziei initiale) Eu parca asa am inteles ca au justificat unii erata la acea vreme: a fost o propozitie pe care magistratii CCR au uitat s-o scrie in decizia trimisa spre publicare. Iar o parte dintre ei si-au dat seama abia mai tarziu de omisiune. Din acest motiv nu s-au mai intalnit toti ca sa decida pt. cuvenita rectificare.(Propozitia respectiva o fi existat in draftul deciziei citit si asumat de toti membri CCR,insa a disparut in mod misterios din textul trimis la MOF pt. publicare )
Din felul in care s-a exprimat Basescu, rezulta ca "habar n-are" cine dracu si-a dat seama de omisiune, lucrand s-o repare prin minunata erata, la ore tarzii, din noapte O fi lucrat-o CSM-ul, o fi lucrat-o CCR-ul ?....mare mister
Ca unii din CCR n-au avut somn in noaptea aia, este clar.
Exact ca-n filmele cu prosti.
baso la data de Dum Iun 07, 2015 11:01 am
Aseara, desi mi-am propus sa accept irefutabil ideea ca urmaritul emisiunilor TV de genul talkshow politic sau Un show pacatos cu Capatos este nociv pt. creier , am fost surprinsa sa vad si sa aud, printre invitatii galagiosi ai unui astfel de show de la Romania TV, pe un profesor cu o mutra acra , de ciufut, care tot casca, involuntar sau ostentativ cand vorbeau altii . Interventiile lui , cand era intrebat , au fost scurte si cu esenta, ca in bancurile seci englezesti Fara sa faca din asta un titlu de glorie, a spus sec la un moment dat ca este profesor de Drept electoral si ca pe unii dintre fostii studenti ii considera nebuni, dusi cu pluta...sau ceva de genul asta Asa mi-a placut de ciufutul asta, presupun ca mare Balaur la examen, incat mi-a venit sa-l pup
ENKI la data de Dum Iun 07, 2015 5:19 pm
baso a scris: Aseara, desi mi-am propus sa accept irefutabil ideea ca urmaritul emisiunilor TV de genul talkshow politic sau Un show pacatos cu Capatos este nociv pt. creier , am fost surprinsa sa vad si sa aud, printre invitatii galagiosi ai unui astfel de show de la Romania TV, pe un profesor cu o mutra acra , de ciufut, care tot casca, involuntar sau ostentativ cand vorbeau altii . Interventiile lui , cand era intrebat , au fost scurte si cu esenta, ca in bancurile seci englezesti Fara sa faca din asta un titlu de glorie, a spus sec la un moment dat ca este profesor de Drept electoral si ca pe unii dintre fostii studenti ii considera nebuni, dusi cu pluta...sau ceva de genul asta Asa mi-a placut de ciufutul asta, presupun ca mare Balaur la examen, incat mi-a venit sa-l pup
„Redusi mintal” a fost expresia, pe care am prins-o din zbor, in trecere pe langa un tv deschis. Nu stiam cine a rostit-o, dar acum am aflat, mersi.
Totusi, chiar si necunoscand exact contextul in care a fost folosita caracterizarea (am prins-o din zbor, trecand pe langa un tv deschis pe RTV), mi se pare ca rostitorul s-a cam autoexpus, daca tinem cont ca „redusii mintal” au promovat la un moment dat un examen tocmai la cel care ii portretiza astfel.
baso la data de Dum Iun 07, 2015 6:19 pm
Tot fugitiv si eu , l-am vazut zilele trecute la Realitatea TV. N-am urmarit disputa insa tot asa, cotcodaceau niste agitate si le-a spus alora ceva sec, de genul ca habar n-au ce spun si ca bat campii Una dintre invitate s-a si infoiat ca a jignit-o. Abia ieri am aflat ca ciufutul este prof universitar. Atata casca, de plictiseala, in timp ce se vaitau aia cu lovitura de stat, incat m-a facut sa rad
Cotextul in care a avut exprimarea respectiva , era "lovitura de stat" din 2012 despre care el a spus ca n-a fost nicio lovitura, contrazicandu-i pe fostii lui studenti, retardati mintal Cum de altfel nici acum nu este lovitura de stat....in timp ce Cristoiu o tinea langa balanga cu lovitura
baso la data de Mier Iul 15, 2015 10:17 pm
Iote ce vise erotice are Hamletel de la CSM : formulare tipizate de hotarari judecatoresti
Dar ce ne facem cu judecatorii care copie identic deciziile date de predecesorii lor, uneori fara a judeca absolut nimic. Aveti aici un astfel de exemplu [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link] . Face CSM vreo analiza macar in cazurile dovedite? Cu ce sunt elevii/profesorii mai vinovati decat magistratii care fac copiute de alt gen, dar de mult mai mare gravitate?
Comentariu de Ion Roata — 14/07/2015 @ 5:55 PM | Răspunde
Nu confundati. Personal, sunt pt utilizarea formularelor in materie de redactare a hotararilor judecatoresti. Am o gramada de argumente.
Comentariu de Cristi D — 15/07/2015 @ 3:50 PM | Răspunde
ENKI la data de Joi Iul 16, 2015 7:25 am
baso a scris: Iote ce vise erotice are Hamletel de la CSM : formulare tipizate de hotarari judecatoresti
De fapt, imbecilul militeaza pentru completarea fireasca a traseului hartiilor semnate si stampilate in alb de Scoancsa, pe vremea cand era procuroare comunista (tot niste tipizate, pe care mai trebuia trecut doar numele acuzatului).
Nu gasesc nimic despre asta pe net, dar imi amintesc o conferinta de presa a Varanului, prin 2006, in care a fost prezentat un astfel de document, in original.

References: ICCJ 
In fine
 ICCJ 
 ICCJ 
 ICCJ 
 CCR 
 CSM 
 CCR 
 CSM 
 CCR 
 CCR 
 CSM 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CSM 
 CSM 
 CCR 
 CCR 
 CSM 
 CSM 
 CSM