Source: https://www.codexisuno.cz/6Ds
Timestamp: 2020-07-05 22:23:35+00:00

Document:
Nález - Zvukový záznam z veřejného zasedání zastupitelstva obce ve světle zákona o svobodném přístupu k informacím
II. ÚS 2111/16-1
čl. 17 odst. 5 usnesení č. 2/1993 Sb.
§ 2 odst. 4, § 15 zákona č. 106/1999 Sb.
§ 95 odst. 1 zákona č. 128/2000 Sb.
Pokud obec oznámí, že z jednání zastupitelstva bude pořizovat zvukový záznam, který poté neposkytne na základě žádosti o informaci, porušuje svou povinnost poskytnout přiměřeným způsobem informace o činnosti podle čl. 17 odst. 5 Listiny základních práv a svobod, i když jde o nadstandardní formu oproti písemnému záznamu z jednání.
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Jiřího Zemánka a soudců Ludvíka Davida (soudce zpravodaj) a Vojtěcha Šimíčka o ústavní stížnosti stěžovatelky KAM NA PARDUBICKU, s. r. o., IČO 62027361, se sídlem č. p. 38, 533 52 Ráby, právně zastoupené JUDr. Ing. Martinem Florou, Dr., advokátem, AK se sídlem Lidická 57, Brno, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 4. 2016 č. j. 9 As 257/2015-43 a rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 14. 10. 2015 č. j. 52 A 71/2015-131, za účasti Nejvyššího správního soudu a Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích jako účastníků řízení a Krajského úřadu Pardubického kraje se sídlem Komenského nám. 125, Pardubice jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
IV./a Obecná východiska
IV./b Aplikace obecných východisek na projednávanou věc
Odůvodnění: I. Rekapitulace průběhu řízení II. Podstatný obsah ústavní stížnosti a vyjádření stran III. Procesní podmínky řízení IV. Právní posouzení IV./a Obecná východiska IV./b Aplikace obecných východisek na projednávanou věc V. Závěr Poučení:
čj. II. ÚS 2111/16-1, sp. zn. II. ÚS 2111/16
SbNU 203/87

References: čl. 17

§ 2
 § 15
 zákona č. 106

§ 95
 zákona č. 128
 čl. 17
 soud 

SbNU 203