Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-1994-del-27-01-2011
Timestamp: 2020-07-07 03:58:03+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 1994 del 27/01/2011 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 1994 del 27/01/2011
Cassazione civile sez. III, 27/01/2011, (ud. 02/12/2010, dep. 27/01/2011), n.1994
F.N. (OMISSIS), D.L.R.
(OMISSIS), elettivamente domiciliate in ROMA, VIALE GIULIO
CESARE 21/23, presso lo studio dell’avvocato EDUARDO BOURSIER NIUTTA,
rappresentate e difese dall’avvocato RAPONE CLAUDIO, giusta procura
MPS GESTIONE CREDITI BANCA SPA (OMISSIS), facente parte del
Gruppo Bancario Monte dei Paschi di Siena, non in proprio ma
esclusivamente in nome e per conto della “BANCA MONTE DEI PASCHI DI
SIENA SPA”, in persona del Responsabile dell’Ufficio Periferico di
Pescara della suddetta MPS GESTIONE CREDITI BANCA SPA, elettivamente
domiciliata in ROMA, VIA BRESSANONE 3, presso lo studio dell’avvocato
CASOTTI CANTATORE MARIA LUISA, rappresentata e difesa dall’avvocato
CAPPUCCILLI DOMENICO, giusta procura a margine del controricorso;
avverso la sentenza n. 290/2008 della CORTE D’APPELLO di L’AQUILA,
depositata il 24/04/2008;
udito l’Avvocato Maria Luisa Casotti Cantatore, (delega avv.
Cappuccini Domenico), difensore della controricorrente che si riporta
1. D.L.R. e F.N. hanno proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del 24 aprile 2008, con la quale la Corte d’Appello di L’Aquila ha rigettato l’appello da loro proposto avverso la sentenza del Tribunale di Chieti che aveva rigettato la loro opposizione avverso un precetto intimato dalla Banca Toscana s.p.a., cui era poi subentrata la MPS Gestione Crediti Banca s.p.a.
Ha resistito con controricorso la MPS Gestione Crediti Banca s.p.a.
1. Nella relazione ai sensi dell’art. 380 bis c.p.c. sono state svolte le seguenti considerazioni:
“… 3. Il ricorso appare inammissibile perche’ tardivamente proposto, siccome ha eccepito la resistente.
Infatti, avendo il giudizio ad oggetto un’opposizione in materia esecutiva, non trovava applicazione la sospensione dei termini per il periodo feriale, come ritiene la consolidata giurisprudenza della Corte (da ultimo, si veda, da ultimo, Cass. (ord.) n. 9998 del 2010:
adde in motivazione, Cass. sez. un. n. 10617 del 2010, che si e’ occupata dei giudizi ai sensi dell’art. 512 c.p.c.). Il ricorso avrebbe dovuto essere proposto, pertanto entro l’anno solare dalla pubblicazione della sentenza impugnata, cioe’ entro il 24 aprile 2009. E’ vero che quel termine – applicabile ai sensi dell’art. 327 c.p.c., nel testo anteriore alle modifiche di cui alla L. n. 69 del 2009 – venne ad essere sospeso a far tempo dal 6 aprile 2009 e fino al 31 luglio 2009, per effetto del D.L. 28 aprile 2009, n. 39, art. 5, comma 3, convertito con modificazioni nella L. n. 77 del 2009, concernente la sospensione dei processi civili per il terremoto di L’Aquila. Tuttavia, al 31 luglio detto termine riprese a decorrere per il residuo, stante l’inapplicabilita’ del regime della sospensione dei termini per il periodo feriale, e si consumo’ il 18 agosto 2009, mentre il ricorso risulta presentato per la notificazione il 30 settembre 2009.”.
LA CORTE dichiara inammissibile il ricorso. Condanna i ricorrenti alla rifusione alla resistente delle spese del giudizio di cassazione, liquidate in Euro tremilasettecento/00, di cui duecento/00 per esborsi, oltre spese generali ed accessori come per legge.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Cass. 
 Cass. sez. 
 sentenza 
 art. 5