Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Hessen&Datum=18.08.2005&Aktenzeichen=5%20UZ%201610/05
Timestamp: 2019-10-17 19:45:24+00:00

Document:
VGH Hessen, 18.08.2005 - 5 UZ 1610/05 - dejure.org
https://dejure.org/2005,6324
VGH Hessen, 18.08.2005 - 5 UZ 1610/05 (https://dejure.org/2005,6324)
VGH Hessen, Entscheidung vom 18.08.2005 - 5 UZ 1610/05 (https://dejure.org/2005,6324)
VGH Hessen, Entscheidung vom 18. August 2005 - 5 UZ 1610/05 (https://dejure.org/2005,6324)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,6324) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vorausleistung auf Erschließungsbeitrag
Anwendbarkeit des § 133 Abs. 3 S. 2 Baugesetzbuch (BauGB) bei Teilung des Grundstücks des Vorausleistenden und Übereignung eines Grundstückteils an einen Dritten; Verrechnung der Vorausleistung mit den für beide Grundstücke entstehenden Beitragspflichten im Verhältnis der ...
Erschließungsbeitragsrecht: Verfassungsmäßigkeit des § 133 Abs. 3 S. 2 BauGB , Verfahren bei Eigentümerwechsel und Grundstücksteilung nach Vorausleistung
Vorausleistung für Erschließungsbeiträge
VG Wiesbaden, 28.04.2005 - 6 E 360/02
ESVGH 56, 64 (Ls.)
DÖV 2006, 180
Konkret ergibt sich damit diese Grenzlinie durch Parallelverschiebung der Straßenbegrenzungslinie um 50 m nach Norden ebenso OVG Schleswig, Urteil vom 26.9.2007 - 2 LB 21/07 -, NVwZ-RR 2008, 346 (347); VGH Kassel, Beschluss vom 18.8.2005 -5 UZ 1610/05-, RdL 2006, 9 (10); Driehaus, a.a.O., § 17 Rdnr. 43, und Dietzel in Driehaus, Kommunalabgabenrecht - Stand: Juli 2008 -, § 8 Rdnr. 614e.
Es geht - vorrangig aus Gründen der Verwaltungspraktikabilität - um eine zentimetergenaue Fixierung der Grenze zwischen Innen- und Außenbereich für die Beitragsberechnung vgl. Driehaus, a.a.O., § 17 Rdnrn. 33 und 39; in Rechtsprechung - u.a. OVG Schleswig, Urteil vom 26.9.2007 - 2 LB 21/07 -, a.a.O.; VGH Kassel, Beschluss vom 18.8.2005 - 5 UZ 1610/05 -, a.a.O., und OVG Magdeburg, Urteil vom 27.4.2006 - 4 L 186/05 -, BauR 2006, 2108 Leitsatz - und Literatur - u.a. Klausing in Driehaus, Kommunalabgabenrecht - Stand: Juli 2008 -, § 8 Rdnrn. 1030a und 1031b - wird vielfach die Ansicht vertreten, eine satzungsrechtliche Tiefenbegrenzung könne nach ihrem Sinn und Zweck nicht auf die Abgrenzung der erschlossenen Teilfläche eines Grundstücks zur Seite angewendet werden; dies überzeugt nach Auffassung des Senats zwar für eine ein bestimmtes Maß festlegende Tiefenbegrenzung wie hier § 6 Abs. 4 Nr. 3 Satz 1 EBS, nicht aber auch für eine an die außenbereichsnächste Bebauung anknüpfende Regelung wie § 6 Abs. 4 Nr. 3 Satz 2 EBS; im Ergebnis gelangen die zitierte Rechtsprechung und Literatur zum selben Ergebnis wie der Senat, denn sie suchen eine Abgrenzung zwischen Bauland und Außenbereich in den konkreten Gegebenheiten auf dem Grundstück, knüpfen dabei an die dem Außenbereich am nächsten kommende Bebauung bzw. "bebauungsakzessorische" Nutzung an und postulieren eine "lotgerechte" Grenzziehung.
Für diesen Fall ordnet § 133 Abs. 3 Satz 2 BauGB die Verrechnung der Vorausleistung mit der endgültigen Beitragsschuld an, auch wenn der Vorausleistende nicht beitragspflichtig ist (vgl. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 18. August 2005 - 5 UZ 1610/05 -, juris Rn. 3;… Driehaus/Raden, Erschließungs- und Ausbaubeiträge, 10. Auflage 2018, § 21 Rn. 55).

References: § 133
 § 133
 § 17
 § 8
 § 17
 § 8
 § 6
 § 6
 § 133
 § 21