Source: https://www.scribd.com/document/341828840/BIBLIOGRAFIA-Procesal-Penal-James
Timestamp: 2018-10-20 12:54:24+00:00

Document:
BIBLIOGRAFIA, Procesal Penal, James
Uploaded by Félix Aliaga
La Reforma Del Proceso Penal Peruano
PPT Proceso Penal
TECNICO FEMENINO 2015
Beloff-Justicia Juvenil
Catalogo Biblioteca Juridica Virtual
Plenos Jurisdiccionales 2010
RV_067678
SUMARIO-Gaceta-Constitucional-Noviembre 119
1. Fuentes Del Derecho
Panorama Gal. Nvo Sist Proc Penal
6. Ejemplos de La Teoría Del Caso_M1_TLO
Capacitaciones a fiscales - Ministerio Público
00 Sumario de Dialogo Con La Jurisprudencia 237
Jurisprudencias en Materia Pernal
Lista Grijley.2012
Pensum Prec Jp
Guia de Estudio de Juicios Orales en Materia Penal
2233 04 Nuevo Proceso Penal
SUMARIO-Gaceta-Constitucional - Octubre118 by Gaceta Jurídica on Scribd
6) Las Garantías Constitucionales
13) El Poder Ejecutivo
12) El Poder Judicial
El Ataque Contra La
Turno Segundo - EL ESTADO
monografia_roldan.doc
5) La Constitución Política
4) La Norma Jurídica
Turno Segundo - Derecho de Contratos
Turno Segundo - Los Gobiernos Locales y Regionales
I Pleno Jurisdiccional Laboral y Previsional
3) Los Derechos Humanos
El Germen de La Justicia
2) Sujeto de Derecho
El Humanismo Jurídico en San Marcos (Tesis de Ñique)
BIBLIOGRAFÍA, Penal Parte Especial, James
Nueva Ley Universitaria.PDF
El enemigo del Derecho Penal
ElEnemigodelDerechoPenal.pdf
ABALOS, Raúl Washington.
- Derecho procesal penal, tomo III, Mendoza.
ALBANESE, Susana.
- “La prisión preventiva y el plazo razonable”, en: La Ley, 1997-F, Buenos
Aires, 1997.
- “El plazo razonable en los procesos internos a la luz de los órganos
internacionales”, en: VV.AA., La aplicación de los tratados sobre
derechos humanos por los tribunales locales, Buenos Aires.
ALBERTO CARBONE, Carlos.
- Grabaciones, Escuchas Telefónicas y Filmaciones como medios de
prueba, Editorial Rubinzal-Culzoni, Buenos Aires, 2005.
ABRALDES, Sandro F.
- “Prisión provisional: nueva regulación y cómputo según dos precedentes
del Tribunal Supremo español”, en: DONNA, Edgardo Alberto (Dir.);
Revista de Derecho Penal, 2001.
ALCOCER POVIS, Eduardo.
- “El actual sistema penal anticorrupción peruano. ¿Acaso un Derecho
procesal penal del enemigo?”, en: Libro de ponencias, XV Congreso
Latinoamericano, VII Iberoamericano y XI Nacional de Derecho Penal y
Criminología, Universidad Nacional de Córdoba, 2003.
ALMAGRO NOSETE, José.
- “Teoría general de la prueba en el proceso penal”, en: La prueba en
el proceso penal, Cuadernos de Derecho Judicial, CGPJ, Madrid,
ALVA FLORIÁN, César A.
- “Cuestiones Referidas a la Tutela de Derechos y al Control de Plazos
en el Nuevo Código Procesal Penal”, en: Gaceta Penal y Procesal
Penal, Tomo 11, Mayo del 2010.
ABANTO VÁSQUEZ, Manuel.
- “La tipicidad en el Derecho penal”, en: Una visión moderna de la
teoría del delito, Lima, 1998.
- Derecho penal económico. Consideraciones jurídicas y económicas,
Lima, 1997.
AGUADO CORREA, Teresa.
- “El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal
Constitucional peruano”, en: URQUIZO OLAECHEA, José/
SALAZAR SÁNCHEZ, Nelson (Coordinadores); Derecho
Constitucional Penal, Lima, 2012.
AMORETTI PACHAS, Mario.
- Violaciones al debido proceso penal. Análisis y crítica al proceso
seguido contra Luis Bedoya de Vivanco, Lima, 2006.
AMOROSO, Nicolás.
- “El artículo 270 del Código Penal: ¿Prisión preventiva ilegal o la historia
del delito que quiso y no pudo ser?”, en: DONNA, Edgardo Alberto
(Dir.); Revista de Derecho penal, Santa Fe, 2004-II.
ANGULO ARANA, Pedro.
-“La Investigación del Delito”, en: El Nuevo Código Procesal Penal,
Editorial Gaceta Jurídica, Lima.
- La investigación del delito en el nuevo Código Procesal Penal, Lima.
ARMENTA DEU, Teresa.
- Criminalidad de bagatela y principio de oportunidad: Alemania y
España, Barcelona, 1991.
ARENAS SALAZAR, Jorge.
- Pruebas Penales, Editorial Librería Doctrina y Ley, Primera
reimpresión, Santa Fe de Bogotá, 1996.
ASENCIO MELLADO, José María.
- Introducción al Derecho Procesal, Valencia, 1997.
- Derecho Procesal Penal, 2da. edición, Editorial Tirant lo Blanch,
- La prisión provisional, Madrid, 1987.
- “Presunción de inocencia y prueba indiciaria”, en: AA.VV., Los
principios del proceso penal y la presunción constitucional de
inocencia, Cuadernos de Derecho Judicial, núm. II, Consejo General del
Poder Judicial, Madrid, 1992.
- “El Juicio Oral. Valoración de la prueba”, en: AA.VV., La Crisis del
Derecho y sus alternativas, Cuadernos de Derecho Judicial, núm. IV,
Consejo General del Poder Judicial, Madrid, 1995.
- “El Estado Terrorista; análisis probatorio de la sentencia de Alberto
Fujimori Fujimori”, en: Diálogo con la Jurisprudencia, Actualidad,
análisis y crítica jurisprudencial, N° 128, Mayo Año 14, Editorial Gaceta
Jurídica, Lima, 2009.
- “El nuevo proceso penal español: proceso abreviado, juicio rápido y
prisión provisional”, en: Revista de Derecho penal, delitos contra la
administración pública I, Santa Fe, 2004-1.
- Lecciones de Derecho procesal penal, Madrid, 2003.
ATIENZA RODRÍGUEZ, Manuel.
- Las Razones del Derecho. Teorías de la argumentación jurídica,
Segunda reimpresión, Editorial Universidad Nacional Autónoma de
México, México, 2005.
BACIGALUPO, Enrique.
- Técnica de resolución de casos penales, Buenos Aires, 2002.
- Principios del Derecho penal. Parte General, 3ª ed., Madrid, Ed.
Akal, 1994.
- “Bases institucionales de la política criminal española en los últimos
años. El principio de legalidad como tarea inconclusa”, en:
BAIGÚN/ZAFFARONI/GARCÍA PABLOS/PIERANGELI (Coords.);
De las penas. Libro Homenaje al Prof. Isidoro de Benedetti, Buenos
BALLESTEROS, Enrique Bernales.
- La Constitución de 1993. Análisis Comparado, Lima, Ed. Adenauer
– CIEDLA, 1996.
BAÑERES SANTOS, Francisco.
“Neoconstitucionalismo. Madrid. “Proposición y admisión de pruebas en el proceso penal”. Alessandro. Buenos Aires.Comentarios al Código Procesal Constitucional y Proyecto de Reforma. Lerko Print S. 2011. . Finzi.Derecho procesal penal. en: Derecho Penal.“Requisitos mínimos del respeto de los Derechos Humanos en la ley penal”. Ricardo. 1986.Prisión provisional y medidas alternativas. Arturo. BAUMANN.“La política criminal y el Derecho penal de la Constitución”. notas y traducción de Francisco Tomás y Valiente. Conceptos fundamentales y principios procesales. introducción.De los delitos y las penas. Consejo General del Poder Judicial. en: Nueva Doctrina Penal. BARATTA. 1982. .AA. 2000.. Hesbert. . 1995. Madrid. 1996. Introducción sobre la base de casos. 1988. Consejo General del Poder Judicial. en: VV.“La prueba de defensa”. 2011. núm. Cuadernos de Derecho Judicial. . en:. Lima. . Cesare. traducción de la 3ra. . XII.. BARONA VILAR. La prueba en el proceso penal. Barcelona. . Buenos Aires. La prueba en el proceso penal. Lima. Parte General (Materiales de Enseñanza). 1999-B. Lima. . BECCARIA. . núm. Jürgen. Estudio sobre la incidencia de la jurisprudencia constitucional en las diferentes especialidades del Derecho.A. BELTRÁN NÚÑEZ. . Ed. edición de CONRADO A. Manuales de Formación Continua. IV. la constitucionalización del ordenamiento jurídico y el impacto de las sentencias del Tribunal Constitucional en el Derecho Penal y Procesal Penal Peruano”. en: El Tribunal Constitucional reescribe el Derecho. Silvia. BEAUMONT CALLIRGOS. BENAVENTE CHORRES. Madrid..
2004. 1993. . Santiago de Chile. Santa Fe. Buenos Aires.Ideas y materiales para la reforma de la justicia penal. 2000. Luis / FERRE OLIVÉ. Para una nueva justicia criminal. Madrid. 2000. Buenos Aires.“La prisión provisional”.“¿Garantismo penal?. núm. en: AA. Juan Carlos / SERRANO PIEDECASAS. Cuadernos de Derecho Judicial.Justicia penal y Estado de Derecho.VV. Barcelona. Universidad Diego Portales. Consejo General del Poder Judicial. La prueba en el proceso penal. . Nicolás. Excarcelación. Ignacio / ARROYO ZAPATERO. Buenos Aires. . Buenos Aires. 2004. Ignacio. 1996.Tratado elemental de Derecho constitucional argentino. BERZOSA FRANCO. 2005. 49 a 52. en: La Ley. BORRAJO INIESTA. .El Ministerio Público. . .“Vicios de inconstitucionalidad en la privación de libertad durante el juicio penal”. José Ramón / GARCÍA RIVAS. Alberto M. .“Aspectos constitucionales del juicio penal”. en: La Ley. Investigación y Prueba”. por qué y cuándo? Señores penalistas: la polémica está servida”. Fundación Paz Ciudadana. tomo II. . Buenos Aires. Roberto. IV. . prisión preventiva y control judicial de la constitucionalidad”. 1999. Revista Jurídica de la Defensoría del Tribunal de Casación de la Provincia de Buenos Aires. 1994. . Buenos Aires. . 1997. 2000.BERGALLI. 1996. ¿cómo. . en: Doctrina Penal.Introducción al Derecho procesal penal. Germán / CARNOTA.Lecciones de Derecho penal.Derecho Constitucional comparado. . BERDUGO GÓMEZ DE LA TORRE. BIDART CAMPOS. Walter F.. 1990. 1999. en: Revista de Derecho procesal penal. en: La Ley. . tomo VI.“Delito. . BINDER. Buenos Aires. tomo 130. .Introducción al Derecho procesal penal. Parte General. Buenos Aires. . Buenos Aires.“Entrevista” en: Garantías. 1969. Nº 4 (Diciembre). Victoria.Introducción al Derecho penal.“Presunción de inocencia. Germán. BIDART CAMPOS. proceso penal.
Editorial Jurídica Nova Tesis. . en: La Ley. BROUSSET SALAS. Alberto. ARA Editores. . Rodrigo Ruy”. 2002.). Buenos Aires. Juan.“El Derecho constitucional a una pronta conclusión del proceso penal”. BOTERO. “Bárbara. Ricardo. 2004. Carlos.“El fallo “Suárez Rosero””. Buenos Aires. 2007. 1997. exención de pena. . Diciembre. BROWN. . Buenos Aires. Martín Eduardo. en: Nueva Doctrina Penal. Guillermo. en: No hay Derecho.Problemas del Derecho procesal penal contemporáneo.En el voto del fallo Número 21. .“Contra la legalidad”. Nº 8. 2002. 1998. Buenos Aires. BRUZZONE. Ediciones Jurídicas Andrés Morales. . BOVINO.“Replanteamiento del régimen de acceso a los beneficios penitenciarios de efectos excarcelatorios en el Perú”. BUSTOS RAMÍREZ. 2008. en: Revista “ESDEN”. El Sistema Procesal Acusatorio.BORINSKY. Bogotá. .Límites a la valoración de la prueba en el Proceso Penal. de fecha 10 de Noviembre de 2003.“El encarcelamiento preventivo en los tratados de los Derechos Humanos”. Gustavo. N° 1.Obras completas. . 1998. Lima. en: ABREGÚ/COURTIS (comps. La aplicación de los tratados sobre Derechos Humanos por los tribunales locales. Buenos Aires. . . 143. . 1990.
Mayo 2007. CAFETZÓGLUS.Introducción al Derecho procesal penal. Leg. Edit. Jurista. en: Cuestiones actuales sobre el proceso penal. CADENA LOZANO. en. tomo IV. 1992. . 1999./IPARRAGUIRRE N. Grijley. .La excarcelación.). 2008.. Análisis multidisciplinario de la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional. . Buenos Aires. Córdoba.“¿En busca de las lógicas pragmáticas de distinción? A propósito de la sentencia del Tribunal Constitucional en el caso Giuliana Llamoja”. . Idemsa. Roberto E. Ricardo (coord. Roberto E. Lima-Perú.“Proceso penal y verdad histórica”. Buenos Aires. Buenos Aires.Las medidas de coerción procesal. D. . Nº 37 a 40. 1997. 1ra. CAFFERATA NORES. Ronald D. . . 2000. 957. 2008.Código Procesal Penal Comentado. El procedimiento en los Códigos de la Nación y Provincia de Buenos Aires.. tomo I. Alberto Néstor..Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual. Ediciones Jurídicas Andrés Morales. Guillermo. . . . Jus Constitucional.Derecho Procesal Penal. 1988. Buenos Aires. Buenos Aires.Cláusula de Exclusión y Argumentación Jurídica en el Sistema Acusatorio. Excarcelación y eximición de prisión. José I. Buenos Aires. Raúl / HERRERA CALDERÓN. Lima. CÁCERES J.“Puntos para insistir en materia de eximición de prisión y excarcelación”.“Relaciones entre Derecho penal y Derecho procesal penal”. 2008. . Julián. 1987. C CABANELLAS DE TORRES. N° 12. 1986. Segunda Edición. . en: LEVENE. en: Doctrina Penal.Medidas de coerción en el Nuevo Código Procesal Penal de la Nación. Bogotá. . Ed. 2006. Buenos Aires. 1994.Cuestiones actuales sobre el proceso penal. Buenos Aires. . CÁCERES JULCA. Lima.
en: Nueva Doctrina Penal. en: DONNA. Abril 2007. . Francesco. 2001. Buenos Aires. Lima. Buenos Aires. . José Luis. 1997.VV. 24 del Código Penal”. núm. Juan Carlos. Segunda Edición.AA. en: VV. IV. .“Cómputo de la prisión preventiva. 2000. Una primera aproximación”. .“Limitación temporal de la prisión preventiva y recepción de los “estándares” de la jurisprudencia supranacional”. CAPPUCCIO. 1959. Emilio A. 2001. traducción de Santiago Sentís .Cuestiones sobre el proceso penal. . CALVO CABELLO. .Derecho Penal: Concepto y Principios Constitucionales. 2001. en: Diálogo con la jurisprudencia. Revista de Derecho penal. 1996. 1996.La prueba en el proceso penal. tomo 161. . . 2001. Buenos Aires. Buenos Aires. . 1994. Buenos Aires. CARBONELL MATEU. Nº 97. CASTILLO ALVA. .. Ediciones Depalma. Valencia. Aspectos inciertos de la aplicación del art. en: Actualidad jurídica. Luis. . Consejo General del Poder Judicial.“Principio de oportunidad en el Derecho argentino”.984. . Rosario. . Buenos Aires.). CARNELUTTI.Proceso penal y Derechos Humanos.Las miserias del proceso penal. Buenos Aires. Cuadernos de Derecho Judicial.“El principio de imputación necesaria. Madrid.“El requisito de “los indicios suficientes” como presupuesto objetivo para abrir instrucción”. La prueba en el proceso penal.“Garantías y sistema constitucional”. Luis.“La valoración de la prueba en el juicio oral”.“La prueba de la acusación y Estado de Derecho (enfoque político- criminal)”. Buenos Aires.La Prueba en el Proceso Penal. Con especial referencia a la Ley 23. Edgardo Alberto (Dir. Comentarios al Código Procesal Constitucional. en: La Ley. . . CASTILLO CÓRDOVA. 1999. en: Nueva Doctrina Penal. en: AA. Teoría unitaria del proceso.
Elías/ HOUED. Las garantías constitucionales”. . 1982. 1961. Nº 4. vol. Parte General. . traducción de José J.. . CARO JOHN. 1988. Marzo 2007. 1983.Programa de Derecho criminal. 2002. CARO CORIA. Lima. Ortega Torres y Jorge Guerrero. Buenos Aires. .“Acerca de la prisión preventiva. en: Doctrina Penal. 1957. CARRIÓ. Buenos Aires. Una relación cambiante y difícil. CARRARA. Cuarta Reimpresión. II. . Oxford México. la excarcelación y los Derechos Humanos”. CASTEX / FERNÁNDEZ BLANCO. Editorial Temis S. Nº 17 a 20. en: Suplemento de análisis legal del Diario Oficial “El Peruano”. Alejandro D. .Los Derechos Humanos y su protección. Bogotá. Año 1. Buenos Aires.“Los plazos de duración de la prisión preventiva bajo la óptica de la . Nº 9. .“En el proyecto del Código Procesal Penal de mayo de 2004. Derecho Procesal Penal. Dino Carlos. Eugenio Raúl. en: CDJP. .“El “preso sin condena” en América Latina”. CARRIÓ. Genaro R. tomo 160. Traducido por Santiago Sentís Melendo. Las Miserias del Proceso Penal. Eduardo Ezequiel. Editorial Biblioteca Clásicos del Derecho Penal. Melendo. en: Actualidad Jurídica. Luis Paulino / ZAFFARONI.La libertad durante el proceso penal y la Constitución Nacional.Diccionario de jurisprudencia penal. Bogotá. . Mario / MORA. CARRANZA. . Buenos Aires. José Antonio. Buenos Aires.El “preso sin condena” en América Latina y el Caribe. Francesco.A. CASAL. 2007. 1990. Lunes 14 de junio de 2004. San José.“La procedencia de la anulación del auto de abrir instrucción por falta de motivación a través del Hábeas Corpus”. 1999. . .
. Teoría y práctica. Víctor. 1999. en: Revista de Derecho Procesal Penal. 1983. 2003. en: La Ley. . Valencia. Carlos E. en: La Ley.Los tratados internacionales y la Constitución Nacional. Santa Fe. en: CDJP. . . CESANO. Santa Fe. 1971. Tirant lo Blanch.Derechos Humanos constitucionalizados. .390. Ignacio. Jorge A. -“La Ley 24.660 como mecanismos para atemperar o evitar la prisión preventiva”.La motivación de las sentencias: sus exigencias constitucionales y legales. 1999.Derechos Humanos constitucionales.El Proceso penal. CORTELEZZI. Ferreiro. Revisión crítica y su parcial inconstitucionalidad”. Madrid. Daniel. Excarcelación. CONDE-PUMPIDO. . 1995-B. . CUBAS VILLANUEVA. Buenos Aires. 2005. Santa Fe. 2003. Juan Pablo. Comisión Interamericana de Derechos Humanos”. Buenos Aires. Nº 7.“La aplicación de algunos institutos de la Ley 24. . Buenos Aires. 1997. Faustino. . COLAUTTI.Las Garantías Constitucionales del Proceso penal. COLOMER HERNÁNDEZ. en: Primeras Jornadas de Derecho Judicial.“Constitucionalidad de las normas que prohíben o limitan la libertad procesal del imputado”. CUENCA. Lima.“Legalidad vs. . Oportunidad como criterios de actuación de los Ministerios Públicos”. CORDON MORENO. José Daniel. CLARIÁ OLMEDO. 1999.
tomo I. . Tony Rolando.Esquema de Derecho penal. . 2005. 1986.Derecho Procesal Penal. Carlos. Carlos. . Buenos Aires. Editorial Astrea. 390 y sus modificaciones por la Ley 25. 1996. Santa Fe. Excarcelación y eximición de prisión. . en: ¿Más Derecho?. 1997. DE RUIZ. D DE LUCA. 1993. . . CLIMENT DURÁN. Martha V.“Propuestas de cambio para el tratamiento de la libertad en el proceso penal”. Ricardo (coord. Lima. Javier Augusto.“La Ley 24. 1994. CHICHIZOLA. Buenos Aires. Buenos Aires. . . Buenos Aires. en: LEVENE. Valencia. . 2005. 2001. 2002. CHANGARAY SEGURA. Barcelona. Excarcelación.La prueba penal.El detenido y sus Derechos en la investigación policial. DEL VALLE RANDICH. en: Revista de Derecho procesal penal.“La actividad cautelar en el proceso penal y su corrección con la excarcelación y la eximición de prisión”. 430 (cese de la prisión preventiva y derogación del “dos por uno”)”.Manual de la Constitución Nacional. CREUS.). . Buenos Aires. Francisco. Mario I.La Tutela Judicial Efectiva. CHAMORRO BERNAL.
DIEZ RIPOLLÉS. 2006. IV. Christian. DÍAZ CANTÓN. . Consejo General del Poder Judicial. Lima. Eduardo. Juan B. DE LA RUA.“El control judicial de la motivación de la sentencia penal”. 2004. Fernando.. Cuadernos de Derecho Judicial. DELGADO MARTÍN. Buenos Aires. Madrid. en: Revista Derecho Procesal Penal..VV. La prueba en el proceso penal.Teoría general del proceso. Alberto Bovino y Díaz Cantón (compiladores). 2005. IV. Parte General.VV. . en: AA. 2007. Manuel. “Prueba ilícita en particular”. Lima. Madrid. 1996. . Cuadernos de Derecho Judicial. José. . 1992. J.“Unificación de condenas y penas y los derechos del imputado a propósito del tránsito inverso ¿de condenado a imputado?”. Fernando. Los principios del proceso penal y la presunción constitucional de inocencia. Buenos Aires. La prueba en el proceso penal. 2ª.“Relaciones del Derecho penal con el Derecho político”.“Prueba de indicios”. núm. 1996. DELGADO GARCÍA. Cuadernos de Derecho Judicial. en: Los recursos en el procedimiento penal.El hábeas corpus en el Código Procesal Constitucional. en: Doctrina Penal. . . 1980. edición actualizada. en: AA. .. La injerencia en los Derechos Fundamentales del Imputado. Maier. Gabriel Hernán. . en: AA. DE RIVACOBA Y RIVACOBA. . Joaquín. Madrid. Nº 9 a 12. DI GIULIO. . DONAYRE MONTESINOS. Derecho Procesal Penal. . Joaquín. 1991.Estudios penales y de política criminal. Lima. Buenos aires.“Las pruebas periciales y cuasi periciales y el principio de presunción de inocencia”. núm. núm. DE URBANO CASTRILLO. II. Consejo General del Poder Judicial. Idemsa. Consejo General del Poder Judicial.VV.
Octava Edición. . 1992.Código Procesal Penal. . Buenos Aires.com DC49E. Excarcelación. DÍAZ DE LEÓN. DÍAZ CANTÓN. Santa Fe.Teoría General del Proceso. Buenos Aires. Hernando.. DUCE Mauricio / RIEGO. Paula. núm. . en: AA. 2002. DONNA. disponible en: elDial. Buenos Aires. claroscuros del fallo “Barbará””. Consejo General del Poder Judicial. 2003..“¿Es posible el Derecho penal liberal?”.“Prisión provisional y derechos fundamentales en la Ley de Enjuiciamiento Criminal española tras la reforma de 2003”. . Delitos contra las personas. Tomo I y II. Antonio .A. . México.Teoría del delito y de la pena.VV. . Fernando. en: Revista de Derecho penal. La prueba en el proceso penal. . DEVIS ECHANDIA. María Cecilia.. revisada y corregida. Madrid. . Edgardo Alberto.“El nuevo Código Procesal Penal de la Nación (estructura y funcionamiento)”. 1996. DELLEPIANE. en: Revista de Derecho procesal penal.A. Editorial Temis.“La prueba en el juicio de faltas”. 1994.“Las presunciones legales y la prisión preventiva. 2002. DONNA. Quinta Edición. .Teoría General de la Prueba Judicial.Tratado sobre las Pruebas Penales. 1981. tomo 1. Editorial Universidad Buenos Aires. . Edgardo Alberto / MAIZA. IV. Cristián. en: La Ley. . 1997. 1996. Tercera Edición. DÍAZ PITA.Introducción al nuevo sistema procesal penal. Volumen 1. Marco Antonio.Nueva Teoría de la Prueba. 2005. Santa Fe. Editorial Porrúa S. . Aplicable a toda clase de procesos. 2000. Cuadernos de Derecho Judicial. Colombia. Editorial Temis S. M. Segunda Edición.
La prueba en el juicio oral”.Tratado de Derecho Constitucional. ENFEDAQUE MARCO. núm. . . 2005. Julio César. su abono como pena efectiva y otros problemas conexos”. . 2000. Manuales de Formación Continua.A. E EDWARS. Carlos Enrique. en: La Prueba en el proceso penal. Nº 1.Tratado de Derecho Constitucional.“El desarrollo del juicio oral.“La prisión preventiva frente a los Tratados Internacionales de Derechos Humanos y la Ley procesal penal”. Roberto A.. EKMEKDJIAN.Garantías constitucionales en materia penal. tomo I. 1993. Maestría de Derecho Penal. . . XII.“Detención domiciliaria. en: Revista de Derecho Penal y Procesal Penal. 1996. Andreu. Buenos Aires. Miguel Ángel. Editorial Lerko Print S. Lima. PUCP. 1994. en: Problemas actuales de Derecho penal y Derecho procesal penal (lecturas y casos seleccionados). . tomo II. Madrid. . F FALCONE. Buenos Aires. Consejo General del Poder Judicial. Buenos Aires. 2004. ESPINOZA GOYENA.
Derecho y Razón. Buenos Aires. traducción de Perfecto Andrés Ibáñez y Andrea Greppi. Artículo 380 del Código de Procedimientos en lo criminal”. Introducción de Perfecto Andrés Ibáñez. 2006. Teoría del Garantismo Penal. 1997. Carlos S. . Traducido por Gerardo Pisarello.Derechos y garantías. 1994. . Luigi.Notas sobre Derecho Constitucional y Garantías. La ley del más débil. .“Garantías”. Ruiz Miguel. 1989. . Terradillos Basoco y Canteros Brandrés. traducción de Eugenio Raúl Zaffaroni / Irma Hagemeier. FEUERBACH. FIGUEROA. Gustavo Esteban. Colombia. FELDMAN. Teoría del garantismo penal.Democracia y Garantismo. 2002. . en: Garantías. 2000. 1998. Editorial Trotta. .La omnipotencia de la prensa (su juicio de realidad en la jurisprudencia argentina y norteamericana).“Repercusión social (una fórmula impropia en la ley de excarcelación. . . en: La Ley.Derecho y Razón.“La prisión provisional en España. Alemania e Italia: un estudio de Derecho comparado”.FARALDO CABANA.El Pacto de San José de Costa Rica. FERREIRA. 2002. Santa Fe. Patricia. en: Derecho y Procesal Penal. 2000. La ley del más débil. FERRAJOLI. . Buenos Aires. Federico Guillermo. . Revista Jurídica de la Defensoría del Tribunal de Casación de la Provincia de Buenos Aires. Buenos Aires. Número 7. traducción de Perfecto Andrés Ibáñez. Madrid. Anselm V. Madrid.Derechos y Garantías. 2001. Tercera Edición. . 1997. . . Alexei Julio Estrada y José Manuel Díaz Martín.Tratado de Derecho penal. Editorial Trotta.El Garantismo y la Filosofía del Derecho. Bayón Molina. Quinta Edición. Madrid. Nº 4 (Diciembre). . 1977. Madrid. FAYT. Raúl Gustavo. Editorial Trotta. 2008. edición de Miguel Carbonell. Madrid. Madrid.
. Tomo I (“De la prueba en general”).“Las reglas del juego. Santa Fe de Bogotá. . La prueba en el proceso penal. 1996.De las Pruebas Penales. 2006. FERNÁNDEZ ENTRALGO. IV. .. en: AA.. Cuadernos de Derecho Judicial. José Luis. Estudios fundamentales. en: El Derecho penal contemporáneo.“Notas sobre el principio de certeza de la ley penal”. 1997. . en: El nuevo proceso penal. Volumen I y II. . FLORIÁN.“La Policía científica y la Prueba”. núm. Jesús. Editorial Temis. Editorial Temis S. 1984. Eugenio.. .VV.FERNÁNDEZ COBOS. 1998. IV. Lima. .A. Santa Fe de Bogotá. Nicola. G GARCÍA RADA. 1996. 1998. Madrid. Santa Fe de Bogotá. . Cuarta Edición.A.Lógica de las Pruebas en Materia Criminal.Manual de Derecho Procesal Penal. Editorial Temis S.VV. Ángel Luis. FUENTES SORIANO. Domingo. Consejo General del Poder Judicial.“El modelo acusatorio y el Ministerio Público”.. Consejo General del Poder Judicial. 2005. . La prueba en el proceso penal. Olga. Madrid. FRAMARINO DEI MALATESTA. Prohibido hacer trampas: La Prueba ilegítimamente obtenida”. Tercera reimpresión de la tercera edición. FRANCIA ARIAS. Lima. núm. Cuadernos de Derecho Judicial. Lima. Libro Homenaje al Profesor Raúl Peña Cabrera.De las Pruebas Penales. Tercera reimpresión de la tercera edición. en: AA. Tomo II (“De la pruebas en particular”).
GIMENO. Barcelona. en: Revista de Derecho procesal penal. Madrid. Juan-Luis. en: BIDART / RISSO (coords. Santa Fe. Anuario de Derecho penal. GIMENO. . José. 2000. . Buenos Aires. tomo 4.“Privación de la libertad y derecho a una duración razonable”. Comentada y concordada.“Prólogo” al libro de ASENCIO MELLADO. SENDRA. . Buenos Aires. Walter. Vicente. GIMENO SENDRA. Vicente/ CONDE-PUMPIDO. 2004. SENDRA. Lima. Excarcelación. . José María. Víctor / CORTES DOMÍNGUEZ. GÓMEZ COLOMER. Tourón/ GARBERÍ LLOBREGAT. María Angélica. Colombia. 2005. 2005. Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Valentín.GELLI. Vicente / MORENO CATENA. Buenos Aires. con formularios y jurisprudencia. Cabanillas (coord. Los Derechos individuales ante el interés general. .En busca de una interpretación constitucional (nuevos enfoques de la reforma de 1994). 1989.).“Anotaciones introductorias sobre el proceso penal español”. GERHARD. Introducción al Derecho penal y al Derecho penal procesal. .). .“Garantías constitucionales en el enjuiciamiento criminal peruano”. 2003. . traducción y notas de Luis Arroyo Zapatero y Juan-Luis Gómez Zapatero. . Andrés. Buenos Aires. Los Derechos Humanos del siglo XXI.Libre apreciación de la prueba –Investigación acerca del significado. en: RABBI-BALDI.“El derecho fundamental a la libertad física durante el proceso penal”. 1987. Madrid. Barcelona. . . 1997. 1997. .“Los Derechos Humanos como límites a la democracia”. 1985. en: ROXIN / ARZT / TIEDEMANN.Los procesos penales.Derecho Procesal Penal. 1998. La prisión provisional. en: La Reforma procesal penal peruana.Constitución de la Nación Argentina. las condiciones y límites del libre convencimiento judicial–. GIL DOMÍNGUEZ.
GUTIÉRREZ POSSE. . 1985. Hortensia D. Excarcelación. Los principios del proceso penal y la presunción constitucional de inocencia.Apreciación Judicial de las Pruebas.Eficacia de la Prueba Ilícita y sus derivados en el Proceso Penal. Osvaldo Alfredo. Vicente C. Ensayo de un método técnico.VV. Nº 56. 1992. Joaquín. . Pablo. Santa Fe. Valencia. AA. . GORPHE. . GUTIÉRREZ DE CABIEDES. . Editorial AD HOC.El derecho a la tutela jurisdiccional.“Enervación o destrucción de la presunción de inocencia mediante la declaración de la víctima”. Madrid. Bogotá. núm. Madrid.“Consideraciones sobre la responsabilidad internacional del Estado en el ámbito del ejercicio de las libertades y los derechos individuales”. Buenos Aires. . Buenos Aires. Tirant lo Blanch. 2004. Maximiliano. François. 2005.“La libertad en el proceso penal”. . 1992. en: Revista de Derecho Procesal Penal.La prisión provisional. En. Consejo General del Poder Judicial. GOZAÍNI. .Anticipación y Preconstitución de la Prueba en el Proceso Penal. . II.T. 2006. 1998. GONZÁLEZ CASSO. Madrid. Cuadernos de Derecho Judicial.GONZÁLEZ PÉREZ. H HAIRABEDIÁN. en: Lecciones y Ensayos. Jesús. GUZMÁN FLUJA.
/ BIDART CAPOS. Lima. Buenos Aires. en: Doctrina Penal. . Winfried. Daniel E. José. Buenos Aires. traducción de Patricia Ziffer.Fundamentos del Derecho penal. Germán J.Ministerio Público. .Leviatán.Medios probatorios. HUERTAS MARTÍN. 1984. traducción y prefacio de Manuel Sánchez Sarto. Barcelona. HURTADO POZO.). Libro Homenaje a Hilde Kaufmann.HARFUCH. Thomas. . . HENDLER.“Política penal en el Estado democrático”. 1998. . Buenos Aires. . . M. 1985. . 1998. en: Nueva Doctrina Penal. 1998. . HERRENDORF.Principios de Derechos Humanos y garantías.“La persecución penal: legalidad y oportunidad”. . HUMBERTO RODRÍGUEZ.Crítica al Derecho penal de hoy. Editorial Bosch. Santa Fe.“Reiteración delictiva y prisión preventiva obligatoria”. Andrés.El Sujeto Pasivo del Proceso Penal como objeto de la Prueba. . Nº 5 a 8. Buenos Aires. en: El poder penal del Estado. . México. 1991. en: Lecciones y Ensayos. Gustavo. 1979. . Librería Jurídicas Wilches. 1984. traducción de Pablo Guillermo Lucero. 1999. Hernán. HASSEMER. 2001. 1980. traducción de Silvina Bacigalupo.“Los Derechos Humanos en el proceso penal”. Edmundo S. HORMAZÁBAL MALARÉE. en: DONNA (dir. traducción y notas de Francisco Muñoz Conde y Luis Arroyo Zapatero. Isabel. Buenos Aires. 1989. Nº 50. Revista de Derecho penal.“El derecho a la excarcelación y su rango constitucional (en la jurisprudencia de la Corte Suprema de la Nación)”. Colombia. HOBBES. Barcelona.
Juan. Diciembre. Valencia. Perfecto Andrés. motivación y control en el proceso penal. Nº 2. Lima. . Madrid.Derecho Penal. en: Derecho. . JARQUE. Eduardo M.“Encarcelamiento cautelar: análisis de legitimidad. 2004. .). Buenos Aires. . 1997. La afectación constitucional en la interpretación del “plazo razonable””. JAKOBS. I IGARTUA.“Sobre la garantía judicial de los derechos”. . Editorial Tirant lo Blanch. Rubinzal .Culzoni Editores. Günther. . 1995. 2002. Santa Fe. . traducción de Joaquín Cuello Contreras y José Luis Serrán Gonzales de Murillo. Edgardo Alberto (Dir. 2001. Fundamentos y teoría de la imputación.Tratado de la Prueba en Materia Penal.“La presunción de inocencia”. IBAÑEZ. JAUCHEN. en: DONNA. Gabriel Darío. Manuel. J JAÉN VALLEJO. en: Revista de Derecho Penal y Procesal Penal.Valoración de la prueba. Revista de Derecho Penal. Nº 56. Parte General.
Ricardo (h). . 2004. 1998. 1992. LARRANDART. Angela. Muñoz Conde. . 1993. Lima. Teoría del Derecho procesal constitucional. en: Revista de Derecho procesal. Buenos Aires. Lucila E.VV. 1999. . LEDESMA. 2005.“Medidas de coerción personal en el proceso penal”. en: AA. . Lima. Lima. El sistema penal argentino. Madrid. . Interpretación y aplicación de la Ley penal. Traducción y Adiciones de Derecho español de S. 1999. . César. LA ROSA GÓMEZ DE LA TORRE. Miguel.JESCHECK. traducción y notas de Adela Contina Orts y Jesús Conill Sancho. .Tratado de Derecho Penal. en: Anuario de Derecho Penal.. estudio preliminar de Adela Cartina Orts. .Jurisprudencia del Proceso Penal Sumario.La metafísica de las costumbres.“Interpretación constitucional y Derecho penal”. L LANDA ARROYO. Buenos Aires. 1981. K KANT. LEVENE. Hans-Heinrich. Immanuel. .“Acceso a la justicia y tutela de los derechos de los ciudadanos”.Manual de Derecho procesal penal. Mir Puig y F. Buenos Aires.
. Buenos Aires. núm. Tutela Judicial y motivación de Sentencias Penales”.“Democracia y administración de justicia penal en Iberoamérica (proyectos para la reforma del sistema penal)”. en: Poder penal del Estado.“La gravedad y la repercusión social del hecho como fundamento del encarcelamiento preventivo obligatorio en el proceso penal”.. en: Enciclopedia jurídica Omeba. vol. M MAIER. . tomo I. en: Doctrina Penal. Nº 59. Nº 5 a 8. Buenos Aires. 1993. Editores del Puerto S. Libro Homenaje a Hilde Kaufmann. Los principios del proceso penal y la presunción constitucional de inocencia. 1978. Buenos Aires. en: AA. en: Doctrina Penal. 1992. Consejo General del Poder Judicial.Manual de Derecho procesal penal. Luis. LÓPEZ GUERRA. Segunda edición.“Balance y propuesta del enjuiciamiento penal del siglo XX”. “Presunción de inocencia. . . Madrid. Buenos Aires. en: Nuevas formulaciones en las ciencias penales. en: Lecciones y Ensayos. tomo II. Cuadernos de Derecho Judicial. 1978. Buenos Aires.Manual de Derecho procesal penal. 1981.“Prisión preventiva”. 1997. . 1994. .“Política criminal. Buenos Aires.El ordenamiento procesal penal alemana (comentario y comparación con los sistemas del enjuiciamiento penal argentinos). en: Doctrina Penal. J. . Nº 1 a 4. Nº 9 a 12. 1996. tomo XXIII.VV. . . 1967. I. Buenos Aires. . Tomos I y II. 1979.“Límite temporal del encarcelamiento preventivo”. 1980. . II. Buenos Aires.“¿Es posible todavía la realización del proceso penal en el marco de un Estado de Derecho?”.. 1985. Buenos Aires. . .R. Buenos Aires. Julio B.Cuestiones fundamentales sobre la libertad del imputado y su situación en el proceso penal. disponible en: elDial.Derecho Procesal Penal. .comDCAO. Derecho penal y Derecho procesal penal”.“¿Es aún practicable el proceso penal?”.L. .
Tratado de la Prueba en Materia Criminal. II. MIRANDA ESTRAMPES.L. “Principios del proceso penal y la presunción constitucional de inocencia”. Barcelona. . . 1992. Bosch. MIXÁN MÁSS. MIGUÉLEZ DEL RÍO. MANZINI. Madrid.“Legitimidad de la Prueba (Art.La mínima actividad probatoria en el Proceso Penal. Córdoba. Karl Joseph Antón. Cuadernos de Derecho Judicial. Tomo I. La Crisis del Derecho y sus alternativas. Lima. . . 1997. . núm.“La Prueba por Indicios”.Derecho Procesal Penal. Consejo General del Poder Judicial. MÁRQUEZ CISNEROS. de Santiago Sentís Melendo y Marino Ayerra Redín. . Carlos. 2005. MITTERMAIER. Ara Editores E. IV. Lima. en: Comentarios al Nuevo Código Procesal Penal. 1952. N°17..I.. en: Revista Peruana de Ciencias Penales.Derecho Procesal Penal. Lima. Vincenzo.R. en: AA.Tratado de Derecho procesal penal. Buenos Aires. Madrid. 1916.. en: AA. Florencio. 2009. 202° al 204° del Código Procesal Penal)”. N° 09.L. Comentario a la Jurisprudencia y Praxis Jurídica. en: Comentarios al Nuevo Código Procesal Penal. Manuel. Consejo General del Poder Judicial. tomo III. Lima. Lima.El concepto de Prueba Ilícita y su tratamiento en el Proceso Penal. 1995.M.“El Juez de Garantías vs. Editorial J. . Los principios del proceso penal y la presunción constitucional de inocencia. Cuadernos de Derecho Judicial. 2001. en: Jus Jurisprudencia. Libro Homenaje a Claus Roxin. 2009. . Grijley.“La búsqueda de pruebas y restricción de derechos (Arts. . . .. Segundo Rolando. 1999. . 1984. VIII° del Código Procesal Penal)”. 2008. Barcelona.VV. .I.VV. trad. Buenos Aires.“El Juicio Oral. 1996. Valoración de la prueba”. Editorial Hammurabi. Ara Editores E. el Juez de Instrucción en el Sistema Procesal Penal Acusatorio”. núm.R. Madrid.
Guillermo R. Editorial Consejo General del Poder Judicial. Lima. 2000. . Lima. Santiago.. Juan. . Libro Homenaje al Profesor Raúl Peña Cabrera. 1982. . “Algunas consideraciones sobre la presunción de inocencia”.La Prueba. en: La aplicación de los Tratados sobre Derechos Humanos por los tribunales locales. . MONCAYO. M. MONTES FLORES. 2007. Juan Luis/MONTÓN REDONDO. en: El Derecho penal contemporáneo. 1997. . Barcelona. 1997. . “La motivación de las resoluciones judiciales”. . MONTERO AROCA. en: AA. MONROY GÁLVEZ. MIR PUIG. MIRANDA ESTRAMPES. MONTESQUIEU. Proceso Penal. 1991. Buenos Aires. 2006. Valencia.VV. . Juan/ORTELLS RAMOS. 2006. Prueba indiciaria. . 1984. Trujillo.unfr/derechopenal/articulos/pdf/Miixa1. Augusto M. MORELLO. . T.Del espíritu de las leyes. III. 1995.Teoría General del Proceso.“Criterios para la aplicación de las normas internacionales que resguardan los Derechos Humanos en el Derecho Argentino”.pdf. .Principios del Proceso penal. Madrid.“Los límites del ius puniendo”. Una explicación basada en la razón. El Derecho Penal Contemporáneo. . tomo II.La mínima actividad probatoria en el proceso penal. Derecho Procesal Penal. Juan. disponible en: www. Lima. . Manuel/GÓMEZ COLOMER.Derecho Jurisdiccional. MONTERO AROCA. 1997. traducción de Nicolás Estevañez. Barcelona. Trujillo. Efraín. Libro Homenaje al Profesor Raúl Peña Cabrera. Palestra Editores. Alberto. Buenos Aires.
Luis. Diferencia entre la mutación sustancial del hecho y la corrección del error de tipificación”. Rosario. 1994. disponible en: www.unifr. . en: Derecho Procesal III. en: Derecho Penal.Búsqueda de la verdad en el proceso penal. . . . Nº 7.“El efecto de inmutabilidad de la acusación. MUÑOZ CONDE. .“Cuestiones teóricas y problemas prácticos de la prisión provisional”.“Aspectos penológicos”.Técnicas Probatorias. 1997. Francisco. 1998. 2000. . en: Derecho Penal.pdf. . Elías. en: Comentarios de Jurisprudencia Procesal Penal. 2000. Víctor/CORTÉS DOMÍNGUEZ Valentín.Constitución y proceso (La nueva edad de las garantías jurisdiccionales). . . 2000.ch/derecho penal/articulos//pdf/nagazaki/2004. Junio-2007.“Comentario al tratamiento jurisprudencial del principio acusatorio establecido por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia”. Buenos Aires-La Plata.“Medidas para la recuperación de la libertad del procesado detenido”. José Antonio. Segunda Edición. Fondo Editorial. NEYRA FLORES. Colombia. Valencia. Congreso Internacional. en: NEUMAN/IRURZUN. César Augusto. NEUMAN. Buenos Aires. N NAKAZAKI SERVIGÓN. MORENO CATENA. Editorial Tirant lo Blanch. Buenos Aires. JUS.Derecho Procesal Penal. Lima. La sociedad carcelaria. Lima. .“La libre valoración de la prueba en el Derecho procesal penal”. 2005. MUÑOZ SABATÉ. . 2005. Estudio sobre las dificultades de prueba en el proceso. Universidad de Lima. Nuevas tendencias en el tercer milenio.
NOGUERA RAMOS. . . en: http://www. NUÑEZ. . Lima.Derecho jurisdiccional. 2002. Germán. ORÉ GUARDÍA. Manuel. . Ricardo C. José Antonio/RAMÍREZ JULCA.“La Prueba indiciaria en el Nuevo Código Procesal Penal”. 2007. . Lunes 14 de junio de 2004. P PABÓN GÓMEZ. Iván.Lógica del indicio en Materia Criminal. .incip. Michael Omar. Buenos Aires. . 2010. Córdoba. proceso penal. 2009. Manual del Nuevo Proceso Penal & de Litigación Oral.Las disposiciones generales del Código Penal. Año 1. Santa Fe de Bogotá. en: Código Procesal Penal.El juez penal. “El proceso penal actual”. 1994. ORTELLS RAMOS. Barcelona. NOLASCO VALENZUELA. Aportes procesales y criminalísticos. ODERIGO. . Valentín. NINO. Bogotá. Editorial Nueva Jurídica/Grupo editorial Ibáñez. Academia de la Magistratura. Tomo I y II.org. en: Suplemento de análisis legal del Diario Oficial “El Peruano”.Manual de Derecho Procesal penal. Mario A.Lógica del indicio en Materia Criminal. Lima. 2007. . 1994. Lima. 1999. 1988. tomo III.pe. Carlos Santiago. Buenos Aires. Arsenio. . Lima. . PANIAGUA CORAZAO. . Tercera Edición.“Panorama del Proceso Penal”. Manuales operativos. 1989. Nº 4. Editorial Súper Gráfica. . 2000.Fundamentos de Derecho constitucional.Lecciones de Derecho procesal.
. Comisión Andina de Juristas. .VV. 2004. Décima Quinta Edición. . 1993. ¿Derechos fundamentales o persecución penal sin límites?. Lima.Prueba de indicios. . Consejo General del Poder Judicial. en: Revista “Actualidad jurídica”. PEÑA CABRERA FREYRE. “¿Acusación Constitucional. 1992.. Gabriel E. N° 140. Editorial Rodhas. Daniel. II. 2003.Exégesis del Nuevo Código Procesal Penal. en: AA. Alonso Raúl.El plazo razonable en el proceso de Estado de Derecho. Cuadernos de Derecho Judicial.“La presunción de inocencia y la prueba en el proceso penal”. 2006. Los principios del proceso penal y la presunción constitucional de inocencia. Editorial Gredos. credibilidad del acusado y presunción de inocencia. Buenos Aires. PEDRAZA. 2002. . PARRA QUIJANO. en: La Constitución de 1993.“Regulación y aplicación de los beneficios penitenciarios”. PASTOR ALCOY. PELLUZ ROBLES. Madrid. . Tercera reimpresión.VV.Manual de Derecho Probatorio. la nueva retórica. PERELMAN/OLBRECHTS-TYTECA. . . núm.Tratado de la Argumentación. Traducido al español por Julia Sevilla Muñoz. Buenos Aires. Editorial Tirant lo Blanch.Tensiones. Análisis crítico.. Consejo de coordinación judicial. 1998. 2006. . en: AA. Wilfredo. Bogotá. Luis Carlos. .Situación actual de la ejecución penal en el Perú. antejuicio o juicio político?. PÉREZ BARBERA. El nuevo Código Procesal Penal de la Nación. Lima.“El encarcelamiento preventivo”. Análisis y Comentarios II. Lima. Jairo. Valencia. Madrid. 1995. 2005. Buenos Aires. . . 2006. Una investigación acerca del problema de la excesiva duración del proceso y sus posibles soluciones. Francisco. ampliada y actualizada. PASTOR.
. en: AA. Madrid. Teresa/DE ANDRADE. núm. POLI. “Prisión preventiva y excarcelación”. Consejo General del Poder Judicial.). Buenos Aires. PESSOA. PÉREZ CAPELLA... PRONOTTO LABORDE. Buenos Aires. 1992. Madrid. Q . 1992. Mónica. Edgardo Alberto (Dir. Córdoba. en: ABREGÚ/COURTIS (comps. Cuadernos de Derecho Judicial.“El principio pro homine. Los principios del proceso penal y la presunción constitucional de inocencia. 1995.“Los principios del proceso penal y la presunción constitucional de inocencia”. 1997. .“En torno a la libertad durante el proceso penal”. . Adolfo. Criterios de hermenéutica y pautas para la regulación de los Derechos Humanos”. Cuadernos de Derecho Judicial.VV.Temas de Derechos Humanos. II. . núm.). La aplicación de los Tratados sobre Derechos Humanos por los tribunales locales.“Principio de legalidad. . PINTO.La excarcelación en la Provincia de Buenos Aires y el control de constitucionalidad. Carlos F. Alcances y precisiones”. “El principio de presunción de inocencia”. Consejo General del Poder Judicial. Los principios del proceso penal y la presunción constitucional de inocencia. Miguel. Santa Fe.VV. . Excarcelación. Jiménez. en: La Ley. . 1998. PUENTES. Nelson R. en: Revista de Derecho Procesal Penal. 1992. Buenos Aires. Buenos Aires. . Revista de Derecho penal. en: DONNA. en: AA. 2001. II.
La Constitución Peruana de 1979 y sus problemas de aplicación. Anuario de Derecho penal.Derecho Constitucional Argentino. RAGÜÉS I VALLÉS. . 1995. . .“Presumirse inocente. Miguel Ángel/ CENICACELAYA. en: EGUIGUREN PRAELI. 2004. Santa Fe. unifr. María de los Ángeles. Daniel Eduardo. Bogotá. .Lecciones de Derecho constitucional. 2001.ch/derechopenal/anuario/4/A4rangues/pdf. . el debido proceso y las garantías constitucionales de la administración de justicia”. Nº 80. Aníbal. Lima. Fernando. en: Lecciones y Ensayos. Humberto. en: Revista Peruana de Doctrina y Jurisprudencia penales. QUIROGA LAVIE. Buenos Aires.“Una aproximación al concepto de garantismo penal”.“Derecho penal sustantivo y Derecho procesal penal: hacia una visión integradora”. Buenos Aires. en: La reforma del proceso penal peruano. RAMOS RUBIO. Lima.Indicios y presunciones. . . Francisco (Editor).QUICENO ALVAREZ. Humberto/BENEDETTI. Lima.“Los derechos humanos. Fany Soledad. QUIROGA LEÓN. tomo I. 2004. . . Carlos. 2001. R RAFECAS. sentirse libre y amparado: momentos claves para defender la presunción de inocencia”. 1987. Número 2. 2002. Ramón. QUIROGA LAVIÉ. disponible en: www. QUISPE FARFÁN.“Tres grandes dilemas de la dogmática penal del siglo XXI”.
“La prisión preventiva como medida coercitiva.“El valor probatorio de las declaraciones inculpatorias del coimputado”. . 2005. Madrid. . .Los Derechos Fundamentales de los Reclusos en España y Argentina. Antonio Pablo. tomo 144. RODRÍGUEZ HURTADO. en: Revista de Actualidad Jurídica. 2011. 1996. Segunda Edición. . Editorial Lerko Print S. 2000.Teoría de la pena y Derechos Humanos. Septiembre 2006.. en: Revista de Actualidad Jurídica. XII. Iñaki/GABRIEL SALT. Editorial Aranzadi. Lima. tomo 139. Buenos Aires. Consejo General del Poder Judicial. Manuales de Formación Continua. RIVERA BEIRAS. 2005. . Lima. REYNA ALFARO. Gaceta Jurídica. REÁTEGUI SÁNCHEZ. Gaceta Jurídica. . . . . Marcos. El proceso penal aplicado conforme al Código Procesal Penal de 2004. .“La presencia de las personas jurídicas en el moderno Derecho penal. Luis Miguel.“¿Existe el derecho a obtener una resolución con una imputación penal concreta? Una primera aproximación”. .El procesal penal aplicado. Santa Fe. Marcelo Eduardo/JIMÉNEZ. 2005.A. RIQUET. Buenos Aires. James. 2006.Jurisprudencia penal constitucional.La Constitucionalización del Proceso Penal: Principios y modelo del Código Procesal Penal. . en: Revista de Derecho Procesal Penal. Noviembre 2005. RIVES SEVA. Fundamentos y presupuestos para su aplicación”. en: La prueba en el proceso penal. Eduardo Pablo.La Prueba en el Proceso Penal. Doctrina de la Sala Segunda del Tribunal Supremo.. en: Revista de Actualidad Jurídica. “La prueba ilícita y su reflejo en la jurisprudencia”. . Lima. Gaceta Jurídica. núm. Editorial Grijley. Excarcelación. Pamplona. 1998. ¿Hacia un Derecho Penal de las personas jurídicas?”. Mario. Lima. tomo 154.
Madrid.Estudio de la Constitución Política del Perú. Valencia. 2000. RUSCONI. . El Ministerio Público en el proceso penal.“Posición jurídica y tareas futuras del Ministerio Público”. . Buenos Aires.VV. traducción de Gabriela Córdova y Daniel Pasto. “Eficacia probatoria de las diligencias sumariales”..J. . traducción de Julio B. ROSAS YATACO. traducción de Gómez Rivero y García Cantizano. 1999. Maximiliano. Claus. . ROXIN. . Luis. 1993. RUBIO CORREA.La evolución de la política criminal.VV. Buenos Aires. Consejo General del Poder Judicial. 1992. Jorge. . Lima. 2005. S . . ROMÁN PUERTA. II. Los principios del proceso penal y la presunción constitucional de inocencia. Jurista Editores. en: AA. 2000. . en: AA. Córdoba. Fondo Editorial de la PUCP. Marcial. disponible en: elDial. Lima.“¿Un sistema de enjuiciamiento influido por la política criminal?”.ROMERO VILLANUEVA.Derecho Procesal Penal. 2005. núm. el Derecho penal y el proceso penal. Maier. Lima.Estudio de la Constitución Política de 1993. Cuadernos de Derecho Judicial. .com DC516. Editores del Puerto. Horacio J. Maier y Fernando J. Libro Homenaje al Profesor Julio B. J. Buenos Aires. Tomo IV.“Los futuros límites de la coerción en el proceso penal: ¿una nueva reforma incompleta?”.. Derecho Procesal Penal. en: Estudios sobre la justicia penal.
Congreso Internacional. 1999.. Fondo Editorial. Granada. .Derecho Procesal Penal. . Lima. 2ª ed.Derecho Procesal Penal. Jesús-María.“Correlación y desvinculación en el proceso penal. Derechos Humanos y Proceso Penal. Santa Fe de Bogotá. Volumen II. 1999. . tomo 139. Buenos Aires. “Prólogo”. SÁNCHEZ VELARDE.“Prólogo” al libro Daniel Domínguez Henaín. Santa Fe. Marcelo. Lima.Derecho Procesal Penal.“Sobre la inconstitucionalidad del llamado delito de “enriquecimiento ilícito de funcionario público” (El adiós al Estado de Derecho)”. Lima. 2003.El Ministerio Fiscal y su actuación en el proceso penal abreviado (Especial referencia al procedimiento preliminar fiscal). Grijley. 2006. Lima. . Prisión preventiva. A propósito del nuevo artículo 285º-A CPP”. SANCHIS CRESPO. en: Derecho Procesal III. Grijley. . Tomos I y II.390.. Nº 8. Editorial Comares. Junio 2005. . . 1995. 1995.Derecho Procesal Penal. 1996. César. Lima.“El control constitucional de la subsunción normativa realizada por la jurisdicción penal ordinaria”. SANCINETTI. tomo I. . . . . Carolina. Edgar.El nuevo Proceso Penal. en: Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia penal. 1ª ed. SAN MARTÍN CASTRO. Lima. Pablo.Constitución. 2005. . Volumen I y II. Lima.Manual de Derecho Procesal Penal. Imputación y teoría del delito. en: Actualidad Jurídica. Pablo. 2008.SAAVEDRA ROJAS. publicado en el libro: Daniel Domínguez . La Ley 24. Universidad de Lima. 2009. SILVA SÁNCHEZ. en: SÁNCHEZ-OSTIZ.“Dictamen sobre el Proyecto del orden del día Nº 39 (15-8-1994) a la Comisión de asuntos constitucionales de la Honorable Cámara de Senadores de la Nación”. Tomo I. . 2003. . 2004.
. . . Buenos Aires. César. SAN MARTÍN CASTRO. Su reformulación. . . Buenos Aires. . Casación. en: CDJP. Natalia. 1999. . Néstor Pedro. Ernesto. Agosto. SEGUÍ. 1967. Santiago. . a partir del caso “Napoli””. 1979.La interpretación judicial de la Constitución. 2004. coercitivo y normativo del Estado. Henaín. 2000. . SAGÜÉS. volumen I y II. Luis R. Lima. Buenos Aires. Buenos Aires. . 1996. Nº 3. en: Nueva Doctrina Penal. Tomos I y II. SAENZ DÁVALOS. .La Prueba. SERGI. Lima. La Ley 24. SAGRETTI. Tribunal Constitucional. 2000. . tomo 105. 2002. SÁNCHEZ VELARDE. 2003.Manual de Derecho Procesal Penal. 2001. Héctor O. en: La Ley.“La prisión preventiva como protectora de bienes jurídicos en el caso “Arana” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. “La Tutela del Derecho al Debido Proceso en la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional”. . en: Revista Peruana de Derecho Constitucional. SENTIS MELENDO.“La privación cautelar de la libertad en el proceso penal peruano”. 2003. Buenos Aires. Lima.“Plazos. Prisión preventiva.Límites al poder punitivo. Pablo. Santa Fe. Rosario. causas complejas y derecho transitorio en el proceso penal”. Ediciones jurídicas Europa –América. Ediciones jurídicas Europa-América. Lima.“Límite temporal a la prisión preventiva”.Estudios de Derecho Procesal. Buenos Aires.Derecho Procesal Constitucional.390. Nº 1. en: Actualidad jurídica. 1998.Derecho Procesal Penal. 1988. Los Grandes Temas del Derecho Probatorio. Buenos Aires.
SOSA ARDITI. en: La Ley. SUPERTI. Enrique. en: La Ley. 2004.Los fundamentos teóricos y constitucionales del Derecho procesal penal. 1996. 1996. Marcelo.Bases ideológicas de la reforma penal. . Buenos Aires.SCHMIDT. 1998.“¿Inquisidores o jueces? -Una decisión determinante en el actual . . 1999. en: CDJP. en: CDJP.“Compensación y reparación de la prisión preventiva frente a la condena. Madrid. . traducción de José Manuel Núñez. Entre las garantías y la eficiencia”. Jesús-María. . al sobreseimiento y a la absolución”. Buenos Aires. Santa Fe. Aspectos de política criminal en las sociedades postindustriales. en: CDJP.La expansión del Derecho penal. Nº 9. 1991.“El derecho a la libertad es un derecho constitucionalmente reconocido (Fallo: “Ruiz. . SOLIMINE. . SMOLIANSKI. . Héctor Carlos. Excarcelación. Buenos Aires.“La peligrosidad procesal y la libertad del imputado”. 1998. en: Revista de Derecho procesal penal. Sebastián. Norberto Eduardo. 2005.“La excarcelación. Mariano. Buenos Aires. Buenos Aires. . 24 del Código Penal. 1966.“Contrabando. Aspectos comunes: el bien jurídico protegido y la Constitución Nacional”. un remedio que le hace mal al proceso”. SPOLANSKY. . SILVESTRONI.Teoría constitucional del delito. Buenos Aires. SOLER.Limitación temporal al encarcelamiento preventivo y su cómputo a los fines del art. SILVA SÁNCHEZ. 1999. Buenos Aires. Pedro Antonio” de la CSJN)”. .“Praxis instructoria en un Estado de Derecho.Libertad bajo caución y situación procesal en el Código Procesal Penal de la Nación. Eberhard. Buenos Aires. . Ricardo Daniel. Nº 8-B. . Nº 9-B. divisas y robo. . 1957.
2009. TALAVERA ELGUERA. traducción de Manuel Abanto Vásquez. Pablo. . Klaus. T TABOADA PILCO.pe. Rosario. 2012. Su constitucionalidad. . Santa Fe. . Lima.Constitución y Derecho penal.“La prisión preventiva. . 2004 TARUFFO.Guía para reconocer un verdadero criterio vinculante del Tribunal Constitucional. Segunda Edición.org. en: Primer Encuentro Argentino de Profesores de Derecho Penal. 2004. TITO PUCA. en: http://www. Giammpol.incip. Editorial Trotta. Aplicación como instrumento de la política criminal”. Lima.Comentarios al nuevo Código Procesal Penal. en: Derecho Penal. El sistema penal ante las exigencias del presente. . .La Prueba de los Hechos. TIZÓN. Traducido por Jordi Ferrer Beltrán. Bologna.“La Confesión en el Nuevo Código Procesal Penal”. Michele. Alejandro. Lima. . 2003. proceso de cambio-”. Yolanda Soledad. TIEDEMANN. 2005.
Buenos Aires. Lima. Buenos Aires. 1998. VANDO BLANCO. José. . . José Luis. Lima. Javier. 2000.“Las medidas coercitivas en el proceso penal peruano y la nueva Constitución”. . . URQUIZO OLAECHEA. 2002. Buenos Aires. Lima.TORRES CARO.El Estado de Derecho en el constitucionalismo social.Régimen constitucional de los Tratados. 2000.El principio de Oportunidad: Un criterio de Justicia y Simplificación Procesal. El principio de legalidad. La nueva Constitución y el Derecho penal.Hábeas Corpus. . ./DALLA VÍA. 2005. VASCONES VEGA. en: HURTADO POZO.El Fiscal y la Técnica del Estudio y Resolución de casos penales. Jorge Reinaldo A.Derechos Humanos y jurisprudencia (doctrina y legislación Argentina e internacional). Víctor Roberto. . V VALLE-RIESTRA. 2001. VANOSSI. 1980. Ricardo. 2000. . VANOSSI. . Carlos Alberto. Alberto Ricardo. VÁSQUEZ SOTELO. TRAVIESO. Juan Antonio. José (editor). Lima. Lima. Jorge Reinaldo A. . Lima.El Derecho a la Tutela Procesal Efectiva en la Jurisprudencia.
Consejo General del Poder Judicial. núm. Santa Fe de Bogotá. Madrid. Rosario. Jaime.Teoría general del proceso.VV. 1992. VERGER GRAU. tomo II. Luis Alejandro/ CARO CORIA. Santa Fe. Consejo General del Poder Judicial. II.“Prueba ilícita en particular (II): La ilicitud de la diligencia de entrada y registro en lugar cerrado y sus consecuencias”. Madrid. La prueba en el proceso penal. 1997. en: Revista de Derecho Penal. Editorial La Ley. Jorge. . Consejo General del Poder Judicial.. Madrid.VV. Exp. Madrid. en: Palestra del Tribunal . 1993. Nº 09729-2005-PHC/TC”.“La concesión de la impugnación con efecto diferido puede vulnerar el derecho de defensa en el proceso penal. VESCOVI. núm. La Crisis del Derecho y sus alternativas. 2001. Enrique. .“Unas sentencias discretas. IV. VIVANCO GOTELLI. Cuadernos de Derecho Judicial. 1999.VV. Dino Carlos. Cuadernos de Derecho Judicial. . Santa Fe.Derecho procesal penal. . VEGAS TORRES. en: Derecho Penal. Manuel. IV. VIRGOLINI. “La presunción de inocencia”. 1995.Presunción de inocencia y prueba en el Proceso Penal. . Los principios del proceso penal y la presunción constitucional de inocencia. . núm. 1996. . Valoración de la prueba”. . en: AA. . Mariano. Nº 6. en: AA. Julio/SILVESTRONI. en: AA. Cuadernos de Derecho Judicial. VÁZQUEZ ROSSI. Notas sobre la sentencia del Tribunal Constitucional de 6 de enero de 2006 (STC 1454/2006)..“Áreas temáticas fundamentales en el proceso de reformas del enjuiciamiento penal latinoamericano”.. Sobre la discrecionalidad judicial y el Estado de Derecho”.“El Juicio Oral. Garantías constitucionales y nulidades procesales.
en: http://www. Gustavo. oportunidad y necesaria promoción fiscal de la acción)”.Política criminal latinoamericana. Buenos Aires. Córdoba. Constitucional. en: Revista de Derecho Procesal Penal. . 2004.org. 2005. año 2. . Perspectivas y disyuntivas.incip. III. U UGAZ ZEGARRA. Eugenio Raúl. en: DP. Febrero 2007. Tomo 1. en: Doctrina Penal. Nº 49 a 52. . 1984.“Proceso penal constitucional (libertad durante el proceso. Vol. 1985. Santa Fe.pe.“Hacia la eliminación de la cárcel para presuntos inocentes (A propósito de los casos “Barbará” y “Macchieraldo”)”. Nº. VITALE. en: Primer Encuentro Argentino de Profesores de Derecho Penal. 1990.Manual de Derecho Procesal Penal. Buenos . .“Inconstitucionalidad de una ley sobre “Excarcelación” (una brecha hacia la deslegitimación de la prisión durante el proceso)”. 2009. Revista mensual de jurisprudencia. Buenos Aires.“Estudio introductorio sobre la Prueba en el Nuevo Código Procesal Penal. “juicio abreviado”. Nº 25 a 28. Santa Fe. Gustavo. Excarcelación. 1999. Buenos Aires. 1981.Tratado de Derecho Penal. Z ZAFFARONI. Ángel Fernando.“Inconstitucionalidad de los delitos no excarcelables”. . en: Doctrina Penal. . . El sistema penal ante las exigencias del presente. Buenos Aires. .“La excarcelación y el delito de contrabando agravado”. . VIVAS USHER. Nº 29 a 32.
julio 1999. .“Crítica sociológica al Derecho Penal”. 2000. ZIULU. 2001. Rosario.Derecho Penal. Interpretación. Estudio Monroy abogados. Alejandro. Lima. Roger. ZAVALETA RODRÍGUEZ. .Derecho constitucional. Buenos Aires. segunda reimpresión. ZIFFER. Nº 1. 1992. Protección internacional de los Derechos Humanos. en: Lecciones y Ensayos. 1998. Gustavo. . . Buenos Aires. Revista Jurídica de la Defensoría del Tribunal de Casación de la Provincia de Buenos Aires. 1996. ZAFFARONI. en: La Ley. 1999. 2000. “¿Derecho procesal Constitucional?”. ZARINI.Constitución Argentina (comentada y concordada). Parte General. . 1996. .“Las penas crueles son penas”. Buenos Aires. en: Garantías. en: AA.“Límites al poder coactivo del Estado”.“Motivación de las resoluciones judiciales”. Aires. Buenos Aires. en: Revista Peruana de Derecho Procesal IV. . en: Razonamiento Judicial.“Acerca de la invalidez del pronóstico de pena como fundamento del encarcelamiento preventivo”. Buenos Aires. Argumentación y Motivación de las Resoluciones Judiciales. . Alejandro/SLOKAR. tomo I. . Patricia.. 2001. El poder punitivo del Estado. . Buenos Aires.En busca de las penas perdidas.“Derechos Humanos y sistemas penales en América Latina”. . Nº 66. 2006. Helio Juan. Nº 1. Eugenio Raúl/ALAGIA.VV. Adolfo Gabino. ZAGREBELSKY. en: Criminología crítica y control social. Buenos Aires. 2000. . Lima.
Documents Similar To BIBLIOGRAFIA, Procesal Penal, James
Miler Mfonly
criminalbeautylawyer
gennie lopez
rdgael
alejest
JonathanMuñozSolano
More From Félix Aliaga

References: artículo 270
 resolución 
 Artículo 380
 resolución 
 artículo 285
 Resolución