Source: http://www.domingomonforte.com/disfunciones-procesales-tratamiento-las-cuestiones-previas-la-ley-del-jurdo/
Timestamp: 2018-09-23 16:19:52+00:00

Document:
Cuestiones previas en el Tribunal del Jurado. Disfunciones procesales
DISFUNCIONES PROCESALES EN EL TRATAMIENTO DE LAS CUESTIONES PREVIAS EN LA LEY DEL JURADO.
Concepto y naturaleza de las cuestiones previas.
Con carácter general se resolverá sobre las cuestiones previas planteadas al terminar la fase de alegaciones, en el mismo acto y de forma oral, decisión contra la que únicamente cabrá presentar protesta y recurrir, en su caso, al impugnar la sentencia que se dicte.
Si la cuestión o cuestiones precisaran de estudio el tribunal podrá hacer un receso o suspender la continuación de la vista, señalando un nuevo día para su continuación en el que previamente deberá resolver bien de forma oral, bien por escrito, lo que proceda sobre las cuestiones previas.
Excepcionalmente y si para la resolución de estas cuestiones previas se precisara la práctica de prueba, podrá postergar su resolución al momento de dictar sentencia y con carácter previo a entrar en el fondo del asunto.
Regulación de las cuestiones previas en la Ley del jurado.
En el tribunal del Jurado el tratamiento de las cuestiones previas es bien distinto. El artículo 36 de la LOTJ permite que, al tiempo de personarse ante el tribunal del Jurado – una vez terminada la instrucción- las partes planteen por escrito, entre otras cuestiones, la vulneración de algún derecho fundamental, plantear alguna de las cuestiones previstas en el artículo 666 de la L.E.Crim e impugnar los medios de prueba propuestos por las demás partes y proponer nuevos medios de prueba.
2.- La segunda cuestión a plantear es si el tribunal puede diferir la resolución de esa cuestión al momento de la sentencia, en análogos términos a lo que se hace en el procedimiento abreviado. La respuesta seria negativa, entendiendo que como último momento para adoptar esa decisión sería el de trámite de instrucciones al jurado, toda vez que la sentencia es una consecuencia de la decisión previa del tribunal colegiado. El artículo 54.3 de la LOTJ establece que el trámite de instrucciones a los jurados el Magistrado presidente deberá advertirles “de la necesidad de que no atiendan a aquellos medios probatorios cuya ilicitud o nulidad hubiese sido declarada por él”, pero nada indica en que momento debe hacerlo, ni está previsto un trámite para resolver de forma autónoma al trámite de las cuestiones previas.
Artículo publicado en Legal Today el 8 de enero de 2018
8 enero, 2018 Jurado Popular, práctica jurídica Penal, Publicaciones jurídicas
About Daniel Sala Paños
Abogado. Experto en Derecho Penal y Derecho Patrimonial. Socio Profesional de Domingo Monforte Abogados Asociados. View all posts by Daniel Sala Paños →
PACTOS PREMATRIMONIALES. VIVIENDA FAMILIAR.
LA MEDIATIZACIÓN DE LOS PROCESOS JUDICIALES
EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL CELEBRARÁ EN VALENCIA UNA JORNADA PARA ABORDAR LA RESPONSABILIDAD CIVIL PROFESIONAL: MÉDICA Y DE LA ABOGACÍA
EL NUEVO MARCO NORMATIVO Y PROCESAL FRENTE A LA OCUPACIÓN ILEGAL DE INMUEBLES.
Entradas antiguas Elegir mes septiembre 2018 (6) agosto 2018 (4) julio 2018 (12) junio 2018 (7) mayo 2018 (7) abril 2018 (10) marzo 2018 (15) febrero 2018 (14) enero 2018 (15) diciembre 2017 (8) noviembre 2017 (8) octubre 2017 (11) septiembre 2017 (10) agosto 2017 (5) julio 2017 (13) junio 2017 (12) mayo 2017 (15) abril 2017 (11) marzo 2017 (11) febrero 2017 (9) enero 2017 (10) diciembre 2016 (5) noviembre 2016 (7) octubre 2016 (15) septiembre 2016 (12) agosto 2016 (5) julio 2016 (10) junio 2016 (16) mayo 2016 (13) abril 2016 (16) marzo 2016 (9) febrero 2016 (7) enero 2016 (10) diciembre 2015 (6) noviembre 2015 (7) octubre 2015 (7) septiembre 2015 (6) agosto 2015 (4) julio 2015 (1) junio 2015 (5) mayo 2015 (12) abril 2015 (5) marzo 2015 (6) febrero 2015 (4) enero 2015 (3) diciembre 2014 (4) noviembre 2014 (3) octubre 2014 (9) septiembre 2014 (7) agosto 2014 (4) julio 2014 (3) junio 2014 (4) abril 2014 (1) febrero 2014 (1) enero 2014 (1) octubre 2013 (1) septiembre 2013 (2) julio 2013 (4) junio 2013 (1) mayo 2013 (5) abril 2013 (5) marzo 2013 (3) febrero 2013 (5) enero 2013 (3) diciembre 2012 (3) noviembre 2012 (5) octubre 2012 (6) septiembre 2012 (9) agosto 2012 (4) julio 2012 (14) junio 2012 (9) mayo 2012 (1) abril 2012 (2) marzo 2012 (1) febrero 2012 (1) enero 2012 (1) diciembre 2011 (1) noviembre 2011 (1) octubre 2011 (3) marzo 2011 (1) noviembre 2010 (1) mayo 2010 (1) marzo 2010 (1) diciembre 2009 (1) noviembre 2009 (1) marzo 2009 (1) marzo 2008 (1) enero 2008 (1) noviembre 2007 (1) mayo 2007 (1) abril 2007 (1) febrero 2007 (1) octubre 2006 (2) junio 2006 (1) marzo 2006 (1) noviembre 2005 (1) octubre 2005 (1) julio 2005 (2) mayo 2005 (2) febrero 2005 (1) julio 2004 (1) noviembre 2003 (1) septiembre 2003 (1)
«Tiempo es lo que más queremos pero es lo que usamos peor».

References: resolución 
 resolución 
 artículo 36
 artículo 666
 resolución 
 artículo 54