Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-2221-del-30-01-2017
Timestamp: 2020-05-29 12:14:45+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 2221 del 30/01/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 2221 del 30/01/2017
Cassazione civile, sez. un., 30/01/2017, n. 2221
sul ricorso 27584-2015 per regolamento di giurisdizione proposto
COMMISSIONE TRIBUTARIA PROVINCIALE DI BARI, con ordinanza n.
3058/2015 depositata il 13/11/2015 nella causa tra:
PREFETTURA DI BARI;
il quale chiede che le Sezioni Unite della Corte di cassazione
dichiarino la giurisdizione del giudice ordinario, con le
Il Giudice di Pace di Trani, con sentenza n. 186 del 2/4/2015, dichiarava la propria “incompetenza funzionale” a decidere il ricorso presentato da R.L. avverso il verbale, redatto dalla Stazione dei Carabinieri di Molfetta, n. (OMISSIS), con cui veniva contestata una violazione del codice della strada e comminata la sanzione pecuniaria congiunta alla sanzione accessoria del sequestro del veicolo, ritenendo “competente” la Commissione Tributaria in quanto trattavasi di “fermo amministrativo”.
La Commissione tributaria provinciale di Bari, ritenendo che la questione sottoposta al suo esame rientrasse invece nella “giurisdizione” del giudice ordinario, sul presupposto che il “fermo amministrativo” non fosse stato disposto per debiti di natura tributaria, al fine di evitare un potenziale conflitto negativo, ha (implicitamente) ai sensi della L. n. 69 del 2009, art. 59, comma 3, sollevato conflitto negativo di giurisdizione.
Nel caso di specie risulta impugnato il verbale con cui veniva accertata la violazione dell’art. 193 C.d.S. – come modificato dal D.L. n. 151 del 2003, art. 3 convertito in L. n. 214 del 2003 – il quale prevede che, in caso di guida di veicoli in assenza di copertura assicurativa, alla contestazione dell’infrazione consegua la sanzione amministrativa pecuniaria e la sanzione “accessoria” del sequestro del veicolo.
Nel caso di specie trattasi di opposizione avverso il verbale di accertamento di violazione del Codice della strada di cui al D.Lgs. n. 285 del 1992, art. 204-bis e va, conseguentemente, affermata la giurisdizione del giudice ordinario dovendo l’opposizione essere proposta davanti al Giudice di Pace, ai sensi del D.Lgs. n. 150 del 2011, art. 7 che, al comma 4, stabilisce che tale opposizione si estenda anche alle “sanzioni accessorie”.

References: Sentenza 
 sentenza 
 art. 59
 art. 3
 art. 204
 art. 7