Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teac-8655-2012-00-00-22-09-2015-1427471
Timestamp: 2018-03-17 14:08:44+00:00

Document:
Resolución de TEAC, 8655/2012/00/00, 22-09-2015 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 8655/2012/00/00 de 22 de Septiembre de 2015
Órden: Administrativo Fecha: 24/11/2016 Tribunal: Audiencia Nacional Ponente: Castillo Badal, Ramon Num. Sentencia: 442/2016 Num. Recurso: 495/2015
Órden: Administrativo Fecha: 18/06/2008 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Perello Domenech, Maria Isabel Num. Sentencia: 20414/2008 Num. Recurso: 972/2005
Órden: Administrativo Fecha: 20/12/2016 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Montero Fernandez, Jose Antonio Num. Sentencia: 2683/2016 Num. Recurso: 3750/2015
Órden: Administrativo Fecha: 08/10/2012 Tribunal: Audiencia Nacional Ponente: Pedraz Calvo, Mercedes Num. Recurso: 155/2011
Órden: Supranacional Fecha: 27/01/2005 Tribunal: Tribunal De Justicia De La Union Europea Num. Sentencia: C-452/03
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 21/05/2015
Núm. Resolución: 8650/2012/00/00
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 20/07/2010
Núm. Resolución: 00/5757/2008
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 25/01/2018
Núm. Resolución: 3017/2014/00/00
Núm. Resolución: 1196/2013/00/00
Núm. Resolución: 8655/2012/00/00
IVA. Devolución a no establecidos. Procedimiento. Falta de trámite de audiencia. Indefensión provocada por la ausencia de trámite de audiencia previo a los acuerdos denegatorios.
La entidad P... presenta en fecha 23 de septiembre de 2010 solicitud de devolución de las cuotas del Impuesto sobre el Valor Añadido soportadas por determinados empresarios o profesionales no establecidos en el territorio de aplicación del impuesto, correspondientes al periodo 01-2009/12-2009, por importe de 79.964,21 euros.
La Oficina Nacional de Gestión Tributaria-IVA No Establecidos dicta acuerdo de denegación de devolución en fecha 5 de septiembre de 2011, en el que se indica lo siguiente:
Que los servicios prestados en virtud de contratos de publicidad, creación publicitaria, difusión publicitaria, patrocinio publicitario y los servicios de promoción que impliquen la transmisión de un mensaje destinado a informar acerca de la existencia y cualidades del producto o servicio objeto de publicidad a que se refieren los artículos 70.Uno.5.B.c de la Ley del impuesto y 23.1 de su Reglamento, se entienden prestados en el territorio de aplicación del impuesto cuando el destinatario sea un empresario o profesional que actúe como tal y radique en el citado territorio la sede de su actividad económica, o tenga en el mismo su establecimiento permanente o, en su defecto, el lugar de su domicilio y siempre que los servicios tengan por destinatario a dicha sede, establecimiento permanente o domicilio, según se dispone en el artículo 70.Uno.5º.A.a) de la Ley.
Por el contrario, dichos servicios no se consideran prestados en el territorio de aplicación del impuesto cuando el destinatario de los mismos sea un empresario o profesional que actúe como tal y su sede de actividad económica, establecimiento permanente o domicilio no se encuentren situados en el territorio de aplicación del impuesto según dispone la letra b) de dicho artículo 70.Uno.5º.A.
Por este motivo, las cuotas no se han devengado y soportado con arreglo a derecho según establece el artículo 94.Tres de la Ley del Impuesto, su repercusión ha sido incorrecta, por lo que al no tener la consideración de deducibles no procede su devolución por el procedimiento previsto en el artículo 119 de la citada Ley, sin perjuicio de la rectificación de la repercusión de dichas cuotas que proceda según lo previsto en el artículo 89 de dicha Ley.
En fecha 5 de octubre de 2011, la entidad reclamante interpone recurso de reposición contra el acuerdo de denegación de devolución descrito en el antecedente de hecho anterior.
En relación con su solicitud de devolución del Impuesto sobre el Valor Añadido soportado por sujetos no establecidos en el territorio de aplicación del impuesto, se ha resuelto dictar acuerdo de devolución por importe de 58.275,30 EUROS (...).
La cantidad anteriormente señalada no coincide con el importe por usted solicitado por los siguientes motivos:
En relación a las facturas emitidas por A..., con CIF ..., comprobadas las alegaciones del solicitante, se constata que se cumplen los requisitos establecidos por el art 119 de la Ley 37/1992 y el art 31 de Real Decreto 1624/1992 para proceder a su devolución.
En relación a las facturas emitidas por B... SL con NIF ..., le fue notificado un requerimiento (...).
En contestación a dicho requerimiento, se ha recibido en esta Oficina, con fecha 27 de marzo de 2012, escrito presentado por el solicitante, en el que manifiesta que no existe ningún contrato escrito entre la entidad solicitante y B... SL.
Por otra parte los servicios prestados en virtud de contratos de publicidad, creación publicitaria, difusión publicitaria, patrocinio publicitario y los servicios de promoción que impliquen la transmisión de un mensaje destinado a informar acerca de la existencia y cualidades del producto o servicio objeto de publicidad a que se refieren los artículos 70.Uno.5.B.c de la Ley del impuesto y 23.1 de su Reglamento, se entienden prestados en el territorio de aplicación del impuesto cuando el destinatario sea un empresario o profesional que actúe como tal y radique en el citado territorio la sede de su actividad económica, o tenga en el mismo su establecimiento permanente o, en su defecto, el lugar de su domicilio y siempre que los servicios tengan por destinatario a dicha sede, establecimiento permanente o domicilio, según se dispone en el artículo 70.Uno.5º.A.a) de la Ley.
Según manifestó el interesado en el recurso, las facturas emitidas sociedad B... SL son derivadas de la producción, instalación y desinstalación de decoración de promoción en diferentes locales. Cuando la promoción finaliza, los materiales son destruidos.
Según lo previsto en el artículo 23.1 del Reglamento del IVA, en los servicios de publicidad a que se refiere la letra c) del apartado dos del artículo 69 de la Ley del Impuesto se entenderán comprendidos también los servicios de promoción que impliquen la transmisión de un mensaje destinado a informar acerca de la existencia y cualidades del producto o servicio objeto de publicidad.
Según lo previsto en los párrafos anteriores, las facturas emitidas por la sociedad B... SL se refieren a servicios de publicidad, dichos servicios no se consideran prestados en el territorio de aplicación del impuesto porque el destinatario de los mismos es un empresario situado fuera del territorio de aplicación del impuesto.
Que en base a todo lo anterior y del análisis de lo que ha aportado en contestación al requerimiento para aclarar las facturas emitidas por la sociedad B... SL, esta Oficina entiende que los servicios que constan en dichas facturas deben ser calificados como publicidad.
Contra el acuerdo de devolución parcial
En el trámite de puesta de manifiesto, la entidad presenta escrito de alegaciones en el que, en síntesis, manifiesta lo siguiente:
1. El hecho imponible contenido en las facturas emitidas por B... SL no es la prestación de servicios de publicidad, sino que se trata de entregas de bienes con instalación o montaje; los bienes fabricados y entregados por dicha entidad pueden ser imágenes publicitarias, escaparates, muebles de caja, entre otros, que se instalan en espacios aeroportuarios. El hecho de que los muebles adquiridos contengan imágenes publicitarias no altera el negocio jurídico del hecho imponible, que es la entrega de bienes con instalación o montaje, y que se localiza en el territorio de aplicación del impuesto de acuerdo con el artículo 68.Uno de la Ley 37/1992.
2. La entidad cumple los requisitos establecidos en el artículo 119 de la Ley del Impuesto para obtener la devolución solicitada.
3. La Administración no ha cumplido los requisitos establecidos para asegurar los derechos y garantías de los obligados en los procedimientos tributarios, en particular, no se ha notificado propuesta de liquidación con carácter previo a la práctica de liquidación para que la interesada pueda formular alegaciones, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 34.1.l) y 138.3 de la Ley General Tributaria y 93 del Real Decreto 1065/2007.
4. Subsidiariamente, en caso de que se declare la incorrecta repercusión de las cuotas de IVA, solicita la devolución de ingresos indebidos correspondientes a las mismas.
La cuestión planteada ante este Tribunal Central consiste en determinar si el acuerdo de devolución parcial dictado por la Oficina Nacional de Gestión Tributaria es ajustado a Derecho.
Para la resolución de la cuestión que se plantea en la presente reclamación económico-administrativa, es necesario en primer lugar transcribir lo dispuesto en el artículo 119 de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido, en la redacción dada por la Ley 2/2010, de 1 de marzo, por la que se trasponen determinadas Directivas en el ámbito de la imposición indirecta. El artículo 119 de la Ley del Impuesto regula el régimen especial de devoluciones a empresarios o profesionales no establecidos en el territorio de aplicación del Impuesto, pero establecidos en la Comunidad, Islas Canarias, Ceuta o Melilla, y dispone:
7. Cuando el órgano competente para resolver la solicitud presentada estime que no dispone de toda la información que precise, podrá requerir la información adicional necesaria al solicitante, a la autoridad competente del Estado miembro donde esté establecido aquél o a terceros, mediante un mensaje enviado por vía electrónica dentro del plazo de los cuatro meses contados desde la recepción de la misma. (...)”.
Con carácter previo al análisis de las cuestiones de fondo planteadas en la presente reclamación, es preciso determinar si, tal como alega la reclamante, se ha producido un defecto procedimental que afecta a la validez del acuerdo impugnado. En particular, alega la entidad que
Es decir, serán las normas propias de cada tributo las que regulen el procedimiento de devolución, debiendo en este caso a acudir a lo dispuesto en los artículos 119 de la Ley del Impuesto y 31 de su reglamento de desarrollo.
El procedimiento de devolución a empresarios o profesionales no establecidos en el territorio de aplicación del impuesto cuenta, por tanto, con una normativa reguladora propia, transcrita parcialmente en el fundamento de derecho anterior, normativa que no contempla la exigencia de un trámite de audiencia o de alegaciones previo a adoptar la resolución.
No obstante, esta ausencia específica de regulación de un trámite de audiencia o de alegaciones en el ámbito del procedimiento de devolución no puede ignorar los derechos de los obligados tributarios que se recogen en el artículo 34.1., letras l) y m), de la Ley 58/2003, General Tributaria:
“1. Constituyen derechos de los obligados tributarios, entre otros, los siguientes:
m) Derecho a ser oído en el trámite de audiencia, en los términos previstos en esta ley”.
Asimismo, el artículo 99 de la Ley 58/2003, integrado en el Capítulo II del Título III, que regula las normas comunes sobre actuaciones y procedimientos tributarios, dispone en su apartado 8:
El trámite de alegaciones no podrá tener una duración inferior a 10 días ni superior a 15”.
Es decir, el artículo 99.8 de la Ley 58/2003 recoge precisamente los supuestos en los que en los procedimientos tributarios es posible prescindir del trámite de audiencia, que se limitan a la suscripción de actas con acuerdo y a los casos en que esté previsto un trámite de alegaciones posterior a la propuesta de resolución.
Por tanto, no se justifica la disminución de las garantías de los obligados tributarios en el desarrollo del procedimiento de devolución a no establecidos, debiendo reconocer su derecho a trámite de audiencia con carácter previo a la resolución que se adopte.
Así las cosas, se impone anular el acuerdo de denegación dictado por la Oficina Nacional, debiéndose retrotraer las actuaciones al tiempo de notificar al interesado la propuesta de resolución en la que, igualmente, se confiera a aquél el correspondiente trámite de audiencia.
Finalmente, al anular el acuerdo impugnado y ordenar retrotraer las actuaciones al momento en que se produjo el defecto formal, no procede entrar a conocer del resto de las cuestiones alegadas por la reclamante.
EL TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL, en Sala, vista la presente reclamación económico-administrativa, ACUERDA estimarla parcialmente, procediendo a la anulación de la resolución impugnada y la retroacción de las actuaciones en los términos establecidos en el fundamento de derecho tercero in fine.
En el procedimiento de devolución a no establecidos en el Territorio de Aplicación del Impuesto (TAI), aun cuando con el requerimiento que pueda efectuar la Administración, en cumplimiento de lo señalado en la normativa reguladora del impuesto, pueda exigirse la presentación de la documentación o información necesarias, si la solicitada por la Administración supone o puede suponer el ejercicio de una actividad de comprobación, debe darse el trámite de audiencia al interesado previo a la resolución, a fin de que éste alegue lo que a su derecho convenga, la denegación de la devolución con ausencia del trámite de audiencia provoca indefensión.
Reitera criterio de RG 00/02334/2013 (16-07-2015).

References: Resolución 
 artículo 70
 artículo 70
 artículo 94
 artículo 119
 artículo 89
 Real Decreto 
 artículo 70
 artículo 23
 artículo 69
 artículo 68
 artículo 119
 Real Decreto 
 resolución 
 artículo 119
 artículo 119
 artículo 34
 artículo 99
 artículo 99
 resolución 
 resolución 
 resolución 
in fine