Source: http://kraken.slv.cz/28Cdo4455/2011
Timestamp: 2018-01-16 19:47:17+00:00

Document:
28 Cdo 4455/2011
Dotčené předpisy: § 104 o. s. ř., § 243c odst. 1 o. s. ř., § 10a o. s. ř.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Petra Krause a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., ve věci žalobce A. K. , proti žalované JUDr. R. V. , o odmítnutí vadného podání, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 33 Nc 53/2009, o odvolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. června 2011, č. j. 49 Co 138/2011-54, takto:
I. Řízení o odvolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. června 2011, č. j. 49 Co 138/2011-54, se zastavuje.
Shora označeným usnesením Krajský soud v Brně (dále též jako odvolací soud ) potvrdil usnesení Městského soudu v Brně ze dne 7. ledna 2011, č. j. 33 Nc 53/2009-28, jímž bylo podle § 43 odst. 2 občanského soudního řádu (o. s. ř.) odmítnuto vadné podání žalobce ze dne 6. 8. 2009 (výrok I); současně bylo rozhodnuto o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II).
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce odvolání.
Na tom, že jím podaný opravný prostředek má být posuzován jako odvolaní, žalobce setrval i přes poučení, jehož se mu dostalo nejenom v písemném vyhotovení usnesení odvolacího soudu, ale též v usnesení Městského soudu v Brně ze dne 21. září 2011, č. j. 33 Nc 53/2009-65, jímž byl žalobce vyzván k opravě a doplnění svého podání.
Podle § 201 o. s. ř. je odvolání opravným prostředkem, jímž může účastník napadnout rozhodnutí soudu prvního stupně. O odvoláních proti rozhodnutím okresních soudů rozhodují soudy krajské; vrchní soudy jsou sice též soudy odvolacími, avšak jen v případě odvolání proti rozhodnutím krajských soudů jako soudů prvního stupně (tento předpoklad v dané věci splněn není, neboť Krajský soud v Brně rozhodoval jako soud odvolací srov. ustanovení § 9, 9a a 10 o. s. ř.).
Opravným prostředkem, jímž lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, připouští-li to zákon, je dovolání (§ 236 odst. 1 o. s. ř.). Soudem příslušným k rozhodování o dovoláních proti rozhodnutím krajských nebo vrchních soudů jako soudů odvolacích je Nejvyšší soud (§ 10a o. s. ř.).
K rozhodnutí o zastavení řízení o odvolání proti rozhodnutí odvolacího soudu je příslušný Nejvyšší soud jako vrcholný článek soustavy soudů, který je funkčně příslušný k rozhodování o opravném prostředku (dovolání) proti rozhodnutí odvolacího soudu (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 5. 2001, sp. zn. 20 Cdo 1535/99, uveřejněné v časopise Soudní judikatura pod poř. č. 85, sešit 7, ročník 2001).
Proto Nejvyšší soud z důvodu neodstranitelného nedostatku podmínky řízení, spočívajícího v nedostatku funkční příslušnosti soudu, řízení o odvolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně vydanému v odvolacím řízení zastavil (§ 104 odst. 1, § 243c odst. 1 o. s. ř.).
O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. za situace, kdy žalované která by ve smyslu těchto ustanovení měla právo na jejich náhradu v tomto řízení náklady nevznikly.

References: § 104
 § 243
 § 10
 soud 
 soud 
 soud 
 § 43
 § 201
 soud 
 soud 
 § 9
 soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 § 243
 § 224
 § 151
 § 146