Source: http://docplayer.es/1735513-Aud-provincial-seccion-n-4-palma-de-mallorca.html
Timestamp: 2016-12-10 01:54:23+00:00

Document:
⭐AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4 PALMA DE MALLORCA
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4 PALMA DE MALLORCA
Download "AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4 PALMA DE MALLORCA"
Antonia Yolanda Córdoba Moreno
1 AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4 PALMA DE MALLORCA SENTENCIA: 00355/2010 AUDIENCIA PROVINCIAL DE PALMA DE MALLORCA SECCION CUARTA Rollo: RECURSO DE APELACION Nº 222/2010 ILMOS. SRES. PRESIDENTE Dª MARIA PILAR FERNANDEZ ALONSO MAGISTRADOS D. MIGUEL ALVARO ARTOLA FERNANDEZ Dª JUANA MARIA GELABERT FERRAGUT SENTENCIA nº 355/10 MIL DIEZ. En PALMA DE MALLORCA, A VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DE DOS VISTOS por la Sección 4ª de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los presentes autos, juicio ordinario, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Inca, bajo el nº 513/2007, Rollo de Sala nº 222/2010, entre partes, de una, como demandante-apelante, D. Lorenzo Ordinas Pons, representado por la Procuradora Dª Cristina Ruiz Font, y de otra, como demandada-apelada, la Iglesia Católica-Obispado de Mallorca, representada por la Procuradora Dª Maria Antonia Martorell Vivern; asistidas ambas de sus respectivos Letrados, D. Miguel Angel Ordinas Pou y D. Juan R. Vivern Jaume. Como intervinientes voluntarios han participado el Ayuntamiento de Alaró, representado por el Procurador Señor Antonio Ramón Roig y dirigido por el Letrado D. Pedro Simonet2 Homar, y la Fundació Castell D Alaró, no personada en esta alzada. Es Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª María Pilar Fernández Alonso. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Inca, en fecha 2/11/2009, se dictó sentencia, cuyo fallo dice: SE ACUERDA desestimar la demanda formulada por la Procuradora de los Tribunales Dña. Ana María Crespí Tortella, en nombre y representación de D. LORENZO ORDINAS PONS, en ejercicio de las acciones de nulidad y cancelación registral, declarativa de dominio, reivindicatoria de dominio y deslinde y amojonamiento absolviendo a la demandada, IGLESIA CATOLICA-OBISPADO DE MALLORCA, de los pedimentos efectuados en su contra. Las costas se imponen a la parte demandante a excepción de las causadas por la intervención adhesiva simple del AJUNTAMENT D ALARO y de la FUNDACIÓ CASTELL D ALARO que se declaran de oficio. SEGUNDO.- Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte demandante y seguido el procedimiento por sus trámites, se dictó Auto en fecha 9/06/2010 por el que se admitía la documental aportada por la parte apelante, señalándose el 15/9/10 para la celebración de Vista, a la que asistieron las partes que figuran en el acta que obra unida a las actuaciones. TERCERO.- En la tramitación de este Recurso se han observado las prescripciones legales. 23 FUNDAMENTOS DE DERECHO Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en lo que no se opongan a los que siguen. PRIMERO.- La sentencia dictada en primera instancia, cuyo fallo ha quedado transcrito en los precedentes antecedentes de hecho, es recurrida en apelación por la parte actora, interesando su revocación y la íntegra estimación de la demanda por entender, en síntesis, que: existe una doble inmatriculación de parte de la cima del monte llamado Castillo de Alaró, reconocida por la sentencia apelada; que el recurrente y no la demandada ostenta la condición de tercero protegido por la fe publica registral; erróneos argumentos de la Juez a quo ; justificación civil del dominio del actor sobre todos los terrenos y construcciones de la cima o cumbre del monte llamado Castillo de Alaró salvo Oratorio y Casa Hospedería; que, en todo caso, debe estimarse su pretensión subsidiaria pues está suficientemente probado que el dominio de la iglesia es de m2 y no los m2 que viene ocupando. Por último, invoca el Art. 384 CC para que sea estimada su petición de deslinde. SEGUNDO.- Pues bien, la parte actora y hoy recurrente ejercita una acción de nulidad y cancelación registral de la finca nº 6654 inscrita a favor de la Iglesia en el año 1987 por el procedimiento de inmatriculación del Art. 206 de la Ley Hipotecaria y, ello por entender, que la propiedad así inmatriculada, salvo el Oratorio y la Casa Hospedería, son de su propiedad aunque la Iglesia la viene poseyendo razón por la que también, o mejor dicho fundamentalmente, ejercita la acción reivindicatoria. El artículo 348 del Código Civil ampara y tutela el derecho de propiedad a través de dos acciones distintas, aunque entrelazadas y frecuentemente confundidas, la 34 propiamente reivindicatoria, que se da como protección del dominio frente a una privación o detentación posesoria de la cosa por otra persona distinta a su titular, encaminada fundamentalmente a recuperar la posesión a favor de aquél; y la acción meramente declarativa, la que no requiere para su ejercicio que el demandado sea poseedor, teniendo únicamente por finalidad obtener la declaración de que el demandante es el propietario de la cosa, acallando a la parte contraria que lo discute. Además, sin perjuicio de las diferencias doctrinales acerca de la acción declarativa de la propiedad y la acción reivindicatoria, la jurisprudencia en general tiende a conceptuar la primera como un modelo cercano a la segunda, lo que puede explicarse por la propia dialéctica procesal en que, con frecuencia, se ejercitan simultáneamente las dos acciones. Así la acción reivindicatoria es siempre una acción de condena y se encamina a la recuperación de la cosa reclamada, mientras que la acción meramente declarativa de la propiedad se detiene en los límites de una declaración judicial del derecho alegado, sin pretender una ejecución en el mismo pleito, aunque pueda obtenerla en otro distinto. La acción declarativa pretende, con su ejercicio, la simple declaración de un derecho o de una situación jurídica, que existen con anterioridad a la decisión, y presenta como característica esencial el tener como objeto una relación jurídica, el exigir un interés legítimo, entendido como una condición de hecho tal que sin la declaración judicial se seguiría un perjuicio para el demandante, y finalmente carecer de contenido prestacional sustantivo a cargo del demandado, aunque ello no significa que no pueda dar lugar a alguna medida de ejecución de sentencia. En el caso presente se anuncia por el actor el ejercicio de una mera acción declarativa de propiedad pero lo cierto es que pretende recuperar la franja de terreno y edificaciones- Sa Taberneta, S Obra nova, establo de ses someres, torre de la antigua red de acecho, aseos y almacén- existentes en la 45 cumbre del monte denominado Castillo de Alaró por lo que, como decimos, ejercita acción reivindicatoria. Para el éxito de la acción que nos ocupa, se exige que no exista duda sobre cuál sea la finca que se reclama, fijando con la debida precisión su cabida, situación y linderos y demostrando que el predio reclamado es aquél al que se refieren los títulos y demás medios probatorios en que el actor funde su derecho, identificación que exige un juicio comparativo entre la parcela real contemplada y la que consta en los títulos (STS 14 marzo 1989). Resulta evidente que en el ejercicio de la acción reivindicatoria incumbe al actor la prueba conforme al Art. 217 LEC de los requisitos exigidos por la jurisprudencia en la interpretación que a la defensa de la propiedad se da del Art. 348 CC, requisitos estos entre los que se encuentra el título legítimo de domino, como equivalente a justificación dominical. Titulo de dominio que, de acreditarse y coincidir con el de la Iglesia Católica, daría lugar a que pudiera hablarse de doble inmatriculación. Doble inmatriculación que la sentencia recurrida no admite, la demandada niega y, el recurrente afirma pero, anticipamos, no prueba. TERCERO.- El título que invoca el actor proviene, abstracción hecha de transmisiones anteriores, de la adjudicación que tuvo lugar en ejecución de sentencia recaída en el juicio de menor cuantía nº 10/94 del Juzgado nº uno de Inca en ejercicio por el hoy apelante de la acción de división de cosa común frente a sus hermanos respecto a la finca registral nº 3396 de la que era usufructuario el padre de todos, Antonio Ordinas Catalá. Adjudicación que se produjo el y respecto al lote A obrante en el informe del perito designado de común acuerdo por los hermanos Ordinas, Sr. Ramis Otazua, otorgándose posteriormente el 20 de julio de 1999 escritura publica de extinción del condominio 56 segregación y adjudicación, correspondiendo a don Lorenzo la parcela 1 de la finca Es Verger, descrita como remanente en el apartado segundo del otorgamiento: Rústica de secano y divisible, consistente en porción de terreno destinado a bosque y olivar, procedente de el predio EL VERGER, en el termino de Alaró, marcada con el nº 1 del plano que se dirá, denominada el castillo de Alaró. Mide cincuenta y una hectáreas, noventa y ocho áreas, cuarenta y tres centiáreas, lindante, por norte, S Olivaret; por este, S Olivaret y Ca n Cladera; por sur, Son Peñaflor; y Can Cladera y por oeste, parcelas 2 y 3. Limita además por norte este y oeste, con enclave, con un santuario perteneciente a la Iglesia Católica. Al describir el perito la finca Es Verger, objeto de división, expresamente hizo constar que dentro en la finca, en la zona de la explanada del castillo de Alaró, hay un enclave, Santuario de unos 4298 m 2, propiedad de la Iglesia católica. Por ello dicho enclave se excluyo de la división, entre los hermanos Ordinas, de la finca registral 3396, que lo consintieron y, por tanto de la formación de lotes y posterior adjudicación. Así resulta también del plano elaborado por el topógrafo, Sr. Carulla, donde claramente queda fuera de la propiedad a dividir y en concreto de la finca 1 parcela A, la porción de 4289 m2 con las edificaciones que ahora se reivindican. Dicha exclusión aceptada, como decimos, por todos los hermanos Ordinas y por tanto por el hoy actor, aparece también reflejada en el plano de deslinde de los cuatro lotes adjudicados, elaborado por el topógrafo Sr. Font Tous. CUARTO.- Vemos por tanto que el título que esgrime el actor para reivindicar la franja de terreno y edificaciones- Sa Taberneta, S Obra nova, establo de Ses someres, torre de la antigua red de acecho, aseos y almacén-existentes en la cumbre del monte denominado Castillo de Alaró con una 67 superficie de m2. no es válido para el fin pretendido pues, dicha porción no formó parte de la finca Es Verger, perteneciente al difunto Sr. Ordinas, dividida entre sus herederos excluyéndose de la porción remanente. Registral número 3396 adjudicada al actor, donde, además, no consta exista edificación alguna aceptándose por este la modificación de la descripción registral de la finca que ahora linda con la Iglesia Católica. Por otro lado, no se ha practicado por el hoy apelante prueba alguna tendente a demostrar que la finca de su propiedad tenga menos superficie que la que expresa su titulo, ni obran en las actuaciones el plano a que se refiere el edicto de la subasta de fecha 19 de enero de 1884 del monte castillo de Alaró, donde figuraba grafiado la parte de monte que quedaba excluida de tal venta, a saber, la Casa,, Hospedería, Oratorio y pequeño cercado de pared señalado con las letras A, B, C, D y ello para comprobar que la extensión del cercado (que dada la gran superficie del monte 53 cuarteradas 83 destres, bien podría alcanzar los m2), no alcanzaba a la franja de terreno objeto del pleito. No se presentó testigo alguno tendente a demostrar la construcción o mantenimiento de todas o parte de las construcciones que reivindica para él o para sus causahabientes, ni trajo a sus hermanos al pleito para ser examinados como testigos, no solo para apoyarle en su demanda, sino también para corroborar el acuerdo o pacto que se dice existente entre ellos para eliminar, de la división, la porción reivindicada, dejándola en una zona de incertidumbre. En cuanto a las certificaciones catastrales recordar como sienta la sentencia del T.S. de : como ya dijo la sentencia de esta Sala de 4 Nov que «la inclusión de un mueble o un inmueble en un Catastro, Amillaramiento o Registro Fiscal, no pasa de constituir un indicio de que el objeto inscrito puede pertenecer a quien figura como titular de él, en dicho Registro, y lo mismo los recibos de pago de los 78 correspondientes impuestos; y tal indicio, unido a otras pruebas, puede llevar al ánimo del Juzgador el convencimiento de que, efectivamente, la propiedad pertenece a dicho titular; pero no puede constituir por sí sola un justificante de tal dominio, ya que tal tesis conduciría a convertir a los órganos administrativos encargados de ese registro en definidores del derecho de propiedad y haría inútil la existencia de los Tribunales de justicia, cuya misión es precisamente la de declarar los derechos controvertidos»; doctrina reiterada en posteriores resoluciones como la de 2 Dic según la cual «el Catastro afecta solo a datos físicos (descripción, linderos, contenido, etc.) nada más, no sienta ninguna presunción de posesión dominical en favor de quien en él aparece propietario. Si las certificaciones catastrales no prueban la propiedad, no pasan de ser meros indicios que necesitan conjugarse con otros medios probatorios (sentencias de esta Sala de 16 Nov y 2 Mar y las que en ellas se citan), con más razón no pueden ser tampoco por sí mismas prueba de una posesión a título de dueño». En cualquier caso y a pesar de recaer en el actor la carga de probar la concurrencia de los requisitos necesarios para el éxito de su acción, que precedentemente han quedado transcritos, sin que la parte demandada tenga que probar la suya, hay abundante prueba en las actuaciones reveladora de ser propiedad de la Iglesia Católica a través del Obispado de Mallorca, el terreno y propiedades que se reivindican. Este no ha ejercitado la acción reivindicatoria, pero sí mantiene su título de dominio que justifica su posesión y se apoya en la inscripción en el Registro de la Propiedad, razón por la que no le era necesario formular demanda reconvencional prevista en el Art. 406 de la LEC. La Iglesia funda su posición en la posesión inmemorial en que se basa su titulo de dominio, inscrito al amparo del Art. 206 de la Ley Hipotecaria, el día 18 mayo de 1987; certificado librado por el entonces Canciller Secretario del Obispado de Mallorca conforme dispone art9 reglamento hipotecario. Titularidad registral formal que como acertadamente dice la sentencia recurrida concuerda con la real y que no se limita, como pretende el apelante, al oratorio y casa hospedería sino que abarca y comprende lo que en Mallorca se conoce como santuario del castillo de Alaró o de La Virgen del Refugio, esto es, todo lo que refleja la inscripción de la finca numero 6654, cuya anulación se pretende, como decimos, sin base legal para ello. Sería presupuesto básico la titularidad dominical del señor Ordinas sobre lo que el obispado tiene inscrito, exceptuando la casa hospedería y el oratorio, y la misma no solamente no concurre sino que desde que el padre del actor adquirió la finca denominada Es Verger el día dos de octubre de 1935 no realizo acto alguno de domino sobre la superficie reivindicada, no constando que lo hiciesen los titulares anteriores, ni se efectuó reclamación alguna de oposición a su ocupación, siendo así que aun antes de esas fechas, según resulta de la prueba documental y testifical, la Iglesia católica ha venido poseyendo pública pacifica e ininterrumpidamente la superficie que ocupa el Santuario entendido como tal todo lo que figura en la inscripción de la finca nº 3.396, superficie y edificaciones que ni siquiera se menciona en el titulo del actor y que fueron construidas por la Iglesia con las aportaciones de los vecinos de Alaró. QUINTO.- La prueba practicada en esta segunda instancia carece de virtualidad para modificar el sentido de la sentencia apelada pues, a los efectos del debate, los metros cuadrados que posea la demandada, ante la falta de prueba por el actor del dominio de la superficie reclamada, resultan intrascendentes. El objeto del pleito no es la declaración de que la Iglesia Católica no es dueña de, sino la afirmación del actor de ser el propietario de lo que ésta posee y tiene inscrito en el Registro de la Propiedad, de suerte que al no acreditarse el título de dominio, primer requisito, título que 910 ha de ser justo, legítimo, eficaz y de mejor condición y origen, y por ello preferente al del demandado en el presente caso enjuiciado, que la demanda sea o no propietaria de mayor o menor superficie o tenga o no tenga titulo que ampare su posesión no determina el éxito de la acción ejercitada en la demanda, con carácter principal y tampoco de la entablada con carácter subsidiario, pues en ambas concurre la misma carencia de prueba. SEXTO.- La desestimación de la acción reivindicatoria conlleva necesariamente el rechazo de la acción de deslinde que el Art. 384 CC concede a todo propietario cuya prosperabilidad está condicionada por el éxito de aquella pues se pretende deslindar lo reivindicado. SEPTIMO.- Respecto a las costas y de acuerdo con lo previsto en el artículo 398 de la LEC procede imponer las de esta alzada a la parte apelante, al ser desestimado íntegramente el recurso y confirmarse la sentencia dictada en primera instancia. VISTOS los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación. FALLAMOS 1) QUE DEBEMOS DESESTIMAR Y DESESTIMAMOS el RECURSO DE APELACION interpuesto por el Procuradora Dña. Cristina Ruiz Font, en nombre y representación de Don Lorenzo Ordinas Pons, contra la sentencia de fecha 2/11/2009, dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Inca, en los autos Juicio Ordinario nº 513/2007, de los que trae causa el presente Rollo, y, en consecuencia, DEBEMOS CONFIRMARLA y la CONFIRMAMOS en todos sus extremos. 1011 2) Se imponen las costas de esta alzada a la parte apelante. Recursos.- Conforme al art de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, contra las sentencias dictadas por las Audiencias Provinciales en la segunda instancia de cualquier tipo de proceso civil podrán las partes legitimadas optar por interponer el recurso extraordinario por infracción procesal o el recurso de casación, por los motivos respectivamente establecidos en los arts. 469 y 477 de aquella. Órgano competente.- Es el órgano competente para conocer de ambos recursos si bien respecto del extraordinario por infracción procesal sólo lo es con carácter transitorio) la Sala Primera de lo Civil del Tribunal Supremo. Plazo y forma para interponerlos.- Ambos recursos deberán prepararse mediante escrito presentado ante esta Audiencia Provincial en el plazo de cinco días a contar desde el siguiente a la notificación de la sentencia, suscrito por Procurador y autorizado por Letrado legalmente habilitados para actuar ante este Tribunal. Aclaración y subsanación de defectos.- Las partes podrán pedir aclaración de la sentencia o la rectificación de errores materiales en el plazo de dos días; y la subsanación de otros defectos u omisiones en que aquella incurriere, en el de cinco días. - No obstante lo anterior, podrán utilizar cualquier otro recurso que estimen oportuno. - Debiéndose acreditar, en virtud de la disposición adicional 15ª de la L.O. 1/2009 de 3 de Noviembre, el justificante de la consignación de depósito para recurrir en la cuenta de esta sección cuarta de la Audiencia Provincial nº 0494, debiéndose especificar la clave del tipo de recurso. Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. PUBLICACION.- Dada y pronunciada fué la anterior Sentencia por los Ilmos. Sres. Magistrados que la firman y leída por la Ilma. Sra. Magistrada-Ponente en el mismo día de su fecha; certifico. 11 Documentos relacionados
S.LLOPIS PROCURADOR D/Dña. JUAN ANDRES BARTOLOME HERNANDEZ Su Ref: ; Mi ref; 338 Aviso: Notificación LexNet. No se remitirá impresa en papel. NOTIFICADO: 26/0/5 ROLLO núm. 575/5 - K - SENTENCIA número Más detalles EXCLUIDOS DE COBERTURA, CONTRATO DE SEGURO - DERECHOS Y OBLIGACIONES DEL ASEGURADOR -
EDJ 2014/108868 Audiencia Provincial de León, sec. 1ª, S 16-6-2014, nº 104/2014, rec. 92/2014 Pte: Ser López, Ana del Resumen Contrato de seguro de vida y de incapacidad. Reclamación de cantidad. Intereses. Más detalles BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO MINISTERIO DE JUSTICIA
Núm. 158 Viernes 3 de julio de 2015 Sec. III. Pág. 54532 III. OTRAS DISPOSICIONES MINISTERIO DE JUSTICIA 7420 Resolución de 28 de mayo de 2015, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, Más detalles Texto. En la ciudad de Barcelona, a veinticuatro de julio de dos mil seis TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
Id Cendoj: 28079110012008100618 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 52/2002 Nº de Resolución: 713/2008 Procedimiento: Casación Ponente: JOSE RAMON FERRANDIZ Más detalles T.S.J.GALICIA CON/AD SEC.2 A CORUÑA
T.S.J.GALICIA CON/AD SEC.2 A CORUÑA SENTENCIA: 01004/2011 RECURSO DE APELACION 4431/2008 EN NOMBRE DEL REY La Sección 2ª de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Más detalles A U T O ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 1619/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1619 Id Cendoj: 28079130052015100125 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 5 Nº de Recurso: 1389/2013 Nº de Resolución: Procedimiento: Más detalles SENTENCIAN 85/11. Ilmos. Sres. Magistrados: D. JOSÉ RAMÓN ALONSO-MAÑERO PARDAL D. JOSÉ ANTONIO SAN MILLAN MARTÍN
ADMFNISTRLACION DE JUSTICIA AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 VALLADOLID SENTENCIA: 00085/2011 Rollo: RECURSO DE APELACION N 33/11 SENTENCIAN 85/11 ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID SECCION PRIMERA Ilmo. Más detalles Tribunal Supremo. TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 338/2014 de 13 junio
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 338/2014 de 13 junio RJ\2014\3949 PRESCRIPCION DE ACCIONES PERSONALES: COMPUTO DEL PLAZO: fecha inicial: acción de reclamación de honorarios Más detalles CAMBIO CUSTODIA A FAVOR DEL PADRE POR MANIPULACION DE LA MADRE (Audiencia Provincial de Baleares, Sec. 4.ª )
TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 545/2014, de 1 de octubre de 2014 Sala de lo Civil Rec. n.º 2181/2012 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Precario. Inmueble adjudicado en subasta, constante certificación de la TGSS. Más detalles Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª).Sentencia núm. 109/2011 de 2 marzo RJ\2011\2616
Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª)Sentencia núm 109/2011 de 2 marzo RJ\2011\2616 NULIDAD DE ACTUACIONES: PROCEDENCIA: inadmisión en el acto de la audiencia previa, de los documentos acompañados Más detalles RECURSO DE SUPLICACION: admisión de documentos: supuestos y efectos.
Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 311/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. José Ramón Solís García del Pozo RECURSO DE SUPLICACION: admisión de documentos: supuestos y efectos. PROCEDIMIENTO LABORAL Más detalles ALFREDOGARCIALOPEZ.ES/COM
Con este artículo ALFREDOGARCIALOPEZ.ES/COM comienza a editar y publicar una serie de textos de gran calado jurídico, destinados para la lectura de la Clientela de nuestro Despacho y del casual usuario Más detalles Protección de la propiedad
Protección de la propiedad Lección 18 1 Protección Acciones para la protección del derecho de propiedad: Reivindicatoria (recuperar). Declarativa (declaración de propiedad sin condena a restitución). Negatoria Más detalles www.civil-mercantil.com
TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 315/2015, de 29 de mayo de 2015 Sala de lo Civil Rec. n.º 66/2014 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Derecho de familia. Vivienda familiar. Atribución del uso cuando no existen hijos Más detalles Resolucions del Tribunal Suprem sobre el límit del terç a la taxació de costes (art. 394.3 LEC).
Resolucions del Tribunal Suprem sobre el límit del terç a la taxació de costes (art. 394.3 LEC). Interlocutòria de 17/01/2012. Rec. 181/2008 FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- Cuestión planteada. La parte Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil
Número marginal: PROV\2002\216351 Nivel de Tratamiento: 1 LECTORES: T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Ignacio Sierra Gil de la Cuesta SENTENCIA Sentencia Nº: 839/2002 Más detalles SEGUROS: PAGO DE LA INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRÁFICO
S E N T E N C I A núm. NUEVE EXCMO. SR. PRESIDENTE / D. Fernando Zubiri de Salinas / ILMOS. SRES. MAGISTRADOS / D. Luis Fernández Álvarez / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch / Dª. Carmen Samanes Ara / D. Más detalles CLÁUSULA INFORMATIVA:
EL ARTÍCULO 11 DEL REAL DECRETO LEGISLATIVO 8/2004, DE 29 DE OCTUBRE, POR EL QUE SE APRUEBA EL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY SOBRE RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO EN LA CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR, TRAS Más detalles Audiencia Provincial de Navarra, Sección 2ª, Auto de 17 Dic. 2010, rec. 74/2010
Audiencia Provincial de Navarra, Sección 2ª, Auto de 17 Dic. 2010, rec. 74/2010 Ponente: Goyena Salgado, Francisco José. Nº de Auto: 111/2010 Nº de Recurso: 74/2010 Jurisdicción: CIVIL Pago del préstamo Más detalles Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 9ª, Sentencia de 4 Jun. 2012, rec. 1703/2009.
1/5 Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 9ª, Sentencia de 4 Jun. 2012, rec. 1703/2009 Ponente: Massigoge Benegiú, Juan Miguel. Nº de Sentencia: 388/2012 Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 01-02-07, Recurso 1732/2000, Ponente: Excma. Sra. Encarnación Roca Trías.
Audiencia Provincial de Zamora, Sentencia de 27 Jun. 2012, rec. 350/2011 Ponente: Brualla Santos-Funcia, Luis. Nº de Sentencia: 123/2012 Nº de RECURSO: 350/2011 Jurisdicción: CIVIL Diario La Ley, Nº 7964, Más detalles Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 18 Feb. 2013, rec. 982/2010
Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 18 Feb. 2013, rec. 982/2010 Ponente: Salas Carceller, Antonio. Nº de Sentencia: 72/2013 Nº de RECURSO: 982/2010 Jurisdicción: CIVIL DESAHUCIO. Más detalles O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 71 de Madrid Autos de Procedimiento Ordinario 1706/2012
Audiencia Provincial Civil de Madrid Sección Octava C/ Ferraz, 41-28008 37007740 N.I.G.: 28.079.00.2-2013/0010830 Recurso de Apelación 615/2013 O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 71 de Madrid Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil
Audiencia Provincial Civil de Madrid Sección Decimonovena C/ Ferraz, 41-28008 Tfno.: 914933816/86/87 37007740 N.I.G.: 28.079.42.2-2013/0089765 Recurso de Apelación 716/2014 O. Judicial Origen: Juzgado Más detalles BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO MINISTERIO DE JUSTICIA
Núm. 225 Martes 18 de septiembre de 2012 Sec. III. Pág. 65545 III. OTRAS DISPOSICIONES MINISTERIO DE JUSTICIA 11720 Resolución de 4 de julio de 2012, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, Más detalles Tribunal Supremo SENTENCIA
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia núm. 640/2014 de 4 noviembre RJ\2014\6157 Jurisdicción: Civil Recurso de Casación 1606/2012 Ponente: Excmo. Sr. José Luis Calvo Cabello SENTENCIA Más detalles Caso- Juicio verbal nº 2.Hora:16:30-18:00 h Aula 2. Fecha 4 de Mayo de 2011. SECRETARIA JUDICIAL.-Laura Casañas Villalba
Caso- Juicio verbal nº 2.Hora:16:30-18:00 h Aula 2. Fecha 4 de Mayo de 2011. PROFESOR/A Sra. AMELIA MATEO GRUPO 5.- JUEZ- Eva Mª Campos Ruiz SECRETARIA JUDICIAL.-Laura Casañas Villalba ESCUELAS DE PRÁCTICAS Más detalles AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN 12ª MADRID
AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN 12ª MADRID RECURSO DE APELACIÓN 686/2014 JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 21 DE MADRID AUTOS DE PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1044/2013 DEMANDANTE-APELANTE: D. FRANCISCO VARGAS GAMEZ PROCURADORA: Más detalles Ponente Excmo. Sr. MIGUEL COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA
Se ha producido la prescripción de un supuesto caso de "bebé robado" que fue declarado muerto en el hospital en 1961 Se desestima el recurso interpuesto por la acusación particular contra el auto que acordó Más detalles ÍNDICE ANTECEDENTES DE HECHO... 2 FUNDAMENTOS DE DERECHO... 3 FALLO... 4
EDJ 2002/34901 Tribunal Supremo Sala 1ª, S 19-9-2002, nº 850/2002, rec. 984/1997 Pte: O'Callaghan Muñoz, Xavier Comentada en "Riesgo de reintegración en operaciones de financiación del grupo de sociedades" Más detalles fb abogados Av. Ramón y Cajal 37, 5º A 41.005 - Sevilla SPAIN
S E N T E N C I A Nº 170/2015 En Sevilla, a veintinueve de septiembre de dos mil quince. Vistos por mi, Marina del Río Fernández, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 25 de Sevilla, los Más detalles Procedimiento O PROCURADOR D./Dña. IRENE GUTIERREZ CARRILLO Demandado/s: AYUNTAMIENTO DE MADRID
Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 28 de Madrid C/ Gran Vía, 52, Planta 5-28013 45029730 NIG: 28.079.00.3-2014/0008030 Procedimiento O PROCURADOR D./Dña. IRENE GUTIERREZ CARRILLO Demandado/s: Más detalles "1. La comunicación ha de contener un requerimiento de pago de renta o cantidad asimilada.
TS, Sala Primera, de lo Civil, 335/2014, de 23 de junio Recurso 1437/2013. Ponente: JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA. SP/SENT/769163 A efectos de la enervación de la acción de desahucio, no se trata de un Más detalles Audiencia Provincial de Cádiz, Sección 5ª, Sentencia de 20 Nov. 2012, rec. 308/2012
Audiencia Provincial de Cádiz, Sección 5ª, Sentencia de 20 Nov. 2012, rec. 308/2012 Ponente: Ercilla Labarta, Carlos. Nº de Sentencia: 556/2012 Nº de RECURSO: 308/2012 Jurisdicción: CIVIL LA LEY 225078/2012 Más detalles Es Ponente la Excma. Sra. Dª. Rosa Maria Viroles Piñol, Magistrada de Sala.
Cabecera: CONTRATO DE SEGURO: Reclamaciones de impugnación de acta de peritación realizada a los efectos de lo prevenido en el artículo 38 de la Ley de Contrato de Seguro y de declaración de cantidad a Más detalles La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen, EN NOMBRE DEL REY SENTENCIA
Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 4916/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. Juan José Navarro Fajardo FONDO DE GARANTIA SALARIAL: responsabilidad subsidiaria: indemnizaciones por despido o extinción Más detalles Procede la acción de desahucio por precario contra el heredero que está poseyendo en exclusiva un bien sin título acreditado. Doctrina Jurisprudencial
TS, Sala Primera, de lo Civil, 74/2014, de 14 de febrero Recurso 39/2012. Ponente: XAVIER OCALLAGHAN MUÑOZ. SP/SENT/753439 Procede la acción de desahucio por precario contra el heredero que está poseyendo Más detalles Dictamen sobre impugnación de honorarios condena costas:
Dictamen sobre impugnación de honorarios condena costas: DOÑA INMACULADA VÁZQUEZ FLAQUER, SECRETARIA DE LA COMISIÓN DE HONORARIOS DEL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MÁLAGA. C E R T I F I C O : La Comisión Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 5052/2012 Id Cendoj: 28079110012012100426 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 283/2009 Nº de Resolución: 517/2012 Procedimiento: CIVIL Ponente: ROMAN Más detalles Antecedentes. Prado, 9 01005 VITORIA-GASTEIZ Tel.: +34 945 135 118 Faxa: +34 945 135 102 E-mail: arartekoa@ararteko.eus www.ararteko.
Resolución 2015R-1875-14 del Ararteko, de 15 de julio de 2015, por la que se recomienda al Ayuntamiento de Artziniega que tramite en debida forma el expediente para la defensa de una parcela perteneciente Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 4262/2014 - ECLI:ES:TS:2014:4262 Id Cendoj: 28079140012014100574 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 492/2014 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Más detalles Audiencia Provincial de Valencia, Sección 9ª, Sentencia de 30 Oct. 2013, rec. 346/2013
Audiencia Provincial de Valencia, Sección 9ª, Sentencia de 30 Oct. 2013, rec. 346/2013 Ponente: Caruana Font de Mora, Gonzalo María. Nº de Sentencia: 249/2013 Nº de RECURSO: 346/2013 Jurisdicción: CIVIL Más detalles En la Villa de Madrid, a dos de Abril de dos mil catorce.
Roj: STS 1237/2014 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 269/2012 Nº de Resolución: 195/2014 Fecha de Resolución: 02/04/2014 Procedimiento: Casación Ponente: Más detalles AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 SALAMANCA
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 SALAMANCA SENTENCIA: 00048/2015 Notificado 20-02-2015 SENTENCIA NÚMERO 48/15 ILMO. SR. PRESIDENTE: DON JOSE RAMON GONZALEZ CLAVIJO ILMOS. SRES. MAGISTRADOS: DON JOSE ANTONIO Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 25 de noviembre de 2010. Recurso 619/2007. Ponente: Encarnación Roca Trias. SENTENCIA
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 25 de noviembre de 2010. Recurso 619/2007. Ponente: Encarnación Roca Trias. SENTENCIA En la Villa de Madrid, a veinticinco de Noviembre de dos mil diez. Visto Más detalles Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 13 Jun. 2013, rec. 657/2011
Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 13 Jun. 2013, rec. 657/2011 Ponente: Arroyo Fiestas, Francisco Javier. Nº de Sentencia: 427/2013 Nº de RECURSO: 657/2011 Jurisdicción: CIVIL Diario Más detalles JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 SEGOVIA
JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 SEGOVIA SENTENCIA: 00058/2015 J.ORDINARIO Nº 341/2014 SENTENCIA MARTA B. PEREZ GARCIA Procurador C/ José Zorrilla nº 47 2º B 40002 SEGOVIA.- Telf./Fax: 921 44 28 72 MOVIL: Más detalles Madrid, a cinco de febrero de dos mil catorce.
Id Cendoj: 28079130072009100094 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 4836/2005 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ Más detalles AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 PALENCIA SENTENCIA: 00054/2014 AUD.PROVINCIAL SECCION N.
Roj: SAP P 118/2014 Id Cendoj: 34120370012014100118 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Palencia Sección: 1 Nº de Recurso: 63/2014 Nº de Resolución: 54/2014 Procedimiento: CIVIL Ponente: MAURICIO BUGIDOS Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de enero de 2008
Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de enero de 2008 ANTECEDENTES DE HECHO Primero. En el proceso contencioso-administrativo antes referido la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior Más detalles Cuarto.- Inició proceso de ILT en junio de 1.992 extinguiéndose la relación laboral con R.H. S.L. 18/6/92.
Roj: STS 992/2015 - ECLI:ES:TS:2015:992 Id Cendoj: 28079110012015100125 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2427/2013 Nº de Resolución: 118/2015 Procedimiento: Más detalles 3.- Librar certificación de esta resolución, que quedará unida a las actuaciones, llevándose su original al libro de resoluciones definitivas.
Id Cendoj: 28079130072006100336 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 2671 / 2001 Nº de Resolución: Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ Más detalles Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contencioso-administrativo, Sección 5ª, Sentencia de 22 Jun. 2009, rec. 1116/2005
Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contencioso-administrativo, Sección 5ª, Sentencia de 22 Jun. 2009, rec. 1116/2005 Ponente: Calvo Rojas, Eduardo. Nº de Recurso: 1116/2005 Jurisdicción: CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA Más detalles En la Villa de Madrid, a dos de Octubre de dos mil trece.
Centro de Documentación Judicial Roj: STSJ CAT 4082/2011 Id Cendoj: 08019340012011102432 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Barcelona Sección: 1 Nº de Recurso: 1337/2010 Nº Más detalles BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO MINISTERIO DE JUSTICIA
Núm. 59 Martes 10 de marzo de 2015 Sec. III. Pág. 22102 III. OTRAS DISPOSICIONES MINISTERIO DE JUSTICIA 2564 Resolución de 11 de febrero de 2015, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, Más detalles Nº de Recurso: 762/2008. ROJ: STS 7015/2011 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Magistrado Ponente: Jesus Corbal Fernandez
Nº de Recurso: 762/2008. ROJ: STS 7015/2011 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Magistrado Ponente: Jesus Corbal Fernandez SENTENCIA En la villa de Madrid, a veintisiete de octubre de dos mil Más detalles Tribunal Supremo. TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 335/2014 de 23 junio
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 335/2014 de 23 junio RJ\2014\3472 Jurisdicción: Civil Recurso de Casación 1437/2013 Ponente: Excmo Sr. José Antonio Seijas Quintana El Más detalles VISTO por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional el recurso num. 187/2007
Madrid, a diecisiete de septiembre de dos mil ocho. VISTO por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional el recurso num. 187/2007 interpuesto por D. Ramón representado Más detalles Jurisdicción: Contencioso-Administrativa Recurso de Apelación núm. 308/2003. Ponente: Ilma. Sra. Dª. Milagros Calvo Ibarlucea.
JUR 2004\84791 Sentencia Audiencia Nacional (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª), de 15 enero 2004 Jurisdicción: Contencioso-Administrativa Recurso de Apelación núm. 308/2003. Ponente: Ilma. Más detalles Juzgado de lo Mercantil N.. 7 de Barcelona, Sentencia de 12 Sep. 2011, proc. 225/2011
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán SENTENCIA Sentencia Nº: 473/2015 Fecha Sentencia: 31/07/2015 CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL Recurso Nº: 2436/2013 Más detalles BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO MINISTERIO DE JUSTICIA
Núm. 246 Lunes 14 de octubre de 2013 Sec. III. Pág. 83583 III. OTRAS DISPOSICIONES MINISTERIO DE JUSTICIA 10702 Resolución de 18 de septiembre de 2013, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, Más detalles ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
9193 IV ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE 1.ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN N.º 5 DE CÁCERES ANUNCIO de 3 de diciembre de 2013 sobre notificación de sentencia dictada en el procedimiento ordinario n.º 681/2012. Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Social
TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 118/2015, de 6 de marzo de 2015 Sala de lo Civil Rec. n.º 2427/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Desahucio por precario. Vivienda familiar. Atribución en sentencia de divorcio Más detalles BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO MINISTERIO DE JUSTICIA
Núm. 83 Miércoles 6 de abril de 2016 Sec. III. Pág. 24205 III. OTRAS DISPOSICIONES MINISTERIO DE JUSTICIA 3298 Resolución de 1 de marzo de 2016, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, Más detalles Procedimiento: JUICIO DECLARATIVO ORDINARIO 131/2013-1 S E N T E N C I A Nº 213/2013
MONTSERRAT PALLAS GARCIA Procuradora dels Tribunals Tel.: 932073544 Fax: 934578122 E-Mail: mpallas@barcelona.cgpe.net Ldo.: JOAN TAMAYO SALA Fax.: 937339596 Mª CARMEN BURGOS MARTINEZ Vs. CAJAMAR CAJA RURAL Más detalles 07/03/2016 - Jurisprudencia - Tribunal Supremo. Iustel
Para que unos terrenos de propiedad privada destinados a viales en un plan de urbanismo se conviertan en dominio público municipal, es necesario el acto de entrega y aceptación 07/03/2016 - Jurisprudencia Más detalles SENTENCIA Nº 169 T.S.J.ILLES BALEARS SALA CON/AD PALMA DE MALLORCA. APELACIÓN Rollo Sala Nº 29/2014S Autos Juzgado Nº PO 97/2013
T.S.J.ILLES BALEARS SALA CON/AD PALMA DE MALLORCA SENTENCIA: 00169/2014 APELACIÓN Rollo Sala Nº 29/2014S Autos Juzgado Nº PO 97/2013 SENTENCIA Nº 169 En Palma de Mallorca, a 26 de marzo de 2014. ILMOS Más detalles www.civil-mercantil.com
RESOLUCIÓN de 11 de noviembre de 2014, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación extendida por la registradora de la propiedad de Más detalles EN NOMBRE DEL REY. SENTENCIA nº
Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 5142/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. Benedicto Cea Ayala CONTRATOS TEMPORALES: por circunstancias de la producción y para obra o servicio determinado: desestimación: Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 2982/2015 - ECLI:ES:TS:2015:2982 Id Cendoj: 28079110012015100374 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1478/2013 Nº de Resolución: 357/2015 Procedimiento: Más detalles Sentencia T.S. (Sala 4) de 23 de noviembre de 2010
Id Cendoj: 28079110012008101176 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 471/2002 Nº de Resolución: 1199/2008 Procedimiento: Casación Ponente: XAVIER O'CALLAGHAN Más detalles SENTENCIA. El recurso fue interpuesto por la entidad Scrach Inver SL., representada por el procurador Fernando Pérez
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ054759 TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 251/2014, de 30 de mayo de 2014 Sala de lo Civil Rec. n.º 1439/2012 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Contratos. Arrendamiento Más detalles AUTO nº 116/13. En Moncada, a veintinueve de abril de dos mil trece ANTECEDENTES DE HECHO. PRIMERO.- El Procurador Sra. Correcher Pardo, en nombre y
Roj: STS 1697/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1697 Id Cendoj: 28079110012015100204 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 395/2014 Nº de Resolución: 231/2015 Procedimiento: Más detalles BOLETÍN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE ZAMORA
N.º 108 - VIERNES 4 DE SEPTIEMBRE DE 2015 Pág. 35 IV. Administración de Justicia AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN N.º 1 ZAMORA N.I.G. 49275 37 1 2014 0102384. ROLLO: RPL RECURSO DE APELACIÓN (LECN) 0000229/2014. Más detalles En la Villa de Madrid, a cuatro de Febrero de dos mil catorce.
Roj: STS 505/2014 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1173/2013 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 04/02/2014 Procedimiento: SOCIAL Ponente: MARIA LUISA Más detalles SENTENCIA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 2 CASTRO URDIALES JUICIO ORDINARIO Nº 90/2012. En Castro Urdiales a 30 de Abril de 2013
Roj: STS 6998/2011 Id Cendoj: 28079110012011100707 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1722/2008 Nº de Resolución: 758/2011 Procedimiento: CIVIL Ponente: ENCARNACION Más detalles En la Villa de Madrid, a dieciocho de Julio de dos mil catorce.
Roj: STS 3175/2014 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2037/2012 Nº de Resolución: 438/2014 Fecha de Resolución: 18/07/2014 Procedimiento: CIVIL Ponente: JOSE Más detalles AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 VALLADOLID
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 VALLADOLID ALICIA PÉREZ GARCÍA PROCURADORA FECHA DE NOTIFICACIÓN 14 diciembre 2011 SENTENCIA: 00362/2011 Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 366/11 SENTENCIA Nº 362/11 ILMA. Más detalles En la Villa de Madrid, a treinta y uno de octubre de dos mil doce.
En la Villa de Madrid, a treinta y uno de octubre de dos mil doce. La Sala Primera del Tribunal Supremo, constituida por los magistrados indicados al margen, ha visto el recurso de casación interpuesto Más detalles 2016 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback

References: artículo 348
 artículo 398
 Resolución 
 ARTÍCULO 11
 REAL DECRETO 
 Resolución 
 artículo 38

Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 

RESOLUCIÓN