Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BAG&Datum=23.02.1977&Aktenzeichen=3%20AZR%20620/75
Timestamp: 2019-11-15 02:10:17+00:00

Document:
BAG, 23.02.1977 - 3 AZR 620/75 - dejure.org
BAG, 23.02.1977 - 3 AZR 620/75
https://dejure.org/1977,320
BAG, 23.02.1977 - 3 AZR 620/75 (https://dejure.org/1977,320)
BAG, Entscheidung vom 23.02.1977 - 3 AZR 620/75 (https://dejure.org/1977,320)
BAG, Entscheidung vom 23. Februar 1977 - 3 AZR 620/75 (https://dejure.org/1977,320)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1977,320) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Konkurrenzklausel - Verfassungsmäßigkeit - Vorkonstitutionelles Recht - Regelungslücke - Außerordentlichen Vertragsbeendigung - Wettbewerbsverbot
GG Art. 3 Abs. 1; HGB § 75 Abs. 1, Abs. 3
Verfassungswidrigkeit des § 75 Abs. 3 HGB
LAG Berlin, 08.09.1975 - 5 Sa 15/75
BAGE 29, 30
MDR 1977, 699
VersR 1977, 730
DB 1977, 1143
Rechtsfolge des Verstoßes gegen Art. 3 Abs. 1 GG ist nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts, der sich der erkennende Senat anschließt, die Nichtigkeit dieser vorkonstitutionellen Regelung des § 75 Abs. 3 HGB (BAG 23. Februar 1977 - 3 AZR 620/75 - BAGE 29, 30; 19. Mai 1998 - 9 AZR 327/96 - zu I 1 der Gründe) .
b) Die durch die Verfassungswidrigkeit des § 75 Abs. 3 HGB entstandene Lücke ist durch eine entsprechende Anwendung des § 75 Abs. 1 HGB zu schließen (BAG 23. Februar 1977 - 3 AZR 620/75 - zu III 1 der Gründe, BAGE 29, 30; 19. Mai 1998 - 9 AZR 327/96 - zu I 2 a der Gründe) .
Diese Vorschrift betrachtet das Bundesarbeitsgericht als Verfassungswidrig (BAGE 29, 30 = AP Nr. 6 zu § 75 HGB).
Kündigt der Arbeitgeber aus Gründen, die in dem Verhalten des Arbeitnehmers liegen, so hat er keine Möglichkeit, sich von der Wettbewerbsvereinbarung und der damit verbundenen Entschädigungsverpflichtung zu lösen; die diese Möglichkeit eröffnende vorkonstitutionelle Bestimmung (§ 75 Abs. 3 HGB) wurde vom Bundesarbeitsgericht für verfassungswidrig erklärt (vgl. BAGE 29, 30).
Es handelt sich hier nicht um den Wegfall einer vereinbarten Karenzentschädigung, wie er in der - von dem Bundesarbeitsgericht (NJW 1977, 1357) für verfassungswidrig erachteten - Vorschrift des § 75 Abs. 3 HGB vorgesehen ist (…vgl. dazu Baumbach/Hopt aaO § 75 Rdn. 2).
Eine derartige Regelung, die im Ergebnis zu einem Wettbewerbsverbot ohne Entschädigungsverpflichtung führt, begegnet schon rechtlichen Bedenken (vgl. zur ähnlichen Problematik des § 75 Abs. 3 HGB BAG 23. Februar 1977 - 3 AZR 620/75 - BAGE 29, 30).
Kündigt der Arbeitgeber das Arbeitsverhältnis mit einem kaufmännischen Angestellten wegen dessen vertragswidrigen Verhaltens aus wichtigem Grund, kann er sich in entsprechender Anwendung des § 75 Abs. 1 HGB von einer nachvertraglichen Wettbewerbsvereinbarung binnen eines Monats nach der Kündigung durch eine schriftliche Erklärung lösen (Anschluß an BAG Urteile vom 23. Februar 1977 - 3 AZR 620/75 - BAGE 29, 30 = AP Nr. 6 zu § 75 HGB; vom 17. Februar 1987 - 3 AZR 59/86 - AP Nr. 4 zu § 75 a HGB).
Das Bundesarbeitsgericht hat in ständiger Rechtsprechung angenommen, daß diese vorkonstitutionelle Norm gegen Art. 3 Abs. 1 GG verstößt und deshalb nichtig ist (BAG Urteil vom 23. Februar 1977 - 3 AZR 620/75 - BAGE 29, 30 = AP Nr. 6 zu § 75 HGB und Urteil vom 17. Februar 1987 - 3 AZR 59/86 - AP Nr. 4 zu § 75 a HGB).
a) Die durch die Verfassungswidrigkeit des § 75 Abs. 3 HGB entstandene Lücke hat die Rechtsprechung durch eine entsprechende Anwendung des § 75 Abs. 1 HGB geschlossen (BAG Urteil vom 23. Februar 1977 - 3 AZR 620/75 - BAGE 29, 30, 37, 38 = AP Nr. 6 zu § 75 HGB; BAG Urteil vom 17. Februar 1987 - 3 AZR 59/86 - AP Nr. 4 zu § 75 a HGB, mit zust. Anm. Schaub in EWiR 1987, 695).
Nach der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts verstößt allerdings die für Handlungsgehilfen geltende Vorschrift des § 75 Abs. 3 HGB, die der Sache nach mit § 90 a Abs. 2 Satz 2 HGB übereinstimmt, gegen Art. 3 GG, weil - wie das Bundesarbeitsgericht angenommen hat - der aus wichtigem Grunde wegen schuldhaft-vertragswidrigen Verhaltens des Arbeitnehmers fristlos kündigende Arbeitgeber durch § 75 Abs. 3 HGB im Zusammenhang mit der Regelung in § 75 Abs. 1 HGB grundlos besser gestellt werde als der ebenfalls aus wichtigem Grunde wegen vertragswidrigen Verhaltens des Arbeitgebers fristlos kündigende Arbeitnehmer (BAGE 29, 30 [BAG 23.02.1977 - 3 AZR 620/75] = BAG AP HGB § 75 Nr. 6 mit Anm. Beitzke = ARBlattei "Wettbewerbsverbot: Entscheidung 120" mit Anm. Buchner = BB 1977, 847 mit Anm. Gumpert = NJW 1977, 1357 = DB 1977, 1143 [BAG 23.02.1977 - 3 AZR 620/75]).
BAG, 17.02.1987 - 3 AZR 59/86
Erlöschen einer Karenzentschädigung nach schriftlichem Verzicht auf die …
Das Bundesarbeitsgericht hat jedoch festgestellt, daß § 75 Abs. 3 HGB verfassungswidrig und damit nichtig ist (BAGE 29, 30 [BAG 23.02.1977 - 3 AZR 620/75] = AP Nr. 6 zu § 75 HGB).
Das Bundesarbeitsgericht hält diese Bestimmung zwar wegen Verstoßes gegen Art. 3 Abs. 1 GG für verfassungswidrig, weil sie den Arbeitgeber bei einer außerordentlichen Kündigung des Arbeitsverhältnisses gegenüber dem Arbeitnehmer - der in dem Fall, dass er zu Recht fristlos kündigt, nur nicht dem Wettbewerbsverbot ausgesetzt ist - willkürlich besser stellt (BAG NJW 1977, 1357).
BAG, 27.09.1988 - 3 AZR 59/87
Auskunft eines Steuerberaters über Konkurrenz
Der Senat hat angenommen, daß § 75 Abs. 3 HGB wegen Verletzung des Gleichheitssatzes (Art. 3 Abs. 1 GG) verfassungswidrig ist (BAGE 29, 30 [BAG 23.02.1977 - 3 AZR 620/75] = AP Nr. 6 zu § 75 HGB).
BAG, 13.04.1978 - 3 AZR 822/76
Wettbewerbsverbot - Verzicht - Karenzentschädigung - Pflichtentbindung - Wirksame …
LAG Köln, 04.07.1995 - 9 Sa 484/95
Wettbewerbsverbot: Anspruch des Arbeitgebers auf Einhaltung während des …
LAG München, 03.12.2008 - 11 Sa 538/08
LAG München, 19.12.2007 - 11 Sa 294/07
LG Stuttgart, 06.05.2019 - 44 O 100/18
Reisekostenerstattung eines Geschäftsführers als Anspruch aufgrund …
BAG, 31.01.1979 - 5 AZR 454/77
Sozialplan - Leitende Angestellte - Betriebsstillegung - Abfindung - Verlust des …
ArbG Wiesbaden, 01.11.1984 - 4 Ga 4/84
Klage auf Unterlassung von Tätigkeiten für einen Konkurrenten; Voraussetzungen …
LAG Hamm, 07.12.1995 - 16 Sa 525/95
Wettbewerbsverbot: einmal erklärter Verzicht gilt auch bei Wiederholungskündigung …
BAG, 16.10.1980 - 3 AZR 202/79
Wettbewerbsverbot - Vertrauensschutz - Karenzentschädigung
BAG, 30.06.1981 - 3 AZR 665/78

References: Art. 3
 § 75
 § 75
 Art. 3
 § 75
 § 75
 § 75
 § 75
 § 75
 § 75
 § 75
 § 75
 § 75
 § 75
 Art. 3
 § 75
 § 75
 § 75
 § 75
 § 75
 § 75
 § 75
 § 90
 Art. 3
 § 75
 § 75
 § 75
 § 75
 § 75
 Art. 3
 § 75
 § 75