Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202012,%203046
Timestamp: 2020-01-27 22:16:12+00:00

Document:
Rechtsprechung: NJW 2012, 3046 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Hamm, 09.07.2012
BGH, 26.06.2012 - 2 StR 137/12
https://dejure.org/2012,25747
BGH, 26.06.2012 - 2 StR 137/12 (https://dejure.org/2012,25747)
BGH, Entscheidung vom 26.06.2012 - 2 StR 137/12 (https://dejure.org/2012,25747)
BGH, Entscheidung vom 26. Juni 2012 - 2 StR 137/12 (https://dejure.org/2012,25747)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,25747) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 246 Abs. 1 und 2 StGB; § 266 Abs. 2 StGB; § 263 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 StGB; § 46 StGB
Veruntreuende Unterschlagung (formelle Subsidiarität zur gewerbsmäßig begangenen Untreue; schwerere Strafdrohung; Strafzumessung)
StGB §§ 246 Abs. 1 und 2, 266 Abs. 2 i. V. m. § 263 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1
§ 246 Abs 1 StGB, § 246 Abs 2 StGB, § 263 Abs 3 S 2 Nr 1 StGB, § 266 Abs 2 StGB
Konkurrenzverhältnis zwischen veruntreuender Unterschlagung und gewerbsmäßiger Untreue
Zurücktreten einer veruntreuenden Unterschlagung hinter gewerbsmäßig begangener Untreue aufgrund formeller Subsidiarität
Untreue und Unterschlagung
Veruntreuende Unterschlagung tritt hinter gewerbsmäßiger Untreue zurück - Aufgrund formeller Subsidiarität tritt die veruntreuende Unterschlagung in Konkurrenz hinter der gewerbsmäßigen Untreue zurück
Subsidiarität der Unterschlagung (Prof. Dr. Michael Heghmanns; ZJS 2013, 124)
Formelle Subsidiarität der qualifizierten Unterschlagung
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 16.06.2012, 2 StR 137/12 (Zusammentreffen von Untreue und Unterschlagung)" von RA Dr. Olaf Hohmann, original erschienen in: NStZ 2013, 161 - 162.
LG Meiningen, 04.01.2012 - 374 Js 2999/09
NJW 2012, 3046
NStZ 2012, 628
NStZ 2013, 161 (Ls.)
Eine Strafbarkeit wegen Betruges ginge einem Schuldspruch wegen Unterschlagung aufgrund deren Subsidiarität (vgl. Senat, Beschluss vom 26. Juni 2012 - 2 StR 137/12, NStZ 2012, 628) konkurrenzrechtlich vor.
OLG Hamm, 09.07.2012 - III-3 RVs 41/12
https://dejure.org/2012,21791
OLG Hamm, 09.07.2012 - III-3 RVs 41/12 (https://dejure.org/2012,21791)
OLG Hamm, Entscheidung vom 09.07.2012 - III-3 RVs 41/12 (https://dejure.org/2012,21791)
OLG Hamm, Entscheidung vom 09. Juli 2012 - III-3 RVs 41/12 (https://dejure.org/2012,21791)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,21791) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
StGB § 20; StrEG § 1 Abs. 1; StrEG § 6 Abs. 1 Nr. 2
Entscheidung des Beschwerdegerichts hinsichtlich der Entschädigung für Strafverfolgungsmaßnahmen (Aufgabe der bisherigen Rechtsprechung); Ermessensausübung
Fehlende Beschwer bei Freispruch; Entscheidung des Beschwerdegerichts hinsichtlich der Entschädigung für Strafverfolgungsmaßnahmen [Aufgabe der bisherigen Rechtsprechung]; Ermessensausübung
LG Detmold, 11.04.2012 - 4 Ns 117/11
OLG Hamm, 07.12.2017 - 5 Ws 541/17
Zulässigkeit der Beschwerde der Verletzten gegen die Versagung der Akteneinsicht
Die Vorentscheidung wird durch eine eigene Ermessensentscheidung ersetzt (vgl. OLG Schleswig, NJW 1976, 1467; OLG Hamm NJW 2012, 3046).
OLG Braunschweig, 03.12.2015 - 1 Ws 309/15
Strafverfahren wegen Vergewaltigung in Tateinheit mit gefährlicher …
Der Senat ist dabei als Beschwerdegericht nicht darauf beschränkt, die angefochtene Entscheidung auf Ermessensfehler zu überprüfen, sondern trifft eine eigene Ermessensentscheidung ( vgl. OLG Hamm…, Beschluss vom 30. Dezember 2014 - III-1 Ws 518/14, juris, Rn. 13; Beschluss vom 09. Juli 2012 - III-3 RVs 41/12, juris, Rn. 9; OLG Stuttgart…, Beschluss vom 11.02.2000 - 1 Ws 13/00, juris, Rn. 7 zu § 6 Abs. Abs. 1 Nr. 2 StrEG;… Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 58. Auflage 2015, § 309, Rn. 4 m.w.N. ).
KG, 06.02.2019 - 4 Ws 1/19
Entschädigung für Strafverfolgungsmaßnahmen: Ablehnung der Unterbringung im …
Im Rahmen der Überprüfung der nach § 6 Abs. 1 StrEG zu treffenden Ermessensentscheidung ist das Beschwerdegericht nicht darauf beschränkt, die angefochtene Entscheidung auf Ermessensfehler zu überprüfen, sondern trifft eine eigene Ermessensentscheidung (vgl. OLG Stuttgart NStZ-RR 2000, 190;… Cornelius in BeckOK, 31. Edition, § 8 StrEG Rnr. 17 m.w.N.;… Kunz, StrEG 4. Auflage, § 8 Rnr. 66 m.w.N.; an seiner anderslautenden Auffassung in NStZ 2010, 284 hält der Senat, ebenso wie das OLG Hamm [vgl. Beschluss vom 9. Juli 2012 - III-3 RVs 41/12 - Juris] nicht mehr fest).
OLG Hamm, 30.12.2014 - 1 Ws 518/14
Entschädigung; einstweilige Unterbringung
Denn das Beschwerdegericht ist nicht darauf beschränkt, die angefochtene Entscheidung auf Ermessensfehler zu überprüfen, sondern trifft vielmehr eine eigene Ermessensentscheidung (vgl. OLG Hamm, NJW 2012, 3046 m. w. N.; a. A. OLG Frankfurt, NStZ-RR 1996, 286; KG, NStZ 2010, 284, allerdings nicht für den - hier gegebenen - Fall, dass der Tatrichter überhaupt keine Ermessenserwägungen angestellt hat - vgl. insoweit KG, NStZ-RR 2013, 32).

References: § 246
 § 266
 § 263
 § 46
 § 263

§ 246
 § 246
 § 263
 § 266
 BGH 
 § 20
 § 1
 § 6
 § 6
 § 309
 § 6
 § 8
 § 8