Source: http://esenciadetecnologia.blogspot.com/2009_12_02_archive.html
Timestamp: 2017-07-27 14:33:13+00:00

Document:
ESENCIA DE TECNOLOGÍA: 12/02/09
Según la Wikipedia," La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), es una entidad española de gestión colectiva dedicada a la defensa de los derechos de autor de sus socios, entre los que se cuentan toda clase de artistas y empresarios del negocio de la cultura. Según sus estatutos, es una organización sin ánimo de lucro que gestiona el cobro y la distribución de los derechos de autor de los autores y a la vez vela por los intereses de los editores. El actual presidente de su consejo de dirección es Teddy Bautista.La SGAE tiene más de 100 años de historia y sus cuentas son auditadas, recíprocamente, por otras entidades de gestión de todo el mundo con quienes tiene suscritos convenios. "Hay muchas cosas que no entiendo de esta Asociación. Dice que es sin ánimo de lucro, pero, ¿Porque tanta polémica?Pues sencillo, la polémica empezó hace un par de años cuando llegó a un acuerdo con varios fabricantes de discos ópticos para cobrar canon, es decir, te cobraban un extra por cada disco, y ese extra iba destinado a pagar los derechos de autor. Ahí empezó el cristo. Si yo me compraba un cd virgen y grababa un documento de texto, me estaban cobrando el canon, argumentado que todas las copias de cd's y dvd's realizadas son para películas, música ... piratas. Al principio el canon era una parte, y oye, pues a lo mejor pagabas un poco más, pero, poco a poco, fueron subiendo, y ahora puede llegar a doblar el precio del producto en cuestión.Aquí os dejo una tabla ilustrativa del canon cobrado: 2003	2004	2005
DVD-R/W video 120min	1,40	1,40	1,40Aunque los datos están un poco anticuados, la recaudación de la Sociedad' ); document.write( '' ); document.write( '' ); for ( i = iGoogleStartFrom; ( i <>' ); document.write( "" + google_ads[i].line1 ); document.write( '' + google_ads[i].line2 + " " + google_ads[i].line3 ); document.write( '' + google_ads[i].visible_url.replace('/','/​') ); document.write( '' ); document.write( '' ); } document.write( '' );	} } //]]> General de Autores y Editores (SGAE) ha crecido un 11,9% desde 2004, situándose en 300 millones de euros.¿Y que se hace con todo este dinero? Pues misteriosamente, una parte va para los artistas, otra parte para pagar los abogados que necesitan para joder al personal, y lo que sobra, no se sabe para que se usa.Sinceramente, yo pienso que la cultura debe de estar al alcance de todos y sin cargo alguno. Culturizándonos, eliminamos la ignorancia y nos hacemos más civilizados. Por ejemplo, ¿quién no ha pasado una cinta de música a un colega para escuchar un grupo? Gracias a eso nosotros conocimos muchos grupos de música que no eran los que sanaban por la radio o por la tele. Según la SGAE, esto estaría prohibido y tendría que pagarse el devandito canon.Así puedo seguir poniendo ejemplos y ejemplos, pero no me apetece a escribir.Antes de acabar la opinión, me gustaría dejaros dos enlaces:-->Hacer un test de si eres pirata o no: http://www.nosoypirata.com/soyunpirata.php-->http://es.wikipedia.org/wiki/SGAE , donde encontraréis más información de la Sgae, con asuntos polémicosAunque lo siguiente está copiado de la web nosoypirata, creo que debo ponerlo, pues, hace una comparación con la ley española y la ley según la Sgae. Leerlo, es buenísimo.1.¿Bajas música o Películas de Internet?
Según la Ley de Propiedad Intelectual :"Una obra ya divulgada puede ser reproducida sin autorización del autor cuando dicha reproducción se hace "para uso privado del copista" y siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa."Por tanto, un usuario particular no tiene que solicitar autorización del autor/es de una obra musical o audiovisual cada vez que graba la misma para su propio uso, y sin que vaya a ser objeto de negocio.(SGAE)Pagina Oficial de la SGAE
Ley de Propiedad Intelectual - Artículo 312.Cuando bajas esta música o Películas, ¿la grabas en varios CDRs, sales a la calle y la vendes?
Al no venderla no existe ánimo de lucro por lo cual , y según la Ley de la propiedad intelectual :"Una obra ya divulgada puede ser reproducida sin autorización del autor cuando dicha reproducción se hace "para uso privado del copista" y siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa."Ley de Propiedad Intelectual - Artículo 313.Si bajas música o películas ¿sueles regalar esa música o películas a un amigo/a?
Al no venderla no existe ánimo de lucro por lo cual , y según la Ley de la propiedad intelectual :"Una obra ya divulgada puede ser reproducida sin autorización del autor cuando dicha reproducción se hace "para uso privado del copista" y siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa."Ley de Propiedad Intelectual - Artículo 314.Si bajas música o Películas, ¿la usas para escucharla tú sólo en tu entorno privado?
Al utilizarla en privado no existe ánimo de lucro por lo cual , y según la Ley de la propiedad intelectual :"Una obra ya divulgada puede ser reproducida sin autorización del autor cuando dicha reproducción se hace "para uso privado del copista" y siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa."Ley de Propiedad Intelectual - Artículo 315.Si bajas música o Películas ¿la programas en una radio comercial?
Al no obtener beneficio económico directo no existe ánimo de lucro por lo cual , y según la Ley de la propiedad intelectual :"Una obra ya divulgada puede ser reproducida sin autorización del autor cuando dicha reproducción se hace "para uso privado del copista" y siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa."Ley de Propiedad Intelectual - Artículo 316.Si bajas música, ¿tienes a varios manteros a tu servicio vendiendo las copias de esta música por todas las calles de España o sólo de tu ciudad?
Al no venderla no existe ánimo de lucro por lo cual , y según la Ley de la propiedad intelectual :"Una obra ya divulgada puede ser reproducida sin autorización del autor cuando dicha reproducción se hace "para uso privado del copista" y siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa."Ley de Propiedad Intelectual - Artículo 317.Si eres dueño de una gran cadena mediática, bajas música de Internet y al programarla en tu televisión o películas que produces ¿pagas derechos de autor?
Al no difundirla o hacerlo pagando los correspondientes derechos de autor no existe delito alguno.Ley de Propiedad Intelectual - Artículo 318.¿Cuántos títulos aproximadamente tiene tu colección de música?
Según la Ley de Propiedad Intelectual :"Una obra ya divulgada puede ser reproducida sin autorización del autor cuando dicha reproducción se hace "para uso privado del copista" y siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa."Por tanto usted tenga los títulos que tenga , no esta infringiendo la ley de la propiedad intelectual siempre que el uso de este material sea privado.Ley de Propiedad Intelectual - Artículo 319.Alquilas películas en el videoclub y luego ¿realizas una copia de la película?
Al no venderla no existe ánimo de lucro por lo cual , y según la Ley de la propiedad intelectual :"Una obra ya divulgada puede ser reproducida sin autorización del autor cuando dicha reproducción se hace "para uso privado del copista" y siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa."Ley de Propiedad Intelectual - Artículo 31
No ha habido música pero sí mucho ruido. Loquillo, Luis Eduardo Aute y Antonio Guisasola, presidente de Promusicae (Asociación de Productores de Música de España) se reunían este martes por la mañana con Miguel Sebastián, Ministro de Industria, Turismo y Comercio, mientras más de 200 personas de todos los estamentos del sector de la música se unían frente al ministerio, en el paseo de la Castellana, de Madrid, al grito de "La música es cultura. La música es empleo". Tras la reunión y la lectura de un manifiesto, Luis Eduardo Aute se dirigía a los congregados. "No ha hecho falta hablar mucho porque se oían vuestros gritos", decía frente a varias pancartas en las que se podían leer frases como "Del Top Ten al Top INEM" o "Músicos o pescadores, todos somos trabajadores". Previamente, en la Cadena SER, Aute había declarado que, de no tomarse medidas, "en cinco años esto desaparece. No habrá ni canciones ni música".Por primera vez todos los colectivos que aglutina el mundo de la música española escenificaban una unión para reclamar medidas "concretas y urgentes". No sólo contra la descarga de canciones sin pagar derechos de autor, sino también para reivindicar su papel como industria generadora de cultura y dinero.El manifiesto leído ayer y firmado por más de 2.000 profesionales del medio incidía en el ostracismo que ha sufrido el sector por "los sucesivos inquilinos de la Moncloa". "Tenemos la sensación de no contar para nadie, de no existir", continuaba. "Se ha extendido una cantinela según la cual nosotros no trabajábamos, sino que vivimos de un bien al que la gente tiene derecho a acceder de forma gratuita y con total impunidad". Músicos como Rosario Flores, Txus, de Mago de Öz, Antonio Carmona, Conchita o Chenoa escoltaron la lectura del manifiesto.Loquillo se mostraba escéptico tras la reunión. "Ya vamos tarde", decía. "Y si las medidas no se toman ya, antes de que acabe el año, llegaremos más tarde todavía. Nos estamos jugando mucho más que la piratería. Llegará un momento que los músicos españoles tengamos que grabar en discográficas en el extranjero".Más rotundo se mostraba el cantante catalán con la imagen de los músicos. "Estoy hasta los cojones del desprecio al que se nos somete. Ha llegado el momento de que se nos deje de tratar como chorizos. Yo me gano honradamente la vida, pero todavía se tiene la idea de que los músicos somos unos vagos y unos vividores que no trabajamos".El Gobierno por su parte asegura que "está trabajando en ello". Este martes también se hacía público la intención del ejecutivo de incluir medidas para "proteger la propiedad intelectual frente a la piratería en Internet", en palabras del propio Zapatero.En la Ley de Economía Sostenible se incluyen algunas cláusulas en las que, bajo orden judicial, se podrán cortar servicios de Internet a los que proporcionen enlaces de descarga a música sin pagar derechos de autor. "No es suficiente", decía Antonio Guisasola al terminar esta mañana la reunión con Sebastián. "El problema siguen siendo en P2P [servicio de intercambio de archivos]. El Gobierno tiene un examen hasta final de año. Estaremos vigilantes para que lo apruebe con buena nota".
Una comisión de ámbito nacional integrada por expertos independientes será la encargada de la salvaguarda de los derechos de autor en Internet. Se llamará Comisión de Propiedad Intelectual y tendrá unos poderes hasta ahora inéditos para un órgano administrativo, puesto que suya será la potestad de bloquear las páginas web que alojen o faciliten sin permiso enlaces de archivos sujetos a derechos como películas, canciones y videojuegos. La tutela judicial del proceso, que en el caso del corte de las conexiones de los internautas particulares nadie pone en duda, queda al menos en entredicho, en el caso del bloqueo de las web, que podrá ser decidido en primera instancia por la citada comisión.La propia ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, reconoció ayer en el Senado que se tratará de un procedimiento administrativo el que decida, "con plenas garantías", las medidas que habrá que adoptar "contra aquellos que se apropien de los contenidos de otros", y que la intervención de un juez puede ser necesaria en ocasiones, pero será la Comisión quien valore esa opción.La vaga redacción de la modificación legal reproducirá la polémica que ya han vivido otros países europeos sobre si es necesaria la intervención judicial previa para restringir los servicios en Internet. Recientemente, el Parlamento Europeo aprobó por unanimidad la directiva en la que se retiraba ese requisito, y Francia ha creado un organismo administrativo (Hadopi) con potestades para perseguir a los internautas que realicen descargas de archivos protegidos. La gran diferencia en el caso de España es que la Comisión se centrará en la persecución de las páginas web tanto de descargas directas como de programas p2p de intercambio de archivos y no perseguirá a los internautas particulares que realicen esas descargas. "En ningún caso, se va a cortar Internet a los usuarios", dijo González-Sinde.Esta es la principal propuesta que la comisión interministerial encargada de realizar un diagnóstico sobre la llamada "piratería" en Internet ha elevado al Gobierno, y que éste ya ha plasmado, en parte, en la Ley de Economía Sostenible, en cuya disposición final se modifica tanto la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (LSSI) como la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) para dar cobertura legal a ese organismo, cuyo funcionamiento se desarrollará por un reglamento posterior.La Comisión de Propiedad Intelectual (en realidad, es una segunda sección de este organismo que ya funciona en la actualidad pero con otras competencias) dependerá funcionalmente del Ministerio de Cultura, tendrá entre tres y cinco miembros, que serán elegidos, con el máximo consenso posible, con la participación de otros departamentos como el Ministerio de Industria.Para detectar las web que vulneren la ley, podrá solicitar a las compañías de acceso a Internet (Telefónica, Jazztel, Vodafone, Orange y operadores de cable) los datos que considere oportuno para su identificación y estas operadoras estarán obligadas a ofrecérselos. Una vez que comprueben esa vulneración remitirán varios avisos para que cesen en su conducta. En caso de no hacerlo, podrán solicitar el bloqueo de la web o la retirada de contenidos de la misma. Los responsables de las páginas denunciadas tendrán derecho a ser oídos y a la presunción de inocencia, informaron en fuentes de la Comisión Interministerial.Y es que en la modificación de la LSSI se equipara la "salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual" a los otros cuatro motivos que hasta ahora permitían restringir y, en su caso, interrumpir la prestación del servicio, como son la investigación penal y la seguridad nacional; la salud pública; la dignidad de la persona y la protección de la infancia.Sin embargo, ni la LSSI ni las modificaciones legales ahora introducidas aclaran el espinoso asunto de la tutela judicial, aunque a juzgar por las declaraciones de la ministra de Cultura no habrá intervención previa del juez salvo que la Comisión lo decida. González-Sinde se remitió a la directiva del Paquete Telecom aprobada la pasada semana en Estrasburgo que da libertad a los Estados para decidir si la regulación de las descargas se realiza por un procedimiento administrativo o judicial.Las inesperadas declaraciones realizadas la pasada semana por la comisaria de la Sociedad de la Información, Viviane Reding, de que España tendría problemas con su legislación antidescargas cobran ahora sentido. Desde instancias oficiales, se atribuyeron entonces a la desinformación de la comisaria, pero tal vez estuviera más informada de lo que todos pensaban.

References: Artículo 312
 Artículo 313
 Artículo 314
 Artículo 315
 Artículo 316
 Artículo 317
 Artículo 318
 Artículo 319
 Artículo 31