Source: http://www.frag-einen-anwalt.de/Beweislast-bei-Grenzstreitigkeiten-und-AGG--f268672.html
Timestamp: 2017-05-25 08:50:16+00:00

Document:
Beweislast bei Grenzstreitigkeiten und AGG - frag-einen-anwalt.de Hilfe & Kontakt
Anwalt? Hier lang www.frag-einen-anwalt.de Generelle Themen Themen: Beweislast JavaScript scheint in Ihrem Browser deaktiviert zu sein. Bitte aktivieren Sie JavaScript, um alle Vorteile unserer Webseite nutzen zu können.
| 06.12.2014 00:49 | Preis: ***,00 € |
ich hätte zum AGG eine Frage und zwei Nebenfragen:
In § 19 Absatz.3 AGG steht, dass eine Ungleichbehandlung unter bestimmten Umständen möglich sei, ich hätte hier gerne gewusst, ob sich ein Vermieter auch noch in einer Verhandlung darauf berufen kann, wenn zuvor nie was darüber gesagt wurde, sprich hat der Vermieter hier möglicherweise eine Art Reserve oder ein "Ass" im Ärmel, obwohl die Intention am Anfang einer möglichen Ungleichbehandlung anders war und der Vermieter zb einen ausländischen Mitbürger aus Willkür ablehnt oder er dies mit einer angeblichen Lüge oder die bonität also die Angaben zum Arbeitgeber, begründet ?
Wenn sich später aber tatsächlich auch noch zusätzlich herausstellt das er den Mietbewerber schon aufgrund des hohen Ausländeranteils in der Umgebung ablehnen konnte, kann er dies dann auch erst später vortragen oder hätte er seine ablehnen Gründe aufgrund dieser Ausnahmevorechrift von Anfang an darlegen müssen ?
Ich habe nun noch eine kleine Nebenfragen und bitte grob drauf einzugehen:
1) Wer trägt hier wie die Beweislast, wird also erst auf Antrag ermittelt, wenn der angeblich geschädigte genügend Beweise vorlrht oder reichen Behauptungen und Indizien aus bzw was sagt da die ZPO ?
2) Gab oder gibt es Erwägungen, das das AGG verfassungswidrig ist in Teilen bzw liegt ein Verstoß gegen die Grundrechtecharta vor ?
Bzgl eine möglichen Nachbardchaftsstreits hätte ich zum zweiten Thema gerne gewusst, wer hier die Beweislast hat, wenn der Nachbar einem vorwirft das aufgrund einer angeblichen Undichtigkeiten an meinem Dach das Nachbarhaus- das durch eine Brandwand getrennt ist- feucht wird ?
Reicht hier bei Gericht aus wenn der Nachbar ein Parteiengutschten vorlegt oder holt vielleicht das gericht ein eigenes Gutachten ein zur Klärung Einsatz editiert am 06.12.2014 00:57:12
Beweislast Notfall?
Das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz (AGG) hat, wie Sie sicher bereits wissen, das Ziel, Benachteiligungen aus Gründen der Rasse oder wegen der ethnischen Herkunft, des Geschlechts, der Religion oder Weltanschauung, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Identität zu verhindern oder zu beseitigen.
§ 19 Absatz 3 AGG besagt:
Bei der Vermietung von Wohnraum ist eine unterschiedliche Behandlung im Hinblick auf die Schaffung und Erhaltung sozial stabiler Bewohnerstrukturen und ausgewogener Siedlungsstrukturen sowie ausgeglichener wirtschaftlicher, sozialer und kultureller Verhältnisse zulässig. § 22 Beweislast Wenn im Streitfall die eine Partei Indizien beweist, die eine Benachteiligung wegen eines in § 1 genannten Grundes vermuten lassen, trägt die andere Partei die Beweislast dafür, dass kein Verstoß gegen die Bestimmungen zum Schutz vor Benachteiligung vorgelegen hat. Die o.g. Vorschrift innerhalb des AGG regelt somit die Darlegungs- und Beweislast beim Verstoß gegen das zivilrechtliche (oder auch arbeitsrechtliche) Benachteiligungsverbot (§§ 7, 19 AGG) und ist damit eine zentrale AGG-Vorschrift. Sie erfüllt die Vorgaben von Art. 4 der Beweislastrichtlinie 97/80/EG und setzt Art. 8 der Antirassismusrichtlinie, Art. 10 der Rahmenrichtlinie und Art. 10 der Genderrichtlinie Zivilrecht (amtliche Begründung, Bundestags-Drucksache 16/1780,47) um.
Die in den Richtlinien und im § 611 a Abs. 1 Satz 3 BGB (alte Fassung) verwendete Formulierung "Tatsachen glaubhaft macht" wurde vermieden, damit es nicht zu Verwechslungen mit der Beweismittelbeschränkung der "Glaubhaftmachung" nach § 294 ZPO kommt (deshalb "Indizien beweist").
Das bedeutet, dass es für ein Verfahren ausreichend ist, wenn der Benachteiligte Indizien für eine nicht gerechtfertigte Ungleichbehandlung beweist, d.h., Indizien für eine Ungleichbehandlung reichen aus, müssen aber zur Überzeugung des Gerichts auch feststehen. Die Gegenseite hat dann den Beweis für alle vorgetragenen, aber vom Benachteiligten rechtzeitig bestrittenen, Tatsachen zu erbringen, die die Benachteiligung widerlegen (sollen).
Bei der unter den angegebenen Voraussetzungen "gerechtfertigten" Ungleichbehandlung, wie in § 19 Absatz 3 AGG, müssen die vorgebrachten Tatsachen, wenn sie von dem Benachteiligten in Abrede gestellt werden, ebenfalls von der Gegenseite bewiesen werden.
Für das Vorbringen entsprechender Tatsachen kann das Gericht Fristen setzen, die die Gegenseite entsprechend einzuhalten hat. Ob diese Fristen bei Ihrem Verfahren eingehalten wurden, kann von hier aus, ohne Kenntnis der Verfahrensakte, nicht beantwortet werden. Es kann Verfahrenskonstellationen geben, bei denen auch im Nachgang noch neue Tatsachen, die das Gericht zu berücksichtigen hat, vorgebracht werden können.
Wenn Sie anwaltlich nicht vertreten sind, wird Ihnen die Richterin/der Richter bei entsprechender Nachfrage auch erklären, aus welchem Verfahrensgrund die Vermieterseite sich in dem zu entscheidenden Fall eventuell noch auf § 19 Absatz 3 AGG berufen konnte. Es ist nicht zwingend, dass sich die Vermieterseite von Anfang an auf § 19 Absatz 3 AGG berufen musste. Dies richtet sich, wie gesagt, nach dem jeweiligen Verfahrensgang und kann daher nicht allgemein beantwortet werden.
Verfassungsrechtliche Bedenken gegen die Vorschriften des AGG im Hinblick auf das Grundgesetz (GG) von Deutschland bestehen im Grundsatz nicht; entsprechende Erwägungen mag es jedoch geben; ob ein Verstoß gegen die Grundrechtecharta der Europäischen Union vorliegt, kann im Rahmen einer Erstberatung, hierfür bitte ich um Verständnis, nicht geklärt werden, da hierfür ein Rechtsgutachten eines Verfassungsrechtlers mit Spezialisierung auf Europäisches Verfassungsrecht, erforderlich wäre. Die Anfertigung eines Rechtsgutachtens kann niemals Gegenstand einer Erstberatung, die lediglich eine erste rechtliche Orientierung zu den angefragten Punkten ermöglichen soll, sein.
Ihre weiteren Fragen im Hinblick auf die gemeinsame Brandmauer, die Sie ebenfalls als Nebenfragen gekennzeichnet haben, möchte ich Ihnen (ohne detaillierte Rechtsausführungen, die vorliegend für das Verständnis auch nicht erforderlich sind) wie folgt beantworten: Der Nachbar trägt die Beweislast, wenn er Ansprüche gegen Sie geltend macht.
Wenn Sie im Rahmen eines Gerichtsprozesses die seitens des Nachbarn und in dem vorgelegten Parteigutachten vorgetragenen Tatsachen bestreiten, wird das Gericht ein eigenes Gutachten in Auftrag geben (müssen). Erst aufgrund dieses Gutachtens kann das Gericht eine Entscheidung treffen; ein Parteigutachten reicht hierfür nicht aus, da es lediglich dazu dient, den Parteivortrag zu untermauern.
Ich hoffe, Ihre Frage (n) verständlich beantwortet zu haben und bedanke mich für das entgegengebrachte Vertrauen. Bei Unklarheiten in der Beantwortung können Sie die kostenlose Nachfragefunktion benutzen.
Nachfrage vom Fragesteller	06.12.2014 | 02:43
Es gab bislang kein Verfahren vor Gericht, die Sache könnte evtl mal kommen, ich wollte allerdings hier erst mal die Grundlagen verstehen um u.U "gewappnet " zu sein und mich zu informieren.
Bei § 19 AGG muss also der Vermieter mitteilen und belegen das Ausnahmen gerechtfertigt sind, es ist also auch hier vielmehr nicht so, dass der Mieter gewissermaßen den Einwand entkräften muss, dass also diese Ausnahmen in einen Stadtteil eben nicjt greifen ( etwa unter Vorlage der Statistiken zur Siedlerstruktur im Ort)
Bzgl der Fragen zum Grundgesetz wollte ich eig nur wissen ob es hinsichtlich dessen ein Urteil gegeben hat, inwieweit man das AGG im Lichte des GG noch auslegen kann.
Es gibt ja bspw ein Urteil des BVerfG zu Hartz 4 in denen fedtgeleht wurde das Sanktionen niemals zu 100 % durchgeführt werden dürfen, man also den entsprechenden Paragraph nur bis zur Grenze der Essensmarken "ausreizten " darf.
Zum Thema der Brandmauer verstehe ich zudem also dahingehend richtig, dass ich als Beklagter auf jeden Fall bei einer möglichen Klage zwingend dagegen mich verteidigen muss da ein Richter die Beklagten ( also mich) nicht gewissermaßen von Amtswegen her schützt wie etwa im Strafrecht wo ein Angeklagter ein Pflichtverteidiger erhält oder wo ihm seine Rechte mitgeteilt werden bzw nach der Verfassubg oder der EMRK selber den Angeklagten "schützen" müssen Stichwort: Widerspruchslösung bei Beweisverboten Ich bitte da noch kurz auf die nachfragen einzugehen und bedanke mich ansonsten und wünsche eine gute Nacht Antwort auf die Nachfrage vom Anwalt
nach Ihrer Schilderung hatte ich Sie so verstanden, dass es bereits ein von Ihnen angestrengtes Verfahren gibt, bei dem nachträglich Gründe nach § 19 Absatz 3 AGG von Vermieterseite vorgebracht wurden.
Von Vermieterseite vorgebrachte Tatsachen, die die Anwendung des § 19 Absatz 3 AGG rechtfertigen, müssten Sie lediglich entsprechend bestreiten. Es ist dann Sache des Vermieters, seine Behauptungen zu beweisen.
Alle Vorschriften, also auch die des AGG, sind im Lichte des GG zu betrachten. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts hierzu sind jedoch noch nicht ergangen.
Im genannten Fall mit der Brandmauer handelt es sich um ein Zivilverfahren, bei dem es, im Gegensatz zum z.B. Strafverfahren oder Sozialrechtsverfahren (Stichwort: Hartz IV), keinen Amtsermittlungsgrundsatz gibt. Das Gericht entscheidet allein aufgrund des Vortrags der Parteien und wird nicht von sich aus tätig.
Wenn Sie sich also gegen eine entsprechende Klage verteidigen wollen, müssen Sie selbst tätig werden und entsprechende Schriftsätze einreichen (lassen).
Abschließend würde ich allerdings empfehlen, dass Sie, um auf der sicheren Seite zu sein, in solchen Dingen doch besser einen Kollegen einschalten.
Ich hoffe, Ihnen zusammen mit den obigen ergänzenden Ausführungen insgesamt einen ersten Überblick zur angefragten Problematik verschafft zu haben und bedanke mich nochmals für das mir entgegengebrachte Vertrauen.
06.12.2014 | 14:54
"Vielen Dank, ich dachte bisher das nach § 331 ZPO der Richter selbst einen völlig abstrusen Antrag auch ohne erscheinen des Beklagten abschmettern kann aber falls ich das falsch sehe bin ich nun schlauer und gehe davon aus- sollte ich nichts gegenteiliges in einer Nachantwort hören- das Richter hier jeden noch so komischen Antrag des Klägers akzeptieren müssen, selbst wenn anhand der Brandmauer die lt Einmessungsriss garnicht mir gehört, hier klar ist das eine Mitschuld des Nachbarn ausscheidet "
Stellungnahme vom Anwalt: Sehr geehrter Fragesteller,zunächst herzlichen Dank für Ihre positive Bewertung; § 331 ZPO regelt das Versäumnisurteil; bei Nichterscheinen des Beklagten wird der Klage stattgegeben, wenn das Vorbringen des Klägers den geltend gemachten Anspruch auch tatsächlich rechtfertigt; angesprochen ist insoweit die Schlüssigkeit einer Klage. Ist das Klagevorbringen nicht schlüssig (fehlt etwas, oder ist der gestellte Antrag nicht zulässig oder gar abstrus) ergeht gegen den Beklagten kein Urteil, auch wenn er nicht anwesend ist. Reichen die vorgebrachten Tatsachen hingegen aus, wobei es nicht darauf ankommt, ob sie auch zutreffend sind, ergeht gegen den nicht anwesenden Beklagten ein Versäumnisurteil. Eventuell vorher schriftsätzlich vom Beklagten vorgebrachte Einwände bleiben dann komplett unberücksichtigt. Dies noch zur Klarstellung im Hinblick auf § 331 ZPO.Freundliche GrüßeFrank Phileas Lemmer, Rechtsanwalt
Beweislast bei Grenzstreitigkeiten und AGG - frag-einen-anwalt.de © 2017 QNC GmbH

References: § 19

§ 19
 § 22
 § 1
 Art. 4
 Art. 8
 Art. 10
 Art. 10
 § 611
 § 294
 § 19
 § 19
 § 19
 § 19
 § 19
 § 19
 § 331
 § 331
 § 331