Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=OJ:C:2016:343:TOC&toc=OJ:C:2017:437:FULL
Timestamp: 2019-12-15 10:27:46+00:00

Document:
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 343, 19 settembre 2016
Causa C-455/14 P: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 19 luglio 2016 — H/Consiglio dell’Unione europea, Commissione europea, Missione di polizia dell’Unione europea (EUPM) in Bosnia-Erzegovina [Impugnazione — Politica estera e di sicurezza comune (PESC) — Decisione 2009/906/PESC — Missione di polizia dell’Unione europea (EUPM) in Bosnia-Erzegovina — Membro del personale nazionale distaccato — Riassegnazione ad un ufficio regionale di tale missione — Articolo 24, paragrafo 1, secondo comma, ultima frase, TUE — Articolo 275, primo comma, TFUE — Ricorso d’annullamento e per risarcimento danni — Competenza dei giudici dell’Unione europea — Articoli 263, 268 e 340, secondo comma, TFUE]
Causa C-493/14: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 21 luglio 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzgericht — Außenstelle Linz — Austria) — Dilly’s Wellnesshotel GmbH/Finanzamt Linz [Rinvio pregiudiziale — Aiuti di Stato — Regime di aiuti sotto forma di sgravi da imposte ambientali — Regolamento (CE) n. 800/2008 — Categorie di aiuti che possono essere considerate compatibili con il mercato interno ed esentate dall’obbligo di notifica — Carattere imperativo delle condizioni di esenzione — Articolo 3, paragrafo 1 — Riferimento esplicito a tale regolamento nel regime di aiuti]
Causa C-526/14: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 19 luglio 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Ustavno sodišče Republike Slovenije — Slovenia) — Tadej Kotnik e a./Državni zbor Republike Slovenije (Rinvio pregiudiziale — Validità e interpretazione della comunicazione della Commissione sul settore bancario — Interpretazione delle direttive 2001/24/CE e 2012/30/UE — Aiuti di Stato alle banche nel contesto della crisi finanziaria — Condivisione degli oneri — Liquidazione del capitale degli azionisti, del capitale ibrido e del debito subordinato — Principio della tutela del legittimo affidamento — Diritto di proprietà — Tutela degli interessi dei soci e dei terzi — Risanamento e liquidazione degli istituti di credito)
Causa C-542/14: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 21 luglio 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Augstākā tiesa — Lettonia) — SIA «VM Remonts» (già SIA «DIV un KO»), SIA «Ausma grupa»/Konkurences padome e Konkurences padome/SIA «Pārtikas kompānija» (Rinvio pregiudiziale — Concorrenza — Articolo 101, paragrafo 1, TFUE — Situazione puramente interna — Applicazione di una normativa nazionale analoga — Competenza della Corte — Pratica concordata — Responsabilità di un’impresa per il comportamento di un prestatore di servizi — Presupposti)
Causa C-597/14 P: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 21 luglio 2016 — Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale/Xavier Grau Ferrer, Juan Cándido Rubio Ferrer, Alberto Rubio Ferrer [Impugnazione — Marchio dell’Unione europea — Regolamento (CE) n. 207/2009 — Articolo 76, paragrafo 2 — Regolamento (CE) n. 2868/95 — Regola 50, paragrafo 1, terzo comma — Marchio figurativo — Opposizione del titolare di un marchio anteriore — Prova dell’esistenza, della validità e della portata della protezione del marchio anteriore — Presa in considerazione, da parte della commissione di ricorso, di un elemento di prova presentato tardivamente — Rigetto dell’opposizione da parte della commissione di ricorso]
Causa C-4/15: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 21 luglio 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden — Paesi Bassi) — Staatssecretaris van Financiën/Argos Supply Trading BV [Rinvio pregiudiziale — Unione doganale — Tariffa doganale comune — Regimi economici doganali — Perfezionamento passivo — Regolamento (CEE) n. 2913/92 — Articolo 148, lettera c) — Concessione di un’autorizzazione — Condizioni economiche — Mancanza di un pregiudizio grave agli interessi essenziali dei trasformatori comunitari — Nozione di «trasformatori comunitari»]
Causa C-104/15: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 21 luglio 2016 — Commissione europea/Romania (Inadempimento di uno Stato — Tutela dell’ambiente — Direttiva 2006/21/CE — Gestione dei rifiuti — Estrazione mineraria — Bacini di decantazione — Emissione di polvere — Particolato sospeso — Inquinamento — Salute umana — Misure di prevenzione obbligatorie — Articoli 4 e 13 — Constatazione dell’esistenza di un inadempimento)
Causa C-226/15 P: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 21 luglio 2016 — Apple and Pear Australia Ltd, Star Fruits Diffusion/Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale, Carolus C. BVBA (Impugnazione — Marchio dell’Unione europea — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo English pink — Opposizione del titolare del marchio denominativo PINK LADY e dei marchi figurativi contenenti gli elementi denominativi «Pink Lady» — Rigetto dell’opposizione — Decisione di un tribunale dei marchi dell’Unione europea — Riforma — Autorità di cosa giudicata)
Causa C-341/15: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 20 luglio 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Wien — Austria) — Hans Maschek/Magistratsdirektion der Stadt Wien — Personalstelle Wiener Stadtwerke (Rinvio pregiudiziale — Politica sociale — Direttiva 2003/88/CE — Articolo 7 — Diritto alle ferie annuali retribuite — Collocamento a riposo su richiesta dell’interessato — Lavoratore che non ha usufruito di tutte le ferie annuali retribuite prima della fine del suo rapporto di lavoro — Normativa nazionale che esclude l’indennità finanziaria per ferie annuali retribuite non godute — Congedo per malattia — Dipendenti pubblici)
Cause riunite C-387/15 e C-388/15: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 21 luglio 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad van State — Belgio) — Hilde Orleans, Rudi Van Buel, Marina Apers (C-387/15) e Denis Malcorps, Myriam Rijssens, Guido Van De Walle (C-388/15)/Vlaams Gewest (Rinvio pregiudiziale — Ambiente — Direttiva 92/43/CEE — Conservazione degli habitat naturali — Zone speciali di conservazione — Sito Natura 2000 «Estuario della Schelda e della Durma dalla frontiera olandese fino a Gand» — Sviluppo di una zona portuale — Valutazione dell’impatto di un piano o progetto su un sito protetto — Realizzazione di un impatto negativo — Sviluppo preventivo, ma non ancora completato, di un’area di tipo equivalente alla parte distrutta — Completamento successivo alla valutazione — Articolo 6, paragrafi 3 e 4)
Causa C-502/14: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 30 giugno 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato — Italia) — Buzzi Unicem SpA e a./ Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dello Sviluppo economico (Rinvio pregiudiziale — Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte — Sistema per lo scambio di quote di emissioni dei gas a effetto serra nell’Unione europea — Direttiva 2003/87/CE — Articolo 10 bis, paragrafo 5 — Metodo di assegnazione delle quote — Assegnazione delle quote a titolo gratuito — Modalità di calcolo del fattore di correzione transettoriale uniforme — Decisione 2011/278/UE — Articolo 15, paragrafo 3 — Decisione 2013/448/UE — Articolo 4 — Allegato II — Validità)
Causa C-129/15: Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 7 luglio 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administrativen sad Sofia-grad dd — Bulgaria) — H. M./Agentsia za darzhavna finansova inspektsia (ADFI) (Rinvio pregiudiziale — Appalti pubblici di forniture — Direttiva 2004/18/CE — Articolo 1, paragrafo 9 — Nozione di «organismo di diritto pubblico» — Istituto ospedaliero creato a scopo di lucro ed il cui capitale è interamente privato — Redditi provenienti in misura superiore al 50 % o al 30 % da versamenti del regime pubblico di assicurazione malattia in contropartita alla fornitura di prestazioni mediche — Articolo 7, lettera b) — Valore stimato dell’appalto — Soglia non raggiunta — Interesse transfrontaliero certo — Assenza di informazioni — Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte — Irricevibilità manifesta)
Causa C-214/15: Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 7 luglio 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Supremo Tribunal Administrativo — Portogallo) — Município de Vila Pouca de Aguiar/Sá Machado & Filhos SA (Rinvio pregiudiziale — Appalti pubblici di lavori — Direttiva 2004/18/CE — Articolo 55 — Bando di gara — Offerta non corredata di giustificativi di prezzi anormalmente bassi — Criteri di determinazione — Articolo 7, lettera c) — Valore di mercato — Soglia non raggiunta — Interesse transfrontaliero certo — Assenza di informazioni — Irricevibilità manifesta)
Causa C-246/15 P: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 14 luglio 2016 — Pollmeier Massivholz GmbH & Co. KG/Commissione europea, Land Hessen (Impugnazione — Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte — Aiuti di Stato — Misure statali concernenti la creazione di una segheria nel Land Hessen (Germania) — Decisione che accerta l’assenza di aiuti di Stato — Mancato avvio del procedimento formale di esame — Impugnazione in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondata)
Causa C-293/15 P: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 30 giugno 2016 — Slovenská pošta a.s./Commissione europea, Repubblica slovacca, Cromwell a.s., Slovak Mail Services a.s., Prvá Doručovacia, a.s., ID Marketing Slovensko s.r.o. (già TNT Post Slovensko s.r.o.) (Impugnazione — Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte — Imprese pubbliche — Modificazione della normativa slovacca sui servizi postali — Diritti esclusivi accordati all’operatore storico Slovenská pošta a.s. per la fornitura di servizi di posta «ibrida» — Decisione che dichiara tali disposizioni incompatibili con gli articoli 86 e 82 CE)
Causa C-295/15 P: Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 22 giugno 2016 — Matratzen Concord GmbH/Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO), KBT & Co. Ernst Kruchen agenzia commerciale sociétá in accomandita (Impugnazione — Articolo 181 del regolamento di procedura — Marchio dell’Unione europea — Marchio denominativo dell’Unione europea ARKTIS — Domanda di decadenza — Uso effettivo del marchio — Regolamento (CE) n. 207/2009 — Articolo 51, paragrafo 1, lettera a) — Forma dell’utilizzo del marchio — Prova dell’uso del marchio — Consenso del titolare — Rigetto parziale della domanda di decadenza)
Causa C-399/15: Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 12 luglio 2016 — Vichy Catalán, SA/Ufficio dell'Unione europea per la proprietà intellettuale, Hijos de Rivera, SA (Impugnazione — Marchio dell’Unione europea — Termine di ricorso — Caso fortuito — Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte — Irricevibilità manifesta)
Causa C-450/15: Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 28 giugno 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato — Italia) — Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato/Italsempione — Spedizioni Internazionali SpA (Rinvio pregiudiziale — Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte — Regolamento (CE) n. 1/2003 — Articolo 23, paragrafo 2, lettera a) — Interpretazione alla luce del principio di proporzionalità — Determinazione dell’importo dell’ammenda — Criteri — Orientamenti per il calcolo delle ammende — Prassi nazionale — Adeguamento dell’importo di base dell’ammenda — Considerazione delle circostanze aggravanti o attenuanti — Applicazione del limite massimo del 10 % del volume d’affari totale — Mancanza di competenza della Corte — Incompetenza manifesta)
Causa C-456/15: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 14 luglio 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Berlin — Germania) — BASF SE/Bundesrepublik Deutschland (Rinvio pregiudiziale — Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte — Sistema per lo scambio di quote di emissioni di gas a effetto serra nell’Unione europea — Direttiva 2003/87/CE — Articolo 10 bis, paragrafo 5 — Metodo di assegnazione delle quote — Assegnazione delle quote a titolo gratuito — Modalità di calcolo del fattore di correzione transettoriale uniforme — Decisione 2011/278/UE — Articolo 15, paragrafo 3 — Decisione 2013/448/UE — Articolo 4 — Allegato II — Validità)
Causa C-510/15 P: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 7 luglio 2016 — Fapricela — Indústria de Trefilaria, SA/Commissione europea (Impugnazione — Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte — Concorrenza — Intese — Mercato europeo dell’acciaio per precompresso — Onere della prova — Presunzione d’innocenza — Ammende — Orientamenti per il calcolo dell’importo delle ammende del 2006 — Competenza giurisdizionale anche di merito — Determinazione della gravità dell’infrazione e dell’importo supplementare a scopo dissuasivo — Motivazione — Principi di proporzionalità e di parità di trattamento)
Causa C-604/15 P: Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) del 12 luglio 2016 — Ana Pérez Gutiérrez/Commissione europea (Impugnazione — Regolamento di procedura della Corte — Articolo 181 — Responsabilità extra contrattuale dell’Unione europea — Salute pubblica — Fotografie proposte dalla Commissione europea come avvertenze per la salute da far comparire sulle confezioni dei prodotti del tabacco — Impiego non autorizzato dell’immagine di una persona deceduta)
Causa C-608/15 P: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 7 luglio 2016 — Panasonic Corp./MT Picture Display Co. Ltd, Commissione europea (Impugnazione — Regolamento di procedura della Corte — Articolo 181 — Intese — Mercato mondiale dei tubi catodici per televisori e schermi del computer — Accordi e pratiche concordate in materia di prezzi, di ripartizione dei mercati e dei clienti e di limitazione della produzione — Diritti della difesa — Comunicazione degli addebiti — Contenuto)
Causa C-669/15: Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) del 30 giugno 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour d’appel de Versailles — Francia) — Electricité Réseau Distribution France SA (ERDF)/Axa Corporate Solutions SA, Ombrière Le Bosc SAS (Rinvio pregiudiziale — Mancanza di quadro giuridico — Irricevibilità manifesta — Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte)
Causa C-7/16: Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) del 5 luglio 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de Primera Instancia n. 11 de Vigo — Spagna) — Banco Popular Español SA, PL Salvador SARL/Maria Rita Giraldez Villar, Modesto Martínez Baz (Rinvio pregiudiziale — Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte — Direttiva 93/13/CEE — Clausole abusive — Cessione di credito — Diritto del debitore di estinguere il suo debito — Requisiti per esercitare tale diritto)
Causa C-55/16: Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 30 giugno 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Romania) — Evo Bus GmbH/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești (Rinvio pregiudiziale — Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte — Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto — Diritto al rimborso — Ottava direttiva 79/1072/CEE — Requisiti per ottenere il rimborso — Imposizione di requisiti ulteriori rispetto a quelli previsti agli articoli 3 e 4 — Obbligo di fornire la prova del pagamento dell’imposta — Ammissibilità)
Causa C-173/16: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 22 giugno 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Court of Appeal — Irlanda) — M.H./M.H. [Rinvio pregiudiziale — Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte — Assenza di un ragionevole dubbio — Competenza giurisdizionale in materia matrimoniale — Regolamento (CE) n. 2201/2003 — Articolo 16, paragrafo 1, lettera a) — Determinazione della data in cui il giudice è adito — Nozione di «data in cui la domanda giudiziale o un atto equivalente è depositato presso l'autorità giurisdizionale»]
Causa C-238/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht Münster (Germania) il 26 aprile 2016 — X/Finanzamt I
Causa C-259/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) il 10 maggio 2016 — Confederazione Generale Italiana dei Trasporti e della Logistica (Confetra) e a./Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Ministero dello Sviluppo Economico
Causa C-260/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) l’11 maggio 2016 — Associazione Italiana dei Corrieri Aerei Internazionali (AICAI) e a./Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Ministero dello Sviluppo Economico
Causa C-273/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte suprema di cassazione (Italia) il 13 maggio 2016 — Agenzia delle Entrate/Federal Express Europe Inc.
Causa C-274/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Düsseldorf (Germania) il 13 maggio 2016 — flightright GmbH/Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo SA
Causa C-290/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof (Germania) il 24 maggio 2016 — Air Berlin PLC & Co. Luftverkehrs KG/Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e.V.
Causa C-311/16 P: Impugnazione proposta il 20 maggio 2016 dalla Zoohaus Bürstadt, Helmut Ofenloch GmbH & Co. KG avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 17 marzo 2016, causa T-817/14, Zoofachhandel Züpke GmbH e a./Commissione europea
Causa C-316/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Germania) il 3 giugno 2016 — B/Land Baden-Württemberg
Causa C-322/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato (Italia) il 7 giugno 2016 — Global Starnet Ltd/Ministero dell’Economia e delle Finanze, Amministrazione Autonoma Monopoli di Stato
Causa C-326/16 P: Impugnazione proposta il 9 luglio 2016 dal LL avverso l’ordinanza del Tribunale (Settima Sezione) del 19 aprile 2016, causa T-615/15, LL/Parlamento europeo
Causa C-336/16: Ricorso proposto il 15 giugno 2016 — Commissione europea/Repubblica di Polonia
Causa C-348/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Milano (Italia) il 22 giugno 2016 — Sacko Moussa/Commissione Territoriale per il riconoscimento della Protezione internazionale di Milano
Causa C-350/16 P: Impugnazione proposta il 24 giugno 2016 da Salvatore Aniello Pappalardo, Pescatori La Tonnara Soc. coop., Fedemar Srl, Testa Giuseppe & C. s.n.c, Pescatori San Pietro Apostolo Srl, Camplone Arnaldo & C. Snc di Camplone Arnaldo & C., Valentino Pesca s.a.s., di Camplone Arnaldo & C. avverso la sentenza del Tribunale (Terza Sezione), 27 aprile 2016 nella causa T-316/13 Pappalardo e.a./Commissione
Causa C-360/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesverwaltungsgericht (Germania) il 29 giugno 2016 — Bundesrepublik Deutschland/Aziz Hasan
Causa C-364/16 P: Impugnazione proposta il 1o luglio 2016 dalla Trioplast Industrier AB avverso la sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 12 maggio 2016, T-669/14, Trioplast Industrier AB/Commissione europea
Causa C-366/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (Belgio) il 5 luglio 2016 — H. F./Belgische Staat
Causa C-372/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberlandesgerichts München (Germania) il 6 luglio 2016 — Soha Sahyouni/Raja Mamisch
Causa C-382/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht Rheinland-Pfalz (Germania) l’11 luglio 2016 — Hornbach-Baumarkt-AG/Finanzamt Landau
Causa C-386/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lituania) il 12 luglio 2016 — UAB «Toridas» v Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos e Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
Causa C-387/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lituania) il 12 luglio 2016 — Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos/Nidera B.V. e Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
Causa C-407/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Augstākā tiesa (Lettonia) il 20 luglio 2016 — SIA «Aqua Pro»/Valsts ieņēmumu dienests
Causa C-155/16: Ordinanza del presidente della Corte dell’8 luglio 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour de cassation — Francia) — Sarval Sud-Est SAS, Siffda Bretagne SAS, Siffda Centre SAS, Siram SARL, Francisque Gay, Patrick Legras de Grandcourt/Association ATM Porc, Association ATM Avicole, Association ATM équidés, Angee, Association ATM éleveurs de ruminants, Association ATM lapins Clipp, Association ATM palmipèdes gras — Cifog, Association ATM ponte — CNPO, Atemax France, Monnard Jura SNC, Fédération nationale bovine (FNB), Fédération nationale porcine
Causa T-365/16: Ricorso proposto l’8 luglio 2016 – Portigon/SRB
Causa T-376/16: Ricorso proposto il 14 luglio 2016 — Oberösterreichische Landesbank/SRB
Causa T-377/16: Ricorso proposto il 14 luglio 2016 — Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank/SRB
Causa T-395/16: Ricorso proposto il 22 luglio 2016 — Windfinder R&L/EUIPO (Windfinder)
Causa T-404/16: Ricorso proposto il 29 luglio 2016 — Galletas Gullon/EUIPO — O2 Holdings (Forma di pacchetto)
Causa T-407/16: Ricorso proposto il 26 luglio 2016 — Banco Popolar Español EUIPO — Pledgeling (p)
Causa T-418/16: Ricorso proposto il 29 luglio 2016 — Galletas Gullon/EUIPO — O2 Holdings (Forma di un imballaggio)
Causa T-419/16: Ricorso proposto il 28 luglio 2016 — Carrera Brands/EUIPO — Autec (Carrera)
Causa T-421/16: Ricorso proposto il 29 luglio 2016 — sheepworld/EUIPO (Beste Oma)
Causa T-422/16: Ricorso proposto il 29 luglio 2016 — sheepworld/EUIPO (Beste Oma)
Causa T-425/16: Ricorso proposto il 29 luglio 2016 — Hoffmann/EUIPO (Genius)
Causa T-427/16: Ricorso proposto il 29 luglio 2016 — Martín Osete/EUIPO — Rey (AN IDEAL WIFE)
Causa T-428/16: Ricorso proposto il 29 luglio 2016 — Martín Osete/EUIPO — Rey (AN IDEAL LOVER)
Causa T-429/16: Ricorso proposto il 29 luglio 2016 — Martín Osete/EUIPO — Rey (AN IDEAL HUSBAND)
Causa T-438/16: Ricorso proposto il 5 agosto 2016 — Altunis/EUIPO — Hotel Cipriani (CIPRIANI)
Causa T-506/14: Ordinanza del Tribunale del 12 luglio 2016 — Grandi Navi Veloci/Commissione

References: Sentenza 
 Articolo 24
 Articolo 275
 Sentenza 
 Articolo 3
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 101
 Sentenza 
 Articolo 76
 Sentenza 
 Articolo 148
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 7
 Sentenza 
 Articolo 6
 Articolo 99
 Articolo 10
 Articolo 15
 Articolo 4
 Articolo 1
 Articolo 7
 Articolo 53
 Articolo 55
 Articolo 7
 Articolo 181
 Articolo 181
 Articolo 181
 Articolo 51
 Articolo 181
 Articolo 53
 Articolo 23
 Articolo 99
 Articolo 10
 Articolo 15
 Articolo 4
 Articolo 181
 Articolo 181
 Articolo 181
 Articolo 53
 articolo 94
 Articolo 99
 Articolo 99
 Articolo 99
 Articolo 16
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza