Source: https://www.exeo.it/Pubblicazioni/705/esproprionline-1-2014-espropriazione-per-pubblica-utilita.aspx
Timestamp: 2019-11-20 23:15:45+00:00

Document:
ESPROPRIonline 1/2014 L'espropriazione per pubblica utilità
pdf / 249 pagine in formato A4
Chi risponde se siano state segnalate le difficoltà operative; quando decorre il termine di prescrizione dell'azione di responsabilità amministrativa-contabile; responsabilità della società delegata; responsabilità di sindaco e assessore; responsabilità dei funzionari; pregiudizio alla proprietà residua; somme eccedenti il valore del bene e danno erariale; domanda risarcitoria e rinuncia alla restituzione del bene occupato sine titulo; acquisizione onerosa di un bene per il quale può essere eccepita l'usucapione; omessa conclusione del procedimento per mancata redazione del frazionamento; ineseguibilità dell'appalto per indisponibilità delle aree; art. 42 bis in caso di vicenda acquisitiva coperta da giudicato; usucapibilità dal privato del bene espropriato; usucapione: limite alla restituzione; risarcibile il ritardo nella riqualificazione urbanistica; attrezzature scolastiche ad esclusiva iniziativa pubblica: vincolo espropriativo; a chi spetta l'istanza a provvedere ex art. 42-bis e a chi spetta l'emanazione del provvedimento; risarcimento del danno non patrimoniale: art. 42 bis applicabile in via analogica; enfiteuta parificabile al proprietario; eccetera
numero in collana: 146
sigla: EOL39
DANNO ERARIALE: NON RESPONSABILE IL FUNZIONARIO TECNICO CHE ABBIA SEGNALATO LE DIFFICOLTÀ OPERATIVE
È CON IL PAGAMENTO CHE DECORRE IL TERMINE DI PRESCRIZIONE DELL'AZIONE DI RESPONSABILITÀ AMMINISTRATIVA-CONTABILE
LA SOCIETÀ DELEGATA RISPONDE DEL DANNO ERARIALE IN IPOTESI DI OCCUPAZIONE USURPATIVA
IL SINDACO E ASSESSORE RISPONDONO DEI DANNI CONSEGUENTI AD ACCORDI NULLI
FUNZIONARI ED AMMINISTRATORI RESPONSABILI DELLA MANCATA CONCLUSIONE DEL PROCEDIMENTO
PREGIUDIZIO ALLA PROPRIETÀ RESIDUA: INQUADRABILE NELLA FATTISPECIE DI ESPROPRIO PARZIALE
OMESSA CONCLUSIONE DEL PROCEDIMENTO: NON INVOCABILE L'INCERTEZZA IN ORDINE AI CRITERI INDENNITARI AI FINI DI ESCLUDE LA RESPONSABILITÀ
LE SOMME ECCEDENTI IL VALORE DEL BENE COSTITUISCONO DANNO ERARIALE
RISARCIMENTO DEL DANNO: NO ALL'EDIFICABILITÀ DI FATTO
CON LA DOMANDA RISARCITORIA IL PRIVATO PATRIMONIALIZZA LA RINUNCIA ALLA RESTITUZIONE DEL BENE OCCUPATO SINE TITULO
I FUNZIONARI TECNICI SONO RESPONSABILI DELLA MANCATA CONCLUSIONE DEL PROCEDIMENTO
SUSSISTE RESPONSABILITÀ DELL'ADDETTO ALL'UFFICIO ESPROPRI ANCHE PER AVER SEGNALATO CON RITARDO I FATTI IMPEDITIVI DELLA CONCLUSIONE DEL PROCEDIMENTO
L'ACQUISIZIONE ONEROSA DI UN BENE PER IL QUALE PUÒ ESSERE ECCEPITA L'USUCAPIONE DETERMINA DANNO ERARIALE
OMESSA CONCLUSIONE DEL PROCEDIMENTO: LA MANCATA REDAZIONE DEL FRAZIONAMENTO NON È CAUSA ESIMENTE DELLA RESPONSABILITÀ
L'INESEGUIBILITÀ DELL'APPALTO PER INDISPONIBILITÀ DELLE AREE DETERMINA DANNO ERARIALE
L'INGEGNERE CAPO È (COR)RESPONSABILE DELLA MANCATA CONCLUSIONE DEL PROCEDIMENTO
NUOVI CRITERI INDENNITARI: NON TROVANO APPLICAZIONE IN CASO DI CONTESTAZIONE DEL SOLO ESPROPRIANTE
OPPOSIZIONE ALLA STIMA: LEGITTIMATO PASSIVO È IL BENEFICIARIO DELL'ESPROPRIO SALVO DELEGA
ART. 42 BIS TU: NON TROVA APPLICAZIONE SE LA VICENDA ACQUISITIVA È COPERTA DA GIUDICATO
NON NON PIÙ APPLICABILE IL CRITERIO RISARCITORIO EX ART. 43 TU
USUCAPIBILE IL BENE ESPROPRIATO MA NON UTILIZZATO
USUCAPIONE: LIMITE ALLA RESTITUZIONE
RITARDO NELLA RIQUALIFICAZIONE URBANISTICA: RISARCIBILE È IL DANNO CONSEGUENTE ALLO STATO DI INCERTEZZA
ATTREZZATURE SCOLASTICHE AD ESCLUSIVA INIZIATIVA PUBBLICA: VINCOLO ESPROPRIATIVO
È IL SOGGETTO NEL CUI PATRIMONIO RICADE L'OPERA, IL DESTINATARIO DELL'ISTANZA A PROVVEDERE EX ART. 42-BIS TU
RISARCIMENTO DEL DANNO NON PATRIMONIALE: ART. 42 BIS TU APPLICABILE IN VIA ANALOGICA
ILLEGITTIMO IL DECRETO DI ESPROPRIO NON TEMPESTIVO
ENFITEUTA PARIFICABILE AL PROPRIETARIO
ACCORDO DI PROGRAMMA CON EFFETTO DI VARIANTE: DECADE SE NON TEMPESTIVAMENTE RATIFICATO
ASSEGNAZIONE AREE PEEP: IL DIRITTO AL CONGUAGLIO RIGUARDA SOLO I COSTI EFFETTIVAMENTE SOSTENUTI
RISARCIMENTO DEL DANNO: PRESCRIZIONE SOLO A DECORERE DALLA L. 458/1998
RETROCESSIONE PARZIALE: PARALIZZATA DALL'INTERVENUTA L'USUCAPIONE
LA SOSPENSIONE DEI LAVORI CONSEGUENZA DI CARENZE PROCEDIMENTALI È FONTE DI RESPONSABILITÀ
NON INDENNIZZABILE L'IMPOSIZIONE DI FASCIA DI RISPETTO
ART. 40 L. N. 2359/1865: APPLICABILE ANCHE IN IPOTESI DI OCCUPAZIONE ACQUISITIVA PARZIALE
AREE PEEP: LA VALUTAZIONE DEVE CONSIDERARE LE POSSIBILITÀ EFFETTIVE DI EDIFICAZIONE
ART. 46 L. 2359/1865: APPLICABILE ANCHE IN IPOTESI DI SUOLO OCCUPATO SOLO TEMPORANEAMENTE
INDENNITÀ DI OCCUPAZIONE: IN CASO DI ESPROPRIO PARZIALE VA CONTEGGIATA SULL'INTERA INDENNITÀ DI ESPROPRIAZIONE
ART. 42 BIS TU: ACQUISIBILI ANCHE I BENI DEMANIALI
NON IMPUGNABILE L'APPROVAZIONE DEL PROGETTO PRELIMINARE
NON USUCAPIBILE IL BENE ESPROPRIATO SE NON PREVIA "SCLASSIFICAZIONE"
DECADENZA PU: COMUNQUE DOVUTA L'INDENNITÀ PER IL PERIODO DI OCCUPAZIONE LEGITTIMA
PIANO PARTICELLARE E ANNESSE PLANIMETRIE INDIVIDUANO LE AREE COPERTE DALLA P.U.
DECADENZA DEL VINCOLO: IL RIFERIMENTO AI FINI INDENNITARI E RISARCITORI VA ALL'EDIFICABILITÀ DI FATTO
INDENNITÀ DI ESPROPRIO: VALORE VENALE
VALORE AREE PEEP: SONO IRRILEVANTI SPECIFICHE LOCALIZZAZIONI
OCCUPAZIONE ACQUISITIVA: GIURISDIZIONE AL GA ANCHE SE IL DANNO È COMMISURATO ALL'AMMONARE DELL'INDENNITÀ
VIABILITÀ: VINCOLO ESPROPRIATIVO SOLO SE LA PREVISIONE È LENTICOLARE
OCCUPAZIONE ACQUISITIVA: NON IPOTIZZABILE PER GLI ASSERVIMENTI
RISARCIMENTO DEL DANNO: È IRRILEVANTE LA CAPACITÀ EDIFICATORIA DISCENDENTE DALL'OPERA REALIZZANDA
LA SERVITÙ DI ELETRODOTTO SI ESTENDE ANCHE ALLE OPERE ACCESSORIE
IMMOBILE ILLEGITTIMAMENTE REALIZZATO IN FASCIA DI RISPETTO: NESSUN INDENNIZZO EX ART. 46 L. N. 2359/1865
SI IMPONE LA COMUNICAZIONE DI AVVIO DEL PROCEDIMENTO ANCHE NEL CASO DI RINNOVO DEL PROCEDIMENTO
OCCUPAZIONE SINE TITULO AL GO - OCCUPAZIONE ASSISTITA DA P.U. DIVENUTA INEFFICACE AL GA
SENZA PROROGA FORMALE LA PU DECADE E L'OCCUPAZIONE DIVIENE SINE TITULO
È IL SOGGETTO UTILIZZATORE DEL BENE COMPETENTE A EMANARE IL PROVVEDIMENTO ACQUISITIVO EX ART. 42 BIS TU
L'OCCUPAZIONE SI PROTRAE FINO AL MOMENTO DELLA RESTITUZIONE FORMALE
I CRITERI INDENNITARI EX ART. 42 BIS TU SONO RISERVATI ALL'AMMINISTRAZIONE
ART. 42 BIS TU: L'AVVIO DELLA PROCEDURA NON È SUFFICIENTE AD IMPEDIRE LA RESTITUZIONE DEL BENE
LA MANCATA ACQUISIZIONE SANANTE ESPONE FUNZIONARI E AMMINISTRATORI A RESPONSABILITÀ CONTABILE
PROVVEDIMENTO EX ART. 42 BIS TU: LA COMPETENZA È DEL CONSIGLIO COMUNALE
OCCUPAZIONE ACQUISITIVA: ISTITUTO DEFINITIVAMENTE SUPERATO
EFFICACIA P.U.: IRRILEVANTE LA PROROGA TARDIVA
IMPROCEDIBILE IL RICORSO SE INTERVIENE IL PROVVEDIMENTO ACQUISITIVO EX ART. 42 BIS TU
P.A. RESPONSABILE PER IL PROTRARSI DELL'OCCUPAZIONE ILLEGITTIMA
DANNO NON PATRIMONIALE EX ART.42 BIS TU: NON RISARCIBILE D'UFFICIO
NUMERO DI PROPRIETARI SUPERIORE A 50: LEGITTIMA LA COMUNICAZIONE IMPERSONALE
RISARCIMENTO DEL DANNO PER OCCUPAZIONE ILLEGITTIMA: NON GENERALIZZABILE IL CRITERIO EX ART. 42 BIS COMMA 3 TU
ART. 42 BIS TU: LA DISCREZIONALITÀ DEL PROVVEDIMENTO ACQUISITIVO NON ESIME LA PA DA RESPONSABILITÀ ERARIALE PER IL PROTRARSI DELL'OCCUPAZIONE SENZA TITOLO
NON È ACCOGLIBILE LA DOMANDA RISARCITORIA PER EQUIVALENTE IN MANCANZA DEL TRASFERIMENTO DEL BENE
PROVVEDIMENTO EX ART. 42 BIS TU: NON MERA FACOLTÀ
OCCUPAZIONE USURPATIVA: LA VALUTAZIONE DEL BENE VA EFFETTUATA CON RIFERIMENTO AL MOMENTO DELL'ILLECITO
VALORE VENALE ANCHE AI FINI DELL'INDENNITÀ DI OCCUPAZIONE
LA DICHIARAZIONE DI PU PRESUPPONE L'APPROVAZIONE DI UN PROGETTO
DECRETO DI ESPROPRIO: ATTO NON RECETTIZIO

References: art. 42
 art. 42
 art. 42

ART. 42
 ART. 43
 ART. 42
 ART. 42

ART. 40

ART. 46

ART. 42
 ART. 46
 ART. 42
 ART. 42

ART. 42
 ART. 42
 ART. 42
 ART.42
 ART. 42

ART. 42
 ART. 42