Source: http://flughafenausbau.moeller-meinecke.de?show=MHxP
Timestamp: 2018-06-22 07:31:33+00:00

Document:
Flughafenausbau.Moeller-Meinecke.de/: Beihilfen an Ryanair erneut auf dem Prüfstand der Gerichte
Beihilfen an Ryanair erneut auf dem Prüfstand der Gerichte Beihilfen an Ryanair erneut auf dem Prüfstand der Gerichte Beihilfen an Ryanair erneut auf dem Prüfstand der Gerichte von: Rechtsanwalt Matthias Möller-Meinecke, Fachanwalt für Verwaltungsrecht [2011-02-12]
Gewährt ein staatlicher Flughafen einer Fluggesellschaft unzulässige Beihilfen, können deren Konkurrenten wettbewerbsrechtlich dagegen vorgehen. Dies hat der Bundesgerichtshof entschieden.
Landgericht und Berufungsgericht haben die Klage abgewiesen. Das Berufungsgericht hat angenommen, es bestehe keine Grundlage für Ansprüche der Klägerin gegen den Flughafen. Insbesondere komme Art. 88 Abs. 3 S. 3 EGV (jetzt Art. 108 Abs. 3 S. 3 AEUV), nach dem die Mitgliedstaaten ohne Genehmigung der Kommission keine Beihilfemaßnahmen durchführen dürfen, nicht als Anspruchs-grundlage in Betracht. Ob der Flughafen tatsächlich Beihilfen an Ryanair gewährt habe, bedürfe deshalb keiner Entscheidung.
Der Bundesgerichtshof hat das Urteil des Berufungsgerichts aufgehoben. Nach Ansicht des BGH komme rechtlich in Betracht, dass die Ansprüche der Lufthansa auf deliktsrechtlicher Grundlage (§ 823 Abs. 2 BGB) begründet sind. Das beihilferechtliche Durchführungsverbot des Art. 108 Abs. 3 Satz 3 AEUV ist ein Schutzgesetz, das auch im Interesse der Konkurrenten des Beihilfeempfängers besteht. Darüber hinaus ist es auch eine Marktverhaltensregelung i. S. des § 4 Nr. 11 UWG, so dass Verstöße gegen das Verbot wegen Rechtsbruchs unlauter sein können. Wer gegen das Durchführungsverbot verstößt, kann daher delikts- und wettbewerbsrechtlich auf Unterlassung, Auskunft, Beseitigung der Beeinträchtigung und Schadenersatz in Anspruch genommen werden. Der wettbewerbsrechtliche Anspruch verjährt allerdings grundsätzlich in sechs Monaten (§ 11 UWG), während für den Anspruch aus § 823 Abs. 2 BGB die Regelverjährungsfrist von drei Jahren gilt.
In einem Parallelfall hatte Air Berlin wegen Beihilfen zugunsten von Ryanair gegen den Flughafen Lübeck geklagt.
Die Berufungsgerichte - hier die Oberlandesgerichte Koblenz und Schleswig - haben nunmehr zu prüfen, ob die Ryanair eingeräumten Konditionen staatliche Beihilfen sind, die der Kommission anzumelden waren. Dabei wird es insbesondere darauf ankommen, ob die entsprechenden Handlungen des Flughafens dem Staat zurechenbar sind, ob andere Fluggesellschaften dieselben Konditionen wie Ryanair erhalten konnten und ob sich der Flughafen wie ein privater Eigentümer verhalten hat.
Sollte ein Berufungsgericht Beihilfen feststellen, darf es nicht darüber entscheiden, ob sie genehmigt werden können. Diese Beurteilung obliegt allein der Europäischen Kommission. Die Kommission hat zwar bereits ein Beihilfeprüfverfahren eingeleitet. Das Verfahren vor dem Berufungsgericht ist aber nicht auszusetzen, bis die Kommission eine Entscheidung getroffen hat.
BGH Urteil vom 10. Februar 2011 – I ZR 213/08 - Flughafen Lübeck LG Kiel -Teilurteil vom 28. Juli 2006 – 14 O Kart. 176/04 OLG Schleswig - Urteil vom 20. Mai 2008 - 6 U 54/06
BGH Urteil vom 10. Februar 2011 – I ZR 136/09 – Flughafen Frankfurt-Hahn LG Bad Kreuznach - Urteil vom 16. Mai 2007 – 2 O 441/06 OLG Koblenz - Urteil vom 25. Februar 2009 – 4 U 759/07 OLGR Koblenz 2009, 491
Das Urteil stärkt den wirtschaftlichen Wettbewerb zwischen den Fluglinien und ist eine Aufforderung an die EU Kommission, ihren Kontrollpflichten auch gegen die Lobbyarbeit der Landesregierungen endlich wahrzunehmen. Jeder Laie ahnt, daß sogenannte "Werbungskosten" versteckte Subventionen sind.
Der Wettbewerb in der Luftverkehrswirtschaft wird durch solche staatliche Subventionen verzerrt. Die öffentliche Hand zahlt an Billigfluglinien, oft nur damit die unwirtschaftliche Kleinflughäfen überhaupt anfliegen, die sie sonst mangels Nachfrage links liegenlassen würden. Die Luft für Subventionen an Billigflieger wie Ryanair wird mit dem Urteil sehr viel dünner.
Zugleich läutet das Urteil langfristig auch das wirtschaftliche Ende mancher Kleinflughäfen, die in einem Wettstreit sich die Billigflieger wechselseitig mit Steuergeldern abwerben wollen.

References: Art. 88
 Art. 108
 BGH 
 Art. 108
 § 4
 § 823

BGH 

BGH