Source: http://docplayer.es/17551410-Capitulo-4-terrorismo.html
Timestamp: 2018-03-24 22:09:45+00:00

Document:
Capítulo 4. Terrorismo - PDF
Download "Capítulo 4. Terrorismo"
Ana Belén Chávez Rodríguez
1 Terrorismo y crimen «Una pequeña cantidad de plutonio, no mayor que el tamaño de una manzana, podría matar a cientos de miles de personas y desatar una crisis global». Barack Obama, Presidente de Estados Unidos, Universidad de Hankuk para Estudios de Asuntos Internacionales, Seúl, República de Corea, 26 de marzo de 2012 Capítulo 4 Un estudio realizado en 2007 por el ex Secretario de Defensa de EE.UU., William Perry, estimó que la posibilidad de que ocurriera un incidente terrorista nuclear en la próxima década sería de cerca del 50 por ciento 90. En una encuesta realizada a 85 expertos en seguridad nacional, el senador estadounidense Richard Lugar estimó una media de 20 por ciento de «probabilidad de que se produzca un ataque que involucre una explosión nuclear en alguna parte del mundo en los próximos 10 años» 91. Generalmente se considera que la amenaza de un ataque terrorista tiene tres aristas. La primera y potencialmente más destructiva aunque menos probable corresponde a la posibilidad de que un actor no estatal obtenga y utilice un arma nuclear. La segunda se refiere a ataques a instalaciones que utilizan o procesan material nuclear (por ejemplo, plantas nucleares). La amenaza más probable es, sin embargo, la tercera, en el caso de que actores no estatales obtengan material fisionable (uranio altamente enriquecido o plutonio) para usarlo en un aparato nuclear improvisado, tal como un dispositivo para diseminar elementos radiactivos («bomba sucia»). El marco jurídico internacional contra el terrorismo nuclear comprende diferentes instrumentos. Entre estos se encuentran la resolución 1540 del Consejo de Seguridad de la ONU (2004) sobre la no proliferación de las armas de destrucción masiva, la Convención sobre la protección física de los materiales nucleares, que entró en vigor en 1987, su enmienda de 2005, la Convención Internacional para la supresión de ataques terroristas con bombas, que ha estado en vigor desde 2001 y el Convenio internacional para la represión de los actos de terrorismo nuclear (Convención sobre 73
2 Apoyar la no proliferación y el desarme nuclear Terrorismo Nuclear), que entró en vigor en Estos mecanismos fueron reforzados en 2010 tras la Cumbre sobre Seguridad Nuclear de Washington, en la que representantes de 47 gobiernos debatieron sobre los mejores medios para proteger el plutonio y el uranio de calidad militar a fin de evitar el terrorismo nuclear. El compromiso político a favor de tales instrumentos ha sido fortalecido por las Cumbres sobre Seguridad Nuclear realizadas en Washington en 2010 y en Seúl en Ciertamente, es importante tomar medidas para asegurar el material fisionable y las instalaciones nucleares y para evitar la diseminación de armas, de componentes y de conocimientos técnicos nucleares (tanto por parte de actores estatales como no estatales). No obstante, si el objetivo es crear y mantener las condiciones para un mundo seguro, estas medidas deben circunscribirse en un enfoque más exhaustivo sobre la seguridad nuclear, que implique esfuerzos concretos, serios y honestos para la reducción de los arsenales nucleares, con miras a eliminarlos y asegurar todo el material nuclear, incluyendo aquel con fines militares, Crímenes de guerra según el Estatuto de Roma Bajo los términos del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, el hecho de emplear armas o métodos de guerra que causen daño indiscriminado constituye un crimen de guerra. Al ratificar el Estatuto de Roma, el gobierno francés declaró que tal disposición no se aplicaría al uso de armas nucleares. Nueva Zelanda presentó una declaración interpretativa, indicando que «no sería consecuente con los principios del derecho internacional humanitario» limitar el campo de aplicación del Estatuto a «eventos que involucran solamente a los armamentos convencionales». En línea con la Opinión Consultiva de la Corte Internacional de Justicia de 1996 que ratificó el carácter generalmente ilícito de la amenaza o el empleo de armas nucleares, en 2009, México propuso modificar el Estatuto de Roma para hacer del «empleo o de la amenaza del empleo de las armas nucleares» un crimen de guerra (bajo el Artículo 8). Esta enmienda todavía no se ha adoptado. 74
3 Capítulo CUATRO / Terrorismo y crimen perteneciente a los Estados que poseen armas nucleares. El mercado negro de materiales y la pericia nuclear de A.Q. Kahn demuestra que mientras existan bombas, material fisionable y programas nucleares, los actores no estatales pueden robarlos, comprarlos o desviarlos. Sam Nunn, ex alto funcionario estadounidense declaró que «Si queremos que otros países del mundo se unan a nosotros en un enfoque estricto sobre la prevención del terrorismo nuclear y la diseminación de armas nucleares, debemos estar dispuestos a comprometernos nuevamente con la idea de un mundo libre de armas nucleares» 92. Asimismo, cabe señalar que existen distintas visiones sobre lo que constituye «terrorismo nuclear». Para algunos, esto se limita a las acciones realizadas por actores no estatales, mientras otros consideran que el uso de armas nucleares es un acto criminal y terrorista, independiente de si es perpetrado por actores estatales o no estatales. Las medidas internacionales para luchar contra el terrorismo nuclear citadas anteriormente generalmente se enfocan en actores no estatales. Sin embargo, al aplicar estas medidas, algunos países extienden los controles y medidas penales a los actores estatales. Es más, algunos países, como respuesta a la declaración de la Corte Internacional de Justicia de que el empleo o la amenaza de empleo de armas nucleares generalmente serían ilícitos (ver Capítulo 9, Leyes y normas: hacia el no-uso y la prohibición), desean que el recurso a las armas nucleares sea considerado un crimen de la competencia de la Corte Penal Internacional (ver recuadro arriba). 75
4 Apoyar la no proliferación y el desarme nuclear Buenas Prácticas Todos los Estados Ejemplos: A. Resolución 1540 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas Desarrollo de capacidades B. Convenio Internacional para la Represión de los Actos de Terrorismo Nuclear Promover la cooperación A Resolución 1540 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas Desarrollo de capacidades La resolución 1540 del Consejo de Seguridad de la ONU obliga a los Estados, entre otras cosas, a abstenerse de suministrar cualquier tipo de apoyo a los agentes no estatales que traten de desarrollar, adquirir, fabricar, poseer, transportar, transferir o emplear armas nucleares, químicas o biológicas y sus sistemas vectores 93. La resolución impone obligaciones vinculantes a todos los Estados para que establezcan un control interno, a fin de evitar la proliferación de las armas nucleares, químicas o biológicas o de sus vectores, incluyendo establecer controles apropiados sobre los materiales relacionados. También insta a la cooperación internacional en tales esfuerzos, conforme a los tratados de no proliferación internacionales, para los cuales debe promoverse la adhesión universal. Asimismo, se les solicita a los Estados informar sobre la aplicación de la resolución al Comité 1540, el cual a su vez le reporta al Consejo de Seguridad de la ONU. Al principio, varios Estados criticaron al Consejo de Seguridad de la ONU por extender su mandato al adoptar la resolución 1540 y asumir una función legislativa, al establecer compromisos vinculantes en países que no son miembros del Consejo de Seguridad y, por lo tanto, que no participaron en la decisión de adoptar tales medidas. Sin embargo, en 2011, más de 120 Estados habían informado al Comité 1540 sobre su marco legal nacional para la no proliferación y el mandato del Comité fue prorrogado por 10 años. 76
5 Capítulo CUATRO / Terrorismo y crimen Muchos Estados le han comunicado al Comité 1540 que no cuentan con la capacidad para aplicar todas las medidas requeridas bajo la resolución Como respuesta, los gobiernos de algunos países más ricos, con el apoyo de sus parlamentos (principalmente a través de la asignación de presupuesto), les están brindando apoyo a países menos desarrollados para facilitar la aplicación de la resolución Como parte de ese proceso, el Comité 1540 se está involucrando más con los parlamentos nacionales en varios países a través de consultas, talleres y otras actividades. B Convenio Internacional para la Represión de los Actos de Terrorismo Nuclear Promover la cooperación La Convención sobre el terrorismo nuclear de 2005 es un tratado multilateral abierto a la ratificación de todos los Estados, que se suma a los instrumentos universales contra el terrorismo 94. La Convención detalla las infracciones relativas, entre otras, a la posesión y el empleo ilícito e intencional de material o aparatos radioactivos, así como al empleo o al daño a una instalación nuclear por actores estatales. Fue diseñada para promover la cooperación entre los países para evitar, investigar y castigar tales actos. Basada en un instrumento que originalmente fue propuesto por la Federación Rusa en 1998, la Convención define los actos de terrorismo nuclear y cubre un amplio espectro de posibles blancos, incluyendo las plantas y reactores nucleares. El documento establece que los presuntos autores deben ser extraditados o juzgados y alienta a los Estados a cooperar para prevenir ataques terroristas compartiendo información y ayudándose unos a otros en la realización de las investigaciones criminales y procesos de extradición. El tratado establece que los materiales nucleares confiscados deben ser mantenidos conforme al régimen de salvaguardias del OIEA y que los materiales nucleares o radioactivos deben ser manejados según los estándares de salubridad y seguridad y recomendaciones de protección física del OIEA. La Convención, que entró en vigor en julio de 2007, establece que todos los «Estados Partes harán todo lo posible para adoptar medidas que permitan asegurar la protección del material radiactivo, teniendo en cuenta las recomendaciones y funciones del Organismo Internacional 77
6 Apoyar la no proliferación y el desarme nuclear de Energía Atómica» 95. Al momento en que fue redactado el presente documento, 79 Estados eran parte de la Convención (y 115 la habían firmado). Entre los Estados que poseen armas nucleares, Pakistán y la República Popular Democrática de Corea no han todavía firmado el tratado, mientras que Estados Unidos y Francia lo firmaron, pero aún no lo han ratificado. Recomendaciones para los parlamentarios Exhortar a sus gobiernos a firmar y ratificar la Convención sobre el Terrorismo Nuclear y otras convenciones antiterroristas. Alentar y trabajar con sus gobiernos para implementar las disposiciones de la resolución 1540 del Consejo de Seguridad de la ONU y brindar apoyo a los Estados que no cuentan con la capacidad para implementar ciertas disposiciones de la resolución. Adoptar las medidas legislativas necesarias para implementar la Convención sobre el Terrorismo Nuclear y la resolución 1540 del Consejo de Seguridad de la ONU. 78
7 Capítulo CUATRO / Terrorismo y crimen Buenas Prácticas ENPAN Ejemplos: A. Nueva Zelanda La prevención del terrorismo nuclear requiere un enfoque exhaustivo B. Canadá Desde medidas penales hacia la protección efectiva A Nueva Zelanda La prevención del terrorismo nuclear requiere un enfoque exhaustivo Nueva Zelanda es uno de los países mencionados anteriormente que brinda asistencia a los países menos desarrollados para que refuercen sus capacidades, con el objetivo de aplicar la resolución 1540 del Consejo de Seguridad de la ONU. Se enfoca en apoyar a los Estados insulares del Pacífico. Además, Nueva Zelanda ha adoptado un enfoque exhaustivo para aplicar la resolución 1540, abordando la proliferación o el uso de armas nucleares por parte de actores tanto estatales como no estatales. El informe de Nueva Zelandia al Comité 1540 en 2004 reafirma que «la política firme y coherente de Nueva Zelanda es que todas las armas de destrucción masiva (ADM) deben ser eliminadas y que esta eliminación debe ser verificada y respetada a través de sólidos instrumentos multilaterales de desarme que sean jurídicamente vinculantes. Nueva Zelanda no brinda apoyo de ninguna manera a ninguna entidad sea un actor estatal o no estatal 96 que intente desarrollar, adquirir, fabricar, poseer, transportar, transferir o emplear ADM o sus sistemas vectores» 97. El informe detalla cómo la legislación y las políticas de Nueva Zelanda ponen en práctica las disposiciones de la resolución En cuanto a las prohibiciones estipuladas por la ley neozelandesa, se refiere a la Ley de la Zona Libre de Energía Nuclear, Desarme y Control de Armas de Nueva Zelanda de 1987 que «expresamente califica de infracción el hecho de ayudar, de alentar o de incitar a cualquier persona a fabricar, 79
8 Apoyar la no proliferación y el desarme nuclear adquirir, poseer o tomar el control de un artefacto nuclear explosivo. Esta prohibición también se aplica extraterritorialmente a los agentes o funcionarios de la Corona fuera de la zona libre de armas nucleares de Nueva Zelandia.» 98 (para los detalles sobre la legislación neozelandesa, ver el Capítulo 9, Leyes y normas: Hacia el no uso y la prohibición). Es importante señalar que el informe hace énfasis en la conexión entre la resolución 1540 y el desarme nuclear y declara que la no proliferación es un problema que no puede sacarse de contexto, sino que debe abordarse de manera exhaustiva: «las medidas de no-proliferación más eficaces que pueden ser adoptadas de manera colectiva tienen que ver con el respeto y la aplicación estricta (del Tratado de No Proliferación Nuclear) en todos sus aspectos, incluyendo el desarme nuclear» 99. B Canadá Desde medidas penales hacia la protección efectiva El 17 de mayo de 2012, el senador Romeo Dallaire se dirigió al Senado canadiense durante la segunda lectura del proyecto de ley S-9, correspondiente a la modificación del Código Penal canadiense para mejorar la aplicación de la Convenció sobre la Protección Física de Materiales Nucleares y del Convenio Internacional para la Represión de los Actos de Terrorismo Nuclear. En su mensaje, el senador Dallaire señaló: «Si queremos que el planeta sea un mejor lugar para quienes nos seguirán, debemos dar mayor importancia al tema de las armas nucleares y debemos hacer el máximo esfuerzo para que estas armas no sean utilizadas en nuestro planeta. El proyecto de ley puede ser considerado como una herramienta para cerrar portillos jurídicos a la hora de procesar judicialmente a quienes realicen actividades ligadas al terrorismo nuclear. Gracias a su dimensión extraterritorial, esta medida legislativa extiende el alcance del derecho canadiense, donde anteriormente el procesamiento podría haber ocurrido en un vacío legal. La ley también establece la extradición en el caso de terrorismo nuclear, sin que sea necesario que haya acuerdos bilaterales preexistentes
9 Capítulo CUATRO / Terrorismo y crimen El senador Dallaire dijo, sin embargo, que el proyecto S-9 no era suficiente para elaborar una norma exhaustiva de ilegalidad o para establecer los mecanismos penales que hagan frente y eviten los riesgos del empleo de armas nucleares. En particular, el senador Dallaire expresó: «El problema del terrorismo nuclear no puede ser considerado de manera aislada. Es meramente una faceta, aunque una importante y significativa, del problema general de las armas nucleares ( ). Un nuevo orden nuclear es esencial para confirmar la relación simbiótica entre la no proliferación de las armas nucleares y el desarme nuclear ( ). Un mundo bipolar donde los poderosos aumentan su poder gracias a las armas nucleares, mientras que prohíben que otros Estados las adquieran, no es viable» 101. Finalmente, el senador Dallaire se refirió a las resoluciones adoptadas de manera unánime tanto por el Senado canadiense como por la Cámara de los Comunes en 2010, a solegalidad de más de 500 galardonados con la Orden de Canadá, apoyando la Propuesta de cinco puntos del Secretario General de la ONU para la abolición mundial de las armas nucleares y exhortando al gobierno canadiense a lanzar una iniciativa diplomática significativa para lograrla (ver Capítulo 10, Negociaciones para un tratado o un conjunto de acuerdos relativos a las armas nucleares). Recomendaciones para los parlamentarios Tomar medidas lo más estrictas posibles para evitar los crímenes relacionados con armas nucleares, incluyendo la legislación que califique como delito el hecho de fabricar, adquirir, poseer o tomar control sobre cualquier artefacto nuclear explosivo por parte de actores estatales o no estatales, o ayudar, alentar o incitar a cualquier persona a tales actos, y permitir la aplicación extraterritorial de tal legislación. Reforzar la normativa internacional de lucha contra los crímenes ligados a armas nuclear, al apoyar la adopción de una enmienda al Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, que haría del uso o la amenaza de uso de armas nucleares un crimen de guerra. 81

References: resolución 
 Artículo 8
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución