Source: http://kraken.slv.cz/4VSPH1645/2015
Timestamp: 2018-06-21 07:02:32+00:00

Document:
4 VSPH 1645/2015-A-13
KSCB 41 INS 28491/2014 4 VSPH 1645/2015-A-13
USNESENÍ Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Markéty Hudečkové a soudců JUDr. Tomáše Zadražila a JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. v insolvenční věci dlužníků-manželů Jiřího anonymizovano , anonymizovano , IČO: 62556011, a Hany anonymizovano , anonymizovano , oba bytem Roudná 107, zahájené na návrh dlužníků, o odvolání dlužníků proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č.j. KSCB 41 INS 28491/2014-A-8 ze dne 30. července 2015,
Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č.j. KSCB 41 INS 28491/2014-A-8 ze dne 30. července 2015, se p o t v r z u j e .
Ve výroku uvedeným usnesením Krajský soud v Českých Budějovicích zastavil řízení o insolvenčním návrhu dlužníků-manželů Jiřího anonymizovano a Hany anonymizovano (dále též dlužníci) pro nezaplacení zálohy na náklady insolvenčního řízení.
V odůvodnění napadeného usnesení soud prvního stupně zejména uvedl, že dne 21.10.2014 podali dlužníci insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení. Usnesením ze dne 6.5.2015 (A-6) byla dlužníkům uložena povinnost uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 20.000,-Kč ve lhůtě 7 dnů ode dne nabytí jeho právní moci, přičemž toto usnesení bylo dlužníkům doručeno dne 15.5.2015 a nabylo právní moci dne 2.6.2015. Protože dlužníci zálohu nezaplatili, postupoval soud prvního stupně podle § 108 odst. 3 insolvenčního zákona (dále jen IZ) a insolvenční řízení zastavil.
Proti tomuto usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích se dlužníci včas odvolali (A-9), neboť s ním nesouhlasili. Argumentovali zejména tím, že přes veškeré úsilí nesehnali finanční hotovost na zálohu nákladů insolvenčního řízení. Namítali, že odhadce nemovitostí pověřený soudním exekutorem stanovil výši nemovitosti na částku 2.613.000,-Kč a z jejího prodeje by tak byly uhrazeny veškeré náklady insolvenčního správce a dluhů. Proto požadovali, aby soud na základě nových skutečností rozhodl o povolení jejich oddlužení.
V daném případě odvolací soud ze spisu ověřil, že usnesením ze dne 6.5.2015 (A-6) byla dlužníkům uložena povinnost uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 20.000,-Kč ve lhůtě 7 dnů ode dne jeho právní moci. Toto usnesení bylo dlužníkům řádně doručeno jeho osobním převzetím dlužnicí dne 13.5.2015 a dlužníkem dne 15.5.2015, odvolání proti němu podáno nebylo a dne 2.6.2015 nabylo právní moci. Dlužníci v určené lhůtě (nejpozději do dne 9.6.2015) ani v průběhu odvolacího řízení vyměřenou zálohu nezaplatili. Soud prvního stupně za této situace nepochybil, rozhodl-li postupem podle § 108 odst. 3 IZ o zastavení insolvenčního řízení pro nezaplacení zálohy.
K odvolací argumentaci dlužníků (ohledně povolení jejich oddlužení s ohledem na ocenění nemovitosti) odvolací soud poukazuje, že by měla své místo především v odvolání proti usnesení, jímž byla záloha na náklady insolvenčního řízení vyměřena, ovšem v odvolání proti usnesení o zastavení insolvenčního řízení pro nezaplacení zálohy relevanci postrádá.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 108
 soud 
 soud 
 Soud 
 § 108
 soud