Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=5%20StR%20248/13
Timestamp: 2019-11-19 15:49:50+00:00

Document:
BGH, 20.08.2013 - 5 StR 248/13 - dejure.org
https://dejure.org/2013,23991
BGH, 20.08.2013 - 5 StR 248/13 (https://dejure.org/2013,23991)
BGH, Entscheidung vom 20.08.2013 - 5 StR 248/13 (https://dejure.org/2013,23991)
BGH, Entscheidung vom 20. August 2013 - 5 StR 248/13 (https://dejure.org/2013,23991)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,23991) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rechtsfehlerhafte Strafzumessung (Rückgabe der Asservate als bestimmender Milderungsgrund; Berücksichtigung der Untersuchungshaft)
§ 46 StGB, § 51 Abs 1 S 1 StGB
Strafzumessung: Strafmildernde Berücksichtigung von Untersuchungshaft
Erlittene Untersuchungshaft und Verzicht auf Rückgabe von Munition und Betäubungsmitteln als Strafmilderungsgründe
LG Hamburg, 18.01.2013 - 631 KLs 10/12
NStZ 2014, 31
NStZ-RR 2014, 106
Erlittene Untersuchungshaft ist aber regelmäßig für die Strafzumessung ohne Bedeutung, weil sie nach § 51 Abs. 1 Satz 1 StGB grundsätzlich auf die zu vollstreckende Strafe angerechnet wird (vgl. BGH, Urteile vom 20. August 2013 - 5 StR 248/13, Rn. 3, vom 19. Mai 2010 - 2 StR 102/10, NStZ 2011, 100;… vom 14. Juni 2006 - 2 StR 34/06, BGHR StGB § 46 Abs. 2 Lebensumstände 21).
Zutreffend beanstandet die Staatsanwaltschaft zudem die strafmildernde Berücksichtigung erlittener Untersuchungshaft (vgl. BGH, Urteil vom 20. August 2013 - 5 StR 248/13 mwN).
Das Landgericht hat nicht allein den Vollzug der Untersuchungshaft zugunsten der Angeklagten berücksichtigt - was wegen ihrer grundsätzlichen Anrechnung auf die zu vollstreckende Strafe gemäß § 51 Abs. 1 Satz 1 StGB rechtsfehlerhaft wäre (BGH, Urteile vom 19. Mai 2010 - 2 StR 102/10, NStZ 2011, 100 und vom 20. August 2013 - 5 StR 248/13, NStZ-RR 2014, 106) -, sondern in zulässiger Weise (vgl. BGH…, Urteil vom 29. Oktober 2008 - 5 StR 456/08, juris Rn. 13 mwN) zusätzliche, die Angeklagten besonders beschwerende Umstände gewürdigt, indem es "in gewisser Weise' auf Einschnitte bis zur Aufhebung der Überwachungsmaßnahmen nach § 119 StPO abgestellt hat.
c) Hingegen durfte die Verbüßung zweimonatiger Untersuchungshaft ohne Hinzutreten besonderer Umstände (vgl. BGH…, Urteil vom 24. März 2015 - 5 StR 6/15 Rn. 8 mwN) nicht - wie im angefochtenen Urteil geschehen (UA 11 12 13 14 15 S. 26) - als mildernder Umstand in Ansatz gebracht werden (st. Rspr., vgl. etwa BGH, Urteil vom 20. August 2013 - 5 StR 248/13, NStZ 2014, 31 mwN).
BGH, 25.11.2014 - 5 StR 490/14
Notwendigkeit eines ausdrücklichen Negativtests bei der kategorischen Ablehnung …
Die Einziehung gemäß § 261 Abs. 7 StGB betrifft Beziehungsgegenstände und durfte daher bei der Strafzumessung nicht strafmildernd berücksichtigt werden (vgl. auch BGH, Urteil vom 20. August 2013 - 5 StR 248/13 Rn. 2).
BGH, 19.06.2018 - 5 StR 252/18
Berücksichtigung von Untersuchungshaft bei der Strafzumessung
Denn dem Urteil lassen sich den Angeklagten besonders beschwerende Umstände des Haftvollzugs nicht entnehmen (st. Rspr., vgl. etwa BGH, Urteil vom 20. August 2013 - 5 StR 248/13, NStZ 2014, 31 mwN).

References: § 46
 § 51
 § 51
 § 46
 § 51
 § 119
 § 261