Source: https://www.zip-online.de/heft-48-2019/zip-2019-2325-irrefuehrende-geschaeftliche-handlung-durch-aufforderung-zur-bezahlung-nicht-bestellter-dienstleistungen/
Timestamp: 2019-12-07 14:41:44+00:00

Document:
Irreführende geschäftliche Handlung durch Aufforderung zur Bezahlung nicht bestellter Dienstleistungen („Identitätsdiebstahl“) (BGH, Urt. v. 06.06.2019 – I ZR 216/17) – ZIP 2019, 2325 | ZIP online
ZIP 2019, 2325
Otto Schmidt Rechtsverlag KG Otto Schmidt Rechtsverlag KG 0723-9416 Zeitschrift für Wirtschaftsrecht ZIP 2019 RechtsprechungWettbewerbs- und KartellrechtUWG § 5 Abs. 1 Satz 1, 2 Alt. 1, Anhang Nr. 29 zu § 3 Abs. 3Irreführende geschäftliche Handlung durch Aufforderung zur Bezahlung nicht bestellter Dienstleistungen („Identitätsdiebstahl“) UWG§ 5 UWGAnhang Nr. 29 zu § 3 BGH, Urt. v. 06.06.2019 – I ZR 216/17 (OLG Koblenz)BGHUrt.6.6.2019I ZR 216/17OLG Koblenz
1. Die Aufforderung zur Bezahlung nicht bestellter Dienstleistungen ist als irreführende geschäftliche Handlung i. S. v. § 5 Abs. 1 Satz 2 Alt. 1 UWG anzusehen, wenn der angesprochene Verbraucher der Aufforderung die Behauptung entnimmt, er habe die Dienstleistung bestellt. Einer Unlauterkeit nach § 5 Abs. 1 Satz 1 UWG steht nicht entgegen, dass der Unternehmer bei der Zahlungsaufforderung in der ihm nicht vorwerfbaren irrtümlichen Annahme einer tatsächlich vorliegenden Bestellung gehandelt hat.
2. Die Aufforderung zur Bezahlung nicht bestellter, aber erbrachter Dienstleistungen fällt auch dann unter Nr. 29 des Anhangs zu § 3 Abs. 3 UWG, wenn der Unternehmer irrtümlich von einer Bestellung ausgeht und der Irrtum seine Ursache nicht im Verantwortungsbereich des Unternehmers hat (Aufgabe von BGH, Urt. v. 17. 8. 2011 – I ZR 134/10, GRUR 2012, 82, Rz. 18 – Auftragsbestätigung).

References: § 5
 § 3
 § 3
 § 5
 § 5
 § 3