Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=03.02.2006&Aktenzeichen=2%20BvR%201765/05
Timestamp: 2020-07-04 09:54:11+00:00

Document:
BVerfG, 03.02.2006 - 2 BvR 1765/05 - dejure.org
https://dejure.org/2006,6281
BVerfG, 03.02.2006 - 2 BvR 1765/05 (https://dejure.org/2006,6281)
BVerfG, Entscheidung vom 03.02.2006 - 2 BvR 1765/05 (https://dejure.org/2006,6281)
BVerfG, Entscheidung vom 03. Februar 2006 - 2 BvR 1765/05 (https://dejure.org/2006,6281)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,6281) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG; Art. 2 Abs. 1 GG; Art. 20 Abs. 3 GG; Art. 6 EMRK; § 353 Abs. 2 StPO
Recht auf den gesetzlichen Richter (Auslegung einer Norm; willkürliche Entscheidung; Verletzung durch eigene Sachaufklärung durch ein an Feststellungen gebundenes Revisionsgericht); Bestätigung der Rechtsprechung des BGH zur größtmöglichen Aufrechterhaltung der von den ...
Aufrechterhaltung von Tatsachenfeststellungen durch neues Tatgericht, die mit eigenen Feststellungen nicht in Widerspruch stehen, verletzt nicht die Garantie des gesetzlichen Richters - Zur Auslegung des § 353 Abs 2 StPO
Verstoß einer Entscheidung eines Gerichts gegen das Gebot des gesetzlichen Richters; Grundsatz größtmöglicher Aufrechterhaltung der von den Gesetzesverletzungen nicht berührten Feststellungen; Willkürliche Anwendung des § 353 Abs. 2 Strafprozessordnung (StPO); ...
BVerfGK 7, 260
Eine Überdehnung des § 353 Abs. 2 StPO seitens des Revisionsgerichts berührt auch das Recht auf den gesetzlichen Richter gemäß Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG (vgl. BVerfG, Beschluss vom 3. Februar 2006 - 2 BvR 1765/05).
Abgesehen davon, dass die Auslegung der Vorschrift des § 353 Abs. 2 StPO durch die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs im Sinne eines Grundsatzes größtmöglicher Aufrechterhaltung der von den Gesetzesverletzungen nicht berührten Feststellungen keinen verfassungsrechtlichen Bedenken unterliegt (vgl. Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 3. Februar 2006 - 2 BvR 1765/05 -, zur Veröffentlichung in BVerfG-K vorgesehen), ist hier offen, ob das neu berufene Tatgericht auf der Basis dieser Feststellungen eine den Beschwerdeführer zusätzlich belastende rechtliche Wertung treffen wird.

References: Art. 101
 Art. 2
 Art. 20
 Art. 6
 § 353
 BGH 
 § 353
 § 353
 § 353
 Art. 101
 § 353