Source: http://www.brocardi.it/codice-civile/libro-terzo/titolo-vii/capo-ii/art1132.html
Timestamp: 2016-02-10 00:33:10+00:00

Document:
Articolo 1132 Codice Civile
Dispositivo dell'art. 1132 Codice Civile
Qualora l'assemblea dei condomini abbia deliberato di promuovere una lite o di resistere a una domanda, il condomino dissenziente, con atto notificato all'amministratore (1), può separare la propria responsabilità in ordine alle conseguenze della lite per il caso di soccombenza (2). L'atto deve essere notificato entro trenta giorni (3) da quello in cui il condomino ha avuto notizia della deliberazione.
Se l'esito della lite è stato favorevole al condominio, il condomino dissenziente che ne abbia tratto vantaggio è tenuto a concorrere nelle spese del giudizio che non sia stato possibile ripetere (4) dalla parte soccombente [1138 4].
(1) Tale atto va notificato a mezzo di ufficiale giudiziario, ma viene parificata la spedizione con raccomanda a.r. e il dissenso espresso nel verbale dell'assemblea condominiale.
(2) In altre parole, in caso di soccombenza del condominio in giudizio, il condomino dissenziente non è tenuto ad effettuare esborsi alla parte vittoriosa: quelli eventualmente fatti, dovranno essere rimborsati dai condomini consenzienti.
(3) E' un termine di decadenza (v. art. 2964).
(4) Le spese che non si è riusciti ad ottenere dalla controparte, dovute in conseguenza del risultato positivo della lite per il condominio, graveranno anche sul condomino dissenziente, in quanto anche egli gode dei vantaggi della vittoria.
531Nell'art. 1128 del c.c., che regola il caso di perimento totale o parziale dell'edificio, è riprodotto con lievi varianti l'art. 15 del R. decreto-legge 15 gennaio 1934. In forma più sintetica che negli articoli 17 e 18 del menzionato decreto-legge sono determinate (art. 1130 del c.c.) le attribuzioni dell'amministratore. Esse riguardano precisamente: l'esecuzione delle deliberazioni dell'assemblea e l'osservanza del regolamento di comunione; la disciplina dell'uso delle cose comuni e la prestazione dei servizi nell'interesse comune; la riscossione dei contributi e l'erogazione delle spese per la manutenzione ordinaria delle parti comuni e per i servizi suddetti; il compimento degli atti conservativi dei diritti relativi alle parti comuni dell'edificio. Integrando la norma dell'art. 16, secondo comma, del R. decreto-legge 15 gennaio 1934 sulla obbligatorietà della nomina di un amministratore quando il numero dei condomini è superiore a quattro, ho demandato all'autorità giudiziaria tale nomina, su ricorso di uno o più condomini, se non provvede l'assemblea (art. 1129 del c.c., primo comma). Ho poi regolato casi in cui l'amministratore, su ricorso di ciascun condomino, può essere revocato dall'autorità giudiziaria. La revoca può essere pronunciata: se per due anni l'amministratore non ha reso conto della sua gestione; se vi sono fondati sospetti di gravi irregolarità; se, essendogli stato notificato un atto o provvedimento che esorbita dalle sue attribuzioni, non ne abbia dato senza indugio notizia all'assemblea dei condomini (art. 1129, terzo comma). Nel riprodurre le disposizioni dell'art. 20 del R. decreto-legge 15 gennaio 1934 circa la rappresentanza dei condomini, ho sostituito alla formula del secondo comma una formula che amplia l'ambito della rappresentanza conferita all'amministratore nelle liti promosse contro i partecipanti (art. 1131 del c.c., secondo comma). La rappresentanza passiva è infatti estesa a qualunque azione proposta contro i condomini, e pertanto anche alle azioni di carattere reale, purché si riferiscano alle parti comuni dell'edificio. Ho mantenuto (art. 1132 del c.c., primo comma) la disposizione dell'art. 21 del decreto-legge su indicato, che consente ai condomini dissenzienti, nelle deliberazioni relative alle liti, di separare la propria responsabilità ín ordine alle conseguenze delle liti stesse per il caso di soccombenza; ma, poiché la separazione di responsabilità non opera nei rapporti esterni, ma soltanto nei rapporti interni, ho riconosciuto al condomino che ha separato la propria responsabilità, il diritto di rivalsa per tutto ciò che abbia dovuto pagare alla parte vittoriosa nel giudizio (art. 1132, secondo comma). Può darsi però che l'esito della lite sia favorevole al condominio e il condomino dissenziente ne tragga vantaggio; in tal caso, se non è possibile ripetere dalla parte soccombente le spese del giudizio, è giusto che egli concorra in queste nei limiti del vantaggio che gli deriva, poiché altrimenti il vantaggio sarebbe da lui realizzato ad esclusivo carico degli altri partecipanti alla comunione (stesso articolo, terzo comma). Ho conservato (art. 1133 del c.c.) la facoltà del condomino, ammessa dall'art. 19 del decreto medesimo, di ricorrere all'assemblea contro i provvedimenti dell'amministratore, senza pregiudizio del ricorso all'autorità giudiziaria contro le deliberazioni dell'assemblea nei casi in cui l'impugnativa è ammessa. Ho infine circoscritto, al fine d'impedire dannose interferenze nell'amministrazione, il diritto di rimborso delle spese che il condomino abbia fatte per le cose comuni senza l'autorizzazione dell'amministratore o dell'assemblea, riconoscendo tale diritto nel solo caso che la spesa abbia carattere di urgenza (art. 1134 del c.c.).
Cass. n. 11126/2006
In tema di condominio, � affetta da nullit� la delibera dell'assemblea che ponga le spese di lite, in proporzione della sua quota, a carico del condomino che abbia ritualmente manifestato il proprio dissenso rispetto alla lite medesima de�liberata dall'assemblea, giacch� in tal caso l'art. 1132, comma primo c.c., contemperando l'inte�resse del gruppo con quello del singolo titolare di interessi contrastanti, riconosce a quest'ultimo il diritto di sottrarsi agli obblighi derivanti dalle deliberazioni assunte sul punto.
Cass. n. 15360/2001
In materia di condominio, in difetto di una specifica disposizione normativa che inibisca la partecipazione del condomino dichiaratosi dis�senziente rispetto all'instaurazione di una lite giudiziaria, alle successive deliberazioni assem�bleari concernenti il prosieguo della controversia, non pu� essere legittimamente disconosciuto al suddetto condominio il diritto di manifestare la propria volont� nell'assemblea e di concorrere, quindi, al pari degli altri e continuando a soste�nere la propria originaria avversa opinione, alla formazione della volont� comune sullo specifico argomento dell'abbandono della lite; n� pu� dedursi al riguardo � pur nella riconosciuta estensibilit� al condominio del disposto dell'art. 2373 c.c. di portata generale in materia societaria � un'astratta ipotesi di conflitto di interessi, in quanto questo va dedotto in concreto e pu� essere riconosciuto soltanto ove risulti dimostrata una sicura divergenza tra specifiche ragioni personali di determinati singoli condomini, il cui voto ab�bia concorso a determinare la maggioranza as�sembleare ed un parimenti specifico contrario in�teresse istituzionale del condominio.
Cass. n. 2259/1998
L'amministratore del condominio, convenu�to in giudizio da un terzo o da un condomino � tenuto a darne senza indugio notizia all'assem�blea quando la domanda abbia un contenuto esorbitante dalle attribuzioni, cos� come delineate dall'art. 1130 c.c. Pertanto poich� in base a detto articolo deve ritenersi spettante all'ammini�stratore nell'ambito dei compiti di conservazione delle cose comuni (ossia di preservazione della loro integrit� e di reazione ad attentati o pretese di terzi) il potere discrezionale, autonomamente esercitabile, di impartire le disposizioni neces�sarie ad eseguire lavori di manutenzione ordina�ria delle parti comuni dell'edificio e di erogare le relative spese, non pu� considerarsi esorbitante dalle dette attribuzione la decisione autonoma dell'amministratore rispetto ad una lite quando con la domanda proposta contro il condominio si facciano valere pretese risarcitorie (in forma specifica, oltrech� per equivalente) correlate a difetto di manutenzione ordinaria di una parte comune, quale il tetto di copertura dell'edificio. Ne deriva, ulteriormente, la mancanza, in siffatta ipotesi, della condizione essenziale per l'esercizio da parte del condomino dissenziente del potere di estraniarsi dalla lite scindendo la propria re�sponsabilit� in ordine alle sue conseguenze per il caso di soccombenza, non potendo tale potere esercitarsi ove legittimamente manchi intorno alla lite promossa contro il condominio una spe�cifica decisione dell'assemblea.
Cass. n. 5163/1997
L'esonero del condomino dissenziente dalle spese, a seguito della separazione della propria re�sponsabilit� in ordine alle conseguenze della lite, trova il suo fondamento giuridico nella norma di cui all'art. 1132 comma primo, c.c., sul duplice presupposto che la lite riguardi le parti comuni dell'edificio e che la proposizione della contro�versia in sede civile sia stata deliberata dall'as�semblea. Detto esonero non riguarda, pertanto, i processi penali, cos� che la eventuale decisione di autorizzare l'amministratore a nominarsi un difensore nel procedimento penale che lo vede imputato in relazione a comportamenti afferenti il suo incarico (con relativa spesa a carico del condominio) non pu� formare legittimo oggetto di delibere assembleari (per il perfezionamento delle quali � prevista l'applicazione del principio maggioritario), bens� essere adottata dai singoli condomini (anche in costanza di una riunione assembleare, che costituisca, peraltro, una mera occasio negotii) con una decisione con la quale venga manifestata l'espressa volont� di stipulare un negozio dispositivo dei loro diritti.
Cass. n. 2453/1994
In termine di giorni 30, previsto dall'art. 1132 c.c., per l'atto di estraniazione del condo�mino dissenziente � di decadenza, com'� fatto palese dalle parole usate e dalla ratio legis cor�relata all'esigenza di provvedere in tempi brevi all'amministrazione e di dare certezza ai rapporti condominiali caratterizzati da dinamismo e rapi�dit�: ne consegue che la decadenza per la relativa inosservanza non pu� essere rilevata dal giudice di ufficio.
Quesiti degli utentirelativi all'articolo 1132 del c.c.
Argomento: Articolo 1132 Codice civile - Dissenso dei condomini rispetto alle liti | Quesito n. 3837 10/05/2011
“Buonasera, L'assemblea condominiale composto da 10 proprietari,9 condomini proposero di andare per le vie legale contro un proprietario di un'appartamento,il giudice ci ha dato torto e quindi c'� bisogno di pagare le spese legale,l'amministratore ha diviso con la tabella midesimale escludendo il proprietario dell'appartamento ha fatto una cosa giusta? La spesa non � divisa per tutto il condominio ? Perche' � il condominio che ha perso ! grazie aspetto vostra risposta”
Autore: Giordano Rosaria Editore: Giuffr� Collana: Officina. Civile e processo Pagine: 78 Data di pubblicazione: aprile 2014 Prezzo: 18,00 €
Autore: Di Cola Livia Editore: Aracne Pagine: 472 Data di pubblicazione: dicembre 2005 Prezzo: 19,00 €
Autore: Filograno Gaetano R. Editore: Edizioni Scientifiche Italiane Pagine: 192 Data di pubblicazione: giugno 2011 Prezzo: 20,00 €
Categorie: Comunione e divisione, Condominio negli edifici COMPRALO SUBITO! Trattario di diritto civile. Comunione e...
Editore: Giuffr� Data di pubblicazione: aprile 2014 Prezzo: 124,00 €
Autore: Tassoni Giorgia Editore: Edizioni Scientifiche Italiane Collana: Trattato dir. civ. Cons. naz. notariato Pagine: 224 Data di pubblicazione: febbraio 2014 Prezzo: 27,00 €

References: art. 2964

Cass. 

Cass. 

Cass. 

Cass. 

Cass. 
 Articolo 1132