Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG%20Gie%C3%9Fen&Datum=29.01.2008&Aktenzeichen=2%20O%20388/07
Timestamp: 2019-11-17 13:35:50+00:00

Document:
LG Gießen, 29.01.2008 - 2 O 388/07 - dejure.org
https://dejure.org/2008,17275
LG Gießen, 29.01.2008 - 2 O 388/07 (https://dejure.org/2008,17275)
LG Gießen, Entscheidung vom 29.01.2008 - 2 O 388/07 (https://dejure.org/2008,17275)
LG Gießen, Entscheidung vom 29. Januar 2008 - 2 O 388/07 (https://dejure.org/2008,17275)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,17275) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verjährungshemmung nur nach förml. Zustellung!
Selbständiges Beweisverfahren: Verjährungshemmung nur nach förmlicher Zustellung! (IBR 2008, 251)
OLG Frankfurt, 05.11.2009 - 3 U 45/08
BGH, 27.01.2011 - VIII ZR 186/09
BGH, 24.02.2011 - VII ZR 186/09
In Literatur und Rechtsprechung ist umstritten, ob damit die förmliche Zustellung im Sinne des § 166 ZPO gemeint ist (OLG Dresden, IBR 2010, 329; LG Darmstadt, IBR 2005, 678; LG Gießen, IBR 2008, 251;… Kniffka/Schulze-Hagen, ibr-online-Kommentar Bauvertragsrecht Stand 16.7.2010, 634a Rn. 140;… Bamberger/Roth/Henrich, BGB, 2. Aufl., § 204 Rn. 30;… Erman/Schmidt-Räntsch, BGB, 12. Aufl., § 204 Rn. 20;… Kapellmann/Messerschmidt-Weyer, VOB, 3. Aufl., § 13 VOB/B Rn. 173;… PWW/Kessler, BGB, 4. Aufl., § 204 Rn. 14;… Ingenstau/Korbion/Wirth, VOB, 17. Aufl., vor § 13 VOB/B Rn. 342; Klein/Moufang/Koos, BauR 2009, 333, 349 f.; Sterner/Hildebrandt, ZfIR 2006, 349, 350) oder ob auch die formlose Mitteilung des Antrags genügt (OLG Karlsruhe, BauR 2007, 1943 = NZBau 2008, 123 = ZfBR 2007, 787; OLG Naumburg, BauR 2009, 1015 [LS]; LG Marburg, IBR 2006, 372; Seibel, ZfBR 2008, 9).
Hemmung der Verjährung durch selbstständiges Beweisverfahren.
Auf die Berufung der Klägerin wird das Urteil des Landgerichts Gießen - 2. Zivilkammer - vom 29.1.2008 (2 O 388/07) abgeändert und wie folgt neu gefasst:.
die Beklagten und Berufungsbeklagten zu 1) bis 4) unter Aufhebung des am 29.1.2008 verkündeten Urteil des Landgerichts Gießen (Az. 2 O 388/07) als Gesamtschuldner zu verurteilen, an die Klägerin EUR 175.253,52 nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Rechtshängigkeit (28.9.2007) zu zahlen.
Während das Landgericht Gießen unter Bezugnahme auf den Gesetzeswortlaut davon ausgeht, dass "Zustellung" eine förmliche Zustellung meint - (vgl. Urteil vom 29.01.2008, Az: 2 O 288/07, BauR 2008, 881; so auch LG Darmstadt, Urteil vom 12.09.2005, Az: 22 O 90/05, IBR 2005, 678;… ebenso Kniffka, ibr-online, Kommentar Bauvertragsrecht, Stand: 26.05.2009, § 634a, Rnr. 134), vertritt das OLG Karlsruhe in seinem Urteil vom 27.09.2007, Az: 9 U 55/07, NJW-RR 2008, 402 die Auffassung, dass unter Zustellung i.S.v. § 204 Abs. 1 Nr. 7 BGB nicht notwendig eine förmliche Zustellung zu verstehen sei.
Die allein auf den Gesetzeswortlaut abstellende Gegenmeinung (LG Darmstadt, IBR 2005, 678; LG Gießen, IBR 2008, 251 sowie LG Halle in der hier angefochtenen Entscheidung) läuft auf eine reine Formaljurisprudenz hinaus, bei dem der Antragsteller zum Opfer einer gesetzgeberischen Diskrepanz zwischen § 204 Nr. 7 BGB und § 270 ZPO wird.

References: § 166
 § 204
 § 204
 § 13
 § 204
 § 13
 § 634
 § 204
 § 204
 § 270