Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19910417-64615
Timestamp: 2016-10-25 07:01:24+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 4 / 1 ssr, 17 avril 1991, 64615
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 4 / 1 ssr, 17 avril 1991, 64615
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 64615Numéro NOR : CETATEXT000007778216 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1991-04-17;64615 Analyses : FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - POSITIONS - AFFECTATION ET MUTATION - AFFECTATION - Rapprochement des conjoints (article 2 de la loi du 30 décembre 1921) - Affectation dans le département et non dans les différents postes du département.36-05-01-01, 36-07-10-02 Les dispositions de la loi du 30 décembre 1921 ont pour seul objet de permettre l'affectation des fonctionnaires susceptibles de bénéficier de l'article 1er de la loi dans le département où est affecté leur conjoint et ne concernent pas l'affectation de ces fonctionnaires dans les différents postes du département.FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - STATUTS - DROITS - OBLIGATIONS ET GARANTIES - GARANTIES ET AVANTAGES DIVERS - RAPPROCHEMENT DES EPOUX - Rapprochement des conjoints (article 2 de la loi du 30 décembre 1921) - Affectation dans le département et non dans les différents postes du département.Texte : Vu la requête, enregistrée le 17 décembre 1984 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Michel X..., demeurant à l'"Etang" Jaure, Villamblard (24140) ; M. X... demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement du 25 octobre 1984 par lequel le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande tendant à l'annulation, d'une part, de l'arrêté du 12 septembre 1983 par lequel le ministre de l'éducation nationale l'a affecté comme professeur d'éducation physique et sportive au C.E.S. "Les Plantes" à Terrasson (Dordogne) pour l'année scolaire 1983-1984 et, d'autre part, du procès-verbal constatant son installation dans ses fonctions dans ce collège le 22 septembre 1983 ;
Vu la loi du 30 décembre 1921 dite loi Roustan ;
- les conclusions de M. de Froment, Commissaire du gouvernement ;Considérant, d'une part, que l'article 1er de la loi du 30 décembre 1921 susvisée institue un pourcentage des postes vacants dans chaque département réservé à l'affectation des fonctionnaires étrangers au département et unis par le mariage à des fonctionnaires qui y sont affectés ; qu'aux termes de l'article 4 de la même loi : "Lorsque le nombre de postes réservés en vertu de l'article 1er sera inférieur au nombre des postulants, on tiendra compte, pour choisir entre ceux-ci, de l'ancienneté de leurs services, du nombre d'années de leur séparation, de la valeur de leurs notes professionnelles et du nombre de leurs enfants" ; que les critères ainsi fixés ont pour seul objet de guider le choix par l'administration des fonctionnaires susceptibles d'être affectés dans le département par application de l'article 1er de la loi du 30 décembre 1921 et non celui des affectations dans les différents postes dudit département ; que, par suite, M. X..., qui exerçait ses fonctions durant l'année scolaire 1982-1983 en Haute-Vienne et a été affecté par l'arrêté contesté en Dordogne où exerce son conjoint, par application des dispositions de l'article 1er de la loi, n'est pas fondé à invoquer la méconnaissance des dispositions de l'article 4 pour soutenir qu'il aurait dû être affecté à Périgueux au lieu de Terrasson ;
Considérant, d'autre part, que le barème des mutations invoqué par M. X... est dépourvu de caractère réglementaire ; qu'aux termes de l'article 48 de l'ordonnance du 4 février 1959 applicable à la date de la décision attaquée : "Les affectations prononcées doivent tenir compte des demandes formulées par les intéressés et de leur situation de famille dans la mesure compatible avec l'intérêt du service" ; qu'en affectant M. X... à Terrasson plutôt qu'à Périgueux, qui constituait son premier choix, le ministre de l'éducation nationale n'a pas entaché sa décision d'une erreur manifeste d'appréciation ;Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à demander l'annulation de l'arrêté ministériel l'affectant au C.E.S. "Les Plantes" à Terrasson et, par voie de conséquence, du procès-verbal de son installation dans cet établissement ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. X... et au ministre d'Etat, ministre de l'éducation nationale, de la jeunesse et des sports.Références : Loi 1921-12-30 art. 1, art. 4Ordonnance 59-244 1959-02-04 art. 48Publications :Proposition de citation: CE, 17 avril 1991, n° 64615Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : Mme BauchetRapporteur : M. SansonRapporteur public : M. de FromentOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 4 / 1 ssrDate de la décision : 17/04/1991Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 1
 l'article 1
 l'article 4
 l'article 1
 l'article 1
 l'article 1
 l'article 4
 l'article 48
 art. 1
 art. 4
 art. 48