Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=01.10.2014&Aktenzeichen=VII%20ZR%2028%2F13
Timestamp: 2018-10-23 15:08:55+00:00

Document:
BGH, 01.10.2014 - VII ZR 28/13 - dejure.org
ZPO § 522 Abs. 2 Satz 2, § 139 Abs. 2 Satz 1
§ 544 Abs. 7 ZPO, § 522 Abs. 2 Satz 2 ZPO, § 139 Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 26 des BGB, § 522 Abs. 2 ZPO, §§ 520, 530, 296 ZPO, Art. 103 Abs. 1 GG
§ 139 Abs 2 S 1 ZPO, § 522 Abs 2 S 2 ZPO, § 530 ZPO, Art 103 Abs 1 GG
Berufungszurückweisung wegen eines vom Berufungskläger übersehenen Gesichtspunkts: Pflicht zu Einräumung der Möglichkeit einer Stellungnahme
Gelegenheit zur Äußerung für den Berufungskläger bei einem gerichtlichen Hinweis nach § 522 Abs. 2 S. 2 ZPO mit einem für den Berufungskläger erkennbar übersehenen oder für unerheblich gehaltenen Gesichtspunkt
ZPO § 139 Abs. 2 S. 1; ZPO § 522 Abs. 2 S. 2
Rechtlichen Gesichtspunkt übersehen: Möglichkeit der Stellungnahme erforderlich!
Zum Spannungsfeld zwischen Präklusion und rechtlichem Gehör
Berufungszurückweisung - und der neue rechtliche Gesichtspunkt
Gelegenheit zur Äußerung gem. § 139 Abs. 2 S. 1 ZPO bei einem Hinweis nach § 522 Abs. 2 S. 2 ZPO
§ 522 II 2 ZPO, § 139 II 1 ZPO, § 531 II ZPO, § 529 I ZPO,, Art. 103 Abs. 1 GG, § 530 ZPO, § 544 VII ZPO
Keine Präklusion des Vortrag zu erkennbar übersehenem Gesichtspunkt
Rechtlichen Gesichtspunkt erkennbar übersehen: Gericht trifft Hinweispflicht! (IBR 2014, 772)
LG Berlin, 28.09.2011 - 22 O 148/11
KG, 20.09.2012 - 27 U 154/11
KG, 22.11.2012 - 27 U 154/11
NJW-RR 2014, 1431
MDR 2015, 296
NZBau 2014, 779
VersR 2015, 1268
BauR 2015, 158
ZfBR 2015, 51
14 Ferner ist nach ständiger höchstrichterlicher Rechtsprechung die Verletzung des Anspruchs einer Partei auf rechtliches Gehör zu bejahen, wenn das Gericht von ihr vorgebrachte Angriffs- oder Verteidigungsmittel in offenkundig fehlerhafter Anwendung einer Präklusionsvorschrift zu Unrecht für ausgeschlossen erachtet (vgl. z.B. BGH…, Beschluss vom 17. Mai 2017 - VII ZR 36/15 Rn. 17, BauR 2017, 1567 = NZBau 2017, 476;… Beschluss vom 16. Mai 2017 - VI ZR 89/16 Rn. 8, NJW-RR 2017, 1018 und Beschluss vom 1. Oktober 2014 - VII ZR 28/13 Rn. 10, BauR 2015, 158 = NZBau 2014, 779, jeweils m.w.N.).
Die hierdurch veranlassten neuen Angriffs- und Verteidigungsmittel dürfen nicht zurückgewiesen werden (BGH, Beschluss vom 1. Oktober 2014 - VII ZR 28/13 VersR 2015, 1268 Rn. 11;… Zöller/Heßler, ZPO, 31. Aufl., § 522 Rn. 34).
a) Bleiben Anträge einer Partei deswegen unberücksichtigt, weil der Tatrichter sie in offenkundig fehlerhafter Anwendung des Prozessrechts zu Unrecht für ausgeschlossen erachtet hat, so ist zugleich das rechtliche Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) der Partei verletzt (…vgl. BVerfG, NJW 2005, 1487, juris Rn. 11; BGH, Beschlüsse vom 1. Oktober 2014 - VII ZR 28/13, BauR 2015, 158 Rn. 10 = NZBau 2014, 779;… vom 9. Juli 2014 - VII ZR 161/13, BauR 2014, 1775 Rn. 12 = NZBau 2014, 621).
a) In der höchstrichterlichen Rechtsprechung ist anerkannt, dass Art. 103 Abs. 1 GG dann verletzt ist, wenn der Tatrichter Angriffs- oder Verteidigungsmittel einer Partei in offenkundig fehlerhafter Anwendung einer Präklusionsvorschrift zu Unrecht für ausgeschlossen erachtet hat (BGH, Beschlüsse vom 1. Oktober 2014 - VII ZR 28/13, NJW-RR 2014, 1431 Rn. 10;… vom 21. März 2013 - VII ZR 58/12, NJW-RR 2013, 655 Rn. 10;… vom 17. Juli 2012 - VIII ZR 273/11, NJW 2012, 3787 Rn. 9; jeweils mwN).
a) In der höchstrichterlichen Rechtsprechung ist anerkannt, dass Art. 103 Abs. 1 GG dann verletzt ist, wenn der Tatrichter Angriffs- oder Verteidigungsmittel einer Partei in offenkundig fehlerhafter Anwendung einer Präklusionsvorschrift zu Unrecht für ausgeschlossen erachtet hat (…Senatsbeschluss vom 3. März 2015 - VI ZR 490/13, juris Rn. 7; BGH, Beschlüsse vom 1. Oktober 2014 - VII ZR 28/13, NJW-RR 2014, 1431 Rn. 10;… vom 21. März 2013 - VII ZR 58/12, NJW-RR 2013, 655 Rn. 10;… vom 17. Juli 2012 - VIII ZR 273/11, NJW 2012, 3787 Rn. 9; jeweils mwN).
OLG Celle, 06.04.2017 - 8 U 204/16
Sicherungsklausel 4.1 BVB i.V.m. 22.1 ZVB Bund 2008 ist unwirksam!
Unter Maßgabe der Bestimmung von § 17 Nr. 8 Abs. 1 VOB/B liege jedoch - wie der Bundesgerichtshof in seiner Entscheidung vom 10. Juni 2016 - VII ZR 28/13 - ausdrücklich klargestellt habe - kein Fall einer Übersicherung der Mängelrechte durch Zusammenwirken der Sicherungsabreden für Vertragserfüllungs- und Gewährleistungssicherheit vor.

References: § 522
 § 139

§ 544
 § 522
 § 139
 § 26
 § 522
 Art. 103

§ 139
 § 522
 § 530
 § 522
 § 139
 § 522
 § 139
 § 522

§ 522
 § 139
 § 531
 § 529
 Art. 103
 § 530
 § 544
 § 522
 Art. 103
 Art. 103
 § 17