Source: http://kraken.slv.cz/6Ads3/2007
Timestamp: 2018-04-26 15:48:21+00:00

Document:
6Ads3/2007
è. j. 6 Ads 3/2007-23
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyò JUDr. Brigity Chrastilové a JUDr. Milady Tomkové v právní vìci ¾alobce: S. M . , proti ¾alovanému: Krajský úøad Olomouckého kraje, se sídlem Jeremenkova 40a, Olomouc, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravì è. j. 38 Cad 33/2006-10 ze dne 29. 11. 2006,
V záhlaví blí¾e oznaèeným usnesením pøeru¹il Krajský soud v Ostravì (dále jen krajský soud ) øízení o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alované ze dne 27. 9. 2006, è. j. KÚOK/95727/2006/OSV-DS/7025/SD-191, kterým bylo zamítnuto odvolání ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) proti rozhodnutí Mìstského úøadu v Zábøehu ze dne 29. 8. 2005, è. j. 2006/11249/SP-MUZB, kterým mu nebyla pøiznána dávka sociální péèe.
Krajský soud své rozhodnutí odùvodnil tím, ¾e u Okresního soudu v ©umperku probíhá øízení o zbavení zpùsobilosti stì¾ovatele k právním úkonùm, tedy øízení, v nìm¾ bude vyøe¹ena otázka zákonného zástupce stì¾ovatele a odkázal na § 48 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ), podle kterého pøedseda senátu mù¾e øízení usnesením pøeru¹it, jestli¾e zjistí, ¾e probíhá jiné øízení, jeho¾ výsledek mù¾e mít vliv na rozhodování soudu o vìci samé.
Proti rozhodnutí krajského soudu ve správním soudnictví je podle § 102 s. ø. s. mo¾né podat kasaèní stí¾nost. Kasaèní stí¾nost je v¹ak nepøípustná v pøípadech stanovených § 104 s. ø. s. Podle § 104 odst. 3 písm. c) s. ø. s. je kasaèní stí¾nost nepøípustná proti rozhodnutí, které je podle své povahy doèasné. Jeliko¾ usnesení o pøeru¹ení øízení je podle své povahy doèasné, Nejvy¹¹ímu správnímu soudu nezbylo, ne¾ kasaèní stí¾nost podle § 46 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 120 s. ø. s. odmítnout.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 48
 § 102
 § 104
 § 104
 § 46
 § 120