Source: https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/97421/
Timestamp: 2020-06-01 23:45:04+00:00

Document:
BFH, Urteil v. 23.09.1999 - VI R 74/98 - NWB Urteile
Dokument BFH, Urteil v. 23.09.1999 - VI R 74/98
BFH Urteil v. 23.09.1999 - VI R 74/98 BStBl 2000 II S. 7
Gesetze: EStG § 4 Abs. 5 Nr. 6 bEStG § 9 Abs. 5
1. Die Begrenzung des Werbungskostenabzugs für ein häusliches Arbeitszimmer ist verfassungsgemäß 2. Ob ein Büro- oder Praxisraum der Abzugsbeschränkung für ein häusliches Arbeitszimmer unterliegt, ist nach den Umständen des Einzelfalls zu entscheiden 3. Die Abzugsbegrenzung greift bei einer Nutzung für solche Tätigkeiten, die in den Kernbereich der Nutzung eines typischen Arbeitszimmers fallen
1. Die Beschränkung des Werbungskostenabzugs für Aufwendungen für ein häusliches Arbeitszimmer durch § 9 Abs. 5 i. V. m. § 4 Abs. 5 Nr. 6 b EStG ist dem Grunde und der Höhe nach verfassungsgemäß (Bestätigung der BFH-Urteile vom 27. September 1996 VI R 47/96 , BFHE 181, 305, BStBl II 1997, 68, und vom 21. November 1997 VI R 4/97, BFHE 184, 532, BStBl II 1998, 351).
2. Der Mittelpunkt der gesamten betrieblichen und beruflichen Betätigung i. S. des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6 b Satz 3, 2. Halbsatz EStG kann nicht im Wege verfassungskonformer Auslegung isoliert für einzelne Tätigkeiten, sondern nur für sämtliche Tätigkeiten des Steuerpflichtigen bestimmt werden.
3. Ob ein Büro- oder Praxisraum der Abzugsbeschränkung für häusliche Arbeitszimmer unterfällt, lässt sich nicht generell, sondern nur aufgrund einer Gesamtwürdigung der Umstände des Einzelfalls beurteilen.
4. Nutzt der Steuerpflichtige einen Raum im eigenen Einfamilienhaus für berufliche Tätigkeiten, die in den Kernbereich der Nutzung eines typischen häuslichen Arbeitszimmers fallen, ist § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6 b EStG auch dann anzuwenden, wenn in diesem Raum gelegentlich Beratungsgespräche geführt werden.
BayLfSt 12.4.2007 - S 2145
OFD München 30.1.2004 - S 2145
FG Nürnberg 7.12.2017 - 6 K 1148/16
FG München 27.4.2010 - 13 K 4285/07
FG München 12.3.2008 - 5 K 4022/07
FG Baden-Württemberg 28.11.2006 - 4 K 78/06
BFH 6.3.2006 - X B 155/05
FG Saarland 12.4.2005 - 1 K 4/05
FG Hessen 31.3.2005 - 12 K 1745/03
FG München 24.2.2005 - 11 K 86/04
FG Hamburg 25.10.2004 - III 472/01
FG Hessen 8.9.2004 - 8 K 1112/00
FG Rheinland-Pfalz 22.3.2004 - 5 K 1234/02
FG München 11.3.2004 - 13 K 4577/00
FG Köln 22.1.2004 - 10 K 3816/00
FG München 12.11.2003 - 9 K 2293/03
BFH 24.7.2003 - IX B 204/02
FG Münster 5.6.2003 - 8 K 5960/01 E, 8 K 5961/01 G
BFH 4.6.2003 - IV B 141/02
FG München 4.6.2003 - 9 K 2325/01
BFH 15.5.2003 - IV B 219/01
BFH 27.8.2002 - XI B 209/01
FG Brandenburg 9.7.2002 - 3 K 2096/00
FG München 2.7.2002 - 9 V 1969/02
BFH 21.6.2002 - XI B 190/01
FG Münster 19.6.2002 - 5 K 5074/99 E
FG München 18.6.2002 - 6 K 876/02
FG Rheinland-Pfalz 3.8.2001 - 3 K 2644/99
FG Münster 16.3.2001 - 11 K 2207/00 E
FG Münster 28.7.2000 - 14 K 2913/99 E
BStBl 2000 II Seite 7
BFH/NV 2000 S. 272 Nr. 2
INF 2000 S. 28 Nr. 1
YAAAA-88793

References: § 4
 § 9
 § 9
 § 4
 § 4
 § 4