Source: http://www.farmacialibre.net/viewtopic.php?f=2&t=1385&start=30
Timestamp: 2016-06-25 05:03:35+00:00

Document:
ULTIMA HORA EN LA LEY ANDALUZA - Página 3 - FARMACIA LIBRE
cruzverde	Mensajes: 1083	Registrado: Mié Jul 19, 2006 1:21 pm	El Estado de Derecho, Sr. García Trenado, no es un principio
Mensajepor cruzverde » Mar Dic 18, 2007 4:51 pm sino un Todo, un Sistema de jerarquía normativa que vincula con sus normas, incluso a la misma Administración e incluso a los mismos Poderes Públicos. Y ese Estado de Derecho, Sr. García Trenado, al que usted vilmente acude, explicita claramente un sistema de jerarquía normativa que hace que por ejemplo, la Ley de Ordenación Farmacéutica que ha tenido S.S. la ocasión de votar, tiene que ser respetuosa con el ordenamiento de carácter superior aplicable al caso, esto es. los principios, la filosofía y la letra del Tratado de Roma. Tratado del que España es parte, y por tanto de directa aplicación y total carácter vinculante.
Usted, Sr. García Trenado y su partido, simplemente se han saltado normas superiores que les indicaban claramente el sentido político que su labor legislativa debía tomar. Usted, Sr. García Trenado y su partido, así como todos los Diputados del PSOE que han aprobado esta ley ciertamente intervencionista pero no por lo de las transmisiones, sino por impedir el libre ejercicio a sus compañeros, han burlado, transitoriamente, no se apure, al Estado de Derecho. Lo han pisoteado, lo han vejado, lo han usado, sólo para satisfacer su interés económico.
Pronto se restablecerá la situación y usted, Sr. García Trenado y su partido, además de haber hecho el ridículo más espantoso, me habrán dado motivos más suficientes para poder despreciarlos políticamente , a usted y a su partido, de por vida. Métase, Sr. García Trenado su concepción del Estado de Derecho por donde le quepa, por que algo tan grueso como su opinión del mismo, no puede caber por cualquier sitio.
Matías	Mensajes: 1236	Registrado: Mié Jul 19, 2006 9:34 am	Citar
Mensajepor Matías » Vie Dic 28, 2007 2:19 pm Hoy 28 de diciembre se ha publicado en el BOJA, la Ley de Farmacia de Andalucía, Ley 22/2007 de 18 de diciembre.
Gabri	Mensajes: 475	Registrado: Lun Sep 25, 2006 12:13 pm	Citar
Mensajepor Gabri » Vie Dic 28, 2007 4:19 pm Matías escribió:Hoy 28 de diciembre se ha publicado en el BOJA, la Ley de Farmacia de Andalucía, Ley 22/2007 de 18 de diciembre.
Cuando la han publicado hoy deberia ser la inocentada, pero por desgracia es una realidad de Ley, pensada para los de siempre
Pilar Chao	Mensajes: 42	Registrado: Mié Nov 15, 2006 2:04 am	Ubicación: Oviedo
Contactar Pilar Chao
Mensajepor Pilar Chao » Vie Dic 28, 2007 6:34 pm Gabri escribió:Matías escribió:Hoy 28 de diciembre se ha publicado en el BOJA, la Ley de Farmacia de Andalucía, Ley 22/2007 de 18 de diciembre.Cuando la han publicado hoy deberia ser la inocentada, pero por desgracia es una realidad de Ley, pensada para los de siempre
La ley la podéis encontrar en este enlace : http://www.cofgranada.com/pdf/Ley%20Farmacia.pdf
Mensajepor Matías » Sab Dic 29, 2007 8:50 am http://www.ideal.es/granada/20071229/an ... 71229.html
El PP recurre la Ley de Farmacia por considerarla intervencionista
29.12.07 - A. M.
Las leyes autonómicas sólo pueden recurrirlas ante el Tribunal Constitucional un Parlamento autonómico o 50 diputados de las Cortes Generales. Como el PP no ostenta la mayoría absoluta en la cámara andaluza, ha elegido esta segunda opción la del medio centenar de parlamentario- para formalizará el recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de Farmacia de Andalucía, a través de las firmas de 50 diputados del Grupo Popular en el Congreso. El PP aseguró que esa norma está «abocada al fracaso» porque persiste en una serie de regulaciones que el Alto Tribunal ya ha declarado inconstitucionales.
El secretario general del PP-A, Antonio Sanz, explicó en rueda de prensa que el recurso de inconstitucionalidad se dirige, principalmente, contra el artículo 47 de la ley, relativo a la transmisión de las oficinas de farmacia y también afecta a los artículos 13, sobre formulación magistral, y al 40, relativo a la extinción de la autorización administrativa de oficinas de farmacia. Sanz recordó que el PP ya recurrió en su día ante el TC las leyes de Farmacia de Extremadura, Castilla-La Mancha y Galicia (en la etapa de Manuel Fraga como presidente gallego) y que en todos los casos los ganó en relación con el asunto de las transmisiones de las oficinas de farmacia.
El número dos del PP andaluz lamentó que la nueva Ley de Farmacia de Andalucía haya nacido con una «falta total de consenso» porque ninguno de los tres grupos de la oposición, PP, IU y PA, la han apoyado. Dijo que la norma es un «despropósito», porque ha «divido al sector» farmacéutico y se aleja de sus demandas. Señaló que el grupo popular no hubiera tenido problema en apoyar una norma que se limitara a consagrar el actual modelo farmacéutico, si bien la «cerrazón y prepotencia» de la Junta y el PSOE les han impedido corregir errores
Mensajepor Matías » Sab Dic 29, 2007 10:35 am http://www.abc.es/20071229/andalucia-an ... 90258.html
El PP recurrirá la Ley de Farmacia ante el TC a través de sus diputados en el Congreso
.F.C. SEVILLA
El secretario general del PP-A, Antonio Sanz, anunció ayer, el mismo día en que se publicó en el BOJA la Ley de Farmacia de Andalucía, que recurrirán la ley ante el Tribunal Constitucuonal y que lo harán a través de la fórmula de que firmen el recurso 50 diputados en el Congreso.
Sanz lamentó que la Ley de Farmacia haya salido sin consenso y sin el apoyo de ningún grupo de la oposición andaluza y sobre todo que lo haya hecho «manchada de incostitucionaludad» por lo que consideró «cerrazón» del Gobierno andaluz y del PSOE que se negaron a recoger en la norma la jusrisprudencia del Tribunal Constitucional que hay al respecto.
El dirigente popular recordó que el PP ya recurrió en su día por motivos parecidos las leyes de Castilla-La Mancha y de Extremadura, promulgadas por gobiernos autonómicos socialistas, y también la de Galicia elaborada estando Manuel Fraga en la presidencia gallega y que en los tres recursos el Tribunal Constitucional mantuvo la misma tesis de que las normas autonómicas pueden ordenar el sector pero no interferir en competencias estatales «ni intervenir, limitar o ser árbitro» de derechos reconocidos en esas normas estatales.
Sanz lamentó que el Gobierno de Chaves no haya querido escuchar a nadie y haya sacado «después de tres legislaturas una norma que no sólo no tiene consenso sino que divide al sector».
Desoye al TC
Destacó que la Ley tiene un aspecto positivo, «que consagra el modelo de farmacia ya existente», pero aseguró que es un «desproósito» que no se haya querido asumir en la norma el mandato del Tribunal Constitucional sobre el asunto de las transmisiones de las oficinas de farmacia sobre el que se pronunción en una sentencia conjunta sobre las leyes de Extremadura y Castilla-La Mancha y posteriormente sobre la gallega.
Aseguró que el recurso del PP es coherente con la política seguida por los populares en las demás leyes autonómicas. En concreto, los artículos polémicos sobre los que versará el recurso popular son el artículo 47 que limita la libre trasmisión de las oficinas de Farmacia por encima de lo que lo hace la Ley de Farmacia estatal al exigir a los farmacéuticos andaluces que acepten como comprador al farmacéutico que les indique la Junta tras celebrar un concurso de méritos; el artíuculo 13 que versa sobre las «fórmulas magistrales»; y el artículo 40 ya que prevé la extinción de la concesión administrativa en caso de sanción por falta muy grave castigando no sólo al que la ha cometido sino a los cotitulares de la farmacia.
El PP recordó que tanto prestigiosos bufetes como es el caso de Cuatrecasas o García Enterría, así como e Consejo Consutltivo o el Consejo Económico y Social han advertido de la inconstitucionalidad de la Ley
farmacialibre00	Mensajes: 1111	Registrado: Jue Mar 22, 2007 2:34 pm	Ya lo dije.... tampoco habrá concurso
Mensajepor farmacialibre00 » Mar Ene 08, 2008 7:45 am http://www.elglobal.net/articulo.asp?id ... art=317541
El contenido del recurso del PP ante el TC podría crecer Los juristas estudian añadir a su recurso al TC dos disposiciones El PP andaluz se ha demorado en el tiempo y no ha cumplido sus previsiones de presentar el recurso de inconstitucionalidad ante el TC sobre los artículos 13, 40 y 47 de la Ley de Farmacia de Andalucía (LFA) antes de fin de año. Aunque el tiempo juega en su contra, porque el 14 de enero está prevista la disolución de las Cortes, todo parece indicar que el contenido del escrito podría ampliarse con dos nuevos aspectos. ESTHER G. MOLINA | EL GLOBAL Fecha de publicación: Domingo, 6 de Enero de 2008
El contenido del recurso de inconstitucionalidad anunciado por el Grupo parlamentario Popular Andaluz ante el Tribunal Constitucional (TC) sobre la recién aprobada Ley de Farmacia de Andalucía (LFA) podría ampliarse respecto al primer borrador realizado por el despacho de abogados de Eduardo García de Enterría. Así lo ha asegurado a EL GLOBAL el portavoz de Sanidad del PP en el Parlamento andaluz, José Guillermo García Trenados, quien afirma que los juristas "continúan trabajando" en el texto definitivo del recurso que, aunque su intención era presentarlo antes de fin de año, ahora los populares apuntan a que será "a lo largo de esta semana", siempre jugando con el factor tiempo, que les limita hasta el 14 de enero, fecha prevista para la disolución de las Cortes, donde perderían su condición de diputados.
Según García Trenados, serían dos los puntos que vendrían a sumarse al primer borrador elaborado y, en este caso, no corresponderían a artículos de la LFA, sino a disposiciones. Por un lado, el PP está estudiando la posible inconstitucionalidad de la disposición final segunda, referida al aspecto de la habilitación excepcional. La LFA reza que se habilita a la persona titular de la consejería competente en materia de salud a convocar y resolver un único concurso público en tanto se proceda al desarrollo reglamentario del procedimiento de adjudicación de nuevas oficinas de farmacia y del procedimiento de autorización de instalación y funcionamiento de las mismas. Pues bien, los populares andaluces señalan que "no es razonable" autorizar a la consejería a celebrar el concurso antes de que salga el desarrollo reglamentario de la ley. "No entendemos la urgencia", precisa García Trenados. Además, el PP considera que si una de las características fundamentales de la recién aprobada LFA es la planificación y la reestructuración del territorio, "lo lógico es desarrollar primero el reglamento pasa saber los criterios", apunta el popular.
Un segundo punto, también novedoso, que se podría incluir en el recurso de inconstitucionalidad llegaría de la mano de la disposición transitoria primera, correspondiente a la planificación farmacéutica. Según la ley actual, las previsiones de la presente Ley contenidas en las secciones cuarta, quinta, sexta y séptima del Capítulo I del Título II serán de aplicación, en lo que proceda, a los procedimientos iniciados con anterioridad a la entrada en vigor de esta norma, en los que no hubiera recaído resolución administrativa sobre el fondo del asunto. En este punto, el PP recrimina la "lejanía" de la retroactividad (hasta 2004).
Estos dos nuevos puntos del recurso de inconstitucionalidad se unirían a los ya anunciados anteriormente por el PP andaluz, los artículos 13, 40 y 47 de la LFA. El primero corresponde a la elaboración y dispensación de fórmulas magistrales. "Al tratarse de medicamentos son competencia exclusiva del Estado y no de las comunidades", afirma García. El artículo 40 se refiere a la sanción extensiva a ambos cotitulares de una farmacia en caso de que uno de ellos infrinja de forma grave la ley y sea sancionado con la pérdida de la concesión administrativa. "Quiebra el principio de presunción de inocencia, así como el principio del Estado de Derecho, por lo que puede ser inconstitucional", señala el PP.
Por último, el artículo 47 correspondiente a las transmisiones onerosas de las farmacias, García Trenados deja claro la inconstitucionalidad de este punto remitiéndose a sentencias judiciales como la 109/2003 del TC, y afirmando que "coarta la libertad de empresa y es intervencionista". El País Vasco camina hacia una nueva ley Dictar una ley más actual y acorde con las circunstancias presentes es el objetivo del nuevo proyecto de Ley de Ordenación de la Asistencia Farmacéutica, elaborado por el Departamento de Sanidad del Gobierno Vasco. Esta futura norma, que actualmente es sólo un borrador dado a conocer a finales del pasado mes de octubre a diferentes sectores implicados, entre ellos los tres colegios oficiales de farmacéuticos (COF) de Vizcaya, Guipúzcoa y Álava, y al Consejo de Colegios vasco, sustituirá a la actual Ley 11/1994, de 17 de junio, de Ordenación Farmacéutica de la Comunidad Autónoma del País Vasco. En este proyecto de ley se trata de potenciar al máximo la atención farmacéutica, así como ordenar su asistencia. Entre los puntos más signficativos y novedosos de la futura norma destaca la posibilidad de instalar las farmacias en municipios de menos de 800 habitantes, el descenso de los módulos de población que posibilita la apertura de nuevas y la disminución de la distancia que deben guardar entre sí. Tras la presentación del borrador, el turno les tocó a las entidades implicadas, que presentaron a finales del mes de noviembre alegaciones a la futura norma y, ahora, están a la espera de conocer si sus peticiones han sido escuchadas o no por la Administración vasca. Antes de su aprobación por el Consejo de Gobierno vasco y su posterior entrada en el Parlamento de esta comunidad autónoma, el proyecto de ley deberá pasar varios dictámenes.
farmacialibre00	Mensajes: 1111	Registrado: Jue Mar 22, 2007 2:34 pm	Re: Ya lo dije.... tampoco habrá concurso
Mensajepor farmacialibre00 » Mar Ene 08, 2008 7:55 am farmacialibre00 escribió:http://www.elglobal.net/articulo.asp?idcat=504&idart=317541Según García Trenados, serían dos los puntos que vendrían a sumarse al primer borrador elaborado y, en este caso, no corresponderían a artículos de la LFA, sino a disposiciones. Por un lado, el PP está estudiando la posible inconstitucionalidad de la disposición final segunda, referida al aspecto de la habilitación excepcional. La LFA reza que se habilita a la persona titular de la consejería competente en materia de salud a convocar y resolver un único concurso público en tanto se proceda al desarrollo reglamentario del procedimiento de adjudicación de nuevas oficinas de farmacia y del procedimiento de autorización de instalación y funcionamiento de las mismas. Pues bien, los populares andaluces señalan que "no es razonable" autorizar a la consejería a celebrar el concurso antes de que salga el desarrollo reglamentario de la ley. "No entendemos la urgencia", precisa García Trenados. Además, el PP considera que si una de las características fundamentales de la recién aprobada LFA es la planificación y la reestructuración del territorio, "lo lógico es desarrollar primero el reglamento pasa saber los criterios", apunta el popular.Un segundo punto, también novedoso, que se podría incluir en el recurso de inconstitucionalidad llegaría de la mano de la disposición transitoria primera, correspondiente a la planificación farmacéutica. Según la ley actual, las previsiones de la presente Ley contenidas en las secciones cuarta, quinta, sexta y séptima del Capítulo I del Título II serán de aplicación, en lo que proceda, a los procedimientos iniciados con anterioridad a la entrada en vigor de esta norma, en los que no hubiera recaído resolución administrativa sobre el fondo del asunto. En este punto, el PP recrimina la "lejanía" de la retroactividad (hasta 2004)..
Ya estais viendo que el concurso de 2004 se paralizará. 1º Porque no hay desarrollo reglamentario.
2º Porque si lo hubo, resulta que ahora no se puede aplicar la retroactividad porque ya hace 4 años.
Esta gente sólo se merece una cosa...
Mensajepor farmacialibre00 » Lun Ene 14, 2008 9:21 am http://www.elglobal.net/articulo.asp?id ... art=318895
El PP recurre cinco artículos de la LFA ante el TC Solicita, asimismo, la suspensión cautelar de los mismos hasta el fallo El Grupo Parlamentario Popular andaluz cumplió su propósito y, el pasado 11 de enero, presentó el recurso de inconstitucionalidad contra la recién aprobada Ley de Farmacia de Andalucía (LFA). Los populares recurrieron cinco artículos (el 13, el 33.2, el 40, el 41.1c y el 47.1 y 47.3) por considerar que contravienen normas estatales básicas en materia de ordenación de farmacias relativas a su apertura y transmisión. ESTHER G. MOLINA | EL GLOBAL | Fecha de publicación: Domingo, 13 de Enero de 2008
Un regalo de Reyes atrasado en forma de recurso ante el Tribunal Constitucional (TC). Éste ha sido el presente con el que el 11 de enero el PP andaluz 'obsequió' al Gobierno socialista de la comunidad, tras registrar ante el TC un recurso de inconstitucionalidad, de la mano del diputado Ignacio Astarloa, contra cinco artículos (el 13, el 33.2, el 40.1a, el 41.1 párrafo 2 y el 47.1 y 47.3) de la Ley de Farmacia de Andalucía (LFA), que fue aprobada el pasado 4 de diciembre de 2007 en el Parlamento andaluz. Un recurso en el que también se solicitó al Constitucional la suspensión cautelar de los artículos recurridos hasta que se produzca el fallo. Según el dictamen que ha servido de base al recurso, elaborado por el despacho de abogados de Eduardo García de Enterría, y al que ha tenido acceso EL GLOBAL, en líneas generales la nueva LFA "contraviene normas estatales básicas en materia de ordenación de las oficinas de farmacia relativas a su apertura y transmisión e infringe la competencia exclusiva que la Constitución atribuye al Estado en materia de legislación civil y mercantil".
Así, el recurso contempla, agrupado por materias, que los artículos 33.2 (principios generales de las adjudicaciones y autorizaciones de oficinas de farmacia), 41.1c, párrafo 2 (las fases del concurso en el procedimiento de adjudicación se realizarán de acuerdo con el baremo establecido y en el que, necesariamente, se tendrá en cuenta los méritos académicos, la formación posgraduada y la experiencia profesional), y 47.3 (la transmisión, que se realizará a favor de aquel farmacéutico que, teniendo la mayor puntuación, acepte las condiciones y garantías exigidas por el transmitente, se realizará en cuatro meses) de la norma son inconstitucionales por infringir el régimen uniforme establecido por el legislador estatal en los procedimientos de autorización de apertura de la farmacia y de autorización de su transmisión.
Según el recurso, ha aplicado principios rectores derogados y el texto infringe el artículo 38 de la Constitución española, en relación con los artículos 89 y 103.2 y 4 de la Ley General de Sanidad.
Además, el recurso presentado señala que el artículo 47 párrafos 1 y 3 (transmisiones onerosas) es inconstitucional por "invadir la competencia exclusiva que el Estado tiene en materia de legislación civil y mercantil y por infringir el principio de reserva de ley".
Respecto al artículo 40.1a (caducidad de las autorizaciones de instalación y funcionamiento), los populares andaluces aluden a la falta de constitucionalidad "al extender, sin fundamento o justificación algunos, los efectos de las sanciones de inhabilitación profesional y de suspensión definitiva de funciones a los cotitulares del sancionado, es decir, a terceros distintos del sujeto autor de la infracción sancionada", motivo por el cual infringiría el artículo 9.3 y el 25.1 de la Constitución española.
El último artículo de la LFA recurrido por el PP es el 13 (elaboración y dispensación de fórmulas magistrales). Según el dictamen de los populares, este punto es inconstitucional porque "no se limita a las competencias que la Junta de Andalucía tiene en materia de ordenación de los establecimientos farmacéuticos, sino que se inmiscuye en la competencia exclusiva del Estado sobre la materia". Precedentes: Extremadura y Castilla-La Mancha El recurso contra la LFA presentado por el PP ante el Tribunal Constitucional (TC) tiene dos precedentes que se resolvieron de manera parcialmente favorable a los intereses de los populares: la ley de Extremadura de Atención farmacéutica y la ley de Castilla-La Mancha de ordenación del servicio farmacéutico. En ambos casos, el TC estimó parcialmente el recurso contra ambas leyes por el ex presidente del Gobierno, José María Aznar. En el caso de Extremadura, el TC consideró inconstitucional y anuló el párrafo primero del artículo 14 por impedir "toda clase de transmisibilidad de las oficinas de farmacia". Hizo lo propio con el párrafo primero de la disposición transitoria tercera, que preveía la autorización una sola vez de la enajenación, cesión o traspaso de las farmacias ya abiertas una vez que la ley entró en vigor. Respecto a Castilla-La Mancha, declaró inconstitucional el artículo 20.2 que impedía la cotitularidad; el párrafo tercero del 38.1, que establecía el caracter intransferible de la autorización administrativa; y el párrafo primero de la disposición transitoria segunda de la ley, que permitía una sola transmisión de las farmacias ya abiertas.
Mensajepor farmacialibre00 » Lun Ene 14, 2008 9:24 am http://www.correofarmaceutico.com/edici ... 76845.html
Ley Andaluza Las transmisiones por concurso copan el rechazo general de los profesionales farmacéuticos encuestados por CF
Una ley polémica que tiene pendiente un amplio desarrollo reglamentario
La flamante Ley de Farmacia de Andalucía no suscita una adhesión unánime entre los profesionales. CORREO FARMACÉUTICO ha querido sondear la opinión de profesionales de a pie de toda Andalucía para conocer cómo han acogido la norma, después de que partidos políticos, colegios y empresariales se hayan pronunciado al respecto en estas páginas. De sus opiniones se desprende que hay aspectos, como que las transmisiones onerosas se hagan por concurso, que son rechazados por la mayoría y otros, como la responsabilidad de los cotitulares, que crea dudas sobre el recorrido que vaya a tener esta decisión legislativa.
J. Trujillo. correofarmaceutico@unidadeditorial.es 14/01/2008 Otros asuntos controvertidos se refieren al artículo 13, que pone trabas a las fórmulas magistrales, y la posibilidad de establecer una oficina de farmacia cerca de otra donde se ejerza la objeción de conciencia, con la justificación de que nadie quede desatendido.
En general, los profesionales coinciden en señalar que es bueno que se haya aprobado una ley específica en Andalucía y valoran que se establezcan criterios para abrir nuevas oficinas de farmacia, aumentando así la atención y propiciando el acceso profesional a jóvenes y nuevos profesionales.
En cualquier caso, hay un lamento general en torno a que no haya sido posible el consenso entre los dos grandes partidos de la comunidad, que hubiera originado un casi completo consenso entre los profesionales. De hecho, el PP decidió presentar un recurso ante el Tribunal Constitucional (TC) contra varios artículos de la ley por su posible inconstitucionalidad que estaba previsto para el pasado viernes al cierre de esta edición.
"No me gusta que sea una ley impuesta por un solo partido, sin consenso, ahora habrá un lío considerable de recursos que retrasarán todo", afirma Luis Posadas, de Almería.
A la vez, los boticarios consultados coinciden en señalar que el texto proyecta algunas sombras que habría que aclarar. Hay que recordar que la ley deja una treintena de artículos a un posterior desarrollo reglamentario lo que probablemente prolongará la polémica sobre algunos aspectos.
Se subraya, por ejemplo, que el concurso que decidirá en las transmisiones onerosas, además de suponer una intervención administrativa en un asunto privado, puede chocar con normativas estatales o con sentencias del TC que han anulado medidas semejantes en otras comunidades.
Esta posible incompatibilidad de algunos preceptos de la ley con normas de mayor rango es algo que señalan varios de los consultados, como José Luis Calle, de Sevilla, que afirma que "ésta es una ley que abarca muchísimas materias de competencia estatal y eso va a dar problemas".
El establecimiento de un concurso de méritos para optar a la compra de una farmacia es el punto que provoca un mayor rechazo entre los profesionales consultados.
"El problema no es el concurso, sino el baremo en sí mismo, como concepto", dice Susana Moyano, de Puente Genil, Córdoba. "Lo peor es establecerlo como sistema que puede dar lugar a alargar mucho los procesos de venta de una botica, porque la valoración puede ser objeto de recursos y reclamaciones". "Al margen -subrayade que la administración no debería entrar en una transacción estrictamente privada".
Juan Luis Martínez, de Alfacar, Granada, añade que puede que el concurso sea ilegal y que "algunos de los recursos que se presenten pueden acabar en la anulación del sistema".
Prácticamente todos los encuestados, incluso los que no plantean ninguna objeción a la dispensación de determinados productos, indican que éste es un derecho que no debe sufrir limitaciones ni amenazas.
La posibilidad de establecer una farmacia contigua a otra de un titular que ejerza la objeción es vista como "una decisión absurda. La objeción es un derecho y el sistema actual garantiza la atención a todos sin problemas; es una coacción sin sentido", dice Jaime Román, de Sevilla.
Respecto a la posibilidad de que caduque la autorización de los cotitulares de farmacia ante una infracción de la otra parte, hay menos discrepancias entre los encuestados por CF. Casi todos plantean el principio general de que si se es cotitular se es corresponsable, pero al descender a los casos concretos que puedan presentarse concluyen que la regulación de esta norma va a dar problemas.
Varios encuestados creen que va a hacerse necesario distinguir entre la eventual responsabilidad civil y la penal, y regularse la situación de los adjuntos cuando una decisión objeto de reclamación se produzca en ausencia de los cotitulares.
Una vez publicado el texto definitivo, ¿cuáles son, en su opinión, los puntos más destacados de la Ley de Farmacia de Andalucía?
- Luis Posadas Almería: "La objeción es un derecho y hay farmacias y pluralidad suficiente para que nadie quede desatendido"
- Mario Cerrudo Roquetas de Mar (Almería): "El sistema de sanciones que establece la ley es injusto y discriminatorio"
- Susana Moyano Puente Genil (Córdoba): "Yo no estoy de acuerdo con la objeción, pero es un derecho del profesional"
- Francisco González Sevilla: "La objeción de conciencia es un derecho que no puede ser obstaculizado bajo ningún concepto"
- Domingo Espina Palma del Condado (Huelva): "La responsabilidad de los cotitulares es correcta, aunque causará problemas"
- Jaime Román Sevilla: "Lo mejor de esta ley es el modelo y el concepto de asistencia farmacéutica"
- José Luis Calle Sevilla: "La posibilidad de presionar a los objetores me parece un disparate y, además, es inviable"
- Pilar Téllez, Málaga: "Es necesario que todos los titulares sean responsables de todo"
- Luis Ruiz Palma del Río (Córdoba): "Cada vez aumentan más la intervención y los límites a los profesionales"
- José Luis Navas, Alcalá la Real (Jaén): "La regulación de la responsabilidad de los cotitulares es adecuada"
- Damián Barris Benalmádena (Málaga): "Al final, tras años de profesión habrá que vender a través de la Junta"
Juan Luis Martínez, Alfacar (Granada): "Lo mejor de la ley son los nuevos módulos poblacionales"
- José Manuel Santamaría, Granada: "Lo peor de esta ley es que se carga las fórmulas magistrales"
- José Luis Giménez Cádiz: "Lo mejor de la ley es la defensa del modelo mediterráneo de farmacia y lo peor la regulación de las fórmulas magistrales"
farmades	Mensajes: 12	Registrado: Sab Mar 17, 2007 7:29 pm	Citar
Mensajepor farmades » Mar Ene 15, 2008 12:21 am Todo ésto es basura. No tendríamos ni que leerlo.
Sólo hablar de lo que todos queremos.
Es de justicia. Tiene que ser también de ley
Nosotros lo sabemos y ellos también lo saben.
Algún politiquillo ha dicho que mientras exista una injusticia, mientras exista alguien sin sus derechos ahí estará él. Sólo hechos. Lo demás es basura y falsedad. Me pregunto si a cambio de algo.
30 años sin libertad.
Por la libertad. Por la democracia.Por la Constitución.
Mensajepor farmacialibre00 » Mié Feb 20, 2008 8:33 am http://actualidad.terra.es/provincias/s ... 264351.htm
Fecha de la noticia: 19-Febrero-2008
Pastor dice que la Ley de Farmacia de Andalucía se fundamenta en otras leyes que ya tumbó el Constitucional
La ex ministra de Sanidad y secretaria ejecutiva de Política Social y Bienestar del PP, Ana Pastor, denunció hoy que la actual Ley de Farmacia de Andalucía (LFA) 'vulnera' el modelo de proximidad de la farmacia española, toda vez que advirtió de que la norma andaluza 'vuelve a incidir en una reforma que hizo en 2003 Castilla-La Mancha y que ya tumbó el Constitucional'.
Pastor, quien hoy pronunció en el Club Antares de Sevilla la conferencia 'Nuestra farmacia: un modelo de futuro', señaló a Europa Press que, 'una vez más, estamos ante una ley que vulnera principios básicos y que van en contra de la propia profesión'.
En este sentido, la dirigente popular se refirió a los argumentos que su partido elevó recientemente en su recurso de inconstitucionalidad, fundamentalmente a los artículos 47 (transmisiones onerosas), 40 (referido a la sanción extensiva a ambos cotitulares de una farmacia en caso de que uno de ellos infrinja de forma grave la ley y 13 (referido a las formulaciones magistrales en las que el PP entienden que son competencia exclusiva del Estado y no de las comunidades).
En cuanto al modelo de prescripción, sostuvo que su partido defiende un modelo que haga 'compatible' la incorporación en el SNS de las innovaciones terapéuticas, los precios de referencia y la introducción de genéricos.
'El PP introdujo que los precios de referencia se hicieran con la media de los tres precios más baratos de un mismo grupo terapéutico', explicó Pastor, quien lamentó que el actual Gobierno 'dilapidó este sistema, haciendo ahora el cálculo a lo largo de tres años, lo que supone una pérdida de recursos públicos impresionantes'.
'Lo que nosotros defendemos es que cuando los medicamentos concluyan su período de patente se creen grupos terapéuticos y se hagan precios de referencia y sobre los tres --fármacos-- más baratos', insistió Pastor, quien dijo que, frente a esta política, 'el Gobierno del PSOE ha contado por un lado que había descuentos, mientras que por otro ha permitido la bajada de los precios de fármacos que ya han perdido su patente se haga a lo largo de tres años'.
De otro lado, se refirió al dictamen motivado de Bruselas en el que se propone un modelo de farmacia más liberalizado. En este punto, anunció que si el PP gana las elecciones 'nos personaremos en este proceso para determinar la mayor defensa de los farmacéuticos españoles'.
La dirigente popular, que recordó que en este momento el modelo de farmacia español está en los tribunales europeos, cargó contra el Gobierno actual a que acusó de 'mirar hacia otro lado como si nada pudiese hacerse'.
'Creemos que puede hacerse una defensa más enérgica si creemos en el modelo que tenemos', prosiguió Pastor, quien reiteró que si ganan las elecciones 'lo que haremos será personarnos como parte en este proceso, que es lo que el Gobierno actual no ha hecho, ya que a lo único que se ha limitado es a mandar un informe, del que por cierto nos enteramos a través de los medios de comunicación', lamentó.
Mensajepor farmacialibre00 » Mié Feb 20, 2008 8:35 am http://sevilla.abc.es/20080220/andaluci ... 00323.html
El PP, con los farmacéuticos andaluces
Miércoles, 20 de febrero de 2008 La ex ministra de Sanidad y secretaria de Política Social y Bienestar del PP, Ana Pastor, dio una conferencia en Antares en Sevilla en la que dijo que defenderán a los farmacéuticos andaluces tras llevar al TC la Ley andaluza que vulnera principios constitucionales. Pastor, en la imagen con Alicia Martínez e Isabel Vallejo, defendió la farmacia como servicio público de calidad y cercano.
Mensajepor farmacialibre00 » Mié Feb 20, 2008 8:49 am farmacialibre00 escribió:http://actualidad.terra.es/provincias/sevilla/articulo/pastor_ley_farmacia_andalucia_constitucional_2264351.htmFecha de la noticia: 19-Febrero-2008La ex ministra de Sanidad y secretaria ejecutiva de Política Social y Bienestar del PP, Ana Pastor, denunció hoy que la actual Ley de Farmacia de Andalucía (LFA) 'vulnera' el modelo de proximidad de la farmacia española, toda vez que advirtió de que la norma andaluza 'vuelve a incidir en una reforma que hizo en 2003 Castilla-La Mancha y que ya tumbó el Constitucional'..
Ahora no lo entiendo. Dice que vulnera el principio de proximidad. Tenía entendido que era lo contrario.
Una vez más creo que los políticos NO TIENEN NI ***** IDEA DE LO QUE DICEN. Sólo teneis que ver las declaraciones de Pizarro en Antena 3.
PD. Confiad en ellos y la cagareis.
Mensajepor Blanca » Mié Feb 20, 2008 11:38 am Uno dice una cosa y otro dice otra, de esta gente no hay que fiarse, nuestra solución es Europa. Ellos hablan según les conviene al que les escucha, pero son todos unos indeseables que solo quieren votos y despues a disfrutar del mando y a llenarse los bolsillos, a insultarse entre ellos y a no decir nada en claro. Tenemos unos políticos de pacotilla y a saber a cual de los partidos es peor votar. ¡Que decepción! ¡Que asco me dan!

References: artículo 47
 artículo 47
 artículo 40
 resolución 
 artículo 40
 artículo 47
 resolución 
 artículo 38
 artículo 47
 artículo 40
 artículo 9
 artículo 14
 artículo 20
 artículo 13