Source: https://interpretacje-podatkowe.org/stawka/iptpp2-4512-598-15-2-ajb
Timestamp: 2017-10-23 15:18:43+00:00

Document:
IPTPP2/4512-598/15-2/AJB | Interpretacja indywidualna
Stawka podatku dla produkcji peletu i brykietu ze słomy zbożowej bez dodatku środków wiążących
IPTPP2/4512-598/15-2/AJBinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko – przedstawione we wniosku z dnia 16 listopada 2015 r. (data wpływu 17 listopada 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stawki podatku dla produkcji peletu i brykietu ze słomy zbożowej bez dodatku środków wiążących – jest prawidłowe.
W dniu 17 listopada 2015 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stawki podatku dla produkcji peletu i brykietu ze słomy zbożowej bez dodatku środków wiążących.
Wnioskodawca jest spółką prawa handlowego, której przedmiotem przeważającej działalności jest produkcja pozostałych wyrobów z drewna, produkcja wyrobów z korka, słomy i materiałów używanych do wyplatania. W zakresie prowadzonej przez siebie działalności Wnioskodawca zajmuje się produkcją peletu i brykietu ze słomy zbożowej bez dodatku środków wiążących. Wytworzone przez siebie towary Wnioskodawca sprzedaje na rynku polskim do odbiorców w postaci Elektrowni konwencjonalnych oraz Elektrociepłowni opalanych węglem z dodatkiem biomasy lub biomasą. Do odpłatnej dostawy towarów na terytorium kraju, Wnioskodawca stosuje 23% stawkę VAT. Wnioskodawca przytacza, iż przedmiotowy towar Główny Urząd Statystyczny sklasyfikował do grupowania PKWiU 01.11.50.0 – słoma i plewy zbóż.
Czy Wnioskodawca może zastosować do sprzedaży przedmiotowych towarów do Elektrowni i Elektrociepłowni na rynku polskim, 8% stawkę podatku od towarów i usług...
Zdaniem Wnioskodawcy, zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium RP. Nadto w świetle art. 7 ust. 1 przedmiotowej ustawy, przez dostawę towarów, o której mowa w powołanym powyżej artykule, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel, przy czym zgodnie z art. 2 pkt 6 ustawy o VAT, przez towary należy rozumieć rzeczy oraz ich części, a także wszelkie dostawy energii. Dodatkowo Wnioskodawca wskazuje, iż w świetle art. 5a ustawy o VAT towary lub usługi będące przedmiotem czynności, o których mowa w art. 5, wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, są identyfikowane za pomocą tych klasyfikacji, jeżeli dla tych towarów lub usług przepisy ustawy lub przepisy wykonawcze wydane na jej podstawie powołują symbole statystyczne.
Od 01.01.2011 r. na potrzeby podatku od towarów i usług stosuje się Polską Klasyfikację Wyrobów i Usług wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z 29.10.2008 r. (Dz.U.2008 Nr 207, poz. 1293 ze zm.). Z kolei w grupowaniu PKWiU 01.11.50.0 tejże klasyfikacji mieszczą się słoma i plewy zbóż. Wnioskodawca wskazuje, iż co do zasady stawka podatku od towarów i usług wynosi 22% (w okresie od 01.01.2011 r. do 31.12.2016 r. stawka podatku od towarów i usług wynosi 23% – por. art. 41 ust. 1 w zw. z art. 146a pkt 1 ustawy o VAT). Od tej generalnej zasady, ustawa o VAT wprowadza pewne wyjątki, które odnoszą się albo do opodatkowania niektórych czynności stawkami obniżonymi, albo też zwolnieniem od podatku.
Takie opodatkowanie stawkami obniżonymi zawiera art. 41 ust. 2 ustawy o VAT. Zgodnie z brzmieniem cytowanego artykułu, dla towarów i usług, wymienionych w załączniku nr 3 do ustawy o VAT, stawka podatku wynosi 7%, z zastrzeżeniem ust. 12 tegoż artykułu i art. 114 ust. 1. Z kolei zgodnie z art. 146a ust 2 ustawy o VAT w okresie od 01.01.2011 r. do 31.12.2016 r., z zastrzeżeniem art. 146f, stawka podatku, o której mowa w art. 41 ust. 2, art. 120 ust. 2 i 3 oraz w tytule załącznika nr 3 do ustawy, wynosi 8%.
Wnioskodawca wskazuje, iż w poz. 1 załącznika nr 3 ustawy o VAT wymieniono PKWiU ex 01.1 rośliny inne niż wieloletnie z wyłączeniem bawełny i odziarnionych produktów roślinnych dla przemysłu włókienniczego (PKWiU ex 01.16.1). W ocenie Wnioskodawcy umieszczenie dopisku ex przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania obniżonej stawki podatku od towarów i usług, tylko do towarów należących do wymienionego grupowania statystycznego, co więcej spełniającego określone warunki uściślone przez ustawodawcę w rubryce pn. Towar (grupa towarów). Tym samym, wynikająca z załącznika nr 3 stawka VAT dotyczy wyłącznie danego wyrobu z danego grupowania.
Skoro zatem Wnioskodawca opierając się na Komunikacie Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z 24.01.2005 r. w sprawie trybu udzielania informacji dotyczących standardów klasyfikacyjnych, iż zasadą jest, że zainteresowany podmiot sam klasyfikuje prowadzoną działalność, swoje produkty, towary, środki trwałe i obiekty budowlane według zasad określonych w poszczególnych klasyfikacjach i nomenklaturach wprowadzonymi stosownymi aktami Rady Ministrów lub stosowanych bezpośrednio przepisów UE, zakwalifikował swój towar do grupowania statystycznego właściwego dla zbóż, roślin strączkowych oraz nasion oleistych z wyłączeniem ryżu, mając na względzie wyjaśnienia Głównego Urzędu Statystycznego, z których wynika, iż klasa 01.11.50.0 obejmuje słomę i plewy zbóż. Wnioskodawca wyraża przekonanie, że może zastosować do sprzedaży peletu i brykietu ze słomy zbożowej do Elektrowni i Elektrociepłowni na rynku polskim, 8% stawkę podatku od towarów i usług.
Stanowisko takie Wnioskodawca wywodzi z faktu, że produkowany pelet i brykiet ze słomy zbożowej mieszczą się w grupowaniu PKWiU 01.11.50.0, sklasyfikowany przez Główny Urząd Statystyczny. Wnioskodawca zakłada przy tym, iż podana klasyfikacja jest prawidłowa. Tym samym, w ocenie Wnioskodawcy, działając na podstawie art. 41 ust. 2 i art. 146a ust. 2 w zw. z poz. 1 załącznika nr 3 do ustawy o VAT, dostawę przedmiotowych towarów należy opodatkować stawką podatku od towarów i usług w wysokości 8%.
Reasumując, Wnioskodawca stoi na stanowisku, że prowadzona przez niego odpłatna dostawa peletu i brykietu ze słomy zbożowej, winna być opodatkowana 8% stawką VAT.
W myśl przepisu art. 5a ustawy towary lub usługi będące przedmiotem czynności, o których mowa w art. 5, wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, są identyfikowane za pomocą tych klasyfikacji, jeżeli dla tych towarów i usług przepisy ustawy lub przepisy wykonawcze wydane na jej podstawie powołują symbole statystyczne.
Od dnia 1 stycznia 2011 r. na potrzeby podatku od towarów i usług stosuje się Polską Klasyfikację Wyrobów i Usług wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 29 października 2008 r. (Dz. U. Nr 207, poz. 1293 z późn. zm.).
W grupowaniu PKWiU 01.11.50.0 tej klasyfikacji mieszczą się „Słoma i plewy zbóż.”
W poz. 1 załącznika nr 3 wymieniono – PKWiU ex 01.1 – Rośliny inne niż wieloletnie, z wyłączeniem bawełny i odziarnionych produktów roślinnych dla przemysłu włókienniczego (PKWiU ex 01.16.1)
Z analizy przepisów wynika, że ustawodawca nie przewidział dla dostaw tych towarów zwolnienia od podatku od towarów i usług oraz opodatkowania stawkami niższymi niż 8%.
Natomiast zgodnie z art. 2 pkt 30 ustawy przez PKWiU ex – rozumie się zakres wyrobów lub usług węższy niż określony w danym grupowaniu Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług.
Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania obniżonej stawki podatku VAT tylko do towarów należących do wymienionego grupowania statystycznego, spełniającego określone warunki sprecyzowane przez ustawodawcę w rubryce „Towar (grupa towarów)”. Zatem, wynikająca z konkretnego załącznika stawka VAT dotyczy wyłącznie danego wyrobu z danego grupowania. W związku z powyższym, istotnym w przedmiotowej sprawie jest właściwe zaklasyfikowanie według PKWiU produkowanych przez Spółkę wyrobów.
Zauważyć należy, iż z wyjaśnień Głównego Urzędu Statystycznego wynika, że przedmiotowy towar został sklasyfikowany do grupowania 01.11.50.0, które obejmuje słomę i plewy zbóż.
Mając na uwadze przedstawiony opis sprawy oraz obowiązujące w tym zakresie przepisy prawa należy stwierdzić, że skoro – jak wskazał Wnioskodawca – produkowany pelet i brykiet ze słomy, sklasyfikowane są pod symbolem PKWiU 01.11.50.0 (przy założeniu, że podana klasyfikacja jest prawidłowa), to Spółka ma prawo do zastosowania przy ich sprzedaży stawki podatku od towarów i usług w wysokości 8%, na podstawie art. 41 ust. 2 oraz art. 146a pkt 2 ustawy w związku z poz. 1 załącznika nr 3 do ustawy.
Tym samym, stanowisko Wnioskodawcy, należało uznać za prawidłowe.
Jednocześnie podkreślić należy, że analiza prawidłowości dokonanej przez Wnioskodawcę we wniosku klasyfikacji towarów do właściwego grupowania statystycznego, nie mieści się w ramach określonych przepisem art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.). Minister Finansów nie jest uprawniony do zajmowania stanowiska w zakresie prawidłowości przyporządkowania formalnego towarów i usług do grupowania klasyfikacyjnego, w związku z czym niniejszej odpowiedzi udzielono wyłącznie w oparciu o grupowania wskazane w złożonym wniosku. Zgodnie bowiem z Komunikatem Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 24 stycznia 2005 roku w sprawie trybu udzielania, informacji dotyczących standardów klasyfikacyjnych (Dz. Urz. GUS Nr 1 poz. 11) zasadą jest, że zainteresowany podmiot sam klasyfikuje prowadzoną działalność, swoje produkty (wyroby i usługi), towary, środki trwałe i obiekty budowlane według zasad określonych w poszczególnych klasyfikacjach i nomenklaturach, wprowadzonych rozporządzeniami Rady Ministrów lub stosowanych bezpośrednio na podstawie przepisów Wspólnoty Europejskiej i to jego obciążają ewentualne negatywne konsekwencje z tytułu błędnego zaklasyfikowania towarów i usług.
ITPP3/4512-388/15/AT | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Stawka > IPTPP2/4512-598/15-2/AJB

References: art. 14
 art. 5
 art. 7
 art. 2
 art. 5
 art. 5
 art. 41
 art. 146
 art. 41
 art. 114
 art. 146
 art. 146
 art. 41
 art. 120
 art. 41
 art. 146
 art. 5
 art. 5
 art. 2
 art. 41
 art. 146
 art. 14