Source: https://notin.es/renta-de-2015-gestha-advierte-de-que-ganar-un-juicio-conlleva-mayores-cargas-fiscales-en-el-irpf/
Timestamp: 2020-06-05 19:11:10+00:00

Document:
Renta de 2015: Gestha advierte de que ganar un juicio conlleva mayores cargas fiscales en el IRPF – notin.es
Tan solo dos ideas:.
🙂 La razón tributaria, en mayor o menor medida, se encuentra en la base de bastantes más reformas normativas de lo que la apariencia parecería indicar; sin perjuicio, además, de la transparencia, buen gobierno, justicia, igualdad, solidaridad, progreso, sostenibilidad y demás inmateriales valores… Es lógico, dado que el ordenamiento es único; dada asimismo la preponderancia que la economía y hacienda muestran sobre el resto de los sectores gubernamentales. No se trata tanto o solo de quién norma sino de quién ha de consentir -consiente-, en su caso influir y eventualmente obstaculizar lo que otro departamento hubiera de normar.
No se me alcanza otra forma más fácil de entender la pervivencia de la descoordinación sobrevenida catastro-registro en la reciente Ley 13/2015, de 24 de junio, de Reforma de la Ley Hipotecaria y del texto refundido de la Ley de Catastro Inmobiliario -¿cómo renunciar a los contratos privados?-. Y también la Ley 18/2011, de 5 de julio, reguladora del uso de las tecnologías de la información y la comunicación en la Administración de Justicia, y su derivado el Real Decreto 1065/2015, de 27 de noviembre, sobre comunicaciones electrónicas en la Administración de Justicia en el ámbito territorial del Ministerio de Justicia y por el que se regula el sistema LexNET.
Puede que la prístina motivación que haya dado pie a LEXNET no sea la recaudatoria; ahora bien, no cabe duda de que habrá de tener su repercusión -necesariamente favorable al Fisco- tributaria. También en otros campos, como la prevención del blanqueo de capitales (cfr. art. 1 de la Ley 10/2010, de 28 de abril). Insistimos, es razonable.
😯 La sorpresa, bien pensado, no es tal: ¡hay casos peores… o cuando menos, semejantes! En efecto, se comprende fácilmente que constituyan incrementos de patrimonio los premios recibidos en un bingo (DGT 16-12-1997) o las gratificaciones satisfechas por la asistencia como público a un programa televisivo (DGT CV 8-10-09). Menos intuitivos, en cambio, resultan los que siguen:
La indemnización por daños morales (por la inclusión en el registro de morosos) y por interrupción injustificada del suministro satisfecha por una operadora de telefonía en ejecución de un laudo arbitral no puede ser calificada como indemnización exenta del art. 7.d) LIRPF al estar fiada por laudo y al margen de cuantía legal o judicialmente reconocida; por tanto la indemnización percibida es una ganancia patrimonial (DGT V2258-12 de 26-11-2012).
Artículo 7 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. Rentas exentas. Estarán exentas las siguientes rentas: … d) Las indemnizaciones como consecuencia de responsabilidad civil por daños personales, en la cuantía legal o judicialmente reconocida…
Al derivar las indemnizaciones percibidas de la responsabilidad civil por los perjuicios causados por la operadora de telefonía por la inclusión en el registro de morosos y por la interrupción injustificada del suministro, procede analizar la posible aplicación de esta exención a las indemnizaciones objeto de consulta, a lo que procede contestar negativamente ya que las indemnización percibidas no se corresponde con las indemnizaciones exentas del artículo 7, d), pues si bien la primera de ellas responde al concepto de de daños personales (morales en este caso, la segunda parece responder más bien a un perjuicio económico), su fijación por laudo arbitral se encuentra al margen del ámbito legal de la exención que exige que se trate de una cuantía legal o judicialmente reconocida. (Consulta Vinculante V2258-12, de 26 de noviembre de 2012 de la Subdirección General de Impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas)
La indemnización obtenida por los daños y perjuicios causados como consecuencia de un incorrecto asesoramiento profesional, pagada por la compañía de seguros que cubría la responsabilidad civil del asesor, constituye una ganancia patrimonial a incluir en la base general (DGT CV 21-1-13) Vid. también (DGT V2869-11 de 5-12-2011)
Respecto a la posible aplicación de la referida exención, procede contestar negativamente ya que no se corresponde con la indemnización exenta del artículo 7, d), sino con una indemnización de daños y perjuicios que la entidad asesora se ha visto obligado a abonar, como consecuencia de la responsabilidad civil contractual (por la negligencia en el cumplimiento de la relación contractual que se establece entre la entidad y el cliente), por los daños producidos por el incorrecto asesoramiento prestado en la transmisión de unas acciones, daños que se corresponden con un perjuicio económico causado al consultante, es decir, daños patrimoniales pero no los daños personales (físicos, psíquicos o morales) que ampara la exención.
Descartada la aplicación de la exención referida y no estando amparada la indemnización por ningún otro supuesto de exención o no sujeción establecido legalmente, su calificación —a efectos de determinar su tributación en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas— no puede ser otra que la de ganancia patrimonial, pues la percepción de la indemnización comporta una alteración en la composición del patrimonio del contribuyente (incorporación de dinero) que da lugar a una variación (ganancia) en su valor, correspondiéndose así con el concepto de ganancias y pérdidas patrimoniales que establece el artículo 33.1 de la Ley del Impuesto:
Una vez calificada la indemnización como ganancia patrimonial, el hecho de no proceder esta ganancia de una transmisión de elementos patrimoniales conlleva su consideración como renta general (así lo determina el artículo 45 de la Ley 35/2006, por lo que su integración se realizará en la base imponible general, tal como resulta de lo dispuesto en el artículo 48 de la misma ley. (Consulta Vinculante V0157-13, de 21 de enero de 2013. de la Subdirección General de Impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas)

References: Real Decreto 

Artículo 7
 artículo 7
 artículo 7
 artículo 33
 artículo 45
 artículo 48