Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=20.05.2015&Aktenzeichen=I%20R%2069/14
Timestamp: 2019-07-22 13:24:54+00:00

Document:
BFH, 20.05.2015 - I R 69/14 - dejure.org
https://dejure.org/2015,21695
BFH, 20.05.2015 - I R 69/14 (https://dejure.org/2015,21695)
BFH, Entscheidung vom 20.05.2015 - I R 69/14 (https://dejure.org/2015,21695)
BFH, Entscheidung vom 20. Mai 2015 - I R 69/14 (https://dejure.org/2015,21695)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,21695) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 50d Abs.... 9 Satz 1 Nr. 2 des Einkommensteuergesetzes 2002 (EStG 2002), § 1 Abs. 1 EStG 2002, § 19 EStG 2002, Art. XXII Abs. 2 Satz 1 Buchst. a Doppelbuchst. aa Satz 1 DBA-Irland, Art. XXII Abs. 3 DBA-Irland, Art. XII Abs. 3 DBA-Irland, § 50d Abs. 9 Satz 1 Nr. 2 EStG 2002, § 118 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 50d Abs. 9 Satz 1 EStG 2002, § 49 Abs. 1 EStG 2002, § 34d, § 50d Abs. 8 EStG 2002, § 50d Abs. 9 Satz 3 EStG, § 52 Abs. 59a Satz 9 EStG, § 135 Abs. 2 FGO
§ 50d Abs 9 S 1 Nr 1 EStG 2002 vom 13.12.2006, § 50d Abs 9 S 3 EStG 2002 vom 13.12.2006, Art 12 Abs 3 DBA IRL, Art 22 Abs 2 S 1 Buchst a DBuchst aa DBA IRL, § 50d Abs 9 S 1 Nr 1 EStG 2009
Besteuerung von in Deutschland ansässigen Flugzeugführer einer irischen Fluggesellschaft
Der deutsche Pilot einer irischen Fluglinie - und die Lohnsteuer
Seine gegen das Zwischenurteil gerichtete (und vom FG zugelassene) Revision stützt der Kläger auf den Senatsbeschluss vom 19. Dezember 2013 I B 109/13 (BFHE 244, 40) sowie die Senatsurteile vom 20. Mai 2015 I R 68/14 (BFHE 250, 96) und I R 69/14 (BFH/NV 2015, 1395).
Dass der Senat zwischenzeitlich durch Urteile vom 20. Mai 2015 I R 68/14 (BFHE 250, 96) sowie I R 69/14 (BFH/NV 2015, 1395) über zwei im Kern ebenfalls einschlägige Revisionen entschieden hat, lässt die Aussetzungsrelevanz anders als im Senatsbeschluss vom 21. August 2015 I B 113/14 (…BFH/NV 2016, 58) nicht entfallen.
NV: Ein Klageverfahren, das wegen des beim BVerfG anhängigen Normenkontrollverfahrens zur Verfassungsmäßigkeit von § 50d Abs. 9 Satz 1 Nr. 2 EStG 2002/2007/2009 gemäß § 74 Abs. 1 FGO ausgesetzt worden ist, ist fortzuführen, wenn in dem Klageverfahren um jene (einfach-rechtlichen) Wirkungen der Rückfallklausel des § 50d Abs. 9 Satz 1 Nr. 2 EStG 2002/2007/2009 gestritten wird, über welche der BFH abschließend durch seine Urteile vom 20. Mai 2015 I R 68/14 (BFHE 250, 96) und I R 69/14 (BFH/NV 2015, 1395) entschieden hat.

References: § 50
 § 1
 § 19
 § 50
 § 118
 § 50
 § 49
 § 34
 § 50
 § 50
 § 52
 § 135

§ 50
 § 50
 § 50
 § 50
 § 74
 § 50