Source: https://www.usoud.cz/aktualne/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=6051&cHash=93d4ae882cc1a948782a4ca1ccc51fea
Timestamp: 2019-08-17 23:38:02+00:00

Document:
Plénum Ústavního soudu (soudce zpravodaj Jaroslav Fenyk) přijalo dne 29. ledna 2019 toto stanovisko:
Třetí senát Ústavního soudu dospěl při rozhodování o věci vedené pod sp. zn. III. ÚS 3464/17 k závěru, že předchozí judikatura Ústavního soudu se rozchází v otázce povahy porušení ústavně zaručených práv a svobod stěžovatelek a stěžovatelů v obdobných situacích, tzn. když se v důsledku vadného postupu obecných soudů vzdali práva podat odpor, následně jej přesto podali a příslušný obecný soud odmítl nařídit hlavní líčení, neboť měl za to, že vzdání se práva podat odpor mělo za následek, že trestní příkaz nabyl právní moci a vykonatelnosti. Část nálezové judikatury Ústavního soudu v takovém případě spatřuje porušení ústavně zaručených základních práv a svobod v jiném zásahu orgánu veřejné moci spočívajícím v nenařízení hlavního líčení (nálezy sp. zn. III. ÚS 3816/16 ze dne 21. 3. 2017, sp. zn. IV. ÚS 2443/14 ze dne 18. 3. 2015, sp. zn. I. ÚS 892/14 ze dne 20. 8. 2014, sp. zn. IV. ÚS 1320/07 ze dne 5. 11. 2007 či sp. zn. I. ÚS 291/96 ze dne 23. 9. 1997), část v pravomocném rozhodnutí orgánu veřejné moci, zde v trestním příkazu (nález sp. zn. I. ÚS 2822/13 ze dne 12. 11. 2014 a sp. zn. III. ÚS 200/2000 ze dne 14. 10. 2000). Tomu odpovídal i rozdílný procesní přístup v nálezech Ústavního soudu, neboť u prvého přístupu Ústavní soud v nálezech zakázal obecným soudům pokračovat v jiném zásahu dle § 82 odst. 3 písm. b) zákona o Ústavním soudu, u druhého přístupu Ústavní soud svými nálezy rušil trestní příkazy dle § 82 odst. 3 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Mezi těmito dvěma přístupy je zjevný rozpor, neboť každý z nich vede k jinému způsobu nápravy vzniklého porušení základních práv stěžovatelů. Třetí senát z toho důvodu dospěl k závěru, že ať už se přikloní ke kterémukoliv přístupu, bude se vždy nutně odchylovat od závazného právního názoru Ústavního soudu vyjádřeného v nálezech zastávajících opačný přístup, a proto na základě § 23 zákona o Ústavním soudu předložil otázku k posouzení plénu.
Text stanoviska pléna Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS-st. 49/18 je dostupný zde (187 KB, PDF).

References: soud 
 soud 
 § 82
 soud 
 § 82
 § 23