Source: https://www.codicedeontologico-cnf.it/?tag=86-cpc
Timestamp: 2018-08-21 21:22:01+00:00

Document:
cpc art. 086 | Codice Deontologico Forense
Archivi tag: cpc art. 086
Inammissibile l’appello in proprio al CNF dell’avvocato sospeso, cancellato o radiato
Nel giudizio dinanzi al Consiglio nazionale forense adito contro il diniego della revoca della sospensione dall’esercizio della professione forense pronunciato dal Consiglio dell’Ordine non è consentita la difesa personale svolta dall’avvocato che sia stato cancellato, radiato o sospeso a tempo indeterminato dall’esercizio della professione, difettando in tal caso il requisito indispensabile dello “ius postulandi”, la cui mancanza è rilevabile d’ufficio.
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Perfetti, rel. Borsacchi), sentenza del 10 marzo 2015, n. 4
– Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Salazar, rel. Ferina), sentenza del 2 ottobre 2014, n. 131
– Consiglio Nazionale Forense (Pres. ALPA, Rel. GRIMALDI), sentenza del 20 luglio 2012, n. 93
– Consiglio Nazionale Forense (Pres. Alpa, Rel. Del Paggio), sentenza del 2 marzo 2012, n. 41
– Consiglio Nazionale Forense (Pres. f.f. Vermiglio, Rel. Tacchini), sentenza del 30 gennaio 2012, n. 9
– Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PERFETTI, rel. FLORIO), sentenza del 9 settembre 2011, n. 135
– Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. VERMIGLIO, rel. BROCCARDO), sentenza del 18 luglio 2011, n. 121
– Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. MASCHERIN), sentenza del 18 luglio 2011, n. 118
– Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. CARDONE), sentenza del 27 ottobre 2010, n. 173
– Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. VACCARO), sentenza del 22 ottobre 2010, n. 117
– Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. VERMIGLIO, rel. BASSU), sentenza del 22 ottobre 2010, n. 108
– Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CARDONE, rel. GRIMALDI), sentenza del 22 ottobre 2010, n. 99
– Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. MASCHERIN), sentenza del 12 dicembre 2009, n. 140
– Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. FLORIO), sentenza del 21 luglio 2009, n. 81
– Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. VERMIGLIO, rel. MASCHERIN), sentenza del 4 giugno 2009, n. 61
– Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PERFETTI, rel. MASCHERIN), sentenza del 31 dicembre 2008, n. 249
– Consiglio Nazionale Forense (pres. Alpa, rel. BIANCHI), sentenza del 19 dicembre 2008, n. 172
– Consiglio Nazionale Forense (pres. Alpa, rel. Tirale), sentenza del 6 novembre 2008, n. 150
– Consiglio Nazionale Forense (pres. Alpa, rel. CARDONE), sentenza del 27 ottobre 2008, n. 140
– Consiglio Nazionale Forense (pres. Alpa, rel. BIANCHI), sentenza del 27 ottobre 2008, n. 134
– Consiglio Nazionale Forense (pres. Alpa, rel. VACCARO), sentenza del 14 ottobre 2008, n. 109
– Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PERFETTI, rel. CARDONE), sentenza del 22 aprile 2008, n. 30
– Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PERFETTI, rel. DEL PAGGIO), sentenza del 22 dicembre 2007, n. 224
– Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. PACE), sentenza del 10 dicembre 2007, n. 207
– Consiglio Nazionale Forense (pres. Alpa, rel. Cardone), sentenza del 30 ottobre 2007, n. 199
– Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. Bassu), sentenza del 8 novembre 2007, n. 166
– Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. MORGESE), sentenza del 30 ottobre 2007, n. 157
– Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. TIRALE, rel. MIRIGLIANI), sentenza del 21 settembre 2007, n. 113
– Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. SALIMBENE), sentenza del 21 settembre 2007, n. 108
– Cassazione Civile, sentenza del 08-08-2001, n. 10956, sez. U- Pres. Vessia A- Rel. Sabatini F- P.M. Dettori P (conf.)
– Cassazione Civile, sez. Unite, 16 novembre 2009, n. 24180- Pres. Carbone Vincenzo- Est. Oddo Massimo- P.M. Pivetti Marco (Conf.)
– Cassazione Civile, sez. Unite, 08 maggio 2008, n. 11213- Pres. CARBONE Vincenzo- Est. MORELLI Mario Rosario
– Cassazione Civile, sez. Unite, sentenza del 13 febbraio 2008, n. 3396- Pres. PRESTIPINO Giovanni- Est. PICONE Pasquale- P.M. NARDI Vincenzo
– Cassazione Civile, 05 novembre 1996, n. 00849, sez. U- Pres. Iannotta A- P.M. Nicita FP (Conf.)
Pubblicato in Giurisprudenza CNF	| Contrassegnato 2015/004, cpc art. 086, L. n. 247/2012 art. 13, RD n. 37/1934 art. 60, RDL n. 1578/1933 art. 01, RDL n. 1578/1933 art. 07, RDL n. 1578/1933 art. 33
Inammissibile l’appello in proprio al CNF dell’avvocato sospeso (ovvero cancellato o radiato)
Nel giudizio dinanzi al Consiglio nazionale forense adito contro il diniego della revoca della sospensione dall’esercizio della professione forense pronunciato dal Consiglio dell’Ordine non è consentita la difesa personale svolta dall’avvocato che sia stato sospeso a tempo indeterminato dall’esercizio della professione, difettando in tal caso il requisito indispensabile dello “ius postulandi”, la cui mancanza è rilevabile d’ufficio.
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Salazar, rel. Ferina), sentenza del 2 ottobre 2014, n. 131
Pubblicato in Giurisprudenza CNF	| Contrassegnato 2014/131, cpc art. 086, L. n. 247/2012 art. 13, RD n. 37/1934 art. 60, RDL n. 1578/1933 art. 01, RDL n. 1578/1933 art. 07, RDL n. 1578/1933 art. 33
I limiti di ammissibilità della difesa -in proprio o a mezzo procuratore- nell’ambito del procedimento dinanzi al CNF
Il ricorso al CNF è ammissibile qualora sia sottoscritto personalmente dall’incolpato munito di “jus postulandi”, ovvero se sia sottoscritto da difensore iscritto all’albo dei professionisti abilitati all’esercizio davanti alle giurisdizioni superiori, munito di procura speciale.
Consiglio Nazionale Forense (pres. Alpa, rel. Florio), sentenza del 18 marzo 2014, n. 29
Pubblicato in Giurisprudenza CNF	| Contrassegnato 2014/029, cpc art. 086, RD n. 37/1934 art. 60, RDL n. 1578/1933 art. 01, RDL n. 1578/1933 art. 07, RDL n. 1578/1933 art. 33
Costituzionalmente inammissibile il ricorso al CNF proposto in proprio dal praticante avvocato
Pubblicato in Giurisprudenza Cassazione	| Contrassegnato 2003/3598, cpc art. 086, L. n. 247/2012 art. 13, RD n. 37/1934 art. 60, RDL n. 1578/1933 art. 01, RDL n. 1578/1933 art. 07, RDL n. 1578/1933 art. 33
Cassazione Civile, sentenza del 08-08-2001, n. 10956, sez. U- Pres. Vessia A- Rel. Sabatini F- P.M. Dettori P (conf.)
Pubblicato in Giurisprudenza Cassazione	| Contrassegnato 2001/10956, cpc art. 086, L. n. 247/2012 art. 13, RD n. 37/1934 art. 60, RDL n. 1578/1933 art. 01, RDL n. 1578/1933 art. 07, RDL n. 1578/1933 art. 33
Il praticante avvocato non può difendersi in proprio davanti al CNF (né in Cassazione)
Cassazione Civile, sentenza del 12 marzo 2003, n. 03598, sez. U- Pres. Corona R- Rel. Criscuolo A- P.M. Iannelli D (conf.)
Pubblicato in Giurisprudenza Cassazione	| Contrassegnato 2003/3598, cpc art. 086, RD n. 37/1934 art. 60, RDL n. 1578/1933 art. 01, RDL n. 1578/1933 art. 03, RDL n. 1578/1933 art. 07
L’avvocato sospeso non può difendersi in proprio davanti al CNF (né in Cassazione)
Cassazione Civile, sentenza del 08 agosto 2001, n. 10956, sez. U- Pres. Vessia A- Rel. Sabatini F- P.M. Dettori P (conf.)
Pubblicato in Giurisprudenza Cassazione	| Contrassegnato 2001/10956, cpc art. 086, RD n. 37/1934 art. 60, RDL n. 1578/1933 art. 01, RDL n. 1578/1933 art. 03, RDL n. 1578/1933 art. 07
L’avvocato sospeso non può proporre ricorso in proprio (al CNF né) in Cassazione
Non è irragionevole, e quindi non contrasta con l’art. 3 Costituzione, l’interpretazione dell’art. 66, terzo comma, R.D. 22 gennaio 1934 n. 37 – normativa speciale rispetto all’art. 365 cod. proc. civ. – secondo la quale, mentre anche un avvocato non iscritto nell’apposito albo può sottoscrivere il ricorso alle Sezioni Unite della Cassazione avverso la decisione del Consiglio Nazionale Forense, non è invece ammissibile tale ricorso dell’ avvocato sospeso, pur temporaneamente, dalla professione per motivi disciplinari perché in questo caso difetta il requisito indispensabile dello “ius postulandi”, né d’altro canto è applicabile l’eccezione prevista dall’art. 571 cod. proc. pen., che consente all’avvocato sospeso dalla professione di sottoscrivere il ricorso penale, perché al procedimento de quo si applicano le norme del codice di procedura civile.
Cassazione Civile, 12 giugno 1998, n. 00557, sez. U- Pres. Sgroi V- Rel. Finocchiaro A- P.M. Fedeli M (Conf.)
Pubblicato in Giurisprudenza Cassazione	| Contrassegnato 1998/557, Cost. art. 003, cpc art. 082, cpc art. 086, cpc art. 365, cpp art. 571, Preleggi art. 02, RD n. 37/1934 art. 56, RD n. 37/1934 art. 66, RDL n. 1578/1933 art. 01, RDL n. 1578/1933 art. 33

References: art. 086
 art. 086
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 086
 art. 13
 art. 60
 art. 01
 art. 07
 art. 33
 sentenza 
 art. 086
 art. 13
 art. 60
 art. 01
 art. 07
 art. 33
 sentenza 
 art. 086
 art. 60
 art. 01
 art. 07
 art. 33
 art. 086
 art. 13
 art. 60
 art. 01
 art. 07
 art. 33
 sentenza 
 art. 086
 art. 13
 art. 60
 art. 01
 art. 07
 art. 33
 sentenza 
 art. 086
 art. 60
 art. 01
 art. 03
 art. 07
 sentenza 
 art. 086
 art. 60
 art. 01
 art. 03
 art. 07
 art. 003
 art. 082
 art. 086
 art. 365
 art. 571
 art. 02
 art. 56
 art. 66
 art. 01
 art. 33