Source: https://www.juris.de/jportal/portal/page/homerl.psml?cmsuri=/juris/de/nachrichten/zeigenachricht.jsp&feed=jr-bfh&wt_mc=rss.jr-bfh&nid=STRE201910144
Timestamp: 2019-12-09 21:13:40+00:00

Document:
ECLI: ECLI:DE:BFH:2019:U.140519.VIIIR16.15.0
Normen: § 4 Abs 5 S 1 Nr 6b S 2 EStG 2009, § 4 Abs 5 S 1 Nr 6b S 3 EStG 2009, § 4 Abs 5 Nr 6b EStG 2009, § 4 Abs 4 EStG 2009, § 9 Abs 1 S 1 EStG 2009, EStG VZ 2011, § 4 Abs 5 S 1 Nr 6b EStG 2009
Zitiervorschlag: BFH, Urteil vom 14. Mai 2019 – VIII R 16/15 –, BFHE 264, 451, BStBl II 2019, 510
Renovierungs- und Umbaukosten, die für einen Raum anfallen, der ausschließlich oder mehr als in nur untergeordnetem Umfang privaten Wohnzwecken dient, erhöhen nicht die gemäß § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6b Sätze 2 und 3 EStG abziehbaren Aufwendungen für ein häusliches Arbeitszimmer(Rn.21). Sie sind auch nicht als allgemeine Gebäudekosten über den Flächenanteil des Arbeitszimmers bei den Betriebsausgaben zu berücksichtigen(Rn.25).
1. (Zu LS) Verfassungsrechtliche Zweifel hinsichtlich der Beschränkung des Werbungskostenabzugs nach § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6b EStG unter dem Aspekt des kumulativen Nebeneinanders von Abzugsbegrenzungen einerseits und der Besteuerung von Veräußerungs- und Aufgabegewinnen bei Gewinneinkünften andererseits bestehen nicht (Rn.28).
2. Die Entscheidung des IX. Senats vom 17.04.2018 IX R 9/17 betrifft eine andere Fallgestaltung (Rn.32).
3. Zu den dem Grunde nach abziehbaren Aufwendungen für ein häusliches Arbeitszimmer (Rn.20).
BFHE 264, 451
DB 2019, 1713-1716 (Leitsatz und Gründe)
DStR 2019, 1627-1630 (Leitsatz und Gründe)
NJW 2019, 2566-2568 (Leitsatz und Gründe)
BFH/NV 2019, 969-972 (Leitsatz und Gründe)
BB 2019, 2533-2535 (Leitsatz und Gründe)
HFR HFR, 849-851 (Leitsatz und Gründe)
DStRK 2019, 292 (Leitsatz und Gründe)
NZA 2019, 1040 (Kurzwiedergabe)
StE 2019, 499 (Leitsatz)
StuB 2019, 640 (Leitsatz)
DStZ 2019, 601-602 (Kurzwiedergabe)
DStRE 2019, 1095 (Leitsatz)
BFH/PR 2019, 237 (Leitsatz)
ArbuR 2019, 413-414 (Kurzwiedergabe)
EStB 2019, 406-407 (red. Leitsatz)
FA 2019, 324 (Leitsatz)
vorgehend FG Münster, 18. März 2015, Az: 11 K 829/14 E, Urteil
Franceska Werth, BFH/PR 2019, 237-238 (Anmerkung)
Vanessa Pelkmann, DStRK 2019, 292 (Anmerkung)
JS, DStZ 2019, 602 (Anmerkung)
Karl-Heinz Günther, EStB 2019, 406-407 (Anmerkung)
Karl-Heinz Günther, EStB 2019, 407 (Anmerkung)
jh, StuB 2019, 640 (Anmerkung)
Vergleiche BFH, 17. April 2018, Az: IX R 9/17
Vergleiche BFH, 14. Juni 2016, Az: IX R 25/14
Vergleiche BFH, 22. März 2016, Az: VIII R 24/12
Vergleiche BFH, 22. März 2016, Az: VIII R 10/12
Vergleiche BFH, 17. Februar 2016, Az: X R 26/13
Vergleiche BFH, 27. Juli 2015, Az: GrS 1/14
Vergleiche BFH, 6. Oktober 2004, Az: VI R 27/01
Vergleiche BFH, 28. August 2003, Az: IV R 38/01
Vergleiche BFH, 18. Oktober 1983, Az: VI R 68/83

References: § 4
 § 4
 § 4
 § 4
 § 9
 § 4
 § 4
 § 4