Source: https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/der-polizeigewahrsam-feststellungsinteresse-3121940?pk_campaign=feed&pk_kwd=der-polizeigewahrsam-feststellungsinteresse
Timestamp: 2019-08-18 07:04:02+00:00

Document:
Der nicht voll­zo­ge­ne Polizeigewahrsam – und das Feststellungsinteresse | Rechtslupe
Der nicht vollzogene Polizeigewahrsam - und das Feststellungsinteresse
Der nicht voll­zo­ge­ne Polizeigewahrsam – und das Feststellungsinteresse
Das nach § 62 Abs. 1 FamFG erfor­der­li­che Feststellungsinteresse ist auch dann gege­ben, wenn eine durch den erst­in­stanz­li­chen Richter ange­ord­ne­te Freiheitsentziehung nicht voll­zo­gen wur­de.
Die Beschwerde des Betroffenen gegen den ange­ord­ne­ten Polizeigewahrsam ist gemäß § 28 Abs. 4 Satz 7 PolG BW statt­haft.
Der Umstand, dass im Zeitpunkt des Eingangs der Beschwerde nach Ablauf der ange­ord­ne­ten Gewahrsamsfrist bereits die Erledigung der Hauptsache ein­ge­tre­ten war, steht der Zulässigkeit nicht ent­ge­gen. Denn gemäß § 62 Absatz 1 FamFG ist nach Erledigung der Hauptsache die Beschwerde mit dem Feststellungsbegehren statt­haft, dass die Entscheidung des Gerichts den Betroffenen in sei­nen Rechten ver­letzt hat.
Das nach § 62 Abs. 1 FamFG erfor­der­li­che berech­tig­te Interesse an der Feststellung, wel­ches gemäß § 62 Abs. 2 Nr. 1 FamFG in der Regel bei schwer­wie­gen­den Grundrechtseingriffen vor­liegt, ist bei der Anordnung einer Freiheitsentziehung gege­ben unge­ach­tet des Umstands, dass vor­lie­gend der Gewahrsam gar nicht voll­zo­gen wor­den war.
Das Rechtsmittel des Betroffenen ist als Feststellungsbegehren im Sinne von § 62 Abs. 1 FamFG aus­zu­le­gen.
Landgericht Stuttgart, Beschluss vom 29. März 2017 – 10 T 126/​17
Feststellungsantrag der Behörde im erle­dig­ten Betreuungsverfahren Nach Erledigung der Hauptsache im Betreuungsverfahren kann von der Betreuungsbehörde kein Feststellungsantrag nach § 62 FamFG gestellt wer­den ((im Anschluss an BGH, Beschlüsse vom 15.02.2012 – XII ZB 389/​11 ‚…
Synthetische Cannabinoide – und die nicht gerin­ge Menge Die Festlegung des Grenzwerts der nicht gerin­gen Menge im Sinne von § 29a Abs. 1 BtMG auf jeweils ein Gramm der syn­the­ti­schen Cannabinoide AB-CHMINACA und 5F-AB-PINACA ist für den Bundesgerichtshof…
Aufenthalts- und Betretungsverbot geen einen Fussballhooligan – und die… Verhängt eine (hier: baden-würt­tem­ber­gi­sche) Gemeinde auf­grund ihrer Zuständigkeit als Ortspolizeibehörde ein Aufenthalts- und Betretungsverbot gegen einen Fußballhooligan, so kann sie, wenn sie auf der Grundlage des § 11 KAG eine…

References: § 62
 § 28
 § 62
 § 62
 § 62
 § 62
 § 62
 § 29
 § 11