Source: http://docplayer.es/6262096-Programa-marco-pmg-2011-objetivos-de-gestion-por-sistemas.html
Timestamp: 2018-06-18 04:18:36+00:00

Document:
PROGRAMA MARCO PMG 2011 Objetivos de Gestión por Sistemas - PDF
Download "PROGRAMA MARCO PMG 2011 Objetivos de Gestión por Sistemas"
María José Soriano Ferreyra
1 Marco : Marco Básico Area : Recursos Humanos Sistema : Capacitación Objetivo : Desarrollar el ciclo de gestión de la capacitación, en el marco de la gestión de Recursos Humanos, con énfasis en la detección de necesidades de capacitación y los procesos de planificación, ejecución y evaluación del Plan Anual de Capacitación del Servicio, con el objeto de desarrollar competencias que permitan a los funcionarios/as mejorar su desempeño para el óptimo funcionamiento de la institución, con participación de los funcionarios. Meta : Funcionamiento de los Comités Bipartitos de Capacitación y ciclo de gestión de la capacitación, considerando los procesos de detección de necesidades de capacitación, elaboración, ejecución y evaluación del Plan Anual de Capacitación del Servicio, con el objeto de desarrollar competencias que permitan a los/as funcionarios/as mejorar su desempeño para el óptimo funcionamiento de la institución, con participación de los funcionarios y en el marco de la gestión de Recursos Humanos del servicio. Antecedentes * Decreto 475. Reglamento Ley para la aplicación del incremento por Desempeño institucional del artículo 6 de la Ley y sus modificaciones. * DFL N 1/ que fija texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley , Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado. * DFL N 29 que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley , sobre Estatuto Administrativo. * Guía Metodológica de Capacitación en el Sector Público, Dirección de Presupuestos, * Instrucciones para Ejecución de la Ley de Presupuestos del Sector Público, Sección Capacitación y Perfeccionamiento del Personal. * Ley , febrero Concede asignación de modernización y otros beneficios que indica. Ministerio de Hacienda * Ley , publicada en el Diario Oficial el 29 de agosto de 2007 que modifica las leyes N , N , y otros cuerpos legales, con el objeto de incentivar el desempeño de funcionarios públicos. * Ley del 23 de junio de 2003, Ley del Nuevo trato Laboral y Dirección Pública. * Oficio Circular del Gabinete de la Presidencia Nº 1598, de 30 de Octubre de 1995, que fija los Lineamientos para la modernización del sistema de capacitación del sector público. * Documento Orientaciones para el Diseño de Políticas de Capacitación y Evaluación del Desempeño, año 2006, Dirección Nacional del Servicio Civil. Página 1
2 Etapas Etapa N Objetivo Descripción Objetivo Etapa 1 1 La institución constituye y dispone el funcionamiento del Comité Bipartito de Capacitación. 2 La institución define y formula una Política de Capacitación, considerando las orientaciones de la Dirección Nacional del Servicio Civil (DNSC), las Definiciones Estratégicas (formulario A-1 proceso de formulación presupuestaria) y la Política de Recursos Humanos de la Institución con la asesoría del Comité Bipartito. 3 La institución realiza un Diagnóstico de Competencias laborales transversales y específicas, requeridas para lograr el mejoramiento de la gestión de la institución, a través de la unidad encargada de Capacitación con la asesoría del Comité Bipartito, para detectar necesidades de capacitación. Nota: Se entiende por Competencias Transversales a "aquellos comportamientos laborales que son propios del desempeño en diferentes sectores o actividades y que, por lo mismo, no necesariamente se relacionan con un puesto en particular, por ejemplo, liderazgo, trabajo en equipo, comunicación, tecnologías de información u otros (Corresponden a las competencias Genéricas que se exigieron durante el año El cambio de nombre se resolvió para concordar la nomenclatura con la vigente en el ámbito privado). Se entiende por Competencias Específicas, "aquellas que son requeridas de manera relevante para el desempeño de un cargo para cumplir exitosamente con su objetivo y sus funciones. Lo anterior involucra la identificación de los conocimientos, habilidades y aptitudes que debe poseer una persona para cumplir con un óptimo desempeño, en un contexto organizacional determinado. 4 La institución realiza un Diagnóstico de necesidades de capacitación institucional, a través de la unidad encargada de Capacitación con la asesoría del Comité Bipartito, para detectar líneas clave de capacitación, considerando al menos, las Definiciones Estratégicas y el diagnóstico de competencias laborales de los funcionarios. 5 La institución identifica las líneas claves de capacitación en base a las brechas detectadas en el diagnóstico de necesidades de capacitación. Etapa 2 6 La institución diseña el Plan Anual de Capacitación (PAC) aprobado por el Jefe de Servicio, a través de la unidad encargada de Capacitación con la asesoría del Comité Bipartito, considerando las líneas claves de capacitación identificadas en el diagnóstico y en el marco del proceso de formulación presupuestaria del año siguiente. 7 La institución elabora un Programa de Trabajo anual, de acuerdo a lo establecido en el Plan Anual de Capacitación (PAC), definiendo al menos actividades, plazos y responsables. 8 La institución diseña los mecanismos de selección de organismos capacitadores, considerando disposiciones del Sistema de Compras y Contrataciones Públicas reguladas por la Ley de Compras y Procedimientos de la Dirección de Compras (ChileCompra) y lo definido en el Plan Anual de Capacitación. 9 La institución diseña los mecanismos de identificación y selección de beneficiarios de la capacitación. 10 La institución define los indicadores de desempeño para evaluar los resultados del Plan elaborado. 11 La institución diseña los mecanismos de evaluación de los resultados de la capacitación. 12 La institución informa a todos los funcionarios respecto del Plan Anual de Capacitación (PAC) aprobado para el año siguiente, así como del Programa de Trabajo específico que se aplicará para su ejecución. Etapa 3 13 La institución ejecuta el Plan Anual de Capacitación (PAC) aprobado y el gasto correspondiente en consistencia con el presupuesto de capacitación asignado por la Ley de Presupuestos, implementando lo establecido en el Programa de Trabajo definido en la etapa anterior. Nota: El Presupuesto de Capacitación es asignado por Ley de Presupuestos anualmente en su Subtítulo 22, Glosa de Capacitación y Perfeccionamiento. El gasto ejecutado en acciones de capacitación no podrá incluir para su cálculo compras de equipos computacionales u otros de similar naturaleza. 14 La institución aplica los mecanismos de identificación y selección de beneficiarios de la capacitación establecidos en la etapa anterior. 15 La institución aplica los mecanismos de evaluación y selección de los oferentes, según los criterios establecidos en la etapa anterior. 16 La institución mide los indicadores de desempeño elaborados para evaluar el Plan de Capacitación. Página 2
3 17 La institución registra en el SISPUBLI e informa a los funcionarios y al Comité Bipartito de Capacitación, los resultados de la ejecución del Programa de Trabajo, incluidos el detalle de las acciones de capacitación realizadas de acuerdo al plan y el presupuesto ejecutado. Etapa 4 18 La institución, a través de la unidad encargada de Capacitación con la asesoría del Comité Bipartito, evalúa los resultados del Plan Anual de Capacitación ejecutado, aplicando los mecanismos de evaluación diseñados en la etapa 2 y considerando la medición de los indicadores de desempeño. 19 La institución, a través de la unidad encargada de Capacitación con la asesoría del Comité Bipartito, evalúa la ejecución del Programa de Trabajo Anual en términos de las acciones realizadas, el gasto ejecutado y los funcionarios capacitados. 20 La institución diseña un Programa de Seguimiento que incluya recomendaciones, compromisos, plazos y responsables, para cerrar las brechas y debilidades detectadas por la evaluación del PAC y Programa de Trabajo. Nota: Los compromisos deben ser incorporados en el diagnóstico, diseño o implementación del plan, cuando corresponda, asegurando así la secuencia de desarrollo del sistema dado que sus etapas son acumulativas. 21 La institución, a través de la Unidad de Recursos Humanos y con la asesoría del Comité Bipartito de Capacitación, difunde a los funcionarios los resultados de la evaluación realizada. Página 3
4 Marco : Marco Básico Area : Recursos Humanos Sistema : Higiene - Seguridad y Mejoramiento de Ambientes de Trabajo Objetivo : Formalizar y fortalecer los procesos asociados al mejoramiento de los ambientes de trabajo de los funcionarios, la prevención de riesgos y en general, de las condiciones del lugar de trabajo con participación de los trabajadores. Meta : Funcionamiento de los Comités Paritarios y desarrollo de los procesos de elaboración y ejecución del Plan Anual de Prevención de Riesgos y Mejoramiento de Ambientes de Trabajo del Servicio, con el objeto de formalizar y fortalecer los procesos asociados al mejoramiento de los ambientes de trabajo de los funcionarios, la prevención de riesgos y en general, de las condiciones del lugar de trabajo con participación de los trabajadores. Antecedentes * Ley , febrero Concede asignación de modernización y otros beneficios que indica. Ministerio de Hacienda. * Decreto 475. Reglamento Ley para la aplicación del incremento por Desempeño institucional del artículo 6 de la Ley y sus modificaciones. * Ley , publicada en el Diario Oficial el 29 de agosto de 2007 que modifica las leyes N , N , y otros cuerpos legales, con el objeto de incentivar el desempeño de funcionarios públicos. * Ley de dispone la aplicación de la Ley N sobre Seguro Social contra Riesgos de Accidentes del Trabajo y Enfermedades Profesionales a Trabajadores del Sector Público. * Decreto Supremo N 54 de que aprueba Reglamento para la Constitución y Funcionamiento de los Comités Paritarios de Higiene y Seguridad y sus modificaciones. * Guía Metodológica Sistema Higiene, Seguridad y Mejoramiento de Ambientes de Trabajo, versión 6, año 2010 Página 4
5 Etapas Etapa N Objetivo Descripción Objetivo Etapa 1 1 La institución dispone el funcionamiento del Comité Paritario de Higiene y Seguridad. 2 Las instituciones que no reúnan los requisitos legales para constituir un Comité Paritario deberán organizar un Comité Voluntario, para dar cumplimiento a los requisitos del sistema. 3 La institución, a partir de la opinión emitida por expertos en prevención de riesgos y/o por el Comité Paritario o Comité Voluntario o el Encargado, elabora un Diagnóstico de la calidad de los Ambientes de Trabajo. Etapa 2 4 La institución en base a la propuesta presentada por el Comité Paritario o el Comité Voluntario o el Encargado, elabora el Plan Anual de Prevención de Riesgos y Mejoramiento de Ambientes de Trabajo basado en el Diagnóstico de la calidad de los Ambientes de Trabajo señalado en la etapa anterior, definiendo los indicadores de desempeño para evaluar los resultados de su implementación. 5 La institución, a partir de la opinión emitida por expertos en prevención de riesgos y/o por el del Comité Paritario o el Comité Voluntario o el Encargado, elabora un Plan de Emergencia para enfrentar las situaciones de emergencia y dar respuesta oportuna y adecuada a dichas situaciones. 6 La institución elabora un Procedimiento de actuación frente a la ocurrencia de accidentes del trabajo. 7 La institución informa a los funcionarios el Plan Anual de Prevención de Riesgos y Mejoramiento de Ambientes de Trabajo, el Plan de Emergencia y el Procedimiento de actuación frente a accidentes de trabajo aprobados. 8 La institución elabora el Programa de Trabajo, de acuerdo a lo establecido en el Plan Anual de Prevención de Riesgos y Mejoramiento de Ambientes de Trabajo, el Plan de Emergencia y el Procedimiento de actuación frente a accidentes de trabajo y lo comunica a los funcionarios, definiendo al menos actividades, plazos y responsables. Etapa 3 9 La institución ejecuta el Plan Anual de Prevención de Riesgos y Mejoramiento de Ambientes de Trabajo, las actividades para la implementación y/o actualización del Plan de Emergencia y del Procedimiento de actuación frente a la ocurrencia de accidentes del trabajo, según lo establecido en el Programa de Trabajo y mide los indicadores de desempeño del Plan anual de Prevención de Riesgos. 10 La institución registra los resultados de la ejecución del Programa de Trabajo, incluidos el detalle de las acciones en materia de mejoramiento de ambientes de trabajo realizadas y lo difunde a los funcionarios. Etapa 4 11 La institución evalúa los resultados de la ejecución del Plan Anual según el Programa de Trabajo ejecutado en el periodo, en término de las acciones realizadas, la efectividad de dichas acciones, el gasto ejecutado y los funcionarios beneficiados, considerando la medición de los indicadores de desempeño. 12 La institución difunde a los funcionarios los resultados de la evaluación realizada. 13 La institución diseña un Programa de Seguimiento que incluya recomendaciones, compromisos, plazos y responsables, para cerrar las brechas y debilidades detectadas por la evaluación. Página 5
6 Marco : Marco Básico Area : Recursos Humanos Sistema : Evaluación del Desempeño Objetivo : Reconocer el desempeño de los/as funcionarios/as mediante un sistema de evaluación objetivo, transparente e informado. Meta : Proceso de Evaluación de Desempeño de los funcionarios operando, con el objeto de reconocer el desempeño mediante un sistema de evaluación objetivo, transparente e informado. Antecedentes * Ley , febrero Concede asignación de modernización y otros beneficios que indica. Ministerio de Hacienda. * Decreto 475. Reglamento Ley para la aplicación del incremento por Desempeño institucional del artículo 6 de la Ley y sus modificaciones. * Ley , publicada en el Diario Oficial el 29 de agosto de 2007 que modifica las leyes N , N , y otros cuerpos legales, con el objeto de incentivar el desempeño de funcionarios públicos. * Ley Nº , Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado, artículo 47. (D.F.L. Nº , de 2000, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que fija texto refundido). * Reglamentos Especiales de Calificación vigentes. * Guía Metodológica Reglamentos Especiales de Calificaciones, Comité Interministerial de Modernización de la Gestión Pública. * Decreto Supremo N 1.825, de de 1998 del Ministerio del Interior que aprueba el Reglamento de Calificaciones del Personal afecto al Estatuto Administrativo. * Decreto Supremo 3632/98, Reglamento Calificaciones trabajadores Código del Trabajo. * Ley N , de 1992, que modificó la Ley Nº , sustituyendo el sistema de calificación para los funcionarios públicos. * Ley del 23 de junio de 2003, Ley del Nuevo trato Laboral y Dirección Pública. Página 6
7 Etapas Etapa N Objetivo Descripción Objetivo Etapa 1 1 La institución dicta el Reglamento Especial de Evaluación del Desempeño, a través de Decreto Supremo. 2 La institución formula, perfecciona una política de Evaluación del Desempeño enmarcada en la Política de Recursos Humanos. Etapa 2 3 La institución define los criterios de evaluación del desempeño. 4 La institución aplica una política de Evaluación del Desempeño enmarcada en la Política de Recursos Humanos. 5 La institución difunde a los(as) funcionarios(as) los principales elementos del sistema de evaluación del desempeño. 6 La institución capacita a evaluadores y preevaluadores, previo al primer proceso de evaluación. Etapa 3 7 La institución aplica el sistema de evaluación del desempeño, en base a los criterios y procedimientos establecidos. 8 La institución evalúa los resultados de la aplicación de la política de Evaluación del Desempeño enmarcada en la Política de Recursos Humanos. 9 La institución efectúa un análisis del proceso de evaluación del desempeño aplicado y los resultados de las calificaciones obtenidas. 10 La institución elabora un Programa de Seguimiento basado en los resultados del análisis del proceso de evaluación del desempeño y de las calificaciones obtenidas, que incluya recomendaciones, compromisos, plazos y responsables. Etapa 4 11 La institución ejecuta el Programa de Seguimiento elaborado en la etapa anterior. 12 La institución evalúa los resultados del proceso de Evaluación del Desempeño modificado y mejorado, basado en el Programa de Seguimiento aplicado. Página 7
8 Marco : Marco Básico Area : Calidad de Atención de Usuarios Sistema : Sistema Integral de Información y Atención Ciudadana Objetivo : Contar con mecanismos que faciliten el acceso oportuno a la información, la calidad de servicio, la transparencia de los actos y resoluciones, la participación ciudadana y promuevan el ejercicio de los derechos ciudadanos, para contribuir a la calidad de atención a la ciudadanía. Meta : Un Sistema Integral de Información y Atención Ciudadana implementado y funcionando, de modo que facilite el acceso oportuno a la información, la calidad de servicio, la transparencia de los actos y resoluciones, la participación ciudadana y promueva el ejercicio de los derechos ciudadanos, para contribuir a la calidad de atención a la ciudadanía. Antecedentes * Ley , febrero Concede asignación de modernización y otros beneficios que indica. Ministerio de Hacienda. * Decreto 475. Reglamento Ley para la aplicación del incremento por Desempeño institucional del artículo 6 de la Ley y sus modificaciones. * Ley , publicada en el Diario Oficial (D.O.) el 29 de agosto de 2007 que modifica las leyes N , N , y otros cuerpos legales, con el objeto de incentivar el desempeño de funcionarios públicos. * Guía Metodológica vigente del Sistema Integral de Información y Atención Ciudadana (SIAC). Esta Guía describe el modelo del SIAC y es elaborado por la Subsecretaría General de Gobierno y publicado en el sitio Web Esta Guía incorpora las definiciones establecidas por el Consejo para la Transparencia y la Secretaría General de la Presidencia de la República (SEGPRES) en lo relativo a transparencia y acceso a información pública. * Política de Participación Ciudadana * Decreto N 680 de 21 de septiembre de 1990, del Ministerio del Interior. * Ley N , publicada en el D.O. el 29 mayo de 2003, que establece Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los actos de los Órganos de la Administración del Estado. * Instructivo Presidencial Nº 04 del 19 de Junio de 2003, sobre aplicación de la Ley de Bases de Procedimientos Administrativos. * Ley N , publicada en el Diario Oficial el 20 de agosto de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado. * Reglamento de la Ley N , promulgado el 2 de Marzo de 2009 mediante el Decreto N 13 del Ministerio Secretaría General de la Presidencia y publicado el 13 de abril de * Instrucción General N 1 del Consejo para la Transparencia sobre Presentación de Reclamos ante Gobernaciones (publicada en el D.O. de 16 de mayo de 2009). * Instrucción General N 2 del Consejo para la Transparencia sobre Designación de enlaces (publicada en el D.O. de 16 de mayo de 2009). * Instrucción General N 3 del Consejo para la Transparencia sobre Índice de actos y documentos calificados como secretos o reservados (publicada en el D.O. de 16 de mayo de 2009). * Instrucción General N 4 del Consejo para la Transparencia sobre Transparencia Activa (publicada en el D.O. de 22 de enero de 2010). * Instrucción General N 6 del Consejo para la Transparencia sobre costos directos de reproducción (publicada en el D.O. de 22 de marzo de 2010). * Instrucción General N 7 del Consejo para la Transparencia complementaria a Instrucción General N 4 (publicada en el D.O. de 18 de mayo de 2010). * Instrucción General N 8 del Consejo para la Transparencia sobre la obligación de informar los antecedentes preparatorios de las normas jurídicas generales que afecten a empresas de menor tamaño (publicada en el D.O. de 20 de agosto de 2010). * Instrucción General N 9 del Consejo para la Transparencia que modifica instrucciones generales N 4 y N 7 sobre transparencia activa (publicada en el D.O. de 20 de agosto de 2010). * ORD. (GABMIN) N 357 del 26 de marzo de 2009 del Ministro del Interior(S) y Ministro Secretario General de la Presidencia, dirigido a todos los jefes de Servicio, sobre instalación y uso de sistema informático de seguimiento y reporte de solicitudes de acceso a información y desarrollo de conector XML para aquellos instituciones que cuentan con un sistema propio. Página 8
9 * ORD. (GABMIN) N 870 del 18 de junio de 2010 del Ministro Secretario General de la Presidencia, dirigido a todos los jefes de Servicio, precisa los alcances de la normativa previa de Transparencia Activa, incluyendo la del Consejo para la Transparencia, uniforma criterios de la divulgación y detalla instrucciones informáticas para la publicación de los datos. También reitera las instrucciones anteriores sobre la gestión de solicitudes de acceso a información pública. * ORD. (GABMIN) N 1220 del 25 agosto de 2010 del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que complementa y aclara instrucciones para el cumplimiento de la Ley N sobre Acceso a la Información Pública. Página 9
10 Etapas Etapa N Objetivo Descripción Objetivo Etapa 1 1 La institución realiza un diagnóstico del estado actual de sus procesos orientados a la calidad de atención a la ciudadanía, considerando al menos el análisis de: Las definiciones estratégicas de la Institución y su vinculación con materias de calidad de atención a la ciudadanía; La estructura organizacional de la institución; La normativa vigente relacionada; Todos los espacios de atención institucional vinculados a la provisión de productos estratégicos y solicitudes ciudadanas; La gestión de las solicitudes ciudadanas, considerando procedimientos, metodologías e instrumentos de trabajo para su recepción, derivación, seguimiento, respuesta y registro; La calidad de servicio en la provisión de productos estratégicos, a través de mecanismos de conocimiento de la ciudadanía atendida por la institución y el uso de esa información en el diseño y prestación de dichos productos; El proceso de Transparencia Activa, identificando aquella información pública que actualmente dispone bajo este mecanismo, los procedimientos utilizados para su generación, revisión, publicación y actualización, en concordancia con la Ley N de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado; Otros mecanismos de participación señalados en la Política de Participación Ciudadana ; El personal vinculado a los procesos de atención a los ciudadanos y sus competencias en materia de calidad de atención a la ciudadanía. 2 La institución compara los resultados del diagnóstico y establece brechas con el modelo del Sistema Integral de Información y Atención Ciudadana definido por la Secretaría General de Gobierno y la Ley N de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, para el diseño/rediseño del SIAC. Etapa 2 3 La institución diseña/rediseña un Sistema Integral de Información y Atención Ciudadana, adaptado a su realidad institucional y de acuerdo a los resultados del diagnóstico, orientado a la calidad de atención a la ciudadanía, considerando al menos: Una estrategia que oriente y asegure la adecuada e integrada gestión del Sistema; Los procesos necesarios del Sistema, la interacción entre estos y otras áreas relevantes de la institución, particularmente con los centros de responsabilidad a cargo de la provisión de productos estratégicos, el área de Planificación y Control de Gestión, y si corresponde con el área de Gobierno Electrónico y/o el área Tecnologías de la Información; La vinculación del SIAC con el Sistema de Gestión de la Calidad de la Institución (bajo ISO 9001 u otro), cuando corresponda; Los procesos de difusión apropiados dentro y hacia fuera de la organización sobre los derechos ciudadanos y los compromisos institucionales en materia de calidad de atención a la ciudadanía; y Los métodos para realizar el seguimiento, la medición cuando sea aplicable y el análisis de la operación del Sistema, incluyendo la definición de indicadores de desempeño para medir la calidad de atención a la ciudadanía y el logro de los objetivos del Sistema, la determinación del valor de la meta anual de cada uno de ellos (aprobadas por el Jefe Superior del Servicio), e incorporando en su Sistema de Información para la Gestión (SIG) los indicadores de desempeño relevantes del SIAC. 4 La institución elabora un Plan General de Implementación del Sistema Integral de Información y Atención Ciudadana diseñado, para el mediano plazo, con el fin de asegurar la eficaz planificación y operación del Sistema, aprobado por el Jefe Superior del Servicio, estableciendo al menos: La gradualidad de la implementación de cada proceso del Sistema en el mediano plazo; Los recursos e información necesarios para apoyar la operación y el seguimiento del Sistema, y el grado de disponibilidad de ellos en el mediano plazo; y Las acciones de capacitación que correspondan en materias que se vinculen al Sistema para lograr las competencias necesarias del personal. 5 La institución elabora un Programa de Trabajo Anual, aprobado por el Jefe Superior del Servicio, de acuerdo con el Plan General de Implementación del Sistema, señalando al menos los principales hitos de ejecución y un cronograma que identifique actividades, plazos y responsables. Etapa 3 6 La institución implementa el Sistema Integral de Información y Atención Ciudadana diseñado, de acuerdo con el Programa de Trabajo Anual aprobado, considerando los siguientes aspectos: Los procesos necesarios del Sistema, la interacción entre estos y otras áreas relevantes de la institución; Los procesos de difusión sobre los derechos ciudadanos y los compromisos institucionales en materia de calidad de atención a la ciudadanía y de transparencia en la función pública; Página 10
11 Los métodos para realizar el seguimiento, la medición cuando sea aplicable y el análisis de la operación del Sistema; La medición de los indicadores de desempeño del Sistema y el análisis de sus resultados. 7 La institución controla el funcionamiento del Sistema e identifica aspectos necesarios de ajustar para su pleno funcionamiento. Etapa 4 8 La institución evalúa los resultados de la implementación del Sistema Integral de Información y Atención Ciudadana, analizando el cumplimiento de la estrategia definida para asegurar la calidad de atención a la ciudadanía y de las metas de los indicadores de desempeño. Luego establece brechas entre los resultados efectivos y las metas comprometidas, y formula recomendaciones de mejora para el siguiente período que surgen del análisis, orientadas a incrementar la eficacia y eficiencia del Sistema. 9 La institución diseña un Programa de Seguimiento del Sistema, aprobado por el Jefe Superior del Servicio, a partir de las recomendaciones de mejora formuladas en la evaluación de su implementación, señalando al menos los compromisos que permitan superar las causas que originaron el resultado obtenido, e identificando las actividades, los plazos de ejecución y responsables, todo orientado a incrementar la eficacia y eficiencia del Sistema. 10 La institución implementa los compromisos establecidos en el Programa de Seguimiento definido el año anterior, contribuyendo con ello a la eficacia y eficiencia del Sistema. Nota: Este objetivo no es aplicable a los Servicios que comprometen por primera vez la etapa 4 del SIAC. 11 La institución mejora continuamente la eficacia y eficiencia del Sistema, de acuerdo a cada una de las etapas tipificadas, contribuyendo a la calidad de atención a la ciudadanía, a través de la facilitación del acceso oportuno a la información, la calidad de servicio, la transparencia de los actos y resoluciones, la participación ciudadana y la promoción del ejercicio de los derechos ciudadanos. Nota: A los Servicios que repiten la etapa 4 se les exigirá el cumplimiento de este objetivo. Página 11
12 Marco : Marco Básico Area : Calidad de Atención de Usuarios Sistema : Gobierno Electrónico - Tecnologías de Información Objetivo : Contribuir a la óptima utilización de tecnologías de información y comunicación (TIC) para simplificar y mejorar los servicios e información ofrecidos por el Estado a sus usuarios/clientes/beneficiarios, y aquellos procesos transversales relevantes de las instituciones públicas, focalizando los esfuerzos en la calidad del servicio entregado, la pertinencia de los proyectos y la interoperabilidad del Estado, permitiendo la existencia de información sistematizada, oportuna y de calidad que apoye los procesos de toma de decisión de políticas públicas. Meta : Servicio utilizando y optimizando la aplicación de Tecnologías de Información y Comunicación (TIC), simplificando y mejorando los servicios e información ofrecidos por el Estado a sus usuarios/clientes/beneficiarios con datos sistematizados y oportunos, apoyando los procesos de toma de decisiones de política pública. Antecedentes * Ley , febrero Concede asignación de modernización y otros beneficios que indica. Ministerio de Hacienda. * Decreto 475. Reglamento Ley para la aplicación del incremento por Desempeño institucional del artículo 6 de la Ley y sus modificaciones. * Ley , publicada en el Diario Oficial el 29 de agosto de 2007 que modifica las leyes N , N , y otros cuerpos legales, con el objeto de incentivar el desempeño de los funcionarios públicos. * Instructivo Presidencial de Desarrollo de Gobierno Electrónico. Mayo * Guía Metodológica del Sistema Gobierno Electrónico. * Instructivo Presidencial sobre aplicación de la Ley de Bases de Procedimientos Administrativos. * Ley sobre documentos electrónicos, firma electrónica y los servicios de certificación de dicha firma (19.799). * Documentos elaborados por el Comité de Normas para el Documento Electrónico. * Instructivo Presidencial sobre Participación Ciudadana. * Instructivo Presidencial sobre Transparencia Activa y Publicidad de la Información de la Administración del Estado. * DS 77 de 2004, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueba norma técnica sobre eficiencia de las comunicaciones electrónicas entre órganos de la Administración del Estado y entre estos y los ciudadanos. * DS 81 de 2004, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueba norma técnica para los órganos de la Administración del Estado sobre interoperabilidad de documentos electrónicos. * DS 83 de 2004, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia que aprueba norma técnica para los órganos de la Administración del Estado sobre seguridad y confidencialidad de los documentos electrónicos. * DS 93 de 2006, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia que aprueba norma técnica para minimizar la recepción de mensajes electrónicos masivos no deseados en las casillas electrónicas de los órganos de la Administración del Estado y de sus funcionarios. * DS 100 de 2006, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia que aprueba norma técnica para el desarrollo de sitios web de los órganos de la Administración del Estado. * DS 158 de 2007, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia que Modifica D.S. N 81 sobre norma técnica para la interoperabilidad de los documentos electrónicos. * Ley N sobre protección de la vida privada y datos personales. * Instructivo Presidencial N 5 / mayo 2001, Desarrollo de Gobierno Electrónico. * Instructivo Presidencial Nº 04 / junio de 2003, sobre aplicación de la Ley de Bases de Procedimientos Administrativos. * Instructivo Presidencial Nº6 / 2004: Imparte instrucciones sobre la implementación de la firma electrónica en los actos, contratos y cualquier tipo de documento en la administración central del Estado. * Instructivo Presidencial N 8 / Dic sobre Transparencia Activa y Publicidad de la Información de la Administración del Estado. * Guía Metodológica del Sistema de Seguridad de la Información. Página 12
13 Etapas Etapa N Objetivo Descripción Objetivo Etapa 1 1 La institución realiza un Diagnóstico de uso de Tecnologías de Información y Comunicaciones (TIC) en los procesos de provisión de sus productos estratégicos (bienes y/o servicios) entregados a sus clientes/usuarios/beneficiarios y lo registra en el Sistema de Control de Gestión de Proyectos TI dispuesto por la Red de Expertos. En el marco de la revisión de dichos procesos, la institución verifica, entre otros aspectos: La necesidad de rediseñar y mejorar con uso de TIC los procesos de provisión de productos estratégicos. La necesidad de inter-operar con otros organismos del Estado y/o con otros procesos dentro de la institución, identificando los procesos de provisión de productos estratégicos y transversales que puedan y/o requieran interoperar. La existencia y la calidad de los registros de información que se mantienen para proveer los productos estratégicos, considerando al menos el cumplimiento de la normativa vigente relativa al desarrollo de Gobierno Electrónico. La necesidad de mejorar uno o más procesos transversales que contribuyan a la calidad de los procesos de provisión de bienes y/o servicios. 2 En base a los resultados del diagnóstico realizado, la institución, con la aprobación del Jefe Superior del Servicio, propone a la Red de Expertos una priorización de los proyectos de mejoramiento con uso de la TIC para su validación técnica, y los registra en el Sistema de Control de Gestión de Proyectos TI dispuesto por la Red de Expertos. Etapa 2 3 La institución elabora el Plan de mejoramiento con uso de Tecnologías de Información y Comunicaciones (TIC), aprobado por el Jefe Superior de Servicio y validado por la Red de Expertos, para la ejecución y evaluación de los proyectos priorizados de acuerdo al diagnóstico, y lo registra en el Sistema de Control de Gestión de Proyectos TI dispuesto por la Red de Expertos. 4 La institución, de acuerdo al presupuesto asignado, elabora un Programa de Trabajo anual aprobado por el Jefe Superior de Servicio y validado por la Red de Expertos, que incluye todos los proyectos TI a trabajar durante el año, para la implementación del Plan de Mejoramiento con Uso de Tecnologías de Información y Comunicaciones (TIC) aprobado, y lo registra en el Sistema de Control de Gestión de Proyectos TI dispuesto por la Red de Expertos. 5 La institución define los indicadores de desempeño para evaluar los resultados de los proyectos priorizados según el Plan de mejoramiento y uso de Tecnologías de Información y Comunicaciones (TIC) e incorporados en el Programa de Trabajo aprobado por el Jefe de Servicio, y lo registra en el Sistema de Control de Gestión de Proyectos TI dispuesto por la Red de Expertos. Etapa 3 6 La institución implementa el Programa de Trabajo para la ejecución del Plan definido en la etapa anterior. 7 La institución registra los resultados de la implementación de los proyectos priorizados en el programa de trabajo anual en el Sistema de Registro y Control de Gestión de Proyectos TI dispuesto por la Red de Expertos, considerando al menos los hitos desarrollados, las dificultades y holguras encontradas y las modificaciones realizadas respecto a lo programado. Etapa 4 8 La institución evalúa los resultados de cada proyecto concluido del programa de trabajo del año anterior, considerando la medición de los indicadores de desempeño, y lo registra en el Sistema de Control de Gestión de Proyectos TI dispuesto por la Red de Expertos. 9 La institución difunde a los clientes/usuarios/beneficiarios y a sus funcionarios los beneficios de cada proyecto concluido del programa de trabajo, y lo registra en el Sistema de Control de Gestión de Proyectos TI dispuesto por la Red de Expertos. 10 La institución evalúa los procesos vinculados a la administración y/o gestión de cada proyecto durante su implementación, y lo registra en el Sistema de Control de Gestión de Proyectos TI dispuesto por la Red de Expertos. 11 La institución deberá al menos mantener el grado de desarrollo del sistema de acuerdo a cada una de las etapas tipificadas. Página 13
14 Marco : Marco Básico Area : Calidad de Atención de Usuarios Sistema : Sistema de Acceso a la Información Pública Objetivo : Contar con mecanismos que faciliten el acceso a la información y la transparencia de los actos y resoluciones de la Institución, para dar cumplimiento a la Ley Meta : Un Sistema de Acceso a la Información Pública implementado y funcionando Antecedentes * Ley , febrero Concede asignación de modernización y otros beneficios que indica. Ministerio de Hacienda. * Decreto 475. Reglamento Ley para la aplicación del incremento por Desempeño institucional del artículo 6 de la Ley y sus modificaciones. * Ley , publicada en el Diario Oficial el 29 de agosto de 2007 que modifica las leyes N , N , y otros cuerpos legales, con el objeto de incentivar el desempeño de funcionarios públicos. * Ley N , publicada en el Diario Oficial el 20 de agosto de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado. * Reglamento de la Ley N , promulgado el 2 de Marzo de 2009 mediante el Decreto N 13 del Ministerio Secretaría General de la Presidencia y publicado el 13 de abril de * Guía Metodológica vigente del Sistema de Acceso a la Información Pública. La Comisión de Probidad y Transparencia del Ministerio Secretaría General de la Presidencia dispone de una serie de materiales de trabajo para respaldar el apoyo a los servicios y organismos de la Administración Central del Estado para implementar la Ley de Transparencia sistematizados en dicha Guía. Ésta está disponible en el sitio * Instrucción General N 1 del Consejo para la Transparencia sobre Presentación de Reclamos ante Gobernaciones (publicada en el D.0. de 16 de mayo de 2009). * Instrucción General N 2 del Consejo para la Transparencia sobre Designación de enlaces (publicada en el D.0. de 16 de mayo de 2009). * Instrucción General N 3 del Consejo para la Transparencia sobre Índice de actos y documentos calificados como secretos o reservados (publicada en el D.O. de 16 de mayo de 2009). * Instrucción General N 4 del Consejo para la Transparencia sobre Transparencia Activa (publicada en el D.O. de 22 de enero de 2010). * Instrucción General N 6 del Consejo para la Transparencia sobre costos directos de reproducción (publicada en el D.O. de 22 de marzo de 2010). * Instrucción General N 7 del Consejo para la Transparencia complementaria a Instrucción General N 4 (publicada en el D.O. de 18 de mayo de 2010). * Instrucción General N 8 del Consejo para la Transparencia sobre la obligación de informar los antecedentes preparatorios de las normas jurídicas generales que afecten a empresas de menor tamaño (publicada en el D.O. de 20 de agosto de 2010). * Instrucción General N 9 del Consejo para la Transparencia que modifica instrucciones generales n 4 y n 7 sobre transparencia activa (publicada en el D.O. de 20 de agosto de 2010). * ORD. (GABMIN) N 357 del 26 de marzo de 2009 del Ministro del Interior(S) y Ministro Secretario General de la Presidencia, dirigido a todos los jefes de Servicio, sobre instalación y uso de sistema informático de seguimiento y reporte de solicitudes de acceso a información y desarrollo de conector XML para aquellos instituciones que cuentan con un sistema propio. * ORD. (GABMIN) N 870 del 18 de junio de 2010 del Ministro Secretario General de la Presidencia, dirigido a todos los jefes de Servicio, precisa los alcances de la normativa previa de Transparencia Activa, incluyendo la del Consejo para la Transparencia, uniforma criterios de la divulgación y detalla instrucciones informáticas para la publicación de los datos. También reitera las instrucciones anteriores sobre la gestión de solicitudes de acceso a información pública. * ORD. (GABMIN) N 1220 del 25 agosto de 2010 del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que complementa y aclara instrucciones para el cumplimiento de la Ley N sobre Acceso a la Información Pública. Página 14
15 Etapas Etapa N Objetivo Descripción Objetivo Etapa 1 1 La institución realiza un diagnóstico de la situación actual de su Sistema de Gestión de Documentos y Archivos, destinado a apoyar el cumplimiento de las normas de transparencia en la función pública de la Ley N Lo anterior en concordancia con las definiciones estratégicas y estructura organizacional de la institución. Luego compara los resultados del diagnóstico con las recomendaciones elaboradas al respecto por la Comisión de Probidad y Transparencia del Ministerio Secretaría General de la Presidencia (publicadas en el sitio y establece brechas para ser consideradas en su diseño/rediseño. 2 La institución realiza un diagnóstico de la situación actual de su Sistema de Gestión de Solicitudes de Acceso a la Información Pública, y su vinculación con los sistemas de Transparencia Activa y de Gestión de Documentos y Archivos. Lo anterior en concordancia con la estructura organizacional de la institución y Ley N de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado y su Reglamento. Luego compara los resultados del diagnóstico respecto de dicha Ley y establece brechas para ser consideradas en su diseño/rediseño. 3 La institución realiza un diagnóstico de la situación actual de su Sistema de Transparencia Activa, identificando aquella información pública que actualmente dispone bajo este mecanismo, los procedimientos utilizados para su generación, revisión, publicación y actualización. Lo anterior en concordancia con la estructura organizacional de la institución y la Ley N de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado y su Reglamento. Luego compara los resultados del diagnóstico respecto de dicha Ley y establece brechas para ser consideradas en su diseño/rediseño. Etapa 2 4 La institución diseña un Sistema de Acceso a la Información Pública (SAIP), adaptado a su realidad institucional, que con el propósito de garantizar y facilitar a la ciudadanía el acceso oportuno y eficiente a la información pública de la institución, contempla al menos: Una estrategia que oriente y asegure la adecuada e integrada gestión de SAIP y de sus tres subsistemas (Transparencia Activa, Gestión de Solicitudes de Acceso a la Información Pública y Gestión de Documentos y Archivos); Los procesos necesarios para la interacción entre los tres sub-sistemas del SAIP y otras áreas relevantes de la institución cuando corresponda; Los procesos de comunicación apropiados dentro y hacia fuera de la organización sobre los derechos ciudadanos y los compromisos institucionales en materia de transparencia en la función pública; y Los métodos para realizar el seguimiento, la medición cuando sea aplicable y el análisis de la operación del SAIP y de sus tres subsistemas, incluyendo la definición de indicadores de desempeño para medir el logro de los objetivos del Sistema (en cada uno de los tres subsistemas), la determinación del valor de la meta anual de cada uno de ellos (aprobadas por el Jefe Superior del Servicio), e incorporando en su Sistema de Información para la Gestión (SIG) los indicadores de desempeño relevantes que midan el acceso a la información pública de la institución. 5 La institución como parte del Sistema (SAIP), diseña/rediseña el Subsistema de Gestión de Solicitudes de Acceso a la Información Pública, de acuerdo a los resultados del diagnóstico, documentando los procesos necesarios, a través de la descripción de los procedimientos empleados en la recepción, registro, procesamiento, derivación, control de plazos y respuesta a solicitudes de acceso a la información pública. 6 La institución como parte del Sistema (SAIP), diseña/rediseña el Subsistema de Transparencia Activa, de acuerdo a los resultados del diagnóstico, documentando los procesos necesarios, a través de la descripción de los procedimientos empleados en la generación, revisión, publicación y actualización de aquella información pública que debe disponerse bajo este mecanismo. 7 La institución como parte del Sistema (SAIP), diseña/rediseña el Subsistema de Gestión de Documentos y Archivos, de acuerdo a los resultados del diagnóstico, en el marco de facilitar el cumplimiento de la Ley N de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado y su Reglamento. 8 La institución elabora un Plan General de Implementación del Sistema (SAIP) diseñado, para el mediano plazo, con el fin de asegurar la eficaz planificación, operación, control y la mejora continua del Sistema (SAIP), aprobado por el Jefe Superior del Servicio, estableciendo al menos: La gradualidad de la implementación de cada sub-sistema y de sus procesos en el mediano plazo; Los recursos e información necesarios para apoyar la operación y el seguimiento del Sistema, y el grado de disponibilidad de ellos en el mediano plazo; y Las acciones de capacitación que correspondan para lograr la competencia necesaria del personal que se vincula al Sistema. 9 La institución elabora un Programa de Trabajo Anual para la ejecución del Plan General de Implementación del Página 15
16 Sistema, aprobado por el Jefe Superior del Servicio, señalando al menos los principales hitos de su ejecución y un cronograma que identifique actividades, plazos y responsables, para los Subsistemas de Transparencia Activa, de Gestión de Solicitudes de Acceso a la Información Pública y de Gestión de Documentos y Archivos, respectivamente. Etapa 3 10 La institución implementa el Sistema de Acceso a la Información Pública (SAIP) diseñado, en base al Programa de Trabajo Anual definido en la etapa anterior; controla y registra los resultados de la implementación del Sistema; mide los indicadores de desempeño, elaborados e identificados a ser medidos durante el año, definidos en la etapa anterior, y analiza sus resultados; e identifica y corrige aspectos del Sistema necesarios de ajustar para su pleno funcionamiento. 11 La institución pone en operación el Subsistema de Gestión de Solicitudes de Acceso a la Información Pública, en base al Programa de Trabajo Anual definido en la etapa anterior. 12 La institución pone en operación el Subsistema de Transparencia Activa, en base al Programa de Trabajo Anual definido en la etapa anterior. 13 La institución pone en operación el Subsistema de Gestión de Documentos y Archivos, en base al Programa de Trabajo Anual definido en la etapa anterior. Etapa 4 14 La institución evalúa los resultados de la implementación del Sistema de Acceso a la Información Pública (SAIP): analizando el cumplimiento de la estrategia definida; identificando las brechas entre los resultados efectivos y lo establecido en la Ley N de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado y en las recomendaciones elaboradas por la Comisión de Probidad y Transparencia del Ministerio Secretaría General de la Presidencia referentes a gestión de documentos y archivos; analizando el cumplimiento de las metas de los indicadores de desempeño que miden el logro de los procesos asociados a los Subsistemas de Transparencia Activa, de Gestión de Solicitudes de Acceso a la Información Pública y de Gestión de Documentos y Archivos; y formula recomendaciones de mejora para el siguiente período que surgen del análisis, orientados a incrementar la eficacia y eficiencia del sistema. 15 La institución elabora un Programa de Seguimiento del Sistema (SAIP), aprobado por el Jefe Superior del Servicio, a partir de las recomendaciones de mejora formuladas en la evaluación de la implementación del Sistema, señalando al menos los compromisos que permitan superar las causas que originaron el resultado obtenido, e identificando las actividades, los plazos de ejecución y responsables, todo orientado a incrementar la eficacia y eficiencia del Sistema. 16 La institución implementa los compromisos establecidos en el Programa de Seguimiento definido, contribuyendo con ello a la eficacia y eficiencia del Sistema. Nota: Este objetivo no es aplicable a los Servicios que comprometen por primera vez la etapa 4 del SAIP. 17 La institución mejora continuamente la eficacia y eficiencia del Sistema de acuerdo a cada una de las etapas tipificadas y las obligaciones de la Ley N de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, contribuyendo a garantizar y facilitar a la ciudadanía el acceso oportuno y eficiente a la información pública de la institución. Nota: A los Servicios que repiten la etapa 4 se les exigirá el cumplimiento de este objetivo. Página 16
17 Marco : Marco Básico Area : Calidad de Atención de Usuarios Sistema : Sistema Seguridad de la Información Objetivo : Contar con un sistema de gestión de seguridad de la información que permita lograr niveles adecuados de integridad, confidencialidad y disponibilidad para todos los activos de información institucional considerados relevantes, de manera tal que se asegure la continuidad operacional de los procesos institucionales y la entrega de productos y servicios a los usuarios / clientes / beneficiarios. Meta : Servicio con Sistema de Gestión de Seguridad de la Información implementado y funcionando, que asegura la continuidad operacional de los procesos institucionales y la entrega de productos y servicios a sus usuarios / clientes / beneficiarios. Antecedentes * Ley N , febrero Concede asignación de modernización y otros beneficios que indica. Ministerio de Hacienda. * Ley N , publicada en el Diario Oficial el 29 de agosto de 2007 que modifica las leyes N , N , y otros cuerpos legales, con el objeto de incentivar el desempeño de los funcionarios públicos. * Ley N Sobre documentos electrónicos, firma electrónica y los servicios de certificación de dicha firma. * Ley N sobre protección de la vida privada y datos personales. * Ley Nº : Establece bases de los procedimientos administrativos que rigen los actos de los órganos de la administración del Estado. * Ley Nº : Sobre propiedad intelectual. * Ley Nº : Sobre delitos informáticos. * Ley Nº : Sobre delitos de pornografía infantil * Ley Nº : que regula el principio de transparencia de la función pública y el derecho de acceso a la información de los órganos de la administración del Estado. * DS 181 de 2002 Aprueba reglamento de la ley sobre documentos electrónicos, firma electrónica y la certificación de dicha firma. * DS 77 de 2004, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueba norma técnica sobre eficiencia de las comunicaciones electrónicas entre órganos de la Administración del Estado y entre estos y los ciudadanos. * DS 81 de 2004, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueba norma técnica para los órganos de la Administración del Estado sobre interoperabilidad de documentos electrónicos. * DS 83 de 2005, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia que aprueba norma técnica para los órganos de la Administración del Estado sobre seguridad y confidencialidad de los documentos electrónicos. * DS 93 de 2006, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia que aprueba norma técnica para minimizar la recepción de mensajes electrónicos masivos no deseados en las casillas electrónicas de los órganos de la Administración del Estado y de sus funcionarios. * DS 100 de 2006, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia que aprueba norma técnica para el desarrollo de sitios web de los órganos de la Administración del Estado. * DS 158 de 2007, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia que Modifica D.S. N 81 sobre norma técnica para la interoperabilidad de los documentos electrónicos. * Decreto 475. Reglamento Ley para la aplicación del incremento por Desempeño institucional del artículo 6 de la Ley y sus modificaciones. * Instructivo Presidencial N 5 / mayo 2001, Desarrollo de Gobierno Electrónico. * Instructivo Presidencial Nº 04 / junio de 2003, sobre aplicación de la Ley de Bases de Procedimientos Administrativos. * Instructivo Presidencial Nº6 / 2004: Imparte instrucciones sobre la implementación de la firma electrónica en los actos, contratos y cualquier tipo de documento en la administración central del Estado. * Documentos elaborados por el Comité de Normas para el Documento Electrónico. * Instructivo Presidencial N 8 / Dic sobre Transparencia Activa y Publicidad de la Información de la Administración del Estado. * Guía Metodológica del Sistema de Seguridad de la Información, año Página 17
18 * Norma Chilena ISO27001.Of2009 Página 18
19 Etapas Etapa N Objetivo Descripción Objetivo Etapa 1 1 La institución, en conjunto con las áreas que la componen, realiza un Diagnóstico de la situación de seguridad de la información institucional, e identifica en éste todos aquellos dominios de seguridad de la información que establece el DS 83 y la NCh-ISO , determinando el nivel en que la institución se encuentra respecto de: Políticas de Seguridad, Seguridad Organizacional, Clasificación, Control y Etiquetado de Bienes, Seguridad Física y del Ambiente, Seguridad del Personal, Gestión de la Operaciones y de las Comunicaciones, Control de Acceso, Desarrollo y Mantenimiento de Sistemas, Gestión de Incidentes en la Seguridad de la Información, Gestión de la Continuidad del Negocio y Cumplimiento. 2 La institución compara los resultados del Diagnóstico con los dominios establecidos en el DS 83 y la NCH , y determina las brechas que deberán ser abordadas y cerradas a través de la implementación de un Plan de Seguridad de la Información Institucional. Etapa 2 3 La institución establece su Política de Seguridad de la Información debidamente formalizada por el Jefe Superior del Servicio. 4 La institución, en el marco de la Política de Seguridad de la Información establecida, elabora un Plan General de Seguridad de la Información Institucional, para el año en curso y siguientes, de acuerdo a los resultados del diagnóstico y las brechas detectadas, que comprenda, al menos, la coordinación de todas las unidades de la institución vinculadas a los aspectos de seguridad de la información, a través del nombramiento de responsables de la implementación del Plan, y el establecimiento de los controles para cumplir los requisitos del DS 83 y la NCh-ISO La institución, en el marco de la Política de Seguridad de la Información establecida, elabora un Programa de Trabajo Anual para implementar el Plan de Seguridad de la Información definido, señalando al menos el porcentaje de cumplimiento que alcanzará para el año en cada uno de los dominios de seguridad, los principales hitos de su ejecución y un cronograma que identifique actividades, plazos y responsables, y lo difunde al resto de la organización, asegurándose que es conocido y comprendido por todos los funcionarios del servicio. Etapa 3 6 La institución implementa el Programa de Trabajo Anual definido en la etapa anterior, de acuerdo a lo establecido en el Plan General de Seguridad de la Información, registrando y controlando los resultados de las actividades desarrolladas, las dificultades y holguras encontradas y las modificaciones realizadas respecto a lo programado. Etapa 4 7 La institución evalúa y difunde los resultados de la implementación del Plan General de Seguridad de la Información Institucional y el Programa de Trabajo Anual, considerando el porcentaje de cumplimiento en los dominios de seguridad del DS 83 y la NCh-ISO logrado, respecto de las brechas detectadas en el diagnóstico, y formula recomendaciones de mejora. 8 La institución diseña un Programa de Seguimiento a partir de las recomendaciones formuladas en la evaluación de los resultados de la ejecución del Plan General de Seguridad de la Información y Programa de Trabajo Anual, señalando los compromisos, plazos y responsables, que permitan superar las causas que originaron las brechas aún existentes y las debilidades detectadas. 9 La institución, en conjunto con las áreas que la componen, implementa los compromisos establecidos en el Programa de Seguimiento definido. 10 La institución mantiene el grado de desarrollo del sistema de acuerdo a cada una de las etapas tipificadas. Página 19
20 Marco : Marco Básico Area : Planificación / Control de Gestión Sistema : Planificación / Control de Gestión Objetivo : Diseñar e implementar procesos de planificación y sistemas de información para la gestión que permitan a la Institución disponer de la información necesaria para apoyar la toma de decisiones respecto de los procesos y resultados de la provisión de sus productos, y rendir cuentas de su gestión institucional. Meta : Procesos de planificación y sistemas de información para la gestión que permitan a la Institución disponer de la información necesaria para apoyar la toma de decisiones respecto de los procesos y resultados de la provisión de sus productos, y rendir cuentas de su gestión institucional Antecedentes * Guía Metodológica Planificación Año 2010 (Definiciones Estratégicas e Indicadores de Desempeño) (www.dipres.cl) * Informe de Finanzas Públicas. Proyecto de Ley de Presupuestos del Sector Público para el año Dirección de Presupuestos-Ministerio de Hacienda. * Evaluación de la Gestión Financiera del Sector Público en 2008 y Actualización de Proyecciones para Dirección de Presupuestos- Ministerio de Hacienda, Junio de * Decreto 475. Reglamento Ley para la aplicación del incremento por Desempeño institucional del artículo 6 de la Ley y sus modificaciones. * Sistema de Control de Gestión y Presupuestos por resultados. La Experiencia Chilena. División de Control de Gestión, Septiembre de * Ley , publicada en el Diario Oficial el 29 de agosto de 2007 que modifica las leyes N , N , y otros cuerpos legales, con el objeto de incentivar el desempeño de funcionarios públicos. * Notas Técnicas, Capítulo XII: Indicadores de Desempeño (www.dipres.cl). * Ley , febrero Concede asignación de modernización y otros beneficios que indica. Ministerio de Hacienda. * Presupuesto por Resultados y la Consolidación del Sistema de Evaluación y Control de Gestión del Gobierno Central. Febrero Página 20

References: artículo 6
 artículo 6
 artículo 6
 artículo 47
 artículo 6
 artículo 6
 artículo 6
 artículo 6
 artículo 6