Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19920214-125821
Timestamp: 2016-10-24 01:42:14+00:00

Document:
France, Conseil d'État, President de la section du contentieux, 14 février 1992, 125821
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, President de la section du contentieux, 14 février 1992, 125821
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 125821Numéro NOR : CETATEXT000007834011 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1992-02-14;125821 Analyses : ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE - LEGALITE INTERNE - ETRANGERS NE POUVANT FAIRE L'OBJET D'UNE MESURE DE RECONDUITE A LA FRONTIERE - PARENTS D'ENFANTS FRANCAIS RESIDANT EN FRANCE - Nationalité française de l'enfant - Absence - Enfant dont il n'apparaît pas qu'il soit de nationalité française en vertu de l'article 21-1 du code de la nationalité française.335-03-02-02-04 En vertu de l'article 25 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée l'étranger qui est père ou mère d'un enfant français résidant en France ne peut faire l'objet d'une mesure de reconduite à la frontière. M. et Mme M. sont les parents d'un enfant né en France le 15 octobre 1990. Toutefois, si les dispositions de l'article 21-1 du code de la nationalité disposent qu'est français l'enfant né en France de parents étrangers et à qui n'est attribué par les lois étrangères la nationalité d'aucun des deux parents, il ne résulte pas de l'instruction et il n'est d'ailleurs pas allégué qu'aux termes de la loi angolaise, l'enfant né en France de M. et Mme M. n'aurait pas la nationalité de ses parents. En conséquence, légalité des arrêtés décidant de la reconduite à la frontière de M. et Mme M..Texte : Vu la requête, enregistrée le 13 mai 1991 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET DE LA SEINE-MARITIME ; le PREFET DE LA SEINE-MARITIME demande au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement du 5 avril 1991 par lequel le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Rouen a annulé ses deux arrêtés en date du 3 avril 1991 décidant la reconduite à la frontière de M. et Mme X...
2°) de rejeter les demandes présentées par M. et Mme X...
- les observations de la S.C.P. Desaché, Gatineau, avocat de M. et Mme X...
Y..., - les conclusions de M. Lamy, Commissaire du gouvernement ;Considérant que M. et Mme X...
Y..., dont les demandes d'admission au statut de réfugié ont été rejetées par des décisions de l'office français de protection des réfugiés et apatrides confirmées par la commission des recours des réfugiés, se trouvaient dans un cas où, en application des dispositions de l'article 22-3° de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée, ils pouvaient faire l'objet d'une mesure de reconduite à la frontière ;
Considérant il est vrai qu'en vertu de l'article 25 de la même ordonnance, l'étranger qui est père ou mère d'un enfant français résidant en France ne peut faire l'objet d'une mesure de reconduite à la frontière et que M. et Mme X...
Y... sont les parents d'un enfant né en France le 15 octobre 1990 ; que, toutefois, si les dispositions de l'article 21-1 du code de la nationalité disposent "qu'est Français : ... 2° l'enfant né en France de parents étrangers et à qui n'est attribué par les lois étrangères la nationalité d'aucun des deux parents", il ne résulte pas de l'instruction et il n'est d'ailleurs pas allégué qu'aux termes de la loi angolaise, l'enfant né en France de M. et Mme X...
Y... n'aurait pas la nationalité de ses parents ; que le PREFET DE LA SEINE-MARITIME est par suite fondé à soutenir que c'est à tort que le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Rouen a annulé son arrêté du 3 avril 1991 sur le fondement des dispositions précitées de l'article 25 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 ;
Article 1er : Le jugement du conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Rouen en date du 5 avril 1991 est annulé.
Article 2 : Les demandes présentées par M. et Mme X...
Y... devant le tribunal administratif de Rouen sont rejetées.
Article 3 : La présente décision sera notifiée au PREFET DE LA SEINE-MARITIME, à M. et Mme X...
Y... et au ministre de l'intérieur.Références : Code de la nationalité 21-1Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 22 3°, art. 25Publications :Proposition de citation: CE, 14 février 1992, n° 125821Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. CombarnousRapporteur public : M. LamyOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : President de la section du contentieuxDate de la décision : 14/02/1992Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 21
 l'article 25
 l'article 21
 l'article 22
 l'article 25
 l'article 21
 l'article 25
 art. 22
 art. 25