Source: https://www.scribd.com/doc/47402383/Jurisprudenta-procedura-penala-sintetizata
Timestamp: 2016-09-27 10:44:24+00:00

Document:
BrowseBrowseInterestsBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultBrowse byBooksAudiobooksComicsSheet MusicBrowse allUploadSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicWelcome to Scribd! Start your free trial and access books, documents and more.Find out moreArt. XVIII. — Codul de procedura penala, republicat in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr.78 din 30 aprilie 1997, cu modificarile si completarile ulterioare, se modifica si se completeaza dupa cum urmeaza: 1. La articolul 10 alineatul 1, litera h) se modifica si va avea urmatorul cuprins: "h) a fost retrasa plangerea prealabila ori partile s-au impacat ori a fost incheiat un acord de mediere in conditiile legii, in cazul infractiunilor pentru care retragerea plangerii sau impacarea partilor inlatura raspunderea penala." 2. Dupa articolul 16 se introduce un nou articol, articolul 16^1, cu urmatorul cuprins: "Tranzactia, medierea si recunoasterea pretentiilor civile - Art. 16^1 In cursul procesului penal, cu privire la pretentiile civile, inculpatul, partea civila si partea responsabila civilmente pot incheia o tranzactie sau un acord de mediere, potrivit legii. Inculpatul, cu acordul partii responsabile civilmente, poate recunoaste, in tot sau in parte, pretentiile partii civile. In cazul recunoasterii pretentiilor civile, instanta obliga la despagubiri in masura recunoasterii. Cu privire la pretentiile civile nerecunoscute, pot fi administrate probe." 3. La articolul 27 punctul 1, literele d) si e^1) se modifica si vor avea urmatorul cuprins: "d) infractiunile privind traficul si consumul ilicit de droguri; ................................................... e^1) infractiunile de spalare a banilor si infractiunile de evaziune fiscala prevazute de art. 9 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale, cu modificarile ulterioare." 4. La articolul 27, punctul 2 se abroga. 5. La articolul 27, punctul 3 se modifica si va avea urmatorul cuprins: "3. ca instanta de recurs, judeca recursurile impotriva sentintelor pronuntate de judecatorii privind infractiunile pentru care punerea in miscare a actiunii penale se face la plangerea prealabila a persoanei vatamate, precum si recursurile impotriva hotararilor penale pronuntate de judecatorii in materia masurilor preventive, a liberarii
provizorii sau a masurilor asiguratorii, a hotararilor penale pronuntate de judecatorii in materia executarii hotararilor penale sau a reabilitarii, precum si in alte cazuri anume prevazute de lege;". 6. La articolul 28, punctul 2 se abroga. 7. La articolul 28, punctul 3 se modifica si va avea urmatorul cuprins: "3. ca instanta de recurs, judeca recursurile impotriva sentintelor pronuntate de tribunalele militare privind infractiunile pentru care punerea in miscare a actiunii penale se face la plangerea prealabila a persoanei vatamate, precum si recursurile impotriva hotararilor penale pronuntate de tribunalul militar in materia masurilor preventive, a liberarii provizorii sau a masurilor asiguratorii, a hotararilor penale pronuntate de tribunalul militar in materia executarii hotararilor penale sau a reabilitarii, precum si in alte cazuri anume prevazute de lege;". 8. La articolul 28^1 punctul 1, dupa litera b) se introduc trei noi litere, literele b^1)—b^3), cu urmatorul cuprins: "b^1) infractiunile savarsite de sefii cultelor religioase organizate in conditiile legii si de ceilalti membri ai inaltului cler, care au cel putin rangul de arhiereu sau echivalent al acestuia; b^2) infractiunile savarsite de magistratii asistenti de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, de judecatorii de la curtile de apel si Curtea Militara de Apel, precum si de procurorii de la parchetele de pe langa aceste instante; b^3) infractiunile savarsite de membrii Curtii de Conturi, de presedintele Consiliului Legislativ si de Avocatul Poporului." 9. La articolul 28^1, punctul 3 se modifica si va avea urmatorul cuprins: "3. ca instanta de recurs, judeca recursurile impotriva hotararilor penale pronuntate de judecatorii in prima instanta, cu exceptia celor date in competenta tribunalului, precum si in alte cazuri anume prevazute de lege;". 10. La articolul 28^2, punctul 3 se modifica si va avea urmatorul cuprins: "3. ca instanta de recurs, judeca recursurile
impotriva hotararilor penale pronuntate de tribunalul militar in prima instanta, cu exceptia celor date in competenta tribunalului militar teritorial, precum si in alte cazuri anume prevazute de lege;".
11. La articolul 29, punctul 1 se modifica si va avea urmatorul cuprins: "1. judeca in prima instanta: a) infractiunile savarsite de senatori, deputati si europarlamentari; b) infractiunile savarsite de membrii Guvernului; c) infractiunile savarsite de judecatorii Curtii Constitutionale; d) infractiunile savarsite de membrii Consiliului Superior al Magistraturii; e) infractiunile savarsite de judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie, precum si de procurorii de la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie; f) infractiunile savarsite de maresali, amirali, generali si chestori; g) alte cauze date prin lege in competenta sa;". 12. La articolul 45, dupa alineatul 4 se introduce un nou alineat, alineatul 4^1, cu urmatorul cuprins: "In caz de indivizibilitate sau conexitate intre infractiuni pentru care competenta apartine Directiei Nationale Anticoruptie si Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, competenta de a efectua urmarirea penala in cauza reunita apartine organului de urmarire penala specializat mai intai sesizat. Dispozitia nu este aplicabila in situatia in care s-a dispus disjungerea cu privire la infractiunea care atrage competenta celeilalte structuri." 13. Articolul 60 se modifica si va avea urmatorul cuprins: "Solutionarea cererii - Art. 60 Inalta Curte de Casatie si Justitie solutioneaza cererea de stramutare prin sentinta motivata. In cazul in care gaseste cererea intemeiata, Inalta Curte de Casatie si Justitie dispune stramutarea judecarii cauzei la una dintre
instantele din circumscriptia aceleiasi curti de apel sau din circumscriptia unei curti de apel invecinate acesteia. Stramutarea judecarii cauzei de la o curte de apel se face la una dintre curtile de apel dintr-o circumscriptie invecinata. Inalta Curte de Casatie si Justitie hotaraste in ce masura se mentin actele indeplinite in fata instantei de la care s-a stramutat cauza. Instanta de la care a fost stramutata cauza, precum si instanta la care s-a stramutat cauza vor fi instiintate, de indata, despre admiterea cererii de stramutare. Daca instanta de la care a fost stramutata cauza a procedat intre timp la judecarea cauzei, hotararea pronuntata este desfiintata prin efectul admiterii cererii de stramutare. Sentinta prin care Inalta Curte de Casatie si Justitie dispune asupra stramutarii nu este supusa niciunei cai de atac." 14. La articolul 91^6, alineatul 1 se modifica si va avea urmatorul cuprins: "Art. 91^6 Mijloacele de proba prevazute in prezenta sectiune pot fi supuse expertizei la cererea procurorului, a partilor sau din oficiu." 15. Dupa articolul 127 se introduce un nou articol, articolul 127^1, cu urmatorul cuprins: "Ancheta sociala in cazul expertizei psihiatrice a minorului - Art. 127^1 In vederea intocmirii expertizei psihiatrice a minorului, autoritatea tutelara in a carei raza teritoriala domiciliaza minorul are obligatia sa efectueze ancheta sociala la cererea unitatii sanitare de specialitate care efectueaza expertiza." 16. La articolul 140, alineatul 3 se modifica si va avea urmatorul cuprins: "In cazurile prevazute la alin. 1 si 2, instanta de judecata, din oficiu sau la sesizarea procurorului, ori procurorul, din oficiu sau in urma informarii organului de cercetare penala, are obligatia, potrivit competentelor prevazute de lege, sa constate incetarea de drept a masurii preventive trimitand, in vederea punerii de indata in libertate a celui retinut sau arestat, administratiei locului de detinere o copie de pe dispozitiv sau ordonanta ori un extras cuprinzand urmatoarele mentiuni: datele necesare pentru identificarea invinuitului sau inculpatului, numarul mandatului de
arestare, numarul si data ordonantei, ale incheierii sau hotararii prin care s-a dispus liberarea, precum si temeiul legal al liberarii." 17. La articolul 160^6, dupa alineatul 4 se introduce un nou alineat, alineatul 4^1, cu urmatorul cuprins: "In cursul urmaririi penale, cererea de liberare provizorie se solutioneaza de un singur judecator, indiferent de natura cauzei."
Dovada mandatului se va face in conditiile legii. In cazurile prevazute la alin. 3 si 4, toate actele de procedura comunicate reprezentantului sau de care reprezentantul a luat cunostinta sunt prezumate a fi cunoscute de persoanele reprezentate." 19. La articolul 184, alineatul 3^1 se modifica si va avea urmatorul cuprins: "Daca invinuitul, inculpatul sau martorul refuza sa se supuna mandatului de aducere sau incearca sa fuga, va fi adus prin constrangere in fata organelor de urmarire penala sau a instantei de judecata." 20. Dupa articolul 184 se introduce un nou articol, articolul 184^1, cu urmatorul cuprins: "Accesul la bazele electronice de date - Art. 184^1 In vederea realizarii procedurii de citare, a comunicarii actelor de procedura sau a aducerii cu mandat la desfasurarea procedurilor, procurorul sau instanta are drept de acces direct la bazele electronice de date detinute de organele administratiei de stat. Organele administratiei publice care detin baze electronice de date sunt obligate sa colaboreze cu procurorul sau cu instanta de judecata, in vederea asigurarii accesului direct al acestora la informatiile existente in bazele electronice de date." 21. La articolul 192, dupa alineatul 1 se introduce un nou alineat, alineatul 1^1, cu urmatorul cuprins: "In cazul in care s-a dispus neinceperea urmaririi penale, cheltuielile judiciare sunt suportate de persoana care a facut sesizarea, in masura in care se retine exercitarea abuziva a acestui drept." 22. La articolul 198 alineatul 1, dupa litera b) se introduce o noua litera, litera b^1), cu urmatorul cuprins: "b^1) lipsa nejustificata a aparatorului ales sau desemnat din oficiu fara a asigura substituirea, in conditiile legii, ori inlocuirea sau refuzul acestuia de a asigura apararea;". 23. La articolul 198, alineatele 2 si 3 se modifica si vor avea urmatorul cuprins: "Lipsa nejustificata a martorului, a partii vatamate sau a partii responsabile civilmente se sanctioneaza cu amenda de la
18. La articolul 174, dupa alineatul 2 se introduc patru noi alineate, alineatele 3 —6, cu urmatorul cuprins: "In cazul in care un numar mare de persoane care nu au interese contrarii s-au constituit parte civila, acestea pot desemna o persoana care sa le reprezinte interesele in cadrul procesului penal. In cazul in care partile civile nu si-au desemnat un reprezentant comun, pentru buna desfasurare a procesului penal, procurorul sau instanta de judecata poate desemna, prin rezolutie, respectiv prin incheiere motivata, un avocat din oficiu pentru a le reprezenta interesele. Incheierea sau rezolutia va fi comunicata partilor civile, care trebuie sa incunostinteze procurorul sau instanta de refuzul lor de a fi reprezentati prin avocatul desemnat din oficiu. In cazul in care prin fapta penala s-au adus vatamari unui numar mare de parti vatamate, constituite sau nu parti civile, care nu au interese contrarii, acestea pot desemna o persoana care sa le reprezinte interesele in cadrul procesului penal. In cazul in care partile vatamate nu si-au desemnat un reprezentant comun, pentru buna desfasurare a procesului penal, procurorul sau instanta de judecata poate desemna, prin rezolutie, respectiv prin incheiere motivata, un avocat din oficiu pentru a le reprezenta interesele.
250 lei la 3.000 lei. Lipsa nejustificata a aparatorului ales sau desemnat din oficiu fara a asigura substituirea, in conditiile legii, ori inlocuirea sau refuzul acestuia de a asigura apararea se sanctioneaza cu amenda judiciara de la 250 lei la 3.000 lei." 24. La articolul 198 alineatul 4, dupa litera j) se introduce o noua litera, litera k), cu urmatorul cuprins: "k) abuzul de drept constand in exercitarea cu rea-credinta a drepturilor procesuale si procedurale de catre parti, reprezentantii legali ai acestora ori consilierii juridici." 25. La articolul 205, alineatul 3 se modifica si va avea urmatorul cuprins: "In cazurile in care, in cursul urmaririi penale, dosarul cauzei este solicitat in acelasi timp de instante diferite, procurorul inainteaza copii numerotate si certificate de grefa parchetului de pe toate actele dosarului. Organul de urmarire penala pastreaza originalul actelor dosarului, in vederea continuarii urmaririi penale."
urmatorul cuprins: "Trimiterea cauzei la un alt parchet - Art. 217^1 Cand exista o suspiciune rezonabila ca activitatea de urmarire penala este afectata din cauza imprejurarilor cauzei sau calitatii partilor ori exista pericolul de tulburare a ordinii publice, procurorul general de la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, la cererea partilor sau din oficiu, poate trimite cauza la un parchet egal in grad." 28. La articolul 222, alineatele 2 si 7 se modifica si vor avea urmatorul cuprins: "Plangerea trebuie sa cuprinda: numele, prenumele, codul numeric personal, calitatea si domiciliul petitionarului, descrierea faptei care formeaza obiectul plangerii, indicarea faptuitorului, daca este cunoscut si a mijloacelor de proba. .................................................. Plangerea gresit indreptata la organul de urmarire penala sau la instanta de judecata se trimite pe cale administrativa organului competent." 29. La articolul 222, dupa alineatul 7 se introduc doua noi alineate, alineatele 8 si 9, cu urmatorul cuprins: "Plangerea indreptata la organul de urmarire penala, care nu cuprinde elementele prevazute la alin. 2, se restituie petitionarului pe cale administrativa, cu indicarea elementelor care lipsesc. In cazul in care plangerea este intocmita de catre o persoana care locuieste pe teritoriul Romaniei, cetatean roman, strain sau persoana fara cetatenie, prin care se sesizeaza savarsirea unei infractiuni pe teritoriul unui alt stat membru al Uniunii Europene, organul judiciar este obligat sa primeasca plangerea si sa o transmita organului competent din tara pe teritoriul caruia a fost comisa infractiunea. Regulile privind cooperarea judiciara in materie penala se aplica in mod corespunzator." 30. La articolul 223, dupa alineatul 3 se introduce un nou alineat, alineatul 4, cu urmatorul cuprins: "Dispozitiile art. 222 alin. 9 se aplica in mod corespunzator." 31. La articolul 228, alineatele 1, 2, 4 si 6 se modifica si vor avea urmatorul
26. La articolul 209, alineatul 3 se modifica si va avea urmatorul cuprins: "Urmarirea penala se efectueaza, in mod obligatoriu, de catre procuror, in cazul infractiunilor prevazute la art. 155—173, art. 174—177, art. 179, art. 189 alin. 3—6, art. 190, art. 191, art. 211 alin. 3, art. 212, art. 236, art. 239, art. 239^1, art. 250, art. 252, art. 253^1—255, art. 257, art. 265—268, art. 273—276, art. 279^1, art. 280, art. 280^1, art. 302^2, art. 317, art. 323 si art. 356— 361 din Codul penal, in cazurile prevazute in art. 27 pct. 1 lit. b)—e), art. 28^1 pct. 1 lit. b), b^1)—b^3) si pct. 5, art. 28^2pct. 1 lit. b) si art. 29 pct. 1, precum si in cazul altor infractiuni date prin lege in competenta sa." 27. Dupa articolul 217 se introduce un nou articol, articolul 217^1, cu
cuprins: "Organul de urmarire penala sesizat in vreunul dintre modurile prevazute la art. 221 dispune prin rezolutie inceperea urmaririi penale, cand din cuprinsul actului de sesizare sau al actelor premergatoare efectuate nu rezulta vreunul dintre cazurile de impiedicare a punerii in miscare a actiunii penale prevazute la art. 10. In cazul prevazut la art. 10 lit. b^1), organul de urmarire penala inainteaza dosarul procurorului cu propunerea de a dispune, dupa caz, neinceperea urmaririi penale sau scoaterea de sub urmarire penala. .................................................... Daca din cuprinsul actului de sesizare sau al actelor premergatoare efectuate dupa primirea plangerii ori denuntului rezulta vreunul dintre cazurile de impiedicare a punerii in miscare a actiunii penale prevazute la art. 10, organul de urmarire penala inainteaza procurorului actele incheiate cu propunerea de a nu se incepe urmarirea penala. .................................................. In cazul in care procurorul este de acord cu propunerea, dispune prin rezolutie neinceperea urmaririi penale. In situatia in care procurorul isi insuseste argumentele cuprinse in propunerea organului de cercetare penala, motivarea rezolutiei este facultativa sau poate cuprinde doar argumente suplimentare. Copie de pe rezolutie si de pe propunerea organului de cercetare penala se comunica persoanei care a facut sesizarea, precum si, dupa caz, persoanei fata de care s-au efectuat acte premergatoare. Dispozitiile art. 245 alin. 1 lit. c^1) se aplica in mod corespunzator." 32. Articolul 230 se modifica si va avea urmatorul cuprins: "Neinceperea urmaririi penale sau scoaterea de sub urmarire cand fapta nu prezinta pericolul social al unei infractiuni - Art. 230 Procurorul, sesizat potrivit art. 228 alin. 2, dispune prin ordonanta, dupa caz, neinceperea urmaririi penale sau scoaterea de sub urmarire penala. Copia ordonantei si, dupa caz, a propunerii organului de cercetare penala se comunica persoanei care a facut sesizarea, precum si persoanei fata de care s-a dispus solutia de neurmarire sau de netrimitere in judecata." 33. Articolul 231 se modifica si va avea
urmatorul cuprins: "Restituirea dosarului pentru continuarea cercetarii penale - Art. 231 Daca procurorul, sesizat potrivit dispozitiilor art. 228 alin. 2, constata ca nu este cazul sa dispuna neinceperea urmaririi penale sau scoaterea de sub urmarire penala, restituie dosarul organului de cercetare penala pentru completarea actelor premergatoare sau inceperea urmaririi penale, respectiv pentru continuarea cercetarii penale." 34. La articolul 243, alineatul 3 se modifica si va avea urmatorul cuprins: "Atunci cand cazul de incetare a urmaririi penale priveste un invinuit sau inculpat arestat, procurorul trebuie sa se pronunte asupra incetarii urmaririi penale in aceeasi zi in care a primit propunerea de incetare de la organul de cercetare penala. Daca procurorul a dispus incetarea urmaririi penale, masura arestarii preventive inceteaza de drept, invinuitul sau inculpatul fiind pus de indata in libertate." 35. La articolul 245, alineatul 3 se modifica si va avea urmatorul cuprins: "In cazul in care incetarea urmaririi penale priveste un invinuit sau inculpat arestat, in ordonanta se va face mentiune si cu privire la constatarea incetarii de drept a masurii arestarii preventive." 36. Articolul 251 se modifica si va avea urmatorul cuprins: "Procesul-verbal de prezentare a materialului - Art. 251 Despre aducerea la indeplinire a dispozitiilor prevazute la art. 250 organul de urmarire penala intocmeste proces-verbal, in care consemneaza si declaratiile, cererile si raspunsurile inculpatului." 37. La articolul 254, alineatul 1 se modifica si va avea urmatorul cuprins: "Art. 254. — Cand prezentarea materialului nu a fost posibila din cauza ca inculpatul sau aparatorul sau a lipsit in mod nejustificat la chemarea organului de urmarire penala ori refuza in mod nejustificat sa ia cunostinta de materialul de urmarire penala ori este disparut, in referatul care se intocmeste potrivit art. 259 se arata imprejurarile concrete din care rezulta cauza impiedicarii."
38. La articolul 278, dupa alineatul 2 se introduce un nou alineat, alineatul 2^1, cu urmatorul cuprins: "Plangerea formulata impotriva solutiei de respingere dispuse de procurorul ierarhic superior este inadmisibila." 39. La articolul 278^1, alineatele 10 si 13 se modifica si vor avea urmatorul cuprins: "Hotararea judecatorului pronuntata potrivit alin. 8 este definitiva. ....................................................... Plangerea gresit indreptata se trimite, pe cale administrativa, organului judiciar competent." 40. Articolul 285 se modifica si va avea urmatorul cuprins: "Plangerea gresit indreptata Art. 285 Plangerea prealabila gresit indreptata la organul de urmarire penala sau la instanta de judecata se trimite organului competent, pe cale administrativa. In aceste cazuri, plangerea se considera valabila, daca a fost introdusa in termen la organul necompetent." 41. La articolul 291, alineatele 1 si 3 se modifica si vor avea urmatorul cuprins: "Art. 291. — Judecata poate avea loc numai daca partile sunt legal citate si procedura este indeplinita. Infatisarea partii in instanta, in persoana sau prin reprezentant ori avocat ales sau avocat din oficiu, daca acesta din urma a luat legatura cu partea reprezentata, acopera orice nelegalitate survenita in procedura de citare. ................................................................ Partea prezenta personal la un termen, prin reprezentant, prin avocat ales ori prin avocat din oficiu, daca acesta din urma a luat legatura cu partea reprezentata, la un termen, precum si partea careia, personal, prin reprezentant sau aparator ales sau prin functionarul sau persoana insarcinata cu primirea corespondentei, i s-a inmanat in mod legal citatia pentru un termen de judecata nu mai sunt citate pentru termenele ulterioare, chiar daca ar lipsi la vreunul dintre aceste termene cu exceptia situatiilor in care prezenta acestora este obligatorie potrivit legii." 42. La articolul 291, dupa alineatul 3 se introduce un nou alineat, alineatul 3^1,
cu urmatorul cuprins: "Completul investit cu judecarea unei cauze penale poate, din oficiu sau la cererea partilor, sa preschimbe primul termen sau termenul luat in cunostinta cu respectarea principiului continuitatii completului in situatia in care din motive obiective instanta nu isi poate desfasura activitatea de judecata la termenul fixat ori in vederea solutionarii cu celeritate a cauzei. Preschimbarea termenului se dispune prin rezolutia judecatorului, in camera de consiliu si fara citarea partilor. Partile vor fi citate de indata pentru noul termen fixat." 43. Dupa articolul 320 se introduce un nou articol, art. 320^1, cu urmatorul cuprins: "Judecata in cazul recunoasterii vinovatiei Art. 320^1 Pana la inceperea cercetarii judecatoresti, inculpatul poate declara personal sau prin inscris autentic ca recunoaste savarsirea faptelor retinute in actul de sesizare a instantei si solicita ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala. Judecata poate avea loc numai in baza probelor administrate in faza de urmarire penala, doar atunci cand inculpatul declara ca recunoaste in totalitate faptele retinute in actul de sesizare a instantei si nu solicita administrarea de probe, cu exceptia inscrisurilor in circumstantiere pe care le poate administra la acest termen de judecata. La termenul de judecata, instanta intreaba pe inculpat daca solicita ca judecata sa aiba loc in baza probelor administrate in faza de urmarire penala, pe care le cunoaste si le insuseste, procedeaza la audierea acestuia si apoi acorda cuvantul procurorului si celorlalte parti. Instanta de judecata solutioneaza latura penala atunci cand, din probele administrate, rezulta ca faptele inculpatului sunt stabilite si sunt suficiente date cu privire la persoana sa pentru a permite stabilirea unei pedepse. Daca pentru solutionarea actiunii civile se impune administrarea de probe in fata instantei, se va dispune disjungerea acesteia. In caz de solutionare a cauzei prin aplicarea alin. 1, dispozitiile art. 334 si 340—344 se aplica in mod corespunzator. Instanta va pronunta condamnarea
inculpatului, care beneficiaza de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege, in cazul pedepsei inchisorii, si de reducerea cu o patrime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege, in cazul pedepsei amenzii. Dispozitiile alin. 1—6 nu se aplica in cazul in care actiunea penala vizeaza o infractiune care se pedepseste cu detentiune pe viata. In caz de respingere a cererii, instanta continua judecarea cauzei potrivit procedurii de drept comun." 44. La articolul 361 alineatul 1, literele a) si b) se modifica si vor avea urmatorul cuprins: "a) sentintele pronuntate de judecatorii; b) sentintele pronuntate de tribunalele militare;".
readministra probele in situatia in care considera necesar pentru asigurarea dreptului partilor la un proces echitabil." 48. La articolul 385^9 alineatul 1, punctul 12 se modifica si va avea urmatorul cuprins: "12. cand nu sunt intrunite elementele constitutive ale unei infractiuni sau cand instanta a pronuntat o hotarare de condamnare pentru o alta fapta decat cea pentru care condamnatul a fost trimis in judecata, cu exceptia cazurilor prevazute in art. 334—337;". 49. La articolul 385^9alineatul 1, dupa punctul 17^1 se introduce un nou punct, punctul 17^2, cu urmatorul cuprins: "17^2. cand hotararea este contrara legii sau cand prin hotarare s-a facut o gresita aplicare a legii;". 50. La articolul 385^9, alineatul 3 se modifica si va avea urmatorul cuprins: "Cazurile prevazute in alin. 1 pct. 1—7, 10, 13, 14, 19 si 20 se iau in considerare intotdeauna din oficiu, iar cele de la pct. 11, 12, 15, 17, 17^2 si 18 se iau in considerare din oficiu numai cand au influentat asupra hotararii in defavoarea inculpatului." 51. La articolul 397, dupa alineatul 3 se introduce un nou alineat, alineatul 4, cu urmatorul cuprins: "Cererea de revizuire adresata direct instantei se trimite pe cale administrativa procurorului competent." 52. Articolul 402 se modifica si va avea urmatorul cuprins: "Masuri premergatoare - Art. 402 La primirea lucrarilor trimise de procuror, presedintele instantei fixeaza termen pentru examinarea admisibilitatii in principiu a cererii de revizuire, dispunand atasarea dosarului cauzei." 53. La articolul 403, alineatul 1 se modifica si va avea urmatorul cuprins: "Art. 403 Admisibilitatea in principiu se examineaza de catre instanta, in camera de consiliu, fara citarea partilor si fara participarea procurorului. Instanta examineaza daca
45. La articolul 366, alineatul 1 se modifica si va avea urmatorul cuprins: "Art. 366 Apelul se declara prin cerere scrisa. Cererea trebuie sa cuprinda: numele, prenumele, codul numeric personal, calitatea si domiciliul, resedinta sau locuinta declarantului, sa indice hotararea apelata si numarul dosarului in care a fost pronuntata si sa fie semnata de persoana care face apel." 46. La articolul 385^1 alineatul 1, literele a), b) si e) se modifica si vor avea urmatorul cuprins: "a) sentintele pronuntate de judecatorii; b) sentintele pronuntate de tribunalele militare; .......................................................... e) deciziile pronuntate, ca instante de apel, de curti de apel si Curtea Militara de Apel;". 47. La articolul 385^6 , alineatul 3 se modifica si va avea urmatorul cuprins: "Recursul declarat impotriva unei hotarari care, potrivit legii, nu poate fi atacata cu apel nu este limitat la motivele de casare prevazute la art. 385^9, iar instanta este obligata ca, in afara temeiurilor invocate si cererilor formulate de recurent, sa examineze intreaga cauza sub toate aspectele. In aceste cauze, instanta de recurs poate administra probe noi sau
cererea de revizuire este facuta in conditiile prevazute de lege si daca din probele stranse in cursul cercetarii efectuate de procuror rezulta date suficiente pentru admiterea in principiu." 54. La articolul 403, alineatul 2 se abroga. 55. La articolul 403, dupa alineatul 3 se introduce un nou alineat, alineatul 3^1, cu urmatorul cuprins: "Cererile ulterioare de revizuire sunt inadmisibile daca exista identitate de persoana, de temei legal, de motive si aparari." 56. La articolul 404, alineatul 1 se modifica si va avea urmatorul cuprins: "Art. 404. — Odata cu admiterea in principiu a cererii de revizuire instanta stabileste termen pentru rejudecarea cauzei, putand suspenda motivat, in tot sau in parte, executarea hotararii supuse revizuirii."
57. Articolul 414^2se modifica si va avea urmatorul cuprins: "Calitate procesuala - Art. 414^2 Pentru a se asigura interpretarea si aplicarea unitara a legii de catre toate instantele judecatoresti, procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, din oficiu sau la cererea ministrului justitiei, colegiul de conducere al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, colegiile de conducere ale curtilor de apel si Avocatul Poporului au indatorirea sa ceara Inaltei Curti de Casatie si Justitie sa se pronunte asupra problemelor de drept care au fost solutionate diferit de instantele judecatoresti." 58. Dupa articolul 414^2 se introduc trei noi articole, articolele 414^3— 414^5, cu urmatorul cuprins: "Conditii de admisibilitate - Art. 414^3 Recursul in interesul legii este admisibil
numai daca se face dovada ca problemele de drept care formeaza obiectul judecatii au fost solutionate in mod diferit prin hotarari judecatoresti definitive, care se anexeaza la cerere. Judecarea recursului in interesul legii Art. 414^4 Recursul in interesul legii se judeca de un complet format din presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie sau, in lipsa acestuia, din vicepresedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie, presedintii de sectii din cadrul acesteia, un numar de 14 judecatori din sectia in a carei competenta intra problema de drept care a fost solutionata diferit de instantele judecatoresti si cate 2 judecatori din cadrul celorlalte sectii. Presedintele completului este presedintele sau vicepresedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie. In cazul in care problema de drept prezinta interes pentru doua sau mai multe sectii, presedintele sau, in lipsa acestuia, vicepresedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie stabileste sectiile din care provin cei 20 de judecatori. Dupa sesizarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie, presedintele acesteia sau, dupa caz, vicepresedintele va lua masurile necesare pentru desemnarea aleatorie a judecatorilor din cadrul sectiei in a carei competenta intra problema de drept care a fost solutionata diferit de instantele judecatoresti, precum si a judecatorilor din celelalte sectii ce intra in alcatuirea completului prevazut la alin. 1. La primirea cererii, presedintele completului va desemna un judecator din cadrul sectiei in a carei competenta intra problema de drept care a fost solutionata diferit de instantele judecatoresti, pentru a intocmi un raport asupra recursului in interesul legii. In cazul in care problema de drept prezinta interes pentru doua sau mai multe sectii, presedintele completului va desemna cate un judecator din cadrul acestor sectii pentru intocmirea raportului. Raportorii nu sunt incompatibili. In vederea intocmirii raportului, presedintele completului poate solicita unor specialisti recunoscuti opinia scrisa asupra problemelor de drept solutionate diferit. Raportul va cuprinde solutiile diferite date problemei de drept si argumentele pe care se fundamenteaza, jurisprudenta relevanta a Curtii Constitutionale, a Inaltei Curti de
Casatie si Justitie, a Curtii Europene a Drepturilor Omului, a Curtii de Justitie a Uniunii Europene si opinia specialistilor consultati, daca este cazul, precum si doctrina in materie. Totodata, judecatorul sau, dupa caz, judecatorii raportori va/vor intocmi proiectul solutiei ce se propune a fi data recursului in interesul legii. Sedinta completului se convoaca de presedintele acestuia cu cel putin 20 de zile inainte de desfasurarea acesteia. Odata cu convocarea, fiecare judecator va primi o copie a raportului si a solutiei propuse. La sedinta participa toti judecatorii completului. Daca exista motive obiective, acestia vor fi inlocuiti cu respectarea regulilor prevazute la alin. 3. Recursul in interesul legii se sustine in fata completului, dupa caz, de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie sau de procurorul desemnat de acesta, de judecatorul desemnat de colegiul de conducere al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, respectiv al curtii de apel. Recursul in interesul legii se judeca in cel mult 3 luni de la data sesizarii instantei, iar solutia se adopta cu cel putin doua treimi din numarul judecatorilor completului. Nu se admit abtineri de la vot. Continutul hotararii si efectele ei - Art. 414^5 Asupra cererii, completul se pronunta prin decizie. Decizia se pronunta numai in interesul legii si nu are efecte asupra hotararilor judecatoresti examinate si nici cu privire la situatia partilor din acele procese. Decizia se motiveaza in termen de cel mult 30 de zile de la pronuntare si se publica in cel mult 15 zile de la motivare in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I. Dezlegarea data problemelor de drept judecate este obligatorie pentru instante de la data publicarii deciziei in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I."
59. Articolul 456 se modifica si va avea urmatorul cuprins: "Instanta competenta - Art. 456 Instanta competenta sa dispuna asupra
intreruperii executarii pedepsei este instanta in a carei raza teritoriala se afla locul de detinere sau dupa caz, unitatea unde se executa pedeapsa la locul de munca, corespunzatoare in grad instantei de executare. In cazul in care persoana condamnata se afla in stare de libertate in urma unei intreruperi anterioare a executarii pedepsei, instanta competenta sa dispuna asupra intreruperii executarii pedepsei este instanta de executare. Cererea de intrerupere a executarii pedepsei adresata altei instante se trimite pe cale administrativa instantei competente, potrivit alin. 1 si 2." 60. La articolul 462, dupa alineatul 2 se introduce un nou alineat, alineatul 3, cu urmatorul cuprins: "Cererile ulterioare de contestatie la executare sunt inadmisibile daca exista identitate de persoana, de temei legal, de motive si de aparari." 61. La articolul 484, alineatul 1 se abroga. 62. Articolul 501 se modifica si va avea urmatorul cuprins: "Recursul Art. 501 Hotararea prin care instanta rezolva cererea de reabilitare este supusa recursului." 63. La articolul 506, dupa alineatul 4 se introduce un nou alineat, alineatul 5, cu urmatorul cuprins: "Hotararea este supusa numai recursului." 64. La titlul IV capitolul VI al partii speciale, denumirea sectiunii IV se modifica si va avea urmatorul cuprins: "SECTIUNEA IV - Rejudecarea in caz de extradare sau predare in baza unui mandat european de arestare" 65. Articolul 522^1 se modifica si va avea urmatorul cuprins: "Rejudecarea celor judecati in lipsa in caz de extradare - Art. 522^1 In cazul in care se cere extradarea sau predarea in baza unui mandat european de arestare a unei persoane judecate si condamnate in lipsa, cauza va putea fi rejudecata de catre instanta care a judecat in prima instanta, la cererea condamnatului. Dispozitiile art. 404—408 se aplica in mod
Indrumar Pentru Rezolvare de SpeteBro Suran Oul Cod Civillegea 202-2010-CPDrept Penal Special Pentru INMDrept Penal Special Pentru INMInfractiuni Prevazute in Legi SpecialeIndrumar Pentru Rezolvare de SpeteDrept Procesual PenalDrept Civil ObligatiiDrept Civil ContrateDrept-Civil-1-Partea-Generala-C-GavrilescuDrept Procesual CivilDREPT PENAL. PARTEA GENERALĂDrept Civil Contracte SpecialeChirica Drept Civil Succesiuni si TestamenteRil Complet Pe Materiilegea 202-2010-CPPJurisprudenta procedura penala sintetizataJurisprudenta procedura civila.sintetizataJurisprudenta penala.sintetizataJurisprudenta civila sintetizataJurisprudenta procedura penala sintetizataJurisprudenta CEDO Supor CursJurisprudenţă-ICCJ-2009-sectia civilă
Jurisprudenta.procedura.penala.sintetizata by Adrian Sandu31 viewsEmbedDownloadDescriptionArt. XVIII. — Codul de procedura penala, republicat in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 78 din 30 aprilie 1997, cu modificarile si completarile ulterioare, se modifica si se completeaza...Art. XVIII. — Codul de procedura penala, republicat in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 78 din 30 aprilie 1997, cu modificarile si completarile ulterioare, se modifica si se completeaza dupa cum urmeaza: 1. La articolul 10 alineatul 1, litera h) se modifica si va avea urmatorul cuprins: "h) a fost retrasa plangerea prealabila ori partile s-au impacat ori a fost incheiat un acord de mediere in conditiile legii, in cazul infractiunilor pentru care retragerea plangerii sau impacarea parRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentShow moreShow less
RelatedJurisprudenta procedura penala sintetizataby Adrian SanduJurisprudenţăICCJsectia-civilăby crystyna1legea 202-2010-CPby Adrian SanduJurisprudenta penala.sintetizataby Adrian Sandu47035960-43962767-ril-completby Evacuatorul!!! Ril Complet Pe Materiiby Florentina RominuJurisprudenta civila sintetizataby Adrian SanduJurisprudenta procedura civila.sintetizataby Adrian SanduSimilar to legea 202-2010-CPPJurisprudenta procedura penala sintetizataJurisprudenţăICCJsectia-civilălegea 202-2010-CPJurisprudenta penala.sintetizata47035960-43962767-ril-complet!!! Ril Complet Pe MateriiJurisprudenta civila sintetizataJurisprudenta procedura civila.sintetizataJurisprudenta CEDO Supor Curs

References: articolul 10
 articolul 16
 articolul 16
 articolul 27
 articolul 27
 articolul 27
 articolul 28
 articolul 28
 articolul 28
 articolul 28
 articolul 28
 articolul 29
 articolul 45
 Articolul 60
 articolul 91
 articolul 127
 articolul 127
 articolul 140
 articolul 160
 articolul 184
 articolul 184
 articolul 184
 articolul 192
 articolul 198
 articolul 198
 articolul 174
 articolul 198
 articolul 205
 articolul 222
 articolul 222
 articolul 223
 articolul 228
 articolul 209
 articolul 217
 articolul 217
 Articolul 230
 Articolul 231
 articolul 243
 articolul 245
 Articolul 251
 articolul 254
 articolul 278
 articolul 278
 Articolul 285
 articolul 291
 articolul 291
 articolul 320
 articolul 361
 articolul 385
 articolul 385
 articolul 385
 articolul 397
 Articolul 402
 articolul 403
 articolul 366
 articolul 385
 articolul 385
 articolul 403
 articolul 403
 articolul 404
 Articolul 414
 articolul 414
 Articolul 456
 articolul 462
 articolul 484
 Articolul 501
 articolul 506
 Articolul 522
 articolul 10