Source: http://ddvasesores.com/?p=38602
Timestamp: 2019-06-16 16:42:56+00:00

Document:
Valor agregado trasladado con motivo de los servicios de procesamiento electrónico de datos y servicios relacionados para llevar a cabo el despacho aduanero. Puede acreditarse en términos del artículo 4o. de la ley del impuesto relativo [tesis histórica]. Impuesto establecido en artículo transitorio de una ley. No determina su inconstitucionalidad.
On 23 mayo, 2019, in Aduana, Economía, Empresas, Finanzas, Fiscal, Internacional, Legal, Nacional, PUBLICACIONES OFICIALES, TEMAS DE INTERES, by armando
El artículo 16 de la Ley Aduanera, en relación con el artículo 49 de la Ley Federal de Derechos, establece que los derechos de trámite aduanero deberán enterarse conjuntamente con las cantidades que los importadores deben cubrir a los particulares autorizados por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para prestar los servicios de procesamiento […]
El artículo 16 de la Ley Aduanera, en relación con el artículo 49 de la Ley Federal de Derechos, establece que los derechos de trámite aduanero deberán enterarse conjuntamente con las cantidades que los importadores deben cubrir a los particulares autorizados por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para prestar los servicios de procesamiento electrónico de datos y servicios relacionados, necesarios para prestar el despacho aduanero y que dicho pago, incluyendo el impuesto al valor agregado trasladado con motivo de la contraprestación, se acreditará contra el monto de los derechos de trámite aduanero. En consecuencia, cuando se conceda el amparo por considerar que la fracción I del artículo 49 de la Ley Federal de Derechos es violatoria de las garantías de proporcionalidad y equidad tributarias al establecer una cuota de 8 (ocho) al millar sobre el valor de las mercancías sujetas al trámite aduanero correspondiente, los efectos de dicha concesión serán que se devuelva al quejoso la cantidad que en estricto sentido constituya el derecho por el trámite aduanero previsto en la fracción antes citada, sin que dicha devolución deba incluir las cantidades que de conformidad con el artículo 16 de la Ley Aduanera en comento, correspondan al particular autorizado para prestar los servicios de procesamiento electrónico de datos y servicios relacionados, así como el impuesto al valor agregado que corresponda a dicha prestación de servicios, pues estos dos últimos conceptos no forman parte del pago del derecho de trámite aduanero por el que se concedió el amparo. Esto es, la devolución a la que tiene derecho la impetrante de garantías se constituye, exclusivamente, por el monto del derecho de trámite aduanero efectivamente pagado, disminuido con el monto que corresponda a la contraprestación del servicio de procesamiento electrónico de datos y servicios relacionados a que hace referencia el artículo 16 de la Ley Aduanera y el impuesto al valor agregado que se cause por dicha prestación de servicios.
Amparo en revisión 882/2005.—Latin Sports, S.A. de C.V.—13 de julio de 2005.—Unanimidad de cuatro votos.—Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo.—Ponente: Sergio A. Valls Hernández.—Secretario: Gustavo Ruiz Padilla.
Amparo en revisión 976/2005.—Seismograph Service de México, S.A. de C.V.—3 de agosto de 2005.—Cinco votos.—Ponente: Sergio A. Valls Hernández.—Secretario: Gustavo Ruiz Padilla.
Amparo en revisión 1009/2005.—Gigante, S.A. de C.V.—3 de agosto de 2005.—Cinco votos.—Ponente: Juan N. Silva Meza.—Secretario: Manuel González Díaz.
Amparo en revisión 1042/2005.—Daimlerchrysler Vehículos Comerciales México, S.A. de C.V.—10 de agosto de 2005.—Cinco votos.—Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas.—Secretaria: Irma Leticia Flores Díaz.
Amparo en revisión 1043/2005.—Cardanes, S.A. de C.V.—10 de agosto de 2005.—Cinco votos.—Ponente: José Ramón Cossío Díaz.—Secretaria: Carmen Vergara López.
Tesis de jurisprudencia 130/2005.—Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de treinta y uno de agosto de dos mil cinco.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXII, septiembre de 2005, página 21, Primera Sala, tesis 1a./J. 130/2005; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXII, septiembre de 2005, página 22.
Fuente: Apéndice de 2011; Época: Novena Época; Registro: 1005124; Instancia: Primera Sala; Tipo de Tesis: Jurisprudencia; Tomo II. Procesal Constitucional 2. Amparo contra leyes Primera Parte – SCJN Sexta Sección – Sentencias en amparo contra leyes y sus efectos; Materia(s): Constitucional, Administrativa; Tesis: 326, Página: 4003

References: artículo 4
 artículo 16
 artículo 49
 artículo 16
 artículo 49
 artículo 49
 artículo 16
 artículo 16