Source: http://www.jurablogs.com/2012/04/25/olg-stuttgart-host-provider-haftet-rechtsverstoesse-geparkter-domain-ab-kenntnis
Timestamp: 2017-03-28 10:23:39+00:00

Document:
OLG Stuttgart: Host-Provider haftet für Rechtsverstöße auf geparkter Domain ab Kenntnis / Rechteinhaber unterliegt keiner Beweispflicht und
muss nicht “Rights Protection Programm” nutzen
BlogsDr. Damm & Partner RechtsanwälteApril 2012OLG Stuttgart: Host-Provider haftet für Rechtsverstöße auf geparkter Domain ab Kenntnis / Rechteinhaber unterliegt keiner Beweispflicht und
muss nicht “Rights Protection Programm” nutzenOLG Stuttgart, Urteil vom 19.04.2012, Az. 2 U 91/11Art. 6 GMV, Art. 9 GMV; § 4 MarkenG, § 14 Abs. 1 MarkenG, § 14 Abs. 5 MarkenG, § 15 Abs. 1 MarkenG, § 15 Abs. 5 MarkenGDas OLG Stuttgart hat entschieden, dass ein Host-Provider, der eine Domain für einen Kunden parkt, jedenfalls dann im Rahmen einer Markenrechtsverletzung als Störer haftet, wenn er konkret auf den Rechtsverstoß hingewiesen wird und gleichwohl dem Rechtsverstoß nicht abhilft. Der Senat wies darauf hin, dass der Hinweis derart konkret sein müsse, dass der Rechtsverstoß auf der Grundlage der Behauptungen des Betroffenen unschwer, d. h. ohne eingehende rechtliche oder tatsächliche Überprüfung, festgestellt werden könne. Andererseits entschied das OLG Stuttgart ebenfalls, dass die Beklagte nicht berechtigt gewesen sei, ein Tätigwerden erst von der Übersendung einer Kopie der Markenurkunde abhängig zu machen und sie könne sich auch nicht darauf berufen, dass die Klägerin es versäumt habe, sich für die Anzeige des Rechtsverstoßes des von der Beklagten hierfür vorgehaltenen sog. „Rights Protection Programms” zu bedienen. Zum Volltext der Entscheidung:Oberlandesgericht StuttgartUrteilIm Rechtsstreit… gegen …hat der 2. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Stuttgart auf die mündliche Verhandlung vom 23.02.2012 … für Recht erkannt:1. Auf die Berufung der Beklagten wird das Urteil der 17. Zivilkammer des Landgerichts Stuttgart vom 28.07.2011 dahin abgeändert, dass die Beklagte unter Abweisung der Klage im Übrigen verurteilt wird, an die Klägerin 1.580,00 EUR nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit 08.05.2010 zu zahlen.2. Die weitergehende Berufung wird zurückgewiesen.3. Von den Kosten des Verfahrens in beiden Rechtszügen tragen die Klägerin 13/100 und die Beklagte 87/100.4. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar ...Zum vollständigen Artikel30 Leserrechtsportlich.net:LG Stuttgart: Haftet Sedo nach Hinweis-Email?25 LeserBERLIN BLAWG:LG Stuttgart: Sedo haftet für Markenrechtsverletzung47 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Sedo haftet für Domainparking – ab Kenntnis47 LeserKanzlei Plutte:OLG Hamm: 3.000 € Vertragsstrafe für unerwünschte Werbemail62 Leserratgeberrecht.eu - Weiß & Partner, Esslingen - ...:Zur Wiederholungsgefahr bei E-Mail Werbung65 LeserRechtsanwalt Philip Christmann:Patient gibt auf Ärztebewertungsportal nicht belegte medizinische Wertungen ab, denen d...27 LeserDas Blog für IT-Recht:OLG Stuttgart: Haftung des Admin-C nur bei offensichtlichen Rechtsverletzungen116 LeserDepesche quinta essentia:Ombré look lila: Amtsgericht Coburg hat kein Verständnis für den Figaro – worüber man s...10 verwandte ArtikelSedo Haftung für DomainHaftung für das Parken einer DomainLG Stuttgart: Domainparker haftet bei Kenntnis für MarkenverletzungenOLG Stuttgart: Haftung eines Domain-Parking-Unternehmens für markenrechtsverletzende DomainsOLG Stuttgart: SEDO haftet für Markenverletzung nach den Grundsätzen der StörerhaftungBGH: Kontaktangaben auf Homepage keine konkludente Einwilligung für Werbemails (Spam)LG Stuttgart: Domainhandelsbörse Sedo haftet für Markenrechtsverletzung durch geparkte Domain, wenn diese trotz Inkenntnissetzung nicht
abgestellt wirdLG Hamburg: Störerhaftung eines Domain-Inhabers für Rechtsverletzung Dritter ab KenntnisKeine Störerhaftung des Domaininhabers für fehlende PflichtangabenOLG Stuttgart: SEDO haftet für MarkenverletzungVerwandtes im Webmuepe.de: Sedo & Co.: Domain-Parking-Anbieter haften nach Inkenntnissetzung für markenrechtsverletzende Domainnamen (OLG Stuttgart, Urteil v. 19.04.2012, Az.: 2 U 91/11)telemedicus.info: OLG Stuttgart: Haftung für Domain-Parking, Urteil v. 19.04.2012 Az. 2 U 91/11 - Über den ArtikelVeröffentlicht April 25, 2012 8:04am im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.KategorienMarkenrechtAbmahnungThemenHaftung, Abmahnung, Markenrecht, Urteile & Beschlüsse, Urteil, Oberlandesgericht, Abmahnkosten, Kenntnis, Störerhaftung, Zinsen, Olg, Stuttgart, Domain, Markenverletzung, Sog, Geschäftsgebühr, Höhe, Basiszinssatz, Rechtliche, Gmv, Sedo, Host Provider, Host, Beweispflicht, DomainparkingTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresMietwohnung - Duschen im Stehen kann eine vertragswidrige Nutzung darstellenvon RechtsindexGesetzliche Unfallversicherung: kosmetische Zahnbehandlungvon Recht SozialDie Kanzlei-Webseitevon JurakopfUnerlaubte Weitergabe von personenbezogenen Daten an Drittevon Weiß & Partner - gewerblicher RechtsschutzIst die Koppelung einer Gewinnspielteilnahme mit der Einwilligung in E-Mail-Werbung zulässig?von Ingo Kaiser / Datenschutzblog 29Als nächstes lesen - bislang 39 Leser:BAG: Unwirksames nachträgliches Wettbewerbsverbot ohne Karenz ...

References: Art. 9
 § 4
 § 14
 § 14
 § 15
 § 15