Source: http://old.spoleksalamoun.com/search.php?rstext=all-phpRS-all&rsautor=nic&rstema=3&rskde=vse&rsvelikost=uvod&rskolik=15&rskolikata=30
Timestamp: 2017-09-23 03:54:48+00:00

Document:
MILOVANÝ MINISTR
(MS, Aktuální kauzy spolku, 09.05.2012)
MARTIN STÍN: MILOVANÝ MINISTR
Vyšlo 10.5. 2012 na Politikonu jako 421. sloupek
Když sleduji počínání Jiřího Pospíšila, ministra nespravedlnosti nejslabší polistopadové vlády, vybavuji si přísloví „není všecko zlato, co se třpytí“. Při veřejném vystupování se nepochybně jeví jako pohotový debatér, obratně se blýskající právnickou vzdělaností. Je ctižádostivý a stále přichází s novými nápady, jež směňuje za procentní body v průzkumech oblíbenosti politiků. Osvědčil se jako mimořádně zdatný vyjednavač: „protlačil“ sněmovnou dva významné kodexy, z nichž zejména nový občanský zákoník byl nejen pro zákonodárce, ale i pro celou právnickou obec soustem k zadušení. Mnohým se na obrazovce líbí naučený úsměv, předstírající vlídnost. Mít více životních a profesních zkušeností, měl by část předpokladů být dobrým ministrem. Výsledkem je třpyt pověsti nejoblíbenějšího ministra neoblíbené vlády.
Jeho počínání má ale také některé rysy, jež ze „zlata“ oblíbenosti dělají falešné pozlátko. Je to již samo nadřazování péče o oblíbenost nad jiné hodnoty. Nepromešká snad žádnou příležitost, jak ji posílit.
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 05.05.2012)
ZDENĚK JEMELÍK, CHVÁLA KVERULACE
VÝTRŽNÍK „ŠALAMOUN“
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 03.05.2012)
ZDENĚK JEMELÍK, VÝTRŽNÍK „ŠALAMOUN“
Vyšlo 3.5.2012 na webu spolku Šalamoun a na Politikonu
Některé noviny přinesly ve středu 2. května 2012 zprávu, že státnímu zástupci Marku Bodlákovi hrozí potrestání za to, že veřejně kritizoval pana prezidenta za udělení milosti odsouzené ředitelce Metropolitní univerzity Anně Benešové. Potíže mu přivodil kárným podnětem ministrovi Jiřímu Pospíšilovi spolek Šalamoun, na jehož adresu začaly po uveřejnění zprávy pršet nadávky a jen výjimečně také věcné dotazy. Nutí mě to k návratu k námětu, jímž jsem se obšírně zabýval již 1. března 2012 pod titulkem „Kopání do prezidenta“ (http://www.spoleksalamoun.com/view.php?cisloclanku=2012030101). Až na jednu nešikovně formulovanou větu za obsahem článku nadále stojím.
Spolek Šalamoun skutečně zmíněný kárný podnět podal, ale již 17. února. Netuším, proč se noviny o věci rozepsaly právě teď.
(MS, Aktuální kauzy spolku, 19.04.2012)
MARTIN STÍN: ABSURDISTÁNSKÁ POLITIKA JAKO VARIETÉ
Vyšlo 19.4. 2012 na Politikonu jako 418. sloupek, na webu Šalamouna, na ePortálu, na Parlamentnich listech, na Neviditelném psu
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 13.04.2012)
ZDENĚK JEMELÍK, SOUD JAKO PRANÝŘ
Vyšlo 13.4.2012 na webu spolku Šalamoun a na Politikonu
Rozčilování nad prvostupňovým rozsudkem je zbytečným plýtváním sil. Do konečného výsledku procesu může být dost daleko a konečný verdikt může být úplně jiný. Platí to i o rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 nad poslanci Vítem Bártou a Jaroslavem Škárkou, který dnes tichým hlasem oddrmolil soudce Jan Šott. Zpráva, že soud odsoudil Víta Bártu za uplácení k trestu odnětí svobody na 18 měsíců s podmíněným odkladem na 30 měsíců a k propadnutí částky 675 tis. Kč, zatímco Jaroslava Škárku za podvod ke třem letům nepodmíněně a k desetiletému zákazu činnosti poslance, platí jen do zahájení odvolacího řízení, neboť oba odsouzení se odvolali a žalobkyně si vzala lhůtu na rozmyšlenou.
MARTIN STÍN: BLAHOSLAVENÉ SKANDÁLY
(MS, Aktuální kauzy spolku, 12.04.2012)
Vyšlo 12.4. 2012 na Politikonu jako 417. sloupek a na webu Šalamouna
Každý nový skandál dává zapomenout na ten předchozí. Bulvár obvykle dává tušit, že aspoň někdo z ústředních postav skončí „v teplácích“, ale právě díky rychlému střídání a zapomínání se nakonec nikomu významnému nic nestane.
O POTŘEBĚ VYNUCOVÁNÍ ODPOVĚDNOSTI A NÁPRAVY PŘEHMATŮ
(Ostatni, Aktuální kauzy spolku, 09.04.2012)
Vyšlo v č.01/2012 měsíčníku Trestní právo jako 25.článek spolku Šalamoun
Podnětem k zaměření tohoto článku byla naše opakovaná setkání z poslední doby s přímo nesmyslnými obžalobami, vedoucími k dlouhodobému obtěžování občanů trestním řízením, v některých případech až k neoprávněnému dlouhodobému odnětí svobody, jejichž protikladem je totalitně-vrchnostenský přístup současného ministra nespravedlnosti k agendě podnětů ke stížnostem pro porušení zákona a nedostatek pokory a velkorysosti soudů při projednávání žádostí o povolení obnovy procesu. Zasáhla nás sveřepost poslední soudkyně Václava Havla, která tak dlouho rušila zprošťující rozsudek nalézacího soudu, lpícího na dodržování zásady „in dubio pro reo“, až dosáhla změny senátu, uplatnění zásady „in dubio contra reo“ a ve zlepšené důkazní situaci ve prospěch obžalovaného jeho odsouzení, byť k mírnému trestu: družka odsouzeného si pod dojmem jejího pochybného úspěchu vzala život.
Vyšlo v č.2/2012 měsíčníku Trestní právo jako 26.článek spolku Šalamoun
(Spolek Šalamoun, Aktuální kauzy spolku, 07.04.2012)
ZDENĚK JEMELÍK, SOUD MÍSTO ŠIBENICE
Vyšlo 6.4.2012 na webu spolku Šalamoun a na Politikonu
(MS, Aktuální kauzy spolku, 29.03.2012)
MARTIN STÍN: SLEPÉ ZRCADLO
Vyšlo 29.3. 2012 na Politikonu jako 415. sloupek a na webu Šalamouna
Nechutná odposlechová aféra, týkající se symbiózy Pavla Béma a Romana Janouška, umožnila veřejnosti nahlédnout za pomyslné slepé zrcadlo, za nímž probíhá značná část rozhodování o dění ve státě. Obvykle se smíme pohybovat pouze v prostoru před zrcadlem a vidíme sebe a ty, kteří jej s námi právě sdílejí, třeba i pouze zprostředkovaně přes média. Politici s pomocí médií hrají pro nás v „našem“ prostoru denně řadu až kabaretních scén, po jejichž skončení odcházejí do „prostoru za zrcadlem“. O jeho vnitřním členění a o tom, s kým se tam stýkají, o čem jednají, jaké zájmy ve skutečnosti hájí, se dovídáme jen občas a většinou jen ošklivé věci. „Prostor za zrcadlem“ pak může připomínat pohled, který se nám naskytne, když odklopíme plochý kámen: pod ním se obvykle začne hemžit všelijaká nevábná žoužel.
ADVOKÁTI STÁTU
(MS, Aktuální kauzy spolku, 22.03.2012)
MARTIN STÍN: ADVOKÁTI STÁTU
Vyšlo 22.3. 2012 na Politikonu jako 414. sloupek a na webu Šalamouna
Jen stát, zastupovaný mocí výkonnou, rozhoduje o tom, zda bude stíhán trestný čin a jeho pachatelé. Ústava nezaručuje občanům, že musí být potrestáno každé jednání, které vnímají jako újmu na svých právech. Uplatnění těchto zásad jde v praxi až tak daleko, že nakonec sám stát může přijít při ochraně svých zájmů zkrátka.
Práva státu v této oblasti obhospodařuje státní zastupitelství, někdy označované za jeho advokáta. Jen na něm záleží, kdo se dostane před soud a zda kvalita doložení případné obžaloby umožní usvědčení viníků a uložení spravedlivého trestu.
VYKROČENÍ K POLICEJNÍMU STÁTU
(Spolek Šalamoun, Aktuální kauzy spolku, 20.03.2012)
ZDENĚK JEMELÍK, VYKROČENÍ K POLICEJNÍMU STÁTU
Vyšlo 20.3.2012 na webu spolku Šalamoun a Politikonu
Stále častěji se u nás mluví o krizi demokracie a vládnoucímu řádu se přikládají různá hanlivá označení, jako mediokracie, partajokracie, soudcokracie, Absurdistán. Každé z nich má bohužel své částečné opodstatnění.
Zpráva o trestním stíhání kladenského soudce Vlastimila Matuly vyvolává ale obavy, že nejvíce ze všeho směřujeme k policejnímu státu. Pouze v něm stojí policie nad zákonem.
Zmíněnou záležitostí jsem se zabýval již v článku Nevinní ministři (zde: http://www.spoleksalamoun.com/view.php?cisloclanku=2012031801 ), po jehož vydání jsem získal novou, zcela zásadní informaci.
NEVINNÍ MINISTŘI
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 18.03.2012)
ZDENĚK JEMELÍK, NEVINNÍ MINISTŘI
Vyšlo 18.3.2012 na webu spolku Šalamoun a na Politikonu
Tytam jsou časy exministra spravedlnosti Pavla Němce, který nenechal nikdy nikoho na pochybách, že rozhodnutí, která vydával, jsou skutečně jeho a na nich si stojí. Nebyl pracovně o nic méně vytížen než jeho nástupci, nicméně vždy si našel čas, aby se seznámil s podklady pro rozhodnutí. Zcela jistě vždy věděl, co podpisuje. Rozhodoval osobně o stížnostech pro porušení zákona ve prospěch odsouzených a nebál se je veřejně obhajovat. Když se rozhodl přerušit výkon trestu odsouzenému, který podle jeho názoru do vězení nepatřil, udělal to a byl připraven snést kamenování bulvárem. Ani zběsilé mediální lynčování za předání trestního stíhání „katarského prince“ orgánům jeho vlasti jej nepřimělo, aby svou odpovědnost skrýval za selhání nějakých „expertů“ nebo „lidí, kteří pro něj připravovali podklady“. I když od „kauzy katarského prince“ letos uplyne sedm let, pro novinářskou šmíru a jí zmatenou velkou část veřejnosti je díky svým pevným postojům stále za darebáka.
(MS, Aktuální kauzy spolku, 15.03.2012)
MARTIN STÍN: DVOJITÝ SEN LEVICE
Vyšlo 15.3. 2012 na Politikonu jako 413. sloupek, na webu Šalamouna, Virtually a Neviditelném psu
SPOLEK ŠALAMOUN V TRESTNÍM PRÁVU č.1/2012
Vyšlo v č. 01/2012 měsíčníku Trestní právo jako 25.článek spolku Šalamoun

References: SOUD 
 soud 
in dubio
in dubio
 SOUD 
 soud