Source: https://www.jusline.at/entscheidung/420375
Timestamp: 2020-05-26 21:44:42+00:00

Document:
Rechtssatz RS OGH 1985/4/10 3Ob507/85, 1Ob14/93, 9Ob35/97f, 1Ob183/98p, 6Ob141/99z, 10Ob303/00g, 2Ob29/01f, 3Ob - JUSLINE Österreich
RS OGH 1985/4/10 3Ob507/85, 1Ob14/93, 9Ob35/97f, 1Ob183/98p, 6Ob141/99z, 10Ob303/00g, 2Ob29/01f, 3Ob
Veröffentlicht am 10.04.1985
Die Frage, ob § 267 ZPO zutreffend angewendet wurde oder nicht, nämlich ob ein schlüssiges Tatsachengeständnis vorlag oder nicht, ist eine Verfahrensfrage.
1 Ob 14/93
Entscheidungstext OGH 11.05.1993 1 Ob 14/93
Beisatz: Würdigung, ob ein Geständnis vorliegt oder nicht, ob Beifügungen oder Einschränkungen es seiner Wirksamkeit berauben und dergleichen mehr, geht der Beweisaufnahme stets voraus und hat nur die Prüfung zum Gegenstand, ob die "unvollkommen" zugestandenen Tatsachen überhaupt bewiesen werden müssen. Die Überprüfung dieses Ermessens ist daher im Rahmen der Verfahrensrüge möglich. (T1)
Veröff: SZ 66/59
9 Ob 35/97f
Entscheidungstext OGH 14.05.1997 9 Ob 35/97f
Vgl; Beisatz: Wenn das Vorbringen einer Partei eindeutig der vom Gericht als zugestanden angenommenen Tatsache widerspricht, weil das Gegenteil der als zugestanden angenommenen Tatsache sich aus dem Vorbringen entnehmen lässt, dann kann § 267 ZPO zur Gewinnung einer Entscheidungsgrundlage nicht angewendet werden; die fehlerhafte Anwendung ist unrichtige rechtliche Beurteilung. (T2)
1 Ob 183/98p
Entscheidungstext OGH 24.11.1998 1 Ob 183/98p
6 Ob 141/99z
Entscheidungstext OGH 24.06.1999 6 Ob 141/99z
Auch; Beisatz: Die Wertung des fehlenden substantiellen Bestreitens als schlüssiges Tatsachengeständnis (§ 267 ZPO) hängt immer von den Umständen des Einzelfalls ab; Zurückweisung der ao Revision. (T3)
10 Ob 303/00g
Entscheidungstext OGH 05.12.2000 10 Ob 303/00g
2 Ob 29/01f
Entscheidungstext OGH 22.02.2001 2 Ob 29/01f
Vgl auch; Beis wie T3 nur: Die Wertung des fehlenden substantiellen Bestreitens als schlüssiges Tatsachengeständnis (§ 267 ZPO) hängt immer von den Umständen des Einzelfalls ab. (T4)
3 Ob 102/01y
Entscheidungstext OGH 20.06.2001 3 Ob 102/01y
1 Ob 158/02w
Entscheidungstext OGH 13.08.2002 1 Ob 158/02w
7 Ob 209/02i
Entscheidungstext OGH 25.09.2002 7 Ob 209/02i
10 ObS 314/02b
Entscheidungstext OGH 22.10.2002 10 ObS 314/02b
Vgl auch; Beis wie T1 nur: Die Überprüfung dieses Ermessens ist im Rahmen der Verfahrensrüge möglich. (T5)
9 ObA 155/03i
Entscheidungstext OGH 11.02.2004 9 ObA 155/03i
1 Ob 188/04k
Entscheidungstext OGH 23.11.2004 1 Ob 188/04k
10 ObS 151/04k
Entscheidungstext OGH 25.01.2005 10 ObS 151/04k
Vgl auch; Beisatz: Die Rechtsprechung lässt den Schluss von einer unterbliebenen Bestreitung auf ein schlüssiges Geständnis (§ 267 ZPO) im Allgemeinen nur dann zu, wenn dafür im Einzelfall gewichtige Indizien sprechen. Ob die Voraussetzungen vorliegen, ist vor dem Obersten Gerichtshof überprüfbar. (T6)
Veröff: SZ 2005/7
9 ObA 187/05y
Entscheidungstext OGH 25.01.2006 9 ObA 187/05y
6 Ob 289/05a
Entscheidungstext OGH 09.03.2006 6 Ob 289/05a
10 Ob 25/08m
Entscheidungstext OGH 22.04.2008 10 Ob 25/08m
9 Ob 43/08a
Entscheidungstext OGH 25.11.2008 9 Ob 43/08a
Vgl; Beis wie T6
3 Ob 75/10s
Entscheidungstext OGH 26.05.2010 3 Ob 75/10s
7 Ob 121/10k
Entscheidungstext OGH 22.10.2010 7 Ob 121/10k
Vgl; Beis ähnlich wie T3; Beis ähnlich wie T4; Beis ähnlich wie T6
17 Ob 19/11k
Entscheidungstext OGH 19.09.2011 17 Ob 19/11k
Beis wie T5; Beisatz: Nahm das Gericht zweiter Instanz erstmals ein schlüssiges Geständnis an, kann dies vor dem Obersten Gerichtshof als Verfahrensmangel releviert werden. (T7)
8 Ob 80/11i
Entscheidungstext OGH 24.04.2012 8 Ob 80/11i
3 Ob 42/13t
Entscheidungstext OGH 16.04.2013 3 Ob 42/13t
2 Ob 252/12s
Entscheidungstext OGH 04.04.2013 2 Ob 252/12s
2 Ob 20/13z
Entscheidungstext OGH 25.04.2013 2 Ob 20/13z
7 Ob 144/13x
Entscheidungstext OGH 04.09.2013 7 Ob 144/13x
9 ObA 102/13k
Entscheidungstext OGH 26.02.2014 9 ObA 102/13k
7 Ob 235/14f
Entscheidungstext OGH 28.01.2015 7 Ob 235/14f
Beisatz: Wurde sie bereits vom Berufungsgericht behandelt, kann sie in der Revision nicht mehr geltend gemacht werden. (T8)
7 Ob 226/14g
Entscheidungstext OGH 02.09.2015 7 Ob 226/14g
Auch; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T7
5 Ob 12/16z
Entscheidungstext OGH 23.02.2016 5 Ob 12/16z
2 Ob 127/15p
Entscheidungstext OGH 25.02.2016 2 Ob 127/15p
6 Ob 246/15t
Entscheidungstext OGH 29.05.2017 6 Ob 246/15t
ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0040078

References: OGH 
 OGH 
 § 267
 OGH 
 OGH 
 § 267
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH