Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Celle&Datum=05.03.2014&Aktenzeichen=7%20U%20114/13
Timestamp: 2019-06-26 19:19:08+00:00

Document:
OLG Celle, 05.03.2014 - 7 U 114/13 - dejure.org
https://dejure.org/2014,19393
OLG Celle, 05.03.2014 - 7 U 114/13 (https://dejure.org/2014,19393)
OLG Celle, Entscheidung vom 05.03.2014 - 7 U 114/13 (https://dejure.org/2014,19393)
OLG Celle, Entscheidung vom 05. März 2014 - 7 U 114/13 (https://dejure.org/2014,19393)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,19393) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vertragserfüllungsbürgschaftsklausel im Generalunternehmervertrag: Unwirksamkeit einer der Bürgschaft zugrunde liegenden Sicherungsabrede; Kündigung eines Werkvertrages durch den Auftraggeber wegen Insolvenz des Werkunternehmers
Unwirksamkeit der Sicherungsabrede im Generalunternehmervertrag nach § 307 Abs. 1 BGB (AGB-Inhaltskontrolle)
Formularmäßige Vereinbarung von Vertragserfüllungs-, Fertigstellungs- und Gewährleistungssicherheiten in einem Generalunternehmervertrag
Kumulation von Sicherheiten: Vertragserfüllungsbürge muss nicht zahlen
Übersicherung durch Sicherungsabrede im Generalunternehmervertrag neben Vertragserfüllungsbürgschaft
Die Sicherungsabrede im Generalunternehmervertrag
Übersicherung des Auftraggebers kann AGB-Kontrolle nicht standhalten
Insolvenzantrag = Recht zur Kündigung!?
Abschlagszahlungen auf 90% begrenzt: Bürge muss nicht zahlen! (IBR 2014, 603)
Unwirksame Sicherungsabrede wird durch nachträglichen Verzicht nicht geheilt! (IBR 2014, 604)
Bürge muss die (Un-)Wirksamkeit der Sicherungsabrede nicht prüfen! (IBR 2014, 605)
Insolvenzantrag = Recht zur Kündigung! (IBR 2014, 662)
Erörtern ist kein Aushandeln! (IBR 2014, 591)
Kein "Wettlauf" der Kündigungsrechte! (IBR 2014, 594)
LG Hildesheim, 28.05.2013 - 10 O 72/12
NJW-RR 2014, 1432
NZBau 2014, 696
NZI 2014, 807
BauR 2015, 676
b) Nach der Gegenansicht in der Literatur und nach der überwiegenden Instanzrechtsprechung verstoßen die Regelungen des § 8 Abs. 2 Nr. 1 Fall 2 und § 8 Abs. 2 Nr. 2 VOB/B (2009) nicht gegen §§ 103, 119 InsO (…OLG Koblenz, NZI 2014, 807, 808 f., juris Rn. 23; OLG Celle, NZBau 2014, 696, 699 f., juris Rn. 47 f.;… OLG Schleswig, NJW 2012, 1967, 1968, juris Rn. 35 ff.; OLG Bamberg…, Urteil vom 12. April 2010 - 4 U 48/09, juris Rn. 12; OLG Brandenburg…, Urteil vom 16. Dezember 2009 - 4 U 44/09, juris Rn. 39;… OLG Düsseldorf, BauR 2006, 1908, 1912 f., juris Rn. 40 ff.; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 26. Juli 2002 - 14 U 207/00, juris Rn. 20; LG Lübeck, BeckRS 2012, 09917; LG Hannover, BeckRS 2013, 02183; LG Würzburg…, Urteil vom 12. Februar 2009 - 12 O 558/08, juris Rn. 46 ff.;… BeckOK VOB/B/Vogel, Stand: 1. Juli 2015, § 8 Abs. 2 Rn. 8, 36;… Kuffer in Heiermann/Riedl/Rusam, VOB, 13. Aufl., § 8 VOB/B Rn. 47;… Herig, VOB Teile A, B, C, 5. Aufl., § 8 VOB/B Rn. 72;… Beck'scher VOB/B-Kommentar/Wellensiek, 3. Aufl., § 8 Abs. 2 Rn. 24 ff., der jedoch § 8 Abs. 2 Nr. 2 Satz 2 VOB/B als Rechtsgrundverweisung auf §§ 280 ff. BGB ansieht;… MünchKommInsO/Huber, 3. Aufl., § 119 Rn. 39 ff.;… Uhlenbruck/Sinz, InsO, 14. Aufl., § 119 Rn. 15 f.;… Andres in Andres/Leithaus, InsO, 3. Aufl., § 119 Rn. 3;… Schmidt/Ringstmeier, InsO, 18. Aufl., § 119 Rn. 11 ff.; Jacoby, ZIP 2014, 649, 653 ff.; Karge, BauR 2016, 420 ff.; Matthies, jurisPR-PrivBauR 7/2015, Anmerkung 5; Riewe, NZI 2014, 809, 810 f.; Schmidt, NJW-Spezial 2013, 492, 493; Wilmowsky, JZ 2013, 998, 1001; Fischer, jurisPR-PrivBauR 5/2012, Anmerkung 5; Asam, IBR 2011, 87; Linnenbrink, NJW-Spezial 2008, 181 f.; Fritsche/Kilian, DZWIR 2008, 45 f.; Fritsche, DZWIR 2007, 446, 449 ff.;… vgl. auch jeweils nur zu § 8 Abs. 2 Nr. 1 VOB/B: Vallender/Undritz/Werres, Praxis des Insolvenzrechts, 2012, Kap. 6 Rn. 14;… Gottwald/Huber, Insolvenzrechts-Handbuch, 5. Aufl., § 119 Rn. 13b, 13d; ders., NZI 2014, 49, 50 ff.; Scharfenberg, IBR 2014, 661; Peters, BauR 2014, 1218, 1219; Wellensiek/Scharfenberg, DZWIR 2013, 317, 322 f.; Matthies, BauR 2012, 1005, 1008; wohl auch: Schwenker, ibr-online 2014, 1058; Rodemann, IBR 2014, 662; Braegelmann, KSI 2013, 259, 261 f.; Illies, IBR 2013, 396; Zarth, GWR 2013, 72; offen lassend: Löffler, BB 2013, 1283, 1285).
BGH, 16.06.2016 - VII ZR 29/13
Allgemeine Geschäftsbedingungen für den Bauvertrag: Übersicherung des …
Solche Abschlagszahlungsregelungen können daher zur Unwirksamkeit der Sicherungsabrede führen, wenn sie in Verbindung mit der Vertragserfüllungsbürgschaft bewirken, dass die Gesamtbelastung durch die vom Auftragnehmer zu stellenden Sicherheiten das Maß des Angemessenen überschreitet (vgl. BGH…, Urteil vom 9. Dezember 2010 - VII ZR 7/10, BauR 2011, 677 Rn. 23 f. = NZBau 2011, 229; OLG Celle, BauR 2015, 676, 678, juris Rn. 34 ff. = NZBau 2014, 696).
Der Senat verkennt nicht, dass sich die typische Interessenlage beim Bauvertrag erheblich von der bei Kaufverträgen der Art unterscheidet, über die der Bundesgerichtshof entschieden hat (vgl. OLG Celle, Urteil vom 05.03.2014 - 7 U 114/13, NZBau 2014, 696 ff.).
Wirklich erwägenswert sind somit nur die Lösung des materiellen Vorrangs einer Kündigung oder die Annahme, ein Werk- oder Bauvertrag könne kumulativ durch beiden Seiten aus wichtigem Grund gekündigt werden (zugunsten der Kumulierung vgl. OLG Celle, Urteil vom 5.3.2014, 7 U 114/13, Rz 49).

References: § 307
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 119
 § 119
 § 119
 § 119
 § 8
 § 119