Source: http://kraken.slv.cz/3Azs426/2004
Timestamp: 2018-08-18 05:28:20+00:00

Document:
3Azs426/2004
è. j. 3 Azs 426/2004-65
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie Souèkové a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Jaroslava Vla¹ína v právní vìci ¾alobce: A. B., proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, Praha 7, Nad ©tolou 3, vedené u Mìstského soudu v Praze pod sp.zn. 8 Az 224/2003, o pøezkoumání rozhodnutí ministra vnitra ze dne 27. 10. 2003 è.j. OAM-1527/AØ-2002, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 31. 3. 2004 è. j. 8 Az 224/2003-30,
Mìstský soud v Praze rozsudkem ze dne 31. 3. 2004 è. j. 8 Az 224/2003-30 zamítl ¾alobu podanou ¾alobcem (dále i stì¾ovatel ) proti rozhodnutí ministra vnitra ze dne 27. 10. 2003 è.j. OAM-1527/AØ-2002, kterým byl zamítnut rozklad ¾alobce a potvrzeno rozhodnutí Ministerstva vnitra, odboru azylové a migraèní politiky, ze dne 1. 11. 2001 è.j. OAM-1145/VL-07-P19-2000, kterým nebyl ¾alobci udìlen azyl dle ustanovení § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii ÈR, ve znìní platném v dobì rozhodování ve vìci.
Proti citovanému rozsudku Mìstského soudu v Praze podal stì¾ovatel dne 19. 4. 2004 kasaèní stí¾nost. Podáním ze dne 4.4.2006, které bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno dne 7. 4. 2006, vzal stì¾ovatel kasaèní stí¾nost zpìt a navrhl, aby øízení o kasaèní stí¾nosti bylo zastaveno.
O nákladech øízení Nejvy¹¹í správní soud rozhodl podle ustanovení § 60 odst. 3 vìty první s. ø. s. ve spojení s ustanovením § 120 s.ø.s., nebo» v pøípadì zastavení øízení nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení.

References: soud 
 soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 soud 
 § 60
 § 120