Source: https://www.ra-kotz.de/disagio.htm
Timestamp: 2020-06-04 15:07:20+00:00

Document:
Außerordentliche Darlehnskündigung
– AGB-Bestimmung über eine Nichtabnahmeentschädigung
– anteilige Rückzahlung des Disagios durch die Bank
– Bereicherungsanspruch gem. § 812 BGB auf Rückzahlung des Disagios
– BVerfG: Auslegung und Anwendung des § 5 MHG
– Definition: “Disagio” – Verzinsung des anteiligen Disagios durch die Bank
– Der nach § 5 MHG zu ermittelnde Erhöhungsbetrag
– Disagioerstattung bei vorzeitiger Beendigung eines Annuitätendarlehens
– Disagiovereinbarung in Höhe von 3 % als Nichtabnahmeentschädigung
– Disagio als Teil der Verzinsung des Darlehens
– Disagio: § 5 MHG – anteilige Umlegung auf den Mieter
– individualvertraglicher Ausschluß der Rückerstattung des Disagios
– Umschuldung – Disagio durch eine außerplanmäßige Abschreibung tilgen
– Verzicht auf anteilige Erstattung von Disagio
– Voraussetzung des § 10e Abs. 6 EStG – Disagio als Vorkosten
Außerordentliche Kündigung eines Beratungsvertrages – möglich? JA!
Landgerichts Frankfurt am Main Az.: 2/16 S 249/00 Urteil vom 21.02.2001 Tenor: Auf die Berufung des Klägers wird das Urteil des Amtsgerichts Königstein im Taunus vom 31.08.2000, Az.: 21 C 732/00 (15), teilweise wie folgt abgeändert: Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 3.437,42 DM nebst 5 % Zinsen seit 06.04.2000 zu zahlen. Im übrigen […]
Handelsvertreterausgleichsanspruch bei Vertragsbeendigung – entgangene Provisionen
OLG München – Az.: 7 U 2586/13 – Urteil vom 14.05.2014 1. Auf die Berufung der Beklagten wird das Urteil des Landgerichts München I vom 22.5.2013 (Az.: 30 O 25944/11) im Kostenpunkt aufgehoben und im übrigen neu gefasst wie folgt: “Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger netto 64.002,73 € (= brutto 76.163,25 €) nebst […]
BGH Az: III ZR 45/05 Urteil vom 14.07.2005 Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 14. Juli 2005 für Recht erkannt: Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des Landgerichts München I, 31. Zivilkammer, vom 23. Dezember 2004 aufgehoben. Die Sache wird zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die […]
risus massa risus. Sed ipsum accumsan sem,

References: § 812
 § 5
 § 5
 § 5
 § 10

BGH