Source: http://www.slideshare.net/massimofarina/tutela-giuridica-del-software
Timestamp: 2015-04-27 19:20:01+00:00

Document:
Linee guida per la redazione di un ...
La tutela del software e' un problema recente collegato alla continua espansione e applicazione delle nuove teconologie informatiche. Anche l'ordinamento italiano dopo anni di dibattito, con il d. lgs
La tutela del software e' un problema recente collegato alla continua espansione e applicazione delle nuove teconologie informatiche. Anche l'ordinamento italiano dopo anni di dibattito, con il d. lgs 518/92, accoglie l'impostazione della Direttiva CEE n. 91/250, secondo la quale debbono considerarsi come opere dell'ingegno, o meglio, come opera letteraria e quindi godere della tutela prevista dalla legge sul diritto d’autore, i "programmi per elaboratore".
La Tutela giuri
massim0@massim0farina. it
http: //www. massim0farina. it
e-Academy 2006
Dott. Massimo Farina - 5 ottobre 2006 2.
Opera dell’ingegno o brevetto? L’individuazione della
tutela applicabile
l diritti spettanti all’autore
l diritti spettanti all’utilizzatore
Dott. Massimo Farina - 5 ottobre 2006 3.
| C0nternperare 2 opposti interessi
Interesse pubblieo: Interesse privato: x ReÌÎaVOI-ire il progresso teenieeeùereef, t‘ tutelare la proprieta intellettuale
Dott. Massimo Farina - 5 ottobre 2006 4.
qualsiasi forma o su qualunque supporto capace, direttamente o
indirettamente, di far eseguire o far ottenere una funzione o un
compito o far ottenere un risultato particolare per mezzo di un
sistema di elaborazione elettronica dell'informazione. ”
“espressione di un insieme organizzato e strutturato di istruzioni in I
(OMPI o WIPO)
Canberra dal 2 al 6 aprile 1984
Dott. Massimo Farina - 5 ottobre 2006 5.
il problema dell’inquadramento
giuridico del software si pone soltanto
dinanzi a due categorie
/ è opera dell’ingegno di
carattere creativo tutelata
tramite il diritto d’autore o
copyright (art. 2575 c. c. e
L. 633/1941)
il software è un’
tutelata alla stregua del
brevetto (art. 2585 c. c. e
d. lgs. 30/2005)
Dott. Massimo Farina - 5 ottobre 2006 6.
Ulteriori soluzioni di tutela
TUTELA NEGOZIALE
_ _ _ efﬁcace solo tra le parti, non
lllselllmemo dl garantisce i diritti del
speclﬁche Clausole realizzatore verso i terzi estranei
Contrattuali che llmllallo al ra orto contrattuale che ne
llullllzzo del Software facîlijano uso in buona fede
limitata soggetti imprenditori
CONCORRENZA SLEALE tra i quali sussista un rapporto
Artt. 2598 ss c. c. °°“°°”°“Zia‘°
Dott. Massimo Farina - 5 ottobre 2006 7.
la tutela contrattuale e quella collegata alla normativa sulla
concorrenza sleale risultano insufficienti a garantire una tutela
erga omnes peri diritti scaturenti dalla creazione di
Le strade percorribili sarebbero le seguenti
brevetto Diritto d’autore
Dott. Massimo Farina - 5 ottobre 2006 8.
Quali differenze tra i due tipi di tutela possibili? I diritti tutelabili sorgono nel
momento del conseguimento
ÎB revetto del brevetto
_ g _ _ì
dell’idea inventiva
(Foggetto in se considerato)
I diritti tutelabili sorgono nel
l — _ , — | / momento della creazione
l 9 | md Èutﬁorî protegge la forma espressiva
(a prescindere dal contenuto)
Dott. Massimo Farina - 5 ottobre 2006 9.
Il software è tutelato come Diritto d’Autore
Con il Decreto Legislativo n. 518/1992 è stato aggiunto un secondo
comma all’art. 1 della Legge 633/1941 (LdA)
“Sono altresì protetti i programmi per elaboratore come opere letterarie ai
sensi della Convenzione di Berna sulla protezione delle opere letterarie ed
artistiche [. . . ], natiche’ le banche di dati che per la scelta o la disposizione
del nzateriale costituiscono una creazione intellettuale dell'autore”
Dott. Massimo Farina - 5 ottobre 2006 10.
La tutela del brevetto non è completamente esclusa
E’ COMPLEMENTARE ALLA TUTELA DEL
Possono costituire oggetto di brevetto le nuove invenzioni
atte ad avere una applicazione industriale [. . . ] art. 2584 c. c. l
il software è tutelabile mediante il brevetto nel caso in cui sia uno
strumento per raggiungere il risultato inventivo e non costituisca
esso stesso Poggetto del1’invenzione
Dott. Massimo Farina - 5 ottobre 2006 11.
Dott. Massimo Farina - 5 ottobre 2006
1. Decreto del Presidente della Repubblica 22
giugno 19791 n. 338
esclusa la Possibilità di ricorrere alla
brevettabilità dei tutela del brevetto qualora
programmi per il software fosse parte
elaboratori, in se e per integrante di
se considerati un'invenzione industriale
2. Direttiva CEE del 14 maggio 1991 n. 250, relativa alla
qualiﬁca i programmi per elaboratori alla stregua di
Accorda al software la tutela in base al diritto d’autore, purché sussista il requisito dell’originalità
Dott. Massimo Farina - 5 ottobre 2006 13.
La direttiva CEE 250/1991 è stata recepita
nel| ’ordinamento italiano mediante il Decreto
Legislativo 29 dicembre 1992, n. 518
Risponde all’esigenza di assicurare ai
creatori di software ed agli utilizzatori
una tutela uniforme e capace di
equilibrare le situazioni di svantaggio
tra concorrenti appartenenti a diversi
paesi europei. prima risposta alla
necessità di uniformare la
disciplina protettiva del
diritto d’autore nel
la tutela non comprendeva i principi. la logica, gli algoritmi, il linguaggio di
programmazione e neppure le interfacce
Si proteggeva la forma espressiva ma non le idee che stavano alla base di essa
Dott. Massimo Farina - 5 ottobre 2006 14.
Interventi normativi successivi
al D. Lgs. 518/92
precisa le modalità di
Pubblico Speciale dei
(S. I.A. E)
3. DPCM n. 244/94
Modiﬁcazioni al decreto
legislativo 29 dicembre
1992, n. 518, in materia
di tutela giuridica dei
4. D. Lgs. del 15 marzo
1996, n. 205
Dott. Massimo Farina - 5 ottobre 2006 15.
15 5. Legge 18 agosto 2000, n. 248
ÌNGSPVÌSCG ‘e ÉGHZÌOTÌÌ Stabilisce le modalità
penali di copia dei libri
dispone l'obbligatorietà delI'apposizione del bollino S. I.A. E.su ogni supporto contenete programmi per . r:; ;:î; ," 4'
elaboratore «r. .- si‘ lCwLE
, TlJ-1J‘>
l lîrîLliV‘ . e-Academy 2006
Dott. Massimo Farina - 5 ottobre 2006 16.
1° Interventi normativi successivi
alla Leﬁe 248/2000
“attuazione della
9- D999” L99‘9'9“"° ' Direttiva 29/2001/055
n‘ 68 del 2003 sui programmi per
elaboratore”
“Interventi per
7. Decreto Legge n. 72 Contrastare la
del 2004 convertito’ con diffusione telematica
modificazioni, in legge 21 Îbusiva di opere , maggio 2004‘ n_ 128 del! ingegno, noncnea
sostegno delle attività
de/ /0 spettacolo"
Dott. Massimo Farina - 5 ottobre 2006 17.
Quale tutela è accordata oggi al software nel sistema
normativo italiano? Il software è tutelato principalmente dalla Legge sul
per garantire il diritto d’autore
formalità costitutiva
il diritto nasce con la
E’ garantita la libera circolazione del software, grazie alle regole
internazionali recate dalle convenzioni e dai trattati sulla materia
Dott. Massimo Farina - 5 ottobre 2006 18.
LA S. I.A. E.
Ente di diritto pubblico per la protezione e l'esercizio dei
intermediazione i
, _ _ , , , . RAPPRESENTA GLI AUTORI
P91 I 959191210 C191 9111111 . NELLA TUTELA DEI PROPRI
d’autore su DIRITTI
mandato dei suoi aderenti IL REGISTRO FA FEDE. FINO A PROVA
CONTRARIA, DELuEsIsTENzA
I9III1Îa DEL PROGRAMMA E DELLA SUA
dei Pubblici Registri PUBBLICAZIONE
inerenti a formalità LA REGISTRAZIONE NON E OBBLIGATORIA. - IL REGISTRO NON RAPPRESENTA
_ _ È9IÈmY9 _ UNANAGRAPE
al d1r1tt1 d1 autori COMPLETA DEI PROGRAMMI
Dott. Massimo Farina - 5 ottobre 2006 19.
/ ' (a titolo originario)
Persone fisiche . Diritto Patrimoniale
Ì i _
dipendente o di prestazione d’opera
Iﬁuisto dal realizzatore o spetta al datore di lavoro, a meno
successivi aventi causa J che non sia pattuito diversamente 1
(d. lgs. 518/92 )
Dott. Massimo Farina - 5 ottobre 2006 21.
opere collettive costituite dalla riunione di più programmi ché
mantengono la loro individualità di creazione autonoma pur
facendo parte di un opera complessa avente una sua
individualità distinta rispetto ai singoli componenti
Art. 7 L. d.A. i “È considerato autore dell'opera collettiva chi N
i organizza e dirige la creazione dell'opera
stessa. ”
Dott. Massimo Farina - 5 ottobre 2006 22.
2’ OPERE COLLETTIVE
software realizzato in gruppo in cui è impossibile
individuare il contributo dei singoli programmatori
Art. 10 L. d.A. i “Se l'opera è stata creata con il contributo indistinguibile ed‘
i inscindibile di più persone, il diritto di autore appartiene in | comune a tutti i coautori. Sono applicabili le disposizioni l
i che regolano la comunione (1100 ss. C. C. )”
Dott. Massimo Farina - 5 ottobre 2006 23.
I diritti spettanti all’autore
AUTORE? E’ colui che realizza un software che abbia carattere
programma per elaboratore avente
originalità, rispetto ad altri preesistenti, in Qualsiasi modo e forma espressa
Con la realizzazione dell’opera
I’autore acquista
Nascono a titolo originario
con la creazione dell’opera
Diritti Morali (m. 6 LDbAo)
Incedibili
Nascono a titolo originario con la
_ , _ _ _ , (art.6L. D.A. )
A titolo derivativo: cedibili
Dott. Massimo Farina - 5 ottobre 2006 26.
All’acquisto mediante creazione
Art. 12 bis della L. D.A
“Salvo patto contrario, il datore di lavoro è titolare del diritto
esclusivo di titilizzazìone economica del programma per
elaboratore o della banca di dati creati dal lavoratore
dipendente nell'esecuzione delle sue mansioni o su istruzioni
impartite dallo stesso datore di lavoro”. 2006
Dott. Massimo Farina - 5 ottobre 2006 27.
INALIEN ABILI
IRRIN UN CIAB ILI
opposizione a gualsiasi
“deformazione, mutilazione od altra
modificazione, ed a ogni atto a
danno dell'opera stessa, che
possano essere di pregiudizio al
suo onore o alla sua reputazione"
(art. 2o L. D.A. )
possono essereî
trasferiti a terzi e
trasferimento deve
essere provato per
(art. 110 L. D.A. )
ALIENABILITA’
“durano tutta la trita i
dell'autore e sino al tern-iine
m’ del cin iiantesimo anno solare
dopo la sua morte”
(art. 25 L. D.A. )
pubblicare I’opera, diffonderla, metterla in
commercio, elaborarla e
tradurla
Dott. Massimo Farina - 5 ottobre 2006 29.
Spettanti alPAutore
(art. 64 bis L. D.A. )
all’autore spetta il diritto di effettuare o autorizzare: ì
“a) la riproduzione, permanente o temporanea, totale o parziale, del programma per elaboratore con qualsiasi mezzo o in qualsiasi
forma [. . . ]
| b) la traduzione, l'adattamento, la trasformazione e ogni altra | modificazione del programma per elaboratore [. . . ]
c) qualsiasi forma di distribuzione al pubblico, compresa la
locazione, del programma per elaboratore originale o di copie dello
stesso. La prima vendita di una copia del programma nella
comunità economica europea da parte del titolare del diritti [. . . ]
esaurisce il diritto di distribuzione di detta copia all'interno della
L à îwmﬂ-l” à 1 .1
Dott. Massimo Farina - 5 ottobre 2006 30.
l diritti dell’utilizzatore
i art. 64 quater L. D.A. DECOMPIL AZIONE procedimento attraverso il quale è
(limita i Diritti Esclusivi _ possibile risalire dall’eseguibile al
Spettanti all'Autore ) codice sorgente
Non è necessaria l’autorizzazi0ne delPAutore se: ‘la decompilazione è eseguita dal licenziatario o da altri che abbia il diritto di usare una
copia del programma (art. 64 quater comma l, lett. a); -le informazioni non sono già facilmente reperibili e rapidamente accessibili (art. 64 quater
comma 1, lett. b); ‘la decompilazione è limitata solo alle parti del programma originale necessarie per
conseguire l'interoperabilità (art. 64 quater comma 1, lett. c); -le informazioni acquisite non sono comunicate a terzi (art. 64 quater comma 2, lett. b); -le informazioni acquisite non sono utilizzate per costruire programmi sostanzialmente
l simili nella loro forma espressiva (art. 64 quater comma 2, lett. c). e-Academy 2006
Dott. Massimo Farina - 5 ottobre 2006 31.
violazione di | danno ingiusto i
clausole previste nei contratti di | causato, per colpa o dolo, a
| vendita e | un soggetto i
nelle licenze d’uso dei con cui non vi è legame
l_ programmi per elaboratori % negoziale _| Fonte: artt. 156/170 L. D.A. —e-Academy 2006 Z 33.
l Lesione nell’esercizio di un diritto di utilizzazione economica i
1. Condanna alla distruzione o
rimozione dello stato di fatto
da cui risulta la violazione
2. risarcimento del danno
Il giudice può altresì liquidare il danno in | via forfettaria sulla base quanto meno i
dell'importo dei diritti che avrebbero | I dovuto essere riconosciuti, qualora l'autore
della violazione avesse chiesto al titolare l
‘Il lucro cessante è valutato dal | |
l giudice [. ..] anche tenuto conto l l
| degli utili realizzati in
l violazione del diritto. '
I l'autorizzazione per l'utilizzazione del
Dott. Massimo Farina - 5 ottobre 2006 34.
PRINCIPALI POTERI DELL’AUTORITA’ l
(art. 161 L. d.A. ) i
[. . . ] sequestro di ciò che si ritenga
costituire violazione del diritto di
in casi particolarmente gravi, sequestro
dei proventi dovuti all'autore dell'opera
o del prodotto contestato
Tutela penalistica
artt. 171/174-quinquies L. D.A. Tipologia
Violazione del diritto Violazione del Diritto Morale
Patrimoniale (art. l7l, I comma) (art- 171,1“ Comma)
Î REATO AUTONOMO J r FATTISPECIE l
multa da c. 50,00 a c. 2000,00 AGGRAVANTE
| DELLAVIOLAZIONE DEL
DIRITTO PATRIMONIALE J
reclusione ﬁno ad un anno o
multa non inferiore a
c. 500,00
i TULLE LE FATTISPECIE SONO PERSEGUIBILI D’UFFICIO
Dott. Massimo Farlna - 5 ottobre 2006 37.
Se le violazioni hanno natura colposa
È prevista soltanto la pena pecuniaria
“sanzione amministrativa ﬁno a 1.032,00 euro”
(art. 172 L. d.A. )
Dott. Massimo Farlna - 5 ottobre 2006
ART. 171 bis L. d.A
Duplicazione abusiva di programmi per elaboratore o
distribuzione, vendita, detenzione a scopo commerciale
o imprenditoriale o concessione in
programmi contenuti in supporti non contrassegnati
dalla S. I.A. E.
E PREVISTO UNO SPECIFICO FINE DELITTUOSO
“scopo di lucro” ‘
ante legge n. ‘248/00 Cd legge
lTper trarne profitto"
post legge n. 248/GO Cd legge
qualsiasi vantaggio o
concreto incremento
patrimoniale positivo
Dott. Massimo Farlna - 5 ottobre 2006 39.
ART. 171 quater L. d.A
aillecita concessione a noleggio [. ..] di originali
acopie di programmi pur se originariamente ottenuti in
maniera lecita
ìovveroì
illecita riproduzione del supporto oggetto della
ARRESTO SINO AD UN ANNO O
AMMENDA DA €. 500,00 A €. 5000,00
La riforma del 2000
(legge n. 248/00, nuove norme di tutela del diritto d’autore, ed legge antipirateria)
Î Ha notevolmente inasprito le ‘
E _ _ SaLm; _ _
diritti patrimoniali dell’autore
IL REATo DI CUI ALUART. /'
171 BIS L. d.A. E
PLURIOFFENSIVO —
ART. 173 L. d.A
Le sanzioni previste negli articoli precedenti si
applicano quando il fatto non costituisce reato più
grave previsto dal codice penale o da altre leggi
Dott. Massimo Farina - 5 ottobre 2006 42.
grazie per l" attenzione
massimo@massimofarina. it
http: //www. massimofarina. it
"’ i LicENzA Gèéstﬁlllttns
t (l . l . l (l l) l I" I)
Tu sei libero di riprodurre, distribuire, comunicare al pubblico, esporre
in pubblico, rapprese_ntare, _ eseguire o recitare l'opera, di creare opere
derivate alle seguenti condizioni: a Attribuzione. Devi riconoscere il contributo dell'autore originario. o Non commerciale. Non puoi usare quest'opera per scopi commerciali. a Condividi allo stesso modo. Se alteri, trasformi _o sviluiàpi quest'opera, puoi
distribuire l'opera risultante solo per mezzo di una licenza I entica a questa. - In occasione di_ ogni atto di riutilizzazione o distribuzione, devi chiarire
agli altri I termini della licenza di quest'opera. - S_e ottieni il permesso dal titolare_ _del_ diritto d'autore, è possibile
rinunciare ad ognuna di queste condizioni. - Le _tue_ utilizzazioni libere e gli altri diritti non sono in nessun modo
limitati da quanto sopra
Dott. Massimo Farina - 5 ottobre 2006 Recommended
Proposte per l'integrazione e la correzione del Codice dell'Amministrazione Dig……

References: art. 2584

Art. 7

Art. 10

Art. 12
 art. 64

ART. 171

ART. 171

ART. 173