Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=08.09.2000&Aktenzeichen=11%20B%2050.00
Timestamp: 2020-03-29 08:28:07+00:00

Document:
BVerwG, 08.09.2000 - 11 B 50.00 - dejure.org
https://dejure.org/2000,3162
BVerwG, 08.09.2000 - 11 B 50.00 (https://dejure.org/2000,3162)
BVerwG, Entscheidung vom 08.09.2000 - 11 B 50.00 (https://dejure.org/2000,3162)
BVerwG, Entscheidung vom 08. September 2000 - 11 B 50.00 (https://dejure.org/2000,3162)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,3162) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VwGO § 58, § 124 a Abs. 3, § 132 Abs. 2 Nr. 1
Nichtzulassungsbeschwerde; Grundsatzrüge; Berufungszulassung; Berufungsbegründung; Monatsfrist; Rechtsmittelbelehrung.
Nichtzulassungsbeschwerde - Grundsatzrüge - Berufungszulassung - Berufungsbegründung - Monatsfrist - Rechtsmittelbelehrung
VwGO § 58 § 124a Abs. 3 § 132 Abs. 2 Nr. 1
VG Trier, 18.06.1999 - 4 K 1806/98
OVG Rheinland-Pfalz, 04.05.2000 - 7 A 12122/99
NVwZ-RR 2001, 142
Das ist in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts geklärt ( Urteile vom 30. Juni 1998 - BVerwG 9 C 6.98 - BVerwGE 107, 117 = Buchholz 310 § 124a VwGO Nr. 4 S. 9 und vom 4. Oktober 1999 - BVerwG 6 C 31.98 - BVerwGE 109, 336 = Buchholz 310 § 58 VwGO Nr. 74 S. 4 ff.; Beschlüsse vom 8. September 2000 - BVerwG 11 B 50.00 - und vom 23. Oktober 2000 - BVerwG 9 B 372.00 - Buchholz 310 § 124a VwGO Nrn. 17 und 18).
Die Bezugnahme auf den Zulassungsantrag und den Zulassungsbeschluss ist daher nicht - wie die Beschwerde vermutet - an das Vorbringen einer tatsächlichen Grundsatzfrage geknüpft, sondern lediglich daran, dass für das Berufungsgericht und alle Beteiligten zuverlässig feststeht, ob der Berufungskläger nach wie vor - nämlich nach Zulassung seiner Berufung - die Durchführung des Berufungsverfahrens erstrebt (Beschluss vom 8. September 2000, a.a.O., …und vom 7. März 2000, a.a.O.).
Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, vgl. Beschluss vom 8. September 2000 - 11 B 50.00 -, NVwZ-RR 2001, 142 (143); Urteil vom 4. Oktober 1999 - 6 C 31.98 -, NVwZ 2000, 190 (191); Urteil vom 30. Juni 1998 - 9 C 6.98 -, NVwZ 1998, 1311 (1313), wird die genannte Frist jedoch nur dann in Gang gesetzt, wenn über sie ordnungsgemäß nach § 58 Abs. 1 VwGO belehrt worden ist.
Dies gilt erst recht, wenn von dem ursprünglich zweistufigen Rechtsmittel nur noch die zweite Stufe, nämlich die Begründung, übriggeblieben ist, weil es der Einlegung des Rechtsmittels selbst gemäß § 124a Abs. 5 Satz 5 VwGO nicht mehr bedarf (Urteile vom 30. Juni 1998 - BVerwG 9 C 6.98 - BVerwGE 107, 117 und vom 4. Oktober 1999 - BVerwG 6 C 31.98 - BVerwGE 109, 336 ; Beschlüsse vom 8. September 2000 - BVerwG 11 B 50.00 - und vom 23. Oktober 2000 - BVerwG 9 B 372.00 - Buchholz 310 § 124a VwGO Nr. 18).
Es ist in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts geklärt, dass der Beschluss des Berufungsgerichts, durch den die Berufung zugelassen wird, mit einer Rechtsmittelbelehrung über die befristete Berufungsbegründungspflicht (§ 124 a Abs. 3 VwGO) versehen werden muss (BVerwGE 107, 117 ; BVerwG, Urteil vom 4. Oktober 1999 - BVerwG 6 C 31.98 - BVerwGE 109, 336 ; BVerwG, Beschluss vom 8. September 2000 - BVerwG 11 B 50.00 - ).
Die dem Beschluss über die Zulassung der Berufung beizufügende Belehrung muss den Anforderungen des § 58 Abs. 1 VwGO genügen (BVerwGE 107, 117 ; 109, 336 ; Beschluss vom 8. September 2000, a.a.O.).
Dem Formerfordernis einer gesonderten Berufungsbegründung wird regelmäßig genügt, wenn in dem hierfür einzureichenden Schriftsatz - ggf. auch durch Verweisung auf den Zulassungsantrag - hinreichend deutlich zum Ausdruck kommt, ob und weshalb der Berufungsführer an der Durchführung des zugelassenen Berufungsverfahrens festhalten will (vgl. BVerwG, Beschluss vom 15. Oktober 1999 - BVerwG 9 B 499.99 - NVwZ 2000, 315 unter Hinweis auf BVerwGE 107, 117 ; vgl. ferner BVerwG, Beschlüsse vom 8. September 2000 - BVerwG 11 B 50.00 - NVwZ-RR 2001, 142 und vom 7. März 2000 - BVerwG 4 B 79.99 - Buchholz 310 § 124 a VwGO Nr. 15 S. 14 = NVwZ 2000, 912).
Danach verlangt die Vorschrift des § 124 a Abs. 3 Satz 1 VwGO, dass der Rechtsmittelführer nach Zulassung der Berufung einen g e s o n d e r t e n Schriftsatz zur Berufungsbegründung einreicht (vgl. zuletzt BVerwG, Beschluss vom 8. September 2000 - BVerwG 11 B 50.00 - juris = DÖV 2001, 43 unter Hinweis auf BVerwGE 109, 336, 344 sowie auf den Beschluss vom 7. März 2000 - BVerwG 4 B 79.99 - Buchholz 310 § 124 a VwGO Nr. 15 = NVwZ 2000, 912; die in einem früheren, von der Beschwerde angeführten Beschluss DVBl 1997, 1325> geäußerte abweichende Rechtsauffassung wurde ausdrücklich aufgegeben <BVerwGE 107, 117, 121>).
VGH Bayern, 21.06.2004 - 1 C 04.139
StreitwertfestsetzungNachbarantrag auf vorläufigen Rechtsschutz gegen Baugenehmigungen für landwirtschaftliche VorhabenRegelwert nach StreitwertkatalogAbgrenzung zu BVerwG vom 8.9.2000 NVwZ-RR 2001, 142/143.

References: § 58
 § 124
 § 132
 § 58
 § 124
 § 132
 § 124
 § 58
 § 124
 § 58
 § 124
 § 124
 § 58
 § 124
 § 124
 § 124