Source: https://www.despachoabogadomadrid.com/es/noticias/que-es-un-traductor-jurado-listado-oficial-de-traductores-e-interpretes-jurados-en-espana/
Timestamp: 2020-07-16 14:19:38+00:00

Document:
¿ QUÉ ES UN TRADUCTOR JURADO?- Listado oficial de traductores e intérpretes jurados en España
c) Poseer un título español de Graduado o Licenciado, o un título extranjero que haya sido homologado a alguno de aquéllos por el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte”.
2.- La prueba judicial: Certificaciones on-line.
Os recomendamos su utilización:
3.- Ultima jurisprudencia. Petición de asilo político y protección internacional.
<<Ambos motivos deben ser desestimados pues se basan en la mera reiteración de lasalegaciones que ya se formularon en el proceso de instancia sobre la verosimilitud ocredibilidad de los hechos narrados por el solicitante de asilo. Según hemos visto, talesalegaciones recibieron una respuesta razonada en el fundamento cuarto de la sentenciarecurrida, donde la Sala de instancia señala que los hechos en los que sustenta su alegato noderivan de una persecución por las autoridades gubernamentales centradas en la persona o
familia del solicitante; que no existe el mínimo indicio que acredite la realidad de los hechosrelatados por el recurrente, tanto de las amenazas procedentes de la "Mara 18" como de lasactuaciones policiales y judiciales que menciona; y, en fin, que el recurrente no haacreditado que hubiera puesto los hechos en conocimiento de las autoridades, de dondepudiera derivarse la pasividad de dichas autoridades en la persecución los delitosdenunciados.>>
ADMINISTRATIVO.Sentencia de la Audiencia Nacional, sala de lo Contencioso Administrativo de 20de mayo de 2015.REC.20/2015.
Plazo para admisión a trámite de solicitudes de Asilo. Silencio administrativo. Peticionessolicitadas en varios estados miembros.
<<Es cierto que el art. 20.2 de la Ley 12/2009, de 30 de octubre , que regula el derecho deasilo y la protección subsidiaria dispone que: "La no admisión a trámite prevista en esteartículo deberá notificarse en el plazo máximo de un mes contado a partir de la presentaciónde la solicitud. El transcurso de dicho plazo sin que se haya notificado la resolución a lapersona interesada determinará la admisión a trámite de la solicitud y su permanenciaprovisional en territorio español, sin perjuicio de lo que pueda acordarse en la resolucióndefinitiva del procedimiento. La no admisión a trámite conllevará los mismos efectos que ladenegación de la solicitud". Por lo tanto, la regla general es que transcurrido el mes sinnotificar la resolución de no admisión, debe procederse a la admisión a trámite de lasolicitud "sin perjuicio de lo que pueda acordarse en la resolución definitiva delprocedimiento". Pero esta Sala, cuando la causa de inadmsión es la regulada en el art. 20.1.a), entiende, con base a la normativa de la Unión, que el plazo no puede ser el de unmes
"La resolución del recurso debe partir del hecho de que el juzgador de instancia ha aplicadolas normas contenidas en Reglamento 343/2003, de 18 de febrero, de 18 de febrero de 2003,por el que se establecen los criterios y mecanismos de determinación del Estado miembroresponsable del examen de una solicitud de asilo presentada en uno de los Estados miembrospor un nacional de un tercer país, dando prevalencia a este, de acuerdo con el "principio de
primacía" y "efecto directo" del derecho comunitario, asumiendo que la norma comunitariaha pasado a formar pare del acervo del derecho nacional aplicable en el caso.(...)Es decir, el establecimiento de un plazo de un mes no resulta relevante en el Reglamento, que atiende a la aceptación del estado requerido ; el cual cuenta, además, con dos mesespara poder examinar la petición, trascurrido el cual se entiende que acepta la petición delrequirente para examinar la demanda de 3 asilo. Esta doctrina la hemos reiterado en nuestra SAN (4ª) de 26 de diciembre de 2013 (Rec.116/2013 ). Doctrina que debemos mantener por razones de coherencia y seguridad jurídica,lo que implica que la apelación debe estimarse. >>
3.- ¿Se puede paralizar una extradición con la petición de asilo?. Extradición pasiva.
El TS reconoce el derecho de Asilo al Kazajo opositor político detenido en España en 2012.Anula la extradición acordada por el gobierno, aprecia falta de suficiente motivación deconstituir un peligro para la seguridad de España. Temor fundado de persecución.
<<Por lo pronto, y como acertadamente señalan en su voto particular los dos magistradosdiscrepantes de la decisión mayoritaria de la Sala, carece respaldo legal la afirmación quese hace en la sentencia de que la causa de denegación aplicada en la resoluciónadministrativa - peligro para la seguridad de España- equivale a "una suerte de inadmisión"de la solicitud de asilo. De lo dispuesto en el artículo 9.a/ de la Ley 12/2009, de 30 deoctubre , reguladora del derecho de asilo y de la protección subsidiaria, resulta con claridadque la circunstancia de constituir, por razones fundadas, un peligro para la seguridad de
España, es una causa de "denegación" del asilo.
En fin, las razones que llevamos expuestas, conducentes todas ellas al reconocimiento delderecho de asilo, no pueden considerarse interferidas ni, desde luego, desvirtuadas por elhecho de que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional concediese la extradición pasivadel Sr. Gaspar mediante auto, pues ya la sentencia recurrida -cuyo criterio compartimos eneste punto- cita la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ( STEDH de 7de julio de 1989, caso Soering c. R.U. nº 1/1989/161 /217) que alude al distinto plano en quejuegan la extradición, de una parte, y el derecho de asilo, de otra, de suerte que éste nopuede quedar postergado o condicionado por la previa adopción de una decisión favorable ala extradición, que en cuanto a los hechos y valoraciones no es prejudicial con respecto a laque deba adoptarse en el litigio referido al reconocimiento del derecho de asilo.
Por todo ello concluimos que la sentencia de instancia debe ser casada en cuanto ordena ladevolución de lo actuado a la Administración para que tramite y resuelva la solicitud deprotección internacional; y en su lugar debe estimarse el recurso contencioso-administrativointerpuesto por D. Gaspar contra la resolución del Ministerio del Interior de 11 de junio de2013 que denegó al recurrente la solicitud de asilo, debiendo en su lugar reconocerse al Sr.Gaspar el derecho a la protección solicitada. >>

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 9
 resolución