Source: http://musicagoralegal.mforos.com/947509/6233096-pregunta-tonta-derecho-administrativo/
Timestamp: 2014-08-28 11:04:58+00:00

Document:
FORO DE ABOGADOS - PREGUNTA TONTA DERECHO ADMINISTRATIVO - DERECHO
Foros � Noticias � P�ginas � Calendario � Nuevos mensajes � Buscar � Tagboard � Im�genes � Usuarios � FisgonaPREGUNTA TONTA DERECHO ADMINISTRATIVOFORO DE ABOGADOS � GENERAL � DERECHOPREGUNTA TONTA DERECHO ADMINISTRATIVO
zen_itramAdministradora del foroMensajes: 2.551Desde: 10/Feb/2006 � � #1 � 28/Feb/2007, 11:24 Ya s� que es una pregunta un poco b�sica pero la verdad es que ya no estoy segura de nada y lo quiero confirmar..Si contra una infracci�n se interpone recurso de alzada y �ste no se resuelve en el plazo m�ximo de 3 meses fijado en el art. 115.2 Ley 30/1992 y luego no se interpone recurso contencioso-administrativo contra la desesetimaci�n presunta, �la infracci�n gana firmeza, verdad? O gana firmeza desde que transcurre el plazo m�ximo para resolver independientemente de que se interponga recurso contencioso?"Todos somos muy ignorantes. Lo que pasa es que no todos ignoramos las mismas cosas" Albert Einstein.lulaumaAbogado l�derMensajes: 630Desde: 16/Feb/2006 � #2 � 28/Feb/2007, 14:37Pues o yo soy muy zote, o la pregunta no es tan tonta.... a m� me cost� un wevo encontrar respuestaTe adjunto la Sentencia que me ayud� a entender algo... creo...(F�jate que en lo que dice al final de la p�gina 1 y principio p�g. 2..)"La desestimaci�n por silencio negativo tiene los s�los efectos de permitir a los interesados interposici�n del rec........; y, POR OTRO, que el transcurso del plazo para interponer recurso C-A contra la desestimaci�n presunta del recurso administrativo previo sin que se haya hecho uso de tal posibilidad trae consigo la firmeza del acto presunto que confirma la resolcui�in administrativa...."De modo, que dependiendo del plazo que tuvieses para interponer el recurso C-A� (art. 46 L.J.C.A�) a mi entender, que puede ser err�neo, una vez transcurrido plazo�para interponer rec C-A,�y no hacerlo, adquirir�a firmeza... sentencia C-A silencio administrativo.pdfSubida el: 28/Feb/2007 14:37Tama�o: 46.6 KBDescargas: 14nosajaiAbogado PremiumMensajes: 1.672Desde: 16/Feb/2006 � #3 � 28/Feb/2007, 17:18No se si entiendo bien tu pregunta (creo que me he amodorrado tr�s la ingesta compulsiva de lentejas), pero contestar� a mi bola.Transcurrido el plazo de 3 meses desde la interposici�n del recurso de alzada sin que la administraci�n conteste, lo has de entender desestimado y en virtud del apartado 1 del art. 46 de la LJCA tienes el plazo de 6 meses desde el d�a siguiente a aquel en el que se cumpli� el plazo de los 3 meses para contestar al recurso de alzada, para interponer rec. contencioso-administrativo. En definitiva que desde que se dict� el acto primero recurrido en alzada no puedes dejar pasar 9 meses sin acudir al contencioso.Si no recurres en plazo ante la jurisdicci�n contencioso-administrativa tu acci�n contra el acto administrativo prescribe y dicho acto gana firmeza.Si por el contrario, recurres en plazo al contencioso, el acto administrativo a recurrir es "la desestimaci�n por silencio del recurso de alzada interpuesto contra la resoluci�n por la que se sancionaba a fulanito con...", y no gana firmeza, lo que ocurre es que la interposici�n del recurso NO paraliza los efectos del acto administrativo y la administraci�n podria instar su cumplimiento y ejecuci�n. Ahora bien, sucede a veces que cuando se recurren en el contencioso la propia administraci�n de oficio paraliza la ejecuci�n, pero eso ya depende de las administraciones. Si es relevante puedes intentar instar la asuspensi�n de sus efectos en virtud de los arts. 129 y ss de la LJCA. Pero ya te adelanto que "perro no come perro".�La justicia es como la serpiente, siempre muerde al descalzo.
Monseñor Romero (febrero 1979)salaenoAbogado colaboradorMensajes: 277Desde: 22/Feb/2007 � #4 � 28/Feb/2007, 17:37 En Ciudad Real en un tema de un apremio por una sancion de transportes (el cual perdimos ) la Sentencia vino a decir mas o menos lo mismo que lulauma en su respuesta. Pero hace poquito, leyendo sobre este tema me encontre con st (creo recordar) de el constitucional que venia a decir que la inactividad de la administracion no puede beneficiarla. En este segundo caso, se trataba de un supuesto similar, administracion que sanciona, se recurre y nunca contesta, no se tienen mas noticias que hasta el apremio.De esta forma, se volveria a abrir el periodo de recurso y cabria entrar en el fondo del asunto. Ahora, si estas pidiendo algo...no creo que te vaya a pasar...La evrdad es que es un tema bonito y con muchas consecuencias practicas1159479Abogado PremiumMensajes: 834Desde: 18/May/2008 � #5 � 14/Nov/2008, 15:06Escrito originalmente por zeni_tramYa sé que es una pregunta un poco básica pero la verdad es que ya no estoy segura de nada y lo quiero confirmar..Si contra una infracción se interpone recurso de alzada y éste no se resuelve en el plazo máximo de 3 meses fijado en el art. 115.2 Ley 30/1992 y luego no se interpone recurso contencioso-administrativo contra la desesetimación presunta, ¿la infracción gana firmeza, verdad? O gana firmeza desde que transcurre el plazo máximo para resolver independientemente de que se interponga recurso contencioso?me gustaria saber como te quedó este tema, porque tengo uno igualito.no me han contestado el recuros de alzada y no se si ir al contencioso.cuales son los argumentos o el recuros que interpuesistes en el contencioso, me gustaria saberlo. muchas graciasabogadonovumAbogado muy activoMensajes: 151Desde: 17/Sep/2008 � #6 � 14/Nov/2008, 15:33 Hola compañeros, la verdad es un tema muy interesante, Yo creo que hasta que no se notifica la resolución del Recurso de Alzada la resolución no es firme, porque tal y como dice el precepto: El plazo de silencio administrativo lo es solo a efectos de poder interponer recurso contencioso.
En segundo lugar porque vulnera la obligación de la Admón de resolver de forma expresa.
Otra cosa distinta es si pasa el plazo para la interposición del Recurso Contencioso contra el silencio administrativo y entonces se pretende interponer recurso contencioso, es decir si han transcurrido por ejemplo 10 meses desde interposición recurso alzada sin contestar, en este caso si puede ser que tuvieras que esperar hasta la resolución, aunque yo creo que podrías interponerlo entendiendo que el plazo de resolución por silencio administrativo está para beneficio del administrado por lo que entiendo el plazo establecido por la LRJPAC como minimo a partir del cual podrás interponer recurso.
Yo tengo uno parecido por una sanción de tráfico: Se interpuso recurso de alzada y pasaría alrededor de nueve meses hasta que se dictó resolución y entonces se recurrión en via contenciosa.
Ufff, espero que se entienda, es que estoy de espeso.
Un saludo a todos los que haceís posible este foro.
MAYELPAbogado l�derMensajes: 1.025Desde: 30/May/2008 � #7 � 14/Nov/2008, 17:25Hay una sentencia del constitucional, no recuerdo ahora exactamente, pero se ha hablado de ella otras veces en el foro, que señala la inaplicabilidad de los plazos establecidos en el articulo 46 de al ley de la jurisdiccion para el supuesto de interposicion de recurso por silencio administrativo. desde esa sentencia, tengo constancia de que los Juzgados no estan aplicando el plazo de los 6 meses del articulo que comento (en los que yo he actuado al menos). De esta manera no hay que esperar resolucion expresa por el transcurso del plazo. De esta forma, aun transcurridos los plazos establecidos puedes interponer el recurso, siempre que no exista resolucion expresa de la administracion, evidentementecuando no tengas nada importante que decir, guarda el noble silencio. Si no puedes mejorar los dicho por otros, guarda el noble silencio. (BUDA)1159479Abogado PremiumMensajes: 834Desde: 18/May/2008 � #8 � 14/Nov/2008, 18:51en relacion a este tema, si no habiendome contestado el recurso de alzada, y estando aun en plazo para presentar el contencioso, que me aconsejais presentarlo o esperar a ver que pasa.de todas formas tengo otra duda pues el administrativo no es mi fuerte, en el recurso contencioso que argumento, lo mismo que en el de alzada, o hay algo especial que tengo que poner en cuanto a la dessestimación por silencio negativo. si alguien tiene un modelo por favor me seria de gran ayuda, pues estoy un poco perdida. teniendo en cuenta que mi cliente tiene en juego 4 puntos del carnet.servan22Abogado PremiumMensajes: 1.427Desde: 26/Feb/2008 � #9 � 14/Nov/2008, 19:30 � Editado por servan22Escrito originalmente por MAYELPHay una sentencia del constitucional, no recuerdo ahora exactamente, pero se ha hablado de ella otras veces en el foro, que señala la inaplicabilidad de los plazos establecidos en el articulo 46 de al ley de la jurisdiccion para el supuesto de interposicion de recurso por silencio administrativo. desde esa sentencia, tengo constancia de que los Juzgados no estan aplicando el plazo de los 6 meses del articulo que comento (en los que yo he actuado al menos). De esta manera no hay que esperar resolucion expresa por el transcurso del plazo. De esta forma, aun transcurridos los plazos establecidos puedes interponer el recurso, siempre que no exista resolucion expresa de la administracion, evidentementeSobre esta doctrina del TC y TS sobre la inaplicación del plazo del 46 LJ para los supuestos de silencio negativo, en el último número de la Revista Española de Derecho Administrativo (n.º 139, Julio-Septiembre de 2008) hay un artículo de CANO CAMPOS, "El plazo para recurrir el silencio negativo de la Administración: de una normativa contradictoria a una jurisprudencia confusa".Por cierto, ahora, según parece, después de haber declarado que no se aplica el plazo de seis meses al silencio negativo pese a la dicción clara de la ley, están empezando a limitar los efectos de esta doctrina en diversos supuestos (y parece -si no he entendido mal- que sí jugaría el plazo de seis meses cuando la Administración, aunque no hubiera resuelto expresamente, sí hubiera informado previamente al administrado del plazo para resolver, el sentido del silencio y de los recursos procedentes). En suma, otro barullo legal-jurisprudencial.violetaazulAbogado PremiumMensajes: 7.903Desde: 19/Oct/2006 � #10 � 15/Nov/2008, 10:26Sobre este tema ya lo dejo claro esta sentencia, pero yo no me fio de su aplicación, ya se sabe los jueces con tal de no entrar en el fondo del asunto (o sea trabajar) se sacan de la bocamanga otro montón de sentencias que contradicen esta...asi es que mas vale no correr riesgos. Saludos!STC 243/2006, de 24 de julio de 2006http://www.tribunalconstitucional.e[....]sprudencia/Stc2006/STC2006-243.htmlTampoco el transcurso del plazo establecido en el art. 46.1 LJCA para interponer el recurso contencioso-administrativo contra actos presuntos sin hacer uso del mismo permite lógicamente atribuir firmeza a la resolución administrativa combatida en el recurso de alzada no resuelto.otro tanto sucede con la expiración de aquel plazo sin que llegue a interponerse el recurso jurisdiccional, de modo que ninguno de esos dos hechos supone la firmeza del acto administrativo originario. La incompatibilidad lógica entre la pendencia en la resolución de la alzada y la firmeza del acto administrativo expreso objeto de la misma subsiste, en consecuencia, aún expirado el plazo de seis meses a que alude el art. 46.1 LJCA y al margen de si se ha formulado o no el recurso contencioso-administrativo.El deber de la Administración de resolver el recurso y su potestad de hacerlo en sentido estimatorio, revocando o anulando totalmente la resolución impugnada en alzada, resultan incompatibles con la atribución a ésta de la nota de firmeza antes de la resolución expresa de aquél y esa incompatibilidad, que se inicia con la interposición temporánea del recurso, subsiste en tanto no se produzca esa resolución expresa, con independencia de que ello tenga lugar dentro del plazo legal concedido a la Administración o una vez expirado éste.La vida es aquello que te va sucediendo mientras te empeñas en hacer otros planes.
John LennonMAYELPAbogado l�derMensajes: 1.025Desde: 30/May/2008 � #11 � 15/Nov/2008, 10:46La verdad te digo que, para una cosa que dejan clara por un lado vienen a jorobarla por el otro. Mi experiencia personal es que, al menos aqui (lease juzgados de lo contencioso de las palmas de gran canaria y sala de lo contencioso del TSJC) lo estan aplicando (no tienen en cuenta el computo de los 6 meses) de hecho ganamos el otro dia un procedimiento donde el recurso en via administrativa se habia presentado en el 2005, lo pusimos por probar y la magistrada nos dijo textualmente "despues de la sentencia del constitucional, el articulo 46 es como si no existiese" No se, pero si por otro lado los jueces lo aplican como les da la gana, habra que tener en cuenta lo que dice violeta y no arriesgarse.Aun asi, no se que ganas tienen de complicar el asunto cuando las sentencias son claras y meridianas. Habra que preguntar primero, entonces, en cada juzgado como aplican el articulito de marras o simplemente probar, como dije antes, ya que la inadmision por extemporaneidad es cuestion de previo pronunciamiento.cuando no tengas nada importante que decir, guarda el noble silencio. Si no puedes mejorar los dicho por otros, guarda el noble silencio. (BUDA) ATENCI�N: Este tema no tiene actividad desde hace m�s de 6 MESES,te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actualFORO DE ABOGADOS � GENERAL � DERECHOOpciones:Versi�n imprimible del temaSubscr�bete a este temaDate de baja de este temaIr al subforo: [ Selecciona un subforo ]DERECHOEXTRANJER�AFORMULARIOSPROCURADORESBAREMOS COLEGIOS DE ABOGADOS�C�MO PODEMOS MEJORAR EL FORO?EL BARVIAJESPRESENTACIONES Y CREACIONESM�SICAPROBLEMAS T�CNICOS TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foroAhora son las 13:04 UTC+02:00 DSTTemas similares I FotoPTemaMensajesVisitas�ltima respuestaPregunta de derecho administrativo: MULTA DE TRAFICOPor: Rocker46 � 23/Ene/2014, 13:2028423/Ene/2014, 15:15ayose2011 Pregunta tonta: modif. medidas. disminuir por debajo del50% hipoteca.Por: Elektra_22 � 09/Jun/2014, 09:3133109/Jun/2014, 10:40lucky62_ok PREGUNTA TONTA DERECHO DE FAMILIA. competencia juzgadoPor: iuranovit � 18/Dic/2013, 19:5326819/Dic/2013, 10:48violeta116 Pregunta tonta de Dª administrativoPor: THE_JAVI � 06/Dic/2009, 20:51329207/Dic/2009, 08:53zen_itram Pregunta tonta.Por: Elektra_22 � 31/Jul/2014, 13:51036Hoy, 01:00Invitad@ Follow @musicagoralegal

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución