Source: http://condomovil.blogspot.com/2010_01_01_archive.html
Timestamp: 2013-05-26 08:47:26+00:00

Document:
BOLETIN INFORMATIVOPOR PRIMERA VEZ EN MÉXICO:“PRUEBATHÓN” DE 24 HORAS AHF-México A.C ofrecerá a quien lo solicite Pruebas rápidas de detección de VIH y condones de manera gratuita y confidencial durante 24 horas continuas.México DF, a enero 28 del 2010. Este próximo Viernes 05 de Febrero iniciando a las 12 del medio día y de forma continua hasta el sábado 6 de febrero hasta las doce horas del medio día, en la Glorieta Insurgentes, explanada del Sistema de Transporte METRO Insurgentes, diversas Organizaciones de la Sociedad Civil, encabezadas por Aids Healthcare Foundation México A.C. (AHF, A.C.), llevarán a cabo el “PRIMER PRUEBATHÓN DE VIH”, una jornada de 24 horas continuas de oferta y aplicación de pruebas rápidas de detección de VIH de manera confidencial, anónima y totalmente voluntaria, así como entrega de Condones , ambas actividades de manera gratuita.Los usuarios recibirán consejería antes y después de la toma de la prueba de detección de VIH, así como la entrega de su resultado de manera privada y personal.El objetivo de esta jornada es ofrecer en horarios continuos la oportunidad de que de manera voluntaria, usuarios, transeúntes y publico en general tengan la oportunidad de hacerse un examen de detección de VIH, confiable, rápido, seguro y gratuito, recibiendo su resultado en un promedio de 30 minutos.AHF México, A. C. tiene contemplada y asegurada la cantidad suficiente de pruebas de VIH y de personal profesional, capacitado y experto en el tema que resolverá de manera confidencial cualquier duda que tengas previa o posterior a la realización de la prueba rápida de detección.De igual forma a quienes acudan a realizarse la prueba de VIH, tendrán de obsequio condones masculinos, esto con el fin de reforzar la prevención.Algunas de las organizaciones participantes y con amplia experiencia en el tema son:-Aspane Nueva Era A .C.-Proyecto Condomóvil y Las Condoneras/Colectivo Sol, A. C. -Movimiento Mexicano de Ciudadanía Positiva A. C.-AMSAVIH A. C.-Dignidad. ES-Red Derechos Sexuales y Reproductivos DDSER-Sexualidad, Género y Discapacidad Para mayor información datos de contacto:Jorge.bedoya@aidshealth.org Cel. 55 20 88 15 20
Gloria Careaga, co-presidenta de la ILGA. Foto: Antonio MedinaDiversidad Sexual, recurso que enriquece a la humanidad: Careaga Antonio Medina-enviadoCuritiba, Brasil, enero 27 de 2010. La homo, lesbo y transfobia en los países de América Latina limita el acceso a la justicia, la educación y la salud, así lo manifestó Gloria Careaga, co-presidenta de la Asociación Internacional de Gays y Lesbianas (ILGA, por sus siglas en inglés), durante la inauguración de la V Conferencia Regional ILGALAC, que se lleva a cabo en esta ciudad. Ante aproximadamente 400 participantes de 32 países, Careaga, quien es profesora de psicología en la UNAM, dijo que “la diversidad sexual es un recurso que enriquece a la humanidad” y quienes hacen políticas públicas deberían de tenerlo muy en claro, pues “aún existen 11 naciones en la región latinoamericana donde se criminaliza la homosexualidad”. En este sentido, explicó que la postura de la ILGA frente a gobiernos conservadores, es de total rechazo a su visión discriminatoria y segregacionista, por lo que criticó que gobiernos laicos y democráticos pretendan ceñirse a preceptos religiosos, que, además de considerar la homosexualidad como un pecado, en algunos casos, la criminalizan. La activista mexicana, en entrevista con NotieSe, informó que los días que durará esta Conferencia Regional se gestarán estrategias colectivas y profesionales para América Latina con miras a la incidencia política y la transformación de imaginarios negativos sobre la condición lésbico, gay, bisexual, travesti, transgénero, transexual e intersexual (LGBTI). Durante la inauguración de la Conferencia se reconoció el trabajo profesional de colectivos de Uruguay, Colombia, Ciudad de México y Buenos Aires, donde se han dado avances legislativos que reconocen las uniones entre personas del mismo sexo. A su vez, Toni Reis, coordinador de la comisión de la Conferencia, manifestó que se requiere crear sinergia en las agendas nacionales contra la homofobia, pues hay “muchas” experiencias en materia de incidencia política “pero se están haciendo esfuerzos separados”. El activista destacó el apoyo recibido por parte del gobierno de presidente socialista Luiz Inacio Lula da Silva, quien recientemente se pronunció a favor de la diversidad sexual, y no solo eso, dijo, “sino que ha puesto recursos económicos para que el gobierno brasileño verdaderamente lleve a cabo un programa nacional en todas las instituciones públicas con una visión antidiscriminatoria en todos los espacios de gobierno, con beneficio a toda la población brasileña”. La V Conferencia Regional ILGALAC dio inicio esta mañana y terminará el próximo 30 de enero. Durante estos días, las y los activistas latinoamericanos intercambiarán experiencias sobre derechos humanos, crímenes de odio, participación política, ciudadanía, políticas públicas y la vinculación con instancias internacionales, gobiernos progresistas y el fortalecimiento internacional de la ILGA.
México DF, enero 26 de 2010. Cartas a NotieSe Estimados amigos, favor de difundir la siguiente carta: ¿Porque los homosexuales (o pervertidos según la Iglesia y los políticos), no pueden casarse o adoptar hijos? Últimamente es el tema de moda en nuestra ciudad, que al no tener otras prioridades, para que nuestras autoridades se ocupen, hacen que nuestra atención se distraiga para evitar que nos quejemos de los impuestos o la delincuencia. En fin, esto suena como un chisme generalizado, pero finalmente, lo único bueno es la popularidad y el raiting que ganamos los que pertenecemos a esta minoría (que actualmente es más del 5 por ciento de la población), pero que los lleva a hacernos parecer ante la sociedad como unos monstruos, pervertidos, incapaces de tener sentimientos y de llevar a una familia adelante, ¿acaso no provenimos de una familia como la mayoría de cualquier persona? No poseemos sentimientos, ya que nuestros actos sólo van encaminados a la perversión como la indican los religiosos, que en una contestación que recibí a una carta enviada, me comentaron que no están en contra de los homosexuales, pero sí de los actos homosexuales, ¿entonces los actos heterosexuales no llegan a ser pervertidos, o malos, o todo lo que implique a lo que hacemos es un mal ejemplo para la sociedad? Creo que esto tiene una finalidad, lo que necesita una persona para su desarrollo, es una estabilidad económica y emocional en un hogar, llenarlo de amor, cosa que los homosexuales somos tan y más capaces de hacer que cualquier heterosexual. Pienso que por el simple hecho de ser homosexual y de tener encima una carga social que nos discrimina, tenemos que ser mejores, y de lograrlo nadie se atreverá a hacernos menos. Por eso tratamos de superarnos económica e intelectualmente, de ser independientes, esto es lo que yo aprecio en los más de 20 años que llevo conviviendo con semejantes a mi. Cuesta tanto aceptar ser rechazados que tratamos de ser mejores para evitar ser rezagados por la sociedad, aunque sigan tratando de frenar nuestro desarrollo por medio de más rechazo por grupos de personas civilizadas supuestamente, que ocupan cargos con cierto poderío social, que muchos de ellos fueron elegidos por nosotros. Creo que de inicio si tanta es la preocupación de los religiosos por el bienestar de los niños, ¿por qué no empezar con los problemas ya existentes?, ¿qué no son muchos los niños de la calle que tienen que trabajar para sustentar un hogar?, o ¿aquellos que llegan a hospitales golpeados por los buenos religiosos?, tantos niños que están en las redes de prostitución, ¿por qué no ponerse a hablar de eso o a buscar solución a esos problemas?. Son más esos indefensos que los que pudieran estar en casa de un par de pervertidos que lo único que buscan es tener a alguien a quien dar amor, un sustento y una buena educación, o es mejor dejarlos en manos de religiosos servidores de dios que abusan de su inocencia por medio de engaños (aclarando que no son todos, así como no somos todos los homosexuales unos pervertidos), no trato de ser irónico en esta carta pero creo que seguiremos en este país con este tipo de problemas de discriminación mientras lo sigamos permitiendo y sigamos apoyando a quienes perjudican el buen nombre de los ciudadanos que lo único que buscan es la mejoría de la sociedad, pero lo mas triste es que en todas las familias existe por lo menos un homosexual, que es el que se ocupa de todos los problemas de los buenos religiosos y tan buenos ciudadanos de sus familiares. ¿O acaso tienen miedo de demostrar posiblemente que somos mejores al educar y guiar por un buen camino a los niños, y evitarse el trabajo de cambiar las leyes y las bases religiosas? ¿Y sólo como conclusión cuántos de los que escuchen esto no quisieran estar en el lugar de la mascota de los homosexuales, bien educados, alimentados y llenos de amor?. Reflexionen. AtentamenteDr. Carlos Cantú
La solicitud, respaldada por 198 organizaciones civiles y mil 619 firmas ciudadanas Óscar SalvadorMéxico DF, enero 26 de 2010. Alrededor de diez integrantes de la Sociedad Unida por el Derecho al Matrimonio entre Personas del Mismo Sexo entregaron una carta al titular de la Procuraduría General de la República (PGR), Arturo Chávez Chávez, donde le solicitaron que no acredite el recurso de inconstitucionalidad que los sectores conservadores del Distrito Federal quieren presentar para impedir que las parejas del mismo sexo puedan casarse civilmente y adoptar. Con el respaldo de 198 organizaciones de la sociedad civil y mil 619 firmas individuales, la Sociedad Unida dejó la misiva en la Unidad de Documentación y Análisis del Procurador. Sin embargo, Chávez no atendió personalmente al grupo de activistas, quienes aseguraron que con la aprobación de las reformas al Código Civil y al Código de Procedimientos Civiles en el Distrito Federal, además de permitir el matrimonio para todas las personas, se reconocen derechos plenos para el colectivo lésbico, gay, bisexual, travesti, transgénero, transexual e intersexual (LGBTI) y no se vulneran, limitan o menoscaban derechos de terceros, “aunado a que no se contrapone, a nuestro juicio, a ninguna disposición específica contenida dentro de la ley suprema”. Los activistas consideraron que la interposición de la acción de inconstitucionalidad “no sólo resultaría infructuosa, sino que sólo abonaría a crear un clima de encono y polarización entre la ciudadanía capitalina”. El próximo 28 de enero vence el plazo para requerir ante la PGR el proceso de inconstitucionalidad de las reformas mencionadas. Si Arturo Chávez lo autoriza, “estamos preparadas y preparados para dar la batalla nuevamente con argumentos que defiendan nuestros derechos”, dijo a NotieSe, Judith Vázquez, de la organización civil Acciona. El documento que la Sociedad Unida entregó en la PGR fue recibido y los activistas esperan que el procurador les responda en diez días. Mientras tanto, el 9 y 10 de febrero del presente año habrá un foro sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal. La Sociedad Unida recordó que “en el ámbito de procuración de justicia, la PGR debe consolidarse como protectora de los intereses de la federación y fortalecer su carácter de representante de la sociedad y su capacidad para perseguir los delitos”. Cabe recordar que el próximo 4 de marzo entrarán en vigor las reformas que permiten el matrimonio entre parejas el mismo sexo en esta ciudad.
Le enviamos el artículo publicado el día: viernes 22 de enero del 10 en el periodico: Milenio Sección: DF:De acuerdo con el organismo Círculo de Familias Diversas, en México hay más de un millón de familias homoparentales sin grandes diferencias Francisco MejíaElla se llama Andrea Alexa Alegre Martínez, tiene 8 años y vive con sus dos mamás.No —corrige—, “ahora me apellido Rotter, como mi mamá: Andrea Alexa Alegre Rotter, ¡¡sííí!!”. O Andy, como le llaman sus mamás, es hija de una de ellas en su primera relación heterosexual.Ahora es una familia homoparental que transcurre su vida “como cualquier familia heterosexual…”, dice Norma Alegre, una de las madres.La otra, Anel Rotter, calla, observa, sonríe y suelta: “Por parte de la familia hemos tenido una buena acogida, con los amigos, en el trabajo, todo bien, jamás hemos sido discriminadas”.Igual Andy en la primaria, todo bien. Aunque hay preguntas por parte de sus amigos, sin malicia, sin prejuicios.—¿Tienes dos mamás…?O la pregunta usual que cierto día le hizo la hija de Claudia:—¿Tú no tienes papá?Andy sonríe, se mueve en la silla del comedor que hay en su departamento de la colonia Narvarte.Es una familia como cualquier otra, sólo que aquí la hija habla de la diversidad sexual y entiende cosas que el común de los niños no platica.La niña no está siendo educada para que sea homosexual. “Eso es una tontería, no le vamos a decir ‘tú vas a ser gay’”, dice Anel. Ella lo definirá en su desarrollo. Es una familia donde no se ve perversión alguna ni golpes, “enséñale los golpes que te damos…”, le dice Anel en broma.Norma defiende: “Vivimos en un Estado laico, y como personas tenemos los mismos derechos que cualquier otra”.Acusa: “Las declaraciones últimas del clero insinúan odio, discriminación y violencia. ¿La Iglesia es la Santa Inquisición o qué pasa?De espalda a la ventana del departamento, Anel adiciona: “Parece una cacería de brujas. Los argumentos de la Iglesia no tienen sustento; sí, incitan a la violencia…”, remata.Andrea coincide y mueve la cabeza afirmativamente. La educación de ésta en el Jardín de Niños y en la primaría particular a la que asiste al segundo grado ha sido de respeto. Los padres que llevan a los otros niños se han percatado que Andy tiene dos mamás. Hay buena relación y asisten con ellos a las reuniones de la escuela o cumpleaños de los amigos de la niña. No hay discriminación ni marginación.Cuando el pasado diciembre la Asamblea Legislativa del Distrito Federal legalizó la adopción de niños por parte de parejas gay, Andy escuchó la noticia y se lo comunicó a un amigo de su edad que se mudó con sus padres a Monterrey. —¡¡Mis mamás se van a casar… Sí, ya se aprobó la ley!! —le dijo.Estaba feliz. El entorno social y familiar donde se mueve la niña la forma así. Las familias de la pareja entienden la relación. Los papás de Norma llaman “nuera” a Anel. Andrea convive con naturalidad con sus primos… pero, nota la diferencia de las familias.Ella misma afirma que en las vacaciones pasadas se fue a casa de sus tíos que viven en Texcoco.—En esa casa no hay amor… —dijo.Una de las madres resume: “Es una casa tradicional donde el papá llega tarde del trabajo y no platica, y la niña está acostumbrada a hablar de todo y nos decía por teléfono ‘yo quiero que me abracen’. Sí, es una educación diferente, Aquí se habla de todo”.En su departamento de la Narvarte, Andy insiste y les pregunta a sus mamás —una, diseñadora de páginas web, y la otra, publicista— “¿Cuándo se van a casar?”, y Norma responde: “Sí, nos vamos a casar, nos vamos a jurar amor eterno”.—¡Que se casen, sí… Yo voy a dar el anillo! —explota la niña.Afuera, en la calle oscura, se escucha el motor del Metrobús pasar. Ocho meses atrás, las tres vivían en otra calle de la misma colonia. Con el tiempo, en ese edificio coincidió la vecindad con más parejas gay. “En un piso los seis departamentos que había eran parejas así”, recuerda Anel.La relación homoparental se torna frecuente. “Aquí adelante hemos visto a dos chavas tomadas de la mano con niños en carreola; nosotras igual, sin ningún problema”, dicen ambas.—¿Qué se siente tener dos mamás? —se le pregunta a Andy.—¡Bonito! —Y salta de gusto.Ella recuerda con una sonrisa en su rostro infantil las preguntas que le han hecho en algún momento en la escuela.—¿Quién es ella?—Mi mamá.—¿Tú también eres mamá de Andrea? Le han preguntado a alguna de las dos mujeres cuando van por Andy a la escuela.La de ellas es una familia de tres mujeres. No se ve la perversión que acusa el clero.Andy juega con sus pulseras, con su avión, con sus muñecas… Es una niña, claro.Un saludoComité CoordinadorJosé Angel Aguilar GilInformación Red ElectrónicaRicardo Fonseca CejaMa. de Lourdes Camacho Solis
México DF, enero 22 de 2010. “Índice de Estigma en Personas que Viven con VIH en México” Convocatoria La Red Mexicana de Personas que viven con VIH/sida A.C. (La Red) organización de la sociedad civil sin fines de lucro, la cual busca mejorar el entorno y fortalecer las capacidades de las personas que viven con VIH en México para mejorar su calidad de vida, invita: A personas con VIH a participar en el proyecto. “Índice de Estigma en Personas que Viven con VIH en México” Una herramienta para determinar de una manera realista, eficiente, integral y comparable las tendencias cambiantes del estigma y la discriminación relacionados con el VIH y el sida en México. Objetivos específicos: 1. Fortalecer las capacidades de investigación de las personas que viven con VIH /SIDA en México.2. Construcción de alianzas estratégicas a nivel nacional para implementar y analizar los resultados del Índice.3. Desarrollo de sistemas de levantamiento de información, captura de datos y análisis en México.4. Fortalecer las acciones de incidencia política y movilización de recursos en temas relacionados con el estigma y la discriminación a nivel nacional. Resultados esperados del proyecto: 1) Obtener evidencia para mejorar las políticas y asegurar que las políticas estén basadas en las realidades de la experiencia de vivir con VIH en México. Los hallazgos del Índice serán usados para promover los derechos humanos de las personas que viven con VIH en México y para incidir políticamente para los cambios en las políticas en temas clave. 2) Mejorar los programas y asegurar que sean apropiados y que respondan a las necesidades de las personas que viven con VIH y que incrementen el acceso y la disponibilidad de servicios a través de la evidencia generada por el proceso de investigación y través de la participación de las personas que viven con VIH como diseñadores e implementadores de programas. 3) Generar un modelo de mejores prácticas para el mayor involucramiento de las personas con VIH (MIPA), situando a las personas con VIH en el centro del proceso y asegurando que permanezcan en él a lo largo de todas las etapas de la implementación. Por tal motivo La Red convoca a personas que viven con VIH – sida interesadas en participar de este proyecto que viven en las siguientes ciudades: Acapulco, Aguascalientes, Cancún, Campeche, Ciudad del Carmen, Ciudad Juárez, Coatzacoalcos (golfo sur), Colima, Cuernavaca, Culiacán, Chihuahua, Chetumal, Distrito Federal (área metropolitana), Durango, Guadalajara (área metropolitana) Hermosillo, Juchitán (Istmo), La Paz, León (Bajío), Mazatlán, Mérida, Monterrey (área metropolitana), Morelia, Oaxaca, Pachuca, Puebla (área Tlaxcala), Puerto Vallarta, Querétaro, Reynosa (área frontera Tamaulipas), Saltillo (área Torreón), San Luis Potosí, Tampico (área metropolitana), Tapachula, Tepic, Tijuana (área Mexicali), Toluca, Tuxtla Gutiérrez, Veracruz, Villahermosa y Xalapa. Requisitos: 1) Ser mayores de edad.2) Vivir con VIH de manera abierta (Que no tengan inconveniente en que se conozca su status serológico3) Pertenecer a alguna de las siguientes poblaciones: Hombres Gay, Personas Transgénero y Mujeres que vivan con VIH4) Trabajar en alguna Organización de la Sociedad Civil o Grupo de Base Comunitaria.5) De preferencia, no tener inconveniente en que se conozca su status serológico.6) Que viva en la ciudad donde se realizara el estudio7) Capacidad de escucha activa8) Capacidades de comunicación efectiva9) Experiencia en aplicación de instrumentos de investigación (deseable)10) Conocimientos básicos sobre VIH/SIDA, estigma y discriminación (deseable)11) Capacidad de movilización comunitaria y alcance de poblaciones dentro de su comunidad.12) Experiencia en consejería o educación entre pares13) Disponibilidad de tiempo14) Estudios de educación preparatoria o profesional Bases: 1. Las personas interesadas deberán enviar una carta intención en la que expresen por qué quieren participar este proyecto, la cual debe incluir: Un resumen sobre su experiencia de trabajo en VIH/SIDA, sus capacidades y habilidades (la carta de intención deberá reflejar que el solicitante cubre los requisitos expresados anteriormente), nombre de la organización a la que pertenece, teléfono (fijo, celular, fax), correo electrónico, y dirección. Esta información deberá ser enviada de antes del 15 de febrero de 2010. 2. Se realizará una selección de participantes a partir de la demanda de solicitudes. 3. Se notificara vía correo electrónico sobre los resultados del mismo. 4. Las personas seleccionadas participaran en un taller de capacitación sobre desarrollo de capacidades sobre el manejo de entrevistas, el uso del instrumento y contención emocional. 5. El proyecto será ejecutado del enero del 2010 a Diciembre del 2010. Para mayores informes comunicarse a los correos: redmexicanaindex@gmail.com o redvihsida@prodigy.net.mx o al teléfono: (0155)-5273-7308 (0155)-5273-7308 de 10:00 a 14:00 horas de lunes a viernes, con David Martínez Zúñiga, Asistente del Proyecto Índice de Estigma. Responsable de convocatoria: Gerardo Cabrera Reséndiz, Director Ejecutivo Red Mexicana de Personas que Viven con VIH/sida A.C.
Foto Polo GómezMéxico DF, enero 21 de 2010. Cartas a NotieSe Estimados amigos de NotieSe, favor de difundir la siguiente carta: Como ex funcionario federal, de hecho en los últimos tres años en el Gobierno de Felipe Calderón, frente a la posibilidad de que la Procuraduría General de la República (PGR) haga caso de las peticiones de grupos de afiliación religiosa, olvide el Estado laico y presente una controversia constitucional para dar marcha atrás a las modificaciones al Código Civil del Distrito Federal que permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo, consideré necesario enviar un mensaje al presidente, recordándole algunas frases y eventos ocurridos en el 2008. El texto que le envié es el siguiente: Lic. Felipe Calderón Hinojosa Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos PRESENTE Sr. Presidente, en mi carácter de ex colaborador suyo, como director general del Centro Nacional para la Prevención y el Control del VIH/sida (CENSIDA), quisiera con todo respeto recordar que unos días antes de la XVII Conferencia Internacional sobre Sida, llevada a cabo en México en agosto de 2008, usted aceptó tener una reunión y recibir en la residencia de Los Pinos a aproximadamente 50 activistas tanto del tema del VIH como de la diversidad sexual. Por supuesto, yo estuve presente y soy testigo de que usted escuchó con toda atención los diferentes planteamientos que allí se hicieron; posteriormente usted nos dirigió un mensaje en donde entre otras cosas señaló: “La homofobia es una forma de discriminación que reduce la calidad de vida de todas las personas”. Unos días después, un distinguido miembro de su gabinete, el doctor José Ángel Córdova, Secretario de Salud, asumo que con el visto bueno de usted, encabezó la “Primera Marcha Internacional contra la Homofobia”. El día que usted inauguró ese magno evento internacional, el mayor de tipo profesional de salud que ha tenido nuestro país en su historia, usted también pronunció un discurso muy enfático contra la homofobia, y es más, el propio Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki Moon, felicitó a México y su Gobierno por estar dando pasos contra la homofobia, y señaló esto como ejemplo para el mundo. En general la Conferencia Internacional sobre Sida fue muy positiva para nuestro país y el mundo reconoció los pasos de México en el sentido de combate al sida, la discriminación y la homofobia. Quisiera hacer de su conocimiento que miles y miles de ciudadanos y ciudadanas que pertenecemos a la población LGBT (Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans), estamos realmente preocupados ante la posibilidad de que otra dependencia de su Gobierno, la PGR presente una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en contra de las modificaciones a un Código Civil Local (del Distrito Federal),el cual ahora nos otorga un derecho más, el de matrimonio con posibilidad de adopción. Quisiera aquí recalcar, que este derecho que se nos concede no es ningún derecho especial, es simplemente el tener igualdad ante la ley y las instituciones, no nos otorga ningún beneficio adicional al que ya tienen todos y todos los Mexicanos adultos, excepto que se reservaba para heterosexuales. Por supuesto que dar pasos a reconocer nuestra igualdad ante la ley es un claro y decidido ejemplo de luchar contra la homofobia. Nosotros somos ciudadanos y ciudadanas Mexicanos que no somos delincuentes, no somos enfermos mentales ni somos menores de edad por lo que es absurdo que no se nos reconozcan los mismos derechos civiles que al resto de los ciudadanos, pero que si se nos exijan los mismos deberes, como pago del Impuesto al Valor Agregado del Impuesto Sobre la Renta, de impuestos federales y locales, de deducciones del Instuto Mexicano del Seguro Social o Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, etc. Es decir mismos deberes pero no los mismos derechos, y eso es clara discriminación por orientación sexual, la cual es popularmente conocida como “Homofobia”. Por todo lo anterior me parecería incongruente que mientras la Secretaría de Salud y usted mismo se han pronunciado contra la Homofobia, otra dependencia de su mismo Gobierno, la PGR presente una acción para que se nos quiten y se nos limiten derechos a quienes tenemos una orientación sexual diferente, acción que independientemente de sus implicaciones jurídico-legales tiene una clara base homofóbica. Durante décadas, siglos, nos hemos escondido, nos han perseguido, nos han discriminado, nos han comparado con animales, nos han etiquetado como degenerados, desviados o enfermos mentales, y por supuesto nos han quitado, limitado o negado derechos; pero algo similar pasó con personas afroamericanas, con judíos en la Alemania nazi, etc. pero al final y con el paso del tiempo esto se ha superado, no sin antes infligir mucho sufrimiento. Estamos convencidos de que las ideas y creencias religiosas no debieran ser la razón para quitarnos un derecho civil, es decir no hemos solicitado en ningún momento que se nos reconozca un “matrimonio religioso” sino un “matrimonio civil”. Por otro lado, no existe ninguna evidencia en el mundo, de que niños o niñas adoptados por parejas del mismo sexo, sufran o tengan alteraciones en su desarrollo mayores a las que tienen con parejas heterosexuales; por lo contrario, existe evidencia de que niños huérfanos sufren más por la falta de padres o madres. Avances ya se han logrado en Holanda, Bélgica, Suecia, Noruega, Sudáfrica, Canadá, España y en algunos estados de Estados Unidos, por lo que estamos convencidos de que la historia estará de nuestro lado. Presidente Calderón, sí, sí está en sus manos, que no sea su Gobierno ni su Partido quienes representen un obstáculo en el camino hacia nuestra igualdad ante la ley, su ascendencia jerárquica sobre la PGR y la influencia innegable que tiene sobre su partido, pueden lograr que no se nos se nos limite o vulnere nuestra calidad de vida, no se nos mande de nuevo a ocultarnos, a tener parejas casi clandestinas o a vivir bajo figuras legales no equiparables. Usted puede lograr que no se nos golpee y se nos inflija sufrimiento innecesario. ATENTAMENTE Dr. Jorge SaavedraJefe de asuntos Internacionales, AIDS Healthcare Foundation. Keizersgracht 518, 1017 EK Amsterdam, Holanda. Tel +31 (0) 20.626.6267 +31 (0) 20.626.6267 , Fax +323.927.1978 Email jorge.saavedra@aidshealth.org Web http://www.aidshealth.org Ccp: Arturo Chávez Chávez, Procurador General de la República. Presente Dr. José Ángel Córdova, Secretario de Salud. Presente
Foto Polo GómezAl colocar las leyes divinas por encima de las terrenas, el clero católico viola la Constitución, dice PGR no tiene competencia para iniciar acción de inconstitucionalidad contra matrimonios gay ante la Corte, señala Christian Rea TizcareñoMéxico DF, enero 21 de 2010. El Jefe del Ejecutivo, Felipe Calderón Hinojosa, se sorprendió cuando la diputada del Partido de la Revolución Democrática, Enoé Uranga, le explicó que la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, al momento de aprobar los matrimonios entre personas del mismo sexo, no había modificado ningún artículo civil en materia de adopción, por lo que no era un asunto que se pudiera resolver en la Corte. En la reunión efectuada en la residencia oficial de Los Pinos a la que asistieron los integrantes de la Mesa Directiva de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión y el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, la diputada –abiertamente lesbiana–- le dijo a Calderón que los homosexuales siempre han podido adoptar. “Le hice ver que se habían construido falsos debates al respecto”. La legisladora se refirió a la no competencia de la Procuraduría General de la República para iniciar una acción de inconstitucionalidad contra los matrimonios homosexuales ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a petición de iglesias evangélicas y el Colegio de Abogados Católicos. Destacó que el clero católico no sólo ha criticado las reformas a favor del matrimonio entre homosexuales en el DF, sino que ha colocado a las leyes divinas por encima de las humanas, lo que constituye una violación al artículo 130 constitucional, y el Ejecutivo no ha actuado conforme a la responsabilidad jurídica que le concierne. Entrevistada luego de concluir el encuentro, Uranga Muñoz detalló que la respuesta del mandatario fue “receptiva e institucional”. Agregó que Gómez Mont, “firme pero cordial”, contestó que Hugo Valdemar, vocero de la Arquidiócesis de México, no violó la Constitución, pues sólo leyó una cita de carácter religioso, y que cuando la Iglesia incumpliera las leyes, la dependencia a su cargo actuaría. La perredista aclaró al mandatario que la izquierda institucional estará “muy alerta” respecto a las determinaciones del Ejecutivo en materia del Estado laico. Aseguró que Calderón coincidió con ella en que la administración federal debe ser respetuosa de la pluralidad social y trabajar “para todos sin distinción”. Durante el encuentro, la también secretaria de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, subrayó que el gobierno federal debe ser laico e independiente de filias, fobias y creencias particulares, por lo que expresó que en diversos sectores de la población existe una “creciente preocupación” por la laicidad del Estado. Se prevé una confrontación en los Congresos de la República para prohibir los matrimonios homosexuales, como ocurrió el año pasado con las leyes antiaborto aprobadas en 18 entidades. Acción Nacional encabezará esta cruzada. El Revolucionario Institucional está “fuertemente dividido”; pero será el factor que haga la diferencia. Por eso, el movimiento de la diversidad sexual, que es independiente de las cúpulas partidistas, tendrá que ser capaz de ser interlocutor y constructor de acuerdos con los actores políticos del país, concluyó Uranga Muñoz.
Amigos, esta vez los invito al "PRIMER NIVEL", mi banda Payazo se presentará este sábado 30 de enero del 2010, con un costo de 50 varitos, ojalá me puedan ayudar y me apoyen en este proyecto que es muy importante para mi.Los boletos los pueden adquirir conmigo.Para mas info, aqui esta mi cel. 0445513730255. o en: www.payazo.com.mx www.myspace.com/payazofunk PRIMER NIVEL Primer NivelFlorencia #56-58 Zona Rosa, Mexico Df. THY PAYAZO PLAZ. ( edgar el del café)
Le enviamos el artículo publicado el día: martes 19 de enero del 10 en el periodico: La Jornada Sección: Capital Pág: 32Participarán expertos de la UNAM, la UAM, El Colegio de México y el CIDEBuscarán demostrar ante la SCJN que las reformas al Código Civil no destruyen a la familiaLaura Gómez y Mirna ServínAcadémicos de instituciones de reconocido prestigio en el país asesorarán al Gobierno del Distrito Federal (GDF) en la defensa de las recientes reformas al Código Civil local que permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo, debido a la posible presentación ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de una acción de inconstitucionalidad.La Consejería Jurídica del GDF informó que debido a la posible presentación de un recurso ante la SCJN, ya prepara los argumentos que presentará, con el apoyo de académicos en antropología social, sociología, sicología y demografía de las universidades Nacional Autónoma de México (UNAM) y Autónoma Metropolitana (UAM), de El Colegio de México (Colmex) y del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) a fin de demostrar que las reformas aprobadas no destruyen a la familia.Por el contrario, dijo, se amplía el reconocimiento hacia otros tipos y modelos de familia que han surgido con el tiempo y que son una realidad en la ciudad de México, por lo cual se buscará que la línea argumentativa sea sólida y dé elementos a los ministros en el momento de emitir la resolución correspondiente.Mencionó que la acción de inconstitucionalidad no aplica sólo a una parte de la reforma relacionada con la posible adopción, como pretende el PRI, pues “se estaría ante un caso sui generis, en virtud de que la materia de la acción sería una omisión, al no haber (se) puesto un candado para evitar que parejas homosexuales tengan la posibilidad de adoptar niños”Custodia y orden de apellidosPor su parte, el presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, Édgar Elías Azar, aclaró que en la ciudad de México los homosexuales siempre han podido adoptar niños, ya que en ningún formato se les solicita como requisito especificar su preferencia sexual.Los ámbitos a resolver frente a los matrimonios del mismo sexo que deseen adoptar, explicó, mas bien se refieren a especificar quién ejercerá la custodia del menor en caso de separación, ya que actualmente se le da preferencia a la madre.Asimismo, es necesario discutir el orden de los apellidos del menor, pero sobre todo analizar cómo se resolverá que la legalidad del matrimonio en el Distrito Federal se valide en el resto de los estados, como se establece en la ley.Especificó que más que problemas son puntos naturales a resolver en toda nueva reforma que necesita mejoras conforme evolucionan las leyes.Un saludoComité CoordinadorJosé Angel Aguilar GilInformación Red ElectrónicaRicardo Fonseca CejaMa. de Lourdes Camacho Solis
Le enviamos el artículo publicado el día: martes 19 de enero 10 en el periodico: La Jornada Sección: Sociedad y Justicia Pág: 33Inaugura hoy Mariela Castro un congreso sobre educación, orientación y terapia sexualLa hija del presidente cubano aplaude que en la ciudad de México se aprobaran las bodas gaysEste año se autorizarían en la isla las uniones legales entre personas del mismo sexoNotimex y AfpLa Habana, 18 de enero. La sexóloga Mariela Castro, hija del presidente de Cuba, inaugurará mañana el quinto Congreso de educación, orientación y terapia sexual en respaldo a su lucha contra la homofobia y en favor de los derechos de los homosexuales.El foro –hoy hubo cursos precongreso y otras actividades– comenzará con la conferencia La educación sexual como política de Estado, que impartirá Mariela Castro, directora del Centro Nacional de Educación Sexual (Cenesex).La agenda científica del encuentro, que será clausurado el viernes próximo, incluye conferencias y talleres sobre sexualidad, educación y desarrollo humano, salud sexual y reproductiva, y calidad de vida y sexología clínica, entre otros temas.Por vez primera se entregará el Premio al Servicio Social Sostenido, que otorga la Sociedad Cubana Multidisciplinaria para el Estudio de la Sexualidad a especialistas de reconocida trayectoria en el tema.En una reciente conferencia de prensa, la sobrina del ex mandatario Fidel Castro manifestó que el programa cubano sobre enseñanza sexual cuenta con apoyo político, a pesar de que subsisten prejuicios y contradicciones.“El apoyo político lo tenemos, con recursos y decisiones, pero hay resistencias y contradicciones a la hora de tomar decisiones, pero eso es bueno porque cuando hay contradicciones también existe aprendizaje”, resaltó.Mariela Castro, quien espera que en su país las uniones legales entre homosexuales (no matrimonio) sean aprobadas este año, felicitó a México, cuya capital se convirtió en la primera de América Latina en autorizar bodas entre personas del mismo sexo.“¡Felicidades a México! Por lo menos en el Distrito Federal ya se aprobaron matrimonios y adopciones. Alcanzaron las dos cosas en que hay más resistencia”, destacó.La especialista anunció que el Cenesex está proponiendo un decreto-ley, a escala del Consejo de Estado que preside su padre Raúl Castro, para que no se obligue a transexuales a someterse a cirugías de reasignación de sexo para que se les reconozca su cambio legal de identidad de género.“Seguimos tocando puertas para que se apruebe un nuevo Código de Familia que reconozca los derechos de las minorías sexuales, a pesar de los prejuicios que están en la base de todas las resistencias”, señaló.Al congreso, que sesionará en el Palacio de Convenciones, se espera la asistencia de 250 expertos cubanos y alrededor de 50 extranjeros procedentes de México, Uruguay, España, Brasil, Chile, Venezuela, Puerto Rico y Suecia.El primer congreso del Partido Comunista declaró en 1975 la educación sexual como política de Estado y destinó planes y presupuestos. Para sorpresa de muchos, en un país de arraigado machismo, en 2008 se autorizaron las operaciones de cambio de sexo.En una charla, Mariela Castro aseveró que expertos cubanos practicaron cirugías de cambio de sexo a algunos de los 26 transexuales que optaron por esa operación para que se les reconociera legalmente su cambio de identidad.“Ya se han hecho algunas y (esas personas) están muy bien”, indicó.Precisó: “122 cubanos han solicitado ser atendidos” en el Cenesex “por dudas sobre transexualidad”. De ellos, continuó, “30 ya fueron identificados como transexuales.“Entre éstos hay cuatro que no quieren someterse a cirugía. Por ahora no les interesa. Es probable que después cambien de opinión”, apuntó Mariela Castro, de 47 años.Recordó que para realizar dichas cirugías dentro del sistema nacional de salud, totalmente gratuito, un equipo médico cubano recibió capacitación de especialistas europeos.Un saludoComité CoordinadorJosé Angel Aguilar GilInformación Red ElectrónicaRicardo Fonseca CejaMa. de Lourdes Camacho Solis
Le enviamos el artículo publicado el día: domingo 17 de enero del 10 en el periodico: La Jornada Sección: Sociedad y Justicia Pág: 34Carolina Gómez MenaEn una de cada cinco familias hay un integrante que no es heterosexual, señaló Luis Perelman Javnozon, presidente de la Federación Mexicana de Educación Sexual y Sexología (Femess), quien lamentó que en México la homofobia continúe siendo “un mal aprendido socialmente”, situación a la que abonan circunstancias como el rechazo expresado por diversos credos y sectores conservadores a las bodas gays.En entrevista Perelman indicó que los desplantes de las iglesias, encabezadas por la católica, sólo son un reflejo de lo que aún está presente en la población, de la cual todavía una importante proporción considera erróneamente que la orientación sexual “se elige, se aprende e incluso se induce”.Esa percepción explica en parte la negativa hacia la posibilidad de que parejas del mismo sexo adopten menores, pues los opositores advierten que los infantes experimentarán confusión respecto a su sexualidad y subrayó que lo que verdaderamente está atrás del rechazo y la idea de que la homosexualidad se “contagia” es la homofobia y no la defensa de los derechos de los menores.Precisó que las iglesias “sólo repiten” lo que está presente en la sociedad en la cual abundan las expresiones despectivas hacia la comunidad homosexual, desde “denominaciones negativas hasta chistes, mentiras, demonizaciones y mitos que abonan al asco social” hacia este sector de la población.“Uno de los mayores desprestigios para un hombre o una mujer es que los saquen del clóset, esto aún se considera una vergüenza para las familias y todavía muchos padres consideran que prefieren a un hijo muerto que homosexual”, señaló Perelman tras hacer hincapié en que la homofobia está presente también en algunos niveles de gobierno, pues desde hace varios años la propuesta para declarar oficialmente el 17 de mayo como Día contra la Homofobia está atrapada en la burocracia gubernamental.No obstante esto, el también cofundador de la Asociación Internacional de Familias por la Diversidad Sexual confió en que para mayo de este año la propuesta sea publicada en el Diario Oficial de la Federación, pues “cuenta con el respaldo de Censida, Conapred y la Ssa”.Un saludoComité CoordinadorJosé Angel Aguilar GilInformación Red ElectrónicaRicardo Fonseca CejaMa. de Lourdes Camacho Solis
Le enviamos el artículo publicado el día: viernes de enero 10 en el periodico: La Jornada Sección: Capital Pág: 34Se reúne Barrales con el arzobispo Chedraoui; busca distensiónSus declaraciones, como las de Esteban Arce, incitan a la violencia, dicenAlejandro Cruz, Raúl Llanos y Víctor BallinasActivistas de la comunidad Lésbico, Gay, Bisexual y Transgénero (LGBT) interpusieron una denuncia de hechos, por actos de discriminación, contra el arzobispo primado de México, Norberto Rivera Carrera, y el conductor de televisión Esteban Arce, al considerar que sus declaraciones públicas en torno a los matrimonios entre personas del mismo sexo y la posibilidad de que puedan adoptar, incitan a la violencia contra este sector.Jaime López Vela, presidente de la organización Agenda LGBT, señaló que esas declaraciones que “incitan a la desobediencia civil” pueden derivar en crímenes de odio por homofobia, que de 2002 a 2006 sumaron 370 en el país.Agregó que, además de que la jerarquía eclesiástica viola el carácter laico del Estado mexicano, la consulta y encuestas que va a realizar el PAN sobre las reformas al Código Civil “es una falta de respeto y otra forma de incitar a la violencia” contra la comunidad LGBT.En tanto, con el propósito de poner fin a la confrontación entre diputados y la jerarquía católica, la presidenta de la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa, Alejandra Barrales, informó que se reunió hace unos días con el arzobispo de la Iglesia Ortodoxa, Antonio Chedraoui. Estoy convencida, añadió, que entre la jerarquía católica “no se conocen a detalle” las reformas al Código Civil, por ello se genera polémica. Insistió en que lo planteado, de ninguna manera trastoca ni modifica lo que ya contempla la ley en materia de adopción.Con relación a la encuesta que promoverá el PAN entre los capitalinos para determinar si están de acuerdo o no con esas reformas, comentó que los panistas están utilizando “información falsa”, además de que no tendría ninguna validez, pues son cosas ya aprobadas por los diputados.Sin embargo, el senador del PRD Carlos Navarrete dijo que la consulta sobre las bodas gay que realizará la dirigencia del PAN en el Distrito Federal “es un tema de interés. Creo que todos los instrumentos de democracia participativa hay que saludarlos y utilizarlos; no habría que estar cerrados a esa posibilidad, sólo le pido a la dirigencia del PAN que comparta que otras decisiones que el gobierno federal deba tomar pasen por el mismo mecanismo”.Graco Ramírez, también senador del PRD, manifestó que el PAN sigue hablando de un problema ideológico, de un tema que corresponde asumirlo con responsabilidad en el marco de un Estado laico y atenerse a una mayoría parlamentaria. Abundó que si los panistas quieren seguir con ese tema para distraer de la realidad económica y social que han provocado, están en todo su derecho, pero es un asunto más del conservadurismo panista que privilegia sus alianzas con la Iglesia y no con la sociedad.Un saludoComité CoordinadorJosé Angel Aguilar GilInformación Red ElectrónicaRicardo Fonseca CejaMa. de Lourdes Camacho Solis
Le enviamos el artículo publicado el día: viernes 15 enero del 10 en el periodico: La Jornada:Gabriela RodríguezEl matrimonio entre personas del mismo sexo es expresión de la laicidad del siglo XXI. Del 2000 para acá se ha legalizado en los Países Bajos, Bélgica, España, Canadá, Sudáfrica, Noruega, Suecia y Portugal; y en algunas entidades de Estados Unidos como Massachusetts, Connecticut, Iowa, Vermont, New Hampshire y Washington DC. Otras figuras legales que reconocen uniones civiles en parejas del mismo sexo parecidas aunque no equiparables al matrimonio existen en: Alemania, Andorra, Australia, Austria, Dinamarca, Eslovenia, Finlandia, Francia, Hungría, Islandia, Israel, Luxemburgo, Nueva Zelanda, Reino Unido, República Checa y Suiza, así como en los estados de California, Distrito de Columbia, Nueva Jersey y New Hampshire, Oregon y Washington; en América Latina estas uniones tienen validez legal en Colombia, Uruguay, la ciudad de México, el estado mexicano de Coahuila, el estado brasileño de Rio Grande do Sul y tres zonas de Argentina: Buenos Aires, Villa Carlos Paz, Río Cuarto, así como la provincia de Río Negro.El 21 de diciembre de 2009, la ALDF aprobó el matrimonio entre personas del mismo sexo incluyendo el derecho a la adopción, lo cual convierte a la ciudad de México en la única entidad de este país y la primera de América Latina que aprueba este tipo de matrimonio. Se trata de la ciudad con más católicos del mundo y que, además, está gobernada por la izquierda, tal vez por eso la jerarquía eclesial (más sus correligionarios del PAN y nuevos aliados del PRI) no sólo lo ha condenado en ejercicio de su libertad de expresión, sino que ha llegado a ofender y discriminar a quienes tienen orientaciones homosexuales. Con ello, además de generar violencia social, se atenta contra el primer artículo de nuestra Constitución, un delito penado en el Distrito Federal hasta con cinco años de prisión.La Iglesia católica es una institución sin calidad moral para opinar al respecto, en especial por las innumerables demandas por abuso sexual de sus ministros, quienes han sido protegidos por sus autoridades sin mostrar el menor interés hacia los niños, niñas y adolescentes víctimas de tales atrocidades. Los jerarcas condenan “a quienes han arrebatado la vida de miles de mexicanos que no han logrado nacer por la práctica del aborto” y les preocupa que niños huérfanos, abandonados y no deseados puedan ser acogidos y educados por una pareja homosexual, negando la alta incidencia de violencia sexual en sus seminarios y en los hogares formados por papá, mamá e hijos.Benedicto XVI afirmó estos días su posición fundamentalista al apegarse de manera estricta a escritos sagrados de hace más de 2 mil años: “el matrimonio entre personas del mismo sexo, al igual que el cambio climático, amenazan la creación”.De ahí la gran vigencia del último texto de José Saramago, Caín (Alfaguara, 2009), en el cual el premio Nobel dibuja el verdadero rostro del Dios bíblico del Antiguo Testamento: creador iracundo y perfecto, juez del mundo entero, castigador que presume de ser imparcial; señor capaz de todo, de lo bueno, de lo malo, de lo peor, el que condenó a Eva a someterse al hombre y a parir con dolor, quien amenazó a Adán con espinas y cardos; el que ordena a un padre que mate a su propio hijo, un señor rencoroso que manda a la ruina o una enfermedad a quien le falla; para quien nada es imposible, ni un error, ni un crimen. Cuenta que ante numerosas quejas por crímenes contra natura cometidos en Sodoma y Gomorra, el Señor decidió venir aquí abajo para poner la cuestión en limpio. Abraham le cuestionó al señor: “No es posible señor, condenar a muerte al inocente junto al culpable […] tú que eres el juez del mundo entero debes ser justo en tus sentencias. A esto respondió el señor, si yo encuentro en la ciudad de Sodoma a 50 personas inocentes perdonaré a toda la ciudad en atención a ellas […] El señor empeñó su palabra. A mí no me lo ha perecido, tan cierto como que me llamo Caín [...] Sodoma será destruida, y es posible que esta misma noche. Es posible, sí, y no será sólo Sodoma, será también Gomorra, y dos o tres ciudades de la planicie donde las costumbres sexuales se han relajado por igual, los hombres con los hombres y las mujeres apartadas […] El señor hizo entonces caer azufre y fuego sobre Sodoma y Gomorra, destruyó ambas ciudades hasta los cimientos, así como toda la región, con todos sus habitantes y vegetación […] En cuanto a la mujer de Lot, ésta miró atrás desobedeciendo la orden recibida y quedó transformada en una estatua de sal. Hasta hoy nadie ha conseguido comprender por qué fue castigada de esa manera, cuando es tan natural que queramos saber qué pasa a nuestras espaldas. Es posible que el señor hubiera querido escarmentar la curiosidad como si se tratase de un pecado mortal, pero eso tampoco va en abono de su inteligencia […] Y Caín dijo, tengo un pensamiento que no me deja. Qué pensamiento, peguntó Abraham. Pienso que había inocentes en Sodoma, y en las otras ciudades que fueron quemadas […] Los niños, los niños eran inocentes. Dios mío, murmuró Abraham, y su voz fue como un gemido. Sí, será tu dios, pero no fue el de ellos.”Un saludoComité CoordinadorJosé Angel Aguilar GilInformación Red ElectrónicaRicardo Fonseca CejaMa. de Lourdes Camacho Solis
Calderón y sus apodos 1-¿Por qué le dicen a Calderón, el Misión Imposible? R.: Porque cada vez que da un mensaje, se autodestruye. 2--¿Por qué le dicen a Calderón, el Redentor? R.: Porque tiene a más de 100 millones de arrepentidos. 3--¿Por qué a los Panistas les dicen las focas? R.: Porque el agua les llega al cuello, pero siguen aplaudiendo. 4--¿Por qué le dicen a Calderón, el Chavo del 80? R.: Porque es 10 veces más bruto que el Chavo del Ocho. 5--¿Por qué le dicen a Calderón, el embrague? R.: Porque primero mete la pata, y luego hace los cambios. 6--¿Por qué le dicen a Calderón, la cebra? R.: Por burro, pero se rayó con el puesto. 7--¿En qué se parece y en qué se diferencia Calderón de Tarzán? R.: En que los dos están rodeados de animales, con la diferencia de que a Tarzán sí le hacen caso. 8--¿Por qué le dieron a Calderón, dos medallas? R.: Una por torpe y la otra por si la pierde.
La diputada del PRD, Enoé Uranga. Foto: José Luis MoralesMariana Gómez del Campo y César Nava promueven la agresión a hijos de parejas lésbicas y gays, señala Redacción NotieSeMéxico DF, enero 15 de 2010. La consulta que el Partido Acción Nacional (PAN) pretende realizar entre los habitantes del DF sobre el matrimonio de parejas del mismo sexo es absolutamente ilegal, tendenciosa y provocadora, algo que los dirigentes del albiazul tienen muy claro, aseguró la diputada federal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Enoé Uranga Muñoz. La también secretaria de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados aclaró que la Organización de las Naciones Unidas rechaza la realización de consultas que promuevan que mayorías decidan sobre los derechos de las disidencias. “La farsa de mayorías decidiendo sobre la vida y el amor de otros atenta contra la garantía constitucional de los derechos del individuo”, consideró. Por esta razón, dijo, los resultados de dicha encuesta sólo servirán para promover la ignorancia y la desinformación. “¿Qué pasa si hacemos una encuesta en el DF para decidir si la mayoría de los capitalinos queremos tener legisladores panistas?, ¿el PAN asumiría el resultado y sus diputados renunciarían?”, cuestionó la legisladora. “No, porque los derechos de esa minoría partidista no pueden ser sometidos a la voluntad de la mayoría”, respondió. Destacó, además, que la consulta sobre adopción es un fraude, puesto que nada se reformó respecto del tema. “¿Por qué en todos los años que las lesbianas y gays hemos podido adoptar no hicieron consultas?”, preguntó. La encuesta sería, por tanto, una provocación, ya que, en caso de incluir la tercera pregunta en los términos que han anunciado, se violaría la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación, pues está hecha para alimentar el estigma, la descalificación y el odio al distinto, expresó la legisladora. “Los hijos de gays serán discriminados porque son el propio PAN y sus aliados quienes, con esa encuesta, promueven que se les agreda y descalifique”, dijo. Por ello, Uranga Muñoz recalcó que, si no se elimina esa provocación al odio, el daño de pretender negar la existencia de hijos en las familias lésbicas y gays y de incitar las burlas, vía esa consulta, será repudiable para cualquier buena conciencia. “¿Cómo pueden dormir tranquilamente Mariana Gómez del Campo, César Nava y el cura que los confiesa, después de planear una agresión calculada y dirigida a dañar a los hijos existentes en estas familias?”, concluyó.
Le enviamos el artículo publicado el día: miercoles 13 de enero del 10 en el periodico: La Jornada Sección: Capital Pág: 30Según el artículo primero constitucional nadie puede ser discriminado por su preferencia sexual, diceSin razón, el escándalo por el tema; denota desconocimiento de instituciones jurídicas, afirmanRocío González y Ángel BolañosLos homosexuales pueden adoptar hijos, solteros o en pareja, con reformas legales o sin ellas, pues como cualquier otro ciudadano tienen derecho a ello, mientras cumplan con los requisitos estipulados por la ley, aseguraron Juan Luis González Alcántara y Carrancá y Antonio Muñozcano, magistrados del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.En entrevista, aclararon que lo anterior nada tiene que ver con las recientes reformas al Código Civil que permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo, pues anteriormente no había nada que les impidiera adoptar.Incluso, sostuvieron que sería inconstitucional haber puesto un candado en las recientes reformas para impedir que los matrimonios gays adoptaran, pues, de acuerdo con el artículo primero de la Carta Magna, que gira en torno de la dignidad humana, nadie puede ser discriminado por su preferencia sexual.Ante ello, consideraron que el “escándalo” que se ha desa-tado al respecto no tiene razón de ser y denota un total desconocimiento de las instituciones jurídicas.Precisaron que entre los requisitos que se estipulan en el artículo 390 del Código Civil del Distrito Federal se encuentra que el adoptante sea una persona apta y adecuada para ejercer ese derecho, lo cual tiene que ser valorado y definido por un juez, que tendrá que atender el interés superior del adoptado.Muñozcano detalló que en este caso se consideran aspectos como la capacidad ética y moral, la cual no está vinculada a la preferencia sexual de las personas, por lo que a su juicio, si los homosexuales cumplen con los requisitos, pueden ser aptos para acceder a este derecho.A propósito, ayer el secretario general del Partido de la Revolución Democrática capitalino, Jesús Valencia Guzmán, sostuvo que la dirigente del PAN local, Mariana Gómez del Campo, evidenció su ignorancia en materia legal sobre adopciones al dirigir una carta a la presidenta del patronato del Sistema para el Desarrollo Integral de las Familias del Distrito Federal (DIF-DF), Mariagna Prats, y solicitar su intervención para impedir que menores sean adoptados por parejas del mismo sexo, cuando la última palabra en adopciones en la entidad la tiene un comité que depende del DIF nacional.Instó en cambio al Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) a estar pendiente de dichas instancias federales para que, una vez vigente la reforma que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, vigile que no se violenten las garantías de los adoptantes por su orientación sexual.Un saludoComité CoordinadorJosé Angel Aguilar GilInformación Red ElectrónicaRicardo Fonseca CejaMa. de Lourdes Camacho Solis
Le enviamos el artículo publicado el día: martes 12 de enero del 10 en el periodico: Reforma Sección: Opinión Pág: 17Guadalupe LoaezaPrecisamente porque creo en la institución del matrimonio (me he casado dos veces) apoyo el matrimonio entre una pareja de gays. Porque sí creo en el matrimonio, estoy convencida que cuando dos personas, aunque sean del mismo sexo, se quieren y desean compartir sus vidas, se deben casar, siempre y cuando esta pareja homosexual adquiera los mismos derechos que los matrimonios heterosexuales. Por último, considero normal que un matrimonio gay desee adoptar hijos o procrear hijos biológicos para educarlos con responsabilidad, amor y ternura, como cualquier pareja que aspira a formar una familia.No hay duda que el matrimonio gay es un tema álgido. Sin embargo, como bien dice Marina Castañeda en su libro La nueva homosexualidad, editorial Paidós, es uno de esos temas que "definen hacia dónde va una sociedad y dónde están sus líneas de fractura". Temática que también divide. Allí están las opiniones homofóbicas del conductor (¿será normal?) del programa Matutino Express, Esteban Arce: "¿Ser homosexual, es normal?"; o las del propio cardenal Norberto Rivera: "A nosotros también nos quieren prohibir hablar en nombre de Jesús, predicar su doctrina, cumplir con el mandato del señor... defender el vínculo sagrado del matrimonio". Es evidente que la (muy desprestigiada) Iglesia Católica no está de acuerdo en casar a homosexuales. También es evidente que los gays no quieren casarse por esta institución, jamás lo han pretendido, pero a partir de marzo, en la Ciudad de México (la isla de libertades en el país de prohibiciones, como llama Sabina Berman al DF) ya podrán casarse pero por lo civil. En un Estado laico como es el nuestro, es el único matrimonio que cuenta. Lo anterior lo explica muy bien Marina en su libro: "El tema del matrimonio gay atañe a todo el mundo porque, a final de cuentas, involucra una serie de valores que han sido centrales en las sociedades occidentales desde el Siglo de las Luces: la libertad individual, el papel del Estado en la vida privada, la separación entre Iglesia y Estado, y varios temas más recientes como la composición de la familia, la equidad de género, los derechos de las minorías y la participación de la sociedad civil en la elaboración de las leyes".Gracias al libro de Castañeda descubrí muchos aspectos legales en lo que se refiere a los matrimonios gay; me enteré que el matrimonio otorga muchos más derechos que la Sociedad de Convivencia (2007), una formalización legal frente a la autoridad correspondiente entre dos personas que pueden ser pareja o no. Por ejemplo, la sociedad de convivencia tiene una validez nada más local, si las dos personas están viajando en otro país su unión no está reconocida en caso de accidente o enfermedad. En cambio en un matrimonio heterosexual hay una serie de beneficios fiscales, crediticios, frente a las aseguradoras, o incluso para obtener membresías familiares en clubes y comercios, y tiene validez internacional, lo cual todo lo anterior no ofrecen las sociedades de convivencia.Hay que decir que lo importante no es que deban o no casarse las parejas homosexuales, sino que puedan elegir libremente esta posibilidad, igual que sus pares heterosexuales. Esta libertad de elección en las parejas gay se aplica asimismo a la homoparentalidad. Se trata en este caso de darles plenos derechos parentales a las parejas homosexuales que estén criando hijos no sólo adoptivos, sino sobre todo a los hijos biológicos que ya existen de las mujeres lesbianas y de los hombres gay en relaciones heterosexuales anteriores. "Finalmente, existe la posibilidad de que una pareja homosexual ya constituida procree hijos propios, ya sea a través de relaciones sexuales con una persona del otro sexo quien entonces cedería sus derechos parentales, o con la ayuda de la inseminación artificial", escribe Castañeda. Pero lo importante hoy día es darles garantías y protección a estos niños, ya que "si el padre o madre biológico fallece o queda incapacitado, el niño quedará básicamente huérfano; no gozará de la seguridad que tendría si los dos miembros de la pareja tuvieran derechos parentales". Sobre cómo son educados estos niños de parejas homosexuales en muchos estudios especializados han encontrado que tales criaturas crecen con la misma salud mental y física, con el mismo desempeño escolar y el mismo nivel de adaptabilidad social que los niños criados por parejas heterosexuales. (Habría que preguntarse cómo una pareja de padres heterosexuales tuvo un hijo como Al Capone). Es importante señalar que, contrariamente a lo que se piensa, no hay mayor incidencia de homosexualidad en estos niños. Cuestión de sentido común: si los niños imitaran la orientación sexual de sus padres, no habría homosexuales en el planeta. No hay duda que la sola heterosexualidad no garantiza que las personas se conviertan en buenos padres. Es obvio que la sola homosexualidad tampoco garantiza que serán buenos padres.Por último diré que nada me gustaría más que ser testigo de una boda gay. ¿Por qué? Porque sí creo en la institución del matrimonio. Estoy a sus órdenes...Un saludoComité CoordinadorJosé Angel Aguilar GilInformación Red ElectrónicaRicardo Fonseca CejaMa. de Lourdes Camacho Solis
Le enviamos el artículo publicado el día: sabado 9 de enero del 09 en el periodico: El Universal Sección: Mundo Pág: 23La nueva ley no permite adopciones a parejas gay LISBOA (Agencias).— Portugal se sumó ayer a los países que admiten el matrimonio civil homosexual, al aprobar el Parlamento una propuesta de ley del gobierno socialista, que descarta la adopción por parte de estas parejas. Para que la ley pueda entrar en vigor debe ser sancionada por el presidente de la república, el conservador Aníbal Cavaco Silva, quien dijo que su atención está en “otros problemas ” y que no hará nada “que provoque fracturas” en la sociedad. Con su decisión, el Parlamento portugués cumplió una importante reivindicación de los colectivos de gays y lesbianas, que ya pueden casarse en países como Holanda, España, Bélgica, Canadá, Sudáfrica, Noruega, Suecia y en varios estados de Estados Unidos. El primer ministro José Sócrates calificó la aprobación de la ley de paso histórico en la lucha contra la discriminación en el país. “Es un pequeño cambio en la ley, pero un paso muy importante y simbólico para actualizar totalmente los valores que son los cimientos de las sociedades abiertas, tolerantes y democráticas: la libertad, la igualdad y la no discriminación”, declaró el funcionario ante el Parlamento. El gobierno de Sócrates, en minoría, logró la aprobación de la norma con el apoyo de los partidos de izquierdas, mientras que se rechazó la propuesta alternativa de la oposición de centro-derecha de establecer uniones civiles y un referéndum para decidir el asunto. La ley otorga a los matrimonios homosexuales los mismos derechos que los heterosexuales en asuntos como impuestos, herencias y vivienda, pero no ofrece el derecho a adoptar niños. En caso de un veto presidencial, la nueva ley regresará al Parlamento y tendrá que ser aprobada por mayoría absoluta para su entrada en vigor. El primer ministro había rechazado en la anterior legislatura modificar la ley para permitir el matrimonio entre homosexuales porque no estaba en la agenda política del gobierno ni del Partido Socialista. La legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo ya había sido propuesta en 2008 en el Parlamento portugués por los diputados del Bloque de Izquierda y del Partido de los Verdes. La Iglesia, en contra La ley de matrimonios del mismo sexo supone otro paso en la modernización del país ibérico, mayoritariamente católico, especialmente tras la legalización del aborto, en 2007. Pero la Iglesia católica portuguesa advirtió de sus consecuencias. “La cultura milenaria define el matrimonio como un contrato entre un hombre y una mujer. Cambiar este concepto de lo que es una familia puede tener consecuencias extremadamente graves en el futuro”, dijo el obispo Dom José Policarpo, cardenal patriarca de Lisboa. “Esto es un paso importante hacia la modernización de los valores de la sociedad portuguesa”, consideró Jorge Vala, director del Instituto de Ciencias Sociales en la Universidad de Lisboa. Vala admitió que Portugal es un país “conservador y religioso”, aunque la cantidad de católicos que asisten regularmente a la iglesia ha disminuido en los últimos tiempos. Un saludoComité CoordinadorJosé Angel Aguilar GilInformación Red ElectrónicaRicardo Fonseca CejaMa. de Lourdes Camacho Solis
enero 11 de 2010. La jerarquía católica en México se ha negado sistemáticamente a reconocer la soberanía de nuestra Constitución. Se conduce como un Estado supranacional, con poderes plenipotenciarios derivados de una divinidad representada en la tierra por el Vaticano. Por lo mismo, no se siente obligada a someterse a ley terrenal alguna. Al lado de su doctrina milenaria y de supuesto origen divino, la Constitución aparece como una ley menor, transitoria y falible. La Constitución mexicana establece claramente que las iglesias están sometidas a las leyes del país. El Artículo 130 prohíbe a los ministros de culto asociarse con fines políticos y señala que “tampoco podrán en reunión pública, en actos del culto o de propaganda religiosa, ni en publicaciones de carácter religioso, oponerse a las leyes del país o a sus instituciones”. Sin embargo, es ya una norma que los prelados católicos ataquen a instituciones, leyes, políticas gubernamentales y políticos queno comulgan con su doctrina. Incluso han instigado a sus feligreses a desobedecer leyes que consideran “inmorales”, “abyectas” o “malignas”. La Asamblea Legislativa del DF y las recientes reformas al Código Civil capitalino son el nuevo blanco de sus ataques. Saben que gozan de total impunidad para violar la ley, para lanzar sus campañas de odio y discriminación. Por ello, en la defensa de los recién aprobados matrimonios del mismo sexo está en juego no sólo el reconocimiento de un nuevo derecho sino también la defensa del Estado laico. Es decir, están en juego los fundamentos mismos de nuestras leyes. *Publicado en el número 162 del Suplemento Letra S del periódico La Jornada el jueves 7 de enero de 2010.
DECLARACIÓN DE LA ACADEMIA MEXICANA DE CIENCIAS EN RELACIÓN A LAS RECIENTES LEYES ANTIABORTOLa Academia Mexicana de Ciencias (AMC), con motivo del cincuentenario de su fundación, ha hecho una reflexión crítica y autocrítica sobre la labor que el país y ella misma han realizado durante el pasado medio siglo en pro de la ciencia en México. Nuestro objetivo ha sido crear y fortalecer la investigación y la educación científicas en todos los campos del conocimiento y propugnar porque el acervo de saberes que la ciencia universal ha generado se aplique a comprender nuestra realidad y a resolver los problemas que nuestro presente y la atención de nuestro futuro plantean. Nuestra Academia y la comunidad científica nacional realizan constantemente esfuerzos comprometidos y expresiones de alerta para señalar los aspectos causantes de que el país siga rezagándose día a día con respecto al resto del mundo, como muestran objetivamente numerosos indicadores internacionales de desarrollo económico, social, político y humano.En este contexto, nos preocupa el inaceptable fenómeno regresivo que en los últimos meses ha estado socavando la racionalidad política en el país y amenazando con retroceder a etapas dolorosamente superadas hace siglo y medio. Nos referimos a las reformas de las Constituciones Políticas locales en 18 Estados de la Federación, realizadas en fechas recientes con el apoyo expreso de líderes religiosos y con la participación instrumental de varios partidos políticos. El efecto inmediato de dichas reformas consiste en penalizar el aborto, convirtiendo, contra toda lógica, en delincuentes a las mujeres que toman tal decisión por razones respetables y, en último caso, en uso de su legítimo derecho a decidir sobre cuestiones que atañen a su propio cuerpo y a su dignidad personal.A ninguna persona de nuestro tiempo escapa lo que tales reformas significan, a saber:1. En lo jurídico, una violación de los principios del Estado Laico y una amenaza contra la racionalidad del sistema jurídico nacional.2. En lo científico, una incompatibilidad flagrante entre el concepto moderno, multifacético y complejo, de lo que es un ser humano y la simplista, arbitraría y poco informada definición de la vida en que se basan las reformas indicadas.3. En lo práctico, una maniobra insidiosa con potencial para penalizar de modo tajante y obtuso a las mujeres de México y a los médicos involucrados y, como propósito subyacente, establecer un método de legislar que no considere los avances de la ciencia.Quienes suscribimos esta declaración consideramos, como mexicanos y profesionales de la ciencias, que es nuestra obligación expresar esta opinión sobre el riesgoso proceso a que nos referimos. Por tanto hacemos un llamado a los órganos políticos y jurídicos competentes, y a toda la ciudadanía, a reflexionar sobre las consecuencias de los hechos señalados y a detenerlos a tiempo, antes de que los mismos llevan al país a etapas de confrontación que a todos dañarían.La presidenta Rosaura Ruiz Gutiérrez y los ex presidentes Francisco G. Bolívar Zapara, José Antonio de la Peña; René Drucker Colín, Jorge Flores Valdés, Mauricio Fortes Besprosvani, Carlos Gual Castro, Ismael Herrera Revilla, Juan Pedro Laclette San Román, Adolfo Martínez Palomo, Raúl Ondarza Vidaurreta, Octavio Paredes López, Antonio Peña Diaz, Daniel Reséndiz Núñez, Pablo Rudomín Zevnovaty, José Sarukhán Kermez y Guillermo Soberón Acevedo.
Le enviamos el artículo publicado el día: sabado 9 de enero del 09 en el periodico: La Jornada Sección: Capital Pág: 23Abogados católicos esperan que PGR apele de bodas homosexualesGabriela Romero Sánchez y Carolina Gómez MenaLa moral de la Iglesia no puede ser el fundamento de una ley, advirtió el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon, al ser cuestionado sobre las declaraciones hechas por jerarcas de distintas organizaciones religiosas en torno a las reformas al Código Civil local que permiten el matrimonio y la adopción de menores a personas del mismo sexo.Aclaró que respeta la posición de cada persona, ya que cada quien tiene derecho a pensar de manera diferente, sin embargo, remarcó: “lo que no se puede hacer es imponer una moral en la ley”.Ebrard acotó que por fortuna, “somos un Estado laico”.El 28 de diciembre de 2009 el jefe de Gobierno promulgó las reformas aprobadas por la Asamblea Legislativa al Código Civil, las cuales entrarán en vigor a principios de marzo de 2010.En opinión de Ebrard Casaubon vale la pena apoyar todo aquello que lleve a que las personas puedan vivir en libertad y a que nadie sea perseguido o excluido por sus preferencias sexuales, por su ideología o por su apariencia.El titular del Ejecutivo local refirió que, en términos históricos, hace todavía muy poco tiempo, en México no se permitía el divorcio o que las mujeres votaran. “O sea, la tendencia ha sido ir reconociendo los derechos de las personas y sus libertades”, resumió.Por su parte, Armando Martínez Gómez, presidente del Colegio de Abogados Católicos, confió en que en breve la Procuraduría General de la República (PGR) interpondrá el recurso de inconstitucionalidad para anular las reformas al Código Civil, lo anterior en respuesta a la petición que le hicieron el colegio y la Confraternidad Nacional de Iglesias Cristianas Evangélicas.En entrevista, Martínez Gómez señaló que la PGR debe emprender esa acción, pues “sería lo coherente ya que está de por medio el interés superior de los infantes”, y en cuanto a la denuncia penal que grupos de homosexuales prevén interponer contra el cardenal Norberto Rivera por discriminación, expuso: “estaremos pendientes de lo que ocurra, primero hay que ver si realmente lo hacen”.Explicó que la procuraduría tiene 30 días para interponer la controversia, esto a partir del 28 de diciembre, día en que fue publicada la ley en la Gaceta Oficial del Gobierno del Distrito Federal.Un saludoComité CoordinadorJosé Angel Aguilar GilInformación Red ElectrónicaRicardo Fonseca CejaMa. de Lourdes Camacho Solis
Le enviamos el artículo publicado el día: martes 5 de enero del 09 en el periodico: Milenio Sección: Df:Anuncia que se podrán realizar en su templo del Distrito Federal Externa su apoyo a los “valientes legisladores” por aprobar las reformas. Eugenia Jiménez y Luis VelázquezLa Iglesia Tradicional México-USA, que venera a la Santa Muerte, apoya la decisión de los asambleístas de acreditar los matrimonios de parejas del mismo sexo y anunció que en su templo del Distrito Federal se realizarán casamientos de este tipo.Mientras otras religiones respaldan a la Iglesia católica contra esos matrimonios, el arzobispo de la Iglesia México-USA, David Romo, manifestó su apoyo a las modificaciones y a los “valientes legisladores que las aprobaron”. A los opositores a esa ley, los calificó de “hipócritas e intolerantes”, incluídos los legisladores panistas, porque “únicamente critican las acciones del gobierno local y nunca proponen nada que contribuya al desarrollo de los capitalinos”. Romo, quien se unió a la Iglesia católica contra la aprobación de la interrupción legal del embarazo en la capital, en esta ocasión la criticó y señaló: “Cómo es posible que el cardenal Norberto Rivera exprese su indignación por una ley que protege derechos de la comunidad lésbico-gay y considere humana la pederastia que ellos toleran en lo privado y condenan en lo público”. El líder religioso convocó a los miembros de la comunidad lésbico-gay para que “saquen del clóset a todos los curas católicos y evangélicos que cada fin de semana se mezclan entre ellos en los antros de la comunidad, así como también los que prestan servicios especiales a esos sepulcros blanqueados en sus santos domicilios episcopales”. Felicitó a los promotores de las modificaciones a la ley, al considerar que ello representa un éxito. “Nuestra Iglesia les abre la puerta fraternamente y les reiteramos nuestra solidaridad y verdadero respeto”, abundó. Dijo que de considerar necesario se convocará a una marcha contra de Arquidiócesis de México, para que las autoridades cierren sus oficinas por vulnerar el Estado laico. PAN prepara impugnaciónA mediados de este mes, la bancada del PAN en la Asamblea Legislativa tendrá lista la acción de inconstitucionalidad que presentará ante la Corte contra los matrimonios gay, porque el plazo para impugnar vence el 29 de enero próximo. Carlo Pizano, diputado local del PAN, señaló que en cuanto esté listo el documento comenzará la recolección de firmas con los diputados del PRI y PVEM para recabar las 22 necesarias. Comentó que por ahora no se han realizado reuniones entre diputados o con organizaciones de derecha ni la Iglesia, pero en su momento se llevarán a cabo para encontrar las coincidencias. Adelantó que la acción de inconstitucionalidad estará centrada en los errores en el proceso de legislación en la ALDF, además de la violación a los derechos de la niñez de tener una familia con una figura paterna ymaterna.Los cambiosEl 21 de diciembre de 2009, la Asamblea Legislativa aprobó por mayoría, reformas a los códigos Civil y de Procedimiento Civiles del Distrito Federal para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo.De última hora el PRD dio marcha atrás al candado que propuso el PT para impedir que las parejas gay pudieran adoptar hijos y formar una familia.El PRI apoyó la legalización de las bodas gay, pero advirtió que se sumará al PAN para promover una acción de inconstitucionalidad contra las reformas, porque abren la puerta para que los homosexuales adopten niños.Un saludoComité CoordinadorJosé Angel Aguilar GilInformación Red ElectrónicaRicardo Fonseca CejaMa. de Lourdes Camacho Solis
Le enviamos el artículo publicado el día: viernes 8 de enero del 10 en el periodico: Reforma Sección: Ciudad Pág: 4La Consejera Jurídica informó que se busca igualar esos derechos a partir del 4 de marzoManuel DuránAdemás de poder contraer matrimonio, las parejas del mismo sexo, que han vivido juntas por un mínimo de dos años, podrán apegarse a la figura legal del concubinato, antes exclusiva para heterosexuales, informó la Consejera Jurídica del DF, Leticia Bonifaz.A partir del 4 de marzo, dijo, estas parejas podrán solicitar sus constancias de concubinato para exigir una serie de derechos sucesorios, pensiones en caso de viudez, créditos bancarios, compra o venta de bienes, pensión alimenticia e incluso adoptar y reclamar apellidos para hijos.Explicó que ahora en el DF quedan totalmente equiparadas tres figuras legales para vivir en pareja: Sociedades de Convivencia, Concubinato y Matrimonio.Para el Gobierno del DF estas reformas no contravienen ninguna disposición constitucional, por lo que una controversia, como la planteada por las iglesias, no procedería en la Suprema Corte de Justicia de la Nación En todo caso, comentó, se están ampliando los derechos de las personas para realizar la comunidad de vida, donde ambos se procuran respeto, igualdad y ayuda mutua.Para evitar discriminación, malos tratos y ofrecer un excelente servicio, la Consejera Jurídica precisó que ya están capacitando a todo el personal y jueces."Este cambio también es importante, las tres figuras se equiparan. La constancia del concubinato, independientemente de la preferencia, se va poder expedir a partir del 4 de marzo, sin importar que la pareja sea homosexual o heterosexual. El concubinato venia siendo la antesala del matrimonio o incluso de la Sociedad de Convivencia."Los concubinos que querían asegurar sólo la parte patrimonial iban por la Sociedad de Convivencia. Si quieren generar parentesco pueden escalar a un nivel más: el matrimonio", explicó.Durante 2009 se expidieron 5 mil 953 constancias de concubinato en el DF y se celebraron 32 mil 208 matrimonios, de acuerdo con la estadística del Registro Civil capitalino.Si alguien necesita una constancia de concubinato en el Distrito Federal la puede solicitar ante un juez cívico.Un saludoComité CoordinadorJosé Angel Aguilar GilInformación Red ElectrónicaRicardo Fonseca CejaMa. de Lourdes Camacho Solis
Esta infección, muchas veces asintomática, puede facilitar la transmisión del VIHFrancesc MartínezMás del 10% de los hombres que practican sexo con hombres (HSH) de Suiza están infectados rectalmente por clamidia (Chlamydia trachomatis), según los resultados de un estudio publicados en la edición del 15 de noviembre de Clinical Infectious Diseases.Un ensayo anterior había mostrado que los HSH suizos infectados por clamidia -una bacteria causante de una infección de transmisión sexual (ITS)- la adquirían, con frecuencia, por vía rectal. Como la infección rectal por clamidia puede no ocasionar sintomatología, se intuyó que el número de casos no diagnosticados podría ser elevado. Además, como el hecho de tener una ITS incrementa la probabilidad de transmitir o adquirir la infección por VIH, se dedujo que este número de casos no diagnosticados podría aumentar la transmisión del virus.Para esclarecer algunos de estos puntos, Thanh Dang y su equipo de colaboradores, del Hospital Universitario de Lausana (Suiza), realizaron un estudio con HSH pertenecientes al Estudio de la Cohorte Suiza del VIH. Los investigadores ofrecieron pruebas de detección rectal de clamidia a todos los HSH del ensayo que refirieran uno ó más episodios de sexo anal receptivo sin protección durante los dos años previos o que mostraran síntomas de proctitis (como dolor, secreciones anómalas o pinchazos a nivel rectal, o bien heces sangrientas). En total, 147 personas hicieron la prueba.Así, un total de 16 hombres (10,9%) tenían infección rectal por clamidia y otros 4 presentaban gonorrea rectal. Uno de los varones infectados por clamidia tenía una cepa de la bacteria que causa linfogranuloma venéreo, una ITS que produce úlceras genitales muy dolorosas. Un aspecto muy destacable es que sólo tres de los 16 HSH diagnosticados mostraban síntomas. La mayoría no sospechaba que pudieran estar infectados por la bacteria.Los autores del estudio destacaron que, cuanto mayor sea el número de relaciones anales receptivas sin protección, mayores serán las probabilidades de infectarse por clamidia. Los resultados del presente estudio -especialmente en relación con el elevado número de infecciones por clamidia asintomáticas- ponen de manifiesto la conveniencia de recomendar a aquellos HSH que hayan realizado prácticas sexuales anales receptivas sin protección hacerse las pruebas de detección de clamidia.Los resultados de este estudio evidencian el riesgo de adquirir o transmitir ITS a través de prácticas sexuales sin protección. En muchos casos, sólo parece existir preocupación por contraer la infección por VIH, pero es necesario tener en cuenta que infecciones como las producidas por clamidia o el virus del papiloma humano (VPH), que pueden ser asintomáticas, incrementan el riesgo de adquirir o transmitir VIH u otras ITS, ya que alteran las propiedades de los tejidos a los que afectan, debilitando su resistencia a nuevas infecciones.Fuente: Aidsmeds.com.Referencia: Dang T, Jaton-Ogay K, Flepp M, Kovari H, Evison JM, et al. High prevalence of anorectal chlamydial infectionin HIV-infected men who have sex with men in Switzerland.Clin Infect Dis. 2009 Nov 15; 49(10):1.532-1.535.Información proporcionada por: http://www.aids-sida.org/
.08-Enero-2010 Redacción(08:05 a.m.)Loredana Jolie Ferriol, una de las muchas amantes del golfista estadunidense, aseguró que presenció relaciones homosexuales de Woods y que publicará la vida íntima del deportista en un libro.A la obsesión de Tiger Woods por mantener sexo con diferentes mujeres ahora se suma otro escándalo, pues trascendió que una de sus múltiples amantes identificadas, de nombre Loredana Jolie Ferriol, reveló que fue testigo cuando el golfista estadunidense mantenía relaciones sexuales con otros hombres.Según la página web PerezHilton.com, Loredana está dispuesta a vender los derechos de un libro sobre los detalles de su relación con Woods, por no menos de un millón de dólares.Además agregó que en la biografía sexual no autorizada del deportista va a contar todo sobre la vida sexual de la estrella mundial del golf, desde sus frecuentes relaciones con varias mujeres, hasta los casos de relaciones homosexuales.aldLoredana Jolie Ferriol, una de las muchas amantes del golfista estadunidense, aseguró que presenció relaciones homosexuales de Woods y que publicará la vida íntima del deportista en un libroA la obsesión de Tiger Woods por mantener sexo con diferentes mujeres ahora se suma otro escándalo, pues trascendió que una de sus múltiples amantes identificadas, de nombre Loredana Jolie Ferriol, reveló que fue testigo cuando el golfista estadunidense mantenía relaciones sexuales con otros hombres.Según la página web PerezHilton.com, Loredana está dispuesta a vender los derechos de un libro sobre los detalles de su relación con Woods, por no menos de un millón de dólares.Además agregó que en la biografía sexual no autorizada del deportista va a contar todo sobre la vida sexual de la estrella mundial del golf, desde sus frecuentes relaciones con varias mujeres, hasta los casos de relaciones homosexuales.ald
Foto Polo GómezEnoé Uranga llama a poner “en orden” a la jerarquía eclesiástica Colectivo LGBTI no es rehén de creencias religiosas e “intereses electoreros” PRD tiene que evitar la acción de inconstitucionalidad y enfrentar “embestida” conservadora en los estados, dice RedacciónMéxico DF, enero 08 de 2010. Ante las declaraciones homofóbicas que han emitido el clero católico y otros ministros de culto religioso contra las reformas que permiten la unión matrimonial entre homosexuales en el Distrito Federal, la Secretaría de Gobernación (Segob) ha tenido una actitud “sumisa” y “cómplice”, señaló la legisladora Enoé Uranga Muñoz, secretaria de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados. La diputada federal llamó al titular de la Segob, Fernando Gómez Mont, a no fundamentarse en opiniones o creencias particulares, y en consecuencia, a poner “en orden” a la jerarquía eclesiástica conforme dicta la ley mexicana. La legisladora del Partido de la Revolución Democrática (PRD) lamentó que los derechos humanos del colectivo lésbico, gay, bisexual, travesti, transgénero, transexual e intersexual (LGBTI) estén en medio de un “carnaval de declaraciones irresponsables e ilegales” entre los jerarcas de la Iglesia católica y la Segob. Tras la aprobación del matrimonio sin discriminación en el DF, se ha dado un “debate ramplón” entre representantes del clero católico y “algunos legisladores”. Los obispos califican la nueva legislación como “mala y aberrante”, y hay diputados que proponen a los jerarcas religiosos dialogar sobre temas parlamentarios, reprobó Uranga. Las satanizaciones de los purpurados hacia las modificaciones al Código Civil capitalino atentan contra la democracia mexicana, vulneran “en forma grave” el Estado laico y constituyen una desobediencia a la Constitución, criticó la diputada de izquierda. Uranga sostuvo el colectivo LGBTI no es rehén de “intereses electoreros” de partidos políticos o candidatos, así como de las creencias religiosas de las iglesias. El PRD capitalino y nacional, así como el jefe de gobierno del DF, Marcelo Ebrard Casaubon, tienen dos compromisos morales y políticos con el movimiento LGBTI: apoyar a la ciudadanía organizada del país a enfrentar la “embestida”, anunciada ya por representantes de grupos conservadores, contra la diversidad sexual en las 31 entidades de la República; evitar la acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y en caso de que sea presentada, garantizar que los derechos humanos “no sufrirán un revés” en el máximo tribunal.

References: in fine
 artículo 130
 resolución 
sui generis
 artículo 390
 Artículo 130