Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IV%20R%2030/11
Timestamp: 2020-07-04 03:35:30+00:00

Document:
BFH, 05.11.2014 - IV R 30/11 - dejure.org
https://dejure.org/2014,47954
BFH, 05.11.2014 - IV R 30/11 (https://dejure.org/2014,47954)
BFH, Entscheidung vom 05.11.2014 - IV R 30/11 (https://dejure.org/2014,47954)
BFH, Entscheidung vom 05. November 2014 - IV R 30/11 (https://dejure.org/2014,47954)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,47954) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 189 der Abgabenordnung (AO), § ... 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 28 Abs. 1 des Gewerbesteuergesetzes, § 182 Abs. 1 Satz 1 AO, § 14 GewStG, § 28 Abs. 1 GewStG, § 14 Satz 3 GewStG, § 12 AO, § 12 Satz 1 AO, § 12 Satz 2 Nr. 1 AO, § 10 AO, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 FGO, § 31 Abs. 5 GewStG, § 186 Nr. 2, § 188 AO, § 189 Satz 3 AO, § 29 Abs. 1 Nr. 1 GewStG, § 31 Abs. 1 GewStG, § 19 Abs. 1 Nr. 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG), § 29 Abs. 1 GewStG, § 31 GewStG, Gewerbesteuergesetz, § 31, § 10a GewStG, § 2 Abs. 1 GewStG, § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 EStG, § 121 Satz 1, § 93 Abs. 3 Satz 2 FGO
GewStG § 28 Abs 1, AO § 12 S 2 Nr 1, AO § 10, GewStG § 31 Abs 5, GewStG § 29 Abs 1 Nr 1
§ 28 Abs 1 GewStG 1991, § 12 S 2 Nr 1 AO, § 10 AO, § 31 Abs 5 GewStG 1991, § 29 Abs 1 Nr 1 GewStG 1991
GewStG § 28 Abs. 1; AO § 12 Satz 2 Nr. 1; AO § 10
Mehrere Geschäftsführer - mehrere Geschäftsführungsbetriebsstätten
Zerlegung des Gewerbesteuermessbetrags - und der fiktive Unternehmerlohn in der GmbH & Co. KG
Bestimmung des Mittelpunkts der geschäftlichen Oberleitung im Sinne der Abgabenordnung
Mehrere Geschäftsleitungsbetriebsstätten möglich
Besonderheiten der Betriebsstätten bei Personengesellschaften
Betriebsstätte der Mitunternehmerschaft zugleich auch anteilige Betriebsstätte der beteiligten Mitunternehmer
BFHE 248, 81
DB 2015, 410
BStBl II 2015, 601
NZG 2015, 488
Das Ermessen ist allerdings auf Null reduziert, wenn durch die Ablehnung der Wiedereröffnung wesentliche Prozessgrundsätze verletzt würden, z.B. weil anderenfalls der Anspruch eines Beteiligten auf rechtliches Gehör verletzt oder die Sachaufklärung unzureichend ist (vgl. z.B. BFH-Urteil vom 5. November 2014 IV R 30/11, BFHE 248, 81, BStBl II 2015, 601, Rz 49, m.w.N.).
Mit den Tagesgeschäften sind diejenigen Geschäfte gemeint, die in die alleinige Zuständigkeit des Komplementärs fallen und keines Gesellschafterbeschlusses bedürfen (Senatsurteile vom 23. Januar 1991 I R 22/90, BFHE 164, 164, BStBl II 1991, 554; vom 7. Dezember 1994 I K 1/93, BFHE 176, 253, BStBl II 1995, 175; Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 3. Juli 1997 IV R 58/95, BFHE 184, 185, BStBl II 1998, 86; vom 12. Februar 2004 IV R 29/02, BFHE 205, 295, BStBl II 2004, 602; vom 5. November 2014 IV R 30/11, BFHE 248, 81, BStBl II 2015, 601).
Verfügungsmacht in diesem Sinne bedeutet, dass dem Unternehmer ein für seine Tätigkeit geeigneter Raum zur ständigen Nutzung zur Verfügung steht, wofür insbesondere die Identität der handelnden Organe der überlassenden und der nutzenden Gesellschaft spricht (…z.B. Senatsurteil vom 23. Februar 2011 I R 52/10, BFH/NV 2011, 1354; BFH-Urteil in BFHE 248, 81, BStBl II 2015, 601).
Der Mittelpunkt der geschäftlichen Oberleitung ist dort, wo der für die Geschäftsführung maßgebende Wille gebildet wird, mithin wo sich nach dem Gesamtbild der Verhältnisse in organisatorischer und wirtschaftlicher Hinsicht die bedeutsamste Stelle befindet (BFH, Urteil vom 5. November 2014 - IV R 30/11, BFHE 248, 81 Rn. 27 ff.).
Sie ist solange kein Teil der Geschäftsleitung nach § 10 AO, als die Gesellschafter sich nicht ständig in den gewöhnlichen Geschäftsverkehr der Kapitalgesellschaft einmischen und nicht alle Geschäftsführungsentscheidungen von einigem Gewicht selbst treffen (BFH, Urteile vom 5. November 2014 - IV R 30/11, BFHE 248, 81 Rn. 27; vom 7. Dezember 1994 - I K 1/93, BFHE 176, 253, 259 und vom 3. Juli 1997 - IV R 58/95, BFHE 184, 185, 188).
Dies gilt insbesondere dann, wenn mehrere Personen, die mit gleichwertigen Geschäftsführungsaufgaben betraut sind, diese nicht von einem gemeinsamen Ort, sondern von unterschiedlichen Orten wahrnehmen (BFH, Urteil vom 5. November 2014 - IV R 30/11, BFHE 248, 81 Rn. 30).
Damit gelten die zum "Mittelpunkt der geschäftlichen Oberleitung' (§ 10 AO) dargestellten Grundsätze auch für § 12 Satz 2 Nr. 1 AO i.V.m. § 2 Abs. 1 Satz 3 GewStG (…BFH, Urteile vom 20. Dezember 2017 - I R 98/15, BFHE 260, 169 Rn. 29 und vom 5. November 2014 - IV R 30/11, BFHE 248, 81 Rn. 26 ff.).
BFH, 05.10.2017 - IV B 59/16
Im Gegenteil, das Nebeneinander von tatsächlich an Arbeitnehmer gezahltem Arbeitslohn und rein fiktivem (Mit-)Unternehmerlohn, der stark pauschaliert, da die Mitarbeit eines Unternehmers in seinem Unternehmen kaum jemals genau bewertet werden kann (vgl. BFH-Urteil vom 5. November 2014 IV R 30/11, BFHE 248, 81, BStBl II 2015, 601, Rz 37, m.w.N.), erschwert vielmehr die realitätsgerechte Zerlegung und ist nur im Interesse des Vorhandenseins eines einfachen Aufteilungsmaßstabs hinzunehmen (vgl. BFH-Urteil vom 12. Februar 2004 IV R 29/02, BFHE 205, 295, BStBl II 2004, 602, unter 1.b der Gründe, m.w.N.).
Unter Umständen können nach der Rechtsprechung des BFH auch mehrere Mittelpunkte der geschäftlichen Oberleitung i.S. des § 10 AO bestehen (…BFH-Urteile vom 15.10.1997 I R 76/95, BFH/NV 1998, 434;… vom 30.01.2002 I R 12/01, BFH/NV 2002, 1128; vom 05.11.2014 IV R 30/11, BStBl II 2015, 601).
a) Gemäß § 12 Satz 1 AO setzt die Annahme einer Betriebsstätte eine Geschäftseinrichtung oder Anlage mit einer festen Beziehung zur Erdoberfläche voraus, die von einer gewissen Dauer ist, der Tätigkeit des Unternehmens dient und über die der Steuerpflichtige eine nicht nur vorübergehende Verfügungsmacht hat (BFH-Urteil vom 05.11.2014 - IV R 30/11, BFHE 248, 81, BStBl II 2015, 601, Rz 28, m.w.N.).
Da sich die tatsächliche Höhe dieser Lasten -wenn überhauptnur mit sehr großem Aufwand und auch dann nur ungenau ermitteln ließe, hat sich der Gesetzgeber mit der Regelung über die Zerlegung in § 29 Abs. 1 GewStG bewusst für einen indirekten und groben Zerlegungsmaßstab entschieden (BFH-Urteil vom 05. November 2014 IV R 30/11, BStBl II 2015, 601, Rn. 34).
Im Bereich der Gewerbesteuerzerlegung kann eine Zurechnung beim Anstellungsunternehmen daher in der Regel nur dann in Betracht kommen, wenn der Arbeitnehmerüberlassung an das Beschäftigungsunternehmen ein echter - auf Gewinnerzielung des Verleihers gerichteter - Arbeitnehmerverleih zugrunde liegt (…BFH-Urteil vom 25. März 2004 IV R 42/03, BFH/NV 2004, 1291; BFH-Urteil vom 12. Februar 2004 IV R 29/02, BStBl II 2004, 602; BFH-Urteil vom 5. November 2014 IV R 30/11, BStBl II 2015, 601).
FG Münster, 02.03.2017 - 8 K 194/14
Ermittlung der Höhe des Gewinns aus der Veräußerung von nicht verbrieften und …

References: § 189
 § 28
 § 182
 § 14
 § 28
 § 14
 § 12
 § 12
 § 12
 § 10
 § 126
 § 31
 § 186
 § 188
 § 189
 § 29
 § 31
 § 19
 § 29
 § 31
 § 31
 § 10
 § 2
 § 15
 § 121
 § 93
 § 28
 § 12
 § 10
 § 31
 § 29

§ 28
 § 12
 § 10
 § 31
 § 29
 § 28
 § 12
 § 10
 § 10
 § 12
 § 2
 § 10
 § 12
 § 29