Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IV%20ZR%20378/02
Timestamp: 2019-12-08 18:19:49+00:00

Document:
BGH, 13.09.2006 - IV ZR 378/02 - dejure.org
https://dejure.org/2006,349
BGH, 13.09.2006 - IV ZR 378/02 (https://dejure.org/2006,349)
BGH, Entscheidung vom 13.09.2006 - IV ZR 378/02 (https://dejure.org/2006,349)
BGH, Entscheidung vom 13. September 2006 - IV ZR 378/02 (https://dejure.org/2006,349)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,349) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Ergänzende Vertragsauslegung einer Gebäudeversicherung; Vertraglicher Regressverzicht eines Versicherers; Schaden am Gebäude durch leichte Fahrlässigkeit des Mieters; Eigenschaft als Feuerversicherer
Gebäudeversicherung - Herbeiführung eines Gebäudeschadens durch Dritten und Mieterzurechnung
VVG § 61 § 67; BGB § 278
Regressverzicht des Gebäudeversicherers bei leicht fahrlässiger Herbeiführung von Schäden durch den Mieter; Zurechnung des Verschuldens Dritter
Mietrecht - Regressverzicht des Gebäudeversicherers des Vermieters bei leicht fahrlässiger Verursachung eines Gebäudeschadens durch den Mieter
Neue Entscheidung zum Regressverzicht des Gebäudeversicherers des Vermieters bei leicht fahrlässiger Verursachung eines Gebäudeschadens durch den Mieter
Feuer im Einkaufszentrum - "Regressverzicht" durch den Gebäudeversicherer des Vermieters?
Zurechnung der Schadensverursachung und Regress II
Regressverzicht des Gebäudeversicherers: Grobe Fahrlässigkeit des Erfüllungsgehilfen schadet nicht! (IMR 2006, 207)
Kein Regress des Gebäudeversicherers gegen den haftpflichtversicherten Mieter! (IMR 2006, 206)
Zusammenfassung von "Anmerkung zu den Urteilen des BGH vom 13.09.2006, Az.: IV ZR 378/02, Az.: IV ZR 116/05 und Az.: IV ZR 273/05 (Regressverzicht in der Gebäudeversicherung bei leichter Fahrlässigkeit des Mieters)" von RA Dr. Dirk-Carsten Günther, original erschienen in: VersR 2006, 1539 - 1543.
Kurznachricht zu "Anmerkung zu den Urteilen des BGH vom 13.09.2006, Az.: IV ZR 378/02; IV ZR 116/05; IV ZR 273/05; IV ZR 26/04" von Prof. Dr. Dirk Looschelders, original erschienen in: JA 2007, 60 - 63.
LG Leipzig, 25.01.2002 - 5 HKO 4390/01
NJW 2006, 3712
NZBau 2007, 38 (Ls.)
NZM 2006, 949
VersR 2006, 1530
JR 2007, 420
a) Entgegen der Ansicht der Revisionen kann die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, nach der ein von dem Vermieter abgeschlossener Gebäudeversicherungsvertrag ergänzend dahin ausgelegt werden kann, dass er einen konkludenten Regressverzicht des Versicherers zugunsten des Mieters enthält, der einen Brandschaden durch einfache Fahrlässigkeit verursacht hat (BGHZ 145, 393 = NJW 2001, 1353, 1354; Senatsbeschluss vom 12. Dezember 2001 - XII ZR 153/99 - NJW-RR 2002, 1243; BGH Urteile vom 3. November 2004 - VIII ZR 28/04 - NZM 2005, 100 und vom 13. September 2006 - IV ZR 378/02 - VersR 2006, 1530 Rn. 14 f.;… vgl. Prölss/Martin VVG 28. Aufl. § 43 Rn. 23;… Voit in Bruck/Möller VVG 9. Aufl. § 86 Rn. 193 ff.) nicht auf den vorliegenden Fall übertragen werden.
Auch liegt es nicht im wirtschaftlichen Interesse des Vermieters, wenn das Vermögen seines Mieters mit Regressforderungen belastet wird, weil sich diese Belastungen auf die Mietzahlungen auswirken können (BGHZ 145, 393 = NJW 2001, 1353, 1354; BGH Urteil vom 13. September 2006 - IV ZR 378/02 - VersR 2006, 1530 Rn. 14).
Dies kommt dem Mieter einer Wohnung auch im Hinblick auf einen als Schadensfolge mitversicherten Mietausfall zugute, denn der Regressverzicht des Versicherers erstreckt sich auch auf den durch die Gebäudeversicherung gedeckten Mietausfall (BGH, Urteil vom 13. September 2006 - IV ZR 378/02, aaO Rn. 31).
Ebenso kann eine festgestellte Vertragslücke in den Allgemeinen Versicherungsbedingungen durch ergänzende Vertragsauslegung geschlossen und der Umfang des Versicherungsschutzes auf diese Weise ermittelt werden (vgl. BGHZ 145, 393, 398; Senatsurteil vom 13. September 2006 - IV ZR 378/02 - aaO).
Der Mieter soll materiell so behandelt werden wie eine mitversicherte Person (BGH NJW 2006, 3712, 3714).
Demgemäß haben die Kläger für das Verhalten Dritter nicht nach § 278 BGB einzustehen, sondern nur dann, wenn sie ihre Repräsentanten sind (BGH Urteil vom 13.09.2006, IV ZR 378/02, zitiert nach juris).
1.) Die Rechtsprechung zum Regressverzicht des Gebäudeversicherers bei leicht fahrlässig verursachten Schäden am Gebäude durch den Mieter (…BGH, Urt. v. 8.11.2000, VersR 2001, 94;… BGH, Urt. v. 12.12.2001, VersR 2002, 433; BGH, Urt. v. 13.09.2006, VersR 2006, 1530;… BGH, Urt. v. 13.09.2006, VersR 2006, 1533;… BGH, Urt. v. 13.09.2006, NJW 2006, 3707) legt den Gebäudeversicherungsvertrag ergänzend dahingehend aus, dass der Versicherer gegenüber seinem Versicherungsnehmer konkludent auf einen Regress gegen den Mieter des Versicherungsnehmers verzichtet, wenn der Mieter einen Brandschaden durch einfache Fahrlässigkeit verursacht habt.
Diese als gefestigt anzusehende versicherungsrechtliche Lösung des Interessenkonflikts durch die Rechtsprechung gilt sowohl für Wohnraum-, als auch für Gewerbemiete (…BGH, Urt. v. 12.12.2001, VersR 2002, 433) und auf Dauer angelegte unentgeltliche Nutzungsverhältnisse (…BGH, Urt. v. 13.09.2006, VersR 2006, 1533) und ist unabhängig davon, ob der Mieter im Einzelfall eine Haftpflichtversicherung abgeschlossen hat (…BGH, Urt. v. 8.11.2000, VersR 2001; BGH, Urt. v. 13.09.2006, VersR 2006, 1530;… BGH, Urt. v. 13.09.2006, VersR 2006, 1533).
Die Vertragsergänzung müsse für den betroffenen Vertragstyp als allgemeine Lösung eines stets wiederkehrenden Interessengegensatzes angemessen sein (BGH, Urt. v. 13.09.2006, VersR 2006, 1530 m.w.N.).
LG Bielefeld, 18.10.2006 - 21 S 166/06
Wohnungsbrand: Regress beim Verursacher bzw. dessen Eltern
OLG Bamberg, 08.10.2009 - 1 U 34/09
Doppelversicherung: Ausgleichsanspruch des Gebäudeversicherers des Vermieters …
OLG Bamberg, 11.10.2007 - 1 U 114/07

References: § 61
 § 67
 § 278
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 43
 § 86
 BGH 
 § 278