Source: https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19790424_OGH0002_0020OB00040_7900000_001/JJR_19790424_OGH0002_0020OB00040_7900000_001.html
Timestamp: 2020-01-29 08:42:57+00:00

Document:
RS0021534
2Ob40/79; 8Ob296/79; 8Ob76/80; 8Ob128/81; 8Ob1/84 (8Ob2/84); 8Ob62/84 (8Ob63/84); 8Ob22/84; 4Ob167/85; 2Ob24/86; 8Ob83/87; 2Ob23/90 (2Ob24/90); 2Ob69/90; 2Ob2411/96i; 2Ob280/98k; 2Ob276/04h; 3Ob24/06k; 3Ob23/07i; 2Ob48/07h; 1Ob236/07y; 9ObA56/07m; 2Ob12/09t; 2Ob216/10v; 2Ob214/11a; 2Ob33/13m; 2Ob36/14d; 2Ob24/15s; 2Ob209/17z; 2Ob238/17i; 9ObA39/19d; 2Ob9/19s
ABGB §1157; ABGB §1169; ABGB §1313a I; ASVG §333
Wenn einander zwei Betriebsunternehmer als Vertragskontrahenten gegenüberstehen, ist die Haftung des einen Unternehmers bei Verletzung eines Betriebsangehörigen des anderen Unternehmers nicht durch § 333 ASVG ausgeschlossen, so lange jeder Unternehmer innerhalb der Sphäre seines eigenen Betriebes tätig bleibt. Zum Haftungsausschluss nach § 333 ASVG kann es aber kommen, wenn der dann Verletzte die Sphäre seines eigenen Lebensbereiches verlässt und sich dem Aufgabenbereich des anderen Unternehmers einordnet.
TE OGH 1979-04-24 2 Ob 40/79
Veröff: SZ 52/66
TE OGH 1979-12-20 8 Ob 296/79
TE OGH 1980-06-26 8 Ob 76/80
TE OGH 1981-09-10 8 Ob 128/81
Vgl auch; Beisatz: Haftungsausschluss, wenn der Kraftfahrer des Verkäufers bei der Lieferung einen die Zufahrt zur Abladestelle blockierenden Anhänger des Käufers wegschieben hilft. (T1)
Veröff: SZ 54/118
TE OGH 1984-06-07 8 Ob 1/84
TE OGH 1984-10-17 8 Ob 62/84
TE OGH 1985-01-17 8 Ob 22/84
TE OGH 1986-01-14 4 Ob 167/85
Veröff: RdW 1987,22 = DRdA 1987,447 (Albert)
TE OGH 1986-07-08 2 Ob 24/86
TE OGH 1987-11-25 8 Ob 83/87
TE OGH 1990-03-14 2 Ob 23/90
TE OGH 1990-10-24 2 Ob 69/90
Veröff: ZVR 1991/95 S 244
TE OGH 1997-02-27 2 Ob 2411/96i
nur: Zum Haftungsausschluss nach § 333 ASVG kann es aber kommen, wenn der dann Verletzte die Sphäre seines eigenen Lebensbereiches verlässt und sich dem Aufgabenbereich des anderen Unternehmers einordnet. (T2)
Beisatz: Dazu genügt auch eine nur kurzfristige Einordnung, wobei die Eingliederung in den fremden Betrieb nicht unbedingt vom eigenen Arbeitgeber ausgehen muss. (T3)
Beisatz: Hier: Aktivität des Arbeitnehmers eines Unternehmens im Zusammenhang mit einem Tresortransport im Rahmen einer Tätigkeit, die dem Betrieb des anderen Unternehmers, die den Transport durchzuführen hatte, zuzurechnen ist - Haftungsausschluss bejaht. (T4)
TE OGH 1998-11-12 2 Ob 280/98k
Auch; nur T2; Beisatz: Wenn auch nur kurzfristig. (T5)
TE OGH 2005-05-12 2 Ob 276/04h
TE OGH 2006-10-19 3 Ob 24/06k
Auch; nur T2; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Gemeinsames Training zweier Ski-Mannschaften aus verschiedenen Nationen; kein Verlassen der eigenen Sphäre. (T6)
TE OGH 2007-06-28 3 Ob 23/07i
Beisatz: Hier: Kläger verließ den Tätigkeitsbereich seines Arbeitgebers nicht - Haftungsprivileg verneint. (T7)
TE OGH 2007-12-17 2 Ob 48/07h
TE OGH 2008-01-29 1 Ob 236/07y
TE OGH 2008-06-05 9 ObA 56/07m
Vgl auch; nur T2; Beisatz: Dafür wäre es erforderlich, dass sich ein Arbeitnehmer in den Aufgabenbereich eines anderen Unternehmers einordnet. (T8)
TE OGH 2009-09-03 2 Ob 12/09t
TE OGH 2011-02-17 2 Ob 216/10v
Vgl auch; nur T2; Beisatz: Hier: Der LKW-Lenker eines Speditionsunternehmens ist bei seiner Hilfstätigkeit beim Abladen von Paletten in den Betrieb des belieferten Unternehmens eingegliedert. (T9)
Beisatz: Mit der Beendigung der Hilfe im Unfallszeitpunkt besteht auch keine Eingliederung des Verletzten (der als Nächstes mit dem Verschließen des Anhängers eine eigenbetriebliche Tätigkeit ausführen wollte) in den Betrieb des Beklagten mehr. (T10)
TE OGH 2012-10-25 2 Ob 214/11a
Veröff: SZ 2012/114
TE OGH 2013-06-17 2 Ob 33/13m
Vgl auch; Beisatz: Hier aber kein Haftungsausschluss, weil Tätigkeit ausschließlich im eigenen Aufgabenbereich. (T11)
TE OGH 2014-08-27 2 Ob 36/14d
Auch; Beisatz: Hier aber wurde der eigene vertragliche Aufgabenbereich nicht verlassen. Auf die Formulierung „assistieren“ kommt es nicht an. (T12)
TE OGH 2015-04-09 2 Ob 24/15s
Auch; Beis wie T7; Beis wie T8; Beis wie T11
TE OGH 2018-11-29 2 Ob 209/17z
Vgl auch; Beisatz: Bediensteter eines Eisenbahnverkehrsunternehmens ist nicht in den Betrieb eines Eisenbahninfrastrukturunternehmens eingegliedert. (T13)
TE OGH 2019-01-29 2 Ob 238/17i
nur T2; Beis wie T3 nur: Dazu genügt auch eine nur kurzfristige Einordnung. (T14)
Beisatz: Keine Eingliederung in den Betrieb eines Eisenbahninfrastrukturunternehmens bei Weisungsbefugnis bloß in Bezug auf Sicherheitsfragen oder den ungestörten Betriebsablauf. (T15)
TE OGH 2019-07-23 9 ObA 39/19d
Beis wie T7; Beis wie T11; Beis wie T12; Beisatz: Hier: Shop-in-Shop-System. (T16)
TE OGH 2019-09-19 2 Ob 9/19s
Vgl; Beis wie T7; Beis wie T11; Beis wie T15
ECLI:AT:OGH0002:1979:RS0021534

References: §1157
 §1169
 §1313
 §333
 § 333
 § 333
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 333
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH