Source: http://noticampo.com/noticias.php?page=74
Timestamp: 2017-11-25 05:45:29+00:00

Document:
El kirchnerismo insiste que es un error
El presidente de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />la Comisión de Agricultura de la Cámara baja, el kirchnerista Alberto Cantero, reiteró hoy que la aprobación unánime en ambas cámaras de la eliminación por 180 días de las retenciones a las exportaciones para 22 distritos bonaerenses –incluida en la declaración de desastre y emergencia agropecuaria en la Provincia- se debió a un "error administrativo". Al mismo tiempo, destacó que es algo que "no es operable".
De todos modos, el texto –que todavía podría vetar parcialmente el Ejecutivo- exime por seis meses de las retenciones a toda la producción de la zona, que, es cierto, es mayormente ganadera.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
Buzzi se distancia de De Angeli
El titular de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />la Federación Agraria (FAA), Eduardo Buzzi, cuestionó duramente a su par de la filial entrerriana, Alfredo De Angeli, por haber estado al frente de los incidentes protagonizados por un grupo de ruralistas ayer en las inmediaciones del Congreso, mientras el Senado convertía en ley la prórroga de las facultades delegadas que le deja al Ejecutivo –durante otro año- el poder para fijar las retenciones.
Por la tarde mate y por la noche gas y palos
Lo que parecía ser una protesta pacífica y con mates de por medio, se convirtió ayer a las 19 en una situación violenta en la que hubo gases y palos por parte de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />la Policía, que intentó frenar a los ruralistas que se apostaron desde el mediodía frente al Congreso para protestar contra las facultades delegadas.
Como el ataque de guerrilla, los manifestantes aparecían repentinamente en un sector del vallado que daba la vuelta al Congreso e intentaban tirar las vallas para entrar. Luego llegaba la Policía, se dispersaban, y volvían minutos después con la misma estrategia en otra parte.
Así fue creciendo la tensión hora tras hora, mientras las noticias desde el recinto no eran buenas para el campo y la votación se sabía a esa altura que estaba perdida. Fue en el momento previo a la votación cuando se produjo el pico de mayor tensión. Luego de haber golpeado e inclusive derribado y arrojado en la calle algunas de las protecciones puestas por las fuerzas de seguridad, un grupo intentó voltear las vallas ubicadas en la esquina de Rivadavia y Callao. En ese momento la Policía se desbordó, tiró gas pimienta a quienes estaban cerca y un policía de civil golpeó con un palo a un hombre ¿que debió ser trasladado en una ambulancia del SAME¿ provocándole un tajo en la cabeza. También un joven recibió un golpe en la espalda de un uniformado y varios manifestantes se sentaron en el piso por la irritación que los gases habían causado en los ojos.
Horas antes, cuando la calma parecía inalterable, un grupo había pasado las vallas y a modo de trofeo de guerra saltaban desde la puerta del Congreso levantando un puño, aunque fueron desalojados pacíficamente por la policía en pocos segundos.
Durante las siete horas que duró la protesta ¿en la que no hubo más de 300 personas¿ los cantos contra "el fin de la dictadura K" y "los vendepatrias que dicen ser progresistas y se roban el dinero de los que menos tienen" no cesaron. Todo empezó porque los productores no pudieron entrar al Senado por decisión de todos los bloques. El líder agrario Alfredo de Angeli y el ex titular de la Sociedad Rural, Luciano Miguens, estuvieron desde temprano al frente de la protesta, que comenzó cortando la Avenida Entre Ríos.
Una vez conocida la derrota, los ruralistas cantaron el Himno de espaldas al Congreso y comenzó la lenta retirada, aunque un hombre con el megáfono sostenía que los cacerolazos comenzaban en distintas centros y que esperarían el resultado de la votación sobre los superpoderes.
Previo a los momentos de violencia apareció el titular de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi. Y se unió a De Angeli, quien dijo: "seguimos esperando parir un real plan agropecuario. Con esta votación queda claro que no se hizo una lectura correcta de lo que pasó el 28 de junio". A media tarde, un partido de fútbol entre paisanos, en plena avenida, sirvió para matizar la espera.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
Del optimismo a los nervios inesperados
Pese al optimismo extremo que muestra el FpV para aprobar la prórroga de las facultades delegadas en el Senado, que permite fijar retenciones a las exportaciones, parece que ahora los K cuentan nerviosos los porotos. En las últimas horas el horizonte kirchnerista se nubló más de la cuenta y no sólo está en duda que puedan alcanzar el quórum para aprobar la extensión de las facultades del Poder Ejecutivo, sino que no se sabe con certeza si alcanzarán el mínimo necesario de legisladores exigidos para dar inicio a la sesión.
También se debatirá sobre el proyecto gubernamental que fija un techo del 5% a las facultades del jefe de Gabinete para reasignar partidas contempladas para otros objetivos en el Presupuesto Nacional. Y, por último, se discutirá la creación de un Sistema de Prevención agropecuaria de 500 millones de pesos.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
Un proyecto que cae como anillo al dedo
El presidente de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados, Alberto Cantero Gutiérrez (Córdoba; FpV), confirmó hoy que el próximo 26 de agosto se abordará en el recinto el proyecto que establece un nuevo régimen de contratos agrarios (ver texto completo de la iniciativa aquí).
"Este proyecto que tiene doble dictamen de comisión va a ser abordado el próximo 26 de agosto, porque si no lo tratamos antes del 30 de noviembre, el proyecto se cae", indicó hoy Cantero Gutiérrez. "Nos parece oportuno discutir estos temas y avanzar en las cuestiones de los temas que el campo reclama", añadió.
"Ya estoy convocando a todos los diputados que firmaron en disidencia este proyecto, que surge de una idea del diputado (Eduardo) Macaluse y que con modificaciones fue aprobado por las comisiones de Agricultura y Ganadería y de Legislación General y Presupuesto y Hacienda; la idea es discutirlo entre todos y darle media sanción", agregó el legislador.
En cuanto a la posibilidad concreta de que el proyecto sea aprobado en la Cámara baja, Cantero Gutiérrez manifestó que todos los bloques, con excepción del PRO, apoyaron la iniciativa, por lo que, según indicó, "no creo que tenga ningún obstáculo para darle media sanción".
Asimismo, descalificó las críticas de algunos sectores de la oposición que aseguran que el oficialismo busca sancionar este proyecto para dividir a la Comisión de Enlace Agropecuaria.
"Creo que siempre van a buscar una excusa para criticar. Este no es un proyecto de un diputado del Frente para la Victoria y era una pedido de Federación Agraria Argentina, por lo que no creemos que pueda generar fisuras dentro de la Comisión de Enlace", apuntó.
Sin embargo, Christian Gribaudo (PRO; Buenos Aires) sostuvo que "el bloque no se va a prestar a los manejos del oficialismo, que sigue actuando como si hubieran ganado las elecciones".
"Hasta el 10 de diciembre el oficialismo tendrá los votos necesarios para sancionar cualquier proyecto de ley. Creemos que ellos también pueden darle media sanción a este proyecto, al que nosotros también nos opondremos", indicó Gribaudo.
"De todos modos, los legisladores (que voten a favor del proyecto de arrendamientos) deben saber que están haciendo leyes desoyendo el mensaje de las urnas y, más importante aún, que están legislando sin legitimidad".
Gribuado indicó "este proyecto, que tiene dictámen hace más de un año, ahora lo sacan para generar discordia entre las entidades" del sector agropecuario.
Desde la Unión Cívica Radical, el diputado Pedro Morini (UCR; Santa Fe) indicó que "discutir este proyecto es mirar para otro lado y abordar cuestiones que no hacen a la solución de los verdaderos problemas del campo".
"Este proyecto, al que en forma particular y creo que el bloque (de la UCR) acompañará mi postura de oposición, es tendencioso y busca además de dividir a las entidades, dando mensajes equívocos a la sociedad", sostuvo Morini.
El proyecto es resistido por la Sociedad Rural Argentina (SRA) y Confederaciones Rurales Argentinas (CRA).<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
Reutemann rompió con la senadora Latorre
La senadora Roxana Latorre firmó el dictamen en disidencia. Esta firma permitió al kichnerismo avanzar con el despacho en Comisión de Asuntos Constitucionales que garantiza continuar con las Facultades Delegadas. Reutemann admitió que no estaba al tanto del tema. (http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=28230)<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
El senador Carlos Reutemann tomó distancia de su compañera Roxana Latorre y dijo que “es imposible seguir trabajando así”, a modo de reproche hacia la legisladora por haber prestado su firma al despacho en comisión con el que el Senado tratará el proyecto que prorroga los superpoderes del Poder Ejecutivo, facultades entre las que se cuenta la posibilidad de fijar las retenciones a las exportaciones agropecuarias sin obligación de debatirlas en el Congreso.
Reutemann se despegó de la decisión de su fiel ladera en el bloque Santa Fe Federal y manifestó que está muy enojado por ello. En declaraciones realizadas esta mañana a Radio Dos, el senador santafesino aseguró que se enteró “por el diario del lunes” de que Latorre firmó el despacho.
“No existe acuerdo (con el kirchnerismo), lo desmiento. Aunque esta actitud de Latorre me mete otra vez en el pantano”, se defendió. E interpretó que la acción de su compañera y vocera habitual “le da argumentos a quienes me acusaban en la campaña (electoral) de pactar con los Kirchner”.
Según Reutemann, Latorre no le avisó que firmaría el documento que busca el Ejecutivo. “Le he pedido explicaciones a ella y las que me dio no las alcanzo a entender, no le encuentro argumento razonable porque hace un año y medio que venimos defendiendo intereses de Santa Fe. (Latorre) no ha entendido esta batalla con el kirchnerismo”, agregó. Y al ser consultado sobre el futuro inmediato del bloque disidente dentro del peronismo en <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />la Cámara Alta, el senador reelecto contestó: “Es imposible seguir trabajando así”.
Solo 10 senadores definirán el futuro
La posibilidad de que la prórroga de las facultades delegadas obtenga este jueves 20 de agosto sanción definitiva en el Senado depende de diez senadores.
Punto Uno: dentro del paquete de facultades delegadas por el Congreso al Poder Ejecutivo se encuentra la potestad para fijar derechos de exportación sobre los productos generados en las provincias. Punto dos: los senadores representan los intereses de las provincias.
La teoría indica que la mayor parte de los senadores debería defender los intereses propios de sus provincias. Pero la coyuntura política local –en un ámbito de poder centralista como lo es el vigente en <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />la Argentina– indica que un voto en contra del gobierno nacional podría representar en lo inmediato una penuria económica mayúscula para muchas administraciones provinciales.
En ese marco, existe un grupo de diez senadores que no integra ni el grupo de los ultra-kirchneristas explícitos y ni el de los opositores confesos. Son ellos quienes tienen en sus manos el resultado de la votación del jueves 20 de agosto. Veamos caso por caso.
1. El pasado 28 de julio la senadora rionegrina María José Bongiorno anunció su alejamiento del bloque oficialista del Frente para la Victoria (FpV). “En las últimas elecciones legislativas el mensaje que dejaron las urnas fue muy claro: es necesario un cambio de rumbo en la forma de hacer política", explicó entonces Bongiorno por medio de un comunicado, quien en julio de 2008 había votado –junto a su par Miguel Pichetto– a favor de la resolución 125. Pero ahora, si efectivamente hace lo que dice, podría votar en contra de la prórroga de las facultades delegadas.
2. Elena Corregido (Alianza Frente Justicialista Chaco Merece Más) votó el año pasado en contra de la resolución 125. Además, dos semanas atrás la senadora chaqueña votó –en sintonía con la oposición– a favor del tratamiento sobre tablas en la Cámara alta de la derogación del aumento de la tarifa de gas. De todas maneras, fuentes cercanas a la legisladora chaqueña indicaron a infocampo que Corregido podría no asistir a la sesión del jueves por problemas de salud.
3. Los senadores Oscar Castillo y Marita Colombo, del Frente Cívico y Social de Catamarca, votaron en julio de 2008 en contra de la resolución 125. Sin embargo, los tres diputados de ese partido (María Julia Acosta, Genaro Collantes y Raúl Omar Paroli) votaron la semana pasada a favor de prorrogar las facultades delegadas. De todas maneras, Colombo, en declaraciones realizadas a Radio Ancasti, dijo que sería contradictorio acompañar el proyecto kirchnerista cuando el año pasado los senadores del FCS rechazaron la 125. “No por el campo en sí mismo, sino por una política de distribución federal de los ingresos”, indicó.
4. La semana pasada los cinco diputados de Chubut del FpV que responden al gobernador Mario Das Neves votaron todos a favor de prorrogar las facultades delegadas (algunos hasta festejaron la victoria del kirchnerismo en la Cámara baja como si se tratara de un gol de la selección nacional). Das Neves justificó la actitud de sus diputados al señalar que “está bien que lo relacionado a los tributos es una facultad legislativa, pero no se puede avanzar de tal manera como para dejar acorralada la gobernabilidad cuando faltan dos años”. Ahora los senadores por Chubut Silvia Giusti y Marcelo Guinle (ambos del FpV) deberán definir su voto. A fines de julio pasado Giusti se había mostrado partidaria de que se llegue a un consenso en el Congreso para “que se eliminen las retenciones para todos los productos y que se segmente para el caso de la soja”.
5. El año pasado el senador del Movimiento Popular Neuquino Horacio Lores votó en contra de la resolución 125. Pero la semana pasada los tres diputados del MPN (Hugo Acuña, José Brillo y Alicia Comelli) votaron a favor de prorrogar las facultades delegadas. Neuquén es la principal provincia argentina productora de gas y a fines de julio pasado la presidenta Cristina Fernández de Kirchner le prometió al gobernador neuquino Jorge Sapag (y a otros siete representantes de provincias gasíferas, entre los cuales se incluye Fabiana Ríos de Tierra del Fuego) que el gobierno nacional aumentará el precio de gas en boca de pozo, lo que le permitirá a las provincias productoras de gas “que les ingresen 436 millones de pesos más en concepto de regalías”. Por este motivo se estima que Sapag instruyó a Lores para que vote a favor del kirchnerismo.
6. La senadora riojana Teresita Quintela (PJ) el año pasado votó en contra de la resolución 125. Sin embargo, la legisladora esta vez acompañaría al kirchnerismo en la votación de la prórroga de las facultades delegadas. El jueves de la semana pasada la presidenta Cristina Fernández de Kirchner dijo al gobernador de La Rioja Luis Beder Herrera que el gobierno nacional podría incorporar fondos extra-coparticipables adicionales en el presupuesto nacional del ejercicio 2010 y se comprometió a preservar las fuentes de trabajo en el Parque Industrial de la ciudad La Rioja (el intendente de la ciudad de la Rioja es Ricardo Quintela, hermano de Teresita). "Es cierto que las presiones existentes son muy fuertes, pero hay cuestiones que son obligaciones, más allá de posiciones políticas", dijo hoy Quintela a Infocampo.
7. La semana pasada los diputados por Tierra del Fuego pertenecientes al partido del ARI votaron a favor de la prórroga por un año de las facultades delegadas (se trata de Nélida Belous y Leonardo Gorbacz). Dicha provincia posee dos senadores nacionales, María Rosa Díaz y José Martínez, quienes también son del ARI, al igual que la gobernadora Fabiana Ríos. Tierra del Fuego no pasa por un buen momento: los sueldos de julio de los empleados públicos se pagaron en tres cuotas y el medio aguinaldo hasta en seis cuotas. Además, algunos municipios de la provincia no están recibiendo los montos correspondientes de la coparticipación. Hoy martes Fabiana Ríos se reunirá con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner para solicitarle auxilio financiero. En la provincia los dirigentes de gremios estatales están llevando a cabo duras medidas de fuerza. Mientras tanto, el gobierno nacional impulsa en el Congreso un proyecto que otorga beneficios impositivos a las industrias radicadas en Tierra del Fuego.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
Por fin Clarín confirma la distorsión de datos
El Indec ya no es el único organismo del Estado sobre el que pesa una fuerte sospecha. Como se anticipó, ahora presionan a <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />la Bolsa y al INTA para que distorcionen los datos del campo -sector enfrentado con el Gobierno- y la Secretaría de Agricultura dejó de publicar algunas cifras claves.
Se trata de una impresionante primicia -publicada el 6 de agosto pasado-, que hoy levanta el diario Clarín. Según señala el matutino las autoridades interrumpieron la publicación de al menos quince series estadísticas sobre la producción y el comercio de los bienes agropecuarios. El desangre informativo es tan grande que la Argentina, uno de los grandes productores mundiales de alimentos, no cuenta en este momento y desde hace un año con datos confiables de su principal sector productivo.
Un ex funcionario ensayó una explicación: "Al no publicar datos desagregados, ahora pueden dibujar los resultados, aunque ya nadie cree nada. Pero hay consecuencias graves, crece la incertidumbre en el mercado y se reducen los valores pagados al productor".
Alfredo les golpeó la puerta a los Senadores
Si hay algo que aprendieron los dirigentes gremiales de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />la Mesa de Enlace con el conflicto del año pasado, es que la presencia, el control y las negociaciones constantes con los legisladores es un aspecto vital para lograr objetivos sectoriales.
Desde esta mañana un grupo de representantes de segunda línea de las cuatro entidades del campo comenzaron una recorrida por las oficinas de los senadores, que decidirán este jueves si la potestad de fijar retenciones sigue o no en manos del Gobierno nacional.
La tropa del campo estuvo liderada por el presidente de Federación Agraria de Entre Ríos, Alfredo de Angeli y por Ricardo Smith Estrada, directivo de la Sociedad Rural Argentina. Ambos se encargaron de contactar a la mayor cantidad de senadores posibles.
"Los partidos hay que jugarlos hasta el minuto 90 y esto lo tenemos bien en claro a partir de la resolución 125. El Gobierno deberá aguantarse los resultados de la votación", comentó algo esperanzado Pedro Peretti, Secretario General de Federación Agraria Argentina (FAA).
Avalancha de Asambleas
Tras la casi segura derrota en el Senado, los dirigentes del campo se encuentran organizando asambleas gremiales en el interior del país para evaluar los pasos a seguir y poner en marcha el nuevo curso de acción.
El viernes (al día siguiente de la votación) se espera una multitudinaria asamblea de productores en la localidad santafesina de Peirano. Allí el principal orador será el presidente de FAA, Eduardo Buzzi.
De todas formas, el jueves habrá una "mateada" de productores de todo el país frente a la Cámara de Diputados aguardando los resultados de la votación. Aunque se prevé que esta reunión no sea muy convocante.
"En las asambleas a realizar focalizaremos la problemática en lo sectorial para recomponer el aparato productivo", dijo hoy Carlos Garetto, presidente de Coninagro, quien es de todos los dirigentes del agro el más conciliador.
"La gente está inquieta, impaciente y muy molesta. Tenemos que ver cómo los contenemos y cómo sigue esto tras la votación del jueves", señaló Garetto.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
Sospechan de incendios intencionales
El día de la fecha nos ha llegado el presente escrito, el cual ponemos en conocimiento de nuestros lectores. Cabe recordar que en pleno conflicto por la Resolución 125 también se desarrollaron este tipo de acciones delictivas. En su momento se dijo que habián detenido a tres personas en Pergamino los cuales estaban sospechados de pirómanos intencionales, mas luego no se supa nada de si eran o no culpables por los hechos. Llamativamente terminado lo mas algido del conflicto se terminaron los incendios y la rotura de bolsones, si lo que denuncian los productores de Chovet es verdad, estaríamos en otra nueva escalada de provocación. Es de esprar que, la policía primero y la justicia después, realicen las investigaciones correspondientes a los fines de esclarecer el hecho denunciado. Por lo pronto productores de la zona ya estan alertados y recorren los campos para evitar mas incendios.
NUNCA MAS ! ! !<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
Hoy queremos reflexionar con ud. en relación a un caso acaecido en la zona rural de nuestro pueblo.-
Sucede que a las 2:30 hs. de la madrugada del día miércoles pasado (12-08-09), se detecta por parte de un productor un incendio en el interior de su establecimiento alejado de caminos vecinales. Advertido del siniestro, pide ayuda a los bomberos que llegan al lugar y a pesar del esfuerzo no logran impedir que las llamas consuman 170 rollos de alfalfa.
Hasta aquí el relato crudo de un siniestro, ahora le pedimos su participación para desentrañar la cuestión.
Si el siniestro se produjo en el interior del campo descartaríamos la posibilidad de que una chispa, producida por el escape de un vehículo fuese la causante del hecho; descontaríamos también la posibilidad de que el fuego se hubiese iniciado por la colilla de un cigarrillo arrojada por un automovilista; no sería posible tampoco considerar la chance de que el sol reflejado en un vidrio, fuese el origen, simplemente por que eran las 2:30 de la madrugada.
Considerando que durante esa noche tampoco hubo tormentas eléctricas, sería imposible atribuirle el siniestro al efecto de rayos o centellas.
Ante estas circunstancias podemos colegir sin lugar a dudas que el incendio fue provocado por la mano del hombre, al mismo tiempo acordaríamos que la mano que dio origen al siniestro actúo en forma intencional.
Si aceptamos la hipótesis del incendio intencional, estaríamos ante un delito tipificado por el CODIGO PENAL, que en su artículo 186, conforme a la ley 23.077, que dice penar con: “... reclusión o prisión de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />3 a 10 años al que causare incendio…” especificando entre otros “... de alfalfares o cualquier otro tipo de forrajes, ya sea en pie o emparvados, engavillados, ensilados o enfardados.”.
Siguiendo con la misma hipótesis consideramos que por tratarse de un delito penal, el poder judicial debe extremar los recaudos para esclarecer el caso, con la participación activa de la policía local y la colaboración que debe prestar, por su condición de funcionario público el Presidente Comunal.
Para finalizar queremos ser contundentes:
- REPUDIAMOS enérgicamente el delito cometido.
- NOS SOLIDARIZAMOS con la familia Rollán damnificados del hecho.
- RECLAMAMOS: ESCLARECIMIENTO Y JUSTICIA
PRODUCTORES AGROPECUARIOS de CHOVET
Dpto. General López - Provincia de Santa Fe

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 artículo 186