Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=02.02.2010&Aktenzeichen=13304/03
Timestamp: 2019-09-18 15:14:27+00:00

Document:
EGMR, 02.02.2010 - 13304/03 - dejure.org
https://dejure.org/2010,64184
EGMR, 02.02.2010 - 13304/03 (https://dejure.org/2010,64184)
EGMR, Entscheidung vom 02.02.2010 - 13304/03 (https://dejure.org/2010,64184)
EGMR, Entscheidung vom 02. Februar 2010 - 13304/03 (https://dejure.org/2010,64184)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,64184) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Elle a également tenu compte des circonstances entourant le cas soumis à son examen, en particulier des difficultés liées à la lutte contre le terrorisme (Ä°brahim Aksoy c. Turquie, nos 28635/95, 30171/96 et 34535/97, § 60, 10 octobre 2000, Zana c. Turquie, 25 novembre 1997, § 55, Recueil 1997-VII, Incal c. Turquie, 9 juin 1998, § 58, Recueil 1998-IV, et SavgÄ±n c. Turquie, no 13304/03, § 44, 2 février 2010).
La Cour note par ailleurs que la déclaration lue dans son ensemble n'incite ni à l'usage de la violence ni à la résistance armée ni au soulèvement et - élément fondamental à prendre en considération (SavgÄ±n c. Turquie, no 13304/03, § 45, 2 février 2010, Sürek, précité, § 62, et Gerger c. Turquie [GC], no 24919/94, § 50, 8 juillet 1999) - qu'elle ne constitue pas non plus un discours de haine.
Cette disposition doit s'appliquer « avec une certaine souplesse et sans formalisme excessif » ; il suffit que l'intéressé ait soulevé devant les autorités nationales « au moins en substance, et dans les conditions et délais prescrits par le droit interne », les griefs qu'il entend formuler par la suite à Strasbourg (Fressoz et Roire c. France [GC], no 29183/95, § 37, CEDH 1999-I, et SavgÄ±n c. Turquie, no 13304/03, § 31, 2 février 2010).
En l'espèce, la Cour note que la réaction des requérants à la suite des décès susmentionnés s'analysait en une critique des actes commis par les autorités officielles mais n'incitait ni à l'usage de la violence ni à la résistance armée ni au soulèvement (SavgÄ±n c. Turquie, no 13304/03, § 45, 2 février 2010 et Gerger c. Turquie [GC], no 24919/94, § 50, 8 juillet 1999) et ne constituait pas non plus un discours de haine.
As regards the necessity of the interference in a democratic society, the Court notes that it has already examined similar grievances in a number of cases and found violations of Article 10 of the Convention (see, for example, Savgin v. Turkey, no. 13304/03, §§ 39-48, 2 February 2010; Gül and Others, cited above, §§ 32-45; Kiliç and Eren v. Turkey, no. 43807/07, §§ 20-31, 29 November 2011; Faruk Temel, cited above, §§ 58-64; and Gülcü v. Turkey, no. 17526/10, §§ 113 and 117, 19 January 2016).
As regards the necessity of the interference in a democratic society, the Court notes that it has already examined similar grievances in a number of cases and found violations of Article 10 of the Convention (see, for example, Savgin v. Turkey, no. 13304/03, §§ 39-48, 2 February 2010; Gül and Others v. Turkey, no. 4870/02, §§ 32-45, 8 June 2010; Kiliç and Eren v. Turkey, no. 43807/07, §§ 20-31, 29 November 2011; Faruk Temel, cited above, §§ 58-64; and Gülcü, cited above, §§ 113 and 117).

References: § 60
 § 55
 § 58
 § 44
 § 45
 § 62
 § 50
 § 37
 § 31
 § 45
 § 50