Source: https://riojapolitica.com/2016/08/20/el-juez-se-equivoco-de-delito/
Timestamp: 2017-03-23 20:13:40+00:00

Document:
El juez se equivocó de delito – RIOJA POLITICA
Tendencias: Politica•Sociedad•Economía•Fotos•Boletin	El juez se equivocó de delito	German La Rioja	20 agosto, 2016	La Cámara Federal de Córdoba anuló una falta de mérito dictada sobre un funcionario de PAMI de La Rioja denunciado por una asociación de médicos que relataron que, por negarse a pagar coimas, le rescindieron el contrato. Fue porque la decisión del juez analizó “un delito que no ha sido imputado”.
En un duro fallo, la Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba anuló una resolución del Juzgado Federal de La Rioja por la cual se dictó la falta de mérito de Luis Bravi, ex director ejecutivo de la Unidad de Gestión Local del PAMI, imputado por diferentes delitos en el ejercicio de la función pública.
Se trata de una causa iniciada a raíz de la denuncia efectuada por el presidente de la Asociación de Médicos de Cabecera de la provincia de La Rioja –AMELCAR- que era adjudicataria de la concesión del servicio de asistencia de primer nivel en el ámbito de la provincia de La Rioja desde el mes agosto de 2006.
Según detalla el fallo, suscripto por los camaristas Abél Sánchez Torres, Luis Roberto Rueda y Liliana del Valle Navarro, el imputado habría solicitado un “aporte” en dinero a la entidad, y tras su negativa habría decidido desplazar a la Red Amecalar como prestadora de servicios, rescindiendo el contrato que ligaba a la red con el INSSJP
Los magistrados hicieron lugar al recurso presentado por el fiscal, quien señaló que la resolución carecía “de la fundamentación mínima necesaria para ser formalmente válida”. Los integrantes de la Sala B del Tribunal coincidieron con ese diagnóstico y aplicaron al caso el artículo 123 del Código Procesal Penal.
“El Juez al tratar la situación legal del imputado, se limita a describir de manera teórica, conceptos doctrinarios acerca de las figuras de cohecho activo y cohecho pasivo, así también a puntualizar conceptos acerca del delito de negociaciones incompatibles de los funcionarios públicos, para luego resolver que, de acuerdo a las diligencias efectuadas en autos, no se está en condiciones de atribuir al imputado responsabilidad en la comisión de los delitos que se investigan, como así tampoco su total inocencia, por lo que considera que debe dictase falta de mérito”, relata el jueza Sánchez Torres.
No obstante, la resolución de la Alzada pone la mira en que el juez de Primera Instancia omitió “describir los hechos ilícitos que constituyen presupuestos fácticos de aplicación de esas normas, prescindiendo de fijar los hechos jurídicamente relevantes que harían viable la subsunción legal, en los delitos de cohecho, negociaciones incompatibles y enriquecimiento ilícito”. La Cámara apuntó que tampoco se analizó en la resolución la prueba colectada por la Instrucción, “obviando efectuar una relación y ponderación de los elementos de convicción que simplemente enuncia de manera previa”. Ello, a juicio de los camaristas, vulneraba “el principio de motivación y logicidad de las sentencias y vulneradas las garantías procesales del debido proceso”.
Los magistrados siguieron con la crítica refiriendo que al imputado se le atribuye “la presunta comisión de estos delitos contra la Administración Pública”, aunque en la resolución que dispuso su falta de mérito no se consignó “la hipótesis fáctica de investigación”. Los camaristas aseguraron que se omitió la descripción del ‘iter criminis”, “que conforma el núcleo de la imputación, como así tampoco un estudio de los elementos típicos de la norma aplicada”.
El juez de Primera Instancia también había sobreseído al imputado por el delito de exacciones ilegales (artículo 268 del Código Penal), sin embargo, la resolución de la Cámara le reprocha que “ha efectuado referencias respecto al delito de enriquecimiento ilícito, apoyando su análisis en la prueba informativa vertida en autos”. Todo ello fue corolario para que el Tribunal de Alzara concluyera en que “el magistrado ha ingresado al tratamiento de un delito que no ha sido imputado, abordaje que resiente la motivación lógica de la sentencia, desconociendo el núcleo fáctico motivador de la imputación, resultando procedente declarar su nulidad, al contrariar también en este punto las prescripciones legales contenidas en el art. 123 del Código Ritual”.
‹ Older El PJ se reunió, pero evitó una definición por el futuro electoralNewer › Zulemita Menem: “Nunca tuve custodia como hija de un ex Presidente” LO MAS LEIDO El Congreso del PJ autorizó la conformación de una lista de unidad Sin Bosetti y Paredes Urquiza, el PJ rumbo a las elecciones Fernández, Peralta y Ávila, los directores de EDELaR SA	Walter Cruz se mimetizó de Sergio Casas La Iglesia argentina y dictadura: silencio cómplice y resistencia de algunos	Crisis en la industria del calzado: Puma despidió a 140 trabajadores	Diario El Independiente, el Papel Prensa riojano	Guerra en Mendoza: Las provincias acuerdan redactar una nueva ley de Responsabilidad Fiscal	Avión permaneció en el aire porque se durmió el control de la torre de La Rioja	La Rioja entre las provincias con la tasa más alta de mortalidad infantil	Noticias NOAMazán: Secuestran piedras arqueológicas que tendrían destino a TinogastaAyelén Martínez: “San Luis es mi hogar, el lugar donde pude perfeccionar mi gran pasión por el ajedrez”Solicitan la suspensión de los despedidos en Unisol Una tecnicatura de Guandacol busca concretar pasantías laboralesAnalizan la situación y las perspectivas de la vitivinicultura argentinaCasas en China: Intercambio productivo, tecnológico, turístico y cultural con GuangdongEl Gobierno impulsa un plan fiscal de premios y castigos en todas las provinciasEl Municipio intervendrá administrativamente la empresa San FranciscoSalud descartó la posibilidad de contagio por meningitis German La RiojaImagen de Vidal: Positiva 58,5% y Negativa 38,7%Imagen de Massa: Negativa 51,3% y Positiva 43,1% Imagen de CFK: Negativa 58,7% y Positiva 39%La imagen de Macri en las redes: 49% negativa y 51% positiva Licitan la construcción de la escuela Educación Media de Anjullón por $25 millones Licitan la urbanización de los barrios Perón y Santa Rosa por $37 millones Le rechazan recurso al Gobierno y le ordenan pagar más de $7 millones a OSPLADLa Corte se declaró incompetente en demanda por accidente de los helicópteros El 70,2% de alumnos de quinto y sexto año no pueden resolver matemática y 46,4% no comprende textos La Municipalidad destinó más de $25 millones para alquiler de inmuebles y vehículos LA REALIDAD RIOJANA	Tweets de @germanlarioja

References: resolución 
 resolución 
 artículo 123
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución