Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=StB%2025/16
Timestamp: 2019-06-17 05:49:59+00:00

Document:
BGH, 11.08.2016 - StB 25/16 - dejure.org
https://dejure.org/2016,25765
BGH, 11.08.2016 - StB 25/16 (https://dejure.org/2016,25765)
BGH, Entscheidung vom 11.08.2016 - StB 25/16 (https://dejure.org/2016,25765)
BGH, Entscheidung vom 11. August 2016 - StB 25/16 (https://dejure.org/2016,25765)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,25765) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verwerfung der Haftbeschwerde als unbegründet (keine Notwendigkeit der näheren Darlegung des dringenden Tatverdachts bei Haftfortdauerbeschluss nach verurteilendem Erkenntnis; Fluchtgefahr; Schwerkriminalität)
§ 129b StGB, § ... 211 StGB, § 212 StGB, § 154a Abs. 2 StPO, § 207 Abs. 3 StPO, § 349 Abs. 2 StPO, § 268b StPO, § 112 Abs. 2 Nr. 2 StPO, § 116 Abs. 1 StPO, § 129a Abs. 1 Nr. 1, § 129b Abs. 1 StGB, § 112 Abs. 3 StPO
StGB § 129b; StPO § 268b
Der erstmalige Erlass des Haftbefehls ist im vorliegenden Verfahrensablauf gleichsam an die Stelle einer nach § 268 b StPO mit der Urteilsverkündung zu treffenden Haftfortdauerentscheidung getreten, die in der Regel gar keiner gesonderten Begründung bedarf, weil der dringende Tatverdacht durch das verurteilende Erkenntnis bereits belegt ist (vgl. BGH, Beschluss vom 28. Oktober 2005 - Az.: StB 15/05, NStZ 2006, 297 ; BGH, Beschluss vom 11. August 2016 - Az.: StB 25/16 -, Rn. 7 juris).
Durch das verurteilende Erkenntnis vom 20. September 2017 wird der dringende Tatverdacht hinreichend belegt (…siehe nur BGH, Beschlüsse vom 2. November 2016 - StB 35/16, juris Rn. 7; vom 11. August 2016 - StB 25/16, juris Rn. 7; vom 28. Oktober 2005 - StB 15/05, NStZ 2006, 297; vom 8. Januar 2004 - StB 20/03, NStZ 2004, 276, 277).

References: § 129
 § 212
 § 154
 § 207
 § 349
 § 268
 § 112
 § 116
 § 129
 § 129
 § 112
 § 129
 § 268
 § 268