Source: http://kraken.slv.cz/11Tvo15/2007
Timestamp: 2018-07-20 22:26:51+00:00

Document:
11 Tvo 15/2007
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 21. června 2007 stížnost obviněného P. J., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 31. 5. 2007, sp. zn. 8 To 50/2007, a rozhodl t a k t o :
Podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. řádu s e stížnost obviněného P. J. z a m í t á .
Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 7. 3. 2007, sp. zn. 47 T 3/2007, byl obviněný P. J. uznán vinným trestným činem vraždy podle § 219 odst. 1, 2 písm. h) tr. zák. a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání čtrnácti roků, pro jehož výkon byl zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou, a k povinnosti nahradit poškozenému škodu. Stejným rozsudkem bylo rozhodnuto o vině a trestu obviněného K. L.
Proti tomuto rozsudku podal obviněný P. J., poškozený a v neprospěch obviněného K. L. státní zástupce odvolání a trestní věc byla předložena Vrchnímu soudu v Praze jako soudu odvolacímu.
Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 31. 5. 2007, sp. zn. 8 To 50/2007, podle § 71 odst. 4, 6, 7 tr. řádu ponechal obviněné P. J. a K. L. nadále ve vazbě.
Proti tomuto usnesení podal obviněný P. J. stížnost, v níž poukazuje na bezdůvodnost své vazby, a s tím, že v případě propuštění na svobodu povede řádný život a trestnímu řízení se vyhýbat nebude, žádá Nejvyšší soud, aby byl z vazby propuštěn.
Obviněný P. J. je stíhán pro mimořádně závažnou trestnou činnost. O důvodnosti jeho vazby bylo v průběhu dosavadního řízení několikrát rozhodováno, naposledy napadeným usnesením vrchního soudu. Rozsudkem soudu prvního stupně byl obviněnému za žalovanou trestnou činnost uložen zatím nepravomocně přísný nepodmíněný trest odnětí svobody. V tomto směru je v souladu s nálezem Ústavního soudu ze dne 1. 4. 2004, sp. zn. III. ÚS 566/03, odůvodnění útěkové vazby hrozbou vysokým trestem. U obviněného navíc je obava z toho, že se při pobytu na svobodě bude chovat způsobem předvídaným ustanovením § 67 písm. a) tr. řádu, natolik silná, že ji nelze rozptýlit ani nabízeným slibem, že povede řádný život a nebude se vyhýbat trestnímu řízení ani nástupu případně uloženého trestu.
Protože se Nejvyšší soud s napadeným usnesením vrchního soudu plně ztotožňuje, nemohla se stížnost obviněného P. J. setkat s úspěchem, a proto bylo rozhodnuto, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.

References: soud 
 § 148
 § 219
 soud 
 § 71
 § 67
 soud