Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=24.08.2017&Aktenzeichen=III%20ZR%20558/16
Timestamp: 2020-01-28 20:37:28+00:00

Document:
BGH, 24.08.2017 - III ZR 558/16 - dejure.org
https://dejure.org/2017,33204
BGH, 24.08.2017 - III ZR 558/16 (https://dejure.org/2017,33204)
BGH, Entscheidung vom 24.08.2017 - III ZR 558/16 (https://dejure.org/2017,33204)
BGH, Entscheidung vom 24. August 2017 - III ZR 558/16 (https://dejure.org/2017,33204)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,33204) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 19 Abs. 1 BNotO, § 19 Abs. 1 Satz 1 BNotO, § 308 Nr. 1 BGB, § 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB, § 17 Abs. 1 Satz 1 BeurkG, § 14 Abs. 1 Satz 2 BNotO, § 17 Abs. 1 BeurkG, § 147 Abs. 2 BGB, § 177 Abs. 2 BGB
BNotO §§ 14 Abs. 1 S. 2, 19; BeurkG § 17 Abs. 1 S. 1; BGB § 308 Nr. 1
Keine Notarhaftung bei einer 2008 beurkundeten, auf sechs Monate befristeten Fortgeltungsklausel
Fehlendes Verschulden des die Annahme eines Vertragsangebotes beurkundenden (Zentral-)Notars bei der Verwendung von befristeten Fortgeltungsklauseln; Schadensersatzansprüche aus Amtshaftung wegen der Verletzung notarieller Belehrungspflichten
Keine schuldhafte Amtspflichtverletzung des beurkundenen Notars durch unterlassene Belehrung über befristete Fortgeltungsklausel in Kaufangebot
Zum fehlenden Verschulden des die Annahme eines Vertragsangebotes beurkundenden (Zentral-)Notars bei der Verwendung von befristeten Fortgeltungsklauseln
LG Regensburg, 20.10.2015 - 6 O 1730/14
OLG Nürnberg, 09.11.2016 - 4 U 2385/15
MDR 2017, 1422
DNotZ 2018, 130
VersR 2017, 1349
BauR 2017, 2174
Nach dem Wortlaut der in der Ersturkunde beurkundeten befristeten Fortgeltungsklausel, deren AGBrechtliche Wirksamkeit für die vorliegende Entscheidung dahinstehen kann (vgl. BGH vom 24.08.2017 - III ZR 558/16, RNotZ 2017, 688), lag bei Vornahme des Rechtsgeschäfts am 15.04.2006 ein bis zum 19.06.2006 (Ablauf von sechs Monaten ab Beurkundung) annahmefähiges, allerdings seit dem 01.02.2006 widerrufliches Kaufangebot über eine Sondereigentumseinheit in Z. vor.

References: § 19
 § 19
 § 308
 § 307
 § 17
 § 14
 § 17
 § 147
 § 177
 § 17
 § 308
 BGH