Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=36932/97
Timestamp: 2020-01-22 00:15:21+00:00

Document:
Rechtsprechung: 36932/97 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: EKMR, 16.04.1998 | EGMR, 15.12.1998
EGMR, 04.06.1999 - 36932/97
https://dejure.org/1999,30083
EGMR, 04.06.1999 - 36932/97 (https://dejure.org/1999,30083)
EGMR, Entscheidung vom 04.06.1999 - 36932/97 (https://dejure.org/1999,30083)
EGMR, Entscheidung vom 04. Juni 1999 - 36932/97 (https://dejure.org/1999,30083)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,30083) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
CAILLOT c. FRANCE
EKMR, 16.04.1998 - 36932/97
EGMR, 15.12.1998 - 36932/97
Es ist weiter daran zu erinnern, dass Art. 6 I EMRK die Konventionsstaaten dazu verpflichtet, ihre Justiz so zu organisieren, das ihre Gerichte jedes Erfordernis von Art. 6 I EMRK erfüllen können, einschließlich der Pflicht zur Verhandlung innerhalb angemessener Frist (s. EGMR, Slg. 2006 Nr. 183 - Scordino/Italien, Nr. 1; EGMR, Slg. 2006 Nr. 74 - Cocchiarella/Italien; EGMR, Slg. 1996-VI, S. 2181 Nr. 55 - Duclos/Frankreich; EGMR, 1994, Serie A, Bd. 281, S. 57 Nr. 15 - Muti/Frankreich; EGMR, Urt. v. 4.6. 1999 - 36932/97 Nr. 27 - Caillot/Frankreich, unveröff.;… EGMR, Urt. v. 31.7. 2003 - 57249/00 Nr. 48 - Herbolzheimer/Deutschland, unveröff.; EGMR, Slg. 2003-X Nr. 47 - Doran/Irland).
EGMR, 15.07.2003 - 52206/99
MOKRANI c. FRANCE
Elle rejette donc les prétentions du requérant à ce titre (voir, par exemple, Demir et autres c. Turquie, arrêt du 23 septembre 1998, Recueil 1998-VI, p. 2660, § 63, Caillot c. France, no 36932/97, § 29, 4 juin 1999, non publié, et H.L. c. France, no 42189/98, § 30, 4 février 2002, non publié).
Elle rappelle qu'il incombe aux Etats contractants d'organiser leur système judiciaire de telle sorte que leurs juridictions puissent garantir à chacun le droit d'obtenir une décision définitive dans un délai raisonnable (voir, par exemple, les arrêts Caillot c. France, n° 36932/97, § 27, ou Frydlender précité, § 45).
Accordingly, the Court does not consider that, in the circumstances of the present case, the proceedings before this instance can be said to have exceeded the "reasonable time" requirement (see, mutadis mutandis, Mehmet Kaya and Others v. Turkey, no. 54335/00, § 25, 24 June 2004, a contrario, Caillot v. France, no. 36932/97, § 26, 4 June 1999, Lambourdière v. France, no. 37387/97, § 32, 2 August 2000, Domanska v. Poland, no. 74073/01, § 32, 25 May 2004, and Nuri Özkan v. Turkey, no. 50733/99, § 22, 9 November 2004).
https://dejure.org/1998,31304
EKMR, 16.04.1998 - 36932/97 (https://dejure.org/1998,31304)
EKMR, Entscheidung vom 16.04.1998 - 36932/97 (https://dejure.org/1998,31304)
EKMR, Entscheidung vom 16. April 1998 - 36932/97 (https://dejure.org/1998,31304)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,31304) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
CAILLOT contre la FRANCE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 2, Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
https://dejure.org/1998,33289
EGMR, 15.12.1998 - 36932/97 (https://dejure.org/1998,33289)
EGMR, Entscheidung vom 15.12.1998 - 36932/97 (https://dejure.org/1998,33289)
EGMR, Entscheidung vom 15. Dezember 1998 - 36932/97 (https://dejure.org/1998,33289)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,33289) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

References: Art. 6
 Art. 6
 § 63
 § 29
 § 30
 § 27
 § 45
 § 25
 § 26
 § 32
 § 32
 § 22

Art. 6
 Art. 6
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 34
 Art. 35
 Art. 35