Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/ustavny-sud-slovenskej-republiky
Timestamp: 2020-04-07 10:22:02+00:00

Document:
ústavný súd slovenskej republiky - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: ústavný súd slovenskej republiky
Približný počet výsledkov: 33122 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: ústavný súd slovenskej republiky
ustavny nájdené 1387550 krát v 33149 dokumentoch
sudit nájdené 1378758 krát v 33148 dokumentoch
slovensky nájdené 501238 krát v 33148 dokumentoch
republika nájdené 488926 krát v 33148 dokumentoch
Najvyšší súd SR 3984 dokumentov
Krajské súdy SR 4972 dokumentov
Merito Procesný princíp voľného hodnotenia dôkazov premietnutý v zásade procesnej ekonomiky
Kľúčové slová: zásada procesnej ekonomiky, II. ÚS 218/00, IV. ÚS 182/04, dôkazy označené účastníkmi konania , I. ÚS 75/96, II. ÚS 153/03, Obsah práva podža čl. 6 ods. 1 Európskeho dohovoru, ústavný súd slovenskej republiky
Právna veta: 1. Podľa stabilizovanej judikatúry ústavného súdu nie je súčasťou práva podža čl. 6 ods. 1 dohovoru povinnosť vykonať dôkazy označené účastníkmi konania (I. ÚS 75/96, II. ÚS 153/03). Procesný princíp voľného hodnotenia dôkazov v spojení so zásadou procesnej ekonomiky dovoľuje súdu vykonať len tie dôkazy, ktoré podľa jeho uváženia vedú k rozhodnutiu vo veci samej (napr. II. ÚS 218/00, IV. ÚS 182/04).
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 579/2013-13 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 5. novembra 2013 predbežne prerokoval sťažnosť Ing. J. Š., T., zastúpeného advokátom JUDr. Š. H., B., vo veci namietaného porušenia jeho základného práva na súdnu ochranu podža čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne konanie podža čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane žudských práv a základných slobôd uznesením Krajského .
Merito Vzťahy presahujúce rámec prípustných kontaktov obvykle vznikajúcich v úradnom styku medzi ústavnými orgánmi
Kľúčové slová: Nadštandardné vzťahy medzi jednotlivými osobami zastávajúcimi rôzne funkcie, Vzťahy osobnejšieho charakteru medzi jednotlivými osobami zastávajúcimi rôzne funkcie, Zaujatosť sudcu, Nestrannosť súdu, Vylúčenie vonkajšej oprávnenej pochybnosti o nestrannosti sudcu, ústavný súd slovenskej republiky
Právna veta: 1. Nadštandardné vzťahy možno chápať aj ako vzťahy osobnejšieho charakteru, ktoré idú nad rámec podoby vzťahov, aké pri bežnej činnosti štátnych orgánov môžu medzi jednotlivými osobami zastávajúcimi rôzne funkcie vznikať a svojou povahou sú neutrálne (teda ani priateľské, ani nepriateľské). Vo vzťahu k prezidentovi možno pri sudcoch ústavného súdu považovať za nadštandardné vzťahy predovšetkým tie, ktoré presahujú rámec prípustných kontaktov obvykle vznikajúcich v úradnom (pracovnom) styku medzi ústavnými orgánmi, ktoré tieto osoby reprezentujú.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 550/2013-30 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 5. novembra 2013 prerokoval vyhlásenie prezidenta Slovenskej republiky Ivana Gašparoviča o odmietnutí sudcov Ústavného súdu Slovenskej republiky Lajosa Mészárosa, Sergeja Kohuta a Juraja Horvátha pre ich predpojatosť v rozhodovaní, ktorí majú ako členovia II. senátu Ústavného súdu Slovenskej republiky rozhodovať v konaní vedenom pod sp. zn. Rvp .
Merito Porušenie práva právoplatným rozhodnutím - Príkaz na konanie bez zbytočných prieťahov - Povinnosť okresného súdu rešpektovať príkaz Ústavného súdu - Rozhodovanie o sťažnosti
Kľúčové slová: ústavný súd slovenskej republiky, vykonanie úkonov vo veci, doručovanie rozhodnutia odvolacieho súdu , porušenie práva právoplatným rozhodnutím, zákon o Ústavnom súde § 56 ods. 3 písm. a , zrušenie rozhodnutia , rešpektovanie príkazu Ústavného súdu, príkaz na konanie bez prieťahov
Právna veta: 1) Ak ústavný súd pri rozhodovaní o sťažnosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby podľa čl. 127 ods. 2 ústavy vysloví, že k porušeniu práva došlo právoplatným rozhodnutím, opatrením alebo iným zásahom, príp. nečinnosťou, zruší také rozhodnutie, opatrenie alebo iný zásah, prípadne prikáže tomu, kto právo porušil, aby vo veci konal. Ústavný súd preto v súlade so svojím rozhodnutím o porušení základného práva sťažovateľky v zmysle § 56 ods. 3 písm. a) zákona o ústavnom súde prikázal okresnému súdu, ktorý v čase rozhodovania ústavného súdu vo veci koná, aby ďalej konal bez zbytočných prieťahov ( ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 345/2013-29 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 29. októbra 2013 v senáte zloženom z predsedu Jána Auxta a sudcov Ľubomíra Dobríka a Rudolfa Tkáčika v konaní o sťažnosti T. D., K., zastúpenej JUDr. M. S., K., vo veci namietaného porušenia jej základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva na .
Kľúčové slová: ústavný súd slovenskej republiky, predbežné opatrenia v sporovom konaní, určenie miesta a postavenia predbežného opatrenia, zrušenie nariadeného predbežného opatrenia , princíp subsidiarity, definitívna úprava vzťahov medzi subjektmi, dočasná úprava vzťahov, dočasnosť predbežného opatrenia , zabezpečovacie inštitúty civilného procesu, dočasná úprava zabezpečovacou funkciou, eliminácia nepriaznívých následkov
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 508/2013-14 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 29. októbra 2013 predbežne prerokoval sťažnosť R. Š., P., zastúpeného advokátom JUDr. S. D., Advokátska kancelária, K., ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 41 ods. 1 a 4 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práv podľa čl. 8 ods. 1 a 2 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a podľa čl. 5 Protokolu č .
Merito Potreba deklarácie porušenia ustanovení Ústavy SR - Povinnosť orgánov verejnej moci pri výklade a uplatňovaní ústavy
Kľúčové slová: čl.12 ods.2 Ústava SR, implicitná súčasť rozhodovania Ústavného súdu, povinnosť orgánov verejnej moci rešpektovať výklad Ústavy SR, rozhodovanie o porušení základných práv a slobôd Ústavným súdom, výklad Ústavy SR Ústavným súdom , ústavný súd slovenskej republiky, základné práva a slobody
Právna veta: 1) Ustanovenie čl. 12 ods. 2 ústavy má charakter ústavného princípu, ktorý sú povinné rešpektovať všetky orgány verejnej moci pri výklade a uplatňovaní ústavy. Tieto ustanovenia ústavy sú vždy implicitnou súčasťou rozhodovania ústavného súdu, t. j. aj jeho rozhodovania o porušovaní základných práv a slobôd garantovaných ústavou podľa čl. 127 ods. 1 ústavy, a preto ak neboli porušené základné práva a slobody sťažovateľa, nie je potrebné deklarovať ani porušenie týchto ustanovení ústavy (IV. ÚS 119/07).
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 610/2013-18 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 24. októbra 2013 predbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti P., s. r. o., B., zastúpenej advokátom doc. JUDr. B. F., PhD., A., s. r. o., B., vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a práva .
Kľúčové slová: ústavný súd slovenskej republiky, I. ÚS 13/00, I. ÚS 139/02, III. ÚS 180, namietané porušenia Ústavou zaručených práv, kontrola zlučiteľnosti účinkov rozhodnutí všeobecných súdov, systém všeobecných súdov, interpretácia a aplikácia zákonov všeobecným súdom, súdny orgán ochrany ústavnosti, medzinárodná zmluva garantovaných práv a slobôd , zastupovanie všeobecných súdov Ústavným súdom, čl.124 Ústavy SR, konštantná judikatúra Ústavného súdu
Právna veta: 1) Podľa svojej konštantnej judikatúry ústavný súd nie je súčasťou systému všeobecných súdov, ale podľa čl. 124 ústavy je nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti. Pri uplatňovaní tejto právomoci nie je úlohou ústavného súdu zastupovať všeobecné súdy, ktorým predovšetkým prislúcha interpretácia a aplikácia zákonov. Úloha ústavného súdu sa obmedzuje na kontrolu zlučiteľnosti účinkov takejto interpretácie a aplikácie s ústavou alebo kvalifikovanou medzinárodnou zmluvou o ľudských právach a základných slobodách (napr. I. ÚS 19/02, I. ÚS 27/04, I. ÚS 74/05). Právomoc ústavného súdu konať a roz ...
Merito Kontrola zlučiteľnosti účinkov interpretácie a aplikácie právnej normy - Procesné pravidlá odvolacieho konania - Priestor na kritiku napadnutého rozhodnutia krajského súdu
Kľúčové slová: ústavný súd slovenskej republiky, opravná inštancia v systéme všeobecného súdnictva, nestotožnenie sťažovateľa s rozhodnutím krajského súdu, známky svojvôle , kvalifikovaná medzinárodná zmluva o ľudských právach, priestor na kritiku napadnutého rozhodnutia krajského súdu, podstatné námietky, kontrola zlučiteľnosť účinkov účinkov interpretácie a aplikácie právnej normy
Právna veta: 1) Podľa úlohy ústavného súdu danej mu ústavou, ktorou je kontrola zlučiteľnosti účinkov interpretácie a aplikácie právnej normy s ústavou alebo kvalifikovanou medzinárodnou zmluvou o ľudských právach, ústavný súd nenachádza na napadnutom rozhodnutí krajského súdu priestor na jeho kritiku. Krajský súd sa vysporiadal s podstatnými námietkami, ktoré sťažovateľ v odvolaní uviedol. Z ústavnoprávneho hľadiska bol postup krajského súdu v súlade s procesnými pravidlami odvolacieho konania a nevykazuje známky svojvôle či arbitrárnosti a ani aplikácia príslušných ustanovení nie je popretím ich zmyslu a ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 521/2013-13 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 15. októbra 2013 predbežne prerokoval sťažnosť J. Š. – A., B., zastúpeného advokátkou JUDr. B. Š., T., vo veci namietaného porušenia základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn. 21 Cob 109/2012 z 12. marca .
Merito Právomoc poskytnúť ochranu základnému právu sťažovateľa na náhradu škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom orgánu štátu v prípade, ak nárok na náhradu škody nie je uspokojený v konaní o jeho predbežnom prerokovaní
Kľúčové slová: náhrada škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom , predbežné prekovanie nároku na náhradu škody , princíp subsidiarity , nárok na náhradu škody , právomoc meritórne konať, domáhanie sa nároku na všeobecnom súde, § 16 ods. 4 prvej vety zákona č. 514/2003 Z. z., ústavný súd slovenskej republiky, základné právo na súdnu a inú právnu ochranu
Právna veta: 1) Ústavný súd preto v súlade s princípom subsidiarity svojej právomoci dospel k záveru, že vzhľadom na tento princíp vyplývajúci z čl. 127 ústavy je vylúčená jeho právomoc meritórne konať a rozhodovať o sťažovateľkou uplatnených námietkach porušenia jej základného práva podľa čl. 46 ods. 3 ústavy postupom ministerstva spravodlivosti vo veci vedenej pod sp. zn. 15655/2013/34. Právomoc poskytnúť ochranu základnému právu sťažovateľky na náhradu škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom orgánu štátu v prípade, ak nárok na náhradu škody nie je uspokojený v konaní o jeho predbežnom prerokovaní, ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 522/2013-12 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 15. októbra 2013 predbežne prerokoval sťažnosť Š. H., N., zastúpenej advokátkou JUDr. J. M., B., ktorou namieta porušenie svojho základného práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky v spojení s čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky v konaní .
Merito Súdna ochrana v správnom súdnictve
Kľúčové slová: ústavný súd slovenskej republiky, konanie pred ústavným súdom, účel ústavnej sťažnosti, konanie pred správnym súdom, ochrana slobodnej sféry súkromných osôb, správne súdnictvo
Právna veta: 1) Podľa názoru ústavného súdu konanie pred správnym súdom súvisí s postavením sťažovateľa ako nositeľa moci, aj keď pred súdom túto moc vrchnostensky nevykonáva, a preto aj procesné práva sú prepojené s jeho mocenským postavením, a ich porušenie nemôže byť teda namietané cez ústavnú sťažnosť. Súdna ochrana zvlášť v správnom súdnictve súvisí taktiež s ochranou slobodnej sféry súkromných osôb, a to špecificky pred výkonnou mocou. Sťažovateľ sa snaží zvrátiť pre neho nepriaznivé rozhodnutie, čím by mohol poškodiť súkromnú osobu – navrhovateľa v správnom súdnictve. Už správny súd je ochranou pred ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 406/2013-9 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 4. septembra 2013 predbežne prerokoval sťažnosť Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky, B., vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu zaručeného v čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne konanie zaručeného v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd rozsudkom .
... predpismi o archívnictve. (Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky, sp.zn. I. ÚS 33/95 z 29. novembra 1995) Ústavný súd Slovenskej republiky o podnete Ing. P. Ď., zastúpeného advokátom JUDr. J. M., vo veci porušenia jeho základných práv dočasnou komisiou Mandátového ... obsahom ďalšie neoprávnené osoby a ináč s nimi manipulovala n e v y h o v u j e . Odôvodnenie: Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len "ústavný súd") dostal 24. novembra 1994 podanie Ing. P. Ď., bytom v B., označené ako .
Kľúčové slová: náležite odôvodnený, porušenie základného práva na súdnu ochranu, dôvody hodné osobitného zreteľa, rozhodovanie o náhrade trov konania, nepriznanie náhrady trov konania
Právna veta: Aplikácia ustanovenia § 150 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „OSP“) pri rozhodovaní o náhrade trov konania prichádza do úvahy v prípadoch, keď sú naplnené všetky predpoklady na priznanie náhrady trov konania, avšak súd dospeje k záveru, že sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré náhradu trov celkom alebo sčasti neprizná. Musí však ísť o celkom výnimočný prípad, ktorý musí byť v rozhodnutí aj náležite odôvodnený. Rozsudok krajského súdu v namietanej časti (o trovách konania) je z hľadiska práva nepreskúmateľný (zmätočný), teda z po ...
... jeho právneho zástupcu JUDr. P. G. do jedného mesiaca od doručenia tohto nálezu. Odôvodnenie: I. 1. Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) prijal uznesením sp. zn. I. ÚS 109/09 z 23. apríla 2009 na ďalšie konanie ... Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 109/09-29 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 24. júna 2009 v senáte zloženom z predsedníčky Marianny Mochnáčovej a zo sudcov Petra Brňáka a Milana .
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 167/2011-35 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 22. februára 2012 v senáte zloženom z predsedu Petra Brňáka, zo sudkyne Marianny Mochnáčovej a sudcu Milana .
... ), teda za porušenie volebného zákona. (Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PL. ÚS 1/2011 z 9. marca 2011) Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 9. marca 2011 v pléne zloženom z predsedníčky Ivetty Macejkovej a zo sudcov Jána Auxta, Petra Brňáka ... primátora mesta L. konané 27. novembra 2010 v y h l a s u j e za neplatné. Odôvodnenie: I. Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) uznesením zo 4. januára 2011 č. k. PL. ÚS 1/2011-15 prijal podľa § 25 .
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 381/2012-30 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 20. septembra 2012 predbežne prerokoval sťažnosť Slovenskej republiky – Daňového úradu Košice, zastúpenej Mgr. Z. T., vo .
... povoliť či umožniť akcie" na zamontovanie technického príslušenstva odposluchu a aplikácie zdravie ovplyvňujúcich látok. Ústavný súd Slovenskej republiky je súdnym orgánom ochrany ústavnosti (čl. 124 ústavy) a nie vyšetrovacím alebo vyhľadávacím ... Slovenskej republiky dovoľuje obmedziť právo na nedotknuteľnosť obydlia jedine, ak to dovoľuje zákon, Ústavný súd Slovenskej republiky by konal v rozpore so základným princípom svojej existenicie - princípom ochrany ústavnosti, .
... orgán uplatní svoju právomoc. (Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej repuliky sp.zn. I.ÚS 22/94 zo dňa 24. mája 1994) Ústavný súd Slovenskej republiky odmietol v celom rozsahu ústavnú sťažnosť namietajúcu porušenie ústavného práva na zachovanie ľudskej dôstojnosti, osobnej povesti a na ochranu mena .
... vyjadrili súhlas s upustením od ústneho pojednávania. V dôsledku toho Ústavný súd Slovenskej republiky konal o veci samej na neverejnom zasadnutí. Ústavný súd Slovenskej republiky ako súdny orgán ochrany ústavnosti sťažnosť M. P. posudzoval nielen ... svoje rozhodnutia za správne a navrhujú, aby Ústavný súd Slovenskej republiky nevyhovel ústavnej sťažnosti a potvrdil napadnuté rozhodnutia. Pred začatím konania o veci samej Ústavný súd Slovenskej republiky vyzval obidvoch účastníkov konania, aby sa podľa .
... ďalšieho postupu v súdnom konaní tak, aby sa dosiahlo meritórne rozhodnutie vo veci bez zbytočných prieťahov. Ústavný súd Slovenskej republiky nehodnotil konanie o určenie otcovstva k H. Ch. vedené proti belgickému štátnemu príslušníkovi ako zložitú vec ... opodstatnenosť vznesenej námietky. Preto nie je zásahom do sudcovskej nezávislosti, ak počas konania pred všeobecným súdom Ústavný súd Slovenskej republiky preskúma, či v súdnom konaní nedošlo k porušeniu práva na súdnu alebo inú právnu ochranu. Úlohou .
... zákona č. 346/1990 Zb. (Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.zn. PL.ÚS 7/95 z 2. februára 1995) Ústavný súd Slovenskej republiky o volebnej sťažnosti politického hnutia Nové Slovensko so sídlom v Bratislave, proti výsledku volieb do miestneho zastupiteľstva mestskej časti Devínska .

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 6
 súd 
 čl. 6
 súd 
 čl. 46
 čl. 6
 súd 
 súd 
 súd 
 § 56
 súd 
 čl. 127
 súd 
 § 56
 súd 
 čl. 48
 súd 
 súd 
 čl. 41
 čl. 46
 čl. 8
 čl. 5
 čl.12
 súd 
 čl. 12
 čl. 127
 súd 
 čl. 20
 čl. 46
 čl. 6
 súd 
 čl.124
 súd 
 čl. 124
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 46
 čl. 6
 § 16
 súd 
 súd 
 čl. 127
 čl. 46
 súd 
 čl. 46
 čl. 48
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 46
 čl. 6
 súd 
 súd 
 § 150
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 25
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd