Source: http://frentemex.org.mx/component/content/article/7/53
Timestamp: 2018-01-23 18:08:27+00:00

Document:
Triunfo-amparo-indirecto
Lunes 04 de Noviembre de 2013 07:50
EL TRIUNFO MÁS IMPORTANTE DE NUESTRO MOVIMIENTO ES EL AMPARO INDIRECTO 255/2013-II, CON ESTA RESOLUCIÓN SE ACREDITA QUE ENRIQUE PEÑA NIETO COMO GOBERNADOR SEIS AÑOS Y COMO PRESIDENTE UN AÑO, HA PROTEGIDO IMPUNEMENTE ESTOS GRAVES DELITOS DEL FRAUDE INMOBILIARIO E HIPOTECARIO
El pasado 22 de octubre de 2013 el Juez Tercero de Distrito en el Estado de México con residencia en Naucalpan Lic. Carlos Alberto Martínez Hernández, otorgó la Protección de la Justicia de la Unión al Sr. Arnoldo Leobardo Márquez Balderrama integrante del Frente Mexiquense en Defensa Para Una Vivienda Digna A.C., en el Amparo Indirecto 255/2013-II.
El Amparo Indirecto 255/2013-II se otorgó en contra del Agente del Ministerio Público adscrito a la Mesa Segunda de la Fiscalía Especial de Fraccionadores de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México, porque el Juez Tercero de Distrito concluyó que: “del estudio de los autos se advierte que ha transcurrido un plazo razonable para que el Ministerio Público responsable se pronuncie respecto al ejercicio o no ejercicio de la acción penal dentro de la Averiguación Previa TOL/DR/I/490/2010” y el impartido de justicia fue determinante al señalar que “toda vez que los efectos de tal omisión son idénticos o inclusos más graves a los que produce con una resolución expresa de no ejercicio o desistimiento de la acción penal, ya que es inadmisible que la autoridad respectiva aplace indefinidamente la integración y resolución que conforme a derecho corresponda” y por estos razonamientos el Juez Tercero de Distrito, determinó un plazo dentro del término de Diez Días, para que determine el Ejercicio o No Ejercicio de la Acción Penal.
Es importante señalar que dentro de los razonamientos y fundamentos utilizados por el Juez Tercero de Distrito, destacan que por la Omisión el Ministerio Público no ha cumplido con los artículos 3, 102, 103, 104, 110, 116, 119, 128, 156, 157 y 158 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de México abrogado el 30 de septiembre de 2009, así mismo el Juez Tercero fijó el plazo de Diez Días, toda vez que de las constancias que analizó advierte que el Representante Legal del Frente Mexiquense en Defensa Para Una Vivienda Digna A.C. José Humbertus Pérez Espinoza ha acreditado un total de XIX Tomos de Pruebas y que la Averiguación Previa TOL/DR/I/490/2010 se integra de un total de 12 mil 659 fojas útiles y que esta denuncia se inició el 19 de marzo de 2009.
El Juez Tercero de Distrito al señalar que el Frente Mexiquense en Defensa Para Una Vivienda Digna A.C. ha acreditado XIX Tomos de Pruebas y que las describe en los numerales del 1 al 23 en el Juicio de Amparo Indirecto 255/2013-II en las páginas de la 28 a la 40, con estos señalamientos el impartido de justicia advierte que sí existen los elementos para acreditar el Delito Grave Cometido por Fraccionadores.
Los XIX Tomos de pruebas que acreditan éste delito y que se tendrá que consignar en los Diez Días establecidos por el Juez, una vez que cause ejecutoria la resolución del Juicio de Amparo y los responsables son los Consejos de Administración y representantes legales de las siguientes personas morales: URBI DESARROLLOS URBANOS, PROMOCIONES DE VIVIENDAS INTEGRALES, ARA, DESARROLLOS INMOBILIARIOS SADASI, HOMEX, GEO, KE DESARROLLADORA, porque: enajenaron, vendieron y gravaron las viviendas sin tener el permiso previo de la autoridad administrativa para el inicio de las obras de urbanización como agua potable, alcantarillado, drenaje, la instalación de la energía eléctrica de las redes de alta y mediana tensión, lo más grave es que vendieron cuando no se habían construidos los Conjuntos Habitacionales, asi como también no promovieron prórrogas para terminar las obras de urbanización, equipamiento y las viviendas, se les devolvieron las fianzas del 100% a favor del gobierno del Estado de México, sin que terminaran de construir y entregar las obras de urbanización con la complicidad de los servidores públicos de la Secretaría de Desarrollo Urbano y los Municipios.
También cometieron este delito los terceros como las: SOFOLES-SOFOMES: PATRIMONIO, GE MONEY, HIPOTECARIA NACIONAL BANCOMER, ING HIPOTECARIA, HIPOTECARIA SU CASITA, DEUSTCHE BANK MÉXICO, CRÉDITO Y CASA, FINCASA, HIPOTECARIA, FINPATRIA, HIPOTECARIA MÉXICO, METROFINANCIERA, HIPOTECARIA VERTICE, HIPOTECARIA CASA MEXICANA, HIPOTECARIA BAJIO Y SCOTIABANK INVERLAT, que comercializaron a través de los créditos hipotecarios los Conjuntos Habitacionales sin contar con el permiso previo de la autoridad administrativa correspondiente.
También los Secretarios de Desarrollo Urbano del Estado de México, los Directores Generales de la misma dependencia y Presidentes Municipales Mexiquenses cometieron este delito grave, porque: participaron, cooperaron y expidieron licencias de usos del suelo sin tener la facultad constitucional para su autorización. Los servidores públicos de la Secretaria de Desarrollo Urbano y los Presidentes Municipales del Estado de México simularon las entregas totales y definitivas de los Conjuntos Habitacionales.
En los XIX Tomos de Prueba se acreditan que estos delitos se cometieron en los siguientes Conjuntos Habitacionales:
En el municipio de Tecámac: Villa del Real, Heroes Tecámac, Real del Sol, Real del Cid, Real Castell, y Real Firenze;
En el municipio de Ecatepec: Privadas de Ecatepec, Bonito Ecatepec, y Las Americas;
En el municipio de Cuautitlán Izcalli: Urbi Quinta Montecarlo, Urbi Hacienda Balboa, Cofradias, Hacienda San Miguel, Rinconada San Miguel, y Lomas de Tepojaco;
En el municipio de Melchor Ocampo: Los Álamos,
En el municipio de Huehuetoca: Urbi Villa del Rey.
El 90% de los 352 conjuntos habitacionales construidos durante los años 1999-2012 en la entidad mexiquense, los Acuerdos de Autorización para la construcción de estos asentamientos humanos son inconstitucionales, toda vez que las licencias de uso del suelo las autorizó el Gobierno del Estado de México y no los municipios, la mayoría de estos asentamientos humanos se construyeron en: zonas de alto riesgo, en rellenos sanitarios, sobre industrias de desechos tóxicos y sobre todo en propiedades ejidales.
Las próximas consignaciones se determinarán dentro de los Diez Días que fijo el Juez Tercero de Distrito con residencia en Naucalpan Estado de México, para ejercitar la Acción Penal, serán en contra de los Directivos de los siguientes Consejos de Administración de las Constructoras:
Urbi Desarrollos Urbanos: Cuauhtémoc y Netzahualcoyotl Pérez Román y Sergio Armando Guevara Márquez;
Promotora de Viviendas Integrales: René Jaime Mungarro y Sergio Leal Aguirre;
Consorcio ARA: Germán Ahumada Russek y Germán Ahuamada Alduncin;
Desarrollos Inmobiliarios SADASI: Enrique Bainer e Isaac Bainer;
Corporación GEO: Federico Gómez Mont y Luis Ovañanos Lascurain;
Desarrolladora Homex: Eustaquio Tomás de Nicolas Gutiérrez y Gerardo de Nicolas Gutiérrez;
Ke Desarrolladora: Alfredo Semafi Mizraje, Carlos Román Micha y Naftoli Mishkin.
En cuanto a las consiganciones de las SOFOLES-SOFOMES, serán en contra de los siguientes Consejos de Administración, Directores Generales y Apoderados Legales:
Patrimonio: César Manuel Gutiérrez Muguerza, Ignacio Javier Farias Campero y Roberto Guadalupe Hernández Zamora;
Ge Money Crédito Hipotecario: Eduardo Carpizo Castro;
Hipotecaria Nacional Grupo Financiero BBVA-Bancomer: Eduardo Osuna Osuna;
Hipotecaria Su Casita: José Manuel Agudo Roldan y Manuel Campos Spoors;
ING Hipotecaria: Guillermo Vizcaya Engroñat;
Deutsche Bank México: Alonso Rojas Dingler, Jesús Miguel Escudero Basurto, Teodoro Raúl Mondragón Von Bertrab, Alejandro Emilio Athie Morales;
Apoderados de Deutsche Bank México: Víctor Martínez Mendoza, Manuel Hernández Contreras y Carlos Hernández Contreras;
Metro-Financiera: Luís González Paras; y
Crédito y Casa: José Ignacio de Nicolás.
En cuanto a las consignaciones de los Secretarios de Desarrollo Urbano y Vivienda, será en contra de:
Los Titulares de la dependencia durante la administración de Arturo Montiel Rojas y son: Francisco Covarrubias Gaitán y Miguel Ángel García-Beltrán González y
En contra de la única Titular de la administración de Enrique Peña Nieto, su tía Marcela Velasco González, nombrada en la presente administración por Peña Nieto como Subsecretaria de Salud;
Directores Generales de Administración Urbana de la Secretaria de Desarrollo Urbano del Estado de México: Fernando Aguilar Filorio, Jesús Aguilera Ortega, Gilberto Herrera Yáñez;
Directores Técnicos para Autorizaciones Urbanas: José Salvador Ayala Pantoja y Jorge Ortega Chávez.
En cuanto a las consignaciones de los alcaldes del Estado de México los responsables son los siguientes Presidentes Municipales de Tecámac:
Aarón Urbina Bedolla: actualmente es el Presidente del Congreso Local en el Estado de México y ha sido presidente municipal en tres ocasiones;
Felix Ismael Germán Olivares; y
Sergio Octavio Germán Olivares, fue Presidente del Comité Estatal del Partido Acción Nacional en la entidad mexiquense.
En Cuautitlán Izcalli los responsables son:
Alfredo Duran Reveles, David Ulises Guzmán Palma y Alejandra del Moral Vela, actual diputada federal por el PRI.
En Ecatepec se tendrá que consignar a:
Eruviel Ávila Villegas y José Luis Gutiérrez Cureño, es importante señalar que el actual gobernador del Estado de México fue presidente municipal de Ecatepec en dos periodos de 2003-2006 y 2009-2011, en la etapa de mayor impunidad y protección que tuvierón las desarrolladoras;
En Melchor Ocampo los responsables son:
Isidro Rivas Juárez, José Resendiz Ávila y Alejandro Gómez Salgado.
Y en Huehuetoca los responsables son:
Ignacio Reyna Corona, Salvador Quesada Ortega y Juan Manuel López Adán.
El Delito Grave Cometido por Fraccionadores está tipificado en el Código Penal del Estado de México en los artículos: 9, 97 y 189, el delito de fraccionadores tiene una penalidad de 4 a 10 años y no ha prescrito por que el artículo 97 en su segundo párrafo señala que: Si se trata de delito grave o si el inculpado se sustrae de la justicia, el delito prescribirá en un termino igual a la pena máxima del ilícito de que se trate. En conclusión del Delito Cometido por Fraccionadores prescribe a los 10 años.
Finalmente queremos señalar que el titular de la SEDATU Jorge Carlos Ramírez Marín dio marcha atrás en cuanto a las supuestas investigaciones que ordeno Enrique Peña Nieto, para dar conocer a los responsables que autorizaron las construcciones de los Conjuntos Habitacionales en los municipios de Acapulco y Chilpancingo en el Estado de Guerrero.
Las conclusiones no se dieron a conocer en virtud de que se negoció entre las dirigencias de los Partidos del: PRI, PAN y PRD que conforman el Pacto por México, para que no se consignara a los ex Presidentes Municipales de Acapulco: Zeferino Torre Blanca, Alberto López Rosas, Félix Salgado Macedonio y Manuel Añorve Baños, así como también a los directivos de las empresas constructoras: GEO, HOMEX y ARA.
El secretario de la SEDATU Jorge Carlos Ramírez Marín tiene pleno conocimiento que las investigaciones las tenía que realizar la Procuraduría de Justicia del Estado de Guerrero y la Procuraduría General de la República y que esto llevaría varios meses para ser consignadas; para proteger a los responsables no dio a conocer los nombres de los indiciados, en caso contrario el Frente Mexiquense en Defensa Para Una Vivienda Digna A.C. , con la resolución del Amparo Indirecto 255/2013-II se obliga a la Procuraduría General de Justicia del Estado de México a consignar a los responsables de estos graves delitos cometidos en la entidad mexiquense y que por más de seis años se les protegió impunemente.
Jorge Carlos Ramírez Marín Titular de la SEDATU no da los nombres de los presuntos responsables y el Frente Mexiquense en Defensa Para Una Vivienda Digna A.C. da a conocer a los delincuentes del Mega Fraude Inmobiliario e Hipotecario cometido a millones de familias en todo el país.
NOTA INFORMATIVA: En la jornada del día 4 de noviembre del 2013 aparece la siguiente nota, solo da un clic en el siguiente enlace:
Fraude, venta de terrenos para edificar viviendas en el Edo de México, resuelve Juez Federal
También puedes consultarlo en nuestra web en el siguiente enlace:
frentemex.org.mx: Fraude, venta de terrenos para edificar viviendas en el Edo de México, resuelve Juez Federal

References: RESOLUCIÓN 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 97
 resolución