Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/ochrana-spotrebitela12
Timestamp: 2019-12-12 00:20:24+00:00

Document:
Približný počet výsledkov: 35284 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
ochrana nájdené 405551 krát v 78233 dokumentoch
spotrebitel nájdené 815766 krát v 59025 dokumentoch
Najvyšší súd SR 1716 dokumentov
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 17Co/369/2013 6213203346 24.09.2013 JUDr. Zita Nagypálová ECLI:SK:KSBB:2013:6213203346.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa Lawyer Partners a.s., IČO: 35944471, so sídlom v Bratislave, Prievozská č. 37, zastúpeného právnym zástupcom Advokátska kancelária Chabadová, s.r.o., IČO: 36866733, so sídlom v .
Merito Nekalá obchodná praktika. Vyslovenie právnej neúčinnosti dohody o uzavretí splátkového kalendára a uznaní záväzku
Kľúčové slová: povinnosti predávajúceho, dôvodne uplatnená námietka premlčania, nečestnosť a nedobromyseľnosť konania navrhovateľa pri uzatváraní dohody o splátkach, vedľajší účastník na strane odporcov, nekalá obchodná praktika, ochrana spotrebiteľa, dohoda o uzavretí splátkového kalendára a uznaní záväzku, zmluva o splátkovom kalendári
Právna veta: Nekalou obchodnou praktikou je vždy konanie dodávateľa majúce vplyv na ekonomické správanie a rozhodovanie spotrebiteľa a implikujúce rozpor s požiadavkou odbornej starostlivosti (a dobrými mravmi). Pri posudzovaní otázky platnosti právneho úkonu v súvislosti s použitím nekalých obchodných praktík a neprijateľných zmluvných podmienok možno postupovať podľa všeobecných ustanovení o právnych úkonoch a v tomto kontexte dospieť k záveru, že neplatný bude právny úkon aj vtedy, ak uzavretie spotrebiteľskej zmluvy bolo dosiahnuté použitím nekalej obchodnej praktiky, ktorá mala dosah na vôľu spotrebit ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 19Co/815/2013 3812213474 10.04.2014 JUDr. Beáta Čupková ECLI:SK:KSTN:2014:3812213474.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Beáty Čupkovej a sudcov JUDr. Viery Škultétyovej a JUDr. Aleny Záhumenskej v právnej veci navrhovateľa D., G., K. X, IČO XX XXX XXX, zastúpeného Y., G., K. X, IČO XX XXX XXX proti .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 23Co/284/2012 2711208008 24.06.2013 JUDr. Andrea Dudášová ECLI:SK:KSTT:2013:2711208008.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Andrea Dudášová a členov senátu: JUDr. Iveta Jankovičová a JUDr. Lea Stovičková, v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 16Co/292/2013 6112204751 04.09.2013 Mgr. Štefan Baláž ECLI:SK:KSBB:2013:6112204751.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Baláža a sudcov JUDr. Ivice Hanuskovej a JUDr. Alexandra Mojša, v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Bratislava, Údernícka 5, IČO: .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 13Co/151/2013 6912210149 10.09.2013 JUDr. Ferdinand Zimmermann ECLI:SK:KSBB:2013:6912210149.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ferdinanda Zimmermanna a sudcov JUDr. Márie Rišiaňovej a JUDr. Danice Kočičkovej v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s. r. o., 851 .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 17Co/464/2013 6112219975 16.10.2013 JUDr. Zita Nagypálová ECLI:SK:KSBB:2013:6112219975.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zity Nagypálovej a sudcov JUDr. Renáty Deákovej a Mgr. Dušana Ďuriana, v právnej veci navrhovateľa Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36234176, .
Merito Neprijateľná rozhodcovská doložka (neprimeraná vzdialenosť od miesta rozhodcovského konania)
Kľúčové slová: geografická neprijateľnosť miesta konania, ochrana spotrebiteľa, neprijateľnosť rozhodcovskej doložky, slobodná vôla zmluvných strán, rozhodcovská zmluva
Právna veta: Rozhodcovská zmluva uzavretá so spotrebiteľom, ak má byť právom akceptovateľná ako prejav zmluvnej autonómie, musí byť výsledkom slobodnej vôle oboch zmluvných strán. Slobodná vôľa vyžaduje informácie o možnosti voľby medzi viacerými riešeniami a informácie o tom, čo tá ktorá voľba konkrétne znamená. Záver o neprijateľnosti rozhodcovskej doložky odvolací súd vidí tiež v geografickom faktore v zmysle judikatúry. Neprimeraná vzdialenosť od miesta rozhodcovského konania je skutočnosťou, ktorá má odradzujúce účinky pre spotrebiteľa vo vzťahu k uplatňovaniu práva. Je treba zdôrazniť, že Európska ún ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 3CoE/155/2012 8511200057 16.01.2013 JUDr. Eva Šofranková ECLI:SK:KSPO:2013:8511200057.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného GE Money, a.s., Bottova 7, Bratislava, IČO: 17 324 220, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou MCGA legal, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Partizánska 2, IČO: 36 715 662 proti povinnému L. I., bytom J. XXX, L., o .
Kľúčové slová: Spotrebiteľské zmluvy, právna úprava spotrebiteľskej zmluvy, ochrana spotrebiteľa
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 23CoE/20/2013 3812217777 04.04.2013 JUDr. Ondrej Samaš ECLI:SK:KSTN:2013:3812217777.1 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35807598, právne zast. Advocate s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 36865141, proti povinnému: G. I., bytom Y. 528, I. nad P., o vymoženie 971,01 .
Merito Náležitosti dohody o zmluvnej pokute
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 5Co/78/2013 3212205385 21.08.2013 JUDr. Erika Zajacová ECLI:SK:KSTN:2013:3212205385.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eriky Zajacovej a sudkýň JUDr. Emílie Zimovej a JUDr. Márie Vrtochovej v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom debt, s. r. o., IČO: 45 535 108, Šoltésovej 14, Bratislava, .
... pre neho z uzatvorenej úverovej zmluvy. Niektoré ustanovené náležitosti, a to práve tie uvedené v § 11 zákonodarca v prospech ochrany spotrebiteľa preferoval až do takej miery, že ich neuvedenie v písomnej forme sankcionoval bezúročnosťou a bezpoplatkovosťou úveru ako sankciou pre dodávateľa .
... nutné nerovnosť východzích pozícií korigovať rovnako nerovnou úpravou práv a povinností. V pozitívnom práve sa potom ochrana spotrebiteľa premieta do podoby vyššej informačnej povinnosti dodávateľa, do práv spotrebiteľa odstúpiť od zmluvy, do podoby ... práva a povahou konkrétneho prípadu cestou aplikácie ústavných princípov v materiálnom poňatí právneho štátu. Východiskom ochrany spotrebiteľa je potom postulát, podľa ktorého sa spotrebiteľ ocitá vo fakticky nerovnom postavení s profesionálnym dodávateľom .
Právna veta: Na základe Zákona č. 102/2014 Z. z. (článku VIII.) došlo k novele Zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa a o zmene ďalších zákonov, na základe ktorej bolo prijaté nové ustanovenie § 5b, podľa ktorého, orgán rozhodujúci o nárokoch zo spotrebiteľskej zmluvy prihliada aj bez návrhu na nemožnosť uplatnenia práva, na oslabenie nároku predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú zákonnú prekážku alebo zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči spotrebiteľovi, aj keby inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovol ...
... súd vychádzať zo zásad ústavnokonformného výkladu. Teda aj v prípade hmotnoprávnej povahy ust. § 5b zák. o ochrane spotrebiteľa bolo by ústavnokonformné priznať ochranu subjektu, ktorý márne nechal uplynúť premlčaciu lehotu. Teda kto márne nechá uplynúť premlčaciu ... neustanovuje inak. Zmyslom zákazu retroaktivity je chrániť právnu istotu adresáta právnej normy. Keďže v novele zákona o ochrane spotrebiteľa prechodné ustanovenia vzťahujúce sa na ustanovenie § 5 b/ s ohľadom na súdne konania začaté pred dátumom .

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 11
 § 5
 súd 
 § 5
 § 5