Source: http://www.ziare.com/ccr/decizii/23-de-persoane-judecate-intr-un-dosar-cu-prejudiciu-de-11-milioane-de-euro-scapa-dupa-decizia-ccr-pe-abuzul-in-serviciu-1485945
Timestamp: 2018-09-26 01:51:00+00:00

Document:
23 de persoane judecate intr-un dosar cu prejudiciu de 11 milioane de euro scapa dupa decizia CCR pe abuzul in serviciu
Joi, 19 Octombrie 2017, ora 20:56
Un numar de 23 de persoane, trimise in judecata de DNA Alba Iulia pentru abuz in serviciu si complicitate la abuz in serviciu intr-un dosar cu prejudiciu de peste 11 milioane de euro, au fost achitate, joi, pentru ca fapta lor nu mai este prevazuta de legea penala ca urmare a deciziei CCR de anul trecut.
Decizia Curtii de Apel Alba Iulia este definitiva.
"Partea vatamata in acest dosar este Banca Comerciala Romana care reclama un prejudiciu de peste 11 milioane de euro. Prejudiciul si latura civila au ramas nesolutionate si pot fi lamurite la instanta civila", a declarat purtatorul de cuvant al Curtii de Apel Alba Iulia, Cosmin Muntean.
In cazul a patru inculpati acuzati de spalare de bani s-a dispus rejudecarea cauzei la Tribunalul Alba.
Intre cei 27 de inculpati se numara fosti angajati ai BCR Sucursala Alba Iulia si oameni de afaceri.
Achitarea inculpatilor are la baza decizia CCR din iunie 2016, conform careia infractiunea de abuz in serviciu nu se mai pedepseste penal daca nu se incalca o norma legala principala, adica o lege sau o ordonanta.
Procurorii DNA Alba Iulia sustin ca in perioada 2004-2010, in baza unei rezolutii infractionale unice, o parte dintre inculpati si-au incalcat atributiile de serviciu aproband credite sau trageri de sume pentru firmele administrate sau reprezentate de ceilalti inculpati.
In acest scop, inculpatii s-au folosit de multiple ilegalitati, cum ar fi:
acceptare de documentatii incomplete
neconstituirea si raportarea catre centrala BCR SA a unor firme ca debitor unic fata de care banca inregistra expunere
acordarea de punctaje care favorizau clientul pentru eludarea conditiilor de acordare
neverificarea indeplinirii de catre solicitanti a conditiilor impuse de normele bancare pentru incheierea conventiilor de creditare precum si a destinatiei sumelor acordate
nerespectarea conditiilor pentru reactivarea si restructurarea creditelor
neurmarirea derularii creditelor de la acordare pana la rambursarea integrala, obtinand astfel un folos material necuvenit pentru acestea, corelativ cu producerea unui prejudiciu in patrimoniul unitatii bancare
Astfel, 34 de debitori persoane juridice au beneficiat de 56 de credite acordate "cu incalcarea grava a normelor si instructiunilor de lucru in vigoare (Regulamentul Intern, Normele si Procedurile specifice activitatii de creditare corporate), prin depasirea limitelor de autoritate", se arata in rechizitoriu.
Procurorii mai spun ca debitorii au prezentat la banca documente in fotocopie, dar necertificate pentru conformitate cu originalul si care ulterior s-au dovedit a fi false.
Banca Comerciala Romana continua sa isi caute dreptatea in instanta, constituindu-se parte civila in cauza cu echivalentul in lei a sumei de 11.336.000 euro, reprezentand prejudiciu efectiv produs si beneficiu nerealizat, urmand ca pe parcursul procedurilor sa reactualizeze valoarea prejudiciului.
CCR a decis: Abuzul in serviciu trebuie redefinit
Cand este infractiune abuzul in serviciu - motivarea deciziei CCR
Kovesi a convocat de urgenta conducerea DNA: E revoltator, avem in lucru 2.151 de dosare pe abuzul in serviciu
Augustin Zegrean: Abuzul in serviciu a fost partial dezincriminat
Citeste mai multe despre achitari BCR Alba abuz serviciu
Articol citit de 4090 ori
Și dacă nu se adaptează de urgență legislația penală, achitările vor
cu rge pe bandă rulantă, iar penitenciarele se vor goli...
Ce treaba are DNA cu ce fac salariatii unei banci comerciale.Asta e treaba conducerii bancii,a militiei si a procuraturii locale.E ca si calculul prejudiciilor in zecile de cazuri de achitari,adica niste falsuri.
liber la furat,tovarase dorneanu
CCR decide ca se poate fura daca nu se incalca o hg. Specialistii CCR numiti politic.
Dacă se adopta OuG 13/2017, totul era in regulă! Acum o să plătească tefeliștii? Nu, ar trebui să plătească cei care i-au scos in stradă!
Domnilor de la Ziare.Com by DNA, nu mai incercați să dați vina pe CCR, mincinoșilor:
Pentru mizeria asta plateste Dragnea? Dorneanu? KKraii?
Pai, eu zic sa se aplice din 1990 incoace celor care au falimentat 15 banci, incepand cu Dacia Felix, Bancpost, Creditbank, Bancorex etc. etc.
- Abuz in serviciu este doar daca incalci o lege. Pai, daca furi, speli bani si faci trafic de influenta nu incalci legea? Aaah, nu exista nicio lege principala care pedepseste furtul?
Acum intejege si propaganda ca daca nu se impotrivea
cu mirsavie asupra OUG 13, azi aceste procese ar mai fi arecuperat ceva din bani. Dar plimbaretii din Poata Victoriei sint prea dusi cu capul pentru a realiza ca sint folositi de catre o propaganda mizerabila.
Primii vinovati sunt Ciolos si Pruna! Care n-au modificat legea dupa
..hotararea CCR! S-au facut ca ploua! Apoi tefelistii care n-au inteles OUG13!
Marineeeeee, ce scoli ai facut tu bre,
Spune-ne si noua, te rugam mult, sa intelegem si noi pogromu, pardon programu de guvernare!
Eu unul nu pricep, de unde dai daca n-ai, intelegi tu? Ca la matematica...dar tu mareane ai trecut cumva clasa?
Dar clase ai? Cate, daca nu sunt indiscret? Dar ailalti din turma voastra dupe acilea, cate clase au? Magdalena, apoloo, securistu, samd, ei cate au?
Sa-l plateasca draknea si dorneanu!
La guitza teve si a3 se tot voroveste ca judecatorii ar trebui sa plateasca pentru amenzile date de CEDO.

References: CCR 
 CCR 
 CCR 

CCR 
 CCR

CCR 
 CCR