Source: http://docplayer.it/100750-Il-conflitto-tra-autorita-e-regole-il-caso-del-potere-di-ordinanza-di-giuseppe-marazzita.html
Timestamp: 2018-12-15 04:54:47+00:00

Document:
Il conflitto tra autorità e regole: il caso del potere di ordinanza. di Giuseppe Marazzita - PDF
Il conflitto tra autorità e regole: il caso del potere di ordinanza. di Giuseppe Marazzita
Download "Il conflitto tra autorità e regole: il caso del potere di ordinanza. di Giuseppe Marazzita"
1 Il conflitto tra autorità e regole: il caso del potere di ordinanza di Giuseppe Marazzita 1. IL CONFLITTO TRA AUTORITÀ E FORMA, FRA DECISIONE EFFETTIVA E ATTO LEGITTIMO 2.1. LE DISPOSIZIONI MINORI SUL POTERE DI ORDINANZA 2.2. LE ORDINANZE DEL PREFETTO (TESTO UNICO DELLE LEGGI DI PUBBLICA SICUREZZA) 2.3. LE ORDINANZE DEL SINDACO (TESTO UNICO DEGLI ENTI LOCALI) 2.4. LE ORDINANZE IN MATERIA SANITARIA (TESTO UNICO DELLE LEGGI SANITARIE, LEGGE N. 833 DEL 1978 E D.LGS. N. 112 DEL 1998) 2.5. LE ORDINANZE IN MATERIA AMBIENTALE (LEGGE N. 349 DEL 1986 E D.LGS N. 152 DEL 2006) 3.1. LE ORDINANZE DI PROTEZIONE CIVILE (LEGGE N. 225 DEL 1992) 3.2. LE ESTENSIONI DELLA LEGGE N. 225 DEL 1992 IN TEMA DI «GRANDI EVENTI» 3.3. LA PRASSI ATTUATIVA DELLE ORDINANZE DI PROTEZIONE CIVILE E PER GRANDI EVENTI 4. LA LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE DEL POTERE DI ORDINANZA SECONDO IL GIUDICE DELLE LEGGI 5. L ANTINOMINA FRA IL POTERE LIBERO DI ORDINANZA E IL SISTEMA COSTITUZIONALE 6. LA NECESSITÀ È SOLO «UNA PAROLA PER LA VOLONTÀ DI POTENZA» 7. L EQUILIBRIO TRA AUTORITÀ E REGOLE: CONSIDERAZIONI FINALI 1. Il conflitto tra autorità e forma, fra decisione effettiva e atto legittimo Per costituzionalismo tradizionalmente intendiamo il movimento culturale che a partire dalle rivoluzioni liberali del XVII e XVIII secolo 1 propugna «la limitazione legale del potere politico» 2 ovvero la costruzione di un sistema di vincoli e controlli giuridici, che salvi l individuo e le minoranze dall arbitrio dell autorità. L esistenza dello stato-apparato, dotato di corpi armati organizzati e finalizzati all uso legittimo della violenza, consiglia di delimitare e condizionare 1 Com è noto il costituzionalismo, fin dalle origini, presenta due principali correnti ricollegate alla diversa radice storica: il costituzionalismo di derivazione giacobina, che si richiama alla rivoluzione del 1789 ed è imperniato intorno al principio democratico roussoviano ed il costituzionalismo anglosassone, che si richiama alla rivoluzione nord-americana ed è ispirato ai principi liberali e all illuminismo di John Locke. Cfr T.E. FROSINI, Costituzionalismo, in Dizionario costituzionale, a cura di M. AINIS, Roma-Bari 2000, pagg Cfr. A. DI GIOVINE, Le tecniche del costituzionalismo del 900 per limitare la tirannide della maggioranza, in G.M. BRAVO (a cura di) La democrazia tra libertà e tirannide della maggioranza nell Ottocento (Atti della X Giornata Luigi Firpo, Torino, maggio 2003), Firenze, 2004, pag. 1.
2 l azione pubblica all interno di percorsi predeterminati, secondo il modello del principio di legalità. Il diritto, in quanto tecnica del dominio, di per sé razionalizza in termini di efficienza ed efficacia l uso della forza legittima ma lo lascia eticamente indifferente. La dimensione normativa arricchisce questa tecnica di principi, come la generalità e l astrattezza, che in qualche misura preconizzano l uguaglianza. Ma solo la scelta di valore, in cui il costituzionalismo consiste assumendo a parametro un catalogo di principi 3 permette di discernere all interno delle norme giuridicamente possibili e parimenti legittime: l autorità, non più legibus soluta, oltre che fonte di regole e precetti indirizzate ai sudditi, ne diviene destinataria. In questo senso il costituzionalismo è «tecnica della libertà» 4 perché attraverso la legge fondamentale 5 cerca di bilanciare e addomesticare il fondamento stesso della sovranità 6, cioè il monopolio della forza. Per impedire che l ente sovrano degeneri nel Leviatano dell antico testamento 7, all apparato 3 Interrogarsi sull origine extragiuridica di questi principi e sulla loro legittimazione porta a ragionare sul fondamento dell etica ed apre un vero e proprio baratro culturale. In ambito giuridico il tema conduce all antica contrapposizione tra giusnaturalismo e giuspositivismo e cioè se il diritto sia oggetto di conoscenza o di volontà. Da un lato vi è chi crede che questi principi siano in qualche misura dati (dalle divinità, dalla natura, dalla ragione) all uomo, il quale deve limitarsi a riconoscerli nelle proprie leggi: qualcosa da rispettare, senza necessariamente condividere e soprattutto volere. La morale trascendente criticamente: la disumanizzazione dell etica ha l indubbio vantaggio di offrire un piano stabile su cui costruire il patto sociale perché consente ai consociati di unirsi sulla base di valori imparziali, non politici, non discutibili. Altri, invece hanno la consapevolezza che ogni dover-essere è sempre e comunque oggetto di un conato volitivo (auctoritas, non veritas, facit legem ricordava Hobbes) e la differenza è solo tra chi se ne assume la responsabilità e chi invece rifiuta questa responsabilità attraverso uno schermo trascendente o comunque sovrumano. Ovviamente, in questo caso, manca il rassicurante piedistallo su cui costruire la co-esistenza e si entra nell era del «relativismo» che come avvertiva Hans Kelsen è «la concezione del mondo che il pensiero democratico presuppone» (cfr. H. KELSEN, Vom Wesen und Wert der Demokratie, Tϋbingen, 1929, pag. 101, trad. It., Essenza e valore della democrazia, Bologna 1984, pag. 141). 4 N. MATTEUCCI, Costituzionalismo, in N. BOBBIO-N. MATTEUCCI-G. PASQUINO, Il dizionario di Politica, Torino, 2004, pagg Non a caso si richiama sempre il celeberrimo art. 16 della Dichiarazione dei diritti dell uomo e del cittadino del 1789 («Ogni società in cui la garanzia dei diritti non è assicurata, né la separazione dei poteri determinata, non ha costituzione») che contiene una definizione tipicamente prescrittiva della costituzione ovvero il concetto ideale di costituzione. Non qualunque concreta legge fondamentale merita il nomen privilegiato di costituzione ma solo quella che è conforme ad una determinato sistema assiologico. In tal modo però secondo il neopositivismo si introduce quella commistione tra scienza del diritto e politica del diritto che priva la prima del necessario rigore ed il diritto della sua purezza. 6 Sulle radici assolutistiche della sovranità e del potere costituente cfr. di P. P. PORTINARO, Stato, Bologna, 1999, pagg Secondo il libro di Giobbe Leviathan era il terribile mostro marino che, con Behemoth suo omologo terrestre, fu mostrato da Dio, insieme alle altre opere del creato, per sottomettere Giobbe all onnipotenza divina. L allegoria espressiva di una potenza primordiale e fuori controllo è stata poi ripresa da Thomas Hobbes nel celebre trattato del 1651: «Io autorizzo e cedo il mio diritto di governarmi a quest'uomo o a questa assemblea di uomini, a condizione che tu ceda lui il tuo diritto e autorizzi allo stesso modo le sue azioni. Fatto ciò, la moltitudine così unita in una persona è detta stato, in latino civitas. Questa è la generazione del grande Leviatano o piuttosto (per parlare maggiore riverenza) di quel Dio mortale, al quale noi dobbiamo, sotto il Dio immortale, la nostra pace e la nostra difesa» (T. HOBBES, Il Leviatano,1651, trad. di Tito Magri, Roma, 1976, pag. 111). 2
3 della forza e alla sua cieca vitalità, occorre contrapporre un apparato di cultura che, nella dimensione giuridica, diviene forma della decisione. Le costituzioni rigide del secondo dopoguerra condizionano così (la legittimità de) l intero ordinamento giuridico al rispetto di principi supremi che sono posti in modo assiomatico durante la fase costituente. Attraverso il criterio gerarchico esse sottraggono alla disponibilità dei poteri costituiti uno spettro delle decisioni possibili; e persino il principio democratico che pure in questa fase storica assume la massima espansione è recessivo rispetto alla sovraordinazione formale di quel pantheon di principi. La partita non è però conclusa ma si rinnova incessantemente. Infatti il diritto oggettivo non è definitivamente asservito alle ragioni della costituzione mentre l autorità è sempre tentata di forzare gli argini formali per dare libera espansione all originaria volontà di potenza 8, che non è mai doma. Occorre poi considerare che, mentre i due contendenti appartengono a mondi diversi e sono dotati di armi dissimili, la partita non si gioca in campo neutro. E evidente infatti che, mentre l organizzazione statale è fatto tra i fatti e lo strumento della sua azione è l effettività, il sistema giuridico opera nella diversa dimensione deontologico-normativa e lo strumento della sua azione è la legittimità. Ebbene se ciascuno rimanesse nella propria sfera è ovvio che non vi sarebbe scontro ma reciproca indifferenza. Ma la ragione d essere delle regole giuridiche è proprio quella di condizionare i comportamenti effettivi: in altre parole la qualificazione in termini di legittimità o illegittimità di un atto non è fine a se stessa ma ha la funzione sociale di favorire certi comportamenti e di osteggiarne altri. Ciò significa che la partita si gioca sempre e comunque sul piano dell effettività perché un ordinamento giuridico privo di una qualche osservanza è, per definizione, inesistente ovvero socialmente irrilevante 9. Quindi il terreno di scontro è la 8 La volontà di potenza nella filosofia di Friedrich Nietzesche è la volontà che vuole sé stessa, la volontà come perpetua trascendenza dei propri valori: essa non si identifica come desiderio concreto di qualcosa ma come desiderio incessante di rinnovamento e di accrescimento di sé. Il superuomo è appunto espressivo di questa inesauribile pulsione vitale verso la creazione di nuovi valori (F. NIETZESCHE, La volontà di potenza. Saggio di una trasvalutazione di tutti i valori, 1901). Nel terzo libro de La volontà di potenza (Nizza, 1911, trad. di Angelo Treves, 1927, nuova edizione, Milano, 1992) il filosofo declina il concetto di wille zur macht in quattro accezioni: la volontà di potenza come conoscenza, la volontà di potenza nella natura, la volontà di potenza come società e come individuo e la volontà di potenza come arte. Fra gli aforismi raccolti nel terzo significato si legge il «principio fondamentale» secondo cui «solo i singoli si sentono responsabili. Le collettività sono state inventate per compiere azioni che l individuo non ha il coraggio di fare» (fr. 716) ; in questa prospettiva lo Stato è «l immoralità organizzata» (fr. 717) la cui funzione è così riassunta: «Voi tutti non avete il coraggio di uccidere un uomo, o anche soltanto di frustarlo, o anche soltanto di ma l enorme follia dello Stato fa violenza all individuo, costringendolo a rinunciare alla responsabilità di ciò che compie (obbedienza, giuramento, ecc.). Tutto ciò che un uomo fa al servizio dello Stato ripugna alla sua natura. Così pure, tutto ciò che lo Stato gli insegna in vista di servizi futuri ripugna alla sua natura. Ciò viene ottenuto mediante la divisione del lavoro, così che nessuno ha l intera responsabilità» (fr. 718). 9 Rinviando altrove per argomentazioni analitiche (parzialmente vedi G. MARAZZITA, L emergenza costituzionale, Milano, 2003, pagg. 26 e ss,) va detto che il rapporto con l effettività della singola norma o del sistema complessivo è decisamente diverso. Nel primo caso la mancata osservanza non priva di 3
4 realtà sociale in cui, di volta in volta, possono prevalere la forza dell autorità oppure le ragioni del diritto. Il senso del costituzionalismo forse è proprio nel ricordare il conflitto perenne tra la natura del diritto e la natura del potere politico, tra la pretesa qualificatoria delle norme (sul potere) e la volontà emancipativa del potere (dalle norme). In qualche misura esso richiama il conflitto ancestrale tra due dimensioni dell esistenza umana associata ma anche individuale che diverse discipline analizzano da profili distanti, cogliendo ciascuna un aspetto del fenomeno complessivo, come nella storia induista dei ciechi e dell elefante. Decisione 10 e norma, natura e cultura 11, inconscio e superego 12, entropia e ordine 13, animale sociale e individuo 14, sono binomi dialettici che esprimono la tensione esistenziale tra il mondo che abbiamo trovato e quello che ragione e vigore la regola giuridica ma sollecita i meccanismi di garanzia della legittimità (sanzione, apparato autoritario, ordine giurisdizionale) affinché il dover-essere prevalga sull essere illegittimo: un basso tasso di devianza dalle regole è fisiologico in qualunque ordinamento giuridico e non ne inficia il valore perché complessivamente la condotta conforme alle regole rimane socialmente vantaggiosa (o comunque tale appare per la gran parte degli individui). Se il tasso di devianza aumenta fino a superare una soglia critica i sistemi di garanzia non sono più in grado di retribuire l illecito per cui anche i consociati normalmente rispettosi delle regole iniziano a considerare i vantaggi della devianza. Quando il mancato rispetto delle norme è preponderante rispetto ai comportamenti virtuosi non è più possibile considerare in vigore quell ordinamento e realisticamente ci si trova in una fase transitoria, in cui un nuovo ordinamento è in fieri. 10 Con il termine non si vuole evocare la contrapposizione schmittiana quanto invece genericamente l atto che decide un caso concreto senza parametri predeterminati rispetto a quello che, invece, razionalizza le decisioni future attraverso la posizione di un precetto generale e astratto. Diversamente per Schmitt, in polemica col normativismo, la decisione è l «atto consapevole» che fonda e instaura l ordine giuridico: «prima di ogni normazione c è una decisione politica fondamentale del titolare del potere costituente, cioè in una democrazia del popolo, nella monarchia è pura del monarca» (C. SCHMITT, Verfassungslehre (1928), trad. it. Dottrina della Costituzione, Milano, 1984, pagg. 69 e 41). In questa accezione la decisione è un atto politico ma pre-giuridico in quanto giuridicamente fondante mentre nel testo il termine è utilizzato tout court come atto extra-giuridico, e quindi anche anti-giuridico. 11 In antropologia il binomio indica concetti in rapporto dialettico ma non necessariamente contrapposti perché passibili di integrazione reciproca. La natura indica quei comportamenti che non sono soggetti ad apprendimento ma si manifestano in modo istintivo in quanto espressione (fenotipo) del patrimonio genetico umano (genotipo). La cultura invece è tutto ciò viene trasmesso, da individuo ad individuo, in ambito sociale attraverso la comunicazione e il linguaggio. Sul punto vedi, ad esempio, L. STRAUSS, Mythologiques I. Le cru et le cuit, (1964) trad. it di A. Bonomi, Mitologica I. Il crudo e il cotto, Fondamentale sul tema è anche R. DAWKINS, The Selfish Gene (1976), trad. it di G. Corte e A. Serra, Il gene egoista, Milano, 1992, che estende con rilevanti adattamenti il sistema concettuale del neodarwinismo, relativo alla trasmissione genetica, alla trasmissione dei c.d. memi ovvero alle entità di informazioni replicabili: «Esempi di memi sono melodie, idee, frasi, mode, modi di modellare vasi o costruire archi. Proprio come i geni si propagano nel pool genico saltando di corpo in corpo tramite spermatozoi o cellule uovo, così i memi si propagano nel pool memico saltando di cervello in cervello tramite un processo che, in senso lato, si può chiamare imitazione» (pag. 201). 12 Com è noto, secondo la teoria freudiana, tre sono le istanze intrapsichiche che compongono il modello strutturale della personalità. L Ich (Ego) è la parte cosciente, lo Über-Ich (Superego) è il luogo in cui sono interiorizzati i codici di comportamento ed i giudizi di valore mentre l Es (Inconscio) è la sfera delle pulsioni, della ricerca dl piacere, dei contenuti psichici eliminati dalla coscienza nel processo di rimozione: quest ultima «è la vera realtà psichica; nella sua intima essenza ci è sconosciuto quanto la realtà del mondo esterno, e la coscienza ce lo presenta in modo così incompleto come i nostri organi sensori ci comunicano il mondo esterno» (S. FREUD, L Interpretazione dei sogni, 1899, trad. it., Vicenza, 1994, pag. 451). 4
5 volontà ci fanno ambire, tra la realtà che i nostri sensi percepiscono e l idea che su di essa elaboriamo, tra l accettazione del mondo esterno e la ribellione interiore ai suoi orrori. Ecco la sfera giuridica è il luogo privilegiato in cui si postula la prevalenza in sé innaturale di ciò che deve essere su ciò che invece è, del progetto sull opera, dell utopia sulla cosa, dell ipotesi sulla materia. Il diritto in senso oggettivo ha appunto la pretesa di sovrapporre alla società reale una società ideale, non solo descritta, ma anche prescritta. Questa qualità è la coattività. Ma c è di più. L atto normativo si dispiega nella dimensione cronologica, impegnando il presente come unico campo di azione per realizzare, nel futuro, un progetto 15. La dimensione normativa e il livello super-primario arricchiscono così il sollen di 13 Il concetto di entropia (dal greco εν, «dentro», e τροπή, «cambiamento») elaborato da Rudolf Clausius nasce nella termodinamica e indica una funzione di stato cioè una delle variabili che descrivono l equilibrio di un sistema. Quando un sistema passa da uno stato ordinato ad uno disordinato la sua entropia aumenta. In fisica l entropia è una grandezza che esprime il caos di un sistema fisico. In un sistema isolato l entropia è una funzione non decrescente nel tempo: ciò significa che, in mancanza di interventi esterni, essa può solo aumentare o, al più, restare invariata (Cfr. B. ARIEH, L' entropia svelata. La seconda legge della termodinamica ridotta a puro buon senso, trad. it., Pisa, 2009 pagg. 12 e ss.). Il concetto di entropia è stato esteso nella metà del novecento alla teoria dell informazione (C. SHANNON, A Mathematical Theory of Communication, in A Mathematical Theory of Communication, 1948) indicando la quantità di informazione o incertezza presente in una comunicazione o in un segnale e, successivamente, anche all economia (N. GEORGESCU-ROEGEN, The Entropy Law and the Economic Process, Cambridge, 1971) perché l utilizzazione di energia e la produzione di merci hanno l effetto di diminuire nel futuro la disponibilità di energia e quindi la possibilità di produrre: infatti energia e prodotti, una volta utilizzati e dispersi nell ambiente, possono essere reimpiegati nel ciclo economico solo a costi (economici e ambientali) maggiori. Ciò significa che energia e materia, entrando nel processo economico, aumentano il proprio grado di entropia. 14 La definizione secondo cui «l uomo è per natura un animale sociale» (o «politico» a seconda della traduzione) risale alla Politica (I, 2) di Aristotele, il quale aggiunge che «Per viver solo, dunque, l uomo deve essere una bestia o un dio» (Politica, I, 2). Sulla predisposizione umana ad aggregarsi in corpi sociali il filosofo macedone osserva che «Dalla nascita alcuni recano il marchio della sommissione, altri del comando» (Politica, I, 6) per cui «La scienza politica non può fare gli uomini, ma deve prenderli come li fa natura» (Politica, I, 10). 15 La dimensione temporale presuppone un cambiamento perché senza cambiamento non sarebbe possibile apprezzare la successione di eventi in cui il tempo consiste o meglio può essere percepito. Un secolo prima dell elaborazione dello spazio quadridimensionale (Albert Einstein pubblica la teoria della relatività ristretta nel 1905 e quella della relatività generale nel 1916) Arthur Schopenhauer intuiva che «spazio e tempo sono fatti in modo che tutte le loro parti stanno tra loro in un rapporto per cui ciascuna di esse è determinata e condizionata da un altra. Nello spazio questo rapporto si chiama posizione. Nel tempo successione». In realtà però il filosofo tedesco, in armonia con la fisica classica prerelativistica secondo cui sono concetti assoluti, riteneva che «ciò che crea questa fusione è l intelletto», per cui sul piano dell essere spazio e tempo sono distinti e la loro fusione avviene solo nell essere rappresentato. In ogni caso rimane importante il tentativo di Shopenhauer di scindere quelle che considera le due «rappresentazioni della realtà empirica»: nel «mero tempo» tutto si succede mentre nel «mero spazio» tutto coesiste. In particolare «se il tempo fosse l unica forma ( ) non ci sarebbe alcuna simultaneità e perciò niente di persistente e nessuna durata. Giacché il tempo viene percepito solo mediante il cambiamento di ciò che lo riempie. Il persistere di un oggetto viene perciò conosciuto soltanto grazie al contrasto con il mutare di altri oggetti che esistono contemporaneamente ad esso». (A. SCHOPENHAUER, Über die vierfache Wurzel des Satzes vom zureichenden Grunde, , trad. a cura di Sossio Giametta, Sulla quadruplice radice del principio di ragione sufficiente, Milano, 1995, pagg. 190 e 69 e ss.). 5
6 una qualità nuova che è la persistenza : la sequenza caotica di decisioni episodiche e irrelate diviene sistematica attuazione di un unica regola, generale e astratta. In questo modo il diritto può garantire nel tempo la difesa dell individuo e delle minoranze dagli arbitri del sovrano. Come si è ricordato, però, la pretesa giuridica di regolare e mitigare l esercizio del potere legittimo incontra la pervicace resistenza dei protagonisti della decisione politica, i quali incessantemente cercano di liberarsi dal sistema di limiti e controlli che l ordinamento ha predisposto, interpretando, eludendo e, se necessario, violando le sue regole. All interno di questo conflitto la vicenda normativa e attuativa che riguarda il potere necessitato di ordinanza manifesta caratteristiche esemplari che consentono di mettere a nudo il conflitto latente fra regole e autorità, di cogliere il divario tra la funzione sistematica degli atti straordinari e quella politica, e, infine, sull attuale involuzione della forma di governo parlamentare. Il percorso che seguiremo parte dalla rappresentazione del fenomeno giuridico nella sua componente normativa (in primis la legge istitutiva del Servizio nazionale della protezione civile e le successive novelle), in quella attuativa (l analisi statistica del ricorso al potere d ordinanza) e in quella giurisprudenziale. Successivamente sarà possibile proporre alcune considerazioni critiche sull uso che della necessità fanno i titolari del potere esecutivo, sugli effetti che ciò determina nell organizzazione e nell esercizio della sovranità, infine sui possibili rimedi per ricondurre l agire straordinario nei sentieri legittimi Le disposizioni minori sul potere di ordinanza Al di sotto delle norme attributive di poteri straordinari contenute nella Costituzione (artt. 77, 78 e 126), il diritto vigente prevede un ulteriore stato d eccezione che assegna ad alcuni organi amministrativi il potere di adottare ordinanze in deroga al diritto vigente per fronteggiare situazioni d emergenza. Si tratta di disposizioni di livello legislativo 16 che disciplinano in modo eterogeneo ed sporadico un potere nel complesso dai contorni piuttosto indefiniti in tema di presupposti legittimanti, soggetti titolari, natura e contenuto della 16 L unica eccezione è rappresenta in ambito regionale dall art. 88 (posto all interno del titolo VII dedicato ai «Rapporti fra Stato, Regione e Province») dello Statuto del Trentino Alto Adige secondo cui «Il Commissario del governo provvede al mantenimento dell ordine pubblico, del quale risponde verso il Ministro per l interno. A tale fine egli può avvalersi degli organi e delle forze di polizia dello Stato, richiedere l impiego delle altre forze armate ai termini delle vigenti leggi e adottare i provvedimenti previsti nell art. 2 del testo unico delle leggi di pubblica sicurezza. Restano ferme le attribuzioni devolute dalle leggi vigenti al Ministero dell interno». La disposizione è particolarmente interessante perché, costituisce l unica norma di livello super-primario attributiva di un potere di ordinanza (seppure attraverso la tecnica del rinvio espresso ad una disciplina legislativa): la collocazione gerarchica della regola può diradare alcuni dubbi sull ammissibilità costituzionale del potere ma essa sarebbe comunque sindacabile dal giudice delle leggi per violazione dei «principi supremi» (Corte cost. sent. n del 1988). 6
7 competenza 17. L ordinanza - in generale - richiama sia atti del potere giurisdizionale 18, sia atti del potere esecutivo, i quali ultimi possono avere un contenuto particolare e concreto (al pari di provvedimenti e ordini) ma anche generale e astratto (al pari dei regolamenti), possono essere atti normativi subordinati ma anche primari 19, possono rientrare nelle competenze di autorità civili o militari, possono avere natura ordinaria oppure straordinaria. Certamente il tipo incrina la tripartizione classica 20 secondo cui in parallelo con la divisione delle funzioni gli atti imperativi, diversi dalla legge del Parlamento e dalla sentenza del giudice, sono i decreti intesi come atti formalmente emanati dal Presidente della Repubblica ed il cui contenuto può essere deliberato dal Governo. Senza tentare una impervia classificazione dei vari tipi e sottotipi di ordinanza, per il tema che ci interessa, basta richiamare la divisione fondamentale tra le ordinanze ordinarie e le ordinanze di necessità, che possiamo definire come gli atti straordinari che l autorità amministrativa adotta, in deroga alle norme vigenti, per fronteggiare un fatto emergenziale Parla di natura «polimorfa» del potere di ordinanza, F. BARTOLOMEI, Potere di ordinanza e ordinanze di necessità, Milano 1979, pagg. 54 nonché 62 e ss. (nonché e F. BARTOLOMEI, Ordinanza (diritto amministrativo), in Enc. Dir, XXX, Milano 1980, pag ), segnalando che sia la circostanza che uno stesso organo può essere beneficiario di diversi tipi di competenza, sia che esistono diverse forme del potere di ordinanza, sia che può aggiungersi a volte sono previsti poteri di ordinanza primari in capo ad alcuni organi (ad esempio il Sindaco) e sussidiari in capo ad altri (ad esempio il Prefetto). 18 Anche in ambito giurisdizionale è assai difficile proporre una definizione scientificamente accettabile del tipo ordinanza dal momento che essa è prevista nel rito civile, penale e amministrativo per risolvere varie questioni, processuali, cautelari o di merito e può essere pronunciata in udienza oppure fuori udienza. Più concretamente è possibile distinguerla da altre categorie di provvedimenti giudiziali perché, mentre in generale la sentenza è definitiva e impugnabile, l ordinanza è revocabile dallo stesso giudice che l ha emanata e non è impugnabile autonomamente ma solo insieme alla sentenza; ed ancora, mentre il decreto viene emesso inaudita altera parte e non è motivato, l ordinanza presuppone il contraddittorio e include una motivazione per quanto succinta. Sembra quindi che si tratti di una categoria residuale in cui rientrano atti non diversamente tipizzati e quindi piuttosto spuria. 19 Cfr. F. MIGLIARESE, Ordinanze di necessità, in Enc. Giur., XXII, Roma 1990, pag Cfr. G.U. RESCIGNO, Ordinanza e provvedimenti di necessità e di urgenza, in Noviss. Dig.,, XII, 1965, pagg. 90 e ss., secondo cui il termine ordinanza, in diritto amministrativo e costituzionale, mantiene tuttora quel carattere generico ed imprecisato che aveva in passato. Per analisi risalenti, vedi CAMMEO, Della manifestazione della volontà dello Stato nel campo del diritto amministrativo, Legge e ordinanza (decreti e regolamenti), in Trattato ORLANDO, III, Milano 1901; CODACCI PESANELLI, Legge e regolamento, in Scritti di diritto pubblico, Città di Castello 1900, pag. 7; GIANNINI, Potere di ordinanza e atti necessitati, in Giur,. Compl. Cass. Civ., 1948, pagg. 288 e ss.; ORIGONE, Ordinanza (diritto costituzionale), in Nuovo Dig. It., IX, Torino 1939, pag. 296; SCHMITT, Die Diktatur, cit., pagg. 3 e ss.; TRIFONE, Ordinanze, in Dig. It., XVII, 1904, pag Cfr. G. MARAZZITA, L emergenza costituzionale, cit., pag In modo diverso, G.U. RESCIGNO, Ordinanza e provvedimenti di necessità e di urgenza, cit., pag. 91, adottando l ordine concettuale tradizionale (cfr. anche ZANOBINI, Corso di diritto amministrativo, Milano 1954, pag. 252) definisce le ordinanze come «quegli atti generali o singolari non predeterminati quanto al contenuto, emanati in casi di urgente necessità da autorità amministrative diverse dal Governo». Allo stesso modo F. MIGLIARESE, Ordinanze di necessità, cit., pag. 1, restringe la categoria agli atti «a contenuto non previamente determinato». Da una prospettiva ancora dissimile, F. BARTOLOMEI, Ordinanza (diritto amministrativo), cit., pag. 975, secondo cui il potere di ordinanza può configurarsi «tutte le volte in cui la previsione normativa ipotizza delle potestà, attribuite normalmente ad un numero limitato di autorità amministrative, 7
8 All interno delle ordinanze di necessità possiamo individuare ulteriori sottotipi sulla base di tre criteri di classificazione: il livello delle disposizioni passibili di sospensione o deroga provvisoria, i presupposti legittimanti che la norma attributiva della competenza stabilisce per l adozione delle ordinanze e il grado di predeterminazione del contenuto da parte della stessa norma attributiva. Sulla base del primo criterio abbiamo i provvedimenti che rispettano il criterio gerarchico di preferenza della legge (ordinanze amministrative in senso stretto) oppure quelli che provvedono «in deroga ad ogni disposizione vigente» (ordinanze in deroga alla legge). In base al secondo abbiamo le ordinanze generali, capaci di contrastare fatti emergenziali innominati e le ordinanze speciali, che sono previste per emergenze tipiche; infine distinguiamo il caso in cui il contenuto è determinato in concreto dal soggetto titolare del potere straordinario (a contenuto libero) dal caso nel quale la legge predetermina, più o meno nel dettaglio, le misure emergenziali (a contenuto vincolato). Guardando al diritto positivo occorre subito chiarire due circostanze. In primo luogo esistono una dozzina di disposizioni 22 che attribuiscono ad organi amministrativi il potere eccezionale, in gran parte entrate in vigore in due fasi storiche: prima del 1948 oppure attraverso una serie di atti normativi che inizia con la legge n. 225 del 1992 istitutiva del Servizio nazionale della protezione civile. In secondo luogo, la prassi attuativa mostra un utilizzazione piuttosto rara e/o delimitata delle norme attributive del potere di ordinanza, ivi compresa la legge n. 225 del 1992, ma nel corso dell ultimo decennio il sistema delle fonti italiane registra un rapido e massiccio incremento delle ordinanze di protezione civile. Per queste ragioni si dedicherà un maggiore spazio espositivo e critico al potere di ordinanza che, in concreto, incide più significativamente sull assetto normativo e istituzionale del nostro ordinamento. Passando ad esaminare le fattispecie normative sulla base della classificazione appena proposta prenderemo in considerazione tre aspetti qualificanti: la natura straordinaria della competenza (consistente nella idoneità a derogare il diritto vigente, spesso anche di livello primario), la portata generale o speciale dell istituto (fondata sull ampiezza dei presupposti legittimanti) ed il carattere libero o vincolato del potere (sulla base della discrezionalità di contenuti degli atti in cui esso può esplicarsi ovvero sulla che permettono di provvedere, in occasione di determinati eventi già preventivamente indicati ed individuati in termini fenomenici». Vedi anche CAVALLO PERIN, Potere di ordinanza e principio di legalità, Milano 1990, pagg. 25 e ss. e GALATERIA, I provvedimenti amministrativi d urgenza. Le ordinanze, Milano 1953, pagg. 41 e ss. 22 Si omettono dalla rassegna le previsioni minori, quelle non più vigenti e le disposizioni su cui permangono incertezze interpretative in ordine alla natura di norme attributive del potere necessitato di ordinanza. In proposito, per una più ampia e ragionata rassegna, vedi CAVALLO PERIN, Potere di ordinanza e principio di legalità, cit., pagg. 8 e ss. e BARTOLOMEI, Potere di ordinanza e ordinanze di necessità, cit., spec. pagg. 99 e ss. 8

References: art. 16
 art. 88
 art. 2
 sentenza 
 sentenza 
 Cass.