Source: https://xepc.eu/node/r080002
Timestamp: 2019-08-23 08:40:23+00:00

Document:
R 0002/08 (Violation fondamentale de l'article 113/VSL International) of 11.9.2008 | XEPC: EPC and PCT resource
R 0002/08 (Violation fondamentale de l'article 113/VSL International) of 11.9.2008
ECLI:EP:BA:2008:R000208.20080911
Requête en révision de :
T 0843/05
00936978.6
Texte de la dÃ©cision en FR (PDF, 60.205K)
Les documents concernant la procÃ©dure de recours sont disponibles dans le Registre
Dispositif d'ancrage d'un cÃ¢ble de structure
1. Dans la cadre de l'examen d'une requÃªte en rÃ©vision, il va de soi que la Grande Chambre de recours peut examiner la prÃ©tendue violation d'une rÃ¨gle de procÃ©dure sous l'angle de savoir si celle-ci a entraÃ®nÃ© une violation fondamentale de l'article 113 CBE dans le sens de l'article 112bis, paragraphe 2, lettre c) CBE (point 8.3 et 8.4 des motifs).
2. En l'absence de toute motivation dans le mÃ©moire d'opposition, un motif d'opposition ne saurait Ãªtre considÃ©rÃ© comme ayant Ã©tÃ© valablement introduit dans la procÃ©dure par le simple fait d'avoir cochÃ© la case correspondante dans le formulaire d'opposition. Ceci s'applique indÃ©pendamment du motif d'opposition concernÃ© (point 8.8 des motifs).
3. La production d'un nouveau document pour motiver une prÃ©tendue absence de nouveautÃ© pour la premiÃ¨re fois dans le cadre de la procÃ©dure de recours constitue un nouveau motif d'opposition au sens de l'avis G 10/91 et de la dÃ©cision G 7/95 (continuation de G 7/95, points 8.9 et 8.10 de la prÃ©sente dÃ©cision).
4. La partie qui rÃ©clame d'une chambre de recours une dÃ©cision en sa faveur se doit de participer activement Ã la procÃ©dure (points 8.5 et 8.10 des motifs).
European Patent Convention R 109(3)
Violation fondamentale de l'article 113 - non - nouveau motif d'opposition - oui - Ã©cartÃ© Ã tort - non - obligation de donner une autre opportunitÃ© de prendre position - non
R 0001/11
T 1518/12
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/r080002fu1.html
63 references found.
XR.106 EPC Obligation to raise objections
XR.109 EPC Procedure in dealing with petitions for review
XOJ EPO SE 3/2018, p91 - ANNEX 2
XCLR III R 5.2 of the case law established by the Enlarged Board
XCLR IV F 3.2 provisions
XCLR IV F 3.3.2 listed exhaustively
XCLR IV F 3.5.2 of a valid objection
XCLR IV F 3.5.5 could not have been raised
XCLR IV F 3.6 107 EPC - contents of the petition for review and time limits
XCLR IV F 3.7 12(1) RPEBA - late-filed submissions in the review procedure
XCLR IV F 3.13.7 obligation to participate actively in the appeal proceedings
XCLR IV F 3.13.8 for a decision allegedly surprising
XG 0004/92 (Basis of decisions) of 29.10.1993
XG 0001/95 (Fresh grounds for opposition) of 19.7.1996
XG 0007/95 (Fresh grounds for opposition) of 19.7.1996
XR 0004/08 (Fundamental violation of Article 113 EPC/CANON) of 20.3.2009
XR 0009/08 (Fundamental violation of Article 113/SULZER) of 21.1.2009
XR 0018/09 (Fundamental violation of Article 113 EPC/JOHNSON) of 27.9.2010
XR 0020/10 (Grounds for review/BOREALIS TECHNOLOGY OY) of 25.8.2011
XR 0022/10 (Fundamental violation of Article 113 EPC/ZALTRON) of 7.3.2011
XR 0001/11 () of 27.6.2011
XR 0007/11 () of 5.10.2011
XR 0021/11 (Relevanter Antrag nicht entschieden/BAYER) of 15.6.2012
XR 0012/12 (Antrag auf ÃberprÃ¼fung/DEUTSCHE SISI-WERKE) of 14.1.2013
XR 0017/12 () of 8.7.2013
XR 0018/12 (Petition for review/Shimano) of 10.12.2013
XR 0001/13 (Petition for review/NTT) of 17.6.2013
XR 0003/13 () of 30.1.2014
XR 0004/13 () of 25.7.2013
XR 0005/13 (Fundamental violation of Article 113 EPC) of 10.2.2014
XR 0009/13 (Fundamental violation of Article 113 EPC) of 10.2.2014
XR 0010/13 (Fundamental violation of Article 113 EPC) of 10.2.2014
XR 0011/13 (Fundamental violation of Article 113 EPC) of 10.2.2014
XR 0012/13 (Fundamental violation of Article 113 EPC) of 10.2.2014
XR 0009/14 (Fundamental violation of Art. 13(1) EPC) of 24.2.2015
XR 0006/15 () of 25.4.2016
XT 1898/07 (Interferon Formulations/BIOGEN) of 17.6.2010
XT 0182/09 (Reinforced foam implants/ETHICON) of 9.2.2012
XT 0501/09 (Apoptosis/AMGEN INC.) of 25.6.2013
XT 0518/10 (Lucenin-2 in krill oil extracts/NEPTUNE) of 9.4.2013
XT 0698/10 () of 27.4.2015
XT 1458/11 (NOx storage catalyst/Toyota) of 23.10.2014
R 0001/08 () of 15.7.2008
R 0003/08 (Fundamental violation of Article 113/HPT SINERGY S.R.L.) of 25.9.2008
R 0004/08 (Fundamental violation of Article 113 EPC/CANON) of 20.3.2009
R 0007/08 () of 22.6.2009
R 0008/08 () of 19.5.2009

References: l'article 113
 l'article 113
 l'article 113
 l'article 112
 l'article 113
 Art. 13