Source: https://juris.bundesfinanzhof.de/cgi-bin/rechtsprechung/list.py?Gericht=bfh&amp;Datum=2012-3
Timestamp: 2019-06-18 00:59:36+00:00

Document:
15.8.2012 NV XI. Senat 14.3.2012 XI R 23/10 Vorsteuerabzug bei Bezug von Grundstückssanierungsleistungen - Wirtschaftliche Zurechnung von Vorsteuerbeträgen zu Verwendungsumsätzen - Entstehung des Rechts auf Vorsteuerabzug - Bindung an die Tatsachenwürdigung des FG - Aufgabe der Verwendungsabsicht kein rückwirkendes Ereignis - Keine Überraschungsentscheidung
15.8.2012 NV X. Senat 14.3.2012 X R 29/11 Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 14.03.2012 X R 24/10 - Behandlung von Provisionen für die eigene Zeichnung von Fondsanteilen durch einen gewerblichen Vermittler - Sog. "Eigenprovisionen" als Betriebseinnahmen - Minderung der Anschaffungskosten bei Provisionsnachlässen
8.8.2012 V VI. Senat 28.3.2012 VI R 68/10 Anlaufhemmung bei Abgabe einer die Pflichtveranlagung begründenden Steuererklärung nach dem Ablauf der Festsetzungsfrist
8.8.2012 V II. Senat 28.3.2012 II R 39/10 Mittelbare Schenkung des Erlöses aus dem Verkauf übertragener Gesellschaftsanteile - Prüfungsumfang bei Festsetzung von Hinterziehungszinsen - Schenkungsteuerbescheid kein Grundlagenbescheid für Zinsbescheid - Hinterziehungszinsen gegen Steuerschuldner trotz dessen fehlender Mitwirkung
8.8.2012 NV V. Senat 8.3.2012 V R 49/10 Zum Begriff der Uneinbringlichkeit i.S.d. § 17 UStG - Grundsatz der Bindung an das Klagebegehren
1.8.2012 NV II. Senat 28.3.2012 II R 37/10 Bewertung eines ehemals landwirtschaftlich genutzten Eindachhofs, bestehend aus einer Wohnung und Stallungen
18.7.2012 V XI. Senat 14.3.2012 XI R 2/10 Änderung eines Steuerbescheids nach § 174 Abs. 4 AO - Unterschiedliche Entscheidungszeitpunkte für Billigkeitsverfahren und Steuerfestsetzung - Kein Vorsteuerabzugsrecht bei unzutreffendem Steuerausweis in der Rechnung
18.7.2012 V VI. Senat 28.3.2012 VI R 25/11 Berufliche Veranlassung der doppelten Haushaltsführung
18.7.2012 V II. Senat 28.3.2012 II R 57/10 Einheitlicher Erwerbsgegenstand bei 19 Monate nach dem Grundstückskaufvertrag abgeschlossenem Generalübernehmervertrag - Keine durchgreifenden unionsrechtlichen oder verfassungsrechtlichen Bedenken - Änderung nach § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO oder § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO - Unzutreffende Bezeichnung der Änderungsvorschrift
18.7.2012 NV II. Senat 28.3.2012 II R 42/11 Rückgängigmachung eines Grundstückskaufvertrags bei einem Wechsel auf der Veräußererseite - Keine Erlass mangels sachlicher Unbilligkeit - Auslegung eine Äußerung als Rechtsbehelf
11.7.2012 NV VII. Senat 26.3.2012 VII B 191/11 Wirksamkeit eines Bescheids trotz unrichtiger Adressierung
11.7.2012 NV IV. Senat 14.3.2012 IV R 22/11 GmbH & Co KG als Existenzgründerin i. S. des § 7g Abs. 7 EStG a. F.; wesentliche Betriebsgrundlagen eines noch zu eröffnenden Betriebs im Anwendungsbereich des § 7g EStG a. F.
27.6.2012 NV VII. Senat 21.3.2012 VII E 9/12 Fehlende Rechtsbehelfsbelehrung keine unrichtige Sachbehandlung
20.6.2012 V X. Senat 14.3.2012 X R 50/09 Teileinspruchsentscheidung bezüglich unstreitiger Bestandteile des Bescheids zulässig - Teileinspruchsentscheidung als Ermessensentscheidung - Verböserung - Sachdienlichkeit einer Teileinspruchsentscheidung - Bestimmung der Reichweite einer Teileinspruchsentscheidung - isolierte Anfechtung der (Teil-)Einspruchsentscheidung
20.6.2012 NV VIII. Senat 28.3.2012 VIII E 2/12 Erinnerung gegen Kostenrechnung, Streitwert bei Verschiebung der Steuerschuld
13.6.2012 V VI. Senat 29.3.2012 VI R 70/10 Aufwendungen für die Sanierung eines mit Echtem Hausschwamm befallenen Gebäudes als außergewöhnliche Belastung
13.6.2012 V VI. Senat 29.3.2012 VI R 21/11 Aufwendungen für die Sanierung eines Gebäudes als außergewöhnliche Belastung - Anforderung an den Nachweis
13.6.2012 V II. Senat 28.3.2012 II R 43/11 Berechnung des Zehnjahreszeitraums des § 14 Abs. 1 Satz 1 ErbStG - Keine entsprechende Anwendung von § 108 Abs. 3 AO

References: § 17
 § 174
 § 175
 § 173
 § 7
 § 7
 § 14
 § 108