Source: http://naturaworldnaturista.blogspot.com/
Timestamp: 2019-02-19 00:41:38+00:00

Document:
ZONA NATURISTA DE VERA
NUEVA DEPURADORA PARA LA ZONA DE VERA, VILLARICOS Y PALOMARES
9,6 millones para evitar vertidos de Villaricos y Palomares a la costa de Cuevas
La depuradora solucionará los residuos que se vierten a la desembocadura del río Almanzora
E. DE LA TORRE / LA VOZ DE ALMERIA 11:44 • 16 ENE. 2019
En el caso de Almería, la licitación corresponde a las obras previstas para la construcción de una depuradora en Cuevas de Almanzora y de los colectores que recogerán las aguas residuales procedentes de los núcleos de población de Palomares, Villaricos, Las Herrerías y Cuevas de Almanzora hasta dicha planta, donde se tratarán adecuadamente para su posterior vertido al río Almanzora.
Esta actuación se ha licitado por un importe total de 9,63 millones de euros.
La estación depuradora de aguas residuales (EDAR) de Cuevas estará ubicada en el margen izquierdo del río Almanzora (en sentido descendente hacia el mar), en una zona entre Palomares y Burjulú. Estas instalaciones darán servicio al núcleo urbano de Cuevas y las pedanías de Palomares, Las Herrerías y Villaricos.
La actual depuradora de Cuevas se encuentra muy obsoleta y desde hace varios años, asociaciones vecinales de los municipios colindantes, como el de Vera vienen denunciando vertidos de aguas mal depuradas.
Ya en 2014, la asociación Veraplayazul aseguraba que estos vertidos en la desembocadura del río Almanzora se expanden por toda la costa hasta alcanzar la veratense con el oleaje, cubriendo toda la playa de verdín y de episodios de burbujas y espuma.
Con la construcción de la nueva depuradora se evitarán estos vertidos, con una tecnología de depurado más moderna y que incluiría tratamiento terciario de las aguas, para uso en riego o baldeo. La inversión necesaria sería, según el Consistorio, de unos dos millones, según explicaban fuentes municipales en mayo de 2018, cunado el Consjeo de Gobierno de la Junta aprobó programa de gestión de la Agencia de Medio Ambiente y Agua de Andalucía hasta 2019, en la que se incluía la depuradora de cuevas.
Las obras de la EDAR de Cuevas del Almanzora y sus núcleos fueron declaradas de interés de la Comunidad Autónoma de Andalucía por el Consejo de Gobierno el 26 de octubre de 2010 y debería haberse construido antes del final de 2015.
Publicado por A.L. en 13:41 No hay comentarios:
ZONA NATURISTA DE VERAPLAYA
ENLACE PARA VISUALIZAR EL MAPA INTERACTIVO DE LA ZONA NUDISTA DE VERAPLAYA
Publicado por A.L. en 12:19 No hay comentarios:
FELICES FIESTAS Y EXCELENTE AÑO NUEVO
Publicado por A.L. en 2:21 No hay comentarios:
LA PRENSA LOCAL Y LA FEN PUBLICAN NUESTRO RECHAZO AL CARTEL PROHIBITIVO
https://www.lavozdealmeria.com/noticia/3/provincia/156547/los-nudistas-se-rebelan-nos-ampara-la-constitucion-podemos-ir-desnudos
http://levante.ideal.es/actualidad/nudistas-aseguran-amparados-20180801201829-nt.html
Más de medio centenar de nudistas de todas las edades se concentraron ayer frente al cartel instalado en el límite entre Cala Marqués, perteneciente a Vera, y la playa de Quitapellejos de Palomares, en la que el Ayuntamiento de Cuevas del Almanzora instaló un cartel que indica tanto en español como en inglés que, a través de la ordenanza municipal de uso y disfrute de las playas del municipio publicada en el Boletín Oficial de la Provincia (BOP) de Cuevas del Almanzora el 8 de noviembre de 2017, «queda prohibido el ejercicio del naturismo, nudismo o desnudo en esta playa».
En la concentración estuvo presente Luis Pérez, quien dijo ser conocido por asistir al Congreso de los Diputados desnudo para reivindicar el derecho a la desnudez, y apuntó que «España es el único país a nivel internacional en el que se puede practicar el nudismo en cualquier espacio público».
Pérez relató que el cartel instalado por el Ayuntamiento cuevano «está impidiendo a las personas, por el miedo a que haya una sanción administrativa, pasar de ahí cuando siempre ha habido buena convivencia entre nudistas y textiles en esta zona».
Según el nudista, si alguien es sancionado por el hecho de acceder a la playa de Quitapellejos desnudo debería recurrir la multa «y denunciar al Ayuntamiento de Cuevas del Almanzora por prevaricación porque sabe que no puede poner ninguna denuncia ni sanción de este tipo a personas que están usando la playa dentro de la legalidad».
Pérez comentó que los nudistas están amparados por la Constitución y «no se puede imponer una normativa municipal donde se vulneren los derechos». Además, a las declaraciones del alcalde cuevano, Antonio Fernández, en las que aseguraba que la prohibición se debe a que se trata de una playa urbana «en la que está habiendo muchos problemas con los vecinos autóctonos que van a bañarse», Pérez se preguntó que ¿y si ahora nos estamos quejando los nudistas que somos de Palomares, nos van a hacer caso igual que a los que usan bañador? Tendría que haber un equilibrio. Tenemos constancia de que ha habido muy pocas quejas».
En la misma línea, Amaya, representante de la asociación naturista Natura World de Vera playa quiso manifestar el malestar de toda la comunidad nudista de la zona. «Estamos indignados porque donde no había ningún problema, este cartel prohibitivo lo ha creado y ahora hay malestar y tensión», aseguró.
Otro de los representantes de la citada asociación, Adolfo, remarcó que «el pueblo de Cuevas del Almanzora no ha ido masivamente a decirle al alcalde que por esta zona no pasen los nudistas porque es una zona histórica desde hace 30 o 40 años, en la que convivimos con normalidad, por lo que esta reivindiación no tiene ninguna base social».
En la concentración también estuvieron presentes representantes de la asociación vecinal Veraplayazul. Así, Julián García remarcó que no son nudistas pero representan a 23 urbanizaciones de Vera, tanto textiles como naturistas. «No podemos ser una asociación veratense y mirar para otro lado», detalló.
Por su parte, desde el Ayuntamiento de Cuevas apuntaron a que se trata de un cartel informativo y que su intención es no sancionar a nadie, simplemente evitar problemas entre textiles y naturistas.
Allí acudieron decenas de naturistas, tan solo ataviados con algún sombrero, el pareo y banderas con el lema “Playa nudista, ¡quítate la ropa!”. Su objetivo,defender su libertad para transitar desnudos por la playa cuevana, “como se ha venido haciendo en los últimos 30 o 40 años, en una convivencia ejemplar entre los textiles y nudistas”, explican los naturistas.
El Ayuntamiento cuevano ha defendido estos días la pertinencia del cartel alegando “quejas de los textiles”. Reclamaciones que un miembro de la Asociación Natura World asegura que el propio alcalde les reconoció en una reunión que “solo habían sido dos o tres”. Algunas de ellas, procedentes de hosteleros de la zona, por lo que los naturistas creen que puede ver “ciertos intereses, incluso de grupos inmobiliarios” que han motivado la prohibición del nudismo.
WhatsAppEmaiCopy LCompartir
Artículo 27 Ordenanza Playas de Durban: Playa de uso exclusivo por la raza blanca
Integrada en la Federación Naturista
Internacional FNI-INF
El 20 de julio de 2018 los primeros madrugadores del Playazo de Vera se encontraban con un cartel pretendiendo impedirles su habitual paseo a partir de un cierto punto de la playa. Un Apartheid discriminatorio en base a la vestimenta. Un Apartheid para nudistas. Un punto imaginario en el cual la playa de Vera cambia de municipio. De repente ya no estamos en Vera, sino en Cuevas del Almanzora. Deja de llamarse “El Playazo de Vera” y se convierte en “Quitapellejos” o “Palomares”.
Tras esta línea imaginaria, que pocos conocían, la playa deja de ser España, deja de ser Europa, deja de haber democracia y respeto por la Ley.
El 11 de julio de 2017 tuvimos noticias en la FEN de una posible ordenanza ilegal en Cuevas del Almanzora (11/07/2017, la Voz de Almería: “El nudismo y naturismo quedará prohibido en todas las playas de Cuevas del Almanzora“).Al ser el alcalde, Antonio Fernández Liria, del PSOE, intentamos un primer contacto telefónico y por e-mail con él. Nuestra experiencia nos dice que los ayuntamientos progresistas retiran de inmediato cualquier regulación de la ropa en las playas a nuestra petición. En el caso del PSOE suele bastar con recordarles que tienen posición como partido, y que incluso les han distribuido una circular pidiendo a sus ayuntamientos que se abstengan de intervenir en la vestimenta de los ciudadanos en sus playas (“El PSOE da un tirón de orejas contra el nudismo a sus alcaldes”).
Por este sistema se han retirado discretamente no decenas sino centenares de prohibiciones/limitaciones del nudismo. Es más, la casi totalidad de los ayuntamientos conservadores también las han retirado. Los Naturistas solemos ser muy ecologistas y bastante pacifistas. Si no hace falta exponer las vergüenzas del liberticida, por lo que suele ser normalmente un error, y se puede arreglar de manera sencilla en fase de borrador, así lo hacemos. Ejemplos de este mismo año han sido Llanes, Navia,…
Apartheid nudista en Vera
En esas fechas la asociación de vecinos Natura World decidió transformarse en una asociación de Naturistas con ámbito en toda Almería. Dimos absoluta prioridad a ayudarles a realizar el cambio y a unirse a la FEN. Ya tenía su primera misión: conseguir una reunión presencial con el Alcalde y entregarle alegaciones de la FEN y de la propia Natura World. ¡Hacía tiempo que necesitábamos una asociación federada (integrada en la FEN y en la FNI) para defender los derechos de los Naturistas en Vera!
El día 9 de agosto de 2017 Amaia Lumbreras, de Natura World, entregaba los escritos de alegación. La reunión con el alcalde se celebró el 28 de agosto, e incluyó una conversación telefónica con el presidente de la FEN. El presidente, al notar muchas reticencias y no muy buen tono en la voz del alcalde, le advirtió que, una vez conocida la realidad legal tras nuestras alegaciones, insistir en la prohibición podría constituir un delito de desobediencia consciente a la Ley, es decir una prevaricación.
Amaia, Natura World, Vera
El 5 de noviembre recibimos la respuesta a las alegaciones. En la respuesta se dice que se “desestiman” nuestras alegaciones, pero luego resulta que modifican la introducción y añaden una disposición final Novena en la que nos hacen caso parcialmente:
“Disposición Final Novena. Tendrán la consideración de playas urbanas al efecto establecido en el 12 de esta Ordenanza, las de Palomares, Villaricos, Pozo del Esparto, Calón y Calapanizo en las que se prohíbe la práctica del nudismo estando permitido en el resto de playas y zonas costeras.
Para la aplicación efectiva de dicha determinación se instalarán señales verticales donde se especificará la condición de “PLAYA URBANA” al efecto de cumplir con el referido artículo 12º de la presente Ordenanza”
Queda absolutamente claro que no se pondrán carteles prohibiendo el nudismo en esas 5 playas urbanas, sino que se limitarán a poner un cartel que diga “PLAYA URBANA” (las mayúsculas son suyas). Punto que incumple el cartel que han puesto hace unos días.
Si nos atenemos al texto de la ordenanza, lo que en realidad dice que va a hacer el ayuntamiento de Cuevas del Almanzora es poner señales de “Playa Urbana” en 5 playas, a la vez que establece que las 8 playas restantes se pueden disfrutar en desnudez. Alguien ha sugerido irónicamente que esta absurda e ilegal ordenanza lo que en realidad hace es crear 8 nuevas playas nudistas, ya que según la ordenanza ésta sería la situación actual:
Quitapellejos o Palomares; Playazo de Villaricos; Playa de Luis Siret; Cala Verde; Playa de los Dolores; Cala Invencible; Peñón Cortado; El Calón; La Escribanía; Cala Panizo; Pozo del Esparto; Cala de las Conchas; Cala Cristal
Y yo añado a esta ironía que lo que el ayuntamiento consigue es que se pueda ir desnudo por cualquier sitio del municipio de Cuevas del Almanzora, siempre que al llegar a cualquiera de esas 5 playas te vistas. Ironía, pero realidad, ya que la ordenanza no dice nada del resto del municipio, y el delito de escándalo se abolió en 1988 (Ley Orgánica 5/1988). La autoridad de un agente y de un juez se ha de basar siempre en Ley, y el legislador decidió que el cuerpo no puede criminalizarse y retiró el delito de escándalo por inconstitucional.
Las argumentaciones legales del abogado del ayuntamiento en su respuesta a nuestras alegaciones son de traca y merecerían un despido fulminante. ¡Se permite contradecir al TEDH!: dice que no hay derechos absolutos (claro, por eso dice el Tribunal Europeo (10.2 CEDH), nuestra Constitución (53.1), y nosotros, que se pueden regular derechos fundamentales, pero mediante Ley Orgánica, nunca mediante Ordenanzas). Acude al principio de igualdad, pero en base a ese principio concluye la desigualdad (igualdad sería que el desnudo no puede obligar al vestido a desnudarse y el vestido no puede obligar al desnudo a vestirse); habla de “urbanizaciones textiles”, como si un concepto de uso popular fuera de derecho;… en fin un despropósito de argumentos de vergüenza que un alumno de primero de derecho no cometería.
Lo más asombroso es que parte de estos argumentos han sido introducidos en el propio texto de la Ordenanza, como si se tratara de una respuesta a nuestras alegaciones en vez de una ordenanza. Las introducen en un desquiciado “Título Preliminar”, que termina afirmando que la aseveración del Tribunal Europeo: “se produce una violación del derecho de libertad de expresión”, supuesto en cualquier caso inadmisible para el Tribunal Supremo. Está claro que el abogado debe ser despedido. El Supremo Español no entra a analizar la Sentencia del Europeo, escudándose en que la FEN utilizó en sus demandas la “libertad de ideología”, y no la de expresión. El Supremo no se atreve (y no puede) contravenir una sentencia del TEDH, aunque el abogado del ayuntamiento parece creer que sí.
El cartel de la vergüenza intenta establecer que las personas que caminan desnudas por la playa se han de dar la vuelta al llegar al cartel (vestirse no pueden, pues no llevan ropa), mientras que los que llegan vestidos desde el otro lado del cartel pueden continuar su paseo vestidos (a pesar de que ellos sí pueden quitarse el bañador). Otro principio constitucional a la papelera, el de libre circulación.
La solución pasa por ignorar totalmente el cartel. Cartel por otra parte inútil desde que “desde el Ayuntamiento de Cuevas apuntaron a que se trata de un cartel informativo y que su intención es no sancionar a nadie” (cita: Periódico Ideal). La Junta de Andalucía debe pedir la retirada del cartel o proceder a su retirada. El PSOE debe tomar acciones disciplinarias contra Antonio Fernández Liria. Es de notar que además el cartel contradice incluso la propia ordenanza, que indica que la señalización debe ser, en todo caso, de “playa urbana”.
¿Qué pasa si el ayuntamiento incumple, de nuevo, su compromiso e impone alguna multa? Eso sería una suerte, ya que la prevaricación se llevaría a efecto. Para ganar el caso, y recibir compensación por costas, bastaría adjuntar al juzgado la Sentencia del TEDH, la resolución del Defensor del Pueblo de octubre pasado, y si se quiere, alguna PNL como la de la Región de Murcia (apoyada por los socialistas también, por cierto).
Las sentencias del Supremo a las que alude la alcaldía han sido superadas por todos los documentos citados. Es tan evidente que ningún jurista se atreve a usar esas sentencias si no es para burlarse de ellas. Siempre fueron de difícil uso, ya que no contienen razonamientos ni jurídicos ni lógicos. Se basaron sólo en declarar al Naturismo como una no-ideología, ilegítimamente según el Constitucional y el Defensor del Pueblo. En cualquier caso el Europeo de Derechos Humanos protege la desnudez bajo la libertad de expresión (artículo 10 de la Convención), lo que la reserva a Ley Orgánica, aunque alguien aceptara el absurdo de que el Naturismo no fuera una ideología. Y eso no lo negó el Supremo.
Una vez ganada la demanda se pediría su anulación y la derivación de acciones contra el Alcalde por presunta prevaricación.
Bibliografía para ganar las demandas:
TEDH: Incluye la desnudez en el ámbito del Artículo 10 de la Convención y declara su reserva a Ley (“Application no. 49327/11” del 28/10/2014): “Este Tribunal está de acuerdo en que la desnudez pública puede ser entendida como una forma de expresión comprendida en el ámbito del Artículo 10 de la Convención, y que por tanto el arresto, persecución y condena por este motivo constituyen medidas represivas en reacción a esta forma de expresión de las opiniones del demandante.” Continúa la Sentencia del TEDH anotando que la única restricción al artículo 10.1 es la que establece 10.2, y es que toda restricción a la libertad de expresión debe ser establecida por Ley, en consonancia con nuestra Constitución (53.1 y 81.1), y con la jurisprudencia del Supremo (“Todo el ejercicio del derecho fundamental está reservado a la Ley, y no puede por ello ser objeto directo de regulación por una Ordenanza municipal.” (TS 4118/2011, 14 febrero 2013).). Anotar aquí que esta sentencia es válida a nivel europeo, por lo que la desnudez está protegida a nivel europeo, no sólo español. Hay gente que cree que España tiene una legislación peculiar sobre la desnudez, pero la realidad es similar en casi toda Europa, si bien en España es más conocida gracias a la labor de difusión de la FEN y sus asociaciones.
PNL Región de Murcia 27-9-2017: Promover la supresión de obstáculos reglamentarios que impidan la práctica del nudismo, incentivando la eliminación de las ordenanzas municipales que hagan toda referencia a la vestimenta de los ciudadanos, entendida como derecho a la libertad de expresión, dado que el ejercicio de este derecho está reservado a la ley y no puede por ello ser objeto directo de regulación por una ordenanza municipal, y en su lugar proteger y/o promover los valores del Naturismo, como valores de nuestra sociedad.
Para terminar no quiero dejar de mencionar a la Fundación Internacional de Derechos Humanos, que se está involucrando en la protección de la desnudez dentro del ámbito de los derechos humanos. Y cómo no, a las asociaciones locales de Vera que han presentado protestas, han salido a manifestarse y han realizado declaraciones a los medios de comunicación. Sin la acción en la calle y las protestas in-situ poco podríamos hacer contra quien claramente tiene algún tipo de obsesión o carencia educativa irracional, como este alcalde.
La desnudez, señor alcalde, no es algo malo, la vestimenta obligatoria sí.
@naturismo
Nota: merece la pena la lectura de la Ordenanza. Una chapuza de texto en la que se comienza con un burdo alegato contra el nudismo típico de alguien miembro de una secta, y en la época franquista. En el “Título Preliminar” se declaran todas las playas textiles, para terminar en la “Disposición Final Novena” definiendo 5 como playas urbanas y 8 (más el resto de la costa), como de nudismo “permitido”. Un verdadero despropósito para un texto de pretensiones legales, aunque sólo fuera por sus incongruencias.
https://naturismo.org/2018/08/apartheid-en-cuevas-de-almanzora/
Publicado por A.L. en 2:03 No hay comentarios:
NUESTRA ASOCIACION PIDE A CUEVAS RETIRAR EL CARTEL DE PROHIBICION DEL NUDISMO EN LA PLAYA DE QUITAPELLEJOS
EL PASADO MES DE AGOSTO LA ASOCIACION NATURISTA NATURA WORLD, SE ENTREVISTO CON EL ALCALDE DE CUEVAS DEL ALMANZORA TRAS PRESENTAR ALEGACIONES AL BORRADOR DE NORMATIVA DE USO DE PLAYAS, EN LAS QUE SE PROPONIA LA PROHIBICION DEL USO NUDISTA DE SUS PLAYAS Y POSIBILITABA SANCIONES ECONOMICAS.
NUESTRAS ALEGACIONES NO FUERON ACEPTADAS Y ESTE VERANO EL CARTEL QUE HA COLOCADO EL AYUNTAMIENTO PROHIBIENDO EL NUDISMO EN LA PLAYA DE QUITAPELLEJOS, QUIEN LINDA CON LA PLAYA NUDISTA DE VERA, HA CREADO GRAN MALESTAR ENTRE LAS FAMILIAS NUDISTAS DE TODA LA ZONA.
TEXTO DE ALEGACIONES NO ADMITIDAS POR LA ALCALDIA DE CUEVAS DEL ALMANZORA:
A la atención del Excelentísimo alcalde de Cuevas de Almanzora,
D. Antonio Fernández Liria:
La prohibición o regulación no responde a ningún problema real, no habiéndose incluido en el programa de gobierno de ninguno de los partidos de este ni de ningún otro ayuntamiento. Las únicas reacciones de la ciudadanía conocidas hasta el momento han sido contrarias a este tipo ordenanzas. Por ejemplo se han recogido más de 7000 firmas contra una ordenanza similar del PP en San Pedro del Pinatar en la plataforma Change.org y que han sido recurridas por la Federación Naturista y el grupo del partido Ciudadanos, y a las que se han incorporado el PSOE e IU. Las informaciones recabadas indican que la convivencia entre personas con o sin vestimenta no está presentando problemas. Es importante resaltar la mala publicidad que estas iniciativas liberticidas generan en el sector turístico y político. Y que el PSOE han tomado posición como partido e incluso han distribuido una circular pidiendo a sus ayuntamientos que se abstengan de intervenir en la vestimenta de los ciudadanos en sus playas (“El PSOE da un tirón de orejas contra el nudismo a sus alcaldes”:
http://www.telecinco.es/informativos/sociedad/PSOE-tiron-orejas-nudismo-alcaldes_0_1015350078.html)
ILEGALIDAD DE ESTAS NORMAS:
Tras varios años de lucha ante Tribunales regionales e incluso el Tribunal Supremo, con dispares resultados, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, órgano definitivo y al que se someten nuestros Tribunales, resolvió definitivamente la cuestión dejando meridianamente claro que el cuerpo humano no está excluido de la Libertad de Expresión, y que por tanto la desnudez no puede regularse mediante ordenanzas.
El TEDH resuelve definitivamente la ilegalidad de regular la desnudez mediante ordenanzas al incluir la desnudez en el ámbito del Artículo 10 de la Convención Europea de DDHH y declarar su reserva a Ley (“Application no. 49327/11” del 28/10/2014): "Este Tribunal está de acuerdo en que la desnudez pública puede ser entendida como una forma de expresión comprendida en el ámbito del Artículo 10 de la Convención" (18 de la Declaración Universal y 20 de la Constitución Española).
Continúa la Sentencia del TEDH anotando que la única restricción al artículo 10.1 es la que establece el 10.2, y es que toda restricción a la libertad de expresión debe ser establecida por Ley. En consonancia con nuestra Constitución (53.1).
Veamos el texto original en inglés en el repositorio de sentencias del TEDH (ECHR):
"the applicant has chosen to be naked in public in order to give expression to his opinion as to the inoffensive nature of the human body. The Court is therefore satisfied that the applicant’s public nudity can be seen as a form of expression which falls within the ambit of Article 10 of the Convention and that his arrest, prosecution, conviction and detention constituted repressive measures taken in reaction to that form of expression of his opinions by the applicant. There has therefore been an interference with his exercise of his right to freedom of expression."
Y su limitación a Ley en la misma Sentencia:
"An interference with the right to freedom of expression can only be justified under Article 10 § 2 if it is prescribed by law", como decíamos, en consonancia con nuestra Constitución (53.1), y con lo que el TS viene afirmando: "Todo el ejercicio del derecho fundamental está reservado a la Ley, y no puede por ello ser objeto directo de regulación por una Ordenanza municipal.” (Sentencia en casación del TS 4118/2011, del 14 de febrero de 2013).
Las Sentencias del Supremo que establecieron que los ayuntamientos sí estaban legitimados a regular la desnudez en las playas se basaron en la libertad de ideología, único aspecto en el que se centró el demandante español (para ello el Supremo no se le ocurrió otra cosa que declarar que el Naturismo no era una ideología). Por suerte el TEDH la declaró protegida por la Libertad de Expresión, con lo que sea o no ideología queda de todos modos reservada a Ley.
PROPUESTA DE MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA:
No podemos ignorar que el TEDH al situar la desnudez bajo la protección de la Libertad de Expresión también impide que se puedan declarar las playas de de tradición nudista como Naturistas (o nudistas, que es lo mismo), como solicitan algunos usuarios y partidos, con buena intención, ya que esta declaración podría ser interpretada como que en las demás playas está prohibida la desnudez, aunque no se dijera explícitamente en las ordenanzas.
Por ello la mejor solución es no mencionar este aspecto en la ordenanza (como solicita el PSOE) y dejar que las costumbres evoluciones como los ciudadanos deseen, como hasta ahora y como sucede en la casi totalidad de los municipio costeros de España.
Otra posible solución que contente a la quienes desean señalizar pero sin incumplir la sentencia del TEDH podría pasa por “constatar” en el capítulo definiciones de estas ordenanzas, que hay playas “de tradición Naturista”. Es decir, constar un hecho.
Desde que se abolió el delito de escándalo público mediante Ley Orgánica 5/1988, y la policía de moralidad de la Ley de Costas (LO 12/1988), y por tanto se dejaron de catalogar playas como nudistas o no, son todas de libre uso.
Los listados que aparecen en páginas, incluso de la administración nacional, regional o local, son meramente informativos, ya que nadie tiene la potestad de declarar ninguna playa como privativa para ningún colectivo.
CÓMO HAN RESUELTO Y ESTÁN RESOLVIENDO OTROS AYUNTAMIENTOS:
Tras ser informados por la FEN y las asociaciones mediante alegaciones de la ilegalidad de las ordenanzas, las reacciones han sido casi todas positivas:
- Algunos ayuntamientos como los de Valencia
(http://www.lasprovincias.es/valencia/20091121/valencia/caballos-podran-pasear-playas-20091121.html), Tenerife y Alicante las retiraron sin más, y sin dar publicidad ninguna a la retirada (en el caso de Alicante ni siquiera se hizo eco la prensa).
- Otros ayuntamientos han comprendido que es mejor actuar en positivo y han dado la vuelta a la prohibición, promocionando sus playas de tradición naturista de cara a la atracción de ese nicho de turismo sostenible, familiar y ecológico que se cifra según las revistas del sector turístico en más de 20 millones de usuarios sólo en Europa (fuente: Hosteltur 129, noviembre 2004. http://www.naturismo.org/docs/hosteltur11_04.pdf). Esta línea de pasar de la prohibición a la promoción se ha dado recientemente, por citar algunos ejemplos, en O Grove y Arteixo (Galicia), y San Bartolomé de Tirajana (Sur de Gran Canaria, municipio muy turístico y con más de 20 playas), y hace apenas unas semanas en el Ayuntamiento de Haría, Lanzarote (http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=460819).
Algunas fuentes en las que se notifican estas retiradas y su posterior promoción:
http://www.elidealgallego.com/articulo/area-metropolitana/arteixo-los-nudistas-ganan-y-el-ayuntamiento-retira-las-restricciones-en-los-arenales/20130323234924118914.html (para Arteixo)
El informe jurídico encargado por Alfredo Bea recuerda que la legislación española permite tomar el sol o incluso pasear desnudo por cualquier lugar público:
http://www.farodevigo.es/portada-arousa/2013/01/16/o-grove-retira-ordenanza-playas-prohibicion-practicar-nudismo/741553.html
Total libertad para desnudarse en las playas de San Bartolomé:
http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=291936
- Otros ayuntamientos que en su día llegaron a aprobar las ordenanzas definitivamente las han retirado a posteriori o están en fase de elaborar unas nuevas en las que ya no figurarán restricciones a la desnudez.
Así Tarifa (PSOE) fue precursora, con gran aceptación popular y mediática:
http://www.diariodejerez.es/provincia/Tarifa-elimina-prohibicion-nudismo-playas_0_353365003.html; http://www.canalsur.es/portada/el_nudismo_se_podra_practicar_en_todas_las_playas_de_tarifa/99052.html; etc.
En estos días el Ayuntamiento de Valladolid (PSOE) prepara ya su nueva ordenanza en la que se retira toda referencia a la desnudez:
http://ultimocero.com/noticias/2017/03/13/la-plataforma-por-las-libertades-y-la-federacion-de-naturismo-dispuestas-a-mejorar-la-ordenanza-que-sustituye-a-la-antivandalica/, y también han anunciado su retirada en Cádiz y Barcelona.
En resumen, aún quedan algunos pocos ayuntamientos con regulaciones que o bien provienen de épocas anteriores al 88 o han sido elaboradas en la reciente etapa de confusión generada por sentencias nacionales en uno u otro sentido. Tras la sentencia del TEDH no se ha producido ninguna nueva ordenanza salvo la del municipio gobernado por el PP de San Pedro del Pinatar, y las remanentes se están retirando, por lo que sería un error histórico la creación de nuevas ordenanzas una vez clarificada la situación. Todos los ayuntamientos actúan igual independientemente del partido que lo gobierne.
No es posible modificar/ampliar el Código Penal desde una simple ordenanza. El artículo 53.1 de la Constitución lo prohíbe para evitar el surgimiento de 8000 Códigos Penales, uno por municipio, o de miles de Leyes reguladoras de libertades, según en qué municipio estemos. Toda regulación de la desnudez en las playas es contraria a derecho y además suele mezclar peligrosamente actos sexuales con desnudez.
Queremos hacer notar que es especialmente negativa para la protección de la infancia la negación de la normal visión de la desnudez, su criminalización, su comercialización y sexualización: estar desnudo, bañarse desnudo, tomar el sol desnudo, no constituyen en modo alguno actos sexuales, y sexualizarlos, como hacen este tipo de ordenanzas, es una barbaridad y es especialmente perjudicial para la educación desde la infancia.
Ante el aumento de usuarios con ropa en playas de tradición naturista, las soluciones pasan por informar, por mejorar la playa y por dotarla de control policial al menos durante las temporadas de más frecuencia de usuarios, de cara a eliminar los comportamientos físicos molestos que se citan en las ordenanzas (ruidos, falta de higiene, juegos, animales,…) y los sancionables mediante el Código Penal. La eliminación de los puntos que persiguen la desnudez en la Ordenanza no provocará que los Naturistas empiecen a ir a playas más urbanas o sin tradición nudista, como demuestra la experiencia en los lugares dónde se ha retirado, y a pesar de la publicidad que genera la retirada: los Naturistas seguirán acudiendo a las playas de tradición como antes del inicio de la discusión pública sobre la ordenanza. Simplemente tendremos una ciudadanía más cívica y mejor informada.
Todo indica que el problema que ven algunos ayuntamientos es más de invasión de personas con ropa hacia zonas de tradición Naturista, que el contrario. Sorprende pues que la solución que se haya pensado sea de agresión a los invadidos y hacia los respetuosos, en vez de pedir respeto a los recién llegados. Es como sí para evitar incendios talásemos los bosques o para evitar agresiones hacia el colectivo LGTB prohibiéramos la homosexualidad. La sociedad está por el avance del respeto y por la convivencia, no por la segregación y la creación de guetos.
El potencial turístico del turismo Naturista se está incrementado tras el lanzamiento de la nueva web de la FEN (naturismo.org). No nos gustaría tener que señalar el municipio como nudófobo. Los empresarios y los medios de comunicación están a la espera de de su retirada y de un cambio hacia la promoción del Naturismo, para el cual nos ponemos a su disposición desde la Asociación, desde la Federación Española de Naturismo y desde la Federación Internacional de Naturismo (32 países), en las cuales estamos en proceso de integrarnos.
Sería muy lamentable que las persecuciones al nudismo, que ya terminaron en los 70-80, se reiniciaran en plenos siglo XXI, y de la mano de un ayuntamiento socialista.
POR TODO LO QUE:
SOLICITAMOS SEA RETIRADA LA ORDENANZA MUNICIPAL DE USO Y DISFRUTE DE LAS PLAYAS DEL MUNICIPIO DE ALMANZORA , QUE EN LA SESION EXTRAORDINARIA DEL PLENO DE ONCE DE JULIO DE 2017 SE HA APROBADO INICIALMENTE/PROVISIONALMENTE.
Quedamos a su disposición para aclarar cualquier duda en torno a esta solicitud y a las alegaciones manifestadas al efecto, agradeciendo su atención le aluda atte.:
naturaworld.naturista@yahoo.es
ASOCIACION NATURISTA NATURA WORLD DE VERA PLAYA
PARA DEJAR TU QUEJA SOBRE EL CARTEL DE PROHIBICON DE LA PRACTICA DEL NUDISMO EN LA PLAYA DE QUITAPELLEJOS, PUEDES UTILIZAR ESTE LINK DEL AYUNTAMIENTO DE CUEVAS DEL ALMANZORA:
http://www.dipalme.org/Servicios/cmsdipro/index.nsf/formulario_preguntas_sugerencias.xsp?p=CuevasdelAlmanzora
El programa de TV Andalucia directo se ha puesto en contacto con nuestra Asociación naturista Natura World para que quien lo desee pueda manifestar su disconformidad con el cartel de prohibición de uso nudista de la playa de Quitapellejos, este miércoles 1 de agosto a las 12.30 al lugar donde el ayuntamiento de Cuevas del Almanzora ha colocado cartel de la discordia, en dicha playa de Quitapellejos.
Publicado por A.L. en 7:06 No hay comentarios:
NUEVA DEPURADORA PARA LA ZONA DE VERA, VILLARICOS ...

References: Artículo 27
 artículo 12
 resolución 
 Artículo 10
 Artículo 10
 artículo 10
 Artículo 10
 Artículo 10
 artículo 10
 artículo 53