Source: http://www.ius-wiki.eu/trestni-pravo/pfuk/trest/zkouska/otazka-a-10
Timestamp: 2019-12-13 16:39:30+00:00

Document:
Pojem pachatele trestného činu
Deliktní způsobilost mladistvého (blíže ot. 30)
Znaky SPTČ charakterizující pachatele
Pachatelem TČ je trestně odpovědná osoba, která bezprostředně spáchala TČ
Bezprostředně = pachatelem je i osoba, která na spáchání činu měla účastníka v užším slova smyslu, např. pomocníka
§ 22(1): „Pachatelem trestného činu je, kdo svým jednáním naplnil znaky skutkové podstaty trestného činu nebo jeho pokusu či přípravy, je-li trestná.“ Problémem této definice je, že neobsahuje obecné znaky TČ (věk, příčetnost, rozumová a mravní vyspělost u mladistvého)
V § 22(2) je definován nepřímý pachatel – „Pachatelem TČ je i ten, kdo k provedení činu užil jiné osoby, která není trestně odpovědná pro nedostatek věku, nepříčetnost, omyl, anebo proto, že jednala v nutné obraně, krajní nouzi či za jiné okolnosti vylučující protiprávnost, anebo sama nejednala nebo nejednala zaviněně. Pachatelem TČ je i ten, kdo k provedení činu užil takové osoby, která nejednala ve zvláštním úmyslu či z pohnutky předpokládané zákonem; v těchto případech není vyloučena trestní odpovědnost takové osoby za jiný TČ, který tímto jednáním spáchala.“ Viz kapitola o účastenství
Rozdíl mezi subjektem TČ a pachatelem– subjekt TČ, na rozdíl od pachatele, je obligatorním znakem SPTČ (Gřivna × jiní – např. Jelínek/Vanduchová vnímají pachatele jako obligatorní znak, subjekt pak za znak fakultativní). Pachatel nám na rozdíl od subjektu neodlišuje jednotlivé trestné činy od sebe navzájem. A zatímco u pachatele nás zajímá věk, příčetnost a rozumová mravní vyspělost, u subjektu nás navíc zajímá, zda jde o subjekt obecný, speciální či konkrétní (viz níže).
Pachatelem může být právnická osoba, nebo fyzická osoba, která je v době činu příčetná, dovršila 15. rok věku, je rozumově a mravně vyspělá, jde-li o mladistvého, a podle okolností jde o osobu charakterizovanou zvláštními znaky (konkrétní subjekt, speciální subjekt, vlastnoruční delikty).
V TPP pojem „pachatel“ neexistuje, je nahrazen pojmy „obviněný“, „obžalovaný“ či „odsouzený“, případně „podezřelý“.
§ 113– Pachatelem se rozumí, nevyplývá-li z jednotlivého ustanovení trestního zákona něco jiného, i spolupachatel a účastník.
Trestní odpovědnost pachatele souvisí s jednou ze základních filozofických otázek, a to, zda trestní jednání člověka je závislé na jeho vůli, či je nějak determinováno:
Indetermismus– směr zastávající názor, že lidská vůle je svobodná, člověk se může svobodně rozhodnout, zda TČ spáchá. V extrémní podobě by pak vedl k důsledku, že pohrůžka tresty je k ničemu a trest by měl jen funkci odplaty
Determismus– lidské jednání je předurčené; pachatel spáchal TČ, jelikož nemohl jinak – vedly ho k tomu vnější vlivy a jeho charakter. Důsledkem tohoto směru by pak bylo, že bychom nemuseli rozlišovat osoby příčetné a nepříčetné, všechny totiž jednají nesvobodně. Nemuseli bychom rozlišovat ani TČ úmyslné a nedbalostní.
České trestní právo je postaveno na zásadě souběžné nezávislé trestní odpovědnosti PO a FO.
Institut jednání za jiného- § 114(2) – Jestliže zákon stanoví, že pachatel musí být nositelem zvláštní vlastnosti, způsobilosti nebo postavení, postačí, že zvláštní vlastnost, způsobilost nebo postavení jsou dány u právnické osoby, jejímž jménem pachatel jedná. Tj. FO, která jedná za PO, ale sama nemá znaky konkrétního či speciálního subjektu, se považuje za konkrétní či speciální subjekt, pokud zvláštní vlastnost, způsobilost je dána u PO. Tato právní fikce se uplatní jen u TČ s omezeným okruhem pachatelů „např. § 223 zvýhodňování věřitele – „kdo jako dlužník“ či u § 226(1) pletichy – „kdo jako věřitel“). Jednáním jménem PO rozumíme jednání přímo PO, ale i jednání za PO, tedy zastoupení. Institut se podle § 114(2) použije i tehdy, jestliže k jednání pachatele došlo před vznikem PO, při neplatnosti vzniku PO, i tehdy, jestliže právní úkon k jednání za PO je neplatný či neúčinný.
Znaky charakterizující subjekt TČ z hlediska trestní odpovědnosti × vlastnosti charakterizující osobnost pachatele pro účel trestání– znaky charakterizující subjekt TČ (věk, příčetnost, rozumová a mravní vyspělost u mladistvého, speciální nebo konkrétní subjekt) jsou důležité pro posouzení tr. odpovědnosti. Vlastnosti charakterizující pachatele pro účely trestání jsou důležité např. pro správnou aplikaci ustanovení o určení druhu a výměry trestu, zařazení do příslušného typu věznice, podmíněné odsouzení, podmíněné propuštění apod.
Viz ot. 11
Pachatelem mohou být pouze osoby sociálně zralé, musí nabýt takového stupně dospělosti biologické i sociálně-psychické, aby byly schopny rozpoznat protiprávnost svého činu a ovládat své jednání
TrZ stanoví, že sociální zralost osoby, která je podmínkou trestní odpovědnosti, nastává dovršením 15. roku věku. Na základě § 139 trestní odpovědnost nastává teprve dnem, který následuje po dni patnáctých narozenin
Dopustí-li se dítě mladší 15ti let činu jinak trestného, učiní soud pro mládež všechna opatření k jeho nápravě, která jsou uvedena v § 93 ZSVM
Trvá-li čin delší dobu (např. u pokračování v TČ, TČ trvajícím), omezuje se tr. odpovědnost pouze na období po dovršení věku 15 let
Mladistvý– osoba, která dovršila 15. rok a nepřekročila 18. rok svého věku. Není rozhodné, zda mladistvý nabyl zletilosti podle občanského práva
Vzhledem k tomu, že vývoj osob ve věku blízkém mladistvým nemusí být ještě ukončen, je polehčující okolností, dopustil-li se pachatel TČ ve věku blízkém věku mladistvých (§ 41,f) podobně i písm. b)), další důsledky tohoto věku v § 48(5), § 60(6), § 63(2), § 65(3,c), § 75(4), § 82(3) a § 85(3).
ZSVM uvádí i další trestněprávně významné věkové kategorie: pokud osoba ve věku 12-15 let spáchala čin, za který podle zvláštní části TZ může být uložen výjimečný trest, uloží soud v občanskoprávním řízení její ochrannou výchovu. Soud též může ochrannou výchovu uložit tehdy, spáchala-li osoba mladší 15 let čin, který by jinak byl jakýmkoli TČ. Může být uložena i tehdy, odůvodňuje-li to povaha spáchaného činu jinak trestného a je-li to nezbytné k zajištění řádné výchovy osoby mladší 15 let. Uloženou ochrannou výchovu je možné prodloužit až do dovršení 19 let.
Pokročilý lidský věk (stáří) může mít vliv na vhodný výběr sankce
ZSVM přináší modifikaci tr. odpovědnosti u mladistvého (osoba ve věku 15-18 let)
§ 5(1) ZSVM – „Mladistvý, který v době spáchání činu nedosáhl takové rozumové a mravní vyspělosti, aby mohl rozpoznat jeho protiprávnost nebo ovládat své jednání, není za tento čin trestně odpovědný.“ Jde o vyjádření relativní trestní odpovědnosti (absolutní trestní odpovědnost spočívá v dovršení 15. roku věku), trestní odpovědnost mladistvého je tedy podmíněna věkem, příčetností a rozumovou a mravní vyspělostí (ta na rozdíl od příčetnosti není způsobena duševní poruchou, ale nedostatečnou vyspělostí)
Nedostatečná vyspělost musí být zásadní, taková vyspělost mladistvého nedosahuje stupně vývoje, které zpravidla dosahují jeho vrstevníci. Nedostatečná vyspělost je ovlivněna řadou faktorů – genetickými dispozicemi, prostředím, vzory a autoritami aj.
Nedostatečná rozumová a mravní vyspělost se dokazuje znalecky – znalec z oboru dětské psychologie a znalec z oboru dětské psychiatrie
Většinu TČ může spáchat kdokoli(obecné TČ, mnohdy naznačeno formulací ve zvláštní části „kdo…“), kdo v době činu dovršil patnáct let a je příčetný
Výjimkupředstavují ty TČ, které vyžadují zvláštní vlastnost či postavení (způsobilost) pachatele, jde o tzv. konkrétní a speciální subjekt, jde o tzv. zvláštní trestné činy
Konkrétní subjekt– vyžadována zvláštní vlastnost pachatele, např. jen matka může spáchat TČ vraždy novorozeněte matkou či jen dlužník může poškodit věřitele
Speciální subjekt– vyžadováno zvláštní postavení pachatele, např. TČ úředních osob, TČ vojenské, TČ křivého tlumočení (jen tlumočník) apod.
V některých případech může být pachatelem jen občan ČR– např. TČ vlastizrady
Pravé zvláštní TČ– požadují vlastnost, postavení, způsobilost již pro naplnění základní skutkové podstaty
Nepravé zvláštní TČ– zvláštní vlastnost, způsobilost či postavení je u nich znakem kvalifikované skutkové podstaty
Ustanovení se zúženým okruhem pachatelů mají ve vztahu k obecným ustanovením povahu normy speciální (např. vražda a vražda novorozeněte matkou)
Omezení z důvodu speciálního či konkrétního subjektu platí jen pro (spolu)pachatele, nikoli už pro organizátora, návodce či pomocníka (§ 114(3))
Historie: • 10. Pachatel trestného činu

References: § 22
 § 22

§ 113
 § 114
 § 223
 § 226
 § 114
 § 139
 soud 
 § 93
 § 48
 § 60
 § 63
 § 65
 § 75
 § 82
 § 85
 soud 
 Soud 

§ 5