Source: https://hu.svmods.com/page/a-rebuttal-of-the-recent-blatant-libel-attempt-5e87b1/
Timestamp: 2020-01-24 01:46:15+00:00

Document:
A nemrégiben elkövetett nyomorúságos rágalmazás megcáfolása október 2019
A nemrégiben elkövetett nyomorúságos rágalmazás megcáfolása
A nemrégiben elkövetett nyomorúságos becsületsértés megcáfolása
„A nigériai rendőrségnek nincs problémája veled. Mert miután fizet, és mondjuk nekik, hogy rendeztünk, eltűntek. Mindannyian tudják, hogy nyomás taktika volt. Tudják, hogy mindezt a nyomás taktika miatt tettük. Tudják, hogy megvan a pénzed. Alapvetően mindannyian pénzt akarnak. Pénzt fizettünk nekik az ügy kezdeményezéséhez, pénzt adunk nekik az ügy lezárására. Ez az. Nem vagy bűnöző. ”
Ez egy hosszú olvasmány (de megéri, ígérem). Ha azonban rövidebb verzióra van szüksége, nézd meg ezt (link).
2019. február 14-én végre nyilvánosságra hoztam a 18 hónapos küzdelmet az Interpol bántalmazással és a sérült nigériai rendőrséggel, amely az erőteljes nigériai székhelyű üzletemberek, a korábbi üzleti partner, kezekben eszközként működik. Ellenőrizze a bejegyzésem ezen a linken.
Postámban keményen foglalkoztam a korrupcióval, rengeteg forrást közöltem a nigériai korrupció helyzetével, hogy támaszkodjam személyes tapasztalataimra. Azonban nagyon világos kijelentéssel fejeztem be az állásomat. A törvényt sértő emberek nem afrikai útlevelekkel rendelkeztek. Ha nem a nigériai szövetségi bíróság, és a nigériaiak, akik segítették nekem, akkor nem lennék volna képes megnyerni sok előttem lévő csatát.
Röviden: a történet így megy. Helyi üzleti partneröm (nigériai székhelyű befektetőnek vagy „keresztapának” is hívom, bár soha nem határoztam meg az összes állampolgárságát), mivel a legkisebb befektető mindannyiunk között, a pénzügyi igazgatóval együtt megpróbáltam átvenni a társaságomat. Nem sikerült, mert az összes többi részvényes, a vezetõ csapat többi tagja és a helyi alkalmazottak védekeztek. A pénzügyi vezérigazgató és a befektető káros akciói szinte a társaságot csődbe tették, megrontotta a potenciális befektetőket, és hónapokig megbénította a társaságot. A CFO-t elbocsátották, a Keresztapának tisztességes pénzt ajánlottak fel. Kétszer annyit követelt, elutasította semmiféle civilizált tárgyalást, nem jelent meg a testület ülésein. Ehelyett úgy döntött, hogy a kívánt pénzt megszerezte közvetlenül tőlem, a rendőrség segítségével megvesztegetve. Teljesen hamis állítások alapján tartóztattak le, és utána a „Keresztapa” képviselői „segítséget” kínáltak számukra. Azt mondták, hogy az eset eltűnik, ha fizetni fogok. Nem meglepő, hogy a meghatalmazottak által igényelt összeg pontosan az volt, hogy a Keresztapa mennyire követelte tőlem.
A CFO-val és a „keresztapával” kapcsolatos problémáim elején, amikor már gyanítottam, hogy a társaság átvételét tervezik, alaposan dokumentáltam velük való kommunikációomat. Folytattam ezt, amikor találkoztam a képviselőikkel és megvitattam a szabadságomért fizetendő váltságdíjat. Ez most egy nagyon értékes bizonyíték, amelyről sajnos sok nigériai székhelyű újságíró fél attól, hogy jelentést tegyen. Megértem a félelmeiket, és nem hibáztathatom őket.
Az igazság az, hogy a helyzet elkerült a Keresztény Atyáért. Volt egy gyors és könnyű lépés. A hamis tanúvallomásokon alapuló elfogatóparancsot senki sem ellenőrzött. Arra számítottak, hogy Nigériában tartóztattak le, a „Keresztapa” földjén, nigériai börtönbe kellett fektetni. Pár napig ott maradnék, kissé megrázkódnék. Bármely papírt aláírnék, amelyet adnának, és bármilyen összeget fizetnék, hogy kiszabaduljak.
Most azonban az ügy nyilvánosságra került, és a „Keresztapa” és a hozzá kapcsolódó emberek kétségbeesetten új szöget keresnek az arcuk megmentése érdekében. Most azt mondja, hogy a nigériai társaság nem ér semmit, mert megcáfoltam (az a társaság, amelyet annyira akart, hogy néhány hónap múlva visszavegye).
Az egyik találkozóm során (amelyet rögzítettem) a „Keresztapa” képviselőjével Varsóban 2017 júliusában azt mondta:
"Eddig jó PR volt. Az XXXX megváltoztathatja ezt ”.
Ő természetesen azt mondta, hogy a Keresztapa valódi neve a nyilvántartásban található.
2019. február 21-én egy rágalmazó blogbejegyzés formájában tett rá rágalmazási keresetet, amely csalással vádolt (link). Sokan a közösségi médiában izgatottan léptek fel a kocsiba, hogy megfeszítsék. Nigéria sok emberének nem tetszett az országukban végzett tevékenységem. Sok helyi technológiai vállalkozónak nem tetszett, hogy egy fehér ember népszerűsíti országukat. Versenyem volt az üzleti élet, a reflektorfény és a külföldi befektetők figyelme miatt. Az összes negatív (gyakran nagyon érvényes) tapasztalataik a fehér emberekkel szemben ellenem fordultak. A rágalmazó poszt áldásuk volt, amire vártak. A posztot egy olyan személy írta, akit személyesen nem ismertek, és akinek az ügyhöz való kapcsolata ismeretlen. A szerző nem hajlandó válaszolni számos újságírónak az ügyben való részvételével kapcsolatos kérdéseire (link). Úgy tűnik, hogy a nigériai oldal élje, akik félnek személyesen kijönni. A becsületsértő hozzászólás ékesszólóan készült, sok képernyőképet tartalmazott. Komoly bizonyítékok benyomását keltette.
Az igazság az, hogy ez a becsületsértő üzenet sem súlyos, sem bizonyítékot nem tartalmaz. Valójában tele van hazugságokkal, félig igazságokkal és ellentmondásokkal. Nézzünk velük egyenként.
Először azt szeretném mondani, hogy tiszteletben tartom a nyilvánosságra nem hozatali megállapodásokat, a személyes jogokat és / vagy az összes érintett személy személyes adatait. Ezért, még ha ez sem segít teljes mértékben megvédeni magam és / vagy álláspontomat a legegyszerűbben magyarázza, ebben a szakaszban a kötelező érvényű törvények miatt nem fogom nyilvánosságra hozni az eddig összegyűjtött összes bizonyítékomat . Az úgynevezett „kihívás” sok nigériai számára valószínűleg erkölcsi szempontból jó dolog, de a törvény nem engedélyezi. A bizonyítékot a lehető leghamarabb boldogan nyilvánosságra hozom, a törvény fényében és a tárgyalóteremben, ha van rá esélyem.
Mindenekelőtt hangsúlyozni kell, hogy a nigériai székhelyű befektető (a „keresztapja”) annak ellenére, hogy számos fenyegetés miatt büntetőjogi és polgári eljárásokat kezdeményeztek velem vagy a Hotel Online társasággal szemben Lengyelországban vagy az Európai Unió más részein, ezt nem tette meg. Még mindig várom az ő cselekedeteit, amelyek lehetővé teszik számomra a bírósági eljárás során az alaptalan állítások tisztítását. Az egyetlen ellenem folyó eljárás a nigériai rendõrségi nyomozás és egy inkompetens és korrupt bíróság által kiadott elfogatóparancs volt, amelyre az Interpol vörös figyelmeztetést adott, amelynek régóta a korrupt állam bántalmazta azt. Ez a probléma alaposan leírásra került február 14-i bejegyzésemben. Azóta a nigériai szövetségi bíróság már alkotmányellenesnek, az elfogatóparancsot pedig jogellenesnek ítélte a nigériai rendõrség ellen velem indított fellépéseket.
Az Interpol főhadiszállása szerint a „Keresztapával” való konfliktusom szigorúan üzleti jellegű, és a rendőrséget (helyi vagy nemzetközi) nem szabad bevonni. Az Interpol megerősítette, hogy a nigériai rendőrség tevékenysége jogellenes, és felszólította a nigériai fájlok törlését az Interpol nemzetközi adatbázisából.
3. A lengyel ügyész vizsgálati értékelése szerint, amely alaposan megvizsgálta és felülvizsgálta az NAP által Nigéria által kiadott kiadatási kérelemmel kezdeményezett ügyet az Interpol által kiadott vörös értesítés eredményeként, amelyet 24 órán át Lengyelországban tartóztattak le, bizonyítékok a vád Nigériában található, teljesen nem elegendő büntetőeljárás megindításához Lengyelországban. Így a lengyel ügyészség véleménye szerint ártatlan ember vagyok, és a nigériai fél (mind a keresztapa, mind a nigériai rendőrség) által szolgáltatott bizonyítékok teljesen megbízhatatlanok.
4. Jelenleg sem gyanúsítottam, sem Lengyelországban vagy az Európai Unió más részein semmiféle bűncselekményt nem vádolnak. Szabad ember vagyok, akit a sérült nigériai rendőrség és az Igazságügyi Minisztérium üldöz, és azonnali kiadatást követeli, bűntudatom megbízható bizonyítása nélkül. Ez a nigériai székhelyű befektető által sokszor felhívott fenyegetések megvalósítása. Mint megerősítést nyert, a nigériai székhelyű befektető profi ügyvédekkel rendelkezik Lengyelországban. Biztosan tudták, hogy ellenem nem folytatnak bűnügyi nyomozást. A kérdés az, hogy miért hazudtak (azon a találkozón, ahonnan felvételeket készítek), még ebben a tekintetben is, próbálva azt a benyomást kelteni, hogy van valami rajtam?
5. Mi hiányzik a „Keresztapa népe” oldalsó verziójában - A lengyel Hotel Online (HO) társaság és én személyesen finanszíroztuk a nigériai Hospitality Technology Solutions (HTS) vállalat tevékenységeit.
- A lengyel társaság 50 000 USD kölcsön adta a nigériai társaságot.
- Személyesen fizettem a HTS nevében (a kezdeti beruházás mellett) a hitelezőinek vagy alkalmazottainak 165 000 USD-t meghaladó összeget.
Bizonyítás: Kapcsolat a banki átutalásokkal és a 2016. évi összes kifizetésemmel a Hospitality Technology Solutions javára (összesen 165 000 USD)
Messzemenően voltam a legnagyobb befektető és mindkét szervezet pénzügyi támogatója. Ráadásul, bár a HTS vezérigazgatója voltam, elutasítottam a fizetést, hogy segítsék a nehéz helyzetben lévő vállalatokat. A lengyel társaság és én magam átutalt pénzügyi forrásai messze meghaladják a nigériai székhelyű befektető (vagy befektetők) teljes tőkekötelezettségét - attól függően, hogy hogyan akarják bemutatni, helyzetük sokszor megváltozik attól függően, hogy mi nekik kényelmesebb). A Keresztapa 150 000 USD-t fektetett be. Ennek ellenére csaknem 300 000 USD-t fizetett a további illegális cselekedetek feladására a korrupt nigériai rendőrség nélkülözhetetlen segítségével. Ez megmutatja a velük való üzletelés valóságát.
6. Az Expedia - a nigériai székhelyű befektetői rágalmazó üzenet által néhány alkalommal megemlített vállalkozás - a lengyel Hotel Online üzleti partner volt, tehát a Hotel Online-nak kellett közvetlenül fizetnie, nem pedig a Hospitality Technology Solutions-nek. Az USD-t ezután eljuttattam a nigériai privát bankszámlámra, amely lehetővé tette a pénz átváltását Naira felé, a bankok által kínáltnál jobb kamatlábbal. Ezután a Naira a HTS bankszámlájára szállt le, amit a személyes bankszámlámmal kapcsolatos banki átutalások igazolnak (lásd a fenti 4. pontban szereplő igazolást). Minden befektető és társalapító tudta ezt a beállítást. Ugyanakkor a Hotel Online a HTS által a Booking.com-nak esedékes összegeket is megfizette, összesen 6000 USD-t. Amit még a rágalmazás utáni bankszámlakivonat is mutatja, a szerző ezt nem említi.
Bizonyítás: Az Expedia 2016. szeptember 14-i elektronikus levelezése
7. A részvényesi megállapodáson (SHA) alapuló állítások, amelyek képernyőképei, amelyekből a rágalmazás utáni szakaszban merült fel, teljesen alaptalanok. Várom, hogy a polgári eljárás meginduljon ellenem, ha megsértem valamelyik polgári szerződést. Néhány érvet érdemes megemlíteni.
A rágalmazási üzenetben említett megállapodás nem az igazi részvényesi megállapodás, mivel a HTS valódi részvényese nem a Marathon Ingatlan Társaság volt, tehát nem lehet a részvényesi megállapodás fele. A HTS valódi részvényese személyesen a keresztapa volt. Mindenki könnyen ellenőrizheti az interneten.
Polish Hotel Online - egy évvel az említett megállapodás megkötése előtt bekerült a társaságba. Senki nem kifogásolhatja annak létezését és a részvényesre vonatkozó információkat, mivel ezek nyilvánosan ismertek. Könnyen ellenőrizheti az interneten. A „Keresztapa” oldalával szemben nem történt félrevezető vagy csaló cselekedet, mivel mindent a kezdetektől fogva közöltek. Az SHA-ban nincs olyan kötelezettség, amely alapján köteleztem a Hotel Online társaság szellemi tulajdonjogának átruházását a HTS-re.
A nigériai székhelyű befektetői publikációkban említett, az SHA szellemi tulajdonhoz fűződő jogainak SHA-val kapcsolatos rendelkezése nem mond semmit arról a jogról, amelynek a jogosultja a Hotel Online volt, amelyet egy évvel az SHA megkötése előtt beépítettek. Csak azt mondja, hogy a HTS-ben feltalált készlet HTS tulajdon lesz. Nem mondja, hogy a HO leltárát a HTS-nek kell átadni.
A SHA-ban nincs közvetlen említés a lengyel Hotel Online-ról. Van egy rendelkezés, amely alapján a nigériai székhelyű fél jogosult volt a 20% -ának megszerzésére, amelyet a jövőben, az SHA-következtetés után, bármely kapcsolt társaság bocsát ki. Valójában a Hotel Online részvényeket nem bocsátottak ki, így ebben a módban senki sem szerezhette meg részvényeit. Nem arra utal, hogy meglévő részvények birtokában vannak, hanem a jövőben kibocsátandó részvényekkel, ha ez megtörténik.
Az SHA-ban egyértelmű rendelkezés van arra, hogy az MMB jogosult volt díjazásra és visszatérítésre. Nem fizettek semmiért. Ez azt jelenti, hogy a SHA szerint nigériai székhelyű embereimnek kompenzáció nélkül igényelhetek néhány év munkát munkám után? Akkor várom a pénzem.
A cégnyilvántartásból származó kivonat szerint a HTS részvényeinek 79% -a volt, és én voltam az egyetlen többségi részvényes. Sokkal nagyobb, mint a „Keresztapa”. Jogos lenne-e arra, hogy üzleti tárgyalásokat kezdeményezzem és folytatjak a HTS jövőjéről, vagy sem? A válasz nyilvánvalónak tűnik.
Miért „keresztapja” próbált személyesen 300 000 USD-t megszerezni, ha nem az SHA pártja? Megfelel-e a vállalatirányításnak, amelyet oly gyakran megemlít?
Miért nem érkeztem soha felhívás az SHA teljesítésére és a HO részvényeinek 20% -ának átruházására az SHA alapján? Még ha teljesítenék is a nigériai alapú oldaligényeket (függetlenül attól, hogy mennyire alaptalanok), a Hotel Online részesedése 13% -uk lenne. Túl alacsony ahhoz, hogy befolyásolhassuk a HotelOnline igazgatótanácsának bármilyen döntését, ahol én voltam a vezérigazgató (és az egyetlen többségi részvényes is - a HO részvényeinek 53% -a nekem tartozott).
Bizonyítás: Kivonat a HTS kereskedelmi nyilvántartásáról, amely kimutatja, hogy messze vagyok a legfontosabb befektető a nigériai vállalkozásban).
8. Ismerje meg a „GodPather” valódi arcát. Annak megerősítése, hogy nem csináltam semmi rosszat, és hogy megfizette a nigériai rendőrségi és igazságügyi rendszert, hogy arra kényszerítsen, hogy pénzt fizessenek neki minden jogi indok nélkül. Bevallja, hogy befolyását használja arra, hogy tőlem megszerez mit akar. Ez egy részem a köztem és köztem közötti telefonbeszélgetésnek, amelyet 2017. júliusától rögzítettem, ahol 300 000 USD összeget követeltek a szabadságomatól.
„A keresztapa”: „A nigériai rendőrségnek nincs problémája veled. Mert miután fizet, és mondjuk nekik, hogy rendeztünk, eltűntek. Mindannyian tudják, hogy nyomás taktika volt. Tudják, hogy mindezt a nyomás taktika miatt tettük. Tudják, hogy megvan a pénzed. Alapvetően mindannyian pénzt akarnak. Pénzt fizettünk nekik az ügy kezdeményezéséhez, pénzt adunk nekik az ügy lezárására. Ez az. Nem vagy bűnöző. ”
„A keresztapa”: „A helyzete csak rosszabbá, nem pedig jobbá válik. Mert minél több kerék forog. Ha gyorsan * nem hallható *, folytathatja az életét. De minél többen vesznek részt, annál * hallhatatlabb *. "Nem akarom, hogy valaki olyan helyzetet készítsen, amely valamit felvesz a nyilvántartásodra, vagy valami ilyesmi tönkreteszi az ismeretedet."
„A keresztapa”: „Mit kapok azáltal, hogy kibaszom az életed?”?
Marek: „Talán elégedettség?”
„A keresztapa”: „Csak akkor használom a hatalmat, amikor szükségem van rá. Az egész 3 év alatt, amikor ismersz, felhasználtam az erőmet? Csak akkor használom, ha tudnom kell, hogy nem hallható * Csak akkor használom, ha szükséges. Ez a mi kultúránk. tudod. (…) Igen, hatalmam van, befolyással is van, és részben azért, mert nagyon sok pénmet kell költenem (…) Minden levél, mindent megteszünk, hogy pénzt költessünk rá, külügyminiszter, miniszter igazságosság, minden a pénzről szól. Senki sem csinálta ingyen (…) ”
„A keresztapa”: „Nem vagy bűnöző. Te nem vagy (…) Nem csináltál semmi rosszat, igen, volt üzleti döntésünk. Volt néhány kérdés ott. Oké, rendben. Értem. És azt is tudom, hogy ennek köze volt a körülményekhez. Tudod, hogy mindannyian a körülmények miatt csinálunk dolgokat. Ez minden, tudod. "
9. A lengyel ügyész írásban Nigériában kérelmezte bizonyítékok benyújtását (ha vannak ilyenek) az állítólagos bűncselekmények elkövetése miatt, amelyek majdnem egy évvel ezelőtt számítottak a kiadatásnak. Nigéria egyetlen választ, sem dokumentumot nem küldött a kiadatási kérelme alátámasztására. A nigériai hatóságok ezen megkérdőjelezhető tevékenységei miatt kétségek merültek fel annak alapjaival kapcsolatban. A Lengyel Köztársaság nagykövetsége, Nigéria, Abuja, diplomáciai értesítést küldött Nigériának azzal a kéréssel, hogy tisztázza nekem a nigériai súlyos igazságügyi kérdéseket. Ennek ellenére a diplomáciai jegyzékre eddig nem válaszoltak.
Bizonyítás - A lengyel nagykövetség által küldött diplomáciai jegyzet
10. A nigériai rendõrség által folytatott eljárás csak a „Keresztapa” és társa által adott megbízhatatlan vallomásokon alapul. Azok az emberek, akik még nem is elég bátrak ahhoz, hogy felfedjék személyazonosságukat, rejtekülnek a törölt vezetéknév mögött, és jelenleg egy frontolót használnak rágalmazó cikkek írására, amelyek megtámadnak. Kiváló példa arra, hogy a nigériai rendőrség nem ellenőrizte a vádakat, az, hogy vakon írta az Interpol közleményében, hogy a keresztapa és a pénzügyi igazgató együttesen összesen 220 000 USD befektetést a nigériai entitás. A Vörös Közleményben szereplő összeg abszolút hazugság. Ez az oka annak, hogy a rágalmazási üzenetben egyáltalán nem említik a 220 000 USD-t, mivel a szerző megpróbálja elkerülni ezt a témát. És ezért a nigériai székhelyű fél mindent megtesz az ügy részleteinek bizalmas kezelése érdekében (a rendőrség nem válaszol, az igazságügyi minisztérium nem válaszol, a bírósági ügyek iratai eltűnnek stb.), Mivel ez azt mutatja, hogy az egész ügyet miként építették fel. Ha a rendőrség nem végez alapvető ellenőrzést olyan alapvető dolgon, mint a beruházás összege, akkor tudja, mit számíthat ennek az illegális esetnek a többi szempontjából.
Bizonyítás - kivonat a vörös közleményből:
Bizonyítás: Nigériai ügyvéd írásbeli nyilatkozata, amely dokumentálja a nigériai rendőrség és nigériai bírói bíróság tervezett dezinformációját az ügyemmel és az arra irányuló kísérleteivel, hogy realizáljam az alapvető jogomat a vádokkal kapcsolatos információkhoz.
11. Az elfogatóparancsot, mivel az ügy sarokköve és az Interpol által kiadott vörös jegyzet Nigériában jogellenesen adták ki - valószínűleg a Lagos helyi bírósága, nem pedig a szövetségi bíróság, mivel a törvény előírja, ez az elfogatóparancs érvénytelen, ahogy azt egy nem illetékes bíróság kiadta. Hiányoznak az ügy iratai. Hasonlóképpen a nigériai Szövetségi Bíróság végül érvénytelennek nyilvánította a bankszámlám befagyasztására vonatkozó végzést, amelyet ugyanazon illetéktelen bíróság (Lagos helyi bíróság) adott ki (az első bírósági csata végül nyertem!). Ugyanez vonatkozik az elfogatóparancsra, amely alapján az Interpol kiadta a vörös értesítést. A nigériai szövetségi bíróság visszavonta és elrendelte a rendõrségnek, hogy fizessen meg nekem kártalanítást jogellenes tevékenységeiért. Várjuk a második eset megnyerését, az illetéktelen bíróság által kiadott elfogatóparancs megsemmisítését, nyilvánvaló törvényszegést és megvesztegetést. Ez csak idő kérdése.
Bizonyítás: Link a Lagosi Szövetségi Legfelsőbb Bíróság 2018. április 23-i eredeti végzéséhez (teljes ítélet). Az alábbiakban megtekintheti az utolsó két oldalt is, amely a legfontosabb következtetéseket tartalmazza.
12. A nigériai fél megpróbált újabb büntetőeljárást indítani ellenem. Érdekes, hogy nem a keresztapja vagy valamelyik bűnrészese volt, hanem maga a rendőrfelügyelő! Az esetet azóta ugyanaz a főbíróság bocsátotta ki „a szorgalmas büntetőeljárás hiánya miatt”. Még a panaszos (a rendőrség) sem jelent meg az eljárásban! És ahogy az ítélet mondja, négy esélyük volt erre.
Bizonyítás: A Lagosi Szövetségi Legfelsőbb Bíróság 2017. október 19-i eredeti végének képernyőképe
A fentebb bemutatott iratokból nyilvánvaló, hogy a rendõrséget megvesztették, hogy az ügyet hozzám hozzák. Miért indíthat valaki büntetőeljárást, és soha nem vesz részt a bírósági tárgyaláson, lehetővé téve a bíróság számára, hogy teljesen megalapozatlannak nyilvánítsa az ügyet? Hol lehet a civilizált világban fenyegetni új büntetőeljárás megindítását annak ellenére, hogy az elsőt teljesen alaptalannak ítélték le? Hol a civilizált világban, ilyen alaptalan állítások alapján a rendõrség felkéri az Interpolot, hogy adja ki a Vörös Közleményt? Ha alaposan megvizsgálja az állításokat (végül a bíróság levonja), nyilvánvaló, hogy ezek csak egy nagy misztikációt jelentenek, és nincs egyetlen bizonyíték, amely alátámasztaná őket. Megmutatja azonban, hogy mennyire gyenge és távol van az igazságtól a „Keresztapa” és társai által bemutatott érvek. Ha lépésről lépésre elemezzük őket, nincs logikus magyarázat arra, hogy mi történt másképpen, mint a primitív kísérlet arra, hogy végül megszerezzük a 300 000 USD-t (ahogy a „keresztapa” telefonon követelték, „kompenzációként” neki és társainak).
13. Az a tény, hogy a lengyel Hotel Online sp. z o. o. , (ahol a lengyel befektetőnek és a lengyel társalapítónak is meg voltak a részvényei) a nigériai székhelyű befektető számára már a kezdetektől közzétették. A lengyel és nigériai vállalatok közötti kapcsolat mindig átlátható és tisztességes volt. A nigériai társaságot operatív vállalatként hozták létre, és működési tevékenységének kulcsa a lengyel cég által bérelt fejlesztők által készített szoftver volt. A nigériai egység felelõs volt a nigériai szállodák bérbeadásáért és a helyi személyzet felvételéért. Itt történt a legtöbb készpénzégetés. A lengyel szervezet olyan nemzetközi szereplőkkel foglalkozott, mint az Expedia, a Booking.com, a HRS, a Tripadvisor és mások, akik vállalatirányítási okokból nem tudtak kereskedelmet folytatni nigériai vállalatokkal. Ez a 2 entitás nem működhetne egymás nélkül. Az ilyen járművet általában az üzleti életben használják. Ennek semmi köze sincs a nigériai partnerek megtévesztésének vágyához. Ezen felül a nigériai befektető ajánlása szerint könyvvizsgálót vett fel, aki Nigériában dolgozott néhány hónapig, tisztában volt a Nigéria és Lengyelország közötti pénzáramlásokkal, és soha nem követelt semmilyen szabálysértést. A tény, amelyet a másik fél kényelmesen „elfelejtett”. A nigériai oldal hazudik, vagy idiótákat (ügyvédeket és könyvvizsgálókat) bízott meg, akik úgy gondolták, hogy egy 3–10 fejlesztőből álló csapat (az időszakotól függően) több mint egy éve ingyenesen dolgozik. Szó szerint 2016-ban nyilvános videó található a YouTube-on a Google látogatásáról a HotelOga & HotelOnline lengyel irodában:
link a videóhoz: https://www.youtube.com/watch?v=KK9yWyixdDc
Azt is gondolniuk kellene, hogy rendben van, hogy a lengyel befektető és a lengyel társalap soha nem kért dokumentációt a részvételükkel vagy a nigériai egység részvényeivel kapcsolatban. Azt is gondolniuk kellene, hogy rendben van, ha a nigériai szervezet hónapok óta dolgozik az Expedia és a Booking.com szolgáltatással, és napi százakat foglal el ezeken a csatornákon, mégis nincs hozzá kapcsolódó pénzforgalom. Szó szerint több száz e-mail érkezett 2016-ban és 2017-ben az állítás alátámasztására, miszerint a nigériai fél tisztában volt mind a lengyel, mind a nigériai műveletekkel és szervezetekkel, amelyeket szükség esetén a bíróság elé terjesztnek.
Bizonyítás: E-mail a keresztapától a könyvvizsgálónak, amelyben kijelenti, hogy elégedett a munkájával.
14. A lengyel társaságot 2015. novemberében alapították, mielőtt a befektetési megállapodást aláírták a nigériai befektetővel (2016. április), és létezése senki számára nyilvánosan ismertté vált, mivel a nyilvántartás nyilvános. A nigériai befektető jogi csapata előkészítette a befektetési megállapodást (SHA), és előtte átvilágítást végzett. A nigériai befektető tudott a lengyel fejlesztők csapatáról, beleértve a varsói székhelyű lengyel társagokat. Találkozott a lengyel társazonosítóval. A nigériai oldal cseresznye kiválasztja azokat a tényeket, amelyek megfelelnek jelenlegi bűnügyi menetrendjüknek.
15. Az átvételi kísérlet. A nigériai székhelyű befektető és társai nem ismerik el a különbséget a lengyel Hotel Online társaság vagyonai között, amelyben részvényesem volt, magam és a magántulajdonom, valamint a nigériai Hospitality Technology Solutions társaság vagyonai között. E három személy különálló ingatlanrendszerrel rendelkezik. A nigériai befektetők egy lengyel társaságot a magántulajdonukhoz hasonlóan bántak volna (érdemes megemlíteni - teljesen indokolatlanul), amellyel a HTS-t kezelik. A probléma az, hogy a Hotel Online nem volt az SHA fele, és nincs jogi kötelezettsége a nigériai befektető vagy a HTS ellen. Valójában a nigériai befektető (k) tőlem követeltek tőle, hogy engedjék szabadon a Lengyel Hotel Online kulcsfontosságú eszközeit a társaság és részvényeseinek kárára, hogy fedezze a nigériai társaság által okozott veszteségeket, és végül mindent átadjon egy újonnan alapított társaságnak, amelyet a Egyesült Államok, kitéve a nigériai hitelezőket, akik semmit sem kapnak, megtéveszti a lengyel társaságot és részvényeseit, csökkentve ezzel az üzleti jelentőségem. A társaság átvételének tökéletes terve. Az úgynevezett „település” ezt a célt szolgálta, amelyet a nigériai befektető bérelt ügyvédek készítettek. Bizonyítja azonban, hogy tökéletesen tudták, hogy a szoftver a Hotel Online-hoz tartozik. Valamit most kifogni akarnak ...
Bizonyítás: - A nigériai befektetők és ügyvédei által 2017. februárban és májusban küldött e-mailek.
16. Amikor elutasítottam az említett „egyezség” elfogadását, a „Keresztapa” hangja élesebb lett. Valójában - ahogy ígértük - korrupt, úgynevezett igazságügyi rendszert használtak Nigériában, hogy leckét tanítsanak nekem. A vendéglátóipari technológiai megoldások helyzete egyre rosszabb volt. Ezzel párhuzamosan új ajánlatot kaptunk, amelyet megerősítettem e-mailben, a WhatsApp-ban és SMS-ben többször elküldve, hogy 200 000 USD-t meghaladó összegű „kapcsolat megszakításának díját” fizessem meg nekik (meg kell jelölni, hogy ez az összeg a pénz sokszor megváltozott, és végül elérte a 300 000 USD összeget! A szabadság ára!), közvetlen fenyegetéssel, hogy ha nem fizetnek, pokolba szerveznek a földön. Ez a sérült igazságszolgáltatási rendszernek és a rendõrséggel való kapcsolatnak köszönhetõen nigériai börtönbüntetést jelentett.
Bizonyítás: A WhatsApp 2018. május 7-én kelt közleménye Maciej Prostak (a Hotel Online Sp. Állatkert MMB) és a nigériai székhelyű befektető között. „Lecke tanítása”
17. Az eljárás fontos bizonyítéka a lengyel HotelOnline egyik részvényese és a nigériai befektető közötti beszélgetés. Én és társalapítóm, Maciej Prostak együtt koordináltuk a két társaság munkáját, és állandó kapcsolatban maradtunk a Keresztapával. Ez a beszélgetés abból az időszakból származik, amikor az üzleti vállalkozás a válság szakaszába lépett, és Maciej Prostak megpróbálta meggyőzni az Investort az általam javasolt megoldásokról. Ebben a beszélgetésben a nigériai befektető felvázolta fenntartásait a vendéglátás technológiai megoldásainak irányításával kapcsolatban, ám nem vádolta, hogy olyan cselekedetek elkövetésében tettem magam elé, amelyek büntetőjogi felelősséget rónak számukra, különös tekintettel a jogellenes felhasználásra vagy megtévesztésre. Ez további bizonyítékot szolgáltat arra, hogy a befektetők teljes mértékben tisztában voltak az ártatlanságommal, és a büntetőeljárás megindítása csak abból a tényből származott, hogy az a vállalkozás, amelybe a kapcsolt társaságon keresztül fektetett be a közöttük megkötött részvényesi megállapodás teljesítése során , én és a Hospitality Technology Solutions Limited. A vita pusztán polgári és kereskedelmi jellegű, soha nem követett el bűncselekményt. A probléma az, hogy soha nem indítottak ellenem semmilyen kereskedelmi peres ügyet az egész világon, mivel mindenki számára nyilvánvaló, hogy én egyetlen szerződést sem szegtem meg. Nem voltam a rögzített beszélgetés része, tehát nincs törvényes jogam, hogy ebben a szakaszban nyilvánosságra hozjam annak részleteit, de ezt boldogan megteszem a tárgyalóteremben.
18. A „Hotel Oga létfontosságú kódjának bérbeadása” állításával kapcsolatban egy potenciális befektető számára, akiket érdekeltek a Hospitality Technology Solutions befektetései. Mint a HTS és a HO vezérigazgatója és egyetlen többségi részesedése, teljes jogom volt arra, hogy intézkedéseket keressek az induló vállalkozás csődtől való megmentésére. A legjobb módon próbáltam megtenni olyan intézkedéseket, amelyeket gyorsan meg kellett tenni, és ha nem tetted volna meg, akkor a Hospitality Technology Solutions létezését súlyosan veszélyeztette volna. Sajnos, a végén ez történt a nigériai székhelyű befektető által közvetlenül a Nightsbridge-hez küldött állítólagos vádemelés eredményeként, amely végül lemondott a tranzakciótól és nem bérelte a forráskódot. A Nightsbridge-rel esetlegesen megkötött üzlet az összes nigériai egység eszköz értékesítéséhez kapcsolódott (beleértve a partner- és munkavállalói szerződéseket).
A Nightsbridge teljes mértékben tisztában volt a lengyel és nigériai székhellyel rendelkező befektetőkkel, és a leírásban egyértelműen kijelentették, hogy egyetlen ügylet sem történik meg minden fél hozzájárulása nélkül. A Nightsbridge-rel tárgyalt terméktábla nem utalhat egyértelműbbre, hogy jó szándékaim vannak, és hogy minden ügyletre csak az összes érdekelt fél hozzájárulásával kerül sor, beleértve a nigériai befektetőt is, akinek a nevét a terméktáblának említik. Jelenleg nem tudom nyilvánosságra hozni a terméktámogatás tartalmát, mivel a dokumentum titkossága továbbra is kötelező. Bár bíróságon boldogan közzéteszem.
A legfontosabb, hogy az üzlet soha nem történt meg, soha nem bérelt kódot, semmilyen eszközt nem adtak el. A Nightsbridge-del kötött megállapodást csak a vendéglátás technológiai megoldásainak megmentése érdekében tárgyalták.
A Nightsbridge vezérigazgatója a következő e-mailt küldte:
"Egy ajánlatot tettünk egy olyan összeg megfizetésére, amelyről azt mondták, hogy rendezze a Hotel Oga azonnali tartozásait. (…) Megerősítjük, hogy nem szellemi tulajdon került átruházásra, és nincs semmilyen forráskód vagy anyag a Hotel Oga platformon. ”
A Nightsbridge-del kötött üzlet soha nem történt meg, az általuk fizetett 43 000 USD letétet kizárólagos tárgyalások indítása céljából (és a társaságok adósságainak és az emberek fizetésének fedezésére használták) később visszatértem a saját zsebemből. Ezt Nightsbridge írásban megerősítette. Ez volt egy másik alkalom, amikor magánpénzemet felhasználtam a nigériai HTS szervezet támogatására (a 2016-ban korábban befizetett 165 000 USD tetején).
19. Sokszor megpróbáltam barátságosan megoldani a keresztapával a konfliktust. A Nightsbridge-nek és a nigériai Investor jogi képviselőjének a következőképpen válaszoltam:
„Az ügyfelével (nigériai befektetővel) több mint egy hete felveszék a kapcsolatot egy javaslatával, hogy rendezzenek egy testületi ülést, amelyre ő még nem válaszolt. Próbáljuk meg még egyszer: Tájékoztassa ügyfelét arról, hogy az igazgatósági ülést holnap-szerdáig bármikor meg lehet tartani. Ügyfele kiválaszthatja az időrészt. Az igazgatótanács ülésére telekonferencia-megoldásokon kerül sor (Kérjük, tudassa velem, ha problémád van ezzel kapcsolatban). ”
Bizonyítás: E-mail levelezés én és a Nightsbridge, valamint a nigériai befektetők között, 2017. május 14-én.
20. A nigériai székhellyel rendelkező befektető annyira magabiztosan érezte magát szenvedélyes és jogellenes cselekedeteiben, hogy a beszélgetések egyikében nyíltan beismerte, hogy az egész ügyet ő kezdeményezte, és ez a nigériai tisztviselőknek adott megvesztegetés kriminalisztikus módszereivel lehetséges. A gyengeség pillanatában, vagy inkább a fölényükhöz való hitükben a nigériai székhelyű befektető (k) közvetlenül megemlítették, hogy nem csaltam őt, de „a dolgok saját életüket adták meg, kenőpénzt adtak, és nincs visszaút” és majdnem 300 000 USD-t fizetni annak visszafordításához. (ahogy a köztünk lévő 2017-es telefonbeszélgetések egyikében rögzítettük).
„A keresztapa”: „A nigériai rendőrségnek nincs problémája. Alapvetően mindannyian pénzt akarnak. Tehát bármilyen módon fizetünk nekik pénzt az ügy kezdeményezéséhez, pénzt adunk nekik az ügy lezárására. (…) Nem vagy bűnöző ”
„A keresztapa”: „Igen van hatalommal, befolyással vagyok, és részben azért, mert rengeteg pénzt kell költenem (…) Minden levél, minden, amit megteszünk, pénzt költenek rá, külügyminiszter, igazságügyi miniszter, minden a pénzről szól. Senki sem csinálta ingyen (…) ”
„A keresztapa”: „Nem vagy bűnöző. Te nem vagy (…) Nem csináltál semmi rosszat, igen, volt valami üzleti döntésünk. ”
21.Még soha nem történt pénzátutalás a nigériai Hospitality Technology Solutions társaságtól a lengyel Hotel Online sp. z o.o. - amint azt a nigériai befektető jelezte a tanúvallomásokban és az általunk megkapott értesítésben. A vendéglátóipari technológiai megoldások jövedelmét teljes egészében a vállalat működési költségeire fordították. A nigériai társaságnak problémái voltak a tevékenységeik folyamatos kifizetésével, ami működésének magas költségeiből származott. Ezért adtam a személyes zsebemből több mint 165 000 USD-t (később további 30 000 USD-t a Nightsbridge-i fedezet fedezésére) a jelenlegi működéséért, és a lengyel Hotel Online társaság kölcsönzött a HTS-nek 50 000 USD-t. Ráadásul, amit a nigériai fél által közzétett banki átutalások is mutattak, a HotelOnline a nigériai HTS nevében 6000 USD összeget fizetett a nigériai HTS nevében a Booking.com-ra.
22. A rágalmazó posztban bemutatott SHA-megállapodásokat a Keresztapa ügyvédek készítették. Ezért felmerül a kérdés - miért perelte engem eddig? A válasz egyértelmű - a peres eljárás nem lett volna sikeres a befektetők számára, és könnyebb megfélemlíteni és büntetőeljárás alá vonni, amennyiben az az üldözött személy számára nagyobb terhet jelent. Az ügyet a nigériai rendőrség folytatja, aki nem bátorságot nyújt be a vádemelés nigériai bíróságához, félve látványos vereségtől. Az Interpol semmiféle ügyet nem indít ellenem, csak a Vörös Közleményt bocsátotta ki, mint az egyetlen nemzetközi intézmény, amely erre jogosult. Ez egy automatikus eljárás, az ügyet vezető nigériai rendőrség kérésére, és Nigériában a tisztviselők kenőpénzt kaptak tetteikért.
23. Várakozom, mire végül a nigériai székhelyű befektető (k), akik véleménye szerint a nemzetközi jog alapján vádolt bűncselekményeket követett el, büntetőeljárást kérnek a lengyel ügyésznek. Bátorságot kérünk tőlük. Lengyelországban bíróságra és börtönre is ítélhetnek. Mi állítja meg őket? Nincs bizonyíték? Nincs lehetőség arra, hogy Lengyelországban valakit megrontja?
24. Érdekes észrevenni, hogy a 2017 és 2019 közötti időszakban a Keresztapát képviselő lengyel ügyvédek párszor változtak. Az ügyvédi irodák abbahagyták ügyfeleik kiszolgálását, mihelyt rájöttek, mi az ő valódi motivációja?
Az alábbiakban láthatja az e-mailt, amelyet a legutóbbi (ha még nem jelentkezett be lemondásra) ügyvédtől kapott, aki a keresztapát képviseli, miután letartóztattam a repülőtéren.
Ez az e-mail azt sugallja, hogy ügyfele és a nigériai kormányzati szervek között nagyon szoros kapcsolat van. Az a kapcsolat, amely lehetővé teszi a bűnügyi nyomozás elindítását, néhány nap alatt eltűnik. Fontos észrevenni, hogy a bűnügyi nyomozás elindítása után az „áldozat” lehetetlen, hogy ilyen módon visszavonja azt. Hacsak nem valódi bűnügyi nyomozás.
Felveszem a „keresztapát” képviselő lengyel ügyvéddel folytatott találkozásaimat, amelyek bizonyítják, hogy aktív szerepet töltött be a zsarolás rendszerében, amelyet boldogan jelentenek meg a bíróságon és a lengyel ügyvédek tevékenységét szabályozó kormányzati szervek kérésére.
25. A lengyel Hotel Online részvényesei és igazgatósági tagjai átfogó ismeretekkel rendelkeztek a HTS és a Hotel Online helyzetéről. Soha nem emeltek kifogást nekem azzal kapcsolatban, hogy a társaságok eszközeit és pénzügyeit miként kezeli. Éppen ellenkezőleg, megerősítették az ártatlanságomat. Hangsúlyozni érdemes, amikor ezeket az állításokat tették. Úgy volt, hogy mielőtt a nigériai székhelyű befektető média útján kezdeményezte rágalmazását, így ezeket a dokumentumokat nem a válasz szükségessé tette. Az összes említett dokumentum, és még sok, sok, még sok más is bemutatható eredeti formájában, közjegyző által hitelesítve, mivel bizonyítékként készültek a vita kezdete előtt.
Bizonyítás: esküvői fordított nyilatkozatot írt alá a Lengyel Hotel Online igazgatóságának elnöke,
Bizonyítás: a Hotel Online részvényese által aláírt nyilatkozat,
26. Sajnos a nigériai nigériai rendőrség megvesztegetése Lengyelországban nem bűncselekmény. Tehát ezt az utat csak Nigériában tudom folytatni. Ügyvédeim azonban keményen dolgoznak egy nigériai székhelyű befektető (k) és csapatukkal szemben hamis vád, illegális fenyegetés és pénzkihordás miatt büntetőeljárás benyújtása Lengyelországban. Magyarázza el a nigériai fél, hogy 150 000 USD (ha valójában ezt az összeget fektettek be a HTS-be) duplájára nőtt 300 000 USD-re, és miért akarják, hogy fizessék meg nekik a szabadságomat, a bűnügyi nyomozás és az Interpol tevékenységeinek megszüntetését.
A nigériai székhelyű befektető, ezúttal legálisan kiadott, az Európai Unióból származó piros értesítés a Keresztapa saját gyógyszerének íze lehet.
Emellett kérelmeket készítünk a Lengyel Nemzeti Jogi Tanácsadói Kamara fegyelmi eljárásaiért a nigériai székhelyű lengyel ügyvédek bevonásáról a zsaroláshoz. Ráadásul (Nigériában, Lengyelországban és az Egyesült Államokban) polgári pert indítanak a nigériai befektetõvel közremûködõ és támogató emberek ellen, akiknek rágalmazási nyilatkozatai megjelentek a legutóbbi kiadványokban.
Mindig örülök annak, hogy civilizált beszélgetést folytatok valakivel, aki azt állítja, hogy velem üzleti konfliktus van. Örülök, hogy bármely független bíróság elé kerültem, ahol bizonyíthatom az ártatlanságomat. De a hamis cselekedeteket, hamis kijelentéseket, megvesztegetést, zsarolást és egyéb bűncselekményeket könyörtelenül nyomon követik és bíróság elé állítják.
Ha érdekli az egész ügy és az igazságosságért folytatott harcom részletei, vásárold meg a könyvemet, aki ezt a történetet részletesen leírja. Az értékesítésből származó bevételeim teljes egészében nigériai jótékonysági kezdeményezésekre fordulnak. Egy olyan ország, melyben hálás vagyok sok jó dologért, ami történt az életemben.
Miért kellene külön tanulni a vanília JavaScriptet ...100 SaaS-webhelyet tanulmányoztunk a tervezési trendek és a bevált gyakorlatok feltárása érdekében (Íme, amit találtunk)Lengyelül tedd ezt, hogy hatalmas „IGEN” szerezzen egy angyal befektetőtőlNagy ötletek: „Használjon Ai, Blockchain és Edge Computing rendszereket az élelmiszer-pazarlás csökkentésére és az éhínség stabilizálására”Miért sértik a vállalkozói sztereotípiák társadalmunkat?Mindenkinek el kell olvasnia az ügyfélszolgálati e-maileket

References: bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság