Source: https://espartinasdebate.wordpress.com/2016/07/
Timestamp: 2018-02-25 11:37:05+00:00

Document:
julio | 2016 | Espartinas a Debate
II REUNIÓN ORGANIZATIVA PARA LA FERIA DE ESPARTINAS 2016
Caseteros y Ayuntamiento de Espartinas tuvieron una nueva reunión el miércoles, 27 de julio, para tratar la organización de la feria que en principio se celebraría durante los días 8, 9, 10 y 11 de septiembre. El encuentro tuvo lugar en horario de tarde en el Salón de Plenos del Ayuntamiento de Espartinas y contó con más participantes.
En esta ocasión los concejales que se encargaron de atender a los vecinos fueron Ángel Mayo, responsable de Hacienda y Urbanismo; Araceli Pila, encargada de Cultura y Ciudadanía, y Galia Tudela, concejala de Festejos. Estuvieron acompañados por Antonia y David, dos técnicos del consistorio. La alcaldesa del municipio no estuvo presente en esta segunda reunión.
Ángel Mayo (C’s) comentó que había podido comprobar lo explicado por los asistentes a la reunión del lunes 25. Efectivamente los precios de las tasas en otros municipios cercanos estaban muy alejados de los que tenemos en Espartinas. Por poner un ejemplo, en Bormujos los caseteros pagan 150 euros al consistorio por el montaje. En este sentido el Equipo de Gobierno no podía hacer gran cosa porque las tasas, como se dijo en la anterior reunión, respondían a una ordenanza del año 2012. Hay que recordar que el Equipo de Gobierno de C’s se comprometió a modificar estas ordenanzas en la reunión del año pasado en la Hacienda Guardiola, cuando José María Fernández todavía era alcalde de Espartinas.
Mayo comentó antes de abrirse un debate entre miembros del Gobierno y vecinos que sería muy importante comprometerse desde ya a una reunión post-feria 2016 con miras a la del año que viene. Su idea era la de ir viendo con mucho tiempo de margen todos los problemas que pueden surgir en la organización y celebración de este evento para ir poco a poco recuperando la feria del municipio. Los técnicos tomaron nota de los datos (correos, teléfonos y nombres de los caseteros y vecinos interesados en realizar reuniones periódicas sobre la feria de Espartinas). “Pretendemos, como dijimos el lunes, dar a la feria otro sentido además del lúdico que ya tiene haciendo de la misma un referente en el Aljarafe”, dijo Ángel Mayo. Nuevamente subrayó la “política de legalidad” que el Equipo de Gobierno de C’s quiere establecer para gestionar todo lo concerniente a la feria de Espartinas: tasas, contrataciones, montajes, participación, precios, etc. “Se ha beneficiado a ciertos colectivos creando un perjuicio al resto. El interés social debe estar por encima de esas prácticas”.
A continuación el Equipo de Gobierno comentó que no podía hacer nada respecto a las tasas establecidas, normativa que tendrían que modificar con la participación de las demás fuerzas políticas del municipio. Sin embargo sí podían ofrecer algo más a los vecinos que tenían la ilusión de celebrar la feria este año. De este modo los caseteros solo tendrían que pagar las tasas por montar (con los precios ya dados en la anterior reunión) y los gastos originados por el “enganche” de la luz y el agua los asumiría el consistorio. Los técnicos del Ayuntamiento de Espartinas habían pedido presupuestos parar ello. Las empresas DIELUZ y LORA ofrecían, según ellos, el más económico. El enganche de electricidad para el módulo grande sería de 410 euros y el del agua 60 euros. Estos precios se respetarían siempre que el casetero aportara sus propios materiales (cables, fregaderos, etc.)
Los presentes en esta reunión coincidieron en que el evento puesto en marcha el pasado año no podía denominarse ‘feria’: “Mala organización, pocas casetas, ¿de verdad estábamos en feria? Por no haber no había ni ruido”.
Otros vecinos señalaron la necesidad de establecer un compromiso serio alrededor de la feria, entre caseteros y Ayuntamiento, si de verdad se estaba intentando su recuperación. El respeto por el sitio de las casetas también se dejó claro por parte de algunos participantes.
De 12 casetas representadas en la reunión de ayer en el consistorio solo la mitad dejaron constancia de su intención de montar este año. Por eso en estos días se va a establecer una nueva fecha para otra reunión con el fin de conocer, con las nuevas condiciones del Ayuntamiento de Espartinas, el número total de casetas y decidir si hay finalmente feria de septiembre en 2016.
Imagen de la Corporación Local durante una votación en una de las últimas sesiones plenarias.
*Los independientes de Espartinas se enteraron por la prensa del “error administrativo” que la Alcaldía supuestamente había cometido en la respuesta por escrito dada a su portavoz.
*Pilar Rodríguez (VxE) pide a la Alcaldía de Espartinas que desmienta públicamente la información dada a la prensa “con el objeto de eliminar cualquier duda al respecto sobre la veracidad y la integridad del Gobierno de Espartinas en sus relaciones con la Oposición”.
El acceso de Espartinas a la A-49 y las últimas gestiones que se están realizando para lograrlo han sido de nuevo noticia en los medios de comunicación y no precisamente por la llegada a un acuerdo entre los dueños de la finca -por la que tiene que pasar la carretera de acceso- y el consistorio espartinero, sino por el “erro administrativo” que supuestamente la Alcaldía de Espartinas habría cometido en la respuesta dada a una representante del pueblo en el pasado Pleno Municipal del 21 de julio.
Pilar Rodríguez, portavoz de Vecinos por Espartinas (VxE), realizó una pregunta en nombre de la Plataforma Antiatasco A-8076 en el Pleno Ordinanrio del 2 de junio. El presidente de la organización vecinal, Pablo Naranjo, llevaba semanas intentando lograr una respuesta por parte del Equipo de Gobierno sobre las conversaciones entre Ayuntamiento y familiares de los terrenos para llevar a un acuerdo positivo entre ambas partes, o bien sobre el expediente de expropiación del que se había hablado como alternativa en diferentes reuniones con Fomento de la Junta de Andalucía.
En el Pleno Ordinario del mes de julio, la Alcaldía entregó a los diferentes grupos políticos con representación en el consistorio una relación por escrito de respuestas oficiales a las diferentes preguntas que habían realizado en la anterior sesión. VxE había preguntado en concreto por las negociaciones con los propietarios de la finca ya mencionada y en caso de no que ya no existieran esas negociones, por el estado eventual del expediente de expropiación. La respuesta de la Alcaldía no dejó lugar a dudas: “las negociaciones han llegado a un punto muerto por la nula disposición de los propietarios de los terrenos a llegar a un acuerdo positivo para ambas partes. El expediente de expropiación de los terrenos ya se ha iniciado”. La portavoz de VxE informó una vez obtenida la respuesta a la Plataforma Antiatasco A-8076 que llevaba semanas detrás de alguna información al respecto.
El 23 de julio de 2016 y en el Correo de Andalucía, aparece una información del periodista Diego Díaz diferente a la respuesta dada por la alcaldesa a la formación VxE. Según este medio de comunicación, fuentes oficiales del Equipo de Gobierno habían confirmado que las negociaciones con los dueños de los terrenos continuaban llevándose a cabo y que la respuesta dada a la portavoz de Vecinos por Espartinas, Pilar Rodríguez, había sido un “error administrativo”.
La formación independiente de Espartinas ha presentado a través del registro municipal un escrito pidiendo explicaciones a la Alcaldía tras conocer a través de la prensa la otra versión dada y que contradice a la oficial que consta por escrito. Para VxE “identificar como un posible “error” la afirmación terminante “el expediente de los terrenos ya se ha iniciado” es tan difícil de asumir como decir “dos” donde hay “tres” y pretender atribuir la equivocación a un error al contar”.
La concejala y portavoz de VxE, Pilar Rodríguez, en una imagen de archivo.
Vecinos por Espartinas ha sido muy tajante ante esta actitud del Gobierno Municipal y considera impensable que el mismo, con Olga Hervás al frente, en un acto público, grabado y a través del secretario municipal quien da fe de cualquier documento, se haya podido faltar a la verdad de forma deliberada y consciente en una contestación formal a otra representante del pueblo de Espartinas. VxE también ha señalado que este comportamiento, además de innecesario, podría estar rozando peligrosamente el delito de falsedad documental cometido por funcionario público en el ejercicio de su cargo, según el artículo 390 del Código Penal. Por todo ello, Pilar Rodríguez (VxE), ha pedido a la alcaldesa de Espartinas que desmienta de manera oficial y pública la información erróneamente facilitada al Correo de Andalucía demostrando que la Alcaldía no mintió a la oposición ni al pueblo de Espartinas y confirmando la información que VXE tiene en su poder sobre las negociaciones con los dueños de los terrenos por los que discurriría la parte de carretera que falta hasta enlazar con la autovía A-49.
LA OPOSICIÓN DE ESPARTINAS RECHAZA LA NORMATIVA SOBRE ANIMALES ARTICULADA POR EL GOBIERNO DE C’s
Imagen: abcmascotas.com
La falta de consenso entre formaciones políticas de Espartinas tumbó nuevamente en el pasado Pleno del 21 de julio otra ordenanza reguladora preparada por el Equipo de Gobierno de Ciudadanos (C’s) sobre tenencia y cuidado de animales.
A pesar de que en nuestro municipio ya existe una normativa que regula este tema desde el 25 de noviembre de 2001, el nuevo Equipo de Gobierno ha elaborado una alternativa por considerar que la vigente en estos momentos presenta grandes carencias.
La normativa de C’s contenía aspectos algo ambiguos, como pasó con la otra ordenanza de convivencia que no se llegó a debatir. Los artículos que generarían conflicto son:
-artículo 7: engloba las normas para perros y gatos porque se prohíbe específicamente causar molestias a otros ciudadanos desde las viviendas que mantengan gatos y perros por ladridos y maullidos, por olores y por invasiones de fincas colindantes o próximas.
-artículo 9: obligación de ser mayor de edad para pasear un perro por la vía pública.
-artículo 10: prohibición de dar de comer a los animales o de construirles un refugio en la vía pública.
-artículo 20: hincapié en las denuncias ciudadanas y en la colaboración vecinal para señalar a posibles infractores y hacer cumplir la ley.
Los independientes de Vecinos por Espartinas (VxE) denunciaron la falta de consenso a la hora de articular otra normativa con la que no se había contado nuevamente con los vecinos del municipio. Además, Pilar Rodríguez, volvió a pedirle al Gobierno de C’s que contaran con ella para lo que necesitaran, que siempre estaba dispuesta a colaborar a cualquier hora.
Izquierda Unida dijo que no podían estar de acuerdo con esta normativa porque habían olvidado consultar a organizaciones que trabajaban y luchaban por la defensa de los animales.
Desde el grupo socialista se dijo que habían echado de menos en estas ordenanzas artículos en los que se garantizase que los animales no iban a sufrir, que tendrían un hábitat limpio y saludable, y por supuesto, respecto a la ciudadanía, un listado de animales potencialmente peligrosos. Miguel Galicia, portavoz suplente de García Aguilar, comentó que estas ordenanzas eran solo un gesto de apariencia para parecer que se estaba haciendo algo cuando en realidad no se estaba realizando ningún trabajo al respecto. También señaló que esta normativa estaba pensada para otro tipo de ciudad, más grande y con una planificación urbanística muy distinta a la de Espartinas, en la que los animales deben mantenerse en los pisos. La realidad de Espartinas es otra, hay casas con grandes jardines y corrales, y pretender que se tengan las puertas cerradas en un pueblo como el nuestro era algo difícil.
Miguel Galicia señaló también que un chico de 17 años no podría pasear a su mascota por la calle por ser menor de edad, algo totalmente absurdo. Por ello pidió al Gobierno de C’s que dejaran de improvisar y lograran un consenso con las demás fuerzas políticas porque en lugar de intentar proteger a los animales parecía que se estaba intentando acabar con ellos.
El PP dijo coincidir en este caso con el PSOE porque la aprobación de estas ordenanzas solo traerían problemas a los vecinos de Espartinas que en su inmensa mayoría, y sobre todo en el casco antiguo del municipio, un casco antiguo agrícola, siempre habían existido animales domésticos como caballos, cabras, cochinos, etc. y nunca se había registrado ningún problema o conflicto vecinal por ello.
Por parte de C’s, el delegado de Medio Ambiente dijo que las ordenanzas que se mantenían en vigor en estos momentos no eran eficientes y que la seguridad y el derecho al descanso de los vecinos debían prevalecer, respetando siempre el derecho que tienen los ciudadanos a tener animales de compañía. Iván Gómez se mostró muy sorprendido con la oposición tras la actitud que habían mantenido los diferentes grupos en el punto anterior con las ordenanzas sobre convivencia cuando era conocido por todos que en el municipio hay personas que sufren por ello.
Pilar Rodríguez de VxE contestó a Iván Gómez sobre su comentario al respecto de la normativa de convivencia. “Si hemos votado para dejar el punto anterior sobre la mesa ante la falta de consenso entre grupos es porque pensamos precisamente que es algo tan importante que no se puede traer aquí sin un mínimo acuerdo entre todos y sobre todo sin haber contado con el pueblo de Espartinas”. Rodríguez aseguró que ellos no querían fastidiar al Equipo de Gobierno votando en contra pero los intereses del pueblo estaban por encima y era importante consultar antes de llevar una normativa de esas características a un Pleno con las fuerzas políticas y con la ciudadanía.
IU también hizo referencia en su segundo turno de palabra a la ordenanza anterior que tumbaron dejándola encima de la mesa: “Para nosotros la ordenanza anterior es de régimen sancionador y por ello nos alegramos de que se haya quedado encima de la mesa. Os ha faltado meter la ley mordaza en ella. Y a esta también vamos a votar en contra por todo lo que ya hemos argumentado”.
Miguel Galicia (PSOE) comentó en su nueva intervención que con esta normativa muchas personas que tuvieran gatos iban a tener que vender su casa para poder pagar las posibles multas de sus animales. Además, viendo las sanciones, nadie iba a querer hacerse cargo de ningún animal por todas las trabas que se pretendían imponer aprobando la ordenanza. Galicia aprovechó su intervención para preguntar al responsable de Medio Ambiente por los animales del Parque del Teso.
Juan Pedro Corrales (PP) recordó al Equipo de Gobierno de C’s que era cierto que las ordenanzas sobre animales del 2001 ya se habían quedado algo antiguas pero hasta que existiera acuerdo entre grupos, el Gobierno Municipal tenía otras normas superiores a nivel regional que podían cubrir las necesidades que en estos momentos existen en Espartinas.
La ordenanza quedó rechazada con los votos a favor de C’s (6 concejales) y los votos en contra de PP, PSOE, IU y VxE (9 concejales). Ausentes: Silvia García Salado (PP) y José Antonio García Aguilar (PSOE)
CIUDADANOS (C’s) NO CONSIGUE SACAR SU NORMATIVA SOBRE CONVIVENCIA PARA ESPARTINAS
*Los Grupos de la Oposición consideran que esta normativa tiene que reunir un mayor consenso entre representantes antes de su aprobación definitiva por el Pleno.
C’s presentó ayer en el Pleno Ordinario de Espartinas una normativa sobre convivencia que no gustó a las demás formaciones con representación en el consistorio espartinero. La ordenanza que el Equipo de Gobierno de C’s, desde el 27 de junio en minoría tras la ruptura con PSOE, contiene artículos ambiguos que el pueblo desconoce.
El representante de IU, Juan Antonio R. Conde, pidió que se dejara sobre la mesa este punto por considerar que una normativa de este tipo además de tener el consenso de las formaciones políticas también debería tener el de la ciudadanía de Espartinas. “Esta forma de hacer política no es nueva, esto es política añeja con olor a alcanfor”, comentó Rodríguez Conde. A continuación se procedió a votar esta petición de IU. Todos los partidos de la oposición (PP, PSOE, IU y VxE) estuvieron de acuerdo en dejar sobre la mesa este punto del orden del día a excepción del Equipo de Gobierno de C’s que votó a favor de continuar con el debate del mismo.
Los ciudadanos vienen demandando desde hace años una normativa que regule la convivencia entre vecinos. El mayor número de quejas siempre se da en relación a los ruidos. La elaboración de esta normativa fue una promesa de C’s de la que mucho se ha hablado en este primer año del actual mandato. No obstante hay aspectos de esta ley que C’s pretendía aprobar ayer que chocan aparentemente con el sentido común.
Entre los artículos más controvertidos hemos encontrado la prohibición de subirse a los árboles (artículo 21), la emisión de informes preceptivos motivados por parte del Ayuntamiento cuando se realicen reuniones o manifestaciones (amparadas en el artículo 21 de la C.E.), en los que se recogerán las circunstancias y las causas objetivas que en su caso pudieran desaconsejar la celebración del acto o acontecimiento en el espacio público previsto por sus organizadores a fin de que la autoridad competente adopte la decisión que corresponda. [¿Estaría el Ayuntamiento aconsejando qué manifestaciones/reuniones deberían permitirse? ¿Qué criterios utilizaría para ello? ¿Podría un Gobierno emitir un informe imparcial sobre una posible reunión o manifestación que tuviera como objeto la protesta pacífica contra una determinada gestión política?]
En el artículo 41 de estas ordenanzas se prohíbe la publicidad oral (cuando no lo autorice expresamente el Ayuntamiento). En cuanto a la práctica de juegos de pelota, monopatín y similares, en el artículo 48 de esta normativa se especifica que estas prácticas estarán sometidas al principio general de respeto a los demás y, en especial, de su seguridad y tranquilidad, así como el hecho de que no impliquen peligro para los bienes, servicios o instalaciones, tanto públicas como privadas. En el siguiente artículo, en el número 49, se prohíbe directamente el juego en los espacios públicos.
Es importante prestar atención al artículo 53 de dicha normativa. En él se prohíbe el ofrecimiento de cualquier bien o servicio a personas que se encuentren en el interior de un vehículo (público o privado). Aquí se incluye la prohibición de la limpieza de parabrisas de los automóviles detenidos en los semáforos o en la vía pública, así como la publicidad, propaganda o el ofrecimiento de cualquier objeto para la venta. En relación a este artículo, en el número 55 se especifica que los agentes de la autoridad procederán a la intervención cautelar de los medios empleados para desarrollar la conducta antijurídica, así como de los frutos obtenidos (llegado el caso). [¿Qué pasará con los individuos que se buscan la vida vendiendo pañuelos en los semáforos?]
Sobre el “uso impropio” de los espacios públicos y sus elementos, en el artículo 73 se prohíbe la acampada en vías y espacios públicos. Tampoco estará permitido dormir de día o de noche en los mismos, ni lavarse o bañarse en fuentes, estanques o similares. [¿Qué sucederá con aquellos individuos que decidan iniciar una huelga de hambre para protestar?]
En relación a los comportamientos vandálicos e incívicos, esta ordenanza prohibiría la publicidad sonora en todo el término municipal, salvo previa autorización municipal [adiós al afilaor, al tapicero y al vendedor de melones a dos euros]. No estaría permitido con esta normativa portar mechas encendidas y disparar petardos, cohetes y toda clase de artículos pirotécnicos que puedan producir ruidos, lesiones o incendios en la vía pública salvo autorización expresa o en fiestas de acuerdo a la normativa legal que sea de aplicación en cada momento.
La ordenanza también deja claro que todos los vecinos de Espartinas tienen el deber de cumplirla y de colaborar con las autoridades para conseguirlo (creación de agentes cívicos-sociales).
LA OPOSICIÓN IMPIDE QUE C’s PONGA EN MARCHA UNA ORDENANZA FISCAL PARA PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS DEL MUNICIPIO
*El PSOE reaparece en la oposición del actual mandato insinuando que C’s “copió” su programa electoral para las municipales de mayo de 2015.
Los Plenos Municipales vuelven a la dinámica de las sesiones “pre-pacto” por la gobernabilidad de Espartinas. Los votos en contra de IU, PP y PSOE tumbaron el jueves una ordenanza fiscal con la que el Equipo de Gobierno de C’s pretendía regularizar la situación del pequeño y mediano empresario empresario espartinero. Según el portavoz de C’s en el Ayuntamiento de Espartinas, se busca regularizar las actividades económicas y eliminar las posibles dificultades administrativas para agilizar las gestiones que lleven a la puesta en marcha de un negocio en nuestro municipio.
El portavoz de IU pidió antes de iniciarse el debate de este punto que el asunto se quedara encima de la mesa pero no lo logró tras una primera votación en la que C’s y PP se mostraron a favor de continuar. Juan Antonio R. Conde (IU) comentó que con esta normativa se pretendía cobrar 1.000 euros a una persona que pretenda abrir un negocio o simplemente realizar unas reformas en el que ya tenga. “Hay ayuntamientos democráticos en los que a los emprendedores no les cobran ninguna tasa”, señaló el portavoz de IU. Además comentó que su grupo realizaría alegaciones volviendo a insistir en la puesta en marcha de una auditoría, la presentación de unos presupuestos para el 2016 y la bajada del IBI a los niveles del año 2011. La alcaldesa le pidió que se ciñera al punto en el que estaban pero el portavoz de IU le reprochó que ya habían incumplido varios acuerdos plenarios alcanzados en otras sesiones y que por lo tanto, hasta que no hubiera seriedad en los Plenos iban a estar en contra de este tipo de proposiciones como la que llevaba C’s esa tarde.
El portavoz del PSOE dijo que esta ordenanza ya había sido presentada por C’s a este grupo cuando aún estaban cogobernando. y que precisamente fue el PSOE el que la rechazó por no estar de acuerdo con algunos puntos de la misma. “El Grupo Socialista no va a entrar en el debate de si las tasas son elevadas, justas o bajas porque entendemos que un organismo como el OPAEF habrá hecho su trabajo elaborando un informe económico para un municipio de nuestras características. Si podemos llamar la atención sobre las bonificaciones que se contemplan en la ordenanza porque son exclusiva responsabilidad del Equipo de Gobierno como nos explicó el secretario en la Comisión Informativa. No nos parece bien que la única bonificación que ofrezcan sea en función del espacio del negocio a implantar. El PSOE en su programa electoral prometió bonificaciones fiscales para las iniciativas que fomentaran la creación de empleo, la aprobación de un plan de empleo al emprendimiento y el plan de fomento de la cultura emprendedora para impulsar el comercio local y el cooperativismo… tan solo con estos dos puntos ya nos ponen ustedes muy difícil el apoyo a esta iniciativa que presentan hoy aquí”.
Juan Pedro Corrales, como portavoz del PP, explicó que siempre es positivo tener unas ordenanzas reguladoras pero no ahora porque no era el mejor momento para ello debido a la situación económica por la que pasan muchas empresas y emprendedores de Espartinas.
En la segunda intervención de los grupos políticos Izquierda Unida dijo que era muy importante también tener en cuenta la “discriminación positiva” a la hora de dar las licencias porque no era lo mismo montar un negocio en El Espartal que hacerlo en la cochera de una casa en una de las numerosas urbanizaciones que tenemos en el pueblo. “Creemos que lo que motiva realmente esta ordenanza es el afán recaudatorio y por ello pedimos al Equipo de Gobierno que mire la situación de Espartinas y revise la normativa”.
El portavoz del PSOE, José Antonio García, reprochó al Gobierno de C’s la falta de memoria: “Lo malo que es el papel y la memoria. No solo nosotros presentamos mejoras a los empresarios de Espartinas en nuestro programa electoral. Ustedes mismos, en un afán por copiar las ideas socialistas para aparentar ante los vecinos que se separaban de la política de la derecha que representaba el PP, prometieron en su programa electoral ciertas mejoras para el empresariado espartinero. ¿A quién debemos creer, señora alcaldesa, a usted o al programa de su partido? ¿Es que el programa citado no era un programa de C’s? Lo mismo era un programa del anterior alcalde, el señor Fernández. ¿En serio ve usted atractiva Espartinas ahora mismo para invertir? ¿En serio se ve usted capacitada moralmente para exigirle a los pequeños comerciantes que hagan en Espartinas un esfuerzo económico? ¿A cambio de qué? Sabemos de la necesidad de recaudar de este ayuntamiento para dar servicios. Por ello, señora Hervás, si su intención es cobrar pero beneficiando al empresariado y al vecino generando empleo, aquí nos encontrará y podrá negociar con nosotros la modificación de esa ordenanza si no se aprueba en el día de hoy. Si solamente es afán recaudatorio, no nos busque”.
En el segundo turno de palabra del Partido Popular el señor Corrales señaló que los trámites para abrir un negocio en Espartinas no tenían demasiados obstáculos o impedimentos por lo tanto no tenía sentido justificar unas ordenanzas de este tipo en estos momentos. “La actividad actual del municipio no es la más idónea para unas ordenanzas así, quizá dentro de algún tiempo puedan tener sentido y por lo tanto podrá tratarlas con este grupo político. Ahora mismo esto significaría una puñalada al pequeño comerciante y al pequeño emprendedor, a esa persona que está en el paro y quiere abrir un negocio para ganarse la vida en la cochera de su casa”.
Por parte de C’s, su portavoz indicó que con estas ordenanzas no había ningún afán recaudatorio. “No se pretende cobrar dinero por la licencia en sí, aquí lo que se pretende es cubrir el coste de un servicio de licitación y control dados por los empleados públicos. Los empresarios y los emprendedores son los primeros que demandan normativas para impedir una economía sumergida y que las cosas estén como tienen que estar”. Iván Gómez no terminó su intervención sin hacer referencia a las palabras del portavoz socialista, muy crítico últimamente con el Gobierno: “Al señor García Aguilar decirle que nosotros no tenemos la necesidad de fijarnos del programa electoral del PSOE porque no sois un modelo fiable, por eso ya no formáis parte de este Equipo de Gobierno”.
PSOE, PP e IU votaron en contra de la ordenanza (7 votos) y C’s se quedó solo apoyando su propuesta (6 concejales), por lo que la normativa no se aprobó.

References: artículo 390
 artículo 21
 artículo 41
 artículo 48
 artículo 53
 artículo 73