Source: http://asijemin.blogspot.com/2014/01/rse-de-las-empresas-y-la.html
Timestamp: 2018-07-17 09:24:42+00:00

Document:
ASIJEMIN: RSE de las empresas y la responsabilidad de los ciudadanos
RSE de las empresas y la responsabilidad de los ciudadanos
La RSE de las empresas debe ser voluntaria por naturaleza ya que refleja las iniciativas de las empresas a contribuir con los grupos de interés mas allá de lo que la legislación los obliga.
El hecho de que E.E.U.U. haya tenido que elaborar una ley obligando a las empresa a excluir en la elaboración de bienes el oro, el estaño y otros minerales utilizados para financiar conflictos armados en África nos indica la poca vocación de responsabilidad social de las empresas que se benefician de la desgracia ajena. Los ciudadanos no somos ajeno a este tema ya que las empresas que se oponen a esta ley son las empresas que fabrican la mayoría de los electrónicos con que contamos y con trillonarias ganancias anuales.
Mas allá de que serán obligadas por ley a cambiar los orígenes de las materias primas o certificar la procedencia de las mismas, podemos observar empresas con voluntad de cumplir las normativas o de buscar soluciones que les permita usar minerales que no sean los llamados "minerales de conflictos" y otras que directamente se oponen ya que les perjudicara en sus ganancias.
Hay dos formas de obligar a las empresas a ser socialmente responsable, una es por ley y la otra por la "presión del consumidor".
En este sentido debemos preguntarnos los ciudadanos si estamos haciendo algo para presionar a que las empresas sean socialmente responsable, lo que nos lleva a pensar que los ciudadanos también debemos ser socialmente responsable al momento de comprar, esto significa averiguar el origen de la materia prima conque se hizo el producto, en que condiciones los trabajadores elaboraron el producto, que hace la empresa para no perjudicar el medio ambiente o incluso mejorarlo, en que ayuda a la comunidad donde están sus clientes, etc.-
En muchas partes del mundo ya hay conciencia ciudadana de la RSE y aquellas empresas que cumplen con la expectativas de los consumidores son las que tienen éxito.
En nuestro país es una materia pendiente que debemos, por goteo, incorporar en nuestra cultura logrando "consumir productos sanos socialmente hablando" y asegurando la sustentabilidad de nuestra sociedad.-
Multinacionales apelan la ley contra el uso de "minerales de conflicto"
Viernes, 10 de Enero de 2014 09:14 Nacionales
Una normativa de EEUU obliga a excluir en la elaboración de bienes el oro, el estaño y otros minerales utilizados para financiar conflictos armados en Africa. Un ejemplo de la industria de microprocesadores de que se puede lograr.
Grandes asociaciones de la industria y el comercio de Estados Unidos apelaron contra una norma que obligará a las grandes empresas a excluir de sus cadenas de suministro mundiales el oro, estaño y otros minerales utilizados para financiar conflictos armados en los Grandes Lagos de Africa central.
Sin embargo, Intel, fabricante de equipos informáticos, anunció el lunes 6 lo que denominó el primer producto libre de esos materiales en el mundo, y declaró que sus microprocesadores ya no utilizarían "minerales de conflicto".
El anuncio subraya tendencias en marcha y refutaría, al menos en parte, el argumento jurídico en contra de la disposición, conocida como el artículo 1.502 de la ley de Reforma de Wall Street y Protección al Consumidor, aseguran los defensores de una mayor transparencia en la cadena de suministro.
"La norma ya impulsó la reforma del comercio de los minerales en la región de los Grandes Lagos", señaló Carly Oboth, una asesora de política de Global Witness, una organización para proteger el ambiente y los derechos humanos.
Además "llevó a empresas estadounidenses y congoleñas a aplicar la debida diligencia en la cadena de suministro y a elegir la fuente de los minerales de manera más responsable", dijo la especialista.
"De acuerdo con la consultora Claigan, en septiembre de 2013 se identificaron 2.946 empresas que aplican políticas de cumplimiento para los minerales de conflicto, aseguró
Oboth aseguró que "a pesar de la apelación, muchas empresas ya demostraron públicamente la viabilidad de la norma a medida que comienzan a aplicarla para cumplir con el plazo de notificación del 31 de mayo 2014".
"En general, apoyamos la posición de la SEC y consideramos que hizo un análisis exhaustivo antes de adoptar la norma sobre los minerales de conflictos", dijo la abogada Julie Murray, que representa a la organización humanitaria Amnistía Internacional, que respalda el artículo 1.502.
"La SEC recibió unas 13.000 cartas que la instan a adoptar con prontitud esta disposición, y creemos que la comisión hizo un trabajo exhaustivo de análisis de los temas, tomando en cuenta las inquietudes planteadas por estos grupos, e intentando que la norma fuera menos onerosa y más fácil de cumplir", agregó.
La apelación sigue a una enérgica decisión jurídica, en julio pasado, que confirmó la vigencia del artículo 1.502, aprobada por el Congreso legislativo estadounidense en 2010, pero cuyo trámite concluyó en 2013.
Una cuestión central para la decisión final del tribunal sobre la apelación serán los cálculos que empleó la SEC para determinar la carga económica que el artículo 1.502 supondría a las empresas.
"En general, creemos que es importante que las empresas conozcan el origen de los materiales que utilizan. La mayoría de los consumidores dicen que necesitan saber si los materiales que compran son responsables de violaciones, torturas o asesinatos" en República Democrática del Congo (RDC), dijo.
"Además, esta norma no trata solo de derechos humanos, sino que también desempeña un papel importante en informar a los inversores y los consumidores", agregó.
El martes 7, sin embargo, dos de los tres jueces encargados del caso parecían dudosos sobre algunos aspectos del artículo 1.502. Los magistrados expresaron su preocupación por el precedente que establecería la disposición, la capacidad de la SEC para crearla, e incluso el alcance de la ley subyacente.
Libres de guerras.
Los partidarios del artículo 1.502 argumentan que muchas empresas exhiben un interés creciente en hacer lo necesario para cumplir con la disposición, por razones tanto de marca como financieras. La opinión general es que Intel hizo un esfuerzo muy serio para limpiar su cadena mundial de suministro.
"Hace dos años, le dije a varios colegas que necesitábamos una meta ambiciosa, el compromiso... de que los metales utilizados en nuestros microprocesadores sean libres de conflicto", declaró el lunes 6 el director ejecutivo de Intel, Brian Krzanich.
"Sentimos la obligación de aplicar cambios en nuestra cadena de suministro, para asegurar que nuestra empresa y nuestros productos no financiaran de manera inadvertida las atrocidades humanas en RDC", agregó.
En su página digital, Intel señala que sus "posturas no siempre se alinean 100 por ciento con las de las organizaciones industriales y comerciales a las que pertenecemos".
"Hito fundamental".
Intel calificó su limpieza de minerales de conflictos como "hito fundamental", pero para Krzanich matizó que "solo es un comienzo". "Continuaremos con nuestras inspecciones y resolveremos los problemas que se encuentren", dijo el ejecutivo, que exhortó al resto de la industria de la electrónica a seguir su ejemplo.
"Ahora que Intel presentó el primer producto libre de conflictos, es hora de que otras empresas hagan lo mismo", dijo Sasha Lezhnev, analista de políticas de Enough Project, un grupo activista de Washington.
"Particularmente en el caso del oro. Es importante que los joyeros tomen medidas, y las empresas del sector aeroespacial también deben redoblar sus esfuerzos. Este problema no lo resolverá una compañía sola", advirtió.
Lezhnev acaba de regresar de RDC y observó que el artículo 1.502, aunque no está vigente todavía, ya tuvo un papel fundamental en quitarle fondos a los grupos armados de la zona oriental del país africano. La presencia de estos grupos en las zonas mineras es hoy mucho menor, aseguró.
"Los minerales de contrabando cuestan ahora alrededor de un tercio del precio de los certificados, por lo que el nuevo precio que la norma contribuyó a generar ofrece un fuerte incentivo para crear un comercio libre de conflictos", sostuvo.
"Se observa el desarme de muchos grupos armados... Esto no se debe solo a la nueva regulación, peor la misma ofrece un fuerte incentivo para ello", agregó.
Publicadas por asijemin a la/s 00:15

References: artículo 1
 artículo 1
 artículo 1
 artículo 1
 artículo 1
 artículo 1
 artículo 1