Source: https://renatodisa.com/2013/10/03/corte-di-cassazione-sezione-iii-sentenza-n-40600-del-1-otobre-2013-in-tema-di-fatture-false-la-prescrizione-del-reato-decorre-dallemissione-dellultimo-documento-contabile/
Timestamp: 2018-12-12 15:26:00+00:00

Document:
Corte di Cassazione, sezione III, sentenza n. 40600 del 1 otobre 2013. In tema di fatture false la prescrizione del reato decorre dall'emissione dell'ultimo documento contabile - Renato D'Isa
Home Corte di Cassazione Cassazione penale 2013 Corte di Cassazione, sezione III, sentenza n. 40600 del 1 otobre 2013....
sentenza n. 40600 del 1 otobre 2013
La C.A. di Potenza con sentenza 28.10.2011 – per quanto ancora interessa – ha confermato la responsabilità penale di F. M. in ordine ai reati di cui al capo B e C per i fatti relativi all’anno 2003 e ha rideterminato la pena. Il capo B riguardava la contestazione del reato di dichiarazione fraudolenta continuata (art. 2 D.Lvo n. 74/2000) commesso utilizzando una serie di fatture per operazioni inesistenti emesse dalla M. srl e dalla F. srl detraendo IVA per €. 35.119,07 e €. 366.684,40. Il capo C invece riguardava la violazione dell’art. 8 del citato decreto legislativo (emissione di fatture per operazioni inesistenti) in favore della F. srl consentendo una evasione di imposta sui redditi e IVA per €. 1.833.422,00.
Il F M , tramite difensore, ricorre per cassazione denunziando:
La non manifesta infondatezza del ricorso – quanto meno con riferimento al secondo motivo, riguardante la mancanza di motivazione sull’istanza di sospensione condizionale della pena proposta con Fatto di appello (cfr. pagg. 2 sentenza impugnata laddove vengono riportati i motivi e 4) – consente alla Corte di Cassazione di rilevare la prescrizione dei reati.
Il termine di prescrizione del reato di emissione di fatture per operazioni, inesistenti (art. 8 D. Lvo n. 74/2000) inizia il suo decorso dall’ultimo episodio e cioè dall’emissione dell’ultima fattura (cfr. cass. Sez. 3, Sentenza n. 10558 del 06/02/2013 Ud. dep. 07/03/2013 Rv. 254759 Sez. 3, Sentenza n. 6264 del 14/01/2010 Ud. dep. 16/02/2010 Rv. 246193).
E’ stato in particolare affermato che tale principio costituisce attuazione della chiara disposizione che, al D.Lgs. 10 marzo 2000, n. 74, art. 8, in deroga agli ordinari principi previsti dall’art. 81 cpv. c.p. in tema di continuazione, prevede un regime di favore per l’imputato mediante la riconduzione ad unità del plurimi episodi di emissione di fatture per operazioni inesistenti commessi nell’arco del medesimo arco di imposta. A fronte di tale regime favorevole, che riconduce la pluralità ad unico reato e in tal modo esclude l’aumento di pena che sarebbe applicato in via ordinaria, corrisponde la conseguenza che il termine prescrizionale non decorre dalla data di commissione di ciascun episodio, bensì dall’ultimo di essi” (cfr. cass. Sez. 3, Sentenza 10558/2013 cit; Cass. pen. sez. 3 n. 6264 del 14.1.2010).
Devono trovare applicazione i principi di recente ribaditi dalle Sezioni unite (cfr. Sez. U, Sentenza n. 35490 del 28/05/2009 Ud. dep. 15709/2009 Rv. 244274), secondo cui, in presenza di una causa di estinzione del reato il giudice è legittimato a pronunciare sentenza di assoluzione a norma dell’art. 129 c.p.p., comma 2, soltanto nei casi in cui le circostanze idonee ad escludere l’esistenza del fatto, la commissione del medesimo da parte dell’imputato e la sua rilevanza penale emergano dagli atti in modo assolutamente non contestabile, così che la valutazione che il giudice deve compiere al riguardo appartenga più al concetto di “constatazione”, ossia di percezione ictu oculi, che a quello di “apprezzamento” e sia quindi incompatibile con qualsiasi necessità di accertamento o di approfondimento.
Così deciso in Roma, il 4.6.2013.
Corte di Cassazione, sezione III, sentenza 2 ottobre 2013, n. 40748....

References: sentenza 
 sentenza 

sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 cass. Sez. 
 Sentenza 
 Sentenza 
 art. 8
 cass. Sez. 
 Sentenza 
 Cass. 
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza