Source: http://kraken.slv.cz/8Azs7/2015
Timestamp: 2017-09-26 16:37:57+00:00

Document:
8Azs7/2015
8 Azs 7/2015-50
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Eli¹ky Cihláøové a soudcù Mgr. Davida Hip¹ra a JUDr. Jana Passera v právní vìci ¾alobce: B. Y. T., zastoupeného JUDr. Annou Dole¾alovou, MBA, advokátkou se sídlem Jablonského 604/7, Plzeò, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 27. 9. 2013, èj. OAM-301/LE-LE05-P05-2011, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. 12. 2014, èj. 29 Az 7/2014 -101,
III. Ustanovené zástupkyni ¾alobce, JUDr. Annì Dole¾alové, MBA s e p ø i z n á v á odmìna za zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti v èástce 6800 Kè, která jí bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60 dnù od právní moci tohoto usnesení.
I. [1] Rozhodnutím ze dne 27. 9. 2013, èj. OAM-301/LE-LE05-P05-2011, (dále napadené rozhodnutí ) Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migraèní politiky (dále jen ¾alovaný ) neudìlilo ¾alobci mezinárodní ochranu podle § 12 a¾ 14b zákona è. 325/1999 Sb., o azylu (dále jen zákon o azylu ).
[2] ®alobce podal proti rozhodnutí ¾alovaného ¾alobu ke Krajskému soudu v Hradci Králové. Krajský soud ¾alobu zamítl rozsudkem uvedeným v záhlaví tohoto usnesení.
[3] ®alobce (stì¾ovatel) podal proti rozsudku krajského soudu kasaèní stí¾nost. Podáním doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 29. 5. 2015 vzal kasaèní stí¾nost v plném rozsahu zpìt.
[5] Jeliko¾ v posuzované vìci vzal stì¾ovatel kasaèní stí¾nost v plném rozsahu zpìt v dobì, kdy o ní dosud nebylo rozhodnuto, Nejvy¹¹í správní soud zastavil øízení v této vìci podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ø. s.
[6] Výrok o nákladech øízení o kasaèní stí¾nosti se opírá o § 60 odst. 3 vìty první s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s., podle nìho¾ ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, byla-li kasaèní stí¾nost odmítnuta.
[7] Nejvy¹¹í správní soud ustanovil stì¾ovateli usnesením ze dne 4. 3. 2015, èj.-28 k jeho ¾ádosti zástupkyni z øad advokátù JUDr. Annu Dole¾alovou, MBA. V takovém pøípadì platí hotové výdaje a odmìnu za zastupování stát (§ 35 odst. 8 ve spojení s § 120 s. ø. s.). Nejvy¹¹í správní soud urèil odmìnu advokáta jako 2 x 3100 Kè za dva úkony právní slu¾by (pøevzetí a pøíprava zastoupení, doplnìní kasaèní stí¾nosti) a dále 2 x 300 Kè jako pau¹ální náhradu hotových výdajù v souladu s § 7, § 9 odst. 4 písm. d), § 11 odst. 1 písm. b) a d) a § 13 odst. 3 vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., o odmìnách advokátù a náhradách advokátù za poskytování právních slu¾eb (advokátní tarif), celkem tedy 6800 Kè. Èástka v celkové vý¹i 6800 Kè bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu ve lhùtì ¹edesáti dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.
V Brnì 4. èervna 2015

References: soud 
 § 12
 soud 
 soud 
 § 47
 § 120
 § 60
 § 120
 soud 
 § 120
 soud 
 § 7
 § 9
 § 11
 § 13