Source: https://www.pravnica.net/forum/viewtopic.php?f=12&t=10&start=100
Timestamp: 2019-12-15 18:34:09+00:00

Document:
Odgovor Napisal/-a Zmaj » 21. Jun 2010 14:07
Ker podzakonski akti, ne smejo razširjati obveznosti in zmanjševati pravice
Odgovor Napisal/-a Tjaška » 21. Jun 2010 17:35
vsi podzakonski akti...uredba, pravilnik, navodilo, poslovnik in odredba
sam pomoje je najbolj pravilno uredba
Odgovor Napisal/-a dragoxxx » 21. Jun 2010 17:47
kolikor jaz vem, poslovnik ni podzakonski akt, ampak je nekje vmes med zakonom in podzakonskimi akti, s tem da ima v stvareh, kot so urejanje razmerij med DZ in vlado moč ZAKONA
Odgovor Napisal/-a dragoxxx » 21. Jun 2010 17:55
se opravičujem...zgoraj napisano velja samo za poslovnik DZ, ne pa za poslovnike drugih državnih organov
Odgovor Napisal/-a nici » 21. Jun 2010 18:18
Js sam upam, da so moji odgovori za 6.
Sam, kaj pa amandmiranje? To bi tut blo lohk...
Odgovor Napisal/-a dragoxxx » 21. Jun 2010 18:37
Nici, imaš moje odgovore na ta vprašanja v temi UVOD V PRAVOZNANSTVO....sej ne vem. če primerjava imava kr dokaj podobno ...js tud upam, da bo zadost za tistih 5,5 točk:S....drgač, kdj pa maš jutri?...če maš tam ob 8.15, a bi lahk pol sam tle magar na ZS napisala če si nardila, da si vsaj naredim predstavo kako je blo
Odgovor Napisal/-a nici » 21. Jun 2010 18:45
Točn ob 8.15.
Groza, res me je strah, sam upam, da ne ocenjujejo TOLK STROGO, pa da bo šlo skos... če me bo imel Novak pol na ustnih, bo kr problem.
Nevem sploh, kaj se naj za ustne učim, a je dovolj če grem po starih izpitnih vprašanjih skos?
Ti bom napisala na ZS da boš vedu kk pa kaj.
Mislim pa da se ti nimaš sploh kaj za sekirat. Mama sicer podobno pr 2,3,pa 4 nalogi sam pr prvi nalogi maš ti DOSTI bolše, ker js sem
pač naštevala, ti si pa dejansko vpletel v vsebino prvine.
Upam, da naštevanje bo za kako točko?
Odgovor Napisal/-a dragoxxx » 21. Jun 2010 19:16
ok, hvala ti ...ma ja pomoje je čist dovolj če greš po izpitnih vprašanjih, sej js tud ne vem več kaj bi:D...malo tle zdej gledam te teorije o naravi prava, upam da nama uspe
Odgovor Napisal/-a buljat » 21. Jun 2010 22:19
da vas potolazim, danes sem nekje v knjigi prebral, da se zakon spreminja in dopolnjuje s spremenjeno in dopolnjeno izdajo, ter z avtenticno razlago, ce so dolocila tako pomensko odprta, da dopuscajo nasprotujoce si razlage.
ce je se kaj vec, pa nebi vedel.
Odgovor Napisal/-a Wildcat* » 10. Sep 2010 10:59
10. 9. 2010, ob 9h:
1. Delovna področja državnih organov, na temelju katerih meril jih določamo, strokovna poimenovanja za delovna področja.
2. Dogmatična in aksiološka metoda. Na kratko opiši. Kaj je bistvena razlika med njima? Kaj pomenita izraza de lege lata in de lege ferenda. Katera metoda se ukvarja z de lege lata in katera z de lege ferenda.
3. Določljivost primarnih dispozicij. Navedi tri primere in na kratko opiši. Kakšna je glede na določljivost dispozicija : Tolar se deli na 100 stotinov.
4. Argument koherentnosti. Pojasni. Kaj želimo z njim doseči?
Odgovor Napisal/-a entity » 13. Sep 2010 16:32
A bi lahko še kdo prosim napisal vpr. za 2.skupino (ob 10h) ?
Odgovor Napisal/-a entity » 07. Okt 2010 13:31
Izpitna vprašanja od danes...
1. Opišite Platonov pogled na državo. Ali se v njem zrcali ideja distributivne ali komutativne pravičnosti. V čem vidite spornost takšnega razumevanja države? (3 t)
2. Ustava RS tudi primeroma ne obsega kataloga področij družbenega življenja, ki jih je potrebno urejati z zakonom. Pojasnite kako predmet pravnega urejanja vpliva na to katera razmerja morajo biti urejena z zakonom in katera morajo biti urejena s podzakonskimi akti. Ali ustava vsebuje še kakšna merila, ki zakonodajalcu narekujejo, kaj in kako naj bo urejeno na zakonski ravni? (2,5 t)
3. Opišite kateri vrsti sodnih odločb poznate in katere so poglavitne razlike med njima. (2t)
4. Upravno sodišče je v sodbi U 40/99 odločalo ali je določena razlaga Zakona o državnem tožilstvu dopustna ali ne. V obrazložitvi je zapisalo: ''Zakonodajalec je v postopku sprejemanja zakona zavestno črtal { }
določbo {ki je vsebovala vsebino sporne razlage}. { Z obrazložitvijo, da pri izvrševanju funkcije državnega tožilca ne gre za opravljanje sodne funkcije, za katero se zajtevajo strožji pogoji.'' Na podlagi te okoliščine je sodišče ocenilo da sporna razlaga ni dopustna. Po kateri razlagi je sodišče v tem primeru poseglo? Opišite poglavitne značilnosti te razlage. (2,5t)
To je to. Ni nam lahko
Pridružen: 07. Okt 2010 14:02
Odgovor Napisal/-a sabintza » 07. Okt 2010 14:04
A je že razpored za ustne? In kje je?
Odgovor Napisal/-a su17 » 07. Okt 2010 14:53
lol, kaj nisi poslušala ki je novak rekel da bo razglasitev v torek ali sredo na oglasni deski na netu...
Odgovor Napisal/-a entity » 07. Okt 2010 15:19
Razglasitvi bosta potekali po naslednjem razporedu:
Nebolonjci (od Bojič do Žegarac) in bolonjci od Arbi do Jenko: v torek, 12. oktobra ob 12.00 v seminarski sobi 1 ter
bolonjci od Kamenšak do Žulič ter Kulič Sabina v sredo, 13. oktobra ob 9.30 v seminarski sobi 1.
Odgovor Napisal/-a kasiopea » 07. Okt 2010 19:19
ker argument pa je biu pri tazadni nalogi
Odgovor Napisal/-a dragoxxx » 08. Okt 2010 16:28
Sam sicer že imam UVP, vendar me je po izpitu ena kolegica vprašala, kako bi odgovoril na 3. vprašanje-vrsti sodnih odločb, pa sm kr malce začudeno gledal, priznam.
Kaj so tle mislili? Sicer odločba je zelo širok pojem, ne vem tle bi se lahko naštevale oblike sodb(kondemnatorna, konstitutivna, itd), al pa je mišljeno da sta to sodba in sklep?
Res, to vprašanje mi je tko smešno:)
Odgovor Napisal/-a Holly » 10. Okt 2010 15:50

References: de lege lata
de lege ferenda
de lege lata
de lege ferenda
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče