Source: https://anwaltskanzlei-klier.de/category/publikationen/arzthaftungs-und-medizinrecht/arzthaftung/
Timestamp: 2017-06-26 05:08:41+00:00

Document:
Arzthaftung Archive - Anwaltskanzlei Klier
Demente Patientin springt aus Fenster – Krankenhaus haftet	26. April 2017/0 Kommentare/in Allgemein, Arzthaftung, Arzthaftungs- und Medizinrecht, Haftung der Behandler, Krankenversicherung, Publikationen, SGB V - Krankenversicherung /von RA KlierEin Krankenhaus kann gegenüber einer dementen Patientin zum Ersatz des Schadens verpflichtet sein, den die Patientin erleidet, weil sie aus dem ungesicherten Fenster ihres Krankenzimmers entweichen will und dabei in die Tiefe stürzt. Das hat das Oberlandesgericht Hamm mit rechtskräftigen Urteil vom 17.01.2017 zum Aktenzeichen 26 U 30/16 entschieden. Krankenversicherung klagte gegen Krankenhaus
Die klagende Krankenversicherung verlangte von der beklagten Trägerin eines Krankenhauses die Erstattung von Kosten, die sie für die verstorbene Patientin aufgewandt hat. Patientin war dement
https://anwaltskanzlei-klier.de/wp-content/uploads/2016/09/logo.jpg
RA Klier
RA Klier2017-04-26 08:25:192017-04-26 08:44:10Demente Patientin springt aus Fenster – Krankenhaus haftet	Patientenverfügung, BGH zu den Voraussetzungen einer für den Abbruch lebenserhaltender Maßnahmen bindenden Patientenverfügung	25. März 2017/0 Kommentare/in Allgemein, Arzthaftung, Arzthaftungs- und Medizinrecht, Publikationen, Sozialversicherungsrecht /von RA KlierWie bestimmt muss eine Patientenverfügung sein? Was hat der BGH entschieden?
Die 1940 geborene Betroffene erlitt im Mai 2008 einen Schlaganfall. Seit einem hypoxisch bedingten Herz-Kreislaufstillstand im Juni 2008 befindet sie sich in einem wachkomatösen Zustand. Die Betroffene wird seit diesem Zeitpunkt über eine Magensonde künstlich ernährt und mit Flüssigkeit versorgt. Was stand in der Patientenverfügung?
1998 hatte die Betroffene ein mit „Patientenverfügung“ betiteltes Schriftstück unterschrieben. Dort hatte sie niedergelegt, dass „lebensverlängernde Maßnahmen unterbleiben“ sollten. Dies sollte jedoch nicht in jedem Fall gelten. Unter anderem dann sollte es gelten, wenn keine Aussicht auf Wiedererlangung des Bewusstseins besteht. Es sollte auch dann gelten, wenn aufgrund von Krankheit oder Unfall ein schwerer Dauerschaden des Gehirns zurückbleibe. Wie hat sich die Betroffene bereits früher geäußert?
Bereits früher hat sich die Betroffen bezüglich des Wachkommas geäußert. Diese Äußerungen tätigte sie zu nicht genauer festgestellter Zeit zwischen 1998 und ihrem Schlaganfall. Gegenüber verschiedenen Familienangehörigen und Bekannten hat sie sich angesichts zweier Wachkoma-Patienten aus ihrem persönlichen Umfeld mehrfach geäußert. Die Betroffene wolle selbst nicht künstlich ernährt werden. Sie wolle nicht so am Leben erhalten werden. Die Betroffene wolle nicht so daliegen, lieber sterbe sie. Sie äußerte zudem, sie habe auch durch eine Patientenverfügung vorgesorgt, das könne ihr somit nicht passieren. Welche Äußerungen gab es von der Betroffenen nach ihrem eigenen Schlaganfall?
Die Betroffen hielt im Juni 2008 in der Zeit zwischen dem Schlaganfall und dem späteren Herz-Kreislaufstillstand einmalig die Möglichkeit, trotz Trachealkanüle zu sprechen. Hier sagte sie gegenüber ihrer Therapeutin: „Ich möchte sterben.“ Wie war die Betreuung geregelt?
Der Sohn regte 2012 unter Vorlage der Patientenverfügung von 1998 an, ihr einen Betreuer zu bestellen. Sowohl der Sohn, wie auch der Ehemann der Betroffenen wurden durch das Amtsgericht jeweils zu alleinvertretungsberechtigten Betreuern bestimmt. Unterschiedliche Ansichten von Sohn und Ehmann!
Der Sohn der Betroffenen war im Einvernehmen mit dem bis dahin behandelnden Arzt. Seit 2014 waren Beide der Meinung, die künstliche Ernährung und Flüssigkeitszufuhr solle eingestellt werden. Dies würde dem in der Patientenverfügung niedergelegten Willen der Betroffenen entsprechen. Ihr Ehemann lehnt dies jedoch ab. Wie liefen die Gerichtsverfahren.
Das Amtsgericht hat den Antrag der durch ihren Sohn vertretenen Betroffenen auf Genehmigung der Einstellung der künstlichen Ernährung und Flüssigkeitszufuhr abgelehnt. Landgericht
Das Landgericht hat die dagegen gerichtete Beschwerde der Betroffenen zurückgewiesen. Bundesgerichtshof (BGH)
Auf die Rechtsbeschwerden der Betroffenen und ihres Sohnes hat der Bundesgerichtshof die angefochtene Entscheidung aufgehoben und das Verfahren an das Landgericht zurückverwiesen. Rechtliche Bewertung durch den BGH
Der vom Sohn der Betroffenen beabsichtigte Widerruf der Einwilligung in die mit Hilfe einer PEG-Magensonde ermöglichten künstlichen Ernährung nach § 1904 Abs. 2 BGB bedarf grundsätzlich der betreuungsgerichtlichen Genehmigung. Dies dann, wenn durch den Abbruch der Maßnahme die Gefahr des Todes droht. Es ist jedoch eine betreuungsgerichtliche Genehmigung nach § 1904 Abs. 2 BGB dann nicht erforderlich, wenn der Betroffene einen entsprechenden eigenen Willen bereits in einer bindenden Patientenverfügung nach § 1901 a Abs. 1 BGB niedergelegt hat. Diese Patientenverfügung muss auf die konkret eingetretene Lebens- und Behandlungssituation zutreffen. Eine schriftliche Patientenverfügung im Sinne des § 1901 a Abs. 1 BGB entfaltet aber nur dann unmittelbare Bindungswirkung, wenn ihr konkrete Entscheidungen des Betroffenen über die Einwilligung oder Nichteinwilligung in bestimmte, bei Abfassung der Patientenverfügung noch nicht unmittelbar bevorstehende ärztliche Maßnahmen entnommen werden können. Anforderungen an Bestimmtheit nicht überspannen!
Dabei dürfen die Anforderungen an die Bestimmtheit einer Patientenverfügung aber auch nicht überspannt werden. Vorausgesetzt werden kann nur, dass der Betroffene umschreibend festlegt, was er in einer bestimmten Lebens- und Behandlungssituation will und was nicht. Zur erforderlichen Bestimmtheit der Patientenverfügung hatte der Bundesgerichtshof bereits in seinem Beschluss vom 6. Juli 2016 (XII ZB 61/16) entschieden. Die Äußerung, „keine lebenserhaltenden Maßnahmen“ zu wünschen für sich genommen enthält nach dem BGH keine hinreichend konkrete Behandlungsentscheidung. Jedoch kann die erforderliche Konkretisierung aber gegebenenfalls durch die Benennung bestimmter ärztlicher Maßnahmen oder die Bezugnahme auf ausreichend spezifizierte Krankheiten oder Behandlungssituationen erfolgen kann. So damals der BGH.
Diese Rechtsprechung hat der Bundesgerichtshof nun noch weiter präzisiert. Die erforderliche Konkretisierung im Einzelfall auch bei einer weniger detaillierten Benennung bestimmter ärztlicher Maßnahmen vorliegen kann. Sie sich durch die Bezugnahme auf ausreichend spezifizierte Krankheiten oder Behandlungssituationen ergeben kann. Im konkreten Einzelfall ist dann durch Auslegung der in der Patientenverfügung enthaltenen Erklärungen zu ermitteln, ob eine hinreichende Konkretisierung vorliegt. Warum hat der BGH die Entscheidung des Landgerichts aufgehoben und zurückverwiesen?
Das Beschwerdegericht hatte sich nicht ausreichend mit der Frage befasst hat, ob sich der von der Betroffenen errichteten Patientenverfügung eine wirksame Einwilligung in den Abbruch der künstlichen Ernährung und Flüssigkeitsversorgung entnehmen lässt. Denn die Betroffene hat in der Patientenverfügung ihren Willen zu der Behandlungssituation u. a. an die medizinisch eindeutige Voraussetzung geknüpft, dass bei ihr keine Aussicht auf Wiedererlangung des Bewusstseins besteht. Zudem hat die Betroffene die ärztlichen Maßnahmen, die sie u.a. in diesem Fall wünscht oder ablehnt, durch die Angabe näher konkretisiert, dass Behandlung und Pflege auf Linderung von Schmerzen, Unruhe und Angst gerichtet sein sollen, selbst wenn durch die notwendige Schmerzbehandlung eine Lebensverkürzung nicht auszuschließen ist. Auslegung der Patientenverfügung und Feststellung konkrete Gesundheitszustand
Diese Festlegungen in der Patientenverfügung könnten dahingehend auszulegen sein, dass die Betroffene im Falle eines aus medizinischer Sicht irreversiblen Bewusstseinsverlusts wirksam in den Abbruch der künstlichen Ernährung eingewilligt hat. Jedoch hat das Beschwerdegericht bisher nicht festgestellt, ob der derzeitige Gesundheitszustand der Betroffenen im Wachkoma auf diese konkret bezeichnete Behandlungssituation zutrifft. Der BGH selbst kann aus rechtlichen Gründen keine Sachverhaltsermittlungen vornehmen. Daher müsse das Beschwerdegericht diese Ermittlung nachholen. Weitere Prüfung des mutmaßlichen Willens
Der BGH hat zudem klargestellt, dass womöglich der mutmaßliche Wille der Betroffenen zu ermitteln sein wird. Nämlich dann, wenn das Beschwerdegericht zu dem Ergebnis gelangt, dass der derzeitige Gesundheitszustand der Betroffenen nicht den Festlegungen der Patientenverfügung entspricht. Dann ist zu prüfen, ob ein Abbruch der künstlichen Ernährung dem mutmaßlichen Willen der Betroffenen entspricht. Dieser mutmaßliche Wille ist anhand konkreter Anhaltspunkte zu ermitteln. Hier sind insbesondere früherer mündlicher oder schriftlicher Äußerungen heranzuziehen. Aber auch ethische oder religiöse Überzeugungen oder sonstiger persönlicher Wertvorstellungen der Betroffenen. Entscheidend ist dabei immer die Frage, wie die Betroffene selbst entschieden hätte, wenn sie noch in der Lage wäre, über sich selbst zu bestimmen. https://anwaltskanzlei-klier.de/wp-content/uploads/2016/09/logo.jpg
RA Klier2017-03-25 09:37:342017-03-28 08:40:15Patientenverfügung, BGH zu den Voraussetzungen einer für den Abbruch lebenserhaltender Maßnahmen bindenden Patientenverfügung	Patientenakte ist vollständig herauszugeben	26. Januar 2016/in Arzthaftung, Arzthaftungs- und Medizinrecht, Haftung der Behandler, Krankenversicherung, Publikationen, SGB V - Krankenversicherung /von RA KlierDer Anspruch auf Herausgabe der Patientenakte in Kopie ist nur erfüllt, wenn der Arzt sämtliche Unterlagen in lesbarer Kopie gegen Kostenerstattung zur Verfügung stellt. Ein Zurückbehaltungsrecht an den Unterlagen wegen einer noch offenen Behandlungsrechnung besteht nicht.
RA Klier2016-01-26 10:18:192016-01-26 10:18:19Patientenakte ist vollständig herauszugeben	Behandlungsfehler Speiseröhrenverletzung	7. Januar 2016/in Arzthaftung, Arzthaftungs- und Medizinrecht, Haftung der Behandler, Publikationen /von RA KlierSchmerzensgeld von 20.000 Euro nach Behandlungsfehler Speiseröhrenverletzung
RA Klier2016-01-07 15:44:252016-01-07 15:44:25Behandlungsfehler Speiseröhrenverletzung	Einwilligung beider Eltern in Operation erforderlich	6. Januar 2016/in Arzthaftung, Arzthaftungs- und Medizinrecht, Haftung der Behandler, Publikationen /von RA KlierVertrauen des Arztes in die Einwilligung des abwesenden Elternteils bei einer Operation
RA Klier2016-01-06 10:03:002016-01-06 10:03:00Einwilligung beider Eltern in Operation erforderlich	Schäden durch Medizinprodukte und Arzneimittel	9. Dezember 2015/in Arzthaftung, Arzthaftungs- und Medizinrecht, Haftung der Behandler, Krankenversicherung, Publikationen, SGB V - Krankenversicherung /von RA KlierIm Bereich der Arzneimittelhaftung und der Medizinproduktehaftung hat der Bundesgerichtshof (BGH) die Bedingungen für eine Prozessführung in den letzten Jahren Immer mehr zugunsten des Geschädigten erleichtert.
RA Klier2015-12-09 09:51:002015-12-09 09:51:00Schäden durch Medizinprodukte und Arzneimittel	BSG bejaht Patientenanspruch auf Akteneinsicht	7. Dezember 2015/in Arzthaftung, Arzthaftungs- und Medizinrecht, Haftung der Behandler, Krankenversicherung, Publikationen, SGB V - Krankenversicherung, Sozialversicherungsrecht /von RA KlierBSG bejaht den Anspruch des Patienten auf Akteneinsicht, aber nicht auf neues Gutachten
RA Klier2015-12-07 12:37:082017-03-22 11:40:10BSG bejaht Patientenanspruch auf Akteneinsicht	Ein Anästhesie-Pfleger ist wegen eigenmächtiger Einleitung einer Narkose kündbar	21. September 2015/in Arbeitsrecht, Arzthaftung, Arzthaftungs- und Medizinrecht, Haftung der Behandler, Publikationen /von RA KlierDie eigenmächtige Einleitung einer Narkose in Abwesenheit eines Facharztes für Anästhesie stellt für sich genommen einen Grund für die außerordentliche Kündigung des Arbeitsverhältnisses eines Anästhesie-Pflegers dar.
RA Klier2015-09-21 10:32:282017-03-22 11:42:35Ein Anästhesie-Pfleger ist wegen eigenmächtiger Einleitung einer Narkose kündbar	200.000 Euro Schmerzensgeld für Verlust beider Nieren	26. August 2015/in Arzthaftung, Arzthaftungs- und Medizinrecht, Haftung der Behandler, Publikationen /von RA KlierFür den Verlust beider Nieren hat das Oberlandesgericht Hamm einer jugendlichen Patientin ein Schmerzensgeld von 200.000,00 Euro zugesprochen. Die Patientin hat aufgrund eines groben Befunderhebungsfehlers ihrer Hausärztin beide Nieren verloren, wurde dialysepflichtig und musste sich 53 Folgeoperationen, darunter zwei erfolglosen Nierentransplantationen, unterziehen.
RA Klier2015-08-26 08:15:552015-08-26 08:15:55200.000 Euro Schmerzensgeld für Verlust beider Nieren	Behandlung und Körperverletzung	5. August 2013/in Arzthaftung, Arzthaftungs- und Medizinrecht, Haftung der Behandler, Publikationen /von RA KlierBehandlung ist Körperverletzung
RA Klier2013-08-05 14:15:012013-08-05 14:15:01Behandlung und KörperverletzungSeite 1 von 41234

References: BGH 
 BGH 
 BGH

 § 1904
 § 1904
 § 1901
 § 1901
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH