Source: http://www.piemmenews.it/index.php?option=com_mtree&task=viewlink&link_id=2212&Itemid=7
Timestamp: 2013-05-19 04:51:36+00:00

Document:
Inammissibile l'opposizione davanti al Giudice di Pace avverso il sequestro cautelare di cose che possono formare oggetto di confisca amministrativa ex art. 213 c.d.s.
Home	Home	Ultimi documenti	News	Gli speciali	Login/Logout	Registrazione	Cerca	Resetta password	Recupera nome utente	Sondaggi	Links utili	Codice della strada	Contatta la redazione	Documenti	Elenchi	Categorie	In evidenza	Classifica	Ultimi	Documenti recenti	Documenti aggiornati	I più	Visitati	Votati	Commentati	Preferiti	Tipologia	Circolari	Approfondimenti	Giurisprudenza	Normative	Quesiti	Direttive	Circolari PM	Community	Bacheca	Gruppi	Foto	Video	Forum	Indice forum	Ultimi post	Ultimi post - Lista	Ultime discussioni - Lista	Cerca	Eventi	Prossimi eventi	Come gestire i tuoi eventi	Galleria	Galleria foto eventi	Mailing	Archivio	Utilità	Banche dati	Veicoli rubati	Documenti rubati	Banconote contraffatte	Permessi di soggiorno	Elenchi	Pagine bianche	Pagine gialle	Assicurazioni	Uffici di polizia	Uffici giudiziari	Scuole in Italia	Banche in Italia	Cerca P.E.C.	Varie	Mappa terremoti	Lista eventi sismici	Meteo	Traffico	Codice Fiscale	Calcolo date	Servizi online	Ricorsi Giudice di pace	Ricorsi Prefettura	Documenti Circolazione stradale C.d.S. Titolo VI (194-224) Art. 213 - Misura cautelare del sequestro e sanzione accessoria della confisca amministrativa Inammissibile l'opposizione davanti al Giudice di Pace avverso il sequestro cautelare di cose che possono formare oggetto di confisca amministrativa ex art. 213 c.d.s. Data documento22/12/2011EstremiCass. civ. Sez. II - Sent. 22/12/2011 n. 28362Visite3325	Invia commentoConsigliaStampaSegnalazioneReclamo	Preferito:
0	Cass. civ. Sez. II - Sent. 22/12/2011 n. 28362
B.I. proponeva opposizione avverso il provvedimento di sequestro di un motociclo eseguito nei suoi confronti in quanto ne era alla guida in stato di alterazione dopo avere assunto sostanze stupefacenti.
L'opponente deduceva che l'art. 213 C.d.S., comma 2 sexies (che prevede la confisca obbligatoria nei casi in cui il motoveicolo sia stato commesso per commettere un reato) sarebbe incostituzionale per violazione degli artt. 3, 13 e 24 Cost., e pertanto chiedeva che fosse sollevata la questione di illegittimità costituzionale previa sospensione del provvedimento impugnato.
Il Giudice di Pace con sentenza del 4/4/2006 rigettava il ricorso rilevando che non sussistevano i presupposti per la rimessione della questione alla Corte Costituzionale.
Propone ricorso per cassazione senza indicazione di motivi e riproponendo la questione di costituzionalità dell'art. 213 C.d.S., comma 2 sexies, sotto due profili:
per violazione del principio di eguaglianza (in quanto irragionevolmente discriminerebbe i conducenti di motoveicoli (prevedendo l'obbligatoria confisca del motoveicolo utilizzato per commettere un reato) dai conducenti di autoveicoli per i quali non vi sarebbe identica previsione;
- per violazione del principio di proporzionalità della sanzione desumibile dagli artt. 13 e 41 Cost., posto che il sacrificio della libertà personale o della proprietà deve essere proporzionato al perseguimento di interessi di rango superiore e art. 25 Cost., perchè la sproporzione non consente di realizzare la funzione rieducativi, mentre prevedere una sanzione patrimoniale come la confisca obbligatoria non consentirebbe di realizzare la proporzionalità della pena.
Non si è costituito l'intimato Comune di Gabicce.
Nel ricorso non viene dedotto alcuno dei motivi di ricorso indicati nell'art. 360 c.p.c.; il sequestro è stato disposto perchè il conducente era sotto l'effetto di stupefacenti; tale illecito impone, all'esito della condanna, la confisca del veicolo sia esso un motoveicolo che un autoveicolo e, infine, allo stato, non risulta applicata alcuna sanzione, ma solo la misura cautelare del sequestro.
Tuttavia è del tutto preliminare rilevare che, con riguardo al sequestro cautelare di cose che possono formare oggetto di confisca amministrativa (L. 24 novembre 1981, n. 689, art. 13, comma 2 e art. 213 C.d.S.) l'atto che dispone il sequestro non è impugnabile in sè davanti al giudice ordinario essendo previsto dall'art. 213 C.d.S., comma 3, lo specifico rimedio del ricorso al Prefetto ex art. 203 C.d.S.; l'accertamento della legittimità della misura cautelare può essere chiesto nel ricorso giurisdizionale contro il provvedimento di confisca (Cass. 13.6.1991 n. 6708; Cass. 2.10.1989 n. 3959) o, comunque, non disgiuntamente rispetto all'accertamento sulla legittimità del verbale di accertamento. Il Giudice di Pace, quindi, avrebbe dovuto dichiarare inammissibile l'opposizione (cfr. Cass. 9/8/2000 n. 10534).
In conclusione la decisione impugnata deve essere cassata e pronunciandosi sul ricorso, deve dichiararsi l'inammissibilità dell'opposizione avverso il provvedimento di sequestro amministrativo; non segue la condanna alla refusione delle spese di lite, in mancanza di attività difensiva dell'intimato.
La Corte, pronunciando sul ricorso, cassa la sentenza impugnata e dichiara inammissibile l'opposizione avverso il provvedimento di sequestro amministrativo proposta da B.I..
Sentenza Cassazione n. 28362 del 2011. Confisca ex art. 213 C.d.S.daStLegaleDeValeriRoma, gennaio 25, 2012	La sentenza proposta è veramente interessante e merita di essere letta con attenzione dagli operatori del diritto soprattutto per evitare in casi analoghi di incappare nella declaratoria di inammissibilità del ricorso avverso la confisca del mezzo.
Purtroppo si evidenzia anche la scarsa preparazione del Giudice di Pace in questa fattispecie di diritto processuale.
Avv. Luigi De Valeri Roma	Ultimi documenti inseriti
0 utenti	e 206 ospiti	online Mostra tutti

References: art. 213
 Art. 213
 art. 213
	Cass. 
 sentenza 
 art. 25
 art. 13
 art. 213
 art. 203
 Cass. 
 Cass. 
 sentenza 

Sentenza 
 art. 213
 sentenza