Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/nadobudanie-vlastnictva
Timestamp: 2020-07-02 21:44:57+00:00

Document:
nadobúdanie vlastníctva - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: nadobúdanie vlastníctva
vyhľadávací dotaz: nadobúdanie vlastníctva
nadobudanie nájdené 85 krát v 66 dokumentoch
vlastnictva nájdené 12434 krát v 3621 dokumentoch
Merito Majetok nepatrnej hodnoty po poručiteľovi vydaný tomu kto vystrijil pohreb rozhodnutím súdu
Kľúčové slová: POTVRDENIE DEDIČSTVA A VYPORIADANIE DEDIČOV, nadobúdanie vlastníctva, zastavenie konania o dedičstve, obvyklé darovanie za života, dedič zo zákona, majetok nadobudnutý rozhodnutím súdu § 132 Občianskeho zákonníka, majetok nadobudnutý dedičstvom, vystrojenie pohrebu, vydanie majetku poručiteľa , majetok poručiteľa nepatrnej hodnoty
Právna veta: 1) Ak poručiteľ zanechal iba majetok nepatrnej hodnoty, tento majetok sa vydá tomu, kto vystrojil poručiteľovi pohreb, pričom tento majetok takáto osoba nenadobudne z titulu dedenia, ale rozhodnutím súdu (§ 132 Občianskeho zákonníka). Započítanie toho, čo dedič zo zákona nadobudol od poručiteľa za jeho života, pokiaľ nejde o obvyklé darovanie, na jeho dedičský podiel, je možné len vtedy, ak súd v konaní o dedičstve uznesením potvrdzuje nadobudnutie dedičstva podľa dedičských podielov (§ 484 Občianskeho zákonníka). V prípade, že súd v konaní o dedičstve neprikročil k potvrdeniu nadobudnutia ded ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 525/2013-29 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 15. októbra 2013 predbežne prerokoval sťažnosť J. K., Ž., M. K., Ž., E. G., Ž., a M. G., Ž., zastúpených advokátom JUDr. V. Š., Ž., ktorou namietajú porušenie základného práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivý súdny proces podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a .
Kľúčové slová: nadobúdanie vlastníctva, oprávnená držba ako predpoklad vydržania, úkony notára v konaní o dedičstve, oprávnený držiteľ , osvedčenie o dedičstve, účinná ochrana práv a právom chránených záujmov sťažovateľa , vzniku vlastníckeho práva vydržaním
Právna veta: Ako obiter dictum, odhliadnuc od už uvedených záverov ústavného súdu a dôvodov, na základe ktorých ústavný súd dospel k tomu, že základné právo sťažovateľov podľa čl. 46 ods. 1 ústavy bolo rozsudkom krajského súdu sp. zn. 17 Co 189/2012 z 26. marca 2013 porušené, považuje ústavný súd za potrebné poznamenať, že opodstatneným je aj ďalší argument, ktorým sťažovatelia zdôvodňovali svoju sťažnosť, a to skutočnosť, že nielen podľa tvrdení sťažovateľov, ale aj na základe výsledkov dokazovania prvostupňového súdu (rozsudok okresného súdu sp. zn. 5 C 117/2009 z 15. februára 2010) žalova ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 477/2015-57 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 7. apríla 2016 v senáte zloženom z predsedníčky senátu Jany Baricovej, zo sudkyne Ivetty Macejkovej (sudkyňa spravodajkyňa) a sudcu Sergeja Kohuta v konaní o sťažnosti , , , , a , , zastúpených advokátskou kanceláriou Viktória Hellenbart, advokátska kancelária s. r. o., Martina Rázusa 146/23, Lučenec, v mene ktorej koná konateľka .
Právna veta: Princíp dobrej viery chrániaci účastníkov súkromnoprávnych vzťahov je jedným z kľúčových prejavov princípu právnej istoty odvíjajúceho sa od princípu právneho štátu. Nadobúdateľovi vlastníckeho práva, pokiaľ toto právo nadobudol v dobrej viere, musí byť poskytovaná široká ochrana, pretože v opačnom prípade by si nikdy nemohol byť istým svojim vlastníctvom, čo by bolo v rozpore s poňatím materiálneho právneho štátu (porovnaj aj R 14/2009). Otázkou dobrej viery takého nadobúdateľa vlastníckeho práva sa tak všeobecné súdy musia vždy riadne zaoberať pri jeho spochybňovaní treťou osobou. 16. Ústavn ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 151/2016-29 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 3. mája 2017 v senáte zloženom z predsedu Petra Brňáka a sudcov Milana Ľalíka a Marianny Mochnáčovej prerokoval sťažnosť , , a , , obaja zastúpení JUDr. Andreou Tkáčovou, advokátkou, Magurská 3, Košice, vo veci namietaného porušenia ich základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 6 .
Právna veta: Ústavný súd teda uzatvára, že právne závery najvyššieho súdu nie je možné považovať za arbitrárne alebo zjavne neopodstatnené, v dôsledku čoho nezistil príčinnú súvislosť medzi napadnutým rozhodnutím najvyššieho súdu a sťažovateľom namietaným porušením základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru v spojení s čl. 13 dohovoru, a preto sťažnosť sťažovateľa v tejto jej časti odmietol z dôvodu jej zjavnej neopodstatnenosti podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde. Vo vzťahu k ďalším námietkam sťažovateľa ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... Olympic 6, kaliber 22, výrobného čísla Y201070, je funkčná a streľby schopná, ide o zbraň 12 kategórie D a na nadobúdanie vlastníctva sa vzťahuje § 14 zákona o strelných zbraniach a strelive č. 190/2003 Z. z. v platnom znení, teda nie .
Merito Ak nevzniklo spoločné členstvo manželov v bytovom družstve, potom byt, ktorý nadobudol do vlastníctva ten z manželov, ktorý sa stal členom družstva, nie je v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov
Kľúčové slová: bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, prevod bytu do vlastníctva manžela, ktorý je členom družstva, inštitút spoločného členstva manželov v bytovom družstve, právo na pridelenie družstevného bytu , ochrana majetkových práv, spoločné prostriedky manželov
Právna veta: "Podľa názoru dovolacieho súdu je ustanovenie § 16 ods. 1 zákona č. 182/1993 Z. z. treba považovať za úpravu špeciálnu vo vzťahu k všeobecnej úprave nadobúdania majetku za trvania manželstva obsiahnutej v § 143 O.z. Uvedené ustanovenie jasne a jednoznačne zakotvuje prevod bytu do vlastníctva iba toho z manželov, ktorý je členom družstva. Prednosť tejto zvláštnej úpravy nemožno preklenúť žiadnym právnym výkladom, podľa ktorého by v tomto prípade nadobudli byt obaja manželia do bezpodielového spoluvlastníctva manželov... Z uvedeného vyplýva, že zákon v týchto prípadoch chráni majetkové práva to ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... byt postupom podža § 16 a § 28 zákona č. 182/1993 Z. z., teda podža právnych noriem špeciálne upravujúcich nadobúdanie vlastníctva k bytu od bytového družstva jeho členom. V tejto situácii nemožno za relevantnú považovať argumentáciu sťa .
... s čl. 20 ods. 1 ústavy. Ústavný súd vo svojich predchádzajúcich rozhodnutiach vyslovil, že čl. 20 ústavy nie je zaručené nadobúdanie vlastníctva, ale uvedeným článkom sa poskytuje ochrana právu dispozície s majetkom. Mestská časť Košice-Sever tým, že nariadením upravila práva a .
2/1991, 369/1990, 372/1990, 40/1964, 566/1992

References: § 132
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 46
 čl. 6
 súd 
 čl. 46
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 20
 čl. 46
 čl. 6
 súd 
 čl. 46
 čl. 6
 čl. 13
 § 25
 § 14
 § 16
 § 143
 § 16
 § 28
 čl. 20
 súd 
 čl. 20