Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teac-00-1697-2006-25-07-2007-46271
Timestamp: 2019-03-23 12:46:49+00:00

Document:
Resolución de TEAC, 00/1697/2006, 25-07-2007 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/1697/2006 de 25 de Julio de 2007
Núm. Resolución: 00/1697/2006
No se considera deuda a efectos del Impuesto sobre el Patrimonio la propia cuota del Impuesto sobre el Patrimonio del mismo ejercicio.
En la Villa de Madrid, a 25 de julio de 2007 este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, ha visto el recurso de alzada interpuesto por Dña. ..., y en su nombre y representación D. ..., con domicilio a efecto de notificaciones en ..., contra resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de ..., de 28 de febrero de 2006, en el expediente nº ... en relación con liquidación por el Impuesto sobre el Patrimonio, ejercicio 1998-1999-2000 y 2001, y cuantía 598.689,47€ la mayor.
PRIMERO: A la obligada tributaria se le incoan, el 6 de noviembre de 2003, actas en disconformidad A02 por el concepto impositivo y períodos mencionados en las que se incrementan el patrimonio declarado y se determinan las siguientes deudas tributarias, 224.257,88 euros, 598.689,47 euros, 42.176,14 euros y 61,51 euros respectivamente.
SEGUNDO: Efectuado el correspondiente informe por el inspector actuario y practicadas las alegaciones por la interesada, la Jefa del Servicio de ..., dicta, con fecha 18 de mayo de 2004, notificados el 25 de mayo siguiente, acuerdos de liquidación que confirman las propuestas de liquidación contenidas en las actas.
TERCERO: Contra los anteriores acuerdos la interesada interpone reclamación dirigida al Tribunal Económico-Administrativo Regional de ... en el que formula alegaciones relativas a: A) la nulidad de las actuaciones por prescripción del ejercicio 1998 por haberse excedido el plazo de 12 meses de duración de las actuaciones. B) A la caducidad del procedimiento inspector. C) que en la determinación de las bases debió tenerse en cuenta la deuda resultante de la liquidación del Impuesto sobre el Patrimonio. D) que debe esperarse a la resolución de las reclamaciones interpuestas contra las liquidaciones por el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas para poder determinar la cuota íntegra del Impuesto sobre el Patrimonio
CUARTO: El Tribunal Económico-Administrativo Regional de ... en resolución de 28 de febrero de 2006, estima en parte la reclamación presentada. El Tribunal en primera instancia señala que las actuaciones inspectoras fueron desarrolladas por un plazo superior a doce meses (desde el 11 de noviembre de 2002 fecha de inicio de las actuaciones inspectoras hasta el 25 de mayo de 2004 fecha de notificación del acuerdo de liquidación), procede declarar la prescripción del ejercicio 1998, debiendo computarse el plazo desde el 22 de junio de 1999, fecha de finalización del plazo voluntario para la presentación de la declaración correspondiente a este ejercicio hasta el 25 de mayo de 2004 fecha de notificación del acuerdo de liquidación.
QUINTO: Contra dicha resolución, notificada el 13 de marzo de 2006, interpone el interesado recurso de alzada, el día 10 de abril siguiente el que vuelve a exponer las alegaciones manifestadas en la anterior instancia relativas a que en la determinación de las bases debió tenerse en cuenta la deuda resultante de la liquidación del Impuesto sobre el Patrimonio y a que debe esperarse a la resolución de las reclamaciones interpuestas contra las liquidaciones por el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, ejercicios 1998, 1999 y 2000, para poder determinar la cuota íntegra del Impuesto sobre el Patrimonio
PRIMERO: Concurren en el supuesto los requisitos de competencia, legitimación y formulación en plazo, que son presupuesto para su admisión a trámite, en el que se plantea: 1) la procedencia de la deducción del Impuesto sobre el Patrimonio del ejercicio; 2); la resolución de las reclamaciones interpuestas contra las liquidaciones por el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas para poder determinar la cuota íntegra del Impuesto sobre el Patrimonio.
SEGUNDO: En cuanto a la primera cuestión, este Tribunal ha manifestado en resolución de fecha 24 de enero de 1996, R.G. 10534-92, y cuyos argumentos ha sido recogidos por la resolución ahora impugnada, que conforme al art. 9 de la Ley 19/1991, constituye la base imponible de este impuesto el valor del patrimonio neto del sujeto pasivo el cual se determinará por diferencia entre: "a) el valor de los bienes y derechos de que sea titular el sujeto pasivo, determinado conforme a las reglas de los artículos siguientes, y b) las cargas y gravámenes de naturaleza real, cuando disminuyan el valor de los respectivos bienes derechos, y las deudas u obligaciones personales de las que deba responder el sujeto pasivo". Por otro lado el articulo 55 de la Ley 230/1963 General Tributaria dispone que "la cuota tributaria podrá determinarse en función del tipo de gravamen aplicable, según cantidad fija señalada al efecto en los pertinentes textos legales, o bien conjuntamente por ambos procedimientos". Así pues, la cuota tributaria constituye el resultado de aplicar a la base el tipo de gravamen correspondiente, en este caso según la escala de gravamen contenida en el artículo 30 de la Ley del Impuesto sobre el Patrimonio, de donde resulta que la determinación de aquella base constituye conceptualmente un momento anterior, por definición, al de la cuota, por lo que no es posible que ésta se convierta, al mismo tiempo, en un elemento integrante de aquélla. En definitiva, puede decirse que el Impuesto sobre el Patrimonio grava el patrimonio neto atribuible al sujeto pasivo en un momento determinado, estático, el 31 de diciembre, antes de pagar el impuesto, lo que hace que no sea posible deducir en la declaración presentada por un determinado ejercicio, como deuda, la cuota correspondiente al mismo ejercicio a que se refiere la declaración. Será en el ejercicio siguiente cuando la expresada cuota tenga su repercusión en el patrimonio del sujeto pasivo, bien porque disminuya el valor de sus bienes en el importe de la cuota pagada, bien porque exista una deuda con la Hacienda Pública por el citado importe, si todavía no se hubiese satisfecho. Procede, pues, desestimar en este punto las alegaciones formuladas.
TERCERO: Por último, por lo que se refiere a sus alegaciones relativas a que debe esperarse a la resolución de las reclamaciones interpuestas contra las liquidaciones por el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas para poder determinar la cuota íntegra del Impuesto sobre el Patrimonio, en primer lugar por lo que respecta al Impuesto de Patrimonio correspondiente al ejercicio 1998 el Tribunal Económico Administrativo Regional de ... en resolución de 28 de febrero de 2006, estimó en parte la reclamación presentada al declarar la prescripción del ejercicio 1998 y por tanto anulando la liquidación practicada por el citado ejercicio, y en segundo lugar este Tribunal Central, en resolución de fecha ... de 2006, resolviendo las reclamaciones que tenía interpuestas la interesada contra las liquidaciones que en concepto del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas correspondiente a los ejercicios 1998, 1999 y 2000, R.G. ..., ... y ..., ha resuelto desestimar sus pretensiones confirmando las liquidaciones practicadas por lo que procede desestimar sus alegaciones relativas a la cuantificación de las cuotas íntegras del Impuesto sobre el Patrimonio.
EL TRIBUNAL ECONOMICO ADMINISTRATIVO CENTRAL, EN SALA, en el recurso de alzada interpuesto por Dña. ..., contra resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de ..., de 28 de febrero de 2006, en el expediente nº ... en relación con liquidación por el Impuesto sobre el Patrimonio, ejercicio 1998-1999-2000 y 2001, ACUERDA: Desestimar la reclamación y confirmar la resolución impugnada.
Sentencia Administrativo Nº 300/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 3247/2003, 21-02-2008
Orden: Administrativo Fecha: 21/02/2008 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Parada Vazquez, Jose Ignacio Num. Sentencia: 300/2008 Num. Recurso: 3247/2003
Sentencia Administrativo Nº 764/2011, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 1036/2009, 18-10-2011
Orden: Administrativo Fecha: 18/10/2011 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Gallego Laguna, Jose Alberto Num. Sentencia: 764/2011 Num. Recurso: 1036/2009
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 311/2017, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 108/2017, 28-06-2017
Orden: Administrativo Fecha: 28/06/2017 Tribunal: Tsj Navarra Ponente: Martinez, Raquel Hermela Reyes Num. Sentencia: 311/2017 Num. Recurso: 108/2017
Sentencia Administrativo Nº 616/2007, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1880/2000, 03-12-2007
Orden: Administrativo Fecha: 03/12/2007 Tribunal: Tsj Andalucia Ponente: Santandreu Montero, Jose Antonio Num. Sentencia: 616/2007 Num. Recurso: 1880/2000
La titularidad de las competencias de gestión, liquidación, recaudación inspección y revisión del Impuesto corresponde al Estado sin perjuicio de lo dispuesto en las respectivas Leyes de Cesión a las Comunidades Autónomas.NOVEDADES: Los artíc...
A LA OFICINA LIQUIDADORA DEL IMPUESTO SOBRE EL PATRIMONIO DE [LUGAR] Don/Doña [NOMBRE] con NIF [NIF] y domicilio a efectos de notificaciones en [DOMICILIO], actuando en su propio nombre (1), EXPONE PRIMERO. Que en fecha [DIA], de [MES],...
IRPF HASTA 31/12/2014 LEY 35/2006 - CASTILLA-LA MANCHA 2007 - DEDUCCIÓN POR NACIMIENTO O ADOPCIÓN DE HIJOS
Materia127813 - IMPUESTO SOBRE LA RENTA HASTA 31/12/2014 LEY 35/2006 - DEDUCCIONES AUTONÓMICAS (HASTA 2012) - CASTILLA-LA MANCHA 2007Pregunta¿Cuál es la cuantía y los requisitos de la deducción por nacimiento o adopción de hijos de la Comunidad...
IP - NATURALEZA, OBJETO, ÁMBITO - OBJETO DEL IMPUESTO
Materia104800 - IMPUESTO PATRIMONIO - NATURALEZA, OBJETO, ÁMBITOPregunta¿Qué grava el Impuesto sobre el Patrimonio?RespuestaEl Impuesto sobre el Patrimonio grava el patrimonio neto que estará constituido por el valor de los bienes y derechos de c...
IP - OBLIGACIÓN DE PRESENTAR PATRIMONIO 2013 - OBLIGACIÓN DE PRESENTAR PATRIMONIO 2013
Materia133977 - IMPUESTO PATRIMONIO - OBLIGACIÓN DE PRESENTAR PATRIMONIO 2013Pregunta¿Quiénes están obligados a declarar por el Impuesto sobre el Patrimonio del ejercicio 2013?RespuestaEstán obligados las personas físicas por obligación person...
Resolución de TEAC, 00/2151/2004, 12-07-2007
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 12/07/2007 Núm. Resolución: 00/2151/2004
Resolución de TEAF Gipuzkoa, 27.739, 31-01-2008
Resolución de TEAF Navarra, 940050, 02-10-1996
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 02/10/1996 Núm. Resolución: 940050
Resolución de TEAF Navarra, 940522, 02-10-1996
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 02/10/1996 Núm. Resolución: 940522

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 30
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución