Source: http://www.herreradiaz.com/archives/1267
Timestamp: 2018-03-20 11:39:13+00:00

Document:
La nueva regulación en Colombia sobre transferencia de derechos patrimoniales de autor (Artículos 28 y 30 de la ley 1450 de 2011) | Herrera Diaz Abogados
Por: José Roberto Herrera Díaz.
Para determinar si se efectúa la presunción de transferencia de derechos patrimoniales a favor del empleador o contratante, el legislador condiciona dicha cesión al “ejercicio de las actividades habituales en la época de creación de la obra”. Sobre el particular, se considera que el aparte se refiere a las a las actividades habituales del empresario empleador o contratante y no a las actividades habituales del trabajador o contratista. El mencionado fragemnto citado debilita los intereses del trabajador o contratista encargado por cuanto al considerarse que son las actividades habituales realizadas por el empresario, se podrían generar situaciones de transferencias de derechos patrimoniales de obras que no están relacionadas con las funciones habituales que realizan trabajadores o contratistas, pese a que sean ellos sus autores. Lo anterior se traduciría en la práctica a que si un trabajador contratado por una empresa con un objeto social muy amplio, crea una obra relacionada con su objeto social, correría el riesgo de perder la titularidad de sus derechos patrimoniales al estar relacionada su producción con las actividades habituales de la empresa pero no con las funciones para las cuales fue contratado.
[2] Postura expuesta en el Concepto no. 1-2004-21716 del 31 de diciembre del año 2004 por la Dirección Nacional de Derecho de Autor en donde se expresó que la presunción establecida en el artículo 20 de la ley 23 de 1982 era solo aplicable a los contratos de prestación de servicios y no regía para los contratos laborales, siendo necesario el cumplimiento del artículo 183 de la ley 23 de 1982 para estos últimos.
[3] Postura expuesta mediante concepto de la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado del 23 de octubre del año 2003. Páginas 10 y 11. Consejera Ponente: Susana Montes Echeverri. Radicación 1.538.
[4] Artículo 28. Propiedad intelectual obras en cumplimiento de un contrato de prestación de servicios o de un contrato de trabajo.El artículo 20 de la Ley 23 de 1982 quedará así:
[5] Artículo 30. Derechos patrimoniales de autor. Modifíquese el artículo 183 de la Ley 23 de 1982, el cual quedará así:
[13] Adolf Dietz, German Chapter of the book Compilated by Nimmer, Melville. International Copyright Law and Practice. b. volume 2 1997/2000. Pg 19.
2 Responses to La nueva regulación en Colombia sobre transferencia de derechos patrimoniales de autor (Artículos 28 y 30 de la ley 1450 de 2011)
By Jose F Gómez, %d 09UTC %B 09UTC %Y at %H:%M 04Tue, 09 Aug 2011 16:43:15 +000015.
Sin ser un técnico en la materia, no sé si me quedó del todo claro el cambio legislativo que hubo en relación con contratos de prestación de servicios: se presume que el contratante se queda con el copyright? De entrada suena a desincentivo a la innovación y a la creación de obras. Una vez más me suena a que los Congresos (a través de la expedición de ciertas leyes) son los aliados por excelencia de las grandes empresas/industrias.
By Jose Roberto Herrera, %d 10UTC %B 10UTC %Y at %H:%M 12Wed, 10 Aug 2011 00:13:43 +000043.
Estimado Jose f Gómez:
El contratante se queda con los derechos patrimoniales de autor siempre y cuando las partes no pacten la titularidad de los mismos. La presunción por tanto solo aplica en caso del silencio de las partes frente a dicho punto.
El contratante en virtud de dicha presunción no es titular en Colombia del copyright (aplicado en algunos países de sistema anglosajón como Estados unidos) sino de los derechos patrimoniales sobre la obra, permaneciendo el autor contratista con los derechos morales.
Los derechos morales son inalienables según nuestra legislación. Los clásicos derechos morales son la integridad y paternidad de la obra que le permiten al autor impedir alteraciones de la misma sin su autorización así como reprimir conductas como el plagio por parte de terceros.
A pesar de la existencia de dichos derechos morales, la practica de dichos derechos bajo obras creadas por contratistas y trabajadores es casi nula y es por ello que normalmente los verdaderos participantes en el tema son las compañías como sugiere.
La tendencia como en efecto Usted lo sugiere, favorece más a los intereses de las compañías frente a las obras creadas por encargo. Dicho efecto se ha dado en parte por el lobby que también comenta usted se da en los congresos del mundo.

References: artículo 20
 artículo 183
 Artículo 28
 artículo 20
 Artículo 30
 artículo 183