Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/pravo-na-riadne-odovodnenie-sudneho-rozhodnutia
Timestamp: 2019-01-22 22:50:53+00:00

Document:
právo na riadne odôvodnenie súdneho rozhodnutia - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: právo na riadne odôvodnenie súdneho rozhodnutia
Približný počet výsledkov: 1081 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: právo na riadne odôvodnenie súdneho rozhodnutia
pravo nájdené 118946 krát v 32095 dokumentoch
riadne nájdené 36197 krát v 18092 dokumentoch
sudny nájdené 310287 krát v 45414 dokumentoch
Najvyšší súd 5 Cdo 67/2010 Slovenskej republiky Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa T. H., bývajúceho v X.D., zastúpeného JUDr. P. M., advokátom v D., proti odporcovi Ing. R. N., bývajúcemu v Ž., zastúpenému JUDr. J. G., advokátom v M., o vrátenie daru, vedenej na Okresnom súde Dolný Kubín pod sp. zn. 8 C 117/2000, o dovolaní odporcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 27. októbra 2009, sp. zn. 5 Co 220/2008, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky ...
Merito Súhlas povinnej osoby s vykonateľnosťou notárskej zápisnice ako najdôležitejšia náležitosť notárskej zápisnice ako exekučného titulu
Kľúčové slová: notárske zápisnice o právnych úkonoch, splnomocnený zástupca, uznanie dlhu voči oprávnenému právnym zástupcom povinného, rozpor záujmov povinného a zástupcu, povinný zastúpený opatrovníkom, exekučná vec, právo na riadne odôvodnenie súdneho rozhodnutia, vyhlásenie exekúcie za neprípustnú a zastavenie exekúcie, Exekučný titul - notárska zápisnica
Právna veta: V prípade notárskej zápisnice formálna stránka jej vykonateľnosti spočíva v dodržaní formy notárskej zápisnice upravenej v § 47 zákona č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok) v znení neskorších predpisov. Materiálna stránka je predpísaná v ustanovení § 41 ods. 2 Exekučným poriadkom, podľa ktorého nevyhnutnými náležitosťami notárskej zápisnice ako exekučného tituluje (o. i.) súhlas povinnej osoby s vykonateľnosťou. Práve tento súhlas povinnej osoby s vykonateľnosťou notárskej zápisnice je najdôležitejšou náležitosťou notárskej zápisnice ako exekučného titulu - až te ...
Najvyšší súd 5 Oboer 41/2013 Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného: P., s. r. o., P., B., IČO: X., zastúpený: F., s. r. o., G., B., IČO: X., proti povinnému: M. H., nar. X., J., T., zastúpený opatrovníkom mestom T., o vymoženie 716,98 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn.: l Er 952/2008, o dovolaní oprávneného proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 01. augusta 2012, č. k.: 20 CoE 61/2012-27, takto rozhodol ...
Merito Skrátené odôvodnenie rozhodnutia odvolacieho súdu v konaní o určenie, že žalovaný neoprávnene zasiahol do práv žalobcu na ochranu osobnosti
Kľúčové slová: rozhodnutie o odvolaní, rozsudok nssr, odmietnutie dovolania ako neprípustné, zlý zdravotný stav žalobcu, mimoriadne nepriaznivé osobné a majetkové pomery žalobcu, neoprávnený zásah do práva na ochranu osobnosti, možnosť vypracovania skráteného odôvodnenia rozhodnutia, právo na riadne odôvodnenie súdneho rozhodnutia, dovolanie žalobcu, odňatie možnosti konať pred súdom
Právna veta: Ustanovením § 219 ods. 2 O.s.p. je odvolaciemu súdu daná možnosť vypracovania tzv. skráteného odôvodnenia rozhodnutia. Možnosť vypracovania takéhoto odôvodnenia je podmienená tým, že odvolací súd sa v plnom rozsahu stotožní s dôvodmi rozhodnutia súdu prvého stupňa, a to po skutkovej, ako aj právnej stránke; ak sa odvolací súd čo i len čiastočne nestotožní s týmito závermi, neprichádza do úvahy vypracovanie skráteného odôvodnenia. Môže síce doplniť dôvody uvedené v rozhodnutí súdu prvého stupňa, toto doplnenie však nemôže byť v rozpore so závermi súdu prvého stupňa, môže ho iba dopĺňať v tom zm ...
Najvyšší súd 5 Cdo 48/2013 Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu J. J., bývajúceho v D., zastúpeného JUDr. Luciou Sklenárovou, advokátkou so sídlom Žiari nad Hronom, SNP 94, proti žalovanému EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zastúpenému advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, o určenie, že žalovaný neoprávnene zasiahol do práv žalobcu na ...
Najvyšší súd 8Sžf/70/2013 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Babiakovej, CSc. a členov senátu Mgr. Petra Melichera a JUDr. Eleny Kováčovej, v právnej veci žalobcu: M. H., s.r.o., so sídlom Štefánikova 2900, Bardejov, IČO: 36 729 124, zastúpeného konateľkou J. H., právne zastúpeného JUDr. Zuzanou Komorovskou, advokátkou, Advokátska kancelária so sídlom Kuzmányho 57, Košice, proti žalovanému: ...
Najvyšší súd 5 ECdo 179/2013 Slovenskej republiky 5 CoE 50/2013 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 25, IČO: 35 807 598, zastúpenej advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Grösslingova 4, IČO: 36 864 421, proti povinnej R. D., bývajúcej v D., o vymoženie 265,75 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Zvolen, pod sp.zn. 11 Er 5094/2007, o odvolaní a dovolaní oprávnenej proti ...
203/2011, 117/1999, 230/2011, 456/2012, 135/2012, 40/1964, 410/2012, 233/1995, 162/2011, 160/2013, 52/2010, 417/2011, 244/2002, 205/2011, 258/2001, 54/2013, 95/2010, 210/2011, 105/2011, 230/2012, 50/2013, 254/2012, 269/2012, 179/2013
Merito Povinnosť odôvodňovať súdne rozhodnutie nemôže byť ponímaná v takom zmysle, že je potrebné vyporiadať sa s každým argumentom
Kľúčové slová: odôvodnenie rozhodnutia, rozhodnutie o udelení licencie na terestriálne vysielanie, námietka nepreskúmateľnosti rozhodnutia, právo na riadne odôvodnenie súdneho rozhodnutia
Právna veta: Podľa doterajšej judikatúry ústavného súdu z Ústavy ani Dohovoru nemožno vyvodzovať, že dôvody uvedené súdom sa musia zaoberať zvlášť každým bodom, ktorý niektorý z účastníkov konania môže považovať za zásadný pre svoju argumentáciu (mutatis mutandis I. ÚS 56/01). Aj Európsky súd pre ľudské práva, napr. v rozsudku z 21.01.1999 vo veci Garcia Ruiz v. Španielsko konštatoval, že podľa štandardnej judikatúry súdu reflektujúcej princíp riadneho chodu spravodlivosti musia súdne rozhodnutia v dostatočnej miere obsahovať dôvody, na ktorých sú založené: Povinnosť odôvodňovať rozhodnutie nemôže byť pon ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 8Sž/1/2014 9014010012 26.02.2015 CSc., JUDr. Eva Babiaková ECLI:SK:NSSR:2015:9014010012.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Babiakovej, CSc. a členov Mgr. Petra Melichera a JUDr. Aleny Poláčkovej, PhD., v právnej veci navrhovateľa : RÁDIO KISS s.r.o., so sídlom Sama Chalupku 20, IČO: 31 ...
Merito Právo na spravodlivý súdny proces nevyžaduje, aby súd v rozsudku reagoval na každý argument prednesený v súdnom konaní
Kľúčové slová: právo na riadne odôvodnenie súdneho rozhodnutia, odôvodnenie rozsudku , právo na spravodlivý súdny proces
Právna veta: Súčasťou obsahu základného práva na spravodlivé konanie podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, je teda aj právo účastníka konania na také odôvodnenie súdneho rozhodnutia, ktoré jasne a zrozumiteľne dáva odpovede na všetky právne a skutkovo relevantné otázky súvisiace s predmetom súdnej ochrany, t.j. s uplatnením nárokov a obranou proti takému uplatneniu. Všeobecný súd nemusí dať odpoveď na všetky otázky nastolené účastníkom konania, ale len na tie, ktoré majú pre vec podstatný význam, prípadne dostatočne objasňujú skutkový a právny základ rozhodnutia bez toho, aby zachádzali do všetkých detailov sporu ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 3Sžo/56/2014 7013201502 01.07.2015 JUDr. Jozef Milučký ECLI:SK:NSSR:2015:7013201502.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Milučkého a sudcov JUDr. Ivana Rumanu a JUDr. Gabriely Gerdovej v právnej veci žalobcu: Z. R., bytom F., zastúpená: Advokátska kancelária Ivan Syrový, s.r.o. so sídlom ...
Merito Odôvodnenie rozsudku (uznesenia) súdu musí byť presvedčivé
Najvyšší súd 2 Cdo 768/2015 Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu I. K., bývajúceho vo V. zastúpeného Mgr. Štefanom Jakabom, advokátom so sídlom v Košiciach, Žiškova 6, proti žalovanému Agropotravinárskemu družstvu Malčice, so sídlom v Malčiciach, zastúpenému AK Illeš, Šimčák, Bröstl, s.r.o., so sídlom v Košiciach, Štúrova 27, o nahradenie prejavu vôle a o vydanie predbežného opatrenia, vedenej na Okresnom súde Michalovce pod sp. zn. 5 C 70/2015, o ...
Merito Postavenie žalobcu (mesta) ako stavebného úradu príslušného na územné konanie v prvom stupni vylučuje možnosť byť súčasne účastníkom územného konania, v ktorom vystupuje ako orgán štátnej správy
Kľúčové slová: preskúmanie zákonnosti rozhodnutia, obec ako stavebný úrad, účastníci územného konania, neoprávnená osoba na podanie správnej žaloby, rozhodnutie o odvolaní proti rozhodnutiu o umiestnení stavby, žalobca ako vlastník susedného pozemku
Právna veta: Z citácie ustanovenia § 34 ods. 1 stavebného zákona nesporne vyplýva, že obec je účastníkom územného konania vtedy a za predpokladu, ak by nebola stavebným úradom príslušným na predmetné územné konanie. V danom prípade Najvyšší súd SR považuje za potrebné zdôrazniť, že i v územnom konaní kde je nepochybné, že mesto bolo stavebným úradom príslušným na predmetné územné konanie, tak i v zmysle § 34 ods. 2 stavebného zákona, čo sa týka postavenia obce (mesta), je mesto iba určitým interesantom v územnom konaní, avšak nie osobou dotknutou na svojich právach. Mesto môže byť síce dotknuté vo svojich ...
... uvedenou skutočnosťou vôbec vo svojom rozhodnutí nezaoberal a z tohto dôvodu je rozhodnutie krajského súdu nepreskúmateľné a poukázal na svoje právo na riadne odôvodnenie súdneho rozhodnutia. Žalobca taktiež poukázal na to, že krajský súd mal rešpektovať ustanovenie § 245 ods. 1 O.s.p. a taktiež ...
Zobrazený užívateľmi: 355 x
Právna veta: 1. Generálna klauzula ochrany osobnosti obsiahnutá v ustanovení § 11 Občianskeho zákonníka bola prispôsobená Listine základných práv a slobôd zákonom č. 509/1991 Zb.	účinným od 1. januára 1992, odkedy až do súčasnosti toto ustanovenie znie tak, že fyzická osoba má právo na ochranu svojej osobnosti, najmä života a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, ako aj súkromia, svojho mena a prejavov osobnej povahy. Účinnosťou tohto zákona bola pod ochranu osobnosti zahrnutá aj ochrana súkromia, ktorá zahŕňa právo na nerušený osobný život, duševný pokoj, nedotknuteľnosť života jednotlivca v kruh ...
... nevykonal ďalšie navrhnuté dôkazy a ako vec právne posúdil. Súd dbá na to, aby odôvodnenie rozsudku bolo presvedčivé. To, že právo na riadne odôvodnenie súdneho rozhodnutia patrí medzi základné zásady spravodlivého súdneho procesu, jednoznačne vyplýva z ustálenej judikatúry ESĽP. Judikatúra tohto súdu ale nevyžaduje, aby na ...
14/2001, 229/2008, 63/2003, 460/1992, 87/1990, 265/2009, 209/1992, 120/1976, 40/1964, 182/2006, 509/1991, 199/2003, 514/2003, 278/2007, 171/2006, 4/2008, 135/1961
... , že nie je dôvodná ani námietka dovolateľky týkajúca sa nedostatočného odôvodnenia písomného vyhotovenia rozhodnutí prvostupňového a odvolacieho súdu. To, že právo na riadne odôvodnenie súdneho rozhodnutia patrí medzi základné zásady spravodlivého súdneho procesu, vyplýva z ustálenej judikatúry ESĽP. Judikatúra tohto súdu nevyžaduje, aby na každý argument ...
... CoE 20/2013 Pre prípad, že oprávnená namieta aj to, že dovolaním napadnuté rozhodnutie je nepreskúmateľné, dovolací sú uvádza, že právo na riadne odôvodnenie súdneho rozhodnutia patrí medzi základné zásady spravodlivého súdneho procesu, vyplýva z ustálenej judikatúry ESĽP. Judikatúra tohto súdu nevyžaduje, aby na každý argument ...
... 93/2007). Pokiaľ ide o nedostatok riadneho odôvodnenia súdneho rozhodnutia namietaný generálnym prokurátorom, dovolací súd k tejto námietke uvádza, že právo na riadne odôvodnenie súdneho rozhodnutia patrí medzi základné zásady spravodlivého súdneho procesu, vyplýva z ustálenej judikatúry ESĽP. Judikatúra tohto súdu nevyžaduje, aby na každý argument ...
Merito Materiálny korektív má podstatný význam nielen pre úvahu, či ide vôbec o trestný čin, ale rozhodujúcim spôsobom zasahuje aj do úvah o tom, či ide o trestný čin závažnejšieho alebo menej závažnejšieho charakteru.
Kľúčové slová: rozsah škody, materiálny korektív prečinu, stupeň nebezpečnosti činu pre spoločnosť, trestný čin , všeobecné ohrozenie, prečin
Právna veta: V súvislosti s vyššie uvedeným je nesprávny a nezákonný postup krajského súdu, ktorý oprel oslobodzujúci výrok obsiahnutý v odôvodnení rozhodnutia len formálnym poukazom na § 10 ods. 2 Tr. zák. bez toho, aby sa vo svojom rozhodnutí zaoberal akýmikoľvek skutočnosťami tvoriacimi obsah § 10 ods. 2 Tr. zák. Najvyšší súd zdôrazňuje, že citované ustanovenie má podstatný význam nielen pre úvahu, či ide vôbec o trestný čin, ale rozhodujúcim spôsobom zasahuje aj do úvah o tom, či ide o trestný čin závažnejšieho alebo menej závažnejšieho charakteru. Všetky okolnosti dôležité z hľadísk uvedených v § 10 o ...
... ) aj právo na určitú kvalitu súdneho konania, ktorej súčasťou je aj právo účastníka trestného konania na dostatočné odôvodnenie súdneho rozhodnutia. Právo na riadne odôvodnenie súdneho rozhodnutia síce neznamená, že súd musí dať podrobnú odpoveď na každý argument účastníka trestného konania, avšak z odôvodnenia rozhodnutia musia byť ...
Merito Uznesenie týkajúce sa vedenia konania a riadne odôvodnenie súdneho rozhodnutia
Kľúčové slová: odôvodnenie rozhodnutia, písomné vyhotovenie uznesenia, vedenie konania, ochrana práv v súdnom konaní, zmena uznesenia, spravodlivé súdne konanie
Právna veta: Podľa ustanovenia § 167 O. s. p., ak zákon nestanovuje inak, rozhoduje súd uznesením. Uznesením sa okrem iného rozhoduje aj o veciach, ktoré sa týkajú vedenia konania. Uznesenia, ktorými sa upravuje vedenie konania, zostávajú bez vplyvu na rozhodnutie vo veci samej a nemôžu privodiť vážnejšiu ujmu na právach účastníkov. Týkajú sa spravidla takých otázok, ktoré v záujme hospodárneho vedenia konania vyžadujú rýchle riešenie bez toho, že by odopretie možnosti opravného prostriedku mohlo byť na ujmu práv účastníkov konania. Súd nie je týmito uzneseniami viazaný a môže ich zmeniť, prípadne vyd ...
... podstatné a právne významné. Nedostatok riadneho, dostatočného a presvedčivého odôvodnenia rozhodnutia predstavuje porušenie práva na spravodlivé súdne konanie. To, že právo na riadne odôvodnenie súdneho rozhodnutia patrí medzi základné zásady spravodlivého súdneho procesu, vyplýva z ustálenej judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva. Judikatúra tohto súdu síce ...
Kľúčové slová: odvolanie žalovaného, medzinárodný futbalový turnaj, zakázanie športového podujatia, protirečivé súdne rozhodnutie, odôvodnenie rozhodnutia
Právna veta: Procesným právom účastníka konania je aj jeho právo na riadne odôvodnenie súdneho rozhodnutia. Povinnosť súdu riadne odôvodniť svoje rozhodnutie vyplývajúca z ustanovenia § 157 ods. 2 O.s.p. s použitím § 246c ods. 1 vety prvej O.s.p. totiž znamená právo účastníka na dostatočné a presvedčivé odôvodnenie rozhodnutia a jeho porušením sa účastníkovi konania odníma možnosť náležite, skutkovo a aj právne argumentovať proti rozhodnutiu súdu, voči ktorému chce využiť možnosť opravného prostriedku. Nedostatok riadneho a vyčerpávajúceho odôvodnenia súdneho rozhodnutia je preto porušením práva na spravod ...
... len poukáže na skutočnosť, že sa stotožňuje so žalobcom a preberie jeho argumentáciu. Procesným právom účastníka konania je aj jeho právo na riadne odôvodnenie súdneho rozhodnutia. Povinnosť súdu riadne odôvodniť svoje rozhodnutie vyplývajúca z ustanovenia § 157 ods. 2 O.s.p. s použitím § 246c ...

References: súd 
 súd 
 súd 
 § 47
 § 41
 súd 
 súd 
 § 219
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 46
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 34
 súd 
 § 34
 súd 
 § 245
 § 11
 Súd 
 súd 
 § 10
 § 10
 súd 
 § 10
 súd 
 § 167
 súd 
 Súd 
 § 157
 § 246
 § 157
 § 246