Source: http://kraken.slv.cz/7Azs8/2006
Timestamp: 2018-10-16 02:54:13+00:00

Document:
7Azs8/2006
7 Azs 8/2006-48
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudcù JUDr. Eli¹ky Cihláøové a JUDr. Jaroslava Hubáèka v právní vìci stì¾ovatele M. A., zastoupeného JUDr. Michaelou Pretschovou, advokátkou se sídlem ve Varnsdorfu, Pra¾ská 2951, za úèasti Ministerstva vnitra, odboru azylové a migraèní politiky, se sídlem v Praze 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 16. 9. 2005, è. j. 63 Az 43/2005-30,
Kasaèní stí¾ností podanou u Krajského soudu v Ostravì se stì¾ovatel domáhá zru¹ení shora oznaèeného rozhodnutí, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra, odboru azylové a migraèní politiky, ze dne 11. 3. 2005, è. j. OAM-499/VL-10-04-2005, jím¾ byla zamítnuta ¾ádost stì¾ovatele o udìlení azylu dle ust. § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, jako zjevnì nedùvodná.
Z pøedlo¾eného soudního spisu vyplývá, ¾e oznaèené rozhodnutí krajského soudu stì¾ovatel pøevzal dne 27. 9. 2005.
Podle ust. § 106 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s.), kasaèní stí¾nost musí být podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí. Dle ust. § 40 odst. 2 s. ø. s. lhùta urèená podle týdnù, mìsícù nebo rokù konèí uplynutím toho dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek lhùty. Není-li takový den v mìsíci, konèí lhùta uplynutím posledního dne tohoto mìsíce. Dle odst. 3 citovaného ustanovení pøipadne-li poslední den lhùty na sobotu, nedìli nebo svátek, je posledním dnem lhùty nejblí¾e následující pracovní den.
Vzhledem k okolnosti, ¾e dnem, který urèil poèátek bìhu pøedmìtné lhùty, bylo úterý 27. 9. 2005 a jednalo se lhùtu dvoutýdenní, posledním dnem pro vèasné podání kasaèní stí¾nosti bylo tedy úterý, a to 11. 10. 2005. Kasaèní stí¾nost v¹ak byla podána k po¹tovní pøepravì a¾ dne 4. 11. 2005.
Podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh, jestli¾e byl podán opo¾dìnì.
Ze v¹ech shora uvedených dùvodù Nejvy¹¹í správní soud podle ust. § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. a ust. § 120 s. ø. s. pøedmìtnou kasaèní stí¾nost odmítl, nebo» lhùta pro její podání byla zme¹kána.

References: soud 
 § 16
 § 106
 § 40
 § 46
 soud 
 soud 
 § 46
 § 120