Source: http://docplayer.cz/2161108-Ustavni-soud-ceske-republiky-jostova-8-660-83-brno-2-doporucenou-postou-v-praze-dne.html
Timestamp: 2016-12-08 02:28:53+00:00

Document:
⭐Ústavní soud České republiky. Joštova Brno 2 DOPORUČENOU POŠTOU. V Praze dne
Ústavní soud České republiky. Joštova Brno 2 DOPORUČENOU POŠTOU. V Praze dne
Download "Ústavní soud České republiky. Joštova 8. 660 83 Brno 2 DOPORUČENOU POŠTOU. V Praze dne"
1 Ústavní soud České republiky Joštova Brno 2 DOPORUČENOU POŠTOU V Praze dne Návrh na zrušení 97 odst. 3 a 4 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů a návrh na zrušení vyhlášky č. 485/2005 Sb., o rozsahu provozních a lokalizačních údajů, době jejich uchovávání a formě a způsobu jejich předávání orgánům oprávněným k jejich využívání Navrhovatel: skupina poslanců/senátorů práv. zast. Účastníci řízení: Parlament České republiky 1. Poslanecká sněmovna 2. Senát T R O J M O Přílohy:. krát plná moc I.2 Navrhovatel Níže podepsaná skupina poslanců Poslanecké sněmovny/ senátorů Senátu Parlamentu České republiky využívá tímto svého práva daného ustanovením 64 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále zákon o Ústavním soudu ) a podává návrh na zrušení části zákona a prováděcí vyhlášky dle čl. 87 odst. 1 písm. a) ústavního zákona č. 1/1993 Sb., Ústavy České republiky, ve znění pozdějších předpisů (dále Ústava ). II. Účastník řízení Na výše uvedeném ustanovení zákona se usnesl Parlament České republiky, který má tímto postavení účastníka řízení dle 69 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. III. Napadená ustanovení Tento návrh směřuje proti ustanovení 97 odst. 3 a 4 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále zákon o elektronických komunikacích ) a vyhlášce č. 485/2005 Sb., o rozsahu provozních a lokalizačních údajů, době jejich uchovávání a formě a způsobu jejich předávání orgánům oprávněným k jejich využívání (dále Vyhláška ). Ustanovení 97 odst. 3, jehož zrušení je navrhováno, zní: Právnická nebo fyzická osoba zajišťující veřejnou komunikační síť nebo poskytující veřejně dostupnou službu elektronických komunikací je povinna uchovávat provozní a lokalizační údaje, které jsou vytvářeny nebo zpracovávány při zajišťování jejích veřejných komunikačních sítí a při poskytovávání jejích veřejně dostupných služeb elektronických komunikací. Provozní a lokalizační údaje týkající se neúspěšných pokusů o volání je právnická nebo fyzická osoba zajišťující veřejnou komunikační síť nebo poskytující veřejně dostupnou službu elektronických komunikací povinna uchovávat pouze tehdy, jsou-li tyto údaje vytvářeny nebo zpracovávány a zároveň uchovávány nebo zaznamenávány. Právnická nebo fyzická osoba, která provozní a lokalizační údaje podle věty první a druhé uchovává, je na požádání povinna je bezodkladně poskytnout orgánům oprávněným k jejich vyžádání podle zvláštního právního předpisu. Současně je tato osoba povinna zajistit, aby s údaji podle věty první a druhé nebyl uchováván obsah zpráv. Doba uchovávání těchto provozních a lokalizačních údajů nesmí být kratší než 6 měsíců a delší než 12 měsíců. Po uplynutí této doby je osoba, která údaje podle věty první a druhé uchovává, povinna je zlikvidovat, pokud nebyly poskytnuty orgánům oprávněným k jejich vyžádání podle zvláštního předpisu nebo tento zákon nestanoví jinak ( 90)3 Ustanovení 97 odst. 4, jehož zrušení je navrhováno, zní: Rozsah provozních a lokalizačních údajů uchovávaných podle odstavce 3, dobu jejich uchovávání podle odstavce 3 a formu a způsob jejich předávání orgánům oprávněným k jejich využívání a dobu uchovávání a způsob likvidace údajů, které byly poskytnuty orgánům oprávněným k jejich vyžádání podle zvláštního právního předpisu, stanoví prováděcí právní předpis. Zákon o elektronických komunikacích byl vyhlášen ve Sbírce zákonů dne a nabyl účinnosti dne Již v předstihu implementoval tehdy jen navrhovanou směrnici, později přijatou jako směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 2006/24/ES (dále Směrnice ). Znění 97 odst. 3, 4 se od jeho účinnosti změnilo zákonem č. 247/2008 Sb., tímto zákonem byla doplněna definiční ustanovení zákona a došlo k rozšíření požadavků na provozovatele veřejných komunikačních sítí o uchovávání rovněž neúspěšných pokusů o volání (pokud jsou tyto údaje poskytovatelé vytvářejí nebo zpracovávají a zároveň uchovávají nebo zaznamenávají) a dalšímu upřesnění týkajícímu se povinnosti poskytovat údaje příslušným orgánům a stanovení minimální doby k uchovávání těchto údajů na 6 měsíců, maximální 1 rok. V současnosti jsou tyto údaje (s výjimkou údaje o identifikátoru URI nebo jiném identifikátoru služby a jejich parametrech, které jsou uchovávány po dobu 3 měsíců) uchovávány v souladu s 4 Vyhlášky po dobu 6 měsíců. Podrobný popis provozních a lokalizačních údajů, které mají být uchovávány, obsahuje Vyhláška. Vzhledem k rozsáhlosti napadené vyhlášky navrhovatelé uvádí příkladný výčet nejdůležitějších údajů, které jsou uchovávány a ve zbytku odkazuje na její znění vyhlášené ve Sbírce zákonů. U telefonie jsou provozovatelé veřejné telefonní sítě zejména povinni shromažďovat údaje : o typu uskutečněné komunikace, o telefonních číslech volajícího a volaného, o datu a času zahájení a ukončení komunikace, o čísle IMEI (jde o unikátní číslo přidělené výrobcem mobilního telefonu, které je používáno mimo jiné k blokování přístupu do mobilní sítě v případě nahlášení krádeže telefonu mobilnímu operátorovi), o vazbě čísla IMEI s číslem MSISDN (účastnické číslo ve veřejné mobilní telefonní síti), o stanicích Start BTS a Stop BTS (díky údajům o stanici BTS lze zjistit polohu mobilního telefonu při uskutečnění telefonického rozhovoru, a to nejen polohu volajícího, ale i volaného, případně polohu mobilního telefonu připojeného k mobilní síti), o IP adresách terminálů, kterými bylo zprostředkováno odesílání SMS zpráv sítí Internet, o datu a času dobíjení předplaceného kupónu, o čísle kupónu a o telefonním čísle účastníka. U internetu se jedná zejména o uchovávání údajů: 3 314 o typu připojení, o uživatelském účtu, na základě kterého je určitá osoba připojena k internetu, o datu a času zahájení a ukončení připojení k internetu, o množství přenesených dat (u služeb připojení k síti) o identifikaci uživatelského zařízení a účtu, o identifikaci odesílatele, příjemce, o množství přenesených dat (u služeb přístupu ke schránce elektronické pošty a přenosu zpráv elektronické pošty) o identifikaci uživatelského zařízení a účtu, o datu a času požadavku na službu, o navštívených internetových stránkách, o vyhledávaných heslech, o množství přenesených dat (u serverových služeb) o komunikujících stranách, o datu a času zahájení a ukončení komunikace, o použitých službách a o množství přenesených dat (u dalších služeb elektronických komunikací - zejména u služeb typu chat, usenet, instant messaging a IP telefonie) IV. Rozpor s ústavním pořádkem Navrhovatel namítá rozpor napadených ustanovení s těmito ustanoveními ústavního pořádku ČR: a) čl. 7 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, vyhlášené usnesením předsednictva České národní rady č. 2/1993 Sb. jako součást ústavního pořádku České republiky (dále jen Listina ): Nedotknutelnost osoby a jejího soukromí je zaručena. Omezena může být jen v případech stanovených zákonem. b) čl. 10 odst. 2 a 3 Listiny: (2) Každý má právo na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromého a rodinného života. (3) Každý má právo na ochranu před neoprávněným shromažďováním, zveřejňováním nebo jiným zneužíváním údajů o své osobě. c) čl.13 Listiny: Nikdo nesmí porušit listovní tajemství ani tajemství jiných písemností a záznamů, ať již uchovávaných v soukromí, nebo zasílaných poštou anebo jiným způsobem, s výjimkou případů a způsobem, které stanoví zákon. Stejně se zaručuje tajemství zpráv podávaných telefonem, telegrafem nebo jiným podobným zařízením. d) čl. 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále EÚLP ): (1) Každý má právo na respektování svého soukromého a rodinného života, obydlí a korespondence. 4 415 (2) Státní orgán nemůže do výkonu tohoto práva zasahovat kromě případů, kdy je to v souladu se zákonem a nezbytné v demokratické společnosti v zájmu národní bezpečnosti, veřejné bezpečnosti, hospodářského blahobytu země, ochrany pořádku a předcházení zločinnosti, ochrany zdraví nebo morálky nebo ochrany práv a svobod jiných. V. Podrobné odůvodnění Ústavní soud ve své dosavadní judikatuře vychází z toho, že při posuzování souladu zákona s ústavním pořádkem, nelze opomenout hledisko jeho souladu s ratifikovanými a vyhlášenými mezinárodními smlouvami o lidských právech a základních svobodách (viz nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 36/01), přičemž takovou smlouvu je zejména výše zmíněná EÚLP. Na rozdíl od EÚLP (čl. 8) nestanovuje Listina (čl. 7 odst. 1, čl. 10 odst. 2 a 3, čl. 13) podmínky a meze zásahů do práva na respektování soukromého života a korespondence a odkazuje na úpravu zákonem. V dalším výkladu budou navrhovatelé zejména posuzovat ústavnost napadených ustanovení a jejich soulad s omezeními stanovenými v čl. 8 EÚLP s přihlédnutí k existující judikatuře ESLP, již uznává a o niž se opírá i Ústavní soud ve svých rozhodnutích (viz např. nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 502/2000) a zejména pak k zásadě proporcionality. Obsahem napadaných ustanovení je uložení povinnosti fyzickým a právnickým osobám, které zajišťují veřejnou komunikační síť nebo poskytujících veřejně dostupnou službu elektronických komunikací (tedy především telefonních operátorů a poskytovatelů internetového připojení), uchovávat provozní a lokalizační údaje (desítky údajů) o veškeré telefonní a faxové komunikaci, ové a SMS komunikaci, návštěvách webových stránek a využívání některých internetových služeb (krátké zprávy typu chat a telefonie prostřednictvím internetu), specifikované ve vyhlášce získaných při jejich zajišťování a poskytování oprávněným orgánům a to v délce šesti měsíců a následně tyto údaje zlikvidovat. Shromažďování údajů o komunikaci jako zásah do soukromého života Na základě shora uvedených uchovávaných údajů tak lze sestavit komunikační a pohybový profil jednotlivce odhalující řadu podstatných charakteristik jeho identity a chování. 1. Dle čl. 8 EÚLP má každý právo na respektování svého soukromého a rodinného života, obydlí a korespondence. Státní orgán nemůže do výkonu tohoto práva zasahovat kromě případů, kdy je to v souladu se zákonem a nezbytné v demokratické společnosti v zájmu národní bezpečnosti, veřejné 1 např. při pokusu prováděném výzkumným centrem při Massachussets Institute of Technology, se ukázalo, že centrum bylo schopno určit s 90% přesností sociální síť pokusných osob, včetně spolupracovníků, známých a přátel. Na základě údajů o pohybu osoby v průběhu 1 měsíce bylo centrum schopno s 95% přesností předpovědět, kdy se bude pokusná osoba nacházet na pracovišti, doma nebo na jiném místě, viz online: 5 516 bezpečnosti, hospodářského blahobytu země, předcházení nepokojům a zločinnosti, ochrany zdraví nebo morálky nebo ochrany práv a svobod jiných. Jako zásah do soukromého života a korespondence je podle judikatury ESLP nutné chápat jak kontrolu obsahu pošty a telefonních hovorů (Klass v. Německo), zjišťování telefonních čísel telefonujících osob (P. G. a J. H. v. Spojené Království), tak uchovávání informace, že daná osoba telefonovala s určitou osobou (Amann v. Švýcarsko). Není rozhodující, jak ESLP rovněž judikoval (viz Copland v. Spojené království 43), zda shromažďovaná data byla také nějakým způsobem použita. Ústavní soud již ve svém nálezu sp. zn. II. ÚS 502/2000 judikoval, že soukromí každého člověka je hodno ochrany ve smyslu čl. 13 Listiny nejen ve vztahu k vlastnímu obsahu zpráv podávaných telefonem, ale i ve vztahu k údajům o volaných číslech, datu a čase hovoru, době jeho trvání, v případě mobilní telefonie ve vztahu k údajům o základnových stanicích zajišťujících hovor. Tyto údaje jsou nedílnou součástí komunikace uskutečněné prostřednictvím telefonu. Totéž logicky platí z povahy komunikace i pro ovou korespondenci a aktivity na internetu. Zásahem do základních práv se nerozumí jen bezprostřední zásah (např. seznámení se s uchovávanými údaji), ale i taková opatření státních orgánů, která typicky a předvídatelným způsobem mají za následek omezení základních práv či v sobě skrývají značné nebezpečí jejich omezení, které může kdykoli nastat 2. Uchovávání provozních a lokalizačních údajů nelze než považovat za takový zásah, neboť tyto údaje jsou státním orgánům k dispozici a ty si je mohou v budoucnu dle příslušných předpisů vyžádat a využívat zejména na základě 78 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii ČR 3, přičemž policie sama má k těmto údajům přístup dle 18, zákona o Policii CR či 88a trestního řádu a v praxi se uplatňuje i na základě 8 trestního řádu apod. Uchovávání shora uvedené sady údajů po dobu 6 měsíců tak s sebou nese latentní nebezpečí dalších bezprostředních zásahů státních orgánů. Navíc nelze přehlédnout, že stát neuchovává provozní a lokalizační údaje sám, ale využívá k tomu soukromých osob poskytujících telekomunikační služby, přičemž riziko z možného zneužití uchovávaných údajů velkým počtem soukromých osob pohybujících se v oblasti telekomunikačních služeb je vyšší než při jejich uchovávání státem. Jedním ze základních požadavků ESLP vyvinutých výkladem podmínky zákonného podkladu státních zásahů do soukromého života je předvídatelnost a dostupnost tohoto zákonného podkladu. Důvodem je legitimní a logický požadavek, aby lidé znali předem okolnosti, kdy stát může výjimečně do jejich soukromého života zasáhnout, a mohli přizpůsobit své jednání tak, aby se tomuto vyhnuli (např. se nepouštěli do bližších kontaktů s pracovníky ambasády nepřátelského státu apod.). 4 Plošný charakter uchovávání provozních a lokalizačních údajů však možnost reálné volby osob omezuje až vylučuje. 2 Windthorst, Kay: Verfassungsrecht I. Grundlagen, 1. Aufl., München 1994, 8, odstavec 50 a odst. 1 PolZ: Policie předává zpravodajským službám České republiky, Vojenské policii, ministerstvu, Vězeňské službě České republiky, Celní správě České republiky a dalším orgánům veřejné správy informace včetně informací zpracovávaných v policejních evidencích, které získala při plnění svých úkolů, je-li to nezbytné pro plnění úkolů v rámci jejich působnosti. 4 viz Kruslin v. Francie, Huvig v. Francie 6 617 Provozní a lokalizační údaje o použití pevné linky, mobilního telefonu, u, internetu a o jiném telekomunikačním provozu, jakož i jejich shromažďování, uchovávání a předávání státními orgány tak spadají pod ochranu výše zmíněných článků Listiny a čl. 8 EÚLP. Zásada proporcionality Dle čl. 8 odst. 2 EÚLP je zásah do soukromí přípustný, pokud je v souladu se zákonem a nezbytný v demokratické společnosti v zájmu národní bezpečnosti, veřejné bezpečnosti, hospodářského blahobytu země, ochrany pořádku a předcházení zločinnosti, ochrany zdraví nebo morálky nebo ochrany práv a svobod jiných. Prostor pro uvážení státu, který zde EÚLP dává, není neomezený a podléhá kontrole ESLP. Jeho nejvýznamnější korektiv a omezení představuje princip proporcionality. Omezení, které znamená zásah do práva chráněného EÚLP, musí být vždy přiměřené vzhledem k významu daného práva. Ingerence do práva musí být odůvodněna naléhavou společenskou potřebností a nutností a přijaté opatření musí být proporcionální vzhledem ke sledovanému legitimnímu cíli. Evropský soud ověřuje, zda státní orgán vykonával svou diskreční pravomoc v dobré víře, pečlivě a rozumným způsobem a zda měl příslušné, dostačující důvody. ESLP ve věci Klass v. Německo zdůraznil, že pravomoc státních úřadů tajně sledovat občany je rysem totalitních režimů a z hlediska EÚLP ji lze tolerovat jen v rozsahu, v němž je striktně nezbytná k ochraně demokratických institucí, tedy proporcionálně. Dále ESLP opakovaně judikoval, že právní předpisy upravující zásah do soukromého života musí s dostatečnou přesností vymezit rozsah diskreční pravomoci svěřené příslušným orgánům a způsob, jakým má být tato pravomoc vykonávána s ohledem na legitimní cíl daného opatření tak, aby byla občanům zajištěna dostatečná ochrana proti zvůli. Je třeba zkoumat, zda je zásah přiměřený legitimnímu cíli, tedy zda je v rovnováze zájem společnosti (na omezení práva) k zájmu jednotlivce (na jeho dodržení). 5 Jak judikoval Ústavní soud (viz nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 502/2000), tak zásada proporcionality se vztahuje i na zásahy státu do práva na soukromí upraveného v čl. 13 Listiny:...Jestliže ústavní pořádek České republiky připouští průlom této ochrany (práva na ochranu soukromí podle čl. 13 Listiny), děje se tak pouze a výlučně v zájmu ochrany demokratické společnosti, případně v zájmu ústavně zaručených základních práv a svobod jiných; sem spadá především nezbytnost daná obecným zájmem na ochraně společnosti před trestnými činy a na tom, aby takové činy byly zjištěny a potrestány. Přípustný je tedy pouze zásah do základního práva nebo svobody člověka ze strany státní moci, jestliže jde o zásah nezbytný ve výše uvedeném smyslu. K tomu, aby nebyly překročeny meze nezbytnosti, musí existovat systém adekvátních a dostatečných záruk, skládající se z odpovídajících právních předpisů a účinné kontroly jejich dodržování... 5 Rotaru v. Rumunsko 55an, Amann v. Švýcarsko 76 a 80, Khan v. Spojené Království 26, Valenzuela Contreras v. Španělsko 60 a 61, Kopp v. Švýcarsko 72 a 75, Funke v. Francie 57, Niemietz v. Německo 37, Malone v. Spojené Království 79 a 80 ad. 7 718 Omezení základních práv je tedy přípustné jen tehdy, pokud je k dosažení zamýšleného účelu vhodné a nezbytné a s tím spojený zásah není dle své intenzity v nepoměru k významu věci a újmě, kterou způsobí dotčeným osobám. Přiměřenost daného opatření je tedy především nutné hodnotit: 1. z hlediska závažnosti a rozsahu zásahu do základních práv, v tomto případě práva na soukromí 2. z hlediska legitimity cíle, k jehož dosažení má omezení základních práv sloužit, a přínosu těchto zásahů k jeho dosažení 3. z hlediska nebezpečí, která jsou spojena s uplatňováním daných opatření a z hlediska nebezpečí zneužití uchovávaných údajů. Ad 1) Závažnost a rozsah zásahu do práva na soukromí Závažnost a rozsah zásahu je třeba posuzovat podle toho, za jakých předpokladů je zásah přípustný, kolik a kteří nositelé základních práv jím budou dotčeni a jak intenzivně. Intenzita zásahu odvisí v oblasti informací mezi jiným od druhu, rozsahu a myslitelného použití uchovávaných údajů. Při zjišťování možností použití shromážděných údajů je třeba též zohlednit, jaké negativní důsledky na základě přijatých opatření nositelům základních práv hrozí nebo jichž se mohou odůvodněně obávat. Dále je důležité posoudit využitelnost a použitelnost údajů, a to zejména s ohledem na skutečnost, že získané údaje mohou být kombinovány s dalšími daty, čímž mohou být získávány kvalitativně hodnotnější informace. Při posouzení závažnosti zásahu do práva na soukromí je nutné především do jaké míry je možná identifikace nebo zachování anonymity dotčené osoby s ohledem na uchovávaná data. Vzhledem k tomu, že údaje mají sloužit hlavně ke trestnímu stíhání a odvracení nebezpečí, nelze anonymitu údajů předpokládat. Policie ČR má právo v souladu s 97 odst. 5 zákona o elektronických komunikacích žádat informace o účastnících veřejně dostupné telefonní služby. Tyto údaje lze pak například prostřednictvím telefonního čísla propojit s provozními a lokačními údaji. Anonymní tak mohou zůstat pouze ty údaje, u nichž nebude možné provést toto propojení. Zavedení povinnosti uchovávat provozní a lokalizační údaje představuje citelný zásah do soukromí dotčených osob, poněvadž tyto údaje otevírají široké možnosti jejich použití a zkombinování s dalšími údaji, což může mít velmi silné neblahé důsledky pro dotčené osoby. Tato všeobecná povinnost k uchovávání provozních a lokalizačních údajů vede k tomu, že nekontrolovaná a nemonitorovaná telekomunikace je téměř vyloučena, což je nutno považovat za obzvlášť intenzivní zásah do svobody soukromí a korespondence. Často se uvádí, že uchovávání takového množství provozních a lokalizačních údajů nepředstavuje tak závažný zásah do základních práv a svobod jako případné uchovávání obsahu telekomunikace. Správnost tohoto tvrzení však nelze posuzovat pouze podle druhu shromažďovaných údajů, ale i z hlediska jejich užitečnosti a jejich možného použití. To souvisí jednak s účelem jejich 8 819 shromažďování a dále s možnostmi jejich zpracování a propojení s dalšími údaji. V konkrétním případě tak může být zásah do soukromí závažnější v případě uchovávání a využívání provozních a lokalizačních údajů než v případě samého obsahu komunikace. Jako příklad lze uvést obsahově nikoli důležitý telefonát mezi dvěma osobami, který však může mít daleko větší vypovídací hodnotu o soukromí osoby z hlediska místa, data, doby uskutečnění telefonátu a identifikace hovořících osob, než z hlediska obsahu samotného hovoru. Dále je třeba zohlednit možnosti zpracování a propojení jednotlivých údajů. V současné době je automatické zpracování obsahu např. telefonických hovorů těžko realizovatelné; ke zpracování a vyhodnocení je zapotřebí lidského činitele. Naproti tomu ukládání, třídění a vyhodnocení provozních a lokalizačních údajů a jejich spojování s dalšími informacemi lze provádět automaticky s pomocí vyhledávače, což zvyšuje riziko zneužití a závažnost dopadu zpracování těchto údajů do soukromí konkrétního jednotlivce. Nadto se v oblasti internetu rozlišování mezi obsahovými daty a provozními a lokalizačními údaji stírá, neboť znalost provozních údajů (URL = internetová adresa či webová stránka ) umožňuje zjistit i obsah komunikace zadáním URL do stavového řádku internetového prohlížeče (tj. z údaje o navštívené internetové stránce lze zjistit i její obsah). Z výše uvedeného je patrné, že vypovídací hodnota provozních a lokalizačních údajů může být s vypovídací hodnotou obsahu telekomunikace minimálně srovnatelná, někdy ji může i převyšovat. Lze tak dovodit, že provozní a lokalizační údaje je třeba chránit stejně jako údaje o obsahu komunikace. Závažnost zásahu do práva na ochranu soukromí a korespondence lze posoudit jen na základě konkrétních okolností v konkrétním případě. Rozdíly v právní úpravě mezi obsahovými údaji a provozními a lokalizačními údaji ohledně přípustnosti zásahu do práva na ochranu soukromí a korespondence jsou tak neodůvodněné. Pro posouzení zásady proporcionality jsou primárně rozhodující právně přípustné možnosti použití. Je však nutno zkoumat i ostatní, reálně a technicky existující možnosti použití; a to též z důvodu, že rozšíření okruhu státních zásahů (rozšíření přístupu do již vytvořené databáze pro další subjekty) je v porovnání s nově zavedenou možností státního zásahu a dohledu nad provozními a lokačnímu údaji (vytvoření databáze a přístupu do ní) vždy podstatně snazší. Za další je nutné počítat s rizikem nezákonného použití a zneužití uchovávaných dat, zejména v situaci, kdy je zneužití jen těžko zjistitelné. Uchovávané údaje umožňují odhalení kontaktů účastníků telekomunikačního provozu a sítě jejich vztahů jak soukromého tak profesního rázu. Navíc je možné, což se týká zejména mobilní telefonie, na jejich základě zjistit místa pobytu a pohybu účastníků telefonie. Uchovávání internetových dat ve spojení s přístupovým protokolem umožňuje vystopovat navštívené internetové stránky a mapovat chování jednotlivců na internetu. Je tedy nutné zdůraznit, že z uchovávaných informací, lze dovodit celou řadu dalších (v řadě případů velmi citlivých) údajů o dané osobě. V řadě případů lze z identity adresáta telefonátu nebo u odhalit citlivý údaj o odesílateli (např. pokud je adresátem lékař-specialista), podobně lze z navštívených internetových stránek zjišťovat data o názorovém smýšlení, zdravotním stavu nebo sexuální orientaci dané osoby. 9 9110 Velké množství dat lze získat rovněž z lokalizačních údajů o pohybu mobilního telefonu (respektive jeho držitele), zvláště v kombinaci s lokalizačními údaji o pohybu dalších mobilních telefonů (údaj o tom kdo se kde a kdy s kým setkal apod.). Na základě uchovávaných údajů lze sestavit komunikační a pohybový profil jednotlivce, z kterého lze získat nejen údaje o jeho minulých aktivitách, ale s vysokou mírou pravděpodobnosti i správně předvídat jeho aktivity v budoucnosti. Dokladem je závěr studie výzkumného centra při Massachussets Institute of Technology, které zaznamenávalo údaje z mobilních telefonů pokusného vzorku osob, které svým rozsahem odpovídají rozsahu údajů, které je podle výše zmíněného ustanovení zákona o elektronických komunikacích povinen shromažďovat provozovatel sítě elektronických komunikací (shromažďovány byly údaje o poloze telefonu, užívání mobilního telefonu a o proběhlé komunikaci). Z takto získaných dat bylo možné s velmi vysokou přesností (nad 90%) odvodit a dokonce předvídat pohyb sledovaných osob, pozici sledované osoby v sociální síti, jakož i vzorce chování jednotlivců i celého systému (kde se jedinec pohybuje, kde se bude pohybovat, s kým a kde se bude stýkat apod.) 6 V současnosti celá řada společností (i2, Visual Analytics, Memex, Orion Scientific, Pacific Northwest National Labs und Genesis EW) nabízí programy, které umožňují získávání informací ze sestaveného komunikačního profilu. 7 Analýza telekomunikačních dat je nejlevnějším a nejběžnějším způsobem, jak získat obrovské množství informací o soukromém, profesním a veřejném životě dané osoby. 8 Co se týče okruhu osob dotčených uchováváním provozních a lokalizačních údajů, lze uvést, že jsou dotčeny všechny osoby, které používají jakýkoli telekomunikační prostředek (telefonie, užívání služeb internetu). Telekomunikační zařízení se dnes již nevyužívají pouze ke komunikaci mezi lidmi, ale zasahují do širokého spektra každodenních činností. S ohledem na současný vývoj společnosti a rozmach mobilních telefonů a internetu je tak prakticky zasažen každý. Podle údajů Českého statistického úřadu vlastnilo v roce 2008 cca 87,9% obyvatel ČR nad 16 let mobilní telefon, v posledních třech měsících použilo internet 54% obyvatel ČR. 9 V roce 2007 byly v ČR připojeny celkem pevných telefonních linek. 10 Zvláště je nutné upozornit na fakt, že dochází i k ukládání provozních a lokalizačních údajů o komunikaci osob, které jsou vázány povinností mlčenlivosti. Povinnost mlčenlivosti je tímto způsobem dotčena. Týká se to jak advokátů tak např. poradců (po telefonu, anonymní poradny pro alkoholiky, manželské poradny, poradny pro HIV pozitivní, těhotenské poradny, krizové linky, atd.), lékařů a psychoterapeutů nebo novinářů (právo na ochranu zdroje). Uchovávání a možné využívání provozních a lokalizačních údajů o jejich telekomunikaci je přímo limituje ve výkonu jejich povolání. 6 Eagle, Nathan; Pentland, Alex Sandy: Eigenbehaviors: identifying structure in routine, In. Behavioral Ecology & Sociobiology; May2009, Vol. 63 Issue 7, p , 7 Wikipedia, Traffic Analysis, 8 Welp, Jürgen: Die TKÜV im System staatlicher Abhörbefugnisse, S in: Holznagel, Bernd / Nelles, Ursula / Sokol, Bettina (Hrsg.): Die neue TKÜV (TelekommunikationsÜberwachungsverordnung), 1. Aufl., München 2002, 3 (9)11 V napadených ustanoveních nejsou stanoveny žádné předpoklady, na základě nichž mají být údaje uchovávány. Naopak, údaje jsou uchovávány bez existence konkrétního podezření. Optikou napadených ustanovení je tak ve skutečnosti každá osoba považována za podezřelou bez existence konkrétních okolností, které by k tomuto podezření opravňovaly, což je v právním státě nepřípustné. Zásahy do základních práv s ohledem na obecné zájmy mohou být legitimní, nikoli však ve všech případech. Jinak by byla přípustná obecná kontrola a dohled nad občany státu a základní práva by tak ztratila na významu, což by odporovalo principům svobodného právního státu. Právo jednotlivce na svobodu si žádá, aby pro zásah do jeho práv existovala určitá dostatečná spojitost, blízkost mezi daným nebezpečím a zásahem směřujícím k jeho odstranění. Dostatečná blízkost je zásadně dána tehdy, pokud osoba na základě konkrétních okolností v jednotlivém případě je podezřelá, že ohrozila chráněné hodnoty. Obecné domněnky a zkušenosti k odůvodnění takového podezření nestačí. Ohledně uchovávaných údajů, které zásadním způsobem zasahují do práva na ochranu soukromí a korespondence a umožňují bez větší námahy sestavit komunikační a pohybový profil jednotlivce, taková spojitost a blízkost dána není. Ad 2) Legitimita cíle a přínos zásahů do základních práv k jeho dosažení Dle čl. 1 odst. 1 Směrnice byla Směrnice vydána za účelem harmonizace povinností poskytovatelů veřejně dostupných služeb elektronických komunikací nebo veřejných komunikačních sítí, pokud jde o uchovávání některých údajů jimi vytvořených nebo zpracovaných, s cílem zajistit dostupnost těchto údajů pro účely vyšetřování, odhalování a stíhání závažných trestných činů, které jsou vymezeny každým členským státem v jeho vnitrostátních právních předpisech. Z důvodové zprávy vlády k ustanovení 97 zákona o elektronických komunikací vyplývá, že účelem ustanovení 97 je čelit zvyšujícím se rizikům při zabezpečení bezpečnosti a obrany České republiky, přičemž bližší odůvodnění chybí. Je nutné poznamenat, že podle čl. 8 odst. 2 EÚLP je zásah do soukromí přípustný ve vztahu k boji s kriminalitou pouze tehdy, pokud slouží k předcházení zločinnosti. Lze konstatovat, že preventivní, všeobecné uchovávání telekomunikačních údajů bez existence konkrétního důvodu míří hlavně do minulosti a může tak sloužit hlavně k objasňování již spáchaných trestných činů. Stíhání již spáchaných trestných činů může mít preventivní účinky jen do té míry, že pachateli trestného činu bude v páchání dalších činů zamezeno uložením trestu odnětí svobody nebo v důsledku trestního řízení může být odškodněna oběť trestného činu. Zásah do soukromí za účelem objasnění již spáchaného trestného činu je dle navrhovatelů v rozporu s čl. 8 EÚLP. Dle názoru navrhovatelů lze očekávat, že uchovávání dat může pomoci k naplnění stanovených cílů spíše málo a v méně významných případech a nelze očekávat dlouhodobý a pozitivní vliv na snížení kriminality a zvýšení bezpečnosti v souvislosti s používáním telekomunikačních prostředků. V oblasti boje proti organizovanému zločinu a terorismu, vůči nimž je Směrnice hlavně namířena, lze očekávat velmi nízký efekt vzhledem k možnostem použití anonymních komunikačních sítí, zejména ze třetích států, kde povinnost k identifikaci při používání telekomunikačních služeb neexistuje, dále například 11 1112 předplacených telefonních služeb, které jsou anonymní (lze zjistit pouze telefonní číslo osoby, ale už ne její adresné osobní údaje), internetových kaváren, anonymizace prostřednictvím proxy serverů (využití prostředníka mezi klientem a cílovým počítačem, vůči němuž vystupuje sám jako klient), systému The Onion Router (umožňuje šifrovaný přenos dat prostřednictvím sítě routerů, kde je odesílatel nedohledatelný) apod. Zásah do soukromí se tak paradoxně může více týkat osob, které se na závažné trestné činnosti nepodílejí, než osob, které ji páchají a mají zvýšený zájem svoji komunikaci provádět anonymně. Napadená ustanovení tak v konečném důsledku nevedou k účinnějšímu boji proti závažné trestné činnosti, ale pouze k využívání jiných forem komunikace mezi osobami, proti jejichž trestné činnosti jsou namířeny. Předkladatelé právní úpravy ani věcně příslušný ústřední resort státní správy nedodali informace, v kolika a v jakých případech před zavedením této úpravy, která se sebou nese obrovské kvantitativní navýšení uchovávaných dat a možného přístupu k nim, ztroskotávalo vyšetřování, odhalování a stíhání závažných trestných činů na nemožnosti získat požadované údaje z důvodu, že již taková data nebyla k dispozici. Rovněž je neprokázané, zda zavedení úpravy o povinnosti uchovávat všechny údaje o telefonické a elektronické komunikaci povede (nebo již vedlo) ve srovnání s předcházející úpravou skutečně ke zlepšení vyšetřování, odhalování a stíhání závažných trestných činů a odvracení hrozeb, zvýšení procenta objasněnosti trestných činů, snížení kriminality apod. Dále je otázkou, jak stará data jsou oprávněnými orgány vyžadována a nakolik je tedy nutné uchovávat provozní a lokalizační údaje po dobu 6 měsíců. Příslušné statistiky o využívání provozních a lokalizačních údajů v České republice nemají navrhovatelé k dispozici a nechávají na úvaze Ústavního soudu, zda si je vyžádá od příslušných orgánů (budou-li je mít tyto k dispozici). Podle vyjádření Policie ČR se jedná o zhruba žádostí o poskytnutí provozních a lokalizačních údajů. 11 Z následující tabulky, která odráží vývoj kriminality v ČR, vyplývá, že množství zjištěných i objasněných trestných činů zůstává přitom více méně stejné v době před zavedením i v době po zavedení napadených ustanovení a v procentuálním srovnání objasněnost trestných činů od počátku platnosti napadených ustanovení dokonce klesá. 11 Kučera, M.: Velký bratr za 150 milionů, Euro, ,13 Tab. 1: Počet zjištěných a objasněných trestných činů v ČR počet zjištěných trestných činů celkem Počet objasněných trestných činů počet objasněných trestných činů v % ,20% ,30% ,70% ,90% ,20% Zdroj: Zpráva o situaci v oblasti vnitřní bezpečnosti a veřejného pořádku na území České republiky v roce 2008, Praha 2009, Tab. 1, s. 73 Ad 3) Nebezpečí chybného vyhodnocení a zneužití uchovávaných údajů Vyhodnocování údajů o telekomunikačním provozu s sebou přináší nebezpečí jejich chybné interpretace a obvinění nevinného člověka. V této souvislosti je vhodné připomenout některé případy, kdy policie tyto údaje vyhodnotila nesprávně. V Rakousku byl nigerijský občan držen neoprávněně několik měsíců ve vazbě, protože na základě rozboru jeho telefonních kontaktů byl v podezření, že je vůdcem gangu prodejců drog. Následně se ukázalo, že je pouze vyhledávaný poradcem v černošské komunitě ve Vídni. Ve Švédsku byly v souvislosti s počítačovou kriminalitou zatčeni nevinní lidé, protože skuteční pachatelé zneužili jejich přístupové kódy. V Německu byl vyšetřován muž proto, že vstupoval neoprávněně na placené erotické stránky, aniž by za toto platil. Muž se bránil, že tyto stránky nikdy nenavštívil. Dalším šetřením bylo zjištěno, že pachatelem je někdo jiný, kdo neoprávněně využíval jeho bezdrátovou wifi síť. 12 V souvislosti s posledním jmenovaným případem je nutné připomenout fakt, že jak v případě telefonních hovorů, tak v případě pohybu na internetu nelze s absolutní jistotou určit, jaká osoba tímto způsobem komunikuje. Vzniká tak nebezpečí záměny osoby, která komunikaci skutečně prováděla s osobou, která např. uzavřela smlouvu s telefonním operátorem nebo s poskytovatelem internetu. Vypovídací hodnota těchto údajů se v tomto světle jeví slabou vzhledem k dekalrovanému cíli právní úpravy. 12 Verfassungsbeschwerde Vorratsdatenspeicherung z , str. 86,14 Vedle nebezpečí špatné interpretace získaných údajů o telekomunikačním provozu je zde široká možnost zneužití těchto údajů. Podle vyjádření Evropského inspektora ochrany údajů lze rozlišit trojí nebezpečí zneužití uchovávaných údajů 13 : 1. samotnými poskytovateli 2. orgány činnými v trestním řízení 3. zpravodajskými službami Oprávnění Policie ČR žádat od poskytovatelů poskytnutí provozních a lokalizačních údajů o telekomunikačním provozu dává 66 odst. 3 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky. Poskytovatel by podle tohoto ustanovení měl umožnit Policii ČR k těmto údajům dálkový a nepřetržitý přístup. Podle 78 odst. 1 téhož zákona Policie předává zpravodajským službám České republiky, Vojenské policii, ministerstvu, Vězeňské službě České republiky, Celní správě České republiky a dalším orgánům veřejné správy informace včetně informací zpracovávaných v policejních evidencích, které získala při plnění svých úkolů, je-li to nezbytné pro plnění úkolů v rámci jejich působnosti. Veškeré údaje o telekomunikačním provozu se tak mohou dostat prostřednictvím Policie ČR k zpravodajským službám, jejichž kontrola činnosti je omezená. Ochrana utajovaných skutečností (s nimiž zpravodajské služby často pracují) uvnitř kontrolních orgánů není z důvodu vysokého počtu členů příslušných parlamentních komisí dostatečná. Tendencí zpravodajských služeb je pak nesdělovat kontrolním orgánům utajované skutečnosti, což je vedeno obavou z prozrazení probíhajících operací, prozrazení svých zaměstnanců nebo zpravodajských zdrojů a v důsledku toho i z možného ohrožení jejich bezpečnosti. Kontrola zpravodajských služeb je tedy v České republice spíše formální. 14 Nedostatečná kontrola vytváří prostor k utajení neschválených operací, k možnému zneužití zpravodajských služeb nebo k porušování lidských práv a svobod. V této souvislosti je nutné připomenout, že kontrolu samotné Policie ČR nelze považovat za nezávislou, protože její inspekce i po provedených změnách nadále zůstala organizační součástí Ministerstva vnitra. Nedostatečná kontrola využívání provozních a lokalizačních údajů je posílena tím, že orgánům oprávněným k využívání těchto údajů nebyla zároveň uložena povinnost informovat osobu, jejíž údaje byly vyžádány, ačkoli v případě srovnatelných odposlechů a záznamů telekomunikačního provozu je tato povinnost informovat uložena ( 88 odst. 8 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů). Nebezpečí zneužití provozních a lokalizačních údajů lze spatřovat zejména v rozšiřování účelů, k nimž budou údaje využívány. Toto nebezpečí je obzvláště velké za stávajícího stavu, kdy nejsou podrobně vymezeny podmínky, za kterých může dojít k využívání výše zmíněných údajů. 13 Stanovisko Evropského inspektora ochrany údajů 2005/C 298/1, Zetocha, K.: Parlamentní kontrola zpravodajských služeb, podkladový materiál v rámci projektu Institutu pro evropskou politiku EUROPEUM Příspěvek k debatě o reformě zpravodajských služeb v České republice: Pracovní panel k reformní agendě, 2008, str. 4,15 Tato úprava tak nahrává extenzivnímu využívání příslušných databází, jak co se týče množství údajů, které z nich budou čerpány, tak co týče množství subjektů, které k tomuto budou oprávněny. Rovněž lze očekávat další prohlubování zásahů státu do základních práv občanů. Zákonné úpravy schválené v evropských zemích na základě Směrnice lze považovat za první krok. V této souvislosti je nutné zmínit některé legislativní návrhy v evropských zemích. Již schválená novela švédského telekomunikačního zákona nařizuje všem švédským operátorům a internetovým poskytovatelům zasílat kopie každé komunikace (včetně jejího obsahu) přímo švédské zpravodajské službě, která je může využívat bez jakéhokoli soudního povolení. 15 Britská vláda zase prosazuje národní úpravu, která počítá se soustředěním všech údajů o položkově rozepsaných telefonních účtech, záznamech o mobilní telefonii a logů o internetovém provozu v jedné centrální vládní databázi. 16 Ze strany poskytovatelů hrozí zejména zneužívání údajů o svých klientech k marketingovým účelům. Provozní a lokalizační údaje poskytovatelé zpracovávali částečně již dříve například za účelem provedení vyúčtování. Museli však podle 5 odst. 1 písm. e) zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů zpracovávat osobní údaje pouze po dobu, která byla nezbytná k naplnění stanovených účelů. Tato doba byla zpravidla podstatně kratší než je doba 6 měsíců, která je minimální dobou pro uchovávání těchto údajů podle 97 odst. 3 zákona o elektronických komunikacích. Velmi reálné je nebezpečí zneužití provozních a lokalizačních údajů třetími osobami. Osobami, které mohou tyto osobní údaje zneužít, jsou velmi často zaměstnanci společností nebo státních orgánů, které údaje zpracovávají, ale i dalšími osobami (např. hackery). Toto zneužití může mít řadu podob. Osobní údaje mohou být například prodány dalším subjektům. Zaměstnanec společnosti AOL ve Spojených státech prodal v roce 2004 k marketingovým účelům osobní údaje o 92 milionech zákazníků této společnosti za dolarů. 17 Dalším důvodem tohoto zneužití může být průmyslová špionáž, ale i ovlivňování politiky. Zájem zločineckých struktur o komunikaci významných politiků a podnikatelů dokazují dva rozsáhlé případy neoprávněných odposlechů mobilních telefonů těchto osob v Řecku a v Itálii. 18 Je skutečností obecně známou, že v České republice několikrát unikly policejní odposlechy, které byly následně zveřejněny v médiích (např. odposlechy funkcionářů fotbalových klubů, kauza Kořistka, odposlechy v souvislosti s vyšetřováním tzv. Berdychova gangu, odposlechy Františka Mrázka atd.) 19 Obsahy některých těchto odposlechů byly zveřejněny ještě předtím, než byl někdo obviněn, tedy ve fázi vyšetřování, kdy by měl mít ke spisu přístup pouze policejní orgán, případně státní zástupce a soudce. S největší pravděpodobností se tedy zneužití své pravomoci dopustili někteří ze zaměstnanců 15 ENDitorial: Sweden is listening to all internet and phone, EDRi, , 16 UK Government will store all phone, Internet traffic data, EDRi, , 17 AOL-Mitarbeiter wegen Verkaufs von Kundendaten verhaftet, Heise Verlag, , 18 Abhörskandal entsetzt die Griechen, Handelsblatt, , Default.aspx?_p=200051&_t=ft&_b= ; Der ganz, ganz große Lauschangriff, Spiegel Online, , 19 Vantuch, P.: Zveřejňování odposlechů v médiích, Právní rádce, ,16 Policie ČR. Ministr vnitra Langer v listopadu 2007 uvedl, že dosud v žádném případě zveřejnění odposlechů telekomunikačního provozu nebyl zjištěn viník tohoto úniku informací. 20 Podle výsledků šetření Úřadu pro ochranu osobních údajů z roku 2006 ve věci zabezpečení osobních údajů Policií ČR bylo zjištěno, že k osobním údajům vypovídajícím o probíhajícím trestním řízení má od počátku přístup velký počet osob, a to u Policie České republiky a u jiných subjektů. Např. u jednoho datového souboru bylo evidováno aktuálně používaných uživatelských oprávnění, k dalšímu uživatelských oprávnění v samotné Policii České republiky. Údaje o probíhajícím trestním řízení zpracovávané v určitých elektronických datových souborech Policie ČR byly podle ÚOOÚ dále zpřístupňovány pro samoobslužné vyhledávání nepřetržitým dálkovým přístupem, na základě písemného požadavku nebo telefonicky jiným správcům: třem ministerstvům, zpravodajským službám a Národnímu bezpečnostnímu úřadu. 21 Je zřejmé, že stejně jako opakovaně dochází k únikům policejních odposlechů, tak lze i očekávat úniky provozních a lokalizačních údajů ze strany Policie ČR. V této věci přitom nehraje roli fakt, zda Policie ČR vede databázi těchto údajů sama, nebo pokud ji, jako v případě ČR, vedou poskytovatelé a Policie ČR má k těmto údajům nepřetržitý a dálkový přístup. Další nebezpečí zneužití osobních údajů je např. zneužití hackery. Známé německé sdružení hackerů Chaos Computer Club opakovaně upozorňuje na nebezpečí plynoucí z uchovávání a využívání provozních a lokalizačních údajů. Ve své zprávě vypracované na vyžádání Spolkového ústavního soudu k této otázce podrobně rozebírá jak to, jakými způsoby lze tato data využívat, tak rovněž nebezpečí úniků (tématika technického zabezpečení sítí poskytovatelů, tzv. backdoor virů, slouží k proniknutí proniknutí a následnému ovládání počítače, problematika zabezpečení údajů u malých poskytovatelů internetu apod.) 22 Zabezpečení osobních údajů je všude v Evropě problematické a úniky těchto údajů jsou velmi časté. Dle společnosti Ponemon Institute, která provedla výzkum v 785 britských společnostech zaměřených na informační technologie, přiznalo celých 55 % těchto společností ztrátu dat, 49 % zaznamenalo více než dva případy během dvou posledních let. 23 V České republice rovněž dochází k celé řadě úniků osobních údajů včetně úniků dat o klientech finančních institucí (Uniqa, ČSOB atd.) 24, které by měly tyto údaje obzvláště důkladně zabezpečit. Při velkém množství společností, které zajišťují telekomunikaci (zejména v případě internetu), nelze očekávat odpovídající zajištění těchto provozních a lokalizačních údajů. V konečném důsledku nejefektivnější ochranou proti možným zneužitím uchovávaných údajů by bylo žádné takové údaje neuchovávat a 20 Koukal, J.: Úniky informací: všichni bijí na poplach, ale nic nedělají, Právo, , 21 ÚOOÚ: Zveřejňování a zabezpečení osobních údajů Policií ČR při jejich zpracování v rámci probíhajícího trestního řízení, 22 Stellungnahme des Chaos Computer Clubs zur Vorratsdatenspeicherung, , 23 Alarmující výzkum: Více než polovině britských firem již unikla data, Security World, , 24 ČSOB zjistila únik dat, banka podala trestní oznámení, ihned, , Za únik dat tisíců klientů může hacker, říká pojišťovna UNIQA, idnes, ,17 nevystavovat tak zároveň občany pocitům neustálého sledování a kontroly, jaké shromažďování a uchovávání provozních a lokalizačních údajů dle napadených ustanovení představuje. Shrnutí V oblasti telekomunikačních technologií se stále ve větší míře lidé setkávají, předávají si informace, vytvářejí různé zájmové skupiny apod. V této oblasti se tedy realizují jejich základní práva a svobody jako např. právo jednotlivce na informační sebeurčení, svoboda projevu, náboženského vyznání, bádání, petiční právo, právo sdružovací ad. Tato základní práva mohou být v budoucnu zpracováváním provozních a lokalizačních údajů významně ohrožena, zejména pokud bude docházet k zneužívání a únikům těchto údajů. Dle navrhovatelů jsou cíle a pravděpodobný a očekávatelný užitek vyplývající z povinnosti uchovávání provozních a lokalizačních údajů ve srovnání s tím spojeným zásahem do základních práv dotčených osob v hrubém nepoměru. Jak bylo uvedeno v odůvodnění návrhu, tak využívání provozních a lokalizačních údajů umožňuje získání obrovského množství informací o soukromí osob a zároveň umožňuje s velkou pravděpodobností určit pohyb a činnost těchto osob v budoucnu. Naopak, naplnění stanoveného cíle vyšetřování, odhalování a stíhání závažných trestných činů tak jak je definován v čl 1 odst. 1 Směrnice lze, vzhledem k možnostem anonymizace komunikace, považovat za problematické a zvolený prostředek (tedy plošné preventivní uchovávání provozních a lokalizačních údajů) za málo efektivní. Napadená ustanovení dopadnou především na osoby, které se nedopouštějí žádné trestné činnosti, protože osoby, které se jí dopouštějí, budou svoji komunikaci anonymizovat. Podle názoru navrhovatelů byla napadená ustanovení přijata v rozporu se zásadou proporcionality, která představuje nejvýznamnější korektiv státních zásahů do práva na soukromí. Shromažďování a využívání provozních a lokalizačních údajů o telekomunikačním provozu je tedy z výše zmíněných důvodů v rozporu s čl. 7 odst. 1, čl 10 odst. 2 a 3 a čl. 13 Listiny, jakož i čl. 8 EÚLP. VI. Předběžná otázka vůči Evropskému soudnímu dvoru Navrhovatelé uvádějí, že ačkoliv je napadená právní úprava úpravou vnitrostátní, na kterou je třeba vztáhnout kritéria vyplývající z ústavního pořádku ČR, jedná se současně o problematiku, jejíž původ pramení z komunitárního práva, konkrétně pak z transpozice Směrnice do vnitrostátního právního řádu České republiky18 Navrhovatelé uvádějí, že existuje významné riziko, že samotná Směrnice je neplatná z hlediska práva ES, a to z důvodu jejího rozporu se základními právy Společenství, resp. s právem na ochranu rodinného a soukromého života, které ESD považuje za potřebné dodržovat a chránit. ESD přitom v otázce základních práv vychází ze znění EÚLP a jejího výkladu Evropským soudem pro lidská práva viz rozsudek ESD z , spojené věci C-465/00, C-138/01 a C-139/01, sbírka rozhodnutí 2003, str. I-04989, odst. 68 an. Ústavní soud však není kompetentní k tomu, aby posuzoval otázky platnosti norem komunitárního práva, když takové otázky spadají do výlučné pravomoci ESD. Proto navrhovatelé dávají Ústavnímu soudu na zvážení předložení předběžné otázky (ne)platnosti Směrnice k posouzení přímo ESD, a to v souladu s čl. 234 Smlouvy ES. Navrhovatelé jsou názoru, že Ústavní soud lze považovat za soudní orgán, který je podle čl. 234 Smlouvy ES povolán k podávání předběžných otázek. Ačkoli obecně platí, že vznesení předběžné otázky není nutné, pokud se danou otázkou zabývala předchozí ustálená judikatura ESD, bez ohledu na povahu řízení, která vedla k těmto rozhodnutím, a dokonce i tehdy, pokud daná otázka nebyla identická. Jinak řečeno, jde o situaci, kdy předcházející rozhodnutí ESD již pojednala o právní otázce řešené v daném případě (CILFIT odst. 14). O neplatnosti Směrnice již rozhodoval ESD, avšak rozsudek Soudního dvora ze dne ve věci C-301/66 o žalobě na neplatnost Směrnice č. 2006/24/ES podané Irskem, se týkal pouze volby právního základu Směrnice, nikoli porušení základních práv. V odůvodnění ESD výslovně uvádí, cit.: Je rovněž třeba upřesnit, že žaloba podaná Irskem se týká pouze volby právního základu, a nikoli případného porušení základních práv vyplývajícího ze zásahů do výkonu práva na soukromí, které s sebou směrnice 2006/24 přináší. 25 Rozhodnutí ESD o případné (ne)platnosti Směrnice z důvodu jejího namítaného rozporu se základními právy je pro předmětné řízení o abstraktní kontrole norem nezbytné. Posouzení této otázky je zásadního významu pro Ústavní soud při posuzování ústavní konformity napadeného transpozičního ustanovení 97 odst. 3 a 4 zákona o elektronických komunikacích, jakož i napadené Vyhlášky, když Ústavní soud při abstraktní kontrole norem přihlíží k případné komunitárněprávní dimenzi napadených zákonných ustanovení. VII. Ústavní přezkum v zemích EU Navrhovatelé by rádi upozornili Ústavní soud na probíhající ústavní přezkum obsahově totožných ustanovení jako jsou napadená, která implementovala Směrnici v některých evropských zemích. Navrhovatelé zejména upozorňují na přezkum příslušných ustanovení telekomunikačního zákona německým Spolkovým ústavním soudem (řízení je vedeno pod sp. zn. 1BvR 256/08). Tento soud prodloužil předběžným omezením omezení účinnosti zákona na případy, kdy dojde k ohrožení 25 Rozsudek ESD ze dne , C-301/66, odst19 života, zdraví nebo svobody osoby, ohrožení existence nebo bezpečnosti státu nebo pokud je nutné tyto údaje použít k odvrácení obecného nebezpečí. Využití bylo vázáno na povolení nezávislého soudu. 26 K otázce souladu těchto ustanovení zákona nařizujících preventivní plošné uchovávání dat o komunikaci celé populace se vyslovil mj. též správní soud ve Wiesbadenu. Ten vyhodnotil plošné uchovávání dat týkající se ů, telefonických hovorů a používání Internetu celé populace jako nepřiměřené. V rozhodnutí (rozhodnutí ze dne číslo 6 K 1045/08. WI) se uvádí: "soud je toho názoru, že uchovávání dat porušuje základní právo na ochranu soukromí. V demokratické společnosti není takového opatření zapotřebí. I ti, kdo se ničím neprovinili, se mohou cítit ohroženi rizikem zneužití a pocitem, že je nad nimi vykonáván dohled [...]. (Směrnice) nerespektuje princip proporcionality garantovaný Článkem 8 ECHR, a proto je neplatná. 27 Meritorní rozhodnutí Spolkového ústavního soudu bylo vyneseno dne Spolkový ústavní soud pozastavil příslušnou právní úpravu účinnou od počátku roku 2008 a nařídil okamžitou likvidaci všech osobních údajů zpracovávaných na základě této právní úpravy. Soud rovněž přednesl požadavky na budoucí právní úpravu. Především se jedná o stanovení velmi přísných pravidel pro uchovávání a používání získaných údajů, data by měla být šifrována a celý proces by měl podléhat transparentní kontrole. Vedle bezpečnostních opatření soud stanovil i omezení pro uchovávání údajů na 6 měsíců a omezení využívání údajů. Přístup k nim by měl být umožněn například pouze u závažných trestných činů. Lidé by měli být napříště rovněž informováni, pokud si státní orgány vyžádají jejich údaje, tajné využívání dat by mělo být možné pouze v individuálních případech a se svolením soudu. 28 Soudnímu přezkumu byla příslušná ustanovení podrobena i v dalších zemích. Na konci roku 2008 zrušil bulharský ústavní soud čl. 5 bulharského zákona o elektronických komunikacích, kterým se implementovala Směrnice. 29 V říjnu 2009 zrušil příslušný zákon, který implementuje Směrnici rumunský ústavní soud. 30 Ústavní přezkum příslušných ustanovení byl zahájen také v Maďarsku. 31 VIII. Existence podmínky pro přezkum ústavnosti transpozičního ustanovení Navrhovatelé uvádějí, že Směrnice, ve své současně platné podobě, představuje výkon pravomocí orgánů ES způsobem, který ohrožuje samotnou podstatu materiálního právního státu. Z dosavadní judikatury Ústavního soudu vyplývá, že, pokud by vývoj v ES, resp. EU, ohrožoval samotnou podstatu státní svrchovanosti ČR nebo podstatné náležitosti demokratického právního 26 Rozhodnutí: 27 Rozhodnutí: 28 Rozhodnutí: 29 Bulgarian Court annuls a vague article of the data retention law, EDRi, , Hungarian Data Retention Law - challenged at the Constitutional Court, EDRi, ,20 státu, bylo by třeba trvat na tom, aby se těchto pravomocí opětovně ujaly vnitrostátní orgány ČR, přitom platí, že k ochraně ústavnosti je povolán Ústavní soud (čl. 83 Ústavy ČR). 32 V takovém případě je Ústavní soud povolán k posouzení vnitrostátní transpoziční právní úpravy, tj. k posouzení napadených ustanovení, z hlediska souladu s ústavním pořádkem České republiky. Podle jiného nálezu Ústavního soudu může Ústavní soud zkoumat, zda některý akt orgánů Unie nevybočil z pravomocí, které Česká republika podle čl. 10a Ústavy na Evropskou unii přenesla. Ústavní soud však předpokládá, že taková situace může nastat jen v případech zcela výjimečných; za ty by bylo možné považovat zejména opuštění hodnotové identity a již uvedené překročení rozsahu svěřených kompetencí. 33 Konkrétně pak navrhovatelé uvádějí, že napadená ustanovení 97 odst. 3 a 4 zákona o elektronických komunikacích a napadená Vyhláška, jakožto transpoziční úprava, představují neproporcionální zásah do základních práv uvedených v Listině základních práv a svobod, a to takový, který lze navíc považovat za porušující podstatné náležitosti demokratického právního státu. Jedná se zejména o zásah do základního práva na soukromí uvedeného v čl. 7 odst. 1 Listiny, čl. 10 odst. 2 a 3 Listiny. V řadě dosavadních rozhodnutí již Ústavní soud nastínil obsah pojmu podstatných náležitostí demokratického právního státu, např. ve svém nálezu ze dne ve věci vedené pod sp. zn. Pl. ÚS 27/09. V tomto nálezu pak Ústavní soud uvádí, že již ve svém rozhodnutí ve věci vedené pod sp. zn. Pl. ÚS 19/93 Ústavní soud odkázal na stanoviska doktrinální, dle nichž k podstatným náležitostem demokratického právního státu ve smyslu čl. 9 odst. 2 a 3 Ústavy patří především svrchovanost lidu a principy obsažené v čl. 5 a 6 Ústavy a přirozenoprávní ustanovení Listiny základních práv a svobod, která zakládají ústavní právo na odpor (čl. 23 Listiny), resp. vyjádřeno jinak, jsou tyto náležitosti koncentrovány v několika článcích I. hlavy Ústavy a I. a V. hlavy Listiny a slavnostně prohlášeny v Preambuli Ústavy. Mezi podstatné náležitosti demokratického právního státu tak bezpochyby patří též zásada uvedená v hlavě I. Listiny, čl. 4 odst. 4, a to zásada proporcionality, která se vztahuje na zákonná omezení základních práv a svobod, dle které (4) Při používání ustanovení o mezích základních práv a svobod musí být šetřeno jejich podstaty a smyslu. Taková omezení nesmějí být zneužívána k jiným účelům, než pro které byla stanovena. Napadená ustanovení, jakož i Směrnice, dle navrhovatelů představují zásah do uvedených základních práv, který není v souladu s čl. 4 Listiny a který lze proto považovat za ohrožení podstatných náležitosti demokratického právního státu. V nálezu ze dne sp. zn. Pl. ÚS 8/06 Ústavní soud konstatoval, že v případech střetů základních práv či svobod s veřejným zájmem, resp. jinými základními právy či svobodami:...je třeba posuzovat účel (cíl) takového zásahu ve vztahu k použitým prostředkům, přičemž měřítkem pro toto posouzení je zásada proporcionality (přiměřenosti v širším smyslu), jež může být také nazývána 32 Nález Ústavního soudu ze dne 8/3/2006, sp. zn. Pl. 50/ Nález Ústavního soudu ze dne 23/11/2008, sp. zn. Pl. 19/ Zobrazit více
153/1994 Sb. ZÁKON ze dne 7. července 1994 o zpravodajských službách České republiky Změna: 118/1995 Sb. Změna: 53/2004 Sb. Změna: 290/2005 Sb. Změna: 530/2005 Sb. Změna: 342/2006 Sb. Změna: 80/2006 Sb. Více Ochrana osobních údajů
Ochrana osobních údajů a právo na informace Úřad pro ochranu osobních údajů JUDr. Alena Kučerová Březen 2011 Ústavní zakotvení ochrany osobních údajů, právo na ochranu soukromí Listina základních práv Více Shromažďování a využívání provozních a lokalizačních údajů o telekomunikačním provozu. Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky
Pl.ÚS 24/10 ze dne 22.03.2011 94/2011 Sb. Shromažďování a využívání provozních a lokalizačních údajů o telekomunikačním provozu Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústavní soud pod sp. Více *MVCRX02BIROV* MVCRX02BIROV prvotní identifikátor
Doručeno dne: 9. 3. 2015 *MVCRX02BIROV* MVCRX02BIROV prvotní identifikátor odbor právní náměstí Hrdinů 1634/3 P.O. BOX 155/P 140 21 Praha 4 Č. j.: MV-17688-46/P-2015 Praha 3. března 2015 Počet listů: 6 Více JUDr. Alena Kučerová náměstkyně předsedy Úřadu pro ochranu osobních údajů OCHRANA OSOBNÍCH ÚDAJŮ PŘI PROVOZU BEZPEČNOSTNÍCH SYSTÉMŮ
Ochrana osobních údajů zákon č. 101/2000 Sb. Působnost zákona Zákon se vztahuje na osobní údaje, které zpracovávají státní orgány, orgány územní samosprávy, jiné orgány veřejné moci, jakož i fyzické a Více OCHRANA OSOBNÍCH ÚDAJŮ VE ZDRAVOTNICTVÍ PODLE ČLÁNKU 8 EVROPSKÉ ÚMLUVY O OCHRANĚ LIDSKÝCH PRÁV A ZÁKLADNÍCH SVOBOD. Praha, 29.
OCHRANA OSOBNÍCH ÚDAJŮ VE ZDRAVOTNICTVÍ PODLE ČLÁNKU 8 EVROPSKÉ ÚMLUVY O OCHRANĚ LIDSKÝCH PRÁV A ZÁKLADNÍCH SVOBOD Praha, 29. listopadu 2012 1 OCHRANA OSOBNÍCH ÚDAJŮ V PRÁVU EÚLP: VÝVOJ BEZ VÝSLOVNÉHO Více PRÁVNÍ MANUÁL. programu AKTIVITY. (monitoring a sledování aktivit na PC)
PRÁVNÍ MANUÁL programu AKTIVITY (monitoring a sledování aktivit na PC) Pro užití programu AKTIVITY je nutné dbát, aby byly respektovány uvedené právní předpisy a dodrženy uvedené postupy: A) Právní přepisy Více 15.9.2 Sledování, odposlech a další formy monitoringu zaměstnanců
Sledování, odposlech a další formy monitoringu zaměstnanců 15.9.2 Strana 1 15.9.2 Sledování, odposlech a další formy monitoringu zaměstnanců Zákoník práce výslovně počítá s možností zaměstnavatele použít Více Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail: o @uoou.cz
1 Ochrana osobních údajů vnitřní předpis závazný pro zaměstnance, vázané zástupce a ostatní spolupracující osoby společnosti 2 Úvodní ustanovení 1. Tento vnitřní předpis je vydán v souladu se zákonem č. Více Tento materiál byl zpracován na základě konzultací s MV ČR.
Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail: posta@uoou.cz Tento materiál byl zpracován na základě konzultací s MV ČR. STANOVISKO č. 2/2004 leden 2004, aktualizace červenec Více leden 2014 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2014
leden 2014 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2014 AKTUÁLNÍ TÉMA Úvodník - audiozáznamy a audiovizuální záznamy jako důkaz u soudu Vzhledem k mohutnému rozvoji technických prostředků, jako jsou chytré mobilní Více COOKIES V ČESKÉ REPUBLICE. 1.1 Česká republika zákon o elektronických komunikacích
Evropskounijní ochrana osobních údajů a věda a kulturní dědictví, aneb, PRÁVO BÝT ZAPOMENUT Zdeněk Matušík Národní knihovna České republiky Primární právní dokumenty Listina základních práv Evropské unie Více - Novela zákona č. 20/1966 Sb. o péči o zdraví lidu provedená zákonem č. 260/2001 Sb.
Název přednášeného tématu: Právní aspekty zdravotnické dokumentace: Souhrn: Novela zákona č. 20/1966 Sb. o péči o zdraví lidu provedená zákonem č. 260/2001 Sb. legislativně upravuje charakter zdravotnické Více v Praze dne 27.3.2012 Vážená paní poslankyně,
v Praze dne 27.3.2012 Vážená paní poslankyně, obracím se na Vás jménem občanského sdružení Iuridicum Remedium, o.s., které se dlouhodobě věnuje otázkám ochrany soukromí, ve věci návrhu novely zákona o Více Název školy: Střední odborné učiliště, Domažlice, Prokopa Velikého 640
Č. 10 Ze skutečnosti, že zákonem na nějž odkazuje 242 zák. práce ( zák. č. 65/ 65 Sb. ) ve znění zák. 231/92 Sb., kterým se mění a doplňuje zákoník práce a zákon o zaměstnanosti může být i zákon národní Více Data protection. Mgr. Mária Čuhelová, advokátka, Seznam.cz, a.s.
Data protection Aktuální stav připravované evropské legislativy ve věci osobních údajů na internetu a nejdůležitější otázky ovlivňující obsahové společnosti Mgr. Mária Čuhelová, advokátka, Seznam.cz, a.s. Více Pozměňovací návrhy připravené IuRe resp. Koalicí pro projednávání utajovacího zákona ve Sněmovně
Pozměňovací návrhy připravené IuRe resp. Koalicí pro projednávání utajovacího zákona ve Sněmovně Pozměňovací návrhy k návrhu zákona o změně zákonů v souvislosti s přijetím zákona o ochraně utajovaných Více KYBERNETICKÁ KRIMINALITA ÚSTAVNÍ ZÁKLADY KYBERNETICKÉ KRIMINALITY
KYBERNETICKÁ KRIMINALITA ÚSTAVNÍ ZÁKLADY KYBERNETICKÉ KRIMINALITY MGR. RADIM VIČAR UNIVERZITA OBRANY, FAKULTA EKONOMIKY A MANAGEMENTU radim.vicar@unob.cz Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost Více Informa ní povinnost dle 18 odst. 2 zákona . 101/2000 Sb., o ochran osobních údaj a o zm kterých zákon , ve zn pozd jších p edpis Informa
Informační povinnost dle 18 odst. 2 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů Informační povinnost dle 18 odst. 2 zákona č. 101/2000 Sb., Více Obsah. Použité zkratky O autorovi. Úvod 1 Cíle knihy 1 Používaná terminologie 5
Použité zkratky O autorovi XI XIV Úvod 1 Cíle knihy 1 Používaná terminologie 5 KAPITOLA 1 Historický vývoj vnitrostátní závaznosti mezinárodního práva a jeho aplikace v Československu 8 1.1 Ústavní listina Více Ochrana osobních údajů při provozování kamerových systémů
Ochrana osobních údajů při provozování kamerových systémů Úřad pro ochranu osobních údajů JUDr. Alena Kučerová Konference IP CCTV kamerové systémy 2010/2012 v souvislostech dne 14. listopadu 2012 Kulatý Více Praha 16. října 2014 Čj. ČTÚ-59 158/2014-606/IV.vyř. Přílohy. Vážený pane předsedo,
16. října 2014 Čj. ČTÚ-59 158/2014-606/IV.vyř. Přílohy e předsedo, dovolte, abych se na Vás obrátil s následujícím zásadním problémem týkajícím se návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 127/2005 Sb., o Více 289/2005 Sb. ZÁKON. ze dne 16. června 2005. o Vojenském zpravodajství ČÁST PRVNÍ ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ
289/2005 Sb. ZÁKON ze dne 16. června 2005 o Vojenském zpravodajství Změna: 274/2008 Sb. Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ 1 (1) Zřizuje se Vojenské zpravodajství Více RÁMCOVÉ ROZHODNUTÍ RADY. ze dne 29. května 2000. o zvýšené ochraně trestními a jinými sankcemi proti padělání ve spojitosti se zaváděním eura
Pracovní překlad RÁMCOVÉ ROZHODNUTÍ RADY ze dne 29. května 2000 o zvýšené ochraně trestními a jinými sankcemi proti padělání ve spojitosti se zaváděním eura (2000/383/JVV) RADA EVROPSKÉ UNIE, s ohledem Více Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail:info@uoou.cz
Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail:info@uoou.cz Tento materiál byl zpracován po konzultacích s MV ČR. STANOVISKO č. 2/2004 leden 2004 Zpřístupňování a zveřejňování Více Zpřístupňování videozáznamu z jednání zastupitelstva
Zpřístupňování videozáznamu z jednání zastupitelstva Pořizování a následné zpřístupňování videozáznamu z jednání zastupitelstva obce se v roce 2011 stalo ostře sledovaným jak občanskou, tak i novinářskou Více Rada Evropské unie Brusel 17. dubna 2015 (OR. fr)
Rada Evropské unie Brusel 17. dubna 2015 (OR. fr) Interinstitucionální spis: 2013/0025 (COD) 7768/15 ADD 1 REV 1 POZNÁMKA K BODU I/A Odesílatel: Příjemce: Předmět: Generální sekretariát Rady Výbor stálých Více záměr uložit povinnost poskytovat v rámci univerzální služby dílčí službu:
Český telekomunikační úřad (dále jen Úřad ) jako příslušný správní orgán podle 108 odst. 1 písm. d) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon Více ODŮVODNĚNÍ vyhlášky č. 372/2013 Sb., kterou se mění vyhláška č. 22/2013 Sb., o vzdělávání na úseku ochrany zvířat proti týrání I.
ODŮVODNĚNÍ vyhlášky č. 372/2013 Sb., kterou se mění vyhláška č. 22/2013 Sb., o vzdělávání na úseku ochrany zvířat proti týrání I. Obecná část Název Návrh vyhlášky, kterou se mění vyhláška č. 22/2013 Sb., Více Právní ohledy využití dat o návštěvnících a zákaznících. JUDr. Pavel Pešek Legal Department Director
Právní ohledy využití dat o návštěvnících a zákaznících JUDr. Pavel Pešek Legal Department Director 11/06/2010 Obsah Základní pojmy zákon na ochranu osobních údajů Základní pojmy zákon o některých službách Více Usnesení. Rady vlády pro lidská práva. ze dne 18. června 2009. k požadavku bezúhonnosti v živnostenském zákoně
Usnesení Rady vlády pro lidská práva ze dne 18. června 2009 Rada vlády pro lidská práva (dále jen Rada ) I. s c h v a l u j e podnět Výboru proti diskriminaci k požadavku bezúhonnosti v živnostenském zákoně, Více 552/1991 Sb. ZÁKON. o státní kontrole
552/1991 Sb. ZÁKON České národní rady ze dne 6. prosince 1991 o státní kontrole Změna: 166/1993 Sb. Změna: 148/1998 Sb. Změna: 132/2000 Sb. Změna: 274/2003 Sb. Změna: 392/2005 Sb. Změna: 501/2004 Sb., Více POKYNY PRO STANOVENÍ FINANČNÍCH OPRAV PŘI PORUŠENÍ PRAVIDEL PRO ZADÁVÁNÍ VEŘEJNÝCH ZAKÁZEK
HLAVNÍ TYPY NESROVNALOSTÍ A ODPOVÍDAJÍCÍ SAZBY FINANČNÍCH OPRAV 1) Oznámení o zakázce a specifikace Č. Typ nesrovnalosti Platné právo/referenční dokument Popis nesrovnalosti Sazba opravy 1. Nezveřejnění Více Právní subjektivita ES, právní povaha EU, evropské právo a trestní právo hmotné
Právní subjektivita ES, právní povaha EU, evropské právo a trestní právo hmotné 3.10.2012 Evropské trestní právo prof. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D., Dsc. Jaroslav.Fenyk@law.muni.cz Základní pojmy Europeizace Více Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail:info@uoou.cz
Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail:info@uoou.cz Tento materiál byl zpracován po konzultacích s MV ČR. STANOVISKO č. 2/2004 leden 2004, aktualizace: Červenec 2005 Více POKYN ŘEDITELE K ZAJIŠTĚNÍ ÚKOLŮ VYPLÝVAJÍCÍCH ZE ZÁKONA Č. 106/1999 SB., O SVOBODNÉM PŘÍSTUPU K INFORMACÍM
Základní umělecká škola, Šumperk, Žerotínova 11 Sídlo: 787 01 Šumperk, Žerotínova 11 Identifikační číslo 00852333 Zřizovatel Olomoucký kraj IČO 60609460 Vnitřní předpis č.: VP12/2010 POKYN ŘEDITELE K ZAJIŠTĚNÍ Více S t a n o vi s k o. odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra č. 1/2012
S t a n o vi s k o odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra č. 1/2012 Označení stanoviska: Zveřejňování poskytnuté informace podle zákona o svobodném přístupu k informacím Právní předpis: Více U S N E S E N Í. t a k t o : Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
č. j. 4 Ao 1/2007-43 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové a JUDr. Petra Průchy v právní věci navrhovatele: N. Více STANOVISKO KOMISE. ze dne 4.10.2012
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 4.10.2012 C(2012) 7059 final STANOVISKO KOMISE ze dne 4.10.2012 podle čl. 3 odst. 1 nařízení (ES) č. 714/2009 a čl. 10 odst. 6 směrnice 2009/72/ES Česká republika Certifikace Více Základní škola a mateřská škola Měčín p.o. Školní 93, Měčín, 340 12 Švihov
Označení směrnice: Vnitřní směrnice školy O SVOBODNÉM PŘÍSTUPU K INFORMACÍM Číslo jednací: ZŠMŠ/229/2010 Zpracovala: Mgr. Václava Čejková Platnost od: 22.3.2010 Datum vydání: 22.3.2010 Vydává: Mgr. Václava Více JUDr. Ivana Bukovská, vedoucí odboru obč.-spr.agend RMK dne 12.7.2012, usnesení č.1123-01. 15.července 2012. Neomezena
MĚSTO KROMĚŘÍŽ SMĚRNICE Č. 4/2012 O OCHRANĚ OSOBNÍCH ÚDAJU Zpracovatel: Schváleno: Účinnost od: Účinnost do: Přílohy: JUDr. Ivana Bukovská, vedoucí odboru obč.-spr.agend RMK dne 12.7.2012, usnesení č.1123-01 Více 153/1994 Sb. ZÁKON. ze dne 7. července 1994. o zpravodajských službách České republiky. Úvodní ustanovení
153/1994 Sb. ZÁKON ze dne 7. července 1994 o zpravodajských službách České republiky Změna: 118/1995 Sb. Změna: 53/2004 Sb. Změna: 290/2005 Sb. Změna: 530/2005 Sb. Změna: 342/2006 Sb. Změna: 80/2006 Sb. Více Osnova kurzu Vstupní vzdělávání následné 00. Úvodní kapitola 01. Informace o kurzu 02. Informace ke studiu 01. Organizace a činnosti veřejné správy
Osnova kurzu Vstupní vzdělávání následné 00. Úvodní kapitola 01. Informace o kurzu 02. Informace ke studiu 01. Organizace a činnosti veřejné správy 01. Pojem veřejná správa 02. Vymezení veřejné správy Více Závěr č. 85 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 14. 12. 2009. Okruh účastníků v řízení o přezkoumání územního plánu
MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Závěr č. 85 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 14. 12. 2009 Okruh účastníků v řízení o přezkoumání územního Více III. Odůvodnění. Obecná část
Odůvodnění III. Obecná část Návrh vyhlášky o podrobnostech nakládání s elektrozařízeními a elektroodpady a o změně vyhlášky č. 237/2002 Sb., o podrobnostech způsobu provedení zpětného odběru některých Více PRAVIDLA UŽÍVÁNÍ POČÍTAČOVÉ SÍTĚ
PRAVIDLA UŽÍVÁNÍ POČÍTAČOVÉ SÍTĚ na Střední škole automobilní, mechanizace a podnikání, Krnov, příspěvková organizace Úvodní ustanovení Střední škola automobilní, mechanizace a podnikání, Krnov, příspěvková Více 552/1991 Sb. ZÁKON České národní rady ČÁST PRVNÍ. Základní ustanovení
Systém ASPI - stav k 26.11.2012 do částky 145/2012 Sb. a 49/2012 Sb.m.s. Obsah a text 552/1991 Sb. - poslední stav textu Změna: 166/1993 Sb. Změna: 148/1998 Sb. Změna: 132/2000 Sb. Změna: 274/2003 Sb. Více Předmět úpravy. 2 Způsob dokládání splnění povinností stanovených v 6 zákona o elektronickém podpisu
V Y H L Á Š K A Úřadu pro ochranu osobních údajů ze dne 3. října 2001 o upřesnění podmínek stanovených v 6 a 17 zákona o elektronickém podpisu a o upřesnění požadavků na nástroje elektronického podpisu Více Judikatura soudů. Vysoká nad L. zamítnutí žaloby o náhradu škody ÚP Jistebnice zrušení OOP z důvodu procesní i věcné nezákonnosti
Judikatura soudů Vysoká nad L. zamítnutí žaloby o náhradu škody ÚP Jistebnice zrušení OOP z důvodu procesní i věcné nezákonnosti Autor příspěvku: Ing. Petr Háp Vysoká nad Labem Žaloba na zaplacení cca Více ODŮVODNĚNÍ I. OBECNÁ ČÁST. Závěrečná zpráva z hodnocení dopadů regulace (RIA)
ODŮVODNĚNÍ vyhlášky č. 31/2014 Sb., kterou se mění vyhláška č. 141/2011 Sb., o výkonu činnosti platebních institucí, institucí elektronických peněz, poskytovatelů platebních služeb malého rozsahu a vydavatelů Více Informační systém evidence obyvatel
Informační systém evidence obyvatel Informační systém evidence obyvatel, upravený zákonem č. 133/2000 Sb., o evidenci obyvatel a rodných číslech a o změně některých zákonů (zákon o evidenci obyvatel), Více Federační politika eduid.cz
Obsah Federační politika eduid.cz Verze 1.1 1. Úvod...1 2. Definice...1 3. Obecná ustanovení...3 4. Vymezení rolí a povinností subjektů zapojených do federace...3 4.1. Operátor federace...3 4.2. Poskytovatelé Více Návrh NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY,
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 8.8.2013 COM(2013) 579 final 2013/0279 (COD) C7-0243/03 Návrh NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY, kterým se mění nařízení (ES) č. 471/2009 o statistice Společenství týkající Více Správní žaloba. Městský soud v Praze Hybernská 1006/18 110 00 Praha 1. Sp. zn.: (nepředchází) Slezská 56 120 00 Praha 2 DS: whehjsc
Městský soud v Praze Hybernská 1006/18 110 00 Praha 1 Sp. zn.: (nepředchází) Žalobce: Zastoupen: Tomáš Pecina Slezská 56 120 00 Praha 2 DS: whehjsc JUDr. Petrem Kočím, Ph.D., advokátem Opletalova 1535/4 Více Newsletter 2/2014 ÚNOR 2014
Newsletter 2/2014 ÚNOR 2014 Obsah Zadávání veřejných zakázek od 1. 1. 2014... 3 NEWSLETTER 2/2014 2/6 Zadávání veřejných zakázek od 1. 1. 2014 Technická novela zákona o veřejných zakázkách a vliv nového Více 25_2008_Sb.txt INTEGROVANÝ REGISTR ZNEČIŠŤOVÁNÍ ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ A INTEGROVANÝ SYSTÉM PLNĚNÍ OHLAŠOVACÍCH POVINNOSTÍ V OBLASTI ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ
25/2008 Sb. ZÁKON ze dne 16. ledna 2008 o integrovaném registru znečišťování životního prostředí a integrovaném a o změně některých zákonů Změna: 227/2009 Sb. Změna: 281/2009 Sb. Parlament se usnesl na Více Z judikatury Ústavního soudu České republiky
Z judikatury Ústavního soudu České republiky 1) Imanentní součástí jakéhokoliv základního práva je také postulát, jenž soudům a jiným orgánům veřejné moci, které rozhodují o právech a povinnostech jednotlivce, Více Zákon č. 273/2001 Sb., o právech příslušníků národnostních menšin a o změně některých zákonů
Zákon č. 273/2001 Sb., o právech příslušníků národnostních menšin a o změně některých zákonů (Parlament České republiky schválil zákon dne 10. července 2001, vyhlášen byl ve Sbírce zákonů dne 2. srpna Více FINANČNÍ ANALYTICKÝ ÚTVAR MINISTERSTVA FINANCÍ ČR
FINANČNÍ ANALYTICKÝ ÚTVAR MINISTERSTVA FINANCÍ ČR Ing. Libor Kazda Finanční analytický útvar Ministerstvo financí 2015 Finanční analytický útvar Ministr financí Náměstek ministra sekce 05 Odd. 2401 Mezinárodní Více Úprava občanského sdružení je vedena v ustanovení zákona č. 83/1990 Sb. o sdružování občanů.
ROZBOR: Postavení občanského sdružení a postavení obecně prospěšné společnosti (v současné právní úpravě i ve světle nového občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014) I. Občanské sdružení: Úprava občanského Více VEŘEJNÝ OCHRÁNCE PRÁV
VEŘEJNÝ OCHRÁNCE PRÁV ČINNOST VEŘEJNÉHO OCHRÁNCE PRÁV Veřejný ochránce práv ( ochránce") působí k ochraně osob před jednáním úřadů a dalších institucí uvedených v zákoně, pokud je v rozporu s právem, Více Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky
Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Zemánka (soudce zpravodaj) a soudců Radovana Suchánka a Vojtěcha Šimíčka o ústavní stížnosti Více Ústavní stížnost. Ústavní soud Joštova 625/ Brno. Sp. zn.: (nepředchází)
Ústavní soud Joštova 625/8 660 83 Brno Sp. zn.: (nepředchází) Stěžovatel: Zastoupen: Tomáš Pecina Slezská 56 120 00 Praha 2 Mgr. Petrem Kočím, PhD., advokátem Na Šťáhlavce 1105/16 160 00 Praha 6 Účastník: Více Právní záruky ve veřejné správě
Právní záruky ve veřejné správě Spravedlivé správní řízení (Správní řízení v kontextu čl. 6 Evropské úmluvy) olga.pouperova@upol.cz Struktura přednášky: Čl. 6 Evropské úmluvy 1) Vztahuje se na správní Více Z á k o n. ze dne..2012
Z á k o n ze dne..2012 o změně právní formy občanského sdružení na obecně prospěšnou společnost a o změně zákona č. 248/1995 Sb., o obecně prospěšných společnostech a o změně a doplnění některých zákonů, Více Z rozhodovací činnosti Úřadu
Z rozhodovací činnosti Úřadu Sdělení úvodem: Úřad pro ochranu osobních údajů se prostřednictvím následující stručné charakteristiky vyjadřuje k některým problematickým okruhům případů porušování povinností Více VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY
VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY USNESENÍ VLÁDY ČESKÉ REPUBLIKY ze dne 23. května 2007 č. 561 k vytvoření účetnictví státu Vláda I. schvaluje 1. vytvoření účetnictví státu s účinností od 1. ledna 2010, 2. Základní Více 16. maturitní otázka (A)
16. maturitní otázka (A) 16) Právní instituce soustava obecných soudů,druhy soudní moci Ústavní soud, státní zastupitelství, advokacie, notářství Soudnictví, státní zastupitelství, advokacie, notářství Více Soulad (či nesoulad?) povinnosti must-carry uložené zákonem v České republice s příslušnými předpisy Evropského společenství
Soulad (či nesoulad?) povinnosti must-carry uložené zákonem v České republice s příslušnými předpisy Evropského společenství Dne 29. března 2007 vydala Komise tzv. 12. implementační zprávu 1, která hodnotí Více Standardy kvality sociálně-právní ochrany dětí při poskytování sociálněprávní ochrany zařízeními pro děti vyžadující okamžitou pomoc
Standardy kvality sociálně-právní ochrany dětí při poskytování sociálněprávní ochrany zařízeními pro děti vyžadující okamžitou pomoc 1a 1b 2a 2b 2c 3a 3b 3c 1. Cíle a způsoby činnosti zařízení pro dčti Více Pravidla pro kamerový systém SA, SV
Pravidla pro kamerový systém SA, SV Datum platnosti: Datum účinnosti: Změna: 1.7.2014 1.7.2014 1 Dne: 10.6.2014 Dne: 23.6.2014 1 / 6 I) Počáteční ustanovení 1) Tato pravidla jsou určena pro bytové domy Více U S N E S E N Í Rady vlády České republiky pro lidská práva ze dne 1. října 2009
U S N E S E N Í Rady vlády České republiky pro lidská práva ze dne 1. října 2009 Rada vlády ČR pro lidská práva (dále jen Rada ) I. n a v a z u j e n a schválený podnět Výboru pro lidská práva a biomedicínu Více Právní aspekty využití městských kamerových dohlížecích systémů Mgr. Adam BORGULA, Odbor prevence kriminality MV ČR, Praha
Právní aspekty využití městských kamerových dohlížecích systémů Mgr. Adam BORGULA, Odbor prevence kriminality MV ČR, Praha Úvodem je třeba poznamenat, že si občané České republiky po převratu v roce 1989 Více Právo Evropské unie 2. Prezentace 1 2015
Právo Evropské unie 2 Prezentace 1 2015 ES a EU Evropská společenství původně tři Společenství 1951 ESUO (fungovalo v období 1952 2002) 1957 EHS, ESAE (EHS od roku 1992 jen ES) Od vzniku ES si tato postupně Více SYSTÉM FINANČNÍ KONTROLY OBCE
SYSTÉM FINANČNÍ KONTROLY OBCE Obec: Brnířov Adresa: Brnířov 41, 345 06 Kdyně Identifikační číslo obce: 00572608 1) Předmět úpravy a právní rámec Tento vnitřní předpis vymezuje v souladu se zákonem č. 320/2001 Více ČÁST PRVNÍ INTEGROVANÝ REGISTR ZNEČIŠŤOVÁNÍ ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ A INTEGROVANÝ SYSTÉM PLNĚNÍ OHLAŠOVACÍCH POVINNOSTÍ V OBLASTI ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ
č. 25/2008 Sb. ZÁKON ze dne 16. ledna 2008 o integrovaném registru znečišťování životního prostředí a integrovaném systému plnění ohlašovacích povinností v oblasti životního prostředí a o změně některých Více FAÚ Finanční analytický útvar. Ministerstvo financí ČR Mgr. René Urban
FAÚ Ministerstvo financí ČR Mgr. René Urban 1. FAÚ - Obsah prezentace Činnost FAÚ Zákonná úprava Spolupráce s Policií ČR, daňovou a celní správou 2. - zařazení, struktura Ministr financí Náměstek ministra Více Závěr č. 62 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 26. 11. 2007. - Vymezení předmětu správního řízení
MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Závěr č. 62 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 26. 11. 2007 - Vymezení předmětu správního řízení I. Více EVROPSKÝ PARLAMENT VÝBOR PRO VNITŘNÍ TRH A OCHRANU SPOTŘEBITELŮ. Oznámení členům. č. 11/2004
EVROPSKÝ PARLAMENT VÝBOR PRO VNITŘNÍ TRH A OCHRANU SPOTŘEBITELŮ Oznámení členům č. 11/2004 Věc: Podklady pro směrnici o službách: různé tabulky V příloze členové nalezou kopii dokladů, které výboru poskytly Více ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
8 Afs 3/2014-39 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Jana Passera v právní věci Více Standard kvality sociálně-právní ochrany
Standard kvality sociálně-právní ochrany dle zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, v platném znění Obecní úřad Ploskovice Ploskovice 2015 1 Obecní úřad Ploskovice je v souladu s ustanovením Více U S N E S E N Í. t a k t o : Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. O d ů v o d n ě n í :
č. j. 4 As 23/2004 73 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Turkové a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Více ÚPLNÉ ZNĚNÍ NAŘÍZENÍ VLÁDY. č. 201/2010 Sb., o způsobu evidence úrazů, hlášení a zasílání záznamu o úrazu
ÚPLNÉ ZNĚNÍ NAŘÍZENÍ VLÁDY č. 201/2010 Sb., o způsobu evidence úrazů, hlášení a zasílání záznamu o úrazu ze dne 31. května 2010 jak vyplývá ze změn provedených nařízením vlády č. 170/2014 Sb. Vláda nařizuje Více Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu. Jménem republiky
Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Plénum Ústavního soudu ve složení Stanislav Balík, František Duchoň, Vlasta Formánková, Vojen Güttler, Pavel Holländer, Vladimír Kůrka, Dagmar Lastovecká, Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 6 Ads 104/2007-72 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Bohuslava Hnízdila Více POSLANECKÁ SNĚMOVNA 2011
P a r l a m e n t Č e s k é re p u b l i k y POSLANECKÁ SNĚMOVNA 2011 6. volební období 410/2 Pozměňovací a jiné návrhy k vládnímu návrhu zákona o Generální inspekci bezpečnostních sborů a o změně souvisejících Více Jak nové právní úpravy ovlivňují internetový trh a média
Jak nové právní úpravy ovlivňují internetový trh a média Právní předpisy ČR Novela zákona o elektronických komunikacích (zákon č. 127/2005 Sb.) v návaznosti na nález Ústavního soudu z roku 2011 blíže specifikuje Více Právní rozbor obecně závazné vyhlášky
odbor veřejné správy, dozoru a kontroly oddělení dozoru Jihlava Právní rozbor obecně závazné vyhlášky Obec: Prosíčka Obecně závazná vyhláška č. 1/2015, o stanovení systému shromažďování, sběru, přepravy, Více Výkladové stanovisko Energetického regulačního úřadu
Pořadové číslo: 2/2011 Vydáno dne: 6. října 2011 Výkladové stanovisko Energetického regulačního úřadu k postupu držitele licence při oznámení zvýšení ceny nebo změny jiných smluvních podmínek zákazníkovi Více Knihovna Eduarda Petišky I. Olbrachta 36, 251 01 Brandýs n.l. - Stará Boleslav
Knihovna Eduarda Petišky I. Olbrachta 36, 251 01 Brandýs n.l. - Stará Boleslav S M Ě R N I C E č. 21 SMĚRNICE O OCHRANĚ OSOBNÍCH ÚDAJŮ UŽIVATELŮ KNIHOVNY Čl. 1 Účel směrnice Promítnutí zákona č. 101/2000 Více Obecní úřad je v souladu se zákonem o SPOD:
Obecní úřad Bříza je v souladu s ustanovením 4 zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, v platném znění, (dále jen zákon o SPOD) orgánem sociálně-právní ochrany. Výkon sociálně-právní ochrany Více Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
Strana 510 Sbírka zákonů č. 25 / 2008 Částka 11 25 ZÁKON ze dne 16. ledna 2008 o integrovaném registru znečišťování životního prostředí a integrovaném systému plnění ohlašovacích povinností v oblasti životního Více PRAVIDLA PRO POSKYTNUTÍ NADAČNÍHO PŘÍSPĚVKU
I. ÚČEL A POSLÁNÍ NADACE TAŤÁNY KUCHAŘOVÉ - KRÁSA POMOCI Účelem nadace je zajištění finanční, materiální, humanitární, právní, odborné, personální nebo vzdělávací podpory a pomoci zdravotně, sociálně či Více PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R16/2011/VZ-7187/2011/310-ASc V Brně dne: 3.5.2011
*UOHSX003KBFV* UOHSX003KBFV PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R16/2011/VZ-7187/2011/310-ASc V Brně dne: 3.5.2011 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 18.1.2011 (doručeného Více 2016 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 127
 zákona č. 182
 čl. 87
 zákona č. 1
 zákona č. 127
 čl. 7
 čl. 10
 čl.13
 čl. 8
 soud 
 čl. 10
 čl. 13
 čl. 8
 soud 
 čl. 8
 soud 
 čl. 13
 zákona č. 273
 čl. 8
 čl. 8
 soud 
 soud 
 čl. 13
 čl. 13
 čl. 1
 čl. 8
 čl. 8
 zákona č. 273
 zákona č. 141
 zákona č. 101
 čl. 7
 čl. 13
 čl. 8
 soud 
 čl. 234
 soud 
 čl. 234
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 čl. 10
 soud 
 čl. 7
 čl. 10
 soud 
 soud 
 soud 
 čl. 9
 čl. 5
 čl. 4
 čl. 4
 soud 
 soud 
 zákona č. 20
 zákona č. 20
 zákona č. 101
 zákona č. 101
 zákona č. 127
 ZÁKONA Č. 106
 soud 
 čl. 3
 čl. 10
 soud 
 soud 
 zákona č. 83
 soud 
 soud 
 soud 
 čl. 6
 Čl. 6
 zákona č. 248
 soud 
 zákona č. 359
 soud 
 soud 
 Čl. 1
 zákona č. 101
 zákona č. 359