Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo2207/2002
Timestamp: 2018-06-25 03:14:03+00:00

Document:
20 Cdo 2207/2002
Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb., § 238 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb., § 71 odst. 3 předpisu č. 71/1967Sb., § 70 odst. 3 předpisu č. 327/1992Sb., § 88 odst. 1 předpisu č. 200/1990Sb.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Kurky a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavla Krbka ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného města B. Úřadu městské části B. K. proti povinnému J. Ch., prodejem movitých věcí, pro 350,- Kč,- s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 26 E 2259/97, o dovolání oprávněného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 21.5.2002, č.j. 20 Co 70/2002-17, takto:
O tom, že takovým titulem (ve smyslu ustanovení § 274 písm. f/ o.s.ř.) je rozhodnutí vykonávané v dané věci (rozhodnutí Úřadu městské části B. K., komise pro projednávání přestupků, ze dne 20.6.1995 č.j.: TR 88/94), jímž byl povinný uznán vinným spácháním přestupku podle § 50 odst. 1 písm. a/ zákona č. 200/1990 Sb. a uložena mu pokuta ve výši 350,- Kč, "splatná do 15-ti dnů ode dne právní moci rozhodnutí", stejně jako povinnost zaplatit náklady řízení ve výši 150,- Kč, pochybností není; nebylo ani zpochybněno, že toto rozhodnutí, jež nabylo právní moci dne 25.8.1995, je vykonatelné.

References: § 238
 § 238
 § 71
 § 70
 § 88
 soud 
 § 274
 § 50
 zákona č. 200