Source: http://tribunalsupremo.organojudicial.gob.bo/Autos%20Supremos/civil/civil-III/2012/as201221020L.htm
Timestamp: 2019-03-24 11:01:16+00:00

Document:
201204-Sala Civil Liquidadora-1-020
Expediente: SC-101-11-S
Partes: Manuel Jesús Chuquimia Zeballos y Lenny Galarza de Chuquimia
VISTOS: El memorial de apersonamiento y reconciliación de fojas 283, presentado por Manuel Jesús Chuquimia Zeballos y Lenny Galarza de Chuquimia, en el proceso ordinario doble sobre divorcio seguido por ambos esposos, los antecedentes procesales, y;
CONSIDERANDO: Que, tramitada la causa, el Juez de Partido Segundo de Familia de la ciudad de Santa Cruz, mediante Sentencia Nº 171/2010, cursante de fojas 202 a 204, falló declarando probada tanto la demanda principal como la demanda reconvencional y consiguientemente declaró disuelto el vínculo matrimonial por la causal establecida en el inciso 4 del artículo 130 del Código de Familia, resolución de primera instancia que apelada por la parte demandante, fue confirmada por auto de vista cursante de fojas 267 y vuelta dictada por la Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, lo que motivo que la demandante por memorial de fojas 271 a 273 plantee recurso de casación, recurso que se encuentra en trámite en este Tribunal Supremo de Justicia.
CONSIDERANDO: Que, de acuerdo a los artículos 136 y 137 del Código de Familia, se sabe que: "La reconciliación excluye la acción de divorcio y puede oponerse en cualquier estado de la causa. El Juez o Tribunal la tramitará como incidente y, si resultare probada, declarará en auto motivado la terminación del juicio" "La ley presume la reconciliación cuando los cónyuges vuelven a la vida común después de los hechos que dieron mérito a la demanda"
Bajo estos parámetro legales, en la especie, tanto la parte demandante Leny Galarza Pinto, así como la parte demandada reconventora Manuel Jesús Chuquimia Zeballos, a tiempo de apersonarse a este Tribunal Supremo de Justicia, comunican su voluntaria reconciliación, y solicitan se pronuncie auto motivado declarando la terminación del juicio. En consecuencia, tomando en cuenta que, por disposición del artículo 4º del Código de Familia, el matrimonio y la familia gozan de la protección del Estado, en el entendido que estas dos instituciones por su propia naturaleza, constituyen la célula social por excelencia de la sociedad. Razón por la que, el Estado otorga el carácter de orden público a las normas que regulan el ejercicio de los derechos derivados de las relaciones de familia, cual lo dispone el artículo 5° del igual cuerpo legal. En esa lógica, el matrimonio únicamente puede disolverse por las causas previstas por el artículo 129 del Código de Familia, entre éstas, por sentencia ejecutoriada de divorcio que se hallan expresamente enumeradas en los artículos 130 y 131 del mismo Código. En este orden, no estando aún ejecutoriada la sentencia que dispone la desvinculación matrimonial por encontrarse el proceso en estado de casación, y estando en nuestra normativa legal instituida la figura de la reconciliación como un mecanismo legal para mantener vigente el vínculo conyugal, corresponde dar curso a la solicitado, aclarando que si bien el artículo 136 del Código de Familia, prevé que esta solicitud se la debe tramitar como incidente, esta disposición resulta aplicable cuando solo una de las partes del proceso de divorcio hace conocer la reconciliación, en tanto si son las dos partes quienes hacen conocer esta decisión, no tiene sentido procesal tramitarlo como incidente, corresponde dictar resolución de manera directa.
En consecuencia, entendiendo la reconciliación como el acto voluntario efectuado por los esposos con el fin de dejar sin efecto las ofensas que dieron lugar al proceso de divorcio y restablecer la vida conyugal, corresponde considerar positivamente la solicitud.
POR TANTO:La Sala Civil Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por la disposición transitoria octava, artículo 42 parágrafo I, numeral 1) de la Ley Nº 025 del Órgano Judicial de 24 de junio del 2010, y del parágrafo II del artículo 8 de la Ley 212 de Transición del Órgano Judicial, presumiendo la reconciliación de los esposos Manuel Jesús Chuquimia Zeballos y Lenny Galarza de Chuquimia, acepta la misma y declarando subsistente el vínculo conyugal de los mismos, dispone la terminación del juicio y el correspondiente archivo de obrados.
Libro Tomas de Razón 20/2012

References: artículo 130
 resolución 
 artículo 4
 artículo 5
 artículo 129
 artículo 136
 resolución 
 artículo 42
 artículo 8