Source: http://dirittoegiustizia.it/ris_ricerca_occ.php?occhiello=difesa+tecnica
Timestamp: 2020-02-25 16:29:09+00:00

Document:
Risultati ricerca per "difesa tecnica"
Nell’ambito della difesa tecnica attribuita al difensore a seguito della nomina ex art. 96 c.p.p., non può ritenersi ricompreso il potere di disporre delle posizioni giuridico-soggettive costituenti la sfera personale dell’imputato in nome e per conto di quest’ultimo. A tal proposito, la Cassazione ribadisce che, ai fini della validità del concordato di cui all’art. 599-bis c.p.p., quale atto personalissimo, occorre il conferimento in capo al difensore della procura speciale.
difesa tecnica | 31 Ottobre 2019
La dichiarazione di nomina del difensore di fiducia da parte dell’imputato detenuto ha efficacia immediata
Tale immediata efficacia della nomina di un difensore di fiducia da parte del detenuto vale indipendentemente dall’osservanza dell’obbligo di comunicazione della stessa all’autorità giudiziaria competente.
(Corte di Cassazione, sez. II Penale, sentenza n. 44197/19; depositata il 30 ottobre)
difesa tecnica | 14 Ottobre 2019
difesa tecnica | 04 Settembre 2019
Giudizio direttissimo: il rischio di provvedimento abnorme è dietro… l’eccezione
Instaurato il giudizio direttissimo sulla base di un arresto in flagranza regolarmente convalidato, il successivo provvedimento del giudice che, rilevato d’ufficio un vizio nell’udienza di convalida, disponga la restituzione degli atti al PM, deve considerarsi abnorme.
(Corte di Cassazione, sez. III Penale, sentenza n. 36945/19; depositata il 3 settembre)
difesa tecnica | 30 Aprile 2019
Udienza di convalida dell’arresto: la legge non prevede un termine minimo per comunicarne la fissazione
Tenuto conto delle esigenze di speditezza del procedimento, la legge non fissa un termine minimo per la notifica della fissazione dell’udienza di convalida dell’arresto al PM e difensore dell’imputato, posto che ciò non esclude una concreta valutazione circa l’idoneità o meno dei termini, che deve essere compiuta dal giudice sulla base del suo prudente apprezzamento.
(Corte di Cassazione, sez. IV Penale, sentenza n. 17672/19; depositata il 29 aprile)
difesa tecnica | 08 Aprile 2019
È possibile nominare, a difesa dell’imputato minorenne, un avvocato d’ufficio non iscritto all’apposito elenco?
Non è causa di nullità la designazione quale difensore d’ufficio di un legale iscritto ad un elenco diverso da quello dei professionisti abilitati al patrocinio davanti al Tribunale per i Minorenni, poiché l’art. 97, comma 4, c.p.p., nel prevedere l’obbligo di nominare un soggetto iscritto nell’elenco, non commina alcuna nullità in caso di mancato rispetto.
(Corte di Cassazione, sez. V Penale, sentenza n. 15050/19; depositata il 5 aprile)
difesa tecnica | 03 Aprile 2019
difesa tecnica | 29 Marzo 2019
Trasmissione dell’istanza di rinvio dell’udienza a mezzo fax e oneri in capo al difensore
Il difensore che trasmette a mezzo fax l’istanza di differimento dell’udienza per legittimo impedimento ha l’onere di accertarsi che questa venga tempestivamente inoltrata al giudice procedente. Infatti, l’avvocato può esentarsi dal verificare l’esito dell’inoltro solo ove l’impedimento sia così improvviso e inevitabile da impedire qualsiasi sua attivazione.
(Corte di Cassazione, sez. II Penale, sentenza n. 13549/19; depositata il 28 marzo)

References: art. 96
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza