Source: http://www.zvazvojakov.sk/2012/08/mfsr-navrh-zakona-o-daniach/
Timestamp: 2013-06-19 21:38:24+00:00

Document:
« Opustil nás mjr. v.v. Peter TOMISKIN
Mimoriadna schôdza -Klub Bratislava »
Rubrika: Do pozornosti rezortu MO SR
Počet komentárov: 918 k “Návrh zákona o daniach”
Nasledujúce » PeterK:
8.10.2012 o 10:40
Negatívna štvavá kampaň voči VD pokračuje. Najnovší článok v Hospodárskych novinách to len potvrdzuje. Ja neverím, že to nie sú články na objednávku. Keďže je článok spoplatnený Pianom – dávam to aj sem.
Ficova vláda zamestnáva dôchodcov za tisíce
Vysokí funkcionári vlády poberajú naraz plat aj nezdanenú výsluhovú penziu.
Ich mesačný príjem presahuje aj niekoľkotisíc eur, ale viac na dani nezaplatia. Reč je o vysokých štátnych úradníkoch vlády Roberta Fica, ktorí okrem mzdy poberajú výsluhové dôchodky. Minister financií Peter Kažimír (Smer-SD) nedávno upustil od zámeru zdaniť penzie aspoň 19-percentnou sadzbou a toto opatrenie z konsolidačného balíčka vypustil.
Na finančnom riaditeľstve šéfuje odboru vnútornej kontroly a inšpekcie Štefan Kaplán. ,,Má určený osobný plat vo výške 2 500 eur,” uviedla hovorkyňa Miroslava Slemenská.. Ako bývalý príslušník vojenského obranného spravodajstva by mal mať nárok na výsluhu, ale neprezradil, v akej výške ju poberá. „Všetko to, čo súvisí s mojou ekonomickou identitou, považujem za svoju súkromnú vec,“ povedal Kaplán.
V rezorte obrany sa najnižšie výsluhové dôchodky pohybujú od 200 eur, najvyššie presahujú sumu 2 300 eur. Nárok na ne vzniká už po 15 rokoch služby. Na otázku, či je systém súčasného poberania dôchodku a platu spravodlivý, Kaplán reagoval: „Každý občan by mal rešpektovať platnú legislatívu v akejkoľvek oblasti. Zákony sú predsa celospoločenskou dohodou.“
Kaplán podľa Slemenskej plní „osobitne významné a mimoriadne náročné“ úlohy. „Je aj členom pilotného projektu Daňová kobra, ktorý sa venuje odhaľovaniu špecifických daňových podvodov a korupčného správania,“ povedala Slemenská. Šéfom je bývalý colník
Služobný úrad ministerstva životného prostredia zase riadi bývalý colník Viktor Lehotzký. Jeho mzda je zákonom stanovená na 1 820 eur. Ani Lehotzký nechcel uviesť, aký je jeho výsluhový dôchodok. „V tomto prípade ide o osobný údaj, ktorý chráni príslušná zákonná úprava,“ uviedol hovorca Maroš Stano. Lehotzký hovorí, že nemá problém s tým, aby sa súčasné podmienky pre výsluhových dôchodcov zmenili. „Ak sa zmenia pravidlá, o čom sa už diskutuje, všetci poberatelia sa prispôsobia,“ dodal Lehotzký.
Počet colníkov, ktorí poberajú dôchodok, je z roka na rok vyšší. Kým v roku 2007 ich podľa údajov Finančného riaditeľstva bolo 1 274, v tomto roku ich je až 2 292. Najviac na obrane a vnútre
Najviac zamestnancov, ktorí poberajú výsluhový dôchodok, je zrejme v rezorte vnútra a obrany. Medzi nimi sú aj radcovia ministra vnútra Roberta Kaliňáka, ide o bývalého policajného viceprezidenta Stanislava Jankoviča či expolicajta Ľubomíra Minicha. „Na ministerstve vnútra a organizáciách, ktoré pod neho patria, je v súčasnosti 525 zamestnancov, ktorí sú poberateľmi výsluhového dôchodku,“ povedala Natália Hattalová z ministerstva. Priamo na ministerstve obrany pracuje 380 poberateľov výsluhových dôchodkov, to však nie je všetko. „V rámci Ozbrojených síl ich pracuje asi 2 115,“ konštatovala hovorkyňa ministerstva obrany Martina Balleková.
Kažimír 19-percentné zdaňovanie dôchodkov vypustil, keďže mu ministri vnútra a obrany Robert Kaliňák a Martin Glváč prisľúbili vlastné riešenia. Glváč pripúšťa, že súčasný systém je neudržateľný a balík peňazí na dôchodky je obmedzený. „Osobitný účet je dlhodobo poddimenzovaný,“ konštatoval.
Navrhuje od budúceho roka nasledujúce riešenia: predĺženie hranice odchodu do dôchodku z 15 na 25 rokov, ako aj 10-percentný odvod z vyplácaných výsluhových dôchodkov.
zdroj: http://hnonline.sk/slovensko/c1-57808300-ficova-vlada-zamestnava-dochodcov-za-tisice
Igor BB:
8.10.2012 o 10:13
za dalsie by ma zaujimalo:
- kolko vojakov muselo odist nedobrovolne v ramci reo-redi?
- kolko z tychto vojakov by bolo ochotnych sa vratit do sluzby?
7.10.2012 o 18:06
7.10.2012 o 17:20
Takže podpráporčík 8 rokov, práporčík 8 rokov a 8 rokov nadpráporčík a vždy by mal prejsť konkurenčným výberom, alebo je prepustený , sám odíde alebo je zaradený do režimu udržiavania. Potom je to aj tak o systéme, ktorý vyrába výsluhových dôchodcov ! Tu som dnes čítal v jednom príspevku, že colníci sú prepúšťaní a scivilňovaní, pričom podľa podkladov minulej vlády štát na tom ušetrí. No pokiaľ príjmu takých, ako to je v príspevku, tak určite ale s tým, že to ide na triko výsluhových dôchodcov nezaradených do prechodu kvantitatívnych zmien v kvalitatívne.
Otázka č. 60 je nezmysel. Nechcem kritizovať autora, ale mohol si prečítať zákon 346/2005, kde sú jasne uvedené doby výsluhy v hodnosti (príloha č. 1) – vojak 2. stupňa, rotný až štábny nadrotmajster, poručík a nadporučík, brigádny generál až generálporučík – 6 rokov. Slobodník, desiatnik, čatár – po 5 rokov. Kapitán až podplukovník – 7 rokov a podpráporčík až nadpráporčík – 8 rokov. Trocha iné výsluhy sú pre vojakov povýšených pred 1.9.2005 (až 11 rokov), ale po prvom povýšení títo vojaci nabiehajú na štandartný systém uvedený v prílohe č. 1.
Pokiaľ vojak v danej hodnosti dosiahne dobu výsluhy v hodnosti bez toho, aby uspel v konkurenčnom výbere (bol určený na povýšenie) tak je prepustený, alebo zaradený do režimu udržiavania. Lenže ak je zaradený do režimu udržiavania, tak narazí na maximálnu dobu služby, ktorá je napr. pre mužstvo len 20 rokov.
7.10.2012 o 9:33
4.10.2012 o 11:55
K prejavu ministra obrany na TA3
Komárno 30.9.2012
Vážený pán podpredseda vlády a minister financií Ing. Peter Kažimír obraciamm sa na Vás so žiadosťou o poskytnutie informácie v zmysle zákona č. 211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k informáciám v znení neskorších predpisov, ktoré súvisia so zákonom č. 328/2002 Z.z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, jeho novelou a novelou zákona č. 595/2003 Z.z. o dani z príjmov a to:
34.	Koľko policajtov, vojakov, colníkov odišlo do výsluhy za posledných 5 rokov podľa jednotlivých rokov ?
37.	Aký je, bol priemerný vek policajtov v službe podľa jednotlivých rokov za posledných 5 rokov ?
50.	Koľko peňazí z osobitných účtov policajtov, vojakov, colníkov bolo v jednotlivých rokoch od 2002 roku prevedených do štátneho rozpočtu alebo na účet sociálnej poisťovni ?
55.	V akom časovom horizonte by sa mali prejaviť zmeny v dôchodkovom systéme ?
56.	Bolo by efektivne viazať výplatu výsluhového dôchodku nielen na odpracovanú dĺžku služby, ale aj vek ?
58.	Kedy plánujete zmeniť systém u vojakov, aby neprodukoval mladých výluhových dôchodcov , protože oni sú kvôli systému nútení odchádzať tak skoro na výsluhové dôchodky ?
59.	Prečo sa ma známy opýtal, že či viem prečo sa v zahraničí hovorí o Slovensku ako o výrobni vojenských výsluhových dôchodcov ?
60.	Je problém zmeniť podmienku, aby vojaci nemuseli po ôsmich rokoch zotrvaní v danej hodnosti odísť do civilu ?
61.	Plánuje štát prispievať v budúcnosti do systému socálneho zabezpečenia policajtov, vojakov, colníkov aspoň vo výške ako u starobných dôchodcov ?
63.	Koľko bolo v minulosti a je ešte v súčasnosti poberateľov výsluhových dôchodkov, ktorí prešli do systému osobitného zabezpečenia podľa zákona č. 328/2002 Z.z. bez toho, aby do neho niekedy prispievali ?
64.	Odkedy mal byť systém sociálneho, dôchodkového zabezpečenia policajtov, vojakov, colníkov udržateľný od jeho založenia v roku 2002 bez deformujúcich zásahov ?
65.	Kam sa podeli návrhy na novelu zákona o sociálnom zabezpečení policajtov, vojakov z minulého roka ?
67.	Ako má byť v návrhu zohľadnená skutočnosť, že podľa Správy komisie rady o dôchodkovom systéme európskych úradníkov a ostatných zamestnancov Európskej únie je potrebné zdôrazniť, že ročná úprava dôchodkov je zohľadnená už v čase, keď zamestnanci odvádzajú prspevky na dôchodok, čo znamená, že keby sa dnes vyplácané dôchodky neupravovali, mohla by byť vzenesená právna námietky, pretože ide o porušenie nadobudnutých práv ?
Na záver by som chcel iba upozormiť, že každý si môže urobiť úsudok z tejto žiadosti a myslieť si, či ide o provokáciu, snahu získať informácie pre slúžiacich v ozbrojených zboroch, poberateľov výsluhových dôchodkov, ostatnú verejnost, prípadne či ide o poukázanie na rôzne odlišnosti, ktoré by mali byť z dlhodobého hľadiska zohľadnené napriek tomu, že nie som odborník v tejto oblasti.
5.10.2012 o 12:15
Pri výraznej konsolidácii verejných financií je správne pýtať od lepšie zarábajúcich, aby platili do štátnej pokladnice viac. Z tohto dôvodu vláda v piatok rozhodla o vyššom zdanení ľudí zarábajúcich viac ako 3300 eur, ako aj väčšiny ústavných činiteľov. V tejto situácii nie je preto v poriadku, že nemôže siahnuť na platy sudcov a prokurátorov, ktorí sú chránení výrokom ústavného súdu, myslí si minister financií Peter Kažimír.
4.10.2012 o 13:32
Ak prejde 10 percentny odvod,tak je to odobratie uz priznanych zakonnych prav,cize mojho majetku.Fakticky nase dochodky ostanu stat na mieste,nebudu zohladnovat ani inflaciu…Ak sa postasti raz za styri roky nejaka valorizacia,tak 10 percentny odvod nam to zoberie…Posliapanie Ustavy SR …Osobitny ucet MO nie je sukromna firma,ktora vyplati len tolko kolko vyberie na poistnom,pretoze pocetny stav armady sa znizil aj reorganizacoiu aj vstupom do NATO…Teda logicky je teraz viacej dochodcov…A to vsetko pani politici za vasej ucasti, za ucasti statu…Stat je povinny vyplatit tymto ludom svoje zavazky,oni svoje zavazky splnili..Tito modroknizkari vobec nerozumeju armade,ked sa pozriem na p.Glvaca tak ten je rad ze je rad…Socialne zabezpecenie vojakov a ozbrojenych zloziek ved na tom stoji nabor do OS SR….S tym sme aj vstupovali do OS SR,ze budeme mat neskor nejake vyhody….Ine vyhody toto povolanie nema,preco sa tam nehrnuli civili…Takze dakujeme sudruh Fico sudruh Kalinak,sudruh Kazimir…Je to ZNARODNENIE ako v roku 1948…
Takto bolo Ministerstvo vnútra SR v rokoch 1995 až 2007
4.10.2012 o 12:18
4.10.2012 o 11:51
Myslím že nie – zákon 328/2002 nerieši žiadne zdaňovanie odchodného, iba jeho priznanie a výpočet (aspoň ja som tam nič nenašiel). Zdanenie odchodného je riešené v zákone 595/2003 v § 9 ods. 2 písm. f) kde je uvedené ako dávka výsluhového zabezpečenia, ktoré nie je oslobodená od dane z príjmu. Odchodné (a rovnako v civile odstupné) sa zdaňuje podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona 595/2003 ako príjem zo závislej činnosti. Následne je odchodné riešené v § 52 ods. 5 a 6, kde sú uvedené výnimky, v ktorých prípadoch je oslobodené od dane úplne, alebo čiastočne (úplne pre tých, ktorí vstúpili do služobného pomeru pred rokom 1999, čiastočne v rokoch 1999-2003).
Pán minister povedal, že len oni sú tí, čo tu chcú zaviesť stabilizáciu systému. No zrejme zabudol, že minulá vláda sa so stabilizáciou zaoberala cez super hrubú mzdu a cez novelu predloženú na rokovanie minulej vlády. Tak ak by bol vtedy pán minister aspoň prítomný v čase, tak by si zrejme pamätal túto skutočnosť. Ale ak porovnám tieto dva návrhy, zistím, že v podstate ide o návrh predchádzajúcej vlády v tých istých oblastiach. Podstatné zásahy sa týkajú § 31 (výsluhový príspevok), § 33 (odchodné), § 38 (výsluhový dôchodok) , § 39 (základy) §60 (základy pre odchodné, výsluhové dôchodky) a § 68 (valorizácia). Predchádzajúca vláda dokonca navrhovala vo svojom návrhu prísnejšie podmienky na získanie a vyplácanie výsluhového príspevku (minimálny počet rokov trvania služobného pomeru mal byť nie 5 rokov ale 10 rokov pre novo prijatých), výsluhového dôchodku (neumožňovala získať výsluhový dôchodok až do 65 % základu ale len do 60 %). Na rozdiel od návrhu predchádzajúcej vlády súčasný návrh novely iba nezachováva lehoty na získanie nároku na výsluhový príspevok, odchodné, výsluhový dôchodok a mení základy pre tých, čo nesplnili potrebnú dobu trvania služobného pomeru pre ich priznanie podľa doterajších predpisov platných ku 31.12.2012, ale ich len primerane predlžuje, čo v konečnom dôsledku naďalej je kompenzované istotou zamestnania. Súčasný návrh však ide zasahovať do majetkového práva po priznaní nároku na výsluhový dôchodok po skončení služobného pomeru v súvislosti so spáchaním trestného činu, ktorý nesúvisí s predchádzajúcou prácou v služobnom pomere, čo je okrem retroaktivity neprípustné aj v iných oblastiach pre všeobecnosť. Podľa môjho názoru, ako poberateľa výsluhového dôchodku, sa súčasný návrh dotkne práve najviac tých, čo sú v súčasnosti poberateľmi výsluhových dôchodkov a to aj na základe vyššie uvedeného, a ale aj na zmenách týkajúcich sa zavedenia stabilizačného odvodu už z priznaného majetku súvisiaceho so sociálnym zabezpečením na úrovni starobných dôchodkov (výsluhových dôchodkov) a zastavenie valorizácie (uvedené priznal verejne pán minister obrany vo včerajšej televíznej relácii) zavedením nových podmienok pre valorizáciu už pre priznané výsluhové dôchodky, pričom tento zásah do valorizácie nezohľadňuje nárok na pravidelnú valorizáciu, na ktorú vznikol nárok z dôvodu prispievania jednotlivých splátok do systému počas výkonu služby, čo sa považuje tiež za majetkové právo. Rovnako táto valorizácia má zavádzať rôzne zložité výpočty a nezohľadňuje skutočnosť, že k zvýšeniu príjmu môže dôjsť aj bez zvýšenia základného platu, nakoľko služobný príjem pozostáva aj z iných zložiek, ktoré podstatne ovplyvňujú celkový príjem a nejde len o výnimočné zložky platu ako sú príplatky za sviatky, nočné, ale aj v ozbrojených zložkách bežné súčasti celkového príjmu ako sú osobný , osobitný príspevok a vedenie vozidla, odmeny (o celoplošné odmeny nepôjde aj v prípade odmien z eurofondov, ak nepriznám odmeny novým alebo niektorým kolegom). V tejto súvislosti je dôležité poukázať aj na to, že priemerný plat sa mení so zmenami súvisiacimi so vstupom nových kolegov a rovnako aj odchodom kolegov. V neposlednom rade na úkor poberateľov výsluhových dôchodcov sú už v súčasnosti ponúkané rôzne kompenzácie vo forme zvýšenia základov pre niektoré ozbrojené zložky a to presunutím dávok, ktoré netvorili doteraz základ pre plat a valorizáciu, odmien a príspevkov na rekreáciu. Je zreteľne viditeľné, že ani táto navrhovaná valorizácia nerieši valorizáciu ani tak, ako je to pri starobných dôchodkoch. Rovnako tento návrh nerieši výdavky na osobitných účtoch, pretože nezabraňuje zneužívaniu nemocenského zabezpečenia a nepribližuje ho k nemocenskému zabezpečeniu v civilnej sfére, ktoré vieme, že aj to nie je vždy nezneužívané.
Na základe vyššie uvedeného môžem povedať, že reforma má byť založená na diskriminácii súčasných poberateľov výsluhových dôchodkov, zásahom do ich legálne nadobudnutých majetkových práv a na ktorú majú prevažnej miere prispieť oni bez primeraných kompenzácií. Čo sa týka podmienky vyplácania výsluhového dôchodku od určitého veku, tak tie boli prezentované už minulou vládou a v súčasnosti aj s poberateľmi výsluhových dôchodkov ešte pred vyjadrením pána ministra v televízii, pričom mi chýba nielen návrh takejto novely, ale mi chýba vyjadrenie v tomto zmysle pred televíznym vystúpením a predložením návrhov zo strany výsluhových dôchodcov (nezaregistroval som ho). Potom , ak pán minister považuje 25 rokov za dostatočnú dobu, tak nech si pripočíta k priemernému nástupnému veku 25 rokov a porovná ho s priemerným vekom odchodu do výsluhy u vojska (39 rokov) a potom následne aj prizná, že práve výsluhoví dôchodcovia poukazujú hlavne na deformovaný systém zamestnávania práve ním riadenej ozbrojenej zložke, pretože práve medzi nimi sú takí, čo museli odísť. Nie som presvedčený, že v súčasnosti je potrebné motivovať k službe (k práci) a to aj z dôvodu porovnania údajov v civilnej sfére (platy, starobné dôchodky) a okolitým krajinám (počet a priemer zamestnaných, poberateľov). Podľa mňa samotná motivácia je viac než priemerný plat a záruka zamestnania. Ale ani o tom nie som presvedčený, aby systém bol totožný pre policajtov, colníkov a vojakov vzhľadom na osobitné faktory (kontrakty, možnosť zotrvania v hodnosti, osobitné činnosti).
Na základe uvedených skutočností malo by byť nezainteresovanému zrejmé, že prečo súčasní príslušníci nemajú problém so zmenami a podpisujú petíciu za uchovanie systému. Taktiež k odborárom môžem povedať , česť výnimkám, že sa zrejme musia odvďačiť, ak im je umožnené súčasne poberať ďalší plat zo štátneho rozpočtu.
Poprosil by som o podloženie grafov výpočtami ?
Pánovi ministrovi vychádza rovnaký výsledok aj keď by sa zaviedla daň. Tie grafy majú poriadne hrubé čiary ?!
Prečo je potrebný tento cirkus ? Nedostatok peňazí v štátnej pokladni – ten je vždy, dotácie osobitného účtu pôvodne navrhovaného ako dotovaného účtu už od jeho začiatku a z ktorého prebytky boli odvádzané na iné účty, z ktorého boli a sú platení aj tí výsluhoví dôchodcovia, ktorí prispievali v prospech sociálnej poisťovne, alebo o vytlčenie politického kapitálu? Sú tieto návrhy k dosiahnutiu cieľa primerané a nutné vo vzťahu k výsluhovým dôchodcom ?
mjr. Bukovan 08:00
Zdaňovanie odchodného je kapitola sama o sebe. PrV, ktorí vstúpili do OSSR po 1.1.2003 budú mať odchodné zdanené. V tom prípade budú aj odvody do zdravotnej poisťovne ( novela plattná od 1.1.2011). PrV, ktorí vstúpili do OSSR pred rokom 2003 odchodné nemali zdanené. Ja som odišla v roku 2011 po 19 rokoch služby. Odchodné mi bolo vyplatené v plnej výške. Zdaňovanie odchodného rieši 328. V tomto prípade na nerieši podľa 595.
4.10.2012 o 10:16
Na strankach APVV sa k uverejnenemu clanku vyjadril JUDr. Hristo Gluškov:
V súčasnosti rezonuje najmä “Výzva, ktorú podľa vyjadrenia predsedu OZ malo podpísať vyše 16 tisíc policajtov a nejaké percento výsluhových dôchodcov. Citát z výzvy : ” My, zamestnanci Ministertva vnútra Vás vyzývame….” Z uvedeného vyplýva, že výzvu svojim podpisom podporili zamestnanci MV SR (teda nielen príslušníci PZ, ale aj občiansky zamestnanci a možno aj hasiči a nie výsluhoví dôchodcovia). Okrem toho výzva smeruje všeobnecne k prijatiu opatrení na stabilizáciu osobitného účtu,ktoré zaručia jeho trvalú udržateľnosť a vylúčia možnosť realizácie navrhovaného zdaňovania výsluhových dôchodkov, teda nie k konkrétnym navrhovaným opatreniam napr.k zavedeniu stabilizačného odvodu či podmienok valorizácie.Považujem preto zverejňované informácie k tejto problematike za zmätočné a zavádzajúce.
4.10.2012 o 9:56
Dobrý deň, kolegovia !Sledujem Vašu debatu a musím sa pridať aj ja. Moralne hodnoty ako nosné piliere dobré fungujúcej spoločnosti sú úplne zruinované a preto sa nečudujme, že niekto siaha na zákonne a ústavou zaručene vysluhové dôchodky. Zoberte si či takéto pokryvené hodnoty ( myslí klamstva a podvody), ktoré prezentuje táto vláda a nielen táto mohli mať oporu za byvalého režimu. No dnes máme predsa demokráciu , právo a spravodlivosť!!!!Zoberme si ako sa rozkradajú štatne financie , europske fondy, kradne a podvádza sa úplne na každom jednom úrade od maličkej obce po prezidentský úrad, od verejnej po štatnú správu!!! Ale to Vy všetci viete. No pritom zabudame na tieto zakladne argumenty. Nie že nie sú peniaze v štatnej pokladni!!!! Ich tam je až až. Len sa presuvaju tam kde sa nemajú. Zoberme si megapodvody na MO s upratovaním, predraženými tendrami a ďalšie podvody o ktorých sa nikto ani nedozvie. Tam sú naše peniaze na naše zaslužené a zakonom podporované peniaze! Hovoríte , že je to iná položka na MO ? tak nech taketo položky znížia a presunu do soc. systému aspoň sa neukradnú!!!! Zlodej opäť ide okradnuť poctivého človeka !!!!, ktorý nič neporušil , ktorý vstúpil do armády práve pre tieto výhody t.j. pre vysluhový dôchodok, na ktorý nás zlánarili a sľubovali tieto ” nemenné” istoty. Samozrejme, že to potvrdili ústavnými zákonmi. Dokonca znížili počet odslužených rokov na priznanie vysluhového dôchodku. Tak prečo Ty alebo Ja mám byť ten “zločinec”, ktorý krádne ??????? Nedajme sa a hlavne vztyčme hlavy a buďme tými poctivými , ktorými sme od začiatku. Sme to My , ktorí majú kričať!!! Urobte si poriadok na ministerstve a starajte sa aby na vysluhové dôchodky sa peniaze vždy našli, od toho ste predsa tam!!!! Či nie preto ? Aha tak Vy ste tam pre podvody a kradeže????? Tak potom nás všetkych vysluhových dôchodcov ospravedlníte!!!!
4.10.2012 o 8:00
V tom článku na aktuálne – kto predložil návrh aby sa odvod platil z odchodného????
Nestačí že odchodné od roku 2003 podlieha normálnemu zdaneniu (a platia sa z neho aj zdravotné odvody)? Naviac Kaliňákova novela jasne presúva výplatu odchodného z osobitného účtu na bežbý účet ministerstva – teda sa bude hradiť z prostriedkov určených na platy a naďalej nebude osobitný účet zaťažovať. To len k tomu, ak sa objaví argument o výnimke, ktorú majú tí čo nastúpili do služby pred rokom 1998. Naozaj treba upozorňovať poslancov na všetko čo môžu zrušiť?
4.10.2012 o 7:13
Povodny zamer dostat z VD 10% im vychadza. Ako tu uz bolo pisane k 10% stabilizacnemu odvodu pridali dan 19% ktoru akoze stiahli a ponechaju “len” 10% a este ocakavaju ako nam vysli v ustrety a budu cakat podakovanie resp. pan minister Kalimero. Pan MO zabudol vsak povedat ze na Slovensku nie je dlhodobo udrzatelny ziadny system tzn. ze ani socialny z ktoreho sa vyplacaju aj ine dochodky starobne, invalidne a pod. Aku bude vlada riesit tento system? Tiez zavedie osobitny odvod aby bol udrzatelny? Dalej preco pan minister nehovoril o protiustavnosti prijatia takejto novelizacie? A ak 16 tisic policajtov podpisalo rychle prijatie novelizacie 328, tak v poriadku beriem to a aj 10% odvod ale len pre tych ktory nebudu mat k ucinnosti zakona (t.j. k 1.1.2013) odsluzenych 15 rokov. A som zvedavy kolko z nich by takuto novelizaciu podpisalo.
Motivácia pre Kaliňáka? Novelu výsluhových dôchodkov si pýta vyše 16-tisíc policajtov
http://aktualne.atlas.sk/motivacia-pre-kalinaka-novelu-vysluhovych-dochodkov-si-pyta-vyse-16-tisic-policajtov/slovensko/politika/
Pát zaujímavých výňatkov z článku..
Výzvu podpísali najmä aktívni policajti. Je tam síce aj nejaké percento výsluhových dôchodcov, ale nezameriavali sme sa ťažiskovo na nich,“ povedal Litva. Túto výzvu som nevidel…bola rozposielaná na útvary PZ mailom…..A neverím, že nejaké pre nich zanedbateľné percento VD si sá dobrovoľne s nadšením zobrať z výsluhového dôchodku peniaze…
-Ťažiskovo pre nich sú dôležití všetci terajší VD…pretože nás idú obrať o peniaze s nášho riadne nadobudnutého dôchodku…
“Policajní odborári sa na rozdiel od výsluhových dôchodcov stavajú k novele kladne už od začiatku.
- Iba policajní odborári…….a iba jeden…p.Litva
“Jej predstavitelia akceptujú aj inak často kritizovaný 10-percentný stabilizačný odvod, ktorý sa má stať príjmom osobitného účtu. ”
- samozrejme že VD kritizujú a bojujú proti tomu…lebo
„Zmeny by však mali byť koncepčné. Teraz dochádza k znehodnocovaniu skôr priznaných nárokov. Veď len nevalorizácia výsluhových dôchodkov za rok 2011, pripravované zdanenie a stabilizačný odvod z výsluhových dôchodkov znehodnocujú výsluhové dôchodky o viac ako 30 percent,“ tvrdí Michal Bohunický…
3.10.2012 o 21:04
No ja si myslím, že p. ministra už netrápi nič.Je presvedčený, že tak je to správne.Tak ako bol do dnešného rána presvedčený aj minister hospodárstva o stimuloch.Ani nevedel , že už sú stiahnuté.Tu sa natíska otázka, kto to vlastne celé riadi.Vlastne odpoveď je známa.Je to svätá trojka.Kali,Kazi a Robo.
Nám nezostáva len sa snažiť naďalej bojovať.Ale bojovať argumentami nie nadávkami.To naozaj nepomôže.Tak ako nepomôže aby sme sa donekonečna porovnávali s iními aj dôchodcami.Sme odsudení na spoločnú rezortne samostatnú cestu.Dúfam, že zastupcovia zo zvazu sú pripravení argumentovať.Či už to pomôže či nie neznamená že sa v tom prestane.Dokonca si myslím , že aj to dnešné vystúpenie glvača môže pomôcť nám v našej snahe.Predpokladám, že aj doterajší neveriaci tomášovia sa zobudia a začnú sa angažovať, alebo viac angažovať v našej veci.
To vystúpenie ,ale aj mohlo znamenať že glváč naháňa väčšiu podporu vo verejnosti, pretože ju v rezorte a u VD nemá.A o tom som presvädčený.Veď každý z teraz aktívnych vie , že aj on pravdepodobne bude platiť odvod cca 10rokov a aj to že sa toho dôchodku nemusí dožiť.
No a ešte by ma zaujímalo ako sa dopracovali k odvodu 10%.Ako prišli na to číslo.Lebo je také iste ako číslo /percento/financií z rezortu na obnovu s-300.Boh ho vie prečo práve ten systém :-).
Prosím aby ste svoj názor na dnešnú temu v TA3 komentovali aj priamo na jej stránkach.Nech aj ta3 vie či naozaj vačšina vojakov a VD ministrov návrh podporuje…
3.10.2012 o 20:20
Môj dojem z tohto predstavenia na TA3 je zmiešaný. Mal som dojem že MiO tam bol doslovne na politickú objednávku. Pripadal mi veľmi nepresvedčivo a otázky boli položené účelovo a ich odpoveď bola skreslená.Má problémy s VD (nechápu ho) a o tej valorizácii ?? to hovorí právnik ?? ,mal by vrátiť VŠ diplom. Počkajme si keď to dajú do archívu aby sme si to spustili ešte raz ( ja som nestihol nahrávať)

References: § 9
 § 5
 § 52
 § 31
 § 33
 § 38
 § 39
 §60
 § 68