Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=StV%202011,%20407
Timestamp: 2019-10-22 13:01:15+00:00

Document:
BGH, 15.03.2011 - 1 StR 429/09 - dejure.org
https://dejure.org/2011,4537
BGH, 15.03.2011 - 1 StR 429/09 (https://dejure.org/2011,4537)
BGH, Entscheidung vom 15.03.2011 - 1 StR 429/09 (https://dejure.org/2011,4537)
BGH, Entscheidung vom 15. März 2011 - 1 StR 429/09 (https://dejure.org/2011,4537)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,4537) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 263 StGB; § 132 GVG; Art. 6 EMRK; Art. 13 EMRK; § 46 StGB; § 243 Abs. 3 Satz 1 StPO
Verlesung des Anklagesatzes bei einer Vielzahl gleichgelagerter Vermögensstraftaten; Strafmilderung nach Ablauf eines Anfrageverfahrens oder Vorlageverfahrens (rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung; Verfahrensdauer; Kompensation); Betrug
§ 46 StGB, § 132 Abs 2 GVG, § 132 Abs 3 GVG
Strafzumessung: Strafmildernde Berücksichtigung der Verfahrensdauer nach Erlass des tatrichterlichen Urteils; Verfahrensverzögerung durch Vorlageverfahren
Rüge bei teilweiser Verlesung des Anklagesatzes; Rechtsfehler infolge der Durchführung eines Selbstleseverfahrens
Anklageverlesung: Was ist eine "Vielzahl von Taten”? 1.400 oder auch schon rund 100?
Rüge bei teilweiser Verlesung des Anklagesatzes - Rechtsfehler infolge der Durchführung eines Selbstleseverfahrens
LG Traunstein, 31.03.2009 - 2 KLs 120 Js 4699/08
StV 2011, 407
Dies gilt auch für besondere Verfahrensvorgänge, die das Gesetz vorsieht, wie das Verfahren zum Divergenzausgleich gemäß § 132 GVG (vgl. BGH, Beschluss vom 15. März 2011 - 1 StR 429/09, StV 2011, 407 f.).
Dies gilt auch für besondere Verfahrensvorgänge, die das Gesetz vorsieht, wie das in § 132 GVG geregelte Verfahren (vgl. BGH, Beschluss vom 15. März 2011 - 1 StR 429/09, StV 2011, 407 f.).
Die Durchführung des Vorlageverfahrens zum Großen Senat für Strafsachen ist keine rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung, die Anlass zur Kompensation gäbe (vgl. BGH StV 2011, 407).
Verwerfung einer Revision als unbegründet; Ablehnung einer …
Die Durchführung des Vorlageverfahrens zum Großen Senat für Strafsachen ist keine rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung, die Anlass zur Kompensation gäbe (vgl. BGH, Beschluss vom 15. März 2011 - 1 StR 429/09, StV 2011, 407).

References: § 263
 § 132
 Art. 6
 Art. 13
 § 46
 § 243

§ 46
 § 132
 § 132
 § 132
 § 132
 BGH