Source: http://docplayer.es/1180646-Centro-de-documentacion-judicial.html
Timestamp: 2016-12-06 22:29:57+00:00

Document:
⭐Centro de Documentación Judicial
Download "Centro de Documentación Judicial"
María del Rosario Espejo Peña
1 Id Cendoj: Órgano: Audiencia Provincial Sede: Bilbao Sección: 4 Nº de Recurso: 633/2007 Nº de Resolución: 465/2008 Procedimiento: Recurso apelación de divorcio contencioso LEC 2000 Ponente: IGNACIO OLASO AZPIROZ Tipo de Resolución: Sentencia AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA BIZKAIKO PROBINTZIA-AUZITEGIA Sección 4ª BARROETA ALDAMAR 10 3ªplanta- C.P Tfno.: Fax: N.I.G / A.divor.conte.L2 633/07 O.Judicial Origen: 1ª Inst. e Instrucc. nº 3 (Getxo) Autos de Divor.contenc.L2 307/06 Recurrente: Eduardo Procurador/a: GERMAN ORS SIMON Recurrido: Alicia y MINISTERIO FISCAL Procurador/a: PEDRO CARNICERO SANTIAGO y SENTENCIA Nº 465/08 ILMOS. SRES. D. IGNACIO OLASO AZPIROZ Dña. LOURDES ARRANZ FREIJO Dña. REYES CASTRESANA GARCÍA 12 En Bilbao, a tres de julio de dos mil ocho Vistos en grado de apelación ante la Audiencia Provincial de Bilbao, Sección Cuarta, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados arriba indicados, los presentes autos de divorcio contencioso nº 307/06, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Guecho y seguidos entre partes: Como apelante-demandado D. Eduardo representado por el Procurador Sr. German Ors Simón y Letrada Sra. Yolanda Cuadra Echebarrena, como apelada-demandante D.ª Alicia representada por el Procurador Sr. Pedro Carnicero Santiago y Letrado Sr. Gonzalo Pueyo Puente y con la intervención del Mº FISCAL; todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 2 de mayo de SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- La Sentencia de instancia de fecha 2 de mayo de 2007 es de tenor literal siguiente: "FALLO: QUE ESTIMANDO ÍNTEGRAMENTE LA DEMANDA: 1.- SE DECRETA EL DIVORCIO DEL MATRIMONIO formado por DÑA. Alicia y D. Eduardo celebrado en fecha 14 de mayo de Se atribuye la guarda y custodia de la hija menor del matrimonio, ELISA nacida el 10 de diciembre de 2003, manteniendo compartido entre ambos progenitores el ejercicio de la patria potestad sobre la misma. 3.- Se establece como régimen de comunicación y visitas para el padre, en defecto de acuerdo entre las partes el de visitas tuteladas en el punto de encuentro durante dos horas los sábados y domingos de fines de semana alternos y la más amplia comunicación telefónica. 4.- Se atribuye a la esposa e hija el uso y disfrute del ajuar y domicilio conyugal sito en Algorta, Getxo, C/ DIRECCION000 NUM000, escalera derecha, NUM001 derecha. 5.- Se establece un derecho alimenticio de la menor hasta que cumpla los catorce años de edad, por cuenta del padre, sólo comprensivo del pago de los gastos extraordinarios de aquella relativos a su educación escolar, instrucción personal y/o enfermedad o discapacidades físicas que no estén cubiertos por los seguros públicos o privados suscritos por el matrimonio, en proporción a sus respectivos ingresos en el momento que se produzcan, siempre y cuando exista previa acreditación de su necesidad y conformidad de ambos progenitores en cada caso respecto del desembolso a realizar. Y se tiene por abonado por el padre con carácter anticipado en concepto de pensiones a devengar hasta esa fecha por gastos ordinarios la suma de ,82 euros ya percibida por la esposa con tal destino. No ha lugar a la imposición de costas. Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se interpondrá por escrito ante este Juzgado en término de CINCO DIAS. Así por esta mi Sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Comuníquese esta resolución a los Registros Civiles correspondientes a los efectos registrales oportunos." SEGUNDO.- Publicada y notificada dicha Resolución a las partes litigantes, por la representación del demandado se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación que, admitido por el Juzgado de Instancia y tramitado en legal forma ha dado lugar a la formación del presente rollo, al que ha correspondido el nº 633/07 de Registro y que se ha suscitado con arreglo a los trámites de los de su clase. TERCERO.- Hecho el oportuno señalamiento quedaron las actuaciones sobre la Mesa del Tribunal para votación y fallo. 23 CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales. Ha sido Ponente para este trámite el Ilmo. Sr. Magistrado D. IGNACIO OLASO AZPIROZ. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- El recurso de apelación interpuesto por D. Eduardo contra la sentencia dictada por el juzgado de instancia, que acordó la disolución por divorcio del matrimonio contraído con Dª Alicia, se refiere exclusivamente a dos de las medidas complementarias al divorcio que en dicha resolución se establecen; a saber, de una parte, la forma de ejercitar el derecho de comunicación y visitas del recurrente a la hija menor del matrimonio, Elisa, de cuatro años de edad en la actualidad; y, de otra, el tener por abonado el Sr. Eduardo en concepto de pensiones alimenticias para su citada hija la cantidad de ,82 euros mediante la capitalización de una pensión mensual de 300 euros con un interés del 4% anual hasta que aquella cumpla los 14 años de edad. SEGUNDO.- En cuanto al primer punto, lo que el recurrente interesa es que se modifique el régimen de visitas establecido en la sentencia consistente en, salvo acuerdo de las partes, visitas tuteladas en el punto de encuentro durante dos horas los sábados y domingos alternos, por un régimen más normalizado de fines de semana alternos pero completos, incluida pernocta y vacaciones por mitad. Se alega, en pro de dicha solicitud, que el recurrente ha superado ya, de forma definitiva, su grave adicción a las drogas que fue la que motivó, como se razona en el fundamento jurídico cuarto de la sentencia, el régimen de visitas finalmente establecido. Reanalizada la prueba practicada a este respecto, el recurso debe de ser desestimado. Del análisis conjunto del informe pericial vertido por la Dra. Dª Julia y sus aclaraciones en el acto del juicio y del informe del equipo psicosocial judicial resulta que el Sr. Eduardo ha sido consumidor de diversas sustancias tóxicas y de fármacos de carácter ansiolítico y sedativo desde hace más de 20 años; cierto es que, por recomendación de la Dra. Julia que le trata desde el mes de Mayo de 2005, se sometió a un tratamiento de desintoxicación a partir del mes de Septiembre siguiente, estando incluso ingresado, a tal efecto, en un Centro especializado en Portugal durante varios meses; la Dra. Julia asegura en su informe que, por los análisis de fluidos corporales efectuados al paciente en los últimos tiempos tras su salida del Centro de desintoxicación portugués, la recuperación del Sr. Eduardo de su dependencia al consumo de sustancias tóxicas es absoluta. Por nuestra parte, al igual que la juzgadora de instancia, nos permitimos dudar de semejante conclusión. De un lado, porque en el propio informe pericial de la Dra. Julia consta (folio 139) el resultado de un análisis de orina efectuado al recurrente en el mes de Abril de 2006, esto es, una vez concluido el tratamiento de desintoxicación, que dio "positivo" a metabolitos de cocaína. De otro, porque la propia doctora explicó en el juicio que el resto de los análisis clínicos que aporta con resultado negativo a sustancias tóxicas (y que, en definitiva apoyan su conclusión de que el Sr. Eduardo se encuentra plenamente rehabilitado), no excluyen absolutamente el consumo de dichas sustancias, ya que si los análisis se llevan a cabo en lo que llamó "parte baja del pico de sierra", refiriéndose a la progresiva disminución de los efectos de los tóxicos consumidos según pasa el tiempo, dichos análisis no reflejan ya el consumo realizado unos días antes. Y, sobre todo, porque apreciando en sus justos términos y conforme a las reglas de la sana crítica el informe de "Detectives Abando" aportado a autos y la ratificación y aclaraciones en juicio por parte de la representante de dicha empresa, lo lógico es concluir que el Sr. Eduardo consumió droga el 12 de Noviembre de 2006, en el interior de su vehículo y en presencia de su hija, previo traslado desde su domicilio en Guecho hasta el Barrio de San Francisco en Bilbao para adquirir la sustancia estupefaciente poco antes de consumirla. Del interrogatorio en juicio de su ex-esposa Dª Alicia, contundente y plenamente creíble al aportar datos que solo la intimidad del matrimonio permite conocer, se llega a idéntica conclusión de que el consumo de estupefacciones por desgracia se mantiene. En consecuencia, la salvaguarda de los intereses de Elisa, niña de tan corta edad, obliga a no 34 acceder a las pretensiones del recurrente que más arriba se han trascrito, debiéndose mantener las visitas con la tutela y supervisión del punto de encuentro familiar que es lo que, por añadidura, aconseja en sus conclusiones el informe del equipo psicosocial del juzgado; todo ello hasta que el Sr. Eduardo supere de forma definitiva su adicción al consumo de tóxicos y así lo acredite sin asomo de duda alguno. TERCERO.- En su segundo y último motivo el recurrente solicita que el Tribunal fije, conforme al artº 93 del Código Civil, la cuantía de los alimentos que debe pagar en beneficio de Elisa y con carácter mensual a partir de este momento, sin que se tenga por adelantado el pago de los mismos en la forma que lo hace la resolución de instancia. Las especiales circunstancias que concurren en el presente caso aconsejan que, si bien lo usual o acostumbrado es, en efecto, señalar la pensión alimenticia en la forma que el recurrente solicita, procede mantener en este caso el pronunciamiento de la sentencia sobre este particular. El recurrente es una persona que, como denota su hoja laboral aportada a autos, se encuentra sin trabajo, prácticamente, desde hace varios años desde que salió de su empleo en una empresa familiar; así lo reconoció él mismo en el acto del juicio; manifestó que confiaba encontrar trabajo pronto, al haber realizado diversas entrevistas a tal fin, lo que no acreditó en absoluto; la realidad es que, tal y como reconoció en el juicio el Sr. Eduardo, no ha abonado ni un solo euro en favor de su hija; tampoco ha garantizado o avalado de ninguna manera los pagos de las pensiones alimenticias en la forma que pide que se establezcan. Con tales precedentes, fijar una pensión alimenticia mensual tal y como pide no es sino una entelequia, germen y origen de futuras ejecuciones posiblemente baldías; es preferible, por tanto, asegurar la retención por parte de la madre de los ,82 euros que pertenecían al recurrente en la liquidación de los bienes conyugales, para aplicar dicho importe a los alimentos que el mismo debería pagar a Elisa hasta que cumpla 14 años, actualizaciones incluidas; al menos, ese importe está ya cobrado y el interés de la menor aconseja, sin ninguna duda, actuar de esta manera; el propio Sr. Eduardo admitió proceder de esta forma en su escrito de 9 de Septiembre de 2005 (documento nº 9 de la demanda), que es complementario al convenio regulador de los cónyuges (Documento nº 3), por lo que la pretensión que en el actual recurso se hace va contra sus propios actos; de otro lado, no se patentiza en absoluto en los presentes autos (y sin perjuicio de que en un procedimiento declarativo específico se pueda decir lo contrario) de que el consentimiento del Sr. Eduardo estuviera viciado cuando firmó los documentos del día 9 de Septiembre de 2005, por mucho que así lo afirme la Dra. Julia, afirmación que desde luego no es congruente con la autoría del recurrente (reconocida expresamente) del complicado cálculo manuscrito, redactado en la misma fecha, para la retención por su esposa del aludido importe, que consta aportado en juicio como documento nº 13 de la parte actora (folios 208 y siguientes); la propia doctora reconoció en el juicio la posibilidad de que el paciente estuviera, cuando suscribió el convenio, su complemento y la hoja manuscrita, en la parte baja de los llamados "dientes de sierra" a los que se había referido, esto es, con la suficiente capacidad intelectual para saber lo que firmaba y a lo que se estaba comprometiendo. No es óbice, en absoluto, al mantenimiento de la situación el que la Sra. Alicia haya empleado los ,82 euros en financiar parte de la vivienda que adquirió en la DIRECCION000 de Algorta, por cuanto que es en dicha vivienda donde vive la menor Elisa, siendo la habitación uno de los conceptos integrados en la pensión de alimentos conforme al artº 142 del Código Civil, siendo la madre de la beneficiaria de los alimentos la encargada de aplicar la pensión alimenticia recibida en la forma o con el destino que considere más oportuno. Finalmente, no hay infracción del artº 151 del Código Civil en cuanto a la compensación ya que, de una parte, el Sr. Eduardo hizo entrega voluntaria y expresamente por escrito de esos ,82 euros a su ex-esposa para que lo aplicara por adelantado a los alimentos futuros de la menor durante doce años; y, de otra, la alimentista es Elisa, no su madre, siendo evidente que la niña no es deudora respecto del recurrente, lo que impide hablar de compensación de deudas. CUARTO.- Al desestimarse el recurso, se imponen las costas causadas en el mismo a la parte apelante, de conformidad con el artº 398 LEC. VISTOS los artículos citados y los de legal y pertinente aplicación. En virtud de la Potestad Jurisdiccional que nos viene conferida por la soberanía Popular y en nombre de S.M. el Rey. 45 FALLAMOS Que, desestimando el recurso de apelación interpuesto por D. Eduardo contra la sentencia dictada por el juzgado de primera instancia nº 3 de Guecho en el procedimiento de divorcio nº 307/06 del que este rollo dimana, confirmamos íntegramente dicha resolución e imponemos al recurrente las costas causadas. Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. 5 Documentos relacionados
Id. Cendoj: 28079110012013100728 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 04/12/2013 Nº Recurso: 2750/2012 Ponente: FRANCISCO Más detalles SENTENCIA Nº 64 ANTECEDENTES DE HECHO
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 VALLADOLID C/ ANGUSTIAS NUM 40-44 TELÉFONO: 983413450-413451 N.I.G.: 47186 1 0301142 /2004 SEPARACION MUTUO ACUERDO 1147/2004 bj Procedimiento: SENTENCIA Nº 64 JUEZ QUE Más detalles Derecho de Familia. Cuando se trate de cónyuge no titular de la vivienda familiar y sin hijos se aplicará el artículo 96.3 del Código Civil.
Roj: STS 1093/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1093 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2446/2013 Nº de Resolución: 174/2015 Fecha de Resolución: 25/03/2015 Procedimiento: Más detalles www.civil-mercantil.com
TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 203/2015, de 16 de abril de 2015 Sala de lo Civil Rec. n.º 2551/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Divorcio. Sentencia estimando demanda del marido y desestimando la reconvención Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 4790/2014 - ECLI:ES:TS:2014:4790 Id Cendoj: 28079110012014100610 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1961/2013 Nº de Resolución: 704/2014 Procedimiento: Más detalles CAMBIO CUSTODIA A FAVOR DEL PADRE POR MANIPULACION DE LA MADRE (Audiencia Provincial de Baleares, Sec. 4.ª )
CAMBIO CUSTODIA A FAVOR DEL PADRE POR MANIPULACION DE LA MADRE (Audiencia Provincial de Baleares, Sec. 4.ª ) Noticias relacionadas: Un psicólogo alerta del daño de la alienación parental El psicólogo José Más detalles www.civil-mercantil.com
TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 315/2015, de 29 de mayo de 2015 Sala de lo Civil Rec. n.º 66/2014 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Derecho de familia. Vivienda familiar. Atribución del uso cuando no existen hijos Más detalles Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Demandado: Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid. Ministerio de Economía y Hacienda
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ057009 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID Sentencia 1201/2014, de 3 de octubre de 2014 Sala de lo Contencioso-Administrativo Rec. n.º 964/2012 Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 4291/2015 - ECLI:ES:TS:2015:4291 Id Cendoj: 28079110012015100567 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1369/2014 Nº de Resolución: 586/2015 Procedimiento: Más detalles SENTENCIA número 349/15
S.LLOPIS PROCURADOR D/Dña. JUAN ANDRES BARTOLOME HERNANDEZ Su Ref: ; Mi ref; 338 Aviso: Notificación LexNet. No se remitirá impresa en papel. NOTIFICADO: 26/0/5 ROLLO núm. 575/5 - K - SENTENCIA número Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079130072009100094 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 4836/2005 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ Más detalles CLÁUSULA INFORMATIVA:
EL ARTÍCULO 11 DEL REAL DECRETO LEGISLATIVO 8/2004, DE 29 DE OCTUBRE, POR EL QUE SE APRUEBA EL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY SOBRE RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO EN LA CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR, TRAS Más detalles Centro de Documentación Judicial
Centro de Documentación Judicial Roj: STSJ CAT 4082/2011 Id Cendoj: 08019340012011102432 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Barcelona Sección: 1 Nº de Recurso: 1337/2010 Nº Más detalles Texto. En la ciudad de Barcelona, a veinticuatro de julio de dos mil seis TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
Id Cendoj: 28079110012008100618 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 52/2002 Nº de Resolución: 713/2008 Procedimiento: Casación Ponente: JOSE RAMON FERRANDIZ Más detalles Audiencia Provincial de Navarra, Sección 2ª, Auto de 17 Dic. 2010, rec. 74/2010
Audiencia Provincial de Navarra, Sección 2ª, Auto de 17 Dic. 2010, rec. 74/2010 Ponente: Goyena Salgado, Francisco José. Nº de Auto: 111/2010 Nº de Recurso: 74/2010 Jurisdicción: CIVIL Pago del préstamo Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 1111/2014 Id Cendoj: 28079110012014100137 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1088/2013 Nº de Resolución: 162/2014 Procedimiento: Casación Ponente: Más detalles www.civil-mercantil.com
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID Sentencia 132/2015, de 27 de abril de 2015 Sección 18.ª Rec. n.º 217/2015 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Propiedad horizontal. Segregación de vivienda. Cuotas comunitarias. Más detalles Centro de Documentación Judicial
Roj: STS 4874/2011 Id Cendoj: 28079110012011100464 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1691/2008 Nº de Resolución: 534/2011 Procedimiento: Casación Ponente: Más detalles Jurisdicción: Contencioso-Administrativa Recurso de Apelación núm. 308/2003. Ponente: Ilma. Sra. Dª. Milagros Calvo Ibarlucea.
JUR 2004\84791 Sentencia Audiencia Nacional (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª), de 15 enero 2004 Jurisdicción: Contencioso-Administrativa Recurso de Apelación núm. 308/2003. Ponente: Ilma. Más detalles Es Ponente la Excma. Sra. Dª. Rosa Maria Viroles Piñol, Magistrada de Sala.
Jurisprudencia Fecha: 19/05/2009 Marginal: 28079140012009100392 Jurisdicción: Social Ponente: ROSA MARIA VIROLES PIÑOL Origen: Tribunal Supremo Tipo Resolución: Sentencia Sala: Cuarta Cabecera: RECURSO Más detalles Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 12ª). Sentencia núm. 13/2008 de 10 enero
Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 12ª). Sentencia núm. 13/2008 de 10 enero Jurisdicción: Civil Recurso de Apelación núm. 598/2007 Ponente: Ilmo. Sr. D. mª del mar alonso martínez AUDIENCIA PROVINCIAL Más detalles Bufete Castañeda. Abogados - Economistas
Audiencia Provincial Civil de Madrid Sección Decimonovena C/ Ferraz, 41-28008 Tfno.: 914933816/86/87 37007740 N.I.G.: 28.079.42.2-2013/0089765 Recurso de Apelación 716/2014 O. Judicial Origen: Juzgado Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO
Texto Integro ROLLO DE APELACIÓN núm. 595/11 Procedimiento de origen: Juicio Verbal num. 222/2.010. Órgano de Procedencia: Juzgado de lo Mercantil num. 12 de Madrid. Parte recurrente: "EASYJET AIRLINES Más detalles ALFREDOGARCIALOPEZ.ES/COM
Con este artículo ALFREDOGARCIALOPEZ.ES/COM comienza a editar y publicar una serie de textos de gran calado jurídico, destinados para la lectura de la Clientela de nuestro Despacho y del casual usuario Más detalles En la ciudad de Barcelona, a diecisiete de junio de dos mil ocho
En la ciudad de Barcelona, a diecisiete de junio de dos mil ocho TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Recurso ordinario (Ley 1998) 460/2005 y acumulados Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 4438/2014 - ECLI:ES:TS:2014:4438 Id Cendoj: 28079110012014100569 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1983/2013 Nº de Resolución: 579/2014 Procedimiento: Más detalles BORRADOR este texto no sirve como consejo, ni información; tampoco es didáctico. abogado-a.com
BORRADOR este texto no sirve como consejo, ni información; tampoco es didáctico. abogado-a.com AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº DE SEVILLA ; Procuradora de los Tribunales, en nombre y representación Más detalles TSJ. CANTABRIA SALA SOCIAL SANTANDER
1 TSJ. CANTABRIA SALA SOCIAL SANTANDER Sentencia Núm. 38/08 Rec. Núm. 1.108/08 Sec. Sra. Colvée Benlloch. PRESIDENTE Ilmo. Sr. D. Rubén López-Tamés Iglesias MAGISTRADOS Ilma. Sra. Dª. Mª. Jesús Fernández Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 3222/2015 - ECLI:ES:TS:2015:3222 Id Cendoj: 28079110012015100430 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2312/2013 Nº de Resolución: 403/2015 Procedimiento: Más detalles AL JUZGADO DE FAMILIA DE MÁLAGA
BORRADOR este texto no sirve como consejo, ni información; tampoco es didáctico. abogado-a.com AL JUZGADO DE FAMILIA DE MÁLAGA DON, procurador de los tribunales, en nombre y representación de de Don representación Más detalles Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª).Sentencia núm. 109/2011 de 2 marzo RJ\2011\2616
Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª)Sentencia núm 109/2011 de 2 marzo RJ\2011\2616 NULIDAD DE ACTUACIONES: PROCEDENCIA: inadmisión en el acto de la audiencia previa, de los documentos acompañados Más detalles Tribunal Supremo SENTENCIA
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia núm. 640/2014 de 4 noviembre RJ\2014\6157 Jurisdicción: Civil Recurso de Casación 1606/2012 Ponente: Excmo. Sr. José Luis Calvo Cabello SENTENCIA Más detalles Centro de Documentación Judicial
Roj: STS 6998/2011 Id Cendoj: 28079110012011100707 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1722/2008 Nº de Resolución: 758/2011 Procedimiento: CIVIL Ponente: ENCARNACION Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 1082/2012 Id Cendoj: 28079110012012100092 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2258/2008 Nº de Resolución: 78/2012 Procedimiento: Casación Ponente: Más detalles TERCERO.- Seguidamente, se fijó la cuantía del procedimiento en indeterminada. Al no solicitarlo las partes, no se recibió el juicio a prueba.
Audiencia Nacional. Sentencia de 08-03-2006. Sala de lo Contencioso- Administrativo, sección primera. Calidad de datos. Inclusión en un fichero de morosos. Cancelación cautelar La AN desestima el recurso Más detalles S E N T E N C I A núm. OCHO
S E N T E N C I A núm. OCHO EXCMO. SR. PRESIDENTE / D. Fernando Zubiri de Salinas / ILMOS. SRES. MAGISTRADOS / D. Luis Fernández Álvarez / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch / Dª. Carmen Samanes Ara / D. Ignacio Más detalles ABOGADO EXTRANJERIA MADRID.- TSJ MADRID ESTIMA RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO REAGRUPACION FAMILIAR REGIMEN COMUNITARIO
ABOGADO EXTRANJERIA MADRID.- TSJ MADRID ESTIMA RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO REAGRUPACION FAMILIAR REGIMEN COMUNITARIO El TSJ de Madrid, a Tribunal competente para resolver los recurso contra la denegación Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán SENTENCIA Sentencia Nº: 508/2014 Fecha Sentencia: 25/09/2014 CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL Recurso Nº: 2417/2012 Más detalles I.- ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: SAP M 3655/2014 Id Cendoj: 28079370222014100250 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Madrid Sección: 22 Nº de Recurso: 1411/2013 Nº de Resolución: 260/2014 Procedimiento: Recurso de Apelación Ponente: Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 3349/2013 Id Cendoj: 28079110012013100351 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2524/2012 Nº de Resolución: 442/2013 Procedimiento: Casación Ponente: Más detalles S E N T E N C I A NUM. SEIS. En Zaragoza, a siete de febrero de dos mil trece. En nombre de S. M. el Rey.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGON SALA CIVIL Y PENAL ZARAGOZA Recurso de Casación núm. 36 de 2012 S E N T E N C I A NUM. SEIS Excmo. Sr. Presidente / D. Fernando Zubiri de Salinas / Ilmos. Sres. Más detalles Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Demandado: Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid. Ministerio de Economía y Hacienda
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ053828 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID Sentencia 204/2014, de 19 de febrero de 2014 Sala de lo Contencioso-Administrativo Rec. n.º 235/2012 Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
JUZG. DE 1ª INSTANCIA 5 DE MALAGA c/ Fiscal Luis Portero s/n 4ª PLANTA. CIUDAD JUSTICIA Tlf: 951939025, Fax: 951939125 Número de Identificación General: 2906742C20120012338 Procedimiento: Familia. Divorcio Más detalles Id. Cendoj: 41091330012015100002 Organo: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Sevilla Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia
Id. Cendoj: 41091330012015100002 Organo: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Sevilla Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 02/06/2015 Nº Recurso: 496/2014 Más detalles AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 CACERES SENTENCIA: 00308/2012 AUD.PROVINCIAL SECCION N.
Roj: SAP CC 517/2012 Id Cendoj: 10037370012012100313 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Cáceres Sección: 1 Nº de Recurso: 325/2012 Nº de Resolución: 308/2012 Procedimiento: CIVIL Ponente: JUAN FRANCISCO Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 1951/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1951 Id Cendoj: 28079110012015100253 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2302/2013 Nº de Resolución: 282/2015 Procedimiento: Más detalles A U T O ANTECEDENTES DE HECHO
Recurso de casación e infracción procesal 1/2013 Excmo. Sr. Presidente / D. Fernando Zubiri de Salinas / Ilmos. Sres. Magistrados / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch / D. Emilio Molins García-Atance / Dª. Más detalles Es parte recurrida D. Fernando, representada por el Letrado D. Eduardo Alarcón Alarcón.
Página 1 de 6 Documento Id. Cendoj: 28079140012005100948 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2580/2004 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 28/10/2005 Procedimiento: Más detalles Autos de Ejecución de Títulos No Judiciales 1628/2009
Audiencia Provincial Civil de Madrid Sección Octava C/ Ferraz, 41-28008 37007750 N.I.G.: 28.079.00.2-2013/0008697 Recurso de Apelación 498/2013 O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 88 de Madrid Más detalles Tribunal Supremo. TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 338/2014 de 13 junio
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 338/2014 de 13 junio RJ\2014\3949 PRESCRIPCION DE ACCIONES PERSONALES: COMPUTO DEL PLAZO: fecha inicial: acción de reclamación de honorarios Más detalles Son nulos los acuerdos de las partes que se opongan a lo dispuesto en este artículo.
CAPÍTULO IV De los procesos matrimoniales y de menores Artículo 769. Competencia. 1. Salvo que expresamente se disponga otra cosa, será tribunal competente para conocer de los procedimientos a que se refiere Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 2982/2015 - ECLI:ES:TS:2015:2982 Id Cendoj: 28079110012015100374 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1478/2013 Nº de Resolución: 357/2015 Procedimiento: Más detalles ALFREDOGARCIALOPEZ.ES/COM
Con este artículo ALFREDOGARCIALOPEZ.ES/COM comienza a editar y publicar una serie de textos de gran calado jurídico, destinados para la lectura de la Clientela de nuestro Despacho y del casual usuario Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 3443/2015 - ECLI:ES:TS:2015:3443 Id Cendoj: 28079110012015100443 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2705/2013 Nº de Resolución: 434/2015 Procedimiento: Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 4249/2014 - ECLI:ES:TS:2014:4249 Id Cendoj: 28079110012014100540 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2119/2013 Nº de Resolución: 593/2014 Procedimiento: Más detalles AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN 12ª MADRID
AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN 12ª MADRID RECURSO DE APELACIÓN 686/2014 JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 21 DE MADRID AUTOS DE PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1044/2013 DEMANDANTE-APELANTE: D. FRANCISCO VARGAS GAMEZ PROCURADORA: Más detalles O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 71 de Madrid Autos de Procedimiento Ordinario 1706/2012
Audiencia Provincial Civil de Madrid Sección Octava C/ Ferraz, 41-28008 37007740 N.I.G.: 28.079.00.2-2013/0010830 Recurso de Apelación 615/2013 O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 71 de Madrid Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 258/2015 - ECLI:ES:TS:2015:258 Id Cendoj: 28079110012015100034 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2827/2013 Nº de Resolución: 52/2015 Procedimiento: Más detalles AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 VALLADOLID
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 VALLADOLID ALICIA PÉREZ GARCÍA PROCURADORA FECHA DE NOTIFICACIÓN 14 diciembre 2011 SENTENCIA: 00362/2011 Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 366/11 SENTENCIA Nº 362/11 ILMA. Más detalles EL DIVORCIO Y LA CUSTODIA COMPARTIDA
EL DIVORCIO Y LA CUSTODIA COMPARTIDA RESPECTO DE LA CUSTODIA COMPARTIDA ES CONSCIENTE LA SALA QUE DICHA FÓRMULA HA DE SER LA PREDOMINANTE DESDE LA STS DE 29 DE ABRIL DE 2013, QUE YA HEMOS SEGUIDO EN LA Más detalles AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 SALAMANCA
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 SALAMANCA SENTENCIA: 00048/2015 Notificado 20-02-2015 SENTENCIA NÚMERO 48/15 ILMO. SR. PRESIDENTE: DON JOSE RAMON GONZALEZ CLAVIJO ILMOS. SRES. MAGISTRADOS: DON JOSE ANTONIO Más detalles SENTENCIA Nº 169 T.S.J.ILLES BALEARS SALA CON/AD PALMA DE MALLORCA. APELACIÓN Rollo Sala Nº 29/2014S Autos Juzgado Nº PO 97/2013
T.S.J.ILLES BALEARS SALA CON/AD PALMA DE MALLORCA SENTENCIA: 00169/2014 APELACIÓN Rollo Sala Nº 29/2014S Autos Juzgado Nº PO 97/2013 SENTENCIA Nº 169 En Palma de Mallorca, a 26 de marzo de 2014. ILMOS Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 1225/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1225 Id Cendoj: 28079140012015100116 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 903/2014 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Más detalles www.civil-mercantil.com
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BILBAO Sentencia 103/2014, de 30 de mayo de 2014 Sección 5.ª Rec. n.º 107/2014 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Separación y divorcio. Convenio regulador. Falta de homologación judicial. Más detalles Texto. En la Villa de Madrid, a ocho de febrero de dos mil ocho T.S.J.MADRID CON/AD SEC.6 MADRID SENTENCIA: 00188/2008. Recurso Núm.
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 6ª, Sentencia de 8 Feb. 2008, rec. 1144/2004 Ponente: Peña Elías, Francisco de la. Nº de sentencia: Más detalles Texto. En Valladolid. a 16 de enero de 2006 T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD VALLADOLID SENTENCIA: 00078/2006
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de Valladolid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sentencia de 16 Ene. 2006, rec. 534/2004 Ponente: Fresneda Plaza, Felipe. Nº de sentencia: Más detalles S E N T E N C I A NUM. DIEZ. En Zaragoza, a treinta de septiembre de dos mil once. En nombre de S. M. el Rey.
S E N T E N C I A NUM. DIEZ Excmo. Sr. Presidente / D. Fernando Zubiri de Salinas / Ilmos. Sres. Magistrados / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch / Dª. Carmen Samanes Ara / D. Ignacio Martínez Lasierra / En Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079110012010100108 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 54/2008 Nº de Resolución: 94/2010 Procedimiento: Casación Ponente: ENCARNACION ROCA TRIAS Más detalles AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 PALENCIA SENTENCIA: 00054/2014 AUD.PROVINCIAL SECCION N.
Roj: SAP P 118/2014 Id Cendoj: 34120370012014100118 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Palencia Sección: 1 Nº de Recurso: 63/2014 Nº de Resolución: 54/2014 Procedimiento: CIVIL Ponente: MAURICIO BUGIDOS Más detalles Diario La Ley, Nº 7503, Sección La Sentencia del día, 5 Nov. 2010, Año XXXI, Editorial LA LEY. LA LEY 131578/2010
RECOPILACION DOCUMENTACION PROFESIONAL: PL ZARAGOZA saguerri@terra.es APM. 16-6-2010. CASO MADRID. 3.000 de indemnización de daños morales por ruidos en vivienda procedentes de aparatos de aire acondicionado Más detalles del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, interpuesto Contencioso-administrativo, Sección 3ª, Sentencia de 5 May. 2006, rec.
Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 3ª, Sentencia de 5 May. 2006, rec. 1943/2005 Ponente: Maldonado Muñoz, María del Pilar N.º Sentencia: 423/2006 N.º Más detalles SEGUROS: PAGO DE LA INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRÁFICO
SEGUROS: PAGO DE LA INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRÁFICO SEGÚN EL ARTÍCULO 20.8 DE LA LCS, EL RECARGO DE LOS INTERESES POR MORA DEL ASEGURADOR TIENE LUGAR CUANDO NO SE PRODUCE EL PAGO DE LA INDEMNIZACIÓN Más detalles TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia núm. 361/2014 de 8 julio Jurisdicción: Civil Ponente: Excmo Sr. Ignacio Sancho Gargallo
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia núm. 361/2014 de 8 julio Jurisdicción: Civil Ponente: Excmo Sr. Ignacio Sancho Gargallo SENTENCIA En la Villa de Madrid, a ocho de Julio de Más detalles Texto. En Barcelona, a veintinueve de enero de dos mil siete TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Página 1 de 6 Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 29 Ene. 2007, rec. 1360/2003 Ponente: Abelleira Rodríguez, María. Nº de sentencia: Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Social
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Social SENTENCIA: Presidente Excmo. Sr. D.: Gonzalo Moliner Tamborero Fecha Sentencia: 23/07/2008 Recurso Num.: UNIFICACIÓN DOCTRINA 3682/2007 Fallo/Acuerdo: Sentencia Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán SENTENCIA Sentencia Nº: 758/2013 Fecha Sentencia: 25/11/2013 CASACIÓN Recurso Nº: 2637/2012 Fallo/Acuerdo: Más detalles Sentencia T.S. (Sala 4) de 23 de noviembre de 2010
RESUMEN: Sentencia T.S. (Sala 4) de 23 de noviembre de 2010 Recargo de prestaciones: Se declara la existencia de falta de medidas de seguridad, ante el hecho indubitado de la situación de acoso moral y Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 4771/2014 - ECLI:ES:TS:2014:4771 Id Cendoj: 28079110012014100603 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1695/2013 Nº de Resolución: 680/2014 Procedimiento: Más detalles DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DEL TS EN INTERES CASACIONAL. Jurisdicción: Civil Recurso de Casación núm. 648/2004 Ponente: Excmo Sr. Román García Varela
Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª). Sentencia núm. 1219/2008 de 19 diciembre ARRENDAMIENTOS URBANOS: RESOLUCION DEL ARRENDAMIENTO: a instancia del arrendador: impago parcial de una mensualidad Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 494/2014 Id Cendoj: 28079110012014100053 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 313/2012 Nº de Resolución: 72/2014 Procedimiento: Casación Ponente: FRANCISCO Más detalles En la Villa de Madrid, a uno de Abril de dos mil catorce.
Tribunal Superior de Justicia de Madrid Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Sexta Cí General Castaños, 1-28004 33009730 NIG: 28.079.33.3-2011/0176032 Procedimiento Ordinario 1612/2011 Demandante: Más detalles T.S.J.ILLES BALEARS SALA SOCIAL PALMA DE MALLORCA
Roj: STSJ BAL 781/2014 - ECLI:ES:TSJBAL:2014:781 Id Cendoj: 07040340012014100306 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Palma de Mallorca Sección: 1 Nº de Recurso: 96/2014 Nº de Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: SAP M 13571/2013 Id Cendoj: 28079370122013100371 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Madrid Sección: 12 Nº de Recurso: 424/2012 Nº de Resolución: 701/2013 Procedimiento: CIVIL Ponente: JOSE LUIS DIAZ Más detalles En Zaragoza, a siete de julio de dos mil nueve.
Rollo número 508/2009 Sentencia número 547/2009 A MAGISTRADOS ILMOS. SRES: D. CARLOS BERMÚDEZ RODRÍGUEZ D. JOSÉ-ENRIQUE MORA MATEO D. RAFAEL-MARÍA MEDINA Y ALAPONT En Zaragoza, a siete de julio de dos Más detalles SENTENCIA: 01271/2008 RECURRIDO: TRIBUNAL ECONOMICO ADMINISTRTIVO REGIONAL DE ASTURIAS
Id. Cendoj: 33044330012008101018 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Oviedo Sección: 1 Nº de Resolución: 1271/2008 Fecha de Resolución: 27/10/2008 Nº de Recurso: 1734/2006 Más detalles ÍNDICE ANTECEDENTES DE HECHO... 2 FUNDAMENTOS DE DERECHO... 2 FALLO... 5
EDJ 2010/244967 AP Soria, sec. 1ª, S 18-10-2010, nº 130/2010, rec. 130/2010 Pte: Rodríguez Greciano, Jose Luis Resumen Desestima la AP el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, así como Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 992/2015 - ECLI:ES:TS:2015:992 Id Cendoj: 28079110012015100125 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2427/2013 Nº de Resolución: 118/2015 Procedimiento: Más detalles Sentencia A.P. Madrid 34/2012 de 27 de enero RESUMEN:
Sentencia A.P. Madrid 34/2012 de 27 de enero RESUMEN: Compañías aéreas: Ejercicio de acción de resarcimiento como consecuencia de retraso de un vuelo por más de diez horas. No equiparación de los supuestos Más detalles www.civil-mercantil.com
TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 625/2015, de 26 de noviembre de 2015 Sala de lo Civil Rec. n.º 2088/2014 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Proceso civil. Divorcio. Jurisdicción y competencia. Reconocimiento y eficacia Más detalles Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 10 Nov. 2005, rec.
Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 10 Nov. 2005, rec. 597/2001 Ponente: Abelleira Rodríguez, María N.º Sentencia: 1135/2005 N.º Recurso: Más detalles Audiencia Provincial de Madrid (Sección 16ª).Sentencia núm. 271/2008 de 23 abril
Audiencia Provincial de Madrid (Sección 16ª).Sentencia núm. 271/2008 de 23 abril Audiencia Provincial de Madrid (Sección 16ª). Sentencia núm. 271/2008 de 23 abril USURPACION DE FUNCIONES PUBLICAS E INTRUSISMO: Más detalles En el recurso contencioso administrativo número 20/03 interpuesto por DOÑA Milagros representada por la Procuradora Doña Beatriz Domínguez Cuesta y
Id. Cendoj: 09059330022004100210 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Burgos Sección: 2 Nº de Resolución: 177/2004 Fecha de Resolución: 16/04/2004 Nº de Recurso: 20/2003 Más detalles En la Villa de Madrid, a cuatro de Febrero de dos mil catorce.
Roj: STS 505/2014 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1173/2013 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 04/02/2014 Procedimiento: SOCIAL Ponente: MARIA LUISA Más detalles Id. Cendoj: 28079110012014100091 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia
Id. Cendoj: 28079110012014100091 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 21/02/2014 Nº Recurso: 2197/2012 Ponente: FRANCISCO Más detalles Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 18 Feb. 2013, rec. 982/2010
Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 18 Feb. 2013, rec. 982/2010 Ponente: Salas Carceller, Antonio. Nº de Sentencia: 72/2013 Nº de RECURSO: 982/2010 Jurisdicción: CIVIL DESAHUCIO. Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de enero de 2008
Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de enero de 2008 ANTECEDENTES DE HECHO Primero. En el proceso contencioso-administrativo antes referido la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior Más detalles Procedimiento O PROCURADOR D./Dña. IRENE GUTIERREZ CARRILLO Demandado/s: AYUNTAMIENTO DE MADRID
Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 28 de Madrid C/ Gran Vía, 52, Planta 5-28013 45029730 NIG: 28.079.00.3-2014/0008030 Procedimiento O PROCURADOR D./Dña. IRENE GUTIERREZ CARRILLO Demandado/s: Más detalles SENTENCIA no 000065/2014
ADMINISTAACION DE JUSTICIA JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO N 3 C/VALLICIERGO, 8 Santander Teléfono: 942-367338 Fax.: 942-367339 Modelo: TX004 Proc.: PROCEDIMIENTO ABREVIADO N': 0000342/2013 NIG: Más detalles 2016 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback

References: resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 96
 ARTÍCULO 11
 REAL DECRETO 
 Artículo 769
 ARTÍCULO 20