Source: https://honduprensa.wordpress.com/tag/kevin-solorzano/
Timestamp: 2019-01-17 18:55:09+00:00

Document:
Kevin Solórzano | Honduprensa
Entradas etiquetadas como Kevin Solórzano
Defensa de Kevin Solórzano pide celeridad a Corte de Apelaciones para iniciar juicio oral
Publicado por honduprensa en Tierra libre el 8 enero, 2016
Tegucigalpa – La defensa del joven Kevin Solórzano, acusado de asesinar a un exfiscal del Ministerio Público, demandó celeridad a la Corte de Apelaciones para que pronuncie su veredicto sobre quien conocerá el juicio oral y público que se sigue por esta causa.
El joven universitario tiene más de un año de estar recluido en la Penitenciaría Nacional Marco Aurelio Soto, luego de la celebración de la audiencia preliminar en la que se le mantuvo la orden de reclusión por ser considerado uno de los autores materiales del asesinato del abogado Edwin Eguigure.
El abogado Jair López dijo que esperan la resolución de la Corte de Apelaciones de Francisco Morazán, que definirá el tribunal competente que conocerá el juicio oral y público del joven Kevin Solórzano.
“Esperamos que la decisión sea pública en estos días”, declaró el profesional del derecho para luego agregar que los plazos pertinentes ya fueron alterados.
Explicó que lo que sigue es la audiencia de proposición de pruebas; “ahí demostraremos que Kevin no participó en este hecho”, refirió.
De su lado la abogada Celeste Cerrato citó que visitaron a su cliente recluido en la Penitenciaría Nacional de Támara durante las fiestas de Navidad. “Lo encontramos ya diferente, siempre con la fe puesta en Dios en torno a la resolución de su juicio”.
Declaró que su cliente goza de un excelente trato en la Penitenciaría Nacional e incluso los propios privados de libertad lo protegen, al grado que cuando lo visitan lo hacen en el área de Diagnóstico del centro carcelario y no donde lo hacen los abogados generalmente.
Cerrato señaló que desde que tomaron la defensa del caso estaban conscientes que el proceso judicial era defendible porque las pruebas así lo indicaban.
“Las evidencias que hemos tenido desde un inicio es que Kevin es inocente de los hechos que lo acusan”, finalizó.
http://www.proceso.hn/caliente/item/116669-defensa-de-kevin-solorzano-pide-celeridad-a-corte-de-apelaciones-para-iniciar-juicio-oral.html
Origen: http://www.hondurastierralibre.com/2016/01/defensa-de-kevin-solorzano-pide.html
Asesinatos, Kevin Solórzano, Ministerio Público (MP)
Kevin: Me golpearon y patearon en el baño
Joven dice que el sábado 15 de noviembre fue acosado por encapuchados fuertemente armados. Lo interrogaron, tomaron fotos de su identidad y se llevaron su número telefónico.
Kevin Joshua Solórzano finalmente estaba en el banquillo de los acusados.
El joven delgado y de barba finalmente estaba ante un juez el 25 de noviembre de 2014. Ya había pasado 14 días desde el crimen del exfiscal Edwin Geovanny Eguigure Abdul y seis días desde su captura: un 19 de noviembre de ese mismo año.
Contra Kevin pesa una acusación y dos delitos: Asesinato en contra del exfiscal Eguigure y asesinato en su grado de ejecución de tentativa en contra de la testigo protegido X-1.
Al momento de tomar su declaración, ya han pasado por el banquillo los testigos X-1 y X-2.
La primera afirma que es Kevin Solórzano quien la mantiene sometida, con una pistola en su cabeza, mientras matan a su esposo.
Es este sujeto quien le grita “callate perra” e intenta dispararle en dos oportunidades pero la pistola no funciona.
El testigo X-2 es un poblador de la zona que, al ver el atraco, se escondió detrás de un carro a unos siete u ochos metros de la escena del crimen.
También ha declarado un investigador, identificado con las siglas C.E.S, quien afirma que fue informante que no vio el crimen quien identificó a Kevin como sospechoso del crimen.
Este informante basó su declaración en que el retrato hablado publicado en los medios de comunicación, tiene parecido con un joven que vive en esa misma aldea.
El investigador afirma que visitaron la zona en tres oportunidades antes de la captura: el 12 de noviembre (reconocimiento de la zona), el 15 de noviembre (solo observaron a una mujer y un niño ir a una pulpería), el 17 de noviembre (ven a Kevin chineando a una mascota pero no lo interrogan) y el 19 de noviembre (día que se procede a la captura).
Este testimonio es fundamental en virtud de que el investigador, afirma bajo juramento que nunca llegaron a la zona uniformados ni con armas sino como civiles.
Además, bajo juramento el investigador afirma que nunca se interrogó a Kevin, ya que el 17 de noviembre, solo el conductor fue quien intercambió palabras con el joven.
Sin embargo, EL HERALDO reproduce el extenso testimonio brindado por Kevin Solórzano en la audiencia inicial, en el que afirma que hombres con pasamontañas y armas si lo interceptaron, lo interrogaron y hasta tomaron fotos de su identidad y se llevaron su número telefónico.
En esta declaración, Kevin plantea su tesis, la que contrasta con el testimonio del investigador de la Policía Militar.
A continuación fragmentos editados de la declaración y el interrogatorio a Kevin Josua Solórzano Hernández.
Este hecho se dirigió hacia mí a partir del sábado 15, cuando yo me encontraba en mi casa, me encontraba con mis mascotas en el porche, en eso yo miré un carro parqueado en la calle y no lo miré raro.
En eso se asomó una persona encapuchada, cuando me dijo que si yo vivía en la vivienda, le dije que si con temor. Ellos andaban armados, entonces él me dijo que si podía subir, no me opuse, no tenía ningún problema, subí con mis mascotas. Posterior él me volvió a preguntar si vivía en la vivienda, le dije que sí.
él me pidió mi identidad, pero él no me enseñó ninguna insignia que era policía o algo, él solo me la pidió y yo le dije que no quería problemas y la saqué y se le di.
él me dijo que solo iba a verificar, en eso me dijo que saliera de mi casa, yo tuve miedo, no sabía quién era, así como está la situación y él me dijo que si no salía iba a tener problemas.
Cuando yo salgo de mi casa, salgo con una mascota a sentarme en la calle y me empezó a preguntar que por qué tenía miedo, yo le dije que yo no sabía si él era policía, por cómo está la situación en el país.
Cuando yo miro hacia atrás habían varias personas encapuchadas, había dos encima de una casa, otros dos en la calle y después él siguió interrogándome, que si estudiaba y le dije que sí; me preguntó si yo trabajaba, le dije que no; me preguntó qué porque no trabajaba, yo le dije que porque estudiaba y solo a eso me dedicaba; me preguntó que si yo había ido a Estados Unidos, le dije que no. En reiteradas ocasiones él me preguntó que si yo vivía en la casa, le dije que sí y me empezó a preguntar por todas las casas de los vecinos, que de quién era ese carro, quiénes eran dueños de la casa y yo contestaba.
En eso miré para atrás y miré a mi vecina, habían varios hombres encapuchados dentro de su casa, ella me vio a mí y en eso yo miré cuando ellos cargaban las pistolas, no sé si para intimidar, y posteriormente me preguntó que si yo vivía allí, que si yo estudiaba, que de quién era ese carro y le dije que de mi papá y después subió un muchacho de ellos con una bala, no recuerdo muy bien pero él le dijo: ?la hallaste?, si, le dijo.
En eso el muchacho que subió me volteó a ver y me dijo: ?y este? y en eso le enseñó mi identidad, la verificó, me volteó a ver, hizo una seña que no y me la entregó, después yo la agarré y después el muchacho subió por donde estaba el carro de mis padres y yo me quedé con otro muchacho, con el que me tenía que me siguió preguntando lo mismo.
Me dijo que si yo tenía miedo era porque había tenido algún problema y yo le dije que no, que no tenía enemigos. Me preguntó que si yo me llevaba con mis vecinos y le dije que solamente con (compañeros), vecinos porque yo de la Universidad a la casa y de la casa a la Universidad. Después volvió a bajar el otro muchacho y me dijo “qué haces aquí”, entonces cuando él me preguntó eso, el otro muchacho le dijo que yo le diera mi número telefónico, yo le dije que no se lo quería dar porque no lo conocía y no sabía quién era realmente. Entonces él me dijo: “no te preocupes, vamos a ser aleros, vamos hablar”.
Yo agaché la cabeza y cuando el muchacho me dijo que me metiera, yo me iba a meter y me dijo: entonces, dame el número y yo se lo di. Después yo me metí a mi casa, como a los 10 minutos yo escuché cuando el carro de ellos arrancó y se fueron. Eso fue el sábado.
El miércoles 19 por lo particular yo voy a clases en la noche, ese día iba a ir a traer a mi mamá, ella utiliza bus, siempre la voy a traer a la calle principal, cuando yo salí, una calle debajo de mi casa había un carro sin placas, yo me intimidé, pero seguí caminando, solo estaba con un muchacho, fui a traer a mi mamá, de regreso el carro iba bajando y le dijeron a mi mamá: “buenas madre”.
En eso, cuando yo subí me cambié y estaba utilizando mi computadora, mi mamá estaba con un muchacho que trabaja en abarrotería (balconería) y cosas así, estaba afuera de mi casa porque estaban viendo qué era lo que iban a hacer, cuando yo escuché que mi mamá estaba gritando y en eso entró mi hermana y me dijo: “Kevin salí para que no le pase nada a mi mami”. Cuando yo salgo de mi casa en el porche habían cantidad de hombres encapuchados, también preguntando por mí, entonces mi mamá estaba en la puerta, ellos querían entrar, entonces mi mamá le dijo que no porque ellos no les enseñaban quiénes eran y que no tenían orden de captura.
Cuando yo me acerqué una persona me estaba apuntando, yo les dije que no me apuntarán, me subí la camiseta para enseñarles que no andaba armado, que no tenía ningún problema, me quedé parado y le dije que no me apuntara porque no me iba a mover de allí, porque no iba a pasar nada, él no me dejo de apuntar, solo me dijo: “quién te está apuntando y no me dejó de apuntar”.
Entonces le empezaron a decir ellos que sí, que tenían orden de un fiscal y que estaba en el carro, que ya lo iban ir a traer, pero en ningún momento llegó ningún fiscal.
Entonces mi mamá procedió a hacer llamadas para que no me llevaran, ellos nos estuvieron va de decir que saliera, que saliera, yo les dije que no me iba a oponer porque yo no le debo nada a la justicia y que yo iba a salir con ellos, pero que no entraran a mi casa porque mi mamá tiene problemas en el corazón, ella padece de eso.
Cuando mi mamá dijo que se iba a ir conmigo ellos no les enseñaron ninguna orden, le dijeron a mi mamá que firmara, como si ella estaba dando alguna orden para que yo saliera y mi mamá no la firmó, porque no era ninguna orden de algún fiscal o algo así.
Entonces posterior a eso mi mamá dijo que ella iba a ir conmigo, yo salí, ellos le empezaron a decir a mi mamá que iba a la estación policial del Core 7, que allí me iban a tener.
Entonces mi mamá no me quiso dejar ir, ella se fue conmigo, posterior a eso ella se fue en el carro, iban haciendo paradas, disminuían la velocidad, después iban más rápido, cuando ellos nos dijeron que iban para el Core 7 en la Colonia 21, para ir al Anillo Periférico y a otro lado, ellos agarraron para el Anillo Periférico, entonces mi mamá se puso preocupada y preguntó que para dónde íbamos, ellos le dijeron que íbamos para el Batallón, mi mamá se puso nerviosa y le dijo que por qué primero le habían dicho que para el Core 7 y después acá y ellos solo le dijeron que son órdenes.
De allí me trajeron acá, estuve un momento con mi mamá por mientras me metían, después de eso fui a una oficina, después de estar en la oficina me llevaron a un baño, cuando estaba en el baño solo me dijeron: ‘parate allí’.
Cuando yo entró al baño, entran dos personas y me preguntaron: “quiénes son los otros dos”, entonces yo no sabía de qué estaban hablando, uno me golpeó la cabeza y me dijo que le dijera, entonces yo le dije que no me golpearan porque yo no sabía y en una de esas yo le dije: “no, disculpe amigo, yo no sé”.
Entonces me pegaron una patada y me dijeron que yo no era su amigo, me empezaron a preguntar que quiénes eran, yo les dije que no sabía de qué me estaba hablando.
Querían nombres
Entonces ya después me dijeron que me iba a podrir en la cárcel, que me iba a comer todos estos años yo solo, que les dijera los nombres de las otras personas y yo le dije que no le podía ayudar porque no estuve en ese momento cuando transcurrió eso.
De allí me estuvieron tomando muchas fotos con celulares de ellos, varios oficiales, después entraron otros policías, me preguntaron lo mismo y cuando ellos me explicaron yo les dije que no les podía ayudar, que a mí me podían golpear, torturar, que no les podía dar nombres de otras personas porque no sé quiénes estuvieron en ese hecho y yo no puedo decir nombres de personas que no conozco, o nombres de personas inocentes para acusarlas.
Después me hicieron firmar unas cosas y después volvieron a entrar otras personas y después me golpeó otro que andaba encapuchado.
Me decían que les ayudara, yo les dije que no les podía ayudar, en ningún momento cambié mi versión, de allí me fueron a tomar una foto y me dijeron: parate para que salgas guapo y salgas en todos los medios, yo solo hice caso, me paré y después me dijo con palabras soeces que “ustedes se las tiran de gran y dijo una palabra soez, para quitarle la vida a los demás”, yo solo me quedé callado, no dije nada para que no me golpearan.
Posterior a eso me dijeron que habían hablado con mi mamá y mi mamá ya se había ido y que mi mamá había dicho no sé qué y como yo dije que estudiaba me dijeron que era un vago, a mi mamá le dijeron que yo había dicho cosas totalmente diferentes y yo les decía que quería hablar con mi abogado y no me permitieron, quería hablar con mi mamá y tampoco me permitieron.
Después de eso ellos salieron, ya después de eso solo entraban como a verme, cuando yo me acosté me dijeron: ‘dormite que aquí te vas a quedar’.
Anterior a eso a mí me hicieron caminar de adelante para atrás y me pararon porque habían unas personas encapuchadas afuera y ellos dijeron: “ellos te están viendo, vos sos”. Yo me quedaba callado, ellos dijeron: ‘cien por ciento es él’ y yo solo me quedaba callado.
Después yo me acosté y ellos empezaron a entrar a intimidarme, hubo un momento que entraban dos veces, me hicieron firmar una carta que decía homicidio no sé qué, Kevin Solórzano, yo no sabía que tenía que firmar con mi abogado, yo firmé.
Posterior a eso entraron y me hicieron firmar algo que decía: orden de cateo y yo les pregunté a ellos si habían ido a mi casa y me dijeron que sí.
Yo leí en la carta, antes de firmarla, decía: no se le halló nada y yo le pregunté qué podía hacer para hablar con mi abogado y con la familia para saber si ellos habían ido, entonces no me dijo nada. Entonces me hizo firmarla.
Amanecí y fue cuando me llevaron a que tomaran los medios de comunicación, cuando yo me di cuenta en el problema en el que estaba, me recuerdo exactamente bien todo lo que hice el martes 11 que fue el hecho.
Yo acostumbro, porque tengo clases a las 7:00 de la mañana, levantarme a las 5:15 a 5:20, ese día yo me levanté, me bañé y en eso me cayó la llamada de mi amigo Luis Felipe, que me dijo un día anterior que había huelga de buses.
Entonces él me dijo que él me podría dar jalón a las 6:44 aproximadamente, entonces yo le dije que estaba bien, que le iba a decir a mi mamá porque yo estaba con mi mamá.
Después de eso yo me cambio, desayuno en el transcurso de 15 minutos y salgo con mi mamá como todos los días iba con ella. Cuando ya estamos esperando, no estaba Luis Felipe esperándome todavía, en lo que nosotros llegamos me cayó la llamada y le dije que estábamos esperándolo, yo lo iba a llamar pero me cayó la llamada de él, alrededor de las 6:14, 6:10 por allí, cuando él me dijo: ‘ya voy aquí cerca, allí estate’.
él llegó, no subimos al auto, íbamos camino a la Universidad cuando miramos que él se metió y le traspasó a los autos y le pasó a mi vecina, o sea, él se le metió a mi vecina y después íbamos en la fila. Después seguimos como siempre, pasamos por el San Felipe, dejé a mi mamá, o sea, ella se bajó del auto y después pasamos, fuimos a dejar el auto al parqueo, ingresamos a la Universidad y después yo ingreso a clases, porque tengo la clase a las 7:00 de la mañana que es Gestión de Compras.
Después salgo a las 8:30 de la clase y espere allí, estuve conviviendo con mis amigos un momento, después como a las 11:00 de la mañana aproximadamente Luis Felipe me habló y me dijo que ya iba a llegar porque andaba haciendo unas diligencias de una clase de él, después él llegó a la Universidad, estuvimos como cinco minutos aproximadamente y bueno, me volvió a dar jalón hacia mi casa ese día.
Antes de eso mi mamá me llamó para decirme el hecho que había pasado y que tuviera cuidado que había ocurrido eso y que podía ser peligroso.
Ya después de eso Luis Felipe pasó, me dejó siempre en la calle principal y yo caminé hacia mi casa y llegué a mi casa como todos los días y allí estuve. En la noche volví a bajar porque tengo clases también en la noche y regresé a mi casa en la noche y allí terminó ese día.
+ LEA AQUÍ EL INTERROGATORIO COMPLETO A KEVIN
Fuente: http://www.elheraldo.hn/inicio/797487-331/kevin-me-golpearon-y-patearon-en-el-ba%C3%B1o
Asesinatos, Edwin Eguigure, fiscales, Investigaciones, Kevin Solórzano
Publicado por honduprensa en El Heraldo el 19 febrero, 2015
Recuerdo que Geovanny miró que los hombres se acercaron y les dijo: “¡Buenos días!” o ¡buen día! o algo así”… “y en eso miro que de los tres hombres, dos sacan pistola, dos de ellos, y nos dicen: ‘¡Esto es un asalto!’”
Fuente: http://www.elheraldo.hn/inicio/796848-331/testigo-x-1-identifica-a-kevin-en-cuatro-rondas
Informante no vio asesinato de exfiscal
09:25AM – Redacción
Según investigador, solo vio el retrato hablado y dijo: “Yo creo que he visto una persona ahí en el sector que se parece a él”.
La testigo X-1 declaró haber visto como tres hombres participan en el crimen del exfiscal Edwin Geovanny Eguigure Abdul, una fría mañana del martes 11 de noviembre de 2011.
El crimen ocurrió, minutos antes de las 6:00 AM, en una calle en reparación que conduce a la pavimentada, en El Chimbo, municipio de Santa Lucía.
La testigo ha afirmado que un hombre que usaba chaleco negro y camisa blanca manga corta, de contextura fornida y tez clara, es quien primero ataca a cuchilladas a Eguigure y posteriormente le dispara dos veces, matándolo en el acto.
Otro sujeto vigilaba la zona y es quien grita: “hey”, siendo este el indicativo para que los tres sujetos huyan en veloz carrera.
El tercer sujeto, según la testigo X-1, es quien la mantiene sujeta, le apunta tembloroso con un arma de fuego e intenta matarla, pero el arma no se dispara, por lo que se cerrojea varias veces (al menos dos balas no percutidas quedan en la escena producto del cerrojeo).
La testigo X-1 describe a este sujeto como una persona alta, de barba reciente, ojos caídos (como gachos), narizón y de cejas depiladas.
Este sujeto es quien le gritaba “callate perra, callate”.
A continuación, EL HERALDO reproduce la declaración en la audiencia del testigo identificado como Carlos Edgardo Suazo, quien es agente técnico de investigación de la Policía Militar, asignado en las oficinas URI, barrio Abajo del Core 7.
El lector podrá, mediante este interrogatorio, juzgar si la investigación fue efectiva o deficiente.
Declara policia Militar
“El día 11 de noviembre recibí una llamada de un informante anónimo, contándome de los hechos ocurridos un día anterior, sobre la muerte del ex Fiscal y me dijo que él tenía conocimiento de una de las personas que había participado supuestamente en la muerte, entonces le dije que si nos podíamos mirar y le pregunté que si tenía ubicada a una de las casas (de los sospechosos) y le dije que sí, nos quedamos de mirar en un lugar, fuimos, ubicamos la casa, una de las casas, pero ese día no pudimos observar a nadie de las personas que él me decía que aparecían en un retrato hablado en el periódico, nos estuvimos por un lapsus de tiempo, salimos del sector, porque es pequeño y es notable la presencia de algún vehículo particular, en ese caso el grupo que andábamos de inteligencia de investigación y salimos del lugar. Eso fue el día 12, el día 15 fuimos de nuevo, lo que pudimos ver fue la casa, no pudimos ver a la persona sino a una señora que salió con un niño pero me dijo sí, allí es donde permanece este muchacho que había participado en la muerte y me señaló otra casa de color anaranjado, que también allí estaba otro de ellos que no le sabía el nombre.
De igual manera nos venimos ese día, el día 17 volvimos a ir porque dijo que si lo había visto, en esa ocasión si pudimos observar a un muchacho que estaba de gorra chineando a un perro y si miramos que coincidía con el retrato hablado.
En esa ocasión el conductor que andaba con nosotros le habló y él se le acercó y nos preguntó qué andábamos haciendo, pero que él no había hecho nada, pero igual nos retiramos del lugar y el día 19, con la información que teníamos, me avoqué al Fiscal para solicitarle si era posible la captura, ya que teníamos temor que ese día que habíamos tenido contacto visual se podía ir del lugar.
Ya por la tarde nos resolvió el Fiscal, como a las 4:00 de la tarde, y nos movilizamos al sector.
Cuando llegamos, el grupo que iba de nosotros lo miramos, ya venía por las gradas y se regresó al mirarnos a nosotros.
La casa en si consiste en un cerco perimetral de madera, hay una puertecita pequeña e ingresamos, pero cuando ya íbamos para llegar a la puerta de la casa salió él con la mamá, fue allí donde se le dio captura, se le leyeron sus derechos y fue cuando se trajo para acá, para el Batallón en compañía de la mamá, porque dijo la señora que a saber qué se le iba a hacer y que ella se iba a venir con él.
PREGUNTA: Usted nos ha referido que el día 12 recibieron una información. Cómo la recibieron.
CONTESTA: Vía teléfono.
PREGUNTA: Que fue lo que le manifestaron.
CONTESTA: De que si yo estaba enterado de la situación del día anterior de la muerte del Fiscal y le dije que sí y me dijo: miré el periódico y yo creo que he visto una persona allí en el sector que se parece a él. Yo le dije: cree que nos podemos ver para que vayamos y me dijo que si. De allí fuimos y me identificó la casa donde supuestamente estaba habitando él, pero no logramos ver a alguien que haya salido ni nada, entonces nos retiramos del lugar ese día.
PREGUNTA: En que barrio o colonia o aldea hicieron este recorrido.
CONTESTA: Allí le denominan Aldea El Chimbo, Santa Lucía.
PREGUNTA: Aproximadamente a qué horas andaban allí.
CONTESTA: Por la mañana el primer día.
PREGUNTA: Cómo es la casa que le enseñó esta persona.
CONTESTA: Está a mano izquierda, a la entrada de esa calle cuando uno va para Santa Lucía, se desvía a la izquierda, allí hay tres calles, uno agarra a la derecha, agarramos la calle de enfrente al fondo, es una calle sin salida, hay un tope del portón, ese tope está a mano izquierda, una casa que queda hacia abajo en donde tiene el cerco perimetral de madera color blanco, la casa es de color verde.
PREGUNTA: Usted refiere que ese día se encontraron con una señora, qué les dijo esa señora.
CONTESTA: Nada, solo quedó viendo el vehículo.
PREGUNTA: Que vehículo andaban ustedes.
CONTESTA: Doble cabina color azul.
PREGUNTA: Ustedes portaban armas.
CONTESTA: Si.
PREGUNTA: Qué tipo de armas.
CONTESTA: Armas largas y pistola, obviamente que no visible.
PREGUNTA: Su vestimenta como era.
CONTESTA: De civil.
PREGUNTA: En algún momento portaban pasamontañas.
CONTESTA: No, en ese momento no el día de la captura si.
PREGUNTA: El día 15 usted refiere que volvieron a ir a la zona, qué encontraron ese día.
CONTESTA: Allí solo observamos a la señora y un niño que salieron a la Pulpería creo, un poco cerca.
PREGUNTA: Que le dijo esa señora.
CONTESTA: No hubo contacto ni comunicación con ella.
PREGUNTA: En qué carro andaban ustedes.
CONTESTA: Andábamos en un 3.0, color negro.
PREGUNTA: Ese carro es personal.
CONTESTA: No, del Departamento de Inteligencia e Investigación.
PREGUNTA: Estos vehículos portan placas.
PREGUNTA: Cuál era la vestimenta de ustedes.
CONTESTA: Igual de civil.
PREGUNTA: Lo que pasó el día 17, qué pasó ese día cuando ustedes llegaron a esa localidad.
CONTESTA: Ese día si logramos observar al muchacho que andaba con gorra y estaba chineando un perro.
PREGUNTA: Como es físicamente esta persona.
CONTESTA: Delgado, alto, blanco, ese día estaba con gorra, estaba hablando por teléfono en dos ocasiones.
PREGUNTA: Esta persona donde se encontraba.
CONTESTA: Sentado bien al fondo de la casa dentro de la vivienda.
PREGUNTA: Cuál era la vestimenta que andaban ustedes ese día 17.
PREGUNTA: Portaban pasa montañas.
PREGUNTA: Su armas eran visibles.
PREGUNTA: Ustedes mantuvieron algún tipo de plática con esta persona.
CONTESTA: Solamente el conductor.
PREGUNTA: Qué le dijo.
CONTESTA: Le hizo un llamado al muchacho y le dijo que andábamos haciendo y que él no había hecho nada, solamente eso le dijo.
PREGUNTA: Esta persona en algún momento le dio la tarjeta de identidad.
CONTESTA: No, no se le pidió.
PREGUNTA: Hablaron con más personas de la localidad.
PREGUNTA: Qué más hicieron ese día.
CONTESTA: Solo estuvimos un rato, lo identificamos, estuvimos un rato y de allí procedimos a identificarlo.
PREGUNTA: Cuál era la actitud que tenía esta persona.
CONTESTA: En esta ocasión un tanto nervioso.
PREGUNTA: El día de la captura a qué horas llegan ustedes al lugar.
CONTESTA: Aproximadamente a las 4:35 de la tarde.
PREGUNTA: Qué sucede.
CONTESTA: Ese día entramos al sector, hicimos espera y miramos que estaba un poco oscuro porque iba a llover, cuando ya estábamos acercando al lugar lo miramos, le llamó uno de los compañeros y él se regresó hacia la casa.
PREGUNTA: Dónde encontraron a esta persona, dónde la vieron.
CONTESTA: Dentro de la casa pero del terreno, estaba en una gradas que hay que bajar, cuando nos miró dijo a meterse a la casa.
PREGUNTA: Qué pasó allí.
CONTESTA: Nos metimos.
PREGUNTA: Hasta dónde llegaron.
CONTESTA: Al terminar las gradas al frente de la casa.
PREGUNTA: Qué sucedió allí.
CONTESTA: De allí salió él con la mamá y dijo qué era lo que pasaba y que queríamos.
PREGUNTA: Qué le dijeron ustedes.
CONTESTA: Que estábamos cumpliendo una orden de captura y entonces que lo íbamos a requerir y dijo la señora que qué pasaba, que por qué lo íbamos a traer, le explicamos y dijo que ella se venía con nosotros.
PREGUNTA: Qué le explicaron a la señora.
CONTESTA: Que estábamos cumpliendo una orden de captura, porque se sospechaba de la muerte del ex Fiscal.
PREGUNTA: Para el traslado hacia acá, de quién se hizo acompañar esta persona.
CONTESTA: De la mamá.
PREGUNTA: Conoce usted el nombre de esta persona que detuvieron.
CONTESTA: Kevin Joshua.
PREGUNTA: Ya detenida esta persona, en qué momento le hacen la lectura de sus derechos.
CONTESTA: En el momento que ya lo traíamos detenido.
PREGUNTA: La demás documentación como el acta de registro personal.
CONTESTA: La dos, lectura de derechos y acta de registro personal.
PREGUNTA: Ya estando aquí qué hicieron con él.
CONTESTA: Se tenía un local aquí, uno de los compañeros (militares) se acercó a platicar y le dijo que por qué no se había traído a otro muchacho que se llama Andrés, que él vivía en una casa anaranjada cerca de la casa de él.
PREGUNTA: Le refirió por qué hablaban sobre ese Andrés.
CONTESTA: Que supuestamente dijo que había participado.
PREGUNTA: En qué.
CONTESTA: En la muerte del señor Eguigure.
PREGUNTA: Este comentario a quién se lo refirió.
CONTESTA: Uno de los compañeros que estaba aquí de Inteligencia e Investigación.
Interroga la defensa
Usted refiere que en este caso se informó a través de un informante y dijo que lo habían llamado, dónde lo llamaron.
CONTESTA: A mi teléfono.
PREGUNTA: Cuál teléfono.
CONTESTA: 9834-68-75.
PREGUNTA: De qué teléfono lo llamaron.
CONTESTA: No se lo puedo dar.
PREGUNTA: Hora de la llamada.
CONTESTA: En la mañana.
PREGUNTA: A qué horas aproximadamente.
CONTESTA: Como a las ocho y minutos.
PREGUNTA: Eso fue el día 12 de noviembre.
CONTESTA: Así es.
PREGUNTA: Qué le dijo este informante.
CONTESTA: Que si tenía conocimiento de los hechos del día anterior de la muerte y que él tenía información que personas de allí cerca eran, que de la aldea El Chimbo habían sido.
PREGUNTA: Usted entrevistó personalmente al informante.
CONTESTA: Si, nos miramos por la tarde.
PREGUNTA: Cuando lo entrevistó personalmente qué le dijo.
CONTESTA: Que me iba a llevar a la casa donde supuestamente estaba uno de ellos.
PREGUNTA: Sobre el hecho qué le dijo este informante.
CONTESTA: De que le tenía información de quiénes lo habían matado y que donde vivían.
PREGUNTA: Cuando usted se entrevistó con el informante que información le dio.
El Fiscal objeta la pregunta y manifiesta que es una pregunta repetitiva, el señor Juez Resuelve: Ha lugar la objeción, ya el testigo lo manifestó.
PREGUNTA: Qué le informó sobre la muerte del ex Fiscal.
CONTESTA: Es un caso de orden público y todos los medios de comunicación era bulla.
PREGUNTA: Solo quiero saber lo que le dijo su informante.
CONTESTA: De que él sabía dónde estaba ubicada la persona que supuestamente había participado.
PREGUNTA: Ese informante le dijo haber presenciado los hechos.
PREGUNTA: Cómo ese informante sabía de la ubicación supuesta de uno de los partícipes del hecho.
El Fiscal objeta la pregunta y manifiesta que el testigo no está obligado a saber el conocimiento de los hechos, el señor Juez Resuelve: El testigo puede contestar la pregunta.
CONTESTA: Es una Aldea pequeña, entonces hay tanta gente que circula en el lugar, que a él le informaron también es posible que sea del sector también.
PREGUNTA: Como investigador del caso, al recibir esta información, corroboró esta información con otros habitantes del sector.
CONTESTA: Claro.
PREGUNTA: Con quiénes.
CONTESTA: No le puedo dar nombres, es más, no tengo que conseguir nombres en ese momento.
PREGUNTA: Con quién se entrevistó.
CONTESTA: Con personas que estaban trabajando en el proyecto carretero de allí, que tampoco le voy a pedir nombres, el investigador de Inteligencia busca la forma de llegar al sector.
PREGUNTA: A cuántas personas entrevistó.
CONTESTA: Yo a ninguna, los compañeros si.
PREGUNTA: Qué compañeros.
CONTESTA: Los de Inteligencia.
PREGUNTA: Nombres de ellos.
CONTESTA: El Teniente Velásquez, un conductor pero no tengo mano los nombres.
PREGUNTA: Como participante de esa investigación, como documentaron esas entrevistas.
CONTESTA: Con las actas de vigilancia.
PREGUNTA: Aparecen en esas actas de vigilancia las personas que entrevistaron.
PREGUNTA: Por qué.
CONTESTA: No es pertinente, no me lo exige el Fiscal, por eso le estoy hablando de un informante anónimo.
PREGUNTA: Ustedes consultaban al Fiscal la manera de documentar esas entrevistas.
CONTESTA: Es que según mi experiencia no tengo por qué consultarle al Fiscal, yo hago las actas de vigilancia, si es a diario las documento.
PREGUNTA: Según su experiencia de las entrevistas que se desarrollan, no se deja consignación de actas.
CONTESTA: Solo las dejo para mi registro.
PREGUNTA: De esos registros que tiene de esas personas que fueron entrevistadas firmaron esas actas.
PREGUNTA: Cómo podemos saber si efectivamente fueron entrevistadas, si no firmaron los documentos.
CONTESTA: No sé, qué es lo que quiere que responda usted.
PREGUNTA: Pero usted tiene experiencia en esta materia.
PREGUNTA: Por qué lo llaman a usted en esa llamada telefónica.
CONTESTA: Porque es a quien conoce el informante y sabe dónde trabajo.
PREGUNTA: Ese informante desde cuándo lo conoce.
CONTESTA: Desde que trabajo con la DNIC, como Agente de Investigación.
PREGUNTA: Usted trabajó con la DNIC.
PREGUNTA: Ese informante sigue realizando esa función.
CONTESTA: La verdad es que somos amigos, solamente que me informa solo para eso.
PREGUNTA: Esta persona que es informante trabaja con algún cuerpo del Estado.
CONTESTA: No necesariamente, él tiene su trabajo particular.
PREGUNTA: Trabaja con algún cuerpo de investigación del Estado.
PREGUNTA: Con algún cuerpo de seguridad del Estado.
CONTESTA: Tampoco.
PREGUNTA: Con algún órgano de Gobierno. El Fiscal objeta la pregunta y manifiesta que son preguntas impertinentes, el señor Juez Resuelve: Ha lugar la objeción, reformule la pregunta.
PREGUNTA: Este informante le indicó que había una persona que se parecía a él, que respondía a esa descripción, en qué basó ese informante esa relación.
CONTESTA: Porque él lo ha visto en el sector y apareció en los medios un retrato hablado.
PREGUNTA: Usted tuvo a la vista ese retrato hablado.
CONTESTA: Si, todo el mundo.
PREGUNTA: Solicito que se le muestre al testigo el retrato hablado, ese fue el retrato hablado que le mostraron.
PREGUNTA: Su informante cómo tuvo noción de ese retrato hablado. El Fiscal objeta la pregunta y manifiesta que la pregunta es repetitiva, el señor Juez Resuelve: Ha lugar la objeción, reformule su pregunta.
PREGUNTA: Al ver usted esa foto de ese retrato hablado y luego al ver al hoy acusado usted encontró algún parecido.
CONTESTA: Si, porque ese día estaba con gorra y estaba chineando al perro.
PREGUNTA: Los puede ver ahora y decirme si son parecidos.
PREGUNTA: Qué características le encuentra de parecido.
CONTESTA: La nariz, cejas y los ojos, en ese momento así como esta él, recuerde que está sin gorra la fotografía.
PREGUNTA: Esta fotografía cómo la obtuvieron.
CONTESTA: Esa la tengo yo.
PREGUNTA: Pero usted estaba a cargo de la investigación.
CONTESTA: Hay otros investigadores, yo solo participo en la captura.
PREGUNTA: Quién la obtuvo.
CONTESTA: Eso me lo facilitan a mi.
PREGUNTA: Usted ha referido tres fechas.
PREGUNTA: Sabe quién obtuvo eso.
PREGUNTA: Basado en esta información y en el parecido, qué otras diligencias de investigación realizó usted para individualizar a este señor como partícipe del hecho. El Fiscal objeta la pregunta y manifiesta que es una pregunta repetitiva, el Señor Juez Resuelve: Si la sabe el testigo puede contestarla.
CONTESTA: Ninguna.
PREGUNTA: En conclusión su labor fue identificar una foto con este señor. El Fiscal objeta la pregunta y dice que es pregunta capciosa, el señor Juez Resuelve: Ha lugar la objeción, es un pregunta argumentativa, realice las preguntas con las reglas del interrogatorio.
PREGUNTA: Usted habla del día 15, yo estoy confundido en la relación de los días, quiero que usted me lo aclare, concretamente el día 15 ustedes vieron al imputado.
PREGUNTA: Qué día fue ese que lo vieron.
CONTESTA: Diecisiete.
PREGUNTA: El segundo día que usted refiere qué fecha fue.
CONTESTA: 15.
PREGUNTA: Qué día fue ese.
CONTESTA: El día no lo recuerdo, solo sé que fue el 15.
PREGUNTA: Ese día no lo vieron.
PREGUNTA: En la zona preguntaron por otra persona además de él.
CONTESTA: Cuando en investigación e Inteligencia no se va a preguntar directamente por usted.
PREGUNTA: Respecto de él, realizaron alguna investigación de descartar su participación en el hecho.
CONTESTA: No, porque no lo habíamos visto.
PREGUNTA: Y cuando lo vieron?
CONTESTA: Allí si nos acercamos más, por eso solicité al Fiscal la orden de detención, porque como habíamos tenido contacto ese día con él y lo miramos nervioso y dijo que él no había hecho nada.
PREGUNTA: Porque si él les dice que no había hecho nada.
CONTESTA: Por qué nos dice esos si nosotros no le estábamos preguntando nada.
PREGUNTA: Si él les dijo que no había hecho nada qué diligencias de investigación realizaron para descartar su participación en el hecho.
CONTESTA: No podriamos descartarlo, más bien era para aproximarnos a él.
PREGUNTA: Osea que la diligencias que realizaron era para aproximarse a él y no para descartarlo. El Fiscal objeta la pregunta y manifiesta que es una pregunta argumentativa, el señor Juez Resuelve: Si el testigo la sabe puede contestar la pregunta. CONTESTA: Regresarnos y hacer el comentario solo entre nosotros de que sí había indicios de que él había participado.
PREGUNTA: El siguiente día entiendo que es el 17, es correcto?
PREGUNTA: Ese día si lo vieron.
PREGUNTA: Señaló que un conductor platicó con él.
PREGUNTA: Ese conductor pertenece a la unidad de ustedes.
Fuente: http://www.elheraldo.hn/inicio/795655-331/informante-no-vio-asesinato-de-exfiscal
Asesinatos, Edwin Eguigure, fiscales, Irregularidades, Kevin Solórzano
“Así no lo hagan, así no”, dijo esposa de exfiscal
A continuación revelamos la declaración ofrecida por la Testigo X-1 ante fiscales y abogados defensores de Kevin Solórzano:
Testigo Protegido X-1: “Los hechos ocurrieron el día martes 11 de noviembre, nosotros salimos de nuestra casa faltando 18 a 15 minutos antes de las 6:00 de la mañana, ya que estábamos dejando el vehículo familiar casi a un kilómetro de la casa. Nos fuimos caminando, recuerdo que caminamos como unos 700 metros de la casa al lugar que ocurrieron los hechos. Recuerdo que Geovanny iba adelante con el niño pequeño, yo voy con el otro niño, voy viendo que va jugando el papá con el niño y en eso pasa un carro un Mitsubishi recuerdo yo, del cual se bajó una persona conocida por nosotros, porque esa muchacha trabaja en una de las casas vecinas, de allí pude observar que habían tres personas por donde hay unos tanques de agua y como unas graditas y allí estaban esas tres personas, en mi mente yo pensé: “que temprano vienen los trabajadores del FHIS”, porque están pavimentando la calle la gente del FHIS.
PREGUNTA: Usted dice que los hechos suscitaron el martes 11 de noviembre, de qué año.-
CONTESTA: De este año.
PREGUNTA: Usted refiere que vio un carro gris, como es ese carro.
CONTESTA: Es gris oscuro, tenía los vidrios polarizados, recuerdo haber visto al chofer después, porque el señor retrocedió después de que han pasado las cosas y recuerdo que me dijo algo, pero no recuerdo exactamente qué, como que lo sentía o algo así. Por qué menciono el carro?, porque (ese) mi carro fue el que en cierto momento fue el que nos quitó la visibilidad de ver que los hombres estaban allí, nosotros siempre por el cargo y por lo que uno anda siempre ha sido como más precavido, pero en la zona nunca había pasado algo así, entonces uno camina, es una zona tranquila donde anda la gente corriendo en la mañana, o sea, nunca había pasado nada, nosotros decíamos que vivíamos en el lugar ideal para criar a los niños, porque era un lugar súper tranquilo.
PREGUNTA: Usted habla de unos tanques de agua. Dónde se encuentran?
CONTESTA: Esos tanques de agua son más adelantito de dónde quedó el cuerpo de Geovanny, son de unas casas que están allí que ellos han hecho esos tanques casi en la calle, ellos (los tres sujetos) estaban más adelantitos de los tanques que la misma gente del FHIS había dejado unas tablas y material, creo que es de lo que están pavimentando, entonces ellos estaban en ese lado porque es como un huequito, donde pueden ellos estar, porque ese día pues estaba como brisando en la mañanita por la zona que allí es helado.
PREGUNTA: Como es la calle donde se suscitan los hechos.
CONTESTA: La calle es sola, porque en ese pedacito, solo hay una casa que era donde yo les gritaba y les pedía ayuda y más adelante las propiedades son bien grandes, entonces las distancias de casas son bien largas, es de material de tierra, tenían el material selecto todavía.
PREGUNTA: Usted refiere que ve a tres personas.
PREGUNTA: Cómo las ve, dónde estaban, qué hacían.
CONTESTA: Yo miro los tres hombres acercarse, salir del huequito que le mencioné y acercarse, por eso yo pensé que eran trabajadores del FHIS, que venía a trabajar en la obra, porque la pavimentada está más arriba de donde nosotros veníamos bajando, estaban ellos trabajando, pero al mismo tiempo razoné la hora, pero como habían estado trabajando hasta de noche, entonces yo miro los tres hombres, pero en el momento que ellos se acercan es cuando uno de ellos nos dice: ‘esto es un asalto’ y dos de ellos se sacan la pistola.
PREGUNTA: Que sucedió con sus pertenencias.
CONTESTA: Nunca nos tocaron las pertenencias, nunca, nunca, recuerdo que Geovanny se quería como quitar el reloj en lo que estaba en alto y en eso fue cuando yo ya me fijé que no era un asalto, porque yo también le daba mi teléfono y mi cartera con mi monedero y mi teléfono estaba encima de la cartera, yo la abrí y se la ponía al que me estaba apuntando y ni siquiera me miró la cartera.
PREGUNTA: Usted dice que los niños salen corriendo, hacia dónde salen corriendo.
CONTESTA: Para atrás, yo me suelto al niño pequeño y los hago que corran para atrás, porque los hombres están en lo que nosotros vamos para abajo.
PREGUNTA: Usted habla de tres personas.
PREGUNTA: Cuántas personas la abordan a usted.
CONTESTA: A mi uno.
PREGUNTA: Cuántas personas abordan a Geovanny.
CONTESTA: A Geovanny al principio lo abordan todos, al principio uno a mí y dos a él, pero uno de ellos se va para atrás, por eso yo puedo observar que solo uno de ellos tiene arma, de los que él tiene y el otro se va caminando más adelante como para estar viendo.
PREGUNTA: Usted refiere que usted se va para atrás.
CONTESTA: Si, para atrás de donde ellos vienen, porque ellos vienen de frente a nosotros, entonces se va para allá.
PREGUNTA: Esa carretera hacia dónde se conducía esta tercera persona hacia dónde va a dar.
CONTESTA: Es la salida del Chimbo, carretera a Valle de Ángeles.
PREGUNTA: Específicamente esta persona que a usted la agarra, ya nos dio las características, qué color es la gorra que él tiene.
CONTESTA: Yo recuerdo que es una gorra oscura, él anda camisa manga larga oscura, no sé si era negra o azul marino, eso no lo recuerdo, ninguno de ellos anda pasamontañas, si nosotros los hubieras visto con pasamontañas corremos o algo, pero ninguno de ellos anda tapado y de eso si estoy bien segura, ni guantes ni nada.
PREGUNTA: Esta persona que la agarra a usted ya nos dio las característica de los ojos, que otra características de la cara recuerda usted.
CONTESTA: La nariz.
PREGUNTA: Cómo es la nariz.
CONTESTA: Ancha, los ojos los recuerdo muy bien.
PREGUNTA: Los labios cómo son.
CONTESTA: Gruesos, las cejas bien definidas como los mareros, así como se las hacen los mareros, por eso nunca olvido esos ojos con cejas así, son mareros porque a ellos son los únicos que yo he visto con ese tipo de cejas.
PREGUNTA: La estatura de esta persona.
CONTESTA: Un poquito de 1.70, para arriba, porque recuerdo la distancia de él conmigo y es un poquito más alto que usted (Fiscal), por la distancia en que yo le estoy viendo los ojos que yo vengo para atrás.
PREGUNTA: Ese día que tipo de zapato andaba usted.
CONTESTA: Ando con botas de hule, porque como está lodoso y hay que pasar por en medio de la alcantarilla, entonces Geovanny nos compró de las botas de hule de las altas para que no arruináramos los zapatos, así yo dejaba los zapatos en el carro.
PREGUNTA: La camisa de esta persona qué color era.
CONTESTA: Oscura, no recuerdo si era negra o azul marina, pero si era manga larga.
PREGUNTA: La persona que aborda a Geovanny cómo es?
CONTESTA: Es blanco y más fornido, pero más chaparro que él que me aborda a mi.
PREGUNTA: La forma de la cara cómo es, los ojos cómo son?
CONTESTA: Redonda, los ojos normales, tez más clara.
PREGUNTA: Usted refirió que anda un chaleco.
PREGUNTA: Cómo es ese chaleco.
CONTESTA: El chaleco es como los que usan los periodistas, con bolsitas y color negro, la camisa manga corta blanca.
PREGUNTA: La tercera persona que usted dice que se va más adelante cómo es él.
CONTESTA: Recuerdo a una persona, el lapsus de tiempo de ver a esta persona fue menos tiempo y trigueño claro también, lo recuerdo con jeanes, la camisa no la recuerdo.
PREGUNTA: La cara se la pudo observar a él.
CONTESTA: Casi no, porque él fue más rápido al moverse para atrás y Geovanny me tapaba, porque mi esposo era más grande y entonces recuerdo que me tapaba la visibilidad a esa tercera persona cuando yo estaba atrás de él.
PREGUNTA: La persona que la aborda a usted, qué armas portaba.
CONTESTA: Una pistola, yo les digo escuadras, color negro y recuerdo que era una pistola como vieja, porque yo al tenerla me fijé que estaba como desgastada y era negra.
PREGUNTA: La persona que aborda a Geovanny que armas portaba.
CONTESTA: Al principio yo solo le miro la escuadra, la pistola oscura, no me pregunte porque de repente no se donde él sacó un cuchillo y miro que está encima de Geovanny con el cuchillo, que es cuando yo empiezo a gritar, el cuchillo es amarillo, que fue el que dejó allí en la escena, después de que lo mataron.
PREGUNTA: Dónde le da la primera puñalada.
CONTESTA: En un lado del cuello abajo, porque yo recuerdo que él levanta la mano, él está boca abajo y allí empezó a darle no sé cuántas, porque yo gritaba, gritaba y el otro me gritaba a mi.
PREGUNTA: Usted refiere también de que escuchó el grito de “hey”.
CONTESTA: Si, ese “hey” venía del que estaba adelante y es cuando el que está con Geovanny se levanta y dice a correr y el que está conmigo está dándole con la pistola, voltea a verlos y sale corriendo.
PREGUNTA: Al momento que esta persona grita, en qué momento le realizan los disparos al abogado Geovanny.
CONTESTA: Después de que lo han acuchillado, se levanta, agarra la pistola y le da el primer disparo, después le da el segundo disparo, porque el otro está conmigo.
PREGUNTA: Usted refirió ya que le quisieron hacer un disparo.
PREGUNTA: Cuántas veces le intentaron disparar a usted.
CONTESTA: Yo me caigo, yo recuerdo haber oído el cerrojeo y fue cuando el primer disparo y miro al que me tiene, yo estoy en el piso y en ese momento recuerdo tener la pistola o el hombre apuntándome con la pistola ya para abajo, pero no le funciona la pistola, se quedó así porque él todavía hace la acción de disparar y la pistola no funciona y la vuelve cerrajear y de allí viene el segundo disparo y oigo el “hey”.
PREGUNTA: Este segundo disparo fue por parte de la persona que la tenía a usted o por parte de quién.
CONTESTA: No, el mismo que tiene a Geovanny le disparó dos veces.
PREGUNTA: Del tiempo que se suscitaron los hechos al día de hoy, usted ha vuelto a ver a esas personas.
CONTESTA: No, yo no he vuelto a mi casa, pero al muchacho que detuvieron es el muchacho de la gorra que me tuvo a mí.
PREGUNTA: Usted dijo que al muchacho que detuvieron es el mismo de la gorra.
PREGUNTA: Cuántas veces usted ha visto a esta persona.
CONTESTA: El día de los hechos y el día (que) ví en el periódico que lo tenían a él, pero no quise seguir viéndolo, usted se imaginará, ustedes no saben lo que yo pasé en ese momento y que es una escena que usted nunca va a olvidar, en el momento que lo capturan estamos hablando de que ya tiene casi ocho días, él anda más barba, pero los ojos son los de él.
PREGUNTA: Además de haberlo visto en el periódico, lo vio en algún otro medio de comunicación.
CONTESTA: No, yo no estoy viendo noticias, yo no quiero ver tele, a mí me tienen en otro aspecto.
PREGUNTA: No conocemos el sitio, por eso nos gustaría que nos ubicara un poco en él, sabemos que este hecho ocurrió en el Chimbo.
CONTESTA: En la Aldea Santa María, es lo mismo que el Chimbo, allí hay varías aldeítas y entonces la de nosotros dice Santa María de Los Pinos.
PREGUNTA: Es la misma zona entonces.
CONTESTA: Si, es la misma zona que se utiliza la carretera del kilómetro siete y medio carretera a Valle de Ángeles hasta lo que es la zona del Piligüín, toda esas calle es una calle de acceso hasta el Piligüín y parte de lo que es la zona de la Tigra.
PREGUNTA: Del lugar donde ocurrieron los hechos, que tenemos entendido que fue en aproximaciones a su vivienda, cuánto hay más o menos de ese lugar a la calle principal.
CONTESTA: De la calle principal a mi casa son casi dos kilómetros, entonces y yo recuerdo haber recorrido de 700 a 800 metros de mi casa a donde pasaron los hechos.
PREGUNTA: Este hecho ocurrió en frente de su casa.
CONTESTA: No, Abogado nosotros ya habíamos caminado, ya íbamos cerca de donde quedaba el carro, el carro lo estábamos dejando en el parqueo de la Ermita de allí de la aldea.
PREGUNTA: De ese lugar de su casa a donde se encontraba el vehículo cuánto más o menos hay de distancia.
CONTESTA: Un kilómetro.
PREGUNTA: Cuánto habían hecho de trayecto a pie.
CONTESTA: Como 700 metros, ya estábamos cerca de llegar al carro.
PREGUNTA: Esto ocurrió más o menos a qué horas.
CONTESTA: Nosotros siempre encendemos el reloj y la alarma que enciende con Radio América, entonces nos está dando la hora y yo recuerdo porque ese día prácticamente íbamos tarde, porque el bus recoge a los niños a las 6:30, pero a raíz de que están haciendo el paso a desnivel, entonces el bus no sube hasta el desvío de nosotros si no que en el desvío que va para la (colonia) 21 en la carretera a Valle de Ángeles, allí tenemos que estar esperando el busito de los niños, entonces ya salí y recuerdo porque yo fui la que dije: “faltan 15, apúrense” y empecé a caminar, por eso yo digo que salimos a las 6:15 de la casa, pero como veníamos de bajada veníamos más rápido.
PREGUNTA: A esa hora cómo eran las condiciones.
CONTESTA: Ya es de día, estaba normal, lo único que yo venía observando la montaña que estaba nubloso pero la luz ya era del día normal, ya las luces de la calle se habían apagado.
PREGUNTA: Usted va con el Abogado y con sus hijos, estos atacantes los interceptan de frente.
CONTESTA: Si, de frente.
PREGUNTA: Cuando sus hijos salen corriendo qué rumbo toman.
CONTESTA: Rumbo a la casa, porque los hombres están en la dirección que nosotros vamos, lógico, yo no le voy a decir que corrieran para donde ellos.
PREGUNTA: Antes de eso, usted había visto a estas personas.
CONTESTA: No, nunca, por eso yo pensé y les manifesté que yo pensé que eran trabajadores del FHIS, pero a la misma vez yo hago relación de la hora que podían ser trabajadores a las 6:00 de la mañana.
PREGUNTA: La razón que ellos indican del ataque era un asalto.
CONTESTA: Si, pero solo uno de ellos habla y dice: ‘es un asalto’ pero no nos quita nada y yo le estoy dando mi cartera con todo.
PREGUNTA: Cuál de ellos señala ese aspecto de que era un asalto.
CONTESTA: El que dice que es un asalto. El que ataca a Geovanny, el que me agarra a mí es el que yo les manifiesto que tiembla con la pistola y que a su vez se tapa con el brazo, se encorvaba a modo de querer taparse la cara al momento que están los niños, que él hace esa acción, cuando me decían: “perra, que se vayan perra, que se vayan” con esas palabras.
PREGUNTA: Usted señaló que dos de esas personas son las que sacaron pistola.
PREGUNTA: Hubo un tercero que no sacó nada.
CONTESTA: No, yo no le miré pistola.
PREGUNTA: Ni cuchillo.
PREGUNTA: El directo atacante de su esposo, quién es.
CONTESTA: Es el de la camisa blanca.
PREGUNTA: El sacó un arma y después el cuchillo.
CONTESTA: Si, lo que pasa que yo estoy retrocediendo y tengo al otro que viene conmigo caminando enfrente de mi.
PREGUNTA: El Abogado Geovanny respecto a su ejercicio profesional había recibido alguna situación de amenaza antes.
CONTESTA: No, si no yo le hubiera dicho.
PREGUNTA: Como es el vecindario de ustedes, se conocen entre sí ustedes.
CONTESTA: Es lo que le manifiesto, las casas son grandes, nosotros somos de las personas que del trabajo a la casa, teníamos las actividades de los niños, entonces uno ya llega cansado, es muy raro los vecinos que yo conozco, tal vez mis vecinos de al lado.
PREGUNTA: En algún momento vio días antes de este ataque la presencia de personas de manera inusual cerca de su casa.
CONTESTA: No, la calle se cerró desde el jueves.
PREGUNTA: Cuando usted da referencias de la persona que le apunta a usted con el arma, usted se puso al lado del señor Fiscal, dijo que era un poco más alto que él.
CONTESTA: Si, pero yo ando de tacón, las botas mías son como dice mi hijo: ‘son unos tractorcitos de mamá’.
PREGUNTA: Cuánto más o menos de altura de él respecto del señor Fiscal tenía esta persona.
CONTESTA: Un poco más, es más alto, lo que pasa es que yo hago comparaciones porque tengo a Geovanny y tengo a esta persona, el más bajo que mi esposo y que mí, pero sí creo que anda en 1.70 o 1.72 por allí, pero si pasa los 1.70, es un muchacho trigueño claro.
PREGUNTA: Usted nos puede dar una idea más o menos cuánto duró este ataque.
CONTESTA: Para mí fue eterno, para mí es como una película, esa misma pregunta se me hizo cuando me tomaron mi primera declaración, no puedo dar el tiempo porque yo pensé que era algo que a mí nunca me iba a pasar.
El señor juez interoga:
PREGUNTA: Esa persona que usted dice, que es alto, que se saca las cejas como los mareros, la nariz usted dice que es trigueño claro, que mide 1.70, qué rol o qué papel hizo en la escena que usted describió anteriormente.
CONTESTA: Es uno de los que anda con pistola, es la pistola que yo les manifiesto negra, vieja, es el que se queda conmigo, porque los niños se me pegan a mí los dos y es cuando él me apunta y me dice: “que se vayan perra, que se vayan”, pero está refiriéndose a los dos niños, después él sigue apuntándome, yo suelto los niños y él sigue apuntándome.
PREGUNTA: Este es el sujeto que dice usted que cerrajea el arma y no le funciona.
CONTESTA: Si, es el muchacho de camisa oscura, gorra oscura, es el que me cerrajea a mi esa arma y no le funciona, pero en el segundo disparo escucho yo el “hey” del que esta atrás.
PREGUNTA: Al finalizar la escena que pasó.
CONTESTA: Salen los tres corriendo, pero él que está conmigo es el último en irse corriendo.
PREGUNTA: A qué distancia estaba de usted.
CONTESTA: Como a metro y medio, pero yo estoy en el suelo porque yo me caí.
Fuente: http://www.elheraldo.hn/inicio/795324-331/as%C3%AD-no-lo-hagan-as%C3%AD-no-dijo-esposa-de-exfiscal
Asesinatos, Edwin Eguigure, Irregularidades, Juicios, Kevin Solórzano
Ante CONADEH: Familiares de Kevin denuncian amenazas
Publicado por honduprensa en El Tiempo el 9 febrero, 2015
Lunes, 09 Febrero 2015 23:59
TEGUCIGALPA.- Los padres y hermanos del estudiante universitario Kevin Joshua Solórzano Hernández (19), denunciaron ante el Comisionado Nacional de Derechos Humanos (CONADEH), que personas extrañas les advirtieron que si continúan declarando ante los medios de comunicación los va a matar a todos.
La mañana de ayer, la madre del joven procesado, Ana Betty Hernández Paredes; sus hijos José Luis Solórzano Hernández y Melisa Ríos Hernández, hermanos de Kevin, expresaron ante el CONADEH que después que el muchacho declaró ante un programa televisivo que dirige el analista político Mario “Chano” Rivera, fueron amenazados la semana pasada.
“Estamos poniendo una denuncia porque corren peligro nuestras vidas; han hecho amenazas vía teléfono a mis hijos que si seguimos en los medios de comunicación nos van a matar a todos”, dijo doña Ana Betty, con lágrimas en sus ojos.
“Esperamos que el comisionado haga algo ya que desde el principio no hemos visto ninguna respuesta de parte de ellos y queremos tener evidencia que si nos pasa algo ya estaban sabidos”, dijo la señora.
Con seguridad manifestó: “Por mi vida no tengo temor, porque por ellos doy mi vida, por mis hijos yo sé que Dios los guarda, pero no está demás poner la denuncia”.
Fuente: http://www.tiempo.hn/sucesos/item/18679-ante-conadeh-familiares-de-kevin-denuncian-amenazas
Amenazas, Asesinatos, CONADEH, Edwin Eguigure, fiscales, Kevin Solórzano
Confirman prisión contra Kevin Solórzano
09:58PM – Redacción
Corte de Apelaciones cree que existe el mínimo indicio de participación del universitario en el crimen de Geovanny Eguigure. Abogados denunciaron intimidación de testigos.
La Corte de Apelaciones confirmó la prisión preventiva contra Kevin Solórzano.
La Corte de Apelaciones confirmó ayer el auto de formal procesamiento con prisión preventiva dictado por los Juzgados con Jurisdicción Nacional en contra de Kevin Joshua Solórzano Hernández, acusado por el asesinato del exfiscal Edwin Geovanny Eguigure, ocurrido el 11 de noviembre de 2014, en la aldea El Chimbo, Santa Lucía.
En la resolución se establece que la defensa del universitario no pudo desvanecer los medios de prueba acreditados por el Ministerio Público, entre ellos que “no existió tráfico de llamadas entre el imputado y el joven Luis Felipe Berríos”, compañero que le dio “jalón” hacia el Centro Universitario Tecnológico el día del crimen.
La resolución explica que el vaciado no fue solicitado ante autoridad judicial o fiscal o mediante designación pericial, para garantizar que el emisor sea responsable de su contenido.
Además no consta quién emite (el vaciado) pues el documento se encuentra firmado en tinta roja, sin tener nombres y apellidos de quién brinda dicha “información”.
Tampoco tiene fecha de emisión ni sello del departamento emisor, por lo que no es confiable. Es por eso que el documento, con la prueba evacuada en segunda instancia, fue desacreditado en cuanto a su contenido.
Asimismo, agrega que “sus testimonios (de los testigos de la defensa) no han podido corroborarse con un medio de prueba objetivo y confiable”.
Al respecto, Jair López, apoderado legal del estudiante de Ingeniería, aseguró que en el caso del cruce de llamadas, el vaciado telefónico estaba incompleto por lo que han solicitado al Ministerio Público que se tome la declaración de uno de los funcionarios de la empresa de telefonía celular para que brinde una explicación.
También solicitaron que se obtengan los protocolos de cómo se realizaron los retratos hablados de los presuntos asesinos, que se adjunten al expediente las investigaciones realizadas por los agentes de la Dirección Nacional de Investigación Criminal (DNIC), entre otras peticiones, a las cuales la Fiscalía no ha dado respuesta alguna.
El abogado también dijo que se denunció ante la Fiscalía que los vecinos de Kevin Solórzano “fueron citados e intimidados por la Policía Militar, diciendo que Kevin los estaba involucrando y de esta manera lograr que declararan en su contra o que se abstuvieran de declarar a favor de él”.
Con el fallo del Tribunal de alzada, se deberá esperar la realización de la audiencia preliminar para determinar si el caso será elevado a juicio oral y público.
Por su parte, el abogado defensor dijo que si el caso va a juicio oral o no depende de Ministerio Público, ya que de acceder a las peticiones hechas por la defensa, consistente en nueve puntos, se podría acreditar la inocencia de su defendido.
El abogado Edwin Eguigure fue asesinado la mañana del 11 de noviembre de 2014, cuando iba acompañado de su esposa y sus hijos.
En el trayecto fueron interceptados por tres sujetos quienes les dijeron que se trataba de un asalto y luego atacaron al abogado a puñaladas, infiriéndole 40 en total, pero fue un disparo en la cabeza lo que terminó con su vida, según dictamen de Medicina Forense.
Kevin fue detenido en su casa, el 18 del mismo mes, por elementos de la Fuerza de Seguridad Interinstitucional Nacional (Fusina), en cumplimiento a una orden de captura por el delito de homicidio y tentativa de homicidio en perjuicio del abogado y de su esposa, la fiscal María Auxiliadora Sierra.
Kevin lleva casi tres meses preso y deberá estar otros dos hasta que se realice la audiencia preliminar en la cual podría recuperar su libertad en caso que la Fiscalía la solicitara por falta de pruebas de su culpabilidad. De no ser así la causa se eleva a juicio.
Fuente: http://www.elheraldo.hn/pais/792737-331/confirman-prisi%C3%B3n-contra-kevin-sol%C3%B3rzano
Honduras: “No ha lugar” petición de defensa para liberar a Kevin Solórzano // Madre de Kevin Solórzano rompió en llanto al saber que su hijo continuará en prisión
Autor del artículo: Proceso Digital / Viernes, 06 Febrero 2015 – 16:00
Tegucigalpa – La Corte de Apelaciones de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), declaró “no ha lugar” el recurso interpuesto por la defensa del joven Kevin Solórzano, acusado de matar a un ex fiscal del Ministerio Público.
– Se confirma el auto de formal procesamiento con detención judicial.
El joven universitario es señalado por la Fiscalía hondureña de ser uno de los asesinos del ex fiscal Edwin Eguigure, hecho ocurrido en noviembre de 2014 en la aldea El Chimbo.
El portavoz del Ministerio Público, Melvin Duarte, reveló que luego de analizar los elementos contentivos en el recurso, la Corte de Apelaciones en conclusión y por unanimidad de votos resolvió declararlo “sin lugar”.
El fallo reza: “Se declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto contra la resolución dictada en la audiencia inicial celebrada el 25 de noviembre de 2014 y confirma en consecuencia la resolución apelada”.
Duarte continuó que tras el pronunciamiento de la Corte de Apelaciones se ratifica la medida de auto de formal procesamiento con detención judicial, por lo que Kevin Solórzano deberá permanecer recluido en el Primer Batallón de Infantería.
La justicia hondureña cree que existen indicios para elevar la causa a juicio oral y público.
“La instancia procesal pertinente para poder aclarar la situación ya en un debate… esas son las valoraciones que ha hecho de manera jurídica la Corte de Apelaciones, únicamente los magistrados se basan en lo que está en el expediente de acuerdo a las conclusiones de los reconocimientos en rueda practicados”, puntualizó.
Solórzano fue capturado el pasado 20 de noviembre como uno de los principales sospechosos de asesinar al ex fiscal Edwin Giovanni Eguigure (39), ultimado el 11 de noviembre en la aldea El Chimbo, cercana a la capital hondureña.
El ex fiscal Eguigure fue asesinado en el momento que era acompañado por su esposa y un hijo. La compañera de hogar del profesional del derecho, María Auxiliadora Sierra, se desempeña actualmente como fiscal del Ministerio Público y es la testigo principal que incrimina al joven universitario.
A la fecha, Kevin tiene más de dos meses de estar recluido en prisión y según su apoderado legal, “el peso probatorio no es lo suficiente para que esté en esa condición”.
http://www.proceso.hn/component/k2/item/96241-%E2%80%9Csin-lugar%E2%80%9D-petici%C3%B3n-de-la-defensa-para-liberar-a-kevin-sol%C3%B3rzano.html
Madre de Kevin Solórzano rompió en llanto al saber que su hijo continuará en prisión
Madre sufre por su hijo.
Tiempo.hn/ Viernes, 06 Febrero 2015 – 18:05 HONDURAS-
Luego de conocer el fallo de la Corte de Apelaciones doña Ana Betti Hernández, madre de Kevin Solórzano rompió en llanto y pidió por enésima vez justicia para su hijo, pidió que investiguen cual y como era la conducta del Fiscal.
La decisión del Poder Judicial en el caso del estudiante Kevin Solórzano acusado de homicidio fue devastadora para su madre y es que esta tarde funcionarios de la Corte de Apelaciones declararon sin lugar la petición presentada por la defensa y se informó que el imputado permanecerá en prisión.
El anuncio, hizo correr lágrimas a cantaros por el rostro de esta acongojada madre y pidió una vez más justicia para su amado hijo.
Yo pido que investiguen a la fiscal desde el momento en que ella acusa a mi hijo sin pruebas significa que ella oculta algo.
Hernández insistió en que es necesario que las autoridades investiguen a la acusadora. Ella es fiscal y yo no soy nada. Yo pido que investiguen porque acusan a mi hijo de algo que no es culpable.
Reiteró que mete las manos al fuego por su hijo porque ella sabe que su pequeño estuvo a su lado en todo momento.
La acongojada madre reveló que esta semana agentes de la Fuerza de Seguridad Nacional Interinstitucional Fusina, llegaron a El Chimbo a preguntar a los vecinos sobre la conducta de mi hijo y todos les dijeron que mi hijo es inocente y que ya están cansados de que sea acusado de forma injusta.
Asimismo detalló que los agentes fueron a Loma Alta y a todos lados. ¿Yo me pregunto porque no investigan cual era la relación del señor Fiscal con su esposa?.
Ya me cansé de la injusticia que están cometiendo con mi hijo, yo lo esperaba en mi hogar esta semana y yo me siento defraudada por las leyes de este país pareciera que solo porque ella es fiscal la quieren favorecer, continuó.
Se lo digo ante un Dios no tienen ninguna prueba y la única prueba que tiene es la palabra de la Fiscal. Nosotros tenemos las nuestras y no las han querido valer.
Ya me canse de callar de que porque somos unas personas pobres y humildes puedan jugar con la inocencia de mi hijo que solo se ha dedicado a estudiar y a estar en mi casa es por esta razón que yo les pido a los medios de comunicación que nos ayuden porque por ustedes el caso no se ha quedado tranquilo, repetía en medio de un llanto estremecedor.
Agregó que va a luchar, que va a pedir dinero en las calles y de lempira en lempira buscará personas que le ayuden a identificar personas que le ayuden a identificar a los verdaderos asesinos.
No me importa porque lo mataron, solo me importa saber porque la fiscal no da la cara y no dice que fue lo que vio. Porque a mi hijo ella no lo pudo haber visto.
Aseguró que su familia no le ha hecho nada a ella nosotros somos personas humildes y trabajadoras y Kevin no le hizo nada a ese señor.
Añadió que está sufriendo porque ella necesita tener su hijo a su lado. Te amo Kevin y yo sé que eres inocente repitió con angustia y dolor.
Pese al sufrimiento, doña Ana dijo en esta ocasión que ya está cansada de guardar silencio y que lo le importa perder la vida pero asegura que llego la hora de hablar.
Yo le pido a las autoridades del Ministerio Público que investiguen la conducta del Fiscal y su esposa, ahora que ha pasado esto nosotros nos hemos dado cuenta de muchas cosas. Los fiscales deben preguntar cuál era la relación que mantenía con los vecinos e incluso con su propia esposa. Si investigan se darán cuenta quien era esta persona, apuntó.
Este señor era problemático y tenía problemas hasta con su esposa, que lo investiguen, él tenía denuncias hasta por violencia doméstica, insistió.
Tuvimos la mala suerte que ese día mi hijo estuviera solo y lo pudieran capturar. Si yo la tuviera de frente le diría que mi hijo es inocente. Parece que ella quiere encubrir a alguien, al verdadero responsable, ella debe retractarse porque ella también tiene hijos y sería terrible a que le acusaran un hijo si es inocente.
Relató que su hijo es inocente, que estuvo con ella en todo momento. Se levantó entre 5: 15 y 5: 20 de la mañana. Ellos tienen el cuchillo y porque no buscan las huellas en el cuchillo. Primero lo confunde con uno de gorra, y ahora dice que es el que estaba vigilando para que no pasara alguien para que no asesinaran al señor.
Al cierre informó que va a seguir defendiendo a su hijo, que va a pedir si es necesario porque ya está endeudada. Yo sé que la gente me va a apoyar aunque sea con un lempira para poder contratar un investigador privado y que se llegue hasta el fondo de este caso.
No menos desgarrador fue el relato de Melissa, sin embargo, la joven manifestó con determinación que seguirán trabajando y haciendo actividades para recolectar fondos para poder continuar con la defensa del acusado.
La joven informó que en los próximos días estarán informado a través de los medios de comunicación y las redes sociales el tipo de actividades que harán y la forma en que pueden ayudar a su hermano.
http://tiempo.hn/naci%C3%B3n/item/18304-madre-de-kevin-sol%C3%B3rzano-rompi%C3%B3-en-llanto-al-saber-que-su-hijo-continuar%C3%A1-en-prisi%C3%B3n
Fuente; http://www.hondurastierralibre.com/2015/02/honduras-no-ha-lugar-peticion-de.html
Publicado por honduprensa en Tierra libre el 7 enero, 2015
Redacción El Heraldo.hn/ 6 de Enero 2015 – 10:00 Pm Tegucigalpa, Honduras.
Por este caso la Fiscalía de Delitos contra la Vida le imputa el delito de asesinato, en perjuicio de Eguigure, hecho acontecido el pasado 11 de noviembre en la aldea El Chimbo, Santa Lucía.
El Juzgado Penal le dictó el auto de formal procesamiento, con la medida cautelar de prisión preventiva, que cumple en la Penitenciaría Nacional Marco Aurelio Soto (PNMAS), ubicada en Támara.
La defensa apeló alegando que el MP y el Juzgado no valoraron las pruebas de descargo y que los indicios presentados en su contra carecían de veracidad. Entre ellos, que Solórzano asistió a clases el día del asesinato y que lucía una barba, detalle no precisado en un retrato hablado del hechor.
El caso dio un giro inesperado, las autoridades del MP decidieron despojar a la Fiscalía de Delitos contra la Vida el conocimiento de este caso. Lo turnó a la Unidad de Apoyo Fiscal, que coordina Roberto Ramírez Aldana. Esta dependencia del MP es la que actualmente investiga los actos de corrupción en el Seguro Social. “Efectivamente, ha sido trasladado a nuestro despacho, a la Unidad Nacional de Apoyo Fiscal, el caso del ciudadano Kevin Solórzano”, informó Ramírez Aldana.
Con lupa Esta Unidad inició un estudio minucioso del expediente, especialmente valorando el peso de las pruebas aportadas por la Fiscalía contra la Vida y la Policía Nacional. “Estamos en un proceso de revisión de las diligencias que se han actuado, vamos a ver este caso con mucha preocupación, sabemos que es un tema sensible en el país, vamos a revisarlo con lupa, vamos a revisar cada una de las actuaciones que realizo la Policía y el equipo fiscal que estaba asignado”, expresó.
Para ese efecto se conformó un equipo técnico de fiscales, quien se encargará de emitir un dictamen. “Tenga la plena seguridad el pueblo de Honduras que vamos a ser muy objetivos cuando informemos cuál es el estado verdadero de este proceso”, dijo. “Vamos a pedir o retirar los cargos en el caso que no existan méritos ni indicios suficientes de participación del ciudadano Kevin Solórzano; en el caso que existan indicios racionales de su participación en este crimen la Unidad de Apoyo Fiscal va a ratificar lo actuado por el Ministerio Público”, indicó.
http://www.elheraldo.hn/sucesos/782955-219/honduras-fiscal%C3%ADa-podr%C3%ADa-retirar-cargos-a-kevin-sol%C3%B3rzano
Podrían retirar cargos contra el universitario Kevin Solórzano
Kevin Solórzano lleva más de un mes tras las rejas.
Tiempo.hn/ Miércoles, 07 Enero 2015 – 10:42 TEGUCIGALPA.
El Ministerio Público de Honduras podría retirar los cargos contra Kevin Solórzano, vinculado con el asesinato del ex fiscal Edwin Geovanny Eguigure Abdul (39).
Tras el anuncio de que La Unidad Nacional de Apoyo Fiscal (UNAF) que dirige el fiscal Roberto Ramírez Aldana llevará el caso de Kevin, se espera una resolución final en este caso que ha consternado al país entero.
El crimen ocurrió el pasado 11 de noviembre en El Chimbo, Santa Lucía de Francisco Morazán, dónde Kevin reside junto a su familia.
Un retrato hablado tiene a Kevin Solórzano tras las rejas, casí más de un mes desde su detención en su casa en Tegucigalpa. La Familia de Kevin sigue tocando puertas para que su hijo sea liberado, los amigos y compañeros de este estudiante de ingenieria se han levantado para exigir lo mismo.
Expertos en el tema, dicen que es necedad de parte de las autoridades, no quieren admitir que se equivocaron opinan representantes de los Derechos Humanos.
http://tiempo.hn/sucesos/item/14085-honduras-podr%C3%ADan-retirar-cargos-contra-el-universitario-kevin-sol%C3%B3rzano
Fuente: http://www.hondurastierralibre.com/2015/01/honduras-fiscalia-podria-retirar-cargos.html
Publicado por honduprensa en Tierra libre el 16 diciembre, 2014
El caso de Kevin se reedita una y otra vez en Honduras
Publicado por honduprensa en Proceso Digital el 11 diciembre, 2014
Jueves, 11 Diciembre 2014 09:27
Por varios días familiares, amigos y allegados han protestando en diferentes lugares alegando la inocencia de Kevin
Autor del artículo: Proceso Digital/Karla Fernández y Ronald Ordoñez
Tegucigalpa – Probablemente Kevin Solórzano nunca imaginó que su destino cambiaria en pocas horas. Ya no puede ir a la universidad, ni hacer deportes con sus amigos, las batallas matutinas con el tráfico para ir a las aulas han quedado distantes. Está en la cárcel. Se le acusa de asesinar a un abogado y ex fiscal. Su vida es incierta.
Su defensor, Jair López, expresa que la reclusión violenta lo estipulado en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. No se le ha presumido inocencia.
La defensa de Kevin, acusado como presunto asesino del ex fiscal Edwin Eguigure , ha recibido en las últimas horas una respuesta desfavorable a la apelación interpuesta alegando irregularidades en el proceso.
Ahora están pendientes del resultado de los vaciados telefónicos de Kevin y otro universitario en cuyo vehículo generalmente se trasladaban a las aulas. Según Ana Bety, madre de Kevin, ese día la rutina no varió.
A Solórzano se le imputa de asesinato y tentativa de asesinato. El expediente detalla que fue enviado a prisión porque una testigo protegida lo identificó como participante en el crimen. Fue detenido este 20 de noviembre.
Desde entonces familiares, compañeros y amigos realizan manifestaciones y mantienen activa una comunidad virtual : “liberen a Kevin”, propugnando por la causa.
La defensa presentó ante la justicia un video que capta, a la hora del crimen, al chico en la universidad donde estudia Ingeniería en Gestión Logística. Presentaron, además, la lista de asistencia a clases y a testigos que dan fe de los hechos. Igualmente, el vaciado telefónico de él y su compañero.
Melissa, estudiante de Trabajo Social, es el alma de las protestas en defensa de la inocencia de su hermano. “No vamos a desmayar hasta lograr que se haga justicia, basta ya de ver inocentes pagando penas por crímenes que otros cometieron”, dijo a Proceso Digital.
El defensor del imputado ha denunciado reiteradamente equivocaciones en el proceso. Dice que durante el reconocimiento del joven, por parte de la testigo protegida, se le colocó entre otros individuos con características físicas opuestas a las de él. “La norma exige que se haga con personas parecidas para garantizar la eficacia del reconocimiento”, agregó.
Indicó que la testigo protegido, identificó al presunto asesino como “el de barba”, una característica que no tenía ningún otro de los expuestos.
Personal de la Fiscalía de Delitos Contra la Vida, dijo a Proceso Digital que ahora el caso pasa a la Corte de Apelaciones.
De su lado, el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, Roberto Herrera, afirmó que ha acompañado a la familia de Kevin y ha registrado denuncias en el caso. Exige el debido proceso.
Un informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) , emitido este mes, indica que más de la mitad de los privados de libertad en Honduras, están con detención preventiva.
A octubre del 2014, la población penal en Honduras ascendía a 14,732 reos; 7,095 tienen sentencia firme, el resto tienen procesos pendientes.
Fuente: http://www.proceso.hn/component/k2/item/92873-reclusi%C3%B3n-de-kevin-sol%C3%B3rzano-%C2%BFviolenta-art%C3%ADculos-de-la-declaraci%C3%B3n-universal-de-los-derechos-humanos?.html
Honduras. Caso de Kevin, un escollo en la aplicación de la justicia en Honduras
Autor del artículo: Proceso Digital /Por Jorge Sierra / Miércoles, 03 Diciembre 2014 – 20:00.
Tegucigalpa – Este jueves se cumplen 14 días desde que elementos de la Policía Militar presentaron ante la prensa nacional al supuesto asesino de un ex fiscal del Ministerio Público, crimen perpetrado el 11 de noviembre en la aldea El Chimbo en la periferia de la capital hondureña.
La persona detenida fue identificada como Kevin Joshua Solórzano Hernández (19), un joven universitario que al momento de la captura declaró: “No importa que me tomen fotos y me hagan vídeo, esto no mancha mi reputación. Mi familia y amigos saben quién soy yo”.
A partir de ese momento, el caso de Kevin Joshua tomó ribetes contradictorios porque un retrato hablado lo incriminaba en el asesinato del ex fiscal que hacía unos años había abandonado el Ministerio Público para dedicarse a litigar por su cuenta. También testimonios presuntamente lo incriminan.
La palabra de la fiscal María Auxiliadora Sierra, esposa del ex fiscal asesinado, forma parte del complejo intríngulis.
Seis días después de su captura, un juez con jurisdicción nacional determinó dictar auto de formal procesamiento contra el imputado y decidió enviarlo a la Penitenciaría Nacional de Támara.
La defensa de Solórzano denunció que el juez desoyó las pruebas presentadas, como el caso del video de la universidad privada donde estudia Kevin donde se registra su imagen a la hora en que ocurrió el hecho. La cinta muestra el momento que el joven ingresa al centro de estudios. Se le aprecia calzado de barba y completamente tranquilo.
Vale mencionar que en los dos retratos hablados, ninguno de los presuntos asesinos del ex fiscal tiene barba como sí la portaba Kevin el día del crimen.
Familiares, amigos, conocidos y gente particular han acuerpado sendas marchas para exigir que al joven universitario se le garantice un juicio transparente y justo. La última protesta fue este miércoles frente a la Corte Suprema de Justicia, ahí pidieron que de una vez por todas liberen al imputado.
Para diversos sectores el joven Kevin Joshua Solórzano podría convertirse en un preso especial, en tiempos en que un destacado líder religioso hondureño abandera la pena de muerte en el país, seguido por huestes políticas y religiosas.
Lo que dice el siquiatra
Javier Uclés, un connotado siquiatra hondureño dijo a Proceso Digital que es difícil describir la personalidad de Kevin Joshua en términos delincuenciales. “Sus antecedentes dicen que él no habría asesinado a alguien, pero eso no significa que una persona con estas características pueda cometer o no un delito. Todos en un momento dado dependiendo de las circunstancias podemos ser capaces de llegar a situaciones extremas”, agregó.
Uclés afirmó que “se nota a todas luces que Kevin se ha desempeñado como una persona normal, algo que puede ser confirmado mediante un estudio sicológico”.
Para el entrevistado, este caso deja un mensaje claro: “La forma como una persona puede ir a parar a la cárcel y ser hasta condenado de manera injusta, si las instituciones que imparten justicia no tienen los elementos suficientes para comprobar la inocencia o culpabilidad de un imputado”.
“Esta es una situación riesgosa” -continuó- “porque hay un término mundial que dice que a mayores condiciones de atraso de un país, existen mayores probabilidades que alguien sea objeto de una injusticia y que vaya a pagar una pena que no le corresponde”.
Kevin necesitará ayuda
El psiquiatra es del criterio que Kevin deberá recibir ayuda sicológica pase lo que pase porque a su corta edad es una experiencia muy difícil. “Si es culpable necesitará ayuda emocional, si no lo es también porque el estrés a que está siendo sometido es fuerte. La vida de él emocionalmente cambiará por este trauma conocido científicamente como trastorno de estrés postraumático”, explicó.
Insistió que “el joven universitario quedará con lesiones emocionales y deberá recibir ayuda sicológica para poder no olvidar, sino que superar lo que está viviendo”.
Madre de Kevin: “Él es un amante
del fútbol y sus estudios”
Ana Betty Hernández, madre del joven que por ahora es el principal sospechoso de asesinar al ex fiscal Edwin Giovanni Eguigure, describió a su hijo como alguien normal, tranquilo, relajado, sociable, caballeroso, atento, dedicado a sus estudios, amante del fútbol y sobre todo muy seguro de lo que hace.
“Tenemos una familia unida y de Kevin, no sólo porque sea mi hijo, le puedo decir que es muy cariñoso”, relató.
La familia Solórzano Hernández se mantiene unida. Kevin en el menor de tres hermanos, actualmente estudiante universitario con más del 50 por ciento de las clases aprobadas y un récord académico intachable testifican sus compañeros y amigos.
El papá del imputado no ha querido aparecer a nivel de medios de comunicación. El día del crimen Kevin estuvo acompañado de su madre, quien ha emprendido un periplo por medios radiales, televisivos y escritos para exigir que la imagen de su hijo no se manche.
Es así que la familia acude religiosamente a visitar a Kevin Joshua los fines de semana, que es cuando le permiten visitarlo. En tanto, la madre lo hace sola los miércoles.
“Cuando lo visitamos en la cárcel logramos entrar a eso de las 8:30 de la mañana y nos estamos allí hasta las 3:30 de la tarde, el tiempo se nos hace corto”, narró la madre sin evitar los sollozos.
http://www.proceso.hn/component/k2/item/92498-caso-de-kevin-un-escollo-en-la-aplicaci%C3%B3n-de-la-justicia-en-honduras.html
Fuente: http://www.hondurastierralibre.com/2014/12/honduras-caso-de-kevin-un-escollo-en-la.html
Madre del joven soltó en llanto cuando le dijeron que a su hijo lo golpearon para obligarlo a confesar el crimen, pero no lo hizo./ Fuente: El Heraldo 2.12.2014 Tegucigalpa, Honduras.
Organismos de derechos humanos nacionales e internacionales estarían investigando el proceso judicial que se le ha llevado a Kevin Joshua Solórzano Hernández, acusado del asesinato del exfiscal Edwin Eguigure, por considerar que se le violentaron todos sus derechos.
El exfiscal fue asesinado el pasado 11 de noviembre, en la aldea El Chimbo, Santa Lucía, cuando caminaba junto a su esposa María Auxiliadora Sierra, fiscal del Ministerio Público y sus dos hijos.
Ana Betty Hernández, madre del joven, reveló el martes que fue citada por representantes del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (Conadeh), junto a los abogados defensores de su hijo para informarles que analizarán el caso ya que al joven se le habrían violentado todos sus derechos humanos desde el proceso investigativo.
Ademas, Kevin “fue golpeado por siete militares encapuchados y él no me dijo para no preocuparme, fue la licenciada de derechos humanos quien me dijo que a Kevin lo golpearon en el batallón”, relató la angustiada madre con su rostro bañado por el llanto.
“Ella (la representante del Conadeh), me dijo que había sido completamente una violación a todos los derechos de Kevin y que iba agotar todos los recursos para podernos apoyar en este proceso”, enfatizó. Según la madre del universitario, los militares que supuestamente lo golpearon “lo intimidaban y le decían que dijera la verdad, que quiénes eran los otros que estaban implicados en el hecho, que quién era ese, porque andan nombres ellos (los militares), incluso el nombre de un vecino que es un señor sano, que se dedica a trabajar, incluso a la casa de él también se metieron a investigar y tomaron fotos de las que tenían en la división (repisa)”, relató.
La señora afirmó que durante la reunión con las autoridades del Conadeh se enteró de muchas situaciones difíciles que su hijo vivió durante las horas en que estuvo detenido en el cuartel militar y que no le contó para no angustiarla más. La madre de Kevin dijo que espera que el caso de su hijo se resuelva en las instancias nacionales, de lo contrario buscará el apoyo de organismos internacionales “porque voy a demostrar la inocencia de mi hijo”.
Son trece días los que han transcurrido desde la captura de Kevin Solórzano, para su madre no ha sido fácil ya que “me acuesto y me duermo por ratos y cuando me levanto quisiera que esto fuera nada más una pesadilla. Yo le digo a Dios que ya no soporto tanto dolor, es el dolor más grande que he podido pasar en mi vida”, agregó.
Reunión con la CIDH Para la madre de Kevin, Dios está abriendo muchas puertas para demostrar su inocencia ya que en el primer día de visita fue recibida por las autoridades de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH), quienes se encuentran de visita en el país para ver los avances en la materia de derechos humanos. “Me mandaron a llamar… y dijeron que iban a tomar en cuenta este caso, que lo iban a estudiar, que no me podían dar una pronta respuesta porque primero tenía que agotarse el proceso judicial para luego poder intervenir”.
Según la madre, los defensores de los derechos humanos le dijeron que “ellos miraban que el proceso no se había llevado conforme a la ley”. Se equivocaron La madre del universitario le reiteró a las autoridades que capturaron y enviaron a su hijo a la cárcel que “se equivocaron, yo no les estoy pidiendo que se disculpen, yo me encargaré de limpiar el nombre de mi hijo”. Doña Betty pidió al juez que se ponga “la mano en la conciencia y sienta el dolor que yo estoy sintiendo porque de repente su nivel es mucho más alto que el mío, pero ante Dios somos iguales y los mismos dolores pasamos porque nuestros hijos son lo más importante de nuestras vidas y usted muy bien lo sabe.
Fuente: http://www.hondurastierralibre.com/2014/12/honduras-universitario-habria-sido.html
Asesinatos, CIDH, CONADEH, Delitos Cometidos por las Fuerzas Armadas, Edwin Eguigure, fiscales, Juicios, Kevin Solórzano, Ministerio Público (MP)
Familiares de joven acusado de matar a ex fiscal realizan plantón frente a Casa de Gobierno
Publicado por honduprensa en Proceso Digital el 1 diciembre, 2014
Lunes, 01 Diciembre 2014 15:22
Tegucigalpa – Un plantón frente a Casa de Gobierno realizaron, este lunes, familiares y amigos del joven Kevin Joshua Solórzano Hernández (19), acusado por el Ministerio Público de asesinar al ex fiscal Edwin Giovanni Eguigure (39), el pasado 11 de noviembre en la aldea El Chimbo en la periferia de la capital hondureña.
Un nutrido grupo de personas se apostaron frente a Casa Presidencial para exigir que se haga justicia en este caso que ha conmovido a la sociedad hondureña, debido a la presunta inocencia del joven que por ahora guarda prisión en la cárcel de Támara, Francisco Morazán.
Los manifestantes exigieron al presidente Juan Orlando Hernández para que interponga sus buenos oficios y que ordene una investigación calificada con detectives internacional, un extremo que descartó el fiscal general, Óscar Fernando Chinchilla.
“Señora fiscal usted sabe que Kevin es inocente”, rezaba una de las pancartas que portaban los manifestantes.
En otras de las cartulinas exigían la liberación inmediata de Solórzano Hernández.
Esta marcha se suma a otras que se han efectuado en la capital hondureña en demanda de la liberación del joven universitario.
El pasado miércoles 26 de noviembre la justicia hondureña decretó auto de formal procesamiento en contra del joven Kevin Solórzano. La defensa argumenta que el juez con jurisdicción nacional que conoce la causa se basó en un retrato hablado para tomar la decisión de enviar a prisión al imputado.
Asimismo, en la audiencia inicial se presentó un video que demuestra que el joven estaba en la universidad en el momento que se cometió el crimen contra el ex fiscal.
Horas después del asesinato, las autoridades policiales difundieron los retratos hablados de los presuntos asesinos.
Fuente: http://www.proceso.hn/component/k2/item/92338-familiares-de-joven-acusado-de-matar-a-ex-fiscal-realizan-plant%C3%B3n-frente-a-casa-de-gobierno.html
Asesinatos, Edwin Eguigure, fiscales, Kevin Solórzano, Ministerio Público (MP)
Anonymous hackea el sitio web de la Casa Presidencial
Publicado por honduprensa en La Noticia el 1 diciembre, 2014
El famoso grupo de hackers, ha realizado este día un ataque al servidor de la casa presidencial y ha dejado un fuerte mensaje de advertencia que a partir de hoy todos sitios del gobierno, incluyendo secretarías, entes semi autónomos y todos los que tengan extensión .gob.hn, serán atacados en protesta por el accionar del gobierno que ellos consideran se ha hecho poco en el tema de la inseguridad y violencia, así como la liberación del joven Kevin Joshua Solórzano.
El gobierno ante esta advertencia, deberá poner atención a mejorar la seguridad en sus portales y sistemas informáticos para evitar un caos en la información pública y clasificada.
A pesar de que el equipo de IT se ha puesto a trabajar para restaurar el sitio, en la parte superior sigue apareciendo que el sitio ha sido hackeado por Anonymous.
Fuente: http://lanoticia.hn/nacionales/anonymous-hackea-el-sitio-web-de-la-casa-presidencial/?ModPagespeed=noscript
Anonymous, Juan Orlando Hernández (JOH), Kevin Solórzano
Sigue la lucha por liberación de universitario
Publicado por honduprensa en El Heraldo el 28 noviembre, 2014
El recurso fue presentado ayer y esperan que la próxima semana ya se tenga una segunda resolución.
Los esfuerzos para que el joven universitario Kevin Solórzano, acusado del asesinato del exfiscal Edwin Eguigure, sea liberado no se detienen.
Ayer los abogados defensores presentaron en los Juzgados con Jurisdicción Nacional un recurso de apelación ya que según su criterio, la resolución emitida por el juez no fue apegada a derecho ya que no valoró los medios de prueba aportados por la parte defensora.
En la petición, la defensa solicitó que se dicte el sobreseimiento definitivo a favor del acusado, ya que “no existe un fundamento legal para dictar un formal procesamiento”. Según Jaír López, uno de los abogados de Kevin, las pruebas valoradas por el juez “no dan lugar para estimar que hay indicios suficientes” de que él participó en el crimen.
En la resolución, el juez nacional solo se pronunció por las pruebas aportadas por el Ministerio Público y en ninguna de las presentadas por la defensa, como es el video que demuestra a Kevin con barba y no con el rostro liso, como describió el testigo al momento en que realizaban los retratos hablados de los asesinos.
También se aportó los testimonios de la madre del imputado, de uno de sus compañeros, y la lista electrónica de asistencia de clases. “Las pruebas son contundentes y solo indican que es inocente”, declaró el abogado.
Durante la audiencia inicial no se presentó ninguna prueba científica, aparte del resultado de la autopsia que se practicó al cadáver del exfiscal.
El profesional del derecho dijo que esperan que la Corte de Apelaciones valore las pruebas que ellos presentaron y deje en libertad al estudiante universitario de la carrera de Ingeniería en Gestión Logística.
Fuente: http://www.elheraldo.hn/pais/772230-331/sigue-la-lucha-por-liberaci%C3%B3n-de-universitario
Honduras: Manifestación a favor de universitario a quién se le vincula en crimen de ex fiscal
Publicado por honduprensa en Tierra libre el 21 noviembre, 2014
Tiempo.hn/ Viernes, 21 Noviembre 2014 – 12:03.
La mañana de este viernes, Padres, amigos y compañeros de Kevin Solórzano quién fue detenido por presunta vinculación en el crimen de un ex fiscal, realizaron una manifestación frente a las oficinas de la Fiscalía de Delitos contra la Vida, en Los Castaños, Tegucigalpa.
Kevin Solórzano estudiante universitario de 19 años fue detenido el jueves en la aldea El Chimbo, por agentes de la Policía Militar del Orden Público.
Al universitario se le vincula con el asesinato del ex fiscal Eguigure asesinado frente a su esposa e hijos el pasado 12 de noviembre en El Chimbo.
Los manifestantes llevaban pancartas proclamando inocencia del estudiante. “Kevin es inocente, basta de abusos” se podía leer en uno de los carteles dirigido a las autoridades.
Los parientes y compañeros de Kevin mostraron los retratos hablados de los presuntos asesinos del ex fiscal que fueron difundidos a través de los medios y aseguran que no guardan nungun parecido con el acusado.
http://www.tiempo.hn/naci%C3%B3n/item/8988-manifestaci%C3%B3n-a-favor-de-universitario-a-qui%C3%A9n-se-le-vincula-en-crimen-de-ex-fiscal
Fuente: http://www.hondurastierralibre.com/2014/11/honduras-manifestacion-favor-de.html
Asesinatos, Edwin Eguigure, fiscales, Investigaciones, Kevin Solórzano, Policía Militar

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución