Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=02.05.2016&Aktenzeichen=2%20BvR%201267%2F15
Timestamp: 2020-08-07 21:37:13+00:00

Document:
BVerfG, 02.05.2016 - 2 BvR 1267/15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,10205
BVerfG, 02.05.2016 - 2 BvR 1267/15 (https://dejure.org/2016,10205)
BVerfG, Entscheidung vom 02.05.2016 - 2 BvR 1267/15 (https://dejure.org/2016,10205)
BVerfG, Entscheidung vom 02. Mai 2016 - 2 BvR 1267/15 (https://dejure.org/2016,10205)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,10205) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verfassungsbeschwerde gegen Zurückweisung eines PKH-Antrages und Erhebung einer Gerichtsgebühr im Rahmen der Verbescheidung einer Anhörungsrüge erfolgreich
Art 3 Abs 1 GG, Art 20 Abs 3 GG, § 93c Abs 1 S 1 BVerfGG, § 14 Abs 1 RVG, § 37 Abs 2 S 2 RVG
Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Versagung von PKH verletzt bei überspannten Anforderungen an die Erfolgsaussichten den Anspruch auf Rechtsschutzgleichheit (Art 3 Abs 1 GG iVm Art 20 Abs 3 GG) - sowie Verletzung des Willkürverbots durch Kostenentscheidung im ...
Verfassungsbeschwerde betreffend die Ablehnung einer Rehabilitierung nach dem Strafrechtlichen Rehabilitierungsgesetz (StrRehaG); Rehabilitierungsbegehren für die Einweisung in ein Spezialkinderheim; Zurückweisung des Prozesskostenhilfeantrages; Erhebung einer ...
Verfassungsbeschwerde betreffend die Ablehnung einer Rehabilitierung nach dem Strafrechtlichen Rehabilitierungsgesetz ( StrRehaG ); Rehabilitierungsbegehren für die Einweisung in ein Spezialkinderheim; Zurückweisung des Prozesskostenhilfeantrages; Erhebung einer ...
Prozesskostenhilfe - und die Prüfung der Erfolgsaussichten
Anhörungsrüge im Rehabilitierungsverfahren - und die Gerichtsgebühr
Verfassungswidrige Erhebung einer Gerichtsgebühr für Anhörungsrüge
LG Neubrandenburg, 11.11.2014 - 63 Rh 48/14
OLG Rostock, 22.06.2015 - 22 Ws Reha 22/15
NJW 2016, 2560
Zwar darf das Gericht grundsätzlich über einen spruchreifen Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe nicht erst zusammen mit der Hauptsache oder - wie hier der Fall - sogar erst nach der Hauptsache entscheiden; dies gilt erst recht, wenn die Entscheidung zudem mit einer Verkennung der Bewilligungsvoraussetzungen einhergeht (vgl. BVerfG, NJW-RR 1993, 382, 383;… NJW 2003, aaO; BVerfG, Beschluss vom 2. Mai 2016 - 2 BvR 1267/15, juris Rn. 16; BSG…, Beschluss vom 4. Dezember 2007 - B 2 U 165/06 B, juris Rn. 9; OLG Saarbrücken, OLGR Saarbrücken 2005, 556, 557; LSG Niedersachsen-Bremen…, Beschluss vom 16. August 2013 - L 8 AY 55/13 B, juris Rn. 6; BayLSG…, Beschluss vom 23. April 2015 - L 15 SF 25/15 E, juris Rn. 17 ff.; jeweils mwN;… vgl. auch Stein/Jonas/Bork, ZPO, 23. Aufl., § 118 Rn. 5).
Das Bundesverfassungsgericht hat bereits dabei die grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung der Fragestellung nicht angenommen und an seine frühere Aussage angeknüpft, dass das Prozesskostenhilfeverfahren den Rechtsschutz, den der Rechtsstaatsgrundsatz erfordert, nicht selbst bieten, sondern zugänglich machen will (vgl. BVerfGE 81, 347 ; siehe auch BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 2. Mai 2016 - 2 BvR 1267/15 -, juris, Rn. 10;… zum Risiko einer Prüfungsspirale ohne Ende Smid/Hartmann, in: Wieczorek/Schütze, ZPO, 4. Aufl. 2015, § 118 Rn. 12).
Dem entsprechend hat der Beschwerdeführer vom Rechtsbehelf des Antrags auf Nachholung des rechtlichen Gehörs nach § 33a Strafprozessordnung (StPO) i. V. m. § 15 Strafrechtliches Rehabilitierungsgesetz (StrRehaG) Gebrauch gemacht (vgl. zur Anwendbarkeit: BVerfG, Beschluss vom 2. Mai 2016 - 2 BvR 1267/15 -, juris Rn. 19).
Der Beschwerdeführer rügt hier der Sache nach eine Gehörsverletzung, hat aber keine Anhörungsrüge nach § 15 Strafrechtliches Rehabilitierungsgesetz (StrRehaG) i. V. m. § 33a Strafprozessordnung (StPO) erhoben (vgl. zur Anwendbarkeit BVerfG, Beschluss vom 2. Mai 2016 - 2 BvR 1267/15 -, juris Rn. 19).
Prozesskostenhilfe darf jedoch nur verweigert werden, wenn die Erfolgschance lediglich eine entfernte ist (vgl. zum Bundesrecht: BVerfG, Beschluss vom 2. Mai 2016 - 2 BvR 1267/15 -, juris Rn. 10).
vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 13.3.1990 - 2 BvR 94/88 -, BVerfGE 81, 347 = juris, Rn. 26 ff., und vom 2.5.2016 - 2 BvR 1267/15 -, ZOV 2016, 86 = juris, Rn. 10.
vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 13.3.1990 - 2 BvR 94/88 -, BVerfGE 81, 347 = juris, Rn. 26 ff., vom 30.4.2007 - 1 BvR 1323/05 -, NVwZ-RR 2007, 569 = juris, Rn. 22 ff., und vom 2.5.2016 - 2 BvR 1267/15 -, ZOV 2016, 86 = juris, Rn. 10.
vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 13.3.1990 - 2 BvR 94/88 u.a. -, BVerfGE 81, 347, 356 ff., und vom 2.5.2016 - 2 BvR 1267/15 -, juris, Rn. 10.
OLG Rostock, 05.03.2018 - 22 Ws Reha 1/18
Wiederaufnahme eines abgeschlossenen strafrechtlichen Rehabilitierungsverfahrens: …
Eine Kostengrundentscheidung nach § 473 Abs. 7 StPO war nicht zu treffen, weil auch insoweit § 14 Abs. 1 StrRehaG vorgeht (vgl. für das Anhörungsrügeverfahren BVerfG, Stattgebender Kammerbeschluss vom 02. Mai 2016 - 2 BvR 1267/15 -, juris).
OLG Rostock, 16.07.2018 - 22 Ws Reha 16/17
Rehabilitierungsanspruch nach Einweisung in ein Spezialkinderheim der ehemaligen …

References: § 93
 § 14
 § 37
 § 118
 § 118
 § 33
 § 15
 § 15
 § 33
 § 473
 § 14