Source: http://www.vcrisis.com/print.php?content=esp/200402180713
Timestamp: 2017-10-23 09:51:57+00:00

Document:
El régimen inconstitucional de Venezuela | www.vcrisis.com | printer friendly version
La Sala Constitucional del TSJ el 26.01.04 fallo a favor de una ponencia introducida el 12 de agosto de 2003 por los asambleístas VESTALIA SAMPEDRO DE ARAUJO, RAFAEL OCTAVIO RIVERO, ALBERTO JORDÁN HERNÁNDEZ y PEDRO CASTILLO, quienes solicitaron una interpretación del sentido que debe atribuirse a la norma contenida en el artículo 203 de la vigente Constitución El fallo de la Sala es el siguiente:
Con base en los argumentos expuestos, esta Sala Constitucional reitera que, conforme al artículo 203 de la Constitución vigente, no es necesario el voto favorable de las dos terceras partes de los integrantes de la Asamblea Nacional para dar inicio a la discusión de los proyectos de leyes orgánicas investidas de tal carácter por calificación constitucional que pretendan modificar leyes orgánicas vigentes, entre los que se encuentra el proyecto de Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, y, advertido el silencio en la norma contenida en el referido artículo 203, respecto de la mayoría parlamentaria requerida para la sanción de cualquier ley orgánica, esté o no investida con tal carácter por la Constitución de 1999, declara que, de acuerdo con lo establecido en los artículos 209 de la Norma Fundamental y 120 del Reglamento Interior y de Debates de la Asamblea Nacional, cuya última reforma fue publicada en Gaceta Oficial Extraordinario, n° 5.667, del 10.10.03, será necesaria la mayoría absoluta de los integrantes de la Asamblea Nacional presentes en la respectiva sesión para la sanción de las leyes orgánicas contempladas en el artículo 203 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, cualquiera sea su categoría. Así se decide.
Para los efectos de una mayor comprensión del tema tratado el artículo 209 de la Constitución cita:
De igual forma, es necesario resaltar el contenido del Articulo 120 del Reglamento Interior y de Debates de la Asamblea Nacional:
Artículo 120. Las decisiones de la Asamblea Nacional se tomarán por mayoría absoluta, salvo aquellas en las cuales la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela o este Reglamento especifiquen otro régimen. Se entiende por mayoría absoluta la mitad más uno de los diputados y diputadas presentes. Si el número de los diputados y diputadas presentes es impar, la mayoría será la mitad del número par inmediato superior. Siempre que en este Reglamento se emplee la expresión “mayoría” sin calificarla, se entenderá que se trata de mayoría absoluta.
A saber el presidente Hugo Chávez esta empeñado en incrementar el número de jueces del TSJ, introduciendo 12 nuevos magistrados al grupo de 20 ya existentes. Para ello cuenta con la total dedicación de los asambleístas del MVR y partidos asociados al gobierno, quienes poseen una mayoría "absoluta" en la asamblea [al parecer dos votos más que la oposición]. Al poseer la ley del TSJ carácter orgánico, es requisito indispensable para su modificación, adición o derogación el voto favorable de las dos terceras partes [mayoría calificada] de aquellos que debatieran posibles reformas. La designación de nuevos jueces esta regida por esta ley así como queda establecido en el Art. cuarto arriba mencionado.
En otro orden de ideas el 6 de Junio del 2003, diputados del MVR a la asamblea decidieron trasladar tareas legislativas a las escalinatas del Calvario en el Silencio. Debido a la férrea oposición que encontraran en el seno de la asamblea, y que les imposibilito aprobar ciertas reformas. Estos eunucos presidenciales mudaron los debates ‘a la calle.’ En esa sesión extraordinaria los diputados del “Bloque del Cambio” aprobaron “un acuerdo de desagravio para la directiva de la Asamblea Nacional por los hechos ocurridos el miércoles 4 de junio y, en segundo término, reformaron los artículos 137 y 138 del Reglamento Interior y de Debates. La reforma introducida en el artículo 137 del Reglamento Interior y de Debates es motivo de gran preocupación. Dicha reforma contempla lo siguiente “Aprobado el informe para segunda discusión por la comisión respectiva y cuando así lo estime la Plenaria de la misma con el voto favorable de las tres quintas partes de sus integrantes, el asunto será remitido a la Comisión Ordinaria de Legislación a las fines de su revisión en lo que a estilo y técnica legislativa se refiere.

References: artículo 203
 artículo 203
 artículo 203
 artículo 203
 artículo 209

Artículo 120
 artículo 137