Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/administrativne-konanie/
Timestamp: 2019-09-21 20:27:55+00:00

Document:
administratívne konanie - KS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 3394 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
... “ (§ 2 ods. 1 zákona o správe daní). Pre úplnosť Ústavný súd Slovenskej republiky dodal, že hoci špecifiká súdnych či administratívnych konaní, či ich konkrétnych súčastí sa môžu prejaviť aj v obmedzení základných práv a slobôd ich účastníkov, limity takýchto obmedzení aj .
... SR. Ide o jeden z pilierov zákonnosti administratívneho konania, ktorý vyvažuje postavenie účastníka administratívneho konania oproti mocenskému postaveniu orgánu verejnej správy, ktorý z titulu verejnej moci danej mu zákonom ... prístup k všetkým podkladom správneho rozhodnutia, ktoré správny orgán použil na rozhodnutie. Odopretie tohto práva účastníkovi administratívneho konania má za následok porušenie práva na poskytnutie inej právnej ochrany podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy .
... zisťovaní a objasňovaní deliktov u iných dodávateľov tak, ako sme toho analogicky svedkami aj v iných administratívnych konaniach, napríklad v pri vykonávaní daňovej kontroly. Tu tiež možno pozorovať rozdelenie výstupov z jednej začatej kontroly ... informačnú povinnosť, porušil Zmluvu a žalobcovi vznikol nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty. V priebehu celého administratívneho konania túto skutočnosť nikto nespochybňoval. Keďže dodávateľ zmluvnú pokutu nezaplatil na základe vystavenej faktúry v lehote .
... správcu dane zo dňa 23. 05. 2012 (dodatočný platobný výmer). Obsah predloženého administratívneho spisu potom nezodpovedá skutočnosti a reálnemu stavu administratívneho konania, nakoľko právoplatné rozhodnutie žalovaného zo dňa 10. 09. 2012 č. 1020504/1/1156698/2012 bolo súdom zrušené a podľa údajov .
... , a.s.. Podľa názoru správneho súdu potom správny orgán v nadväznosti na okruh žalobcom vznesených skutkových tvrdení v administratívnom konaní a žalobcom označený dôkaz, vychádzajúc aj z označenia - loga PROBUGAS na tele fliaš a tvrdenia spoločnosti PROBUGAS, ... č. l. 89 administratívneho spisu) vystaveného spoločnosťou PROBUGAS, a.s. dňa 30.06.2015 (ktorú listinu predložil v administratívnom konaní žalobca) z bodu 2 vyplýva: „Odberateľ je povinný vrátiť tlakovú nádobu, ak sa stane pre neho nepotrebná, alebo .
Právna veta: Zo záverov vyplývajúcich z Nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. III. ÚS 305/08-37 z 25.11.2008, na obsah ktorých upozornil aj Najvyšší súd Slovenskej republiky v odôvodnení rozsudku z 3.12.2009 (3 Sžf 64/07) jednoznačne vyplýva ústavnoprávne konformný výklad ustanovenia § 35b ods. 5 zákona č. 511/1992 Zb. konštatujúci, neoprávnenosť zadržiavania peňažných prostriedkov aj v prípade existencie právoplatného a vykonateľného rozhodnutia daňového orgánu, na základe ktorého boli daň alebo vyrubený rozdiel dane zaplatené a z neskoršieho vydania nového rozhodnutia, ktorým boli (hoci ...
... Daný skutkový a právny stav v preskúmavanej právnej veci podľa názoru súdu jednoznačne nastal, vzhľadom na obsah administratívneho konania a na neho nadväzujúcich súdnych prieskumných konaní, a preto podľa názoru súdu pri rešpektovaní Nálezu Ústavného súdu ... SR v preskúmavanej právnej veci v rozsudku z 3.12.2009 pri formulovaní právnych východísk pre ďalší obsah administratívneho konania napriek nesúhlasu s obsahom právnej argumentácie uvedenej v Náleze Ústavného súdu Slovenskej republiky č.k. III. ÚS .
... nezákonnosť napadnutého rozhodnutia, je individuálne a je podmienené konkrétnymi okolnosťami toho ktorého prípadu. Posúdenie takéhoto procesného pochybenia správneho orgánu v administratívnom konaní, predmetom ktorého je administratívne trestanie, je však povinnosťou súdu aj v zmysle zásady č. 6 Odporúčania Výboru ministrov č. (91 .
Kľúčové slová: majetok nadobudnutý v rozpore s právnym poriadkom, odstupy stavieb, špeciálny stavebný úrad, obec ako stavebný úrad, štátny stavebný dohľad, základné právo na ochranu majetku čl.20 ods.1 Ústava SR, vlastnícke právo k poskytnutým majetkovým hodnotám
Právna veta: Popri danej zásadnej argumentácii vzťahujúcej sa na obsah žaloby súd dáva do pozornosti účastníkov konania aj Ústavou Slovenskej republiky garantované právo vlastniť majetok, dané článkom 20 ods. 1 Ústavy SR, podľa ktorého vlastnícke právo všetkých vlastníkov má rovnaký zákonný obsah a ochranu a iba majetok nadobudnutý v rozpore s právnym poriadkom ochranu nepožíva. Účastník konania B. K. ako stavebník realizoval drobnú stavbu v súlade s právnymi podmienkami uvedenými v oznámení k ohláseniu drobnej stavby z 28.12.2011 a východiskovými údajmi obsiahnutými v jeho oznámení drobnej stavby z ...
... hore uvedenú argumentáciu nezistil existenciu takých právne významných skutočností, ktoré by boli na strane stavebného úradu dôvodom pre nariadenie administratívneho konania o vydanie stavebného povolania. Tak ako to totiž vyplýva z ustanovenia § 17 ods. 2 vyhlášky č. ... denné osvetlenie a preslnenie a na zachovanie pohody bývania tým, že by stavebný úrad žalovanej nariadil vo veci administratívne konanie smerujúce k vydaniu stavebného povolania by podľa názoru súdu prichádzala do úvahy iba v prípade, ak by k .
... povolení stavby, je nevyhnutne potrebné mať vyriešenú základnú otázku charakteru predmetnej stavby, čo podľa názoru súdu v danom administratívnom konaní nebolo splnené. Uvedené odborné posúdenie je potrebné bez ohľadu na skutočnosť tvrdenia zo strany správnych orgánov, že ... dom aj v súlade s STN 73 4301, vzhľadom na odôvodnené pochybnosti vznesené zo strany žalobcu v rámci administratívneho konania vo vzťahu k meraniam a k aplikácii príslušnej STN bez zisťovania na mieste samotnej realizovanej stavby. Znalec .
... pracovnej činnosti posudkové lekárstvo. Z uvedeného vyplýva, že len posudkový lekár v prvostupňovom, prípadne druhostupňovom administratívnom konaní je oprávnený a schopný odborne posúdiť odkázanosť posudzovanej fyzickej osoby na žiadanú formu kompenzácie, a to ... legitimáciu žalobkyne v danej veci, keďže podmienkou pre túto vecnú legitimáciu nie je len účastníctvo v administratívnom konaní, ale celkom konkrétne tvrdeniami a dôvodmi v podobe námietok žaloby vymedzenými skutočnosťami, v zmysle ktorých aktívne .

References: súd 
 čl. 46
 súd 
 § 35
 čl.20
 súd 
 § 17