Source: http://www.villaliberty.org/carta.html
Timestamp: 2020-04-09 04:21:13+00:00

Document:
Letters sent by IADCRO for exemple and you can take this letters of model for to send to the politicians as your letter. Cartas a modo ejemplo enviada por IADCRO, la cual puedes coger como tuya propia para enviarsela a los politicos.
Petition to eliminate the BSL in any place of the world ---- Petición para eliminar la BSL en cualquier lugar del Mundo.
ALERTS -- ALERTAS
IADCRO proclaims the day 04 of July, like the day of the BSL Liberation in the breed dogs, their fans, owners, breeders and the animal lovers. The 04 of July 2008, the members and followers of IADCRO together the lovers and defenders of the animals rights we will celebrate it, since the Liberation Animal entails to the Human Liberation
Petición para eliminar la BSL en cualquier lugar del Mundo.
La campaña en contra de la Legislación Especifica de razas (BSL), comienza en día 04 de Julio de 2008 y finalizara el mismo día que sea eliminada la BSL del último lugar en donde aun estuviera en vigor.
IADCRO proclama el día 04 de Julio, como el día de la Liberación de la BSL en las razas caninas, sus aficionados, propietarios, criadores y amantes de los animales. Los próximos 04 de Julio, los miembros y seguidores de IADCRO junto con los amantes y defensores de los derechos de los animales lo celebraremos, ya que la Liberación Animal conlleva a la Liberación Humana.
Estas son algunas peticiones que las mostramos en esta sección para que sirvan de modelo, para aquellos que desen enviar su propia petición. Aun quedan muchos países por enviarla, ya que para mandarla a un solo país me lleva bastante tiempo, por que necesito buscar y rebuscar cientos de emails de los políticos, (Presidente, Ministros, Senadores, Diputados, Magistrados, etc. etc. etc.), pero como dice el refrán popular, "Vísteme despacio que tengo prisa".
Tlfno/Fax: España – 918036953 Madrid, 20 de Enero de 2010
Asunto: Modificación de la Ley de los Perros Potencialmente Peligrosos.
A la atención del: Excmo. S. D. José Luis Rodríguez Zapatero Presidente del Gobierno Español.
Vuelvo a contactar con usted, en vista de que la Ley 50/1999, de 23 de diciembre, sobre el régimen jurídico de la tenencia de animales potencialmente peligrosos y el Real Decreto 287/2002, de 22 de marzo que la desarrolla, (conocida como Ley PPP), http://www.fiapbt.net/decreto.html aun continúa sin ser modificada a fecha de hoy.
Desde IADCRO, le expuse nuestra solicitud a usted y a su Gobierno el 30 de septiembre de 2008, hace ya bastante tiempo la verdad, y usted me contestó el día 26 de Marzo de 2009 por medio del director de su Gabinete, informándome que darían traslado a nuestra solicitud al Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, para buscar una solución adecuada, sin haber recibido respuesta alguna hasta este momento. Tampoco he recibido contestación por parte de su ejecutivo, después de haber expuesto y ofrecido las ideas de IADCRO en la reunión mantenida en el Congreso de los Diputados el día 24 de Febrero de 2009, con su Diputado Socialista Don Alejando Alonso, el cual llevaba la Cartera de la Ley de los Perros Potencialmente Peligrosos en ese momento. http://www.iadcro.com/iadcrosolicita.html
Según los técnicos profesionales del mundo canino, una vez modificada la Ley bajo los términos de nuestra solicitud, proporcionaría sin lugar a dudas mayor seguridad a los ciudadanos por su eficacia inmediata y al mismo tiempo, también proporcionaría mayor seguridad a los perros de todas las razas, mestizos y de cualquier tamaño, por la misma razón.
Modelo de Proyecto de Ley PPP diseñado por los técnicos de IADCRO: http://www.iadcro.com/leycorrecta.html
El estupendo trabajo realizado por su partido político, el PSOE, cuando este se encontraba en la oposición, al elaborar una muy adecuada enmienda por medio del Diputado Don Demetrio Madrid encaminada en unos parámetros muy similares a nuestra solicitud, en la cual se mostraba una fuerte oposición a la actual Ley PPP realizada por el Gobierno del Partido popular, la ya citada anteriormente Ley 50/1999, de 23 de diciembre, sobre el régimen jurídico de la tenencia de animales potencialmente peligrosos y el Real Decreto 287/2002, de 22 de marzo que la desarrolla (Ley PPP), nos gustaría conocer las razones si se pudiera, de por que no han desarrollado como prometieron, el contenido de la enmienda de Don Demetrio Madrid modificando la actual Ley PPP, ya que observamos con cierto asombro, que hoy en día continua en vigor en nuestro País esta Ley PPP y el actual Gobierno, que tan en contra se mostró en su día con ella, no solo no muestra interés en modificarla conforme a su enmienda, más bien tiende a endurecerla, alejándose aun más si cabe de la enmienda que ofreció en su momento, para solucionar un problema social o al menos, reducir los ataques de perro a las personas en la sociedad española.
Esto último viene al caso, por que después de observar las intenciones que tiene la Junta de Andalucía (PSOE), la cual, desea a fecha de hoy exterminar o eliminar de todo el territorio Andaluz, a las ocho razas caninas catalogadas como Potencialmente Peligrosas por medio de la castración obligatoria, según podemos apreciar en el Decreto 42/2008, de 12 de febrero, por el que se regula la tenencia de animales potencialmente peligrosos en la Comunidad Autónoma de Andalucía, en su Artículo 9. Esterilización apartado 1;
1. La esterilización de los animales potencialmente peligrosos podrá ser efectuada de forma voluntaria a petición de la persona titular o tenedora del animal, o en su caso, obligatoriamente por mandato o resolución de las autoridades administrativas o autoridades judiciales, y deberá ser, en todo caso, inscrita en la correspondiente hoja registral del animal.
http://www.colegiodeveterinarios.es/legislacion/animales-peligrosos/110-decreto-422008-de-12-de-febrero-por-el-que-se-regula-la-renencia-de-animales-potencialmente-peligrosos-en-la-comunidad-autonoma-de-andalucia-.html
Esto nos parece completamente una aberración, se me viene a la mente recuerdos del holocausto, pero en este caso en el tema canino. Esta medida es algo inadmisible, injusto, discriminatorio, ineficaz y cruel, tanto para los animales como para los amantes de los animales y los amantes de la vida en si misma. No solo son culpables los que crean y aprueban este tipo de Leyes (Junta de Andalucía, Gobierno Central, etc.), en nuestra opinión, también lo son aquellos quienes lo consienten, con todos mis respetos, me refiero a usted y a su equipo de Gobierno.
Por otro lado, también están vulnerando el derecho de la propiedad del ciudadano Andaluz, ¿Lo sabe usted verdad? al no permitirle poseer un perro de estas ocho nobles y maravillosas razas caninas, como si en los tiempos de la edad media estuvieran ustedes tratando a sus ciudadanos y animales, esto es algo surrealista en el 2010, una pena. No deberíamos jugar a ser Dios, para decidir que razas caninas deben vivir y cuales desaparecer o morir. Esto no debería ser así, no señor.
En IADCRO y la FIAPBT consideramos, que el que se contemple en una Ley, la que sea, simplemente los nombres de razas caninas como “Potencialmente Peligrosas” o similares calificativos, es la peor condena para unos seres vivos nobles e indefensos que son, siendo el exterminio para cualquiera de las razas caninas que estén catalogadas o consideradas de esa negativa manera, más aun todavía con la Ley que se ha implantado en Andalucía, desde su Gobierno Socialista.
Los que han aprobado el Decreto 42/2008 en Andalucía, que encamina la eliminación y exterminio de las ocho razas catalogadas como potencialmente Peligrosas de todo el territorio Andaluz, cuando pasados unos años bajo este Decreto y por su propia experiencia comprueben que los ataques de perros a personas en lugar de reducirse aumentan, por lo ineficaz de esta Ley, entonces ¿Que harán? ¿Irán eliminando el resto de razas como ahora hacen con estas ocho razas, hasta llegar a más de las 400 razas caninas existentes y que están dotadas físicamente con una fortaleza para incluso acabar con la vida de un hombre adulto y fuerte?, y ¿Con los cruces de todas estas razas que van hacer? por que los cruces de estas más de 400 razas también están más que capacitadas físicamente para incluso acabar con la vida de un hombre adulto y fuerte.
Y con las casi 200 razas caninas existentes que aunque no estén capacitadas físicamente para acabar con la vida de un hombre adulto y fuerte, si lo están para acabar con la vida de niños pequeños o bebes, ¿Qué van a hacer entonces con estas casi 200 razas caninas, también las eliminaran de una en una? Y con sus cruces ¿Que hacemos? Habrá que eliminarlos también para no perder la coherencia y actuar en consonancia y por la misma regla de tres.
Los niños pequeños o bebes son personas igualmente, además son los que más sufren los ataques de los perros y los que más fallecen en estos desafortunados accidentes en fauces de perros pequeños y medianos, los cuales por cierto no son ataques protagonizados por perros pertenecientes a las ocho razas que quieren exterminar ahora en Andalucía, pero para que la noticia corra como la pólvora y sea vendible para la audiencia, casi siempre se nombra en los medios de comunicación falsamente al American PIT BULL Terrier o alguna de las otras siete razas como las protagonistas de los ataques para que la noticia sea más vendible. Por esta razón y algunas otras más, bastantes personas creen que solo las ocho razas caninas catalogadas como Potencialmente Peligrosas, son las causantes de los ataques a las personas.
Por poner un ejemplo de esto último, le puedo exponer el de la raza peor considerada de todas:
Creo que el Gobierno español debería preocuparse e incluso debería ser su deber, implantar en su sociedad la razón y la cordura en cualquier problema social, para generar seguridad, salud psíquica y física, sentido común y una correcta información a sus ciudadanos, lo cual proveerá sin lugar a dudas de la calma y seguridad real que los ciudadanos de nuestra sociedad necesitan, como para acabar con la alarma y el problema social que tratamos. El aprovechar una alarma social para justificar medidas como la Ley PPP, o el Decreto Ley que ha elaborado la Junta de Andalucía, para exterminar a unos animalitos inocentes por el sin sentido de pertenecer a unas razas caninas determinadas, los cuales en la mayoría de los casos son uno más de la familia, es algo desmedido e ineficaz, un abuso de poder dictatorial, no habiendo absolutamente nada que lo justifique y sin ningún rigor zootécnico que lo sustente. Lo siento señor Presidente, esto además de ser mí opinión en mi propia experiencia con los perros durante más de 40 años como propietario, criador, etc., también es la opinión de los técnicos profesionales del mundo canino especialistas en esta cuestión, como son los científicos etólogos, entre otros profesionales titulados del mundo canino que también avalan nuestros argumentos, los cuales son los que le hago llegar a usted.
Datos caninos, con opiniones de profesionales del gremio canino (Asociaciones Veterinarias, Naturalistas, Catedráticos especializados en genética animal, Etólogos, Instituciones y Asociaciones Internacionales, etcétera): http://www.villaliberty.org/datoscaninos.html
Los que han creado y aprobado esta desafortunada Ley en Andalucía, deberían saber que fortaleza o tamaño de un perro no es sinónimo de agresividad. Siempre se ha dicho, que cuanto más grande y más fuerte es el perro, más noble es.
No solo ataca una raza, atacan todas las razas y sus cruces si están en manos irresponsables. O todas las razas y sus cruces son peligrosas o no lo es ninguna. En IADCRO pensamos que ninguna raza es peligrosa o potencialmente peligrosa. Pensamos que para que los perros ataquen al ser humano o no, nada tiene que ver la raza a la que pertenezca el animal agresor, todo va a depender del control, educación y responsabilidad que ofrezca el propietario a su perro y es en esto precisamente, en donde la Ley debería haberse aplicado a fondo y no lo hace, enfocando su preocupación principalmente en la eliminación de ocho nobles y maravillosas razas caninas, las cuales precisamente están siendo utilizadas para realizar todo tipo de labores sociales para beneficio de la humanidad, como por ejemplo:
Terapia Asistida a Disminuidos Físicos y Psíquicos utilizando American PIT BULL Terrier. http://www.iadcro.com/terapia.html
Por todo esto, la Federación Internacional del American Pit Bull Terrier (FIAPBT), Certificó Oficialmente en el año 2000 a la raza canina peor considerada de todas en la Ley, el American Pit Bull Terrier, como "RAZA CANINA MUY BENEFICIOSA PARA LA HUMANIDAD". Desde las Instituciones, Asociaciones y Entidades que respaldan nuestro esfuerzo en esta justa causa y desde la propia IADCRO, respaldamos y apoyamos esta positiva catalogación a la raza canina American PIT BULL Terrier, por ser merecedora de ella sin lugar a dudas, como al resto de las otras siete razas por la misma razón, faltaría más.
Con la aprobación de esta Ley en Andalucía, se podría aplicar un refrán que suele decirse bastante en mi pueblo, el cual se llama Colmenar Viejo y esta ubicado en la sierra Madrileña. Este refrán, viene como anillo al dedo para describir esta lamentable y desafortunada situación que esta viviendo la Comunidad Andaluza en estos momentos y el cual dice “Muerto el perro, se acabó la rabia”. No creo que a nadie se le ocurriría matar o hacer desaparecer de una u otra manera, a todos los perros del mundo para acabar con la rabia, a menos que se le ocurriera a algún descerebrado. Esto mismo y por la misma regla de tres, es lo que pretende realizar la Junta de Andalucía y aquellos que lo han consentido, al haber aprobado este desafortunado Decreto Ley del año 2008. En mi opinión, creo que se han precipitado bastante al aprobar esta Ley tal y como esta, las prisas suelen ocasionar errores, además esta a la vista que no han consultado con los profesionales que tienen la preparación para ofrecer un correcto asesoramiento para la creación de una Ley, justa y sobre todo eficaz para ofrecer seguridad a los ciudadanos, con lo muy cerca que los tienen y muy buenos por cierto, si señor.
En IADCRO solemos decir que, o todas las razas caninas son peligrosas o no lo es ninguna. Nunca se debería discriminar a ninguna raza canina y menos aun por Ley con catalogaciones negativas y absurdas. Para evitar la gran mayoría de los accidentes de ataques de perro a personas, todo esta en base a la responsabilidad que ofrezca el propietario en cuanto a la educación y control de su animal, sea de la raza que sea, por lo que la Ley debería ir encaminada en este sentido, el fomentar al propietario responsable y no catalogar razas como Potencialmente Peligrosas y menos aun, en hacer desaparecer de ninguna de las maneras a ninguna de ellas, por favor donde queremos llegar. Los años de experiencia y la propia historia de la humanidad, debería servir para que los que tienen el poder, ustedes los políticos, no cometieran o consintieran en el presente esta clase de errores o aberraciones, para que no nos tengamos que lamentar después en el futuro de los errores del presente y que nuestros hijos y nietos, puedan continuar disfrutando el día de mañana de las cualidades y virtudes que poseen estos maravillosos perros, especialmente disfrutando de su nobleza.
A quien si se tendría que juzgar cuando se produce un ataque de perro a una persona, es al propietario del perro y no a su raza, juzgando su irresponsabilidad y actitud ante los hechos acontecidos. El propietario del perro es el UNICO RESPONSABLE de lo que haga su animal y la raza a la que pertenezca el animal mal educado o descontrolado, no tiene ninguna relevancia ni culpa de los hechos ocurridos, por culpa del propietario IRRESPONSABLE del perro que atacó, por tenerlo descontrolado y mal educado.
En España, los ataques producidos en un 99% son producidos por razas que no están contempladas como las Potencialmente Peligrosas, por lo que al no obligarlas a poseer un seguro para los daños que puedan ocasionar, en la mayoría de las ocasiones, las victimas quedan desamparadas por declararse insolventes los propietarios irresponsables de esa cantidad de perros que atacaron a alguna persona. Esta injusta y discriminatoria Ley PPP, genera peligrosidad e inseguridad ciudadana, debido a su total ineficacia.
Dada la ineficacia ya comprobada de esta Ley PPP desde hace varios años, se ha vuelto a generar interés en el 2010 por este asunto en los medios de comunicación y en la propia sociedad, ya que muchos de ellos se preguntan cuales son las razones por lo que aun continúa en vigor esta ineficaz Ley PPP.
En nuestra asociación IADCRO, nos mostramos desbordados ante la demanda de información solicitada por diversos medios de comunicación, en lo relacionado a varios aspectos de la ya mencionada Ley PPP, especialmente en lo relacionado del por que de la ineficacia de esta Ley PPP, ya que las estadísticas muestran a los medios de comunicación y a todos aquellos interesados en esta cuestión, que no se han reducido los ataques de perro a personas desde que se creo la Ley PPP del año 1999 y fue desarrollada en el año 2002 en el Real Decreto 287/2002, habiendo existido tiempo más que suficiente para si no haber solucionado el problema, si haberlo reducido considerablemente. Hasta este momento en IADCRO y la FIAPBT, hemos sido prudentes a la hora de manifestarnos en público, en espera de la modificación solicitada a usted y su Gobierno.
En IADCRO y la FIAPBT, creemos que es buena idea mostrar estas estadísticas a los ciudadanos, para que comprendan que no se debe discriminar con injustas e ineficaces catalogaciones a ninguna raza canina, como Potencialmente Peligrosa y menos aun la aberración que se ha implantado en Andalucía. Simplemente se debería describir en la Ley, al perro Potencialmente Peligroso o Agresivo como individuo y por sus actuaciones de comportamiento, independientemente el tamaño, sin dar importancia si el perro es de una u otra raza o mestizo. También es necesario describir en la Ley al propietario de perro irresponsable, para de esta manera enseñar y fomentar al propietario de perro, para que se dirija por el camino de la responsabilidad, preocupándose por el bienestar de su perro y por el bienestar de las personas de su entorno.
Bastantes ciudadanos españoles, nos han manifestado su malestar con la actitud de su ejecutivo señor Presidente, ya que después de escuchar en su momento a Don Demetrio Madrid en representación de su partido, el PSOE, las intenciones que deseaban realizar en cuanto a esta absurda e ineficaz Ley PPP, votaron a su partido en las elecciones del 2008 para ayudarles a mantenerse en el Gobierno y de esta manera, modificaran de una vez por todas la Ley PPP conforme ustedes se pronunciaron en la enmienda del señor Madrid, o sea, no nombrar a ninguna raza canina como Potencialmente Peligrosa y sí describir al animal Potencialmente Peligroso como individuo, sea de cualquier raza, tamaño o mestizaje conforme a su mal carácter agresivo que indique de alguna manera su comportamiento violento hacia el ser humano, especialmente con los niños.
Los miles de ciudadanos españoles amantes de los derechos de los animales, propietarios y criadores de los perros pertenecientes a las ocho razas mal catalogadas como Potencialmente Peligrosas, después de haberles ayudado a ustedes a mantener el Gobierno en las últimas elecciones con sus votos, a día de hoy muchos de ellos, nos hacen llegar a IADCRO y a la FIAPBT su malestar y decepción por la ingratitud y mala gestión de su Gobierno, en lo que se refiere a la Ley PPP, por no haber realizado lo que en su día ofrecieron y prometieron desde su enmienda representada por Don Demetrio Madrid.
Por estas y otras razones, también por no haber observado ningún avance por parte del equipo ejecutivo de su Gobierno, en lo que concierne la modificación de la actual Ley PPP para generar seguridad real al ciudadano, si usted no tiene inconveniente en el plazo de una semana a partir de la fecha de hoy día 20 de Enero de 2010, comenzaremos a informar adecuadamente a los ciudadanos españoles conforme a lo sucedido, a través de una gran campaña de ámbito Nacional por medio de los medios de comunicación, para que los ciudadanos de nuestro país que aun desconocen este asunto, los cuales gracias a Dios ya son los menos, comprendan de manera científica que no existen razas caninas Potencialmente Peligrosas, como contrariamente a la ciencia y a nuestros argumentos de IADCRO y la FIAPBT, quiere hacernos creer la actual Ley PPP y los políticos que desde el Gobierno respaldan y consienten esta injusta e ineficaz Ley.
Dada la gran contradicción en la que esta incurriendo el Gobierno (Partido Socialista), nos vemos en la obligación moral de dar a conocer a la sociedad, cual era su postura hasta el 2004, y cual es su postura actual al respecto. Consideramos muy acertada y responsable el trabajo realizado en su enmienda a la totalidad por Don Demetrio Madrid, cuando representó al actual partido del Gobierno en esta cuestión, pero lo que no llegamos a comprender, es por que razón no lo ha materializado llegado el momento para hacerlo.
La campaña de concienciación de ámbito nacional que comenzaremos a difundirla a través de los propios medios de comunicación dentro de una semana desde IADCRO y la FIAPBT, en el caso de no recibir una contestación de usted o de su ejecutivo, en la cual se nos indique claramente una modificación inmediata de la actual Ley PPP, así como la modificación de aquellas Leyes del tipo de la Junta de Andalucía, no finalizará hasta el mismo instante en que la Ley PPP o similares Leyes de Comunidades, hayan sido todas ellas modificadas conforme a nuestra solicitud y las percepciones de los profesionales científicos y del mundo canino que avalan igualmente nuestra solicitud.
Sin otro particular, me despido muy atentamente de usted enviándole un cordial saludo.
www.iadcro.com www.fiapbt.net
"El modo de valorar el grado de educación de un pueblo y de un hombre, es la forma de como tratan a los animales".
Berthold Auerbach (Escritor alemán).
Información complementaria a añadir, en la difusión por parte de todos nuestros miembros y colaboradores de nuestra Campaña a través de los medios de comunicación e Internet:
Datos contradictorios, sin coherencia ni credibilidad ante todo un "Compromiso Político".
Cuando el actual Real Decreto Ley 287/2002, de los Perros Potencialmente Peligrosos, que desarrolla la Ley PPP del año 1999 se encontraba como proyecto de Ley antes de ser aprobado, cabe resaltar que la mayoría de los partidos políticos se mostraron en desacuerdo con su contenido.
El Partido Socialista del Gobierno actual, fue el partido político que mostró mayor disconformidad y oposición a ese Proyecto de Ley. El PSOE elaboró por medio de Don Demetrio Madrid una enmienda estupenda a los ojos de IADCRO y la FIAPBT entre otras Instituciones del mundo animal, la mejor de todas las enmiendas presentadas, con mucho rigor zootécnico, ya que ofrecía bastante seguridad al ciudadano y a la especie canina por diversos motivos, el más importante, por no nombrar razas caninas como Potencialmente Peligrosas y enfocar el castigo de la Ley al único responsable de un accidente, los propietarios IRRESPONSABLES y no en castigar a los perros por la absurda razón, de pertenecer a unas u otras razas caninas, o por poseer ciertas características físicas como se indica en la actual Ley PPP.
El ideal de la enmienda del PSOE, era que todos los perros eran peligrosos o ninguno y que la Ley debía estar enfocada en todo momento a enseñar y fomentar al PROPIETARIO RESPONSABLE de perro y no en la discriminación de unas razas caninas fantásticas nobles por naturaleza como son los American PIT BULL Terrier, Rottweiler, Dogos Argentinos, etcétera.
En IADCRO también somos de los que pensamos, que el termino "Compromiso Político" va de la mano de la coherencia y credibilidad que pueda ofrecer cualquier Partido Político que se precie y de los que lo componen, para desarrollar positivamente para la Sociedad el mencionado "Compromiso Político".
Cualquier Partido Político con un mínimo de coherencia y credibilidad, sus principios y valores de hoy serán los mismos de mañana, iguales a los de pasado un mes, e idénticos a los de pasados unos años.
Con esto queremos decir, que al actual Gobierno Socialista se le “olvidó” lo muy en contra que se mostró antes de que la actual Ley PPP fuese aprobada, ya que de lo contrario cuando el PSOE mantuvo el poder para Gobernar España en el año 2008, (con la ayuda de los votos de los miles de ciudadanos que apostaron por el PSOE y creyeron, en que el Gobierno del PSOE iba a modificar esta Ley PPP en cualquier momento), ya hubieran modificado la injusta e ineficaz Ley PPP, a la que tanta oposición mostraron en su día y hasta la fecha de hoy, aun teniendo la capacidad de poder modificarla, aun no lo han hecho sin percibir indicios de que lo vayan hacer, ¿Por incumplimiento de palabra y compromiso político? Ya lo veremos, esperamos que no.
1 - Solicitud de IADCRO al actual Gobierno Socialista. http://www.iadcro.com/iadcrosolicita.html
2 - Modificación del Decreto Ley de los Perros Potencialmente Peligrosos (Ley PPP). http://www.iadcro.com/modificacionLeyPPPya.html
5 – IADCRO con los medios de comunicación:
- Entrevista a IADCRO en TV.
6 - Informe de los Centros psicotécnicos, para la obtención de la Licencia
7 - Informe de ASOCAN, defendiendo la no conveniencia de mantener en vigor la actual Ley PPP. http://www.iadcro.com/asocan.html
Estimados amigos, Tenemos malas noticias desde Argentina. Se acaba de aprobar en Buenos Aires la ley 14.107, que fue publicada el jueves 21 de enero de 2010 en el Boletín Oficial en donde catalogan a bastantes razas caninas como “Potencialmente Peligrosas” así sin más. Entre otras medidas, les limitan y prohíben a socializarse con sus propios congéneres y las personas, requisito imprescindible para no convertirse precisamente en lo que les han catalogado, “Potencialmente Peligrosos”. El prohibirles la socialización y no poder disfrutar de una simple carrera por el parque, obligados a llevar puesto siempre el bozal o mordaza aun siendo perros buenos, sociables y cariñosos con las personas especialmente con los niños, no cabe duda alguna que más tarde o más temprano les creara un carácter inseguro y esto conllevará automáticamente a la peligrosidad, impidiendo tener una calidad de vida digna a estos animalitos. La ley 14.107, no protege al ciudadano ni a los perros, todo lo contrario, ya que esta Ley fomenta la peligrosidad de los perros, es como una guía que paso a paso indica cómo enseñar a hacer a su perro Peligroso. Han dado un plazo de 90 días para poner en vigor esta Ley desde que se aprobó el día 21 de Enero, por lo tanto ahora tenemos la oportunidad de movilizarnos para ayudar a nuestros compañeros argentinos antes de que pase ese plazo. No olvides que mañana te puede ocurrir a ti y querrás que te ayuden, por lo tanto te solicitamos por favor que tu les ayudes ahora. Cada cual recoge lo que siembra. No podemos permitir que hagan esta crueldad a los miles de perros de Argentina junto a sus impotentes y desamparados propietarios y criadores, por la simple razón de pertenecer a una de las muchas razas que han tenido el capricho de catalogar como “Potencialmente Peligrosas” sin ningún tipo de rigor zootécnico que lo avale.
En IADCRO consideramos, que el que se contemple en una la Ley la que sea, simplemente los nombres de razas caninas como “Potencialmente Peligrosas” o similares calificativos, es la peor condena para unos seres vivos nobles e indefensos que son y es el exterminio para cualquiera de las razas caninas que estén catalogadas o consideradas de esa manera.
Necesitamos que muchas personas de varios países escriban cuantos más emails tanto mejor, manifestando su malestar por la ley 14.107 de su país de manera muy educada, dando su opinión ante tal aberración a las personas más influyentes de Argentina, para de esta manera generar presión Nacional e Internacional, única circunstancia en estos momentos, que podría frenar a esta injusta e ineficaz Ley, para que finalmente no se pusiera en vigor; Excma. Señora Dª Cristina Fernández de Kirchner Presidente de Argentina y a los Miembros de su Consejo de Gobierno, Excmo. S. D. Julio César Cleto Cobos Vicepresidente de Argentina y Presidente del Honorable Senado, Excelentísimos Miembros de la Cámara y Mesa del Senado, Excmo. S. D. Eduardo Alfredo Fellner Presidente de la Honorable Cámara de Diputados, Excelentísimos Miembros de la Honorable Cámara y Mesa de los Diputados, Excmo. S. D. Ricardo Luis Lorenzetti Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Excelentísimos Miembros de la Corte Suprema de Justicia, Excmo. S. D. Julián Andrés Domínguez Ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca y a los miembros de su Equipo del Ministerio, Excmo. S. D. Daniel Osvaldo Scioli Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Excmo. S. D. Javier de Urquiza Subsecretario de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos, Excmo. S. D. Alberto Edgardo Balestrini Vicegobernador de la Provincia de Buenos Aires, Excmo. S. D. Ariel Fabián Franetovich Ministro de Asuntos Agrarios de la Provincia de Buenos Aires, Excelentísimos Gobernadores de Provincia y Miembros de sus respectivos Consejos de Gobierno, Señores Directores de médios de comunicación.
Por favor por favor por favor, sean educados con sus emails, por que de lo contrario podemos perjudicar más que beneficiar esta causa. Si lo desean, en sus emails pueden presentarse como miembros de IADCRO, aquellos que aun no lo sean, ¿De acuerdo? www.iadcro.com GRACIAS a todos por su ayuda, los perros y sus dueños de Argentina nos necesitan ahora.
Si lo desean, pueden copiar y pegar las direcciones de correo electrónico que desde IADCRO y la FIAPBT hemos recopilado laboriosamente, dedicando bastante tiempo y esfuerzo para ofrecérselo a todos ustedes, desde la Presidente del Gobierno hasta el resto de las personas importantes del ejecutivo de su Gobierno y de los medios de comunicación, para que puedan hacerles llegar su opinión al respecto de la ley 14.107 y la Ley PPP Nacional, que de otra manera la mayoría de ustedes no podrían. Corre la voz por favor a tus contactos, a los medios de comunicación, en foros públicos de Internet (foros de perros, animales, naturaleza, derechos humanos, etc.) y de todas las maneras que se te pueda ocurrir.
PD. Si no se te abren los enlaces de la carta, si lo deseas puedes copiarlos y pegarlos en el explorador y se te abrirán correctamente. Es buena idea tomar nota de todos estos enlaces, para cuando tengamos que defender a los perros ante quien sea y cuando sea, tengamos buenos argumentos con todo el rigor zootécnico que lo avala, incluso científicamente. Puedes utilizar dichos enlaces, e incluso la propia solicitud de esta carta al Gobierno de Argentina como modelo, para crear la tuya propia, copiando y añadiendo aquello que creas conveniente. Además, esta carta la puedes utilizar como modelo, para defender los perros de otros países llegado el momento. Tu recompensa de una u otra manera te llegará, aunque solo sea por satisfacción personal, que no es poco. ¡¡¡Animo!!!
Dear friends, We have bad news from Argentina. Is just approved the law 14,107 in Buenos Aires, was published Thursday 21 of January of 2010 in the Government reporter, where they catalogue like “Potentially Dangerous” enough breed dogs. Among others measures, limit to them and prohibit to socialize with their own same types and the people, requirement essential for not become which indeed they have catalogued to them, “Potentially Dangerous”. Prohibiting them the socialization and not being able to enjoy a simple race by the park, forced always wear the muzzle or jaw even being good, sociable and friendly dogs with the people especially with the children, there is not doubt that later or more early created an uncertain character to them and this will entail automatically to the danger, preventing to have a quality of worthy life to these doggies. The Law 14,107, do not protect to the citizen nor to the dogs, is the opposite, since this Law foments the danger in the dogs, is as a guide whom step by step indicates how to teach to make his dog Dangerous. They have given a 90 days of term to start oficially this Law since January 21, that was approved, therefore now we have the opportunity to mobilize us to help our Argentine companions before it passes that term. You do not forget that tomorrow it can happen to you and will want that they help you, therefore we requested to you please that you help them now. Everyone gathers what seeds. We cannot allow that they make this cruelty to the thousands of dogs of Argentina and its impotent and abandoned owners and breeders, for the simple reason of belonging to one of the many breed dogs that have had the whim to catalogue like “Potentially Dangerous” without none rigor zootechnical that guarantees it
IADCRO we considered, if in the Law will be contemplated the names of breed dogs like “Potentially Dangerous” or similars denominations, is the worse sentence for this defenseless doggies and for any breed dogs that are catalogued or considered of that way, will be its secured extermination.
We need that many people of several countries write whatever more emails as much better, indicating his malaise by the law 14,107 of his country in a way very educated, giving your opinion for this aberration of Law to the most influential people of Argentina, for this way generating National and International pressure, unique circumstance at the moment, it could restrain to this unjust and ineffective Law, so that finally it will be not start; Exc. Mrs. Dª Cristina Fernandez de Kirchner President of Argentina and to the Members of its Advice of Government, Exc. S.D. Julio Caesar Cleto Cobos Vice-president of Argentina and President of the Honorable Senate, Most excellent Members of the Camera and Table of the Senate, Exc. S.D. Eduardo Alfredo Fellner President of the Honorable House of Representatives, Most excellent Members of the Honorable Camera and Table of the Deputies, Exc. S.D. Ricardo Luis Lorenzetti President of the Supreme Court of Justice, Most excellent Members of the Supreme Court of Justice, Exc. S.D. Julian Andres Domínguez Minister of Agriculture, Cattle ranch and Fishing and a the members of its Equipment of the Ministry, Exc. S.D. Daniel Osvaldo Governing Scioli of the Province of Buenos Aires, Exc. S.D. Javier de Urquiza Undersecretary of Agriculture, Cattle ranch, Fishing and Foods, Exc. S.D. Alberto Edgardo Balestrini Lieutenant governor of the Province of Buenos Aires, Exc. S.D. Ariel Fabian Franetovich Minister of Agrarian Subjects of the Province of Buenos Aires, Most excellent Governors of Province and Members of its respective Advice of Government, Gentlemen mass media Directors.
Please please please, you must be educated with your emails, so that otherwise we can harm more than to benefit in this cause. If you wish, in your emails you can appear like IADCRO member, those that are not yet, Right? www.iadcro.com Thanks to all by your help, the dogs and its owners of Argentina need to us now.
You can copy and paste the electronic address mail of all these important people and mass media, to send your educated email to them. Pass it on please to your contacts, to mass media, in public forums of Internet (dogs forums, animal, nature, human rights, etc.) and all the ways that you will can think to spread it.
PS. If the Links of the letter will be not open, if you wish it you can copy them and to paste them in the explorer and they will be open to you correctly. Is good idea to take note from all these Links, for when we will wish defend the dogs with good arguments and with zootechnical rigor guarantees that it, even scientifically. You can use these Links, and even the own request from this letter to the Government of Argentina like model, to create your own one, copying and adding what you create that is good for your letter or email. In addition, you can use this letter like model, to defend the dogs of other countries in the future, when arrived the moment. Your reward of one or the other way will arrive to you, even if it is only by personal satisfaction,that it is not little. ¡¡¡We go!!!
webmaster@presidencia.gov.ar ; consultas@csjn.gov.ar, info@turismo.gov.ar ; infosig@jgm.gov.ar ; info@mininterior.gov.ar, jurquiza@mecon.gov.ar ; info@mp.gba.gov.ar ;
refinstitucional@jgm.gov.ar ; infodecreto1172@jgm.gov.ar ; dinappfe@jgm.gov.ar ; jgmdper@jgm.gov.ar ; jgmdcp@jgm.gov.ar ; jgmdpat@jgm.gov.ar ; coordadmin@jgm.gov.ar ; jgmctec@jgm.gov.ar ; olg@jgm.gov.ar ; informatica@jgm.gov.ar ; prensa@jgm.gov.ar ; opp@jgm.gov.ar ; seccgcag@jgm.gov.ar ; modernizacion@jgm.gov.ar ; webmaster@jgm.gov.ar ; info@mininterior.gov.ar ; Webmaster@gba.gov.ar ; info@mp.gba.gov.ar ; info@mininterior.gov.ar, inadi@inadi.gov.ar, consultas@msal.gov.ar, consultas@pjn.gov.ar, ctomada@trabajo.gov.ar; infosig@jgm.gov.ar; sprivgob@gba.gov.ar, portal@gba.gov.ar, privada@gob.gba.gov.ar, privgob@gba.gov.ar, mecono@ec.gba.gov.ar, secpriv@mosp.gba.gov.ar, priv_ministro@mjus.gba.gov.ar, secprivministro@mseg.gba.gov.ar, privadams@ms.gba.gov.ar, contacto@desarrollosocial.gba.gov.ar, prensa@maa.gba.gov.ar, privamin@mp.gba.gov.ar, secgralpriv2@sg.gba.gov.ar, sdh@sdh.gba.gov.ar, privada@turismo.gba.gov.ar, dir_general@ed.gba.gov.ar, asesores@gba.gov.ar, prensa@ic.gba.gov.ar, escgral@egg.gba.gov.ar, prensaycomunicacion@cgp.gba.gov.ar, solidaridadsubte@metrodelegados.com.ar, prensa@metrodelegados.com.ar, gobierno@muninqn.gov.ar, intendencia@muninqn.gov.ar, mbuffolo@cdnqn.gov.ar, fpelliza@cdnqn.gov.ar, mbermudez@cdnqn.gov.ar, gsifuentes@cdnqn.gov.ar, ocloss@cdnqn.gov.ar, etroncoso@cdnqn.gov.ar, nnavarrete@cdnqn.gov.ar, cchaneton@cdnqn.gov.ar, eghezzi@cdnqn.gov.ar, Ljalil@cdnqn.gov.ar, Mfarizano@cdnqn.gov.ar, Eprezzoli@cdnqn.gov.ar, Dmartinez@cdnqn.gov.ar, Vgerban@cdnqn.gov.ar, Jsalaburu@cdnqn.gov.ar, Rmunoz@cdnqn.gov.ar, Ofernandez@cdnqn.gov.ar, asesorespj@cdnqn.gov.ar, secretariapj@cdnqn.gov.ar, bucr@cdnqn.gov.ar, prensabloqueucr@cdnqn.gov.ar, Bloquepj@cdnqn.gov.ar, Bloquempn@cdnqn.gov.ar, asesoresfg@cdnqn.gov.ar, gestionambiental@muninqn.gov.ar, dirprensa@cdnqn.gov.ar, prensa@cdnqn.gov.ar, publicidad@lmneuquen.com.ar, stincocumbream@yahoo.com.ar, noticias@noticiasnet.com.ar, redaccion@noticiasnet.com.ar, comentario@rionegro.com.ar, rtn@neuquen.gov.ar, tnecologia@tn24horas.com.ar, bestiario@lanacion.com.ar, redaccion@pagina12.com.ar, redaccion@lanacion.com.ar, redaccion@clarin.com.ar, desayuno@continental.com.ar, consultas@adnrionegro.com.ar, rnredaccion@rionegro.com.ar, recordfm@neuquen.com.ar, fmsayhueque@neunet.com.ar, fmsur@neuquen.com.ar, gbilardo@rionegro.com.ar, vasco@rionegro.com.ar, redaccion@lmneuquen.com.ar, laplaza@neunet.com.ar, mrodriguez@lu5am.com.ar, nicovisne@lu5am.com.ar, rchavez@rionegro.com.ar, fmclimax@neunet.com.ar, lu19@neunet.com.ar, reportedemedios@speedy.com.ar, beter@arnet.com.ar, regino@ciudad.com.ar, fm1037@calfnet.com.ar, radio@fmdimension.com.ar, fmlibertad@arnet.com.ar, fmpunta@neunet.com.ar, abelrojas@speedy.com.ar, alillo@lu5am.com.ar, info@noticierodiez.com.ar, neuquentv@neunet.com.ar, casadetucumán@yahoo.com.ar, secturismo@tierradelfuego.org.ar, casasgo@casasantiago.gov.ar, info@termasderiohondo.com, mondino@defensor.gov.ar; delegacionsantafe@ciudad.com.ar, casasc@infovia.com.ar, casaprovsanluis@sion.com, dirturismo@ischigualasto.com, casasaltabaires@movi.com.ar, sectur@arnet.com.ar, casanqn_turismo@neuquen.gov.ar, turismo@misiones.gov.ar, subturismo@mendoza.gov.ar, larioja@infovia.com.ar, hcapital@lapampa.gov.ar, casadejujuy@yahoo.com, turismo@casadeformosa.gov.ar, casaentrerios@fibertel.com.ar, ctctes@arnet.com.ar, casadecordoba@cba.gov.ar, chubuturbue@ar.inter.net, casadelchaco@ecomchaco.com.ar, catamarc@vianetworks.net.ar, informes@casaprov.gba.gov.ar, equitur@buenosaires.gov.ar, alloret@correo.secyt.gov.ar, defpueblo@legischubut.gov.ar, turismoer@infovia.com.ar, presidente@parana.gov.ar, jcalbornoz@hcdparana.gov.ar, hagracia@hcdparana.gov.ar, jazamora@hcdparana.gov.ar, rsmorales@hcdparana.gov.ar, registro@def.gov.ar, bbelbey@hcdparana.gov.ar, restreitenberger@hcdparana.gov.ar, canal9@c9litoral.com.ar, restreitenberger@hcdparana.gov.ar, paceballos@hcdparana.gov.ar, ranunez@hcdparana.gov.ar, caicyt@caicyt.gov.ar, samenendez@hcdparana.gov.ar, malmada@hcdparana.gov.ar, ccuscueta@hcdparana.gov.ar, grau@ibr.gov.ar, aabachetti@hcdparana.gov.ar, jmaier@hcdparana.gov.ar, opinionciudadana@hcdparana.gov.ar, info@eldiarioentrerios.com.ar, locales@eldiarioentrerios.com.ar , comercial@unoentrerios.com.ar, lt14@radiolt14.com.ar, redaccion@radiolt14.com.ar , fmcapital@arnet.com.ar, infoweb@eloncedigital.com.ar, contacto@lavoz901.com.ar,sprivgob@gba.gov.ar;info@turismo.gov.ar, snava@rafaela.inta.gov.ar, aguglielmone@rafaela.inta.gov.ar, amangold@rafaela.inta.gov.ar, fpaolicchi@balcarce.inta.gov.ar, eodriozola@balcarce.inta.gov.ar, severorennis@yahoo.com.ar, gzielinski@mjuarez.inta.gov.ar, jberna@sagyp.mecon.gov.ar, municipios@mininterior.gov.ar, directornacional@policiaaeronautica.gov.ar, jrnogue@mecon.gov.ar, cit@cnc.gov.ar, info@mejordemocracia.gov.ar, dinappfe@jgm.gov.ar, jgmdper@jgm.gov.ar, jgmdcp@jgm.gov.ar, jgmdpat@jgm.gov.ar, informatica@jgm.gov.ar, prensa@jgm.gov.ar, modernizacion@jgm.gov.ar, secretaria@apsa.org.ar, secretariaelectoralt1@justiciacordoba.gov.ar, sugerencias@justiciacordoba.gov.ar, policia@justiciacordoba.gov.ar, juzelec-cba@justiciacordoba.gov.ar, derechoshumanost1@justiciacordoba.gov.ar, camfamme-cba@justiciacordoba.gov.ar, interpol@policiafederal.gov.ar, riocuarto@policiafederal.gov.ar, secretariadejusticia@cba.gov.ar, dlpando@hcdparana.gov.ar, superintendencia@tribunalesrio4.gov.ar, consulado@embajada_alemana.org.ar, ambitalia@ambitalia-bsas.org.ar, consolegenerale.cordoba@italia.org.ar, culturatransparencia@jgm.gov.ar, info@mininterior.gov.ar, denuncias@mininterior.gov.ar, inadi@mininterior.gov.ar, info@turismo.gov.ar, prensa@comfer.gov.ar, web@cancilleria.gov.ar, info@ucr.org.ar, dicola@bloquepj.org.ar, camara@caphai.com.ar, Juan.Navarro@cba.gov.ar, martin.quiroga@cba.gov.ar, ceremonial@cba.gov.ar, Eugenio.Mariano.Calvar@cba.gov.ar, asesorcontable@escribanos.org.ar, asesorimpositivo@escribanos.org.ar, camerecc@escribanos.org.ar, prensa@escribanos.org.ar, secretaria@escribanos.org.ar, mlamas@izquierdasocialista.org.ar,
efellner@diputados.gov.ar , nabdaladem@diputados.gov.ar, macosta@diputados.gov.ar, wagosto@diputados.gov.ar , oaguad@diputados.gov.ar , haguirre@diputados.gov.ar , oalbrieu@diputados.gov.ar ,
calbrisi@diputados.gov.ar , halcuaz@diputados.gov.ar , galfaro@diputados.gov.ar , ralfonsin@diputados.gov.ar , aalizegui@diputados.gov.ar , galonso@diputados.gov.ar , lalonso@diputados.gov.ar , ealvarez@diputados.gov.ar , jmalvarez@diputados.gov.ar , jalvarez@diputados.gov.ar , halvaro@diputados.gov.ar , eamadeo@diputados.gov.ar , jarbo@diputados.gov.ar , carena@diputados.gov.ar , mareta@diputados.gov.ar , aargumedo@diputados.gov.ar , oarguello@diputados.gov.ar , laspiazu@diputados.gov.ar , aatanasof@diputados.gov.ar , gbaldata@diputados.gov.ar , mbarbieri@diputados.gov.ar , rbarrandeguy@diputados.gov.ar , mbarrios@diputados.gov.ar , abasteiro@diputados.gov.ar , nbedano@diputados.gov.ar , nbelous@diputados.gov.ar , vbenas@diputados.gov.ar , abenedetti@diputados.gov.ar , mbernal@diputados.gov.ar , pbertol@diputados.gov.ar , rbertone@diputados.gov.ar , ibianchi@diputados.gov.ar , gbidegain@diputados.gov.ar , bblanco@diputados.gov.ar , mbonasso@diputados.gov.ar , jbrillo@diputados.gov.ar , dbrue@diputados.gov.ar , ebullrich@diputados.gov.ar , pbullrich@diputados.gov.ar , rburyaile@diputados.gov.ar , mcalchaqui@diputados.gov.ar , gcamano@diputados.gov.ar , ecarca@diputados.gov.ar , jcardelli@diputados.gov.ar , rcarlotto@diputados.gov.ar , ccarranza@diputados.gov.ar , ecarrio@diputados.gov.ar , jcasanas@diputados.gov.ar , gcaselles@diputados.gov.ar , ncastaldo@diputados.gov.ar , hcastanon@diputados.gov.ar , jcejas@diputados.gov.ar , mchieno@diputados.gov.ar , jchemes@diputados.gov.ar , rchiquichano@diputados.gov.ar , aciciliani@diputados.gov.ar , lcigogna@diputados.gov.ar , acomelli@diputados.gov.ar , ccomi@diputados.gov.ar , dconti@diputados.gov.ar , scordoba@diputados.gov.ar , rcortina@diputados.gov.ar , ecosta@diputados.gov.ar , mcremer@diputados.gov.ar , rcuccovillo@diputados.gov.ar , ocurrilen@diputados.gov.ar , gcusinato@diputados.gov.ar , zdaher@diputados.gov.ar , vdamilanog@diputados.gov.ar , adato@diputados.gov.ar , mrosa@diputados.gov.ar , odemarchi@diputados.gov.ar , fdenarvaez@diputados.gov.ar , apratgay@diputados.gov.ar , hdelcampillo@diputados.gov.ar , jditullio@diputados.gov.ar , sdiaz@diputados.gov.ar , jdiaz@diputados.gov.ar , jdiazr@diputados.gov.ar , vdondap@diputados.gov.ar , nerro@diputados.gov.ar , gespindola@diputados.gov.ar , pfadel@diputados.gov.ar , lfadul@diputados.gov.ar , hfaustinelli@diputados.gov.ar , cfavario@diputados.gov.ar , mfein@diputados.gov.ar , ofelix@diputados.gov.ar , efellner@diputados.gov.ar , rfernandez@diputados.gov.ar , lfernandezb@diputados.gov.ar , mferra@diputados.gov.ar , gferrari@diputados.gov.ar , mfiad@diputados.gov.ar , pfiol@diputados.gov.ar , hflores@diputados.gov.ar , jforconi@diputados.gov.ar , uforte@diputados.gov.ar , ffortuna@diputados.gov.ar , mgallardo@diputados.gov.ar , ngambaro@diputados.gov.ar , igarcia@diputados.gov.ar , mgarcia@diputados.gov.ar , sgarcia@diputados.gov.ar , pgardella@diputados.gov.ar , egarnero@diputados.gov.ar , dgermano@diputados.gov.ar , ggiannettasio@diputados.gov.ar , rgill@diputados.gov.ar , cgill@diputados.gov.ar , jgioja@diputados.gov.ar , mgiubergia@diputados.gov.ar , sgiudici@diputados.gov.ar , rgodoy@diputados.gov.ar , ggonzalez@diputados.gov.ar , jgonzalez@diputados.gov.ar , ngonzalez@diputados.gov.ar , dgranados@diputados.gov.ar , cgribaudo@diputados.gov.ar , jgullo@diputados.gov.ar , oguzman@diputados.gov.ar , cheller@diputados.gov.ar , jherrera@diputados.gov.ar , hotton@diputados.gov.ar , eibarra@diputados.gov.ar , vibarra@diputados.gov.ar , figlesias@diputados.gov.ar , jirrazabal@diputados.gov.ar , giturraspe@diputados.gov.ar , mjuri@diputados.gov.ar , dkatz@diputados.gov.ar , ekenny@diputados.gov.ar , nkirchner@diputados.gov.ar , bkorenfeld@diputados.gov.ar , ckunkel@diputados.gov.ar , rlanceta@diputados.gov.ar , jlandau@diputados.gov.ar , jledesma@diputados.gov.ar , mleguizamon@diputados.gov.ar , sleverberg@diputados.gov.ar , vlinares@diputados.gov.ar , eellanos@diputados.gov.ar , tllera@diputados.gov.ar , rlopez@diputados.gov.ar , mlopeza@diputados.gov.ar , jlorges@diputados.gov.ar , clozano@diputados.gov.ar , aluna@diputados.gov.ar , emacaluse@diputados.gov.ar , smajdalani@diputados.gov.ar , rmansur@diputados.gov.ar , gmarconato@diputados.gov.ar , mmartiarena@diputados.gov.ar , emartinezc@diputados.gov.ar , jmartinez@diputados.gov.ar , smartinez@diputados.gov.ar , hmartinezo@diputados.gov.ar , smazzarelladelv@diputados.gov.ar , dmera@diputados.gov.ar , smendoza@diputados.gov.ar , cmerchan@diputados.gov.ar , mmerlo@diputados.gov.ar , mmichetti@diputados.gov.ar , gmilman@diputados.gov.ar , jmontoya@diputados.gov.ar , jmoran@diputados.gov.ar , amorante@diputados.gov.ar , mmorejon@diputados.gov.ar , cmoreno@diputados.gov.ar , rmouilleron@diputados.gov.ar , cnebreda@diputados.gov.ar , jobeid@diputados.gov.ar , coliva@diputados.gov.ar , aolmedo@diputados.gov.ar , eorsolini@diputados.gov.ar , jpais@diputados.gov.ar , spansa@diputados.gov.ar , lparada@diputados.gov.ar , aparedesu@diputados.gov.ar , rparoli@diputados.gov.ar , apasini@diputados.gov.ar , mpastoriza@diputados.gov.ar , fperalta@diputados.gov.ar , gpereyra@diputados.gov.ar , aperez@diputados.gov.ar , ajperez@diputados.gov.ar , jperez@diputados.gov.ar , hperie@diputados.gov.ar , jperie@diputados.gov.ar , hpiemonte@diputados.gov.ar , mpilattiv@diputados.gov.ar , fpinedo@diputados.gov.ar , spinto@diputados.gov.ar , oplaini@diputados.gov.ar , aportela@diputados.gov.ar , hprieto@diputados.gov.ar , fpuerta@diputados.gov.ar , apuiggros@diputados.gov.ar , mquintero@diputados.gov.ar , hquiroga@diputados.gov.ar , equiroz@diputados.gov.ar , hre@diputados.gov.ar , hrecalde@diputados.gov.ar , mregazzoli@diputados.gov.ar , mreyes@diputados.gov.ar , srioboo@diputados.gov.ar , srisko@diputados.gov.ar , jrivas@diputados.gov.ar , arivara@diputados.gov.ar , rrobledo@diputados.gov.ar , mrodriguez@diputados.gov.ar , erodriguez@diputados.gov.ar , arossi@diputados.gov.ar , alrossi@diputados.gov.ar , lrossi@diputados.gov.ar , crucci@diputados.gov.ar , rruiz@diputados.gov.ar , msabbatella@diputados.gov.ar , jsalim@diputados.gov.ar , lsatragno@diputados.gov.ar , jscalesi@diputados.gov.ar , rsciutto@diputados.gov.ar , asegarra@diputados.gov.ar , gserebrinsky@diputados.gov.ar , jsluga@diputados.gov.ar , fsola@diputados.gov.ar , fsolanas@diputados.gov.ar , mstolbizer@diputados.gov.ar , mstorani@diputados.gov.ar , sstorni@diputados.gov.ar , aterada@diputados.gov.ar , ethomas@diputados.gov.ar , htomas@diputados.gov.ar , mtorfe@diputados.gov.ar , atriaca@diputados.gov.ar , jtunessi@diputados.gov.ar , curlich@diputados.gov.ar , gvargas@diputados.gov.ar , svazquez@diputados.gov.ar , mveaute@diputados.gov.ar , jvega@diputados.gov.ar , nvidela@diputados.gov.ar , lviale@diputados.gov.ar , jvilarino@diputados.gov.ar , wwayar@diputados.gov.ar , mwest@diputados.gov.ar , fyarade@diputados.gov.ar , jyoma@diputados.gov.ar , gzavallo@diputados.gov.ar , aziegler@diputados.gov.ar ,
eugenio.artaza@senado.gov.ar, jorge.banicevich@senado.gov.ar, roberto.basualdo@senado.gov.ar, rolando.bermejo@senado.gov.ar, fabio.biancalani@senado.gov.ar, mariajose.bongiorno@senado.gov.ar, adriana.bortolozzi@senado.gov.ar, samuel.cabanchik@senado.gov.ar, eric.calcagno@senado.gov.ar, jose.cano@senado.gov.ar, castillo@senado.gov.ar, mario.cimadevilla@senado.gov.ar, lucia.corpacci@senado.gov.ar, jcolazo@senado.gov.ar, ana.corradi@senado.gov.ar, elena.corregido@senado.gov.ar, graciela.diperna@senado.gov.ar, mariarosa.diaz@senado.gov.ar, escudero@senado.gov.ar, maria.estenssoro@senado.gov.ar, liliana.fellner@senado.gov.ar, fernande@senado.gov.ar, daniel.filmus@senado.gov.ar, marcelo.fuentes@senado.gov.ar, cesar.gioja@senado.gov.ar, ruben.giustiniani@senado.gov.ar, hilda.gonzalez@senado.gov.ar, guinle@senado.gov.ar, maria.higonet@senado.gov.ar, ada.iturrez@senado.gov.ar, jenefes@senado.gov.ar, luis.juez@senado.gov.ar, latorre@senado.gov.ar, horacio.lores@senado.gov.ar , sergio.mansilla@senado.gov.ar, juan.marino@senado.gov.ar, jose.martinez@senado.gov.ar, alfredo.martinez@senado.gov.ar, mayans@senado.gov.ar, ada.maza@senado.gov.ar, josefina.meabe@senado.gov.ar, carlos.menem@senado.gov.ar, ramon.mestre@senado.gov.ar, blanca.monllau@senado.gov.ar, laura.montero@senado.gov.ar, morales@senado.gov.ar, lnegre@senado.gov.ar, roy.nikisch@senado.gov.ar, sdora.osuna@senado.gov.ar, jose.pampuro@senado.gov.ar, nanci.parrilli@senado.gov.ar, juan.perezalsina@senado.gov.ar, daniel.persico@senado.gov.ar, luis.petcoffnaidenoff@senado.gov.ar, pichetto@senado.gov.ar, teresita.quintela@senado.gov.ar, emilio.rached@senado.gov.ar, reuteman@senado.gov.ar, marina.riofrio@senado.gov.ar, marina.riofrio@senado.gov.ar, beatriz.rojkes@senado.gov.ar, jose.roldan@senado.gov.ar, juan.romero@senado.gov.ar, ernesto.sanz@senado.gov.ar, eduardo.torres@senado.gov.ar, arturo.vera@senado.gov.ar, pablo.verani@senado.gov.ar, verna@senado.gov.ar, luis.viana@senado.gov.ar, elida.vigo@senado.gov.ar,
fundacion@lanacion.org.ar, ana_c_danuncio@artear.com.ar, infofatpren@prensafatpren.com.ar, liana_lew@fibertel.com.ar , gabydelgrosso@hotmail.com.ar , bpf2006@yahoo.com.ar ,
anajuan@anajuan.com , info@medicinaesteticaargentina.org , info@asadepe.org.ar ,apsa@apsa.org.ar , sorg02@fac.org.ar , ealgan@fac.org.ar , sau@sau-net.org , info@aad.org.ar,
sadinfec@ciudad.com.ar , saha@saha.org.ar , webmaster@maquiventa.com, forummedico@yahoo.com.ar , sogiba@sogiba.org.ar , difusion@sagg.org.ar , olivol_leon@yahoo.com.ar,
jam2006@fcm.uncu.edu.ar , info@psicotrauma.org.ar , pilarponcedeleon@fibertel.com.ar ,congresos@sap.org.ar , mg@mariagraziani.com , pinkymayou@interlink.com.ar, info@sna.org.ar ,
neuba@congresosint.com.ar , congreso2006@sordic.org.ar , info@sao.org.ar , sao@osteoporosis.org.ar , congreso@socargcancer.org.ar , p-latino@netizen.com.ar, elvocerograndeslagos@hotmail.com,
aatd@aatd.org.ar , latamcong@alergia.org.ar , congresomi@hospitaldeclinicas.uba.ar , arcba@connmed.com.ar , saota@ciudad.com.ar , sagij@sagij.org.ar, gracoh@ciudad.com.ar,
mci@mcimeetings.com , info@stpweb.com.ar , neuropsiquiatria@stpweb.com.ar , info@neuropsiquiatria.org.ar , clinicaestetica@yahoo.com , jornadas2006@sagg.org.ar , cordoba@argenguide.com.ar,
info@sagg.org.ar , info@acami.org.ar , secretaria@sar.org.ar , info@fau.org.ar , aadi@aadinstrumentadoras.org.ar , congreso@sac.org.ar , info@sac.org.ar , internationalcongress@fibertel.com.ar,
congreso@aadaih.com.ar , mariasg@intramed.net , margiuf90@hotmail.com , biblioteca@sanatorioallende.com , aamr@aamr.org.ar , eventos@mariagraziani.com , radiolarocka@yahoo.com.ar,
neurocirugia@aanc.org.ar , secretaria@aanc.org.ar , eventoseneri@lylyk.com.ar , magin@arnet.com.ar , info@marielproducciones.com.ar , congreso@aac.org.ar , redaccion@tierralibredigital.com.ar,
info@ama.org.ar , secretariasilvina@yahoo.com.ar , info@sati.org.ar , congreso@aaot.org.ar , correodeflavia@yahoo.com.ar , 49@yahoo.com.ar , posgrado@eci.unc.edu.ar, vicedireccion@eci.unc.edu.ar, eciconcursos@eci.unc.edu.ar, soarem1@gmail.com, horizonte@argentina.com, info@pro.com.ar, hsy@ucr-mail.org.ar, hcn@ucr.org.ar, elenagonzalezb12@yahoo.com.ar, grupogestion1@yahoo.com.ar, javiergarin@yahoo.com.ar, grupogestion1@gmail.com, ferroprensa2004@yahoo.com.ar, arielfabiangomez@hotmail.com, feteraorganizacion@gmail.com, gacetillasargentinas.redaccion@gmail.com, vecinosautoconvocadosporlavida@yahoo.com.ar, the.cimarrones@gmail.com, yabasta_cbcmartinez@yahoo.com.ar, dranellyedithbaldano@yahoo.com.ar, documentalistas@wamani.apc.org, lv16@lv16.com, prensaclaypole@donorione.org.ar, nechavarria@uolsinectis.com.ar, radiolaguillotina@yahoo.com.ar, anolte@lanacion.com.ar, lavoz@satlink.com, correo@afinanciero.com, jvanhaez@agea.com.ar, lectores@pagina12.com.ar, lamacba@arnet.com.ar, hoydia@infovia.com.ar, sanjusto@solsoft.com.ar, puntal@arnet.com.ar, noticias@comercioyjusticia.com.ar, bdp@peype.com, contacto@fatpren.org.ar, fatpren@sinectis.com.ar, fatpren@sinectis.com.ar, contacto@opsur.org.ar, premiocomunidad@lanacion.org.ar, info@aad.org.ar, nlvaquero@yahoo.com.ar, info@fmh.org.ar, prensa@satv.org.ar, lsalinas@satv.org.ar, fatpren@sinectis.com.ar, apbaelsindicatodeprensa@gmail.com, colombo@pruna.gov.ar, fundacionhayek@hayek.org.ar, inscripciongestion@unidosjusticia.org.ar, asoc@alfonsofarias.org.ar, bibliote@fbpba.org.ar, fababib@netverk.com.ar, iade@iade.org.ar, webmaster@iade.org.a, info@anter.org.ar, info@respublica.org.ar, antonioberrondo@suvico.org.ar, info@ama-med.org.ar, info@naya.org.ar, info@fundacioncieso.org.ar, redaccion@eldiadegualeguaychu.com.ar, prensa@ute.org.ar, agro@lanacion.com.ar, cproductoresdepapa@ciudad.com.ar, cgianoni@procisur.org.uy, prensa1@mercadocentral.com.ar, info@alcha.org.ar, prensa@unic.org.ar, redaccion@supernatacion.com.ar, lacigarra3000@yahoo.com.ar, contacto@fatpren.org.ar, redaccion@tierralibredigital.com.ar, noticiasdelavilla@yahoo.com.ar, rearte@calamuchitanet.com.ar, hcvgb@yahoo.com.ar, audiencia@cadena3.com.ar, info@lavozdelinterior.com.ar, zonacentro@lavozdelinterior.com.ar, piccato@lavozdelinterior.com.ar, policiales@lmcba.com.ar, politica@lmcba.com.ar, interior@lmcba.com.ar, infgeneral@lmcba.com.ar, correo@pap.com.ar, Aenvios@teaimagen.com.ar , vostfundacion@hotmail.com, canal13@arnet.com.ar, direccion@radionacional.gov.ar, subdirector@radionacional.gov.ar, gemisoras@radionacional.gov.ar, eldiariodecarlospaz@uolsinectis.com.ar, contactos@iarnoticias.com, riocuartoeventos@hotmail.com, telediario@arnet.com.ar, diariodemocracia@vdolores.com.ar, info@riocuartoeventos.com.ar,
http://www.iadcro.com/ayudargentina.html
Tlfno/Fax: España – 918036953 Madrid, 27 de Enero de 2010.
Asunto: Los inconvenientes de la Ley de "Perros Potencialmente Peligrosas", aprobada por el Senado y Cámara de Diputados en Buenos Aires y otras Leyes similares en Argentina.
A la atención: Excma. Señora Dª Cristina Fernández de Kirchner Presidente de Argentina y a los Miembros de su Consejo de Gobierno, Excmo. S. D. Julio César Cleto Cobos Vicepresidente de Argentina y Presidente del Honorable Senado, Excelentísimos Miembros de la Cámara y Mesa del Senado, Excmo. S. D. Eduardo Alfredo Fellner Presidente de la Honorable Cámara de Diputados, Excelentísimos Miembros de la Honorable Cámara y Mesa de los Diputados, Excmo. S. D. Ricardo Luis Lorenzetti Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Excelentísimos Miembros de la Corte Suprema de Justicia, Excmo. S. D. Julián Andrés Domínguez Ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca y a los miembros de su Equipo del Ministerio, Excmo. S. D. Daniel Osvaldo Scioli Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Excmo. S. D. Javier de Urquiza Subsecretario de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos, Excmo. S. D. Alberto Edgardo Balestrini Vicegobernador de la Provincia de Buenos Aires, Excmo. S. D. Ariel Fabián Franetovich Ministro de Asuntos Agrarios de la Provincia de Buenos Aires, Excelentísimos Gobernadores de Provincia y Miembros de sus respectivos Consejos de Gobierno, Señores Directores de médios de comunicación.
Mi nombre es Mariano Peinado Izquierdo y dirijo la INTERNATIONAL ASSOCIATION FOR DEFENSE CANINE AND HIS RESPONSIBLE OWNERS (IADCRO) (ASOCIACION INTERNACIONAL PARA LA DEFENSA CANINA Y SUS DUEÑOS RESPONSABLES) y la FIAPBT, en donde no estamos a favor del maltrato animal ni de los propietarios irresponsables de perros. Tampoco estamos a favor de las Leyes que arremeten en contra de algunas razas caninas, catalogándolas como “Potencialmente Peligrosas”. IADCRO esta emplazada en Madrid, España y esta compuesta por 37 países miembros.
El motivo fundamental por lo que les escribo excelentísimos señores, es para hacerle llegar las preocupaciones de algunos de sus ciudadanos, la de los amantes de los animales, la de todos los miembros a los que represento en ámbito Internacional y la mía propia, en lo concerniente a la Ley que Buenos Aires acaba de aprobar, referente a las razas caninas catalogadas a nuestro parecer injustamente como “Potencialmente Peligrosas” que están encuadradas dentro de la Ley de “Perros Potencialmente Peligrosos” en donde se catalogan a algunas razas caninas como “Perros Potencialmente Peligrosos” por el simple hecho de pertenecer a alguna de las razas de la lista encuadradas en su articulo 15 Anexo I;
ARTÍCULO 15: El presente anexo establece de manera enunciativa la lista de razas alcanzadas por las disposiciones de esta Ley.
También nos interesan y preocupan, las Leyes en otras provincias dentro de su país en lo concerniente a este asunto de los perros, similares a la que acaba de crearse en Buenos Aires, me refiero a la ley 14.107, que fue publicada el jueves 21 de enero de 2010 en el Boletín Oficial, la cual entrará en vigencia en 90 días después de su publicación. En esta Ley entre otras medidas, se prohíbe socializar a los perros de las razas consideradas como “Potencialmente Peligrosas”. Se les obliga a no ser sueltos de la correa para que puedan dar una simple carrera y ejercitarse y también se les obliga a llevar permanentemente el bozal aun siendo perros buenos, nobles y sin maldad. Este tipo de obligaciones por Ley en nuestra opinión son una aberración, ya que prohibir a un animalito a socializarse con los de su propia especie y los seres humanos, es algo antinatural que jamás a ocurrido en la historia de la humanidad. Todos los entendidos del mundo canino incluidos los científicos etólogos, afirman que este tipo de medidas, producirán sin ningún tipo de dudas problemas de comportamiento en todos los perros de las razas a las que se les obligue aplicar la norma. Para que ustedes lo comprendan mejor si cabe, es como si a una persona se la prohíbe socializarse desde pequeño a adulto con los de su misma especie, ¿Qué conseguiremos cuando esa persona sea adulta? No cabe duda alguna que se trataría de una persona antisocial, problemática y muy conflictiva en el momento que tuviera oportunidad de ello, teniendo una actitud incluso agresiva a consecuencia del miedo que tiene, este miedo le viene por no estar acostumbrado a relacionarse con las personas, por que se lo impidieron desde pequeño. Pues esto mismo es lo que ustedes están fomentando en los perros pertenecientes a las razas citadas en la Ley, si finalmente desarrollan una Ley de estas características, les pido por favor recapaciten y consideren nuestras palabras de buena fe y buena voluntad.
En IADCRO y la FIAPBT no estamos en contra de que se regule el tema canino, por supuesto que no, al contrario nos parece estupendo siempre y cuando se realice de una manera correcta, beneficiosa, justa y sin discriminaciones de raza para los animales. Esto último como no, asesorados por los científicos etólogos entre otros profesionales de este gremio.
Lo que no nos parece correcto, es la obligación a colocar bozal, la limitación a la libertad, al ejercicio físico y a la socialización de estos animales, aunque sean buenos y nobles con el ser humano. Otra cosa diferente es, que se tenga constancia de que un perro como individuo de cualquier raza, tamaño o mestizaje, si sea potencialmente peligroso, entonces en IADCRO y la FIAPBT estamos de acuerdo en la obligatoriedad de aplicar esta Ley al animal que sea Potencialmente Peligroso de manera demostrada y concebida, pero solo en este tipo de perros, sin importar la raza, el tamaño o el mestizaje.
Es por esto, que el nombre de la Ley esta correcta, Ley de los Perros Potencialmente Peligrosos, entonces ¿Por qué no aplicar la Ley conforme su denominación? La Ley no se llama Ley de Razas Potencialmente Peligrosas. El nombre de la Ley es lo único que tiene de correcto, en el momento que aparecen dentro de la misma, discriminaciones de raza y la obligatoriedad a una serie de circunstancias que perjudican seriamente el comportamiento y la salud física y psíquica de los animales, a los que se les obliga así sin más a aplicar esta Ley solo por el simple hecho de pertenecer a una de estas nobles razas caninas, es cuando nos parece una completa aberración el obligar a la sociedad Argentina el desarrollo de una Ley de este calibre, la cual va en contra de los principios y valores del ser humano, va en contra de la naturaleza, va en contra de los derechos de la propiedad del ciudadano Argentino y va en contra de la vida misma, ya que la catalogación de una raza canina con el termino de Potencialmente Peligroso, se aboca a todos los ejemplares de la raza catalogada de esa manera, a su desaparición y consecuentemente a su extinción por determinadas circunstancias, la mayoría de ellas sanguinarias y muy crueles.
Otro de los contenidos de esta Ley, y que igualmente contemplamos como aberración y demuestra una vez más su ineficacia para solucionar un problema social, como es el de los ataques de perros a personas, es el catalogar a ciertas razas así sin más como Potencialmente Peligrosas y que la Ley se aplique solo a los perros pertenecientes a esas razas, dejando de lado al resto de perros aunque tengan demostrado un carácter agresivo y lógicamente peligroso para con las personas. Esta Ley, es bastante peligrosa para la seguridad de los ciudadanos de Buenos Aires y del resto de Argentina, ya que los propietarios irresponsables de los perros que no están catalogados como Potencialmente Peligrosos en esta Ley y que han atacado a un niño o una persona adulta y la ocasione graves lesiones si no la muerte, en la mayoría de los casos se declaran insolventes por no tener el dinero, o aun teniéndolo, no se lo quieran gastar para indemnizar a la victima o a sus familiares, de la irresponsabilidad que ha cometido con su animal, por tenerlo mal educado o descontrolado.
Los ataques producidos en Argentina en una proporción de un 95%, son producidos por razas que no están dentro de la Lista Negra contempladas como las Potencialmente Peligrosas, por lo que al no obligarlas la Ley a poseer un seguro que cubra los gastos de los daños que puedan ocasionar, en la mayoría de las ocasiones, las victimas quedan desamparadas por declararse insolventes los propietarios irresponsables, de esa gran cantidad de perros que atacaron y no pertenecen a las mal llamadas razas “Potencialmente Peligrosas”. Esta injusta y discriminatoria Ley, genera peligrosidad e inseguridad ciudadana, debido a su total ineficacia. Desgraciadamente, el tiempo nos dará la razón de lo que humildemente les estoy informando, si dejan esta Ley tal y como esta.
La proporción a la que me refiero, de que los ataques producidos en Argentina en una proporción de un 95%, son producidos por razas que no están dentro de la Lista Negra contempladas como las Potencialmente Peligrosas, pueden comprobarla ustedes si lo desean, en el Instituto de Zoonosis "Luis Pasteur" (el cual se encuentra en su país), ya que del estudio realizado por este Instituto, es de donde hemos recabado dicha información, la cual es la siguiente:
Estudio desarrollado por el Instituto argentino de Zoonosis "Luis Pasteur", considera número de ataques sin tomar en cuenta gravedad:
En IADCRO y la FIAPBT, somos de los que afirmamos la no existencia de razas caninas “Potencialmente Peligrosas”, incluidos por supuesto el Pastor Alemán. Observando las estadísticas conseguidas a consecuencia del estudio realizado por el Instituto de Zoonosis "Luis Pasteur", entre otras estadísticas que hemos estudiado de diferentes países referentes a la misma cuestión (todas ellas coinciden en el mismo resultado), los ataques de perros a personas, nos llama poderosamente la atención, de cual será la razón del por que de los que han asesorado para que la Ley de los “Perros Potencialmente Peligrosos” en Argentina se haya hecho realidad, no hayan incluido a la raza Pastor Alemán en la Lista Negra de dicha Ley, dado a que esta certificado y demostrado de que se trata de la raza canina con bastante mayor diferencia con respecto a la segunda raza en este lamentable ranking, de ataques y muertes a los ciudadanos de Argentina.
Puede ser que me equivoque, pero la información que vierten las estadísticas tan contradictoria e incomprensible en lo que respecta al Pastor Alemán en Argentina y su no inclusión en la Lista Negra de la Ley, me lleva a intuir por que cae por su propio peso y la situación lo delata, que pudiera ser que en Argentina haya ocurrido algo similar con alguno de los que asesoraron para la creación de esta Ley, como ocurrió en España y otros países cuando crearon Leyes del mismo tipo que la de Argentina, las cuales discriminaban y catalogaban como “Perros Potencialmente Peligrosos” justamente a los perros de aquellas razas que curiosamente habían desbancado en popularidad y ventas al Pastor Alemán, raza que había predominado siempre durante toda la historia del país, en estas circunstancias de mayor popularidad y ventas. No hace muchos años, en Argentina como ustedes bien saben, al igual que en España y varios países más, las razas que curiosamente se las ha catalogado como las “Potencialmente Peligrosas”, son ni más ni menos las que han desbancado de su Trono al Pastor Alemán.
En España hemos demostrado con la documentación pertinente, que el Presidente de la Real Sociedad Canina de España Manuel Martín, también Presidente del club Español del Pastor Alemán y además de esto último al mismo tiempo, este “señor” también es criador de Pastores Alemanes desde hace más de 50 años, fue el que recomendó e insinuó al antiguo Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA), a hacer desaparecer del territorio español al American Pit Bull Terrier y al resto de razas que habían desbancado del Trono de popularidad y ventas a su raza, el Pastor Alemán, que se las incluyera a todas ellas en una Lista Negra exactamente igual a la que existe ahora en Argentina, con la finalidad de quitarse de en medio a la competencia siempre y cuando el Gobierno picara el anzuelo. Pueden informarse sobre esta cuestión, incluso teniendo acceso a la documentación de primera mano que confirma lo que aquí humildemente les expongo, en los siguientes enlaces: Manuel Martín Culpable Ley PPP: http://www.iadcro.com/martinculpableleyppp.htm “asesores”, http://www.iadcro.com/interviu.html Manuel Martín: http://www.cocodrilofeliz.es./real%20ceppa.htm Pastor Alemán. http://www.iadcro.com/pastoralemanmata.html
Todo lo aquí referido al Pastor Alemán, es simplemente con la única razón de abrir los ojos y facilitar la comprensión de este asunto. Si en algún momento se tomaran medidas legales contra la raza Pastor Alemán, incluyéndola en la Lista Negra de la Ley, IADCRO y la FIAPBT seriamos los primeros en denunciarlo públicamente y defenderlos al igual que lo hacemos con el resto de razas que se encuentran en estos momentos dentro de la Lista Negra, ya que los daños que puedan ocasionar los perros de esta raza, los únicos culpables y responsables, son sus propietarios irresponsables, no la raza.
Con lo expuesto anteriormente, no quiero decir que en Argentina haya ocurrido lo mismo que en España en lo que al mal asesoramiento se refiere, claro que no, solamente es que me llama poderosamente la atención la enorme contradicción de la Ley conforme a las estadísticas, recordándome lo sucedido en mí país y en tanto otros países que he llevado el estudio en primera persona y ocurrió exactamente lo mismo que en España, o sea, que la razón principal de crear una Ley supuestamente para dar solución a un problema social que desembocó en una importante alarma social, fue meramente por intereses económicos muy individuales de una cierta persona que su intención fue la de recuperar la popularidad y ventas de su raza favorita, el Pastor Alemán. Esta persona manipuló a su favor muy inteligentemente la situación privilegiada que tenia en ese momento, gracias a la confianza que el Gobierno depositó en su persona por ostentar el cargo más importante dentro de la cinofilia del país, ser el Presidente de la Real Sociedad Canina de España y este cargo, en la mayoría de los países los suelen ostentar igualmente aficionados de la raza Pastor Alemán. Esta es la razón fundamental, del por que al American Pit Bull Terrier y otras razas son discriminadas como “Potencialmente Peligrosas”, ya que su único pecado ha sido el de desbancar del Trono de popularidad y ventas al pastor Alemán en varios países. Esto no debería ser así, no señor y menos aun después de ofrecer el Gobierno su total confianza, a una o unas personas para intentar solucionar un grave problema social que sufren los ciudadanos del país, y que por beneficiarse económicamente les de todo igual y en lugar de aportar seguridad real a los ciudadanos, a través del asesoramiento de su experiencia profesional del tema canino, se aprovechen de la confianza que les brinda el gobierno para mal asesorar y recomendar crear Leyes, que les beneficien económicamente a ellos sin arreglar para nada el grave problema que sufre la sociedad, y los ataques de perros a niños y adultos incluso se incrementan dada la clara y lógica ineficacia de la Ley que recomendaron desarrollar, cuyo único objetivo era el beneficio propio y nada mas, una pena.
En IADCRO y la FIAPBT, creemos que para ayudar a que desaparezca la alarma social en torno al tema que tratamos, pensamos que es buena idea mostrar públicamente las estadísticas, no solo la de su país, también la de otros países para que los ciudadanos comprendan que no se debe discriminar con injustas e ineficaces catalogaciones a ninguna raza canina, como Potencialmente Peligrosa. Simplemente se debería describir en la Ley, al perro Potencialmente Peligroso o Agresivo como individuo y por sus actuaciones de comportamiento, independientemente el tamaño, sin dar importancia si el perro es de una u otra raza, tamaño o mestizaje. También es necesario describir en la Ley al propietario de perro irresponsable, para de esta manera enseñar y fomentar al propietario de perro, para que se dirija por el camino de la responsabilidad, preocupándose por el bienestar de su perro y por el bienestar de las personas de su entorno.
La información que vengo a proporcionarles excelentísimos señores, procede de varios sectores profesionales del gremio canino de varios países, que muestran su opinión bajo la experiencia profesional adquirida en el transcurso de los años, al respecto de la existencia o no de razas caninas “Peligrosas o Potencialmente Peligrosas”. Los profesionales más destacables que avalan esta información, son los que están más que capacitados para asesorar al ejecutivo, en lo referente a la existencia o no de razas caninas Peligrosas o Potencialmente Peligrosas y no se les ha tenido en cuenta para elaborar la Ley de su país, me refiero a la información que nos proporcionan los científicos etólogos. Los etólogos, son los profesionales científicos más indicados y mejor cualificados para hablar y asesorar a cerca de las razas que se contemplan en esta Ley, con la denominación de “Potencialmente Peligrosas”, ya que ellos han estudiado durante muchos años el carácter y comportamiento de estas razas y su entorno, con respecto a su relación con el ser humano.
La Etología es la ciencia que estudia el comportamiento de los animales libres y, cuando lo hace con animales domésticos (como es el caso del perro) lo realiza desde el enfoque de la Etología aplicada. Varios etólogos de diferentes países, han manifestado públicamente desde el punto de vista científico, que el American Pit Bull Terrier y el resto de razas catalogadas como “Potencialmente Peligrosas” no son razas peligrosas, son razas como cualquier otra dentro de la especie canina y que todo dependerá para que el perro sea peligroso o no, del entorno en el que se críe, y por supuesto de la educación y control recibido de su propietario, único responsable de los daños que pudiera hacer su animal, al igual que el padre lo es con su hijo menor de edad. También los etólogos subrayan, la no conveniencia de clasificar o catalogar razas caninas de ninguna manera negativa, por que va en detrimento de las mismas y se confunde a los ciudadanos, al punto incluso de provocar una injustificada alarma social, bastante dañina en varios aspectos para la propia sociedad Argentina.
Para contrastar la información que les hago llegar excelentísimos señores, sus respectivos equipos de Gobierno también pueden contactar con infinidad de etólogos a través de la siguiente dirección electrónica: http://www.fiapbt.net/mensajeetologos.html
Bastantes etólogos y políticos de varios países, han mostrado su visto bueno al modelo de proyecto de Ley de IADCRO que hemos realizado humildemente y con toda nuestra buena fe y buena voluntad, manifestado que este modelo de proyecto de Ley esta indicado para que cada día se promueva más el sentimiento humano y el espíritu de solidaridad hacia todo ser vivo". Estos profesionales refiriéndose a nuestro modelo de proyecto de Ley, han apuntado que es precisamente lo que se precisa para determinar una ley general que sea justa y eficaz para todas las razas por igual sin discriminaciones, que defienda a todos los perros de las distintas razas, mestizos y tamaños. Una vez definida la Ley bajo los términos de nuestro modelo de proyecto de Ley, proporcionaría sin lugar a dudas mayor seguridad a los ciudadanos por su eficacia inmediata y al mismo tiempo, también proporcionaría mayor seguridad a los perros de todas las razas, mestizos y de cualquier tamaño, por la misma razón.
Además de la información sobre las razas caninas y concretamente del American Pit Bull Terrier (APBT), por ser la raza peor considerada de todas, que humildemente les adjunto, para aportar positivamente y de alguna manera en la seguridad de los ciudadanos de su país, también les proporciono el modelo de proyecto de Ley realizado en IADCRO, para que si ustedes lo consideran oportuno, sea tenido en cuenta por sus equipos y por los equipos de los responsables que desarrollaron y aprobaron la Ley de los “Perros Potencialmente Peligrosos”, la cual por nuestra experiencia en este tipo de Leyes en varios países desde hace bastantes años, lamento adelantarles y asegurarles que no tendrá éxito, todo lo contrario, provocara bastante negatividad en la sociedad Argentina en varios sentidos, sin paliar en lo más mínimo la razón de su creación, los ataques de perros a personas. Aunque sean aisladas o eliminadas doce razas caninas, como las que ahora toca, los propietarios irresponsables podrán continuar adquiriendo perros pertenecientes al resto de las casi 600 razas caninas existentes en el mundo y sus respectivos cruces. Creo que entienden lo que quiero decir.
Algunos países que habían adoptado Leyes similares a la de Argentina y ahora concretamente a la de Buenos Aires contra algunas razas caninas, pero desde hace muchos años y no de ahora, concretamente desde el año 1991 como es el caso de Inglaterra, en 1993 el caso de Holanda, Italia, Bermudas, etc. Después de haber estudiado la información que desde IADCRO les hicimos llegar y al mismo tiempo, al haber comprobado por sus propios ojos la ineficacia de este tipo de Leyes que discriminaban a algunas razas de perro en sus correspondientes países, comprendieron la total ineficacia de la Ley al no ofrecer seguridad a sus ciudadanos, ya que las estadísticas de ataques de perros a personas de su país al paso de los años aplicando esta Ley de los “Perros Potencialmente Peligrosos”, indicaban que no solo no se había reducido los ataques, todo lo contrario, se habían incrementado los ataques y las muertes pese haber excluido a varias razas de todo su territorio nacional, ya que los ataques eran producidos por perros de cualquier raza y sus mestizos.
Los dirigentes de estos países, comprendieron de la necesidad de la creación de una Ley que no nombrara razas “Potencialmente Peligrosas” y que se centrara en fomentar al propietario RESPONSABLE de perro, sin importar si era poseedor de un American PIT BULL Terrier o de un Caniche, ya que un Caniche en manos de un propietario IRRESPONSABLE, también puede provocar muertes de personas, ya no solo por accidentes de trafico al intentar no atropellar al animal, también por las mordeduras mortales que pueden provocar estos perros de tamaño pequeño a niños de corta edad, los cuales aunque sean de corta edad son personas igualmente como todos sabemos.
Inglaterra país pionero en este tipo de Leyes en contra de algunas razas de perro, se ha dado cuenta del gran error que cometió en el año 1991 al prohibir al APBT y otras 4 razas más. En estos momentos de la actualidad, Inglaterra en breve va a rectificar esa absurda e ineficaz Ley de 1991, después de 19 años de experiencia con una ineficaz Ley que ha perjudicado notablemente la seguridad de sus ciudadanos.
- Anulada la Ley de “Perros Potencialmente Peligrosos” por su ineficacia en Holanda, después de haberla desarrollado desde el año 1993:
- Anulada la Ley de “Perros Potencialmente Peligrosos” por su ineficacia en Italia: http://www.italymag.co.uk/italy/politics/scrapping-dog-blacklist-proposed http://www.iadcro.com/italia.html
- Anulada la Ley de “Perros Potencialmente Peligrosos” por su ineficacia en Bermudas: http://www.iadcro.com/bermuda.html
¿Por que no aprender de los errores de otros países, cuando catalogaron por Ley como “Perros Potencialmente Peligrosos” a los perros pertenecientes a unas razas caninas en todo su territorio Nacional, con la idea de reducir los ataques de perro a las personas sin conseguirlo? “Rectificar es de sabios” y esta actitud en los políticos, los ciudadanos la valoran y agradecen, más aun cuando esta Ley es antinatural, va en contra de los derechos de los animales y de la propia vida en si misma y además, vulnera el derecho de la propiedad del ciudadano.
Los que han creado, los que han aprobado y los que han consentido la Ley de los “Perros Potencialmente Peligrosos” en Argentina y ahora la ley 14.107, que fue publicada el Jueves 21 de Enero de 2010 en el Boletín Oficial, la cual entrará en vigencia en 90 días después de su publicación, cuando pasado un tiempo bajo estas Leyes y por su propia experiencia comprueben que los ataques de perros a personas en lugar de reducirse aumentan, por lo ineficaz de las mismas, entonces ¿Que harán? ¿Irán incluyendo en la Lista Negra a las razas como ahora hacen con estas, de una en una hasta llegar a más de las 400 razas caninas existentes en el mundo y que están dotadas físicamente con una fortaleza para incluso acabar con la vida de un hombre adulto y fuerte?, y ¿Con los cruces de todas estas razas que van hacer? por que los cruces de estas más de 400 razas también están más que capacitadas físicamente para incluso acabar con la vida de un hombre adulto y fuerte.
Igualmente ocurrirá con el propietario irresponsable de un Caniche de 2 Kg. de peso, cuando este pasee suelto cerca de una autopista y produzca un accidente de trafico, cuando el conductor de un vehículo intente no atropellar al perro pequeño y pierda el control, originándose un accidente que bien puede ser múltiple y existir muertes de personas igualmente. ¿De quien es la culpa de estas muertes? ¿Del perrito Caniche? ¿De la raza Caniche? Más bien será del propietario irresponsable, por llevar suelto a su perro en el lugar que no debía. Pues esto mismo, es lo que ocurre con las razas caninas que desafortunadamente han juzgado catalogándolas nada más y nada menos que por Ley, como Potencialmente Peligrosas y se ha dado el visto bueno a esta Ley al aprobarla.
Y con las casi 200 razas caninas existentes que aunque no estén capacitadas físicamente para acabar con la vida de un hombre adulto y fuerte, si lo están para acabar con la vida de niños pequeños o bebes, ¿Qué van a hacer entonces con estas casi 200 razas caninas, también las irán incluyendo en la lista negra de una en una? ¿Y sus cruces que? Los niños pequeños o bebes son personas igualmente, además son los que más sufren los ataques de los perros y los que más fallecen en estos desafortunados accidentes, los cuales por cierto, los perros protagonistas de estos lamentables accidentes, no se tratan en su mayoría de ninguna de las razas que ahora incluyen en la Lista Negra de los “Perros Potencialmente Peligrosos”, pero para que la noticia corra como la pólvora y sea vendible para la audiencia, casi siempre se nombra desde los medios de comunicación al American PIT BULL Terrier o al resto de las razas que han incluido ahora en la ya nombrada Lista Negra, como los causantes del ataque y de la muerte del niño o del adulto, sin ser esto cierto. Por esta razón y algunas otras, bastantes personas creen que solo las razas caninas que han incluido ahora en la ya nombrada Lista Negra de la Ley de los “Perros Potencialmente Peligrosos”, son los causantes de los ataques a las personas.
Los que han creado, aprobado y consentido esta desafortunada Ley en Argentina, deberían saber que fortaleza o tamaño de un perro no es sinónimo de agresividad. Siempre se ha dicho, que cuanto más grande y más fuerte es el perro, más noble es.
No solo ataca una raza, atacan todas las razas y sus cruces si están en manos irresponsables. O todas las razas y sus cruces son peligrosas o no lo es ninguna. En IADCRO pensamos que ninguna raza es peligrosa o potencialmente peligrosa. Pensamos que para que los perros ataquen al ser humano o no, nada tiene que ver la raza a la que pertenezca el animal agresor, todo va a depender del control, educación y responsabilidad que ofrezca el propietario a su perro y es en esto precisamente, en donde la Ley debería haberse aplicado a fondo y no lo hace, enfocando su preocupación principalmente, en la creación dentro de esta Ley de una Lista Negra, e introducir en la misma a unas nobles y maravillosas razas caninas, como son; Los Rottweiler, Akita Inu, American Staffordshire Terrier, Bullmastif, Bull Terrier, Doberman, Dogo Argentino, Dogo de Burdeos, Fila Brasileño, Gran Perro Japonés, Mastín Napolitano, American Pit Bull Terrier, entre otras más. Para su información decirles, que precisamente todas estas razas caninas están siendo utilizadas para realizar todo tipo de labores sociales para beneficio de la humanidad, como por ejemplo:
Por todo esto y por poner un ejemplo de la raza peor considerada del resto de la Lista Negra, decir que la Federación Internacional del American Pit Bull Terrier (FIAPBT), Certificó Oficialmente en el año 2000 a la raza canina American Pit Bull Terrier, como "RAZA CANINA MUY BENEFICIOSA PARA LA HUMANIDAD", dada la cantidad de vidas humanas que fueron salvadas sus vidas gracias a la intervención de uno de estos animalitos en distintas modalidades de salvamento. Muchos comprendemos, que este tipo de noticias no venden en los medios de comunicación, por tanto pasan desapercibidas para la sociedad y sus dirigentes. Desde las Instituciones, Asociaciones, Clubes de razas y Entidades del gremio canino, que respaldan y apoyan nuestro esfuerzo en esta justa causa y también desde la propia IADCRO, respaldamos y apoyamos esta positiva decisión de la FIAPBT hacia la raza canina American PIT BULL Terrier, por ser merecedora de ella sin lugar a dudas, al igual que el resto de las razas desafortunadamente incluidas en la dichosa Lista Negra de esta Ley de los “Perros Potencialmente Peligrosos” y por la misma razón, faltaría más.
Con la aprobación de esta clase de Leyes, las cuales fomentan y conllevan lógicamente a la desaparición y exterminio de aquellas razas caninas que están incluidas dentro de la Lista Negra, con tan negativa descripción y catalogación ni más ni menos que por Ley, se podría aplicar un refrán que suele decirse bastante en mi pueblo, el cual se llama Colmenar Viejo y esta ubicado en la sierra Madrileña. Este refrán viene como anillo al dedo, para describir la lamentable y desafortunada situación que están viviendo muchos ciudadanos Bonaerenses en estos momentos, al igual que bastantes ciudadanos del país, así como también los amantes de los derechos de los animales de cualquier lugar y el cual dice, “Muerto el perro, se acabó la rabia”. No creo que a nadie se le ocurriría matar o hacer desaparecer por diferentes procedimientos más diplomáticos, como el que tratamos, a todos los perros del mundo para acabar con la rabia, a menos que se le ocurriera a algún descerebrado sin sentimientos. Esto mismo y por la misma regla de tres, es lo que pretenden conseguir los que han creado, aprobado y consentido esta Ley de los “Perros Potencialmente Peligrosos”. En mi opinión, creo que se han precipitado bastante al aprobar esta Ley tal y como esta, las prisas suelen ocasionar errores, además esta a la vista de los que entendemos, que no se ha consultado con los profesionales que tienen la preparación adecuada, como para ofrecer un correcto asesoramiento para la creación de una Ley justa y sobre todo eficaz, que consiga ofrecer seguridad real a los ciudadanos Argentinos en el asunto que tratamos, como son los ataques de perro a las personas.
En IADCRO solemos decir que, o todas las razas caninas son peligrosas o no lo es ninguna. Nunca se debería discriminar a ninguna raza canina y menos aun por Ley, con catalogaciones negativas y absurdas como la de “Perros Potencialmente Peligrosos”, que conllevan a la destrucción y ruina de las propias razas catalogadas de esa manera, y que no sirve para nada más que para eso, creo que esto ustedes lo saben ¿Verdad?. Para evitar la gran mayoría de los accidentes de ataques de perro a personas, todo esta en base a la responsabilidad que ofrezca el propietario en cuanto a la educación y control de su animal, sea de la raza que sea, por lo que la Ley debería ir encaminada en este sentido, el fomentar al propietario responsable y no catalogar razas como Potencialmente Peligrosas que conlleva a su desaparición. Los años de experiencia y la propia historia de la humanidad, debería servir para que los que tienen el poder, ustedes los políticos, no cometieran o consintieran en el presente esta clase de errores o aberraciones, para que no nos tengamos que lamentar después en el futuro, de los errores del presente.
A quien si se tendría que juzgar cuando se produce un ataque de perro a una persona, es al propietario irresponsable del perro y no a su raza, (como lamentablemente ya se las ha juzgado y condenado por Ley en Argentina al ser denominadas con tal catalogación), juzgando su irresponsabilidad y actitud ante los hechos acontecidos. El propietario del perro es el UNICO RESPONSABLE de lo que haga su animal y la raza a la que pertenezca el animal mal educado o descontrolado, no tiene ninguna relevancia ni culpa de los hechos ocurridos, por culpa del propietario IRRESPONSABLE del perro que atacó, por tenerlo descontrolado y mal educado.
Cargando.Por estas y otras razones excelentísimos señoras y señores, desde IADCRO y la FIAPBT les solicitamos humildemente a todos ustedes, que consideren la información que les hacemos llegar y que por favor, ya que tienen ustedes el poder para ello, muevan los hilos necesarios para que la Ley de los “Perros Potencialmente Peligrosos” recién aprobada en Buenos Aires y aquellas provincias Argentinas que también la contemplan, sean todas ellas modificadas, eliminando de la Ley los nombres de las razas negativamente catalogadas, señalando e identificando bajo una adecuada descripción, a aquellos perros como individuos e independientemente a la raza que pertenezcan, tamaño o mestizaje, que hayan demostrado por su mal carácter y agresividad, que pueden ser peligrosos con el ser humano, de hay el nombre de la Ley de los “Perros Potencialmente Peligrosos” que no de razas. Actuando de esta manera y fomentando y enseñando al propietario a ser responsable, se aportará automáticamente mayor eficacia en la Ley, infundiendo inevitablemente en la practica mayor seguridad a los ciudadanos y al mismo tiempo, también mayor seguridad a los animales caninos que componen la sociedad de su maravilloso país.
Espero y deseo que la información que les hago llegar a través de esta carta, una vez que sus respectivos equipos la hayan estudiado y comprobado les sea de tal utilidad, como para ponerse manos a la obra para modificar lo antes posible, la injusta e ineficaz actual Ley de los “Perros Potencialmente Peligrosos” que acaba de aprobar Buenos Aires.
Sin otro particular, me despido muy atentamente de ustedes, quedando IADCRO, la FIAPBT y mi persona a su disposición, para colaborar con ustedes en aquello que estimen oportuno.
Entrevista de Radio 5 TODO NOTICIAS de Radio Nacional de España a IADCRO. Para escucharlo (Clic aquí)
Tlfno/Fax: España – 918036953 Madrid, 10 de Enero de 2010.
Asunto: Ley para la Protección de la Fauna Doméstica no Peligrosa, Libre y en Cautiverio, que entró en vigor el pasado martes 5 de Enero y que regula la completa extinción de la raza canina American PIT BULL Terrier en Venezuela a partir del año 2015.
A la atención del: Honorable Excmo. Sr. D. Hugo Chávez Frías Presidente de la República Bolivariana de Venezuela.
Mi nombre es Mariano Peinado Izquierdo y dirijo la INTERNATIONAL ASSOCIATION FOR DEFENSE CANINE AND HIS RESPONSIBLE OWNERS (IADCRO) (ASOCIACION INTERNACIONAL PARA LA DEFENSA CANINA Y SUS DUEÑOS RESPONSABLES) y la FIAPBT, en donde no estamos a favor del maltrato animal ni de los propietarios irresponsables de perros. Tampoco estamos a favor de las Leyes que arremeten en contra de algunas razas caninas, catalogándolas como “Peligrosas o Potencialmente Peligrosas” como es el caso de la raza canina American Pit Bull Terrier conocida popularmente como Pit Bull o con sus abreviaturas de APBT, entre otras razas. IADCRO esta emplazada en Madrid, España y esta compuesta por 37 países miembros.
El motivo de comunicarme con usted Señor Presidente, es debido a la Ley para la Protección de la Fauna Doméstica no Peligrosa, Libre y en Cautiverio, que entró en vigor en su país el pasado martes 5 de Enero de este año 2010 y que establece, que nadie podrá tener un solo ejemplar de la raza canina American PIT BULL Terrier a partir del 31 de diciembre de 2014.
En IADCRO hemos recibido miles de mensajes de amantes de los derechos de los animales y especialmente de propietarios de APBT en Venezuela, mostrándonos su malestar y preocupación por sus animalitos los cuales son considerados miembros de sus propias familias y en estos momentos se encuentran todos ellos desconsolados y desamparados por esta nueva Ley que anuncia para el 31 de Diciembre de 2014 la eliminación de sus perros.
Es un placer comunicarme con usted Señor Presidente Chávez, en nombre de todos los representantes, miembros y simpatizantes de IADCRO, para hacerle llegar nuestra humilde información de buena voluntad para su amable consideración, para que usted comprenda el error que se ha cometido al haberse aprobado esa Ley en su país, dando la posibilidad de hacer bueno el refrán de que el “Rectificar es de sabios”.
La información que vengo a proporcionarle, procede de varios sectores profesionales del gremio canino de varios países, que muestran su opinión bajo la experiencia adquirida en el transcurso de los años, al respecto de la existencia o no de razas caninas “Peligrosas o Potencialmente Peligrosas”. Los profesionales más destacables que avalan esta información, son los que están más que capacitados para asesorar al ejecutivo, en lo referente a la existencia o no de razas caninas Peligrosas o Potencialmente Peligrosas y no se les ha tenido en cuenta para elaborar la Ley de su país, me refiero a la información que nos proporcionan los científicos etólogos. Los etólogos, son los profesionales científicos más indicados y mejor cualificados para hablar y asesorar del American PIT BULL Terrier, ya que ellos han estudiado durante muchos años el carácter y comportamiento del APBT y su entorno.
La Etología es la ciencia que estudia el comportamiento de los animales libres y, cuando lo hace con animales domésticos (como es el caso del perro) lo realiza desde el enfoque de la Etología aplicada. Varios etólogos de diferentes países, han manifestado públicamente desde el punto de vista científico, que el American PIT BULL Terrier no es una raza canina peligrosa, es una raza como cualquier otra dentro de la especie canina y que todo dependerá para que el perro sea peligroso o no, del entorno en el que se críe, y por supuesto de la educación recibida de su propietario, único responsable de los daños que pudiera hacer su animal, al igual que el padre lo es con su hijo menor de edad. También los etólogos subrayan, la no conveniencia de clasificar o catalogar razas caninas de ninguna manera negativa, por que va en detrimento de las mismas y se confunde a los ciudadanos, al punto incluso de provocar una injustificada alarma social, bastante dañina en varios aspectos para la propia sociedad.
En el PRIMER CONGRESO INTERNACIONAL DE IADCRO, se ha demostrado científicamente por los cientificos etologos, la no existencia de razas Peligrosas o Potencialmente Peligrosas. http://www.iadcro.com/informacioncongreso.html También en VIDEO.
Don Antonio Pozuelos, Presidente de (AEPE) y uno de los más reconocidos etólogos de ámbito internacional. En nuestra opinión es el más reconocido, ya no solo por los conocimientos y experiencia que posee en los casi 40 años estudiando diariamente a los perros de todas las razas, también por su calidad humana. http://etologiacanina.net
Para contrastar la información que le hago llegar Señor Presidente, su equipo del Gobierno también puede contactar con infinidad de etólogos a través de la siguiente dirección electrónica: http://www.fiapbt.net/mensajeetologos.html
Le facilito las estadísticas de algunos países referente a los ataques de perros de varias razas a personas, por que creemos que es buena idea mostrar estas estadísticas para que se entienda, que se necesita crear una Ley en donde se comprenda que no se debe discriminar con prohibiciones de reproducción y catalogaciones de razas caninas como Potencialmente Peligrosas o Agresivas, solo se debería describir en la Ley al perro Potencialmente Peligroso o Agresivo como individuo y por sus actuaciones de comportamiento, independientemente el tamaño, sin dar importancia si el perro es de una u otra raza o mestizo. También es necesario describir en la Ley al propietario de perro irresponsable, para de esta manera fomentar al propietario de perro responsable.
Bastantes etólogos y políticos de varios países, han mostrado su visto bueno al proyecto de Ley que hemos realizado en IADCRO, manifestado que este proyecto de Ley esta indicado para que cada día se promueva más el sentimiento humano y el espíritu de solidaridad hacia todo ser vivo". Estos profesionales refiriéndose a nuestro proyecto de Ley, han apuntado que es precisamente lo que se precisa para determinar una ley general que sea justa y eficaz para todas las razas por igual sin discriminaciones, que defienda a todos los perros de las distintas razas, mestizos y tamaños. Una vez definida la Ley bajo los términos de nuestro proyecto de Ley, proporcionará sin lugar a dudas mayor seguridad a los ciudadanos por su eficacia inmediata y al mismo tiempo, también proporcionará mayor seguridad a los perros de todas las razas, mestizos y de cualquier tamaño, por la misma razón.
Además de la información sobre las razas caninas y concretamente del APBT, que humildemente y con toda nuestra buena voluntad le hago llegar Señor Presidente, para aportar positivamente y de alguna manera en la seguridad de los ciudadanos de su país, también le proporciono el proyecto de Ley realizado en IADCRO para que si usted lo considera oportuno, sea tenido en cuenta por su equipo y los responsables que desarrollaron la Ley recién aprobada en Venezuela, la cual por nuestra experiencia en este tipo de Leyes en varios países desde hace bastantes años, lamento adelantarle y asegurarle que no tendrá éxito, todo lo contrario, provocara bastante negatividad en la sociedad Venezolana en varios sentidos, sin paliar en lo más mínimo la razón de su creación, los ataques de perros a personas.
Algunos países que habían adoptado Leyes similares a la de Venezuela contra el American PIT BULL Terrier, pero desde hace muchos años y no de ahora, concretamente desde el año 1991 como es el caso de Inglaterra, en 1993 el caso de Holanda, Italia, Bermudas, etc. Después de haber estudiado la información que desde IADCRO les hicimos llegar y al mismo tiempo, al haber comprobado por sus propios ojos la ineficacia de este tipo de Ley que discrimina y excluye al American PIT BULL Terrier de sus correspondientes países, comprendieron la total ineficacia de la Ley al no ofrecer seguridad a sus ciudadanos, ya que las estadísticas de ataques de perros a personas de su país, indicaban que no solo no se había reducido los ataques, todo lo contrario, se habían incrementado los ataques y las muertes pese haber excluido al American PIT BULL Terrier de todo su territorio nacional, ya que los ataques eran producidos por perros de cualquier raza y sus mestizos.
Los gobernantes de estos países, comprendieron de la necesidad de la creación de una Ley que no nombrara razas “Peligrosas o Potencialmente Peligrosas” y que se centrara en fomentar al propietario RESPONSABLE de perro, sin importar si se trataba de un American PIT BULL Terrier o de un Caniche, ya que un Caniche en manos de un propietario IRRESPONSABLE, también puede provocar muertes de personas, ya no solo por accidentes de trafico al intentar no atropellar al animal, también por las mordeduras mortales que pueden provocar estos perros de tamaño pequeño a niños de corta edad, los cuales aunque sean de corta edad son personas igualmente como todos sabemos.
En USA, existen varios Estados en donde no contemplan al APBT como una raza peligrosa y en muchos de los Estados que si lo contemplan, están estudiando rectificar dichas Leyes por lo injustas e ineficaces.
- Anulada la Ley de las razas “Potencialmente Peligrosas” por su ineficacia en Italia: http://www.italymag.co.uk/italy/politics/scrapping-dog-blacklist-proposed http://www.iadcro.com/italia.html
¿Por que no aprender de los errores de otros países, cuando prohibieron y excluyeron por Ley al American PIT BULL Terrier de todo su territorio Nacional, con la idea de reducir los ataques de perro a las personas sin conseguirlo? “Rectificar es de sabios” y esta actitud en los políticos, los ciudadanos la valoran y agradecen, más aun cuando esta Ley va en contra de la propia vida y además vulnera el derecho de la propiedad del ciudadano Venezolano.
En IADCRO consideramos, que el que se contemple en una la Ley la que sea, simplemente los nombres de razas caninas como “Potencialmente Peligrosas” “Agresivas” o similares calificativos, es la peor condena para unos seres vivos nobles e indefensos que son y es el exterminio para cualquiera de las razas caninas que estén catalogadas o consideradas de esa manera, más aun todavía con la Ley que se acaba de aprobar en su país.
Los que han aprobado la Ley para la Protección de la Fauna Doméstica no Peligrosa, Libre y en Cautiverio que encamina la eliminación y exterminio del American PIT BULL Terrier del territorio Nacional Venezolano, cuando pasado un tiempo bajo esta Ley y por su propia experiencia comprueben que los ataques de perros a personas en lugar de reducirse aumentan, por lo ineficaz de esta Ley, entonces ¿Que harán? ¿Irán eliminando las razas como ahora hacen con el American PIT BULL Terrier de una en una hasta llegar a más de las 400 razas caninas existentes y que están dotadas físicamente con una fortaleza para incluso acabar con la vida de un hombre adulto y fuerte?, y ¿Con los cruces de todas estas razas que van hacer? por que los cruces de estas más de 400 razas también están más que capacitadas físicamente para incluso acabar con la vida de un hombre adulto y fuerte.
Y con las casi 200 razas caninas existentes que aunque no estén capacitadas físicamente para acabar con la vida de un hombre adulto y fuerte, si lo están para acabar con la vida de niños pequeños o bebes, ¿Qué van a hacer entonces con estas casi 200 razas caninas, también las eliminaran de una en una? ¿Y sus cruces que? Los niños pequeños o bebes son personas igualmente, además son los que más sufren los ataques de los perros y los que más fallecen en estos desafortunados accidentes, los cuales por cierto no se tratan de American PIT BULL Terrier, pero para que la noticia corra como la pólvora y sea vendible para la audiencia, casi siempre se nombra al American PIT BULL Terrier como el causante del ataque y de la muerte del niño, sin ser esto cierto. Por esta razón y algunas otras, bastantes personas creen que solo la raza canina American PIT BULL Terrier es la causante de los ataques a las personas.
Los que han creado y aprobado esta desafortunada Ley en Venezuela, deberían saber que fortaleza o tamaño de un perro no es sinónimo de agresividad. Siempre se ha dicho, que cuanto más grande y más fuerte es el perro, más noble es.
INFORMACION FALSA EN LOS MEDIOS EN CONTRA DEL APBT: http://www.iadcro.com/mentiras.html
No solo ataca una raza, atacan todas las razas y sus cruces si están en manos irresponsables. O todas las razas y sus cruces son peligrosas o no lo es ninguna. En IADCRO pensamos que ninguna raza es peligrosa o potencialmente peligrosa. Pensamos que para que los perros ataquen al ser humano o no, nada tiene que ver la raza a la que pertenezca el animal agresor, todo va a depender del control, educación y responsabilidad que ofrezca el propietario a su perro y es en esto precisamente, en donde la Ley debería haberse aplicado a fondo y no lo hace, enfocando su preocupación principalmente en la eliminación de una noble y maravillosa raza canina, el American PIT BULL Terrier, la cual precisamente esta siendo utilizada para realizar todo tipo de labores sociales para beneficio de la humanidad, como por ejemplo:
Por todo esto la Federación Internacional del American Pit Bull Terrier (FIAPBT), Certificó Oficialmente en el año 2000 a la raza canina American Pit Bull Terrier, como "RAZA CANINA MUY BENEFICIOSA PARA LA HUMANIDAD". Desde IADCRO, respaldamos y apoyamos esta positiva catalogación a la raza canina American PIT BULL Terrier, por ser merecedora de ella sin lugar a dudas.
Con la aprobación de esta Ley en Venezuela, se podría aplicar un refrán que suele decirse bastante en mi pueblo, el cual se llama Colmenar Viejo y esta ubicado en la sierra Madrileña. Este refrán, viene como anillo al dedo para describir esta lamentable y desafortunada situación que esta viviendo Venezuela en estos momentos y el cual dice “Muerto el perro, se acabó la rabia”. No creo que a nadie se le ocurriría matar a todos los perros del mundo para acabar con la rabia, a menos que se le ocurriera a algún descerebrado. Esto mismo y por la misma regla de tres, es lo que se pretende realizar en Venezuela al haber aprobado esta desafortunada Ley. En mi opinión, creo que se han precipitado bastante al aprobar esta Ley tal y como esta, las prisas suelen ocasionar errores, además esta a la vista que no han consultado con los profesionales que tienen la preparación para ofrecer un correcto asesoramiento para la creación de una Ley, justa y sobre todo eficaz para ofrecer seguridad a los ciudadanos.
En IADCRO solemos decir que, o todas las razas caninas son peligrosas o no lo es ninguna, nunca se debería discriminar a ninguna raza canina y menos aun por Ley con catalogaciones negativas. Para evitar la gran mayoría de los accidentes de ataques de perro a personas, todo esta en base a la responsabilidad que ofrezca el propietario en cuanto a la educación y control de su animal, sea de la raza que sea, por lo que la Ley debería ir encaminada en este sentido, el fomentar al propietario responsable y no catalogar razas como Potencialmente Peligrosas o Agresivas y menos aun, en la eliminación o exterminio de ninguna raza.
A quien si hay que juzgar cuando se produce un ataque de perro a una persona, es al propietario del perro, juzgando su irresponsabilidad y actitud ante los hechos acontecidos. El propietario del perro es el UNICO RESPONSABLE de lo que haga su animal y la raza a la que pertenezca el animal mal educado o descontrolado, no tiene ninguna culpa de los hechos ocurridos por culpa del propietario IRRESPONSABLE del perro que atacó, por tenerlo descontrolado y mal educado.
En un cierto tiempo, le vamos a presentar Señor Presidente si usted nos lo permite, las miles de firmas recogidas y las que están por recogerse, de los ciudadanos de su país y de otros países, que están lamentando y sufriendo de verdad en sus propias carnes en estos momentos, por la aprobación de esta desafortunada Ley de Venezuela, para mostrarle a usted, a su Gobierno y a la maravillosa sociedad Venezolana, nuestro total desacuerdo en lo referente a la aprobación de la reciente Ley para la Protección de la Fauna Doméstica no Peligrosa, Libre y en Cautiverio.
Este es nuestro modelo de recogida de firmas:
Por estas razones Señor Presidente Chávez, desde IADCRO, la FIAPBT e IADCRO Venezuela le solicitamos formalmente a usted y a su Gobierno, que por favor muevan los hilos necesarios para que en la Ley para la Protección de la Fauna Doméstica no Peligrosa, Libre y en Cautiverio, sean eliminados o al menos sean modificados los artículos 33 y 34, en el sentido de dar un giro completo al significado de los mismos, eliminando dentro de estos artículos 33 y 34 todo lo reflejado negativamente en estos momentos hacia la raza canina American PIT BULL Terrier, lo de su eliminación y prohibición de su tenencia a partir del 31 de Diciembre del año 2014, etc.
Sin otro particular, me despido muy atentamente de usted, quedando IADCRO Venezuela, IADCRO, la FIAPBT y mi persona a su disposición, para colaborar con ustedes en aquello que crean oportuno.
Presidente de IADCRO & FIAPBT iadcro@iadcro.com
IADCRO Venezuela
Enrique Guerrero - marmadiuk@gmail.com
Presidente de IADCRO Venezuela
ENTREVISTA de Don Daniel Ricardo Hernández, periodista del diario El Universal de Caracas, Venezuela, a Don Mariano Peinado Presidente
Madrid, a 12 de Enero de 2010. http://www.iadcro.com/entrevista.html
Niños Venezolanos en la escuela con su amigo canino American Pit Bull Terrier, reivindicando lo injusta e ineficaz de la Ley que pretende prohibir a
esta maravillosa y noble raza canina el último día del año 2014.
La prensa Venezolana mostrando las opiniones de los componentes de IADCRO, para presionar para que finalmente no se desarrolle la Ley de prohibición.

References: Real Decreto 
 Real Decreto 
 Artículo 9
 resolución 
 Real Decreto 
 Real Decreto 

ARTÍCULO 15