Source: http://www.ts-rechtsanwaelte.de/ermu-kalkavan-zahlungsaufforderung-insolvenzverwalter-peters/
Timestamp: 2019-03-22 11:06:50+00:00

Document:
Ermu Kalkavan – Zahlungsaufforderung durch Insolvenzverwalter Peters – Thum & Strauß ")}}return a.proceed()});scriptParent=document.getElementsByTagName("script")[0].parentNode;if(scriptParent.tagName.toLowerCase!=="head"){head=document.getElementsByTagName("head")[0];aop_around(head,"insertBefore");aop_around(head,"appendChild")}aop_around(scriptParent,"insertBefore");aop_around(scriptParent,"appendChild");var a2a_config=a2a_config||{};a2a_config.no_3p=1;var addthis_config={data_use_cookies:false};var _gaq=_gaq||[];_gaq.push(["_gat._anonymizeIp"])}
Schreiben des Insolvenzverwalters Finn Peters (Baker Tilly), Hamburg:
Der Insolvenzverwalter Herr Rechtsanwalt Finn Peters (Baker Tilly Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Hamburg) der Ermu Kalkavan Schiffseigentums GmbH & Co. KG fordert deren Anleger zur Rückzahlung von Ausschüttungen auf.
Die betroffenen Anleger beteiligten sich als Kommanditisten an der Ermu Kalkavan Schiffseigentums GmbH & Co. KG, die vom Emissionshaus Turkon initiiert wurde. Vorgesehen war eine Investition in zwei Vollcontainerschiffe.
Insolvenz des Schiffsfonds Ermu Kalkavan Schiffseigentums GmbH & Co. KG:
Da der Schiffs-Fonds jedoch erhebliche Verluste erwirtschaftete, wurde bereits am 15.08.2014 über das Vermögen der Ermu Kalkavan Schiffseigentums GmbH & Co. KG vom Amtsgericht Hamburg als Insolvenzgericht das Insolvenzverfahren eröffnet (Az.: 67c IN 162/14) und Herr Rechtsanwalt Finn Peters zum Insolvenzverwalter ernannt.
Jedoch kann auch ein Insolvenzverwalter solche an die als (mittelbare) Kommanditisten beteiligten Anleger ausgezahlten Ausschüttungen/Entnahmen nur zurückfordern, wenn hierzu diverse Voraussetzungen erfüllt sind (Zahlungsaufforderung durch Insolvenzverwalter):
Es sind z.B. nur solche in der Vergangenheit seitens der Fondsgesellschaft (KG) an die Anleger erfolgten Auszahlungen zurückforderbar, die als Ausschüttungen/Entnahmen an die Anleger, ohne durch Gewinne abgedeckt zu sein, ausgezahlt wurden und somit als Einlagenrückgewähr im Sinne de § 172 Abs. IV HGB zu werten sind.
Zudem darf ein Insolvenzverwalter nach Urteilen des Bundesgerichtshofs (BGH) nur insoweit Ausschüttungen/Entnahmen von den Anlegern zurückverlangen, soweit diese zur Befriedigung der Gläubiger benötigt werden. Ob die diesbzgl. Behauptungen des Insolvenzverwalters zutreffend sind, gilt es zu überprüfen.
Hinzu kommt, dass ein Insolvenzverwalter gewisse zeitliche Abläufe einzuhalten hat, um solche Ausschüttungsrückforderungen durchsetzen zu können. In Anbetracht des bereits im Jahr 2014 eröffneten Insolvenzverfahrens bestehen nach unseren Recherchen diesbzgl. erhebliche Zweifel. Immerhin wurde Herr Rechtsanwalt Finn Peters bereits am 16.05.2014 als vorläufiger Insolvenzverwalter über das Vermögen der Ermu Kalkavan Schiffseigentums GmbH & Co. KG bestellt.
Auch wenn wir schon auf dieser Basis durchaus Ansatzpunkte sehen, um der Zahlungsaufforderung des Insolvenzverwalters entgegenzutreten, ersetzt dies nicht eine Einzelfallprüfung, durch die häufig weitere erfolgreiche Abwehrmöglichkeiten zu Tage treten.
Unsere Erfahrung aus anderen Schiffsfonds, bei denen seitens Insolvenzverwaltern versucht wurde, Ausschüttungen/Entnahmen von den Anlegern zurückzufordern, zeigt, dass dort Rückforderungsansprüche gegen die Anleger pauschal behauptet, aber die Umstände der konkreten Beteiligung des Anlegers im Einzelfall (z.B. Beteiligungszeitpunkt, nur mittelbare Beteiligung, etc.) nicht hinreichend berücksichtigt wurden (Erfolgreiche Abwehr der Zahlungsaufforderung des Insolvenzverwalters).
Deshalb sollten sich auch die Anleger des Fonds „Ermu Kalkavan Schiffseigentums GmbH & Co. KG“ durch die Fristsetzung des Insolvenzverwalters nicht unter Druck setzen lassen und der Zahlungsaufforderung nicht ungeprüft nachkommen.
Schlagwörter: § 160 HGB, § 171 HGB, § 172 Abs. 4 HGB, § 172 Abs. IV HGB, § 172 HGB, 67c IN 162/14, Abwehr, Amtsgericht Hamburg, Anlegerschutz, Anwalt, Ausschüttungen, Ausschüttungsrückforderung, Baker Tilly, Beratung, Bewertung, BGH, Bundesgerichtshof, Containerschiff, Einlagenrückgewähr, Einzelfall, Einzelfallprüfung, Entnahmen, Erfolg, Ermu, Ermu Kalkavan, Ermu Kalkavan Schiffseigentums GmbH & Co. KG, Erstberatung, Erstbewertung, Fachanwalt Bank- und Kapitalmarktrecht, Fachanwalt Bankrecht, FFK, Finn Peters, Forderungsabwehr, Frist, Gesellschaftsvertrag, Haftung, Hamburg, HGB, Hilfe, InsO, insolvenz, Insolvenzverwalter, Kalkavan, KG, Kommanditanteil, Kommanditbeteiligung, Kommanditgesellschaft, Kommanditist, Kündigung, Peters, Recherche, Rechtsanwalt, Rechtsschutzversicherung, Rückforderung, Rückforderung von Ausschüttungen, Schadensersatz, Schiffs-Fonds, Schiffsbeteiligung, Schiffseigentum, Schiffsfonds, Schiffsfondsanleger, Thum, Totalverlust, Turkon, Urteil, Verjährung, Verluste, Vollcontainerschiffe, Zahlungsaufforderung

References: § 172
 § 160
 § 171
 § 172
 § 172
 § 172