Source: http://www.beck-online.cz/bo/chapterview-document.seam?documentId=onrf6mrqga3f6mrzgewtc
Timestamp: 2018-10-15 14:09:34+00:00

Document:
291/2006 Sb. - Beck-online
291/2006 Sb.: od 27. 4. 2007
291/2006 Sb. znění účinné od 27. 4. 2007
nálezem č. 94/2007 Sb.
kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 330/2001 Sb., o odměně
a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku
ve znění vyhlášky č. 233/2004 Sb.
Ministerstvo spravedlnosti stanoví podle § 131 písm. a) zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, (dále jen „zákon“):
Vyhláška č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem, ve znění vyhlášky č. 233/2004 Sb., se mění takto:
„(1) Nestanoví-li se dále jinak, je základem pro určení odměny za provedení exekuce ukládající zaplacení peněžité částky výše exekutorem vymoženého plnění. Za vymožené plnění se považuje každé plnění, které bylo učiněno poté, co soud vydal rozhodnutí podle § 44 odst. 2 zákona.“.
V § 7 se slova „ , jejichž vyklizení ukládá exekuční titul“ zrušují.
Odměna za provedení exekuce odebráním věci
Odměna exekutora za provedení exekuce odebráním věci činí za každou odebranou věc nebo soubor věcí 15 % z jejich hodnoty, nejméně však 2 000 Kč․“.
§ 13 včetně nadpisu a poznámek pod čarou č. 1 až 2a zní:
(1) Exekutorovi náleží v souvislosti s výkonem exekuční činnosti náhrada hotových výdajů v paušální částce 3 500 Kč. Tato náhrada zahrnuje zejména soudní a jiné poplatky, cestovní výdaje, poštovné, úhrady osobám provádějícím přepravu zásilek, telekomunikační poplatky, znalecké posudky a odborná vyjádření, překlady, opisy, fotokopie a náhrady nákladů na vložení či získání dat z centrálních informačních systémů.
(3) Výše náhrady cestovních výdajů se řídí zvláštním právním předpisem1).
(4) Náhrada nákladů vynaložených na znalecké posudky se řídí zvláštními právními předpisy2).
(5) Výši úplaty za poskytnutí údajů z Centrální evidence exekucí a výši náhrady nákladů podle zvláštního právního předpisu2a) stanoví Exekutorská komora České republiky stavovským předpisem.
Zákon č. 119/1992 Sb., o cestovních náhradách, ve znění zákona č. 44/1994 Sb., zákona č. 125/1998 Sb., zákona č. 36/2000 Sb., zákona č. 132/2000 Sb., zákona č. 220/2000 Sb., zákona č. 309/2002 Sb. a zákona č. 320/2002 Sb.
Vyhláška č. 331/2001 Sb., o centrální evidenci exekucí, ve znění vyhlášky č. 130/2005 Sb.“.
V § 22a odstavec 1 včetně poznámek pod čarou č. 4a a 4b zní:
„(1) Při určení výše a způsobu určení odměny za správu věci nebo majetku, které byly zajištěny v trestním řízení, se postupuje obdobně podle zvláštního právního předpisu4a). Základem odměny exekutora je cena věci nebo majetku, které mu byly svěřeny do správy podle věty první, zjištěná podle zvláštního právního předpisu4b).
§ 22 až 23a vyhlášky č. 196/2001 Sb., o odměnách a náhradách notářů a správců dědictví, ve znění vyhlášky č. 403/2005 Sb.
Zákon č. 151/1997 Sb., o oceňování majetku a o změně některých zákonů (zákon o oceňování majetku), ve znění zákona č. 121/2000 Sb., zákona č. 237/2004 Sb. a zákona č. 257/2004 Sb.“.
Odměna za správu věci nebo majetku, které byly zajištěny v trestním řízení, náleží exekutorovi podle vyhlášky č. 330/2001 Sb., ve znění vyhlášky č. 330/2004 Sb. a této vyhlášky, tehdy, pokud byl správou pověřen ode dne 1. srpna 2006.
Přehled souvislostí Verze(2) Komentáře a knihy (3) Judikatura (6) Novelizované předpisy (1) Novelizováno (1) Aktuální k datu Historie Editorial Záložky
Souvislosti k 291/2006 Sb. bez vazby na §
Verze 291/2006 Sb. (2) Novela:
od 27.04.2007 01.08.2006 - 26.04.2007
Kasíková, Kučera, Plašil, Šimka, Jirmanová, Hubáček
Zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád), 1. vydání, 2007
Čl. II a III vyhlášky č. 291/2006 Sb., kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem, ve znění vyhlášky č. 233/2004 Sb. (čl. 2-3)
ÚS, I. ÚS 2947/07
ÚS, III. ÚS 1226/07
Nález Ústavního soudu ze dne 1. března 2007 ve věci návrhu na zrušení § 5 odst. 1 věty druhé vyhlášky č. 330/2001 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a ...

References: § 131
 zákona č. 120
 soud 
 § 44
 § 7

§ 13
 zákona č. 44
 zákona č. 125
 zákona č. 36
 zákona č. 132
 zákona č. 220
 zákona č. 309
 zákona č. 320
 § 22

§ 22
 zákona č. 121
 zákona č. 237
 zákona č. 257
 § 5