Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/uplatnenie-pravomoci-dovolacieho-sudu1
Timestamp: 2020-06-04 02:00:11+00:00

Document:
uplatnenie právomoci dovolacieho súdu - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: uplatnenie právomoci dovolacieho súdu
vyhľadávací dotaz: uplatnenie právomoci dovolacieho súdu
uplatnenie nájdené 25760 krát v 12502 dokumentoch
pravomoc nájdené 112709 krát v 26426 dokumentoch
dovolacieho nájdené 14268 krát v 4065 dokumentoch
Merito Vytvorenie stavu „dvojkoľajnosti konania“ sťažovateľom - Súbežné rozhodovanie dvoch orgánov súdneho typu - Uplatnenie právomoci dovolacieho súdu
Kľúčové slová: súbežné rozhodovanie dvoch súdov, podmienky právneho štátu, „dvojkoľajnosti konania“, uplatnenie právomoci dovolacieho súdu, posledný procesný prostriedok, právomoc dovolacieho súdu , uplatnenie právomoci ústavného súdu, predčasné podanie sťažnosti , podanie sťažnosti a dovolania súbežne, ústavný súd slovenskej republiky
Právna veta: 1) Sťažovateľ akceptoval subsidiárne postavenie ústavného súdu pri ochrane základných práv a slobôd tým, že podal vo svojej právnej veci dovolanie ešte predtým, ako doručil ústavnému súdu sťažnosť podľa čl. 127 ods. 1 ústavy. V okolnostiach daného prípadu sťažovateľ podaním dovolania, ako aj podaním sťažnosti podľa čl. 127 ods. 1 ústavy vedome vytvoril stav „dvojkoľajnosti konania“, keď by o tej istej veci mali súbežne rozhodovať dva orgány súdneho typu (najvyšší súd ako dovolací súd a ústavný súd), čo nie je v podmienkach právneho štátu rešpektujúceho princíp právnej istoty ústavne aprobovate ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 658/2013-19 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 12. decembra 2013 predbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti C., s. r. o., S., zastúpenej A. s. r. o., K., za ktorú koná advokátka JUDr. K. A., ktorou namieta porušenie svojho základného práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivý proces podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o .
Merito Opravný prostriedok podaný súbežne so sťažnosťou podľa čl. 127 ods. 1 Ústavy SR
Kľúčové slová: sťažnosť podľa čl. 127 Ústavy SR, lehota na podanie sťažnosti , sťažnosť podaná ústavnému súdu, právoplatné rozhodnutie napadnuté opravným prostriedkom
Právna veta: Ústavný súd preto zaujal názor, že v prípade podania opravného prostriedku (odvolanie či dovolanie) a súbežne podanej sťažnosti podľa čl. 127 ods. 1 ústavy je takáto sťažnosť považovaná za prípustnú až po rozhodnutí o takomto opravnom prostriedku. Pritom lehota na podanie takejto sťažnosti bude považovaná v zásade za zachovanú aj vo vzťahu k predchádzajúcemu právoplatnému rozhodnutiu napadnutému opravným prostriedkom (riadnym alebo mimoriadnym).
... ústavne aprobovateľné, pretože by tým mohlo dôjsť k vydaniu dvoch rozdielnych rozhodnutí v tej istej veci. Vzhľadom na skutočnosť, že uplatnenie právomoci dovolacieho súdu vo veci sťažovateľa predchádza uplatneniu právomoci ústavného súdu, možno považovať podanie sťažnosti ústavnému súdu ešte pred rozhodnutím dovolacieho súdu o .
Kľúčové slová: Vplyv judikatúry ESĽP, Súbežné podanie a dovolanie, Lehota na podanie sťažnosti, odklon Ústavného súdu od predchádzajúcej judikatúry, lehota na podanie sťažnosti po rozhodnutí o dovolaní, I.ÚS 169/09,I.ÚS 289/09, IV.ÚS 142/2010, paralelné podanie sťažnosti Ústavnému súdu zároveň s podaním dovolania, sťažnosť podľa čl. 127 Ústavy SR
Právna veta: 1) Ústavný súd sa aj pod vplyvom judikatúry ESĽP odklonil od svojej predchádzajúcej judikatúry a v súčasnosti vo svojej rozhodovacej činnosti stabilne zastáva názor (napr. I. ÚS 169/09, I. ÚS 289/09, IV. ÚS 142/2010), podľa ktorého v prípade podania mimoriadneho opravného prostriedku (dovolania) a súbežne podanej sťažnosti podľa čl. 127 ods. 1 ústavy je takáto sťažnosť považovaná za prípustnú až po rozhodnutí o dovolaní.......................2) V nadväznosti na uvedené ústavný súd v záujme právnej istoty sťažovateľa zároveň poukazuje na svoje predchádzajúce rozhodnutia (napr. m. m. I. ÚS 1 ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Prípustnosť ústavnej sťažnosti popri podanom mimoriadnom opravnom prostriedku dovolania
Kľúčové slová: prípustnosť ústavnej sťažnosti, podania mimoriadneho opravného prostriedku (dovolania) a súbežne podanej ústavnej sťažnosti, lehota na podanie ústavnej sťažnosti, mimoriadny opravný prostriedok, ústavná sťažnosť , ústavná sťažnosť ako ústavný prostriedok ochrany základných práv a slobôd
Právna veta: 1) Ústavný súd preto zaujal názor (podobne I. ÚS 169/09, I. ÚS 289/09, II. ÚS 196/2010), že v prípade podania mimoriadneho opravného prostriedku (dovolania) a súbežne podanej ústavnej sťažnosti je táto sťažnosť považovaná za prípustnú až po rozhodnutí o dovolaní. Pritom lehota na podanie ústavnej sťažnosti bude považovaná za zachovanú aj vo vzťahu k predchádzajúcemu právoplatnému rozhodnutiu (porovnaj k tomu aj rozsudok Európskeho súdu pre ľudské práva z 8. novembra 2007 vo veci Soffer proti Českej republike, sťažnosť č. 31419/04, alebo rozsudok Európskeho súdu pre ľudské práva z 12. novembra ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... a ústavný súd), čo nie je v podmienkach právneho štátu rešpektujúceho princíp právnej istoty ústavne akceptovateľné. Vzhľadom na skutočnosť, že uplatnenie právomoci dovolacieho súdu vo veci sťažovateľky predchádza uplatneniu právomoci ústavného súdu, možno považovať podanie sťažnosti ústavnému súdu ešte pred rozhodnutím dovolacieho súdu ako .
Kľúčové slová: podanie dovolania spolu s podaním sťažnosti na ÚS, podanie sťažnosti po rozhodnutí o dovolaní , predchádzajúce právoplatné rozhodnutie, lehota na podanie sťažnosti , konkrétne okolnosti veci, oneskorenosť podania sťažnosti, ústavný súd slovenskej republiky
Právna veta: 1) ústavný súd v záujme právnej istoty sťažovateľa zároveň poukazuje na svoje predchádzajúce rozhodnutia (napr. m. m. I. ÚS 184/09, I. ÚS 237/09, I. ÚS 239/09, IV. ÚS 49/2010), v ktorých vyslovil, že lehota na prípadné podanie sťažnosti po rozhodnutí o dovolaní bude považovaná v zásade za zachovanú aj vo vzťahu k predchádzajúcemu právoplatnému rozhodnutiu s výnimkou prípadov, keď to konkrétne okolnosti veci zjavne vylučujú. Nie je preto dôvodné, aby sťažovateľ v prípade podania dovolania podal zároveň aj sťažnosť podľa čl. 127 ods. 1 ústavy, pretože aj za predpokladu, že by dovolací súd dospel ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Podania mimoriadneho opravného prostriedku - Rozhodnutie o dovolaní - Rozhodnutie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu dovolacieho súdu
Kľúčové slová: mimoriadne opravné prostriedky, rozhodnutie o dovolaní, oneskorenosť odvolania, Neprípustnosť dovolania, súbežne podaná sťažnosť, ústavný súd slovenskej republiky
Právna veta: 1) V rozhodovacej činnosti ústavného súdu sa ustálil právny názor (napr. I. ÚS 169/09, I. ÚS 289/09), podľa ktorého v prípade podania mimoriadneho opravného prostriedku (dovolania) a súbežne podanej sťažnosti podľa čl. 127 ods. 1 ústavy je takáto sťažnosť považovaná za prípustnú až po rozhodnutí o dovolaní. Zároveň ústavný súd v tejto súvislosti vo svojej judikatúre uvádza (napr. m. m. I. ÚS 184/09, I. ÚS 237/09, I. ÚS 239/09, IV. ÚS 49/2010, IV. ÚS 453/2010), že lehota na prípadné podanie sťažnosti po rozhodnutí o dovolaní bude považovaná v zásade za zachovanú aj vo vzťahu k predchádzajúcemu ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... súd a ústavný súd), čo nie je v podmienkach právneho štátu rešpektujúceho princíp právnej istoty prijateľné. Vzhľadom na skutočnosť, že uplatnenie právomoci dovolacieho súdu vo veciach sťažovateľky predchádza uplatneniu právomoci ústavného súdu, možno považovať podanie sťažností ústavnému súdu ešte pred rozhodnutím dovolacieho súdu ako .
Merito Rozhodnutie o dovolaní - Dovôdy nemožnosti odmietnutia sťažnosti podľa čl. 127 ods. 1 ústavy pre jej "oneskorenosť" - Neprípustnosť dovolania
Kľúčové slová: dovolanie podané súbežne so sťažnosťou, dôvod odmietnutia sťažnosti pre oneskorenosť, rozhodovacia činnosť Ústavného súdu, oneskorene podaná sťažnosť na Ústavný súd, rozhodnutie o dovolaní , dovôdy nemožnosti odmietnutia sťažnosti , lehota na podanie sťažnosti Ústavnému súdu, čl. 127 ods. 1 Ústavy SR, ústavný súd slovenskej republiky
Právna veta: Zo zistení ústavného súdu vyplýva, že proti namietanému rozsudku krajského súdu podal sťažovateľ 18. januára 2013 dovolanie. Spolu s podaním dovolania sťažovateľ požiadal prostredníctvom právnej zástupkyne o oslobodenie od súdneho poplatku za dovolanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako dovolací súd do dňa predbežného prerokovania sťažnosti o dovolaní nerozhodol. V súvislosti s uvedenou skutočnosťou ústavný súd poukazuje na svoju doterajšiu ustálenú judikatúru (m. m. IV. ÚS 177/05), podľa ktorej vyčerpaním opravných prostriedkov alebo iných právnych p ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... ústavne akceptovateľné, pretože by tým mohlo dôjsť k vydaniu dvoch rozdielnych rozhodnutí v tej istej veci. Vzhľadom na skutočnosť, že uplatnenie právomoci dovolacieho súdu vo veci sťažovateľa predchádza uplatneniu právomoci ústavného súdu, možno považovať podanie sťažnosti ústavnému súdu ešte pred rozhodnutím dovolacieho súdu o .
38/1993, 49/2010, 142/2010, 122/2010, 328/2012, 99/1963
... ústavne aprobovateľné, pretože by tým mohlo dôjsť k vydaniu dvoch rozdielnych rozhodnutí v tej istej veci. Vzhľadom na to, že uplatnenie právomoci dovolacieho súdu vo veci sťažovateľa predchádza uplatneniu právomoci ústavného súdu, možno považovať podanie sťažnosti ústavnému súdu ešte pred rozhodnutím dovolacieho súdu o .
350/2009, 38/1993, 49/2010

References: súd 
 čl. 127
 čl. 127
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 46
 čl. 6
 čl. 127
 čl. 127
 súd 
 čl. 127
 čl. 127
 súd 
 čl. 127
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 127
 súd 
 súd 
 čl. 127
 súd 
 súd 
 čl. 127
 čl. 127
 súd 
 súd 
 súd 
 súd