Source: http://mariacristinacortesi.blogspot.com/2015/05/
Timestamp: 2017-10-18 18:43:54+00:00

Document:
DERECHO Y SALUD: mayo 2015
PODRÁ DONARR UN RIÑÓN A UNA PERSONA QUE NO ES PARTE DE LA FAMILIA
Quedó allanado desde lo judicial, pero la fiscalía aduce un interés económico
CÓRDOBA.- Desde el punto de vista judicial, quedó allanado el camino para el trasplante de riñón en Córdoba en un caso atípico: el donante es una persona viva no familiar del paciente.
La Cámara Octava en lo Civil y Comercial rechazó por unanimidad el planteo de la fiscal Alicia García de Solavgione, que insiste en que hay intereses económicos de por medio y que esto vulnera el principio de altruismo que establece la ley.
El receptor es un hombre de 67 años que hace cuatro tiene problemas renales y se somete a diálisis tres veces por semana. En los últimos tiempos, según dijo a LA NACION el abogado Carlos Nayi, que lo representa en el trámite judicial, su salud se ha deteriorado.
Estuvo internado tres veces en los últimos 12 días y con un cuadro de depresión "por lo que viene afrontando en los últimos tiempos". De todos modos, está clínicamente apto para encarar el trasplante.
El documental 'Las formas de nacer. Historias de mujeres por el parto respetado' se estrenará el lunes en Misiones, provincia donde se parió el proyecto, y luego recorrerá distintos lugares del país con el objetivo de generar conciencia contra la violencia obstétrica.
La presentación del cortometraje coincide con la Semana del Parto Respetado que se celebra en todo el mundo desde el 2004 y que este año tiene como lema "Apoyo amoroso y continuo para mi y para mi bebé. El nacimiento es una cuestión de salud pública".
NEUQUEN, 9 de abril de 2015 Y VISTOS: En acuerdo estos autos caratulados: “VIDAL MARIA FLORENCIA C/ MARTINEZ GONZALO Y OTRO S/ D. Y P. - MALA PRAXIS” (EXP Nº 403695/2009) venidos en apelación del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL NRO. 4 a esta Sala I integrada por los Dres. Cecilia PAMPHILE y Jorge PASCUARELLI, con la presencia de la Secretaria actuante, Dra. Mónica MORALEJO, y de acuerdo al orden de votación sorteado la Dra. Cecilia PAMPHILE dijo: 1. Contra la sentencia dictada en autos, apelan la actora (recurso que no es sostenido y, por ende, se declara desierto), el demandado Gonzalo Martinez y Seguros Médicos S.A. El demandado Martinez expresa sus agravios a fs. 2023/2040. Se queja de que la magistrada sustente su pronunciamiento en el apartado VII, en cuanto señala que estaba a cargo del Dr. Martinez acreditar que la profilaxis –en el acto de cirugía de cesárea- era adecuada al protocolo, esto es, que la droga y dosis elegida eran arregladas a las leyes de la medicina. Dice que la magistrada entiende fundada la afirmación del perito García, en el sentido de que el protocolo no fue cumplido y agrega que debió considerar que la obesidad de la actora importaba un factor predisponente. Sostiene que, con ello, la magistrada invirtió la carga de la prueba, lo cual es contrario a derecho. Alega que tampoco se ha acreditado que, de haberse suministrado otro antibiótico y una dosis mayor, la infección no se hubiera producido y la paciente no hubiera perdido el útero. Afirma que no se valoró el protocolo de anestesia; tampoco que la paciente no fue diligente, no consultó el domingo y no ingirió los antibióticos prescriptos. Dice que no hay evidencia de que la profilaxis no haya sido correcta. Sostiene que no es acertado señalar que la actora presentara obesidad, en tanto al momento de la cirugía tenía una IMC de 35, no habiéndose acreditado que padeciera de obesidad mórbida. Dice que la fascitis necrotizante no tiene relación de causalidad con la atención brindada por Martinez, sino que es un hecho imprevisible, en tanto es de difícil diagnóstico y ocurrencia. Vuelve sobre la cuestión de la carga de la prueba y sostiene que era la actora quien debía acreditar las imputaciones sobre las que fundamenta la demanda. Aduce que la magistrada no especifica en qué medida el obrar del médico ha sido
Actividades Académicas | 20/05/2015
La historia clínica y el consentimiento informado. JUEVES 20/08 – 14,30 a 17,00 HS.
TEMARIO: Derechos de los pacientes en general. La historia clínica: aspectos médicos y legales. El Consentimiento Informado y el Nuevo Código Civil y Comercial de la Nación.
EXPOSITORAS: Dras. Bárbara Finn y María Cristina Cortesi
MODERADOR: Dr. Martín Zambrano (h)
INSCRIPCIÓN: PREVIA a partir del 06/08
Actividades Académicas | 12/05/2015
Cirugía estética: los riesgos médico-legales
LUNES 08/06 – 16,30 a 18,30 HS.
El caso de las Prótesis Mamarias marca Poly Implant Prothese (PIP). Regulación y controles de productos médicos por parte de la ANMAT: la trazabilidad.
EXPOSITORES: Dres. Virginia Luna y Maximiliano Derecho
MODERADORA: Dra. María Cristina Cortesi
INSCRIPCIÓN: PREVIA a partir del 26/05
Fecha B.O.: 21-may-2015
Cita: LEG70871
Visto el Expediente N° 0010526/2015 del Registro de la SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS DE SALUD, las Leyes N° 26.682 ; N° 26.689 ; N° 26.743 ; N° 26.862 ; N° 26.872 y N° 26.914 , los Decretos N° 1991 de fecha 29 de noviembre de 2011 y N° 1993 de fecha 30 de noviembre de 2011, la Resolución MS N° 49 de fecha 29 de enero de 2015, y
En total, representantes de 28 países de la región se dirigieron al plenario para presentar sus puntos de vista. En orden de aparición, este es un resumen de las ponencias de cada país.
"Colombia es un ejemplo de resiliencia y políticas innovadoras en medio de dificultades", aseveró el ministro de Salud y Protección Social de Colombia, Alejandro Gaviria, quien relató las acciones que su país ha llevado adelante para avanzar hacia la cobertura universal de salud, en las últimas dos décadas, de manera de asegurar que el paquete de beneficios de salud sean los mismos para todos. Indicó que el gasto de bolsillo en los servicios de salud de Colombia es de los más bajos del mundo.
Gaviria señaló que aún hay desafíos pendientes para profundizar estos cambios, por ejemplo, con los precios de ciertos medicamentos, y que generar resiliencia también implica aplicar políticas innovadoras que permitan superar barreras de acceso innecesarias. También se refirió a la decisión de su país de suspender el uso de glifosato para fumigar por su relación con el cáncer. "La salud pública debe estar por encima de otras consideraciones", subrayó el ministro.
LA AFIP LE RECLAMA A CLÍNICAS Y SANATORIOS UNA DEUDA DE $ 1.200 MILLONES
EN MEDIO DE LA PELEA POR LA SUBA DE CUOTAS DE LAS PREPAGAS
La AFIP le reclama a clínicas y sanatorios una deuda de $ 1200 millones
El sector arrastra un rojo desde 2007 generado por la falta de pago de aportes y contribuciones. El organismo insiste en que las empresas adhieran a la moratoria.
MATÍAS BONELLI mbonelli@cronista.com En medio de la disputa por el incremento de las cuotas de las empresas de medicina prepaga, que utilizarán para mejorar las tarifas que pagan a clínicas y sanatorios privados, apareció un actor que hasta aquí no tenía demasiada presencia. La AFIP salió a reclamarle a los prestadores de las prepagas el pago de una deuda de $ 1200 millones que arrastran desde 2007, en concepto de aportes y contribuciones en situación irregular. Esta suma pertenece exclusivamente a las clínicas, sanatorios y centros de estudios independientes -entre otros-, y no a los que funcionan bajo el brazo de las empresas de medicina privada, que cuentan con una espalda más fuerte. Durante las últimas charlas la AFIP le reclamó al sector que adhiriera a la moratoria, algo que no es bien visto por los empresarios ya que, sostienen "no nos es conveniente". A cambio, esperan que se apruebe un proyecto de ley que plantea una moratoria especial para este sector, con beneficios ventajosos, y que ya cuenta con media sanción del Senado. Desde el organismo recaudador advirtieron que continuarán atentos a esta situación, ya que pretenden comenzar a regularizar las cuentas de estas firmas de salud, aunque hasta ahora no se logró avanzar sobre un acuerdo concreto. El escudo protector más fuerte que tienen hoy los prestadores de las prepagas es la ley de emergencia sanitaria que rige en la Argentina desde 2002. Ese mecanismo beneficia a las empresas del rubro ya que no pueden ser embargadas. Sí se les puede iniciar juicio, en cambio, aunque en caso de ganarlo no puede ser ejecutado.
Visto el Expediente N° 2002-17.777/14-0 del Registro del MINISTERIO DE SALUD, la Ley N° 26689 sobre el cuidado integral de la Salud de las personas con Enfermedades Poco Frecuentes, y
Que la norma legal citada, tiene como objeto promover el cuidado integral de la salud de las personas afectadas con Enfermedades Poco Frecuentes (EPF) y mejorar la calidad de vida de ellas y sus familias.
Que a tal efecto, la ley mencionada precedentemente, fija los objetivos que debe impulsar la Autoridad de Aplicación, en el marco de la asistencia integral establecida para las personas que presentan una EPF.
Que el Artículo 75 , inciso 23 de la CONSTITUCIÓN NACIONAL, establece la necesidad de promover medidas de acción positiva que garanticen el pleno goce y ejercicio de los derechos reconocidos por la misma y por los tratados internacionales vigentes sobre derechos humanos, en particular respecto de los niños, las mujeres, los ancianos y las personas con discapacidad.
DR. JORGE WAITMAN
Jefe del Servicio de Diabetes del Hospital Córdoba
Director de la Carrera de Especialistas en Diabetes de la UNC
NUEVO LISTADO DE SUSTANCIAS SUSCEPTIBLES DE CREAR DEPENDENCIA
DECRETO 772
Fecha B.O.: 14-may-2015
Cita: LEG70774
Que de acuerdo con el artículo 77 del Código Penal de la Nación Argentina, para la inteligencia del texto de éste, el término "estupefacientes" comprende los estupefacientes, psicotrópicos y demás sustancias susceptibles de producir dependencia física o psíquica, que se incluyan en las listas que se elaboren y actualicen periódicamente por Decreto del PODER EJECUTIVO NACIONAL.
Que a través del Anexo I del Decreto N° 722/91, sustituido por el Anexo I del Decreto N° 299/2010, se aprobó la lista de estupefacientes a los efectos establecidos en el artículo 77 del Código Penal de la Nación Argentina.
RESOLUCIÓN CONJUNTA SOBRE DATOS SENSIBLES DE PERSONAS VIVIENDO CON VIH/SIDA
RESOLUCIÓN : 270
Fecha B.O.: 8-may-2015
Cita: LEG70717
VISTO el Expediente N° 1.654.899/14 del Registro del MINISTERIO DE TRABAJO, EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL, el Convenio de la ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO N° 111 del año 1958, las Leyes Nros. 23.592 y sus modificatorias, 22.520 y sus modificatorias, 23.798 y 25.326 y sus modificatorias, los Decretos Nros. 357 del 21 de febrero de 2002 y 1.086 del 7 de septiembre de 2005, el Convenio Marco de Cooperación entre el MINISTERIO DE TRABAJO, EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA NACION y el INSTITUTO NACIONAL CONTRA LA DISCRIMINACION, LA XENOFOBIA Y EL RACISMO N° 1 del 19 de diciembre de 2013 y la Resolución de la SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO N° 37 del 14 de enero de 2010, y
"Así pues, ponderando el carácter obligatorio que actualmente poseen las prestaciones indicadas en el art. 8 de la ley citada, y su inclusión en el Programa Médico Obligatorio, es claro que los argumentos esgrimidos por OSDE, en este aspecto, deben ser rechazados", sentenció la Sala II.
A.A.A. c/ OSDE s/ Amparo de Salud

References: Resolución 
 Artículo 75
 artículo 77
 artículo 77

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 Resolución