Source: https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/12/
Timestamp: 2020-08-14 11:07:25+00:00

Document:
Envió documentación para informes a la CIDH
Por Josefina Margaroli y Sergio Maculán.
Ante la importancia que consideramos tiene el requerimiento de la CIDH del envió de informes relativos a la situación de adultos mayores, y que permite difundir en nuestro caso la situación de los presos políticos, nos parece que sería de utilidad el unificar la forma de realización de estos informes.
Por ello, y siguiendo los parámetros internacionales sobre garantías y derechos de adultos mayores privados de libertad, preparamos:
[1]: Un formulario para informe general por unidad carcelaria, en forma de encuesta, para ser completado por cada establecimiento penitenciario, archivo: «INFO CIDH DATOS x PENAL». El mismo, puede ser completado, básicamente con respuestas por si/no. Al estar presentado en archivo de WORD, se puede llenar directamente.
[2]: Un formulario para informe individual con los títulos de los temas de interés que son los mismo que en la encuesta del punto anterior, archivo: «INFO CIDH DATOS x DETENIDOS». En Este caso, para completar como relato por la situación personal de cada preso.
[3]: Un instructivo de como completar los informes y qué hacer con los mismos, archivo: «INFO CIDH INSTRUCTIVO».
Por tal motivo, les agradeceremos, que ingresen los archivos a los penales para ser completados por los detenidos, y luego ser retirados para su difusión, o si cuentan con la información sean completados por asociación, familiares, o abogados.
Respecto del formulario 1] de encuesta, puede usarse para emitir un informe técnico, a fin de confrontar la realidad de los presos con las garantías y derechos que les son denegadas. En nuestro caso estamos preparando uno, por lo cual necesitaríamos que los informes por penal, nos sean remitidos hasta más tardar el 10/ene/2019, a fin de contar con tiempo para la confección de informe. El citado formulario, entendemos que no puede demorar más de una tarde en ser completado. También, este formulario puede y entendemos debería ser enviado a la CIDH por los presos y/o sus allegados. Cuantos más se envíen mayor será la posibilidad de hacerlos valer y, asimismo, limitar que la CIDH los cajonee digitalmente. Para ello el plazo vence el 31/ene/2019.
En tanto, el formulario 2], una vez completado debería ser remitido a la CIDH, hasta el 31/ene/2019, adjuntando el formulario 1].
Los saludamos con afecto y les deseamos un feliz año.
Josefina y Sergio
INSTRUCCIONES PARA COMPLETAR DATOS
PARA EL INFORME A LA CIDH:
Por la presente se adjuntan dos archivos con cuestionarios.
Un archivo contiene el cuestionario para el informe general por unidad carcelaria: «INFO CIDH – DATOS x PENAL».
Otro archivo contiene el cuestionario para el informe individual por detenido: «INFO CIDH – DATOS x DETENIDO».
Cada cuestionario contiene los datos a completar para enviar a la CIDH para cumplir con su solicitud de informes sobre adultos mayores.
Ya hemos remitido archivo informando del contenido de la página de la Comisión IDH. Allí propusimos realizar un informe general por unidad carcelaria y otro informe individual.
Si bien la presentación es de formato libre, consideramos que realizar la presentación en un formato común dará una idea de trabajo en equipo.
El informe general por unidad carcelaria está preparado para elaborar en equipo, reiterando que no requiere ser firmado, ni individualizar a los que lo elaboren. Es una planilla donde indicar las condiciones que se viven en el penal.
El informe individual, si requiere individualizarse, y es un relato sucinto de la realidad personal de cada uno de los presos.
El informe general por unidad carcelaria se puede emplear también como guía para el informe individual.
I: INFORME GENERAL POR UNIDAD CARCELARIA:
El informe general por unidad carcelaria consiste en un cuestionario preparado en base a los requerimientos que, para detenidos y adultos mayores, establece la legislación interna, las normas internacionales y resoluciones e informes de organismos nacionales e internacionales.
1 Las preguntas son las sombreadas y se contestan en el renglón superior, o en el recuadro derecho.
2 Este informe general NO requiere identificación de la persona o personas que lo elaboren, pero si lo desean y lo consideran pueden hacerlo, una o varias.
Si se identifican, indicar al final del formulario, nombres, apellidos y DNI.
NO lleva firmas.
3 Completado el informe por unidad carcelaria:
A]: Hacer una copia, si es posible en PDF.
B]: Una copia remitirla, por medio de Unión de Promociones (contacto@uniondepromociones.info), para que nos la haga llegar, a efectos de incluir datos en nuestro informe técnico, hasta el 10/enero/2019.
C]: Cada detenido puede hacer llegar una copia a familiar, abogado o allegado, para que lo remita por correo electrónico a la CIDH (cidhmonitoreo@oas.org), con copia a Unión de Promociones
D]: Asimismo, cada detenido puede agregar la copia a sus informes individuales.
E]: Y, otra copia la pueden hacer llegar a sus defensores particulares, quienes si lo desean pueden hacer un informe técnico.
F]: El archivo designarlo con el nombre de la unidad penal: “……. – informe a CIDH adultos mayores 2019”.
G]: Se puede adjuntar, luego de presentado, una copia en los expedientes de solicitud de detención domiciliaria, como forma de lograr que los jueces tengan conocimiento del estado de las prisiones, algo que, en los informes de la Procuración Penitenciaria de la Nación, no se hace.
II: INFORME INDIVIDUAL – por detenido:
El informe individual consiste en un cuestionario preparado en base a los requerimientos que, para detenidos y adultos mayores, establece la legislación interna, las normas internacionales y resoluciones e informes de organismos nacionales e internacionales.
1 Los temas están indicados en cada título.
2 Este informe individual es un relato sucinto de la realidad personal de cada uno de los presos. Las pautas son las establecidas en el informe general por unidad carcelaria, que pueden emplearse como guía, más las indicadas en algunos títulos.
Este informe individual requiere identificarse.
3 Completado el informe individual:
B]: Hacer llegar una copia a familiar, abogado o allegado, para que lo remita por correo electrónico a la CIDH (cidhmonitoreo@oas.org), con copia a Unión de Promociones: (contacto@uniondepromociones.info), hasta el 31/enero/2019.
C]: Al envío se puede y conviene agregar el informe general por unidad carcelaria en la cual se encuentra alojado, por archivo adjunto.
D]: El archivo designarlo con el apellido: “..….. informe a CIDH adultos mayores 2019”.
En los diferentes títulos tener en cuenta:
Condición individual de detención: si está alojado en celda o pabellón, en su caso con cuantos lo comparte; si tiene WC y lavatorio en su celda o pabellón; distancia al baño; acceso a duchas; si tiene dificultades para acceder a los servicios; etc.
Tiene dieta especial, de que tipo y por qué razón; se la provee el penal o la recibe de la familia; o de proveeduría interna, si la hay; tiene posibilidades de preparar las comidas; etc.
Cultura, Educación, trabajo, deportes:
Puede conmemorar fechas familiares con los mismos; o religiosas; tiene acceso a recibir educación pública según sus necesidades de edad y formación; si el ejercicio del derecho a la educación se vio limitado por cuestiones vinculadas a la situación del encierro; de realizar trabajos si ha recibido; etc.
Luego de un relato de las afecciones que sufre indicar como logra su tratamiento; si ha tenido necesidad de tratamientos extra carcelarios, indicar de que tipo y cómo y cuánto tiempo necesito para obtenerlos; si tiene acceso a historia clínica; si tiene acceso a medicamentos, si los proveyó el penal o familiares, como accede o accedió a los mismos, tiempo y dificultades; si le han administrado algún tratamiento, intervención o investigación de carácter médico o quirúrgico sin el consentimiento informado; si ha podido aceptar, negarse a recibir o interrumpir voluntariamente tratamientos médicos o quirúrgicos, incluidos los de la medicina tradicional, alternativa y complementaria, investigación, experimentos médicos o científicos, ya sean de carácter físico o psíquico, y a recibir información clara y oportuna sobre las posibles consecuencias y los riesgos de dicha decisión; si cuenta con servicios de cuidados paliativos que abarquen al paciente, su entorno y su familia; si puede acceder a servicios socio-sanitarios integrados especializados para atender a la persona mayor con enfermedades que generan dependencia, incluidas las crónico-degenerativas, las demencias y la enfermedad de Alzheimer; si la seguridad personal se ve amenazada en el ámbito del penal; si ha sido objeto de actos de violencia física, psicológica o moral; si el Estado o sus agentes han perpetrado o tolerado el maltrato padecido; si realizó denuncia judicial, administrativa o ante la Procuración Penitenciaria de la Nación (PPN) por casos de Tortura y Malos Tratos; etc.
Detallar la forma en que fue trasladado, tanto por cuestiones médicas, o para trámites legales o familiares; tipo de trasporte; estado del mismo; tiempo requerido; a qué hora lo retiraron y a qué hora lo restituyeron; si ha podido mantener visitas con sus familiares en sus domicilios; si sus familiares se domicilian a más de 1000 km de distancia y no cuentan con los recursos económicos como para trasladarse hacia el penal, le fueron facilitados los medios para visitarlos; si el SPF realizó el traslado para visitar a sus familiares; si ha tenido traslados de penal; si fue intempestivo y sin aviso previo; si la decisión de traslado ha sido arbitraria; si pudo recurrir la medida; si ha necesitado un traslado por emergencia médica y en su caso cuanto tiempo demoró el arribo de una ambulancia; etc.
Indique como se ve afectada su familia y en su caso detallar si alguno de los parientes o allegados que lo visitan es adulto mayor; si puede ejercer su derecho a la privacidad y a la intimidad; si ha sido objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, familia, hogar u otros ámbitos; si realizó visitas domiciliarias, en que ocasiones se dieron; a que distancia del penal reside su familia; si se le negó el acceso a la visita de abogado; etc.
Otras garantías y derechos:
Indique si ha podido acceder como persona mayor a un trato diligente y preferencial para la tramitación, resolución y ejecución de las decisiones en procesos administrativos y judiciales; si la actuación judicial ha sido particularmente expedita en casos en que se encuentre en riesgo la salud o la vida de la persona mayor; si ha sido sometido a asilamiento prolongado, que consiste en estar 22 hs. al día sin contacto humano apreciable por un período mayor a 15 días, equivalente a tortura; si ha sido aislado para preservar su integridad y en su caso por cuantos días; si ha denunciado abusos de poder o malos tratos, y que respuesta obtuvo; si ha sido reparado el daño por estos actos; si se ha abstenido de denunciar por temor; etc.
Indique si ha solicitado el arresto domiciliario; si ha tenido posibilidad de proponer peritos especialistas a su cargo, facultados para presentar su propio informe para la concesión de la prisión domiciliaria; si le fue revocada la detención domiciliaria y por quien; si pudo apelar la medida; etc.
Download [193.30 KB]
Tras celebrar la Nochebuena… ¡ha llegado el momento de despedir el año y dar la bienvenida al 2019!
En estos momentos de crisis -y para ahorrar plata- pedimos que ponga su mano derecha en el hombro izquierdo, la mano izquierda en el hombro derecho y así cumpliremos nuestro deseo de abrazarlo a la distancia.
Compadres atemporales
Sadam Hussein y Rasputín, dos tristemente cálebres personajes de la historia, mueren el mismo día, en diferenetes años.
Un día como hoy, en el año 1916, el ruso Grigori Yefímovich Rasputín era asesinado por un grupo de nobles en el palacio Yusúpov. También conocido como “el Monje Loco”, Rasputín era afamado por mostrar habilidades de sanación mediante el rezo. Por ese motivo fue llamado al palacio de los zares: el hijo único del zar Nicolás II y la zarina Alejandra padecía de hemofilia, y Rasputín se presentó para detener una fuerte hemorragia que estaba sufriendo. Ante la mejora del heredero Alexéi Nikoláievich, el Monje Loco se ganó el favor de toda la familia Romanov, especialmente de Alejandra. Como consecuencia, cuando Nicolás II se marchó para dirigir las fuerzas rusas en la Primera Guerra mundial, Rasputín se hizo cargo del gobierno de Rusia a través de la zarina.
El 30 de diciembre de 2006, el ex dictador Saddam Hussein era ejecutado en Bagdad, Irak. Fue el quinto iraquí en ejercer la presidencia del país, ocupando el cargo desde el 16 de julio de 1979 al 9 de abril de 2003. En marzo de 2003 Irak fue invadido por una coalición de países encabezada por Estados Unidos y el Reino Unido. La invasión se desencadenó a partir de las acusaciones del presidente de Estados Unidos George W. Bush hacia el líder iraquí de poseer armas de destrucción masiva y tener vínculos con la organización terrorista Al-Qaeda.
Saddam Hussein nació cerca de Bagdad el 28 de abril de 1937. Se unió al Baath, partido que posteriormente lideraría, y participó del golpe de estado que llevó a su primo al poder en el año 1968. Saddam asumió el cargo 11 años después. Durante su mandato, el país entró en guerra con Irán, la cual provocó más de un millón de muertes. En 1990 invadió Kuwait, lo que desencadenó la Guerra del Golfo un año más tarde. Estado Unidos invadió el país ese mismo año, pero el líder logró mantenerse en el poder. Sin embargo, en 2003, el conflicto supuso la caída del régimen dictatorial de Saddam. El partido Baath se disolvió y la nación comenzó una transición a la democracia.
Fuente: WorldPress . History Now
“…No existe la Discapacidad…
Vengo sosteniendo desde hace muchos años “que no existe la discapacidad”, ya que dicho término encierra un contrasentido. Capacidad es la potencia, son las fuerzas, con que “Dios” nos dotó para vivir plenamente nuestra vida. Reitero no existe la discapacidad. El hombre nace y es siempre entero, completo, capaz, porque es hecho a imagen y semejanza de Dios. Si estamos vivos es para vivir del todo, con todo. “Dis”, significa negación, separación. Se puede decir y no le tengamos miedo a las palabras que somos rengos, ciegos, mudos, paralíticos, que tenemos uno o varios problemas físicos y psíquicos, pero que no somos capaces, eso sí que no. De hecho a muchos nos falta física o psíquicamente algo, o mucho que haría que nuestra vida sea mucho más fácil. Podemos tener enormes dificultades, pero todos sabemos que algo maravilloso, misterioso e innegable, yo diría que LA MANO DE DIOS nos ayuda a pelear, a vencer, a no flaquear. Tenemos que estar siempre preparados, alertas para luchar más o más. “… No te sientas vencido aún vencido…”, dice el poeta y tiene razón. A mí, el destino me ha concedido el privilegio de participar de dos categorías. La de una persona con un problema (pierna ortopédica), que hace lo posible por igualarse a sus prójimos y así brindarse a los demás, y la de un hombre público, que le ha tocado en honor ocupar numerosos cargos públicos (muchos de ellos electivos), y de gestionar la creación de una comisión que ahora está vigente en la Legislatura Provincial, destinada a velar por “la familia por los menores y también por los discapacitados”.
Debo decir que en la mayoría de los casos no estamos solos, nuestros hijos, mujeres, padres, hermanos y amigos nos rodean y nos ayudan al considerarnos uno más del grupo familiar, y se nos convierte en personas iguales a los demás. El orgullo o la dignidad de ser persona, hace que antes que aceptar una expresión de lástima, seamos capaces de mordernos y no pedir ayuda. “…La mano del piadoso nos quita siempre honor…” dice el poeta (“Machado”), y lo comprendo. No puedo hablar por el ciego, que estudia en Braile y se gana la vida. Ni por el sordo, que lee los labios y se integra así al mundo o por el paralítico, que por andar en sus muletas y en su silla de rueda, desarrolla un tórax de campeón. No puedo hablar por ellos, pero los comprendo y valoro todo el esfuerzo, las garras y el sudor que necesitan para hacerlo. “…Discapacidad…? NO… eso es supercapacidad. Es heroísmo. Cada uno de nosotros tiene una historia diferente en el que factor común es el ESFUERZO Y LA FE. LA VOLUNTAD, esa facultad humana por excelencia debe ser nuestra aliada, nuestro sostén permanente. Con voluntad suplimos todas nuestras dificultades y siempre está allí “Tata Dios” que nos manda un cable. La voluntad y el tesón para resistir, para emprender, para no cejar. Perseverancia y orgullo para demostrarnos que a pesar de todo, contra todo, podemos. “Arriba los corazones, siempre más allá”, si Dios nos toco es por algo, quiere mucho más de nosotros, no nos quedemos jamás en la mediocridad. Siempre es posible enfrentar a las adversidades y ganarle. Siempre es posible mejorar. Se puede…Siempre se puede.
¡FELIZ NAVIDAD A TODOS LOS HOMBRES DEL MUNDO!
Me complace profundamente saludar a todos en esta fiesta de Navidad, que representa tanto para los cristianos, no obstante hago extensible mi saludos a todos los creyentes y no creyentes, a mi amigos y enemigos sin excluir a ninguno.
Hoy debería ser una Noche de paz y amor, dejar de lado todos los sentimientos de odios o venganza, que tanto mal hacen, a todos los que ocupamos esta hermosa tierra que Dios nos regaló.
He decidido olvidar con la llegada del niño Dios, todos los pesares que a tanta gente preocupa y afligen, por eso una vez más de la siguiente manera me encomiendo al altísimo, para que me indique la senda a seguir y haga sobre mí su voluntad:
“Niño Jesús, a todos los hombres del mundo, ateos o que sean tibios o traidores a la fe, con tu inmensa misericordia y con tu sangre báñanos de todas nuestras miserias y pecados, y con la luz del Espíritu Santo ilumínanos para que podamos encontrar el camino a la gloria eterna”
NOCHE DE PAZ por Ariel Valdiviezo
https://prisioneroenargentina.com/wp-content/uploads/2018/12/NOCHE-DE-PAZ-3.mp3
Por eso es que el regalo que les hago llegar es la canción Noche de Paz, espero sepan disculpar mi atrevimiento y si escuchan errores sepan disculpar a este coya que solo sabe cantar coplas.
PP – VGMT
(PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
La Navidad es el momento de tocar cada corazón con amor y cuidado. La Navidad es el momento de recibir y enviar bendiciones. Es el momento de respirar la magia en el aire.
Que la alegría y la paz de la Navidad estén con ustedes durante todo el año.
Que tu mundo se llene de calidez y buen ánimo.
Familia Kussman
Federal Alternativa
y el inefable Pichetto
parece que le insinuaron:
no te nos hagas la loca,
el querer cortarte sola
y de no tener en cuenta
que está primero el Pe Jota
y todos los compañeros.
Recordá que en nuestras manos
tenemos tu desafuero.
“…Pintar con Palabras…Denunciar con Poemas…
Por Gladys Semillán Villanueva y Jorge B. Lobo Aragón
Que proponer ante la guerra en el planeta. Que proclamar ante la violencia inusitada como pan de cada día. Que sugerir a una realidad de inseguridad insostenible. Pero algo debemos hacer desde nuestro lugar y condición, además de rezar. Exigir a través de las redes sociales a los gobiernos de cada país y a los organismos internacionales que dirijan un vistazo a las atrocidades cometidas a diario. Un miramiento o contemplación a una violencia sin sentido. Una ojeada aunque sea por caridad y misericordia al hambre, a la miseria, a la muerte. En algún momento usted ha recibido un correo electrónico donde le envían la foto de un niño, o más bien el esqueleto de una criatura apenas cubierta por algo de piel, sentado sobre una tierra desierta comiendo insectos para saciar el hambre. A lo mejor le ha ocasionado horror ver hileras infinitas de seres famélicos esperando recibir una porción de comida de un camión destartalado en medio de un campo en guerra. Pues bien, esas fotografías son tan reales como el aire, el sol y el viento y es tan verdad como que en escasos días celebramos la Navidad. Festividad sagrada rodeado de amigos y de comida, mientras en cualquier lugar del planeta mundo un ser humano daría su vida por recoger las migajas que caen de nuestra mesa. Nuestro propósito es pedir junto a ustedes por todos aquellos que están siendo víctimas del bombardeó constante, la agonía, la desolación y el olvido. Un llamado sincero a la introspección y al recogimiento. Una invitación y exhortación a agradecer y valorar por todo lo que nos ha sido dado. Una convocatoria a unirnos y suplicar a los contendientes y a sus líderes a que termine la violencia. Es que “La vida” es el mayor arte que existe y saber vivir es ser un gran artista. Vivir siempre merece la pena, hasta el final, hasta que el Maestro de nuestra acuarela decida que nuestro cuadro está terminado a su gusto y sólo le queda poner la fecha y la firma. Hace más de 2000 años un niño recién nacido en la humildad de un pesebre, nos trajo los caminos del amor y la senda para encontrarla. Si hablamos de arte e intentamos poner imágenes al texto, y tuviéramos que pintar un cuadro haríamos lo siguiente.……caballete, tela, mesa con acrílicos, pinceles, rodillos…espátulas…Entonces ahí va el homenaje a quienes hacen arte enseñando a VIVIR. Y siguiendo la puesta en palabras de los hechos dolorosos…comenzaríamos por manchar el fondo con rojos, naranjas, amarillos, ocres, sobre puestos, invadiéndose, tensando contrazos fuertes al “miedo”, encerrando al “olvido” con cercos de naranjas y amarillos, a la “falta de amor” la detendría con un turquesa atrevido, a la “infamia” con la espátula le cruzaría un planazo de azul-violeta…sí un golpe duro. En el centro como quien desgarra una tela, abriéndose con fuerza soberana el blanco, puro inmaculado que se esparce y desde el mismísimo fondo pequeñas gotas de oro que salpican. Esas son las almas de quienes están en el CAMINO de salvar, de revertir tanta desdicha, de alcanzar maravillosos cántaros de agua fresca por sobre las tan numerosas miserias humanas. Cada día debería caer una lacra y en ese lugar comenzar a brotar una flor. Es decir un niño que se salva. Es posible “pintar” con palabras, es posible denunciar con “poemas”, es posible cambiar lo injusto desde la “locura” de un artista. Pero también es posible cambiar los rumbos equivocados desde la “vocación” profunda de justicia y honor desde un hombre con ideales firmes. Este tiempo es de “espera”. Las sendas a seguir nos serán indicadas cada mañana. Por eso estas palabras y convite tienen un profundo significado. Es por eso que TODOS necesitamos, que nos despidan cada noche con el anuncio de “MAÑANA”…HASTA MAÑANA…que sublime promesa.FELIZ NAVIDAD.
Prof. Gladys Semillán Villanueva
El juez federal Sergio Torres y el diploma de la vergüenza. El premio a un violador de los derechos humanos.
El 18 de diciembre pasado, el Juez Federal Sergio Torres fue distinguido como Embajador INADI. El titular del INADI, Claudio Presman, distinguió al Juez Federal Sergio Gabriel Torres, por su compromiso en la defensa y promoción de la igualdad, la lucha contra la discriminación y en la protección de los derechos humanos https://www.argentina.gob.ar/noticias/el-juez federal-sergio-torres-fue-distinguido-como-embajador-inadi Es de la provocación que merece el repudio de la sociedad.
¿Porque el INADI atribuye ese reconocimiento al juez Torres, cuando la obligación de todos los magistrados es de hacer respetar la constitución nacional, las convenciones internacionales, garantizando y protegiendo las victimas de todo tipo de discriminación y de los derechos humanos? Quiere decir que se premia al juez Torres por haber aparentemente cumplido su deber y al mismo tiempo se reconoce que los otros magistrados discriminan y violan los derechos humanos.
Otorgar ese diploma al juez Torres fue por interes personal de alguna autoridad de esa institución o por orden del ejecutivo, de lo contrario jamás podría haberse realizado.
El juez Torres, debió renunciar a esa nominación porque no es digno de recibir un diploma por supuestamente defender derechos que en realidad los viola. Entregar el Diploma y nombrar embajador por la lucha contra la discriminación y protección de los derechos humanos al juez Sergio Torres, es como otorgar a los autores de los atentados terroristas en la Amia, la Embajada de Israel y en el Comedor de Seguridad el diploma a los derechos humanos, al Chapo Guzmán un diploma por la lucha contra el narcotráfico, o a Ilich Ramírez Sánchez, por la lucha contra el terrorismo. A cuando un diploma en defensa de la moralidad a los ex jueces Norberto Oyarbide o Eugenio Zaffaroni, o el de la transparencia, la lucha contra el enriquecimiento ilícito y la corrupción a los jueces federales argentinos.
Es sorprendente que el INADI no se interese a la situación de los Presos Politicos acusados ilegalmente de delitos de lesa humanidad. Dado que ese grupo social, actualmente representado por más de 2800 personas, es víctima de discriminación y de violación de los derechos humanos. Las disposiciones determinadas en la Ley 24515, fijan las atribuciones y funciones del Instituto Nacional contra la discriminación, la xenofobia y el racismo, en su artículo 4, inciso a) Actuar como organismo de aplicación de la presente ley, velando por su cumplimiento y la consecución de sus objetivos, a través del análisis de la realidad nacional en materia de discriminación, xenofobia y racismo y la elaboración de informes y propuestas con respecto a dichos temas; g) Brindar un servicio de asesoramiento integral y gratuito para personas o grupos discriminados o víctimas de xenofobia o racismo; h) Proporcionar patrocinio gratuito y, a pedido de parte interesada, solicitar vistas de las actuaciones judiciales o administrativas relativas a los temas de su competencia; j) Informar a la opinión pública sobre actitudes y conductas discriminatorias, xenofóbicas o racistas que pudieran manifestarse en cualquier ámbito de la vida nacional, especialmente en las áreas de educación, salud, acción social y empleo; provengan ellas de autoridades públicas o entidades o personas privadas.
El INADI no pudo ignorar que el juez Torres viola los principios:
de la Ley 23952, por que designa en su artículo 1°: Quien arbitrariamente impida, obstruya, restrinja o de algún modo menoscabe el pleno ejercicio sobre bases igualitarias de los derechos y garantías fundamentales reconocidos en la Constitución Nacional,
Como también los de las Convenciones Interamericanas:
Sobre la protección de los derechos humanos de las personas adultas, en particular el preámbulo, artículos 1, 2, 3 inc. d, 4. Definiendo: “Discriminación”: Cualquier distinción, exclusión, restricción que tenga como objetivo o efecto anular o restringir el reconocimiento, goce o ejercicio en igualdad de condiciones de los derechos humanos y las libertades fundamentales en la esfera política, económica, social, cultural o en cualquier otra esfera de la vida pública y privada. “Discriminación por edad en la vejez”: Cualquier distinción, exclusión o restricción basada en la edad que tenga como objetivo o efecto anular o restringir el reconocimiento, goce o ejercicio en igualdad de condiciones de los derechos humanos y libertades fundamentales en la esfera política, económica, social, cultural o en cualquier otra esfera de la vida pública y privada (art. 2)
Contra el Racismo, la Discriminación Racial y formas conexas de intolerancia,
Para la eliminación de todas las formas de discriminación contra las personas con discapacidad, y
Contra toda forma de Discriminación e Intolerancia: en particular el artículo 1, incisos 1[2], 2[3], 3, 5, artículo 2[4] y 4, ii, inciso a[5]. Definiéndose la Intolerancia: es el acto o conjunto de actos o manifestaciones que expresan el irrespeto, rechazo o desprecio de la dignidad, características, convicciones u opiniones de los seres humanos por ser diferentes o contrarias. Puede manifestarse como marginación y exclusión de la participación en cualquier ámbito de la vida pública o privada de grupos en condiciones de vulnerabilidad o como violencia contra ellos (art. 1, inc.5).
El INADI hace abstracción de los informes de la ONU, de la Procuración de Prisiones y de la RNCT, al referirse a los tratos inhumanos y degradantes como a las violaciones a los derechos humanos en las cárceles, en los cuales el juez Torres tiene una responsabilidad directa sobre las personas privadas de libertad y acceso a la justicia encarceladas por su decisión:
Relator Especial ONU sobre tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, visita a la Argentina 9-20 abril 2018 https://www.ohchr.org/SP/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=22974&LangID=S
ONU: Informe del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria, Argentina, del 8 al 18 mayo de 2017 https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G18/229/39/PDF/G1822939.pdf?OpenElement
ONU: Comité contra la Tortura: Observaciones informes periódicos 5to y 6to de la Argentina, 24 mayo 2017 https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CAT%2fC%2fARG%2fCO%2f5-6%2fAdd.1&Lang=en
PPN: La situación de los derechos humanos en las cárceles federales de la Argentina. Informe anual 2017. https://ppn.gov.ar/sites/default/files/Informe-anual-2017.pdf
Registro Nacional de Casos de Tortura y/o Malos Tratos. Informe 2017, agosto 2018 https://ppn.gov.ar/pdf/publicaciones/2017%20Informe%20anual%20RNCT.pdf .
El juez Torres defiende las prisiones preventivas ilimitadas cuando los organismos de la ONU la critican y expresan su preocupación, pero además viola los derechos humanos y discrimina. Viola todos los principios convencionales, constitucionales y hasta morales en su sed de satisfacción personal, es un verdadero psicópata que en sus manos está la libertad y la vida de numerosas personas. Es un sicario al servicio de intereses obscuros que se beneficia de su profesión y del sistema instalado en Argentina.
Comete, numerosas violaciones a los derechos humanos e innumerables delitos en los ilegales procesos de lesa humanidad. Es directamente responsable de la muerte de varios Presos Político que por su decisión inhumana los deja morir en prisión. Si se aplica los principios de responsabilidad penal colectiva, de analogía penal y de excepcionalidad, que la justicia aplica con los PP, significa que el juez Torres integrante de un grupo delictivo es responsable del asesinato de 470 personas en prisión. Teniendo presente que la banda de los jueces federales que llevan los casos emblemáticos de los ilegales delitos de lesa humanidad, son en realidad una organización criminal a quienes ya les llegará el juicio penal, del pueblo o de los hombres, para cada uno de ellos.
El juez federal Torres, es un enemigo de la Nación argentina, de los Presos Politicos, del Estado de Derecho y de la sociedad, no le interesa el futuro del país, la pacificación nacional, el rencuentro de sus ciudadanos, y por ello debe ser objetivo de escrache y neutralizado en todo tiempo y lugar, en sus oficinas, sus desplazamientos, en su domicilio…
Debe en nombre de la transparencia y lucha contra la corrupción, hacer conocer su verdadero patrimonio construido con su salario de juez federal y los mecanismos que lo ayudaron a aumentar el mismo, salvo si tiene una exitosa esposa en el mundo de las inversiones y negocios.
Afín de validar y confirmar los constantes argumentos que la Argentina es un modelo de justicia en los derechos humanos para la comunidad internacional, es la ocasión para que el juez Torres mencione públicamente que país o países de la Unión Europea o del Consejo de Europa, aplican el modelo argentino de justicia como la retroactividad penal, la excepcionalidad, la responsabilidad penal colectiva, el principio de analogía penal, la prisión preventiva sin límites…utilizados por el juez Torres en los ilegales procesos de lesa humanidad.
Por todas sus acciones privadas y públicas el juez Sergio Torres no puede ser reconocido como defensor de la discriminación y de los derechos humanos.
Las asociaciones llamadas de derechos humanos cierran sus discursos con sus palabras: no perdonamos, no olvidamos, no nos reconciliamos, que corresponden exactamente a este caso.
Yo elegí defender y proteger los derechos humanos de todas las personas por igual, como también la libertad, la igualdad y la democracia, el Inadi, el juez Sergio Torres como los enemigos de los presos políticos y del Estado de derecho, no. Paris, Prof. Mario Sandoval, presidente del CASPPA, marios46@hotmail.com , 21 diciembre2018.
[2]Discriminación es cualquier distinción, exclusión, restricción o preferencia, en cualquier ámbito público o privado, que tenga el objetivo o el efecto de anular o limitar el reconocimiento, goce o ejercicio, en condiciones de igualdad, de uno o más derechos humanos o libertades fundamentales consagrados en los instrumentos internacionales aplicables a los Estados Partes. La discriminación puede estar basada en motivos de nacionalidad, edad, sexo, orientación sexual, identidad y expresión de género, idioma, religión, identidad cultural, opiniones políticas o de cualquier otra naturaleza, origen social, posición socioeconómica, nivel de educación, condición migratoria, de refugiado, repatriado, apátrida o desplazado interno, discapacidad, característica genética, condición de salud mental o física, incluyendo infectocontagiosa, psíquica incapacitante o cualquier otra, (art. 1.1).
[3]Discriminación indirecta es la que se produce, en la esfera pública o privada, cuando una disposición, un criterio o una práctica, aparentemente neutro es susceptible de implicar una desventaja particular para las personas que pertenecen a un grupo específico, o los pone en desventaja, a menos que dicha disposición, criterio o práctica tenga un objetivo o justificación razonable y legítimo a la luz del derecho internacional de los derechos humanos, (art. 1.2).
[4]Todo ser humano es igual ante la ley y tiene derecho a igual protección contra toda forma de discriminación e intolerancia en cualquier ámbito de la vida pública o privada, (art. 2).
[5] Artículo 4: Los Estados se comprometen a prevenir, eliminar, prohibir y sancionar, de acuerdo con sus normas constitucionales y con las disposiciones de esta Convención, todos los actos y manifestaciones de discriminación e intolerancia, incluyendo: ii. La publicación, circulación o diseminación, por cualquier forma y/o medio de comunicación, incluida la Internet, de cualquier material que: a) defienda, promueva o incite al odio, la discriminación y la intolerancia, (art. 4, ii, inc. a)
“…Esta Noche te pido un beso…
Esta noche solo te pido un beso que mañana será Navidad. Es que través del milagro del nacimiento eterno deseo revalidar que estoy con vida. Alzo la mirada desde un caballo zaino y desde mi nido ancestral los valles del Aconquija rodeado de montañas que se extienden sin límites entre laderas, vertientes y quebradas observo la espesa briza bajar. Percibo impetuoso el verdor de las montañas, el color de las flores, el aroma de la tierra mojada, el baile de los árboles con el aire, la roca que a pesar que no se mueve se hace sentir. Sentado en mi montura criolla puedo desde la loma alta captar la música del viento y contemplar la danza de los halcones revoloteando en búsqueda de su presa. Sí…Como los pastores en aquella noche eterna pudo en el silencio escuchar la sublime melodía de un Gloria a Dios en las alturas. Dejarme transportar con la naturaleza viva en la armonía infinita de paz a los hombres de buena voluntad entonada en lo más secreto de los corazones. Frente a esta Navidad mayúscula que es la única y la verdadera, olvidamos que el pino, el nacimiento y los adornos tienen un sentido cristiano profundo, de gran recuerdo y enseñanza. Es con el “muérdago” de la paz, de baya blanquecina con troncos y ramas de árboles, que deseo trasmitir a todos mis lectores y quienes editaron mis opiniones un saludo permanente de navidad. Esta noche de paz mi querido amigo cierra los ojos y pide un deseo. Sentirás entre luces de colores un repique navideño. Esta nochebuena quédate conmigo, porque tú lector eres el mejor regalo que me puede llegar. Esta noche espacial solo hazme un favor, dame un tierno beso debajo del muérdago y del cielo universal. Con tu color amarillo rama del amor ayúdame descubrir con mi pluma los tesoros enterrados del universo. Arbusto predestinado te invito a volar para ofrecer, junto con el pino o el abeto, de robles, encinas y álamos un toque de color a las fiestas de Navidad.
ALGUNAS CONSECUENCIAS DE DOS GUERRAS NO DIGERIDAS Y DE SUS POSGUERRAS MALVERSADAS
SOLDADO….
Ponte de pie, que no te quiebre
El desdén de un pueblo adormecido.
Levántate, no han de arrogarse
Que joven o viejo te han vencido.
Cnl Hugo E. Pabon
Los hechos ocurridos recientemente.
Algunas causas de la Inseguridad Nacional.
La “excepcionalidad”
No hace mucho tiempo se definía en Brasil que la final de la Copa Libertadores se jugaba en Buenos Aires entre River y Boca, los dos clubes de fútbol que convocan el mayor número de socios y adherentes en nuestro país. La alegría y el orgullo envolvían al mundo futbolero y los comentaristas deportivos expresaban este estado de ánimo en todos los medios. La Argentina estaba de fiesta y olvidaba -por un momento- los efectos de la crisis cambiaria y sus consecuencias.
¿Acaso no era el fútbol la principal y única motivación social que sacaba a las calles a la bandera nacional, que ya no aparece en los grandes aniversarios de la Patria en las últimas décadas? Hasta que llegó el momento de definir quién era el campeón. Había que disputar dos partidos y a través ellos, progresivamente, el Dr. Jekyll argentino se transformó en Mr. Hyde -que es el monstruo que los progresistas nos ha creado- (1) como franja transversal transculturizada que nos mantiene socialmente “agrietados” y “contractivos”.
En el mes de Julio de éste año 2018, invitado por las autoridades del Club del Progreso, pronunciamos una conferencia cuyo título fue “Las Claves de la Inseguridad Nacional” (2). En su inicio, dijimos: “¿Pueden los padres ignorar qué “defensas” deben darle a su bebé -a través de vacunas, alimentos y vitaminas- para que rechace la agresión del medio ambiente en el que vive? Pues, valga el caso, eso es lo que estamos haciendo con nuestra sociedad, toda vez que una política comunicacional de la Seguridad Nacional, no existe. Esta es la principal causa de la inseguridad/indefensión que padecemos, pues en las guerras en acto -de 7ma G-, la orientación de la opinión pública es esencial”.
Agregábamos: “En la presente etapa de la civilización, la del “conocimiento”, la Seguridad Pública se unificó con la Seguridad Estratégica, pero en nuestro extremo occidente-sur ello no ha sido difundido. La Argentina -ideológicamente encapsulada en los últimos años, hasta el 2015- (3) se evadió de su circunstancia internacional y envuelta en falacias -el relato- se dirigió inconscientemente al “Estado fallido” (4) a través de la auto-destrucción de su núcleo duro: las FFAA y el sistema Judicial Penal Federal, que fue y es empleado para la destrucción de las primeras”.
(4). H. J. Auel. “El Estado Nación regional frente a las amenazas estratégicas globalizadas”. Junio de 1988. www.ieeba.org
Más adelante afirmábamos:
“El resultado de las elecciones presidenciales en Colombia el 17 Jun 18, contrario a los intereses de las FARC, dio inicio a una nueva etapa revolucionaria subcontinental. Seguramente se va a manifestar con una nueva ola de violencia en ese país. Además, los resultados de las próximas elecciones en Méjico y Brasil serán definitorios para articular los próximos pasos a dar por los Foros de San Pablo y de Porto Alegre y condicionarán el ritmo/oportunidad para la contraofensiva revolucionaria en el Cono Sur, prometida en el Encuentro de Managua. Los ejercicios preliminares de esta maniobra en acto están en superficie en El Comahue, Buenos Aires, La Plata, Córdoba, Rosario y Mendoza”.
Estas afirmaciones que realizáramos en aquella conferencia han quedado totalmente corroboradas en los últimos meses y -desde nuestro punto de vista- en la crisis del fútbol que tuvo su punto álgido en Libertador y Lidoro Quinteros y dentro de las instalaciones de River el pasado sábado 24 de Noviembre. Hubo centenares de comentarios sobre estos hechos y aun continúan, en todos los medios. Se han expresado sobre la inseguridad del caso -que nos abochorna- periodistas, politólogos, políticos, psicólogos, psiquiatras, hinchas de fútbol, funcionarios, etc. Pero, como es de costumbre, no hemos escuchado a un solo polemólogo o estratega especializado en amenazas y riesgos contemporáneos a la Seguridad Nacional, que expliquen las causales de estos fenómenos socio-políticos con idoneidad, desde una perspectiva especializada, en un momento tan oportuno para hacerlo.
¿No nos han dicho -en los últimos tiempos- que existe una probada interconexión entre las barras bravas, los sectores políticos violentos y las mafias internacionales?
Lo ocurrido al ómnibus de Boca no fue casual y no fue un imponderable, sino que fue un grave imprevisto o un hecho adecuadamente previsto por el enemigo. El primer caso indicaría que no hubo plan de seguridad y, si lo hubo, careció de una mínima eficiencia. Todo plan determina una organización -ajustada a su objetivo-. Lo que se observó, “desde afuera”, es que ella no existió. El segundo caso nos lleva a pensar ¿se “liberó” éste tramo del viaje del colectivo?
Escuchamos repetidamente -en esos días- de parte de funcionarios, la palabra “coordinación”. Ésta no sirvió para la complejidad operativa e institucional del hecho. Era imprescindible la conjunción. Se quebró el principio de unidad de comando y con ello el ejercicio de las responsabilidades. Un plan, cuando se carece de contacto, necesariamente debe ser proactivo y esto es lo que no vimos. Podría ser reactivo -en el contacto- si existieran destrezas tácticas y procedimientos adquiridos, acompañadas con una enérgica disciplina y agilidad de los elementos intervinientes, que no aparecieron.
La evidente entrega de la iniciativa al agresor -principio de la libertad de acción- indica fuertes carencias de inteligencia oportuna -en el tramo de marras- o bien, el designio de que el atentado ocurriera. La constitución de reservas móviles pre-localizadas, tampoco se observó. Ellas eran indispensables para intervenir, en el caso de una sorpresa.
Si el allanamiento al domicilio del jefe de la “barra brava” el día viernes 23 -previo a los hechos- indicaba que habría un núcleo de 300 hombres -sin entradas- que operarían fuera del estadio como agresores, su localización, cerco y control era fundamental para evitar lo que ocurrió. Allí se reitera una clara tendencia reactiva del planificador, probablemente inercial, originada en sus previas experiencias profesionales o bien, la intención de no controlar al “cuello de botella”, ideal para una emboscada.
Decíamos en la conferencia citada renglones más arriba:
“Han pasado treinta y cinco años desde el cese de los combates y aun la sociedad no ha asumido a sus guerras. No las asimilamos. Nuestros TTOOFF legos aceptan lo que las querellas -representantes del agresor de ayer- dictan ante los estrados: “no hubo una guerra”. Si la Justicia y las querellas reconocieran que la hubo, nuestros soldados deberían estar frente a los tribunales del Fuero Militar. Los jurisconsultos del más alto nivel estatal borraron el Art. 18 de la CN y la psico-política hizo el resto. “Una política de estado”, de hecho, ha podido reformar la Constitución Nacional, el Tratado de Roma, la Justicia Militar y los Tribunales de Honor de las FFAA (7)”.
Si “no hubo una guerra contrarrevolucionaria” y el agresor no existió, como nos dice el “relato”, ¿podemos entender y explicar porqué la inseguridad/indefensión sigue avanzando? Sabemos que hay una constante búsqueda por parte de la izquierda radical -todos los días- de una mayor ingobernabilidad, consecuentemente podríamos plantear la hipótesis de que el partido de la final River-Boca fue una gran oportunidad para crear un hecho bochornoso para el país, a solo días del G 20, en Buenos Aires. Y, si este supuesto fuera válido, ¿no sabíamos que las barras bravas son organizaciones mafiosas, con relaciones políticas interrelacionadas con el narcoterrorismo -sostén financiero de la pseudo revolución neo-marxista-?
¿O es casual que la política de DDHH ha reemplazado a la política de Seguridad Nacional, en los últimos treinta y cinco años?
¿Por qué los licuados partidos políticos se oponen a aceptar la existencia de las nuevas amenazas estratégicas presentes, fronteras adentro, categorizándolas como simples problemas de seguridad pública?
¿Por qué son inamovibles las perversas leyes que garantizan la inseguridad y la indefensión?
¿Por qué se limita el empleo de armas de fuego por parte de las policías, a contramano de la legislación internacional?
¿Por qué se continúa con la “venganza” focalizada en los TTOOFF que “juzgan” a los inexistentes delitos de lesa humanidad?
¿Por qué las “abuelas”, “madres” o “hijos” y demás simpatizantes de antiguos terroristas, entre ellos connotados “idiotas útiles”, quieren mantener a las policías “condicionadas” y a las FFAA “extrañadas”.
Estos actores -políticamente correctos- siempre han justificado a los “jóvenes idealistas” y siguen demonizando a las fuerzas legales que constitucionalmente deberían ostentar el monopolio de la fuerza dentro de nuestros límites, pero que permanecen limitadas o desarmadas, a pesar del grito de la calle por la Seguridad y la Justicia. ¿Será casual que estos mismos actores políticos sostienen el “abolicionismo del derecho penal” y el “garantismo” en la interpretación de las normas existentes? (3).
Podríamos continuar -indefinidamente- haciéndonos preguntas de éste tipo, que no tienen respuestas lógicas y al final arribamos a la conclusión de que la gravedad de la situación que permitiría sincerar la situación, no llegará. Lo comprobamos cuando la Corte se desdice de sus recientes fallos, aceptando aberraciones jurídicas para acomodarse -momentáneamente- con lo políticamente correcto o cuando nos apercibimos del tremendo vaciamiento institucional que padecemos, al compararnos con países vecinos.
Existe otro aspecto de éste fenómeno socio-político en acto, al parecer ignorado por la dirigencia argentina a pesar de su centralidad, para un país en doble posguerra. Es el siguiente:
en toda posguerra se produce una transculturación en el vencido, impulsado normalmente por el vencedor.
Es lo que nos viene ocurriendo desde 1983, en continua profundización. Nuestra identidad se ha “relativizado” y el Estado Nacional argentino continúa debilitando a sus Instituciones.
La Nación Argentina triunfó en todos los combates que nos impuso el agresor terrorista revolucionario en los ´70. Es en los combates -en el nivel táctico- donde se obtiene la VICTORIA. El cuasi-Estado Nacional careció de Estrategia, no dio batalla, que es la imprescindible dirección de los combates. Si ésta hubiese existido la victoria militar-táctica habría trascendido al nivel político, consolidando una nueva PAX. Pero NO fue así.
La derrota táctica en el Atlántico Sur -1982- trajo el colapso del “Gobierno del Proceso” y en razón de dicho colapso, el nuevo gobierno -1983- no reconoció la victoria argentina sobre el agresor revolucionario sino que, contrariamente, le concedió espacios de poder y demonizó a sus FFAA, de Seguridad y Policiales a través de los medios de comunicación del propio Estado.
Cuarenta y ocho horas después de acceder al poder dictó -el 12 Dic 83- el Decreto 158/83, que judicializó al hecho socio-político guerra, con lo que entregó la VICTORIA al agresor revolucionario comunista.
Se produjo así el TRASTOCAMIENTO del triunfo argentino, en el terreno, en la derrota estratégica que aun padecemos, trastocamiento probable -previsto por Clausewitz en su monumental obra “De La Guerra” (4)- cuando no hay Estrategia.
El efecto inmediato del “trastocamiento” fue el pasaje de los Derechos Humanos -contenidos en nuestra Constitución Nacional- que fueron defendidos por las Fuerzas del Estado Argentino, a manos de los comunistas representados por un sinnúmero de OONNGG de fachada -ello continúa hoy- como fenómeno totalmente naturalizado por una sociedad confundida y ansiosa, ante la multiplicidad de crímenes morbosos, totalmente evitables.
Ésta maniobra, que otorgó a la “revolución vencida” la totalidad de nuestro territorio -como “zona liberada”- ha sido acompañada por el sibilino proceso de transculturación de la ciudadanía desde el Estado, comenzando por la escuela primaria, con una nueva programación ideologizada y acompañada por una comunicación social programada, constante y eficiente.
Bajo el encubrimiento de la “democratización” de las instituciones, de la existencia de un “fascismo” generalizado y de partidarios de las dictaduras, llegamos al anarquía caótica provocada por la “ideología del género”, el “indigenismo”, el “feminismo” y demás “ismos” que responden al “progresismo gramsciano”, en reemplazo o complemento del antiguo “estalinismo”. Éste parsimonioso “entrismo” está presente en todos los niveles sociales y en todos los partidos. Lo hemos visto en la votación por el aborto legal. Es el “transversalismo” cultural.
Acontecimientos como los ocurridos con el ómnibus de Boca o con el caso Maldonado, conmueven a la sociedad durante unos días, pero otros escándalos los dejan rápidamente en el olvido. Continúan los comentarios y las opiniones, pero nadie se anima a poner en superficie la esencia del fenómeno. El “curro de los DDHH” sigue su curso. Hay una cobardía absoluta frente a los anatemas de la izquierda radical, cuyo paradigma es la intocable Hebe Pastor. El control de la opinión pública por parte de la “revolución”, está llegando a su sibilino zenit.
La “excepcionalidad” argentina.
Hay algunos argentinos a quienes les place conducir a contramano. Les place ser la “excepción” frente a la norma. Las razones de ésta sinrazón son numerosas, pero la que queremos señalar en -éste caso- es netamente ideológica. Se agregaron a esta especie de “excepcionalistas” -a lo largo de los últimos treinta y cinco años- un sinnúmero de zánganos e hipócritas, dispuestos a libar en el “curro de la política de los DDHH” y actualmente constituyen un tercio de la población nacional.
Nuestro país es el único de la región que acumuló la desgraciada experiencia de pelear las dos guerras típicas de la era nuclear: una “muy limitada” -no convencional- y otra “limitada” -convencional-. Nuestros vecinos -y algunos que no lo son- observaron, estudiaron y aprendieron de ambas experiencias, ajustando su planeamiento estratégico, su doctrina y sus organizaciones. Nosotros, que las habíamos vivido dramáticamente, no lo hicimos. Y a treinta y cinco años del colapso del Proceso, en estos días, hubo quienes se ufanaron de ser la “excepción”, al costo de padecer un nivel de inseguridad e indefensión inédito en nuestra corta historia. ¿Por qué miramos y no vemos? (5).
El efecto de la derrota en el Atlántico Sur, verdadero mazazo psicológico para los argentinos permitió, a los partícipes y simpatizantes del terrorismo revolucionario vencido, alcanzar el poder y desde él, buscar “venganza” y “chivos expiatorios”: los Militares, las Fuerzas de Seguridad y Policiales, responsables de “delitos de lesa humanidad”, “partidarios de la dictadura”, “represores”, “fascistas”, etc. Con el relato justificaron el “trastocamiento” y encubrieron su “rumbo hacia un socialismo pseudo revolucionario” y a “un latrocinio incalificable”.
El proceso de transculturación -ya citado- aun continúa, transitando hoy una etapa progresivamente más orgánica y tenebrosa. Tras su derrota en combate, algunos terroristas-revolucionarios tomaron el camino de Antonio Gramsci: se hicieron “progresistas”. Confluyen hoy en ese espacio estalinistas, trotskistas, anarquistas y social-demócratas -que llegaron allí por vía marxista- y, para sorpresa de muchos, también liberales y “tilingos” -los idiotas útiles- kantianos/wilsonianos, reunidos todos por la política de DDHH, organizados en OONNGG y/o en burocracias estatales, voluntariosos constructores de “la grieta cultural” que divide actualmente a los argentinos. Cuentan con muy buena prensa, pues sus operaciones se desarrollan desde el escándalo y el escándalo vende (6).
Éste “progresismo”, vulgarmente abstracto e indefinido, es un comodín político agresivo por su caracterización cultural y es natural y socialmente “transversal”, como quedó demostrado cuando se trató en el Congreso la ley por el aborto legal. La coalición que gobierna -Cambiemos- no escapa a esta “transversalidad”, que se manifiesta por los desencuentros -cada vez más graves- existentes en su seno.
Quienes decían “Macri es mi límite”, antes de las elecciones del 2015, por conveniencias electorales lo acompañaron en la 1ra vuelta y sorpresivamente ganaron en la 2da vuelta, quedando “atrapados” con quien era “el límite”. Ha llegado el momento de sincerar posiciones y homogeneizar a la coalición, arrojando por la borda al “progresismo tansculturizado”, cualquiera fuere su origen. Está en juego la gobernabilidad y nuestro futuro.
Y esa es una responsabilidad insoslayable del presidente Macri, si deseara cumplir con los objetivos políticos enunciados en la pasada campaña electoral.
Si se aspira a “pobreza 0”, deben llegar inversiones y estas están demoradas pues entre quienes le acompañan en el gobierno hay quienes no quieren la “unión de los argentinos”, pues rechazan la pacificación nacional y retienen la política de DDHH, con lo que continúan con la demolición de las FFAA y del Poder Judicial. Esos mismos “progres” -enquistados en el gobierno- impiden “terminar con el narcoterrorismo”, por dos razones: 1. deberían reconocer que ésta es una amenaza estratégica y no un mero asunto policial y
porque perderían el apoyo financiero de la logística revolucionaria. -No olvidemos que el progresismo es la expresión posguerra fría del neo marxismo europeo e iberoamericano-.
Alguien debiera decirle al Sr. Presidente, oportunamente, que quienes le señalan no cumplir con ninguno de los objetivos que prometió, no son solo los KK y la izquierda radicalizada, sino algunos de sus socios de la coalición electoral que hoy gobierna, que lo califican de “corrupto y fascista”. Presumimos que no es por “ser astillas del mismo palo”.
Si no llegamos a las elecciones del 2019 con coaliciones homogéneas y con partidos saneados, continuaremos con gobiernos débiles, inhibidos para actuar, pues sus quintas columnas y el control de las calles operan de consuno, bajo mando unificado. Los cambios estructurales que nos debemos, imprescindibles para progresar, exigen eliminar a los progres y a los hipócritas y zánganos. Es muy probable que “las inversiones” nos estén esperando, pero estamos inmovilizados, el tiempo corre y el riesgo país crece.
La oportunidad para avanzar en el 2019, está abierta. Si no lo lográramos -decisivamente- seguiremos jugando las finales del fútbol en el exterior, pero las manifestaciones de violencia interna ya no se expresarán con “molotov”, piedras o botellazos. Habrá escalada hacia una violencia organizada por una pseudo-revolución humillada en las urnas.
La invitación de los genuinos “progres” -como lo son Alfonsín Jr., Lifschitz o Stolbizer- es una gran oportunidad para higienizar la Política, pues están proponiendo un “Frente Progresista” que necesariamente debería incluir a zánganos e hipócritas. Sin embargo, no somos muy optimistas. El “entrismo”, hasta ahora, ha sido exitoso y lucrativo. ¿Por qué desearían abandonarlo? La Argentina, a diferencia de nuestros vecinos, carece de Instituciones sanas. Son ellas las que están actuando para la recuperación cultural y política en Chile y Brasil, por diferentes caminos. ¿Podremos sanear a las nuestras, en tiempo?…No hay indicio alguno.
El macro-terrorismo moderno es el catalizador del diseño arquitectónico de la Seguridad Internacional, totalmente incardinada a la Seguridad Nacional. Se trata de la naturaleza de las guerras de Séptima Generación en acto. Roguemos al Niño de Belén, en éste Adviento, que por vía del milagro la Seguridad Nacional llegue a nuestras playas, desde la Seguridad Internacional.
ES el único punto de partida de un CAMBIO que no llega. La crisis cultural y política no se resuelve desde la economía, sino desde la Seguridad Nacional.
(1). R. L. Stevenson. “El Extraño caso del Dr. Jekyll y Mr Hide”. Librería SF. Bs As. (Según se cuenta en esta novela, en nosotros siempre están el bien y el mal juntos, por eso Hyde, símbolo de todo lo perverso, resulta repugnante a todo aquel que lo ve).
(2). H. J. Auel. “Las Claves de la Inseguridad Nacional”. 18 Jul 18, www.ieeba.org
(3). H. J. Auel. “Política de Derechos Humanos Vs. Política de Seguridad Nacional”. 01 Ago 17. www.ieeba.org
(4). H. J. Auel. “La Política de Derechos Humanos”. 22 Jun 16. www.ieeba.org
(5). N. Márquez. “Raúl Alfonsín: un canalla al servicio del euro-comunismo”. 20 Dic 18. www.prensarepublicana.com
(6). H. J. Auel. “La Cultura y la Civilización”. Dc 01. www.ieeba.org
Massa, un gran oportunista, junto a la morsa Fernandez
que fue también como él el jefe de gabinete
de una década infamante, nos explican la actual crisis
tratando de desligarse de sus cómplices pasados
y responsabilidades. Se están lavando las manos.
Par de francotiradores tratan hoy de despegarse
de los bolsos voladores que en paraísos fiscales
también se estaban lavando.
Partícipes necesarios o ineptos para ese cargo
o por lealtad peronista ¿miraban para el costado?
Lo que es hoy más indignante es el que quieran volver
con lavado de semblante después de ser derrotados
por contribuir al desastre al que hoy están censurando.
Muy maltrechos y humillados, uno para presidente,
por traidor fue derrotado y al otro también le negaron
hasta votos peronistas de gente que no quería
por semejante alquimista llegar a ser gobernados.

References: resolución 
 artículo 4
 artículo 1
 artículo 1
 artículo 2
 Artículo 4