Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG%20Frankfurt/Main&Datum=27.10.2011&Aktenzeichen=5%20O%2060/11
Timestamp: 2019-05-20 21:59:05+00:00

Document:
LG Frankfurt/Main, 27.10.2011 - 3-05 O 60/11 - dejure.org
LG Frankfurt/Main, 27.10.2011 - 3-05 O 60/11
https://dejure.org/2011,9110
LG Frankfurt/Main, 27.10.2011 - 3-05 O 60/11 (https://dejure.org/2011,9110)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 27.10.2011 - 3-05 O 60/11 (https://dejure.org/2011,9110)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 27. Januar 2011 - 3-05 O 60/11 (https://dejure.org/2011,9110)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,9110) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 20 Abs 3 S 4 SchVG; § 246a Abs 1 S 1 AktG; § 1 Abs 1 SchVG
Anwendung des SchVG (hier: Freigabeverfahren nach Anfechtung von Gläubigerbeschlüssen) auf Anleihen ausländischer Unternehmen nur bei umfassender Rechtswahl deutschen Rechts ("Pfleiderer")
SchVG § 20
Zur Anwendbarkeit des SchVG 2009
SchVG §§ 1, 20 Abs. 3 Satz 4, § 24; AktG § 246a
NZG 2012, 23
Das OLG Frankfurt legt § 24 Abs. 2 SchVG einschränkend dahin aus, dass die nachträgliche Anwendung des Gesetzes von 2009 nur bei solchen Schuldverschreibungen eröffnet sei, die bereits zuvor nach dem SchVG 1899 einem Mehrheitsentscheid der Gläubigergemeinschaft zugänglich waren (…NZG 2012, S. 593 ff.; so bereits in der Vorinstanz das LG Frankfurt im Beschluss vom 27. Oktober 2011, Az. 3/5 O 60/11;… dagegen Keller, BKR 2012, S. 15 ff.;… Veranneman, SchVG, 2010, § 24 Rn. 6;… Hartwig-Jacob/Friedl in: Frankfurter Kommentar zum SchVG, § 24 Rn. 13).
Das bei Emittenten mit Sitz im Ausland ausschließlich zuständige Landgerichts Frankfurt am Main hatte in dem Parallelverfahren der XXX von welcher die Beklagte ebenfalls Finanzberaterin war und welche von der Kanzlei XXX vertreten wurde, die Anwendbarkeit des SchVG 2009 durch einen Opt-In Beschluss gem. § 24 Abs. 2 SchVG 2009 in den Fällen, in denen die Anleihebedingungen keine Rechtswahl insgesamt des deutschen Rechts zulassen, zweimal abgelehnt; so mit Beschluss vom 27. Oktober 2011 (Az: 3-05 O 60/11 -juris) und mit Urteil vom 15. November 2011 (Az.: 3-05 O 45/11).
Zur Frage der Nichtanwendbarkeit des SchVG 2009 im vorliegenden Fall hat die Kammer im von der hiesigen Beklagten angestrengten Freigabeverfahren zu Az. 3-05 O 60/11 in ihrem Beschluss vom 27.10.2011 ausgeführt:.

References: § 20
 § 246
 § 1
 § 20
 § 24
 § 246
 § 24
 § 24
 § 24
 § 24