Source: http://docplayer.org/6915524-Strafprozessrecht-sos-2006.html
Timestamp: 2018-06-25 12:10:25+00:00

Document:
2 Gliederung 3. Stunde 4. Ermittlungsverfahren c) Die Strafverfolgungsorgane im Ermittlungsverfahren aa) Staatsanwaltschaft (a) Verfahrensherrschaft Prozessmaxime: Offizialprinzip Prozessmaxime: Akkusationsprinzip (b) Aufbau und Funktion der Staatsanwaltschaft (c) Die Staatsanwaltschaft als objektivste Behörde der Welt (d) Der befangene Staatsanwalt (e) Die staatsanwaltliche Ermittlungstätigkeit 5. Mai von 25
3 (a) Verfahrensherrschaft Staatsanwaltschaft = Herrin des Ermittlungsverfahrens Herleitung dieser Stellung Offizialprinzip Akkusationsprinzip Straftaten müssen von Amts wegen verfolgt werden. Das Gericht darf nur bei Erhebung einer Anklage tätig werden ( 151, 155, 264 StPO). Anklagebehörde: Staatsanwaltschaft ( 152 StPO) Ausnahmen: absolute Antragsdelikte Privatklagedelikte Ausnahmen: Privatklagedelikte 5. Mai von 25
4 (a) Verfahrensherrschaft Verhältnis zur Polizei im Ermittlungsverfahren Theorie: 152 GVG, 163 StPO Praxis: StA erhält Akten erst nach völliger Ausermittlung (Massenkriminalität) 5. Mai von 25
5 (a) Verfahrensherrschaft Exkurs: Funktionen der Staatsanwaltschaft in anderen Verfahrensabschnitten Vertretung der Anklage im Zwischen- und Hauptverfahren Vollstreckungsbehörde 5. Mai von 25
6 (b) Aufbau und Funktion der Staatsanwaltschaft Staatsanwaltschaft = selbständiges Organ der Rechtspflege = Justizbehörde weder Verwaltung im eigentlichen Sinne noch Rechtsprechung Behörde, die aber keine Verwaltungstätigkeit wahrnimmt keine Einbindung der Staatsanwaltschaft in das Gericht 5. Mai von 25
7 (b) Aufbau und Funktion der Staatsanwaltschaft Sitz der Staatsanwaltschaften Staatswaltschaften sollen bei jedem Gericht bestehen ( 141 GVG). Das Amt der Staatsanwaltschaft wird ausgeübt (vgl. 142 GVG): beim Bundesgerichtshof durch den Generalbundesanwalt und die ihm unterstellten Bundesanwälte bei den Oberlandesgerichten durch den jeweiligen Generalstaatswalt und die ihm unterstellten Staatsanwälte bei den Landgerichten durch den Leitenden Oberstaatsanwalt und die ihm unterstellten Staatsanwälte und Amtsanwälte Bei den Amtsgerichten existieren keine Staatsanwaltschaften; sind die Staatsanwaltschaften des jeweils übergeordneten Landgerichts. 5. Mai von 25
8 (b) Aufbau und Funktion der Staatsanwaltschaft Organisation der Staatsanwaltschaft Bundesminister der Justiz Landesjustizminister Generalbundesanwalt Bundesanwälte monokratischer Aufbau Repräsentation durch den Leitenden Beamten (vgl. 144 GVG) Generalstaatsanwalt Leitende Oberstaatsanwälte Staatsanwälte Bundesebene Landesebene 5. Mai von 25
9 (b) Aufbau und Funktion der Staatsanwaltschaft Exkurs: Staatsanwalt Amtsanwalt 122 DRiG Volljurist in der Regel ein Rechtspfleger, beschränkter Aufgabenbereich: 142 II/145 II GVG, 122 DRiG Aufgabenwahrnehmung übertragbar auf: Rechtsreferendar unter Aufsicht ( 142 III GVG) Aufgabenwahrnehmung übertragbar auf: Rechtsreferendar unter Aufsicht ( 142 III GVG) 5. Mai von 25
10 (b) Aufbau und Funktion der Staatsanwaltschaft Organisation der Staatsanwaltschaft Substitutionsrecht + Devolutionsrecht Befugnis, einem Staatsanwalt Aufträge zu erteilen und ihm Aufgaben zu entziehen oder zu übertragen ( 145 I GVG) Befugnis des Behördenleiters, jedes Strafverfahren seiner Staatsanwaltschaft selbst zu übernehmen ( 145 I GVG) 5. Mai von 25
11 (b) Aufbau und Funktion der Staatsanwaltschaft Substitutions- und Devolutionsrecht Justizminister Generalstaatsanwalt Substitutionsrecht 145 I GVG für den Minister arg. 147 Nr. 2 GVG Leitender Oberstaatsanwalt Devolutionsrecht 145 I GVG Staatsanwälte Quelle: Volk Grundkurs StPO S Mai von 25
12 (b) Aufbau und Funktion der Staatsanwaltschaft Organisation der Staatsanwaltschaft Das Weisungsrecht Rechtsgrundlage: 146 GVG Umfang Anweisung hinsichtlich konkretem Einzelfall Erlass allgemeiner Weisungen (RiStBV, RiVASt, RiJGG) Wirkung: Grenze: nur im Innenverhältnis, vgl. 144 Abs. 2 GVG Legalitätsprinzip Art. 20 III GG 38 BRRG 5. Mai von 25
13 (b) Aufbau und Funktion der Staatsanwaltschaft Das Weisungsrecht Organisation der Staatsanwaltschaft Justizminister Generalstaatsanwalt Weisungsrechte extern: 147 Nr. 2 GVG intern: 147 Nr. 3 GVG Leitender Oberstaatsanwalt Staatsanwälte Quelle: Volk Grundkurs StPO S Mai von 25
14 (b) Aufbau und Funktion der Staatsanwaltschaft Organisation der Staatsanwaltschaft Das Weisungsrecht rechtspolitische Diskussion zur Notwendigkeit und konkreten Ausgestaltung des Weisungsrechts 5. Mai von 25
15 (c) Die Staatsanwaltschaft als objektivste Behörde der Welt Staatsanwaltschaft = selbständiges Organ der Rechtspflege = Partei Ausdruck der Objektivitätspflicht: 160 II StPO Probleme in der Praxis 5. Mai von 25
16 (d) Der befangene Staatsanwalt Problem: keine gesetzliche Regelung StPO kennt nur Ablehnungsgründe für Richter ( 22 ff StPO) und Gutachter ( 74 StPO). Spannungsfeld des Staatsanwalts Anklagevertretung Verpflichtung zu Wahrheit und Gerechtigkeit schließt vollkommene Neutralität aus. 5. Mai von 25
17 (d) Der befangene Staatsanwalt Herleitung der Unzulässigkeit der Mitwirkung aus Analogie zu 22 ff. StPO 1. Disqualifikation der Staatsanwalts bei aufdrängendem Verdacht - Handeln ausschließlich zugunsten oder zu Lasten des Beschuldigten - keine Bereitschaft zu objektiver Würdigung der Ermittlungsergebnisse = gesteigerte Befangenheit im Vergleich zu 24 StPO 2. Konkrete Ausschließungsgründe auf Grundlage des Rechtsgedankens von 22 StPO - 22 Nr. 1 3 StPO analog 22 Nr. 4 Var. 3 StPO analog - Sonderproblem Zeugenstaatsanwalt 22 Nr. 5 StPO analog 5. Mai von 25
18 (d) Der befangene Staatsanwalt weitere Ansätze zur Begründung der Unzulässigkeit der Mitwirkung Rechtsstaatsprinzip, fair trail 7 ff. AGGVG Niedersachsen 11 AGGVG Baden Württemberg 20 ff. VwVfG analog 138 a, 138 b StPO analog 5. Mai von 25
19 (d) Der befangene Staatsanwalt Realisierung der Ablehnungsrechte Dienstvorgesetzten um Staatsanwalts-Austausch bitten, 145 GVG; Problem: regelmäßig fruchtlos. 22 ff. StPO analog hinsichtlich des Verfahrens; Problem: 150 GVG. 23 EGGVG analog Problem: fehlende Außenwirkung. Revision Weitere Mitwirkung des zu Recht abgelehnten Staatsanwaltes ist Revisionsgrund gem. 337 StPO. Zeitpunkt der Geltendmachung der Ablehnungsrechte: 25 StPO analog 5. Mai von 25
20 (e) Die staatsanwaltliche Ermittlungstätigkeit (1) Auskunftsanspruch gegenüber Behörden, 161 I StPO - Ausprägung von Art. 35 GG - Problem: Auskunftsanspruch auch auf präventiv-polizeilich erlangte Informationen? - Grenze: rechtmäßige Auskunftsverweigerung durch die Behörden Sperrerklärung, 96 StPO analog Geheimhaltung der Identität eines Verdeckten Ermittlers, 110 b III StPO Beschlagnahmeprivileg, 97 StPO analog spezialgesetzliche Geheimhaltungspflichten (Bsp.: Steuergeheimnis, 30 I AO) 5. Mai von 25
21 (e) Die staatsanwaltliche Ermittlungstätigkeit (2) eigene gesetzlich geregelte Ermittlungshandlungen der StA Leichenschau ( 87 Abs. 1 StPO) Herstellung von Bildaufnahmen des Beschuldigten; Verwendung technischer Observationsmittel (aber kein TÜ) ( 100 f I Nr. 1, 2, III 1 StPO) Durchsicht von Papieren ( 110 I StPO) - Fortsetzung - 5. Mai von 25
22 (e) Die staatsanwaltliche Ermittlungstätigkeit (2) eigene gesetzlich geregelte Ermittlungshandlungen der StA Einsatz eines verdeckten Ermittlers, sofern dieser nicht gegen einen bestimmten Beschuldigten gerichtet ist und keine allgemein zugängliche Wohnung betreten soll ( 110 a, 110 b StPO) Beauftragung von Sachverständigen im Ermittlungsverfahren hm: Arg.: Problem: 73 StPO betrifft nur gerichtliches Verfahren. 78 c I Nr. 3 StGB Allein durch die Auswahl der Gutachter kann das Gutachterergebnis beeinflusst werden. Vernehmung von Zeugen und Sachverständigen im Ermittlungsverfahren ( 161 a StPO) Vernehmung von Beschuldigten ( 163 a StPO) Feststellung der Identität ( 163 b StPO) 5. Mai von 25
23 (e) Die staatsanwaltliche Ermittlungstätigkeit Exkurs I: Durchsetzung der Erscheinungs-/Aussagepflicht von Zeugen und Sachverständigen im Ermittlungsverfahren 161 a II 1, 51 I, 70, 77 StPO Kostentragung und Ordnungsgeld (zwischen 5 und 1000, bei unberechtigtem Ausbleiben bzw. Weigerung, Art. 6 I EGStGB) Ordnungshaft, wenn Beibringung des Ordnungsgelds fehlschlägt (zwischen einem Tag und sechs Wochen, Art. 6 II EGStGB) Erzwingungshaft bei unberechtigter Zeugnisverweigerung bis zu sechs Monaten zwangsweise Vorführung des Zeugen Problem: 161 a II i.v.m. 51 I 3 StPO verfassungsmäßig? (Freiheitsbeschränkung versus Freiheitsentziehung, Art 104 GG) 5. Mai von 25
24 (e) Die staatsanwaltliche Ermittlungstätigkeit Exkurs II: Durchsetzung der Erscheinungs-/Aussagepflicht von Beschuldigten im Ermittlungsverfahren zwangsweise Vorführung bei unentschuldigtem Fernbleiben ( 163 a III, 133 II StPO) Problem: Verfassungsmäßigkeit? Beschuldigte: keine Zangsmittel zur Durchsetzung einer Aussage (nemo tenetur se ipsum accusare) 5. Mai von 25
25 (e) Die staatsanwaltliche Ermittlungstätigkeit (3.) 161 I 1 StPO als Generalklausel für ungeregelte Ermittlungsmaßnahmen? Zwangsmaßnahmen (-) Arg.: Art. 2, 13, 10 GG Maßnahmen bzgl. Speicherung/Verwendung/Weitergabe persönlicher Daten (differenzierend) Arg.: Art. 2 I i.v.m. 1 I GG (Recht auf informationelle Selbstbestimmung) Positives Beispiel: Einsatz von Fahndungshilfsmitteln unterhalb der Schwelle von 131 ff. StPO (Auskunft aus Verkehrszentralregister) Einsatz von Fahndungshilfsmitteln außerhalb der 131 ff. StPO (Veröffentlichung der Bilder eines Getöteten) 5. Mai von 25
Prof. Dr. Pierre Hauck, LL.M. (Sussex) 4. Ermittlungsverfahren d) Zwangsmaßnahmen im Ermittlungsverfahren ll) Einsatz Verdeckter Ermittler Exkurs: Übersicht über geheime Ermittlungspersonen mm) Rechtsmittel
4 Die Gerichtszuständigkeit und -organisation
Das Amtsgericht 4 I 1 XIII. Der Grundsatz des fairen Verfahrens (fair trial) In zunehmendem Maße greifen Rspr. und Lit. zur Begründung von Rechten und Pflichten der am Strafverfahren Beteiligten direkt
Die Staatsanwaltschaft 152 Abs. 2 StPO und Vorermittlungen PD Dr. Peter Rackow WS 2008 / 2009 I. StA und Gericht - StA als Konsequenz der Überwindung des Inquisitionsprozesses - Institutionelle Trennung:
Prof. Dr. Pierre Hauck, LL.M. (Sussex) 4. Ermittlungsverfahren d) Zwangsmaßnahmen im Ermittlungsverfahren dd) Vorläufige Festnahme ee) Körperliche Untersuchung 81 a, c StPO ff) Erkennungsdienstliche Behandlung
Strafprozeßrecht I RA Prof. Dr. Heiko Lesch SS 2017 Mi, 11:45 (s.t.) - 13:15 Uhr, Hörsaal E Universität Bonn 1 Die Richter 1. Vorschriftswidrige Besetzung liegt vor bei Verletzung einer die Gerichtsbesetzung
Die Weisung an den Staatsanwalt
Von Staatsanwalt (Richter auf Probe) Sebastian Beining, Düsseldorf* Das Weisungsrecht gegenüber dem Staatsanwalt wurde in den letzten Monaten mehrfach in den Medien erwähnt. In Hamburg soll sich ein Staatsanwalt
Die Verwertbarkeit heimlicher privater Tonund Bildaufnahmen im Strafverfahren
Bernd Wölfl Die Verwertbarkeit heimlicher privater Tonund Bildaufnahmen im Strafverfahren PETER LANG Europäischer Verlag der Wissenschaften Inhaltsverzeichnis: Einleitung 17 Die Behandlung der Problematik
Pflichtübung aus Straf- und Strafprozessrecht. Dr. Martin Stricker
Pflichtübung aus Straf- und Strafprozessrecht Dr. Martin Stricker Fall 6 Der Geschäftsführer Alexander der Firma Xite-GmbH möchte für seine Firma unbedingt einen öffentlichen Auftrag, um das Geschäft wieder
NomosStudium Heinrich Reinbacher Examinatorium Strafprozessrecht 2. Auflage Nomos 2 Problem 2: Das Vorverfahren/Ermittlungsverfahren 1 2 3 I. Allgemeines Das Vorverfahren oder Ermittlungsverfahren bildet
Strafprozessrecht SoS 2006 Prof. Dr. Roland Hefendehl Gliederung 9. Stunde 4. Ermittlungsverfahren d) Zwangsmaßnahmen im Ermittlungsverfahren ii) Beschlagnahme 94 ff. (a) Exkurs: Gründe für die Ingewahrsamsnahme
Thesenpapier. zur. Richterbesoldung
Thesenpapier zur Richterbesoldung Beibehaltung der R-Besoldung ist unerlässlich für die Unabhängigkeit der Justiz Auch nach der Föderalismusreform sind Bestrebungen in einzelnen Bundesländern bekannt,
Studienbücher Rechtswissenschaft. Die StPO in Fällen. Bearbeitet von Fernando Sanchez-Hermosilla, Peter Schweikart
Studienbücher Rechtswissenschaft Die StPO in Fällen Bearbeitet von Fernando Sanchez-Hermosilla, Peter Schweikart 1. Auflage 2009. Taschenbuch. XXII, 220 S. Paperback ISBN 978 3 17 019785 5 Format (B x
Strafprozessrecht SoS 2006 Prof. Dr. Roland Hefendehl Gliederung 17. Stunde 6. Das Hauptverfahren aa) Öffentlichkeitsgrundsatz bb) Unmittelbarkeitsgrundsatz/ Mündlichkeitsprinzip cc) Instruktionsmaxime

References: Art. 20
 Art. 35
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 2
 Art. 2