Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2006/401/judikat-ns-20-Cdo-1288-2006-ustanoveni-104g-odst-1-zakona-c-582-1991-sb-ve-zneni-ucinnem-do-31-12-2003-nestanovi-jako-obs-GNS20105025/
Timestamp: 2018-01-16 07:56:08+00:00

Document:
20 Cdo 1288/2006, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
20 Cdo 1288/2006, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
20 Cdo 1288/2006
Dotčené předpisy: § 104g odst. 1 předpisu č. 582/1991Sb. ve znění do 31.12.2003, § 104g odst. 2 předpisu č. 582/1991Sb. ve znění do 31.12.2003, § 104g odst. 3 předpisu č. 582/1991Sb. ve znění do 31.12.2003
V záhlaví uvedeným rozhodnutím změnil krajský soud usnesení okresního soudu ze dne 1. 3. 2005, č.j. 21 E 1489/2004-10 (jímž okresní soud nařídil podle výkazu nedoplatků oprávněné ze dne 30. 6. 2003, č.j. 4915/03, výkon rozhodnutí), tak, že návrh na nařízení výkonu rozhodnutí zamítl. Dospěl k závěru, že výkaz nedoplatků není formálně vykonatelný, neboť neobsahuje poučení o námitkách. Oprávněná proto nemohla ve třicetidenní lhůtě o případných námitkách rozhodnout a výkaz nedoplatků tím pozbyl platnost (§ 104g odst. 4 zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákon č. 582/1991 Sb. ).
V dovolání jehož přípustnost dovozuje z ustanovení § 238a odst. 1 písm. a/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen o.s.ř. ) namítá oprávněná nesprávné právní posouzení věci. Poučení o námitkách je nezbytnou náležitostí výkazů nedoplatků až od 1. 1. 2004 (nabytím účinnosti zákona č. 424/2003 Sb.); v době vydání exekučního titulu povinnou náležitostí výkazů nedoplatků nebylo. Navrhla, aby napadené usnesení bylo zrušeno a věc byla vrácena odvolacímu soudu k dalšímu řízení.
Povinný ve svém vyjádření líčí průběh svého sporu s oprávněnou a dodává, že není povinným; je také možné, že oprávněná není oprávněně oprávněná .
Obsahové náležitosti exekučního titulu a přípustnost opravných prostředků proti němu je třeba nestanoví-li zákon v přechodných ustanoveních jinak posuzovat vždy podle právní úpravy účinné v době jeho vydání. K výkonu navržený výkaz nedoplatků byl sestaven dne 30. 6. 2003; v té době však zákon poučení o námitkách jako nezbytnou obsahovou náležitost výkazu nedoplatků nestanovil, neboť námitky proti němu vůbec nepřipouštěl a stanovil, že výkaz je vykonatelný dnem doručení (srov. odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 4. 2005, sp. zn. 20 Cdo 30/2005, uveřejněného v Soudní judikatuře č. 11, ročník 2005 pod č. 184). Přípustnost námitek proti výkazu nedoplatků byla zavedena teprve s účinností od 1. 1. 2004 zákonem č. 424/2003 Sb., kterým se mění zákon č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony. Z čl. II tohoto zákona přitom nevyplývá, že by se nová úprava vztahovala i na výkazy nedoplatků vydané před nabytím jeho účinnosti.
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27.1.2010, čj. 20 Cdo 1288/2006, www.nsoud.cz.

References: § 104
 § 104
 § 104
 soud 
 soud 
 zákona č. 582
 § 238
 zákona č. 99
 zákona č. 424