Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=AGH%20Nordrhein-Westfalen&Datum=29.09.2006&Aktenzeichen=1%20ZU%2063/06
Timestamp: 2020-01-27 12:31:21+00:00

Document:
AGH Nordrhein-Westfalen, 29.09.2006 - 1 ZU 63/06 - dejure.org
AGH Nordrhein-Westfalen, 29.09.2006 - 1 ZU 63/06
https://dejure.org/2006,6992
AGH Nordrhein-Westfalen, 29.09.2006 - 1 ZU 63/06 (https://dejure.org/2006,6992)
AGH Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 29.09.2006 - 1 ZU 63/06 (https://dejure.org/2006,6992)
AGH Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 29. September 2006 - 1 ZU 63/06 (https://dejure.org/2006,6992)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,6992) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Voraussetzungen für das Führen der Bezeichnung "Fachanwalt für Baurecht und Architektenrecht"; Anforderungen an den Nachweis der besonderen theoretischen Kenntnisse gemäß § 14e Fachanwaltsordnung (FAO)
Fachanwalt - Außerhalb eines Lehrgangs erworbene theoretische Kenntnisse
Eingabe in der Suchmaske auf der nächsten Seite: Jahrgang 2007, Seite 78
§§ 4, 6, 14e FAO
FAO § 2 § 4 § 6 § 7 § 14e
Anforderungen an Erlaubnis zum Führen der Bezeichnung "Fachanwalt für Bau- und Architektenrecht" - Nachweis besonderer theoretischer Kenntnisse; "Alte-Hasen-Regelung"?
Fachanwaltsbezeichnung: Keine "Alte-Hasen-Regelung"! (IBR 2007, 105)
NJW 2007, 1471
BauR 2007, 915
AGH Nordrhein-Westfalen, 21.08.2015 - 1 AGH 11/14
Fachanwalt muss nachgewiesene besondere theoretische Kenntnisse im Fachgebiet …
Anderweitig erlangte theoretische Kenntnisse müssen gem. § 4 Abs. 3 FAO zu den im Wege eines Lehrgangs erworbenen Kenntnissen äquivalent sein und ebenfalls alle relevanten Bereiche des Fachgebiets umfassen (…vgl. Scharmer in Hartung, a.a.O. Rn.67; Offermann-Burckart in Henssler/Prütting, BRAO, 4. Aufl., § 4 FAO Rn.23 mit Verweis auf AGH NRW, Beschl. v. 29.09.2006, Az.: 1 ZU 63/06, BRAK-Mitt. 2007, 78 Tz.28;… dies. a.a.O.,§ 14 l Rn.5; Vossebürger in Feuerich/Weyland, BRAO, 8.Aufl. § 4 FAO Rn.12 a.E.).a) Dementgegen berührt - unstreitig - keine der vom Kläger vorgelegten Veröffentlichungen den Teilbereich des § 14 l Nr. 6 FAO (Factoring/Leasing).
So halten der AGH Hamm (Beschluss vom 29.9.2006, 1 ZU 63/06, Rdnr. 22 zit. nach Juris) und der AGH Schleswig (…Beschluss vom 4.5.2004, 2 AGH 2/03, Rdnr. 49 zit. nach Juris) die Durchführung eines Fachgespräches für erforderlich, wenn durch schriftliche Unterlagen der Nachweis der theoretischen Kenntnis nicht vollständig geführt werden konnte.
Die Neufassung des § 7 Abs. 1 FAO ändert im Ergebnis nichts daran, dass das Fachgespräch nur als ergän- zende Beurteilungsgrundlage gilt, wenn ­ wie Quaas (BRAK- Mitt. 2007, 8 ff., 9, m.w.N.) zutreffend hervorhebt ­ der Ast. seine besonderen theoretischen Kenntnisse und praktischen Erfahrungen nicht oder nicht voll aufgrund der vorgelegten Unterlagen erbracht hat (vgl. auch die Beschl. des BGH v. 7.3.2005, AnwBl 2005, 499 f. = BRAK-Mitt. 2005, 123 und v. 6.3.2006, AnwBl 2006, 413, 415 f. und z.B. AnwGH Nord- rhein-Westfalen, NJW 2007, 1471, 1472).

References: § 14
 § 2
 § 4
 § 6
 § 7
 § 14
 § 4
 § 4
 § 4
 § 14
 § 7
 BGH