Source: http://kraken.slv.cz/3VSPH1442/2015
Timestamp: 2018-06-25 00:57:16+00:00

Document:
3 VSPH 1442/2015-B-12
KSPL 65 INS 5439/2015 3 VSPH 1442/2015-B-12
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Kubína a soudců JUDr. Jaroslava Bureše a JUDr. Jindřicha Havlovce v insolvenční věci dlužnice Ingrid anonymizovano , anonymizovano , bytem v Habartově, Č. Armády 6, o odvolání insolvenčního správce Insolvency Project, v.o.s. IČO: 28860993 se sídlem v Hradci Králové, Dukelská 15 proti usnesení Krajského soudu v Plzni č.j. KSPL 65 INS 5439/2015-B-5 ze dne 25. května 2015
Usnesení Krajského soudu v Plzni č.j. KSPL 65 INS 5439/2015-B-5 ze dne 25. května 2015 se z r u š u j e a věc se v r a c í soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
Napadeným usnesením Krajský soud v Plzni (insolvenční soud) schválil oddlužení dlužnice (bod I. výroku), deklaroval, že insolvenčním správcem ustanovil Insolvency Project, v.o.s., IČO: 28860993, se sídlem v Hradci Králové, Dukelská tř. 15/16 (bod II. výroku-Správce) a do dalších bodů výroku III-VIII promítl svůj další procesní postup a náležitosti usnesení o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře podle § 406 odst. 3 InsZ.
V bodu VI. výroku zvlášť plátcům příjmů dlužnice České správě sociálního zabezpečení Praha se sídlem v Praze 5, Křížová 25 a společnosti Fuhrmann Medical, spol. s r.o., IČO: 00872504 se sídlem v Habartově, Komenského 404, případě dalším jejím plátcům příjmu, aby po doručení usnesení bez ohledu na jeho právní moci zasílali celý příjem náležející dlužnici k rukám Správce na účet majetkové podstaty a uložil Správci, aby z příjmů dlužnice vypočetl jeho nezabavitelnou částku, tuto ji neprodleně vyplatil a ze zbylé částky si ponechal zálohu na odměnu a náhradu hotových výdajů, uhradil pohledávky za majetkovou podstatou a pohledávky postavené na roveň pohledávkám za majetkovou podstatou a zbývající částku vyplatil nezajištěným věřitelům.
V odůvodnění napadeného usnesení insolvenční uvedl, že usnesením č.j. KSPL 65 INS 5439/2015-A-9 z 25.5.2015 zjistil dlužničin úpadek, povolil jeho řešené oddlužením a ustanovil jí insolvenčního správce. Vyšel ze zjištění, že se do insolvenčního řízení včas přihlásili 4 věřitelé s nezajištěnými pohledávkami ve výši 693.922,24 Kč, že Správce ani žádný z věřitelů pohledávky nepopřeli, dlužnice nemá žádnou vyživovací povinnost a její současné příjmy tvoří mzda ve výši 17.249,-Kč měsíčně a vdovský důchod ve výši 2.699,-Kč měsíčně a dále příjem na základě pomoci třetí osoby ze smlouvy o důchodu ve výši 500,-Kč měsíčně a že dlužnice nevlastní zpeněžitelný majetek vyšší hodnoty. Při svém rozhodování vyšel z předložených listinných důkazů, zprávy Správce o jeho dosavadní činnosti, průběhu přezkumného jednání a schůze věřitelů. Vzhledem k tomu, že nebyly naplněny zákonné podmínky pro odmítnutí či zamítnutí návrhu na povolení oddlužen podle § 406 odst. 1 InsZ schválil. O způsobu oddlužení rozhodl v souladu s ustanovením § 402 odst. 5 InsZ vzhledem k tomu, že se žádný z nezajištěných věřitelů na první schůzi věřitelů nedostavil a ani jinak o způsobu oddlužení nehlasoval. Při rozhodování o způsobu oddlužení vzal v potaz výši nezajištěných pohledávek dlužničiných věřitelů její majetkové poměry poskytující odůvodněný předpoklad, že za dobu trvání oddlužení plněním splátkového kalendáře uspokojí pohledávky svých nezajištěných věřitelů v rozsahu 32%, zatímco způsob oddlužení zpeněžením majetkové podstaty je s ohledem na rozsah majetkové podstaty dlužnice vyloučeno. Uložení povinnosti Správci v bodu VI. výroku insolvenční soud nikterak neodůvodnil.
Toto usnesení napadl Správce v zákonem stanovené lhůtě odvoláním proti jeho bodu VI. výroku s odůvodněním, podle něhož insolvenční soud v rozporu se zákonem přenesl povinnost plynoucí z ustanovení § 398 odst. 3 zák. č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (InsZ) ve spojení s ustanovením § 298 občanského soudního řádu (o.s.ř.), tj. povinnost určit při souběhu příjmů od několika plátců každému z nich jednotlivě určit, jakou část nezabavitelné částky nemají srážet, kterou však zákon ukládá soudu, který nařídil výkon rozhodnutí srážek ze mzdy, insolvenčnímu soudu, který schválil oddlužení plněním splátkového kalendáře. Navrhl proto, aby je odvolací soud změnil tak, že jednotlivým plátcům příjmu dlužnice určí výši, v níž nemají srážet nezabavitelnou srážku.
K subjektivní legitimaci Správce k podání odvolání: Podle § 14 odst. 1 InsZ účastníky insolvenčního řízení jsou dlužník a věřitelé, kteří uplatňují své právo vůči dlužníku.
Podle § 15 InsZ nejde-li o přihlášené věřitele, jsou jiné osoby uplatňující své právo v insolvenčním řízení účastníky tohoto řízení jen po dobu, po kterou insolvenční soud o tomto právu jedná a rozhoduje. Za jiné osoby než přihlášené věřitele, kteří uplatňují svá práva v insolvenčním řízení lze uvést např. věřitele s pohledávkou za majetkovou podstatu nebo osoby, které se domáhají vydání majetku prostřednictvím žaloby na vyloučení majetku z majetkové podstaty, a také insolvenční správce po dobu, kdy se rozhoduje o jeho odměně a také po dobu, kdy mu insolvenční soud ukládá určitou povinnost nemající oporu v zákoně, jako je to v projednávané věci. Správci pak nelze v takovém případě upřít právo se uložené povinnosti bránit odvoláním a nepřiznat mu postavení účastníka insolvenčního řízení ohledně rozhodnutí o uložení této povinnosti.
Odvolací soud tak dovodil, že vzhledem k uložení povinností podle bodu VI. výroku, správci svědčí subjektivní legitimace k podání odvolání proti rozhodnutí soudu.
K věci samé: Podle § 7 InsZ nestanoví-li tento zákon jinak nebo není-li takový postup v rozporu se zásadami, na kterých spočívá insolvenční řízení, použijí se pro insolvenční řízení a pro incidenční spory přiměřeně ustanovení o.s.ř. týkající se sporného řízení, a není-li to možné ustanovení zákona o zvláštních řízeních soudních.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 406
 § 406
 § 402
 soud 
 soud 
 § 398
 § 298
 soud 
 § 14
 § 15
 soud 
 soud 
 soud 
 § 7