Source: http://docplayer.pl/1910643-Informacja-o-wynikach-kontroli-wykonania-budzetu-panstwa-w-2013-r-w-czesci-27-informatyzacja.html
Timestamp: 2017-12-14 09:20:35+00:00

Document:
Informacja o wynikach kontroli wykonania budżetu państwa w 2013 r. w części 27 Informatyzacja - PDF
Download "Informacja o wynikach kontroli wykonania budżetu państwa w 2013 r. w części 27 Informatyzacja"
1 N A J W Y Ż S Z A I Z B A K O N T R O L I DEPARTAMENT ADMINISTRACJI PUBLICZNEJ KAP /2014 Nr ewid. 73/2014/P/14/001/KAP Informacja o wynikach kontroli wykonania budżetu państwa w 2013 r. w części 27 Informatyzacja Warszawa czerwiec 2014 r.
2 Misją Najwyższej Izby Kontroli jest dbałość o gospodarność i skuteczność w służbie publicznej dla Rzeczypospolitej Polskiej Wizją Najwyższej Izby Kontroli jest cieszący się powszechnym autorytetem najwyższy organ kontroli państwowej, którego raporty będą oczekiwanym i poszukiwanym źródłem informacji dla organów władzy i społeczeństwa Informacja o wynikach kontroli wykonania budżetu państwa w 2013 r. w części 27 Informatyzacja Dyrektor Departamentu Administracji Publicznej Bogdan Skwarka Akceptuję: Wojciech Kutyła Wiceprezes Najwyższej Izby Kontroli Zatwierdzam: Krzysztof Kwiatkowski Prezes Najwyższej Izby Kontroli Warszawa, czerwca 2014 r. Najwyższa Izba Kontroli ul. Filtrowa Warszawa tel./fax:
4 Ocena kontrolowanej działalności I. Ocena kontrolowanej działalności Dysponentem części 27 jest Minister Administracji i Cyfryzacji. W 2013 r. w części 27 budżetu państwa funkcjonowały trzy jednostki budżetowe, tj. Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji (dalej: MAiC) i Centrum Projektów Informatycznych (dalej: CPI) dysponenci środków budżetowych III stopnia oraz Władza Wdrażająca Programy Europejskie (dalej: WWPE) dysponent środków budżetowych II stopnia. W ramach realizacji wydatków z budżetu środków europejskich, MAiC pełniło rolę Instytucji Pośredniczącej I stopnia, a WWPE Instytucji Pośredniczącej II stopnia dla Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka (dalej: PO IG). Kontrola została przeprowadzona w MAiC na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o Najwyższej Izbie Kontroli Ocena ogólna Najwyższa Izba Kontroli ocenia pozytywnie 2 wykonanie budżetu państwa w 2013 r. w części 27 Informatyzacja. Powyższą ocenę uzasadnia w szczególności realizacja zdecydowanej większości wydatków budżetu państwa i budżetu środków europejskich z zachowaniem zasad gospodarowania środkami publicznymi określonych w ustawie z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych 3 (dalej: ufp), a także terminowe i rzetelne sporządzenie sprawozdań budżetowych. Dysponent główny sprawował nadzór nad wykonaniem budżetu państwa w części 27, o którym mowa w art. 175 ust. 1 i 2 ufp, m.in. dokonując kwartalnych ocen przebiegu realizacji dochodów i wydatków budżetowych oraz zadań finansowanych z budżetu państwa. Wyniki kontroli wskazują jednak, że działania te nie były w pełni skuteczne, gdyż stwierdzono nieprawidłowość polegającą na zawarciu umowy najmu samochodów osobowych do celów służbowych, bez przeprowadzenia rzetelnej analizy opłacalności takiej formy ich pozyskania. Jak wykazała kontrola, znacznie korzystniejszym rozwiązaniem był zakup samochodów, np. w systemie scentralizowanym za pośrednictwem Centrum Usług Wspólnych Kancelarii Prezesa Rady Ministrów (dalej: CUW). Koszt pozyskania samochodów w przypadku skorzystania z oferty CUW byłby według szacunków NIK niższy o 211,1 tys. zł niż koszt wynikający z umowy najmu. W ocenie NIK zawarcie ww. umowy było działaniem niegospodarnym i niecelowym, a poniesione wydatki zostały dokonane z naruszeniem zasady gospodarowania środkami publicznymi, wyrażonej w art. 44 ust. 3 pkt 1 ufp. Z tytułu najmu samochodów w 2013 r. z części, którymi dysponuje Minister AiC wydatkowano łącznie 31,0 tys. zł (w tym 4,1 tys. zł z części 27) w sposób niezgodny z ww. przepisem ufp. Zgodnie z przyjętymi przez NIK kryteriami dokonywania oceny, nie spowodowało to obniżenia oceny ogólnej 4, świadczy to jednak, że sprawowany przez Ministra AiC nadzór nad realizacją wydatków budżetowych nie był w pełni skuteczny. Szczegółowa kalkulacja oceny ogólnej została przedstawiona w załączniku nr 5 do Informacji. 2. Sprawozdawczość Najwyższa Izba Kontroli opiniuje pozytywnie roczne sprawozdania budżetowe części 27 Informatyzacja 5 oraz kwartalne sprawozdania w zakresie operacji finansowych 6, a także zgodność kwot wydatków ujętych w sprawozdaniu z wykonania budżetu państwa oraz budżetu środków europejskich w układzie zadaniowym 7 z ewidencją księgową. 1 Dz. U. z 2012 r., poz. 82 ze zm. 2 W kontroli wykonania budżetu państwa w 2013 r. Najwyższa Izba Kontroli stosuje 3-stopniową skalę ocen: pozytywna, pozytywna mimo stwierdzonych nieprawidłowości, negatywna. 3 Dz. U. z 2013 r., poz. 885 ze zm. 4 Kryteria zamieszczone na stronie 5 Rb-23 o stanie środków na rachunkach bankowych państwowych jednostek budżetowych, z wyłączeniem rachunków izb celnych, Rb-27 z wykonania planu dochodów budżetowych, Rb-28 z wykonania planu wydatków budżetu państwa, Rb-28 Programy z wykonania planu wydatków budżetu państwa w zakresie programów realizowanych ze środków pochodzących z budżetu UE oraz niepodlegających zwrotowi środków z pomocy udzielanej przez państwa członkowskie EFTA, z wyłączeniem wydatków na realizację Wspólnej Polityki Rolnej oraz Rb-28 UE z wykonania planu wydatków budżetu środków europejskich, z wyłączeniem wydatków na realizację Wspólnej Polityki Rolnej. 6 Rb-N o stanie należności oraz wybranych aktywów finansowych, Rb-Z o stanie zobowiązań wg tytułów dłużnych oraz poręczeń i gwarancji. 7 Rb-BZ1 z wykonania wydatków budżetu państwa i budżetu środków europejskich w układzie zadaniowym. 4
5 Ocena kontrolowanej działalności 3. Uwagi i wnioski W celu wyeliminowania stwierdzonych nieprawidłowości w wystąpieniu pokontrolnym skierowanym do Ministra Administracji i Cyfryzacji, Najwyższa Izba Kontroli wnioskowała o rzetelną analizę planowanych wydatków w celu zapewnienia ich ponoszenia w sposób celowy i oszczędny, z zachowaniem zasady uzyskiwania najlepszych efektów z danych nakładów, zgodnie z art. 44 ust. 3 pkt 1 ufp. 5
6 Wyniki kontroli II. Wyniki kontroli 1. Dochody budżetowe Zgodnie z założeniami przyjętymi do kontroli wykonania budżetu państwa w 2013 r., kontrola dochodów budżetowych w części 27 Informatyzacja została ograniczona do przeprowadzenia analizy porównawczej danych ujętych w rocznym sprawozdaniu budżetowym Rb-27 z wykonania planu dochodów budżetowych 8. W ustawie budżetowej na 2013 r. 9 dochody budżetu państwa w części 27 zostały zaplanowane w kwocie 167,0 tys. zł. Zrealizowane dochody wyniosły łącznie 4 043,4 tys. zł, głównie z tytułu nieplanowanych odsetek od dotacji wykorzystanych niezgodnie z przeznaczeniem lub pobranych w nadmiernej wysokości oraz z tytułu zwrotów niewykorzystanych dotacji. Dochody te były niemożliwe do zaplanowania. Największe dochody zrealizowała WWPE (3 068,4 tys. zł). Dochody Ministerstwa jako dysponenta III stopnia w ramach części 27 zrealizowano w kwocie 98,2 tys. zł (92,6% planu). Zestawienie dochodów budżetowych w 2013 r., według klasyfikacji budżetowej, przedstawiono w tabeli stanowiącej załącznik nr 1 do Informacji. Na koniec 2013 r. w części 27 wystąpiły należności budżetowe w kwocie ,2 tys. zł, w tym zaległości w kwocie 6 822,7 tys. zł. W porównaniu do 2012 r. należności ogółem były wyższe o ,4 tys. zł, a zaległości o 6 476,0 tys. zł. Należności i zaległości powstały głównie w: WWPE w kwocie ,5 tys. zł, w tym zaległości w kwocie 5 456,6 tys. zł. Powstały m.in. z przypisanych do zwrotu dotacji ze względu na ich wykorzystanie niezgodnie z przeznaczeniem oraz przypisaniem do zwrotu wydatków uznanych jako niekwalifikowalne. Jak wyjaśnił Podsekretarz Stanu MAiC we wszystkich sprawach zostało wszczęte postępowanie administracyjne i beneficjenci zostali wezwani do zwrotu powstałych należności, CPI w kwocie 1 444,2 tys. zł, w tym zaległości w kwocie 1 366,1 tys. zł. Powstały one z obciążenia beneficjentów karami za opóźnienia powstałe w trakcie realizacji umów. Jak wyjaśnił Podsekretarz Stanu MAiC większość tych należności nie zostało uregulowanych w terminie i ich egzekucja będzie konieczna na drodze sądowej. W 2013 r. w części 27 budżetu państwa nie było przypadków zaniechania poboru należności budżetowych lub ich przedawnienia. Dyrektor WWPE podjął decyzję o umorzeniu należności budżetowych na kwotę 18,5 tys. zł Wydatki budżetu państwa i budżetu środków europejskich 2.1. Wydatki budżetu państwa Wydatki budżetu państwa w części 27 zostały zaplanowane w ustawie budżetowej w kwocie ,0 tys. zł. W trakcie roku, w wyniku dokonanych zmian (zwiększeń z rezerw celowych o kwotę ,2 tys. zł i przeniesień wydatków między częściami: 17, 26, 42, 43), planowane wydatki zostały per saldo zwiększone o ,0 tys. zł, do kwoty ,0 tys. zł. Z przyznanych środków z rezerw celowych w kwocie ,2 tys. zł, wykorzystano ,3 tys. zł, tj. 69,7%. Główną przyczyną niskiego wykorzystania środków z rezerw celowych było niskie wykorzystanie przez beneficjentów kwot dotacji określonych w umowach o dofinansowanie oraz zwroty niewykorzystanych środków dotacji, a także złożenie pod koniec roku dużej liczby wniosków o płatność, co spowodowało, że część z nich nie została zweryfikowana do końca 2013 r. i tym samym nie dokonano płatności. Ponadto, część beneficjentów rozliczyła projekty na mniejsze kwoty niż zakładano. 8 Planowanie i realizacja dochodów budżetowych szczegółowo sprawdzane były w częściach, w których w 2013 r. zostały zaplanowane dochody w kwocie wyższej niż 200 mln zł. 9 Ustawa z dnia 25 stycznia 2013 r. (Dz. U. z 2013 r., poz. 169 ze zm.), znowelizowana ustawą z dnia 27 września 2013 r. (Dz. U. z 2013 r., poz. 1212). 10 Na podstawie decyzji Dyrektora WWPE z dnia 21 listopada 2013 r. Umorzenia dokonano na rzecz Województwa Kujawsko- -Pomorskiego. 6
7 Wyniki kontroli Minister AiC realizując uprawnienia dysponenta części budżetowej dokonał w 2013 r. zmian planu wydatków w części 27 (60 decyzji na łączną kwotę ,1 tys. zł, w tym dziesięć decyzji dotyczących wydatków majątkowych na kwotę 6 893,0 tys. zł), polegających na przeniesieniu kwot pomiędzy rozdziałami i paragrafami klasyfikacji budżetowej w ramach jednego działu. Dokonane zmiany były celowe i zostały dokonane zgodnie z przepisami ufp. Ustalono, że Dyrektor Generalny Ministerstwa, w ramach upoważnienia udzielonego przez dysponenta części budżetowej, dokonał w 2013 r. (jako dysponent środków budżetowych III stopnia 11 ) zmian planu wydatków Ministerstwa (19 decyzji na łączną kwotę 2 089,3 tys. zł), polegających na przeniesieniu kwot pomiędzy paragrafami klasyfikacji budżetowej w ramach jednego rozdziału. Dokonane zmiany były celowe i zostały dokonane zgodnie z przepisami ufp. Wprowadzone przez dysponenta głównego w listopadzie i grudniu 2013 r. blokady wydatków (pięć decyzji) na łączną kwotę ,4 tys. zł wynikały z braku możliwości efektywnego wydatkowania środków przeznaczonych na współfinansowanie projektów m.in. w ramach PO IG. Wydatki zostały zrealizowane w kwocie ,9 tys. zł, co stanowiło 133,0% planu według stawy budżetowej oraz 81,2% planu po zmianach. W porównaniu do wydatków zrealizowanych 2012 r. stanowiły one 116,6%. Zestawienie wydatków budżetu państwa w 2013 r., według klasyfikacji budżetowej, przedstawiono w tabeli stanowiącej załącznik nr 2 do Informacji. W strukturze zrealizowanych w 2013 r. wydatków, największy udział miały wydatki w działach: 750 Administracja publiczna ,5 tys. zł (66,6% wydatków w części), co stanowiło 79,9% planu po zmianach. W ramach działu największych wydatków dokonano w rozdziale: Władza Wdrażająca Programy Europejskie ,9 tys. zł (75,2% wydatków działu), co stanowiło 78,2% planu po zmianach. Największe wydatki poniesiono w w kwocie ,6 tys. zł (40,8% wydatków rozdziału), co stanowiło 78,0% planu po zmianach i w 2001, 2002, 2005 oraz kwocie ,5 tys. zł (36,6% wydatków rozdziału), co stanowiło 74,1% planu po zmianach, Urzędy naczelnych i centralnych organów administracji rządowej ,6 tys. zł (18,2% wydatków działu), co stanowiło 90,6% planu po zmianach. Największe wydatki poniesiono w 4300 (Zakup usług pozostałych) w kwocie ,5 tys. zł (51,2% wydatków rozdziału), co stanowiło 93,9% planu po zmianach i 4020 (Wynagrodzenia osobowe członków korpusu służby cywilnej) w kwocie 6 475,0 tys. zł (18,7% wydatków rozdziału), co stanowiło 99,9% planu po zmianach, 150 Przetwórstwo przemysłowe ,6 tys. zł (30,3% wydatków w części), co stanowiło 84,3% planu po zmianach. Wydatki w tym dziale poniesiono wyłącznie w rozdziale Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości, głównie w 2008 i 2009 (Dotacje celowe w ramach programów finansowanych z udziałem środków europejskich ) w kwocie ,2 tys. zł (99,9% wydatków rozdziału), co stanowiło 84,5% planu po zmianach. Wydatki Ministerstwa (dysponent III stopnia) wyniosły ,4 tys. zł, co stanowiło 89,2% planu pierwotnego (40 731,0 tys. zł) oraz 90,2% planu po zmianach (40 291,5 tys. zł). W porównaniu do wydatków zrealizowanych w 2012 r. stanowiły one 116,3%. Jak wyjaśnił Dyrektor Generalny MAiC niepełne wykonanie planu wydatków nie wpłynęło negatywnie na realizację statutowych zadań Ministerstwa i wynikało m.in. z oszczędności wynikających z niższych niż szacowano kosztów najmu lokalu przeznaczonego na serwerownię systemu epuap, zmniejszeniem kosztów dostępu do Internetu dla serwerowni systemu epuap oraz niewykorzystania kwoty zaplanowanej na zakup ekspertyz, analiz i opinii. Limity wydatków w poszczególnych podziałkach klasyfikacji budżetowej nie zostały przekroczone. 11 Decyzja Nr 1 Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia 26 stycznia 2012 r. (Dz. Urz. MAiC z 2012 r., poz. 6). 12 Dotacje celowe w ramach programów finansowanych z udziałem środków europejskich oraz środków, o których mowa w art. 5 ust. 1 pkt 3 oraz w ust. 3 pkt 5 i 6 ufp, lub płatności w ramach budżetu środków europejskich. 13 Dotacje celowe w ramach programów finansowanych z udziałem środków europejskich oraz środków, o których mowa w art. 5 ust. 1 pkt 3 oraz w ust. 3 pkt 5 i 6 ufp, lub płatności w ramach budżetu środków europejskich. 7
8 Wyniki kontroli W układzie rodzajowym (grup paragrafów wydatków) największy udział miały wydatki na realizację programów finansowanych z udziałem środków Unii Europejskiej, o których mowa w art. 5 ust. 1 pkt 2 ufp. Wyniosły one ,7 tys. zł, co stanowiło 78,8% planu po zmianach i 82,1% wydatków budżetu państwa w części 27. Dominującą pozycję w tej grupie wydatków stanowiły: dotacje celowe (bez wydatków majątkowych) w kwocie ,8 tys. zł (80,3% planu po zmianach), dotacje celowe (na wydatki majątkowe) w kwocie ,8 tys. zł (77,9% planu po zmianach), wynagrodzenia i pochodne od wynagrodzeń w kwocie ,8 tys. zł (92,0% planu po zmianach). Niepełna realizacja planu wydatków w tej grupie wystąpiła głównie w nieobjętych kontrolą NIK, podległych MAiC jednostkach budżetowych, tj. w WWPE i w CPI, i dotyczyła przede wszystkim środków przekazanych w formie dotacji beneficjentom realizującym projekty współfinansowane ze środków UE. Jak wyjaśnił Podsekretarz Stanu w MAiC w trakcie roku budżetowego wystąpiły opóźnienia po stronie beneficjentów i ich podwykonawców w realizacji projektów, w efekcie czego składali oni wnioski o płatność na kwoty niższe niż wynikało z harmonogramów i nie wykorzystywali dostępnego limitu środków przenosząc realizację niektórych zadań na rok następny. Wskazał także na trudności z realizacją planowanych wydatków CPI. Dotyczyło to zwłaszcza Projektów: System Informatyczny Powiadamiania Ratunkowego i Elektroniczna Platforma Usług Administracji Publicznej, w ramach których podpisano aneksy do porozumień wydłużających terminy ich realizacji i powodujące poniesienie części wydatków na 2014 r. Pokreślić należy, ze pomimo niepełnego wykonania planu, poziom wykorzystania dostępnych w części 27 środków na realizację Programów Operacyjnych finansowanych ze środków europejskich (ujętych w planie wydatków budżetu państwa, jak i w planie wydatków budżetu środków europejskich) był znacząco wyższy niż w latach poprzednich. Wskazuje to na poprawę skuteczności zarządzania w MAiC oraz WWPE, jako Instytucji Pośredniczących, o co wnioskowała NIK po ubiegłorocznej kontroli wykonania budżetu państwa. Na świadczenia na rzecz osób fizycznych wydatkowano kwotę 255,7 tys. zł, co stanowiło 99,0% planu po zmianach i 0,1% wydatków w części 27. Na dotacje (bez dotacji uwzględnionych w wydatkach majątkowych oraz dotacji na realizację programów z udziałem środków Unii Europejskiej) wydatkowano kwotę 3 118,4 tys. zł, co stanowiło 91,3% planu po zmianach i 0,1% wydatków w części 27. Kwota ta została przeznaczona na realizację dwóch zadań publicznych: Upowszechnianie korzystania z Internetu i rozwój kompetencji cyfrowej oraz Technologie informacyjno komunikacyjne na rzecz budowania kultury społeczeństwa informacyjnego. Dotacji udzielono 19 beneficjentom na podstawie art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie 14. Na wydatki bieżące (bez wydatków na realizację programów z udziałem środków Unii Europejskiej) wydatkowano kwotę ,4 tys. zł, co stanowiło 94,5% planu po zmianach i 16,2% wydatków w części 27. Dominującą pozycję w tej grupie wydatków stanowiły zakupy towarów i usług (53,2% w tej grupie), tj ,7 tys. zł (92,2% planu po zmianach). Na wydatki majątkowe (bez wydatków na realizację programów z udziałem środków Unii Europejskiej) wydatkowano kwotę 1 344,8 tys. zł, co stanowiło 94,4% planu po zmianach i 0,5% wydatków w części 27. Poniesiono je głównie na zakup sprzętu komputerowego. Wydatki na wynagrodzenia (wraz z pochodnymi) zostały zrealizowane w kwocie ,2 tys. zł, tj. 99,1% planu po zmianach i w porównaniu do 2012 r. wzrosły o 1 359,6 tys. zł, tj. o 7,8%. Wzrost wydatków na wynagrodzenia w odniesieniu do roku poprzedniego wynikał, jak wyjaśnił Dyrektor Generalny MAiC, m.in. ze skutków wzrostu wynagrodzeń w 2012 r., przechodzących na kolejny rok budżetowy i dotyczył głównie MAiC. Przeciętne zatrudnienie w 2013 r. w części 27 wyniosło 411 osób 15 i było wyższe od przeciętnego zatrudnienia w 2012 r. (374) o 37 osób. Największe różnice wystąpiły: 14 Dz. U. z 2010 r. Nr 234, poz ze zm. 15 Według sprawozdania Rb-70 kwartalne sprawozdanie o zatrudnieniu i wynagrodzeniach, w przeliczeniu na pełne etaty. 8
9 Wyniki kontroli w grupie członków służby cywilnej (wzrost o 25 osób), w grupie pracowników nieobjętych mnożnikowymi systemami wynagrodzeń (wzrost o 11 osób). Na wzrost przeciętnego zatrudnienia w części 27 w 2013 r., w porównaniu do 2012 r., największy wpływ miało zwiększenie zatrudnienia w MAiC. Wzrost wynikał z kontynuacji w 2013 r. procesów tworzenia Ministerstwa. Na wzrost zatrudnienia w 2013 r. miały także wpływ zmiany organizacyjne, polegające na podzieleniu Departamentu Społeczeństwa Informacyjnego na dwa departamenty. W 2013 r. przeciętne miesięczne wynagrodzenie na jednego pełnozatrudnionego (wraz z dodatkowym wynagrodzeniem rocznym) wyniosło 7 070,00 zł 16 i w porównaniu do 2012 r. było niższe o 600,30 zł, tj. o 7,8%. Spadek przeciętnego wynagrodzenia w 2013 r., w porównaniu do 2012 r., związany był głównie ze wzrostem zatrudnienia i zmniejszeniem liczby nieobsadzonych etatów. Zestawienie dotyczące zatrudnienia i wynagrodzeń w 2013 r. przedstawiono w tabeli stanowiącej załącznik nr 3 do Informacji. Dysponent części 27 zwrócił na centralny rachunek budżetu państwa środki pozostające po zakończeniu roku budżetowego w kwocie ,7 tys. zł w terminach określonych w rozporządzeniach Ministra Finansów w sprawie szczegółowego sposobu wykonywania budżetu państwa 17. Na koniec 2013 r. w części 27 budżetu państwa wystąpiły wyłącznie zobowiązania niewymagalne w kwocie 4 220,1 tys. zł, które były wyższe od zobowiązań na koniec 2012 r. o 904,7 tys. zł. Główną pozycję stanowiły zobowiązania z tytułu zakupu usług i towarów w kwocie 2 312,5 tys. zł (54,8%) oraz z tytułu dodatkowego wynagrodzenia rocznego w kwocie 1 907,6 tys. zł (45,2%). Szczegółowe badanie wydatków w kwocie 5 192,6 tys. zł (tj. 1,8% wydatków w części 27), obejmujących wydatki bieżące i majątkowe), z wyłączeniem wydatków na wynagrodzenia i pochodne od wynagrodzeń wykazało, że wydatków dokonano zgodnie z planem finansowym, na zakupy i usługi służące realizacji celów jednostki oraz zgodnie z obowiązującymi przepisami. Płatności dokonywano zgodnie z prawidłowo zawartymi umowami i ewidencjonowano je zgodnie z obowiązującymi przepisami. Kontrola sześciu zamówień publicznych udzielonych w 2013 r., na realizację których w 2013 r. poniesiono wydatki w kwocie 1 332,8 tys. zł wykazała, że przeprowadzono je zgodnie z procedurami określonymi w ustawie Prawo zamówień 18. W dniu 20 sierpnia 2013 r. Ministerstwo 19, na podstawie decyzji Ministra AiC, zawarło umowę najmu pięciu samochodów osobowych Skoda Superb dla potrzeb MAiC na łączną kwotę 840,0 tys. zł, w tym bezpośredni koszt najmu wyliczono na 650,1 tys. zł (obejmujący świadczenie usług serwisowych i innych m.in. z tytułu ubezpieczenia pojazdów, wymiany ogumienia, przeglądów technicznych, napraw, konserwacji oraz dwukrotnej wymiany samochodu na nowy w czasie obowiązywania umowy). Pozostała kwota 189,9 tys. zł stanowiła ewentualne koszty z tytułu przekroczenia limitu kilometrów (powyżej 200,0 tys. km na rok przez wszystkie samochody według stawki 0,30 zł za 1 km). Termin obowiązywania umowy określono na 44 miesiące. Z analizy 20, będącej podstawą do podjęcia przez Ministra AiC decyzji o najmie wynika, że cena zakupu pięciu samochodów osobowych wraz z utrzymaniem ich przez okres czterech lat (ubezpieczenie OC, AC, NNW, przeglądy okresowe, przeglądy gwarancyjne i naprawy serwisowe) wyniosłaby 749,0 tys. zł i byłaby wyższa o 98,9 tys. zł od ich najmu w przypadku nie przekroczenia limitu przebiegu samochodów. Z tytułu najmu samochodów w 2013 r. z części, którymi dysponuje Minister AiC wydatkowano łącznie 31,0 tys. zł (w tym 4,1 tys. zł z części 27) w sposób niezgodny z art. 44 ust. 3 pkt 1 ufp. Kontrola wykazała, że przeprowadzona analiza była nierzetelna. Przedłożona dokumentacja, jak i złożone wyjaśnienia nie pozwoliły jednoznacznie stwierdzić, że przed podjęciem decyzji Ministerstwo dokonało szczegółowego porównania ofert: firm sprzedających różne samochody tej samej klasy, usług serwisu gwarancyjnego i pogwarancyjnego oraz ubezpieczeń. Sporządzając analizę opłacalności najmu samochodów nie uwzględniono także rabatów, jakie można by uzyskać przy zakupie nowych samochodów oraz możliwości 16 Według sprawozdania Rb-70 kwartalne sprawozdanie o zatrudnieniu i wynagrodzeniach. 17 Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 20 grudnia 2010 r. (Dz. U. Nr 245, poz ze zm.). Rozporządzenie to zostało uchylone z dniem 31 stycznia 2014 r. Obecnie obowiązuje rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 15 stycznia 2014 r. (Dz. U. z 2014 r., poz. 82). 18 Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.). 19 Ze strony MAiC umowę podpisał Zastępca Dyrektora Departamentu Budżetu i Finansów w MAiC. 20 Analizę przedstawił Zastępujący Dyrektora Generalnego MAiC Pan Daniel Kasprzak Dyrektor Biura Dyrektora Generalnego. 9
10 Wyniki kontroli włączenia kosztów serwisu i ubezpieczenia do ceny zakupu samochodów. W szczególności jednakże nie uwzględniono wartości samochodów po okresie ich eksploatacji. Według ustaleń kontrolerów wartość rynkowa jednego samochodu marki Skoda Superb z 2009 r. 21 (po okresie jego eksploatacji przez okres czterech lat o przebiegu 150,0 tys. km 22 ) wynosi ok. 50,0 tys. zł i po ich sprzedaży może dać przychód dla Skarbu Państwa w wysokości ok. 250,0 tys. zł. Tak ustalona wartość samochodów po okresie ich eksploatacji obniża cenę zakupu samochodów określoną w analizie MAiC do kwoty 499,0 tys. zł, tj. o 151,1 tys. zł mniej niż kwota najmu bez uwzględnienia przekroczenia limitu przebiegu. Ponadto ustalono, że Centrum Usług Wspólnych w II połowie 2013 r. zakupiło dla potrzeb administracji, porównywalne do samochodów będących przedmiotem najmu samochody osobowe Volkswagen Passat B7 w cenie jednostkowej brutto 115,6 tys. zł, co w przypadku zakupu pięciu samochodów stanowi koszt 578,0 tys. zł. W warunkach porównywalnych do najmu dokonanego przez MAiC (po dodaniu kosztów eksploatacyjnych oraz odjęciu kosztów sprzedaży samochodów po czteroletniej eksploatacji 23 ), koszt w przypadku skorzystania przez MAiC z oferty CUW wyniósłby 439,0 tys. zł, a więc o 211,1 tys. zł mniej niż koszt ich najmu wynikający z umowy MAiC. W wyjaśnieniach Dyrektor Biura Dyrektora Generalnego 24 stwierdził m.in., że: w notatce z dnia 15 marca 2013 r., sporządzonej dla Ministra AiC w sprawie przedstawienia kosztu najmu i zakupu siedmiu pojazdów nie uwzględniono wartości sprzedaży samochodów po okresie eksploatacji, bowiem zgodnie z 7 ust. 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 maja 2010 r. w sprawie sposobu i trybu gospodarowania składnikami rzeczowymi majątku ruchomego, w który wyposażone są jednostki budżetowe 25, przy gospodarowaniu zbędnymi składnikami uwzględnia się, w pierwszej kolejności potrzeby innych jednostek, długoterminowy najem pojazdów nie spowodował konieczności wzrostu zatrudnienia obsługi transportowej MAiC, albowiem zadanie to jest realizowane przez jednego pracownika, w przypadku zaś zakupu niezbędnym byłoby zatrudnienie dodatkowego pracownika, co daje wydatek w wysokości ok. 238,3 tys. zł, na zakup pojazdów zaplanowano na 2013 r. kwotę 350,0 tys. zł (we wszystkich częściach budżetowych), co pozwoliłoby na kupno maksymalnie trzech samochodów w klasie Skoda Superb. Zakup miał być realizowany przez CUW w II połowie 2013 r. (w dniu 20 marca MAiC powiadomił CUW, że nie przystępuje do centralnego zakupu samochodów), najem długoterminowy pojazdów przyczynił się do ujednolicenia floty transportowej. Ponadto, najem pojazdów w jednej firmie nie pozwolił na zwiększenie kosztów związanych z serwisem, naprawami, ubezpieczeniami, przeglądami gwarancyjnymi oraz wymianą wyeksploatowanych akumulatorów i ogumienia, najem długoterminowy pięciu pojazdów jest wariantem zdecydowanie korzystniejszym niż zakup pięciu samochodów bez szczegółowego wyliczenia faktycznych dodatkowych kosztów utrzymania związanych z posiadaniem własnych aut. W obliczeniach przyjęto jedynie podstawowe koszty w minimalnej wysokości, wprowadzenie najmu zwiększa bezpieczeństwo jazdy oraz zmniejsza ryzyko awaryjności użytkowanych pojazdów, przyjęto innowacyjne rozwiązanie poprzez bezpłatną wymianę pojazdów na nowe w trakcie trwania umowy, różnica pomiędzy faktycznymi kosztami najmu, a hipotetycznymi kosztami zakupu pięciu samochodów oraz dodatkowych kosztów związanych z posiadaniem własnych aut wyniesie ok. 275,9 tys. zł. 21 Według wyliczeń cen rynkowych kalkulatorów firm ubezpieczeniowych dostępnych na stronach internetowych. 22 Limit kilometrów na jeden samochód w okresie 44 miesięcy obowiązywania umowy bez konieczności ponoszenia dodatkowych opłat wynosi 146,7 tys. km (roczny limit ogółem 200 tys. km: 5 samochodów: 12 miesięcy x 44 miesiące). 23 Dla ustalenia warunków porównywalnych dla najmu długookresowego do ceny zakupu samochodów przez CUW należy dodać koszty ubezpieczenia: OC, AC i NNW oraz koszty zakupu i wymiany opon. Biorąc pod uwagę coroczny spadek wartości samochodów (bez ewentualnych zniżek z tytułu bezszkodowej jazdy samochodów) koszty ubezpieczenia pięciu samochodów przez okres czterech lat wynosiłby maksymalnie 71,0 tys. zł. Do powyższych kosztów należy dodać jeszcze koszty zakupu i wymiany ogumienia dla pięciu samochodów na kwotę maksymalnie 40,0 tys. zł. Wobec powyższego, łączny koszt zakupu i użytkowania w okresie 48 miesięcy pięciu samochodów wyniósłby 689,0 tys. zł, a po ich sprzedaży po okresie użytkowania 439,0 tys. zł (przyjęto wartość rynkową sprzedaży jednego samochodu marki Passat z 2009 r. o przebiegu 150,0 tys. km na ok. 50,0 tys. zł), co może dać przychód dla Skarbu Państwa w wysokości ok. 250,0 tys. zł. 24 M.in. z dnia 7 marca 2014 r. i 18 marca 2014 r. 25 Dz. U. Nr 114, poz
11 Wyniki kontroli NIK nie podziela przedstawionych w wyjaśnieniach argumentów. Szacunki alternatywnych do najmu kosztów zakupu i utrzymania samochodów wskazują, że są one znacznie niższe. W szczególności nie znajduje przy tym uzasadnienia podana w wyjaśnieniach argumentacja o nieodpłatnym przekazywaniu samochodów po okresie eksploatacji innym jednostkom, gdyż taka praktyka generuje oszczędności w wydatkach tych jednostek, a w efekcie Skarbu Państwa. Także wskazany w wyjaśnieniach koszt zatrudnienia dodatkowego pracownika, w przypadku zakupu samochodów nie może być uwzględniony. Jak ustalono, w MAiC stan floty samochodów zarówno przed jak i po najmie pozostał niezmieniony i obsługą samochodów zajmował się jeden pracownik, zatem argumenty o dodatkowym zatrudnieniu są bezzasadne Wydatki budżetu środków europejskich W ustawie budżetowej na 2013 r. wydatki budżetu środków europejskich w części 27 zostały zaplanowane w kwocie ,0 tys. zł. W trakcie roku, w wyniku dokonanych zmian (zwiększeń z rezerw celowych o kwotę ,4 tys. zł i przeniesień wydatków między częściami: 17, 26, 42 i 43), planowane wydatki zostały zwiększone per saldo o kwotę ,5 tys. zł, do kwoty ,5 tys. zł. Zmiany były zgodne z wnioskami Ministra Rozwoju Regionalnego 26 zaopiniowanymi przez dysponenta części 27. Z przyznanej z rezerw celowych kwoty ,4 tys. zł (po korektach), wykorzystano ,1 tys. zł, tj. 90,9%. Jak ustalono, główną przyczyną niepełnej realizacji przyznanej kwoty było m.in. niskie wykorzystanie przez beneficjentów określonych w umowach o dofinansowanie kwot oraz zwroty niewykorzystanych środków. Minister AiC realizując uprawnienia dysponenta części budżetowej dokonał w 2013 r. zmian planu wydatków w części (19 decyzji na łączną kwotę ,8 tys. zł, w tym siedem decyzji dotyczących wydatków majątkowych na kwotę ,5 tys. zł), polegających na przeniesieniu kwot pomiędzy paragrafami w ramach części i działu klasyfikacji wydatków, każdorazowo uzyskując zgodę Ministra Rozwoju Regionalnego. W trakcie roku, dysponent części 27 budżetu państwa, podjął cztery decyzje o blokowaniu planowanych wydatków na łączną kwotę ,7 tys. zł, z powodu braku możliwości efektywnego wydatkowania środków na finansowanie projektów m.in. w ramach PO IG. Wydatki budżetu środków europejskich w 2013 r. w części 27 zostały zrealizowane w kwocie ,7 tys. zł, co stanowiło 136,3% planu wg ustawy budżetowej oraz 88,6% planu po zmianach. W porównaniu do wydatków zrealizowanych w 2012 r., wydatki zrealizowane w 2013 r. były wyższe o 80,6%. Ministerstwo (dysponent III stopnia) w 2013 r. nie planowało i nie realizowało wydatków w zakresie budżetu środków europejskich. Według danych wykazanych w rocznym sprawozdaniu budżetowym Rb-28 UE nie zostały przekroczone planowane wydatki w poszczególnych podziałkach klasyfikacji budżetowej. Zestawienie dotyczące wydatków budżetu środków europejskich w 2013 r. przedstawiono w tabeli stanowiącej załącznik nr 4 do Informacji. Największy udział w strukturze wydatków budżetu środków europejskich miały wydatki w następujących działach: dział 750 Administracja publiczna ,8 tys. zł (50,3% wydatków w części), co stanowiło 81,0% planu po zmianach. W ramach działu największych wydatków dokonano w rozdziale Władza Wdrażająca Programy Europejskie ,6 tys. zł (95,6% wydatków w dziale), co stanowiło 83,1% planu po zmianach, dział 150 Przetwórstwo przemysłowe ,0 tys. zł (47,8% wydatków w części), co stanowiło 99,6% planu po zmianach. Wydatki w tym dziale poniesiono wyłącznie w rozdziale Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości. 26 Od dnia 27 listopada 2013 r. przez Ministra Infrastruktury i Rozwoju. 11
12 Wyniki kontroli Struktura wydatków (według programów operacyjnych) W podziale na programy operacyjne, wydatki budżetu środków europejskich w części 27 przedstawiały się następująco: w ramach PO IG wydatkowano kwotę ,6 tys. zł (94,2% wydatków w części), co stanowiło 88,0% planu po zmianach ( ,3 tys. zł). Powody niepełnej realizacji planowanych wydatków, w tym wydatków poniesionych z rezerw celowych, były analogiczne do wskazanych w niniejszej Informacji w rozdziale 2.1 Wydatki budżetu państwa w części dotyczącej współfinansowania projektów finansowanych z udziałem środków UE; w ramach Szwajcarsko Polskiego Programu Współpracy wydatkowano ,1 tys. zł (5,8% wydatków w części), co stanowiło 100,0% planu po zmianach (66 757,1 tys. zł). 3. Sprawozdania Najwyższa Izba Kontroli pozytywnie opiniuje sprawozdania budżetowe za rok 2013 sporządzone przez dysponenta części 27. Zdaniem Najwyższej Izby Kontroli łączne sprawozdania budżetowe: z wykonania planu dochodów budżetowych (Rb-27), z wykonania planu wydatków budżetu państwa (Rb-28), o stanie środków na rachunkach bankowych państwowych jednostek budżetowych (Rb-23), z wykonania planu wydatków budżetu państwa w zakresie programów realizowanych ze środków UE i innych (Rb-28 Programy), z wykonania planu wydatków budżetu środków europejskich (Rb-28 UE), kwartalne sprawozdania budżetowe: o stanie należności oraz wybranych aktywów finansowych (Rb-N), o stanie zobowiązań według tytułów dłużnych oraz poręczeń i gwarancji (Rb-Z), zostały sporządzone rzetelnie, na podstawie danych zawartych w sprawozdaniach jednostkowych dysponentów środków budżetowych (MAiC, CPI i WWPE). Przekazano je do Ministerstwa Finansów i Głównego Urzędu Statystycznego w terminach określonych w rozporządzeniach Ministra Finansów z dnia 3 lutego 2010 r. w sprawie sprawozdawczości budżetowej 27 i z dnia 4 marca 2010 r. w sprawie sprawozdań jednostek sektora finansów publicznych w zakresie operacji finansowych 28. W wyniku badania wiarygodności ksiąg rachunkowych MAiC (dysponenta III stopnia środków budżetu państwa) oraz przeniesień danych z ksiąg rachunkowych do jednostkowych sprawozdań budżetowych przez ww. dysponenta i dysponenta głównego, NIK stwierdza, że roczne sprawozdania budżetowe: Rb-23, Rb-27, Rb-28, Rb-28 Programy oraz sporządzone za IV kwartał 2013 r. sprawozdania w zakresie operacji finansowych Rb-N i Rb-Z zostały sporządzone terminowo i prawidłowo, na podstawie danych wynikających z ewidencji księgowej i przekazują prawidłowy obraz dochodów, wydatków, a także należności i zobowiązań w 2013 r. 4. Księgi rachunkowe Bezpośrednie badanie 76 dowodów księgowych i odpowiadających im zapisów księgowych o łącznej wartości 9 461,6 tys. zł (z tego 27 dowodów wybranych metodą monetarną 29 oraz 49 dowodów dobranych celowo 30 wykazało, iż zapisy księgowe zostały wprowadzone do ksiąg rachunkowych, zarówno księgi głównej, jak i ksiąg pomocniczych prawidłowo. Zawierały one wszystkie elementy wymagane przepisami ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości 31, były sprawdzalne i zostały ujęte w księgach rachunkowych w sposób trwały, systematycznie według kryteriów klasyfikacji budżetowej oraz z uwzględnieniem zasady chronologii zdarzeń, jakie nastąpiły w danym okresie sprawozdawczym. 27 Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 3 lutego 2010 r. (Dz. U. Nr 20, poz. 103), uchylone z dniem 24 stycznia 2014 r., rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 16 stycznia 2014 r. (Dz. U. z 2014 r., poz. 119). 28 Dz. U. Nr 43, poz. 247 ze zm. 29 MUS (Monetary Unit Sampling) metoda doboru próby, w której prawdopodobieństwo wylosowania dowodu księgowego jest proporcjonalne do wartości operacji udokumentowanej tym dowodem. 30 Pozycje wydatków wybrane celowo przy badaniu wydatków poniesionych w związku z przeprowadzonym postępowaniem o zamówienie publiczne oraz wybrane według osądu kontrolera. 31 Dz. U. z 2013 r., poz. 330 ze zm. 12
13 Wyniki kontroli Zgodnie z założeniami przyjętymi do kontroli wykonania w 2013 roku budżetu państwa odstąpiono od formułowania opinii o rzetelności ksiąg rachunkowych a kontrolę systemów rachunkowości pod względem formalnym ograniczono do zbadania prawidłowości zakwalifikowania wydatków do właściwej podziałki klasyfikacji budżetowej (nie przeprowadzano ekstrapolacji wyników badania próby). 13
14 Informacje dodatkowe III. Informacje dodatkowe Wystąpienie pokontrolne skierowano do Ministra Administracji i Cyfryzacji w dniu 23 kwietnia 2014 r., w którym sformułowano wniosek o rzetelną analizę planowanych wydatków w celu zapewnienia ich ponoszenia w sposób celowy i oszczędny, z zachowaniem zasady uzyskiwania najlepszych efektów z danych nakładów, zgodnie z art. 44 ust. 3 pkt 1 ufp. W piśmie z dnia 14 maja 2014 r. Minister Administracji i Cyfryzacji zgłosił zastrzeżenia do wystąpienia pokontrolnego, które odnośnie części 27 Informatyzacja dotyczyły zawarcia umowy najmu samochodów osobowych do celów służbowych, bez przeprowadzenia rzetelnej analizy opłacalności takiej formy ich pozyskania. Kolegium NIK uchwałą z dnia 10 czerwca 2014 r. zastrzeżenie oddaliło w całości. 14
15 Załączniki Załączniki Załącznik 1. Dochody budżetowe 2012 r r. Lp. Wyszczególnienie Wykonanie Ustawa budżetowa* Wykonanie 5:3 5:4 w tys. zł % Ogółem część 27, z tego: 3 114,5 167, ,4 129, ,2 1. Dział 150 Przetwórstwo przemysłowe 1 525, ,8 84, Rozdział Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości 1 525, ,8 84, Odsetki od dotacji oraz płatności: wykorzystanych niezgodnie z przeznaczeniem lub wykorzystanych z naruszeniem procedur, o których mowa w art. 184 ustawy, pobranych nienależnie lub w nadmiernej wysokości 568,4-624,6 109,9-2. Dział 720 Informatyka 25,5 14,0 19,8 77,6 141, Rozdział Pozostała działalność 25,5 14,0 19,8 77,6 141,4 3. Dział 750 Administracja publiczna 1 564,0 153, ,8 174, , Rozdział Urzędy naczelnych i centralnych organów administracji rządowej 12,0 106,0 98,2 818,3 92,6 Rozdział Władza Wdrażająca Programy Europejskie 1 437,3 10, ,4 213, , Odsetki od dotacji oraz płatności: wykorzystanych niezgodnie z przeznaczeniem lub wykorzystanych z naruszeniem procedur, o których mowa w art. 184 ustawy, pobranych nienależnie lub w nadmiernej wysokości 668,8-466,4 69, Wpływy z różnych dochodów 3, , , Rozdział Pozostała działalność 114,7 37,0-435,8** 379, ,8 * Ustawa budżetowa na rok 2013 z dnia 25 stycznia 2013 r. (Dz. U. z 2013 r., poz. 169 ze zm.). ** Kwota z minusem dotyczy zwrotu przez CPI zatrzymanego wadium w postępowaniu przetargowym, którego przedmiotem była dostawa oraz ubezpieczenie serwerów i urządzeń peryferyjnych dla potrzeb wdrożenia aplikacji informatycznych realizowanych w ramach projektów. Dane na podstawie rocznego sprawozdania Rb-27 z wykonania planu dochodów budżetowych. 15
16 Załączniki Załącznik 2. Wydatki budżetowe 2012 r r. Lp. Wyszczególnienie Wykonanie Ustawa budżetowa* Plan po zmianach Wykonanie 6:3 6:4 6:5 w tys. zł % Ogółem część 27, z tego: , , , ,9 116,6 133,0 81,2 1. Dział 150 Przetwórstwo przemysłowe , , , ,6 148,0 260,9 84,3 Rozdział Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości , , , ,6 148,0 260,9 84, Dotacje celowe w ramach programów finansowanych z udziałem środków europejskich , , , ,0 154,4 282,7 84,5 2. Dział 720 Informatyka 4 920, , , ,8 174,8 48,8 78, Rozdział Pozostała działalność 4 920, , , ,8 174,8 48,8 78, Zakup usług pozostałych 1 220, , , ,2 91,2 32,2 88, Wydatki na zakupy inwestycyjne jednostek budżetowych 3. Dział 750 Administracja publiczna Rozdział Urzędy naczelnych i centralnych organów administracji rządowej 4020 Wynagrodzenia osobowe członków korpusu służby cywilnej 4028 Wynagrodzenia osobowe członków korpusu służby cywilnej Zakup usług pozostałych , , , , ,9 55,6 76, , , , ,5 104,9 116,2 79, , , , ,6 124,4 99,8 90, , , , ,0 122,5 96,7 99, , , , ,9 113,0 104,5 98, , , , ,5 124,9 123,0 93, Wydatki na zakupy inwestycyjne jednostek budżetowych 450,0 730,0 921,0 859,4 191,0 117,7 93,3 Rozdział Władza Wdrażająca Programy Europejskie , , , ,9 156,4 203,2 78, Dotacje celowe w ramach programów finansowanych z udziałem środków europejskich 2002 Dotacje celowe w ramach programów finansowanych z udziałem środków europejskich 2009 Dotacje celowe w ramach programów finansowanych z udziałem środków europejskich , , ,0 113,6-75, ,8 771, , ,7 109,1 285,3 82, , , , ,0 229,7 136,7 71, Wynagrodzenia osobowe pracowników 3 915, , , ,2 103,3 95,4 100, Wynagrodzenia bezosobowe pracowników 1 337, , , ,9 77,6 88,8 88, Dotacje celowe w ramach programów finansowanych z udziałem środków europejskich oraz środków, o których mowa w art. 5 ust. 1 pkt 3 oraz ust. 3 pkt 5 i 6 ustawy, lub płatności w ramach budżetu środków europejskich 3.3. Rozdział Pozostała działalność Wynagrodzenia osobowe pracowników , , , ,6 228,0 310,6 78, , , , ,0 20,4 21,4 74, , , , ,8 86,1 102,1 100,0 16
17 Załączniki Zakup usług pozostałych Wydatki na zakupy inwestycyjne jednostek budżetowych * Ustawa budżetowa na rok 2013 z dnia 25 stycznia 2013 r. (Dz. U. z 2013 r., poz. 169 ze zm.). Dane na podstawie rocznego sprawozdania Rb-28 z wykonania planu wydatków budżetowych , , , ,1 61,2 8,5 62, , , , ,2 20,3 6,6 41,1 17
18 Załączniki Załącznik 3. Zatrudnienie i wynagrodzenia Wykonanie 2012 r. Wykonanie 2013 r. Lp. Wyszczególnienie Przeciętne zatrudnienie według Rb-70 Wynagrodzenia według Rb-70 Przeciętne miesięczne wynagrodzenia brutto na 1 pełnozatrudnionego Przeciętne zatrudnienie według Rb-70 Wynagrodzenia według Rb-70 Przeciętne miesięczne wynagrodzenia brutto na 1 pełnozatrudnionego 8:5 osób tys. zł Zł osób tys. zł zł % Ogółem wg statusu zatrudnienia*, z tego: , , , ,0 92, osoby nieobjęte mnożnikowymi systemami wynagrodzeń , , , ,6 91,7 02 osoby zajmujące kierownicze stanowiska państwowe 1 156, , , ,9 71,6 03 członkowie korpusu służby cywilnej , , , ,6 93,4 10 żołnierze i funkcjonariusze 1 107, , , ,2 97,7 Dział 750 Administracja publiczna , , , ,0 92,2 Rozdział 7500 Urzędy naczelnych i centralnych organów administracji rządowej , , , ,7 93,1 01 osoby nieobjęte mnożnikowymi systemami wynagrodzeń 4 193, , , ,6 113,9 02 osoby zajmujące kierownicze stanowiska państwowe 1 156, , , ,9 71,6 03 członkowie korpusu służby cywilnej , , , ,6 93,4 Rozdział Władza Wdrażająca Programy Europejskie, z tego: , , , ,1 91,2 01 osoby nieobjęte mnożnikowymi systemami wynagrodzeń , , , ,1 91,2 Rozdział 750 Pozostała działalność, z tego: , , , ,9 95,0 01 osoby nieobjęte mnożnikowymi systemami wynagrodzeń , , , ,5 95,0 10 żołnierze i funkcjonariusze 1 107, , , ,2 97,7 * Status zatrudnienia określony został w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 3 lutego 2010 r. w sprawie sprawozdawczości budżetowej (Dz. U. Nr 20, poz. 103). ** Zgodnie z przepisami 20 pkt 11 rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie sprawozdawczości budżetowej, w sprawozdaniu Rb-70 wykazuje się wysokość wynagrodzeń osobowych, dodatkowe wynagrodzenie roczne, uposażenia żołnierzy zawodowych i funkcjonariuszy oraz dodatkowe uposażenia roczne żołnierzy zawodowych i nagrody roczne funkcjonariuszy. 18
19 Załączniki Załącznik 4. Wydatki budżetu środków europejskich 2012 r r. Lp. Wyszczególnienie Wykonanie Ustawa budżetowa* Budżet po zmianach Wykonanie 6:3 6:4 6:5 w tys. zł % Ogółem część 27, z tego: , , , ,7 180,6 136,3 88,6 1. Dział 150 Przetwórstwo przemysłowe , , , ,0 177,7 332,9 99, Rozdział Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka , , , ,0 177,7 332,9 99, , , , ,0 177,7 332,9 99,6 2. Dział 720 Informatyka 1 781, , , , ,6 27,6 67, Rozdział Pozostała działalność 1 781, , , , ,6 27,6 67, Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka 1 781, , , , ,6 27,6 67,8 3. Dział 750 Administracja publiczna , , , ,8 177,8 96,2 81, Rozdział Władza Wdrażająca Programy Europejskie , , , ,5 195,5 150,0 73, Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka Rozdział Władza Wdrażająca Programy Europejskie , , , ,5 224,4 224,9 81, , , , ,1 207,1 61,4 100, Szwajcarsko-Polski Program Współpracy , , , ,1 207,1 61,4 100, Rozdział Pozostała działalność , , , ,2 33,1 9,1 52, Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka 2 527, , , , , ,2 34,2 9,7 52, Program Operacyjny Kapitał Ludzki ,0 324, * Ustawa budżetowa na rok 2013 z dnia 25 stycznia 2013 r. (Dz. U. z 2013 r., poz. 169 ze zm.). Dane na podstawie rocznego sprawozdania Rb-28 UE z wykonania planu wydatków budżetu środków europejskich, z wyłączeniem wydatków na realizację Wspólnej Polityki Rolnej. 19
20 Załączniki Załącznik 5. Kalkulacja oceny ogólnej Oceny wykonania budżetu części 27 Informatyzacja dokonano stosując kryteria 36 oparte na wskaźnikach wartościowych opracowanych przez NIK i opublikowanych w Analizie wykonania budżetu państwa i założeń polityki pieniężnej w 2013 roku 37. Dochody 38 : Wielkości dochodów nie uwzględniono przy kalkulacji końcowej, gdyż zgodnie z założeniami do kontroli wykonania budżetu państwa w części 27 planowanie i realizacja dochodów nie były objęte szczegółowym badaniem. Wydatki: ,6 tys. zł ( ,9 tys. zł wydatki budżetu państwa ,7 tys. zł wydatki budżetu środków europejskich). Łączna kwota G : ,6 tys. zł (kwota wydatków budżetu państwa i budżetu środków europejskich). Waga wydatków w łącznej kwocie: Ww = W : G = 1,0000. Nieprawidłowości w wydatkach: 4,1 tys. zł kwota wydatkowana bez rzetelnej analizy planowanych wydatków w celu ponoszenia ich w sposób celowy i oszczędny, z zachowaniem zasady uzyskiwania najlepszych efektów z danych nakładów, zgodnie z art. 44 ust. 3 pkt 1 ufp (z tytułu zawarcia przez MAiC w dniu 20 sierpnia 2013 r. umowy najmu pięciu samochodów osobowych do celów służbowych). Kwota nieprawidłowości w wydatkach stanowiła 0,0003% zrealizowanych wydatków w części (4,1 tys. zł : ,6 tys. zł x 100%). Ocena cząstkowa wydatków: pozytywna (5). Wynik końcowy Wk: 5. Ocena końcowa: pozytywna Porównaj: 38 W częściach budżetu państwa, w których zgodnie z założeniami do kontroli wykonania budżetu państwa nie są badane dochody nie dokonuje się oceny cząstkowej dla dochodów i przy ustalaniu wartości G nie uwzględnia się kwoty dochodów. 20
Informacja o wynikach kontroli. wykonania budżetu państwa w 2013 r. w części 27 Infomiatyzacja NAJWYZSZA IZBA KONTROLI
* NAJWYZSZA IZBA KONTROLI Informacja o wynikach kontroli DEPARTAMENT ADMINISTRACJI PUBLICZNEJ KAP-4100-001-03/2014 Nr ewid. 73120141P11410011KAP wykonania budżetu państwa w 2013 r. w części 27 Infomiatyzacja
Informacja o wynikach kontroli wykonania budżetu państwa w 2013 r. w części 43 Wyznania religijne oraz mniejszości narodowe i etniczne
N A J W Y Ż S Z A I Z B A K O N T R O L I DEPARTAMENT ADMINISTRACJI PUBLICZNEJ KAP-4100-001-03/2014 Nr ewid. 74/2014/P/14/001/KAP Informacja o wynikach kontroli wykonania budżetu państwa w 2013 r. w części
N A J W Y Ż S Z A I Z B A K O N T R O L I DEPARTAMENT ADMINISTACJI PUBLICZNEJ KAP-4100-001-03/2014 Nr ewid. 72/2014/P/14/001/KAP Informacja o wynikach kontroli wykonania budżetu państwa w 2013 r. w części
PREZES NAJWYŻSZEJ IZBY KONTROLI Krzysztof Kwiatkowski KAP.410.001.04.2015 P/15/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontrolerzy

References: art. 2
 art. 175
 art. 44
 art. 44
 art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 13
 art. 44
 art. 44
 art. 184
 art. 184
 art. 5
 art. 44