Source: http://www.derechoteca.com/jurisprudenciabolivia/sala-civil-auto-supremo-71-sucre-22-de-mayo-de-2006
Timestamp: 2014-03-07 22:04:48+00:00

Document:
AUTO SUPREMO N° 71 Sucre, 22 de mayo de 2006 | Derechoteca
AUTO SUPREMO N° 71 Sucre, 22 de mayo de 2006
SALA CIVIL AUTO SUPREMO N° 71 Sucre, 22 de mayo de 2006 DISTRITO : La Paz PROCESO: Ordinario sobre divorcio PARTES : Ileana Morita Guachalla Quevedo c/ Milton Teodoro Rodríguez Rodríguez MINISTRO RELATOR: Dr. Julio Ortiz Linares VISTOS: El recurso de casación de fs. 142-143, interpuesto por Milton Teodoro Rodríguez Rodríguez, contra el Auto […]
sala civil auto supremo n° sucre distrito paz proceso ordinario divorcio partes ileana morita guachalla quevedo c/ milton teodoro rodríguez rodríguez ministro relator dr ortiz linares vistos recurso casación fs interpuesto milton teodoro rodríguez rodríguez auto vista cursante fs vta pronunciado sala civil primera corte superior distrito judicial paz proceso divorcio seguido ileana morita guachalla quevedo recurrente antecedentes procesales considerando referido proceso concluyó sentencia fs vta pronunciada juez partido familia paz declaró probada demanda fs reconvención fs interpuestas causal prevista art código familia cf consecuencia disolvió vínculo matrimonial redujo monto asistencia familiar otorgado demandante ser ambos cónyuges causantes divorcio apelación formulada ambas partes sala civil primera corte superior distrito judicial paz mediante auto vista confirmó sentencia apelada costas fallo motivó demandado interponga recurso casación forma fondo acusó infracción art relación art ambos código procedimiento civil cpc demandante probó acción desvinculatoria divorcio igual modo acusó infracción art procedimiento citado acusó infracción art cpc art código familia ad quem redujo elevado monto asistencia familiar pese demostró encontraba desempleado concluyó solicitando anule auto vista recurrido case mismo rebajando monto asistencia familiar fijada sentencia considerando recurso casación constituye demanda nueva puro derecho utilizada invalidar sentencia auto definitivo casos expresamente señalados ley pudiendo presentarse recurso casación forma recurso casación fondo ambos efectos establece norma prevista código procedimiento civil cpc orden precisar recurso casación forma dirige invalidar resolución proceso fue dictado hubiere pronunciada sustanciada violación formas esenciales establecidas ley caso vicios deben ser advertidos auto vista juez tribunal ad quem debe anularlo hace procede recurso casación forma asimismo auto vista fue dictado tribunal incompetente constituido resolución incorrecta ambos casos vicio encuentra previsto motivo nulidad ley procede recurso casación forma anule proceso resolución recurrida norma cpc establece casos procedencia mismo constituyendo éstos errores "in procedendo" determinan nulidad proceso resolución impugnada entretanto recurso casación fondo pretende dejar efecto auto vista sentencia dictada infracción ley incurriendo errores hecho derecho apreciación prueba debiendo casarse fallo recurrido resolver principal aplicando leyes conculcadas efecto norma prevista art cpc desarrollando alcances referido recurso consigna causales procedencia mismo cuyo caso estamos frente errores "in judicando" determinan nulidad proceso invalidez resolución recurrida tribunal casación debe pronunciar nueva sentencia resolviendo fondo litis ambos recursos recurrentes deben observar cumplir ineludiblemente requisitos establecidos norma cpc toda vez omisión ausencia motiva improcedencia recurso establece procedimiento materia considerando establecida naturaleza jurídica recurso extraordinario análisis corresponde resolver mismo base siguientes argumentos recurso casación forma recurrente adujo vulneración art cpc referido fijación puntos hecho probarse demandante cumplió obligación procesal probar hechos alegados demanda principalmente causal divorcio invocada empero tomó cuenta hecho constituye causa nulidad encuentra consignada ninguno casos previstos art adjetivo civil además pretende tribunal casación efectúe análisis prueba presentada trámite proceso recurrente tiene obligación demostrar juzgadores instancia incurrieron error hecho derecho valoración cual atención naturaleza jurídica caracteriza recursos deberá enmarcar denuncia previsiones contenidas art cpc regula recurso casación fondo través recurso casación forma hechos abre competencia tribunal supremo consideración corresponde análisis través acción extraordinaria lado revisión obrados especialmente recursos apelación resolución vista impugnada evidencia ad quem vulneró norma art procedimiento citado circunscribió fallo puntos resueltos inferior fueron objeto apelación sujetos litigantes habiendo resuelto todas objeciones formuladas concluyéndose definitiva existe causal amerite nulidad proceso auto vista impugnado recurso casación fondo igual caso anterior recurrente observó adecuada técnica jurídica interposición recurso extraordinario consideró naturaleza jurídica recurso casación fondo analizar denuncias importan nulidad obrados resolución pronunció sustanció violación formas esenciales establecidas ley ello tribunal supremo través recurso efectuar análisis respecto supuesta infracción art cpc erróneamente solicita recurrente toda vez dicha infracción implica incumplimiento formas esenciales proceso cuya consecuencia debe disponer nulidad resolución vista impugnada ésta finalidad recurso casación fondo recurso infundado ahora respecto violación art cf redujo monto asistencia familiar asignó medida provisional señalar acuerdo establecido art citado código resoluciones pronuncien materia asistencia familiar causan estado obligación revisable cualquier momento consiguientemente recurrente acudir órgano jurisdiccional efectos solicitar incremento cese decremento misma necesidades beneficiaria posibilidades obligado consecuencia ser evidentes infracciones acusadas recurso casación corresponde aplicar dispuesto arts adjetivo civil sala civil excma corte suprema justicia nación atribución conferida art ley organización judicial declara infundado recurso fs costas regula honorario abogado suma mandará hacer efectivo tribunal alzada impone recurrente multa acuerdo reglamento / multas procesales poder judicial tribunal alzada hará cumplir ministro relator dr ortiz linares regístrese notifíquese devuélvase firmado dr ortiz linares dra emilse ardaya gutiérrez proveído sucre patricia parada loras secretaria cámara sala civil ** Éste documento ha sido obtenido del Tribunal Supremo de Justicia de Bolivia, y se trata de un extracto jurisprudencial generado por nuestros sistemas. REGISTRARME GRATIS

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución