Source: http://ajedrezporandaluz.blogspot.com/2016/03/francisco-jose-ferrer-aclara-algunos.html
Timestamp: 2018-07-19 18:47:26+00:00

Document:
¡ACTUALIZACIÓN!Francisco José Ferrer aclara algunos temas de la Delegación Granadina de Ajedrez | Un Andaluz y el Ajedrez
Home / Delegación Granadina de Ajedrez / FADA / Francisco Ferrer / ¡ACTUALIZACIÓN!Francisco José Ferrer aclara algunos temas de la Delegación Granadina de Ajedrez
¡ACTUALIZACIÓN!Francisco José Ferrer aclara algunos temas de la Delegación Granadina de Ajedrez
Miguel Álvarez Delegación Granadina de Ajedrez , FADA , Francisco Ferrer
ACTUALIZACIÓN DEL ARTÍCULO; EN ESTA OCASIÓN, FERRER RESPONDE EN AMARILLO Y RICARDO EN EL MISMO LILA PERO EN NEGRITA.
Francisco José Ferrer aclara algunas cuestiones sobre la Delegación Granadina de Ajedrez.
En azul están las aclaraciones de Ferrer, en rojo las del presidente de la FADA, Ricardo Montecatine.
P.D: agradecería, no voy a dar tu nombre, que no se me toque mucho "la moral" que aún a pesar de tener el mejor blog de opinión de Andalucía, de ajedrez, ( ole yo y los colaboradores) también tengo vida y no puedo publicar todo al momento, un par de días (aún no naturales) no creo que sea mucho retraso. Repito ya hasta la saciedad que EN ESTE BLOG SE PUBLICA TODA LA INFORMACIÓN DE INTERES PARA EL AJEDREZ ANDALUZ, ME LA MANDE UN AMIGO, UN ENEMIGO... Y QUE SIEMPRE SE PUEDEN COMENTAR LOS ARTÍCULOS. Aprendan los demás que yo ya tengo la lección aprendida.
Uno de los 2 motivos por el que se me inhabilita, es porque según el Reglamento, el Delegado Provincial no puede arbitrar competiciones oficiales en su provincia como árbitro Principal. Resulta que en otras 3 provincias andaluzas, otros Delegados Provinciales también son árbitros de sus propias Competiciones, actualmente las están arbitrando o bien lo han hecho en los últimos años. Pero parece ser que se han centrado en mí. De todas formas creo que el Reglamento no es muy preciso en éste tema, hay cierta ambigüedad. Lo que si es cierto es que parece ser que solo me afecta a mi.
Cuándo recibí el borrador de resolución y tuve conciencia de la importancia del asunto rompí mi costumbre de no dialogar con la gente del comité y les expliqué mi opinión / discrepancia sobre éste punto concreto. Yo entiendo que ese tipo de incompatibilidad me afecta a mí pero no debería afectaros a vosotros. Les dije que los miembros del comité de disciplina andaluz son nombrados por la asamblea a propuesta mía, por lo que no era muy lógico que esas personas tuvieran que estudiar una reclamación contra una decisión arbitral mía. Por ese motivo, añadí, dejé de federarme como árbitro nacional desde que fui elegido presidente.
3. El día 5 se celebrará asamblea de Granada para proponer delegado al Presidente de la FADA. Solo existe una candidatura, la del actual Presidente de Gestora, D. Andrés Palacios, que ha presentado dos avales, el mínimo que se solicitaba.
He de decir a mi favor, que hay mucha indignación por lo sucedido. De hecho nadie excepto mi anterior Vicepresidente ha conseguido 2 avales para ser candidato. Parece ser, por información de los presidentes de otros Clubes granadinos, que el Sr. Javier Hurtado (mi demandante), ha estado pidiendo avales a otros Clubes para poder presentarlos y ser candidato para las elecciones de la Asamblea del próximo 5 de marzo como Delegado Provincial. Pues nadie lo ha querido avalar. Y yo se que eso ha molestado a una persona en concreto, ya que la jugada no le ha salido bien del todo, aunque se que insistirá. Efectivamente, eso mismo me comentó Hurtado. Significa que él no logró dos avales y que Palacios sólo logró dos. Palacios solo tiene 2 avales porque solo ha pedido 2. Si llega a pedir 7...pues le dan 7. Sabiendo que con 2 era suficiente, se ha limitado a eso.Entendido pero siempre es preferible presentar más y no el mínimo. Si uno de ellos va defectuoso y se rechaza resulta que la candidatura se tiene que rechazar, por eso indicaba "solo dos". Ok.
4. El Sr. Palacios solo podrá ser propuesto si obtiene más votos SI que NO. En caso contrario se abrirá un nuevo plazo para que se presenten otros candidatos o convocaré a la asamblea para que vote sobre un candidato propuesto por mí.
6. El Sr. Palacios señalaba en él que la resolución del Comité de Disciplina le parecía de "delito penal" También indicaba que le parecía deshonesto que el Sr Barranco se federase como árbitro por otra provincia.
Rompo una lanza a favor de Andrés Palacios, y que me perdone por hacer mención a su padre, pero falleció en medio de todo éste proceso. Todos sabemos quienes trabajan para crear ilusión y progreso en el ajedrez granadino, y quienes son los que te van poniendo la zancadilla. Pienso que Andrés esperaba un poco más de apoyo por parte de su federación, y mano dura contra los que pretenden separar y hacer daño. Has sido presidente varios años y tienes experiencia en esto. Andrés no puede desconvocar sin más una asamblea convocada, por lo menos sin consultarlo antes. Solo es presidente de gestora. Pero más grave es llamar deshonesto a Barranco por hacer algo que es legítimo. Si él estima que la granadina no va a ser objetiva con él es incluso comprensible que se federe en otro lugar. Pero eso se puede compartir o no pero poner esa frase es un gran error. Y lo de delito penal es casi peor. El instructor escribió la resolución pero los demás miembros la analizaron y la respaldaron completamente. Yo ya te comenté que no veía deficiencias. Es que es cierto lo de juez y parte (si eres del comité y va a decidir sobre una solicitud tuya ¡debes abstenerte y que conste en acta!) No estoy seguro que tu decisión fuese ilegal pero si el presidente del comité no nombra su comité sino que propone al delegado provincial a quién desea proponer, todo indica que deben ser dos personas distintas. FADA explica que penaliza con rotación y dice cómo la calculará en la misma convocatoria. No se puede no decirlo, hacerlo de forma nada convincente, añadir que da algo a Hurtado porque nunca lo ha arbitrado, y que encima el comité andaluz diga que es falso porque lo hizo en 2007 y 2008. Es decir, son demasiadas cosas que quedan como falsas o mal hechas. Así nacen las sanciones de éste tipo y a tí te pilla de lleno como máximo responsable por los dos lados(claro, me pilla de lleno solo a mi, y eso que mis jefes lo han visto todo bien y me han permitido trabajar con un Comité Provincial aprobado por ellos...durante 3 años), el federativo y el del comité de árbitros. En el 2007 y 2008 Hurtado arbitraba de auxiliar, su árbitro principal fue Guillermo. De hecho el título de árbitro autonómico se lo sacó después del 2009. Debes ser consciente de que desde la FADA siempre existen "ocho cosas diversas" (ocho comités de árbitros, ocho comités de monitores, ocho convocatorias de asambleas, ocho convocatorias de directivas, ocho actas publicadas, ocho circulares publicadas, ocho normativas que van en esos documentos, ocho calendarios de cada competición, ocho reglas de incompatibilidades, ocho pagos que se realizan, ocho cantidades que se cobran, ocho facturas que se reciben para justificar cargos, etc. Comprenderás que un sueldo y medio no permite ni de lejos todo ese control... Y, además, está la gestión propia de la FADA y sus cptos autonómicos y nacionales. Por lo tanto, el hecho de que se forme un comité y que fada no diga nada nunca puede significar una aprobación real. Esa aprobación real suele darse cuándo alguien reclama y FADA debe entrar a analizar el fondo de lo reclamado. En ese momento eso conduce a una aprobación expresa o a una petición de modificación., En el 2007 y 2008 Hurtado arbitraba de auxiliar, su árbitro principal fue Guillermo. De hecho el título de arbitro autonómico se lo sacó después del 2009. Mi pregunta es: ¿te molestaste en informar al instructor de esto que escribes ahora? ¿Argumentaste que por eso no consideraste eso como rotación y sí si hubiera sido el principal? Es que si no lo hiciste la culpa es tuya, no del instructor. Él no puede adivinar las cosas y, en tu caso, te pedí expresamente que hicieses alegaciones.
FEDERACION GRANADINA Y AREA DE DEPORTES DEL AYUNT. MOTRIL
SERGIO CUESTA BUSTOS
PABELLON MUNICIPAL DE MOTRIL
2008/04/05 al 2008/04/06
Me darás la razón, que el Expediente que se abrió contra la Delegación Granadina es una verdadera chapuza. No, no te la doy. Si el Comité de Disciplina Deportiva de la Fada acepta la resolución del Sr. Ripoll (que fue el juez instructor de mi expediente), se debe a que nadie de ese Comité se ha molestado en contrastar la información. Y ¿cómo van a confirmar las informaciones los demás miembros si el propio instructor no recibe informaciones importantes de ti? Ellos analizan si el instructor ha cometido algún error jurídico, nada más.El Sr.Instructor afirmó con fechas erróneas arbitrajes del Sr.Hurtado que nunca existieron. Ha pedido mi inhabilitación a base de mentiras, para mi eso si que son faltas muy graves.
Ese era su trabajo, ha tenido 4 meses para contrastar información, yo en pocos minutos y entrando en chess result, he desmontado esas falsedades. Luego resulta que se reúne el Comité de Disciplina Deportiva de la Fada y dan por buenos todos esos errores. Y eso se debe a que el Sr. Bernardo Ripoll es una persona muy preparada como jurista y nadie iba a poner en tela de juicio lo redactado y expuesto por él.
No. Los otros miembros del comité son personas igual o más preparadas. Tienen unos conocimientos y una experiencia jurídica que nosotros no tenemos y si el instructor mete la pata en algo, por supuesto que se lo hacen saber.No dudo en su preparación, pero no han estado para nada acertados.
Reconocerás que esto es otra torpeza grave. Yo mando correos y el que quiera que lo ponga en su web. Pero no verás opiniones mías en la web fada. Ya lo se Ricardo, pero tus correos son un referente indiscutible, y sin en ellos hay afirmaciones firmadas por ti, diciendo que Hurtado llevaba razón de que fue el árbitro principal en el 2007 y 2008 (en esos años no tenía ni título), y todo ratificado por el Comité de Disciplina Deportiva de la Fada. Como comprenderás, si a alguien le pilla todo esto de lleno no es a mi.Claro. En este asunto deduzco lo siguiente: 1) Hurtado afirma una cosa. 2) El instructor no recibe ninguna respuesta o información de ti sobre esa cosa que vaya en contra y la da como hecho probado. 3) Por lo tanto yo debo creer a la resolución. 4) Y solo hoy, tras varias semanas, señalas un dato que podría haber servido como base para justificar en parte algo del criterio de rotación. Digo en parte porque un criterio debe ser conocido con antelación, no a posteriori. La propia resolución viene a decir que la rotación en fada está definida y en la granadina no.
Efectivamente, se me inhabilita (2ºmotivo) por crear un Comité de Árbitros Provincial, y ser yo mismo el Presidente de ese Comité. Dice el Reglamento Fada que la composición del Comité de Árbitros Provincial de Granada es ilegal. Granada fue la primera Delegación en tener dicho Comité, concretamente en septiembre del 2013 (la Fada a través de su Comité de Árbitros nos obligaba a partir de junio del 2013 a crear en cada Delegación un Comité Provincial de árbitros). Actualmente solo hay 4 Delegaciones con Comité de Árbitros Provincial, y eso que la Fada obliga a que exista uno en cada provincia. En algunas Delegaciones la designaciones las hace el Delegado Provincial a dedo y sin comité, y ni se le acusa de abuso de poder ni nada parecido. La Delegación Granadina de Ajedrez tuvo el visto bueno de la Fada y la aprobación por parte del Comité de Árbitros de la Fada, que la composición del Comité Provincial de Árbitros de Granada era correcta. La DGA procedió a su publicación en su web. Ya te comenté que en algunas provincias lo hacen bien y en otras no. Por ejemplo, cuándo le pedí a Pedro que presidiese el comité andaluz le dije que él no podría arbitrar nombramientos de su comité. Puede aceptarse una persona en lugar de varias pero sus decisiones deben ser entonces aún más objetivas. Vuestro caso no es tanto que tú seas el presidente del comité sino las otras cuestiones. Observa que sobre eso la resolución apenas menciona nada.
Me comentas que unas provincias lo hacen bien, y otras no!!!. ¿Y que pasa con las que no lo hacen bien?. A mi se me ha inhabilitado por no hacer bien las cosas...no?. Cuándo digo bien y no bien no hablo en términos jurídicos sino de mi impresión de que los arbitrajes se asignan de forma objetiva, dando oportunidades a todos, o no. ¿Te parece que en fada se da preferencia a alguien? En algunas provincias hacen también baremación aunque simplificando o adaptando alguna cosa. En otras hay un comité como en vuestro caso y yo no me meto. Pero si me llegase una denuncia estaría obligado a pedir información, que es lo primero que hice en Granada. Expresé cierta discrepancia y tal vez eso debería haberte servido de aviso para analizar mejor el tema y rectificar. Yo sencillamente no me entremetí y te dejé hacer. Obviamente ni tu ni yo imaginamos todo esto de la resolución. A posteriori se ve que te hubiese venido bien que te hubiese obligado a cambiar las designaciones pero no tenía todos los datos que ahora tengo y suelo empezar por dar un voto de confianza a los delegados provinciales. Es lo lógico. De hecho se nos ha dejado todos éstos años que el Comité Provincial de Granada de árbitros se encargara de la función de designación arbitral. El mismo Comité designó al Sr. Javier Hurtado el Campeonato Absoluto Individual, y en ningún momento recibimos ninguna reclamación de dicho árbitro referente a su inadecuada designación y tampoco que el Comité Provincial de árbitros de Granada estaba ilegalmente conformado.
No tiene que extrañarte eso. Ya ves que los que recibieron algo de lo que pidieron no reclamaron. Es normal. Pero no reclamar en 2014 no significa dar la razón o que eso te impida no reclamar la siguiente vez. En el caso de Hurtado era el segundo año consecutivo. Eso lo agrava.¿Segundo año consecutivo??. Te voy a informar de primera mano. El Sr. Hurtado no presentó en el 2015 ninguna solicitud para arbitrar nada, supongo que por motivos de trabajo o personales decidió no arbitrar nada en ese año. Pues elimina la palabra consecutivo. Habl de memoria. Pero sí era la segunda vez que Hurtado escribía protestando y haciendo que yo enviase a disciplina una reclamación suya. Sería de otro año anterior.
Yo discrepo respecto a que no se sostiene. De ser así otros árbitros hubiesen reclamado. Vuelvo a decirte que no reclamar no demuestra nada. Te recuerdo que cuándo te escribí te comenté que no compartía vuestra manera de explicar la rotación (y eso sin saber que no era cierto lo de que Hurtado nunca había arbitrado escolar) Más arriba ya he dejado puesto que efectivamente, el Sr. Hurtado nunca ha arbitrado como árbitro principal un Campeonato Escolar de Menores en Granada. Pero si él lo dice y los demás se lo tragan...pasa lo que pasa. Alguien me comentó una vez que lo importante no es tener la razón sino lograr que un juez te la de. Si tu no le das las herramientas (información) adecuadas al juez, no te extrañe que el juez le de la razón a la otra parte aunque la razón fuese tuya. Triste...pero cierto. Por eso me he dirigido ante el Comité Superior de Disciplina Deportiva de la Junta de Andalucía, que luego me darán o no la razón, pero creo que era necesario quitar algunas caretas. Ya te comenté que me sorprendería mucho que te diesen la razón. Esperemos. También me comentaste que no veías justa la sanción que me han puesto. Como yo tampoco lo veo justo, por eso reclamo.
Me gustaría saber que 2 Competiciones de Escolares de Granada ha arbitrado éste señor desde el 2007 como árbitro principal. Pues ninguna, todo está en chess result y desde ese año no ha sido nunca árbitro Principal del Escolar Provincial de Menores de Granada...nunca!!!. Fue 2 veces árbitro auxiliar...pero nada más. Éste mismo correo aparece publicado en varios medios, me gustaría que se retiraran ciertas afirmaciones que no son ciertas. Ahora no puedes decir eso ya. Te recuerdo que te escribí y te recomendé que alegases contra la propuesta de resolución en plazo. Era el momento de leerlo, o antes cuando el pliego de cargos, y demostrar que tal o cuál tema no era como Hurtado decía. Pero no hiciste nada.
Estoy de acuerdo con lo que me comentas en éste punto, no he tenido tiempo para revisar todo, pero ya de dejado claro las falsedades que se vierten sobre mí. Otra cosa es que yo no haga nada, y otra que tú estés de acuerdo con esas falsedades y las firmes en un correo.
Casi nos repetimos. Llamas falsedad a algo que está escrito en la resolución. Y si no rebatiste eso en su momento ¡ahora se convierte en una especie de verdad jurídica! Es la consecuencia de no defenderse bien. Y aquí no es porque haya un mal abogado sino porque no diste a este asunto la importancia que tenía. Si le di la importancia que merecía, las acusaciones vertidas sobre mi las consideré desde el primer momento injustas y ofensivas. Pero he de reconocer que nunca unas mentiras podían tener las patas tan largas.
Posiblemente eso diga el Reglamento, pero la Fada no se quiere hacer responsable de aceptar que dicho comité en el 2013 fue aprobado por ellos, y parece ser que yo soy el único culpable y se me inhabilita nada menos que 4 años por ese motivo. Yo no puedo controlar todo, ni Pedro. Al final somos responsables de lo que hacemos. También me has dicho que tenías un cargo en tu club. Yo pido que se deje cuando me entero. Antes es imposible porque no lo sé. Que fada no lo impida no significa que esté bien hecho.
En éste medio Ricardo, donde aparece tu foto y que firmas más abajo, presta a confusión y parece que todo es puesto por ti, te lo comento porque me parece de mal gusto que aparezca mi nombre de esa forma, y ya me han comentado que es motivo de denuncia, que se le llame "caso Ferrer". La resolución tiene nombre, y se llama Asunto: Hurtado, Delegación Granadina de Ajedrez. Yo se que tú no lo has puesto, pero sería prudente que te pusieras en contacto con ese medio y lo hiciesen quitar, o bien que no salga tu firma tan cerca.
Jorge Vázquez 02 marzo, 2016
Hablo desde la ignorancia, así que agradezco cualquier corrección. Por lo que leo hay cosas mal hechas pero justificadas porque también las hacen otros. Sinceramente, no creo que eso sea un argumento válido para Disciplina deportiva de la Junta. ¿Eso es así?
Jose Manuel 03 marzo, 2016
Hay mucho que leer y yo soy un poco perro para ello, pero creo que es una sanción excesiva. Por lo que se lee y escucha a menudo, las delegaciones hacen lo que les da la gana, lo que ocurre es que a ti te han reclamado y en otros casos pues la gente no se moja, pasa de historias, por lo que esas actitudes pasan desapercibidas. A ti y a muchos le parece excesiva la sanción y creo saber el porque, pero hasta que no pasen los campeonatos de Andalucía prefiero ser opaco.
De todas formas mírate lo de meterte en un coto privado.
Guillermo Barranco 11 marzo, 2016
Esperamos ansiosos a que lleguen y pasen los "campeonatos de Andalucía"... En ese momento se derramará la luz prometida. ¿Qué misteriosa relación puede existir entre esta luz que se hace esperar y los "campeonatos de Andalucía"?
Imagina dos matrimonios que son amantes, y piensan en abandonar sus respectivas parejas para vivir juntos, uno de los miembros de ellas, el que soporta la cabeza de cabra es entrenador del hijo del que le ha endosado dichoso animalejo y en breve se celebra un campeonato al que al niño le hace mucha ilusión asistir, mi sentido común me dice que mejor esperar a que pasase dicho evento, para no interferir en las decisiones que el porteador caprino pudiese tomar con el niño ya que el cornudo además es mala gente, y aguantarme la calentura mientras tanto.
Ahora tal vez tenga alguna.
Todo tiene un límite, y en el ajedrez hay muy buena gente, que no se merece abusos ni atropellos y las personas que producen esto tienen que irse a su casa, por dignidad o por vergüenza, me da igual. Tu fuiste el que me dijiste que en Almeria no teníamos una delegación, si no una república bananera. Pues bien, hay que empezar a poner piedras para tener una delegación y no otra cosa. Bien mediante denuncias públicas, denuncias a la fada o donde corresponda en cada momento, en modo y forma que el tiempo me permita.
Lo que han sufrido algunos niños por culpa de estas personas no tiene explicación y como no la tiene, estas personas tienen que desaparecer y entrar gente nueva con una nueva visión y forma de hacer las cosas, sin abusos, sin trampas,sin favoritismos, sin atropellos y sin dictaduras. Todo tiene limites.
Lo dejo hasta la fecha mencionada que me caliento.
Guillermo Barranco 14 marzo, 2016
Suena todo confuso y difuso... pero feo. Recomiendo calma.
Aparte de eso, no recuerdo haber dicho jamás que Almería fuera una república bananera. Me atribuyen demasiadas cosas y cuando uno tiene la rara y ardua oportunidad de demostrarlo, el interlocutor siempre te dice: "¡Ah, si no fuíste tú sería Fulanito!", y se queda tan pancho. Yo jamás aplicaría una metáfora tan grande (lo de República Bananera) a algo tan chico (una Delegación Provincial o todas).
Jose Manuel 14 marzo, 2016
Esas palabras estaban dentro del contexto de una conversación sobre los fulleros, pero eso para mas adelante, de todas formas lo importante no es el nombre de la enfermedad si no ella en si misma. Será todo muy claro como las infinidad de gotas que han colmado el vaso, unas mas gruesas y otra pequeñas, pero que todas aportaron y que se convertirán en la gota china.
Y no suena feo, es feo, asqueroso y repugnante y por tanto lo que genera esto sobra. Ahora están agazapados, pero les echaré un hurón que les hará salir y si tardan en salir cambiare de hurón, no tengo prisa. Lo que si está claro es que saldrán, por ley por vergüenza por la gota china, o por lo que sea, pero saldrán.
El ajedrez tiene que ser digno.
Jose Manuel 21 marzo, 2016
Sin ni siquiera tener preparado el hurón, según se puede leer por ahí, ya están corriendo, poniendo excusas (los ajedrecistas y sus acompañantes no son imbéciles), a estas alturas las excusas no valen, solo se puede correr, eso hay que pensarlo antes. Como ya he dicho en muchas ocasiones, hacer el mal sin más, adoctrinar, poner a la gente entre la espada y la pared, llamar cobardes a niños que no acepten la doctrina.... me pasan información de como humillar a un niño que ha tenido un contratiempo en el baño ( si esto es verdad y lo hago yo, recordarme que me ate un bloque y me lance a una cloaca, sera donde mereceré estar), eso es de mala gente, perdón, de muy muy mala gente, todo esto y quien lo provoca sobra. Y solo queda pedir perdón y acarrear con las consecuencias y no mezclar a la buena gente en los egos, envidias y problemas personales.
Miguel Álvarez 21 marzo, 2016
JOSE!! me llevas loco, pensé que sabía por quién ibas ahora con lo del baño me has dejado loco... YO así no puedo vivir, ¡Dímelo claro aunk sea por privado! ;)

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución