Source: https://renatodisa.com/2015/02/06/consiglio-di-stato-sezione-vi-sentenza-2-febbraio-2015-n-463-in-sede-di-ricorso-innanzi-al-consigli-di-stato-con-la-rinuncia-al-ricorso-esperito-in-primo-grado-e-conseguentemente-agli-effetti-d/
Timestamp: 2017-11-21 15:45:20+00:00

Document:
9.233.791 Visite totali
Today's Visits: 13.312
Today's Visitors: 4.714
Yesterday's Visits: 17.528
Yesterday's Visitors: 7.122
Last 7 Days Visits: 114.647
Consiglio di Stato, sezione VI, sentenza 2 febbraio 2015, n. 463. In sede di ricorso innanzi al Consigli di Stato, con la rinuncia al ricorso esperito in primo grado e conseguentemente, agli effetti della sentenza annullata, si verifica l’annullamento senza rinvio di quest’ultima, configurandosi un’ipotesi di sopravvenuta difetto di interesse alla decisione
sentenza 2 febbraio 2015, n. 463
sul ricorso numero di registro generale 152 del 2014, proposto dall’ Autorita’ per l’energia elettrica e il gas (AEEG), rappresentata e difesa per legge dall’Avvocatura generale dello Stato, domiciliata in Roma, Via (…);
Ed. spa, rappresentata e difesa dagli avvocati Fa.Lo. e Al.Tr., con domicilio eletto presso Vi.Lo. in Roma, Via (…);
Gs. spa, Terna – Re. spa;
della sentenza del T.A.R. LOMBARDIA – MILANO -SEZIONE III, n. 2234/2013, resa tra le parti, concernente modifica del meccanismo compensativo dell’onere medio cct nell’ambito del servizio di dispacciamento dell’energia elettrica;
visto l’atto di costituzione in giudizio di Ed. spa;
rilevato che la ricorrente (e appellata) Ed., con atto notificato all’AEEG in data 25 settembre 2014, ha dichiarato di rinunciare al ricorso di primo grado e agli effetti della sentenza impugnata, e che l’Autorità ha dichiarato di non opporsi all’annullamento senza rinvio della sentenza del Tar Lombardia –Milano n. 2234/2013 e alla conseguente declaratoria dell’estinzione del giudizio, con la compensazione integrale delle spese processuali di entrambi i gradi del giudizio;
visti gli articoli 35, comma 2, 38, 84 e 85 cod. proc. amm. ;
relatore nell’udienza pubblica del 13 gennaio 2015 il cons. Marco Buricelli e uditi per le parti gli avvocati Ma. e Lo.;
ritenuto e considerato in fatto e diritto che
la ricorrente (e appellata) Ed., con atto ritualmente notificato all’AEEG, ha dichiarato di rinunciare al ricorso di primo grado;
l’Autorità ha dichiarato di non opporsi all’annullamento senza rinvio della sentenza del Tar Lombardia –Milano, n. 2234/2013, e alla conseguente declaratoria dell’estinzione del giudizio, con la compensazione integrale delle spese processuali di entrambi i gradi del giudizio;
la fattispecie della rinuncia agli effetti della sentenza favorevole di primo grado comporta l’annullamento senza rinvio della sentenza appellata, configurandosi come un’ipotesi di sopravvenuto difetto d’interesse alla decisione (v. , di recente, Cons. St. n. 5423/2012);
pertanto al Collegio non resta che dare atto della rinuncia agli effetti della sentenza impugnata e annullare la sentenza in epigrafe senza rinvio,;
le spese possono essere compensate, tenuto conto che l’AEEG non si è opposta all’annullamento senza rinvio della sentenza, a spese compensate;
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta), definitivamente pronunciando sul ricorso in appello, come in epigrafe proposto, dà atto della rinuncia di Ed. al ricorso di primo grado e agli effetti della sentenza impugnata e annulla senza rinvio la sentenza impugnata.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del 13 gennaio 2015 con l’intervento dei magistrati:
Depositata in Segreteria il 2 febbraio 2015
Categorie:Consiglio di Stato, Consiglio di Stato 2015, Diritto Amministrativo, Sentenze - Ordinanze
Consiglio di Stato, sezione III, sentenza 3 febbraio 2015, n. 520. In conseguenza dell’entrata in vigore del D.P.R. n. 761 del 1979, il riconoscimento della qualifica di preposto ad una Sezione di Specialità (ex art. 9, D.P.R. 128 del 1969) opera solo su un piano strettamente morale e professionale del sanitario, dando risalto alla specialità dell’impegno, ma non esplica alcun effetto ai fini della differenziazione del trattamento economico dell’aiuto che vi sia preposto
Corte di Cassazione, sezione VI, sentenza 4 febbraio 2015, n. 2040. E’ consentito sollevare per la prima volta in sede di legittimità la questione di nullità di un contratto, a condizione che ciò non comporti nuovi accertamenti di fatto e che non si sia verificato un giudicato implicito sulla validità dello stesso, per aver, il giudice di merito, accolto o respinto la domanda sul presupposto della validità del titolo su cui essa si fondava e la questione della validità del negozio non sia stata sollevata in appello
Archivi Seleziona mese novembre 2017 (205) ottobre 2017 (300) settembre 2017 (300) agosto 2017 (125) luglio 2017 (286) giugno 2017 (247) maggio 2017 (282) aprile 2017 (252) marzo 2017 (324) febbraio 2017 (255) gennaio 2017 (271) dicembre 2016 (195) novembre 2016 (267) ottobre 2016 (285) settembre 2016 (259) agosto 2016 (124) luglio 2016 (244) giugno 2016 (299) maggio 2016 (255) aprile 2016 (238) marzo 2016 (238) febbraio 2016 (237) gennaio 2016 (230) dicembre 2015 (211) novembre 2015 (217) ottobre 2015 (248) settembre 2015 (248) agosto 2015 (114) luglio 2015 (231) giugno 2015 (236) maggio 2015 (228) aprile 2015 (215) marzo 2015 (270) febbraio 2015 (224) gennaio 2015 (236) dicembre 2014 (189) novembre 2014 (226) ottobre 2014 (276) settembre 2014 (246) agosto 2014 (67) luglio 2014 (184) giugno 2014 (204) maggio 2014 (175) aprile 2014 (207) marzo 2014 (235) febbraio 2014 (223) gennaio 2014 (177) dicembre 2013 (134) novembre 2013 (172) ottobre 2013 (205) settembre 2013 (190) agosto 2013 (57) luglio 2013 (169) giugno 2013 (129) maggio 2013 (163) aprile 2013 (112) marzo 2013 (128) febbraio 2013 (107) gennaio 2013 (144) dicembre 2012 (111) novembre 2012 (148) ottobre 2012 (156) settembre 2012 (112) agosto 2012 (83) luglio 2012 (91) giugno 2012 (96) maggio 2012 (92) aprile 2012 (88) marzo 2012 (60) febbraio 2012 (66) gennaio 2012 (63) dicembre 2011 (51) novembre 2011 (69) ottobre 2011 (80) settembre 2011 (73) agosto 2011 (37) luglio 2011 (70) giugno 2011 (47) maggio 2011 (46) aprile 2011 (36) marzo 2011 (19) febbraio 2011 (19) gennaio 2011 (16) dicembre 2010 (3)
Categorie Seleziona una categoria Articoli e saggi (110) Articoli in PDF (77) Codice degli appalti (151) Codice della privacy (33) Codice della strada (359) Diritto Amministrativo (1.896) Diritto Bancario (161) Diritto Civile e Procedura Civile (5.013) Contratti – Obbligazioni (1.118) Contratti atipici (67) Assicurazione fideiussoria (4) Concessione (1) Contratto autonomo di garanzia (7) Factoring (1) Informazione (1) Intermediazione finanziaria (12) Leasing (20) Ormeggio (2) Parcheggio (3) Ricovero (1) sale and lease back (1) Sponsorizzazione (3) Trust (8) Vitalizio alimentare (4) Contratti tipici (822) Agenzia (19) Appalto (100) Assicurazione (78) Associazione in partecipazione (1) Commissione (1) Comodato (23) Compravendita (121) Conto corrente (8) Deposito (10) Estimatorio (2) Fideiussione (28) Locazione (207) Mandato (25) Mediazione (25) Mutuo (31) Permuta (6) Preliminare (118) Prestazione d’opera (18) Rendita vitalizia (6) Somministrazione (6) Spedizione (2) Transazione (6) Trasporto (17) Contratto in generale (240) Annullabilità (16) Cessione del contratto (6) Collegamento (14) condizioni generali di contratto (2) Forma (1) Interpretazione (30) Nullità (26) Prelazione (7) Rappresentanza (8) Recesso (8) Risoluzione (68) Simulazione (25) Vessatorietà (10) Delle persone e della Famiglia (670) Diritti reali e Condominio (774) Accessione (10) Atti emulativi (3) Azioni possessorie e petitorie (70) Comunione (53) Condominio (415) Distanze (105) Divisione (24) Immissioni (50) Occupazione (5) Possesso (20) Proprietà (1) Servitù (63) Stillicidio e scolo delle acque (2) Superficie (6) Uso (3) Usucapione (43) Usufrutto (15) Illecito aquiliano (o extracontrattuale) (586) Societario (177) Successioni (208) Tutela dei diritti (95) Cause di prelazione e conservazione della garanzia patrimoniale (26) Le prove (32) Prescrizione e decadenza (15) Responsabilità patrimoniale (3) Trascrizione (18) Diritto Comunitario (14) Diritto del consumatore (88) Diritto del Lavoro e della Previdenza sociale (1.210) Diritto Fallimentare (486) Diritto Penale e Procedura Penale (4.966) Diritto Tributario (731) Diritto Urbanistico (252) Leggi – Decreti – Regolamenti – Relazioni della Cassazione – Circolari (170) Anno 2010 (1) Anno 2011 (49) Anno 2012 (23) Anno 2013 (15) Anno 2014 (24) Anno 2015 (24) Anno 2016 (19) Anno 2017 (12) Responsabilità e deontologia professionale (289) Sentenze – Ordinanze (13.857) Consiglio di Stato (1.805) Consiglio di Stato 2011 (7) Consiglio di Stato 2012 (10) Consiglio di Stato 2013 (73) Consiglio di Stato 2014 (245) Consiglio di Stato 2015 (423) Consiglio di Stato 2016 (458) Consiglio di Stato 2017 (590) Corte Costituzionale (150) Corte Costituzionale 2011 (15) Corte Costituzionale 2012 (21) Corte Costituzionale 2013 (28) Corte Costituzionale 2014 (30) Corte Costituzionale 2015 (29) Corte Costituzionale 2016 (21) Corte Costituzionale 2017 (6) Corte di Cassazione (11.879) Cassazione civile 2011 (302) Sezioni Unite (23) Cassazione civile 2012 (589) Sezioni Unite (40) Cassazione civile 2013 (978) Sezioni Unite (57) Cassazione civile 2014 (1.293) Sezioni Unite (51) Cassazione civile 2015 (1.191) Sezioni Unite (81) Cassazione civile 2016 (1.377) Sezioni Unite (96) Cassazione civile 2017 (1.228) Sezioni Unite (76) Cassazione penale 2011 (201) Sezioni Unite (21) Cassazione penale 2012 (454) Sezioni Unite (23) Cassazione penale 2013 (613) Sezioni Unite (11) Cassazione penale 2014 (865) Sezioni Unite (28) Cassazione penale 2015 (1.016) Sezioni Unite (22) Cassazione penale 2016 (971) Sezioni Unite (28) Cassazione penale 2017 (805) Sezioni Unite (17) Senza categoria (6)

References: sentenza 
 sentenza 

sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 9
 sentenza