Source: http://www.ptg-org.pl/index.php?frontpage;p=286
Timestamp: 2019-03-21 04:05:15+00:00

Document:
napisany w Orzeczenia_Rozgraniczenia 5 Luty 2009, 16:18 4180 Wyświetleń Ocena: 0 (0 ocen)
"Geodeta uprawniony nie jest wprawdzie pracownikiem organu administracji , ale dokonując czynności rozgraniczenia działa z upoważnienia organu administracji pełniąc rolę quasi biegłego i dlatego, z mocy art.84 §2 k.p.a. ma do niego zastosowanie art.24 k.p.a. Również w piśmiennictwie prezentowany jest pogląd, że do geodety upoważnionego do wykonywania czynności ustalania przebiegu granic na podstawie art.31 ust.1 ustawy mają zastosowanie art.24 i 25 k.p.a. Niezależnie od tego czy instytucję wyłączenia od udziału w sprawie rozstrzygać w płaszczyźnie analogii do pracownika organu administracyjnego (art.24 i 25 k.p.a.), czy też biegłego (art.84 §3 k.p.a.) - zaistnienie przesłanek wyłączenia powinno doprowadzić do powstrzymania się od podejmowania czynności."
napisany w Orzeczenia_Rozgraniczenia 4 Luty 2009, 16:37 4943 Wyświetleń Ocena: 0 (0 ocen)
"(...) postępowanie wszczęte wnioskiem stron mogło zakończyć się tylko w jeden z określonych sposobów: po pierwsze zawarciem przed geodetą ugody, która ma moc ugody sądowej i umorzeniem postępowania administracyjnego na podstawie art.105 §1 K.p.a. w zw. z art.32 ust 5 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne, po drugie wydaniem decyzji o rozgraniczeniu nieruchomości na podstawie art.33 ust.1 Prawa geodezyjnego i kartograficznego, po trzecie umorzeniem postępowania administracyjnego i przekazaniem sprawy do sądu powszechnego na podstawie art.34 ust.2 tej ustawy oraz po czwarte – umorzeniem postępowania administracyjnego na podstawie art.105 K.p.a."
napisany w Orzeczenia_Rozgraniczenia 4 Luty 2009, 15:16 4722 Wyświetleń Ocena: 0 (0 ocen)
"W postępowaniu rozgraniczeniowym wójt może zażądać od strony złożenia zaliczki na pokrycie kosztów wynagrodzenia należnego biegłemu. Taką możliwość stwarza art.262 §2 k.p.a. Powołany przepis nie przewiduje jednak żadnych negatywnych konsekwencji procesowych w wypadku zignorowania przez stronę żądania organu. W szczególności nie uprawnia organu do zwrotu wniosku o rozgraniczenie na podstawie art.261 §2 k.p.a."
napisany w Orzeczenia_Rozgraniczenia 3 Luty 2009, 18:41 4044 Wyświetleń Ocena: 0 (0 ocen)
"(...) postępowanie rozgraniczeniowe uregulowane jest kompleksowo w dwóch aktach prawnych, to jest w ustawie - Prawo geodezyjne i kartograficzne oraz w Kodeksie cywilnym, a ponadto, że może przebiegać w dwóch stadiach: administracyjnym i sądowym. Nie zmienia to jednak faktu, że sama instytucja prawna "rozgraniczenia nieruchomości" stanowi jedną całość. Nie do przyjęcia byłaby zatem teza, że w postępowaniu administracyjnym rozgraniczenie nieruchomości jest dokonywane według innych kryteriów niż rozgraniczenie nieruchomości, do którego dochodzi w postępowaniu cywilnym, a także, iż w postępowaniu administracyjnym nie stosuje się przepisów Kodeksu cywilnego, a w postępowaniu cywilnym - unormowań zawartych w Prawie geodezyjnym i kartograficznym. Przeciwnie z analizy porównawczej art.152 i 153 Kodeksu cywilnego i art.31 ust.2-4 i art.34 ust.1 i 2 Pgik wynika, że w obu rodzajach tych postępowań, tak organ administracji publicznej, jak i sąd powszechny są obowiązane stosować te same zasady. Konsekwentnie więc należy przyjąć, że w postępowaniu administracyjnym ma również zastosowanie norma materialnoprawna wynikająca z art.152 Kodeksu cywilnego, stanowiąca, że koszty rozgraniczenia właściciele nieruchomości ponoszą po połowie, co wynika z zasady, iż właściciele gruntów sąsiadujących mają obowiązek współdziałania przy rozgraniczeniu gruntów oraz przy utrzymywaniu stałych znaków granicznych. Powołany art.152 Kodeksu cywilnego stanowi zatem podstawę materialnoprawną rozstrzygnięcia o kosztach rozgraniczenia także wówczas, gdy rozgraniczenie następuje w postępowaniu przed organem administracji publicznej."
napisany w Orzeczenia_Rozgraniczenia 2 Luty 2009, 16:19 3216 Wyświetleń Ocena: 0 (0 ocen)
"(...) wstrzymanie czynności na okres nie dłuższy niż jeden miesiąc oznacza, że ta sama czynność jest następnie kontynuowana w innym terminie. Dlatego też jeżeli w razie usprawiedliwionego niestawiennictwa jednej ze stron geodeta wstrzymuje czynność na okres nie dłuższy niż jeden miesiąc, to dla ustalenia terminu w którym czynność będzie kontynuowana nie ma zastosowania art. 32 ust.1. Gdyby termin wstrzymania czynności był dłuższy niż jeden miesiąc wówczas ustalenie nowego terminu powinno nastąpić zgodnie z wymogami art.32 ust.1. (...)
Tym samym w przypadku wstrzymania czynności przez geodetę - zgodnie z art. 32 ust. 4 ustawy - do zawiadomienia stron o ustaleniu nowego terminu nie stosuje się art. 32 ust. 1, zawiadomienie może nastąpić w każdej formie w tym również telefonicznej."
napisany w Orzeczenia_Rozgraniczenia 1 Luty 2009, 16:18 3628 Wyświetleń Ocena: 0 (0 ocen)
"Określenie przez ustawodawcę, że rozgraniczeniu podlegają, w miarę potrzeby wszystkie albo niektóre granice określonej nieruchomości z przyległymi nieruchomościami lub innymi gruntami oznacza tyle, że postępowaniem rozgraniczeniowym mogą być objęte tylko niektóre granice nieruchomości, jeżeli istnieje taka tylko potrzeba. Potrzeba ta wynika natomiast z istnienia sporu co do przebiegu granicy. Stan sporu co do przebiegu granicy determinuje treść złożonego wniosku o rozgraniczenie. Organ administracji jest związany treścią wniosku i nie ma podstawy prawnej do rozszerzania przedmiotu postępowania o dokonywanie rozgraniczenia w zakresie, co do którego wniosek nie został złożony."
napisany w Orzeczenia_Podziały nieruchomości 10 Styczeń 2009, 21:35 5555 Wyświetleń Ocena: 0 (0 ocen)
napisany w Orzeczenia_Podziały nieruchomości 10 Styczeń 2009, 16:32 4492 Wyświetleń Ocena: 0 (0 ocen)
napisany w Orzeczenia_Podziały nieruchomości 10 Styczeń 2009, 15:32 18506 Wyświetleń Ocena: 0 (0 ocen)
napisany w Orzeczenia_Podziały nieruchomości 10 Styczeń 2009, 15:07 5351 Wyświetleń Ocena: 0 (0 ocen)
napisany w Orzeczenia_Podziały nieruchomości 10 Styczeń 2009, 14:51 4535 Wyświetleń Ocena: 0 (0 ocen)
napisany w Orzeczenia_Podziały nieruchomości 9 Styczeń 2009, 21:06 4872 Wyświetleń Ocena: 0 (0 ocen)
napisany w Orzeczenia_Podziały nieruchomości 8 Styczeń 2009, 21:24 3565 Wyświetleń Ocena: 0 (0 ocen)

References: art.84
 art.24
 art.31
 art.24
 art.105
 art.32
 art.33
 art.34
 art.105
 art.262
 art.261
 art.152
 art.31
 art.34
 art.152
 art.152
 art. 32
 art.32
 art. 32
 art. 32