Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%202003,%201218
Timestamp: 2013-05-20 00:32:53+00:00

Document:
Rechtsprechung: NJW-RR 2003, 1218
Rechtsprechung BGH, 28.05.2003 - IXa ZB 19/03 Volltextver�ffentlichungen (7)
GG Art. 25; GVG �� 18 ff.
GG Art. 25; GVG �� 18 ff
Zwangsvollstreckung - Zwangsvollstreckung in Grundst�ck eines fremden Staates
zaoerv.de , S. 9 (Kurzinformation und Ausz�ge)
Vollstreckungsimmunit�t
Wird zitiert von ... (16) OLG K�ln, 24.03.2004 - 2 Wx 34/03 Keine Beeintr�chtigung diplomatischer Immunit�t eines hoheitlich genutzten …Generell unverletzlich sind die den diplomatischen und konsularischen Missionen dienenden Gegenst�nde, insbesondere die Gesandtschaftsgrundst�cke (Art. 22 ff. des Wiener �bereinkommens vom 18. April 1961 �ber diplomatische Beziehungen, BGBl 1964 II, S. 959, 971 ff. und Art. 31 des Wiener �bereinkommens vom 24. April 1963 �ber konsularische Beziehungen, BGBl 1969 II, 1585, 1619; BVerfGE 15, 25 [35]; 46, 342 [395]), denn dieser v�lkerrechtliche Schutz soll das ungehinderte Funktionieren der diplomatischen Vertretung des Entsendestaates im Empfangsstaat zur Erf�llung ihrer diplomatischen Aufgaben gew�hrleisten (vgl. BVerfGE 46, 342 [397]; BGH, NJW-RR 2003, 1218 ff.).Dabei kann zu Gunsten der Beteiligten zu 2) davon ausgegangen werden, dass das hier fragliche Grundst�ck im Zeitpunkt des Antrags auf Eintragung einer Arresthypothek diplomatisch genutzt wurde und dass diese Nutzung auch derzeit noch fortdauert (vgl. zu den Beweisanforderungen an die hoheitliche Nutzung BGH NJW-RR 2003, 1218).Auch die Anordnung der Zwangsversteigerung eines diplomatisch genutzen Grundst�ckes (siehe hierzu BGH NJW-RR 2003, 1218) oder die Anordnung der Zwangsverwaltung muss wegen der mit diesen Ma�nahmen verbundenen bzw. sich unmittelbar anschlie�enden Rechtswirkungen und Beeintr�chtigungen des Grundst�ckseigent�mers als von Art. 22 Abs. 3 W�D untersagte Zwangsvollstreckungsma�nahme angesehen werden (vgl. zur Zwangsverwaltung etwa � 150 Abs. 2 ZVG).Insbesondere hat die Eintragung einer Arresthypothek nicht die Beschlagnahme des Grundst�cks zur Folge, wie dies bei der Anordnung der Zwangsversteigerung der Fall ist (vgl. � 23 ZVG - siehe auch BGH NJW-RR 2003, 1218).Neben dem - v�lkervertraglich zustandegekommenen - W�D besteht zwar auch eine allgemeine Regel des V�lkerrechts, dass die Zwangsvollstreckung durch den Gerichtsstaat aus einem Vollstreckungstitel gegen einen fremden Staat in Gegenst�nde dieses Staates, die sich im Hoheitsbereich des Gerichtsstaates befinden oder dort gelegen sind, ohne Zustimmung des fremden Staates unzul�ssig sind, sofern sie im Zeitpunkt des Beginns als Vollstreckungsma�nahme hoheitlichen Zwecken des fremden Staates dienen (vgl. BVerfGE 46, 342, 346 [394 f.]; 64, 1 [40]; BGH, NJW-RR 2003, 1218).Hierbei kann die in Rechtsprechung und Literatur umstrittene Frage, ob ein Titel, der unter Verletzung der Immunit�t fremder Staaten bzw. deren sonstiger Immunit�tstr�ger ergangen ist, nichtig oder nur anfechtbar ist (vgl. zum Streitstand die Nachweise bei BGH, NJW-RR 2003, 1218), offenbleiben.
BGH, 04.10.2005 - VII ZB 8/05 Verfahrensrecht - Keine Zwangsvollstreckung in Gegenst�nde fremder BotschaftenBei Ma�nahmen der Zwangsvollstreckung gegen einen fremden Staat darf nicht auf die seiner diplomatischen Vertretung zur Wahrnehmung ihrer amtlichen Funktion dienenden Gegenst�nde zugegriffen werden, sofern dadurch die Erf�llung der diplomatischen T�tigkeit beeintr�chtigt werden k�nnte (im Anschluss an BGH, Beschluss vom 28. Mai 2003 - IXa ZB 19/03, NJW-RR 2003, 1218 = Rpfleger 2003, 518).aa) Von V�lkerrechts wegen darf bei Ma�nahmen der Zwangsvollstreckung gegen einen fremden Staat nicht auf die seiner diplomatischen Vertretung zur Wahrnehmung ihrer amtlichen Funktion dienenden Gegenst�nde zugegriffen werden, sofern dadurch die Erf�llung der diplomatischen T�tigkeit beeintr�chtigt werden k�nnte (BVerfG, Beschluss vom 13. Dezember 1977 - 2 BvM 1/76, BVerfGE 46, 342, 394/395; BGH, Beschluss vom 28. Mai 2003 - IXa ZB 19/03, NJW-RR 2003, 1218 = Rpfleger 2003, 518).Zweifel, dass diese vom Bundesverfassungsgericht im Jahre 1977 festgestellte v�lkerrechtliche Norm auch weiterhin uneingeschr�nkt gilt, bestehen nicht (vgl. BGH, Beschluss vom 28. Mai 2003 - IXa ZB 19/03, aaO.;… Ipsen, V�lkerrecht, 5. Auflage (2004), � 26, Rn. 30 f.;… Geimer, Internationales Zivilproze�recht, 4. Aufl. (2001), Rn. 593 ff.;… Linke, Internationales Zivilproze�recht, 3. Aufl. (2001), Rn. 77;… Nagel/Gottwald, Internationales Zivilproze�recht, 5. Aufl. (2002), � 17, Rn. 16; Pfeiffer/Kopp, ZVglRWiss 102 (2003), S. 563, 567 f.; Roeder, JuS 2005, 215, 218).Es w�re eine v�lkerrechtswidrige Einmischung in die Angelegenheiten eines fremden Staates, wenn diesem angesonnen w�rde, die Verwendungszwecke eines ihm geh�renden Verm�gensgegenstandes n�her darzulegen (BVerfG, Beschluss vom 13. Dezember 1977 - 2 BvM 1/76, BVerfGE 46, 342, 400; BGH, Beschluss vom 28. Mai 2003 - IXa ZB 19/03, NJW-RR 2003, 1218 = Rpfleger 2003, 518 m.w.N.).
BGH, 04.07.2007 - VII ZB 6/05 Zwangsvollstreckung - Verzicht auf diplomatische Immunit�t?aa) Von V�lkerrechts wegen darf bei Ma�nahmen der Zwangsvollstreckung gegen einen fremden Staat nicht auf die seiner diplomatischen Vertretung zur Wahrnehmung ihrer amtlichen Funktion dienenden Gegenst�nde zugegriffen werden, sofern dadurch die Erf�llung der diplomatischen T�tigkeit beeintr�chtigt werden k�nnte (BVerfG, Beschluss vom 13. Dezember 1977 - 2 BvM 1/76, BVerfGE 46, 342, 394/395; BGH, Beschluss vom 4. Oktober 2005 - VII ZB 8/05, NJW-RR 2006, 425, 426 = Rpfleger 2006, 133; BGH, Beschluss vom 28. Mai 2003 - IXa ZB 19/03, NJW-RR 2003, 1218, 1219 = Rpfleger 2003, 518).Es w�re eine v�lkerrechtswidrige Einmischung in die Angelegenheiten eines fremden Staates, wenn diesem angesonnen w�rde, die Verwendungszwecke eines ihm geh�renden Verm�gensgegenstandes n�her darzulegen (BVerfG, Beschluss vom 13. Dezember 1977 - 2 BvM 1/76, BVerfGE 46, 342, 400; BGH, Beschluss vom 4. Oktober 2005 - VII ZB 8/05, NJW-RR 2006, 425, 426 = Rpfleger 2006, 133; BGH, Beschluss vom 28. Mai 2003 - IXa ZB 19/03, NJW-RR 2003, 1218, 1220 = Rpfleger 2003, 518 m.w.N.).
BGH, 09.07.2009 - III ZR 46/08 Verfahrensrecht - Zwischenurteil schlie�t Pr�fung der Gerichtsbarkeit nicht ausLiegt ein Immunit�tstatbestand vor, ist das nationale Gericht zu einer Entscheidung in der Sache nicht befugt (nach herrschender Meinung sind Entscheidungen, die trotz Fehlens der deutschen Gerichtsbarkeit ergangen sind, nichtig: s. etwa BayObLG FamRZ 1972, 212; OLG M�nchen FamRZ 1972, 210, 211;… M�nch-KommZPO/Zimmermann aaO � 18 GVG Rn. 5;… Z�ller/L�ckemann aaO Vor �� 18-20 GVG Rn. 3;… Thomas/Putzo/Reichold aaO Vor � 300 Rn. 15;… Rosenberg/Schwab/Gottwald aaO � 19 Rn. 15;… Kegel, in: Kegel/Schurig, Internationales Privatrecht, 9. Aufl., S. 1047; ausdr�cklich offen gelassen von BGH, Urteil vom 28. Mai 2003 - IXa ZB 19/03 - NJW-RR 2003, 1218, 1219;… a.A. Schlosser, ZZP 79 , 164, 171, 178 f, 181, und - f�r den Fall, dass das Gericht die deutsche Gerichtsbarkeit gepr�ft und ausdr�cklich bejaht hat - Stein/Jonas/Grunsky, ZPO, 21. Aufl., vor � 578 Rn. 10;… Geimer, Internationales Zivilprozessrecht, 4. Aufl., Rn. 529;… Schack aaO Rn. 161;… Nagel/ Gottwald, Internationales Zivilprozessrecht, 6. Aufl., � 2 Rn. 41).Die Gerichtsbarkeit �ber einen Verfahrensbeteiligten muss daher als selbst�ndige Prozessvoraussetzung in jeder Lage des Verfahrens von Amts wegen beachtet werden (BGH, Urteil vom 28. Mai 2003 - IXa ZB 19/03 - NJW-RR 2003, 1218, 1219; BGHZ 18, 1, 5 f ; BayObLG FamRZ 1972, 212; OLG M�nchen FamRZ 1972, 210, 211) und zwar ohne jede Bindung an vorangegangene Entscheidungen.
BGH, 06.11.2008 - IX ZR 64/08 Geltendmachung der Rechte fremder Staaten und der Vollstreckungsimmunit�t in der …Die ma�geblichen Verfahren, in denen in j�ngster Zeit die Reichweite dieses v�lkerrechtlichen Grundsatzes zu pr�fen war, betrafen Rechtsbeschwerden gegen vollstreckungsrechtliche Entscheidungen (vgl. BGH, Beschl. v. 28. Mai 2003 - IXa ZB 19/03, WM 2003, 1388, 1389; v. 4. Oktober 2005 - VII ZB 8/05, WM 2006, 41, 42; v. 4. Oktober 2005 - VII ZB 9/05, WM 2005, 2274, 2275).Der Hinweis auf den anerkannten Rechtsgrundsatz, wonach die v�lkerrechtliche Vollstreckungsimmunit�t als Verfahrenshindernis in jeder Lage des Verfahrens von Amts wegen zu beachten sei (vgl. BVerfGE 46, 342, 359; BGH, Beschl. v. 28. Mai 2003 - IXa ZB 19/03, aaO S. 1389), f�hrt auch in Verbindung mit den sonst geltend gemachten Rechtspositionen der Kl�gerin und der Russischen F�rderation nicht zu einem die Ver�u�erung hindernden Recht.b) Soweit die Kl�gerin unter Bezugnahme auf die Nr. 6 der Erkl�rung der Verwaltung der Angelegenheiten des Pr�sidenten der Russischen F�deration vom 30. April 2008 im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde weiterhin geltend macht, das die Ver�u�erung hindernde Recht ergebe sich aus der dem �ffentlichen Recht zuzurechnenden Delegierung des Verm�gens durch die Schuldnerin auf die Kl�gerin, ist durch die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts gekl�rt, dass unter Ber�cksichtigung des V�lkerrechts (Art. 25 GG) Verm�gen eines fremden Staates, welches im Zeitpunkt der Anordnung der Vollstreckungsma�nahme nicht hoheitlichen Zwecken des fremden Staates dient, dem Vollstreckungszugriff eines Gl�ubigers aus einem Vollstreckungstitel gegen den fremden Staat, der �ber ein nicht-hoheitliches Verhalten dieses Staates ergangen ist, offen steht (BVerfGE 46, 342, 392, 395 ff; 64, 1, 16, 40 f, 43; 117, 141, 153 f; vgl. auch BGH, Beschl. v. 28. Mai 2003 - IXa ZB 19/03, aaO S. 1389; v. 4. Oktober 2005 - VII ZB 8/05, WM 2006, 41, 42; v. 4. Oktober 2005 - VII ZB 9/05, WM 2005, 2274, 2276).
BGH, 04.10.2005 - VII ZB 9/05 Verfahrensrecht - Vollstreckbarkeit ausl�ndischer staatlicher Geb�hrenanspr�cheaa) Von V�lkerrechts wegen ist die Zwangsvollstreckung gegen einen fremden Staat in Gegenst�nde dieses Staates ohne Zustimmung des fremden Staates unzul�ssig, soweit diese Gegenst�nde im Zeitpunkt des Beginns der Vollstreckungsma�nahme hoheitlichen Zwecken des fremden Staates dienen (BVerfG, Beschl�sse vom 13. Dezember 1977 - 2 BvM 1/76, BVerfGE 46, 342, Leitsatz 8 und vom 12. April 1983 - 2 BvR 678/81, 679/81, 680/81, 681/81, 683/81, BVerfGE 64, 1, 40; BGH, Beschluss vom 28. Mai 2003 - IXa ZB 19/03, NJW-RR 2003, 1218 = Rpfleger 2003, 518;… Ipsen, V�lkerrecht, 5. Aufl., � 26 Rdn. 30;… Graf Vitzhum/Hailbronner, V�lkerrecht, 3. Aufl., 3. Abschnitt, Rdn. 93;… Nagel/Gottwald, Internationales Zivilproze�recht, 5. Aufl., � 17, Rdn. 18;… Geimer, Internationales Zivilproze�recht, 5. Aufl., Rdn. 590;… Linke, Internationales Zivilproze�recht, 3. Aufl., Rdn. 76; Siehr, Internationales Privatrecht, S. 504;… Sch�tze, Rechtsverfolgung im Ausland, 3. Aufl., Rdn. 47).
BGH, 01.10.2009 - VII ZB 37/08 Verfahrensrecht - Vollstreckungsimmunit�t ausl�ndischer MietforderungenNach den allgemeinen Regeln des V�lkerrechts ist die Zwangsvollstreckung gegen einen fremden Staat in Gegenst�nde dieses Staates ohne Zustimmung des fremden Staates unzul�ssig, soweit diese Gegenst�nde im Zeitpunkt des Beginns der Vollstreckungsma�nahme hoheitlichen Zwecken des fremden Staates dienen (BVerfG, BVerfGE 46, 342, 392; BVerfGE 64, 1, 40; BGH, Beschluss vom 28. Mai 2003 - IXa ZB 19/03, NJW-RR 2003, 1218; Beschluss vom 4. Oktober 2005 - VII ZB 9/05, NJW-RR 2006, 198 m.w.N.).Von V�lkerrechts wegen darf bei Ma�nahmen der Zwangsvollstreckung gegen einen fremden Staat nicht auf die seiner diplomatischen Vertretung zur Wahrnehmung ihrer amtlichen Funktion dienenden Gegenst�nde zugegriffen werden, sofern dadurch die Erf�llung der diplomatischen T�tigkeit beeintr�chtigt werden k�nnte (BVerfG, BVerfGE 46, 342, 394 f.; BGH, Beschluss vom 28. Mai 2003 - IXa ZB 19/03, NJW-RR 2003, 1218; Beschluss vom 4. Oktober 2005 - VII ZB 8/05, NJW-RR 2006, 425).
KG, 07.11.2003 - 25 W 100/03 Zwangsvollstreckungsverfahren: Zul�ssigkeit der Pf�ndung des Bankkontos einer …Denn an die Darlegungs- und Beweisf�hrungslast der Schuldnerin sind insoweit keine hohen Anforderungen zu stellen (vgl. BVerfGE 46, 342, 400; BGH Beschluss vom 28. Mai 2003 - IXa ZB 19/03 -).So verwehrt das allgemeine V�lkerrecht zwar nicht, vom Entsendestaat zu verlangen, dass er glaubhaft macht, es handele sich bei einem Konto um ein Konto, das zur Aufrechterhaltung der Funktion seiner diplomatischen Vertretung dient; f�r Inhalt und Form dieser Glaubhaftmachung muss es der Gerichtsstaat von V�lkerrechts wegen allerdings gen�gen lassen, wenn eine geh�rige Versicherung durch ein zust�ndiges Organ des Entsendestaates erfolgt (…BVerfG a.a.O; BGH Beschluss vom 28. Mai 2003 - IX a ZB 19/03 -, S. 10).Dementsprechend hat das Bundesverfassungsgericht in seiner Entscheidung vom 13. Dezember 1977 auch erkannt, dass Forderungen aus einem allgemeinen, laufenden Bankkonto, das der Entsendestaat f�r seine diplomatische Vertretung im Empfangsstaat unterh�lt und das zur Deckung und Abwicklung der Ausgaben und Kosten der Botschaft bestimmt ist, nach dem allgemeinen V�lkerrecht an dem besonderen Schutz zugunsten diplomatischer Vertretungen teilhat, gerade weil sich dies aus dem Zweck des besonderen v�lkerrechtlichen Schutzes zugunsten diplomatischer Vertretungen ergibt (ebenso BGH Beschluss vom 28. Mai 2003 - IXa ZB 19/03 -).
OLG K�ln, 06.10.2003 - 16 W 35/02 Verzicht auf die Immunit�t des Verm�gens eines ausl�ndischen Staates bei …Jedenfalls war die Pf�ndung deshalb unzul�ssig, weil die gepf�ndeten Anspr�che in dem auch insoweit ma�geblichen Zeitpunkt des Wirksamwerdens der Vollstreckungsma�nahme hoheitlichen Zwecken der Schuldnerin zu dienen bestimmt waren und deshalb der Vollstreckungsimmunit�t unterlagen, die Schuldnerin also im vorliegenden Verfahren nicht der deutschen Gerichtsbarkeit untersteht und es deshalb an einer allgemeinen Verfahrensvoraussetzung fehlt, die auch f�r das Vollstreckungsverfahren zu beachten ist (vgl. BGH, Beschluss vom 28.05.2003 - IXa ZB 19/03 - BGHReport 2003, 1041 = NJW-RR 2003, 1218).Schlie�lich hat die Schuldnerin, an deren Darlegungs- und Beweisf�hrungslast insoweit keine hohen Anforderungen zu stellen sind (vgl. BVerfGE 46, 342 [400]; BGH, Beschluss vom 28.05.2003 - IXa ZB 19/03 -), nachvollziehbar vorgetragen und durch Vorlage der Auskunft ihres Ministeriums f�r Verkehr - Staatlicher Dienst der Zivilluftfahrt - vom 18.02.2003 hinreichend glaubhaft gemacht, dass die in Betracht kommenden Anspr�che gegen die Drittschuldnerin tats�chlich entsprechend ihrer hoheitlichen Zweckbestimmung verwandt, n�mlich f�r Zwecke der Luftfahrtverwaltung verbraucht werden (L�hne, Abf�hrungen an Renten-, Sozial- und Krankenversicherungsfonds, Arbeitsschutz, Amortisation, Raummieten, Energie- und Kommunikationskosten, Kosten f�r die Bedienung und Modernisierung von Navigationsanlagen).
LAG Berlin-Brandenburg, 15.12.2009 - 19 TaBV 1109/09 Mitbestimmung bei Video�berwachung; unwirksamer Einigungsstellenspruch zur …Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
LG Bonn, 27.03.2009 - 6 T 228/04 Zwangssicherungshypothek, Eintragung auf ein diplomatisch genutztes Grundst�ck; …
LG Bonn, 04.11.2003 - 4 T 47/03 Immunit�tsverzicht

References: Art. 25
 Art. 25
 Art. 31
 BGH 
 BGH 
 Art. 22
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH