Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/nepritomnost-obvineneho
Timestamp: 2017-05-27 07:58:58+00:00

Document:
neprítomnosť obvineného - NS-SR/Judikáty.info
Počet dokumentov v databázeNSSR: 46488USSR: 28815NSČR: 101415NSSČR: 54612USČR: 67282EUR-LEX (sk): 11110EUR-LEX (cz): 11145OVSR: 0ZZCR: 0Krajské súdy (SR): 396318Krajské súdy (ČR): 27964
Nájdené rozsudky pre výraz: neprítomnosť obvineného Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.
Približný počet výsledkov: 233 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)vyhľadávací dotaz: neprítomnosť obvineného pritomnost nájdené 12209 krát v 5178 dokumentochobvineny nájdené 86976 krát v 4540 dokumentoch
Dôvody nedostavenia sa obvineného z priestupku na ústne pojednávanie nenapĺňajú znaky ospravedlnenia (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: ústne pojednávanie podľa ZP, v neprítomnosti obvinenéhoPrávna veta: Podľa ustanovenia § 74 zákona o priestupkoch o priestupku koná správny
orgán v prvom stupni ústne pojednávanie. V neprítomnosti obvineného z priestupku
možno vec prejednať len vtedy, ak sa odmietne dostaviť na ústne pojednávanie, hoci
bol riadne predvolaný, alebo sa nedostaví bez náležitého ospravedlnenia alebo bez
dôležitého dôvodu. Správny orgán skúmal otázku, či sú splnené podmienky na
prejednanie priestupku v neprítomnosti obvineného z priestupku a jeho právnej
zástupkyne. Dospel k záveru, že dôvody nedostavenia sa žalobcu – obvineného
z priestupku, príp. jeho právnej zástupkyne na ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 372/1990 - Zákon Slovenskej národnej rady o priestupkochKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Zastavenie trestného stíhania pre nepríčetnosť obvineného v čase spáchania skutku. Nesplnenie podmienok dovolania - odmietnutie dovolania obvineného voči uloženiu ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: dôvody dovolania v trestnom konaní, verejné zasadnutie v neprítomnosti obvineného, zamietnutie sťažnosti obvineného ako oneskorene podanú, zastavené trestné stíhanie, nepríčetnosť obvineného v čase činu, ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou, prečin útoku na verejného činiteľa, nesplnenie podmienok dovolania, dovolanie obvineného, porušenie práva na obhajobuPrávna veta: Samotná skutočnosť, že trestné konanie vedené proti obvinenému bolo zastavené pre jeho nepríčetnosť v čase skutku, ešte neznamená, že na strane súdu museli byť pochybnosti o jeho spôsobilosti sa náležite obhajovať. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 377 Tr. por.) na základe podaného dovolania zistil, že v danom prípade nie sú splnené podmienky dovolania podľa § 372 ods. 1 Tr. por. v zmysle tohto ustanovenia oprávnené osoby, okrem ministra
spravodlivosti môžu podať dovolanie len vtedy, ak využili svoje zákonné právo podať riadny opravný prostriedok a o ňom bolo rozhodnuté. R ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Nesprávne vykonané verejné zasadnutie v neprítomnosti obvineného (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: verejné zasadnutie, verejné zasadnutie v neprítomnosti obvineného, prítomnosť na verejnom zasadnutí, začiatok hlavného pojednávaniaPrávna veta: Účelom ustanovení upravujúcich prítomnosť na verejnom zasadnutí (aj v rámci ustanovení o príprave verejného zasadnutia), je v prípade osoby obvineného zabezpečiť dodržanie jeho práv a povinností zakotvených v Trestnom priadku a to najmä, že obvinený má právo zúčastniť sa na hlavnom pojednávaní a verejnom zasadnutí o odvolaní, má právo vyjadriť sa ku každému vykonanému dôkazu, má právo na záverečnú reč a právo posledného slova a v konaní o odvolaní má právo ako posledný predniesť konečný návrh a iné. Pokiaľ ide o účasť obvineného na verejnom zasadnutí, všeobecné ustanovenie § 234 Tr. por. v zne ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Právo obvineného byť osobne prítomný na verejnom zasadnutí (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: nezákonný postup prvostupňového súdu, vykonanie verejného zasadnutia v neprítomnosti obvineného, predvolanie na verejné zasadnutie, verejné zasadnutie, prítomnosť na verejnom zasadnutíPrávna veta: Ustanovenie § 293 Tr. por. upravuje prítomnosť aj obvineného na verejnom zasadnutí. Nutnosť jeho účasti je potrebné posudzovať podľa toho, či súd v zmysle § 292 ods. 1 Tr. por. obvineného na verejné zasadnutie predvolal, alebo či ho len o verejnom zasadnutí upovedomil. Vychádzajúc zo zákonnej úpravy možno konštatovať, že predvolanie na verejné zasadnutie prichádza do úvahy v prípade osôb, ktorých osobná účasť na ňom je nevyhnutná.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Vykonaním verejného zasadnutia v neprítomnosti obvineného nesmie byť súdne konanie pozbavené podstatných rysov a štandardov spravodlivého procesu (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: prítomnosť na verejnom zasadnutí, právo obvineného osobne sa zúčastniť konania pred súdom, vykonanie zasadnutia v neprítomnosti obvinenéhoPrávna veta: Vykonanie verejného zasadnutia v neprítomnosti obvineného je podľa § 293 ods. 5 Trestného poriadku viazané jednak na podmienku riadneho a včasného doručenia upovedomenia a jednak na to, že obvinený bol o možnosti konania verejného zasadnutia bez jeho prítomnosti poučený. Ide o kumulatívne podmienky, a preto musia byť splnené súčasne. Spomenutá úprava sa pritom v plnom rozsahu vzťahuje aj na verejné zasadnutie odvolacieho súdu, keďže ustanovenie § 326 Trestného poriadku o konaní na odvolacom súde neobsahuje osobitnú úpravu. Dovolací súd v tejto súvislosti uvádza, že vykonaním verejného zasadnut ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Konanie proti ušlému (vyhýbajúcemu sa trestnému konaniu pobytom v cudzine) bez jeho osobnej prítomnosti, predstavuje zásah do jeho práva na obhajobu (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: zásada rovnosti zbraní, úkony prípravného konania vykonané v neprítomnosti obvineného, neprítomnosť obvineného na procesných úkonoch, strelné poranenia, konanie proti ušlemu, obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždyPrávna veta: Najvyšší súd v danej súvislosti zdôrazňuje, že konanie proti ušlému, ako osobitný spôsob konania do značnej miery obmedzuje princípy spravodlivého procesu, pretože predstavuje závažný zásah najmä do práva obvineného obhajovať sa sám. Pri vykonávaní konania ako proti ušlému v zmysle ustanovení piateho dielu siedmej hlavy Trestného poriadku (v prípade, že obvinený ušiel alebo sa vyhýba trestnému konaniu pobytom v cudzine alebo tým, že sa skrýva), sú výrazne obmedzené práva obvineného na obhajobu, ako aj zásada rovností zbraní za situácie, že jeho obhajobné práva síce zabezpečuje ustanovený obhaj ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Právna veta: 1. Podľa § 8 ods. 1 Tr. zák. konanie nebezpečné pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smeruje k dokonaniu trestného činu a ktorého sa páchateľ dopustil v úmysle spáchať trestný čin, je pokusom trestného činu, ak k dokonaniu trestného činu nedošlo.
2. Trestný čin podvodu je dokonaný až obohatením páchateľa alebo inej osoby. Obohatením treba rozumieť neoprávnené rozmnoženie majetku páchateľa alebo niekoho iného, pričom jeho výška sa nemusí zhodovať so škodou, ktorá je týmto trestným činom spôsobená poškodenému. Môže byť väčšia, ale aj menšia ako škoda spôsobená na cudzom majetku.Úryvok z textu: ... ., I., V., S.) do ich výsluchu
aj aktívne vstupoval kladením otázok. Svedkyňu S. splnomocnenec poškodeného pri výsluchu
vyťažoval dokonca v neprítomnosti obvineného, resp. jeho obhajcu. Z procesného spisu ďalej
vyplýva, že svedkovia boli vypočúvaní opakovane, pričom niektoré výsluchy sa uskutočnili v
prítomnosti ... Súvisiace predpisy: 300/2005 - Trestný zákon
Právna veta: Účelom preskúmania obžaloby nie je riešiť otázku viny obvineného rozborom a zhodnotením dôkazov spôsobom ako na hlavnom pojednávaní. Podľa obsahu spisu však treba hodnotiť výsledky prípravného konania z toho hľadiska, či odôvodňujú postavenie obvineného pred súd. Vrátenie veci prokurátorovi je opodstatnené vždy len vtedy, keď súd
nemá vzhľadom na priebeh a výsledky prípravného konania dostatočný a spoľahlivý podklad na riešenie základnej otázky, či je obvinený postavený pred súd dôvodne. Ak ide o taký nedostatok, ktorý nie je prekážkou pre záver o dôvodnosti obžaloby a ktorý sa dá odstrániť v ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... ľudských práv a základných slobôd (právo na kontradiktórny postup). Pre spravodlivé súdne
konanie postačuje, aby výsluch svedka bol vykonaný v prítomnosti obvineného,
resp. jeho obhajcu v konaní pred súdom, čím sa vystavuje tento dôkaz kritickej previerke.
V týchto súvislostiach poukazuje prokurátor ďalej ... Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadok
Právna veta: Väzba v trestnom konaní má vždy formu predbežného opatrenia pre realizáciu riadneho a spravodlivého procesu, a nie prevažne povahu preventívnu a už vôbec nie povahu satisfakčnú, či dokonca represívnu ako trest. Väzba ako výnimočný prostriedok zaistenia obvineného pre účely trestného konania môže byť na neho uvalená iba v prípade zistenia skutočností ustanovených zákonom, ktoré odôvodňujú nevyhnutnosť jej použitia v záujme včasného a náležitého objasnenia trestných činov a spravodlivého postihu ich páchateľov. Pretože ide o dočasné obmedzenie osobnej slobody, musí existovať nevyhnutnosť uvaleni ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... a u niektorých spoluobvinených dočasne
odložili vznesenie obvinenia, v dôsledku čoho opakovane vypočúvali viaceré osoby v rôznom
procesnom postavení. Ani neprítomnosť obvineného nebola prekážkou na priebežné konanie,
pretože proti nemu bolo v určitej dobe trestné stíhanie vedené ako proti ušlému.
Sudca nepostrehol ... Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadok
Právna veta: 1. Podľa § 67 ods. 1 Tr. zák. v znení zák. č. 237/2002 Z.z. zaniká trestnosť činu uplynutím premlčacej doby, ktorá je v tomto ustanovení odstupňovaná podľa závažnosti trestného činu vyjadrenej výškou trestu v rámci trestnej sadzby na daný trestný čin. V posudzovanej veci bola premlčacia doba stanovená podľa § 67 ods. 1 písm. d/ na tri roky. Podľa čl. 40 ods. 6 Listiny základných práv a slobôd (ústavný zákon č. 23/1991 Zb.) sa trestnosť činu posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného v čase, keď bol čin spáchaný. Neskorší zákon sa použije, ak je to pre páchateľa priaznivejšie. Podľa § 16 ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... mene obvineného, aby sa verejné
zasadnutie vykonalo v neprítomnosti obvineného.
Nakoľko boli v posudzovanej veci splnené zákonné podmienky uvedené v ustanovení
§ 293 ods. 5 Tr. por., verejné zasadnutie o dovolaní sa vykonalo v neprítomnosti obvineného.
Obhajca obvineného na verejnom zasadnutí uviedol, že trvá ... Súvisiace predpisy: 300/2005 - Trestný zákon
Merito Zákonnosť rozhodnutia správneho orgánu je podmienená zákonnosťou postupu správneho orgánu napadnutého rozhodnutia
Kľúčové slová: priestupky proti majetku, pojem priestupku, rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov
Právna veta: Zákonodarca v právnej norme § 50 zákona č. 372/1990 Zb. ustanovuje zákonné
podmienky spáchania priestupku proti majetku tak, že priestupku sa dopustí ten, kto
úmyselne spôsobí škodu na cudzom majetku krádežou, spreneverou, podvodom alebo
zničením alebo poškodením veci z takého majetku, alebo sa o takéto konanie pokúsi
a súčasne možnosť uloženia pokuty do 10.000,--Sk. Zákonodarca v právnych normách
§ 2 ods. 1 a v § 3 zákona č. 372/1990 Zb. predpokladá, že priestupkom je zavinené
konanie, ktoré porušuje alebo ohrozuje záujem spoločnosti a je za priestupok výslovne
označené v zákone č. 372 ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... § 74 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupku koná správny orgán
v prvom stupni ústne pojednávanie. V neprítomnosti obvineného z priestupku možno
vec prejednať len vtedy, ak sa odmietne dostaviť na ústne pojednávanie, hoci bol riadne
predvolaný, alebo sa ... Súvisiace predpisy: 162/2015 - Správny súdny poriadok
Právna veta: Primeranosť dĺžky konania je judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva (ďalej len Súd) posudzovaná s ohľadom na konkrétne okolnosti prípadu s prihliadnutím ku kritériám zakotveným v judikatúre Súdu, akými sú zložitosť prípadu, chovanie sťažovateľa a chovanie štátnych orgánov, poprípade čo je pre sťažovateľa v stávke. Súd v žiadnom
zo svojich rozhodnutí nekonkretizoval „všeobecne záväznú“ dobu, ktorú by bolo možné za primeranú lehotu považovať.
Porušenie pravidla plynúceho z čl. 6 ods. 1 Dohovoru je sankcionované vyvodením zodpovednosti štátu voči obvinenému, kedy bolo v rozhodnutiach Súdu ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... i bez účasti obvineného, i keď mu je účasť potrebné spravidla
umožniť aspoň upovedomením o verejnom zasadnutí. Nutnú prítomnosť obvineného
na verejnom zasadnutí je potom možné, obdobne ako účasť obhajcu, vyvodzovať
len nepriamo z iných ustanovení Trestného poriadku. ... por.), takže sa tu neuplatní ustanovenie § 202 o prítomnosti osôb na hlavnom pojednávaní.
Pokiaľ ide o účasť (prítomnosť) obvineného na verejnom zasadnutí, všeobecné
ustanovenie o prítomnosti osôb podľa § 234 Tr. por. sa o nej vôbec nezmieňuje, ... Súvisiace predpisy: 300/2005 - Trestný zákon
Merito Opakované páchanie rovnakého trestného činu (trestný čin týrania blízkej osoby a zverenej osoby) a jeho trestnoprávny postih
Kľúčové slová: týranie blízkej osoby a zverenej osoby, trestnoprávny postih, obavy z uskutočnenia vyhrážok, psychické utrpenie, zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby, opakované páchanie rovnakého trestného činu, trest odňatia slobody
Právna veta: Pre posúdenie, či páchateľ naplnil zákonné znaky kvalifikovanej skutkovej podstaty trestného činu týrania blízkej osoby a zverenej osoby uvedené v odseku 2 písm. c/ Tr. zák. je rozhodujúce, aby doba dvadsaťštyri mesiacov počítanej spätne k dátumu prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody uloženého za taký trestný čin spadala do času opätovného páchania tohto trestného činu. Táto doba sa počíta odo dňa začatia opätovného páchania tejto trestnej činnosti a nie odo dňa jej dokončenia. Pri opačnom výklade by recidivujúci páchateľ časovo trvajúcejšieho páchania\ trestného činu týrania blízkej oso ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... dovolaniu
uviedol, že poškodená S. N. bola vyslúchnutá v neprítomnosti obvineného v súlade s ust.
§ 262 Tr. por. Poškodená požiadala súd, aby sa výsluch vykonal v neprítomnosti obvineného
pre jej panický strach z neho. Počas výsluchu poškodenej bol ... vyslúchol poškodenú S. N.
v neprítomnosti obvineného, ktorý s takýmto postupom nesúhlasil. Súd postupoval podľa
§ 262 Tr. por. Nie je možné zistiť, na základe akých skutočností súd dospel k záveru,
že v prítomnosti obvineného by svedkyňa nevypovedala pravdu, resp ... Súvisiace predpisy: 300/2005 - Trestný zákon
Právna veta: Dovolanie má byť len skutočne výnimočným prielomom do inštitútu právoplatnosti,
ktorý je dôležitou zárukou stability právnych vzťahov a právnej istoty. Preto možnosti
podania dovolania, vrátane dovolacích dôvodov, musia byť nutne obmedzené, aby sa širokým uplatnením tohto mimoriadneho opravného prostriedku nezakladala ďalšia riadna opravná inštancia. Dôvody dovolania sú - v porovnaní s dôvodmi zakotvenými pre zrušenie rozsudku v odvolacom konaní - podstatne užšie.
Dovolací súd hodnotí skutkový stav pri rozhodovaní o dovolaní, ktoré sa opiera
o dovolací dôvod uvedený v § 371 ods. 1 písm ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... prítomnosť obvineného, resp. stanovuje odlišné podmienky,
za ktorých možno vykonať v neprítomnosti obvineného hlavné pojednávanie a podmienky,
za ktorých možno takto konať na verejnom zasadnutí.
Kým na hlavnom pojednávaní, ktoré je ťažiskom a vyvrcholením procesu
dokazovania, bude prítomnosť obvineného pravidlom, takže vykonať hlavné pojednávanie
v neprítomnosti obvineného ... Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadok

References: § 74
 súd 
 súd 
 § 372
 § 234
 § 293
 súd 
 § 292
 § 293
 § 326
 súd 
 súd 
 § 8
 súd

 súd 
 § 67
 § 67
 čl. 40
 § 16

§ 293
 § 50

§ 2
 § 3
 § 74
 Súd 
 čl. 6
 § 202
 § 234

§ 262
 Súd 

§ 262
 súd 
 súd 
 § 371