Source: https://www.nucleodoconhecimento.com.br/droit/play-la-bete
Timestamp: 2020-08-04 07:51:18+00:00

Document:
Bug du jeu: Incognita brésilien - Revista Científica
Início Droit Bug du jeu: Incognita brésilien
Bug du jeu: Incognita brésilien
RC: 11609 - 04/11/2017
SOUSA, Maria Laura de Melo. Bug du jeu: Incognita brésilien. Magazine scientifique multidisciplinaire du Centre du savoir. Numéro 08. Année 02, vol. 01. pp 161-183, Novembre 2017. ISSN:2448-0959
Le jeu de nombres a été une loterie inventée à Rio de Janeiro en 1892 dans le but de générer des fonds pour la ville nouvellement ouvert Zoo, mais en raison de sa grande popularité finalement interdite par les autorités. Illégalité ne contenait pas leur expansion et bientôt d'autres villes de la fédération a commencé à enregistrer les événements de cette loterie. En dépit d'être considéré comme un délit, le jeu animal a été de plus en plus propagée en conformité avec le principe de l'équité sociale. L'objectif de désaccords doctrinaux sur l'opportunité d'ériger en infraction pénale ou libérer le temps de ce jeu, les inconvénients et les avantages des notes sera démontré tout au long de cette recherche. Utilisé avec la méthode d'approche déductive et la procédure de la littérature comme méthode et la jurisprudence.
Mots-clés: Critter jeu, Contravention criminel, Avantages, inconvénients, jurisprudence, doctrine.
Le jeu de nombres est un très ancien événement de jeu, considéré par le système juridique brésilien et une grande partie de la doctrine – comme, Otávio Magano e[2]t José Catharino [3]– une pratique illégale. Ce concours est apparu en 1892, a pour thème central les animaux, et son créateur était le baron Jean-Baptiste Viana Drummond, fondateur et propriétaire du zoo de Rio de Janeiro. Bien que ce jeu est prévu à l'art. 58 de la Loi sur les infractions pénales comme une conduite illégale, passible d'une amende et peine restreignant la loi, sa pratique a augmenté de manière disproportionnée dans les centres urbains, mais aussi dans les petites et moyennes villes.
Au fil du temps, le jeu animal est devenu une pratique courante dans la vie d'un grand nombre brésilien et par conséquent, générer beaucoup de revenus pour les banquiers (propriétaires de maisons de jeu), qui au-dessus ont maintenant un plus grand nombre de les gestionnaires et les changeurs.
Ce travail a la portée de l'étude de la violation du jeu animal, qui a été défini par le législateur comme une infraction pénale par le décret-loi n ° 3688/41, et son principal objectif d'analyser la question de savoir si jeu d'animaux dépénalisation soulignant les aspects pertinents tels que l'évolution du jeu des animaux et de ses aspects généraux, la mise en place de la doctrine et de la jurisprudence sur le sujet, l'efficacité de la règle dans notre système juridique, ainsi que le paramètre de la société sur la libération ou la mise à niveau à l'état du crime de cette mode de jeu et ses conséquences, compte tenu des lois applicables à ceux qui pratiquent cette infraction et de son effet juridique de la procédure en cours.
La recherche se justifie par le fait que le jeu animal est répandu à un rythme alarmant et infiltre directement et indirectement les plus réputés institutions brésiliennes, comme l'économie, le secteur du travail, la police, culturelle et même législatif, cherchant à clarifier leur facettes, ainsi que les avantages et les inconvénients. Pour cela, nous essayons d'apporter les enseignements des savants les plus respectés sur le sujet en soulignant les différences et les similitudes de vues et positions, ainsi que la jurisprudence la plus récente et la législation pertinente.
2. BICHO JEU HISTOIRE
Cette loterie a été créée en 1892 par le baron Jean-Baptiste Viana Drummond, fondateur du zoo de Rio de Janeiro. L'intention derrière l'idée était noble: le baron voulait attirer plus de gens au zoo, ce qui compense la coupe des fonds publics, qui a gardé l'endroit. Pour nourrir la faune entière, Drummond avait imprimé la conception de 25 animaux sur les billets. À 17 heures sans tarder, je dessine beaucoup d'entre eux. Qui avait la figure gagnante a gagné 20 fois la valeur d'entrée.
Avec l'avènement de la République en 1889, la subvention a été coupée et le baron qui avait employé toute sa fortune sur l'achat d'animaux pour le zoo et l'entretien, a commencé à connaître une crise financière majeure. Cette fois-ci vient à votre ami mexicain Manuel Ismael Zevada, qui reculait sans beaucoup de succès à Rua do Ouvidor à Rio de Janeiro, le jeu Flower exploité au Mexique, sa ville natale, propose un partenariat avec le baron. Remplacement des fleurs pour 25 animaux, ils ont été estampillés et écrits les noms d'un animal au zoo de billet qui coûte mille entrée reis.
Face à des difficultés financières pour nourrir les animaux et payer le personnel n'a pas d'autre choix que de mettre fin aux activités du Zoo. Mais le Baron Drummond a eu l'idée de créer une loterie où les billets seraient vendus dans le propre zoo et être vaut autant que le billet d'entrée comme un billet pour participer à une loterie. Ainsi, afin d'obtenir des fonds pour l'entretien du zoo de Rio de Janeiro, apparaît le jeu le plus populaire au Brésil.[4]
Au début, chaque visiteur a reçu zoo un ticket avec l'image d'un animal. Mais à partir de 1894, chacun pouvait acheter autant de billets qu'il voulait. Pour lutter contre les enjeux, qui sont devenus un engouement partout dans la ville, l'hôtel de ville a empêché le tirage au sort en 1895. Mais étant donné zèbre: au lieu de jeu affaiblir, l'interdiction a renforcé les bookmakers. Si avant d'acheter les billets au zoo et revendues la ville, à partir de ce moment-là, ils se sont réunis pour procéder au tirage au sort de leur propre chef. Ou la chaîne de menace pour les bookmakers à la criminalisation du jeu en 1946, a réussi le jeu. D'ici là, l'animal était déjà un engouement installé dans l'imagination populaire, soutenue par un réseau de relations personnelles et « manière brésilienne » infaillible pour contourner la répression.
La popularité du jeu animal a alerté la police du temps et. en 1895, avec les bénéfices stratosphériques de paris, jouent les hommes forts se sont joints à la criminalité organisée. Ils ont libéré des tentacules dans au moins six secteurs: le trafic de drogues et d'armes, la spéculation immobilière, la prostitution, les jeux électroniques et de la contrebande, avec des camionnettes et des effectifs. Le maire Almeida Werneck a publié le décret n ° 133, interdisant le dessin des animaux sur les lieux du zoo, parce que les autorités doivent prendre en compte le jeu animal comme un jeu de hasard. En 1899, il a été adopté la loi n ° 628 qui a imposé la peine d'un à trois mois de prison pour l'accusé de la pratique du jeu animal et, en 1941, le décret-loi n ° 3688 qui est venu définitivement interdire la pratique du jeu animal, typé un tel acte comme un délit crimine[5]l. Même interdit, l'animal se poursuit aujourd'hui avec trois tirages quotidiens, ce qui représente une petite part de l'argent sale qui alimente les criminels.
L'histoire du jeu animal a déjà 124 ans et est suffisant pour prouver qu'il a réussi et est aujourd'hui l'un des modes les plus joués pour tous les Brésiliens. Votre système actuel est divergent de celui conçu par le Baron Drummond, il se compose de plusieurs personnes et suit une hiérarchie, où vous devez d'abord la figure du banquier ( « propriétaire » de l'entreprise), qui a la fonction de leurs gestionnaires (auxiliaires d'administration des affaires) et enfin les vendeurs (appelés revendeurs à la sauvette) qui effectuent l'annotation de paris et de transmettre au gestionnaire.[6]
La plupart des dictionnaires définissent le jeu de nombres comme « sorte de loterie dans laquelle vous jouez sur la finale 0000 à 9999, dont les scores sont 25 groupes, chacun avec le nom d'un animal, à savoir: autruche, aigle, âne, papillon, chien, chèvre, mouton, chameau, serpent, lapin, cheval, éléphant, coq, chat, alligator, lion, singe, porc, paon, pérou, taureau, tigre, ours, cerf, vache. « Il a également critiqué pour être ignorant du jeu pour ne pas obéir à l'ordre alphabétique.
3. BICHO JEU EN INFRACTION PÉNALE
Étant donné que les ordonnances du Royaume jusqu'au moment du Brésil hollandais, nous trouvons des traces de pratiques considérées comme un crime aujourd'hui sont illustrés dans la loi de Délits comme le jeu, que l'un et une autre fois sa peine allait de l'amende et / ou de petits intervalles de privation de la liberté même des peines plus sévères qui ont été efficaces dans le nord du Brésil en 1630, à la suite de l'invasion hollandaise [7]
La première fois qu'il a été utilisé le mot délits mineurs pour déterminer les espèces était dans le Code pénal des États-Unis du Brésil, le 11 Octobre 1890 (art. 364-404), dans lequel il a répété avec très peu d'infractions ajouts du Code criminel de l'Empire du Brésil, du 7 Janvier 1831, le premier code authentiquement brésilien en traitant des crimes de police (sic), dans le livre IV, chapitre I à VIII (art. 276-307).
Avec des ajouts très peu, la consolidation des lois pénales 1932, a répété le même exploit. Le 1er Janvier 1942, sont maintenant simultanément VIGER le Code criminel, la Loi d'introduction au Code criminel et la Loi pénale des délits, ce dernier avec l'opposition véhémente de Alcântara Machado critique [8]qui voulait garder sa discipline dans le Code pénal, cependant, il a [9]été résolu avec des arguments de ne pas mélanger des problèmes mineurs avec des œuvres conçues pour durer longtemps.
Signalé par certains chercheurs comme la véritable intrusion du pouvoir de police dans le droit pénal, le droit pénal des délits, en général, a perdu la répression et de prévention à ce qui était prévu initialement à son entrée en vigueur, en particulier après la promulgation de la loi Non 9.099 / 95 (droit des tribunaux spéciaux civil et pénal) et la loi n ° 10259/01 (droit de la Cour des petites créances et la justice pénale dans le fédéral), qui ont récemment été modifiée par la loi n ° 11313 / 06, un sujet qui sera discuté plus tard.
Au Brésil, selon la doctrine, le méfait apporte l'idée d'illégalité mineure que le crime, « nain de crime », en raison[10] de réduire pontencialidade dommages dans les intérêts sociaux pertinents qui légiférons voulaient soutenir. Ainsi, il est fréquent que les gens disent: « il est seulement un délit, » qui est, la population plus pallie ce que la loi destinée à adoucir, ce tapis, inculque aux gens l'idée que méfait n'a pas vraiment à notre système juridique. Une infraction de méfait est tout ce qui fournit une sanction simple emprisonnement ou d'une amende, ou les deux alternativement ou cumulativement. Rappelez-vous qu'il ya des délits réglementés dans d'autres lois similaires, verbi gratia, dans la loi n ° 8.245 / 91 (Droit du bail) et la loi n ° 4.771 / 65 (Code forestier), de cette façon, quand aucune autre loi dictent différemment, les dispositions générales de la loi du délit code criminel et pénal sont appliquées respectivement dans cet ordre, sur le critère de la spécialité. Sur cette piste, il ne faut pas oublier que la loi générale qui profite le défendeur est une exception au critère de la spécialité.[11]
Le jeu animal, considéré comme un délit, répond à la définition juridique de l'article 58 du décret-loi 3688 de 1941, qui a été modifiée par le décret-loi n ° 6259 de 1944 et apporte les éléments suivants:
« Art. 58. Effectuer la soi-disant « Jeu animal », où l'un des participants, considéré comme un acheteur ou d'un point, la livraison certaine quantité indiquant le nombre ou le nom des animaux, les numéros correspondant à l'autre partie, considéré comme le concessionnaire ou le banquier, qui est lié par une loterie à payer des prix en argent. 6 stylos (six) mois à un (1) an de prison unique et une amende de dix mille croisière, cinquante mille croisières le concessionnaire ou le banquier, et quarante (40) à trente (30) jours dans une cellule de prison ou d'une amende de deux à cinq cents croisières de croisière à l'acheteur ou d'un point. § 1 passible des peines prévues pour les fournisseurs ou banquiers:
a) ceux qui agissent à titre d'intermédiaires dans l'effectuation du jeu;
b) ceux qui portent, le plomb, posséder, ont sous leur garde ou pouvoir, la fabrication, donnent, Cede, échange, garder partout, des listes avec des informations de jeu ou de matériel lui-même pour méfait, ainsi que de quelque façon que contribuer à la leur fabrication, l'utilisation, cours ou emploi, quel que soit leur genre ou la quantité;
c) ceux qui exécutent les listes d'enquête ou des déclarations d'organisation pour le mouvement du jeu;
d) ceux qui, de quelque façon à promouvoir ou à faciliter la réalisation du 2ème jogo.§ sont considérés comme aptes à la preuve de délits agir des listes avec des indications claires ou déguisées, comme aperícia révèlent est destiné à la Commission de jeu des animaux ". (grifonosso).
La raison officielle de l'interdiction du jeu des animaux et le jeu en général se trouve dans un autre décret. Le 9215/1946, qui a révoqué le retrait dudit article 50, compte tenu, entre autres, que « la répression des jeux de hasard est un impératif de la conscience universelle » et que « la tradition religieuse légale et morale du peuple brésilien et contraire la pratique et l'exploration et le jeu ".
Il était donc sous une telle justification morale clairement (et maintenant anachronique) que le jeu animal est devenu pratique populaire infraction pénale. Il est vrai que le jeu animal hors la loi ne tombent pas sous un prétexte juridique très sévère. Je suppose que personne dans 1940-1941 ont pensé à tourner le jeu d'animaux dans le crime, passible d'une peine d'emprisonnement ou de détention. Ils ont jugé bon de le mettre à une infraction pénale mineure, un délit, très proche d'autres délits similaires tels que le vagabondage (article 59: « Céder quelqu'un habituellement à l'oisiveté et est valable pour le tra[…]vail »), la mendicité ( article 60: « mendier par la cupidité ou au repos », produit retiré 2009) et l'ivresse publique (article 62 « est présent à l'état d'ivresse publique, afin qu'il provoque le scandale […]»).
Même si hors la loi, mais encore une partie de la culture populaire, le jeu animal était ouvert à tous ceux qui avaient la logistique criminelle à monopoliser. Et ainsi, peu à peu, les fortunes ont été faites et les familles explorateurs de jeux d'animaux créés dignes des histoires de mafia napolitaine ou sicilienne. Bien sûr, puisque le jeu était illégal, des familles monopolistiques devaient créer et maintenir un réseau de collaborateurs, des agents de sécurité privés et fonctionnaires corrompus, de sorte que les points de paris ont été partagés avec le moins possible le traumatisme soit avec les familles ou l'État. Dans beau roman « Août, » Fonseca Rubem dépeint bien la pénétration de la police de Rio de Janeiro par le contrecoup des familles monopolistiques du jeu animal. Bien sûr, à ce moment-là, les médicaments ne sont pas aussi dur que allait devenir hors la loi tout au long de la seconde moitié du XXe siècle, quand ils ont pris la place du jeu animal affaires plus lucratif mis hors la loi.
Ce type de cadre familial criminologique / monopole / gangster fait des générations successives de ces familles monopolistiques accumulent des richesses importantes. Cette richesse devait être essorés, lavés et comptés, afin qu'il puisse générer la monnaie la plus importante d'une société capitaliste hiérarchique comme le Brésil: produits de luxe. Et donc les entreprises (façade ou non), les oranges, les comptes off shore et l'ensemble de l'ingénierie souterraine qui cherche à faire la gaffe (un « délinquant » qui menace la « conscience universelle ») à l'entrepreneur (un chiffre envié et réussi, consume et contrôles).
Dans la recherche d'effacement sous-évalué l'identité des bookmakers, les membres des familles monopolistiques commencent à investir dans d'autres activités sociales qui leur donnent une valeur d'identités. Il est ironique de nouveau à ce moment que l'une de ces activités, est le carnaval, en particulier les écoles de samba du carnaval de Rio de Janeiro. L'ironie est qu'une activité hors la loi en raison de leurs valeurs « personnes morales, juridiques et religieux des brésiliens » honte cherchent refuge symbolique précisément de l'activité et le temps social toutes les valeurs morales et religieuses sont officiellement suspendues au Brésil, droit d'autoriser la nudité, le sexe occasionnel en public et d'autres plus hérésies.
Quoi qu'il en soit, se joindre à l'interdiction d'une activité culturelle normale pour le peuple, avec le monopole conséquent fait des activités illégales, la nécessité de jeu monopoliste familles Critter de chercher des identités socialement valorisées, viennent à Carlinhos Cachoeira. Apparemment, cela est une personne qui a enrichi avec le jeu animal de monopole, le monopole qui a été fourni par lui interdisant cette activité, plusieurs décennies avant. Selon Cascade vous découvrez les « La marque de bookie est puissant et les institutions de l'État cismam pour maintenir cette relation paradoxale avec le jeu animal de monopole: millions de reais dans les fonds publics pour enquêter sur simple méfait; millions de reais en Critter l'argent pour financer des carnavals, des politiciens et des hommes d'affaires. Un cercle vicieux, comme une chute d'eau, se cache le vrai problème: le jeu insoutenable des animaux hors la loi ».
Peut pratiquer toute personne de comportement illégal, cependant, lorsque l'on analyse sa structure a observé que le type nécessite plurissubjetividade actif, à savoir il y a un gars bankrolling et d'autres paris ou participer de quelque façon. Nous avons donc la figure du vendeur ou banquier, ou l'acheteur et miseur intermédiaires qui sont équivalents à la première application de la peine. 51 Suspensives la Cour suprême a pris fin la minorité divergence jurisprudentielle perçue comme nécessaire pour identifier le banquier ou à la peine de miseur intermédiaire, comme le type en discussion en dépit d'être plurissubjetivo ne nécessite pas l'identification ou la punition du banquier ou vendeur de punir l'intermédiaire , pour « la responsabilité pénale est individuelle, de sorte que dans le cas de co-auteur ou la participation ne demande pas la peine de tous.[12] »
Il est à noter que le jeu est considéré comme immoral dans les loteries exploitées par le gouvernement, ne serait pas illégal de jouer le jeu de nombres, à savoir le joueur à jouer ne commet pas un crime, puisque l'acte de jeu n'est pas immoral; Il en est de même avec les personnes qui travaillent directement ou indirectement au banquier, parce que rechercher une opportunité d'emploi et nous ne pouvons pas considérer le travail comme immoral, aux bonnes mœurs.
On espère que vous vous éloignez de l'habituel que l'objectivité juridique de l'étude norme afastaremos également typicité qui est pas le « banquier », ce oui, si l'on considère la réalité de l'objectivité juridique était l'auteur réel de la règle dans cette conduite le fonctionnement du jeu non autorisé par le législateur, puisque ce que la norme est conçue pour protéger l'exploitation illégale et non l'acte de paris sur le jeu. Union Racing, selon la Constitution de 1988, à l'article 22, l'article XX, légiférer exclusivement sur: consortiums système et tirages au sort.
4. JEU BICHO ET LE PRINCIPE DE FITNESS SOCIALE
Comme il est indiqué ailleurs, le jeu Bug, à notre époque, est considérée comme une activité illégale, car il est considéré comme un délit. Mais une partie de la vie quotidienne de nombreux Brésiliens, soit en ce qui concerne la pratique de cette activité, que ce soit en ce qui concerne la valeur sociale donnée au jeu des animaux. En général, les Brésiliens ne voient pas cette activité comme illégale, alors que qu'il ya une répression populaire sur le jeu animal, car il n'y a pas de performance spécifique du gouvernement lui-même, dans le combat mener une telle activité. En effet différent de ce qui se passe avec les machines à sous dont l'activité sur il y a une forte grande crainte de la population dans la pratique, ainsi que le propre gouvernement, qui agit de manière intensive à interdire la pratique de cette activité (RÉVISÉE IE, 2016).
Il ne faut pas beaucoup marcher dans les rues pour voir l'activité de jeu d'animaux étant réalisée à divers endroits dans une ville donnée. Ainsi, ce fait montre comment le jeu animal est relié directement à la société, alors qu'elle démontre l'acceptation par la société et le gouvernement lui-même. S'il y avait vraiment une répression du gouvernement lui-même avec une telle activité, ainsi que d'autres activités illégales, il y aurait une recherche constante, alors qu'ils voyaient à peine la pratique répétée du jeu animal.
Compte tenu de cette acceptation de la société il y a un jeu de nombres, donne lieu au principe de l'équité sociale, qui fournit, directement, que pour serait illégale, il ne suffit pas conduite / activité que cette activité est caractérisée comme une infraction pénale par la loi, mais doit tenir compte du facteur de l'ordre social, à savoir, si la société approuve ou non la pratique d'une telle conduite / activité. Afin de mieux expliquer ce que devient le principe de l'équité sociale, il convient de relever la définition de ce principe, selon Luis Regis Prado, cité dans l'œuvre de Rogério Greco (2008, p. 57 et suivantes), comme suit: la théori[…]e de l'équité sociale, conçue par Hans Welzel, signifie que même si un pipeline subsumer le modèle juridique ne sera pas considéré comme typique si elle est socialement acceptable ou reconnu, qui est, si vous êtes d'accord avec l'ordre social de la vie conditionnée historiquement .
Ainsi, bien que le principe d'équité sociale n'est pas un principe énoncé dans la Constitution fédérale, il en résulte que ce principe soutient la thèse selon laquelle les conduits sont acceptés par la société, mais qui ne viole pas la Constitution, ils deviennent exclus du domaine pénal. Par conséquent, étant donné que la conduite est apparemment typique, ce sera sur les goûts de atypique, puisqu'il est coupé par la société.
Pour mieux illustrer l'applicabilité de ce principe, il convient d'utiliser le sujet de la peine de mort. Ce thème, à son tour, est acceptée par une grande partie de la société, pour certains crimes. Cependant, il en résulte que la peine de mort est expressément interdite par la Constitution, en vertu de l'article 5, paragraphe XLVII. Ainsi, cet exemple rend inapplicable le principe d'équité sociale, étant donné il y a une interdiction légale dans notre lettre Magna. En ce qui concerne le délit appelé jeu Critter, l'activité, à son tour, elle est acceptée par la société et il n'y a pas d'étanchéité exprimée dans la Constitution / 1988. , Il se tellement hors, clairvoyante, que le principe de l'adaptation sociale est parfaitement applicable dans l'activité de jeu de nombres.
Cependant, bien que le principe d'équité sociale peut être appliquée avec suffisamment de soin dans l'activité de jeu d'animaux, comme le montre ailleurs, on remarque, clairvoyante, qu'une grande partie de la jurisprudence en vertu de la loi pénale excellent dans l'application du droit pénal au lieu d'appliquer le principe d'équité sociale. Ainsi, il est approprié de rassembler quelques arestos jurisprudentielles qui confirment que le cas est paisible dans le sens que ce qui doit prévaloir est l'application de la loi pénale et non le principe d'équité sociale:
APPEL DE DEFENSE. CONTREFAÇON CRIMINEL. JEU BICHO (ART. § 58 1er, DL B
6259/44). PEN 4 mois ARRESTATION ET SIMPLE 10 D.M., DANS UN SYSTEME OUVERT. DEMANDE DE CONDUITE acquittement atypique. APPLICATION DU PRINCIPE DE FITNESS SOCIALE. INCAPACITE. RESSOURCES IMPROVIMENTO. Et auteur reste l'importance avérée. Accusé confessé la commission de l'infraction. N'existe pas, à ce jour, l'abrogation formelle et exprimée par l'art de la législature fédérale. 58 du décret 6259/44, l'activité de jeu animal, il doit être considéré comme un délit imputable à tous ceux qui sont impliqués avec elle, que ce soit les propriétaires, les étals intermédiaires ou les parieurs. Principe d'équité sociale, ainsi que la quereller et l'intervention minimum doit être appliquée avec parcimonie, non seulement que la conduite est socialement tolérée, ce qui nécessite l'infraction à l'intérêt juridique protégé est négligeable. Nos cours supérieures a rejeté à plusieurs reprises la thèse d'un comportement atypique qu'il engage avec le jeu animal, comprendre comment inapplicable pour trier le principe de l'adaptation sociale. Précédent: RESP RO-25115 (RT 705/387) RESP 54716- PR, RESP RJ-127 711, RESP 215153, 208037 RESP. CONNU et FEATURE sans. (TJ-RJ – APL: 00239936820088190202 0023993-68.2008.8.19.0202 RJ, Reporter: DES. PAULO SERGIO NAISSANCE Rangel, Date du jugement: 22/05/2012, CAMARA CRIMINEL TROISIÈME, Date de publication: 15/10/2012 16:53). (Soulignement ajouté).
Il est entendu en analysant la jurisprudence arestos est que si le législateur ne révoque pas le dispositif qui augmente le jeu Critter est considéré comme un délit, les juges et les tribunaux continuent de ne pas tenir compte du principe d'équité sociale. Sur l'autre au nord, l'application du principe de l'équité sociale, il est que le jeu sera sous Critter atypique et une fois sous l'atypique, tel méfait constitue pas une sanction pénale. Néanmoins, il a été établi que l'animal fera l'objet d'un processus de abolitio Criminis, ou devrait être retiré de la loi par une loi ultérieure, de sorte que cette activité avant dépénalise considérée comme illégale.
5. DOCTRINE DIFFÉRENCES
Le jeu est légal dans la plupart du monde. Le Brésil fait partie des exceptions. En plus de Cuba, il est le seul pays non islamique parmi les 156 répertoriés dans l'Organisation mondiale du tourisme qui n'ont pas mis tous les jetons dans une entreprise qui, au moins à première vue, est une mine d'or. Aux États-Unis, le plus grand marché de jeu du monde, la valeur occupée avec des jeux en 2014 a atteint 142,6 milliards $, selon les données de la revue The Economist. «C'est une façon amusante et indolore pour percevoir les impôts, payer ceux qui cherchent le divertissement. Contrairement à ceux qui ont parié sur la loterie, personne ne joue penser à changer le niveau de vie. Il est amusant. Il est beaucoup plus logique de vouloir le retour du CGPC « , explique Bruno Piovesan, directeur financier du Jockey Club de RS.
Au Brésil, la pratique des jeux d'animaux en dépit d'être illégale, se produit librement dans plusieurs villes. En dépit d'être considéré comme un délit, il est remarquable de constater que, en plus des aspects illégaux de cette pratique affecte non seulement le cadre juridique, mais aussi de la société dans son ensemble les sphères sociales et économiques. Cette infraction entraîne de nombreuses questions lorsqu'ils traitent avec les principes inhérents à la tâche essentielle du droit pénal. Après tout, en vertu du principe d'intervention minimale, le fragmentaire, l'adaptation sociale et de l'insignifiance, l'exploitation Play Critter est toujours un délit? Ou plutôt, le fait que la pratique est courante dans la République fédérative du Brésil ne causerait pas l'abrogation de l'article 58 de la coutume loi 3.688 / 41?
Dans la recherche d'objections, il est essentiel de se rappeler les lignes directrices établies par chaque principe ci-dessus pour, en fin de compte, évaluer la position dominante sur le sujet. La doctrine est montrée divisée sur la légalisation du jeu dans notre pays, ceux qui sont en faveur utilisent souvent l'argument selon lequel l'État lui-même explore cette activité et de la société et non pas les reproches d'autre part, ceux qui sont contre le point sur les pertes énormes le comportement social qui peut causer l'équité dans le trésor, la morale, en encourageant le gain facile, les institutions, etc., est aussi une question d'idéologie, ainsi que l'église a toujours prêché et condamné toute forme de jeu.
La première position doctrinale actuelle eux-mêmes sur le sujet, en fonction de la pertinence des coutumes comme une source légitime du droit sur la scène internationale, admet l'abrogation des dispositions légales par la coutume, dans l'intérêt social impliqués. L'avocat et professeur en sciences criminelles André Barros avec véhémence la lutte contre l'idée de la criminalisation. Pour lui, le jeu est aujourd'hui pratiquement institutionnalisé: les pointeurs sont dans tous les coins et les bookmakers en compétition pour le tir des stands. « L'illégalité ne sert qu'à corrompre se entendre », dit-il. L'avocat, Maître des sciences criminelles et savant sujet, André Barros affirme que « la légalisation du jeu animal sera très bon pour le Brésil. Son interdiction est un affront, une insulte à la culture brésilienne. Il est comme criminaliser la samba. Cette illégalité est une grande hypocrisie et intérêts que le système ».
Une autre défense de la sortie du jeu de nombres – et d'autres jeux de hasard – est le sénateur Mozarildo Cavalcanti (TBP-RR). Il fait valoir que, pour réglementer la pratique, il est possible d'éviter d'associer le jeu à la criminalité organisée, la promotion du tourisme et d'accroître encore la perception des impôts. En Juin, à la hauteur de la Commission d'enquête parlementaire (CPI) enquête sur les ramifications du régime de jeux illégaux de Carlinhos Cachoeira, le sénateur a défendu la tenue d'un référendum pour les citoyens de se prononcer sur la question.
Pour Mozarildo, « il est une contradiction blâme la régularisation du jeu lorsque le gouvernement brésilien maintient le contrôle sur les loteries fédérales. Le sénateur a souligné que dans le Sud et l'Amérique centrale, seuls le Brésil et Cuba ont légalisé la pratique. Pour arrêter cela, l'année dernière, il a présenté un projet de loi pour libérer le fonctionnement de bingos. Les casinos seraient aussi libres dans les hôtels de l'Amazonie et le Pantanal, et seraient même exemptés des visas de touristes étrangers à visiter les deux régions. Selon le sénateur, l'objectif est de promouvoir le développement et réduire les inégalités sociales dans ces domaines. Les propositions sont en discussion. "
Ainsi, il est considéré comme avantages, selon les chercheurs cités plus haut, la question de la perception des impôts, et le jeu illégal, le gouvernement ne perçoit pas les taxes, et actuellement plus de la moitié de l'argent récolté dans les loteries officielles est passé pour le gouvernement; générerait l'emploi pour des milliers de personnes qui travaillent avec les jeux auraient droit à tous les avantages sociaux; il y aurait une diminution de la violence, comme le jeu aujourd'hui animal favorise les conflits violents de territoire, avec d'innombrables meurtres. Légalisation mettrait fin à ces affrontements; Il réduirait le niveau de corruption parce que la légalisation mettrait fin à l'excuse donnée par certains agents de police, les juges ou les procureurs de poursuivre les propriétaires de maisons de jeu. Ou, pire, pour demander de l'argent de ne pas poursuivre, comme le montrent les plaintes à travers l'histoire; il y aurait une punition garantie: actuellement l'opérateur de jeu est encadré par méfait. Dans la pratique, il ne sera pas aller en prison, ne se préoccupe pas beaucoup avec la punition de la loi. La proposition des défenseurs de la légalisation de bingo est que les immigrants illégaux font l'objet d'une peine d'un à cinq ans de prison, plus une amende.
En revanche, un article publié par le Journal des tribunaux de conseiller au Procureur de l'Etat de Sergipe, expert en droit pénal et la procédure pénale et l'avocat Maria Luiza Foz Mendonça montre un autre aspect des réflexions que le jeu apporte à la santé de l'individu, le souci ce jusque-là n'a pas trouvé dans d'autres chercheurs[13]. L'avocat montre les risques pathologiques que la cause du jeu dans leurs victimes par trois phases: la phase de la victoire, la perte de phase et enfin, la phase de désespoir. Dans la première phase de l'expérience du joueur une excitation indescriptible au moment du gain, l'amenant à jouer plus et de prendre la fausse idée que la chance est en raison de leurs compétences. Dans la deuxième phase, la perte (ce qui est inévitable, étant donné le facteur chance dans la plupart des jeux), vous amène à un excès d'optimisme qui récupérera votre perte (à ce stade déjà considéré comme un état pathologique). Dans la troisième phase, le désespoir, la situation est compliquée au point de se éloigner de la famille, ce qui retarde leurs factures, dévouement aussi longtemps que possible avec le jeu, les dépenses excessives, etc., les conséquences sont prévisibles à réaliser la réalité est que vous commencez à utiliser des moyens illégaux (vol, vol qualifié, etc.) de payer ses dettes qui ne cessent de croître. Il explique également qu'il est dans cette dernière phase qui est commune à l'épuisement physique et psychologique, et peut parfois tenter de se suicider, se compare même avec l'alcool et la toxicomanie.
De ce qui précède, l'empressement de la doctrine est bien connue pour contribuer à une meilleure élaboration des lois qui visent d'abord et avant tout à protéger les intérêts de la société dans les différents secteurs dans lesquels elle peut influencer, protège le patrimoine, les institutions, la moralité, la santé , le travail, etc., ne limitant pas les intérêts d'une classe d'opportunistes faiblesses humaines plutôt que le capitalisme vague de rat dans lequel nous vivons. Points Jordano Bruno, délégué Suppression de base aux organisations criminelles et la corruption (Nuroc) que « La légalisation stimulera davantage le blanchiment d'argent, la dépendance et beaucoup d'autres irrégularités. Le jeu est juste un fil qui relie l'ensemble de la structure géante qui est dans son orbite ".
En ce qui concerne les inconvénients selon les chercheurs mentionnés ci-dessus, peuvent être considérés comme le blanchiment d'argent, étant donné que les établissements de jeu seraient utilisés pour blanchir de l'argent appliqué par les conducteurs de crime organisé, comme le trafic de drogue; difficulté de surveillance: si aujourd'hui il est difficile pour la police et les procureurs supervisent le blanchiment d'argent dans les jeux, sera pire quand le jeu est légalisé;
éclatement de la famille parce que les joueurs compulsifs perdent généralement des fortunes. Légalisation pourrait stimuler davantage la dépendance et causer un problème d'ordre social. Une fente recueille en moyenne 1000 $ US par jour. Chaque bingo a des centaines de ces machines. Avec une machine de modèle plus simple – qui coûte $ 2000 – le propriétaire peut récupérer l'investissement dans les 48 heures.
Pour une fois, parmi les actions coercitives Etat, en vue de juridiction pénale en vertu du principe d'intervention minimum, qui vise à répondre aux intérêts juridiques les plus importants blessures les plus graves. Il est important de souligner que le droit pénal ne devrait être envisagée lorsque autre branche du droit ne suffit pas pour assurer une protection à l'actif juridique protégé, compte tenu de son caractère fragmentaire. De même, la théorie de l'équité sociale, la leçon Luiz Regis Prado, « signifie que même si un conduit à subsumer le modèle juridique ne sera pas considéré comme typique si elle est socialement acceptable ou reconnu, qui est, si vous êtes d'accord avec l'ordre social vie conditionnée par l'histoire ".
Une autre rotation, le principe de l'insignifiance ( « dab du crime ») impose des professionnels du droit les diktats exactes du principe d'intervention minimale. En vertu de ce principe, où – malgré l'adéquation formelle du fait prévue par la loi comme un crime et la conduite du délinquant – le préjudice causé au droit protégé est minuscule, il y aura un comportement matériel atypique et, par syllogisme, pas avant un crime. La Cour suprême estime que l'application concrète du principe de l'insignifiance est conditionnelle à la fin, cumulatifs, quatre exigences, voir: le manque de dangerosité sociale de l'action; faible degré de comportement reprovabilidade; offensiveness minimum du conduit d'agent; blessure inexpression au droit protégé.
La tendance des principes explicites, l'interprétation est que l'opération de loterie jeu animal appelé n'a aucune pertinence juridique du droit pénal et doit donc être considéré comme un fait atypique. Cependant, il faut savoir aussi trois chaînes qui conférence sur la possibilité, ou non, la révocation disposition légale par la coutume, conformément à l'article 4 du décret-loi 4657/42 (loi d'introduction aux règles de droit brésilien – ancien introduction à la Loi sur le code civil).
La première position doctrinale actuelle eux-mêmes sur le sujet, en fonction de la pertinence des coutumes que le droit de source légitime au niveau international, admet l'abrogation des dispositions légales par la coutume, dans l'intérêt social impliqué avec le soutien André Barros (sciences criminelles de maître et avocat) et le sénateur Mozarildo Cavalcante, conseiller Fernando Capez.
D'autre part, le second courant ne permet pas la règle d'exclusion de la loi en raison de l'utilisation, mais estime que le juge ne doit pas appliquer la norme pour la conduite serait matériellement atypique avec un conseiller de soutien Rogério Greco.
Le courant troisième et dernière médite comme la nécessité absolue du respect du principe de légalité, de sorte que la seule façon d'abroger la loi est la promulgation de la nouvelle loi, il n'y a pas besoin de parler de la coutume abolitionniste défendue par l'expert en droit pénal et de procédure pénale et avocat Maria Luiza Mendonça Foz, Jordano Bruno, délégué Suppression de base aux organisations criminelles et la corruption (Nuroc), le conseiller Guilherme Nucci, entre autres.
Washington Post, sous la prévalence de la troisième étude doctrinale, la conclusion mérite est que l'opération ou la performance de loterie jeu animal appelé demeure une infraction pénale (loi du délit pénal) et peuvent soumettre l'emprisonnement simple peine de violateur pour une période de quatre mois à un an.
Enfin, il convient de préciser que rarement accusés par jeu d'animaux d'exploitation est terminée que par le Contravention pénal de l'article 58 de la loi 3688/41, le concours étant commun, formel ou matériel, pour des crimes de corruption, de blanchiment d'argent et organisation criminelle (loi 12850/13), ce qui augmente considérablement les limites de pénalité en toute condamnation. Soyez l'interdiction ou la légalisation du jeu doit, avant toute autre chose, si desvencilharmos sophisme que la société est régulateur autonome de ses propres principes et que l'État reflète son peuple, sinon il n'y aurait pas lieu d'instituer le contrat social qui a donné passer à l'état.
Protesté qui coexiste pas beaucoup jugé de l'année 1995 en ce qui concerne ce jeu, étant donné que le jeu animal le profil du délinquant est généralement personne humble, Laborador avec instruction minuscule, avec un bon fond et récidivante pas être entraîné dans une sorte de crime, associée à peu d'application de la police et, en même temps que l'édition de la loi n ° 9099/95, qui fournit la transaction pénale et la suspension conditionnelle du processus de cette façon, la jurisprudence n'est pas le plus moderne compte tenu des quelques chances que vous avez à faire juger ce genre d'infraction, soutenant la confirmation de la validité de la norme plutôt que l'habituel:
« CONTREFAÇON CRIMINEL – » animal Game « – la tolérance du gouvernement et la coutume au pouvoir – Indifférence – irrecevable Absolution – prévue appel – application Art. 58, § 1, "b", du décret-loi 6259/44 – art Intelligence. 2 de CALC (TACrimSP -. Ement) RT 613/346 ».
« Misdemeanor – Critter Play – -Costume sans loi comme source du droit pénal – Exigences -. Validité de l'existence du délit dans le système de réglementation (TACrimSP) RT 728/557 » appartiennent à un groupe à risque, tels que les toxicomanes drogues, les homosexuels, les bisexuels, les prostituées.
"Contravention pénale -" jeu animal "- agent en raison de absoudre l'utilisation -. Admissible (STJ) RT 715/539"
FONCTION DU CRIME. CONTREFAÇON CRIMINEL. JEU BICHO, ART. 58, décret 6259/44. Typicité ET SUFFISANCE PROBANTE. PHRASE accablant ENTRETENU AVEC SANCTIONS IMPOSÉES RESIZING.
« 1 bis Conformément au mandat de perquisition et de saisie, ont été saisis commune à la commission des objets d'infraction ainsi que des pointeurs surpris et intermédiaires du jeu qui ont été signalés.
« 2 Le fait que le banquier du jeu est pas en ce moment, ne l'empêche pas sa condamnation, depuis connu le fait que le co-défendeur le propriétaire de la banque.
« 3 occurrence Proven de l'acte criminel, la peine est une conséquence nécessaire.
PRÉLIMINAIRE LOIN. FEATURE PARTIELLEMENT FOURNI REDIMEN PEN POUR. (appel n ° 71001694413 crime, du comité d'appel criminel, Classes, rapporteur correctrice: Cristina Pereira Gonzales, Jugés sur 11/08/2008)]
Bien que vieux, on trouve deux décisions refusant l'application effective de l'article 58 de la Loi sur les infractions pénales, est la suivante:
« CONTREFAÇON CRIMINEL – » animal Game « – répression qui ne correspond pas à la réalité – mode incorporé dans la méfaits conscience populaire – existence de différents types de jeux autorisés par le gouvernement, ce qui crée la conviction que la légalité – maintenue Absolution – – l'intelligence de l'art. 58 de la loi du criminel Délits. TaCrimSP (RT 606/338) ".
« CONTREFAÇON CRIMINEL – » animal Game « – Reprovabilidade pas inséré dans la conscience populaire – effet répressif qui ne répond pas aux besoins sociaux – adopté Absolution – Intelligence des arts. 58 de la loi pénale et INFRACTIONS 386, VI, CPP. TaCrimSP (RT606 / 334).
Les tribunaux ne nient pas la validité de la norme en raison de l'exploitation des loteries par l'Etat:
« Misdemeanor – » animal Game « – Promotion de la règle de diverses loteries – affirmation selon laquelle ne peut être acceptée, puisque ceux-ci sont pris en charge par la loi, alors que ce jeu est punissable par la loi en vigueur complète – Condamnation maintenue (TACrimSP) RT 718/417 ".
Bien que la jurisprudence de la majorité est restée fidèle dans l'accomplissement juge que les préceptes normatifs appliquer ce qui détermine la loi, étant donné qu'il n'a pas été révoqué. ce qui veut dire, cependant, est que certaines décisions indiquent une autre direction, qui mérite l'attention du législateur pour un fait qu'il a toujours ignoré, c'est la réalité dans laquelle nous vivons, et il est nécessaire de légiférer ou d'abroger les lois qui deviennent négligeables la société contemporaine.
7. PROJETS DE DROIT
Pour tenter de lutter contre cela, la commission des juristes d'étudier la réforme du Code pénal brésilien a proposé la classification du jeu des animaux à la criminalité, avec une peine d'un à deux ans de prison. Pour le groupe, l'activité illégale doit être pris plus au sérieux par les autorités pour être liées à des crimes tels que le trafic de drogue et assassiner. L'idée est d'éteindre la loi du délit criminel et se transformer en crime non seulement l'animal, mais les autres infractions dont elle est saisie. Dans le cas du jeu, sera typé tout ce qui est interdit – les loteries, par exemple, sont de la liste.
Le Saint-Esprit, cette loi rigoureuse est défendue par Jordano Bruno Leite, délégué Nuroc qui a commandé l'opération la semaine dernière. Selon lui, la difficulté de suivre et encourager la dépendance sont les principaux arguments. « La loi donne espace de manière à former un vaste réseau de corrução, qui utilise l'argent pour financer des campagnes et acheter autorités », dit-il. Le shérif estime qu'une éventuelle légalisation de la pratique encouragera le blanchiment d'argent. « Ils diront que quel que soit circulaire vient des joueurs. Et ce sera beaucoup plus difficile à surveiller, « il croit.
Il y avait de nombreux projets de loi présentés au Congrès au cours des dernières années, l'ensemble sont plus de 60 projets de loi de l'année 1951 jusqu'en 2004, cherchant, dans la plupart des propositions, la légalisation du jeu de nombre[14]s. Voici quelques menus de projets de loi prônant la légalisation:
« PL-383/1999. Résumé: Établit les prévisions de loterie municipales quant à l'issue des numéros de loterie, organisée le long des lignes de la soi-disant loterie jeu d'animaux et abrogeant les dispositions légales concernant leur pratique et aborde d'autres questions ".
« PL-1212/1991. Résumé: Prévoit la concession d'exploitation de la loterie appelé Critter jeu et d'autres mesures ».
« PL-1176/1991. Résumé: le décret-loi n ° 3688 Abrogations du dispositif, du 3 Octobre, 1941 – Droit des délits criminels. explication:
(DESCARACTERIZANDO Le JEU BICHO EN INFRACTION PÉNALE) ".
« PL-5/1951. Résumé: LES ÉTABLISSEMENTS EXCLUT LICENCES POUR VALORISATION DES JEUX ET JEU BICHO, NOMME LES DISPOSITIONS DES ARTICLES 50 ET 58 DE LA LOI DE délits en matière pénale ».
Comment ne pouvait pas rester en dehors de ce travail, nous mettons en évidence une loi menus du projet, qui vise une plus grande répression au jeu de nombres:
« PL-1986/2003. Résumé: et l'exploration du Empêche le jeu de bingo, machines à sous, le jeu animal et d'autres jeux de hasard ».
« PL-4902/1995. Résumé: LA NOUVELLE RÉDACTION DE L'ARTICLE 288 ET AJOUTE L'ARTICLE 159 PARAGRAPHE À DE DECRET-LOI 2848, DE 07, 1940 DÉCEMBRE CODE PÉNAL, LES INFRACTIONS COMMISES PREDICT DISCRIMINATOIRES, PEN ATTENUATION POUR CEUX QUE COMME MEMBRE GANG GANG OU , collaborer à RESPONSABILITÉ PÉNALE dE SES AUTRES MEMBRES, ET AUGMENTATIONS DU CRIME dE LA SITUATION Le « jeu de nombres » ORGANISATION ".
« PL-950/1968. Résumé: L'ARTICLE 174 RECTIFICATIF DU DECRET-LOI 2848, DE 07 DECEMBRE 1940 (CODE CRIMINEL).
Explication: BICHO JEU – PRISON POUR PEINE DE 01 03 ANS ET FIN D'UN À CINQ MILLE CRUISE) ".
À l'heure actuelle, la plupart des projets est en état de repos, soit sans la possibilité d'archivage de vote des projets face du Règlement intérieur des règles de la Chambre bureaucratiser progrès, l'appréciation, la discussion, le vote, etc. Il est clair que notre pouvoir légiférant avait pas de volonté et de force politique pour mettre un terme à un problème qui a été en cours depuis le milieu du siècle dernier, n'a pas manqué l'occasion que nous venons de voir. Bien qu'elle soit réglementée, longue exige une solution juridique pour résoudre le problème parce que, malgré les lois existantes du jeu continue de croître dans la clandestinité cause, peut-être, plus de mal que s'ils ont été libérés.
En outre, l'Etat est le plus grand banquier officiel du jeu, à savoir ceux dont l'issue dépend uniquement de la chance. En laissant de côté l'immoralité que le gouvernement dit trottoir), nous citerons seulement quelques jeux disponibles qui a le même genre de jeu de nombres, qui est, le facteur chance: Lotus, Lotus-Mania, Sena, Mega-Sena, Scratch, loterie sportive, Quina, etc N'a pas été l'étiquette que l'Etat accorde à ceux qui jouent ou ne stationnent sans la protection de la loi, ne serait pas nécessaire cette discussion, parce que ce qui est discuté est le manque de sensibilité de l'Etat de continuer à voler de réglementer une fois la question du jeu dans le pays l'élevant à la condition du crime (si elle est si mal la société) ou descaracterizando il la catégorie de méfait, la réglementation de ce fait qui est inhérent à l'être humain, comme on peut le voir à travers l'histoire. Ce que nous ne pouvons pas accepter l'hypocrisie de l'Etat de laisser la lettre point archaïque et statique de la loi quand il est mauvais et quand il est non seulement axé sur les jeux de hasard qui profite (loteries espèces, 2016)[15]
La plupart des projets est en faveur de la réglementation, descaracterizando jeux en général la condition d'interdiction et de revenir à la société tous les avantages qu'ils sont censés apporter la légalisation. Tout d'abord, les avantages directs sont visibles, puisque l'état Ramène les plus collectées dans des projets sociaux tels que le Fonds culturel national (3,0%), Ministère des Sports (4,5%), le Comité olympique brésilien (1.7 %), le Comité paralympique brésilien (0,3%), la sécurité sociale (18,1%), le Fonds 51 financement de l'enseignement supérieur des étudiants (7,76%), le Fonds national pénitentiaire (3,14%) et de l'impôt le revenu (13,8%) [16]
Il ne faut pas oublier que ce marché emploie des milliers de travailleurs et honnêtes gens qui ont besoin d'une occasion dans ce pays où le taux de chômage est énorme, et ces travailleurs sont relégués à la destination et sans protection par les lois et les avantages du travail qui résultent d'une un contrat formel, par ailleurs, il faut souligner que ce marché informel ne donne pas la citoyenneté de ces personnes, la dignité humaine et les valeurs sociales du travail et de la libre entreprise, fondations dans notre ces sculpta Constitution fédérale de 1988, l'article 1, les articles II , III et IV, respectivement.
Un méfait au Brésil, non seulement le jeu de nombres, est considéré comme une sorte d'infraction pénale par la loi et a subi de nombreux changements au fil du temps et est devenu cette grande organisation où l'honnêteté, le manque de punition efficace, pas de répression de la police, le soutien tacite de la société et même le pouvoir de légiférer, voir contribuer à cette infraction si dure plus longtemps. La réalité est que le secteur bancaire état d'autres jeux de hasard, sans être le jeu animal, ce qui crée la conscience collective d'une sanction de conduite et non de son illégalité, car il sait qu'il est interdit et toujours pas arrêter de jouer. Sur mesure n'a pas le pouvoir de parer à ce comportement illégal, étant donné que la doctrine est la majorité de refuser ce type de révocation des règles, en particulier le criminel.
Cependant, le jeu animal méfait correspond plus à la réalité actuelle, manque le législateur à chercher d'autres moyens de mettre un terme à la question, comme sur un côté, il réprime et d'autres utilise notre système légaliste pour explorer ce seul il condamne. Il est que cela crée finalement l'insécurité dans les principes fondamentaux qui guident toute la structure du système de justice pénale en ce qui concerne la sanction, l'adaptation sociale et le dernier rapport du droit pénal par rapport au jeu des animaux, en changeant les efforts visant à donner systématique et cohérence étude dogmatique de la loi.
La doctrine et la jurisprudence est divisée quant à leurs positions sur la légalisation ou non le jeu animal, mais en utilisant des critères scientifiques pour donner ou refuser la validité à la norme, est la conclusion de la majorité que la règle est en place et doit être appliqué , en particulier parce que nous adoptons la légalité comme base de nos droits de limites et obligations à l'Etat, il serait par ailleurs d'introduire le chaos.
Ainsi, nous pouvons conclure que le jeu animal est un délit sur la désignation expresse, bien que formelle, a donné la loi introductive au Code criminel, toutefois, doit être pratiqué le jeu animal, les organisateurs se livrent à d'autres crimes, il est la police et la justice pour prouver ces crimes afin qu'ils puissent être tenus responsables, non pas à cause de la pratique d'un simple délit, mais parce que d'accomplir d'autres crimes afin d'atteindre un certain objectif, que ce soit légal ou illégal, étant donné que la l'évolution était le moyen d'atteindre ces objectifs, et non la norme qui incrimine un tel comportement.
Les projets de loi prévoyant son élévation au statut de la criminalité et de ses règlements sont biaisées à assumer le rôle que l'Etat lui-même a déjà, à savoir la libération. Il est vrai qu'une libération possible ou une plus grande répression peut nuire à d'autres secteurs tels que l'économie, le travail et un certain nombre d'autres, portant, était une étude longue et sérieuse la question du respect de ne pas prendre des décisions de precipitas et laisser est nécessaire atteindre leurs véritables objectifs sont la paix sociale et la valorisation de l'être humain avec un membre d'un Etat, qui doit au moins un peu de respect que leurs attentes et de les accompagner dans l'évolution normale et évolution des mœurs de la société. La certitude que la société peut vivre en paix avec une certaine impunité, mais avec l'injustice, jamais comme des listes que l'éminent professeur Adriano Conceição Abilio
Alencar, Chico. Jeu Animal Farm. Sao Paulo: Moderne, 1995.
ANDRADE, Maria do Carmo. Bug du jeu. Recherche école en ligne, Fondation Joaquim Nabuco, Recife. Disponible à l'adresse: <http://basilio.fundaj.gov.br/pesquisaescolar/index.php?option=com_content&id=387:jogo-dobicho>. Le 20 Juillet consulté 2016
BARROSO, Luís Roberto. Constitution de la République fédérative du Brésil annotés. 4e édition. São Paulo: Saraiva, 2003.
BRÉSIL. Constitution de la République fédérative du Brésil, 5 Octobre de 1988. à <www.senado.gov.br/sf/legislacao/const> Disponible Accès 10 Octobre 2016
BRÉSIL. Code pénal. Le décret-loi n ° 2848 du 7 Décembre 1940. Vade mecum. São Paulo: Saraiva 2008.
BRÉSIL. Tribunal régional du travail (13e région). Ordinaire Appel n ° 4703/97. Rel. Min. Ursulino Santos; v.u;. DJU, Section I, 22.04.1994, p. 9059.
BRÉSIL. TJ-RJ – APL: 00239936820088190202 RJ 0023993-68.2008.8.19.0202, rapporteur: DES. PAULO SERGIO NAISSANCE Rangel, Date du jugement: 22/05/2012, CAMARA CRIMINEL TROISIÈME, Date de publication: 15/10/2012 16h50.
BRÉSIL. Criminalité n ° 71001694413, fonction d'appel, classe criminelle, Rapporteur correctrice Classes: Cristina Pereira Gonzales, Jugés sur 11/08/2008)
BRÉSIL. délits de droit (1941). Disponible à l'adresse: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3688.htm>. Accès 23 Septembre 2012.
BRÉSIL. Droit des tribunaux spéciaux civile et pénale (1995). Disponible à l'adresse: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9099.htm> Accès 26 Septembre 2012.
FEDERAL Economica. Loteries – l'importance de l'attractivité des prix. Brasilia, 2015, 17 p.
Capez, Fernando. Principe de l'insignifiance ou peu. Disponible à l'adresse: <http://www.lfg.com.br/public_html/article.php?story=2009071614033828&mode=print>. Accès 13 Octobre 2012.
Ferreira ABH. Nouveau Aurelio Dictionnaire de la langue portugaise. 3ª.ed. São Paulo, Positif, 2016. Pp 498-499.
Catharino, José Martins. Recueil du droit du travail. vol. 1. 2. ed. Ver., Mise à jour et aum. São Paulo: Saraiva, 1981
Franzese, Eraldo Aurélio Rodrigues. animaux de jeu et le contrat de travail. Droit du travail, ATRIBUNA 2013. Disponible à l'adresse: <http://blogs.atribuna.com.br/direitodotrabalho/2013/09/jogo-de-bicho-e-o-contrato-detrabalho/>. Le 20 Juillet consulté 2016.
GARCIA, Basileu. Institutions Droit pénal. 4. ed. rev. Sao Paulo: Max Limonad, 1970. v. 1 t. 1.
GOMES, Luis Flávio. juridictions pénales fédérales, son impact sur les tribunaux de l'État et d'autres études. São Paulo: Journal des tribunaux, 2002. (série sciences criminelles dans le XXIe siècle, v. 8).
Le GRECO, Rogério. Cours de droit pénal. 13. ed. Rio de Janeiro: Impetus, 2011, p. 136.
Grinover, Ada Pellegrini et al. Spéciaux juridictions pénales: Commentaire sur le droit de 9099 26/9/1995. São Paulo: Journal des tribunaux, 1996.
Jésus, Damásio Evangelista. Misdemeanor droit pénal annotés. 5. Ed. rev. et le courant. São Paulo: Saraiva, 1997.
JR, Arthur Migliari. Loi sur les délits et de la législation pénale spéciale Corrélées, 1re éd, São Paulo :. Interlex 2000.
JR, Paul Hamilton Smith. Leçons Introduction à la loi. 4. Ed. rev., aum. et le courant. São Paulo: Juarez de Oliveira, 2002.
Mendonca, Maria Luiza Foz. Légalisation du jeu: un pari risqué. Journal des tribunaux, v. 837. Sao Paulo: RT / Fasc. Pen. Année 94. Juillet 2005.
Mirabet, Julio Fabbrini. Manuel de droit pénal. Partie générale. 19. Ed. São Paulo: Atlas, 2003. 63
NETO, Olavo de Oliveira. Commentaires sur la loi du criminel. Méfait São Paulo: Journal des tribunaux, 1994.
NUNES, Luiz Antonio Rizzatto. Manuel de monographie juridique. 4. Ed. São Paulo: Saraiva, 2002.
NUCCI, Guilherme de Souza. Manuel de droit pénal, São Paulo: Journal des tribunaux, 2005.
Pierangeli, José Henrique. Codes pénal du Brésil, 2 ed, São Paulo :. Journal des tribunaux, 2001.
PRADO, Luiz Regis. Cours de droit pénal brésilien. 5. Ed. rev, São Paulo :. Journal des tribunaux, 2005.
______. JOURNAL IE. Schéma carpocapse. Disponible à l'adresse <http://istoe.com.br> consulté le 21 Janvier, ici 2016.
______. Le magazine The Economist. Disponible à: Accès <http://www.economist.com> le 25 Décembre ici 2016.
______. Résumé des Loteries fédéraux. Brasilia, 2016, 17 p.
SILVA, Ivanildo Alves da. jeu Animal: délit ou crime? 2006. Document présenté comme exigence partielle pour obtenir le titre de licence Droit. Faculté de droit, Metropolitan United collèges, São Paulo, 1990. Disponible à l'adresse: <http://arquivo.fmu.br/prodisc/direito/ias.pdf>. Consulté le 03 Octobre 2012, p. 18-20.
SILVA, De Placido et. vocabulaire juridique. Updaters: Nagib Slaibi Son et Gláucia Carvalho. 25. Ed. Rio de Janeiro: Forensic 2004.
SOUZA, Carlos Fernando Mathias. Évolution historique de la loi brésilienne. (XXVI): le XXe siècle, disponible en anterior27.html http://www.unb.br/fd/colunasprof/carlosmathias/>, consulté le 4 Février 2006.
IBGE, l'Institut brésilien de géographie et de statistique. Disponible à l'adresse: <http://www.ibge.gov.br/home/>. Accès 10 Octobre 2016.
VADE MECUM de médecine légale académique. 2. ed. la réforme. et a.tual. São Paulo: Vertex Editions, 2017.
ZAFARRONI, Eugenio Raul; Pierangeli, José Henrique. Manuel de droit pénal brésilien. 5. Ed. São Paulo: Journal des tribunaux, 2004.
[1] étudiant diplômé de la période 9 Centre universitaire de la Faculté de droit de Patos de Minas.
[2] Magano, Octavio Bueno. Manuel du droit du travail. 2.ed. São Paulo: LTr 1987.
[3] Catharino, José Martins. Recueil du droit du travail. vol. 1. 2. ed. Ver., Mise à jour et aum. São Paulo: Saraiva, 1981.
[4] ANDRADE, Maria do Carmo. Bug du jeu. Recherche école en ligne, Fondation Joaquim Nabuco, Recife. Disponible à l'adresse: <http://basilio.fundaj.gov.br/pesquisaescolar/index.php?option=com_content&id=387:jogo-dobicho>. Le 20 Juillet consulté 2016.
[5] ANDRADE, Maria do Carmo. Bug du jeu. Recherche école en ligne, Fondation Joaquim Nabuco, Recife. Disponible à l'adresse: <http://basilio.fundaj.gov.br/pesquisaescolar/index.php?option=com_content&id=387:jogo-dobicho>. Le 20 Juillet consulté 2016.
[6] Franzese, Eraldo Aurélio Rodrigues. buse de jeu et le contrat de travail. Droit du travail, ATRIBUNA 2013. Disponible à l'adresse: <http://blogs.atribuna.com.br/direitodotrabalho/2013/09/jogo-de-bicho-e-o-contrato-detrabalho/>. Le 20 Juillet consulté 2016.
[7] Pierangeli, José Henrique. Codes pénal du Brésil, 2 ed, São Paulo :. Journal des tribunaux, 2001. p. 45-50.
[8] SOUZA, Carlos Fernando Mathias. Évolution historique de la loi brésilienne. (XXVI): le XXe siècle, disponible à :. <Www.grupogen.com.br/historia-do-direito-brasileiro>, consulté le 4 Février 2006.
[9] Exposé des motifs du Code criminel, point 2.
[10] JR, Arthur Migliari. Loi sur les délits et les lois pénales spéciales Corrélée, 1re éd, São Paulo :. Interlex, 2000, p. 18.
[11] NUCCI, Guilherme de Souza. Manuel de droit pénal, São Paulo: Journal des tribunaux, 2005, p. 137.
[12] Jésus, Damásio Evangelista. Misdemeanor droit pénal annotés. 5.ed. rev. et le courant. São Paulo: Saraiva, 1997. p. 201.
[13] Mendonca, Maria Luiza Foz. Légalisation du jeu: un pari risqué. Journal des tribunaux, v. 837. Sao Paulo: RT / Fasc. Pen. Année 94. juillet 2005, p. 389-397.
[14] Disponible à l'adresse: <https://www.congressonacional.leg.br/>. Accès 29 Juillet 2006.
[15] FEDERAL Economica. Loteries – l'importance de l'attractivité des prix. Brasilia, 2015, 17 p.
[16] Les données de l'arrière d'un volant pour parier sur Mega-Sena
La responsabilité de la justice électorale face aux publicités électorales sur...

References: l'article 58
 Art. 58
 § 1
 l'article 22
 l'article 5
 § 58
 l'article 58
 l'article 4
 l'article 58
 Art. 58
 § 1
 ART. 58
 l'article 58
 L'ARTICLE 288
 L'ARTICLE 159
 L'ARTICLE 174
 l'article 1