Source: http://www.juraforum.de/urteile/lag-sachsen-anhalt/lag-sachsen-anhalt-urteil-vom-06-03-2003-az-11-sa-56002
Timestamp: 2017-10-17 14:54:56+00:00

Document:
LAG-SACHSEN-ANHALT - 06.03.2003, 11 Sa 560/02 - JuraForum.de
LAG-SACHSEN-ANHALT – Aktenzeichen: 11 Sa 560/02
Vorschriften: § 611 BGB, § 133 BGB, § 157 BGB, § 622 Abs. 6 BGB, § 23 KSchG, § 97 Abs. 1 ZPO, § 8 Abs. 2 ArbGG, § 64 Abs. 1 ArbGG, § 64 Abs. 2 ArbGG, § 72 Abs. 2 ArbGG, § 72 a ArbGG
Verfahrensgang: ArbG Naumburg 5 Ca 3743/01 vom 28.08.2002
90 + F, ünf =
Weitere Entscheidungen vom LAG-SACHSEN-ANHALT
LAG-SACHSEN-ANHALT – Urteil, 8 Sa 86/02 E vom 26.11.2002
LAG-SACHSEN-ANHALT – Urteil, 8 Sa 166/02 vom 07.11.2002
1. Im Regelungsbereich der Übergangsvorschriften Nr. 2 und 3 zu § 19 BAT-O kommt es nicht auf die "bei demselben Arbeitgeber" i.S.v. § 19 Abs. 1 Unterabs. 1 BAT-O zurückgelegten Zeiten an, sondern auf die Tätigkeitszeiten bei einer sg. Funktionsvorgängereinrichtung in der ehemaligen DDR.
LAG-SACHSEN-ANHALT – Beschluss, 8 Sa 344/02 vom 25.09.2002
Die einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung aus einem arbeitsgerichtlichen Urteil wegen nachträglich entstandener Einwendungen (hier: Verurteilung zur vorläufigen Weiterbeschäftigung und erneute Kündigung) erfolgt im Berufungsrechtszug, d.h. außerhalb der Vollstreckungsabwehrklage, in entsprechender Anwendung von § 769 ZPO. Sie setzt daher nur überwiegende Erfolgsaussichten für die gegen die Weiterbeschäftigung erhobenen nachträglichen Einwendungen voraus; der Glaubhaftmachung eines nicht zu ersetzenden Nachteils i.S.v. § 62 I ArbGG bedarf es darüber hinaus nicht.
LAG-SACHSEN-ANHALT - 06.03.2003, 11 Sa 560/02 © JuraForum.de — 2003-2017

References: § 611
 § 133
 § 157
 § 622
 § 23
 § 97
 § 8
 § 64
 § 64
 § 72
 § 72
 § 19
 § 19
 § 769
 § 62