Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo1346/2004
Timestamp: 2018-10-18 04:09:24+00:00

Document:
20 Cdo 1346/2004
Dotčené předpisy: § 71 odst. 3 předpisu č. 71/1967Sb., § 268 odst. 1 písm. h) předpisu č. 99/1963Sb.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Kůrky a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavla Krbka ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné T. a.s., proti povinnému J. J., prodejem movitých věcí, pro 3.967,90 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 48 E 82/2000, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31.12.2003, č.j. 9 Co 1368/2003-51, takto:
Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31.12.2003, č.j. 9 Co 1368/2003-51, a usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 18.12.2002, č.j. 48 E 82/2000-12, se zrušují a věc se vrací okresnímu soudu k dalšímu řízení.
Odvolací soud potvrdil usnesení, jímž soud prvního stupně zastavil nařízený výkon rozhodnutí Ministerstva dopravy a spojů ČR - Českého telekomunikačního úřadu (jež nabylo vykonatelnosti 10.8.1999), kterým byla povinnému uložena povinnost zaplatit dlužné telekomunikační úhrady v celkové výši 3.967,90 Kč s příslušenstvím. Není důvod i přes změněné společensko-ekonomické podmínky přisvědčit názoru, mínil odvolací soud, že prekluzívní lhůta stanovená pro výkon rozhodnutí správního orgánu v ustanovení § 71 odst. 3 zák. č. 71/1967 Sb. se v soudním řízení o výkon rozhodnutí již neuplatní. Opačný výklad by byl podle jeho názoru v rozporu s ústavně zakotveným principem právní jistoty.

References: § 71
 § 268
 soud 
 soud 
 soud 
 § 71