Source: http://slideflix.net/doc/1701704/barnens-r%C3%A4tt--de-vuxnas-ansvar-sara-angelica-r%C3%B6nnqvist-ba..
Timestamp: 2018-11-21 04:50:46+00:00

Document:
BARNENS RÄTT, DE VUXNAS ANSVAR Sara Angelica Rönnqvist Barnskyddsprocessen
Download BARNENS RÄTT, DE VUXNAS ANSVAR Sara Angelica Rönnqvist Barnskyddsprocessen
Sara Angelica Rönnqvist
BARNENS RÄTT, DE VUXNAS
Barnskyddsprocessen
Detta lärdomsprov utgör slutdelen av min utbildning vid Vasa yrkeshögskola och
inriktningen för justitieförvaltning. Lärdomsprovet har skrivit och sammanställts
Valet av ämne stod mellan något som hade att göra med idrott och
barnskyddslagen. Efter mina utbytesstudier i Norge där jag studerade
idrottsjuridik valde jag bort ideén kring idrott som ämne i lärdomsprovet. Det var
inte så intressant som jag hade förväntat mig. Jag har däremot alltid blivit rörd av
frågor inom barnskyddet och tog mig därför an den utmaningen. Jag visste
egentligen inte så mycket om hur barnskyddet i Finland fungerade. Ämnet var
krävande men väldigt lärorikt och givande.
Jag vill tacka alla som stött mig i arbetet. Ett speciellt stort tack till mina
klasskamrater Erika Rämänen och Emma Eklund samt Magdalena Bjurbäck som
uppmuntrat och motiverat mig till att slutföra slutarbetet på en kort tid. Även de
har samtidigt som mig kämpat hårt för sina slutarbeten. Ett tack vill jag även rikta
till sjukskötare och familjeterapeut Maria Eur-Sandén för tiden hon tagit sig an
mig vid oklarheter och färdigställning av mitt slutarbete.
Slutligen tackar jag mina lärare Tuula Hartman och Mayvor Höglund för lärorika
och intressanta timmar i skolbänken.
Vasa, den 29 november 2013
Barnets rätt, de vuxnas ansvar
Barnet idag står i en allt mer väsentlig roll ur alla tänkbara synvinklar. Mitt
lärdomsprov grundar sig på barn som registreras som klienter inom barnskyddet
och utgör ett centra för olika aktörer och intressenter. I lärdomsprovet framgår
även vad man i kommunen gör för att förebygga barnskyddsåtgärder. Min
frågeställning lyder vilka är de som tillgodoser barnet, hur ser barnskyddet och
dess process ut och hur fungerar barnskyddet i teorin och i praktiken?
Jag har utrett hela barnskyddsprocessens grundläggande faktorer med den
finländska lagen som den främsta källan. FN:s barnkonevention utgör också en
viktig grund för mitt arbete samt konvetionen för de mänskliga rättigheterna.
Som slutdel i lärdomsprovet har jag tagit upp ett rättsfall som även tagits upp i
den Europeiska människorättsdomstolen. Med fallet kan man konstatera att
barnskyddet är mycket viktigt men att missar inom barnskyddet kan förekomma.
Med slutsaten att en miss i sosialarbetarens ansvar kan ha väldigt omfattande
barnskydd, intressenter, Konventionen om barnens rättigheter
Children’s right, the adult’s responsibility
Children of today are put in a much more central role than before. My thesis is
based on children affected by child welfare and used as pawns between different
interests and actors.
Questions raised are: who are the providers and protectors of the child, what does
the child welfare and its process look like and how does the child welfare work in
both theory and practise?
I have, using the Finnish law as my main source, investigated fundamental factors
in the child welfare process. The United Nations children’s convention and the
convention on human rights are also keystones of my work.
At the end of my thesis I bring up a court case, which even has been processed in
Child welfare, interests, the convention of the rights of children
1 INLEDNING ............................................................................................................ 8 1.1 VAL AV ÄMNE OCH PROBLEMOMRÅDE ........................................................................... 8 1.2 SYFTE OCH AVGRÄNSNINGAR ....................................................................................... 8 1.3 ARBETETS UPPLÄGG ................................................................................................... 9 2 ALLMÄNT ............................................................................................................ 10 2.1 KONVENTIONEN OM DE MÄNSKLIGA RÄTTIGHETERNA ..................................................... 10 2.2 FN:S BARNKONVENTION ........................................................................................... 10 2.3 VÅRDNADSHAVARENS ANSVAR ................................................................................... 11 3 BARNSKYDDSLAGEN ............................................................................................ 13 3.1 DEN NYA BARNSKYDDSLAGEN (417/2007) .................................................................. 14 3.2 KOMMUNENS SKYLDIGHETER ..................................................................................... 15 4 BARNSKYDD ........................................................................................................ 16 4.1 BARNSKYDDSANMÄLAN ............................................................................................ 17 4.1.2 ”Eerika” -­‐ pågående rättsfall ........................................................................ 18 4.2 BARNSKYDDSÄRENDEN ........................................................................................... 19 4.3 BARNET SOM KLIENT .............................................................................................. 20 4.3.1 Klientplan ..................................................................................................... 21 4.4 ÖPPEN VÅRD ........................................................................................................ 21 4.4.1 Placering inom öppenvården ....................................................................... 22 4.5 BRÅDSKANDE PLACERING ........................................................................................ 23 4.6 OMHÄNDERTAGANDE ............................................................................................ 25 4.7 EFTERVÅRD .......................................................................................................... 27 5 INTRESSEKONFLIKTER .......................................................................................... 29 5.1 BARNSKYDDET OCH FN:S KONVENTION ...................................................................... 29 5.1.1 ”Fingerlekar” -­‐ rättsfall ................................................................................ 30 6 DOMSTOLAR ....................................................................................................... 32 6.1 FÖRVALTNINGSDOMSTOLEN .................................................................................... 32 6
6.2 EUROPEISKA MÄNNISKORÄTTSDOMSTOLEN ................................................................ 32 7 VEM BEVAKAR BARNETS INTRESSE? .................................................................... 34 7.1 VÅRDNADSHAVAREN .............................................................................................. 34 7.2 KOMMUNEN ......................................................................................................... 34 7.3 BARNSKYDDET ...................................................................................................... 35 7.4 SOCIALARBETAREN ................................................................................................. 36 7.5 INTRESSEBEVAKAREN .............................................................................................. 37 7.6 PRIVATA BARNSKYDDSENHETER ................................................................................ 38 7.6.1 Tillsynsmyndigheterna ................................................................................. 39 7.7 BARNOMBUDSMANNEN .......................................................................................... 39 8 RÄTTSFALL ........................................................................................................... 42 8.1 ”K OCH T V FINLAND 27 APRIL 2000” ...................................................................... 42 8.1.1 Fakta ............................................................................................................ 42 8.1.2 Utslag av Europeiska människorättsdomstolen ........................................... 47 8.1.3 Beslutet i den Europeiska människorättsdomstolen .................................... 48 8.1.4 Summering och ersättningar ........................................................................ 48 8.1.5 Analys och egen reflektion ........................................................................... 49 9 SLUTDISKUSSION ................................................................................................. 52 9.1 AVSLUTNING ........................................................................................................ 54 KÄLLFÖRTECKNING ........................................................................................... 55 7
Hälsa och välfärd efter nation
Statistik över bakomliggande orsak i
förvaltningsdomstolens avgöranden
Processen i barnskyddet
Vägen till skydd
Statistik över placeringar utom hemmet
Barnets ställning blir allt viktigare i dagens samhälle. Den nya barnskyddslagen
(417/2007) trädde i kraft den 1 januari 2008 och många betydande ändringar har
gjorts till förmån för barnet. Men ändå uppstår det intressekonflikter kring barnet.
Föräldrarnas och samhällets främsta önskan är, att barnet ska trivas och må bra i
hemmet medan privata bolag kan anse att de mår bättre i ett familjehem eller på
en annan privat barnskyddsenhet.
Verksamheten kring barnet kan till och med ge aktörer ekonomisk vinst, och man
bör därför se till att kraven för barnets bästa uppfylls i sin helhet. Barnskyddet är
mycket viktigt, men även de kan göra fel. Man måste komma ihåg att se och höra
alla parter i ett ärende för att få en helhetsbild av situationen.
1.1 Val av ämne och problemområde
Jag har valt att skriva om det här ämnet, eftersom jag länge varit väldigt nyfiken
på hela processen kring barnskydd samt hur ett ärende fortskrider enligt lagen och
sedan i praktiken. Frågeställningar som rör vilka intressenter som ingår i ett barns
intresse och vilka intressekonflikter som kan uppstå när man försöker se till
Det är många som kan säga vad som borde göras för att ett barn ska främjas och
utvecklas på ett sätt som är bäst för barnet. Men för att komma till handling krävs
en mängd arbete. Om barnets främsta stöd, föräldrarna eller vårdnadshavaren
stjälper kommer många andra personer in i bilden. Syftet med mitt lärdomsprov är
att reda ut hela processen i ett ärende och vilka intressenterna är, alternativt vilka
de privata bolagen är kring ett barn och hur de förhåller sig till varandra. Jag
kommer att behandla det mest grundläggande i processen för barnskydd och en
del av den nya barnskyddslagen i samband med den.
1.3 Arbetets upplägg
Lärdomsprovet är upplagt i enlighet med lagen för att få en kronologisk ordning
på processen i barnskyddet. I processen tar jag upp den öppna vården, brådskande
placering av barnet och omhändertagande.
I det andra kapitlet skriver jag allmänt om de mänskliga rättigheterna samt barnens rättigheter utgående från FN:s konventioner och grundlagen samt vad det
innebär att ha ansvar som vårdnadshavare. I det tredje kapitlet redogör jag bland
annat för den nya barnskyddslagen och några ändringar som den medfört. I kapitel
fyra börjar jag den egentliga barnskyddsprocessen med att gå igenom varje åtgärd
som en möjlighet för en klient inom barnskyddet. Därefter beskrivs förvaltningsdomstolens uppgifter kortfattat i kapitel fem samt vilken betydelse den Europeiska
människorättsdomstolen utgör för att trygga människans rättigheter. Barnets intressenter redogörs mer grundligt i kapitel sex för att sedan avslutas med ett rättsfall där det uppstår intressekonflikter mellan barnskyddet och föräldrarna till deras
tvångsomhändertagna barn.
Finland har tillsammans med nästan hela världen sammanslutit sig till FN:s barnkonvention vars mål är att alla länder skall uppmärksamma barnens rättigheter
genom att utbilda både barn och vuxna i vilka rättigheter vi har som människor.
2.1 Konventionen om de mänskliga rättigheterna
I Finland finns de mänskliga rättigheterna med i grundlagen. De mänskliga rättigheterna definieras i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna (1948). Rättigheterna har tryggats genom ett bindande avtal som fungerar internationellt med
resten av världen. Det är staten och kommunernas ansvar att leva upp till rättigheterna. I lagen finns det fastställt hur vi alla medborgare och övriga människor
har rättigheten att leva. Man är garanterad en grundläggande likvärdighet och att
vi alla är lika inför lagen. (Socialporten, de mänskliga rättigheterna)
2.2 FN:s barnkonvention
År 1989 antog FN:s generalförsamling konventionen om barnens rättigheter. De
mänskliga rättigheterna är även barns rättigheter och konventionens innehåll beskriver dessa. Reglerna är de samma i alla länder och konventionen fungerar därför internationellt. I konventionen är varje människa under 18 år ett barn, om barnet inte blivit myndigförklarad tidigare enligt lag. I Finland trädde barnkonventionen i kraft 1991. (Barnombudsmannen, barnkonvention, bakgrund; Barnkonventionen 1989, artikel 1)
Principerna i barnkonventionen bygger på att alla barn har samma rättigheter oberoende hudfärg, kön eller religion. Varje barn har även ekonomiska, sociala, politiska, kulturella och medborgerliga rättigheter. Barnkonventionens fyra grundläggande principer lyder enligt följande:
Barnkonventionen, 1989
UNICEF, United nations children’s fund, är FN:s barnfond och lyder under den
sociala och ekonomiska verksamheten för barnkonventionen. Barnkonventionen
är grundpelaren i UNICEF som kämpar för att barns rättigheter skall respekteras
världen över. ”Barnens rätt är den vuxnes ansvar” lyder UNICEF:s f.d. generalsekreterare J.P. Grants ord. (UNICEF, barnkonventionen)
UNICEF är verksamma i 193 länder, vilket är nästan alla länder i hela världen.
Endast USA och Somalia står utanför. UNICEF tror på att grunden för att en
människa skall bli god och positiv ligger i hur barnets uppväxt har sett ut, och arbetar med det mottot som grund för att motverka bland annat diskriminering, våld,
maktmissbruk och sjukdomar. (UNICEF, information)
2.3 Vårdnadshavarens ansvar
”Syftet med vårdnaden om barn är att trygga en balanserad utveckling och välfärd för barnet enligt dess individuella behov och önskemål. Vårdnaden bör
trygga positiva och nära människokontakter i synnerhet mellan barnet och föräldrarna.”
Lagen angående vårdnad om barn och umgängesrätt 1 §
Så lyder inledningen i lagen angående vårdnad om barn och umgängesrätt. För att
barnet ska få sina behov positivt uppfyllda bör vårdnadshavaren med hänsyn till
barnets ålder se till att ge barnet den trygghet och stimulerande miljö som krävs.
Barnet behöver kärlek och ömhetsbevis för att senare på bästa sätt kunna anpassa
sig till samhället. Enligt barnkonventionen har barnet rätt att få vetskap om sina
föräldrar direkt efter födseln och det är även föräldrarna som sköter om barnets
Ett barn kräver mycket mer än bara tillsyn. Till barnets omsorg hör en god uppfostring samt vägledning och utbildning. Allt detta skall den som har vårdnaden
om barnet sköta på en tillfredsställande nivå. (Lag angående vårdnad om barn och
umgängesrätt § 1; Barnkonvention artikel 7 punkt 1)
Den som ansvarar för barnet är barnets förälder, eller den som anförtrotts uppdraget. De ansvarar för barnet ända tills han eller hon har myndigförklarats. Barnets
föräldrar delar på ansvaret om så är möjligt och fattar gemensamma beslut i frågor
som rör barnet. (Lag angående vårdnad om barn och umgängesrätt 3 § och § 5)
Barnet har rätt att ha kontakt och träffa sina föräldrar även om barnet bor tillsammans med endast ena föräldern. Det innebär att även om föräldrarna är separerade
eller särboende har barnet rätt att vistas med båda parterna. (Lag angående vårdnad om barn och umgängesrätt § 2)
För att trygga barnets ställning i vårt samhälle har vi en barnskyddslag som
grundpelare kring alla frågor som rör barnets välfärd under dess uppväxt. I Finland har barnen det bra i jämförelse med många andra länder tack vare att vår levnadsstandard är relativt hög och att det inte är så stora skillnader mellan samhällsklasserna. Det kan dock vara svårt att försörja en familj med flera barn även i Finland. Det är inte bara frågan om att ha det bra ekonomiskt utan det är också viktigt
att barnen känner sig trygga där de lever och bor även om det ofta just är en ekonomisk kris som ligger grund för ett sämre familjeförhållande. (Gapminder; Taskinen, 11)
Figur 1. Bild Hälsa och välfärd efter nation. (Bildkälla: Gapminder)
Med lagens hjälp har vi ett fungerande rättssystem som ska främja barnens utveckling på ett eller annat sätt genom bland annat förebyggande arbete. Ibland
måste man placera ett barn utom hemmet medan det ibland räcker med åtgärder
inom öppenvården för att allt ska fungera enligt normerna.
Stress och familjekrångel tär på föräldraskapet och så även på barnen. Enligt regeringens proposition gällande barnskyddslagen (RP 252/2006) har bland annat
missbruk av alkohol och droger ökat de senaste årtiondena både bland barn, unga
och deras föräldrar. Det var också en av motiveringarna för den nya barnskyddslagen som trädde i kraft den 1 januari 2008.
(RP 252/2006 rd, 49; Barnkonvention artikel 9)
Figur 2. Tabell Statistik över bakomliggande orsak i förvaltningsdomstolens avgöranden. (Bildkälla:Heino & Rantamäki & Salilla, 2000-2004; RP 252/2006 rd,
3.1 Den nya barnskyddslagen (417/2007)
Vid nyårsskiftet 2008 trädde den nya barnskyddslagen i kraft. Lagen bygger på
den tidigare barnskyddslagen, men man lägger nu större tyngd på ett förebyggande barnskydd i samhället. Man har även tagit stor fasta vid lagen från FN:s
konvention om barnens rättigheter där alla barns rättigheter finns samlade.
Lagändringen är betydande i och med att man nu går in ett tidigt skede och jobbar
med hela familjen för att förebygga eventuella konflikter. Därmed tas även hänsyn
till barn som inte är klienter inom barnskyddet. Enligt lagen är kommunen nu
skyldig att se till att alla barn får en mångsidig uppväxt i en trygg miljö.
”Lagens syfte är att trygga barnets rätt till en trygg uppväxtmiljö, en harmonisk
och mångsidig utveckling samt särskilt skydd.”
Barnskyddslagen 1 §; Barnkonvention artikel 4
3.2 Kommunens skyldigheter
Genom den nya barnskyddslagen har kommunernas roll i samhället blivit märkbart större för att trygga barn och unga. Varje kommuns skyldighet är att göra upp
en plan för hur de ska utveckla och trygga barns och ungas välfärd. (barnskyddslagen 11 § och 12 § kap. 3) I praktiken ser vi det i bland annat de olika tjänsterna
som erbjuds i form av till exempel rådgivningsbyråer och mödravård. Kommunerna bör också kunna erbjuda sakkunniga personer, som kan ta hand om ärenden
i barnskyddsfrågor. Kommunen och förvaltningsdomstolen beslutar om frågor
som rör placeringar och omhändertagande av barn.
En betydande förändring för kommunerna i den nya barnskyddslagen är bestämmelserna för personaldimensionering och gruppstorlekar vid anstaltsvård för barn.
Gruppstorlekarna har minskat och personalen ökat. Det medför en större kostnad
för kommunerna än tidigare, eftersom de då måste öka på resurserna och bland
annat anställa mer personal. Den kommun som varit ansvarig för barnets vård
utom hemmet är också skyldig att ordna eftervård.
(Barnskyddslagen 16 §; Socialvårdslagen 14 § och 15 § 1 mom.)
Oberoende av ras, nationalitet, religion eller inkomst skall alla behandlas lika i
vårt land. Barnen skall vara barn och lära sig att vi alla är lika mycket värda och vi
bör därför som vuxna föregå med gott exempel och undvika att belasta barnen
med onödiga påfrestningar. Men att få alla att förstå och vilja ändra sin attityd för
det är lättare sagt än gjort. De flesta barns första förebild är mamma eller pappa.
Barnen härmar och gör som deras förebilder gjorde eller gör. Det är genialt genomtänkt av barnen som ännu inte kan veta allt, men tyvärr så kan det ibland
också gå väldigt fel om barnets förebild till exempel missbrukar rusmedel av något slag eller brukar aga eller annan form av våld mot barnet, andra barn eller annan vuxen person. (Barnkonventionen)
Barnskyddets roll är att förhindra att barnet utsätts för till exempel våld vare sig
det är inom hemmet eller utanför. Barnskyddet är ett skydd för barn och skall
trygga dess uppväxt. För att främja barnen i deras utveckling är olika sorters verksamhet också en viktig del av barnskyddet. Kultur och idrott i olika former stödjer
barnets välfärd såsom i daghem, skolor, arbete och som fritidsintressen. Därmed
kommer den sociala gemenskapen för barnet gratis. Det är viktigt både för barnet
och vuxna att känna att de har stöd av andra i form av olika verksamhets grupper,
organisationer eller föreningar. Föräldern vill också kunna lita på andra vuxna
såsom lärare, skolhälsovårdare och ledare för att känna att de kan ge barnet en viss
trygghet. Barnet bör också kunna känna sig tryggt med andra personer än sina föräldrar för att utveckla och skapa relationer och bli säker i sig självt.
(Taskinen, 2007, 11; Barnkonventionen artikel 3)
Idag är det mycket vanligt att en förälder är ensam försörjare för ett eller flera
barn. Familjens situation kan se ut på många olika sätt, och de flesta har större eller mindre problem inom familjen. Barnskyddet skall fungera som stöd för en familj som behöver det. Stöd och hjälp kan ofta ordnas genom den basservice som
kommunerna är skyldiga att ordna, utan att ett barn skall behöva nämnas som kli-
ent inom barnskyddet. Detta genom till exempel specialarrangemang i dagvården
eller skolan såsom specialundervisning. (Taskinen, 2007, 13)
4.1 Barnskyddsanmälan
Syftet med barnskyddsanmälan är att i ett så tidigt skede som möjligt kunna se till
barn som utsetts för brott, försummelser eller andra ting som strider mot lagen.
Den gamla barnskyddslagen var ibland svårtolkad, vad som gällde anmälningsskyldighet. Den nya lagen har tydliggjort vem som har plikt att anmäla om man
misstänker att ett barn far illa. (RP 252/2006 rd, 32)
Den nya lagen går före alla andra lagars sekretessbestämmelser och anmälningsplikten har utvidgats till fler yrkesgrupper. De som är anmälningsskyldiga arbetar
bland annat inom undervisningsväsendet, social- och hälsovården, polisväsendet,
ungdomsväsendet, brand- och räddningsväsendet, församlingen, en flyktingförläggning eller morgon- och eftermiddagsvården. Övriga medborgare har också
rättigheten att göra en barnskyddsanmälan, men de har inte skyldigheten att göra
det. (Barnsskyddslagen 25 §)
Ibland kan det vara svårt att avgöra om ett barn mår dåligt, men misstänker man
att ett barn är i behov av någon form av vård eller omsorg skall man göra en barnskyddsanmälan. Så även om man misstänker att barnets utveckling äventyras på
grund av vissa omständigheter, eller om barnets beteende avviker mycket från det
vanliga av ett sådant slag att man kan misstänka att barnet är i behov av barnskydd. Konkreta exempel på misstankar är till exempel om ett barn ständigt gråter, är ensam sent ute om kvällarna, skadar sig självt eller någon annan, missbrukar droger och alkohol eller misstänks bli misshandlad eller uppleva våld i sin
omgivning. (Taskinen, 2007, 31)
Barnskyddsanmälan görs till myndigheterna, dvs. socialverket eller annat organ
som ansvarar för socialvården i kommunen genom ett telefonsamtal eller skriftligt
meddelande till myndigheterna. (Taskinen, 2007, 31-32)
”Eerika” - pågående rättsfall
Ett uppmärksammat fall i media där brister i åtgärder vid barnskyddsanmälan
uppstått är ”Eerika fallet”. Trots flertalet barnskyddsanmälningar från bland annat
skolan och grannar hade barnskyddet inte tilltagit tillräckliga åtgärder för den åtta
åriga flickan som senare dog i hemmet på grund av grovt dödsvållande. Tingsrätten behandlade ärendet i mars och dömde fadern och styvmodern för livstids
fängelse för bland annat misshandel, frihetsberövande och mord. Hovrätten stod
fast vid tingsrättens dom om livstids fängelse för flickans far och styvmor den 15
november, skriver yle på sin hemsida samma dag. (Yle 15.11. 2013)
Eerika dog en brutal död under morgonen till morsdagen ifjol. Flickan hade bundits fast så hårt i en presenning att kroppstemperaturen ännu låg på 41,3 grader
några timmar efter att man konstaterat flickans död. Hon hade tejp för munnen
och hade helt enkelt kvävts till döds. Innan hon bands fast hade hon även misshandlats och så även under tiden hon var fastbunden. Eerika dog en plågsam död
som kan ha tagit ända upp till sex timmar. (Stämningsansökan)
Det framkom senare att det inte var ovanligt att Eerika sov fastbunden på samma
kökssoffa som hon dog på. Grannarna hade reagerat på Eerikas konstiga beteende
utomhus då hon kunde springa runt i en cirkel i timmar. Detta var ett sätt att ”motionera” flickan på samt ett straff för dåligt uppförande. Flickan var ibland även
tvungen till att göra sina behov utomhus, vilket grannarna även reagerat på. De
närmaste grannarna upplevde hotfull stämning av ljuden att döma inne hos familjen. Flickan tvångsmatades tills hon kastade upp och fortsatte därefter att tvångsmatas. I skolan reagerade man på att flickan ofta var blåslagen och hade kala
fläckar på huvudet till följd av styvmammans hårda tag. Styvmamman påstod att
Eerika led av någon sorts störning, och hon intogs även för observation en kortare
tid. Vid observationen kunde man dock inte finna något anmärkningsvärt som
skulle tyda på att flickan skulle ha en störning eller dylika symptom. Flickan ville
inte tillbaka hem till familjen men man lyssnade inte på hennes vädjan. (Stämningsansökan)
Styvmamman levde under falsk identitet och påstod sig vara en fransk kirurg vilket inte var trovärdigt under några som helst omständigheter. Ändå tog man inte
och granskade hennes riktiga identitet. (Stämningsansökan)
Utredningarna har varit omfattande och inkluderar barnskyddsmyndigheternas
arbete. Flera anställda inom barnskyddet misstänks för brott mot tjänsteplikt. (Yle
Fallet fick också social- och hälsovårdsministeriet att reagera med förslag till en
lagändring, skriver man i nättidningen Kansanuutiset 4.9.2013. Barn som utsatts
för våld behandlas nu likvärdigt med barn som blir sexuellt utnyttjade. Tidigare
har våld i hemmet inte behandlats med tillräckligt snabb verkan. (Kansanuutiset
4.9.2013)
4.2 Barnskyddsärenden
När barnskyddsmyndigheterna får in en anmälan om att ett barn av någon anledning misstänks fara illa, får socialarbetarna en omedelbar uppgift i att bedöma
huruvida brådskande ärendet är. Socialarbetaren har en vecka på sig att utreda om
ett barnskydd skall inledas om ärendet inte kräver omedelbar åtgärd. (Barnskyddslagen 26 §)
En utredning för varje barnskyddsanmälan görs alltid med några få undantag. Är
barnet redan är klient inom barnskyddet eller om det tydligt framgår att anmälan
är obefogad. När utredningen av behovet av barnskydd görs strävar man efter ett
samarbete med barnets vårdnadshavare. Det förekommer att barnets vårdnadshavare motsätter sig en utredning av barnskydd, och i så fall kan man söka om tillstånd för undersökning av barnet hos domstolen. I vissa fall är det inte möjligt att
samarbeta med barnets vårdnadshavare till exempel på grund av grava drog eller
En barnskyddsanmälan kan ha gjorts på ett barn i en familj med flera barn och då
skall man även se över situationen för de övriga barnen.
Bakom varje barnskyddsanmälan finns en historia som kan återges från olika synvinklar beroende på vem i familjen man pratar med. Socialarbetarens uppgift är
att utreda historien och försöka möta alla inblandade för att genom diskussioner
eller familjerådslag försöka komma fram till en lösning för barnets och familjens
(Barnskyddslagen § 31; Taskinen s. 35, 10)
4.3 Barnet som klient
När ett barns situation kräver att barnskydd inleds, registreras barnet som klient
inom barnskyddet. Då utses det också en socialarbetare åt barnet. Socialarbetaren
utreder tillsammans med en kollega barnets situation inom tre månader. Barnet
och dess vårdnadshavare underrättas ärendet per telefon eller genom ett besök. I
vissa fall, när barnet så önskat eller förbjudit, kan man låta bli att meddela barnets
föräldrar eller vårdnadshavare om det anses nödvändigt. (Barnskyddslagen 33 §)
Utredningen inleds därefter oftast med ett möte med barnet där barnet får möjlighet att ge uttryck för sina känslor oberoende ålder. På så vis kan man se hur barnet
förhåller sig till sina föräldrar, speciellt om barnet är litet. I vissa fall kan socialarbetarna träffa barnet utan vårdnadshavarens närvaro och det även utan vårdnadshavarens samtycke om så krävs. (Barnskyddslagen 28 §, 29 §)
Diskussioner kring barnet och fortlöpandet av ärendet ordnas i samarbete med
barnets familj och andra anhöriga. Socialarbetaren skall sträva efter att alla berörda parter kan samarbeta så bra att man kan komma fram till en gemensam lösning och ett önskat resultat som i stor omfattning innebär att förändra mönster och
förstärka familjen. (Barnskyddslagen 31 §; Taskinen, 2007, 36-37)
Det som undersöks hos barnet är bland annat barnets uppväxtförhållanden, vårdnadshavarens intresse och verksamhet för barnet och även hur vårdnadshavaren
klarar av att sörja för barnet. Man fäster uppmärksamhet vid hur barnet och vårdnadshavaren förhåller sig till varandra och vilka risker som finns. Sedan bedömer
man vilka barnskyddsåtgärder som man finner behov för. När utredningen gjorts
börjar man med att poängtera familjens starka sidor och därefter går man in för att
förbättra och förändra de beteenden, mönster och annat nödvändigt ont som anses
gynna och trygga barnets omgivning.
Barnskyddsmyndigheterna kan i avslutat utredningsskede konstatera att fortsatta
barnskyddsåtgärder inte är nödvändiga och kan därmed avsluta klientrelationen
genom att endast arkivera utredningshandlingarna.
(Taskinen, 2007, 38)
För varje barn som fortsätter som klient hos barnskyddet skall det göras upp en så
kallad klientplan tillsammans med socialarbetaren och barnets vårdnadshavare
eller företrädare. Beroende på hur barnets barnskydd förverkligas får barnet en
egen klientplan formad efter barnets behov av stöd. Om barnet omhändertas kan
även barnets vårdnadshavare få en separat klientplan som stöd i föräldraskapet.
Klientplanen skall innehålla hurudant stöd barnet och familjen är i behov av, målet med stödet och hur och när målet uppskattas uppnås. Anhörigas avvikande
åsikter om ordnandet av stöd antecknas också i klientplanen även om de inte nödvändigtvis påverkar åtgärderna. Klientplanen följs upp och kan kompletteras i efterhand och den skall alltid ses över minst en gång i året.
(Barnskyddslagen § 30; Taskinen, 2007, 40)
4.4 Öppen vård
När ett barn blivit klient inom barnskyddet är det främst inom öppen vården som
barnet får stöd om barnet inte kräver placering eller omhändertagande.
Barnskyddsmyndigheterna är skyldiga att omedelbart vidta stödåtgärder för ett
utsatt barn
1) om uppväxtförhållandena äventyrar eller inte tryggar ett barns hälsa eller utveckling, eller
2) om ett barn genom sitt beteende äventyrar sin hälsa eller utveckling.
Syftet med stödåtgärderna inom öppenvården är att främja och stödja ett barns
positiva utveckling samt stödja och stärka förmågan och möjligheterna att fostra
hos föräldrarna, vårdnadshavarna och personer som svarar för barnets vård och
Barnskyddslagen 34 §
Många gånger beror barnets bristfälliga omsorg på att föräldrarna har svårt att försörja sin familj ekonomiskt, ibland kan även boendeförhållandena vara mycket
dåliga. Då är kommunen skyldig att utan dröjsmål hjälpa till med ett ekonomiskt
stöd som täcker det vardagliga behovet för bland annat mat, kläder, skolgång och
utbildning samt se till att familjens boende motsvarar behovet. Får familjen hjälp i
ett tidigt skede kan man avsluta barnskyddet om det är resurserna som är det väsentligt bristfälliga. Enligt lagen är man även berättigad ekonomiskt stöd i form av
utkomststöd. (Barnskyddslagen 35 §; Lagen om utkomststöd)
Det kan variera ganska mycket från kommun till kommun med vad de har att erbjuda en familj i form av tjänster och stödåtgärder. Varje familj har också olika
behov och man försöker skräddarsy lämpliga åtgärder och tillvägagångsätt därefter. Barnskyddslagen kräver dock att kommunen kan erbjuda vissa bastjänster
såsom barndagvård, hemservice, vårdservice, familjearbete, stödpersoner och stöd
för övriga behov med mera. (Barnskyddslagen 36 §)
Placering inom öppenvården
Om barnets vårdnadshavare inte kan ta hand om sitt barn på grund av sjukdom
eller annan orsak kan barnet placeras för en kort tid inom öppenvården. Så även
om barnet anses behöva rehabiliteras eller om man behöver tid för att barnets
stödbehov skall bedömas. Det är också möjligt att hela familjen kan ordnas fa-
milje- eller anstaltsvård om man bedömer att behandlingen genomförs bäst tillsammans med barnets vårdnadshavare.
Man kan inte placera ett barn inom öppenvården upprepade gånger om situationen
inte innebär en tvingande placering. Placering inom öppenvården får inte ses som
ett alternativ till ett omhändertagande om kraven för att en omhändertagning skall
ske uppfylls. När man fattat beslut om att ett barn skall placeras inom öppenvården som stödåtgärd gör man en uppskattning om hur länge placeringen kommer
att vara samt att målet med placeringen fastställs. Sannolikheten för en förlängning av placeringen uppskattas inom tre månader från den dagen placeringen inleddes. Om det är så att barnets placering förlängs måste en ny utvärdering göras
var tredje månad och då utreds även om de finns behov för ett omhändertagande.
(Barnskyddslagen 37 §, 37a §)
Ett barn och dess vårdnadshavare skall alltid höras när man besluter om en placering som stödåtgärd. Om ett barn fyllt 12 år kan det placeras endast om han eller
hon själv går med på det. (Barnskyddslagen 37a §)
4.5 Brådskande placering
När ett barn är i behov av brådskande placering är barnet utsatt för omedelbar
fara, hot eller behöver vård utom hemmet av annan orsak. Begreppet har i den tidigare lagen kallats för ”brådskande omhändertagande”, men har nu förtydligats.
(Barnskyddslagen 38 §)
Situationer som uppstår där brådskande placering är nödvändig är när plötsliga
brister i barnets omsorg och vårdnad uppstår som en klar hotande fara. Det kan till
exempel vara om barnets vårdnadshavare är så påverkade av rusmedel så att de
inte förmår ta hand om barnet eller barnen. Det kan uppstå misshandel eller andra
våldsamma situationer där barnet är offer eller klart påverkad av situationen och
en brådskande placering är akut nödvändig. Barnet kan också genom självvållad
orsak bli brådskande placerat till exempel om barnet har gjort sig skyldig till brott,
använt droger, alkohol eller betett sig aggressivt eller självdestruktivt. Ibland kan
det finnas misstanke till att barnet kommer att föras olovligt ut ur landet eller bli
gömt. (Taskinen, 2007, 47)
Övriga grunder för brådskande placering är om barnets vårdnadshavare tillfälligt
inte förmår ta hand om barnet eller barnen på grund av olycka eller akut insjuknande. Om inte barnet är utsatt för omedelbar fara placeras barnet i första hand
hos en släkting eller annan anhörig till barnet. (Taskinen, 2007, 47)
Polisen behöver ibland undersöka fall där det finns misstanke om brott med stöd
av förundersökningslagen. Om barnet misstänks vara utsatt för misshandel eller
sexuella övergrepp och det inte finns tydliga bevis som bekräftar misstankarna
kan polisen inte alltid inleda en förundersökning då man önskar. Då är det skäl att
se över situationen och försöka förutsäga om gärningen kommer att upprepas och
om det finns grund för en omhändertagning. Barnet själv kan påverka genom att
själv välja att bli placerat. En förebyggande åtgärd kan vara att den hotande parten
i familjen flyttar ut ur den gemensamma bostaden åtminstone för den tid som man
undersöker fallet. En förälder kan ansöka om besöksförbud om det inte löser sig
på annat sätt. (Taskinen, 2007, 47-48)
Ibland går barnets vårdnadshavare inte med på att barnet undersöks för misstankar
om misshandel eller övergrepp, då kan tillstånd till undersökning ansökas hos förvaltningsdomstolen. (Barnskyddslagen 28 §)
I praktiken kan en brådskande placering för ett barn vara en stor chock, väldigt
påfrestande och till och med traumatiserande om barnet plötsligt tas från sin familj
utan större förvarning. Därför är det väldigt viktigt att man försöker förbereda
barnet väl i samråd med familjen om det bara är möjligt. I situationer där konflikter uppstår är man tvungen att överväga hur allvarlig och hotande situationen
verkligen är för att undvika att barnet far mer illa vid än separering från familjen
än om barnet stannar kvar hos sina vårdnadshavare. Viktigt att poängtera är att en
brådskande placering inte ses som en lösning eller en verkställighetsmetod för till
exempel en vårdnadstvist om barnet inte anses vara utsatt för omedelbar fara.
(Taskinen, 2007, 48; Hellblom-Sjögren 2012, 18-19)
Det är den förordnade socialarbetaren som har beslutanderätt i ärendet angående
brådskande placering. Även när det gäller brådskande placering skall barnets, föräldrarnas och vårdnadshavarens uppfattning och åsikt höras innan ett beslut i
ärendet tas. (Taskinen, 2007, 48-49)
Brådskande placeringar motsvarar till sin natur omhändertagande, varför förutsättningarna för tillgripande av brådskande placering är strikta med tanke på de
Taskinen, 2007, 49
Under den tiden barnet är brådskande placerat eller omhändertaget har det organ
som ansvarar för socialvården rätten att avgöra barnets tillsyn, hälsovård, vistelseort, vård och andra angelägenheter som omfattar barnet i positionen. (Taskinen,
2007, 49)
Barnet är brådskande placerat så länge som det är nödvändigt, men högst 30 dagar. När situationen i barnets hem har lugnat ner sig kan man återförena barnet
med familjen och till exempel fortsätta med stödåtgärder inom öppenvården. Om
situationen i familjen inte ser ut att bli bättre inom snar framtid (30 dagar) kan
ärendet tas upp som ett omhändertagande eller i annat fall kan man förlänga den
brådskande placeringen. Om man har samtycke till en förlängning av placeringen
eller ett beslut om omhändertagande av både vårdnadshavaren och det minst 12åriga barnet är tidsfristen 45 dagar istället för endast 30 dagar.(39 § 2 och 3 mom.)
En brådskande placering kan också förlängas av förvaltningsdomstolen i samband
med en ansökan om ett omhändertagande. Den brådskande placeringen upphör
och avslutas då ett beslut om omhändertagande gjorts och skall inledas. (Barnskyddslagen 39 §; Taskinen, 2007, 49)
4.6 Omhändertagande
Det väcker starka känslor hos barn och föräldrar som upplevt ett omhändertagande av sina egna barn eller sig självt. Ibland har föräldrar motvilligt fått sitt
barn ”bortrövade” medan barnet självt emellanåt ansett att omhändertagandet
gjorde livet möjligt igen. Det uppstår ofta spänningar mellan barnet och dess in-
tressenter hur man än går till väga för att göra det så rätt som möjligt. Ofta sker
omhändertagande i samband med en kris där hela familjen behöver hjälp. (Taskinen, 2007, 52)
Ett omhändertagande sker när ett barns uppväxtförhållanden allvarligt äventyras
eller barnet själv äventyrar sin utveckling och hälsa genom att till exempel bruka
droger och alkohol. Så även om ett barn har en kriminell livsstil och gjort sig
skyldig till brottsliga gärningar som inte kan anses obetydliga. Prostitution är
också en grund för omhändertagande. I regel så utgör inte en enskild faktor ensam
grund för ett omhändertagande, utan det kan vara många faktorer som påverkar
barnets hälsa och välmående. Det kraftiga ingripandet av myndigheterna görs
endast när de tidigare nämnda åtgärderna uteslutits. (Taskinen, 2007, 52-53)
När man förbereder ett omhändertagande sker det i samarbete mellan två socialarbetare. Den ena har ansvar för barnets angelägenheter medan den andre är en annan anställd inom barnskyddet och dessa två samarbetar som ett arbetspar i ärendet. Det skall ordnas juridisk expertis vid behov. (Barnskyddslagen 41 §)
Processen för omhändertagandet kan inledas genom att man säkerhetsställer att
alla förutsättningar för omhändertagande uppfyllts. Man utreder till exempel om
barnets levnadssätt eller uppväxtförhållanden på något sätt är skadligt. Man bedömer om det finns möjlighet för stödåtgärder inom öppenvården. Flytten hemifrån får inte vara mer skadligt för barnet än att stanna kvar hos familjen. (Barnskyddslagen 40 §)
Man diskuterar personligen med barnet och även med dess närstående om omhändertagandet (barnskyddslagen 39 § och 42 §). Vårdplatsen väljs efter barnets behov. Släktingar, familjehem, barnskyddsanstalter och skolhem är några alternativ
där barnet kan placeras (barnskyddslagen 32 §). För barnet görs även en ny klientplan på motsvarande sätt som tidigare. Även föräldrarna får en separat klientplan som stöd i föräldraskapet (barnskyddslagen 30 §; Taskinen, 2007, 57-58)
När ett beslut har fattats av socialväsendet ledande tjänstemän skall det föras fram
skriftligen till förvaltningsdomstolen med innehåll av beslut om omhändertag-
ningen samt med beslut om placering i vård utom hemmet. Därtill skall det säkerhetsställas att alla parter har getts möjlighet att bli bevisligen hörda och att man
har beaktat alla instansers utlåtanden. Om omhändertagandet sker med alla berördas samtycke behöver beslutet inte gå via förvaltningsdomstolen.
När ett omhändertaget barn fyller 18 år upphör placeringen. Man kan avsluta ett
omhändertagande även tidigare om förutsättningar för det föreligger (barnskyddslagen 47 §). Beslut om att avsluta ett omhändertagande fattas även det av den ledande tjänsteinnehavaren för socialväsendet, men på beredning av barnets ansvariga socialarbetare.
(Taskinen, 2007, 67)
4.7 Eftervård
Eftervården sker när vården utom hemmet har avslutats eller när en placering som
stödåtgärd inom öppenvården avslutats. Även andra klienter inom barnskyddet har
möjlighet till eftervård. (Barnskyddslagen 75 §)
Syftet med eftervården är att barnet eller den unga personen samt dennes föräldrar
eller vårdnadshavare ska få stöd med att återgå till det riktiga hemmet och att barnet eller den unga bland annat skall utvecklas till en självständig person. Stödet
efter att ett barn eller en ung person varit bosatt utom hemmet är väldigt viktigt
för att denne skall ha möjlighet att integrera sig på ett positivt sätt i samhället.
Speciellt viktigt är det om den unga flyttar direkt till en egen bostad efter placeringen. Detta för att det långsiktiga målet med barnskyddsåtgärderna inte skall
försummas eller brytas på ett negativt sätt. (Taskinen, 2007, 93)
För en ung person som till exempel skall bo och försörja sig själv efter en placering är det viktigt med en stödperson som denne kan lita på. Stödpersonen kan
vara en bekant vuxen som ger den unge personen en känsla av bekräftelse. Stödpersonen hjälper till med att till exempel ordna studieplats eller söka en arbetsplats åt den unga personen. Eftervården innefattar även ekonomiskt stöd. (Taskinen, 2007, 94, 96)
Hela processen för vården utom hemmet och eftervården måste ses som en helhet
och barnets ansvariga socialarbetare och de övriga anställda barnet i fråga arbetar
i samklang med en genomtänkt plan. Även om eftervården kan fördelas mellan
flera aktörer och kommunen kan köpa tjänster utifrån så är det barnets ansvariga
socialarbetare som ansvarar för att planen utförs i sin helhet. Det är kommunens
skyldighet att se till att eftervården ordnas för barnskyddet. Eftervård ges i max
fem år efter att placeringen avslutades och kommunens skyldighet att ordna eftervård upphör när den unga har fyllt 21 år. En klientplan skall även göras upp för
barnet eller den unge i eftervården i samma stil som tidigare och det innan placeringen upphör. (Taskinen, 2007, 93)
Det är inte bara för barnet eller den unge som eftervården är viktig, även för de
socialarbetare som arbetat med personen i fråga är det mentalt viktigt och motiverande att se att de lyckas slutföra ett arbete och att det gett resultat. (Taskinen,
2007, 94)
Klientrelationen upphör
Figur 3. Processen i barnskyddet (Taskinen, 2007, 34 (illustration: författaren av
lärdomsprovet))
Intressekonflikter uppstår redan när barnets vårdnadshavare inte kan bevaka barnets intresse opartiskt eftersom en intressekonflikt har uppstått mellan barn och
vårdnadshavare. Då finns det en grundad anledning till att barnet och vårdnadshavaren är oense. Det kan vara att barnet till exempel misstänks eller konstaterats ha
blivit sexuellt utnyttjat eller misshandlad. Vårdnadshavaren kan också till exempel
ha sådana psykiska problem eller andra hälsorelaterade problem att hon eller han
inte förmår bevaka sitt barns intresse gentemot sina egna motsatta intressen. Om
denna intressekonflikt förekommer skall en intressebevakare utses åt barnet.
(Taskinen, 2007, 41)
Barnets föräldrar är i första hand de som står för barnets vårdnad och intressebevakning, så även när barnet är omhändertaget. Den vård som ordnas för barnet när
det är utom hemmet skall ske med målet att alltid återförenas med familjen.
(Barnskyddslagen 4 §)
Situationer har förekommit då man har varit tvungen att se andra alternativ än att
återförena familjen. Detta sker vanligtvis när det handlar om långvariga placeringar utom hemmet. Barnet eller ungdomen hinner ofta även bli så pass gammal när
hon eller han blivit placerad för en längre tid att hon eller han själv kan bestämma
hur hon vill ha det efter placeringen. Om barnet är yngre kan man överväga någon
annan person än barnets föräldrar som vårdnadshavare eller bistående vårdnadshavare. Detta ansöks om i tingsrätten om så är nödvändigt. (Taskinen, 2007, 90)
5.1 Barnskyddet och FN:s konvention
”… barnets bästa skall komma i främsta rummet vid åtgärder som rör barn, vare
sig de vidtas av offentliga eller privata sociala välfärdsinstitutioner, domstolar,
administrativa myndigheter eller lagstiftande organ.”
Så beskriver FN:s konvention om barnets rättigheter i artikel 3. I Finland vann
konventionen laga kraft år 1991. Konventionen beskriver också två viktiga män-
niskorättsfrågor för barnskyddet som lätt går emot varandra. Det är principen om
barnets bästa och principen om ett skyddat privat- och familjeliv. (Barnkonventionen)
Dessa frågor som faktorer skapar ofta konflikter inom barnskyddet. Det är svårt
att bedöma när ett barn verkligen mår sämre av att bo tillsammans med sin egen
biologiska familj än om barnet skulle bo utom hemmet. Man kan höra utlåtanden
från många experter, som psykiatrer och läkare, och grunda sina beslut på dem.
Men eftersom de kan ha varierande utsagor om till exempel en mammas mentala
hälsotillstånd kan det lätthänt bli så att den socialarbetare som ansvarar för klienten bildar sin egen uppfattning om mammans tillstånd och plockar ut det han eller
hon anser riktigt ur varje utlåtande.
För att följa konventionen riktigt är det viktigt att höra alla parter i ett ärende inklusive barnet. Även när barnet är väldigt ungt är det viktigt att lyssna och försöka
prata med barnet. Små barn är ofta väldigt ärliga och lojala gentemot sina föräldrar. Genom att iaktta barnet tillsammans med föräldern eller föräldrarna kan man
se hur barnet beter sig och förhåller sig till dem.
(Taskinen, 2007, 15; Hellblom-Sjögren, 2012, 19)
”Fingerlekar” - rättsfall
Det är viktigt att minnas att barnets föräldrar även skall respekteras, vilket lätt
glöms bort vid misstankar om brott mot ett barn.
Flicka, sju år, berättade åt en psykolog att hon brukade leka ”fingerlekar” med sin
pappa. Psykologen tolkade leken som sexuell beröring av flickan och anmälde
ärendet till barnskyddet. Flickan fick då aldrig mer bo i samma hushåll som sin
far. Först när flickan var 20 år hörde man henne i rätten där hon då berättade att
hon aldrig blivit sexuellt utnyttjad av sin far. ”fingerlekarna” var att göra olika
slags handarbeten med fingrarna. Pappan hade gång på gång blivit nekad att låta
sin dotter vittna i domstol.
Psykologen hade i detta fall gjort rätt eftersom psykologen är anmälningsskyldig
vid misstanke om brott. Men barnskyddet gjorde ingen vidare undersökning om
påståendet stämde. Man nekade till att flickan skulle behöva vittna i domstol för
att det skulle skada henne psykiskt. Modern till barnet trodde inte heller att påståendet stämde men det ignorerade man. Pappans enda vittne var dottern och hade
därför ingen möjlighet till ändring om man inte ville höra flickan. Pappans enda
möjlighet att få tillbaka dottern var enligt barnskyddet att erkänna att han hade
utnyttjat flickan sexuellt. Fadern skulle därefter få gå i terapi och när han genomgott terapin skulle han få vårdnaden om flickan tillbaka.
Fadern erkände dådet även om han var oskyldig, han gick i terapi under två år och
väntade på att hans dotter skulle få komma hem. Psykologen hade dock inte kunnat se några framsteg i faderns terapigång och barnskyddet tillät inte fadern få
tillbaka vårdnaden om barnet. Först 13 år senare tog en läkare kontakt med flickan
för att höra hennes version av ärendet och först då kom sanningen fram också för
socialarbetarna.
(Fallet F och M v Finland)
I domstolen handläggs ärenden i brådskande ordning och även i konfliktsituationer kan man söka tillstånd för till exempel undersökning av ett barn. Det händer
också att ärenden tas upp i den europeiska människorättsdomstolen.
6.1 Förvaltningsdomstolen
I lagen om förvaltningsdomstolarna (430/1999) och förvaltningsprocesslagen
(586/1996) ingår de allmänna bestämmelserna om förfaranden och domförhet i
fråga om barnskyddsärenden i brådskande ordning. (Barnskyddslagen 88 §)
Till förvaltningsdomstolen kan det lämnas besvär i fråga om omhändertagande om
ett barn som fyllt 12 år eller dess vårdnadshavare ångrar sitt samtycke till placeringen. Om de från början inte accepterar omhändertagandet görs beslutet angående placeringen även hos förvaltningsdomstolen. Om vårdnadshavaren eller barnet som fyllt 12 år inte heller accepterar förvaltningsdomstolens beslut kan de
söka ändring hos högsta förvaltningsdomstolen. Ändring av upphörande av omhändertagande eller ändring av placering utom hemmet kan också sökas hos
högsta förvaltningsdomstolen av ett 12 år fyllt barn, dess föräldrar eller vårdnadshavare samt av en person som har svarat eller svarar för barnets vård. (Taskinen,
2007, 71)
Andra ärenden som kommer in till förvaltningsdomstolen angående barnskydd är
bland annat ansökan om tillstånd att undersöka ett barn, ansökan om att förlänga
en tidsfrist för brådskande placering och ansökan om förbud av verkställighet eller
avbrytande av verkställighet. (Taskinen, 2007, 76-78)
6.2 Europeiska människorättsdomstolen
För att alla medlemsstater skall följa den Europeiska konventionen om skydd för
de mänskliga rättigheterna är de skyldiga att underlåta sig den Europeiska människorättsdomstolen som verkar i anslutning till Europarådet i Strasbourg. Europarådets medlemsstater är även alla parter till människorättskonventionen. Från
varje medlemsstat sitter en oavhängig domare i Europeiska människorättsdomsto-
len som valts ut av Europarådets parlamentariska församling. Finlands domare
heter Päivi Hirvelä och sitter med i den nuvarande mandatperioden som varar sex
Om man i en finländsk domstol tycker att man blivit kränkt enligt de mänskliga
rättigheterna kan man föra en klagan till europeiska människorättsdomstolen. Då
förutsätts det att en myndighet har kränkt personen med stöd av människorättskonventionen och att alla rättsmedel i Finland har använts.
Klagomålet kan fritt formulerat skrivas på något av Europarådets officiella språk,
engelska eller franska. Det kan också skrivas på ett språk i vars stat har ratificerat
Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna. Domstolen har
en egen blankett som rekommenderas för detta ändamål. Klagomålet skickas till
domstolens kansli inom sex månader efter att den högsta nationella rättsinsatsen
har gett det slutgiltiga beslutet i ärendet.
Den Europeiska människorättsdomstolen besluter alltid om ärendet skall tas upp
för prövning innan man ser på klagomålets innehåll. Förfarandet sker i allmänhet
skriftligt men vid behov finns det möjlighet till en muntlig förhandling. Domen
träder i kraft tre månader efter att den avkunnats. Den slutgiltiga domen i ett
ärende är rättsligt bindande för den svarande staten.
Den stat som anses ha brutit mot konventionen om de mänskliga rättigheterna är
skyldig att gottgöra klaganden samt betala ersättning inom tre månader från att
domen vunnit laga kraft om domstolen så kräver. Verkställigheten övervakas av
Europarådets ministerkommitté.
(Fpa, internationella organ)
VEM BEVAKAR BARNETS INTRESSE?
I ett barns liv finns det många personer som kan ha en betydande roll i dess uppväxt och utveckling. Förutom barnets föräldrar kan det vara dagvårdare, lärare i
skolan, ledare för en förening, läkare eller en förebild för ett intresse. Om hemmet
i något skede inte anses vara den tryggaste platsen för barnet på grund av olika
anledningar vad gäller barnets hälsa och omsorg kommer även andra viktiga personer in i barnets liv.
7.1 Vårdnadshavaren
Barnets biologiska föräldrar är också barnets vårdnadshavare. Har barnet andra än
sina biologiska föräldrar såsom till exempel adoptivföräldrar eller motsvarande
personer är de också barnets vårdnadshavare. Som vårdnadshavare har man ett
ansvar som förälder och är för sitt barn den främsta och närmaste personen eller
personerna för barnet.
Enligt lagen är barnets vårdnadshavare i första hand modern men är föräldrarna
gifta är även fadern vårdnadshavare till barnet. Om man inte är gift och inte heller
kommer att gifta sig bör fadern erkänna sitt faderskap. (Lag angående vårdnad om
barn och umgängesrätt 6 §.)
Barnets vårdnadshavare kan få vägledning i fostran med hjälp av till exempel familjerådgivningen. Det är dock upp till var och en hur barnets uppfostran ser ut så
länge den tillgodoser barnets behov. Enligt grundlagen så skall varje människas
privatliv tryggas och var och en har rätt till hemfrid och sin egen heder. Vårdnadshavaren har rätt till sina egna värderingar och sitt eget sätt att fostra barnet.
Detta med strävan till att barnet utvecklas i positiv riktning. (Lag angående vårdnad om barn och umgängesrätt; Taskinen, 2007, 15)
7.2 Kommunen
Inom kommunen finns det många personer som kan påverka och hjälpa barnet vid
behov. Det är till exempel barnets lärare i skolan eller i dagvården. I skolan finns
det hälsovårdare, kurator och även en psykolog. Alla dessa individer har en skyldighet att anmäla om det finns misstanke om att ett barn far illa. Men i första hand
finns de till för att vägleda och rätta till små problem innan de blir betydande problem för barnet.
För att förebygga att ett barn ska behöva bli klient inom barnskyddet krävs det
samarbete mellan alla sektorer. Redan i dagvården ska ett barn med speciella behov få det stöd det kräver genom olika specialarrangemang. I skolan kan det till
exempel vara i form av skolgångsbiträde samt specialundervisning. Skolorna bör
enligt lagen ha tillgång till en kurator och en psykolog för eleverna. Varje sektor
är skyldig att sörja för sin del av arbetet. Detta är så kallade normala tjänster eller
basservice som erbjuds av kommunen. Familjen får i övrigt främst hjälp via en
familjerådgivning eller motsvarande. Genom en god kommunikation kan barnet
och familjen få råd och hjälp i ett tidigt skede och på så vis undviker man att en
familj eller ett enskilt barn skall behöva må dåligt.
Det är alltså inte bara socialväsendet som har skyldighet att se till barnen. Med
myndigheternas samarbete får man större översikt över alla barn och kan på så vis
främja hela samhället.
(Taskinen, 2007, 8-9; Kommunerna, skyldigheter)
7.3 Barnskyddet
En familj har rätt att söka hjälp om de inte klarar av att hantera sin situation utan
att barnen i familjen lider. De har även rätt till vägledning i barnets fostran även
om det inte är någon kris i familjeförhållandena. Men om ett barn far illa är myndigheterna i Finland skyldiga att ingripa, i detta fall barnskyddet. Det är barnskyddets skyldighet att se till att trygga barnets välbefinnande. (Barnskydd, info)
För ett barn som råkar illa ut, kan barnskyddet spela en avgörande roll för detta
barns liv. Socialarbetaren kommer då att vara en mycket viktig person i barnets
liv, speciellt om barnet placeras utanför hemmet.
Figur 4. Vägen till skydd
(Taskinen, 2007, 14 (illustration: författaren av lärdomsprovet))
7.4 Socialarbetaren
I kommunen är det socialarbetarna som ansvarar för barnskyddet. En socialarbetare har många olika roller som tjänsteman och en person från myndigheterna.
(Fridh och Norman, 2008, 12) Hon eller han kommer i kontakt med många olika
människor i sitt arbete och bör vara lyhörd för sina klienters känslor, tankar och
behov. (Fridh och Norman, 2008, 14)
Socialarbetaren ansvarar för barnets angelägenheter. Genom olika metoder såsom
observationer och samarbeten med t.ex. barnets dagvård skall socialarbetaren göra
en utredning av barnets situation i den omfattning som omständigheterna kring
varje enskilt fall kräver. (Barnskyddslagen 27 §, Taskinen, 2007, 37)
Arbetet som socialarbetare är dock krävande, eftersom man måste bemöta sanningen i varje människas liv hur obekväm den än är. Socialarbetaren måste ändå
respektera varje individ som människa även om personen ifråga gjort någon annan
illa. En bra socialarbetare klargör tydligt vad som förväntas av en förälder, även
om föräldern kan ha misshandlat sitt barn, istället för att endast hota med att ta
barnet ifrån föräldern. (Fridh och Norman, 2008, 14)
7.5 Intressebevakaren
Ett barns företrädare är i första hand barnets vårdnadshavare. När barnet fyllt 12
år, har han eller hon rätt att självt höras i alla ärenden. Socialarbetaren finns till
för att vägleda barnet, men om en intressekonflikt mellan barnet och föräldern
uppstår kan socialarbetaren ansöka om en intressebevakare som i vårdnadshavarens ställe för barnets talan. (Taskinen, 2007, 40-41; Barnskyddslagen 22 §, 24 §)
Intressebevakaren är en opartisk företrädare för barnet i en barnskyddsprocess.
Hans eller hennes uppgift är att höra barnet och tala för barnet. Genom att lyssna
och se över barnets situation skall intressebevakaren föra fram barnets önskan och
åsikt och finna en lösning som är den bästa ur barnets synvinkel och se om allt
nödvändigt som barnets intresse främjas av har gjorts. Detta framförs till myndigheterna vilka också är skyldiga att ge ut sina handlingar om barnet till intressebevakaren. I samband med en straffrättslig process samarbetar intressebevakaren
med barnets rättsbiträde eftersom det då krävs juridiska kunskaper. Om ekonomiska frågor ingår i barnets ärende, kan man ansöka om en allmän intressebevakare, som kan ansvara för den ekonomiska delen i processen om nödvändigt.
Uppdraget som intressebevakare är ansvarsfullt och krävande. Intressebevakaren
har rätt och bör se över varje fall från grunden för bedömning av situationen och
skall ta del av alla inblandade i ärendet, men måste alltid agera i oberoende ställning.
En person har rätt till intressebevakning om han eller hon är omyndig. Om personen är 18 år fyllda anses han eller hon ha förmågan att bevaka sitt eget intresse.
(Handbok om intressebevakning inom barnskyddet, 16.)
7.6 Privata barnskyddsenheter
Det finns aktörer som gör affärsverksamhet av socialservice. De är ofta aktiebolag
som fått tillstånd av länsstyrelsen att inleda dygnet runt service. De kallas även
privata serviceproducenter. För att få tillstånd till fortlöpande affärsverksamhet
inom branschen, måste man till skillnad från den offentliga verksamheten redovisa för verksamhetens omfattning samt villkor om lokaler, personal och servicemängd. Verksamhetssättet för hur man tryggar klientsäkerheten bör också framkomma. Det är även länsstyrelsens arbete att övervaka den privata verksamheten.
Den offentliga verksamheten kräver inget tillstånd av länsstyrelsen eller av någon
annan myndighet eftersom den upprätthålls av staten och kommunen.
Om verksamheten upphör skall länsstyrelsen underrättas enligt lagen om tillsyn
över privat socialservice (603/1996). Om enheten inte erbjuder dygnet runt service skall verksamheten anmälas till myndigheten, socialvården i kommunen.
(Valvira, 3)
Kommunen är tvungen att köpa tjänster av privata barnskyddsenheter när deras
egna platser inte räcker till. Enligt institutet för hälsa och välfärd har antalet privata barnhem fördubblats på tio år. År 2011 var 17 409 barn placerade utanför
hemmet. Samma år var kostnaderna för omhändertagna barn 700 miljoner euro,
skriver Yle i en artikel på sin hemsida 30.9 2011. Summan har stigit med ca 50
miljoner euro per år. Även utländska aktörer har visat sitt intresse i verksamheten
eftersom den innebär mycket pengar.
(Yle 30.9.2011;THL, statistik)
Figur 5. Barn och unga som placerats utanför hemmet samt där av omhändertagna och brådskande placering av barn 1991–2011. Samma barn kan ingå i både
antalet brådskande placeringar och antalet omhändertagna. (Bildkälla: Valvira,
Regionförvaltningsverk såsom Valvira, fungerar som tillsynsmyndighet i Finland.
De övervakar enheter för barn som är placerade för vård utom hemmet. Valvira
ger enheterna vägledning i barnskyddsärenden och behandlar de privata serviceproducenternas tillståndsärenden. Valvira kan träffa och föra konfidentiella samtal
med de barn som är placerade i privata barnskyddsenheter. (Valvira, tillsynsmyndigheter)
7.7 Barnombudsmannen
Barnombudsmannen fungerar som en röst för barnen i Finland. Hon eller han avgör inte enskilda fall men fungerar som en brobyggare inom barnpolitiken genom
att uppmärksamma problemen för beslutsfattare. Hon eller han skall följa med
barnen i samhället och ser hur deras välfärd ser ut i praktiken. FN:s barnkonvention ligger grund till barnombudsmannens arbete. Den definierar vad som är ett
gott liv för ett barn enligt Finlands barnombudsman Maria Kaisa Aula.
I Finland har vi haft en egen barnombudsman sedan år 2005 då riksdagen stiftade
lagen som krävde en barnombudsman. Hon eller han fungerar självständigt som
en statlig myndighet vid social- och hälsovårdsministeriet. Barnombudsmannen
har inte heller speciellt stora befogenheter utan hennes eller hans uppgift är att ”…
främja barnens intressen och ta tillvara barns rättigheter på en allmän samhällelig nivå tillsammans med övriga aktörer inom området.” Barnombudsmannen
samarbetar mycket med kommunen, organisationer, kyrkan, övriga myndigheter
och aktörer inom barnpolitiken.
(Barnombudsmannen, uppgifter; Barnombudsmannen, intervju, 2009)
I en intervju med barnombudsmannen i Finland, Maria Kaisa Aula, betonar hon
vikten av att lyssna på barnen och göra deras röst hörd. Arbetet kan vara att läsa
enkäter där barn och unga svarat på frågor, eller att göra utredningar där barns
synpunkter förs fram. Även personliga möten med barn och unga är något barnombudsmannen uppskattar. Eftersom barnombudsmannen inte kan påverka i enskilda fall arbetar man på lång sikt med arbeten och verksamhet som påverkar alla
barn i en positiv riktning.
Mer än tidigare satsar vi på att lyssna till barnen och på att göra barnen
delaktiga. Orsaken till att vi är en så betydelsefull aktör bland alla dem
som arbetar med barns välbefinnande är att vi betonar så starkt barnens
Maria Kaisa Aula, barnombudsman (intervju, 2009)
Kommunerna ligger i allt högre grad i ombudsmannens intresse eftersom kommunerna har skyldighet till en viss service och man kan genom kommunala beslutsfattare påverka. Man informerar till exempel kommunerna om hur de bör forma
sin service till det barnvänligare.
Med gemensamma satsningar på utbildning inom politikprogrammet för
barns, ungas och familjers välfärd vill vi ge de kommunala beslutsfattarna
impulser att utveckla strukturerna så att de främjar barns och ungas del-
aktighet. Vi vill också utveckla barns och ungas egen verksamhetskultur.
Som barn eller ung kan man ta kontakt direkt till ombudsmannen och berätta vad
man har för idéer eller synpunkter vad gäller barnets rättigheter i vårt land. Ombudsmannens uppgift är även att upprätthålla kontakten med barn och unga.
(Barnombudsmannen, uppgifter)
8.1 ”K och T v Finland 27 April 2000”
”K och T ” är ett uppmärksammat fall, eftersom man i barnskyddet nonchalerat
föräldrarnas och barnens rätta att leva tillsammans, eller att de ens fått chansen att
försöka leva tillsammans enligt artikel 8 i människorättskonventionen. Därför har
fallet tagits upp i den Europeiska människorättsdomstolen och kallades i domstolen för fallet ”K och T v Finland”
K, född 1964, hade från början en dotter, P., och en son, M., födda 1986 respektive 1988. Barnen har skilda pappor, J och V. Mamman K var frivilligt intagen på
sjukhus för sjukdomen schizofreni för perioden mars till maj 1989. Sjukhusvistelsen upprepades två gånger i lika långa perioder som den tidigare senare under året
och i början på 1990. Hon blev 1991 intagen igen, men denna gång för en ospecificerad psykos. Sjukhusvistelsen varade mindre än en vecka. Det framkommer att
socialen har varit i kontakt med familjen sedan 1989.
Mamman K var samboende med T sedan sommaren 1991 och två år framåt. Båda
barnen bodde tillsammans med dem ända tills pappa V fick vårdnaden om sin dotter P. 1992 efter en vårdnadstvist. K blev intagen på sjukhus igen under tre olika
tillfällen året 1992 för en rad psykoser. Hon ansågs även vara paranoid.
I mars 1993 hade man diskuterat med mormodern till barnen och tagit ställning
efter hennes utsago. Hon orkade inte vänta på att något skulle hända innan man
tog tag i saken och gav K. tillräckligt med mentalvård. K. hade bland annat förstört en bild från sin egen barndom och söndrat ett glas.
Våren 1993 blev sonen M. placerad för observation. Man ville se om hans mammas mentala ohälsa påverkat honom i den grad att han behövde tvångsvård. Så
blev inte fallet, istället omhändertog man sonen M. för tre månader. Detta efter att
hennes sons beteende uppmärksammats hos psykolog och i dagvården. Han hade
varit väldigt aggressiv, använt starkt sexuellt färgat språk och hotat att döda alla
på dagis. Han blev kaotisk och våldsam om det var mamma K. som hämtade sonen från dagvården. För tillfället var hon gravid med sitt tredje barn och hennes
sambo T. skulle bli far för första gången. En läkare konstaterar att K. inte är kapabel till att sköta om sina barn för tillfället. Även sambo T. hade reagerat på att
barnet M:s beteende var onormalt aggressivt och att K. var mycket trött. Föreslaget att K. skulle åka till ett rehabiliteringscenter gick K. inte med på.
Man var orolig över hur K. skulle klara av ett tredje barn och bestämde att man
måste meddela socialen om när K. kommer in till BB för att föda. Barnmorskorna
kommenderades att fästa extra stor uppmärksamhet på hur förhållandet mellan
mamma K. och den nyfödda bebisen förlöper.
Den 18 juni 1993 föddes dottern J. Direkt efter födseln omhändertogs den nyfödda dottern med argumentet, att mamman inte var kapabel till att ta hand om sin
dotter. Man gav aldrig barnet till mamman efter att hon fött babyn. Enligt barnmorskorna som förlöste barnet hade mamman agerat lugnt och sansat, som en
mamma i allmänhet gör vid en förlossning. Man ansåg inte heller att den nyblivna
pappan, T., kunde garantera dottern en tillförlitlig omsorg och trygghet. Babyn J.
placerades i ett familjecenter direkt efter att hon kunde släppas från sjukhuset.
Mamma K. åkte hem från sjukhuset dagen efter förlossningen och ansågs då verka
något rastlös. Hemma hos mormodern (mamma till K.) hade hon skuffat en tom
barnvagn fram och tillbaka.
Efter födseln beslut man även att omhänderta sonen M. igen. Han placerade på
samma familjecenter som babyn J skulle placeras. Mamman fick förbud i en månad att besöka barnen eftersom hon ansågs vara oförutsägbar. Den 22 juni, dagen
efter att sonen M. åter omhändertogs, togs mamman frivilligt in på mentalsjukhus
för psykos. Mammans förbud att besöka sin dotter J. hävdes och hon fick besöka
barnet på familjecentret i sällskap av personal och hon besökte även dottern
samma dag som babyn blev skickad från sjukhuset. Övriga besökare än mamman
och pappan till barnet var dock inte tillåtna.
Pappa T. uppmanades av socialarbetare att bryta samboförhållandet med K. om
han ville ha vårdnaden om sin dotter J. Detta gjorde T. dock inte. Mamman vårdades på sjukhuset resten av juni. Pappa T. flyttade in med baby J. i familjecentret
den 19 juli samtidigt som K. vårdades för en psykos över en dag på sjukhuset. I
slutet på juli beslöt man att K. skulle få tvångsvård för sin mentala ohälsa efter att
släktingar bland annat rapporterat att K. uppträtt aggressivt och att hon varit tidvis
försvunnen. Hon vårdades då ända till oktober. Hon besökte båda sina barn under
sin sjukhusvistelse.
Pappa T. fick beröm för sin skötsel av dottern J. på familjecentret och syftet var
även att han skulle få hela vårdnaden om flickan i något skede. Hon fick redan nu
bo korta turer hemma hos pappa T. för att han skulle få träna och vänja sig med att
ta hand om barnet på egen hand. Man kunde konstatera att det skedde en framgång i förhållandet mellan pappa T. och hans dotter J.
Mamma K:s mentala ohälsa ansågs enligt personalen på familjecentret ännu vara
så instabil att man kunde räkna med fyra till fem år innan man kanske kunde
räkna henne som psykiskt frisk. T. skulle inte få vårdnaden om sin dotter i nuläget
utan hon måste stanna i familjecentret. Däremot skulle hon få bo hos sin pappa
under veckosluten. T. förde fram sin önskan om att han och K. skulle få gemensam vårdnad om barnen i framtiden.
Enligt en socialarbetare som vittnade i vårdnadstvisten 1992, kunde man inte vid
det tillfället finna några onormala förhållanden i K. och T:s hem eller hitta någon
grund till varför K. inte skulle vara kapabelt till att ta hand om sin äldsta dotter P.
eller om sina övriga barn.
Förvaltningsdomstolen behandlade ärendet i augusti 1993. Till grund fanns bland
annat anhållan om omhändertagande enligt vilken T. inte skulle klara vårdnaden
av sin dotter J. ensam, barnhemmets utlåtande enligt vilket K:s mentala hälsa inte
under fyra till fem år framåt möjliggjorde vård av barn och socialarbetaren som
hade vittnat för vårdnad om P. i vårdnadstvisten 1992 till fördel för K. Förvaltningsdomstolen beslutade att barnen J och M omhändertas med grunden att K.
och T. inte skulle klara omvårdnaden av dem. Man vägde in att T. flyttat ut ur den
gemensamma bostaden på socialarbetarens begäran. Högsta förvaltningsdomstolen ändrade inte på utslaget.
I början av året 1994 placerades båda barnen, M. och J., i ett fosterhem 120 kilometer från deras föräldrar. Fosterföräldrarna hade inga egna barn sedan tidigare.
Barnskyddet meddelade barnets biologiska föräldrar om att barnen kommer att
stanna där i många år framöver och att de kommer att få träffa barnen en gång i
månaden under tre bevakade timmar. Både K. och T. hade önskat och föreslagit
placering av barnen hos släktingar, vilket man nonchalerade från myndigheternas
I maj samma år skulle man göra upp den plan som enligt lag måste göras för en
återförening av familjen. Föräldrarna kallades till ett möte men dök aldrig upp eftersom de ansåg diskussionen lönlös. De besvärade sig både över besöksrätten och
klientplanen. Dessutom så ansökte de om att återfå vårdnaden av de placerade
I september meddelade socialdirektören, att om K. föder flera barn kommer även
de att omhändertas med omedelbar verkan. Ett utlåtande i samband med detta, av
grundtrygghetsnämndens vuxenpsykiatrier, konstaterade att K:s mentala hälsa inte
längre utgjorde något hinder för att vårda barnen. Psykiatern menade att K. påvisade stark kraft och vilja i och med hennes och hennes sambos kamp för att få tillbaka vårdnaden om barnen. Psykiatern kunde dock inte uttala sig om barnens behov och om effekten på dem eftersom hon var vuxenpsykiater, men fick stöd i sitt
utlåtande av en doktors psykiater.
Högsta förvaltningsdomstolen förkastade besvären mot omhändertagandet av M.
medan man förlängde tiden för besvär i frågan om J.
Eftersom varken K. eller T. fick träffa sina barn speciellt ofta, blev det tvist i
ärendet angående umgängesrätten. K:s psykoser förklarades vara en reaktion på
konflikterna kring hennes barn. Två psykiatrer gav sitt stöd för denna förklaring.
En tredje barnpsykiater vittnade mot föräldrarna i domstolen trots att hon aldrig
träffat varken barnen eller föräldrarna tidigare. Förvaltningsdomstolens beslut gav
fortsatt strikta besök hos barnen men något oftare än förut. Socialdirektören hävde
dessa umgängesrestriktioner två månader senare med argumentet att det är viktigt
för barnen att växa upp i en fast miljö och att det blev för stökigt och förvirrande
för barnen om de skulle träffa föräldrarna för ofta. Föräldrarna fick igen endast
träffa barnen en gång i månaden under uppsikt i fosterhemmet och en gång per
halvår fick barnen besöka föräldrarna tillsammans med fosterföräldrarna. K. och
T. besvärade sig över beslutet och K. blev igen intagen på mentalsjukhus i februari 1995.
I mars, 1995, förkastade vård- och omsorgsnämnden K. och T:s anhållan om att
återfå vårdnaden om barnen. Motiveringarna var att K. är vid bättre mental hälsa
än vid omhändertagandet men är enligt psykiatern från barnskyddet ännu så pass
instabil i sitt känsloliv att hon behöver vård en lång tid framöver. Vuxenpsykiaterns utlåtande kunde inte garantera tillförlitlighet eftersom hon inte uttalat sig
klart angående tryggandet av barnens behov. Samma psykiater menade att med
stöd av K:s sambo T. skulle de klara att ta hand om barnen, men det ansåg inte
vård- och omsorgsnämnden. Enligt utlåtanden från barnarådgivningen var K. och
T. inte kapabla att till fullo förstå barns behov och svara för dessa.
Den 7 april 1995 födde K. ytterligare en dotter, R. T. var även far till detta barn.
Efter förlossningen togs K. in på mentalsjukhus där man noterade att hon en
längre tid lidit av paranoid schizofreni. Den nyfödda babyn omhändertogs inte!
I september samma år förkastar förvaltningsdomstolen besvären mot förvägrad
rätt att återfå vårdnaden om barnen. Detta utan att föräldrarna fick möjligheten till
muntligt hörande. Utslaget motiverades med att K. fortfarande var instabil, hade
vårdbehov och att hon inte skulle klara av att sköta fler barn en sin senaste baby
Umgängesrättstvisten av de placerade barnen fortsatte där barnpsykiatern gav stöd
för social direktörens utlåtande. Vuxenpsykiatern stod fortsatt fast vid sitt utlåtande om K. och T:s kapacitet till omsorg av barnen. En läkare tillade dessutom
att vårdnaden om babyn R. hade förlöpt utan några som helst problem. Läkaren
menade också att familjen borde få en chans att leva ett normalt familjeliv med
barnen. Socialdirektören stod fast vid att de placerade barnen nu hade ett liv med
sin nya fosterfamilj och att deras utveckling skulle störas om de skulle träffa sina
biologiska föräldrar mer än en gång i månaden. Han kunde inte se att barnen
skulle återförenas med sina biologiska familjer i framtiden. K. och T. hade fört
klagan på socialdirektörens beslut i februari 1999. Förvaltningsdomstolen förkastade besvären mot den begränsade umgängesrätten som socialdirektören beslutit
om. Domstolen ansåg att babyn R. också var en av de besvärande.
Enligt rapporter under åren 1996 till 1999 hade föräldrarna och barnen kommit
bra överens och haft ett gott samspel. När nya vårdplaner skulle göras upp yrkade
vuxenpsykiatern på att de strikta och ständiga kontrollerna kring mötena med barnen och deras biologiska föräldrar skulle upphöra. Hon ansåg att motiven till den
begränsade umgängesrätten var omotiverade.
(EMRD 25702/94)
Utslag av Europeiska människorättsdomstolen
I utslaget av den Europeiska människorättsdomstolen, ERMD, blev det bevisat att
den nationella lagen utgjorde grunden för besluten i Finland. Domstolen noterade
också att den nationella processen haft ett berättigat mål. ERMD tog ställning till
om den nationella prövnings marginal vad gäller skyldighet att sträva till en återförening av familjen överskreds. Prövnings marginal är varierande ur en nationell
synvinkel, även om den är snävare när det gäller att sträva till en återförening av
familjen än när man bedömer omhändertaganden. Avgörande i ERMD var även
vad som ansågs motsvara barnets bästa i situationen.
I domstolen kom man fram till att omhändertagandet av M. och J. kränkte Europeiska människorättskonventionen Artikel 8, rätten till familjeliv. Punkterna var
bland annat att när K. skulle föda sitt barn J. fanns det inga omedelbara hot mot
den nyföddes välbefinnande. Det var en överdrift att neka mamman rätten att
amma babyn på sjukhuset. Uppgifterna från sjukhuset tydde dessutom på att K var
stabil och sansad både under och efter förlossningen.
Beslutet i den Europeiska människorättsdomstolen
Domstolen vägde in att K. och T. aldrig fick en chans till att påbörja ett familjeliv.
Beslutet sade även att den nationella prövningsmarginalen överskreds vad gäller
omhändertagningen av babyn J. eftersom föräldrarna aldrig informerades eller
hördes inför det avgörande steget där man beslöt om omhändertagningen. Det negativa beslutet ifråga om äskad familjeåterförening kränkte även det Artikel 8 i
konventionen då det enligt konventionen krävs att en återförening av familjen alltid skall eftersträvas. Bland annat hade man vid det första omhändertagandet fått
utlåtande av två läkare att K. vi det tillfället var oförmögen att ta hand om sina
barn. Med det kan man förstå att en återförening var möjlig i ett senare skede.
Man hade även gett T. falska förhoppningar om att få vårdnaden om J., om han
flyttade från K. Likaså tydde den information fosterföräldrarna fick om att placeringen skulle bli mångårig på det, att man från barnskyddet hade en negativ förhandsinställning till att familjen skulle återförenas. Barnskyddet hade även ignorerat expertutlåtanden om att K:s hälsa hade förbättrats och endast fäst vikt vid ett
utlåtande av en barnpsykiater som aldrig träffat familjen.
De biologiska föräldrarnas anhållan om att omhändertagningen av barnen skulle
upphävas hade inte analyserats seriöst.
Summering och ersättningar
Processen av hela ärendet räckte mer än 7 år. I april 2000 slog man fast domen i
den Europeiska människorättsdomstolen. Domstolen höll fast vid att artikel 8 i
konventionen om de mänskliga rättigheterna hade brutits.
Den finska staten blev skyldig att kompensera familjens förlorade tid tillsammans.
Om de inte såg till att familjen återförenades, skulle staten bli skyldig familjen
FIM 756,000. K. och T. skulle också få ersättning för psykiskt lidande, sammanlagt FIM 80,000 inom tre månader sedan domen vunnit laga kraft enligt artikel 44
§ 2 i konventionen.
Analys och egen reflektion
Fallet är ett bevis på att barnskyddet inte alltid är fullt pålitligt, när man ser till
vad som motsvarar barnets bästa. Att det skulle krävas så många år av barnskyddet att ändra åsikt genom EMRD angående mammans hälsa och kapacitet trots
flertalet utlåtanden av diverse psykiatrer och läkare, är ett mycket grovt fel av
barnskyddsmyndigheterna enligt min mening. Även om processen och barnskyddet fungerar bra globalt sett skall man inte i Finland behöva slåss för sina rättigheter under en så lång tid.
Barndomsåren är de viktigaste i en familj sett ur ett barns ögon och här har man
nonchalerat att se till barnens bästa enligt lagen och konventionen om barnens rättigheter artikel 8. Artikeln beskriver hur man bör respektera barnets rätt till att behålla sin identitet och släktförhållanden utan olagligt ingripande. Man kan se omhändertagandet av baby J. som ett berövande av både J:s identitet och förhållandet
till sina biologiska föräldrar eftersom babyn inte ens fick den första viktiga närheten till modern vid förlossningstillfället. Detta dessutom utan tillräckligt motiverad förklaring, vilket kan anses som ett olagligt ingripande. Det som socialen
ansåg, stred mot hur förlossningspersonalen såg på situationen kring förhållandet
med mamma K. och den nyfödde babyn J.
Punkt två i samma artikel säger att ”om ett barn olagligt berövas en del eller hela
sin identitet, skall konventionsstaterna ge lämpligt bistånd och skydd i syfte att
snabbt återupprätta barnets identitet .” Staten och socialmyndigheterna hade dock
inte i detta fall över huvud taget en återförening av familjen i sikte vilket medför
att de bryter mot en rad punkter i lagen och konventionen om barnens rättigheter.
Man måste alltid sträva till att familjen skall återförenas även om återföreningen
kräver stödåtgärder inom öppenvården eller motsvarande(barnskyddslagen 4 §).
Omhändertagning av ett barn skall alltid ses som en tillfällig lösning(barnskyddslagen 47 §).
Barnskyddet gjorde också ett grovt fel i att inte ge alla berörda parter chansen att
höras eller uttrycka sina åsikter i ärendet. K. och T. hade några veckor innan beslutet om omhändertagandet kallats till möte dit de inte dök upp. Barnskyddet kan
inte se nonchaleringen av kallelsen till mötet som en automatisk bestämmande
rättighet till fördel för barnskyddet. Parterna skall ges tillfälle att höras i det skedet
när man gör beslutet, inte tre veckor innan, när man ännu inte hade tagit beslutet
(Barnkonventionen, artikel 9, punkt 2.).
Socialdirektören kunde varken anses följa barnskyddslagen eller barnkonventionen i och med den stränga umgängesrätten föräldrarna fick med barnen. Enligt artikel 9 i barnkonventionen skall barnet regelbundet få träffa båda sina biologiska
föräldrar så länge det inte strider mot barnets bästa. (Barnkonventionen, artikel 9;
barnskyddslag 42 § 45 §)
Barnpsykiatern uttalade sig om att barnen eventuellt kunde bli traumatiserade av
mamma K:s reaktioner i de mentalt instabila lägena. Det man bör fästa uppmärksamhet vid är att denna barnpsykiater aldrig träffat familjen och psykiatrer som
träffat både barnen och föräldrarna har kunnat konstatera förmögenhet till omsorg
av barnen hos mamman (punkt 58 i domen). Pappa T. har inte påvisat några som
helst tecken på psykisk ohälsa eller oförmögenhet till vårdnad av barnen, men ansågs ändå inte kapabel till att ta hand om sin dotter J. I familjecentret fick han till
och med beröm för att han tog hand om sin dotter på ett anmärkningsvärt sätt
(Punkt 35 i domen).
Mamma K:s psykiska hälsa var instabil från och med 1989 till 1995. Efter sin
fjärde förlossning var hon inte fler gånger intagen på mentalsjukhus. Observeras
bör också att hon de flesta gånger varit självmant intagen. Med stöd av läkare och
psykiatrers utlåtande, som tidigare nämnt, har man konstaterat att hon vid tillfällen varit instabil och att placeringen av M. var riktig men endast tillfällig.
Det som är klart är att det saknas tillräcklig grund för barnskyddets agerande i
ärendet angående omhändertagandet av J. och umgängesrätten med de placerade
barnen. De har motiverat sina beslut på otillförlitliga uttalanden och ignorerat expertis. Barnskyddet har inte följt lagen i och med egna interna uttalanden och beslut. De har i och med opålitliga utsagor även vilselett barnens fosterfamilj så som
I lärdomsprovet har läsaren förhoppningsvis fått en bättre inblick om hur barnskyddet ser ut enligt lagen och hur det kan fungera i praktiken genom bland annat
exempel på rättsfall.
Syftet med lärdomsprovet var att utreda barnets intressenter inom barnskyddet
samt att beskriva processen kring ett ärende. Hela processen för en klients väg genom olika skyddsåtgärder har tagits upp och samt att klientens och de övriga intressenters rättigheter och skyldigheter har förts fram. Konventionen om barnens
rättigheter samt konventionen om de mänskliga rättigheterna har beskrivits kort.
De har också fungerat som grund i resten av arbetet, där av en del hänvisningar till
någondera konventionen.
I den allmänna delen kom det fram, vilka lagar som finns angående barnskydd i
Finland och även vilka konventioner lagarna grundar sig på. Den nya barnskyddslagen som trädde i kraft år 2008 har fört med sig många saker i en positiv riktning.
Där ibland anmälningsplikten som har breddats över en större yrkesgrupp. Anmälningsskyldigheten förbigår också alla andra lagars sekretess. Det man kan se
som negativt ur kommunens synvinkel är den ändrade personalstorleken per grupp
av barn i till exempel ett familjehem. Det skall nu vara fler personer och mindre
barn per enhet.
För barnskyddets del har det tagits upp vad som händer, när ett barn behöver stöd
eller placeras inom öppenvården alternativt utom hemmet. I varje ärende skall alltid en återförening av familjen eftersträvas. Även de vanligaste konflikterna inom
barnskyddet har tagits upp och konstaterats existera.
I en skild del har intressenterna kring barnet i barnskyddsfrågor framlagts. Barnets
främsta och biologiskt närmaste person är alltid de biologiska föräldrarna, så även
om ett barn är placerat eller omhändertaget utom hemmet. I samband med all
forskning i barnskyddsfrågor har jag lärt mig att det är viktigt att respektera bar-
nets biologiska föräldrar. Respekterar man inte föräldrarnas önskan i ett barnskyddsärende kan det hända att man kringgår den viktigaste rättigheten för barnet,
det vill säga barnets bästa.
Förvaltningsdomstolen och den Europeiska människorättsdomstolen är en viktig
del av barnskyddsprocessen. Via förvaltningsdomstolen går alla ärenden och beslut som inte kan fastslås i enig klang bland de berörda parterna. Det vill säga om
barnet självt eller dess vårdnadshavare motsätter sig beslutet, avgör förvaltningsdomstolen ärendet. Den Europeiska människorättsdomstolen tar sig an ärenden
där man anser sig blivit orättvist behandlad enligt de mänskliga rättigheterna och
kan på så vis samtidigt övervaka staterna. I lärdomsprovet har de två domstolarnas
uppgifter i barnskyddsfrågor genomgåtts och även exempel på rättsfall som blivit
behandlade i bådadera domstolarna har beskrivits.
Jag anser att barnskyddet är en mycket viktig del av vårt rättskydd och de som arbetar inom barnskyddet gör ett arbete som kräver ett enormt ansvar. Ibland kan en
liten miss ge stora konsekvenser som kan vara mycket betydande för en individuell individ. Konflikter inom barnskyddet bör tas upp på allvar, för att finna en lösning. Då kan man förebygga liknande konflikter i framtiden och i kanske undvika
fall där döden annars skulle ligga för dörren. ”Eerika”, den åttaåriga flickan var en
av de som miste livet på grund av barnskyddets oaktsamhet.
Från början var min mening att forska mer specifikt i frågor kring privata barnskyddsenheter. På grund av den sekretess som finns, var det svårt att hitta tillräckligt med material för att skriva om endast det, men en fortsatt idé till vidare forskning kunde vara att undersöka ekonomin inom samma ämne. Jag skulle vara väldigt nyfiken på hur stor ekonomisk vinning det görs på de privata enheterna. Man
kunde också utreda intressenterna mera grundligt och göra detta ur en bolagsrättslig vinkel. Vilka alla intressenter förhåller ett bolag (privat barnskyddsenhet) sig
till och vad gör de för barnet? Samt intressekonflikter som uppstår i samband med
9.1 Avslutning
Avslutningsvis vill jag lyfta fram barnkonventionen som alla världens barn borde
respekteras för och få leva efter och rundar därför av lärdomsprovet med en dikt
som jag tycker sammanfattar min rubrik till arbetet. Författaren till dikten har
vunnit organisationen BRIS ”Glädje-pris” i Stockholm år 2007.
Ett barn som utsetts för ironi
Barnskyddslagen (13.4 2007/417)
Lagen angående vårdnad om barn och umgängesrätt (8.4.1983/361)
Lagen om utkomststöd (30.12.1997/1412)
Socialvårdslagen (17.9.1982/710)
Konventionen om de mänskliga rättigheterna (1948)
Regeringens proposition till Riksdagen med förslag till barnskyddslag och vissa
lagar som har samband med den (RP 252/2006 rd)
Fridh B & Norman G. 2008. Att utreda när barn far illa – En handbok om vårdnadsutredningar i socialtjänsten. Tredje upplagan. Stockholm. Ghotia Förlag.
Heino T. & Rantamäki R. & Sallila S. Hallinto-oikeuksien ratkaisut lastensuojeluasioissa 2000–2004. Stakes. Arbetspapper 14/2006
Hellblom-Sjögren L. 2012. Barnets rätt till familjeliv – 25 svenska fallstudier av
föräldraalienation. Upplaga 1:1. Spanien. Graficas Cems S.L.
Taskinen S. 2007. Barnskyddslag (417/2007) – Tillämpningsguide. Stakes. Vaajakoski. Gummerus Kirjapaino Oy.
Law Nolte D. & Harris R. 1998. Children learn what they live. New York.
Rädda Barnen r.f. publikationsserie n: o 15, 2010. Handbok om intressebevakning
inom barnskyddet - Intressebevakning inom barnskyddet-barnets rätt till delaktighet i beslut som rör barnet. Redigerad av Marjomaa P. & Laakso M.
Barnombudsmannen, barnkonvention, bakgrund. Hänvisat 28.11.2013
<http://www.lapsiasia.fi/sv/om_oss/bakgrund>
Barnombudsmannen, uppgifter. Hänvisat 20.11.2013
<http://www.lapsiasia.fi/sv/om_oss>
<http://www.lapsiasia.fi/sv/om_oss/uppgifter>
Barnombudsmannen, intervju, 2009. Hänvisat 20.11.2013
<http://www.lapsiasia.fi/sv/om_oss/barnombudsmannen_aula/intervju>
Barnskydd, info. Hänvisat 18.11.2013
<http://www.lastensuojelu.info/se/grunden.html>
Fpa, internationella organ. Hänvisat 20.11.2013
<http://www.kela.fi/web/sv/internationella-organ_europeiskamanniskorattsdomstolen>
Kommunerna, skyldigheter. Hänvisat 20.10.2013
<http://www.kommunerna.net/sv/sakkunnigtjanster/social-halsovard/socialservice/barn/barnskydd/Sidor/default.aspx>
Socialporten, de mänskliga rättigheterna. Hänvisat 11.11.2013.
<http://www.sosiaaliportti.fi/sv-FI/handbok-for-handikappservice/lagstiftning/degrundlaggande-fri-och-rattigheterna-och-de-manskliga-rattigheterna/>
Stämningsansökan. Hänvisad 10.11.2013
<http://www.uneasyhappiness.fi/2013/haastehakemus-kertoo-eerikankarsimyksista/#.UopQX6VyDJw>
THL, statistik. Hänvisat 28.11.2013
<http://www.thl.fi/sv_SE/web/sv/statistik/amne/barn_och_familjer/barnskydd>
UNICEF, barnkonventionen. Hänvisat 22.11.2013
<http://www.unicef.fi/barnkonventionen>
UNICEF, information. Hänvisat 22.11.2013
<http://www.unicef.org/about/who/index_introduction.html>
Valvira. Hänvisat 23.11.2013
<http://www.valvira.fi/se/styrning_och_tillsyn/socialvard>
Valvira, statistik. Hänvisat 23.11.2013
<http://www.valvira.fi/files/ohjeet/Genomforande_av_sjalvbestammanderatt_for_
barn.pdf>
Valvira, tillsynsmyndigheter. Hänvisat 23.11.2013
<http://www.valvira.fi/se/styrning_och_tillsyn/tillsynsprogram/social_och_halsovard/vard_och_uppfostran_dygnet_runt_inom_barnskyddet>
Kansanuutiset 4.9.2013. Hänvisat 28.11.2013
<http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3044584/tapaus-eerika-johtilastensuojelun-lakimuutokseen>
Yle 15.11.2013. Hänvisat 27.11.2013
<http://svenska.yle.fi/artikel/2013/11/15/eerika-domen-star-fast>
Yle 16.10.2013. Hänvisat 27.11.2013
<http://svenska.yle.fi/artikel/2013/10/16/fallet-eerika-behandlas-i-hovratten>
Yle 30.9.2011. Hänvisat 27.11.2013
<http://svenska.yle.fi/artikel/2011/09/30/privata-barnhem-bra-business>
Fallet F. och M. v Finland
EMRD, Application no. 22508/02
Fallet K. och T. v Finland
EMRD Application no. 25702/94
Bildkälla. Gapminder. Hänvisad 11.11.2013
<http://www.gapminder.org/world/#$majorMode=map$is;shi=t;ly=2003;lb=f;il=t;
fs=11;al=30;stl=f;st=f;nsl=t;se=t$wst;tts=C$ts;sp=5.59290322580644;ti=2012$zp
v;v=0$inc_x;mmid=XCOORDS;iid=phAwcNAVuyj1jiMAkmq1iMg;by=const$i
nc_y;mmid=YCOORDS;iid=phAwcNAVuyj2tPLxKvvnNPA;by=const$inc_s;uni
Value=8.21;iid=phAwcNAVuyj0XOoBL_n5tAQ;by=ind$inc_c;uniValue=255;gid=
CATID1;by=grp$map_s;sma=49;smi=2.65$cd;bd=0$inds=;modified=75>
”Man tänker nog till en och två och tre gånger...” -
Barn och unga i institutionsvård En kvalitativ undersökning om professionellas erfarenheter
Våld i hemmet, små barn och barnskyddsarbete
Institutionen för klinisk och experimentell medicin Logopedprogrammet, 240 hp Vårterminen 2008
Föräldrar, ungdomar och rusmedel
Kulturella möten vid invänjning En studie av nio pedagogers uppfattningar
Det ansiktslösa samtalet En kvalitativ studie om professionella samtal via internet
Barns rättigheter i praktiken Tove Alsegård Erfarenheter från en etiopisk skola

References: § 1
 § 5
 § 2
 § 1
 § 31
 § 30
 § 2
 domstolen 
 Domstolen 
 domstolen 
 domstolen 
 domstolen 
 Domstolen 
 Domstolen 
 domstolen 

Domstolen 
 Domstolen 

§ 2
 § 45