Source: http://www.scribd.com/doc/143130644/Estudio-sobre-la-descolonizacion-de-la-region-del-Pacifico
Timestamp: 2015-07-05 16:01:24+00:00

Document:
Estudio sobre la descolonización de la región del Pacífico
P. 1Estudio sobre la descolonización de la región del PacíficoEstudio sobre la descolonización de la región del PacíficoRatings: (0)|Views: 540|Likes: 0Published by ceppdiEstudio sobre la descolonización de la región del Pacífico.Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas12º período de sesionesNueva York, 20 a 31 de mayo de 2013Estudio sobre la descolonización de la región del Pacífico.Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas12º período de sesionesNueva York, 20 a 31 de mayo de 2013More info:Categories:Types, School WorkPublished by: ceppdi on May 23, 2013Copyright:Attribution Non-commercialAvailability:Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate content|Add to collectionSee moreSee lesshttps://www.scribd.com/doc/143130644/Estudio-sobre-la-descolonizacion-de-la-region-del-Pacifico12/14/2013pdftextoriginal Naciones Unidas
/C.19/2013/12
Distr. general20 de febrero de 2013EspañolOriginal: inglés
13-23852 (S) 080313 110313
*1323852*
Nueva York, 20 a 31 de mayo de 2013Tema 8 del programa provisional*
Labor futura del Foro Permanente, incluidaslas cuestiones relacionadas con el ConsejoEconómico y Social y nuevas cuestiones
De conformidad con la decisión adoptada por el Foro Permanente para lasCuestiones Indígenas en su 11º período de sesiones (véase E/2012/43, párr. 110), laSra. Valmaine Toki, miembro del Foro, realizó un estudio sobre la descolonizaciónde la región del Pacífico, que aquí se presenta al Foro en su 12º período de sesiones.
* E/C.19/2013/1.
E/C.19/2013/12
13-23852
Dado el impacto negativo que tienen la colonización y la doctrina deldescubrimiento en los pueblos indígenas y sus comunidades, el Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas organizó una mesa redonda durante su 11º período desesiones titulada “La doctrina del descubrimiento: su repercusión duradera en los pueblos indígenas y el derecho a recibir reparación por conquistas del pasado(artículos 28 y 37 de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos delos pueblos indígenas)”. Se ha hablado mucho de la doctrina, su desarrollo históricoy su impacto en el presente y en el pasado, así como de la forma en que ha afectadoy sigue afectando a los pueblos indígenas y a la relación que estos mantienen conlos gobiernos. Resulta innegable que dicha doctrina ha tenido un efecto perjudicialen todos los pueblos indígenas. Su aplicación se utilizó como instrumento paraalejar a los pueblos indígenas de sus tierras, recursos y cultura, proceso que perdurahoy en día de distintas formas.
En su 11º período de sesiones, el Foro Permanente recordó el cuarto párrafo del preámbulo de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas, donde se afirma que todas las doctrinas, políticas y prácticas basadas en la superioridad de determinados pueblos o individuos o que la propugnanaduciendo razones de origen nacional o diferencias raciales, religiosas, étnicas oculturales son racistas, científicamente falsas, jurídicamente inválidas, moralmentecondenables y socialmente injustas. En todo el mundo, los colonizadores han aducido justificaciones jurídicas y políticas para desposeer a los pueblos indígenas de sustierras, privarlos de derechos y derogar sus derechos, como, por ejemplo, la doctrinadel descubrimiento, la doctrina de la dominación, la “conquista”, “el descubrimiento”,la doctrina de
o la doctrina real. Si bien estas doctrinas nefastas sefavorecieron para justificar la adquisición de las tierras y los territorios de los pueblosindígenas, las doctrinas incluían postulados más amplios, implícitos, que se tomaroncomo base para afirmar la autoridad y el control sobre las vidas de los pueblosindígenas y sus tierras, territorios y recursos. Los colonizadores consideraron a los pueblos indígenas “salvajes”, “bárbaros”, “poco evolucionados”, “inferiores eincivilizados” y usaron estos conceptos para someter, dominar y explotar a los pueblosindígenas y sus tierras, territorios y recursos (véase E/2012/43, párr. 4).
En vista del impacto perjudicial que tuvieron la colonización y la doctrina deldescubrimiento en los pueblos indígenas, además de sumarse al llamamiento quehace el Foro Permanente a los Estados para que se rechacen dichas doctrinas entanto niegan los derechos humanos de los pueblos indígenas, el presente análisisexpone un estudio de casos que destacan la movilización en favor del derecho a lalibre determinación y de la descolonización entre los pueblos indígenas del Pacífico.En este estudio se explican las principales conexiones entre la doctrina deldescubrimiento y el proceso de colonización coordinado por los países, las iglesias ylas empresas comerciales. También se ilustran las iniciativas desarrolladas por los pueblos indígenas para coordinar campañas de descolonización fundamentadas enlas normas internacionales de derechos humanos.
__________________ 1
La autora quisiera agradecer a Joshua Cooper por su contribución al presente estudio.
II. Comité Especial de Descolonización
En un esfuerzo por acelerar los avances en la descolonización, la AsambleaGeneral aprobó, en su resolución 1514 (XV), de 14 de diciembre de 1960, laDeclaración sobre la concesión de la independencia a los países y puebloscoloniales. En el artículo 1 de la Declaración, se reconoce que ningún pueblo debeestar sujeto a la dominación y la explotación, y, en el artículo 2, se establece que todoslos pueblos tienen el derecho a la libre determinación y que, en virtud de este derecho,determinan libremente su condición política y persiguen libremente su desarrolloeconómico, social y cultural. El artículo 5 de la Declaración establece que:En los territorios en fideicomiso y no autónomos y en todos los demásterritorios que no han logrado aún su independencia deberán tomarseinmediatamente medidas para traspasar todos los poderes a los pueblos de esosterritorios, sin condiciones ni reservas, en conformidad con su voluntad y susdeseos libremente expresados, sin distinción de raza, credo ni color, para permitirles gozar de una libertad y una independencia absolutas.
En 1961, la Asamblea General creó el Comité Especial encargado de examinar la situación con respecto a la aplicación de la Declaración sobre la concesión de laindependencia a los países y pueblos coloniales con el objetivo de supervisar laaplicación de la Declaración. El Comité es un organismo de las Naciones Unidasque se dedica exclusivamente a la cuestión de la descolonización y que cada añoexamina la lista de Territorios no autónomos sujetos a la Declaración y proponerecomendaciones para su aplicación.
La lista de Territorios no autónomos se preparó por primera vez en 1946 (véaseel Capítulo XI de la Carta de las
Naciones Unidas) y, en 1960, en su resolución 1541(XV), la Asamblea General estableció una serie de principios o criterios paradeterminar si un territorio puede considerarse un Territorio no autónomo e incluirseen la lista. Entre los 12 principios establecidos figuraban que el territorio seconsiderase de tipo colonial y que estuviese separado geográficamente del país quelo administraba y que fuese distinto de este en sus aspectos étnicos y culturales.También se tenían en cuenta otros aspectos, como que el territorio tuviese sus propias funciones administrativas, políticas, económicas o históricas.
Una vez que se establecía que la relación entre el Estado y el territoriocolocaba al territorio en situación de desventaja o en una posición de subordinaciónal Estado, quedaba confirmado que el territorio cumplía los requisitos para ser incluido en la lista. Asimismo, se fijaron tres situaciones que indicaban que se habíaalcanzado el gobierno propio: el establecimiento como Estado independiente ysoberano; la libre asociación con un Estado independiente; o la integración a unEstado independiente.
De conformidad con las recomendaciones hechas por el Comité Especial, laAsamblea General ha procedido a actualizar la lista. En algunos casos, el Estado queadministraba un Territorio dependiente lo eliminó de la lista de forma unilateral o por voto de la Asamblea.
En 1988, en su resolución 43/46, la Asamblea General consideró quecorrespondía a las Naciones Unidas seguir desempeñando un papel activo en el proceso de libre determinación e independencia e intensificar sus esfuerzos para lamayor difusión posible de la información relativa a la descolonización, con miras a
More From This UserONU Comité DESC Observaciones Finales Examen Chile 2015ceppdi2015 Respuestas de Chile a Preguntas Comite Desc OnuceppdiComite DESC ONU. Lista de Cuestiones Examen ChileceppdiChile Discurso Bachelet 28 Abril 2015ceppdiBeijing+20 y derechos de las mujeres indigenas. 2015ceppdi2007 Honduras CRC.C.hnd.CO.3 Spceppdi OIT CEARC-Informe 2015-Capitulo Pueblos Indigenasceppdihernan-santa-cruz.pdfceppdi2012-caso-quintuante-valdivia-cortesuprema-rol-3863-2012-PROTECCION CONVENIO 169 VALDIVIA.pdfceppdiInforme_Conadi_2011_Kintuante.pdfceppdiCIDH. Informe admisibilidad denuncia contra Estado de Chile por deuda histórica a ProfesoresceppdiWCIT-12 Final Acts Signatories.pdfceppdiEspaña. Informe del Relator Especial ONU sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repeticiónceppdiMinera en ReigolilceppdiA 67 994 Documento de Altaceppdi2014 07 31 Carta Banco Mundial Code Alc 240714ceppdi2014 02 10 Estrategia Gabriel Palma Equipo Economico BacheletceppdiLEY de MINERA AP Diputadosreducido 1ceppdiContraloria General Chile Dictamen 20/07/2014 Mapudungun Lengua OficialceppdiEPU CHILE 2014. Examen de DDHH ONU. Respuestas de Chile. Recomendaciones aceptadas y rechazadasceppdiChile. Examen Derechos Humanos. ONU EPU 2014. Informe Grupo de TrabajoceppdiCONADI_PRESUPUESTO_2009ceppdiproy-conadiceppdiUnesco Convencion Patrimonio Inmaterial 2003ceppdi2013 Oit Informe Ceacr Completoceppdi

References: resolución 
 artículo 1
 artículo 2
 artículo 5
 resolución 
 resolución