Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=16.08.2017&Aktenzeichen=1%20BvR%201584%2F17
Timestamp: 2019-04-25 11:29:22+00:00

Document:
BVerfG, 16.08.2017 - 1 BvR 1584/17 - dejure.org
BVerfG, 16.08.2017 - 1 BvR 1584/17
Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Beschlüsse von Sozialgerichten in Grundsicherungsangelegenheiten
Art 19 Abs 4 GG, Art 103 Abs 1 GG, § 93a Abs 2 Buchst b BVerfGG, §§ 41 ff SGB 12, § 41 SGB 12
Nichtannahme einer Urteilsverfassungsbeschwerde in einer sozialrechtlichen Sache mangels eines besonders schweren Nachteils iSd § 93a Abs 2 BVerfGG - Absehen von der Bestellung eines besonderen Vertreters (§ 72 Abs 1 SGG) kann Rechtsschutzgarantie des Art 19 Abs 4 GG sowie Gehörsanspruch gem Art 103 Abs 1 GG verletzen
Statthaftigkeit der Verfassungsbeschwerde; Bestellung eines besonderen Vertreters nach § 72 Abs. 1 Sozialgerichtsgesetz ( SGG )
BVerfGG § 93a Abs. 2 ; SGG § 72 Abs. 1
SG Osnabrück, 27.12.2016 - S 4 SO 181/16
SG Osnabrück, 09.03.2017 - S 4 SO 35/17
SG Osnabrück, 13.03.2017 - S 4 SO 49/17
LSG Niedersachsen-Bremen, 28.03.2017 - L 8 SO 105/17
LSG Niedersachsen-Bremen, 28.03.2017 - L 8 SO 106/17
LSG Niedersachsen-Bremen, 04.04.2017 - L 8 SO 6/17
BSG, 30.05.2017 - B 8 SO 29/17 S
BSG, 30.05.2017 - B 8 SO 30/17 S
BSG, 30.05.2017 - B 8 SO 31/17 S
SG Osnabrück, 06.09.2017 - S 4 SO 169/17
Die Kammer hält daher auch unter Berücksichtigung der Ausführungen des Bundesverfassungsgerichts (Beschluss vom 16. August 2017 - 1 BvR 1584/17 -, Rn. 3) für das gerichtliche Eilverfahren daran fest, keinen besonderen Vertreter zu bestellen.

References: § 93
 § 41
 § 93
 § 72
 § 93
 § 72