Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%202009,%20982
Timestamp: 2020-08-04 17:36:31+00:00

Document:
Rechtsprechung: VersR 2009, 982 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Köln, 01.12.2008
https://dejure.org/2008,3610
OLG München, 09.10.2008 - 1 U 2500/08 (https://dejure.org/2008,3610)
OLG München, Entscheidung vom 09.10.2008 - 1 U 2500/08 (https://dejure.org/2008,3610)
OLG München, Entscheidung vom 09. Januar 2008 - 1 U 2500/08 (https://dejure.org/2008,3610)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,3610) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Ärztliche Schweigepflicht bei möglichen Behandlungsfehlern: Anspruch der Erben auf Einsicht in die Krankenunterlagen des Erblassers
Spendenaufruf! Bitte teilen und weiterverbreiten!
BGB § 823; BGB § 1922; StGB § 203
Herausgabe von Krankenunterlagen an Witwer
Witwe fordert Einsicht in Patienten-Unterlagen - Schweigepflicht des Arztes kann nach dem Tod aufgehoben werden
Einsichtsnahmerecht der Witwe in Krankenunterlagen ihres verstorbenen Ehemannes
Einsichtsrecht des Erben in Patientenunterlagen
LG München I, 05.03.2008 - 9 O 11358/07
BGH, 08.02.2010 - VI ZR 287/08
NStZ 2013, 151
FamRZ 2009, 1094
VersR 2009, 982
"Nicht unbefugt offenbart" wird ein Arztgeheimnis i.S.v. § 203 Abs. 1 Nr. 1 StGB gerade dann, wenn die Herausgabe von Behandlungsunterlagen in Erfüllung eines - anderweit aus Vertrag oder Gesetz herzuleitenden - Anspruchs geschieht (OLG München, Urt. v. 09.10.2008 - 1 U 2500/08 -, Rn. 55 und 60, juris;… vgl. für die Zeit vor Kodifikation des § 630g BGB: BGH, Urt. v. 31.05.1983 - VI ZR 259/81 -, Rn. 19 und Rn. 28, juris).
Damit spricht eine Regelannahme zu Gunsten einer Akteneinsicht von Erben und nächsten Angehörigen (in diesem Sinne: OLG München, Urt. v. 09.10.2008 - 1 U 2500/08 -, Rn. 39 ff., juris;… MüKoBGB/Leipold, 6. Aufl. 2013, § 1922, Rn. 25a).
1 Z 34/86">NJW 1987, 1492; VerfGH Bayern, MedR 2012, 51, 52; BAG, NJW 2010, 1222 Rn. 13; OLG München, MDR 2011, 1496; VersR 2009, 982, 983; Fellner, MDR 2011, 1452; vgl. auch § 630g Abs. 3 Satz 3 BGB in der Fassung von Art. 1 Nr. 4 des Gesetzes zur Verbesserung der Rechte von Patienten und Patientinnen vom 20. Februar 2013, BGBl. I S. 277).
Jedenfalls insoweit hat der Einsichtsanspruch auch eine vermögensrechtliche Komponente, so dass sein Übergang auf die Erben als möglich angesehen wurde (§ 1922 BGB), soweit nicht das Wesen des Anspruchs aus besonderen Gründen einem Gläubigerwechsel entgegen steht (vgl. Senat…, Urteil vom 31. Mai 1983 - VI ZR 259/81 - aaO; OLG München VersR 2009, 982; Schultze-Zeu VersR 2009, 1050 ff.).
v. 26.05.2011 - Vf. 45-VI-10 -, MedR 2012, 51; OLG München, Beschl. v. 19.09.2011 - 1 W 1320/11 -, MDR 2011, 1496; Urt. v. 09.10.2008 - 1 U 2500/08 -, MedR 2009, 49).
Eine mutmaßliche Einwilligung des Patienten zur Einsichtnahme, die der Verfolgung von möglichen Behandlungsfehlern dient, ist daher in der Regel anzunehmen (…VG Freiburg, Urt. v. 29.10.2015 - 6 K 2245/14 -, medstra 2016, 235;… BGH, Urt. v. 26.02.2013 - VI ZR 359/11 -, NZS 2013, 553; OLG München, Beschl. v. 19.09.2011 - 1 W 1320/11 -, MDR 2011, 1496; Urt. v. 09.10.2008 - 1 U 2500/08 -, MedR 2009, 49;… vgl. Wagner, in: MüKo BGB, 7. Aufl. 2016, § 630g BGB Rn 27).
Jedenfalls dieses Geheimhaltungsinteresse hat sich aber in der Regel durch das tatsächliche Ableben erledigt (BGH…, Urt. vom 31.05.1983 - VI ZR 259/81, NJW 1983, 2627; OLG München, Beschl. v. 19.09.2011 - 1 W 1320/11 -, MDR 2011, 1496; Urt. v. 09.10.2008 - 1 U 2500/08 -, MedR 2009, 49).
v. 26.05.2011 - Vf. 45-VI-10 -, MedR 2012, 51; OLG München, Beschl. v. 19.09.2011 - 1 W 1320/11 -, MDR 2011, 1496; Urt. v. 09.10.2008 - 1 U 2500/08 -, MedR 2009, 86).
Sofern die von dem Geheimnisträger in diesem Rahmen angeführten Gründe nicht nachvollzogen werden und eine Weigerung nicht rechtfertigen können, ist von einer mutmaßlichen Einwilligung in die Offenlegung der Unterlagen auszugehen (…BGH, Urt. v. 26.02.2013 - VI ZR 359/11 -, NZS 2013, 553; OLG München, Beschl. v. 19.09.2011 - 1 W 1320/11 -, MDR 2011, 1496; Urt. v. 09.10.2008 - 1 U 2500/08 -, MedR 2009, 49).
Auskunftsanspruch eines Nachlasspflegers über die Identität des …
Vorliegend kommt der Information über die Identität des bzw. der Bezugsberechtigten - neben dem Bezug zum persönlichen Lebensbereich - zumindest auch eine vermögensrechtliche Komponente zu (vgl. dazu z.B. OLG München, Urteil vom 09.10.2008 - 1 U 2500/08, VersR 2009, 982, juris Rn. 37), so dass auch der aus der Nebenpflicht folgende Auskunftsanspruch zum nach § 1922 Abs. 1 BGB übergehenden Vermögen gehört.
Sofern die von dem Arzt in diesem Rahmen angeführten Gründe nicht nachvollzogen werden können und eine Weigerung nicht rechtfertigen können, ist daher von einer mutmaßlichen Einwilligung zur Entbindung der ärztlichen Schweigepflicht auszugehen (vgl. BGH NJW 1983, 2627; OLG München, MedR 2009, 49).
Allerdings muss der Arzt darlegen, dass und unter welchem allgemeinen Gesichtspunkt er sich durch die Schweigepflicht an der Offenlegung der Unterlagen gehindert sieht (…vgl. BGH vom 26.02.2013 - VI ZR 359/11, juris Rn. 12;… BGH vom 31.05.1983 - VI ZR 259/81, juris Rn. 20 ff.; OLG München vom 09.10.2008 - 1 U 2500/08, juris Rn. 45 ff.).
Der behandelnde Arzt ist in der Frage des Auskunfts- und Einsichtsrechts gewissermaßen die letzte Instanz (vgl. BGH 31. Mai 1983 - VI ZR 259/81 - zu II 3 b, c, f und g der Gründe, NJW 1983, 2627; siehe auch OLG München 9. Oktober 2008 - 1 U 2500/08 - zu A I und III der Gründe, VersR 2009, 982).
Der Beklagte wurde mit rechtskräftigem Senatsurteil vom 09.10.2008 zur Offenbarung der Dokumentation gegenüber der Klägerin verurteilt (Az. 1 U 2500/08).
Der Senat hat sich mit den Argumenten des Beklagten bereits in seiner Entscheidung vom 09.10.2008, Az. 1 U 2500/08 auseinander gesetzt und eine Rechtfertigung der Verweigerung der Herausgabe der Behandlungsunterlagen verneint.
Die Frage, ob der Beklagte verpflichtet ist, der Klägerin die unstreitig nach wie vor in seinem Besitz befindlichen Behandlungsunterlagen zu offenbaren, hat der Senat mit rechtskräftigem Urteil vom 09.10.2008 (Az. 1 U 2500/08) entschieden.
AG Euskirchen, 26.03.2012 - 4 C 702/11
Voraussetzungen eines Anspruchs der Erben auf Einsicht in die therapeutischen …
OLG Köln, 01.12.2008 - 5 U 86/08
https://dejure.org/2008,10714
OLG Köln, 01.12.2008 - 5 U 86/08 (https://dejure.org/2008,10714)
OLG Köln, Entscheidung vom 01.12.2008 - 5 U 86/08 (https://dejure.org/2008,10714)
OLG Köln, Entscheidung vom 01. Dezember 2008 - 5 U 86/08 (https://dejure.org/2008,10714)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,10714) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Notwendigkeit der Entscheidungserheblichkeit der aufgeworfenen Rechtsfrage bei der Geltendmachung der Berufung wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache
BGB § 823 Abs. 1; BGB § 249
LG Köln, 02.04.2008 - 25 O 529/05
Eine erheblich fehlerhafte Beweiswürdigung stellt einen Verfahrensverstoß dar, welcher zur Zurückverweisung gemäß § 538 II 1 Nr. 1 ZPO berechtigt (BGH NJW 1957, 714 = ZZP 71 [1957] 470; OLG Köln VersR 1977, 577; 1997, 712;… Senat, Urt. v. 14.07.2006 - 10 U 5624/05 [juris]; v. 01.12.2006 - 10 U 4328/06; v. 04.09.2009 - 10 U 3291/09; v. 06.11.2009 - 10 U 3254/09;… v. 19.03.2010 - 10 U 3870/09 [juris, dort Rz. 23];… v. 25.06.2010 - 10 U 1847/10 [juris, dort Rz. 13]; VersR 2011, 549 ff.;… v. 22.07.2011 - 10 U 1481/11 [juris, dort Rz. 8]; OLG Bremen OLGR 2009, 352), weil der Senat für eine neue Beweiswürdigung die gesamte Beweisaufnahme wiederholen müsste.

References: § 823
 § 1922
 § 203
 § 203
 § 630
 § 1922
 § 630
 Art. 1
 § 630
 § 1922
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 823
 § 249
 § 538