Source: http://kraken.slv.cz/9As120/2012
Timestamp: 2018-07-21 12:07:07+00:00

Document:
9As120/2012
9 As 120/2012-58
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudcù Mgr. Daniely Zemanové a Mgr. Davida Hip¹ra v právní vìci ¾alobce: Spoleènost ochráncù ¾ivotního prostøedí, se sídlem Nerudova 34, Litomìøice, zast. Mgr. Vítem Bro¾kem, advokátem se sídlem Slavíkova 1568/23, Praha 2, proti ¾alovanému: Krajský úøad Ústeckého kraje, se sídlem Velká Hradební 3118/48, Ústí nad Labem, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 20. 4. 2012, è. j. 82/UPS/2012-20, JID 55041/2012/KÚÚK, za úèasti osob zúèastnìných na øízení: I) Dìti Zemì-Klub za udr¾itelnou dopravu, se sídlem Cejl 48/50, Brno, II) KONIPAS, sdru¾ení se sídlem Nìmèí 2, Maleèov, III) Ústecký kraj, se sídlem Velká Hradební 3118/48, Ústí nad Labem, IV) Øeditelství silnic a dálnic ÈR, se sídlem Na Pankráci 546/56, Praha 4, zastoupené JUDr. Jiøím Hartmannem, advokátem se sídlem Sokolovská 5/49, Praha-Karlín, V) Obec Velemín, se sídlem Velemín 96, VI) Obec Øehlovice, se sídlem Øehlovice 1, VII) Obec Vchynice, se sídlem Vchynice 46, a VIII) ÈEZ, a. s., Elektrárna Ledvice, se sídlem Bílina 141, v øízení o kasaèní stí¾nosti osoby zúèastnìné na øízení IV) proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 24. 7. 2012, è. j. 40 A 3/2012-217,
I. Øízení o kasaèní stí¾nosti osoby zúèastnìné na øízení IV) proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 24. 7. 2012, è. j. 40 A 3/2012-217, s e z a s t a v u j e.
III. ®ádná z osob zúèastnìných na øízení nemá p r á v o na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti.
IV. Osobì zúèastnìné na øízení IV) se vrací zaplacený soudní poplatek ve vý¹i 4 000 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu k rukám jejího zástupce JUDr. Jiøího Hartmanna, advokáta se sídlem Sokolovská 5/49, Praha-Karlín, do 30 dnù od právní moci tohoto usnesení.
Podanou kasaèní stí¾ností se osoba zúèastnìná na øízení IV) (dále té¾ stì¾ovatel) domáhala zru¹ení v záhlaví oznaèeného rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, kterým bylo zru¹eno rozhodnutí ¾alovaného o umístìní a povolení staveb dálnice D8 ze dne 20. 4. 2012, è. j. 82/UPS/2012-20, JID 55041/2012/KÚÚK, a vìc mu byla vrácena k dal¹ímu øízení.
Podáním ze dne 29. 8. 2012, doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu prostøednictvím svého zástupce tého¾ dne, sdìlil stì¾ovatel soudu, ¾e bere zpìt kasaèní stí¾nost proti rozsudku
Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 24. 7. 2012, è. j. 40 A 3/2012-217, a souèasnì ¾ádá o vrácení zákonem stanovené èásti jím zaplaceného soudního poplatku v této vìci.
V souladu s dispozièní zásadou, která ovládá správní soudnictví, mù¾e navrhovatel disponovat øízením nebo jeho pøedmìtem a mù¾e tedy i vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl [viz § 37 odst. 4 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, v platném znìní (dále jen s. ø. s. )]. Vzhledem k tomu, ¾e Nejvy¹¹í správní soud nemá s ohledem na obsah podání pochybnosti o tom, ¾e se stì¾ovatel rozhodl vzít svùj návrh zpìt, rozhodl v souladu s ustanovením § 47 písm. a) s. ø. s., za pou¾ití § 120 s. ø. s., tak, ¾e se øízení zastavuje.
Øízení bylo zastaveno pro zpìtvzetí návrhu; dle ustanovení § 60 odst. 3 s. ø. s., za pou¾ití § 120 s. ø. s., proto nemá ¾ádný z úèastníkù øízení právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti.
Podle § 60 odst. 5 s. ø. s., za pou¾ití § 120 s. ø. s., osoba zúèastnìná na øízení má právo na náhradu jen tìch nákladù, které jí vznikly v souvislosti s plnìním povinnosti, kterou jí soud ulo¾il. Proto¾e v dané vìci soud neulo¾il ¾ádné osobì zúèastnìné na øízení jakoukoliv povinnost, rozhodl tak, ¾e ¾ádná z osob zúèastnìných na øízení nemá právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti.
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl o vrácení uhrazeného soudního poplatku za podání kasaèní stí¾nosti dle § 10 odst. 3 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù. Podle uvedeného ustanovení soud vrátí z úètu soudu i zaplacený poplatek za øízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení øízení, sní¾ený o 20 %, bylo-li øízení zastaveno pøed prvním jednáním. Poplatek bude vyplacen z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu stì¾ovateli k rukám jeho zástupce JUDr. Jiøího Hartmanna, advokáta se sídlem Sokolovská 5/49, Praha-Karlín, do 30 dnù od právní moci tohoto usnesení.

References: soud 
 soud 
 § 37
 soud 
 § 47
 § 120
 § 60
 § 120
 § 60
 § 120
 soud 
 soud 
 soud 
 § 10
 soud