Source: http://sanjuandeguadalupeslp.blogspot.com/2008/11/articulo-sobre-san-juan-de-guadalupe-y.html
Timestamp: 2017-03-29 18:59:00+00:00

Document:
COMUNIDAD DE SAN JUAN DE GUADALUPE: ARTICULO SOBRE SAN JUAN DE GUADALUPE Y SUS ANEXOS.
Y SUS ANEXOS TIERRA BLANCA Y SAN MIGUELITO, DESDE LA CAPITAL DE SAN LUIS POTOSI, SLP.
sanjuandgpe@gmail.com
ARTICULO SOBRE SAN JUAN DE GUADALUPE Y SUS ANEXOS.
PecesEn 1997, un aviso de televisión de fox Sports exhortaba a mirar fútbol, prometiendo: “Sea testigo cómo el pez grande se come al chico”. Era una invitación al aburrimiento. Afortunadamente, en el mundial 98, en más de una ocasión el pez chico se comió al pez grande, con espinas y todo. Eso es lo bueno que tienen, a veces el futbol y la vida.( Eduardo Galeano. El fútbol a sol y sombra, Ed. Siglo XXI, México 2006, pág. 252.)LA COMUNIDAD DE SAN JUAN DE GUADALUPE DE GUADALUPE Y SUS ANEXOS TIERRA BLANCA Y SAN MIGUELITO.LOS EFECTOS Y CONTRA EFECTOS DE LA REFORMA SALINISTA EN DICHO NUCLEO AGRARIO.Del breve comentario sobre los casos de la Ladrillera, Casa Blanca y el Cerrito de la Campana.1. Por resolución definitiva, de fecha 21 de diciembre de 1938, se dotó al poblado San Juan de Guadalupe y sus anexos Tierra Blanca y San Miguelito, de una superficie total de 4,504-60 hectáreas, habiéndose ejecutado dicho fallo el 24 de septiembre de 1939.2.- Por escrito de fecha 2 de mayo de 1950, vecinos de la Comunidad de San Juan de Guadalupe y sus anexos Tierra Blanca y San Miguelito, del municipio de la capital de San Luis Potosí, solicitaron del jefe del Departamento Agrario, la confirmación y titulación en la posesión de sus bienes comunales, iniciándose el expediente respectivo en la sección Comunal de la Dirección de Tierras y Aguas en fecha 21 de junio siguientes, procediéndose desde luego a la ejecución de los trabajos técnicos e informativos.3.- Resultado que habitaban en el lugar 1,350 habitantes, de los que 328 son jefes de familia; que durante la tramitación del expedientes levantaron actas de inconformidad pero en ninguno de los casos fueron por cuestión de limites; que oportunamente fueron emplazados los poblados colindantes y los pequeños propietarios limítrofes, sin que hubiese presentado dificultades por cuestión de linderos, exceptuando los alegatos presentados por los pequeños propietarios, mismos que nos son de tomarse en cuenta e virtud de que las pequeñas propiedades quedaran fuera de la confirmación de los terrenos comunales; que de acuerdo con los trabajos de planimetricos los terrenos con que cuenta el poblado tienen una superficie total de 14, 869-60 hectáreas clasificándolas como sigue: 50% de monte alto, 10% de monte alto con agostadero, 35% de monte malpais, y 5% de temporal; y que la opinión de la Dirección de Tierras y Aguas es en el sentido de que se confirme correctamente al núcleo solicitante sus terrenos comunales, por tener títulos auténticos.4. Por resolución presidencial del 15 de julio de 1953, misma que fue debidamente ejecutada el 14 de julio de 1954, habiéndose aprobado la ejecución y el plano definitivo por el Cuerpo Consultivo Agrario en sesión celebrada el 2 de mayo de 1956. Al emitir la resolución presidencial no se hace en ella referencia concreta a predios o personas que se reconozcan a propietarios o poseedores particulares, ni propiedades inafectables, tampoco al expedirse y aprobarse el plano definitivo se plasmo ni localizo en el ninguna propiedad privada excluida o a excluirse de los bienes comunales.5.- Desde tiempos históricos y hasta muchos años después de la ejecución de esa resolución presidencial, los comuneros de San Juan de Guadalupe y sus anexos Tierra Blanca y San Miguelito han estado en plena, publica, pacífica y continúa posesión de la totalidad de la superficie identificada en el plano definitivo.6.- Ahora bien, tres décadas después, una vez impuesto por la vía del fraude en el Régimen del Partido de Estado el “presidente espurio” Carlos Salinas de Gortari, a los cuatro años de mandato, propuso en el Congreso de la Unión la reforma neoliberal que modificó el artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la cual en el fondo atentó contra el espiritú revolucionario y social que dejó el movimiento ideológico y armado de 1917, hoy, a 16 años de esa contrarreforma; así como a más de 9 décadas de promulgación de dicha Carta Magna, los efectos y contraefectos producidos que deja en la vida política y social del Pueblo Mexicano son perjudiciales y tristes para el Derecho social, solo por citar el Derecho Agrario, incluyéndose en estos los ejidos y comunidades.Pues la continua liquidación agonizante al reparto agrario que trajo consigo esa reforma salinista es angustiante en el Pueblo Mexicano, y concretamente en el Estado potosino, debido a que a seis años después de aprobada la reforma al artículo 27, es decir en 1998, San Luís Potosí, experimentó y aplicó en el ejido de la Garita de Jalisco dicha contrarreforma neoliberal, pues hoy a diez años, ya no existe tal núcleo agrario, solo observamos zonas residenciales de la clase pudiente en el Estado, y a sus alrededores marginación, pobreza y la conversión de ejidatarios a ciudadanos comunes ( esto último solventado en la ambición económica) que persisten en la lucha por la “defensa de la tierra”, solo para amagar y negociarla al mejor postor empresarial.Los Ejidos y comunidades localizados en la zona periférica de la capital y municipios conurbados como lo son: Escalerillas, San Francisco, Capulines, San José, San Juan de Guadalupe, el Aguaje, la Pila, el Socavón, Laguna de San Vicente, entre otros más, poco a poco tienden a la desaparición acompasada, algunas veces ante la pasividad de ejidatarios en la mayoría ya de gente avanzada y cansada, otras tantas por el abandono de ejidatarios y comuneros de sus derechos agrarios y su migración hacia los Estados Unidos de Norteamérica, otras muchas por las paupérrimas condiciones de marginación y segregación social que les impide seguir participando en los ideales zapatistas de “Tierra y Libertad”, en contra posición a los siempre sedicentes ejidatarios o comuneros que trafican y comercializan la tierra de manera indebida y en contra de la voluntad de miembros de los núcleos agrarios de los cuales son parte, aquí tanto el Gobierno del Estado y los especuladores empresariales falsamente llamados “socios” de sociedades mercantiles que ofrecen progreso y desarrollo social en los núcleos agrarios son parte responsable.6.- En tiempos de la “supuesta” conquista o “descubrimiento” de América, dice Carlos Montemayor que solo fue el “redescubrimiento de América”, Eduardo Galeano solo señala que fue un “segundo descubrimiento”; el modus operandi utilizado por los colonizadores europeos era la imposición de la religión a cambio del acaparamiento de la tierra a favor de unos cuantos, hoy en tiempos modernos se impone el “dinero a bajo precio” a los ejidatarios y comuneros a cambio de la apropiación de enormes proporciones por no decir que de la totalidad de núcleos agrarios. El México del Siglo XXI, no dista tanto de ese fenómeno político de acaparación de la tierra y riqueza, tal es que los efectos de modernización, progreso y “certidumbre” sobre la tenencia de la Tierra y Justicia imparcial agraria, que tanto difundió Salinas de Gortari, y demás Presidentes que le siguieron hasta hoy en día con el “también espurio” Felipe Calderón Hinojosa, no se han visto, por citar otro ejemplo, está el de las Autoridades encargadas de impartir y administrar la Justicia Agraria en el Estado Potosino se encuentran en una fase de descomposición y desgobierno tal es el caso del Magistrado del Tribunal Unitario del XXV Distrito obsesionado en la “perpetuidad burocrática”, quién como funcionario jurídico ha dejado mucho que decir, en la mayoría de las ocasiones incurre en acuerdos o sentencias intestinales, provenientes desde el hígado y con misiva cargada de virus letal directamente al corazón de los ejidatarios o comuneros ajenos a los intereses empresariales y de Gobierno, que sospechamos protege o intenta no perturbar, esa toma de determinaciones “estomacales” han hecho al suscrito (como colaborador del Asesor Jurídico José Enrique Gonzalez Ruíz) y considero que a otros más profesionistas del Derecho a recurrir al Juicio de Amparo por tan infundadas y desmotivadas actuaciones procesales.Qué decir de la Delegación Estatal de la Procuraduría Agraria en el Estado, solo un monstruo burocrático que se negó a extinguir, el cuál proviene del engendro creado en la Secretaria de la Reforma Agraria o de la desaparecida Comisión Agraria Mixta, más preocupada por implementar programas de certificación ejidal o comunal, seguir colaborando en la desaparición de núcleos agrarios, que por tomar y poner en consideración la defensa y bienestar de la tierra en los ejidos y comunidades potosinas.Ahora toca la critica al Gobierno del Estado en turno, según palabras del Analista Político Potosino Fidel Briano en su libro “Cuatro notas para la historia del Periodismo Potosino. Revista la noticia. Cuadernos Cultura por el Pueblo. 15 de Julio del 2005”, el Gobernador Aurelio Manrique impulsaba el reparto agrario en el Estado, así como la organización sindical, la austeridad y trato digno de los ciudadanos de ese entonces, tal es que atendía en parte del día al Pueblo Potosino en la Plaza de Armas del –Centro Histórico.De ahí hasta la fecha los cacicazgos de Saturnino Cedillo, Gonzalo N. Santos, hasta llegar a los “despojos de Estado” por parte de sedicentes Gobernadores Potosinos como los fueron el “hoy ufanoso de la Seguridad Pública” Horacio Sánchez Unzueta, el “represor” de 23 comuneros y dicese filosofo político Fernando Silva Nieto, hasta los tiempos “propios de la época Virreinal” de Jesús Marcelo de los Santos Fraga, donde el nulo interés por resolver los conflictos agrarios han sido vistos a la luz y opinión pública.7.- Los casos concretos de este análisis, versan sobre terrenos comunales, como ya bien se dijo en líneas que anteceden, donde la reforma salinista ha venido vulnerar principios protectores del derecho Agrario, y si en cambio tiende a desaparecer núcleos agrarios, ejemplos son las exclusiones de la Ladrillera y Casa Blanca ( donde los comuneros originarios fueron desplazados por los intereses de pírricos y sedicentes comuneros o supuestos comuneros) así como la incertidumbre judicial sobre el Cerrito de la Campana ( área de uso común de aproximadamente 65 hectáreas, ubicada en el kilometro 5, del Boulevard Antonio rocha Cordero) en este último impera la irresponsabilidad y omisión gubernamental; el Comisariado de Bienes Comunales que preside Margarito Jasso Menchaca 2006-2009 ( hijo del ejemplar comunero Pedro Jasso Bravo Q.E.P.D.) ha puesto al descubierto parte de ello, citaré por ejemplo el trafico e ilegal disposición sobre terrenos en la Ladrillera y Casa Blanca en pago por avalar la entrada de los proyectos empresariales de un sequito de potosinos voraces por entrar y desaparecer la Comunidad de San Juan de Guadalupe y sus anexos, la irrupción de Gobierno del Estado avalada por diversos grupos pertenecientes a la Comunidad de San Juan de Guadalupe y sus anexos entre ellos el sedicente Comisariado de Bienes Comunales que presidía Anastasio Esquivel Jasso, dio pauta para la desposesión de terrenos comunales a favor de particulares.El inicio del procedimiento de exclusión de tierras confirmadas y tituladas como Bienes Comunales sobre la ladrillera 48-05-58.30 Has. y Casa Blanca 32-00-00.00 aproximadamente, ha dejado saldos negativos para los comuneros de San Juan de Guadalupe, ejemplos: el encierro del ex - activista de la C.I.O.A.C. Raymundo Huerta Ávila, la detención de 23 comuneros en Junio del 2003, el desalojo violento el pasado 12 de Enero del 2008 de la Familia de los comuneros Cenobia Bravo y Feliciano Jasso, así como continua miseria y marginación comunal; los beneficios de Gobierno: la imposición de “Universidades” ( la contradicción de la Universalidad y generación de la ideas, hoy confundida por la uniformidad del conocimiento es lo que entiendo por la Universidad San Pablo y Universidad Politécnica) y demás Instituciones gubernamentales, aún no ha terminado la batalla legal por parte del actual comisariado de Bienes Comunales y su Consejo de Vigilancia el litigio aún se encuentra en el Juzgado Tercero de Distrito del Estado.Ahora bien, la falta de voluntad política del actual titular del Poder Ejecutivo Estatal, ha prevalecido en la omisión e impunidad para resolver el conflicto de la Campana, anticipo que la manera más efectiva y llena de raciocinio legal y moral, sería la restitución de tal predio comunal a la Comunidad de San Juan de Guadalupe y sus anexos a través de sus órganos de representación como el Comisariado de Bienes Comunales y sus Consejo de Vigilancia y que sea en una Asamblea comunal donde se defina el uso y futuro de dicho predio de uso común, acompañado obviamente del castigo y la cárcel al grupo de los “Juanes Perreros” por todas las ventas ilegales que han hecho desde 1984, así como por el repartimiento ilegal que hicieron desde febrero del 2007 en ese citado predio sin tener las facultades legales de representación para ello, parece fácil pero la protección de intereses de Gobierno del Estado a favor de compradores de mala fé, o de voraces empresarios deseosos de que se “regularice” esa porción de tierra comunal y seguir “colonizando” ese rumbo de la capital potosina impide apostar por esa opción, considero que esta mera presunción es la que logra alcanzar más veracidad, de lo contrario nunca se llegaría a entender la persistencia a la necedad del Virrey Jesús Marcelo de los Santos Fraga, del Secretario de Gobierno del Estado y sus diversos capataces dicese Subsecretario de Gobierno o Director de la Secretaria de Gobernación, entre otros más funcionarios públicos; obsesionados más por establecer y condicionar a una “conciliación” entre las partes sobre el cerrito de la campana, que intermediar ante las instancias judiciales para la celeridad y pronta impartición de justicia en ese conflicto agrario, pues ya existe un Proceso Judicial en el Juzgado Cuarto Penal, donde la Juez ya ha girado órdenes de aprehensión contra los sedicentes comuneros conocidos como los “Juanes Perreros”, así como la inmediata restitución a favor de la comunidad de San Juan de Guadalupe y sus anexos Tierra Blanca y San Miguelito, situación de derecho que se ha visto impedida por las medidas dilatorias de los “juanes perreros”.La política acéfala en materia de Derecho Social, en este caso sobre la materia agraria por parte del Partido Acción Nacional ( y todavía hace 5 años por el Partido Revolucionario Institucional), a través de su Gobernador Jesús Marcelo de los Santos Fraga ha originado la inestabilidad y latente estallido de violencia entre los comuneros de San Juan de Guadalupe y anexos, la falta de generación e impulso de proyectos productivos comunales ( el impulso del Parque turístico de Cañada del Lobo, talleres de cantera, viveros, centros de diversión familiar, museos comunales, entre otros proyectos màs) podría ser una alternativa de sobrevivencia y pacificación entre ese sector vulnerable del sur de la capital, y no la constante urbanización e imposición de obras de “beneficio y progreso social” como son las Universidades próximas a inaugurarse en las exclusiones de la ladrillera y casa blanca, los resultados de esa ceguera panóptica son: las disparatadas de este 2008, como lo son aquellas declaraciones del Subsecretario de Gobierno Héctor Vega Robles, al declarar sobre la comunidad de San Juan de Guadalupe, y decía: “ que no entendía porque negarse por parte de un grupo de comuneros a las obras de beneficio social” ( ¿será que eso son la Universidad San pablo de capital privado, y la Universidad Politécnica de supuesto capital público? sembradas en una zona de marginación educativa que pocas veces alcanza el nivel básico de enseñanza) esto es tan absurdo como impedir a los tractoristas del Valle de Arista el derecho de manifestación y de libre tránsito que consagra nuestra carta magna, “la razón de Estado” es la falta de licencia de conducir de nivel Federal en la carretera; mero pretexto para detenerlos en su movimiento que los conduciría a la arena política capitalina, he ahí la falta de capacidad en administración pública, estas entre otras más declaraciones de Jesús Marcelo de los Santos Fraga, quizá sean de las merecedoras a un premio por la nobleza “inteligencia de discurso mediático” de los detentadores de la función y administración pública en San Luís Potosí.A manera de conclusión:La batalla por la defensa y protección de la Tierra en la Comunidad de San Juan de Guadalupe y sus anexos Tierra Blanca y San Miguelito todavía va para largo plazo, pues con todos estos factores Legales, Gubernamentales, y de Instituciones de Justicia Agraria, solo considero decir que mientras haya la emotividad y el interés de los comuneros honestos y defensores de la Tierra, reitero y ratifico que no nos cansaremos, no nos doblaremos, pues el espíritu y esmero prevalecerán sobre cualquier otro interés ajeno a ese citado compromiso, siempre desde cualquier trinchera o espacio donde nos encontremos, y se pueda discutir y proponer sobre este tema agrario.Humildemente:Noé Yair López García.San Luís Potosí, S.L.P. 06 de Noviembre del 2008.Otro si digo:Considero que la Reforma Petrolera aprobada por las bancadas del P.R.I.A.N./P.R.D-NEOLIBERAL y demás monstruosidades partidistas más como el Partido Verde Ecologista y el Partido Alternativa Social Demócrata, traerá los mismos efectos negativos para la prosperidad social, económica y política del Pueblo Mexicano, la “modernidad y progreso calderonista” solo es una falacia que dura 20 segundos en los spots promocionales de la video política del “ilegítimo” Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa, el apoyo a la infraestructura y sano financiamiento de PEMEX, iniciará desde el aborto del Neoliberalismo (traducido en el desinterés y desprecio a las empresas paraestatales) que debe de hacer el Estado Mexicano; por tanto sostengo que 16 años después, los Contratos de bloque habrán vulnerado la Soberanía Nacional Mexicana, este es el inicio del fracaso de la expropiación del Petróleo que nos heredó el Presidente Lázaro Cárdenas.
A.L.H.C.
Apoyo la causa de lucha por la tierra de los comuneros, ya que es necesario parar el abuso del gobierno encontra de la sociedad.A.L.H.C
Marco Antonio Palacios Alvarez
Quisiera saber o conocer si estoy haciendo lo correcto, un señor que dice ser Comunero titular de San Juan de Guadalupe me esta ofreciendo venderme 2 lotes de terreno (pequeños, de 200 m2 cada uno), lo que quiero saber es si es correcto y si no hay ningun problema legal en que se los pueda comprar, el me presenta unas constancias con las que acredita ser el propietario, alguién me pudiera ayudar?
estan vendiendo terrenos en tierra blanca, pero cuidado, creo que no estas comprando nada... alguien sabe si es legal o cierto esa venta? como puedo saber que no estoy comprando problemas?
pues igual yo...me estan ofreciendo un terreno de 10x7m2 en 150mil pesos pero no estoy segura...pues escuche comentarios que eso no se vende,,,,que es de los comuneros y solo se seden los derechos....pero igual otros me dicen que si que es una buena oportunidad y que lo compre, que mientras construya inmediatamente que tenga los derechos no me lo puden quitar.??? pero que dicen los encargados de las tierras el presidente y secretario de la comunidad?????

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 27
 artículo 27