Source: http://docplayer.es/66795565-Ifp-dtsa-014-15-ejecucion-resolucion-litra-sala-de-supervision-regulatoria-presidenta-da-maria-fernandez-perez.html
Timestamp: 2018-11-15 23:44:16+00:00

Document:
IFP/DTSA/014/15/EJECUCIÓN RESOLUCIÓN LITRA SALA DE SUPERVISIÓN REGULATORIA. Presidenta Dª. María Fernández Pérez - PDF
Download "IFP/DTSA/014/15/EJECUCIÓN RESOLUCIÓN LITRA SALA DE SUPERVISIÓN REGULATORIA. Presidenta Dª. María Fernández Pérez"
Gustavo Hernández Páez
1 ACUERDO POR EL QUE SE PONE FIN AL PERÍODO DE INFORMACIÓN PREVIA RELATIVO A LA DENUNCIA PRESENTADA POR LITRA TELECOMUNICACIONES, S.L. CONTRA ORANGE ESPAGNE, S.A.U. (APERTURA EN INTERCONEXIÓN DEL NÚMERO 11829) /EJECUCIÓN RESOLUCIÓN LITRA SALA DE SUPERVISIÓN REGULATORIA Presidenta Dª. María Fernández Pérez Consejeros D. Eduardo García Matilla D. Josep Maria Guinart Solà Dª. Clotilde de la Higuera González D. Diego Rodríguez Rodríguez Secretario de la Sala D. Miguel Sánchez Blanco, Vicesecretario del Consejo En Madrid, a 10 de diciembre de 2015 Vista la denuncia formulada por Litra S.L. y las actuaciones practicadas en el período de información previa tramitado con el número de referencia, la SALA DE SUPERVISIÓN REGULATORIA acuerda lo siguiente: I ANTECEDENTES PRIMERO.- Resolución de la CNMC de 23 de julio de 2015 En el marco del conflicto con número de expediente RO 2014/1440, planteado por la entidad Litra S.L. (en adelante, Litra) contra Orange Espagne, S.A. Unipersonal (en lo sucesivo, Orange) como consecuencia de la negativa, por parte de este último operador, a abrir en interconexión desde su red el número corto 11829, asignado a Litra el día 10 de diciembre de 2013, esta Comisión acordó, mediante Resolución de fecha 23 de julio de 2015, lo siguiente: Orange Espagne, S.A. Unipersonal deberá realizar las adaptaciones de red necesarias para que el número esté accesible en su red para sus abonados en un plazo no superior a un mes desde la notificación de esta resolución. 1 de 6
2 Con fecha 29 de julio se notificó la anterior resolución a Orange, según consta en el acuse de recibo obrante en el marco del expediente de referencia. SEGUNDO-. Escrito de denuncia de Litra Con fechas 14 de octubre y 2 de noviembre de 2015, tuvieron entrada en el registro de esta Comisión dos escritos de la entidad Litra mediante los que se denuncia el incumplimiento de la anterior resolución, situación que, según esa operadora, le está causando graves perjuicios por cuanto está perdiendo una gran parte del mercado (tanto los clientes de Orange como de aquellas operadoras que usan su red). Como consecuencia de lo expuesto, Litra solicita que esta Comisión obligue a Orange al cumplimiento de la anterior Resolución y, en definitiva, que esa entidad proceda a la apertura inmediata de interconexión desde su red al número de Litra. TERCERO.- Inicio del período de información previa y requerimiento de información para Orange Previo al acuerdo de iniciación de un procedimiento administrativo, y al amparo de lo dispuesto en el artículo 69.2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (en adelante, LRJPAC), mediante escritos de fecha 26 de octubre de 2015 se informó tanto a Orange como a Litra de la apertura de un período de información previa con el fin de analizar los hechos denunciados así como la conveniencia o no de iniciar el correspondiente procedimiento de ejecución forzosa. Con esa misma fecha se requirió, asimismo, a Orange para que, en el plazo de diez días, informase sobre el cumplimiento, por parte de esa entidad, de la Resolución de esta Comisión de 23 de julio de 2015, con indicación, en su caso, de la fecha desde que el número estuviera accesible en su red. El 4 de noviembre de 2015 Orange dio contestación al citado requerimiento de información. A los anteriores antecedentes son de aplicación los siguientes II FUNDAMENTOS JURÍDICOS PROCEDIMENTALES ÚNICO.- Habilitación competencial de la Comisión para tramitar el presente expediente de diligencias previas La Ley 9/2014, de 9 de mayo, General de Telecomunicaciones (en adelante, LGTel) otorga a la CNMC las competencias para intervenir en las relaciones 2 de 6
3 entre operadores y en los conflictos que surjan en los mercados de comunicaciones electrónicas, tal como se prevé en sus artículos 12.5, 15 y 70.2, letras d) y g). Asimismo, de conformidad con los artículos 6.4 y 12.1.a) de la Ley 3/2013, de 4 de junio, de creación de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (en adelante, Ley CNMC), esta Comisión es competente para conocer los conflictos que se planteen entre los operadores en materia de obligaciones de interconexión y acceso. Por su parte, el apartado octavo.2 de la Orden CTE/711/2002 atribuye a la CNMC la resolución de los conflictos de acceso e interconexión que se produzcan entre operadores de redes públicas o servicios de comunicaciones electrónicas disponibles al público relacionados con la prestación del servicio de consulta telefónica sobre números de abonados. En relación con esta función, debe señalarse que corresponde a esta Comisión no sólo la resolución de los conflictos que puedan producirse en el marco de la habilitación competencial señalada, sino también la supervisión del cumplimiento de las obligaciones que se impongan a los operadores a través de las resoluciones dictadas en tales conflictos, pudiendo llevar a cabo las actuaciones pertinentes en el ejercicio de las funciones que legamente se le encomiendan, con el fin de dar aplicación efectiva a los objetivos que el marco normativo vigente establece. Dentro de dichas actuaciones se encuentra la facultad de supervisar y constatar el cumplimiento por los operadores de las obligaciones impuestas en las resoluciones y otros actos aprobados en el seno de los procedimientos administrativos que se tramitan por la Comisión y, en caso de incumplimiento, la de instar la ejecución forzosa de dichas resoluciones, al amparo del artículo 95 de la LRJPAC. En este sentido, la Disposición adicional sexta de la LGTel habilita a la CNMC para establecer multas coercitivas con la finalidad de asegurar el cumplimiento de las resoluciones que dicte, en los términos previstos en el artículo 99 de la LRJPAC. Por otro lado, y de conformidad con el artículo 84.2 de la LGTel, esta Comisión tiene competencia para conocer y resolver sobre la conducta denunciada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo de la LGTel de 2014, que tipifica como infracción muy grave el incumplimiento de las resoluciones firmes en vía administrativa dictadas por la CNMC, y ello al objeto de determinar la procedencia, en su caso, de incoar un procedimiento administrativo sancionador. Por último, atendiendo a lo previsto en los artículos 20.1 y 21.2 de la Ley CNMC y en el artículo 14.1, en relación con el artículo 21, del Estatuto Orgánico de la CNMC, aprobado por Real Decreto 657/2013, de 30 de agosto, y en el artículo 69.2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen 3 de 6
4 Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, el órgano competente para conocer del presente expediente de información previa es la Sala de Supervisión Regulatoria de la CNMC. III FUNDAMENTOS JURÍDICOS MATERIALES ÚNICO.- Actuaciones practicadas en el periodo de información previa En respuesta al requerimiento de información efectuado, mediante escrito de fecha 4 de noviembre de 2015, Orange notifica a esta Comisión los siguientes hechos: - En el resuelve de la Resolución de 23 de julio de 2015, mediante la que se resolvió el conflicto interpuesto por Litra contra esa entidad, la CNMC estableció la obligación para Orange de realizar las adaptaciones de red necesarias para que el número estuviera accesible en su red para sus abonados en un plazo no superior a un mes desde la notificación de la resolución. - Que dicha Resolución fue comunicada a Orange el día 29 de julio de 2015, por lo que la apertura de la numeración se debería configurar en la red de Orange el día 29 de agosto de Que, no obstante lo anterior, y teniendo en cuenta que el día 29 de agosto era sábado y que las aperturas en la red de Orange solo se materializan en días laborables, no fue sino hasta el día 31 de agosto que se efectuó la apertura en la práctica de la referida numeración, aunque la misma había sido solicitada el 30 de julio de Que, técnicamente, resulta completamente inviable efectuar dicha apertura en día no hábil para cursar estos trabajos, del mismo modo que tampoco se podía haber ejecutado antes por motivos de operativa interna (fechas de alta de sistemas, plazos de apertura en red, etc) ya que era preciso realizar las mismas tareas que requiere un alta de una numeración por primera vez. Como consecuencia de lo expuesto, la apertura en la red de Orange se produjo el primer día hábil transcurrido el plazo del mes otorgado por esta Comisión para realizar la apertura, de conformidad con lo establecido en la Resolución de 23 de julio de Estos extremos se acreditan mediante la aportación de los tráficos que dicha numeración ha tenido desde la red de Orange desde su fecha de apertura, y en los que se constata que, desde el 31 de agosto, la numeración de Litra está recibiendo llamadas desde la red de Orange. 4 de 6
5 Orange señala, finalmente, que, de hecho, Litra no ha presentado escrito alguno en esa entidad para exponer los supuestos problemas que se hubiere encontrado con el acceso a su numeración desde la red de Orange. Esta Comisión ha analizado la documentación aportada por Orange, en la que constan los tráficos cursados desde la fecha de apertura de su red a la numeración de Litra. De forma adicional, esta Comisión ha comprobado, a través de la página web de Orange 1, el listado de las tarifas aplicadas por esa operadora a las llamadas que se efectúen desde su red a los números cortos, entre los que se encuentra el rango 118AB al que pertenece el número de Litra. En dicho listado se contempla expresamente lo siguiente: Llamadas a información 118XY Número Servicio Concepto Precio sin impuestos Península y Baleares IVA 21% Canarias IGIC 7% Ceuta IPSI 10% Melilla IPSI 4% Coste de establecimiento de llamada 0-11 seg ( /llamada 0,1544 0,1868 0,1652 0,1698 0, LITRA TELECOM, S.L. Coste de establecimiento de llamada >11 seg ( /llamada) 3,1572 3,8202 3,3782 3,4729 3,2835 Precio por minuto 0-11 seg ( /min) 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 Precio por minuto >11 seg ( /min) 3,6000 4,3560 3,8520 3,9600 3,7440 Puede constatarse, de este modo, que, en contra de lo manifestado por la entidad Litra, Orange ha abierto su red al número Como consecuencia de los hechos expuestos, esta Comisión no encuentra razones jurídicas ni objetivas que justifiquen la apertura de procedimiento administrativo alguno, al haberse cumplido por parte de Orange la Resolución de esta Comisión de 23 de julio de 2015, debiendo en consecuencia 1 7db661c3daf8d.pdf 5 de 6
6 procederse al archivo del presente expediente de información previa, al amparo del artículo 69.2 de la LRJPAC. Vistos los citados antecedentes y fundamentos jurídicos, la Sala de Supervisión Regulatoria de esta Comisión, en uso de las competencias sancionadoras que tiene atribuidas ACUERDA ÚNICO.- Dar por concluido el presente período de información previa y archivar la denuncia presentada por Litra, S.L. por presunto incumplimiento de la Resolución de 23 de julio de 2015, al estar accesible el número desde la red de Orange Espagne, S.A. Unipersonal desde el 31 de agosto de Comuníquese este acuerdo a la Dirección de Telecomunicaciones y del Sector Audiovisual y notifíquese al interesado, haciéndole saber que contra el mismo no cabe recurso alguno. 6 de 6
PRIMERO.- Escrito presentado por Lleida Networks Serveis Telematics, S.A.
RESOLUCIÓN EN VIRTUD DE LA CUAL SE PROCEDE A DECLARAR CONCLUSO POR DESISTIMIENTO EL CONFLICTO INTERPUESTO POR LLEIDA NETWORKS, SERVEIS TELEMÀTICS, S.L CONTRA TELEFÓNICA MÓVILES DE ESPAÑA, S.A UNIPERSONAL
Primero.- La obligación de financiación anticipada de obra europea.
RESOLUCIÓN POR LA QUE SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO SOBRE EL CONTROL DE LA FINANCIACIÓN ANTICIPADA DE LA PRODUCCIÓN DE OBRAS EUROPEAS, INCOADO A VEO TELEVISIÓN, S.A.U., Y DIRIGIDO AL CUMPLIMIENTO DE LA
Primero.- Notificaciones presentadas por Don Óscar Rebollo Valencia.
RESOLUCIÓN RELATIVA AL RECURSO DE REPOSICIÓN INTERPUESTO POR DON ÓSCAR REBOLLO VALENCIA CONTRA LA RESOLUCIÓN DE LA COMISIÓN DEL MERCADO DE LAS TELECOMUNICACIONES, DE FECHA 19 DE JULIO DE 2013 (EXPEDIENTE
LIQ/DE/009/15 SALA DE SUPERVISIÓN REGULATORIA. Presidenta Dª María Fernández Pérez
RESOLUCIÓN POR LA QUE SE APRUEBA LA PROPUESTA DE LIQUIDACIÓN DEFINITIVA A LA EMPRESA CARGILL, S.L.U. EN SU FÁBRICA DE MARTORELL (BARCELONA) POR EL SERVICIO DE GESTIÓN DE LA DEMANDA DE INTERRUMPIBILIDAD
SALA DE SUPERVISIÓN REGULATORIA DE LA CNMC. Presidenta Dª María Fernández Pérez
RESOLUCIÓN DE DECLARACIÓN DE ENTORNO ESPECIAL A LOS EFECTOS DE LA ENTREGA DE LOS ENVÍOS POSTALES ORDINARIOS EN LA URBANIZACIÓN COVES NOVES DE ES MERCADAL (MENORCA, ILLES BALEARS). (Expte.: 5/2014) SALA
PRIMERO.- Real Decreto-Ley 6/2000, de 23 de junio, de Medidas Urgentes de Intensificación de la Competencia en Mercados de Bienes y Servicios.
RESOLUCIÓN POR LA QUE SE ESTABLECE Y HACE PÚBLICA LA RELACIÓN DE OPERADORES QUE, A LOS EFECTOS DE LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 34 DEL REAL DECRETO-LEY 6/2000, DE 23 DE JUNIO, TIENEN LA CONSIDERACIÓN DE PRINCIPALES
Primero.- Denuncias presentadas por FAKALI ante la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia.
RESOLUCIÓN POR LA QUE SE ARCHIVA LA DENUNCIA PRESENTADA CONTRA MEDIASET ESPAÑA COMUNICACION, S.A. EN RELACIÓN A LOS PROGRAMAS: LOS GIPSY KINGS, PALABRA DE GITANO, Y ANCLADOS. SALA DE SUPERVISIÓN REGULATORIA

References: RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 artículo 69
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 95
 artículo 99
 artículo 84
 artículo 14
 artículo 21
 Real Decreto 
 artículo 69
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 69
 Resolución 

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 ARTÍCULO 34

RESOLUCIÓN