Source: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/Autos/2001/A088-01.htm
Timestamp: 2017-11-24 18:35:31+00:00

Document:
A088-01
Auto 088/01
Referencia: expediente I.C.C.-246.
Melva Inés Uribe López
1° El 5 de octubre de 2000, la demandante Melva Inés Uribe López como representante legal de su hijo Alexander Rodríguez Uribe, presentó acción de tutela contra la Fiscalía Tercera Delegada ante el Tribunal Superior de Armenia, con el fin de revocar la providencia mediante la cual ésta se abstuvo de conocer del recurso de apelación interpuesto contra la resolución calificatoria del mérito sumarial, proferida por la Fiscalía Doce Delegada ante los Juzgados Penales Municipales de dicha ciudad.
2° La demandante interpuso la acción frente a la Oficina de Apoyo Judicial de Armenia (Quindío). Efectuado el reparto, conoció el Juzgado Cuarto de Familia de dicha municipalidad, quien mediante proveído de octubre 20 de 2000, decidió no avocar el conocimiento de la demanda, por carecer de competencia, conforme lo dispuesto en el artículo 1º del Decreto 1382 de 2.000. El juez de conocimiento sostuvo que la competencia para conocer de estos procesos radica en la Corte Suprema de Justicia. Por tal razón ordenó remitir el expediente a la Honorable Corporación.
3° Efectuada la remisión, a la Sala de Casación Penal el magistrado sustanciador mediante decisión de noviembre 14 de 2000, dispuso devolver la acción de tutela a la Secretaría General de esa Corporación, para que fuera asignada a la Sala de Casación Civil y de Familia, según lo establecido en el artículo 1º del Decreto 1382 de 2.000.
4º La Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, mediante decisión de 30 de noviembre de 2.000, inaplicó el numeral 2º del artículo 1º del Decreto 1382 de 2.000, planteó un conflicto negativo de competencias y ordenó remitir el expediente a la Corte Constitucional, para que lo dirimiera.
1º Para resolver el conflicto de competencias suscitado entre el Juzgado Cuarto de Familia de Armenia, la Sala de Casación Penal y la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, se reitera que, mediante innumerables autos, la Sala Plena de la Corte Constitucional[1] ha establecido que la aplicación del Decreto 1382 del 2000 resulta inconstitucional.
2º Esta Corporación mediante providencia de 26 de septiembre de 2000, con ponencia del Magistrado Alfredo Beltrán Sierra, expresó sobre el particular:
En esta medida, siguiendo el criterio de interpretación mantenido por la Corte, el artículo 1° del Decreto 1382 de 2000 tampoco es aplicable al caso presente, en cuanto que el mismo modifica lo dispuesto por los artículos 86 de la Constitución Política y 37 del Decreto 2591 de 1991, restringiendo irrazonablemente el derecho de acceso a la administración de justicia. En realidad -lo ha dicho esta Corporación-, la norma aplicable para efectos de determinar la competencia en sede de tutela es el citado artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, según el cual, “Son competentes para conocer de la acción de tutela, a prevención, los jueces o tribunales con jurisdicción en el lugar donde ocurriere la violación o la amenaza que motivaren la presentación de la solicitud.”
3º La Sala observa que en este caso se presenta un conflicto negativo de competencias entre tres autoridades judiciales, el Juzgado Cuarto de Familia de Armenia, la Sala de Casación Penal y la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia. Como quiera que no existe un superior funcional entre estas dos últimas autoridades judiciales, le corresponde resolver a la Corte Constitucional, el conflicto de competencias planteado.
4º Teniendo en cuenta que la acción de tutela de la referencia fue presentada ante el juez del lugar donde ocurrieron los hechos, la Corte declarará que el Juzgado Cuarto de Familia de Armenia, es el competente para darle trámite, de conformidad con lo dispuesto en la norma antes citada.
Segundo. Declarar que, de acuerdo con el conflicto planteado, el Juzgado Cuarto de Familia de Armenia, es competente para conocer el proceso de tutela de la referencia.
Tercero. Remitir, por medio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente al Juzgado Cuarto de Familia de Armenia, para lo de su competencia.
Salvamento de voto al Auto 088/01
Referencia: expediente ICC-246
Peticionario: Melva Inés Uribe López

References: resolución 
 artículo 1
 artículo 1
 artículo 1
 artículo 1
 artículo 37