Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/priamy-narok-poskodeneho1
Timestamp: 2020-04-05 10:18:15+00:00

Document:
priamy nárok poškodeného - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: priamy nárok poškodeného
vyhľadávací dotaz: priamy nárok poškodeného
priamy nájdené 139157 krát v 60013 dokumentoch
narok nájdené 971074 krát v 184267 dokumentoch
poskodeny nájdené 211375 krát v 28154 dokumentoch
... . 1 cit. zákona potom poškodený môže svoj nárok uplatniť priamo voči poisťovateľovi. 47. Z citovaných ustanovení tak vyplýva, že predpokladom priameho nároku poškodeného voči poisťovateľovi je jednak vznik nároku, ktorý je vôbec krytý poistením zodpovednosti (spomedzi nárokov určených v § 4 ods. 2 .
Kľúčové slová: dôvody hodné osobitného zreteľa, nepriznanie trov konania, povinnosť účastníka konania nahradiť trovy v dôsledku zavinenia zastavenia konania, účelne vynaložené trovy konania
Právna veta: Odvolací súd predovšetkým všeobecne konštatuje, že ustanovenie § 257 CSP predstavuje odchýlku od zásady zodpovednosti za výsledok (§ 255 CSP) a od zásady zodpovednosti za zavinenie podľa § 256 ods. 1 CSP. Súd výnimočne neprizná náhradu trov konania, ak sú to dôvody hodné osobitného zreteľa. Znamená to, že súd nemusí zaviazať neúspešnú stranu sporu na náhradu trov konania, resp. nemusí zaviazať stranu sporu, ktorá spôsobila vznik trov svojím zavinením, aby tieto trovy nahradila protistrane. Aplikácia ustanovenia § 257 musí zodpovedať osobitným okolnostiam, konkrétneho prípadu a musí mať ...
... § 427 a 428 vodič motorového vozidla a v zmysle § 15 zákona č. 381/2001 Z. z. tu existuje priamy nárok poškodenej voči poisťovateľovi vzhľadom k tomu, že medzi poistníkom a žalovaným bola uzavretá poistná zmluva č. XXXXXXXXXX o povinnom zmluvnom poistení .
Merito Poškodený má nárok na uvedenie veci do pôvodného stavu, bez toho aby na neho boli prenášané náklady, v prípade ich neuhradenia nestačí ľan všeobecné tvrdenia o nepotrebnosti konkrétneho segmentu opravy, je nevyhnuté ich nepotrebnosť i preukazat.
Kľúčové slová: uvedenie veci do pôvodného stavu, spôsob a rozsah náhrady, právo na náhradu škody v plnej miere
Právna veta: Účelom zákonných ustanovení § 442 ods. 1 a § 443 Občianskeho zákonníka, je taký postup, aby sa poškodenému jeho právo na náhradu škody v plnej miere kompenzovalo, čo je v zhode aj so spravodlivým výkladom zákona. Všetky náklady boli riadne preukázané faktúrou za vykonanú opravu. Nemožno prenášať povinnosť na zaplatenie nákladov na uvedenie veci do pôvodného stavu na poškodeného, resp. jeho právneho nástupcu a nedôvodne ho znevýhodňovať oproti škodcovi (poistenému u žalovaného). Nestačia len všeobecné tvrdenia o nepotrebnosti konkrétneho segmentu opravy, je nevyhnuté ich nepotrebnosť aj ...
... za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej ZoPZP), upravujúce práva poisteného, povinnosti poisťovateľa, priamy nároku poškodeného voči poisťovateľovi a podľa §§ 365 a 369 ods. 1 a 2 Obchodného zákonníka upravujúceho omeškanie dlžníka a nároky z .
... objektívnu zodpovednosť za škodu. V zmysle § 823 OZ, ktoré je špeciálnym ustanovením je možné uplatniť priamy nárok poškodeného voči odporcovi. Vznik škody, označenie vinníka a ostatné potrebné informácie pre likvidáciu škody boli odporcovi oznámené zo ... svoju objektívnu zodpovednosť za škodu. V zmysle § 823 OZ, ktoré je špeciálnym ustanovením je možné uplatniť priamy nárok poškodeného voči odporcovi. poškodeniu ľavej prednej časti. Pri dopravnej nehode bol spísaný záznam a určený vinník dopravnej nehody .
10/2013, 381/2000, 381/2001, 655/2004
... . o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov - § 15 Priamy nárok poškodeného - odsek 1) náhradu škody uhrádza poisťovateľ poškodenému. Poškodený je oprávnený uplatniť svoj nárok na náhradu škody priamo proti poisťovateľovi a .
381/2001, 655/2004, 233/1995, 40/1964, 87/1995
... v doteraz platnej úprave. Toto ustanovenie naviac určuje ďalšie povinnosti poisteného po vzniku škodovej udalosti, nakoľko návrh počíta s možnosťou priameho nároku poškodeného voči zodpovednostnému poistiteľovi. V prípade podania návrhu žaloby proti poistenému je povinnosťou 4XXC XX/XXXX poisteného postupovať v súlade s .
381/2001, 655/2004, 1/1993, 371/2001
... spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Okruh účastníkov a ich legitimácia zodpovedá ustanoveniu § 15 zákona číslo 381/2001 Z.z. o priamom nároku poškodeného. Poškodený má v tomto zmysle nárok na náhradu škody vzniknutej poškodením veci ( ustanovenie § 4 zákona číslo 381 /2001 Z .
381/2001, 40/1964, 87/1995, 11/2011, 211/2006, 492/2004, 77/2008, 88/2007
... byť len odporca 3/. Poukázal na zákon č. 381/2001 Z. z., kde sa v § 15 ods. 1 upravuje priamy nárok poškodených voči poisťovateľovi, ktorým odporca 3/ je. Zároveň poukázal aj na závery Európskej komisie vo veci č.k. C22/12 zo .
381/2001, 40/1964, 1/1998, 265/2009, 44/1997

References: § 4
 súd 
 § 257
 § 256
 Súd 
 súd 
 § 257
 § 427
 § 15
 § 442
 § 443
 § 823
 § 823
 § 15
 § 15
 § 4
 § 15