Source: https://es.scribd.com/presentation/23338881/Garantias-del-Inculpado-y-Arbitrio-Judicial-para-resolver-la-Sentencia
Timestamp: 2017-11-21 19:55:56+00:00

Document:
• ART 20 Constitucional Fracción A Párrafo I El juez deberá otorgarle la libertad provisional bajo caución, siempre y cuando no se trate de delitos en que, por su gravedad, la ley expresamente prohíba conceder este beneficio. (También al ser primo delincuente) En cuanto a la Reclasificación del delito, es decir cuando el delito como tal no haya sido grave y el juez configure de nuevo su resolución y conmute la sanción debido al error que tuvo antes; el M.P. aporte elementos al mismo para establecer que la libertad del inculpado representa, por su conducta precedente un riesgo para el ofendido o para la sociedad. Entonces según el párrafo siguiente : El juez podrá negar la libertad provisional, cuando el inculpado haya sido condenado con anterioridad
• Párrafo II No podrá ser obligado a declarar. Queda prohibida y será sancionada por la ley penal, toda incomunicación, intimidación o tortura. Ya que toda confesión rendida ante autoridad diferente del MP o del juez carece de valor probatorio. • Párrafo III Se le hará saber en audiencia pública y dentro de las 48 HR. siguientes a su consignación a la justicia, el nombre de su acusador y la naturaleza y causa de su acusación a fin de conozca bien el hecho punible que se le atribuye. • Párrafo IV Cuando así lo solicite, será careado, en presencia del juez (Con excepción de delitos de secuestro y violación o al ser el ofendido menor de edad)
• Artículo 21 Constitucional Párrafo V Se le recibirán testigos y demás pruebas (de inocencia) que ofrezca, concediéndosele el tiempo que la ley estime necesario al efecto y auxiliándosele para obtener la comparecencia de las personas cuyo testimonio solicite. • Párrafo VI Será juzgado en audiencia pública por un juez o jurado de ciudadanos que sepan leer y escribir. Los delitos del órden público por medio de la prensa o la seguridad exterior o interior de la Nación.
• Párrafo VII Le serán facilitados todos los datos que solicite para su defensa • Párrafo IX Desde el inicio de su proceso será informado de los derechos que en su favor consigna esta Constitución y tendrá derecho a una defensa adecuada, por sí, por abogado o por persona de su confianza. Si no quiere o no puede nombrar defensor, después de haber sido requerido para hacerlo, el juez le designará un defensor de oficio.
• Párrafo X En ningún caso podrá prolongarse la prisión o la detención, por falta de pago de honorarios de defensores o por otra prestación de dinero. Si el infractor fuese jornalero, obrero o trabajador, no podrá ser sancionado con multa mayor del importe de su jornal o salario de un día.
• Artículo 22 (la garantía más importante de todas) Quedan prohibidas las penas de mutilación y de infamia, la marca, los azotes, los palos, el tormento de cualquier especie, la multa excesiva, la confiscación de bienes y cualesquiera otras penas inusitadas y trascendentales.
• Queda prohibida la pena de muerte por delitos políticos y sólo podrá imponerse ésta al: Traidor a la Patria en guerra extranjera, al parricida, al homicida con alevosía, premeditación y ventaja, al incendiario, al plagiario, al salteador de caminos, al pirata y a los reos de delitos graves del orden militar.
• Artículo 23 Principio de “Non bis in Ídem” Nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito, ya sea que en el juicio se le absuelva o se le condene.
• Titulo Quinto CPS Art 89-116 -Muerte del delincuente -Amnistía -Perdón y consentimiento del ofendido -Indulto necesario o reconocimiento de la inocencia -Indulto -Rehabilitación -Prescripción <de las acciones, de las sanciones> -Cumplimiento de las sanciones y medidas de seguridad
• La noción de “necesidad de la pena”, no sería posible si la pena debe ser “ejemplar” • El juez introduce un destino en quien juzga; el juez penal es ante todo un “hacedor de destinos” • La Jurisprudencia en materia penal de delitos tipificados como no graves es de mucha importancia ya que permite procesos más cortos, más justos y sentencias menos severas. • En una contradicción de tesis, puede estar la absolución del inculpado
• En esta misma línea los sistemas legales de integración de la jurisprudencia obligatoria en México son 3: • *Por Reiteración • *Por Unificación de Criterios • *En materia de Controversia y Acciones de Inconstitucionalidad
• Su aplicabilidad obedece, en tanto: a la Observancia que tiene el legislador de la misma para resolver un caso concreto. Opera no sólo para la resolución de juicios de amparo, también de asuntos distintos que sean de la competencia de los juzgadores imputados. Motivadas y fundadas, las resoluciones recaen en lo dispuesto en el artículo 16 constitucional: “Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles y posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento. En el caso de delito in fraganti, toda persona puede aprehender al delincuente y a sus cómplices, poniéndolos sin demora a disposición de la autoridad inmediata”.
• Bajo este supuesto, debemos entonces preguntarnos: Si fuera Ministro, Magistrado o Juez ¿Es factible y justo llenar las lagunas en la norma a nuestro criterio, o será mejor interpretarla y aplicarla con directiva sistemática, axiológica y racional? El Derecho Positivo Mexicano ha llegado a estigmatizar todas y cada una de nuestras garantías. No hay por qué, para tantas desapariciones y parches en nuestra Ley Suprema y Códigos así como para tantos innecesarios servidores públicos que sólo ocupan su lugar por el ánimo lucrativo que surge en sus bolsillos repletos de México. Situación realmente deplorable que nos incumbe como sus ciudadanos ya que son más delincuentes ellos que nosotros, y de la cual lamentablemente nos enteramos demasiado tarde, con verdades a medias o disfrazadas como corolario del “arrepentimiento” de quienes interpretan la ley que desde un principio ha sido mal hecha, a conveniencia de los legisladores, inhumanos, ambiciosos, corruptos, y nepotistas que nos gobiernan.
• El arbitrio judicial es la facultad conferida al juez de resolver según su criterio los supuestos no regulados por la ley o los que, encontrándose regulados son oscuros e insuficientes.
Circunstancias Atenuantes • Las circunstancias atenuantes son acontecimientos que nos permiten disminuir la pena o suavizarla. Existen dos tipos: • Especiales • Generales
• Las circunstancias atenuantes especiales Las circunstancias atenuantes especiales son aquellos acontecimientos que disminuyen la pena en cada delito, si procede. (CP 39) *por ejemplo: Se suavizan las penas de presidio a reclusión de la reclusión a la prestación de trabajo.
• Circunstancias atenuantes generales. Son circunstancias atenuantes generales aquellos acontecimientos aplicables a todos los delitos y a la personalidad anterior y posterior del hecho que permite disminuir o suavizar las penas (CP, 40)
• Obrar por motivo honorable, miseria, obediencia o amenazas o, • Cuando hubo comportamiento meritorio anterior al hecho o, • Cuando se demostró arrepentimiento o, • el sujeto sea indígena sin instrucción y pueda comprobarse su ignorancia.
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES • Son cualificadores subjetivos que aumentan la pena. • Por ejemplo: El homicidio puede agravarse si se mata con premeditación, alevosía y ensañamiento .
• Las excusas absolutorias constituyen la razón o fundamento que el legislador consideró para que un delito, a pesar de haberse integrado en su totalidad, carezca de punibilidad. Esta ausencia de punibilidad obedece a diversas causas:
Excusa por Excusa por Excusa por Excusa por Excusa por conducta. • Excusa por
estado de necesidad. temibilidad mínima. ejercicio de un derecho. imprudencia. no exigibilidad de otra innecesariedad de la pena.
Documents Similar To Garantías del Inculpado y Arbitrio Judicial para resolver la Sentencia
puchin xd
Acta de Audiencia de Marquez Medina
Acciones Respecto de Derechos de Autor
Síntesis de Jurisprudencia Sobre Legitimación Activa de La Obra Social Para Reclamar Los Gastos Pagados Por Lesiones Sufridas Por Sus Afiliados.
vsc_garcia_181_esp JUEZ GARCÍA RAMÍREZ.doc
Aplicación de Sanciones de Plano
T-238-2.011 Autonomía funcional de Jueces

References: resolución 
 Artículo 21
 Artículo 22
 Artículo 23
 resolución 
 artículo 16