Source: https://forumprawne.org/sady-administracyjne/324429-zwolnienie-z-kosztow-sadowych-3.html
Timestamp: 2018-06-20 11:02:54+00:00

Document:
§ zwolnienie z kosztów sądowych. - Strona 3 – Forum Prawne
zwolnienie z kosztów sądowych. 3
Cytat: Napisał/a ciociad Czy jak podam sygnaturę,to będzie ona już dostępna w internecie? Nie wiem, sprawdzimy...
Posty: 17.733
Czy jak podam sygnaturę,to będzie ona już dostępna w internecie?
Nie wiem, sprawdzimy
Sygn.akt II SA/Ke 335/12 tak mam podane w "Zawiadomieniu o rozprawie" z dn.11 maja 2012r,a dotyczy dodatku mieszkaniowego(nr,zaskarżonego aktu:znak SKO.DM-81/386/1/2012)
22-06-2012, 06:49
Chciałabym jeszcze wiedzieć,czy do kosztów tych zalicza się "dieta" inaczej mówiąc odżywianie,bo w ustawie ppsa się tego nie doczytałam,dlatego będę wdzięczna za odpowiedzi.
zalicza się "dieta" inaczej mówiąc odżywianie
art 205 § 1
Do niezbędnych kosztów postępowania prowadzonego przez stronę osobiście lub przez pełnomocnika, który nie jest adwokatem lub radcą prawnym, zalicza się poniesione przez stronę koszty sądowe, koszty przejazdów do sądu strony lub pełnomocnika oraz równowartość zarobku utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie. Suma kosztów
przejazdu i równowartość utraconego zarobku nie może przekraczać wynagrodzenia jednego adwokata lub radcy prawnego.
Na ten art właśnie się powołałam na rozprawie w sądzie,ale ja proszę jeszcze o wyjaśnienie tych słów tego art."równowartość zarobku utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie."
czy to dotyczy tylko osób,które pracują?
czy wszystkich nawet tych bez pracy i rencistów?
Bardzo proszę jeszcze mi napisać na forum,czy sprawdzał Pan mój wyrok do którego podałam sygn.akt i czy jest już on dostępny w internecie?
Tak, jeszcze nie ma musimy poczekać kilka dni
Dziękuję za odpowiedź i będę jeszcze wdzięczna za udzielenie mi odpowiedzi na te dwa pytania dotyczące art.205 ppsa.
udzielenie mi odpowiedzi na te dwa pytania dotyczące art.205 ppsa.
na te pytanie może udzielić skład orzekający po złożeniu wniosku podczas rozprawy
po rozprawie takie pytania są mało przedmiotowe
No właśnie ja podczas rozprawy zgłosiłam taki wniosek,ale nie wiedziałam jakie to są koszty i prosiłam o wyjaśnienie,czy należą mi się inne,dlatego też miałam ze sobą w sądzie skserowaną tą ustawę ppsa i przeczytałam ten art,ale po przeczytaniu go takiego wyjaśnienia ze strony sądu nie otrzymałam.To jak powinno rozumieć się znaczenie tych słów tego art.Może mi Pan wyjaśnić,ponieważ jest to forum prawne to będę bardzo wdzięczna za udzielenie mi takiej odpowiedzi.
wyjaśnienia ze strony sądu nie otrzymałam.
ma pani prawo zwrócić się o pisemne uzasadnienie w terminie 7 dni od orzeczenia
ustawa normuje "równowartość zarobku utraconego" czy pani coś utraciła?
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/EC1DF9A8B5
Pojęcie niezbędnych kosztów postępowania prowadzonego przez stronę osobiście lub przez pełnomocnika, który nie jest adwokatem lub radcą prawnym zawarte zostało w art. 205 § 1 p.p.s.a. zaliczając do nich koszty sądowe, koszty przejazdu do sądu, równowartość zarobku utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie, a suma kosztów przejazdu i utraconego zarobku nie może przekraczać wynagrodzenia jednego adwokata lub radcy prawnego. Wbrew żądaniom skarżących podstawę zwrotu kosztów nie mogą stanowić ani koszty egzekucyjne, ani utracona możliwość dysponowania swoją nie ruchomością, ani też zawinienie urzędników.
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/3F3CBBA21D
Ponadto, należy mieć na uwadze treść art. 205 § 1 oraz § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym do niezbędnych kosztów postępowania prowadzonego przez stronę osobiście lub przez pełnomocnika, który nie jest adwokatem lub radcą prawnym, zalicza się poniesione przez stronę koszty sądowe, koszty przejazdów do sądu strony lub pełnomocnika oraz równowartość zarobku utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie. Zatem, koszty niezbędne to koszty sądowe (wpis i zwrot wydatków) oraz wynagrodzenie pełnomocnika.
W rozpoznawanej sprawie skarżąca korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych - art. 239 pkt 1 lit. b p.p.s.a., jak również skarżąca nie była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika oraz nie wskazała faktycznie poniesionych kosztów podróży, czyli przejazdu środkiem transportu masowego (koleją, autobusem itp.) w klasie najniższej, w myśl art. 4 w związku z art. 13 Dekretu z dnia 26 października 1950 r. o należnościach świadków, biegłych i stron w postępowaniu sądowym (Dz. U. Nr 49, poz. 445 z późn. zm.).
Z tych też względów, na podstawie przepisu art. 145 § 1 pkt 1 a i c w związku z art. 135 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji wyroku. O kosztach nie orzeczono z uwagi na treść art. 205 § 1 i 3 p.p.s.a., które regulują kwestię zwrotu kosztów postępowania, bowiem nie wystąpiły one w sprawie. Z uwagi na charakter zaskarżonej decyzji nie orzeczono o jej wykonaniu w oparciu o art. 152 p.p.s.a.
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/DFDB0F9B16
W skład tych kosztów wchodzi suma kosztów przejazdu do sądu i równowartość utraconego zarobku wskutek osobistego stawiennictwa w sądzie. Należy mieć jednak na uwadze, iż po pierwsze koszty, o których mowa muszą powstać w związku ze stawiennictwem strony przed sądem, a po drugie koszty te muszą być należycie udokumentowane.
infinitiii
witam mam pytanie troche z innej beczki ....
25-06-2012, 13:25
Napisał/a infinitiii
to prosze założyc wątek w odpowiednim dziale, a nie dezorganizować tego wątku zupełnie innym zagadnieniem
przepraszam bardzo...własnie patrzyłam i nie wiem gdzie to przezucic....???
25-06-2012, 13:44
Ja nic nie utraciłam,bo pobieram rentę chorobową,ale chodziło mi w tym przypadku o znaczenie tego wyrażenia.Nie wiedziałam,czy ten art dotyczy tylko osób,które podczas rozprawy powinny w tym czasie być w pracy,a nie są i z tego powodu tracą dniówkę,czy też innych osób,które wstawiając się w sądzie w tym dniu mogli by podjąć pracę nawet dorywczą i tym samym tracą możliwość do zarobku.
Ja nic nie utraciłam,bo pobieram rentę chorobową,ale chodziło mi w tym przypadku o znaczenie tego wyrażenia.

References: art.205
 art.205
 art. 205
 art. 205
 art. 239
 art. 4
 art. 13
 art. 145
 art. 135
 art. 205
 art. 152