Source: http://www.jurablogs.com/2015/12/09/sittenwidrige-schaedigung-durch-prozessvergleich
Timestamp: 2016-12-09 21:34:33+00:00

Document:
BlogsRechtslupeDezember 2015Sittenwidrige Schädigung durch ProzessvergleichNach § 826 BGB ist derjenige, der in einer gegen die guten Sitten verstoßenden Weise einem anderen vorsätzlich einen Schaden zufügt, dem anderen zum Ersatz des Schadens verpflichtet.§ 826 BGB knüpft an deutlich strengere Voraussetzungen als § 823 BGB. § 826 BGB ist nur anwendbar, wenn über den Anfechtungstatbeständen hinausgehende vorsätzliche sittenwidrige Umstände vorliegen. Objektiv sittenwidrig ist eine Handlung, die nach Inhalt oder Gesamtcharakter gegen das Anstandsgefühl aller billig und gerecht Denkenden verstößt, das heißt mit den grundlegenden Wertungen der Rechts- und Sittenordnung nicht zu vereinbaren ist. Es genügt nicht, dass ein Verhalten gegen ein Gesetz verstößt, unbillig erscheint oder einen Schaden hervorruft. Hinzutreten muss vielmehr eine besondere Verwerflichkeit des Verhaltens1.Der Schädiger muss grundsätzlich die Tatumstände kennen, die sein Verhalten als sittenwidrig erscheinen lassen. Zusätzlich zur Sittenwidrigkeit ist das Vorliegen eines Schädigungsvorsatzes erforderlich. Der Vorsatz bezieht sich darauf, dass dem anderen ein Schaden zugefügt wird. Der Vorsatz muss sich auf den Schaden erstrecken, eine nur allgemeine Vorstellung über eine etwa mögliche Schädigung genügt nicht2.eim Abschluss von Verträgen ist nicht jedes Verhalten, dass dem Schädiger den Abschluss eines für ihn günstigen Vertrages bringt, sittenwidrig. Voraussetzung für eine Sittenwidrigkeit ist vielmehr, dass den Schädiger Aufklärungs- oder Informationspflichten treffen und er diese in ganz besonders krasser Weise verletzt3. Die Anwendung des § 826 BGB ist im Zusammenhang mit der Erwirkung von Titeln auf ganz besonders schwerwiegende und eng begrenzte Ausnahmefälle begrenzt, da anderenfalls die Rechtssicherheit ausgehöhlt und der Rechtsfriede in untragbarer Weise in Frage gestellt würde4 ...Zum vollständigen ArtikelRechtslupe:Haftung des ausländischen Brokers für seinen deutscher Optionsvermittler74 LeserRechtsanwalt Olaf Moegelin:Schadensersatz im Arbeitsverhältnis67 LeserJuraRat - Die Ratgeber Community für alles rund...:Schadensersatz korrekt ermitteln - allgemeiner Leitfaden225 LeserVersandhandelsrecht.de:Keine Aufklärung durch Abgemahnten85 LeserBurhoff online Blog:Der besoffene Berufskraftfahrer – er haftet, zumindest teilweise115 Leserexamensrelevant:Protokoll der mündlichen Prüfung zum 1. Staatsexamen – NRW September 201510 verwandte ArtikelGrundlagenwissen: Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung, § 826 BGBGeschlossene Immobilienfonds und die Haftung der BankBetriebsrentenanpassung – und der Schadensersatz wegen sittenwidriger SchädigungZum Schadensersatzanspruch wegen sittenwidriger vorsätzlicher Schädigung nach § 826 BGB.Schadensersatz wegen sittenwidriger vorsätzlicher Schädigung – Anspruchsvoraussetzungen.Familienrecht – Kann sich Ehefrau, wenn sie Ehebruch begeht und die hieraus folgende mögliche Nichtvaterschaft gegenüber dem Ehemann
verschweigt, schadensersatzpflichtig machen?AG Regensburg: Redtube-Abmahnungen durch Rechtsanwalt Urmann vorsätzliche sittenwidrige Schädigung nach § 826 BGB - Anwalt haftet auf SchadensersatzVorsätzliche sittenwidrige Schädigung bei Mitwirkung von Dritten an VertragsverletzungSittenwidrige Schädigung, § 826 BGBLAG Mainz: Chef muss nicht Bußgeld des Fahrers zahlenÜber den ArtikelVeröffentlicht December 9, 2015 5:28am im Blog Rechtslupe.KategorienArbeitsrechtThemenArbeitsrecht, Vergleich, Sittenwidrige Schädigung, ProzessvergleichTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresStrafprozess platzt wegen Äußerung zu Buch von Thilo Sarrazinvon Stefan Maier / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenBundesarbeitsgericht urteilt zu BEM-Schulung von Betriebsrätenvon Thorsten Blaufelder / Kanzlei BlaufelderMein Dank an die Feuerwehr - Achtung, worauf man bei Schalenlampen mit Halogenstrahler achten solltevon PanoramaEin paar tausend Vermutungenvon Udo Vetter / LawBlogDas Setzen von Links kann eine Urheberrechtsverletzung darstellen – oder wie das Landgericht Hamburg (Az. 310 0 402/16) das Internet (endgültig) kaputt machte!von Nina Diercks / Social Media Recht BlogAls nächstes lesen - bislang 86 Leser:So so, Sie beherrschen also Legal English. Really?

References: § 826
 § 823
 § 826
 § 826
 § 826
 § 826
 § 826
 § 826