Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=AG%20Landstuhl&Datum=10.02.2011&Aktenzeichen=4286%20Js%2012300%2F10
Timestamp: 2019-03-19 02:36:24+00:00

Document:
AG Landstuhl, 10.02.2011 - 4286 Js 12300/10 OWi, 4286 Js 12300/10.OWi - dejure.org
AG Landstuhl, 10.02.2011 - 4286 Js 12300/10 OWi, 4286 Js 12300/10.OWi
§ 3 Abs 3 StVO, § 49 StVO, § 24 StVG, § 77 OWiG
Überschreitung der Höchstgeschwindigkeit: Verwertung einer Geschwindigkeitsmessung mit dem Gerätetyp ES 3.0
Zur Berücksichtigung von Vorausschatten bei der Geschwindigkeitsmessung mit dem Gerät ESO ES3.0
Zur Nichtverwertbarkeit von Messergebnisen des Radarmessgeräts Eso ES3.0 im Bußgeldverfahren
Zu den Folgen unterbliebener Offenlegung geräteinterner Messverläufe eines Geschwindigkeitsmessgerätes
StVO § 3 Abs. 3; StVO § 49; StVG § 24
Grundsätzliche Annahme der fahrlässigen Begehung bei standatisierten Verkehrsordnungwidrigkeiten; Annahme eines vorsätzlichen Handels bei Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit von über 40%
Vorsatz bei 60 % Geschwindigkeitsüberschreitung
Freispruch nach Messung mit ESO ES 3.0
Bei Weigerung des Herstellers eines Geschwindigkeitsmessgerätes zur Herausgabe von Messgerätedaten
Einseitensensor/ES 3.0
AG Landstuhl, 10.02.2011 - 4286 Js 12300/10 OWi, 4286 Js 12300/10.OW
OLG Hamm, 02.08.2012 - 3 RBs 178/12
Im Übrigen stellt die Fotolinie bei der Geschwindigkeitsmessung mit dem Geschwindigkeitsüberwachungsgerät ES 3.0 lediglich ein Mittel der eindeutigen Zuordnung der Messung zu einem bestimmten Fahrzeug dar, ist aber - anders als die Messlinie - selbst kein Fixum für die Messung (vgl. OLG des Landes Sachsen-Anhalt, 1. Senat für Bußgeldsachen, Az.: 1 Ss (B) 76/10 vom 25.10.2010 - juris.de; AG Landstuhl, Urteil vom 10.02.2011 - Az.: 4286 Js 12300/10, veröffentlicht bei BeckRS 2011, 06033; Schmuck, Steinbach: Neues von der Geschwindigkeitsmessanlage ESO, Steinbach, NZV 2010, 285).
4286 Js 12300/10.
Die von dem Verteidiger des Betroffenen angeführten Entscheidungen des AG Landstuhl, Urteil vom 03.05.2012, Az. 4286 Js 12300/10 und AG Königswusterhausen, Beschluss vom 31.07.2012 - 24 OWi 401/12 betreffen andere Fallgestaltungen.
Die von dem Verteidiger des Betroffenen angeführten Entscheidungen des AG Landstuhl, Urteil vom 03, 05.2012, Az 4286 Js 12300/10 und AG Königswusterhausen, Beschluss vom 31.07.2012 - 24 OV\li 401/12 betreffen andere Fallgestaltungen.

References: § 3
 § 49
 § 24
 § 77
 § 3
 § 49
 § 24