Source: http://collaantitaurinaoszense.blogspot.com/2014/11/
Timestamp: 2017-08-21 04:46:17+00:00

Document:
Colla Antitaurina Oszense: noviembre 2014
Cuatro detenidos en protestas contra la celebración del Toro de Júbilo de Medinaceli (Soria)
La Guardia Civil detuvo en Medinaceli (Soria) a cuatro personas por un delito de desórdenes públicos y otro de lesiones a agentes de la autoridad, durante la celebración del tradicional Toro Júbilo. Además, fueron identificadas otras 51 personas que han sido denunciadas por desobediencia.
Los detenidos e identificados intentaron evitar la celebración de este festejo popular. Para ello, poco antes del inicio del acto, previsto a las 23.30 horas, accedieron al recinto y se colocaron alrededor del poste donde se ata inicialmente al toro. Hicieron caso omiso a las continuas peticiones de que depusieran su actitud, por lo que fueron desalojados. Una vez despejado el recinto, a las 00.15 horas, el festejo pudo desarrollarse con normalidad.
Los guardias civiles heridos sufrieron contusiones leves al recibir patadas cuando desalojaban el recinto. Pertenecen a un Grupo de Reserva y Seguridad (GRS) con sede en Zaragoza, según informan fuentes de la Subdelegación del Gobierno.
Los detenidos son S.B.M., una mujer de 24 años vecina de Vitoria; P.S.S., un hombre de 31 y vecino de Soria; R.A.L.M., varón, de 18 años y vecino de Las Palmas, y J.A.M.Q., también hombre, de 52 años y vecino de Alicante.
Antes, a las 22.15 horas, se había iniciado una concentración de unas 70 personas, pertenecientes a colectivos de defensa de derechos de los animales, en la Plaza Mayor de Medinaceli, en la que se gritaron consignas en contra de la celebración del Toro Júbilo.
http://www.kaosenlared.net/secciones/s/derechos-de-los-animales/100208-cuatro-detenidos-en-protestas-contra-la-celebraci%C3%B3n-del-toro-de-j%C3%BAbilo-de-medinaceli-soria
El consejero de Sanidad se 'libra' de la primera querella por la muerte de Excálibur
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha decidido no admitir a trámite la querella presentada por el Partido Animalista (PACMA) contra el consejero de Sanidad de Madrid, Javier Rodríguez, por el sacrificio de 'Excálibur', el perro de la auxiliar de enfermería Teresa Romero, que superó el ébola.
Así lo ha dado a conocer este tribunal después de que la Sala de lo Civil y Penal deliberara sobre la denuncia presentada el 6 de octubre por PACMA, que argumentaba que el artículo 12 de la ley 1/90 de protección animal de la Comunidad de Madrid exige que antes del sacrifico de una animal haya un diagnóstico previo de que ha contraído una enfermedad infecciosa.
En el auto, fechado el 25 de noviembre, del que informa Efe, los magistrados del TSJM recuerdan que la representante del PACMA que presentó la querella aportó dos reseñas en las que la Consejería de Sanidad justifica el sacrificio de Excálibur para evitar la posible transmisión del ébola y explica que el animal fue sedado previamente para evitar su sufrimiento.
“No aportada, por tanto, la resolución administrativa de la que pretende extraerse la responsabilidad penal, carecemos de datos para determinar siquiera la autoridad concreta de la que emanó y sus exactas motivaciones”, señala el escrito.
Por ello, los magistrados concluyen que debe “rechazarse de plano" la admisión a trámite de la querella formulada “al no constituir delito los hechos sobre los que se funda”.
Contra esa resolución cabe la interposición de recurso de súplica en el plazo de tres días ante la misma Sala.
Nueva denuncia por prevaricación
Por otra parte, la misma sala del TSJM ha abierto diligencias previas por otra denuncia posterior presentada por la Asociación contra el Maltrato (ACM) por un supuesto delito de prevaricación en el sacrifico del animal, según ha informado esta asociación.
Esta denuncia se dirige contra el consejero, el director general de Ordenación e Inspección de Sanidad y todas las demás personas presuntamente “implicadas”.
En su escrito, ACM alega que, a pesar de la negativa del marido de Romero a sacrificar a 'Excálibur' por no existir pruebas de que se hubiera infectado de ébola, Sanidad emitió una resolución -ratificada por el Juzgado de lo contencioso-administrativo número 2 de Madrid- para sacrificar al animal.
Además, Teresa Romero y su marido han presentado un solicitud en la Comunidad de Madrid para iniciar un procedimiento de responsabilidad patrimonial que incluye una reclamación por vía administrativa de 150.000 euros para reparar el daño causado por el sacrificio de su perro.
http://www.elboletin.com/nacional/108295/ebola-excalibur-sacrificio-querellas-pacma.html
http://www.kaosenlared.net/secciones/s/derechos-de-los-animales/100894-el-consejero-de-sanidad-se-libra-de-la-primera-querella-por-la-muerte-de-exc%C3%A1libur
La muerte de un cetáceo en Fuerteventura calienta la polémica por las prospecciones en Canarias
Escrito por Kaos. Ecología
Vecinos y turistas de Costa Calma, al sur de Fuerteventura (Canarias) localizaron el pasado jueves día 20 el cadáver de un cetáceo, un cachalote pigmeo (Kogia breviceps), "frente al área donde Repsol ha comenzado a realizar las prospecciones petrolíferas", según afirma el Cabildo de la isla en un comunicado...
La consejera ha subrayado que científicos, instituciones y ciudadanos han venido advirtiendo reiteradamente de los posibles daños que las prospecciones petrolíferas pueden generar en una zona especialmente valiosa por la presencia de poblaciones de cetáceos, según esta institución canaria.
El Cabildo de Fuerteventura ha reiterado que los tres sondeos petrolíferos exploratorios autorizados representan "graves riesgos" para las poblaciones de 28 especies de cetáceos existentes en el área, consideradas de interés comunitario.
En un comunicado, Repsol afirma que las insinuaciones que "de manera insidiosa" han relacionado a la empresa con la aparición del cachalote además "de carentes de toda lógica, son rotundamente falsas", por lo que la compañía "permanece atenta a las mismas y a las posibles implicaciones legales que puedan tener".
Repsol añade que informes de la Sociedad Española de Cetáceos señalan que entre diciembre de 1999 y abril de 2013 han aparecido varados en las costas canarias 574 cetáceos. Además, añade la empresa petrolera, científicos independientes expertos en cetáceos cifran en 40 el número de cetáceos que aparecen varados en las costas de Canarias como media cada año.
Hasta la fecha Repsol ha invertido más de 5 millones de euros en estudios y procedimientos para garantizar que su proyecto exploratorio en aguas próximas a Canarias "no sólo es compatible con el respeto medioambiental, sino también con otras actividades, como el turismo y la pesca", explica la petrolera.
http://www.kaosenlared.net/secciones/s/derechos-de-los-animales/100616-la-muerte-de-un-cet%C3%A1ceo-en-fuerteventura-calienta-la-pol%C3%A9mica-por-las-prospecciones-en-canarias
PACMA salva a 20 caballos abandonados que iban a ser subastados para carne
PACMA trató de parar la subasta por todos los medios legales, pero al no conseguirlo, se presentó a la puja para evitar que ganaderos interesados en mandar los caballos al matadero consiguieran quedarse con los animales. Las donaciones recibidas en un tiempo record, así como la colaboración ciudadana han conseguido este logro del que nos sentimos orgullosos.
El partido animalista PACMA, gracias a las donaciones recibidas a través de la web http://salvemosaloscaballos.pacma.es y en menos de 24h, ha ganado la subasta celebrada en el Ayto. de El Tiemblo, consiguiendo pagar la cantidad estimada de gastos de manutención generados al consistorio, que dicho sea de paso, ha colaborado bien poco para conseguir que los caballos no acabaran en el matadero.
Hemos conseguido con ello evitar que ocho yeguas, una de ellas preñada, ocho potros y cuatro caballos fueran enviados al matadero.
La aparición de caballos abandonados en montes públicos se viene solucionando con este tipo de subastas, a las que acuden ganaderos que se benefician con la venta de estos animales a mataderos para su posterior conversión en carne.
De hecho, y en una irregularidad que el ayuntamiento ha tratado de subsanar, los caballos ya estaban en instalaciones de un ganadero.
El Partido Animalista trabajará ahora para buscar un nuevo futuro a estos caballos, varios de los cuales ya han encontrado adoptantes comprometidos con el bienestar de los animales, e invita a todos los interesados en adoptar a contactar con PACMA a través de su web.
Agradecemos la colaboración ciudadana y las donaciones que en un tiempo record han conseguido que podamos reunir el dinero para pujar por ellos y salvarles de la muerte en el matadero.
Las administraciones, en este caso el ayuntamiento de El Tiemblo, es responsable de asegurar el bienestar de los animales en su municipio. Consideramos que hay alternativas a la subasta de caballos abandonados cuando ello implica el riesgo de que los animales acaben en el matadero.
Desde el PACMA pedimos que se exija la identificacion y chipado de los animales para evitar que los vecinos abandonen impunemente.
http://www.pacma.es/n/17959/pacma_salva_a_20_caballos_abandonados_que_iban_a_ser_subastados_para_carne
Publicado por animalista-cao en 20:26 0 comentarios
http://www.eldiario.es/caballodenietzsche/cautelar-Espana-tenencia-presuntos-maltratadores_6_325877440.html
Expediente sancionador a la película 'Blancanieves' por matar nueve novillos durante el rodaje
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid condena a la Administración autonómica a iniciar procedimiento sancionador contra los responsables de la película y anula la decisión de archivar la denuncia interpuesta por la Plataforma La tortura No es Cultura (LTNEC)
El rodaje, en la plaza de toros de Aranjuez, supuso la tortura y muerte de nueve novillos, incurriendo en infracciones muy graves tipificadas en la legislación estatal y autónomica de protección de animales
La película Blancanieves, dirigida por Pablo Berger, recibió diez premios Goya y fue elegida para representar a España en los Oscar como Mejor Película Extranjera en 2013.
Cartel de 'Blancanieves' y novillo torturado durante el rodaje. Foto: Justicia Animal
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha obligado a la Comunidad de Madrid a iniciar un expediente sancionador a los responsables de la película Blancanieves, dirigida por Pablo Berger, por la muerte de nueve novillos de raza de lidia durante el rodaje en la plaza de toros de Aranjuez.
La sentencia, fechada el 31 de octubre, anula la decisión de la Comunidad de Madrid de archivar la denuncia que en su día interpuso la Asociación Estrategia Animalista -más conocida como Plataforma La Tortura No Es Cultura (LTNEC)- por comisión de infracciones tipificadas en la legislación estatal y autonómica sobre protección de animales.
En concreto, la denuncia se basó en la filmación de imágenes que supusieron la tortura y muerte de nueve novillos sin la correspondiente autorización para realizar un espectáculo público de festejo taurino, contando únicamente con permisos para dos lidias a “puerta cerrada”, como constató el Colegio de Veterinarios de Madrid.
La denuncia fue interpuesta en julio de 2011, pero el 4 de octubre de 2011 una resolución del subdirector general de Recursos Agrarios de la Comunidad de Madrid, por delegación del director general de Medio Ambiente, acordó el archivo de la misma. Posteriormente, una nueva resolución con fecha 18 de enero de 2013, del director general de Medio Ambiente, reafirmaba el archivo de la denuncia.
Las imágenes, grabadas por la organización en defensa de los animales Justicia Animal, demuestran que durante el rodaje de Blancanieves se torturo y mató a los nueve animales, en un claro incumplimiento de las leyes mencionadas. En contra de las declaraciones de los responsables de la productora, las imágenes muestran a los novillos sangrando por las puyas y las banderillas, e incluso se observa cómo intentan desde el burladero arrancar una banderilla mal colocada a uno de ellos en el costado.
Intentan arrancar desde el burladero una banderilla mal colocada en el costado de un novillo. Foto: Justicia Animal
Contra el archivo de la denuncia, la Plataforma LTNEC presentó un recurso contencioso-administrativo que fue desestimado, y posteriormente un recurso de apelación al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que ahora falla a su favor en una sentencia que los impulsores de la denuncia consideran “histórica”.
En esa sentencia, el Tribunal anuncia la resolución de la Dirección General de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid y condena a la administración autonómica a iniciar “el procedimiento sancionador” contra los responsables de la película, reconociendo a la Plataforma LTNEC como parte interesada en dicho procedimiento.
Los responsables de la Plataforma LTNEC celebran la sentencia, “que supone un paso adelante en la defensa de los animales, más aún cuando es la propia Administración competente para aplicar las leyes de protección animal la que omite la aplicación de éstas”. “Es importante que los tribunales condenen este actuar improcedente de la Administración, como ha ocurrido en este caso”, añaden en su comunicado.
La película Blancanieves, de Pablo Berger, producida por Arcadia Films y protagonizada por Maribel Verdú y Macarena García, fue apoyada por José Ignacio Wert, ministro de Cultura, y fue elegida para representar a España en la edición de 2013 de los Oscar de la Academia de Hollywood como Mejor Película Extranjera. Además, ese mismo año fue galardonada con 10 premios Goya por la Academia del Cine Español. En ella se emula el famoso cuento de los hermanos Grimm, pero con una Blancanieves “torera”.
La Plataforma La Tortura No es Cultura (LTNEC), promotora de la denuncia, está formada por las siguientes organizaciones: Adda, Alba, Alma Animal, Anaa, Anda, Anima Naturalis, Associació Animalista de Manlleu, Avatma, Cas Internacional, Cepa, Ecologistas en Acción, Equo, Faa, Faada, Fapam, Feba, Fundación Altarriba, Galgos sin Fronteras, Justicia Animal, La Voz Animal, Plagda, Plataforma Dignidad Animal, Partei Mensch Umwelt Tierschutz, Proa y SOS Galgos.
http://www.eldiario.es/caballodenietzsche/Condenados-responsables-pelicula-Blancanieves-novillos_6_325177496.html
http://www.eldiario.es/caballodenietzsche/Islero-ultimo-quieren-Edad-Bronce_6_325177490.html
Toro Jubilo de Medinaceli: otra barbarie impermeable a la evolución
Todos los meses de noviembre, el sábado más cercano al día 13, Medinaceli repite lo que pudo ser un rito pagano en la Edad de Bronce y que hoy solo puede ser considerado barbarie
El toro, con los cuernos atados por una maroma, es arrastrado hasta un poste donde se le coloca un soporte metálico con dos bolas que arderán durante cerca de una hora, quemándole la cara, los ojos, impidiéndole incluso respirar.
Toro Jubilo en el momento de prenderle fuego. Foto: PACMA
El 29 de septiembre de 1559 el rey Felipe II fue testigo del Toro Jubilo desde el balcón del Palacio Ducal, junto a su tercera esposa, Isabel de Valois. Quedó constancia de ello en el Archivo de los Duques de Medinaceli. Es la primera cita de la que se tiene constancia escrita, pero el rito podría proceder de mucho más atrás, incluso de la Edad de Bronce.
El origen no se conoce con certeza, pero los antropólogos e historiadores se inclinan por pensar que los pueblos ibéricos que poblaban entonces esa zona de lo que hoy es Soria, a los que algunos tendrían la desfachatez de llamar “bárbaros” mirados con los ojos de hoy, iniciaron una tradición que, en pleno siglo XXI, unos pocos se niegan a abolir.
En 2002 la Junta de Castilla y León la declaró de Interés Turístico Regional porque es el único “toro de fuego” en esa comunidad, aunque, por desgracia, no en España. Semejante atrocidad se perpetra también en municipios de Cataluña y de la Comunidad Valenciana.
Los bárbaros de ahora se dan cita en la plaza mayor de Medinaceli poco antes de la medianoche del sábado más cercano al 13 de noviembre. Un toro, atado por los cuernos con una maroma para poder arrastrarlo, es conducido a la fuerza hasta un poste, donde se le encaja una cornamenta metálica, la gamella, que porta dos bolas a las que se prende fuego antes de cortar la maroma. Por supuesto, ese “honor” corresponde a un mozo local.
La estopa, mezclada con aguarrás y azufre, arde sin tregua durante cerca de una hora, y durante todo ese tiempo el toro intenta inútilmente librarse del fuego, huyendo despavorido de sí mismo. El miedo y la ansiedad le torturan tanto como las quemaduras y los golpes. El barro que le cubre a modo de supuesta protección va desapareciendo, el fuego le entra en los ojos, le impide incluso respirar, le va quemando la cara y el resto del cuerpo, y a pesar de los intentos apenas puede esquivar los golpes y las vejaciones de los mozos que fardan pretendiendo torearle.
El sufrimiento del Toro Jubilo ha sido descrito con detalle por la veterinaria Virginia Iniesta, doctora en Medicina y Sanidad Animal, en un informe con el que PACMA acompaña este año su habitual denuncia pública. La conclusión es que se trata de uno de los "más terribles ejemplos de tortura animal institucionalizada en nuestro país, éticamente injustificable desde cualquier punto de vista".
Cuando el fuego en su cabeza se extingue, la fiesta se acaba, y ya sin público el toro debe ser ajusticiado. Lo exige así la legislación autonómica, en todos los espectáculos taurinos, para asegurar al animal una muerte sin sufrimiento y evitarle una vida marcada por las secuelas imborrables dejadas por la tortura.
Esas secuelas a veces son de tal calado que el toro no tiene que ser ajusticiado, porque muere antes. Vil contradicción, la de fingir que se garantiza al toro una muerte sin sufrimiento después de torturarle, y defender que apenas sufre cuando se da por hecho que, en caso de sobrevivir al festejo, las secuelas de ese sufrimiento le impedirán seguir viviendo.
Cientos de años después la tradición apenas se ha modificado. Los mozos ya no comulgan con la sangre y la carne del toro sacrificado para purificar sus cuerpos, como al parecer hacían los iniciadores del rito, pero todo lo demás se mantiene impermeable a la evolución.
Cinco hogueras iluminan la plaza mientras el toro arde, una por cada uno de los cinco santos mártires patrones de la ciudad. Quienes se aferran a la versión cristiana de la tradición mantienen que los restos de todos ellos llegaron a Medinaceli en una carreta precedidos por un toro con fuego en las astas. Eso es lo que, al parecer, conmemora el festejo.
Las hogueras forman una suerte de burladero en llamas que contribuye al pánico del toro, encerrado y perseguido por el fuego, luchando por su libertad, robada por quienes quieren ver magia iniciática en lo que, ahora sí, solo puede ser considerado barbarie.
Hoy, esta medianoche, el único mártir en Medinaceli será Islero. El alcalde, Felipe Utrilla, del PP, ha pedido refuerzos a la Guardia Civil ante la previsión de protestas. Si, protestaremos. Protestaremos ante quienes solo quieren “que se cumpla la tradición” ignorando que hay tradiciones incompatibles con la evolución. Porque ya sabemos que en el fuego de sus astas solo habrá sufrimiento. Ni magia, ni purificación, ni ancestros. Porque Medinaceli tiene mucha historia, mucho patrimonio que mostrar, sin necesidad de recurrir a la tortura como reclamo. Porque “Jubilo” viene de jubileo, de indulgencia, y en Medinaceli hoy el único que merece ser indultado es el toro.
http://www.eldiario.es/caballodenietzsche/Toro-Jubilo_6_324477573.html
Tres casos consecutivos de cachorros quemados vivos en pueblos de Badajoz
PACMA pide la colaboración ciudadana para identificar y permitir la detención del sádico que está quemando vivos a cachorros en pueblos cercanos a Badajoz.
Como medida de presión y ante la falta de interes que los casos de maltrato animal despiertan en quienes deben evitarlos, desde PACMA convocamos una concentración de repulsa por el caso de Inocente, el perrito que lanzaron envuelto en llamas desde un coche en Montijo (Badajoz) y que falleció el pasado viernes tras luchar por su vida durante dos semanas con graves quemaduras, que incluso le dejaron ciego.
La concentración tendrá lugar ante el Ayuntamiento de Montijo (Plaza de España,1), el próximo sábado 22 de noviembre a las 12h.
El caso de Inocente es sólo una muestra más de la absoluta indefensión en la que se encuentran los animales en España y de la urgente necesidad de que se endurezcan las penas por maltrato con condenas ejemplares de cárcel.
La protectora Animaex va a inerponer una denuncia, y pide la colaboración ciudadana para identificar a los culpables. Hacemos un llamamiento para que se presione tanto al ayuntamiento de Montijo como al de Puebla de la Calzada (ya que en este último municipio también se encontraron la semana pasada el cadáver de dos perritos calcinados), a fin de que se interesen por el caso y pongan todos los medios posibles en facilitar la investigación.
Ayto. de Montijo: Tel. 924 455 693. Fax: 924 453 503 email: portalmontijo@montijo.es
Ayto. Puebla de la Calzada: Tel. 924 455 675 Fax: 924 453 607 email: ayuntamiento@puebladelacalzada.es
http://www.pacma.es/n/17897/tres_casos_consecutivos_de_cachorros_quemados_vivos_en_pueblos_de_badajoz
PACMA condena las batidas contra perros abandonados de Lleida y lo denunciará
Hasta el momento han sido asesinados siete perros, víctimas por partida doble de la indiferencia y el desprecio humanos, primero en su abandono, después con su ejecución injustificada e ilegal.
El pasado 6 de noviembre aparecía en los medios la noticia de que “una jauría de perros salvajes” había atacado por segunda vez en pocos meses al rebaño de ovejas de un ganadero de Seròs (Lleida), provocando la muerte de más de un centenar de ellas, bien por heridas directas, bien por asfixia al ser presas del pánico.
Anteriormente a esta fecha, el alcalde de Seròs decidió entonces paliar su falta de ética y responsabilidad, además del incumplimiento de la ley al no existir gestión alguna de los animales abandonados de la localidad, con la petición de autorización de batidas con cazadores para acabar con la vida de estos animales.
Las batidas se autorizaron por parte de los Servicios Territoriales de Medi Natural de Lleida, y hasta el momento han sido asesinados siete perros, víctimas por partida doble de la indiferencia y el desprecio humanos, primero en su abandono, después con su ejecución injustificada e ilegal.
No existe informe veterinario que avale la peligrosidad de los animales (de hecho rehúyen al hombre, y los agentes rurales que intentan darles caza encuentran serias dificultades para dar con ellos), ni la Ley de Protección animal catalana permite el sacrificio de esta especie doméstica, sin justificación, ni tampoco por los medios en que se está acometiendo.
Una vez la noticia saltó a la prensa, intervinieron los Agentes Rurales de la Generalitat de Catalunya que, el día 7 de noviembre, hicieron la primera batida dejando jaulas trampa y armados con armas de fuego “por si había que sacrificarles”. Se han solicitado nuevas batidas con cazadores desde el Ayuntamiento de Seròs, ya que los agentes han intentado una segunda batida sin éxito por localizarles.
El alcalde es conocedor de la existencia de estos perros desde el verano, tal como él mismo reconoce en diferentes medios de comunicación (“Los veraneantes abandonan a los perros que ahora matan ovejas”), y no ha establecido en este tiempo las medidas necesarias para evitar la situación actual, a pesar de ser obligación del Ayuntamiento hacerse cargo de los animales abandonados en su municipio.
Ya es habitual que los municipios y administraciones autonómicas resuelvan sin ética alguna un problema generado precisamente por su falta de responsabilidad previa, en situaciones de ausencia total de atención a los animales a cargo de la administración, con perreras sin recursos ni personal cualificado, con protectoras abandonadas a su suerte y sin ayudas que hacen el trabajo que les corresponde a las administraciones, y sin las más que necesarias campañas de concienciación contra el abandono, la cría indiscriminada y la compraventa de animales.
La coordinadora de PACMA en Lleida, Cristina de Dios, anunciaba que el Partido Animalista interpondrá denuncia contra el Ayuntamiento de Seròs y contra la Generalitat. “El caso más vergonzoso de estas características que pone en evidencia de forma clamorosa la falsedad de los argumentos de “peligrosidad” y “asilvestramiento” de estos animales se dio en Punta Umbría (Huelva) en Febrero de 2013, donde organizaciones de protección animal se interpusieron en las batidas autorizadas contra los perros abandonados de la localidad, acusados de atacar ganado y personas. Se rescataron una decena de animales, que a día de hoy se encuentran adoptados, en casas de acogida o esperando todavía una oportunidad de una familia, contradiciendo así la versión oficial que justificaba su muerte violenta. En este caso, PACMA también denunció estas autorizaciones ilegales”, explicaba De Dios. Este caso contradice las declaraciones que el alcalde de Seròs hizo a una televisión autonómica (programa 8tv el 12/11/2014) y en las que aseguraba que "a estos animales una vez han probado la sangre ya no se les puede considerar animales domésticos ¿Qué otra alternativa hay? Estos perros no se pueden reeducar, están asilvestrados. Hay que ser más racional, realista y pragmático"; afirmaciones son totalmente erróneas y sin fundamento.
http://www.pacma.es/n/17896/pacma_condena_las_batidas_contra_perros_abandonados_de_lleida_y_lo_denunciara
Texto de la carta de Javier Limón pidiendo dimisión del Consejero de Sanidad
"Señor consejero de Sanidad, (Javier Rodríguez) me dirijo a usted para mostrarle mi respeto y admiración, y suplicarle desde la ignorancia de un soldador y de su mujer --que se debate entre la vida y la muerte--, le invito a que me explique cómo se pone un traje, ya que, desgraciadamente, mi mujer no ha hecho un máster.
Teresa ha tenido media hora o poco más para aprenderlo a través de una compañera, y una vocación y humildad de la que usted carece.
Dice usted que nos fuimos de vacaciones, y que no estaría tan mala (no amigo, no estaba tan mala, solo tenia ébola) y que se fue a la peluquería. Mire usted, señor consejero de Sanidad, nadie dijo que no pudiéramos hacer lo que hicimos, entre otras cosas porque el protocolo no nos dijo que no se pudiera hacer.
Cuando ahora sé que en otros países se pone en cuarentena a los sanitarios después de tratar a un paciente de ébola. Pero yo solo soy un soldador, pero entiendo que si se hubiera hecho esto, mi mujer posiblemente no estaría debatiéndose entre la vida y la muerte, Excálibur estaría vivo y todas las personas, incluido yo, que estamos aislados, no estaríamos en un peligro potencial ante la enfermedad.
Y señor… yo, a diferencia de usted, no estoy bien comido porque mi mujer se debate entre la vida y la muerte y no me pasa la comida. También estoy mal bebido, porque ya no me quedan líquidos de tanto llorar. Lo único que estoy bien, es bien fastidiado. Pero a diferencia de usted, señor consejero de Sanidad, le tengo un gran respeto, cosa que usted no ha tenido por pereza.
Tenga usted pundonor y DIMITA".
Los medios de comunicación al Servicio de las administraciones
No hay ideas ni para salvar a unos animales que dicen “salvajes”, cuando el único salvaje y criminal es el ser humano que no aporta ninguna solución a la cuestión. La SOLUCIÓN es, no matar.
No hay ideas ni para salvar a unos animales que dicen “salvajes”, cuando el único salvaje y criminal es el ser humano que no aporta ninguna solución a la cuestión.
La SOLUCIÓN es, no matar.
Iniciar un nuevo servicio público, en las que sus funciones serán:
Recuperar los animales abandonados, proceder a proporcionarles un confort, tanto físico como mental y adjudicarles un espacio en la zona que será manejado por funcionarios o trabajadores privados a sueldo, (nuevos puestos de trabajo) este servicio aportará soluciones inmediatas a problemas actuales y nuevos que puedan surgir.
Administración pública de Catalunya, el ciudadano no quiere ni violencia ni muertes, respetad estos derechos tan nobles y conciliadores.
http://www.publico.es/actualidad/555905/los-veraneantes-abandonan-a-los-perros-que-ahora-matan-a-las-ovejas
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/11/12/catalunya/1415829101_837618.html
http://www.lavanguardia.com/vida/20141112/54419213682/venganza-perros-salvajes.html
http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/agricultura-acelera-permiso-los-agentes-urales-para-disparar-perros-salvajes-3683316
Tomas Temp
20141113 www.correusdecatalunya.net
http://www.change.org/p/a-la-administracion-p%C3%BAblica-de-catalunya-no-matar-animales-sino-recuperarlos-y-proporcionarles-un-habitat-confortable
http://www.kaosenlared.net/secciones/s/derechos-de-los-animales/99989-los-medios-de-comunicaci%C3%B3n-al-servicio-de-las-administraciones
Un caballo que apareció en ‘Águila Roja’ y ‘Tierra de Lobos’ muere de hambre en el norte de Cáceres
Ha sido en Jarilla, en el Valle del Ambroz, donde ha aparecido muerto junto a otros 15 con síntomas de desnutrición extrema
La Guardia Civil ha imputado al dueño de los animales por un delito de maltrato animal
Imagen del caballo muerto
‘Cervantino’ es un caballo que ha pasado de tener un caché dorado, con intervenciones en series de televisión como ‘Tierra de Lobos’ y ‘Águila Roja’, a morir de hambre. Es uno de los caballos que ha salido en la serie, "siendo montura habitual de los protagonistas", según ha informado la Guardia Civil.
Su cadáver estaba abandonado en la finca en la que vivía, en el Valle del Ambroz. Ha pasado de ser la montura en las series de televisión a morir de inanición, rodeado de otros animales, sin agua y sin comida.
La Guardia Civil ha encontrado 15 equinos en condiciones de desnutrición extrema en la misma finca de Jarilla.
Fue una denuncia interpuesta por un particular la que alertó de los hechos. Con esta información una patrulla del Seprona acompañada por un veterinario de la Junta realizó inspecciones oculares en la explotación, donde hallaron el cadáver en estado de descomposición de Cervantino.
Así se localizaron dos sementales encerrados en las cuadras, mientras que el resto de animales deambulaban por la finca, con una extensión de 10 hectáreas.
El dueño ha sido denunciado
Como consecuencia de estos hechos el Seprona le ha interpuesto diferentes denuncias administrativa por no presentar libro de explotación, encontrarse varios animales ubicados fuera de su explotación de origen o no comunicar ni haber eliminado de forma controlada el cadáver del caballo hallado, también por maltrado animal.
Se ha podido confirmar además el fallecimiento en fechas anteriores de otros ejemplares en la misma finca, debido a la "desatención continuada en el cuidado de aquellos, la falta de alimentación y la omisión en la aplicación de tratamientos preventivos o curativos, de carácter obligatorio, de las enfermedades que padecían".
Explica la Guardia Civil que incluso el imputado llegó a propinar una paliza a dos perros de raza bodeguero, bajo el pretexto de haber matado a una gallina. En otra ocasión se ensañó con un caballo, "asestándole golpes con una fusta en la cabeza, infligiéndole daños de carácter irreversibles en un ojo", y jactándose públicamente.
http://www.eldiario.es/eldiarioex/sociedad/Aguila-Roja-Tierra-Lobos-Ambroz_0_323368663.html
La valentía de Inocente, un perro que consiguió huir envuelto en llamas después de que le prendieran fuego
La Guardia Civil investiga la aparición de tres perros calcinados en una semana en la comarca de Vegas Bajas
Dos de ellos han fallecido y el tercero, Inocente, ha logrado sobrevivir
Este cachorro se recupera de las heridas que ha sufrido después de que intentaran quemarlo
La historia de Inocente, un yorkshire de apenas un año y medio, sobrecoge a todo el mundo. Ha sido víctima del maltrato animal más reprobable que se pueda imaginar. Días atrás escapó de un vehículo en Montijo. Los ocupantes del coche le echaron líquido inflamable y le prendieron fuego.
Durante 2 ó 3 minutos corrió desorientado por la calle, en llamas, hasta que los vecinos consiguieron apagarle el fuego. El perrito permanece ciego, su cuerpo entero es una burbuja y tiene quemada las orejas, parte de la cara, encías y lengua.
Los autores de esta atrocidad se dieron a la fuga y nada se sabe de ellos. Ha sido rescatado por la Asociación Animales Maltratados Extremeños. Su diagnóstico era muy grave. Inocente tiene coraje y lucha por sobrevivir. Progresa de sus heridas, lentamente.
Este cachorro ha protagonizado una historia espeluznante, que deprava al hombre como ser inteligente. Pero la historia de este perro no es la única. En la comarca de Vegas Bajas han aparecido otros dos perros calcinados en una semana. Uno apareció junto a un contenedor en Montijo, y el otro en un paraje natural, metido en una barbacoa, en la cercana localidad de Puebla de la Calzada.
La Asociación Animales Maltratados Extremeños ha lanzado una alerta ciudadana a los vecinos de Montijo y de todas las poblaciones cercanas. A través de diferentes canales han pedido a la ciudadanía que no dejen solas a sus mascotas, ante el miedo de que puedan correr la misma suerte.
La asociación tiene indicios de que se trata de un grupo de gamberros que utilizan el maltrato animal como su “divertimento de fin de semana”. De momento ha denunciado los hechos ante la Guardia Civil.
De hecho unos vecinos de Montijo han narrado cómo vieron a unos jóvenes intentando meter en su vehículo a un galgo que salió huyendo. Horas más tarde prendieron a Inocente por las calles de la misma localidad.
La Guardia Civil mantiene abierta una investigación
Los agentes del Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil mantienen abierta una investigación para aclarar los hechos y localizar al posible o posibles autores de los hechos. Los culpables se enfrentan a un delito de maltrato animal, tipificado en el Código Penal.
Fuentes de la Guardia Civil han confirmado a eldiarioex que el perrito que apareció metido en la barbacoa, y que fue hallado por unos vecinos alertados por el fuerte olor a quemado, ya había fallecido antes de que lo incineraran, según el resultado de las pruebas realizadas. No ha podido confirmarse este hecho del otro perro muerto.
De momento no se descarta ninguna hipótesis, incluida la posibilidad de que los hechos hayan sido cometidos por las mismas personas.
http://www.eldiario.es/eldiarioex/sociedad/heroicidad-Inocente-yorkshire-consiguio-prendieran_0_320918936.html
Para los que defienden la libertad y van por la vida arrastrando jaulas
El pasado 20 de octubre, en el Parlament de Catalunya, la sesión de Comisión de la reforma de la ley que impulsa la abolición del uso de animales en circos se convirtió en una fuente de argumentos éticos, científicos y legales para la defensa de unos derechos que jamás debieron haber sido vulnerados.
La proposición de ley ha sido impulsada por la campaña CLAC (Catalunya Lliure d’Animals en Circs) de la Asociación Animalista LIBERA! y la Fundación Franz Weber.
La autora edita el blog 'Los animales no son artistas', en el que da respuesta a las dudas que se pueden presentar ante la inminente abolición de los circos con animales en Catalunya.
Alejandra García, co-Coordinadora de la campaña CLAC (Catalunya LLiure d'Animals en Circs)
Leona en una jaula del Circo Americano. Foto: Libera!
En un ejercicio pedagógico y democrático, el Parlament de Catalunya ha escuchado el pasado octubre a los comparecientes que defendieron la abolición del uso de animales en circos en territorio catalán. Pedagógico, porque se han aportado los criterios científicos, éticos, jurídicos y sociales en los que se sustenta el hecho de justicia que significa no usar animales en espectáculos. Democrático, porque se hizo tras haber escuchado a representantes del mundo de circo que, dos semanas antes, defendieron una regulación en detrimento de una prohibición total.
Los expertos que han participado en la sesión fueron Marta Tafalla, doctora en Filosofía y profesora de la Universidad Autónoma de Barcelona; Jaume Fatjó, doctor en Veterinaria y especialista europeo en medicina del comportamiento animal; Luis Flores, veterinario del Zoo Botánico de Jerez y de Veterinarios para la Fauna Silvestre ( Wildvets); Carmen Maté, doctora en Ciencias Biológicas especializada en etología de primates; Santi Vidal, educador canino y entrenador de perros especialistas; Jordi Casamitjana, etólogo y consultor sobre protección y bienestar animal; Jordi Portabella, biólogo; Ramón García, escritor con estudios de Primatología; Anna Mulà, abogada especializada en derecho animal y ambiental, y miembro de la Comisión de Protección de los Derechos de los Animales del Colegio de Abogados de Barcelona; y Leonardo Anselmi, activista animalista y director de la Fundación Franz Weber para el Sur de Europa y Latinoamérica.
Con respecto a los animales silvestres, si bien parece haber un consenso generalizado entre los partidos políticos para su abolición, las comparecencias sirvieron para profundizar y dotar de argumentaciones científicas a los diputados, pero también sirvieron como andamiaje que sostiene el porqué es necesario incluir en esta abolición a los animales domésticos. Todos los expertos animalistas han defendido y argumentado que la proposición de ley debe aprobarse en su totalidad, dejando claro que no existe ninguna diferencia ni científica ni moral entre el sufrimiento de los animales salvajes y el de los domésticos.
Los conceptos vertidos son todos tan claros que dejan abierta una gran esperanza a que el texto de la ley se respete en su totalidad, incluyendo en la abolición a todas las especies animales. Las preguntas de los diputados de la Comisión iban en muchos sentidos diferentes: ¿Es posible una regulación? ¿Los animales salvajes nacidos en cautividad ya están acostumbrados a la vida del circo y por lo tanto no sufren tanto? ¿Los perros, llamas, caballos y otros animales domésticos no sufren en los circos? ¿Es posible hacer una regulación y no una abolición para garantizar el bienestar de los animales?
Y quedaban por despejar las dudas acerca de una posible regulación para que los circos pudieran seguir usando a los animales dentro de un “marco jurídico” similar al de Francia, tal como lo proponen desde el mismo sector circense. Recordemos que, en una sesión anterior de la Comisión, los representantes de esta actividad ponían como ejemplo a la ley francesa que, según explicaron, no prohíbe pero sí establece en el texto cómo se debe tratar a los animales en los circos.
Regulación: imposible desde la ciencia, la ley y la ética
Una idea tentadora para algunos partidos políticos y lanzada por el sector del circo aboga por la regulación. ¿Qué quiere decir “regular”? Desde nuestro punto de vista, sería administrar el sufrimiento de los animales en el circo, amparados en que hay una ley que así lo permite, cuando hay una sociedad que lo condena. Y los argumentos científicos, jurídicos y éticos brindados en las excelentes comparecencias de Carmen Maté, Anna Mulá y Marta Tafalla así lo reafirman.
Maté, desde la ciencia, aportó estudios científicos que revelan que sólo entre un 1% y un 9% del tiempo los animales están fuera de sus carromatos/jaulas; que tanto tigres como caballos sufren una pérdida de peso considerable tras los traslados, aunque pensemos que de tanto itinerar estuvieran acostumbrados a este trajín; que los circos, en síntesis, no tienen ninguna posibilidad de conseguir bienestar para los animales ya que, además de todo esto, el estar rodeados de público, con luces de espectáculo y música fuerte, es una fuente de un fuerte estrés, por lo que aconsejó descartar una regulación por inaplicable.
Si a esto le añadimos el análisis jurídico de Anna Mulá, entenderemos exactamente de qué hablan los circos cuando defienden la regulación de Francia o Inglaterra: lo que esas leyes dicen es cómo y con qué se debe encadenar a los animales, cómo y con qué se los debe golpear e incluso en qué zonas del cuerpo por las ser las más sensibles… Incluso hablan de unos escasos metros cuadrados para su alojamiento.
Para redondearlo, Marta Tafalla desgranó en su comparecencia los argumentos filosóficos y éticos que claman por una ley donde realmente los animales queden protegidos, algo que se logra solamente con la abolición. La frase que da título a esta columna no está elegida al azar: en pocas palabras, resume una respuesta a todos aquellos y aquellas que defienden la explotación de los animales en espectáculos amparándose –cómo no- en que se quiere coartar su libertad.
“Su” libertad, no una libertad igualitaria sino la suya propia, sin importar los demás. Decíamos que el título no era fruto del azar, sino que nace de la comparecencia de Marta Tafalla, quien dejó para la posteridad una frase (entre otras muchas en una intervención brillante): “No se puede defender la libertad e ir por el mundo arrastrando jaulas”. Asimismo, Tafalla añadió: “Hay que entender que cuando hablamos de maltrato a los animales de circo no se trata simplemente de que se les den golpes y se les causen heridas, o que no se les de la comida suficiente ni buena atención veterinaria. No es sólo que se los tenga encerrados en jaulas diminutas. No se trata de un maltrato contingente, accidental, casual, que se podría corregir con reglamentos y medidas de control, con jaulas un poco más grandes. No es eso. El maltrato es esencial al hecho mismo de introducir al animal en el circo, porque el espectáculo de circo consiste en obligar al animal a renunciar a su propia identidad y, por tanto, a quebrarlo psicológicamente. Los espectáculos circenses con animales se basan en una estética del dominio”.
Sesión de debate en el Parlament de Catalunya sobre la abolición del uso de animales en circos. Foto: LIbera!
Animales domésticos: también sufren
Otro de los puntos importantes a tratar en estas comparecencias se basó en las dudas que algunos grupos políticos manifestaron sobre si se debe abolir también el uso de animales domésticos en los circos. Tampoco quedaron dudas al respecto. Jordi Casamitjana, etólogo radicado en Inglaterra, donde desarrolla su trabajo en IFAW, expresó que no cree que desde un punto de vista etológico “podamos decir que los animales domésticos son menos propensos a sufrir en circos que los animales salvajes”. Y explicó los resultados de un análisis que él mismo realizó sobre el comportamiento de los caballos en los circos, analizando sus actuaciones y revelando sus resultados. Entre ellos: en la mayoría de las actuaciones se utilizan dispositivos adversos (barras y látigos) y los caballos llevan a cabo “conductas antinaturales que podían causarles lesiones, como pararse en dos patas”. Asimismo, explicó que cuando un caballo corre o cuando se pone en dos patas son respuestas naturales a peligros ante la presencia de depredadores.
Casamitjana explicó que “los caballos, como muchos herbívoros que viven en manada, usan como defensa principal el hecho de huir a alta velocidad (…) En el escenario del circo, el hecho de galopar en círculos en la pista es un equivalente del mismo mecanismo defensivo. ¿Y dónde está el depredador? El depredador es el domador en medio de la pista, y sus dientes son el látigo. ¿Y qué pasa cuando los caballos no pueden escapar de un depredador que los persigue? Entonces, el último recurso es intentar expulsarlo con las patas. (…) Por tanto, se puede argumentar que el acto clásico de los caballos en un circo puede ser una ritualización de defensa contra un ataque de un depredador, que es algo de lo que el caballo no disfruta”.
¿Y qué pasa con los perros? Este tema fue abordado magistralmente por Jaume Fatjó y Jaime Vidal. En primer término, Vidal aconsejó que la ley prohibiera también el uso de perros en circos, ya que en estos lugares se ven impedidos de socializar y sufren estrés, dado el tipo de conductas para las que se los entrena. Al respecto, aclaró que “ no es lo mismo enseñar a un perro a sentarse que a caminar cinco minutos en dos patas. Creo que estamos todos de acuerdo, la exigencia es distinta. La exigencia provoca estrés.”
Fatjó, por su parte, subrayó al final de su intervención la cuestión sobre las supuestas diferencias entre especies animales como una diferencia que emana del hombre (no de la ciencia), expresando que “esta es una diferencia humana, es decir, desde un punto de vista de bienestar animal, no hay ninguna diferencia entre una cebra y un caballo”, añadiendo sobre la domesticación que “es simplemente un proceso de selección genética en el cual la selección natural pasa a ser hecha por el hombre, y lo que conseguimos con este proceso de selección genética es modificar hasta un cierto punto algunos aspectos de la anatomía, la fisiología y el comportamiento del animal. Pero no es solamente eso. La domesticación no es un proceso mágico: modifica algunos aspectos de la naturaleza, pero lo que no hace es borrar todo su pasado evolutivo”.
Lo que el municipalismo aporta a la abolición
El origen de todo, el porqué hemos llegado ya a la instancia parlamentaria en que los circos pueden ser abolidos en Catalunya, está en la semilla que las políticas municipalistas nos han ayudado a implantar. Sin duda, un ejemplo de estas políticas municipales lo encontramos en la ciudad de Barcelona, donde en un pleno del año 2003 se aprobó por unanimidad la ordenanza que prohibe la instalación de circos con animales salvajes en la ciudad.
Jordi Portabella siempre ha sido un gran impulsor de las políticas públicas de protección a los animales, desde su rol de Regidor en el Ayuntamiento y como biólogo. Por ello, también fue invitado a comparecer en la Comisión, donde explicó el problema que enfrentan los Ayuntamientos cada vez que un circo pide permiso de instalación. En sus propias palabras, “ los circos con animales son un gran problema para los municipios. No es tan fácil encontrar un espacio; aquí hay muchos diputadas y diputados que han sido regidores y lo saben. Tener un núcleo zoológico transitorio en la ciudad te hace buscar una serie de características que son difíciles de encontrar, porque es casi del tamaño de un campo de fútbol. Necesitas condiciones de abastecimiento de agua, evacuación de fluidos, intentar que no haya impacto acústico, cuestiones de malos olores, aspectos sanitarios… e inspectores”. Pero no se trata sólo de los aspectos administrativos; Portabella también abundó en argumentos científicos y éticos, reforzando aún más la idea de que la abolición es el camino natural y posible en la Catalunya del siglo XXI.
Tras estas comparecencias en la Comisión, ésta aprobará un texto que será el texto de ley definitivo para ser sometido a votación final en el pleno del Parlament de Catalunya en una fecha aún por determinar. Estamos convencidos de que, en el plano argumental, hemos ganado.
Estamos viviendo una oportunidad histórica que pondría a Catalunya, una vez más, a la vanguardia de las legislaciones que protegen los derechos de los animales. Una política pública que acompaña la voluntad social de libertad y derechos, ahora en Catalunya más que nunca.
http://www.eldiario.es/caballodenietzsche/Defienden-libertad-vida-arrastrando-jaulas_6_320977925.html

References: artículo 12
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución