Source: http://kraken.slv.cz/5As108/2011
Timestamp: 2018-06-24 20:58:00+00:00

Document:
5As108/2011
è. j. 5 As 108/2011-37
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Ludmily Valentové a soudcù JUDr. Lenky Matyá¹ové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní vìci ¾alobce: V. S., proti ¾alované Policii ÈR, Øeditelství slu¾by cizinecké policie, Ol¹anská 2, 130 51 Praha 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze è. j. 44 A 8/2011-19 ze dne 19. 4. 2011,
Krajský soud v Praze (dále jen krajský soud ) zamítl vý¹e uvedeným rozsudkem ¾alobu ¾alobce smìøující proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 6. 1. 2011, è. j. CPR-14024/ÈJ-2010-9CPR-V214, kterým bylo zamítnuto odvolání ¾alobce a souèasnì potvrzeno rozhodnutí správního orgánu I. stupnì ze dne 5. 10. 2010 è. j. CPUL-7937/12/ÈJ-2010-0461KP-BALI, kterým bylo ¾alobci dle § 119 odst. 1 písm. a) bod 3 zákona è. 326/1999 Sb., v soubìhu s § 119 odst. 1 písm. c) bod 1 a 2 citovaného zákona ulo¾eno správní vyho¹tìní na dobu 5 let.
Ze soudního spisu vyplývá, ¾e shora uvedený rozsudek ¾alobce osobnì dne 5. 5. 2011 pøevzal. Kasaèní stí¾nost podal dne 8. 9. 2011.
V daném pøípadì dnem urèujícím poèátek bìhu lhùty ve smyslu § 40 odst. 1 s. ø. s. byl den doruèení písemného vyhotovení rozsudku krajského soudu ¾alobci-t j. ètvrtek 5. 5. 2011. Ve smyslu § 40 odst. 1 s. ø. s. den následující po dni doruèení je pova¾ován za první den bìhu dvoutýdenní lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti ve smyslu § 106 odst. 2 s. ø. s. Konec lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti ve smyslu § 40 odst. 2 s. ø. s. pak v návaznosti na vý¹e uvedené pøipadl na den, který se svým pojmenováním shodoval se dnem urèujícím poèátek bìhu lhùty-tj. dnem doruèení, a to na ètvrtek 19. 5. 2011.
Ve smyslu § 106 odst. 2 a § 40 s. ø. s. tak posledním dnem pro podání kasaèní stí¾nosti, tj. pro pøedání této stí¾nosti soudu nebo její zaslání prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popø. zvlá¹tní po¹tovní licence anebo pøedání orgánu, který má povinnost ji doruèit, byl v daném pøípadì ètvrtek 19. 5. 2011. Podal-li ¾alobce k po¹tovní pøepravì kasaèní stí¾nost dne 8. 9. 2011, uèinil tak zjevnì po uplynutí zákonné lhùty.
P o u è e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostøedky pøípustné (§ 53 odst.3, § 120 s. ø. s.).

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 119
 § 119
 § 40
 § 40
 § 106
 § 40
 § 106
 § 40
 § 120