Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=XI%20ZR%20397/14
Timestamp: 2020-04-09 08:26:30+00:00

Document:
BGH, 12.05.2015 - XI ZR 397/14 - dejure.org
https://dejure.org/2015,13362
BGH, 12.05.2015 - XI ZR 397/14 (https://dejure.org/2015,13362)
BGH, Entscheidung vom 12.05.2015 - XI ZR 397/14 (https://dejure.org/2015,13362)
BGH, Entscheidung vom 12. Mai 2015 - XI ZR 397/14 (https://dejure.org/2015,13362)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,13362) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO § 78 Abs. 1, §§ 307, 335 Abs. 1, § 555 Abs. 1 und 3
§ 78 Abs. 1 ZPO, § 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO, § 335 Abs. 1 ZPO
§ 78 Abs 1 ZPO, § 307 ZPO, § 335 Abs 1 ZPO, § 555 Abs 1 ZPO, § 555 Abs 3 ZPO
Revisionsverfahren vor dem Bundesgerichtshof: Anerkenntnis durch den zweitinstanzlichen Prozessbevollmächtigten; Revisionsentscheidung bei Aufrechterhaltung des klägerseitigen Antrags auf Erlass eines Anerkenntnisurteils
Abgabe eines prozessual wirksamen Anerkenntnis nur von einem beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt nach erfolgter Revisionsbegründung
Anerkenntnis nach Revisionsbegründung nur durch BGH-Anwalt
Wirksames Anerkenntnis nach Begründung der Revision nur durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt
ZPO § 335 Abs. 1; ZPO § 78 Abs. 1
Revision wurde begründet: Anerkenntnis nur noch durch BGH-Anwalt möglich!
Erklärung eines Anerkenntnisses unterliegt Anwaltszwang
Unwirksames Anerkenntnis bei fehlender Postulationsfähigkeit
Anwaltszwang bei Anerkenntnis in der Revisionsinstanz
AG Rheinbach, 09.01.2014 - 10 C 117/14
BGHZ 205, 287
NJW 2015, 2193
MDR 2015, 1151
VersR 2015, 1183
WM 2015, 1234
Hieran hält der Senat seither in ständiger Rechtsprechung fest (vgl. etwa Urt.v. 05.08.2015 - 23 U 178/14 -, BKR 2015, 413 [BGH 12.05.2015 - XI ZR 397/14] ; Beschl.v. 27.02.2017 - 23 U 75/16 -).
Hieran hält der Senat seither fest (vgl. etwa Urt.v. 05.08.2015 - 23 U 178/14 -, BKR 2015, 413 [BGH 12.05.2015 - XI ZR 397/14] ), zumal auch die von der Berufung in Bezug genommene Entscheidung des BGH vom 10.03.2009 - XI ZR 33/08 - (NJW 2009, 3572) eine entsprechend formulierte Belehrung - jedenfalls insoweit - nicht beanstandet hat.
Das OLG Frankfurt am Main hat im Einklang hiermit mit Urteil vom 5.8.2015, 23 U 178/14, BKR 2015, 413 [BGH 12.05.2015 - XI ZR 397/14] , die Ansicht vertreten, § 355 BGB a. F. statuiere die Notwendigkeit eines umfassenden Hinweises auf die Widerrufsfolgen nicht.
Das OLG Frankfurt am Main hat im Einklang hiermit bereits mit Urteil vom 5.8.2015 - 23 U 178/14, BKR 2015, 413 [BGH 12.05.2015 - XI ZR 397/14] , die Ansicht vertreten, § 355 BGB a. F. statuiere die Notwendigkeit eines umfassenden Hinweises auf die Widerrufsfolgen nicht.

References: § 78
 § 555

§ 78
 § 78
 § 335

§ 78
 § 307
 § 335
 § 555
 § 555
 § 335
 § 78
 BGH 
 § 355
 § 355