Source: https://interpretacje-podatkowe.org/projekt/iptpp1-4512-8-15-8-rg
Timestamp: 2017-09-20 07:21:15+00:00

Document:
Prawo do odliczenia podatku VAT w związku z realizacja projektu
IPTPP1/4512-8/15-8/RGinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko – przedstawione we wniosku z dnia 23 grudnia 2015 r. (data wpływu 5 stycznia 2015 r.) uzupełnionym pismami z dnia 12 marca 2015 r. (data wpływu 16 marca 2015 r.) i z dnia 27 marca 2015 r. (data wpływu 03 kwietnia 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu pn. „...” – jest prawidłowe.
W dniu 5 stycznia 2015 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu pn. „...”.
Przedmiotowy wniosek został uzupełniony pismami z dnia 12 marca 2015 r. (data wpływu 16 marca 2015 r.) oraz z dnia 27 marca 2015 r. (data wpływu 03 kwietnia 2015 r.) w zakresie doprecyzowania przedmiotu wniosku, opisu stanu faktycznego oraz o przeformułowanie pytania.
Gmina ... jest jednostką samorządu terytorialnego, zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług od dnia 01 sierpnia 2013 r. Gmina ... uzyskała dofinansowanie ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa ... na lata 2007-2013 na realizację projektu pn. „...”.
Projekt realizowany był w latach 2008-2011 i składał się z dwóch części, a mianowicie:
modernizacja czaszy zalewu, doprowadzenie przyłączem wody do zalewu, odcinkowy remont koryta rzeki ... oraz wykonanie plaży piaszczystej,
zagospodarowanie terenu wokół zalewu i przyległych obszarów rekreacyjnych.
Teren wokół zalewu został zagospodarowany następującymi elementami: drenaż przechwytujący wody gruntowe, ogrodzenie, 2 budynki gospodarcze z zapleczem socjalnym, molo, przystań wodna, stanowiska wędkarskie, ścieżki piesze i rowerowe, place, fontanna, kosze na śmieci, stojaki na rowery, ławki, tereny zielone, zjeżdżalnia, oświetlenie, placyk gier planszowych i zabaw dziecięcych, kładki dla pieszych, budowa przyłączy: wodociągowego, kanalizacji sanitarnej i deszczowej.
Realizowane w ramach projektu zadania są zadaniami własnymi Gminy wymienionymi w katalogu zadań w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2013, poz. 594), tj. utrzymanie gminnych obiektów i urządzeń użyteczności publicznej oraz obiektów administracyjnych, a także zadania z zakresu kultury fizycznej i turystyki, w tym terenów rekreacyjnych i urządzeń sportowych.
Gmina jako jednostka samorządu terytorialnego jest właścicielem majątku powstałego w ramach realizacji inwestycji. Majątek ten został przekazany jednostce budżetowej Gminy, tj. Pływalni Miejskiej w .... Bieżące utrzymanie obiektu finansowane jest ze środków budżetu Gminy.
Faktury oraz rachunki dotyczące realizacji przedmiotowego projektu wystawiane były na Wnioskodawcę, tj. Gminę ... (Beneficjenta).
Zdaniem Wnioskodawcy, Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT ujętego w fakturach dokumentujących poniesione koszty realizacji przedmiotowego zadania.
Data oddania inwestycji do użytkowania – 18 stycznia 2012 r. Wnioskodawca przystępując do realizacji ww. inwestycji zamierzał ją wykorzystywać do czynności niepodlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Wnioskodawca bezpośrednio po oddaniu inwestycji do użytkowania oraz obecnie wykorzystuje jej efekty do czynności niepodlegających opodatkowaniu podatkiem VAT. Majątek powstały w wyniku realizacji inwestycji został przekazany jednostce budżetowej Gminy, tj. Pływalni Miejskiej w ... dowodem PT w dniu 14 marca 2013 r. Majątek powstały w ramach projektu został przekazany jednostce budżetowej - nieodpłatnie. Inwestycja powstała w wyniku realizacji ww. projektu stanowi środek trwały o wartości powyżej 15.000 zł podlegający amortyzacji, na podstawie przepisów o podatku dochodowym.
W związku z powyższym opisem zadano następujące pytanie (sformułowane w uzupełnieniu wniosku z dnia 27 marca 2015 r.).
Czy Gmina ... ma prawo do odliczenia podatku VAT dotyczącego inwestycji, pn. „...”...
Zdaniem Wnioskodawcy, Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT ujętego w fakturach dokumentujących poniesione koszty realizacji przedmiotowego zadania. Realizacja powyższego projektu przyczyniła się do wzbogacenia oferty turystycznej gminy oraz poprawienia jej atrakcyjności i konkurencyjności.
Art. 7 ust. 1 ww. ustawy o samorządzie gminnym stanowi, że zaspokajanie zbiorowych potrzeb wspólnoty należy do zadań własnych gminy. W szczególności zadania własne obejmują sprawy kultury fizycznej i turystyki, w tym terenów rekreacyjnych i urządzeń sportowych (art. 7 ust. 1 pkt 10 ww. ustawy o samorządzie gminnym).
Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, jest podstawowym i fundamentalnym prawem podatnika, wynikającym z samej konstrukcji podatku od towarów i usług. Prawo to przysługuje podatnikowi podatku od towarów i usług (prowadzącemu działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy. Zapewnia ono neutralność tego podatku dla podatników, przy jednoczesnym faktycznym opodatkowaniu konsumpcji. Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego ma zapewniać, że podatek płacony przez podatnika VAT w cenie nabywanych towarów i usług wykorzystywanych w działalności opodatkowanej nie będzie stanowił dla niego faktycznego obciążenia finansowego. Możliwość odliczenia podatku naliczonego nie stanowi żadnego przywileju dla podatnika, lecz jest jego fundamentalnym i podstawowym uprawnieniem, wynikającym z samej konstrukcji podatku od towarów i usług jako podatku od wartości dodanej.
Podsumowując powyższe rozważania należy wskazać, że przedstawiona w art. 86 ust. 1 ustawy zasada wyklucza możliwość dokonania odliczenia podatku naliczonego związanego z towarami i usługami, które nie są wykorzystywane przez podatnika do czynności opodatkowanych, czyli w przypadku ich wykorzystywania do czynności zwolnionych od podatku oraz niepodlegających temu podatkowi.
Z opisu sprawy wynika, że Gmina jest czynnym podatnikiem podatku VAT. Gmina uzyskała dofinansowanie ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa ... na lata 2007-2013 na realizację projektu pn. „...”. Projekt realizowany był w latach 2008-2011 i składał się z dwóch części, a mianowicie:
Teren wokół zalewu został zagospodarowany następującymi elementami: drenaż przechwytujący wody gruntowe, ogrodzenie, 2 budynki gospodarcze z zapleczem socjalnym, molo, przystań wodna, stanowiska wędkarskie, ścieżki piesze i rowerowe, place, fontanna, kosze na śmieci, stojaki na rowery, ławki, tereny zielone, zjeżdżalnia, oświetlenie, placyk gier planszowych i zabaw dziecięcych, kładki dla pieszych, budowa przyłączy: wodociągowego, kanalizacji sanitarnej i deszczowej. Realizowane w ramach projektu zadania są zadaniami własnymi Gminy. Gmina jako jednostka samorządu terytorialnego jest właścicielem majątku powstałego w ramach realizacji inwestycji. Faktury oraz rachunki dotyczące realizacji przedmiotowego projektu wystawiane były na Wnioskodawcę. Data oddania inwestycji do użytkowania – 18 stycznia 2012 r. Wnioskodawca przystępując do realizacji ww. inwestycji zamierzał ją wykorzystywać do czynności niepodlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Wnioskodawca bezpośrednio po oddaniu inwestycji do użytkowania oraz obecnie wykorzystuje jej efekty do czynności niepodlegających opodatkowaniu podatkiem VAT. Majątek powstały w wyniku realizacji inwestycji został przekazany jednostce budżetowej Gminy, tj. Pływalni Miejskiej w ... dowodem PT w dniu 14 marca 2013 r. Majątek powstały w ramach projektu został przekazany jednostce budżetowej - nieodpłatnie. Inwestycja powstała w wyniku realizacji ww. projektu stanowi środek trwały o wartości powyżej 15.000 zł podlegający amortyzacji, na podstawie przepisów o podatku dochodowym.
Zgodnie z powołanymi wyżej przepisami, rozliczenie podatku naliczonego na zasadach określonych w art. 86 ust. 1 ustawy, uwarunkowane jest tym, aby nabywane towary i usługi były wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych. W omawianej sprawie warunek uprawniający do odliczenia nie został spełniony, gdyż – jak wskazał Wnioskodawca – efekty inwestycji wykorzystuje do czynności niepodlegających opodatkowaniu podatkiem VAT. Zatem, Wnioskodawca nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizowanym projektem.
Mając na uwadze opis sprawy oraz powołane przepisy, Wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją zadania pn. „...”, ponieważ jak wskazał Zainteresowany, efekty inwestycji wykorzystuje do czynności niepodlegających opodatkowaniu podatkiem VAT.
Należy wskazać, iż wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (zapytania) Zainteresowanego. Inne kwestie przedstawione w opisie stanu faktycznego, które nie zostały objęte pytaniem wskazanym we wniosku – nie mogą być zgodnie z art. 14 b § 1 Ordynacji podatkowej – rozpatrzone. Zgodnie z art. 14b § 1 Minister właściwy do spraw finansów publicznych, na wniosek zainteresowanego, wydaje w jego indywidualnej sprawie, interpretację przepisów prawa podatkowego (interpretację indywidualną).
Dodatkowo tut. Organ zwraca uwagę, że zgodnie z art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Zaznaczenia wymaga, że organ podatkowy jest ściśle związany przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego). Wnioskodawca ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu sprawy. Wydając przedmiotową interpretację tut. Organ oparł się na opisie sprawy, w którym jednoznacznie wskazano, iż Wnioskodawca bezpośrednio po oddaniu inwestycji do użytkowania oraz obecnie wykorzystuje jej efekty do czynności niepodlegających opodatkowaniu podatkiem VAT. Powyższe zostało przyjęte jako element przedstawionego przez Wnioskodawcę opisu stanu faktycznego i nie było przedmiotem oceny. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu stanu faktycznego, udzielona odpowiedź traci swą aktualność.
IPPP2/4512-27/15-2/BH | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Projekt > IPTPP1/4512-8/15-8/RG

References: art. 14
 art. 7

Art. 7
 art. 86
 art. 86
 art. 14
 art. 14
 art. 14