Source: https://es.scribd.com/doc/136471872/VIOLACION-JUICIO-ORAL-VIOLACION-EN-EL-MATRIMONIO
Timestamp: 2016-05-02 08:43:22+00:00

Document:
SubirSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicEditors' Picks BooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks AudiobooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks ComicsHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks Sheet MusicHand-picked favorites from our editorsTop BooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop AudiobooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop ComicsWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop Sheet MusicWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodCrafts & HobbiesFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesAdaptationsChildren’sCrime & MysteryFictionHumorMangaNonfictionRomanceSciFi, Fantasy & HorrorSuperheroesYoung AdultPublishersArcanaArchie ComicsBOOM! StudiosDynamiteIDW PublishingKingstone ComicsMarvel ComicsSpace Goat ProductionsTop Cow ComicsTop Shelf ProductionsValiant Comics ZenescopeDifficultyBeginnerIntermediateAdvancedMixedInstrumentBrassDrums & PercussionGuitar, Bass, and FrettedPianoStringsVocalWoodwindsGenreClassicalCountryFolkJazz & BluesMovies & MusicalsPop & RockReligious & HolidayStandardsWelcome to Scribd! Start your free trial and access books, documents and more.Find out moreVIOLACIÓN. JUICIO ORAL. VIOLACIÓN EN EL MATRIMONIO TEORÍA DOMINANTE. TEORÍA MODERNA. IGUALDAD DE HOMBRE Y MUJER.LIBERTAD SEXUAL DE LA CÓNYUGE. VIOLENCIA DOMÉSTICA. ABUSO CON EL PROPÓSITO DE CONTROLAR A LA VÍCTIMA Doctrina Si bien la teoría dominante postulaba que cuando el marido copulara con su mujer contra la voluntad de ésta, e incluso por medio de la violencia física o moral, no cometía el delito de violación, porque sólo estaba ejerciendo un derecho, esa tesis ha sido desplazada por una concepción moderna, y más ajustada al texto legal, en la cual al estar los roles del hombre y de la mujer en un plano de igualdad, sí es posible que se presente el delito de violación en el matrimonio. El contraer matrimonio no implica la renuncia de la libertad ni de la seguridad sexual de los cónyuges, porque todo acto dentro del matrimonio, específicamente el coito matrimonial, debe ser solicitado y prestado en forma voluntaria para satisfacer el ímpetu carnal de los dos. No es posible sostener que por ser el matrimonio un contrato donde se establece una serie de deberes entre los contratantes, y estando dentro de aquéllos el de procrear, no existiría la violación entre cónyuges en general, al existir una aceptación tácita que se prolonga en el tiempo para los efectos del débito conyugal, ya que tal interpretación convertiría a la mujer en un instrumento de satisfacción sexual sin su voluntad, en detrimento de su integridad mental, libertad sexual y, sobre todo, de su dignidad humana Por otro lado, al no distinguir el artículo 361 del Código Penal si quien accede carnalmente a una persona mayor de 14 años tiene o no algún vínculo con la víctima, la norma no deja expresamente fuera al cónyuge de la posibilidad de ser sujeto activo del delito. En la especie, acreditado que desde hace más de tres años la víctima era objeto de violencia doméstica, entendiéndose por tal el patrón de tácticas de coacción, entre las cuales pueden estar el abuso psicológico y emocional, social, económico, físico y sexual, con el propósito de establecer o mantener el poder y control sobre la víctima, debe castigarse al agente por el delito de violación, del artículo 361 Nº 1 del Estatuto Punitivo Texto completo de la Sentencia TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL Villarrica, 25 de mayo de 2007. Visto, oído y considerando: Primero: Que, con fecha veintidós de mayo del año dos mil siete, ante este Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, constituido por las magistrados Alejandra Rosas Lagos, Presidente de Sala, Patricia Abollado Vivanco y Ximena Saldivia Vega; se llevó a efecto la Audiencia de Juicio Oral relativa a los Autos Rol Interno Número 27/2007, seguidos contra René Coñoeman Iturra, natural de Loncoche, chileno, casado, apodado “Carabina”, 55 años de edad, obrero, nacido el 23 de agosto de 1952, Cédula Nacional de Identidad Nº 6.786.442 5 con domicilio en Gabriela Mistral Nº 458, población Los Notros, Loncoche.
Fue parte acusadora en el presente juicio el Ministerio Público, representado por el Fiscal Adjunto Omar Mérida Huerta, con domicilio en Pedro de Valdivia 09 de esta ciudad. La Defensa del acusado estuvo a cargo del Defensor Penal Público (L) Jorge Figueroa Urrea, con domicilio en Camilo Henríquez Nº 301, oficina Nº 402, de Villarrica. Segundo: Que los hechos y circunstancias que han sido objeto de la acusación del Ministerio Público, según en síntesis se expresa en ella, se fundan en que el día 24 de octubre de 2006, aproximadamente a las 06:30 horas de la mañana, en circunstancias en que el acusado dormía junto a su cónyuge en el domicilio ubicado en calle Gabriela Mistral Nº 458 de la ciudad de Loncoche, al despertar procedió a solicitarle tener relaciones sexuales, a lo que ésta se negó expresamente, trasladándose a la cama contigua donde dormía su hija de tres años de edad, ante lo cual Coñoeman Iturra, en un contexto abiertamente intimidatorio caracterizado por situarse en un período de años de constantes agresiones físicas y psicológicas a la víctima y a sus hijos, se introdujo en la cama junto a la víctima y su hija, inmovilizándola físicamente, ubicándose sobre su cuerpo, afirmando sus brazos y procediendo a penetrarla hasta llegar a la eyaculación. A juicio del Ministerio Público los hechos son constitutivos del delito de violación, previsto y sancionado en el artículo 361 Nº 1 del Código Penal, el que se encuentra en grado consumado y en el que el imputado ha tenido participación en calidad de autor. Agrega que concurre respecto de Coñoeman Iturra la atenuante del artículo 11 Nº 6 del Código Penal, por lo que solicita se le imponga la pena de siete años de presidio mayor en su grado mínimo, más las accesorias legales que correspondan y se le condene al pago de las costas. Tercero: Que en sus alegatos de apertura como de clausura, el Ministerio Público sostuvo su acusación, fijándola en la modalidad primera del artículo 361 del Código Penal, por el uso de la fuerza; señalando que, al ser cónyuge, parece ser difícil de acreditar este ilícito, pero los hechos en sí mismos son constitutivos de un acceso carnal no consentido independiente de la relación que los une; ni el matrimonio ni el comercio permite acceder a una persona en contra de su voluntad, la libertad sexual consiste en no sólo no querer sino también estar en condiciones de no querer. Durante años el acusado ejerció violencia y agresividad contra su señora y su grupo familiar y nunca pudo negarse al acometimiento, se probará más allá de toda duda razonable el acontecimiento del hecho con las pruebas que se presentarán. Por su parte la Defensa señaló que el Código Civil define el contrato del matrimonio y, dentro de esos fines, está el de procrear. Un abogado como él, que salió hace muchos años convencido de que no existe la violación dentro del matrimonio y hoy sin embargo existe, porque no se pasa a ser una cosa cuando uno se casa, ya el marido no puede o no debe tener relaciones con otra persona que no sea con su mujer al igual que ella, ¿será necesario que tenga hojas firmadas para obtener la autorización? Añade que su defendido no tiene ninguna denuncia durante todos estos años, por lo que la situación de violencia no existe, no hay antecedente médico alguno al respecto, además su mujer dijo que lo iba a acusar con la matrona. Por último agrega que se debe probar la fuerza e intimidación al igual que la negativa, pues la ofendida tendría que haber
también le refirió que ella dormía con un polerón y calzones y que él se acostaba completamente desnudo. el Ministerio Público se valió de los siguientes elementos de prueba que se pasan a valorar: La declaración del funcionario de la SIP de Carabineros.opuesto resistencia o haber estado impedida de hacerlo y que su representado se casó con una mujer más de 20 años menor que él. por un llamado radial. y que la niña estaba en la pieza y su hijo también y que además sentía dolores interiores. En la cama de plaza y media. era un varillazo. de dos piezas –cocina y dormitorio– en este último hay una litera en la que en la parte superior dormía su hijo y abajo ellos y una cama de una plaza y media en la que dormía su hija. previa explicación de que tenía derecho a guardar silencio y renunciando a éste reconoció haber tenido una relación sexual forzada con su esposa. señalándole que había sido víctima de una violación por parte de su esposo. en el servicio de población en el hospital. ubicado en calle Gabriela Mistral altura del 400. pasó el imputado por fuera del lugar. que anteriormente ya había ocurrido esto y que no lo había manifestado por temor a su esposo. concurrieron a entrevistar a la víctima en el hospital. Cuarto: Que el encausado hizo uso de su derecho a guardar silencio y no prestó declaración durante el desarrollo de la audiencia. Fueron al inmueble. se produjo una denuncia de que una persona había sido violada por su esposo. por lo que la sentencia deberá ser absolutoria. sin testigos. la que estaba siendo atendida aún por el médico de turno. Se fotografió el sitio del suceso y se decomisó la sábana. señaló que llevaban una buena relación matrimonial. pues 15 días antes su hijo había sido agredido con un palo en la espalda y aún le quedaban marcas. quien expresó que el 24 de octubre del año pasado. que le habían dado ganas de tener relaciones con su mujer. quien señaló que el día 24 de octubre del año pasado. Jaime Eduardo Núñez Oyarzún.
. Todas estas diligencias fueron presenciadas por el Fiscal. a fin de acreditar el tipo penal y la participación del enjuiciado. El testimonio de José Francisco Urrea Vásquez. Cabo Segundo de Carabineros. Añade que la víctima estaba afectada al momento de tomarle la declaración. lo acusa hoy de violación. donde vivía el imputado con la víctima. y nunca habían tenido problemas. dijo que ella se cambió a la cama de su hija. Coñoeman se encontraba tranquilo cuando declaró. se le tomó declaración. Mientras estaban esperando a la señora Rosa. interior. sin lesiones. quien solicitó una orden de detención al Juzgado de Garantía de Loncoche –esto fue entre las 13:00 y 13:15 horas– por lo que el imputado fue detenido y le fueron leídos sus derechos. por lo que le sugirió que constatara lesiones al menor y fuera a la fiscalía. diciendo que en primera instancia ella no quería. Quinto: Que en apoyo de su acusación y. el que constaba de dos piezas. que se aburrió y se fue de la casa. tenía una mancha más oscura que el resto de su piel. el cual queda al interior de otro que se encuentra habitado por la madre. en la que ocurrió el hecho. porque trabajaba en un lugar cercano. sin antecedentes. dice que la tomó de los brazos le puso una rodilla y le bajó los cuadros y la habría penetrado. ella dijo que no quería y la tomó por la fuerza. supuestamente semen. Luego se dirigieron con ella al domicilio. había una sábana con una mancha blanca. se subió encima de ella y la penetró en contra de su voluntad. Por su parte. fueron al hospital y la ofendida aún estaba siendo atendida por la matrona por lo que se entrevistó con ella después. éste es un inmueble de material ligero. que él la tomó a la fuerza y después ella se había entregado. La señora en tanto.
Refiere que la víctima le señaló que no había denunciado antes los hechos por temor. la que sostuvo que se casó con el acusado hace cerca de siete años. la insultaba y tironeaba. se subió encima. por lo que procedieron a retirarla. esa misma mañana temprano. le puso las dos manos en el pecho. después le dejó una mano en el pecho y con la otra se afirmó de la cama y le sacó los calzones. ella. desde hace tres años. Relata que la víctima estaba angustiada. la trataba mal. no ha apreciado ninguna lesión en este tipo de víctimas. ella le dijo que no quería porque tenía dolores interiores. lloraba. en que sucedió el hecho y las sábanas manchadas con una sustancia blanca. su esposo la forzó a tener relaciones sexuales y como ella no accedió él procedió a violarla. donde describe el hogar de la víctima. ella dijo que alrededor de las 7. la pieza donde dormían. trataba de sacarlo con empujones y pellizcones. indica que esto pasó muchas veces y que no lo denunció por miedo. El atestado de la víctima. explica que en el año que lleva trabajando. sólo la insultaba y la tironeaba.en ésta la sábana tenía marcas blancas. ésta le señaló que había sido violada por su esposo. las camas. La ofendida sacó sus cosas para retirarse del lugar. por lo que la señora Vidal encuadra dentro del parámetro de comportamiento de otras víctimas. Al principio fue todo cariño y después fue cambiando. él le dijo “si fuera cualquier otro huevón ahí sí lo harías”. se metió a la cama. con él tiene una niña de tres años y que su matrimonio ha sido muy difícil. médico cirujano. conversaba con él y seguía igual. y ella se fue a acostar con ella.30 horas. se lo sacó antes de meterse a la cama. la llevaba para la pieza y le tiraba la ropa. El 24 de octubre estaba acostada con su esposo. porque días atrás el imputado había golpeado a su hijo y que en una oportunidad la tomó y la tiró al suelo y le puso los pies en la espalda y que la zamarreaba siempre. estando su hija en la cama. haciendo efectiva ésta a las 13. desde que nació su hija.30 horas se fue a acostar a la cama con la menor y él se levantó desnudo y se metió en la cama para tener relaciones con ella. pero que a ella nunca la golpeó. muy bueno. no presentaba ninguna lesión. Señala que su esposo antes no era así. le decía que no quería pero él decía que tenía que ir porque por algo era su mujer. quien refirió que atendió a doña Rosa Vidal el día que ella llegó a realizar la denuncia junto a un carabinero. Se le exhiben fotografías. luego llegó él a la cama le dijo que quería una “cacha”. se sacó los calzoncillos y le sacó a ella la polera. la obligaba a tener relaciones con él. iba en puros calzoncillos. ella le dijo que no quería que tenía tres razones. pero la tomó a la fuerza. él comenzó a abrirle las piernas con sus rodillas y la violó. que estaban presentes sus hijos –su hija en la cama y su hijo en la cocina vistiéndose para ir al colegio– y porque ella tenía un dolor muy grande en el interior. por su manera violenta. tenía taquicardia. A él se le entrevistó en la Comisaría y después de su declaración se solicitó una orden de detención. pero sí las ha encontrado en otras zonas. era cariñoso. Refiere que le contó a su suegra que era violento con ella.. a su hijo le pegó con una varilla una vez que fue a jugar porque llegó tarde. su hija tenía frío. se puso a beber mucho. después el se levantó. Rosa Eliana Vidal Aedo. Lo relatado por Alejandra Méndez Fadol. que estando ella acostada con su hija en la cama. no ha visto lesiones vaginales. hizo astillas y se fue y la víctima concurrió donde la matrona. era violento. pero fue imposible. añade que le pegaba palmazos en la cara en los oídos. pero no había cariño para su hijo. pero ella no decía nada. Por último expone que la ofendida sólo le refirió el hecho y no le contó detalles. ya que vivían en el mismo sitio. después lo llevó al hospital y le constataron lesiones. sólo para la chica más pequeña. Recuerda que lloró de pena y de rabia
en el 98% no se encuentra ningún tipo de lesiones. no existe cuadro patológico. que fue consentida y entrega fundamento para la acusación. Relata que está acusado de violación. memoria. funciones cognoscitivas normales. dos partos. señala que porque ella no le dijo a la buena
. por marcado ciclo de violencia. por lo tanto se considera imputable ante la ley. en horas de la madrugada. a la que le dijo que había sido violada por su propio esposo. sólo el consumo de alcohol con una periodicidad de una vez al mes sin embriaguez. extremidad inferior derecha. de soportar sus malos tratos y el trato con sus hijos. reconoce que el día 23 de octubre tuvo relaciones con su cónyuge. vive con sus dos hijos y no está embarazada. fue violentada por su marido. una sobrina y una prima son las que denunciaron. Refiere por último que la mujer iba en buenas condiciones. sólo ha tenido 4 ó 5 casos en cinco años. quien expuso que el día 8 de noviembre de 2006 examinó a la señora Rosa. dice que su esposa efectuó la denuncia porque quería separarse de él y se lo había manifestado 10 días antes. concentración. ano normal. Indica que hizo la denuncia porque esto rebalsó el vaso. el imputado la obligó a tener relaciones sexuales y después se retiró del lugar. no se hace parte del conflicto. Explica que bebía tres veces a la semana. pero al hablar con ella existe un compromiso emocional. que no cuenta con saneamiento básico. la matrona los llamó. casado –se casa a los 48 años y nace una hija– cursó enseñanza básica incompleta hasta cuarto básico. orientada. lúcida. se cansó de él. la que señaló que el 8 de noviembre de 2006 fue evaluado el señor Coñoeman. adecuado desarrollo cognitivo que prevé su conducta y acto. Los dichos de Evelyn Sepúlveda Martínez.porque se sintió sucia y que no valía nada. cursó hasta el octavo básico. ella relata que el día 24 de octubre. ni de juicio de realidad. a pesar de ello. gana $80. nivel intelectual normal lento. Su inicio sexual fue a los 18 años.000 pesos mensuales y reside en una me diagua. que lo veían llegar pateando las puertas y hablando insolencias. himen fimbriado. generalmente porque se actúa por intimidación. y fractura pierna izquierda. no presentaba lesiones en su cuerpo. perito psiquiatra. ella se opuso porque tenía un dolor vaginal. horquilla vulvar normal. donde vive ahora paga el arriendo con el ahorro que tenía por el tiempo que trabajó y con ayuda de la municipalidad. niega participación si reconoce haber mantenido relaciones sexuales con la cónyuge. se quedaba hasta las tres o cuatro de la mañana hasta que él se acostaba porque tenía miedo que le hiciera algo a sus hijos. La dinámica familiar y conyugal habla de un conflicto interaccional. desfloramiento antiguo. En relación a los hechos. con amigos. Era la única vez que hablaba de eso y no lo había hecho antes porque tenía miedo de que le pudiera hacer algo a sus dos hijos. de 55 años. No existen alteraciones del pensamiento. Luego fue al hospital donde fue atendida por una matrona. Las aseveraciones del perito Néstor San Martín Urrutia. que antes no dormía porque su marido bebía mucho. Agrega que ahora está más tranquila. están más lábidas emocionalmente cuando se trata de una persona que denuncia a su pareja. después fue a Carabineros. Indica que luego de 15 días no era posible descartar o afirmar los hechos y que no son casos habituales los atentados sexuales dentro del matrimonio. no registra denuncias ni él ni su familia. Es el principal proveedor al sistema familiar al cual pertenece. pensamiento analógico. fuera de la casa y también llevaba alcohol a ésta. Cuando pasó esto se fue donde una hermana y en noviembre se puso a arrendar. Al examen neurológico verbal no existen alteraciones en la esfera de la realidad. muy comprometida emocionalmente al relatar los hechos. que tiene vecinos cerca. no observa patología siquiátrica mayor que altere la capacidad de discernimiento.
ésta se manifiesta en que ella concurre al hospital no con la intención de denunciarlo. evolución últimos tres años de violencia intrafamiliar. La ofendida es una mujer de 30 años. a la más chica la había comenzado a zarandear hace poco tiempo. ese día no quería tener relaciones por tener muchos dolores de útero.M. menciona que esto –el motivo de la denuncia– tiene que ser dentro del matrimonio. la persona que está bajo el control es muy difícil que lo haga salir al exterior. quien refirió el 13 de noviembre del año pasado. Las absolutizaciones tienden a la omisión. es la penúltima hija de nueve hermanos. lo define como algo legal. Mujer sin alteración de juicio de realidad. entrevista de investigación a la madre. consulta por un tumor mamario el que resultó ser benigno. voluntad y autoestima disminuida. porque tiene una dependencia económica. la perito tuvo a la vista un informe del hospital de Loncoche que era
. sino que tiende a justificar esta postura. la voluntad está alterada. no haciéndose parte del conflicto. no es que lo asuma como tal. La última agresión fueron unos golpes en la espalda. la psicóloga le dice lo preocupada que está porque recién había salido a la luz la violencia intrafamiliar por lo denunciado. Refiere violencia ejercida con su hijo mayor al que en varias oportunidades lo tenía que defender y le sacaba sangre de narices. realizó peritaje psiquiátrico a la víctima. entrevista semi estructurada. no se ven factores gananciales. Relata que después que nació su niña menor le comenzó a decir palabras sucias y groseras. perito psicóloga. dentro del rango general. él lo había presenciado. hizo lo que quiso con ella. test.que se quería separar. y la doctora le explica el procedimiento. Su relato llama la atención pues es invadida por la emoción y la angustia y se ve muy temerosa. a solicitud de la Fiscalía Loncoche realizó un peritaje a un menor de nueve años de edad de iniciales B. habla de la dinámica de la pareja y refiere que está muy mal porque tiene mucho miedo de que vaya a vengarse de ella y de los niños y no sólo de él sino también de su suegra. Lo relatado por Nadia Schweitzer Villalo bos. por ser parte de él. sino al contrario muy temerosa del círculo de la violencia es muy difícil salir. “que con quien te estás pisando. “que no sirves para nada”. define la situación conyugal como buena. A ella la obligaba a tener relaciones frecuentemente. verbal y sexual. llevaba siete años casada y tiene una hija de 3 años y un hijo de 9 años. la aplastó. no tiene dependencia de ninguna droga. La declaración de la perito psiquiatra Sonia Ivonne Méndez Caro. violencia física. antecedentes de anamnesis. En cuanto a la veracidad. entre otras. apuesto que si fuera otro lo harías”. no se victimiza ella sino más bien el temor es por su hijo mayor. El menor dijo que era objeto de maltrato psicológico y físico por parte de su padrastro y en contra de su madre también. la matrona habló con un Carabinero para que le realice el examen. quien expresó que con fecha 29 de diciembre de 2006. se subió encima. Señala que tenía miedo pues tenía que irse a trabajar de temporera y su hijo iba a quedar en un campamento de verano y temía que él saliera de la cárcel.V. obligándola a tener relaciones sexuales bajo amenaza de muerte para ella y sus hijos. la madre le señala que su esposo se encontraba en la cárcel por una situación de violación en su contra y investigado por una situación de maltrato en contra del niño. teniendo a su vista un peritaje de lesiones y uno psicológico para ser la segunda evaluadora. asume esta verdad en forma rígida. Después se fue al hospital por sus dolores de útero y no por denunciar la situación. el niño vivía con su madre y su hermana de allegados en la comuna de Gorbea. tiene dificultades en la lectura y en escribir. el período más álgido es cuando lo denuncia y es en este período que ocurren las muertes. sino que no da pie a ninguna otra opción. para recabar antecedentes personales y familiares de la presunta víctima.
hay existencia de inversión de roles lo que no es esperable por la edad del menor. pero esto ocurre por una situación constante de maltrato. de fecha 19 de enero de 2007. de fecha 14 de noviembre de 2006. pero sin contradecir los principios de la lógica. signos emocionales a los hechos investigados. ubicándose sobre su cuerpo. le llamó el intenso temor de la madre y el niño. de la víctima Rosa Eliana Vidal Castro. por lo que el acusado la inmovilizó físicamente. esta última se trasladó a la cama contigua donde dormía su hija de tres años de edad. dormía junto a su cónyuge Rosa Vidal Aedo en el domicilio ubicado en calle Gabriela Mistral Nº 458 de la ciudad de Loncoche. del Servicio Médico Legal. fueron incorporados a la audiencia los siguientes documentos: Informe de Sexología Nº 1306 2006. Asimismo. en consecuencia. por eso es importante valorar el relato de la madre.concordante con lo relatado por el niño.
. maltrato físico y emocional crónico. etapa crítica en que la víctima se puede retractar o bien mayor riesgo. Set fotográfico consistente en siete fotografías del sitio del suceso. a lo que ella se negó. Nº 1227 2006. en circunstancias en que el acusado. emitidos por don Leopoldo Ortiz Poblete. el niño refiere hechos de violencia. característica de niños que se observan en niños con maltrato. En mérito de lo señalado y apreciando la prueba con libertad. de una u otra forma. solicitándole tener relaciones sexuales a esta última. afirmando sus brazos y procediendo a penetrarla hasta llegar a la eyaculación. de fecha 21 de diciembre de 2006 e Informe Psiquiátrico de la víctima Rosa Eliana Vidal Aedo. Nº 1210 2006. de fecha 8 de noviembre de 2006. La madre estaba afectada por lo sufrido por su hijo y por ella. informe Psicológico de la víctima doña Rosa Eliana Vidal Aedo. las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados. Nº de carné y firma de 250 personas que declaran conocer al imputado como una persona honorable y de conducta intachable. imagen corporal dañada. ante lo cual Coñoeman Iturra. Sexto: Que la Defensa rindió la siguiente probanza: Certificados de honorabilidad. con nombre. sólo una entrevista. Presidenta de la Unión Comunal de Juntas de Vecinos de esta ciudad y 10 Listados. Nº 1458 2006. A la madre no se le hizo un peritaje. se introdujo en esta cama junto a su hija y la víctima. sin existencia de contradicciones entre ellos y acordes a como se habrían desarrollado los mismos. en el hecho que nos ocupa. Informe Psiquiátrico del acusado Rene Coñoeman Iturra. estos sentenciadores han llegado a la convicción –más allá de toda duda razonable– de que realmente ocurrieron los hechos en los cuales se fundamenta la acusación y. en desmedro. aproximadamente a las 06:30 horas de la mañana. René Coñoeman Iturra. tenía temor por las represalias del imputado. dice que el imputado en una oportunidad la amenazó con un cuchillo. Ex Alcalde de esta comuna y por doña Rosa Amelia Soto Hernández. Séptimo: Que los testimonios reseñados en el motivo quinto fueron prestados de manera coherente y circunstanciada por los propios actores que se vieron involucrados. debe darse por acreditado: Que el día 24 de octubre de 2006. Se envió a la madre a un peritaje psiquiátrico para ver la veracidad del relato y secuelas. elaborado por la Sección de Investigaciones Policiales de Carabineros de Loncoche.
sin embargo. En efecto en cuanto a la existencia del hecho punible tenemos la declaración de la víctima quien fue clara. físico y sexual del cual era víctima ella y sus hijos. aún frente a esta negativa. mientras que con la rodilla le abría las piernas. caracterizado por constantes agresiones físicas. en las que todas estuvieron contestes en señalar que era creíble lo narrado por la víctima. accediendo concurrir hasta la comisaría. que en su relato se pudo advertir el largo período de maltrato psicológico. psicológicas y sexuales. cuando en horas de la madrugada una vez que ella se cambió a la cama de su hija. este hecho se desarrolló en un contexto abiertamente intimidatorio. el cual reconoció participación en los hechos pero lo justificaba dentro del matrimonio. concurrió hasta su hogar para saber qué estaba pasando. que en esta misma línea depuso la psiquiatra Sepúlveda quien entrevistó al imputado Coñoeman. siendo el más afectado el mayor de ellos. la segunda era porque se encontraba a su lado la menor de tres años en la misma cama y la tercera era que tenía dolores interiores. según los dichos de éste. presumiblemente semen. tanto a la víctima como a sus hijos. por las profesionales Nadia Schweitzer Villalobos (psicóloga). a quien también se le efectuó una evolución psicológica concordante con lo vivido por la víctima y que responde a la pregunta de porqué no fue capaz ella de denunciar con anterioridad estos hechos. el acusado Coñoeman se metió a la cama desnudo y procedió a viva fuerza a sacarle la polera colocándole los brazos en el pecho y luego con una de sus manos le bajó los calzones. a su vez se entrevistaron con el acusado. a pesar de tener una capacidad
. quien en un primer momento se resistió. y una vez que salió de la consulta la trasladaron hasta su hogar en donde les manifestó lo ocurrido –lo que es plenamente concordante con lo relatado por ella– y tomaron fotografías del lugar. también se pudo sostener a través de esta pericia que el acusado. señalaron que el encausado reconoció haber sostenido relaciones sexuales con su esposa.Que. quienes concurrieron a un llamado radial efectuado desde el hospital de esa localidad a verificar la efectividad de una denuncia por violación hecha por la víctima Vidal Aedo en contra de su esposo. el acusado (su cónyuge) le solicitó tener relaciones sexuales a las que ella no accedió. el otro menor al parecer se encontraba despierto arreglándose para ir al colegio. toda vez que se pudo advertir que no existía un ánimo ganancial en su relato. prestando declaración ante estos funcionarios y el fiscal. sosteniendo relaciones hasta llegar a la eyaculación. de la fuerza física ejercida. quienes como testigos de oídas. en la cama en donde se habría producido el hecho denunciado. además de requisar una sábana que contenía un fluido blanco. de tres años de edad. esta negativa. según sus dichos fue expresada en forma clara a su pareja y dio razón de su negativa basada en tres razones. que su lenguaje verbal era acorde con su expresión corporal y la afectación que en ella provocaban los hechos vivenciados. quien por trabajar cerca del lugar. Que esto. la primera porque estaban presentes sus hijos. esta versión se ve reforzada con los dichos de los funcionarios de carabineros de la SIP de Loncoche Núñez Oyarzún y Urrea Vásquez. como uno de los deberes conyugales que debía cumplir su mujer. durante un período de al menos tres años. coherente e impresionó a estas sentenciadoras como una persona creíble que relata en forma sucinta lo acontecido el día 24 de octubre del año pasado. en donde se le leyeron sus derechos y renunció a su derecho a guardar silencio. además. unido además a las declaraciones e informes psicológicos y psiquiátricos acompañados. pero que después se había “entregado”. Sonia Méndez Caro (psiquiatra) y Evelyn Sepúlveda Martínez (psiquiatra). toda vez que se anula la capacidad de la voluntad ante el temor. al llegar al lugar manifestaron que ella aún estaba siendo atendida por un funcionario de ese centro asistencial.
el marido tiene derecho de ejecutarlo con su esposa y por lo tanto no cabe la legítima defensa de ésta. Esto corresponde a lo que se enseñó por años en las escuelas de derecho. Por otra parte. esto refuerza la tesis de que no existía ánimo ganancial como lo indicaron las demás profesionales que depusieron en juicio. y especialmente a Manuel Abarca. lo que se complementa con el informe emitido por el doctor Néstor San Martín. durante un período de al menos tres años. lo que ella puso en conocimiento de Carabineros quienes le indicaron los pasos a seguir.intelectual en el rango normal lento. sin embargo. pero sí en algunas a podido constatar lesiones en otras zonas. que la víctima además no se acercó a denunciar el hecho sino a realizar una consulta por los dolores interiores que ella sentía y le contó lo sucedido. el referente a si existe violación en el matrimonio o es la justificante del ejercicio de un derecho. tenemos una concepción moderna en la cual el rol del hombre con la mujer está dada en una relación de igualdad. por tanto. que en su obra referente al Derecho Penal señala que “siendo el ayuntamiento sexual acto propio del matrimonio. Que en concepto de estas sentenciadoras. quien si bien no constató lesiones ni pudo afirmar ni descartar un atentado sexual con o sin penetración vaginal. o sea su capacidad de discernimiento no se ve afectada. no comete el delito de violación. aunque lo hiciere contra la voluntad de ésta e incluso por medio de la violencia física o moral. que si el marido ejerce la violencia física o moral sobre su esposa para lograr la cópula. atenta
. lo que concuerda con el relato de vida efectuado por la afectada Vidal Aedo a las profesionales psicólogas y psiquiatras. quien es de “la opinión dominante” que sostiene que el marido tiene derecho a copular con la mujer y. frente al cumplimiento de los deberes de cohabitar y procrear. se discute si el marido tiene facultad derivada de dicha institución. tenemos por una parte la posición de Franceso Carrara. esto se explica porque se actúa a través del efecto intimidatorio unido a un marcado ciclo de violencia. Resulta pues. quienes pudieron determinar que tanto ella como su hijo se encontraban afectados por una dinámica de violencia intrafamiliar. señaló que en su experiencia ha podido atender cinco casos de violación y en ninguno de ellos a detectado lesiones en la zona vaginal. basado en que: “El error en que incide la opinión dominante mece su cuna en la creencia falsa de que la mujer. hipoteca al marido su libertad sexual y se convierte en su sierva. es capaz de saber y prever qué está bien y qué cosas están mal. no obstante de acuerdo a su experticia indicó que la víctima se encontraba comprometida emocionalmente al relatar los hechos. o bajo condiciones que dañare gravemente la salud de la mujer o le infiriera una ofensa que también revistiera gravedad. salvo el caso de que el marido lo intentare contranatura. pues no delinque quien ejerce un derecho”. siendo esto una materia discutida en la doctrina. psicológicas y sexuales. al contraer matrimonio. especialmente referido a la cónyuge. que en cinco años sólo ha conocido 4 a 5 casos de violación entre cónyuges y el 98% de ellos no presenta lesiones de ningún tipo. en la cual. para imponer la cópula. quien se inclina por aquella teoría que sostiene que sí existe violación en el matrimonio. el grado de afectación de doña Rosa Vidal se encuadraba dentro de los parámetros de las otras víctimas atendidas por estos mismos hechos. caracterizada por agresiones físicas. Seguidores de esta teoría encontramos a Raúl Carranca y Trujillo y Celestino Porte Petit. entre los cuales está Mariano Jiménez Huerta. Que si bien en el Hospital de Loncoche la profesional Alejandra Méndez Fadol no constató lesiones. confundiendo lamentablemente el deber jurídico de fidelidad de la esposa y la libertad sexual de la misma.
social. más todo lo latamente analizado precedentemente. si bien trató de establecer que el matrimonio es un contrato donde se establecen una serie de deberes entre los contratantes. en detrimento de su integridad mental. en especial el tratado firmado en Viena en 1993 y las convenciones de Copenhague y Beijing en que se prohíbe todo tipo de violencia en contra de la mujer y debe entenderse ésta una forma de ella. con el respeto al género y a la igualdad.su libertad e incide en el delito en examen. porque todo acto dentro del matrimonio. al existir una aceptación tácita que se prolongaba en el tiempo para los efectos del débito conyugal. novio o compañero sentimental. físico y sexual por parte de un miembro de la familia o el núcleo familiar. pues el contraer matrimonio no implica la renuncia de la libertad ni de la seguridad sexual de los cónyuges. el matrimonio no puede despojarla por el mismo linaje de razones que no la priva de ningún otro perfil de su siempre renovada libertad individual y de su genuina dignidad inherente a su rango de persona humana”. Que es de esta última forma como estas juezas entienden la aplicación de la justicia. Que. y no será considerada esta tesis en virtud de lo analizado en el considerando anterior. era objeto de violencia doméstica entendiéndose por tal el patrón de tácticas de coacción. pues no sólo debe entenderse la existencia de fuerza física sino también la moral. pues también cada copulación matrimonial debe ir precedida o simultáneamente acompañada de un consentimiento expreso o tácito. frente a la indemnidad sexual y a su libertad. actuar contra esta libertad constituye el delito de violación. Octavo: Que en cuanto a lo alegado por la defensa. de su libertad sexual. pues subvertiría el orden ético jurídico de la organización familiar moderna y se convertiría a la mujer en un instrumento de placer o de satisfacción sexual sin su voluntad y tal vez con repugnancia o con dolor. es incidir en una conducta lesiva de su constante interés jurídico el matrimonio a la libertad sexual de este vital y diariamente renovado interés jurídico. esto en atención que se logró acreditar que desde hace más de tres años a la fecha ella. y que no era posible que
. por otra parte. aun en contra de su voluntad. y entre esos deberes está el de procrear. específicamente el coito matrimonial debe ser solicitado y prestado en forma voluntaria para satisfacer el ímpetu carnal de los dos. económico. lo que concuerda plenamente con las conclusiones a que arribaron las peritos que declararon en juicio. de que la cónyuge tenía un ánimo ganancial porque estaba aburrida de su pareja y quería abandonar la casa en común. Que en cuanto a la participación del acusado en los hechos configurados se encuentra plenamente acreditado con el testimonio de la víctima Rosa Vidal y el testimonio de oídas de los funcionarios policiales Núñez Oyarzún y Urrea Vásquez. Que esto además entrelaza nuestra legislación con los tratados internacionales. nada acerca de esta teoría se acompañó como prueba. Rosa Vidal. Vencer por la violencia la voluntad contraria de la esposa en un momento dado. con el propósito de establecer o mantener el poder y control sobre la víctima. a las pretensiones sexuales de su marido. entre las cuales puede estar el abuso psicológico y emocional. para que acceda. no siendo posible la violación entre cónyuges en general. mientras que la segunda. la primera consistente en la fuerza muscular o material para someter al cónyuge y eliminar su oposición a la cópula. es la amenaza de un mal grave inminente en dicha persona. de su seguridad física y sobre todo de su dignidad humana.
y los antecedentes acompañados y solicita el informe presentencial. en cuanto a esto último ya fue
. Malasia.en cada ocasión que tuviese lugar una relación sexual tendrían que obtener el consentimiento de la otra parte. por que así lo dice expresamente su legislación tales como en India. lo que se analizará en el considerando siguiente. Por lo que se desecharan las alegaciones vertidas por la defensa. por haber intervenido de una manera inmediata y directa en su ejecución. habiendo oído a ambas partes. correspondiéndole al acusado una participación en calidad de autor. el Tribunal llamó a debatir sobre la procedencia de la agravante o atenuante especial del artículo 13 del Código Penal. previsto y sancionado en el artículo 361 Nº 1 del Código Penal. sin embargo. ni se expuso sobre aquellas conductas que lo hagan destacarse del resto de la gente que vive en comunidad para señalar aquella conducta como muy calificada. ya que si bien acompañó firmas de 250 vecinos de la ciudad de Loncoche. y por su parte la defensa solicitó la circunstancia atenuante del artículo 11 Nº 6 del Código Penal como muy calificada. atendida la edad del acusado. Noveno: Que lo expuesto y analizado latamente en los considerandos que anteceden. Undécimo: Que. Décimo: Que en cuanto a la procedencia de la atenuante de responsabilidad penal del artículo 11 Nº 6 del Código Penal. también ha ido perdiendo adeptos en la doctrina y jurisprudencia tanto nacional como internacional. esta teoría llamada doctrinariamente como “ el ejercicio indebido de un derecho” y por lo mismo no es tipificada como una violación. don Leopoldo Ortiz P. para lo cual tendría que tener una hoja de firmas con el consentimiento en el velador. en nuestra legislación nuestro artículo 361 no distingue si quien accede carnalmente a una persona mayor de 14 años tiene o no algún vínculo con la víctima por lo que no se deja expresamente fuera al cónyuge como lo es en este caso. por lo que no ha de considerarse esta circunstancia ni para agravar ni para atenuar la pena del acusado Coñoemán Iturra. estas sentenciadoras llegaron a la convicción de que en este tipo de delito el legislador no distinguía la calidad de cónyuge para ser procedente el ilícito tal como fue analizado en el considerando octavo. este Tribunal la acogerá en su favor. sin embargo. sin embargo.. alegó en su favor la edad del acusado (55 años) y su irreprochable conducta a la fecha y dos certificados de honorabilidad extendidos por la presidenta de la junta de vecinos y del ex alcalde de Loncoche. Nigeria y otros. pero rechazará la solicitud de la defensa de dársela como muy calificada.066. el que ha sido ejecutado en grado de consumado. ello no fue ratificado en estrados por ningún testigo de la defensa. la irreprochable conducta anterior. es así como la Ley de Oregón la tipifica como delito en forma expresa y asimismo la Corte mexicana que recogía abiertamente la doctrina aludida hoy reconoce la existencia de la violación en el matrimonio y es sólo en lugares específicos que hoy en día no se castiga como delito el uso de la fuerza en el matrimonio. el Ministerio Público solicita 7 años de presidio mayor en su grado mínimo por la extensión del mal causado y las accesorias en especial la de las letras a) y b) del artículo 9º de la ley 20. quienes argumentaron como agravante (el Ministerio Público) y como atenuante (La Defensoría) de la procedencia de dicha circunstancia. lleva a este Tribunal a concluir que los hechos descritos configuran el delito de violación. la que viene recogida como tal en el auto de apertura por no tener anotaciones prontuariales pretéritas. Duodécimo: Que en la audiencia del artículo 343 del Código Procesal Penal. esto es.
como autor del delito de violación.analizado en el considerando anterior. 69. deberá cumplir la pena impuesta en forma efectiva. sino más bien la afectación actual de la víctima como consecuencia del ciclo de violencia al que se vio sometida durante su matrimonio. 45. 282 y siguientes. 25. 24. 275. 47. 361 Nº 1. Por las consideraciones anteriores y lo dispuesto en los artículos 1º. por improcedente. ocurrido el día 24 de octubre de 2006. sin extenderse a los puntos de las secuelas futuras. IV. quedando en presidio mayor en su grado mínimo. del Código Penal.216. 295 y siguientes. a las penas accesorias especiales del artículo 372 del Código Penal. esto es. Que por lo anterior. 348. 281. sin perjudicarle agravantes. 466. de sujeción a la vigilancia de la autoridad durante los diez años siguientes al cumplimiento de la pena principal. sirviéndole de abono a los días que ha permanecido privado de libertad en esta causa. la que de conformidad a su extensión no da lugar al otorgamiento de ninguno de ellos. según la regla contenida en el artículo 68 del Código Penal. 11 Nº 6. en atención a la pena asignada al delito y la concurrencia de la circunstancia atenuante. Que se condena a Coñoemán Iturra. y a pagar las costas de la causa. considerándosele interdicto para ejercer la guarda o ser oído como pariente en los casos que la ley designa. además. el Tribunal al aplicar la pena no podrá imponerla en su grado superior. 28. esto es. 68. II. en su grado máximo. y a la pena de inhabilitación absoluta temporal para cargos. III. 467. Se resuelve: I. oficios o profesiones ejercidos en ámbitos educacionales o que involucren una relación directa y habitual con personas menores de edad.
. 338 al 344. artículos 1º. según consta en el punto noveno del Auto de Apertura.216. 18. por diez años. 314 y siguientes. a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo. a las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena. 325 y siguientes. ya individualizado. 346. y favoreciendo al imputado una atenuante. 46. cometido en perjuicio de Rosa Vidal Aedo. en Loncoche. 50. para finalmente imponerla en su mínimo. Decimocuarto: Que la pena asignada por la ley al delito es la de presidio mayor en sus grados mínimo a medio. por ser la más condigna con las circunstancias y por no haberse acreditado la extensión del mal causado. 26. 21. Hágase devolución a las partes de los documentos y fotografías adjuntados en la audiencia. en prisión preventiva desde el 24 de octubre al 14 de diciembre de 2006. Decimotercero: Que no procede pronunciarse acerca de la procedencia de alguno de los beneficios de la ley 18. 4º. producto de este hecho. 468 y 484 del Código Procesal Penal. 14 y 15 Nº 1. Que se condena a René Coñoemán Iturra. Que no se le concede al condenado ninguno de los beneficios de la ley 18.
55 años de edad. Rol único Nº 0600753725 3. Fue parte acusadora en el presente juicio el Ministerio Público. natural de Loncoche. Texto Sentencia Tribunal Base: TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL Villarrica. obrero. Regístrese. en circunstancias en que el acusado dormía junto a su cónyuge en el domicilio ubicado en calle Gabriela
. ante este Tribunal de Juicio Oral en lo Penal. Presidente de Sala. con fecha veintidós de mayo del año dos mil siete. Visto. Alejandra Rosas Lagos. y Archívese. nacido el 23 de agosto de 1952. constituido por las magistrados Alejandra Rosas Lagos. Patricia Abollado Vivanco y Ximena Saldivia Vega. se llevó a efecto la Audiencia de Juicio Oral relativa a los Autos Rol Interno Número 27/2007. oficina Nº 402. No firma la Magistrado Alejandra Rosas Lagos no obstante haber concurrido al acuerdo y compartir sus fundamentos por encontrarse haciendo uso de licencia médica.786. casado. oído y considerando: Primero: Que. según en síntesis se expresa en ella. representado por el Fiscal Adjunto Omar Mérida Huerta. Redactada por la Magistrado Ximena Saldivia Vega. Dictada por las Juezas del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Villarrica. seguidos contra René Coñoeman Iturra. chileno. Segundo: Que los hechos y circunstancias que han sido objeto de la acusación del Ministerio Público.En su oportunidad. se fundan en que el día 24 de octubre de 2006. Loncoche. con domicilio en Camilo Henríquez Nº 301. apodado “Carabina”.442 5 con domicilio en Gabriela Mistral Nº 458. Téngase por notificados a los intervinientes y al condenado de este fallo en la presente audiencia. cúmplase por el Juzgado de Garantía de Loncoche con lo dispuesto en el artículo 468 del Código Procesal Penal en relación con el artículo 113 del Código Orgánico de Tribunales. Cédula Nacional de Identidad Nº 6. La Defensa del acusado estuvo a cargo del Defensor Penal Público (L) Jorge Figueroa Urrea. en su oportunidad. de Villarrica. Rol interno Nº 27/2007. con domicilio en Pedro de Valdivia 09 de esta ciudad. 25 de mayo de 2007. Patricia Abollado Vivanco y Ximena Saldivia Vega. población Los Notros. aproximadamente a las 06:30 horas de la mañana.
Cuarto: Que el encausado hizo uso de su derecho a guardar silencio y no prestó declaración durante el desarrollo de la audiencia. ni el matrimonio ni el comercio permite acceder a una persona en contra de su voluntad. fijándola en la modalidad primera del artículo 361 del Código Penal. el Ministerio Público sostuvo su acusación. que salió hace muchos años convencido de que no existe la violación dentro del matrimonio y hoy sin embargo existe. parece ser difícil de acreditar este ilícito. ante lo cual Coñoeman Iturra. se introdujo en la cama junto a la víctima y su hija. Un abogado como él. lo acusa hoy de violación. pues la ofendida tendría que haber opuesto resistencia o haber estado impedida de hacerlo y que su representado se casó con una mujer más de 20 años menor que él. inmovilizándola físicamente. no hay antecedente médico alguno al respecto. además su mujer dijo que lo iba a acusar con la matrona. más las accesorias legales que correspondan y se le condene al pago de las costas. Agrega que concurre respecto de Coñoeman Iturra la atenuante del artículo 11 Nº 6 del Código Penal. sin antecedentes. por lo que la sentencia deberá ser absolutoria. está el de procrear. el que se encuentra en grado consumado y en el que el imputado ha tenido participación en calidad de autor. porque no se pasa a ser una cosa cuando uno se casa. ¿será necesario que tenga hojas firmadas para obtener la autorización? Añade que su defendido no tiene ninguna denuncia durante todos estos años. que se aburrió y se fue de la casa. Tercero: Que en sus alegatos de apertura como de clausura. dentro de esos fines. por lo que la situación de violencia no existe. pero los hechos en sí mismos son constitutivos de un acceso carnal no consentido independiente de la relación que los une. el Ministerio Público se valió de los siguientes elementos de prueba que se pasan a valorar:
. afirmando sus brazos y procediendo a penetrarla hasta llegar a la eyaculación. sin lesiones. ya el marido no puede o no debe tener relaciones con otra persona que no sea con su mujer al igual que ella. Quinto: Que en apoyo de su acusación y. Durante años el acusado ejerció violencia y agresividad contra su señora y su grupo familiar y nunca pudo negarse al acometimiento. a lo que ésta se negó expresamente. la libertad sexual consiste en no sólo no querer sino también estar en condiciones de no querer. señalando que. sin testigos. Por último agrega que se debe probar la fuerza e intimidación al igual que la negativa. Por su parte la Defensa señaló que el Código Civil define el contrato del matrimonio y. en un contexto abiertamente intimidatorio caracterizado por situarse en un período de años de constantes agresiones físicas y psicológicas a la víctima y a sus hijos. al ser cónyuge. se probará más allá de toda duda razonable el acontecimiento del hecho con las pruebas que se presentarán. ubicándose sobre su cuerpo. trasladándose a la cama contigua donde dormía su hija de tres años de edad. al despertar procedió a solicitarle tener relaciones sexuales. por lo que solicita se le imponga la pena de siete años de presidio mayor en su grado mínimo. a fin de acreditar el tipo penal y la participación del enjuiciado. por el uso de la fuerza.Mistral Nº 458 de la ciudad de Loncoche. A juicio del Ministerio Público los hechos son constitutivos del delito de violación. previsto y sancionado en el artículo 361 Nº 1 del Código Penal.
dice que la tomó de los brazos le puso una rodilla y le bajó los cuadros y la habría penetrado.
. por lo que le sugirió que constatara lesiones al menor y fuera a la fiscalía. ella dijo que no quería y la tomó por la fuerza. quien expresó que el 24 de octubre del año pasado. concurrieron a entrevistar a la víctima en el hospital. también le refirió que ella dormía con un polerón y calzones y que él se acostaba completamente desnudo. pasó el imputado por fuera del lugar. Cabo Segundo de Carabineros. se le tomó declaración. tenía una mancha más oscura que el resto de su piel. la que estaba siendo atendida aún por el médico de turno. y que la niña estaba en la pieza y su hijo también y que además sentía dolores interiores. en el servicio de población en el hospital. Por su parte. Fueron al inmueble. A él se le entrevistó en la Comisaría y después de su declaración se solicitó una orden de detención. Jaime Eduardo Núñez Oyarzún. señalándole que había sido víctima de una violación por parte de su esposo. que le habían dado ganas de tener relaciones con su mujer. en ésta la sábana tenía marcas blancas. Luego se dirigieron con ella al domicilio. Añade que la víctima estaba afectada al momento de tomarle la declaración. Mientras estaban esperando a la señora Rosa. ella le dijo que no quería porque tenía dolores interiores. fueron al hospital y la ofendida aún estaba siendo atendida por la matrona por lo que se entrevistó con ella después. donde vivía el imputado con la víctima. éste es un inmueble de material ligero. Coñoeman se encontraba tranquilo cuando declaró. El testimonio de José Francisco Urrea Vásquez. Todas estas diligencias fueron presenciadas por el Fiscal. la pieza donde dormían. que anteriormente ya había ocurrido esto y que no lo había manifestado por temor a su esposo. en que sucedió el hecho y las sábanas manchadas con una sustancia blanca. diciendo que en primera instancia ella no quería. Refiere que la víctima le señaló que no había denunciado antes los hechos por temor. En la cama de plaza y media. señaló que llevaban una buena relación matrimonial. hizo astillas y se fue y la víctima concurrió donde la matrona. porque trabajaba en un lugar cercano. después el se levantó. Se le exhiben fotografías. el que constaba de dos piezas. ella dijo que alrededor de las 7. las camas. La señora en tanto. supuestamente semen. el cual queda al interior de otro que se encuentra habitado por la madre. interior. había una sábana con una mancha blanca. quien señaló que el día 24 de octubre del año pasado. Se fotografió el sitio del suceso y se decomisó la sábana.30 horas. La ofendida sacó sus cosas para retirarse del lugar. que él la tomó a la fuerza y después ella se había entregado. donde describe el hogar de la víctima. por un llamado radial. era un varillazo. pues 15 días antes su hijo había sido agredido con un palo en la espalda y aún le quedaban marcas.30 horas se fue a acostar a la cama con la menor y él se levantó desnudo y se metió en la cama para tener relaciones con ella. por lo que procedieron a retirarla. se produjo una denuncia de que una persona había sido violada por su esposo. de dos piezas –cocina y dormitorio– en este último hay una litera en la que en la parte superior dormía su hijo y abajo ellos y una cama de una plaza y media en la que dormía su hija. ubicado en calle Gabriela Mistral altura del 400.La declaración del funcionario de la SIP de Carabineros. dijo que ella se cambió a la cama de su hija. y nunca habían tenido problemas. en la que ocurrió el hecho. porque días atrás el imputado había golpeado a su hijo y que en una oportunidad la tomó y la tiró al suelo y le puso los pies en la espalda y que la zamarreaba siempre. haciendo efectiva ésta a las 13. quien solicitó una orden de detención al Juzgado de Garantía de Loncoche –esto fue entre las 13:00 y 13:15 horas– por lo que el imputado fue detenido y le fueron leídos sus derechos. pero la tomó a la fuerza. se subió encima de ella y la penetró en contra de su voluntad. previa explicación de que tenía derecho a guardar silencio y renunciando a éste reconoció haber tenido una relación sexual forzada con su esposa.
quien refirió que atendió a doña Rosa Vidal el día que ella llegó a realizar la denuncia junto a un carabinero. que antes no dormía porque su marido bebía mucho. ésta le señaló que había sido violada por su esposo. con amigos. trataba de sacarlo con empujones y pellizcones. y ella se fue a acostar con ella. desde hace tres años. se sacó los calzoncillos y le sacó a ella la polera. que tiene vecinos cerca. conversaba con él y seguía igual. la trataba mal. se lo sacó antes de meterse a la cama. muy bueno. Era la única vez que hablaba de eso y no lo había hecho antes porque tenía miedo de que le pudiera hacer algo a sus dos hijos. ya que vivían en el mismo sitio. Al principio fue todo cariño y después fue cambiando. médico cirujano.Lo relatado por Alejandra Méndez Fadol. la obligaba a tener relaciones con él. por su manera violenta. no ha visto lesiones vaginales. sólo para la chica más pequeña. añade que le pegaba palmazos en la cara en los oídos. la llevaba para la pieza y le tiraba la ropa. El 24 de octubre estaba acostada con su esposo. era violento. a su hijo le pegó con una varilla una vez que fue a jugar porque llegó tarde. donde vive ahora paga el arriendo con el ahorro que
. pero que a ella nunca la golpeó. pero sí las ha encontrado en otras zonas. iba en puros calzoncillos. Rosa Eliana Vidal Aedo. que lo veían llegar pateando las puertas y hablando insolencias. Por último expone que la ofendida sólo le refirió el hecho y no le contó detalles. su hija tenía frío. le decía que no quería pero él decía que tenía que ir porque por algo era su mujer. era cariñoso. se quedaba hasta las tres o cuatro de la mañana hasta que él se acostaba porque tenía miedo que le hiciera algo a sus hijos. con él tiene una niña de tres años y que su matrimonio ha sido muy difícil. Refiere que le contó a su suegra que era violento con ella. pero fue imposible. Relata que la víctima estaba angustiada. estando su hija en la cama. no presentaba ninguna lesión. se subió encima. pero ella no decía nada. la que sostuvo que se casó con el acusado hace cerca de siete años. tenía taquicardia. la insultaba y tironeaba. sólo la insultaba y la tironeaba. explica que en el año que lleva trabajando. fuera de la casa y también llevaba alcohol a ésta. El atestado de la víctima.. después fue a Carabineros. Señala que su esposo antes no era así. él comenzó a abrirle las piernas con sus rodillas y la violó. Indica que hizo la denuncia porque esto rebalsó el vaso. se puso a beber mucho. él le dijo “si fuera cualquier otro huevón ahí sí lo harías”. indica que esto pasó muchas veces y que no lo denunció por miedo. le puso las dos manos en el pecho. Cuando pasó esto se fue donde una hermana y en noviembre se puso a arrendar. por lo que la señora Vidal encuadra dentro del parámetro de comportamiento de otras víctimas. lloraba. después lo llevó al hospital y le constataron lesiones. de soportar sus malos tratos y el trato con sus hijos. Luego fue al hospital donde fue atendida por una matrona. que estaban presentes sus hijos –su hija en la cama y su hijo en la cocina vistiéndose para ir al colegio– y porque ella tenía un dolor muy grande en el interior. que estando ella acostada con su hija en la cama. después le dejó una mano en el pecho y con la otra se afirmó de la cama y le sacó los calzones. no ha apreciado ninguna lesión en este tipo de víctimas. a la que le dijo que había sido violada por su propio esposo. ella le dijo que no quería que tenía tres razones. pero no había cariño para su hijo. Agrega que ahora está más tranquila. esa misma mañana temprano. se cansó de él. ella. Recuerda que lloró de pena y de rabia porque se sintió sucia y que no valía nada. la matrona los llamó. Explica que bebía tres veces a la semana. su esposo la forzó a tener relaciones sexuales y como ella no accedió él procedió a violarla. se metió a la cama. desde que nació su hija. luego llegó él a la cama le dijo que quería una “cacha”.
muy comprometida emocionalmente al relatar los hechos. que fue consentida y entrega fundamento para la acusación.000 pesos mensuales y reside en una me diagua. memoria. Refiere por último que la mujer iba en buenas condiciones. lúcida. no registra denuncias ni él ni su familia. La dinámica familiar y conyugal habla de un conflicto interaccional. menciona que esto –el motivo de la denuncia– tiene que ser dentro del matrimonio. La declaración de la perito psiquiatra Sonia Ivonne Méndez Caro. asume esta verdad en forma rígida. orientada. lo define como algo legal. el imputado la obligó a tener relaciones sexuales y después se retiró del lugar. cursó hasta el octavo básico. sino que tiende a justificar esta postura. desfloramiento antiguo. extremidad inferior derecha. himen fimbriado. no observa patología siquiátrica mayor que altere la capacidad de discernimiento. una sobrina y una prima son las que denunciaron. que no cuenta con saneamiento básico. quien expresó que con fecha 29 de diciembre de 2006. Al examen neurológico verbal no existen alteraciones en la esfera de la realidad. casado –se casa a los 48 años y nace una hija– cursó enseñanza básica incompleta hasta cuarto básico. ella relata que el día 24 de octubre. Los dichos de Evelyn Sepúlveda Martínez. sólo ha tenido 4 ó 5 casos en cinco años. nivel intelectual normal lento. no presentaba lesiones en su cuerpo. Su inicio sexual fue a los 18 años. de 55 años. adecuado desarrollo cognitivo que prevé su conducta y acto. pensamiento analógico. reconoce que el día 23 de octubre tuvo relaciones con su cónyuge. Indica que luego de 15 días no era posible descartar o afirmar los hechos y que no son casos habituales los atentados sexuales dentro del matrimonio. dice que su esposa efectuó la denuncia porque quería separarse de él y se lo había manifestado 10 días antes.tenía por el tiempo que trabajó y con ayuda de la municipalidad. Las aseveraciones del perito Néstor San Martín Urrutia. sólo el consumo de alcohol con una periodicidad de una vez al mes sin embriaguez. por ser parte de él. ano normal. la que señaló que el 8 de noviembre de 2006 fue evaluado el señor Coñoeman. vive con sus dos hijos y no está embarazada. Es el principal proveedor al sistema familiar al cual pertenece. define la situación conyugal como buena. funciones cognoscitivas normales. no es que lo asuma como tal. Las absolutizaciones tienden a la omisión. fue violentada por su marido. a pesar de ello. concentración. señala que porque ella no le dijo a la buena que se quería separar. En relación a los hechos. ella se opuso porque tenía un dolor vaginal. no haciéndose parte del conflicto. dos partos. no se hace parte del conflicto. Relata que está acusado de violación. sino que no da pie a ninguna otra opción. están más lábidas emocionalmente cuando se trata de una persona que denuncia a su pareja. teniendo a su vista un peritaje de lesiones y uno psicológico para ser la segunda evaluadora. en horas de la madrugada. no existe cuadro patológico. realizó peritaje psiquiátrico a la víctima. perito psiquiatra. el período más álgido es cuando lo denuncia y es en
. en el 98% no se encuentra ningún tipo de lesiones. tiene dificultades en la lectura y en escribir. por marcado ciclo de violencia. gana $80. por lo tanto se considera imputable ante la ley. quien expuso que el día 8 de noviembre de 2006 examinó a la señora Rosa. ni de juicio de realidad. niega participación si reconoce haber mantenido relaciones sexuales con la cónyuge. y fractura pierna izquierda. horquilla vulvar normal. generalmente porque se actúa por intimidación. No existen alteraciones del pensamiento. la psicóloga le dice lo preocupada que está porque recién había salido a la luz la violencia intrafamiliar por lo denunciado. pero al hablar con ella existe un compromiso emocional.
se subió encima. apuesto que si fuera otro lo harías”. pero esto ocurre por una situación constante de maltrato. perito psicóloga. el niño vivía con su madre y su hermana de allegados en la comuna de Gorbea. él lo había presenciado. para recabar antecedentes personales y familiares de la presunta víctima. dentro del rango general. Lo relatado por Nadia Schweitzer Villalo bos. La ofendida es una mujer de 30 años. la aplastó. entre otras. no se ven factores gananciales. tenía temor por las represalias del imputado. la perito tuvo a la vista un informe del hospital de Loncoche que era concordante con lo relatado por el niño. En cuanto a la veracidad.este período que ocurren las muertes. A la madre no se le hizo un peritaje. a solicitud de la Fiscalía Loncoche realizó un peritaje a un menor de nueve años de edad de iniciales B. ésta se manifiesta en que ella concurre al hospital no con la intención de denunciarlo. porque tiene una dependencia económica. la madre le señala que su esposo se encontraba en la cárcel por una situación de violación en su contra y investigado por una situación de maltrato en contra del niño. característica de niños que se observan en niños con maltrato.V. y la doctora le explica el procedimiento. el niño refiere hechos de violencia. no se victimiza ella sino más bien el temor es por su hijo mayor. no tiene dependencia de ninguna droga. la voluntad está alterada. Señala que tenía miedo pues tenía que irse a trabajar de temporera y su hijo iba a quedar en un campamento de verano y temía que él saliera de la cárcel. Mujer sin alteración de juicio de realidad. Relata que después que nació su niña menor le comenzó a decir palabras sucias y groseras. consulta por un tumor mamario el que resultó ser benigno. hay existencia de inversión de roles lo que no es esperable por la edad del menor. a la más chica la había comenzado a zarandear hace poco tiempo. imagen corporal dañada. en desmedro. sino al contrario muy temerosa del círculo de la violencia es muy difícil salir. Después se fue al hospital por sus dolores de útero y no por denunciar la situación. evolución últimos tres años de violencia intrafamiliar. maltrato físico y emocional crónico.M. dice que el imputado en una oportunidad la amenazó con un cuchillo. sólo una entrevista. ese día no quería tener relaciones por tener muchos dolores de útero. quien refirió el 13 de noviembre del año pasado. entrevista semi estructurada. la persona que está bajo el control es muy difícil que lo haga salir al exterior. entrevista de investigación a la madre. “que con quien te estás pisando.
. voluntad y autoestima disminuida. la matrona habló con un Carabinero para que le realice el examen. obligándola a tener relaciones sexuales bajo amenaza de muerte para ella y sus hijos. etapa crítica en que la víctima se puede retractar o bien mayor riesgo. verbal y sexual. violencia física. Refiere violencia ejercida con su hijo mayor al que en varias oportunidades lo tenía que defender y le sacaba sangre de narices. le llamó el intenso temor de la madre y el niño. signos emocionales a los hechos investigados. El menor dijo que era objeto de maltrato psicológico y físico por parte de su padrastro y en contra de su madre también. habla de la dinámica de la pareja y refiere que está muy mal porque tiene mucho miedo de que vaya a vengarse de ella y de los niños y no sólo de él sino también de su suegra. es la penúltima hija de nueve hermanos. Su relato llama la atención pues es invadida por la emoción y la angustia y se ve muy temerosa. hizo lo que quiso con ella. llevaba siete años casada y tiene una hija de 3 años y un hijo de 9 años. “que no sirves para nada”. test. por eso es importante valorar el relato de la madre. Se envió a la madre a un peritaje psiquiátrico para ver la veracidad del relato y secuelas. La madre estaba afectada por lo sufrido por su hijo y por ella. A ella la obligaba a tener relaciones frecuentemente. La última agresión fueron unos golpes en la espalda. antecedentes de anamnesis.
Ex Alcalde de esta comuna y por doña Rosa Amelia Soto Hernández. Informe Psiquiátrico del acusado Rene Coñoeman Iturra. debe darse por acreditado: Que el día 24 de octubre de 2006. de la víctima Rosa Eliana Vidal Castro. de fecha 8 de noviembre de 2006. en circunstancias en que el acusado. elaborado por la Sección de Investigaciones Policiales de Carabineros de Loncoche. cuando en horas de la madrugada una vez que ella se cambió a la cama de su hija. ante lo cual Coñoeman Iturra. de fecha 14 de noviembre de 2006. de una u otra forma. la primera porque
. esta negativa. pero sin contradecir los principios de la lógica. caracterizado por constantes agresiones físicas. Que. estos sentenciadores han llegado a la convicción –más allá de toda duda razonable– de que realmente ocurrieron los hechos en los cuales se fundamenta la acusación y. por lo que el acusado la inmovilizó físicamente. durante un período de al menos tres años. según sus dichos fue expresada en forma clara a su pareja y dio razón de su negativa basada en tres razones. Nº de carné y firma de 250 personas que declaran conocer al imputado como una persona honorable y de conducta intachable. ubicándose sobre su cuerpo. Nº 1458 2006. además. de fecha 21 de diciembre de 2006 e Informe Psiquiátrico de la víctima Rosa Eliana Vidal Aedo. tanto a la víctima como a sus hijos. Set fotográfico consistente en siete fotografías del sitio del suceso. en consecuencia. coherente e impresionó a estas sentenciadoras como una persona creíble que relata en forma sucinta lo acontecido el día 24 de octubre del año pasado. Nº 1227 2006. fueron incorporados a la audiencia los siguientes documentos: Informe de Sexología Nº 1306 2006. Presidenta de la Unión Comunal de Juntas de Vecinos de esta ciudad y 10 Listados. de fecha 19 de enero de 2007. de tres años de edad. las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados. dormía junto a su cónyuge Rosa Vidal Aedo en el domicilio ubicado en calle Gabriela Mistral Nº 458 de la ciudad de Loncoche. Nº 1210 2006. se introdujo en esta cama junto a su hija y la víctima. este hecho se desarrolló en un contexto abiertamente intimidatorio. en el hecho que nos ocupa. informe Psicológico de la víctima doña Rosa Eliana Vidal Aedo. a lo que ella se negó. En efecto en cuanto a la existencia del hecho punible tenemos la declaración de la víctima quien fue clara. con nombre. solicitándole tener relaciones sexuales a esta última. de la fuerza física ejercida. Sexto: Que la Defensa rindió la siguiente probanza: Certificados de honorabilidad. Séptimo: Que los testimonios reseñados en el motivo quinto fueron prestados de manera coherente y circunstanciada por los propios actores que se vieron involucrados. René Coñoeman Iturra. aproximadamente a las 06:30 horas de la mañana. afirmando sus brazos y procediendo a penetrarla hasta llegar a la eyaculación. del Servicio Médico Legal. emitidos por don Leopoldo Ortiz Poblete. En mérito de lo señalado y apreciando la prueba con libertad. el acusado (su cónyuge) le solicitó tener relaciones sexuales a las que ella no accedió. esta última se trasladó a la cama contigua donde dormía su hija de tres años de edad. psicológicas y sexuales.Asimismo. sin existencia de contradicciones entre ellos y acordes a como se habrían desarrollado los mismos.
sin embargo. a pesar de tener una capacidad intelectual en el rango normal lento. a su vez se entrevistaron con el acusado. a quien también se le efectuó una evolución psicológica concordante con lo vivido por la víctima y que responde a la pregunta de porqué no fue capaz ella de denunciar con anterioridad estos hechos. prestando declaración ante estos funcionarios y el fiscal. aún frente a esta negativa. presumiblemente semen. concurrió hasta su hogar para saber qué estaba pasando. el acusado Coñoeman se metió a la cama desnudo y procedió a viva fuerza a sacarle la polera colocándole los brazos en el pecho y luego con una de sus manos le bajó los calzones. pero sí en algunas a podido constatar lesiones en otras zonas. el cual reconoció participación en los hechos pero lo justificaba dentro del matrimonio. en donde se le leyeron sus derechos y renunció a su derecho a guardar silencio. que en su relato se pudo advertir el largo período de maltrato psicológico. siendo el más afectado el mayor de ellos. como uno de los deberes conyugales que debía cumplir su mujer. que en esta misma línea depuso la psiquiatra Sepúlveda quien entrevistó al imputado Coñoeman. que su lenguaje verbal era acorde con su expresión corporal y la afectación que en ella provocaban los hechos vivenciados. toda vez que se pudo advertir que no existía un ánimo ganancial en su relato. también se pudo sostener a través de esta pericia que el acusado.estaban presentes sus hijos. lo que ella puso en conocimiento de Carabineros quienes le indicaron los pasos a seguir. señaló que en su experiencia ha podido atender cinco casos de violación y en ninguno de ellos a detectado lesiones en la zona vaginal. o sea su capacidad de discernimiento no se ve afectada. lo que se complementa con el informe emitido
. al llegar al lugar manifestaron que ella aún estaba siendo atendida por un funcionario de ese centro asistencial. accediendo concurrir hasta la comisaría. es capaz de saber y prever qué está bien y qué cosas están mal. unido además a las declaraciones e informes psicológicos y psiquiátricos acompañados. pero que después se había “entregado”. mientras que con la rodilla le abría las piernas. el otro menor al parecer se encontraba despierto arreglándose para ir al colegio. en la cama en donde se habría producido el hecho denunciado. por las profesionales Nadia Schweitzer Villalobos (psicóloga). Que esto. físico y sexual del cual era víctima ella y sus hijos. sosteniendo relaciones hasta llegar a la eyaculación. quien en un primer momento se resistió. además de requisar una sábana que contenía un fluido blanco. toda vez que se anula la capacidad de la voluntad ante el temor. y una vez que salió de la consulta la trasladaron hasta su hogar en donde les manifestó lo ocurrido –lo que es plenamente concordante con lo relatado por ella– y tomaron fotografías del lugar. esta versión se ve reforzada con los dichos de los funcionarios de carabineros de la SIP de Loncoche Núñez Oyarzún y Urrea Vásquez. según los dichos de éste. sin embargo. quienes concurrieron a un llamado radial efectuado desde el hospital de esa localidad a verificar la efectividad de una denuncia por violación hecha por la víctima Vidal Aedo en contra de su esposo. en las que todas estuvieron contestes en señalar que era creíble lo narrado por la víctima. la segunda era porque se encontraba a su lado la menor de tres años en la misma cama y la tercera era que tenía dolores interiores. el grado de afectación de doña Rosa Vidal se encuadraba dentro de los parámetros de las otras víctimas atendidas por estos mismos hechos. que la víctima además no se acercó a denunciar el hecho sino a realizar una consulta por los dolores interiores que ella sentía y le contó lo sucedido. quien por trabajar cerca del lugar. quienes como testigos de oídas. Que si bien en el Hospital de Loncoche la profesional Alejandra Méndez Fadol no constató lesiones. esto refuerza la tesis de que no existía ánimo ganancial como lo indicaron las demás profesionales que depusieron en juicio. señalaron que el encausado reconoció haber sostenido relaciones sexuales con su esposa. Sonia Méndez Caro (psiquiatra) y Evelyn Sepúlveda Martínez (psiquiatra).
por tanto. salvo el caso de que el marido lo intentare contranatura. y especialmente a Manuel Abarca. o bajo condiciones que dañare gravemente la salud de la mujer o le infiriera una ofensa que también revistiera gravedad. Resulta pues. pues subvertiría el orden
. Seguidores de esta teoría encontramos a Raúl Carranca y Trujillo y Celestino Porte Petit.por el doctor Néstor San Martín. no comete el delito de violación. pues no delinque quien ejerce un derecho”. el matrimonio no puede despojarla por el mismo linaje de razones que no la priva de ningún otro perfil de su siempre renovada libertad individual y de su genuina dignidad inherente a su rango de persona humana”. actuar contra esta libertad constituye el delito de violación. psicológicas y sexuales. quien si bien no constató lesiones ni pudo afirmar ni descartar un atentado sexual con o sin penetración vaginal. quien es de “la opinión dominante” que sostiene que el marido tiene derecho a copular con la mujer y. tenemos por una parte la posición de Franceso Carrara. frente a la indemnidad sexual y a su libertad. con el respeto al género y a la igualdad. quien se inclina por aquella teoría que sostiene que sí existe violación en el matrimonio. Que es de esta última forma como estas juezas entienden la aplicación de la justicia. siendo esto una materia discutida en la doctrina. tenemos una concepción moderna en la cual el rol del hombre con la mujer está dada en una relación de igualdad. no obstante de acuerdo a su experticia indicó que la víctima se encontraba comprometida emocionalmente al relatar los hechos. confundiendo lamentablemente el deber jurídico de fidelidad de la esposa y la libertad sexual de la misma. hipoteca al marido su libertad sexual y se convierte en su sierva. esto se explica porque se actúa a través del efecto intimidatorio unido a un marcado ciclo de violencia. para imponer la cópula. al contraer matrimonio. Por otra parte. especialmente referido a la cónyuge. el marido tiene derecho de ejecutarlo con su esposa y por lo tanto no cabe la legítima defensa de ésta. que en su obra referente al Derecho Penal señala que “siendo el ayuntamiento sexual acto propio del matrimonio. es incidir en una conducta lesiva de su constante interés jurídico el matrimonio a la libertad sexual de este vital y diariamente renovado interés jurídico. pues también cada copulación matrimonial debe ir precedida o simultáneamente acompañada de un consentimiento expreso o tácito. que en cinco años sólo ha conocido 4 a 5 casos de violación entre cónyuges y el 98% de ellos no presenta lesiones de ningún tipo. entre los cuales está Mariano Jiménez Huerta. en la cual. caracterizada por agresiones físicas. Esto corresponde a lo que se enseñó por años en las escuelas de derecho. lo que concuerda con el relato de vida efectuado por la afectada Vidal Aedo a las profesionales psicólogas y psiquiatras. el referente a si existe violación en el matrimonio o es la justificante del ejercicio de un derecho. Vencer por la violencia la voluntad contraria de la esposa en un momento dado. quienes pudieron determinar que tanto ella como su hijo se encontraban afectados por una dinámica de violencia intrafamiliar. basado en que: “El error en que incide la opinión dominante mece su cuna en la creencia falsa de que la mujer. atenta su libertad e incide en el delito en examen. Que en concepto de estas sentenciadoras. que si el marido ejerce la violencia física o moral sobre su esposa para lograr la cópula. aunque lo hiciere contra la voluntad de ésta e incluso por medio de la violencia física o moral. durante un período de al menos tres años. se discute si el marido tiene facultad derivada de dicha institución. frente al cumplimiento de los deberes de cohabitar y procrear.
novio o compañero sentimental. de que la cónyuge tenía un ánimo ganancial porque estaba aburrida de su pareja y quería abandonar la casa en común. esto en atención que se logró acreditar que desde hace más de tres años a la fecha ella. de su seguridad física y sobre todo de su dignidad humana. Octavo: Que en cuanto a lo alegado por la defensa. por otra parte. Rosa Vidal. Nigeria y otros. social. pues no sólo debe entenderse la existencia de fuerza física sino también la moral. para que acceda. esta teoría llamada doctrinariamente como “ el ejercicio indebido de un derecho” y por lo mismo no es tipificada como una violación. Que esto además entrelaza nuestra legislación con los tratados internacionales. en nuestra legislación nuestro artículo 361 no distingue si quien accede carnalmente a una persona mayor de 14 años tiene o no algún vínculo con la víctima
. entre las cuales puede estar el abuso psicológico y emocional. pues el contraer matrimonio no implica la renuncia de la libertad ni de la seguridad sexual de los cónyuges. y entre esos deberes está el de procrear. sin embargo. y no será considerada esta tesis en virtud de lo analizado en el considerando anterior. no siendo posible la violación entre cónyuges en general. Que en cuanto a la participación del acusado en los hechos configurados se encuentra plenamente acreditado con el testimonio de la víctima Rosa Vidal y el testimonio de oídas de los funcionarios policiales Núñez Oyarzún y Urrea Vásquez. nada acerca de esta teoría se acompañó como prueba. por que así lo dice expresamente su legislación tales como en India. era objeto de violencia doméstica entendiéndose por tal el patrón de tácticas de coacción. la primera consistente en la fuerza muscular o material para someter al cónyuge y eliminar su oposición a la cópula. y que no era posible que en cada ocasión que tuviese lugar una relación sexual tendrían que obtener el consentimiento de la otra parte. en especial el tratado firmado en Viena en 1993 y las convenciones de Copenhague y Beijing en que se prohíbe todo tipo de violencia en contra de la mujer y debe entenderse ésta una forma de ella. es así como la Ley de Oregón la tipifica como delito en forma expresa y asimismo la Corte mexicana que recogía abiertamente la doctrina aludida hoy reconoce la existencia de la violación en el matrimonio y es sólo en lugares específicos que hoy en día no se castiga como delito el uso de la fuerza en el matrimonio. también ha ido perdiendo adeptos en la doctrina y jurisprudencia tanto nacional como internacional. en detrimento de su integridad mental. a las pretensiones sexuales de su marido. Que. específicamente el coito matrimonial debe ser solicitado y prestado en forma voluntaria para satisfacer el ímpetu carnal de los dos. lo que concuerda plenamente con las conclusiones a que arribaron las peritos que declararon en juicio. porque todo acto dentro del matrimonio. con el propósito de establecer o mantener el poder y control sobre la víctima. de su libertad sexual. económico. sin embargo. aun en contra de su voluntad. Malasia.ético jurídico de la organización familiar moderna y se convertiría a la mujer en un instrumento de placer o de satisfacción sexual sin su voluntad y tal vez con repugnancia o con dolor. para lo cual tendría que tener una hoja de firmas con el consentimiento en el velador. mientras que la segunda. es la amenaza de un mal grave inminente en dicha persona. al existir una aceptación tácita que se prolongaba en el tiempo para los efectos del débito conyugal. más todo lo latamente analizado precedentemente. si bien trató de establecer que el matrimonio es un contrato donde se establecen una serie de deberes entre los contratantes. físico y sexual por parte de un miembro de la familia o el núcleo familiar.
según la regla contenida en el artículo 68 del Código Penal. el Ministerio Público solicita 7 años de presidio mayor en su grado mínimo por la extensión del mal causado y las accesorias en especial la de las letras a) y b) del artículo 9º de la ley 20. en atención a la pena asignada al delito y la concurrencia de la circunstancia atenuante. Décimo: Que en cuanto a la procedencia de la atenuante de responsabilidad penal del artículo 11 Nº 6 del Código Penal. el Tribunal llamó a debatir sobre la procedencia de la agravante o atenuante especial del artículo 13 del Código Penal.066.. Noveno: Que lo expuesto y analizado latamente en los considerandos que anteceden. esto es. estas sentenciadoras llegaron a la convicción de que en este tipo de delito el legislador no distinguía la calidad de cónyuge para ser procedente el ilícito tal como fue analizado en el considerando octavo. ya que si bien acompañó firmas de 250 vecinos de la ciudad de Loncoche.216. habiendo oído a ambas partes. la irreprochable conducta anterior. por ser la más condigna con las circunstancias y por no haberse acreditado
. Decimotercero: Que no procede pronunciarse acerca de la procedencia de alguno de los beneficios de la ley 18. y por su parte la defensa solicitó la circunstancia atenuante del artículo 11 Nº 6 del Código Penal como muy calificada. Por lo que se desecharan las alegaciones vertidas por la defensa. lleva a este Tribunal a concluir que los hechos descritos configuran el delito de violación. para finalmente imponerla en su mínimo. pero rechazará la solicitud de la defensa de dársela como muy calificada. alegó en su favor la edad del acusado (55 años) y su irreprochable conducta a la fecha y dos certificados de honorabilidad extendidos por la presidenta de la junta de vecinos y del ex alcalde de Loncoche. y favoreciendo al imputado una atenuante.por lo que no se deja expresamente fuera al cónyuge como lo es en este caso. ni se expuso sobre aquellas conductas que lo hagan destacarse del resto de la gente que vive en comunidad para señalar aquella conducta como muy calificada. el Tribunal al aplicar la pena no podrá imponerla en su grado superior. lo que se analizará en el considerando siguiente. quienes argumentaron como agravante (el Ministerio Público) y como atenuante (La Defensoría) de la procedencia de dicha circunstancia. este Tribunal la acogerá en su favor. ello no fue ratificado en estrados por ningún testigo de la defensa. la que viene recogida como tal en el auto de apertura por no tener anotaciones prontuariales pretéritas. el que ha sido ejecutado en grado de consumado. Duodécimo: Que en la audiencia del artículo 343 del Código Procesal Penal. correspondiéndole al acusado una participación en calidad de autor. la que de conformidad a su extensión no da lugar al otorgamiento de ninguno de ellos. sin embargo. en cuanto a esto último ya fue analizado en el considerando anterior. por lo que no ha de considerarse esta circunstancia ni para agravar ni para atenuar la pena del acusado Coñoemán Iturra. don Leopoldo Ortiz P. y los antecedentes acompañados y solicita el informe presentencial. sin perjudicarle agravantes. Decimocuarto: Que la pena asignada por la ley al delito es la de presidio mayor en sus grados mínimo a medio. Undécimo: Que. previsto y sancionado en el artículo 361 Nº 1 del Código Penal. por haber intervenido de una manera inmediata y directa en su ejecución. atendida la edad del acusado.
esto es. Por las consideraciones anteriores y lo dispuesto en los artículos 1º. Hágase devolución a las partes de los documentos y fotografías adjuntados en la audiencia. según consta en el punto noveno del Auto de Apertura. sino más bien la afectación actual de la víctima como consecuencia del ciclo de violencia al que se vio sometida durante su matrimonio. 325 y siguientes. ya individualizado. 50. 21. y a pagar las costas de la causa.
. 295 y siguientes. Téngase por notificados a los intervinientes y al condenado de este fallo en la presente audiencia. 348. 69. 46. a las penas accesorias especiales del artículo 372 del Código Penal. 68. en su grado máximo. ocurrido el día 24 de octubre de 2006. Que no se le concede al condenado ninguno de los beneficios de la ley 18. 25. 314 y siguientes. IV. No firma la Magistrado Alejandra Rosas Lagos no obstante haber concurrido al acuerdo y compartir sus fundamentos por encontrarse haciendo uso de licencia médica. 467. a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo. cometido en perjuicio de Rosa Vidal Aedo. 338 al 344. 28. a las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena. 468 y 484 del Código Procesal Penal. deberá cumplir la pena impuesta en forma efectiva. sin extenderse a los puntos de las secuelas futuras. Que se condena a Coñoemán Iturra. 11 Nº 6. 466. considerándosele interdicto para ejercer la guarda o ser oído como pariente en los casos que la ley designa. artículos 1º. 282 y siguientes. 275. Se resuelve: I. 47. III. en prisión preventiva desde el 24 de octubre al 14 de diciembre de 2006.216. oficios o profesiones ejercidos en ámbitos educacionales o que involucren una relación directa y habitual con personas menores de edad. 24. En su oportunidad. 361 Nº 1. además. 14 y 15 Nº 1. 4º. 26. cúmplase por el Juzgado de Garantía de Loncoche con lo dispuesto en el artículo 468 del Código Procesal Penal en relación con el artículo 113 del Código Orgánico de Tribunales. y a la pena de inhabilitación absoluta temporal para cargos. quedando en presidio mayor en su grado mínimo. en Loncoche. como autor del delito de violación. 346. Que por lo anterior. producto de este hecho.la extensión del mal causado. Que se condena a René Coñoemán Iturra. 45. 281. 18. del Código Penal. por improcedente. esto es. por diez años. sirviéndole de abono a los días que ha permanecido privado de libertad en esta causa. de sujeción a la vigilancia de la autoridad durante los diez años siguientes al cumplimiento de la pena principal. II.
. Rol único Nº 0600753725 3. Patricia Abollado Vivanco y Ximena Saldivia Vega. en su oportunidad. y Archívese. Dictada por las Juezas del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Villarrica. Rol interno Nº 27/2007. Alejandra Rosas Lagos. Regístrese.
Más de este usuarioProcesal Penal(2)Procesal Penal(2)CuestionarioCuestionarioCaracterísticas Del Derecho PenalCaracterísticas Del Derecho PenalPapaito Piernas LargasPapaito Piernas LargasMinasMinasIntroduccion-601063344-0001 (1)Introduccion-601063344-0001 (1)MinasMinas13-04-2013 Derecho Procesal Apuntes Umcervantes13-04-2013 Derecho Procesal Apuntes Umcervantes06-04-201306-04-2013Titulos de CreditoTitulos de CreditoConvenio OIT 102Convenio OIT 102VIOLACIÓN. JUICIO ORAL. VIOLACIÓN EN EL MATRIMONIOVIOLACIÓN. JUICIO ORAL. VIOLACIÓN EN EL MATRIMONIO130374672 Derecho Del Trabajo y de La Seguridad Social Por Hector Humeres Noguer130374672 Derecho Del Trabajo y de La Seguridad Social Por Hector Humeres NoguerLucado, Max - El Trueno ApacibleLucado, Max - El Trueno Apacible
VIOLACIÓN. JUICIO ORAL. VIOLACIÓN EN EL MATRIMONIO by Manuel Millan Alfaro5 viewsEmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less

References: artículo 361
 artículo 361
 artículo 361
 artículo 11
 artículo 361
 artículo 13
 artículo 361
 artículo 11
 artículo 11
 artículo 361
 artículo 9
 artículo 343
 artículo 372
 artículo 68
 artículo 468
 artículo 113
 artículo 361
 artículo 11
 artículo 361
 artículo 361
 artículo 68
 artículo 9
 artículo 11
 artículo 13
 artículo 11
 artículo 343
 artículo 361
 artículo 372
 artículo 468
 artículo 113