Source: http://schaebel.de/was-mich-aergert/versklavung/video-hilferuf-stephen-sitzt-seit-90-tagen-unschuldig-im-knast/004891/
Timestamp: 2019-06-26 14:33:03+00:00

Document:
Video: Hilferuf!!!!! Stephen sitzt seit 90 Tagen unschuldig im Knast !!!! - Schäbels Blog #schaebelsblog #schäbelsblog
13. April 2016 die Redaktion	8 Kommentare
Ich durfte die Eltern vom Stephen heute kennen lernen. Die Geschichte in Wort und Bild ist hier zu finden.
Die TK ist im Internet zu finden unter https://www.facebook.com/TechnikerKrankenkasse/?fref=ts
Mir kommen Zwangsmitgliedschaften in der GEK, GEZ, IHK, HWK etc so vor wie die Mitgliedschaft auf einer Sklaven-Galeere…. wenn man für die Idioten nicht rudern will, dann kommt man in den Knast. Und dennoch wollen alle weiter mit der Galeere fahren…
Vorheriger BeitragRichterliche BefangenheitNächster BeitragPolizei Schein Beamte machen sich strafbar Amtsanmaßung
8 Gedanken zu „Video: Hilferuf!!!!! Stephen sitzt seit 90 Tagen unschuldig im Knast !!!!“
Shitstorm gegen die TK machen !
Diese Strafanzeige wurde gestern gesllt.
Gleichberechtigtes Glied der geistig sittlichen Gemeinschaft
c/o Bundesrepublik Deutschland,
[xxxxxx] xxxxxxxxxxxx
An die Polizeiinspektion Hildesheim
Ihre Angebotsnummer:	[xxxxx]
Schellerten, den 13.04.2016
Bundesstaatsangehöriger des Kgr. Preußen nach RuStAG 1913 4.1
Zeichen: xxxxxxx
Der unterzeichnende Kxxxx a.d F. xxxxx erstattet hiermit Strafanzeige/Strafantrag gegen den angeblichen behördlichen [Gerichtsvollzieher]
Joachim P., zu laden über das
Kruppstr. 16, [31135] Hildesheim
sachliche Zuständigkeit von Vollstreckungsbeamten wurde aufgehoben – siehe §1, § 24 GVO vom 01.08.2012.
wenn ein Gerichtsvollzieherr(in) kein Beamter mehr ist (§1 GVO), so ist er auch keine Amtsperson, welche zu hoheitlichem Handeln befugt ist – siehe § 11 StGB.
Vorlage von Dienstausweis mit Deklaration als Amtsausweis, dadurch Täuschung im Rechtsverkehr.
Hausfriedensbruch §123 StGB Wer in die Wohnung, in die Geschäftsräume oder in das befriedete Besitztum eines anderen oder in abgeschlossene Räume, welche zum öffentlichen Dienst oder Verkehr bestimmt sind, widerrechtlich eindringt, wird bestraft.
Verstoß gegen §138 ZPO (Er hätte mich aufklären müssen, dass er keine VA aufnehmen darf, da er ja eben kein gesetzlicher Richter ist ).
Am 09.12.2016 bekam ich ein Schreiben von Herrn P. mit der Aussage „“Ich bin im Besitz eines Haftbefehls“. Ich werde Sie zur Erzwingung der Abgabe der Vermögensauskunft verhaften.
Dem Brief lag eine schlechte Kopie eines ungültigen Haftbefehls (ohne richterliche Unterschrift) vom 26.08.2014.
Nach § 315, sowie § 317 Abs.2, haben Urteile, um rechtsfähig zu werden, vom ausführenden Richter unterschrieben zu sein. Mit Vornamen und Nachnamen.
Dies ist nicht der Fall. Eine Unterschrift, sowie ein Stempel einer oder eines
Justizangestellten genügt nicht.
§ 317 Abs.2
2) Solange das Urteil nicht verkündet und nicht unterschrieben ist, dürfen von ihm Ausfertigungen, Auszüge und Abschriften nicht erteilt werden. Die von einer Partei beantragte Ausfertigung eines Urteils erfolgt ohne Tatbestand und Entscheidungsgründe; dies gilt nicht, wenn die Partei eine vollständige Ausfertigung beantragt.
Rechtsmittel gegen ein Urteil / Haftbefehl was diese Merkmale nicht hat, sind deshalb auch nicht einzulegen, da ein, nicht vom gesetzlichen Richter unterschriebenes Urteil / Haftbefehl, keinerlei Rechtsfähigkeit besitzt.
Laut Ihrer eigenen Gesetze und Verordnungen der sog. „BRD“ der VWGO (§117 i.V.m. §275 StPO i.V.m. §375 ZPO) darf eine Kopie, Ausfertigung sich nicht vom Original unterscheiden, sonst ist die Kopie oder die Ausfertigung nur ein Musterschreiben und als solches zu werten!
Die Unterschriften unter Urteile, Beschlüsse etc. sind meist von Justizangestellten unterschrieben, die keine „Urkundsbeamten“ nach dem Beamtengesetz der sog. „BRD“ sind. Sie sind also gar nicht berechtigt solche „Urteile, Beschlüsse“ etc. zu unterschreiben.
Die Rechtskraft können solche „Urteile, Beschlüsse“ etc… schon deshalb nicht erlangen, da diese/r Justizangestelle/r nicht am eigentlichen Verfahren beteiligt war, denn nur am Verfahren beteiligte und berechtigte Personen dürfen solche „Urteile, Beschlüsse“ unterschreiben, die wiederum müssen „ordentliche Richter“ sein!
Der Kopie des „Haftbefehls“ ist zu entnehmen, dass ich angeblich am 03.11.2015, 10.00 Uhr einen Termin versäumt haben soll.
Ich hatte bis zum 10.12.2016 keine ordnungsgemäße Information zu irgendeinem Termin erhalten. Da ich keinen Termin bekommen habe, kann ich auch keinen Termin versäumt haben.
Sollte einen Termin mit einem „Gelben Brief“ zugestellt worden sein, dann weisen Sie mir bitte nach, dass der Brief nach gültigem deutschem Recht von einem Postbeamten zugestellt worden ist. Ein privater Postservice, wie Post AG, erfüllt diese Voraussetzung nicht. Das zustellen dieser Briefe von Privatpersonal ist strafbar
Mit meinem Schreiben vom 19.12.2016, das bis heute unbeantwortet ist, forderte ich Herrn P. auf sich zu legimitieren.
Herr P. benutzt einen Stempel mit der Aufschrift „Gerichtsvollzieher bei dem Amtsgericht Hildesheim“. Das sagt aus, dass Herr P. nicht zum Amtsgericht gehört.
Zitat aus dem Juristisches Wörterbuch:
Gerichtsvollzieher (§ 154 GVG) ist der mit den →Zustellungen,
→Ladungen und →Vollstreckungen zu betrauende →Beamte (in
Deutschland 1996 rund 4000 G.). Der G. ist regelmäßig ein
selbständiger Beamter des mittleren Dienstes mit eigenem Bezirk, der
neben festen →Dienstbezügen →Gebühren und Kosten nach dem
Gerichtsvollzieherkostengesetz erhält. Seine Rechtsstellung ist in
besonderen landesrechtlichen Gerichtsvollzieherordnungen geregelt.
Sein Hauptaufgabengebiet ist die →Zwangsvollstreckung. Hier wird
der G. auf Grund eines sog. Auftrags (d. h. eines ein öffentlichrechtliches
Verhältnis begründenden Vollstreckungsantrags) einer
Partei tätig. Einen Verwahrungsvertrag z. B. zur Unterbringung nicht
der Zwangsvollstreckung unterliegender Sachen schließt der G. nicht
in eigenem Namen, sondern in Vertretung des Staats (Fiskus). Seit
1998 ist der G. auch für die Entgegennahme der Versicherungen an Eides Statt zuständig.
Seit dem 01.08.2012 ist die (GVO) geändert worden. Dabei ist unter vielen anderen der § 1 GVO gestrichen.
Zitat: § 1 GVO (alt)
GVO heute:
§1 aufgehoben
Bei der ihm zugewiesenen Zwangsvollstreckung handelt der Gerichtsvollzieher selbstständig. Er unterliegt hierbei zwar der Aufsicht, aber nicht der unmittelbaren
Leitung des Gerichts. Unmittelbarer Dienstvorgesetzter des Gerichtsvollziehers ist der aufsichtführende Richter des Amtsgerichts.
Es steht also fest, dass der Gerichtsvollzieher kein Beamter im Sinne des Beamtenrechts, sondern als Privatperson tätig ist.
Er bekommt auch keine Besoldung sondern ein Grundgehalt.
„Die Bezüge des Gerichtsvollziehers
Grundgehalt (nach dem Altimentationsprinzip)
Vollstreckungsvergütung (in der Regel 15 % der
Gebühreneinnahmen) „
Herr P. erweckt mit seinem ganzen Auftreten, sowohl als Person, als auch mit seinem Schriftverkehr, den Anschein einer Amtsperson und nimmt für sich in Anspruch sich an, hoheitliche Aufgaben durchführen zu können.
Er arbeitet also selbständig für die Fa. Amtsgericht.
L	Eingetragener Firmenname	Amtsgericht Hildesheim
W	Nicht eingetragene Bezeichnung oder Unternehmensteil	Hildesheimer Amtsgericht
L	D-U-N-S® Nummer	498706530
L	Geschäftssitz	Kaiserstr. 60
L	Postleitzahl	31134
L	Postalische Stadt	Hildesheim
L	Telefon Nummer	051219680
W	Fax Nummer	05121968257
Nachdem Ich Herrn P. mit meinem Schreiben vom 15.12.2015 Seite 2 – 2. Absatz, Haus, Hof und Wohnungsbetretungsverbot erteilt hatte, stand er am 03.02.2016 in Dingelbe vor meiner Tür. Ich fragte Ihn, ob er die geforderte Legitimation vom 15.12.2015 mir vorweisen kann, sagte er sinngemäß, dass er die Unterlagen im Büro vergessen habe. Ich beendete das Gespräch und Herr P., der mit einer weiblichen Person bei mir war, verließ mein Grundstück.
Ich bitte um die Zusendung des entsprechenden Aktenzeichens und Information über den Ausgang des Verfahrens.
xxxaus der Familiexxxxxx
Mitglied im Netzwerk der Staatsangehörigen (NESTAG)
Natürliche Person gemäß §1 des staatlichen BGB
16. April 2016 um 14:00 Uhr
Denn wir wissen nicht was wir tun – Zusammenschnitt
https://youtu.be/1pFPcWHM2l8
Stephen sollte sich mit dem gelben schein nicht mehr ausweisen. Dieser Schein führt in die nationalsozialistische Falle da der die Aufschrift „Bundesrepublik Deutschland“ enthält. Ein Mensch braucht keinen Ausweis. Hat denn der Stephen eine Entnazifizierung und Menscherklärung hinter sich? Dies ist ein wichtiger Teil um die Polizei, vermeintliche Richter und Staatsanwälte… (Nazis, Terroristen, Kopfgeldjäger, Mörder… loszuwerden.
Sollte die Mama von Stephen das lesen stelle ich gerne Unterlagen zu. Ich habe diese Sache durch.
Erklärungen gegenüber diesen Vasallen sind sinnlos. Nicht darauf einlassen und die Angebote nur zurückweisen. Dazu als Anlagen die AGB mit Strafen, die Menscherklärung und eine Willenserklärung das man kein „Deutscher Staatsangehöriger“ (Adolf) ist. Solange wie jemand diesen System beiwohnt wird man gesteinigt.
Übriges kommen solche Berichte wo es um Übergriffe gegenüber der Bevölkerung geht zum Großteil aus den „neuen Bundesländern“, Da sitzt in den obersten Etagen noch die „Stasi“. Die wollen einfach nicht begreifen das die uns nichts zu sagen haben.
Hallo, deine Ausführungen sind einfach nich korrekt. Mit dem GS melden sich die Deutschen Völker zurück. Wichtig ist nicht der Schein sondern der Antrag. Damit das aber fruchtet, muss die Verwaltung wieder aufgebaut werden. Da ist man mit den Gemeindeaktivitäten dran. Stephen sollte sich als Mann bzw. Mensch zu erkennen geben. Er ist unfreiwillig da.
Wir sind immer noch besetzt und immer noch ein Gewahrsamsstaat.
7. Juli 2016 um 9:21 Uhr
Weiß jemand näheres?? Ist Stephen wieder auf freien Fuß??
Man hört und seht nichts mehr von diesem Fall?
7. Juli 2016 um 12:57 Uhr
ARD und ZDF sorgen mit ihren Reisen zu Spielen der deutschen Nationalmannschaft im Privatjet für Diskussionen. Sat.1 hat nun mit seiner EM-Crew die Luxusdebatte bereichert.
http://www.welt.de/sport/fussball/em-2016/article156444024/So-verulkt-Sat-1-die-Privatjet-Reisen-von-ARD-und-ZDF.html
„So. Runter mit den Klamotten! Ich will dich pur genießen.“
„Kannst du den Schoko Nikolaus nicht essen, wie jede andere auch??“

References: §1
 § 24
 § 11
 §123
 §138
 § 315
 § 317

§ 317
 §275
 §375
 § 1
 § 1

§1
 §1