Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20000630-211380
Timestamp: 2017-01-22 16:41:19+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 5 ss, 30 juin 2000, 211380
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 5 ss, 30 juin 2000, 211380
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 211380Numéro NOR : CETATEXT000008078006 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2000-06-30;211380 Analyses : ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE.Texte : Vu la requête, enregistrée le 9 août 1999 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mlle Samia X..., demeurant ... ; Mlle X... demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement du 27 mars 1999 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande dirigée contre l'arrêté du 2 octobre 1998 par lequel le préfet de police a décidé qu'elle serait reconduite à la frontière ;
- les conclusions de M. Chauvaux, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 susvisée : "Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police, peuvent, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants ( ...) 3°) si l'étranger auquel la délivrance ou le renouvellement d'un titre de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire au-delà d'un mois à compter de la date de notification du refus ou du retrait ( ...)" ;
Considérant que, par un arrêté en date du 28 avril 1998 notifié à Mlle X..., de nationalité algérienne, le 4 mai 1998, le préfet de police a rejeté la demande de titre de séjour qu'elle avait présentée et l'a invitée à quitter le territoire français dans le délai d'un mois ; que Mlle X... s'est maintenue au-delà de ce délai sur le territoire après cette décision ; qu'elle se trouvait ainsi dans le cas où, en application de l'ordonnance précitée, le préfet peut décider la reconduite à la frontière d'un étranger ;
Considérant qu'aux termes de l'article 2 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 : "Les étrangers sont, en ce qui concerne leur séjour en France, soumis aux dispositions de la présente ordonnance, sous réserve des conventions internationales" ; que l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, publié au Journal officiel du 22 mars 1969, modifié par l'avenant du 22 décembre 1985, publié au Journal officiel du 8 mars 1986, régit d'une manière complète les conditions dans lesquelles les ressortissants algériens peuvent être admis à séjourner en France et y exercer une activité professionnelle, ainsi que les règles concernant la nature des titres de séjour qui peuvent leur être délivrés et leur durée de validité, et les conditions dans lesquelles leurs conjoints et leurs enfants mineurs peuvent s'établir en France ; qu'il suit de là que les dispositions de l'ordonnance du 2 novembre 1945, qui sont relatives aux différents titres de séjour qui peuvent être délivrés aux étrangers en général et aux conditions de leur délivrance, ne sont pas applicables aux ressortissants algériens, lesquels relèvent à cet égard des règles fixées par l'accord précité ; qu'ainsi, Mlle X... ne saurait invoquer utilement les dispositions du 7° de l'article 12 bis de cette ordonnance ;
Considérant qu'aux termes de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales : "1 - Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale ( ...). 2 - Il ne peut y avoir ingérence d'une autorité publique dans l'exercice de ce droit que pour autant que cette ingérence est prévue par la loi et qu'elle constitue une mesure qui dans une société démocratique est nécessaire à la sécurité nationale, à la sûreté publique, au bien-être économique du pays, à la défense de l'ordre et à la prévention des infractions pénales, à la protection de la santé ou de la morale ou à la protection des droits et libertés d'autrui" ;Considérant que Mlle X..., célibataire sans enfant, née en 1970 et entrée en France le 16 juin 1992, fait valoir qu'elle est parfaitement intégrée à la société française où vivent régulièrement et depuis de nombreuses années, son père, qui dispose de moyens lui permettant de subvenir à ses besoins, ainsi que son grand-père, son oncle, son frère et une soeur ; que, toutefois, il n'est pas contesté que sa mère et une soeur résident toujours en Algérie ; que dès lors, compte tenu de l'ensemble des circonstances de l'espèce, et notamment de la durée et des conditions de séjour de Mlle X... en France, et eu égard aux effets d'une mesure de reconduite à la frontière, l'arrêté du préfet de police en date du 2 octobre 1998 n'a pas porté au droit de l'intéressée au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée par rapport aux buts en vue desquels il a été pris ; qu'il n'a donc pas méconnu les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
Considérant que, dans les circonstances de l'espèce, le préfet de police n'a pas commis d'erreur manifeste dans l'appréciation des conséquences de la mesure de reconduite sur la situation personnelle de l'intéressée ;
Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que Mlle X... n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 2 octobre 1998 du préfet de police ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mlle Samia X..., au préfet de police et au ministre de l'intérieur.Références : Arrêté 1998-04-28Arrêté 1998-10-02Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales 1950-11-04 art. 8Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 22, art. 2, art. 12 bisPublications :Proposition de citation: CE, 30 juin 2000, n° 211380Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : Mme Falque-PierrotinRapporteur public : M. ChauvauxOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 5 ssDate de la décision : 30/06/2000Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 22
 l'article 2
 l'article 12
 l'article 8
 l'article 8
 art. 8
 art. 22
 art. 2
 art. 12