Source: http://jorgemorelli.blogspot.com/2017/10/esta-noche-miercoles-4-octubre2017-esta.html
Timestamp: 2018-10-17 05:34:19+00:00

Document:
Jorge Morelli: ESTA NOCHE miércoles 4 octubre 2017
La FED habla de subir las tasas de interés y de comenzar a retirar la montaña de dinero que puso en circulación para evitar la quiebra de la economía global. Habla, pero no lo hace.
Donald Trump tiene otros planes. Se prepara, a más a tardar en tres semanas, para sacar a la académica señora Janet Yellen de la presidencia de la FED.
Ha habido una batalla porque la FED –un organismo controlado por el sector privado- ha estado subiendo las tasas de interés, lo que hace subir al dólar. Pero Trump necesita dólar barato y tasas de interés bajas para reactivar la economía real de su país. La economía virtual de las finanzas no es su negocio. Ese es el negocio de los banqueros que controlan la FED.
De modo que la FED ha estado obstaculizando las políticas de la Casa Blanca. Y puestos uno contra otro, ojo con ojo, la FED pestañeó primero.
Ahora Trump se prepara para lanzar una rebaja de impuestos que, junto con tasas bajas está destinada a reactivar masivamente la onversión privada en la economía real.
Por eso mismo, advierte Ricardo Lago, se halla en crecimiento una nueva burbuja global que colpasará tal como lo hizo la de 2008, nueve años atrás. Yesta vez no hay margen de maniobra para responder con políticas fiscal y monetaria. Lago vaticina que la caída está cercana y será terrible, peor que la del 2008.
El mercado financiero global no ha aprendido nada. De manera que es perfectamente posible que vayamos nuevamente camino del colapso.
Ajeno a todo esto, el gobierno peruano anuncia que se propone reactivar la economía con gasto público llevando el déficit fiscal a un nuevo récord y a la deuda por encima del techo en que el riesgo se vuelve excesivo.
Pero haría mejor en guardar ese pan para mayo. Mantener esos recursos a la espera, de manera que las políticas fiscal y monetaria tengan margen de maniobra cuando lleguen las vacas más flacas que estas. Es mejor ue gastarlos en cebar unas vacas gordas que no durarán.
Lo que el país necesita es reactivar la inversión privada más que la pública. Para esto debe dar la madre de todas las batallas en conseguir que el Tribunal Constitucional modifique su sentencia y establezca que la indemnización es una justa compensación del despido en vez de la reposición en el puesto. Porque la inversión pública no basta ni remotamente para mover la economía y sin ese cambio estratégico no habrá inversión privada.
En medio de un banquete de ebrios que celebran los precios del cobre, Casandra está diciendo que esto no va a durar.
La caída va a ser terrible
La recuperación más longeva que ha vivido la economía de EE.UU. –desde el punto mínimo de una previa recesión– duró 120 meses, abarcó de marzo de 1991 a noviembre de 2001. Dicha onda expansiva trajo consigo el “bull market” bursátil también más largo de la historia, de octubre de 1990 a marzo del 2000, es decir, 113 meses; período durante el cual la cotización del S&P500 –el índice de la bolsa más popular– se quintuplicó.
¿Y dónde estamos en el ciclo actual en comparación con el más duradero? Después de la crisis financiera de 2008-09, bolsa y PBI alcanzaron sus puntos mínimos, respectivamente, en marzo y junio de 2009; por la que el “bull market” actual tiene 102 meses de vida (frente al máximo de 113) – la cotización del S&P se ha multiplicado por 3.6– y la recuperación del PBI cumple 99 meses (frente al record de 120).
Si bien no es imposible que, en el ciclo actual, ambos indicadores pudieran marcar nuevos máximos históricos de duración, yo lo veo altamente improbable. El ciclo 1990-2000 se agotó porque se pinchó la gigantesca burbuja bursátil gestada en los años del dot.com. Sin embargo, las principales economías del planeta –EE.UU., Unión Europea , China– presentaban entonces cimientos relativamente sólidos y márgenes de acción para combatir la recesión con políticas monetarias y fiscales activistas.
Ahora estamos frente a una situación mucho más complicada. La recuperación del PBI desde 2009 ha sido raquítica: PBI y comercio mundiales han ido creciendo a la mitad del ritmo de ciclos anteriores; además, se arrastran los problemas que dieron lugar a la crisis del 2008 como exceso de endeudamiento y sobrevaloración de las bolsas; y, para complicar el panorama, ya no queda margen de maniobra suficiente para las políticas fiscales y monetarias porque se ha abusado de ellas –sobre todo de la monetaria– para sostener la renqueante economía mundial.
Un activismo monetario que, como explicaba el Nobel de Economía Robert Shiller, hace unos días, ha llevado la valoración de las bolsas –de acuerdo con su índice CAPE– a niveles solo vistos en los últimos 140 años, antes del crash de 1929 y en los años 1997-2002 de exuberancia racional.
Y todo esto dejando de lado los difíciles problemas políticos que no son pocos: Corea del Norte, Brexit, secesionismos en Europa, terrorismo de ISIS, neoproteccionismo, etc. Mi conclusión es que la recesión y el “bear market” bursátil están a la vuelta de la esquina y que van a ser más largos y profundos que en 2008. De difícil salida.
El miércoles empezó a circular un documento de nueve páginas escrito por miembros de la Casa Blanca y líderes republicanos del Congreso con detalles de la tan esperada reforma fiscal. Esa misma tarde, el mandatario dio un discurso en Indianápolis, Indiana, donde calificó el plan de “revolucionario” y aseguró que este beneficiaría, especialmente, a las familias de clase media.
Entre los tres cambios más importantes del plan figuran las profundas reducciones de impuestos que pagan los negocios, con lo cual la tasa impositiva de las grandes firmas pasaría de 35% a 20%; las deducciones, que se limitarán y en algunos casos se eliminarán –tanto por el lado corporativo como por el personal, para que el déficit fiscal de Estados Unidos no aumente–; y la repatriación de capitales, que estará sujeta a un impuesto único aún no revelado.
“The New York Times” resaltó que el presidente no ofreció ninguna aproximación al costo del plan ni dio mayor detalle de cómo los trabajadores se beneficiarían de una propuesta que sí muestra recompensas explícitas y sustanciales para las corporaciones y también para los ciudadanos más adinerados, como la eliminación de impuestos sobre grandes herencias.
El Comité de Finanzas del Senado de Estados Unidos tendrá hasta finales de octubre para pulir el plan y agregar mayor detalle de cómo esperan ejecutarlo (por ejemplo, explicar de qué forma se compensará la reducción de ingresos fiscales a raíz de los recortes).
El viernes, la bancada republicana del Senado dio a conocer su propuesta presupuestaria para el 2018, que contempla aumentar el déficit en US$1,5 billones.
Jaime de Althaus entrevista a la ministra de Economía, Claudia Cooper
—El crecimiento en julio fue de 1,7%, muy bajo. ¿Cuándo vamos a empezar a crecer?
Lo que se nos ha empezado a disipar un poco es el crecimiento basado en los sectores primarios: estamos ya sin impulso de la pesca y de la minería, pero lo que se viene es… que ya empiezan a funcionar los motores de inversión pública que van a liderar el crecimiento en los próximos meses.
—Buena noticia que la inversión pública esté empezando a crecer después de años, pero la inversión privada todavía no despega.
Va a empezar a despegar, ya los indicadores adelantados son interesantes: la importación de bienes de capital ha crecido en julio y agosto 11,4%; la producción local de hierro y acero está alrededor de 6% y 8% y por fin en agosto el consumo interno de cemento está cercano al 5%. El ciclo parece haberse empezado a revertir.
—La inversión pública se está recuperando, pero hay muchas dudas sobre la calidad del gasto. Hemos pasado del SNIP a Invierte.pe. Muchos no conocen cómo funciona el Invierte.pe.
​Si le preguntas a cualquier entidad que ha tenido que hacer un proceso de inversión pública está feliz con el cambio. El SNIP era tortuoso. Se ha simplificado. Lo que se ha fortalecido es que solo se priorizan los proyectos que ayudan a cerrar una brecha, queremos eliminar piscinas en zonas donde no hay agua…
—¿Ya se sabe cuáles son las brechas en cada sector o cada territorio?
Por supuesto, hemos ido donde cada ejecutor, donde cada sector y cada gobernador regional y hemos armado la programación multianual de cada uno de ellos. En el presupuesto estamos incorporando aquellos proyectos que cierran brechas. El otro tema importante en el Invierte.pe es la evaluación ex post, vamos a ver si ese proyecto efectivamente se hizo bien y si está funcionado. En el SNIP no se tenía idea de qué había pasado con el proyecto.
—En Pro Inversión se ha hecho una reforma, pero ha salido Álvaro Quijandría. ¿Por qué salió?
Álvaro Quijandría entró para poner a la institución en orden, estaba parada cuando nosotros la recibimos. No estaba en capacidad de sacar ningún proyecto adelante. Con Álvaro Quijandría ya tenemos casi tres mil millones de dólares que posiblemente serán adjudicados este año. El tubo ya se destrabó. La próxima semana estamos sacando la norma para que Pro Inversión pueda reforzar su equipo con personas especializadas en adjudicación de obras y también en ejecución y diseño de contratos, que ha sido el principal problema que ha tenido Pro Inversión en el pasado.
—Se supone que la economía crece algo, pero los ingresos fiscales siguen cayendo. ¿Qué está pasando?
Hemos tenido mayores devoluciones en la minería, que deberían normalizarse en los próximos meses; menor Impuesto a la Renta por saldos a favor de las empresas; ingresos extraordinarios el año pasado producto de la venta de empresas peruanas a no domiciliados.
También concesiones en telecomunicaciones que se deprecian todas en un año, pero esa depreciación obviamente nos baja el impuesto. Y, por otro lado, la mayor competencia en el sector hace que bajen los precios y bajen los márgenes con lo cual hay menos Impuesto a la Renta. También tenido pérdidas en el sector construcción por Lava Jato y el fenómeno de El Niño costero [en emergencias se posterga el pago de impuestos]. Como ves, son causas temporales y algunas son, en medio de todo, buenas noticias porque están asociadas a una mayor inversión. Si a la recaudación le quitas esos efectos, está creciendo a montos interesantes.
—Hablando de nuevos motores, Fernando Zavala pasó al MEF la mesa ejecutiva forestal y la mesa acuícola. ¿Van a seguir en Economía?
Van a seguir acá. Nosotros estamos desarrollando un plan de competitividad. El impulso público complementado con competitividad nos permitirá crecer a tasas de 5% o más. La estrategia de competitividad tiene como uno de sus pilares estas mesas ejecutivas. Lo primero que tenemos que hacer es mejorar la institucionalidad pública. El Estado tiene que ser un articulador de los agentes privados. Nos hemos llenado de complicaciones regulatorias y de entidades que se interponen unas a otras. Lo que buscan las mesas es entender y resolver eso.
—Pero resulta que seguimos bajando desde hace tiempo en el índice global de competitividad, estamos yendo para atrás.
En el tema de competitividad ha habido una inercia en los últimos años que nos ha hecho retroceder, pero estamos atendiendo cada una de esas bajadas. Hemos empeorado en el tema regulatorio y por eso hemos dado un montón de decretos legislativos que buscan crear un Estado que articule a los agentes económicos y no un Estado que los bloquee. Esos decretos legislativos van a dar sus frutos en los próximos meses.
—Ha declarado que hay que reducir o eliminar exoneraciones. ¿Cuáles?
Dije racionalizar. Lo principal ahora es parar las iniciativas y presiones para crear nuevas.
—Una reforma importante es la reforma laboral que beneficiaría al 74% de los peruanos, pero nadie la plantea.
La reforma laboral requiere un consenso de todas las fuerzas políticas. Allí tendremos que actuar coordinando con el Congreso. Este es un tema que lo está liderando el ministro de Trabajo, Alfonso Grados. Tiene un plan de reformas laborales muy interesante, pero requiere el acuerdo total de las fuerzas políticas.
—¿Mercedes Aráoz está buscando ese acuerdo?
Seguramente, y lo ha planteado también Fernando Zavala, y lo ha planteado el ministro Grados.
—Están proponiendo la eliminación del RUS y el RER y la simplificación de todo el sistema. ¿Cómo va a ser esto y qué efectos va a tener?
El objetivo es la simplicidad para las empresas. La idea es que haya un solo régimen. Si una empresa pequeña está en un régimen y cuando crece tiene que cambiarse a otro régimen, eso crea un problema. Como ocurre en algunas economías asiáticas, lo que queremos tener es un solo régimen que vaya complejizándose conforme crece la empresa. Los regímenes especiales solo sirven para erosionar ese régimen general.
—Hacer eso significa que todos paguen IGV, por ejemplo.
La idea es tratar que todos paguen IGV.
—Cómo haces para que un microempresario pague IGV, haga sus cálculos, tenga su libro de contabilidad…
No quiero entrar en el detalle de cómo va a ser. El objetivo nuestro es tener un solo régimen, que la empresa no esté pensando en cómo se adecúa a la Sunat, sino esté pensando en cómo hacer negocios.
—Víctor Shiguiyama, jefe de la Sunat, me dijo que la propia Sunat le hará su declaración de impuestos al microempresario, en la medida que se generalicen los comprobantes electrónicos…
Exacto, tú vas a poner tu RUC y va a salir inmediatamente cuánto es lo que debes a la Sunat con el detalle correspondiente para que, si la empresa tiene algún problema, vaya y pregunte qué pasó.
—También dijo que para incentivar a los microempresarios a emitir o pedir comprobante electrónico –lo que podrán hacer desde cualquier celular– podrán aportar al sistema de pensiones o a Essalud parte del IGV que pagan al comprar algo, una propuesta de Lampadia.
Esa es una propuesta que hemos recibido. El consumo es mucho más estable que el ingreso en los países de América Latina. Entonces, hace sentido pensar en los pagos más estables a través del consumo que del ingreso. El tema es que para conseguir eso vamos a tener que digitalizar al país primero, porque sino, no es viable la propuesta.
—Pero es al revés. Eso es un incentivo para que uno entre al sistema de comprobantes electrónicos. Es decir, la posibilidad de tener una pensión o tener Essalud a través…
Mira, muchas personas dicen que en realidad nadie está interesado en tener pensión. La mitad de la población…
—Habría que hacer una campaña de medios, entusiasmar... Se formó una comisión que elaboró una propuesta de reforma de la protección social. ¿Qué ha pasado con esa propuesta?
Este va a ser un tema de la sociedad en el futuro. Esta comisión va a producir una primera aproximación que nos va a servir a nosotros de insumo para empezar a ver hacia dónde queremos ir en eso. Estamos en este momento discutiendo con ellos el informe y lo vamos a publicar en breve.
—El tema pensionario, por ejemplo, es absolutamente vital. La ley esta del 95,5% mata al sistema de pensiones.
Es que esa es la consecuencia de no abordar el tema. Lo que necesitamos es una solución integral. Necesitamos más gente aportando y no menos gente aportando y menos gente gozando de pensión.
—¿Y cuál es el planteamiento de esta comisión?
Esta es una reforma tan grande que requerimos el compromiso social de la reforma. Este informe lo que nos da es una primera luz hacia adelante. Obviamente no vamos a tener pensión universal y salud universal el próximo año.
—Uno de los planteamientos era un seguro universal integrando los sistemas y que Essalud vea solo lo complejo, reduciendo la aportación a 5%, bajando de paso los costos no salariales del trabajo.
Necesitamos crear la institucionalidad para eso. Nosotros podemos decir que queremos salud universal, pero si no tengo la entidad que va a otorgar eficientemente esa salud universal, vamos a terminar con una entidad más de la que ya tenemos.
—¿Y fiscalmente es posible?
Obviamente hacerlo todo de un porrazo no es fiscalmente viable.
El Ministerio de Ambiente publicó hoy en El Peruano una resolución que modifica el listado de proyectos de exploración minera sujeto al Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental (EIA).
La norma anterior establecía que todo tipo de exploración minera estaba sujeto al EIA. Ahora, solo deben cumplir este requisito seis clases de proyectos de exploración minera de empresas grandes y medianas; y un tipo de proyecto de exploración de minera de compañías pequeñas y artesanales.
…las empresas grandes no solo deben pagar una serie de sobrecostos asociados al salario, sino que están amenazadas con la reposición en el puesto por un fallo del Tribunal Constitucional del año 2002. La consecuencia de ese funesto fallo es que desde entonces se crean más empleos a plazo fijo que a plazo indeterminado.
El problema es que la rigidez en el empleo es uno de los mayores frenos a la creación de puestos de trabajo según los empresarios y, al mismo tiempo, uno de los temas que más une a gremios como la CGTP.
Sin embargo, contra lo que seguramente creen los líderes sindicales, solo el 23% de la opinión pública respalda la estabilidad laboral absoluta. Para el 66% lo que corresponde en caso de despido es una indemnización.
El Tribunal Constitucional debería corregir pronto el grave error que cometió al abrir la puerta a las reposiciones si quiere contribuir a la reactivación del empleo a plazo indeterminado en nuestro país.
Al final, el debate se divide en dos visiones. En la primera, es el Estado quien debe proveer de servicios y obras que nivelen la cancha social. Para ello, por obvias razones, quienes más ganan deben contribuir en mayor medida. La deficiencia de la provisión de servicios no sería por culpa de los burócratas ni de los gobernantes, sino por la falta de recursos; ergo, el cielo es el límite impositivo (y, como ya vemos, 95% les parece razonable). En la segunda, el crecimiento del tamaño del Estado es una degradación de los derechos y deberes al nivel individual; son los individuos quienes deben definir sus objetivos de vida y el Estado debe facilitar dichas expectativas, para lo cual se deben nivelar no los resultados, sino los procesos. Ergo, los niveles tributarios deben ser tales que promuevan la inversión y el desarrollo, así como iguales de tal forma que promuevan la cooperación.
…por algo, entonces, nuestra informalidad es cercana al 45% del PBI y al 75% de la población económicamente activa. La evasión de impuestos en el Perú es altísima: 89% de la PEA no paga Impuesto a la Renta (IR), 50% en el IR empresarial y 71% del Impuesto General a las Ventas. En total se dejan de recaudar casi S/60,000 millones, mientras se recauda “solo” S/94,000 millones (una evasión total de 39%).
El problema es que la presión tributaria esconde una nociva concepción ideológica: la única manera de incrementar la presión tributaria sin ampliar la base de contribuyentes es incrementando las tasas impositivas, y en el Perú estas ya están en un punto donde desincentivan la inversión y la producción.
El fiscal de lavado de activos José Domingo Pérez, quien está a cargo de la investigación a la ex candidata presidencial Keiko Fujimori por los cocteles que realizó su partido en la campaña electoral del 2016, interrogaría en las próximas semanas a todos los parlamentarios de Fuerza Popular sobre sus aportes.
Fuentes de El Comercio indicaron que los congresistas fujimoristas que han sido considerados por el fiscal Pérez para las declaraciones testimoniales son quienes figuran como aportantes de Fuerza Popular y compraron entradas a los cocteles que realizó la organización política para financiar su actividad proselitista.
Los 71 congresistas que conforman la bancada de Fuerza Popular aportaron para la campaña electoral del 2016. El monto entregado asciende a S/1’928.041 entre dinero en efectivo y especies, según reporte de la ONPE.
Los parlamentarios deberán sustentar con documentos las donaciones que hicieron a su partido.
Los parlamentarios Becerril, Beteta, Chacón, Karla Schaeffer y Freddy Sarmiento ya han sido notificados a través de un oficio por el fiscal Pérez de la Segunda Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada en Lavado de Activos.
La semana pasada, el fiscal Pérez dispuso que la investigación contra Keiko Fujimori y su esposo Mark Vito Villanella se adecúe a la Ley N° 30077 de Crimen Organizado y al Nuevo Código Procesal Penal.
El fiscal Pérez está a la espera de que la fiscal provincial penal María Peralta cumpla con remitirle la investigación contra Fuerza Popular por los aportes de la campaña electoral 2011, que también estará a su cargo.
Según documentos a los que tuvo acceso el diario "La República", el fiscal José Antonio Castellanos Jara adecuó esta investigación en el marco de la Ley contra el Crimen Organizado al haber encontrado indicios de que hay unas 31 personas involucradas.
"Se presume que el investigado Alan Gabriel Ludwig García Pérez es el líder de la presunta organización criminal cuyo objetivo es la comisión del delito de lavado de activos, y este habría dispuesto se ejecuten los actos de lavado de activos originados en actividades criminales de cohecho contra la administración pública y otros, apoyado en una sólida organización delictiva que habría funcionado de manera regular y que estaba integrada permanentemente por los demás investigados y otras personas", dice la resolución de la fiscalía.
La Fiscalía informó, a través de Twitter, que la jueza de Principado de Andorra, Canolic Mingorance, entregó al fiscal superior Alonso Peña la información solicitada a ese país sobre los presuntos pagos ilícitos que habría hecho Odebrecht a exfuncionarios peruanos
Soy político, perdón
Se debe investigar a exministra de Justicia Marisol Pérez Tello por beneficiar a empresa Odebrecht, sostiene la legisladora.
La comisión Lava Jato del Congreso tiene suficientes indicios y documentación para pasar a la calidad de investigado al mandatario Pedro Pablo Kuczynski (PPK) en las indagaciones en torno al proyecto IIRSA, ya que fue él quien dirigió Proinversión cuando se dio el visto bueno a la megaobra concesionada a favor de la empresa brasileña Odebrecht, dijo a EXPRESO la congresista independiente Yeni Vilcatoma.
Sostuvo que por su experiencia como ex procuradora anticorrupción resulta irrelevante lo que pueda señalar el hoy mandatario PPK ante la Comisión Lava Jato, cuando el grupo investigador vaya a interrogarlo por el proyecto de la Carretera Interoceánica.
“Hasta ahora no incluyen a Kuczynski como investigado, pese a que hay suficiente documentación. Sus declaraciones son irrelevantes para lo que ya se tiene, por los hechos y su actuación en la Carretera Interoceánica, como presidente de Proinversión en el Gobierno de [Alejandro] Toledo”, enfatizó la parlamentaria.
Vilcatoma recordó que el exministro y expremier en el Gobierno toledista, René Cornejo, confirmó que fue Kuczynski, como titular de Proinversión, quien permitió que en un tiempo record se le conceda la obra a la citada constructora brasileña.
Vilcatoma se refirió, además, a otros testimonios y documentación sobre este tema, como la entregada por la exvicecontralora Rosa Urbina Mancilla sobre esa reunión de agosto de 2005 cuando el ente de control informó a Proinversión sobre los procesos judiciales en giro que el Estado afrontaba con las tres empresas integrantes del consorcio ganador de la concesión de la Carretera Interocéanica-sur, por lo que, según la normativa de contrataciones del Estado, no procedía ninguna firma de contrato.
El oficio de Contraloría del 3 de agosto de 2005 comunicó esa verdad material y jurídica en que estaban incursas las constructoras Norberto Odebrecht, Graña y Montero y Queiroz Galvao por sus procesos judiciales con el Estado por un monto de 7.3 millones de dólares, añadió Vilcatoma.
Además de las declaraciones de Cornejo y Urbina, testimonios similares brindaron en la comisión investigadora el expremier Carlos Ferrero y el exviceministro de Energía, Glodormiro Sánchez, quienes también implicaron al hoy mandatario, abundó.
Al margen de lo anterior, es de subrayar que en febrero de este año, Jorge Barata, exdirectivo de Odebrecht en Perú, declaró ante la Fiscalía que las empresas consorciadas con Odebrecht para la Carretera Interoceánica Sur tramos 2 y 3, Graña y Montero S.A.A., JJC Contratistas Generales S.A., Ingenieros Civiles y Contratistas (ICCGSA), no solo tenían conocimiento de los pagos de sobornos sino que estos se distribuían entre los consorciados.
La parlamentaria independiente también le pidió al grupo indagador incluir en sus investigaciones a la exministra de Justicia Marisol Pérez Tello, por, según opinó, haberse prestado a beneficiar a las empresas de Odebrecht causando un gran daño al Estado peruano.
“La Comisión Lava Jato debería incluir a Marisol Pérez Tello como parte de la investigación por haber participado en el Decreto de Urgencia 003-2017 y del Decreto Ley 1109, y a PPK por haber suscrito estas leyes”, añadió.
Vilcatoma criticó a Pérez Tello por la dación de los citados decretos por beneficiar de forma directa a la brasileña Odebrecht.
“Debe ser investigada por la dación del Decreto Supremo 003, y promover el Decreto Ley N° 1109 que limita las facultades de la Procuraduría de participar en los interrogatorios de los colaboradores”, dijo.
“También pone trabas para que el Estado cobre la reparación civil. Es un contrasentido que el mismo Gobierno haya sacado normas a la medida de Odebrecht”, sostuvo.
La abogada Cecilia Blume tuvo un episodio de amnesia y no recordó en qué condiciones se exceptuó del SNIP al proyecto IIRSA y hasta se olvidó de quiénes eran los viceministros de Economía que estuvieron en el gobierno de Alejandro Toledo, pese a que ella se desempeñaba como jefe del gabinete de asesores del MEF cuyo ministro, en esa época, era Pedro Pablo Kuczynski.
Tuvieron que pasar varios minutos y después de buscar en internet “recordó que fueron Fernando Zavala y Luis Castilla los citados viceministros”, esto durante su presentación de este lunes en la Comisión Lava Jato.
Lo que sí recordó fue que nunca ha contratado con el Estado desde el 2006 (en que dejó la administración pública), ni ha asesorado a empresas constructoras de Brasil.
Sobre su participación en la concesión de IIRSA Sur, dijo que asistió a las reuniones de ProInversión pero en el caso de la concesión de IIRSA, no asistió a Palacio de Gobierno y tampoco recordó quién fue el ministro que pidió trasladarse del Ministerio de Economía a Palacio de Gobierno.
Aseguró que fueron muchas las oportunidades en que no se tomó en cuenta su opinión como jefa del gabinete, porque las decisiones las tomaban directamente los viceministros de Economía y de Hacienda en algunos casos, como sucedió con la exoneración del SNIP en la ejecución de la carretera binacional.
La Comisión Lava Jato recibirá la tarde de hoy a José Graña Miró Quesada, Hernando Graña Acuña y Mario Alvarado Pflucker, exdirectivos de Graña y Montero, quienes responderán sobre la concesión y ejecución de los tramos 2 y 3 del proyecto IIRSA.
El fiscal de la Nación Pablo Sánchez Velarde señaló que evaluará la actuación de la fiscal Sara Vidal, quien archivó la investigación por presunto lavado de activos contra el exparlamentario y ex secretario general de Fuerza Popular, Joaquín Ramírez.
Tras la inauguración de la Convención de Fiscales y Procuradores Generales 2017, Sánchez indicó que ha pedido un informe sobre el trabajo de la titular de la Primera Fiscalía Supraprovincial Corporativa de Lavado de Activos.
“Yo he pedido un informe sobre el trabajo de la fiscal y voy a evaluar su actuación en ese caso”, sostuvo el titular del Ministerio Público.
La decisión de archivamiento comprende también a otros implicados en este caso, como la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, y Fidel Ramírez, tío del ex legislador fujimorista.
La fiscal Vidal amparó su resolución en la casación 92-2017-Arequipa, del Poder Judicial, que ha cuestionado el Ministerio Público al considerar que afectará las investigaciones por presunto lavado de activos.
De otro lado, Sánchez sostuvo que el Perú mantiene relaciones estrechas con países como Brasil, Panamá, Andorra, Suiza y Estados Unidos para las investigaciones por el caso Odebrecht.
Esa labor, precisó, permitió tener resultados positivos, dado que hay mayor información y mayores elementos de prueba para sostener las acusaciones fiscales.
Reiteró que a Brasil se ha pedido entrevistar al empresario Marcelo Odebrecht, sobre los escritos en su agenda que tienen anotaciones como Keiko, AG y Humala.
“Se ha pedido cooperación a Brasil, esperamos la respuesta para que los fiscales viajen. Los fiscales establecen las estrategias de trabajo y con esa información viajan”, refirió Pablo Sánchez
En un plazo máximo de tres semanas, el Poder Judicial se pronunciará sobre la casación respecto al delito de lavado de activos, luego de la intervención pública de tres fiscales, en representación del Ministerio Público, en el Pleno Casatorio Penal realizado ayer en el edificio Carlos Zavala del Poder Judicial.
Así lo anunció, luego de la diligencia, el juez César San Martín Castro, presidente de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia y coordinador general del Pleno Casatorio Penal.
Durante la audiencia pública, los fiscales Tomás Gálvez Villegas, Frank Almanza Altamirano y Rafael Vela Barba pronunciaron sus informes ante los 15 jueces titulares de las tres salas supremas penales del Poder Judicial.
Los representantes del Ministerio Público expresaron su desacuerdo con el fallo casatorio 92-2017-Arequipa, emitido el mes pasado por la Segunda Penal Transitoria Suprema, que preside el juez César Hinostroza Pariachi.
Según lo anunció San Martín Castro, el lunes 9 -en audiencia reservada- los jueces supremos Víctor Prado Saldarriaga y Aldo Figueroa Navarro darán a conocer sus ponencias sobre el tema casatorio mencionado respecto al ámbito del derecho penal material.
En tanto, los magistrados César Hinostroza Pariachi y José Antonio Neyra Flores lo harán en el área del derecho procesal penal, con lo cual se completará la cuota de informes.
Posteriormente, los jueces supremos realizarán la primera sesión de deliberación para debatir con sus pares los temas en curso y luego proceder a la votación correspondiente.
El magistrado César San Martín Castro precisó que el pronunciamiento del Pleno Casatorio será sobre tres puntos: la autonomía del delito de lavado de activos en función al artículo 10 del Decreto Legislativo 1106; la noción de “gravedad” en los delitos que generan activos ilegales y el estándar de prueba.
El juez supremo explicó que el propósito de una sentencia plenaria casatoria es uniformizar la jurisprudencia e implica que “todos los jueces penales del país tienen la obligación de acatarla”.
La subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congresoconfirmó que en su próxima sesión del lunes 9 de octubre tiene programado dar resolución a las 34 denuncias que se encuentran en su agenda.
Dichas acusaciones se verán en orden cronológico según hayan ingresado a la mesa de partes del Congreso, según el acuerdo al cual llegaron los integrantes de dicho grupo de trabajo presidido por la congresista de Fuerza Popular Milagros Takayama.
El pedido del fiscal José Pérez para levantar el secreto bancario de Keiko Fujimori y su esposo, Mark Vito, es un “exceso inaceptable”, consideró el excongresista fujimorista Alejandro Aguinaga, quien advirtió que este mismo trato no se da con otros líderes políticos investigados por presuntos actos de corrupción.
“Hay un exceso innecesario en todo sentido… ¿por qué no han puesto nada contra Susana Villarán o Luis Castañeda? Acuérdese del caso OAS con Villarán o el caso Comunicore que fue archivado. Eso fue grosero. A ella [Keiko] la quieren usar de chivo expiatorio”, opinó.
Aguinaga dijo a EXPRESO que no sabe exactamente el porqué de este pedido del Ministerio Publico. “A nadie le pueden levantar el secreto bancario sin haber causales fundadas. Me parece un exceso que en el caso de ella [Keiko] saquen hasta un tuit en la web del Ministerio Público informando que se le inicia investigación”, agregó.
Pérez Gómez ordenó que se levante el secreto bancario a Keiko Fujimori y su esposo Mark Vito en el marco de la investigación preliminar por los supuestos aportes irregulares a la campaña “naranja” en 2016.
La Comisión de Ética del Congreso abrió indagación preliminar contra el legislador fujimorista Luis López Vilela por enviar un oficio a la FAP en el que pide ejecutar resolución sobre una denuncia presentada por su hermano, Alexander López.
-¿Keiko decide por toda la bancada?
No sé si la bancada ha modificado su rglameto interno. De no haberlo hecho, ahí hay un tema controversial por que, por definición de rgloamentos, los grupos parlamentarios son conformados por legisladores. En todo caso, lo tendría que dirigir un congresista y no un presidente del partido.
-Los parlamentarios dicen que Keiko dirige las reuniones…
Puede participar, conversar, pero no dirigir la bancada. Ahií hay un tema de usurpación de funciones.
-¿Podría ser investigaa?
Sí, por la Fiscalía. Se podría asimilar a la figura del caso Humala-Heredia.
La primera modificación que propone el proyecto es que la aprobación de una censura contra un ministro se apruebe con "al menos dos tercios" del número de miembros hábiles del Congreso. Teniendo en cuenta que los 130 estén hábiles, se requerirá de 87 votos.​
Otra propuesta de la iniciativa es que los ministros censurados, o a los que les rechazó la confianza, no podrán ser nombrados en cualquier cartera durante el resto del período presidencial.
Mechita, por tu bien, ¡aterriza!
Pocos dudan de que la Mercedes Aráoz de hoy sea muy distinta de la economista que en julio del 2006 asumió la cartera de Comercio Exterior y Turismo, a inicios del segundo gobierno aprista. Once años después es vicepresidenta de la República y titular del Consejo de Ministros en uno de los momentos más críticos del mandato de Pedro Pablo Kuczynski. Su tacto para conversar con distintos sectores políticos, sobre todo el fujimorista, le viene garantizando el voto de investidura del Congreso, donde comparecerá con su Gabinete el próximo jueves 12. Con ella al frente de la PCM se ha iniciado un período de “pax política” aún incierto en cuanto a su duración, pero sobre el que el Gobierno debería trabajar para que el paso de PPK por el poder tenga, a fin de cuentas, mayor trascendencia.
Para ello es necesario que Aráoz –o “Mechita”, como la llaman sus amigos– exhiba una mayor perspicacia política que su antecesor en el cargo. Se trata de ejercer, pero sobre todo proyectar, liderazgo. Y he aquí algunas acciones que ella y sus ministros podrían tomar en los próximos días:
Lo primero: caminar más y hablar menos. Siempre es tentador aparecer en las portadas noticiosas, pero si no hay anuncios que beneficien directamente a la población, difícilmente subirá la aprobación del Gobierno (y, con ello, su capacidad de impulsar reforma alguna). Recorrer el país, acelerar el gasto allí donde hay buenos presupuestos pero pobre ejecución ministerial es imperativo. PPK necesita más acción y un Gabinete fuera de sus escritorios, corriendo la cancha de verdad.
Segundo, transformar el “entusiasmo” fujimorista por su nombramiento en compromisos concretos para los siguientes meses. Tómeles la palabra a Luis Galarreta y Daniel Salaverry, entre otros, que saludan su designación al frente del Gabinete. Hágalo antes de que caigan en la cuenta de que una buena gestión puede convertirla en una futura amenaza para las pretensiones de llevar a Keiko Fujimori al poder. Hoy parece una opción muy, muy lejana, pero nunca se sabe.
Tercero, si tal como parece están cocinando un indulto humanitario a favor de Alberto Fujimori, deberán librar una batalla en medios para explicarlo y defenderlo, dado que terminará exacerbando los ánimos de muchos opositores fuera de Fuerza Popular. PPK insiste y habla de “un tema médico, no de un perdón”, y ese podría ser un punto de partida. Si lo dejan librado al azar o a la libre comprensión de la gente, les irá fatal.
Nadie espera que Aráoz se transforme en una Margaret Thatcher, pero determinación, claridad y liderazgo vaya que hacen falta en el Gobierno. Pronto sabremos si está a la altura del reto.
Kenji, el candidato feliz
Etiquetas: "La FED pierde la batalla", a más tardar en tres semanas, Donald Trump sacará a Janet Yellen de la presidencia de la FED

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 10
 resolución 
 resolución