Source: https://vlexdirect.com/es/non-bis-in-idem/cl
Timestamp: 2019-05-25 02:38:35+00:00

Document:
Non bis in idem - Chile
Corte Suprema, 4 de junio de 2007. Castro Lira, Mariela Monserrat (Recurso de nulidad) Mejor documento
Páginas: 563-569
Doctrina: No concurre la causal de nulidad de la sentencia condenatoria, basada en infracción al principio “non bis in idem” y consiguiente vulneración del debido proceso, desde que de conformidad con tal postulado se prohíbe juzgar dos veces a un individuo por los mismos hechos que se consideran delictuosos, aun cuando en el juicio primigenio haya sido absuelto o condenado. Esta garantía sólo opera cuando se está en presencia de dos procesos, uno afinado, en el cual se ha resuelto la misma materia que afecta penalmente a una misma persona y otro posterior, separado del primero, en el cual se pretende perseguir una nueva decisión sancionatoria sobre lo mismo.
Si el Juez de Garantía decidió suspender condicionalmente el procedimiento iniciado contra el imputado por delito de hurto y posteriormente, en virtud de resoluciones dictadas después de vencido el período de suspensión, prosiguió el procedimiento conforme a las normas procesales del juicio simplificado y en la sentencia aquel fue condenado, no concurre la exigencia de ser dos juicios distintos; se trata de un solo y único procedimiento, que fue suspendido y que fue reactivado de algún modo, conforme a derecho o no, resolviéndose por primera vez el fondo del asunto. En tal virtud cabe rechazar la causal de nulidad prevista en el artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal.
En cambio, debe acogerse la causal de nulidad subsidiaria, afincada en el artículo 373 letra b) del cuerpo legal citado, ya que con la suspensión condicional del procedimiento se suspendió el curso de la prescripción de la acción penal y sólo después de vencido el término de un año, se decidió revocar el beneficio, ignorándose lo establecido perentoriamente en el artículo 240 inciso final del Código Procesal Penal. Transcurrido el término fijado por el juez, sin que la suspensión fuere revocada se extingue la acción penal y debe pronunciarse sobreseimiento definitivo. La extinción de la acción penal acarrea la extinción correlativa de la responsabilidad criminal del inculpado y, siendo éste el efecto previsto por la ley, la sentencia impugnada, al desconocer esta consecuencia y decidir condenar en el juicio simplificado y no absolver, incurrió en errónea aplicación del derecho, con influencia sustancial en lo dispositivo, incurriendo en la causal de nulidad invocada, debiendo dictarse sentencia de reemplazo.
Causa nº 2733/2014 (Otros). Resolución nº 210834 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 11 de Septiembre de 2014
1. Introducción - 2. La distinción en los casos de especialidad, subsidiariedad y alternatividad del concurso ideal: El principio non bis in idem - 2.1. Especialidad (artículo 8.1ª) - 2.2. Subsidiariedad (artículo 8.2ª) - 2.2.1. La concurrencia de figuras calificadas y privilegiadas de una misma básica como un caso de subsidiariedad tácita - 2.3. Alternatividad (artículo 8.4ª) - 3. La distinción entre los casos de consunción y el resto de las figuras concursales: El principio de insignificancia - 3.1. El principio de consunción (artículo 8.3ª) - 3.1.1. De actos anteriores copenados - 3.1.2. De actos propiamente acompañantes típicos o copenados - 3.1.3. De actos posteriores copenados - 4. Conclusiones
Derecho Administrativo Sancionador: '¿Ser o no ser? He ahí el dilema
principios generales del derecho constitución de chile
Causa nº 1823/2015 (Otros). Resolución nº 74541 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 25 de Mayo de 2015
Dictamen nº 37921 de Contraloría General de la República, de 17 de Junio de 2013
Complementa oficio N° 12.469, de 2012, de la Contraloría Regional de Valparaíso que dispuso que procedía dictar acto terminal en sumario que indica, en atención a no estar afectado el principio non bis in ídem.
El artículo se refiere a la noción de responsabilidad criminal, como base para la determinación del sentido de las circunstancias que modifican dicha forma de responsabilidad y para la determinación de los principios que la Constitución chilena impone para la apreciación de aquellas circunstancias. El análisis se hace extensivo, entre otros, a los principios de legalidad y non bis in idem; y también a la forma en que ellos se proyectan en cuanto a la obligatoriedad de aplicar tales circunstancias.
Causa nº 3724/2013 (Casación). Resolución nº 70956 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 1 de Octubre de 2013
Actualidad sobre «Non bis in idem»
Vulneración del principio non bis in ídem
Segunda Sala de la Corte Suprema en decisión dividida rechaza Recurso de Nulidad deducido contra sentencia de condena como autor de delito consumado de porte ilegal de arma de fuego y municiones. Máximo tribunal descartó descartó infracción de ley en la sentencia recurrida y la vulneración del principio non bis in ídem, ya que no se ha valorado dos o más veces un mismo elemento, sino que se ha procedido conforme los criterios entregados por el legislador al tipificar separadamente las conductas que se tuvieron por acreditadas. Ver Sentencia
«non bis in idem» en el mundo
«Non bis in idem» también en

References: artículo 373
 artículo 373
 artículo 240
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución