Source: http://kraken.slv.cz/2VSOL655/2015
Timestamp: 2018-01-16 21:54:43+00:00

Document:
2 VSOL 655/2015-A-14
KSBR 52 INS 6024/2015 2 VSOL 655/2015-A-14
Vrchní soud v Olomouci v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Heleny Myškové a soudců JUDr. Vojtěcha Brhla a JUDr. Karly Trávníčkové v insolvenční věci dlužníků a) Tomáše anonymizovano , anonymizovano , b) Ivety anonymizovano , anonymizovano , oba dlužníci bytem v Syrovicích 229, PSČ 664 67, o insolvenčním návrhu spojeném s návrhem na povolení oddlužení, rozhodl o odvolání dlužníků proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 11.5.2015, č. j. KSBR 52 INS 6024/2015-A-9,
V záhlaví označeným usnesením Krajský soud v Brně (dále jen insolvenční soud ) zastavil insolvenční řízení. Dle odůvodnění usnesení postupoval insolvenční soud podle § 108 odst. 3 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon, dále jen IZ ), když dlužníci ve stanovené lhůtě nesplnili povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000 Kč uloženou jim usnesením ze dne 1.4.2015. Dále insolvenční soud vysvětlil účel a smysl zálohy na náklady insolvenčního řízení.
Proti tomuto usnesení podali dlužníci odvolání. Namítali, že jejich finanční situace jim nedovoluje zálohu na náklady insolvenčního řízení v požadované výši zaplatit. Požádali o zvážení situace a povolení přezkumného jednání . Navrhli, aby jim byla záloha na náklady insolvenčního řízení prominuta.
Předně nutno uvést, že insolvenční soud učinil ve věci správná zjištění, na základě kterých dospěl ke správným skutkovým závěrům. Proto je možno pro stručnost odkázat na zjištění a závěry uvedené v napadeném usnesení. Ostatně skutkový stav věci dlužníci ve svém odvolání ani nezpochybňovali. Lze tedy shrnout, že insolvenční soud uložil dlužníkům povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000 Kč usnesením ze dne 1.4.2015, č. j. KSBR 52 INS 6024/2015-6, které nabylo právní moci dne 29.4.2015, když dlužníci proti němu nepodali odvolání. Zálohu, kterou měli uhradit nejpozději dne 4.5.2015, dlužníci nezaplatili ani ke dni vydání napadeného usnesení (11.5.2015).
Na základě výše uvedených důvodů dospěl odvolací soud k závěru, že napadené usnesení o zastavení insolvenčního řízení podle ust. § 108 odst. 3 IZ je věcně správné, a proto je podle § 219 o. s. ř. potvrdil.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 108
 zákona č. 182
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 108
 § 219