Source: http://notisum.se/rnp/domar/hd/HD993405.htm
Timestamp: 2017-12-18 10:50:17+00:00

Document:
Högsta domstolens referat NJA 1993 s 405 (nr 77)
Beslut av Sveriges Advokatsamfunds disciplinnämnd kan bli föremål för resning. Eftersom nämnden ej är förvaltningsmyndighet prövas ansökan av HD.
11 kap. 11 § regeringsformen (1974:152); 8 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
Den 26 april 1989 beslutade Sveriges Advokatsamfunds disciplinnämnd att tilldela Ingemar B erinran jämlikt 8 kap 7 § 2 st RB. I beslut d 16 okt 1991 fann nämnden, sedan Ingemar B hemställt om omprövning av beslutet d 26 april 1989, inte skäl uppta ärendet till förnyad prövning.
Ingemar B ansökte i HD om resning.
Föredraganden, RevSekr Melchior, föreslog i betänkande att HD skulle meddela följande beslut: Enär ansökningen inte rör resning i sådant ärende som avses i 11 kap 11 § regeringsformen, avvisar HD ansökningen.
HD (JustR:n Vängby, Freyschuss, Lars Å Beckman, Sterzel, referent, och Danelius) fattade följande slutliga beslut: Ett beslut av Sveriges Advokatsamfunds disciplinnämnd om erinran mot en advokat innebär myndighetsutövning med stöd av 8 kap 7 § RB och kan i och för sig bli föremål för resning likaväl som ett beslut om uteslutning (se NJA 1966 C 973). Eftersom nämnden enligt 11 kap 6 § regeringsformen ej är en förvaltningsmyndighet (jfr prop 1973:90 s 233), ankommer det på HD att pröva en resningsansökan.
Ingemar B har inte visat att skäl för resning föreligger. Ansökningen lämnas därför utan bifall.
Ö3777-92

References: § 2
 HD 
 HD 
 HD 

HD 
 HD