Source: http://besosdehetairarecargado.blogspot.com/2014/08/
Timestamp: 2017-07-27 00:41:27+00:00

Document:
B e s o s d e H e t a i r a (RECARGADO): agosto 2014
El politólogo y profesor de la Universidad de San Paulo (USP) y de la Universidad de Río de Janeiro (UERUJ) Emir Sader habló sobre la disputa de la Argentina con los fondos buitre, y las implicancias que tiene ese litigio a nivel internacional. Además, Sader analizó el papel de los BRICS y la CELAC en la construcción de un nuevo orden económico en el mundo. -¿Cuál es su visión sobre el litigio que mantiene Argentina con los fondos buitre, tras el fallo de la justicia norteamericana? -Es un combate más del enfrentamiento entre el capital especulativo, hegemónico en la era neoliberal, y los gobiernos posneoliberales. Una de las conquistas de estos gobiernos, que parecía imposible hasta el comienzo de la década pasada, era librarse de las garras de los préstamos del FMI y de sus tristemente famosas “Cartas de Intención”. Pero como Argentina quedó con esa herencia maldita de la dictadura militar y del gobierno neoliberal de Carlos Menem, el capital especulativo internacional y sus voceros en los medios de comunicación de cada pais, intentan imponer la idea de que ese “pecado capital” de la deuda no es superable. -¿Cree que la pelea que pueda dar Argentina en estos momentos tenga implicancias internacionales, visto y considerando que el accionar de los fondos buitre se da también a escala global? -Seguro que si, antes de todo como ejemplo, para que países en situación similar puedan apelar a la renegociación o no, como son casos como los de Grecia, Portugal, Italia, España, en la misma Europa. -Hace semanas se creó el Banco de Desarrollo de los BRICS, en la reunión de Fortaleza donde Argentina fue invitada. ¿Cómo cree que iniciativas de este tipo podrían ayudar para la creación de un nuevo sistema financiero internacional? -Es un primer paso. Ya hay una especie de multiplicidad económica mundial. En otros momentos una crisis económica tan profunda y prolongada como esta que se da en el centro del capitalismo, nos habría llevado a todos a la recesión. Hemos bajado nuestros niveles de crecimiento, pero hemos resistido bien, porque tenemos los intercambios regionales, los intercambios Sur-Sur, así como un mercado interno de consumo de masas, en constante expansión. Las decisiones de la reunión de los BRICS en Fortaleza son una expresión institucional de esos avances. Cansados de pelear por la democratización del FMI y del Banco Mundial, los cinco países han creado un Banco de Desarrollo para el Sur del mundo, así como un Fondo de reservas para que países que tengan problemas con las divisas, no tengan que apelar al FMI y a sus miserables “Cartas de Intención”. Creo que es el dibujo inicial de un nuevo orden económico mundial, espacios alternativos a los que fueron creados en Bretton Woods, esta vez dirigidos por los países del Sur del mundo. -¿Cree que estamos ante la constitución de un “mundo multipolar” con la emergencia de actores como Rusia y China? ¿Cuál debería ser la vinculación de América Latina con estos nuevos polos de poder? -Los procesos de integración regional son coherentes y complementarios con esas decisiones de los BRICS. Por eso mismo hubo una reunión específica de los BRICS con los países de Celac, además de variaos acuerdos paralelos firmados por países latinoamericanos por ocasión de la reunión de Brasil. Juan Manuel Karg es Analista Internacional / Periodista
El saldo en muertes de esta operación se ha ido elevando, según datos de la OCHA de las Naciones Unidas (informes oficiales) de la siguiente manera:- a unos días antes de dicha reunión en Nueva York (3/08/2014) (ver informe de la OCHA), era de 3 muertes de civiles israelíes, 63 muertes de soldados israelíes y a 1525 víctimas mortales palestinas;- en la víspera de dicha reunión. el día 5/08/2014 (ver informe), se elevó a: 3 muertes de civiles israelíes, 64 muertes de soldados israelíes y a1814 víctimas mortales palestinas;- al día siguiente de esta reunión, el 7/08/2014, (ver informe disponible aquí): a 3 muertes de civiles israelíes, 64 muertes de soldados israelíes y a 1869 víctimas mortales palestinas;- al 10/08/2014, a: idéntico saldo de muertes de israelíes antes mencionado y a 1948 víctimas mortales (ver informe de la OCHA al 10/08/2014).Se trataba de una sesión urgente de la Asamblea General que respondió a una solicitud formal de Argelia (ver nota en francés). La sesión inició con la participación de los representantes de distintos departamentos de las Naciones Unidas, seguidos por las intervenciones de Palestina, Israel, y de algunos Estados miembros de Naciones Unidas que tomaron la palabra: el debate se extendió por varias horas (se puede consultar –audio y video - en este enlace oficial de Naciones Unidas).En la exposición realizada durante el debate general, la delegación de Costa Rica afirmó que: "Costa Rica reitera su llamado para que finalmente el Consejo de Seguridad, en cumplimiento de las obligaciones que le exige la Carta de las Naciones Unidas, asuma su rol en un conflicto que ha alcanzado límites irrazonables. El conflicto de las últimas semanas en Medio Oriente simplemente plasma la pérdida por el respeto de la vida humana" (ver nota).
En el mes de noviembre del 2009, con relación a la operación militar denominada "Plomo Fundido" realizada en diciembre del 2008 en Gaza (con un saldo de 14 víctimas israelíes y más de 1400 víctimas palestinas), y luego de la presentación del informe Goldstone (versión en español disponible en la letra S (Spanish) - a la derecha - en este enlace oficial de Naciones Unidas), la Asamblea General de Naciones Unidas adoptó la resolución 64/10 titulada: "Seguimiento del informe de la Misión de Investigación de las Naciones Unidas sobre el Conflicto de Gaza" (ver texto reproducido al final de esta nota). En aquella oportunidad, el texto fue adoptado por- 114 votos a favor,- 18 en contra (Alemania, Australia, Canadá, Eslovaquia, Estados Unidos, Hungría, Islas Marshall, Israel, Italia, Macedonia (República de la Ex Yugoslavia), Micronesia, Naurú, Países Bajos, Palau, Panamá, Polonia, República Checa y Ucrania),- 44 abstenciones, (entre las que se cuenta por parte de América Latina a Colombia, Costa Rica y Uruguay ), y;- 16 "no shows", en los que aparece por parte de América Latina, Honduras.Se puede consultar aquí el detalle del registro de voto oficial de Naciones Unidas, que permite dar una idea de las estrategias desplegadas por los opositores a la adopción del texto y la de sus promotores.
TEXTO DE LA RESOLUCIÓN 64/10 DE NOVIEMBRE DEL 2009 ADOPTADA POR LA ASAMBLEA GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS Resolución aprobada por la Asamblea General el 5 de noviembre de 2009 [sin remisión previa a una Comisión Principal (A/64/L.11 y Add.1)] 64/10.Seguimiento del informe de la Misión de Investigación de las Naciones Unidas sobre el Conflicto de Gaza La Asamblea General,Guiada por los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, Recordando las normas y principios pertinentes del derecho internacional, incluidos el derecho internacional humanitario y las normas de derechos humanos, en particular el Convenio de Ginebra relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra, de 12 de agosto de 1949 , que es de aplicación al territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén Oriental, Recordando también la Declaración Universal de Derechos Humanos y los demás pactos de derechos humanos, incluidos el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y la Convención sobre los Derechos del Niño,Recordando además sus resoluciones pertinentes, incluida la resolución ES-10/18, de 16 de enero de 2009, aprobada en su décimo período extraordinario de sesiones de emergencia,Recordando las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad, incluida la resolución 1860 (2009), de 8 de enero de 2009,Recordando también las resoluciones pertinentes del Consejo de Derechos Humanos, incluida la resolución S-12/1, de 16 de octubre de 2009,Expresando su reconocimiento a la Misión de Investigación de las Naciones Unidas sobre el Conflicto de Gaza, encabezada por el Magistrado Richard Goldstone, por su completo informe,Afirmando la obligación de todas las partes de respetar el derecho internacional humanitario y las normas internacionales de derechos humanos,Poniendo de relieve la importancia de la seguridad y el bienestar de todos los civiles y reafirmando la obligación de asegurar la protección de los civiles en los conflictos armados,Gravemente preocupada por las informaciones relativas a serias violaciones de los derechos humanos e infracciones graves del derecho internacional humanitario cometidas durante las operaciones militares israelíes en la Franja de Gaza que se iniciaron el 27 de diciembre de 2008, incluidas las conclusiones de la Misión de Investigación y de la Junta de Investigación establecida por el Secretario General,Condenando que se tome como blanco a personas civiles, así como la infraestructura e instituciones civiles, incluidas las instalaciones de las Naciones Unidas,Destacando la necesidad de asegurar que los responsables de todas las violaciones del derecho internacional humanitario y las normas internacionales de derechos humanos rindan cuentas para prevenir la impunidad, asegurar la justicia, disuadir de la comisión de nuevas violaciones y promover la paz, convencida de que el logro de una solución justa, duradera y completa de la cuestión de Palestina, núcleo del conflicto árabe-israelí, es indispensable para la consecución de una paz y una estabilidad completas, justas y duraderas en el Oriente Medio,1. Hace suyo el informe del Consejo de Derechos Humanos sobre su 12° período extraordinario de sesiones, celebrado los días 15 y 16 de octubre de 2009;2. Solicita al Secretario General que transmita el informe de la Misión de Investigación de las Naciones Unidas sobre el Conflicto de Gaza al Consejo de Seguridad;3. Exhorta al Gobierno de Israel a que adopte todas las medidas apropiadas, en el plazo de tres meses, para emprender investigaciones que sean independientes, fidedignas y conformes a las normas internacionales, de las graves violaciones del derecho internacional humanitario y las normas internacionales de derechos humanos señaladas por la Misión de Investigación para asegurar que los responsables rindan cuentas y se haga justicia;4. Insta, de conformidad con la recomendación de la Misión de Investigación, a que la parte palestina emprenda, en el plazo de tres meses, investigaciones que sean independientes, fidedignas y conformes a las normas internacionales de las graves violaciones del derecho internacional humanitario y las normas internacionales de derechos humanos señaladas por la Misión de Investigación para asegurar que los responsables rindan cuentas y se haga justicia;5. Recomienda al Gobierno de Suiza, en su calidad de depositario del Convenio de Ginebra relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra, que adopte cuanto antes las medidas necesarias para volver a convocar la Conferencia de las Altas Partes Contratantes del Cuarto Convenio de Ginebra a fin de examinar medidas encaminadas a hacer cumplir el Convenio en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén Oriental, y de asegurar su observancia de conformidad con el artículo 1;6. Solicita al Secretario General que la informe, en el plazo de tres meses, sobre la aplicación de la presente resolución con miras a considerar la posibilidad de que, de ser necesario, los órganos competentes de las Naciones Unidas, incluido el Consejo de Seguridad, adopten nuevas medidas;7. Decide seguir ocupándose de la cuestión.

References: resolución 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 1
 resolución