Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=33958/96
Timestamp: 2019-04-24 13:06:39+00:00

Document:
Rechtsprechung: 33958/96 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: EGMR, 23.03.2000
dejure.org Übersicht EGMR Merken
EGMR, 21.12.2000 - 33958/96
WETTSTEIN c. SUISSE
Violation de l'art. 6-1 Dommage matériel - demande rejetée Remboursement partiel frais et dépens - procédures nationale et de la Convention (französisch)
WETTSTEIN v. SWITZERLAND
Violation of Art. 6-1 Pecuniary damage - claim dismissed Costs and expenses partial award - domestic and Convention proceedings (englisch)
EGMR, 23.03.2000 - 33958/96
Entscheidend ist, ob diese Befürchtung als objektiv gerechtfertigt angesehen werden kann (siehe Wettstein./. Schweiz, Individualbeschwerde Nr. 33958/96, Rdnr. 44, ECHR 2000-XII;… und Micallef, a. a. O., Rdnr. 96).
EGMR, 04.12.2018 - 10211/12
Sicherungsverwahrung für deutschen Sexualmörder gebilligt
What is decisive is whether this fear can be held to be objectively justified (see Wettstein v. Switzerland, no. 33958/96, § 44, ECHR 2000-XII, and Micallef, cited above, § 96).
Maßgeblich ist, ob das Gericht insbesondere durch seine Zusammensetzung ausreichende Gewähr dafür bietet, jeden legitimen Zweifel an seiner Unparteilichkeit auszuschließen (vgl. EGMR, Fey v. Austria…, Urteil vom 24. Februar 1993, Nr. 14396/88, Rn. 27 ff.; Pullar v. The United Kingdom…, Urteil vom 10. Juni 1996, Nr. 22399/93, Rn. 30; Morel v. France…, Urteil vom 6. Juni 2000, Nr. 34130/96, Rn. 40 ff.; Wettstein v. Switzerland, Urteil vom 21. Dezember 2000, Nr. 33958/96, Rn. 42; EGMR , Micallef v. Malta…, Urteil vom 15. Oktober 2009, Nr. 17056/06, Rn. 93; EGMR, Oleksandr Volkov v. Ukraine…, Urteil vom 9. Januar 2013, Nr. 21722/11, Rn. 104).
EGMR, 09.01.2013 - 21722/11
OLEKSANDR VOLKOV c. UKRAINE
According to the Court's settled case-law, the existence of impartiality for the purposes of Article 6 § 1 must be determined according to: (i) a subjective test, where regard must be had to the personal conviction and behaviour of a particular judge - that is, whether the judge held any personal prejudice or bias in a given case; and (ii) an objective test, that is to say by ascertaining whether the tribunal itself and, among other aspects, its composition, offered sufficient guarantees to exclude any legitimate doubt in respect of its impartiality (see, among other authorities, Fey v. Austria, 24 February 1993, §§ 28 and 30, Series A no. 255, and Wettstein v. Switzerland, no. 33958/96, § 42, ECHR 2000-XII).
EGMR, 18.05.2004 - 58148/00
EDITIONS PLON c. FRANCE
It further reiterates that, where it finds that there has been a violation of the Convention, it may award the applicant the costs and expenses incurred before the national courts for the prevention or redress of the violation (see, among other authorities, Zimmermann and Steiner v. Switzerland, judgment of 13 July 1983, Series A no. 66, p. 14, § 36, and Hertel, cited above, p. 2334, § 63), and that it has the task of assessing whether the costs and expenses claimed were actually and necessarily incurred for that purpose and are reasonable as to quantum (see, among other authorities, Wettstein v. Switzerland, no. 33958/96, § 56, ECHR 2000-XII).
EGMR, 10.08.2006 - 75737/01
Recht auf ein faires Verfahren (Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der Richter …
Es kommt darauf an, dass die Befürchtung objektiv gerechtfertigt ist (…siehe Rechtssachen Kyprianou , a. a. O., Nr. 118; Ferrantelli und Santangelo ./. Italien, Urteil vom 7. August 1996, Berichte 1996-III, S. 951-52, Nr. 58, und Wettstein ./. Schweiz , Individualbeschwerde Nr. 33958/96, Nr. 44, CEDH 2000-XII).
EGMR, 13.07.2006 - 38033/02
Menschenrechte - Überlange Verfahrensdauer: Entscheidung über einen Widerspruch …
Was den Anspruch der Beschwerdeführer in Bezug auf den materiellen Schaden angeht, weist der Gerichtshof darauf hin, dass er keine Mutmaßungen darüber anstellen kann, wie das in Rede stehende Verfahren ausgegangen wäre, wenn es nicht zu der Verletzung von Artikel 6 Abs. 1 der Konvention gekommen wäre (siehe u. a. Schmautzer ./. Österreich…, Urteil vom 23. Oktober 1995, Serie A, Band 328-A, S. 16, Rdnr. 44; Wettstein ./. Schweiz, Individualbeschwerde Nr. 33958/96, Rdnr. 53, ECHR 2000-XII;… Janssen ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 23959/94, Rdnr. 56, 20. Dezember 2001).
EGMR, 27.06.2017 - 5856/13
RAMLJAK v. CROATIA
In proceedings originating in an individual application the Court has to confine itself, as far as possible, to an examination of the concrete case before it (see Wettstein v. Switzerland, no. 33958/96, § 41, ECHR 2000-XII).
Nor had he at any point during the proceedings represented the applicant's opponent as a lawyer (see, a contrario, Wettstein v. Switzerland, no. 33958/96, § 47, ECHR 2000-XII, and Meznaric v. Croatia, no. 71615/01, § 34-37, 15 July 2005).
EGMR, 01.06.2004 - 45582/99
L. v. THE NETHERLANDS
Elle doit également démontrer que les frais ont réellement été exposés, qu'ils correspondaient à une nécessité et qu'ils sont raisonnables quant à leur taux (voir entre autres Wettstein c. Suisse, no 33958/96, § 56, CEDH 2000-XII).
EGMR, 15.01.2008 - 17056/06
Micallef ./. Malta
According to the Court's constant case-law, the existence of impartiality for the purposes of Article 6 § 1 must be determined according to a subjective test where regard must be had to the personal conviction and behaviour of a particular judge, that is, whether the judge held any personal prejudice or bias in a given case; and also according to an objective test, that is to say by ascertaining whether the tribunal itself and, among other aspects, its composition, offered sufficient guarantees to exclude any legitimate doubt in respect of its impartiality (see, inter alia, Fey v. Austria, judgment of 24 February 1993, Series A no. 255, p. 12, §§ 27, 28 and 30, and Wettstein v. Switzerland, no. 33958/96, § 42, ECHR 2000-XII).
EGMR, 22.05.2003 - 41666/98
KYRTATOS c. GRECE
EGMR, 12.01.2016 - 57774/13
MIRACLE EUROPE KFT v. HUNGARY
EGMR, 13.11.2012 - 4455/10
MARGUS v. CROATIA
EGMR, 21.06.2011 - 5335/05
PONOMARYOVI v. BULGARIA
EGMR, 15.07.2014 - 2641/06
TSVETELIN PETKOV v. BULGARIA
EGMR, 09.07.2015 - 38191/12
A.K. v. LIECHTENSTEIN
EGMR, 01.09.2005 - 290/03
R. A. u.a. gegen Deutschland
EGMR, 21.06.2018 - 5734/14
AVISO ZETA AG v. AUSTRIA
EGMR, 08.07.2014 - 8162/13
BIAGIOLI v. SAN MARINO
EGMR, 10.01.2008 - 1679/03
Rechtssache G. gegen DEUTSCHLAND
EGMR, 08.02.2007 - 75617/01
SVARC AND KAVNIK v. SLOVENIA
EGMR, 30.04.2015 - 6899/12
MITRINOVSKI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
EGMR, 09.10.2008 - 10732/05
Rechtssache B. gegen DEUTSCHLAND
EGMR, 15.07.2005 - 71615/01
MEZNARIC v. CROATIA
EGMR, 19.05.2005 - 63151/00
STECK-RISCH AND OTHERS v. LIECHTENSTEIN
EGMR, 17.12.2015 - 1176/10
KRISTIANSEN v. NORWAY
EGMR, 05.07.2007 - 31930/04
SARA LIND EGGERTSDOTTIR v. ICELAND
EGMR, 01.02.2005 - 46845/99
INDRA v. SLOVAKIA
EGMR, 07.01.2016 - 48783/07
GEROVSKA POPCEVSKA v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
EGMR, 05.06.2014 - 50996/08
HIT D.D. NOVA GORICA v. SLOVENIA
EGMR, 21.12.2010 - 27225/05
GAJEWSKI v. POLAND
EGMR, 22.12.2009 - 24810/06
PARLOV-TKALCIC v. CROATIA
EGMR, 10.12.2009 - 4785/02
MIRONENKO AND MARTENKO v. UKRAINE
EGMR, 10.04.2003 - 39731/98
PETUR THOR SIGURDSSON v. ICELAND
EGMR, 07.01.2016 - 56381/09
JAKSOVSKI AND TRIFUNOVSKI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
EGMR, 07.01.2016 - 69916/10
POPOSKI AND DUMA v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
EGMR, 03.11.2015 - 4184/15
OTEGI MONDRAGON AND OTHERS v. SPAIN
EGMR, 21.09.2010 - 8400/07
SZYPUSZ v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 22.11.2011 - 18544/08
CENTRAL MEDITERRANEAN DEVELOPMENT CORPORATION LIMITED v. MALTA (No. 2)
EGMR, 20.12.2007 - 41195/02
NIKOLOV v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
EGMR, 29.06.2004 - 56849/00
PIVEN c. UKRAINE
EGMR, 30.08.2016 - 4835/12
SEDLÁK v. THE CZECH REPUBLIC
EGMR, 08.12.2015 - 56936/13
EKLUND v. FINLAND
EGMR, 07.10.2004 - 47574/99
CORUH v. TURKEY
EGMR, 29.06.2004 - 56848/00
ZHOVNER c. UKRAINE
EGMR, 11.05.2004 - 46845/99
INDROVA and INDRA v. SLOVAKIA
EGMR, 30.04.2002 - 45837/99
KLEUVER v. NORWAY
EGMR, 20.12.2001 - 27937/95
BAYRAK c. ALLEMAGNE
EGMR, 11.12.2001 - 37372/97
WALSTON v. NORWAY
EGMR, 28.05.2013 - 46661/12
MUGLIETT v. MALTA
EGMR, 15.01.2009 - 9318/05
HOLZINGER (NO. 3) v. AUSTRIA
EGMR, 06.09.2005 - 41125/02
GOUZOVSKI c. UKRAINE
EGMR, 01.06.2004 - 54857/00
PUOLITAIVAL et PIRTTIAHO v. FINLAND
EGMR, 08.10.2002 - 47806/99
HAJDUCEKOVA v. SLOVAKIA
EGMR, 18.04.2002 - 54079/00
P.W. v. SWITZERLAND
EGMR, 26.09.2017 - 37412/09
GVOZDIC v. SLOVENIA
EGMR, 20.10.2009 - 51682/08
DAVID AQUILINA v. MALTA
H.P.W. v. SWITZERLAND
Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
Partly admissible Partly inadmissible (englisch)

References: EGMR 
 Art. 6
 § 44
 § 96
 EGMR 
 § 1
 § 42
 § 36
 § 63
 § 56
 § 41
 § 47
 § 34
 § 56
 § 1
 § 42

Art. 6
 Art. 6