Source: http://trybunal.gov.pl/rozprawy-i-ogloszenia-orzeczen/wyroki-i-postanowienia/art/6813-wysokosc-oplaty-od-skargi-na-orzeczenie-krajowej-izby-odwolawczej-w-postepowaniu-o-udzielenie-z/
Timestamp: 2016-10-23 07:46:52+00:00

Document:
Trybunał Konstytucyjny: Wysokość opłaty od skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Wysokość opłaty od skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. SK 12/13
Marek Kotlinowski – przewodniczącyLeon Kieres – sprawozdawcaStanisław RymarPiotr TulejaAndrzej Wróbel, protokolant: Krzysztof Zalecki,po rozpoznaniu, z udziałem skarżących oraz Sejmu, Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich, na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2014 r., skargi konstytucyjnej spółek Mott MacDonald Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie oraz Mott MacDonald Limited Mott MacDonald House z siedzibą w Croydon (Wielka Brytania) o zbadanie zgodności:
art. 34 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594, ze zm.), w zakresie nałożenia obowiązku wniesienia rażąco wysokiej opłaty od skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego podjętego po otwarciu ofert tj. opłaty stosunkowej w wysokości 5% wartości przedmiotu zamówienia w postępowaniu dotyczącym tej skargi (nie więcej niż 5 000 000 złotych), z art. 2 w związku z art. 31 ust. 3, art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 i art. 78 Konstytucji,
Art. 34 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594, Nr 152, poz. 1016 i Nr 197, poz. 1307, z 2011 r. Nr 92, poz. 531, Nr 106, poz. 622, Nr 149, poz. 887, Nr 163, poz. 981 i Nr 240, poz. 1431, z 2012 r. poz. 1101, z 2013 r. poz. 429 oraz z 2014 r. poz. 24 i 40) jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3, art. 77 ust. 2 i art. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Ponadto postanawia:
Marek Kotlinowski (votum separatum)Leon KieresStanisław RymarPiotr TulejaAndrzej Wróbel
SK 12/13 | 28 X 2013
O zbadanie zgodności art. 34 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z art. 2 w związku z art. 31 ust. 3, art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 oraz art. 78...
SK 12/13 | 15 IV 2014
Trybunał Konstytucyjny rozpozna skargę konstytucyjną w sprawie zgodności art. 34 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z art. 2 w związku z art. 31 ust. 3,...
SK 12/13 | 9 IV 2014
Podmiot inicjujący postępowanie: 15 kwietnia 2014 r. o godz. 13.00 Trybunał Konstytucyjny rozpozna skargę konstytucyjną spółki z o.o. dotyczącą wysokości opłaty od skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej w postępowaniu o...
Podmiot inicjujący postępowanie: Sygn. akt SK 12/13
Marek Kotlinowski – przewodniczącyLeon Kieres –...
Podmiot inicjujący postępowanie: 15 kwietnia 2014 r. Kwestionowany przepis ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych jest niezgodny z konstytucją.
Krótki link do tej sygnatury: http://trybunal.gov.pl/s/sk-1213/

References: art. 34
 art. 2
 art. 31
 art. 45
 art. 77
 art. 78

Art. 34
 art. 45
 art. 31
 art. 77
 art. 78
 art. 34
 art. 2
 art. 31
 art. 45
 art. 77
 art. 78
 art. 34
 art. 2
 art. 31