Source: https://madalen.wordpress.com/category/defensor-del-pueblo/
Timestamp: 2018-02-21 09:06:15+00:00

Document:
Defensor del Pueblo | La opción de educar en casa
Archivo de la categoría: Defensor del Pueblo
Una resolución del Ararteko
Publicado en febrero 1, 2012 por madalen
Una familia que educa en casa en la Comunidad Autónoma Vasca se ha dirigido recientemente al Ararteko con la presentación de una queja ante una situación que consideran inaceptable.
El Ararteko, en su respuesta a la queja que se le presenta, se hace eco de la sentencia del Tribunal Constitucional de diciembre de 2010, pero no de la normativa propiamente aplicable al caso en la Comunidad Autónoma Vasca (CAV), en concreto me refiero al DECRETO 230/2011, de 8 de noviembre que aprueba el instrumento para la valoración de la gravedad de las situaciones de riesgo en los servicios sociales municipales y territoriales de atención y protección a la infancia y adolescencia en la CAV y que se denomina BALORA.
He comprobado la fecha de la resolución y efectivamente, es de este año, de 10 de enero de 2012. El decreto al que me refiero, está en vigor desde el pasado noviembre, y constituye un conocimiento vital para esta familia, si es que de eso se trata como Ararteko, de defender los intereses de quienes pueden sufrir potencialmente el abuso de los servicios públicos, muy por encima de la sentencia del TC, que no es directamente fuente de Derecho, sino medio interpretativo de la normativa en vigor.
Da la impresión de que el Ararteko, que se debe a la salvaguarda de los intereses de los afectados por las actuaciones de la Administración en todos sus niveles, no se ha percatado de esta normativa. Según el ESTATUTO DEL ARARTEKO, en su artículo primero que delimita sus funciones: “Constituye su función primordial salvaguardar a los ciudadanos frente a los abusos de autoridad y poder y las negligencias de la Admnistración Pública Vasca”.
El Ararteko tendría que haber informado a quien plantea la queja de que, según el Decreto mencionado, puede oponer a las pretensiones de la Administración -como familia no absentista, sino que educa en casa- la obligación de ésta de dar por cerrado el expediente si se dan las condiciones señaladas por esa normativa. Cualquier acción que no sea el asesoramiento veraz y bien informado sobe la realidad legal de los ciudadanos afectados por la acciones de la Administración repercute en un daño para el administrado. A veces parece que jugamos al principio cristiano caritativo de que tu mano izquierda no sepa lo que hace la derecha.
Publicado en Absentismo escolar, Administración, Ararteko, CAV	| 2 Respuestas
Informes de los defensores del pueblo
Publicado en junio 29, 2011 por madalen
Publicado en Defensor del Pueblo	| 1 Respuesta
Publicado en octubre 6, 2010 por madalen
Sen prexuizo de suxerirlle que como se trata dunha materia propia de Lei orgánica, poderá de conformidade có disposto na Lei orgánica 3/1984, de 28 de marzo de regulación da Iniciativa Lexislativa Popular, iniciar unha iniciativa lexislativa popular, mediante a recollida de firmas que permitiría iniciar os cambios normativos necesarios que contempla a situación por vostede denunciada, có obxectivo de plantexar unha proposición de lei para a súa aprobación por las Cortes españolas.
Este es el texto que concluye el informe que, con fecha 6 de abril de 2010, dirigió O Valedor do Pobo a una familia gallega que educa en casa y que envió un escrito de queja ante esta institución con fecha de 2 de junio de 2009. La respuesta al citado escrito de queja, se emitió tras haber recibido la oficina del Valedor el preceptivo informe de las Consellerías de Educación y de Traballo e Benestar respectivamente
Quizás ea debido a que mi comprensión del idioma gallego no es tan aguda como debería, pero me da la sensación de que lo que le recomienda a la familia es inviable. O Valedor do Pobo, en vista de que el tema legal que persiguen es objeto de ley orgánica, aconseja a la familia que debería plantearse la posibilidad de impulsar una recogida de firmas con objeto de que se materialice ese deseo en una iniciativa legislativa popular.
Siendo disentir con el Valedor del Povo en un punto. Las materias que deban ser objeto de regulación a través de ley orgánica, no pueden impulsarse a través del procedimiento de iniciativa popular, según el artículo 87 de la Constitución.
Tampoco he recibido noticias de que semejante iniciativa popular esté en marcha, para la aprobación de una ley orgánica por lo que presumo que, con buen criterio, no han seguido el consejo ofrecido.
Publicado en Defensor del Pueblo, Informes	| Deja un comentario
La libertad en materia de educación
Publicado en septiembre 12, 2009 por madalen
Quedan 3 días para el
2. La educación tendrá por objeto el pleno Sigue leyendo →
Publicado en Conmemoraciones, Constitución, Defensor del Pueblo, España	| 2 Respuestas
El texto del defensor del Pueblo Andaluz sobre el homeschool
Publicado en noviembre 21, 2008 por madalen
El texto suscrito por el Defensor del Pueblo Andaluz en 2005, el Sr. José Chamizo de la Rubia nos ofrece una buena ocasión para reflexionar sobre este fenómeno desde el punto de vista legal. En su momento hice referencia a un texto más reducido del informe anual del Defensor del Pueblo Andaluz correspondiente a 2005. pero en esta ocasión es el texto al completo.
“A este respecto, vamos a dedicar nuestra atención en el presente año a una cuestión que, aunque pueda parecer extraña a la realidad de nuestro sistema educativo y afectar tan sólo a colectivos muy minoritarios de la comunidad educativa, creemos que presenta rasgos de especial interés y podría llegar a convertirse en una cuestión de relevancia social y educativa en un futuro no muy lejano. nos referimos al creciente fenómeno social y educativo de las familias que optan por modelos no tradicionales o informales para la educación de sus hijos entre los que cada vez parece tener más predicamento el colectivo de los denominados “homeschoolers”, partidarios de educar a los hijos en el seno del hogar familiar, con el fin de alejarlos de un sistema educativo formal cuyos valores, principios y métodos entienden equivocados, perjudiciales o contradictorios con sus propios valores y creencias.”
El texto del Parlamento es interesante porque refleja el funcionamiento de la propia Administración ante los supuestos objeto de denuncia a los que se refiere del defensor del Pueblo. Los casos fueron sido tramitados, en un principio, como supuestos de absentismo escolar y situación de abandono de los menores debido al incumplimiento de sus de las obligaciones derivadas del ejercicio de la patria potestad. Tras la denuncia, se comprueba en base a los informes de los expertos y peritos que no se producen en la realidad ninguna de las circunstancias que dieron base a la denuncia, ni el absentismo ni el abandono. Veamos la secuencia de los acontecimientos, desde el momento en que se sustancia la queja de los servicios sociales:
En los dos supuestos analizados por esta Institución durante el pasado año, nos encontramos con varias familias denunciadas por incumplimiento de los deberes inherentes al ejercicio de la patria potestad, por haber optado por educar a sus hijos fuera del sistema educativo formal. las denuncias fueron inicialmente tramitadas conforme a los protocolos establecidos para los supuestos de absentismo escolar. No obstante, los informes emitidos por los profesionales que entrevistaron a padres y menores ponían de manifiesto que los chicos estaban siendo instruídos por sus propias familias -dos de los progenitores eran profesionales de la docencia- y no presentaban indicios de encontrarse desasistidos o estar en situación de riesgo. De hecho presentaban un nivel educativo y un grado de socialización y relación con otros menores que podían pararngonarse con los de otros chicos de su misma edad.
A la vista de estos informes, y dada la persistente negativa de los padres a escolarizar a sus hijos en centros docentes, tanto la Administración Educativa como la Entidad de protección de Menores optaron por una cierta inhibición en el asunto, que se vio bruscamente alterada al decidir el Ministerio Fiscal denunciar judicialmente la situación de estos menores.
…Si un menor tiene garantizadas la educación, la formación y la socialiación, aunque no se hayan seguido los cauces educativos formales, podemos decir que se ha dado cumplimiento a la esencia del mandato contenido en el art- 27 de la carta magna y que, por tanto, ese menor ha podido ejercer adecuadamente su derecho a la educación.
… `Pretender que nuestro país o nuestro sistema educativo van a permanecer ajenos a esas nuevas realidades sociales, nos parece un ejercicio de ingenuidad que no nos conduce a nada positivo. Si observamos a los países de nuestro entorno y vislumbramos el futuro con una cierta perspectiva, nos daremos cuenta de que no podemos seguir apostando por un único modelo educativo, concebido como algo exclusivo y excluyente que condena sin paliativos a la ilegalidad o incluso criminaliza a todo aquel que opta por modelos educativos alternativos.
Publicado en Defensor del Pueblo	| Deja un comentario
El informe del Ararteko de 2007
Publicado en noviembre 4, 2008 por madalen
El Informe del Arateko de 2007 recoge el homeschooling en su apartado de Escolarización dentro del Area de Educación. Dedica el apartado a la escolarización de personas de etnia gitana, en primer lugar y a continuación pasa a abordar el caso del la familia Branson-Sanchez, que desde el Territorio Histórico de Gipuzkoa planteó la cuestión de la intervención de la que estaban siendo objeto por parte de la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa en el momento de redacción del informe citado.
Este es el tenor literal del informe en este apartado:
Documento Ararteko, páginas 72 y 73
Para finalizar, es obligado citar un asunto que ha supuesto una importante novedad para esta institución. Se trata de la intervención realizada a instancia de una familia que ha optado por educar a sus hijos dentro del ámbito familiar, renunciando a su escolarización presencial.
La decisión de esta familia de renunciar a la escolarización presencial de sus hijos y optar, en su lugar, por un modelo educativo de educación en casa o homeschooling ha desencadenado una serie de actuaciones por parte de la Inspección educativa que finalmente han llevado a la intervención del Ministerio Fiscal. Esta circunstancia nos ha obligado a tener muy presente el deber legar de abstención que se establece en el artículo13.1 de la Ley 3/1985, de 27 de febrero, por la que se crea y regula esta institución.
Por consiguiente, además de expresar nuestro más absoluto respeto a lo que resulte de las diligencias de investigación que en estos momentos ocupan a la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa, lo cierto es que no hemos podido entrar a analizar la cuestión objeto de dichas diligencias de la Fiscalía y emitir un dictamen valorativo sobre el proceder de la Administración educativa. Hemos entendido, no obstante, que, en el ejercicio de nuestras atribuciones, debíamos demandar una reflexión que explore las posibilidades de que la formación educativa no escolarizada impartida en el hogar familiar, lo que se conoce como homeschooling encuentre acomodo en la legislación sobre educación, puesto que, como han tenido ocasión de señalar otras instituciones homólogas a la nuestra, la ausencia de regulación legal de unas prácticas educativas cada vez más extendidas sólo puede redundar en un perjuicio para los menores afectados y para sus familias.
La petición del Ararteko es clara, ya que aboga porque el homeschooling “encuentre un acomodo en la legislación sobre educación”. No se decanta por qué tipo de acomodo haya de ser éste: si se refiere a una normativa de corte autonómico o estatal, o si, por otra parte, se ha de referir a una reglamentación y regularización del fenómeno del homeschool, o a una simple autorización genérica al desarrollo de esta práctica educativa. Es un inicio de reflexión por parte de una institución, en esto no hay duda, pero exige una elaboración en el futuro, una vez que que, como ya ha sucedido, el supuesto que da origen a la reflexión del Ararteko, no se encuentra ya bajo la jurisdicción de la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa.
Publicado en Ararteko	| 1 Respuesta
Motivos para educar en casa (IV)
Publicado en febrero 1, 2008 por madalen
En el artículo firmado por Irene María Briones Martínez, denominado ¿La escuela en casa o la formación de la conciencia en casa? se analizan los motivos de la elección del sistema de homeschooling. Entre ellos destaca:
– Identidad cultural propia
La autora del artículo, siguiendo a Feinberg (Common Schools, Uncommon identities:National unity and cultural difference) recoge de este autor la reflexión de “cómo se puede promover un común ciudadanía, educando en valores democráticos a través de la educación pública, y al mismo tiempo respetar las identidades diversas.
Por estos motivos, algunos grupos educan a sus hijos en familia, con el ánimo de conservar su propia identidad de la que se sienten orgullosos”.
Este mismo motivo es esgrimido por el defensor del Pueblo Riojano, en referencia al colectivo de familias extranjeras que cuentan con una identidad cultural propia: “… dándose la circunstancia de que un número importante de integrantes de la creciente colonia de extranjeros residentes en España, proceden de esos países (paises en los que el homeschool en una práctica reconocida social y legalmente), por lo que resulta previsible que comiencen a surgir casos de familias de origen extranjero que decidan optar por esta forma alternativa de educación en nuestra Comunidad (Larioja). Una realidad que, a buen seguro, promoverá la difusión de esta práctica educativa entre las familias españolas, motivo que implica que los casos de estas familias deban ser objeto de la debida atención por parte de esta institución y de la Administración Educativa.
La misma autora analiza entre otros motivos la fobia a la escuela, que denomina “School phobia”. Literalmente entre las afirmaciones que lanza se encuentra ésta, que no está abalada por ningún tipo de informe o estudio que la acompañe: “Uno de los motivos es la fobia al colegio que suele ser definida como desorden de ansiedad de la infancia y adolescencia, caracterizada por un intenso miedo a ir a la escuela.
En estos supuestos, optar por la educación en casa puede no ser la solución oportuna porque el fenómeno de la fobia responde a otros problemas más graves como el alcoholismo de los padres, y conflictos maritales (sic)”
He buscado entre diverso material académico para encontrar alguna explicación sencilla y concisa de la motivación de esta school phobia, pero en ningún caso aparece entre los motivos habituales el alcoholismo de los padres. Este es el texto más esclarecedor que he encontrado:
(El rechazo a ir a la escuela puede comenzar a resultas de cualquiera de los siguientes motivos de tensión: muerte de algún miembro de la familia, amigo cercano o mascota; cambios en la escuela, tales como un nuevo profesor/a, la pérdida de algún amigo/a por cambio de casa o escuela, o cambios en la familia, tales como divorcios o nuevo matrimonio. Puede también seguir a las vacaciones de verano, cuando los niños y niñas pasan más tiempo con cuidadores primarios).
En otro texto, esta vez en castellano he encontrado otro tipo de motivaciones como son las siguientes:
Causas: Las posibles causas de la fobia a la escuela son.
Ansiedad por separación que experimenta el niño.
Ansiedad por separación que experimentan los padres.
Cambio en la vida del niño, como una enfermedad, un accidente, una muerte o un traslado de la familia.
Miedo de asistir a la escuela porque los estudiantes o profesores son crueles con los niños.
El temor de los niños más crecidos a desvestirse o ducharse para las clases de gimnasia.
Entre ellas, aparece una que nos acerca a una de las motivaciones que se está haciendo patente en la mayoría de paises que acepta la práctica de la educación en casa como solución a uno de los problemas que va en aumento en el sistema escolar, y me refiero a la que afirma la existencia de un miedo de acudir a la escuela porque los estudiantes o profesores son crueles con los niños, y que nos acerca más a nociones cercanas al matonismo o bullying. (Aparece en Amanda Petrie, “Home Educators and the Law within Europe”, enunciada como motivación para el homeschooling: “- la falta de respeto al niño o niña como individuo en la escuela”).
Por último, añado el siguiente listado de motivos que iré desarrollando más adelante:
La fobia escolar se refiere al rechazo prolongado que un niño experimenta a acudir a la escuela por algún tipo de miedo relacionado con la situación escolar. En la fobia escolar se presentan dos tipos de variables:
factores relacionados con la escolaridad, como el miedo al maestro, bajo rendimiento escolar, problemas en las relaciones con los compañeros, problemas por la apariencia o defectos físicos, etc.
sucesos vitales negativos, como enfermedad prolongada, ruptura de la unión familiar, muerte de algún familiar, mascota, cambios de escuela, de domicilio, y la muy conocida ansiedad de separación de los padres, que no es más que la negativa a separarse de la madre y el miedo e inseguridad a perderla.
Publicado en Defensor del Pueblo, Motivos	| 1 Respuesta
El inofrme del Ararteko (II)
El informe del Ararteko, tal y como en su momento lo hicieron el Defensor del Pueblo Riojano, el Defensor del Pueblo Andaluz, en su informe al Parlamento de 2005, o el Defensor del Pueblo estatal en su informe a las Cortes Generales de 2006, demuestra su interés por el fenómeno emergente de la educación en casa en el Estado Español y expresa su deseo de que se abra un debate en la sociedad que y en el legislador para que acomode esta práctica a la legislación existente sobre educacióm, tal y como está sucedieno en la mayoría de los países de nuestro entorno cultural.
En concreto así lo expresa: “Entendemos no obstante, que en el ejercicio de nuestras atribuciones, podemos y debemos demandar la apertura de una reflexión que, a la vista de los elementos que concurren con el caso que nos ocupa, explore las posibilidades de que la formación educativa no escolarizada impartida en el hogar familiar, lo que se conoce como homeschooling, encuentre acomodo en la legislación sobre educación. En definitiva, este es el objeto que perseguimos con las presentes conclusiones, esto es: poner de manifiesto la necesidad de abrir un debate con respecto al posible reconocimiento legal de esta opción educativa con la participación del conjunto de la comunidad educativa.
Publicado en Ararteko	| Deja un comentario
Informe del Defensor del Pueblo 2006
Publicado en enero 29, 2008 por madalen
INFORME DEL DEFENSOR DEL PUEBLO A LAS CORTES GENERALES
7. ADMINISTRACIÓN EDUCATIVA
7.1. EDUCACIÓN NO UNIVERSITARIA
7.1.2. ESCOLARIZACIÓN
INFORME DEL DEFENSOR DEL PUEBLO CORRESPONDIENTE A 2006
Para concluir, dado el carácter novedoso dentro de nuestro sistema educativo, del
planteamiento que en la misma se realiza parece oportuno mencionar una última queja
cuyos promoventes, padres de tres niños en edad de cursar enseñanzas obligatorias, se
refieren a las cortapisas que están encontrando para que la educación de sus hijos se produzca
en su ámbito familiar, sin necesidad de proceder a su escolarización en un centro
Los reclamantes, al entender, en principio, que éste era el único sistema que permitiría
obtener el objetivo indicado y, al propio tiempo, garantizaría que los conocimientos
de sus hijos fueran debidamente revalidados dentro del sistema educativo, solicitaron de
la administración educativa competente que sus hijos fuesen matriculados en el centro
que gestiona la educación a distancia, matriculación que les ha sido denegada al no concurrir
ninguno de los supuestos en que la normativa vigente permite acudir a la referida
modalidad de enseñanza cuando se trata de alumnos en edad de cursar enseñanzas obligatorias,
instándose a los reclamantes a la escolarización de los menores.
Los reclamantes entendían que la decisión anterior ignora el derecho constitucional
de los padres a elegir la educación que desean para sus hijos también en etapas educativas
obligatorias que, en el supuesto que plantean, implica la asunción por la familia de
forma directa de la educación de sus hijos en las correspondientes etapas educativas, y
señalaban que distintos países europeos cuyas legislaciones consagran también el carácter
obligatorio de determinadas enseñanzas, contemplan la educación en el ámbito familiar
como uno de los sistemas a los que los padres pueden acudir para dar cumplimiento
a los deberes que, en orden a la educación de sus hijos, les imponen las leyes educativas.
Esta Institución, examinados los términos del planteamiento que ha quedado
expuesto, que en última instancia es revelador de la creciente pluralidad de la sociedad
española, ha considerado oportuno iniciar un trámite informativo con la finalidad de
conocer eventuales proyectos del Ministerio de Educación y Ciencia, dirigidos a establecer
las modificaciones normativas necesarias para el reconocimiento en nuestro ordenamiento
educativo de la validez de la fórmula educativa que propugnan los promoventes
de la queja (06042663).
El informe del Ararteko (1): escolarización y escolaridad.
He recibido la Resolución del Ararteko sobre homeschool, cortesía de Ketty Sanchez. En su carta de presentación, el Ararteko le informa a la Sra. Sanchez sobre asuntos pendientes de esta Institución, entre los que se encuentra el modelo educativo de educación en casa y que le ha llevado a incoar el expediente y la resolución que se adjunta.
La resolución, de 15 de enero de 2008, es prolija y detallada en el estudio de este fenómeno, y muestra distintos aspectos detallados en tres apartados:
Los hechos que provocan la intervención del Ararteko se basan en la reclamación instada por la familia de Irun y la respuesta jurídica que se deriva del hecho de la desescolarización de dos de los hijos de dicha familia, y posteriormente los otros dos hijos que anteriormente habían sido escolarizados en un centro distinto. La respuesta fue la incoación de diligencias de investigación por parte de la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa, diligencias que aún siguen abiertas en espera de resolución fiscal.
En este apartado se analizan diferentes reflexiones que desde diferentes ámbitos se han centrado en analizar este fenómeno desde el punto de vista del Ordenamiento Jurídico español.
Y por último las Conclusiones
Las conclusiones, como no puede ser de otra manera, afectan al sistema jurídico y al marco de actuación de la Administración educativa en el ámbito de la Autonomía vasca, y las limitaciones que se van a derivar de este hecho.
Voy a intentar ir analizando el informe, que como digo es muy compelo, pero en una primera instancia me ha sorprendido cierta información que aparece en el apartado de Antecedentes.
En su tercer punto se refiere al Informe Anual del Defensor del Pueblo correspondiente a 2006, ya referido en este blog en la entrada que lleva por título “El interés mediático y el informe del Defensor del Pueblo de 2006”. En el que se menciona que esta institución iniciaría trámites informativos ante el Ministerio de Educación y Ciencia. El Ararteko se dirige, en consecuencia al Defensor del Pueblo para interesarse por los resultados de dicha gestión, y en respuesta a tal solicitud el Defensor del Pueblo le envía copia de la información enviada por la Secretaría General de Educación.
Creo que por su interés conviene reproducir, como el Ararteko lo hace en su informe, el contenido literal de la citada comunicación:
“1. El Centro para la Innovación y Desarrollo de la Educación a Distancia -CIDEAD- fue creado por real Decreto 1180-1992, de 2 de octubre, y tiene entre sus objetivos, según se señala en su artículo 1.i. “la atención educativa a los alumnos que sigan las enseñanzas a través de esta modalidad, en los casos en que por concurrir circunstancias excepcionales sea necesario” señalando, asimismo, en la exposición de motivos que “la educación de los alumnos no adultos que, por circunstancias personales, sociales, geográficas u otras de carácter excepcional, se ven imposibilitados de seguir la enseñanza a través del régimen presencial ordinario”.
2. Si bien los vocablos enseñanza y educación no son sinónimos de escolarización, término que no aparece en nuestro ordenamiento, con el fin de preservar el derecho a la educación recogido en el art. 27 de la Constitución Española y la obligación que la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación establece en su art. 4.1, el CIDEAD requiere de los alumnos menores de edad, que s solicitan su matriculación en el mismo, una autorización al efecto de la Inspección educativa de su Comunidad Autónoma o del Ministerio de Educación y Ciencia.
3. El CIDEAD no tiene conocimiento de ningún proyecto dirigido a establecer modificaciones normativas para el reconocimiento en el ordenamiento educativo de la validez de la fórmula educativa propugnada por el formulante de la queja de referencia, ni por su parte prevista su proposición.”
Este es el texto de la comunicación y de ella me ha llamado la atención la referencia a que la palabra escolarización no aparezca en el ordenamiento jurídico. Tras comprobar los textos básicos más recientes sobre educación:
1. La Ley 14/1970, de 4 de agosto, General de Educación y Financiamiento de la Reforma Educativa. Art. 2.1. Todos los españoles, de conformidad con lo establecido en la declaración novena de la Ley de Principios del Movimiento Nacional y el artículo quinto del Fuero de los Española, tienen derecho a recibir y el Estado el deber de proporcionar una educación general y una formación profesional que, de acuerdo con los fines establecidos en el artículo anterior, les capacite para el desempeño de una tarea útil para la sociedad y para sí mismos.2. La Educación General Básica será obligatoria y gratuita para todos los españoles.”
2. La Ley Orgánica 8/1985, de 3 de julio, Reguladora del Derecho a la educación: Artículo Primero: “Todos los españoles tienen derecho a una educación básica que les permita el desarrollo de su propia personalidad, y la realización de una actividad útil a la sociedad. Esta educación será obligatoria y gratuita en el nivel de Educación General Básica.
3. La Ley 1/1990, de 3 de octubre orgánica General del Sistema Educativo (LOGSE): “Art. 5 1. La educación primaria y la educación secundaria obligatoria constituyen la enseñanza básica. La enseñanza básica comprenderá diez años de escolaridad, iniciándose a los seis años de edad y extendiéndose hasta los dieciséis. 2. La enseñanza básica será obligatoria y gratuita.”
4. La Ley Orgánica 10/2002, de 23 de diciembre de Calidad de la Educación (LOCE): Art. 3.A “Los padres tienen la obligación de ….a) Adoptar las medidas necesarias, o solicitar la ayuda correspondiente en caso de dificultad, para que sus hijos cursen los niveles obligatorios de la educación y asistan regularmente a clase.”
5. La Ley orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación (LOE): Art. 4.1. “La enseñanza básica es obligatoria y gratuita para todas las personas. 2. La enseñanza básica comprende diez años de escolaridad y se desarrolla de forma regular, entre los seis y los dieciséis años de edad.”
En efecto, no he encontrado en ninguna de estas normas básicas el término escolarización, pero sí el término escolaridad. No comprendiendo bien la diferencia entre escolarización y escolaridad h acudido a la Real Academia de la Lengua, en busca del significado de los términos en cuestión. En primer lugar
Escolarización: Acción y efecto de escolarizar.
Escolarizar: proporcionar escuela a la población infantil para que reciba la enseñanza obligatoria
Escolaridad: 1. Conjunto de cursos que un estudiante sigue en un establecimiento docente.
2. Tiempo que duran esos cursos
Publicado en Ararteko, Defensor del Pueblo	| Deja un comentario
Un encuentro con el Defensor del Pueblo Andaluz
Publicado en enero 10, 2008 por madalen
En el blog denominado sinescuela, que se preocupa por aspectos legales en cuanto a la objeción a la escolarización, se recoge, entre otros datos, el encuentro entre la familia Caceres-Roldan de Sanlúcar de Barrameda (representada por la madre y sus abogada), que está siendo requerida por la fiscalía para escolarizar a su hijo de 10 años, y el Defensor del Pueblo Andaluz, D. José Chamizo de la Rubia y la responsable de educación de esa institución. He aquí la descripción y el contenido del encuentro:
INFORME DE LA REUNIÓN CON EL DEFENSOR DEL PUEBLO ANDALUZ 11/12/07 EN SEVILLA
-En representación de ALE: Sorina (presidenta de ALE) y Paco González (pedagogo y miembro de ALE).
-En representación de la familia de Sanlúcar: Loli (la mamá) y su abogada.
-En representación de “Educar en casa”: Charo.
Nos recibe la asesora en temas de educación del defensor, Araceli, la cual está reunida con nosotros durante aproximadamente hora y media. El Sr.Chamizo está presente durante unos 45 minutos, más tarde se marcha por otras obligaciones.
Publicado en ALE, Defensor del Pueblo	| Etiquetado Defensor del Pueblo	| Deja un comentario
El interés mediático y el Informe del Defensor del Pueblo de 2006
Publicado en noviembre 2, 2007 por madalen
El caso Branson-Sanchez está avivando un debate mediático que favorece la visibilidad de la objeción a la escolarización, en el que quizás las actuaciones judiciales están acercando al interés público a una práctica educativa que hasta ahora no había saltado a los medios de comunicación masiva.
A esto se une el informe de 2006 del Defensor del Pueblo, Enrique Mujika, que recoge reclamaciones de personas interesadas en que se reconozca su derecho a educar en el hogar, como ocurre en otros países de nuestro entorno, y que según recoge esta Institución “se ve denegada por al no concurrir ninguno de los supuestos en que la normativa vigente permite acudir a la referida modalidad de enseñanza”.
creo conveniendo aportar en este momento la literalidad de un texto, que dentro del extenso informe de 2006 del Defensor del Pueblo a las Cortes Generales, ocupa escasamente unas líneas. El texto se encuentra en las pp. 574-575 del informe, y que se ubica en el apartado
7.1.2. EscolarizaciónPara concluir, dado el carácter novedoso dentro de nuestro sistema educativo, del planteamiento que en la misma se realiza parece oportuno mencionar una última queja cuyos prom0ventes, padres de tres niños en edad de cursar enseñanzas obligatorias, se refieren a las cortapisas que están encontrando para que la educación de sus hijos se produzca en su ámbito familiar, sin necesidad de proceder a su escolarización en un centro docente.
Los reclamantes, al entender, en principio, que éste era el único sistema que permitía obtener el objetivo indicado y, el propio tiempo, garantizaría que los conocimientos de sus hijos fueran debidamente revalidados dentro del sistema educativo, solicitó de la administración educativa competente que sus hijos fuesen matriculados en el centro que gestiona la educación a distancia, matriculación que le ha sido denegada al no concurrir ninguno de los supuestos en que la normativa vigente permite acudir a la referida modalidad de enseñanza cuando se trata de alumnos en edad de cursar enseñanzas obligatorias, instándose a los reclamantes a la escolarización de los menores.
Los reclamantes entendían que la decisión anterior ignora el derecho constitucional de los padres a elegir la educación que desean para sus hijos también en etapas educativas obligatorias que, en el supuesto que plantean, implica la asunción por la familia de forma directa de la educación de sus hijos en las correspondientes etapas educativas, y señalaban que distintos países europeos cuyas legislaciones consagran también el carácter obligatorio de determinadas enseñanzas, contemplan la educación en el ámbito familiar como uno de los sistemas a los que los padres pueden acudir para dar cumplimiento a los deberes que, en orden a la educación de sus hijos, les imponen las leyes educativas.
Esta Institución, examinados los términos del planteamiento que ha quedado expuesto, que en última instancia es revelador de la creciente pluralidad de la sociedad española, ha considerado oportuno iniciar un trámite informativo con la finalidad de conocer eventuales proyectos del Ministerio de Educación y Ciencia, dirigidos a establecer las modificaciones normativas necesarias para el reconocimiento en nuestro ordenamiento educativo de la validez de la fórmula educativa que propugnan los promotores de la queja.
Publicado en Defensor del Pueblo	| Etiquetado Defensor del Pueblo, informe	| Deja un comentario
INFORME AL PARLAMENTO 2005
Publicado en octubre 25, 2007 por madalen
El Defensor del Pueblo Andaluz presentó en 2005 un informe al Parlamento de Andalucía, que en el conjunto de las reflexiones que se han realizado sobre el Homeschool resulta novedosa.Tras el análisis de la normativa desarrolladora del art. 27 de la Constitución que reconoce el derecho a la educación, tanto la LODE (Ley orgánica reguladora del Derecho a la Educación) como la LOGSE (Ley orgánica de ordenación General del Sistema Educativo) como la LOCE (Ley Orgánica de Calidad de la Educación) como la LOE (Ley Orgánica de Educación), se comprueba que desde la perspectiva estrictamente legal no existe ningún apartado que recoja o reconozca el derecho a la educación en el hogar. El derecho a la educación, entendido como gratuito y obligatorio en la educación básica, se recoge en 10 años continuados de escolarización de los menores desde los 6 a los 16 años.
Siguiendo las palabras del defensor del Pueblo Andaluz en su informe de 2005 ante el parlamneto Andaluz: “Puede que la educación en casa sea actualmente ilegal por no estar contemplada en la legislación educativa vigente (LOCE), pero ello no quiere decir necesariamente que sea inconstitucional, puesto que el Tribunal Constitucional aún no ha emitido un pronunciamiento claro sobre la adecuación a la Carta Magna de este modelo alternativo de educación”.
Publicado en Defensor del Pueblo, España, Legislación	| Etiquetado Defensor del Pueblo, informe	| Deja un comentario
Publicado en junio 5, 2007 por madalen
El Defensor del Pueblo Andaluz presentó en 2005 un informe al Parlamento de Andalucía, que en el conjunto de las reflexiones que se han realizado sobre el Homeschool resulta novedosa.
Tras el análisis de la normativa desarrolladora del art. 27 de la Constitución que reconoce el derecho a la educación, tanto la LODE (Ley orgánica reguladora del Derecho a la Educación) como la LOGSE (Ley orgánica de ordenación General del Sistema Educativo) como la LOCE (Ley Orgánica de Calidad de la Educación) como la LOE (Ley Orgánica de Educación), se comprueba que desde la perspectiva estrictamente legal no existe ningún apartado que recoja o reconozca el derecho a la educación en el hogar. El derecho a la educación, entendido como gratuito y obligatorio en la educación básica, se recoge en 10 años continuados de escolarización de los menores desde los 6 a los 16 años. Sigue leyendo →
Publicado en Defensor del Pueblo	| Etiquetado Educación en casa, hasierak	| Deja un comentario
Archivo Elegir mes febrero 2018 (2) enero 2018 (8) diciembre 2017 (5) noviembre 2017 (7) octubre 2017 (7) septiembre 2017 (5) julio 2017 (9) junio 2017 (14) mayo 2017 (10) abril 2017 (4) marzo 2017 (9) febrero 2017 (11) enero 2017 (9) diciembre 2016 (2) noviembre 2016 (4) octubre 2016 (9) agosto 2016 (1) junio 2016 (3) mayo 2016 (10) abril 2016 (15) marzo 2016 (10) febrero 2016 (6) enero 2016 (10) diciembre 2015 (2) noviembre 2015 (6) octubre 2015 (13) septiembre 2015 (4) agosto 2015 (1) julio 2015 (2) junio 2015 (10) mayo 2015 (15) abril 2015 (7) marzo 2015 (11) febrero 2015 (10) enero 2015 (6) diciembre 2014 (5) noviembre 2014 (11) octubre 2014 (11) septiembre 2014 (9) agosto 2014 (2) julio 2014 (4) junio 2014 (9) mayo 2014 (21) abril 2014 (12) marzo 2014 (9) febrero 2014 (6) enero 2014 (10) diciembre 2013 (6) noviembre 2013 (10) octubre 2013 (12) septiembre 2013 (11) julio 2013 (8) junio 2013 (9) mayo 2013 (14) abril 2013 (11) marzo 2013 (6) febrero 2013 (8) enero 2013 (5) diciembre 2012 (5) noviembre 2012 (11) octubre 2012 (4) septiembre 2012 (9) agosto 2012 (1) julio 2012 (1) junio 2012 (3) mayo 2012 (8) abril 2012 (3) marzo 2012 (3) febrero 2012 (6) enero 2012 (2) diciembre 2011 (2) noviembre 2011 (3) octubre 2011 (1) septiembre 2011 (5) julio 2011 (5) junio 2011 (6) mayo 2011 (10) abril 2011 (8) marzo 2011 (14) febrero 2011 (16) enero 2011 (13) diciembre 2010 (10) noviembre 2010 (14) octubre 2010 (15) septiembre 2010 (16) agosto 2010 (1) julio 2010 (7) junio 2010 (10) mayo 2010 (13) abril 2010 (16) marzo 2010 (15) febrero 2010 (15) enero 2010 (15) diciembre 2009 (11) noviembre 2009 (22) octubre 2009 (18) septiembre 2009 (21) agosto 2009 (13) julio 2009 (16) junio 2009 (13) mayo 2009 (18) abril 2009 (17) marzo 2009 (19) febrero 2009 (18) enero 2009 (19) diciembre 2008 (12) noviembre 2008 (23) octubre 2008 (16) septiembre 2008 (16) julio 2008 (8) junio 2008 (16) mayo 2008 (14) abril 2008 (19) marzo 2008 (2) febrero 2008 (13) enero 2008 (23) diciembre 2007 (3) noviembre 2007 (18) octubre 2007 (9) septiembre 2007 (3) julio 2007 (10) junio 2007 (2) mayo 2007 (20) abril 2007 (18)

References: resolución 
 resolución 
 artículo 87
 artículo13
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 real Decreto 
 artículo 1