Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20150/11
Timestamp: 2016-09-30 13:31:19+00:00

Document:
Rechtsprechung BGH, 13.12.2012 - I ZR 150/11 Volltextver�ffentlichungen (17)
Dlg. deUSA: FreundschVtr Art. X Abs. 1, Art. XXV Abs. 1, 5 Satz 2; MarkenG �� 5, 15; BGB � 12 Satz 1, � 280 Abs. 2, � 286
Dlg.de - Zur Ber�cksichtigung von im Ausland bestehenden Namens- und Kennzeichenrechten bei einem Streit um Domainnamen unter der Top-Level-Domain ".de" und zur Haftung des auf L�schung eines Domainnamens in Anspruch genommenen Admin-C.
Dlg.de - Zur Haftung des auf L�schung des Domainnamens in Anspruch genommenen Admin-C
�� 280 Abs. 2, 286, 12 Satz 1 BGB; �� 15, 5 MarkenGDlg.de
bundesgerichtshof.de dlg.de
Dlg.deArt 10 Abs 1 FreundschVtr USA, Art 25 Abs 1 FreundschVtr USA, Art 25 Abs 5 S 2 FreundschVtr USA, � 5 MarkenG, � 15 MarkenGAnspruch auf L�schung einer aus einer Buchstabenkombination bestehenden Internet-Domain: Namensanma�ung seitens eines in den USA ans�ssigen Domaininhabers bei Domain-Grabbing; St�rerhaftung des Admin-C - dlg.de
Zum L�schungsanspruch eines Ausl�nders hinsichtlich einer .de-Domain und zur Haftung des Admin-C - dlg.de
Der Admin-C haftet bei serienhafter Domain-Registrierung nicht ohne Weiteres als St�rer
Geltung des in Art. 25 Abs. 5 S. 2 des deutsch-amerikanischen Freundschafts-, Handels- und Schiffahrtsvertrags statuierten Herkunftslandprinzips nur f�r die Partei- und Prozessf�higkeit der im jeweils anderen Vertragsstaat gegr�ndeten Gesellschaften
USA: FreundschVtr Art. X Abs. 1; USA: FreundschVt Art. XXV Abs. 1, 5 Satz 2; MarkenG �� 5, 15; BGB � 12 Satz 1, � 280; MarkenG � 5, MarkenG � 15; BGB � 12 Satz 1 ; BGB � 280 Abs. 2 ; BGB � 286
Dlg.de�� 5, 15 MarkenG
BGH entscheidet einige Fragen zum Domainrecht - Zur Haftung des Admin-C als St�rer und Ber�cksichtigung im Ausland bestehender Kennzeichenrechte - dlg.de
Zur Kollision ausl�ndischer und inl�ndischer Namensrechte bei .de-Domains
Ausl�ndische Schutzrechte und der Anspruch auf Domainl�schung
A) Das in Art. XXV Abs. 5 Satz 2 des deutsch-amerikanischen Freundschafts-, Handels- und Schiffahrtsvertrags statuierte Herkunftslandprinzip (Prinzip der gegenseitigen Anerkennung)... gilt nur f�r die Partei- und Prozessf�higkeit der im jeweils anderen Vertragsstaat gegr�ndeten Gesellschaften (vgl. BGH, Urteil vom 29. Januar 2003 - VIII ZR 155/02, BGHZ 153, 353, 355 ff.); danach gelten Gesellschaften, die gem�� den Gesetzen und sonstigen Vorschriften des einen Vertragsteils in dessen Gebiet errichtet sind, als Gesellschaften dieses Vertragsteils; ihr rechtlicher Status wird in dem Gebiet des anderen Vertragsteils anerkannt.Gesellschaftsrecht, Rechtsf�higkeit
Wird zitiert von ... (14) BGH, 24.03.2016 - I ZR 185/14 grit-lehmann.deDer berechtigte Namensinhaber wird so von der eigenen Nutzung des Namens als Domainname unter dieser Top-Level-Domain ausgeschlossen (BGHZ 149, 191, 199 - shell.de; BGH, Urteil vom 26. Juni 2003 - I ZR 296/00, BGHZ 155, 273, 276 f. - maxem.de;… Urteil vom 8. Februar 2007 - I ZR 59/04, BGHZ 171, 104 Rn. 11 - grundke.de;… BGH, GRUR 2008, 1099 Rn. 19 - afilias.de;… GRUR 2012, 304 Rn. 38 - Basler Haar-Kosmetik; BGH, Urteil vom 13. Dezember 2012 - I ZR 150/11, GRUR 2013, 294 Rn. 14 = WRP 2013, 338 - dlg.de;… BGH, GRUR 2014, 506 Rn. 28 - sr.de).
BGH, 28.04.2016 - I ZR 82/14 Verletzung des Namensrechts: Schutz des Namenstr�gers bei Gebrauch seines Namens …Aus � 12 Satz 1 BGB kann sich hingegen ein Anspruch auf L�schung eines Domainnamens ergeben, weil die den Berechtigten ausschlie�ende Wirkung bei der unbefugten Verwendung des Namens als Domainadresse nicht erst mit der Benutzung des Domainnamens, sondern bereits mit der Registrierung eintritt (BGHZ 149, 191, 199 - shell.de; BGH, Urteil vom 26. Juni 2003 - I ZR 296/00, BGHZ 155, 273, 276 f. - maxem.de; Urteil vom 9. September 2004 - I ZR 65/02, GRUR 2005, 430, 431 = WRP 2005, 488 - mho.de;… BGH, GRUR 2008, 1099 Rn. 19 - afilias.de;… GRUR 2012, 304 Rn. 29 - Basler Haar-Kosmetik; BGH, Urteil vom 13. Dezember 2012 - I ZR 150/11, GRUR 2013, 294 Rn. 12 = WRP 2013, 338 - dlg.de).Der berechtigte Namensinhaber wird so von der eigenen Nutzung des Namens als Domainname unter dieser Top-Level-Domain ausgeschlossen (vgl. BGHZ 149, 191, 199 - shell.de; BGHZ 155, 273, 276 f. - maxem.de; BGH…, Urteil vom 8. Februar 2007 - I ZR 59/04, BGHZ 171, 104 Rn. 11 - grundke.de;… BGH, GRUR 2008, 1099 Rn. 19 - afilias.de;… GRUR 2012, 304 Rn. 38 - Basler Haar-Kosmetik; GRUR 2013, 294 Rn. 14 - dlg.de;… GRUR 2014, 506 Rn. 28 - sr.de).Ein berechtigtes Interesse zur Verwendung der Top-Level-Domain ".de" kann aber auch bei einem ausl�ndischen Unternehmen bestehen, das etwa unter diesem Domainnamen deutschsprachige Inhalte zug�nglich machen m�chte (vgl. BGH, GRUR 2013, 294 Rn. 17 - dlg.de).Dies setzt allerdings voraus, dass entsprechende Interessen dargelegt werden (BGH, GRUR 2013, 294 Rn. 18 - dlg.de;… Weller, LMK 2013, 344766).
BGH, 06.11.2013 - I ZR 153/12 L�schung eines Dispute-Eintrages - sr.deDie den Berechtigten ausschlie�ende Wirkung setzt bei der Verwendung eines fremden Namens als Domainname bereits mit der Registrierung und nicht erst mit der Benutzung der Domain ein (BGH, Urteil vom 26. Juni 2003 - I ZR 296/00, BGHZ 155, 273, 276 f. - maxem.de;… Urteil vom 8. Februar 2007 - I ZR 59/04, BGHZ 171, 104 Rn. 11 - grundke.de;… BGH, GRUR 2012, 304 Rn. 29 - Basler Haar-Kosmetik; BGH, Urteil vom 13. Dezember 2012 - I ZR 150/11, GRUR 2013, 294 Rn. 14 = WRP 2013, 338 - dlg.de).
BGH, 27.05.2015 - IV ZR 292/13 Deckungsschutz aus einer Flusskaskopolice f�r ein Tankmotorschiff: Schiffsunfall …Das ist nicht der Fall, wenn die dem Schaden zugrunde liegende Verm�genseinbu�e bereits vor Beginn des Verzuges eingetreten ist (BGH, Urteil vom 13. Dezember 2012 - I ZR 150/11, NJW-RR 2013, 487 Rn. 25 m.w.N.).
KG, 07.06.2013 - 5 U 110/12 Aserbaidschan.deWird ein fremder Name - auch der Name einer Gebietsk�rperschaft - als Internetadresse benutzt, werden die Voraussetzungen einer unberechtigten Namensanma�ung in st�ndiger - auch aktueller - h�chstrichterlicher Rechtsprechung regelm��ig bejaht (…vgl. z.B. BGH GRUR 2007, 259, Rn. 14 - solingen.info), und zwar auch schon im Fall der blo�en Registrierung (…vgl. BGH GRUR 2012, 651, Rn. 19 - regierung-oberfranken.de;… BGH GRUR 2012, 304, Rn. 29 - Basler Haar-Kosmetik; BGH GRUR 2013, 294, Rn. 14 - dlg.de).Ein berechtigtes Interesse zur Verwendung der Top-Level-Domain ".de" kann auch bei einer ausl�ndischen Person bestehen, die etwa unter dieser Domain deutschsprachige Inhalte zug�nglich machen m�chte (so f�r ein ausl�ndisches Unternehmen BGH GRUR 2013, 294, Rn. 17 - dlg.de).
OLG Frankfurt, 17.09.2014 - 4 U 97/14 Zur M�glichkeit der K�ndigung von Anleihen in Form von SchuldverschreibungenDenn die Kl�gerin als Gl�ubigerin kann die Kosten f�r die den Verzug begr�ndende Erstmahnung (K�ndigung) nicht ersetzt verlangen, weil sie nicht durch den Verzug verursacht sind und die nicht rechtzeitige Leistung nach � 280 Abs. 2 BGB nur unter den Voraussetzungen des Verzugs eine Schadensersatzpflicht begr�ndet (BGH NJW-RR 2013, 487 [BGH 13.12.2012 - I ZR 150/11];… Palandt- Gr�neberg , BGB, 73.A., � 286 Rz. 44).
LG Gie�en, 04.08.2014 - 7 Qs 26/14 Strafbarkeit des Admin-C eines Erotik-Portals wegen BeihilfeDie Garantenstellung folgt jedoch nach den Umst�nden des Falles daraus, dass es der Angeschuldigte �bernommen hat, administrativer Ansprechpartner f�r ein Erotikportal zu sein, und f�r ihn der Rechtsversto� aufgrund der Mitteilung durch ... offenkundig und unschwer zu erkennen war (vgl. BGH, a.a.O., Juris Rn. 57 m. w. N. und BGH, Urt. v. 13.12.2012 - I ZR 150/11, Juris Rn. 20).Es fehlt insoweit an den die Pr�fpflicht des Admin-C begr�ndenden besonderen gefahrerh�henden Umst�nden (vgl. BGH, Urt. v. 13.12.2012 - I ZR 150/11, Juris Rn. 20).
KG, 15.03.2013 - 5 U 41/12 Namensschutz des Landes Berlin(vgl. BGH, Urteil vom 13. Dezember 2012, I ZR 150/11 - dlg.de, Rn 17).
OLG Karlsruhe, 03.12.2015 - 12 U 57/15 Voraussetzungen f�r Zeugnisverweigerungsrecht eines Berufsgeheimnistr�gers (hier: …Das ist nicht der Fall, wenn die dem Schaden zugrunde liegende Verm�genseinbu�e bereits vor Beginn des Verzuges eingetreten ist (BGH NJW-RR 2013, 487 Rn. 25).
LG Aachen, 16.08.2016 - 10 O 422/15 Die Kosten der den Verzug begr�ndenden Erstmahnung k�nnen jedoch nicht ersetzt verlangt werden, da sie nicht durch den Verzug verursacht worden sind und die nicht rechtzeitige Leistung nach � 280 Abs. 2 BGB nur unter den Voraussetzungen des Verzugs eine Schadensersatzpflicht begr�ndet (vgl. BGH, Urteil vom 13.12.2012, I ZR 150/11, juris Rn. 25;… Gr�neberg , in: Palandt, BGB, 75. Aufl. 2016, � 286 Rn. 44).
LG Hamburg, 23.01.2015 - 308 O 191/12 Anspr�che eines �bersetzers auf Ab�nderung eines �bersetzungsvertrages im Bereich …

References: Art. 25

BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH