Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19870624-71182
Timestamp: 2017-04-26 10:06:36+00:00

Document:
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 1 / 4 ssr, 24 juin 1987, 71182
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 71182Numéro NOR : CETATEXT000007741124 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1987-06-24;71182 Analyses : ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - MOTIFS - ERREUR MANIFESTE - ABSENCE - Santé - Sécurité sociale - Arrêté du 17 juin 1985 du ministre des affaires sociales et de la solidarité nationale fixant la liste des spécialités pharmaceutiques remboursables aux assurés sociaux.01-05-04-02, 62-04-01 Si le syndicat national de l'industrie pharmaceutique soutient que le ministre des affaires sociales et de la solidarité nationale a commis une erreur manifeste d'appréciation en estimant que certaines des 379 spécialités pharmaceutiques litigieuses étaient des "médicaments principalement destinés au traitement des troubles ou affections sans caractère habituel de gravité", il n'apporte aucune précision de nature à établir la réalité d'une telle erreur.PROCEDURE - POUVOIRS ET DEVOIRS DU JUGE - CONTROLE DU JUGE DE L'EXCES DE POUVOIR - APPRECIATIONS SOUMISES A UN CONTROLE RESTREINT - Intervention de l'administration dans le domaine sanitaire et social - Fixation de la liste des spécialités pharmaceutiques remboursables aux assurés sociaux.54-07-02-04 Le juge de l'excès de pouvoir exerce un contrôle restreint sur l'appréciation à laquelle le ministre chargé de la santé décide, dans le cadre de la procédure d'inscription des spécialités pharmaceutiques sur la liste des médicaments remboursables aux assurés sociaux, que ces spécialités étaient des "médicaments principalement destinés au traitement des troubles ou affections sans caractère habituel de gravité".SECURITE SOCIALE - PRESTATIONS - PRESTATIONS D'ASSURANCE MALADIE - Arrêté du ministre fixant le taux de participation des assurés sociaux au tarif de remboursement des spécialités pharmaceutiques - Contrôle du juge - Contrôle de l'erreur manifeste d'appréciation.Texte : Vu la requête enregistrée le 5 août 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour le SYNDICAT NATIONAL DE L'INDUSTRIE PHARMACEUTIQUE, dont le siège est ... à Paris 75872 , représentée par son président en exercice domicilié en cette qualité audit siège, et tendant à ce que le Conseil d'Etat annule l'arrêté en date du 17 juin 1985 par lequel le ministre des affaires sociales et de la solidarité nationale a complété et modifié la liste des spécialités pharmaceutiques remboursables aux assurés sociaux,
Vu le décret n° 67-4431 du 2 juin 1967 ;
Vu le décret modifié n° 67-925 du 19 octobre 1967 relatif à la participation des assurés sociaux non agricoles aux tarifs de base du calcul des prestations en nature de l'assurance-maladie ;
- les observations de la SCP Lemaître-Monod, avocat du SYNDICAT NATIONAL DE L' INDUSTRIE PHARMACEUTIQUE,
- les conclusions de Mme de Clausade, Commissaire du gouvernement ;Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre des affaires sociales et de l'emploi :
Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article L. 286 du code de la sécurité sociale : "La participation de l'assuré aux tarifs servant de base au calcul des prestations prévues à l'article L. 283-a est fixé par un décret en Conseil d'Etat" ; qu'aux termes du deuxième alinéa de l'article 1er du décret n° 67-925 du 19 octobre 1967, modifié : "La participation de l'assuré prévue à l'article 286 du code de la sécurité sociale est fixée ainsi qu'il suit : ....V- 60 pour 100 pour les médicaments principalement destinés au traitement des troubles ou affections sans caractère habituel de gravité, figurant sur une liste établie par arrêté du ministre de la santé et de la sécurité sociale, après avis de la commission instituée par le décret n° 67-441 du 5 juin 1967. .....VI- 30 pour 100 pour tous les autres frais... ; que, par l'arrêté attaqué en date du 17 juin 1985 pris sur le fondement de ces dispositions, le ministre des affaires sociales et de la solidarité nationale a porté de 30 à 60 pour 100 le taux de participation de l'assuré pour 379 spécialités pharmaceutiques ;
Considérant, d'une part, qu'il ressort des pièces du dossier que les prescriptions du décret n° 83-1025 du 28 novembre 1983 relatives à la convocation des membres des organismes consultatifs ont été respecées lors de la consultation de la commission de la transparence instituée par l'article 9 du décret du 5 juin 1967 ; que le moyen tiré de ce que la rédaction et la transmission des procès-verbaux de séance, elles, ne l'auraient pas été, manque en fait ;Considérant, d'autre part, qu'il ressort des procès-verbaux des séances des 9 et 25 janvier 1985 que la commission de la transparence a eu connaissance de la liste complète des spécialités pharmaceutiques dont l'administration envisageait de modifier le taux de remboursement aux assurés ; que si elle a procédé à leur examen en suivant leur répartition par "classes thérapeutiques", cette méthode n'est pas de nature à entacher d'irrégularité la procédure consultative ;
Considérant, enfin, que ni les dispositions de la loi n° 79-587 du 11 juillet 1979, qui concernent la motivation des décisions administratives individuelles, ni celles de l'article 8 du décret précité du 28 novembre 1983, qui se réfèrent à ladite loi, ne peuvent être utilement invoquées à l'encontre de l'arrêté attaqué, qui est de nature réglementaire ;
Considérant, d'une part, que si le SYNDICAT NATIONAL DE L'INDUSTRIE PHARMACEUTIQUE soutient que le ministre des affaires sociales et de la solidarité nationale a commis une erreur manifeste d'appréciation en estimant que certaines des 379 spécialités pharmaceutiques litigieuses étaient des "médicaments principalement destinés au traitement des troubles ou affections sans caractère habituel de gravité", il n'apporte aucune précision de nature à établir la réalité d'une telle erreur ;
Considérant, d'autre part, que l'arrêté ministériel contesté a été pris, ainsi qu'il a été dit ci-dessus, sur le fondement du V du deuxième alinéa de l'article 1er du décret du 19 octobre 1967, et non par application des dispositions de l'article L. 287 du code de la sécurité sociale en vertu desquelles "les taux de participation fixés en application des articles L. 286 et L. 286-1 peuvent être modifiés en fonction des résultats financiers du régime sur le plan national, dans les conditions déterminées par l'article 18 de l'ordonnance n° 67-706 du 21 août 1967" ; que, par suite, le moyen tiré d'une prétendue violation de l'article L. 287 précité est inopérant ; Article 1er : La requête du SYNDICAT NATIONAL DE L'INDUSTRIE PHARMACEUTIQUE est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée au SYNDICAT NATIONAL DE L'INDUSTRIE PHARMACEUTIQUE et au ministre des affaires sociales et de l'emploi.Références : Arrêté 1983-06-17 affaires sociales décision attaquée confirmationCode de la sécurité sociale L286 al. 1, L287Décret 67-441 1967-06-05 art. 9Décret 67-925 1967-10-19 art. 1 al. 2 VDécret 83-1025 1983-11-28 art. 8Loi 79-587 1979-07-11Publications :Proposition de citation: CE, 24 juin 1987, n° 71182Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : Mme BauchetRapporteur : M. BasRapporteur public : Mme de ClausadeOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 1 / 4 ssrDate de la décision : 24/06/1987Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 1
 l'article 286
 l'article 9
 l'article 8
 l'article 1
 l'article 18
 art. 9
 art. 1
 art. 8