Source: http://kraken.slv.cz/4Nd379/2008
Timestamp: 2018-06-24 02:30:58+00:00

Document:
Nejvyšší soud České republiky rozhodl jako soud společně nejblíže nadřízený v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Františka Hrabce a soudců JUDr. Danuše Novotné a JUDr. Jiřího Pácala ve věci žalobkyně: I. M., proti žalovanému: D. M., o výživné manželky, vedeno u Okresního soudu v Rokycanech pod sp. zn. 5 C 193/2008, o návrhu na přikázání věci podle § 12 odst. 2 o. s. ř. t a k t o :
Věc vedená u Okresního soudu v Rokycanech pod sp. zn. 5 C 193/2008 se nepřikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu ve Vsetíně, pobočce ve Valašském Meziříčí.
Okresní soud v Rokycanech předložil podle ustanovení § 12 odst. 3 o. s. ř. Nejvyššímu soudu návrh žalobkyně, aby věc řízení o výživné manželky, která je u tohoto soudu vedena pod sp. zn. 5 C 193/2008, byla přikázána Okresnímu soudu ve Vsetíně, pobočka ve Valašském Meziříčí.
Žalobkyně návrh odůvodnila tím, že se nachází v katastrofální finanční situaci, kdy manžel nepřispívá na domácnost a opravy domu, je nezaměstnaná a pobírá pouze podporu v nezaměstnanosti, která nepokrývá náklady na inkaso, hlasové telekomunikační služby a internet. Dále zhoršeným zdravotním stavem, kdy se léčí se špatnou funkcí štítné žlázy a je diabetička. Také má problémy se synem vyžadujícím denní dohled s hrozícím záškoláctvím, návštěvou herny, navštěvuje s ním psychologa. Naopak manžel disponuje značnými finančními prostředky umožňujícími se snadno dostavit do V. M.
Žalovaný s návrhem žalobkyně zásadně nesouhlasí. Údaje o finanční situaci uváděné žalobkyní jsou účelové, vedené i záměrem o zlepšení její pozice ve sporu. Žalobkyně podle něj neuvedla, že žalovaný přispívá na syna částkou 2500,- Kč měsíčně. Dále to, že u žalobkyně bydlí dospělá dcera, která zde má trvalé bydliště. V domě bydlí matka žalobkyně, která přispívá na provoz domácnosti a též zde bydlí i stávající přítel žalobkyně. Tvrzení žalobkyně o problémech se synem je účelové a ničím nepodložené. Své zdravotní problémy nedokládá žalobkyně žádným důkazem. Sám žalovaný poukazuje na skutečnost, že jeho jediným příjmem od srpna 2008 je invalidní důchod a renta (ta za období od 1. 8. 2008 do 30. 9. 2008), o čemž přikládá doklady s uvedením konkr. částek. Příspěvek na služby uvádí pro úplnost, ale podle jeho informací se nepočítá do příjmu zdravotně postižené osoby. Po úrazu z 21. 5. 2003 má sníženou pohyblivost, je nevidomý a má potíže se sluchem. Svůj zdravotní stav může doložit zdravotní zprávou, nyní přikládá kopii průkazu ZTP/P.
Z tohoto důvodu se musí skutečnosti, které jsou podkladem pro delegaci, vyznačovat určitou mimořádností. Pokud žalobkyně uvádí, že její příjem je nižší než platby, které hradí na provoz domácnosti a telekomunikační služby, je v daném případě její tvrzení značně relativizováno tím, že zcela pominula osoby s ní spolužijící, jež rovněž užívají dotčenou nemovitost, z čehož tudíž plyne jejich povinnost podílet se na úhradě nákladů s tím spojených. Pokud se týče tvrzených zdravotních problémů, nutno konstatovat, že žalobkyně nesplnila svou důkazní povinnost podle § 101 odst. 1 písm. b) o. s. ř. a nijak tvrzení nedoložila a tudíž soud takto nemůže dané tvrzení blíže posoudit. Stejná situace je poté u tvrzených výchovných problémů se synem. Nutno též připomenout Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 8. 2. 2001, sp. zn. 7 Nd 43/2001 (In.: www.nsoud.cz), v němž vyslovil, že pouze skutečnost a odkaz na špatný zdravotní stav nemůže být důvodem k tomu, aby věc byla přikázána jinému soudu.
Dále také nelze pominout, že žalovaný ve věci vyslovil zásadní nesouhlas s delegací věci a poukázal na svůj zdravotní stav invaliditu. Existenci zdravotního postižení pak doložil kopií průkazu ZTP/P a rovněž je též potvrzována listinami obsaženými ve spise zejména Žádostí pojištěného o vyšetření trvalých následků úrazu.
Taktéž požadavek na hospodárnější řízení, pokud by bylo konáno u navrhovaného soudu, by v daném případě nebyl splněn s ohledem na skutečnost, že Okresní soud v Rokycanech je s věcí již obeznámen.

References: soud 
 soud 
 § 12
 soud 
 § 12
 § 101
 soud 
 soud