Source: http://www.lexbasesa.com/FrontPageLex/libreria/cl0003/2-20926-corte-constitucional---estados-mayo-13-estados.htm
Timestamp: 2020-05-31 16:00:59+00:00

Document:
Corte Constitucional - Estados Mayo 13 :::: VISTA DE IMPRESION ::::
Corte Constitucional - Estados Mayo 13
Resumen:PRIMERO.- Por las razones expuestas en esta providencia, ADMITIR la demanda radicada con el numero D-13705, presentada por el ciudadano Alvaro Cubillos Ruiz, contra el articulo 313 de la Ley 1955 de 2019.
ESTADO N° 066
D-13695
LEY 2008 DE 2019, ARTÍCULO 98, PRESUPUESTO DE RENTAS Y RECURSOS DE CAPITAL Y LEY DE APROPIACIONES PARA LA VIGENCIA FISCAL DEL 1 DE ENERO AL 31 DE DICIEMBRE DE 2020
"1. PRIMERO.- ADMITIR LA DEMANDA presentada por los ciudadanos Rafael Rodríguez Mesa y Heriberto Enrique Gallardo de Vivo contra el artículo 98 de la Ley 2008 de 2019, dentro del expediente D-13695.
2. SEGUNDO.- En cumplimiento del ordinal primero del Auto 121 de 2020, dictado por la Sala Plena de la Corte Constitucional, INFORMAR que, habiéndose decidido sobre la admisión de la demanda corregida, "los términos judiciales quedarán nuevamente suspendidos". Por tanto, el cumplimiento de los siguientes ordinales queda supeditado a que, en armonía con el ordinal segundo del referido auto, la Sala Plena de la Corte Constitucional decida levantar la suspensión de términos, por medio de una decisión motivada, momento a partir del cual se harán efectivas las disposiciones allí contenidas.
3. TERCERO.- CORRER TRASLADO de la demanda al Procurador General de la Nación por el lapso de treinta (30) días, para que rinda concepto en los términos de los artículos 242.2 y 278.5 de la Carta Política.
4. CUARTO.- FIJAR EN LISTA la disposición acusada por el término de diez (10) días, con el objeto de que sea impugnada o defendida por cualquier ciudadano. El término de fijación en lista comenzará a correr simultáneamente con el traslado al Procurador General de la Nación."
D-13705
LEY 1955 DE 2019, ARTÍCULO 313
"PRIMERO.- Por las razones expuestas en esta providencia, ADMITIR la demanda radicada con el número D-13705, presentada por el ciudadano Álvaro Cubillos Ruiz, contra el artículo 313 de la Ley 1955 de 2019.
SEGUNDO.- En cumplimiento del ordinal primero del Auto 121 de 2020, dictado por la Sala Plena de la Corte Constitucional, INFORMAR que, habiéndose decidido sobre la admisión de la demanda corregida, "los términos judiciales quedarán nuevamente suspendidos". Por tanto, el cumplimiento de los siguientes ordinales queda supeditado a que, en armonía con el ordinal segundo del referido auto, la Sala Plena de la Corte Constitucional decida levantar la suspensión de términos, por medio de una decisión motivada, momento a partir del cual se harán efectivas las disposiciones allí contenidas.
TERCERO.- FIJAR en lista la norma acusada, por el término de diez (10) días, con el fin de otorgar a todos los ciudadanos la oportunidad de impugnarla o defenderla.
SEXTO.- DAR TRASLADO de la demanda al Señor Procurador General de la Nación, para que rinda el concepto a su cargo, en los términos previstos en el artículo 7 del Decreto con fuerza de ley 2067 de 1991.
SÉPTIMO.- Contra el presente Auto no procede recurso alguno. (...)"
D-13687
LEY 100 DE 1993, ARTÍCULO 14 (PARCIAL)
"PRIMERO.- Por las razones expuestas en esta providencia, INADMITIR la demanda radicada con el número D-13687 presentada por el señor Orlando Cayetano López López.
SEGUNDO.- CONCEDER al citado señor el plazo de tres (3) días hábiles contados a partir de la notificación de este auto, para que proceda a corregir la demanda en los términos anotados, con la advertencia de que no hacerlo acarreará el rechazo de la misma.
D-13691
LEY 1995 DE 2019, ARTÍCULO 2 (PARCIAL)
"Primero.- INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano Pedro Nilson Amaya Martínez, contra el artículo 2, inciso 1º de la Ley 1955 de 2019 "Por medio de la cual se dictan normas catastrales e impuestos sobre la propiedad raíz y se dictan otras disposiciones de carácter tributario territorial".
D-13694
DECRETO 71 DE 2020, ARTÍCULO 100
"Primero.- INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad parcial presentada por el ciudadano César Augusto Curvelo Beleño contra el artículo 100 (parcial) del Decreto Extraordinario 071 de 2020 "Por el cual se establece y regula el Sistema Específico de Carrera de los empleados públicos de la Unidad Administrativa Especial Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, y se expiden normas relacionadas con la administración y gestión del talento humano de la DIAN".
D-13699
LEY 2010 DE 2019, ARTÍCULOS 4 (PARCIAL), 16 (PARCIAL) Y 95 (PARCIAL)
"PRIMERO. INADMITIR la demanda presentada por el ciudadano John Alirio Pinzón Pinzón en contra de los artículos 4, 16 y 95 de la Ley 2010 de 2019 por la presunta violación de los artículos 13, 29, 115, 150, numerales 1 y 12, 189, numerales 11 y 20, y 363 de la Constitución Política.
SEGUNDO. CONCEDER al demandante el término de tres (3) días hábiles, contados a partir de la notificación de esta providencia, para que proceda a corregir la demanda conforme a lo expresado en la presente providencia, con la advertencia de que si no la corrige se procederá a su rechazo.
D-13700
CÓDIGO CIVIL, ARTÍCULOS 90, 91 Y 93
"PRIMERO.- INADMITIR la acción de inconstitucionalidad de la referencia presentada contra los artículos 90, 91 y 93 del Código Civil por Natalia Bernal Cano.
SEGUNDO.- REMITIR COPIA de esta providencia por Secretaría General al correo electrónico de la accionante Natalia Bernal Cano: comparativelaw@hotmail.fr
TERCERO.- CONCEDER a la accionante el término de tres (3) días para que, si lo considera pertinente, proceda a corregir la demanda.
D-13702
DECRETO 2610 DE 1979, ARTÍCULO 3, PARÁGRAFO 1
"PRIMERO. INADMITIR la demanda presentada por el ciudadano Diego Mauricio Higuera Jiménez en contra del parágrafo 1 del artículo 3 del Decreto Ley 2160 de 1979 (sic) por la presunta violación de los artículos 13, 15, 23 y 29 de la Constitución Política.
SEGUNDO. CONCEDER al demandante el término de tres (3) días hábiles, contados a partir de la notificación de esta providencia, para que proceda a corregir la demanda conforme con lo expresado en la presente providencia, con la advertencia de que, de no hacerlo, se rechazará.
D-13710
LEY 2010 DE 2019, ARTÍCULO 101, QUE MODIFICA EL NUMERAL 5 DEL ARTÍCULO 580-1 DEL ESTATUTO TRIBUTARIO
"Primero.- INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por la ciudadana Diana Marcela Ortiz Tovar contra artículo 101 de la Ley 2010 de 2019,"[p]or medio de la cual se adoptan normas para la promoción del crecimiento económico, el empleo, la inversión, el fortalecimiento de las finanzas públicas y la progresividad, equidad y eficiencia del sistema tributario, de acuerdo con los objetivos que sobre la materia impulsaron la Ley 1943 de 2018 y se dictan otras disposiciones".
Segundo.- CONCEDER a la accionante el término de tres (3) días, contados a partir de la notificación de este auto, para que proceda a corregir la demanda en los términos señalados en este proveído, so pena de rechazo."
D-13711
DECRETO 071 DE 2020
"PRIMERO. INADMITIR la demanda presentada por el ciudadano John Freddy Restrepo Toro, en nombre del sindicato Nacional de los Trabajadores de la Hacienda Pública - SINTRADIAN, en contra del Decreto Legislativo 071 de 2020 por la presunta violación de los artículos 29, 39, 55, 83 y 93 de la Constitución Política así como los Convenios de la Organización Internacional del Trabajo - OIT números 151 y 154.
D-13712
DECRETO 960 DE 1970, ARTÍCULO 137 (PARCIAL)
"Primero-. INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada contra el artículo 137 (parcial) del Decreto Ley 960 de 1970, por el ciudadano Pedro Luis Blanco Jiménez.
Segundo.- CONCEDER al demandante, el término de tres (3) días, contados a partir de la notificación de este auto, para que proceda a corregir la demanda en los términos señalados en este proveído, so pena de rechazo."
"PRIMERO.- Por las razones expuestas en esta providencia, INADMITIR la demanda radicada con el número D-13714, presentada por la ciudadana Ana Milena Gómez Franco contra el artículo 87 de la Ley 906 de 2004 "por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal".
SEGUNDO.- CONCEDER a la ciudadana en cuestión, el término de tres (3) días hábiles, contados a partir de la notificación de este auto, para que proceda a corregir la demanda en los términos anotados, con la advertencia de que no hacerlo acarreará el rechazo de la misma.
"PRIMERO. LEVANTAR la suspensión de términos judiciales ordenada por el Consejo Superior de la Judicatura PARA ADELANTAR LA ETAPA DE ADMISIBILIDAD de la censura de la referencia, de conformidad con el Auto 121 de 2020 de la Corte Constitucional.
SEGUNDO. RECHAZAR la demanda de inconstitucionalidad formulada por JIMMY ALBERTO FORY GONZÁLEZ, HARLEY JENFERS CAÑAR CAÑAR y ALEXIS JAIR HERRERA MEZA contra el artículo 26 de la Ley 1121 de 2006, "Por la cual se dictan normas para la prevención, detección, investigación y sanción de la financiación del terrorismo y otras disposiciones", por la presunta vulneración de los artículos 1, 2 13, 29, 87, 93, 95 y 229 Superiores.
TERCERO. ADVERTIR a los demandantes JIMMY ALBERTO FORY GONZÁLEZ, HARLEY JENFERS CAÑAR CAÑAR y ALEXIS JAIR HERRERA MEZA que contra esta providencia procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de esta Corporación, dentro de los tres (3) días siguientes a su notificación, en los términos del artículo 6º del Decreto Ley 2067 de 1991 y del artículo 50 del Reglamento Interno de la Corte Constitucional (Acuerdo 02 de 2015)."
D-13690
LEY 1437 DE 2011, ARTÍCULO 195 (PARCIAL)
"PRIMERO. RECHAZAR la demanda presentada por los ciudadanos Luz Elena Sierra Valencia y Rafael Ignacio Cantillo Ortega en contra del numeral 4 del artículo 195 de la Ley 1437 de 2011 por la presunta violación de los artículos 13, 90 y 209 de la Constitución Política.
SEGUNDO. Contra este proveído procede recurso de súplica, el cual deberá interponerse ante la Sala Plena de la Corte, dentro de los tres (3) días hábiles siguientes a la notificación de la presente providencia.
En cumplimiento a lo ordenado en las providencias relacionadas, en la Secretaría General se fija por el término de un (1) día el Estado Nº 066 el 13 de Mayo de 2020.

References: ARTÍCULO 98
 artículo 98
 ARTÍCULO 313
 artículo 313
 artículo 7
 ARTÍCULO 14
 ARTÍCULO 2
 artículo 2
 ARTÍCULO 100
 artículo 100
 ARTÍCULO 3
 artículo 3
 ARTÍCULO 101
 ARTÍCULO 580
 artículo 101
 ARTÍCULO 137
 artículo 137
 artículo 87
 artículo 26
 artículo 6
 artículo 50
 ARTÍCULO 195
 artículo 195