Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=12.10.2010&Aktenzeichen=2%20BvF%201%2F07
Timestamp: 2019-02-22 05:17:32+00:00

Document:
Unvereinbarkeit der Regelung über die Käfighaltung von Legehennen (§§ 13b, 33 Abs 3, Abs 4 TierSchNutztV idF vom 30.11.2006 sowie §§ 13b, 38 Abs 3, Abs 4 TierSchNutztV idF vom 01.10.2009) mit § 16b Abs 1 S 2 TierSchG sowie Art 20a GG - unzureichende Beteiligung der Tierschutzkommission (§ 16b TierSchG) als wesentlicher Verfahrensmangel
Unvereinbarkeit der Regelung über die Käfighaltung von Legehennen (§§ 13b, 33 Abs 3, Abs 4 TierSchNutztV idF vom 30.11.2006 sowie §§ 13b, 38 Abs 3, Abs 4 TierSchNutztV idF vom 01.10.2009) mit § 16b Abs 1 S 2 TierSchG sowie Art 20a GG - unzureichende Beteiligung der Tierschutzkommission (§ 16b TierSchG) als wesentlicher Verfahrensmangel - Befristete Weitergeltung der vorgelegten Vorschriften bis 31.03.2012
Verfassungsrechtliche Prüfung der Nichtigkeit der § 13b, § 33 Abs. 3 und 4 der Verordnung zum Schutz landwirtschaftlicher Nutztiere und anderer zur Erzeugung tierischer Produkte gehaltener Tiere bei ihrer Haltung (Tierschutz-Nutztierhaltungsverordnung); Erfüllung des Verfassungsauftrages aus Art. 20a GG durch die Anhörung der Tierschutzkommission vor dem Erlass von Rechtsverordnungen und allgemeinen Verwaltungsvorschriften
Den normsetzenden Organen kommt bei der Umsetzung des Staatsziels Tierschutz ein weiter Gestaltungsspielraum zu (vgl. BVerfG, Beschl. v. 12.10.2010 - 2 BvF 1/07 -, BVerfGE 127, 293).
Ein Verstoß gegen das Anhörungserfordernis des § 16b TierSchG verletzt auch die Staatszielbestimmung des Art. 20a GG (BVerfG, Beschl. v. 12.10.2010 - 2 BvF 1/07 -, BVerfGE 127, 293, Juris Rn. 102, 120 ff. - Legehennenhaltung).
Für die Annahme einer mangelnden Beratungsoffenheit bedarf es allerdings greifbarer Tatsachen (BVerfG, Beschl. v. 12.10.2010, a.a.O., Juris Rn. 105).

References: § 16
 § 16
 § 13
 § 33
 Art. 20
 § 16
 Art. 20