Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Frankfurt&Datum=28.01.2008&Aktenzeichen=20%20W%20443/07
Timestamp: 2020-04-01 06:20:42+00:00

Document:
OLG Frankfurt, 28.01.2008 - 20 W 443/07 - dejure.org
https://dejure.org/2008,3982
OLG Frankfurt, 28.01.2008 - 20 W 443/07 (https://dejure.org/2008,3982)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 28.01.2008 - 20 W 443/07 (https://dejure.org/2008,3982)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 28. Januar 2008 - 20 W 443/07 (https://dejure.org/2008,3982)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,3982) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Spruchverfahren; Antragsberechtigung; Aktien; Aktiengesellschaft; AG; Aktionäre; Sqeeze-out
Anspruch auf Heraufsetzung einer Barabfindung im Anschluss an einen Squeeze-out-Beschluss; Eintragung des Aktionärs im Aktienregister am Tag des Wirksamwerdens des Übertragungsbeschlusses als Voraussetzung der Antragsberechtigung des Minderheitsaktionärs; Anforderungen ...
Nachweis der Aktionärseigenschaft im Spruchverfahren auch noch in Beschwerdeinstanz
Der Nachweis der Aktionärsstellung bei einem Squeeze-out ist auch noch im Beschwerdeverfahren möglich
SpruchG §§ 3, 10 Abs. 2; AktG § 67 Abs. 2
LG Frankfurt/Main, 11.05.2007 - 5 O 4/07
LG Frankfurt/Main, 01.10.2007 - 5 O 4/07
LG Frankfurt/Main, 27.05.2014 - 5 O 4/07
OLG Frankfurt, 27.09.2019 - 21 W 64/14
ZIP 2008, 1039
NZG 2008, 435
Die bis zur Einführung des Spruchverfahrensgesetzes über §§ 306 Abs. 2, 99 Abs. 1 AktG a.F. geltenden FGG-Regelungen enthielten keine Präklusionsvorschriften (ebenso OLG Frankfurt, Beschluss v. 28.01.2008 - 20 W 443/07 - Rn. 13, juris;… allgemein zum Verfahren nach alter Rechtslage Bilda in: MünchKomm AktG, 2 . A., § 306 Rn. 1 ff., Emmerich/Habersack, Aktienkonzernrecht (1998), § 306 Rn. 24 ff.; Hüffer, AktG, 4 .
Wie bereits mit Beschluss vom 28. Januar 2008 - 20 W 443/07 - ausgeführt, sieht der Senat derzeit keine Veranlassung, von seiner Auffassung abzuweichen, wonach der Nachweis der Antragsbefugnis auch noch nach Ablauf der Drei-Monats-Frist des § 4 Abs. 1 SpruchG erfolgen kann.
Auch die bis zur Einführung des Spruchverfahrensgesetzes über §§ 306 Abs. 2, 99 Abs. 1 AktG a.F. geltenden FGG-Regelungen enthielten keine Präklusionsvorschriften (ebenso OLG Frankfurt, Beschluss v. 28.01.2008 - 20 W 443/07 Rn. 13, juris;… allgemein zum Verfahren nach alter Rechtslage Bilda in: MünchKomm AktG, 2. A., § 306 Rn. 1 ff., Emmerich/Habersack, Aktienkonzernrecht (1998), § 306 Rn. 24 ff.;… Hüffer, AktG, 4. A., § 306 Rn. 4).
Da es sich bei den Aktien der Beklagten um Namensaktien handelt, hätte ein Nachweis der Aktionärsstellung gem. § 67 Abs. 2 AktG nur durch einen Auszug aus dem Aktienregister der Beklagten erbracht werden können (vgl. OLG Frankfurt am Main, AG 2008, 550 [OLG Frankfurt am Main 28.01.2008 - 20 W 443/07] m. w. Nachw.).

References: § 67
 § 306
 § 306
 § 4
 § 306
 § 306
 § 306
 § 67