Source: https://issuu.com/tirantloblanch/docs/f941e3f0e55444b0804e19fe14cd65d0
Timestamp: 2017-01-24 20:30:14+00:00

Document:
1_9788498764314 by Editorial Tirant Lo Blanch - issuu
RESPONSABILIDIAD Y
(Aspectos laborales, civiles y
penales)
DÍAZ MORENO, ALEJANDRO
MARTÍN HUERTAS, MARÍA ASCENSIÓN
MONGE FERNÁNDEZ, ANTONIA (coord.)
sistema de recuperación sin permiso escrito de los autores y del editor.
En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com (http://www.tirant.com).
© ANTONIA MONGE FERÁNDEZ y otros
DEPOSITO LEGAL: V - 501 - 2009
I.S.B.N.: 978 - 84 - 9876 - 431 - 4
Prólogo....................................................................................................................
Abreviaturas ...........................................................................................................
Introducción ...........................................................................................................
LA CONSTRUCCIÓN EN EL ÁMBITO LABORAL
LA SUBCONTRATACIÓN EN EL SECTOR DE LA CONSTRUCCIÓN:
RÉGIMEN JURÍDICO Y RESPONSABILIDADES EMPRESARIALES
CARMEN SOLÍS PRIETO
Profesora Ayudante Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social
EL RÉGIMEN JURÍDICO DE LA SUBCONTRATACIÓN EN EL SECTOR DE LA
Introducción: la Ley de Subcontratación en el Sector de la Construcción y
las circunstancias motivadoras de su origen .................................................
2. Ámbitos objetivo y temporal de aplicación de la normativa reguladora de
la subcontratación en el sector de la construcción .......................................
3. Un intento de simplificación conceptual: el establecimiento de definiciones ....................................................................................................................
4. Requisitos exigibles a los contratistas y subcontratista que pretendan intervenir en procesos de subcontratación ............................................................
4.1. Requisitos organizativos: el intento de distinción entre contrata y
cesión ilegal de trabajadores .................................................................
4.2. Requisitos de carácter preventivo .........................................................
4.2.1. Formación ..................................................................................
4.2.2. Organización preventiva adecuada...........................................
4.3. Requisitos de índole registral: acreditación y Registro de Empresas
Acreditadas .............................................................................................
4.4. Requisito de calidad y estabilidad en el empleo: porcentaje mínimo de
trabajadores indefinidos ........................................................................
5. Dinámica del proceso de subcontratación y posibilidades descentralizadoras:
libertad, límites y excepciones........................................................................
6. Obligaciones documentales: el Libro de Subcontratación ...........................
Bibliografía citada .................................................................................................
RESPONSABILIDADES EMPRESARIALES ESPECÍFICAS DERIVADAS DE LA
Responsabilidad solidaria derivada del incumplimiento del deber de vigilancia y su posible exoneración ......................................................................
1.1. Deber de vigilancia y responsabilidad solidaria ...................................
1.2. Exoneración de responsabilidad: la certificación de inscripción de la
subcontratista expedida por el Registro de Empresas Acreditadas ....
1.3. Coexistencia con otras responsabilidades ya existentes en el ordenamiento jurídico .......................................................................................
1.3.1. Premisa: el concepto de propia actividad como elemento diferenciador y fuente de conflictos ................................................
1.3.2. Responsabilidad por incumplimiento de obligaciones de naturaleza salarial .............................................................................
1.3.3. Responsabilidad por incumplimiento de obligaciones referidas
a la Seguridad Social .................................................................
2. Responsabilidad administrativa: la tipificación de nuevas infracciones y su
correspondiente sanción .................................................................................
ASPECTOS CLAVES DE LA SEGURIDAD Y SALUD EN LAS OBRAS DE
CONSTRUCCIÓN: OBLIGACIONES ESPECÍFICAS Y RESPONSABILIDAD
Profesora Contratada Doctora, Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social
Normativa de aplicación .................................................................................
El RD 1627/1997, de 24 de octubre, sobre seguridad y salud en las obras de
construcción ....................................................................................................
Complejidad subjetiva y prevención de riesgos laborales.............................
3.1. Obligaciones de contratistas y subcontratistas ....................................
3.2. Los trabajadores autónomos .................................................................
Dos figuras claves: El coordinador de seguridad y el promotor ...................
4.1. Obligaciones del promotor ....................................................................
4.2. El coordinador en materia de seguridad y salud .................................
El estudio de seguridad y salud y el plan de prevención ..............................
La responsabilidad administrativa por incumplimiento de la normativa
específica en materia de seguridad y salud en la construcción ....................
6.1. En especial, sobre los sujetos infractores .............................................
6.2. Los tipos de infracción específicos para el sector de la construcción.
6.2.1. Infracciones leves (art. 11 TRLISOS) .......................................
6.2.2. Infracciones graves (art. 12 TRLISOS) ....................................
6.2.3. Infracciones muy graves (art. 13 TRLISOS) ............................
6.3. Somera referencia al procedimiento administrativo sancionador......
6.4. Sanciones ................................................................................................
Bibliografía .............................................................................................................
Anexo jurisprudencial ............................................................................................
LA INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE RIESGOS PROFESIONALES EN LA CONSTRUCCIÓN
Profesor Titular Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social
Punto de partida: la naturaleza de la responsabilidad ..................................
Sujetos responsables .......................................................................................
2.1. Empresario .............................................................................................
2.1.1. Análisis general de la cuestión ..................................................
2.1.2. La concurrencia de empresarios: la contrata o subcontrata de
obras o servicios ........................................................................
2.1.3. La responsabilidad empresarial en caso de cesión de trabajadores a través de Empresa de Trabajo Temporal .....................
2.2. Promotores y dirección de la obra ........................................................
2.3. Responsabilidad del servicio de prevención .........................................
2.4. Directivos y mandos intermedios ..........................................................
2.5. Trabajadores y delegados de prevención ..............................................
Elementos configuradores de la responsabilidad por daños y perjuicios en
el marco de la prevención de riesgos laborales .............................................
3.1. Introducción ...........................................................................................
3.2. Incumplimiento empresarial .................................................................
3.3. Imputabilidad del incumplimiento empresarial ..................................
3.4. Responsabilidad patrimonial y daño ....................................................
3.5. Relación de causalidad entre incumplimiento y daño .........................
La cuantificación de la indemnización por daños y perjuicios ....................
4.1. Fijación de la cuantía inicial: aplicación de los baremos en materia de
accidentes de tráfico...............................................................................
4.2. Fijación final de la cuantía: deducciones ..............................................
DOCTRINA JUDICIAL SISTEMATIZADA SOBRE JURISDICCION COMPETENTE EN DEMANDAS DE RESPONSABILIDAD CIVIL POR ACCIDENTES
DE TRABAJO ........................................................................................................
ANA Mª CHOCRÓN GIRÁLDEZ
Profesora Contratada Doctora. Departamento Derecho Penal y Procesal
ALEJANDRO DÍAZ MORENO
Doctor en Derecho y Profesor Colaborador. Departamento de Derecho Civil.
Mª. ASCENSIÓN MARTÍN HUERTAS
Doctora en Derecho y Profesora Colaboradora (Acreditada)
Departamento de Derecho Civil. Universidad de Sevilla
Premisa ............................................................................................................
Competencia de jurisdicción. Accidente laboral versus accidente civil .......
En torno a las fuentes de las obligaciones. Responsabilidad contractual o
extracontractual ..............................................................................................
4. Tendencia actual. La STS (Sala 1ª), de 15 enero 2008 ..................................
4.1. La excepción que se convierte en regla. Terceros demandados ..........
5. Responsabilidad objetiva o subjetiva. Obligación de medios o de resultados ....................................................................................................................
6. Relevancia de la culpa de la víctima ...............................................................
7. Vinculación de los órganos de la jurisdicción civil al previo pronunciamiento
de la jurisdicción social...................................................................................
7.1. “Quantum” indemnizatorio. Compatibilidad de prestaciones ............
7.2. En particular, el recargo de prestaciones..............................................
8. Un apunte sobre la prescripción. El “dies a quo” ..........................................
LA CONSTRUCCIÓN EN EL ÁMBITO PENAL
ANTONIA MONGE FERNÁNDEZ
Doctora en Derecho. Profesora Contratada Doctora
Departamento Derecho Penal y Procesal
Antecedentes ....................................................................................................
Bien jurídico protegido ...................................................................................
1.1. Consideraciones preliminares ...............................................................
1.2. Significación actual del bien jurídico en los tipos de peligro: de la protección de los bienes jurídicos individuales a los intereses colectivos
1.3. La seguridad colectiva como bien jurídico protegido ........................
1.4. La vida e integridad personales como objetos indirectos de protección .........................................................................................................
1.5. El Medio Ambiente como objeto indirecto de protección...................
1.6. La técnica de los delitos de peligro ......................................................
1.6.1. La distinción entre delitos de peligro concreto y delitos de
peligro abstracto.........................................................................
1.6.2. Los delitos de peligro abstracto como técnica adecuada de
protección ..................................................................................
1.7. Bien jurídico y sujeto pasivo .................................................................
Delimitación de la conducta típica ................................................................
1.1. La infracción de las normas de seguridad como presupuesto de la
incriminación penal ...............................................................................
1.1.1. El artículo 350 CP como norma penal en blanco. Análisis de
la normativa extrapenal y de su significado penal ...................
1.1.1.1. Ordenanza General de Seguridad e Higiene en el
Trabajo (OGSHT) ........................................................
1.1.1.2. El Estatuto de los Trabajadores (LET) ......................
1.1.1.3. La Ley General de Seguridad Social (LGSS).............
1.1.1.4. La Ley Sobre Infracciones y Sanciones del Orden
Social (LISOS).............................................................
1.1.1.4.1. Sujetos responsables .................................
1.1.1.4.2. Régimen sancionador ...............................
1.1.1.5. La Ley sobre Prevención de Riesgos Laborales ........
1.1.2. La potestad sancionadora de la Administración en materia de
Seguridad e Higiene en la construcción ...................................
1.1.2.1. El principio “ne bis in idem”: contenido y ámbito de
aplicación ....................................................................
1.1.2.2. Ilícito administrativo e ilícito penal: criterios de diferenciación ....................................................................
1.2. La concreta puesta en peligro .............................................................
1.2.1. La situación de peligro ..............................................................
1.2.2. La prueba del peligro.................................................................
1.3. ¿Puede contemplarse como comisión por omisión una de las modalidades típicas que admite el artículo 350 CP? Excurso. El deber de
evitar el resultado. La posición de garante ...........................................
1.4. El sujeto activo .....................................................................................
1.4.1. El artículo 350 CP como delito especial ....................................
1.4.1.1. Actividad constructora................................................
1.4.1.2. Dirección de obras ......................................................
1.4.1.2.1. ¿Incluye el concepto de partícipe en loa
construcción a todas las personas?..........
1.4.1.2.2. Arquitecto ..................................................
1.4.1.2.2.1. Responsabilidad penal del
arquitecto ...............................
1.4.1.2.2.2. Pluralidad de arquitectos ......
1.4.1.2.3. Maestro de obras.......................................
1.4.1.2.4. Otros intervinientes ..................................
1.4.1.3. Los ejecutores en la construcción ..............................
1.4.1.3.1. Arquitecto ..................................................
1.4.1.3.2. Aparejador .................................................
1.4.1.3.3. Otros profesionales ...................................
1.4.1.3.4. El propietario. El empresario ..................
1.4.1.3.5. La empresa como tal. “Societas delinquere
non potest” .................................................
1.4.1.3.6. Los simples operarios ...............................
1.5. Relación entre los artículos 316 y 350 CP ..........................................
LA IMPUTACIÓN DEL RESULTADO
La imputación del resultado: el tipo subjetivo ..............................................
1.1. El dolo en el artículo 350 CP .................................................................
1.2. Estructura del dolo de peligro en el artículo 350 CP .............................
1.2.1. El elemento cognitivo del dolo de peligro (la “representación”
de la infracción reglamentaria y la “situación de peligro”) .....
1.2.1.1. La teoría cognitiva de Frisch ......................................
1.2.1.1.1. Consideraciones críticas ...........................
1.2.1.1.2. Toma de posición ......................................
1.2.2. El elemento volitivo del dolo de peligro (la voluntad de producir
una “situación de peligro” que no desemboque en lesión) .....
1.2.3. Criterios para la comprobación del dolo de peligro ................
1.2.4. Conclusiones provisionales .......................................................
1.3. ¿La imputación a título de imprudencia por la vía del artículo 317
CP? ..........................................................................................................
1.3.1. Infracción imprudente de las normas de seguridad con imprudente creación del peligro .........................................................
1.3.2. El desconocimiento de las normas reglamentarias como error
de tipo/error de prohibición ......................................................
LA ACTUALIZACIÓN DEL PELIGRO EN UN RESULTADO
La actualización del peligro en un resultado.................................................
1.1. La situación de peligro como presupuesto de la incriminación imprudente de la lesión ..............................................................................
1.1.1. Relación causal ..........................................................................
1.1.2. Criterios de imputación.............................................................
1.1.2.1. La creación de un riesgo típicamente relevante que
incrementa las posibilidades de producción .............
1.1.2.2. La actualización del riesgo en el resultado ...............
1.1.2.3. El ámbito de protección de la norma ........................
1.2. La no-inmediatez en la producción del resultado ................................
1.2.1. Resultados lesivos tardíos .........................................................
1.3. Conclusiones provisionales ...................................................................
Problemas concursales ...................................................................................
1.1. ¿Concurso de delitos o concurso de leyes? ...........................................
1.2. El concurso del peligro y la lesión ........................................................
1.2.1. Peligro individual/lesión individual ..........................................
1.2.2. Peligro múltiple/lesión individual .............................................
1.2.3. Peligro múltiple/lesión múltiple................................................
Conclusiones provisionales ...................................................................................
Anexo Jurisprudencial ...........................................................................................
FORMULARIOS .....................................................................................................
ESTADÍSTICAS ......................................................................................................
Ante la tentadora sugerencia de la Editorial Tirant lo Blanch, de elaborar
un Tratado sobre Responsabilidad en la Construcción, un grupo de profesores
de la Facultad de Derecho de la Universidad de Sevilla decidimos aceptar tal
reto, enrolándonos en una aventura que, no exenta de ciertas turbulencias ha
logrado, finalmente, arribar a buen puerto.
Los riesgos en la construcción constituyen un tema habitual en las crónicas de los diarios. Tanto es así, que nos hemos acostumbrado a encontrar, con
cierta frecuencia, una noticia que nos informa sobre la muerte de un obrero al
caerse de un andamio, o al derribarse un muro, acontecimientos normalmente precedidos por el previo incumplimiento de las medidas sobre prevención
de riesgos laborales. Y pese a la existencia de una abundante red legislativa
en los ámbitos laboral, civil y penal, el incremento del número de accidentes
en el sector de la construcción condujo al legislador, ya desde la década de los
ochenta, a acometer sucesivas reformas en los referidos órdenes, sin haber
logrado paliar tal situación, lo que ha llevado ⎯incluso⎯ a cuestionar la eficacia del Ordenamiento jurídico.
Al margen de las cuestiones dogmáticas que el binomio Responsabilidad/
Construcción suscita, será precisamente en la praxis forense, donde se van a
plantear las preguntas más controvertidas, pues ante el drama humano de
un accidente laboral (lesión o muerte) acontecido en el marco de la actividad
constructora, surge el dilema relativo a las vías y procedimientos a seguir, en
orden a exigir responsabilidades en los diversos órdenes jurídicos, a fin de
evitar su solapamiento, con la pretensión de ofrecer a la víctima o sus perjudicados la solución más satisfactoria, en su caso. A este efecto, el presente
trabajo se estructura en tres partes, abordando el tema de la responsabilidad
en la construcción desde una triple perspectiva; laboral, civil y penal.
En la parte primera se acomete el estudio de la responsabilidad en la construcción en el ámbito laboral, a través de cuatro secciones. En la Sección
primera, la Profesora Carmen Solís Prieto aborda con profundidad y con el
máximo rigor científico, el régimen jurídico de la subcontratación en el Sector de la Construcción, distinguiendo a su vez, dos aspectos; el primero, se ocupa exhaustivamente del régimen jurídico de la subcontratación, analizando
la ley de subcontratación y los requisitos exigibles a los sujetos (contratistas y
subcontratistas). Sin solución de continuidad, en el bloque segundo, estudia
las responsabilidades empresariales específicas, atendiendo a la responsabilidad solidaria derivada del incumplimiento del deber de vigilancia y de las
obligaciones salariales y de Seguridad Social, examinando finalmente la responsabilidad administrativa, y las nuevas infracciones y sanciones.
En sección segunda, la Doctora Maite Igartua Miró, analiza de manera
magistral, con una técnica precisa y una claridad expositiva encomiables, los
aspectos claves de la seguridad y salud en las obras de construcción, obligaciones específicas y responsabilidad administrativa. Singularmente, expone la normativa reguladora, con una minuciosa exégesis del RD 1627/1997,
de 24 de octubre sobre seguridad y salud en las obras de construcción. A continuación, destaca la complejidad subjetiva y la prevención de riesgos laborales,
con alusión a las obligaciones de los sujetos intervinientes (contratistas y subcontratistas; trabajadores autónomos; coordinador de seguridad y promotor),
al estudio de seguridad y salud y al plan de prevención. Concluye esta sección,
con el análisis de la responsabilidad administrativa por incumplimiento de
la normativa específica en materia de seguridad y salud en la construcción,
con una exposición de los sujetos infractores; tipos de infracciones específicas
(TRLISOS) y sanciones; así como una somera referencia al procedimiento
La tercera sección, elaborada con brillantez y maestría por el Doctor Juan
Gorelli Hernández, incluye la indemnización por daños y perjuicios derivados de riesgos profesionales en la construcción. Comienza delimitando la
naturaleza de la responsabilidad y los sujetos responsables, que incluye desde
el empresario; promotores y dirección de la obra; los servicios de prevención;
directivos y mandos intermedios; trabajadores y delegados de prevención. En
segundo término, expone los elementos constitutivos de la responsabilidad
por daños y perjuicios en el marco de la prevención de riesgos laborales. Finalmente, estudia la cuantificación de la indemnización por daños y perjuicios, los baremos y deducciones. Los resultados de su investigación reflejan
su constancia y tenacidad, sintetizados con gran claridad expositiva, y rigor
Concluye esta primera parte con una referencia a la doctrina judicial sobre
jurisdicción competente en demandas de responsabilidad civil por accidentes
de trabajo, sistematizada extraordinariamente por la Doctora Ana Chocrón
Giráldez, realizando un esfuerzo loable en la ingrata labor de sintetizar la extensa doctrina de los tribunales civiles, seleccionando los pronunciamientos
más relevantes en la materia.
En la parte segunda, los Doctores Alejandro Díaz Moreno y Ascensión
Martín Huertas abordan la cuestión de la responsabilidad y los accidentes de
trabajo en el ámbito civil, con una excelente contribución, fruto de su paciente y constante estudio durante años. Los autores comienzan con la delimita-
ción entre accidente laboral versus accidente civil a efectos de determinar la
jurisdicción competente; con una referencia a las fuentes de las obligaciones
⎯contractual ya extracontractual⎯. Descendiendo al plano forense, se analiza la tendencia actual de la jurisprudencia del Tribunal Supremo, cuyo paradigma lo representa la STS de 15 enero 2008, excepción que se convierte
en regla; así como el tratamiento de la culpa de la víctima. Finalmente, se
concluye con una referencia a la vinculación de la jurisdicción civil al orden
social y a la figura de la prescripción. Los autores adoptan una posición valiente, pronunciándose con solidez sobre algunas cuestiones polémicas, si bien
con prudencia y mesura.
En la parte tercera, atendiendo al carácter de ultima ratio del Derecho
Criminal, abordo la responsabilidad en la construcción en el ámbito penal,
analizando los tipos penales que tutelan la “seguridad en la construcción”,
singularmente los artículos 316 y 350 CP, insertos en el “Moderno o Nuevo
Derecho penal”. En su virtud, se comienza con un recorrido histórico por sus
antecedentes legislativos más relevantes. En el capítulo segundo, se determina
el bien jurídico protegido, de carácter colectivo, así como la técnica de su
efectiva protección, representada por los delitos de peligro (concreto), anticipando las barreras de punición antes de que se ocasione ningún resultado
lesivo. Fiel reflejo de esta tendencia, la conducta típica se estructura como una
“norma penal en blanco”, configurado como un delito especial, cuestionando
su compatibilidad con respecto a los principios de legalidad penal y “ne bis in
idem”. Inmediatamente, se plantea la imputación del resultado, tanto a título
de dolo, como de imprudencia, con una referencia a la figura del “dolo de peligro” y su diferenciación respecto al dolo eventual y a la imprudencia. En otro
capítulo, se expone la cuestión de la actualización del peligro en un resultado,
profundizando en los resultados producidos a largo plazo, así como los
problemas concursales.
Como pronostiqué hace más una década, al abordar con el mismo entusiasmo que hoy el estudio de la responsabilidad en la construcción, los nuevos
tipos penales del “Derecho Penal Moderno” vendrían a cumplir, aparentemente, una función simbólica. El legislador recurriría al Derecho penal mediante
la creación de nuevos tipos penales que incluso devienen de imposible aplicación, con el único fin de producir en la sociedad y en los individuos que la
integran el efecto meramente aparente ⎯esto es, simbólico⎯ de que con la
criminalización de los comportamientos concede al problema la solución eficaz que se demanda. Por el contrario, la escasa o incluso nula eficacia de los
tipos del Derecho Penal Moderno es, ciertamente, una realidad que no puede
negarse, pero la razón no es que los mismos tengan un carácter meramente
simbólico, sino más bien la escasa o nula persecución de las conductas delic-
tivas en virtud del fenómeno que Zaffaroni ha explicado, descrito y denominado como”alta selectividad del poder punitivo”, es decir, del escaso grado de
persecución real de la criminalidad moderna, el cual nada tiene que ver con
el carácter de la legislación penal que habilita para llevar a cabo dicha persecución. Por ello, tal vez sea más adecuado dirigir la mirada al dato incontestable de que el contenido del Derecho penal moderno sea fundamentalmente
la criminalidad material de las clases sociales poderosas para encontrar la
respuesta verdadera al problema de la ineficacia de sus tipos, y no, como ha
dicho Schünemann, al “fetiche del Derecho penal simbólico”.
No quisiera concluir estas líneas sin expresar mi profunda satisfacción y
orgullo, por coordinar esta obra, que ha supuesto a la vez, una enorme responsabilidad, y corresponder públicamente a los autores por su esfuerzo, nobleza
y entusiasmo, sin cuya colaboración no hubiera sido posible esta publicación.
Además de ser excelentes compañeros, son consagrados investigadores, constituyendo una sólida garantía para avalar este trabajo.
Finalmente, quisiera agradecer a la Editorial Tirant lo Blanch, especialmente a Cristina Mancebo y Salvador Vives López la confianza depositada en
los autores, su generosidad y paciencia, esperando que la obra haya cumplido
las expectativas deseadas.
En Munich, 10 de enero 2009
ADPCP
Antón Oneca PG
Bacigalupo PG
Baumann/Weber AT
Binding Normen I
Binding Normen II
Binding Normen IV
Binding BT
Repertorio de Jurisprudencia Aranzadi.
Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales.
Alternativ-Entwurf eines Strafgesetzbuches, Allgemeiner
Teil. Auflage,JCBMohr, Tübingen, 1969.
Actualidad Jurídica Aranzadi.
Actualidad Laboral.
Derecho Penal, 2ª ed., anotada y corregida por Julián
Hernández Guijarro y Luis Beneytez Merino, Ed. Akal,
Madrid, 1986.
Actualidad Penal.
Allgemeiner Teil (Parte General).
Auflage (edición)
Principios de Derecho Penal español, II, El hecho punible, Ed. Akal, Madrid, 1985.
Strafrecht. Allgemeiner Teil, 9ª ed., Verlag Gieseking,
Bielefeld, 1985.
Band (volumen).
Bundesgerichtshof (Tribunal Supremo Federal alemán).
Die Normen und ihre Übertretung. Eine Untersuchung
über die rechtmässige Handlung und die Arten des Delikts I, Normen und Strafgesetze, reimpresión de la 4ª ed
de Leipzig (1922), de Scientia Verlag Aalen, 1965.
über die rechtmässige Handlung und die Arten des Delikts II, Schuld und Vorsatz, Hälfte I: Zurechnungsfähigkeit, Schuld, reimpresión de la 2ª ed de Leipzig (1914),
de Scientia Verlag Aalen, 1965.
über die rechtmässige Handlung und die Arten des Delikts IV, Die Fahrlässigkeit, reimpresión de la edición de
Leipzig de 1919 de Scientia Verlag Aalen, 1965.
Grundriss des deutschen Strafrecht. Allgemeiner Teil,
reimpresión de la 8ª edición, de Leipzig 1913, de Scientia Verlag, Aalen, 1975.
Lehrbuch des gemeinen deutschen Strafrechts, Besonderer Teil I, 2ª ed., Leipzig, 1994. Scientia Verlas Salen,
Bustos Ramírez PE
Bustos Ramírez PG,
BVefG
BVefGE
Casabó Ruiz
ComCP II
Cerezo Mir Notas
Cerezo Mir PG I
Cerezo Mir PG II
Cobo/Vives
Cobo del Rosal/
Boix Reig,
ComLP I
Boletín Oficial de las Cortes Generales.
Besonderer Teil (Parte Especial).
Manual de Derecho Penal, Parte Especial, Ed. Ariel,
Manual de Derecho penal, Parte General, 3ª edición,
aumentada, corregida y puesta al día, Edición Ariel,
Bundesverfassungsgericht (Tribunal Constitucional Federal alemán).
Sentencias del Bundesverfassungsgericht (citadas por
volumen y página).
Córdoba Roda/Rodríguez Mourullo/Casabó Ruiz/del
Toro Marzal, Comentarios al Código penal II, Editorial
Ariel, Barcelona, 1972.
Cuadernos del Consejo del Poder Judicial.
Notas a su traducción de “El nuevo sistema del Derecho
penal. Una introducción a la doctrina de la acción finalista”, Editorial Ariel, Barcelona, 1964.
Curso de Derecho penal español. Parte General, I, Introducción. Teoría jurídica del delito/1, 3ª ed., Ed. Tecnos, Madrid, 1985.
Curso de Derecho penal español. Parte General, II, Teoría jurídica del delito/2, Ed. Tecnos, Madrid, 1990.
Problemas fundamentales del Derecho penal, Ed. Tecnos, Madrid, 1982.
Comunidad Económica Europea.
confróntese.
Derecho penal. Parte General, 2ª ed., Ed. Tirant lo blanch, Valencia, 1987; 3ª ed., 1990.
Comentarios a la legislación penal, dirigidos por Cobo
del Rosal y coordinados por Bajo Fernández, Edersa,
Madrid, Tomo I.
Córdoba Roda
ComCP I
Notas I y II
Cuello Calón
EPCr.
(-Fs)
Gimbernat PG
Gimbernat Estudios
Gómez Benítez PG
Comentarios a la Legislación Penal, Edersa, Madrid,
varios tomos.
Toro Marzal, Comentarios al Código penal, I, Ed. Ariel,
Toro Marzal, Comentarios al Código penal, II, Ed. Ariel,
Notas a su traducción del Tratado de Derecho penal I y
II, de Maurach, Ed. Ariel, Barcelona, 1962.
Cuadernos de Política Criminal.
Derecho Penal, revisado y puesto al día por César Camargo Hernández.
Deutsches Autorecht.
Documentación Jurídica.
Deutsches Strafrecht, Neue Folge.
Estudios de Derecho Judicial.
Estudios de Derecho Penal y Criminología.
Festgabe (Libro homenaje).
Festschrift für (Libro homenaje a).
Fiscalía del Tribunal Supremo.
Goltdammer‘s Archiv für Strafrecht.
Introducción a la Parte General del Derecho penal español, Madrid, 1979
Estudios de Derecho penal, 3ª ed., Ed. Tecnos, Madrid,
Teoría jurídica del delito. Derecho penal. Parte General,
Ed. Civitas, Madrid, 1984.
Der Gerichtssaal (citado por volumen, año y página).
v.Hippel
Jakobs AT
Jescheck AT
Jescheck Tratado
Jur Bl.
Kaufmann, Arm.
Lackner StGB
LECR.
v. Liszt Lehrbuch
H. Mayer AT
Fundamentos del Derecho penal, trad de F. Muñoz Conde y L. Arroyo Zapatero, Ed. Bosch, Barcelona, 1984.
Deutsches Strafrecht, I. Allgemeine Grundlagen, reimpresión de la edición de Berlin, de 1925 de Scientia Verlag Aalen 1971.
Juristische Arbeitsblätter.
Strafrecht, Allgemeiner Teil. Die Grundlagen und die
Zurechnungslehre, Walter de Gruyter, Berlin, New
Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil, 4. Auflage,
Duncker & Humbolt, Berlin, 1988.
Tratado de Derecho penal. Parte General I y II, trad de
la 3ª edición alemana de S. Mir Puig y F. Muñoz Conde,
Ed. Bosch, Barcelona, 1981.
Juristische Ausbildung.
Juristische Blätter (Österreich).
Juristische Schulung.
Juristen Zeitung.
Normologik und moderne Strafrechtsdogmatik, Verlag
Otto Schwartz, Göttingen. 1954 (Teoría de las normas.
Fundamentos de la Dogmática penal moderna, trad al
castellano de E. Bacigalupo Zapater y E. Garzón Valdés, Ed. Depalma, Buenos Aires, 1977.
Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft (citado por año y página).
Strafgsetzbuch mit Erläuterungen, 18. Auflage, Verlag
CH Beck, München, 1989.
Lehrbuch des deutschen Strafrechts, 24ª ed., editada
por Eb. Schmidt, Walter De Gruyter, Berlin und Leipzig, 1922.
Leipziger Kommentar.
Strafrecht Allgemeiner Teil, W.Kohlhammer Verlag,
Stuttgart, Berlin/Köln/Mainz, 1967.
Monatsschrift für Deutsches Recht.
Mir Puig Adiciones
Mir Puig PG
Muñoz Conde PG
NEJ Seix
PLOCP
QCr.
Quintano Ripollés
ComCP
Tratado I, 1
RDLeg.
RFDUC
Adiciones de Derecho penal español a su traducción
junto con Muñoz Conde, del “Tratado de Derecho Penal. Parte General”, de HH Jescheck, Ed. Bosch, Barcelona, 1981.
Derecho penal, Parte General, 2ª ed., PPU Barcelona,
1985; 6ª ed., 7ª ed., Reppertor, Barcelona, 2004; 8ª ed.,
Teoría General del delito, 2ª ed., Ed. Tirant lo blanch,
Valencia, 1989.
Nueva Enciclopedia Jurídica Seix.
Neue Juristische Wochenschrift.
Neue Zeitschrift für Strafrecht.
obra citada.
Propuesta de Anteproyecto de Nuevo Código Penal.
Proyecto de Código Penal.
Proyecto de Ley Orgánica de Código Penal.
página/páginas.
La Questione Criminale.
Comentarios al Código Penal, 2ª ed., renovada por el
autor y puesta al día en textos jurisprudenciales y bibliográficos por Enrique Gimbernat Ordeig, Ed. Revista de Derecho privado, Madrid, 1966.
Tratado de la Parte Especial del Derecho penal I, vol. 1,
2ª ed., puesta al día por Enrique Gimbernat Ordeig, Ed.
Revista de Derecho privado, Madrid, 1972.
Revista de Derecho de la Circulación.
Randnummer (número marginal).
Revista Española de Ciencia Penal y Criminología.
Revista Española de Derecho del Trabajo.
Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad
RFDUG
RGLJ
RGSt.
RIDPP
Rodríguez Devesa/
Serrano Gómez PG
Serrano Gómez PE
s./ss.
Schmidhäuser AT
Schmidhäuser
AT-Stb.
Stratenwerth AT
Stratenwerth, Sch
Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad de
Reichsgericht (Tribunal Supremo Imperial).
Revista General del Derecho.
Revista General de Legislación y Jurisprudencia.
Entscheidungen des Reichsgerichts in Strafsachen.
Revué Internationale de Droit Penal.
Rivista italiana de Diritto e Procedura Penale.
Repertorio de Jurisprudencia.
Derecho penal español, Parte General, 12ª ed., Ed. Dykinson, Madrid, 1989.
Derecho penal español, Parte Especial, 12ª ed., Ed. Dykinson, Madrid, 1989.
siguiente/siguientes.
Sentencia de la Audiencia Provincial.
Sentencia de la Audiencia Territorial.
Strafrecht. Allgemeiner Teil. Lehrbuh, 2ª ed., JCB Mohr,
Tübingen, 1975.
Strafrecht, Allgemeiner Teil, Studienbuch, 2. Auflage,
CB Mohr, Tübingen, 1984.
Systematischer Kommentar.
Sentencia del Tribunal Central de Trabajo.
Strafgesetzbuch (Código Penal alemán).
Strafrecht Allgemeiner Teil I, Die Straftat, 3ª ed., Carl
Heymanns Verlag, Köln/Berlin/Bonn/München, 1981.
Schweizerisches Strafrecht, Allgemeiner Teil II: Strafen und Massnahmen, Verlag Stämpfli & Cie AG, Bern,
Strassenverkehrsordnung.
Tirant Online (base de datos Tirant online)
1_9788498764314
CHOCRÓN GIRÁLDEZ, ANA Mª DÍAZ MORENO, ALEJANDRO GORELLI HERNÁNDEZ, JUAN IGARTUA MIRÓ, MARÍA TERESA MARTÍN HUERTAS, MARÍA ASCENSIÓN MONGE FERNÁNDEZ, ANTONIA (coord.) SOLÍS PRIETO, CARMEN Valencia, 2009 tirant lo b anch Published on issuu

References: artículo 350
 artículo 350
 artículo 350
 artículo 350
 artículo 350
 artículo 317