Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo881/2004
Timestamp: 2018-09-21 05:10:39+00:00

Document:
30 Cdo 881/2004
JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Pavla Pavlíka a JUDr. Karla Podolky v právní věci žalobkyně P. L., zastoupené advokátkou, proti žalovanému A. N., zastoupenému advokátem, o určení neplatnosti závěti, vedené u Okresního soudu v Ústí
nad Labem pod sp. zn. 12 C 254/97, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 2. prosince 2003, č.j. 11 Co 129/2003-124, takto:
Žalobkyně se domáhala žalobou podanou dne 14.10.1997 určení, že závěť zůstavitelky M. K., zemřelé dne 1.12.1995, datovaná 30.4.1993 v Ú. n.L., podle které je dědicem &#189; veškerého majetku zůstavitelky, sestávajícího z domu čp. 646 v Ch. s garáží, všemi stavbami, přístavbami i pozemky, žalovaný A. N. , je neplatná.
Okresní soud v Ústí nad Labem rozsudkem ze dne 1.12.1998, č.j. 12 C 254/97-41, žalobě vyhověl a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Krajský soud v Ústí nad Labem usnesením ze dne 13.12.1999, č.j. 11 Co 226/99-55, rozsudek soudu prvního stupně ze dne 1.12.1998, č.j. 12 C 254/97-41, zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Vycházel přitom ze závěru, že soud prvního stupně závěť prohlásil za neplatnou předčasně, aniž pro takový závěr měl spolehlivý podklad ve zjištění skutkového stavu .
Okresní soud v Ústí nad Labem po doplnění dokazování rozsudkem ze dne 20.12.2002, č.j. 12 C 254/97-102, doplněným usnesením ze dne 20.1.2003, č.j.
12 C 254/97-109, opětně žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 8.525,- Kč, do patnácti dnů od právní moci rozsudku na účet její zástupkyně, a zaplatit státu - České republice náklady řízení
za znalečné v částce 1.997,- Kč do tří dnů od právní moci rozsudku na účet nebo
do pokladny Okresního soudu v Ústí nad Labem .
K odvolání žalovaného Krajský soud v Ústí nad Labem rozsudkem ze dne 2.12.2003, č.j. 11 Co 129/2003-124, rozsudek soudu prvního stupně ze dne 20.12.2002, č.j. 12 C 254/97-102, doplněný usnesením ze dne 20.1.2003, č.j. 12 C 254/97-109, jako věcně správný potvrdil a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů odvolacího řízení částku 3.175,- Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Shodně se soudem prvního stupně dospěl k závěru, že zůstavitelka při pořízení posuzované závěti trpěla trvalou a závažnou duševní poruchou, která ji činila k tomuto právnímu úkonu neschopnou .
Proti tomuto rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání. S poukázáním na ustanovení § 241a odst. 2 písm. a) o.s.ř. namítá, že odvolací soud rozhodl na podkladě neúplně zjištěného skutkového stavu , když nevyhověl návrhu dovolatele na doplnění řízení o přezkoumání znaleckého posudku revizním znalcem . Současně odvolacímu soudu vytýká, že nezkoumal naléhavý právní zájem žalobkyně
na požadovaném určení. Navrhl, aby dovolací soud rozsudek odvolacího soudu zrušil
Žalovaný v dovolání vytýká odvolacímu soudu, že rozhodl na podkladě neúplně zjištěného skutkového stavu , když nevyhověl jeho návrhu na doplnění řízení
o přezkoumání znaleckého posudku revizním znalcem , a že nezkoumal naléhavý právní zájem žalobkyně na požadovaném určení.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 241
 soud 
 soud