Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu163/2003
Timestamp: 2018-01-18 08:41:56+00:00

Document:
11 Tcu 163/2003
Datum rozhodnutí: 25.08.2003
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 25. srpna 2003 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl t a k t o :
Podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky J. M., rozsudkem Zemského soudu ve Frankfurtu nad Mohanem, Spolková republika Německo, ze dne 9. 2. 2001, sp. zn. 5/30 KLs 759 Js 26024.2/2000, a to pro trestný čin těžké loupeže podle § 249 odst. 1, § 250 odst. 1 odst. 2 č. 1, § 23 odst. 1, odst. 2, § 25 odst. 2, § 49 odst. 1, § 74 trestního zákona Spolkové republiky Německo, § 92 odst. 2 č. 1b, § 8 odst. 2 německého cizineckého zákona, k trestu odnětí svobody v trvání dvou let a devíti měsíců.
Rozsudkem Zemského soudu ve Frankfurtu nad Mohanem, Spolková republika Německo, ze dne 9. 2. 2001, sp. zn. 5/30 KLs 759 Js 26024.2/2000, jenž nabyl právní moci dne 9. 2. 2001, byl J. M. uznán vinným trestným činem těžké loupeže podle § 249 odst. 1, § 250 odst. 1 odst. 2 č. 1, § 23 odst. 1, odst. 2, § 25 odst. 2, § 49 odst. 1, § 74 trestního zákona Spolkové republiky Německo, § 92 odst. 2 č. 1b, § 8 odst. 2 německého cizineckého zákona. Uvedeného trestného činu se podle zjištění soudu dopustil tím, že dne 17. 8. 2000 asi v 17:00 hodin napadl v parku G. ve F. společně s dalšími dvěma pachateli dva Indy, kteří zde odpočívali na trávníku, tím způsobem, že J. M. jednomu z nich držel nůž motýlek pod krkem a žádal Dej mi peníze zatímco jeden ze spolupachatelů, který toto viděl, škrtil druhého a přitom se pokoušel dostat se k jeho peněžence, což mu znemožňoval tím, že se otáčel sem a tam a druhý spolupachatel stál ve vzdálenosti 10 m od ostatních. J. M. na základě druhé výzvy blížící se jízdní policejní hlídky nůž odhodil a byl zadržen. Za tento trestný čin byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání dvou let a devíti měsíců.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle právního řádu České republiky (trestný čin loupeže podle § 234 tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. J. M. se za účelem finančního prospěchu dopustil skutku, jenž je i podle českého právního řádu zvlášť závažným trestným činem. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen již poměrně citelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
V Brně dne 25. srpna 2003

References: soud 
 § 4
 § 249
 § 250
 § 23
 § 25
 § 49
 § 74
 § 92
 § 8
 § 249
 § 250
 § 23
 § 25
 § 49
 § 74
 § 92
 § 8
 § 234
 § 4
 § 4