Source: https://www.wup.pl/pl/urzad/zamowienia/zamowienia-publiczne/wiadczenie-usug-pocztowych-krajowych-i-zagranicznych-oraz-przesyek-kuriersk/
Timestamp: 2019-05-26 21:11:35+00:00

Document:
WUP.XVA.322.289.ASzu.2017 Świadczenie usług pocztowych krajowych i zagranicznych oraz przesyłek kurierskich na potrzeby Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Szczecinie na rok 2018 | WUP w Szczecinie
WUP.XVA.322.289.ASzu.2017 Świadczenie usług pocztowych krajowych i zagranicznych oraz przesyłek kurierskich na potrzeby Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Szczecinie na rok 2018
Publikacja treści: 14.12.2017 o godzinie 14:17:00 przez Piotr Rychłowski
Ostatnia modyfikacja: o godzinie 11:15:56 przez Piotr Rychłowski
Piotr Rychłowski 28-12-2017 11:15:56
Piotr Rychłowski 28-12-2017 11:14:11
Piotr Rychłowski 22-12-2017 14:04:30
Piotr Rychłowski 19-12-2017 14:24:13
Piotr Rychłowski 14-12-2017 14:24:39
Działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 z późn. zm.) przekazujemy Państwu zawiadomienie o:
(tekst jednolity Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 z późn. zm.) dokonano następującego wyboru ofert złożonych przez Wykonawców:
Dla Części I oraz Części II: Oferta nr 1 – Poczta Polska S.A., ul. Rodziny Hiszpańskich 8, 00-940 Warszawa,
Powyższa oferta otrzymała największą ilość punktów w przedmiotowym postępowaniu według kryteriów określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, w tym zostały złożone wszystkie wymagane przez Zamawiającego dokumenty.
Oferta nr 1 – Poczta Polska S.A., ul. Rodziny Hiszpańskich 8, 00-940 Warszawa:
Kryterium 1: Cena: liczba punktów 60,00
Kryterium 2: Godziny odbioru przesyłek: liczba punktów 30,00
Kryterium 3: Upust procentowy na usługi pocztowe naliczany od ceny ogólnej na wystawianych fakturach: liczba punków 0,00
Razem: 90,00 pkt.
Kryterium 2: Czas oczekiwania w danym dniu na odbiór przesyłki od chwili zamówienia kuriera: liczba punktów 15,00
Razem: 75,00 pkt.
Unieważnieniu postępowania:
Żadna część przedmiotowego postępowania nie została unieważniona.
166 500,00 zł brutto dla Części I,
14 000,00 zł brutto dla Części II,
Firma oraz adres Wykonawcy, który złożył ofertę w terminie wraz z ceną zawartą w ofercie:
170 681,00 zł
Dotyczy: Postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 39 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, o wartości mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy pn.: Świadczenie usług pocztowych krajowych i zagranicznych oraz przesyłek kurierskich na potrzeby Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Szczecinie na rok 2018.
Wojewódzki Urząd Pracy w Szczecinie informuje, iż na podstawie art. 38 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, w dniu 18 grudnia 2017 r. wpłynęły zapytania do treści SIWZ. Zgodnie z art. 38 ust. 2 ustawy Pzp, Zamawiający udziela wyjaśnień:
Zmiany cen usług pocztowych zostały przewidziane i określone w § 5 projektu umowy dla poszczególnych części, tj. w Formularzu nr 7 do SIWZ (§ 5 ust. 4), w Formularzu nr 8 do SIWZ (§ 5 ust. 3).
„Pokwitowanie odbioru przesyłki Wykonawca będzie zwracał Zamawiającemu niezwłocznie po doręczeniu przesyłki.”
Brak modyfikacji w tym zakresie może skutkować wykluczeniem Wykonawcy z udziału w postępowaniu.
Z uwagi, iż przytoczone Rozporządzenie odnosi się do doręczania przesyłek (nie zwrotu)
i jednocześnie nie określa maksymalnego czasu przebiegu przesyłek pocztowych w obrocie krajowym, Zamawiający podtrzymuje zapis zobowiązujący Wykonawcę do zwrotu pokwitowania odbioru przesyłki, przy jednoczesnym wydłużeniu terminu granicznego zwracanego pokwitowania do 15 dni od dnia doręczenia.
W Opisie przedmiotu zamówienia dla Części I ust. 4 Zamawiający wskazuje: przesyłki będące przedmiotem zamówienia w tym wskazując przesyłki priorytetowe będące przesyłkami najszybszej kategorii i zwykłe nie będące przesyłkami najszybszej kategorii.
Czy Zamawiający może potwierdzić, że jako przesyłki priorytetowe należy rozumieć przesyłki doręczane
w deklarowanym terminie D+1 (gdzie D oznacza dzień nadania przesyłki do godz. 15:00, a 1 ilość dni niezbędnych do deklarowanego doręczenia przesyłki), a listy ekonomiczne to przesyłki doręczane w deklarowanym terminie D+3 (gdzie D oznacza dzień nadania przesyłki do godz. 15:00, a 3 ilość dni niezbędnych do deklarowanego doręczenia przesyłki)?
Zamawiający informuje, że wyżej wymienione przesyłki powinny być zdefiniowane w regulaminach potencjalnego Wykonawcy.
W Opisie przedmiotu zamówienia dla Część I ust. 22 Zamawiający wpisał: „Przesyłki, które dotychczas nie były realizowane przez zamawiającego i nie zostały uwzględnione w opisie przedmiotu zamówienia a w czasie trwania umowy wystąpi konieczność ich nadania, będą rozliczane wg cennika dostarczonego przez Wykonawcę wraz z instrukcjami i regulaminami.
Ceny za usługi nie wymienione w formularzu powinny być naliczane zgodnie z cennikiem obowiązującym w dniu nadania przesyłki, a nie w dniu zawarcia umowy, a tak będzie jeśli podstawą naliczenia cen za te usługi będzie cennik, stanowiący załącznik do umowy. W związku z powyższym prosimy modyfikację zapisu na:
„Przesyłki, które dotychczas nie były realizowane przez zamawiającego i nie zostały uwzględnione w opisie przedmiotu zamówienia a w czasie trwania umowy wystąpi konieczność ich nadania, będą rozliczane wg cennika świadczenia usług pocztowych Wykonawcy obowiązujący w dniu nadania przesyłki,”.
Zamawiający nie jest w stanie stwierdzić, jakimi regulaminami, cennikami, czy instrukcjami będzie dysponował potencjalny Wykonawca. Zapis „Przesyłki, które dotychczas nie były realizowane przez zamawiającego i nie zostały uwzględnione w opisie przedmiotu zamówienia a w czasie trwania umowy wystąpi konieczność ich nadania, będą rozliczane wg cennika dostarczonego przez Wykonawcę wraz z instrukcjami i regulaminami” oznacza, iż Wykonawca będzie realizował w/w przesyłki wg przedstawionych dokumentów. Zamawiający nie wyklucza zatem, iż w/w przesyłki będą rozliczane wg cennika świadczenia usług pocztowych Wykonawcy obowiązującego w dniu nadania przesyłki, jeśli będzie to wynikało z dokumentów przedstawionych przez Wykonawcę. Wykonawca w trakcie trwania umowy winien na bieżąco informować Zamawiającego o zmianach w Regulaminach, czy instrukcjach.
W zakresie zasad oceny ofert Zamawiający przewidział trzy elementy podlegające ocenie:
a) cena w kryterium wysokości,
b) godziny odbioru przesyłek,
c) upust procentowy od ceny ogólnej wystawianej na fakturach.
W związku z powyższym powstaje wątpliwość co do racjonalności wprowadzenia kryterium oceny oferty w postaci upustu procentowego od ogólnej ceny na fakturze, w przypadku istnienia kryterium wysokości ceny (waga 60% cena najniższa). Składający ofertę już w oferowanej cenie jest w stanie skalkulować swój koszt wykonania usługi w całości mając na względzie również element konkurencyjności i atrakcyjności na rynku. Wprowadzenie kryterium oceny ofert w postaci upustu procentowego ma racjonalne znaczenie i sens w przypadku stałych cen usług lub towarów na rynku np. w przypadku cen paliwa, cen biletów komunikacji. Ale nawet wówczas stosuje się wyłącznie w zasadach oceny ofert kryterium upustu procentowego. Jednocześnie wprowadzenie w zasadach oceny kryterium procentowego z przyznawaniem punktacji w zależności od wysokości upustu tj. np. 5 punktów za upust procentowy w wysokości od 6% do 10% nie zawsze doprowadzi do wyboru korzystniejszej oferty, gdyż składający ofertę nie będzie miał interesu w tym, aby dać upust większy niż 6% w tym przedziale punktowym skoro i tak zostanie mu przyznane 5 punktów. Ponadto dający upust 10 % faktycznie będzie dawał korzystniejszą ofertę, ale nie będzie w związku z tym oceniony wyżej, gdyż i tak maksymalnie w tych granicach upustu otrzyma 5 punktów.
W formularzu nr 1 dla części I Zmawiający wskazał przesyłki co do których brak określenia Gabarytów (wymiarów przesyłek). Dla potrzeb kalkulacji kosztu zwracamy się z prośbą o ich wskazanie.
Brak modyfikacji w tym zakresie skutkować będzie wskazaniem cen maksymalnych dla przesyłek w większym gabarycie, co znacząco podniesie wartość oferty.
Dla ułatwienia podajemy wymiary:
Gabaryt A to przesyłki o wymiarach: Minimum - wymiary strony adresowej nie mogą być mniejsze niż 90X140 mm, Maksimum – żaden z wymiarów nie może przekroczyć: wysokość 20 mm, długość 325 mm, szerokość 230 mm;
Gabaryt B to przesyłki o wymiarach: Minimum - jeśli choć jeden z wymiarów przekracza wysokość 20 mm, długość 325 mm lub szerokość 230 mm, Maksimum - suma długości, szerokości i wysokości 900 mm, przy czym największy z tych wymiarów (długość) nie może przekroczyć 600 mm).
Prosimy o modyfikację formularza i wskazanie gabarytów przesyłek w poszczególnych kategoriach przesyłek.
Zamawiający nie prowadzi ewidencji wymiarów przesyłek, jednak jest w stanie stwierdzić, iż większość przesyłek wychodzącychz siedziby Zamawiającego umieszczanych jest w koperty C5.
- zwrot przesyłki rejestrowanej po wyczerpaniu możliwości doręczenia w obrocie krajowym oraz rozbicie ilości na poszczególne przedziały wagowe,
podtrzymuje zapisy zawarte w Formularzu nr 1 dla Części I. Wszystkie przesyłki nie ujęte w Formularzu zostaną nadane zgodnie z obowiązującym cennikiem potencjalnego Wykonawcy.
Zwracamy uwagę, że nawet Umowy zawierane na okres krótszy (mniej niż 12 miesięcy), bywają w pewnych okolicznościach (przykładowo w okresie na przełomie roku) wrażliwe na wpływ czynników makroekonomicznych, zatem konieczność zawierania postanowień o zasadach wprowadzania odpowiednich zmian wysokości wynagrodzenia należnego wykonawcy jest jak najbardziej uzasadniona.
W formularzu nr 7 do SIWZ – projekt umowy – Część I, par. 2 ust. 3 Zamawiający wpisał: „W przypadku przesyłek nie określonych w załączniku nr 3 do umowy podstawę rozliczenia stanowić będzie Cennik świadczenia usług pocztowych przez Wykonawcę, jako załącznik nr 2 do umowy”. Ceny za usługi nie wymienione w formularzu powinny być naliczane zgodnie z cennikiem obowiązującym w dniu nadania przesyłki, a nie w dniu zawarcia umowy, a tak będzie jeśli podstawą naliczenia cen za te usługi będzie cennik, stanowiący załącznik do umowy. W związku z powyższym prosimy modyfikację zapisu na:
„W przypadku przesyłek nie określonych w załączniku nr 3 do umowy podstawę rozliczenia stanowić będzie Cennik świadczenia usług pocztowych Wykonawcy obowiązujący w dniu nadania przesyłki,”.
Zamawiający nie jest w stanie stwierdzić, jakimi regulaminami, cennikami, czy instrukcjami będzie dysponował potencjalny Wykonawca. Zapis „W przypadku przesyłek nie określonych w załączniku nr 3 do umowy podstawę rozliczenia stanowić będzie Cennik świadczenia usług pocztowych przez Wykonawcę, jako załącznik nr 2 do umowy”. oznacza, iż Wykonawca będzie realizował w/w przesyłki wg przedstawionych dokumentów. Zamawiający nie wyklucza zatem, iż w/w przesyłki będą rozliczane wg cennika świadczenia usług pocztowych Wykonawcy obowiązującego w dniu nadania przesyłki, jeśli będzie to wynikało z dokumentów przedstawionych przez Wykonawcę.
Wykonawca w trakcie trwania umowy winien na bieżąco informować Zamawiającego o zmianach w Regulaminach, czy instrukcjach
W formularzu nr 8 do SIWZ – projekt umowy – Część I, par. 2 ust. 7 Zamawiający wpisał: „niedostarczenie faktury w wyznaczonym terminie wydłuża termin płatności o liczbę dni opóźnienia w dostarczeniu faktury zgodnie z (…)”.
Zapis ten nie pozwala Wykonawcy na jednoznaczne wskazanie terminu płatności faktury, co znacząco utrudni rozliczenia pomiędzy Zamawiającym, a Wykonawcą.
W związku z powyższym prosimy o usuniecie cytowanego zapisu lub wyrażenie zgody przez Zamawiającego na otrzymywanie faktur w wersji elektronicznej, co wyeliminuje ewentualne zagrożenie niedostarczenia faktury w terminie.
Zamawiający informuje, iż w prowadzonym postępowaniu Formularz nr 8 dotyczy Części II i nie ma w nim przytoczonych zapisów.
Czy zamawiający wyrazi zgodą na następujący tryb rozpatrywania i naliczania kar (dotyczy umów dla obydwu części):
1) Zamawiający wskazuje Wykonawcy na piśmie niewłaściwą realizację usługi (w formie reklamacji) i wzywa wykonawcę do naprawienia szkody;
2) Wykonawca rozpatruje wniosek (reklamację) Zamawiającego i udziela mu na piśmie odpowiedzi;
3) w przypadku stwierdzenia nieprawidłowości i uznania podstaw do nadliczenia kary Zamawiający wezwie Wykonawcę do zapłaty kary. Wykonawca dokona płatności na rachunek bankowy wskazany przez Wykonawcę.
4) W przypadku uchylania się przez Wykonawcę od zapłaty naliczonej kary Zamawiający ma prawo do potracenia kary umownej z wpłaconego zabezpieczenia Umowy, po uprzednim wezwaniu Wykonawcy do uregulowania płatności.
W ocenie Zamawiającego wskazany powyżej tryb rozpatrywania i naliczania kar znajduje odzwierciedlenie w § 4 projektu umowy.
W formularzu nr 7 do SIWZ w § 4 ust 2 Zamawiający umieścił zapis: „Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę umowną (…) w wysokości 0,04% całkowitej wartości Umowy określonej w § 2 ust. 1 Umowy w przypadku każdorazowego odbioru przesyłki po terminie określonym w § 1 ust. 3 niniejszej Umowy,(…)”
„Zamawiającemu przysługuje kara umowna za niezgłoszenie się po odbiór przesyłek w oznaczonym dniu, w wysokości 200% opłaty za jeden odbiór”.
Zapis o karze za nieodebranie przesyłek w wysokości 200% opłaty za odbiór jest adekwatny do skutków uchybienia i jednocześnie dotkliwy dla Wykonawcy dając poczucie równego traktowania Stron umowy.
Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe zapisy informując jednocześnie, iż swoboda zawierania umów daje możliwość kształtowania stosunku prawnego pod warunkiem, że nie narusza on przepisów ustawy oraz zasad współżycia społecznego. Wskazana kara umowna nie spełnia tych przesłanek.
W formularzu nr 7 do SIWZ w § 4 ust 3 Zamawiający umieścił zapis: „Zamawiający naliczy karę umowną w wysokości 100,00 zł za każdorazowy brak raportu (…)”
Zwracamy się z prośbą o doszczegółowienie zapisu. Czy kara zostanie naliczona od poszczególnych brakujących dokumentów (np. brak jednej Umowy), czy ogólnie od braku wszystkich dokumentów jednorazowo nie więcej niż 100,00 zł.
Czy kara jest naliczana od każdego dnia opóźnienia w dostarczeniu dokumentacji czy jednorazowo za brak złożenia dokumentów w terminie?
Czy po zapłaceniu kary za brak dokumentów Wykonawca musi je uzupełniać ?
Zamawiający wyjaśnia, iż naliczy karę umowną za każdorazowy brak raportu w wyznaczonym terminie, oraz za niedostarczenie dokumentu na wezwanie Zamawiającego.
Wykonawca musi uzupełnić dokumenty wymagane w postępowaniu służące potwierdzeniu spełnienia wymogu z art. 29 ust. 3a ustawy Pzp
W formularzu nr 7 do SIWZ – projekt umowy – Część I, § 4 ust. 5 Zamawiający wpisał, że w przypadku, gdy szkoda przekroczy wysokość kary umownej Zamawiający zastrzega prawo dochodzenia jej w pełnej wysokości.
Uregulowania Prawa pocztowego są wyczerpujące w zakresie odszkodowania za nienależyte wykonanie usługi i jedynie w określonych ustawą przypadkach dają możliwość dochodzenia odszkodowania w pełnej wysokości, w związku z czym należy uznać, że projektowane postanowienie nie jest zgodę z przepisami prawa.
W związku z powyższym zwracamy się z wnioskiem o wykreślenie w/w ust.
Zamawiający będzie dochodził kar umownych na zasadach ogólnych przewidzianych w ustawie Kodeks Cywilny.
W formularzu nr 7 do SIWZ – projekt umowy – Część I, w § 1 ust. 4 Zwracamy się prośbą o doszczegółowienie zapisu zgodnie z Rozdziałem nr III ust. 5.
Zamawiający wyjaśnia, iż opis przedmiotu zamówienia jest integralną częścią projektu umowy. Zamawiający wymaga, aby dla Części I co najmniej 50% osób realizujących czynności (wymóg odnosi się do placówek nadawczych obsługujących Zamawiającego).
W formularzu nr 8 do SIWZ – projekt umowy – Część II, § 1 ust. 7 Zamawiający wpisał: „niedostarczenia faktur w wyznaczonym terminie wydłuża termin płatności o liczbę dni opóźnienia w dostarczeniu faktury zgodnie z (…)”.
W formularzu nr 8 do SIWZ – projekt umowy – Część II, § 4 ust. 1 zwracamy się z wnioskiem o wykreślenie w/w ust.
Informujemy, iż w przypadku niewłaściwego wykonywania usługi Zamawiającemu przysługuje prawo złożenia reklamacji na jakość wykonanych usług min. zgodnie z zapisami Prawa Pocztowego oraz Regulaminów świadczenia usług Wykonawcy.
Uregulowania Prawa pocztowego są wyczerpujące w zakresie odszkodowania za nienależyte wykonanie usługi i jedynie w określonych ustawą przypadkach dają możliwość dochodzenia odszkodowania w pełnej wysokości, w związku z czym należy uznać, że projektowane postanowienie nie jest zgodę z przepisami prawa
W formularzu nr 8 do SIWZ – projekt umowy – Część II, § 4 ust 2 Zamawiający wskazuje karę za nieterminowy odbiór przesyłek. Czy w przypadku braku określenia przez Wykonawcę w ofercie cenowej dla części II terminu odbioru kara również będzie obowiązywała ?
Zamawiający wskazuje karę za nieterminowy odbiór przesyłek, zgodnie z zapisami SIWZ czas oczekiwania na odbiór przesyłki stanowi jedno z kryteriów oceny ofert. W sytuacji gdy Wykonawca nie określi czasu oczekiwania na odbiór przesyłki lub nie będzie się wpisywał w powyższy zakres, Zamawiający przyjmie czas oczekiwania 3 godziny lub dłużej.
Czy Zamawiający wyraża zgodę na zmianę zapisu w formularzu nr 8 do SIWZ – projekt umowy – Część II, § 4 ust 2 na następujący:
„nieterminowego odbioru przesyłki określonego w § 1 ust. 3 umowy w wysokości 10% należnego wynagrodzenia Wykonawcy przysługującego z tytułu jednostkowego zlecenia nie więcej niż 50 zł.”
Zamawiający w swojej dotychczasowej praktyce nie zamawiał usług kurierskich, których kara umowna w ujęciu procentowym przekraczałaby wysokość 50 zł. Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe zapisy SIWZ.
W formularzu nr 7 do SIWZ – projekt umowy – Część I Zamawiający zastrzegł, że może żądać umów o pracę z podaniem imienia i nazwiska pracownika. W naszej ocenie nastąpi wówczas powierzenie danych osobowych, a co za tym idzie konieczność przestrzegania ustawy o ochronie danych osobowych (Zgodnie z art. 31 administrator danych miał możliwość powierzenia przetwarzania innemu podmiotowi – przepis nie określał kryteriów, jakimi powinien kierować się administrator, dokonując wyboru podmiotu przetwarzającego.), natomiast od maja 2018 r., konieczne będzie stosowanie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (EU) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych (RODO). Zgodnie z art. 28 administrator danych będzie mógł powierzyć przetwarzanie danych wyłącznie podmiotowi, który zapewnia wystarczające gwarancje wdrożenia odpowiednich środków technicznych i organizacyjnych, by przetwarzanie spełniało wymogi określone w rozporządzeniu ogólnym i chroniło prawa osób, których dane dotyczą. Jeżeli administrator nie będzie miał pewności, że podmiot przetwarzający zapewnia odpowiednie gwarancje, powierzenie zgodnie z przepisem art. 28 ust. 1, będzie niedopuszczalne – naruszenie tego obowiązku podlega administracyjnej karze pieniężnej w wysokości do 10 000 000 EUR lub do 2 % całkowitego rocznego światowego obrotu z poprzedniego roku obrotowego, przy czym zastosowanie ma kwota wyższa. W związku z treścią przepisów, przed przekazaniem umów Zamawiającemu powinno nastąpić więc powierzenie mu danych osobowych do przetwarzania na warunkach przewidzianych w przepisach prawa, bez prawa odmowy Zamawiającego na przyjęcie wynikających z tych przepisów zobowiązań (należy więc umieścić w umowie odpowiednie zapisy w wyniku których nastąpi powierzenie danych osobowych). W związku z powyższym zwracamy się z prośbą o odpowiednią modyfikację zapisów.
Przytaczając treść opinii UZP stwierdza się (…) Możliwy natomiast będzie wymóg przedłożenia umów o pracę zanonimizowanych (pozbawionych danych osobowych pracowników), co może okazać się przydatne w celu weryfikacji zobowiązania wykonawcy/podwykonawcy odnośnie ilości zatrudnionych osób wykonujących czynności na rzecz zamawiającego oraz charakteru tych czynności. Powyższe stanowisko potwierdził także Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych. Obok możliwości żądania zanonimizowanych umów o pracę, w ocenie Urzędu Zamówień Publicznych zamawiający może również żądać przedłożenia oświadczenia wykonawcy lub podwykonawcy o zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę osób wykonujących te czynności. Dopuszczalne będzie też żądanie dokumentów potwierdzających opłacanie składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne z tytułu zatrudnienia na podstawie umów o pracę (wraz z informacją o liczbie odprowadzonych składek), które będzie mogło przyjąć postać zaświadczenia właściwego oddziału ZUS lub zanonimizowanych dowodów potwierdzających zgłoszenie pracownika przez pracodawcę do ubezpieczeń.
Imię i Nazwisko pracownika nie podlega anonimizacji, informacje takie jak: data zawarcia umowy, rodzaj umowy o pracę i wymiar etatu powinny być możliwe do zidentyfikowania. Brak anonimizacji nazwiska w sytuacji anonimizacji pozostałych danych nie pozwala na identyfikację, która mogłaby naruszać przepisy ustawy o ochronie danych osobowych.
SKAN PISMA DO POBRANIA TUTAJ
Działając na podstawie art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, zamieszczamy ogłoszenie o wszczęciu postępowania pn. „Świadczenie usług pocztowych krajowych i zagranicznych oraz przesyłek kurierskich na potrzeby Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Szczecinie na rok 2018"
Znak sprawy: WUP.XVA.322.289.ASzu.2017.
POBIERZ SIWZ I FORMULARZE

References: art. 92
 art. 39
 art. 11
 art. 38
 art. 38
 art. 29
 art. 31
 art. 28
 art. 28
 art. 40