Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/pravna-otazka
Timestamp: 2019-10-19 16:53:40+00:00

Document:
právna otázka - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: právna otázka
Približný počet výsledkov: 4174 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: právna otázka
pravny nájdené 618159 krát v 58010 dokumentoch
otazka nájdené 104015 krát v 32540 dokumentoch
Najvyšší súd Slovenskej republiky 3Sžhuv/2/201 4 R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Milučkého a členov senátu JUDr. Ivana Rumanu a JUDr. Aleny Adamcovej v právnej veci žalobcu: Ing. H. B. , nar. X. , bytom C. , právne zastúpený JUDr. Svetozárom Juranom , advokátom, so sídlom Dú bravská cesta č. 9, P.O.Box 107, 840 05 Bratislava, proti žalovanému: Úrad priemyselného vlastníctva .
Merito Znalecky posudok - použiteľnosť
R 82/2001
Kľúčové slová: právne otázky, znalecký posudok , príprava znaleckého posudku a výsluch znalca
Právna veta: Znalecký posudok nemožno bez ďalšieho odmietnuť iba preto, že znalec nad rámec svojho oprávnenia a v rozpore s ustanovením § 107 ods. 1 Trestného poriadku hodnotí vo svojom posudku niektoré dôkazy alebo rieši právne otázky. Skutočnosť, že znalec zaujme vo svojom posudku stanovisko aj k otázke, ktorej zodpovedanie prislúcha výhradne súdu, nerobí tento posudok celkom nepoužiteľným, pokiaľ obsahuje odborné poznatky a zistenia, z ktorých znalec také závery urobil a ktoré súčasne umožňujú súdu, aby si totožný alebo iný záver o takej otázke urobil sám.
Najvyšší súd Slovenskej republiky podlá § 256 Trestného poriadku zamietol odvolanie obžalovaného proti rozsudku Krajského súdu v B. B. z 10. augusta 2000, sp. zn. 1 T 21/99. Z odôvodnenia: Krajský súd v B. B. rozsudkom z 10. augusta 2000, sp. zn. 1 T 21/99, uznal obžalovaného J. S. za vinného z trestného činu lúpeže podlá § 234 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona. Podlá skutkových zistení prvostupňového súdu sa uvedeného trestného činu dopustil tým, že dňa 13. októbra 1995 asi o 22.30 hod. v B. B., .
Merito Ak dovolateľ v dovolaní, prípustnosť ktorého vyvodzuje z § 421 ods. 1 písm. a/ CSP, nevymedzí právnu otázku a neoznačí ustálenú rozhodovaciu prax dovolacieho súdu, od ktorej sa odvolací súd odklonil, dovolací súd nemôže uskutočniť meritórny dovolací prieskum
Kľúčové slová: absencia vymedzenia právnej otázky, prípustnosť dovolania podľa § 421 CSP
Právna veta: V danom prípade dovolateľ vyvodzuje prípustnosť svojho dovolania aj z ustanovenia § 421 ods. 1 písm. a/ CSP, v zmysle ktorého je dovolanie prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej otázky, pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu. Aby určitá otázka mohla byť relevantná z hľadiska § 421 ods. 1 písm. a/ CSP, musí mať zreteľné charakteristické znaky. Predovšetkým musí ísť o otázku právnu (teda v žiadnom prípade n ...
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 6609207571 Dátum vydania rozhodnutia: 17. januára 2019 Meno a priezvisko: JUDr. Daniela Sučanská Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:6609207571.1 U ZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Mgr. O. R., bývajúceho v I., zastúpeného ADVOKÁTI Müller & Dikoš, s.r.o., so sídlom v Žiline, Závodská c esta č. 3911/24, IČO: 36 864 455, proti žalovanej Slovenskej republike, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti .
Merito Ak procesná strana v dovolaní, prípustnosť ktorého vyvodzuje z § 421 ods. 1 písm. b/ CSP, nevymedzí právnu otázku, ktorá v dovolacom konaní ešte nebola vyriešená, dovolací súd nemôže svoje rozhodnutie založiť na predpokladoch alebo domnienkach, ktorú otázku a ktoré rozhodnutia mal dovolateľ na mysli
Kľúčové slová: absencia vymedzenia právnej otázky a nekonkretizovania podstaty právnej otázky, prípustnosť dovolania podľa § 421 CSP
Právna veta: Pokiaľ procesná strana v dovolaní, prípustnosť ktorého vyvodzuje z § 421 ods. 1 písm. b/ CSP, nevymedzí právnu otázku, ktorá v dovolacom konaní ešte nebola vyriešená, dovolací súd nemôže svoje rozhodnutie založiť na predpokladoch alebo domnienkach, ktorú otázku a ktoré rozhodnutia mal dovolateľ na mysli, v opačnom prípade by jeho rozhodnutie mohlo byť neefektívne a nedosahujúce zákonom predpokladaný cieľ. V prípade absencie vymedzenia právnej otázky a nekonkretizovania podstaty právnej otázky, nemôže najvyšší súd pristúpiť ani k posudzovaniu všetkých procesnoprávnych a hmotnoprávnych otázok, k ...
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 5715204904 Dátum vydania rozhodnutia: 18. decembra 2018 Meno a priezvisko: JUDr. Ján Šikuta Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:5715204904.1 U ZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcov 1/ J. bývajúcej v V., 2/ B., bývajúceho v V., obaja zastúpení JUDr. Romanom Juríkom, advokátom so sídlom v Nových Zá mkoch, Jazerná 19, proti žalovanej ČSOB stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom v Bratislave, Žižkova 11, IČO: 35 799 .
... v súlade s ktorou rozhodli, výslovne poukázali.17.1. Vzhľadom k tomu, že odvolací súd sa pri vyriešení právnej otázky, od ktorej záviselo rozhodnutie vo veci, neodklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu, nebola naplnená podmienka prípus tnosti ... právne posúdeni e odvolacieho súdu, ktoré považuje za nesprávne, konkretizuje, ako podľa jeho názoru mal odvolací súd konkrétnu právnu otázku správne vyriešiť a zároveň ak má byť dovolanie prípustné podľa § 421 ods. 1 písm. a/, musí dovolateľ .
... . 1 písm. b/ Tr. zák. účinného od 1. januára 2006), ktorej riešenie patrí do výlučnej právomoci súdu, keďže ide o právnu otázku, je potrebné vychádzať hlavne zo znaleckého posudku znalca z odboru zdravotníctva, odvetvie klinická a forenzná psychológia, ktorého úlohou je na .
Merito Rozdelenie náhrady za pôdu, ktorá pripadla do výlučného vlastníctva jednému z dedičov
R 45/2005
Kľúčové slová: nadobúdanie dedičstva, dedenie, prejednanie dedičstva, vysporiadanie dedičstva
Právna veta: Rozhodnutie o vysporiadaní dedičstva, podľa ktorého sa prebe- rateľom dedičstva - poľnohospodárskych pozemkov stáva jeden z dedičov s tým, že v prípade scudzenia pozemkov za náhradu sa táto rozdelí v rovnakom pomere medzi všetkých dedičov, možno považovať za obdobu (analógiu) zmluvy (dohody), ktorá zakladajúc majetkové právo zaväzuje nielen jej účastníkov, ale aj ich právnych nástupcov, a ktorá im umožňuje domáhať sa práv, resp. nárokov ňou založených, ak sa stanú splatnými.
... , konkrétne, či a aké práva a povinnosti z neho vyplývajú pre právnych nástupcov po poručiteľovi F. K. . Pre posúdenie tejto právnej otázky zásadného významu, pre kto rú bolo pripustené dovolanie, považoval dovolací súd za rozhodujúci obsah právoplatných rozhodnutí bývalého štátneho notárstva a .
... danom prípade nájomcovi, s ktorými zákon spája vznik, zmenu alebo zánik vzájomných práv a povinností vyplývajúcich z právneho vz ťahu. Právnou otázkou je, či takýto prejav vôle má byť fakticky doručený adresátovi, teda či ho adresát musí bezpodmienečne prevziať a oboznámiť sa .
... na vyslovenie porušenia zákona v ustanovení § 76 ods. 1, ods. 3 Trestného poriadku v prospech obvinených z hľadiska tejto právnej otázky dôvodné, zároveň však musí byť odmietnuté. Vyhovenie mu by totiž znamenalo nutnosť zároveň zrušiť napadnuté ro zhodnut ie podľa § .
... upozorniť, že vyslovením prípustnosti dovolania ( § 238 ods. 3 O.s.p.) vyvodzuje odvolací súd zároveň aj právnu otázku zásadného významu (pre vyriešenie ktorej v dovolacom konaní vytvoril priestor). Dovolanie v takomt o prípade môže byť odôvodnené výlučne ... len nesprávnym právnym názorom zaujatým v napadnutom rozhodnutí, a to práve v tej právnej otázke, ktorá viedla k pripusteniu dovolania. Dovolací súd sa potom obmedzuje len na tie dôvody dovolania, ktoré spadajú .
... , ktorý zároveň vymedzil v dôvodoch rozhodnutia otázku podľa neho po právnej stránke zásadného významu. Vzhľadom na odvolacím súdom vymedzený rámec právnej otázky , bol dovolateľ oprávnený jeho rozhodnutie napadnúť len z dôvodu, že spočíva na nesprávnom právnom posúdení veci, a to práve len .
... neriadil. Vychádzajúc z existujúcej súdnej praxe (R 1/1981) , v zmysle ktorej nie je možné ukladať znalcom posudzovanie právnych otázok , namietal záver krajského súdu (str. 18, posledný odsek), ktorým vymedzil znalcovi úlohu v yjadriť sa k právnej ... verifikované.“, pričom s uvedeným právnym záverom sa odvolací súd v plnom rozsahu stotožňuje , nepovažujúc uvedené za posudzovanie právnych otázok. Podľa § 247 ods. 1 OSP podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých fyzická .
... bodom č. 4 / obžaloby. Ďalej rekapituluje argumentáciu obsiahnutú v odôvodne ní napadnutého rozsudku. V tomto rozsahu potom namieta riešenie dvoch právnych otázok (pri ktorých však bol súd prvého stupňa viazaný právnym názorom najvyššieho súdu, vyjadreným v predchádzajúcom zrušujúcom rozhodnutí ). Pri výklade ustanovenia .

References: súd 
 súd 
 § 107
 súd 
 § 256
 súd 
 § 234
 § 421
 súd 
 súd 
 § 421
 § 421
 súd 
 § 421
 súd 
 súd 
 § 421
 súd 
 § 421
 § 421
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 421
 súd 
 § 76
 § 238
 súd 
 súd 
 súd 
 § 247
 súd