Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20M%C3%BCnchen&Datum=16.09.2016&Aktenzeichen=10%20U%20750/13
Timestamp: 2019-05-26 06:33:17+00:00

Document:
OLG München, 16.09.2016 - 10 U 750/13 - dejure.org
https://dejure.org/2016,29742
OLG München, 16.09.2016 - 10 U 750/13 (https://dejure.org/2016,29742)
OLG München, Entscheidung vom 16.09.2016 - 10 U 750/13 (https://dejure.org/2016,29742)
OLG München, Entscheidung vom 16. September 2016 - 10 U 750/13 (https://dejure.org/2016,29742)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,29742) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 249, § 254; StVG § 9; StVO § 1 Abs. 2, § 3 Abs. 1 S. 2, Abs. 3, § 25 Abs. 3 S. 1, § 26 Abs. 1, § 41 Abs. 1, Anlage 2 Zeichen 293
Zur Haftungsverteilung bei einer Kollision zwischen einem Kfz und dem einen Fußgängerüberweg überquerenden Fußgänger
Haftungsverteilung bei Kollision eines Pkw mit einem Fußgänger an einem Zebrastreifen
Zur Mithaftung des unfallgeschädigten Fußgängers wegen versuchten Erzwingens seines Vorrangsrechts
Verkehrsrecht - Haftungsverteilung bei einer Kollision zwischen einem Kfz und dem einen Fußgängerüberweg überquerenden Fußgänger
Unfall am Zebrastreifen - Fußgänger besteht am Fußgängerüberweg auf seinem Vorrecht und wird von Auto angefahren: Mitverschulden
Kann ein Fußgänger bei einem Unfall auf Zebrastreifen mithaften?
Wie müssen Kraftfahrer sich verhalten, wenn Fußgänger ihre Fahrbahn queren (wollen)?
Was Kraftfahrer und Fußgänger im Fall einer Kollision auf einem Fußgängerüberweg wissen sollten
Fußgänger darf Vorrecht auf Zebrastreifen nicht erzwingen oder achtlos auf Zebrastreifen treten - Bei Unfall Mitverschulden von 25 % wegen Verstoßes des Rücksichtnahmegebots
LG Ingolstadt, 30.01.2013 - 33 O 623/11
OLG München, 13.05.2013 - 10 U 750/13
OLG München, 26.06.2013 - 10 U 750/13
Haftung und Haftungsverteilung richten sich bei Verkehrsunfällen mit Beteiligung von einem Kraftfahrzeug und einem Fußgänger nach folgenden Grundsätzen (…Senat, Urt. v. 17.02.2017 - 10 U 2007/16 [BeckRS 2017, 112607]; Urt. v. 16.9.2016 - 10 U 750/13 [BeckRS 2016, 16604];… Urt. v. 13.11.2015 - 10 U 3964/14 [BeckRS 2015, 19034]; Urteil v. 04.09.2015 - 10 U 3814/14 [BeckRS 2015, 15425]), die im Streitfall nach Überprüfung und eigenständiger Bewertung durch den Senat folgendes Ergebnis zeitigen:.
Darüber hinaus darf sich ein Kraftfahrer nicht ohne weiteres darauf verlassen, dass Fußgänger in der Fahrbahnmitte oder vor seiner Fahrbahnbegrenzung noch warten werden, um ihn vorbeifahren zu lassen (OLG München, Urteil vom 16. September 2016 - 10 U 750/13 -, Rn. 7, juris).
OLG München, 30.06.2017 - 10 U 4244/16
Erfolglose Anschlussberufung
cc) Schließlich konnte auch nicht nachgewiesen werden, dass für den Zeugen Dr. K. das herannahende Fahrzeug des Beklagten zu 1) ausreichend lange sichtbar gewesen wäre und er bei entsprechendem Verzicht auf die Überquerung der Fußgängerfurt den Unfall hätte vermeiden können, wie es den vom Senat mit Urteil vom 16.09.2016, Az.: 10 U 750/13, juris, entschiedenen Fall prägte.
LG Heidelberg, 25.11.2016 - 3 O 5/16
Produkthaftung: Sicherheitserwartungen an eine Gesichtsenthaarungscreme
(vgl. etwa OLG München Urt. v. 16.09.2016 - 10 U 750/13;… OLG Bremen Urt. v. 11.07.2011 - 3 U 69/10;… OLG Saarbrücken Urt. v. 10.12.1998 - 3 U 244/98).

References: § 249
 § 254
 § 9
 § 1
 § 3
 § 25
 § 26
 § 41