Source: http://kraken.slv.cz/21Nd148/2007
Timestamp: 2018-07-21 06:17:49+00:00

Document:
21 Nd 148/2007
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Zdeňka Novotného a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobkyně D. T., proti žalovanému L. D., o 35.091,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Děčíně pod sp. zn. 7 C 40/2005, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc, vedenou u Okresního soudu v Děčíně pod sp. zn. 7 C 40/2005, projedná a rozhodne Okresní soud v Děčíně.
Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Děčíně se dne 16.3.2005 domáhala, aby jí žalovaný zaplatil na náhradě škody 35.091,- Kč s příslušenstvím z důvodu náhrady škody.
Okresní soud v Děčíně - poté, co jím vydaný platební rozkaz ze dne 26.8.2005 č.j. 7 C 40/2005-11 byl zrušen odporem podaným žalovaným - usnesením ze dne 12.2.2007 č.j. 7 C 40/2005-29 vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že po právní moci usnesení bude věc "postoupena Nejvyššímu soudu ČR k určení soudu, který má danou věc projednat a rozhodnout". Dospěl k závěru, že projednávaná věc patří do pravomoci soudů České republiky; protože "nelze dostatečně zjistit místní příslušnost", je třeba, aby Nejvyšší soud ČR podle ustanovení § 11 odst.3 o.s.ř. určil, který soud věc projedná a rozhodne.
Nejvyšší soud České republiky po předložení věci Okresním soudem v Děčíně (§ 105 odst.2 o.s.ř.) podle ustanovení § 11 odst.3 o.s.ř. přihlížeje k zásadě hospodárnosti určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Děčíně.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 11
 soud 
 soud 
 § 11
 soud