Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VIII%20ZR%2042/75
Timestamp: 2019-08-21 08:51:19+00:00

Document:
BGH, 19.01.1977 - VIII ZR 42/75 - dejure.org
BGH, 19.01.1977 - VIII ZR 42/75
https://dejure.org/1977,1299
BGH, 19.01.1977 - VIII ZR 42/75 (https://dejure.org/1977,1299)
BGH, Entscheidung vom 19.01.1977 - VIII ZR 42/75 (https://dejure.org/1977,1299)
BGH, Entscheidung vom 19. Januar 1977 - VIII ZR 42/75 (https://dejure.org/1977,1299)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1977,1299) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Voraussetzungen eines sittenwidrigen Rechtsgeschäfts im Falle eines auffälligen Missverhältnisses zwischen Leistung und Gegenleistung - Wirkungen einer drohenden Insolvenz auf die Sittenwidrigkeit von Rechtsgeschäften mit dem in drohender Insolvenz befindenden Unternehmer - Voraussetzungen einer verwerflichen Gesinnung - Verteilung der Beweislast bei sich weder auf Eigentum stützende noch durch Einwendungen des Beklagten aus dem Eigentum berührende Ansprüche des Klägers - Umfang der Darlegungslast von Beklagten und Kläger im Falle eines durch eine Eigentumsvermutung begründeten Eigentumserwerb - Anforderungen an den Beweis zur Widerlegung der Eigentumsvermutung
MDR 1977, 661
Es ist nicht erforderlich, dass alle denkbaren anderen Erwerbstatbestände widerlegt werden (BGH, Urteil vom 19. Januar 1977 - VIII ZR 42/75, MDR 1977, 661; BVerwG, NJW 2003, 689, 690).
§ 1006 BGB mutet dem Gegner des Besitzers zwar den vollen Gegenbeweis gegen die gesetzliche Eigentumsvermutung zu, jedoch nur innerhalb vernünftiger Grenzen und in dem durch den beiderseitigen Sachvortrag abgesteckten Rahmen (BGH, Urteil vom 19. Januar 1977 - VIII ZR 42/75 -, Rn. 29, juris).
Eine solche Vermutung enthebt die Partei nicht nur von der Beweis-, sondern auch von der Darlegungslast für die vermutete Tatsache (BGH, Urt. v. 19. Januar 1977, VIII ZR 42/75, JR 1978, 18, 20;… Urt. v. 4. Februar 2002, II ZR 37/00, NJW 2002, 2101, 2102).
BGH, 04.02.2002 - II ZR 37/00
b) Das Berufungsgericht verkennt offenbar, daß eine gesetzliche Vermutung wie die des § 1006 BGB nur durch den Beweis des Gegenteils (§ 292 ZPO) zu voller - freilich gemäß § 286 ZPO auch aus den Gesamtumständen zu gewinnender - Überzeugung des Gerichts widerlegt werden kann und § 1006 BGB den auf Herausgabe verklagten Besitzer im Grundsatz nicht nur der Beweis-, sondern auch der Darlegungslast dafür enthebt, daß und auf welcher Grundlage er oder derjenige, von dem er sein Besitzrecht ableitet (vgl. oben a), mit dem Besitzerwerb Eigentum erworben hat (vgl. BGH, Urt. v. 19. Januar 1977 - VIII ZR 42/75, LM Nr. 16 zu § 1006 BGB m.w.N.; v. 19. Januar 1994 - IV ZR 207/92, WM 1994, 425, 426 f.).
Dazu bedarf es entgegen der Auffassung des Berufungsgerichts keines weiteren Beweises von ihrer Seite, vielmehr hätten die Kläger das Gegenteil beweisen müssen (BGH, Urteile vom 29.4.1958 - VIII ZR 211/57 - LM BGB § 929 Nr. 8 unter 5 Bl. 2 R, vom 11.10.1961 - VIII ZR 113/60 -, vom 23.4.1975 - VIII ZR 58/74 - und vom 19.1.1977 - VIII ZR 42/75 - LM BGB § 1006 Nr. 9 unter 4, Nr. 14 unter I 2 a, b, Nr. 16 unter I 2 b cc Bl. 3).
vgl. BVerwG, Urteil vom 24. April 2002 - BVerwG 8 C 9.01 -, NJW 2003, 689; BGH, Urteil vom 19. Januar 1977 - VIII ZR 42/75 -, MDR 1977, 661 m.w.N.
Zum anderen hat das Landesarbeitsgericht durch die Berücksichtigung abstrakter Möglichkeiten, die von keiner Partei behauptet worden sind und die sich auch nicht aufgrund allgemeiner Erfahrungen aufgedrängt haben, den Beibringungsgrundsatz verletzt (vgl. BGH Urteil vom 19. Januar 1977 - VIII ZR 42/75 - LM Nr. 35 zu § 286 (B) ZPO; BGH Urteil vom 11. November 1977 - V ZR 105/75 - LM Nr. 37 zu § 286 (B) ZPO), der nach § 46 Abs. 2 ArbGG i.V.m. den §§ 128, 138, 286 ZPO auch im arbeitsgerichtlichen Urteilsverfahren anzuwenden ist.
Sicherstellung; Verfügung; Verwaltungsakt; Rechtmäßigkeit; Maßgeblicher Zeitpunkt
Es ist daher nicht erforderlich, dass jeder abstrakt denkbare Erwerbstatbestand widerlegt wird (vgl. BGH, Urt. v. 19.01.1977 - VIII ZR 42.75 - MDR 1977, 661, und v. 30.01.2015, a.a.O.).
Dies verstößt gegen § 286 ZPO (vgl. BGH Urt. v. 19. Januar 1977, VIII ZR 42/75, WM 1977, 402, 404; Senatsurt. v. 11. November 1977, V ZR 105/75, WM 1978, 244).
BGH, 31.10.1980 - V ZR 157/79
Verbot einer unterirdischen Einwirkung auf ein Grundstück durch den Eigentümer …
BGH, 11.05.1989 - IX ZR 6/88
Eigentumsvermutung für den unmittelbaren Eigenbesitzer - Widerlegung einer …
VG Düsseldorf, 10.12.2008 - 18 K 4188/08
Sicherstellung Geld PolG NRW § 43 Nr. 2
VG Aachen, 19.09.2016 - 6 K 292/15
Polizeirecht; Sicherstellung; Eigentumsvermutung; Nachweis; Hehlerei
BGH, 11.11.1977 - V ZR 105/75
Zugrundelegung eines von keiner Partei behaupteten Sachverhalts - Vermutung der …
BGH, 15.03.1985 - V ZR 157/83
Anfechtung eines Grundstückskaufvertrages wegen arglistiger Täuschung über die …
BGH, 16.05.1986 - V ZR 193/85
Bestehen eines Entgelts für ein Wohnrecht in regelmäßig wiederkehrenden …
BGH, 11.07.1980 - V ZR 50/78
Anspruch auf Rückübertragung eines Grundstücks vom Sohn auf den Vater - Bemessung …

References: § 1006
 § 1006
 § 286
 § 1006
 § 1006
 § 929
 § 1006
 BGH 
 § 286
 BGH 
 § 286
 § 46
 § 286
 BGH 
 § 43