Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-civil-n-569-2011-ap-zaragoza-sec-5-rec-478-2011-10-10-2011-10684391
Timestamp: 2018-02-20 01:51:27+00:00

Document:
Sentencia Civil Nº 569/2011, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 478/2011, 10-10-2011 | Iberley
Sentencia Civil Nº 569/2011, Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección 5, Rec 478/2011 de 10 de Octubre de 2011
Sentencia Civil Nº 241/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 678/2012, 17-05-2013
Órden: Civil Fecha: 17/05/2013 Tribunal: Ap - Cantabria Ponente: Hernandez Rodriguez, Maria Del Mar Num. Sentencia: 241/2013 Num. Recurso: 678/2012
Sentencia Civil Nº 294/2014, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 1175/2012, 25-06-2014
Órden: Civil Fecha: 25/06/2014 Tribunal: Ap - Malaga Ponente: Martin Delgado, Alejandro Num. Sentencia: 294/2014 Num. Recurso: 1175/2012
Sentencia Civil Nº 707/2009, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 594/2008, 21-10-2009
Órden: Civil Fecha: 21/10/2009 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Herrero De Egaña Y Octavio De Toledo, Fernando Num. Sentencia: 707/2009 Num. Recurso: 594/2008
Sentencia Civil Nº 23/2007, AP - Leon, Sec. 1, Rec 410/2005, 31-01-2007
Órden: Civil Fecha: 31/01/2007 Tribunal: Ap - Leon Ponente: Rodriguez Lopez, Ricardo Num. Sentencia: 23/2007 Num. Recurso: 410/2005
Sentencia Civil Nº 162/2010, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 850/2008, 22-03-2010
Órden: Civil Fecha: 22/03/2010 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Zapata Camacho, Inmaculada Concepcion Num. Sentencia: 162/2010 Num. Recurso: 850/2008
Órden: Civil Fecha última revisión: 28/08/2017
Órden: Fiscal Fecha última revisión: 31/10/2014
Hecho Imponible del impuesto sobre sucesiones y donaciones. Constituye el hecho imponible: a) La adquisición de bienes y derechos por herencia, legado o cualquier otro título sucesorio realizadas el día del fallecimiento del causante, por lo que p...
Regulación de la partición hereditaria
La partición hereditaria, entendida como la división o repartimiento de la herencia, se encuentra regulada, fundamentalmente, en los Art. 1051-1087 ,Código Civil. La partición hereditaria, actividad consistente en la división o repartim...
Solicitud de división judicial de herencia
NOTA: Según el art. 1051 del Código Civil ningún coheredero podrá ser obligado a permanecer en la indivisión de la herencia, a menos que el testador prohíba expresamente la división. Pero, aun cuando la prohíba, la división tendrá siempr...
NOTA: Según los Art. 1051,Art. 1052 ,Código Civil ningún coheredero podrá ser obligado a permanecer en la indivisión de la herencia, a menos que el testador prohíba expresamente la división. Pero, aun cuando la prohíba, la división tend...
Demanda de división judicial de herencia con solicitud de intervención del caudal hereditario
NOTA: Según el art. 1051 del Código Civil ningún coheredero podrá ser obligado a permanecer en la indivisión de la herencia, a menos que el testador prohíba expresamente la división. Pero, aun cuando la prohíba, la división tendrá s...
NOTA: El artículo 819 del Código Civil expone que: "Las donaciones hechas a los hijos, que no tengan el concepto de mejoras, se imputarán en su legítima. Las donaciones hechas a extraños se imputarán a la parte libre de que el testador hubiese...
Caso práctico: Pautas a seguir en la partición, según el Código Civil
PLANTEAMIENTOEl Código Civil establece una serie de pautas que han de ser tenidas en cuenta en la partición ¿Cuáles son?RESPUESTAPredomina el requisito de la igualdad a la hora de llevar a cabo la partición, haciendo lotes o adjudicando a cada u...
Caso práctico: La repudiación de herencia y responsabilidad ante deudas
PLANTEAMIENTOTras el fallecimiento de una persona ( sin bienes ni ingresos, sólo deudas en bancos) , que además no tenía ni cónyuge ni hijos ni haber dejado testamento, ¿pueden reclamar los acreedores a los padres y hermano si los mismos repudia...
Caso práctico: Cuestiones relativas a la posición jurídica de los acreedores
PLANTEAMIENTO 1.- El derecho de oposición de los acreedores de una herencia, ¿por quiénes puede ejercerse?¿En qué momento?2.- ¿Cuáles son los mecanismos legales que tienen los acreedores de la herencia frente a los acreedores de los herederos...
Análisis STC Nº 461/2004, de 28/05/2004, rec. 2171/1998. Actio común dividendo y partición hereditaria
RESUMENSe plantea la posibilidad o no de llevar a cabo la "actio común dividendo"- o división de la cosa común-, sobre un bien que forma parte de una comunidad hereditaria, sin que previamente haya sido realizada la partición. El Alto Tribunal de...
Análisis STS de 19/12/1990, ROJ 9492/1990. Reclamación de deudas a los herederos
RESUMENSe discute el hecho de si es preciso que un acreedor reclame a todos los herederos del causante para poder cobrar las deudas que tenía en vida.ANÁLISISEn este sentido, la sentencia del Tribunal Supremo 9492/1990 de diecinueve de diciembre, a...
Resolución de TEAF Álava, 22-12-2005
Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava Fecha: 22/12/2005
Resolución Vinculante de DGT, V0949-09, 30-04-2009
Órgano: Sg De Impuestos Patrimoniales, Tasas Y Precios Públicos Fecha: 30/04/2009
Núm. Resolución: V0949-09
Resolución de TEAF Bizkaia, 11088, 21-10-2004
Resolución de 3 de abril de 2014, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la calificación de la registradora de la propiedad de Montblanc, por la que se suspende la inscripción de una escritura de aceptación de herencia y adjudicación de bienes de la misma.
Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 03/04/2014
Resolución Vinculante de DGT, V1105-05, 15-06-2005
Núm. Resolución: V1105-05
Ponente: Martinez Areso, Alfonso Maria
Núm. Sentencia: 569/2011
Núm. Recurso: 478/2011
Núm. Cendoj: 50297370052011100477
SENTENCIA: 00569/2011
SENTENCIA núm 569/2011
En ZARAGOZA, a diez de octubre de dos mil once
VISTOS por esta Sección Quinta de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, en grado de apelación, los Autos de PROCEDIMIENTO DIVISION DE HERENCIA procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 15 de ZARAGOZA, a los que ha correspondido el ROLLO DE APELACIÓN núm. 478/2011 , en los que aparece como parte apelante/dte Dulce , Eulogio representado por el procurador Sr Aznar Ubieto Juan Antonio y asistido por el Letrado Sr. Lorente Velazquez y como parte apelada/dda Justiniano , y Modesta representados por el Procurador de los tribunales, Sra, BEATRIZ VILORIA ALEBESQUE, y asistidos por el Letrado Sra Pérez García Inmaculada, como parte apelada María Virtudes , representada por la Procuradora Sra Gatesi Campos y asistido por el Letrado Sr Francisco Javier Echevarria, y como apelada Fidela (sin representación) siendo Magistrado Ponente el Ilmo. D. ALFONSO MARIA MARTINEZ ARESO.
PRIMERO.- Se aceptan los de la sentencia apelada de fecha 12 de mayo de 2011 , cuyo FALLO es del tenor literal: "FALLO.-"No ha lugar a incluir en la masa de bienes del causante los cuadros a que se refirió la representación de Modesta y Justiniano dejando a salvo los derechos de tercero.
-----No se imponen costas.
SEGUNDO.- Notificada dicha sentencia a las partes por la representación procesal de Modesta se interpuso contra la misma recurso de apelación, y dándose traslado a la parte contraria se opuso al recurso, remitiéndose las actuaciones a esta Sección Quinta de la Audiencia, previo emplazamiento de las partes.
TERCERO.- Recibidos los Autos y cinta de video, y una vez personadas las partes, se formó el correspondiente Rollo de Apelación con el número ya indicado, y se señaló para deliberación, votación y fallo el día 3 de octubre de 2011.
PRIMERO.- Motivos del recurso.
Ejercitaron los actores, sobrinos del fallecido acción dirigida a integrar en la herencia del causante los cuadros pintados por este. Dña. Dulce se opuso a tal pretensión al igual que el resto de los coherederos.
La sentencia desestimó íntegramente la demanda y consideró que los bienes no estaban en el patrimonio del causante D. Eulogio al tiempo de su fallecimiento por habérselos donado previamente a su hermana Dña. Dulce .
La recurrente combate la anterior sentencia por la vía del error en la valoración de la prueba por estimar que no está acreditada la donación de los cuadros a Dña. Dulce y ante la duda deben traerse al caudal hereditario y repartirse entre los coherederos. Las demás partes consideran que no se ha acreditado la existencia de los cuadros reseñados en la relación aportada y que, en todo caso, de la declaración de la testigo Sra. Inmaculada resulta acreditado incontrovertidamente la donación de los mismos a su hermana.
SEGUNDO.- Error en la valoración de la prueba.
Planteado así el motivo de recurso, en sede de apelación se ha pronunciado la jurisprudencia menor con abundantes declaraciones del tenor siguiente: " Este Tribunal, en numerosas ocasiones precedentes (SSAP Castellón, Secc. 1ª, Núm. 558 de 13 Nov. 2.000 ), Núm. 256 de 15 Jun. 2.001 y Núm. 310 de 18 Jul. 2.001 , entre otras muchas), ha venido sosteniendo que la valoración de las pruebas es una facultad reservada a los órganos de instancia, sin perjuicio de que se demuestre que las conclusiones extraídas por el Juzgador de su análisis de las pruebas resulten arbitrarias, absurdas o contrarias a las reglas de la experiencia , en cuyo caso este Tribunal, por la propia naturaleza del recurso de apelación, tiene competencia para revocar, adicionar, suplir o enmendar la sentencia inferior, dictando al respecto de todas las cuestiones debatidas el pronunciamiento que proceda, a excepción de aquellos aspectos en los que, por conformidad o allanamiento de las partes, algún punto litigioso hubiera quedado firme y no es, por consiguiente, recurrido, el que debe ser tenido por firme y no poder volver a ser considerado y resuelto por otra sentencia de apelación. En este sentido, debe tenerse en cuenta que prevalece la valoración que de las pruebas realicen los órganos judiciales por ser más objetiva que la de las partes, dada la subjetividad de éstas por razón de defender sus particulares intereses, a las que está vedada toda pretensión tendente a sustituir el criterio objetivo de los jueces por el suyo propio ( SSTS, Sala 1ª, de 1 Mar. 1.994 y de 3 Jul. 1.995 , entre otras)" ( sentencia de la Audiencia Provincial de Castellón de 5 de enero de 2009 y, en similar sentido entre otras muchas, la de la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 20), de 8 febrero de 2007 y la de la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 21), de 20 enero de 2006.
En el presente litigio ha de concluirse que no se aprecia error alguno en la valoración probatoria realizada por el Juez a quo , pues, ni se ha acreditado, fuera de la aportación de una relación unilateralmente confeccionada por la recurrente, la existencia de la totalidad de los cuadros referidos en la misma, ni, lo que es mas relevante, a la vista de la declaración de la testigo Doña. Inmaculada , no existe duda sobre la donación de los cuadros por el fallecido Sr. Eulogio a su hermana Dulce . Así, no se ha acreditado la falta de imparcialidad de la testigo aportada, vecina del fallecido y su hermana, sin que se acredite una mayor vinculación con unos que con otros coherederos. De otra parte, la misma relata que intentó adquirir alguno de los cuadros y que el fallecido D. Eulogio le manifestó que eran de su hermana, que esto lo hizo unos cinco años antes de morir y que para entonces no ya no pintaba por problemas de salud. Tal declaración, unida al hecho que parece generalmente admitido -no se ha cuestionado por la recurrente- de que las telas, armazones y pinturas utilizados por el fallecido eran adquiridas por su hermana Dña. Dulce , lleva a la convicción de que existió una donación por el causante a su hermana de todos los lienzos que él había pintando, que la misma fue verbal y, en consecuencia válidamente realizada conforme al art 632 del Cc .
Por ello, el recurso ha de ser íntegramente desestimado
TERCERO.- Costas procesales.
Conforme a los arts. 394 y 398 de la LEC , dada la desestimación del recurso interpuesto, las costas del mismo se impondrán a la recurrente.
Que desestimamos el recurso de apelación formulado por la apelante DÑA Modesta contra la sentencia de fecha 12 de Mayo de 2011, dictada por el Ilmo. Sr. Juez del Juzgado de Primera Instancia Número 15 de Zaragoza en Juicio de División de Herencia Nº 694/2010 , que confirmamos íntegramente con imposición de las costas del recurso al apelante.
Dese al depòsito el destino legal
Remítanse las actuaciones al Juzgado de procedencia, junto con testimonio de la presente, para su ejecución y cumplimiento. Así, por esta nuestra Sentencia, de la que se unirá testimonio al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

References: artículo 819
 ROJ 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución