Source: https://www.vdvka.de/GGArtAbsSatzStPONrMuSchGAbsSatzinVerbmitHRiGHBGNrHMuSchEltZVOAbsSatzNr1485380239/
Timestamp: 2018-04-19 17:30:25+00:00

Document:
<span class="caps">GG</span> Art. 101 Abs. 1 Satz 2; StPO § 338 Nr. 1; MuSchG § 6 Abs. 1 Satz 1 in Verb. mit HRiG § 2; <span class="caps">HBG</span> § 95 Nr. 1; HMu­SchEltZ­VO § 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 | Verband deutscher VerkehrsrechtsAnwälte e.V.
GG Art. 101 Abs. 1 Satz 2; StPO § 338 Nr. 1; MuSchG § 6 Abs. 1 Satz 1 in Verb. mit HRiG § 2; HBG § 95 Nr. 1; HMu­SchEltZ­VO § 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2
BGH Pres­se­er­klä­rung vom 7.11.2016: Mit­wir­kung einer Rich­te­rin wäh­rend des gesetz­li­chen Mut­ter­schut­zes führt zur feh­ler­haf­ten Beset­zung einer Straf­kam­mer in der Haupt­ver­hand­lung / Urteil nun im Voll­text
Der nach­ge­burt­li­che Mut­ter­schutz einer Rich­te­rin führt zu einem Dienst­leis­tungs­ver­bot, das ihrer Mit­wir­kung in der Haupt­ver­hand­lung ent­ge­gen­steht. Deren Fort­set­zung ohne Beach­tung der Mut­ter­schutz­frist führt zur gesetz­wid­ri­gen Beset­zung des erken­nen­den Gerichts.
Ver­öf­fent­licht: 17.01.2017
Wei­te­re Infor­ma­tio­nen: http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=Aktuell&Sort=12288&nr=77135&pos=2&anz=565

References: Art. 101
 § 338
 § 6
 § 2
 § 95
 § 1
 Art. 101
 § 338
 § 6
 § 2
 § 95
 § 1

BGH