Source: http://elpaddock.foroactivo.com/t1747-conversacion-con-ana-imaz-ceca-y-fernando-martin-barrios
Timestamp: 2018-12-18 10:21:35+00:00

Document:
por Carrousel el Dom Abr 15, 2018 10:17 pm
Ahora que el reportaje de Uma&Luis ya está publicado, os voy a lanzar un ladrillo para que esta noche cojáis el sueño con más facilidad. Vamos allá:
Os voy a relatar algo ocurrido esta mañana en el Club Carudel, para que luego no se diga que no cuento lo que no me interesa.
Tras la 3ª carrera y cuando iba camino de la salida del Club Carudel, me ha parado Ana Imaz tras preguntar a Gerardo Torres por mi. Como Gerardo iba por delante mío solo ha tenido que darse la vuelta y decir, ahí le tienes. Y ahí estaba, efectivamente.
Ana se ha dirigido a mí para mostrarme su enfado por lo que en este foro se dice de ella y repetirme muchas veces que yo, como responsable del foro, soy a por quien irá en caso de presentar una demanda.
Un inciso, mientras hablaba con Ana ha aparecido Fernando Martin Barrios, pero permitidme que de él y lo hablado con él lo deje para el final. Prefiero no mezclar y hacer 2 apartados distintos para no liar a nadie.
Seguimos, es cierto que las primeras frases de Ana, donde me repetía lo de mi responsabilidad ante lo que se dice en el foro sobre ella y la posibilidad de actuar contra mí judicialmente me ha sonado a amenaza clara. Pero oye, cada uno es libre de demandar a quien quiera y por lo que considere oportuno, así que poco más le podía decir ante esas palabras, “adelante, pon la demanda que creas que debes poner si crees que la debes poner, abogado tengo, y desde luego no sería algo que me quitase el sueño”.
Una vez pasados los primeros minutos, donde si había una tensión importante por su parte, la presencia de Fernando Martin no ayudaba demasiado como comentaré más tarde, hemos conseguido hablar de forma un poco más fluida.
Me contaba que como persona pública acepta la crítica pero no la falta de respeto, y que comentarios vertidos aquí, donde se la acusaba de dopar caballos, y se utilizaban palabras como dopadora y similares, pasaban la frontera de la crítica y llegaban a la falta de respeto. Y básicamente me decía que esas definiciones, no solo eran ofensivas, es que eran mentira, porque según su versión, ella es inocente y además eran mentira porque, según me aseguraba, a día de hoy, no está sancionada por el JCE.
Si, yo también me he quedado asombrado ante ese comentario, pero me lo ha repetido varías veces. Y su razón para no estar sancionada por el JCE, según me contaba, son 2:
1/ En la 1ª Sanción del Comité de Disciplina, según Ana, no se la sanciona, lo que los Conisarios hacen en su resolución es una “PROPUESTA” de sanción
2/ Nadie le ha comunicado la sanción.
Tengo por costumbre leerme las resoluciones y le he discutido el punto 1, del que yo no recordaba la palabra “Propuesta”. Pero su insistencia y su petición de que lo mirara me ha hecho dudar. Y lo he tenido que volver a mirar. Ana, lo siento pero NO tienes razón, los Conisarios no mencionan la palabra “proponer”, no, los Conisarios te Sancionan. Aquí te dejo la página de la resolución donde creo que no hay lugar a la duda:
Como decía, el punto 7 es bastante claro, independientemente de que tanto los puntos anteriores como los posteriores NO son ninguna “propuesta” de Sanción , son una Sanción en toda regla.
Ante esta Resolución se presenta un Recurso ante Comité de Apelación , Recurso que el Comité e Disciplina rechaza como se muestra a continuación:
Por lo tanto Ana, la 1ª resolución del Comité de Disciplina TE SANCIONA y el posterior Recurso lo desestima Apelación, consecuencia, la sanción es FIRME.
Vamos con el punto 2. Me comentas que nadie se ha atrevido a comunicarte nada. Esa es tu versión y yo la cuento, ahora, después de hablar contigo, he preguntado por esa circunstancia, y lo que me cuentan es que se te envío un Burofax ( recepcionado) y posteriormente salió reflejado en el Boletín Oficial de las Carreras de Caballos de Galope Nº 35 del JCE.
Por lo tanto, en el primer punto no te puedo dar la razón y el segundo tú tienes una versión y el JCE otra. Lo del Burofax no es complicado de demostrar y que está publicado en la web del JCE es un hecho.
Si mañana un juez te exonera de culpa, yo lo publicaré y lo comentaré, ahora, no te pediré perdón por lo comentado en base a lo que actualmente está encima de la mesa y que son las resoluciones del regulador de la competición, si, ese que era competente y cuyas sanciones no eran protestadas por quien hoy lo pone en duda cuando el sancionado es él.
Ana, te lo he dicho, yo contra ti no tengo nada, es más, hoy es la primera vez que cruzo una palabra contigo. Hasta este caso JAMÁS he dicho de ti nada que no fuese algo relacionado con la actuación de tus caballos en la pista. Y normalmente eran palabras de elogio por tus victorias con los 2 años. Mi cuenta de Twitter la tienes para comprobarlo.
Por lo tanto, aquí solo se ha hablado de unos hechos, gravísimos hechos, que hasta hoy nos dicen que 5 caballos tuyos han dado positivo y las resoluciones así lo han manifestado (FR Y SPA). Lo que pase en un futuro en los juzgados, se verá y se contará. Pero ese será otro momento.
Lo que sí te digo y te he dicho, no soy persona que acepte muy bien las amenazas. Si tienes que demandar, demanda, pero por favor, amenazas no. Lo de hoy te lo acepto, yo no te conozco y tú no me conoces. Hoy, aunque de manera breve, ya nos hemos conocido los 2. A ti te gusta hablar claro y a mí también. Por las buenas conmigo todo, pero por las malas, soy incomodo de llevar.
Por cierto, me he quedado con una pregunta en el tintero, pero estaba a punto de empezar la Poule de Potros y no te la he podido realizar. La pregunta era si a la gente de Jour de Galop también les has amenazado o directamente has presentado una demanda contra el honor o imagen por las viñetas que publicaron ? Es curiosidad nada más.
Dicho todo lo dicho, hay una cosa que si me tiene despistado desde esta mañana, nos vemos todos los Domingos, no pillo muy bien por qué hoy el querer hablar conmigo. Hace días que no se habla de este caso, lo hubiese entendido en su momento álgido, pero hoy ?
No se, no lo acabo de entender. Imagino que algún motivo habrá, pero se me escapa.
De Fernando Martin Barrios escribiré más tarde en este mismo hilo. Voy a ver primero “Un Domingo en las Carreras”
por alvarofer el Dom Abr 15, 2018 11:12 pm
Que hace Ana Imaz en HZ y espacios reservados si se lo prohibe el punto 8?
por Javi el Lun Abr 16, 2018 7:00 am
Mejor harian en reconocer el veredicto dice CULPABLES, lo demas cantos de sirena
por Carrousel el Lun Abr 16, 2018 7:39 am
Vamos con la 2ª parte de mi “conversación” matinal del Domingo, turno para Fernando Martin Barrios.
Como decía en el primer mensaje, mientras hablaba con Ana Imaz ha aparecido Fernando Martín. Diré que jamas he cruzado una palabra con él, nunca. Y tengo que decir que casi hubiese sido mejor que hubiese seguido siendo así. Alterado, muy alterado, se ha dirigido a mí como si yo fuese el culpable de sus males.
Ha comenzado queriéndome acusar de ser tendencioso y de estar a favor de HZ y del JCE. Y digo queriendo porque yo, como le he dicho a él y he repetido en el foro de A Galopar en su día y ahora aquí, tengo la libertad de ser y de estar A favor de lo que me venga en gana ser. Que estoy a favor de HZ ? Si, y ? Algún problema ? Que estoy a favor del JCE ? En líneas generales, si, y ? Algún problema ?
Dejado claro ese tema, Fernando Martin se ha ido calentando, como digo, como si yo fuese el responsable de sus problemas. Me comentaba, demasiado alterado, detalles de las pruebas antidoping, que si metabolitos, que si ADN, que si.....para concluir diciendo que yo no tenía ni puta idea de nada y que merecía una hostia, lo de la hostia repetido un par de veces. Reconozco que si hoy no estamos donde estababamos, la cosa no termina bien. Hay cosas que ya a mi edad no le consiento a nadie. Y si a 10 centímetros de mi cara, un “señor” que no conozco de nada me dice lo que este hombre me ha dicho, las probabilidades de que la cosa termine mal es muy alta. Pero mucho.
Con un leguaje lorgotiano me decía que el JCE es una mafia, y claro, que un fundador del JCE, que hasta que salen sus positivos en septiembre del 17 no había dicho ni mu, y que a partir de ese momento todos sus “amigos” pasan a ser unos mafiosos que van a por él y donde ahora todo su discurso pasa por deslegitimar al regulador, por cierto, “regulador dedlegitimado” con el que sigue corriendo a sus caballos, todo coherencia.
Fernando, acuda a la justicia, ya lo hizo con la Cautelar para Wild King y el resultado fue el que fue, por cierto, la razón que me comentaba esta mañana de por qué fue desestimada no es cierta, léase de nuevo la resolución y verá que está usted equivocado, haga lo que le venga en gana, pero a día de hoy hay una realidad y esa le guste o no es la que es, y esa realidad es que sus caballos Wild King y Ababol han sido distanciados por doping, con resolución del Comité de Disciplina y de Apelación. Y Fernando, que estén distanciados por doping no es culpa de Carrousel. Y que Wild King y Ababol fuesen sancionados con 6 meses de Sanción en base a un Código de Carreras que usted aceptó desde que el JCE se puso en marcha, no es culpa de Carrousel.
Y como sus caballos han sido distanciados, e independientemente de que acuda a la justicia ordinaria, esa conducta intachable de la que se enorgullece debería llevarle a devolver el trofeo a quien hoy es el legítimo ganador.
Termino, las tácticas para intentar amedrentarme no han funcionado nunca. Los ha habido que lo han intentado desde que comencé a escribir en foros y posteriormente en twitter. Esta vez tampoco ha funcionado.
Don Fernando Martín Barrios, la prepotencia guárdela para el juzgado.
por Zalduendo el Lun Abr 16, 2018 12:29 pm
Esto es opinión personal mía. Creo que hacer públicas conversaciones privadas de este tipo no es bueno para el foro ni para nadie. Nunca va a conducir a nada bueno y por lo tanto creo que es mejor que lo solucionéis entre los implicados dejando al margen el foro. Lo dicho. Opinión personal sin ánimo de molestar.
por Rodrigo el Lun Abr 16, 2018 12:32 pm
Muy de acuerdo con Zalduendo
por Carrousel el Lun Abr 16, 2018 1:06 pm
Una conversación privada no la publico, tengo muuuuchas conversaciones que no se me ocurriría publicar. Una “conversación” como la de ayer, con amenazas y con unas formas impropias de el sitio donde estábamos, esto último lo digo por Martin Barrios no por Ana, yo si considero oportuno hacerlo público, más que nada para 2 cosas:
1/ Demostrar que ciertas actitudes no me van a callar
2/ Demostrar que hay lobos con piel de cordero que tienen actuaciones que no se corresponden a la imagen que mucha gente tiene de ella.
Lo de poner la otra mejilla se lo dejo a quien tenga esa capacidad de aguante. Yo ya aguanté mucho más de lo necesario ayer.
Es más, si la “conversación” de ayer se hubiese quedado solo en Ana Imaz, muy probablemente no hubiese publicado nada. No me gustó esa velada advertencia/amenaza sobre mí como responsable del foro, y no me gustó porque esa es una táctica que otra gente utilizo en su momento contra A Galopar. La diferencia es que yo ni soy Julio ni soy Fernando.
Pero la irrupción en la “conversación” de este señor atacándome como si yo hubiese sido el Comisario instructor de su caso, el que redactó la resolución del Comité de Disciplina y el que le rechaza el recurso en Apelación, pues como que no lo puedo aceptar ni consentir.
Entre las opciones de haberme puesto ayer a su altura y que aquello hubiese terminado como el rosario de la Aurora y la de aguantar de la mejor manera posible y contar lo sucedido aquí, opté por lo segundo.
Aún así, me parecen muy respetables vuestras opiniones, Zalduendo y Rodrigo, pero siento no compartirlas.
por Zalduendo el Lun Abr 16, 2018 1:22 pm
Cada uno actúa como considera. Creo que la alternativa no está en aguantar lo sucedido o contarlo aquí, sino en solucionarlo entre vosotros sin pasar por aquí. Sabes de sobra que aquí no van a entrar a defenderse, luego al final queda en un monólogo que sólo sirve para enrarecer el ambiente. Yo ya me retiro de este asunto deseando que las aguas vuelvan a su cauce y deseando que llegue el domingo para seguir disfrutando de las carreras que es lo que me gusta.
por Aravaca el Lun Abr 16, 2018 2:23 pm
Eres muy triste Carrousel, muy triste. En el fondo debes de ser una persona muy vacía, lo siento por ti.
por Cátaro el Lun Abr 16, 2018 2:26 pm
Carrousel, lo que te ocurrió ayer no es consentible, es penoso y degrada aún más, si esto es posible, a los actores que te interpelaron con esos modos.
Desgraciadamente no es un caso aislado ni exclusivo de los dos personajes ayer protagonistas.
A poco de la reapertura lo sufrí en mis propias carnes por temas y personas distintas a las implicadas ayer. Cuando lo puse en conocimiento de esa grandísimo ser humano que fue Pablo Font, tomó medidas inmediatas, lo atajó drásticamente y aquello nunca se volvió a repetir.
Otro amigo mío fue objeto de los desaforados ataques verbales (que a punto estuvieron de convertirse en físicos) por parte de un herrador que se había sentido insultado por un comentario sobre su hermano preparador, por un artículo que él ni siquiera había escrito.
Hechos vergonzosos que creía habían pasado a mejor vida.
Veo que no. (Ya dijo la presidenta Zurita: "Hay que acabar la mafia en el hipódromo")
Lo que te sucedió nunca debería producirse en un hipódromo sin traer consecuencias a los violentos.
En cuanto a Ana Imaz: Hay resolución firme de las autoridades hípicas donde la condenan como responsable de 5 dopajes. Poco más que hablar, no se puede quejar que se la tache como tal pues, tribunales ordinarios aparte, la máxima autoridad en las carreras españolas ha publicado una resolución firme y rechazado las alegaciones. Acatar la decisión y aguantar las consecuencias, no le queda otra. No puede culpar a nadie de algo sobre lo que la única responsable es ella.
Lo que me resulta inaudito es que pueda campar a sus anchas por los recintos donde tiene prohibida la asistencia.
Y te hago una pregunta Carrousel, si algún día veo que alguien que tiene prohibida la entrada al recinto está en él ¿a quien tengo que comunicarlo? al director del hipódromo o a otro lugar, porqué a nadie le quepa duda que lo haré.
Ahora vamos con las elegantes amenazas del propietario de Martul S.A., no son consentibles, tu no puedes rebajarte a darle las dos hostias a el, no procede. Entiendo que como los hechos han tenido lugar en un recinto público donde el correcto funcionamiento está regulado, sus palabras han de tener consecuencias y por tanto se le debe asimismo prohibir la entrada al hipódromo.
Te preguntas porqué la reacción de Ana Imaz ahora y no en momentos anteriores, creo que sabes la respuesta, la semana pasada de nuevo la familia Imaz se vio tocada por otro charco (el de los caballos intercambiados) y parece una manera de defenderse de posibles nuevas críticas según se de demuestre que los hechos fueron productos de un error inocente o no.
La mejor defensa es un buen ataque dicen algunos.
Ahora paso a responder a los foreros Zalduendo y especialmente Rodrigo.
No Zalduendo, esto no es un asunto privado ya que se produce en un recinto público y con testigos cercanos, por ello agradezco a Carrousel lo haya contado. Nos incumbe a todos los aficionados, yo quiero saber la calidad humana de las personas y personajes que forman parte de nuestro turf. No somos avestruces.
Y A Rodrigo que decirle, su línea en el foro es meridíanamente clara, no crítica, no transparencia, tapémoslo todo y no levantemos las alfombras. No señor mío eso no es una actitud que vaya a contribuir a mejorar nada. Si no quieres enterarte de nada, no lo hagas, pero no se te ocurra decirle a los demás lo que deben contar o escribir, no eres quien para hacerlo, ni tu ni nadie.
Acabo éste tema.
Mucho ánimo Carrousel, sigue como hasta ahora, ya has demostrado (esto como bien sabes viene de muy, muy lejos) que ni te han callado ni te van a callar.
Todo mi apoyo y un fuerte abrazo.
por Cátaro el Lun Abr 16, 2018 2:28 pm
Aravaca otro al que se le ve mucho el plumero, sigues las consignas por las que participas en éste foro. A ti te da pena Carrousel a mi tu no me das pena, me provocas vergüenza ajena.
por Carrousel el Lun Abr 16, 2018 2:32 pm
Vamos a ver, yo no he roto nada que tenga que arreglar. Que es que esa es la historia. Que yo no tengo nada que solucionar con el señor Fernando Martin Barrios.
Que el problema de este señor no se lo he causado yo, lo han causado unos positivos en sus caballos y una sentencias resoluciones posteriores que los han sancionado.
Que yo no estoy para aguantar las frustraciones personales de nadie.
En una cosa si te doy la razón, deseando que llegue el domingo del Memorial.
Veremos si tengo suerte y yo también puedo disfrutar de un día de carreras.
por Carrousel el Lun Abr 16, 2018 2:36 pm
Aravaca, no te imaginas lo triste que soy. Un valle de lágrimas. Venga, así eres más feliz ? Pues listo.
Ahora, no abuses de mi paciencia.
por Rodrigo el Lun Abr 16, 2018 2:40 pm
Perdona cataro pero creo que me confundes con otra persona. Si repasas mis intervenciones te darás cuenta de que siempre pido crítica y transparencia, sin ir más lejos en el cambio de línea de martinez donde estuvimos tú y yo de acuerdo. Lo único que he dicho es que la intervención de hoy de carrousel me parece como a zalduendo que es una conversación privada entre el y Martul que no aporta nada.
Critica siempre y a ser posible constructiva y respetuosa. Los chismorreos me interesan menos
Y si carrousel se siente amenazado o insultado durante la jornada de carreras siempre puede denunciarlo a los comisarios y que sancionen a quienes se comportan de manera inadecuada
por Carrousel el Lun Abr 16, 2018 2:50 pm
Zalduendo, efectivamente eso que comentas de ir al cuarto de comisarios era una posibilidad. Pero mira, en ese cuarto de comisarios sería mi palabra contra la de este señor la de Ana ya que también la llamarían por estar presente. Con yo decir blanco y ellos negro la cosa quedaría igual que antes de entrar.
Y como sé que parte de la intención de lo de ayer era la de intimidar, pues oye, nada mejor que contarlo y que luego cada uno saque sus conclusiones. Habrá Aravacas que piensen que soy un triste y Cataros que lo agradezcan. Sinceramente tampoco es una cosa que me preocupe. Mi intención al de contarlo no es esa.

References: resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución