Source: http://www.juraforum.de/urteile/lag-berlin-brandenburg/lag-berlin-brandenburg-urteil-vom-28-08-2007-az-3-sa-100207
Timestamp: 2017-06-27 07:12:43+00:00

Document:
LAG-BERLIN-BRANDENBURG - 28.08.2007, 3 Sa 1002/07 - JuraForum.de
LAG-BERLIN-BRANDENBURG – Aktenzeichen: 3 Sa 1002/07Urteil vom 28.08.2007
Leitsatz:Nimmt der Angestellte gemäß § 3 A Abs. 3 Unterabs. 2 Anwendungs-TV arbeitstäglich bezahlten Freizeitausgleich zum Abbau seines Arbeitszeitguthabens gemäß § 3 A Abs. 3 Unterabs. 1 Anwendungs-TV in Anspruch, so kann er für diesen Arbeitstag kein neues Zeitguthaben im Umfang der Differenz zwischen der von ihm zu erbringenden Arbeitszeit gemäß § 3 A Abs. 2 Anwendungs-TV und der für ihn geltenden besonderen, abgesenkten Arbeitszeit gemäß § 3 A Abs. 1 Anwendungs-TV auf seinem Arbeitszeitkonto im Sinne des § 3 A Abs. 3 Unterabs. 1 Satz 4 Anwendungs-TV ansammeln.Rechtsgebiete:Anwendungs-TV Land BerlinVorschriften:§ 3 A Anwendungs-TV Land Berlin vom 31.07.03, § 4 Anwendungs-TV Land Berlin vom 31.07.03Stichworte:Ansammeln von Freizeitguthaben bei FreizeitausgleichVerfahrensgang:ArbG Berlin 91 Ca 19231/06 vom 09.03.2007
Jetzt Volltext der Entscheidung kostenlos ansehenBitte ergänzen Sie die folgende Sicherheitsfrage:18 + S. ieben = Weitere Entscheidungen vom LAG-BERLIN-BRANDENBURGLAG-BERLIN-BRANDENBURG – Urteil, 15 Sa 1630/07 vom 23.08.20071. Die einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung aus einem vorläufig vollstreckbaren Urteil des Arbeitsgerichts kommt regelmäßig nicht in Betracht, wenn der Schuldner es versäumt hat, im erstinstanzlichen Verfahren einen Schutzantrag nach § 62 Abs. 1 Satz 2 ArbGG zu stellen, es sei denn, die Gründe, auf die der Einstellungsantrag gestützt wird, lagen im Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung vor dem Arbeitsgericht noch nicht vor oder konnten aus anderen Gründen nicht vorgetragen und glaubhaft gemacht werden.
2. Insofern folgt die Kammer hier den Grundsätzen, die der Bundesgerichtshof in ständiger Rechtsprechung zur einstweiligen Einstellung der Zwangsvollstreckung im Revisionsverfahren aufgestellt hat (Bundesgerichtshof vom 31.10.2000 - XII ZR 3/00 - NJW 2001, 375; vom 3.7.1991 - XII ZR 262/90 - NJW-RR 1991, 1216).LAG-BERLIN-BRANDENBURG – Urteil, 10 Sa 1164/07 vom 20.08.2007Wenn ein Sozialplan für eine Betriebsänderung (hier Stilllegung zum 31.12.2010) schon mehr als 7 Jahre im Voraus vereinbart wird, hat ein Arbeitnehmer auch bei einer Eigenkündigung zu einem Termin mehr als 4 Jahre vor Ende der Betriebsänderung schon Anspruch auf die Sozialplanabfindung.LAG-BERLIN-BRANDENBURG – Urteil, 7 Sa 561/07 vom 24.07.20071. § 622 Abs. 2 Satz 2 BGB verstößt gegen die Grundsätze der Gleichbehandlung wie sie auch in der Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27.11.2000 niedergelegt sind.
2. Verstößt § 622 Abs. 2 Satz 2 BGB gegen das europarechtliche Verbot der Diskriminierung wegen des Alters, ist diese Vorschrift bei der Berechnung der maßgeblichen Kündigungsfrist nicht anzuwenden.
LAG-BERLIN-BRANDENBURG - 28.08.2007, 3 Sa 1002/07 © JuraForum.de — 2003-2017

References: § 3
 § 3
 § 3
 § 3
 § 3
 § 4
 § 62
 § 622
 § 622