Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/resolucion-115-de-2012?documento=legcol&contexto=legcol_d51c72e09d200118e0430a0101510118&vista=STD-PC
Timestamp: 2018-08-18 19:54:44+00:00

Document:
RESOLUCIÓN 115 DE 08 DE OCTUBRE DE 2012
CONTENIDO:COMISIÓN DE REGULACIÓN DE ENERGÍA Y GAS. ADICIONA LA RESOLUCIÓN 51 DE 2012, EN LO CONCERNIENTE A LAS REGLAS DE LAS SUBASTAS DE RECONFIGURACIÓN COMO PARTE DE LOS ANILLOS DE SEGURIDAD DEL CARGO POR CONFIABILIDAD EN EL MERCADO MAYORISTA DE ENERGÍA ELÉCTRICA.
“Por la cual se modifican los artículos 5º y 6º de la Resolución CREG 051 de 2012”.
Una vez finalizada la subasta de reconfiguración de venta para el período 2012-2013, el 25 de julio de 2012, se asignaron OEF de venta a las plantas Termocol, representada por el Grupo Poliobras, y Amoyá, representada por Isagen.
La empresa Gecelca, mediante carta con radicado CREG E-2012-007028 del 26 de julio de 2012, solicitó a la CREG que se realice una nueva convocatoria para una subasta de reconfiguración de venta para el período 2012-2013, tiendo en cuenta que no fueron asignadas todas las OEF de venta y que ellos tienen interés en adquirirlas.
Una vez analizada la solicitud, la CREG considera que es conveniente permitir nuevas subastas de reconfiguración de venta cuando no se hayan asignado la totalidad de las cantidades a subastar en la primera convocatoria y exista interés por ellas.
La CREG publicó para comentarios la Resolución CREG 092 de 2012, “por la cual se ordena hacer público un proyecto de resolución de carácter general, “por la cual se modifican los artículos 5º y 6º de la Resolución CREG 051 de 2012”.
Se recibieron comentarios de Generadora y Comercializadora del Caribe S.A., ESP, radicado E-2012-008659, Asociación Nacional de Empresas Generadoras, radicado E-2012-008785, Emgesa S.A., ESP, radicado E-2012-008821, Empresas Públicas de Medellín, ESP, radicado E-2012-008832, y Compañía de Expertos en Mercados, XM S.A. ESP, radicado E-2012-008866.
El Documento CREG 063 de 2012, contiene los análisis y la respuesta a los comentarios formulados por los agentes.
En cumplimiento de lo establecido en la Ley 1340 de 2009 y del Decreto 2879 de 2010 la CREG informó a la Superintendencia de Industria y Comercio sobre el proyecto de resolución. Mediante comunicación 12-163578-3-0, radicado CREG E-2012-009578, la Superintendencia de Industria y Comercio manifestó:
“Conclusiones y recomendaciones.
— El mecanismo de subasta reduce la predictibilidad de las estrategias de los oferentes, evitando que se generen maniobras colusivas, este esquema como todo sistema de policitación puede fallar si la cantidad de oferentes es reducida.
— La Superintendencia no observa inconvenientes en el mecanismo de segunda instancia de la subasta de reconfiguración, salvo por el hecho de que no se ha determinado el precio base, lo cual puede afectar las estrategias de los oferentes, llevándolos a esperar la segunda subasta, lo cual iría contra el propósito del mecanismo que es ser una última instancia de negociación.
— En todo caso, se le sugiere a la CREG, evaluar los tres escenarios propuestos, dado que tal y como la misma CREG lo ha establecido, las subastas de configuración son solo uno de los denominados anillos de seguridad que tiene como propósito regular los efectos de la subasta de asignación de obligaciones de energía firme. Teniendo en cuenta que el objetivo de las subastas de Reconfiguración de Venta, es mantener el valor de las OEF que por modificaciones en la demanda nacional, dejan de tener el propósito planteado para las mismas, esto es, asegurar un mínimo de energía en situaciones de escasez”.
Con respecto a las alternativas planteadas en la comunicación de la Superintendencia de Industria y Comercio se considera que cuando las Obligaciones de Energía Firme, OEF, asignadas para cubrir el abastecimiento confiable de la demanda son mayores a la demanda esperada, se convoca a subasta de reconfiguración de venta en donde la demanda vende los derechos correlativos a las OEF y los generadores recompran esas obligaciones de OEF. La subasta busca el mayor beneficio para demanda y por eso el mínimo precio corresponde al valor que la demanda tiene que pagar por el cargo por confiabilidad más un margen. A través del margen que está dispuesto a pagar el agente generador, se asignan las cantidades que se le venden a los generadores. Con este esquema se le garantiza a la demanda la mejor condición de venta, es decir, en cualquier situación por lo menos se recibe el valor del cargo por confiabilidad.
En las subastas de reconfiguración de venta por la naturaleza de las mismas, recompra de las OEF, el número de oferentes es bajo. Por esto, el esquema propuesto busca controlar posiciones estratégicas con una subasta de sobre cerrado, la cantidad a subastar no es conocida por los agentes y la asignación se hace mediante un proceso de optimización. Con ello se busca que los participantes revelen su verdadera disposición a pagar por las OEF de venta.
Si se tienen excedentes de OEF de venta después de la subasta primaria de reconfiguración de venta a la demanda le interesa colocar estas cantidades por los beneficios que obtendría, por lo cual, se define una subasta de reconfiguración de venta adicional en donde para controlar las posiciones estratégicas de los agentes se define un precio base, correspondiente a un valor mayor que el margen al cual cerró la primera subasta de reconfiguración de venta, teniendo en cuenta que las ofertas se hacen con un solo decimal. Lo anterior hace que este mecanismo tenga un mayor costo que participar en la subasta primaria, por lo que se constituye en un mecanismo de última instancia y el agente preferirá resolver su situación en la subasta primaria para lo cual deberá hacer su mejor estimación del margen para salir asignado en esta, llevándolo a ofertar márgenes mayores, favoreciendo a la demanda que es la que vende las OEF.
PAR.—La CREG podrá convocar a una nueva subasta de reconfiguración de venta para el mismo período de vigencia de la obligación para el cual se haya realizado una subasta de reconfiguración de venta previa, cuando se cumplan las siguientes condiciones:
i) Una vez celebrada una subasta de reconfiguración de venta, convocada conforme a lo señalado en el artículo 5º de esta resolución, la cantidad subastada no haya sido asignada completamente.
ii) Al menos uno de los generadores que representan plantas y/o unidades de generación y que cumplan con lo establecido en el artículo 3º de esta resolución, manifieste mediante comunicación suscrita por el representante legal, el interés en participar en una subasta de reconfiguración de venta adicional. La manifestación se deberá entregar a la CREG con copia al ASIC máximo el 1º de septiembre del año del inicio del período de vigencia a subastar.
La CREG podrá convocar a una nueva en la que se informará el cronograma a seguir por los agentes participantes y el administrador de la subasta, de acuerdo con lo establecido en este artículo”.
“PAR.—Las características de la subasta de reconfiguración de venta posterior a la convocada de acuerdo con el artículo 5º de la presente resolución para el mismo período de vigencia de la obligación son las mismas definidas en este artículo con excepción de lo señalado en el literal e) del numeral iii) Además deberá cumplir las siguientes condiciones:
i) La oferta del margen sobre precio máximo del cargo por confiabilidad en US$/MWh con un decimal deberá ser mayor al margen al cual haya cerrado la subasta convocada de acuerdo con el artículo 5º de la presente resolución. Valores que no cumplan con esta condición serán causal de inadmisión de la oferta.
ART. 3º—Convocatoria a una nueva subasta de reconfiguración de venta para el período 2012-2013. Se convoca a una nueva subasta de reconfiguración de venta para el período 2012-2013, la cual deberá cumplir con el cronograma que se publicará mediante circular del director ejecutivo.

References: RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 artículo 5
 artículo 3
 artículo 5
 resolución 
 artículo 5