Source: http://conpapaymama-custodiacompartida.blogspot.com.es/2017/02/analisis-de-la-postura-de-podemos-sobre.html
Timestamp: 2017-09-25 05:56:56+00:00

Document:
CONPAPAYMAMA: ANALISIS DE LA POSTURA DE PODEMOS SOBRE LA CUSTODIA COMPARTIDA Y PROPUESTAS DE LAS ORGANIZACIONES ESTATALES DE LA PLATAFORMA IGUALDAD Y CORRESPONSABILIDAD
ANALISIS DE LA POSTURA DE PODEMOS SOBRE LA CUSTODIA COMPARTIDA Y PROPUESTAS DE LAS ORGANIZACIONES ESTATALES DE LA PLATAFORMA IGUALDAD Y CORRESPONSABILIDAD
ANALISIS CRITICO A LA POSTURA DE PODEMOS SOBRE CUSTODIA COMPARTIDA
PROPUESTA PARA LA REFLEXION Y EL DEBATE
LO IMPORTANTE: EL BIENESTAR DEL/LA MENOR Y AVANZAR EN IGUALDAD
CONFEDERACION ESTATAL DE ASOCIACIONES DE MADRES Y PADRES DIVORCIADOS
UNION ESTATAL DE ASOCIACIONES Y FEDERACIONES POR CUSTODIA COMPARTIDA
Que el Gobierno presente en el primer semestre de 2017 un proyecto de ley de corresponsabilidad parental reconociendo la custodia compartida como norma general ,a petición de parte, siempre que no sea perjudicial para el menor
1º-La Convención de los Derechos del Niño, proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 20 de Noviembre de 1989 y ratificada por España el 30 de Noviembre de 1990 obliga a los Estados a respetar del derecho del/la menor a mantener relaciones personales y contacto directo con ambos progenitores de modo regular e igualitario en situaciones de divorcio, salvo cuando excepcionalmente fuera contrario al interés del la menor
2º-El artículo 5 de dicha convención reafirma específicamente la obligación de los Estados a respetar las responsabilidades y los derechos de los padres y madres divorciados ,así como de los familiares para,cuidar, orientar y educar a sus hijos en igualdad de condiciones
3º-El artículo 18 establece que es responsabilidad de madres y padres la crianza de de sus hijos y obligación del Estado garantizar el ejercicio de esta responsabilidad
4º-La resolución de 2 de Octubre de 2015 de la comisión de igualdad de la UE que insta a todos los estados a que introduzcan en sus legislaciones la corresponsabilidad y residencias compartidas en igualdad de condiciones, salvo en casos excepcionales de violencia intrafamiliar, negligencia o abuso infantil
5º-El Tribunal Supremo desde el 2013 viene creando jurisprudencia estableciendo que la custodia compartida debe ser la norma general siempre que no sea perjudicial para el menor, así como reiterando que la oposición de una de las partes o las malas relaciones entre los progenitores no son motivo suficiente para no conceder la custodia compartida
6º-Tanto Cataluña, como Valencia, Aragón ,Navarra y Euskadi han regulado legislaciones de carácter autonómico estableciendo la custodia compartida como norma siempre que no sea perjudicial para el menor.En Galicia hemos presentado una ILP similar que se está tramitando
7ºEn estas comunidades no solo ha subido de forma sustancial las concesiones de custodia compartida sino que han disminuido la contenciosidad en los divorcios y el número de denuncias de violencia de género e intrafamiliar presentadas
8-El Gobierno del PP, en la legislatura 2011-2015,a pesar de su compromiso electoral y el realizado por el Ministro de Justicia Alberto Ruiz Gallardón en el Congreso de los Diputados en Junio de 2013,y su mayoría absoluta para poder aprobarlo no ha puesto en vigor en España una ley de custodia compartida que evite la desigualdad y discriminación actual de los españoles en función de su lugar de residencia
9º-La corresponsabilidad parental supone avanzar en igualdad, que la mujer y el hombre tengan las mismas posibilidades de acceder y promocionar la mundo laboral, así como ocuparse en igualdad de condiciones de todo lo que el menor conlleva(tareas domésticas, educación, salud etc..)
Es una medida fundamental para romper con los viejos esquemas machistas y educar a nuestros hijos en igualdad desde su más temprana edad
NUESTRA POSICION ANTE LA PROPUESTA DE LOS PARTIDOS POLITICOS
La coalición electoral UNIDOS-PODEMOS,formada por EQUO,IU,COMPROMIS,EN COMUN PODEM,EN MAREA Y PODEMOS tienen posiciones diferenciadas en torno a la custodia compartida a nivel estatal.
IU está en contra de la custodia compartida como norma preferente, admitiendola solamente cuando haya acuerdo de las partes.
EQUO recoge en su programa electoral su apuesta por la custodia compartida y la corresponsabilidad parental
COMPROMIS defiende la custodia compartida como norma siempre que no sea perjudicial para el menor en los términos recogidos en la Declaración de los Derechos del Niño de la ONU,la resolución de la comisión de igualdad de la UE de Octubre de 2015 y la jurisprudencia del T.Supremo.
De acuerdo a este criterio Monica Oltra,portavoz de Compromis,defendería la aprobación de la ley valenciana de custodia compartida en 2011 y en 2016,como vicepresidenta del Gobierno valenciano se opondría a derogarla, tal como proponía el presidente del Gobierno Valenciano.
EN MAREA apoya la ILP gallega de Custodia compartida como norma general siempre que no sea perjudicial para el menor
PODEMOS, Y EN COMUN PODEM no tienen una propuesta programatica sobre custodia compartida.No obstante,tanto en la Asamblea de la CA de Madrid como la de la CA de Andalucía votaron en contra de dos PNL presentadas por CS en 2016,instando al G.Central a que presentara en el Congreso de los Diputados un proyecto de ley de custodia compartida como norma general salvo cuando fuera perjudicial para el menor.
Aº-En la Asamblea de Madrid la posición de PODEMOS contraria a la custodia compartida como modelo preferente fué defendida por Lorena
López Huerta.
1. Es una propuesta que confunde guardia y custodia compartida con patria potestad compartida.
2. Es una propuesta que defiende la custodia compartida impuesta similar a la ley francesa que ha tenido que ser retirada por los desajustes que producía en los menores
3. Criticó al T.Supremo porque a su entender," se estaba extralimitando en sus competencia,legislando en materia de custodia compartida"
4. Entendía que la propuesta de custodia compartida como norma escondía el objetivo de no querer pagar pensiones alimenticia.
5. Finalmente paso a definir la posición de PODEMOS en el Parlamento de la C.A de Madrid,que era la defensa de la custodia compartida cuando hay acuerdo entre las partes.
Bº-En el Parlamento Andaluz la posición de PODEMOS fué defendida por Esperanza Gómez y sus voto contrario a la custodia compartida como norma siempre que no sea perjudicial para el menor como determina la jursprudencia del supremos se basó:
1-La custodia compartida solo puede darse en casos de mutuo acuerdo
2-La custodia compartida no puede ser impuesta
1º PROPONEMOS A UNIDOS- PODEMOS COHERENCIA POLITICA Y UNA OPINION CONSENSUADA A NIVEL ESTATAL
EQUO,COMPROMIS,tienen un criterio favorable a la custodia compartida como norma siempre que no sea perjucial para el menor y al fomento de la igualdad y la corresponsabilidad parental,a nivel estatal no hay ninguna decisión tomada por PODEMOS y en las CA de Andalucía y en Madrid se ha votado en contra con unos argumentos totalmente contrapuestos a avanzar en igualdad y defender los derechos de los menores.Es urgente que PODEMOS tome un criterio coherente y consensuado que sea referente a nivel estatal.
PODEMOS defiende la consulta y la participación política de los ciudadanos/as como un eje fundamental de su ideario político.La custodia compartida es un referente en todo el Estado por impulsar las asociaciones representativas del sector la participación ciudadana en el desarrollo legislativo,mediante la presentación de ILPs.
Así en el Parlamento Vasco ,Kidetza,organización de esta plataforma, presentaría una ILP de custodia compartida apoyada por más de 85000 firmas y sería aprobada en
Junio de 2015.En el Parlamento Gallego,la asociación gallega de madres y padres separados,organización tambien de esta plataforma,presentó otra ILP de custodia compartida en Noviembre del 2016 y está en tramitación,y finalmente a nivel estatal tambien se estana recogiendo firmas pra promover una ley estatal de custodia compartida.
Es una demanda social contrastada.Si a ello le sumamos las diferentes encuestas realizadas tanto a nivel estatal como autonómico podemos concluir que la Custodia compartida como norma es la opción preferente de la sociedad española.
En efecto en 2014,la encuesta del Gobierno Vasco reflejaría que el 82% de la población vasca estaba a favor de la custodia compartida como norma y solo el 8% a favor de la monoparental.
El Instituto DYM realizaría otra encuesta a nivel estatal en 2015 que pondría de manifiesto que el 80% de la población española está a favor de la custodia compartida como opción preferente.
De acuerdo a este criterio de defender la opinión mayoritaria de los ciudadanos/as
PODEMOS debiera tener en cuenta estos datos si realmente defiende la participación ciudadana en la toma de decisiónes y la opinión de la sociedad antes de tomar un criterio sobre cualquier tema que afecte la misma.
La postura actual de PODEMOS en Andalucía y Madrid sobre la custodia compartida no hace sino ratificar el alejamiento de la política de la realidad social,uno de los aspectos a desterrar de la vieja política.
Aún más hemos de destacar que de todos los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados con los que hemos contactado,el único que no nos ha contestado a la petición de reunión,pese a haberlo hecho en 5 ocasiones via email y tfno,ha sido
UNIDOS-PODEMOS.
2º-PROPONEMOS A UNIDOS- PODEMOS QUE NO MEZCLE CUSTODIA COMPARTIDA CON VIOLENCIA DE GENERO.TODOS ESTAMOS CONTRA LA VIOLENCIA DE GENERO E INTRAFAMILIAR
En ninguna legislación autonómica o en la ley del divorcio se recoge que se conceda la custodia compartida en casos de condena de maltrato o de denuncias fundadas de violencia de género
3º-SUGERIMOS A UNIDOS- PODEMOS QUE SE SUME AL RESPETO DEL INTERES Y LOS DERECHOS DEL MENOR
Las nuevas leyes de custodia compartida y las sentencias del Tribunal Supremo lo que hacen es facultar al juez a subordinar los intereses de los progenitores al interés del mas indefenso que es el menor.
La guardia y custodia compartida siempre se concede, a petición de parte ,y siempre que no sea perjudicial para el menor.En ningún caso se impone la custodia compartida sino que el juez,con el VºBº del Ministerio Fiscal que no es preceptivo,analizados toda una serie de criterios objetivos e informes técnicos de los equipos sicosociales,concede la custodia compartida si no es perjudicial para el menor,siguiendo las directrices contempladas en la Declaración de los Derechos del Niño de la ONU,de la UE para la defensa de los derechos de los menores y la jurisprudencia del supremo.
El defender solamente el mutuo acuerdo para la custodia compartida es perpetuar el posible veto de una de las partes a su concesión,subordinando frecuentemente los intereses de los menores a los de sus progenitores. Frente a ese veto es obligación del juez preservar el interés del menor por encima del de sus progenitores e imponerles a ambos este criterio: el intéres supremo a preservar es el del menor y para valorar el mismo dispone de un número importante de criterios e instrumentos.
La adjudicación de la custodia compartida nunca es automática,sino que el/la juez,a la vista de la solicitud de las partes y analizados todos los criterios de valoración que la ley le facilita o que pueda solicitar,valora si la custodia compartida es beneficiosa para el/la menor y en caso de serlo,y siempre que lo haya pedido una de las partes,la concede
4º-PROPONEMOS A UNIDOS-PODEMOS QUE RESPETE LA SEPARACION DE PODERES Y LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO Y SE SUME A UNA DEMANDA SOCIAL Y JUDICIAL MAYORITARIAS QUE CONTEMPLA LA C.COMPARTIDA COMO LA FIGURA MAS RECOMENDABLE
El Tribunal Supremo ha venido reiterando desde el 2013 que la guarda y custodia debe ser la norma siempre que no sea perjudicial para el menor
El veto de una de las partes o las malas relaciones no son motivo suficiente para no conceder la custodia compartida
La regulación de la custodia compartida como norma,cuando no sea perjudicial para el menor, es una realidad que no solo han realizado todas las CCAA con competencias,sino que asociaciones profesionales como asociación española de abogados de familia o Asemip la han incluido dentro de sus programas
Entendemos que es fundamental respetar la separación de poderes.Afirmar que el T.Supremo está invadiendo competencias del poder legislativo cuando dicta sentencias creando jurisprudencia sobre temas de familia es una opinión que pone de manifiesto la contrariedad de quien las hace porque no está de acuerdo con su contenido pero que pone en tela de juicio la separación de poderes que es un elemento fundamental de nuestro estado de derecho.El T.Supremo lo que ha hecho en el area de familia,como en otras muchas areas,es responder a recursos presentados,dentro del más estricto respeto a la legalidad vigente
La ley modificación de la ley del divorcio en 2005 ha quedado obsoleta desde hace años,frente a la pasividad del G.Central que no ha hecho absolutamente nada para adecuar esta norma a la nueva realidad social.Esto certifica la lejania de la clase política por resolver los problemas sociales.Han tenido que ser todas las CCAA con derechos forales las que han regulado leyes autonómicas de custodia compartida para defender los derechos de los menores .
5º-PROPONEMOS A UNIDOS-PODEMOS QUE DEFIENDA LA IGUALDAD DE TODOS LOS CIUDADANOS ANTE LA LEY
En estos momentos la ley discrimina a los ciudadanos españoles en función de su lugar de residencia, por ello pedimos a UNIDOS-PODEMOS que apoye una ley estatal de corresponsabilidad parental que recoja la guarda y custodia compartida como norma siempre que no sea perjudicial para el menor, tal como establece la jurisprudencia del Supremo.
6º-RECORDAMOS A UNIDOS LA RESOLUCION DE LA COMISION DE IGUALDAD DE LA UE Y QUE EN FRANCIA NO HA SIDO DEROGADA LA LEY DE RESPONSABILIDAD PARENTAL
La resolución de 15 de Octubre de 2015 de la comisión de igualdad de la UE que insta a todos los estados a que introduzcan en sus legislaciones la corresponsabilidad y residencias compartidas en igualdad de condiciones, salvo en casos excepcionales de violencia intrafamiliar, negligencia o abuso infantil
En Francia sigue vigente la ley de responsabilidad parental pues ni se ha derogado ni se ha planteado su modificación.Aún más la responsable de francesa en la Comisión de Igualdad de la UE votó a favor de la custodia compartida alterna como norma en la resolución anteriormente mencionada
7º-PROPONEMOS AL UNIDOS-PODEMOS ABANDONE SU PAPEL TUTELAR HACIA LA MUJER Y TOME MEDIDAS QUE LA PERMITAN AVANZAR EN IGUALDAD
La corresponsabilidad parental ,como reconocen en la exposición de motivos todas las legislaciones de custodia compartida europeas ,es una medida clave para avanzar en igualdad
La corresponsabilidad parental posibilita un mejor acceso, estabilidad y promoción laboral a la mujer
La corresponsabilidad parental posibilita una dedicación igualitaria de ambos
progenitores al cuidado y educación de sus hijos
La corresponsabilidad parental fomenta la igualdad al transmitir a nuestros hijos ,desde sus edades más tempranas, valores de reparto de tareas igualitarios entre ambos sexos.
8-EL UNICO INTERES DE LA CUSTODIA COMPARTIDA ES LA DEFENSA DEL DERECHO DEL MENOR A RELACIONARSE CON AMBOS PROGENITORES EN IGUALDAD DE CONDICIONES Y AMBOS SE CORRESPONSABILICEN DEL CUIDADO,EDUCACIÓN Y MANTENIMIENTO DE ESTE EN LAS MISMOS TERMINOS.
Afirmar que la custodia compartida es una figura legal para no pagar la pensión alimenticia o quitar el domicilio conyugal al cónyuge custodio es ignorar la propia filosofía de la custodia compartida que se basa en los criterios de defensa del interes del menor,la corresponsabilidad y la igualdad.En efecto tal como hemos defendido en las diferentes CCAA y viene recogido en sus legislaciones:
1. En situaciones de custodia compartida cada uno de los progenitores se hace cargo de la manutención de los hijos/as en los periodos en que está con cada uno de ellos.
2. Los gastos extraordinarios y otros gastos diferentes son pagados en función de los ingresos de cada cual,abriendo normalmente una cuenta común a los efectos
3. En el tema de atribución del uso de la vivienda, el criterio fundamental es el del interés del menor,valorandose así mismo el criterio de necesidad de la parte más debil económicamente
En Madrid a 2 de Enero del 2016
Pilar Marco Justo Sáenz
696435364 606731752
pilarmarco71@hotmail.com jsaenz3@gmail.com
Publicado por justo en 12:14
NOTA DE PRENSA DE LA PLATAFORMA IGUALDAD Y CORRESP...
MURGA LAS TRIQUITONAS EN CARNAVAL 2017-CUSTODIA CO...
ANALISIS DE LA POSTURA DE PSOE SOBRE CUSTODIA COMP...
ANALISIS DE LA POSTURA DE PODEMOS SOBRE LA CUSTODI...
PROPUESTA DE PNL PRESENTADA EN EL CONGRESO Y SENAD...

References: artículo 5
 artículo 18
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución