Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=11%20W%2013/13
Timestamp: 2019-09-21 20:34:32+00:00

Document:
OLG Frankfurt, 28.05.2013 - 11 W 13/13 - dejure.org
https://dejure.org/2013,14404
OLG Frankfurt, 28.05.2013 - 11 W 13/13 (https://dejure.org/2013,14404)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 28.05.2013 - 11 W 13/13 (https://dejure.org/2013,14404)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 28. Mai 2013 - 11 W 13/13 (https://dejure.org/2013,14404)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,14404) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zu dringlichkeitsschädlichen Verzögerungen im einstweiligen Verfügungsverfahren
Feststellung der Dringlichkeit im einstweiligen Verfügungsverfahren bei Stellung eines Terminverlegungantrags und Einreichung der Beschwerdebegründung nach Ablauf der Beschwerdefrist
ZPO § 227; ZPO § 569; ZPO § 571; ZPO § 935
LG Frankfurt/Main, 22.01.2013 - 3 O 516/12
Grundsätzlich ist im jeweiligen Einzelfall ohne Zugrundelegung einer starren Regelfrist zu bewerten, ob der Zeitraum des Zuwartens dringlichkeitsschädlich wirkt (Senat, Urteil vom 28.5.2013-11 W 13/13).
Einer Dringlichkeit der Angelegenheit steht ebenso entgegen, wenn der Antragsteller, gleichgültig, ob er in erster Instanz obsiegt hat oder nicht, eine mehr als nur kurzfristige Vertragung beantragt oder ihr zustimmt (OLG Frankfurt, BeckRS 2013, 10983 - Comedyvideos ).
Mit der Stellung eines Eilantrages darf der Verfügungskläger nicht ohne überzeugenden Grund längere Zeit zuwarten, wenn er die maßgeblichen Umstände der Schutzrechtsverletzung und der ihm fortdauernd drohenden Nachteile kennt (BGH, GRUR 2000, 151 - Späte Urteilsbegründung; OLG Karlsruhe, GRUR-RR 2015, 509 - Ausrüstungssatz; Senat, GRUR-RR 2013, 236 - Flupirtin-Maleat; OLG Frankfurt, Urt. v. 28.05.2013, BeckRS 2013, 10983; Senat, GRUR 2008, 1077 - Olanzapin; LG Düsseldorf GRUR 1950, 42;… BeckOK PatR/Voß, 4. Edition Stand 28.11.2016, PatG Vorbem. zu § 139 Rz. 285).
LG Siegen, 29.07.2016 - 1 S 35/16
Wiedereinräumung des Besitzes bei Untersagung der Zutrittsgewährung durch den …
Gleiches könnte auch angesichts der Terminverlegungsanträge gelten (…vgl. hierzu etwa OLG Hamm, Urt. v. 30.06.2009, 4 U 74/09, juris, Rn. 28, im Rahmen der Wertung von § 12 UWG; OLG Frankfurt, Urt. v. 28.05.2013, 11 W 13/13, juris, Rn. 17ff.).

References: § 227
 § 569
 § 571
 § 935
 § 139
 § 12