Source: http://docplayer.pl/3677802-Wystapienie-pokontrolne.html
Timestamp: 2017-02-22 04:15:22+00:00

Document:
1 LRZ /2012 P/12/077 Rzeszów, dnia września 2012 r. Pan Mieczysław Borowiec Dyrektor PKP PLK SA Zakład Linii Kolejowych w Rzeszowie Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o Najwyższej Izbie Kontroli 1, zwanej dalej ustawą o NIK, Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie przeprowadziła w PKP Polskie Linie Kolejowe SA Zakład Linii Kolejowych w Rzeszowie (zwanego dalej: ZLK ) kontrolę pt. Funkcjonowanie ratownictwa technicznego i ochrony przeciwpożarowej na kolei, którą objęto wykonywanie zadań przez ZLK mających na celu zapewnienie warunków techniczno organizacyjnych do usuwania skutków katastrof i zdarzeń w ruchu kolejowym oraz zapewnienie przejezdności linii. Kontrolą objęto okres od 1 stycznia 2010 r. do 30 czerwca 2012 r. W związku z kontrolą, której wyniki przedstawione zostały w protokole kontroli podpisanym w dniu 29 sierpnia 2012 r., Najwyższa Izba Kontroli - stosownie do art. 60 ustawy o NIK w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 czerwca 2012 r. w związku z art. 2 ustawy z dnia 22 stycznia 2010 r. o zmianie ustawy o NIK 2, zwanej dalej ustawą nowelizującą, przekazuje Panu Dyrektorowi niniejsze WYSTĄPIENIE POKONTROLNE obszarze. Najwyższa Izba Kontroli negatywnie ocenia działalność ZLK w skontrolowanym 1 Dz. U. z 2012 r., poz. 82. ze zm. 2 Dz. U. Nr 227, poz ze zm. ul. Józefa Ignacego Kraszewskiego 8, Rzeszów tel.: (17) , fax: (17) ,2 W kontroli ustalono, iż lokalizacja Specjalnego Pociągu Ratownictwa Technicznego w Rzeszowie wynika z decyzji nr 104 z dnia 22 grudnia 2000 r. Naczelnego Dyrektora Infrastruktury Kolejowej w sprawie przejęcia przez Zakłady Infrastruktury Kolejowej Specjalnych Pociągów Ratunkowych z Zakładów Napraw Infrastruktury i Zakładów Zmechanizowanych Napraw Infrastruktury W kontroli stwierdzono, iż okresie od 1 stycznia 2010 r. do 31 maja 2012 r. na terenie działania ZLK odnotowano łącznie 45 wypadków oraz 15 incydentów. Państwowa Komisja Badania Wypadków Kolejowych (PKBWK) nie zajmowała się bezpośrednio żadnym zdarzeniem. Ustalono, iż postępowania prowadzone przez komisje kolejowe powołane przez kierownika kontrolowanej jednostki w związku z zaistniałymi na terenie ZLK zdarzeniami zostały zakończone w wymaganym terminie 30 dni od dnia zdarzenia, bądź za zgodą PKBWK w terminie wydłużonym, który ZLK każdorazowo dotrzymało, co było zgodne z treścią 31 rozporządzenia Ministra Transportu z dnia 30 kwietnia 2007 r. w sprawie poważnych wypadków, wypadków i incydentów na liniach kolejowych Kopie protokołów ustaleń końcowych zostały przekazane do jednostki nadrzędnej, przewodniczącemu PKBWK oraz Prezesowi UTK w terminie 7 dni od daty podpisania protokołu, co było zgodne z treścią 30 pkt 2 w/w rozporządzenia Ministra Transportu z dnia 30 kwietnia 2007 r. Na podstawie analizy realizacji przez ZLK zaleceń komisji powypadkowych w okresie objętym kontrolą stwierdzono, iż ZLK zrealizowała zalecenia i wnioski powypadkowe komisji kolejowych Ustalono, iż Naczelnik sekcji eksploatacji (lub osoba przez niego upoważniona) po uzgodnieniu treści zawiadomienia z przewodniczącym komisji w okresie objętym kontrolą sporządził łącznie 61 zawiadomień o zaistniałym zdarzeniu. Wymóg określony w 5 ust. 5 w/w rozporządzenia Ministra Transportu w sprawie poważnych wypadków, wypadków i incydentów na liniach kolejowych stanowi, iż zawiadomienie o zdarzeniu powinno być przekazane niezwłocznie, nie później jednak niż przed upływem 24 godzin od jego stwierdzenia. Ponadto z treści 6 ust. 2 instrukcji Ir 8 wynika, iż zawiadomienie o zdarzeniu powinno być przekazane przy wykorzystaniu poczty elektronicznej, faksu, telegraficznie lub listownie priorytetem. W kontroli ustalono, iż zawiadomienia o zdarzeniach były przekazane 3 Dz. U. Nr 89, poz3 każdorazowo przy wykorzystaniu faksu, a ZLK nie posiada dokumentacji potwierdzającej datę (godzinę) przekazania zawiadomienia o zdarzeniu. PKP PLK Biuro Bezpieczeństwa pismem z dnia 17 lipca 2012 nałożyło obowiązek na ZLK dokumentowania przekazania zawiadomienia o zdarzeniu Najwyższa Izba Kontroli negatywnie ocenia nie powiadamianie każdorazowo o zaistniałym zdarzeniu Prokuratury Rejonowej, Policji i Państwowej Straży Pożarnej. Obowiązek zawiadamiania ww. instytucji wynika z 4 i 5 rozporządzenia Ministra Transportu w sprawie poważnych wypadków, wypadków i incydentów na liniach kolejowych. Również z treści 6 ust. 1 instrukcji Ir 8 (załącznik nr 1) wynika, że zawiadomienia powinno się również kierować do tych instytucji. W kontroli ustalono, iż w 2010 r. nie powiadomiono Prokuratury Rejonowej w 11 przypadkach, Policji w 6 przypadkach, Państwowej Straży Pożarnej w 16 przypadkach. W 2011 r. nie powiadomiono Prokuratury Rejonowej w 17 przypadkach, Policji w 7 przypadkach, Państwowej Straży Pożarnej w 28 przypadkach. W 2012 r. (do 30 czerwca ) nie powiadomiono Prokuratury Rejonowej w 6 przypadkach, Policji w 2 przypadkach, Państwowej Straży Pożarnej w 11 przypadkach W kontroli stwierdzono, iż w celu oceny poziomu bezpieczeństwa ZLK opracowało na lata raporty w sprawie bezpieczeństwa, które obejmują: informacje o zarządzanej infrastrukturze, organizację (schemat organizacyjny, dane o zatrudnieniu), działania w zakresie poprawy bezpieczeństwa wynikające ze zdarzeń zaistniałych na terenie ZLK, tabele przedstawiające zestawienia: ograniczeń szybkości, wypadków, zdarzeń poprzedzających wypadki,ofiar i rannych, poniesionych kosztów Najwyższa Izba Kontroli negatywnie ocenia brak realizacji obowiązku wynikającego z 42 ust. 5 i 6 instrukcji Ir 8 polegającego na nieprzeprowadzanie comiesięcznych kontroli stanowisk pracy kierowników pociągów gospodarczych i roboczych będących w zespole SPRT. Ustalono, iż w okresie objętym kontrolą w ZLK przeprowadzano zaledwie 7 kontroli wewnętrznych dotyczących stanowisk pracy kierowników pociągów gospodarczych i roboczych będących w zespole SPRT, mimo iż treści 42 ust. 5 i 6 instrukcji Ir 8 wynika, iż kierownicy jednostek organizacyjnych PKP PLK S.A. zobowiązani są do przeprowadzania kontroli 34 wewnętrznej każdego stanowiska pracy związanego z prowadzeniem ruchu kolejowego, co najmniej raz w miesiącu. Do kontroli wewnętrznej, o której mowa w ust. 5 zobowiązani są zobowiązani dyrektorzy ZLK, ich zastępcy do spraw technicznych i eksploatacyjnych oraz zakładowy personel nadzoru nad bezpieczeństwem ruchu kolejowego Najwyższa Izba Kontroli negatywnie ocenia brak realizacji obowiązku wynikającego z 42 ust. 7 instrukcji Ir 8 polegającego na niesporządzaniu protokołów z przeprowadzanych kontroli stanowisk pracy kierowników pociągów gospodarczych i roboczych będących w zespole SPRT. Z ustaleń kontroli wynika, iż przeprowadzone kontrole ( dokumentowane poprzez wpisy do książki kontroli) nie stwierdziły nieprawidłowości, a z kontroli tych nie sporządzano protokołów mimo takiego wymogu określonego treścią 42 ust. 7 instrukcji Ir 8 stanowiącego iż protokoły z przeprowadzonych kontroli przekazują naczelnicy sekcji eksploatacji i ich zastępcy, kontrolerzy i instruktorzy dyrektorowi ZLK. Dyrektor ZLK zgodnie z treścią 42 ust. 3 instrukcji Ir 8 jest obowiązany do działań zmierzających do podniesienia poziomu bezpieczeństwa. 3. Najwyższa Izba Kontroli negatywnie ocenia nie zarządzanie przez Dyrektora ZLK próbnych alarmów mimo wymogu wynikającego z treści 10 instrukcji Ir 15. Postanowienia 10 ust. 1 instrukcji Ir 15 nakładają obowiązek na Dyrektora ZLK organizowania ćwiczeń w formie próbnych alarmów, jeżeli zespoły ratownictwa technicznego nie uczestniczyły w działaniach ratowniczych dłużej niż 6 miesięcy. Ustalenia kontroli wykazały, że w okresach: od 11 grudnia 2010 r. do 14 lipca 2011 r. i od 19 października 2011 r. do 3 maja 2012 r. SPRT nie uczestniczył w działaniach ratowniczych. Wskutek odstąpienia od przeprowadzania próbnych alarmów Dyrektor ZLK nie posiadał wiedzy o gotowości operacyjnej zespołu ratownictwa technicznego do akcji ratowniczych W kontroli ustalono, iż według stanu na dzień 30 czerwca 2012 r. w ZLK w skład załogi SPRT wchodziło 29 pracowników (28 pracowników, w systemie wielozmianowym, 4 brygady robocze po 7 pracowników, zespołem kieruje kierownik SPRT). Najwyższa Izba Kontroli stwierdza, iż stan osobowy SPRT był zgodny z wymaganiami określonymi w 6 instrukcji Ir-15. 45 4.2. SPRT posiada na wyposażeniu m.in. lekki pojazd ratownictwa technicznego WM15A PRT-02, samochód szynowo - drogowy Unistar UK-41, żuraw EDK 1000/4 o udźwigu 120T, żuraw hydrauliczny EDK 750 o udźwigu 100T. Według stanu na dzień 30 czerwca 2012 r. sprzęt ten posiadał ważne świadectwa sprawności technicznej Najwyższa Izba Kontroli negatywnie ocenia brak zapewnienia pracownikom SPRT, pełnego wymaganego wyposażenia zespołu ratownictwa technicznego. w tym środków ochrony osobistej. Ustalono, iż wyposażenie SPRT było niepełne w stosunku do wymaganego zasadniczego wyposażenia wagonów i pojazdów zespołu ratownictwa technicznego określonego w załączniku Nr 2 do instrukcji Ir 15. Na wyposażeniu SPRT stwierdzono braki: narzędzi nieiskrzących (Zał. Nr 2 do Ir 15 - wagon sprzętu p. 4), aparatów ucieczkowych ( 12 ust. 2 pkt 5 Ir 15), oraz zawiesi nieiskrzących (Zał. Nr 2 do Ir 15 - wagon pomocniczy żurawia kolejowego pkt 2 poz. 4). Ponadto stwierdzono, iż na stanie SPRT brak jest hełmów odpowiadających wymogom (tj. kolorystyce) określonym w 12 ust. 2 pkt 2 i 3 instrukcji Ir 15. Na stanie SPRT znajdowały się hełmy niezgodne z kolorystyką określona w instrukcji Ir 15, oraz hełmy zgodne z tą kolorystyką lecz data dopuszczenia ich do użytku wygasła w 2010 r Najwyższa Izba Kontroli negatywnie ocenia fakt niezapewnienia pełnej obsady sprzętu będącego na stanie SPRT (WZT-2, oraz D-35) przez osoby posiadające wymagane kwalifikacje. W kontroli ustalono, iż spośród 5 pracowników wyznaczonych do obsługi Wielozadaniowego Zespołu Technicznego (WZT 2) dwie osoby (B.M., Sz.B.) nie posiadają niezbędnych kwalifikacji do obsługi tego sprzętu. Osoby te nie posiadają również niezbędnych kwalifikacji do obsługi żurawia (D-35) znajdującego się na WZT 2. Treść 6 ust. 5 instrukcji Ir 15 stanowi, iż na każdą zmianę roboczą należy wyznaczyć pracowników z uprawnieniami zapewniającymi pełną obsługę pojazdów i sprzętu stanowiącego wyposażenie zespołu ratownictwa technicznego Najwyższa Izba Kontroli negatywnie ocenia brak przeszkolenia w zakresie właściwości fizyko chemicznych zatrudnionych w SPRT, mimo wymogu wynikającego z 9 ust. 1 pkt 4 instrukcji Ir 15. 56 Kontrola wykazała, że załoga SPRT nie posiada przeszkolenia w zakresie właściwości fizyko chemicznych materiałów niebezpiecznych mimo wymogu określonego w 9 ust. 1 pkt 4 instrukcji Ir 15, stanowiącego, iż wszyscy pracownicy zespołów kolejowego ratownictwa technicznego powinni posiadać przeszkolenia w zakresie właściwości fizyko chemicznych materiałów niebezpiecznych Najwyższa Izba Kontroli negatywnie ocenia niedostosowanie kwalifikacji pracowników zatrudnionych w SPRT do wymagań określonych w Instrukcji o kolejowym ratownictwie technicznym Ir Zgodnie z 9 Instrukcji Ir-15, wszyscy pracownicy zespołów kolejowego ratownictwa technicznego powinni posiadać przeszkolenia w zakresie udzielania pierwszej pomocy w nagłych wypadkach. Kontrola wykazała, że załoga SPRT nie posiada przeszkolenia z zakresu udzielania pierwszej pomocy w nagłych wypadkach mimo wymogu określonego w 9 ust. 1 pkt 6 tej instrukcji. Ponadto zgodnie z 6 Instrukcji Ir-15, wszyscy pracownicy zespołów kolejowego ratownictwa technicznego powinni być przeszkoleni w obsłudze sprzętu do wkolejania. Ustalono, iż w zespole SPRT spośród 29 pracowników, przeszkolonych z zakresu obsługi sprzętu do wkolejania jest 27 pracowników (J. H. i R.M. nie posiadają wymaganego przeszkolenia) W kontroli ustalono, iż spośród 29 pracowników zespołu Specjalnego Pociągu Ratownictwa Technicznego 5 pracowników wyznaczono do pełnienia funkcji kierownika pociągu ratowniczego Osoby te wykonują czynności kierownika pociągu jako czynności dodatkowe. Wymagania kwalifikacyjne dla kierownika pociągu gospodarczego i roboczego określone zostały m.in. w 4 i 21 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 18 lutego 2011 r. w sprawie pracowników zatrudnionych na stanowiskach bezpośrednio związanych z prowadzeniem i bezpieczeństwem ruchu kolejowego, prowadzeniem określonych rodzajów pojazdów kolejowych oraz pojazdów kolejowych metra 5 (Dz. U. Nr 59, poz. 301 ze zm.) zwanego dalej: rozporządzeniem. Osoby pełniące funkcję kierownika pociągu ratowniczego posiadają: wymagane wykształcenie na dane stanowisko, zdolność fizyczną i psychiczną, potwierdzoną orzeczeniem lekarskim, odbyli wymagane przygotowanie zawodowe na dane stanowisko, zdali egzamin kwalifikacyjny przed komisją, potwierdzony świadectwem 4 Przepisy Instrukcji o kolejowym ratownictwie technicznym Ir-15 (zwanej dalej Instrukcją Ir-15), przyjętej uchwałą nr 142/2007 Zarządu Spółki z dnia 26 kwietnia 2007 r., weszły w życie z dniem 1 lipca 2007 r. 5 (Dz. U. Nr 59, poz. 301 ze zm.). 67 złożenia egzaminu kwalifikacyjnego, posiadają inne dodatkowe egzaminy kwalifikacyjne, wymagane przy dodatkowych czynnościach na danym stanowisku, potwierdzone odpowiednim świadectwem. Osoby te uzyskały autoryzację od pracodawcy do pracy na danym stanowisku wpis do upoważnienia (wydanego przez ZLK na podstawie 22 ust. 1 rozporządzenia) w dniu r. oraz wpis do rejestru egzaminów pracownika wzór nr 13 do instrukcji Ia 5 - część III - Autoryzacja. Stwierdzono u tych pracowników (wyznaczonych do pełnienia funkcji kierownika pociągu ratowniczego) w zespole brak dokumentacji potwierdzającej: przeprowadzenie przeszkolenia praktycznego w miejscu pracy (którym powinno być poprzedzone uzyskanie autoryzacji) 21 ust. 3 rozporządzenia, sprawdzenie wykonania obowiązkowych jazd w czynnej kabinie pojazdu kolejowego w różnych porach doby (m.in. w nocy) (według programu ustalonego przez pracodawcę) 21 ust. 4 rozporządzenia, sprawdzenie znajomości odcinków linii kolejowych (według programu ustalonego przez pracodawcę) 21 ust. 4 rozporządzenia. 5. W dniu 27 lipca 2012 r., działając na podstawie art. 39 ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli dokonano w miejscu stacjonowania SPRT tj. Rzeszów Zachodni oględzin przebiegu czynności właściwych służb zakładu linii kolejowych - związanych z uruchomieniem zespołu ratownictwa technicznego oraz przeprowadzenia oględzin wyposażenia tego zespołu. W wyniku oględzin ustalono, iż nie sporządza się Miesięcznego planu pozostawiania pracowników w dyspozycji poza normalnymi godzinami pracy zespołu SPR/PRT, który winien sporządzać naczelnik sekcji eksploatacji ( 11 ust. 2 Instrukcji Ir-15). 6. Z dniem 25 marca 2011 r. ZLK zaprzestało utrzymywać pasy przeciwpożarowe w związku z pismem z dnia 11 kwietnia 2011 r. Biura Eksploatacji PKP PLK, które poinformowało ZLK, iż w związku ze zmianami regulacji prawnych związanych z utrzymaniem pasów przeciwpożarowych wzdłuż linii kolejowych, PKP PLK z dniem 25 marca 2011 r. odstąpiły od ich utrzymania. W ocenie Najwyższej Izby Kontroli zarządca infrastruktury kolejowej jest zobowiązany do utrzymywania pasów przeciwpożarowych. Obowiązek ten wynika z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym 6. W treści art. 55 tej ustawy 6 Zarządcy linii kolejowych są zobowiązani do spełniania warunków technicznych i organizacyjnych zapewniających m.in. ochronę przeciwpożarową 78 określono uprawnienia zarządcy, umożliwiające realizację tego obowiązku na gruntach sąsiadujących z linią kolejową, a także kwestie związane z odszkodowaniem dla właścicieli gruntów. W kontroli ustalono, iż w okresie objętym kontrolą na terenie ZLK należało utrzymywać wzdłuż linii kolejowych pasy przeciwpożarowe o łącznej długości 56,386 km. Utrzymanie ich w 2010 r. kosztowało ZLK 17,3 tys. zł. (w systemie własnym). Szacuje się, że przywrócenie tych pasów w 2012 r. do prawidłowego stanu będzie kosztowało ok tys. zł, przy czym ZLK nie jest w stanie wykonać tej czynności w systemie własnym. 7. Najwyższa Izba Kontroli ocenia negatywnie nieuwzględnianie w planach i niepodejmowanie przez służby kontroli wewnętrznej zadań w zakresie ratownictwa technicznego. W kontroli ustalono, iż ZLK posiada komórkę kontroli wewnętrznej, tj. Dział Kontroli i Instruktażu. W okresie objętym kontrolą Dział Kontroli i Instruktażu nie realizował zadań związanych z ratownictwem technicznym na kolei i warunkami techniczno organizacyjnymi do usuwania skutków katastrof w ruchu kolejowym oraz zapewnieniu przejezdności linii. W rezultacie, Dyrektor ZLK pozbawiony był z tego źródła obiektywnej i niezależnej oceny efektywności funkcjonowania organizacji tego sytemu. W świetle wyników niniejszej kontroli, problematyka organizacji ratownictwa technicznego i ochrony przeciwpożarowej, powinna zostać w najbliższym czasie zdaniem NIK kompleksowo uwzględniona w planach pracy komórki kontroli wewnętrznej tj. Działu Kontroli i Instruktażu. Zgodnie z treścią 7 ust. 2 instrukcji Ir 15 Dyrektor ZLK, w którym powołano zespół ratownictwa technicznego pełni nadzór nad tym zespołem oraz ponosi pełna odpowiedzialność za jego gotowość techniczno eksploatacyjną i sprawną pracę. Zgodnie z treścią 7 ust. 3 instrukcji Ir 15 Naczelnik Sekcji Eksploatacji w której powołano zespół ratownictwa technicznego jest odpowiedzialny za stan techniczny pojazdów i sprzętu i przeszkolenie załogi. Ponadto zapewnia na wniosek kierownika zespołu ratownictwa technicznego, wyposażenie tego zespołu w sprzęt, przybory sygnałowe odzież roboczą i ochronną i środki ochrony indywidualnej. 89 Przedstawiając Panu Dyrektorowi powyższe oceny i uwagi, Najwyższa Izba Kontroli wnosi o: 1. Przeprowadzanie comiesięcznych kontroli stanowisk pracy kierowników pociągów gospodarczych i roboczych będących w zespole SPRT stosownie do wymogów 42 ust. 5, 6 instrukcji Ir 8, oraz sporządzanie protokołów z przeprowadzanych kontroli stanowisk pracy kierowników pociągów gospodarczych i roboczych będących w zespole SPRT stosownie do wymogów 42 ust. 7 instrukcji Ir Zarządzanie ćwiczeń w formie próbnych alarmów stosownie do wymogu wynikającego z treści 10 instrukcji Ir 15 jeżeli zespoły ratownictwa technicznego nie uczestniczą w działaniach ratowniczych dłużej niż 6 miesięcy. 3. Uzupełnienie wymaganego wyposażenia zespołu ratownictwa technicznego o narzędzia nieiskrzące, aparaty ucieczkowe, zawiesia nieiskrzące oraz hełmy spełniające wymagania określone w instrukcji Ir Uzupełnienie wymaganych kwalifikacji przez osoby wyznaczone do obsługi sprzętu będącego na stanie SPRT, tj. WZT-2, oraz D Przeszkolenie załogi SPRT w zakresie właściwości fizyko chemicznych materiałów niebezpiecznych oraz udzielania pierwszej pomocy w nagłych wypadkach. 6. Przeszkolenie z zakresu obsługi sprzętu do wkolejania 2 pracowników z załogi SPRT, którzy nie posiadają wymaganego przeszkolenia. 7. Sporządzanie się Miesięcznego planu pozostawiania pracowników w dyspozycji poza normalnymi godzinami pracy zespołu SPR/PRT, stosownie do wymogów 11 pkt 2 Instrukcji Ir Sporządzanie dokumentacji potwierdzającej: a) przeprowadzenie przeszkolenia praktycznego w miejscu pracy (którym powinno być poprzedzone uzyskanie autoryzacji) stosownie do wymogów 21 ust. 3 rozporządzenia, b) sprawdzenie wykonania obowiązkowych jazd w czynnej kabinie pojazdu kolejowego w różnych porach doby (m.in. 910 w nocy) (według programu ustalonego przez pracodawcę) 21 ust. 4 rozporządzenia, c) sprawdzenie znajomości odcinków linii kolejowych (według programu ustalonego przez pracodawcę) 21 ust. 4 rozporządzenia. 9. Utrzymywanie pasów przeciwpożarowych wzdłuż zarządzanych linii kolejowych stosownie do postanowień art. 17 ust. 1 ustawy o transporcie kolejowym. 10. Podejmowanie przez Dział Kontroli i Instruktażu zadań w zakresie organizacji systemu ratownictwa technicznego i ochrony przeciwpożarowej. Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie, na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o NIK w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 czerwca 2012 r. w związku z art. 2 ustawy z nowelizującej, zwraca się do Dyrektora ZLK o przedstawienie, w terminie 14 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, informacji o sposobie wykorzystania uwag i wykonania wniosków oraz o podjętych działaniach na rzecz realizacji wniosków lub przyczynach niepodjęcia tych działań. Zgodnie z treścią art. 61 ust. 1 ustawy o NIK w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 czerwca 2012 r. w związku z art. 2 ustawy z nowelizującej, w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, przysługuje Dyrektorowi ZLK prawo zgłoszenia na piśmie do Dyrektora Delegatury NIK w Rzeszowie umotywowanych zastrzeżeń w sprawie ocen, uwag i wniosków zawartych w tym wystąpieniu. W przypadku zgłoszenia zastrzeżeń, zgodnie z art. 62 ust. 2 ustawy o NIK, termin nadesłania informacji, o którym mowa wyżej, liczy się od dnia otrzymania ostatecznej uchwały właściwej komisji NIK. 10 Podobne dokumenty
LLU-4101-03-02/2012 P/12/077 Lublin, dnia sierpnia 2012 r. Pan Zbigniew Tracichleb Prezes Zarządu PKP Linia Hutnicza Szerokotorowa sp. z o.o. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z Bardziej szczegółowo LKA 4111-03-02/2013 K/13/008 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LKA 4111-03-02/2013 K/13/008 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę K/13/008 - Realizacja wniosków pokontrolnych z kontroli Bardziej szczegółowo Pan Zygmunt Grzechulski Dyrektor PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Zakład Linii Kolejowych w Lublinie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LLU-4101-03-01/2012 P/12/077 Lublin, dnia lipca 2012 r. Pan Zygmunt Grzechulski Dyrektor PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Zakład Linii Kolejowych w Lublinie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. Bardziej szczegółowo Pan Gabriel Waliłko Starosta Niżański
Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Poznaniu Poznań, dnia 29 czerwca 2010 r. LPO-4101-03-03/2010 P/10/061 Pan Marek Woźniak Marszałek Województwa Wielkopolskiego Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia Bardziej szczegółowo Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Warszawie
Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Warszawie Warszawa, dnia 13 lipca 2011 r. P/11/061 LWA-4101-05-02/2011 Pan Jan Telecki Dyrektor PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Zakład Linii Kolejowych w Warszawie Bardziej szczegółowo PROCEDURA Postępowanie po wystąpieniu zagrożenia lub zdarzenia
S t r o n a 1 z 8 PROCEDURA P/16 Postępowanie po wystąpieniu zagrożenia lub zdarzenia S t r o n a 2 z 8 Spis treści: 1. Cel procedury 2. Przedmiot procedury 3. Odpowiedzialność i uprawnienia 4. Opis przebiegu Bardziej szczegółowo WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LBY-4101-14-01/2012 P/12/185 Bydgoszcz, dnia 10.2012 r. Pan st. bryg. mgr inż. Marek Miś Komendant Szkoły Podoficerskiej Państwowej Straży Pożarnej w Bydgoszczy WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. Bardziej szczegółowo LRZ-4101-06-06/2012 P/12/105. Rzeszów, dnia sierpnia 2012 r. Pan Mariusz Konior Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Leżajsku
LRZ-4101-06-06/2012 P/12/105 Rzeszów, dnia sierpnia 2012 r. Pan Mariusz Konior Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Leżajsku Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o Najwyższej Bardziej szczegółowo WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Ujednolicony tekst wystąpienia uwzględniający zmiany wprowadzone Uchwałą Komisji Odwoławczej z dnia 17.11.2011 r. Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku Gdańsk, dnia 19 października 2011 r. Pan Edmund Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi Łódź, dnia listopada 2011 r. LLO 4101 21-02/2011 P/11/083 Pan Jacek WALCZAK Prezydent Miasta Sieradza WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy Bardziej szczegółowo Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Lublinie
Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Lublinie Lublin, dnia 26 sierpnia 2010 r. LLU-4101-09-04/2010 P/10/062 Pan Henryk Matej Starosta Zamojski WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy Bydgoszcz, dnia czerwca 2011 r. LBY-4101-33-03/2010 P/10/132 Pan Ryszard Brejza Prezydent Miasta Inowrocławia WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 Bardziej szczegółowo Pan Leszek Guździoł Starosta Policki
Opole, dnia 18 sierpnia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w Opolu 45-075 Opole, ul. Krakowska 28 (077) 4003000, fax (077) 4545330 P/08/063 LOP- 41003-3-2008 Pan Maciej Stefański Starosta Brzeski Bardziej szczegółowo dysponować bronią, wydane przez upoważnionych lekarza i psychologa, nie wcześniej niż 3 miesiące przed dniem złożenia wniosku. 4.
38 dysponować bronią, wydane przez upoważnionych lekarza i psychologa, nie wcześniej niż 3 miesiące przed dniem złożenia wniosku. 4. Osoba posiadająca pozwolenie na broń wydane w celu określonym w art. Bardziej szczegółowo LGD-4101-024-05/2011 Gdańsk, 13 stycznia 2012 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Ujednolicony tekst wystąpienia pokontrolnego uwzględniający zmiany wprowadzone Uchwałą Komisji Odwoławczej z dnia 7 lutego 2012 r. LGD-4101-024-05/2011 Gdańsk, 13 stycznia 2012 r. P/11/073 Pan Jerzy Stanisław Bardziej szczegółowo Najwyższa Izba Kontroli Departament Środowiska, Rolnictwa i Zagospodarowania
Najwyższa Izba Kontroli Departament Środowiska, Rolnictwa i Zagospodarowania Przestrzennego Warszawa, dnia 16 września 2010 r. Pan Wojciech Kudelski Prezydent Miasta Siedlce KSR-4101-02-02/2010 P/10/109 Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach
LBY-4101-07-05/2012 P/12/057 Bydgoszcz, dnia sierpnia 2012 r. Pan Rafał Bruski Prezydent Miasta Bydgoszczy WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o Najwyższej Bardziej szczegółowo LLU-41009-3-08 P/08/063 Szanowny Pan Marcin Zamoyski Prezydent Miasta Zamość
Lublin, dnia 29 maja 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W LUBLINIE ul. Okopowa 7, 20-001 Lublin tel. 081 53 64 120 fax. 081 53 64 111 LLU-41009-3-08 P/08/063 Szanowny Pan Marcin Zamoyski Prezydent Bardziej szczegółowo LBI-4101-03-06/2013 P/13/169 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LBI-4101-03-06/2013 P/13/169 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Jednostka kontrolowana Kierownik jednostki kontrolowanej Bardziej szczegółowo Pan płk dypl. pil. Lesław Dubaj. Dowódca 33 Bazy Lotniczej w Powidzu. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W POZNANIU. Poznań, dnia 17 grudnia 2008 r.
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W POZNANIU 61-662 Poznań, ul. DoŜynkowa 9H 16/20 (61) 64 63 800, fax (61) 64 63 801 P/08/087 LPO41035-3-2008 Poznań, dnia 17 grudnia 2008 r. Pan płk dypl. pil. Lesław Bardziej szczegółowo 3 zespół wodny funkcjonował od 1 czerwca do 30 września
Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Olsztynie LOL-4101-17-02/2011; P/11/094 Olsztyn, dnia 29 listopada 2011 r. Pan Marian Podziewski Wojewoda Warmińsko-Mazurski Wystąpienie pokontrolne Na podstawie art. Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie Rzeszów, dnia sierpnia 2011 r. Pani Luciana Rozborska LRZ-4101-06-02/2011 P/11/092 Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Rzeszowie Na podstawie Bardziej szczegółowo Praca Komisji egzaminacyjnej
Praca Komisji egzaminacyjnej w odniesieniu do Rozporządzenia Ministra Infrastruktury i Rozwoju z 30 grudnia 2014 r. w sprawie pracowników zatrudnionych na stanowiskach bezpośrednio związanych z prowadzeniem Bardziej szczegółowo WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W WARSZAWIE ul. Filtrowa 57, 00-950 Warszawa tel. 444-57-72 fax. 444-57-62 P/09/107 LWA-410-17-01/09 Warszawa, dnia 5 czerwca 2009 r. Pan Andrzej Wilk Prezydent Miasta Bardziej szczegółowo WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LBY-4101-01-06/2012 P/11/126 Bydgoszcz, dnia maja 2012 r. Pani Łucja Pawlaczyk p. o. Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie we Włocławku WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy Bardziej szczegółowo Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Warszawie
Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Warszawie Warszawa, dnia 20 grudnia 2010 r. Pani [...] 1 Właściciel Schroniska dla bezdomnych Zwierząt w Korabiewicach LWA- LWA-4101-20-06/2010 P/10/124 WYSTĄPIENIE Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 5 sierpnia 2013 r. Poz. 639
Warszawa, dnia 5 sierpnia 2013 r. Poz. 639 ZARZĄDZENIE Nr 46 PREZESA RADY MINISTRÓW z dnia 30 lipca 2013 r. w sprawie sposobu przeprowadzania przez Prezesa Rady Ministrów kontroli postępowań zrealizowanych Bardziej szczegółowo Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy
Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy Bydgoszcz, dnia listopada 2011 r. LBY-4101-12-03/2011 P/11/143 Pan Rafał Bruski Prezydent Miasta Bydgoszczy WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie Rzeszów, dnia marca 2011 r. LRZ-4101-16-06/2010 P/10/074 Pani Marta Baran Dyrektor Szkoły Podstawowej Nr 2 w Jaśle Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Poznaniu
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Poznaniu Poznań, dnia czerwca 2011 r. LPO-4101-06-02/2011 P/11/061 Pan Piotr Kantecki Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego w Poznaniu Na podstawie Bardziej szczegółowo Pan Adam Olszówka Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wałbrzychu
1 Wrocław, dnia 2 września 2008 r. P/08/139 LWR- 41022-3/2008 Pan Adam Olszówka Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wałbrzychu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 Bardziej szczegółowo Pani Joanna Myga Dyrektor Centrum Kształcenia Ustawicznego w Częstochowie
Pani Joanna Myga Dyrektor Centrum Kształcenia Ustawicznego w Częstochowie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1, NajwyŜsza Izba Bardziej szczegółowo LPO 4101-029-09/2013 P/13/142 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LPO 4101-029-09/2013 P/13/142 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę P/13/142 Finansowanie przez gminy przedszkoli publicznych Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie
- tekst jednolity - NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie Rzeszów, dnia marca 2011 r. Pani Agnieszka Czapla Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w LeŜajsku S/10/021 LRZ- 4112-13-01/2010 Na podstawie Bardziej szczegółowo NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W POZNANIU
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W POZNANIU 61-662 Poznań, ul. DoŜynkowa 9H 16/20 (61) 64 63 800, fax (61) 64 63 801 Poznań, dnia 17 grudnia 2008 r. P/08/087 LPO41035-2-2008 Pan Płk Zbigniew Grzesiczak Bardziej szczegółowo Najwyższa Izba Kontroli Departament Pracy, Spraw Socjalnych i Zdrowia
Najwyższa Izba Kontroli Departament Pracy, Spraw Socjalnych i Zdrowia Warszawa, dnia sierpnia 2011 r. P/11/092 KPZ-4101-02-01/2011 Pani Cecylia Renata Wojdyga Dyrektor Domu Dziecka nr 4 w Warszawie WYSTĄPIENIE Bardziej szczegółowo WOJEWODA ŁÓDZKI IA.III.431.43.2011
WOJEWODA ŁÓDZKI IA.III.431.43.2011 Łódź, 2 listopada 2011 r. Pan Witold Stępień Marszałek Województwa Łódzkiego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 28 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2009 Bardziej szczegółowo Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Lublinie
Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Lublinie Lublin, dnia lipca 2011 r. LLU-4101-10/03/2011 P/11/163 Pan Paweł Kędracki Burmistrz Parczewa WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Olsztynie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Olsztynie LOL-4101-02-05/2010; P/10/110 Olsztyn, dnia lipca 2010 r. Pan Krzysztof Nałęcz Burmistrz Miasta Bartoszyce Wystąpienie pokontrolne Na podstawie art. 2 ust. Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Lublinie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Lublinie Lublin, dnia 22 lipca 2009 r. Tekst ujednolicony LLU-410-17-01/2009 Pani Genowefa TOKARSKA Wojewoda Lubelski WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. Bardziej szczegółowo LLU-41025-2-08 P/08/076 Pan Mirosław Worobik Dyrektor Zespołu Szkół Rolniczych Centrum Kształcenia Praktycznego w Pszczelej Woli
1 Lublin, dnia 18 grudnia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W LUBLINIE ul. Okopowa 7, 20-001 Lublin, tel. 081 53 64 120, fax 081 53 64 111 LLU-41025-2-08 P/08/076 Pan Mirosław Worobik Dyrektor Bardziej szczegółowo Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku
Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku Gdańsk, dnia 10 listopada 2010 r. LGD-4101-018-02/2010 P/10/095 Pani Ewa Książek-Bator Dyrektor Naczelny Uniwersyteckiego Centrum Klinicznego w Gdańsku WYSTĄPIENIE Bardziej szczegółowo Najwyższa Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu
Najwyższa Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu Wrocław, dnia 23 września 2011 r. Pan Sylwester Pajęcki Dyrektor Wrocławskiego Centrum Opieki, Wychowania i Adopcji we Wrocławiu LWR-4101-08-04/2011 P/11/092 Bardziej szczegółowo P/08/001 LLO-410-29-05/08 Pan Czesław ISKRA Wójt Gminy Kiełczygłów
Łódź, dnia stycznia 2009 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W ŁODZI ul. Kilińskiego 210, 90-980 Łódź 7 tel. 683-11-00 (fax) 683-11-29 skr. poczt. 243 P/08/001 LLO-410-29-05/08 Pan Czesław ISKRA Wójt Bardziej szczegółowo Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy
Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy Bydgoszcz, dnia 25 sierpnia 2010 r. Pan Andrzej Pałucki Prezydent Miasta Włocławek LBY-4101-09-07/2010 P/10/128 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi
Olsztyn, dnia lutego 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OLSZTYNIE ul. Artyleryjska 3e 10-950 OLSZTYN tel/fax (0-89) 527-28-24, 534-94-00 P/07/132 LOL-410-36-01/07 Pani GraŜyna Soszczeko Dyrektor Bardziej szczegółowo LGD-4101-009-06/2013 P/13/142 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LGD-4101-009-06/2013 P/13/142 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę P/13/142 Finansowanie przez gminy przedszkoli publicznych Bardziej szczegółowo LWA 410.003.02.2015 P/15/067 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LWA 410.003.02.2015 P/15/067 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Jednostka kontrolowana Kierownik jednostki kontrolowanej Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli - Departament Środowiska, Rolnictwa i Zagospodarowania
Tekst wystąpienia pokontrolnego ujednolicony po zgłoszonych zastrzeŝeniach, rozpoznanych przez Komisję Odwoławczą Departamentu Środowiska, Rolnictwa i Zagospodarowania Przestrzennego NajwyŜszej Izby Kontroli Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie ul. Kraszewskiego 8, 35-016 Rzeszów Rzeszów, dnia stycznia 2008 r.
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie ul. Kraszewskiego 8, 35-016 Rzeszów Rzeszów, dnia stycznia 2008 r. P/07/080 LRZ 41031-4-07 Pan Zbigniew Zieliński Dyrektor Niepublicznego Gimnazjum Mistrzostwa Bardziej szczegółowo NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W POZNANIU
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W POZNANIU 61-662 Poznań, ul. DoŜynkowa 9H 16/20 (61) 64 63 800, fax (61) 64 63 801 P/08/074 LPO-41007-1-2008 Pan Poznań, dnia 17 kwietnia 2008 r. Prof. dr hab. Erwin Bardziej szczegółowo Warszawa, 11 sierpnia 2011 r. Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Warszawie. Pan Andrzej Kosztowniak Prezydent Miasta Radomia
Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Warszawie Warszawa, 11 sierpnia 2011 r. LWA/4101-04-03/2011 P/11/107 Pan Andrzej Kosztowniak Prezydent Miasta Radomia WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. Bardziej szczegółowo PROCEDURA. w Spółce Przewozy Regionalne sp. z o.o.
PROCEDURA Nr A 211 Wydanie 3 24.06.2015 Strona 1 z 10 PROCEDURA wydawania świadectwa maszynisty w Spółce Przewozy Regionalne sp. z o.o. NINIEJSZY DOKUMENT JEST WŁASNOŚCIĄ Spółki Przewozy Regionalne sp. Bardziej szczegółowo WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI Warszawa, dnia 1 sierpnia 2008 r. DELEGATURA W WARSZAWIE ul. Filtrowa 57, 00-950 Warszawa Tel. 444-57 - 72 Fax 444-57 - 62 P/08/063 LWA 41014 4 08 Pani Hanna Gronkiewicz-Waltz Prezydent Bardziej szczegółowo Pan Konstanty Dombrowicz Prezydent Miasta Bydgoszczy
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI Warszawa dnia 19 sierpnia 2008 r. Dyrektor Departamentu Pracy Spraw Socjalnych i Zdrowia Lech Rejnus P/08/100 KPZ 41013-1-08 tekst jednolity Pan Konstanty Dombrowicz Prezydent Miasta Bardziej szczegółowo LKA 4111-001-04/2014 K/14/003 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LKA 4111-001-04/2014 K/14/003 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Jednostka kontrolowana Kierownik jednostki kontrolowanej Bardziej szczegółowo NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W ŁODZI ul. Kilińskiego 210, (90-980) Łódź 7 tel. 042-683-11-00 (fax) 042-683-11-29 skr. poczt.
Łódź, dnia grudnia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W ŁODZI ul. Kilińskiego 210, (90-980) Łódź 7 tel. 042-683-11-00 (fax) 042-683-11-29 skr. poczt. 243 P/08/076 LLO-410-34-04/08 P a n i Alina Bardziej szczegółowo Załącznik do zarządzenia Nr 8/2009 Zarządu PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z dnia 4 maja 2009 r.
Załącznik do zarządzenia Nr 8/2009 Zarządu PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z dnia 4 maja 2009 r. Wytyczne informowania pracownika innego pracodawcy o zagrożeniach dla bezpieczeństwa i zdrowia podczas wykonywania Bardziej szczegółowo LKA-4101-06-03/2012/P/12/077 Katowice, dnia 8 listopada 2012 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LKA-4101-06-03/2012/P/12/077 Katowice, dnia 8 listopada 2012 r. Pan Helmut Klabis Dyrektor Zakładu Linii Kolejowych w Częstochowie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 grudnia Bardziej szczegółowo WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi Łódź, dnia października 2011 r. LLO-4101-20-01/2011 P/11/004 Pan Krzysztof JASIAK p.o. Naczelnika Urzędu Skarbowego w Pabianicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy Bydgoszcz, dnia 10.2009 r. P/09/108 LBY- 410-04-02/2009 Pan Konrad Mikołajski Prezes Zarządu Zakładów Chemicznych ZACHEM S.A. ul. Wojska Polskiego 65 85-825 Bardziej szczegółowo Najwyższa Izba Kontroli
Najwyższa Izba Kontroli Lublin, dnia 14 marca 2011 r. Delegatura w Lublinie LLU-4100-02-02/2011 P/10/007 Pan Edward Tymoszyński Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Białej Podlaskiej WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Bardziej szczegółowo Pan Adam Mierzwa Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gliwicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Pan Adam Mierzwa Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gliwicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1, zwanej dalej ustawą Bardziej szczegółowo Pani Hanna Gronkiewicz-Waltz Prezydent Miasta Stołecznego Warszawy
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W WARSZAWIE ul. Filtrowa 57, 00-950 Warszawa tel. 444-57-72 fax. 444-57-62 Warszawa, dnia 22 września 2008 r. TEKST UJEDNOLICONY LWA-41130-8-2008 Pani Hanna Gronkiewicz-Waltz Bardziej szczegółowo Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Olsztynie
Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Olsztynie Olsztyn, dnia 30 grudnia 2011 r. LOL-4101-22-01/2011; P/11/022 Pan Marian Podziewski Wojewoda Warmińsko-Mazurski Wystąpienie pokontrolne Na podstawie art. Bardziej szczegółowo P/08/115 LOL-410-30-03/08 Pan Tomasz Patorski Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Iławie
Olsztyn, dnia listopada 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OLSZTYNIE ul. Artyleryjska 3e 10-950 OLSZTYN tel/fax (0-89) 527-28-24, 534-94-00 P/08/115 LOL-410-30-03/08 Pan Tomasz Patorski Powiatowy Bardziej szczegółowo Wystąpienie pokontrolne
1 NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OLSZTYNIE ul. Artyleryjska 3e 10-950 OLSZTYN tel/fax (0-89) 527-28-24, 534-94-00 Olsztyn, dnia 9 lipca 2008 r. P/08/063 LOL-410-06-02/08 Pan Wacław Jan StraŜewicz Bardziej szczegółowo NAJWYśSZA IZBA KONTROLI
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 14 grudnia 2011 r. LKA-4101-28-01/2011/P/11/110 Pan Stanisław Gmitruk Dyrektor Śląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Bardziej szczegółowo mniejszej kwoty dotacji niż przewidywano w ofercie.
Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Lublinie Lublin, dnia 17 października 2011 r. LLU-4101-08-04/2011 P/11/143 Pan Cezary Wicha Prezes Zarządu Miejskiego Klubu Sportowego Start w Lublinie WYSTĄPIENIE Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie Rzeszów, dnia listopada 2010 r. Pani Iwona Kurcz-Krawiec LRZ-4101-11-03/2010 P/10/096 Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Przemyślu Na podstawie art. 2 ust. Bardziej szczegółowo ZARZĄDZENIE Nr 59 MINISTRA INFRASTRUKTURY z dnia 11 grudnia 2008 r. w sprawie regulaminu działania Państwowej Komisji Badania Wypadków Kolejowych
Dziennik Urzędowy Ministra Infrastruktury z 30 grudnia 2008 Nr 15 poz. 75 Data ogłoszenia:2008-12-30 Data wejścia w życie:2008-12-30 Data obowiązywania: 2008-12-30 ZARZĄDZENIE Nr 59 MINISTRA INFRASTRUKTURY Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie Rzeszów, dnia sierpnia 2010 r. LRZ- 4112-12-01/2010 S/10/018 Pan Jerzy Bober Prezes Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu Na podstawie art. 2 ust. Bardziej szczegółowo LOL-410-36-02/08 P/08/076 Pani Anna Kraśniewska Dyrektor Publicznego Działdowskiego Centrum Kształcenia Ustawicznego DAR w Działdowie
Olsztyn, dnia 22 grudnia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OLSZTYNIE ul. Artyleryjska 3e 10-950 OLSZTYN tel/fax (0-89) 527-28-24, 534-94-00 LOL-410-36-02/08 P/08/076 Pani Anna Kraśniewska Dyrektor Bardziej szczegółowo Najwyższa Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu
Najwyższa Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu Wrocław, dnia 6 grudnia 2011 r. LWR-4101-13-01/2011 P/11/155 Pan Andrzej Jamrozik Agencja Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy we Wrocławiu Wystąpienie Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Katowice, dnia 17 sierpnia 2010 r.
Katowice, dnia 17 sierpnia 2010 r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach LKA-4101-13-01/2010/P/10/095 Pan dr n. med. Włodzimierz Dziubdziela Dyrektor Samodzielnego Publicznego Szpitala Klinicznego Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 7 października 2011 r. LKA-4101-08-15/2011/P/11/132 Pan Jacek Latko Burmistrz LibiąŜa WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy Bardziej szczegółowo Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Olsztynie
Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Olsztynie Olsztyn, dnia stycznia 2011 r. LOL-4101-16-09/2010; P/10/154 Pan Jarosław Matłach Starosta Szczycieński Wystąpienie pokontrolne Na podstawie art. 2 ust. 2 Bardziej szczegółowo Pan nadkomisarz Tomasz Trawiński. p.o. Komendanta Miejskiego Policji w Poznaniu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w POZNANIU 61-662 Poznań, ul. DoŜynkowa 9H 16/20 (61) 64 63 800, fax (61) 64 63 801 Poznań, dnia 11 października 2007 r. LPO-41017-2-2007 P/07/090 Pan nadkomisarz Tomasz Bardziej szczegółowo Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Lublinie
Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Lublinie LLU-4101-09-04/2011 P/11/151 Lublin, dnia 3 listopada 2011 r. Pan Ireneusz Samodulski Prezes Zarządu Fundacji Polskiej Akademii Nauk Oddział w Lublinie Nauka Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 7 grudnia 2007 r. Pani Marianna Dragan Dyrektor Niepublicznego Uzupełniającego Technikum Poligraficznego w Warszawie
1 Warszawa, dnia 7 grudnia 2007 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI Departament Nauki, Oświaty i D z i e d z i c t w a N a r o d o w e g o 00-950 Warszawa, ul. Filtrowa 57 tel. (0.22) 444 5661, fax (0.22) 444 5682 Bardziej szczegółowo Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Kielcach
Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Kielcach Kielce, dnia sierpnia 2011 r. P/11/137 LKI-4101-04-03/2011 Pan Marian Pytlewski Dyrektor Regionalny Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Świętokrzyskie Bardziej szczegółowo Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy
Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy Bydgoszcz, dnia 29 grudnia 2011 r. LBY-4101-14-01/2011 P/11/133 Pan Maciej Sobczak Burmistrz Janowca Wielkopolskiego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie Bardziej szczegółowo LKA 4101-07-03/2013 P/13/151 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LKA 4101-07-03/2013 P/13/151 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę P/13/151 Zapewnienie prawa do jednakowego wynagradzania Bardziej szczegółowo WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Pan Dariusz Latos Dyrektor Caritas Archidiecezji Katowickiej Ośrodka dla Osób Niepełnosprawnych Miłosierdzie BoŜe w Mikołowie-Borowej Wsi WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 3 ustawy z dnia Bardziej szczegółowo DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO Łódź, dnia 17 stycznia 2014 r. Poz. 202 UCHWAŁA NR LXXVIII/1633/13 RADY MIEJSKIEJ W ŁODZI w sprawie wprowadzenia obowiązku ukończenia szkolenia zakończonego egzaminem Bardziej szczegółowo WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, dnia 5 stycznia 2015r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, dnia 5 stycznia 2015r. IA.III.431.16.2014 Starosta Kutnowski WYSTĄPIENIE POKONTROLNE W związku z pełnieniem przez Wojewodę Łódzkiego nadzoru nad wykonywaniem przez Starostę Kutnowskiego Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 28 listopada 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI. DELEGATURA W WARSZAWIE ul. Filtrowa 57, 00-950 Warszawa
1 Warszawa, dnia 28 listopada 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W WARSZAWIE ul. Filtrowa 57, 00-950 Warszawa tel. 444-57-72 fax. 444-57-62 P/08/139 LWA-41037-2-2008 Pan Mirosław Milewski Prezydent Bardziej szczegółowo Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Lublinie
Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Lublinie Lublin, dnia lipca 2010 r. LLU- LLU-4101-05-02/2010 P/10/064 Pan Zygmunt Wyroślak Dyrektor Szkoły Podstawowej im. Stefana Żeromskiego w Poniatowej WYSTĄPIENIE Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie Warszawa, dnia 25 października 2010 r. LWA- 4114-03-29/2010 I/10/010 Pan Mieczysław Szymalski Burmistrz Miasta Ostrów Mazowiecka WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na Bardziej szczegółowo ZARZĄDZENIE NR 21/2012 Dyrektora Generalnego Służby Więziennej z dnia 23 marca 2012 r.
ZARZĄDZENIE NR 21/2012 Dyrektora Generalnego Służby Więziennej z dnia 23 marca 2012 r. w sprawie organizacji ochrony przeciwpożarowej i zabezpieczenia przeciwpożarowego w jednostkach organizacyjnych Służby Bardziej szczegółowo LKR 4101-14-02/2012 P/12/158 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LKR 4101-14-02/2012 P/12/158 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Jednostka kontrolowana P/12/158 Windykacja dochodów Bardziej szczegółowo WICEPREZES Warszawa, dnia 27 września 2007 r. NAJWYśSZEJ IZBY KONTROLI. Pan Zbigniew Kotlarek Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad

References: art. 2
 art. 60
 art. 2
 art. 39
 art. 17
 art. 55
 ustawy 6
 art. 17
 art. 62
 art. 2
 art. 61
 art. 2
 art. 62
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 28
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2