Source: http://www.usoud.cz/aktualne/ustavni-soud-obdrzel-ustavni-stiznost-t-okamury-ve-veci-prezidentskych-voleb-aktualizace/
Timestamp: 2017-07-24 04:47:32+00:00

Document:
Ústavní soud obdržel ústavní stížnost T. Okamury ve věci prezidentských voleb - AKTUALIZACE - Ústavní soud
ÚvodAktuálněÚstavní soud obdržel ústavní stížnost T. Okamury ve věci prezidentských voleb - AKTUALIZACE Ústavní soud obdržel ústavní stížnost T. Okamury ve věci prezidentských voleb - AKTUALIZACE 27.12.2012
Stěžovatel Tomio Okamura, jenž kandidoval do úřadu prezidenta České republiky, avšak jehož kandidatura nebyla Ministerstvem vnitra registrována a neuspěl ani u Nejvyššího správního soudu s návrhem na zrušení rozhodnutí Ministerstva vnitra, dnes osobně na podatelně Ústavního soudu podal ústavní stížnost proti postupu Ministerstva vnitra a Nejvyššího správního soudu.
V ústavní stížnosti, již z důvodu nezpochybnitelného veřejného zájmu v plném rozsahu zveřejňujeme na tomto místě , navrhuje, aby Ústavní soud dle § 39 zákona o Ústavním soudu rozhodl o tom, že věc je naléhavá a že ji projedná přednostně, Ústavní soud vydal předběžné opatření, podle něhož rozhodnutí předsedy Senátu č. 322/2012 Sb., o vyhlášení přímé volby prezidenta republiky, s konáním ve dnech 11. a 12. ledna 2013 „pozbývá platnosti“, Ústavní soud nálezem rozhodl, že ustanovení čl. 56 odst. 5 Ústavy České republiky ve slovech „nejméně 50 000“ je v rozporu s materiálním jádrem ústavy a zrušuje se, a dále aby Ústavní soud zrušil § 25, 26 a § 65 odst. 1 zákona č. 275/2012 Sb., o volbě prezidenta republiky, vyhlášku č. 294/2012 Sb., o provedení některých ustanovení zákona o volbě prezidenta republiky, rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 23. 11. 2012 č. j. MV-123865-12/VS-2012 a rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 12. 2012 sp. zn. Vol 11/2012-36. V případě, že Ústavní soud tomuto návrhu nevyhoví, stěžovatel navrhuje, aby Ústavní soud nálezem zrušil ustanovení § 25 a 26 zákona č. 275/2012 Sb., v ustanovení § 65 odst. 1 tohoto zákona slova „do 2 pracovních dnů od doručení rozhodnutí“, vyhlášku č. 294/2012 Sb., rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 23. 11. 2012 č. j. MV-123865-12/VS-2012 a rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 12. 2012 sp. zn. Vol 11/2012-36. AKTUALIZACE: 28. prosince 2012 byla věc v souladu s platným rozvrhem práce přidělena jako soudci zpravodaji Pavlu Rychetskému pod sp. zn. Pl. ÚS 27/12. Soudce zpravodaj však v tomto řízení žádnou samostatnou rozhodovací pravomoc nemá - všechna rozhodnutí, včetně rozhodnutí procesních, si atrahovalo plénum Ústavního soudu; soudce zpravodaj toliko připravuje podklady pro rozhodování pléna a má právo (stejně jako ostatní členové pléna) navrhovat rozhodnutí, o nichž pak plénum hlasuje. Tomáš Langášekgenerální sekretář Ústavního soudu

References: soud 
 soud

 soud 
 soud 
 soud 
 § 39
 soud 
 soud 
 čl. 56
 soud 
 § 25
 § 65
 zákona č. 275
 soud 
 soud 
 § 25
 zákona č. 275
 § 65