Source: https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20090930_OGH0002_0090OB00008_09F0000_000&IncludeSelf=False
Timestamp: 2019-12-09 11:28:58+00:00

Document:
RIS - Rechtssätze für 9Ob8/09f - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 2Ob417/56 6Ob40/74 2Ob2...
RS0029068
2Ob417/56; 6Ob40/74; 2Ob216/74; 7Ob220/74; 3Ob217/75; 3Ob550/78; 7Ob696/80; 2Ob45/97z; 9Ob69/98g; 1Ob231/98x; 2Ob127/08b; 9Ob8/09f; 7Ob185/11y
Die Untüchtigkeit des Besorgungsgehilfen ist vom Beschädigten zu beweisen.
2 Ob 417/56
Entscheidungstext OGH 29.08.1956 2 Ob 417/56
Veröff: JBl 1956,590
Beisatz: Auch ZVR 1967/97 (T1) Veröff: ZVR 1975/62 S 82
3 Ob 217/75
Entscheidungstext OGH 28.10.1975 3 Ob 217/75
Veröff: SZ 48/110 = JBl 1978,91 (mit Anmerkung von Koziol)
3 Ob 550/78
Entscheidungstext OGH 09.05.1978 3 Ob 550/78
2 Ob 45/97z
Entscheidungstext OGH 10.04.1997 2 Ob 45/97z
2 Ob 127/08b
Entscheidungstext OGH 17.12.2008 2 Ob 127/08b
Bem: Ablehnung der in Bezug auf Unterlassungen gegenteiligen Judikatur (RS0026331). Siehe nunmehr RS0124440. (T2)
9 Ob 8/09f
Entscheidungstext OGH 30.09.2009 9 Ob 8/09f
ECLI:AT:OGH0002:1956:RS0029068
JJR_19560829_OGH0002_0020OB00417_5600000_001
Rechtssatz für 1Ob35/79 8Ob84/80 (8Ob85...
RS0023841
1Ob35/79; 8Ob84/80 (8Ob85/80); 5Ob659/83; 5Ob521/91; 7Ob271/00d; 1Ob121/08p; 9Ob8/09f; 2Ob79/11y; 5Ob76/12f
Der Schädiger, der sich darauf beruft, sich zur Erfüllung der ihm obliegenden Verkehrssicherungspflicht eines Gehilfen bedient zu haben, hat nicht nur die Tüchtigkeit des Besorgungsgehilfen zu beweisen, sondern auch, dass er durch entsprechende organisatorische Maßnahmen für die nach Lage des Falles erforderliche Überwachung des Besorgungsgehilfen gesorgt hat.
8 Ob 84/80
Entscheidungstext OGH 11.09.1980 8 Ob 84/80
nur: Entsprechende organisatorische Maßnahmen für die nach Lage des Falles erforderliche Überwachung des Besorgungsgehilfen gesorgt hat. (T1); Beisatz: Anleitung und Kontrolle des Besorgungsgehilfen. (T2)
Vgl aber; Beisatz: Eine Haftung des Verkehrssicherungspflichtigen kommt nur in Betracht, wenn feststeht, dass der eingesetzte Besorgungsgehilfe (habituell) für die ihm übertragene Aufgabe ungeeignet war und - bejahendenfalls - dass dies für den Verkehrssicherungspflichtigen auch erkennbar gewesen wäre. (T3)
Vgl; Beisatz: Hier: Hausbesorger. (T4)
ECLI:AT:OGH0002:1979:RS0023841
JJR_19791217_OGH0002_0010OB00035_7900000_003
Rechtssatz für 1Ob5/91 2Ob64/98w 2Ob10...
2 Ob 156/05p
Entscheidungstext OGH 23.03.2007 2 Ob 156/05p
1 Ob 195/07v
Entscheidungstext OGH 29.11.2007 1 Ob 195/07v
2 Ob 28/13a
Entscheidungstext OGH 14.03.2013 2 Ob 28/13a
7 Ob 58/18g
Entscheidungstext OGH 24.05.2018 7 Ob 58/18g
JJR_19910424_OGH0002_0010OB00005_9100000_002

References: OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH