Source: https://www.scribd.com/document/307905141/Trabajo-de-Interdicto-de-Despojo
Timestamp: 2019-02-19 11:12:19+00:00

Document:
Trabajo de Interdicto de Despojo
Uploaded by Perussina Annelis
Trata sobre el interdicto de despojo
DERECHO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL II
LICDA TOMMY
ANELIS PERUSSINA GUTIERREZ
INDICE INTRODUCCIÓN MARCO TEORICO: CAPITULO I Interdictos CAPITULO II Interdicto de Despojo CAPITULO III Fundamentación en el Código Procesal Civil y Mercantil CONCLUSIONES BIBLIOGRAFIA .
INTRODUCCIÓN Los interdictos en términos generales son la prohibición o. cuando se despoja de la cosa. sea por la vía civil o por la penal. resolviendo casi siempre sobre la posesión de un bien. que están relacionados fundamentados en el código procesal civil y mercantil. sin entrar a juzgar la cuestión de la propiedad. son regulados por los códigos de procedimientos civiles de cada Estado y. En el ámbito jurídico guatemalteco no existe un criterio definido para optar a defender la posesión. la restitución de la misma. Hay cuatro clases de interdictos. en general se consideran como procedimientos sumarios. en algunas veces. . al no señalar la forma como se deben solucionar los litigios ocasionados por lesiones a derechos reales y derechos posesorios. por desconocimiento de las formas existentes en la legislación por parte de los operadores de justicia. El interdicto de despojo es una medida momentánea que se utiliza para reparar los derechos lesionados del poseedor de un bien inmueble o de cualquier derecho real.
el pretor en ausencia de un principio jurídico general. han de ser breve y sencillo. . Aspectos Generales El proceso sumario de interdicto contemplado en nuestro Código Procesal Civil y Mercantil. capaces de poner en peligro la vida de las personas. o bien se adoptan medidas de seguridad para evitar los daños que puedan ocasionar una obra peligrosa y los daños que pudieran sobrevenirse de las confusiones de los linderos. por ejemplo: para que no se cambiara el curso del agua. El proceso a que están sujetos estas cuestiones.. para ser eficaz. por lo cual los interdictos son procesos sumarios breves y sencillos mediante los cuales se resuelven cuestiones de hecho relacionadas con la simple posesión. Antecedentes Históricos Los interdictos no son instituciones jurídicas nuevas creadas por el derecho moderno. De ahí que las normas reguladoras de estos procesos de estos procesos. Existía en Roma situaciones que escapaban a las reglamentaciones generales. Al parecer. pág. más bien se remota a épocas antiguas. respecto a ellas se suscitaba alguna discusión. la resolvía por medio de una orden especial llamada “interdicto”. En los que se acumulaban dos interdictos. es decir un proceso sumario. prescribiendo o prohibiendo algunas cosas. ha de ser rápido porque la intención de la autoridad judicial. conocido antiguamente como el interdictos adipisscendae possessionis. y habían dobles. debe de ser pronta. lo cual fue regulado por los romanos. Los interdictos posesorios son los que tienen mayor importancia porque se ha mantenido a través del tiempo. podría ser causante de hechos lamentables. de ahí el nombre de “inter duos edictum”. de manera que lo hacía internamente – interin dicta. de otra manera las disputas ocasionadas por obtener la posesión de tierra.Capítulo I Interdictos 1. por el objeto perseguido por ellas. De igual manera pueden presentarse ocasiones demandantes de la acción rápida de la justicia para darle seguridad a los derechos y las vidas de los demás habitantes del territorio nacional.121 y 122. Dictándose como medidas 1 Palacio. existían interdictos simples. Derecho procesal civil. aun cuando en la actualidad no se siga exactamente la misma concepción y estructura del interdicto romano. En el Derecho Romano. Esta era una ley particular dictada para ese caso específico y entre esas dos partes contendientes. o por recobrarlas en caso de despojo. los interdictos se remontan al propio origen de la ciudad romana. habían interdictos prohibitivos. hubo una variedad de interdictos. cuando solamente había un querellante y un querellado. En la antigüedad los interdictos se utilizaron en muy diversas circunstancias y asuntos a tratar.1 1. estos realmente no eran muy comunes y versaban sobre la posesión.1. En el derecho privado su empleo más común era cuando se trataba de tutelar la posesión. Lino Enrique. El origen de los interdictos se encuentra en el Derecho Romano.2. tal y como acontece al tratarse de las construcciones nuevas y de las que representen un peligro. Con tal ley particular el pretor terminaba las diferencias o evitaba la lucha entre partes.
3. que no cierran la discusión de asunto en otro juicio más amplio de fondo. de despojo. Derecho Procesal Civil y Mercantil. por el cual se ejerce el derecho de solicitud a juez competente que se adopten determinadas medidas de protección de la posesión. Guillermo.5. es un juicio posesorio de índole sumaria. que es su sentencia. 6. (porque es dicho entre dos. INTER. dejan salvo las cuestiones de la posesión definitiva o la propiedad (Artículo 249 primer párrafo del Código Procesal Civil y Mercantil) • El objeto de los interdictos es la protección de la posesión provisional. por lo que llevaba demasiado tiempo debido a que atendía cada caso en particular. Lino Enrique. interdicto en el derecho procesal. 2 1. pág. teniendo en consideración el aspecto especial de estos procesos. Etimología El Interdicto proviene del verbo latino interdiciere. Y DICIERE. 4 Cabanellas. la cual no pasa en autoridad de cosa juzgada. Guillermo. que significa "mientras tanto". manteniendo en ella al que la tiene o restituyéndola al que ha sido despojado de la misma (Artículos 253. que significa "decir" o "decidir”. Que en conclusión es prohibir o vedar. Diccionario de derecho usual. Características de los Interdictos • Se ventilan en la vía sumaria (Artículo 229 del Código Procesal Civil y Mercantil) • Los interdictos solo proceden respecto de bienes inmuebles (Artículo 249 primer párrafo del Código Procesal Civil) • Las sentencias que se pronuncian en los interdictos. 254 y 255 del Código Procesal Civil y Mercantil) • Las sentencias que se pronuncian en los interdictos.123 y 124. Para Justiniano “la etimología se encuentra en la locución quia inter duos dicitur. 209. de tramitación sencilla y breve. Definición Interdicto es una acción que pone en marcha un procedimiento breve y rápido.4 1. pág. Según el autor Guillermo Cabanellas De Torres. pág. 1. definitivo. en su principal y antiquísima acepción jurídica. Objeto de los Interdictos El objeto de los interdictos es el hecho mismo de la posesión de bienes inmuebles. Derecho procesal civil. pudiendo ser modificadas por las que se pronuncien en los juicios plenarios de posesión (Artículo 250 del Código Procesal Civil y Mercantil) 2 Palacio.preliminares mientras que el magistrado dictaba la resolución final. 408. de apeo y de obra nueva o peligrosa. por la prohibición que todos ellos contenían de no turbar al poseedor interino en el Derecho Romano. De Torres. 3 Cabanellas.4. Los interdictos han evolucionado a través del tiempo y actualmente se concretan a tratar en asuntos de posesión. . no alcanzan autoridad de cosa juzgada.3 1.
respecto a la misma cosa (Artículo 250 del Código Procesal Civil y Mercantil) • En los interdictos pueden adoptarse las medidas precautorias que se consideran necesarias (Artículo 252 del Código Procesal Civil y Mercantil) • Las acciones interdíctales deben interponerse dentro del año siguiente a la fecha en ocurrió el hecho que los motiva (Artículo b251 del Código Procesal Civil y Mercantil) • Los interdictos resuelven las cuestiones posesorias que puedan surgir. 1. . sin la obligación de producir título alguno y la Legitimación pasiva solo está legitimado pasivamente quien haya ejecutado el acto atentatorio a la posesión por propia decisión y no la persona que haya sido mero instrumento de la perturbación. deberá citarse a éste. Requisitos para ejercitar los Interdictos Para ejercitar los interdictos se necesitan los siguientes requisitos • Que el reclamante o su causante.5 1. La Legitimación activa corresponde a todo poseedor o tenedor. dándole audiencia por tres días (Artículo 251. primer párrafo del Código Procesal Civil y Mercantil) • El vencido en juicio de propiedad o en el plenario de posesión. • Haber sido perturbado o inquietado en ella o tener fundados motivos para creer que lo será o haber sido despojado de dicha posesión o tenencia. se encuentre en la posesión o en la tenencia de la cosa. en protección de los intereses de quienes solicitan la intervención de la autoridad judicial. tercero o representante de cualquiera. pág. Víctor Hugo. como demandante. Clases de Interdictos En nuestra legislación procesal civil en el artículo 249. • La demanda debe presentarse antes de haber transcurrido un año a contar desde el acto que la ocasiona.7. establece que son cuatro los cuales son: - De amparo de posesión o de amparo de tenencia 5 Código Procesal Civil y Mercantil 6 Flores.6 1. estos tienen por objeto dictar medidas provisionales. y en la sentencia habrá de decidirse si procede o no el interdicto solicitado. existiendo la legitimación activa y pasiva. en prevención de males mayores) Debido a la naturaleza especial de los interdictos.8. no puede hacer uso de los interdictos. expresando con toda claridad o posesión los actos exteriores en que consiste la perturbación. De la 43 a la 51.9.• Si el demandante no fuera el propietario. en vista de lo alegado y probado por los litigantes. Necesidad de implantar la audiencia oral de conciliación en el proceso sumario deinterdicto. demandado. Legitimación de los Interdictos La legitimación procesal se refiere a la facultad de poder comparecer y actuar en juicio.
oído y vencido en juicio.10. puede el despojado solicitar la restitución ante el tribunal superior dentro del año siguiente al despojo. Interdicto de Despojo Es una medida momentánea que se utiliza para reparar los derechos lesionados del poseedor de un bien inmueble o de cualquier derecho real. contenido en la legislación guatemalteca. c) del 255 al 258. procede éste interdicto cuando el que tenga la posesión o la tenencia de un bien inmueble o derecho real que fuera desposeído. que con una dilación prolongada afectaría los derechos de la persona que recurre a los tribunales de justicia a obtener la declaración de un derecho que le asiste y le ha sido violentado. Contempla dos posibilidades: Despojo propiamente dicho y despojo judicial. Vía procesal de los interdictos Los juicios sumarios de interdictos. su posesión y el nombre del despojador. una audiencia dentro del término de los diez días siguientes para la vista del proceso y finalmente una sentencia que deberá dictarse dentro de los cinco días siguientes. 7 Código Procesal Civil y Mercantil. b) del 249 al 252. ya que el legislador ha considerado que por la naturaleza del asunto que se trata. no es necesario una gran investigación.- De despojo De apeo o deslinde De obra nueva o peligrosa7 1. Capitulo II 2. La característica esencial de los juicios sumarios es la brevedad. puede pedir la restitución ante el juez respectivo exponiendo el hecho del despojo. en el que. y más específicamente. sin haber sido citado. exige un procedimiento breve y sencillo. Si hubiere interpuesto apelación no podrá usarse la reclamación indicada anteriormente. con fuerza o sin ella. en los dos primeros se interpondrán las excepciones previas pertinentes y se cuenta hasta el tercer día para contestar la demanda. 89. pág. cuya finalidad es proteger la posesión de bienes inmuebles se encuentran contenidos dentro de los procesos de conocimiento que regula el Código procesal civil y mercantil vigente. Si no se hubiere interpuesto apelación. esto es lo que justifica y motiva la brevedad del trámite sumarial. posteriormente un término de período de prueba de una duración de quince días. ya que su finalidad es amparar con la prontitud requerida por las circunstancias a quienes ha sido despojado. El despojo judicial procede cuando el juez ha privado a alguno de su posesión. siendo éste. un emplazamiento de tres días. sin previa citación y audiencia. regulan los tipos de procesos que se tramitan en la vía sumarial y el trámite en general de todo proceso sumarial. Son dos los extremos sobre los que versará la prueba: haber poseído y haber dejado de poseer. En el primer caso. dentro de los juicios sumarios los cuales el mencionado cuerpo legal ordena de la siguiente forma: a) los Artículos 229 al 235. El tribunal superior es competente para conocer del interdicto si las providencias que lo causaron hubieren sido dictadas por un juez que conoce en primera instancia. por lo que debe de responder el juez o tribunal de justicia que lo cometió.1. La naturaleza especial del proceso sumario en cuestión que es la misma de la de todos los interdictos. las normas generales de los interdictos. . normas especiales del interdicto de despojo y d) 259 al 262 normas especiales del interdicto de apeo o deslinde.
en consecuencia. 2. mangüer haya buena razón”. -Su objeto es mantener al poseedor en el goce de su derecho. 2. deben haber por lo menos dos actores subjetivos para que se lesione el derecho real. Elementos del Interdicto de Despojo En virtud de ser una acción posesoria.2. esto coincide con el siguiente concepto de despojo: privación total o parcial de una cosa. las acciones posesorias se tramitaban mediante cualquiera de estos medios y son eminentemente reales. sino contra cualquiera que turba el derecho y cuantas veces éste sea turbado. Finalidad El interdicto como acción posesoria. el cual rezaba de la siguiente manera: “quien hechare a otro omne por fuerza de lo suio ante que iudicio sea dado. constituye por sí mismo. como sujetos hay: a) La persona que se encuentra ejercitando su derecho real de posesión o de tenencia sobre un bien o un derecho real (elemento . 2. tiene más derechos que el que no posee. pues es el que posee.5. Esto refuerza la idea que lo que se protege es la relación de hecho y no la de Derecho. obligación personal). antes que el juicio sea dado. está contenido en el fuero juzgo.3. -Se dan no sólo contra el despojante. pierda toda la demanda. hay un objeto material sobre el que se ejercita determinado derecho. tiene determinados fines tendientes. ya que lo que se protege es la relación sujeto -objeto que entre ambos entes preexiste a la lesión del derecho. o el derecho a la tenencia del mismo. la posesión. -Se tramitan ante el juez que tiene competencia donde está situado el inmueble. este derecho en el presente caso es la posesión o la tenencia.1 Lo que traducido significa que: quien hecha a otro hombre por fuerza de lo suyo. Historia El ejemplo más claro por objetivo de la acción posesoria. -Se dan no contra determinada persona (sería en el caso del deudor. aunque haya buena razón. el elemento objetivo de la institución del interdicto de despojo. y evidentemente encontramos como elemento subjetivo la participación de por lo menos dos personas para que se perfeccione el despojo. pierda toda la demanda. Sujetos Según el tenor de la norma. Objeto El derecho real de la posesión.2.6. Según la antigua normativa española. 2. ya que: -Se dan en protección de un derecho real.4. sino también contra sus sucesores a título particular confieren entonces el jus persequendi y esto consecuencia de que se persigue el bien y se ataca al que lo molesta.
su posesión y el nombre del despojador. 257 (Despojo Judicial). que el juez fijará prudencialmente. ha sido dictada sin haber sido citado. responsables por el orden penal. no hacen más que reforzar la responsabilidad del administrador de justicia que dicte una resolución 8 Flores. El juez despojante será condenado en costas y a la reparación de los daños y perjuicios que se hubiesen causado. sin haber sido citado. se protege a las personas que sufren los efectos de una resolución judicial. Fundamentación en el Código Procesal Civil y Mercantil El interdicto de desojo está fundamentado en el CPCYM. estimados prudencialmente por el tribunal. regula el despojo judicial. Si las providencias que causaron el despojo hubieren sido dictadas por un juez que conoce en Primera Instancia. Se refiere a la sentencia. no podrá usarse de la reclamación indicada en el párrafo anterior. exponiendo el hecho del despojo. Las normas transcritas anteriormente. si el demandado no se opusiere. el que interpuso la reclamación pagará las costas y sufrirá una multa de cincuenta quetzales que se le impondrá en la sentencia respectiva. b) la persona que ha violentado al ocupar para sí. 258 (Responsabilidades en el despojo judicial). y si hubiere habido violencia.8 Capitulo III 3. además. del articulo 255 al 258. dentro del año siguiente al despojo. que les afecte en la posesión sobre el bien o derecho real que ocupan. con fuerza o sin ella. pero sólo cuando dicha resolución judicial. se le condenará. cuando el juez haya privado a alguno de su posesión. se refiere que procederá el interdicto por despojo la persona que tenga la posesión o la tenencia de un bien inmueble o de derecho real. al pago de daños y perjuicios. para que los remita con su informe dentro del segundo día. Al efecto. sin previa citación y audiencia. oído y vencido en juicio. oído y vencido a la persona que afecta. . Necesidad de implantar la audiencia oral de conciliación en el proceso sumario deinterdicto. el derecho real o el bien que ya ocupa otra persona. Si se hubiere interpuesto el recurso de apelación en contra de las resoluciones que causen el despojo. pág. mediante el cual. Si no se probare el despojo judicial. quedando el demandado sujeto a las demás responsabilidades a que hubiere dado lugar. siendo. pide la restitución ante el juez respectivo. De la 52 a la 57. y ofrecerá la prueba. Si no hubiere interpuesto el recurso de apelación contra la providencia que causó el despojo. En su artículo 257 y 258. El artículo 255.objetivo del interdicto) y.1. se pedirá la restitución ante el Tribunal Superior. Art. el juez ordenará la restitución. Art. Procede también el interdicto de despojo. condenando al despojador en las costas y a la devolución de frutos. Víctor Hugo. y la demanda se tramitará como en primera instancia con intervención del Ministerio Público. además. o de la información resultaren probados los extremos de la demanda. Artículo 256. que fuere desposeído. puede el despojado solicitar la restitución ante el tribunal superior. se pedirán los autos al inferior.
toda vez que nuestra legislación permite que se discuta de una forma más amplia el fondo del 9 Código Procesal Civil y Mercantil.9 CONCLUSIONES 1. la cual consiste en que la sentencia que en ellos se dicta no pasa en autoridad de cosa juzgada. que incluso se deja abierta la puerta a la responsabilidad penal en contra de dicho funcionario público. . 91 y 91. pág. En los juicios sumarios de interdictos tienen una particularidad.que cause despojo a una persona a la que nunca se le ha dado audiencia en un asunto que le afecta. es por ello.
remedios procesales constitucionales. sin embargo. siendo este en un juicio ordinario. debido a que no se cumplen los plazos que establece el Código Procesal Civil y Mercantil. 4. debido a la especialidad de las instituciones que existen en esa rama. y acciones . debido a que las condiciones. Que el derecho Procesal Civil y Mercantil. son de lo más objetivo para su efecto legal.asunto en otro proceso posterior. no son las mismas que las de hace años atrás. La vía civil es la que reconoce y protege el derecho de posesión. 2. Optar por la vía del proceso civil de juicio sumario de interdictos. por tal razón se debe actualizar y mantener a la vanguardia nuestra legislación civil. es la forma más eficaz a utilizar para proteger y restituir los derechos de posesión de bienes inmuebles. necesita ser renovado. la mayoría opta por la vía penal. así como por el abuso de los recursos. 3. circunstancias y exigencias de la población guatemalteca en la actualidad. la que resguarda las relaciones posesorias de una forma más completa. las cuales al momento de su aplicación.
C. . -Código Procesal Civil y Mercantil. Papal. -FLORES. Víctor Hugo. Enrique Peralta Azurdia. Guillermo. 15ª. Heliasta S. C. 2000. Jefe de Gobierno de la República de Guatemala. Necesidad de implantar la audiencia oral de conciliación en el proceso sumario de interdicto. ed. Buenos Aires. Porrúa.. 2001. Guatemala: Ed. México: Ed.. -CABANELLAS DE TORRES. Guatemala.L. Eduardo. S. Decreto Ley 107. Argentina: Ed..R.BIBLIOGRAFIA -PALLARES.. Única ed. 1964. Diccionario jurídico elemental. 1989. Diccionario de derecho procesal civil.A.
Documents Similar To Trabajo de Interdicto de Despojo
Interdict o 1
Reivindicatoria y Precario
CLASE 003
PROTECCIÓN Y AMPARO DEL DOMINIO
6 Grupo Accion Posesoria
INTERDICTO Definición de Actos Perturbatorios
Gota de las Lluvias
3. Bienes II w 14 de Agosto 2013
demanda-prescripcion-extraordinaria
Devolucion de Vehiculo en Materia Penal Dirigido a Xela
Cristian Colop
Luis Fernando Quiñonez Cabrera
Apuntes Romano I
La Posecion
Sistema Regitral de Chile
Rocío García Sepúlveda
1997-02885-01 (15-04-2009)
lasipaola
1-POSESIÓN-GENERALIDADES
Carlos Alberto Sanchez Coronado
Usurp Ar
Anonymous 0UB3kN1L
Arrendatario que usa inmueble por muchos años no se convierte en dueño del mismo por el simple paso del tiempo.docx
Maria Jesus Tinko.doc Contestacion de Desalojo
Terceria Posesión
freestyle_javier
Contestacion en Demanda de Interdicto de Retener
More From Perussina Annelis
PLIEGO DE POSICIONES, ORIGINAL.docx
MEMORIAL DE JUICIO EJECUTIVO
Laboratorio 2 Filosofia Del Derecho[1]
resumen de la pelicula apocalyto
Memorial de Juicio Ejecutivo Comun Demanda
Annelis perussina gutierrez (1).pdf
Bufete de La Impunidad
MEMORIALES DE JUICIO EJECUTIVO, ARTI.327
Solicitud Exhibicion Personal
2Memorial Para Notificar de Nuevo La Direccion, Para La Parte Demandada - Copia - Copia - Copia
Escritura Publica de Identificación de Persona
Trabajo Del Banco de Comercio Original
Terminos de Corrupcion
Trabajo de Interdicto de Despojo Rp
Debate Oral y Público, Pasos.
Session Trial Crpc
3. Dos Títulos - Incompleto
Stephanie Platenkamp
UNIDAD II - Los Derechos Humanos
04171 2010 HC Resolucion
Criminalización de defensores y defensoras de los Derechos Humanos
elviejocoyote
TRANSPARENCIA Y DEMOCRACIA - CLAVES PARA UN CONCIERTO.pdf
5. People vs. Narvasa
Criminal Law Reviwer Quiz
Proyecto derecho registral
Indonesian Law on Extradition
Anotaçoes dobre Dir Tributario, Penal, Previdenciario e Financeiro
C-727-00 Teoria Del Estad
Dawson Enriquez Perez
Procesal Civil Juicio Ordinario Resumen2014
Mango c. Traba

References: resolución 
 artículo 249
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 257
 artículo 255
 Artículo 256