Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/podnikatelska-cinnost
Timestamp: 2020-02-25 15:16:45+00:00

Document:
podnikateľská činnosť - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: podnikateľská činnosť
Približný počet výsledkov: 2251 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: podnikateľská činnosť
podnikatelsky nájdené 7983 krát v 3351 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 2245 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 427 dokumentov
Krajské súdy SR 33773 dokumentov
Najvyšší súd 8S žf/ 27/2016 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: PREFA Bytča - Hrabové.SK, s.r.o. , so sídlom Pekárska 11, 917 01 Trnava, IČO: 31 630 405, zastúpeného : Burian & partners, s.r.o. , advokátska kancelári a so sídlom V. Tvrdého 819/1 , 010 01 Žilina, IČO: 47 254 483 , proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky , so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti r ozhodnutia žalovaného .
Merito Predbežné opatrenie - zákaz nakladania s určitými vecami alebo právami.
Kľúčové slová: uspokojenie práva účastníka, zákaz nakladania s vecami alebo právami, podnikateľská činnosť, predbežné opatrenie , predbežné opatrenie podľa § 76 OSP
R 49/1995
Právna veta: Predbežné opatrenie, ktorým sa podnikateľovi zakazuje nakladať s majetkom alebo jeho časťou, môže súd nariadiť len v takom rozsahu, aby to s prihliadnutím na podnikateľskú činnosť žalovaného bolo primerané právu, ktorého budúci súdny výkon je ohrozený.
Krajský súd v Banskej Bystrici vydal predbežné opatrenie, ktorým zakázal odporcovi nakladať s nehnuteľnosťou - areál Autoškoly v N., parcela č. 723, zastavaná plocha 3721 m2 v k. ú. N., zapísanou na LV č. 375, až do právoplatného rozhodnutia sporu medzi navrhovateľom a odporcom o zaplatenie 2,300 000 Sk. V odôvodnení poukázal na navrhovateľov návrh na vydanie predbežného opatrenia zo 14. apríla 1994, ktorým sa domáhal, aby súd zakázal odporcovi nakladať s nehnuteľnosťou a na navrhovateľov návrh na začatie .
Merito Spotrebiteľská zmluva v širšom a užšom zmysle; Pojmy dodávateľ a spotrebiteľ
Kľúčové slová: neprijateľné podmienky, spotrebiteľská zmluva v širšom a užšom zmysle, dodávateľ a spotrebiteľ, predmet svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti, možnosť ovplyvňovať obsah zmlúv, spotrebiteľskou zmluvou je
Právna veta: 1. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti (§ 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka). Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti (§ 53 ods. 4 Občianskeho zákonníka). 2. Pojem spotrebiteľská zmluva mo ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky 5 Cdo 146 /20 11 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľ a M UDr. L. S., proti odporco vi R. , IČO: X. , zastúpenému JUDr. M. T. , o určenie neplatnosti ukončenia poistenia , vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 7 C 130 /20 10 , o dovolan í odporcu proti uzneseniu Krajskéh o súdu v Žiline z 19. mája 20 11 , sp. zn. 10 Co 35 /20 11 , takto r o z h o d o l : Dovolanie odporcu o d m i e t a . .
R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Sakálovej a sudcov JUDr. Lýdie Gálisovej a JUDr. Rudolfa Čirča, v právnej veci navrhovateľky Mgr. M. L., bývajúcej vo V., zastúpenej P. a P. advokátska kancelária spol. s r.o., so sídlom P., proti odporcovi Ing. Š. L., bývajúcemu vo V. o návrhu na obnovenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp.zn. 7 C 132/2007, o dovolaní .
Právna veta: Zmluvu o združení uzatvárajú najmenej dve osoby alebo ju môže uzavrieť aj viacero osôb. Vzniká len vtedy, ak s jej obsahom prejavia súhlas všetky osoby, ktoré majú byť stranami zmluvy. K vzniku zmluvy sa obligatórne vyžaduje, aby v nej účastníci dohodli spoločný účel, ku ktorému sa strany združujú a vymedzili v nej činnosť, ku ktorej sú strany povinné. Zákon pre túto zmluvu (jej platnosť) nepredpisuje písomnú formu. Z praktického hľadiska, jednoznačného stanovenia podmienok fungovania združenia, však možno predpokladať, že písomná forma zmluvy bude pravidlom. Uzavretím zmluvy o združení nevzn ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ Ing. Š. H., bývajúceho vo S., 2/ Ing. S. K., bývajúceho v T., 3/ Ing. J. H., bývajúcej vo S., 4/ A. K., bývajúcej v T., v dovolacom konaní zastúpených JUDr. P. D., advokátom, so sídlom v B., proti žalovaným zastúpených JUDr. T. P., advokátom so sídlom v B., o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp.zn. 20 C 38/2002, o dovolaní .
Najvyšší súd Slovenskej republik ROZSUDOK V MENE Slovenskej republiky Najvyšší súd Slovenskej republiky. v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Aleny Priecelovej a členov JUDr. Juraja Semana, JUDr. Petra Dukesa, JUDr. Viery Pepelovej a JUDr. Ľubomíry Kúdelovej, v právnej veci žalobcu v 1. rade A.G., a. s., H., IČO: X., Č. v 2. rade A.A., a.s., IČO: X., Č. zastúpení advokátom JUDr. E.V., PhD., B. proti žalovaným: v 1. rade A.A., s. r. o., S., v 2. rade M.K., H. obaja zastúpení advokátom JUDr. J.G .
... cim kontrolu (kontrolným pracovníkom) výkon inej funkcie v orgánoch právnických osôb vykonávajúcich podnikateľskú činnosť a výkon vlastnej podnikateľskej činnosti. Podobný zákaz obsahovalo aj ustanovenie § 73 ods. 3 a 4 Zákonníka práce ... vykonávať len s predchádzajúcim písomným súhlasom za­ mestnávateľa. Pri objasňovaní pojmov „vykonávanie podnikateľskej činnosti", resp. „prevádzkovanie podnikateľskej činnosti", použitých v uvedených ustanove­ niach, odvolací súd správne vychádzal z definície podnikania .
... neplnenia svojej vyživovacej povinnosti obvinený J. K. vypovedal tak, že nemal finančné prostriedky na jej plnenie. Pritom, podľa neho, v podnikateľskej činnosti bol neúspešný z toho dôvodu, že bývalá manželka V. K. mu v roku 1996 rozpredala materiál určený na podnikanie, a .
Merito Zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
Kľúčové slová: spoluvlastníctvo zrušiť i za trvania manželstva, bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva
R 54/1999
Právna veta: Súd nemôže zrušiť bezpodielové spoluvlastníctvo manželov podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak v čase rozhodnutia súdu bolo oprávnenie manžela (žalovaného) na podnikateľskú činnosť už zrušené.
... vzťahu všeobecnej a osobitnej právnej úpravy a zároveň tiež vyjadrením významu pripisovaného zákonným rizikám podnikateľskej činnosti jedného z manželov na inštitút bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Zákon túto možnosť negatívnych dopadov ... (ďalšia) možnosť negatívneho dopadu v zákone vymedzenej činnosti na žalobcu, pretože žalovaný získané oprávnenie na podnikateľskú činnosť neskôr stratil. Pri takomto výklade by získanie uvedeného oprávnenia mohlo byť nezvratnou, neodstrániteľnou, neprekonateľnou, .
... subjekt práva (právnickú osobu), a jednak ako predmet práva. Podnikom, ako predmetom práva, možno rozumieť určitý celok podnikateľskej činnosti, ktorý tvorí súbor hmotných, ako aj osobných a nehmotných zložiek podnikania. Reštituč 66.né zákony nezakladajú právo ... ako jednotlivých vecí v zmysle občianskoprávnom, ale môže mať význam pre zlepšenie funkčnosti podniku ako určitého celku podnikateľskej činnosti. To však, ako už bolo uvedené vyššie, nie je významné z hľadiska posúdenia nových stavieb ako .
... súčasne bezprostredne súvisia s realizáciou povolenej činnosti. Do rámca výrobnej činnosti nepatrí obchodovanie s cennými papiermi, ktoré je osobitným druhom podnikateľskej činnosti, na prevádzkovanie ktorej je potrebné osobitné povolenie (pozri zákon č. 600/1992 Zb.). Za tohto ponímania nie je možné predaj .
... s ktorým sa T. v stave bezmocnosti, hľadajúc východisko zo situácie spojenej s podpálením objektu, v ktorom vykonával svoju podnikateľskú činnosť, skontaktoval prostredníctvom tretej osoby a opísal mu uvedenú udalosť, pritom obž. Š. povedal, že odteraz bude platiť im ... za spoluprácu s I. D. a za postup v jeho prospech (čo je irelevantné), doklady o oprávnení na podnikateľskú činnosť M.. J. zhodnú s legálnym predmetom podnikania obžalovaného, o legálnej držbe zbrane osobou obžalovaného a o jeho (v .
... výška odmeny správcu musí byť vyjadrená číslom nula, preto odmena správcovi nemohla byť priznaná. Vykonávanie funkcie správcu bezprostredne súvisí s podnikateľskou činnosťou, ktorá je vždy spätá s rizikom. Suma, ktorá sa použila na uspokojenie veriteľov, môže byť niekoľko miliónov, ale môže byť .
... na danú vec aplikovať ani Obchodný zákon­ ník, nakoľko medzi účastníkmi konania nejde o vzťah zo vzájomnej podnikateľskej činnosti, i keď žalobcovia vykonávajú poľnohospodársku činnosť ako osoby, ktoré sú zapísané do evidencie podľa osobitného predpisu. ... je podnikateľským subjektom, nejde v danom prípade o obchodnoprávny vzťah, keďže uplatnený nárok nevyplýva z ich vzájomnej podnikateľskej Činnosti, teda nejde o vzťah upravený Obchodným zákonní­ kom. Podľa § 100 ods. 1 Občianskeho zákonníka právo sa .
... sám bol len podriadený. K existencii väzobného dôvodu poukázal na to, že viacerí obvinení počas väzobného stíhania svoju podnikateľskú činnosť ukončili. Na podklade uvedeného obvinený P. P. navrhol, aby sťažnostn ý súd napadnuté uznesenie zrušil, návrhu ... sa výške skrátenej dane pohybuje na úrovni 770.000 €). Ani skutočnosť, že viacerí obvinení medzičasom ukončili svoju podnikateľskú činnosť, n edáva dostatočné záruky, že v trestnej činnosti nebudú pokračovať. Je im totiž veľmi dobre známy prokurátorom .

References: súd 
 súd 
 súd 
 § 76
 súd 
 súd 
 súd 
 § 52
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 73
 súd 
 Súd 
 § 148
 § 100
 súd