Source: http://www.derecho-chile.cl/uso-de-fotografia-sin-autorizacion/
Timestamp: 2016-05-24 13:37:04+00:00

Document:
Fotografía, uso sin autorización, Recurso de Protección	Fotografía, uso sin autorización, Recurso de Protección
InicioBlog HomeSentenciasUso de fotografía sin autorización, Corte Suprema.	Por Abogado Pablo|24.02.2012|Sentencias|10 Comentarios | © Rike / pixelio.de
En Santiago, a nueve de junio de dos mil nueve, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución precedente
Primero: Que en estos autos se ha deducido por don XXXX la acción de protección prevista en el artículo 20 de la Constitución Política de la República en contra de la empresa YYYY, impetrando resguardo cautelar, por haber ésta incurrido en actuaciones ilegales, que conculcaron en su desmedro las garantías esenciales contempladas en el artículo 19 n°4, 24 y 25 de la Carta Fundamental;
Expresa que, al acudir a un establecimiento comercial para comprar un pen drive, observó con sorpresa que en la vitrina de ese local se exhibían unos audífonos modelo sistema multimedia digital, marca Fujitel “que es de propiedad y distribuida en Chile por YYYY- en cuya caja había sido utilizada una de las fotografías de su persona expuesta en el mencionado sitio de internet, cuya autoría le pertenece, sin su consentimiento ni retribución compensatoria alguna.
Luego de describir en qué forma la difusión de su imagen, realizada en las condiciones descritas, afecta las garantías fundamentales que presenta como agraviadas, concluye impetrando las siguientes medidas de protección:
a) que la empresa recurrida suspenda la comercialización de los audífonos marca “F” “Sistema Multimedia Digital” en que aparezca su imagen;
b) que se incauten todos los audífonos marca Fujitel en los que aparezca su imagen y que se encuentren actualmente en el comercio y
c) que la recurrida se abstenga de lanzar nuevos productos, página web o publicidad en que aparezca su imagen o cualquiera otra fotografía de su propiedad.
Tercero: Que la veracidad del hecho esencial invocado en el recurso, esto es, haberse insertado la imagen fotográfica de XXXX en el envase de los audífonos marca “F”, sin autorización suya, ha sido aceptada por la empresa comercializadora de esos artículos, ESL, la cual, empero, ha justificado esa situación, aduciendo no haber vulnerado con ello interés alguno legalmente protegible de dicha persona;
Quinto: Que el derecho a la propia imagen, desde una perspectiva jurídica, forma parte del conjunto de los llamados derechos de la personalidad, esto es, de aquellas propiedades o características que son inherentes a toda persona; y si bien no han merecido un tratamiento normativo determinado, según ha ocurrido con otros atributos de la personalidad, como la capacidad de goce, la nacionalidad, el domicilio y el estado civil, ello no significa que lo concerniente a ese derecho en particular pueda resultar indiferente al ordenamiento, especialmente, en el aspecto de su protección y amparo, bastando para ello tener presente que en las bases de nuestra institucionalidad se inscribe el principio que el Estado- y por ende su sistema normativo- debe estar al servicio de las personas, protegiendo y respetando los derechos esenciales que emanan de la naturaleza humana;
Séptimo: Que del derecho a la propia imagen se ha dicho que constituye uno de los atributos más característicos y propios de la persona que, por configurar su exterioridad física visible, obra como signo de identidad natural de la misma; y en cuya virtud “cada persona dispone de la facultad exclusiva de determinar cuando, cómo, por quién y en qué forma se capten, reproduzcan o publiquen sus rasgos fisonómicos, controlando el uso de dicha imagen por terceros, impidiendo así su captación, reproducción y publicación por cualquier procedimiento mecánico o tecnológico, sin su consentimiento expreso” (Humberto Nogueira Alcalá. “El derecho a la propia imagen como derecho implícito. Fundamentación y caracterización”. Revista Jurídica “Ius Et Praxis”. Año 13 n°2 página 261);
Noveno: Que ambas facetas del derecho a la propia imagen, a que se viene de hacer alusión, resultan patentes en el caso que aquí se trata, pues, de una parte, consta que el actor XXXX hizo uso de la facultad de captar la imagen de su persona plasmándola en una fotografía y luego la reprodujo, publicándola en su sitio de internet; y, por la otra, ante el hecho de haberse utilizado sin su consentimiento esa misma fotografía por la empresa recurrida en la comercialización de productos electrónicos, se opuso a dicha difusión no autorizada, requiriendo la protección de su derecho en sede jurisdiccional;
A esta última especie “de bienes incorporales- pertenece el derecho a la propia imagen, cuyo legítimo ejercicio le permite a su titular gozar y disponer exclusivamente de su efigie, sin que nadie pueda utilizarla, no mediando su expreso consentimiento;
Por un lado, la empresa YYYY incurrió en un comportamiento ilegal, al reproducir, sin autorización del actor XXXX, una imagen fotográfica de éste, como elemento de propaganda en la comercialización de audífonos.
Y de conformidad, asimismo, con lo que disponen el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de esta Corte sobre la materia, se revoca la sentencia apelada de veinticuatro de marzo último, escrita a fs. 43 y se declara que se acoge, con costas, el recurso de protección deducido en lo principal de fs. 6, disponiéndose que la recurrida empresa YYYY debe abstenerse de continuar comercializando las cajas con audífonos marca “F” que contienen la imagen de don XXXX.
Recomiendo siguiendo con las sentencias de la Corte Suprema, los siguientes artículos:
Sentencia, Indemnización de perjuicios por uso no autorizado de fotografía
Facebook y la Garantía constitucional consagrada en el numeral 12° del art. 19
Corte Suprema falla a favor de “Starlight” en pleito de marcas
Corte de Apelaciones de Iquique acoge recurso de protección y ordena a usuario retirar publicación de Facebook. - Derecho-Chile
20/04/2016 en 10:53 - Reply	[…] la Excma. Corte Suprema en los autos Rol 9970-2011, Excmo. Tribunal que además afirmó en los autos Rol 2506-2009, que el derecho a la imagen es la proyección física de una persona, que le imprime a ésta un […]
19/03/2016 en 00:44 - Reply	Buenas noches
Tengo una gran duda, a raíz de un problema que tuve en mi trabajo. Un compañero me tomó fotografía son mi consentimiento. Tuvimos una discusión. Mi duda es si es legal sin mi consentimiento o puedo quejarme?
22/03/2016 en 09:29 - Reply	Estimada María,
Su consulta dice relación con el derecho que tiene cada de uno de nosotros a la propia imagen. La cual consiguiente, constituye, junto con el nombre, un signo genuino de identificación de todo individuo.
Existen principalmente 2 fuentes importantes para resolver su consulta, la 1ra a nivel constitucional y la 2da a nivel legal.
1.- Tanto la Corte Suprema en diversas sentencias como el Tribunal Constitucional han entendido que la figura externa, corporal o física de la persona, por regla general no puede ser reproducida o utilizada sin la autorización de ésta. La excepción no viene al caso.
El fundamento jurídico se encuentra en el artículo 19 N° 4 de la Constitución Política de la República en la cual se asegura a todas las personas el respeto y protección de la vida privada y la honra de la persona y su familia.
2.- En el ámbito legal, la Ley N° 19.628, sobre Protección de la Vida Privada, dispone, en su artículo 2 letra f), que son datos de carácter personal o datos personales: “los relativos a cualquier información concerniente a personas naturales, identificadas o identificables” y, en la letra g) del mismo artículo, señala que debemos entender por datos sensibles: “aquellos datos personales que se refieren a las características físicas o morales de las personas …..”, por lo que se entiende que las fotografías tomadas por su colega en cuanto da cuenta de las características físicas de su persona, tiene la calidad de dato personal sensible.
Es más en el artículo 4 de la Ley N° 19.628, se dispone expresamente que: “El tratamiento de los datos personales sólo puede efectuarse cuando esta ley u otras disposiciones legales lo autoricen o el titular consienta expresamente en ello”. La persona que autoriza debe ser debidamente informada respecto del propósito del almacenamiento de sus datos personales y su posible comunicación al público.La autorización debe constar por escrito.
Por tanto y para no marearla, Usted como titular del derecho a su propia imagen, tiene la facultad de control y por tanto el poder de impedir la divulgación, publicación o exhibición de los rasgos que la singularizan como sujeto individual, a saber, su imagen propiamente tal, su voz, y su nombre, protegiendo con esto su ámbito privado como persona y su entorno familiar.
Esta protección hoy en día es de gran importancia en la actualidad, dado el creciente desarrollo de tecnologías y de la existencia de redes sociales que posibilitan la difusión de imágenes de las personas sin su consentimiento.
Le recomendaría hablar 1ro con su colega y hacerle saber que en el evento que no elimine las fotos tomadas sin su consentimiento, Usted tomaría las medidas judiciales necesarias para solicitar la protección jurídica debida, sin perjuicio de las restantes acciones que a Usted le puedan asistir.
Si su colega aun así no está de acuerdo en eliminar dichas fotografías, puede tomar contacto con uno de los abogados expertos de Derecho-Chile. Para recibir un presupuesto gratuito le pediría que nos escriba a través del siguiente formulario.
29/01/2016 en 02:03 - Reply	Hola quisiera saber de donde podría obtener un contrato modelo para los servicios de fotografía, que sean de acuerdo a las leyes de Chile.
He visto muchos dando vuelta en la web pero no se si se rigen bajo las leyes chilenas.
Agradecida de que me puedan informar.
08/02/2016 en 16:10 - Reply	Estimada Sofía,
Me he demorado “más de la cuenta” en responder y le pido mil disculpas por ello, lo cual se ha debido a que he tenido que redactar un contrato especial para así satisfacer las necesidades típicas de su profesión a un costo accesible.
En otras palabras he redactado un contrato hecho a la medida de las necesidades de un fotógrafo. Con lo cual ahorra tiempo y dinero y evita problemas legales.
El modelo contrato de cesión derechos de imagen lo he redactado de forma minuciosa sin dejar de ser amigable en un lenguaje muy sencillo y clara. Además cuenta con la posibilidad de personalizar/adecuar el contrato de a acuerdo a sus necesidades.
Más detalles los encuentra en E-Shop.
Por el momento solo lo puede adquirir a través de una transferencia bancaria electrónica o depósito bancario. Por favor utilice los datos de la cuenta corriente, señalados en la página de compra.
En el evento que Usted pague a través de un depósito bancario, para agilizar el proceso de envío del producto, por favor envíenos un email a info@derecho-chile.cl, con su nombre completo y copia de la boleta de depósito bancario.
Espero que le sea de mucha ayuda en su profesión.
Corte Suprema ordena eliminar fotografía de Facebook por atentar contra el Derecho a la honra y a la propia imagen. - Derecho-Chile
16/11/2015 en 11:11 - Reply	[…] Quinto: Que el derecho a la propia imagen ha sido entendido por esta Corte como: “Referido a una proyección física de la persona, que le imprime a ésta un sello de singularidad distintiva entre sus congéneres dentro del ámbito de la vida en sociedad y que, por consiguiente, constituye, junto con el nombre, un signo genuino de identificación de todo individuo” (C.S. Rol N° 2506-2009). […]
C.S ordena eliminar foto subida en Facebook sin contar con consentimiento
22/10/2015 en 12:52 - Reply	[…] constituye, junto con el nombre, un signo genuino de identificación de todo individuo” (Corte Suprema Rol N° 2506-2009). Por su parte, el Tribunal Constitucional ha entendido que éste se encuentra conectado con la […]
09/10/2014 en 03:35 - Reply	Me parecio que en este tema se deberia profundizar mas aun. El articulo fue explicativo. Comprendi todo.
13/10/2014 en 01:36 - Reply	Estimada Adonia,
Le recomiendo que escriba derechamente su duda, con mucho gusto le aclaro.
Convenio Nº 169 sobre pueblos indígenas | Derecho-Chile
10/06/2014 en 02:15 - Reply	[…] Uso de fotografía sin autorización, Corte Suprema […]
https://t.co/GkbIvC1cUb	2 weeks ago #Querella por “injurias graves” presentada por #AndronicoLuksic contra #diputadoGasparRivas.

References: resolución 
 artículo 20
 artículo 19
 artículo 20
 artículo 19
 artículo 2
 artículo 4