Source: http://shedlight.bloggplatsen.se/2012/05/30/8006763-hd-ar-barns-varsta-mardrom/
Timestamp: 2019-07-22 23:17:01+00:00

Document:
Skolan håller tydligen på att utvecklas till en krigsskådeplats. Nyligen fastställde en tingsrätt att elever har rätt att använda våld mot lärare också och att lärare får lov att räkna med att visst våld riktas mot dem i deras yrkesutövning.
Jag räknar med att lärarorganisationerna driver den horribla domen vidare så vi får veta hur högre instanser ser på våld i skoan.
Jag anser att vi behöver få en rättsskipning där våld inte ses som en normal del av någonting alls någonstans, oavsett vem som utövar det.
Men det är märkligt dock att HD alltid tar våldspersoners parti oavsett om det är "bara" är våld (tänk på den "friande" domen avseende machetemannen) eller om det är sexuellt våld med.
De tycks acceptera och normalisera ett våldsamt och övergreppsvänligt samhälle.
Kvinnor och barn är de som får betala priset för HD:s vägledande domar.
1 juni 2012 15:25
Vad är det som händer i Sverige egentligen?! Från alla håll och kanter försöker man attackera barns rätt till ett fredligt och säkert liv.
Såg att du skrev inne på ingenmanskvinna att FW varit inblandad i Tumbafallet. Kan inte riktigt minnas vad det var för fall, annat än att det handlade om en våldtäkt? Hur var han inblandad i det?
2 juni 2012 23:54
Ett gräsligt fall!
Wennstam har beskrivit det ingående i boken "En riktig våldtäktsman" på sid 344 och framåt.
Det är hemsk läsning hur två män har utnyttjat en försvarslös kvinna och skyllt på att hon ville "ha sperma".
Männen hade pratat ihop sig om ett uppenbart uppdiktad händelseförlopp där den unga kvinnan trots det hon utsatts för, inte fick någon upprättelse av rättsväsendet.
Jag visste inte om att FW var inblandad men fick den infon i en kommentar av UtredRättsväsendetNu.
Lägger man ihop de olika pusselbitarna så framträder en samhällsstruktur, från början skriven i osynligt bläck, men nu med skrämmande tydliga bokstäver.
Varför fick FW göra denna utredning?!
Ett resultat som kommer drabba barn som utsätts för sexualbrott och kvinnor som misshandlas?
På den tiden när Tumbafallet skedde skrevs det mkt artiklar om det, men nu är det tyst om att FW fått utreda detta.
Precis som att Lambertz får glänsa med att sättas till utreda "de andras" (invandrarnas) brott men i HD döma så att barn i Sverige kränks (decemberdomen 2010 och nu i mangafallet).
Kvinnor och barn får betala priset för dessa utvalda utredares arbete.
Kan det vara något annat än beställningsverk?
Det är definitivt ingen opartisk utredning.
2 juni 2012 00:34
Ok, jag ska läsa i "En riktig våldtäktsman" om fallet. Låter inte som speciellt trevligt.
Det är ju just sådant här som är så viktigt att uppmärksamma. Sambanden, hur allt hänger ihop, att desamma namnen figurerar på olika platser. Dessa människor får inte undgå radarn utan ska granskas och följas, eftersom de är farliga.
Det verkar vara ett beställningsverk. Det räckte tydligen inte att i princip alla pedofiler och våldtäktsmän som anmäls går fria, nu ska man ha ut de sista procenten i samhället också. Då är frågan vem är det som drar i de yttersta trådarna?
Det enda som är positivt i just detta fall är att de flesta, både män och kvinnor, har tagit avstånd i kommentarfälten.
Just det; det är sambanden man ska uppmärksamma och slå på trumman när man börjar upptäcka dem.
För man upptäcker dem - om man bara börjar skrapa på ytan.
Bra ord - radarn.
En annan sak är om de processer som pågår i UK skulle kunnat ske här. Oegentligheterna ja, men skulle granskningen kunna ske?
(Ja, i det här fallet var kommentarsfälten snabba på att ta avstånd från "riktiga" våldtäktsmän och kvinnomisshandlare.
Problemet är att de lika snabbt blir mer svävande svar om vad som här en riktig våldtäkt.
Som Lady Dahmer* skrivit är det de (oftast män) som tar avstånd mest även de som har minst aning om vad en våldtäkt är.
Jmf vilket stöd Assange fått, trots att ingen av de som stödjer honom var där när det hände.
Även DSK stöddes i komm.fälten.)
* http://ladydahmer.alltforforaldrar.se/2012/may/de-flesta-valdtaktsman-ser-inte-pa-sig-sjalva.html
2 juni 2012 22:03
Angående Fredrik Wersäll...
Jag har tidigare citerat och problematiserat Fredrik Wersälls uttalande då han var riksåklagare.
Fredrik Wersäll använder sin maktposition som riksåklagare för att offentligt sprida myter om våldtäktsanmälningar mm i syfte att påverka de som inte är juridiskt kunniga dvs det allmänna rättsmedvetandet.
Inte någon gång har Fredrik Wersäll istället problematiserat den rättsliga hanteringen av våldtäktsbrotten och de verkliga förhållandena och problematiken.
http://www.dn.se/debatt/rakna-inte-med-okning-av-domda-valdtaktsman
1. Fredrik Wersäll dömer i HD och friar i Tumba-fallet.
2. Fredrik Wersäll är riksåklagare och sprider myter om våldtäktsbrottet.
3. Fredrik Wersäll är numer hovrättspresident i Svea hovrätt (samt ordförande i Statens ansvarsnämnd som hanterar anmälningar mot bl a domare).
Svea hovrätt är den hovrätt som återkommande gånger inte beviljar prövningstillstånd i manga-mannens vårdnadstvist...
Dessa jurister flyttar runt och gör "en insats" för att motarbeta kvinnors och barns rättigheter.
Göran Lambertz är en annan ökänd jurist som arbetar på liknande sätt...
Rådman Tommy Eriksson är ytterligare ett exempel på hur en domare som flyttar runt till olika tingsrätter för att motarbeta kvinnors och barns rättigheter...
Tack för ytterligare info om FW!
Så fick man reda på att det var ännu värre än tidigare info alltså.
Och så kom kom även kopplingen till mangafallet.
Det verkar ha bäring överallt, eller hur?!
Det är som sagts tidigare att det fallet är oerhört viktigt, det innehåller allt, alla trådar, alla ämnen, alla maktsfärer, kulturmedia, journalister, domare, män med makt, övergrepp m m.
Det skulle behövas samma genomlysande granskning som sker i UK.
Idag intervjuas media i radions program Publicerat och framhåller sin egen svenska föträfflighet. Svensk media tycker till om svensk media alltså. Men INGEN i riksmediasverige för fram en annan åsikt om barnporrmangan eller om bakgrunden till fallet.
Det är inte friskt.
Det är vänskap- och maktkorrupt.
Det som förlorar på det är alltid kvinnor och barn, de som står utanför maktens sfär och som inte får höras.
Det som sker hänger ihop. Det är antifeministiska män i makteliten dvs män som hatar kvinnor som agerar i samförstånd.
Det är oerhört utstuderat och sker medvetet. Vänskaps- och maktkorruption på hög nivå. Patetiska maktmän med andra ord.
I Tumba-fallet dömde förutom Fredrik Wersäll också Bo Svensson och Dag Victor i Högsta domstolen.
Bo Svensson har jag tidigare påtalat hur han som ordförande i Högsta domstolen valde att agera i Leif Thorssons ärende samt hans pinsamma bidrag i Juridisk Tidskrift.
Bo Svenssons och Göran Lambertz bidrag i Juridisk Tidskrift är pinsamt okunnigt men visar deras medvetna agerande i samförstånd för att legitimera sexuella övergrepp på barn.
Efter Tumba-fallet har HD fortsatt. I 2009 års praxis (två mål)agerade Dag Victor och Johan Munck. Sedan Göran Lambertz ökända pinsamma tillägg i domen avkunnad i december 2010.
Ja, dessa antifeministiska mäns bidrag under 2000-talets början är enkelt att kartlägga och intressant att visa upp:
Göran Lambertz initierade (!) sin pinsamma rapport "Felaktigt dömda".
Bo Svensson och Göran Lambertz publicerade sin pinsamma bidrag i Juridisk Tidskrift.
Fredrik Wersäll uttalade sig som riksåklagare och har sedan av någon anledning ;) utsetts till utredare i ovan refererad utredning.
Ja, Manga-mannens rättsprocesser och maktelitens agerande är oerhört intressant för att förstå hur makteliten agerar (för de som inte tidigare förstått vidden av deras maktmissbruk). Hela den rättsliga hanteringen i Manga-mannens vårdnadstvist är under all kritik.
Eftersom rättsväsendet är så korrumperat och skyddar män på barnens bekostnad, så måste övriga samhällsinstanser istället agera för att skydda barnet i fråga.
Tillsammans med en del fall i t ex Skaraborgs tingsrätt (dessa fall är väl dokumenterade, analyserade samt sprida och domstolarnas agerande är kartlagt) och Attunda tingsrätt, så träder ett mycket tydligt mönster fram hur rättsväsendet skyddar sina egna intressen på bekostnad av kvinnors och barns rättigheter.
Mårten Schultz som agerat till Manga-mannens försvar har nyligen publicerat följande pinsamma antifeministiska bidrag i SvD:
Mårten Schultz förstår inte ens skillnaden mellan våldtäkt och sex, ändå uppger han att han är professor i juridik. Mårten Schultz utgår från får en förmoda sin egen syn och världsbild då han i sin artikel uppger följande:
"Däremot kan jag dömas för våldtäkt om jag har sex med en sovande eller medvetslös person, precis som i många andra länder."
Nej, Mårten Schultz, en har INTE sex med sovande eller medvetslösa personer, en förgriper sig sexuellt på sovande eller medvetslösa personer. Det ÄR en avsevärd skillnad.
Även om Mårten Schultz definierar sexuella övergrepp på sovande eller medvetslösa personer som sex, så har vi en lagstiftare som lyckligtvis har en annan åsikt.
Mårten Schultz är professor i civilrätt och borde hålla sig till civilrätten för att slippa bli så pinsam...
3 juni 2012 20:11
Dessa namn går igen gång på gång!
Hur kan Bo Svensson döma i våldtäktsfall när han tyckte att en domare som ägnar sig åt sexköp får en bra erfarenhet?
Vidrigt att dessa domare får döma i sexualbrott. Det visar att domarkårens tankegods och värderingar borde skärskådas!
Men det får tydligen göras på nätet för media gör inte sitt jobb.
Mangafallet är så makt-och vänskapskorrupt så man häpnar.
4 juni 2012 20:47
Nu har det gått tre veckor sen förhandling i HD rörande tecknad barnporr.
Undrar när den friande domen för Simon Lundström (mangamannen) kommer. För det är väl inte någon som tror att han kommer att bli fälld. Skall bli väldigt intressant att läsa motiveringen till beslut.
Att se Göran Lambertz som domare borgar väl för att så sker. Skall också bli spännande att läsa om hur bilderna skall bli sekretessbelagda.
Hoppas självklart att jag har fel.
Dom inväntar rätt tillfälle.
Det är ingen slump att Lambertz fick glänsa i utredningen om de andra "flickorna".
Då fick han framstå som en "beskyddare" - det är naturligtvis bara ett spel, för de som ska utsättas är de svenska flickorna - och barnen.
Det är en form av fokusförskjutning.
Det här mangafallet har ställt allt på ända, etablissemanget vilja att skydda barn i Sverige, pedofilstödet och det mediala kampanjen för mangamannen är skriande bedrövligt.
Barnen offras.
Men vi är många som nu är heligt förbannade.
Med tanke på det som har spelats upp i offentligheten under den senaste tiden så är deras agenda tydlig och klar. Makteliten har visat att de (oprofessionellt) agerar i ett enskilt fall och vill fria den "stackars" Simon Lundström samt vill ytterligare legitimera sexuella övergrepp på barn.
Att Högsta domstolen ens beviljat prövningstillstånd i ärendet visar att Högsta domstolen kommer att komma till ett annat domslut än underinstanserna. För det är väl ingen som på fullt allvar tror att Högsta domstolen enbart kommer att undanta ytterligare ett par av bilderna (i likhet med hovrätten)…
Mårten Schultz har ju uttalat att målet är principiellt viktigt, vilket ytterligare avslöjar deras agenda. Mårtens Schultz ”insats ”i ärendet i egenskap av professor i juridik är
ytterst anmärkningsvärt.
Vad säger Stockholms universitet (som enligt lagstiftning ska beakta jämställdhet och likabehandling i all verksamhet) när Mårten Schultz visar en antifeministisk agenda såväl i dagstidningsartiklar som i annat offentligt material samt agerar i ett enskilt ärende…
Det är uppenbart att denne professor behöver grundläggande kunskap i kön, genus, makt och sexualitet samt likabehandling!
Ovanstående tillsammans med att makteliten så frenetiskt velat mörka och osynliggöra sambanden mellan bilder och verkliga övergrepp samt vägrat sätta in handlingarna och bilderna i ett sammanhang visar tydligt deras agenda. De har VALT att tolka och förstå handlingarna och bilderna i ett vakuum, vilket visar på grundläggande brister och okunskap. Att de i offentligheten visar sin okunskap samt oförmåga till kritiskt tänkande är pinsamt minst sagt.
Jag personligen brukar kalla dessa personer ”tacksamma idioter”, jag tror ni förstår varför ;)
Att Göran Lambertz varit utredare i utredningen om de ”andra” flickorna och pojkarna visar enbart hans främlingsfientliga agenda. Utländska män (och kvinnor) ska målas ut som de som begår brott mot flickor och pojkar. Medan de ”svenska” männen ska osynliggöras som förövare, kvinnoföraktare och kvinnohatare.
Håller med dig Shed Light, det är ett spel och det finns en vilja att framstå som ”beskyddare” och ”bättre” än de ”andra”, men inte att göra något åt problematiken eftersom en då måste börja med de ”svenska”.
Jag håller för övrigt med Carlos Rojas som sagt att ”etnisk svensk är ett ointressant och hopplöst begrepp”. Vem är ”etnisk svensk” egentligen? Ingen!
Med det vill inte SD dvs SverigeOdemokraterna diskutera eller höra talas om…
Det som blir extra pinsamt för makteliten och rättsväsendet är att de analyseras och problematiseras i nutid så att säga. Makteliten ligger t o m steg EFTER de som granskar dem, eftersom makteliten och rättsväsendet inte förstår att andra inser deras agenda samt har den kunskap och förmåga som makteliten och rättsväsendet saknar…
6 juni 2012 17:09
Vi känner igen den här viljan att tolka handlingar i ett vakuum.
Under 80-talets styckmordsrättegång, så valde man att INTE sätta detta brott i ett sammanhang; den prostitutionsvärld som det emmanerade från. Det våld, det hat, den underordning , och de handlingar som styr de som utnyttjar prostituerade var ett icke-ämne.
Liksom att det var ett av flera mord på utsatta kvinnor och att sätta det i ett sammanhang.
Det var ett djupt svek.
Kvinnorörelsen blev upprörd över denna syn på medkvinnor. Det har de könskoservativs kvinnohatiska krestsarna aldrig glömt.
Det finns ju en orsak till att den djupt antifeministiska boken Döden är en man" fick guldspaden 1999.
Att snuttifiera verkligheten och att hålla företeelser från sitt sammanhang är maktelitens och medias viktiga redskap.
VI får visa sambanden, det är så vi kan hjälpa kvinnor och barn.

References: HD 
 HD 
 HD 
 domstolen 
 HD 
 HD 
 domstolen 
 domstolen 
 domstolen