Source: https://www.scuoladirittoavanzato.com/2018/01/05/esame-avvocato-2017-tracce-e-soluzioni-schematiche-di-penale/
Timestamp: 2020-05-30 10:35:28+00:00

Document:
Esame Avvocato 2017: tracce e soluzioni schematiche di penale - Scuola di Diritto Avanzato - Corsi Esame Avvocato scritto e orale 2017-2018
Possibile soluzione schematica diritto penale n. 1
Il reato permanente di abbandono di persone minori o incapaci ex art. 591 c.p. riguarda due ipotesi:
-abbandono di minore infraquattordicenne ovvero della persona incapace a provvedere a se stessa;
–abbandono all’estero del minore infradiciottenne.
E’ un delitto contro la persona.
Per abbandono si deve intendere l’omissione dolosa dell’obbligo di custodia e cura, come desumibile dall’inciso “della quale abbia la custodia o debba avere cura”; si lascia sola una persona verso cui si ha un obbligo latamente protettivo.
Per persona incapace a provvedere a se stessa deve intendersi la non idoneità del soggetto passivo a tutelarsi rispetto a malattie o altre cause che possano lederlo (pericolo contro la persona).
Nel caso de quo, Caia, nella sua veste di amministratrice di sostegno di Tizio, ha posto in essere il reato ex art. 591 c.p., in considerazione del fatto che quest’ultimo è stato trovato “in pessime condizioni igieniche, senza cibo e bevande e con rifiuti all’interno dell’abitazione”?
La risposta è positiva, se si ritiene che Caia aveva anche un obbligo protettivo relativo alla salute e salubrità dell’ambiente; la risposta è negativa se si ritiene che Caia non aveva anche un obbligo protettivo relativo alla salute e salubrità dell’ambiente.
Si opta per la risposta negativa perché:
-l’attività di amministrazione di sostegno è finalizzata alla tutela di interessi e, dunque, aspetti patrimoniali, ex art. 404 c.c. (“propri interessi”);
-a Caia era stato affidato “il compito di gestire il trattamento pensionistico di Tizio e di impugnare, a nome di quest’ultimo, un contratto”, senza riferimento ad altro; la perimetrazione dell’impegno dell’amministratore di sostegno è data dal decreto di nomina ex art. 405 c.c.
Possibile soluzione schematica diritto penale n. 2
Le questioni a cui rispondere sono espressamente tre, seppur connesse tra loro:
– reati configurabili;
-disciplina in ordine alla procedibilità dell’azione penale;
-possibilità di applicazione di misure cautelari.
I reati configurabili, avvinti dal vincolo della continuazione ex art. 81 comma 2 c.p., sono due:
-truffa ex art. 640 comma 2 n. 2bis c.p.;
-furto in abitazione ex art. 624 bis c.p.
Sussiste truffa perché Tizio:
-ha posto in essere “artifizi e raggiri” contro Mevio (ha osservato, avvicinato e si è spacciato per un amico di vecchia data del di lui figlio, rappresentando di vantare un credito); questi hanno indotto “in errore” la vittima, che si convince a fare entrare in abitazione l’agente e consegnargli la somma di euro 500,oo;
-con la sua condotta, si è arricchito ingiustamente (sine titulo), con consequenziale danno (depauperamento) di Mevio per la somma di euro 500,oo;
-ha approfittato di circostanze legate all’età di Mevio (pensionato di anni 75).
Sussiste anche furto in abitazione perché Tizio:
-si è impossessato di una cosa mobile altrui (“si impossessa della ulteriore somma di euro 300,00”), sottraendola al detentore Mevio;
-ha agito tramite introduzione in privata dimora; non vi è destrezza perché questa postula una distrazione causata dall’agente, diversamente dal caso de quo (“approfittando di una momentanea distrazione”).
Relativamente alla procedibilità dell’azione penale, entrambi i reati indicati sono procedibili d’ufficio, con la precisazione che la truffa ex art. 640 c.p., in assenza dell’aggravante del comma 2, sarebbe procedibile a querela di parte.
Per quanto riguarda la possibilità di applicazione di misure cautelari, questa va valutata sulla base di gravi indizi di colpevolezza, ex art. 273 c.p.p., ed esigenze cautelari, ex art. 274 c.p.p.:
-i primi sussistono perché Tizio è stato ripreso da telecamere di sicurezza;
-le seconde sussistono perché Tizio è pluripregiudicato per reati specifici.
Pertanto, sono presenti significative possibilità di applicazione di misure cautelari, fermo restando il dictum dell’art. 275 c.p.p.

References: art. 591
 art. 591
 art. 404
 art. 405
 art. 81
 art. 640
 art. 624
 art. 640
 art. 273
 art. 274