Source: https://www.graumarktinfos.de/2017-11/miese-bilanz-immac-sozialimmobilien-77-renditefonds-gmbh-co-kg-geschlossene-investmentkommanditgesellschaft-232797
Timestamp: 2018-04-24 05:11:21+00:00

Document:
Miese Bilanz: IMMAC Sozialimmobilien 77. Renditefonds GmbH & Co. KG geschlossene Investmentkommanditgesellschaft - Graumarktinfos
Miese Bilanz: IMMAC Sozialimmobilien 77. Renditefonds GmbH & Co. KG geschlossene Investmentkommanditgesellschaft
25. November 2017 Allgemein Keine Kommentare
IMMAC Sozialimmobilien 77. Renditefonds GmbH & Co. KG geschlossene Investmentkommanditgesellschaft
Die HKA Hanseatische Kapitalverwaltung AG (nachstehend Hanseatische genannt) ist als externe Kapitalverwaltungsgesellschaft der IMMAC Sozialimmobilien 77. Renditefonds GmbH & Co. KG geschlossene Investmentkommanditgesellschaft (nachstehend Fondsgesellschaft genannt) bestellt. Sie hat im Berichtsjahr auf Grundlage des Bestellungsvertrags vom 03.08.2015 Leistungen für die Fondsgesellschaft erbracht, die sich in von ihr ausgelagerte und laufende Aufgaben unterteilen lassen.
Im Rahmen der laufenden Tätigkeiten erfüllte die Hanseatische die Verwaltung der Fondsgesellschaft und ihrer Objektbesitzgesellschaften. Hierzu zählen unter anderem die Betreuung und die Information der Anleger, die Koordination der monatlichen Ausschüttungen, die Einhaltung der zwischen den Objektbesitzgesellschaften und den Pächtern getroffenen Vereinbarungen sowie die Überwachung und Durchführung der jeweiligen Kapitaldienste und des zusätzlichen Zahlungsverkehrs. Die regelmäßigen Pachtzahlungen sind ein wesentlicher Leistungsindikator, der von der Hanseatischen überwacht wird.
Daneben vollzog die Hanseatische das laufende Objektmanagement. Ein wesentlicher Bestandteil des Objektmanagements war die regelmäßige Objektbesichtigung, um gegebenenfalls Mängel an den Objekten festzustellen und deren Beseitigung zu veranlassen beziehungsweise zu überwachen.
Die Hanseatische führte ferner für die Fondsgesellschaft und die Objektbesitzgesellschaften ein laufendes Risiko- und Liquiditätsmanagement durch, um Risiken frühzeitig zu erkennen und Gegensteuerungsmaßnahmen ergreifen zu können. Außerdem erfüllte die Hanseatische verpflichtende behördliche Meldepflichten für die Fondsgesellschaft.
Der laufende Verwahrstellenvertrag der Fondsgesellschaft bestand im Berichtsjahr mit der DEHMEL Rechtsanwaltsgesellschaft mbH.
Die Anlagepolitik zur Erreichung des Anlageziels war im Berichtszeitraum davon geprägt, die Einhaltung der bestehenden Verträge umzusetzen und zu überwachen. Dies betraf insbesondere die laufenden Pachtzahlungen und den Kapitaldienst für die Sozialimmobilien „AZURIT Seniorenzentrum Lahnblick“ in Bad Ems, „Seniorenwohnpark Jesteburg“ in Jesteburg und „Pflegeheim Huttenstraße“ in Berlin sowie die Überwachung der Durchführung von Modernisierungsmaßnahmen an dem Objekt in Bad Ems.
Wesentliche Marktrisiken, die im Berichtszeitraum hinsichtlich der Investitionsobjekte zu berücksichtigen waren, sind das Wertentwicklungs- und Wiedervermietungsrisiko. Der objektseitigen Wertminderung an den Immobilien wurde durch die Überwachung der Objektinstandhaltung und der versicherungstechnischen Absicherung, deren Abschluss durch die Pächter erfolgte, entgegengewirkt.
Wertmindernde Faktoren an den Objektstandorten wurden im Berichtsjahr nicht festgestellt.
Dem Wiedervermietungsrisiko wurde durch Pachtverträge der Objektbesitzgesellschaften mit den Betreibern über 25 Jahre bis zum Jahr 2039 nebst Verlängerungsoption für den Pächter begegnet, so dass bei geplantem Verlauf bis zum Pachtzeitende das Wiedervermietungsrisiko ausgeschlossen wird.
Im Rahmen des Adressenausfallrisikos besteht die Möglichkeit, dass Pachteinnahmen geringer als erwartet ausfallen. Im Berichtszeitraum verliefen die Pachtverhältnisse störungsfrei. Die Einnahmen der Fondsgesellschaft bzw. ihrer Objektbesitzgesellschaften konnten daher in erwarteter Höhe generiert werden.
Grundsätzlich können bei der Fondsgesellschaft bzw. ihren Objektbesitzgesellschaften höhere zu zahlende Zinsen als erwartet auftreten (Zinsänderungsrisiko). Um diesem Risiko zu begegnen, haben die Objektbesitzgesellschaften im Berichtszeitraum langfristiges Fremdkapital mit einer Zinsbindung von zehn Jahren mit jeweiligem Auslauf der Vereinbarung zwischen dem 30.12.2024 und 30.06.2025 aufgenommen. Entsprechend wird ein Zinsänderungsrisiko erst mit Ablauf der ersten Zinsbindung in 2024 wieder relevant.
Bei der Fondsgesellschaft und ihren Objektbesitzgesellschaften können, wie bei jedem Unternehmen, Liquiditätsrisiken auftreten. Die finanzielle Ausstattung der Fondsgesellschaft und ihren Objektbesitzgesellschaften ist sowohl für das Berichtsjahr als auch für die Zukunft so konzipiert, dass sämtliche planmäßigen Verpflichtungen, vorhersehbaren Kosten und Ausschüttungen durch das Eigen- und Fremdkapital und die laufenden Einnahmen gedeckt sind und damit eine dauerhafte Liquidität sichergestellt ist. Die Objektbesitzgesellschaften generierten im Berichtszeitraum Pachteinnahmen in geplanter Höhe und waren wirtschaftlich mit keinen wesentlichen, ungeplanten Kosten belastet. Ferner war die Fremd- und Eigenkapitalausstattung der Fondsgesellschaft in Übereinstimmung mit der Planung. Die Liquidität war im Berichtszeitraum jederzeit gewährleistet.
Die Investitionsobjekte befinden sich mittelbar (über eine jeweils 99-prozentige Beteiligung an den Objektbesitzgesellschaften) im Eigentum der Fondsgesellschaft. Sie wurden auf Basis von langfristigen, indexierten Pachtverträgen an die Pächter verpachtet.
Im Hinblick auf die Portfoliostruktur zur Erreichung des Anlageziels ergaben sich seit Erwerb der vorgenannten Immobilien keine Veränderungen.
Weitere für den Anleger wesentliche Ereignisse während der Verwaltung der Fondsgesellschaft und der Immobilien in den Objektbesitzgesellschaften durch die Hanseatische haben sich im Berichtszeitraum nicht ergeben.
Vor dem Hintergrund der Anlagestrategie der Fondsgesellschaft ergeben sich Hauptanlagerisiken daraus, dass die Pächter ihren vertraglichen Verpflichtungen aus den Pachtverträgen nicht nachkommen und die Objektbesitzgesellschaften nur teilweise oder gänzlich keine Einnahmen von dem Pächter generieren können.
Wirtschaftliche Unsicherheiten für die Fondsgesellschaft sind anzunehmen, wenn sich das Marktumfeld für die Erbringung von Pflegedienstleistungen für die Pächter negativ entwickeln und ihr wirtschaftlicher Erfolg ausbleiben sollte.
Anlagegeschäfte während des Berichtzeitraumes wurden nicht getätigt. Entsprechend besteht das Portfolio der Fondsgesellschaft seit dem Objekterwerb bis zum Ende des Berichtszeitraums aus den drei Investitionsobjekten „AZURIT Seniorenzentrum Lahnblick“ in Bad Ems, „Seniorenwohnpark Jesteburg“ in Jesteburg und „Pflegeheim Huttenstraße“ in Berlin.
Eine Übersicht über die Wertentwicklung der Fondsgesellschaft erfolgt über einen Vergleich des Nettoinventarwertes zum Anfang und zum Ende eines Berichtzeitraums. Dieser Vergleich ist erstmals aussagekräftig, wenn das in den Verkaufsunterlagen ausgewiesene Verhältnis von Eigen- und Fremdkapital im Rahmen der Investitionsplanung erreicht ist. Dieses wurde mit Vollplatzierung im März 2016 erreicht. Demzufolge wird der erste Vergleich des Nettoinventarwertes im Rahmen des Jahresberichtes für das Geschäftsjahr 2017 angestellt. Der Nettoinventarwert der Fondsgesellschaft betrug T€ 10.302 zum Stichtag 31.12.2016.
Es haben sich im Berichtsjahr zu den im Verkaufsprospekt vom 18.09.2015 zur Verfügung gestellten Informationen keine wesentlichen Änderungen ergeben.
Die Fondsgesellschaft ist ein Immobilienfonds, der aufgrund der mittelbaren Investition in drei Sozialimmobilien als risikogemischter, geschlossener inländischer Publikums-AIF Anlegern ab Oktober 2015 in Deutschland öffentlich angeboten und dessen Eigenkapital im März 2016 vollständig platziert wurde.
Zur anteiligen Finanzierung des Erwerbs des Investitionsobjektes wurden in den jeweiligen Objektbesitzgesellschaften vor Fondsemission langfristige Darlehensverträge mit 10-jährigen Zinsbindungen abgeschlossen. In dem Bestellungsvertrag und weiteren Verträgen, die der Erwerbs- und Platzierungsphase zuzurechnen sind, wurden unbefristete Dienstleistungsvereinbarungen für die laufende Betreuung der Fondsgesellschaft, der Objektbesitzgesellschaften, der Anleger und der Investitionsobjekte abgeschlossen.
Bei den Investitionsobjekten handelt es sich um Pflegeheimimmobilien, die von regionalen und überregionalen Betreibergesellschaften langfristig gepachtet und betrieben werden. Aufgrund der erwarteten Entwicklung in Deutschland und der im Rahmen des Erwerbsprozesses erstellten Analysen für die Standorte wird planmäßig mit einer für die Betreiber auskömmlichen Belegung der Einrichtungen gerechnet. Sofern die Bewohner und deren Angehörige die Heimentgelte für einen Pflegeplatz nicht oder nicht vollständig leisten können, greift die im Sozialgesetzbuch geregelte staatliche Refinanzierung der Heimentgelte für Pflegeplätze, sodass zu erwarten ist, dass bei entsprechender Auslastung der Pflegeplätze die Mittel für die Pachtzahlungen zur Verfügung stehen.
Der deutsche Pflegemarkt ist ein überdurchschnittlich expandierender Markt und legte 2015 mit einem Wachstum von knapp +6,5 % gegenüber 2014 stärker zu als der gesamte Gesundheitsmarkt. Dies geht aus den Veröffentlichungen der Gesundheitsberichterstattung des Bundes vom Februar 2017 hervor.[1] Die Pflegestatistik wird von den Statistischen Ämtern des Bundes und der Länder seit Dezember 1999 zweijährlich durchgeführt und gilt als Kernstatistik des deutschen Pflegemarktes. Ziel der Statistik ist laut Statistischem Bundesamt, dass Daten zum Angebot von und der Nachfrage nach pflegerischer Versorgung gewonnen werden sollen. Die aktuellste „Pflegestatistik 2015“ wurde im Januar 2017 veröffentlicht und bezieht sich auf Daten aus dem Jahr 2015. Am 01.01.2017 erfolgte gemäß Pflegestärkungsgesetz II u.a. die Umstellung von Pflegestufen auf Pflegegrade. Da die aktuellste Pflegestatistik 2015 im Januar 2017 veröffentlicht wurde, erfasst diese entsprechend noch nicht die neue Systematik. Im Folgenden wird entsprechend noch Bezug auf die alte Systematik der Pflegestufen und der damit zusammenhängenden Pflegebedürftigkeit genommen. Die nächste Pflegestatistik wird voraussichtlich Ende 2019 / Anfang 2020 veröffentlicht und bezieht sich dann entsprechend auf Daten aus dem Jahr 2017. Hier wird dann die Klassifikation der Pflegegrade auch statistisch erfasst und dargestellt.
Mit der im Januar 2017 veröffentlichten „Pflegestatistik 2015“ wurden die allgemeinen Wachstumsprognosen zur Entwicklung im Pflegemarkt empirisch bestätigt. Basierend auf Daten aus Dezember 2015 ist die Anzahl pflegebedürftiger Menschen (im Sinne von § 14 SGB XI) im Vergleich zu 2013 um +8,9 % auf 2,86 Mio. gestiegen. Damit setzt sich der Wachstumstrend der vergangenen Berichtsperioden auch in 2015 weiter fort. 48,4 % der 2,86 Mio. Pflegebedürftigen wurden 2015 von Angehörigen zu Hause gepflegt und erhielten damit Pflegegeld. Die professionelle Versorgung pflegebedürftiger Menschen kann hingegen durch ambulante oder stationäre Dienstleistungen oder einer Kombination beider Leistungsarten erfolgen. 51,8 % der Pflegebedürftigen wurden 2015 professionell versorgt. Die vollstationäre Versorgung nahmen 27,4 % der Pflegebedürftigen in Anspruch, wonach diese Versorgungsform im Vergleich zur ambulanten Versorgung (24,2 %) stärker nachgefragt wurde.
Die Zahl der vollstationär versorgten Pflegebedürftigen einschließlich Kurzzeitpflege in 2015 lag bei 783.416 Personen[2] und ist damit erneut gestiegen (+2,5 % im Vergleich zu 2013). Die Pflegestatistik 2015 weist zum zweiten Mal in Folge Personen ohne Pflegestufe, aber mit erheblich eingeschränkter Alltagkompetenz in der vollstationären Pflege aus (2015: 18.448 Personen). Entsprechend werden faktisch 801.864 Pflegebedürftige in vollstationären Pflegeeinrichtungen betreut.[3] 2015 hatten 39 % der 783.416 Pflegebedürftigen Pflegestufe I. 40 % aller vollstationär versorgten Personen besaßen die Pflegestufe II. Weitere 21 % der Pflegebedürftigen wurden vom MDK in die Pflegestufe III eingestuft.[4]
Die 783.416 vollstationär in Pflegeheimen versorgten Pflegebedürftigen lasteten das Angebot von 877.116 vollstationären Pflegeplätzen (inkl. Kurzzeitpflegeplätze) in 2015 zu 89,3 % aus.[5] Dies entspricht einer um 0,3 Prozentpunkte höheren Auslastung als im Jahr 2013. Parallel zum kontinuierlichen Anstieg der vollstationär in Pflegeheimen versorgten Pflegebedürftigen innerhalb der letzten zehn Jahre (+15,8 %), ist auch das Angebot an vollstationären Pflegeplätzen gestiegen (+18,9 %).
In Deutschland existieren zahlreiche Prognosen zum Pflegemarkt. Allen gemeinsam ist, dass diese eine deutliche Zunahme der Pflegebedürftigen in Deutschland prognostizieren. Das Statistische Bundesamt weist beispielsweise in einer Modellrechnung bis 2020 ca. 2,95 Mio. und bis 2030 rund 3,37 Mio. Pflegebedürftige in Deutschland aus.[6] Das RWI-Essen geht im Basisszenario mit konstanter Pflegequote davon aus, dass die Anzahl der Pflegebedürftigen bis 2030 auf 3,51 Mio. Menschen steigt.[7] Für die stationäre Pflege wird im Basisszenario ein Anstieg auf 1,11 Mio. Pflegebedürftige prognostiziert.[8]
Seit dem 01.01.2015 gilt das Pflegestärkungsgesetz I. Hiermit werden die Leistungen der Pflegeversicherung im Umfang von € 2,4 Mrd. erhöht. Ein Großteil der Leistungsbeträge je Pflegestufe wird pauschal um +4,0 % erhöht.[9] Dies gilt auch für alle Pflegebedürftigen, die in vollstationären Pflegeeinrichtungen versorgt werden. Das Pflegestärkungsgesetz II ist am 01.01.2016 in Kraft getreten. Das damit zusammenhängende Neue Begutachtungsassessment (NBA) sowie die Umstellung der Leistungsbeiträge der Pflegeversicherung erfolgte hingegen erst zum 01.01.2017.[10] Mit dem Gesetz wurde ein neuer Pflegebedürftigkeitsbegriff eingeführt: Durch das NBA wird nun zwischen fünf unterschiedlichen Pflegegraden (statt bisher drei Stufen) unterschieden.[11] Zentraler Maßstab des neuen Begutachtungsinstrumentes ist der Grad der Selbstständigkeit eines Menschen.
Mit dem Pflegestärkungsgesetz II wurde der Leistungsumfang der Pflegeversicherung um insgesamt +20,0 % gegenüber 2014 erhöht werden. Dies wird finanziert durch eine Erhöhung des Beitrages zur Pflegeversicherung um weitere +0,2 Prozentpunkte auf 2,55 % (Kinderlose 2,8 %).[12] Dadurch stehen dann insgesamt seit 2017 etwa € 5,0 Milliarden mehr pro Jahr für Pflegeleistungen zur Verfügung.[13]
Das Pflegestärkungsgesetz II sieht vor, dass für die Pflegeheime neue Pflegesätze im Hinblick auf die neuen fünf Pflegegrade zu vereinbaren sind. Davon ausgehend sind für die Pflegegrade 2 bis 5 einrichtungseinheitliche Eigenanteile (EEE) für den pflegebedingten Aufwand durch das Pflegeheim zu ermitteln. Der von den Pflegebedürftigen zu tragende Eigenanteil steigt damit nicht mehr mit der Schwere der Pflegebedürftigkeit. Entsprechend bezahlen alle pflegebedürftigen Bewohner in den Pflegegraden 2 bis 5 den gleichen Beitrag für die nicht von der Pflegeversicherung gedeckten Kosten. Darüber hinaus fallen nach wie vor die Kosten für Unterkunft und Verpflegung sowie die Investitionskosten an. Dies hat zur Konsequenz, dass in den Pflegegraden 2 bis 5 innerhalb einer Einrichtung stets die gleichen monatlichen Eigenanteile zu zahlen sind. Die Vergleichbarkeit der Preise wurde damit deutlich erhöht.
Bereits vor der Verabschiedung des Pﬂegestärkungsgesetzes II wurde im Jahr 2015 für das Jahr 2016 ein weiteres Gesetz zur Stärkung der Pﬂege in Aussicht gestellt: Der Bundesrat hat letztlich am 16. Dezember 2016 dem Pflegestärkungsgesetz III zugestimmt, und es ist zum 01.01.2017 in Kraft getreten. Das Pflegestärkungsgesetz III bildet damit den Abschluss der Pflegereform. Das Pflegestärkungsgesetz III setzt u.a. die Empfehlungen der Bund-Länder-AG zur Stärkung der Rolle der Kommunen in der Pflege um. Hintergrund ist, dass sich in den vergangenen Jahren mehr und mehr gezeigt hat, dass es Verbesserungspotenzial bei der Pflege vor Ort, insbesondere in Bezug auf die Koordination, Kooperation und Steuerung, gibt und den Kommunen im Bereich der Pflege nur begrenzt Gestaltungsmöglichkeiten zur Verfügung stehen. Zudem werden die Regelungen zur im Kapitel sieben des SGB XII verankerten Hilfe zur Pflege an die bereits im Pflegestärkungsgesetz II erfolgte Neudefinition des Pflegebedürftigkeitsbegriffes angepasst.
Die positiven Wachstumsaussichten im stationären Pflegemarkt haben neben Chancen auch Herausforderungen zur Folge. Insbesondere für den wachsenden Personalbedarf und die unsichere Finanzierungslage sind Lösungen zu finden: Das oben beschriebene Basisszenario des RWI beziffert den Personalbedarf in der stationären Pflege bis 2020 auf 82.000 zusätzliche Beschäftigte.[14] Des Weiteren ist die Finanzierung der Pflegeleistungen langfristig nicht ausreichend gesichert. Derzeit trägt die soziale Pflegeversicherung ca. 50 % der insgesamt anfallenden Kosten für einen vollstationär versorgten Bewohner. Eine vom RWI durchgeführte Projektion der Einnahmen und Ausgaben der sozialen Pflegeversicherung zeigt, dass im Basisszenario die Beitragssätze die bis 2021 zu erwartenden Ausgaben aus den Einnahmen (inklusive gebildeter Kapitalreserven) gedeckt werden. Ab 2022 übertreffen die Ausgaben die Einnahmen, sodass ein Defizit entsteht und die Kapitalreserve schrittweise abgebaut wird.[15]
Das Geschäftsjahr 2016 war durch die vollständige Platzierung des Eigenkapitals, die im März 2016 erreicht wurde, geprägt. Daneben war es das erste volle Geschäftsjahr nach Erwerb aller Investitionsobjekte.
Das Investitionsvolumen der Fondsgesellschaft und ihren Objektbesitzgesellschaften betrug T€ 22.129 und wurde durch das eingeworbene Kommanditkapital i.H.v. T€ 11.979 sowie die Aufnahme von langfristigem Fremdkapital in den Objektbesitzgesellschaften in Höhe von anfänglich T€ 10.150 finanziert.
Die bei der Fondsgesellschaft bilanzierten Beteiligungen wurden mit dem Verkehrswert bewertet und betreffen die Objektbesitzgesellschaften und die Beteiligung an der Komplementärgesellschaft. Die Werte der Objektbesitzgesellschaften wurden auf der Grundlage von Vermögensaufstellungen ermittelt und sind im Wesentlichen durch die Verkehrswerte der Immobilien und die Restvaluta der langfristigen Fremdmittel geprägt.
Auf Ebene der Objektbesitzgesellschaften wurden die Verkehrswerte der Immobilien im Rahmen der Folgebewertung wurde um T€ 110 auf T€ 18.520 zugeschrieben und die Inventarzuschüsse um T€ 20 auf T€ 160 abgeschrieben. Die Anschaffungsnebenkosten wurden um T€ 111 auf T€ 927 abgeschrieben.
Das langfristige Fremdkapital reduzierte sich im Berichtsjahr um die planmäßige Tilgung in Höhe von T€ 282 auf T€ 9.676 (Vorjahr: T€ 9.958).
Die Barmittel der Fondsgesellschaft und ihrer Objektbesitzgesellschaften betrugen zum Stichtag rund T€ 417. Ihnen standen kurzfristige Verbindlichkeiten bzw. Rückstellungen in Höhe von T€ 105 gegenüber.
Im Berichtsjahr wurden in den drei Objektbesitzgesellschaften T€ 1.423 Einnahmen an umsatzsteuerfreien Erlösen generiert. Es bestehen keine Rückstände. Aus den laufenden Liquiditätsüberschüssen der Objektgesellschaften erfolgten durch die Fondsgesellschaft Entnahmen, welche zur Deckung eigener Ausgaben und für Ausschüttungen an die Kommanditisten (T€ 659 bzw. 5,50 % auf das Kommanditkapital) verwandt wurden. Die Zahlungsfähigkeit der Fondsgesellschaft und ihrer Objektbesitzgesellschaften war im Geschäftsjahr 2016 jederzeit gegeben.
Unter Berücksichtigung der Beteiligungserträge (entnommene realisierte Erträge aus der Verpachtungstätigkeit der Objektgesellschaften) hat die Fondsgesellschaft nach Abzug ihrer eigenen laufenden Aufwendungen ein ordentliches Geschäftsergebnis von T€ -90 realisiert. Aufgrund des Platzierens der Anteile während in den ersten drei Monaten des Berichtsjahres konnte durch die Fälligkeit der einmaligen Aufwendungen aus der Investitionsphase im Geschäftsjahr kein Überschuss der laufenden Erträge über die laufenden Aufwendungen erzielt werden. Unter Berücksichtigung der Verkehrswert-/Zeitwertveränderungen der Beteiligungen errechnet sich ein Jahresergebnis von T€ 45.
Der Nettoinventarwert (Eigenkapital) der Fondsgesellschaft beträgt T€ 10.302 zum Stichtag 31.12.2016. Der erste Vergleich des Nettoinventarwertes im Rahmen des Jahresberichtes wird für das Geschäftsjahr 2017 angestellt.
Für die Fondsgesellschaft ergeben sich zum Bilanzstichtag 31.12.2016 folgende Kennzahlen:
Das Verhältnis der für den Erwerb der Sozialimmobilien aufgenommen Kredite in den Objektbesitzgesellschaften zum Wert der in der Fondsgesellschaft befindlichen Vermögensgegenstände zuzüglich der genannten Kredite in den Objektbesitzgesellschaften beträgt zum Stichtag 48,08 Prozent und liegt damit unter der gesetzlich zulässigen Quote von 60,00 Prozent.
Der Überschuss der laufenden Erträge über die laufenden Aufwendungen der Objektbesitzgesellschaften betrug im Geschäftsjahr T€ 1.103. Diese Mittel standen zur Fremdkapitaltilgung, die Verwaltungskosten des AIF und für die monatlichen Auszahlungen an die Gesellschafter zur Verfügung.
Ein Überschuss der laufenden Erträge (entnommene realisierte Erträge aus der Verpachtungstätigkeit der Objektgesellschaften) über die laufenden Aufwendungen in der Fondsgesellschaft konnte aufgrund der Fälligkeit der einmaligen Aufwendungen aus der Erwerbs- und Platzierungsphase in Höhe von T€ 765, die im März des Berichtsjahres beendet war, nicht erzielt werden. Der realisierte Jahresfehlbetrag zum Stichtag betrug T€ -90.
Auf Grundlage des Bestellungsvertrages vom 03.08.2015 hat die Fondsgesellschaft die HKA Hanseatische Kapitalverwaltung AG mit Sitz in Hamburg als Kapitalverwaltungsgesellschaft bestellt. Die Laufzeit des Bestellungsvertrages erstreckt sich bis zum Zeitpunkt der Beendigung der Fondsgesellschaft, wobei der Vertrag unter Einhaltung einer Frist von 12 (zwölf) Monaten von der Fondsgesellschaft ordentlich gekündigt werden kann. Beide Parteien sind bei Vorliegen eines wichtigen Grundes zur Kündigung unter Einhaltung einer Frist von 6 (sechs) Monaten berechtigt.
Die einmaligen Initialkosten der Fondsgesellschaft, die an die Hanseatische zu entrichten waren, belaufen sich im Berichtsjahr auf insgesamt € 20.000 inklusive Umsatzsteuer, die die Hanseatische in voller Höhe an ein Auslagerungsunternehmen weitergeleitet hat.
Die Vergütung für die laufende Verwaltungstätigkeit beträgt maximal 1,10 Prozent des durchschnittlichen Nettoinventarwertes, maximal jedoch 6,50 Prozent der Pachteinnahmen der Fondsgesellschaft. Im Kalenderjahr 2016 (01.01.2016 – 31.12.2016) betrug die Gebühr € 37.500 inklusive Umsatzsteuer auf Fondsebene und € 53.200 auf Objektgesellschaftsebene. Zusammen betrug die Vergütung für die laufende Verwaltungstätigkeit € 90.700, was 0,88 % des Nettoinventarwertes zum 31.12.2016 entspricht. Von diesem Gesamtbetrag hat die Hanseatische € 13.200 an Auslagerungsunternehmen weitergeleitet.
Wie eingangs ausgeführt, wird der erste Zeitvergleich der Nettoinventarwerte für das Berichtsjahr 2017 angestellt. In diesem Lagebericht wird deshalb ausschließlich auf den Nettoinventarwert zum 31.12.2016 Bezug genommen.
Die Fondsgesellschaft bezahlte an die Hanseatische im Berichtszeitraum die vorgenannten Initialkosten und Vergütungen für die laufende Verwaltungstätigkeit. Aus dem Investmentvermögen wurden jedoch weder feste, noch variable Vergütungen an die Mitarbeiter der Hanseatischen geleistet. Diese Mitarbeitervergütungen leistet die Hanseatische ausschließlich aus ihrem eigenem Vermögen.
3. Zusätzliche Informationspflichten gem. § 300 KAGB zum Stichtag 31.12.2016
Der prozentuale Anteil der Vermögensgegenstände der Fondsgesellschaft, die schwer zu liquidieren sind und für die deshalb besondere Regelungen gelten, beträgt 0 Prozent zum Stichtag 31. Dezember 2016.
Das Liquiditätsmanagementsystem der Hanseatischen erfasst und überwacht für das Investmentvermögen die Liquiditätsrisiken. Ferner hat sie darauf zu achten, dass sich das Liquiditätsprofil der Anlagen der Fondsgesellschaft und ihrer Objektbesitzgesellschaften mit ihren Verbindlichkeiten deckt.
Es ergaben sich im Berichtsjahr keine Änderungen zu den ursprünglichen, im Verkaufsprospekt vom 18.09.2015 dargestellten Regelungen des Liquiditätsmanagementsystems der Fondsgesellschaft.
Die Fondsgesellschaft hat in 2015 über die Objektbesitzgesellschaften die Immobilien „AZURIT Seniorenzentrum Lahnblick“ in Bad Ems, „Seniorenwohnpark Jesteburg“ in Jesteburg und „Pflegeheim Huttenstraße“ in Berlin erworben und langfristige Pachtverträge geschlossen. Aus der Verpachtung sollen Überschüsse realisiert werden.
Durch die Verpachtung der Immobilien in den Objektbesitzgesellschaften unterliegt die Fondsgesellschaft mittelbar Marktpreis-, Adressenausfall-, Liquiditäts- sowie operationellen Risiken im Sinne von § 5 Abs. 3 KAVerOV. Das Risikomanagementsystem der Hanseatischen hat den Lebenszyklus der Fondsgesellschaft in fünf Phasen eingeteilt, in denen die genannten Risiken in unterschiedlicher Ausprägung auftreten können: Due Diligence, Erwerb und Finanzierung, Konzeption und Vertrieb, Bewirtschaftung sowie Liquidation/Veräußerung. Die Hanseatische hat die Subrisiken jeder Phase identifiziert. In Abhängigkeit vom Lebenszyklus der Fondgesellschaft und seiner Objektbesitzgesellschaften überwacht sie die vordefinierten Risikolimits der Phase und schreitet bei Limit-Überschreitungen ein.
Zum Stichtag befanden sich die Fondsgesellschaft und sämtliche Objektbesitzgesellschaften in der Bewirtschaftungs-Phase. Dementsprechend hat die Hanseatische laufend die Pachteingänge der Objektbesitzgesellschaften überwacht. Um frühzeitig etwaige risikobehaftete Entwicklungen beim Pächter erkennen zu können, wertet die Hanseatische unter anderem zusätzlich regelmäßig die Auslastungssituation aus.
Größere, ungeplante Aufwendungen werden dem Risikomanagement intern gemeldet, um rechtzeitig Gegenmaßnahmen (z.B. Ausschüttungsreduzierungen zur Ansammlung zusätzlicher Liquidität) durchführen zu können. Die Nutzung regelmäßiger eigener Objektbesichtigungsberichte und die Überwachung etwaiger gesetzlicher neuer Anforderungen für den Betrieb oder die Objektstandorte ermöglichen es der Hanseatischen, potenziell wertmindernde Faktoren zeitnah zu erkennen.
Im Berichtsjahr 2016 waren keine Risikosteuerungsmaßnahmen nötig, da entsprechende Risikolimits nicht überschritten wurden. Dies betrifft insbesondere Einnahmen-Ausgaben-Abweichungen und Wertentwicklungen an den Objekten.
Der maximale Umfang von Krediten, den die Fondsgesellschaft einschließlich ihrer Objektbesitzgesellschaften einsetzen kann, liegt in Übereinstimmung mit den Anlagebedingungen bei maximal 60,00 Prozent des Verkehrswertes der in der Fondsgesellschaft und ihren Objektbesitzgesellschaften befindlichen Vermögensgegenstände zuzüglich der in den Objektbesitzgesellschaften befindlichen Kredite. Zum Stichtag 31.12.2016 betrug der Umfang der Kredite der Fondsgesellschaft einschließlich ihrer Objektbesitzgesellschaften 48,08 Prozent des Verkehrswertes der in der Fondsgesellschaft und ihren Objektbesitzgesellschaften befindlichen Vermögensgegenstände zuzüglich der in den Objektbesitzgesellschaften befindlichen Kredite.
Die Gesamthöhe des Leverage der Fondsgesellschaft und ihrer Objektbesitzgesellschaften zum Stichtag 31.12.2016 beträgt 1,95 (Bilanzsumme zuzüglich Kreditfinanzierungen in den Objektbesitzgesellschaften im Verhältnis zum Nettoinventarwert).
Hamburg, den 31. März 2017
gez. Harald Niedergesäß, IMMAC 77. Vermögensverwaltungsgesellschaft mbH – Komplementärin –
gez. Peter Stein, IMMAC 77. Vermögensverwaltungsgesellschaft mbH – Komplementärin –
gez. Harald Niedergesäß, JN Verwaltungsgesellschaft mbH – geschäftsführende Kommanditistin –
[1] Gesundheitsberichtserstattung des Bundes (www.gbe.bund.de): Gesundheitsausgaben in Deutschland in Mio. €. Februar 2017. Anteil der Ausgaben für ambulante und stationäre bzw. teilstationäre Pflege an den Gesundheitsausgaben insgesamt abzüglich Art der Einrichtungen „Ausland“
[2] Die Pflegestatistik 2015 weist zusätzlich 18.448 Personen ohne Pflegestufe aber mit erheblich eingeschränkter Alltagkompetenz in der vollstationären Pflege aus. Entsprechend werden faktisch 801.864 Pflegebedürftige in der vollstationären Pflege betreut.
[3] Statistisches Bundesamt. Pflegestatistik 2015: S. 9.
[4] Statistisches Bundesamt. Pflegestatistik 2015, S. 9.
[5] Statistisches Bundesamt. Pflegestatistik 2015: S. 22.
[6] Statistisches Bundesamt. Demographischer Wandel in Deutschland. Heft 2. Auswirkungen auf Krankenhausbehandlungen und Pflegebedürftige im Bund und in den Ländern. S. 29.
[7] RWI „Pflegeheim Rating Report 2015“. S. 62.
[8] RWI „Pflegeheim Rating Report 2015“. S. 62.
[9] Bundesministerium für Gesundheit. https://www.bundesgesundheitsministerium.de/index.php?id=684c4058, Abruf am 27.02.2017.
[10] http://www.bmg.bund.de/ministerium/meldungen/2015/pflegestaerkungsgesetz-ii.html, Zugriff am 24.08.2015.
[11] http://www.bmg.bund.de/ministerium/meldungen/2015/pflegestaerkungsgesetz-ii.html, Zugriff am 24.08.2015.
[12] http://www.bmg.bund.de/themen/pflege/pflegestaerkungsgesetze/fragen-und-antworten-zum-psg-ii.html, Zugriff am 10.02.2016.
[13] http://www.bmg.bund.de/themen/pflege/pflegestaerkungsgesetze/pflegestaerkungsgesetz-i.html, Zugriff am 25.08.2015.
[14] RWI „Pflegeheim Rating Report 2015“. S. 71.
[15] RWI „Pflegeheim Rating Report 2015“. S. 75.
A. Aktiva 10.376.784,56 6.241.744,03
1. Beteiligungen 10.340.495,38 5.205.150,66
2. Barmittel und Barmitteläquivalente 6.589,12
a) Täglich verfügbare Bankguthaben 6.589,12 21.893,37
3. Forderungen 29.700,06
a) Eingeforderte ausstehende Pflichteinlagen 0,00 1.014.700,00
b) Andere Forderungen 29.700,06 0,00
B. Passiva 10.376.784,56 6.241.744,03
1. Rückstellungen 17.045,00 16.880,00
2. Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen 0,00
a) aus dem Erwerbvon Investitionsgütern 0,00 1.285.757,46
3. sonstige Verbindlichkeiten 32.200,00
a) gegenüber Gesellschaftern 2.500,00 16.963,01
b) Andere 29.700,00 42.200,00
4. Ausgleichposten für aktivierte eigene Anteile 25.000,00 25.000,00
5. Eigenkapital 10.302.539,56
b) Kapitalanteileder Kommanditisten 9.704.396,48 4.391.923,36
davon ausstehende Einlagen EUR 703.000 (Vj.: EUR 703.000,00)
c) Rücklagenkontofür Zeitwertänderungen 598.143,08 463.020,20
Gewinn- und Verlustrechnung vom 01.01.2016 zum 31.12.2016
a) Zinsen und ähnliche Erträge 746.349,71 249.715,91
Summe der Erträge 746.349,71 249.715,91
a) Verwaltungsvergütung -31.500,00 -1.053.780,94
b) Verwahrstellenvergütung -16.500,00 -8.250,00
c) Prüfungs- und Veröffentlichungskosten -25.500,00 -18.750,00
d) Sonstige Aufwendungen -762.957,57 -596.650,86
Summe der Aufwendungen -836.457,57 -1.677.431,80
3. Ordentlicher Nettoertrag -90.107,86 -1.427.715,89
4. Realisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres -90.107,86 -1.427.715,89
a) Erträge aus der Neubewertung 260.056,14 526.896,05
b) Aufwendungen aus der Neubewertung -124.933,26 -63.875,85
Summe des nicht realisierten Ergebnisses des Geschäftsjahres 135.122,88 463.020,20
6. Ergebnis des Geschäftsjahres 45.015,02 -964.695,69
7. Einstellung in den Ausgleichposten für eigene Anteile 0,00 0,00
8. Belastung des laufenden Kontos V 90.107,86 1.427.715,89
9. Gutschrift auf das Rücklagenkontofür Zeitwertänderung -135.122,88 -463.020,20
Die IMMAC Sozialimmobilien 77. Renditefonds GmbH & Co. KG geschlossene Investmentkommanditgesellschaft ist ein Alternativer Investmentfonds (AIF) im Sinne des Kapitalanlagengesetzbuches (KAGB). Die Fondsgesellschaft wird durch eine externe Kapitalverwaltungsgesellschaft (KVG) im Sinne des § 1 Abs. 16 i.V. mit § 17 Abs. 2 Nr. 1 KAGB verwaltet.
Der Jahresabschluss zum 31. Dezember 2016 der IMMAC Sozialimmobilien 77. Renditefonds GmbH & Co. KG geschlossene Investmentkommanditgesellschaft wurde nach den Vorschriften des HGB unter Berücksichtigung des KAGB, der Kapitalanlage-Rechnungs-legungs- und Bewertungsverordnung (KARBV) und der ergänzenden Bestimmungen des Gesellschaftsvertrags aufgestellt. Von den Erleichterungen für kleine Gesellschaften gemäß §§ 274a und 288 Abs. 1 i.V. mit §§ 267 Abs. 1 und 3 sowie 264a HGB wurde Gebrauch gemacht.
Die IMMAC Sozialimmobilien 77. Renditefonds GmbH & Co. KG geschlossene Investmentkommanditgesellschaft ist unter der Nummer HRA 118134 HH in das Handelsregister des Amtsgerichts Hamburg eingetragen. Der Sitz der Gesellschaft ist Hamburg.
Die Gliederung der Bilanz erfolgte im Rahmen der Vorschriften des § 158 KAGB i. V. mit § 135 Abs. 3 KAGB und § 21 KARBV in Staffelform.
Die Gliederung der Gewinn- und Verlustrechnung erfolgte nach § 158 KAGB i. V. mit § 22 KARBV in Staffelform. Die Aufwendungen und Erträge werden jeweils nach Sachbereichen getrennt untereinander angeordnet.
Die Beteiligungen werden mit dem Verkehrswert bewertet. Der Verkehrswert an den Immobilien-Gesellschaften wird gemäß § 31 Abs. 3 KARBV auf der Grundlage der Vermögensaufstellung zum Bewertungsstichtag ermittelt. Der in der Vermögensaufstellung dargestellte Verkehrswert der Immobilien der Beteiligungsgesellschaften wird durch die externe Kapitalverwaltungsgesellschaft ermittelt und mitgeteilt. Als Bewertungsmodell wurde gemäß § 272 Abs. 1 KAGB das Ertragswertverfahren zugrunde gelegt.
Die IMMAC Sozialimmobilien 77. Renditefonds GmbH & Co. KG geschlossene Investmentkommanditgesellschaft hat mittelbar über drei Objektgesellschaften in drei Sozialimmobilien der stationären Altenpflege investiert.
T€ Objekt Bad Ems
T€ Objekt Jesteburg
T€ Objekt Berlin
T€ Vorjahr
Verkehrswert der Immobilien 0 6.280 6.760 5.480 18.520 18.410
Anschaffungsnebenkosten 0 259 349 319 927 1.038
Inventarzuschüsse 0 160 0 0 160 180
Beteiligung an Komplementärin 25 25 25 25 100 100
Barmittel 7 214 93 102 416 114
Forderungen 30 0 0 0 30 1.195
Wert der Vermögensgegenstände 62 6.938 7.227 5.926 20.153 21.037
Kredite 0 -3.320 -3.451 -2.905 -9.676 -14.437
Verbindlichkeiten, Rückstellungen und Sonderposten -45 -39 -33 -58 -175 -1.714
Nettoinventarwert 17 3.579 3.743 2.963 10.302 4.855
Nach Erteilung der Vertriebsgenehmigung am 14. Oktober 2015 wurde der Vertrieb bzgl. der Vermittlung von Kapitalanlegern aufgenommen. Das anzuwerbende Kommanditkapital war bis Mitte März 2016 vollständig eingeworben und bis Ende März 2016 vollständig eingezahlt.
Gemäß §263 KAGB (Beschränkung von Leverage und Belastung) in der Fassung vor dem 18.03.2016 dürfen die Kredite der Fondsgesellschaft bzw. mittelbar der Objektgesellschaften 60 % der Verkehrswerte der sich im Fondsvermögen befindlichen Vermögensgegenstände nicht übersteigen.
Bei Verkehrswerten von insgesamt T€ 20.153 ergibt sich in der Summe eine Kreditbelastung in Höhe von 48,01 %.
Gemäß § 263 KAGB (Beschränkung von Leverage und Belastung) in der Fassung ab dem 18.03.2016 dürfen die Kredite der Fondsgesellschaft bzw. mittelbar der Objektgesellschaften 150 Prozent des für die Investition zur Verfügung stehenden Eigenkapitals nicht übersteigen.
Entsprechend dieser Berechnungsgrundlage betrug die Belastung im Zeitpunkt der Vollplatzierung rund 107 Prozent und zum Ende des Berichtsjahres 2016 rund 102 Prozent des bei Vollplatzierung für die Investition zur Verfügung stehenden Eigenkapitals.
Die IMMAC Sozialimmobilien 77. Renditefonds GmbH & Co. KG geschlossene Investmentkommanditgesellschaft hält Beteiligungen an folgenden Gesellschaften:
Gesellschaft Beteiligungshöhe Gründungszeitpunkt Nettoinventarwert (KAGB) Zu- / Abschreibung Beteiligung
IMMAC 77. Vermögensverwaltungsgesellschaft mbH, Hamburg 100 % 02.09.2014 13 T€ -12 T€
Objekt Bad Ems Besitz GmbH & Co. KG, Hamburg 99 % 27.08.2014 3.579 T€ 1.795 T€
Objekt Jesteburg Besitz GmbH & Co. KG, Hamburg 99 % 29.12.2014 3.744 T€ 1.792 T€
Objekt Berlin Besitz GmbH & Co. KG, Hamburg 99 % 26.08.2014 2.963 T€ 1.518 T€
Transaktionskosten für den Erwerb der Vermögensgegenstände sind im Geschäftsjahr mittelbar auf Ebene der Objektgesellschaften entstanden und nachstehend nach § 25 Abs. 5 Nr. 1 lit. j KARBV dargestellt. Weitere Transaktionskosten sind im Geschäftsjahr nicht angefallen.
Erläuterungen zur Beteiligung an der Objekt Bad Ems Besitz GmbH & Co. KG, Hamburg
Auf der Grundlage der Vermögensaufstellung zum Bilanzstichtag beträgt der Nettoinventarwert für die Objekt Bad Ems Besitz GmbH & Co. KG: T€ 3.579.
a) Grundstücksgröße 6.133 m2
Lahnstraße 70, 56130 Bad Ems
c) Baujahr 1955
Erwerbsjahr (Übergang von Nutzen und Lasten) 1/2015
d) Gebäudenutzfläche 5.811 m2
g) Fremdfinanzierungsquote (zu Anschaffungskosten) 61,48 %
h) Restlaufzeiten der Nutzungsverträge 23 Jahre
i) Verkehrswert € 6.280.000,00
j) Anschaffungsnebenkosten € 323.728,03
Grunderwerbsteuer 5,00 270.000,00
Notargebühren 0,66 35.357,53
Sonstige Kosten 0,34 18.370,50
Summe ANK 6,00 323.728,03
Abschreibung (anteilig 10 Jahre) -1,20 -64.745,61
Buchwert 4,80 258.982,42
Kaufpreis 100,00 5.400.000,00
Inventarzuschuss 200.000,00
Abschreibung (anteilig 10 Jahre) -40.000,00
Verkehrswert Inventar 160.000,00
Erläuterungen zur Beteiligung an der Objekt Jesteburg Besitz GmbH & Co. KG, Hamburg
Auf der Grundlage der Vermögensaufstellung zum Bilanzstichtag beträgt der Nettoinventarwert für die Objekt Jesteburg Besitz GmbH & Co. KG: T€ 3.744.
a) Grundstücksgröße 12.576 m2
b) Art und Lage Alten- und Pflegeeinrichtung Bergweg 1, 21266 Jesteburg
c) Baujahr Erwerbsjahr (Übergang von Nutzen und Lasten) 1992 4/2015
d) Gebäudenutzfläche 4.860 m2
g) Fremdfinanzierungsquote (zu Anschaffungskosten) 52,56 %
h) Restlaufzeiten der Nutzungsverträge 23,3 Jahre
i) Verkehrswert € 6.760.000,00
j) Anschaffungsnebenkosten € 423.082,06
Grunderwerbsteuer 5,00 328.950,00
Notargebühren 0,49 31.937,36
Sonstige Kosten 0,94 62.194,70
Summe ANK 6,43 423.082,06
Abschreibung (anteilig 10 Jahre) -1,13 -74.039,36
Buchwert 5,30 349.042,70
Kaufpreis 100,00 6.579.000,00
Erläuterungen zur Beteiligung an der Objekt Berlin Besitz GmbH & Co. KG, Hamburg
Auf der Grundlage der Vermögensaufstellung zum Bilanzstichtag beträgt der Nettoinventarwert für die Objekt Berlin Besitz GmbH & Co. KG: T€ 2.963.
a) Grundstücksgröße 1.006 m2
b) Art und Lage Alten- und Pflegeeinrichtung
Huttenstraße 65, 10553 Berlin
c) Baujahr 1967/Sanierung 2012
Erwerbsjahr (Übergang von Nutzen und Lasten) 09/2015
d) Gebäudenutzfläche 2.175 m2
g) Fremdfinanzierungsquote (zu Anschaffungskosten) 54.39 %
h) Restlaufzeiten der Nutzungsverträge 23,9 Jahre
i) Verkehrswert € 5.480.000,00
j) Anschaffungsnebenkosten € 367.998,76
Aufgliederung % in Bezug aufden Kaufpreis Betrag
Grunderwerbsteuer 6,00 324.000,00
Notargebühren 0,63 34.093,50
Sonstige Kosten 0,18 9.905,26
Summe ANK 6,81 367.998,76
Abschreibung (anteilig 10 Jahre) -0,91 -49.057,07
Buchwert 5,90 318.941,69
Die Forderungen in Höhe von T€ 30 betreffen Auslagen, welche nach dem Bilanzstichtag ausgeglichen wurden.
Die sonstigen Verbindlichkeiten betreffen in Höhe von T€ 2,5 die Komplementärin.
Zum Stichtag sind die Pflichteinlagen an den beteiligten Gesellschaften in Höhe von T€ 30 als Verbindlichkeiten ausgewiesen.
Der Nettoinventarwert der Fondsgesellschaft beträgt zum Stichtag: T€ 10.303.
Der Nettoinventarwert der Fondsgesellschaft betrug zum 31.12.2015: T€ 4.855.
Der Gesamtbetrag der angebotenen Anteile beträgt T€ 11.980. Der Mindestanteil an der Fondsgesellschaft beträgt T€ 10. Auf der Grundlage der Mindestzeichnungssumme konnten maximal 1.198 Anteile ausgegeben werden.
Diese Anteile hätten rechnerisch zum Stichtag jeweils einen Nettoinventarwert in Höhe von € 8.600.
Verwendungsrechnung 2016
1. Realisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres -90.107,86 -1.427.715,89
2. Belastung auf Kapitalkonto 90.107,86 1.427.715,89
€ 31.12.2015
I. Wert des Eigenkapitals der Kommanditistenam Beginn des Geschäftsjahres 4.854.943,56 -27.099,71
1. Zwischenentnahmen -654.449,02 -437.508,54
a) Mittelzufluss aus Gesellschaftereintritten 6.057.030,00 6.284.247,50
3. Realisiertes Ergebnis des Geschäftsjahresnach Verwendung -90.107,86 -1.427.715,89
4. Nicht realisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres 135.122,88 463.020,20
III. Wert des Eigenkapitals der Kommanditisten am Ende des Geschäftsjahres 10.302.539,56 4.854.943,56
Haftkapitalkonto I 0,00 703.000,00 1.197.850,00 1.900.850,00 1.311.100,00
nicht geleisteteEinlagen 0,00 -703.000,00 0,00 -703.000,00 -703.000,00
Kapitalrücklagekonto II 0,00 0,00 10.780.650,00 10.780.650,00 5.472.900,00
Entnahmekonto III 0,00 264.811,01 -614.273,76 -349.462,75 168.408,31
Agiokonto IV 0,00 0,00 362.777,50 362.777,50 203.247,50
laufendes Konto V 0,00 0,00 -2.287.418,27 -2.287.418,27 -2.060.732,45
Kapitalanteile 0,00 264.811,01 9.439.585,47 9.704.396,48 4.391.923,36
Rücklage für Zeitwertänderung 598.142,08 463.020,20
Eigenkapital 10.302.539,54 4.854.943,56
Die Zinsen und ähnliche Erträge betreffen nahezu ausschließlich Beteiligungserträge. Wirtschaftlich handelt es sich um die entnommenen realisierten Erträge aus der Verpachtungstätigkeit der Objektgesellschaften. Daneben sind Erträge aus der Abzinsung von Rückstellungen enthalten.
Das nicht realisierte Ergebnis resultiert aus der Zu- bzw. Abschreibung der Beteiligung an den Objektgesellschaften, welche die Erträge und Aufwendungen aus der Neubewertung der Immobilien zum Verkehrswert abzüglich der Abschreibungen auf Anschaffungsnebenkosten der Objektgesellschaften betreffen. Darüber hinaus werden die nicht entnommenen realisierten Erträge aus der Verpachtungstätigkeit der Objektgesellschaften in die Zeitwertveränderung eingestellt.
Gesonderte Darstellung der Gesamtkostenvergütungen im Verhältnis zum durchschnittlichen Nettoinventarwert* des Publikumsvermögens:
Durchschnittlicher Nettoinventarwert* 10.302.539,56 100,00 %
Gesamtkosten 836.457,57 8,12 %
– laufende Verwaltungsgebühren an die KVG 31.500,00 0,31 %
– laufende Verwaltungsgebühren an die KVG (Auslagerung) 6.000,00 0,06 %
– Verwaltungsgebühren an die KVG in der Erwerbsphase 0,00 0,00 %
– Verwaltungsgebühren an die KVG in der Erwerbsphase (Auslagerung) 20.000,00 0,19 %
Gesamtvergütungen an die Kapitalverwaltungsgesellschaft 57.500,00 0,56 %
– BaFin Gebühren 250,00 0,00 %
– Vergütungen für die Verwahrstelle 16.500,00 0,16 %
– Vergütung an Dritte 133.960,36 1,30 %
– Vergütungen für die Vermittlung von Anteilen 593.960,58 5,77 %
sonstige einmalige Vergütungen 744.670,94 7,23 %
sonstige Kosten 34.286,63 0,33 %
* Zum Vorjahresstichtag befand sich der AIF in der Investitions- und vor Ende der Platzierungsphase. Da insofern ein Bezug auf den durchschnittlichen Nettoinventarwert nicht aussagekräftig wäre, wurde hier der durchschnittliche Nettoinventarwert mit dem Stichtagswert gleichgesetzt.
Komplementärin der Gesellschaft ist die IMMAC 77. Vermögensverwaltungsgesellschaft mbH, Hamburg, mit einem Stammkapital in Höhe von T€ 25. Geschäftsführer der Gesellschaft sind Herr Harald Niedergesäß, Finanzkaufmann, Hamburg und Herr Peter Stein, Rechtsanwalt, Hamburg.
Neben der Komplementärin ist die Kommanditistin JN Verwaltungsgesellschaft mbH, Hamburg, zur Vertretung und Geschäftsführung der IMMAC Sozialimmobilien 77. Renditefonds GmbH & Co. KG geschlossene Investmentkommanditgesellschaft berechtigt. Geschäftsführer der JN Verwaltungsgesellschaft mbH ist Herr Harald Niedergesäß, Hamburg.
Wir haben den Jahresabschluss – bestehend aus Bilanz, Gewinn- und Verlustrechnung sowie Anhang – unter Einbeziehung der Buchführung und den Lagebericht der IMMAC Sozialimmobilien 77. Renditefonds GmbH & Co. KG geschlossene Investmentkommanditgesellschaft, Hamburg, für das Geschäftsjahr vom 1. Januar 2016 bis 31. Dezember 2016 geprüft. Die Prüfung umfasst auch die Zuweisung von Gewinnen, Verlusten, Einlagen und Entnahmen zu den einzelnen Kapitalkonten. Die Buchführung und die Aufstellung von Jahresabschluss und Lagebericht nach den deutschen handelsrechtlichen Vorschriften unter Berücksichtigung der Vorschriften des Kapitalanlagegesetzbuches (KAGB), der delegierten Verordnung (EU) Nr. 231/2013 und den ergänzenden Bestimmungen des Gesellschaftsvertrags liegen in der Verantwortung der gesetzlichen Vertreter der Gesellschaft. Darüber hinaus liegt die ordnungsgemäße Zuweisung von Gewinnen, Verlusten, Einlagen und Entnahmen zu den einzelnen Kapitalkonten in der Verantwortung der gesetzlichen Vertreter. Unsere Aufgabe ist es, auf der Grundlage der von uns durchgeführten Prüfung eine Beurteilung über den Jahresabschluss unter Einbeziehung der Buchführung und über den Lagebericht abzugeben.
Nach unserer Beurteilung aufgrund der bei der Prüfung gewonnenen Erkenntnisse entspricht der Jahresabschluss für das Geschäftsjahr vom 1. Januar 2016 bis 31. Dezember 2016 den gesetzlichen Vorschriften und den ergänzenden Bestimmungen des Gesellschaftsvertrags. Nach unserer Beurteilung aufgrund der bei der Prüfung gewonnenen Erkenntnisse ist die Zuweisung von Gewinnen, Verlusten, Einlagen und Entnahmen zu den einzelnen Kapitalkonten in allen wesentlichen Belangen ordnungsgemäß erfolgt. Der Lagebericht steht in Einklang mit dem Jahresabschluss, entspricht den gesetzlichen Vorschriften und vermittelt insgesamt ein zutreffendes Bild von der Lage der Gesellschaft.
Hamburg, den 10. Juni 2017
(vormals: TPW GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft)
Martina Hertwig Wirtschaftsprüferin
Britta Martens Wirtschaftsprüferin
Der Jahresbericht 2016 wurde zur Wahrung der gesetzlich vorgeschriebenen Offenlegungsfrist vor der Feststellung des Lageberichtes für das Geschäftsjahr 2016 und des Jahresabschlusses zum 31. Dezember 2016 durch die Gesellschafter offengelegt.

References: § 14
 § 300
 § 5
 § 1
 § 17
 § 158
 § 135
 § 21
 § 158
 § 22
 § 31
 § 272
 §263
 § 263
 § 25