Source: http://kraken.slv.cz/33Cdo3630/2015
Timestamp: 2018-04-26 11:24:54+00:00

Document:
33 Cdo 3630/2015
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Blankou Moudrou ve věci žalobkyně HOSTED INT s.r.o. se sídlem Praha 2, Ječná 518/32, identifikační číslo osoby: 256 19 527, zastoupené JUDr. Radomírem Šimkem, advokátem se sídlem Praha 1, Opletalova 1417/25, proti žalované TOPEK - Oil.cz, a.s. se sídlem Pardubice, S. K. Neumanna 2816, identifikační číslo osoby: 289 92 717, zastoupené Mgr. Ivanou Sládkovou, advokátkou se sídlem Praha 5, Janáčkovo nábřeží 39/51, o 100.000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 109 C 27/2013, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové pobočky v Pardubicích ze dne 10. 3. 2015, č. j. 23 Co 626/2014-100, takto:
Krajský soud v Hradci Králové pobočka v Pardubicích rozsudkem ze dne 10. 3. 2015, č. j. 23 Co 626/2014-100, potvrdil rozsudek ze dne 27. 8. 2014, č. j. 109 C 27/2013-55, jímž Okresní soud v Pardubicích zamítl žalobu o zaplacení 100.000 Kč s blíže specifikovaným úrokem z prodlení a rozhodl o náhradě nákladů řízení; současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Podle § 241a odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2013 - dále jen o. s. ř. (srov. čl. II bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), musí být v dovolání vedle obecných náležitostí (§ 42 odst. 4) uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se rozhodnutí napadá, vymezení důvodu dovolání, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§ 237 až 238a) a čeho se dovolatel domáhá (dovolací návrh).
V posuzovaném případě se však žalobkyně v dovolání (posuzováno podle jeho obsahu - § 41 odst. 2 o. s. ř.) k otázce jeho přípustnosti vůbec nevymezuje.
Protože dovolání proti rozsudku odvolacího soudu neobsahuje náležitosti vyžadované § 241a odst. 2 o. s. ř., přičemž tuto vadu, pro niž nelze v dovolacím řízení pokračovat, žalobkyně včas (po dobu trvání lhůty k dovolání) neodstranila (§ 241b odst. 3 o. s. ř.), dovolací soud dovolání podle § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 7. 2013, sp. zn. 29 NSCR 51/2013, ze dne 31. 10. 2013, sp. zn. 29 NSCR 92/2013, a ze dne 29. 8. 2013, sp. zn. 29 Cdo 2488/2013, jež obstálo i v ústavní rovině; Ústavní soud ústavní stížnost proti němu podanou usnesením ze dne 21. 1. 2014, sp. zn. I. ÚS 3524/13, odmítl).

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 241
 zákona č. 99
 zákona č. 293
 § 41
 § 241
 soud 
 § 243
 soud