Source: https://audiencias.vlex.es/vid/343096974
Timestamp: 2020-02-17 09:44:32+00:00

Document:
SAP Tarragona 16/2011, 18 de Enero de 2011 - Jurisprudencia - VLEX 343096974
SAP Tarragona 16/2011, 18 de Enero de 2011
Número de Recurso: 168/2010
Número de Resolución: 16/2011
ARRENDAMIENTOS URBANOS. En las presentes actuaciones, se ha presentado por la arrendataria los ingresos efectuados por pago de las rentas de los meses de junio a agosto del presente año, lo que podría haberse interpretado como enervación de la acción ejercitada, pues la posibilidad de enervación prevista en el artículo 22,4º de la L.E.C. exige que, antes de la celebración de la vista, el... (ver resumen completo)
ROLLO DE APELACIÓN Nº 168/2010.
JUICIO VERBAL Nº 855/09
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚM. 5 - EL VENDRELL
ILTMO. SR. JOAN PERARNAU MOYA
ILTMO. SR. MANUEL GALAN SANCHEZ
ILTMA. SRA. Mª ANGELES BARCENILLA VISUS (SUPLENTE)
Tarragona, a 18 de enero de 2.011.
Visto ante esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial el recurso de apelación interpuesto por DÑA. Zaira representada en esta
instancia por el Procurador de los Tribunales Sr. Farré Lerín y defendida por el Letrado Sr. Samper Ratés, contra la Sentencia de 4 de enero de 2.010 dictada por
el Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de EL VENDRELL en el procedimiento de juicio verbal núm. 855/09, en el que figura como parte demandante la ahora
apelante, y como parte demandada DÑA. Aida representada por el Procurador de los Tribunales Sr. Sánchez Busquets y asistida por la
Letrada Sra. Llorca Comes.
La resolución recurrida contiene el siguiente Fallo:
"Que estimando parcialmente la demanda, DEBO CONDENAR Y CONDENO a la demandada DÑA. Aida a abonar a DÑA. Zaira la cantidad total de 1.300,00 E, correspondientes a las rentas adeudadas así como los intereses legales correspondientes hasta su completo pago.
Debiendo cada parte abonar las costas del presente procedimiento y las comunes por mitad."
Contra la mencionada resolución se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de DÑA. Zaira por los motivos expuestos en su escrito.
Dado traslado a la adversa, por la representación procesal de DÑA. Aida se presentó escrito de oposición al recurso de apelación. CUARTO. En la tramitación de la presente instancia del procedimiento se han observado las normas legales.
Visto y siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado MANUEL GALAN SANCHEZ,
Con carácter previo a examinar el presente recurso de apelación, debe hacerse referencia a lo peticionado en la Alegación Primera del escrito de oposición al mismo presentado por la representación procesal de la Sra. Aida, en el sentido de haberse incumplido las formalidades legales ya que, según dice literalmente, "La Ley de Enjuiciamiento Civil en su artículo 449, exige para poder interponer recurso de apelación, el depósito de la cantidad de 50,00 E, dentro de los dos días posteriores a la notificación de la sentencia ... En el presente caso, la actora presenta escrito justificando el ingreso de dicho depósito en fecha 4 de febrero de 2010, cuando la sentencia le es notificada mucho antes. ... es claro que no se ha cumplido dicho requisito formal, y que además el mismo no es subsanable como el propio artículo 449 de la LEC afirma, puesto que en este caso obliga a tener por no interpuesto el recurso sin entrar en el fondo por falta de cumplimiento de requisitos formales" (v. folio 64), lo que debe ser rechazado de plano pues, sin necesidad de entrar en este momento en otras consideraciones respecto al verdadero sentido del mencionado artículo 449 de la L.E.C . cuando se refiere a la necesidad consignar / depositar (según los supuestos) en casos especiales para poder recurrir y que desde luego no es el que pretende quien esto alega, este mismo Tribunal ya se ha pronunciado señalando que no obstante ser preceptivo la constitución de un depósito para recurrir en apelación de acuerdo a lo establecido en el punto 1º de la Disposición adicional Decimoquinta de la L.O.P.J
., la falta del mismo fue subsanada por el recurrente cuando notificada la sentencia de instancia y presentado escrito de preparación, sin que en la Providencia de 25-01-2010 se le requiriera por el plazo de dos días para subsanar dicha omisión (folio...
STSJ Extremadura , 2 de Octubre de 2002
SAP Zaragoza 373/2012, 15 de Junio de 2012
Resolución nº 00/2449/2007 de Tribunal Económico-Administrativo Central, 10 de Septiembre de 2009

References: artículo 22
 resolución 
 resolución 
 artículo 449
 artículo 449
 artículo 449

Resolución