Source: https://global.economistjurist.es/BDI/emergentes/emergenteformulariorelacionado.php?id=1228383
Timestamp: 2020-06-02 11:59:43+00:00

Document:
Impugnación al recurso de reforma. Procedimiento penal.
Marginal : 69338079
JUZGADO DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER N.º x DE MADRID
Diligencias Urgentes. Juicio rápido xxx/xxxxx
AL JUZGADO DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER N.º x DE MADRID
PARA LA ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
DON xxxxxxxxxx, Procurador de los Tribunales y de D. xxxxxxxx, representación que tengo asignada de oficio, con la asistencia Letrada de D. xxxxxxxxxxxx, ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho, DIGO:
Que con fecha x de xxxx de xxx se nos ha dado traslado de providencia de fecha 2 de febrero por el que se nos adjunta el escrito de interposición del Recurso de reforma y subsidiario de Apelación formulado por la representación de DOÑA xxxxxxxxxx, dándonos traslado para que en el plazo de 2 días aleguemos lo que estimemos conveniente.
Que siguiendo instrucciones de mis mandantes, vengo en tiempo y forma, a presentar escrito de IMPUGNACIÓN AL RECURSO DE REFORMA Y SUBSIDIARIO DE DE APELACIÓN formulado, en base a las siguientes
PRIMERA.- Que el adverso impugna el AUTO que se le ha notificado de xx de xxxx de xxxx por el que se interesa el sobreseimiento provisional de la causa a tenor del artículo 641.1 de la L. E. Criminal por entender que no hay pruebas suficientes para estimar la responsabilidad penal.
El adverso dice que existen indicios de responsabilidad penal por u presunto delito de los artículos 153.1, 153.3 y 169.2 del código penal, por lo que la situación de riesgo es evidente , ya que existe la posibilidad de que existan acciones violentas por lo que interesa el presente recurso interesando además alejamiento de mi mandante de su cliente así como del domicilio o lugar de trabajo a una distancia de 500 metros así como la prohibición de comunicación y la de prohibición de tenencia y uso de armas hasta que la sentencia sea firme.
SEGUNDA.- Que disconformes con la anteriores manifestaciones no entendemos como se indica de adverso ello cuando en el acta de juicio rápido que se celebró el pasado 28 de diciembre de 2009 se indica expresamente que cuando se le dio traslado a dicha parte en la comparecencia el letrado de la denunciante –según consta textualmente- no hace pronunciamiento por expreso deseo de su patrocinada.
Continua el acta referida indicando que concedida nuevamente la palabra al Ministerio Fiscal , interesa el sobreseimiento provisional de la causa a tenor del artículo 641.1 de la L. E. Criminal por entender que no hay pruebas suficientes para realizar escrito de acusación.
Por parte del letrado de la acusación se adhiere a la petición del Ministerio Fiscal
Por todo ello no cabe recurso cuando lo que ahora se intenta es ir contra los propios actos que se mantuvieron durante el Juicio por el hoy recurrente y presentar un recurso en base a indicios no constatados, ni justificados; sin alegarse que prueba o resolución se incumple en Derecho ni fundamento de la misma, además de interesar una serie de medidas desproporcionadas cuando no consta en que consiste el presunto riesgo cuando escasos días atrás, ni siquiera interesaba dicho letrado acusación de ningún tipo tal y como hemos acreditado.
TERCERA.- Queremos subrayar, por último, y tomando como base todo lo alegado anteriormente que ha quedado patente que la única pretensión del recurrente a lo largo de su recurso ha sido la de sustituir el criterio de valoración del Juzgador de Violencia sobre la mujer por el suyo propio, absolutamente parcial e interesado.
A la convicción que ha llegado el juez a quo no es gratuita, sino que nace de una actividad probatoria lícitamente obtenida, y bajo los principios de oralidad, publicidad, contradicción e inmediación,. Sin acusaciones formales no tuvo más remedio que sobreseer y archivar de conformidad con las reglas inherentes del procedimiento penal.
Cabe recordar que el art. 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal consagra el principio de libre valoración de la prueba que tiene el juzgador de la instancia, cuya traducción no es otra que poder valorar libremente el significado y trascendencia, en orden a la fundamentación del fallo, de las pruebas declaradas pertinentes y efectivamente practicadas, tras el correspondiente juicio motivado de ponderación de las mismas. Al no existir acusación ni prueba por las acusaciones pública y privada la resolución ajustada a Derecho es la de sobreseimiento provisional de la causa.
En el presente caso el juzgador de la instancia ha realizado un juicio motivado, lógico y racional de las pruebas practicadas, ponderándolas en su justa medida, a fin de llegar a la convicción que ha quedado plasmada en el Auto ahora recurrido.
Y es por todo ello que se debe desestimar el Recurso de Apelación, al no existir el pretendido error en la apreciación y valoración de la prueba alegado de contrario, debiendo confirmar el auto dictado de sobreseimiento en todos
sus extremos, sin que deban acordarse las medidas anunciadas en el recurso por ser del todo arbitrarias e innecesarias.
SUPLICO AL JUZGADO.- Que teniendo por presentado este escrito con sus copias se sirva admitirlo, y en la representación encomendada tenga por interpuesto en tiempo y forma escrito de IMPUGNACION al Recurso de reforma y subsidiario de Apelación, así como resuelva sobre el mismo en el sentido de confirmar el auto que se recurre desde este Juzgado, así como dar al mismo el trámite previsto, elevándose el mismo a la superioridad, a fin de que dicte nueva resolución confirmatoria, en la que se desestime el Recurso de Apelación y confirme dicho Auto dictado en su día, desestimando las demás medidas interesadas en el recurso, por ser Justicia que solicitamos en Derecho.
Madrid, a xx de xxxxxx de xxxxxxxxxx.
Procurador de Madrid Abogado Col. nº xxxxxx

References: artículo 641
 artículo 641
 resolución 
 resolución 
e contrario
 resolución