Source: http://aperjuconcepcion.blogspot.com/2010/03/
Timestamp: 2019-10-17 18:17:52+00:00

Document:
A.PER.JU.: marzo 2010
LA SRA JUEZA CORRECCIONAL, RESOLVIÓ A FAVOR DE SU AMIGO Y COLEGA
TAL CUAL LO ADELANTARA APERJU, LA SRA JUEZ CORRECCIONAL, MARTA CRISTINA BONIFACINO, RESOLVIÓ A FAVOR DE SU AMIGO Y COLEGA EL DR. CARLOS FEDERICO TEPSICH.
NUESTRA PRESIDENTE CONDENADA.-
El día 5 de diciembre de 2005, a LOS SUCESORES DE Alberto Mórtola se le subastó en los pasillos del Juzgado Civil y Comercial Nro. 2 a cargo del Dr.CARLOS FEDERICO TEPSICH Secretaria Nro.2, a Cargo del Dr. MARCOS CHICHI un inmueble sito en calle LARROQUE Y GALARZA DE ESTA CIUDAD, - local comercial- con una tasación en aquel momento de PESOS NOVECIENTOS MIL ( 900.000).-
La Sra.Montesino (Administradora de la sucesión) media horas antes de la subasta había acompañado al proceso la suma de $ 23.500, aproximadamente suma reclamada en el proceso.-
Según consulta efectuada directamente al Juez el día hábil anterior a la subasta. –
Simultáneamente el mismo juez había autorizado la venta de otro inmueble propiedad de la misma sucesión, a dos cuadras de la ubicación de este local, mostrandose muy interesado, el Dr. PABLO SERO incluso sabía de la urgencia causada por la subasta, llamativamente se arrepiente de la compra, del inmueble, quedando la Sra. Montesino sin dinero para frenar la subasta del local comercial dispuesta para el día siguiente. ( pero la historia no termina aquí).-
Al día siguiente, ante la incertidumbre causada por la actitud del Dr. Pablo Seró se intento negociar con una persona con el seudónimo “ PELOTITA”, que quedo en prestar el dinero, con un terreno como garantía, después de muchas negociaciones solamente le prestó $ 5.000, sin darse cuenta la Sra Montesino (por lo nervios de las circunstancia vivida) firma una documentación que era un Boleto de Compraventa, para la justicia – quien ya se encuentra intimada a escriturar al Sr. “Pelotita” el inmueble por la suma de $ 10.000, un terreno que al momento de los hechos costaba alrededor de $ 80.000.-
El DÍA DEL REMATE
El día 5 de diciembre de 2005, después de que reunió los fondos, los deposito y pago la subasta, el expediente no contaba con planilla de liquidación.-
El juez hizo pasar a la abogada de la sucesión , ya se encontraba otro abogado Hector Zavallo, abogado de la parte actora.-
El Dr. Tepsich, aun después de asegurar que la subasta se suspendía, la llevo adelante igual, MANIFESTANDO QUE EL MONTO DEPOSITADO ERA INSUFICIENTE. sin reconocer la voluntad de pago demostrada.
En el momento del REMATE EL MARTILLERO SIGOT, EMPEZÓ A LEER EL EDICTO QUE NO DESCRIBÍA CLARAMENTE CUAL ERA EL INMUEBLE, INCLUSO EL QUE FUE PUBLICADO, SOLO FIGURABA QUE SE UBICABA EN CALLE LARROQUE Y GALARZA, CIMENTANDO LA DUDA DE CUAL ERA EL LOCAL, SUPONEMOS QUE POR ESTE MOTIVO EN EL LUGAR DEL REMATE HABÍA UN ÚNICO-COMPRADOR EL SR. ARGACHA.-( ESPOSO DE UNA FUNCIONARIA JUDICIAL QUIEN LO COMPRO).-
La Sra. Montesino interpuso la nulidad de la subasta y subsidiariamente el sobreseimiento de la subasta.
El Dr. Diechi, como la cámara rechazaron la nulidad, pero hicieron el favor de fallar a favor de la Sra. MONTESINO, EL SOBRESEIMIENTO DE LA SUBASTA, DEBIENDO DEPOSITAR LOS SUCULENTOS HONORARIOS DEL DR. HECTOR JUAN ZAVALLO, MÁS UNA VEZ Y MEDIA LA SEÑA, QUE HABÍA PAGADO SUPUESTAMENTE EN EL MOMENTO DE LA SUBASTA EL COMPRADOR –
LO MAS ILEGITIMO: EL RECIBO PRESENTADO POR EL REMATADOR SIGOT, QUE LO FACTURO A TAN SOLO DOS DÍAS ANTES DE LA EXIGIBILIDAD ES DECIR EN EL AÑO 2008.-
NO ES QUE EL MARTILLERO TIENE LA OBLIGACIÓN LEGAL DE DEPOSITAR LA SEÑA A LAS 72 HORAS DE LA SUBASTA………..?
Después de unos día, la Sra. Montesino, efectuó una denuncia la cual fue archivada, porque no hubo – como siempre avocamiento fiscal.- Para el fiscal como siempre era una causa civil.-
LO "INDEBIDO" a pesar que la denuncia fue archivada el Dr. TEPSICHT, SACÓ COPIAS, Y CON SU ABOGADO PABLO SERO, HAN QUERELLADO POR CALUMNIAS E INJURIAS.-
“EL DR. PABLO SERO ES QUIÉN IBA A COMPRAR EL INMUEBLE” AUTORIZADO PARA LA VENTA POR EL JUEZ DEL MISMO JUZGADO PARA SOLVENTAR EL REMATE – AUN QUE PAREZCA UNA SIMPLE COINCIDENCIA – NO ES ASÍ.-
QUERELLAS X 2
REMARCAMOS, también el abogado HECTOR JUAN ZAVALLO hizo el mismo modo operandis, sacaron copias en forma simultanea, y ambos iniciaron querella por calumnias e injurias.-
Es decir por creer en la JUSTICIA. Los sucesores de Alberto Mórtola, no solo casi pierden un inmueble propiedad familiar, sino que pierden una casa en calle Galarza, que se debió vender para pagar el juicio, y prácticamente también perdieron un terreno.-
SIN JUSTICIA IMPARCIAL
También en sede penal, la Sra. Montesino ha perdido:
• Todos los recursos de excusación
• De nulidad por no resultar la Dra. Bonifacino Juez Natural de la causa
por excluir a la Dra. Caccioppoli, como defensora.
• Por exceptuar pruebas, y sobre todas las cosas
• Por prescripción de la acción penal.-
LA FOTO QUE PRUEBA LA FALTA DE ÉTICA JUDICIAL Y LA SENTENCIA DE DUDOSA IMPARCIALIDAD
A.PER.JU. DENUNCIA FALTA DE ÉTICA JUDICIAL.-
Blog del : lunes 1 de marzo de 2010
Ver:http://aperjuconcepcion.blogspot.com/2010/03/la-comunidad-judicial-de-festejo.html
Debemos recordar las fotos publicadas por el diario La Calle, donde la Juez, se encuentra reunida con las esposas del Abogado Dr. Pablo Sero, y con la esposa del, Dr. TEPSICH.
Por mucho menos lo destituyeron al Juez FAGIONATO, sobre todo por ser parcial.
QUEREMOS PONER EN CONOCIMIENTO QUE EL DR. PABLO SERO SERÁ JUEZ FEDERAL –
NOS PREGUNTAMOS - SE PUEDE SER JUEZ FEDERAL CUANDO SE CARECE TOTALMENTE DE ÉTICA NO SOLO PROFESIONAL SINO MORAL.- (demostrado en esta nota)
ALGUNOS JUDICIALES BUSCAN ESCALAR POSICIONES SIN PENSAR EN EL DAÑO QUE CAUSAN EN LA CREDIBILIDAD Y HONORABILIDAD DEL SERVICIO Y A LOS CIUDADANOS .-
EN ESTA PROVINCIA A LA SRA MONTESINO, NADIE LE VA A DAR UN FALLO EJEMPLAR O QUE SE ACERQUE A LA IDEA DE DERECHO.-
Seguiremos luchando, porque realmente consideramos que en este caso la Sra. es PERJUDICADA POR LA JUSTICIA .-
OH, QUÉ SERÁ?? - Willie Colón
Publicado por A.PER.JU. en 3:52 a. m. No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: LA SRA JUEZA CORRECCIONAL, RESOLVIÓ A FAVOR DE SU AMIGO Y COLEGA
C. del Uruguay: nuevo Juez de Familia
DR. CÁNDIDO TORRES
EL DR. CÁNDIDO TORRES ESTARÁ CARGO DEL JUZGADO DE FAMILIA Y PENAL DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONCEPCIÓN DEL URUGUAY.-
Así lo dispuso el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos mediante Acuerdo General.-
El cargo se encuentra vacante desde el año 2005. Y hasta la asunción de Torres se desempeñó en esa función la Dra. Teresita Inés Ferreyra, actual Jueza en lo Civil y Comercial Nº 2 de Gualeguay.-
La designación del Dr. Cándido Torres en el Juzgado de Familia de Uruguay, es de carácter transitorio.-
El nuevo magistrado asumió el 19 de marzo pasado y permanecerá en el cargo hasta que esa vacante sea oportunamente cubierta por concurso.-
PARANA, 30 de marzo de 2010.-
Publicado por A.PER.JU. en 2:25 p. m. No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: C. del Uruguay: nuevo Juez de Familia
Arquímedes Puccio es abogado
El pasado viernes 19 de marzo del 2010 Arquímedes Puccio juró como abogado en el Aula Magna de la Facultad de Derecho de la UBA
El anciano lideró el denominado “Clan Puccio”, que entre 1982 y 1985 llevó adelante varios secuestros seguidos de muerte en Capital Federal que tuvieron como víctimas a distintos empresarios.
El “Clan Puccio” secuestró y asesinó a los empresarios Ricardo Manoukian (julio de 1982) y Eduardo Aulet (mayo de 1983) en una casona ubicada en el barrio porteño de San Isidro.De dicho lugar fue rescatada con vida Nélida Bollini de Prado (julio de 1985), en momentos en que permanecía “en cautiverio” en un sótano.
HABLA PUCCIO JEFE DEL CLAN DE LA MUERTE, AHORA LIBRE!!-
Publicado por A.PER.JU. en 10:53 p. m. No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Arquímedes Puccio es abogado
Un ex jugador del Lobo uruguayense fue condenado este jueves en juicio oral por el delito de robo simple
El ex Lobo Umpiérrez, condenado por tentativa de robo
Sergio Umpiérrez, ex jugador de Gimnasia y actual de Atlético Uruguay, fue condenado este jueves por 'robo simple en grado de tentativa'.
El hecho sucedió en enero de 2007, cuando intentó -sin éxito- robar a la madre de su entonces compañero de equipo Cristian Cergneux, en Caseros. La mujer resultó herida y el futbolista interceptado por la Policía camino a Concepción del Uruguay.
Un ex jugador del Lobo uruguayense fue condenado este jueves en juicio oral por el delito de robo simple en grado de tentativa, en perjuicio de Marta Angélica Bofelli, madre de un ex compañero de equipo.
El responsable es Sergio Ariel Papo Umpiérrez, de 24 años, que el 3 de enero de 2007 intentó robar a, golpeándola en la cabeza, hecho que no se concretó, siendo atrapado momentos más arde por la Policía.
Todo comenzó pasado el mediodía, cuando Umpiérrez llegó a la vivienda de Marta Angélica Bofelli en la localidad de Caseros, donde dijo llevar una carta para Cristian Kiki Cergneux, hijo de la damnificada y compañero de equipo del imputado, que a esa hora se encontraba en el lugar de entrenamiento.
El ladrón fue atendido por la mujer que no sospechó a lo que llegaba, más aun que ni imaginaba que el compañero y amigo de su hijo podía tener tales intenciones.
Una vez abierta la puerta pidió permiso para ir al baño y al regresar, le exigió a la víctima que le diera la plata que tenía de la venta de un Renault 9, al tiempo que la golpeó en la cabeza, provocándole un corte de unos diez centímetros de largo en la zona parietal derecha, para luego escapar sin lograr su propósito.
Al reaccionar del golpe, Bofelli dio aviso a una amiga, quien alertó a la Policía y brindó detalles de las vestimentas del asaltante y del vehículo en el cual se desplazaba, una Fiat Fiorino patente AWH-731, de color blanco, que le habían prestado, según publicó el blog de Pablo Bianchi. Con los datos aportados, personal policial interceptó al entonces sospechoso a la altura del kilómetro 146 de la Ruta Provincial Nº 39, casi llegando al cruce con la Ruta Nacional Nº 14, donde secuestró prendas de vestir con manchas de sangre, una pistola calibre 22 y otros efectos. Estos elementos, sumados a lo declarado por la víctima y testigos que vieron el rodado en el lugar del hecho, fueron elementos suficientes para el procesamiento y elevación a juicio, adonde llegó representado legalmente por Rubén Lobatto.
Durante el debate se escuchó la requisitoria de elevación a juicio, presentada por el agente fiscal, Fernando Lobardi, donde se encontraba al Umpiérrez responsable del delito de robo calificado por el uso de arma impropia en grado de tentativa. Tras esta diligencia judicial continuó el debate, pasándose a los alegatos.
Finalizados, el Tribunal, integrado por los vocales Fabián López Moras, Mariela Dipretoro y Marta Cristina Bonifacino, pasó cuarto intermedio para deliberar.
Finalmente se dio a conocer la sentencia a un año de prisión en suspenso por el delito de robo simple en grado de tentativa, considerándose entre otras cosas que el acusado no contaba con antecedentes penales.
Por esta razón, Umpiérrez -como durante el proceso- continuará en libertad, jugando ahora en Atlético en el Torneo del Interior, tras un paso por Rivadavia.
Fuente-El Miércoles Digital
Publicado por A.PER.JU. en 12:50 p. m. No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Un ex jugador del Lobo uruguayense
LA HORA DEL PLANETA - (Sabado 27/03)
La cuarta edición de La Hora del Planeta será el 27 de marzo de 2010 de 8: 30 a 21:30
La Hora del Planeta es una iniciativa global del WWF (Fondo Mundial para la Naturaleza, según sus siglas en inglés)
La Hora del Planeta es la mayor campaña ambiental en la historia. Consiste en apagar las luces- cualquier aparato eléctrico prescindible - durante una hora, podemos tener un impacto positivo en la reducción del consumo mundial de energía y en la lucha frente al cambio climático.Empresas, hogares, negocios , apaguemos nuestras luces y artefactos eléctricos demostrando compromiso con el cuidado de nuestro planeta y con la lucha contra el calentamiento global.
SUMATE!! No es una campaña para ahorrar energía, sino un acto simbólico para reflexionar acerca de nuestra relación con el planeta y de las consecuencias de las acciones humanas.
Video : Ese pequeño punto azul pálido.
Ese pequeño punto azul pálido -Carl Sagan 1934 – 1996.‏
Aquí: http://www.bbc.co.uk/mundo/cultura_sociedad/2010/03/100328_galeria_hora_planeta_gm.shtml
Publicado por A.PER.JU. en 9:33 p. m. No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: LA HORA DEL PLANETA - (Sabado 27/03)
Memoria, Verdad y Justicia - 24 de Marzo de 2010
"Mantengamos viva la Memoria, honremos la Verdad y que la Justicia condene a quienes cometieron los delitos de lesa humanidad”
“Por la construcción de una sociedad sin impunidad donde prime la plena vigencia de los Derechos Humanos, una obligación ineludible del Estado y un compromiso de todos y todas”.- (INADI)
Quién quiera oir que oiga !!
nos quitan las palabras....
QUIEN QUIERA OIR QUE OIGA - SILVINA GARRE
¡Mantengamos la Memoria y sigamos luchando por la Verdad y la Justicia!!
Marcha: Concentración en la Plazoleta de Derechos Humanos (Maipú y Bv. Irigoyen) marchamos hacia el Juzgado Federal y Plaza Ramírez.
Presentes en el Acto de la Plaza Ramírez con lectura de documento de la Comisión y de las adhesiones.
Nadie de los Ejecutivos Municipales
Ninguno de los funcionarios Judiciales
Las víctimas URUGUAYENSES y familiares de Crímenes y Violaciones a los Derechos Humanos cometidos por el mal llamado, Proceso de Reorganización Nación durante la dictadura cívico-militar que gobernó la Argentina entre 1976 y 1983 marcharon en reclamo por VERDAD Y JUSTICIA .
Los representantes del Gobierno y de la Justicia de la ciudad, mostraron su desinterés y desidia por los derechos HUMANOS de los ciudadanos de Concepción del Uruguay , como quedó demostrado en este acto conmemorativo - A.Per.Ju.
Etiquetas: Memoria, Verdad y Justicia
JUSTICIA : INFORMES de los juzgados de Chajarí, Federación, Colón y C. del Uruguay
INFORME ESPECIAL : En todo el departamento Federación hay solo un juez titular
JUSTICIA : En Chajarí, jueces, fiscales y defensores son todos suplentes.
También datos de los juzgados de Colón y C. del Uruguay
De acuerdo a la información oficial aportada por el Superior Tribunal de Justicia, en los tribunales de la ciudad de Chajarí (Departamento Federación) no existen ni jueces, ni fiscales ni defensores titulares, son todos suplentes. En todo el departamento hay solo un juez titular ejerciendo sus funciones.
Distinta es la situación en Colón donde hay un solo juez suplente y ya existe el trámite de llamado a Concurso.
En tanto, en la ciudad de C. del Uruguay, de los 23 jueces, fiscales y defensores, solo 9 son suplentes, los 14 restantes son titulares.
Un dato a destacar es que, en esta ciudad, ya hay 5 Concursos en Trámite. Publicamos aquí el detalle oficial, juzgado por juzgado en estas 4 ciudades de la costa del Uruguay.
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN - a partir del 01.09.09 - JUZGADO DE GARANTÍAS Ac.Gral.Nº26/09 - a cargo SUPERINTENDENCIA 2010 Juez:VACANTE desde 01.07.09 - A CARGO DEL DESPACHO Dr. Eduardo Enrique Antonio Degano
JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL Nº1 Juez:VACANTE desde 07.03.08 PROVISORIA Dra. Susana Benítez Mercader (Ag.Fiscal)
JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL Nº2 Juez:VACANTE - A CARGO DEL DESPACHO Dra. Mónica Liliana Olivi (Sec.C.yC.2 Def.supl.) MINISTERIOS PUBLICOS
FISCALIA: Se le asigna funciones en el Ac.Gral.nº 26/09 a partir 01.9.09
Dra. Susana A. Benítez Mercader de Retamozo - Provisoria Dra.Julia Elena Rivoira (Sec.Jdo.Instrucción) - (Esc.Fiscalía Nº3 Concordia FISCAL AUXILIAR Dr. Gustavo Esteban Confalonieri (Sec.Int.C.yC.2) DEFENSOR ADJUNTO
VACANTE desde 16.4.07 - PROVISORIO: Dr. Pablo Omar Pattini
FEDERACIÓN (Ciudad)
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN a Partir del 01-09-09 JUZGADO DE GARANTIA - a cargo SUPERINTENDENCIA 2010 Juez: Dr. Alberto Funes Palacio - (Desig.Juez Int.Inst.Nº4 Concordia) - SUPLENTE Dra.Cristina Isabel Kucharuk (Def.P.y M.)
FISCAL AUXILIAR por Ac.Gral.Nº26/09 a.p .01.9.09 - SUPLE Dr. Francisco Rafael Ledesma
JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL Juez:Dra. Andrés Manuel Marfil
FISCALIA AUXILIAR se le asignó Funciones a partir 01.09.09 Ac. gral. 26/09:VACANTE desde 01.02.08 - INTERINA Dra. Carmen Benítez de Garmendia (Sec.Jdo.Inst.) - Se le asigna funciones en el Ac.Gral.nº 26/09 a partir 01.9.09
DEFENSORIA:Dra. Cristina Kucharuk de Romero - (Desig.Juez Inst.) - SUPLENTE Dr. Juan José María Giorgio
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN - a cargo SUPERINTENDENCIA 2010 Juez: Dr. Ricardo Gregorio Fuertes
JUZGADOS CIVIL Y COMERCIAL JUZGADO Nº 1
Juez: Dr. Jorge Raúl Malgor JUZGADO Nº 2 Juez: Dr. Ricardo José Rodríguez
JUZGADOS DE FAMILIA Y PENAL DE NIÑOS Y ADOLESCENTES Juez: Vacante - A/C DESPACHO Dr. Ricardo Rubén Bonvín (Sec. Jdo. Inst.) MINISTERIOS PUBLICOS
FISCALIA:Dra. María Gabriela Roude de Zamora DEFENSORIA:Dr. Carlos Fabián Scelzi
Edificio de Tribunales: - Centro Cívico - San Martín y Juan Domingo Perón
Presidente: Dr. Juan Carlos Tito Fiscal: Dr. Diego Roberto Young
Presidente: VACANTE desde 01.08.09 - A/C Despacho Dra. Mariela Emilce Rojas de Di Pretoro( Vocal Sala Pen.Con) Vocales: Dr. Fabián Bernabé López Moras Dr. Alberto Javier Seró
Presidente: Dr. Gustavo Eduardo Marcó Vocales: Dr. Ricardo Roberto Rojas Dr. Luis Alberto Ahumada
Presidente: VACANTE desde 01.02.08 - A/c DESPACHO Dr. Juan Carlos Tito (Juez Jdo.Trabajo Nº2) Vocales: VACANTE desde 01.08.08 - A/c DESPACHO Dr. Rodolfo Virginio Rojo (Juez Paz Urdinarrain) Dr. Jorge Pirovani
JUZGADOS DE INSTRUCION
JUZGADO DE INSTRUCION Nº 1
Juez: Dra. María Cristina Calveyra
JUZGADO DE INSTRUCION Nº 2 Juez: Vacante - Desde 14-10-09- Interino - Dr. Mariano Sebastián Martínez (Sec. Sup. Sala Pen.) JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL
JUZGADO Nº 1Juez: Dr. Carlos Angel Luis Dieci JUZGADO Nº 2Juez: Dr. Carlos Federico Tepsich
JUZGADO Nº 3Juez: VACANTE A/c DESPACHO Dr.ARTURO EXEQUIEL DUMON (Sec. C. y Com. Nº2 Gualeguaychú)
Juez: Dra. Marta Bonifacio
JUZGADOS DEL TRABAJOJUZGADO Nº 1
Juez: Vacante - SUPLE Dr.VICENTE MARTÍN ROMERO (Sec.Jdo.Trabajo Nº3 de Gchú)
Juez: Dr. Juan Carlos Tito - (Desig.Vocal Sala Lab) SUPLE Dra. Nora Angélica Garín (Sec.)
FISCALIA Nº 1: Dr. Fernando Lombardi
FISCALIA Nº 2: Dr. Guillermo Tomás Rojas
DEFENSORIA Nº 1: Dr. Eduardo G. Bernasconi
DEFENSORIA Nº 2: Vacante - INTERINO - Dra. María Fernanda Erramuspe (Sec.Nº4 Jdo.C. y C.3)
DEFENSORIA Nº 3: Dra. Brunilda S. Charreun de Argachá
Juez: VACANTE desde 05.12.07 - A/C despacho Dra.Teresita Inés Ferreyra (Esc.Def.Pob.y Men.Paraná) ) Hoy asume : 18/03/2010: Titular por concurso a cargo Dr. Cándido Hugo Andrés Torres juez de Familia de Concepción del uruguay. El nuevo magistrado reemplaza a Teresita Inés Ferreyra.)
Asociación Perjudicados por la Justicia- A.Per.Ju.
Es la primera vez que el PODER JUDICIAL RECONOCE, que existen varios juzgado a cargo de Jueces subrogantes o vacantes, que muchas veces dichas vacantes son ocupadas por personal carente de la idoneidad profesional requerida para el mismo.
El hecho de que el cargo sea ocupado por Funcionarios subrogantes, vulnera el primer derecho de todo imputado, reconocido no solo por la constitución sino por convenciones de derechos humanos.
El JUEZ DEBE SER EL JUEZ NATURAL DE LA CAUSA, con garantías de imparcialidad e intangibilidad y que corresponden “únicamente” al Juez titular de la causa.-
Aperju y la sociedad reclama mejor servicio de justicia, que cada órgano de control funcione como corresponde, remarcando a los senadores el pedido. Creemos que es el único camino para que los cargos, sean ocupados por los mejores funcionarios, así seguramente tendremos JUSTICIA.-
Publicado por A.PER.JU. en 7:20 p. m. No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Informe -Diario Junio
SE POSTERGÓ EL INICIO DE LA II ETAPA EN LA IMPLEMENTACIÓN DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL
Por ley, este Código debía instrumentarse a partir de este mes en la jurisdicción judicial de Gualeguay.-
Pero por problemas edilicios y de estructura de personal, su aplicación se suspendió “hasta que se obtengan las condiciones mínimas que lo permitan…”.-
Por este motivo, el Procurador General de la Provincia y el Defensor General, propusieron al Superior Tribunal de Justicia que se continúe su aplicación paulatina en Concepción del Uruguay. Porque a criterio de ambos, esa jurisdicción resulta más accesible.-
El Superior Tribunal dispuso entonces postergar operativamente la aplicación del Código Procesal Penal en Gualeguay, y comenzar a capacitar a esos efectos, a los agentes judiciales de Concepción.-
Mientras tanto, se está auditando su implementación en las localidades de Concordia, Federación, Federal, y Chajarí.-
Allí, como se sabe, rige el nuevo Código Procesal Penal de Entre Ríos, desde el 1º de septiembre del año pasado.-
En el resto de las jurisdicciones entrerrianas, su aplicación será paulatina. Y como por el momento no se lo puede implementar en Gualeguay como estaba previsto, se están tomando medidas para instrumentarlo próximamente en Concepción del Uruguay.-
PARANA, 17 de marzo de 2010.-
Publicado por A.PER.JU. en 10:00 a. m. No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
En los tribunales de Concordia, el 70 % de jueces, fiscales y defensores son suplentes o interinos
INFORME Diario Junio Digital ESPECIAL : Los 5 juzgados Civiles y Comerciales tienen jueces interinos
JUSTICIA : En los tribunales de Concordia, el 70 % de jueces, fiscales y defensores son suplentes o interinos
Pese a que en los Tribunales de Concordia casi el 70 % de Jueces, Fiscales y Defensores son interinos, el Consejo de la Magistratura solo tiene prevista la realización de 4 concursos para cubrir las vacantes.
En la Sala del Crimen que estaba integrada por tres miembros titulares (por concurso), quedó solo un titular y 2 suplentes.
Los 4 juzgados de Instrucción solo tienen un titular ; los 5 juzgados Civiles y Comerciales están integrados por interinos ; de las 5 defensorías, 4 están ocupadas por interinos y en las fiscalías ocurre lo mismo, hay 3 fiscales interinos y solo 2 titulares.
De acuerdo a la información a la que accedió DIARIOJUNIO, 20 cargos de jueces, fiscales y defensores fueron cubiertos a través de los Concursos de Oposición y Antecedentes que se vienen realizando en los últimos años.
Diario Junio ofrece aquí un detalle juzgado por juzgado.
No es poca cosa, se trata de personas que deciden sobre la libertad, los bienes y la seguridad de las personas.
La sociedad, en temas tan sensibles, necesita certezas y eso implica saber que quienes ocupan estos cargos tienen la idoneidad y la transparencia minima elemental.
En rigor, cuestiones abarcadas, aunque sea parcialmente, por los Concursos. Acabar con los nombramientos "a dedo" es una exigencia social legitima.
Presidente: Dr. Jorge Luis Gambino
Fiscal:Dr. Carlos Fermín Larrarte - (desig.Vocal a/c Desp.Sala Penal) SUPLENTE Dr. Jorge Alberto Suñer (Ag.Fiscal Nº3) - Designado Coordinador Supl.en el Ac.Gral.nº26/09 a partir 01.9.09 - SALA PENAL A.P.01.09.09 TRIBUNAL DE JUICIO Y APELACIONES AC. GRAL. Nº 26/09
Presidente: Dra. Patricia Liliana Perez Vocales: Dra. Mariela Emilce Rojas de Di Pretoro(Desig.Vocal Supl. Sala Penal Conc.Uruguay) - A/c desp.Dra.Marta Alicia Saturnina González de Amaduzzi(Juez. Inst.3 - Hoy De Garantías)VACANTE desde 02.03.09 - A/c despacho Dr.Carlos Fermín Larrarte (Fiscal de Cámara) Dra. CAROLINA LOPEZ BERNIS (Def.P.y M.Nº1 ) Conforma el Tribunal de Juicio y Apelaciones por el Ac.Gral.nº26/09 a partir 01.9.09 Dr. MARTIN FRANCISCO CARBONELL( Juez Inst. Nº1 )Conforma el Tribunal de Juicio y Apelaciones por el Ac. gral .nº 26/09 a partir 01.9.09 Secretaría: Dra. Graciela V. Mastromei de Gambino
OFICINA DE GESTION DE AUDIENCIA:Secretario INTERINO Dr. Carlos Alejandro Dubra (Del. Penitenciario Prov.) Ac. Especial 09.9.09 Pto.II desig. Sec. Interino de la OGA
SALA DEL TRABAJO Presidente: Dr. Héctor Rodolfo Salari Vocales: Dr. Rodolfo Gonzalez de SampaioDr. Sergio Oscar Gómez Secretaría: Esc. Rubén D. Capistro
SALA CIVIL Y COMERCIAL Nº 1 Presidente: Dra.Liliana Aida Pelayo de Dri Vocales: Dr. Ricardo Italo MoreniDr. Juan Ramón Smaldone - (Desig.Vocal Sala C.y C.STJ) Suplente: Dr. Justo José de Urquiza (Juez Sup.Trab.5 comp.C.y C.) Secretaría: Dr. Jorge I. Orlandini
SALA CIVIL Y COMERCIAL Nº 2 Presidente: Dr. Jorge Luis Gambino Vocales: Vocales interinamente a cargo despachoDra. Silvia Elena Taborda Dr. Horacio Edgardo Mansilla Secretaría: Secretaria Interina Dra.Liliana E. Mornacco de Díaz Velez(Sec.C.y C.Nº1)
JUZGADOS DE INSTRUCCIÓN Nº 1
Juez: Dr. Martín Francisco Carbonell - (Integra el Tribunal Juicio y Apelaciones Ac.Gral.Nº26) Secretaría: Dr. Gustavo Pablo Castillo - (Desig. AG. FISCAL SUP.) SUPLENTE Dr. Pablo Jorge Garrera Allende - (Desig.Def.Adjunto Ac.Gral.Nº26/09)
JUZGADO Nº 2 - a partir 01.09.09 - JUZGADO DE TRANSICION AC.GRAL.Nº26/09 Juez: Dr. Alejandro M. Garay Secretaría: DR. JORGE ALBERTO GARATE
JUZGADO Nº 3 - a partir 01.09.09 - JUZGADO DE GARANTIAS AC.GRAL.Nº26/09 Juez: Dra. Marta A. S. González de Amaduzzi - (Desig.Vocal Sala Pen.Sup.) SUPLENTE Dr. Jose Daniel Costa (Agente Fiscal Nº4) Secretaría: Dra. Silvina I. Gallo - Interina Suple - Dr. Carlos A. Dubra - (Desig.SECRET.INTERINO OGA)
JUZGADO Nº 4 - a partir 01.09.09 - JUZGADO DE GARANTIAS AC.GRAL.Nº26/09 Juez: VACANTE - INTERINO Dr. Alberto Funes Palacios (Juez. Inst. de Federación) Secretaría: Dr. Edwin Ives Bastian (Desig.Def.Pob.y Men.Nº4)
JUZGADOS CIVIL Y COMERCIAL JUZGADO Nº 1 Juez: Dr. Jorge Luis Gambino (Desig.Vocal inter.a/c Desp.Cámara Sala Civil Mº2) Suple Dr.Gregorio M. Martínez (Def.Pobres y Menores Nº5) Secretaría: Dra. Liliana E. Mornacco de Díaz Vélez - (desig.Sec.Int.Sala Nº2) SUPLE Dra. Gimena Bordoli
JUZGADO Nº 2 Juez: Dr. Horacio Edgardo Mansilla - (Desig. Vocal Int. Cám.C.y C.Sala 2º)SUPLE Dr. Héctor Rubén Galimberti Secretaría: Dra. Susana del C. Requena de Tamaño
JUZGADO Nº 3 Juez: VACANTE desde 19.12.07 - INTERINA Dra.Silvia I. Flores de Quevedo Secretaría: Dra. Silvia I. Flores (Desig. Juez Interina C.yC.Nº3) SUPLE Dr. Jorge Ignacio Ponce
JUZGADO Nº 4 Juez: Dra. Silvia Elena Taborda(desig.Vocal Int. Sala C.Y C. Nº2) - A/C DESPACHO Dr. Mariano Luis Velasco Secretaría: Dra. Ana M. Noguera de Dupleich
JUZGADO Nº 5 - "JUZGADO DE CONCURSOS, QUIEBRAS y PROCESOS DE EJECUCION" Juez: VACANTE - INTERINA - Dra. María Dolores Carballo Tajes(Sec.Jdo.C.y C.Federación) Secretaría Nº1: VACANTE - INTERINA - DRA. María Ester Pons Secretaría Nº2: VACANTE - INTERINO - DR. Jorge Luis Milera
JUZGADO CORRECCIONAL Juez: Dr. Miguel Angel Giorgio - (Desig.Vocal Cám.Crimen Sala 2 Paraná) A/C Despacho Dra.Carolina López Bernis (Def.P.y M.1) - Integra el Tribunal de Juicios y Apelaciones a partir 01.9.09Ac.Gral.Nº26/09) Secretaría: Dr. Aníbal Lafourcade - (Desig.Ag.Fiscal Nº5 Prov.Ac.Gral Nº26/09)
JUZGADOS DEL TRABAJO JUZGADO Nº 2
Juez: Dr.Carlos Humberto Vianco - (Desig. Juez Int. C. y C.Nº2 Nogoyá) SUPLE Dra. Karina Alejandra Ilarregui (Sec.Supl.Jdo.Trab.Nº2) Secretaría: Vacante - SUPLE Dra. Melina Elena Scattone
JUZGADO Nº 3 Juez: Dr. José Alberto Irurueta Secretaría: Dra María Rosa Scappini de Pérez
JUZGADO Nº 4 Juez: Dr. Juan Manuel Gauna Secretaría: VACANTE desde 01.10.08 - SUPLE Dra. Marina Bacigaluppe
JUZGADO Nº 5 -Competencia en materia Civil y Comercial- Juez: VACANTE desde 29.10.09 - INTERINO Dr. Arieto Alejandro Ottogalli Secretaría: Dr. Justo José de Urquiza Juez CyC - Suple. Dr. Gabriel Belén
MINISTERIOS PUBLICOS - FISCALIAS
FISCALIAS Asignación de Funciones a partir 01.9.09 - Por Ac.Gral.Nº26/09
Dr. Mario Jorge Guerrero Fiscalía Nº 2:Dr. Fernando José Martínez Uncal Fiscalía Nº 3: Se le asigna funciones en el Ac. Gral. nº26/09 a partir 01.9.09Dr. Jorge A. Suñer - (Desig. Fiscal Cámara Sup.) - SUPLENTE Dra. Silvina Isabel Gallo (Def.Pob.y Men.Nº4 Sup.) Fiscalía Nº 4: Se
le asigna funciones en el Ac. Gral. nº26/09 a partir 01.9.09Dr. José Daniel Costa - (Desig. Juez Sup. Jdo.Inst.3) - SUPLENTE Dr. Gustavo Pablo Castillo(Sec.Jdo.Inst.1) Fiscalía Nº 5: Se le asigna funciones en el Ac. Gral. nº26/09 a partir 01.9.09PROVISORIO Dr.Aníbal Lafourcade (Sec. tit. Jdo. Correccional) Fiscalía Auxiliar Nº 1: Se le asigna funciones en el Ac. Gral. nº26 /09 a partir 01.9.09Dr.Fabio Zabaleta (Se lo designó en el Ac.Gral.nº26/09 a partir 01.9.09) Fiscalía Auxiliar Nº 2: Se le asigna funciones en el Ac. Gral. nº26 /09 a partir 01.9.09Dra.María José Fonseca (Esc.Min.Pub.Fiscal) - (Se lo designó en el Ac.Gral.nº26/09 a partir 01.9.09) Fiscalía Auxiliar Nº 3: Se le asigna funciones en el Ac. Gral. nº26 /09 a partir 01.9.09Dra.Marina Elma Fournier(Esc.prov.Fiscalia 3) - (Se lo designó en el Ac.Gral.nº26/09 a partir 01.9.09) Fiscalía Auxiliar Nº 4: Se le asigna funciones en el Ac. Gral. nº26 /09 a partir 01.9.09Dra. Mariana Elias (Sec.Nº2Jdo.Inst.de Villaguay) - (Se lo designó en el Ac.Gral.nº26/09 a partir 01.9.09) SECRETARIO GENERAL DE COORDINACION Dr. Martín Scattini (Se lo designó en el Ac.Gral.nº26/09 a partir 01.9.09)
DEFENSORIAS DEFENSORIAS:
Asignación de Funciones a partir 01.9.09 - Por Ac.Gral.Nº26/09 Defensoria Nº 1:Dra. Carolina Lopez Bernis - (Conforma el Tribunal de Juicio y Apelación a partir 01.09.09) SUPLE Dr. Diego Carlos Ponce (Sec.Nº2 Penal Jdo.Fam.) Defensoria Nº 2:Dra. María del Luján Giorgio - Se le asigna funciones en el Ac.Gral.nº26/09 a partir 01.9.09 Defensoria Nº 3:VACANTE desde 01.09.09 - INTERINO Dr. Alfredo Abel Russo Defensoria Nº 4:Vacante - SUPLE Dr. Edwin Ives Bastian (Sec.Jdo.Inst.Nº4) - Se le asigna funciones en el Ac.Gral.nº26/09 a partir 01.9.09 Defensoria Nº 5: Dr. Gregorio Miguel Martínez (Desig.Vocal Sala Nº2 C. y Com.) - SUPLE Dra. Silvia B. M. Ghiorzo (Def.P.y M. Suplente Villaguay) Defensor Adjunto Nº 1:Dr. Pablo Javier Garrera Allende - (Se lo designó en el Ac.Gral.nº26/09 a partir 01.9.09) Defensor AdjuntoNº 2:Dr.Eduardo Javier Garay - (Se lo designó en el Ac.Gral.nº26/09 a partir 01.9.09) Defensor AdjuntoNº 3:
Dr.Darío Gustavo Perroud - (Se lo designó en el Ac.Gral.nº26/09 a partir 01.9.09)
JUZGADO DE FAMILIA Y PENAL DE NIÑOS Y ADOLESCENTES Nº1Juez: VACANTE desde 01.12.08 - A/C Despacho Dr. Raúl Eduardo Tomaselli
JUZGADO DE FAMILIA Y PENAL DE NIÑOS Y ADOLESCENTES Nº2Juez: Dr. Rodolfo Guillermo Jáuregui Secretaría Nº 1: Dr. Raúl E. Tomaselli - (Desig.Juez a/c Jdo.Fam.Nº1)- SUPLENTE Dra.María Elena Badaro Secretaría Nº 2: de ambos Juzgados en competencia PENAL de menoresDr. Diego Carlos Ponce - (desig. D.P.y M.1 Sup.) - Suplente Dra. María Constanza Ortíz
La información brindada aquí es completa y oficial. En tanto, de acuerdo a la información que ofrece en su página el Consejo de la Magistratura, los concursos previstos y próximos, son el de un Juzgado de Familia, el Nº 1 actualmente a cargo de Raúl Tomaselli ; un concurso para cubrir el puesto de un Vocal de la Cámara del Crimen (habría que cubrir 2) ; otro concurso para un juzgado Civil y Comercial, el 5 y otro para cubrir la vacante de la Defensoría Nº 3.Otro dato es que, Carlos Humberto Vianco, ex juez del Juzgado Nº 2 de Trabajo, acaba de ganar un concurso pero, en un juzgado de Nogoyá.
Fuente, Diario Junio Digital : http://www.diariojunio.com.ar/noticias.php?ed=1&di=0&no=38266
Ver varios comentarios
Publicado por A.PER.JU. en 9:24 a. m. No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
AJER denunció irregularidades en las designaciones de jueces
Acusan violaciones procedimentales
La Asociación de Judiciales de Entre Ríos (AJER) manifestó su malestar por la designación “a dedo” en la Justicia entrerriana.
En ese orden, pidió que se respete el proceso de designación de empleados y amenazó con hacer un planteo legal.
La ley dice que para ingresar al Poder Judicial de Entre Ríos hay que someterse a un proceso de “oposición”, lo cual supone un concurso, de carácter público.
La ley dice que para ingresar al Poder Judicial de Entre Ríos hay que someterse a un proceso de “oposición”, lo cual supone un concurso, de carácter público. La condición está contenida en el inciso e) del artículo 2º de la Ley Nº 5.143 Estatuto del Empleado Judicial, que dice que para ingresar, la persona debe “someterse a un curso de antecedentes y/o de oposición, conforme a la reglamentación que dicte” el Superior Tribunal de Justicia (STJ).
El denominado Reglamento Nº 16, que ordena el sistema de ingreso, ascenso y traslado del personal judicial, agrega que la incorporación al Poder Judicial “se hará en el último grado del escalafón para el personal administrativo”. Y el artículo 2º de esa norma aclara: “Los concursos para el ingreso se realizarán anualmente, en el mes de marzo de cada año o en la fecha que determine el STJ”, y entre otros puntos, la prueba abordará un examen de “tipeo” y de “ortografía”.
(Diario del Sur Digital - Concordia)
VER: http://www.diariodelsurdigital.com.ar/AJER-denuncio-irregularidades-en-las-designaciones-de-jueces
NO HAY CONTROL PSICOFISICO A LOS JUECES QUE DESIGNA EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA
PARANÁ, 13 MAR (APF.Digital)
– Por falta de acuerdo entre los distintos sectores que lo integran, el Consejo de la Magistratura no realiza a los postulantes a jueces y funcionarios judiciales cuya selección realiza, el control psicológico y psicotécnico que habilita el reglamento de funcionamiento del decreto 39, que estableció en 2003 este sistema, indicaron a APF fuentes del organismo
• El proyecto de ley para reglamentar el instituto, ahora que tiene rango constitucional, exige un certificado de aptitud
AJER RECLAMA CONTROLES PSICOFISICOS A LOS POSTULANTES A JUECES SOBRE LA BASE DE LA IGUALDAD ANTE LA LEY.
Las resoluciones elevando ternas al Ejecutivo de los últimos concursos realizados por el Consejo, llevan en sus consideraciones una misma frase: “Se estima innecesaria la realización del examen previsto por el artículo 35 del Reglamento General y de Concursos Públicos”, que prevé un estudio de aptitud física y psicológica a quienes van a decidir sobre la libertad y los bienes de las personas.
Por eso, en la parte resolutiva, la Presidenta del Consejo, Lucila Haidar, y el secretario Gustavo Oscar Castiglioni, dispusieron “no realizar el examen psicológico y psicotécnico previsto en el artículo 35 del Reglamento General y de Concursos Públicos del Consejo de la Magistratura de Entre Ríos”.
Esta situación, sin embargo, no queda delimitada a estos casos en particular. La razón de esto, que se viene dando desde que comenzó a funcionar el cuerpo, es que “no se ha llegado a un consenso en el Consejo de la Magistratura entre los distintos actores, para ver cuál es el mejor método para llevar a cabo el psicofísico”, relató a APF el consejero en representación de la sociedad civil, Ricardo Sánchez (CTA).
El cuerpo colegiado está integrado por una representante del Ejecutivo; dos representantes de los magistrados; dos de los abogados; tres académicos del derechos; uno de los empleados judiciales; dos de las organizaciones sociales.
En el interior del cuero, son los trabajadores de la justicia y los referentes de la sociedad civil, quienes impulsan que el control de sanidad se concrete, contra la resistencia de abogados y jueces, con mayor vehemencia en éstos últimos.
Hasta ahora, la situación está bloqueada.
Desde la renuncia de Walter Carballo en marzo del 2009 hasta la designación de Lucila Haidar en febrero de este año, la secretaría de Justicia (cuyo titular es el representante del Ejecutivo en el Consejo) estuvo sin titular. Al ser consultada por esta Agencia sobre la cuestión de los controles psicofísicos a los postulantes a la magistratura, Haidar pidió tiempo para interiorizarse, debido al poco tiempo que llevaba al frente del área. “Todavía no me he reunido con el Consejo. Los concursos que se están terminando son del proceso anterior”, es decir, del lapso de acefalía.
Sin embargo, las resoluciones 373, 374, 375, 376 y 377 correspondientes a los concursos 72 (2 cargos de Vocal para la Cámara Laboral de Concepción del Uruguay); 79 (un cargo de Juez para el Juzgado Civil y Comercial Nº 9 de Paraná); 80 (1 cargo de Juez para el Juzgado Civil y Comercial Nº 3 de Concepción del Uruguay); 81 (1 cargo de Juez para el Juzgado Civil y Comercial Nº 5 de Concordia) y 82 (1 cargo de Juez Civil y Comercial Nº 10 de Paraná), donde figuran las excepciones al control, indican que están rubricadas por “la Presidenta y el Secretario General del Consejo de la Magistratura”.
El Consejo de la Magistratura actualmente en funciones, está regido por el decreto 23 de diciembre de 2003, cuando el entonces gobernador Jorge Busti decidió autolimitarse en la facultad que la Constitución otorga al titular del Ejecutivo para mocionar jueces al Senado y crear un órgano consultivo.
El artículo 35º del reglamento de funcionamiento de este instituto, prescribe:
“El Plenario podrá requerir que se efectúe a los entrevistados un examen psicológico y psicotécnico, que tendrá por objeto establecer las características de personalidad de los candidatos, a fin de determinar su aptitud para el desempeño del cargo que en cada caso se concurse.
•El resultado de esos exámenes tendrá carácter reservado.
•Cada entrevistado, cuando así lo solicite, podrá conocer los resultados que le conciernan personalmente.
•El concursante que sin causa justificada, no concurra a la entrevista personal o no se someta al examen psicológico y psicotécnico, si es que fuere convocado para el mismo, quedará automáticamente excluido del concurso”.
La Convención que reformó el texto de la Constitución en 2008 dio al Consejo de la Magistratura mayor rango, aunque lo dejó como dispositivo con carácter consultivo del Ejecutivo.
La Legislatura avanzó parcialmente en la reglamentación de este instituto, con un proyecto de ley que cuenta con media sanción de Diputados y que desde agosto del año pasado espera ser ratificado por el Senado.
El último párrafo del artículo 17º de la iniciativa, reza: “Al momento de inscribirse, los postulantes acompañarán un certificado que acredite su aptitud psicofísica para el desempeño del cargo que concursen, debiendo garantizar el Consejo que todos los postulantes sean evaluados por los mismos profesionales”.
Este apartado, que no estaba en el texto original que el bloque justicialista presentó, fue incorporado durante la discusión en la comisión de Asuntos Constitucionales. (APF.Digital)
Publicado por A.PER.JU. en 12:41 a. m. No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Se designan JUECES...
Concepción del Uruguay: el STJ colocó a cargo del Juzgado Civil Nº 3 a María Fernanda Erramuspe de Scelzi
DESIGNACIONES JUDICIALES TRANSITORIAS EN
GUALEGUAYCHÚ, C. DEL URUGUAY, Y CONCORDIA
“Meteórico ascenso”
Fue ascendida a titular del Juzgado Civil Nº 3 uruguayense María Fernanda Erramuspe,
La esposa del presidente del Concejo Deliberante, Carlos María Scelzi (nieto) pasó en poco tiempo de secretaria a jueza.
-El máximo Tribunal entrerriano designó Juez de Instrucción suplente en el Juzgado Nº 2 de Gualeguaychú, al Dr. Arturo Dumón, y puso a cargo del Juzgado Civil Nº 3 de Uruguay, a la Dra. Ma. Fernanda Erramuspe de Scelsi. En Concordia, en tanto, nombró al Dr. Carlos Larrarte, como responsable temporario de una Vocalía del Tribunal de Juicios y Apelaciones-.
Ante la vacancia por jubilación, de dos cargos en la magistratura de Gualeguay y Concordia, y ascensos temporarios entre agentes de planta de distintas jurisdicciones, derivados de esa situación, el STJ de Entre Ríos efectuó designaciones transitorias hasta tanto se operen y dinamicen los concursos correspondientes, mediante los mecanismos legales vigentes.-
En GUALEGUAYCHÚ, el Alto Tribunal designó Juez de Instrucción suplente, al Dr. Arturo Exequiel Dumón, Defensor titular de esa localidad y hasta entonces Juez a cargo del Juzgado Civil Nº 3 de CONCEPCIÓN DEL URUGUAY. Y en su reemplazo en ese Juzgado de Concursos, Quiebras y Procesos de Ejecución, el Cuerpo nombró a la Dra. María Fernanda Erramuspe de Scelsi, Secretaria titular del organismo y Defensora interina de la misma ciudad.-
En CONCORDIA, donde desde septiembre pasado se aplica el nuevo Código Procesal Penal, la designación recayó en el Dr. Carlos Fermín Larrarte, como Vocal a cargo del Despacho del Tribunal de Juicio y Apelaciones.-
El Dr. Larrarte es Fiscal de Cámara titular, y al momento de su nueva afectación estaba a cargo de otra Vocalía de ese organismo.-
Su designación, al igual que el resto de las referidas, importan ascensos temporarios operados en la magistratura y el funcionariado judicial de la provincia.-
Hay una impugnación presentada contra el procedimiento de asignación del puntaje final que se tramita en la Fiscalía de Estado por cuanto en medio hubo “cédulas mellizas” para la notificación de resultados. Edición Nº 4777 Paraná - Entre Ríos - Argentina - Sábado, 13 de Marzo de 2010
Poder Ejecutivo resolvió “suspender momentáneamente” el trámite de designación del juez que se hará cargo del Juzgado Civil y Comercial Nº 10 –con competencia en Procesos de Ejecución– de Paraná, medida que se mantendrá hasta tanto se diluciden las observaciones planteadas formalmente por dos de los tres concursantes que resultaron mejor calificados.Esa fue la recomendación que formuló el fiscal de Estado, Julio Rodríguez Signes, luego de analizar el expediente del Concurso Público de Antecedentes y Oposición Nº 82 destinado a cubrir un cargo de Juez Civil y Comercial Nº 10 –con competencia en Procesos de Ejecución– que a finales de 2009 había quedado envuelto en la polémica. Y que motivó una serie de impugnaciones cruzadas, todavía no aclaradas.
“Momentáneamente está suspendido el procedimiento de la designación hasta tanto se resuelva el concurso. Esa es una primera decisión que adoptamos. Después, lo que siga puede tener dos resoluciones: que no hagamos lugar a las impugnaciones, y quede todo como está; también podemos revocar todo lo hecho hasta aquí”, dijo Rodríguez Signes.–Las observaciones no apuntan sólo al puntaje que obtuvieron los concursantes, sino que aluden a la existencia de una irregularidad en las cédulas de notificación.–También puede disparar una instrucción sumaria.
El Consejo de la Magistratura, según fija la Constitución de Entre Ríos, es un “órgano asesor permanente del Poder Ejecutivo” que tiene “competencia exclusiva para proponerle, previa realización de concursos públicos y mediante ternas vinculantes, la designación en los cargos que correspondan de los magistrados y los funcionarios de los Ministerios Públicos del Poder Judicial”.
Desde la constitución formal del Consejo de la Magistratura, el 20 de mayo de 2008, se están tramitando 41 concursos, tendientes a cubrir 51 cargos de la Justicia, de los cuales 11 ya fueron concluidos.
Uno de esos concursos, el Nº 82, quedó envuelto en la polémica.Todo comenzó en diciembre 2009.
A sendas impugnaciones presentadas por los abogados Gabriela Rosana Sione, Adriana Beatriz Acevedo y Martín Luis Furman, aspirantes a cubrir el cargo de juez Civil y Comercial Nº 10, el Consejo de la Magistratura respondió enviando “cédulas mellizas”, con diferencias de horas, y distinto contenido. La primera, rechazando las tres impugnaciones de los concursantes que se habían mostrado disconformes con el puntaje aplicado en la última fase del concurso; pero un rato después, apareció una segunda cédula que modificaba aquel primer dictamen, y aceptaba la impugnación de Acevedo, que quedó mejor ubicada en la terna, y rechazó las de Sione y Furman.
El vicepresidente del Consejo de la Magistratura, René Sadi Bonfils, debió aceptar públicamente el error, y dijo que “lo que pasó es que una cédula enviada estaba bien, y otra estaba mal. Pero lo que importa es el contenido del acta de la reunión que se realizó en Concepción del Uruguay el 3 de diciembre, donde están anotados los puntajes reales”.
Ahora se supo que el Consejo de la Magistratura finalmente no atendió las observaciones de dos de los tres concursantes, y a través de la resolución Nº 377, publicada el 5 del actual en el Boletín Oficial, decidió elevar al Poder Ejecutivo la terna correspondiente al Concurso Nº 82 que así quedó conformada por los postulantes Adriana Beatriz Acevedo (que obtuvo 69,95 puntos); Gabriela Rosana Sione (69,23 puntos); y Martín Luis Furman (62,45 puntos), en ese orden.
La decisión, rubricada por la secretaria de Justicia, y presidenta natural de la Magistratura, Lucila Haidar, sin embargo se enfrenta ahora con la opinión de la Fiscalía de Estado, que recomendó suspender el trámite de la terna –el Ejecutivo debe elevar al Senado un nombre de entre los tres para conseguir la designación constitucional– a la espera de que se diluciden las observaciones planteadas.
“La Fiscalía todavía no ha resuelto este tema –dijo Rodríguez Signes a EL DIARIO–. Sione y Furman piden la suspensión del procedimiento de designación, y la nulidad de la resolución que a ellos los perjudica, y que dejó con mejor puntaje a Acevedo. Ese expediente todavía no tiene resolución.
Pero preventivamente, dijimos que se suspenda el procedimiento, mientras resolvemos la cuestión de fondo, esto es si es nula o no la última resolución del Consejo de la Magistratura. Los concursantes manifiestan que hay irregularidades, y ponen en tela de juicio el puntaje que se les otorgó”.Antes de las impugnaciones, el listado se había conformado así: Sione, Acevedo, Furman, pero luego se corrigió la calificación, y quedó de otro modo: Acevedo, Sione, Furman. Aunque el Fiscal de Estado dice que el modo cómo el Consejo de la Magistratura envía la terna no tiene por qué influir en la decisión que finalmente adopte el Ejecutivo. “El Gobernador no necesariamente elige al primero.
El Ejecutivo pide ternas para cada cargo, y de esa terna elige, puede ser el primero, el segundo o el tercero. Ya pasó con un cargo de fiscal”, observó.
El principio de la terna
EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA, dice la Constitución, debe convocar a concursos públicos, y de esos concursos públicos, seleccionar ternas de candidatos a cubrir cargos en la Justicia.
Las ternas, va de suyo, deben estar conformadas por tres o más personas, aunque últimamente lo que se observa es que no siempre llegan a tres, y pueden ser uno o dos los candidatos.“Yo defiendo el principio de la terna. Por eso entiendo que de los concursos deben salir ternas, y si no es así, hay que recomendar al Consejo de la Magistratura que haga de nuevo el concurso”, dice el fiscal de Estado, Julio Rodríguez Signes.
Ese objetivo se consigue, sostiene, concursando un cargo por vez, y no llevando adelante concursos masivos. “Concursando varios cargos en un mismo concurso da lugar a muchas complicaciones. Habrá que concursar de a uno, no colectivamente. Y habrá que respetar las ternas, de otro modo no le dan opciones para que el Poder Ejecutivo pueda elegir”, añade.
Algo de eso ocurre con los cargos de jueces para el fuero Civil y Comercial con competencia en concursos y quiebras: en distintos concursos para cargos en diferentes lugares de la provincia, se presentaron los mismos aspirantes, y el resultado no pudo ser otro: dos aspirantes resultaron con mejor puntaje para varios juzgados.
Malestar en la Justicia por designaciones a 'dedo'
RECLAMO. PRESENTACIÓN ANTE EL SUPREMO TRIBUNAL
13:03 La Asociación de Judiciales de Entre Ríos (AJER) manifestó su malestar por la designación “a dedo” en la Justicia entrerriana. En ese orden, pidió que se respete el proceso de designación de empleados y amenazó con hacer un planteo legal
Pero también establece que los ascensos y las coberturas de vacantes deberán seguir el mismo mecanismo.
El artículo 18º ordena, taxativamente: “Las vacantes de empleados que se produzcan en el Poder Judicial con excepción del último cargo del escalafón, serán cubiertas mediante concurso cerrado de oposición”.
Pero a juicio de AJER, ese ordenamiento legal no se estaría cumpliendo en muchos casos en la Justicia provincial, y así, las designaciones “a dedo” son más corrientes de lo esperado, y el sistema de concursos para el ascenso en el Poder Judicial queda frecuentemente de lado.
El gremio hizo una presentación ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ) que, según Mabel Pedrero, vocera del gremio, tuvo un resultado que no fue satisfactorio: se lo consideró “abstracto”, pero ese desenlace tuvo que ver con el hecho de que el reclamo apuntó “a un caso en particular”, pero, agregó, “acá estamos hablando de una práctica que es común”.
La práctica, indicó Fernando Cañete, secretario gremial de AJER, involucra principalmente a los magistrados: cuando se produce una vacante en cargos jerárquicos, “por ejemplo un jefe de despacho que es promovido a secretario de un Juzgado de Paz, el reemplazo se da a pedido del juez. Y recae generalmente en alguien que es ingresante temporario, lo que nosotros denominamos escribientes. Así, no se respeta la carrera, porque ese cargo debería cubrirlo alguien que está inmediatamente por debajo. Así, se pasa por encima de todos. O en todo caso, debería hacerse un concurso cerrado, y ahí un escribiente no reúne el requisito para concursar y poder ganar el cargo”.
“Acá se debe respetar el Estatuto. Si se produce una suplencia, tiene que haber corrimiento, o concursar los cargos, no designaciones como se dan ahora. Nosotros hemos hecho planteos al respecto, solicitando que se tengan en cuenta los cargos que están en el lugar inmediato inferior a la vacante producida. El corrimiento se tiene que dar con los de planta, no designando a un escribiente”, observó Cañete, según publicó EL DIARIO.
AJER todavía no ha concluido el debate interno en torno al tema, aunque de igual modo ya presentó su preocupación a la titular del STJ, Leonor Pañeda, quien prometió ocuparse. De todas formas, de persistir la situación, el sindicato de los judiciales analiza avanzar en otro sentido, y no descarta cuestionar a los magistrados que incumplen el Estatuto del Empleado Judicial, aunque por ahora evitan dar mayores precisiones.
Pedrero asegura que “el Estatuto del Empleado Judicial prevé de forma muy clara cómo debe producirse el ingreso y el ascenso dentro del Poder Judicial.
No se puede ascender de un cargo a otro mediante concursos cerrados si no se tiene una antigüedad mínima de un año en el cargo”. Pero se da igual, y por eso, añade, “hay mucho malestar, y todo el mundo está enojado”.“Acá –definió la dirigente– se da una situación particular, y es que no se respeta la ley. Nosotros tenemos claro cómo es el régimen de ingreso y ascenso. Lamentablemente, hay una situación particular en la Justicia donde la mitad más uno de los magistrados son suplentes, y eso se traslada al resto del escalafón. Pero acá se da la situación que los cargos los está cubriendo gente que es suplente, y se trata de una función que no se aprende de un día para el otro.
Formar un empleado lleva entre 12 y 20 años”.Luego, apuntó: “El problema es que la Justicia no está siendo transparente desde adentro”.Fuente: El Diario.
Caminante, son tus huellas el camino y nada más; Caminante, no hay camino, se hace camino al andar. Al andar se hace el camino, y al volver la vista atrás se ve la senda que nunca se ha de volver a pisar.
Publicado por A.PER.JU. en 12:28 p. m. No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Dr.María Fernanda Erramuspe
Asociación Perjudicados por la Justicia A.Per. Ju: DENUNCIA LA FALTA DE ÉTICA JUDICIAL.-
LOS JUECES DEBEN SER IMPARCIALES.
AQUÍ LES DEMOSTRAMOS LO IMPARCIAL QUE PUEDEN RESULTAR "ALGUNOS" FUNCIONARIO JUDICIALES.
Sentadas: MARTA CRISTINA BONIFACINO, NORMA FRATTINI DE SERO, Silvina García de Cáceres, Mariela de Fernández Rosseaux, Sabina Signer de Mir, Valeria Demonte Becker de Lescano y CAROLINA VITOR DE TEPSICH.
Paradas: Fernanda Erramuspe de Scelzi, Delfina Lacava de Roh, Evangelina, Josefina Petracchi de Vallarino, María Luisa O’Farrel de Young, Soledad de Pujato y Patricia Bacigalupo de Vazón.
La agasajada y sus amigas
01/03/2010- Vemos en la foto PUBLICADA EN EL DIARIO LOCAL LA CALLE.
SENTADAS : la SRA. JUEZA CORRECCIONAL DRA, MARTA CRISTINA BONIFACINO, a su lado NORMA FRATTINI DE SERO- ESPOSA DEL DR. PABLO SERO- a la derecha la Dra. CAROLINA VITOR DE TEPSICH - (ESPOSA DEL DR. CARLOS FEDERICO TEPSICH), Y EN EL CENTRO LA AGASAJADA LA SECRETARIA DEL MENCIONADO JUZGADO DRA. EVANGELINA BRUZZO -
LAS CONCLUSIONES PARA QUIENES CORRESPONDA.
ES UNA DENUNCIA: Por ética deben excusarse
La Evidencia los descalifica y degrada, fomentando el escepticismo
al poder judicial y el servicio de justicia que brindan, no solo desde las que señalamos y vemos en las fotos, sino también a los que aun estando en conocimiento omiten e ignoran sin investigar la denuncia ..
QUERELLAS (2) DE CALUMNIA E INJURIAS
VER: http://www.lavoz901.com.ar/despachos.asp?cod_des=70667&ID_Seccion=19
La presidente de la Asociación Perjudicados por la Justicia A.Per.Ju.viene luchando en la causa "
1) Dr. TESIPCH FEDERICO CARLOS C/ MONTESINO DE MORTOLA S/ QUERELLA DE CALUMNIA E INJURIAS.-
2) Dr. ZABALLO HÉTOR c/ Sonia Montesino de Mórtola s/ querella por injurias.-
LAS 2 en trámite por ante el Juzgado Correccional de Concepción del Uruguay, a cargo de la Dra. MARTA CRISTINA BONIFACINO
HABRÁ JUSTICIA IMPARCIAL??
LA SECRETARIA DEL JUZGADO DRA. EVANGELINA BRUZZO, festeja con sus amigas más intimas, entre ellas se encuentra LA SRA JUEZA DRA. BONIFACINO, LA ESPOSA DEL QUERELLANTE DR. TEPSICH Y LA ESPOSA DEL ABOGADO NORMA FRATTINI DE SERO-
Las "chicas" deben abstenerse
Son amigas íntimas, hacen uso de osadía e impunidad al publicar las fotos mostrando la amistad que realmente tienen
Los funcionarios judiciales deben guardar el DECORO Y HONORABILIDAD
PENSAMOS QUE CON ESTE PANORAMA, NUESTRA PRESIDENTE YA ESTA CONDENADA.
COMO SIEMPRE, NADIE INVESTIGARA NADA Y GANARA LA CAUSA EL "AMIGO" DEL JUEZ .
SOLO NOS QUEDA SEGUIR EXCLAMANDO QUE LA JUSTICIA NO EXISTE
LA VERDAD Y LA JUSTICIA SE LA RESERVAMOS A DIOS!!.
No me refiero a la cárcel de Sing Sing, sinó a todos las y los
SIN RECATO EN BURLARSE DE LA COMUNIDAD
SIN CIRCUNSPECCIÓN
SIN RESPETABILIDAD
SIN PUDOR Y
Violencia contra la mujer - Habla La Dra María Cristina Calveyra -
Publicado por A.PER.JU. en 8:08 p. m. No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: el joder judicial en CdelU
LOS JUECES COMO LOS ABOGADOS USAN PALABRAS DIFÍCILES
¿POR QUÉ TANTO LOS JUECES
COMO LOS ABOGADOS
_¿Por qué tanto los jueces como los abogados usan palabras difíciles?
_Mirá, una vez un abogado le dijo a una mujer:"Sí, señora, no se preocupe porque su litigio está en autos".
¿A mi me dio una bronca tremenda!
Recuerdo que salí del estudio y le pregunté:" Pero, ¿por qué le hablás así a la señora?
Dile que su pleito ya lo tiene el juez para dictar sentencia.
Ella no sabe qué quiere decir 'está en autos', eso es una jerga jurídica". Yo pienso: ¡ por qué no se dejan de joder,estoy hablando de conductas humanas!
A veces doy conferencias o charlas sobre este tema y más de una vez he preguntado:"Por qué decimos que el expediente tiene veinte fojas"? ¿Acaso escribimos nosotros con rollos, como escribía Pomponio?
¿ Por qué no le decimos 'páginas' en lugar de 'folios'.
Por supuesto, los abogados me han mirado muy feo porque piensan:"Éste es un poeta".
_¿Cómo redacta sus sentencias?
_Con la mayor claridad posible y sin uso de jergas, de manera que todos comprendan mis palabras.
Porque es lo que pasaba con la misa en latín, nadie entendía nada.
Juan XXIII hizo muy bien en decir " La misa hay que darla de cara a los pobladores y en el idioma en que ellos lo entiendan, como hablaba Cristo".
Por ejemplo, ¿ qué quiere decir ' Ora pronobis peccatoribus'? Nadie sabe. Hay que decir ' Reza por nosotros pecadores'; entonces se entiende. Porque si no, convierten la religión-que no es nada menos que el mensaje de Jesús- en una ciencia infusa, en un idioma para iniciados.
Lo mismo ocurre con el Derecho, que cada vez se aleja más de la gente. Claro, dicen" El Derecho es un problema entre doctores". ¡ No, es un problema entre la gente!
La Ley tiene que hablar como hablan los hombres para que todos entiendan; si no, no sirve.
De lo contrario es porque algo quieren encubrir.
En el mejor de los casos, ocultan su falso saber; y en el peor de los casos, cosas mucho más graves.
-Tanto el novelista como el juez deben escoger la palabra justa, la que más se aproxima a la realidad.
-Esa búsqueda es una operación común en ambos discursos, los dos deben ser verosímiles.
El juez debe pensar cuidadosamente cómo va a escribir, de manera que no sea ni solemne ni una jerga eclesial.
Una sentencia tiene que ser sobre todo precisa y clara a fin de que la entiendan las partes.
Porque puede ser injusta, pero no imprecisa.
Por eso es que el juez debe huir de la jerga como de la peste- tan querida por ciertos abogados-, evitar la ambigüedad y buscar la palabra justa.
_¿ Recuerda alguna frase que señale la precisión del lenguaje?
-Una norma bien redactada es similar a un soneto impecable, donde si una coma le falta o una palabra le sobra se nota de inmediato y todo el andamiaje tanto jurídico como poético se cae.
Por ejemplo, ¿Cómo define el Código Penal al robo? "Apropiarse de una cosa ajena total o parcialmente".
Tú no le puedes quitar una palabra ni agregarle otra.
Tampoco al verso de un soneto de Quevedo:" Cerrar podrá mis ojos la postrera sombra..." ¿ Quién le puede quitar o agregar una palabra a ese verso?
_¿Podría afirmarse que ambas profesiones conviven y se retroalimentan?
_Claro, pero en ese sentido la literatura es más rica que la prosa forense. De todos modos es indispensable volver a leer los clásicos, que generalmente han sido forenses del latín. Por ejemplo, a Cicerón, que escribía en latín, es una maravilla leerlo porque son lecciones de retórica que no podemos dejar de lado.
Además creo que la prosa jurídica ayuda mucho a un escritor, por algo Flaubert antes de empezar a escribir leía varias páginas del Código Civil que están muy bien redactadas.
De Héctor Tizón. Un ejemplar de frontera.
Entrevista de Ana Da Costs (passim)
Héctor Tizón es uno de nuestros grandes escritores y es también Juez en su provincia natal, Jujuy.
Un ejemplar de frontera es una recopilación de conversaciones con el gran escritor jujeño, en las que se cruzan recuerdos inéditos, ideas sobre la literatura y sobre la Justicia con citas de sus textos, algunas elegidas por el mismo Tizón al calor de la charla, y otras por la autora, logrando una sorprendente filigrana de vida y ficción.
A.CI.VER.JUS PIENSA Y ANHELA QUE LLEGUE ALGÚN DÍA EN QUE LA MAYORÍA DE LOS JUECES COINCIDAN CON EL PENSAMIENTO Y LOS DICHOS DE ESTE JUEZ, PORQUE QUIZÁS ESE DÍA COMENCEMOS A ENTENDERNOS. CUANDO LOS JUECES COMIENCEN A HABLAR EN EL IDIOMA COMÚN DE LOS CIUDADANOS, QUIENES RECLAMAMOS CONTINUAMENTE QUE UTILICEN EL SENTIDO COMÚN PARA JUZGAR PERO ADEMÁS, QUE SEAN CLAROS Y PRECISOS EVITANDO LA AMBIGÜEDAD EN SUS SENTENCIAS. TAL VEZ ALLÍ, SE INICIE EL CAMINO DE LOS CAMBIOS QUE TANTO NECESITAMOS PARA VIVIR EN PAZ Y ARMONÍA EN NUESTRA SOCIEDAD- Fuente A. Ci.Ver.Jus.
Está claro, los de la comunidad judicial son doctos, letrados, cultos, ilustrados, estudiosos, no buscan usar las palabras para entendernos, no escriben pensando en los demás ….
Publicado por A.PER.JU. en 1:08 p. m. No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: LOS JUECES COMO LOS ABOGADOS USAN PALABRAS DIFÍCILES?
LA SRA JUEZA CORRECCIONAL, RESOLVIÓ A FAVOR DE SU ...
Un ex jugador del Lobo uruguayense fue condenado e...
JUSTICIA : INFORMES de los juzgados de Chajarí, Fe...
SE POSTERGÓ EL INICIO DE LA II ETAPA EN LA IMPLEME...
En los tribunales de Concordia, el 70 % de jueces,...
AJER denunció irregularidades en las designaciones...
Concepción del Uruguay: el STJ colocó a cargo del ...
LOS JUECES COMO LOS ABOGADOS USAN PALABRAS DIFÍCIL...

References: artículo 2
 artículo 2
 artículo 35
 artículo 35
 artículo 35
 artículo 17
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 18