Source: https://www.efpconsultoria.com.br/post/covid-19-pode-ser-considerado-doen%C3%A7a-ocupacional
Timestamp: 2020-07-12 05:19:45+00:00

Document:
O presente artigo faz uma análise a respeito dos efeitos da suspensão da eficácia da norma exposta no art. 29 da MP 927/2020 pelo julgamento liminar do plenário do Supremo Tribunal Federal, e a emissão de CAT (Comunicado de Acidente de Trabalho).
Aborda-se de que maneira a íntegra da decisão liminar da Suprema Corte pode incidir no reconhecimento ou não do contágio pelo Corona vírus como doença do trabalho.
Além de esclarecer a relação do Julgado do STF e do artigo 29 da MP 927/20, com dispositivo Legal pertinente ao tema previsto na Lei 8.213/91, que regula o Regime Geral da Previdência Social.
Demonstrando por fim, parecer da Professora Germana de Morais sobre a temática e a conclusão final sobre o apresentado.
O Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF), em sessão realizada por videoconferência nesta quarta-feira (29), suspendeu a eficácia de dois dispositivos da Medida Provisória (MP) 927/2020, que autoriza empregadores a adotarem medidas excepcionais em razão do estado de calamidade pública, decorrente da pandemia do novo corona vírus.
Por maioria, foram suspensos o artigo 29, que não considera doença ocupacional os casos de contaminação de trabalhadores pela corona vírus, e o artigo 31, que limitava a atuação de auditores fiscais do trabalho à atividade de orientação. A decisão foi proferida no julgamento de medida liminar, em sete Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADI’s), ajuizadas contra a MP.
No início do julgamento das ações, na última quinta-feira (23), o relator, ministro Marco Aurélio votou pela manutenção do indeferimento das liminares, por entender que não há na norma transgressão a preceito da Constituição Federal. Ao seu ver, a edição da medida “visou atender uma situação emergencial e preservar empregos, a fonte do sustento dos trabalhadores que não estavam na economia informal”. Hoje, ele foi acompanhado integralmente pelos ministros Dias Toffoli, presidente do STF, e Gilmar Mendes.
Segundo o ministro, o artigo 29, ao prever que casos de contaminação pelo coronavírus não serão considerados ocupacionais, exceto mediante comprovação de nexo causal, ofende inúmeros trabalhadores de atividades essenciais que continuam expostos ao risco. O artigo 31, por sua vez, que restringe a atuação dos auditores fiscais do trabalho, atenta contra a saúde dos empregados, não auxilia o combate à pandemia e diminui a fiscalização quando vários direitos trabalhistas estão em risco.
A Medida Provisória nº 927/2020 que dispõe sobre as medidas trabalhistas para enfrentamento do estado de calamidade pública reconhecido pelo Decreto Legislativo nº 6, de 20 de março de 2020, e da emergência de saúde pública de importância internacional decorrente da coronavírus (covid-19), e dá outras providências, em seu artigo 29 dispõe que:
LEI 8.213/91 (Dispõe sobre os Planos de Benefícios da Previdência Social e dá outras providências).
PARECER DA PROFESSORA GERMANA DE MORAIS.
Em seu canal no Instagram @prof_germana, ela explica, resumidamente que, em virtude do julgamento liminar do STF o coronavírus não passou a ser doença ocupacional. Uma vez que, suspenso o artigo da medida provisória sobre o tema, devemos nos voltar para a redação da Lei 8.213/91 que dispõe sobre os Planos de Benefícios da Previdência Social e dá outras providências.
A qual, conforme supracitado, em seu artigo 20, §1º, “d” prevê que não devem ser consideradas como doença do trabalho as enfermidades endêmicas. Ressaltando ainda a ressalva prevista na referida norma legal, no tocante à possibilidade de que esta mesma doença endêmica, venha, de fato, ser considerada doença proveniente do trabalho. Isto, acaso demonstrado que pela natureza (especial) do trabalho o contágio do segurado veio a ocorrer (nexo causal).
A professora acrescenta ainda que o dispositivo da lei 8.213/91, na verdade, mostra-se até certo ponto mais restrito. Uma vez que condiciona a comprovação do referido nexo causal às atividades laborais exercidas em condições especiais. Enquanto, que a medida provisória não trazia mencionada ressalva, ou seja, olvidava vincular o reconhecimento da doença do trabalho (pelo acometimento por COVID-19) em razão da natureza do trabalho exercido pelo segurado. O que poderia ocasionar o reconhecimento do nexo causal entre a atividade laboral desempenhada e a doença endêmica adquirida a qualquer outro tipo de profissão, ainda que não exercida em condições especiais.
Dessa forma, finalizou reafirmando que na verdade a medida provisória foi suspensa, porém, continua o contágio proveniente da exposição ao COVID-19 não sendo considerado doença ocupacional em virtude do seu caráter pandêmico. E, por isso, enquadrar-se no que nos ensina o já mencionado art. 20, §1º, “d” da Lei 8.213/91. Excetuados os casos em que haja comprovação do nexo causal entre a doença e o serviço realizado, ou seja, aqueles em que restar demonstrado que a exposição direta foi ocasionada em razão da natureza do labor desempenhado pelo segurado.
Com todo o exposto, acredito ser prudente recomendar que não devemos emitir nenhuma CAT (Comunicação de Acidente de Trabalho) relacionada à mera exposição e contágio do profissional pelo Coronavírus, sem que haja a devida comprovação do NEXO CAUSAL entre a natureza da atividade exercida e a contaminação.
Corroborando, pois, com o que vaticina o art. 20, §1º, “d” da Lei 8.213/91. Este que, como visto, excepciona o reconhecimento da enfermidade endêmica como doença do trabalho, àqueles trabalhadores eventualmente expostos em razão da natureza especial do labor desenvolvido, a exemplo dos profissionais da área da saúde.
Cumpre-nos ainda destacar que a decisão do Supremo Tribunal Federal possui caráter liminar. Podendo ou não ser confirmada quando do julgamento posterior em definitivo das Ações. No entanto, até lá, deve orientar as relações jurídicas.
DECISÃO DO STF SOBRE A MEDIDA 927 https://www.google.com.br/search?sxsrf=ALeKk03K2Kv3-wD_32dHjTDMZ6_v3fojoQ%3A1588769066946&source=hp&ei=KrGyXqmxN9PY5OUPxsixkAc&q=decis%C3%A3o+do+stf+sobre+a+medida+927&oq=&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQARgJMgcIIxDqAhAnMgcIIxDqAhAnMgcIIxDqAhAnMgcIIxDqAhAnMgcIIxDqAhAnMgcIIxDqAhAnMgcIIxDqAhAnMgcIIxDqAhAnMgcIIxDqAhAnMgcIIxDqAhAnUABYAGCDc2gCcAB4AIABAIgBAJIBAJgBAKoBB2d3cy13aXqwAQo&sclient=psy-ab
MEDIDA PROVISÓRIA 927/2020 – PLANALTO https://www.google.com.br/search?sxsrf=ALeKk03K2Kv3-wD_32dHjTDMZ6_v3fojoQ%3A1588769066946&source=hp&ei=KrGyXqmxN9PY5OUPxsixkAc&q=mp+927&oq=&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQARgIMgcIIxDqAhAnMgcIIxDqAhAnMgcIIxDqAhAnMgcIIxDqAhAnMgcIIxDqAhAnMgcIIxDqAhAnMgcIIxDqAhAnMgcIIxDqAhAnMgcIIxDqAhAnMgcIIxDqAhAnUABYAGCdRmgCcAB4AIABAIgBAJIBAJgBAKoBB2d3cy13aXqwAQo&sclient=psy-ab
Post da Prof.: GERMANA DE MORAIS, no Instagram, segue link https://www.instagram.com/tv/B_oKDR8pyd-/
Formado em engenharia mecânica na FTESM RJ, com pós-graduação em logística empresarial pela Fundação Getúlio Vargas; engenharia de Segurança pela UCAM; formação em controladoria e finança pelo FIPECAFI-SP. Apaixonado pelo impossível, com mais de 35 anos de atuação na área de óleo e gás como inspetor qualidade , coordenador qualidade , gerente de Qualidade , gerente de produção e gerente de suprimento. Capacitado implementação do sistema de gestão da Integrado em conformidade com ABNT NBR ISO 9001:2015 , 14001:2015 , 45001:2018 , SA 8000:2014 e ISO 31000:2018.

References: artigo 29
 artigo 29
 artigo 31
 artigo 29
 artigo 31
 artigo 29
 artigo 20