Source: http://slideplayer.cz/slide/5634022/
Timestamp: 2017-09-26 17:55:57+00:00

Document:
Lékařské tajemství Důvěra mezi pacientem a lékařem - ppt stáhnout
Lékařské tajemství Důvěra mezi pacientem a lékařem
Prezentace na téma: "Lékařské tajemství Důvěra mezi pacientem a lékařem"— Transkript prezentace:
1 Lékařské tajemství Důvěra mezi pacientem a lékařem
2 Hippokratova přísaha „Uvidím-li nebo uslyším-li při své lékařské praxi nebo v soukromém životě lidí něco, co by mělo být utajeno, pomlčím o tom a zachovám to jako tajemství.“
3 Situace, kde se souhlas s pacienta s léčbou nepožaduje
akutní situace, nutnost okamžitého zásahu riziko je minimální a všeobecně známé (odběr krve) nemocný nechce být o rizicích informován, ač chápe, že rizika hrozí tzv. „terapeutické privilegium“ – je jistota, že by informace pacienta rozrušila natolik, že by nebyl schopen činit rozhodnutí.
4 Výjimky z doktríny Informovaného souhlasu
public health emergency nebezpečí epidemií medical emergencies úrazy, katastrofy etc. pacient není kompetentní záchytky etc. terapeutické priviligium zřeknutí se Paola, F.A., Walker, R., Nixon, L.L., (2010) Medical Ethics and Humanities. Jones and Bartlett Publishers. Sudbury, MA. p
5 Public Health Emergency
epidemie pacient trpící tuberkulózou může být přinucen k pobytu v nemocnici a k přijetí léčby nikoliv AIDS: HIV nemůže být přenesen obvyklým kontaktem – veřejnost není v bezprostředním ohrožení a riziku nakažení
6 Terapeutické privilegium
otázka ovšem jest, co přesně znamená termín „ jistota, že by informace pacienta rozrušila natolik, že by nebyl schopen činit rozhodnutí.“ sem by patřilo i použití placeba studie ukazují že placebo pomáhá v úlevě od symptomů u přibližně 35 % pacientů, kteří mají diagnózy typu: angina pectoris, kašel, úzkosti, deprese,hypertenze, bolesti hlavy, nachlazení. (Brody, H., (1980) Placebos and the Philosophy of Medicine: Clinical, Conceptual, and Ethical Issues. University of Chicago Press, Chicago,pp10-11)
7 Zřeknutí se (Waiver) pacient má právo svěřit rozhodování o tom, co se s ním bude dělat na třetí osobu, kterou určí
8 Výjimky z doktríny Informovaného souhlasu
Navajo: myšlenky a řeč mají schopnost tvarovat realitu a kontrolovat události diskuse o potenciálních komplikacích mohou navodit jejich vznik
9 Souhlas pacienta (Stolínová, J., (1990) Etika a právo v lékařské praxi. Praha, Avicenum)
Nemusí být výjimečně vyžadován: kdy lze uložit povinné léčení (např. protialkoholní) Kdy nemocný ohrožuje vzhledem k svému zdravotnímu stavu své okolí (přenosné nemoci, duševní poruchy) Kdy není možno si vyžádat souhlas vzhledem ke zdravotnímu stavu nemocného Kdy je neodkladné provedení vyšetřovacího nebo léčebného výkonu nezbytné k záchraně života nebo zdraví dítěte nebo osoby zbavené způsobilosti k právním úkonům
10 Situace, kde se souhlas s pacienta s léčbou nepožaduje
Obecně se předpokládá, že lékař se smí dotknout pacienta pouze s jeho výslovným souhlasem. Výjimkou může být: Nezbytnost: lékař zastává názor, že léčba pacienta je v souladu s jeho zájmy a že pacient není v současné situaci schopen dát platný souhlas s léčbou (přesné odlišení ovšem není možné). Pokud je pacient pouze dočasně nekompetentní, léčba je ospravedlněna pouze v případě, že by bylo nerozumné zákrok oddalovat Nebezpečí: aby se předešlo bezprostřední vážné škodě pacientovi nebo jiným nebo aby se zabránilo zločinu
11 372/2011 Sb.o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách)
§ 32 (1) Pacient se může vzdát podání informace o svém zdravotním stavu, popřípadě může určit, které osobě má být podána. Záznam o vzdání se podání informace o zdravotním stavu a určení osoby, které má být informace o zdravotním stavu podána, je součástí zdravotnické dokumentace vedené o pacientovi; záznam podepíše pacient a zdravotnický pracovník. K vzdání se podání informace o zdravotním stavu se nepřihlíží, jde-li o informaci, že pacient trpí infekční nemocí nebo jinou nemocí, v souvislosti s níž může ohrozit zdraví nebo život jiných osob.
12 372/2011 Sb.o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách)
(2) Informace o nepříznivé diagnóze nebo prognóze zdravotního stavu pacienta může být v nezbytně nutném rozsahu a po dobu nezbytně nutnou zadržena, lze-li důvodně předpokládat, že by její podání mohlo pacientovi způsobit závažnou újmu na zdraví. Podle věty první nelze postupovat v případě, kdy a) informace o určité nemoci nebo predispozici k ní je jediným způsobem, jak pacientovi umožnit podniknout preventivní opatření nebo podstoupit včasnou léčbu,
13 b) zdravotní stav pacienta představuje riziko pro jeho okolí,
372/2011 Sb.o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách) b) zdravotní stav pacienta představuje riziko pro jeho okolí, c) pacient žádá výslovně o přesnou a pravdivou informaci, aby si mohl zajistit osobní záležitosti.
14 Lékař ani ostatní zdravotnický personál nesmí poskytovat informace
o diagnóze („pacient má zápal plic“), o léčebných postupech („pacient čeká na operaci žlučníku“), či o rodině a osobním životě („pacient se rozvádí“).
15 Mlčenlivost Mlčenlivostí jsou vázáni všichni zdravotní pracovníci a ostatní osoby, které mohou přijít do kontaktu s údaji o pacientovi na základě zákonného zmocnění. Jsou to lékaři a zdravotní sestry, administrativní pracovnice, která zpracovává data pro zdravotní pojišťovnu, posluchači lékařské fakulty, studenti zdravotních škol, zaměstnanci OSSZ (okresní správa sociálního zabezpečení) podílející se na vypracování zdravotního posudku, soudní znalci v oboru zdravotnictví apod.
16 Mlčenlivost ve vztahu k médiím
Lékař by mohl médiím předat pouze určité obecné informace o svých pacientech, ze kterých nebude možné vyčíst, o koho se jedná (např. informace o nárůstu počtů infarktu myokardu v posledním čtvrtletí). Lékař rovněž může sdělit médiím svůj názor na určitý problém či léčebný postup.
17 Bez souhlasu pacienta Bez jeho souhlasu může zdravotnický pracovník poskytnout informace, jen pokud je v důležitém veřejném zájmu nadřízeným orgánem zbaven mlčenlivosti nebo pokud tak stanoví jiný právní předpis. Informace o pacientovi jsou tak poskytovány například národním zdravotním registrům.
18 Příbuzní Informace jiným osobám jsou poskytovány jen se souhlasem pacienta. To platí také o rodinných příslušnících. Informace jsou jim poskytovány jen, pokud si to pacient přeje. Existuje však výjimka. Pokud pacient není ve stavu, kdy by mohl určit osoby, které mohou být o jeho zdravotním stavu informovány (např. pacient v bezvědomí), mohou být informovány osoby blízké. Osobami blízkými jsou příbuzní v řadě přímé (rodiče, děti, prarodiče, vnuci…), sourozenec, manžel nebo partner (dle zákona o registrovaném partnerství). Za osoby blízké se považují také osoby v poměru rodinném nebo obdobné, jestliže by újmu, kterou utrpěla jedna z nich, druhá důvodně pociťovala jako újmu vlastní. Mezi takovéto osoby se řadí další příbuzní v nepřímé linii (např. bratranec, teta) nebo opatrovníci, pěstouni a také druh a družka.
19 Příbuzní Jestliže pacient za svého života vyslovil zákaz poskytování informací o svém zdravotním stavu, nemohou být tyto informace sděleny ani osobám blízkým s výjimkou situace, kdy by se jednalo o informace důležité pro ochranu jejich zdraví nebo jiných osob (např. geneticky podmíněné či infekční choroby).
20 Porušení mlčenlivosti
Zdravotnický pracovník může povinnost mlčenlivosti porušit vlastním jednáním (např. poskytne informace třetí osobě bez souhlasu pacienta) nebo i bez samotného jednání. K tomu dojde, pokud například umožní třetí osobě přístup k těmto informacím.
21 Přítomnost mediků Medici mohou získávat informace také pouze se souhlasem pacienta. Zákonná úprava takový souhlas pacienta předpokládá, a tedy pokud pacient nevysloví nesouhlas, považuje se to za svolení s přítomností mediků. Pokud tedy s přítomností mediků pacient nesouhlasí, je potřeba to přímo vyjádřit.
22 Sdělení jiným než lékařem
Sdělovat pacientovi diagnózu je oprávněn pouze lékař, a to nejen s ohledem na odbornost, ale i s ohledem na přesnost informací a jejich závaznost. tedy nikoli sestra duchovní psycholog etc.
23 Medici pozor na konverzaci v dopravních prostředcích kavárnách
mobilní telefony ve veřejných prostranstvích
24 Ospravedlnění porušení lékařského tajemství
posouzení a redukování rizika pro jiné osoby Tarasoff sdělení o HIV infekci pacienta třetí straně sdělení genetických informací pacienta třetí straně
25 pokud jsou lidé v riziku závažného poškození, a sdělení informace je nezbytné pro to, aby se zabránilo, nebo anby se pravděpodobně zabránilo poškození (maželka či milenka), potom je porušení lékařského tajemství v podstatě vždy ospravedlnitelné: sexuální partneři partneři, kteří sdílejí jehly Beauchamp, T.L., Childress, J.F., (2009) Principles of Biomedical Ethics. 6th ed. Oxford University Press, New York, Oxford. p. 309.
26 Omezené porušení lékařského tajemství – zejména sdělení sexuálním partnerům anebo partnerů se kterými jsou sdíleny jehly – neodradí pacienty od toho, aby vyhledávali lékaře a nechali se léčit, zejména nyní, kdy je AIDS stále více považováno za chronické onemocnění. Beauchamp, T.L., Childress, J.F., (2009) Principles of Biomedical Ethics. 6th ed. Oxford University Press, New York, Oxford. p. 309.
27 AMA´s council on Ethical and Judicial Affairs
Lékař, který „ví, že HIV+ jedinec ohrožuje třetí stranu by měl, v mezích zákona: pokusit se přesvědčit pacienta, aby přestal ohrožovat třetí stranu pokud přesvědčování selže, informovat autority pokud autority nevyvinou žádnou činnost, informovat ohroženou osobu Code of Medical Ethics of the American Medical Association Edition, 2.23, p. 109
28 Případ Tarasoff Tatiana Tarasoff
27. října 1969 Prosenjit Poddar zavraždil Tatianu Tarasoff Žalobci, rodiče Tatiany, konstatovali, že dva měsíce před vraždou sdělil Poddar svůj úmysl zavraždit Tatianu Dr. Lawrence Moore, psychologovi pracujícím pro the Cowell Memorial Hospital na the University of California v Berkeley. Tatiana Tarasoff
29 Případ Tarasoff Pronsenjit Poddar
Rodiče vypověděli, že na žádost Dr. Moora policie nakrátko zadržela pana Poddara, ale posléze jej propustila, když se zdálo že je při smyslech a racionální. Rodiče dále uvedli, že Dr. Harvey Powelson, Moorův superior pak nařídil, aby se vůči Poddarovi nečinily žádné další akce. Nikdo nevaroval Tatianu ani její rodiče o hrozícím nebezpečí. Pronsenjit Poddar
30 Soud odmítl žalobu, a konstatoval, že zde nebyl důvod jednat.
Před případem Tarasoff, lékař měl povinnost pouze k pacientovi a ne ke třetí straně. Odvolací soud potvrdil soudní rozsudek. Po té se žalobci odvolali k Nejvyššímu soudu státu Kalifornie.
31 Tarasoff I. V roce 1974 Nejvyšší soud státu Kalifornie zvrátil rozhodnutí odvolacího soudu. Soud konstatoval, že terapeut má povinnost jednat s uvážlivou starostí, aby poskytl ohrožené osobě takové varování, které by bylo sto účinně odvrátit předvídatelné nebezpečí vycházející ze situace pacienta. Toto rozhodnutí je známo jako Tarasoff I.
32 Tarasoff II. Tarasoff I. rozhodnutí znamenalo, že soud by nyní mohl rozhodovat v žalobách proti členům policie a různým zaměstnancům Kalifornské Univerzity. Díky velkému rozruchu mezi psychiatry a policisty, Kalifornský Nejvyšší Soud učinil velmi neobvyklé rozhodnutí, a to, že se rozhodl se zabývat stejným případem ještě jednou v roce Rozhodnutí tohoto druhého soudu je známo jako Tarasoff II.
33 Tarasoff II. Toto rozhodnutí vzbudilo protesty mezi lékaři i mezi policisty, což způsobilo, že Nejvyšší soud státu Kalifornie případ znovu projednal v roce 1976: Nejvyšší soud státu Kalifornie: „Pokud terapeut sezná, nebo standardy jeho profese determinují, že jeho pacient znamená závažné nebezpečí pro jinou osobu, má povinnost aby se uvážlivou starostí snažil ochránit (to protect) zamýšlenou oběť od tohoto nebezpečí.“ California Supreme Court: “When a therapist determines, or pursuant to the standards of his profession should determine, that his patient presents a serious danger of violence to another, he incurs an obligation to use reasonable care to protect the intended victim against such danger.”
34 Tarasoff II. Smysl tohoto rozsudku pro pracovníky s mentálně postiženými: Duty to Protect, Not Duty to Warn Co znamená, že psychiatr má spíše chránit osobu, než ji varovat? California Supreme Court: “tato povinnost znamená, že terapeut má podniknout jeden nebo více rozmanitých kroků. Může varovat potenciální oběť, může uvědomit policii, nebo učinit jakékoli další kroky, které jsou po uvážení potřebné za stávající situace.“ The discharge of this duty may require the therapist to take one or more of various steps. This, it may call for him to warn the intended victim, to notify the police, or to take whatever steps are reasonably necessary under the circumstances.”
35 kodexy a zákony
36 Etický kodex ČLK § 2 (9) Lékař je v zájmu pacienta povinen důsledně zachovávat lékařské tajemství, s výjimkou případů, kdy je této povinnosti souhlasem pacienta zbaven, nebo když je to stanoveno zákonem.
37 101/2000 Sb.o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů
§ 9 Citlivé údaje Citlivé údaje je možné zpracovávat, jen jestliže a) subjekt údajů dal ke zpracování výslovný souhlas. Subjekt údajů musí být při udělení souhlasu informován o tom, pro jaký účel zpracování a k jakým osobním údajům je souhlas dáván, jakému správci a na jaké období. Existenci souhlasu subjektu údajů se zpracováním osobních údajů musí být správce schopen prokázat po celou dobu zpracování. Správce je povinen předem subjekt údajů poučit o jeho právech podle § 12 a 21,
38 101/2000 Sb.o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů
b) je to nezbytné v zájmu zachování života nebo zdraví subjektu údajů nebo jiné osoby nebo odvrácení bezprostředního závažného nebezpečí hrozícího jejich majetku, pokud není možno jeho souhlas získat zejména z důvodů fyzické, duševní či právní nezpůsobilosti, v případě, že je nezvěstný nebo z jiných podobných důvodů. Správce musí ukončit zpracování údajů, jakmile pominou uvedené důvody, a údaje musí zlikvidovat, ledaže by subjekt údajů dal k dalšímu zpracování souhlas, c) se jedná o zpracování při poskytování zdravotních služeb, ochrany veřejného zdraví, zdravotního pojištění a výkon státní správy v oblasti zdravotnictví podle zvláštního zákona15) nebo se jedná o posuzování zdravotního stavu v jiných případech stanovených zvláštním zákonem,15a) d) je zpracování nezbytné pro dodržení povinností a práv správce odpovědného za zpracování v oblasti pracovního práva a zaměstnanosti, stanovené zvláštním zákonem,16)
39 101/2000 Sb.o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů
e) jde o zpracování, které sleduje politické, filosofické, náboženské nebo odborové cíle, prováděné v rámci oprávněné činnosti občanského sdružení, nadace nebo jiné právnické osoby nevýdělečné povahy (dále jen "sdružení"), a které se týká pouze členů sdružení nebo osob, se kterými je sdružení v opakujícím se kontaktu souvisejícím s oprávněnou činností sdružení, a osobní údaje nejsou zpřístupňovány bez souhlasu subjektu údajů, f) se jedná o údaje podle zvláštního zákona nezbytné pro provádění nemocenského pojištění, důchodového pojištění (zabezpečení), státní sociální podpory a dalších státních sociálních dávek, sociálních služeb, sociální péče, pomoci v hmotné nouzi, a sociálně-právní ochrany dětí, a při zajištění ochrany těchto údajů v souladu se zákonem, g) se zpracování týká osobních údajů zveřejněných subjektem údajů, h) je zpracování nezbytné pro zajištění a uplatnění právních nároků, ch) jsou zpracovány výlučně pro účely archivnictví podle zvláštního zákona, nebo i) se jedná o zpracování podle zvláštních zákonů při předcházení, vyhledávání, odhalování trestné činnosti, stíhání trestných činů a pátrání po osobách.
40 372/2011 Sb.o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách)
(3) Poskytovatel může v nezbytném rozsahu zadržet informaci o zdravotním stavu nezletilého pacienta jeho zákonnému zástupci, pěstounovi nebo jiné pečující osobě v případě podezření, že se tato osoba podílí na zneužívání nebo týrání nebo ohrožování zdravého vývoje tohoto nezletilého pacienta, lze-li předpokládat, že poskytnutím této informace by mohlo dojít k ohrožení pacienta. Obdobně se postupuje, jde-li o pacienta zbaveného způsobilosti k právním úkonům.
Stáhnout ppt "Lékařské tajemství Důvěra mezi pacientem a lékařem"
60. výroční sjezd českých a slovenských revmatologů www. iadvokat.eu JUDr. Zdeněk Hromádka, advokát Rašínova 522, Zlín

References: § 32
 Soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 § 2

§ 9
 § 12