Source: http://kraken.slv.cz/3Azs333/2005
Timestamp: 2018-08-19 16:00:08+00:00

Document:
3Azs333/2005
è. j. 3 Azs 333/2005-89
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy senátu JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Souèkové v právní vìci ¾alobcù: a) A. T. a b) nezl. V. T., zastoupený zákonnou zástupkyní ad a), proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, o kasaèní stí¾nosti ¾alobcù proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 31. 5. 2005, è. j. 36 Az 108/2004-65,
Vèas podanou kasaèní stí¾ností napadli oba ¾alobci záhlaví nadepsaný rozsudek Krajského soudu v Brnì, jím¾ byla zamítnuta jejich ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 16. 4. 2004, è. j. OAM-945/VL-07-ZA-03-2004. Citovaným rozhodnutím správního orgánu nebyl ¾alobcùm udìlen azyl podle ust. § 12, § 13 odst. 1 a 2 a § 14 zák. è. 325/1995 Sb.
V podané kasaèní stí¾nosti ¾alobci opìtovnì namítali vady správního øízení i vady napadeného správního rozhodnutí, konkrétní dùvody kasaèní stí¾nosti podøaditelné ust. § 103 odst. 1 s. ø. s. v¹ak neuvedli. Závìrem navrhli, aby rozsudek Krajského soudu v Brnì ze dne 31. 5. 2005 byl zru¹en a vìc vrácena tomuto soudu k dal¹ímu øízení. Zároveò po¾ádali o ustanovení advokáta ex offo a o tlumoèníka do ruského jazyka.
Podáním ze dne 5. 12. 2005 vzali ¾alobci kasaèní stí¾nost proti citovanému rozsudku Krajského soudu v Brnì zpìt.
Projev vùle ¾alobcù obsa¾ený v jejich podání ze dne 5. 12. 2005 pova¾uje Nejvy¹¹í správní soud za svobodný, vá¾ný, urèitý a srozumitelný. Øízení o kasaèní stí¾nosti proto dle vý¹e cit. ustanovení § 47 písm. a) s. ø. s. ve spojení s ust. § 120 s. ø. s. zastavil. ®ádost o ustanovení advokáta ex offo byla ¾alobcùm zamítnuta ji¾ usnesením Krajského soudu v Brnì ze dne 25. 8. 2005, tlumoèníka do ruského jazyka pak Nejvy¹¹í správní soud ¾alobcùm neustanovil s ohledem na skuteènost, ¾e tato potøeba nevy¹la v øízení najevo.
Øízení o kasaèní stí¾nosti bylo zastaveno, Nejvy¹¹í správní soud proto rozhodl tak, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti (§ 60 odst. 3 s. ø. s. ve spoj. s ust. § 120 s. ø. s.).

References: soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 103
 soud 
 § 47
 § 120
 soud 
 soud 
 § 120