Source: http://www.infoposta.com.ar/pagina652
Timestamp: 2017-10-19 00:11:26+00:00

Document:
La Muestra Nacional de documentales en su sexta edición, nuevamente llega para conmover y develar, en la linea de la famosa frase del maestro (y también socio honorario de DOCA) Fernando Birri: "conmovidos pero lúcidos"
Más info, catálogo y horarios en www.docacine.com.ar
Buenos Aires CINE Uruguayo en Muestra DOCA el domingo 11
En la muestra que hace anualmente en DOCA/Documentalistas Argentinos, este año del 8 al 14 de noviembre y que tiene por título "Ocupar las pantallas"; tienen programado estas 2 pelis para el domingo 11 de noviembre a las 19 horas.
“Los olvidados de la Tierra” y “Crónica de una Experiencia Artiguista”
Queremos invitar a TOD@S a juntarnos en el Gaumont el domingo 11 a las 19 hs y el lunes 12 a las 19 hs, en Pasteur 362 CABA para encontramos con los compañeros que vienen para esta muestra; dos del sindicato de Naranjeros el OSDOR de Paysandú y dos de Sauce y que forman parte del Colectivo de Sauce de Lucha X la Tierra participantes de la coordinación nacional de las 38 organizaciones que organizaron la marcha del pasado 11 de octubre en Uruguay , la 3ª Marcha Nacional en Defensa de la Tierra y los Bienes Naturales una demostración tan multitudinaria y tan contundente por las calles de Montevideo..
Una verdadera PUEBLADA...que algunos de los cros de Bs As participamos
Por eso junto con los cumpas de CINE INSURGENTE queremos convocarlos para que sepan que de acá modestamente también seguiremos peleando para que "NO SE VENDA EL RICO PATRIMONIO DE LOS ORIENTALES AL BAJO PRECIO DE LA NECESIDAD"
Domingo 11 de noviembre a las 19 horas.
Espacio INCAA KM 0 Cine Gaumont .Rivadavia 1635 (Frente Plaza Congreso)
Lunes 12, de Noviembre a las 19 horas Pasteur 362 a mts. de Av., Corrientes
charla con los trabajadores de OSDOR de Paysandú y de Grupo Sauce, Dpto. de Canelones. URUGUAY
ORIENTALES EN BUENOS AIRES
Ale Guzzo celular 1561445591 alejandraguzzo@gmail.com
Orientales en Argentina xlatierraycontralapobreza@gmail.com
posta - postaporteñ@ 863 - 2012-11-07 18:48:34
EL AGUA FORESTAL, ¡SE COBRA! Y ES OBLIGACIÓN DE ESTE GOBIERNO
b) La gestión sustentable, solidaria con las generaciones futuras, de los recursos hídricos y la preservación del ciclo hidrológico que constituyen asuntos de interés general. Los usuarios y la sociedad civil,participarán en todas las instancias de planificación, gestión ycontrol de recursos hídricos; estableciéndose las cuencas hidrográficas como unidades básicas.”
2) “Las aguas superficiales, así como las subterráneas, con excepción de las pluviales, integradas en el ciclo hidrológico, constituyen un recurso unitario, subordinado al interés general, que forma parte del dominiopúblico estatal, como dominio público hidráulico.”
La ley 18.610 -POLÍTICA NACIONAL DE AGUAS-
“TÍTULO I, PRINCIPIOS GENERALES, Artículo 3º, inciso 5º: Establecer CÁNONES para aprovechamiento de aguas públicas destinadas ariegos, usos industriales o de otra naturaleza, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 191.”
ENTRE LA REFORMA AGRARIA Y LA REVOLUCIÓN AGRO/INDUSTRIAL
EL HACER ¡HOY!, ES OBLIGACIÓN DE TODAS/OS NO HAY IMPEDIMENTO LEGAL DE NINGÚN TIPO, ESTAMOS MANDATADOS
FA – Frente Amplio: 30 PRIMERAS MEDIDAS DE GOBIERNO (1971) URUGUAY, 25 de Agosto de 1971
7 - Iniciaremos el proceso de Reforma Agraria, presentando de inmediato el proyecto de ley correspondiente. Hasta su sanción, utilizaremos la ley de creación del Instituto Nacional de Colonización, dando participación en su Directorio a los pequeños y medianos productores, asegurando a éstos el asentamiento en la tierra y, con la colaboración de la Universidad de la República, brindando la asistencia técnica que procure una acción planificada en favor del productor y del país.
Promoveremos en un plazo de 120 días, la sanción de una ley de arrendamientos rurales que contemple la situación de arrendatarios y propietarios de condición modesta. Hasta entonces, se suspenderán los desalojos rurales. Iniciaremos un proceso de redistribución de tierras y fomentaremos la formación de cooperativas entre los pequeños y medianos productores rurales...
La agricultura y las comunidades que dependen de ella para sus medios de subsistencia y seguridad alimentaria son muy vulnerables al impacto del cambio climático.
Al mismo tiempo, como importante productor de gases deefecto invernadero, la propia agricultura contribuye al calentamiento global.
Tenemos que empezar a poner en práctica la agricultura climáticamente inteligente, trabajando junto a los campesinos y sus comunidades", señaló el
Director General Adjunto de la FAO a cargo del Departamento de Desarrollo Económico y Social, Hafez Ghanem.
"Pero no existe una solución única para todos -añadió-. Mejores prácticas de agricultura inteligente con el clima deben responder a diferentes condiciones locales, geográficas,climatológicas y de la base de recursos naturales.
Este proyecto se centrará especialmente en tres países, identificando las dificultades y oportunidades para la agricultura climáticamenteinteligente y produciendo planes estratégicos a medida para la realidad propia de cada país", afirmó Ghanem.
Trabajando en estrecha colaboración con los ministerios de agricultura –entre otros- en cada uno de los países asociados, y colaborando con las organizaciones locales e internacionales, el proyecto de tres años pretende los siguientes resultados:
· identificar oportunidades específicas en cada país para ampliar las prácticas climáticamente inteligentes existentes o implementar otras nuevas
· estudiar las dificultades que deben superarse para promover una mayor adopción de la agricultura climáticamente inteligente, incluyendo los costes de inversión;
· promover la integración de las estrategias nacionales agrícolas y frente al cambio climático en apoyo de la implementación de la agricultura climáticamente inteligente;
· identificar los mecanismos innovadores para vincular la financiación del clima con las inversiones en agricultura climáticamente inteligente;
· crear capacidad para planificar e implementar proyectos inteligentes respecto al clima que puedan atraer inversiones internacionales.
Al abordar la necesidad urgente de incorporar la lucha contra el cambio climático en la planificación del desarrollo agrícola, este nuevo proyecto representa un paso adelante concreto, según Ghanem.
"Los desafíos del cambio climático se notan cada vez más sobre el terreno, por lo que se necesitan actuaciones tempranas para afrontar el problema, aunque continúen las negociaciones internacionales en busca de un acuerdo sobre el clima a nivel mundial", concluyó.
La escasez y degradación del agua en el mundo:
“una creciente amenaza para la seguridad alimentaria.”
Según FAO. Una extensa degradación y la escasez cada vez más aguda de recursos de tierras y agua pone en peligro a varios sistemas clave de producción de alimentos en todo el mundo, planteando un profundo desafío a la tarea de alimentar a una población mundial que para 2050 habrá llegadoa los 9.000 millones de personas, indica un nuevo informe de la FAOpublicado hoy.
El Estado de los recursos de tierras y aguas del mundo para la alimentación y la agricultura señala que si bien en los últimos 50 años se verificó un aumento notable en la producción de alimentos, en demasiados lugares, los logros sehan asociado a prácticas de gestión que han degradado las tierras y lossistemas hídricos de los que depende la producción de alimentos.
No hay región inmune, en todo el planeta hay sistemas en peligro, desde las tierras altas de los Andes hasta las estepas del Asia central, desde la cuenca hidrográfica del Murray-Darling de Australia hasta el centro de los Estados Unidos
En consecuencia, nunca ha sido mayor el reto de proporcionar alimentos suficientes para un planeta que cada vez tiene más hambre -se explica en el
Informe- especialmente en los países en desarrollo, donde son menos abundantes las tierras de buena calidad, los nutrientes del suelo y el agua.
El informe resalta que el conjunto de repercusiones de estas presiones y las transformaciones agrícolas consiguientes han puesto algunos sistemas de producción en riesgo de desintegración de la integridad ambiental y su capacidad productiva. Estos sistemas en riesgo podrían simplemente no poder contribuir como se esperaba a satisfacer las demandas humanas en 2050.
La acción correctiva se debe tomar ahora", dijo Jacques Diouf,
Pero una de las "señales de advertencia" que hace notar el informe es que las tasas de crecimiento de la producción agrícola han disminuido en muchas zonas y hoy apenas llegan a la mitad de lo que eran en el apogeo de la Revolución verde
El informe proporciona la primera evaluación mundial del estado de los recursos de tierras del mundo. Una cuarta parte de las tierras presenta un elevado estado de degradación. Otro 8% presenta una degradación moderada, el 36% está en condiciones de estabilidad o con una degradación ligera y el 10% se clasifica como tierras que están "mejorando". La superficie restante del planeta está desnuda (alrededor de un 18%) o cubierta por masas de agua continentales (alrededor del 2%) [Estas cifras incluyen todo tipo de tierras, no solo las agrícolas].
La definición de la FAO de degradación va más allá del deterioro de las tierras y las aguas en sí mismas, e incluye una evaluación de otros aspectos de losecosistemas afectados, como la pérdida de biodiversidad.
Grandes extensiones de todos los continentes experimentan degradación de las tierras, con incidencias especialmente altas en la costa occidental de
América, en toda la región mediterránea de la Europa meridional y, en África del Norte, en todo el Sahel y el Cuerno de África, así como en toda Asia. La mayor amenaza es la pérdida de calidad del suelo, seguida por el agotamiento de los recursos hídricos y la pérdida de biodiversidad.
Actualmente se destinan unos 1.600 millones de hectáreas de las mejores tierras y más productivas del mundo a la agricultura.
Algunas partes de estas zonas se están degradando por las prácticas agrícolas que producen erosión hídrica y eólica, pérdida de materia orgánica, compactación de los suelos, salinización, contaminación de suelos y pérdida de nutrientes.
Reciben presión las grandes masas continentales de agua por la reducción de los caudales que los alimentan y la carga mayor de nutrientes, el aumento excesivo de éstos, como el nitrógeno y el fósforo. Muchos ríos no llegan a su desembocadura natural y los pantanos están desapareciendo.
En las principales zonas productoras de cereales y forestación de todo el mundo, la extracción intensiva de agua de los acuíferos los está mermando yeliminando los recursos accesibles de protección de los que dependen las comunidades rurales.
El informe señala que en todo el mundo, los más pobres tienen menos acceso a tierras y agua y están encerrados en una trampa de pobreza delas pequeñas explotaciones con suelos de mala calidad y alta vulnerabilidad ala degradación de las tierras y la incertidumbre climática.
Casi todos los sistemas de irrigación del mundo funcionan por debajo de su capacidad.
Una mezcla de mejor gestión de los sistemas de regadío, inversión en conocimiento local y tecnología moderna, creación de conocimientos y capacitación, pueden hacer más eficaz el uso del agua.
Y prácticas agrícolas innovadoras, como la agricultura de conservación, la agro silvicultura, sistemas integrados agropecuarios y sistemas integrados de irrigación y acuicultura, encierran la promesa de incrementar la producción coneficacia para responder a la necesidad de seguridad alimentaria y reducir la pobreza, a la vez que se limitan las repercusiones en los ecosistemas.
Por último, deberá darse más atención no sólo a las opciones técnicas para incrementar la eficacia y promover la intensificación sostenible, sino también para asegurar que se modernicen las políticas y las institucionesnacionales, que colaboren unidas para hacer frente a los retos de hoy en materia de gestión de los recursos de tierras y aguas.
El informe contiene muchos ejemplos de acciones acertadas, efectuadas en distintas partes del mundo, que ilustran las numerosas opciones disponibles que se podrían reproducir en cualquier otra parte
Dada la competencia cada vez mayor por los recursos de tierras y aguas, las opciones disponibles exigen inevitablemente que las partes interesadasevalúen las compensaciones entre una variedad de bienes y servicios delecosistema.
Este conocimiento serviría para movilizar la voluntad política, establecer prioridades y medidas de corrección orientadas a las políticas, en losniveles más altos de la toma de decisiones.
ENTRE EL ENFITEUSIS Y EL AISTREINTES, SOLAMENTE EL LAUDEMIO AL DÍA DE HOY, ¡NUESTRAS LEYES LO PERMITEN!
En aquellos tiempos pasados, don Andrés Lamas, (10/11/1817 – 23/09/1891), político/escritor nos decía en su escrito: “Estudios sobre la legislación agrariade Rivadavia”, lo siguiente:
Don Andrés Lamas fue un firme defensor del enfiteusis al que consideraba que era la mejor forma de aplicación para acceder a los beneficios para asumir
“tierra para trabajar” y poder obtener buenos rendimientos para quienes la trabajasen y al mismo tiempo para la sociedad en su conjunto.
“Por tanto creemos que mientras no se quiebre la preponderancia económica de los terratenientes, nuestra campaña continuará inculta, despoblada, misérrima -a pesar de sus ganados- y montaraz....La ganadería constituye la fortuna de algunos centenares de familias. La pequeña agricultura dará vida, trabajo, autonomía y paz a millones de hombres laboriosos y libres.”
Esta nos posiciona casi dentro de los mismos dos siglos en que la población mundial creció unas 7 veces y pasó de unos 1.000 millones de sereshumanos a los actuales 7.000 millones, dónde paradojalmente hablamos y reclamamos sobre la postergación y olvido inaudito multiplicando por siete de “similares pobres”
En las raíces históricas que nos define como país, identificamos los fundamentos que se pautan en el documento de Artigas, como el principal motivador para la continuación del hacer revolucionario en el “ReglamentoProvisorio de la Provincia Oriental para el Fomento de su Campaña ySeguridad de sus Hacendados”.
Se reconoce al Reglamento como una de las páginas más importantes del
Artiguismo y sus principal propuesta son los conceptos socioeconómicos que en el se revelan como testimonio de un pensamiento Revolucionario que maneja conceptos universales e intemporales para interpretar y resolver los problemas de su época, definiendo su estrategia en el marco de una clara ética social y que constituye la rica herencia a la que debemos recurrir como fundamentos para nuestro actual hacer.
De forma que la estructura de la sociedad debe otorgar a tod@s las posibilidades de trabajar y para ello el Reglamento otorga los medios, tierras yganados.
Esta “particular” hipoteca sui géneris para la época, de esencia ideológica netamente Artiguista, la que revolucionariamente cumplía un fin social que en determinadas circunstancias complejas, cuando el bien comunitario común lo exigía “cobraba prioridad” sobre los intereses individuales en relación a la extensión de tierra mayoritaria asignada (la que no era la que correspondía al uso familiar) y autorizaba a la autoridades representativas del gobierno, como administrador mayor, a imponerle las directivas y restricciones pertinentes en la dirección del interés del “bien colectivo” de la comunidad y del país.
La ética social Artiguista, imponía a cada habitante comprometido, mayor de edad, el sentido de pertenencia a la comunidad y con lasobligaciones colectivas que se tenían con los recursos naturales finitos por sobre los intereses particulares y que se expresa en la base del Reglamento Artiguista.
Actualmente, debemos de reasumir la obligación ética que absolutamente todos tenemos como ciudadanos herederos del aporte de nuestros más prominentes antepasados y del Artiguismo, revalorizando los conceptos de trabajo, sentido de la propiedad comunitaria -colectiva- de los bienesestratégicos y familia.
Los fundamentos Artiguistas, permiten con total presunción identificar los aspectos principales que debemos de tener en cuenta para reformularlos sobre similares principios estratégicos en la dirección de interrelacionarlos con la concepción planteada por nuestro Dirigente Revolucionario Histórico Raúl Sendic como un todo de continuidad Revolucionaria -aún pendiente- en la dirección estratégica de la construcción de la Reforma Agraria la que, al día de hoy, se define como:
“REVOLUCIÓN AGRÍCOLA/INDUSTRIAL”.
Aggiornando la propuesta sobre la base principal a desarrollar para la educación de los trabajadores a integrar a las tareas rurales, partiendo de los principales conceptos del “hombre nuevo” desarrollados por el Comandante Ernesto Che Guevara estaremos asumiendo conscientemente la concepción Artiguista en todos sus términos revolucionariamente, sobre la base de:
“constituir propiedades productivas y de Servicios colectivas comunitarias, con trabajo individual en base al espíritu de sacrificio personal, socialmente con trabajo colectivamente planificado y la más amplia solidaridad social con democracia directa.”
“Uruguay cuenta con aproximadamente 1.000.000 de hectáreas forestadas.
Enel primer trimestre del año se realizaron exportaciones por diferentes rubros relacionados con la forestación por un monto de US$ 360 millones, según informó el sitio www.uruguayforestal.com, mientras que en 2010 el ingreso total de divisas fue por US$ 800 millones.
A modo de antecedente, desde 1960 el desarrollo forestal en Uruguay comienza a visualizarse como viable y con posibilidades de dinamizar tanto el medio rural como la economía en su conjunto. A fines de 1968 se aprueba la primera Ley Forestal (N° 13.723) para promover la actividad en su fase primaria, a través de exoneraciones tributarias y líneas de crédito, informa el MGAP. Dicha normativa tuvo resultados moderados puesto que entre 1975 y 1988 se forestaron en total unas 45 mil hectáreas.”
Precio del agua (Wikipedia)
“El Código de Aguas de 1978 incorporó el concepto de canon de agua para el uso de agua pública (art. 3). La posterior legislación en materia deriego reiteró el principio del pago de agua en Uruguay. Sin embargo, el Gobierno de Uruguay aún no ha establecido una metodología para determinar los cánones para los distintos usuarios, de modo que la extracción de agua del medio ambiente sigue siendo gratuita. El reconocimiento delagua como un bien económico se considera una buena práctica en el ámbitointernacional y forma parte de la Declaración de Dublín sobre el ManejoIntegrado de los Recursos Hídricos.”
Posibles impactos del cambio climático (Wikipedia)
“El segundo comunicado de Uruguay en la CMNUCC incluye y evalúa la vulnerabilidad de los recursos hídricos a los posibles efectos del cambio climático en el análisis, que forma parte de Programa Nacional de Medidas
Generales de Mitigación y Adaptación al Cambio Climático (PMEGEMA), en el que se afirma que es posible que las cuencas fluviales con alta demanda de recursos hídricos e infraestructura hidráulica limitada sean los sistemas más afectados por el cambio climático. Estos efectos empeorarán debido a lafalta de un sistema de manejo de recursos hídricos eficiente e integrado a lolargo del país.
Además, de acuerdo con las situaciones climáticas del segundo comunicado, se muestra que “probablemente se producirá un aumento de lademanda de agua frente al suministro, pero esta relación está lejos de comprometer los recursos hídricos de Uruguay, excepto en la cuenca de la laguna Merín, donde se ha hecho hincapié en el balance de agua actual”.
Es posible que la magnitud y la frecuencia de las inundaciones aumenten debido al incremento de precipitaciones y al cambio de uso de la tierra, especialmente alrededor de las zonas urbanas.
La recarga de agua subterránea también se verá afectada por el cambio en las precipitaciones, aunque no se prevé que sea mucho menor. Sin embargo, el MVOTMA espera un aumento en el uso del agua subterránea en el futuro debido a un aumento de la demanda de agua para fines de riego e industriales.
El incremento de demanda podría aumentar la presión sobre los sistemas ya indicados como el acuífero de Raigón y las zonas del sur que necesitan sistemas integrados de manejo del agua subterránea.”
Con inversión de US$ 2 millones se produce en Lavalleja con miras a la exportación Laura Lomando - 08.06.2011.
La construcción de la planta –que tiene el diferencial de auto abastecerse de energía renovable en un 50%– comenzó a principios de 2010 y culminó hace apenas unos pocos días. Pero, ¿qué diferencia un agua Premium del resto?
Peixoto explicó que Virgen Water se caracteriza por tener una mineralización equilibrada. “Esto le da un sabor diferente. También se destaca por la ausencia de nitratos (un elemento que siempre contamina cualquier agua mineral natural); un aspecto muy valorado en el mundo” advirtió. De todos modos, la opinión más calificada sobre el nuevo producto la dio el famoso sommelier de aguas Michael Mashca, quien afirmó que el líquido uruguayo tiene un excelente sabor. “La calificó de excelente”, contó Peixoto con orgullo
“Es un producto que básicamente se consume donde hay turistas que visitan hoteles de lujo, restaurante y spa de primer nivel. Y también es un agua muy demandada en el mundo gourmet”, explicó el CEO de Premiumbevs. A nivel mundial, 6% del mercado de agua embotellada es Premium. Según Peixoto, el posicionamiento de esta tendencia augura un buen futuro para su empresa. Por tratarse de un producto de lujo, Virgen Water se exportará por los mismos canales que los vinos finos.
La marca eligió un delicado diseño para su botella de vidrio de 75 ml (única presentación), que se exportará en exclusivas cajas de 12 botellas cada una.
La fabricación de los envases está a cargo de Envidrio
“Un buen vino necesita ser acompañado por una buena agua”, insistió Peixoto, quien se mostró confiado en que el acuerdo funcione.
No obstante, el empresario aclaró que Virgen Water no competirá con ninguna de las marcas locales de agua mineral, la cuales “tienen una muy buena calidad”.
La Feria Internacional de la Alimentación (SIAL) que se realizó el año pasado en Shanghái fue una buena oportunidad para que Premiumbevs pudiera captar sus primeros clientes. La responsable de la promoción de Virgen Water en el exterior, la francesa Lucile Dubaux, (socia de la empresa) dijo a Café & Negocios que la estrategia de la compañía fue hacer conocida el agua antes de llegar al evento, “porque el mercado de aguas Premium suele ser muy cerrado”.
Dubaux contó que la respuesta en China fue muy buena. La empresa hizo contacto con distribuidores internacionales y con tiendas de productos gourmet importados que se mostraron muy interesados en el producto. Según la ejecutiva, la firma recibió muchas consultas del mercado de Shanghái, al que calificó “como una burbuja de lujo donde la gente paga para tener lo mejor”.
En Uruguay la botella de 75 ml de Virgen Water costará unos $ 100.
En el resto del mundo este tipo de agua cuesta entre US$ 8 y US$ 12. En el caso de algunas marcas muy exclusivas, la botella puede llegar a costar US$
La planta puede producir hasta 2 millones de botellas al mes, pero por el momento producirá 700.000, volumen que alcanza para cubrir sus pedidos.
En el mundo existen más de 60 marcas de agua Premium. Las más conocidas, con el mayor volumen de ventas, son: Evian, Fiji, Voss, Perrier, San Pelegrino y Aqua Panna, entre otras
(EXCEPTO ZONAS BALNEARIAS).
Vigencia: a partir del 01 de febrero del 2011
· Consumo mensual de 0 a 1.000 mí...............$ 56,70 mí
· Consumos mensuales excedentes desde 1.000 y hasta 2.000 m3 $ 43.89 m3
· Consumos mensuales excedentes desde 2.000 y hasta 2.500 m3 $ 41,25 m3
· Consumos mensuales excedentes desde 2.500 y hasta 3.000 m3 $ 38,76 m3
· Consumos mensuales excedentes desde 3.000 y hasta 3.500 m3 $ 36,44 m3.
· Consumos mensuales excedentes desde 3.500 m3......... $ 34,26 m3.
· Cargos variables – Consumos oficiales........... $ 53,10 m3
· Los árboles de Eucaliptos más plantados para forestar en nuestro país son: E. Globulus; E. Grandis; E. Dunni; E. Maidenii; E. Viminalis; E.Saligua.
· Los pinos y otros forestados, son: P. Tadea; P. Elliotti; P. Populus deltoides y Xalis Alba.
Debido a las condiciones en todo nuestro territorio, excepcionales a favor: hídricas, tierras excelentes y clima promedio formidables, algunas variedades de árboles crecen y se desarrollan en condiciones inmejorables frente a la ecuación: espacio-tiempo/rentabilidad registrando un beneficio a favor de aproximadamente de más de 2:1 frente a cualquiera de las otras posibilidades a nivel mundial.
Hemos investigado diversas fuentes de nuestro país y de muchos otros, de nuestro continente y de los demás de todo el globo terráqueo, teniendo como preocupación poder argumentar un comportamiento que deje de “ocultar” y “emborronar” los datos ciertos.
1er. año (trasplantado) consume en promedio.............. 15 lts/día
2do. año consume promedio.............................20 lts. /día
3er. año consume promedio..............................25 lts. /día
4to. año consume promedio...............................30 lts. /día
5to. año consume promedio................................ 35 lts. /día
6to. Año consume promedio................................40 lts. /día
7mo. año consume promedio.............................45 lts. /día
8vo. Año consume promedio.............................. 50 lts. /día
Promedio de litros de agua consumido por árbol (U.) durante los ocho años, es de: 28,125 lts/día
ESTE PROMEDIO DE 28,125 lts/día ESTARÍA POSIBLE Y CIERTO, SEGÚN:
Nos dice en su artículo “LOS DESIERTOS QUE VOS HACÉIS...” publicado en Internet:
“http:www.mitosyfraudes .org/Polit./Euca Uru.html, por el Lic. en Oceanografía Biológica y Asesor en Gestión Ambiental Dr. Luis ANASTASÍA .Pág. 6:
“Para entrar en tema cito textual: “Si bien no existen estudios concretos en Uruguay, en general se entiende que cada eucalipto consume un promedio de 30 litros de agua por día, (según el Grupo Guayubirá).
La mayoría de lasplantaciones de eucaliptos tienen 1.100 árboles por hectárea. Haciendo un simplecálculo aritmético, se concluye que esas plantaciones consumen diariamente lagigantesca cifra de 6.864 millones de litros, que equivale a una fila de camiones cisterna de 20.000 litros que empieza en Montevideo y termina mucho más allá de Río de Janeiro. ¡Todos los días!
Las cuentas están bien hechas pero referidas únicamente a las 208.000 há que poseen en conjunto BOTNIA y ENCE.
Si consideramos el total de la superficie forestada, el consumo diario es mucho mayor.
Y si sumamos el consumo de agua de todos los cultivos, más las pasturas naturales, el monte nativo, los animales y hasta los humanos que habitan en el Uruguay el consumo es infinitamente mayor.”
Eficiencia en el uso de agua:
1 kg. de Girasol.......... 3.250 litros *;1 kg de papas..........2.000 litros **
1 kg de Soja – Trigo... 1.700 litros ***; 1 kg de maíz........ 1.000 litros **
1 kg de azúcar........... 500 litros **; 1kg de madera............350 litros **
* Comportamiento hídrico del girasol – www.asagir.org.ar/foliar.asp#hidrico; ** Novas et al, 1996 – IPEF; *** Rébori, M, 2003 – (Secuencia de cultivos en 7 meses)
Cada árbol consume durante sus 8 años de desarrollo un promedio de
28,125 lts/día de agua dulce (posterior a su trasplante).
8 años = 96 meses = 2.880 días. 2.880 días X 28,125 lts. de agua/ U. = 81.000lts/faena/U. 81 m3 de agua que consume por árbol en su vida industrial, (8 años).
Un millón de Há. Forestadas X 1.250U./Há. = 1.250'000.000 U. (son mil doscientos cincuenta millones de árboles forestados).
1.250'000.000 U. X 28,125 lts/día = 35.156'250.000 lts. /día (son treinta y cinco mil ciento cincuenta y seis millones doscientos cincuenta mil
Lts/agua/día).
Son 35'156.250 m3 (treinta y cinco millones ciento cincuenta y seis mil doscientos cincuenta metros cúbicos de agua dulce de consumo de forestación diaria.
Observamos que se requieren obligatoriamente y se producen 650'000.000, son: seiscientos cincuenta millones de litros de agua potabilizada por cada día, unos 650.000 m3/día, lo que corresponde a un 18,489% lo que consumen
-por día- “agua dulce” actualmente los árboles forestados en producción industrial, GRATIS
Lapidarias cifras, que nos producen asombro 35.156'250.000 lts. /día X 2.880 días/industria = 101''250.000'000.000 lts. /agua, (son: 101 billones doscientos cincuenta mil millones de litros de agua dulce).
El costo (OSE) promedio 1 lt. de agua dulce tratada (potabilizada), a granel industrial y de consumo- actualmente en nuestro país es de aproximadamente:
$ 0,043486 cts. 101''250.000'000.000 lts. /día X $ 0,043486 = $ 4'402.957'500.000 (son: cuatro billones cuatrocientos dos mil novecientos cincuenta y siete millones quinientos mil pesos).
En dólares americanos (1 U$S = 20,=), son: $ 4'402.957'500.000 sobre $20,= pesos/nales = U$S 220'147.875.000 (son: doscientos veinte mil ciento cuarenta y siete millones ochocientos setenta y cinco mil dólares americanos), durante 8 años, al 12/01/2012.
En pesos nacionales, son $ 550'369'687.500 /nales, (son: quinientos cincuenta mil trescientos sesenta y nueve millones seiscientos ochenta y siete mil quinientos pesos) y en U$S dólares americanos, son: U$S 27.518'484.375, (son: veintisiete mil quinientos diez y ocho millones cuatrocientos ochenta y cuatro mil trescientos setenta y cinco dólares americanos)
PEDIDO DE INTERVENCIÓN DEL GOBIERNO Y DEL PARLAMENTO FRENTE AMPLISTA, A PARTIR DEL SÁBADO 14 DE ENERO DEL 2012, POR DERECHO CONSTITUIDO Y OTORGADO POR LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA Y LAS LEYES
POR TAL RAZÓN DECIMOS PROTESTANDO:
De acuerdo a lo que nos permiten: la Constitución de la República y las
Leyes específicas, realizamos -por derecho- como contribuyentes y ciudadanos de la República Oriental del Uruguay, los siguientes análisis para fundamentar protestando y reclamando frente a todas las autoridades correspondientes:
Poder Ejecutivo, Poder Legislativo y Poder Judicial,
La ley reglamentará esta disposición y podrá prever sanciones para los transgresores.
Los usuarios y la sociedad civil, participarán en todas las instancias de planificación, gestión y control de recursos hídricos; estableciéndose las cuencas hidrográficas como unidades básicas.”
La Ley 17.930 -CREACIÓN DE LA DINASA
Dirección Nacional de Aguas y Saneamiento del 19 de diciembre del año 2005, nos dice:
“Artículo 327. El ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y
Medio Ambiente propondrá al Poder Ejecutivo, en atención a lo dispuesto en el artículo 47 de la Constitución de la República, la formulación de las políticas nacionales de agua y saneamiento.”
“Artículo 1º. La presente ley establece los principios rectores de la
Política Nacional de Aguas dando cumplimiento al inciso segundo del artículo 47 de la Constitución de la República.”
“Artículo 4º. A los efectos de interpretar lo establecido en el numeral
2) del inciso segundo del artículo 47 de la Constitución de la República, con relación al dominio de las aguas y teniendo en cuenta la integridad del ciclo hidrológico, se entiende por:
“...el dominio público estatal las aguas superficiales y subterráneas quedando exceptuadas las aguas pluviales que son recogidas por techos y tanques apoyados sobre la superficie de la tierra.”
Las disposiciones del presente artículo serán de aplicación en el
Decreto-Ley Nº 14.859, del 15 de diciembre de 1978 (Código de aguas), en la Ley Nº 16.858 del 3 de setiembre de 1997 (Ley de Riego con Destino Agrario) y en la Ley Nº 17.142 del 23 de julio de 1999 (Ley de Aguas Pluviales.).”
CAPÍTULO II – PRINCIPIOS
A) La gestión sustentable, solidaria con las generaciones futuras, de los recursos hídricos y de la preservación del ciclo hidrológico que constituyen asuntos de interés general
B) La gestión integrada de los recursos hídricos -en tanto recursos naturales- deberá de contemplar aspectos sociales, económicos y ambientales.”
CAPÍTULO III – INSTRUMENTOS
H) El cobro por el USO dispuesto en el numeral 5º del artículo 3º
(Código de Aguas). Dicho cobro SERÁ REGLAMENTADO POR EL PODER
EJECUTIVO y tendrá por objetivo promover un uso eficiente del agua así como la sustentabilidad ambiental de dicho uso.”
CAPÍTULO IV – RECURSOS HÍDRICOS
“Artículo 12. Los recursos hídricos se gestionarán de forma integrada, asegurando
FPA - postaporteñ@ 863 - 2012-11-07 18:48:22
CARTA CON IDEAS
Hola, compañeros, quiero felicitarlos por el articulo de CARTA CON IDEAS PARA COMPARTIR CON EL COMPA D. MARIÑO del FPA ya que me aclaro muchas cosas que me vienen pasando, de desencanto ya que yo soy uno de los que se comió la pastilla de luchar por la liberación nacional y el socialismo.
Ahora quisiera dejar lo político partidario para luchar por la no entrega de nuestros recursos más querido, nuestra tierra, nuestros alimentos, pero no encuentro el espacio político donde aprender a abrir mi cabeza, donde no me sienta engañado al ver la carnicería de compañeros para ocupar un puesto en el gobierno,( aún como guardaespaldas del pepe) y como se deja por el camino, como se abandona sin luchar por cambiar de senda y se realiza una profundización del capitalismo de los 90, ese que tanto se criticaba, y con razón, en fin, quiero empezar a salir de este bajón en un grupo político donde aportar para un cambio del sistema en serio y comprometido, así que cuando realicen alguna reunión y de preferencia en defensa de la tierra, estoy a las ordenes, primero para conocernos y después, empezar a recorrer un camino distinto y ver de contribuir en lo pueda, un gran abrazo compañero
SE BUSCA QUIEN ACEPTE UN DEBATE SOBRE MEGA MINERÍA EN TREINTA Y TRES
Tras varios días de espera, se frustró iniciativa que había despertado gran interés.
El Diputado Hermes Toledo, Representante Nacional por el Departamento de Treinta y Tres, le comunicó a la Comisión en Defensa de la Tierra, el Agua, y los Recursos Naturales, que el Partido Socialista había decidido no aceptar la invitación para debatir públicamente con Gustavo Salle y Enrique Viana, los contenidos del proyecto recientemente presentado por el Poder Ejecutivo en materia minera, Ley que de aprobarse, cambiaría sustancialmente la matriz productiva del país, al habilitar la instalación de un fuerte competidor de la ganadería, la agricultura y el turismo, como lo es la minería de gran porte
Durante varios días se estuvo a la espera de la respuesta de los socialistas, Dr. Gustavo Salle Lorier cuyo representante en primera instancia se había mostrado receptivo, prometiendo hacer las gestiones pertinentes para que su Partido designara a los panelistas que habrían de debatir
Finalmente la respuesta fue que no se aceptaba un debate en las condiciones propuestas, presentándose la alternativa de un “mano mano”
entre el Secretario general del PS, Yerú Pardiñas, y el Fiscal Viana, lo que no prosperó, ya que implicaría dejar fuera del debate a uno de los panelistas propuestos por los organizadores.
La atención que despierta la posibilidad de un debate a este nivel, quedó demostrada de inmediato en las gestiones iniciadas por radios y canales de Televisión de Treinta y Tres, Cerro Largo y Tacuarembó, interesados en transmitir en directo o en diferido. Otros medios también se preparaban para dar amplia cobertura periodística a esta instancia poco común de intercambio de ideas
posta - postaporteñ@ 863 - 2012-11-07 18:46:29
BUSCANDO AL CHE, ENCONTRANDO LA POLÍTICA (4)
“..Todos los días hay que luchar porque ese amor a la humanidad viviente se transforme en hechos concretos, en actos que sirvan de ejemplo, de movilización.”
Comandante, Ernesto Guevara de la Serna “CHE”
Y tenemos la petulancia de querernos llamar guevaristas, repetimos frases, nos ponemos camisetas, banderas, tratamos de honrar el día de su nacimiento o el de su asesinato etc.
Claro está que todas estas alegorías de confesión guevarista se agotan en el discurso.
El pasado nos pesa y conscientemente o no lo hacemos pesar para justificar este hoy.
No creo que se deba olvidar nada, ni las experiencias más jodidas ni las más positivas, tampoco las calenturas personales o sectoriales.
Pero nada de esto debe pesar para inmovilizarnos, para dividirnos, excepto que se trate de traiciones debidamente documentadas o temas de principios,
El pasado es fundamental si nos impulsa a movilizarnos hoy, sino es nostalgia, recuerdos, otra cosa, pero nunca revolucionario es hacer valer lo individual sobre lo colectivo; los que alguna vez pensamos en hacer la revolución y pagamos nuestros errores (circunstanciales) con nuestro pellejo, fue nada, si pensamos en los compañeros desaparecidos o caídos en la lucha, dimos nuestra palabra a la gente, al pueblo, a los trabajadores y esa palabra fue REVOLUCIÓN.
Una vez más se hacen historias, historietas, nuevamente se “aclara” lo “aclarado”, nuevamente se tratan de reactivar polémicas que a pocos les interesa y que a los jóvenes trabajadores, a los estudiantes, a los marginados, no les interesa, dicho de otra forma a la gente común esa que labura 12 horas al día para ganar 14000 pesos y menos ¡no le interesa!
Y lo que es peor, en algunos casos se invocan hechos, aclaraciones del pasado para lucimiento personal, o para cobrar antiguas disputas y demasiadas veces vemos como tratan de que se hagan productivas en las urnas electorales, ¿donde queda ese amor a la humanidad viviente que nos hablaba el Comandante Guevara?
¿Donde están los hechos concretos, de los que nos autodenominamos Guevaristas “… esos actos que sirvan de ejemplo, de movilización...”?
Creo que todos, de una forma u otra podríamos tener algún elemento para auto-justificar nuestra inmovilidad, pero lo único cierto es que cada día que pasa, nuestra vieja cultura pequeño burguesa crece mas y mas, ganándole la partida a ese hombre nuevo que en algún momento dijimos de querer crear.
Y realmente sí, que lo dijimos porque Sí lo queríamos crear, el tema es evidente, algunos se olvidaron, otros no les conviene más, otros muchos no pueden recordarlo porque no podrían justificar su mullida y tibia butaca parlamentaria-de ahí se habla más cómodo de los desamparados,- pero los otros, los que decimos que no nos arrepentimos
¿QUE HACEMOS? , “tirar en Internet” como hago yo en este momento para decir esto, está bien, pero este mismo acto individual, solitario, aislado solo sirve para comunicarnos de forma deductiva, también como autocrítica o ajuste a la realidad y ¿qué mas…?
Si alguien es capaz de renunciar a sus poderosas y válidas razones individuales del pasado para reconstruir el verbo hacer y sobretodo HACER ENTRE TODOS, creo que ya sería algo.
Quizás podríamos empezar a discutir (y no para ponernos de acuerdo a la fuerza) como conjugar nuevamente la palabra aquella….REVOLUCIÓN, y si alguien piensa que ya lo tiene todo resuelto, que puede solo, que lo diga, que lo comente, porque lo único que en una Revolución no puede ni debe estar compartimentado es la línea política, los lineamentos estratégicos o quizás crean que no se deben confrontar con los trabajadores, con la gente.
Esta, la REVOLUCIÓN, no es un tema para entendidos, ni mucho menos para héroes, es un tema entre todos, entre la oligarquía entreguista y reaccionaria y el resto de la gente (el pueblo); a lo que más podemos aspirar aquellos que seguimos pensando en su necesidad, no por capricho sino por la fuerza de la razón es a luchar todos y cada uno de nuestros días y esto no para quedar bien con nosotros mismos o con el grupo de gente más allegada, nada de eso, lo debemos hacer para RESISTIR, para que ese pequeño ejemplo de resistencia colectiva sea la partera de otros mil colores.
Debemos continuar creyendo más en los espacios abiertos que en las cuatro paredes, más en la gente que en las grandes, complejas e impersonales estructuras, más en las ideas que en esquemas ya derrotados, más en el inexorable futuro que en el pasado.
En esas confrontaciones está el convencer, el persuadir, el enamorar, y si eso se logra, por lo menos en parte serían hechos concretos, actos que sirvan de ejemplo, de movilización.
¿O TAMBIÉN NOS QUEDAMOS SIN AMOR?
SERGIO NAPOLI - postaporteñ@ 862 - 2012-11-06 21:42:32
2ª ASAMBLEA NACIONAL 10 DE NOVIEMBRE EN LA PALOMA
“En Defensa de la Tierra y los Bienes Naturales”
Estimadas y estimados periodistas y comunicadores,
Por este medio, les ponemos en conocimiento de la realización de la 2a Asamblea Nacional contra la Megaminería en Uruguay, que tendrá lugar en el Club de Pesca de la Aguada (Rambla de la Aguada y Avenida de los Argentinos, La Paloma) el próximo 10 de noviembre, de 9 a 18 hs.
La 1a. se realizó en agosto de este año a iniciativa de fundadores del ahora consolidado grupo Tacuarembó por la vida y el agua, promotor del primer referéndum departamental para prohibir la mega minería metalífera, y participaron en aquella instancia representantes de 35 organizaciones de todo el país.
Uno de los resultados fue la coordinación nacional de la 3a. Marcha por la tierra y los bienes naturales del 11 de octubre pasado, que prácticamente triplicó en número la realizada un año antes.
Entre otros colectivos, estuvieron presentes integrantes de Redes-AT, Movimiento por un Uruguay Sustentable (Mesa de Ruta 7, CNDAV, Grupo Guayubirá y otros), Colectivo de Lucha por la Tierra, Asamblea del Callejón, UTAA, Colectivo de Sauce, MONADET, Bio Uruguay, Vecinos de José Ignacio, Eco Tacuarembó, Olimar Piri, Sindicato del Taxi (SUATT), Coordinadora Contra los Megaproyectos, Acción Sin Fronteras, La Verdad Ofende, Consejo de la Nación Charrúa (CONACHA), Asociación de Estudiantes de Agronomía, CIES, Confederación de los Pueblos Costeros, ADES-Montevideo, ADEOM-Tacuarembó, FM Raíces y Radio La Kandela.
En este nuevo encuentro nacional, se discutirán las estrategias de acción para consolidar un frente que crece día a día, de la mano de los preocupantes pedimentos para fines mineros de suelo productivo y habitado en todo el país, así como en respuesta a los diversos proyectos portuarios que ponen en riesgo la actividad turística y la sostenibilidad ambiental de la costa atlántica.
Para más información, les facilitamos el contacto de organizadores de esta Asamblea, confiada a la Confederación de Pueblos Costeros en nombre de la coordinación nacional.
Ana Alonzo 098758710
Matías Seré 094279855
MOVUS - postaporteñ@ 862 - 2012-11-06 21:39:47
Uruguay-Año 2012, Duración 45’
Producción del colectivo sietepueblos: Alicia Cano, Leticia Cuba, Victor Burgos y Sandro Pereyra
Un recorrido por las organizaciones de asalariados rurales en el Uruguay prestando especial atención a la Organización Sindical De Obreros Rurales-OSDOR- en la ciudad de Paysandú, litoral uruguayo, quienes atravesaron un duro conflicto en junio de 2012 reclamando la reincorporación de 180 trabajadores zafrales , expulsados de las cracrás dónde año a año recogen naranjas en época de cosecha y dónde además de problemas salariales denunciaron situaciones de crueldad cotidiana como la falta de baños cercanos a los surcos, la inexistencia de un horario para almorzar o la falta de agua para tomar mientras recogen frutas bajo el sol.
En un Uruguay que día a día vende sus tierras a las multinacionales de la celulosa y en breve incorporará a las huestes de este modelo extractivista ,el primer proyecto de mega minería a cielo abierto en el dpto.de Rocha , puerto de la Paloma, un grupo de hombres y mujeres que se levantan junto a muchos para luchar en contra de este modelo de exterminio y en defensa de los recursos naturales, narran su vida cotidiana trabajando la tierra y reivindican como vigente el ideario del líder oriental José Artigas, primero latinoamericano que llevó a cabo una reforma agraria en 1815 y levantan como consigna su histórica frase:
” Nada podemos esperar sino de nosotros mismos”
posta - postaporteñ@ 862 - 2012-11-06 21:37:53
FLOJERAS URUGUAYAS
En 1900, pocos años después de pelear en varias batallas, enrolado en filas del caudillo Aparicio Saravia, el escritor uruguayo Florencio Sánchez publicó el ensayo Cartas de un Flojo, que denuncia la inutilidad de la guerra, además de otras complicaciones del militarismo.
En uno de esos artículos, titulado "¡Orientales y basta!", Sánchez critica el intervencionismo a partir de anécdotas de militares uruguayos que incursionaron en misiones efectuadas en lugares tan remotos (y dispares) como Sudáfrica, China y Colombia.
"¿Cómo hacerte comprender que la exportación de semejantes productos desacredita una plaza, que es triste, muy triste, que un país quiera imponer a la consideración humana la más inútil, la más despreciable, la más estúpida de las funciones orgánicas de sus habitantes?", le respondía el autor de Barranca abajo a uno de sus interlocutores en aquel tiempo.
A que ese mismo fragmento de la obra del escritor uruguayo aparece citado en un comunicado divulgado este fin de semana por la Coordinadora por el Retiro de Tropas de Haití, (ver en - postaporteñ@ 861 - 2012-11-02 )que reclama una "inmediata" salida de los militares uruguayos de ese país.
La coordinadora emitió ese documento a raíz de la nueva denuncia por violaciones "reiteradas y violentas" contra mujeres, incluso menores de edad, por parte de militares uruguayos.
Informamos que el día de hoy, sábado 3 de noviembre de 2012, falleció el compañero Rodolfo Vicente Di Giovanni Noble en Ciudad de la Costa, Canelones, a los 77 años de edad.
Rodolfo “el petiso” Di Giovanni (N° 2539 en el EMR N° 1) permaneció recluido desde 1975 a 1982 en el Penal de Libertad durante el período del Terrorismo de Estado.
DESDE EL COLECTIVO DE "RESUMEN LATINOAMERICANO" NOS SOLIDARIZAMOS CON NUESTROS COLEGAS DE KAOSENLARED, Y LLAMAMOS
ADHIERE y SE SOLIDARIZA POSTA PORTEÑA
posta - postaporteñ@ 862 - 2012-11-06 21:32:26
CUANDO EL CALLAR NO OTORGA (3)
Los Orientales: Durante el año 1970, de acuerdo a lo narrado, debe haber sido el período de mayor encuentro y coordinación de las FAR “Orientales” con el MLN- Tupamaros, que se acompañaba en el plano político, pues se comenzaba a forjarse el Frente Amplio, la más amplia unidad de la izquierda, confluyendo diversas ideologías, movimientos, partidos, desprendimientos de los partidos tradicionales y combinación de métodos de lucha ¿qué estaba sucediendo con las organizaciones que habían asumido la lucha armada?
Mario Rossi – Si bien, se puede constatar que fue el pico de mayor coordinación entre nuestra organización y el MLN, paralelamente se iba profundizando la relación de nuestra organización con la Resistencia Obrero Estudiantil (ROE) y la Organización Popular Revolucionaria –OPR 33 orientales, distintas expresiones de lucha de la Federación Anarquista Uruguaya.
En el año 1967, se había conformado el Acuerdo de Época entre las organizaciones Partido Socialista, MAPU, MIR, FAU, independientes y el MRO, y que motivara la ilegalización de los partidos políticos firmantes del acuerdo y el cierre y clausura del Diario ÉPOCA, por un decreto liberticida del gobierno de Pacheco Areco, por lo que las relaciones fraternas con los compañeros anarquistas se habían gestado en las luchas de la década del 60.
De la misma manera que participaba en una coordinación estable con Candán Grajales y luego Efraín Martínez Platero, mantenía encuentros políticos periódicos con Hugo Cores y Gerardo Gatti en la Iglesia de Millán Y Caiguá, pues Hugo y Gerardo estaban requeridos como dirigentes políticos y sindicales en el marco de las Medidas Prontas de Seguridad, y personalmente estaba requerido por acciones guerrilleras.
Era necesario efectuar encuentros con cierta discreción y seguridad y habíamos conseguido no solamente la iglesia, sino también la casona de retiro espiritual en la esquina de la propia iglesia. Para las coordinaciones puramente militares se me derivó a contactos con el gordo Larrás.
Los encuentros con el gordo eran objetivos, en Propios y Avda. Italia, me esperaba en una moto, me daba lentes ciegos y nunca supe en qué casa nos reuníamos. Por ejemplo; toda nuestra documentación política y militar, fue impresa por el aparato de propaganda de la OPR-33, a fines del 69 y principios de 1970.
Cuando decimos nuestra documentación política, nos estamos refiriendo a cientos de ejemplares de los cinco cuadernillos:
a) ideología-estrategia b) táctica reformista c) táctica revolucionaria d) organización y e) síntesis de los cuatro anteriores
Cuando decimos nuestra documentación militar, nos estamos refiriendo a cientos de ejemplares de los cuadernillos militares que todos estaban encabezados por una cita de Lenin:
“La clase oprimida que no aspira a aprender el manejo de las armas, a tener armas, sólo merece que se la trate como a una clase de esclavos. Porque nosotros, sino queremos transformarnos en pacifistas burgueses o en oportunistas, no podemos olvidar que vivimos en una sociedad de clases, de la cual no hay ni puede haber otra salida que la lucha de clases.
En toda sociedad de clases, ya se funde en la esclavitud, la servidumbre, o como ahora en el trabajo asalariado, la clase opresora está armada...Esto es una verdad tan elemental que casi no hay necesidad de detenerse en ella. Basta recordar que todos los países capitalistas emplean el ejército contra los huelguistas.
El armamento de la burguesía contra el proletariado es uno de los hechos más considerables, fundamentales e importantes de la actual sociedad capitalista...Nuestro consigna debe ser: armar al proletariado para derrocar, expropiar y desarmar a la burguesía”
Lenin “El programa militar de la revolución proletaria”
Cientos de ejemplares de cuadernillos de: a) extractos de libros de guerra regular (Von Clausewitz, Engels, Sokolovsky y el Cnel. Ramagli) y extractos de libros de guerra iregular (Lenin, Mao, Guevara, Giap, Fiodorov, Fanon, Guillén, Marighela, López Silvera, Bengochea, sobre guerrilla filipina, etc.; b) lucha rural c) lucha urbana d) curso de explosivos e) sistema impresión planograf fotográfico f) documentación g) sanidad h) defensa personal i) armamento, etc.
Esta coordinación con la ROE y OPR desde el punto de vista militar se desarrollaba en otros planos político y sindical con Ariel Collazo y Gerardo Gatti y Aníbal Collazo (dirigente sindical bancario) con el también dirigente bancario y en aquel entonces vicepresidente de la CNT Hugo Cores
Los Orientales - ¿Cuáles fueron las razones para impulsar el FLN, a principios del año 71? ¿Había condiciones objetivas para hacerlo? ¿No nacía de un voluntarismo fruto de la debilidad circunstancial en el plano militar?
¿No hubo un traslado mecánico de la documentación sin tener en cuenta la situación real?
Mario Rossi – “Sin teoría revolucionaria no hay acción revolucionaria” esta frase de Lenin encabeza nuestra documentación de la época, por lo tanto se hace necesario transcribir parte de esa documentación de las FAR “Orientales”:
El documento II – la Táctica Revolucionaria, estaba la concepción de los frentes y corresponde notar que se tituló “frente amplio”, años antes de la creación del Frente Amplio (FA)
2 – La táctica revolucionaria
I) La organización política revolucionaria
II) La organización militar revolucionaria
III) El frente amplio
b) Es un frente en que la clase obrera es la vanguardia, y como tal une en la lucha a las distintas clases, que se deciden a la unidad ante la combatividad, decisión y claridad de línea de la clase obrera.
El carácter de vanguardia no significa mando burocrático del frente, la finalidad de coparlo y usarlo, como hacen los reformistas, sino participación amplia de todas las clases revolucionarias.
c) En el frente amplio la lucha interna entre las distintas clases prosigue, sobre la base de los principios de alianza y lucha. Esa lucha interna debe ser llevada correctamente, recordando que se trata de contradicciones en el seno del pueblo, y no entre el enemigo y nosotros.
En consecuencia, no debe existir unidad sin lucha armada, como quieren los reformistas, ni tampoco mera lucha sin unidad, como en algún momento lo han sostenido algunas organizaciones de izquierda.
El documento 5- Síntesis- establecía textualmente:
“ En nuestra opinión, esa unidad revolucionaria debe adaptarse a la actual realidad, para lo cual debe seguir un doble curso:
a) creando un FLN (Frente de Liberación Nacional) con todas aquellas organizaciones que ya están en la lucha armada o preparándose para ella que al comienzo no es imprescindible sea publicitado, pero debe ser acordado desde ahora,
b) desarrollando una alianza de frente amplio también con otras organizaciones de izquierda, sobre la base de lo que ya existe en el movimiento de masas, y que puede alcanzar eventuales formas públicas consistentes en el nucleamiento de toda esa izquierda nueva que se ha decidido a enfrentar la línea de los reformistas, en el combate contra la oligarquía y el imperialismo.
Existían condiciones objetivas para la unidad en todos los planos, estamos en los últimos meses de 1970 y principios de 1971, Ariel Collazo, como parlamentario y en contacto con representantes como Alba Roballo, Zelmar Michelini, Rodney Arismendi, Rodríguez Camusso, etc. , tenía conocimiento de los contactos con Seregni, hacia la creación de un frente de izquierda de lo que luego se concretó en el Frente Amplio.
Ariel Collazo, como defensor de algunos presos de las FAR “Orientales” nos visitaba en el Penal de Punta Carretas y nos informaba de los acontecimientos políticos. Existían condiciones objetivas para forjar la unidad del pueblo y la unidad de los revolucionarios.
En su libro “Historia de una pasión política”, Ariel Collazo, en el capítulo 20 “Gestación y fundación del Frente Amplio” describe esos hechos, textualmente: “Durante todo el año 1970 se había ido gestando la creación de un frente de izquierdas. La columna vertebral de esa iniciativa había sido el FIDEL, que era el único partido de izquierda que tenía representación parlamentaria, además de su enorme influencia en la CNT y en el movimiento estudiantil.
Junta a esto, la Unión Cívica se había transformado en el Partido Demócrata Cristiano bajo la dirección de Juan Pablo Terra y dio el gran paso de aceptar hacer un frente con nada menos que los comunistas y sus aliados.
Se necesitaba, pues, que se integraran colorados y blancos, y Zelmar Michelini, Alba Roballo y Francisco Rodríguez Camusso dieron también el salto.
Con esa base era natural que se integraran el Partido Socialista y la Unión Popular de Enrique Erro, aunque éste recién se decidió a apoyar en marzo de 1971
El MPU de Alberto Caymares y el grupo de Marcha con Julio Castro se adhirieron también antes de finalizar 1970.
Nuestro MRO ya había publicado en Marcha su apoyo a la idea el 18 de setiembre de 1970, aún cuando el frente todavía no estaba constituido. Fue la primera adhesión que se hizo pública, porque nuestra posición favorable a la unidad sin exclusiones era invariable y no necesitaba de mayores discusiones.
... el 5 de febrero de 1971, se realizó el acto solemne de constitución del Frente Amplio en los salones del Palacio legislativo. Yo estaba aún en chile, en el Congreso socialista, así que en el acto de inauguración del Frente amplio habló por el MRO, nuestro presidente, el gran compañero Luciano Da Silva”
En los primeros meses del año 71, legalizan a las organizaciones, incluido el MRO, que el decreto liberticida de diciembre de 1967 de Pacheco Areco las había ilegalizado. El MRO vuelve a tener local central y se edita el periódico “Liberación”, cuyo primer número aparece en enero de 1971.
El editorial de Liberación N. 3 – marzo del 71 “Frentes y Partido” establecía: “
Dentro de las diversas fuerzas que componen el Frente amplio, se advierten fácilmente dos sectores bien diferenciados: los reformistas y los revolucionarios.
En lo ideológico, el reformismo sólo admite un programa antioligárquico y antiimperialista, mientras que los revolucionarios luchan por un programa de liberación nacional y socialista.
La unidad de todos en un frente común, es posible, porque la izquierda admite que en esta etapa todos nos pongamos de acuerdo en un programa avanzado, aunque no sea de carácter liberador y socialista, lo que sigue siendo un postulado de partido, pero para una etapa posterior.
La dirección de ese FLN la debería tener el Partido del Proletariado, que hoy no existe, pero en su ausencia y como una forma también embrionaria del mismo, la dirección de ese Partido se encontrará en las organizaciones revolucionarias, tales como el MLN, que apoya aunque no participa oficialmente como tal en el Frente amplio; o la FAU, incuestionablemente integrante del FLN, aunque no integre el Frente amplio; el PS y el MRO que admiten todas las formas de lucha; los GAU que se unen a aquellos en el movimiento de masas y en el Frente Amplio; y en fin, otras organizaciones y personas independientes que se podrán integrar en el futuro.”
Las condiciones objetivas estaban dadas: a) un materialismo histórico de contactos y coordinaciones entre las organizaciones que practicaban la lucha armada; b) una unidad en el seno del pueblo con los antecedentes del Congreso del Pueblo y la creación de la CNT en el plano social y la creación del Frente Amplio con los antecedentes de la Unión Popular y el Frente Izquierda de Liberación.
Se unían quienes en un reciente pasado habían estado separados (UP y FIDEL) y también enfrentados (Legisladores y ministros de los partidos tradicionales como Michelini, Roballo y Rodríguez Camusso); c) el MRO desde su órgano de prensa “Liberación” predicaba la unidad de quienes practicaban todos los métodos de lucha” d) se presentaba una coyuntura de una menor dinámica de lucha armada por el proceso electoral, donde nuestra debilidad militar no era factor fundamental para avanzar políticamente, se avanzaba por la lucha política y la táctica electoral, contando con un parlamentario.
La lucha armada se reducía, a nuestro entender, a acciones de finanzas, acciones de mejoras de infraestructura y propaganda.
Para avanzar en ese sentido, había que destrabar todo un rosario de subjetivismos en ambas organizaciones, que se remontaban al período de la fundación del Movimiento de Apoyo al Campesino, la primera marcha cañera, la fundación de la Unión Popular, la creación del Frente de Izquierda de Liberación en los primeros años de la década del 60, la expulsión de jóvenes del MRO y de Eleuterio Fernández que lo narra a su manera en el Primer Tomo de Historia de los Tupamaros y sucesos posteriores, los entrismos, las dobles afiliaciones, el famoso “Cagarandum” de acusaciones de la dirección del MLN contra Ariel Collazo, pero sobre todo una profunda desconfianza de los presos y la militancia de las FARO por las definiciones políticas de la documentación del MLN que estaban reflejadas con comentarios críticos en nuestra propia documentación, donde , entendíamos que el MLN se refería con desprecio al papel de la teoría ( los hechos nos unen y las palabras nos separan), el rechazo al papel del partido, la no vinculación de la lucha de clases y la dictadura del proletariado, la no aplicación de la concepción de todos los métodos de lucha incluyendo la vigencia del frente parlamentario, el trabajo legal y el sentido táctico de las elecciones burguesas, etc.
Convencido de la necesidad política de intentar la unidad revolucionaria, no fue fácil que lo aceptaran la mayoría de los compañeros y compañeras presas.
Se procesó una larga discusión, y no hubo unanimidad, donde algunos compañeros reticentes quedaron en minoría y consideraron que había vencido en la discusión pero no convencido, parafraseando a Miguel de Unamuno.
Los Orientales - ¿Cómo fue el proceso?
¿Cuáles fueron las causas del fracaso del intento?
¿Serias diferencias ideológico-políticas? ¿Concepciones pequeño burguesas en cómo forjar la unidad, de “tanto tenés tanto valés, en la dirección del MLN?
Se abrían heridas viejas acerca de foco o partido, donde el MLN en la etapa del Coordinador había saldado esa discusión ¿desconocían esas resoluciones contra la construcción del partido?
Mario Rossi - Fue una situación compleja que amerita encararlo desde varios ángulos, el tema histórico del partido y el marxismo leninismo en la interna tupamara, el proceso electoral en plena dinámica con un viraje táctico que pone a prueba a cualquier organización, la estrella tupamara en momentos de mayor brillo, las concepciones pequeño burguesas del MLN como producto social de capas medias, la concepción tupamara que me lo confesara Candán Grajales “ seremos los convidados de piedra en la mesa de la política nacional”, etc. ; que es promesa de otra entrega próxima – Cuando el callar no otorga 4
TONI - postaporteñ@ 862 - 2012-11-06 21:27:03

References: Artículo 3
 artículo 191
 artículo 47
 artículo 47
 artículo 47
 artículo 3