Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=21.05.2008&Aktenzeichen=5%20StR%2093/08
Timestamp: 2019-05-21 22:13:20+00:00

Document:
BGH, 21.05.2008 - 5 StR 93/08 - dejure.org
https://dejure.org/2008,5733
BGH, 21.05.2008 - 5 StR 93/08 (https://dejure.org/2008,5733)
BGH, Entscheidung vom 21.05.2008 - 5 StR 93/08 (https://dejure.org/2008,5733)
BGH, Entscheidung vom 21. Mai 2008 - 5 StR 93/08 (https://dejure.org/2008,5733)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,5733) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 6 EMRK; Art. 13 EMRK; § 264 StGB; § 78 StGB; § 46 StGB; § 54 StGB
Beendigung beim Subventionsbetrug (Verjährung); rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung (Kompensation und Beachtung konkreter Belastungen bei der Strafzumessung); Strafzumessung beim Subventionsbetrug
Beendigung eines Subventionsbetrugs i.S.d. § 264 Abs. 1 Strafgesetzbuch (StGB) bei Erhalt der letzten (Teil-)Auszahlung durch den Subventionsempfänger auf der Grundlage des Zuwendungsbescheids; Beachtung einer rechtsstaatswidrigen Verfahrensverzögerung bei der Bemessung einer Gesamtstrafe; Teileinstellung eines Verfahrens wegen eines Verfahrenshindernisses und Aufhebung einer Gesamtstrafe durch eine auf Verfahrensrügen und eine Sachrüge gestützte Revision
StGB § 78a § 264
Verjährung beim Subventionsbetrug
NStZ-RR 2008, 240 (Ls.)
Dass es die Einzelstrafen nach der so genannten mittlerweile überholten (BGHSt (GS) 52, 124) Strafabschlagslösung gemindert hat, beschwert den Angeklagten nicht (vgl. BGH wistra 2008, 348, 349).
Bei Bildung der neuen Gesamtstrafen wird, wenn unter Berücksichtigung des bislang gewährten Strafabschlags Anlass zu einer weitergehenden Kompensation wegen rechtsstaatswidriger Verfahrensverzögerung bestehen sollte, dieser durch eine Anrechnung auf die neuen Gesamtstrafen Rechnung zu tragen sein (vgl. dazu BGHSt (GS) 52, 124; BGH wistra 2008, 348, 349).
Ein Subventionsbetrug im Sinne des § 264 Abs. 1 StGB ist beendet, wenn der Subventionsempfänger auf der Grundlage des Zuwendungsbescheids die letzte (Teil-) Auszahlung erhält (BGH Beschl. v. 21.05.2008-5 StR 93/08, NStZ-RR 2008, 240;… Fischer StGB, 59. Aufl. 2012, § 264 Rdz. 38 m.w.N.;…Schönke/Schröder-Perron StGB, 28. Aufl. 2010, § 264 Rdz. 66 m.w.N;… Müller-Gugenberger-Bender, Wirtschaftsstrafrecht 5. Aufl. 2011, § 52 Rdz. 37;… Graf/Jäger/Wittig-Straßer, Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, 2011, § 264 StGB Rdz. 144;… so auch schon Heinz, GA 1977, 213; a.A. OLG München Urteil v. 22.02.2006-5 St RR 012/06;… Schönke/Schröder-Sternberg-Lieben/Bosch StGB, 28. Aufl. 2010, § 78 a Rdz. 11 § 264 Rdz. 66 m.w.N. unter Bezug auf OLG München aaO.; offen gelassen: Thür. OLG, Beschl. v. 01.11.2006-1 Ws 290/06).

References: Art. 6
 Art. 13
 § 264
 § 78
 § 46
 § 54
 § 264
 § 78
 § 264
 BGH 
 BGH 
 § 264
 § 264
 § 264
 § 52
 § 264
 § 78
 § 264