Source: http://rosamariapalacios.pe/2016/03/04/guzman-y-acuna-peligrosa-confusion-en-el-jee-lima-centro/
Timestamp: 2019-10-17 09:09:19+00:00

Document:
Guzmán y Acuña. Peligrosa confusión en el JEE Lima Centro | Rosa María Palacios
APP, JEE, JNE, Julio Guzmán
1. Julio Guzmán
El Jurado Electoral Especial Lima Centro 1 tiene el gran mérito de haber resucitado a Cantinflas. El mismo trío que admitió la inscripción de la plancha de Julio Guzmán, hace apenas días, ahora dice – recibidas y resueltas las tachas – “que la resolución que admitió a trámite la inscripción de la fórmula de Todos por el Perú no tuvo en cuenta que la Asamblea del 20 de Enero de 2016 no tenía facultades para convalidar la designación del Tribunal Nacional Electoral que llevó a cabo el proceso de elecciones internas”.
¿”No tuvo en cuenta”? ¿Ese es el fundamento? ¿”Ooops, se nos pasó? La argumentación de este JEE tiene dos problemas. El primero, es que en una resolución 3-2 el JNE, su superior jerárquico, ya se había tenido el asunto “en cuenta”. El JNE declaró nula la modificación del Estatuto de TPP y por ende no inscrito su Tribunal Nacional Electoral ante el Registro de Organizaciones Políticas (ROP) porque tenía la sospecha de que la Asamblea del 20 de Enero, que convalidaba todo, no se realizó. Sospecha que a mi criterio no crea derecho (el JNE no tiene atribuciones para la investigación policial) pero en fin, ese fue el resultado. Incluso un posterior recurso de reconsideración, ante el mismo JNE, fue rechazado. ¿Y el JEE recién se entera? ¿Hoy? ¡No pues!
Para obtener la resolución favorable, que admitió la inscripción de la fórmula de TPP, lo que se alegó ante el JEE fue las mismas tres cosas que se alegaron ante el JNE: a) que la Asamblea del 20 de enero si existió y convalido las formalidades en los actos de democracia interna; b) que no se había afectado los derechos de ningún militante y; c) que la Constitución, que garantiza el derecho a elegir y ser elegido, vistas las consideraciones anteriores, debía primar. Para resumirlo el JNE dijo no a la modificación del Estatuto y el JEE dijo si a la inscripción de la plancha. ¿Ahora cambia de opinión sin fundamentar?
Todo esto es ridículo. La resolución del JEE por supuesto que tuvo en cuenta todas las aristas del problema. Su cambio de respuesta – en días, repito – sólo pueda darse por consideraciones extra legales.
Y aquí viene el segundo problema. El JEE ésta conformado por jueces, no por unos legos, neófitos en materia jurídica. Así que las consideraciones extra legales no caben. Se trata – o quiero creer que se trata – de abogados. Entonces, ¿Cómo pueden cambiar de criterio en tan poco tiempo? Cada uno puede buscarse su explicación. Yo no tengo ninguna. Por lo menos ninguna legal. Y de las otras, prefiero no nombrarlas sin tener pruebas.
2. César Acuña
La exclusión de César Acuña esta fundamentada por el JEE en la aplicación de la ley que reformó la Ley de Partidos Políticos recientemente y entró en vigencia el pasado 17 de enero. En ella – textualmente – es causa de exclusión, el regalo de dádivas para comprar votos.
La confusión vino porque el propio JNE envió una carta al Congreso solicitándole que le aclare si esta ley reformada era aplicable, o no, para esta elección, pese a que la respuesta es obvia. Salvo, disposición en contrario – y esta ley no la tiene – las normas rigen desde el día siguiente de su publicación. Sólo no se aplican cuando se trata de hechos cumplidos porque no hay retroactividad. ¿Simple verdad? Parece que a algún magistrado se le olvido sus lecciones de primer año de derecho. El caso es que mandaron este pedido de aclaración al Congreso, que, como era de esperarse, no aclaró nada porque nada había que aclarar. De estos confusos hechos se valió la defensa de Acuña para señalar que la ley no estaba vigente.
La pregunta entonces es simple. ¿Regaló Cesar Acuña dinero a electores después del 17 de Enero, por suma superior a la permitida por ley? Si lo hizo. Regaló 10,000 soles en efectivo a los comerciantes de Chosica para un muro de contención después del 17 de enero. Su propio testimonio y el de los receptores, lo confirma. Listo. No se necesita más. Esta fuera y estará fuera. Sólo habrá que esperar la resolución final del JNE.
Hubiera sido más digno que Cesar Acuña se retirará al primer plagio – como lo indicamos ese día aquí- pero sus propios errores lo llevaron a este desenlace, casi ya en solitario.
3. La mezcolanza
Las resoluciones de Acuña (por un caso evidente) y Guzmán (por otro muy diferente) salen el mismo día y a la misma hora del JEE Lima Centro. Ese sólo hecho hace que la opinión pública se confunda por creer que ambos están en la misma falta.
¿Esto es casualidad? ¿O Guzmán no debe estar en la segunda vuelta? ¿Es una orden? ¿De quién? ¿De todos los que van detrás de él?
Le queda un boleto a Guzmán en el JNE. Ojala todos estén a la altura de sus responsabilidades. Esto puede acabar muy mal. Basta con leer la historia del siglo XX.
104 respuestas a “Guzmán y Acuña. Peligrosa confusión en el JEE Lima Centro”
brissette sherlyn dice:
21 Marzo, 2016 a las 8:07 pm
bueno yo soy estudiante pero creo q deverian sacar un resumen un poco mas facil por q halgonus son estudiantes y necesitan el articulo
26 Marzo, 2016 a las 7:18 pm
Porfa pueden sacar un resumen ya que necesito el articulo (Me lo estan pidiendo) y no lo entiendo muy bien
Alfonso Calderón dice:
6 Marzo, 2016 a las 6:40 pm
La Guerra sucia declarada, se basa en la Estrategia de”Vale Todo”: Primero hay que sacar de la carrera electoral a Julio Guzmán y luego a César Acuña. Posteriormente a PPK y de esa manera Alan Garcia pasa al 2do puesto. En la 2da vuelta se saca a Keiko como lo hizo con Lourdes Flores.
Se pierde en la cancha pero se gana en la meza, así de facil…
Martha Triantafyllidou dice:
7 Marzo, 2016 a las 4:04 am
Esto lo sabemos todos los Peruanos es un abuso de parte de esta pandilla de manipuladores del Peru JNE etc saben que el pueblo Peruano apoya a Julio Guzman Practicamente es el ganador sin ayuda de los capitalistas corruptos no tenian previstos asi les malogra seguir robando que mas para ellos un complot mas contra Julio Guzman no les importa en interes del pais solo llenar su bolsillo el pueblo Peruano que siga muriendo de hambre,no dejan que nuestra juventud pueda tener recursos mejores para educarse que es lo que ofrece el partido todos para el Peru son unas aves rapiñas sin escrupulos etc
Diego Leschan dice:
Te parece bien entregar los jovenes a las garras de los bancos? has visto por si acaso lo que dijo este señor acerca de permitir a los bancos hacer prestamos a los jovenes y cobrarles luego?.
ahora bien si tu piensas que ese financiamiento es lo que el peru necesita dale un vistazo a Chile mi querida compatriota.
6 Marzo, 2016 a las 3:48 am
Consternado por la actuación de nuestras autoridades en materia electoral, país está secuestrado por la corrupción, demasiada irresponsabilidad de estos “señores” ya creo que solo queda encomendarnos a Dios y pedir porque nos salve de los fujiapristas. no queda más tendré que viciar mi voto y mantengo la esperanza de que muchos más lo hagan. No estoy muy lejos de creer en esas diez millones de razones que alguien denunció recibieron estos “señores” parece que la a la repartición de la torta se adhirieron otros. Y nuevamente gracias por esclarecer el panorama electoral. Dios la bendiga.
5 Marzo, 2016 a las 8:48 pm
Muy buen articulo, Rosa Maria completamente de acuerdo contigo es mejor ganar en las urnas que en mesa.
Cusco dice:
5 Marzo, 2016 a las 4:50 pm
Me extraña que la prensa solo hace publicidad de Guzman -victimizandolo-, pero nadie habla de Juana Maura Umasi.Primera vicepresidenta de Julio Guzman, esposa de Jose Taco LLave (ex congresista -el de la camioneta), Asesor, trabajador del PCM. DE OLLANTA….y Julia Teves Quispe CUÑADA DE JOSE TACO LLAVE……Julia Teves Candidata actual por el nacionalismo por el Cusco……
Seguro si investigan a esta señora Acuña queda mas corto todavía.
En fin creo que de todas formas pasa Guzman y para nuestra mala suerte habrá que elegir entre Guzman y Keiko, particularmente me hubiera gustado escuchar debates a equipo de PPK vs Mendoza, o PPK vs Barnechea …
6 Marzo, 2016 a las 1:55 am
PPK tiene a Techito. El trabajo con Toledo. Toledo se ensucio con el caso ecoteva. Entonces, te contradices. No apoyas a Julio xq su vicepresidenta conocio a Nadine y porque Julio trabajo para este gobierno, pero sí votas por PPK a pesar de que trabajo para Toledo, mientras Techito lo conocio bastante bien
6 Marzo, 2016 a las 10:54 am
No hay contradicción, ni PPK es mi primera opción, es mas estuve muy entusiasmado con Guzman, sin embargo revisando detalles, antecedentes, llego a la conclusión que es mas de lo mismo.
La sra Umasi es juzgada por sus propios actos, no se acuerdan de las contradicciones cuando defendió a esposo cuando era congresista?, ese solo acto la pinta de cuerpo entero, la información está en la web.
Julio Fluckeri dice:
6 Marzo, 2016 a las 7:16 pm
Entonces…. que hacemos votaremos por los inmaculados e intachables fujiapristas???? nooo….nooo… eso jamas!!!
11 Marzo, 2016 a las 5:01 pm
Estimado, Julio
Parece que solo coincidimos en NO a Keiko y NO a Alan,
Renato Ernesto Davalos Rosas dice:
5 Marzo, 2016 a las 4:07 pm
Muy bien explicado admitir en primera instancia la candidatura y luegodededtimarla por tachas de personas totalmente ajenas ql partido de Julio Guzman , y donde quedo el derecho!!!! ala parparticipacion de elegir y ser elegido, pues si todo esto huelea fraude y tumbarse como.sea la candidatura de Julio Guzman
César Palhua dice:
5 Marzo, 2016 a las 3:10 pm
Lo que hace el JNE evidencia la falta de institucionalidad y justifica la falta de respeto de la población para con las instituciones estatales, políticos y funcionarios públicos. Muestra que el país está jodido por que así se maneja en la mayoria de los casos todas las autoridades un día dicen no a la otra si luego te dicen si y un talvez. Esto es el sistema que JULIO GUZMÁN señaló como ineficiente e incapaces, por lo que se necesitaba una reforma. Se presta para mucha corrupción, demuestra que hay alguien con poder para hacer cambiar de opinión a las autoridades a su antojo. Sólo llega a mi mente una frase de Alan García que dijo no podré llegar al poder pero si puedo impedir que lleguen. Todo está dicho las instituciones están capturadas y tomada, eso lo sabemos todos.
6 Marzo, 2016 a las 7:39 pm
La Carta escondida de Alan es Keiko, no entienden!!!!! (a L Flores le han prometido puestos tecnócratas en el estado- nada mas-)Alan se preparara para el 2021 la continuidad del robo y saqueo por eso la gente quiere botar por quien sea ya sea improvisado ya sea anciano o joven pero menos por esa clase política que ya nos gobernó aparte que nadie toca al fujimorismo y su década nefasta. Dios se apiade de nosotros.
5 Marzo, 2016 a las 12:59 pm
El lunes te escuché en radio San Borja, excelente.
Creo que a partir de la semana que viene, ademas de estar allí, también se te oirá vía radio Santa Rosa, es cierto? Y la hora?
Por favor difunde más esto, que estoy segura a muchas, muchísimas más personas estarán ávidas de escucharte.
Sigue adelante con tus artículos, siempre están polémicos.
Dios llama no?….radios con “San….”
Por esta vez no opinaré sobre Guzmán y Acuña, simple, pienso que todos deberían participar, y en las URNAS allí SI deberíamos demostrarles si lo aprobamos o no.
Aunque cada día que pasa pienso que viciaré mi voto…
en fin…ya veremos…
5 Marzo, 2016 a las 2:44 pm
El Perú es muy complicado de gobernar por eso una menor de 40 años para la Política , para tamaña responsabilidad no debe aún acceder a la 1ra Magistratura de la República , no tiene con que, SI NO veamos:
NACE EN MAYO DE 1975
1992 TERMINA LA SECUNDARIA TIENE 17 AÑOS 7 MESES
1997 TERMINA LICENCIATURA EN USA TIENE 23 AÑOS
1RA DAMA HASTA NOVIEMBRE DEL 2000 TIENE 26 AÑOS
HASTA EL 2005 EN USA ESTUDIANDO TIENE 31 AÑOS
2006 AL 2011 CONGRESISTA TIENE 36 AÑOS
2011 A LA FECHA EN CAMPAÑA TIENE 40 AÑOS
¿ CON QUE BAGAJE, CON QUE EXPERIENCIA PRETENDE CONDUCIR EL PERÚ? , A ELLA AL IGUAL QUE A VERÓNICA MENDOZA SON EXCELENTES PROYECTOS , PERO AUN ESTÁN MUY NIÑAS PARA TAMAÑA RESPONSABILIDAD , CON LA FORMACIÓN ACADÉMICA QUE TIENEN EN UNOS 10 AÑOS ESTARÁN MADURAS Y LISTAS, AUN NO! , EL PERU NECESITA MUCHA MADUREZ AHORA .
5 Marzo, 2016 a las 11:57 am
Amigos, aquí hay un tema que nadie dice o nadie lo mencionan acaso esto (error administrativo) recién se da??? Cuantas veces los partidos como el de keiko, para y muchos otros que errores o leguleyadas habrán hecho, pero como han trascendido FIJAN EN TODO EN CONTRA DE GUZMAN, y se valen de los títeres que tienen en JNE, JEE, ONPE y otros entidades que miedo hay, que intereses hay.
Yo pregunto si las elección son cada 5 años, porque no hacer un trabajo más ordenado y con planos, por ejemplo en julio del año antes de las elecciones se presentan todas planchas y listas, en agosto se le busca todo lo que tengan que aclarar, en setiembre levantan las observaciones y en octubre se publican las placas y listas aptas y no estamos en esta BURLA al país, que va que no va, que nadie dijo nada eso no es sano, solo a un sistetera corrupto le conviene que a 36 días no se sepa quien queda o no. Respecto al odio que mencionas, yo puedo decir que respecto a GARCIA siento pena y hasta he llorado cuando ganó en el 2006, un hombre que no le importó que millones de peruanos se murieran de hambre y que sólo unos miles de APRISTAS avalados con un carnet vivan bien, coman bien y se vuelvan millonarios. Existimos muchísimas personas que confiamos en julio, y otros muchísimos que lo harán Alan, Pkk, posiblemente por Acuña y otros candidatos, pero NO por que creen en ellos o confían en ellos si no porque le consideran el mal menor, entonces yo invito a no RESIGNARNOS y nos juntemos y votemos en blanco, y si logramos superar 2/3 de votos válidos SIMPLEMENTE LAS ELECCIONES SE ANULAN, porque no hacer sentir a los politicos QUE NO CONFIAMOA EN ESTA CLASE DE POLITICO
Luis Flores Rengifo dice:
5 Marzo, 2016 a las 11:44 am
Dra.: La ley que se aplica a César acuña, tiene opción a pedir reconsideración ,Esta disposición no tiene reglamento para hacer un mejor estudio del caso. Ademas los obsequios lo hizo sin público, sin tomar en cuenta la campaña, los hizo umanitariamente. Que podría repercutir?. La reglamentación tipifica: que puede ser amonestación, multa o expulsión.Por tanto no es procedente su retiro de la campaña. Ud. es abogada conoce estas acciones, por tanto no puede decir ahora que esta fuera. Por Dios ahora nuestra política da mucho que desear. Es una lástima. Mucho conveniencia. “La corrupción esta reinando fuertemente”
Henry Magallanes dice:
5 Marzo, 2016 a las 11:54 am
Para una persona que cree que con plata se logra todo, y regala con obvia intención de ganarse más votos; es justo el castigo de quedar afuera. Luego de todos los escándalos.
pdta.: es Humanitaria.
5 Marzo, 2016 a las 9:27 am
Muy claro y a la vez confuso, pero que hay de aquello sobre que esta ley se aprobó luego de convocarse las elecciones. Que por lo tanto debe de entrar en vigencia para la siguiente elección?
5 Marzo, 2016 a las 7:43 am
Muy claro su análisis RMP, al final por una falta administrativa no deberían retirar candidatura de alguien que esta en segundo lugar, bastaría con una advertencia y una multa pues su elección no afectó a nadie del partido de Guzmán.
Con respecto a Acuña las dádivas de dinero ya es algo injustificable como se dice es la gota que rebaso el vaso.
Nota: RMP soy un seguidor suyo me bloqueó y creo que lo hizo por error podría desbloquearme mi cuenta es @a841f9b811a74a6.
5 Marzo, 2016 a las 1:23 am
Con la misna logica entonces keiko debe estar fuera … si o no q tambien hace obsequios aoarte q eso de sus rifas .. polladas y coctelitos no cuadra …
5 Marzo, 2016 a las 12:12 am
GALLINASO SIN PLUMAS.
1-El narcoindultador controla el poder judicial y la u San Martin , el rector es su secretario y dos miembros del JNE son catedráticos allí ellos podrían ir controlar a sus pagadores !NUNCA¡ sino estarían en otro lugar , entonces quien manda en el JNE el gallinazo de los narcos pues.
2. A lula lo están samaqueando por LAVA JATO y el cristo del pacifico que puede hacer para evitar que la justicia lo samaquee? TODO entonces el JNE paga pato.
3.-EN su partido a sus lideres jóvenes los a matado en el principio para ser siempre el macho alfa de la jauría de búfalos, lo mismo quiere Hacer con los competidores ala presidencia asiendo uso de su PJ a Toledo con su secretario FISCAL lo empapelo para eliminarlo como competidor que ya le había ganado ante y lo mismo con otros y su tenaza o tijera judicial hoy llamada JNE esta funcionando EL narco insultador es el nuevo montesinos del 2000 y el pueblo tiene que jubilarlo como al chino rata y que llegue a la diroes siquiera y el Perú tomara oxigeno democrático y la mejor lección para los jóvenes que sufren la inseguridad ciudadana que es hija de la impunidad del poder
SI SE PUEDE , enterremos a los gallinazos y sus cómplices los buitres como el gato garfil ,Reyardo, ano garcia, cerrojon ,diez seco,etc y los loros de la prensa alquilada o prensa chicha concentrada etc.
6 Marzo, 2016 a las 7:24 pm
Y recién se dan cuenta??….mujeressss…. el Apra como los 90 están preparados para sacrificarse para que gane Keiko si finalmente todos estas décadas ellos han copado el estado, el aprofujimorismo es una realidad, Lourdes es un títere solo para disfrazarse la verdadera alternancia es con el fujimorismo, ACUERDENSE LO QUE LES DIGO! después del 10 de abril me darán la razón.
5 Marzo, 2016 a las 12:06 am
Al igual que un mensaje por twitter suyo, he sentido que hemos retrocedido al año 2000. Y me hizo recordar una vez más la frase de George Santayana “Aquellos que no recuerdan el pasado están condenados a repetirlo”. Aunque no soy abogado traté de leer (y entender) la resolución. En efecto, como Ud. comenta, ahora “sacan” al Sr. Guzmán de carrera basándose en el mismo punto que se usó para aceptar a trámite su inscripción. Pero esta vez la decisión es en su contra. Ahora oigo que se alega que debe cumplirse “la Ley” (se repite hasta el cansancio este término en las redes) pero las tachas ni siquiera están fundadas en los artículos que establece la Ley (fundada sólo en la infracción de los Artículos 106, 107 y 108). Supongo que algunos repiten lo que dicen otros sin leer siquiera. Tengo sospechas de donde viene esto. Espero que los otros candidatos sean consecuentes con la defensa de la democracia antes que cualquier interés electoral y que hagan sentir su voz para que el tema se solucione. No votaré igualmente por Guzmán, pero no creo que esto sea democrático. Y si sacan a Acuña (que creo que sí incumplió las normas), con lo mismo que se alega (“la ley”), los partidos (de los “sospechosos”), que ahora celebran estas resoluciones, se quedarían sin candidatos. Si se consuman los retiros y no se aplica lo mismo para ellos, confirmaré mis sospechas.
Fabian castro dice:
4 Marzo, 2016 a las 11:23 pm
Buenas noches Dra Palacios, ante todo le esscribe un gran seguidor suyo y en distintas radios y canales que ha trabajado,quiero opinar de la coyuntura y a la vez quizás pedirle que ud como lider de opinión haga algo más o sea más incisiva en temas como lo de Guzman y Acuña, lo que esta pasando es similar al año 2000 nos quieren llevar de las narices a votar por dos representantes de la politiqueria barata donde todo se compra y vende, me refiero al fujimorismo y al apra,primero eliminaron a Guzmán ahora todos los medios atacan a Acuña,luego quien seguirá.
es el colmo e indignante como el Sr. Alan García se pasa por los medios como Pedro por su casa,nadie le hace preguntas incisiva y el responde con un cinismo que la verdad ataca la conciencia de los peruanos,hoy se atrevió a decir en el programa de ML que él va ganar las elecciones,y lo dice con un desparpajo frio como si supiera y se deleita en insinuar que el lo controla todo
solo espero que algo diferente pueda sugerir ud como lider de opinion quizás tiene una visión mas amplia de las cosas
Saludos estimada Dra
4 Marzo, 2016 a las 10:29 pm
ERUDITOS O SABIONDOS:::: DETERMINADOS PERIODISTAS INVITAN A SUS ENGREIDOS PARA QUE DEN OPINIONES SOBRE LA INSCRIPCION DE LA LISTA PRESIDENCIAL SIN TENER EN CUENTA LAS LEYES ADMINISTRATIVAS PARA VERIFICAR LOS HOJAS DE VIDA DE LOS CANDIDATOS EN DONDE SE OBSERVA QUE EN VARIOS CASOS HAN MENTIDO Y POR ENDE HAN COMETIDO DELITO CONTRA LA FE PUBLICA Y FALSEDAD GENERICA (CODIGO PENAL). CUANDO HAY VACIOS Y VICIOS PROCESALES SE DEBE APLICAR LAS NORMAS DE MAYOR JERARQUIA. DIOS NOS LIBRE DE LA POLITEYA Y LA DEMAGOGIA
4 Marzo, 2016 a las 10:17 pm
PORQUE EL ROP/JNE NO EXCLUYE A ALAN GARCIA, AL HABER DECLARADO EN SU HOJA DE VIDA QUE ES ABOGADO MIENTRAS QUE EN LA SUNEDU NO ESTA REGISTRADO COMO TAL. ASI TENEMOS OTROS CASOS EN COMUN CON OTROS CANDIDATOS QUE HABLAN DE DECENCIA Y APELAN A LA DEMOCRACIA PARA ENCUBRIR SUS DELITOS ( CASO LAVA JATO, PETROAUDIOS, GAS DE CAMISEA, CONCESIONES QUE BURLAN LA LEY ) NO SE PUEDE CONCULCAR LOS DERECHOS DEL CIUDADANO Y AL ROP/JNE DEBE SANCIONARSELE POR NO HABER CUMPLIDO CON LA LEY N° 27444
4 Marzo, 2016 a las 9:21 pm
el error del logotipo de la onpe fue la primera señal de lo que se venia y con estas resoluciones tan didácticas que ud. nos presenta , solo nos confirma que nos quieren meter el dedo a todos los que queremos un país de ciudadanos y no de ladrones como bien lo reconoce su escudero principal , no soy simpatizantes de Guzman pero ese cargamonton y a escasas semanas de las elecciones solo nos esta llevando a perder la poca esperanza, estas elecciones se parecen a las del 2000, que están buscando un golpe de estado , suspensión de las elecciones el reacomodo de los impresentables de siempre, basta ya de tanto circo y que se vayan todos al……
4 Marzo, 2016 a las 9:13 pm
El principio de igualdad ante la ley (argumento esgrimido por el JEE), con el que se justifica la improcedencia de la participación política de TPP, resulta siendo, por decirlo menos, una justificación más que ridícula, inconsistente. Suena más o menos así “Tienes derecho a estudiar pero como tus compañeros te hacen bullying, mejor sal de la clase”.
Entiendo solo una cosa … hay principio de igualdad con los que quedan. A todos les interesa una reverenda “mierda” el desarrollo y el progreso del país, lo que buscan es el poder, ya sea desde la derecha o desde la izquierda. El poder es un elixir que todos quieren probar, del que deviene luego la comodidad económica, la inmunidad para hacer lo que quieran y el espacio perfecto para que mis amigos hagan lo que quieran también, mientras de paso le pago con el dinero del estado los favores a todos aquellos que se encargaron de hacerme llegar hasta allí.
Esa es la igualdad… Y nosotros los de la clase media, quienes mantenemos con nuestro trabajo y nuestros impuestos al país, (ya que los menos favorecidos reciben del estado y los más favorecidos negocian no pagarlos), andamos en su mayoría “ahuevados”. Por andar ahuevados nos seguirán metiendo la mano al bolsillo, y eso… al menos yo, no lo voy a permitir.
DEMOCRACIA … es un concepto que está muy lejos de lo que pasa en nuestro país… aquí existe OLIGARQUÍA, pero de la peor calaña… espero que cambie
4 Marzo, 2016 a las 7:47 pm
Si yo participo en un campeonato de fútbol el 02 de enero del 2016 con reglas que se hicieron antes de enero del mismo año, pregunto si a mitad de campeonato modifican las normas o reglamento, como queda el campeonato se continua o se anula.
4 Marzo, 2016 a las 7:39 pm
Rosa María, perfecto tu artículo, claro, concreto y preciso, resume la falta de criterio del JEE y del JNE. Hasta ahora no entiendo como el JNE declaró nula la modificación del Estatuto de TPP y por ende no dejó inscribir al Tribunal Nacional Electoral de dichoi partido ante el Registro de Organizaciones Políticas (ROP). Decir porque tenían la sospecha de que la Asamblea del 20 de enero, que convalidaba todo, no se realizó, es tomar a la ligera este caso. Ese es el punto, como bien dices, acaso no existe la presunción de buena fe en materia administrativa. Como están seguros de que no se realizó, eso es lo que los demás no se detienen a pensar.
Por otro lado, pienso que detrás de todo esto está el “candidato de los narcos”, y lo que mas cólera me da, es que ningún periodista se le planta y le dices sus verdades. Obviamente estoy en contra de Ollanta y Nadine, pero nadie le reconoce que no han intervenido en estas elecciones, ni para bien ni para mal, han estado totalmente neutrales, lo cual saludo porque eso fortalece la democracia, pero acaso algún medio siquiera a resaltado el tema. Pero el señor del ego colosal si se mete en todo y jode a todos. Como me enerva este político. Ojalá algún día todo esto cambie.
Juan Rubina Dextre dice:
Comparto el análisis , pero ahora si parece que hay estrella (mano) negra en este laberinto.
4 Marzo, 2016 a las 6:26 pm
Vdrdaderamente tus argumentos de defensa a guzman son muy endebles , son infantiles , hasta causan gracia…
4 Marzo, 2016 a las 5:50 pm
Es muy lamentable, se suppne que son elecciones democraticas y se gana en las urnas no en la mesa como pretenden las autoridades.
4 Marzo, 2016 a las 5:24 pm
Este revoltijo procesal, no diría jurídico, tiene su origen en consideraciones del ROP y del Pleno del JNE que enfocaron indebidamente las normas de la Ley N.° 28094, Ley de Organizaciones Políticas o LOP (ley modificada desde su nombre en pleno proceso electoral por la Ley 30414). En efecto, no tuvieron en cuenta la naturaleza del registro en cuanto determinados actos inscribibles, léase modificaciones estatutarias y del símbolo, así como el inicio de la calidad de afiliado. Estos, en realidad tienen existencia jurídica más allá del registro, porque así está previsto en la LOP (ver artículo 4° y 18°), por tanto su no inscripción, al no ser constitutiva, no obliga a sancionar su nulidad o determinar su inexistencia, más aún si dicha nulidad no se encuentra prevista en la ley. Considero que Todos por el Perú es una organización, por lo menos, negligente, sus omisiones llevan a la sospecha de la inexistencia de los actos que proclaman realizados; no obstante, considero que se debió aplicar el principio de presunción de veracidad, incluso sin exigir la existencia de documento de fecha cierta, al no ser una carga legal del procedimiento, siendo el ente electoral el encargado de desbaratar esa presunción. Mal hacen los miembros del Pleno en mayoría. precisar que al ser un ente jurisdiccional, no aplican el principio de presunción de veracidad establecido en la Ley 27444, norma supletoria que es la aplicable, precisamente, a estos casos.
Así las cosas, se evidencia falta de claridad en la ley e interpretaciones altamente aleatorias en los operadores, por lo que mientras transcurre este proceso enrarecido por un actor no invitado a la campaña en sí, como el JNE, será necesario pensar en qué enfoque otorgar a la ley de organizaciones políticas para su fortalecimiento, evitando omnipresencia estatal.
4 Marzo, 2016 a las 4:48 pm
Me temo que el logo de la ONPE viene muy a propósito como dice Tola, aunque me temo que no sólo será un dedo, sino varios los que nos meterán, es una vergüenza que el JEE pretenda tomarnos el pelo convirtiéndose en tres Malzón Urbina, la meta era sacar a Guzmán como sea, no es difícil adivinar quién es el instigador, quién ha venido organizando sistemáticamente una guerra sucia contra Guzmán, primero relacionándolo con Nadine Heredia como si ella estuviera en la campaña presidencial o fuera ella nuestra máxima Autoridad, después acusándolo sin prueba alguna salvo su dicho, de atacar el local del partido aprista e iniciar una feroz campaña en la prensa y tv concentrada, twitter, las tachas presentadas por Nano Guerra, Antero Flores y otros patriotas, luego el reportaje en el canal apristón y una Rosana Cueva en Panorama tan solícita como siempre, acusándolo de compras para la DINI como si de él dependieran, luego los cancerberos paseándose por los canales para reforzar una acusación descabellada, Del Castillo acusándolo de espionaje, luego la acusación de tener firmas falsas en su partido, pero como estas canalladas no daban resultado, había que tener algo definitivo y era ordenar al JEE que saque a Guzman de la campaña presidencia, así a raja tabla, sin explicación ni fundamento no importa. Sacar a Acuña era predecible pues a confesión de parte aceptó haber donado dinero a nombre propio, pero han aplicado la ley aprobada después de la convocatoria a elecciones, si es así, entonces saquen a Keiko y a Kenji que han venido regalando canastas con alimentos, artefactos eléctricos o para ellos la ley no vale o si Alan García no supera el 6% de la valla electoral, debe perder su inscripción o allí la ley no será retroactiva, a quien juega el APRA con todas estas maniobras bufalescas?, a ellos no, porque el 80% de los electores no votaría por él nunca, entonces a quién?, la única favorecida es Keiko entonces el APRA se matrimoniará a escondidas con Keiko, como lo ha hecho durante los últimos 20 años, en el concubinato está también SN, don Antero y que hará Keiko una vez en el Poder, además de pagar los favores a sus socios políticos, liberar, no indultar, a su padre, pues para ella está preso injustamente es inocente, copar y corromper todas las Instituciones, comprar la prensa y si hay oposición cerrar el Congreso y quienes serán culpables?, el trio que conforman el JEE, ya era mucho tener tres gobiernos democráticos, tenemos que tener una dictadura, la pedimos a gritos, como simios, es verdad tenemos los gobiernos que nos merecemos.
4 Marzo, 2016 a las 11:34 pm
Completamente de acuerdo contigo, más claro no se pudo decir!
4 Marzo, 2016 a las 4:32 pm
Definitivamente, el gobierno de Toledo no fue corrupto, ni el ni ninguno de sus ministros ha estado preso. Si el #CandidatoDeLosNarcos, #TioAlan no está en la cárcel es porque se escapo y regresó cuando prescribieron sus delitos.
Más que #TioAlan y su bateria ni los fujimontesinistas lo han podido alcanzar.
Hemos vemos la orquestada campaña reabierta contra NH y comprobamos como el #TioAlan es el titiritero de fiscales, jueces y prensa concentrada para dañar a un presidente. Este candidato, que debe dar cuenta de tantos casos con importantes evidencias de corrupción y asesinatos de peruanos, goza de una obscena impunidad, producto del blindaje y archivamiento que hicieran el fiscal José Peláez Bardalez y el juez Soller, apristón y ahijado de García, librándolo de las investigaciones y sanciones penales correspondientes. ¿Porqué el fujimontesinismo, tan empeñoso y acomedido para desestabilizar a este gobierno, no reabre alguno de los casos archivados a García, como el de narcoindultos o colegios emblemáticos?
Que recuerde el #TioAlan que quien a hierro mata a hierro muere, estas elecciones desaparecerá la corrupción aprista.
4 Marzo, 2016 a las 5:53 pm
Muy bien dicho, los que no deberían realmente estar en contienda, por rateros, por asesinos, por traidores a la patria, etc, si están permitidos por el JNE, JEE, ROP, para estos entes corruptos prima más la buena inscripción, que el estar libre de cualquier acusación de asesinato, robo y todo ello, Simplemente da asco escuchar y leer a tanta gente corrupta y deshonesta, que apoya estás cosas, aduciendo que debe primar, el cumplimiento de las leyes administrativas a participar en la contienda política, No se hagan los ignorantes, sabemos que todos los entes públicos los maneja el APRA, sino por qué creen que sigue libre ese ladrón de porquería de Alan García y encima con más poder que el mismo presidente de la república, es que tiene sus compinches nombrados por él mismo, es puestos estratégicos en todas las entidades del estado, como el ROP, JNE, JEE, Poder Judicial, etc. Recuerden hace unos días sacaron libres de polvo y paja a Romulo León Alegría, Alfredo Barnechea y otros apristones del robo escandaloso de los petroaudios, que sinvergüenzas que son, pero lo que mas molesta es que algunos partiduchos están como buitres, esperando que caiga Guzmán para robarse los votos.
4 Marzo, 2016 a las 4:14 pm
Rosa María , creo que esto está ya viciado ..La ONPE ha demostrado que no son los fines los que cuentan sino la mala forma de manejar esta institución …Nos dicen que es democrático cuando en las elecciones Regionales fueron candidatos ex alcaldes con fallos de el poder judicial en malos manejos , lavado de activos y otros de crímenes y robos ..Según la ONPE era democrático la participación ya que el fin es la democracia y las formas pueden ser canalizadas y facilitadas por el fin , ósea la misma ley que nos da derecho a participar , elegir y ser elegidos ….esa es la ley …La ONPE debe ser la facilitadora para poder cumplir la ley y que no se vulneren los derechos de la población ……que ha sucedido ?? Están en carrera candidatos otra vez que están cuestionados y tienen en el poder Judicial denuncias de toda índole como narcotrafico, narco inultos, robos, etc.etc.etc…pero La ONPE como hace cumplir la ley que es de elegir y ser elegido entonces no pone trabas a los sinvergüenzas sino al que dice que lucha contra la Corrupcion y tiene un currículum limpio e impecable …….Al Cesar lo que es del César ..La ONPE está corrupta y siempre ha recibido dinero para poner A los presidentes regionales , alcaldes etc.etc…..papelito mando solo fue un ejemplo de tanta aberración y debe haber un pronunciamiento de lo contrario viciarían estas elecciones al violar la ley de derechos a elegir y ser elegido, …..Creo que la foto con el Error de la ONPE donde saca el dedo metiendo en la ánfora es una Analogía de vida de esta alicaída Institución…..
Benjamín Avilés dice:
4 Marzo, 2016 a las 4:24 pm
No te confundas, la ONPE no tiene nada que ver en este asunto. El problema es del Jurado Electoral de Elecciones.
Ercilia Pacheco dice:
4 Marzo, 2016 a las 4:11 pm
Rosa Maria, felizmente existen las redes sociales y espacios como el tuyo donde uno puedo ver el otro lado de la noticia y uno puede sacar sus propias conclusiones.
La noticia de hoy, la veía venir.Todo está calculado por el gran manipulador y sus aliados en los poderes corruptos del estado y en los medios de comunicación (desde que se vio desfavorecido por las encuestas y era evidente que el pueblo ya estaba asqueado de este candidato).
En los últimos tres meses las noticias del ámbito electoral, en tooodos los medios de comunicación, han girado mayormente en torno a dos cosas:
1) A lo que Alan dice: que Guzmalan es el candidato de Nadine, que el PPC representa a la clase media (o sea Lourdes ya no es candidata de los ricos como el mismo la tildó), que PPK es gringo, que las encuestas publicadas son falsas, que Toledo es mentiroso (miren que habla), que él no es el candidato de los narcos sino el espíritu santo, porque bienaventurados serán los que voten por él, etc, etc.
2) A los conflictos de Gúzman y Acuña con el JNE. Los medios se han ocupado casi exclusivamente de ellos (han pasado por alto infracciones de otros partidos). No me queda dudas que mañana el JNE dirá que si pueden postular y la próxima semana el JEE dirá que no y así nos seguirán tonteando a los electores hasta el mismo día de la elecciones
¿Por qué harán esto? Es mejor mantener ocupados a los votantes con lo que hacen o dejan de hacer Guzmán y Acuña, porque así se minimiza la poca o nula cobertura que se les está brindando a los otros candidatos que no son favoritos de los grupos de poder corruptos. Es mejor mantenerlos con perfil bajo o en el anonimato, no hay que dejarlos crecer, para que así el candidato de los narcos se fortalezca. No me cabe duda que finalmente el JNE y el JEE tacharan definitivamente a Acuña y Guzman , tampoco me cabe dudas que todo lo ha sucedido y sucederá en los próximos días (hasta el día de la elecciones) es parte de un estrategia de los medios de comunicación y poderes del estado corruptos, para que su candidato Alán finalmente pueda pasar a la segunda vuelta junto a Keiko.
Creo ese cambio del logo en el aviso de la ONPE, no pudo ser más oportuno. Creo que refleja el sentir de muchos peruanos por la forma en que están desarrollándose estas elecciones. No nos dejemos manipular por el gran manipulador. No dejemos que los intereses de los grupos de poder l terminen haciéndonos elegir (por tercera o cuarta vez ), entre el cáncer y la gangrena. ¿Cuándo aprenderemos la lección?.
4 Marzo, 2016 a las 3:55 pm
Definitivamente es la mafia aprista y fujimontesinista que será detrás del JNE y el JEE, contradecirse el JEE y aceptando una tacha no dando explicación del porque, ya que las tachas solamente son aceptadas por causales específicas (no se peruano de nacimiento, tener otra dirección no perteneciente, etc etc).
Además no se supone que estas tachas deberían ser admitidas o rechazadas por el propio JEE?? Y luego ser apeladas al JNE?? Entonces que hace el propio JNE declarando que acepta la tacha, intrometiendose en el JEE, que sentido tendría apelar al JNE si este ya se metió y sentenció. Osea el juez y parte, en que lugar vivimos? La mafia esta tan pero tan desesperada que ya no le importa actuar a pleno ojos de la gente. Estas elecciones están manchadas y no tienen validez así de simple.
4 Marzo, 2016 a las 3:31 pm
que nauceabundo, solo imaginarme una segunda vuelta entre keiko y alan, se me revuelve el estòmago
percy mejia rivas dice:
4 Marzo, 2016 a las 3:30 pm
Mucho se habla de contradicciones en la primera etapa de rechazo a la candidatura de juzman a escondudas se declaro inocentes a los incolucrados en los petro audios ahora que nos esconderan y son corriptos enmadcarados y con un puesto o cargo para hacer lo que se les da la gana ahora acuña y a cuntos mas para seguir protegiendo la corrupcion… Ya basta
J. Rafael Talavera U dice:
4 Marzo, 2016 a las 3:13 pm
Como ya lo dijo alguien en otro sitio, mesa servida para la corrupción. Muchos piensan dónde está la “plata como cancha”, pero se equivocan. Es plata, sí, pero es una aventura personal en su provecho. La verdadera plata viene tras unas caras gordas que se juntarán para una nueva y mas efectiva mafia.
Esta mas claro que este es un acto desesperado por aplicar la ley a quien no es conveniente para los intereses de algunos que comentan abajo. Estos sujetos son una maquina para hacer resoluciones grandes y confusas, usando el derecho como un arma politica para atarantar al ciudadano comun. En la cuspide de sus instituciones, los ladrones y los corruptos se aconchaban, recibiendo plata de los narcos para lavar en sus universidades. Esa es su realidad. No la pueden ver en el espejo y cuando la miran se quejan: “no es posible que tenga cinco por ciento, por favor vuelvan a inventar la estadistica, no creo en las encuestas”.
César Peñaloza dice:
4 Marzo, 2016 a las 3:00 pm
Lean esto y vean como Montesinos era el abogado de Alan en Cayara y luego fue un topo en el fujimorismo para liberar a Alan el 92: https://sites.google.com/site/verdaddelperu/carniceros-montecinos-y-alan-garcia
Percy Ramos Torres dice:
4 Marzo, 2016 a las 2:41 pm
Solo dos preguntas Rosa María:
1. ¿Ha escuchado los argumentos de la defensa de Acuña? Dicen que él aún no era candidato pues no había salido su inscripción, se encontraba observada. ¿Cree que podría ser un argumento válido? Me quedan dudas.
2. Al retirar a Acuña de la campaña, ¿no deberían abrirle investigación a Keiko Fujimori que ha cometido la misma falta?, esto se ha podido apreciar (aunque ningún canal hizo un reportaje aún, como si se hizo en el caso de Acuña) en sus mítines.
4 Marzo, 2016 a las 2:32 pm
A la orden de el poder oculto esa mafia q está incrustada en los poderes t q si los descubres se acercan los cimientos de la dizque democracia hecha solo para beneficiar a los ricos o no?
4 Marzo, 2016 a las 2:27 pm
No tomaste en cuenta que en el JEE hay dos abogados y un juez escabino, elegido por sorteo entre ciudadanos.
4 Marzo, 2016 a las 2:19 pm
No cabe duda que Ollanta fue un titere pusilanime, y que en realidad este gobierno ha sido un dictadura encubierta del Fujimorismo y del Aprismo, ahora coludidos sin nada de vergüenza, la mayor lección que hemos aprendido es que el país esta secuestrado por la corrupción y no esta dispuesto a soltarlo ni por la voluntad del pueblo, con unas elecciones fraudulentas y nos han metido el dedo a todos y nadie ha dicho nada, me da vergüenza de vivir en el Perú.
4 Marzo, 2016 a las 2:28 pm
En q planetas vives…..ollanta es producto de nadine
4 Marzo, 2016 a las 2:57 pm
No puedo creer que te tragues todo el cuento del tío Alan, todo el mundo sabe que Ollanta es un sacolargo, pero la evidencia a demostrado que siempre fue un titere desde que montesinos le mando levantarse en Locumba, Alan lo amenazó con decir lo de los cupos a avionetas de narcos en la selva, muldel lo amenazo con contar que era seguridad de Lopez Meneses, y Lopez Meneses lo amenazo con decir cositas igual que Belaunde Lossio, este payaso siempre estuvo maniatado, ahora sabemos que el autor era el aprofujimontesinismo cínico, o no sabías que Vladi y Jorge del castillo fueron promo en la UNMSM, Montesinos fue aprendis del aprista Manuel del Pomar y que estos eran vasallos de la CIA, el aprista padrino Gonzalez posada, cuñado de Velazco era informante de la CIA, enterate de algo de historia.
4 Marzo, 2016 a las 2:11 pm
Lo de Acuña es evidente y no hay màs que discutir, pero igualmente me gustaria saber que hay respecto a los obsequios que hacen los hijos de Fujimori, como el realizado a la PNP, entre otros.
Lo de Guzmàn es una resolucion muy sospechosa ya que las tachas solo se circunscriben para casos que estan tipificados.
Aceptar que en la resolucion anterior “no se tuvo en cuenta” es aceptar una incapacidad e ineptitud total.
En cuantos otros casos para otras agrupaciones “tampoco se habra tenido en cuenta” las normas establecidas!
Esto puede generar un caos y llevar a postergar la fecha de votacion. Lo cual solo le favorecerìa al que estuvo moviendo las aguas (coletazos de ahogado) con lo de las encuestas; que ya no es denuncia sino solo una “anecdota”!!!
4 Marzo, 2016 a las 2:29 pm
Si estan comprobados q se aplique la ley
Todo está muy claro regresamos al 80 y con los mismos actores.
Jorge Luis Farfán dice:
A ver si le dan una leida… https://www.scribd.com/doc/302196993/RESOLUCION-N-019-2016-JEE-LC1-JNE :v
Sebastian Ampuero dice:
4 Marzo, 2016 a las 2:01 pm
Aplaudo su imparcialidad, el APRA es una de las mafias más poderosas en el Perú. Como saben que ya no van a ganar, están dejándole el camino libre al fujimorismo usando todas sus armas: coimas, Poder Judicial, JNE, etc, etc. Quieren que el Perú siga tan o más jodido de lo que está para beneficio de sus bolsillos. Es indignante, yo iba a votar por primera vez con ilusión por Julio Guzman y el JEE juega con todos nosotros, faltándonos el respeto.
4 Marzo, 2016 a las 2:59 pm
El Apra está metido en esto y RMP lo sabe, bueno lo sabemos todos, pero son buenos para hacer estas cosas y salir bien librados. Dejan limpio todo.
Sólo queda el consuelo, que quien salga no será de ninguna manera ellos directamente.
A Nadine le conviene que gane Alan y la Keiko ya que no la investigaran como Ollanta no los investigo a ellos….. mi hipótesis se basa en q Ollanta favorecerá a Keiko para q asuma presidencia y a cambio Keiko no perseguirá a Ollanta por casos agendas y Lavajato…….o sino q Ollanta favorecerá a Alan para q asuma presidencia y salvarse de caso Lavajato y a cambio Alan no perseguirá a Ollanta por casos agendas y Lavajato……. todo esto producto del mamarracho de resolución de la JEE q anula inscripción de Guzmán, dicha resolución estuvo enmarcada en ciertos artículos de la Ley Electoral, y dicha Resolución se sale de este marco evidentemente (tanto así que la tacha de Malzon Urbina es una de las tachas aceptadas dentro de los considerandos de la Resolución…..increible¡¡¡)
4 Marzo, 2016 a las 2:33 pm
Podrias ser in buen escritor de ciencia ficcion
4 Marzo, 2016 a las 2:50 pm
CASO LAVAJATO, CASO AGENDAS DE NADINE, CONSIDERAR LA PAYASADA DE DOCUMENTO DE MALZON URBINA COMO CONSIDERANDO DE UNA RESOLUCIÓN, CANDIDATOS Y OFICIALISMO CON PROBLEMAS DE CORRUPCIÓN……NO ES CIENCIA FICCIÓN.
4 Marzo, 2016 a las 1:57 pm
Estimada RMP, Completamente de acuerdo Esto se esta conviertiendo en un mamarracho. Nadie puede imponernos candidatos y mucho menos las conspiraciones de los Apristas – Fujimoristas. Me voy a la plaza.
Jhonatan Flores dice:
Señora Rosa María, tenga cuidado. Los partidos tradicionales son muy poderosos y mafiosos, usted puede perder su trabajo por publicar estas cosas y a pesar que no es algún tipo de inclinación hacia a algún partido, su opinión por más informativo que sea, contribuye a entender lo que realmente está pasando y eso no le conviene a toda esta mafia.
Danny carlos dice:
4 Marzo, 2016 a las 2:31 pm
Entonces por q tienen el.poder.nos quedaremos de brazo cruzados no pues hijito el pueblo decide y el.pueblo elijé asi q a votar a todas esas lacras del apra,fuera popular, y tanta cagada que ya no son el presente del.perú los sinverguenzas malnacidos
4 Marzo, 2016 a las 4:40 pm
Ya lo perdí varias veces. No hay problema
4 Marzo, 2016 a las 7:05 pm
Si, las mafias son muy poderosas, pero para que la Dra. Rosa Maria Palacios pierda su trabajo tendrìan que cerrar la internet, y ese faenòn si va a estar dificil!!
4 Marzo, 2016 a las 1:16 pm
El JEE de Lima 1 después de su ilegal resolución por la cual admitió la formula de Guzman quedó atrapado para pronunciarse luego con arreglo a derecho respecto de otras cuestiones de su competencia. Cómo justificar, por ejemplo, que a Acuña sí podía excluirlo del proceso en estricta aplicación de la ley pero con Guzman no aplicó la ley expresa. Por ello, me parece, que con lo resuelto hoy, ha vuelto por la senda del derecho.
4 Marzo, 2016 a las 1:15 pm
Porque para nadie es un secreto q alan tiene copado el poder judicial con su gente para facilitarle el camino y mandarlo abajo todo aquel q se le ponga enfrente o q sea una amenaza.ya basta de tanto manoseo hagamos algo para q el señor garcia no nos maneje a su antojo,sobre todo ustedes periodismo levantemos nuestra voz de protesta contra los amaños dentro de las entidades electorales corrompidas por el para,sigue así rosa maria q con tu ayuda pondremos fin a la mafia aprista.
4 Marzo, 2016 a las 1:09 pm
Ahora entendemos cuando alan garcia hablaba con tanta seguridad de que lo sacaría a Guzmán,cuando decía q los partiditos nuevos vienen como olas q luego mueren en la orilla.claro si ya todo estaba cosinado
4 Marzo, 2016 a las 1:07 pm
A Nadine le conviene que gane Alan y la Keiko ya que no la investigaran como Ollanta no los investigo a ellos……… mi hipótesis se basa en q Ollanta favorecerá a Keiko para q asuma presidencia y a cambio Keiko no perseguirá a Ollanta por casos agendas y Lavajato…….o sino q Ollanta favorecerá a Alan para q asuma presidencia y salvarse de caso Lavajato y a cambio Alan no perseguirá a Ollanta por casos agendas y Lavajato…….. todo esto producto del mamarracho de resolución de la JEE q anula inscripción de Guzmán, dicha resolución estuvo enmarcada en ciertos artículos de la Ley Electoral, y dicha Resolución se sale de este marco evidentemente (tanto así que la tacha de Malzon Urbina es una de las tachas aceptadas dentro de los considerandos de la Resolución…..increible¡¡¡)
4 Marzo, 2016 a las 12:56 pm
LA INEFICIENCIA DEL JNE SE NOTABA DESDE HACE TIEMPO, YO LO ADVERTÍA HACE 4 MESES ATRAS, INCLUSO ME PRONUNCIÉ EN EL FACE DEL JNE SOBRE ESO Y NO ME HICIERON CASO……OBSERVAR MIS OPINIONES EN ESTA NOTA http://rpp.pe/politica/actualidad/reforma-electoral-las-normas-aprobadas-no-son-suficientes-noticia-913468
4 Marzo, 2016 a las 12:52 pm
¿Es un intento de fraude y evitar que pase a la segunda vuelta alguien que pueda ganarle a Keiko?
¿Es una movida desesperada jueces apristas para que Alan llegue a la segunda vuelta?
¿Es manipulación del electorado para victimizar y darle publicidad a un candidato que representa la continuidad del sistema, posicionarlo como el outsider, y así evitar una posible subida de Barnechea o Mendoza que tienen un discurso diferente?
¿Será simplemente una evidencia que nuestros órganos electorales está copado de ineptos?
4 Marzo, 2016 a las 12:50 pm
Solo se corrige la resolucion espuria anterior…y se quejan de la falta de institucionalidad…
4 Marzo, 2016 a las 12:53 pm
¿Espuria de la semana pasada? Jaja.
4 Marzo, 2016 a las 12:41 pm
Las leyes son para cumplirlas….hay muchas leyes injustas , que no nos gustan , pero , lastimosamente hay q cumplirlas….
4 Marzo, 2016 a las 1:26 pm
Si. Pero resulta extrañisimo q el JEE falle ahora en sentido contrario. Para cambiar d criterio deberia haber existido, entiendo, algun elemento nuevo en las tachas presentadas. Existe algun elemento nuevo? No lo creo. Mas cuestionable resulta esta ultima resolucion q la anterior.
Jose Quiñones dice:
4 Marzo, 2016 a las 2:20 pm
De acuerdo y seria bueno leer la Ley General de Procedimientos Administrativos (27444), art. 4:
1.7. Principio de presunción de veracidad.- En la tramitación del procedimiento administrativo, se presume que los documentos y declaraciones formulados por los administrados en la forma rescrita por esta Ley responden a la verdad de los hechos que ellos afirman. Esta presunción admite prueba en contrario.
El jurado debio aceptar el acta de la asamblea del 20 de Enero.
El Congreso no respondió al JNE no tanto porque la respuesta es obvia, sino por la fuerte carga política que esta respuesta tendría. Por otro lado, periodistas de tu talla deben cuidar la ortografía; sin ser erudito (estoy muy, pero muy lejos de serlo), he encontrado algunas faltas por allí.
4 Marzo, 2016 a las 12:40 pm
Un millon de personas van a comprar una oferta de televisores de 32″ a 50 dolares , llegan a la puerta y los huachimanes comprados por los apristas y fujimoristas les quitan la tv porque se les ocurre que el precio los afecta . Es justo ? La corrupcion gana con estos faenones electorales.
Aca en los EE.UU los grupos de wall street estan hablando de amnistiar a todos los criminales que tienen sus dineros en los paraisos fiscales pero con la condicion que hagan publicos sus fondos y desaparezcan los paraisos fiscales . Le llaman SINCERAMIENTO DE CAPITALES , de esta manera corruptos como garcia y fujimori podran legalizar sus robos y no podremos embargarlos . El chapo guzman , oropeza y cualquier otro narco podran legalizar sus dineros , los evasores de impuestos , etc.
Que tiene que ver con las elecciones ??
Imaginen que los actuales miembros de los jurados LEGALIZEN cantidades de dolares escondidas y pagadas para ellos por garcia o keiko con dinero que nos robaron. Imaginen a los hijos de fujomori y garcia legalizando esos dineros sucios en isla del man o liechstestein o grand cayman o la isla de labuan donde el chino puso sus inversiones , todos lo saben pero nada hacen . LABUAN paraiso de los fujimori y el Peru la chacra de los corruptos.
4 Marzo, 2016 a las 12:39 pm
A los jurados especiales sólo van los jueces mediocres xq los buenos están ocupados en casos importantes así q los mandan casi como castigo cuando debería ser al revés y todos sabemos quien maneja el poder judicial y más aún a los corruptos. #CandidatoDeLosNarcos
4 Marzo, 2016 a las 12:32 pm
Para los que dicen la Ley es la Ley:
Esto establece la Ley para inscribir partidos políticos:
1. Casi medio millón de firmas válidas que exige la ley,
2. 67 comités provinciales distribuidos en no menos de 17 departamentos con un mínimo de 50 militantes?
¿Ha verificado el ROP que los 25 partidos políticos cumplen o han cumplido con dichos requisitos.?
http://blog.pucp.edu.pe/fernandotuesta/la-verdad-de-las-mentiras
Fernando Pérez-Egaña dice:
4 Marzo, 2016 a las 12:30 pm
Hola Rosa María, te leo con frecuencia y no suelo ser suspicaz con respecto a la transparencia con la que sueles opinar en este blog.
Hoy si me parece de mal gusto que encabeces tu artículo sobre las resoluciones del JEE con respecto a Julio Guzmán y César Acuña con una fotocomposición a modo de banner en la que incluyes a PPK y Alan García, implicando que habrían tenido algo que ver.
¿Podrías aclararlo o corregirlo?
4 Marzo, 2016 a las 12:54 pm
Son, en ese orden, hasta hoy, los que van detrás de Keiko Fujimori.
¿No sería mejor simplemente reemplazar el banner en vez de responder eso? Porque no se si haz notado que Acuña y Guzman no están en ese orden en las encuestas.
Sergio Gonzáles dice:
4 Marzo, 2016 a las 2:14 pm
Tú misma mencionas la torpeza de publicar ambas resoluciones a la vez induciendo a pensar que se trata de casos similares.
Tu banner, como bien indica Fernando, puede inducir a pensar que estás sugiriendo que AGP y PPK son parte de la maniobra, y tu argumento sobre su posición en las encuestas…en que encuestas? en las de IDICE dicen que AGP va segundo.
Creo que si cambias el banner se va a ver mejor que peor.
4 Marzo, 2016 a las 12:26 pm
tanta infección en el estado ha dejado alan es que todos los jueces son apristas lo que intentan ,hacer el tiro les va a salir por la culata si logran eliminar al contenedor los votos no van a ir al para el apra se van a pelar
Deber Arteaga Iparraguirre dice:
4 Marzo, 2016 a las 12:17 pm
Está muy claro, Guzman estorba al “que la plata le llega sola ” ,es la única forma de q la segunda vuelta se realice entre los capos mafiosos de la política peruana.
4 Marzo, 2016 a las 12:15 pm
Este circo ha sido creado por las propias autoridades electorales, al final el beneficiado es Guzman a quién se sigue victimizando y haciendo campaña gratuita…sólo porque, aparentemente, es el único que puede hacerle frente a Keiko. Si se hubiera aplicado la Ley tal como es y no se hubiera apelado a leguleyadas el Sr. Guzman hace rato debería estar fuera, para bien o para mal, pero al alargar todo esto sólo se genera inseguridad y la sensación de que los poderes ocultos siguen trabajando en la sombra.
En el caso de Acuña no hay como defenderlo, la ley es la ley y se aplica a todos por igual.
Estoy en contra que el improvisado de Julio Guzman gane la presidencia, pero es mas que evidente que después de toda la presión ejercida por García, PPK, y también varios pitufos (Nano, Antero), el JEE retrocedió en su decisión de mantener a Guzmán en carrera electoral. Es una cosa de locos a poco mas de un mes para las elecciones! ! :-S
Rosalina Salgado dice:
4 Marzo, 2016 a las 12:14 pm
Esto es evidente, la prensa, canal 5 para ser mas claros… quieren confundir a los electores…
Sergio Gónzales dice:
Claro y lo peor es que todas las semanas hablan de las agendas de nadine, de la corrupcion de alan, de las denuncias contra acuña o de los ingresos ficticios a la campaña de keiko. Pero tienes razon canal 5 no deberia existir para poder votar sin que nos moleste la conciencia de saber que votamos por ladrones y deberian ser como rosa maria palacios que apoyo a humala porque asi se lo mando la embajada norteamericana que ya sabia que humala iba a traicionar a todos los peruanos
La licuadora ¿perdió potencia?

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 4
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución