Source: http://docplayer.it/8041516-7-i-finanziamenti-inail-alle-imprese-e-i-modelli-organizzativi-e-gestionali-per-il-miglioramento-della-sicurezza-nei-luoghi-di-lavoro.html
Timestamp: 2017-12-15 15:25:58+00:00

Document:
7. I finanziamenti INAIL alle imprese e i modelli organizzativi e gestionali per il miglioramento della sicurezza nei luoghi di lavoro - PDF
Download "7. I finanziamenti INAIL alle imprese e i modelli organizzativi e gestionali per il miglioramento della sicurezza nei luoghi di lavoro"
1 Ingegneria ed Architettura, ha sviluppato un modulo didattico innovativo che ha previsto non solo lezioni frontali, ma un cospicuo numero di ore dedicato all attività di laboratorio ed all analisi di un caso di studio concreto per accrescere il livello di competenza professionale dei partecipanti in materia di sicurezza. Il coinvolgimento del Comune di Firenze nella progettazione dell elaborato ha, altresì, consentito ai discenti di calarsi in realtà lavorative concrete per osservarne le dinamiche e, dunque, formulare soluzioni logistiche, alternative a quelle esistenti, che hanno ottimizzato il livello di sicurezza e che sono state fatte proprie dall Ente stesso. Con Laboratori Sicuri, infine, si è voluto privilegiare tra i settori di intervento quello del mondo scolastico ed in particolare gli Istituti Professionali, dove più intensa è l attività di laboratorio e dove più impellente è la necessità di agire per la messa in sicurezza di ambienti di per sé pericolosi. La scelta delle scuole, in accordo con l Ufficio Scolastico Regionale e con la Regione Toscana, si è indirizzata agli Istituti di Agraria, Nautici ed Alberghieri nei quali l attività pratica è fondamentale nel percorso di studio e, dunque, assicurarne la sicurezza ha permesso non solo di operare per un ambiente sicuro, ma anche un passaggio culturale nei giovani studenti che hanno potuto ancor più comprendere l importanza del lavorare in condizioni protette. 7. I finanziamenti INAIL alle imprese e i modelli organizzativi e gestionali per il miglioramento della sicurezza nei luoghi di lavoro Il D. Lgs. 81/08 e s.m.i. ha arricchito la legislazione italiana in materia di prevenzione degli infortuni e delle malattie professionali, focalizzando l attenzione sull importanza degli aspetti organizzativi e gestionali per il perseguimento ed il mantenimento degli obiettivi di salute e sicurezza sul lavoro. Il legislatore ha introdotto, quindi, un ulteriore elemento di crescita nel processo culturale e normativo iniziato negli ultimi decenni, indirizzando la riflessione dei datori di lavoro sul fatto che un incidente o un infortunio molto spesso rappresenta solo l ultimo anello di una catena di carenze di tipo organizzativo, decisionale e culturale. Dotarsi di un sistema che consenta di gestire efficacemente gli aspetti di salute e sicurezza sul lavoro è divenuto, quindi, un obiettivo primario delle aziende che, con i modelli di organizzazione e gestione, integrano i propri obiettivi di lavoro e di produzione di beni e servizi con gli obiettivi per la salute e la sicurezza. In particolare, il legislatore ha affidato ai Sistemi di Gestione della Sicurezza sul lavoro (SGSL) il compito di contribuire alla realizzazione di una politica aziendale per la salute e la sicurezza, chiedendone in particolare l integrazione nei Modelli di Organizzazione e di Gestione (MOG) di cui al D. Lgs. 231/01, attraverso la disciplina contenuta nell art. 30 del D. Lgs. 81/08 e s.m.i.. L obiettivo è quello di assicurare il pieno rispetto di tutti gli obblighi di sicurezza nei luoghi di lavoro - incluso quello di vigilanza del datore di lavoro - e di consentire, laddove il modello sia adottato ed efficacemente attuato, di prevenire i reati di omicidio colposo e di lesioni colpose gravi o gravissime commessi in violazione delle norme antinfortunistiche. Con l adozione di un Modello di Organizzazione e di Gestione (MOG) i responsabili aziendali, nel presupposto che ricorrano tutte le condizioni previste dagli artt. 5, 6 e 7 del D. Lgs. n. 231/01, si avvalgono dell efficacia esimente della responsabilità amministrativa della persona giuridica, altrimenti sanzionata dall art. 25-septies del D. Lgs. n. 231/01. Ciò a seguito dell estensione della responsabilità amministrativa delle persone giuridiche anche in caso di omicidio colposo e lesioni colpose gravi o gravissime, di cui all art
2 septies del D. Lgs. n. 231/01, operata dall art. 9, c. 1, della L. 123/07, poi sostituito dall art. 300 del D. Lgs. n. 81/08 e s.m.i. L art. 30 del D. Lgs. 81/08 e s.m.i. definisce le caratteristiche dei modelli di organizzazione e gestione della sicurezza idonei per avere efficacia esimente della responsabilità amministrativa prevista dal D. Lgs. 231/01, ovvero le imprese costituite in forma societaria devono dimostrare di aver adottato ed efficacemente attuato, prima della commissione del reato, un modello di organizzazione che deve: - prevedere l implementazione di un sistema di gestione aziendale per l effettuazione di tutte le attività relative all adempimento degli obblighi di legge in materia di SSL; - prevedere l effettuazione dell idonea registrazione di tali attività; - prevedere che la verifica, la valutazione, la gestione ed il controllo del rischio siano assicurate tramite idonee competenze tecniche e i poteri necessari; - prevedere un sistema disciplinare idoneo a sanzionare il mancato rispetto delle disposizioni del modello; - prevedere un idoneo sistema di vigilanza interno che vigili sull attuazione del modello e sul mantenimento nel tempo dei requisiti. Il comma 5 dell art. 30 del D. Lgs. 81/08 e s.m.i. ha chiarito anche che, in attesa che la Commissione Consultiva Permanente per la salute e sicurezza sul lavoro, istituita ai sensi dell art. 6 comma 8 lett. n, dello stesso D. Lgs. 81/08 e s.m.i., definisca ulteriori modelli organizzativi, lo standard BS OHSAS e le Linee Guida UNI INAIL 2001 si presumono conformi ai requisiti nelle parti corrispondenti. In quest ottica, l INAIL, attraverso lo strumento costituito dalle forme di incentivo economico che il legislatore individua all art. 11, c. 5 del D. Lgs. 81/08 e s.m.i., ha cercato di orientare le imprese verso l adozione di modelli organizzativi e gestionali. Nel 2012 è stato pubblicato il terzo Avviso pubblico per il finanziamento di programmi per il miglioramento della salute e della sicurezza nei luoghi di lavoro. Complessivamente sono stati stanziati 155 milioni di euro, di cui 9 milioni dal Ministero del Lavoro specificatamente indirizzati verso l adozione di SGSL e di MOG ex D. Lgs. 231/01 per i soli reati di cui all art. 300 del D. Lgs 81/08 e s.m.i. Di tali stanziamenti, alla Toscana sono stati attribuiti complessivi di cui per i progetti relativi all adozione da parte delle imprese di Sistemi di Gestione della Sicurezza sul lavoro (SGSL) e/o di Modelli di Organizzazione e di Gestione (MOG). Con l Avviso pubblico 2012 sono state 305 le aziende toscane che si sono collocate in posizione utile per l ammissibilità al contributo a seguito dell invio della domanda tramite lo sportello telematico (click day); tra le 115 aziende (38% del totale) che hanno chiesto di implementare modelli organizzativi e gestionali, 88 (76.5 %) hanno completato l iter di valutazione del progetto, con un importo liquidabile medio pari a circa Un primo confronto con i risultati del precedente bando del 2011 porta ad evidenziare la reale crescita dell attenzione delle aziende verso questi modelli. Infatti, nel 2011, su un totale di 314 domande ammesse a contributo, furono solo 34 (11%) le aziende che presentarono progetti che prevedevano l adozione di modelli organizzativi e gestionali e, di queste, 19 furono le aziende che completarono l iter di valutazione con un importo liquidabile medio pari a circa
3 Tabella 1. Toscana - Avvisi pubblici 2011 e 2012 Adozione di modelli organizzativi e gestionali Distribuzione delle aziende per tipologia di progetto Tipologia di progetto Adozione di sistemi di gestione della salute e sicurezza sul lavoro (SGSL) di settore previsti da accordi INAIL-Parti Sociali N. aziende ISI 2011 ISI Adozione di un MOG ex D. Lgs 231/01 per i soli reati di cui all art 300 del D. Lgs 81/08 e s.m.i Adozione di un SGSL 3 21 Adozione di un SGSL certificato da enti non accreditati per lo specifico settore presso ACCREDIA Adozione di un SGSL certificato secondo la norma BS OHSAS da un ente di certificazione accreditato per lo specifico settore presso ACCREDIA o presso altro ente unico nazionale di accreditamento con accordo di mutuo riconoscimento per questa norma Documentazione incompleta o non coerente col progetto presentato Totale aziende che hanno chiesto di implementare modelli organizzativi e gestionali Totale aziende che hanno completato l'iter di valutazione I dati riportati nella Tabella 1 mostrano che nel 2012 il 50% delle aziende (44 aziende) ha preferito orientarsi verso l adozione di SGSL certificati; il 24% (21 aziende) ha scelto invece di adottare SGSL non certificati, mentre un altro 24% (21 aziende) ha chiesto l accesso ai finanziamenti per l implementazione di un modello organizzativo e gestionale ex D. Lgs 231/01 per i soli reati di cui all art 300 del D. Lgs 81/08 e s.m.i. Un confronto con i dati dell Avviso pubblico 2011 permette di verificare una significativa crescita delle domande di finanziamento per l adozione di modelli organizzativi e gestionali. Tale crescita ha interessato praticamente tutti i tipi di modelli previsti dall Avviso pubblico. Se analizziamo la distribuzione delle aziende per numero di dipendenti, notiamo che nel 2012 oltre il 76% delle aziende che hanno completato l iter di valutazione per la richiesta di finanziamento per l adozione di modelli organizzativi e gestionali occupa fino a 50 lavoratori (cfr. Figura 1). Per le imprese di tali dimensioni che presentano progetti per l implementazione di modelli di organizzazione e gestione il bando non fissa un limite minimo di spesa (pari invece a 5000 per i progetti di investimento). Ciò con l obiettivo di sostenere le imprese di più piccole dimensioni come previsto dall art. 11 c. 5 del D. Lgs. 81/08 e s.m.i.. 29
4 Figura 1. Toscana - Avviso pubblico 2012 Adozione di modelli organizzativi e gestionali Distribuzione delle aziende per numero di dipendenti 15,9% 8% 25% % 10,2% ,9% oltre 100 Totale aziende = 88 La Tabella 2 riassume la distribuzione delle aziende che hanno completato l iter di valutazione per l Avviso pubblico 2011 e 2012 chiedendo finanziamenti per l adozione di modelli, sia in relazione al numero di dipendenti che alla tipologia di progetto presentato. Tabella 2. Toscana - Avvisi pubblici 2011 e 2012 Adozione di modelli organizzativi e gestionali Distribuzione delle aziende per numero di dipendenti Tipologia di progetto Numero di dipendenti MOG ex D. Lgs. SGSL non SGSL 231/01 certificato certificato ISI 2011 ISI 2012 ISI 2011 ISI 2012 ISI 2011 ISI oltre Totale I dati indicano che, nel 2012, fra le aziende fino a 50 dipendenti, il 32% ha scelto di adottare un SGSL non certificato, il 44% circa si è orientato verso l adozione di SGSL certificati, mentre il 24% ha scelto di integrare i MOG ex D. Lgs. 231/01 con i sistemi di gestione della sicurezza sul lavoro. Le percentuali confermano la distribuzione rilevata per l Avviso pubblico 2011 per il quale le percentuali erano state: 31% per i SGSL non certificati, 46% per i SGSL certificati e 23% per i MOG. Un elemento significativo è quello che si deduce dalla Tabella 3 dove, un confronto con i dati relativi agli Avvisi pubblici 2011 e 2012, permette di accertare il reale aumento in percentuale dell interesse nell adozione di modelli organizzativi e gestionali da parte delle micro e piccole imprese. 30
5 Tabella 3. Toscana - Avvisi pubblici 2011 e 2012 Adozione di modelli organizzativi e gestionali Distribuzione dei progetti per dimensione aziendale Dimensioni aziendali SGSL e/o MOG ISI 2011 ISI 2012 Micro e piccole imprese < 50 occupati 13 (68%) 64 (76%) Imprese > 50 occupati 6 (32 %) 22 (24%) Il numero di finanziamenti erogati dall Istituto assicuratore a favore delle imprese che investono in sicurezza ed i positivi riscontri da parte dei datori di lavoro fanno ritenere le iniziative fin qui intraprese un buon punto di partenza, che ha permesso a molte aziende di iniziare un processo di progressivo miglioramento delle condizioni di salute e sicurezza dei propri lavoratori, dimostrando anche che l implementazione di modelli organizzativi nelle micro e piccole imprese può suscitare interesse ed essere intrapresa se, al di là del costo moderato, gli strumenti di sostegno sono semplici e adeguati alle risorse disponibili. Normativa di riferimento Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali, circ. 11 luglio 2011, n Modello di organizzazione e gestione ex art. 30 d.lgs. n. 81/08 s.m.i. D.Lgs. 3 agosto 2009, n. 106 D.Lgs. 8 aprile 2008, n. 81 BS OHSAS 18001:2007 D. Lgs. 8 giugno 2001, n. 231 (artt. 6, 7, 11, 12, 13, 17, 49, 65) Linee guida per un sistema di gestione della salute e sicurezza sul lavoro (S.G.S.L.) UNI-INAIL 8. Modelli organizzativi della P.A. e utilizzo efficiente delle risorse: l esperienza della Direzione Regionale per la Toscana nell attuazione del modello organizzativo del 2008 Una linea di continuità con il nuovo modello del 2013 Il nuovo modello organizzativo dell Istituto, approvato con determinazione del Presidente n. 196 del 2 agosto 2013, prevede l accentramento in Direzione Generale delle attività di approvvigionamento di beni servizi e dei lavori edilizi attualmente gestite dalle Direzioni regionali, nell ottica dell unificazione delle centrali acquisti, processo di accentramento che era iniziato con il precedente modello organizzativo del 2008, che aveva accentrato dalle Sedi territoriali alle Direzioni regionali le attività strumentali e la contabilità. La più recente normativa, che vede la P.A. come attore principale nella riduzione della spesa pubblica in una fase di congiuntura economica negativa, è quella comunemente nota come spending review, intesa come politica di revisione delle risorse umane, finanziarie e strumentali necessarie a erogare i servizi all utenza, con invarianza dei servizi stessi. In questo quadro, si ritiene utile poter fornire elementi di valutazione sull efficacia dei modelli accentrati di spesa, quale quello preannunciato per l INAIL con la determinazione del Presidente, individuati come strumenti di riduzione di spesa pubblica, necessaria per risolvere almeno in parte le problematiche che il nostro Paese sta vivendo. 31

References: art. 30
 art. 25
 art. 9
 art. 300
 art. 30
 art. 30
 art. 6
 art. 11
 art. 300
 art. 11
 art. 30