Source: https://www.judikaty.info/cz/nejvyssi-soud-ceske-republiky/neopravnene-rozmnozeni-majetku-pachatele-nebo-nekoho-jineho
Timestamp: 2020-02-19 22:11:36+00:00

Document:
neoprávněné rozmnožení majetku pachatele nebo někoho jiného - NS-ČR/Judikáty.info
Nalezené rozsudky pro výraz: neoprávněné rozmnožení majetku pachatele nebo někoho jiného
Přibližný počet výsledků: 78 (zobrazit statistiku vyhledávání)
vyhledávací dotaz: neoprávněné rozmnožení majetku pachatele nebo někoho jiného
neopravnene nalezené 18578 krát v 8347 doukumentech
rozmnozeni nalezené 724 krát v 583 doukumentech
pachatel nalezené 89852 krát v 16003 doukumentech
nekdo nalezené 12860 krát v 8314 doukumentech
Merito Pojem obohacení jako znak trestného činu podvodu; Nepřiměřenost uloženého trestu jako dovolací důvod
Klíčové slová: nepřiměřenost uloženého trestu jako dovolací důvod, neoprávněné rozmnožení majetku pachatele nebo někoho jiného, pojem obohacení jako znak trestného činu podvodu
Právní věta: 1. Podle ustanovení § 209 odst. 5 tr. zákoníku se trestného činu podvodu dopustí ten, kdo sebe nebo jiného obohatí tím, že uvede někoho v omyl, využije něčího omylu nebo zamlčí podstatné skutečnosti, a způsobí tak škodu velkého rozsahu. Obohacením se přitom rozumí neoprávněné rozmnožení majetku (majetkových práv) pachatele nebo někoho jiného, ať již jeho rozšířením nebo ušetřením nákladů, které by jinak byly z majetku pachatele nebo někoho jiného vynaloženy. Po subjektivní stránce je třeba úmyslného zavinění. 2. Samotná nepřiměřenost uloženého trestu (resp. námitky proti druhu a výměře tres ...
4 Tdo 1444/2013-47 U S N E S E N Í Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 21. ledna 2014 dovolání obviněné M. N., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 8. 8. 2012, sp. zn. 5 To 30/2012, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 16 T 15/2009, a rozhodl t a k t o: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. řádu se dovolání obviněné o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 25. 1. 2012, sp. zn. 16 T .
Merito Použití odposlechu jako důkazního prostředku
Klíčové slová: zvukový záznam pořízený soukromou osobou, přípustnost použití zvukového záznamu , přípustnost důkazů , důkazní prostředky, odposlech a záznam telekomunikačního provozu
Právní věta: S ohledem na ustanovení § 89 odst. 2 tr. ř. zásadně nelze vyloučit možnost, aby byl k důkazu použit i zvukový záznam, který byl pořízen soukromou osobou bez souhlasu osob, jejichž hlas je takto zaznamenán. Ustanovení § 88 tr. ř. se zde neuplatní, a to ani analogicky. Přípustnost takového důkazu je však nezbytné vždy posuzovat též s ohledem na respektování práva na soukromí zakotveného v čl. 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a práva na nedotknutelnost osoby a jejího soukromí ve smyslu čl. 7 odst. 1 a čl. 10 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.
... něčího omylu nebo zamlčí podstatné skutečnosti, a způsobí tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou, bude potrestán …“). Obohacením se rozumí neoprávněné rozmnožení majetku pachatele nebo někoho jiného, nemusí se ale shodovat se škodou, která je způsobena poškozenému. Mezi omylem podváděné osoby, jeho majetkovou dispozicí, škodou poškozeného (nemusí .
... podle § 209 tr. zákoníku lze uvést, že trestný čin podvodu je dokonán obohacením pachatele nebo jiného. Obohacením se rozumí neoprávněné rozmnožení majetku pachatele nebo někoho jiného. Zastírací jednání samotného pachatele je součástí základního majetkového deliktu. Jestliže pak pachatel trestným činem podvodu podle § 209 tr. zákoníku .
Merito Uplatnění norem trestního práva nebrání soukromoprávní povaha případu
Klíčové slová: podvod, zajištění dluhu ručením, subsidiarita trestní represe, soukromoprávní případ
Právní věta: Ani subsidiarita trestní represe nevylučuje spáchání trestného činu a uložení trestu v případě závažného porušení povinností se soukromoprávním základem, které lze sankcionovat i mimotrestními prostředky, neboť trestní právo chrání též soukromé zájmy fyzických a právnických osob.
... . a kol. Trestní zákoník II. § 140-421. Komentář. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2012, s. 2052.). Obohacení znamená neoprávněné rozmnožení majetku pachatele nebo někoho jiného. Omyl je rozpor mezi představou a skutečností. Uvedení v omyl je jednání, kterým pachatel předstírá okolnosti, které nejsou v souladu .
Merito Účastenství na trestných činech různých pachatelů
Klíčové slová: oddělené posuzování výše škody, několikanásobné účastenství, účastenství na trestných činech různých pachatelů, pokračování v trestném činu, účastenství na trestném činu
Právní věta: Proto účastenství na trestných činech různých pachatelů nelze posoudit jako jeden pokračující trestný čin spáchaný ve formě účastenství, byť by byly jinak splněny podmínky pro takové posouzení všech útoků podle § 89 odst. 3 tr. zák. Z těchto důvodů při účastenství na trestných činech různých pachatelů není splněna podmínka, podle níž by bylo možné u účastníka trestného činu sčítat škody způsobené v jednotlivých případech jeho účastenství na úvěrových podvodech různých pachatelů, ale výši způsobené škody je třeba posuzovat odděleně ve vztahu ke každému pachateli, jemuž pomáhal. Nejde tedy o pok ...
... motocykl v pořizovací ceně 668.000 Kč, jinými slovy došlo k obohacení obviněného na úkor této společnosti (obohacením se rozumí neoprávněné rozmnožení majetku pachatele nebo někoho jiného, ať již jeho rozšířením nebo ušetřením nákladů, které by jinak byly z majetku pachatele nebo někoho jiného vynaloženy). V uvedeném .
Merito Naplnění skutkové podstaty podvodu
Klíčové slová: subjektivní stránka přečinu, půjčení peněz, vyplacení zástavního práva k nemovitosti, srozumění, trestný čin podvodu, odsuzující rozsudek, podvodné jednání
Právní věta: Pokud dovolatelka uplatnila blíže nekonkretizované námitky o absenci subjektivní stránky přečinu podvodu, pak lze uvést, že k naplnění subjektivní stránky trestného činu podvodu spáchaného formou vylákání peněžní půjčky se vyžaduje, aby pachatel buď již v době půjčky jednal v úmyslu vypůjčené peníze vůbec nevrátit nebo nevrátit je ve smluvené lhůtě, nebo aby jednal alespoň s vědomím, že peníze ve smluvené lhůtě nebude moci vrátit a že tím uvádí věřitele v omyl, aby se ke škodě jeho majetku obohatil. Pokud skutková zjištění nalézacího soudu svědčí pro závěr, že obviněná „si byla vědoma, že pení ...
... . Trestní zákoník II. § 140 až § 421. Komentář. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2012, s. 2052.). Obohacení znamená neoprávněné rozmnožení majetku pachatele nebo někoho jiného. Nemusí se shodovat se škodou, která je způsobena poškozenému; může být menší, ale i větší než způsobená škoda. Omyl je .
Merito Kdy jedná právnická osoba v omylu
Klíčové slová: právnická osoba jednající v omylu, trestný čin podvodu, využití něčího omylu
Právní věta: O omyl půjde i tehdy, když podváděná osoba nemá o důležité okolnosti žádnou představu nebo se domnívá, že se nemá čeho obávat. Omyl se může týkat i skutečností, které teprve mají nastat, pachatel však musí o omylu jiného vědět již v době, kdy dochází k jeho obohacení. Má-li být trestný čin podvodu spáchán uvedením v omyl, s využitím omylu (nebo neznalosti všech podstatných skutečností) právnické osoby, musí jednat v omylu (resp. s uvedenou neznalostí) fyzická osoba, která je nebo by byla v dané věci oprávněna učinit příslušný právní úkon spojený s majetkovou dispozicí jménem právnické osoby ne ...
... majetkovou dispozici, a tím vznikne na cizím majetku škoda a dojde k obohacení pachatele nebo jiné osoby. Obohacením se rozumí neoprávněné rozmnožení majetku pachatele nebo někoho jiného. Subjektivní stránka trestného činu podle § 209 odst. 1 tr. zákoníku vyžaduje úmyslné zavinění pachatele, přičemž postačí i úmysl nepřímý .
Merito Jak složka vědění, tak i složka volní nemusí zcela přesně odpovídat objektivní realitě
Klíčové slová: složka vědění a volní, zavinění, nedbalost, trestný čin podvodu
Právní věta: Jak složka vědění, tak i složka volní nemusí zcela přesně odpovídat objektivní realitě, nemusí vždy zcela přesně odrážet skutečnosti příslušnými ustanoveními zvláštní části trestního zákona předpokládané a nemusí se vztahovat ke všem podrobnostem, které jsou pro daný čin charakteristické. Postačí, když skutečnosti spadající pod zákonné znaky skutkové podstaty uvedené ve zvláštní části trestního zákona jsou zahrnuty v představě pachatele alespoň v obecných rysech. V případě úmyslného zavinění je třeba konstatovat, že pro oba druhy úmyslu je společné, že intelektuální složka zahrnuje u pachatele ...
... kol. Trestní zákoník II. § 140 až 421. Komentář. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2012, s. 2052). Obohacení znamená neoprávněné rozmnožení majetku pachatele nebo někoho jiného. Nemusí se shodovat se škodou, která je způsobena poškozenému. Omyl je rozpor mezi představou a skutečností. Uvedení v omyl je .
Merito Podvod
Klíčové slová: trestný čin podvodu, úmyslné jednání, spolupachatelství
Právní věta: Jednání, jehož se spoluobviněný dopustil, bylo jednáním úmyslným. Jestliže před zástupcem fondu ABU v rozporu se skutečností vystupoval jako osoba reprezentující společnost, která má s Českými dráhami uzavřenou smlouvu, a zařídil, že tomuto zástupci byly předloženy údajně Českými dráhami avalované, ve skutečnosti však spoluobviněným zfalšované směnky, to vše, aby dostál podmínkám smlouvy o půjčce a dosáhl vyplacení částky 250 000 000 EUR na účet společnosti, kterou reprezentoval, je zjevné, že zájem na ochraně cizího majetku chtěl porušit. Úmysl spoluobviněného J. V. směřoval ke způsobení maje ...
... kol. Trestní zákoník II. § 140 až 421. Komentář. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2012, s. 2052). Obohacení znamená neoprávněné rozmnožení majetku pachatele nebo někoho jiného. Omyl je rozpor mezi představou a skutečností. Uvedení v omyl je jednání, kterým pachatel předstírá okolnosti, které nejsou v souladu .
Klíčové slová: trestný čin podvodu, čtení protokolu o výslechu svědka, přítomnost při hlavním líčení, úmyslné jednání
Právní věta: O tom, že jednala úmyslně, svědčí skutečnosti, že obviněná získávala peníze od poškozených pod příslibem, že jim je vrátí, ač si byla vzhledem ke své finanční a životní situaci vědoma, že peníze vypůjčené od poškozených jim nebude schopna vrátit. Přestože tyto skutečnosti obviněná znala, od poškozených si peníze půjčovala, ačkoliv musela být nejméně srozuměna s tím, že nebude schopna dostát svým závazkům vůči poškozeným. Soud prvního stupně připomněl, že obviněná uváděla různé záminky pro to, aby peníze od poškozených získala, stejně tak uváděla různé údajné zdroje peněz, ze kterých měla poslé ...

References: § 209
 soud 
 § 265
 § 89
 § 88
 čl. 8
 čl. 7
 čl. 10
 § 209
 § 209
 § 140
 § 89
 § 140
 § 421
 § 209
 § 140
 § 140
 Soud