Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Bayern&Datum=11.12.2014&Aktenzeichen=15%20CS%2014.1710
Timestamp: 2019-12-05 15:29:37+00:00

Document:
VGH Bayern, 11.12.2014 - 15 CS 14.1710 - dejure.org
https://dejure.org/2014,41366
VGH Bayern, 11.12.2014 - 15 CS 14.1710 (https://dejure.org/2014,41366)
VGH Bayern, Entscheidung vom 11.12.2014 - 15 CS 14.1710 (https://dejure.org/2014,41366)
VGH Bayern, Entscheidung vom 11. Dezember 2014 - 15 CS 14.1710 (https://dejure.org/2014,41366)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,41366) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Beschwerde; Abänderungsverfahren; baurechtliche Nachbarstreitigkeit; Abweichung von den Abstandsflächenvorschriften
VwGO §§ 80a III 2, VII 2, 146 IV 3; BayBO Art. 6 I 1, VIII Nr. 3, IX, 63; BauGB § 31 II; DSchG Art. 6 I, III 1
Anfechtungsklage, Baugenehmigung, Bebauung, Ermessensentscheidung, Nachbarschutz, Tekturgenehmigung, Mischgebiet, Abänderungsverfahren, Abstandsflächenvorschriften, Denkmalpflege, Denkmalschutz
BauO BY Art. 6; BauO BY Art. 63
Es müssen rechtlich erhebliche Unterschiede vorliegen, die das Vorhaben als einen sich von der Regel unterscheidenden atypischen Fall erscheinen lassen und dadurch eine Abweichung rechtfertigen können (…vgl. BayVGH, B.v. 3.12.2014 - 1 B 14.819 - juris Rn. 15; B.v. 11.12.2014 - 15 CS 14.1710 - juris Rn. 19).
VGH Bayern, 19.07.2016 - 9 CS 15.336
Abweichung von den Anforderungen für den Einbau von Fenstern in Brandwände
aa) Das Verwaltungsgericht hat die nach der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs für eine Abweichung zu fordernde Atypik (vgl. z. B. BayVGH, B. v. 11.12.2014 - 15 CS 14.1710 - juris Rn. 19 ff.;… BayVGH, B. v. 2.12.2014 - 2 ZB 14.2077 - juris Rn. 3 f.;… Molodovsky in Molodovsky/Famer, BayBO, Stand März 2016, Art. 63 Rn. 26 ff.;… Dhom in Simon/Busse, BayBO, Stand Januar 2016, Art. 63 Rn. 23 ff., jeweils m. w. N.) ohne Rechtsverstoß mit der vorzufindenden besonderen städtebaulichen Situation begründet.
c) Das Vorbringen, die Heranziehung des Grundsatzes von Treu und Glauben, der auch in nachbarlichen Gemeinschaftsverhältnissen Anwendung findet (vgl. BayVGH, B.v. 11.12.2014 - 15 CS 14.1710 - juris Rn. 22 m.w.N.), sei verfehlt, weil sich die bestehende Situation verschärfe, setzt sich nicht mit den Gründen des angefochtenen Urteils auseinander.
Es müssen rechtlich erhebliche Unterschiede vorliegen, die das Vorhaben als einen sich von der Regel unterscheidenden atypischen Fall erscheinen lassen und dadurch eine Abweichung rechtfertigen können (…vgl. BayVGH, B. v. 3.12.2014 - 1 B 14.819 - juris Rn. 15; B. v. 11.12.2014 - 15 CS 14.1710 - juris Rn. 19).
Denn mit Blick auf die Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (Be.v. 11.12.2014 - 15 CS 14.1710; 23.12.2013 - 15 CS 13.2479; 27.7.1998 - 14 B 97.157; alle juris) ergibt sich, dass eine solche Fallkonstellation, in der die geplante Abgrabung bei der Berechnung der Abstandsflächentiefe zu berücksichtigen ist - vorliegend gerade nicht gegeben ist.
VG München, 07.09.2016 - M 1 S7 16.3394
Erfolgreicher Änderungsantrag nach verbindlichem teilweisem Verzicht des Bauherrn …

References: Art. 6
 § 31
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 63
 Art. 63
 Art. 63