Source: http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/812974,tk-przepisy-o-nieujawnionych-zrodlach-przychodow-niezgodne-z-konstytucja.html
Timestamp: 2018-01-22 22:02:11+00:00

Document:
TK: Przepisy o nieujawnionych źródłach przychodów niezgodne z konstytucją - Podatki - PIT, CIT, VAT, Ulgi podatkowe - Najnowsze informacje podatkowe - GazetaPrawna.pl -
gazetaprawna.plPodatkiTK: Przepisy o nieujawnionych źródłach przychodów niezgodne z konstytucją
TK: Przepisy o nieujawnionych źródłach przychodów niezgodne z konstytucją
autor: Łukasz Zalewski29.07.2014, 17:14; Aktualizacja: 29.07.2014, 17:16
Dzisiejszy wyrok to drugie rozstrzygnięcie w sprawie nieujawnionych źródeł przychodówźródło: ShutterStock
Art. 20 ust. 3 ustawy o PIT, dotyczący nieujawnionych źródeł przychodów, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2007 r. jest niezgodny z art. 2 w związku z art. 64 i art. 217 ustawy zasadniczej – uznał Trybunał Konstytucyjny
Przepis straci moc po 18 miesiącach od opublikowania wyroku w Dzienniku Ustaw. Czterech sędziów zgłosiło zdania odrębne.
Trybunał, obradujący w pełnym składzie, rozpoznał dziś dwa wnioski: Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Oba sądy domagały się wyjaśnienia, czy art. 20 ust. 3 ustawy o PIT w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2007 r. jest zgodny z art. 2 w związku z art. 64 ust. 1 oraz 84 i 217 konstytucji.
Rozprawie przewodniczył prezes TK Andrzej Rzepliński, a sędzią-sprawozdawcą był wiceprezes TK Stanisław Biernat.
Dzisiejszy wyrok to drugie rozstrzygnięcie w sprawie nieujawnionych źródeł przychodów. W pierwszym – z 18 lipca 2013 r. (sygn. akt SK 18/09) – Trybunał Konstytucyjny uznał za niekonstytucyjny art. 20 ust. 3 ustawy o PIT w brzmieniu obowiązującym w latach 1998-2006. Przepis ten pozwalał organom podatkowym ustalać przychody z nieujawnionych źródeł na podstawie poniesionych przez podatnika w danym roku wydatków i zgromadzonego mienia.
Trybunał stwierdził rok temu, że „jakkolwiek zapadłe orzeczenie nie odnosi się do art. 20 ust. 3 PIT w jego aktualnym brzmieniu, to rozważany przepis jest obarczony – w zbliżonym, jeśli nie identycznym, stopniu – tymi samymi mankamentami, które były powodem stwierdzenia niekonstytucyjności jego poprzedniej wersji”. Ponadto, obecne brzmienie jest niemal identyczne z brzmieniem przepisu obowiązującym przed 1 stycznia 2007 r.
Eksperci oczekiwali więc, że dzisiejsze rozstrzygnięcie będzie identyczne albo bardzo podobne do tego sprzed roku.
Zausznicy ministrów pokażą oświadczenia majątkowe
dajdaj(2014-07-29 17:56) Zgłoś naruszenie 00
POlitycy to POwinien być cel kontroli bo tam biorą się potężne pieniądze z nikąd.

References: Art. 20
 art. 2
 art. 64
 art. 217
 art. 20
 art. 2
 art. 64
 art. 20
 art. 20