Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20121/03
Timestamp: 2016-12-06 10:10:57+00:00

Document:
Rechtsprechung BGH, 26.01.2006 - I ZR 121/03 Volltextveröffentlichungen (16)
Schlank-KapselnUWG §§ 5, 8; ZPO § 520 Abs. 3 Satz 2
§ 5 UWG; § 8 UWG; § 520 ZPOSchlank-Kapseln
Zur Störerhaftung durch Veröffentlichung irreführender Werbung für ein Schlankheitsmittel durch Presseorgane - Schlank-Kapseln
Haftung eines Presseunternehmens als Störer nach Veröffentlichung einer irreführenden Werbeanzeige; Beschränkung der Pressehaftung auf grobe und eindeutige, unschwer erkennbare Wettberwerbsverstöße; Prüfungsmaßstab bei Beurteilung eines Wettbewerbsverstoßes; Verbot irreführender Werbung; Bestehen einer Verpflichtung für Mitarbeiter eines Presseunternehmens zur Beobachtung von Veröffentlichungen auf dem Gebiet der Ernährungswissenschaft in anderen Medien; Begriff der Erstbegehungsgefahr; Vorliegen einer Erstbegehungsgefahr schon auf Grund Wettbewerbswidrigkeit; Verletzungsunterlassungsanspruch wegen Wiederholungsgefahr und vorbeugender Unterlassungsanspruch wegen Erstbegehungsgefahr als verschiedene Streitgegenstände und verschiedene prozessuale Ansprüche; Einheitliche Rechtsfolge aus unterschiedlichen Lebenssachverhalten
Schlank-Kapseln / Schlank Kapseln / SchlankkapselnArt. 5 Abs. 1 GG
Keine Haftung eines Presseunternehmens für irreführende Werbung, wenn vor der Veröffentlichung ohne Fachkenntnisse die Irreführung nur vermutet werden konnte. Wiederholungsgefahr und Erstbegehungsgefahr im Rahmen eines Unterlassungsbegehrens sind verschiedene Streitgegenstände. §§ 5,8 UWG, § 520 Abs. 3 Satz 2 ZPO
UWG § 5, § 8; ZPO § 520 Abs. 3 Satz 2
Keine Haftung des Presseunternehmens für irreführende Werbung
Wird zitiert von ... (51) BGH, 12.10.2016 - VIII ZR 103/15 Anwendungsbereich der Beweislastumkehr nach § 476 BGB zugunsten des …Dies setzt neben der Zulässigkeit der Revision voraus, dass das erstinstanzliche Urteil durch eine zulässige Berufung angegriffen worden und die Rechtskraft dieses Urteils damit zunächst in der Schwebe gehalten ist (BGH, Urteile vom 30. September 1987 - IVb ZR 86/86, BGHZ 102, 37, 38 mwN; vom 26. Januar 2006 - I ZR 121/03, NJW-RR 2006, 1044 Rn. 23).
BGH, 17.07.2013 - I ZR 129/08 Zur Zulässigkeit des Vertriebs "gebrauchter" SoftwarelizenzenBetrifft die angegriffene Entscheidung - wie hier - mehrere prozessuale Ansprüche, so ist grundsätzlich für jeden Anspruch eine den Anforderungen des § 551 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a ZPO genügende Begründung der Revision erforderlich (vgl. zu § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 ZPO BGH, Urteil vom 26. Januar 2006 - I ZR 121/03, GRUR 2006, 429, 432 = WRP 2006, 584 - Schlank-Kapseln).
OLG Düsseldorf, 30.06.2016 - 15 U 8/15 Für jeden prozessualen Anspruch, gegen den sich die Berufung wendet, ist eine eigenständige Begründung erforderlich (vgl. BGH, GRUR 2006, 429 m. w. N.; BGH, NJW-RR 2015, 757; BGH, NJW-RR 2015, 1532;… Zöller/Heßler, Kommentar zur ZPO, 31. Aufl., § 520 Rn. 37 m. w. N.).
BGH, 04.02.2010 - IX ZR 18/09 Vereinbarung eines die gesetzlichen Gebühren überschreitenden …Mithin fehlt es an einer ordnungsgemäßen Berufungsbegründung (BGHZ 143, 169, 171); dieser Mangel führt zur Unzulässigkeit des Rechtsmittels (…BGH, Urt. v. 18. Juni 1998 - IX ZR 389/97, NJW 1998, 3126; Urt. v. 26. Januar 2006 - I ZR 121/03, NJW-RR 2006, 1044, 1046 Rn. 22).Das setzt neben der Zulässigkeit der Revision voraus, daß das erstinstanzliche Urteil durch eine zulässige Berufung angegriffen worden und die Rechtskraft dieses Urteils damit zunächst in der Schwebe gehalten ist (BGHZ 102, 37, 38; BGH, Urt. v. 26. Januar 2006 - I ZR 121/03, aaO S. 1046 Rn. 23).
BGH, 11.12.2014 - I ZR 8/13 UsedSoft IIIBetrifft die angegriffene Entscheidung - wie hier - mehrere prozessuale Ansprüche, so ist zwar grundsätzlich für jeden Anspruch eine diesen Anforderungen genügende Begründung der Berufung erforderlich (BGH, Urteil vom 26. Januar 2006 - I ZR 121/03, GRUR 2006, 429, 432 = WRP 2006, 584 - Schlank-Kapseln;… vgl. zu § 551 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a ZPO BGH, GRUR 2014, 264 Rn. 16 - UsedSoft II).
BGH, 22.11.2011 - VI ZR 26/11 Persönlichkeitsschutz in der Presse: Identifizierende Wort- und …Im Falle der uneingeschränkten Anfechtung muss die Berufungsbegründung geeignet sein, das gesamte Urteil in Frage zu stellen; bei einem teilbaren Streitgegenstand oder bei mehreren Streitgegenständen muss sie sich grundsätzlich auf alle Teile des Urteils erstrecken, hinsichtlich derer eine Änderung beantragt wird (BGH, Urteile vom 28. Mai 2003 - XII ZB 165/02, VersR 2004, 1064, 1065; vom 27. November 2003 - IX ZR 250/00, WM 2004, 442 f. und vom 26. Januar 2006 - I ZR 121/03, VersR 2006, 859 Rn. 22;… vgl. auch Musielak/Ball, ZPO, 8. Aufl., § 520 Rn. 38;… Zöller/Heßler, ZPO, 29. Aufl., § 520 Rn. 27).
BGH, 23.02.2010 - XI ZR 186/09 Kreditinstitute sind nicht verpflichtet, ihre Preis- und Leistungsverzeichnisse …Erstreckt sich die Revision auf mehrere Streitgegenstände, muss sie in Bezug auf jeden Streitgegenstand ausreichend begründet werden (BAG NJW 2007, 3739, Tz. 32;… Zöller/Heßler, ZPO, 28. Aufl., § 551 Rn. 12; für die entsprechenden Anforderungen an eine Berufungsbegründung: BGH, Urteil vom 26. Januar 2006 - I ZR 121/03, NJW-RR 2006, 1044, Tz. 22).
BGH, 05.05.2011 - IX ZR 144/10 Haftung des vorläufigen mitbestimmenden Insolvenzverwalters: Zustimmung zur …Andernfalls ist die Revision für den nicht begründeten Teil unzulässig (BGH, Urteil vom 13. Februar 1997 - III ZR 285/95, NJW 1997, 1309; vom 11. November 1999 - III ZR 98/99, NJW 2000, 947; vom 26. Januar 2006 - I ZR 121/03, NJW-RR 2006, 1044 Rn. 22).
BGH, 29.06.2010 - KZR 31/08 GSM-WandlerErklärungen, die im Rahmen der Rechtsverfolgung in einem gerichtlichen Verfahren abgegeben werden, reichen dafür jedoch als solche noch nicht aus (…vgl. BGH Urt. v. 24.4.1986 - I ZR 56/84, GRUR 1987, 45, 46 f. - Sommerpreiswerbung; Urt. v. 26.1.2006 - I ZR 121/03, GRUR 2006, 429, 431 = WRP 2006, 584 - Schlank-Kapseln; BGH GRUR 2001, 1174, 1175 - Berühmungsaufgabe).
BGH, 14.06.2006 - I ZR 249/03 Stadt GeldernDie Prüfungspflicht beschränkt sich daher auf grobe und unschwer erkennbare Rechtsverstöße (st. Rspr.;… BGH, Urt. v. 30.6.1994 - I ZR 40/92, GRUR 1994, 841, 843 = WRP 1994, 739 - Suchwort; BGHZ 149, 247, 268 - "H.I.V. POSITIVE II"; BGH, Urt. v. 26.1.2006 - I ZR 121/03, GRUR 2006, 429 Tz 13 = WRP 2006, 584 - Schlank-Kapseln).
BGH, 23.09.2015 - I ZR 15/14 Grenzen des Markenschutzes: Ahndung von Verletzungshandlungen während der Geltung …
BGH, 05.02.2015 - I ZR 136/13 TIP der Woche - Wettbewerbsverstoß durch irreführende Werbung: …
BGH, 04.07.2013 - III ZR 52/12 Schiedsgutachtenvertrag im engeren Sinne: Aufschiebung der Fälligkeit der …
OLG Köln, 27.08.2010 - 6 U 43/10 Haftung des Verlegers für Wettbewerbsverstöße in Anzeigen
BGH, 10.02.2011 - III ZR 338/09 Berufung gegen eine Verurteilung zur Auskunftserteilung: Nachholung der …
BGH, 23.06.2015 - II ZR 166/14 Inhaltliche Anforderungen an eine Berufungsbegründungsschrift
LG Köln, 18.02.2010 - 31 O 552/09 Werbung für ein Schlankheitspräparat in einem ganzseitigen Zeitungssinserat unter …
BGH, 14.06.2012 - IX ZR 150/11 Berufungsentscheidung: Verfahrensfehlerhafte Zurückverweisung bei anderer …
LG Köln, 28.08.2008 - 31 O 352/08 OLG Hamm, 31.03.2011 - 28 U 63/10 Pflicht des Rechtsanwalts zur Einlegung der Beschwerde gegen eine überhöhte …
BGH, 04.02.2010 - Xa ZR 4/07 Glasflaschenanalysesystem
OLG Köln, 03.02.2012 - 6 U 76/11 Inanspruchnahme eines Presseorgans wegen Veröffentlichung einer …
BGH, 06.11.2008 - IX ZR 127/06 Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betreffend die Rückzahlung eines …
OLG Saarbrücken, 31.01.2013 - 4 U 349/11 Berechnung des Haushaltsführungsschadens; Ermittlung des auf die Eigenversorgung …
OLG Saarbrücken, 11.10.2011 - 4 U 479/10 Darlegungs- und Beweislast bei Ansprüchen wegen Vertiefung des Nachbargrundstücks
OLG Hamm, 30.11.2010 - 4 U 88/10 Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines "Management" zur gezielten …
OLG Hamburg, 30.04.2008 - 3 U 221/06 Pflichtangaben nach § 4 Abs. 1 HWG in der Arzneimittelwerbung - Abgrenzung …
BGH, 12.05.2011 - IX ZR 155/10 Anforderungen an die Überprüfbarkeit inhaltlicher Feststellungen eines Urteils …
OLG Hamburg, 05.10.2006 - 3 U 264/05 Unlauterer Wettbewerb: Wegfall einer Wiederholungsgefahr bei …
BGH, 26.06.2012 - X ZR 84/11 LG Bückeburg, 30.01.2013 - 1 O 63/12 Unterlassung ehrverletzender Äußerungen im Rahmen eines Jagdpachtverhältnisses: …
OLG Frankfurt, 03.12.2012 - 6 U 230/12 Bestimmtheit des Klageantrages bei auf Erstbegehungsgefahr gestütztem …
OLG Nürnberg, 23.05.2006 - 3 U 596/06 OLG Brandenburg, 03.09.2015 - 5 U 159/09 Haftung einer Gemeinde wegen Schäden an einem von ihr veräußerten Grundstück …
OLG Brandenburg, 11.02.2014 - 11 U 92/13 Reiseversicherung: Voraussetzungen der Fälligkeit eines Anspruchs des …
OLG Saarbrücken, 26.11.2015 - 4 U 19/15 Zur Frage der Amtshaftung der Veterinärbehörde bei Beantragung eines …
LG Frankfurt/Oder, 29.03.2007 - 32 O 6/07 Wettbewerbsverstoß durch irreführende Zeitungswerbung: Bewerbung der …

References: § 520

§ 5
 § 8
 § 520
 § 520
 § 5
 § 8
 § 520
 § 476
 § 551
 § 520
 § 520
 § 551
 § 520
 § 520
 § 551
 BGH 
 BGH 
 § 4