Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/sentencia-sl13244-2017-45064-de-agosto-23-de-2017?documento=jurcol&contexto=jurcol_b8bc2f5a53894a5ab2430c42acc85ad6&vista=STD-PC
Timestamp: 2019-09-23 07:29:10+00:00

Document:
﻿ SENTENCIA SL13244-2017/45064 DE AGOSTO 23 DE 2017
SENTENCIA SL13244-2017 DE 23 DE AGOSTO DE 2017
CONTENIDO:PARA EFECTOS DE LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN POR APORTES QUE DEBA APLICARSE EN VIRTUD DEL RÉGIMEN DE TRANSICIÓN PENSIONAL, SE DEBE TENER EN CUENTA EL TIEMPO LABORADO EN ENTIDADES OFICIALES. EL ARGUMENTO SEGÚN EL CUAL NO ES VIABLE QUE LA BENEFICIARIA ACCEDA AL DERECHO A LA PENSIÓN PORQUE NO RESULTA POSIBLE LA SUMATORIA DE TIEMPO DE SERVICIOS PÚBLICOS Y COTIZACIONES AL ISS NO ES PROCEDENTE SEGÚN LA JURISPRUDENCIA ACTUAL, TODA VEZ QUE SI BIEN ES CIERTO QUE ANTERIORMENTE SE TENÍA ESE CRITERIO SOBRE LA IMPOSIBILIDAD DE SUMAR TIEMPOS DE SERVICIOS PÚBLICOS CON SEMANAS COTIZADAS PARA ACCEDER A LA PENSIÓN DE VEJEZ DEL RÉGIMEN DE TRANSICIÓN A QUE ALUDE EL ARTÍCULO 36 DE LA LEY 100 DE 1993, TAL POSTURA FUE RECTIFICADA EN PRONUNCIAMIENTOS POSTERIORES, ATENDIENDO LA DECLARATORIA DE NULIDAD DE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 5.º DEL DECRETO 2709 DE 1994, AL REVISAR EL TEMA ESTIMÓ QUE EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA EXCEDIÓ LAS FACULTADES REGLAMENTARIAS QUE LE OTORGA EN NUMERAL 11 DEL ARTÍCULO 189 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA Y POR ENDE, DICHA TRANSICIÓN DEBE APLICARSE EN EL MARCO DEL NUEVO CONTEXTO CONSTITUCIONAL Y LEGISLATIVO IMPERANTE, Y EN OBSERVANCIA DEL PRINCIPIO DE EQUIDAD QUE DEBE REGIR EN Y ENTRE LOS REGÍMENES PENSIONALES EXISTENTES, SUPONE QUE ESOS TIEMPOS SERVIDOS NO PUEDAN SER DESPRECIADOS O DESECHADOS PARA EFECTOS DEL CÓMPUTO DE LA DENOMINADA PENSIÓN DE JUBILACIÓN POR APORTES. ASÍ, PARA EFECTOS DE LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN POR APORTES QUE DEBA APLICARSE EN VIRTUD DEL RÉGIMEN DE TRANSICIÓN PENSIONAL, SE DEBE TENER EN CUENTA EL TIEMPO LABORADO EN ENTIDADES OFICIALES, SIN IMPORTAR SI FUE O NO OBJETO DE APORTES A ENTIDADES DE PREVISIÓN O DE SEGURIDAD SOCIAL. SE IMPONE CONCLUIR ENTONCES QUE SÍ INCURRIÓ EL TRIBUNAL EN LAS VIOLACIONES A LAS NORMAS LEGALES QUE DENUNCIA EL RECURRENTE.
TEMAS ESPECÍFICOS:CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL, APLICACIÓN DEL RÉGIMEN PENSIONAL DE TRANSICIÓN, PENSIÓN DE JUBILACIÓN EN EL RÉGIMEN DE TRANSICIÓN, APORTES DEL SECTOR PÚBLICO, RÉGIMEN DE TRANSICIÓN DEL SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL, BENEFICIARIO DEL RÉGIMEN DE TRANSICIÓN
Sentencia SL13244-2017/45064 de agosto 23 de 2017
Rad. 45064
Se estudian conjuntamente los dos cargos, por cuanto están dirigidos por la misma vía, aun cuando bajo una modalidad de violación diferente, comparten una misma proposición jurídica, y existe identidad tanto en los razonamientos expuestos como en el fin perseguido.
Es así como, en atención a la vía directa por la que se direccionan las acusaciones, para efectos de resolverlas, son supuestos fácticos que no se discuten en el ataque, los siguientes: i) que la actora es beneficiaria del régimen de transición, previsto en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993, en tanto que para el 1º de abril de 1994, tenía más de 35 años de edad, ya que su natalicio es el 7 de marzo de 1950; ii) que cotizó al Instituto del Seguro Social un total de 883.1429 semanas, entre el año de 1973 y el mes de septiembre de 1992, tal como lo dedujo el tribunal en su sentencia, del reporte de semanas cotizadas aportados al expediente, las cuales no fueron motivo de discusión (fls. 186 a 204); iii) que prestó los servicios para la Notaría 20 de Medellín en total 307.85 semanas.
El tribunal para no acceder al derecho a la pensión de vejez que reclama la demandante, a pesar de que dio por demostrado lo que se dejó visto con precedencia, consideró que no resultaba posible la sumatoria de tiempos de servicio públicos y cotizaciones al ISS, para de esa forma poder consolidar el número de semanas que a la postre le permitieran el reconocimiento de la prestación económica impetrada. Para ello, tal como quedó visto al historiar el proceso, se soportó en la sentencia CSJ S.L., 19 nov. 2007, rad. 30694.
Para despachar los cargos, es suficiente con indicar que si bien es cierto la Corte tenía ese criterio sobre la imposibilidad de sumar tiempos de servicios públicos con semanas cotizadas para acceder a la pensión de vejez del régimen de transición a que alude el artículo 36 de la Ley 100 de 1993, tal postura fue rectificada en pronunciamientos posteriores, atendiendo la declaratoria de nulidad de lo dispuesto en el artículo 5º del Decreto 2709 de 1994, proferida por el Consejo de Estado, el que al revisar el tema en sentencia de la Sección Segunda del 28 de febrero de 2013, expediente 11001-03-25-000-2008-00133-00 (2793-08), estimó que el Presidente de la República excedió las facultades reglamentarias que le otorga en numeral 11 del artículo 189 de la Constitución Política.
En efecto, esta corporación en Sentencia CSJ SL4457–2014, al rectificar el criterio que en otrora imperaba en torno al tema objeto de estudio, precisó:
En consecuencia, ante la viabilidad de sumar tiempos de servicios públicos sin cotizaciones al ISS, ni a cajas provisionales, que no es el presente caso, y densidad de semanas sufragadas a dicha entidad de seguridad social, para efectos de merecer el reconocimiento de la pensión de vejez, aun respecto de quienes se encuentren cobijados por el régimen de transición, se impone concluir que sí incurrió el tribunal en las violaciones a las normas legales que denuncia el recurrente.
Por lo visto los cargos prosperan.
En instancia se tiene, que la demandante cumplió los 55 años de edad el 7 de marzo de 2005, y que laboró al servicio de la Notaría 20 de Medellín sin cotizar al ISS un total de 307.85 semanas hasta el 30 de agosto de 1997, conforme se desprende de lo consignado en la Resolución 15583 del 29 de junio de 2006, expedida por la entidad de seguridad social demandada, las cuales fueron objeto de aportes a entidades de previsión social, como se explica a continuación: a la Caja Nacional de Previsión Social (Cajanal) del 4 de septiembre de 1991 al 28 de febrero de 1994, 127,85 semanas; y al Fondo de Previsión Social de Notariado y Registro (Fonprenor) del 1º de marzo de 1994 al 30 de agosto de 1997, un total de 180, tal como se desprende de las documentales obrantes a folios 84 a 86 y 134 a 141 del plenario.
Ahora bien, al sumar el tiempo de servicio anterior, que como se dijo contabiliza 307.85 semanas, con las que efectivamente fueron cotizadas al Instituto de Seguros Sociales, —como lo dijo el tribunal en su providencia y que no fue materia de discusión—, arroja la suma de 883.14 semanas, tal operación aritmética da un gran total de 1.190,99 semanas, las cuales resultan ser suficientes para acceder a la pensión de vejez, pero aclarando que dicha prestación económica no es con fundamento en el Acuerdo 49 de 1990, aprobado por el Decreto 758 del mismo año, como equivocadamente lo dedujo el juez de primer grado, sino con base en el artículo 7º de la Ley 71 de 1988, ya que este es el marco normativo que regula la pensión de jubilación incoada, en tanto que la realidad procesal evidencia que se trata de suma de semanas cotizadas al ISS y tiempos de servicios aportados a la Caja Nacional de Previsión Social (Cajanal), así como también al Fondo de Previsión Social de Notariado y Registro (Fonprenor).
Como la fecha en que se produjo la desafiliación de la actora del sistema pensional, corresponde al mes de febrero del año 2006, tal como aparece evidenciado en la documental de folio 65, será a partir de dicha calenda en que se ordenará pagar la mesada pensional que le corresponde, cuya cuantía asciende a la suma de $ 408.000, conforme al cuadro siguiente:
Fechas Nº De Salario Salario Salario
Desde Hasta Días Devengado Indexado Promedio
26/06/1977 30/06/1977 5 $ 1.770 $ 288.134.55 $ 400.19
01/07/1977 31/07/1977 31 $ 1.770 $ 288.134.55 $ 2.481.16
01/08/1977 31/08/1977 31 $ 1.770 $ 288.134.55 $ 2.481.16
01/09/1977 30/09/1977 30 $ 1.770 $ 288.134.55 $ 2.401.12
01/10/1977 31/10/1977 31 $ 1.770 $ 288.134.55 $ 2.481.16
01/11/1977 30/11/1977 30 $ 2.430 $ 395.574.55 $ 3.296.45
01/12/1977 06/12/1977 6 $ 2.430 $ 395.574.55 $ 659.29
09/01/1978 31/01/1978 23 $ 2.430 $ 305.952.19 $ 1.954.69
01/02/1978 28/02/1978 28 $ 2.430 $ 305.952.19 $ 2.379.63
01/03/1978 31/03/1978 31 $ 2.430 $ 305.952.19 $ 2.634.59
01/04/1978 30/04/1978 30 $ 2.430 $ 305.952.19 $ 2.549.60
01/05/1978 15/05/1978 15 $ 2.430 $ 305.952.19 $ 1.274.80
08/09/1978 30/09/1978 23 $ 2.430 $ 305.952.19 $ 1.954.69
01/10/1978 31/10/1978 31 $ 2.430 $ 305.952.19 $ 2.634.59
01/11/1978 30/11/1978 30 $ 2.430 $ 305.952.19 $ 2.549.60
01/12/1978 31/12/1978 31 $ 2.430 $ 305.952.19 $ 2.634.59
01/01/1979 31/01/1979 31 $ 3.300 $ 349.886.84 $ 3.012.91
01/02/1979 03/02/1979 3 $ 3.300 $ 349.886.84 $ 291.57
30/09/1983 30/09/1983 1 $ 7.470 $ 311.076.28 $ 86.41
01/10/1983 31/10/1983 31 $ 7.470 $ 311.076.28 $ 2.678.71
01/11/1983 30/11/1983 30 $ 7.470 $ 311.076.28 $ 2.592.30
01/12/1983 21/12/1983 21 $ 7.470 $ 311.076.28 $ 1.814.61
05/06/1985 30/06/1985 26 $ 14.610 $ 440.926.52 $ 3.184.47
01/07/1985 31/07/1985 31 $ 14.610 $ 440.926.52 $ 3.796.87
01/08/1985 31/08/1985 31 $ 14.610 $ 440.926.52 $ 3.796.87
01/09/1985 19/09/1985 19 $ 14.610 $ 440.926.52 $ 2.327.11
01/08/1997 31/08/1997 $ - $ -
01/09/1997 30/09/1997 30 $ 1800 $ 398.417.80 $ 3.320.15
01/10/1997 31/10/1997 $ - $ -
01/11/1997 30/11/1997 30 $ 1800 $ 398.417.80 $ 3.320.15
01/12/1997 31/12/1997 30 $ 1800 $ 398.417.80 $ 3.320.15
01/01/1998 31/01/1998 30 $ 203.826 $ 383.387 $ 3.194.89
01/02/1998 28/02/1998 30 $ 214.020 $ 402.561.43 $ 3.354.68
01/03/1998 31/03/1998 30 $ 214.020 $ 402.561.43 $ 3.354.68
01/04/1998 30/04/1998 30 $ 214.020 $ 402.561.43 $ 3.354.68
01/05/1998 31/05/1998 30 $ 214.020 $ 402.561.43 $ 3.354.68
01/06/1998 30/06/1998 30 $ 214.020 $ 402.561.43 $ 3.354.68
01/07/1998 31/07/1998 30 $ 214.020 $ 402.561.43 $ 3.354.68
01/08/1998 31/08/1998 30 $ 214.020 $ 402.561.43 $ 3.354.68
01/09/1998 30/09/1998 30 $ 214.020 $ 402.561.43 $ 3.354.68
01/10/1998 31/10/1998 30 $ 214.020 $ 402.561.43 $ 3.354.68
01/11/1998 30/11/1998 30 $ 214.020 $ 402.561.43 $ 3.354.68
01/12/1998 31/12/1998 30 $ 214.020 $ 402.561.43 $ 3.354.68
01/01/1999 31/01/1999 30 $ 2700 $ 435.132 $ 3.626.10
01/02/1999 28/02/1999 30 $ 2700 $ 435.132 $ 3.626.10
01/03/1999 31/03/1999 30 $ 2700 $ 435.132 $ 3.626.10
01/04/1999 30/04/1999 30 $ 2700 $ 435.132 $ 3.626.10
01/05/1999 31/05/1999 30 $ 2700 $ 435.132 $ 3.626.10
01/06/1999 30/06/1999 30 $ 2700 $ 435.132 $ 3.626.10
01/07/1999 31/07/1999 30 $ 2700 $ 435.132 $ 3.626.10
01/08/1999 31/08/1999 30 $ 2700 $ 435.132 $ 3.626.10
01/09/1999 30/09/1999 30 $ 2700 $ 435.132 $ 3.626.10
01/10/1999 31/10/1999 30 $ 2700 $ 435.132 $ 3.626.10
01/11/1999 30/11/1999 30 $ 2700 $ 435.132 $ 3.626.10
01/12/1999 31/12/1999 30 $ 2700 $ 435.132 $ 3.626.10
01/01/2000 31/01/2000 30 $ 2970 $ 438.199.40 $ 3.651.66
01/02/2000 29/02/2000 30 $ 2970 $ 438.199.40 $ 3.651.66
01/03/2000 31/03/2000 30 $ 2970 $ 438.199.40 $ 3.651.66
01/04/2000 30/04/2000 30 $ 2970 $ 438.199.40 $ 3.651.66
01/05/2000 31/05/2000 30 $ 2970 $ 438.199.40 $ 3.651.66
01/06/2000 30/06/2000 30 $ 2970 $ 438.199.40 $ 3.651.66
01/07/2000 31/07/2000 30 $ 2970 $ 438.199.40 $ 3.651.66
01/08/2000 31/08/2000 30 $ 2970 $ 438.199.40 $ 3.651.66
01/09/2000 30/09/2000 30 $ 2970 $ 438.199.40 $ 3.651.66
01/10/2000 31/10/2000 30 $ 2970 $ 438.199.40 $ 3.651.66
01/11/2000 30/11/2000 30 $ 2970 $ 438.199.40 $ 3.651.66
01/12/2000 31/12/2000 30 $ 2970 $ 438.199.40 $ 3.651.66
01/01/2001 31/01/2001 30 $ 2970 $ 402.933.92 $ 3.357.78
01/02/2001 28/02/2001 30 $ 2970 $ 402.933.92 $ 3.357.78
01/03/2001 31/03/2001 30 $ 2970 $ 402.933.92 $ 3.357.78
01/04/2001 30/04/2001 30 $ 2970 $ 402.933.92 $ 3.357.78
01/05/2001 31/05/2001 30 $ 2970 $ 402.933.92 $ 3.357.78
01/06/2001 30/06/2001 30 $ 2970 $ 402.933.92 $ 3.357.78
01/07/2001 31/07/2001 30 $ 2970 $ 402.933.92 $ 3.357.78
01/08/2001 31/08/2001 30 $ 2970 $ 402.933.92 $ 3.357.78
01/09/2001 30/09/2001 30 $ 2970 $ 402.933.92 $ 3.357.78
01/10/2001 31/10/2001 30 $ 2970 $ 402.933.92 $ 3.357.78
01/11/2001 30/11/2001 30 $ 2970 $ 402.933.92 $ 3.357.78
01/12/2001 31/12/2001 30 $ 2970 $ 402.933.92 $ 3.357.78
01/01/2002 31/01/2002 30 $ 2468 $ 310.054.35 $ 2.583.79
01/02/2002 28/02/2002 30 $ 320.880 $ 404.418.71 $ 3.370.16
01/03/2002 31/03/2002 30 $ 320.880 $ 404.418.71 $ 3.370.16
01/04/2002 30/04/2002 30 $ 320.880 $ 404.418.71 $ 3.370.16
01/05/2002 31/05/2002 30 $ 320.880 $ 404.418.71 $ 3.370.16
01/06/2002 30/06/2002 30 $ 385.056 $ 485.302.46 $ 4.044.19
01/07/2002 31/07/2002 30 $ 2468 $ 310.054.35 $ 2.583.79
01/08/2002 31/08/2002 30 $ 320.880 $ 404.418.71 $ 3.370.16
01/09/2002 30/09/2002 30 $ 320.880 $ 404.418.71 $ 3.370.16
01/10/2002 31/10/2002 30 $ 320.880 $ 404.418.71 $ 3.370.16
01/11/2002 30/11/2002 30 $ 320.880 $ 404.418.71 $ 3.370.16
01/12/2002 31/12/2002 30 $ 320.880 $ 404.418.71 $ 3.370.16
01/01/2003 31/01/2003 30 $ 346.550 $ 408.230.38 $ 3.401.92
01/02/2003 28/02/2003 30 $ 346.550 $ 408.230.38 $ 3.401.92
01/03/2003 31/03/2003 30 $ 346.550 $ 408.230.38 $ 3.401.92
01/04/2003 30/04/2003 30 $ 346.550 $ 408.230.38 $ 3.401.92
01/05/2003 31/05/2003 30 $ 346.550 $ 408.230.38 $ 3.401.92
01/06/2003 30/06/2003 30 $ 346.550 $ 408.230.38 $ 3.401.92
01/07/2003 31/07/2003 30 $ 346.550 $ 408.230.38 $ 3.401.92
01/08/2003 31/08/2003 30 $ 346.550 $ 408.230.38 $ 3.401.92
01/09/2003 30/09/2003 30 $ 346.550 $ 408.230.38 $ 3.401.92
01/10/2003 31/10/2003 30 $ 346.550 $ 408.230.38 $ 3.401.92
01/11/2003 30/11/2003 30 $ 346.550 $ 408.230.38 $ 3.401.92
01/12/2003 31/12/2003 $ - $ -
01/01/2004 31/01/2004 30 $ 346.550 $ 383.348.19 $ 3.194.57
01/02/2004 29/02/2004 30 $ 373.690 $ 413.370.04 $ 3.444.75
01/03/2004 31/03/2004 30 $ 373.690 $ 413.370.04 $ 3.444.75
01/04/2004 30/04/2004 30 $ 373.690 $ 413.370.04 $ 3.444.75
01/05/2004 31/05/2004 30 $ 373.690 $ 413.370.04 $ 3.444.75
01/06/2004 30/06/2004 30 $ 373.690 $ 413.370.04 $ 3.444.75
01/07/2004 31/07/2004 30 $ 373.690 $ 413.370.04 $ 3.444.75
01/08/2004 31/08/2004 30 $ 373.690 $ 413.370.04 $ 3.444.75
01/09/2004 30/09/2004 30 $ 373.690 $ 413.370.04 $ 3.444.75
01/10/2004 31/10/2004 30 $ 373.690 $ 413.370.04 $ 3.444.75
01/11/2004 30/11/2004 30 $ 373.690 $ 413.370.04 $ 3.444.75
01/12/2004 31/12/2004 30 $ 373.690 $ 413.370.04 $ 3.444.75
01/01/2005 31/01/2005 30 $ 373.690 $ 391.827.46 $ 3.265.23
01/02/2005 28/02/2005 30 $ 398.231 $ 417.559.58 $ 3.479.66
01/03/2005 31/03/2005 30 $ 398.231 $ 417.559.58 $ 3.479.66
01/04/2005 30/04/2005 30 $ 398.231 $ 417.559.58 $ 3.479.66
01/05/2005 31/05/2005 30 $ 398.231 $ 417.559.58 $ 3.479.66
01/06/2005 30/06/2005 30 $ 398.231 $ 417.559.58 $ 3.479.66
01/07/2005 31/07/2005 30 $ 398.231 $ 417.559.58 $ 3.479.66
01/08/2005 31/08/2005 30 $ 398.231 $ 417.559.58 $ 3.479.66
01/09/2005 30/09/2005 30 $ 398.231 $ 417.559.58 $ 3.479.66
01/10/2005 31/10/2005 30 $ 398.231 $ 417.559.58 $ 3.479.66
01/11/2005 30/11/2005 30 $ 398.231 $ 417.559.58 $ 3.479.66
01/12/2005 31/12/2005 30 $ 398.231 $ 417.559.58 $ 3.479.66
01/01/2006 31/01/2006 30 $ 398.231 $ 398.231 $ 3.318.59
Total 3.600 $ 398.943.70
Ingreso base de liquidación = $ 398.943.70
Fecha de pensión = 01/02/2006
Número de semanas = 1.190.99
Valor primera mesada = $ 299.207.78
Valor del SMLV año 2006 = $ 408.000
De igual forma, por concepto de mesadas pensionales dejadas de cancelar desde el mes de febrero de 2006 hasta la 31 de julio del presente año, con sus correspondientes mesadas adicionales de junio y diciembre de cada anualidad, se dispondrá el pago de la suma de $ 88.887.592. Así mismo, la mesada pensional que deberá seguir cancelando la entidad de seguridad social demandada, a partir del 1º de septiembre de 2017, corresponde a la suma de $ 737.717, según aparece esquematizado en el cuadro siguiente:
01/02/2006 31/12/2006 13 $ 408.000 $ 5.304.000
01/01/2007 31/12/2007 14 $ 433.700 $ 6.071.800
01/01/2008 31/12/2008 14 $ 461. 500 $ 6.461.000
01/01/2009 31/12/2009 14 $ 469.900 $ 6.956.600
01/01/2010 31/12/2010 14 $ 515.000 $ 7.210.000
01/01/2011 31/12/2011 14 $ 535.600 $ 7.498.400
01/01/2012 31/12/2012 14 $ 566.700 $ 7.933.800
01/01/2013 31/12/2013 14 $ 589.500 $ 8.253.000
01/01/2014 31/12/2014 14 $ 616.000 $ 8.624.000
01/01/2015 31/12/2015 14 $ 644.350 $ 9.020.900
01/01/2016 31/12/2016 14 $ 689.454 $ 9.652.356
01/01/2017 31/07/2017 8 $ 737.717 $ 5.901.736
$ 88.887.592
No hay lugar a deducir condena alguna por concepto de los intereses moratorios de que trata el artículo 141 de la Ley 100 de 1993, por cuanto tal y como lo tiene adoctrinado la Corte, la pensión objeto de condena en el sub judice, no es de aquellas que se conceden con sujeción íntegra a la nueva ley de seguridad social, sino que corresponde a la señalada en el artículo 7º de la Ley 71 de 1988; además que su otorgamiento obedece al cambio de criterio jurisprudencial sobre la posibilidad de sumar tiempos de servicio cotizado y no cotizado a una entidad de previsión social, con semanas de cotización al ISS, en aras de completar los 20 años de aportes, para lo cual pueden consultarse la sentencia CSJ S.L. 6297-2014, la cual fue reiterada en la CSJ SL13076 - 2014.
Como la presentación de la demanda se produjo el 7 de marzo de 2007, y el derecho a la pensión de vejez por aportes se causó y se tornó exigible en el mes de febrero de 2006, ninguna de las mesadas pensionales deducidas se encuentra afectada por el fenómeno de la prescripción. De ahí que se declara no probada tal excepción, así como los demás medios exceptivos propuestos, para lo cual sirven de fundamento las mismas consideraciones que se dejaron consignadas al despachar el recurso.
Como la acusación salió victoriosa, no hay lugar a costas en el recurso de casación. Las de primera y segunda instancia serán a cargo de la parte vencida, que lo fue el instituto demandado.
En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, CASA la sentencia proferida el 30 de septiembre de 2009, por la Sala Laboral de Descongestión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, dentro del proceso ordinario laboral seguido por Ana Lilia Alzate Gallo, contra el Instituto de Seguros Sociales.
En sede de instancia, se dispone:
1. MODIFICAR el numeral primero de la sentencia dictada por el Juzgado Dieciséis Laboral del Circuito de Medellín, en el sentido que la condena que se le impone al Instituto de Seguros Sociales y a favor de la demandante Ana Lilia Alzate Gallo, es la pensión de jubilación por aportes, a partir del mes de febrero de 2006, en cuantía inicial de $ 408.000. Así mismo, se condena a la demandada a pagar la suma de $ 88.887.592, por concepto de mesadas pensionales dejadas de cancelar desde el mes de febrero de 2006 hasta la 31 de julio del presente año, con sus correspondientes mesadas adicionales de junio y diciembre de cada anualidad.
2. REVOCAR el numeral segundo de la referida sentencia, y en su lugar, absolver al Instituto de Seguros Sociales de los intereses moratorios estatuidos en el artículo 141 de la Ley 100 de 1993.
3. DECLARAR no probadas las excepciones formuladas por el instituto convocado al proceso.
4. CONFIRMAR en lo demás.
Las costas del recurso de casación y de las instancias como se indicó en la parte motiva.

References: ARTÍCULO 36
 ARTÍCULO 5
 ARTÍCULO 189
 artículo 36
 artículo 36
 artículo 5
 artículo 189
 Resolución 
 artículo 7
 artículo 141
 artículo 7
 artículo 141