Source: https://ispis.sk/judikatura/KSKE/6CoE38/2012
Timestamp: 2020-04-08 03:10:41+00:00

Document:
KSKE 6 CoE 38/2012 - iSpis
iSpis Judikatúra – KSKE 6 CoE 38/2012
KS v Košiciach, dátum 28.06.2012, sp.zn. KSKE 6 CoE 38/2012
§ 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995 § 14 ods. 1 písm. a) zákona č. 288/1995 § 14 ods. 1 písm. b) zákona č. 288/1995 § 15 ods. 1 zákona č. 288/1995 § 22 zákona č. 288/1995 § 196 zákona č. 288/1995 § 196 zákona č. 233/1995 § 214 ods. 2 OSP § 212 ods. 1 OSP § 206 ods. 3 OSP § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 § 220 OSP § 224 ods. 1 OSP § 142 ods. 1 OSP § 3 ods. 9 zákona č. 757/2004
OSRV 12ER11/2006
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 6CoE/38/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012899024 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexander Husivarga ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012899024.2
Uznesenie Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávnenej: Všeobecná zdravotná poisťovňa a. s., so sídlom v Bratislave, Mamateyova 17, IČO : 35 937 874, proti povinnému: Tibor Szántó, narodenému 17. februára 1976, bývajúcemu v Čučme 139, pre vymoženie 39,67 EUR s prísl., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Petra Hodermarského, so sídlom v Rožňave, Akademika Hronca 3, pod sp. zn. Ex 45/2006, o odvolaní súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava č. k. 12Er/11/2006-10 zo dňa 10. januára 2012 takto
M e n í uznesenie vo výroku o trovách exekúcie tak, že oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Hodermarskému trovy exekúcie vo výške 88,21 Eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.
Okresný súd Rožňava (ďalej len exekučný súd) uznesením zo dňa 10. januára 2012, č.k. 12Er 11/2006-10 exekúciu zastavil, oprávneného zaviazal zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 81,48 Eur do pätnástich dní od právoplatnosti uznesenia a v prevyšujúcej časti návrh exekútora na priznanie trov exekúcie zamietol.
O zastavení exekúcie rozhodol v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len Exekučný poriadok ) , podľa ktorého exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie, v spojení s ustanovením § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku v zmysle ktorého exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
O trovách exekúcie rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s príslušnými ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.4.2008, a na ich náhradu zaviazal oprávnenú. Súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie pozostávajúce :
1. z odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. a/ a ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. za spísanie výzvy k úhrade (20 min.) , spísanie správy pre oprávneného (20 min.) a spísanie záznamu o vykonaní služobnej cesty (20 min.) , spolu za jednu začatú účelne vynaloženú hodinu (20min. + 20 min. + 20 min.) á 200,- Sk;
2. z odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. b/, ods. 3, § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. za získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, zisťovanie platiteľa mzdy povinného 3x cez sociálnu poisťovňu, zisťovanie majetku
povinného - Správa katastra Rožňava, OO PZ SR Rožňava a osobne v mieste pobytu povinného á 100,- Sk (3,32 Eur) za jeden úkon, t. j. 10 x 100,- Sk, t.j. 1000 Sk,- odmena spolu 200 + 1.000 = 1.200,- Sk (39,83 Eur) ;
3. z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhl. č. 288/1995 Z.z., a to poštovného 32, 65 Eur a cestovných náhrad vo výške 1,03 Eur;
4. z DPH 20% z odmeny 1.200,- Sk (39,83 Eur) vo výške 7,97 Eur (20% z 39,83 Eur) .
Spolu takto priznal trovy exekúcie vo výške 81,48 Eur (39,83 Eur + 33,68 Eur + 7,97Eur) .
Proti tomuto uzneseniu, čo do výroku o trovách exekúcie, súdny exekútor podal v zákonnej lehote odvolanie. Navrhol uznesenie v napadnutom výroku zmeniť a priznať mu náhradu trov exekúcie vo výške 88,21 Eur. Namietal, že súd prvého stupňa mu v rozpore so zákonom nepriznal DPH v správnej výške. V tomto smere poukázal na rozhodnutie KS v Košiciach č. k. 4 CoE 133/2007-112 zo dňa 30.1.2008, ako aj na nález Ústavného súdu SR č. k. II.ÚS 31/04-30. Uviedol, že aj keď zákonný text § 196 EP hovorí priamo len o odmene, súd je povinný zohľadniť zmysel a účel náhrady trov konania. Zákon neupravuje výnimku pre nepriznanie DPH len z dôvodu chýbajúceho ustanovenia, a preto je súd povinný použiť taký výklad zákona, ktorý neobmedzuje ani nepostihuje účastníka konania na jeho právach. Paušálna náhrada za úkony, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času podlieha u exekútora DPH, ak nejde o úkony, ktoré neuplatnil vo svojom mene. Konštatoval, že dôkazom opodstatnenosti jeho tvrdenia je aj zákon č. 348/2011 Z.z., ktorý v čl. 3 upravil ustanovenie § 196 Exekučného poriadku, ktorý doplnil o druhú vetu a tá znie : Ak je exekútor platiteľom DPH podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o DPH . Z týchto dôvodov žiadal zmeniť rozhodnutie súdu prvého stupňa.
Oprávnená vo vyjadrení k odvolaniu súdneho exekútora súhlasila s napadnutým uznesením súdu prvého stupňa.
Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd prejednal odvolanie súdneho exekútora bez nariadenia pojednávania v zmysle ust. § 214 ods. 2 O. s. p. v rozsahu danom ust. § 212 ods. 1, 3 O. s. p., preskúmal uznesenie v napadnutom výroku o trovách exekúcie a dospel k záveru, že odvolanie súdneho exekútora je dôvodné.
Výrok uznesenia, ktorým bola exekúcia zastavená napadnutý odvolaním nebol, a tak nadobudol právoplatnosť podľa § 206 ods. 3 O. s. p..
Súdny exekútor v odvolaní namieta výlučne nepriznanie dane z pridanej hodnoty aj z náhrady hotových výdavkov.
Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom od 1.1.2012, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196) . Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Vzhľadom na znenie § 196 Exekučného poriadku (platné a) účinné v čase rozhodovania odvolacieho súdu, teda od 1.1.2012 a vzhľadom na nedostatok inej právnej úpravy (prechodných a záverečných ustanovení) , patrí súdnemu exekútorovi daň z pridanej hodnoty aj z hotových výdavkov (a z náhrady za stratu času) bez ohľadu na to, kedy sa začalo exekučné konanie.
V prejednávanej veci daň z pridanej hodnoty vo výške 20%, t.j. 7,97 Eur bola priznaná iba z odmeny 39,83 Eur (20% z 39,83 Eur) .
Náhrada hotových výdavkov, pozostávajúcich z poštovného 32,65 Eur a cestovných náhrad 1,03 Eur, činila spolu sumu 33,68 Eur. Aj z týchto náhrad prislúcha súdnemu exekútorovi daň z pridanej hodnoty vo výške 20%. Správne mal teda exekučný priznať náhradu 20% DPH z odmeny 39,83 Eur + náhrady hotových výdavkov 33,68, spolu 73,51 Eur, t.j. 14, 70 Eur (20% z 73,51 Eur) . Spolu mal takto priznať trovy exekúcie v sume 88,21 Eur (39,83 Eur + 33,68 Eur + 14,70 Eur) .
Z vyššie uvedených dôvodov odvolací súd podľa § 220 O. s. p. zmenil uznesenie v napadnutom výroku o trovách exekútora tak, že priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 88,21 Eur.
O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 O. s. p. v spojení s ust. § 142 ods. 1 O. s. p.. Súdny exekútor bol v odvolacom konaní úspešný, ale trovy odvolacieho konania si však neuplatnil. Neúspešná oprávnená nemá právo na ich náhradu. Preto súd účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.

References: § 57
 § 57
 § 203
 § 14
 § 14
 § 15
 § 22
 § 196
 § 196
 § 214
 § 212
 § 206
 § 200
 § 220
 § 224
 § 142
 § 3
 súd 
 súd 
 súd 
 § 57
 súd 
 § 57
 súd 
 § 203
 § 14
 § 14
 § 15
 § 22
 súd 
 § 196
 súd 
 súd 
 čl. 3
 § 196
 súd 
 súd 
 § 214
 § 212
 § 206
 § 196
 § 200
 § 196
 súd 
 § 220
 § 224
 § 142
 súd