Source: https://es.scribd.com/doc/126394304/Art-Leva-Velo-Soc
Timestamp: 2017-02-21 00:56:13+00:00

Document:
NavegarInteresesBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultNavegar porLibrosAudio librosNews & MagazinesPartiturasExplorar todoSubirIniciar sesiónRegistrarseTEORÍA DEL LEVANTAMIENTO DEL VELO SOCIETARIO: ¿ES APLICABLE EN EL DERECHO 1 PERUANO? .2
La teoría del levantamiento del velo societario es una invención del Derecho Angloamericano que surge como solución a nivel judicial frente a los fraudes cometidos por los miembros teniendo como cobertura a las personas jurídicas. Esta teoría tiene carácter excepcional y residual, es decir que sólo opera cuando no haya otra 3 forma de proteger a los acreedores . Los supuestos de aplicación de esta teoría es muy amplia, abarcando Derecho Civil, Comercial, Concursal, Sucesiones, Familia, etc. Ante esto, nos inquieta la posible incorporación de esta teoría al Derecho Peruano, en vista de la adhesión a esta teoría por los tribunales de países de tradición romano-germánica; y a los estudios de autores nacionales que reclaman su regulación legislativa. II. LA PERSONA JURÍDICA.
Fernández Sessarego analiza el Concepto de Persona Jurídica dentro de la teoría tridimensional del derecho. Para él, sujeto de Derecho es tanto el ser humano individualmente concebido como aquel que comprende una pluralidad de personas. La Persona Jurídica debe ser entendida como el resultado de la interacción dinámica de sus dimensiones sociológico-existencial, axiológico y 4 formal-normativo . 1. ¿Qué clase de objeto es la persona Jurídica?.
Como expone Fernández Sessarego , no se ha dicho qué es una persona Jurídica, siempre hemos desviado nuestra orientación a preguntarnos lo que no es. Analizando lo prescrito en el Artículo 78° del C.C. (Código Civil) concluye que estamos ante un objeto IDEAL; pues la persona jurídica 6 es un objeto irreal, que no está en la experiencia, y es neutro al valor. Al arribar a esta conclusión el autor se pregunta: ¿los objetos ideales pueden ser sujetos de 7 derecho? NO , sólo los seres humanos pueden ser sujetos de Derecho, por lo que critica la indebida redacción de esta norma.
Extracto de la Tesis para optar por el título de Abogado presentado por el autor titulada: “El Uso abusivo de la Responsabilidad Limitada. Protección de los acreedores de una Sociedad Anónima frente al uso abusivo de la Responsabilidad Limitada de los socios, sin afectar la subjetividad jurídica de la sociedad”, Universidad Nacional de Trujillo, Facultad de Derecho, Trujillo, 2004, 187 pp. 2 Abogado. 3 Se ha dicho “El resultado último de esta doctrina no es levantar el velo de la sociedad sino la protección de los derechos de terceras personas” RUIZ TOLEDANO, José Ignacio. El Fraude a la Ley y otros supuestos de Elusión fiscal. CISS, Valencia, 1998, p. 243. 4 Vid. FERNÁNDEZ SESSAREGO, Carlos. Visión tridimensional de la Persona Jurídica. En Revista Jurídica del Perú, Año XLV N° 4, Octubre – Diciembre 1995, Trujillo. Cd. “Revista Jurídica del Perú”. p. 5 de 7. 5 Vid. FERNÁNDEZ SESSAREGO, Carlos. ¿Qué clase de objeto es la Persona Jurídica? En Actualidad jurídica, Gaceta Jurídica, Tomo 112. Marzo 2003, p. 9-10 6 Esto es un análisis normativo; mas si le cambiamos de perspectiva y aprehendemos a la persona jurídica como “herramienta” utilizada por el hombre para lograr sus fines, dentro del mismo esquema de objetos presentados, sería un objeto cultural. En el derecho angloamericano es a partir de esta consideración, es decir de “herramienta” que se construye la teoría del levantamiento del velo. En nuestro derecho no es aplicable, al ser la persona jurídica un sujeto de derechos. 7 Nos preguntamos también por los objetos culturales y arribamos a la misma respuesta del autor: No
Carlos Fernández Sessarego . y que en su relación interna existe la distinción entre su subjetividad y la de los miembros organizados y que persigue fines valiosos. es capaz de vivir esa libertad) de poseer deberes y derechos. Así el término “personalidad” no se confunde ni con el de “persona” ni con el de “capacidad”. el ente en sí mismo. cuyo reglamento D. Es clara pues la diferencia entre la persona (ente) y la personalidad (la manera de ser de ese ente proyectada hacia el mundo exterior. 2003. su exteriorización en el mundo. En conclusión el término “personalidad” resulta jurídicamente inútil e innecesario pues el ente que es sujeto de derecho es el ser humano y por serlo tiene ontológicamente la capacidad de goce. La llamada personalidad o capacidad de la Persona Jurídica. así como la generada entre los conceptos de “persona” y “sujeto de derechos”. 10 Añadimos de nuestra parte que se hace referencia a una “personería jurídica”en la Ley 25307 art. es decir. el concepto “personalidad” no se puede sustituir por el de “capacidad”. Carlos. 4° se manifiesta en igual sentido. 333°.
Fernández Sessarego. al que se le conoce a través de la expresión lingüística.S. Se plantea pues la diferencia entre la cualidad abstracta o aptitud del ente y el sustrato. se privilegia a una organización de personas (que la denominamos “jurídica”) para el sólo efecto de que los derechos y deberes que contraen sus miembros no recaigan en cada uno de ellos sino que se deriven a un ente ideal. que ha existido y que persiste hasta la actualidad. Trujillo. un centro de imputación de derechos y deberes. Es decir una aptitud “abstracta” que no es otra cosa que lo que se conoce como “capacidad de goce o de derecho”. Un importante sector de la doctrina utiliza el concepto “personalidad” para aludir a la aptitud que tiene la “persona” para adquirir derechos y obligaciones. es decir que solamente pueden ser personas jurídicas aquellas formas a las que el ordenamiento les confiere tal calidad.S. 11 Que como ser humano es una unidad psicosomática sustentada en su libertad. p. 2°.
Dentro del esquema esbozado por De Castro y Bravo. Mientras que la personalidad vendría a ser tan solo la manifestación fenoménica de la persona. La vertiente dinámica de la identidad se despliega en el tiempo. 9 La confusión se ha trasladado también a la esfera normativa en donde por ejemplo se utiliza el término personalidad como sinónimo de persona Jurídica: Art. que tiene una identidad colectiva con la que exteriormente se le puede captar. elemento de su identidad). N° 041-2002-PCM en su art. 3-26.por lo que se constituye en el sujeto de Derecho. Personalidad. 2. 36°. su peculiar “manera de ser”. La persona es un ente –lo somos cada uno de los seres humanos. el derecho peruano se adscribe en un sistema numerus clausus de la persona jurídica. toda vez que si el concepto “personalidad” significa la “aptitud” para ser sujeto de derecho carece totalmente de sentido.
. “Persona. Las personas Jurídicas en el Derecho Peruano.De lo que se trata es que apartándose del Derecho común y mediante un régimen de excepción. por lo que no es un atributo del ordenamient o jurídico sino un elemento estructural del ser humano en cuanto ser libre y coexistencial. 3. En Doctrina Contemporánea. Incluye tanto las características estáticas como las dinámicas del ser humano. Capacidad. Sujeto de Derecho: Un reiterado y necesario deslinde conceptual en el umbral del siglo XXI”. Para lograr ello se exige la formalidad de la inscripción en el registro público. hace notar la costumbre. 394° L. El concepto “personería” jurídica es confuso y para evitar confusiones s preferible prescindir de ella. La identidad personal está constituido por su código genético (identidad estática) y la construcción de su vida en tanto ser libre y coexistencial (identidad dinámica). La persona Jurídica desde esta perspectiva es un sujeto de derechos. pues el ser humano es el único ente capaz (en virtud a su libertad. El Dr. Normas Legales. entre los juristas y operadores del Derecho de confundir a la “persona” con la 910 “personalidad” y a la “capacidad”.G. 6°. La personalidad es la expresión dinámica y cambiante de la identidad que tiene cada ser humano. A decir del renombrado jurista.
etc. 99° 111°.G. Pues aunque parezca muy obvio. Naturaleza Jurídica. tiene las características de la misma.son incompletas. dentro de ellas las teorías del Contrato. institución. Dentro de la teoría tridimensional del derecho. como es el de ser.).S. Consecuencias de la consideración como Persona Jurídica a la Sociedad Anónima. hace expresa mención a la responsabilidad limitada que gozan los accionistas de la sociedad anónima. La Ley General de Sociedades. Ø La Affectio societatis Ø La Organización Ø El Patrimonio actual o potencial Ø El Objeto social lícito. sujeto de derecho. a) La sociedad anónima es sujeto de derecho .. Pues al considerársele a dicha sociedad como Persona Jurídica.Por la separación de los patrimonios tanto de la persona jurídica como la del miembro de la misma se le considera a la persona Jurídica como sujeto de derechos y obligaciones.C. 134°. en la teoría tridimensional. 1963. Creemos que la Sociedad anónima cabe dentro de un concepto de persona jurídica. Estas teorías enfocan su estudio en un momento específico de la sociedad cual es el acto de constitución de la sociedad y no en el transcurrir de la misma: la “vida societaria”.
De Solá Cañizares. carecen de un análisis tridimensional que en su calidad de Persona Jurídica le correspondería. Las teorías que tratan de explicar la naturaleza jurídica de la Sociedad Anónima. b) Capacidad jurídica de la sociedad en las relaciones externas e internas. III. en virtud al artículo 6° LGS. por lo tanto –a nuestro criterio. 34. debemos enfocar a la Sociedad Anónima como persona Jurídica que es. Tratado de Derecho Comercial Comparado. Barcelona.A. con características especificas de carácter ideológico. p. manifestación del capitalismo y estar al servicio de sus intereses. T. 2. en el afán de conseguir sus fines valiosos. dentro de un marco formal que es el que justamente lograra el efecto por el cual los actos jurídicos que realicen los socios no le sean imputados. Ø La Actividad económica siguiendo la terminología usada por la L. Vid. 1. Ø La Inscripción en el Registro Público que es el acto que determina la creación de la sociedad anónima y su consideración como persona Jurídica. es decir los incapaces no pueden celebrar el pacto social ni los que tienen impedimento legal. Montaner y Simón S. Respecto de la capacidad de los socios es evidente que los mismos deben disponer de los bienes que va a aportar. y no necesariamente fin lucrativo.
. acto complejo. 3. III. c) Autonomía Patrimonial y separación de responsabilidad. Un dato importante a señalar es que el artículo 51° de la L. Según nuestra normatividad son presupuestos de la existencia de una sociedad: Ø La Pluralidad de socios capaces (Salvo cuando el único socio es el Estado). El artículo 1° de la Ley General de Sociedades (LGS) prescribe:“Quienes constituyen la sociedad convienen en aportar bienes o servicios para el ejercicio en común de actividades económicas”.G. Felipe. aquellas conductas humanas. LA SOCIEDAD ANONIMA.S en su art. DE SOLÁ CAÑIZARES. dentro de ellas: la responsabilidad limitada (artículo 78° C. Según nuestro criterio esto ya no sería necesario. así se desprende de una lectura de los artículos 80°. 1°.
suscitado el año 1897 15 en Londres . también “levantamiento”. Esta característica propia de la Sociedad Anónima como persona Jurídica es la que ha generado su éxito y arrolladora presencia en el mundo de los negocios. p. 16 Vid. que se puede averiguar de lo que aparece en la partida registral. Buenos Aires. DE CASTRO Y BRAVO. Estos remedios en algunos supuestos permitirán prescindir de la forma jurídica misma. Mientras que en otro caso se da lo que se denomina el abuso de la responsabilidad limitada. BEAUMONT CALLIRGOS. Como antecedente histórico los autores que han escrito sobre este tema coinciden que fue con el memorable caso conocido como “Salomon v. Madrid.
. la fundación) y personas jurídicas imperfectas (las sociedades colectivas. Gaceta Jurídica Editores. que por primera vez se plantea la posibilidad de aplicar la teoría del levantamiento del velo societario. III. al 13 tiempo que la sociedad en comandita va desapareciendo. 1era Edición. con la aplicación de esta doctrina la consecuencia es la desestimación de la persona Jurídica. “desestimación”. DOBSON ALVAREZ. La doctrina del “Levantamiento del Velo” de la Persona Jurídica en la Jurisprudencia. Lima. Eso significaría que no tienen las una de las características esenciales de la persona jurídica. El autor soluciona este problema distinguiendo entre persona jurídica perfecta (las personas jurídicas como asociación. “TEORÍA DE LA DESESTIMACIÓN DE LA PERSONALIDAD JURÍDICA”. Definición. siendo pues una regla indiscutible. 1991.
Vid. Ricardo. pero se niega al socio la 16 responsabilidad limitada . Ese problema se lo ha planteado De Castro en España y es aplicable para nuestra realidad.
Son muchas las denominaciones existentes tales como “abuso”. 1998. Salomon & Company Limited”. La Persona Jurídica.4. Madrid. 14 Vid. mientras que en otros se mantiene la existencia autónoma del sujeto. Reflexionamos respecto de las sociedades en las que la responsabilidad limitada no es “absoluta”. La teoría de la desestimación de la personalidad Jurídica es un conjunto de remedios jurídicos mediante la cual resulta posible prescindir de la forma de la sociedad o asociación con que se halla revestido un grupo de personas y bienes. 62-63. Consecuencias de la aplicación de la Desestimación de la Personalidad Jurídica. la sociedad. negando su existencia autónoma como sujeto de derecho frente a una situación jurídica particular. 2. Existen pues dos supuestos: el abuso de la forma jurídica (una modalidad del abuso del derecho: el actuar bajo la forma social). “inoponibilidad”. es decir que se desconoce la existencia de la sociedad. por lo que los acreedores deberán asegurarse que el crédito que otorgaran se encuentra suficientemente garantizado por el capital social. Los socios no responden personalmente por las deudas de la sociedad. p. Civitas. p. 1985. p. 268-269. La Responsabilidad Limitada. Ricardo. de la personalidad Jurídica. Depalma. “utilización fraudulenta” de la persona Jurídica. DE ANGEL YAGÜEZ. 2da edición. Federico. Cuarta Edición. que es otra modalidad de abuso. 11-12. Civitas. El abuso de la personalidad Jurídica (en el derecho privado). Nosotros pensamos que esto demuestra la falta de fundamento histórico-jurídico de las sociedades. 1. negando la existencia autónoma del sujeto de derecho. Es inconcebible que las sociedades comerciales que recoge nuestra legislación no tengan caracteres jurídicos comunes. 1997. en 14 consecuencia ¿Son o no son personas jurídicas?. distinta a la anterior. 158. “allanamiento”. Juan M. 15 Vid. Comentarios a la nueva Ley General de Sociedades. pero íntimamente ligada. sociedades en comanditas y las sociedades civiles ordinarias en las que la responsabilidad limitada).
1. en nuestro caso la desestimación de la personalidad Jurídica. existen normas que imputan responsabilidades a los que abusan de la forma societaria 3. Por lo que el desconocer la responsabilidad limitada no implicará desconocer también la personalidad.2. Dolo. Lo que persigue esta teoría es ampliar el panorama al acreedor a fin de poder hacer efectiva su acreencia y que se le indemnicen por los daños sufridos por la conducta dañosa. Sujetos legitimados. El sujeto damnificado. Nos atrevemos a pensar que se trata de una teoría que se identifica con una responsabilidad objetiva (tal como sucede en la responsabilidad extracontractual). existen algunas personas jurídicas cuyo régimen es de responsabilidad ilimitada. capacidad de la persona Jurídica o denota a la persona Jurídica en sí. La atribución de la personalidad jurídica no necesariamente importa la limitación de la responsabilidad. a La Antijuricidad. por lo que no es posible. en otras palabras.1.
4.550 Ley de Sociedades). Damos cuenta que en muchos de los textos no se define claramente lo que es “personalidad” y cuando lo hacen lo asimilan al concepto responsabilidad limitada. en donde se emplea esta teoría se hace referencia a algunos presupuestos. La personalidad jurídica. En la ley societaria Argentina no hace diferenciación entre el dolo y la culpa.2. Basado en el criterio de que lo que se sanciona es la persecución de una finalidad extrasocietaria. Y es que el hecho de tener una normas explícitas conllevan a una imputación directa de la responsabilidad en la que una vez observado la conducta prescrita objetivamente (una actuación desviada que persigue fines extrasocietarios y que causa daños). se dan automáticamente las consecuencias que se prevén en la norma. Aplicación de la teoría de la desestimación de la personalidad jurídica. Puede darse fuera de la esfera de las personas jurídicas y es concebida como aquel privilegio que se otorga tanto a personas físicas como a personas jurídicas. La transgresión normativa lato sensu que comprende cualquier obrar contra el derecho. Nuestra posición. 54 apartado tercero de la Ley 19. invocar el beneficio de excusión. Sea persona física o jurídica. por parte de los causantes del daño. Es decir la desestimación de la personalidad jurídica (entendida como el desconocimiento de la existencia de la persona jurídica) hace perder el beneficio de la limitación de la responsabilidad. Una vez declarada la desestimación de la personalidad Jurídica ellos responden solidaria e ilimitadamente. Cuestiones Procesales. El Socio que hizo posible la actuación torpe de la sociedad. En el derecho argentino. mas la declaración de desestimación de la responsabilidad limitada no conlleva a desconocer la existencia de la Persona Jurídica. Beneficio de excusión. Como consecuencia: el reconocimiento de la personalidad es un acto distinto del reconocimiento de la responsabilidad limitada. Gulminelli (comentando la norma Argentina) sostiene que el hecho de actuar en la consecución de fines extrasocietarios es antijurídico. 2. aunque los actos realizados no sean de por sí fraudulentos. La sociedad. Se trata de un litisconsorte necesario pasivo junto al socio.
. La responsabilidad limitada. así como el obrar abusivo del mismo. 3. cabe precisar que en el citado ordenamiento jurídico existen normas explícitas que regulan esta teoría (el Art.
Al demandar indemnización u otra pretensión. Abuso del derecho. La situación jurídica subjetiva y la relación jurídica subjetiva. EL USO ABUSIVO DE LA RESPONSABILIDAD LIMITADA 1.2. 1era edición. mas se le niega al socio el beneficio de la responsabilidad limitada. Parte General: La personalidad jurídica Societaria. que por razones de espacio no entramos en detalle. En el terreno práctico tanto la situación jurídica como la relación jurídica se presentan juntas.
. para analizar el uso abusivo de la responsabilidad limitada del socio.1. Guillermo. El Uso abusivo de una situación de poder. En la relación jurídica se produce la vinculación o interferencia entre dos o más sujetos de derecho o. Dada la ubicación de la norma sostenemos que se le considera dentro de la teoría general del derecho. se sitúa como punto de referencia de tales (derechos y deberes) en función de los demás sujetos (los que. a quien el ordenamiento jurídico le otorga derechos y deberes.P. Para nosotros es necesaria una regulación de los supuestos “clásicos” de fraude de los socios.. Lima. dado que la primera pertenece al plano existencial del ser humano. Si bien esta teoría es de carácter restrictivo. Buenos Aires. El Abuso del Derecho. tomo III. 74-78. En el esquema que nosotros defendemos la sociedad mantiene su existencia autónoma (relacionando se en el mercado: con proveedores. no significa que los jueces no deban aplicarla. El Sujeto de derecho (individual o colectivamente). Derecho Societario. entre dos o más situaciones jurídicas subjetivas. Somos concientes que esto no resuelve por completo el problema. pero manteniendo la ideología de nuestro Código Civil.
Vid. 1994. Obra completa. ya que cada día se crean nuevas formas de abusos por lo que necesariamente nos debemos remitir a los principios jurídicos que informan nuestro ordenamiento. 17 Hacemos nuestras las expresiones de Cabanellas de las Cuevas( ) al señalar que “la utilización de un único término p ara englobar los distintos casos que dan lugar a la desestimación de la personalidad societaria presenta el peligro de dar la idea de que exista un motivo jurídico único para tal desestimación”. el interesado puede solicitar medidas cautelares apropiadas para evitar o suprimir provisionalmente el abuso”. 2da edición. usuarios. Por eso la dación de una norma no es una solución completa. Vamos a dejar de lado tanto a la problemática denominada abuso de la forma societaria. La denominada teoría del levantamiento del velo societario abarca muchos supuestos y de muy variada naturaleza. V. El artículo II T.C. la problemática del controlante. 66-67. se trata de una herramienta más que tiene el juez para evitar y sancionar abusos. Grijley. consagra: “La ley no ampara ni el ejercicio ni la omisión abusivos de un derecho. 1. p ues las causas por las que se configura el fenómeno son muy variadas al igual que las soluciones. p. etc. en su dimensión coexistencial (en su relación con los otros). consumidores. mientras que la segunda pertenece 18 al plano coexistencial del ser humano . si se prefiere.¿Es posible la incorporación de la teoría del levantamiento del velo a nuestro ordenamiento? No. y no dentro de un supuesto de responsabilidad civil. p. Heliasta.). Carlos. a vez. C. 1999. CABANELLAS DE LAS CUEVAS. 18 FERNANDEZ SESSAREGO. el socio de la empresa individual de responsabilidad limitada como a muchas situaciones más. 1. tienen sus propias situaciones jurídicas subjetivas) con los cuales entrará en relación jurídica una vez que dichas potencialidades se conviertan en conductas Intersubjetivas.
Este criterio surgió de la combinación de los elementos de los dos criterios arriba mencionados. la trasgresión de los deberes que concurren conjuntamente con el derecho subjetivo a él reconocido. La situación jurídica. Criterio objetivo. Este interés se encuentra amparado por un principio jurídico prevaleciente que actúa directamente frente al otro principio. sin tener un interés serio o legítimo. a. cuestión que no compartimos ya que lo consideramos como un ilícito sui generis (por su origen) atípico (referido a trasgresor de principios que informan nuestro ordenamiento jurídico).
. tiene inherente a sí deberes jurídicos que el titular debe observar. Por este criterio los titulares de una situación jurídica de poder ejercen sus atribuciones con la intención de dañar a otro sujeto. * El abuso se da cuando a partir del ejercicio del derecho subjetivo se lesiona un interés no tutelado en una norma jurídica positiva. confianza. c) Si se ha elegido la manera menos dañosa de ejercer el derecho. en ese sentido. Su acogida. lealtad. La conducta amparada en la norma violenta el principio que la justifica o colisiona con otros principios. un deber genérico de ejercer una situación jurídica de manera normal. pero que el ordenamiento lo protege por vía de los principios. 1. entendiendo que se complementan. pues la culpa o negligencia del agente se ubican en el plano psicológico del agente. Criterio subjetivo. De manera personal decimos que el acto abusivo: * Requiere de un derecho subjetivo reconocido en una norma positiva. Criterio mixto. aun siendo de poder. Este ejercicio no origina ningún beneficio para el titular.El acto abusivo prescrito en la norma tiene su origen en un derecho subjetivo (situación jurídica de poder). arremete un interés no tutelado taxativamente en una norma. con relación a la función socio-económica que la fundamenta. e) Si el ejercicio es contrario a las buenas costumbres. d) Perjuicio anormal o excesivo. y de considerarse a la culpa un elemento indispensable en la configuración del uso abusivo de la situación jurídica traería como consecuencia el asimilarlo a la noción de un ilícito civil. En síntesis el juez para determinar el abuso de derecho debe tener en cuenta lo siguiente: a) La intención de dañar. El Daño es un dato que no es parte estructural del abuso del derecho. pero en caso configurarse se tendrá como un dato de fines indemnizatorios. g) la finalidad económica social del derecho subjetivo contenido en la norma. b) Ausencia de interés. Norma que se justifica en un principio general de derecho. f) si se ha tenido en cuenta los principios de razonabilidad. es decir contraria su función económica–social.3 Criterios para la determinación del abuso del derecho. b. se conoce como abuso de derecho. fue vasta pero luego sufrió criticas motivadas por su dificultad de probanza. Considera que el abuso del derecho se da en cuanto un derecho subjetivo se ejercita de manera anormal. históricamente. c.
podemos señalar los prescritos en los artículos 95° y 96° de la L.* El daño sólo es un indicador de carácter indemnizatorio. El uso abusivo de la responsabilidad limitada. 2. Luego.G. Atribuciones. La responsabilidad limitada como una de las características propias de la sociedad anónima supone la garantía a los socios de no ver comprometido su patrimonio personal a los riesgos que trae consigo los negocios que realice la sociedad. La responsabilidad limitada es una situación jurídica de poder solamente respecto de los socios. El socio puede renunciar a este “beneficio” dado por la norma. Trujillo. El socio dispone de los medios procesales correspondientes para hacerlo efectivo. cuando los acreedores de ésta imputan las deudas a la persona jurídica sociedad anónima y no a los socios. de allí que su uso abusivo sea un problema específico del general “abuso del derecho”. 2002. distinto del supuesto de la responsabilidad de los administradores y directores. la responsabilidad Limitada se manifiesta de dos maneras: * La limitación de la responsabilidad a favor de la sociedad. dentro de los derechos mínimos que contienen las acciones. 2. en el que el socio no responde por las obligaciones sociales con su patrimonio personal. La responsabilidad limitada o mejor aún “el derecho a la limitación de la responsabilidad del socio de una sociedad anónima”. Defensa del derecho para lograr su conservación o pacífico disfrute. en el desarrollo de la sociedad. El derecho de excusión es una de sus manifestaciones.
. Elías. La responsabilidad Limitada como situación jurídica de poder. 159-161.1.G. Ahora. No es un elemento que sea necesario en la configuración del uso abusivo del derecho. Renuncia dentro del límite del orden público y las buenas costumbres. p. La responsabilidad limitada. aun al no existir en nuestro ordenamiento jurídico positivo una acción prevista taxativamente. La noción de “acción” tiene tres acepciones . por lo que si se transmite la acción que da origen a
Vid. Transmisión inter vivos o mortis causa. pues el ordenamiento lo configura en ese sentido. Asimismo podemos señalar al artículo 51° de la L. * La limitación de la responsabilidad a favor del socio. Así.S. Como derecho del socio. tanto como parte alícuota del capital social. como título representativo de los derechos del accionista (título valor) y como concesoria del status de socio y del conjunto de derechos y obligaciones del accionista.(la negrita es nuestra) Los socios obtienen ese status una vez constituida la sociedad (ya inscrita). Derecho Societario Peruano. Actuación libre dentro de un marco lícito. por la que ella no responde por las obligaciones personales de sus socios.S. que limita la responsabilidad de los accionistas frente a las deudas sociales. y hacer efectivo con su patrimonio el pago de una acreencia social. sólo se configura dentro de la situación jurídica genérica “el status del socio”. eso no es obstáculo para poder demandar una protección al derecho de la limitación de la responsabilidad en vía judicial. es decir tiene como presupuesto a la persona jurídica sociedad anónima. ELIAS LAROZA. se actúa en su curso normal. Normas Legales. el derecho a la limitación de la responsabilidad tiene: a.
Queremos dejar constancia de que el estudio de la limitación de la responsabilidad del socio no es privativo de la sociedad anónima ya que puede darse en otros tipos de sociedades u otras personas jurídicas a los que el legislador dote de tal situación jurídica de poder. p. IPDM. El allanamiento de la personalidad Jurídica o Levantamiento del velo societario. es decir que la teoría del uso abusivo de la limitación de la responsabilidad del socio abarca a las personas jurídicas con responsabilidad limitada y el abuso de la responsabilidad limitada es por lo señalado líneas arriba como una especie del género “abuso del derecho”. causando daño o cuando menos la potencialidad de realizarse en contra de terceros. b. tiene como característica la responsabilidad limitada de sus socios. pues desvían los fines para los que le fue dada la posibilidad de formar una organización colectiva.G. en nuestro caso el artículo 51° de la L. la sociedad anónima es una Persona Jurídica. que no necesariamente se da en otras Personas Jurídicas. frente a los deberes. En el caso de que se utilice la norma.tal status.. es decir tanto en su aspecto objetivo dinámico. según lo determina el ordenamiento. el sujeto de derecho Sociedad anónima. se transmite la responsabilidad limitada contenida en ella. Lima. Creemos que no. 278° LGS). Relación entre la responsabilidad Limitada del socio y la autonomía subjetiva de la sociedad. tales como en la sociedad civil ordinaria (responsabilidad personal y subsidiaria Art. 66.G. 3. Como se observa. La trasferencia de acciones.S. El sujeto de derecho de derecho es el ser humano (individual o colectivamente considerado). al relacionarse con otros sujetos y al vivenciar valores comunitarios. Todo derecho en su ejercicio debe observar este principio que contiene tanto a la Buena fe-lealtad. En efecto. se refiere a un uso abusivo del sujeto del derecho. Que puede en su ejercicio ser utilizada en forma abusiva. limitaciones. el autor considera que la mayoría de casos se presentan por abuso de sus derecho subjetivo del socio. Para hallar la relación entre ambos supuestos es necesario partir de dos supuestos: Primero.S. o el caso de las sociedades en comanditas respecto de sus socios colectivos (que responden ilimitadamente por las obligaciones sociales art. Gaceta Jurídica. como a la Buena fe-creencia. Cabe preguntarnos ¿podría alguien abusar de su condición de sujeto de derecho?. Abuso de derecho. 295° LGS). de manera anormal o contra los principios que la justifican. con el objeto de obtener resultados antijurídicos”. El derecho de la limitación de la responsabilidad es uno conferido por el ordenamiento jurídico y se ejerce frente a los acreedores de la sociedad. 2004. mientras que la situación jurídica surge cuando dicho sujeto.I Derecho Societario. MISPIRETA GALVEZ. Carlos Alberto. se encuentra regulada en el artículo 93° de la L. una organización de personas que persigue fines valiosos y que el derecho imputa como distinta de sus miembros considerándolo como una unidad. Este último además de tener el uso una terminología inadecuada. Buena fe. Mispireta apunta que “Estamos convencidos de que son los socios – y no la propia sociedad – los que en muchas ocasiones abusan del derecho subjetivo con el que cuentan.
Vid. Se trata pues de una Situación Jurídica de Poder pues predomina el derecho subjetivo. Segundo. como en el subjetivo. asume un determinado status. Esta distinción es importante a fin de precisar que el abuso de la responsabilidad limitada es cuestión totalmente distinta del llamado abuso de la personalidad jurídica. En Tratado de Derecho Mercantil T.
pues si bien el tratamiento que hace en su trabajo es de la “doctrina del levantamiento del velo de la persona jurídica” en forma general. no se extingue de la sociedad. Guillermo. que también recoge en su libro pero que nosotros los distinguimos por ser de naturaleza distinta a la denominada responsabilidad por abuso de las formas jurídicas y de la responsabilidad de los administradores. Maria Luisa. 398. se obtenga una finalidad o un resultado que aparece como 22 23 legalmente prohibido bajo otra modalidad de negocios” . señala que “el fraude de ley presupone la existencia de una norma. El problema del fraude a la ley en el derecho tributario. No ocurre a la inversa: en caso de declararse el abuso de la responsabilidad limitada del socio. cuya aplicación se trata de eludir (norma defraudada) mediante la modulación (calificación) artificiosa (norma de cobertura). evitando el choque directo del negocio con la ley. Para hablar de fraude a la ley deben darse los siguientes presupuestos: 1. Battle Vásquez citado por LOHMANN LUCA DE TENA. Cit. 2. En el caso de abuso de la forma societaria.
. aunque la tendencia es a objetivar la conducta como no concordante con los fines que la norma (defraudada) persigue. Tirant lo blanch. 23 Vid. p. 166. ocultando a través de la forma la realidad subyacente. PÉREZ ROYO. Charrasquer Clari por su parte sostiene “la idea de fraude a la ley se relaciona con aquellas situaciones en que para eludir una prohibición o una disposición imperativa se busca artificiosamente el amparo de otra ley”.. Fraude a la Ley: El fraude a la Ley se ha desarrollado en sus dos tendencias: la subjetiva en la que negocios en fraude de Ley son negocios celebrados con la intención de que mediante sus efectos jurídicos y económicos o sociales típicos. Explicamos que lo dicho por el profesor Español se refiere al abuso de la responsabilidad limitada. Ricardo. Modus operandi. lo trasladamos a los supuestos de responsabilidad del socio. esto acarrea como consecuencia el desconocimiento de la responsabilidad limitada. 2da Edición.Es decir. CHARRASQUER CLARI. sino que el acreedor o el tercero que se estimase perjudicado por su existencia. lo que se puede abusar es de una determinada situación jurídica y no de la condición de sujeto de derecho. p. En la doctrina española. La existencia de una norma que impide la eficacia del acto negocial. p. El mecanismo a través del cual se lleva a cabo el fraude a la ley es el que se conoce en la teoría del negocio jurídico como el negocio jurídico indirecto: se utiliza un determinado negocio. 1era reimpresión. La tendencia objetiva del fraude está referida a la oposición de la conducta con el contenido real de la norma (de la norma defraudada). típico o atípico. DE ANGEL YAGÜEZ. Ha dicho De Angel Yagüez “La aplicación de la doctrina Jurisprudencial sobre el ‘levantamiento del velo’ de la persona jurídica en modo alguno produce como efecto la desaparición de la misma. 4. Cabe diferenciar los actos contra la ley de los negocios en fraude a la ley. mientras que en el uso abusivo de la personalidad jurídica sería realizada solamente por los órganos de la sociedad. podrá actuar contra ella para hacer efectivos sus derechos”. 2002.1. para obtener una finalidad distinta de la que constituye su propia causa. nosotros.
Vid. Lima. Los sujetos que hacen uso abusivo de la responsabilidad limitada son exclusivamente los socios. Como ya lo hemos adelantado puede darse la intención. Los primeros atentan contra la norma objetiva y suponen un ilícito típico. por entender que ésta solo ha servido de instrumento para que amparados en ella se puedan perpetrar actos ilícitos. que tiene como efecto declarar extinción del sujeto de derecho “sociedad”. 43. Valencia. El Negocio Jurídico. Conducta de las partes calificada de fraudulenta. Grijley. Op. mientras los negocios en fraude a la ley se caracterizan por el uso de rodeos. 4.
por lo mismo. como ya se ha señalado. y las normas de cobertura no entran en consideración.3. Efectos. en los casos que se protege la apariencia creada. p. En este fenómeno. de nuestro C. es la “nulidad del acto simulado” a que se refiere el art. y una interpretación estricta de las otras normas utilizadas como cobertura. que no los vincula y que. 4. salvo. 193° del C.
Norma de cobertura. que se manifiesta impotente ante los principios superiores que informan a la norma defraudada. Simulación.C. 366 Negocio celebrado con el fin de usarse como apariencia.Mediante esta figura jurídica los sujetos pueden pactar: que el negocio realizado constituye una mera apariencia. 4. b. Guillermo. Debe señalarse que no necesariamente es ilícita la materia del acuerdo simulatorio. Los efectos según se trate de la aplicación de la doctrina del abuso del derecho. II del T. 4. Abuso del Derecho. son diversos: a. carece de toda función (simulación absoluta). 4. En el caso de la simulación existen dos supuestos: se declara la nulidad del negocio simulado de forma absoluta. En el caso del abuso del derecho. En uno y otro caso. ¿De qué manera los créditos de los acreedores de una sociedad anónima pueden ser protegidos frente al uso abusivo de la responsabilidad limitada de los socios sin afectar la subjetividad de la sociedad?. La ausencia de este requisito. desprovisto de efectos jurídicos.Previsto en el Art. interpretar el negocio jurídico y su causa.2. el acto no es amparado por la ley.
Para determinar si un acto es fraudulento. fraude a la ley o simulación. En consecuencia la calificación de un acto en fraude de ley requiere de una interpretación extensiva y finalista de la norma defraudada. es necesario que la ley defraudada debe entenderse del modo como debía aplicarse al negocio. Se caracteriza por la existencia de un acuerdo simulatorio .4. conllevaría a tratar ese caso como una de reserva mental. Se pueden utilizar las medidas cautelares que la ley permite. En el caso del fraude a la ley. Op. los efectos son la aplicación de la norma que se pretendía burlar y la nulidad de los efectos que se dieron al amparo de la norma de cobertura. Aquel al que las partes entendieron vincularse efectivamente. C. mientras en la simulación relativa se declara la nulidad la del acto simulado mientras que el acto disimulado se mantiene. los efectos son cesatorios del acto abusivo.P.
LOHMANN LUCA DE TENA. c. que tiene una función autónoma (simulación relativa).3. respecto de terceros de buena fe. Cit. la acción judicial contra la simulación. estas manifestaciones se coordinan. o que el negocio aparentemente realizado sirve para ocultar un empeño negocial distinto y efectivo de los sujetos. y en virtud de ello existen dos 25 26 manifestaciones de voluntad: la del acto simulado y la del acto disimulado .
La naturaleza de la acreencia puede ser de distinta naturaleza: civil.G. abuso de derecho o simulación. p. que es de naturaleza diferente al denominado abuso de la personalidad jurídica. pues por ser una figura de la teoría general del derecho.S. la no observancia de la causa del pacto social.P. no al derecho de daños. Mientras ello sucede los jueces y demás operadores deberán tener en cuenta los principios generales del Derecho y las reglas referidas al abuso del derecho.. o la no observancia de la causa del pacto social. por su parte nuestra Ley General de Sociedades. a nuestro modesto parecer son: Ø Ø Ø Ø Ø Ø Actuación de la sociedad.C. Los efectos: una vez declarado el abuso. considerando a la persona jurídica como un sujeto de derecho con total independencia de los sujetos que la componen. se puede perpetrar a partir de un fraude a la ley. No se debe afectar la subjetividad de la sociedad. El sujeto activo (de la conducta abusiva) es únicamente el socio o los socios. Mas no es un elemento indispensable. Op. no en el sentido de acto constitutivo sino en el desarrollo de la “vida de la sociedad”: cuando los socios se valen de la limitación de la responsabilidad para llevar a cabo fines extra societarios. es decir dentro de su desarrollo dinámico. El fenómeno se presenta dentro del desarrollo del objeto social. en su aplicación específica de uso abusivo de la responsabilidad limitada del socio. II del T. laboral. asimismo la persona jurídica existiendo un litisconsorcio necesario pasivo. tributaria. Se podrá imponer (de ser el caso) una sanción económica. Cada caso concreto tiene sus peculiaridades que deben analizarse desde la perspectiva de los principios jurídicos. los efectos serán los que aparezcan de la aplicación de las propias a cada “modus operandi”. Pues no es aplicable la nulidad de pacto social establecida en el Art. 33° de la L.
. Cuando se aplica la teoría del abuso de la limitación de la responsabilidad. Segunda. etc. un abuso del derecho. Cit. MISPIRETA GALVEZ. el que hace uso de ésta situación es exclusivamente el socio. Carlos Alberto. ya se ha dicho que esta figura pertenece al ámbito de la teoría general del derecho. CONCLUSIONES Primera. El modus operandi puede ser el fraude a la ley.
Se ha dicho en la doctrina que falta establecer los criterios claros que precisen cuándo se puede aplicar esta teoría como una solución a los casos de abusos y fraudes cometidos a través de la sociedad comercial. sin perjuicio de lo dispuesto por el Art. la sociedad es sujeto de derecho independiente.Sostenemos que se puede proteger a partir de la aplicación de criterios propios del denominado uso (acción y omisión) abusivo del derecho (situación jurídica de poder).. por lo que los efectos se realizarán solamente respecto del socio y nunca perjudicarán la subjetividad de la sociedad. Carmen citada por Vid. Tampoco es válida la aplicación de normas generales de nulidad del negocio jurídico. adopta la posición tridimensional del derecho. Es necesaria la elaboración de una norma o normas que regulen estos casos que son muy frecuentes partiendo del supuesto de que la persona jurídica es un sujeto de derecho de acuerdo a la teoría tridimensional del derecho y en concordancia con la sistemática de nuestro ordenamiento. El modus operandi del abuso de la responsabilidad limitada varía. Sujeto pasivo: es el tercero damnificado con la acción del mal socio. Nuestro Código Civil. Boldó Roda. del C. El daño es un elemento referencial sólo para efectos de la indemnización que recibirá el perjudicado (lucro cesante y daño emergente). mas no declarar su extinción o “nulidad”. una simulación. 100.
VI. Los presupuestos que determinan la aplicación del uso abusivo de la responsabilidad limitada del socio. en su libro referido a las personas.
y regula taxativamente las particularidades de cada tipo social y su régimen de responsabilidad.
. Por lo que la teoría angloamericana de “levantamiento de velo” que se basa en considerar a la persona como “instrumento” no tiene aplicación en nuestro ordenamiento. Tercera.guarda concordancia con las normas civiles. y como ya lo sabemos. ésta sólo lo hace a través de sus órganos. Para responsabilizar al socio es necesaria la actuación de la sociedad. Las responsabilidades que resultan del uso abusivo de la responsabilidad limitada son exclusivas del socio o socios.
Leer más sobre este usuarioSkip carouselVii Curso Basico Abancay Dic 2016Esbozo de Una Interpretacion Hermeneutica Del Realismo Escandinavo Reinterpretando a Alf Ross5.- LA FUNCION DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL.docxEl caracter competitivo de las fuentes de derecho Ghersi.pdfDELITOS CONTRA LA FE ´PUBLICA.pdfBeneficio PenitenciarioResponsabilidad de obligaciones ejecutadas por terceros.pdf40-160-1-PB.pdfREALISMO-ESCANDINAVORm Nro 044 Directiva 001 2011 Mincetur DmResolucion Gerencial Municipal N 0336 2007Directiva001 2013 TRINociones fundamentales del realismo juridico.pdfDecreto de Urgencia 037Tomo 8Tips Para Demanda de AlimentosLey Orgánica de EleccionesSERVIR - El Servicio Civil Peruano FASE 02Acto AdministratvoCriterio Juridico garantistaControl Difuso de ConstitucionalidadLos Cojudos SofocletoCaso Requena-control DifusoSociología Jurídica_daniel Ernesto Peña Labrin
Sign up to vote on this titleUsefulNot usefulArt Leva Velo Soc por gialca790.0 (0)InsertarDescargaLeer en Scribd móvil: iPhone, iPad y Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMás informaciónMostrar menos
RelacionadoGuia Elaborar Actualizar PMC Junio2011por cibernaufragoGestionContableyFinanciera[1][1]por cibernaufragoGestionContableyFinanciera[1][1]por cibernaufragoifp1000vipspecpor cibernaufragoProblemas Resueltos de Interes Compuestopor cibernaufrago3.1_Talle..por cibernaufrago7.-Principio de Equidad Tri but Ariapor cibernaufragoSands Corporationpor cibernaufragoMore from cibernaufragoSkip carouselGuia Elaborar Actualizar PMC Junio2011GestionContableyFinanciera[1][1]GestionContableyFinanciera[1][1]ifp1000vipspecProblemas Resueltos de Interes Compuesto3.1_Talle..7.-Principio de Equidad Tri but AriaSands CorporationRe A

References: Artículo 78
 artículo 6
 artículo 51
 artículo 1
sui generis
 artículo 51
 artículo 51
 artículo 93