Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/vyporiadanie-bezpodieloveho-spoluvlastnictva-manzelov
Timestamp: 2019-03-19 06:20:05+00:00

Document:
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov - NS-SR/Judikáty.info
vyporiadanie nájdené 2436 krát v 1043 dokumentoch
bezpodieloveho nájdené 2460 krát v 773 dokumentoch
manzel nájdené 11578 krát v 2817 dokumentoch
BREAK_R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ladislava Górá sza a sudcov JUDr. Mariána Sluka, PhD. a JUDr. Oľgy Trnkovej, v právnej veci žalobcu M. P. , bývajúceho v N. , proti žalovanej G. K. , bývajúcej v N. , v dovolacom konaní za stúpenej JUDr. J. K. , a dvokátom so sídlom v T. , o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov , vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 11 C 340/2001, o dovolaní .
Právna veta: Vzťahom priateľským sa vo všeobecnosti chápe hlboký (až emocionálny) vzťah založený na dôvere, úprimnosti, družnosti, prívetivosti, vzájomnej pomoci, tolerancii, porozumení, ale aj účasti na spoločnom duševnom i duchovnom živote a pod. Je preto dôležité odlišovať priateľstvo od iných medziľudských vzťahov. Vzťah ku spoločnej záujmovej činnosti ani príslušnosť k nej samé osebe neprezrádzajú existenciu vzťahu, ktorý by svojou intenzitou bolo možné bez ďalšieho označiť za vzťah priateľský. Pri rozhodovaní, či uvádzané okolnosti prezrádzajú nedostatok nestrannosti sudcu (z objektívnych aspektov), ...
Najvyšší súd 8 Nc 12 /201 4 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalob cu M. L. , bývajúce ho v M. , zastúpené ho Advokátskou kanceláriou JUDr. Kuric, JUDr. Vladárová, s.r.o. , so sídlom v Žiline, Dolný Val č. 11 , IČO: 36 841 200, proti žalovanej D. T. , bývajúcej v M. , zastúpenej JUDr. Jánom Repáňom, advokátom so sídlom v Martine , M. R. Štefánika č. 25, o vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov , vedenej na Okresnom súde Martin pod .
Najvyšší súd 6 Cdo 202 /2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa Mgr. A. S., bývajúceho v B. , zastúpeného JUDr. B. P., PhD., advokátkou, so sídlom v B. , proti odporkyni A. S., bývajúcej v B. , zastúpenej JUDr. M. L. , advokátkou, so sídlom v B. , o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov , vedenej Okresným súdom Bratislava IV pod sp. zn. 4 C 114/2005, o dovolaní odporkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 9. .
Merito Špecifické postavenie účastníkov v konaní o vyporiadanie BSM a ich poplatková povinnosť v tomto konaní
Najvyšší súd 7 Cdo 154 /2014 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky E. M. , bytom B. , F., proti odporcovi J. M. , bytom B. , F., zastúpený JUDr. J. Jaroščákom, advokátom, so sídlom v B. , Radničné námestie č. 33 , o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, vedenej na Okresnom súde B. pod sp. zn. 1 C 162/2009, o dovolaní odporcu proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 29. apríla 2013 , sp. zn. 8 Co 157/2012, takto r o z .
Najvyšší súd	3 Cdo 343/2014	Slovenskej republiky	U Z N E S	E N I	E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne Ing. S. P.	, bývajúcej v	T.	, zastúpenej ad	vokátskou kanceláriou L.	, s.r.o. so sídlom v	B.	, IČO: X.	, proti žalovanému Ing. L.	P.	, bývajúcemu v	S., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov	, vedenej na Okresnom súde .
Merito Zamietnutie predbežného opatrenia na užívanie časti nehnuteľnosti, ktorá je v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov
Kľúčové slová: bezpodielové spoluvlastníctvo, vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, predbežné opatrenie , bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
Právna veta: Jednou zo základných podmienok pre nariadenie predbežného opatrenia je vecná súvislosť (spojitosť) medzi navrhovaným predbežným opatrením a právnym vzťahom, ktorý je predmetom konania vo veci samej. Práve absencia tejto vecnej spojitosti medzi predmetom navrhovaného predbežného opatrenia a predmetom konania vo veci samej bola zásadnou skutočnosťou, pre ktorú súd navrhovanému predbežnému opatreniu vyhovieť nemohol a bolo ho potrebné zamietnuť, na viac táto skutočnosť už bola v dostatočnom rozsahu uvedená v skorších rozhodnutiach o predbežných opatreniach (v konaní 7C/53/2012), ktorými sa ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 23Co/49/2016 2515207719 03. 02. 2016 JUDr. Iveta Jankovičová ECLI:SK:KSTT:2016:2515207719.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky: O. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/X, Z., zastúpená: JUDr. Jozef Dudzík, advokát so sídlom Škultétyho 1597/7, Topoľčany, proti odporcovi: Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/X, Z., o návrhu navrhovateľky na .
Merito Nevyhnutnosť súhladu odporcu so späťvzatím návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
Kľúčové slová: návrh na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, späťvzatie návrhu na začatie konania, súhlas odporcu so späťvzatím návrhu, bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
Právna veta: Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V posudzovanom prípade bolo uznesením okresného súdu zastavené konanie o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov, ktoré bolo uznesením krajského súdu potvrdené. Konanie bolo začaté na návrh navrhovateľa. Pri vyporiadaní BSM nie je súd viazaný navrhovaným spôsobom vyporiadania; konanie však môže byť začaté len návrhom jednéh ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol v právnej veci navrhovateľa : Ing. L. K., bývajúci v T., proti odporkyni : Ing. G. K., bývajúca v T., zastúpená - Advokátska kancelária JUDr. D. B., s.r.o., T., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 11 C 761/2002, o dovolaní odporkyne proti uzneseniu Krajského súdu Trenčín z 18. decembra 2007 sp. zn. 17 Co 315/2007 t a k t o : Z r u š u j .
... žalovaná nezasiahla do osobnostných práv žalobcu podľa § 11 a nasl. Občianskeho zákonníka . Údaje (výroky) žalov anej v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov vedenom na Okresnom súde Bratislava II , že sa dlhodobo starala o svoju starú matku pani P ., že žalobca v rozpore .
Kľúčové slová: obvyklá cena, ocenenie obchodného podielu, bezpodielové spoluvlastníctvo, obchodný podiel, výška obchodného podielu
Právna veta: Obchodný podiel v spoločnosti s ručením obmedzeným, nadobudnutý manželmi alebo jedným z nich za trvania manželstva a z prostriedkov patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov, predstavuje majetok (hodnotu), ktorý sa v rámci konania o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov vyporiadava. Pokiaľ ide o ďalšiu podstatnú právnu otázku, a to otázku ocenenia ob­chodného podielu patriaceho do bezpodielového spoluvlastníctva manželov, dovolací súd zotrváva v tomto smere na zaužívanej praxi, podľa ktorej sa vychádza z jeho stavu (ktorý je určený jeho kvantitou a kvantitou v d ...
Okresný súd Žilina medzitýmnym rozsudkom z 1. júla 2004, č. k. 6 C 260/2002-132, určil, že „hodnota obchodných podielov, ktoré mal ku dňu právoplatnosti zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov odpor­ ca v obchodných spoločnostiach, je predmetom vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov - účastníkov". Krajský súd v Žiline, konajúci o odvolaní odporcu, rozsudkom z 23. februára 2005, sp. zn. 6 Co 274/04, potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa a vo výroku svojho rozsudku tiež vyslovil, .
Merito Dohoda o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
Kľúčové slová: vyporiadanie BSM podľa § 149 OZ, prekluzívna lehota, správa katastra , nedostatočne zistený skutkový stav
Právna veta: Z doslovného výkladu zákonného ustanovenia § 149 ods. 4 Občianskeho zákonníka v prekluzívnej trojročnej lehote možno vyporiadať zaniknuté BSM buď dohodou alebo podaním návrhu na vyporiadanie súdnou cestou. Dotknuté osoby majú možnosť v tejto prekluzívnej lehote si vybrať z týchto dvoch spôsobov vyporiadania BSM. Ktorákoľvek z týchto možností má za následok prerušenie behu hmotnoprávnej trojročnej lehoty a nenastane zákonná fikcia vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva ex lege. Pokiaľ nenastala zákonná fikcia vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov nemožno brániť vlastnícke ...
... má hmotnoprávnu povahu a súčasne ide o prekluzívnu lehotu sui generis. Preto nestačí, aby do jej uplynutia bol návrh na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov podaný iba na pošte, ale musí byť podaný súdu. Konanie je začaté dňom, keď došiel súdu návrh na jeho začatie .
... ustanovenie § 145 Občianskeho zákonníka, pokiaľ bezpodie- lové spoluvlastníctvo trvá. V prípade zániku či zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva prichádza v úvahu vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, či už dohodou alebo súdom, na návrh niektorého z nich. Z uvedeného dôvodu považoval Najvyšší súd napadnutý rozsudok odvolacieho súdu .
... K. , proti žalovanému Ing. Ľ. L. , bývajúcemu v T.K. , zastúpenému JUDr. M. K. , advokátom so sídlom v K. , o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov , veden ej na Okresnom súde Košice I I pod sp. zn. 27 C 773/1999 , v konaní o dovolaní žalobkyne .

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd	
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 96
 súd 
 súd 
 súd 
 § 11
 súd 
 súd 
 súd 
 § 149
 § 149
sui generis
 § 145
 súd