Source: http://www.radioradicale.it/scheda/479390/stepchild-adoption-intervista-a-lanfranco-tenaglia-sulla-recente-sentenza-della
Timestamp: 2017-05-24 06:03:57+00:00

Document:
Stepchild adoption: intervista a Lanfranco Tenaglia sulla recente sentenza della Cassazione (23.06.2016)
intervista Stepchild adoption: intervista a Lanfranco Tenaglia sulla recente sentenza della Cassazione
INTERVISTA | di Alessio Falconio - RADIO - 11:06
Durata: 10 min 40 sec
Segnala errori nella schedaSegnalaci eventuali errori su questa pagina(verrà aperta una finestra per inviare la segnalazione) "Stepchild adoption: intervista a Lanfranco Tenaglia sulla recente sentenza della Cassazione" realizzata da Alessio Falconio con Lanfranco Tenaglia (magistrato).L'intervista è stata registrata giovedì 23 giugno 2016 alle ore 11:06.Nel corso dell'intervista sono stati trattati i seguenti temi: Adozione, Cassazione, Diritti Civili, Famiglia, Giustizia, Magistratura, Maternita', Minori, Omosessualita', Parlamento, Politica, Societa', Unioni Civili.La registrazione audio ha una durata di 10 minuti.
Lanfranco Tenagliamagistrato Presidente della sezione penale del Tribunale dei minori di Venezia, già parlamentare del PD 11:06 Durata: 10 min 40 sec altri interventi condividi intervento
Con il magistrato Lanfranco Tenaglia Presidente della Sezione penale del tribunale dei minori di Venezia vogliamo occuparci liste cialda dopo shore perché ieri la Corte di Cassazione stiamo i titoli come dire alla traduzione giornalistica A detto sì a questa diciamo a questo L'istituto laddove nell'interesse dei minori dottor tenaglia la conosciamo già come parlamentare ex parlamentare già Ministro ombra del Per il PD della giustizia lei che adesso ritornato adoperare come magistrato che impressione si è fatta di questa di questa decisione della Cassazione insomma C'erano state polemiche nel corso dell'iter della legge anche sul c'era stato in qualche modo un'avvertenza è una Rocco anzi un allarme quasi del viceministro allora posta che diceva i giudici adesso non siano Troppo creativi adesso invece lo stesso possa al più Diciamo SIDI dice le sentenze vanno rispettate che succede Ma a me sembra da una prima lettura della sentenza che è una sentenza molto motivata E anche molto ponderata quindi al di là delle polemiche dei tentativi di strumentalizzazione che anche questa mattina sono in atto credo che la decisione faccio un attimo di chiarezza Mettendo al centro della valutazione non l'interesse dei genitori o l'interesse di qualcuno a diventare padre diventare madre che interessi legittimi e che l'ordinamento tutela in altre fedi ma l'interesse del minore a veder riconosciuta la sua sfera affettiva quando quando questa sperati e consolidata Con un presupposto nel caso concreto Qui non siamo in presenza di fattispecie diverte per semplificare quali l'utero in affitto per intenderci Ma siamo di tipi di fronte alla richiesta di adozione del convivente della convivente della madre che ha generato quel minore quindi in presenza di una madre naturale che ha concepito quel minore Partendo da questo dato la Cassazione che non ha affrontato altri argomenti diciamo è incredibile i quali l'altro l'utero in affitto o l'adozione per coppie Omosessuali E andata abbia edere se la norma attuale cioè l'articolo quarantaquattro lettera di della legge centottanta quattro del mille novecentottantatré Forse applicabile a questo fattispecie e sulla base di considerazioni di carattere costituzionale di sentenze di precedenti chiede la Corte di Cassazione Che della Corte costituzionale che dalla Corte europea dei diritti dell'uomo ha ritenuto Applicabile Alla fattispecie l'articolo quarantaquattro lettera d quindi Insomma non mi meraviglia questa questa decisione e mi meraviglia piuttosto Come dire la La polemica che ne spaccato orrendo che non fa bene ad una riflessione serie ponderata a trecentosessanta gradi dell'argomento della nuova struttura Diciamo di composizione familiare nella nostra società e poi eventualmente della argomento ulteriore della riforma generale dell'istituto dell'adozione A questo punto la diciamo sul piano più generale Diciamo che avviene nel di fronte a casi di questo tipo come si potranno comportare i magistrati in sede ordinaria diciamo non non in Cassazione Beh guardi il precedente della Cassazione non è vincolante per il magistrato di merito diciamo è un orientamento che può seguire masse decide di discostarsene devo motivare quindi Può in teoria potrebbero essere possibili Decisioni dei vari tribunali per i minori diverso e da qui sta Debbo dire che per esempio In caso di assolutamente identici in due casi assolutamente identici prima il tribunale il Tribunale per i minori di Torino aveva respinto i ricorsi In quel caso la Procura per i minori di Torino aveva fatto ricorso Andando diciamo contro la decisione del tribunale alla Corte d'appello per far dichiarare l'adozione insieme alla Alla richiedente quindi sostenendo la ragione dell'adozione e la Corte d'Appello di Torino Aveva ha riformato quelle sentenze dichiarando l'adozione e quelle due sentenze non sono state impugnata in Cassazione quindi quelle adozioni sono definitive Ha in tutti i tribunali compresa Venezia ci sono Dei dei ricorsi pendenti che adesso saranno esaminati anche alla luce di questa orientamento del giudice Supremo della Corte di Cassazione che da diciamo Una linea interpretativa su con la quale confrontarci certamente che insomma è un altro elemento importante quindi io credo che saranno sempre più Le decisioni che andranno nel senso della decisione della Corte di Cassazione però badate bene Il questa decisione non scioglie altre nodi perché anche per esempio nella Nel comunicato che ho letto questa mattina Del Segretario deve dei Radicali Italiani e della Presidente dell'Associazione Luca Coscioni Si fa riferimento a due aspetti che è poco uno che quello dell'anno maternità surrogata e un altro che quello dell'adozione delle coppie Omosessuali che questa sentenza non affronta minimamente Questa sentenza riguardava quella fattispecie diverta Dell'adozione del mi del figlio naturale di uno Dei componenti della diciamo della Unione omosessuale da parte dell'altro componente non c'entra nulla con l'utero in affitto né con l'adozione tout-court la da parte Di una coppia omosessuale Certamente voi Chiarella quelli sono aspetti che vanno affrontati in un rispondenza ma non con questo precedente senza ma a questo punto la quella batta via radicale però lo ricordava dallo immagini appunto su questo e molto netta e molto determinati ma io non do giudizi no no no no ordinaria non do giudizi Di merito su qualche altre due fattispecie Agli agli ascoltatori indico il confine fra le due cose con questa una tendenza che è Guarda quell'atto attive per il resto A questo proposito per concludere su questo punto è sufficiente Questo stato di cose Celli diciamo come ha risposto della legge Cirinnà e Di delle leggi già vigenti in precedenza e della di questa Visione della Cassazione oppure come esempio dice merita cavallo serve una legge questa mattina l'intervista a Repubblica Guardi a mio avviso serve una legge la legge Cirinnà non hanno nessun tipo di affetto dal punto di vista dell'interpretazione sistematica Sul al profilo dell'equiparazione del Dell'accoppiata fondata sul matrimonio da rispetto ad altre coppie non fondate sul matrimonio altre Unioni non fondate sul matrimonio a cui Ai fini diciamo della valutazione dell'interesse del minore Quello che la Cassazione ha detto che L'interesse del minore non è assolutamente intaccato non può essere intaccato dalla diciamo dalla circostanza che il l'ambiente di vita dove Luigi cresce bene e accudito a un ambiente sano è composto da due persone che ti vogliono bene ma che sono dello stesso sesso Non può essere la discriminante ciò io non ti posso dire no a alla tua richiesta perché C'è questa questo aspetto l'aspetto che riguarda l'adozione mentre riguarda un Diciamo una legge che dice che possono adottare solo le copioni del matrimonio E quindi eventualmente è necessaria una legge che modifichi questa norma Oppure potrebbe esserci una rimessione alla Corte Costituzionale ed è la norma sotto il profilo della discriminazione il fatto che la Cirinnà prevede una qualche forma Diciamo di riconoscimento dell'Unione non fondata sul matrimonio però questa è un altro aspetto riguarda Diciamo altri principi perché Non sappiamo ancora in questo caso in presenza della necessità di valutare l'un interesse già costituito del minore a veder riconosciuto il suo ambito di affetti di educazione I rapporti E di e di vita perché per l'adozione E tutto è un processo che Deve partire dal momento del riconoscimento del possibilità di adozione per un Per una copia Dello stesso sesso quindi gli ambiti di giudizio sono diverso Grazie Lanfranco Tenaglia Presidente della Sezione penale del Tribunale dei minori di Venezia Grazie a voi ADOZIONE
6 Gen 2016 Il Ddl Cirinnà sulle unioni civili e la stepchild adoption: intervista a Filomena Gallo 25 Gen 2016 Intervista a Gianni Cuperlo sulle unioni civili e sulla stepchild adoption 24 Feb 2016 Intervista a Giuseppe Lauricella sulla sentenza della Consulta su un caso di stepchild adoption 16 Feb 2016 Unioni civili: intervista a Miguel Gotor sulla stepchild adoption e sull'iter al Senato del DDL Cirinnà 27 Gen 2016 Unioni Civili: conferenza stampa di Aldo Di Biagio, Alessandro Pagano, Filippo Vari e Marco Griffini sull'introduzione della stepchild adoption, prevista dal Disegno di legge Cirinnà 10 Mar 2016 Intervista a Micaela Campana sulle unioni civili, sulla maternità surrogata e sulla possibile riforma della Legge sulle adozioni Fai notizia

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza