Source: http://kraken.slv.cz/2VSPH1759/2016
Timestamp: 2018-08-18 20:45:56+00:00

Document:
2 VSPH 1759/2016-P137-8
MSPH 93 INS 6896/2015 2 VSPH 1759/2016-P137-8
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Karety a ze soudců Mgr. Martina Lišky a JUDr. Hany Homolové ve věci dlužníka MODŘANY Power, a.s., sídlem Komořanská 326/63, 143 14 Praha 4, zast. advokátkou Mgr. Hanou Kyjovskou, sídlem Cihlářská 16, 602 00 Brno, o odvolání ZVVZ-MACHINERY, a.s., sídlem Sažinova 888, 399 01 Milevsko, zast. advokátkou Mgr. Ludmilou Kutějovou, sídlem Kaprova 52/6, 110 00 Praha 1, proti usnesení Městského soudu v Praze MSPH 93 INS 6896/2015-P137-2 ze dne 17. června 2016
Usnesení Městského soudu v Praze MSPH 93 INS 6896/2015-P137-2 ze dne
17. června 2016 s e p o t v r z u j e.
Městský soud v Praze usnesením označeným shora odmítl přihlášku pohledávky ZVVZ-MACHINERY, a.s. (dále jen věřitel) vůči MODŘANY Power, a.s. (dále jen dlužník) ve výši 86.134.299,10 Kč a rozhodl, že právní mocí tohoto usnesení účast věřitele v řízení v rozsahu odmítnuté přihlášky končí.
V odůvodnění usnesení soud uvedl, že insolvenční řízení bylo zahájeno dne 17.3.2015 vyhláškou č.j. MSPH 93 INS 6896/2015-A-2. Věřitel včas podanou přihláškou přihlásil do insolvenčního řízení pohledávku vůči dlužníkovi v celkové výši 86.134.299,10 Kč. Na přezkumném jednání konaném dne 18.3.2016, jehož se věřitel zúčastnil, byla pohledávka zcela popřena insolvenčním správcem a dlužníkem pro pravost a výši. Lhůta 30 dnů k podání určovací žaloby uplynula dne 18.4.2016, přičemž ji věřitel do konce lhůty nepodal. Soud proto podle ust. § 185 IZ přihlášku pohledávky věřitele odmítl a ukončil jeho účast v řízení. isir.justi ce.cz
Proti tomuto rozhodnutí Městského soudu v Praze se věřitel včas odvolal a požadoval, aby je odvolací soud zrušil. V odvolání namítal, že pohledávku přihlásil jako podmíněnou v celé výši 86.134.299,10 Kč, a na přezkumném jednání proto neměla být přezkoumávána s ohledem na svůj specifický charakter. Odkazoval přitom na ust. § 191 odst. 1 insolvenčního zákona a důvodovou zprávu k novele insolvenčního zákona č. 294/2013 Sb. s tím, že předmětem přezkumu mají být jen pohledávky, které podle hmotného práva již existují (a nikoliv ty, jejichž vznik je vázán na splnění odkládací podmínky). Dále namítal nesprávný postup při přezkoumání přihlášky, neboť v protokolu o jednání nejsou zaznamenány důvody popření.
Z obsahu insolvenčního spisu odvolací soud ověřil, že věřitel přihlásil pohledávku do insolvenčního řízení dne 31.12.2015 a jako její důvod označil podmíněný nárok na zaplacení náhrady za to, co odporovatelným právním jednáním akciové společnosti VÍTKOVICE POWER ENGINEERING (dále jen VPE) ujde z jejího majetku. Pohledávku vyčíslil částkou 86.134.299,10 Kč a označil ji za nevykonatelnou, peněžitou, nesplatnou a vázanou na odkládací podmínku. Odkládací podmínkou mělo být (budoucí) rozhodnutí soudu, jímž bude určeno, že úkony VPE jsou vůči věřiteli neúčinné. Z protokolu z přezkumného jednání (č.d. B-47) plyne, že soud prvního stupně zařadil pohledávku věřitele k přezkoumání jako vázanou na odkládací podmínku, a správce ji popřel zcela pro pravost a výši. Pokud jde o konkrétní důvody popření, odkázal na seznam přihlášených pohledávek. Soud poskytl přítomným věřitelům řádné poučení o tom, že mohou uplatnit své právo žalobou na určení podanou u insolvenčního soudu do 30 dnů ode dne přezkumného jednání, a poučil je o následcích spojených se zmeškáním této lhůty. Z prezenční listiny (č.d. B-46) odvolací soud ověřil, že věřitel byl na přezkumném jednání řádně zastoupen.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 § 185
 soud 
 § 191
 zákona č. 294
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud