Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=05.02.2014&Aktenzeichen=X%20R%201%2F12
Timestamp: 2020-03-30 11:20:11+00:00

Document:
BFH, 05.02.2014 - X R 1/12 - dejure.org
https://dejure.org/2014,10430
BFH, 05.02.2014 - X R 1/12 (https://dejure.org/2014,10430)
BFH, Entscheidung vom 05.02.2014 - X R 1/12 (https://dejure.org/2014,10430)
BFH, Entscheidung vom 05. Februar 2014 - X R 1/12 (https://dejure.org/2014,10430)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,10430) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anwendung der Ablaufhemmung des § 171 Abs. 14 AO im Gewerbesteuerverfahren; Gewerbesteuerschuldnerschaft bei Innengesellschaft
§ 171 Abs 14 AO, § 181 Abs 5 S 2 AO, § 184 Abs 1 S 3 AO, § 5 Abs 1 S 3 GewStG 1991, § 184 Abs 1 S 4 AO
AO § 171 Abs. 14; AO § 181 Abs. 5; AO § 184 Abs. 1
Zur Anwendung der Ablaufhemmung des § 171 Abs. 14 AO im Gewerbesteuerverfahren
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BFH vom 05.02.2014, Az.: X R 1/12 (Anwendung der Ablaufhemmung des § 171 Abs. 14 AO im Gewerbesteuerverfahren)" von RA/FASteuerR/StB Dr. Stefan Behrens, original erschienen in: BB 2014, 1957 - 1959.
Dieser Hinweis hat Regelungscharakter, weil mit ihm der zeitliche Geltungsbereich der getroffenen Feststellungen abweichend von § 182 Abs. 1 AO bestimmt und damit rechtsgestaltend auf das Steuerrechtsverhältnis eingewirkt wird (…ständige Rechtsprechung, z.B. BFH-Urteile vom 17. Februar 2010 - II R 38/08, BFH/NV 2010, 1236, Rz 20;… vom 11. Mai 2010 - IX R 48/09, BFH/NV 2010, 1788, Rz 15, und vom 5. Februar 2014 - X R 1/12, BFHE 244, 516, BStBl II 2016, 567, Rz 30).
In seinem Urteil vom 5. Februar 2014 (X R 1/12, BStBl II 2016, 567) über die Revision gegen das vorstehend bezeichnete Urteil des FG Baden-Württemberg hat der Bundesfinanzhof angesichts der von ihm festgestellten formellen Rechtswidrigkeit des im Urteilsfall zu überprüfenden Gewerbesteuermessbescheids ausdrücklich offengelassen, ob der Tatbestand des § 171 Abs. 14 AO hinsichtlich der Festsetzungsfrist für den Erlass eines Gewerbesteuermessbescheids deshalb verwirklicht ist, weil der Anspruch auf Erstattung von Gewerbesteuer gegenüber der Gemeinde noch nicht abgelaufen ist.
Zur Schließung der planwidrigen Regelungslücke könnten deshalb Grundsätze der Entscheidung des Bundesfinanzhofs im Urteil vom 29. Januar 2003 (I R 10/02) und der Entscheidung des BFH zur Ablaufhemmung im Gewerbesteuerverfahren vom 5. Februar 2014 (X R 1/12) herangezogen werden.
Für den Steuerpflichtigen und die für den Folgebescheid zuständige Behörde muss deshalb erkennbar sein, dass es sich um einen Feststellungsbescheid handelt, der lediglich für solche Steuerfestsetzungen bedeutsam ist, bei denen die Festsetzungsfrist noch nicht abgelaufen ist (BFH-Urteil vom 5. Februar 2014, X R 1/12, BFHE 244, 516, HFR 2014, 658).
VG Leipzig, 26.06.2017 - 6 L 61/17
Für den Steuerpflichtigen und die für den Folgebescheid zuständige Behörde muss deshalb erkennbar sein, dass es sich um einen Feststellungsbescheid handelt, der lediglich für solche Steuerfestsetzungen bedeutsam ist, bei denen die Festsetzungsfrist noch nicht abgelaufen ist (vgl. BFH, Urt. v. 5.2.2014 - X R 1/12 -, , Rn. 30).

References: § 171

§ 171
 § 181
 § 184
 § 5
 § 184
 § 171
 § 181
 § 184
 § 171
 § 171
 § 182
 § 171