Source: http://elkoi.com/index.php/foro/5-general/16997-prohibicion-conservacion-y-comerc-koi?start=6
Timestamp: 2020-02-16 21:31:32+00:00

Document:
PROHIBICIÓN CONSERVACIÓN Y COMERC. KOI - Página 2 - Asociación Española del Koi
PROHIBICIÓN CONSERVACIÓN Y COMERC. KOI
3 años 10 meses antes	#18084 por LAOCONTE
LAOCONTE respondió el tema: PROHIBICIÓN CONSERVACIÓN Y COMERC. KOI
Creo que esta información impone informar a todos los miembros por correo y movernos como asociación sin esperar más.
MRATIA
3 años 10 meses antes	#18085 por MRATIA
MRATIA respondió el tema: PROHIBICIÓN CONSERVACIÓN Y COMERC. KOI
Hola, no he podido contactar por teléfono con ningún técnico, pero he mandado un email al Ministerio para que podamos saber con quién relacionarnos y plantearles todas nuestras dudas.
Este es el correo: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Mi nombre es Manuel Ratia Ayas presidente de la Asociación Española del Koi, con motivo de la publicación de la sentencia 637/2016 del Tribunal Supremo sala de lo contencioso administrativo sección quinta en relación a la inclusión de la carpa (Ciprinius Carpio) en la lista de especies invasoras del RD 620/2013 y como consecuencia se prohíbe la tenencia, transporte y comercio consecuencias previstas de manera genérica en dicha norma.
Entendemos por el razonamiento de la Sentencia que la causa viene por los efectos que ha tenido su utilización para repoblar cauces naturales para la pesca deportiva.
El koi es una variedad ornamental de la carpa, utilizada en estanques y acuarios como mascota, para muchos una joya viviente y de gran valor económico. Apreciada en la cultura japonesa como símbolo de superación personal y amistad, en la que tiene el 5 de Mayo con día nacional en Japón en el que se cuelgan cometas con forma de koi en las casas y ríos.
En ningún país europeo se ha establecido limitación alguna al desarrollo de esta afición existiendo ferias internacionales en el Reino Unido, Bélgica y Alemania, en España cuenta con asociaciones que representan los intereses y facilitan la promoción de la afición,
Por la presente se nos plantea como aficionados y como mediadores de importadores de kois existentes en España como actividad comercial una serie de dudas legales que necesitamos resolver y que le agradeceríamos encarecidamente:
Tenemos, criamos en intercambiamos kois como aficionados en nuestros estanques y acuarios, ¿Cómo podemos seguir con nuestro hobby y mascotas?
¿Las empresas especializadas en esta actividad económica pueden continuar con negocio?
¿Hay posibilidad de que contactemos con alguien que pueda asesorarnos todas las dudas que nos planteen los aficionados y empresas?
¿Hay previsto alguna normativa para poder orientarnos al respecto?
Manuel Ratia Ayas.
Presiente de la Asociación Española del Koi.
www.el koi.es
El siguiente usuario dijo gracias: sesito81, Moises, Harold
3 años 10 meses antes	#18086 por Moises
Moises respondió el tema: PROHIBICIÓN CONSERVACIÓN Y COMERC. KOI
Bien planteada.
Como nota menor habría comentado que los animales son mantenidos en estanques controlados, en suelo urbano en la mayoría de las ocasiones, sin riesgo de transferencia a los cauces y cuencas.... vamos que con menos riesgos para el monte que un bonsai de acacia que también es especie invasora y prohibida. Vuelvo a insistir en que Diego puede ayudarnos mucho a enfocar este tema porque puede construir el argumento "técnico" que necesita el Ministerio.
3 años 10 meses antes	- 3 años 10 meses antes	#18087 por Moises
Esta es la pericial que ha llevado al tribunal a considerar la carpa como especie invasora:
ª) Pericial, para que se tenga por aportado el dictamen pericial
sobre el carácter exótico e invasor de la carpa (Cyprinus carpio) y la
trucha arco-iris (Oncorhynchus mykiss), suscrito por el Dr. D. Carlos
Fernández Delgado, Catedrático de Universidad en el Departamento de
Zoología de la Universidad de Córdoba, que se acompañó al escrito de
demanda, a fin de que fuera fijada fecha, conforme a lo establecido en
los artículos 335 y 338 LEC, para la ratificación de su informe, así como
para contestar a cuantas preguntas, objeciones, aclaraciones o
propuestas de rectificación les sean propuestas en relación con el
objeto del pleito.
Y el razonamiento por la que se considera a la carpa especie invasora según el Tribunal Supremo
4.- Cyprinus carpio: Nombre común o vulgar: Carpa o carpa común.
La prueba pericial practicada en autos en relación con esta especie por el perito Don Carlos Fernández Delgado, Catedrático de Zoología en la Universidad de Córdoba, es rotunda y firme en cuanto a su incontrovertible consideración como exótica e invasora, con un elevado potencial de afección al medio ambiente. En palabras suyas "...no se justifica que especies tan dañinas como la carpa y la trucha no hayan sido incluidas en el Catálogo".
La contestación del Abogado del Estado se opone a la demanda en lo relativo a esta especie por diversas razones, que pasamos a considerar:
"...La Comunidad Autónoma de Cataluña solicitó la exclusión de esta especie del Catálogo durante la elaboración del Real Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre, pues debido a su introducción antigua debía considerarse como una especie autóctona (PenDrive/ 3.Docu de las suge recibidas/3.1 Consulta a administraciones públicas/3.1.2 CCAA/3.2.8 Cataluña).
Esta especie es muy abundante en los embalses y en los tramos medios y bajos de los ríos caudalosos de la mayor parte de las cuencas españolas, a excepción de los ríos del Noroeste peninsular. Se introdujo en España durante la dinastía de los Hagsburgo...".
Ninguna de tales alegaciones ofrece una explicación científica -salvo la objeción que más adelante analizaremos sobre su pretendido carácter autóctono, dada la antigüedad de su introducción en nuestras aguas continentales- pues la primera de ellas alude a la petición de la Comunidad Autónoma, basada también en la negación de su carácter alóctono.
Su carácter dañino no nos ofrece ninguna duda atendidos los concluyentes términos del dictamen pericial, puestos especialmente de relieve en el acto de emisión del dictamen ante la Sala y las partes, donde el perito tuvo amplia oportunidad, mantenida a lo largo del interrogatorio con total firmeza, de ilustrarnos de forma ejemplificativa sobre el daño indudable que la carpa causa a la biodiversidad. A tal opinión científica, inequívoca y basada en amplias y fundadas explicaciones, se une el hecho, de vital relevancia para la Sala, de que la carpa común se incluye también en la mencionada lista de las
100 especies exóticas invasoras más dañinas del mundo, elaborada por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza.
También es relevante que el Cyprinus carpio -carpa común- se incluyó en el Listado de especies exóticas con potencial invasor en el Anexo II del Real Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre, precedente normativo del reglamento que se analiza, lo que habría exigido alguna explicación científica, que en este caso no se ha producido, que avalase la desaparición de la sospecha o cuarentena proyectada sobre las distintas especies del listado y sobre ésta en concreto. A este efecto, el artículo 4.2 del Real Decreto de 2011 desvelaba las razones de inclusión: "... 2. En el Listado se incluyen las especies exóticas susceptibles de convertirse en una amenaza grave por competir con las especies silvestres autóctonas, alterar su pureza genética o los equilibrios ecológicos y aquellas especies exóticas con potencial invasor, de acuerdo con el artículo 61.4 de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, en especial las que han demostrado ese carácter en otros países o regiones, con el fin de proponer, llegado el caso, su inclusión en el Catálogo. Así mismo, se incluyen en el Listado las especies consideradas como exóticas invasoras en disposiciones o normas de ámbito nacional o europeo y en instrumentos internacionales ratificados por España, siempre y cuando no se trate de especies autóctonas. Las especies que integran el Listado de Especies Exóticas con Potencial Invasor son las que aparecen indicadas en el Anexo II".
El principio de precaución, que contiene una vertiente probatoria, habría obligado a la Administración a justificar la desaparición de las razones científicas o técnicas, fundadas en información nueva o reexamen de la anterior, por virtud de la cual una especie como la carpa, con carácter, al menos potencial, de exótica e invasora -la que condujo a su inclusión en el antiguo Listado-, ahora no cuenta con mecanismo alguno de protección o de control o análisis de sus antes detectados riesgos, del que se nos haya dejado constancia bastante en este proceso.
Cabe añadir a lo expuesto que ese artículo 4.2 supeditaba la inclusión, tanto en el Listado como en el Catálogo, de las diversas especies o subespecies, a que fueran alóctonas o exóticas, con exclusión específica de las autóctonas, lo que hace patente que la propia Administración ahora demandada, en el Real Decreto anterior, consideraba la carpa común como especie exótica, pues de lo contrario no habría podido ser incluida ni en el Catálogo ni en el Listado.
Por lo demás, la definición 13ª de las incluidas en el artículo 3 de la Ley 42/2007 conceptúa la especie exótica invasora como "...la que se introduce o establece en un ecosistema o hábitat natural o seminatural y que es un agente de cambio y amenaza para la diversidad biológica nativa, ya sea por su comportamiento invasor, o por el riesgo de contaminación genética", categoría para la que resulta secundario, hasta la indiferencia, la antigüedad en su introducción en el ecosistema o hábitat natural nuevo, porque no se precisa tal cuestión en la definición legal, al margen de que el perito zoólogo, en la emisión de su dictamen, aclaró este punto de forma clara e incuestionable, manteniendo que la antigüedad de una especie a efectos de su aclimatación o adaptación al medio nuevo no se mide con los criterios o parámetros de la duración de la vida humana, para la cual tres o cuatro siglos son un periodo de larga duración, pero no lo es del mismo modo para la evolución de las especies. En cualquier caso, basta la previa inclusión de la Cyprinus carpio en el desaparecido Listado y las exigencias normativas de tal incorporación para descartar, a los efectos que ahora nos ocupan, que se trate de una especie autóctona.
El siguiente usuario dijo gracias: sesito81
3 años 10 meses antes	#18088 por MRATIA
Hola en este enlace hay documentación del Ministerio
www.magrama.gob.es/es/biodiversidad/tema...-exoticas-invasoras/
3 años 10 meses antes	#18089 por DAVIDD
DAVIDD respondió el tema: PROHIBICIÓN CONSERVACIÓN Y COMERC. KOI
www.magrama.gob.es/es/biodiversidad/tema...as/ce_eei_peces.aspx
El catálogo de peces

References: Real Decreto 
 Real Decreto 
 artículo 4
 Real Decreto 
 artículo 61
 artículo 4
 Real Decreto 
 artículo 3