Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WM%202012,%201034
Timestamp: 2019-10-23 17:17:25+00:00

Document:
BGH, 23.04.2012 - II ZR 252/10 - dejure.org
https://dejure.org/2012,11460
BGH, 23.04.2012 - II ZR 252/10 (https://dejure.org/2012,11460)
BGH, Entscheidung vom 23.04.2012 - II ZR 252/10 (https://dejure.org/2012,11460)
BGH, Entscheidung vom 23. April 2012 - II ZR 252/10 (https://dejure.org/2012,11460)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,11460) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 826; GmbHG § 30 Abs. 1, § 31 Abs. 1, § 43 Abs. 2, 3, §§ 43a, 70, 73 Abs. 1
§ 826 BGB, § 30 Abs 1 GmbHG, § 31 Abs 1 GmbHG, § 43 Abs 2 GmbHG, § 43 Abs 3 GmbHG
GmbH in der Liquidation: Haftung des Gesellschafter-Geschäftsführers bei der Veräußerung von Gesellschaftsvermögen an eine Nachfolgegesellschaft; Haftung des Geschäftsführers wegen Unterbilanz in Folge der Wertberichtigung eines einem Gesellschafter gewährten Darlehens
BGB § 826; GmbHG § 30; GmbHG § 31; GmbHG § 43; GmbHG § 43a; GmbHG § 70; GmbHG § 73
Existenzvernichtender Eingriff bei Veräußerung von Vermögen an abhängige Gesellschaft
Vorliegen eines zu Schadenersatz verpflichtenden existenzvernichtenden Eingriffs bei Veräußerung von Gesellschaftsvermögen unter Wert durch die Gesellschafter-Geschäftsführer einer GmbH
Zur Berücksichtigung von Darlehensrückzahlungsansprüchen gegen die Gesellschafter-Geschäftsführer bei Feststellung einer Unterbilanz durch Gewinnausschüttungen
Zum existenzvernichtenden Eingriff, wenn Gesellschafter-Geschäftsführer das Gesellschaftsvermögen an eine von ihnen abhängige Gesellschaft veräußern; kein Erlöschen des Anspruchs aus § 31 Abs. 1, 30 Abs. 1 GmbHG durch Rückzahlung des Darlehens, wenn ein ...
Zum existenzvernichtenden Eingriff durch Gesellschafter-Geschäftsführer einer GmbH
Veräußerung von Gesellschaftsvermögen in der Liquidation
Veräußerung von GmbH-Vermögen als existenzvernichtender Eingriff
Die Unterbilanz und die Ausschüttung an den Gesellschafter
Bilanzansatz, Darlegungs- und Beweislast, Darlehen, Einlagenrückgewähr, existenzvernichtende Eingriffe, Geschäftsführer, Gesellschaftsrecht, Haftung, Insolvenz, Kapitalerhaltung, Schadensersatzanspruch
Zum existenzvernichtenden Eingriff durch Gesellschafter-Geschäftsführer
Existenzvernichtender Eingriff / Kapitalerhaltung / § 43a GmbHG
Existenzvernichtungshaftung der Gesellschafter-Geschäftsführer einer GmbH
Zum existenzvernichtenden Eingriff bei Veräußerung von Gesellschaftsvermögen an abhängige Gesellschaft in der Liquidation einer GmbH
Insolvenzhaftung von Gesellschafter-Geschäftsführern bei Vermögensveräußerungen
GmbHG §§ 30, 31, 43, 43a, 70, 71, 73; BGB § 826
Stichtagsbezogene Kapitalerhaltung bei Darlehen an Gesellschafter und Geschäftsführer; existenzvernichtender Eingriff
Existenzvernichtender Eingriff - BGH zeigt Grenzen auf
Kurznachricht zu "Neue BGH-Rechtsprechung zur Existenzvernichtungshaftung" von RA/FAStR Dr. Rüdiger Werner, original erschienen in: NWB 2012, 3626 - 3631.
Kurznachricht zu "Haftung von Gesellschaftern für Verbindlichkeiten einer GmbH - Grenzen des existenzvernichtenden Eingriffs" von RA Dr. Jonas Hermann und RA Dr. Niclas von Woedtke, original erschienen in: BB 2012, 2255 - 2261.
Kurznachricht zu "Neues von der Existenzvernichtungshaftung im Konzern und in der Liquidation?" von Wiss. Mit. Lukas Beck, original erschienen in: DStR 2012, 2135 - 2137.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 23.04.2012, Az.: II ZR 252/10 (Zum existenzvernichtenden Eingriff durch Gesellschafter-Geschäftsführer einer GmbH)" von Prof. Dr. Detlef Kleindiek, original erschienen in: BB 2012, 1628 - 1632.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 23.04.2012, Az.: II ZR 252/10 (Gesellschafter-Geschäftsführer: Haftung wegen existenzvernichtenden Eingriffs bei Veräußerung des Gesellschaftsvermögens ...)" von Dr. Sarah Röck, original erschienen in: GmbHR 2012, 740 - 746.
Kurznachricht zu "Zum existenzvernichtenden Eingriff durch Gesellschafter-Geschäftsführer einer GmbH" von RA/FASteuerR Michael Bisle, original erschienen in: DStR 2012, 1514 - 1517.
Kurznachricht zu "Aktuelle gesellschaftsrechtliche Fragen in Krise und Insolvenz" von RA Dr. Marc Alexander Göb, original erschienen in: NZI 2012, 799 - 802.
LG Wuppertal, 06.03.2009 - 4 O 252/08
BGHZ 193, 96
ZIP 2012, 1071
MDR 2012, 784
NZI 2012, 517
WM 2012, 1034
BB 2012, 1628
DB 2012, 1261
NZG 2012, 667
Eine Existenzvernichtung liegt vor, wenn der Gesellschafter auf die Zweckbindung des Gesellschaftsvermögens keine angemessene Rücksicht nimmt, indem er der Gesellschaft durch offene oder verdeckte Entnahmen ohne angemessenen Ausgleich Vermögenswerte entzieht, die sie zur Erfüllung ihrer Verbindlichkeiten benötigt, und sie dadurch in die Insolvenz führt oder eine bereits bestehende Insolvenz vertieft (BGH, Urteil vom 13. Dezember 2004 - II ZR 256/02, WM 2005, 332, 333 f;… vom 16. Juli 2007, aaO Rn. 18;… vom 13. Dezember 2007, aaO; vom 23. April 2012 - II ZR 252/10, WM 2012, 1034 Rn. 13).
Dieses kann lediglich prüfen, ob der Tatrichter von zutreffenden Rechtsbegriffen ausgegangen ist und ob er den Streitstoff umfassend, widerspruchsfrei und ohne Verstoß gegen Denk- oder Erfahrungsgesetze gewürdigt hat (st. Rspr.; vgl. BGH, Urteil vom 23. April 2012 - II ZR 252/10, WM 2012, 1034 Rn. 13;… Hk-ZPO/Saenger, 5. Aufl., § 286 Rn. 37).
aa) Die Übertragung von Vermögen der Schuldnerin auf eine von ihrem Alleingesellschafter beherrschte Schwestergesellschaft kann zur Haftung des Gesellschafters wegen Existenzvernichtung führen, wenn die Übertragung ohne angemessenen Wertausgleich erfolgt (BGH, Urteil vom 24. Juni 2002 - II ZR 300/00, BGHZ 151, 181, 187; vom 20. September 2004 - II ZR 302/02, ZIP 2004, 2138, 2140; vom 23. April 2012 - II ZR 252/10, ZIP 2012, 1071 Rn. 17 f).
Die Gläubiger sollen darauf vertrauen dürfen, dass diejenigen, die ihren Beitritt ordnungsgemäß angemeldet haben und dementsprechend von der Gesellschaft als Gesellschafter behandelt werden, auch tatsächlich wie ein Gesellschafter den gesellschaftsrechtlichen Bindungen unterliegen, etwa dem Verbot, aus der Gesellschaft Vermögen zu entnehmen, soweit dadurch eine Unterbilanz entsteht oder vertieft wird (vgl. BGH, Urteil vom 23. April 2012 - II ZR 252/10, BGHZ 193, 96 Rn. 25).
Nach der Senatsrechtsprechung liegt ein zum Schadensersatz nach § 826 BGB verpflichtender existenzvernichtender Eingriff dann vor, wenn der Gesellschaft von ihren Gesellschaftern in sittenwidriger Weise das zur Tilgung ihrer Schulden erforderliche Vermögen entzogen und dadurch eine Insolvenz verursacht oder vertieft wird (BGH…, Urteil vom 16. Juli 2007 - II ZR 3/04, BGHZ 173, 246 Rn. 23 ff. - Trihotel; Urteil vom 23. April 2012 - II ZR 252/10, ZIP 2012, 1071 Rn. 13).
Das Vermögen wird der Gesellschaft nur dann entzogen, wenn der Weggabe von Vermögen keine gleichwertige Gegenleistung gegenübersteht (BGH…, Urteil vom 16. Juli 2007 - II ZR 3/04, BGHZ 173, 246 Rn. 51; Urteil vom 23. April 2012 - II ZR 252/10, ZIP 2012, 1071 Rn. 17).
Im Hinblick auf die Feststellung der Überschuldung durch das Landgericht anhand des Jahresabschlusses zum 31. Dezember 2005 weist der Senat vorsorglich darauf hin, dass Rückzahlungsansprüche aus Darlehen der Gesellschaft an ihre Gesellschafter in der Handels- wie in der Überschuldungsbilanz mit ihren wahren Werten zu aktivieren sind (vgl. BGH, Urteil vom 23. April 2012 - II ZR 252/10, BGHZ 193, 96 Rn. 25).
Die Darlegungs- und Beweislast trägt die Gesellschaft bzw. der Insolvenzverwalter (BGH…, Urteil vom 16. Juli 2007 - II ZR 3/04, BGHZ 173, 246 Rn. 41 - Trihotel; Urteil vom 23. April 2012 - II ZR 252/10, BGHZ 193, 96 Rn. 13).
Das Revisionsgericht kann nur überprüfen, ob der Tatrichter von unzutreffenden Rechtsbegriffen ausgegangen ist, ob er den Sachvortrag der Parteien nicht umfassend berücksichtigt hat oder ob seine Wertung gegen Denkgesetze oder Erfahrungssätze verstößt (BGH, Urteil vom 23. April 2012 - II ZR 252/10, BGHZ 193, 96 Rn. 13).
(1) Der Senat hat zur Charakterisierung eines existenzvernichtenden Eingriffs in seinen bisherigen Entscheidungen von der insolvenzverursachenden oder -vertiefenden "Selbstbedienung" des Gesellschafters gesprochen (BGH…, Urteil vom 16. Juli 2007 - II ZR 3/04, BGHZ 173, 246 Rn. 28 - Trihotel;… Urteil vom 28. April 2008 - II ZR 264/06, BGHZ 176, 204 Rn. 13 - Gamma;… Beschluss vom 2. Juni 2008 - II ZR 104/07, ZIP 2008, 1329 Rn. 10;… Urteil vom 9. Februar 2009 - II ZR 292/07, BGHZ 179, 344 Rn. 21 - Sanitary; Urteil vom 23. April 2012 - II ZR 252/10, BGHZ 193, 96 Rn. 18).
Das Gebot einer vorsichtigen Bewertung streitiger Forderungen im Rahmen der Überschuldungsprüfung wird auch in der obergerichtlichen Rechtsprechung vertreten (…OLG Schleswig, Urt. v. 11. Februar 2010 - 5 U 60/09 -, ZIP 2010, 516 ff., juris Rn. 51;… Senat , Urt. v. 29. Mai 2009 - 11 U 40/09 -, BeckRS 2009, 25551), es deckt sich im Übrigen auch mit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, wonach eine Bilanzierung auch handelsbilanziell nur dann und insoweit zulässig ist, als der Anspruch nicht "ernstlich zweifelhaft" ist (Urt. v. 23. April 2012 - II ZR 252/10 -, BGHZ 193, 96 ff., juris Rn. 25).
Liegen diese Voraussetzungen nicht vor, darf auch einem Geschäftsführer ein Darlehen oder eine Sicherheit für Verbindlichkeiten gegenüber Dritten gewährt werden (vgl. BGH, Urteil vom 23.04.2012 - II ZR 252/10, MDR 2012, 784-785, zitiert nach juris, Rn. 35).
Das Gebot einer vorsichtigen Bewertung streitiger Forderungen im Rahmen der Überschuldungsprüfung wird auch in der obergerichtlichen Rechtsprechung vertreten (OLG Schleswig, Urteil vom 11.02.2010, 5 U 60/09 - zitiert nach beck-online.de), es deckt sich im Übrigen auch mit der Rechtsprechung des BGH, wonach eine Bilanzierung auch handelsbilanziell nur dann und insoweit zulässig ist, als Bestehen und Durchsetzbarkeit des Anspruchs nicht ernstlich zweifelhaft sind (BGH, Urteil vom 23.4.2012, II ZR 252/10).
Voraussetzung des objektiven Tatbestands der Existenzvernichtungshaftung ist bei der GmbH, die ihren Gläubigern mit ihrem gesamten Vermögen haftet, ein Eingriff in das Vermögen der Gesellschaft, durch den deren Insolvenz herbeigeführt oder vertieft, ggf. auch nur im Liquidationsverfahren deren Fähigkeit zur Deckung der Gesellschaftsschulden entscheidend beeinträchtigt worden ist (BGH NJW 2009, 2127; BGH WM 2012, 1034).

References: § 826
 § 30
 § 31
 § 43

§ 826
 § 30
 § 31
 § 43
 § 43
 § 826
 § 30
 § 31
 § 43
 § 43
 § 70
 § 73
 § 31
 § 43
 § 826
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 286
 § 826
 BGH