Source: http://docplayer.es/752934-Comision-tecnica-de-prevencion-y-reparacion-de-danos-medioambientales-secretaria-de-estado-de-cambio-climatico.html
Timestamp: 2016-10-22 07:53:29+00:00

Document:
⭐COMISIÓN TÉCNICA DE PREVENCIÓN Y REPARACIÓN DE DAÑOS MEDIOAMBIENTALES SECRETARÍA DE ESTADO DE CAMBIO CLIMÁTICO
COMISIÓN TÉCNICA DE PREVENCIÓN Y REPARACIÓN DE DAÑOS MEDIOAMBIENTALES SECRETARÍA DE ESTADO DE CAMBIO CLIMÁTICO
Download "COMISIÓN TÉCNICA DE PREVENCIÓN Y REPARACIÓN DE DAÑOS MEDIOAMBIENTALES SECRETARÍA DE ESTADO DE CAMBIO CLIMÁTICO"
Encarnación Sánchez Velázquez
1 SECRETARÍA DE ESTADO DE CAMBIO CLIMÁTICO DIRECCIÓN GENERAL DE CALIDAD Y EVALUACIÓN AMBIENTAL ANÁLISIS DE HERRAMIENTAS DE EVALUACIÓN DE LA DIFUSIÓN Y COMPORTAMIENTO DE AGENTES QUÍMICOS EN EL MARCO DE LA NORMATIVA DE RESPONSABILIDAD MEDIOAMBIENTAL. COMISIÓN TÉCNICA DE PREVENCIÓN Y REPARACIÓN DE DAÑOS MEDIOAMBIENTALES2 Este documento ha sido elaborado por encargo de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental del Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino, previo acuerdo de la Comisión Técnica de Prevención y Reparación de Daños Ambientales. A lo largo del documento se propone a los operadores una serie de criterios de selección que ayuden a escoger, de entre la oferta disponible, aquellos modelos más adecuados a cada caso particular para la simulación del comportamiento de los agentes causantes del daño en los vectores suelo, agua (superficial y subterránea) y atmósfera. Entre estos criterios se encuentra la adecuación al modelo conceptual de la instalación, las hipótesis de accidente planteadas, la disponibilidad de los datos de entrada y la necesidad de experiencia o conocimientos técnicos para la aplicación de determinados modelos. Además de la propuesta de criterios de selección, se analiza la potencial aplicación de una serie de herramientas al Modelo de Oferta de Responsabilidad Ambiental (MORA) que ha sido elaborado por el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino según lo establecido en la Comisión Técnica de Prevención y Reparación de Daños Medioambientales. El resultado de esta discusión es la propuesta de dos modelos para cada medio afectado para los cuales se presenta una descripción comparativa detallada. Además se incluyen, como anexos, las fichas con la información técnica de los modelos seleccionados incluyendo: breve descripción del modelo, utilidad/aplicabilidad al MORA, contaminantes considerados, descripción de los principales parámetros de entrada, resultados que ofrece y una breve discusión sobre las limitaciones/incertidumbres de aplicación al MORA. El presente documento pretende ser una guía para ayudar a los operadores de las actividades incluidas en el ámbito de aplicación de la normativa de responsabilidad medioambiental, a seleccionar del modelo de difusión más adecuado a sus características, para llevar a cabo la cuantificación de los daños asociados a cada escenario, sin que en ningún caso las propuestas contenidas en el mismo tengan carácter obligatorio. De este modo, la selección del modelo de difusión más conveniente se llevará a cabo por el operador siguiendo su criterio técnico.3 GLOSARIO ADIOS AEGL AFCEE ALOHA ARAMS CAMEO CDI CEDEX CIEMAT CORMIX CTPRDM DBO DEGADIS DHI DIPPR ECB EFDC EIONET EPA ERPG FLNA FLNAD FLNAL FRTR GNOME Ha HISPAGUA HSSM IGU Automated Data Inquiry for Oil Spills (Automatización de datos para la investigación de derrames de hidrocarburos) Acute Exposure Guideline Levels (niveles guía para exposición aguda) Air Force Center for Environmental Excellence, Houston Texas (Centro de Excelencia Ambiental de las Fuerzas Aéreas) Areal Locations of Hazardous Atmospheres (Localización de áreas de atmósferas peligrosas) Adaptive Risk Assessment Modeling System. (Sistema de modelización adaptado al análisis de riesgos) Computer-Aided Management of Emergency Operations (Gestión automátizada de operaciones de emergencia) Contaminante de interés Centro de Estudios y Experimentación de Obras Hidráulicas Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas Cornell Mixing Zone Expert System (Sistema experto de la zona de mezcla de la Universidad de Cornell - Ithaca, Nueva York) Comisión Técnica de Prevención y Reparación de Daños Medioambientales Demanda Biológica de Oxígeno. Dense Gas Dispersion Model (modelo de dispersión de gases densos) Danish Hydraulic Institute (Instituto de Hidráulica Danés) Data Compilation of Pure Chemical Properties (recopilación de datos de propiedades de sustancias químicas) European Chemicals Bureau (Oficina Europea de Sustancias Químicas) Environmental Fluid Dynamics Code (Dinámica de fluidos) European Environment Information and Observation Network (Red Europea de Información y Observación del Medio Ambiente) Environmental Protection Agency (Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos) Emergency Response Planning Guideline (guía para la planificación de respuestas ante emergencias) Fase (o fluido) Libre No acuosa Fase (o fluido) Libre No acuosa densa Fase (o fluido) Libre No acuosa ligera Federal Remediation Technologies Roundtable (Mesa Redonda Federal de Tecnologías de Remediación) General NOAA Oil Modeling Environment Hectáreas Sistema Español de Información sobre el Agua Hydrocarbon Spill Screening Model (Modelo de analítico de derrames de hidrocarburos) Interfaz Gráfica de Usuario4 KOPT LRM m 3 MARM MC MORA NOAA RBCA RD RISC SEPA SIA SIG T TNO USDA USEPA USGS VROM WASP ZNS ZS Kinematic Oily Pollutant Transport (transporte cinemático de contaminantes aceitosos) Ley de Responsabilidad Medioambiental Metros cúbicos Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino Modelo Conceptual Modelo de Oferta de Responsabilidad Ambiental National Oceanic and Atmospheric Administration (Administración de Océanos y Atmósfera de Estados Unidos) Risk-Based Corrective Action (Acción Correctiva basada en el riesgo) Real Decreto Risk-Integrated Software for Clean-Ups (software de análisis de riesgos para remediación) Naturvårdsverket (Agencia de Protección Ambiental de Suecia) Sistema Integrado de Información del Agua Sistema de Información Geográfico Toneladas Nederlandse Organisatie voor Toegepast (Organización holandesa de investigación científica aplicada) United States Department of Agriculture (Departamento de Agricultura de los Estados Unidos) United States Environmental Protection Agency (Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos) United States Geological Survey (Servicio Geológico de Estados Unidos) Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (Ministerio de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente holandés) Water Quality Analysis Simulation Program (Programa de Simulación de Calidad de Agua) Zona No Saturada Zona Saturada5 ÍNDICE 1. INTRODUCCIÓN Objetivo Contenido ORIENTACIONES GENERALES PARA LA ELECCIÓN DE UN MODELO DE DIFUSIÓN Reconocimiento y análisis del problema Tipologías de Modelos Propuesta de proceso de Selección Análisis y propuesta de los Modelos disponibles Primera fase de Selección Segunda Fase de Selección. Análisis detallado Modelos de dispersión atmosférica Modelos de simulación en aguas superficiales Aguas Continentales: vertido en río Aguas Continentales y Dominio Público Marítimo-Terrestre: vertido en lago, embalse, humedal, bahía o estuario Dominio Público Marítimo-Terrestre: vertido en línea de costa Modelos de simulación para suelos y aguas subterráneas CONCLUSIONES ANEXOS Fichas Técnicas de los Modelos seleccionados.6 ANEXOS Anexo I - Modelos de dispersión atmosférica SCREEN3. ALOHA. AERMOD. PHAST. Anexo II - Modelos de simulación en agua superficial Aguas continentales: Vertido en río QUAL2K. MIKE 11. EFDC. Aguas continentales y Dominio Público Marítimo- Terrestre: Vertido en lago, embalse, humedal, bahía o estuario. WASP. MIKE 21. MIKE 3. GNOME. Dominio Público Marítimo Terrestre: Vertido en línea de costa VISUAL PLUMES. CORMIX. Anexo III - Modelos de simulación en suelo y agua subterránea BIOSCREEN. BIOCHLOR. BIOPLUME III. CONSIM. HSSM. RBCA TOOL KIT. RISC Workbench. Modflow/MT3DMS.7 1. INTRODUCCIÓN La ley 26/2007, de 23 de octubre, de Responsabilidad Medioambiental por medio de la cual se incorpora al ordenamiento jurídico interno la Directiva comunitaria 2004/35/CE, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de abril de 2004, sobre responsabilidad medioambiental en relación con la prevención y reparación de daños medioambientales, establece un nuevo régimen administrativo de reparación de daños medioambientales de acuerdo con el cual los operadores que ocasionen daños al medio ambiente o amenacen con ocasionarlo deben adoptar las medidas necesarias para prevenir su causa o, cuando el daño se haya producido, para devolver los recursos naturales dañados al estado en el que se encontraban antes de la causa del daño. Esta Ley y el Real Decreto 2090/2008, de 22 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de desarrollo parcial de la Ley de Responsabilidad Medioambiental, determinan que los operadores de las actividades relacionadas en el Anexo III de dicha ley están obligados a realizar un análisis de riesgo medioambiental que determine el valor económico del daño potencial que pueda causar su instalación en caso de accidente. Una de las primeras decisiones de la Comisión Técnica de Prevención y Reparación de Daños Medioambientales 1 (CTPRDM), fue la de la creación de una metodología para el cálculo del valor de reposición de los activos naturales a los que se refiere la Ley de Responsabilidad Medioambiental. Para ello se ha diseñado el Modelo de Oferta de Responsabilidad Ambiental (MORA), que permite la monetización de los escenarios accidentales contemplados en los análisis de riesgos ambientales para el cálculo del valor económico del daño potencial. Para el cálculo de dicho valor mediante la aplicación MORA, es preciso que el usuario determine el alcance (en unidades biofísicas) y grado de afección como consecuencia de la hipótesis de accidente. Para ello, el reglamento de desarrollo parcial de la Ley de Responsabilidad Medioambiental contempla la posibilidad de que el operador utilice en dichas tareas modelos de simulación del transporte y del comportamiento del agente causante del daño en los medios de difusión y en los receptores, que permitan definir dicho alcance con fundamento técnico y de forma automatizada. 1.1 Objetivo Este documento pretende ser una guía para la elección del modelo de difusión más adecuado para cada caso particular considerando una serie de criterios comunes para de este modo, orientar, con carácter general, a los operadores que estén obligados a valorar la cuantía de un posible daño ambiental a la hora de tomar decisiones sobre cuál es la metodología más adecuada para su caso particular. Para ello se ha llevado a cabo una revisión de los modelos disponibles de simulación de comportamiento de agentes químicos en los vectores ambientales aire, agua y suelo, 1 Creada mediante el artículo 3 del Reglamento de desarrollo parcial de la Ley 26/2007, aprobado mediante el Real Decreto 2090/2008, la Comisión Técnica de Prevención y Reparación de Daños Medioambientales (CTPRDM) es el órgano de cooperación técnica y colaboración entre la Administración General del Estado, las comunidades y ciudades autónomas y las entidades locales, para el intercambio de información y el asesoramiento en materia de prevención y reparación de daños ambientales. 18 analizando su potencial aplicación para el cumplimiento de la normativa de responsabilidad medioambiental. 1.2 Contenido. En primer lugar, se ha recopilado información básica de una serie de modelos de simulación para los vectores de interés. Estos vectores son: suelo, agua subterránea, agua superficial y atmósfera 2. Seguidamente, el análisis de la información disponible se ha llevado a cabo siguiendo las siguientes fases: Análisis de la oferta disponible e identificación de tipologías de modelos. Preselección de veintiséis modelos, ocho para el vector atmósfera, nueve para agua superficial (continental y ambientes costeros) y nueve para suelo y agua subterránea. Selección de veintiuna aplicaciones sobre el total de las veintiséis preseleccionadas. Discusión sobre la potencial aplicación de las herramientas seleccionadas, Comparativa, en cuanto a la aplicación práctica, de dos modelos por cada uno de los vectores seleccionados. Esta comparativa se ha llevado a cabo teniendo en cuenta el hecho de que muchos modelos entre los seleccionados, dan como resultado la misma tipología de información, y teniendo en cuenta también que es necesario restringir el campo para permitir al operador una elección más sencilla. Los criterios para la selección de los modelos se detallan en las siguientes secciones. La discusión posterior se ha centrado específicamente en la compatibilidad, o potencial aplicación de las mismas al Modelo de Oferta de Responsabilidad Ambiental (MORA). 2 A efectos prácticos suelo y agua subterránea se agrupan dentro de un mismo vector. Esto es debido a que la mayoría de las aplicaciones disponibles integran ambos medios. 29 2. ORIENTACIONES GENERALES PARA LA ELECCIÓN DE UN MODELO DE DIFUSIÓN En el presente apartado se propone una aproximación general para orientar el proceso de toma de decisiones en cuanto a la elección del modelo de simulación más adecuado para cada uno de los vectores considerados. 2.1 Reconocimiento y análisis del problema La normativa actual sobre Responsabilidad Ambiental hace hincapié en que los modelos, herramientas y técnicas utilizadas para esta estimación deben ser solventes o, en su caso, internacionalmente reconocidos por la comunidad técnica y científica, sin indicar herramientas específicas o algoritmos de cálculo para la estimación de la cantidad de recurso afectado. Por tanto, el operador debe seleccionar en cada caso los modelos, herramientas o algoritmos de cálculo más adecuados para la estimación de la cantidad de receptor afectado. En el caso de los vectores suelo y agua (tanto subterránea como superficial 3 ), los modelos de simulación de agentes químicos que se pueden encontrar en el mercado, han sido diseñados en su mayoría para la selección de técnicas de remediación de emplazamientos específicos, y se basan en el cálculo de concentraciones de exposición. Por tanto, aunque estos modelos permiten estimar volúmenes de afección como dato de entrada a MORA (metros cúbicos de agua y toneladas de suelo), esta estimación debe realizarse de manera indirecta fuera del modelo. En el caso del vector atmósfera, éste no se considera dentro de la Ley de Responsabilidad Medioambiental como un posible receptor afectado como consecuencia de un daño ambiental. Sin embargo, si que están incluidos en el concepto de daño medioambiental, aquéllos que hayan sido ocasionados por los elementos transportados por el aire. En este sentido, todos los modelos analizados están enfocados a la estimación de la calidad del aire y no proporcionan una solución directa en cuanto a cantidad de receptor afectado. Por tanto, las dos dificultades fundamentales a las que se enfrenta el operador son: 1. selección del modelo más adecuado a su situación particular, y 2. aplicación directa o compatibilidad de los datos de salida con los requerimientos de MORA (o método equivalente): - Metros cúbicos (m 3 ) de agua (superficial y subterránea) - Toneladas (t) de suelo - Hectáreas de hábitat (ha) - Número de individuos (nº) 2.2 Tipologías de Modelos De manera intuitiva, se podría pensar que un modelo de simulación es una ecuación, o conjunto de ecuaciones, que simulan de manera aproximada la relación estímulo-respuesta de 3 Agua marina (bienes de dominio público marítimo-terrestre regulados en el artículo 3.1de la Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas.): de acuerdo a CTPRDM (2010), para los daños a las aguas marinas no se dispone de costes unitarios de reparación (euros por metro cúbico de agua tratada); motivo por el cual MORA ofrece al usuario a modo orientativo, el coste promedio que supone una operación estándar de limpieza de fueles llevada a cabo por la Sociedad de Salvamento y Seguridad Marítima, expresado en euros. 310 un sistema. De manera también intuitiva, se podría decir que el uso de estas ecuaciones se vuelve más o menos complejo en función de las necesidades de aplicación, esto es, los resultados que se esperan obtener y los datos disponibles para resolverlas. La oferta de modelos de simulación que se pueden encontrar en el mercado actual es numerosa y variada en cuanto a su tipología. En función de los objetivos del presente informe, se ha decidido clasificar los modelos disponibles dentro de dos grupos 4 : analíticos y numéricos. La Tabla 2-1 muestra de forma esquemática las ventajas y desventajas de usar un tipo u otro: MODELOS ANALÍTICOS También conocidos como modelos de cribado o modelos screen. Este tipo de modelos son útiles para una primera aproximación al problema enfocada a la toma de decisiones. Generalmente las ecuaciones consideradas en este tipo de modelos permiten la obtención de un resultado de manera simple y rápida. Permiten simulaciones de una (1D) o dos dimensiones (2D) y son, razonablemente exigentes en cuanto a la necesidad de datos de entrada. Aunque son modelos fáciles de usar y que no requieren de paquetes de datos de entrada complejos, éstos se basan en hipótesis de partida, en ocasiones, muy simplificadas (Ej.- medios homogéneos e isótropos). Este tipo de modelos no se suelen aconsejar para casos específicos en los que existan patrones de difusión no uniformes como, entre otros, influencia mareal, interferencia agua superficial-agua subterránea e interferencia entre distintos acuíferos, terrenos con una orografía muy compleja como fondos de valle, zonas costeras, compuestos o mezclas de compuestos que sufren reacciones químicas, condiciones de mezcla en la atmósfera muy bajas (velocidades de viento muy bajas, condiciones atmosféricas muy estables, mezclas heterogéneas cerca de la fuente). La ausencia o dificultad de obtención de los datos de entrada es, en la mayoría de los casos, el criterio básico de decisión para el uso de este tipo de modelos. MODELOS NUMÉRICOS Los modelos numéricos, a diferencia de los anteriores, requieren de datos de entrada más complejos en cuanto a facilidad de obtención o procesamiento previo. Su uso implica generalmente la obtención de datos específicos de la instalación mediante la realización de campañas de campo. Permiten simulaciones en tres dimensiones (3D) y suelen utilizarse para modelos conceptuales complejos, en los que se consideran variaciones espaciales y temporales. Estos modelos tienden a ser por tanto, más complicados y requieren más tiempo para su correcta aplicación. Aunque teóricamente estos modelos dan un resultado más ajustado a la realidad que los modelos analíticos, requieren de un análisis más exhaustivo en la fase inicial de desarrollo del modelo conceptual, que generalmente requiere de un usuario experto. 4 Se ha optado por una división en dos grupos de cara a la simplificación del proceso de selección. La realidad es que se podrían hacer muchas más divisiones en función de si la aplicación está basada en objetivos (Ej.- diseño de sistemas de seguimiento de calidad del recurso, diseño de sistemas de remediación o estimación de parámetros), basada en procesos (Ej.- simulación de patrones de flujo o simulación de transporte reactivo de contaminantes), basada en características físicas del sistema (Ej.- en caso de agua subterránea, si se trata de un acuífero libre, confinado, semiconfinado o un medio fracturado), basada en características matemáticas (Ej.- 1D, 2D, 3D, analítico, numérico, empírico, determinístico o estocástico), en métodos de solución (Ej.- analítico, elementos finitos o diferencias finitas) u otros criterios. 411 Tabla 2-1. Modelo analítico frente a modelo numérico 5 VENTAJAS ANALÍTICO - Los cálculos se llevan a cabo de forma rápida debido al uso de fórmulas simples. - De fácil adquisición en el mercado. La mayoría suelen ser de uso libre. - Uso intuitivo y entorno de programación de uso común (Ej.- libros de cálculo de Microsoft Excel ) - Permite dividir sistemas complejos en varios modelos simplificados. Por ejemplo un modelo por vector. - La relevancia de cada parámetro sobre el resultado de la simulación se determina con facilidad dado el uso de fórmulas sencillas. NUMÉRICO - Permite la simulación de sistemas más complejos que en el caso de los modelos analíticos, permitiendo la simulación de variaciones espaciotemporales. - El grado de confianza de los resultados que se obtienen es, por lo general, mayor que en el caso de los modelos analíticos si lo que se pretende es una solución sofisticada (Ej.- para diseño de sistemas de remediación) y se alimenta al modelo con datos de entrada de calidad. DESVENTAJAS - Es aplicable únicamente a sistemas de flujo sencillos, lo que hace que en ocasiones se pierda información y se sobreestimen los resultados. - No permiten variaciones espaciotemporales de la mayoría de los parámetros de cálculo. - Se requieren por lo general amplios conocimientos de los sistemas a simular (hidrogeología, climatología, dinámica de costas, otros.). - Requiere gran cantidad de datos de entrada que pueden resultar difíciles de obtener y que pueden consumir muchos recursos en términos de coste y tiempo. - La fiabilidad de los resultados depende de la calidad de los datos de entrada. Pese a la incertidumbre que esto puede acarrear, se suele sobrevalorar la calidad de los resultados. - En ocasiones se necesitan conocimientos de Sistemas de Información Geográficos (SIG) para la interpretación de los resultados. - Por lo general se requiere una licencia para su uso. - En la mayoría de los casos el proceso de simulación no suele ser muy intuitivo. 5 Modificado de IHOBE,12 2.3 Propuesta de Proceso de Selección La decisión a la hora de elegir el modelo más adecuado, se puede llevar a cabo siguiendo una serie de pasos sencillos que, independientemente del propio proceso de simulación, requieren de un buen conocimiento de la instalación y su entorno. Se proponen las siguientes etapas: Elaboración del Modelo Conceptual (MC) de la instalación. El MC de riesgo constituye los cimientos del proceso de simulación. La elaboración de un MC muy simplificado puede no ser lo suficientemente robusto y podría derivar en una sobreestimación o subestimación del riesgo y la necesidad de repetir el proceso. Por el contrario, un MC demasiado complejo puede exigir una cantidad de datos difícil de procesar y consume más recursos (más tiempo de dedicación que se traduce en un coste mayor para el operador). Por tanto, el alcance del MC debe ser aquel que se ajuste mejor a las necesidades del proyecto sin consumir recursos innecesariamente. Pese a que son numerosas las guías 6 para la realización de estos modelos conceptuales, todas ellas coinciden en la necesidad de identificar los posibles focos, mecanismos de transporte, vías de exposición y receptores que puedan verse potencialmente afectados. Teniendo en cuenta el marco normativo de responsabilidad ambiental, cabe destacar la propuesta recogida en la norma UNE :2008 (AENOR, 2008), recogida en la Tabla 2-2. Teniendo en cuenta el MC de la instalación, el siguiente paso lógico es el planteamiento de hipótesis de accidente, que debe partir de la identificación de los sucesos iniciadores. De acuerdo a la norma UNE :2008 (AENOR, 2010), el suceso iniciador es un hecho físico que se ha identificado a partir de un análisis causal y que puede generar un incidente o accidente en función de cuál sea su evolución en el espacio-tiempo. Una vez hemos definido el MC de riesgo del emplazamiento y se han planteado las hipótesis de accidente, se debería llevar a cabo un análisis de la disponibilidad de datos de entrada. La escasez de datos y la incertidumbre sobre los mismos suele conducir a errores en las predicciones efectuadas con el modelo. Si no existen datos disponibles, el operador deberá plantearse la necesidad de obtención de algunos parámetros básicos mediante estudios preliminares (ej. Investigación preliminar del subsuelo). Selección del modelo. La selección del modelo más adecuado debe estar basada en los puntos anteriores. Por orden decreciente de importancia en relación al resultado final: la complejidad del modelo conceptual, la complejidad de la hipótesis de accidente y la disponibilidad de datos de entrada. La selección del modelo debe estar presidida por la costo-efectividad, es decir, la inversión de recursos debe ser proporcionada a la reducción de incertidumbre en los resultados. Es tan desaconsejable una escasa utilización de recursos que arroja una gran incertidumbre sobre los resultados, como una ingente utilización de recursos que no reduce significativamente la incertidumbre sobre los resultados. 6 Xunta de Galicia (2006); Ollé Aguilera, J. (2006); CAM (2004); IHOBE (1998); entre otros. Se citan sólo algunas de las guías disponibles a nivel nacional. 613 Tabla 2-2. Variables a considerar en la elaboración del MC 7 FUENTES DE PELIGRO VECTORES RECEPTORES A. factor humano Ámbito organizativo Ámbito individual B. actividades/instalaciones Almacenamientos Procesos e instalaciones productivas Procesos e instalaciones auxiliares C. elementos externos Naturales Infraestructuras y suministros Socioeconómicos Tecnológicos Variables a considerar - Producto / Sustancia - Cantidad involucrada - Características físicas (sólido, liquido -disuelto y FLNA- y gas) - Condiciones de servicio - Sistemas de prevención y control - Medios y tiempos intervención Atmósfera Suelo Aguas: subterráneas y superficiales Variables a considerar - Cond. meteorológicas - Cond. hidrogeológicas - Cond. hidrológicas - Vías preferenciales Hábitat Especies silvestres Suelos (incluyendo salud humana) Aguas subterráneas Aguas superficiales Ribera del mar y rías Variables a considerar Niveles de Referencia (genéricos o específicos) Vías de exposición (específicas para los diferentes receptores) Uno de los patrones habituales en la toma de decisión es que la ausencia o dificultad de obtención de los datos de entrada conduce directamente a la utilización de los modelos analíticos. Esta decisión debe estar sujeta a una revisión crítica de la misma a la luz de la incertidumbre que arroja. No debe sobrevalorarse la disponibilidad o coste de un modelo frente a la escasez de datos. En ocasiones los operadores deciden invertir en la adquisición de datos básicos y aplicación de herramientas de cribado, o incluso consideran más apropiado desarrollar nuevos modelos o extender modelos existentes para considerar las características específicas de su instalación. 7 Modificado de AENOR,14 2.4 Análisis y Propuesta de los Modelos Disponibles: Primera fase de Selección De toda la oferta disponible, se han seleccionado veintiséis modelos (tanto gratuitos como comerciales 8 ). Éstos se han recogido en la Tabla 2-3, y su elección se ha basado principalmente en el criterio de reconocimiento y fiabilidad. Esto es, se han seleccionado las herramientas más conocidas entre las empresas consultoras, operadores/representantes de distintas industrias, comunidad científica, administraciones, otros usuarios. Se han descartado otros que, aunque son de características similares, son menos conocidos y, de cara a un proceso de verificación, podrían retrasarlo. No obstante, son numerosos los organismos de reconocido prestigio internacional, que proponen listados de modelos, por ejemplo la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (USEPA), Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS), Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA), Agencia Ambiental de Reino Unido, Ministerio de Vivienda, Ministerio de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente holandés (VROM), Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (CIEMAT); Red Europea de Información y Observación del Medio Ambiente (EIONET), Oficina Europea de Sustancias Químicas (ECB), Agencia de Protección Ambiental de Suecia (SEPA). De todos ellos los que recogen una oferta más amplia son los americanos, por lo que para tener una visión más general, se recomienda visitar las páginas Web de alguno de estos organismos. Si el operador opta por desarrollar una herramienta ad hoc para su instalación, la recomendación sería que ésta tuviera como base alguna de estas aplicaciones, o publicaciones/guías reconocidas por la comunidad científico-técnica, pensando siempre que en un proceso de verificación, la aplicación debe ser transparente en su desarrollo y técnicamente solvente. 8 Entendiendo como comerciales aquellos que requieren de la obtención de una licencia para su uso. 815 Tabla 2-3. Resumen de modelos de transporte. MEDIOS DE DIFUSIÓN TRANSPORTE EN AIRE AGUA SUPERFICIAL REFERENCIA. DESCRIPCIÓN CONTAMINANTE DE INTERÉS USEPA (United States Environmental Protection Agency) Programa SCREEN 3 USEPA y NOOA (National Oceanic and Atmospheric Administration) Programa ALOHA (Areal Locations of Hazardous Atmospheres). USEPA; programa AERMOD USEPA; programa CALPUFF DNV (Det Norske Veritas); programa PHAST TNO (Nederlandse Organisatie voor Toegepast), programa EFFECTS USEPA y NOOA; programa CAMEO (Computer-Aided Management of Emergency Operations) USEPA; Programa DEGADIS (Dense Gas Dispersion Model) John Hamrick del Virginia Institute of Marine Science (VIMS) con apoyo de la EPA y NOAA. USEPA 2002; programa EFDC (Environmental Fluid Dynamics Code). USEPA; programa QUAL2K (River and Stream Water Quality Model) DHI (Danish Hydraulic Institute); programa MIKE 11 NOAA; programa GNOME (General NOAA Oil Modeling Environment) DHI; programa MIKE 21 DHI; programa MIKE 3 ANALÍTICO. SCREEN3 es un modelo de dispersión atmosférica sencillo recomendado por la USEPA para el análisis inicial de emisiones de proyectos en su fase de diseño. ANALÍTICO. Modelo de dispersión sencillo, diseñado inicialmente para responder ante emergencias mediante la estimación de zonas de riesgo asociadas a la emisión de compuestos peligrosos. Calcula la dispersión de una nube de gas basándose en las características físicas y niveles de referencia del compuesto, en las condiciones atmosféricas y en las circunstancias en las que se produce la emisión. NUMÉRICO. AERMOD es un modelo de dispersión atmosférica refinado recomendado por la Agencia de Protección Medioambiental de Estados Unidos (USEPA). NUMÉRICO. CALPUFF es un modelo de nubes aisladas que simula el efecto de las condiciones meteorológicas (simuladas con CALMET) variando en el tiempo y en el espacio sobre el transporte, transformación y eliminación del contaminantes. NUMÉRICO. PHAST es una herramienta desarrollada para el análisis de peligros. Calcula la descarga inicial, la dispersión del contaminante y los posteriores efectos por toxicidad o inflamabilidad. NUMÉRICO. EFFECTS permite evaluar los efectos físicos de emisiones accidentales de sustancias químicas tóxicas o inflamables. Para ello cuenta con varios modelos de cálculo: de emisión, de evaporación, de dispersión, de incendios, de explosión y de daño ANALÍTICO. Es una herramienta que integra varios programas (ALOHA, CAMEO Chemicals y MARPLOT), diseñada para ayudar en la respuesta inicial ante una emergencia o en la planificación de emergencias. NUMÉRICO. DEGADIS simula la dispersión de emisiones de gases densos o aerosoles desde fuentes de área a nivel del suelo o elevadas, en emisiones sin impulso inicial o como chorros (jet) desde válvulas de alivio de presión. DEAGADIS se puede emplear para terrenos llanos. NUMÉRICO. Capaz de hacer simulaciones en multitud de ambientes, tanto continentales como marinos, entre ellos: ríos, lagos, embalses, estuarios, línea de costa y humedales. Los resultados de este modelo son compatibles con otras aplicaciones gratuitas que simulan cambios en la salinidad, temperatura, sedimentos y concentración de distintos contaminantes. Se puede introducir la presencia de estructuras que condicionen la dinámica del sistema (Ej.- presas) NUMÉRICO. Aplicación de uso libre para la simulación de la calidad de las aguas superficiales continentales. QUAL2K es unidimensional: asume mezclas de solutos vertical y lateralmente homogéneas. Permite la simulación de múltiples fuentes puntuales y difusas en cualquier punto del sistema. Para cada elemento del modelo se considera un balance de flujo estacionario. La profundidad y la velocidad se calculan usando, entre otras aproximaciones, la ecuación de Manning. NUMÉRICO. Modelo en una dimensión aplicable a ríos y canales, que incluye numerosos aspectos de ingeniería fluvial, tales como análisis de inundaciones, cálculo de caudales ecológicos, evaluación de la calidad del agua, transporte de sedimentos e intrusiones salinas. NUMÉRICO. Modelo que simula la trayectoria de un derrame de hidrocarburo, que depende de los vientos, corrientes, mareas así como de la propagación de la sustancia. NUMÉRICO. Modelo hidrodinámico en dos dimensiones utilizado para simular procesos físicos, químicos o biológicos en sistemas marinos, costeros de estuario o lacustres. Se aplica en aguas poco profundas, en las que los vientos y las corrientes marinas horizontales son los principales vectores de la dispersión, que se puede asumir en dos dimensiones, y por tanto la columna de agua puede suponerse supone homogénea en su gradiente térmico y densidad. NUMÉRICO. Modelo hidrodinámico en tres dimensiones utilizado para simular los flujos y los procesos sedimentarios o de modificación de la calidad del agua asociados en sistemas marinos, costeros, de estuario o lacustres. Se aplica en sistemas donde la componente vertical de los flujos juega un papel relevante, ya sea por las corrientes propias del sistema o las características térmicas o de densidad del vertido. Gases neutros y partículas Gases neutros y gases densos Gases neutros, partículas. Gases neutros y partículas. Gases neutros y gases densos, soluciones acuosas, mezclas de compuestos, Gases neutros y gases densos Gases neutros y gases densos Gases densos Modelo Hidrodinámico compatible con otros de simulación de calidad de agua (Ej, WASP) DBO, Oxígeno disuelto, Sólidos en suspensión (metales), Ph, Patógenos, Nutrientes. Metales; disolventes clorados; SVOCs; Pesticidas/PCBs; hidrocarburos; radionucleidos Hidrocarburos Metales; disolventes clorados; SVOCs; Pesticidas/PCBs; hidrocarburos; radionucleidos Metales; disolventes clorados; SVOCs; Pesticidas/PCBs; hidrocarburos; radionucleidos Comisión Técnica de Prevención y Reparación de Daños Medioambientales 2011 Abril 916 MEDIOS DE DIFUSIÓN AGUA SUPERFICIAL SUELO Y AGUA SUBTERRÁNEA REFERENCIA. DESCRIPCIÓN CONTAMINANTE DE INTERÉS Di Toro et al., 1983; Connolly y Winfield, 1984; Ambrose, R.B. et al., USEPA; programa WASP/WASP7 (Water Quality Analysis Simulation Program) MixZon Inc.; programa CORMIX (Cornell Mixing Zone Expert System) Ecosystems Research Division, NERL, ORD; USEPA 2003: programa VISUAL PLUMES USEPA, Programa HSSM (Hydrocarbon Spill Screening Model). Connor, J.A., et al Programa RBCA (Risk-Based Corrective Action). Lynn R. Spence, Spence Environmental Engineering, Pleasanton, California. Terry Waldon, BP Oil International, Sunbury, UK. Distribuido por GroundwaterSoftware; programa RISC (Risk- Integrated Software for Clean- Ups) U.S. Army Engineer Research and Development Center, Vicksburg, MS, y U.S. Army Center for Health Promotion and Preventive Medicine, Edgewood, MD., Programa ARAMS (Adaptive Risk Assessment Modeling System) AFCEE (Air Force Center for Environmental Excellence, Houston Texas). USEPA, 1997 Programa BIOSCREEN Colaboración entre U.S. EPA (Subsurface Protection and Remediation Division, National Risk Management Research Laboratory, Robert S. Kerr Environmental Research Center, Ada, Oklahoma (RSKERC) y AFCEE Programa BIOCHLOR USEPA, 1997; programa BIOPLUME Golder Associates Ltd para la Agencia Medioambiental de Reino Unido; programa CONSIM NUMÉRICO. Puede combinarse con otras aplicaciones desarrolladas también por la USEPA (disponibles en su página) y de libre acceso, en función de la complejidad del sistema o las necesidades del proyecto (EFDC, MINTEQA2, otros). No considera FLNA como agente causante del daño ANALÍTICO. Se trata de un sistema que simula el funcionamiento de descargas a partir de focos puntuales y continuos sobre zonas reguladoras de mezcla. El sistema está enfocado a la predicción del comportamiento de la mezcla y la geometría de la pluma. Se utiliza principalmente para simular los efectos a corta distancia de vertidos de aguas residuales. ANALÍTICO. Modelo diseñado para la simulación de plumas de contaminante producidas por vertidos de aguas residuales a distintas profundidades, a ríos, estuarios y zonas costeras. ANALÍTICO. Simula el flujo de FLNAL y disueltos desde la superficie hasta el nivel freático; tiene en cuenta una dispersión radial del FLNAL sobre el nivel de agua. Es un modelo unidimensional en la ZNS, radial en la franja capilar y, bidimensional en la ZS, teniendo en cuenta en esta última, fenómenos de advección y dispersión. Incluye distintos módulos de cálculo para cada medio: KOPT (Kinematic Oily Pollutant Transport), OILENS y TSGPLUME (Transient Source Gaussian Plume). ANALÍTICO. Programa destinado a la Evaluación de Riesgos Ambientales producidos por emplazamientos contaminados. La aplicación considera diferentes escenarios y vías de exposición de la población humana a contaminantes antrópicos considerando el suelo superficial como medio fuente, permitiendo la caracterización del emplazamiento como contaminado o no siguiendo criterios de riesgos. ANALÍTICO. Programa destinado a la Evaluación de Riesgos Ambientales para la salud humana y de los ecosistemas producidos por contaminantes en el suelo. La aplicación evalúa los impactos, tanto carcinogénicos como sistémicos, para 14 escenarios diferentes, permitiendo el análisis determinista y probabilístico (distribuciones de Monte Carlo) del riesgo para la evaluación de la contaminación de un suelo. ANALÍTICO. Herramienta informática para la modelización del flujo y trasporte de distintos contaminantes y sus efectos sobre la salud humana y ecosistemas. Al igual que otras aplicaciones para distintos compuestos. Realiza análisis de incertidumbre e incluye distintos módulos de cálculo para diferentes medios, entre otros: suelo, agua subterránea y agua superficial. ANALÍTICO. Es una herramienta programada en Microsoft Excel, de fácil manejo. Simula procesos de atenuación natural de suelos con presencia de hidrocarburos. Está basado en la solución analítica de Domenico para la migración de fase disuelta en el agua subterránea y asume propiedades del acuífero y de las condiciones de flujo uniformes para la región modelada. Puede considerar un único contaminante por simulación. Se obtienen resultados como: extensión de la pluma, tiempo de permanencia (sin degradación, con degradación de primer orden y reacción instantánea), y tiempos de tránsito. ANALÍTICO. Simula procesos de remediación por atenuación natural de los disolventes clorados. El software, programado en un entorno Microsoft Excel y basado en la ecuación de Domenico, es de fácil manejo y tiene la capacidad para simular advección de una sola dimensión, la dispersión en tres dimensiones, la adsorción lineal, y biotransformación en condiciones anaeróbicas. NUMÉRICO. Modelo bidimensional que simula la atenuación natural de contaminantes orgánicos debido a fenómenos de transporte advectivo, dispersivo, a la adsorción en la fase sólida y a la biodegradación que se dan en aguas subterráneas. También simula el transporte de los aceptores de electrones (tanto para procesos de degradación aerobia como anaerobia). Considera tres cinéticas de degradación. Los resultados del modelo incluyen mapas de isoconcentración. ANALÍTICO. CONSIM simula la migración de la fase disuelta a través de ZNS y ZS. La herramienta contiene tres niveles de evaluación. El nivel 1 modela el lixiviado de contaminantes, el nivel 2 simula la migración vertical de la fase disuelta a través de la ZNS, y el nivel 3 simula la migración horizontal de la fase disuelta a través de la ZS. El modelo utiliza el análisis de Monte Carlo. Entre otros: metales, compuestos orgánicos disueltos, sólidos en suspensión, Metales; disolventes clorados; SVOCs; Pesticidas/PCBs; hidrocarburos; radionucleidos Metales; disolventes clorados; SVOCs; Pesticidas/PCBs; hidrocarburos Hidrocarburos en FLNA y disolventes clorados. Metales; disolventes clorados; SVOCs; Pesticidas/PCBs; hidrocarburos Metales; disolventes clorados; SVOCs; Pesticidas/PCBs; hidrocarburos Hidrocarburos halogenados y no halogenados, explosivos, hidrocarburos aromáticos policíclicos (PAH), PCB, metales, otros. Hidrocarburos Disolventes clorados Compuestos orgánicos Metales, disolventes clorados, SVOCs, Pesticidas/PCBs, Hidrocarburos, radionucleidos Comisión Técnica de Prevención y Reparación de Daños Medioambientales 2011 Abril 1017 MEDIOS DE DIFUSIÓN REFERENCIA. DESCRIPCIÓN CONTAMINANTE DE INTERÉS USGS (United States Geological Service); programa MODFLOW y grupo de hidrogeología de la Universidad de Alabama (fondos de U.S. Army Corps of Engineers Waterways Experiment Station para el Strategic Environmental Research and Development Program); modelo MT3DMS NUMÉRICO. MODFLOW es un modelo de diferencias finitas para simulación tridimensional de flujo de agua subterránea. Permite considerar ríos, lagos, evapotranspiración, recarga, etc. MT3DMS es un modelo tridimensional que simula el transporte de contaminantes en el agua subterránea, considerando advección, dispersión anisótropa, y varias cinéticas de reacción y adsorción. Suele requerir el uso de pre- y post-procesador como GROUNDWATER VISTAS (software comercial que permite al usuario generar los ficheros de entrada necesarios para aplicar estos modelos y también para visualizar sus resultados) Compuestos orgánicos e inorgánicos Comisión Técnica de Prevención y Reparación de Daños Medioambientales 2011 Abril 1118 2.4.2 Segunda Fase de Selección. Análisis detallado Una vez analizada la oferta disponible, se han seleccionado veintiuno de los veintiséis modelos recogidos en la Tabla 2-3. Los criterios para esta segunda fase de selección son: Aplicabilidad o compatibilidad con el Modelo de Oferta de Responsabilidad Ambiental (MORA), en cuanto a obtención de los parámetros de entrada o inputs requeridos por éste para la valoración económica del daño. Estos son : Agua superficial, cantidad de recurso dañado en m 3 ; Agua subterránea, cantidad de recurso dañado en m 3 ; Suelo, cantidad de recurso dañado en t; Hectáreas de hábitat (ha); Número de individuos (nº). Accesibilidad. Se ha tenido en cuenta, además de los costes de licencia, costes asociados a la obtención de datos de entrada 9. Por ello se ha dado prioridad en la selección al uso de modelos gratuitos y sencillos donde se puedan emplear parámetros simples/de fácil adquisición: Facilidad de uso en cuanto a requisitos de experiencia y/o conocimientos técnicos del usuario. Facilidad en la obtención de los datos de entrada, entre otros: acceso público, previo pago, necesidad de trabajo de campo. Los 21 modelos seleccionados son los incluidos en la Tabla 2-4. A continuación, en las siguientes subsecciones se puede consultar un resumen de las reflexiones que justifican para esta selección. Tabla 2-4. Selección de modelos de difusión ATMÓSFERA AGUAS SUPERFICIALES SUELOS Y AGUAS SUBTERRÁNEAS SCREEN 3 EFDC MIKE 3 BIOSCREEN RBCA ALOHA QUAL2K WASP BIOCHLOR RISC AERMOD MIKE 11 CORMIX BIOPLUME III MODFLOW/MT3DMS PHAST GNOME VISUAL PLUME MIKE 21 CONSIM HSSM 9 Ej., Una simulación hidrodinámica precisa conocer el sistema de corrientes del medio y en ocasiones, la adquisición de datos para alimentar el modelo puede suponer un coste más elevado que el propio proceso de simulación. 1219 Modelos de dispersión atmosférica De los modelos analíticos propuestos, hay dos que pueden ser aplicables bajo distintas hipótesis de accidente. Estos son: SCREEN3 y ALOHA. Estas dos herramientas constituyen aplicaciones sencillas con las que obtener un resultado de forma rápida, y su uso está recomendado en la fase inicial de proyectos. SCREEN3 estima las concentraciones máximas a nivel del suelo en función de la distancia a la fuente emisora en la dirección del viento, mostrando los resultados en forma tabular o en una gráfica de concentración (eje Y) frente a la distancia (eje X). Por otra parte, ALOHA es un programa diseñado para responder ante emergencias. Predice zonas de riesgo en las que se supera la concentración de referencia del compuesto en el aire. Los resultados se pueden mostrar en un mapa y determinar así el área afectada. Los datos de entrada requeridos por ambos programas son fáciles de obtener. Los resultados calculados son conservadores, por lo que únicamente será preciso aplicar modelos más refinados si las concentraciones estimadas en los receptores se encuentran por encima de los niveles de referencia, o próximos a estos. Adicionalmente, se proponen tres modelos numéricos que requieren una mayor experiencia previa para su uso: el modelo AERMOD, recomendado por la USEPA, y los modelos específicos para escenarios de accidentes PHAST (desarrollado por DNV) y EFFECTS (diseñado por TNO). AERMOD es un modelo de penacho en estado estacionario que integra varios módulos o preprocesadores 10, AERMET y AERMAP, los cuales permiten considerar la elevación del terreno y las condiciones meteorológicas. Aunque se pueden realizar algunas aproximaciones, es un modelo diseñado para la valoración de emisiones continuas, en lugar de emisiones puntuales de corta duración. Por esta última razón se ha descartado su selección para el objetivo de estos trabajos. Los programas PHAST y EFFECTS incluyen herramientas de gran utilidad para la evaluación de accidentes que implican emisiones de gases o vertidos de líquidos que puedan evaporarse. Entre otras funciones, permiten calcular la emisión a la atmósfera a partir de las condiciones en las que se producen diversos escenarios accidentales (como rupturas de tanques o tuberías y emisiones en válvulas de alivio) y la dosis en el receptor. Por otro lado, se puede citar asimismo el programa CAMEO, que emplea el modelo ALOHA para la simulación de la dispersión atmosférica de contaminantes, además de varios módulos que permiten mantener un registro de datos, y los programas CAMEO Chemicals y MARPLOT. Se ha descartado la selección de CAMEO porque mediante la utilización de ALOHA se logran los objetivos propuestos, y las restantes herramientas que incorpora restan facilidad y rapidez de uso. 10 Los pre- y post-procesadores son aplicaciones adicionales al propio programa de simulación, que facilitan la entrada de datos y la interpretación de resultados. 1320 El modelo DEGADIS, a pesar de ser más preciso que ALOHA para la simulación de la dispersión de gases densos, se ha descartado por su mayor dificultad de uso frente a ALOHA, ya que utiliza una interfaz en MS-DOS y los parámetros de entrada requieren amplios conocimientos en la materia. CALPUFF es un modelo de nubes aisladas que simula el efecto de las condiciones meteorológicas (simuladas con CALMET) variando en el tiempo y en el espacio sobre el transporte, transformación y eliminación del contaminantes. Si bien se trata de un modelo refinado muy apropiado para entorno costero y terrenos complejos en los que la orografía juegue un papel relevante en la dispersión de contaminantes, se ha descartado su propuesta debido a su complejidad de uso y dificultad de elaboración de ficheros meteorológicos (campos de viento) representativos de las condiciones de cada emplazamiento. Por tanto, teniendo en cuenta lo expuesto en la Sección Error! No se encuentra el origen de la referencia., como primera aproximación y siempre sujeto a las necesidades específicas de cada proyecto o características particulares de la instalación que sea objeto de estudio, se proponen los modelos ALOHA (modelo analítico) y PHAST (modelo numérico), para la obtención de los datos de entrada requeridos por MORA. La Tabla 2-5 muestra una comparación más práctica entre ambos modelos. Esta comparación se realiza para todas las fases necesarias para la aplicación de ALOHA. Sin bien una simulación con PHAST requiere de fases similares, se han adaptado sus contenidos al orden establecido en ALOHA para facilitar la toma de decisiones. La asignación de una clasificación cualitativa como baja, media, alta, se hace con el objeto de unificar criterios entre ambos modelos y sólo de cara al análisis comparativo. 1421 Tabla 2-5. Comparativa ALOHA-PHAST 1. Datos del emplazamiento 2. Agente causante del daño 3. Condiciones atmosféricas 4. Hipótesis de accidente 5. Concentraciones de referencia ALOHA US EPA y NOOA. Software gratuito. Disponible en: m - Elevación y coordenadas. - Huso horario. - Fecha y hora. (Para determinar la clase de estabilidad, la insolación y la presión atmosférica) - Tipo de edificio (para el cálculo de la tasa de infiltración en el interior). - ALOHA dispone de una base de datos de aproximadamente compuestos químicos. Incluye cinco soluciones (amoníaco, ácido hidroclorídrico, ácido hidrofluirídrico, ácido nítrico y oleum) en las que es necesario definir el % en peso. - El añadir nuevas sustancias implica suministrarle algunos datos fisicoquímicos que pueden ser no fácilmente obtenibles en Internet. - Las propiedades de las sustancias que maneja están asociadas a una biblioteca que no es posible visualizar. - La simulación de hidrocarburos complejos (gasolina, gasoil, etc.) puede presentar dificultades. - Dificultad uso: Baja, para compuestos de la base de datos. - Dificultad obtención datos: Media para compuestos no incluidos (búsqueda de información en bases de datos como DIPPR). - Flexibilidad herramienta: Baja. - 9 parámetros atmosféricos básicos que se muestran en dos ventanas. Se introduce el dato numérico o se selecciona un rango entre varias opciones, según el caso. - ALOHA selecciona automáticamente la clase de estabilidad apropiada según los parámetros meteorológicos introducidos. También es posible cambiar la elección de ALOHA para simular condiciones especiales de estabilidad. - Dificultad uso: Baja. - Dificultad obtención datos: Media para compuestos no incluidos en las bases de datos incluidas en el modelo. - Flexibilidad herramienta: Baja. - ALOHA es capaz de simular escenarios desde cuatro tipos de fuentes: directa, charco, tanque y tubería. - Para el caso del tanque y tubería calcula el caudal de fuga para casos concretos y limitados y posteriormente la dispersión. - Los datos de entrada dependerán del tipo de fuente. - Dificultad uso: Baja. - Dificultad obtención datos: Baja. - Flexibilidad herramienta: Baja. - Los niveles de referencia de concentración a partir de los cuales ALOHA calcula zonas de riesgo pueden ser definidos por el usuario o se pueden seleccionar para algunas sustancias a partir de su base de datos (índices toxicidad AEGL, ERPG). - Para cada escenario es posible definir tres niveles asociados a toxicidad. - Dificultad uso: Baja. - Dificultad obtención datos: Media. - Flexibilidad herramienta: Baja. PHAST DNV. Uso bajo licencia. Disponible en: - Datos de coordenadas para ubicar representaciones gráficas de accidentes sobre planos. - La clase de estabilidad, la insolación y la presión atmosférica las define el usuario en el campo de condiciones atmosféricas (hasta 6 simultáneamente). - PHAST cuenta con 60 compuestos tóxicos e hidrocarburos en su base de datos. Además, dispone de una biblioteca con otros compuestos que se pueden cargar en PHAST tras incluir algunos parámetros de inflamabilidad, toxicidad y reactividad con agua que tendrían que ser introducidos por el usuario. PHAST permite también modelizar mezclas de sustancias para las que estima propiedades. - El añadir nuevas sustancias o mezclas implica suministrar algunos datos fisicoquímicos aunque la sustancia se haya importado de la bilioteca. Las propiedades de la sustancias, a diferencia del ALOHA, son accesibles en todos los casos. - La simulación de hidrocarburos complejos (gasolina, gasoil, etc.) puede presentar dificultades igual que en ALOHA. - Dificultad uso: Baja, para compuestos de la base de datos. - Dificultad obtención datos: Media para compuestos no incluidos (búsqueda de información en bases de datos como DIPPR). - Flexibilidad herramienta: Alta. - PHAST puede simular cada escenario para hasta 6 condiciones climatológicas distintas de manera simultánea. Los datos solicitados son, entre otros, velocidad del viento, condición de estabilidad, temperatura atmosférica, humedad relativa, presión atmosférica. - Dificultad uso: Media. - Dificultad obtención datos: Media. - Flexibilidad herramienta: Alta. - PHAST es capaz de simular escenarios desde más de seis tipos de fuentes, entre otras: rotura de tanque, fuga de tanque por orificio, rotura de tubería, fuga de tubería por orificio, fuga de válvula. - Para todas ellas calcula el caudal de fuga y posteriormente la dispersión. - Es posible también definir fugas concretas o escenarios concretos por parte del usuario para calcular los efectos (charcos, incendios de chorro, fugas puntuales, etc.) - Los datos de entrada dependerán de la opción elegida para modelizar. - Dificultad uso: Media, puede ser complicado decidir el modelo a usar. - Dificultad obtención datos: Baja en general, puede ser media en fugas definidas por el usuario. - Flexibilidad herramienta: Alta. - Los niveles de referencia de concentración a partir de los cuales PHAST calcula zonas de riesgo pueden ser definidos por el usuario o se pueden seleccionar para algunas sustancias a partir de su base de datos (índices toxicidad AEGL, ERPG ). - Para cada escenario es posible definir cuatro niveles asociados a toxicidad. - En las últimas versiones es posible calcular las zonas de riesgo asociadas a dosis y no a concentraciones. - Dificultad uso: Baja. - Dificultad obtención datos: Media. - Flexibilidad herramienta: Media. 1522 6. Resultados 7. Aplicabilidad al MORA ALOHA US EPA y NOOA. Software gratuito. Disponible en: m - ALOHA calcula zonas de riesgo en las que se superan los niveles de referencia para toxicidad, inflamabilidad, radiación térmica o sobrepresión, dando una salida gráfica limitada. - También es posible calcular la concentración del compuesto en un punto (en el exterior y en el interior de un edificio), fijando la distancia al foco y el ángulo con respecto a la dirección del viento. - El programa MARPLOT (se puede descargar también de forma gratuita) permite mostrar los resultados en un mapa. - ALOHA muestra los parámetros de la fuga estimados, tales como tasa de emisión, la cantidad del compuesto liberada y la duración de la emisión. - Dificultad uso resultados: Baja. - Flexibilidad herramienta: Baja. - La dificultad de aplicación los modelos de dispersión atmosférica al MORA radica en la complejidad de determinar la transferencia de la concentración del compuesto, estimada en la pluma, a los receptores considerados en la LRM. - ALOHA no calcula parámetros como el tiempo de paso de nube y la dosis que facilitan la valoración del daño a los receptores. - ALOHA permite definir el área en la que se supera la concentración de referencia mediante la superposición de las salidas gráficas con cartografía del terreno. - Mediante la superposición de la pluma de isoconcentraciones con la cartografía se pueden estimar las cantidades de recurso afectado que servirán como dato de entrada al MORA. PHAST DNV. Uso bajo licencia. Disponible en: - PHAST calcula zonas de riesgo en las que se superan los niveles de referencia para toxicidad, inflamabilidad, radiación térmica o sobrepresión en el exterior. - Permite sacar informes resumen y detallados de dispersión con todos los parámetros para todos los modelos y efectos, así como multitud de gráficas y representaciones de la misma sobre plano que se pueden personalizar ampliamente para analizar cualquier efecto (concentración en cualquier punto, tiempos de paso de nube etc.). - En las últimas versiones se incluye una aplicación gráfica que permite mostrar los resultados en un mapa. - Dificultad uso resultados: Baja con salidas estándar, media para otras salidas dado el gran número de opciones. - Flexibilidad herramienta: Alta. - La dificultad de aplicación los modelos de dispersión atmosférica al MORA radica en la complejidad de determinar la transferencia de la concentración del compuesto, estimada en la pluma, a los receptores considerados en la LRM. - PHAST calcula parámetros como el tiempo de paso de nube y la dosis que facilitan la valoración del daño a los receptores. - PHAST permite definir el área en la que se supera la concentración de referencia mediante la superposición de las salidas gráficas con cartografía del terreno. - Mediante la superposición de la pluma de isoconcentraciones con la cartografía se pueden estimar las cantidades de recurso afectado que servirán como dato de entrada al MORA. 1623 Modelos de simulación en aguas superficiales El principal criterio de selección de modelos para este vector es el ambiente en el que se pretende simular el comportamiento del agente causante del daño. En este sentido, y atendiendo a mecanismos como dispersión y advección, se distinguen, a grandes rasgos, dos tipos de ambientes: aguas continentales y dominio público marítimo terrestre. Podemos hacer sin embargo otra distinción, un poco más precisa, atendiendo al punto de vertido del agente causante del daño. En este sentido, podemos agrupar los modelos en función del tipo de eventos para los que se pueden utilizar, siendo éstos: Vertido a río, Vertido a lago, embalse, humedal, bahía o estuario, y Vertido en zonas costeras. En general, el uso de cualquier modelo para llevar a cabo simulaciones en este vector requiere de un importante entendimiento de la dinámica del medio y, en la mayoría de los casos, de un gran número de variables o parámetros de entrada que pueden ser tanto más difíciles y costosos de conseguir cuanto más complejo es el sistema que se pretende simular. Pueden ser comunes a todos ellos variables como morfología de los cauces, datos de caudal, corrientes, mareas y vientos. En algunos casos, los programas permiten hacer tantas simplificaciones como se desee, con el fin de obtener una solución preliminar que ayude a la toma de decisiones posteriores. Por la complejidad de estos sistemas es por lo que la oferta de modelos numéricos supera a la de analíticos a la hora de estimar la cantidad de recurso dañado. Por la misma razón, es difícil encontrar aplicaciones de acceso gratuito que permitan soluciones complejas para casos particulares. Por tanto, la discusión posterior se centra en el uso de modelos numéricos gratuitos y, en la medida de la oferta disponible, en el uso de aplicaciones equivalentes para las que se requiere la compra de una licencia de usuario. AG U AS CONTI NENTAL ES: VERTI D O EN RÍO Se propone el uso de EFDC (numérico), de acceso gratuito a través la página de la USEPA. El modelo EFDC simula procesos hidrodinámicos en aguas superficiales, cuyo resultado puede emplearse para alimentar otros modelos (como WASP, descrito más adelante en esta sección). Aunque el código EFDC permite la resolución analítica de sistemas complejos, su manejo puede ser complicado debido a que en la actualidad este sistema no cuenta con una interfaz gráfica, sirviéndose de conjuntos de ficheros de datos con parámetros de entrada que el usuario debe generar a priori para realizar la simulación. Actualmente, la USEPA está desarrollando esta interfaz para hacer más amigable el uso de este modelo, permitiendo su vinculación a otras aplicaciones y facilitando el uso de sus diferentes módulos, entre los que se encuentra el de estimación de concentraciones en el medio. QUAL2K (numérico) es también un software gratuito, de relativa facilidad de uso, que requiere un grado de conocimiento básico sobre hidrología y transporte de contaminantes. Aunque es 1724 relativamente simple, familiarizarse con la interfaz de usuario y el post-procesado de los resultados requiere de cierto tiempo. QUAL2K tiene algunas limitaciones en cuanto a simulación de algunos compuestos de interés, tales como que para la simulación de procesos de contaminación asociados a metales pesados debería referirse a sólidos inorgánicos en suspensión, y no podría simularse, por ejemplo, vertidos de hidrocarburos en FLNA. Los resultados pueden emplearse para calcular el volumen de agua superficial con concentraciones por encima de los niveles de referencia (siendo éste un parámetro de entrada necesario para la utilización del Modelo de Oferta de Responsabilidad Ambiental). QUAL2K asume una mezcla homogénea tanto vertical como lateralmente. Permite incluir canales tributarios además del curso principal. Permite también la simulación de múltiples fuentes puntuales y difusas que se pueden introducir en cualquier punto del sistema. Como alternativa al uso de modelos numéricos gratuitos, se propone MIKE 11, perteneciente al conjunto de aplicaciones conocidas como MIKE, desarrolladas por el Instituto Hidráulico Danés (DHI). Pese a que el coste de adquisición de las licencias es elevado, y su utilización requiere de cierta experiencia, permiten la simulación de un conjunto de escenarios y medios receptores difícilmente igualable por la combinación de otras aplicaciones gratuitas o de coste más reducido. En concreto, para este tipo de eventos, se propone la utilización de MIKE 11. MIKE 11 permite llevar a cabo simulaciones en una sola dimensión (1D). Resulta particularmente útil para la evaluación de la calidad del agua, caudales ecológicos en ríos y humedales y transporte de sedimentos. MIKE11 se adquiere mediante el pago de una licencia de usuario y, aunque posee una interfaz de usuario bastante amigable, es relativamente complejo de utilizar en cuanto a que requiere un alto nivel de experiencia para su uso efectivo (criterio experto para la selección de datos de entrada e interpretación/validación de los resultados). Su puesta a punto y calibración suele llevar más tiempo que, por ejemplo, WASP. La recomendación para este tipo de ambientes, teniendo en cuenta todo lo anterior, sería la elección de los modelos QUAL2K (gratuito) o MIKE11 (uso bajo licencia), ambos modelos numéricos. La elección de uno u otro se llevará a cabo en función de las necesidades específicas del proyecto y el modelo conceptual de la instalación. QUAL2K es la elección preferente para una evaluación preliminar o de cribado (screening), aunque en casos específicos, en función de la experiencia del usuario, también puede utilizarse para evaluaciones más complejas. El uso de MIKE11 es más recomendable cuando: La red fluvial es muy compleja y se tiene información disponible sobre los cortes transversales del río; y/o Se requiera de una vinculación con modelos bidimensionales o de agua subterránea. La Tabla 2-6 muestra una comparativa de un uso más práctico entre estos dos modelos. 1825 AG U AS CONTI NENTAL ES Y DOM I NIO PÚBLI CO M ARÍTI M O-T ERRESTRE: VERTI DO EN L AGO, EM B ALSE, HUM EDAL, B AH Í A O ESTU AR I O Para este tipo de eventos, la discusión se centra en el uso de modelos numéricos. El programa GNOME es una aplicación desarrollada por la Administración Atmosférica y Oceánica Nacional de Estados Unidos (NOAA) y utilizado por la División de Respuesta ante Emergencias en caso de darse un vertido de petróleo al mar. Este programa puede usarse en modo básico o en modo avanzado, ambos gratuitos. Su uso en modo avanzado permite una estimación precisa de la trayectoria de la pluma, pero su utilización requiere de complejos datos de entrada y conocimientos técnicos. El modo básico sólo dispone de una base de datos espaciales y climatológicos de algunas localizaciones concretas (diversas localizaciones en las regiones ártica, atlántica, Golfo de México, otros.), en los que se incluyen los mapas, patrones de corrientes y mareas. En este modo, GNOME utiliza el fichero de localización junto con parámetros de entrada introducidos por el usuario para simular la trayectoria de la pluma. Los ficheros de localización disponibles se pueden obtener desde la página Web del programa. Puesto que no existen ficheros de localización desarrollados para la costa española, la utilización del modo básico no es fácilmente aplicable dentro del marco de la normativa de responsabilidad medioambiental. En resumen, en modo básico se puede utilizar una localización determinada, de las incluidas en la base de datos, para simplificar la trayectoria de un derrame de petróleo, pero no se aconseja su uso para simular derrames reales. Por otro lado, los resultados obtenidos de manera directa a través de esta aplicación, no incluyen cantidades o volúmenes de recurso afectado, por lo que para el cálculo de la garantía financiera mediante el Modelo de Oferta de Responsabilidad Ambiental (MORA), se necesita procesar los resultados fuera del modelo. Siguiendo la discusión de posibles vertidos en ríos, se propone la utilización de MIKE 21 y MIKE 3, desarrollados y distribuidos (tras la compra de licencia de usuario) por DHI. MIKE 21 y MIKE 3 son aplicaciones de uso extendido para la simulación de procesos de modificación de la calidad del agua en sistemas costeros, de estuario o lacustres. Requiere un conocimiento de los campos de corrientes del medio no siempre disponibles y que puede requerir trabajos de campo para caracterizar el medio. La diferencia básica entre ambos modelo es que MIKE 21 permite la simulación en dos dimensiones, mientras que MIKE 3 es un sistema en tres dimensiones. En la práctica, MIKE 21 se aplica en aguas poco profundas, en las que los vientos y las corrientes marinas horizontales son los principales vectores de la dispersión. MIKE 3 se aplica a sistemas en los que la componente vertical de los flujos juega un papel relevante, ya sea por las corrientes propias del sistema o las características térmicas o de densidad del vertido. Una alternativa al uso de MIKE 21 y MIKE 3, es la aplicación gratuita de la USEPA conocida como WASP. Esta aplicación lleva a cabo una simulación dinámica del sistema (uno o varios canales) mediante la división del mismo en distintas celdas. Los resultados obtenidos en una celda se convierten en los datos de entrada de la siguiente, de manera que podemos obtener fácilmente una cantidad de recurso afectado mediante un simple post-procesamiento de los resultados (por ejemplo mediante programación simple en Microsoft Excel ). Una vez más, este dato no es un resultado directo sino que requiere de cierto trabajo fuera del modelo. Además WASP tiene asociada una base de datos con propiedades de varios contaminantes, y 1926 puede simular hipótesis de accidente en distintos medios como: ríos, lagos, embalses, humedales, bahías y estuarios. Una de las limitaciones de WASP es que no simula la hidrodinámica de las corrientes superficiales. Estos datos deben ser introducidos por el usuario, bien directamente con datos disponibles, o bien vinculándolo con otras aplicaciones compatibles que realicen estos cálculos y que los introduzcan directamente en el modelo. Tal es el caso de EFDC, descrito para el caso de vertidos a ríos. Aunque, como se mencionó anteriormente, el código EFDC permite la resolución analítica de sistemas complejos que aporta un valor añadido a WASP, su difícil manejo y la necesidad de obtención de datos adicionales a los requeridos por WASP, requiere que el operador deba plantearse la necesidad de este esfuerzo adicional. La recomendación en este caso se centra en WASP o MIKE21/3. Ambos modelos proporcionan resultados similares y necesitan de un trabajo posterior para la estimación de volúmenes (post-procesado mediando Microsoft Excel ). Ambos son relativamente complejos, pero la interfaz de MIKE21/3 es mucho más intuitiva que la de WASP. MIKE21/3 también tiene beneficios en cuanto a la disponibilidad de manuales detallados y soporte al cliente. El uso de MIKE es recomendable si se requiere la simulación de vertido de hidrocarburos. La Tabla 2-7 muestra una comparativa de un uso más práctico entre estos dos modelos. DOM I NIO PÚ BLICO M AR Í TI M O-T ERRESTRE: VERTIDO EN LÍNE A DE COS T A Una buena aproximación inicial sería el uso de modelos analíticos como CORMIX. Éste, sencillo en su aplicación, analiza la trayectoria de la pluma, su forma, concentración y dilución estimada, resultados que se pueden visualizar a través de una interfaz de usuario. CORMIX es un modelo comercial dirigido a la evaluación de la calidad de las aguas superficiales, incluyendo costas y lagos, asociada a descargas puntuales. Se aplica tanto para simular plumas individuales como múltiples, tanto en la superficie, en cualquier punto de la columna de agua o en el lecho, en la zona de afección directa (campo cercano) y en el campo lejano. Puede simular plumas de partículas densas, como sedimentos o descargas de material procedente de perforaciones. En función de la precisión que se quiera obtener en los resultados, utiliza algunas aproximaciones para simular mareas y variaciones en las corrientes del medio, por lo que estos datos no son necesarios para obtener una primera aproximación al problema. Abarca un amplio espectro de medios receptores, entre los que se incluyen estuarios, ríos, lagos o embalses estratificados por densidad. Es un modelo útil para estimar la dilución a diversas distancias de la fuente, lo que requiere una posterior interpretación apropiada de los resultados. La alternativa, en software gratuito, al uso de CORMIX es, por ejemplo, VISUAL PLUMES. VISUAL PLUMES también es un modelo analítico y está diseñado para una simulación de cribado, dirigido a la evaluación de la calidad de las aguas superficiales, incluyendo costas y lagos, asociada a descargas puntuales. Está producido y es distribuido por la USEPA. Igual que CORMIX, VISUAL PLUMES simula plumas sumergidas individuales y múltiples. Incorpora diferentes modelos de desarrollo de las plumas en la zona de afección directa 2027 (campo cercano) y las ecuaciones de Brooks para evaluar la advección y dispersión de la pluma en el campo lejano. Ambos requieren de la misma tipología de datos de entrada, por lo que los costes en este sentido son similares. Igualmente, ambas aplicaciones son rápidas en su ejecución y únicamente requieren más tiempo si el modelo conceptual de partida es muy complejo. En este sentido tanto el tiempo de calibración como el tiempo de ejecución sería el mismo si para ambos casos el modelo conceptual es igual de complejo. Fundamentalmente, ambos modelos son similares, CORMIX tiene la ventaja de que se ha diseñado para una amplia gama de descargas en cualquier punto de la columna de agua. Para casos muy particulares CORMIX ha demostrado mayor funcionalidad. Por otro lado, la interfaz de usuario de CORMIX es más amigable y la atención al usuario está más estructurada por ser un modelo comercial. En cuanto a su potencial aplicación al Modelo de Oferta de Responsabilidad Medioambiental (MORA), ambas aplicaciones tienen la misma limitación, y es que ninguno proporciona un resultado directo en cuanto a volumen de agua afectada. Este parámetro de entrada a la aplicación MORA debe ser calculado fuera de ambos modelos por el usuario mediante el tratamiento de los datos. La Tabla 2-8 muestra una comparativa de un uso más práctico entre estos dos modelos. 2128 Tabla 2-6. Comparativa QUAL2K/MIKE 11: Descarga a río. QUAL2K USEPA. Software gratuito. Disponible en: MIKE 11. DHI. Uso bajo licencia (9.500 /licencia). Disponible en: 1. Disponibilidad de datos 2. Coste datos de entrada 3. Tiempo de puesta a puntocalibración. 4. Tiempo de ejecución del modelo - El caudal puede ser un dato introducido por el usuario o puede ser calculado a partir de la pendiente del canal (elevación aguas arriba y al final del tramo) y la sección de paso (profundidad, ancho y ángulo de las orillas). Los datos de caudal pueden emplearse también para la validación del modelo. Se recomienda la entrada de datos relacionada con estructuras, como presas o todas aquellas que tengan un efecto significativo sobre el flujo. - Los datos sobre calidad del agua son relevantes para la estimación de la intensidad del evento. Cuando la información esté disponible pueden introducirse otros focos de contaminación difusa o puntual dentro del modelo. - Los datos de elevación pueden obtenerse mediante técnicas de teledetección. Existe una amplia gama de modelos digitales de elevación en baja resolución/precisión con descarga gratuita. Los datos sobre caudales y calidad del agua, generalmente están disponibles en los portales Web del MARM (SIA), el CEDEX (HISPAGUA) y las confederaciones hidrográficas. La anchura de los ríos puede estimarse a partir de fotografía aérea o imágenes de satélite pudiéndose hacer asunciones a cerca del ángulo de las orillas de los ríos dependiendo de la geología y los datos de velocidad. - Los datos sobre caudales y calidad de agua, generalmente se encuentran disponibles en las páginas Web del MARM y las confederaciones hidrográficas. Si bien hay mucha información que puede ser obtenida de estas fuentes de manera gratuita, suele ser frecuente tener que pagar unas tasas administrativas para la obtención de datos concretos. - El tiempo de puesta a punto depende de la complejidad del sistema y de los parámetros de calidad del agua. Una vez que se han obtenido los datos de entrada, la puesta a punto del modelo en QUAL2K puede llevar entre 15 minutos y 2 horas. - Depende de la complejidad del modelo y de la capacidad del ordenador, pero típicamente el tiempo de ejecución es de minutos. - El modelo puede ser utilizado empleando una amplia gama de datos, incluyendo condiciones de contorno aguas arriba y datos de precipitación. El modelo requiere de un conocimiento detallado de las dimensiones del río, siendo necesarias un gran número de cortes transversales para la generar un modelo preciso que genere resultados acordes con la complejidad de estos sistemas. - Los datos de caudal pueden emplearse para la calibración/validación del modelo y se recomienda la entrada de datos relacionada con estructuras. - Los datos sobre calidad del agua son relevantes para la estimación de la intensidad del evento y pueden introducirse otros focos de contaminación difusa o puntual dentro del modelo. - En cuanto a datos de elevación, caudales, calidad del agua y anchura de los ríos, éstos se pueden obtener de la misma manera que para QUAL2K. - La diferencia radica en que, para simulaciones con MIKE 11, puede requerirse, además de los mencionados para QUAL2K, la obtención de datos tomados in situ para la obtención de resultados con alto nivel de detalle. Esto sin duda conlleva el encarecimiento del proceso de simulación. - Dependiendo de la complejidad del modelo, la puesta a punto y la calibración puede variar entre horas y semanas. La duración típica de la puesta a punto y calibración es de 5 días. - Depende de la complejidad del modelo y de la capacidad del ordenador, pero típicamente el tiempo de ejecución varía entre minutos y horas. 5. Facilidad de uso 6. Aplicabilidad MORA I. - QUAL2K puede ser un modelo simple, pero la cantidad de datos de entrada con los que hay que alimentar el modelo propicia la introducción de parámetros erróneos por parte de usuarios inexpertos. La interfaz de usuario puede parecer compleja si no se está familiarizado con este tipo de aplicaciones. - La documentación del software es limitada y, por ello, el usuario puede que el proceso de configuración del modelo se convierta en un proceso de ensayo-error. - Una vez que el usuario ha aprendido a manejar el software, su puesta a punto y ejecución son rápidas. Los usuarios deben tener nociones básicas de hidrología y calidad de aguas superficial con el fin de asegurar que la entrada de parámetros e interpretación de resultados es apropiada. - QUAL2K puede simular un amplio rango de parámetros relacionados con la calidad de las aguas, incluyendo oxígeno disuelto, sólidos inorgánicos en suspensión, patógenos, nutrientes y ph. También simula interacciones agua-sedimento, lo cual es importante para partículas en suspensión en la columna de agua, como metales. - Los resultados pueden emplearse para calcular el volumen de agua superficial con concentraciones por encima de los niveles de referencia, siendo éste un parámetro clave para la estimación de costes a través del MORA. - MIKE 11 tiene una interfaz de usuario gráfica muy sencilla en cuanto a navegación e introducción de datos de entrada. - Los manuales de usuario son detallados y DHI proporciona el soporte necesario a sus clientes. - La red de drenaje/sistema, y los perfiles transversales se visualizan dentro de la interfaz de usuario, por lo que se puede revisar, digitalizar y editar durante el proceso de puesta a punto y calibrado. - La construcción del modelo es laboriosa debido a la complejidad de la aplicación. Incluso si el usuario decide usar los valores que proporciona por defecto y simplificar el modelo conceptual, hay numerosas pantallas de introducción de datos que se tienen que completar. - El módulo de MIKE 11: EcoLab, permite al usuario desarrollar procesos complejos aplicables a cualquier contaminante. - Los resultados pueden emplearse para calcular el volumen de agua superficial con concentraciones por encima de los niveles de referencia, siendo éste un parámetro clave para la estimación de costes a través del MORA. 2229 QUAL2K USEPA. Software gratuito. Disponible en: MIKE 11. DHI. Uso bajo licencia (9.500 /licencia). Disponible en: 7. Aplicabilidad MORA II. 8. Aplicabilidad MORA III - El modelo no proporciona volúmenes de agua afectada de una manera directa. Es necesario un post-procesado de los resultados. Para ello, se puede hacer uso de Microsoft Excel. - Para el cálculo del volumen de agua impactado es necesario saber la anchura de cada tramo de río modelado. La profundidad del agua afectada se calcula dentro del modelo. - El modelo no es muy flexible y por tanto se encuentra algo limitado en cuanto a los parámetros y procesos que pueden ser simulados. Por ejemplo, no se incluye la degradación de hidrocarburos. Los vertidos de derivados del petróleo no pueden modelarse. - Es necesario el post-procesado de los resultados para calcular el volumen de agua afectado. - El modelo es unidimensional y por tanto asume que el río tiene una mezcla perfecta lateral y vertical. Esta es una asunción razonable para la mayoría de los ríos, excepto cuando los ríos son particularmente anchos, profundos o tienen un movimiento lento. En estos casos debería considerarse un modelo bidimensional. - El modelo no produce volúmenes de agua afectada directamente. El usuario debe calcularlo fuera del modelo dentro del interfaz de usuario o bien empleando ficheros de texto para su post-procesado. - Para el cálculo del volumen de agua impactado es necesario saber la anchura de cada tramo de río modelado. La profundidad del agua se calcula dentro del modelo. - El modulo EcoLab permite al usuario desarrollar procesos complejos aplicables a cualquier contaminante. - Es necesario el post-procesado de los resultados para calcular el volumen de agua impactado. - El modelo es unidimensional y por tanto asume que el río tiene una mezcla perfecta lateral y vertical. Esta es una asunción razonable para la mayoría de los ríos, excepto cuando los ríos son particularmente anchos, profundos o tienen un movimiento lento. En estos casos debería considerarse un modelo bidimensional. 2330 Tabla 2-7. Comparativa WASP/MIKE21-3: Descarga en Dominio Público Marítimo-Terrestre. 1. Disponibilidad de datos 2. Coste datos de entrada 3. Tiempo de puesta a puntocalibración. 4. Tiempo de ejecución del modelo 5. Facilidad de uso 6. Aplicabilidad MORA I. 7. Aplicabilidad MORA II. WASP USEPA. Software gratuito. Disponible en: - Los datos de entrada deben incluir información sobre: - batimetría -para establecer las cajas del modelo-; - datos de flujo; - velocidad y dirección del viento - Aunque generalmente se requiere una gran cantidad de datos para desarrollar modelos en este tipo de ambientes, WASP puede ponerse a punto con relativa poca cantidad de éstos. A mayor cantidad de datos de entrada mayor precisión en los resultados, por lo que habrá que valorar en cada caso las necesidades del proyecto. - El coste de los datos de entrada depende de la complejidad del modelo. - Los datos de batimetría suelen estar disponibles en cartas de navegación. Es poco probable que la utilización de datos con mayor resolución aporte un gran valor añadido en WASP. - Si se emplean otras herramientas, como EFDC, para la obtención de datos, la cantidad de éstos se hace necesariamente mayor y similar a la información requerida por MIKE 21/3. - Dependiendo de la complejidad del modelo, su construcción puede llevar uno o dos días típicamente. Si se requiere el empleo de otras herramientas como EFDC, este tiempo puede aumentar a semanas. - WASP se ejecuta en minutos. Si se usan programas adicionales como EFDC, el tiempo de ejecución puede llevar de horas a días, dependiendo de la complejidad del modelo y la velocidad del ordenador. - La puesta a punto de WASP es relativamente compleja. - Su flexibilidad es al mismo tiempo una fortaleza y una debilidad, dada la cantidad de opciones disponibles para el usuario a la hora de construir el modelo. - Se requiere conocimientos de dinámica de litoral/costera para la puesta a punto del modelo, para asegurar el empleo de valores adecuados de los parámetros de entrada, y para la interpretación y validación de los resultados. - WASP es un modelo extremadamente flexible. - La concentración máxima en cada una de las celdas del modelo, puede compararse con los niveles de referencia. Se puede calcular el volumen en cada celda mediante un postprocesamiento de los resultados (por ejemplo con Microsoft Excel ). - El volumen de agua afectado es un parámetro clave en la evaluación del daño requerido por la LRM. - WASP incluye un amplio rango de contaminantes y procesos asociados, incluyendo contaminantes orgánicos. - Los resultados pueden obtenerse en ficheros.cvs, para un análisis en Microsoft Excel o similar. - El volumen es un parámetro de salida para cada celda del modelo, por ello el post- procesado es simple. MIKE21/3. DHI. Uso bajo licencia (MIKE21: /licencia /licencia; MIKE3: /licencia /licencia) Disponible en: - Para poner a punto el modelo MIKE21/3, el usuario debería disponer, idealmente, de información sobre: - batimetría; - mareas; - caudales de los ríos que entren en el dominio del modelo; - velocidad y dirección del viento; y - velocidad de las corrientes y los niveles de agua (para la calibración/validación). - Sin embargo, podría construirse un modelo simple con cartas de batimetría y una velocidad de corriente fija. De este modo no se utiliza toda la capacidad del modelo pero se puede llegar a una solución sencilla para una primera aproximación del problema. - Los datos de viento y marea, cuando sean significativos, pueden obtenerse a través de organismos meteorológicos e hidrográficos respectivamente. - El coste de los datos de entrada depende de la complejidad del modelo, pero si hay pocos datos disponibles es menos recomendable ejecutar MIKE 21/3. Estos datos pueden incluir la compra de datos meteorológicos, hidrogeográficos y de mareas para las corrientes y los límites y niveles de agua para la calibración/ validación. Cuando los datos no estén disponibles se requerirá la realización de estudios, lo que puede resultar más costoso. - Si se opta por una aproximación sencilla, como se mencionaba anteriormente, se podrían obtener los datos a partir de cartas de navegación. - Dependiendo de la complejidad del modelo, su puesta a punto puede llevar de horas a días. Si se lleva a cabo la calibración/validación del modelo puede llevar semanas. - Depende de la complejidad del modelo y la velocidad del ordenador. Si se incluye hidrodinámica, la ejecución llevará del orden de horas a días. - MIKE21/3 tiene una interfaz de usuario gráfica muy sencilla en cuanto a navegación e introducción de datos de entrada. - Como ocurre con WASP, se requieren conocimientos de dinámica de litoral/costera para la puesta a punto del modelo, para asegurar el empleo de valores adecuados de los parámetros de entrada, y para la interpretación y validación de los resultados. - Los manuales de usuario son detallados y DHI proporciona el soporte necesario a sus clientes. - La concentración máxima en cada celda puede compararse con los niveles de referencia. Las dimensiones de cada celda empleada en el modelo se pueden extraer del modelo y emplearse en el cálculo de volumen. - Posee un módulo llamado EcoLab, que permite al usuario desarrollar procesos complejos aplicables a cualquier contaminante. - Los derrames de petróleo pueden simularse, dentro de un módulo específico, y se pueden considerar manchas en superficie, interacciones en la columna de agua y degradación. - MIKE21/3 viene con su propio post-procesador o bien, los resultados pueden exportarse a ficheros de texto para su análisis en Microsoft Excel o similar. 2431 8. Aplicabilidad MORA III WASP USEPA. Software gratuito. Disponible en: - WASP no modela la zona de mezcla alrededor de vertidos o descargas. Para ello se puede combinar con EFDC, que contiene un modelo al efecto, y VISUAL PLUMES, también producido por USEPA, puede utilizarse si la zona próxima al vertido es crucial. - WASP no modela vertidos de hidrocarburos (FLNA). MIKE21/3. DHI. Uso bajo licencia (MIKE21: /licencia /licencia; MIKE3: /licencia /licencia) Disponible en: - El modelo no evalúa la zona de mezcla alrededor de la zona de vertido. 2532 Tabla 2-8. Comparativa VISUAL PLUMES/CORMIX: Dominio Público Marítimo-Terrestre. 1. Disponibilidad de datos 2. Coste datos de entrada 3. Tiempo de puesta a puntocalibración. 4. Tiempo de ejecución del modelo VISUAL PLUMES USEPA. Software gratuito. Disponible en: - Para la ejecución de VISUAL PLUMES se requiere información sobre las características del vertido como: caudal de descarga, concentración de contaminantes, temperatura, profundidad del punto de descarga, tamaño del puerto de vertido); y del medio receptor como: profundidad del agua, corrientes, temperatura y salinidad. - Los datos básicos sobre el medio receptor deberían estar disponibles y accesibles para cualquier usuario a través de las páginas Web de los organismos públicos. - Los datos adicionales, como corrientes medidas en campo, o calculadas con a través de modelos hidrodinámicos, pueden aumentar la precisión de las predicciones si lo que se pretende es la obtención de un resultado preciso que se ajuste lo máximo posible a la realidad del medio donde se produce el vertido. - Los costes para la puesta a punto básica deberían ser mínimos. - Los datos provenientes de estudios que proporcionarían resultados más certeros pueden ser más costosos ya que implican la realización bien de campañas de campo o bien de estudios de simulación hidrodinámica adicionales. - Una vez que los datos han sido validados como parámetros de entrada, VISUAL PLUMES lleva entre 30 minutos y 2 horas para ponerse a punto. - El refinamiento del modelo para evitar errores o reducir incertidumbres, y asegurar así resultados razonables, puede llevar significativamente más tiempo en función de la complejidad del modelo conceptual de partida. - El modelo se ejecuta muy rápidamente, en segundos o minutos. CORMIX. DHI. Uso bajo licencia ( /licencia). Disponible en: - Los datos de entrada requeridos por CORMIX son los mismos que VISUAL PLUMES. - Igual que en el caso anterior, los datos del medio receptor deberían ser fácilmente obtenibles a través de los distintos organismos públicos para la mayoría de los casos. - Igualmente, la precisión de los datos de entrada en cuanto a la dinámica de corrientes está justificada si los resultados requieren de un alto grado de detalle. - Los costes no deberían diferir de aquellos descritos para VISUAL PLUMES puesto que los datos de entrada requeridos por CORMIX son los mismos. - La validación y calibración del modelo conlleva tiempos similares a los que se barajan en el uso de VISUAL PLUMES, igual que éste, el tiempo para refinar el modelo y reducir incertidumbres será tanto mayor cuanto más complejo sea el modelo conceptual de partida. - El modelo se ejecuta muy rápidamente, en segundos o minutos. 5. Facilidad de uso 6. Aplicabilidad MORA I. 7. Aplicabilidad MORA II. - VISUAL PLUMES es un modelo relativamente simple de poner a punto. El modelo produce a veces errores difíciles de solucionar, sin embargo, a diferencia de otras aplicaciones gratuitas, los productores de VISUAL PLUMES ofrecen soporte técnico. - Los resultados se presentan a través de una interfaz de usuario y son relativamente fáciles de interpretar. Sin embargo las opciones de visualización de los mismos son limitadas. - VISUAL PLUMES proporciona una predicción del tamaño de cualquier pluma cuando ésta entra en aguas abiertas, pudiéndose incluir las descargas accidentales provenientes de desagües o derrames puntuales. - VISUAL PLUMES fue desarrollado originalmente para plumas flotantes que alcanzan la superficie desde una descarga sumergida, por ejemplo agua dulce en el ambiente marino o plumas térmicas. No simula vertidos en superficie y/o todos aquellos con flotabilidad negativa o neutra por lo que el usuario debe tener cuidado para obtener resultados razonables. - VISUAL PLUMES también predice la expansión de la pluma al alcanzar la superficie o el lecho del medio receptor. - El modelo no produce un volumen como parámetro de salida y por tanto es necesario un post procesado de los resultados para calcular el volumen de agua afectado. Deben realizarse asunciones, por ejemplo sobre la forma de la pluma sumergida o la profundidad de la pluma superficial. - El preprocesado de los ficheros de entrada permite la ejecución múltiple del modelo, por ejemplo para la simulación de un ciclo mareal. - CORMIX es un modelo relativamente simple de poner a punto. La interfaz de usuario es clara y como programa comercial que es tiene soporte técnico. - CORMIX tiene un modulo específico para el post procesado y visualización de los resultados. - CORMIX proporciona una predicción del tamaño de cualquier pluma cuando ésta entra en aguas abiertas, pudiéndose incluir las descargas accidentales provenientes de desagües o derrames puntuales. - CORMIX puede simular plumas con flotabilidad positiva, negativa o neutra desde cualquier ubicación dentro de la columna de agua. - CORMIX también predice la expansión de la pluma al alcanzar la superficie o el lecho del medio receptor. - CORMIX puede proporcionar una entrada directa en modelos de calidad de las aguas como WASP o MIKE 21/3. - En cuanto al cálculo de volumen de agua afectado, CORMIX tiene la misma limitación que VISUAL PLUMES. Ninguno de los dos modelos proporciona este dato como un resultado directo y ambos necesitan de un tratamiento posterior de los resultados para poder estimarlo. - Para su estimación fuera del modelo, se tienen que hacer las mismas asunciones que con VISUAL PLUMES. 2633 8. Aplicabilidad MORA III VISUAL PLUMES USEPA. Software gratuito. Disponible en: - VISUAL PLUMES se ha desarrollado para evaluar si la concentración de contaminantes en las aguas costeras, debida a descargas de aguas residuales, supera los límites legales. No simula fácilmente fuentes de contaminación difusas como descargas desde aguas subterráneas o escorrentía. - VISUAL PLUMES no simula derrames de hidrocarburo. CORMIX. DHI. Uso bajo licencia ( /licencia). Disponible en: - CORMIX se ha desarrollado para evaluar si la concentración de contaminantes debida a descargas de aguas residuales supera los límites legales. - CORMIX no simula derrames de hidrocarburo. 2734 Modelos de simulación para suelos y aguas subterráneas Para la obtención de datos de entrada al Modelo de Oferta de Responsabilidad Ambiental (MORA) se han seleccionado una serie de modelos de cribado, que son de aplicación general en una primera fase de proyecto y cuyo uso está encaminado a facilitar la toma de decisiones sobre la necesidad de simulaciones posteriores con modelos numéricos. En cuanto al uso de modelos analíticos, se recomienda el uso de BIOSCREEN, aplicación gratuita dirigida a la evaluación preliminar de los procesos de atenuación natural de contaminantes en el agua subterránea. Está basado en la solución analítica de Domenico para la migración de fase disuelta en el agua subterránea y asume propiedades del acuífero y patrones de flujo uniformes para la región objeto de la simulación. Puede considerar un único contaminante por cada simulación. Similar a BIOSCREEN, basado también en la solución de Domenico, encontramos el modelo BIOCHLOR. Ambos modelos son similares en cuanto a las asunciones sobre patrones de flujo y tipo de resultados. La principal diferencia entre ambos modelos son los tipos de contaminantes que consideran. Mientras que BIOSCREEN está dirigido a la simulación de la biodegradación de hidrocarburos, BIOCHLOR simula vertidos con disolventes clorados. Este aspecto es muy relevante a la hora de seleccionar uno u otro dado que la biodegradación de algunos compuestos clorados produce especies más tóxicas que las originales, lo que influye también en la extensión de las plumas de contaminación y por consiguiente en el cálculo de volumen de agua subterránea afectada. Este volumen puede estimarse mediante un post-procesado de los resultados de concentración en los ejes X e Y para diferentes intervalos de tiempo producidos por los modelos, si bien dicho cálculo lo tiene que realizar el usuario fuera del modelo. En cuanto al uso de modelos numéricos más refinados, otro modelo gratuito distribuido por la EPA similar a BIOSCREEN y BIOCLHOR es BIOPLUME III. Éste permite la determinación de la extensión de plumas de hidrocarburo en aguas subterráneas y su representación bidimensional. La principal diferencia que presenta este modelo con BIOSCREEN y BIOCHLOR es que éste considera la heterogeneidad espacial de las variables de entrada y permite introducir elementos modificadores de los patrones de flujo, como pozos de inyección y extracción. En contrapartida, este programa requiere mayor experiencia en modelización y conocimientos en el campo de la hidrogeología y el transporte de contaminantes. Como alternativa al BIOPLUME III, el operador dispone del modelo MODFLOW 11 para la simulación del flujo subterráneo, y su modelo de transporte de contaminantes asociado MT3DMS. La combinación de ambos permite la representación precisa del flujo de agua subterránea y de las concentraciones de múltiples contaminantes en tres dimensiones, así como la capacidad de incluir múltiples fuentes, múltiples capas en distintos tipos de acuíferos, y la presencia de pozos de extracción, ríos y otros elementos que puedan influir en los patrones de flujo. Sin embargo, mientras que BIOSCREEN y BIOCHLOR son de uso directo, MODFLOW necesita de un pre- y post procesador de datos como GROUNDWATER VISTAS, 11 La discusión sobre MODFLOW se basa en su uso con un pre- y post-procesador como es GROUNDWATER VISTAS. En la actualidad la mayoría de los usuarios utilizan este tipo de aplicaciones, también conocidas como Interfaz Gráfica del Usuario (IGU), para simulaciones con MODFLOW. Además de GrounwaterVistas, otras IGU disponibles en el mercado son: Processing MODFLOW; Visual MODFLOW o Groundwater Modeling System. 2835 que permita al usuario generar los ficheros de entrada necesarios para aplicar estos modelos y también para visualizar sus resultados. BIOSCREEN y BIOCHLOR, son aplicaciones de uso libre y relativamente sencillos de utilizar. Requieren una comprensión básica de conceptos de hidrogeología y modelos de transporte de contaminantes en agua subterránea. Su puesta a punto o calibración es rápida, al igual que su ejecución y procesado de los resultados para la valoración del daño ambiental. Por el contrario, la aplicación de GROUNDWATER VISTAS requiere una licencia de usuario y es relativamente complejo de utilizar, el proceso de introducción de datos no es demasiado intuitivo y requiere un alto grado de experiencia para su empleo eficiente, incluido el proceso de calibración y ejecución. Su uso requiere de una cantidad de datos disponibles muy superior a los modelos de cribado. El esfuerzo y coste adicional necesario para utilizar GROUNDWATER VISTAS puede estar justificado cuando el nivel de detalle de un modelo de cribado sea demasiado bajo respecto a los resultados que se pretendan obtener. Este podría ser el caso, por ejemplo, de emplazamientos con patrones hidrogeológicos complejos (Ej.- líneas de flujo altamente influenciadas por la presencia de pozos de extracción, o la presencia de acuíferos múltiples). Por otra parte, MODFLOW y su módulo/modelo de transporte de contaminantes MT3DMS también tienen la ventaja de que permiten el modelado de interacciones entre agua subterránea y superficial. Por tanto, MODFLOW/MT3DMS requiere una cantidad de información mucho mayor que BIOSCREEN y BIOCHLOR. Para muchos emplazamientos, la recogida de estos datos para los propósitos de la Ley de Responsabilidad Medioambiental puede no estar garantizada. MODFLOW/MT3DMS pueden ejecutarse haciendo asunciones/simplificaciones sobre los parámetros de entrada al modelo (Ej., asumir homogeneidad de la conductividad hidráulica dentro del área de simulación) con la consiguiente pérdida de precisión de los resultados, en cuyo caso el empleo de un modelo complejo no estaría justificado. Por tanto se recomienda, como primera aproximación, el uso de modelos de cribado como: BIOSCREEN (analítico), BIOCHLOR (analítico) y BIOPLUME (numérico). Otros dos modelos que son de aplicación dentro del marco de responsabilidad medioambiental, son los conocidos RBCA (Risk-Based Corrective Action) y RISC (Risk-Integrated Software for Clean-Ups). Ambos modelos son analíticos, requieren de una licencia de usuario y son los dos modelos más aceptados y utilizados para el análisis de riesgos cuantitativo a nivel internacional. Los resultados del modelo de transporte de solutos en agua subterránea incluidos en RBCA Toolkit (solución de Domenico, igual que BIOSCREEN, BIOCHLOR y BIOPLUME III), pueden ser de utilidad para estimar el volumen de agua subterránea afectada, siendo éste un parámetro de entrada del MORA. Sin embargo, aunque los resultados del modelo de transporte de solutos pueden ser útiles para la estimación de este parámetro, la exportación de los resultados para su análisis con otros programas presenta dificultades. RISC, también está programado en un entorno de Microsoft Excel y además utiliza los mismos algoritmos que RBCA. A diferencia de RBCA, su configuración hace que el orden de las operaciones se asemeje al proceso lógico del Análisis Cuantitativo de Riesgos, facilitando al usuario la conceptualización del proceso completo. Además los resultados son fácilmente exportables a otros programas mediante ficheros de texto para su procesamiento posterior. En ambas aplicaciones (RBCA y RISC) la variación en los valores asignados a algunos parámetros, incluidos en sus bases de datos, puede hacer que los resultados finales sean distintos según utilicemos uno u otro programa. 2936 Una limitación generalizada en los modelos anteriores (RBCA y RISC) es la ausencia de métodos de estimación de cantidad de suelo afectado. Conceptualmente, estos modelos están diseñados para la evaluación de una afección preexistente en el subsuelo (o en el agua subterránea) del emplazamiento, es decir, consideran la concentración en el suelo/ agua subterránea como un parámetro de entrada en el modelo, y su resultado es otra concentración. El volumen de afección no es el objeto de cálculo. Por tanto, deben considerarse otros métodos para la estimación de la cantidad de suelo que podría verse afectado por un vertido accidental. A este fin podría utilizarse el modelo probabilístico CONSIM que contiene ecuaciones para la simulación predictiva del transporte a través de la zona no saturada. Por tanto podría conocerse la profundidad de penetración de la contaminación (comparando con un nivel de referencia) y, junto al dimensionamiento horizontal de la zona afectada y la consideración de parámetros como la densidad del suelo, determinarse las toneladas de recurso afectado (input MORA). El modelo probabilístico permite la introducción de variables de entrada en forma de distribuciones de datos para su procesado mediante el análisis de Monte Carlo. Esto podría suponer una ventaja a la hora de valorar la probabilidad de ocurrencia de consecuencias y, por tanto, podría incorporarse al cálculo del riesgo global de un emplazamiento. CONSIM no es una aplicación gratuita sino que requiere de la compra de una licencia de usuario. Los modelos anteriormente descritos permiten la simulación del transporte de contaminantes disueltos. En muchos casos puede ser de mucha utilidad la simulación de vertidos de FLNA en el subsuelo, por ejemplo, en instalaciones con tanques de almacenamiento subterráneo de combustible. HSSM es un modelo de de cribado gratuito que permite la simulación de vertidos de flujo conocido y duración específica (entre otros) de Fase Libre No Acuosa Ligera (menos densa que el agua) desde la zona no saturada, su migración a través de ella y el transporte de fase disuelta en el agua subterránea. Los resultados de este modelo pueden emplearse para estimar la extensión vertical y horizontal del suelo donde se encuentra la lente oleaginosa y, en combinación con otros parámetros específicos del tipo de hidrocarburo y de la zona no saturada, pueden ser útiles para estimar las toneladas de suelo afectado. La utilización de este modelo requiere de un alto grado de conocimiento en modelos de transporte de contaminantes, incluido modelos de transporte multifásico. La recomendación por tanto sería: Modelos Analíticos: BIOSCREEN, BIOCHLOR y HSSM como aplicaciones gratuitas. Y RBCA, RISC y CONSIM con costes de licencia de ususario. Modelos Numéricos: BIOPLUME III (gratuito), MODFLOW/MT3DMS (costes de licencia de usuario). La discusión anterior se resume en la Tabla 2-9, en forma de comparación práctica entre dos de los modelos seleccionados: BIOSCREEN (aplicable a BIOCHLOR) y MODFLOW/M3TDMS. Cabe señalar, que la discusión sobre los modelos aplicables para el vector subsuelo (zona no saturada y zona saturada), se limita a su aplicación a medios porosos por ser éstos la mayoría de los casos de estudios que se suelen presentar en la práctica. Los modelos descritos nos son aplicables a aquéllas situaciones en las que la instalación se encuentra situada sobre un medio fracturado. A gran escala se podría considerar que un acuífero de estas características podría comportarse, bajo determinadas circunstancias, como un medio poroso. Sin embargo, a la escala de estos proyectos se requiere la simulación del sistema de fracturas. Para la 3037 simulación de transporte de contaminantes podría servir una combinación de ambos, esta aproximación puede resultar práctica y puede llevar a resultados válidos para la estimación de las garantías financieras. Sin embargo, la combinación de estas dos tipologías de modelos puede llevar a inconsistencias en los resultados (Dottridge J., et. Al). Para la simulación de flujo en medios fracturados existen otro tipo de aplicaciones que requieren del usuario una gran experiencia previa y conocimientos técnicos en el área de hidrogeología, y del modelo una cantidad de datos de entrada superior a las requeridas por los modelos de simulación de medios porosos. Para este tipo de simulaciones podemos encontrar, entre otras aplicaciones, FRACMAN y MAFIC (Matrix and Fracture Interaction Code), ambos desarrollados y distribuidos por Golder Associates tras la compra de una licencia de usuario. 3138 Tabla 2-9. Comparativa MODFLOW/MT3DMS-BIOSCREEN 1. Disponibilidad de datos 2. Coste datos de entrada 3. Tiempo de puesta a puntocalibración. 4. Tiempo de ejecución del modelo 5. Facilidad de uso 6. Aplicabilidad MORA I. 7. Aplicabilidad MORA II. BIOSCREEN USEPA. Software gratuito. Disponible en: - BIOSCREEN tiene menos de veinte parámetros de entrada, la mayoría de los cuales están disponibles en los informes de investigación de los emplazamientos (Ej.- conductividad hidráulica, gradiente hidráulico) o en bases de datos de Internet (Ej.-. propiedades físico-químicas de los contaminantes). - El requerimiento de parámetros hidrogeológicos como los mencionados, implica la obtención de datos mediante investigación intrusiva del emplazamiento. Datos que se requerirán de todas formas para la definición la línea base de las condiciones del agua subterránea del emplazamiento. - Una vez que los datos han sido cotejados para su introducción en los parámetros de BIOSCREEN, el modelo tarda minutos en estar a punto. MODFLOW/MT3DMS. Uso bajo licencia (950 /licencia). Disponible en: MODFLOW: MT3DMS: interfaz: GROUNDWATER VISTAS; disponible en: - MODFLOW y MT3DMS tienen más parámetros que BIOSCREEN y el usuario tiene la posibilidad de variar estos espacialmente. La justificación del empleo de un modelo numérico complejo frente a un modelo de cribado como BIOSCREEN debe basarse en la disponibilidad de una base de datos completa. Idealmente, la base de datos debe incluir: mapas geológicos e hidrogeológicos regionales; datos de monitorización del agua subterránea del emplazamiento y de las zonas próximas; localizaciones de zonas con agua superficial y elevaciones; localizaciones de pozos de extracción, detalles de su instalación y tasas de extracción; registros de sondeos del emplazamiento y las áreas próximas, la estimación de la conductividad hidráulica mediante pozos on-site y off-site y el desarrollo de un modelo detallado en 3D de la litología. - Es menos recomendable ejecutar estos modelos si gran parte de la información requerida no está disponible. El uso de MODFLOW/MT3DMS, implica la recolección de más datos que BIOSCREEN. Estos datos pueden implicar la compra de datos meteorológicos y el pago por una investigación intrusiva más exhaustiva (Ej.- la instalación de más piezómetros, un seguimiento más intensivo, ensayos de bombeo, etc.). - Dependiendo de la complejidad del modelo, la puesta a punto y calibración puede llevar de horas a semanas. La duración típica de la puesta a punto y calibración es de 5 semanas. - Instantáneo - Depende de la complejidad del modelo y la velocidad del ordenador, pero típicamente lleva entre minutos y horas. - BIOSCREEN es un modelo simple con una única ventana de entrada con menos de 20 parámetros. La puesta a punto y ejecución del modelo son rápidas. Los usuarios deberían tener nociones básicas de hidrogeología y modelos de transporte en agua subterránea para asegurar la introducción de parámetros con valores apropiados y tener una buena comprensión de las limitaciones del modelo. - BIOSCREEN se utiliza para predecir las concentraciones en fase disuelta en el agua subterránea que llega a un punto desde una fuente, y su evolución con el tiempo. Puede ser utilizado para calcular el volumen de agua subterránea con concentraciones por encima de los niveles de referencia producidos por una fuente de contaminación sub-superficial. El volumen de agua subterránea impactada es un parámetro clave en la evaluación del daño según lo dispuesto en la Ley de Responsabilidad Medioambiental. - El usuario debe definir las dimensiones de la zona fuente de contaminación del agua subterránea (dimensiones, concentraciones, y masa total de contaminante) usados en BIOSCREEN. BIOSCREEN no modela la migración de contaminantes vía aire, o el flujo superficial de líquidos o la migración de contaminantes en superficie producidos por vertidos accidentales. Otros métodos o modelos deben emplearse antes de éste para predecir cuál es la fuente de contaminación más probable producida por un vertido accidental. - GROUNDWATER VISTAS con MODFLOW y MT3DMS es un modelo de diferencias finitas complejo con muchos parámetros de entrada. Los usuarios han de tener conocimientos de experto en los campos de hidrogeología y transporte de contaminantes en el agua subterránea y deben tener experiencia en el uso de modelos numéricos complejos. Se requiere mucho esfuerzo para construir el modelo y calibrarlo, pudiéndose dar problemas de convergencia -dependiendo de la complejidad del modelo-. - MT3DMS utiliza el patrón de flujo generado por MODFLOW para predecir las concentraciones en la fase disuelta del agua subterránea producida por una o más fuentes y cómo estas cambian con el tiempo. Las distribuciones temporales y espaciales de concentración resultantes pueden emplearse para calcular el volumen de agua subterránea con concentraciones por encima de los niveles de referencia producidas por fuentes de contaminación sub-superficial. El volumen de agua subterránea impactada es un parámetro clave en la evaluación del daño según lo dispuesto en la Ley de Responsabilidad Medioambiental. - MT3DMS también permite el modelado del flujo de contaminantes al agua superficial. Este dato podría utilizarse como parámetro de entrada en un modelo para el cálculo del volumen de agua superficial impactada. - El usuario debe definir las dimensiones de la zona fuente de contaminación del agua subterránea (dimensiones, concentraciones, y masa total de contaminante) usados en MT3DMS. GROUNDWATER VISTAS, MODFLOW o MT3DMS no modela la migración de contaminantes vía aire, o el flujo superficial de líquidos o la migración de contaminantes en superficie producidos por vertidos accidentales. Otros métodos o modelos deben emplearse antes de éste para predecir cuál es la fuente de contaminación más probable producida por un vertido accidental. 3239 8. Aplicabilidad MORA III BIOSCREEN USEPA. Software gratuito. Disponible en: - El modelo no produce directamente un volumen de agua impactada. El usuario debe calcularlo fuera del modelo usando la distribución espacial de concentraciones de contaminantes producidas por BIOSCREEN. Es relativamente sencillo copiar y pegar los datos de concentración tabulada de BIOSCREEN a MICROSOFT EXCEL para calcular el volumen de agua subterránea que excede el nivel de referencia. MODFLOW/MT3DMS. Uso bajo licencia (950 /licencia). Disponible en: MODFLOW: MT3DMS: interfaz: GROUNDWATER VISTAS; disponible en: - El modelo no produce directamente un volumen de agua impactada. El usuario debe calcularlo fuera del modelo usando la distribución espacial de concentraciones de contaminantes producidas por MT3DMS. Es relativamente sencillo exportar un fichero con las concentraciones en una matriz X-Y a MICROSOFT EXCEL usando GROUNDWATER VISTAS y su empleo para el cálculo del volumen de agua subterránea que excede el nivel de referencia. 3340 3. CONCLUSIONES Tras el análisis de la información disponible sobre algunos de los modelos disponibles para simulación en los vectores de interés (aire, agua y suelo), y la discusión sobre la compatibilidad de sus resultados con el Modelo de Oferta de Responsabilidad Ambiental (MORA), se recomiendan (priorizando los modelos gratuitos): Los modelos ALOHA (software gratuito, analítico) y PHAST (uso bajo licencia, numérico) para el vector atmósfera; Para la simulación de procesos de contaminación relacionados con eventos de vertido en ríos, los modelos QUAL2K (gratuito) o MIKE11 (uso bajo licencia), ambos modelos numéricos; Para eventos relacionados con el vertido a lagos, embalses, humedales, bahías o estuarios, los modelos WASP (software gratuito) y MIKE21/3 (uso bajo licencia), ambos modelos numéricos; Para eventos relacionados con el vertido en línea de costa los modelos VISUAL PLUMES (gratuito) y CORMIX (uso bajo licencia), ambos analíticos; y Para suelos y aguas subterráneas, los modelos analíticos BIOSCREEN, BIOCHLOR y HSSM como aplicaciones gratuitas, y RBCA, RISC y CONSIM con costes de licencia de usuario. Así como los modelos numéricos BIOPLUME III (gratuito), MODFLOW/MT3DMS (costes de licencia de usuario). De forma general, debe concluirse que: Ninguno de los modelos analizados, todos ellos de reconocida solvencia técnica y fiabilidad, producen de forma directa una estimación del volumen de medio afectado. Por tanto el empleo de estas herramientas de simulación requiere el procesado de los resultados, por parte del usuario y fuera del modelo, para la generación de parámetros de entrada en el Modelo de Oferta de Responsabilidad Ambiental (MORA) para la estimación de costes de reparación. Para la mayoría de las aplicaciones se recomienda que el usuario tenga conocimientos básicos de simulación de los fenómenos de transporte involucrados para desarrollar un modelo conceptual de riesgo adecuado a las necesidades del proyecto y características tanto de la instalación como de su entorno, seleccionar los datos de partida más adecuados en cada caso teniendo en cuenta las asunciones y limitaciones de cada modelo, y validar e interpretar correctamente los resultados. La precisión de los resultados obtenidos puede verse limitada por la disponibilidad y calidad de los parámetros de entrada necesarios para la ejecución de estos modelos. El operador debe valorar los costes adicionales si las necesidades del proyecto y los resultados esperados lo requieren. Por otro lado, reiterar que en esta guía se han presentado modelos de difusión de contaminantes químicos que pueden ser utilizados en los términos establecidos en la normativa de responsabilidad medioambiental. A la hora de considerar la utilización de modelos de simulación para agentes distintos a los de tipo químico, como por ejemplo el modelo BEHAVE para la cuantificación de los daños generados por un incendio, es 3441 necesaria una valoración de los mismos por parte del operador, ya que ese tipo de eventos se encuentran fuera del ámbito de estudio del presente documento. 3542 REFERENCIAS AENOR 2008 AENOR UNE : 2008, de marzo de 2008, Análisis y evaluación del riesgo ambiental. ASTM INTERNATIONAL 2008 Standard Guide for Developing Conceptual Site Models for Contaminated Sites. E (Reapproved 2008) CAM Guía de Análisis de Riesgos para la salud humana y los ecosistemas. Plan Regional de actuaciones en materia de suelos contaminados de la Comunidad de Madrid Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio. Ed. Dirección General de Promoción y Disciplina Ambiental. M Connor, J.A., et al Environmental Modeling and Risk Assessment Software. Risk-Based Corrective Action. v2.5 (RBCA). GSI Environmental CTPRDM 2010 Documento resumen de la funcionalidad del Modelo de Oferta de responsabilidad Ambiental (MORA). Comisión Técnica de Prevención y Reparación de Daños Ambientales. Domenico, P.A An Analytical Model for Multidimensional Transport of a Decaying Contaminant Species. Journal of Hydrology, 91 (1987) Dottridge J., Firth S., Hardisty P. and Tavernier G. FRTR Scaling up to predict Contaminant Transport in Fractured Aquifers. Komex. 17-Nov- The Remediation Technologies Screening Matrix; Disponible para consulta en: IHOBE S.A Manual práctico para la investigación de la contaminación del suelo. Sociedad Pública de Gestión Ambiental del Gobierno Vasco. Departamento de Ordenación del Territorio, Vivienda y Medio Ambiente. IHOBE S.A Guía metodológica para la investigación de la contaminación del subsuelo. Análisis de riesgos: migración y seguimiento de contaminantes en el suelo y en las aguas subterráneas. Sociedad Pública de Gestión Ambiental del Gobierno Vasco. Departamento de Ordenación del Territorio, Vivienda y Medio Ambiente. IHOBE S.A Guía metodológica para la investigación de la contaminación del subsuelo: Análisis de riesgos para la salud humana y los ecosistemas. Sociedad Pública de Gestión Ambiental del Gobierno Vasco. Departamento de Ordenación del Territorio, Vivienda y Medio Ambiente. IHOBE S.A Guía técnica para la aplicación de modelos informáticos para el transporte y el flujo de contaminantes en el agua subterránea. Ley 1/2005 para la prevención y corrección de la contaminación del suelo. Sociedad Pública de Gestión Ambiental del Gobierno Vasco. Departamento de Ordenación del Territorio, Vivienda y Medio Ambiente. Depósito Legal: BI Fecha de la última consulta. 3643 MARM (Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino) Ministerio de la Presidencia del Gobierno NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) 2008 Real Decreto 2090/2008, de 22 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de desarrollo parcial de la Ley 26/2007, de 23 de octubre, de Responsabilidad Medioambiental Ley 26/2007, de 23 de octubre, de Responsabilidad Medioambiental GNOMETM. General NOAA Oil Modeling Environment. User s Manual. Ollé Aguilera, J Guia metodològica per l avaluació de risc ecològic en sòls i aigües subterrànies contaminades per metalls pesants. USEPA (United States Environmental Protection Agency) 1994 HSSM (Hydrocarbon sipi Screening Model), EPA/600/R- 94/039A. Xunta de Galicia 2006 Guía metodolóxica e técnica para a investigación da calidade dos solos de Galicia. Xunta de Galicia. Consellería de Medio Ambiente e Desenvolvemento Sostenible. ISBN:44 Anexo I. Modelos de dispersión atmosférica. - ALOHA. - PHAST. - SCREEN3. - AERMOD. 3845 ANEXO I ALOHA ALOHA es un programa de modelización desarrollado conjuntamente por la Agencia de Protección Medioambiental de Estados Unidos (USEPA) y por la Administración de Océanos y Atmósfera (NOOA). Estima zonas de riesgo asociadas a la emisión de compuestos peligrosos. UTILIDAD / APLICACIÓN DE LA HERRAMIENTA - ALOHA es un modelo de dispersión sencillo, diseñado inicialmente para responder ante emergencias. Por ello, los datos de entrada necesarios son relativamente fáciles de obtener. - ALOHA permite estimar zonas de riesgo, es decir, áreas en las que una concentración objetivo por peligro como toxicidad, inflamabilidad, radiación térmica o sobrepresión supera el nivel marcado. En este caso, solo se analiza la opción de toxicidad. - ALOHA calcula la dispersión de una nube de gas basándose en las características físicas y niveles de referencia del compuesto (cuenta con una base de datos de compuestos, incluyendo cinco compuestos diluidos en agua), en las condiciones atmosféricas y en las circunstancias en las que se produce la emisión. - El programa puede simular cuatro tipos de fuentes: directa, balsa o charco, tanque o tubería. En fuentes tipo balsa o charco, calcula la tasa de evaporación. En tanques y tuberías, estima los datos de la emisión a partir de las características de almacenamiento y el orificio de salida del gas. - ALOHA utiliza un modelo de dispersión Gaussiano (para gases neutros) y también es capaz de modelizar la dispersión de gases densos. - Calcula la concentración del contaminante dentro de edificios a una distancia dada. CONTAMINANTES MEDIO Gases neutros Gases densos Soluciones acuosas Mezclas de compuestos Partículas Fuente puntual Quemador Área Volumen Vertido de tanque Escape en conducto Evaporación en charco NA NA NA NA NA NA NA NA NA (5 tipos) 3946 ANEXO I PRINCIPALES PARÁMETROS DE ENTRADA - Datos del emplazamiento: localización geográfica (coordenadas UTM), tipo de edificios en el área de estudio, fecha y hora de la emisión. - Compuesto químico emitido: selección a partir de la base de datos de ALOHA. - Parámetros meteorológicos y del terreno: velocidad y dirección del viento, nubosidad, temperatura, clase de estabilidad, altura de la capa de mezcla, rugosidad del terreno. - Datos de la fuente: los parámetros de entrada dependerán del origen de la emisión: directa, evaporación en charco, tanque o tubería. En emisiones directas: duración de la emisión (hasta 1 hora), cantidad total del contaminante emitida, altura de la emisión. De forma resumida, en tanques y tuberías se introducen las características de almacenamiento (presión, temperatura, etc.) y del orificio de salida del gas. - Forma de dispersión: gas neutro o denso. ALOHA puede seleccionar esta opción automáticamente o se puede forzar al modelo a simular según la opción deseada. - Niveles de referencia para el cálculo de zonas de riesgo. RESULTADOS ALOHA estima zonas de riesgo en las que se supera el nivel de referencia marcado por el usuario. También es posible calcular la concentración del compuesto en un punto (en el exterior y en el interior de un edificio), fijando la distancia al foco y el ángulo con respecto a la dirección del viento. El programa MARPLOT permite mostrar los resultados en un mapa. LIMITACIONES / INCERTIDUMBRES Los resultados pueden ser menos precisos cuando la condiciones de mezcla en la atmósfera son bajas, como en los siguientes casos: Velocidad de viento muy baja (menor de 3 mph), condiciones atmosféricas muy estables y concentraciones del contaminante heterogéneas (particularmente cerca de la fuente). ALOHA no considera los siguientes efectos: Subproductos de incendios, explosiones o reacciones químicas, dispersión de partículas, mezclas de compuestos químicos, cambios en la dirección del viento y elevación del terreno o presencia de obstáculos. ALOHA no predice el comportamiento más allá de los 10 km y de transcurrida una hora. Para gases densos, ALOHA considera que la altura de emisión es 0 metros. DISTRIBUCIÓN CONTACTO COSTE Agencia de Protección Medioambiental de Estados Unidos (USEPA). Gratuito 4047 ANEXO I PHAST Brochure, 2008, DNV. PHAST PHAST es una herramienta desarrollada por DNV (Det Norske Veritas) para el análisis de peligros. Calcula la descarga inicial, la dispersión del contaminante y los posteriores efectos por toxicidad o inflamabilidad. UTILIDAD / APLICACIÓN DE LA HERRAMIENTA PHAST ha sido diseñado para modelizar emisiones de corta duración ocasionadas por accidentes. Este programa resulta apropiado para los objetivos de los análisis de riesgos. PHAST incluye varios modelos para el análisis de peligros: - Modelos de descarga: a partir de las condiciones de almacenamiento o del proceso en el que se produce la descarga, PHAST calcula los parámetros de la emisión. Puede modelizar los siguientes escenarios: vertidos y rupturas de línea en tuberías, rupturas catastróficas, válvulas de alivio y rupturas de disco, colapso del techo de un tanque, venteos y los efectos de emisiones en el interior de edificios. - Modelos de dispersión: de gases, líquidos o emisiones en dos fases; cálculo termodinámico de la formación de gotas; la propagación y la evaporación de un charco; el efecto de la presencia de edificios en la dispersión de gases. - Modelos de Inflamabilidad: calcula los perfiles de radiación en varios escenarios de incendio; simula la explosión de nubes de vapor y predice contornos de sobrepresión de BLEVES. También permite determinar el alcance donde se produce una determinada dosis de radiación en función del tiempo. - Modelos de cálculo de los efectos tóxicos tanto de alcances de una determinada concentración de referencia como de una determinada dosis en función del tiempo de fuga o de paso de nube (Método Probit). Calcula la dosis tóxica en el interior de edificios y en el exterior, predice la distancia máxima en la que se supera el nivel de referencia y calcula tiempo de exposición. PHAST cuenta con 60 compuestos tóxicos e hidrocarburos en su base de datos. Además, dispone de una biblioteca con otros 1500 compuestos que se pueden cargar en PHAST tras incluir algunos parámetros de inflamabilidad, toxicidad y reactividad con agua. Esta información se puede encontrar en las Hojas de Seguridad de los compuestos o en varias fuentes gratuitas en Internet. PHAST modeliza mezclas de compuestos tomando la media de las propiedades de todos los componentes según su peso dentro de la mezcla. Dispone de una aplicación adicional de modelización multi-componente (véase precio en esta ficha) más precisa. CONTAMINANTES MEDIO Gases neutros Gases densos Soluciones acuosas Mezclas de compuestos Partículas Fuente puntual Quemador Área Volumen Vertido de tanque Escape en conducto Evaporación en charco NA NA 4148 ANEXO I PRINCIPALES PARÁMETROS DE ENTRADA - Compuesto de interés, cantidad y condiciones del proceso (p.e., líquido saturado). - Tipo de escenario (p.e. ruptura catastrófica, vertido de líquido, emisión gaseosa, emisión en una válvula de alivio, ruptura de una tubería). - Si se produce en el interior de un edificio o en el exterior. - Fase en la que se encuentra el compuesto al ser liberado (líquida, gaseosa o ambas). - Información de la superficie en la que se produce la emisión. - Dirección de la emisión (p.e. vertical, horizontal, en ángulo). - Parámetros meteorológicos. La herramienta incluye aproximadamente 150 parámetros específicos que el usuario puede seleccionar para aproximarse en lo posible a las condiciones del escenario. RESULTADOS PHAST calcula la concentración del contaminante en función de la distancia, la dosis en el receptor, el nivel o dosis de radiación y la sobrepresión. Es posible así determinar también la distancia máxima a la que se supera un determinado límite. Los resultados se muestran tanto en forma tabular como gráfica. Esta salida gráfica se puede personalizarse de una manera muy amplia para todos los casos y parámetros. Además, es posible superponer representaciones gráficas de los efectos o alcances sobre imágenes del entorno. LIMITACIONES / INCERTIDUMBRES PHAST no se puede emplear para modelizar emisiones de partículas a la atmósfera. DISTRIBUCIÓN DNV (Det Norske Veritas) CONTACTO COSTE Precios válidos hasta el 31 de Diciembre de 2010: licencia perpetua para usar en un único ordenador, ; licencia perpetua para múltiples equipos:13000 ; herramienta adicional para simulaciones multi-componentes, ; contrato de mantenimiento:49 ANEXO I Automated Distance Vs. Concentration Terrain Height = 0,00 m. SCREEN3 70 (ug/m**3) SCREEN3 es un modelo de dispersión atmosférica sencillo recomendado por la USEPA (United States Environmental Protection Agency) para el análisis inicial de emisiones de proyectos en su fase de diseño 5,8208E Distance (m) Fuente: Gráfica obtenida con Screen View UTILIDAD / APLICACIÓN DE LA HERRAMIENTA - SCREEN3 es un modelo de cribado rápido y fácil de usar, ya que los datos de entrada necesarios son sencillos de obtener. Es un modelo muy conservador ya que en su simplificación supone el peor caso para algunos parámetros que afectan a la dispersión de contaminantes. - Es un modelo estacionario, es decir, considera que las condiciones atmosféricas no varían durante el tiempo que dura la emisión (supuestamente una hora). - SCREEN3 es un modelo de dispersión gaussiano modificado que incorpora factores meteorológicos del entorno y características de la fuente. Se puede examinar un espectro completo de condiciones meteorológicas, incluyendo todas las combinaciones posibles de estabilidad y velocidad del viento, y seleccionar en cada caso las condiciones de impacto máximo (caso más desfavorable). - SCREEN3 estima las concentraciones máximas a nivel del suelo en función de la distancia desde la fuente emisora (hasta 50 km) en la dirección del viento (sotavento). Los receptores se pueden ubicar a distancias determinadas o automáticamente (a distancias fijas cada x metros). - El modelo permite considerar: terreno elevado con respecto a la fuente introduciendo varias alturas del suelo en función de la distancia al origen de la emisión, efectos como la presencia de edificios ( building downwash ) y de grandes masas de agua ( fumigation ). - Los códigos del programa se pueden descargar de forma gratuita en la red y opera en MSdos. Existen aplicaciones gratuitas para Windows. Tanto los códigos del programa, el manual e información adicional del modelo están disponibles en la web de la USEPA indicado en esta ficha (abajo). - Este modelo probablemente sea remplazado por Aerscreen, software de características muy similares, basado en una simplificación de AERMOD y que está siendo revisado y validado a lo largo del año CONTAMINANTES MEDIO Gases neutros Gases densos Soluciones acuosas Mezclas de compuestos Partículas Fuente puntual Quemador Área Volumen Vertido de tanque Escape en conducto Evaporación en charco NA NA NA NA NA NA 4350 ANEXO I PRINCIPALES PARÁMETROS DE ENTRADA - No precisa de la adquisición de ficheros adicionales de terreno o meteorológicos. 1. Datos de la fuente y la emisión: dependerán del tipo de foco (puntual, antorcha, área o volumen). Para fuentes puntuales (más comunes): tasa de emisión (g/s); altura de la emisión (m); diámetro interno del foco (m); velocidad de salida del gas (m/s) o caudal de salida (m3/s); temperatura de salida del gas (K); temperatura ambiental (K). 2. Datos del receptor y del terreno: altura del receptor (m), coeficiente de dispersión (urbano o rural) y altura del terreno si no es llano. 3. Datos meteorológicos: SCREEN3 permite seleccionar la clase de estabilidad y la velocidad del viento o examinar todas las combinaciones posibles de estabilidad y velocidad del viento y seleccionar las condiciones de impacto máximo. RESULTADOS El modelo muestra en forma de tabla (o de gráfica en las versiones comerciales de Windows, ver figura en esta ficha) las concentraciones máximas calculadas en función de la distancia (hasta un máximo de 50 km). Esta gráfica no muestra las dimensiones del penacho, lo cual dificulta su aplicabilidad al MORA. LIMITACIONES / INCERTIDUMBRES - SCREEN3 no permite determinar el impacto simultáneo de varias fuentes, aunque se pueden simular diversas fuentes de forma individual y sumar los resultados en los receptores. - Los períodos de concentración que permite estudiar SCREEN3 son de una hora. - La distancia máxima a la que se obtienen resultados fiables es 50 km. - El uso de las opciones de terreno complejo (altura superior al foco de la emisión) o elevado (altura superior a la base del foco de la emisión) posee algunas limitaciones. - Es un modelo estacionario, considera que las condiciones meteorológicas no varían en el tiempo ni en el espacio a lo largo de la trayectoria de la pluma. - El modelo es válido para aquellas emisiones que no sufren reacciones químicas ni procesos de decaimiento, como deposición seca o húmeda, durante el proceso de transporte desde la fuente al receptor. SCREEN3 no modeliza gases densos. DISTRIBUCIÓN CONTACTO COSTE Agencia de Protección Medioambiental de Estados Unidos (USEPA). Empresas privadas han creado versiones libres para Windows de fácil manejo (por ejemplo Screen View de Lakes Environmental) que facilita el uso del modelo de la USEPA SCREEN3. Gratuito De la USEPA en su versión para MSdos: De Lakes Environmental como Freeware. 4451 ANEXO I AERMOD AERMOD es un modelo de dispersión atmosférica refinado recomendado por la Agencia de Protección Medioambiental de Estados Unidos (USEPA). Fuente: AERMOD View Release Notes, Lakes Environmental UTILIDAD / APLICACIÓN DE LA HERRAMIENTA - AERMOD es un modelo de penacho en estado estacionario que simula la dispersión de la pluma en varias capas verticales. Incluye el tratamiento de fuentes de área, de volumen y puntuales (chimeneas) y terrenos complejos y simples. Permite considerar la presencia de edificios. - AERMOD es una herramienta que integra varios módulos o pre-procesadores, AERMET y AERMAP, los cuales permiten considerar la elevación del terreno y las condiciones meteorológicas. La combinación de estos parámetros permite calcular las condiciones de mezcla en la atmósfera para la dispersión de la pluma. - El programa gratuito de la USEPA opera en MS-DOS. Existen aplicaciones para Windows que requieren licencia de usuario. Para la realización de esta ficha se ha empleado la aplicación de Lakes Environmental, AERMOD View, que junto a la versión de Breeze son las más comúnmente empleadas. - AERMOD es un modelo más complejo que SCREEN y ALOHA, por lo que su uso requiere una mayor experiencia. El tiempo necesario para correr el modelo dependerá de los datos de entrada (nº de receptores, nº de años en los parámetros meteorológicos introducidos y si se incluye la base topográfica) y del tratamiento estadístico que se pida a los resultados (cálculo de percentiles). La duración de la simulación puede llevar desde varias horas hasta pocos días. CONTAMINANTES MEDIO Gases neutros Gases densos Soluciones acuosas Mezclas de compuestos Partículas Fuente puntual Quemador Área Volumen Vertido de tanque Escape en conducto Evaporación en charco NA NA NA NA NA NA NA 4552 ANEXO I PRINCIPALES PARÁMETROS DE ENTRADA - Tasa y parámetros del foco de emisión que dependerá de si es puntual, área o volumen. Para fuentes puntuales, tasa de emisión (g/s); altura de la emisión (m); diámetro interno del foco (m); caudal de salida del gas (m 3 /s) y tª de salida del gas (K). - Datos meteorológicos utilizados por el pre-procesador AERMET. AERMET emplea datos horarios procedentes de los registros a nivel del suelo y de sondeos a mayor altura. El periodo requerido para los datos será de 1 año si son específicos de la zona de estudio o de 5 años si son datos obtenidos con un modelo meteorológico de prognóstico, de acuerdo con la Guía de Modelos de Calidad del Aire de la USEPA (2005). - En caso de terreno complejo, se puede incluir el fichero topográfico en el pre-procesador AERMAP. AERMOD se puede emplear sin incluir la elevación del terreno para zonas llanas. - Malla de receptores. Puede ser de varios tipos, como cartesiana o polar. También se pueden especificar receptores concretos indicando las coordenadas. - Otros parámetros: Uso del suelo, rugosidad del terreno y Bowen ratio. En ausencia de los datos meteorológicos horarios requeridos por AERMET, empresas privadas suministran ficheros de datos obtenidos con modelos de prognóstico. Un fichero meteorológico de 5 años de datos horarios oscila entre los 300 y 600 euros. En terrenos complejos, se pueden obtener los ficheros topográficos en el formato requerido por AERMAP de forma gratuita, aunque con un menor detalle (resolución de malla de 90m), en (por ejemplo): La obtención de ficheros más detallados tendrá un coste que dependerá del proveedor. RESULTADOS AERMOD calcula tanto la concentración máxima como la media del contaminante para cada periodo especificado del año (1-4h, 6h, 8h, 12h, 24h, mensual, anual) y para cada receptor dentro de la malla seleccionada. A partir de las concentraciones en cada receptor de la malla se dibujan isolíneas que se pueden superponer a cartografía para la estimación de la superficie afectada. Permite tratamiento estadístico de resultados para cálculo de percentiles. LIMITACIONES / INCERTIDUMBRES - El modelo asume que las condiciones meteorológicas no varían en todo el área de estudio para cada hora modelizada. Por tanto, el modelo no es muy preciso en áreas donde estas condiciones varían de forma significativa, como terrenos de orografía muy compleja, fondos de valle encajonados donde cambia la dirección del viento o zonas costeras afectadas por fumigación costera y patrones de viento mar-tierra marcados. - El modelo asume que la pluma sigue una línea recta. Como consecuencia de la anterior limitación, la pluma no cambia de dirección en todo el área de estudio. - Los resultados de AERMOD son fiables hasta una distancia máxima de 50 km. - El modelo no es válido para aquellas emisiones que sufren reacciones químicas para dar lugar a contaminantes como el ozono. DISTRIBUCIÓN CONTACTO COSTE Agencia de Protección Medioambiental de Estados Unidos (USEPA). Empresas privadas han creado versiones para Windows que requieren la compra de la licencia. Gratuito De la USEPA en su versión para MS-DOS: Empresas privadas han creado versiones para Windows que requieren la compra de la licencia. 4653 Anexo II. Modelos de simulación en agua superficial Aguas continentales: Vertido en río - QUAL2K. - MIKE EFDC. Aguas continentales y Dominio Público Marítimo- Terrestre: Vertido en lago, embalse, humedal, bahía o estuario. - WASP. - MIKE MIKE 3. - GNOME. Dominio Público Marítimo Terrestre: Vertido en línea de costa - VISUAL PLUMES. - CORMIX. 4754 ANEXO II QUAL2K QUAL2K es un software libre de la Agencia de Protección Ambiental Estadounidense (USEPA) para la simulación de la calidad de las aguas superficiales. Permite la simulación de múltiples fuentes de contaminación (puntuales y difusas) en cualquier punto del sistema. Está diseñado para simulación en agua superficial continental (fundamentalmente ríos y arroyos) UTILIDAD/APLICACIÓN DE LA HERRAMIENTA La utilidad directa de QUAL2K es la caracterización de los siguientes parámetros relacionados con la calidad de las aguas: Demanda Biológica de Oxígeno. Oxígeno disuelto. Sólidos en suspensión. ph Patógenos Nutrientes Los resultados pueden emplearse para calcular el volumen de agua superficial con concentraciones por encima de los niveles de referencia surgente de una fuente de contaminación sub-superficial. El volumen de agua superficial afectado es un parámetro clave para la evaluación del daño requerido por la Ley de Responsabilidad Medioambiental. La obtención de resultados en Microsoft Excel facilita la tarea del post procesamiento para el cálculo del volumen de medio afectado a introducir en el MORA. CONTAMINANTES MEDIO Metales disolventes clorados SVOCs Pesticidas/PCBs hidrocarburos radionucleidos suelo/sedimento soil gas aire agua superficial agua subterránea NA NA NA NA NA NA NA NA NA 4855 ANEXO II PRINCIPALES PARÁMETROS DE ENTRADA Los parámetros de entrada necesarios son: Caudal de los tramos de ríos considerados para la simulación, o cálculo del mismo previa introducción de pendiente del tramo y sección de paso. Datos relacionados con estructuras con efecto significativo sobre el flujo, como presas. - Datos sobre el nivel de base de los parámetros de calidad del río. RESULTADOS Calcula las concentraciones de los constituyentes de la calidad del agua y los flujos en los tramos de río modelados. Los resultados se obtienen en un interfaz de Microsoft Excel. LIMITACIONES/INCERTIDUMBRES El modelo no da un resultado directo de volúmenes de agua afectada por concentraciones superiores al nivel de referencia. Es necesario procesado a posteriori de los resultados. El programa es muy inflexible a la hora de los procesos que permite simular. Por ejemplo no permite la simulación de vertidos de hidrocarburos y su posterior degradación y la simulación de procesos de contaminación con metales pesados debe referirse a sólidos inorgánicos en suspensión. Las asunciones en cuanto al mezclado isótropo del río pueden no ser de aplicación en algunos casos, como cuando los ríos tienen un flujo lento o son anchos. DISTRIBUCIÓN USEPA Disponible en: CONTACTO COSTE Formulario de solicitud de información: Gratuito 4956 ANEXO II MIKE 11 Aplicación para simulaciones unidimensionales de calidad del agua y transporte de sedimentos en ríos, llanuras de inundación, canales de riego, embalses y otros cuerpos de aguas continentales. UTILIDAD / APLICACIÓN DE LA HERRAMIENTA - Se puede utilizar con una serie de módulos adicionales y/o extensiones que cubren casi todos los aspectos de la simulación. Entre ellos: AD module: Transporte y difusión de contaminantes, incluyendo vertidos de alta temperatura. ECO Lad module: Puede simular DBO/DO, amoníaco, nitrato, metales pesados y procesos de eutrofización. Predicción y análisis de inundaciones a tiempo real Transporte, erosión y deposición de sedimentos cohesivos y no cohesivos Estudio de caudales ecológicos en ríos y humedales - Simulación de procesos de intrusión salinas en ríos y estuarios - Estudios de restauración de humedales CONTAMINANTES MEDIO Metales disolventes clorados SVOCs Pesticidas/PCBs hidrocarburos radionucleidos suelo/sedimento soil gas aire agua superficial agua subterránea NA NA NA NA 5057 ANEXO II PRINCIPALES PARÁMETROS DE ENTRADA Datos gráficos de la red hidrográfica Topografía de la cuenca Definiciones de los límites de los cauces Serie de datos higrométricos - Parámetros hidrodinámicos RESULTADOS Gráficos horizontales en color. Presentaciones animadas de los resultados en gráficas horizontales, longitudinales y series temporales. Animaciones sincronizadas de los resultados. Tablas de resultados que permiten copiar y pegar en otras aplicaciones (hojas de cálculo o procesadores de texto). LIMITACIONES/INCERTIDUMBRES - El modelo no aporta una salida relativa al volumen de agua afectado por un contaminante concreto, siendo muy limitada su aplicabilidad a la herramienta MORA. DISTRIBUCIÓN CONTACTO DHI (Danish Hydraulic Institute) Disponible en: DHI Water and Environment España S.L. C/Ventura Rodriguez, 8, 1 dcha Madrid España COSTE Tel: Fax:58 ANEXO II EFDC EFDC es un software libre para modelado hidrodinámico de aguas superficiales ríos, estuarios, lagos, zonas costeras y humedales- en una, dos y tres dimensiones. Es compatible con otras aplicaciones gratuitas diseñadas para la simulación de cambios en la salinidad, temperatura, sedimentos y concentración de contaminantes (modelo de transporte). UTILIDAD/APLICACIÓN DE LA HERRAMIENTA La principal aplicación de EFDC al MORA es la generación de datos hidrodinámicos de entrada a otros programas grgatuitos y de fácil uso como WASP (ver ficha), mediante los cuales se pueden calcular volúmenes de agua superficial afectada con un post-procesamiento sencillo fuera del modelo-, un parámetro de entrada en el MORA. Actualmente se está desarrollando interfaces gráficos y utilidades que facilitan la generación del mallado y permite su vinculación a GIS y WASP. CONTAMINANTES MEDIO Metales disolventes clorados SVOCs Pesticidas/PCBs Hidrocarburos radionucleidos suelo/sedimento soil gas aire agua superficial agua subterránea NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA 5259 ANEXO II PRINCIPALES PARÁMETROS DE ENTRADA Los principales parámetros de entrada están relacionados con: - Batimetría - Mareas - Flujos de los ríos que entren en el dominio del modelo - Velocidad y dirección del viento - Velocidad de las corrientes y los niveles de agua para la calibración/validación. - Fuentes de contaminación puntual y/o difusa (si se vincula con otras aplicaciones que simulen calidad de las aguas) RESULTADOS - Proporciona un fichero con información hidrodinámica para alimentar al modelo de calidad de las aguas WASP (ver ficha). LIMITACIONES/INCERTIDUMBRES - Sólo simula el transporte hidrodinámico de contaminantes. Este programa es útil para alimentar otro programa de análisis de la calidad de las aguas: WASP - Se requiere conocimientos básicos de dinámica de estos sistemas para la puesta a punto del modelo. - El programa actualmente no cuenta con interfaz gráfico, por lo que la utilización del programa se hace muy poco intuitiva. Los datos de entrada deben introducirse en ficheros de texto independientes antes de la ejecución del programa. DISTRIBUCIÓN CONTACTO COSTE USEPA Disponible en: Tim Wool (Watershed & Water Quality Modeling tecnical suport center, EPA). Gratuito 5360 ANEXO II WASP WASP es un software libre de la Agencia de Protección Ambiental Estadounidense (USEPA) que permite la simulación en una, dos y tres dimensiones de vertidos en sistemas acuáticos y la predicción de las afecciones a la calidad de las aguas de ríos, lagos, estuarios y zonas costeras. El programa no modela procesos hidrodinámicos. UTILIDAD/APLICACIÓN DE LA HERRAMIENTA El modelo WASP ha sido empleado para el análisis de procesos de eutrofización, contaminación por PCBs, compuestos orgánicos volátiles y mercurio en ríos, lagos y estuarios de EEUU. - El modelo ofrece concentraciones tabuladas de los procesos simulados en los que se incluyen los volúmenes de las cajas o celdas en las que se divide el sistema objeto de simulación definidos por el usuario-, por lo que la comparación con concentraciones de referencia y el cálculo posterior (fuera del modelo) de volumen de agua superficial afectado es relativamente sencillo. - WASP incluye un amplio rango de contaminantes y procesos asociados, incluyendo contaminantes orgánicos. - Pueden incluirse reacciones de especiación de metales en un módulo especial (META4). - El modelo ofrece también salidas gráficas en 2D. gráficos XY de concentración vs tiempo y mallados dónde se representa con escalas de colores las concentraciones alcanzadas. El volumen es un parámetro clave en WASP debido al modelo de caja que utiliza. Por ello los resultados son aplicables a MORA con un bajo nivel de post-procesado. CONTAMINANTES MEDIO Metales disolventes clorados SVOCs Pesticidas/PCBs hidrocarburos radionucleidos suelo/sedimento soil gas aire agua superficial agua subterránea NA NA NA NA NA 5461 ANEXO II PRINCIPALES PARÁMETROS DE ENTRADA - Geometría de los segmentos o celdas empleados en la simulación profundidad y volumen-, velocidad del flujo, y otros parámetros - Concentraciones iniciales y tasas de descarga de contaminantes. - Parámetros físico-químicos de los contaminantes (coeficientes de reparto y factores de decaimiento). - Parámetros para la simulación del transporte advectivo y difusivo. RESULTADOS - El modelo produce tablas de resultados con las concentraciones máximas alcanzadas en cada celda en las que el usuario divide el sistema. - Los resultados en cada celda se pueden comparar con niveles de referencia y a partir de ahí, mediante un simple tratamiento de los datos, el usuario puede estimar el volumen de afección por encima de dichos niveles. - Los resultados también se representan espacialmente en mallas 2D y en gráficos XY de concentración frente a tiempo. LIMITACIONES/INCERTIDUMBRES - No realiza cálculos hidrodinámicos. Requiere de fuentes de información externa (información previa, otros modelos de simulación) introducción de datos de flujo en el modelo. - No simula vertidos de hidrocarburos. - WASP no modela la zona de mezcla alrededor de vertidos o descargas. - El modelo es altamente flexible, y por ello requiere ciertos conocimientos técnicos previos para asegurar una apropiada introducción de parámetros y valoración de los resultados. DISTRIBUCIÓN CONTACTO COSTE USEPA Disponible en: Tim Wool (Watershed & Water Quality Modeling tecnical suport center, EPA). Gratuito 5562 ANEXO II MIKE 21 Modelo hidrodinámico en dos dimensiones (2D) utilizado para simular procesos físicos, químicos o biológicos en sistemas marinos, costeros de estuario o lacustres. UTILIDAD / APLICACIÓN DE LA HERRAMIENTA - Análisis de vertidos de agua de refrigeración, desalinización y recirculación. - Optimización de canales costeros. - Evaluación de Impacto Ambiental de infraestructuras marinas. - Modelización ecológica, incluyendo la optimización de sistemas de acuicultura. - Optimización de sistemas de energía renovables. - Pronósticos marinos para la seguridad en la navegación y operaciones marinas. - Alertas sobre inundaciones costeras y oleaje. - Modelización de inundaciones en el interior. - Diseño de datos para estructuras costeras y marinas. - Optimización del diseño de puertos y medidas de protección de la costa. CONTAMINANTES MEDIO Metales disolventes clorados SVOCs Pesticidas/PCBs hidrocarburos radionucleidos suelo/sedimento soil gas aire agua superficial agua subterránea NA NA NA NA PRINCIPALES PARÁMETROS DE ENTRADA Parámetros temporales y de dominio: malla computacional y batimetría; Duración de la simulación e intervalos de tiempo Factores de calibración: Resistencia del lecho coeficientes de dispersión factores de fricción del viento Condiciones iniciales: Condiciones límite: cerradas nivel del agua descargas Otras fuerzas de conducción: velocidad y dirección del viento mareas fuente y sumidero de la descarga - oleaje 5663 ANEXO II nivel de la superficie del agua - componentes de velocidad RESULTADOS Los resultados para cada elemento de la malla y para cada intervalo de tiempo son: Variables básicas: profundidad del agua y elevación de la superficie densidad de flujo en las principales direcciones velocidad en las principales direcciones densidades, temperaturas y salinidades Variables adicionales: Velocidad y dirección de la corriente Velocidad del viento Presión atmosférica Coeficiente de arrastre Precipitación/evaporación Viscosidad de remolino Los resultados de los modelos pueden guardarse como puntos, líneas y áreas. LIMITACIONES/INCERTIDUMBRES No aporta una estimación directa del volumen de agua afectado por el vertido. Sin embargo puede estimarse (fuera del modelo) en función del área ocupada por el vertido si conocemos la profundidad media de la zona afectada, y utilizarse como parámetro de entrada a la herramienta MORA. En sistemas en los que la componente vertical de los flujos o las características térmicas o de densidad del vertido jueguen un papel relevante, y por tanto la columna de agua no pueda considerarse homogénea en su gradiente térmico o en su densidad, debe utilizarse un modelo en tres dimensiones. - Requiere un conocimiento de los campos de corrientes del medio no siempre disponible y que puede requerir trabajos de campo para caracterizar el medio. DISTRIBUCIÓN CONTACTO COSTE DHI (Danish Hydraulic Institute) Disponible en: DHI Water and Environment España S.L. C/Ventura Rodriguez, 8, 1 dcha Madrid España Tel: Fax: (paquete básico) (módulos adicionales) 5764 ANEXO II MIKE 3 Modelo hidrodinámico en tres dimensiones (3D) utilizado para simular procesos sedimentarios y de modificación de la calidad del agua. De aplicación en sistemas marinos, costeros, de estuario o lacustres. UTILIDAD / APLICACIÓN DE LA HERRAMIENTA - Estudios de circulación costera, incluyendo dinámica de sedimentos finos. - Evaluación de Impacto Ambiental de infraestructuras marinas. - Modelización ecológica, incluyendo la optimización de sistemas de acuacultura. - Hidrodinámica y ecología lacustre. - Proyectos de restauración costeros y marinos. - Análisis y optimización de la recirculación y desalinización de aguas de refrigeración. - Evaluación de las condiciones hidrográficas para el diseño, la construcción y la operación de estructuras y plantas en aguas estratificadas. - Optimización del diseño de estructuras costeras. CONTAMINANTES MEDIO Metales disolventes clorados SVOCs Pesticidas/PCBs hidrocarburos radionucleidos suelo/sedimento soil gas aire agua superficial agua subterránea NA NA NA NA PRINCIPALES PARÁMETROS DE ENTRADA Parámetros temporales y de dominio: malla computacional y batimetría Duración de la simulación e intervalos de tiempo Factores de calibración: Resistencia del lecho coeficientes de dispersión factores de fricción del viento Condiciones iniciales: nivel de la superficie del agua - componentes de velocidad Condiciones límite: cerradas nivel del agua descargas Otras fuerzas de conducción: velocidad y dirección del viento mareas fuente y sumidero de la descarga - oleaje 5865 ANEXO II RESULTADOS Los resultados para cada elemento de la malla y para cada intervalo de tiempo son: Variables básicas: profundidad del agua y elevación de la superficie densidad de flujo en las principales direcciones velocidad en las principales direcciones densidades, temperaturas y salinidades Variables adicionales: Velocidad y dirección de la corriente Velocidad del viento Presión atmosférica Coeficiente de arrastre Precipitación/evaporación Viscosidad de remolino Los resultados de las simulaciones 3D se guardan en una selección de capas. LIMITACIONES/INCERTIDUMBRES No aporta una estimación directa del volumen de agua afectado por el potencial vertido, aunque puede calcularse (fuera del modelo) a partir de las capas resultantes de las simulaciones 3D y utilizarse como parámetro de entrada a la herramienta MORA. - Requiere un conocimiento de los campos de corrientes del medio no siempre disponible y que puede requerir trabajos de campo para caracterizar el medio. DISTRIBUCIÓN CONTACTO COSTE DHI (Danish Hydraulic Institute) Disponible en: DHI Water and Environment España S.L. C/Ventura Rodriguez, 8, 1 dcha Madrid España Tel: Fax: (paquete básico) (módulos adicionales) 5966 ANEXO II GNOME Estima la trayectoria de una pluma generada por vertidos de hidrocarburos en zonas costeras. Contempla la influencia del régimen de viento, mareas y corrientes. UTILIDAD/APLICACIÓN DE LA HERRAMIENTA Predicciones simples acerca de los cambios que experimentará una pluma de hidrocarburos influenciada por régimen de viento, mareas y corrientes. Aporta una salida gráfica (incluyendo análisis de incertidumbre) en un formato georreferenciado y compatible con un Sistema de Información Geográfico (SIG). Existen dos modos de utilización del programa: básico y avanzado o de diagnóstico: 1. Modo básico: debe seleccionarse un fichero de localización (de entre los disponibles), en los que se incluyen los mapas, patrones de corrientes y mareas aplicables a una localización costera particular. En este modo, GNOME utiliza el fichero de localización junto con parámetros de entrada introducidos por el usuario para efectuar el modelo de trayectoria. Los ficheros de localización disponibles pueden descargarse desde Puesto que no existen ficheros de localización desarrollados para la costa española, la utilización del modo básico no es aplicable en el marco de la Normativa de Responsabilidad Ambiental. 2. Modo de diagnóstico (avanzado): Se utiliza para crear ficheros de localización específicos. Para el uso del programa en modo diagnóstico son necesarios conocimientos en la oceanografía regional. Existe información al respecto en CONTAMINANTES MEDIO Metales disolventes clorados SVOCs Pesticidas/PCBs hidrocarburos radionucleidos suelo/sedimento soil gas aire agua superficial agua subterránea NA NA NA NA NA NA NA NA NA 6067 ANEXO II PRINCIPALES PARÁMETROS DE ENTRADA Los parámetros de entrada necesarios para crear un fichero de localización en el modo diagnóstico son: Mapa vectorial de la línea de costa (bna) Modelo hidrodinámico de corrientes (ACSII o netcdf dependiendo del tipo de cuadrícula, ya sea rectangular, curvilínea, etc.) Estimaciones de viento (ACSII o netcdf) Adicionalmente, los parámetros de entrada para realizar la simulación son: Tipo de hidrocarburo Cantidad de hidrocarburo vertida - Los formatos de los datos utilizados por el programa se describen detalladamente en RESULTADOS Animación de la trayectoria del vertido de crudo (QuickTime) Salida en un formato GIS de dominio público denominado MOSS (Map Overlay Statistical System) LIMITACIONES/INCERTIDUMBRES No existen resultados específicos aplicables a la herramienta MORA. Sin embargo, mediante la utilización de un SIG (fuera del modelo) puede calcularse la longitud de costa afectada por el vertido como indicador del daño producido en un escenario accidental. No existen ficheros de localización desarrollados para la costa española, por lo que deberá realizarse un fichero específico utilizando el modo de diagnóstico. La obtención de los datos de corrientes, mareas y vientos para una localización determinada puede resultar difícil y costosa. DISTRIBUCIÓN CONTACTO Office of Response & Restauration, USA Disponible en: COSTE Gratuito 6168 ANEXO II VISUAL PLUMES Visual Plumes es un software libre desarrollado por la US EPA (Agencia de Protección Ambiental estadounidense) dirigido a la modelización de plumas de contaminación en aguas superficiales producidas por descargas de corrientes residuales en lagos, estuarios y zonas costeras. UTILIDAD/APLICACIÓN DE LA HERRAMIENTA Visual Plumes permite la simulación de procesos de contaminación en aguas superficiales debido a vertidos de aguas residuales, permitiendo la simulación para uno o más contaminantes y ofreciendo como resultados perfiles de concentración verticales y horizontales. - El modelo permite variar las condiciones de la descarga profundidad, caudal, concentración-, incluyendo la variación de estas condiciones con el tiempo. Una posible aplicación del modelo es la modificación de estos parámetros para simular un vertido de duración determinada a fin de asimilarlo con las condiciones accidentales. - Visual Plumes produce una delimitación de la pluma horizontal y vertical pudiendo post procesarse estos resultados para producir un volumen de agua afectado. - El modelo sólo considera como propiedades del contaminante la tasa de degradación y su concentración en el efluente. A priori podría considerarse cualquier tipo de contaminante siempre que este se encuentre en fase disuelta. El manual incluye instrucciones sobre cómo modelar una fuga desde un pozo de extracción de petróleo. CONTAMINANTES MEDIO Metales disolventes clorados SVOCs Pesticidas/PCBs hidrocarburos radionucleidos suelo/sedimento soil gas aire agua superficial agua subterránea NA NA NA NA NA 6269 ANEXO II PRINCIPALES PARÁMETROS DE ENTRADA - Variables del efluente: tasa de descarga, profundidad del vertido, temperatura, concentración del vertido, tasas de decaimiento del contaminante. - Variables relacionadas con el difusor y la zona de mezcla: tamaño del puerto de salida de la tubería, ángulos de inclinación, distancia de las zonas de mezclado (para cada contaminante en relación con la evaluación de la toxicidad aguda y crónica) - Condiciones ambientales: velocidad representativa de la corriente, salinidad del medio y concentración de fondo del contaminante. RESULTADOS En función del modelo conceptual: - El modelo ofrece resultados numéricos y gráficos que permiten determinar el alcance de la pluma tanto horizontal como verticalmente-, definiendo esta de acuerdo a parámetros comparativos con niveles de referencia de calidad de las aguas. LIMITACIONES/INCERTIDUMBRES - El post procesado de los datos no es una operación inmediata pero es necesaria si lo que se pretende es obtener volúmenes de recurso afectado. DISTRIBUCIÓN CONTACTO USEPA Disponible en: Walter Frick COSTE Gratuito 6370 ANEXO II CORMIX CORMIX es un sistema capaz de analizar y simular el comportamiento de descargas a partir de focos puntuales y continuos en zonas de mezcla. UTILIDAD / APLICACIÓN DE LA HERRAMIENTA El sistema está enfocado a la predicción del comportamiento de una pluma generada como consecuencia de un vertido. Se utiliza principalmente para simular los efectos a corta distancia de vertidos de aguas residuales. Algunas de las fuentes que se pueden considerar en CORMIX son: aguas de refrigeración de centrales térmicas, plantas desalinizadoras, aguas residuales municipales o residuos de perforación. CORMIX puede aplicarse para simular comportamientos de plumas en distintos medios receptores, tales como estuarios, ríos, embalses estratificados por densidad y lagos. Algunas posibles aplicaciones de CORMIX incluyen: Análisis de la trayectoria de la pluma así como su geometría, concentración y dilución estimada. Incluye interacciones en el límite de la pluma. Predice la evolución de la densidad de la corriente. Aporta un análisis documentado de la simulación. Puede aplicarse a corrientes y mareas continuas y discontinuas, o a ambientes estancados CONTAMINANTES MEDIO Metales disolventes clorados SVOCs Pesticidas/PCBs hidrocarburos radionucleidos suelo/sedimento soil gas aire agua superficial agua subterránea NA NA NA NA PRINCIPALES PARÁMETROS DE ENTRADA - Tasa de flujo (velocidad). - Densidad (temperatura). - Concentración del contaminante (mg/l, ppb, %, conteo de bacterias, etc.). - Concentración de fondo del contaminante. - Tipo de contaminante (conservativo, no conservativo, caliente, salmuera, sedimentario). - Coeficiente de crecimiento o decrecimiento (para contaminantes no conservativos). - Exceso de temperatura sobre el ambiente y temperatura de la superficie (para vertidos térmicos). 6471 ANEXO II RESULTADOS - Salida gráfica que permite visualizar la pluma - Interpretación de los resultados analíticos en función de legislación aplicable - Alerta al usuario sobre características especiales de la pluma - Informe-resumen que incluye: - Fecha y hora del análisis - Informe de los parámetros de entrada - Flujo estimado, escala de longitud y valores de los parámetros adimensionales - El sistema de coordenadas utilizado en el análisis - Resumen de las condiciones en la zona de mezcla hidrodinámica (HMZ) - Resumen de las condiciones de la zona de dilución tóxica (TDZ) - Resumen de las condiciones de la zona reguladora de mezcla (RMZ) LIMITACIONES/INCERTIDUMBRES - No aporta una estimación directa del volumen de agua afectado por el vertido. Sin embargo, puede estimarse (fuera del modelo) en función de la superficie ocupada por la pluma y una profundidad media de la zona afectada por el vertido. De esta manera se puede estimar un volumen de afección como parámetro de entrada a MORA.. - No requiere campos de corrientes, utilizando algunas aproximaciones para simular mareas y variaciones en las corrientes del medio. Esta simplificación puede derivar en predicciones inadecuadas del comportamiento de la pluma, especialmente en grandes masas de agua. Sin embargo, este factor representa también una ventaja, dado el elevado coste y la dificultad es la obtención de este tipo de datos de entrada. - Únicamente considera el ciclo de mareas inmediato, sin tener en cuenta los registros históricos. - El efecto del viento se considera no-direccional. - Se trata de un modelo de estado estacionario (steady state), en el que la velocidad no se modifica a lo largo de la simulación. - Los medios receptores estrechos o complejos pueden no quedar representados adecuadamente en el modelo. DISTRIBUCIÓN MixZon Inc.; Disponible en: CONTACTO COSTE MixZon Inc SW Yamhill Street, Suite 301; Portland, Oregon USA $/año 6572 Anexo III. Modelos de simulación en suelo y agua subterránea - BIOSCREEN. - BIOCHLOR. - BIOPLUME III. - CONSIM. - HSSM. - RBCA TOOL KIT. - RISC Workbench. - Modflow/MT3DMS. 6673 ANEXO III BIOSCREEN BIOSCREEN es un modelo de cribado que simula la atenuación natural de hidrocarburos en lugares de vertido de combustibles derivados del petróleo. El modelo está diseñado para simular la biodegradación debida a reacciones tanto aeróbicas como anaeróbicas. El sistema está programado en el entorno de Microsoft Excel y se basa en el modelo analítico de transporte de Domenico. Permite simular procesos de advección, dispersión, absorción y decrecimiento aeróbico, así como reacciones anaeróbicas que constituyen procesos de biodegradación dominantes en muchos lugares de vertido de petróleo. UTILIDAD / APLICACIÓN DE LA HERRAMIENTA BIOSCREEN es modelo analítico basado en Microsoft Excel y fácil de operar, que simula el destino y transporte de contaminantes en agua subterránea. La herramienta simula el comportamiento de plumas de contaminantes orgánicos, hidrocarburos en particular, aunque otros contaminantes pueden también ser considerados. BIOSCREEN puede simular fuentes en reducción por lo que resulta particularmente útil para similar plumas procedentes de fuentes de líquidos en fase no acuosa (NAPL) bajo la superficie del suelo. BIOSCREEN utiliza tres aproximaciones para similar el transporte de contaminantes y emite informes que incluyen los resultados de cada una: - Transporte de solutos sin decrecimiento. - Transporte de solutos con biodegradación, modelizada como un proceso de decrecimiento de primer orden (aproximación simple, con parámetros agrupados). - Transporte de solutos biodegradación, modelizada como una reacción de biodegradación instantánea con múltiples receptores de electrones solubles, incluyendo oxígeno disuelto, nitrato y sulfato. BIOSCREEN se utiliza generalmente para determinar las siguientes cuestiones acerca de la atenuación natural: - Durante cuánto tiempo se extenderá la pluma si no se llevan a cabo medidas de control? - Cuánto tiempo persistirá la pluma hasta que los procesos de atenuación naturales disipen los contaminantes completamente? BIOSCREEN puede también utilizarse para estimar la superficie de las plumas para constituyentes orgánicos individuales y determinar su evolución temporal. Estos resultados podrían utilizarse por el usuario (fuera del modelo) para calcular el volumen de agua subterránea contaminada, que será utilizado como parámetro de entrada a la herramienta MORA. CONTAMINANTES MEDIO Metales disolventes clorados SVOCs Pesticidas/PCBs Hidrocarburos radionucleidos suelo/sedimento soil gas aire agua superficial agua subterránea NA NA NA NA 6774 ANEXO III PRINCIPALES PARÁMETROS DE ENTRADA DATOS DE ENTRADA DEL USUARIO: - Parámetros hidrogeológicos (conductividad hidráulica, gradiente hidráulico, porosidad efectiva). - Parámetros de transporte del contaminante (coeficientes de dispersión, coeficientes de partición, fracción de carbono orgánico en el acuífero). - Parámetros de biodegradación (vida media de primer orden del contaminante, concentraciones de los aceptores de electrones disponibles). - Características de la zona de vertido (anchura y profundidad de la zona de vertido, concentración de contaminante en la zona de vertido, masa de contaminante en la zona de vertido). - Dimensiones del modelo (longitud y anchura de la zona modelizada y duración de la simulación). DATOS/VALORES POR DEFECTO: - El modelo no contiene valores por defecto o una base de datos de valores. RESULTADOS - Gráficos en dos ejes de concentración frente a distancia de la fuente a lo largo del eje central de la pluma para 10 intervalos temporales. - Gráficos en tres ejes de concentración frente a distancia de la fuente a lo largo del eje central de la pluma y la distancia transversal a la dirección del flujo de agua subterránea para 10 intervalos temporales. - Los gráficos comparan las concentraciones predichas con (i) no degradación, (ii) decrecimiento de primer orden y (iii) reacción instantánea. LIMITACIONES / INCERTIDUMBRES - Sólo puede modelizarse un hidrocarburo simultáneamente. Esto crea una limitación cuando se usa el modelo de reacción instantánea, ya que no permite la demanda de aceptores de electrones de otros constituyentes del hidrocarburo. - Como modelo analítico, BIOSCREEN asume condiciones simples de flujo de agua subterránea. El modelo no debería utilizarse cuando los sistemas de bombeo creen un complicado campo de flujo. Además, el modelo no debería aplicarse cuando los gradientes verticales de flujos afecten al transporte de contaminantes. - Como modelo de cribado, BIOSCREEN simula procesos que en el campo se producen de forma más compleja. El modelo no debería aplicarse cuando se requieran resultados detallados que se ajusten expresamente a las condiciones del lugar. En esos casos deberían aplicarse modelos numéricos más exhaustivos. - El modelo no predice el volumen de agua subterránea contaminada, y por lo tanto no es directamente aplicable a la herramienta MORA. Sin embargo, los resultados del modelo pueden aplicarse para la estimación de dicho volumen. - El modelo requiere al usuario la definición de las características de la fuente a agua subterránea. En el caso de escenarios de accidentes industriales estos parámetros no se conocerán, por lo que será necesario el uso de otras herramientas o métodos para determinarlos. DISTRIBUCIÓN US EPA CONTACTO CSMoS Help Desk COSTE Gratuito 6875 ANEXO III BIOCHLOR BIOCHLOR es un modelo de cribado que simula la atenuación natural de vertidos de disolventes clorados. El sistema está programado en un entorno de Microsoft Microsoft Excel y basado en el modelo analítico de transporte de solutos de Domenico. Permite modelizar procesos de advección unidimensional, dispersión tridimensional absorción lineal y biotransformación vía decloración reductiva (el proceso dominante de biotransformación en la mayoría de casos de vertidos de disolventes clorados). Se asume que la decloración reductiva se produce bajo condiciones anaeróbicas y que la degradación de disolventes sigue un proceso de decrecimiento secuencial de primer orden. UTILIDAD / APLICACIÓN DE LA HERRAMIENTA BIOCHLOR en un modelo analítico basado en Microsoft Excel y fácil de utilizar que simula El transporte de disolventes clorados PCE y TCE y de los compuestos derivados de su degradación (como cloruro de vinilo) en aguas subterráneas. El cloruro de vinilo es más tóxico que los compuestos de los que procede y por tanto la simulación de su producción es importante a la hora de determinar el volumen de agua subterránea contaminada por vertidos de disolventes clorados. Se asume que la degradación de disolventes clorados sigue un proceso secuencial de decrecimiento de primer orden. BIOCHLOR incluye tres distintos tipos de modelos: - Transporte de solutos sin decrecimiento. - Transporte de solutos con biodegradación, considerado como un proceso secuencial de decrecimiento de primer orden. - Transporte de solutos con biodegradación, considerado como un proceso secuencial de decrecimiento de primer orden con dos zonas de reacción (zona 1 representa la parte anaeróbica de la pluma y zona 2 representa la parte aeróbica). BIOCHLOR puede utilizarse para simular una fuente de disolventes clorados constante o en disminución. BIOCHLOR se utiliza generalmente para responder a las siguientes cuestiones acerca de la atenuación natural: - Por cuánto tiempo se extenderá la pluma si no se llevan a cabo medidas de control? - Cuánto tiempo persistirá la pluma hasta que los procesos de atenuación naturales disipen los contaminantes completamente? BIOCHLOR puede también utilizarse para estimar la superficie de las plumas para disolventes clorados individuales y determinar su evolución temporal. Estos resultados podrían utilizarse por el usuario (fuera del modelo) para calcular el volumen de agua subterránea contaminada, que será utilizado como parámetro de entrada a la herramienta MORA. CONTAMINANTES MEDIO Metales disolventes clorados SVOCs Pesticidas/PCBs Hidrocarburos Radionucleidos suelo/sedimento soil gas aire agua superficial agua subterránea NA NA NA NA NA NA NA NA NA 69 Mostrar más
CIENCIAS AMBIENTALES Curso académico 2008/2009 Prácticum MODELOS DE SIMULACIÓN APLICACIÓN PRÁCTICA EN CONTAMINACIÓN DE AGUAS SUBTERRÁNEAS Autor: Jaime Acón Morlanes Tutor: D. Enrique Oromendia de la Fuente Más detalles Guía de Seguridad del CSN GS-11.03
Guía de Seguridad del CSN GS-11.03 Sobre Metodología para la evaluación del impacto radiológico de las industrias NORM 12 de diciembre de 2012 ÍNDICE PREÁMBULO... 3 1. OBJETO... 4 2. ÁMBITO DE APLICACIÓN... Más detalles oecc IMPACTOS EN LA COSTA ESPAÑOLA POR EFECTO DEL CAMBIO CLIMÁTICO FASE III. ESTRATEGIAS FRENTE AL CAMBIO CLIMÁTICO EN LA COSTA IC3
oecc IMPACTOS EN LA COSTA ESPAÑOLA POR EFECTO DEL CAMBIO CLIMÁTICO FASE III. ESTRATEGIAS FRENTE AL CAMBIO CLIMÁTICO EN LA COSTA FASE III. ESTRATEGIAS FRENTE AL CAMBIO CLIMÁTICO EN LA COSTA FASE III. ESTRATEGIAS Más detalles Directrices para la caracterización del material dragado y su reubicación en aguas del dominio público marítimo-terrestre
Directrices para la caracterización del material dragado y su reubicación en aguas del dominio público marítimo-terrestre COMISIÓN INTERMINISTERIAL DE ESTRATEGIAS MARINAS 2015 DIRECTRICES PARA LA CARACTERIZACIÓN Más detalles BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO JEFATURA DEL ESTADO
Núm. 140 Miércoles 12 de junio de 2013 Sec. I. Pág. 44257 I. DISPOSICIONES GENERALES JEFATURA DEL ESTADO 6270 Ley 5/2013, de 11 de junio, por la que se modifican la Ley 16/2002, de 1 de julio, de prevención Más detalles ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIERÍA DE TELECOMUNICACIÓN UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA. Proyecto Fin de Carrera
ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIERÍA DE TELECOMUNICACIÓN UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA Proyecto Fin de Carrera Evaluación de Niveles de Emisiones Radioeléctricas Asociados a las Antenas de Telefonía Más detalles RECOMENDACIONES AMBIENTALES EN RELACIÓN CON LAS MEDIDAS PREVENTIVAS Y CORRECTORAS A CONSIDERAR EN PROYECTOS RELACIONADOS CON LA EXPLORACIÓN Y
RECOMENDACIONES AMBIENTALES EN RELACIÓN CON LAS MEDIDAS PREVENTIVAS Y CORRECTORAS A CONSIDERAR EN PROYECTOS RELACIONADOS CON LA EXPLORACIÓN Y EXPLOTACIÓN DE HIDROCARBUROS MEDIANTE TÉCNICAS DE FRACTURA Más detalles SIMULACIÓN. Texto Base de Teoría. Alfonso Urquía Moraleda
SIMULACIÓN Texto Base de Teoría Alfonso Urquía Moraleda Departamento de Informática y Automática Escuela Técnica Superior de Ingeniería Informática, UNED Juan del Rosal 16, 28040 Madrid, España E-mail: Más detalles PRODUCCIÓN MÁS LIMPIA Y BUENAS PRÁCTICAS AMBIENTALES EN LAS MIPYME DEL MUNICIPIO DE ITAGÜÍ
PRODUCCIÓN MÁS LIMPIA Y BUENAS PRÁCTICAS AMBIENTALES EN LAS MIPYME DEL MUNICIPIO DE ITAGÜÍ Un proyecto de: Área Metropolitana del Valle de Aburrá Ricardo Smith Quintero, Director María del Pilar Restrepo Más detalles Tema 10.- Evaluación, calidad y gestión de calidad total en Documentación
Tema 10.- Evaluación, calidad y gestión de calidad total en Documentación 1.- La evaluación. Conceptos generales. Indicadores En términos generales, se entiende por evaluación el proceso mediante el cual Más detalles Coordinador de la edición de Estudios Técnicos PER 2011-2020: Jaume Margarit i Roset, Director de Energías Renovables de IDAE
Coordinador de la edición de Estudios Técnicos PER 2011-2020: Jaume Margarit i Roset, Director de Energías Renovables de IDAE Título: Empleo asociado al impulso de las energías renovables. Estudio Técnico Más detalles METODOLOGÍA PARA LA GESTIÓN DE LA SEGURIDAD INFORMÁTICA (Proyecto)
METODOLOGÍA PARA LA GESTIÓN DE LA SEGURIDAD INFORMÁTICA (Proyecto) Oficina de Seguridad para las Redes Informáticas Página 1 INDICE Sumario... 4 Introducción... 5 Objeto... 6 Objetivos... 6 Alcance... Más detalles GUÍA TÉCNICA PARA LA EVALUACIÓN Y PREVENCIÓN DE LOS RIESGOS RELACIONADOS CON LA. al R UIDO
GUÍA TÉCNICA PARA LA EVALUACIÓN Y PREVENCIÓN DE LOS RIESGOS RELACIONADOS CON LA EXPOSICIÓN DE LOS TRABAJADORES al R UIDO REAL DECRETO 286/2006, de 10 de marzo BOE nº 60, de 22 de marzo GUÍA TÉCNICA PARA Más detalles GUÍA TÉCNICA PARA LA UTILIZACIÓN POR LOS TRABAJADORES DE EQUIPOS DE PROTECCIÓN INDIVIDUAL
GUÍA TÉCNICA PARA LA UTILIZACIÓN POR LOS TRABAJADORES DE REAL DECRETO 773/1997, de 30 de mayo BOE nº 140, de 12 de junio EQUIPOS DE PROTECCIÓN INDIVIDUAL GUÍA TÉCNICA PARA LA UTILIZACIÓN POR LOS TRABAJADORES Más detalles DOCUMENTOS DE TRABAJO Serie Gestión
Nº 92 Evaluación Multicriterio para Programas y Proyectos Públicos Eduardo Contreras Juan Francisco Pacheco DOCUMENTOS DE TRABAJO Serie Gestión 1 Evaluación Multicriterio para Programas y Proyectos Públicos Más detalles Dirección: Francisca María Arbizu Echávarri Coordinación: María José Arias Fernández
CATÁLOGO NACIONAL DE CUALIFICACIONES PROFESIONALES Familia Profesional Química Nivel 3 GOBIERNO DE ESPAÑA MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y CIENCIA MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES CONSEJO GENERAL DE FORMACIÓN Más detalles 1. Introducción. 2. Estrategia de Localización
LOCALIZACIÓN Índice 1. Introducción... 2 2. Estrategia de Localización... 2 2.1. La importancia de las decisiones de localización. Hechos que las condicionan... 2 2.2. Factores que afectan a la localización... Más detalles ESTUDIO DE MECANISMOS BÁSICOS DE TRANSFERENCIA DE CALOR CON CFD FLUENT
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID ESCUELA POLITÉCNICA SUPERIOR ÁREA: MECÁNICA DE FLUIDOS DEPARTAMENTO: INGENIERÍA TÉRMICA Y DE FLUIDOS PROYECTO FIN DE CARRERA INGENIERÍA TÉCNICA INDUSTRIAL, ESPECIALIDAD Más detalles INFORMÁTICA II PROGRAMA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA TERRITORIAL JOSÉ MIGUEL CUBILLOS MUNCA LUIS MIGUEL CABRERA ESCUELA SUPERIOR DE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
INFORMÁTICA II ELECTIVA 2 PROGRAMA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA TERRITORIAL JOSÉ MIGUEL CUBILLOS MUNCA LUIS MIGUEL CABRERA ESCUELA SUPERIOR DE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA 1 ESCUELA SUPERIOR DE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA Más detalles MODELO INTEGRADO DE VALOR PARA ESTRUCTURAS SOSTENIBLES
UNIVERSITAT POLITÈCNICA DE CATALUNYA ESCOLA TÈCNICA SUPERIOR D ENGINYERS DE CAMINS, CANALS I PORTS PROGRAMA DE DOCTORADO EN INGENIERÍA CIVIL TESIS DOCTORAL MODELO INTEGRADO DE VALOR PARA ESTRUCTURAS SOSTENIBLES Más detalles IMPLANTACIÓN SISTEMA DE GESTIÓN TOTAL DE LA CALIDAD EN UNA FÁBRICA DE MOTORES
IMPLANTACIÓN SISTEMA DE GESTIÓN TOTAL DE LA CALIDAD EN UNA FÁBRICA DE MOTORES Titulación: Ingeniero en Organización Industrial Alumno/a: MªJosé Egido Montalbán Director/a/s: Angel Rafael Martínez Lorente Más detalles Ventajas e inconvenientes de la gestión de proyectos en la Pyme con sistemas de información integral
Ventajas e inconvenientes de la gestión de proyectos en la Pyme con sistemas de información integral Titulación: Ingeniero de Organización Industrial Intensificación: Gestión de la Producción Alumno/a: Más detalles B - SISTEMA DE GESTIÓN MEDIOAMBIENTAL. ISO 14.001
B - SISTEMA DE GESTIÓN MEDIOAMBIENTAL. ISO 14.001 SISTEMA DE GESTIÓN MEDIOAMBIENTAL, ISO 14.001 119 SISTEMA DE GESTIÓN MEDIOAMBIENTAL, ISO 14.001 120 B - SISTEMA DE GESTIÓN MEDIOAMBIENTAL (ISO 14001) 1. Más detalles Gestión y Fundamentos de Evaluación de Impacto Ambiental
Indice 3 Gestión y Fundamentos de Evaluación de Impacto Ambiental Guillermo Espinoza Este documento fue elaborado como parte de la Cooperación Técnica Nº ATN/JF-6618-RG Programa de Apoyo para el Mejoramiento Más detalles CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES X LEGISLATURA Serie A: PROYECTOS DE LEY 2 de julio de 2015 Núm. 145-3 Pág. 1 INFORME DE LA PONENCIA 121/000145 Proyecto de Ley por la que se modifica la Ley 42/2007, Más detalles Sistemas de Información Geográfica en la Gestión Integral del Litoral
ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIEROS DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID Sistemas de Información Geográfica en la Gestión Integral del Litoral José Luis Almazán Gárate M. Más detalles DAOM Diagnóstico ambiental de oportunidades de minimización
DAOM Diagnóstico ambiental de oportunidades de minimización Ministerio de Medio Ambiente España Generalitat de Catalunya Departamento de Medio Ambiente Centro de Iniciativas para la Producción Limpia DAOM Más detalles Metodología de inspección
Capítulo 2 Metodología de inspección 2.1 INTRODUCCIÓN El propósito básico de una inspección de seguridad conforme al artículo 19 del Real Decreto 1254/1999 es llevar a cabo un examen planificado y sistemático, Más detalles COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL CONSEJO Y AL PARLAMENTO EUROPEO
COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 27.09.2000 COM(2000) 547 final COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL CONSEJO Y AL PARLAMENTO EUROPEO SOBRE LA GESTIÓN INTEGRADA DE LAS ZONAS COSTERAS: UNA ESTRATEGIA Más detalles Primer Informe de Avance APOYO AL DESARROLLO DE UN PLAN ESTADÍSTICO MAESTRO PARA URUGUAY

References: Real Decreto 
 Real Decreto 
 artículo 3
 Real Decreto 
 artículo 3
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Real Decreto 
 REAL DECRETO 
 REAL DECRETO 
 artículo 19
 Real Decreto