Source: http://kraken.slv.cz/4Nd200/2011
Timestamp: 2018-09-26 01:59:01+00:00

Document:
4 Nd 200/2011
4 Nd 200/2011-14
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pácala a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Danuše Novotné v právní věci žalobce B. H., proti žalované České republice Ústavnímu soudu České republiky, se sídlem Joštova 8, 660 83 Brno 2, Nejvyššímu soudu České republiky, se sídlem Burešova 20, 657 37 Brno, Ministerstvu spravedlnosti České republiky, se sídlem Vyšehradská 16, 128 10 Praha 2, o vydání nemovitosti, o určení věcné příslušnosti soudu podle ustanovení § 104a odst. 4 o. s. ř., t a k t o :
II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Okresnímu soudu v Olomouci.
Ve výše uvedené věci adresoval žalobce Nejvyššímu soudu České republiky žalobní návrh na vydání nemovitosti nacházející se v katastrálním území Olomouc Hodolany.
V dané věci nerozhoduje Nejvyšší soud České republiky jako soud prvého stupně podle § 9 odst. 5 o. s. ř. a není tedy oprávněn rozhodnout o předmětné žalobě, která mu byla žalobcem podána jako soudu nepříslušnému.
Podle ustanovení § 88 písm. g) o. s. ř. je namísto obecného soudu, popřípadě namísto soudu uvedeného v § 85a o. s. ř., k řízení příslušný soud, v jehož obvodu je nemovitost, týká-li se řízení práva k ní, není-li dána příslušnost podle písm. b).
V návaznosti na výše uvedené skutečnosti bylo podle ustanovení § 88 písm. g) o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 104a odst. 4 o. s. ř. rozhodnuto tak, že daná věc bude po právní moci tohoto usnesení postoupena k dalšímu řízení Okresnímu soudu v Olomouci, v jehož obvodu se nachází předmětná nemovitost.

References: soud 
 § 104
 soud 
 soud 
 § 9
 § 88
 § 85
 § 88
 § 104