Source: https://www.international-arbitration-attorney.com/hu/%CE%86%CF%81%CE%B5%CE%B9%CE%BF%CF%82-%CE%A0%CE%AC%CE%B3%CE%BF%CF%82-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%94%CE%B9%CE%B5%CE%B8%CE%BD%CE%AE%CF%82-%CE%94%CE%B9%CE%B1%CE%B9%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%AF%CE%B1/
Timestamp: 2019-06-26 18:13:08+00:00

Document:
Legfelsőbb Bíróság és a Nemzetközi Választottbíróság • Nemzetközi Választottbírósági információ
Legfelsőbb Bíróság és a Nemzetközi Választottbíróság
16/03/2017 által Aceris törvény LLC
Ebben a határozatban a Legfelsőbb Bíróság úgy ítélte meg, hogy a fellebbviteli bíróság is gyakorolható joghatóságát, amikor döntőbizottsági megsemmisíthetik nemzetközi választott a Nemzetközi Kereskedelmi Kamara okokból ellenzi a nemzetközi közrend.
A Nemzetközi Választottbírósági a Nemzetközi Kereskedelmi Kamara, a görög kormány ítélték kártérítés a szerződő vállalat, abnormális fejlődése egymástól szerződés teljesítéséért közművek. A fellebbviteli bíróság hatályon kívül helyezte a választottbírósági ítélet ellentétes a közrenddel, mert ez a cég részt vett a korrupciós botrány Görögországban.
Cég vezetői ítéltek büntető bíróságok más országokban való részvétel cselekmények vesztegetés személyek gyakorolt ​​befolyását, a díjat a projektek keretében az olimpiai játékok 2004, míg a Társaság nyilvánosan „bocsánatot kért” a görög emberek.
Tiltakozás a nemzetközi közrend egyik korlátozás cikk 34 törvény. 2735/1999 [alapján az Egyesült Nemzetek Európai Bizottság Model Law Nemzetközi Kereskedelmi Jog (UNCITRAL Model Law)] jogalapot választottbírósági határozatot görög bíróságok. A fogalom meghatározása, a közrendet cikk 34 törvény. 2735/1999 cikkére hivatkozik, 33 a Polgári Törvénykönyv és a specializáció a törvény.
A Legfelsőbb Bíróság hangsúlyozta, hogy a választottbírósági határozatot kompatibilitási ellenőrzéseket a nemzetközi közrend korlátozódik a feltételezések a választottbíróság, felülvizsgálatára csak a rendelkező rész és az indokok azt alátámasztó. Controlling, gyakorlása a görög bíróságok, Nem szabad csökkenteni a szabályozott anyag vagy abban az esetben anadikasi.
A fellebbviteli bíróság alapozta megsemmisítését a választottbírósági ítélet, amely, az ő véleménye,, igazolás következtetés, hogy a vesztegetés cselekmények történt valójában. A Legfelsőbb Bíróság nem értett egyet, antilegontas, hogy miután alaposan előnézete választottbírósági ítélet kapott, , hogy a játékvezetők, a többség, Elérték ellentétes következtetések ezen szerződés. következésképpen, A Legfelsőbb Bíróság, hogy a döntést a fellebbviteli bíróság tett egy általános áttekintés a vállalat viselkedését, Nem támaszkodó rendelkező részét és indokolását a választottbírósági ítélet. Szerint a Legfelsőbb Bíróság, újra bizonyítékok értékelése jelentette, hogy a fellebbviteli bíróság tett megengedhetetlen lényegében anadikasi. Ezzel érvelés helyt adott a fellebbezésnek.
Ezzel a döntéssel a Legfelsőbb Bíróság megerősíti a kedvező klímát Nemzetközi Választottbírósági Görögországban, megbizonyosodva, hogy a választottbírósági határozatot kompatibilitás-ellenőrző közrendbe csak korlátozódik a feltételezések választott bíróságokon.
Kategória: Görögország Választottbíróság, ICC Választottbíróság, UNCITRAL választottbírósági

References: Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 Bíróság