Source: http://docplayer.it/8236105-Criteri-di-verifica-e-strumenti-di-controllo.html
Timestamp: 2018-02-23 11:20:53+00:00

Document:
Criteri di verifica e strumenti di controllo - PDF
Download "Criteri di verifica e strumenti di controllo"
1 Criteri di verifica e strumenti di controllo Roma, 21 ottobre 2011 Ing. Vito RAMUNNO
2 sommario Definizioni Ambito normativo Una tecnica di approccio Gli attori Criteri di verifica Strumenti di controllo
3 definizioni Evidenza oggettiva: dati che supportano l esistenza o la veridicità di qualcosa; Requisito: esigenza o aspettativa che può essere espressa, generalmente implicita o cogente.
4 definizioni Verifica del progetto: conferma, sostenuta da evidenze oggettive, del soddisfacimento di requisiti specificati. Validazione: conferma, sostenuta da evidenze oggettive, che i requisiti relativi ad un utilizzo o ad un applicazionespecifici previsti sono stati soddisfatti. (fonte Uni En Iso 9000:2005)
5 definizioni Validazione (art. 55 dpr 207/2010) 1. La validazione del progetto posto a base di gara è l atto formaleche riporta gli esiti delle verifiche. La validazione è sottoscritta dal responsabile del procedimentoe fa preciso riferimento al rapporto conclusivo, di cui all articolo 54, comma 7, del soggetto preposto alla verifica ed alle eventuali controdeduzioni del progettista.
6 definizioni 2. In caso di dissenso del responsabile del procedimento rispetto agli esiti delle verifiche effettuate, l atto formale di validazione o mancata validazione del progetto deve contenere, oltre a quanto previsto al comma 1, specifiche motivazioni. In merito la stazione appaltante assume le necessarie decisioni secondo quanto previsto nel proprio ordinamento. 3. Il bandoelaletteradi invito perl affidamentodei lavori devono contenere gli estremi dell avvenuta validazione del progetto posto a base di gara.
7 Ambito normativo: D.P.R. 207/2010 Parte II capo II Articolo 45: finalità della verifica Conformitàdella soluzione progettuale prescelta alle specifiche disposizioni funzionali, prestazionali, normative e tecniche contenute nello studio di fattibilità, del DPP ovvero negli elaborati progettuali dei livelli già approvati. In particolare il comma 2 accerta: Art. 45
8 Ambito normativo: D.P.R. 207/2010 Articolo 53: verifica della documentazione Oggetto della verifica sono gli elaborati progettuali definiti per ciascun livello della progettazione considerando le eventuali aggiunte o detrazioni definite dal RUP (articolo 93 comma 2 del codice).
9 Ambito normativo: D.P.R. 207/2010 In particolare sono oggetto di verifica: a. Relazioni generali b. Relazioni di calcolo c. Relazioni specialistiche d. Elaborati grafici e. Capitolati, i documenti prestazionali, schema di contratto f. Documentazione di stima economica g. Piano di sicurezza e coordinamento (PSC)
10 Ambito normativo: D.P.R. 207/2010 h. Quadro economico i. Accertare l acquisizione di tutte le approvazioni ed autorizzazioni di legge previste per il livello di progettazione
11 Ambito normativo: D.P.R. 207/2010 L articolo 54 introduce il concetto che il RUP pianifica l attività di verifica in funzione del piano di sviluppo della progettazione, degli adempimenti di approvazione, autorizzazione ed affidamento. Inoltre il comma 3 dell articolo 54 introduce il concetto che per progettazioni di elevata ripetitività di elementi progettuali la verifica possa essere effettuata a campione, mentre nel caso di progettazioni analoghe, la verifica possa essere effettuata per comparazione. Metodo mutuato dai Sistemi di Gestione Qualità.
12 Una tecnica di approccio: La ruota di Deming act plan check do
13 Una tecnica di approccio Plan: PIANIFICAZIONE DO: ESECUZIONE DELLE ATTIVITA CHECK: VERIFICA ACT: AZIONI PER IL MIGLIORAMENTO
14 Il piano di progetto Attivita DPP PP VERIFICA PD VERIFICA PE VERIFICA VALIDAZIONE
15 Il piano di progetto La predisposizione del piano di progetto tiene conto: complessità dell opera; elaborati da produrre; vincoli normativi; Disponibilità delle aree (eventuali procedure espropriative DPR 327/01); Risorse umane; Attrezzature necessarie (strumenti topografici, softwares di calcolo, ) tempistica
16 GLI ATTORI: il RUP Il Responsabile Unico del Procedimento per i LSF rappresenta il cardine di tutto il processo di realizzazione dell opera pubblica e dei contratti pubblici relativi a forniture e servizi. I compiti sono riportati all articolo 10 del codice (d.lgs.163/2006) ed all articolo 10 del regolamento (D.P.R. 207/2010) per i lavori pubblici.
17 Gli attori: il RUP Articolo 10 del codice Articolo 10 del regolamento
18 Gli attori: il PROGETTISTA Procedimento amministrativo Normativa appalti pubblici Competenze tecniche
19 Gli attori: il PROGETTISTA COMPETENZE TECNICHE Strutture impianti Gestione territoriale (urbanistica) Protezione del territorio Normativa appalti pubblici Codice degli appalti Nuovo regolamento D.P.R. 34/00 Procedimento amministrativo Legge 241/90 Codice del processo amministrativo (CPA) (d.lgs. 104/2010).
20 Gli attori: il VERIFICATORE È una persona che ha le caratteristiche personali dimostrate e la COMPETENZAintesa come dimostrata capacità di applicare conoscenza ed abilità. (fonte Uni En Iso 9000:2005 p.to 3.9.9)
21 Criteri di verifica: ex-ante DPP Documento preliminare alla progettazione (art. 15 dpr 207/2010) Elaborati definiti/integrati dal RUP (art. 93 co. 2) Progetto preliminare (art dpr 207/2010) PP VERIFICA Articolo 52 dpr 207/2010
22 Criteri di verifica: ex-ante Progetto OK Livello di Progettazione verificato Progetto KO Il livello di progettazione non è verificato e necessita di integrazioni e modifiche che devono essere verificate successivamente
23 Criteri di verifica: ex-ante L attività di verifica deve essere supportata da un verbale.
24 Criteri di verifica: ex-ante Le modifiche degli elaborati progettuali, per analogia ai Sistemi di Gestione Qualità, andrebbero evidenziate con data e indice di revisione sia per ricostruire al storia del progetto che per una facile individuazione degli elaborati correnti.
25 Criteri di verifica: ex-ante PD Elaborati definiti dall articolo PE Elaborati definiti dall articolo 33-43
26 Criteri di validazione ex-post Il Regolamento non prevede che a fine intervento si debba procedere ad un esame della progettazione per validare il processo di progettazione ex-post. È opportuno considerare nella logica del È opportuno considerare nella logica del miglioramento continuo e quindi nella crescita delle competenze il feed-backdella progettazione, ossia analizzare la progettazione iniziale, l opera realizzata e gli elaborati del come costruito per valutare quanto sia stato lo scostamento dalle ipotesi iniziali.
27 Strumenti di controllo Idea Elaborato Computo progettuale grafico Metrico Estimativo
28 Strumenti di controllo CSA OS Computo metrico estimativo PSC MO EP

References: articolo 54
 Articolo 45
 Art. 45
 Articolo 53
 articolo 54
 articolo 54
 articolo 10
 articolo 10
 Articolo 10
 Articolo 10
 Articolo 52
 articolo 33