Source: http://kraken.slv.cz/4Aps3/2009
Timestamp: 2018-07-17 21:22:32+00:00

Document:
4Aps3/2009
4 Aps 3/2009-45
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Dagmar Nygrínové a soudcù JUDr. Petra Prùchy a JUDr. Marie Turkové v právní vìci ¾alobce: P. È., proti ¾alovaným: 1) Krajské státní zastupitelství Èeské Budìjovice, se sídlem Goethova 2, Èeské Budìjovice, 2) Okresní státní zastupitelství Èeské Budìjovice, se sídlem Goethova 2, Èeské Budìjovice, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Èeských Budìjovicích ze dne 17. 2. 2009, è. j. 10 Ca 219/2008-25,
Kasaèní stí¾ností podanou ke Krajskému soudu v Èeských Budìjovicích osobnì dne 12. 3. 2009 se ¾alobce (dále té¾ stì¾ovatel ) domáhal zru¹ení shora oznaèeného usnesení, kterým byla zamítnuta jeho ¾ádost o osvobození od soudních poplatkù v øízení o kasaèní stí¾nosti proti usnesení Krajského soudu v Èeských Budìjovicích ze dne 10. 11. 2008, è. j. 10 Ca 219/2008-4, jím¾ byla odmítnuta ¾aloba, kterou se domáhal, aby soud pøikázal Okresnímu státnímu zastupitelství v Èeských Budìjovicích a Krajskému státnímu zastupitelství v Èeských Budìjovicích obnovit stav pøed zásahem spoèívajícím v odlo¾ení neshodných podání ze dne 30. 6. 2007 a 3. 9. 2007.
Ze spisu vyplývá, ¾e vý¹e uvedené usnesení, jím¾ byla zamítnuta ¾ádost stì¾ovatele o osvobození od soudních poplatkù, a ve kterém byl stì¾ovatel øádnì pouèen o mo¾nosti podat do dvou týdnù od doruèení rozsudku kasaèní stí¾nost k Nejvy¹¹ímu správnímu soudu prostøednictvím Krajského soudu v Èeských Budìjovicích, byl stì¾ovateli doruèen do vlastních rukou, oproti jeho podpisu na doruèence pøedmìtné zásilky, dne 23. 2. 2009.
V souladu s § 106 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ) musí být kasaèní stí¾nost podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí. Ustanovení § 40 odst. 2 s. ø. s. pak stanoví, ¾e lhùta urèená podle týdnù, mìsícù nebo rokù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek lhùty. Proto¾e dnem, který urèil poèátek bìhu lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti (dnem doruèení ) bylo v projednávané vìci pondìlí 23. 2. 2009 a jednalo se o lhùtu dvoutýdenní, posledním dnem lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti bylo potom pondìlí 9. 3. 2009.
Zme¹kání lhùty k podání kasaèní stí¾nosti nelze prominout (§ 106 odst. 2 in fine s. ø. s.).
Vzhledem k tomu, ¾e kasaèní stí¾nost byla ke Krajskému soudu v Èeských Budìjovicích osobnì a¾ dne 12. 3. 2009, nezbývá ne¾ konstatovat, ¾e lhùta pro podání pøedmìtné kasaèní stí¾nosti byla zme¹kána a Nejvy¹¹í správní soud musel pøedmìtnou kasaèní stí¾nost jako opo¾dìnou podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s., ve spojení s § 120 s. ø. s., odmítnout.
Výrok o náhradì nákladù øízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ø. s., ve spojení s § 120 s. ø. s., podle nìho¾ ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, jestli¾e byla kasaèní stí¾nost odmítnuta.
V Brnì dne 20. dubna 2009

References: soud 
 soud 
 § 106
 § 40
in fine
 soud 
 § 46
 § 120
 § 60
 § 120