Source: https://romanasii.wordpress.com/2012/06/28/romania-intre-arhaic-si-modern/
Timestamp: 2019-12-14 07:27:58+00:00

Document:
Romania, intre arhaic si modern | Romanasi din toate colturile u(r)niti-va!!!
← SISTEMUL DE (DE)PUNCTARE AL FEMEII
Romanii trebuie sa aleaga intre Basescu si USL →
Romania, intre arhaic si modern
Publicat pe 28 iunie 2012	de Romanasii
Balciul la care asistam de cand a pornit razboiul Basescu-Ponta, ne arata ca suntem o tara cu pretentii prea mari intr-o Europa preocupata de lucruri cu adevarat importante. In timp ce liderii europeni cauta solutii pentru iesirea din aceasta criza care parca nu se mai termina, presedintele si premierul nostru ne ofera doar circ fara paine. Un circ de mahala in care protagonistii si-au incordat muschii fara sa le pese de ceea ce se intampla cu adevarat in Romania.
Romanii par impartiti in doua tabare. Prima tabara in proportie zdrobitoare(daca e sa ne luam dupa ceea ce au transmis romanii in 10 iunie) este de partea USL-ului si a premierului, si cea de-a doua tabara, intr-o proportie destul de mica(daca e sa ne luam dupa increderea romanilor in presedintele lor) este de partea lui Basescu.
Oricum ar sta aceste lucruri suntem in situatia cand nu mai stim care are dreptate – premierul sau presedintele, majoritatea sau minoritatea. Lucrurile par scapate de sub control in Romania.
Pe de o parte exista o hotarare a Parlamentului care spune ca premierul trebuie sa mearga la Bruxelles, de cealalta parte avem o hotarare a CCR care ne spune ca presedintele ar trebui sa mearga.
Cum Parlamentul este forul suprem in tara asta, logica ne arata ca hotararea data trebuie sa fie litera de lege. Dar si hotararea CCR trebuie respectata.
Toti politicienii dau vina pe Constitutie de parca nu ei au facut-o. Am trait situatii destul de hilare cand cei care initiau si votau o lege, ajungeau sa o critice atunci cand nu le mai era favorabila. Stilul asta dambovitean trebuie sa inceteze pana lucrurile nu vor fi scapate de sub control in totalitate.
In acest razboi se invoca faptul ca declaratia Parlamentului este o decizie politica. Pai mai are cineva dubii ca la CCR se iau altfel de decizii decat politice? Eu nu am reusit niciodata sa inteleg scorul de la CCR pe diverse chestiuni constitutionale: 5-4. Pai cum vine asta? Constitutia Romaniei este vazuta de 5 judecatori ai Curtii intr-un fel si de ceilalti 4 altfel? Si aproape de fiecare data scorul e acelasi pe chestiunile foarte importante? Si de fiecare data cei 5 judecatori apartin unei tabere politice, iar ceilalti 4 celeilalte tabere politice! E o logica care nu am inteles-o. Si vin sa ne abureasca ca acolo nu se voteaza politic.
De curand cei 9 judecatori ai CCR au fost decorati de Basescu pentru merite deosebite si pentru nu stiu cati ani de activitate ai CCR. Ei na ca asta-i buna! Pai ce merite in plus au actualii judecatori fata de cei de dinaintea lor – daca e sa ne luam dupa motivul decorarii? Si apoi ne mai miram cum de se voteaza asa la CCR.
Daca ne luam dupa CCR si va merge Basescu la Bruxelles ce face la intoarcerea in tara, cui transmite el aceste chestiuni importante? Nu era mai simplu sa fie rational si sa-l lase pe premier sa mearga intr-un loc unde merg DOAR premierii? Un rau imens se face Romaniei ca Basescu nu a inteles nici acum ca Ponta nu e nici Boc nici Ungureanu si nu are parghiile necesare punerii in aplicare a deciziilor luate la Bruxelles.
E foarte clar pentru toti ca avem o Constituie ambigua, dar pe aceeasi Constitutie functionam de 22 de ani. Pentru orice om normal dezvoltat este simplu de vazut care este sursa scandalului fara sfarsit, al balciului din ultimii ani.
Sa nu uitam cat de mult au fost fortate lucrurile in ultimii ani. Trebuie sa punem punct acestui tip de abordare daca vrem sa mai speram la ceva in tara asta. Abordarea ca toti gresesc doar un singur individ are dreptate, ne duce incet incet catre o lume pe care am crezut ca am lasat-o demult in urma. Si sa nu uitam ca de aceasta lume in care doar un singur om avea dreptate, ne-am despartit cu varsare de sange!
Alina Mungiu-Pippidi cu privire la disputa cu CE: “Presedintele a retaliat cu doua conferinte de presa jenante, in care a incercat sa dea lectii de europenism altora, desi la materia asta nu sta tocmai bine. Sa fiu singura care isi aminteste ca PDL in 2008 a declarat ca eu sunt contra unei politici europene comune de securitate de afaceri externe, desi asta era deja in constitutia europeana (ratificata de Romania fara nici o obiectie)?.
Era un raspuns la un chestionar oficial (publicat pe Hotnews), si nu am reusit sa ii conving sa schimbe, pentru ca venea direct de la el. Ce fel de presedinte european avem, care e contra unei politici europene externe comune, si de ce sa ne reprezinte el pe noi undeva, dupa pozitiile lui cu totul neeuropene in materie de Libia, Serbia, Siria si asa mai departe?”
Coabitarea USL-Basescu ar fi adus un plus de imagine pentru Romania in exterior, am fi dat dovada ca stim sa fim maturi si rationali. In schimb, inevitabila suspendare a presedintelui va face rau Romaniei, ca tot balciul asta de mahala.
Acest articol a fost publicat în Politica cu polemica și etichetat Alina Mungiu-Pippidi, Bruxelles, Consiliul European, Curtea Constitutionala, declaratia Parlamentului, Traian Basescu, Victor Ponta. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.
4 răspunsuri la Romania, intre arhaic si modern
29 iunie 2012 la 8:12 pm
Bineinteles ca e putin exagerat sa afirm ca cei care vot participa la vot sunt tradatori. E greu de spus ce e bione de facut pentru asanarea politicii romanesti. Noi, oamenii de rand nu putyem face mai nimic, caci politica se asaneaza tot de catre politicieni! Totul e politizat la noi si cred ca doar o schimbare de sistem politic ar avea o sansa. De asta sustin neparticiparea la vot, pentru a forta politicienii sa faca o schimbare de sistem politic.Oricum am privi lucrurile, acest sistem reprezentativ prin vot direct nu mai este reprezentativ pentru populatie. Democratia poate fi sub mai multe forme, insa cea de la noi a permis eliminarea democratiei. Democratie inseamna „puterea poporului”, ceea ce la noi evident nu e. Nu fac referire la comunism sau dictatura, caci nici astea nu reprezinta poporul (asta ca sa nu fiu inteles gresit).
29 iunie 2012 la 10:57 pm
In parte, doar, sunt de acord cu tine. Este clar ca totul e politizat si ca pe astia ii doare-n cot de noi. Dar cred in schimb ca doar noi putem schimba lucrurile, ei nu o vor face fiindca pentru ei e minunat cum e acum. Ce tip de sistem vezi potrivit pentru noi? Ma refer si la sistemul de vot si la sistemul politic.
28 iunie 2012 la 10:56 am
„ne arata ca suntem o tara cu pretentii prea mari intr-o Europa preocupata de lucruri cu adevarat importante” – eu, tu si el, oamenii de rand, nu intram in aceasta categorie. Aici intra doar politicieni. TOTI. A asocia Romania cu clasa ei politica este o insulta. Asta e punctul meu de vedere. Da, inteleg ca oficial asa pare, dar exista un aspect pe care analistii nu-l observa: politicienii AU OCUPAT Romania, dar nu REPREZINTA cu adevarat Romania. ASa cum domnitorii fanarioti n-au reprezentat cu adevarat tarile romane.
Ponta e un nesimtit daca crede ca lumea a votat cu USL. Nu, lumea a votat impotriva PDL, asa cum cu 8 ani in urma a votat impotriva PSD. Si e nesimtit pentru ca stie ca lumea ar scuipa in fata atat PSD cat si PDL, dar nu-i pasa, atata vreme cat omul debusolat il voteaza, atata vreme cat sta la guvern si e platit doar ca sa se scuipe cu Basescu.
Oricine se duce la vot si voteaza orice partid, comite un act de tradare nationala. E ca si cum ar alege dintre a fi sub ocupatie germana, ori sub ocupatie rusa. Politicieni romani nu exista, deci alternativa romaneasca nu exista. La vot ai doar optiunea de a alege intre diferite tipuri de ocupatie straina. Cui vrei sa platesti tribut, turcilor sau austroungarilor? Exact asa e votul la noi: pe cine pui sa-si bata joc de tine, pe USL sau PDL?
Eu nu m-am nascut in tara asta cu scopul de a fi bataia de joc a unora ca ei.
Scuze, m-am cam aprins. 🙂
28 iunie 2012 la 11:18 am
M-am referit la clasa politica, evident. Si cred si eu ca nu trebuie sa asociem Romania cu clasa ei politica.
Intr-adevar, romanii au votat inca odata impotriva unora(adica PDL) decat in favoarea altora(adica USL). Dar clar este in lucru – vor schimbarea. Si asta nu le-o poate refuza nici macar un trecator pe la unul din Palatele guvernarii.
Nu sunt de acord ca oricine merge la vot comite un act de tradare nationala. E optiunea fiecaruia dintre noi, cat o vom mai avea. Cu totii avem dreptul la optiuni si opinii. Si trebuie sa ni le respectam reciproc.
In acelasi timp nu pot sa nu spun inca o data ca imi place cum abordezi anumite lucruri:”Exact asa e votul la noi: pe cine pui sa-si bata joc de tine, pe USL sau PDL?
Eu nu m-am nascut in tara asta cu scopul de a fi bataia de joc a unora ca ei”. E pe gustul meu si, imi place sa cred ca e pe gustul multor romani dezamagiti de ceea ce ni se intampla de 22 de ani incoace.
Si foarte bine ca te-ai aprins – poate ar trebui sa ne aprindem cat mai multi si cat mai des.
Aaa, era sa-mi scape – mi-a mai placut ceva: „politicienii AU OCUPAT Romania, dar nu REPREZINTA cu adevarat Romania”. Ar fi bine sa gandim cat mai multi asa.

References: CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR