Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20A%20126/11
Timestamp: 2019-07-20 08:49:17+00:00

Document:
Rechtsprechung: 2 A 126/11 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OVG Sachsen, 27.02.2012 | VG Lüneburg, 21.02.2013
VG Braunschweig, 21.02.2013 - 2 A 126/11
https://dejure.org/2013,16080
VG Braunschweig, 21.02.2013 - 2 A 126/11 (https://dejure.org/2013,16080)
VG Braunschweig, Entscheidung vom 21.02.2013 - 2 A 126/11 (https://dejure.org/2013,16080)
VG Braunschweig, Entscheidung vom 21. Februar 2013 - 2 A 126/11 (https://dejure.org/2013,16080)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,16080) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AufenthG § 60 Abs. 1, VO 343/2003 Art. 19 Abs. 4, VO 343/2003 Art. 19 Abs. 3, VO 343/2003 Art. 3 Abs. 2, RL 2003/9/EG Art. 13, RL 2003/9/EG Art. 14, RL 2003/9/EG Art. 15
Spruchreif, effektiver Rechtsschutz, Asylverfahren, Italien, grundlegende Mängel, unmenschliche Behandlung, erniedrigende Behandlung, borderline-europe, medizinische Versorgung, Gesundheitsversorgung, Selbsteintritt, Selbsteintrittsrecht, Bahai, Iran, Glaubenswechsel, Konvertiten, Konversion, religiöse Verfolgung, Religionsgemeinschaft, Durchentscheiden, Flüchtlingsanerkennung, Anerkennung, Asylanerkennung
Hat hingegen das Bundesamt (noch) keine Sachentscheidung getroffen, so würde dem Betroffenen in dem Falle des "Durchentscheidens" des Gerichts durch Verpflichtungsurteil eine Tatsacheninstanz genommen, nämlich dass eine inhaltliche Überprüfung seines Asylbegehrens durch das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge erfolgt (…ebenso: VG Frankfurt/Main, Urt. v. 08.07.2009, a. a. O.;… VG Schleswig, Urt. v. 03.08.2011 - 1 A 46/11 - und Beschl. v. 12.09.2011 - 12 A 124/10 - a. A. VG Braunschweig, Urt. v. 21.02.2013 - 2 A 126/11 - u. a. mit Verweis auf VGH Mannheim, Urt. v. 19.06.2012 - A 2 1355/11 -, Juris).
Das erkennende Gericht folgt nach Auswertung der einschlägigen jüngeren Erkenntnismittel (dem Bericht des A.S.G.I. vom 20.11.2012 an das VG Darmstadt und dem Gutachten von Borderline-Europe, Judith Gleitze vom Dezember 2012 an das VG Braunschweig der Einschätzung der Gerichte (namentlich des VG Braunschweig in seinem Urteil vom 21.02.2013 - 2 A 126/11 -), die bezogen auf die Situation um die Jahreswende 2012/2013 festgestellt haben, es sei ernsthaft zu befürchten, dass das Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber in Italien grundlegende Mängel aufweisen, die eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung der dorthin überstellten Asylbewerber implizieren.
vgl. borderline-europe - Menschenrechte ohne Grenzen e.V. (Judith Gleitze) , Gutachten zum Beweisbeschluss des VG Braunschweig vom 28.09.2012, Az.: 2 A 126/11 (Dezember 2012), ausführlich hierzu VG Gelsenkirchen, Beschlüsse vom 19. Februar 2013 - 15a L 12/13.A - sowie vom 27. Februar 2013 - 15a L 194/13.A - und - 15a L 195/13.A -, zit. nach juris; bordermonitoring.eu e.V. , "Italien - Vai Via!", Zur Situation der Flüchtlinge in Italien - Ergebnisse einer einjährigen Recherche zur Situation in Mailand und Florenz (online gestellt am 5. Februar 2013 unter http://bordermonitoring.eu ); vgl. ferner aus den Medien u. a. Fabio Ghelli , "Gefangene der Freiheit", in: Der Tagesspiegel (9. Februar 2013), abrufbar auf der Internetseite des Flüchtlingsrates NRW e.V. unter www.frnrw.de/news/item/1372-lebenssituation-von-flüchtlingen-in-italien .
vgl. zuletzt Urteil der Kammer vom 23.05.2013 - 20 K 5506/12.A - s. auch: VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 19.06.2012 - A 2 S 1355/11 - VG Braunschweig, Urteil vom 21.02.2013 - 2 A 126/11 - VG Göttingen, Urteil vom 25.07.2013 - 2 A 652/12 - VG Bremen, Gerichtsbescheid vom 10.04.2014 - 1 K 61/14 -.
vgl. zuletzt Urteil der Kammer vom 23.05.2013 - 20 K 5506/12.A - s. auch: VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 19.06.2012 - A 2 S 1355/11 - VG Braunschweig, Urteil vom 21.02.2013 - 2 A 126/11 - VG Göttingen, Urteil vom 25.07.2013 - 2 A 652/12 -.
vgl. borderline-europe, Menschenrechte ohne Grenzen e.V., Gutachten vom Dezember 2012 an das VG Braunschweig im Verfahren 2 A 126/11; s. hierzu auch VG Braunschweig, Urteil vom 21.02.2013 - 2 A 126/11 - UNHCR-Empfehlungen zu wichtigen Aspekten des Flüchtlingsschutzes in Italien, Juli 2013; Schweizerische Flüchtlingshilfe, Italien: Aufnahmebedingungen - Aktuelle Situation von Asylsuchenden und Schutzberechtigten, insbesondere Dublin-Rückkehrenden, Oktober 2013.
Der gegenteiligen Auffassung (vgl. VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 11. April 2013 - 5a L 258/13.A -, VG Braunschweig, Urteil vom 21. Februar 2013 - 2 A 126/11 -, beide veröffentlicht bei juris) vermag sich die Kammer unter Zugrundelegung der vorstehenden Ausführungen nicht anzuschließen.
Auch ein aktuelles Gutachten der Flüchtlingsorganisation borderline-europe, Menschenrechte ohne Grenzen e.V. vom Dezember 2012 bestätigt die völlig unzureichende Aufnahmesituation von Flüchtlingen in Italien, vgl. borderline-europe, Menschenrechte ohne Grenzen e.V., Gutachten vom Dezember 2012 an das VG Braunschweig im Verfahren 2 A 126/11; s. hierzu auch VG Braunschweig, Urteil vom 21.02.2013 - 2 A 126/11 -.
Er verweist auf die Berichte der Schweizerischen Flüchtlingshilfe "Asylverfahren und Aufnahmebedingungen in Italien" vom Mai 2011, der Norwegischen Organisation für Asylsuchende "The Italien approach to asylum: System and core problems" vom April 2011, das Gutachten der Frau Judith Gleitze an das VG Braunschweig vom Dezember 2012 und das Urteil des VG Braunschweig vom 21. Februar 2013 - 2 A 126/11 -.
Aus den vorstehenden Gründen vermag auch das Urteil des VG Braunschweig vom 21. Februar 2013 - 2 A 126/11 - nicht zu überzeugen.
VG Trier, 22.04.2013 - 5 K 87/13
Behandlung der Asylbewerber in Italien
VG Karlsruhe, 22.01.2013 - A 9 K 179/13
Italien, Dublin II-VO, Dublinverfahren, Aufnahmebedingungen, Obdachlosigkeit, …
VG Hannover, 07.01.2013 - 2 B 76/13
Dublin II-VO, Dublinverfahren, Italien, Übernahmeersuchen, Übernahmefälle, …
VG Hannover, 15.04.2013 - 1 B 2474/13
Italien, Dublin II-VO, Dublinverfahren, aufschiebende Wirkung, Suspensiveffekt, …
https://dejure.org/2012,3224
OVG Sachsen, 27.02.2012 - 2 A 126/11 (https://dejure.org/2012,3224)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 27.02.2012 - 2 A 126/11 (https://dejure.org/2012,3224)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 27. Februar 2012 - 2 A 126/11 (https://dejure.org/2012,3224)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,3224) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BBesG a F § 27, § 28; Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27.11.2000
VG Chemnitz, 03.02.2011 - 3 K 538/10
Verschiedene Verwaltungsgerichte meinen, dass die Ungleichbehandlung wegen des Alters in den Besoldungsvorschriften durch den Zweck der Honorierung der Berufserfahrung gerechtfertigt ist (VG Lüneburg…, Urteil vom 15. Februar 2012 - VG 1 A 106/10 - Juris Rn. 20, diese Entscheidung ist nach der Zurückweisung des Antrags auf Zulassung der Berufung durch das Schleswig-Holsteinische OVG, Beschluss vom 15. April 2010 - OVG 3 LA 11/10 - nicht veröffentlicht, rechtskräftig geworden; VG Chemnitz, Urteil vom 3. Februar 2011 - VG 3 K 613/10 - Juris Rn. 12 f., zu dieser Entscheidung hat das Sächsische OVG mit Beschluss vom 27. Februar 2012 - OVG 2 A 126/11 - die Berufung zugelassen; VG Berlin…, Urteil vom 24. Juni 2010 - VG 5 A 17.09 - Juris Rn. 17 f., die zugelassene Berufung ist nicht eingelegt worden).
Verschiedene Verwaltungsgerichte meinen, dass die Ungleichbehandlung wegen des Alters in den Beamtenbesoldungsvorschriften durch den Zweck der Honorierung der Berufserfahrung gerechtfertigt ist (vgl. für die Beamtenbesoldung: VG Lüneburg…, Urteil vom 15. Februar 2012 - VG 1 A 106/10 - Juris Rn. 20, diese Entscheidung ist nach der Zurückweisung des Antrags auf Zulassung der Berufung durch das Schleswig-Holsteinische OVG, Beschluss vom 15. April 2010 - OVG 3 LA 11/10 - nicht veröffentlicht, rechtskräftig geworden; VG Chemnitz, Urteil vom 3. Februar 2011 - VG 3 K 613/10 - Juris Rn. 12 f., zu dieser Entscheidung hat das Sächsische OVG mit Beschluss vom 27. Februar 2012 - OVG 2 A 126/11 - die Berufung zugelassen; VG Berlin…, Urteil vom 24. Juni 2010 - VG 5 K 17.09 - Juris Rn. 17 f., die zugelassene Berufung ist nicht eingelegt worden).
Die verwaltungsgerichtliche Rechtsprechung in der streitigen Frage tendiert überwiegend dazu, eine Altersdiskriminierung zu verneinen (…vgl. VG Weimar, Urt. v. 15.11.2011 Az. 4 K 1163/10 We ;… VG Berlin, Urt. v. 24.6.2010 Az. 5 K 17.09 und v. 25.3.2011 Az. 26 K 203.09 ; VG Chemnitz v. 3.2.2011 Az. 3 K 613/10 mit Sächs. OVG, Beschl. v. 27.2.2012 Az. 2 A 126/11 ;… VG Lüneburg, Urt. v. 15.2.2012 Az. 1 A 106/10 ;… a.A. VG Halle Urt. v. 28.9.2011 Az. 5 A 63/10 u.a. ;… VG Frankfurt, Urt. v. 6.1.2012 Az. 9 K 4282/11.F ).
VG Lüneburg, 21.02.2013 - 2 A 126/11
https://dejure.org/2013,44282
VG Lüneburg, 21.02.2013 - 2 A 126/11 (https://dejure.org/2013,44282)
VG Lüneburg, Entscheidung vom 21.02.2013 - 2 A 126/11 (https://dejure.org/2013,44282)
VG Lüneburg, Entscheidung vom 21. Februar 2013 - 2 A 126/11 (https://dejure.org/2013,44282)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,44282) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Baugenehmigung für Factory Outlet Center in Soltau bestätigt

References: § 60
 Art. 19
 Art. 19
 Art. 3
 Art. 13
 Art. 14
 Art. 15
 § 27
 § 28