Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%20175,%20360
Timestamp: 2019-08-25 06:24:21+00:00

Document:
BGH, 28.02.2008 - III ZB 76/07 - dejure.org
https://dejure.org/2008,977
BGH, 28.02.2008 - III ZB 76/07 (https://dejure.org/2008,977)
BGH, Entscheidung vom 28.02.2008 - III ZB 76/07 (https://dejure.org/2008,977)
BGH, Entscheidung vom 28. Februar 2008 - III ZB 76/07 (https://dejure.org/2008,977)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,977) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO § 167, § 691 Abs. 2, § 696 Abs. 3
Zurechnung von Prozessverzögerungen durch Verhalten des Klägers oder seines Prozessbevollmächtigten bei deren Vermeidbarkeit durch gewissenhafte Prozessführung; Geringfügige Verzögerungen bei Abgabe einer Streitsache an das Prozessgericht nach Erhebung eines Widerspruchs gegen einen ergangenen Mahnbescheid; Unschädlichkeit der von einer Partei zu vertretenden geringfügigen Verzögerungen bis zu 14 Tagen; Rechtshängigkeit vor Abgabe und mit Zustellung der Anspruchsbegründung an das Prozessgericht; Rechtzeitige Einlegung einer Berufung durch Einreichung einer Berufungsschrift bei dem Berufungsgericht durch Erlangung des Schriftsatzes in die Verfügungsgewalt des Rechtsmittelgerichts
Zur zeitlichen Grenze für dem Antragsteller zurechenbare geringfügige Verzögerungen bei Abgabe der Streitsache an das Prozessgericht
Abgabe an das Prozeßgericht nach Widerspruch gegen Mahnbescheid
ZPO § 167 § 691 Abs. 2 § 696 Abs. 3
Zeitpunkt der Rechtshängigkeit im Mahnverfahren bei Einzahlung der Gerichtskosten mehr als drei Wochen nach Nachricht von der Einlegung des Widerspruchs
Verfahrensrecht - Zeitliche Grenze für geringfügige Verzögerung
Mahnverfahren - Verzögerte Abgabe an das Streitgericht: Es gilt § 167 ZPO!
Rechtshängigkeit bei "alsbaldiger" Abgabe an das Prozessgericht
Rechtshängigkeit bei "alsbäldiger" Abgabe an das Prozessgericht
Fehlervermeidung: Verzögerte Abgabe an das Streitgericht: Es gilt § 167 ZPO
Mahnverfahren: Bis wann muss Antragsteller Abgabe an das Streitgericht veranlassen? (IBR 2008, 1251)
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH v. 28.02.2008, Az.: III ZB 76/07 (Verzögerte Abgabe an das Streitgericht: Es gilt § 167 ZPO)" von der PA-Redaktion, original erschienen in: PA 2008, 102 - 103.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH v. 28.02.2008, Az.: III ZB 76/07 (Rechtshängigkeit bei "alsbaldiger" Abgabe an das Prozessgericht)" von RAin Antje Jungk, original erschienen in: BRAK-Mitt 2008, 115.
AG Lörrach, 22.06.2006 - 2 C 1206/05
OLG Karlsruhe, 19.09.2007 - 13 U 137/06
BGHZ 175, 360
NJW 2008, 1672
WM 2008, 1565
Rpfleger 2008, 371
"Alsbald" ist wie "demnächst" in § 167 (und früher in § 693 Abs. 2) ZPO zu definieren (Senatsbeschluss, BGHZ 175, 360, 362 f Rn. 11 m.w.N.; BGHZ 103, 20, 28;… Hk-ZPO/ Gierl, 2. Aufl., § 696 Rn. 17).
In der Regel ist von ihm zu erwarten, dass er binnen eines Zeitraums von zwei Wochen nach Zugang der Mitteilung des Widerspruchs die restlichen Gerichtsgebühren einzahlt und den Antrag auf Durchführung des streitigen Verfahrens stellt (Senatsbeschluss vom 28. Februar 2008 aaO m.w.N.;… Hk-ZPO/Gierl aaO).
Ebenso wie der IX. Zivilsenat in den genannten Entscheidungen teilt der erkennende Senat, der die Frage in dem Beschluss vom 28. Februar 2008 (BGHZ 175, 360 S. 364 Rn. 13) noch offen gelassen hatte, die letztgenannte Auffassung.
Die Zustellung ist dagegen nicht mehr "demnächst" erfolgt, wenn die Partei, der die Fristwahrung obliegt, oder ihr Prozessbevollmächtigter durch nachlässiges - auch leicht fahrlässiges - Verhalten zu einer nicht bloß geringfügigen Zustellungsverzögerung beigetragen hat (…Senatsbeschlüsse vom 30. November 2006 - III ZB 22/06, BGHZ 170, 108 Rn. 6 und vom 28. Februar 2008 - III ZB 76/07, BGH 175, 360 Rn. 11, jeweils mwN; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 28. November 2006 - I-4 U 225/05, juris Rn. 16;… s. auch BVerfG, NJW 2010, 3083 Rn. 14;… Hk-ZPO/Eichele, ZPO, 6. Aufl., § 167 Rn. 6;… MüKoZPO/Häublein, 4. Aufl., § 167 Rn. 9 f;… Musielak/Voit/Wittschier, ZPO, 12. Aufl., § 167 Rn. 6;… Zöller/Greger, ZPO, 30. Aufl., § 167 Rn. 10).
Das Merkmal "demnächst" wird dadurch nicht in Frage gestellt (Senatsbeschluss vom 28. Februar 2008 aaO;… BGH, Urteile vom 10. Februar 2011 - VII ZR 185/07, NJW 2011, 1227 Rn. 8 …und vom 10. Juli 2015 - V ZR 154/14, NJW 2015, 2666 Rn. 5, jeweils mwN).
Die insoweit maßgebliche Zeitspanne von 14 Tagen (vgl. BGH, Beschluss vom 28. Februar 2008 - III ZB 76/07, BGHZ 175, 360 Rn. 11 mwN) wurde deutlich überschritten.
Die Zustellung ist dagegen nicht mehr "demnächst" erfolgt, wenn die Partei, der die Fristwahrung obliegt, oder ihr Prozessbevollmächtigter durch nachlässiges - auch leicht fahrlässiges - Verhalten zu einer nicht bloß geringfügigen Zustellungsverzögerung beigetragen hat (…Senatsurteil vom 3. September 2015 - III ZR 66/14, NJW 2015, 3101 Rn. 15;… Senatsbeschlüsse vom 30. November 2006 - III ZB 22/06, BGHZ 170, 108 Rn. 6 und III ZB 23/06, NJW 2007, 441 Rn. 6 sowie vom 28. Februar 2008 - III ZB 76/07, BGH 175, 360 Rn. 11; jeweils mwN).
Das Merkmal "demnächst" wird dadurch nicht in Frage gestellt (…Senatsurteil vom 3. September 2015 aaO; Senatsbeschluss vom 28. Februar 2008 aaO;… BGH, Urteile vom 10. Februar 2011 - VII ZR 185/07, NJW 2011, 1227 Rn. 8;… vom 10. Juli 2015 - V ZR 154/14, NJW 2015, 2666 Rn. 5 …und vom 29. September 2017 - V ZR 103/16, BeckRS 2017, 133403 Rn. 5; jeweils mwN).
Dem Kläger kann eine nur geringfügige Verzögerung der Zustellung bis zu 14 Tagen (…vgl. Senatsurteil vom 1. Dezember 2005 - III ZR 43/05 - NJW-RR 2006, 789, 790 Rn. 7; Senatsbeschluss vom 28. Februar 2008 - III ZB 76/07 - NJW 2008, 1672, 1673 Rn. 11; BGH, Urteil vom 22. September 2004 - VIII ZR 360/03 - NJW 2004, 3775, 3776 unter II. 2. a; jeweils m.w.N.) zugerechnet werden.
Rechtshängigkeit ist gem. § 696 Abs. 3 ZPO mit Zustellung des Mahnbescheids des Amtsgerichts Hagen vom 23.03.2015 (Geschäftszeichen: 15-1874298-0-1) am 25.03.2015 eingetreten, weil die Streitsache nach Einzahlung der übrigen Gerichtsgebühren unter dem 14.04.2015 am 17.04.2015 beim Amtsgericht Hilden eingegangen, also mit einer der Klägerin zurechenbaren Verzögerung von nicht mehr als zwei Wochen ab Einlegung des Widerspruchs am 01.04.2015 und damit noch "alsbald" an das Streitgericht abgegeben wurde (vgl. BGH, NJW 2008, S. 1672, 1673).
Zweck der Rückwirkungsvorschriften ist nämlich, die Partei vor einer von ihr nicht zu vertretenden verzögerlichen Sachbehandlung zu schützen, soweit entgegenstehende schützenswerte Belange der Gegenpartei nicht ersichtlich sind (vgl. BGH, Beschluss vom 28. Februar 2008 - III ZB 76/07, Tz. 12, zitiert nach juris …und Urt. v. 16. Dez. 1987 - VIII ZR 4/87, NJW 1988, 1980, 1982 noch zu den §§ 270 Abs. 3, 693 Abs. 2, 696 Abs. 3 ZPO a. F.).
Allerdings sind auch von der Partei zu vertretende geringfügige Verzögerungen bis zu 14 Tagen regelmäßig unschädlich (vgl. BGH 28. Februar 2008 7 III ZB 76/07 7 Rn. 11, NJW 2008, 1672 [BGH 28.02.2008 - III ZB 76/07] ) .
Die für die Beurteilung der rechtzeitigen Zustellung des Mahnbescheides ausreichende Frist wird an die Monatsfrist des § 691 Abs. 2 ZPO angeglichen (…vgl. BGH 12. Januar 2011 7 VIII ZR 148/10 7 Rn. 19, NJW 2011, 842 [BGH 12.01.2011 - VIII ZR 148/10] ; BGH 28. Februar 2008 7 III ZB 76/07 7 Rn. 12, NJW 2008, 1672 [BGH 28.02.2008 - III ZB 76/07] ; BGH 21. März 2002 7 VII ZR 230/01 7 zu II 2 b der Gründe, NJW 2002, 2794 [BGH 21.03.2002 - VII ZR 230/01] ) .
Selbst wenn das Monierungsschreiben abgesandt worden wäre, wäre dies gemäß § 691 Abs. 2 ZPO unschädlich gewesen, weil die Zustellung jedenfalls weniger als einen Monat nach dem Entwurf des Monierungsschreibens erfolgt ist (vgl. dazu auch BGH NJW 2002, 2794 und BGH NJW 2008, 1672, 1673).

References: § 167
 § 691
 § 696
 § 167
 § 691
 § 696
 § 167
 § 167
 BGH 
 § 167
 BGH 
 § 167
 § 693
 § 696
 BGH 
 § 167
 § 167
 § 167
 § 167
 BGH 
 § 696
 BGH 
 § 691
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 691
 BGH 
 BGH