Source: https://www.forum.politikimnetz.de/index.php?thread/24078-br-220-erstes-gesetz-zur-neufassung-des-gesetzes-%C3%BCber-das-oberste-gericht%E2%80%8B/&postID=469834&s=4ebab0527604a95ddd68803e19ace90d3d2ed4ce
Timestamp: 2019-11-22 18:34:47+00:00

Document:
BR/220 Erstes Gesetz zur Neufassung des Gesetzes über das Oberste Gericht​ - Bundesrat - Politik im Netz
BR/220 Erstes Gesetz zur Neufassung des Gesetzes über das Oberste Gericht​
6. November 2019, 16:10
wir kommen zur Abstimmung über nachstehenden Entwurf der Allianz-Fraktion des Bundestages. Es handelt sich um ein Einspruchsgesetz. Es sind drei Tage vorgesehen.
Hiermit eröffne ich die Debatte zu folgendem Antrag der in der vergangenen Legistaturrperiode nicht mehr abgestimmt werden konnte:
Antrag der Liberal – Konservativen – Allianz - Fraktion, vertreten durch Christoph Maughstiff
Antragstitel: Erstes Gesetz zur Neufassung des Gesetzes über das Oberste Gericht
Verfassung und Zuständigkeit über das Oberste Gerichtes
§ 1 – Das Gericht
(1) Das Bundesverfassungsgericht ist ein allen übrigen Verfassungsorganen gegenüber selbstständiger und
unabhängiger Gerichtshof des Bundes und der Länder.
(2) Der Sitz des Obersten Gerichts ist Karlsruhe.
§ 2 – Richter am Obersten Gericht
(1) Das Oberste Gericht besteht aus zwei Richtern und zwei Ersatzrichtern, die vom Bundestag und Bundesrat
gemäß § 3 gewählt werden.
(2) Die Amtszeit der Richter und Ersatzrichter dauert sechs Monate. Jeder Richter und Ersatzrichter darf
höchstens sechs Monate lang ununterbrochen im Amt sein.
(3) Wenn nach Ablauf der Frist aus § 2 Abs. 2 S. 2 kein Nachfolger gemäß § 3 gewählt worden ist, führen die
Richter und Ersatzrichter ihre Amtsgeschäfts bis zur Ernennung des Nachfolgers fort.
(4) Kein Richter oder Ersatzrichter darf der Bundesregierung oder einer Landesregierung angehören. Mit
ihrer Ernennung scheiden sie aus solchen Organen aus.
(5) Bei vorzeitigem Ausscheiden eines Richters rückt der Ersatzrichter, der vom selben Verfassungsorgan wie
der scheidende Richter gewählt wurde, zum Richter auf bis ein Nachfolger gemäß § 3 Abs.2 ein Nachfolger
(6) Ein vorzeitiges Ausscheiden aus dem Richteramt ist durch Tod, Rücktritt oder Inaktivität möglich.
§ 3 – Die Richterwahl
(1) Die Richter und Ersatzrichter werden je zur Hälfte vom Bundestag und vom Bundesrat gewählt.
(2) Die Richter und Ersatzrichter werden frühestens einen Monat vor Ablauf der Amtszeit ihrer Vorgänger
oder, wenn der Bundestag in dieser Zeit aufgelöst ist, innerhalb von zehn Tagen nach dem ersten
Zusammentritt des Bundestages gewählt.
(3) Scheidet ein Richter oder Ersatzrichter vorzeitig aus, so wird der Nachfolger von demselben Bundesorgan
gewählt, das den ausgeschiedenen Richter gewählt hat.
(4) Der vom Bundestag zu berufene Richter und Ersatzrichter wird geheim ohne Aussprache gewählt. Zum
Richter oder Ersatzrichter ist gewählt, wer eine Mehrheit von zwei Dritteln der abgegebenen Stimmen auf
sich vereinigt. Der vom Bundesrat zu berufene Richter und Ersatzrichter wird ohne Aussprache gewählt.
Zum Richter oder Ersatzrichter ist gewählt, wer eine Mehrheit von zwei Dritteln der abgegebenen Stimmen
§ 4 – Der Gerichtspräsident
Die Richter und Ersatzrichter wählen aus ihrer Mitte den Gerichtspräsidenten und Gerichtsvizepräsidenten.
§ 5 – Ernennung und Vereidigung der Richter
(1) Die gewählten Richter werden durch den Bundespräsidenten ernannt und vereidigt.
(2) Die Richter des Bundesverfassungsgerichts leisten bei Antritt ihres Amtes vor dem Bundespräsidenten
"Ich schwöre, daß ich als gerechter Richter allezeit das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland
getreulich wahren und meine richterlichen Pflichten gegenüber jedermann gewissenhaft erfüllen werde.
(3) Bekennt sich der Richter zu einer Religionsgemeinschaft, deren Angehörigen das Gesetz die Verwendung
einer anderen Beteuerungsformel gestattet, so kann er diese gebrauchen.
(4) Der Eid kann auch ohne religiöse Beteuerungsformel geleistet werden.
§ 6 – Zuständigkeiten des Obersten Gerichtes
Das Oberste Gericht entscheidet
2. entfallen,
2a. entfallen,
3. entfallen,
3a. entfallen,
4. über Anklagen des Bundestages oder des Bundesrates gegen den Bundespräsidenten (Artikel 61 des
5. über die Auslegung des Grundgesetzes aus Anlass von Streitigkeiten über den Umfang der Rechte und
Pflichten eines obersten Bundesorgans oder anderer Beteiligter, die durch das Grundgesetz oder in der
Geschäftsordnung eines obersten Bundesorgans mit eigenen Rechten ausgestattet sind (Artikel 93 Abs. 1
Nr. 1 des Grundgesetzes),
6. bei Meinungsverschiedenheiten oder Zweifeln über die förmliche oder sachliche Vereinbarkeit von
Bundesrecht oder Landesrecht mit dem Grundgesetz oder die Vereinbarkeit von Landesrecht mit
sonstigem Bundesrecht (Artikel 93 Abs. 1 Nr. 2 des Grundgesetzes),
6a. bei Meinungsverschiedenheiten, ob ein Gesetz den Voraussetzungen des Artikels 72 Abs. 2 des
Grundgesetzes entspricht (Artikel 93 Abs. 1 Nr. 2a des Grundgesetzes),
6b. darüber, ob im Falle des Artikels 72 Abs. 4 die Erforderlichkeit für eine bundesgesetzliche Regelung nach
Artikel 72 Abs. 2 nicht mehr besteht oder Bundesrecht in den Fällen des Artikels 125a Abs. 2 Satz 1 nicht
mehr erlassen werden könnte, (Artikel 93 Abs. 2 des Grundgesetzes),
7. bei Meinungsverschiedenheiten über Rechte und Pflichten des Bundes und der Länder, insbesondere bei
der Ausführung von Bundesrecht durch die Länder und bei der Ausübung der Bundesaufsicht (Artikel 93
Abs. 1 Nr. 3 und Artikel 84 Abs. 4 Satz 2 des Grundgesetzes),
8. in anderen öffentlich-rechtlichen Streitigkeiten zwischen dem Bund und den Ländern, zwischen
verschiedenen Ländern oder innerhalb eines Landes, soweit nicht ein anderer Rechtsweg gegeben ist
(Artikel 93 Abs. 1 Nr. 4 des Grundgesetzes),
9. entfallen
10. über Verfassungsstreitigkeiten innerhalb eines Landes, (Artikel 99 des Grundgesetzes),
11. über die Vereinbarkeit eines Bundesgesetzes oder eines Landesgesetzes mit dem Grundgesetz oder die
Vereinbarkeit eines Landesgesetzes oder sonstigen Landesrechts mit einem Bundesgesetz auf Antrag
eines Gerichts (Artikel 100 Abs. 1 des Grundgesetzes),
11a. über die Vereinbarkeit eines Beschlusses des Deutschen Bundestages zur Einsetzung eines
Untersuchungsausschusses mit dem Grundgesetz auf Vorlage nach § 36 Abs. 2 des
Untersuchungsausschussgesetzes,
12. bei Zweifeln darüber, ob eine Regel des Völkerrechts Bestandteil des Bundesrechts ist und ob sie
unmittelbar Rechte und Pflichten für den einzelnen erzeugt, auf Antrag des Gerichts (Artikel 100 Abs. 2
13. entfällt,
15. in den ihm sonst durch Bundesgesetz zugewiesenen Fällen (Artikel 93 Abs. 3 des Grundgesetzes),
16. in den durch Landesgesetzgebung den Landesverfassungsgerichten zugewiesenen Angelegenheiten,
17. bei Zweifeln über die förmliche oder sachliche Vereinbarkeit von Bundesrecht oder Landesrecht mit dem
Grundgesetz oder die Vereinbarkeit von Landesrecht mit sonstigem Bundesrecht (93 Abs. 3 des
Grundgesetzes).
§ 7 – Klageberechtigung
Jedermann ist klageberechtigt, sofern ihm nicht durch dieses Gesetz die Klageberechtigung entzogen wird.
Verfassungsrechtliches Verfahren
§ 8 – Öffentlichkeit des Verfahrens
§ 9 – Befangenheit eines Richters
(1) Ein Richter oder Ersatzrichter ist von der Ausübung seines Richteramtes ausgeschlossen, wenn er
an der Sache beteiligt ist, oder in der selben Sache bereits von Amts oder Berufs wegen tätig gewesen ist.
(2) Beteiligt ist nicht, wer auf Grund seines Familienstandes, seines Berufs, seiner Abstammung, seiner
Zugehörigkeit zu einer politischen Partei oder aus einem ähnlich allgemeinen Gesichtspunkt am Ausgang
(3) Als Tätigkeit im Sinne des Absatzes 1 Nr. 2 gilt nicht die Mitwirkung am Gesetzgebungsverfahren,
die Äußerung einer wissenschaftlichen Meinung zu einer Rechtsfrage, die für das Verfahren bedeutsam
§ 10 – Ablauf des Verfahrens bei Befangenheit eines Richters
(1) Wird ein Richter oder Ersatzrichter des Obersten Gerichts wegen Besorgnis der Befangenheit abgelehnt,
so entscheidet das Gericht unter Ausschluss des Abgelehnten, wenn das Gericht die Ablehnung oder
Selbstablehnung für begründet erklärt. Der Ersatzrichter, der vom selben Verfassungsorgan wie der
angelehnte Richter gewählt wurde, ersetzt den abgelehnten Richter, sofern er nicht selbst abgelehnt
wurde. In diesem Fall rückt der andere Ersatzrichter nach.
(2) Die Ablehnung ist zu begründen. Der Abgelehnte hat sich dazu zu äußern. Die Ablehnung ist unbeachtlich,
wenn sie nicht spätestens zu Beginn der mündlichen Verhandlung erklärt wird.
(3) Erklärt sich ein Richter, der nicht abgelehnt ist, selbst für befangen, so gilt Absatz 1 dementsprechend.
§ 11 – Die Benennung eines Bevollmächtigten
(1) Die Beteiligten können sich in jeder Lage des Verfahrens durch höchstens zwei Bevollmächtigte vertreten
lassen. Gesetzgebende Körperschaften und Teile von Ihnen, die in der Verfassung mit eigenen Rechten
ausgestattet sind können sich durch ihre Mitglieder vertreten lassen. Der Bund, die Länder und ihre
Verfassungsorgane können sich außerdem durch ihre Beamten vertreten lassen.
(2) Zum Nachweis der ordnungsgemäßen Bevollmächtigung ist die Versicherung des Beteiligten ausreichend.
Sie muss sich ausdrücklich auf das Verfahren beziehen. Prozesshandlungen, die ein Bevollmächtigter
vornimmt, wird nicht zum Nachteil des Verfahrensbeteilgten ausgelegt, wenn dieser von dem Tätigwerden
des Bevollmächtigten weder wussten noch über diesen Umstrand grob fahrlässig in Unkenntnis waren.
§ 12 – Verwerfung von Anträgen
Unzulässige oder offensichtlich unbegründete Anträge können durch einstimmigen Beschluss der Richter verworfen werden. Der Beschluss bedarf keiner weiteren Begründung, wenn der Antragsteller auf die Bedenken gegen die Zulässigkeit oder Begründetheit seines Antrags hingewiesen worden ist.
§ 13 – Die Entscheidung
(1) Das Oberste Gericht entscheidet auf Grund mündlicher Verhandlung. Mit Zustimmung der Beteiligten, die
nur bei einer wesentlichen Änderung der Prozesslage widerruflich ist, kann das Gericht eine Entscheidung
ohne mündliche Verhandlung treffen. Es bestimmt den Zeitpunkt, bis zu dem Schriftsätze eingereicht
werden können und den Termin zur Verkündung der Entscheidung.
(2) Auch bei Verzicht aller Beteiligten gemäß Absatz 1 Satz 2 kann das Oberste Gericht eine mündliche
Verhandlung anordnen, wenn es eine solche für erforderlich hält.
(3) Die Entscheidung auf Grund mündlicher Verhandlung ergeht als Urteil, die Entscheidung ohne mündliche
Verhandlung ergeht als Beschluss. Jede Entscheidung des Obersten Gerichtes ergeht „im Namen des
Volkes“.
(4) Teil- und Zwischenentscheidungen sind möglich.
(5) Das Oberste Gericht entscheidet in geheimer Beratung nach seiner freien, aus dem Inhalt der
Verhandlung und dem Ergebnis der Beweisaufnahme geschöpften Überzeugung. Die Entscheidung, die
einstimmig durch die Richter unter Anhörung der Ersatzrichter zu fassen ist, ist schriftlich abfassen, zu
begründen und öffentlich zu verkünden.
§ 14 – Rechtliche Bindung der Entscheidung
Die Entscheidungen des Obersten Gerichtes binden die Verfassungsorgane des Bundes und der Länder, sowie alle Gerichte und Behörden.
§ 15 – Die einstweilige Anordnung
(1) Das Oberste Gericht kann im Streitfall einen Zustand durch einstweilige Anordnung vorläufig regeln, wenn
dies zur Abwehr schwerer Nachteile, zur Verhinderung drohender Gewalt oder aus einem anderen
wichtigen Grund zum gemeinen Wohl dringend geboten ist.
(2) Die einstweilige Anordnung kann ohne mündliche Verhandlung ergehen. Bei besonderer Dringlichkeit
kann das Oberste Gericht davon absehen, den am Verfahren zur Hauptsache beteiligten, zum Beitritt
berechtigten oder Äußerungsberechtigten Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben. Ist es einem Richter
bei besonderer Dringlichkeit nicht möglich, an der Beratung über den Antrag auf einstweilige Anordnung
teilzunehmen, übernimmt der Ersatzrichter dessen Rechte und Pflichten. Die Bestimmung aus Satz 3
dieses Absatzes ist anzuwenden, wenn der Richter 48 Stunden lang keine Aktivität im Profil gezeigt hat.
(3) Wird die einstweilige Anordnung durch Beschluss erlassen oder abgelehnt, so kann Widerspruch erhoben
werden. Das gilt nicht für den Beschwerdeführer im Verfahren der Verfassungsbeschwerde. Über den
Widerspruch entscheidet das Oberste Gericht nach mündlicher Verhandlung binnen drei Tagen nach dem
Eingang der Begründung des Widerspruchs.
(4) Der Widerspruch gegen die einstweilige Anordnung hat keine aufschiebende Wirkung. Das Oberste Gericht kann die Vollziehung der einstweiligen Anordnung aussetzen.
(5) Die einstweilige Anordnung tritt nach zwei Monaten außer Kraft. Sie kann durch einstimmigen Beschluss
der Richter wiederholt werden.
§16 – Begrenzung der Verfahrensdauer
Eine mündliche Verhandlung dauert mindestens fünf, aber höchstens 14 Tage.
§ 17 – Verfahren in Fällen des § 6 Nr. 1 , 6b, 11, 11a, 12
Der Bundestag, der Bundesrat, die Bundesregierung und die Landesregierungen haben die Möglichkeit, in Verfahren gemäß § 6 Nr. 1, 6, 11, 11a, 12 innerhalb von 7 Tagen eine Stellungnahme abzugehen.
§ 18 - Verfahren in Fällen des § 6 Nr. 4
Die Anklage gegen den Bundespräsidenten wegen vorsätzlicher Verletzung des Grundgesetzes oder eines anderen Bundesgesetzes wird durch Einreichung einer Anklageschrift beim Obersten Gericht erhoben.
Auf Grund des Beschlusses einer der beiden gesetzgebenden Körperschaften (Artikel 61 Abs. 1 des Grundgesetzes) fertigt deren Präsident die Anklageschrift und übersendet sie binnen einer Woche dem Obersten Gericht.
Die Anklageschrift muss die Handlung oder Unterlassung, wegen der die Anklage erhoben wird, die Beweismittel und die Bestimmung der Verfassung oder des Gesetzes, die verletzt sein soll, bezeichnen. Sie muss die Feststellung enthalten, dass der Beschluss auf Erhebung der Anklage mit der Mehrheit von zwei Dritteln der Mitglieder des Bundestages oder von zwei Dritteln der Stimmen des Bundesrates gefasst worden ist.
Die Anklage kann nur binnen drei Monaten, nachdem der ihr zugrundeliegende Sachverhalt der antragsberechtigten Körperschaft bekannt geworden ist, erhoben werden.
Das Oberste Gericht kann nach Anklageerhebung durch einstweilige Anordnung verfügen, dass der Bundespräsident an der Ausübung seines Amtes verhindert ist.
Das Bundesverfassungsgericht entscheidet auf Grund mündlicher Verhandlung, wobei der Bundespräsident zu laden ist.
§ 19 – Verfahren in Fällen des § 6 Nr. 5
Antragsteller und Antragsgegner können nur sein: der Bundespräsident, der Bundestag, der Bundesrat, die Bundesregierung und die im Grundgesetz oder in den Geschäftsordnungen des Bundestags und des Bundesrates mit eigenen Rechten ausgestatteten Teilen dieser Organe.
Der Antrag ist nur zulässig, wenn der Antragsteller geltend macht, dass er oder das Organ, dem er angehört, durch eine Maßnahme oder Unterlassung des Antragsgegners in seinen ihm durch das Grundgesetz übertragenen Rechten und Pflichten verletzt oder unmittelbar verletzt ist. Der Antrag muss binnen des vier Wochen, nachdem die beanstandete Maßnahme oder Unterlassung dem Antragsteller bekannt geworden ist, gestellt werden.
Dem Antragsteller und dem Antragsgegner können in jeder Lage des Verfahrens andere in Absatz 1 genannte Antragsberechtigte beitreten, wenn die Entscheidung auch für sie von Bedeutung ist
Das Oberste Gericht darf anhängige Verfahren verbinden und verbundene trennen.
§ 20 – Verfahren in Fällen des § 6 Nr. 6 und 6a
Der Antrag gemäß Artikel 93 Abs. 1 Nr. 2 des Grundgesetzes ist nur zulässig, wenn der Antragsteller die Vereinbarkeit von Bundes- oder Landesrecht in förmlicher oder sachlicher Hinsicht mit dem Grundgesetz oder dem sonstigen Bundesrecht anzweifelt.
Der Antrag gemäß Artikel 93 Abs. 1 Nr. 2a des Grundgesetzes ist nur zulässig, wenn der Antragsteller die Vereinbarkeit von Bundes- oder Landesrecht in förmlicher oder sachlicher Hinsicht mit dem Grundgesetz oder dem sonstigen Bundesrecht anzweifelt.
Das Oberste Gericht gibt
in den Fällen des Absatz 1 dem Bundestag, dem Bundesrat, der Bundesregierung, bei Meinungsverschiedenheiten über die Gültigkeit von Bundesrecht auch den Landesregierungen und bei Meinungsverschiedenheiten über die Gültigkeit einer landesrechtlichen Norm der Volksvertretung der der Regierung des Landes, in der die Norm verkündet wurde, und
in Fällen des Absatz 2 dem Bundestag, dem Bundesrat, der Bundesregierung, sowie den Volksvertretungen und Regierungen der Länder binnen einer zu bestimmenden Frist Gelegenheit zur Äußerung.
Kommt das Oberste Gericht zu der Überzeugung, dass Bundesrecht mit dem Grundgesetz oder Landesrecht mit dem Grundgesetz oder dem sonstigen Bundesrecht unvereinbar ist, so erklärt es das Gesetz insoweit für nichtig.
§ 21 – Verfahren in Fällen des § 6 Nr. 7
Antragsteller können nur sein: Die Bundesregierung für den Bund und eine Landesregierung für das Land. Die Vorschriften gemäß § 19 Abs. 2 bis 4 gelten entsprechend.
§22 – Verfahren in den Fällen des § 6 Nr. 8
Antragsteller können nur sein
bei öffentlich-rechtlichen Streitigkeiten gemäß Artikel 93 Abs. 1 Nr. 4 des Grundgesetzes zwischen dem Bund und den Ländern: die Bundesregierung und die Landesregierungen;
bei öffentlich-rechtlichen Streitigkeiten gemäß Artikel 93 Abs. 1 Nr. 4 des Grundgesetzes zwischen den Ländern: die Landesregierungen;
bei öffentlich-rechtlichen Streitigkeiten gemäß Artikel 93 Abs. 1 Nr. 4 des Grundgesetzes innerhalb eines Landes: die obersten Organe des Landes und die in der Landesverfassung oder in der Geschäftsordnung eines obersten Organs des Landes mit eigenen Rechten ausgestatteten Teile dieser Organe, wenn sie durch den Streitgegenstand in ihren Rechten oder Zuständigkeiten unmittelbar berührt sind.
Das Oberste Gericht kann in seiner Entscheidung erkennen auf
[*]In dem Verfahren nach Absatz 2 Nr. 3 stellt das Oberste Gericht fest, ob die beanstandete Maßnahme oder Unterlassung des Antragsgegners gegen eine Bestimmung der Landesverfassung verstößt.
§ 23 – Verfahren in den Fällen des § 6 Nr. 8a
Die Verfassungsbeschwerde bedarf der Annahme zur Entscheidung. Sie ist zur Entscheidung anzunehmen,
soweit ihr verfassungsrechtliche Bedeutung zukommt,
[*]Das Bundesverfassungsgericht gibt dem Verfassungsorgan des Bundes oder des Landes, dessen Handlung oder Unterlassung in der Verfassungsbeschwerde beanstandet wird, Gelegenheit, sich binnen einer zu bestimmenden Frist zu äußern. Ging die Handlung oder Unterlassung von einem Minister oder einer Behörde des Bundes oder des Landes aus, so ist dem zuständigen Minister Gelegenheit zur Äußerung zu geben. Richtet sich die Verfassungsbeschwerde unmittelbar oder mittelbar gegen ein Gesetz, so ist § 20 (3) entsprechend anzuwenden. Die in Absatz 3 genannten Verfassungsorgane können dem Verfahren beitreten.
[*]Das Oberste Gericht kann von mündlicher Verhandlung absehen, wenn von ihr keine weitere Förderung der Verfahrens zu erwarten ist und die zur Äußerung berechtigten Verfassungsorgane, die dem Verfahren beigetreten sind, auf mündliche Verhandlung verzichten.
[*]Wird der Verfassungsbeschwerde stattgegeben, so ist in der Entscheidung festzustellen, welche Vorschrift des Grundgesetzes und durch welche Handlung oder Unterlassung sie verletzt wurde.
[*]§ 24 – Verfahren in Fällen des § 6 Nr. 10
§ 25 – Verfahren in Fällen des § 6 Nr. 14
Das Oberste Gericht spricht aus, ob das Gesetz ganz oder teilweise in dem gesamten Bundesgebiet oder einem Teil des Bundesgebiets als Bundesrecht fortgilt. Alle obersten Bundesorgane können eine Stellungnahme abgeben.
§ 26 – Verfahren in Fällen des § 6 Nr. 17
Der Antrag gemäß § 6 Nr. 17 ist nur zulässig, wenn der Antragsteller Bundes- oder Landesrecht wegen seiner förmlichen oder sachlichen Unvereinbarkeit mit dem Grundgesetz oder dem sonstigen Bundesrecht für nichtig hält.
Das Oberste Gericht gibt dem Bundestag, dem Bundesrat, der Bundesregierung, bei Meinungsverschiedenheiten über die Gültigkeit von Bundesrecht auch den Landesregierungen und bei Meinungsverschiedenheiten über die Gültigkeit einer landesrechtlichen Norm der Volksvertretung der der Regierung des Landes, in der die Norm verkündet wurde binnen einer zu bestimmenden Frist Gelegenheit zur Äußerung.
Kommt das Oberste Gericht zu der Überzeugung, dass Bundesrecht mit dem Grundgesetz oder Landesrecht mit dem Grundgesetz oder dem sonstigen Bundesrecht unvereinbar ist, so erklärt es das Gesetz für nichtig. Sind weitere Bestimmungen des gleichen Gesetzes aus denselben Gründen mit dem Grundgesetz oder sonstigem Bundesrecht unvereinbar, so kann sie das Oberste Gericht gleichfalls für nichtig erklären.
Das Oberste Gericht kann von einer mündlichen Verhandlung absehen, wenn er eine solche nach der Sach- und Rechtslage nicht für geboten erachtet.
[*]Die Entscheidungsfindung§ 27 – Entscheidungsfindung
Nach Abschluss der mündlichen Verhandlung ist die Klage binnen 30 Tagen final zu bearbeiten. Das Beratungsgeheimnis gilt dementsprechend.
Schlussbestimmungen§ 28 – Inkrafttreten, Außerkrafttreten
Dieses Gesetz tritt am Tage nach seiner Verkündung in Kraft. Gleichzeitig tritt das Gesetz über das Oberste Gericht vom 12. Februar 2019 außer Kraft.
Für Verfahren, die vor der Verkündung dieses Gesetzes anhängig geworden sind, gelten die Verfahrensvorschriften in Form der §§ 8 bis 38 des Gesetzes über das Oberste Gericht vom 12. Februar 2019 fort.
Die Debatte endet am 27.10.2019 um um 23:57 Uhr.
Baden-Württemberg erhebt keinen Einspruch.
Komm. Ministerpräsidentin
Der Freistaat Sachsen erhebt keinen Einspruch!
Bundestagsbüro von Lars Lyeien, MdB, Fraktionsvorsitzender der LIB-Bundestagsfraktion
Lars Lyeien	- 11. Juli 2019, 12:42
MdB Szwabskij | Bundestagsbüro
Towariszcz Szwabskij	- 22. Mai 2019, 18:34

References: § 1

§ 2
 § 3
 § 2
 § 3
 § 3

§ 3

§ 4

§ 5

§ 6
 § 36

§ 7

§ 8

§ 9

§ 10

§ 11

§ 12

§ 13

§ 14

§ 15

§16

§ 17
 § 6
 § 6

§ 18
 § 6

§ 19
 § 6

§ 20
 § 6

§ 21
 § 6
 § 19

§22
 § 6

§ 23
 § 6
 § 20
 § 6

§ 25
 § 6

§ 26
 § 6
 § 6