Source: https://czpnn.si/post/158683/problematika-slovenskega-sodstva-je-videti-neresljiva
Timestamp: 2020-06-05 04:58:16+00:00

Document:
PROBLEMATIKA SLOVENSKEGA SODSTVA JE VIDETI NEREŠLJIVA
Sobota, 19. december 2015 ob 08:54
CZPNN se od začetka leta 2008 brez kakršnega koli uspeha ukvarja z iskanjem resnice o izobrazbi slovenskih notarjev, odvetnikov, državnih tožilcev, sodnikov in državnih pravobranicev, ki naj bi kot takratni kandidati za pravosodni izpit pri tem izpitu goljufali, zlasti naj bi goljufali pri pisnem delu tega izpita, kar naj bi imelo za posledico, da niso pri svoji zaposlitvi izpolnili enega od ključnih pogojev, to pa je: "uspešno opravljen pravosodni izpit", kar naj bi imelo za posledico sklenitev ničnega delovnega razmerja z Republiko Slovenijo in celo vrsto drugih posledic, ki iz tega izvirajo. CZPNN se izrecno oziroma prednostno ukvarja z izobrazbo slovenskih sodnikov, ki naj nebi bili to zakaj se predstavljajo. Pri taki svoji dejavnosti na poti iskanja resnice o sodniški izobrazbi, pa je CZPNN ima celo vrsto težav, ki izvirajo iz tega, da pristojni državni organi na tem področju zelo aktivno prikrivajo resnico o izobrazbi slovenskih sodnikov in da so v ta namen bili prirejeni tudi določeni zakoni, s katerimi so bile za slovensko javnost tudi zaprte vse potrenme informacije, vse za to, da slovenski državljanke in državljani nebi vedeli, kdo jim v sodnih postopkih v resnici sodi, sodniki, ki se lahko javno izkažejo z pošteno in uspešno pridobljeno izobrazbo, ali pravosodni goljufi, plagiatorji ali šušmarji.
V prikrivanju resnice o izobrazbi slovenskih sodnikov (in ostalih - slovenskih notarjev, odvetnikov, državnih tožilcev in državnih pravobranilcev), pa so se od začetka leta 2008 dalje, do danes izkazali sledeči slovenski državni organi:
Višja sodišča in
Vrhovno sopdišče Republike Slovenije.
Ministrstvo za pravosodje Republike Slovenije,
Informacijski pooblaščenec Republike Slovenije in
Upravno sodišče Republike Slovenije.
Pri tem je potrebno vedeti tudi to, da so si navedeni državni organi v namen prikrivanja resnice o izobrazbi slovenskih sodnikov (in ostalih) priredili določeno slovensko zakonodajo ter z njo pohabili del pravnega reda Republike Slovenije, kar naj bi predstavljalo reno nevarnost za obstoj tako slovenskih sodnikov samih kot takih, države Republike Slovnije in njene ureditve.
Namesto da bi Vrhovno sodišče RS to sprono vprašanje o izobrazbi slovenskih sodnikov pošteno rešilo, pa se Vrhovno sodišče na čelu z svojim predsednikom Brankom MASLEŠO ukvarja z drugimi vedno bolj nesmiselnimi in netransparetnimi zadevami, ki "mažejo" oči sloveski javnosti .
Na primer, se to najvišje sodišče v sloveski državi preko svojega sodnega sveta prizadeva za druge navidezno za Slovenijo koristne stvari. Na primer, v sodnem svetu ob tem izpostavljajo še potrebo po okrepitvi lika sodnika kot "neodvisnega, strokovno suverenega, odgovornega, visoko izobraženega in in odločnega izvrševalca sodne oblasti". Sodniki naj bi po priporočilih sodnega sveta z razvijanjem "človeških vrlin", s spoštovanjem sodniških etičnih načel ter s svojo delavnostjo, poklicno predanostjo, prizadevnostjo in pogumom (o)krepili svoj ugled in ugled svojega poklica. V nadaljevanju naj bi vsak sodnik v svoji "poklicni vlogi" poleg tega vseskozi skrbel za ugled sodniškega poklica." Predsedniki sodišč, pa naj bi s svojim likom in delom dajali zgled ter motivirali sodnike in podporno osebje za skupen cilj. Ob tem pa Vrhovno sodišeč RS jasno ne pove nič o temu za kakšen skupni cilj naj bi šlo, zato to vprašanje ostaja neznanka tako kot doslej.
Taka priporočila naj bi izpostavljala tudi vlogo vrhovnega sodišča pri zavzemanju stališč o pomembnih pravnih vprašanjih, pri čemer se pomembna pravna vprašanja ne definirajo in se o njih v javnosti nič ne pove. V nadaljevanju je govora o tem, da naj bi predsednik vrhovnega sodišča tako "nadaljeval aktivno spodbujanje vseh pozitivnih procesov v sodstvu ter vseskozi ohranjal informativne oziroma posvetovalne stike s predsedniki vseh drugih sodišč", kar je preveč pavšalno navajanje, da bi se o takih navanjih lahko zavzelo jasno in logično stališče slovenske javnosti in da bi javnost pravzaprav lahko vedela kaj s tem misli Vrhovno sodišče Republike Slovenije.
Vrhovno sodiše RS, oziroma njegov Sodni svet o vlogi personalnih svetov
Če Vrhovno sodišče RS oziroma njegov sodni svet misli svoje za javnost netransparentne cilje tudi uresniliti z krepitvijo vloge personalnih svetv v smislu "skrbnega in zgolj tipskega zavzemanja stališča do posameznih dekavnikov, na podalgi katerih se vrednosti sodnikovo delo", pa se bo še pred tem moralo razčistiti sporno vprašanje o sodniški (ne)izobrazbi, na to pa bolj korektno in transparetno spregovoriti tudi o takoimenovanih personalnih svetih, ki za enkrat imajo vlogo "čistilne naprave", ki se jo uporablja za čiščenje slovenskega pravosodja od politično drugače misečih, vse z namenom, da se v slovenskem sodstvu zadrži le "naše ", druge pa arogantno in nasilno odstrani tako kot se je pred kratkim zgodilo v Okrožnem sodišču v Kranju z eno od okrožnih sodnic, ki je bila iz tega okrožnega sodišča izgnana, ne da bi vedela zakaj je bila deležna te arogance, ki je bila posladica dela personalnega sveta kot takega.
1937 ogledov
3738 ogledov

References: sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče