Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=EFG%202006,%201688
Timestamp: 2019-07-17 01:35:52+00:00

Document:
FG Münster, 17.08.2006 - 14 S 1430/06 PKH - dejure.org
FG Münster, 17.08.2006 - 14 S 1430/06 PKH
https://dejure.org/2006,7946
FG Münster, 17.08.2006 - 14 S 1430/06 PKH (https://dejure.org/2006,7946)
FG Münster, Entscheidung vom 17.08.2006 - 14 S 1430/06 PKH (https://dejure.org/2006,7946)
FG Münster, Entscheidung vom 17. August 2006 - 14 S 1430/06 PKH (https://dejure.org/2006,7946)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,7946) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
FGO § 142; ZPO § 114; FGO § 47; FGO § 56; EStG § 62; AufenthG § 25 Abs. 5
Kindergeld, Prozesskostenhilfe, Aufenthaltserlaubnis, Verfassungsmäßigkeit, Erfolgsaussichten, Fristen, Klagefrist, Bestandskraft, Ablehnungsbescheid, Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, isolierter Prozesskostenhilfeantrag, Kosten, Gerichtskosten
Prozesskostenhilfe wegen ungeklärter und beim BFH anhängiger Fragen der Verfassungsmäßigkeit der Kindergeldregelung für Ausländer
Kindergeld: - Prozesskostenhilfe wegen ungeklärter und beim BFH anhängiger Fragen der Verfassungsmäßigkeit der Kindergeldregelung für Ausländer
Prozesskostenhilfe wegen ungeklärter und beim Bundesfinanzhof (BFH) anhängiger Fragen der Verfassungsmäßigkeit der Kindergeldregelung für Ausländer
EFG 2006, 1688
Denn ein mittelloser Beteiligter, der eine Klage ankündigt, hat Anspruch auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, wenn er sein PKH-Gesuch innerhalb der Klagefrist zusammen mit der Erklärung i.S.d. § 117 Abs. 2 bis 4 ZPO bei Gericht vorgelegt hat (…BFH Beschlüsse vom 19. November 1985 VII B 103/85, BFH/NV 1986, 180 undvom 3. April 1987 VI B 150/85, BFHE 149, 409, BStBl II 1987, 573, jeweils unter Hinweis auf die ständige Rspr. der obersten Gerichtshöfe des Bundes; Brandis in Tipke/ Kruse, Kommentar zur AO und FGO, § 142 FGO Tz. 7, 15 ff.;… Gräber/ Ruban, 5. Aufl. 2002, § 142 FGO Rz. 20, 21) und wenn er nach Gewährung der PKH bis zum Ablauf der 2-wöchigen Wiedereinsetzungsfrist des § 56 Abs. 2 Satz 1 FGO, die ab Zustellung des PKH-Beschlusses läuft, per Post oder per Telefax die versäumte Handlung vornimmt (§ 56 Abs. 2 Satz 3 FGO), d. h. die unterzeichnete Klageschrift bei Gericht einreicht (FG Münster Beschluss vom 17. August 2006 14 S 1430/06 PKH, EFG 2006, 1688 mit Anm. Morsbach, EFG 2006, 1689).
Denn ein mittelloser Beteiligter, der eine Klage ankündigt, hat Anspruch auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, wenn er sein Prozesskostenhilfegesuch innerhalb der Klagefrist zusammen mit der Erklärung i.S.d. § 117 Abs. 2 bis 4 ZPO bei Gericht vorgelegt hat (FG Düsseldorf…, Urteil vom 6. August 2007 18 Ko 2303/07 GK, EFG 2008, 78 mit Verweis auf BFH, Beschlüsse vom 19. November 1985 VII B 103/85, BFH/NV 1986, 180 und vom 3. April 1987 VI B 150/85, BFHE 149, 409, BStBl II 1987, 573, jeweils unter Hinweis auf die ständige Rspr. der obersten Gerichtshöfe des Bundes; Brandis in Tipke/ Kruse, Kommentar zur AO und FGO, § 142 FGO Tz. 7, 15 ff.;… Gräber/ Ruban, 5. Aufl. 2002, § 142 FGO Rz. 20, 21) und wenn er nach Gewährung der PKH bis zum Ablauf der 2-wöchigen Wiedereinsetzungsfrist des § 56 Abs. 2 Satz 1 FGO, die ab Zustellung der Entscheidung über den Prozesskostenhilfeantrag läuft, per Post oder per Telefax die versäumte Handlung vornimmt (§ 56 Abs. 2 Satz 3 FGO), d.h. die unterzeichnete Klageschrift bei Gericht einreicht (so FG Münster Beschluss vom 17. August 2006 14 S 1430/06 PKH, EFG 2006, 1688 mit Anm. Morsbach, EFG 2006, 1689).
Aufl., FGO, § 142 Rz. 59, 60) und wenn er nach Gewährung der Prozesskostenhilfe bis zum Ablauf der zweiwöchigen Wiedereinsetzungsfrist des § 56 Abs. 2 Satz 1 FGO, die ab Zustellung des Prozesskostenhilfebeschlusses läuft, per Post oder per Telefax die versäumte Handlung vornimmt (§ 56 Abs. 2 Satz 3 FGO), d. h. die unterzeichnete Klageschrift bzw. Antragsschrift bei Gericht einreicht (Beschluss des Finanzgerichts Münster vom 17. August 2006 14 S 1430/06, Entscheidungen der Finanzgerichte -EFG- 2006, 1688, mit Anmerkung von Morsbach, EFG 2006, 1689).

References: § 142
 § 114
 § 47
 § 56
 § 62
 § 25
 § 117
 § 142
 § 142
 § 56
 § 117
 § 142
 § 142
 § 56
 § 142
 § 56