Source: http://kraken.slv.cz/3VSOL932/2016
Timestamp: 2018-06-23 17:29:17+00:00

Document:
3 VSOL 932/2016-A-15
KSBR 30 INS 10917/2016 3 VSOL 932/2016-A-15
Vrchní soud v Olomouci rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Věrou Vyhlídalovou v insolvenční věci dlužníka Zdeňka anonymizovano , anonymizovano , Prostějov, T. G. Masaryka 130/14, PSČ: 796 01, o insolvenčním návrhu dlužníka, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 20.5.2016, č.j. KSBR 30 INS 10917/2016-A-8,
Krajský soud v Brně usnesením, označeným v záhlaví tohoto rozhodnutí, insolvenční řízení zastavil podle ustanovení § 130 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen IZ ), neboť dlužník vzal svůj insolvenční návrh dříve, než o něm insolvenční soud rozhodl, zpět.
Dne 21.6.2016 došlo soudu podání k č.j. KSBR 30 INS. 10917/2016-A-8, označené jako žádost o znovuobnovení insolvenčního řízení , jež soud prvního stupně správně podle jeho obsahu posoudil jako odvolání proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 20.5.2016, č.j. KSBR 30 INS 10917/2016-A-8 o zastavení insolvenčního řízení. Odvolatel své odvolání odůvodnil tím, že uzavřel smlouvu o důchodu, jejímž předmětem byla částka 500 Kč, která nepostačovala, proto mu jeho sestra přislíbila tuto částku navýšit, což dokládá novou smlouvou o důchodu. isir.justi ce.cz
Dříve, než odvolací soud o podaném odvolání rozhodl, došlo soudu dne 9.9.2016 podání dlužníka ze dne 8.9.2016, označené jako zpětvzetí odvolání , s tím, že odvolatel tak činí po předložení věci odvolacímu soudu k rozhodnutí o odvolání z důvodu urychlení procesu a možnosti podání nového/doplněného návrhu .
Podle ustanovení § 207 odst. 2 o.s.ř., dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.
Podle ustanovení § 222 odst. 1 o.s.ř., jestliže odvolatel vezme odvolání zpět, právní moc napadeného rozhodnutí nastane, jako kdyby k podání odvolání nedošlo.
Vzhledem k tomu, že dlužník vzal své odvolání dříve, než o něm bylo rozhodnuto, v plném rozsahu zpět, odvolací soud postupoval podle ustanovení § 207 odst. 2 o.s.ř. a předsedkyní senátu rozhodl o zastavení odvolacího řízení (ustanovení § 218c o.s.ř.).
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku se však také doručuje i zvláštním způsobem, přičemž lhůta k podání dovolání začíná běžet ode dne zvláštního doručení rozhodnutí.
Olomouc 14. září 2016

References: soud 
 soud 
 § 130
 zákona č. 182
 soud 
 soud 
 soud 
 § 207
 soud 
 § 222
 soud 
 § 207
 § 218