Source: https://propopular.es.tl/Departamentos.htm
Timestamp: 2019-04-19 19:00:18+00:00

Document:
PTP-PCR San Juan - Departamentos
Barifusa, Luna y Vidable serán indagados a fines de noviembre
En el marco de la denuncia presentada por la AFIP en el Juzgado Nº 2 de San Juan a cargo del doctor Leopoldo Rago Gallo, Secretaría Penal Nº 5 a cargo de la doctora María Paula Carena, el Intendente de Jáchal, Jorge Barifusa, el Secretario de Gobierno Mario Luna y la Contadora Municipal, Cecilia Vidable serán indagados a fines del mes de noviembre por la presunta violación a la Ley Nº 24.769 (Régimen Penal Tributario). También se confirmó el cambio de carátula de la causa que quedó: “Contra Jorge Barifusa y otros. por infracción a la Ley24.769”
De esta manera, y con información oficial, se pone de manifiesto la falta de conocimiento o la estrategia errónea aplicada por los funcionarios municipales que descalificaron la noticia al momento de ser publicada por el Diario La Región OnLine.
El procedimiento que corresponde al respecto se está sustanciando con la llegada de diferentes testigos citados al efecto y la citación a indagatoria de los funcionarios mencionados que tienen poder de firma en los aspectos administrativos de la comuna. Debemos recordar que ante los delitos penales responden en forma personal los responsables y de ello se desprende el cambio de carátula que ha determinado el Juez que entiende en la causa.
En el caso del procedimiento que es inminente, la indagatoria, se tratará de dilucidar la responsabilidad de Jorge Barifusa, Mario Luna y Cecilia Vidable con respecto al Título II (Delitos relativos a los recursos de la seguridad social) Evasión Simple que en su artículo 7º dice:
“Será reprimido con prisión de dos a seis años el obligado, que mediante declaraciones engañosas, ocultaciones maliciosas o cualquier otro ardid o engaño, sea por acción o por omisión, evadiere parcial o totalmente al Fisco Nacional el pago de aportes o contribuciones, o ambos conjuntamente, correspondientes al sistema de la seguridad social, siempre que el monto evadido excediere la suma de veinte mil pesos ($ 20.000) por cada período.”
Por otra parte, y teniendo en cuenta el carácter de la denuncia presentada por la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), es de aplicación a los fines de la investigación, el Título IV (Disposiciones Generales) que en su artículo 13º dice:
“Las escalas penales se incrementarán en un tercio del mínimo y del máximo, para el funcionario o empleado público que, en ejercicio o en ocasión de sus funciones, tomase parte de los delitos previstos en la presente ley.
En tales casos, se impondrá además la inhabilitación perpetua para desempeñarse en la función pública.”
Al respecto del tema y para poner en conocimiento amplio a todos los actores de esta sociedad, debemos señalar las responsabilidades que funcionalmente existen en el desenlace de la situación a la que se ha llegado. Los Concejales, que son los controles naturales de toda gestión del Ejecutivo, no hicieron absolutamente nada ya que ellos son parte de esta situación. Ellos también cobraron en negro y evadieron dando legalidad a los actos que son parte del expediente y en ningún momento presentaron reparo alguno. Esto es necesario aclararlo ya que, con el silencio que le han puesto a este tema, tratan de salvar responsabilidades que, desde lo político y funcional tienen, y desde lo penal lo determinará al Justicia Federal.
No solamente es responsable el Intendente Barifusa, su Secretario de gobierno y su contadora, sino que también los son los seis concejales que participaron de lo que ahora se está investigando en la justicia Federal de San Juan.
De mentiroso y denunciador compulsivo fue tratado este medio, en la persona del periodista Jorge Morales, sin tener ningún reparo del absurdo que se estaba cometiendo con la evidente intención de confundir a la sociedad del departamento y no poner la cara ante la responsabilidad que muchos conocían y miraron para otro lado. La documentación que se adjuntó a la denuncia avala el procedimiento que por medio de escritos oficiales (ordenanzas, decretos, resoluciones, despachos, etc.) fue gestando una irregularidad que fue también constatada por el gremio Municipal quien presentó un escrito al respecto que fue publicado en el Periódico La Región una vez conocida la denuncia presentada.
La causa debe continuar sus pasos procesales normales y la justicia será quién determine las responsabilidades penales al respecto, pero queda en el ambiente la inobjetable actitud mendaz de los funcionarios que negaron todo lo que pasaba y en ningún momento hablaron con sinceridad de lo que esta situación puede acarrear al departamento de Jáchal.
Será entonces la decisión de cada uno de los funcionarios denunciados hablarle claro a la sociedad y poder cambiar la imagen que luego de esto ha quedado de cada uno de ellos. No por el simple hecho de evitar el tema dejará de existir; por el contrario si está todo bien y no existe ninguna anomalía, debieron poner en funcionamiento el cargo para el cual fueron elegidos y por el cual cobran un sueldo bastante importante.
Para todos los involucrados que quieran decir algo al respecto, las páginas de DiarioLa Región On Line están a su disposición.-
Publicado en La Región On line
Denuncia de evasión fiscal al Municipio de Jáchal
Jorge Morales conocido periodista del Departamento Jáchal, consecuente defensor de sus principios y de los intereses del pueblo jachallero, realizó una denuncia en el semanario La Región donde expresa que el gobierno municipal habría cometido evasión fiscal en el pago de aguinaldos a la planta política del departamento en el año 2009.
Esta denuncia Morales la realizo en La Región publicación que el dirige y a partir de allí la AFIP tomo la denuncia y comenzó a investigar este tema.
Esta denuncia y la consecuente lucha de Jorge Morales demuestra en los hechos que a los funcionarios gubernamentales hay que controlarlos a raja tabla porque de lo contrario hacen lo que les viene en gana, desde ya que es un gran hecho también que un periodista se anime y denuncie y enfrente la arbitrariedad de un intendente, un gran logro teniendo en cuenta el nivel de obsecuencia que hay en muchos periodistas sanjuaninos que sólo se dedican a hacer grandes alabanzas del gobierno y nunca le critican nada.
A continuación denuncia completa:
Ante la denuncia presentada en el mes de agosto del año 2009 en el Periódico La Región de Jáchal, por infracción a la Ley 24.769 (Evasión Fiscal. Regimen Penal Tributario) en los Autos Nº 17.227-5 que se sustancia en el Juzgado Federal Nº 2 de San Juan a cargo del Juez Leopoldo Rago Gallo, Secretaria Penal Nº 5 a cargo de la Dra. María Paula Carena;el Fiscal Juan Carlos Yanello, ha hecho el Requerimiento de Instrucción de la causa ante la denuncia Penal realizada por AFIP-DGI en base al informe presentado (art.18º) y en virtud del art. 7º y 13º como agravante:
Evasión Fiscal. Régimen Penal Tributario (Ley 24.769):
Hechos: Pago de aguinaldo a Planta Política de la Municipalidad de Jáchal.
Que luego de conocido públicamente en el discurso de apertura de sesiones del Concejo Deliberante de Jáchal, por medio del Intendente Jorge Barifusa, el aumento de dietas realizado por ordenanza en la cual se determina una modalidad a aplicar consistente en una suma que constituye el Sueldo Básico (aproximadamente $3.500) y una suma no remunerativa (aproximadamente $4.000. En negro); en el mes de diciembre de 2008 se procede a liquidar el pago del SAC (Sueldo Anual Complementario) y en ese momento, y como la normativa lo rige, se liquida sobre los valores que están sujetos a aportes, o sea de carácter remunerativos. Esa liquidación es objetada por los mismos funcionarios que cobran ese monto (adjunta nota informando el reclamo firmada por la Contadora Cecilia Vidable) y con el siguiente texto:
“Me dirijo a Ud. a fin de informarles lo siguiente: Al emitirse la ordenanza de la regulación de remuneración de la Planta Política se incluyó dentro de la misma dos conceptos, uno básico y otro no remunerativo.
Las autoridades del Honorable Concejo Deliberante reclamaron la inclusión de la liquidación del S.A.C. de los conceptos no remunerativos para la liquidación mencionada.
Por ello se solicita Dictamen Legal al respecto.
Firmado: Cecilia Vidable. Contadora General Municipalidad de Jáchal.”
Por medio de un dictamen del letrado de la Municipalidad de Jáchal (adjunta nota) se cambia la aplicación de la liquidación. Texto:
Corr. Exp: 3280/09
S/Contaduría Municipal
Vienen a consideración de este Servicio Jurídico las actuaciones del rubro en las cuales tramita el pedido de contaduría Municipal a solicitud del H.C.D. para la inclusión en la liquidación de S.A.C. de todos los conceptos.
Visto, lo solicitado y conforme lo ya dictaminado sobre el expte 6727/08 sobre la cuestión planteada y la solicitud en el expte de referencia, a ello digo, la conceptualización de aguinaldo como salario adicional que se paga fraccionado en dos partes se calcula sobre la mayor remuneración mensual de cada semestre que se devenga y la conceptualización de remuneración como toda suma que se percibe con el carácter de habitual y regular... esta habitualidad entiendo es la que permite la correspondiente consideración de lo planteado por el H.C.D. a los efectos de su oportuna liquidación del S.A.C. ya que todos los conceptos son percibidos con el carácter invocado por ello entiendo, corresponde al solo efecto de la liquidación del S.A.C.; todo aquello salvo mejor criterio de la superioridad.
Asesoría Letrada Municipalidad de Jáchal, junio de 2009.”
La misma se hace teniendo en cuenta el monto total de lo que perciben los funcionarios. Esto significa que no se liquidó el aguinaldo sobre la suma en blanco (Básico), sino que también sumando el monto no remunerativo (en negro).
Además de lo expuesto, y por dichos del Secretario de Gobierno, Mario Luna, el Tribunal de Cuentas en su momento había “observado” la Ordenanza en cuestión. Dentro de los detalles que podemos aportar, es necesario destacar que al eliminar del sueldo otros montos que anteriormente se cobraban (Gastos de Representación, Responsabilidad Jerárquica, Antigüedad y otros) y dejar un importe en negro, se estaría evadiendo al fisco ya que no se pueden realizar los aportes de ley sobre el monto que se paga en negro.
El primer pago irregular se produce en el aguinaldo del mes de diciembre de 2008, y luego de ello el segundo en el aguinaldo de junio de 2009. El Tribunal de Cuentas “observó” la ordenanza (adjunta copia) en Sesión Ordinaria del día 07 de noviembre de 2008, inscripta en Acta Acuerdo 690/08 y lo comunicó a los funcionarios en fecha 27 de marzo de 2009 pero éstos, lejos de modificarla, subsanando el error encontrado en la norma departamental, volvieron a cobrar bajo el mismo sistema conociendo oficialmente que la medida tomada (ordenanza) estaba fuera de los parámetros que corresponden. El texto es el siguiente:
“Tengo el agrado de dirigirme al Señor Presidente, en Expediente de referencia registro de este Organismo Constitucional, caratulado “Fiscal de Cuentas C.P.N. Miguel A. Suvire - E/C.I.P. Municipalidad de Jáchal”, a efectos de comunicarle que el Tribunal de Cuentas de la Provincia, reunido en Sesión Ordinaria del día 07 de Noviembre del año 2008, inscripta en Acta Acuerdo 690/08, ha resuelto lo que se transcribe a continuación:
I) Formular, a las autoridades de la Municipalidad de Jáchal, en los términos del Artículo 262 de la Constitución Provincial la siguiente recomendación: “Que se revise la Ordenanza Nº 2144 a la luz de la Ley Nacional Nº 24241”.
II) Por Presidencia hágase conocer la presente resolución, al señor Intendente y Concejo Deliberante de la Municipalidad de Jáchal.
Aprovecho la ocasión para saludar al Señor Presidente, con atenta consideración.
Firmado: Dr. C.P.N. Sabino Isidro Vargas Secretario Administrativo Tribunal de Cuentas y Dr. Isaac Abecasis Presidente del Tribunal de Cuentas de la Provincia de San Juan.”
Esto significa que sabiendo que existía una irregularidad, volvieron a cometerla posterior a ser notificados fehacientemente por el Tribunal de Cuentas y habiendo sido notificados oficialmente por documental con fecha 28 de mayo de 2009 (adjunta copia de notificación firmada por Intendente y Secretario de Gobierno). Existiría dolo en este caso. El texto es el siguiente:
“El que suscribe Arq. Jorge Washington Barifusa Intendente de la Municipalidad de Jáchal, se dirige a Usted con el objeto de elevar nota emanada del Tribunal de Cuentas de la Provincia, en el cual da a conocer lo previsto en el art. 262 de la Constitución Provincial (recomendación) “Revisar la Ordenanza Nº 2144 a la luz de la Ley Nacional Nº 24241”. Ante lo planteado hago conocer la sugerencia planteada por ese tribunal, por lo que solicito a su vez (sic) se de tratamiento por ese honorable cuerpo respectivamente, adjunto copia de la nota elevada oportunamente.
Firmado: Arq. Jorge W. Barifusa (Intendente Municipalidad de Jáchal y Dr. Mario Luna (Secretario de Gobierno Municipalidad de Jáchal)”
Por otra parte se habría adoptado una modalidad para la liquidación de los funcionarios de la Planta Política en lo que respecta al pago del aguinaldo, y otra para la liquidación de los empleados de la Planta Permanente de la Municipalidad de Jáchal.
Con fecha 26 de agosto de 2009 el Sindicato Unión Obreros y Empleados Municipales S.U.O.E.M. envía un manifiesto al Periódico la Región (adjunta copia) que es publicado el día 27 de agosto de 2009 que dice:
“El Sindicato Unión Obreros y Empleados Municipales S.U.O.E.M. manifiesta que en relación a la situación del cobro de S.A.C. de la Planta Política de la Municipalidad de Jáchal, ya veníamos trabajando e investigando sobre lo mismo, habiéndose tornado muy dificultoso acceder a la información. Ya siendo público el tema se han mantenido reuniones en primer lugar con las autoridades municipales y también se han llevado a cabo asambleas con el personal municipal, de lo que se concluye que está mal lo que hicieron las autoridades, y deberán buscar las herramientas para blanquear la evasión fiscal producida. Amén de esto, es clara la lectura de que las arcas municipales tienen solvencia económica, por lo que de manera inmediata exigiremos una recomposición salarial a los empleados de Planta Permanente.-
Jáchal, 26 de agosto de 2009
Analía Carrizo Walter Berón
S.U.O.E.M. S.U.O.E.M.
Que con la firma del Presidente del Concejo Deliberante de Jáchal, Carlos Rafael Domínguez se redacta el siguiente Despacho de Comisión de Hacienda y Finanzas (adjunta copia):
“Habido cuenta que el Poder Ejecutivo posee la administración del los bienes del Municipio y de los fondos necesarios para hacer frente a la revisión de la Ordenanza Nº 2144, en virtud de la Ley Nacional 24241, es que esta Comisión Dispone: Remitir al señor Intendente Municipal, Secretario de Gobierno y Contadora Municipal, a los efectos que procedan a elevarnos una propuesta abarcadora que contemple la caída de salario real que tendrá cada funcionario en el organigrama municipal. Y en el convenio colectivo de trabajo. Esperando se de pronto despacho en virtud de lo solicitado por el Tribunal de Cuentas.
Firmado: Carlos Rafael Domínguez Presidente Honorable Concejo Deliberante Municipalidad de Jáchal.”
Que en fecha 27 de agosto de 2009, en página 3 el Secretario de Gobierno, Doctor Mario Luna publica con el título “No hay ni existe el tal “Habrían cobrado de más” (adjunta copia), que dice:
“Es equivoco el artículo titulado con la expresión “Habrían cobrado de más”, publicado en el ejemplar de La Región del 21 de agosto, por las siguientes razones:
1. La Dieta está dividida en dos partes, a saber, primero el básico, sobre el cual nunca se planteo un dilema, y segundo la Responsabilidad Jerárquica, sobre el cual sí se planteó un dilema legal acerca de cómo liquidarlo, atento a que existen dos normas que regulan de diferente forma el tratamiento a los efectos de si deben o no hacérseles descuentos para la jubilación y obra social.
2. En efecto, esa segunda parte de la dieta, es la que está en cuestión acerca de cómo liquidarla a la hora de pagarla, porque hay una ordenanza que dice que ese ítem, “no es remunerativo”, y por otro lado, esa norma choca con una ley nacional, la ley 24.241, que dice que ese concepto “es remunerativo”, es decir, prescribe lo contrario.
3. Esta situación surgió porque el propio Tribunal de Cuentas señaló que la ordenanza es violatoria de la ley 24.241.
4. Luego la Asesoría Letrada Municipal, a la hora de liquidar el Aguinaldo se le presentó el problema de si pagaba según la ley de jubilaciones o según la ordenanza.
5. Se pagaba por la ordenanza, se violaba la ley de jubilaciones y si se pagaba por la ley de jubilaciones se violaba la ordenanza, ese era el dilema.
6. Por eso la Asesoría Letrada Municipal, recomendó ajustar la liquidación a la ley de jubilaciones, y por eso se pagó el aguinaldo sobre la parte consagrada como no remunerativa. Y así con ese criterio se realizaron los pagos del aguinaldo.
7. De modo que la liquidación del aguinaldo como remunerativo está hecho conforme a la ley de jubilaciones, faltando en ese sentido modificar la ordenanza para que esta establezca también cómo se van a regular los descuentos de jubilaciones y obra social, que corresponde pagar para que de esa manera terminar de darle a este item el tratamiento completo como rubro remuneratorio.
8.Pero es lógico que se regulará de buen grado el modo de pagar la parte de jubilación y obra social, porque es algo que beneficiará a cada integrante de la planta política, porque remunerativo significa pagar los descuentos al sistema de seguridad social.
9. De modo que ahora lo que se tiene que hacer para que no haya dos normas que indiquen lo contrario es adaptar la ordenanza a la ley 24.241, que indica lo contrario, de la ordenanza.
10.Esta situación de choque de dos normas sobre un mismo punto fue observada por el propio Tribunal de Cuentas, quien recomendó y/o observó modificar la ordenanza, porque no pueden haber sumas que tengan carácter no remunerativo.
11 .Por lo tanto el informe periodístico en rigor de verdad ignora el problema de la doble legislación sobre la mitad de la dieta política.
12. Corresponde adaptar la ordenanza porque una norma inferior municipal, debe subordinarse a esta otra superior, que es ley nacional, para que la forma de la liquidación del item referido, deje de ser un rubro en negro, y pague al sistema de seguridad social, lo que se debe por ese concepto.
13. De modo que no hay pagos de más, como dice la nota periodística, existe si un proceso en marcha para acomodar la legislación municipal a la legislación nacional, y cuando termine ese proceso de coordinación legal, dejará el rubro en cuestión de estar en negro y pasará a ser un rubro registrado ante la ANSES como corresponde.-
Doctor Mario Luna - Secretario de Gobierno Municipalidad de Jáchal.“
Que luego de todo lo conocido, en forma oficial, el Intendente Jorge Barifusa redacta y firma el Decreto Nº 106 de fecha 28 de agosto de 2009 (adjunta copia) que dice:
Que el SAC del 2º semestre del 2008 y 1º semestre del 2009, sobre el ítem responsabilidad jerárquica se liquidó siguiendo un dictamen que aconsejaba tomarlo como remunerativo cuando según la ordenanza respectiva, no lo era.
Que si bien el pago del SAC sobre ese ítem responsabilidad jerárquica, tuvo como causa fundamento en ley 24.241, se podría no haberlo pagado hasta tanto la Ordenanza Nº 2144 se ajustara a la ley de jubilaciones 24.241 y a la observación del Tribunal de Cuentas correlativa.
Que atento al dilema y la duda legitima colectiva que se ha creado en relación al particular.
Que antes de aferrarse a una determinada fundamentación legal, se impone demostrar criterios de moralidad y eticidad pública indubitables, y expresados en actitudes concretas, lo mas desprendidas y transparentes posibles.
Que en ese orden de ideas, hoy es más importante demostrar a la comunidad, que “errare humanum est” cuando se hace de buena fe y se rectifica en consecuencia.
Que a raíz de ello, es más justo y prudente que el SAC sobre el ítem responsabilidad jerárquica percibido en diciembre del 2008 y junio del 2009, se restituyan a las arcas municipales, sus importes equivalentes percibidos por la planta política del Departamento Ejecutivo, en invitando al Departamento Deliberativo, a adherir a la presente.
Que para que quede incólume el patrimonio municipal, esa restitución deberá hacerse actualizada a la tasa del Banco Nación Argentina.
El Intendente Municipal de Jáchal
Artículo 1: Restitúyase a las arcas municipales, el importe equivalente al SAC sobre el ítem responsabilidad jerárquica del segundo semestre del 2008 y primer semestre del 2009, por parte de la planta política del Departamento Ejecutivo.
Artículo 2: Se efectivice la restitución en 3 cuotas iguales y consecutivas a partir de la promulgación de la presente, en forma actualizada al valor de la tasa de interés activa que publica mes a mes el Banco Nación Argentina.
Artículo 3: Invitase al Honorable Concejo Deliberante a adherir a la presente.
Artículo 4: Notificado que fuere, instruméntese por Contaduría, Tesorería Municipal, y demás oficinas que correspondan, lo dispuesto en los artículos que anteceden.
Artículo 5: Promúlguese, notifíquese, comuníquese.-
Dr. Mario Alfredo Luna – Secretario de Gobierno Municipalidad de Jáchal.
Arq. Jorge W. Barifusa – Intendente Municipalidad de Jáchal
Silvia M Tejada – Auxiliar Administrativa Tesorería Municipalidad de Jáchal.
Nelly Aidee Sánchez – Jefe de Oficina de Contaduría.
Hugo Daniel Sarmiento – Encargado Oficina Sueldos Municipalidad de Jáchal.
Javier Llanos – A/c Jefatura de Gobierno Municipalidad de Jáchal.-
En procura de agilizar la investigación que al respecto se llevará a cabo, se adjunta la siguiente documentación:
1) Copia Exp. 3280 de fecha 23/06/09, firmada por Cecilia Vidable Contadora General Municipalidad de Jáchal.
2) Copia Exp. 2826 de fecha 29/05/08 (Nota Nº 001/09), firmada por Dr. Mario Luna Secretario de Gobierno Municipalidad de Jáchal y Arq. Jorge W. Barifusa Intendente Municipalidad de Jáchal.
3) Copia de Nota Nº 445/09. Ref: Expte. Nº 900-4068-F-08. Tribunal de Cuentas, firmada por Dr. CPN Sabino Vargas Secretario Administrativo Tribunal de Cuentas y Dr. Isaac Abecasis Presidente Tribunal de Cuentas de la Provincia de San Juan.
4) Copia Despacho de Comisión Hacienda y Finanzas, firmado por Carlos Rafael Domínguez Presidente Honorable Concejo Deliberante Municipalidad de Jáchal.
5) Copia Asesoría Letrada Municipalidad de Jáchal, junio de 2009. Corr. Exp. 3280/09 S/Contaduría Municipal, dirigida al Intendente Jorge W. Barifusa.
6) Copia Manifiesto del Sindicato Unión Obreros y Empleados Municipales S.U.O.E.M. de fecha 26 de agosto de 2009, firmado por Analía Carrizo Delegada S.U.O.E.M. y Walter Berón Delegado S.U.O.E.M.
7) Copia Decreto Nº 106 de fecha 28 de agosto de 2009, firmado por Dr. Mario Alfredo Luna Secretario de Gobierno Municipalidad de Jáchal, Arq. Jorge W. Barifusa Intendente Municipalidad de Jáchal, Silvia M. Tejada Auxiliar Administrativa Tesorería Municipalidad de Jáchal, Nelly Aidee Sánchez Jefa de Oficina de Contaduría, Hugo Daniel Sarmiento Encargado Oficina Sueldos Municipalidad de Jáchal y Javier Llanos A/c Jefatura de Gobierno Municipalidad de Jáchal.
8) Ejemplar Periódico La Región de fecha 21 de agosto de 2009 (página 3 y 4)
9) Ejemplar Periódico La Región de fecha 27 de agosto de 2009 (página 3, 4, 5 y 6)
MOVIMIENTO CAMPESINO001
Reunión de campesinos pobres de Jáchal
El pasado 12 de julio se realizó una reunión en la localidad El Rincón, departamento de Jáchal, de la misma participaron una delegación de obreros rurales, puesteros de la C.C.C. y productores y criadores de este departamento,
En este encuentro los productores de cebolla manifestaron que en los últimos años han perdido niveles de producción a consecuencia de la escases de agua, la merma en el precio de la cebolla, que trae aparejado una importante disminución en la compra de abonos y pesticidas para mejorar la tierra y la calidad de la cebolla. Otro factor es la tercerización de la comercialización que implica vender la producción a bajo costo a terceros que no son productores y especulan con los precios, quedándose con porcentajes que superan el 100% de las ganancias (el producto jachallero vende a $15 la bolsa de cebolla y los puesteros del mercado de abasto la venden a $36)
Los criadores de pollos y de chivos plantearon que algunos han recibido subsidios provenientes del Programa Social Agropecuario con éste escasamente pudieron cubrir costos para iniciarse en la actividad. La idea con la que comenzaron a criar animales era poder vivir de ello, pero la realidad es que apenas les alcanza para poder mantener los pocos animales que tienen y deben salir a trabajar en otra actividad para sobrevivir con sus familias.
Esta es la contracara de la política agro- exportadora del gobierno, donde el ministro de la producción Benítez, realiza costosos viajes, con fondos del ministerio a países del 1º mundo para buscar mercados donde ubicar la producción de los grandes diferimientos. Además a tenido el tupé de subsidiar a los productores de ajo quienes tuvieron una cosecha record en el 2010, y descaradamente el Sr. Perin, en representación de la cámara de ajeros, se le otorgó una máquina para embolsar ajo.
Un párrafo aparte merece la actitud del intendente Barifusa, tenaz defensor de la actividad minera y de mayor porcentaje de regalías. Aquí es importante destacar que un porcentaje significativo de las regalías que ha recibido el departamento se invirtieron en mejoramiento de servicios para la minera, relegando los históricos intereses económicos del departamento, como es la actividad agropecuaria.
Desde el gobierno se hace alarde de los beneficios y avances que proporciona la actividad minera, pero Jáchal continua siendo un pueblo donde los trabajadores del campo trabajan y viven en precarias condiciones, predominando el trabajo al tanto, mediero con tecnologías del año 40 (caballo y arado), son muy pocos los productores que cuentan con un tractor. No se han erradicado las letrinas ni las viejas y maltrechas viviendas de adobes, donde viven las familias rurales. No hay gas natural y hace tres semanas que no cuentan con gas envasado. Mientras la minera tiene abastecimientos diarios de combustible para que ni un solo camión deje de funcionar los jachalleros no cuentan gasoil (¿Qué sucedería si hay un enfermo de gravedad que debe ser trasladado a la ciudad capital?).
Desde la C.C.C. consideramos que es necesario nuevo acueducto de mejores aguas para riego, subsidios por hectárea a productores para mejoras tecnológicas, como es el riego por aspersión, ya que el regadío a manto requiere mayor cantidad de agua, con una inversión de $10.000 por hectárea se podría resolver gran parte de la escases de agua, ya que la minera como el llenado de los diques han provocado una merma importante en la cantidad y calidad de agua de los Jachalleros.
El encuentro fue muy positivo se destaco la experiencia de 25 de Mayo y la importancia de la organización para resolver los problemas. Se resolvió armar una mesa integrada por productores, mujeres y jóvenes con perspectivas de armar una ong para tener representación legal ante el municipio y el gobierno provincial.
También generar actividades de recursos que permitan mantener la independencia y generar acciones coordinadas con puesteros y productores de otros departamentos.
CLUB LIBERTAD JÁCHAL
En un marco gran entusiasmo y alegría se realizaron los actos del 66º aniversario del "Club Atlético Libertad El Rincón" del Departamento Jáchal... VER MÁS
Hoy habia 69797 visitantes¡Aqui en esta página!

References: artículo 7
 artículo 13
 Artículo 262

Artículo 1

Artículo 2

Artículo 3

Artículo 4

Artículo 5