Source: https://edokmeetings.stockholm.se/committees/skonhetsradets-delegerade-i-plan-och-bygglovsarenden-naturvardsarenden-samt-kulturvardsarenden/mote-2019-09-23
Timestamp: 2020-08-12 10:23:04+00:00

Document:
2020-08-17 2020-05-18 2020-04-20 2020-03-16 2020-02-17 2019-12-16 2019-11-18 2019-10-21 2019-09-23 2019-06-17 2019-05-20 2019-04-29 2019-03-18 2019-02-18 2018-11-19 2018-10-15 2018-09-17 2018-05-28 2018-04-23 2018-03-19 2018-02-19 2018-01-15 13:30 - 16:00 Kanslilokalerna, Hantverkargatan 3H
1 Rådet: Skönhetsrådet mottagare av Pingvinpriset (Månadens klimatsmarta exempel) september 2019.
Klicka för att expandera eller komprimera 2 Sätra 2:1, förslag till detaljplan för uppförande av teknikbyggnad, 2017-19118
PM Markföroreningar.pdf 7mb Ladda ner dokument
PM VA och dagvatten.pdf 4mb Ladda ner dokument
Klicka för att expandera eller komprimera 3 Älvsjö 1:1, förslag till detaljplan för planläggning av verksamhetsyta, 2014-10219
Samrådsbrev.pdf 633kb Ladda ner dokument
Plankarta.pdf 553kb Ladda ner dokument
Naturvärdesinventering.pdf 2mb Ladda ner dokument
Riskhänsyn.pdf 1mb Ladda ner dokument
Miljöteknisk markundersökning.pdf 20mb Ladda ner dokument
4 Elektriciteten 6, rivning och nybyggnad av ställverksanläggning SN01, 2019-09341-575
Klicka för att expandera eller komprimera 5 Marievik 15 m.fl., planärende på granskning, 2010-14465
Underrättelse om utställning.pdf 595kb Ladda ner dokument
Kulturmiljöutredning.pdf 33mb Ladda ner dokument
Kvalitetsprogram för gestaltning 1.pdf 19mb Ladda ner dokument
Kvalitetsprogram för gestaltning 2.pdf 29mb Ladda ner dokument
Färgsättning och material.pdf 3mb Ladda ner dokument
Social konsekvensanalys.pdf 21mb Ladda ner dokument
Solstudie.pdf 15mb Ladda ner dokument
Dagsljusutredning.pdf 4mb Ladda ner dokument
Akustikutredning.pdf 14mb Ladda ner dokument
Trafikutredning.pdf 6mb Ladda ner dokument
Skyddsrum PM.pdf 1mb Ladda ner dokument
Tillgång till friytor PM.pdf 4mb Ladda ner dokument
Flyghinderanalys helikopter SÖS.pdf 1mb Ladda ner dokument
Fastighetsrättsligt PM.pdf 9mb Ladda ner dokument
Miljöteknisk markundersökning.pdf 236mb Ladda ner dokument
Geoteknik PM.pdf 36mb Ladda ner dokument
Klicka för att expandera eller komprimera § 2 Rådet: Skönhetsrådet mottagare av Pingvinpriset (Månadens klimatsmarta exempel) september 2019.
Miljöförvaltningen har valt att uppmärksamma Skönhetsrådets 100-årsjubileum och det miljöarbete rådet utför med att bevaka klimat- och naturfrågor. För sitt aktiva klimatarbete och långsiktiga perspektiv får Skönhetsrådet därför Pingvinpriset, Månadens klimatsmarta exempel i september 2019.
Motiveringen löd: "Genom att Skönhetsrådet och dess ledamöter tillsammans besitter hög kompetens inom vitt skilda områden som konst, arkitektur, biologi, klimat- och miljöfrågor utgör rådet ett viktigt stöd när staden växer.
Därför får Skönhetsrådet Pingvinpriset och utses till Månadens klimatsmarta exempel i september 2019."
Klicka för att expandera eller komprimera § 3 Rådet: Jubileumsskrift till Skönhetsrådets 100-årsjubileum
Uppmärksammades att boken "Skönhet, nytta och beständighet: Skönhetsrådet och Stockholms utveckling under 100 år" nu getts ut på Stockholmia förlag. Samtliga som deltog under jubileumsmötet 16 september fick boken i gåva och på stadsmuseet hölls 19 september en bokrelease med panelsamtal lett av Kerstin Brunnberg med rådets sekreterare, förre stadsarkitekten Karolina Keyser samt Viktor Barth-Kron på podiet.
Klicka för att expandera eller komprimera § 4 Rådet: Jubileumsmöte 16 september 2019
Skönhetsrådets 100-åriga verksamhet i stadens tjänst firades under högtidliga former i Stadshuset 16 september. Kommunfullmäktiges ordförande Cecilia Brinck, som med presidiet stod som värd för firandet, höll tal. Rådets sekreterare och riksarkitekt Helena Bjarnegård höll sedan föredrag varefter gästerna bjöds på lunch i Prinsens galleri.
Klicka för att expandera eller komprimera § 5 Båtvaggan 1 m.fl. (Sätra 2:1), förslag till detaljplan för uppförande av teknikbyggnad, 2017-19118
Stadsbyggnadskontoret har upprättat ett planförslag för del av Båtvaggan 1 m.fl. (Sätra 2:1), förslag till detaljplan för uppförande av teknikbyggnad för att möjliggöra uppförandet av en teknikbyggnad avsedd som brandgasschakt tillhörande allmän trafikledstunnel, Förbifart Stockholm. Planförslaget syftar också till att ge planstöd för befintlig bebyggelse och båtuppläggningsplatser inom Sätra varv. Naturområden inom fastigheten Båtvaggan 1, som enligt gällande plan har användningsbestämmelsen kvartersmark för båtuppläggningsplats men som inte används för ändamålet, får ny bestämmelse som allmänplatsmark, natur, i planförslaget. Klubbhuset och ett äldre torp förses med rivningsförbud samt bestämmelse om varsamhet och skydd av kulturvärden. X-området som sträcker sig längs stranden i gällande plan föreslås bli kvar för att garantera allmänhetens tillgång till området.
Delegerade ansåg att den föreslagna placeringen av rökgasschaktet är betydligt bättre än den som tidigare planlagts för funktionen och att gestaltningen, så som den presenteras i underlaget, kommer att fungera väl med intilliggande bebyggelse. delegerade ställde sig vidare positivt till att de två kulturhistoriskt värdefulla byggnaderna skyddas samt övriga delar av planförslaget.
Klicka för att expandera eller komprimera § 6 Älvsjö 1:1, förslag till detaljplan för planläggning av verksamhetsyta, 2014-10219
Syftet med föreliggande planförslag är att planlägga en yta för verksamheter på del av fastigheten Älvsjö 1:1. Den tänkta exploatören har för avsikt att bedriva maskinuthyrning på fastigheten. Planområdet består idag av en grusad fotbollsplan, en parkering samt gräsbevuxna ytor med inslag av träd. Trafikkontoret använder i dagsläget fotbollsplanen som snöupplagsplats under vinterhalvåret. Planförslaget bedöms påverka både den rekreativa och den ekologiska kopplingen mellan Rågsveds naturreservat och Hagsätraskogen negativt då den redan smala spridningszonen blir smalare. Plangränsen har dock anpassats så att bergsprängning minimeras och ett tillräckligt avstånd hålls till bryn så att befintliga ekar kan bevaras och en naturstig anläggas för en grön promenad mellan Rågsveds naturreservat och Hagsätraskogen. Även det plank som anläggs runt fastigheten utformas med klätterväxter för att minimera negativ påverkan på den biologiska mångfalden. Genomförande av planen innebär att allmän platsmark överförs till kvartersmark.
Delegerade ställde sig i princip positivt till förslaget men ansåg att några viktiga frågor behöver klaras ut. Till exempel hur idrottsförvaltningen kommit fram till att bollplanen som försvinner inte behöver ersättas. Detta med tanke på att det i dagsläget inte råder något överskott av bollplaner som tillåter spontanspel och inte behöver bokas. Enligt delegerades mening är det svårt att nyskapa den typen av platser då de riskerar att hamna i konflikt med bostadsbyggande, därför borde befintliga bollplaner värnas. Med anledning av planförslagets läge, som berör både Rågsveds friområde och kommungränsen till Huddinge, hade delegerade gärna sett en diskussion kring vilken effekt förslaget får på planområdets anslutning till den omgivande miljön samt platsens egenskap av entré till friområdet. En tydligare redovisning av hur förslaget rimmar med översiktsplanens lokala utvecklingsmöjligheter hade också varit önskvärt; delegerade uppfattade förvisso att området präglas av ett slags bilburen industrikaraktär men frågar sig hur detta ska samspela med entrén till friområdet. Till sist såg delegerade positivt på ett omgärdande grönt plank uppförs runt planområdet. Då kan platsen avgränsas på ett tydligt sätt så att verksamheten inte efter hand tar mer naturmark i anspråk.
Klicka för att expandera eller komprimera § 7 Elektriciteten 6, rivning och nybyggnad av ställverksanläggning SN01, 2019-09341-575
Klicka för att expandera eller komprimera § 8 Marievik 15 m.fl., planärende på granskning, 2010-14465
Föreliggande förslag till ny detaljplan för Marievik i Liljeholmen innebär att det befintliga verksamhetsområdet utvecklas med nya bostäder, hotell och kontor. Förslaget förutsätter omfattande rivningar av kontorsbebyggelse från framförallt 1980-talet, påbyggnader av befintliga byggnader, uppförande av sex höga punkthus, det högsta med 32 våningar, samt en ny offentlig gatu- och parkmiljö. Planen möjliggör cirka 50.000 kvm kontorslokaler, 27.000 kvm verksamhetsyta, 960 bostäder samt tre förskolor med sammanlagt 12 avdelningar.
Skönhetsrådet yttrade sig över förslaget i samrådsskedet och avstyrkte förslaget som bl.a. innebar sju höga hus med upp till 38 våningar, oklara offentliga rum och en mycket hög exploateringsgrad. Sedan detta har förslaget ändrats, framförallt genom att de höga byggnaderna grupperats om, sänkts ett par våningar och gatumiljön förändrats. Delegerade ansåg, vissa förbättringar till trots, att huvudkritiken mot Marieviksförslaget kvarstår.
Området som sådant får en betydligt kraftigare exploatering än Stockholms innerstad och är närmast att jämföra med Hagastaden. Exploateringen medför omfattande parkbrist och minimala ytor för lekplatser och förskolegårdar. Marievik tillåts genom förslaget att bli en hög och tät enklav som inte tillräckligt kopplas mot omgivningen och som tillsynes uppförs utan tankar på helheten runt Liljeholmen. Delegerade beklagade att ingen större helhetsplanering för hela utvecklingszonen från Liljeholmskajen till Lövholmen presenterats och befarar således att byggandet kommer att fortgå på ett styckevis och delt sätt, med stora risker för de kommande invånarna, stadsbilden och natur- och kulturmiljön som följd. Delegerade hade haft större förståelse för planerna om de innehållit antingen påbyggnad av befintliga byggnader eller höga hus. Att föreslå båda delar är att kompromissa bort stadsmiljökvaliteter till förmån för exploateringsintressena.
Delegerade ställde sig vidare frågande till den föreslagna kompositionen av de högre objekten. Vid närliggande Liljeholmskajen uppförs fyra höghus med 24 våningar (ett har en påbyggd restaurangdel) som står i en rad vid vattnet. Rådet har tidigare tillstyrkt dessa och då att det stora vattenrummet klarar deras höjd. I Marievik överskrids dessa hus i höjd och de nya höghusen pendlar mellan 16, 18, 20, 27 och 32 våningar. Byggnaderna ges därutöver en otydlig gruppering sinsemellan och därmed en massiv och rörig stadsbild. Förslaget söker uppenbart andas den dynamik som exempelvis finns på Manhattan i New York, men kommer istället att riskera att uppfattas som ett gytter av punkthus tillkomna vid samma tidpunkt. Även här saknas ett välgörande val: att antingen placera de höga objekten vid Årstaängsvägen eller närmare kajen. Den högsta av de föreslagna byggnaderna överskrider kraftigt den höjdskala som etablerats i området vilket med Stockholms topografiska förutsättningar gör att den kommer att vara synlig i sammanhang där den inte hör hemma, exempelvis från Stadshusträdgården. Delegerade ansåg att detta vore olyckligt eftersom ett av Stockholms verkligt unika skönhetsvärden är de olika stadssammanhangen som med de stora vattenspeglarna uppfattas var för sig. Höghusen i Liljeholmen har sin hemortsrätt vid Årstaviken, inte vid Riddarfjärden.
Avslutningsvis önskade delegerade kommentera hur den befintliga bebyggelsen hanteras i förslaget. Flera av byggnaderna i Marievik tillhör den mest intressanta postmoderna arkitektur som uppförts i Stockholm. Till dags dato utgör Marievik tillsammans med exempelvis Alviks strand en årsring av högklassig bebyggelse från 1980-talet. Eftersom decenniet ligger förhållandevis nära i tid har det inte ännu tillmätts det historiska värde som det har. Flera av dessa områden hotas därför samtidigt av rivningar och förvanskningar. Delegerade ansåg detta vara anmärkningsvärt och befarade att mycket av den postmoderna bebyggelsen i Stockholm kommer att vara riven inom ett par år. Detta kan inte anses vara god hushållning med resurser, vare sig ur ett kulturmiljö- eller hållbarhetsperspektiv. Delegerade ansåg att varje rivning bör motiveras utifrån andra aspekter än bara ökad exploatering och att alternativ till rivning av fullt funktionsdugliga byggnader alltid ska presenteras som en del av underlagsmaterialet. Av de byggnader som inte rivs enligt förslaget var det delegerades mening att modevaruhuset M19 inte bör byggas till eftersom dess värde ökar som en av få kvarvarande representanter från postmodernismen.

References: § 2
 § 3
 § 4
 § 5
 § 6
 § 7
 § 8