Source: https://es.scribd.com/document/47731145/EXP-2010-359-CUMPLIMIENTO-CONFIRMARON-COMPET-CIVIL
Timestamp: 2017-06-28 14:21:50+00:00

Document:
EXP. 2010-359 CUMPLIMIENTO, CONFIRMARON COMPET CIVILCargado por zuleya_518Intereses relacionadosLawsuitProcedural LawJurisdictionJudgeCase LawCalificación y estadísticas0.0 (0)Acciones de documentosDescargaCompartir o incrustar documentosInsertarVer másCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentCORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA SALA SUPERIOR MIXTA DE CHINCHA EXPEDIENTE : 2010 - 359 DEMANDANTE : FLORENTINA CASTILLA VDADE MONDALGO MATERIA : PROCESO DE CUMPLIMIENTO DEMANDADO : UNIDAD EJECUTORA 401 – SALUD CHINCHA HOSPITAL SAN JOSÉ DE CHINCHA PROCEDENCIA : JUZGADO LABORAL DE CHINCHA JUEZ : DR. ANTONIO ARONES YUYALE Resolución N° 04 Chincha, veinte de Enero Del año dos mil once. AUTOS Y VISTOS: Observándose las formalidades previstas por el artículo 138° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, interviene en calidad de ponente el Señor Juez Superior Gonzalo Meza Mauricio, quien se avoca al conocimiento, y; CONSIDERANDO: PRIMERO: MATERIA DE LA APELACIÓN. Es materia de recurso de apelación la resolución número uno, de fecha veintiuno de Julio del año dos mil diez, que corre a fojas doce, que declara IMPROCEDENTE la demanda seguida por Florentina Castilla Vda. de Mondalgo contra Unidad Ejecutora 401 – Salud Chincha Hospital San José de Chincha, sobre PROCESO CONSTITUCIONAL DE CUMPLIMIENTO, archivándose definitivamente los autos, con devolución de anexos, dejándose a salvo la facultad del actor para que canalice su pretensión en proceso idóneo. SEGUNDO.- FUNDAMENTO DE LA APELACIÓN Que, el recurso de apelación formulada por Florentina Castilla Vda. de Mondalgo se fundamenta en los siguientes agravios: 2.1. Que, el objeto de la demanda fue el cumplimiento de la Resolución Directorial Nº 615-2007-HSJCH/P., que reconoce un crédito
Fallecimiento de su señor esposo a Doña Florentina Castilla Vda de Mondalgo, ascendente a la suma de dos mil novecientos con 77/100 nuevos soles (S/. 2,098.77) y reintegro de devengados a la mencionada persona ascendente a la suma de un mil trescientos noventa y nueve con 18/100 nuevos soles (S/. 1,399.18). 2.2. Que, a la fecha la citada Resolución, en un mandato vigente, cierto y claro, y que además tiene carácter de alimentario, pero que a pesar del tiempo transcurrido hasta la fecha no se ha ejecutado, poniéndose de manifiesto su actitud insensible por parte de la demandada. 2.3. Que, con fecha veintidós de marzo del año dos mil diez, se cursó una carta notarial a la Unidad Ejecutora 401- Salud de Chincha, siendo recepcionada por mesa de partes de dicha entidad el cuatro de junio del año dos mil diez, con la finalidad que se haga efectivo el pago de la suma total de tres mil cuatrocientos noventa y siete con 95/100 nuevos soles (S/. 3,497.95) dando cumplimiento de esta manera con el requisito especial de la demanda establecido en el artículo 69° del Código Procesal Constitucional. TERCERO.- LA DEMANDA Y EL PETITORIO 3.1.- Revisando el escrito de demanda obrante a fojas siete y siguientes de autos, se advierte que la demandante interpone demanda de PROCESO CONSTITUCIONAL DE CUMPLIMIENTO, contra la Unidad Ejecutora 401 – Salud Chincha - Hospital San José de Chincha. 3.2.- Se formula que se haga efectivo el cumplimiento de la Resolución Directoral Nº 615-2007-HSJCH/P, ya que por sentencia firme y ejecutoriada se ordene a la demandada cumpla con hacer efectivo el pago por concepto de subsidio por fallecimiento de su esposo a doña Florencia Castilla Vda. de Mondalgo ascendiente a la suma de dos mil noventa y ocho con 77/100 nuevos soles (S/. 2,098.77) y reintegro de devengados a la mencionada persona ascendente a la suma de un mil trescientos noventa y nueve con
18/100 nuevos soles (S/. 1,399.18) haciendo un total de tres mil cuatrocientos noventa y siete con 95/100 nuevos soles (S/. 3,497.95). CUARTO.- IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA Y CAUSALES 4.1. Dispone el Código Procesal Civil en su artículo 427º inciso 4 que “el Juez declarará improcedente la demanda cuando esta carezca de competencia”, esta significa distribuir y atribuir la jurisdicción entre los diversos Jueces. La jurisdicción es aquella facultad de administrar justicia, mientras que la competencia es la capacidad de ejercitar dicha función jurisdiccional en los conflictos ya determinados.1 4.2. Aunado a ello, el segundo párrafo del artículo 51º Código Procesal Constitucional establece que “es competente para conocer del proceso de amparo, del proceso de hábeas data y del proceso de cumplimiento el Juez civil o mixto…”, asimismo el artículo 74° del mismo Código señala “el procedimiento aplicable a este proceso será el mismo que el previsto por el presente Código…El Juez podrá adaptar dicho procedimiento a las circunstancias del caso”. 4.3. El Tribunal Constitucional en un caso similar del Exp. N° 023532007-PA/TC-CALLAO., señala que “En consecuencia, las instancias judiciales que conocieron de la causa, al tiempo de declarar la incompetencia, debieron reconducir el proceso de oficio y disponer al órgano judicial competente, sin distraer mas tiempo y esfuerzos permitiendo apelaciones innecesarias como ocurre en el presente caso, darle el tramite correspondiente”.2 QUINTO.- De los fundamentos expuestos, se establece en forma plena que el presente proceso le compete al Juzgado Civil de Chincha ya que esta determinado por las normas desglosadas líneas
Alberto Hinostroza Minguez, Comentarios al Código Procesal Civil, Tomo II - 3era Edición, Pgs. 338 y 341. 2 HTTP://WWW.TC.GOB.PE/JURISPRUDENCIA/2010/02353-2007-AA %20RESOLUCIÓN.HTML/.
arriba. En virtud de ello el Colegiado establece que deberá confirmarse la resolución apelada. POR TALES CONSIDERACIONES: DECLARARON NULO el auto apelado contenido en la resolución número uno, de fecha veintiuno de Julio de dos mil diez, obrante a fojas doce, que resuelve declara IMPROCEDENTE LA DEMANDA; en los seguidos por Florentina Castilla Vda. de Mondalgo contra Unidad Ejecutora 401 – Salud Chincha - Hospital San José de Chincha sobre PROCESO CONSTITUCIONAL DE CUMPLIMIENTO; ORDENARON que el Juzgado Laboral de Chincha derive los actuados al Juzgado Civil de Chincha a fin de que cumplimiento conforme a ley, y; los devolvieron.S.S. MEZA MAURICIO. ZARATE ZUÑIGA. LENG DE WONG.
Documentos recomendadosDocumentos similares a EXP. 2010-359 CUMPLIMIENTO, CONFIRMARON COMPET CIVILSkip carouselDEMANDAEtapas Del Proceso6-131101223126-phpapp02 - copiainterdiccion1. Inadmisible00743 2013 AA Resolucionresolucion (3).docVI Carta RogatoriaTorres Castagnoli Nancy - Alimentosresolucion 1NulidadTema 20. El Objeto Del ProcesoREBELDÍA PROCESALETAPAS DEL PROCESO CIVIL.docxGl OsarioTexto Unico Ordenado Del Codigo Procesal CivilCodigo Procesal CivilCPC PERU - Atualizada Ate 2010 - Decreto Legislativo 768Proceso de ConocimientoDerecho Procesal Civil i7.- Absolucion Excepcion de IncompetenciaSentencia Alimentos AngelDerecho Procesal Individual Del TrabajoProcesal 17 al 22.pdfContreras Rios Trab Ind MecApuntes Procesal Civil y MercantilApelacion Amparo Ulises02 Codigo Procesal CivilALI. HIJA ANA KARINA CHAVEZ.docContestacion de TerceriaMás de zuleya_518Skip carouselTABLA DE AUDIENCIASChincha II Exp 2002-198INDEMNIZACION POR DAÑOS DERIVADO DE CONTRATO LABORAL2007-0802008-75 Ben Soc.Chincha II, exp 050-2008Exp. 2009-447-Divorcio por CausalExp. 2009-90-Indemnizacion x despido arbitrarioExp. 2009-90-Indemnizacion x despido arbitrarioExp.2009-429-Divorcio por CausalExp 2010-758- Contencioso AdministrativoExp. 2008-593-Proceso de AmparoExp 2004-387 Nul acto adExp. 2009-814-Contencioso AdministrativoChincha II Exp 2010-232-AChincha II Exp. 393-20102010-6482010-434-RECHAZO-NULA2007 - 314 REIVINDIC - RENE TOCEExp. 2008-5332010-127Exp. 2010-281Exp. 2009-669Exp. 2009-669Exp. 2009-669Exp. 2009-669Chincha II exp 443-2010TABLA DE VISTAS 25 Y 26 DE ENEROChincha II Exp 2010-232

References: Resolución 
 artículo 138
 resolución 
 Resolución 
 artículo 69
 Resolución 
 artículo 427
 artículo 51
 artículo 74
 resolución 
 resolución