Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo116/2005
Timestamp: 2018-08-19 16:16:39+00:00

Document:
20 Cdo 116/2005
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Kůrky a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavla Krbka ve věci výkonu rozhodnutí L. Š., zastoupeného advokátkou, proti povinnému F. K., srážkami ze mzdy, pro 26.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soud v Hradci Králové pod sp. zn. E 3181/2004, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soud v Hradci Králové ze dne 7.7.2004, č.j. 25 Co 294/2004-13, takto:
II. Povinný je povinen zaplatit oprávněnému na náhradě nákladů dovolacího řízení 2.175,- Kč, k rukám advokátky.
Jelikož při podání dovolání nebyl zastoupen, soud prvního stupně jej usnesením doručeným dne 8.9.2004, vyzval, aby si ve lhůtě 15 dnů zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání, jinak bude dovolací řízení zastaveno. Na tuto výzvu dovolatel do dnešního dne nereagoval.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věty první, o.s.ř.; oprávněnému přísluší náhrada nákladů právní služby podle vyhlášky č. 484/2000 Sb., ve znění vyhlášek č. 49/2001 Sb. a č. 110/2004 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů (dále jen vyhláška ). Náklady dovolacího řízení spočívají v odměně zástupce (advokáta) za vyjádření k dovolání (§ 1 odst. 1, § 2 odst. 1, § 3 odst. 1 bod 5., § 10 odst. 3, § 12 odst. 1 písm. a/ bod 1., § 16 odst. 2, § 18 odst. 1 vyhlášky) ve výši 2.100,- Kč a v částce 75,- Kč paušální náhrady ve smyslu ustanovení § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 § 224
 § 146
 § 2
 § 3
 § 10
 § 12
 § 16
 § 18
 § 13