Source: https://www.raamatupidaja.ee/uudised/2011/04/28/ariuhingu-juhtorgani-otsus-on-tehing
Timestamp: 2019-05-20 19:37:30+00:00

Document:
1. märtsi 2011. aasta otsuses asjas nr 3-2-1-157-10 rõhutas Riigikohus, et äriühingu organi otsus on tehing tsiviilseadustiku üldosa seaduse (edaspidi TsÜS) § 67 lg 1 mõttes, mis kujuneb organi liikmete (aktsiaseltsi aktsionäride üldkoosoleku puhul aktsionäride) erinevate tahteavalduste kogumist ja mis on suunatud mingi kindla õigusliku tagajärje saavutamisele. Hääle andmine äriühingu organi otsuse tegemisel on tahteavaldus TsÜS § 33 lg 1 mõttes ja hääle andmisele kohaldatakse tehingu kohta sätestatut. Järelikult on äriühingu organi otsus mitmepoolne tehing TsÜS § 67 lg 2 kolmanda lause mõttes.
Hääle andmine on tühine näiteks juhul, kui hääl anti: * vaimutegevuse ajutise häire tõttu (TsÜS § 13);
* vastuolus heade kommete või avaliku korraga (TsÜS § 86); * vastuolus seadusega (TsÜS § 87); (4) käsutuskeeldu rikkudes (TsÜS § 88) jne.
Hääle andmine on tühistatav näiteks juhul, kui hääl anti: * olulise eksimuse või pettuse mõjul (TsÜS § 92 ja 94);
* ähvarduse või vägivalla mõjul (TsÜS § 96); * esindaja poolt, kuid esindaja kohustusi rikkudes (TsÜS § 131).
Lähtudes eeltoodust rõhutame, et äriühingu juhtorgani otsust tuleb käsitleda kui tehingut ja hääle andjal on võimalik teatud eelduste olemasolul enda hääl ka pärast äriühingu juhtorgani otsuse vastuvõtmist vaidlustada. Kehtivalt vaidlustatud hääl annab aga aluse nõuda vastava otsuse kehtetuks tunnistamist kohtu poolt.
Seega tuleb äriühingu organi otsuse vastuvõtmisel silmas pidada ka neid asjaolusid, mis annavad aluse tehingu tühistamiseks, s. t kontrollida esindajate esindusõigust, hääle andjate arusaamist tegelikest asjaoludest jne. Seejuures on oluline jälgida tähtaegasid.
Autor: Lemmi Kann, Hetti Lump

References: § 67
 § 33
 § 67
 § 13
 § 86
 § 87
 § 88
 § 92
 § 96
 § 131