Source: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/Autos/2001/A189-01.htm
Timestamp: 2017-11-21 17:12:37+00:00

Document:
A189-01
Auto 189/01
Referencia: ICC-305. Conflicto de competencia entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Sección Segunda - Subsección A y el Tribunal Superior Judicial de Bogotá -Sala Civil- en la acción de tutela promovida por Luis Ignacio Lyones España, contra el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Bogotá.
Provee la Corte en relación con el conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Sección Segunda - Subsección A y el Tribunal Superior Judicial de Bogotá -Sala Civil- en la acción de tutela promovida por Luis Ignacio Lyones España, contra el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Bogotá.
1. El Ciudadano Luis Ignacio Lyones España, en representación de la Sociedad Alfredo Muñoz y Cia Ltda, interpuso ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, acción de tutela en contra del Juzgado Tercero Civil del Circuito de Bogotá, aduce como sustento de la acción, la violación de los derechos fundamentales al debido proceso y al buen nombre, los cuales estima vulnerados con la decisión judicial adoptada por el juzgado accionado, según la cual ordenó, el embargo de la razón social de la sociedad accionante y su correspondiente inscripción en la Cámara de Comercio de Bogotá (fls. 66, 67)
2. El Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Sección Segunda - Subsección A, mediante proveído del 5 de marzo del año 2001, dispuso que, de conformidad con lo previsto en el numeral primero del artículo 1º del Decreto 1382 del 2000 y según el cual, cuando la acción de tutela se promueva contra un funcionario o Corporación Judicial, le será repartida al respectivo superior funcional de accionado, siendo ello así, le corresponde conocer de la acción al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá -Sala Civil- como superior jerárquico del despacho accionado, (fl. 66, 67).
3. La Sala Civil del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá en auto del pasado 8 de marzo, ordenó acatando los lineamientos de la Corte Constitucional, inaplicar el artículo 1º del Decreto 1382 del 2000 por ser inconstitucional, y dispuso enviar el proceso a esta Corporación, para que sea esta la que resuelva el conflicto negativo de competencias suscitado. (fl. 41-43)
2. Establecido lo anterior en torno de la competencia que para conocer del asunto corresponde a esta Corporación, y teniendo en cuenta además, que tanto el Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Sección Segunda - Subsección A, como el Tribunal Superior Judicial de Bogotá -Sala Civil- que conocieron del asunto fundamentan su incompetencia en la aplicación o inaplicación del Decreto 1382 de 2000, esta Corporación, al respecto reitera lo afirmado en fallos anteriores[2], en torno de la inconstitucionalidad del Decreto 1382 de 2000, por considerar que en razón de que en tanto el artículo 86 de la Carta instituye como un derecho de toda persona ejercitar la "acción de tutela para reclamar ante los jueces, en todo momento y lugar" para impetrar la protección inmediata de los derechos fundamentales vulnerados o amenazados, el artículo 1º del Decreto 1382 de 2000 limita ese derecho con la asignación de competencia a distintos funcionarios judiciales teniendo en cuenta la categoría de las autoridades públicas contra las cuales se pueda dirigirse la petición de amparo, lo que significa que el afectado no puede ejercitar la acción ante cualquier juez, en cualquier momento y en todo lugar como expresamente lo dispuso el citado artículo 86 de la Constitución.
5. Teniendo en cuenta las consideraciones anotadas, esta Corte estima necesario señalar que en el presente caso tuvo razón el Tribunal Superior Judicial de Bogotá -Sala Civil - al no admitir el conocimiento de la acción de tutela interpuesta por el Señor Luis Ignacio Lyones España, dejando de aplicar una norma que como se indicó es contraria a la Constitución. En ese orden de ideas, se procederá de conformidad con lo dispuesto por el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991 ha remitir la acción de tutela propuesta por el mencionado ciudadano al Tribunal Administrativo de Cundinamarca por ser ese organismo judicial ante el cual se interpuso la acción de tutela en referencia, y por lo tanto, corresponde conocer del asunto.
ORDÉNASE REMITIR la acción de tutela propuesta por el ciudadano Luis Ignacio Lyones España, contra el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Bogotá al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, por ser ese despacho judicial ante el cual se interpuso la acción de tutela en referencia.
Salvamento de voto al Auto 189/01
REF. Expediente ICC - 305
Peticionario: Luis Ignacio Lyons E.
[2] Ver entre otros., ICC 118/00 M.P. Alfredo Beltrán Sierra., ICC- 197 M.P. Eduardo Montealegre Lynett ICC-223/01, M.P. Alvaro Tafur Galvis., ICC –265/01 M.P. Rodrigo Escobar Gil, ICC-266/01, M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra, ICC- 274/01 M.P. Manuel José Cepeda, ICC- 280, 288/01 M.P. Clara Inés Vargas Hernández.[2]

References: artículo 1
 artículo 1
 artículo 86
 artículo 1
 artículo 86
 artículo 37