Source: https://www.scribd.com/document/335470497/SJ-Carlos-Alberto-Atehortua-InCOES
Timestamp: 2018-11-18 17:47:40+00:00

Document:
SJ - Carlos Alberto Atehortua - InCOES
Tema 1 Acto Administrativo
Privado Titular
Trip Tico Abogado s
Manual de Instructivos vigentes sobre la aplicación de la normativa deurbanismo y construcciones - luis Eduardo Bresciani Lecannelier - DDU - MINVU
Reconsideracion - Velasquez Gomez Demetrio
Taller D. de Petición
laboral 194-200
RefutaciónTallerArgumentaciónFinal
LEY DE GARANTÍAS Y EFECTOS EN EL SECTOR DE
LOS SPD Y LAS COMUNICACIONES.
2 . • El Consejo de Estado ha hecho imperar el sentido finalista de la Ley 996 al tomar como referencia (i) la indebida participación en política y (ii) la utilización de recursos del Estado y no el régimen jurídico aplicable. • Para le caso lo aplicable es el artículo 38 de la ley 996 y no los artículos 32 y 33 de la misma Ley.ASPECTOS RELEVANTES • La ley no se aplica con el mismo alcance para todos los procesos electorales. • En la interpretación normativa es esencial el alcance de la doctrina constitucional contenida en la sentencia C-1153 de 2005.
es parcial. • La lectura de la sentencia C-736 del 2007.EL CONTEXTO • Es notoria la tendencia de la asimilación de las ESP a entidades descentralizadas ordinarias. se desconoce el fundamento de creación de las Empresas y su régimen • Los avances en el Estatuto anticorrupción artículo 44 y la sentencia C-338 de 2011 en relación con el artículo 53 de la ley 734 3 . • Cada vez pierde fuerza “el régimen jurídico especial” del sector de los servicios públicos. ¿ Son las ESP mixtas y privadas descentralizadas Territoriales? – Los problemas que se plantean.
– Necesidad de construcción doctrina a partir del artículo 104 de la Ley 1437 la definición de entidad pública y los términos útilizados.EN CONTEXTO II • Es realmente precedente la sentencia C-736 de 2007. ¿Cuál es el alcance de la aplicación de los principios? • Los avances en la construcción de las categorías estatal y lo público. 4 . ¿puede aplicarse parcialmente? Es obiter dictum? • La orientación del artículo 13 de la ley 1150 de 2007.
• La obligación del Estado de Universalidad en condiciones de eficiencia. No es caprichoso • Se basa en dos razones el carácter esencial de los SPD.JUSTIFICACIÓN. • La circunstancia de prestarse en competencia entre prestadores de diferente naturaleza. 5 .
20.II-06 Rodríguez Arce Gastos originados en la Caja menor.15-XI-07 Alvarez Jaramillo Cumplimiento de sentencias 2011 – 10-VI-10 Sambrano Cetina Aplicación en entidades territoriales 2011 – 10-VI-10 Sambrano Cetina Aplicación en entidades territoriales 1727 .II-06 Rodríguez Arce Convenios Interadministrativos sin recursos públicos 1724 .04 –IX-07 Alvarez Jaramillo Provisión de cargos en concurso diferentes a carrera 1845 – 04 –IX-07 Arboleda Perdomo Bines Públicos y de uso público en las campañas 1738 – 06-IV-06 Arboleda Perdomo Convenios administrativos en obligación legal 6 .26. 1839 .VII-07 Aponte Santos Modificación de la nomina 1846 .ALGUNOS CONCEPTOS DEL C DE E 1862 .20-II-06 Arboleda Perdomo Aplicación al sector de los servicios públicos 1724 – 20.
William Zambrano. 1720 del 17 de febrero de 2006. No. a todos los entes del Estado. 33 y el parágrafo del artículo 38 de la ley 996 de 2. así como las del parágrafo del artículo 38. Radicado Interno 2011 Rad. 11001-03-06-000-2010-00066-00 • A este respecto. de manera más genérica para los cuatro meses anteriores a las elecciones para cualquier cargo de elección popular a que se refiere la ley–incluido el de Presidente de la República-. Dr.LA DOCTRINA DEL C DE E Concepto del 10 de junio de 2010. de manera que dichas restricciones no se excluyen sino que se integran parcialmente.005 lleva a concluir que dichas normas contienen restricciones y prohibiciones para periodos preelectorales diferentes. el último. MP. excluyendo las correspondientes a Presidente de la República. las dos primeras. a las autoridades territoriales allí mencionadas sólo se aplican las restricciones contenidas en el parágrafo del artículo 38[1]. la Sala mediante el Concepto No. En cambio. la interpretación sistemática de las disposiciones consagradas en los artículos 32. manifestó: • “En este orden de ideas. se aplican las restricciones de los artículos 32 y 33 con sus excepciones. 7 . lo que permite concluir que en periodo preelectoral para elección de Presidente de la República. incluidos los territoriales. de manera específica para los cuatro meses anteriores a la elección presidencial. para elecciones en general.
Documents Similar To SJ - Carlos Alberto Atehortua - InCOES

References: artículo 38
 artículo 44
 artículo 53
 artículo 104
 artículo 13
 artículo 38
 artículo 38
 artículo 38