Source: http://legeaz.net/spete-drept-comercial/cheltuieli-de-judecata-debitorul-unei-27-2009
Timestamp: 2016-08-31 14:12:43+00:00

Document:
Cheltuieli de judecată. Debitorul unei obligaţii care nu este lichidă şi plătibilă în bani. Lipsa punerii în întârziere. Consecinţe.
Societăţi comerciale | Jurisprudenţă şi speţe de drept comercial AcasăLegislaţie Actualizată→ Legislaţie rutieră→ Legislaţia muncii→ Legislaţie mediu→ Legislaţie medicală→ Monitorul OficialMonitorul Oficial 2016Monitorul Oficial 2015Monitorul Oficial 2014Monitorul Oficial 2013Speţe, Decizii, Sentințe→ Civil→ Comercial→ Contencios→ Litigii de muncă→ Penal→ Decizii ICCJ→ Decizii CA ClujModele de ActeDicţionar JuridicForumUtileCalculator taxe notariale vânzareCalculator taxe notariale succesiuneCalculator taxe notariale donațieCalculator taxe notariale schimbCalculator taxe notariale vânzare cu uzufructCalculator taxe notariale donație cu uzufructCheltuieli de judecată. Debitorul unei obligaţii care nu este lichidă şi plătibilă în bani. Lipsa punerii în întârziere. Consecinţe.
Societăţi comerciale Categorie: Jurisprudenţă şi speţe de drept comercialComentarii0 DECIZIA COMERCIALĂ NR. 27 din 22 ianuarie 2009. DEFINITIVĂ.Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a V a ComercialăCheltuieli de judecată. Debitorul unei obligaţii care nu este lichidă şi plătibilă în bani. Lipsa punerii în întârziere. Consecinţe.Articolul 275 Cod procedură civilă. Articolul 1079 Cod civil. Articolul 43 Cod comercial.Articolul 275 Cod procedură civilă prevede că pârâtul care a recunoscut pretenţiile reclamantului la prima zi de înfăţişare nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată decât dacă anterior sesizării instanţei a fost pus în întârziere. În materie comercială, este de drept în întârziere doar debitorul unei obligaţii lichide şi plătibile în bani, în cazul celorlalţi debitori fiind necesară punerea în întârziere conform articolului 1079 cod civil pentru ca aceştia să fie obligaţi la cheltuieli de judecată şi în condiţiile în care au recunoscut pretenţiile reclamantului la prima zi de înfăţişare.Deliberând asupra apelului de faţă, a reţinut şi constatat că:Prin sentinţa comercială nr. 9579/22.09.2008, Tribunalul Bucureşti - Secţia a VI a Comercială, a respins capetele de cerere privind obligarea pârâtei la încheierea contractului de închiriere pe anul 2007 şi plata daunelor cominatorii, formulate de reclamanta K. R.I. în contradictoriu cu SC T.T. SRL, ca rămase fără obiect, a respins capătul de cerere privind obligarea pârâtei la penalităţi de întârziere ca neîntemeiat şi a respins cererea de acordare a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată.Pentru a se pronunţa astfel, tribunalul a reţinut, în ce priveşte primul capăt de cerere, că în timpul procesului părţile au încheiat contractul de închiriere pe anul 2007, acesta fiind înregistrat la A.F.P. SECTOR 1 la 11.04.2008, motiv pentru care acest capăt de cerere a rămas fără obiect.În ce priveşte capătul de cerere referitor la penalităţile de întârziere, tribunalul a constatat că, din probele administrate, nu s-a făcut dovada că societatea pârâtă este în culpă pentru neîncheierea contractului de închiriere pe anul 2007, din corespondenţa purtată de părţi până la 13.12.2007rezultând că nu s-a pus în discuţie problema încheierii în formă scrisă a unui contract pe anul 2007, problema ce se urmărea a fi reglementată vizând cuantumul chiriei.În aceste condiţii, tribunalul a apreciat neîntemeiată cererea de obligare a pârâtei la penalităţi de întârziere pentru neplata impozitului pe chirie calculat de la 1.11.2007 până la plata efectivă şi impus de A.F.P. SECTOR 1 reclamantei.Referitor la cheltuielile de judecată solicitate de reclamantă, tribunalul a constatat că în cauză nu sunt incidente dispoziţiile articolului 274(1) Cod procedură civilă.Nu a fost primită, faţă de probele administrate, aprecierea reclamantei raportată la notificarea nr. 422 din 13.12.2007, că trecerea unui termen de 5 zile fără a fi contactată pentru perfectarea formei scrise a contractului reprezintă refuz al pârâtei şi implicit punere în întârziere în sensul articolului 275 Cod procedură civilă.Tribunalul a apreciat că iniţiativa demersurilor trebuia să aparţină reclamantei şi în ceea ce priveşte forma de contract pe care o propunea pârâtei, pentru că în condiţiile în care discuţiile anterioarei datei de 13.12.2007 vizau cuantumul chiriei în anul 2007, deşi locaţiunea continuase în condiţiile vechiului contract, se poate presupune că pasivitatea pârâtei avea legătură cu acest aspect, iar semnarea unui contract pentru anul 2007 cu precizarea cuantumului chiriei deja plătite ar fi constituit pentru societate o garanţie a raporturilor locative.Împotriva acestei sentinţe a declarat apel în termen şi motivat K. R. I., criticile vizând nelegalitatea şi netemeinicia acesteia sub aspectul respingerii cererii reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată.În esenţă, apelanta susţine că instanţa de fond a interpretat greşit dispoziţiile articolului 274 alineat 1 Cod procedură civilă atunci când a considerat că simpla apreciere exprimată în notificarea nr.422/13.12.2007 nu poate fi reţinută ca fiind culpa societăţii pârâte.Instanţa nu a înţeles că datorită situaţiei conflictuale dintre părţi nu se putea încheia un contract de închiriere pentru o locaţiune consumată decât în forma cerută de Administraţia Financiară, chiar dacă părţile au căzut de acord asupra încheierii contractului pentru anul 2007 într-o altă formă.Apelanta susţine că a dat dovadă de bună-credinţă prin acordul menţinerii aceleiaşi chirii pentru anul 2007, ca şi cea din vechiul contract deşi, în tot cursul anului 2007, a încercat renegocierea chiriei, iar pârâta a condiţionat încheierea contractului pentru anul 2007 de menţinerea aceleiaşi chirii şi pentru anul 2008. În aceste condiţii închirierea contractului în formă scrisă pentru anul 2007 nu s-a reuşit datorită neînţelegerii asupra cuantumului chiriei.Instanţa de fond a apreciat că termenul de 5 zile fixat în notificare nu era îndestulător pentru încheierea contractului, fără a ţine seama că până la introducerea acţiunii în justiţie a aşteptat 34 de zile.Precizează apelanta că instanţa a apreciat că nu este dovedită culpa pârâtei, deşi pârâta a tergiversat judecata cauzei.Cât priveşte îndeplinirea cerinţelor pentru aplicarea excepţiei prevăzute de articolul 275 Cod procedură civilă, privind punerea în întârziere a pârâtei, apelanta susţine că potrivit articolului 43 Cod comercial, pârâta era de drept în întârziere, astfel că instanţa a aplicat greşit dispoziţiile articolului 275 Cod procedură civilă, întrucât recunoaşterea pretenţiilor de către pârâtă la prima zi de înfăţişare nu este de natură să o exonereze de plata cheltuielilor.Aprecierea instanţei de fond în sensul că nu există culpa procesuală a pârâtei, nu poate fi reţinută întrucât textul de lege (articolul 274 (1) Cod procedură civilă) instituie prezumţia de culpă pentru debitorul obligaţiei, care dacă ar fi fost îndeplinită, creditorul nu ar fi fost nevoit să suporte cheltuielile procesului.Apelanta susţine existenţa culpei procesuale a pârâtei şi prin aceea că şi-a executat obligaţiile în timpul procesului, fapt ce a creat reclamantei un prejudiciu constând în cheltuieli de judecată pe care a fost nevoită să le suporte şi care trebuie reparate potrivit articolelor 998-999 Cod civil.Examinând apelul potrivit articolului 295 Cod procedură civilă, în raport de actele cauzei, susţinerile apelantei şi dispoziţiile egale în materie, Curtea a constatat că este nefondat, pentru considerentele ce vor fi arătate.Curtea a procedat la gruparea argumentelor aduse de apelantă în sprijinul susţinerilor apelului, pentru a răspunde printr-un considerent comun raportat la obiectul căii de atac a apelului şi anume acela al respingerii cererii reclamantei privind acordarea cheltuielilor de judecată.Rezultă din probele administrate în cauză că înaintea primei zile de înfăţişare, părţile au încheiat contractul de închiriere în forma cerută de ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE SECTOR 1 BUCUREŞTI (fila 70 dosar Judecătoria Sector 1), situaţie în care reclamanta a depus la dosarul cauzei cererea precizatoare, în sensul că acţiunea sa privind obligaţia de a face a rămas fără obiect (fila 69 dosar fond Judecătoria Sectorului 1), solicitând cheltuieli de judecată.Potrivit articolului 274(1) Cod procedură civilă, partea care cade în pretenţii va fi obligată la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.Prin urmare, la baza obligaţiei de restituire a cheltuielilor de judecată stă culpa procesuală dedusă din expresia "partea care cade în pretenţii".Raportat la dispoziţiile prevăzute de articolul 274 (1) Cod procedură civilă, se reţine că în cauza de faţă pârâta nu a căzut în pretenţii şi prin urmare nu se poate discuta de o culpă procesuală care să stea la baza restituirii către reclamantă a cheltuielilor de judecată.Nu se poate reţine aprecierea apelantei ca fiind culpă procesuală solicitarea termenului pentru lipsă de apărare, invocarea de pârâtă a excepţiilor în conţinutul întâmpinării şi nici apărările acesteia structurate pe lipsa vreunei propuneri din partea reclamantei în perioada 31.12.2006 - 13.12.2007 privind încheierea unui contract de închiriere pentru anul 2007 (retroactiv), în condiţia în care reclamanta însăşi a susţinut în cererea de chemare în judecată (şi pe tot parcursul derulării litigiului) că în anul 2007 a operat tacita relocaţiune.Aşadar, susţinerea apelantei privind intenţia pârâtei de a nu încheia contractul de închiriere pe anul 2007 (deşi operase tacita relocaţiune şi se achitase chiria, fapt recunoscut de reclamantă) nu are suport nici în fapt pentru că nu i s-a propus încheierea contractului pe anul 2007 (reclamanta fiind supusă obligaţiilor prevăzute de Codul Fiscal-articolul 63, articolele 81-83-) şi nici în drept, deoarece au fost incidente dispoziţiile articolului 1437 Cod civil şi articolului 1452 Cod civil.Prin urmare, toate argumentele apelantei aduse în sprijinul culpei procesuale a pârâtei pentru a se reţine incidenţa articolului 274(1) Cod procedură civilă sunt neîntemeiate.Cât priveşte aplicarea articolului 275 Cod procedură civilă, este necontestat de apelanta reclamantă că încheierea contractului pe anul 2007 în forma cerută de ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE SECTOR 1 BUCUREŞTI a avut loc până la prima zi de înfăţişare, astfel încât prima teză a dispoziţiei precitată este îndeplinită.În ce priveşte excepţia prevăzută de articolul 275 Cod procedură civilă se reţine că pentru a se aplica articolul 275 Cod procedură civilă, trebuie ca pârâtul să nu fi fost pus în întârziere, în mod legal, astfel încât reaua-credinţă sau comportarea neglijentă a pârâtului să determine pe reclamant să apeleze la instanţa de judecată.În acest context, se reţine că în cauză, pârâtul nu era de drept în întârziere, în temeiul articolului 43 Cod comercial, aşa cum susţine apelanta, întrucât acesta nu este debitorul unei obligaţii comerciale lichide şi plătibile în bani.Raportat la dispoziţiile articolului 1079 Cod civil, Curtea apreciază că nu a operat de drept întârzierea, câtă vreme nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de punctele 1-3 din dispoziţia precitată, respectiv nu se află în cazurile anume determinate de lege, nu s-a contractat expres că va fi în întârziere la împlinirea termenului, încheierea contractului de închiriere pe anul 2007 putea oricând să aibă loc după expirarea contractului la 31.12.2006, la iniţiativa locatorului interesat în respectarea dispoziţiilor legale privind impunerea veniturilor realizate din închiriere, neexistând un timp determinat ce debitorul a lăsat să treacă.În ce priveşte notificarea nr. 422 din 1 3.12.2007 (primul act prin care s-a solicitat pârâtului încheierea - retroactivă - a unui contract pe anul 2007) Curtea a apreciat că aceasta reprezintă numai aparent punerea în întârziere în mod legal, prin notificare, trimisă prin executor judecătoresc (fila 20 dosar Judecătoria Sectorului 1).Dincolo de faptul că ponderea notificării o deţin punctele 2 şi 3 care nu privesc obiectul "obligaţiei" pârâtului de a încheia contract de închiriere pentru perioada cât a operat tacita relocaţiune conform articolului 1437 şi articolului 1452 Cod civil, dar se reţine din punctul 1 al notificării că de fapt reclamanta solicită pârâtului ca în termen de 5 zile de la primirea notificării să încheie contract (ca să poată fi înregistrată fiscal), fără a ataşa contractul (contract sinalagmatic, consensual, cu titlu oneros comutativ), pentru ca în final, să precizeze ca în acelaşi termen să fie contactată în vederea încheierii unui contract (în formă scrisă) pentru anul 2007", deşi închirierea a operat în baza tacitei relocaţiuni".Or, faţă de această "punere în întârziere", corect a apreciat instanţa de fond că trecerea termenului de 5 zile fără a fi contactată reclamanta în vederea perfectării formei scrise a contractului, nu reprezintă un refuz al pârâtului şi implicit o punere în întârziere în sensul cerut de articolul 275 Cod procedură civilă.Prin urmare, câtă vreme nu s-a făcut dovada punerii în întârziere în sensul avut în vedere de legiuitor, nu s-a dovedit reaua credinţă a pârâtului şi nici neglijenţa acestuia în sensul determinării reclamantei, ca urmare a refuzului de a încheia contractul, să apeleze la justiţie, Curtea s apreciat că este exclusă culpa procesuală şi deci instanţa de fond nu putea să-l oblige la suportarea cheltuielilor de judecată, motiv pentru care hotărârea acesteia este corectă sub aspectul înlăturării obligaţiei pârâtului de a suporta aceste cheltuieli.În aceste condiţii, în lipsa dovezii existenţei unei fapte ilicite săvârşite din culpă şi a legăturii de cauzalitate, se constată că nu sunt incidente nici dispoziţiile articolelor 998-999 Cod civil invocate de apelantă.Pentru aceste motive, în temeiul articolului 296 Cod procedură civilă raportat la articolul 275 Cod procedură civilă, urmează să respingă apelul, ca nefondat. ← Procedura insolvenţei. Raport al lichidatorului. Neindicarea... Acţiune în constatarea caracterului fals al unui contract de... → Vezi şi alte speţe de drept comercial:Procedura insolvenţei. Cerere de suplimentare a unei creanţe anterioare deschiderii procedurii. Termen de formulare. Nerespectarea termenului. Consecinţe. CereriProcedura insolvenţei. Cerere de deschidere a procedurii formulată de societatea debitoare aflată în lichidare administrativă, prin lichidator. Lipsa documentelor justificative ale creanţei. Efecte. LichidareAcţiune în pretenţii pentru penalităţi. Data scadenţei. Data de la care încep să curgă penalităţile contractuale. Neincluderea în calcul a datei la care s-a făcut plata în contul debitoarei. Folosirea ca uzanţă a principiului intervalului închis la un capProcedura insolvenţei. Raport al lichidatorului. Neindicarea cauzelor care au condus la insolvenţă. Închiderea procedurii. Punerea creditorilor în imposibilitate de a solicita atragerea răspunderii membrilor organelor de conducere. Consecinţă. LichidareCheltuieli de judecată. Debitorul unei obligaţii care nu este lichidă şi plătibilă în bani. Lipsa punerii în întârziere. Consecinţe.
Societăţi comercialeAcţiune în constatarea caracterului fals al unui contract de vânzare - cumpărare. Lipsa sesizării prealabile a organelor de cercetare penală cu privire la infracţiunea de fals şi lipsa dovezii că acţiunea publică s-a stins sau s-a prescris. Consecinţe. AcAcţiune în pretenţii. Excepţia prescripţiei dreptului la acţiune. Soluţionarea excepţiei prin raportare la considerentele unei hotărâri căzută în puterea lucrului judecat. Efectul pozitiv al puterii de lucru judecat. Opozabilitatea efectelor unei hotărâriMODIFICĂRI ADUSE STATUTULUI ŞI ORGANELOR DE CONDUCERE ALE UNUI SINDICAT; TERMENUL ÎN CARE SE SOLICITĂ CONCURSUL INSTANŢEI Persoane juridiceSINDICAT. ÎNDEPLINIRE CONDIŢII DE REPREZENTATIVITATE. Persoane juridice Comentarii despre Cheltuieli de judecată. Debitorul unei obligaţii care nu este lichidă şi plătibilă în bani. Lipsa punerii în întârziere. Consecinţe.
Societăţi comerciale Nume Email Anunţă-mă dacă apar comentarii noiComenteazăAnulează Coduri actualizateCodul MunciiNoul Cod CivilNoul Cod de Proc. CivilăVechiul Cod de Proc. CivilăNoul Cod PenalVechiul Cod PenalNoul Cod de Proc. PenalăVechiul Cod de Proc. PenalăCodul FiscalCodul de Procedură FiscalăCodul SilvicCodul VamalCodul Aerian - OG 29/1997Codul AudiovizualuluiConstituţia României Legislaţie rutieră Legislaţia muncii Legislaţie mediu Legislaţie sănătate Legislaţie construcţii Legislaţie IT şi internet LEGI DE INTERESLegea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publicLegea nr. 1/2011 a educaţiei naţionaleLegea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţiiLegea nr. 82/1991 a contabilităţiiLegea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţiiLegea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945–22 decembrie 1989Legea nr. 31/1990 privind societăţile comercialeLegea nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru şomaj şi stimularea ocupării forţei de muncăJURISPRUDENŢĂUltimele speţe de drept civil: Legea nr. 85/2006 . Cerere substituire substituirea creditorului DGRFP în... Reducere contribuţie de întreţinere minor stabilită prin convenţie notarială Calificare acţiune. Acţiune în constatare sau acţiune în realizare.... Restituire eşalonată a taxei de timbru. Cerere de validare poprire respinsă Cerere de asigurare dovezi respinsă. Lipsa cerinței legale ca dovada sa fie... Condiţii de admisibilitate. Efectuarea unor lucrări de întreţinere imobil.... Sechestru asigurator asupra bunurilor imobile proprietate comună Contractul de vânzare-cumpărare a unui bun mobil, contract consensual.... Anulare proces verbal de distribuţie a preţului. Jurisprudență Contestaţie... Anulare proces verbal de distribuţie a preţului. Jurisprudență Contestaţie... Pretenţii. Contravaloarea lipsei de folosinţă a imobilului Acţiune în pretenţii. Daune-interese moratorii sub forma dobânzii.... CERERE DE VALOARE REDUSA. Jurisprudență Contracte VALIDARE POPRIRE. Jurisprudență Popriri SUCCESIUNI.MOSTENIRI. Jurisprudență Succesiuni, moşteniri VALIDARE POPRIRE. Jurisprudență CONTESTATIE LA EXECUTARE. Jurisprudență Contestaţie la executare PRETENTII. Jurisprudență CONTESTATIE LA EXECUTARE. Jurisprudență Contestaţie la executare SUSPENDARE PROVIZORIE EXECUTARE SILITĂ. Jurisprudență Suspendare a executării FOND FUNCIAR. Jurisprudență Fondul funciar Acţiune în anulare act de poprire. Prejudiciu constatat de auditul financiar.... UZUCAPIUNE. Jurisprudență Uzucapiune (Prescripţia achizitivă) CONTESTATIE LA EXECUTARE. Jurisprudență Contestaţie la executare Acţiune în pretenţii. Despăgubiri la încetarea raportului de muncă....Ultimele speţe de drept comercial: Condiţii pentru confirmarea planului de reorganizare a activităţii , în... Anularea transferului de proprietate , în temeiul art. 79-80 din legea nr.... Închidere procedură reglementată de Legea nr. 85/2006 Legea nr. 85/2014. Contestaţie la tabelul preliminar. Înscrierea în tabel a... Legea nr. 85/2006. Extinderea planului de reorganizare. Caracterul termenului... Trecere la faliment în procedura simplificată, în temeiul Legii nr. 85/2014... Cerere formulată de lichidatorul judiciar de anulare a actului încheiat în... ANULARE ACT ADMINISTRATIV. Jurisprudență Acte ale autorităţilor publice LITIGIU CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL. Jurisprudență Acte ale... Contestaţiei formulată de creditor . Jurisprudență Faliment Emitere ordonanţă de plată. Jurisprudență Faliment Ordonanţă de plată . Jurisprudență Faliment Procedura insolvenţei. Jurisprudență Faliment Procedura insolvenţei. Jurisprudență Faliment Procedura insolvenţei. Jurisprudență Faliment Procedura insolvenţei. Jurisprudență Faliment Procedura insolvenţei. Jurisprudență Faliment Procedura insolvenţei. Jurisprudență Faliment Procedura insolvenţei. Jurisprudență Faliment Procedura insolvenţei. Jurisprudență FalimentUltimele speţe de contencios administrativ: Anulare parţială dispoziţie emisă de viceprimar şi obligarea acestuia la Condiţii prevăzute de Legea nr. 17/2014 privind pronunţarea unei hotărâri... Cerere de suspendare a executării actului administrativ INADMISIBILITATEA CERERII DE INTERVENTIE IN INTERES PROPRIU PENTRU... Recurs. Anulare decizie emisa de Directorul Directiei Silvice. Sanctionare... Recurs. Anulare proces verbal încheiat de I.T.M. Recurs. Anulare decizie de impunere. Dreptul de deducere a TVA Recurs. Anulare decizie de impunere emisa de A.P.I.A. Recurs. Anulare decizie de încadrare în grad de handicap Recurs. Anulare înstiintare de plata emisa de Primarie Recurs. Anulare decizie de imputare Recurs. Anulare decizie de impunere emisa de A.J.F.P. Recurs. Anulare decizie de impunere emisa de Casa de Asigurari de Sanatate Recurs. Anulare dispozitie de sanctionare disciplinara emisa de seful... Recurs. Anulare decizie emisa de Camera de Conturi Recurs. Anulare decizie de impunere emisa de A. J. F. P. CONTENCIOS ADMINISTRATIV. Recurs. Anulare decizie de impunere emisa de primar Recurs. Anulare decizie de impunere emisa de primar Recurs. Anulare proces verbal de control emis de I.T.M. Recurs. Dispozitie de anulare a permisului de port si folosire arma cu munitii... Recurs. Anulare decizie de angajare a raspunderii solidare emisa de A.J.F.P. CONTENCIOS ADMINISTRATIV.Recurs. Anulare decizie de impunere emisa de Casa de... CONTENCIOS ADMINISTRATIV. Recurs. Anulare decizie de impunere emisa de... CONTENCIOS ADMINISTRATIV. Recurs. Anulare dispozitie de ridicare autovehicul... Recurs. Anulare decizie de impunere emisa de Casa de Asigurari de SanatateUltimele speţe de dreptul muncii: Cerere suspendare executare decizie recuperare debit provenit din drepturi de... Cerere acordare diferenţe salariale. Personal plătit din fonduri publice.... Cerere acordare drepturi de natură salarială. Contractul colectiv de ... Cerere recalculare pensie limită de vârstă. Stagiu complet de 20 de ani.... Cerere obligare Consiliu Local să emită hotărâre luare act încetare de... Contestaţie. Jurisprudență Chemare în judecată (acţiuni, cereri);... Contestaţie decizie de pensionare. Jurisprudență Chemare în judecată... Contestaţie decizie sancţionare. Jurisprudență Chemare în judecată... Contestaţie decizie concediere. Jurisprudență Chemare în judecată... Drepturi băneşti. Jurisprudență Chemare în judecată (acţiuni, cereri);... Anulare decizie de concediere . Jurisprudență Cereri; Chemare în judecată... Pensie de întreţinere. Veniturile cu caracter permanent ce se iau în... Anulare hotărâre şi decizie de pensionare. Jurisprudență Chemare în... Contestaţie. Jurisprudență Chemare în judecată (acţiuni, cereri); Pensii Contestaţie decizie modificare unilaterală contract de muncă Obligarea la plata drepturilor băneşti cu titlu de pensie şi alte drepturi... Pensie de întreţinere. Competenţa instanţelor române. Competenţa... Plata indemnizaţiei sportivului în limita îndeplinirii obiectivului de... Reîncadrarea în baza prevederilor legii nr.284/2010 şi plata drepturilor... Netemeinicia deciziei angajatorului de retrogradare din funcţie Anulare decizie de concediere. Jurisprudență Contracte de muncă Anularea clauzei de neconcurenţă. Jurisprudență Contracte de muncă Plata îndemnizaţiilor pentru concedii medicale. Jurisprudență Salarizare Recurs. Litigiu privind functionarii publici . Jurisprudență Contracte de muncă DREPTUL MUNCII . CONCEDIERE PENTRU MOTIVE CARE NU ŢIN DE PERSOANA SALARIATULUIUltimele speţe de drept penal: Apel respins ca tardiv formulat. Jurisprudență Procedură civilă şi penală... Art. 231-233 Cod de Procedură penală. Calcularea termenului pentru arestarea... Soluţionarea de către judecătorul de drepturi şi libertăţi a unei cereri... Îndeplinirea cerinţelor art. 242 alin. 2 Cod Procedură Penală. Înlocuirea... Săvârşirea infracţiunilor de conducere a unui vehicul sub influenţa... Săvârşirea infracţiunii de tâlhărie în stare de minoritate Săvârşirea infracţiunii de furt în stare de minoritate Individualizarea modalităţii de executare a pedepsei. Suspendarea sub... Săvârşirea de infracţiuni din OUG 23/2008 privind pescuitul şi acvacultura... Săvârşirea infracţiunii de ”furt”, cu aplicarea legii penale mai favorabile. Săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa... Aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la infracţiunea de vătămare... Săvârşirea unei infracţiuni contra patrimoniului de către un inculpat... Revizuire. Inadmisibilitate. Jurisprudență Revizuire Revizuire. Inadmisibilitate.. Jurisprudență Revizuire Tentativă la omor. Condamnare. Jurisprudență Tentative Trafic de droguri. Condamnare. Jurisprudență Infracţiuni prevăzute în legi... Omor. Condamnare. Jurisprudență Omor Tentativă la omor. Condamnare. Jurisprudență Tentative Dare de mită. Condamnare. Jurisprudență Dare de mită Tentativă la omor calificat. Tâlhărie calificată. Achitare Luare de mită. Schimbarea încadrării juridice. Jurisprudență Luare de mită Contestaţie în anulare. Inadmisibilitate. Jurisprudență Contestaţie în anulare Trafic de persoane. Trafic de minori. Condamnare. Jurisprudență Infracţiuni... 5.	Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului. Dare de mită. CondamnareMODELE DE ACTEUltimele modele de contracte, cereri şi acţiuni: Model de procură pentru partaj voluntar notarial Model de cerere pt. stabilirea modalității de exercitare a autorității... Model de cerere pt. modificarea modalității de exercitare a autorității... Model de cerere pentru încetarea prestației compensatorii stabilite prin... Model de cerere pentru majorarea prestației compensatorii acordate soțului... Model de cerere pentru micșorarea prestației compensatorii acordate soțului... Model de cerere pentru restituirea întreținerii nedatorate Model de cerere pentru încetarea pensiei de întreținere / alimentare Model de contract de comodat auto încheiat între persoane fizice Model de declarație privind acordul vecinilor pentru construcție Model de actiune pentru micsorarea pensiei de intretinere Model de notificare de dare in plata conform Legii nr. 77/2016 Model de încheiere de verificare a evidențelor succesorale notariale Model de acțiune pentru majorarea pensiei legale de întreținere Model de acțiune pt. stabilire obligație întreținere între foști soți Model de acțiune pt. stabilire obligație de întreținere-copil major aflat... Model de acțiune în stabilirea obligației de întreținere pt. minor Model de acțiune pt. stabilirea obligației de întreținere între soți Model de acțiune în stabilirea obligației de întreținere a părintelui... Model de cerere de divorț din cauza stării de sănătate a unui soț Model de acțiune de divorț după separarea în fapt a soților de cel puțin 2 ani Model de acțiune de divorț din culpa soților pentru motive temeinice Model de acord parental pentru divort notarial Model de acțiune de divorț prin acordul soților cu copil minor Model de acțiune în constatarea nulității relative a căsătorieiDICŢIONAR JURIDICUltimele definiţii din dicţionarul juridic: Proba căsătoriei Formalităţi îndeplinite de ofițerul de stare civilă după încheierea căsătoriei Competenţa ofiţerului de stare civilă Locul unde se încheie căsătoria Competenţa ofiţerului de stare civilă Opoziţia la căsătorie Publicitatea declaraţiei de căsătorie Declaraţia cu privire la regimul matrimonial ales Declaraţia viitorilor soți cu privire la nume Declaraţia de căsătorie Consimţământul la căsătorie Vârsta legală pentru căsătorie sau vârsta matrimonială Condiţia diferenţei de sex la încheierea căsătoriei Logodna Contractul de curtaj matrimonial Dreptul de a nu se căsători Dreptul de a-şi alege liber viitorul soţ Clauza de celibat Limite legale privind dreptul persoanei de a se căsători Libertatea matrimonială Natura juridică a căsătoriei Caracterele juridice ale căsătoriei Principiul solidarităţii familiale Principiul ocrotirii căsătoriei şi familiei Principiul liberului consimţământ la căsătorie© 2016 LegeAZ.net - Legislaţie românească actualizată la zi, gratis !RSS | Atom | Facebook | ContactPublicitate | Cookies | Colaboratori

References: Articolul 1079
 Articolul 43
 articolul 275
 articolul 274
 articolul 275
 articolul 275
 articolul 275
 articolul 275