Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teac-00-2615-2007-05-11-2008-40231
Timestamp: 2018-12-15 13:43:01+00:00

Document:
Resolución de TEAC, 00/2615/2007, 05-11-2008 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/2615/2007 de 05 de Noviembre de 2008
Fecha: 05 de Noviembre de 2008
Núm. Resolución: 00/2615/2007
El elemento determinante de la responsabilidad es ostentar la condición de administrador de la deudora principal en el momento en que se comete la infracción, no en el momento en que se liquida la deuda. Ahora bien, en el caso concreto el interesado había hecho llegar su dimisión al Consejo de Administración por vía notarial y había sido aceptada, por lo que queda fehacientemente demostrado que el interesado dejó de ser administrador de la deudora con anterioridad al devengo de la deuda, aunque no conste inscrito su cese en el Registro Mercantil, de forma que al admitirse la prueba del cese por otros medios no puede atribuírse responsabilidad al administrador cesado.
En la Villa de Madrid en la fecha arriba señalada (05/11/2008), en el recurso de alzada que pende ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, interpuesto en nombre y representación de D. A por D. B, con domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra la resolución de ... de 2007 del Tribunal Económico-Administrativo Regional de ..., por la que se desestima la reclamación económico-administrativa contra el acuerdo por el que se le declara responsable subsidiario de deudas que ascienden a 189.869,38 €.
PRIMERO: Con fecha 11 de octubre de 2005 el Jefe de la Dependencia de Recaudación de la Delegación de ... de la Agencia Tributaria dictó acuerdo de derivación de responsabilidad subsidiaria al interesado y a otros. En el caso del interesado, por las infracciones cometidas correspondientes al ejercicio 1996 en su condición de administrador de ..., S.A. en aplicación del artículo 43.1.a) de la Ley 58/2003 General Tributaria. La deuda derivada lo es por los conceptos de Acta de IVA 1996 y sanción derivada del mismo. La sociedad había sido declarada fallida el 11 de mayo de 2004. En los Hechos del acuerdo de derivación (página 5) consta el siguiente resultando: "En fecha 6 de octubre de 1998 figura la inscripción de cese de Consejero. La reunión del Consejo de Administración celebrada en el domicilio social el día 2 de enero de 1997, adoptó por unanimidad adoptar los acuerdos siguientes: aceptar la dimisión del Consejero D. A que por vía notarial ha hecho llegar al consejo, así resulta de certificación expedida el 30 de julio de 1998, por el Secretario del Consejo D. B, con el visto bueno del presidente, cuyas firmas están legitimadas por el Notario de ... D. ... el 3 de septiembre de 1998".
SEGUNDO: Disconforme el interesado con el acuerdo de derivación, interpuso reclamación económico-administrativa ... ante el Tribunal Económico-Administrativo Regional de ..., alegando, resumidamente, que: 1) Las deudas se refieren a los ejercicios 1996 a 2001, habiéndose fijado y cuantificado en virtud de actas firmadas de conformidad por D. C en representación de ..., S.A. a partir del año 2000, fecha en la que el interesado ya no era miembro de su Consejo de Administración. El interesado no puede ser considerado responsable por cantidades que han sido reconocidas después, desconociendo el propio interesado los conceptos y términos que se pudieron tener en cuenta; se trata de deudas absolutamente desconocidas para él. 2) Durante el periodo en que Consejero de la deudora principal (desde enero de 1996 en que fue nombrado, a 2 de enero de 1997 en que dimitió), todas las facultades del Consejo de Administración estaban delegadas en el presidente del mismo, D. D verdadero y real administrador y gestor de la entidad, de manera que la única actividad llevada a cabo por el interesado fue la rendición de cuentas anuales y su presentación a la Junta General, sin que existan otros acuerdo del Consejo en relación con la gestión de la sociedad. Considera haber cumplido sus obligaciones como Consejero sin remuneración, y no tener responsabilidad alguna al existir la delegación citada; no ha ejecutado, permitido o consentido ningún acto, de manera expresa o tácita, dolosa o culposa.
TERCERO: El Tribunal Regional dictó resolución de ... de 2007, notificada el siguiente día 28 de junio, desestimando la reclamación interpuesta y confirmando el acuerdo impugnado. El representante del interesado interpone entonces el presente recurso de alzada mediante escrito del día 24 de julio de 2007, en el que insiste en las alegaciones ya formuladas, considerando que es fundamental la fecha en que se levantan las actas de conformidad para entender que la responsabilidad que se deriva es manifiestamente injusta puesto que en esa fecha no era ya administrador -por lo que la referencia al artículo 1104 del Código Civil que hace el Tribunal Regional no es correcta-, como tampoco lo era en la fecha en la fecha en la que deberían haberse ingresado de deuda, esto es, el 20 de enero de 1997 puesto que se trata del IVA de 1996.
PRIMERO: Concurren en el supuesto los requisitos de competencia, legitimación y formulación en plazo, que son presupuesto para la admisión a trámite del recurso de alzada interpuesto, en la que la cuestión planteada consiste en determinar si es conforme a derecho el acuerdo de derivación de responsabilidad subsidiaria impugnado.
SEGUNDO: Lo que determina la responsabilidad es la condición de administrador de la deudora principal en el momento en que se comete la infracción, no en el momento en que se liquida la deuda, por lo que ningún administrador elude su responsabilidad por el hecho de que con posterioridad a dejar de ser tal sea liquidada una deuda devengada en un periodo en el que sí lo era, después del correspondiente procedimiento de inspección y comprobación. Ahora bien, en el presente caso se trata de la deuda liquidada en acta de conformidad, referida al ejercicio 1996. Puesto que el plazo de ingreso de no mediar acta hubiera concluido el día 20 de enero de 1996, y el interesado había hecho llegar su dimisión al Consejo de Administración por vía notarial, aceptándola éste el día 2 de enero de ese año, es claro y está fehacientemente demostrado que el interesado dejó de ser administrador de la deudora con anterioridad al devengo de la deuda. Interesa citar aquí a la sentencia del Tribunal Supremo de 14 de junio de 2007, Sala de lo Contencioso-Administrativo rec. nº 145/2002, de acuerdo con la cual en el caso de cese en el cargo de administrador no inscrito en el Registro Mercantil, ha de admitirse la prueba de cese por otros medios, por lo que si se acredita suficientemente esta circunstancia, no debe atribuirse responsabilidad al administrador cesado.
TERCERO: Es necesario referirse a la deuda derivada, el IVA del ejercicio 1996, para indicar que no le consta a este Tribunal Central que la liquidación se haya hecho por trimestres, puesto que el acta correspondiente no obra en el expediente ni se recoge en el acuerdo de derivación tal cálculo por trimestres, por lo que no resulta derivable en su totalidad; de otro modo, si el cálculo constase por trimestres, no le sería derivable al interesado el cuarto, puesto que en el plazo de ingreso de los tres restantes sí era administrador de la entidad, y ello con independencia de que las facultades ejecutivas estuvieran delegadas en otros, puesto que lo que ocasiona la responsabilidad es la condición de administrador y el que ejecuta no siéndolo lo hace en nombre del propio administrador, que sería responsable en todo caso por negligencia, según está recogido tanto en la normativa reguladora como en el jurisprudencia.
EL TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL, EN SALA, en el recurso de alzada interpuesto ACUERDA: Estimarlo, anulando los actos impugnados.
Acta de conformidad
Sentencia Administrativo Nº 255/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 2299/2005, 08-02-2008
Orden: Administrativo Fecha: 08/02/2008 Tribunal: Tsj Comunidad Valenciana Ponente: Revuelta Perez, Maria Inmaculada Num. Sentencia: 255/2008 Num. Recurso: 2299/2005
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1956/2014, 09-07-2015
Orden: Administrativo Fecha: 09/07/2015 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Montero Fernandez, Jose Antonio Num. Recurso: 1956/2014
Sentencia Civil Nº 72/2009, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 989/2008, 09-02-2009
Orden: Civil Fecha: 09/02/2009 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Caturla Juan, Encarnacion Num. Sentencia: 72/2009 Num. Recurso: 989/2008
Sentencia Administrativo Nº 1351/2009, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1248/2003, 26-05-2009
Orden: Administrativo Fecha: 26/05/2009 Tribunal: Tsj Castilla Y Leon Ponente: Lallana Dupla, Maria Antonia Num. Sentencia: 1351/2009 Num. Recurso: 1248/2003
Sentencia Administrativo Nº 10342/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 1215/2004, 22-05-2008
Orden: Administrativo Fecha: 22/05/2008 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Martin Martin, Gervasio Num. Sentencia: 10342/2008 Num. Recurso: 1215/2004
Delegación de facultades administrativas del consejo de administración
El funcionamiento del consejo como órgano colegiado hace necesario que el consejo tenga que delegar a veces parte de las facultades administrativas, lo que impone también por el hecho de corresponderle la representación de la sociedad. (Art. 249 ,...
Creación, extinción y régimen jurídico de las sociedades mercantiles estatales
Orden: Administrativo Fecha última revisión: 04/01/2017
Las cuestiones relacionadas con la creación, extinción y régimen jurídico de las sociedades mercantiles estatales se encuentran reguladas en los Art. 113-115 ,Ley 40/2015, de 1 de octubre, entre ellas las relativas al régimen de responsabilidad ...
Organización de la sociedad de garantía recíproca
Orden: Mercantil Fecha última revisión: 07/05/2015
Los órganos de gobierno de la Sociedad de Garantía Recíproca son la Junta general y el Consejo de administración (Art. 32 ,Ley sobre régimen jurídico de sociedades de garantía recíproca) La Junta general, que se reunirá al menos una vez al ...
La encomienda de gestión se puede definir como aquel "encargo interorgánico o interadministrativo para la realización de actividades materiales cuando el órgano o entidad encomendante no posea los medios técnicos idóneos para desarrollarlas...
Los Secretarios Generales, con categoría de Subsecretario, son nombrados y separados por Real Decreto del Consejo de Ministros, a propuesta del titular del Ministerio o del Presidente del Gobierno. Habrán de reunir los requisitos de idoneidad esta...
Convocatoria de Junta en la que trata la escisión parcial de una sociedad mercantil
NOTA: Los administradores convocarán la junta general siempre que lo consideren necesario o conveniente para los intereses sociales, y en todo caso, en las fechas o periodos que determinen la ley y los estatutos. (Art. 167 Ley Sociedades de Capita...
Formulario de recurso de reposición contra derivación de responsabilidad
AGENCIA ESTATAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA ADMINISTRACIÓN DE LA A.E.A.T. DE [LUGAR]ÓRGANO COMPETENTE [ESPECIFICAR] Don/Doña [NOMBRE] mayor de edad, con DNI [DNI], y domicilio a efectos de notificaciones en [DOMICILIO], actuando en su propio n...
Escritura de reducción de capital en SA mediante adquisición de acciones propias
Fecha última revisión: 15/01/2018
En la ciudad de [CIUDAD], a [DIA] de [MES] de dos mil [ANIO].Ante mí, [NOMBRE_NOTARIO], notario de la ciudad de [CIUDAD] y de su Ilustre Colegio.COMPARECED./Dña. [NOMBRE], mayor de edad, de nacionalidad española, casado, vecino de [LOCALIDAD], con...
Acta de la reunión del Consejo de Administración sobre formulación de cuentas anuales de una SL en concurso (con supervisión de la Administración Concursal)
Fecha última revisión: 13/12/2017
ACTA CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE LA SOCIEDAD [NOMBRE_EMPRESA], S.L.En [LOCALIDAD], siendo las [HORA] del día [FECHA], en el domicilio social de [NOMBRE_EMPRESA], S.L., sito en [DOMICILIO], estando presentes la totalidad de los consejeros de ...
Formulario de escrito de alegaciones a la S.S. por derivación de responsabilidad por incumplimiento deber de disolución
Fecha última revisión: 30/04/2018
A LA TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIALDirección Provincial de [LOCALIDAD]Subdirección Provincial de Procedimientos EspecialesS/Ref: SECCIÓN DERIVACIONES RESPONSABILIDADFecha: [FECHA]Notificación: [FECHA]Asunto: Acuerdo de iniciación.E...
IS, LEY 27/2014 - BI - GASTOS DEDUCIBLES Y NO DEDUCIBLES - DEUDA POR DERIVACIÓN DE RESPONSABILIDAD
Materia134512 - IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES, LEY 27/2014 - BASE IMPONIBLE - GASTOS DEDUCIBLES Y NO DEDUCIBLESPreguntaA través de una derivación de responsabilidad, la Seguridad Social ha trasladado a una entidad una deuda, correspondiente a otra empr...
Análisis Resolución del ICAC 2 de 01 de Septiembre de 2016
Fecha última revisión: 17/02/2017
Procedemos a desarrollar esta consulta sobre el régimen sancionador aplicable por el Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas a una sociedad de capital por el incumplimiento de la obligación de depositar sus cuentas anuales en el Registro ...
Caso práctico: Derecho a la información de agente en el Contrato de agencia. Vías alternativas para desvirtuar la contabilidad del empresario.
PLANTEAMIENTODuda sobre demanda de agente comercial frente a empresa por resolución unilateral del contrato.Según la Ley 12/1992, de 27 de mayo, el agente tiene derecho a la información sobre las ventas del empresario. El artículo 15 reconoce al ...
Caso Práctico: Presentación de Cuentas en el Registro mercantil aprobadas por el 20% del Capital Social
Fecha última revisión: 03/05/2017
PLANTEAMIENTO¿Puedo entregar en el Registro Mercantil las Cuentas Anuales aprobadas solo por el 20% del Capital Social?RESPUESTAEs mejor no entregar esas Cuentas Anuales en el Registro Mercantil hasta que estas sean aprobadas por los socios que te...
IRNR, R.D.L.5/2004/CONVENIOS/PATRIMONIO - CONVENIOS. PARTICIPACIONES DE CONSEJEROS - CONSEJERO RESIDENTE EN PORTUGAL
Materia112786 - IMPUESTO RENTA NO RESIDENTES, R.D.L.5/2004/CONVENIOS/PATRIMONIO - CONVENIOS. PARTICIPACIONES DE CONSEJEROSPreguntaTRIBUTACION EN ESPAñA DE LAS REMUNERACIONES QUE PERCIBE DICHO MIEMBRO DEL CONSEJO DE ADMINISTRACION DE UNA ENTIDAD ESPA...
Resolución de TEAC, 00/4920/2009, 04-10-2012
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 04/10/2012 Núm. Resolución: 00/4920/2009
Resolución de TEAC, 00/2711/2002, 19-06-2003
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 19/06/2003 Núm. Resolución: 00/2711/2002
Resolución de TEAC, 00/4238/1999, 08-02-2001
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 08/02/2001 Núm. Resolución: 00/4238/1999
Resolución de TEAC, 00/83/1998, 30-01-1998
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 30/01/1998 Núm. Resolución: 00/83/1998
Resolución de TEAC, 00/6352/1999, 10-05-2001
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 10/05/2001 Núm. Resolución: 00/6352/1999
PACK 4 CÓDIGOS COMENTADOS INDISPENSABLES
Desde 299.97€

References: Resolución 
 resolución 
 artículo 43
 resolución 
 artículo 1104
 Real Decreto 
 Resolución 
 resolución 
 artículo 15

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución