Source: http://kraken.slv.cz/4As56/2013
Timestamp: 2018-01-18 22:06:57+00:00

Document:
4As56/2013
4 As 56/2013-29
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jiøího Pally a soudcù Mgr. Ale¹e Roztoèila a JUDr. Dagmar Nygrínové v právní vìci ¾alobce: P. È., proti ¾alovanému: Ministerstvo spravedlnosti, se sídlem Vy¹ehradská 16, Praha 2, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 18. 2. 2013, è. j. 30 A 20/2013-6,
Usnesením ze dne 18. 2. 2013, è. j. 30 A 20/2013-6, Krajský soud v Brnì postoupil vìc (¾alobu, v ní¾ ¾alobce brojil proti instrukci Ministerstva spravedlnosti è. 58/2009-OD Org., kterou se vydávají vzory obálek pro doruèování písemností soudy, vzory výzvy a sdìlení pro vyvì¹ení na úøední desce soudu a potvrzení o pøijetí; zároveò namítal její nesoulad s právním øádem a soustavné poru¹ování svého práva urèit si osobu k pøebírání písemností) Mìstskému soudu v Praze jako soudu místnì pøíslu¹nému.
Vzhledem k tomu, ¾e podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, je s podáním kasaèní stí¾nosti spojen vznik poplatkové povinnosti a soudní poplatek uhrazen nebyl, Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 14. 5. 2013, è. j.-13, vyzval stì¾ovatele k zaplacení soudního poplatku za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 5.000 Kè ve lhùtì pìti dnù od doruèení usnesení a pouèil jej, ¾e jinak bude øízení o kasaèní stí¾nosti zastaveno. Stì¾ovatel byl rovnì¾ pouèen o tom, ¾e mù¾e po¾ádat o osvobození od soudních poplatkù. V reakci na toto usnesení po¾ádal stì¾ovatel o osvobození od soudních poplatkù a ustanovení zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti.
Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 6. 6. 2013, è. j.-21, nepøiznal stì¾ovateli osvobození od soudních poplatkù, nebo» shledal, ¾e kasaèní stí¾nost zjevnì nemù¾e být úspì¹ná a zamítl jeho ¾ádost o ustanovení zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti. Nejvy¹¹í správní soud proto stì¾ovatele znovu vyzval, aby ve lhùtì 5 dnù od doruèení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasaèní stí¾nost, který podle polo¾ky è. 19 Sazebníku soudních poplatkù (pøíloha zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatních) èiní 5000 Kè. Stì¾ovatel byl souèasnì pouèen, ¾e nebude-li poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, soud øízení zastaví podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, ve spojení s § 47 písm. c) soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù. Z obsahu doruèenky obsa¾ené ve spise vyplývá, ¾e toto usnesení bylo stì¾ovateli doruèeno dne 21. 6. 2013, kdy si je osobnì pøevzal.
Nejvy¹¹í správní soud se nejprve zamìøil na obsah podání stì¾ovatele ze dne 25. 6. 2013. Soud pøipomíná, ¾e o ¾ádosti stì¾ovatele o osvobození od soudních poplatkù bylo pravomocnì rozhodnuto usnesením ze dne 6. 6. 2013, è. j.-21, a tímto rozhodnutím je soud vázán.
Stì¾ovatel byl øádnì vyzván k zaplacení soudního poplatku a pouèen o následcích, které nastoupí v pøípadì nezaplacení. Lhùta 5 dnù, kterou Nejvy¹¹í správní soud urèil stì¾ovateli k zaplacení soudního poplatku v usnesení ze dne 6. 6. 2013, è. j.-21, doruèeném stì¾ovateli dne 21. 6. 2013, uplynula ve støedu dne 26. 6. 2013. Stì¾ovatel v¹ak navzdory výzvì a nále¾itému pouèení ve stanovené lhùtì soudní poplatek nezaplatil. Nejvy¹¹í správní soud proto øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ).

References: soud 
 soud 
 § 4
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 9
 § 47
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 9
 § 47