Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BStBl%20II%202007,%2019
Timestamp: 2019-10-16 13:28:08+00:00

Document:
BFH, 13.07.2006 - V R 57/04 - dejure.org
https://dejure.org/2006,2567
BFH, 13.07.2006 - V R 57/04 (https://dejure.org/2006,2567)
BFH, Entscheidung vom 13.07.2006 - V R 57/04 (https://dejure.org/2006,2567)
BFH, Entscheidung vom 13. Juli 2006 - V R 57/04 (https://dejure.org/2006,2567)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,2567) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
UStG 1993 § 4 Nr. 8 Buchst. d; Richtlinie 77/388/EWG Art. 13 Teil B Buchst. d Nr. 3
Gewinnzurechnung nach § 15a Abs. 3 EStG, Gesetzlicher Beteiligtenwechsel, Klagebefugnis und Beiladung bei Verfahren über die Feststellung eines verrechenbaren Verlusts nach § 15a Abs. 4 EStG
Zu steuerfreien Umsätzen im Überweisungsverkehr
Voraussetzungen für die Steuerbefreiung von Umsätzen im Überweisungsverkehr
Vorliegen von Umsätzen im Überweisungsverkehr; Abgrenzung zwischen Überweisungsverkehr und technischer Leistungen; Richtlinienkonforme Auslegung einer Vorschrift
UStG § 4 Nr. 8 Buchst. d; RL 77/388/EWG Art. 13 Teil B Buchst. d Nr. 3
Umsatzsteuerbefreiung für Umsätze im Überweisungsverkehr
Zusammenfassung von "Der BFH und die Umsatzsteuerfreiheit des Outsourcing im Finanzdienstleistungssektor" von RA Rolfjosef Hamacher, FA SteuerR und RAin Véronique Grundt, original erschienen in: DStR 2007, 283 - 286.
BFHE 214, 451
ZIP 2006, 2309
BStBl II 2007, 19
Auch das BFH-Urteil vom 13.07.2006, Az.: V R 57/04 sei nicht anwendbar, da die Klägerin keinerlei Entscheidungsbefugnisse über die Auszahlung von Geldern habe.
Da das weitere Erfordernis, dass keine rein technische Leistung bestehen dürfe, das Vorliegen einer rechtlichen und finanziellen Änderung durch die Klägerin bereits voraussetze (…vgl. EuGH, Nordea Pankki Suomi, Rz. 28 und BFH, Urteil vom 13.07.2006, V R 57/04, Rz 31, 35), könne das Vorbringen der Klägerin hinsichtlich ihrer Tätigkeiten sowie Verantwortlichkeiten zu keinem anderen Ergebnis mehr führen.
Damit ist die Leistung nicht als rein technische Dienstleistung einzustufen (siehe EuGH-Urteil SDC Tz. 66; BFH, Urt. v. 13.7.2006 - V R 57/04, BFHE 214, 451 = BStBI. 112007,19).
Damit ist die Leistung nicht als rein technische Dienstleistung einzustufen (siehe EuGH-Urteil SDC Tz. 66; BFH, Urt. v. 13.7.2006 V R 57/04, BFHE 214, 451 = BStBI. II 2007, 19).
Die Leistungen der Klägerin bildeten insofern ein eigenständiges Ganzes, das die spezifischen und wesentlichen Funktionen von Leistungen im Zahlungsverkehr (Geldautomatengeschäft) im bereits aufgezeigten Sinne der EuGH- und BFH-Rechtsprechung umfasst (…vgl. EuGH-Urteil SDC Rz. 64 ff., ständig wiederholt in der Folgerechtsprechung, z.B. EuGH-Urteil CSC Rz. 23, EuGHUrteil Abbey National, Rz. 67 und 69; ebenso übernommen vom BFH, Urteil 13.7.2006 V R 57/04, BStBI. II 07, 19; Urteil vom 12.6.2008 V R 32/06, UR 2008, 731).
Um eine steuerpflichtige materielle oder technische Leistung handelt es sich nach der Rechtsprechung des Senats deshalb z.B. bei der die Übertragung von Angaben auf den von Banken übermittelten körperlichen Belegen für die EDV-mäßige Bearbeitung (Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 13. Juli 2006 V R 57/04, BFHE 214, 451, BStBl II 2007, 19).
Für die Steuerfreiheit spricht, dass Umsätze im Überweisungsverkehr vorliegen, wenn die Leistung eine Weiterleitung von Geldern bewirkt und zu rechtlichen und finanziellen Änderungen führt (BFH-Urteil vom 13. Juli 2006 V R 57/04, BFHE 214, 451, BStBl II 2007, 19, Leitsatz 1).
Diese Vorschrift beruhte in den Streitjahren auf Art. 13 Teil B Buchst. d Nr. 3 der Richtlinie 77/388/EWG und ist deshalb richtlinienkonform auszulegen (vgl. BFH-Urteil vom 13. Juli 2006 V R 57/04, BFHE 214, 451, BStBl II 2007, 19, unter II.1., Rz 26).
Dementsprechend hat der BFH auch entscheiden, dass die Übertragung der Angaben auf den von den Banken übermittelten körperlichen Belegen für die EDV-mäßige Bearbeitung des Auftrages gerade nicht ausreicht, eine steuerfeie Tätigkeit im Überweisungsverkehr anzunehmen (vgl. BFH-Urteil vom 13. Juli 2006 V R 57/04 , BStBl II 2007, 19).

References: § 4
 Art. 13
 § 15
 § 15
 § 4
 Art. 13
 Art. 13