Source: http://docplayer.it/2400860-Il-presente-documento-non-rappresenta-una-interpretazione-ufficiale-di-testi-ma-costituisce-solo-una-valutazione-personale-dell-autore.html
Timestamp: 2017-08-20 21:47:54+00:00

Document:
Il presente documento non rappresenta una interpretazione ufficiale di testi, ma. costituisce solo una valutazione personale dell autore - PDF
Il presente documento non rappresenta una interpretazione ufficiale di testi, ma. costituisce solo una valutazione personale dell autore
Download "Il presente documento non rappresenta una interpretazione ufficiale di testi, ma. costituisce solo una valutazione personale dell autore"
1 Il presente documento non rappresenta una interpretazione ufficiale di testi, ma costituisce solo una valutazione personale dell autore Garanzia per i vizi e sicurezza nell uso dell autovettura II 1. La Garanzia (1. Lemon Law, 2. La libera circolazione dei prodotti nella UE, 3. L omologazione CEE, 4. La garanzia, 5. La garanzia di buon funzionamento, 6. La conformità nella Convenzione di Vienna e nella legislazione anglosassone, 7. Vendite a catena) 2. La direttiva Comunitaria n. 99/44 sulla garanzia (1. La direttiva U.E., 2. I veicoli usati, 3. Il difetto, 4. I rimedi, 5. Lo Statuto dell after servicing, 6. La garanzia commerciale, 7. Le emissioni, 8. Le campagne di richiamo, 9. Le riparazioni in officina, 10. Le modifiche alle vetture) 3. La Legge italiana di recepimento 4. I rapporti nella garanzia da Costruttore e Concessionario
2 1. La Garanzia (1. Lemon Law, 2. La libera circolazione dei prodotti nella UE. 3 L omologazione CEE delle vetture. 4. La garanzia, 5. La garanzia di buon funzionamento, 6. La conformità nella Convenzione di Vienna e nella legislazione anglosassone, 7. Vendite a catena) 1. ( ) 2. (.) 3. L autovettura è un bene di consumo (qualche perplessità potrebbe sovvenire allorché questa costituisca un prodotto molto sofisticato tecnologicamente che richiede un uso semi professionale, si pensi ad una dream car) che può provocare danni, per tale motivo è sottoposta alla disciplina generale della responsabilità da prodotto ed a quella sul prodotto pericoloso. Non è sottoposta a quella (più moderna) del prodotto a marcatura CE: si è, infatti, ritenuto di mantenere le vetture soggette ad una disciplina maggiormente rigida, ove i parametri di sicurezza sono dettati in via minimale dallo stesso legislatore. Conseguentemente, le autorità delegate procedono alla omologazione dei tipo di vettura se rispecchia regole obbligatorie. Solo quelle vetture che sono conformi al prototipo omologato possono essere immatricolate e circolare (art. 77 Codice della Strada). Dal 1998 esiste un sistema di omologazione obbligatoria CEE8, che ha sostituito l omologazione nazionale. La procedura è seguita da autorità locali ed una volta completata, il produttore può emettere certificati di conformità della vettura al prototipo omologato; tale certificato consente la registrazione della vettura nei vari paesi comunitari (v. art. 76 e 93 Codice della Strada). La 2
3 procedura di omologazione (v. dir. 92/53/CE) non attiene solo alla rispondenza del prototipo alle regole comunitarie (particolarmente complesse e relative ormai a tutti i particolari della vettura), ma valuta la qualità dello stesso processo di progettazione e produzione del costruttore. Si usa una normazione tecnica uniforme9. Il rispetto degli standard proposti consente al costruttore UE che esporta una vettura in un paese comunitario di non vedersi rifiutata l introduzione del prodotto se detto paese adotta diversi standard tecnici. Lo stesso vale per le parti componenti10 dei veicoli sottoposte ad omologazione. È in corso di adozione una normativa comunitaria che compendia tutti gli standard tecnici (COM ). A completamento di questa operazione di riordino, che interesserà anche la problematica del riciclo della vettura a fine vita, si avrà una base comune di norme sulle caratteristiche minime di sicurezza di una vettura, con coordinamento delle norme sui requisiti tecnici e sulla tutela dell ambiente ed una unica e razionale procedura di omologazione. Va, da ultimo, rilevato che la relazione tra la procedura di omologazione e la normativa sulla sicurezza (e sulla responsabilità da prodotto) è molto stretta e non appare corretta l interpretazione di chi ritiene che tale procedura non rientri nella l esimente di cui all art. 6 lettera d) del DPR 224/88 (responsabilità da prodotto) che assolve da responsabilità il costruttore che si deve uniformare a norme imperative. La procedura di omologazione prevede, infatti, norme di osservanza obbligatoria che, in certi casi, condizionano la tecnologia utilizzabile dal costruttore e non semplicemente indicano requisiti minimi di sicurezza dei prodotti (si pensi alla normativa sulle protezioni per i pedoni). Nel caso di danno da prodotto occorrerà, pertanto, verificare l incidenza sull errore di progettazione o costruzione della regola tecnica imposta per ottenere l omologazione. 4. Negli ultimi decenni la Comunità Europea ha iniziato ad introdurre normative in favore dei consumatori, elevandoli a Categoria protetta, differenziandoli dal 3
4 professionista. In termini estremamente generali, consumatore è colui che fa un uso personale e non professionale, del bene. Dunque, il taxista o il noleggiatore non sono consumatori. Alle categorie del consumatore e del professionista si applicano così normative differenti; nel settore della vendita delle autovetture tale partizione è ingiustificata perché fonte di inutili complicazioni per i venditori. Sarebbe stato opportuno estendere, quantomeno per i beni durevoli, le norme sui consumatori anche ai professionisti, cioè a tutte le categorie di acquirenti. Va altresì rilevato che a tutela dei diritti dei consumatori possono agire anche le Associazioni di consumatori (v. art. 3 L. 281/98). Alcune azioni giudiziali promosse da queste Associazioni hanno avuto successo (v. caso Altroconsumo / Fiat Lancia, disponibile sul sito web dell associazione). Circa la garanzia11 per i vizi occorre tener presente che la normativa di cui agli art c.c. e segg. è destinata a sopravvivere ed ad applicarsi a tutte le vendite che non riguardano i consumatori. L art stabilisce che il venditore deve garantire il bene per quei vizi che lo rendono inidoneo all uso cui era destinato o ne diminuiscono in modo apprezzabile il valore. Inidoneo all uso è quel bene che non assicura la fruibilità, anche parziale, attesa dall acquirente. Tale fruibilità è destinata a costantemente diminuire in ragione dell usura naturale del bene ed a relazionarsi con il preciso momento in cui il bene viene considerato. Il vizio deve essere preesistente la consegna, quindi legato ad una imperfezione del processo produttivo (progettazione, fabbricazione), non conseguente al normale deperimento del bene e non dipendente dal comportamento (maldestro od imprudente) dell acquirente. Si apre cosi la problematica, del tutto inesplorata, della necessità di allegare, all atto di vendita, avvertenze facilmente comprensibili, redatte nella lingua dell acquirente, che consentono un uso appropriato del bene. 4
5 L'accertamento del vizio, in fase contenziosa, è demandato a perizie giudiziali sul bene (A.T.P., accertamento tecnico preventivo) che si svolgono, generalmente, prima della causa civile e volte a descrivere lo stato del bene. L intrinseca inidoneità della macchina a funzionare in un determinato modo (risultato) non è, comunque, decisiva per dimostrare la sua inefficienza, ma occorre verificare se sussistono anche altre cause estranee alla macchina (Cass. 3 aprile 1997, 2885). È da segnalare la recente tendenza della giurisprudenza di consentire l A.T.P. anche sulle cause del sinistro, al pari delle consulenze tecniche d ufficio (C.T.U.) per ricollegare il difetto al vizio costruttivo, attraverso il nesso causale. La recente riforma del processo civile (2005) ha confermato questa tendenza. In questo modo però prima della causa ed in una fase sommaria si segnano definitivamente i destini della vicenda. In presenza di difetti (deficit progettuali o costruttivi), oltre ad i rimedi della garanzia (risoluzione o riduzione del prezzo), se vi è la colpa del venditore, ravvisabile nel non aver controllato lo stato del bene, è possibile chiedere il risarcimento dei danni (art c.c.). Questa norma, speciale rispetto alla disposizione generale di cui all art c. c., pone a carico del venditore una presunzione di colpa della conoscenza dei difetti, vincibile solo dalla prova di non averli potuto conoscere. Nella valutazione degli elementi di prova contrari (alla presunzione predetta) il giudice del merito deve avere riguardo alla diligenza impiegata dal venditore nella verifica del bene, con riferimento alla specifica attività esercitata e, quindi, alla stregua di un criterio più qualificato ed intenso rispetto a quello del buon padre di famiglia (Cass. 26 aprile 1991, 4564). Che è quanto dire che il venditore professionale è tenuto ad osservare un accentuato grado di diligenza nella verifica del bene. L obbligo risarcitorio discende dalla violazione di un obbligo di controllo, non di consegna di un bene esente da vizi. 5
6 Se il compratore ha chiesto la riduzione del prezzo, poiché tale riduzione serve unicamente per riequilibrare il valore del bene, il compratore, per essere posto in una situazione analoga a quella prefigurata con l esecuzione perfetta del contratto ai sensi dell art c. c., I comma, potrà richiedere il risarcimento dei danni relativi al c.d. pregiudizio commerciale (senza poter duplicare tali danni con il disvalore del bene, già pareggiato dalla diminuzione del prezzo); nella sostanza, potrà ottenere le spese necessarie per eliminare i vizi e per la mancata utilizzazione della cosa. Dunque, con la garanzia si ristabilisce il minor valore della cosa, mentre con il risarcimento la minor utilizzabilità. Sono, inoltre, dovuti, sempre a titolo contrattuale, i danni causati dalla cosa viziata (art. 1494, II comma) al patrimonio dell acquirente. Il rapporto si esaurisce, in quanto contrattuale, nella relazione tra venditore e compratore, esulano danni provocati a terzi, anche subacquirenti. Nelle vendite a catena, pertanto, stante l autonomia dei vari rapporti, non sono possibili azioni tra soggetti che sfuggono a questa relazione diretta. Si discute poi se alcuni tipi di danno, quali ad esempio il discredito commerciale subito dall azienda per la vendita di prodotti viziati sia risarcibile entro le due predette fattispecie oppure attraverso il paradigma della responsabilità extracontrattuale, con onere probatorio, in quest ultimo caso, interamente a carico del danneggiato. Si considerano danni giuridici solo quegli eventi che sono conseguenza immediata diretta del vizio (v. Trib. Monza : il danno risarcibile al compratore per la risoluzione del contratto dipendente dall inadempimento del venditore deve essere conseguenza immediata e diretta e pertanto prescinde dall uso che il compratore avrebbe fatto del bene venduto e si determina in base al valore oggettivo di questo, secondo sue caratteristiche e qualità). Non è stato ritenuto risarcibile il danno economico subito dal proprietario di una vettura andata in panne durante il percorso che portava il danneggiato a concludere un affare. 6
7 La garanzia va esercitata entro ristretti termini. La denuncia deve essere presentata entro otto giorni dalla scoperta (c. d. decadenza) e la domanda giudiziale deve essere proposta entro un anno dalla consegna della cosa (prescrizione). Non è qui il caso di differenziare gli istituti della prescrizione e della decadenza, rispettivamente disciplinati dall art c.c. e dall art c.c., per quel che qui interessa, l attività del compratore è chiamata a tempestivamente esplicitarsi nella denuncia e nell eventuale giudizio. Gli effetti della prescrizione possono essere interrotti dal compratore con una semplice diffida (in senso contrario però Cass /03) ove si deve specificamente dichiarare che si vuole interrompere la prescrizione e non semplicemente denunciare vizi. La denuncia dei vizi può essere presentata in qualsiasi forma, anche verbale (ad es. con una telefonata, v. Cass. 3 aprile 2003, 5142). Dal vizio (o difetto) si distingue la mancanza di qualità, intesa come non corrispondenza del bene alle prestazioni/caratteristiche promesse. L azione del consumatore per mancanza di qualità non deriva dall obbligo di garanzia, ma si fonda sull inadempimento altrui, rientra nella disciplina generale della risoluzione per inadempimento e richiede la prova della colpa del venditore e della non scarsa importanza dell inadempimento (Cass /05). Tuttavia, è sottoposta agli stessi rigorosi termini della garanzia e porta agli stessi effetti (risoluzione del contratto). L ipotesi in cui il vizio rende la cosa assolutamente inidonea all uso si considera come un caso di consegna di un bene essenzialmente diverso (aliud pro alio), riassume cioè la massima mancanza di qualità del bene e non è sottoposta ad i termini della garanzia. Un caso di scuola è quello della consegna di una vettura con documenti contraffatti. 7
8 La consegna di un modello di una vettura al posto di un altro è stata considerata come ipotesi di mancanza di qualità (Trib. Reggio Emilia, 28 gennaio 2003, GIUS, 2003). La più recente giurisprudenza fonda la differenza tra vizio ed aliud pro alio sull incapacità del bene a realizzare lo specifico interesse voluto dal compratore e manifestato in sede di acquisto (v. Cass. 30 luglio 2004, 14586, a proposito di un carrello acquistato per portare 30 ql., dimostratosi inadeguato alla prestazione; la S.C. si muove però con passo incerto tra mancanza di qualità ed aliud pro alio; quest ultima fattispecie sarebbe una mancanza di qualità al grado massimo). In alcuni casi la giurisprudenza ha fatto uso di questa fattispecie per dare tutela a sostanziali ragioni del consumatore in ipotesi non altrimenti proteggibili, creando precedenti disomogenei. 5. Nel nostro ordinamento esiste, inoltre, una norma che regola la vendita della macchine e stabilisce che il venditore può garantire, per un determinato periodo di tempo, il buon funzionamento del mezzo (art c.c.) ed il Giudice, in presenza di questo patto, può imporre un termine per la riparazione o sostituzione del bene ( v. Trib. Monza 26 febbr.2001, il cliente ha diritto di ottenere dal giudice ex art c.c. la condanna della casa costruttrice alla eliminazione dei vizi entro il termine assegnato, ovvero alla sostituzione dell autovettura ). In tale ipotesi è pacifico che il venditore che rende questa garanzia ha diritto di poter eseguire interventi riparativi sul mezzo e che il compratore non può opporsi. Ovviamente, i tentativi non devono andare oltre il ragionevole. La stessa situazione si verifica, come vedremo, nella normativa in esame, ove da una parte sembra ammissibile la richiesta del venditore di procedere ad un tentativo di riparazione, mentre dall altra sembra consentito al compratore di ritenere definitivamente delusivo l acquisto ove il compratore abbia eseguito ripetuti e vani tentativi di riparazione. La garanzia di buon funzionamento può derivare sia dal contratto che dagli usi. Sono stati accertati usi a proposito della vendita degli elettrodomestici che fanno 8
9 ritenere (implicitamente) offerta dal costruttore la garanzia di buon funzionamento; il medesimo uso si potrebbe ritenere vigente nel commercio delle vetture, data la consolidata prassi dei costruttori di offrire garanzie di fabbrica (salvo rilevare che i contenuti delle garanzie di fabbrica non sono omogenei). L utilità per il consumatore di questa garanzia deriva dal fatto che non deve provare la causa del difetto, ma semplicemente allegare il non funzionamento. La garanzia per i vizi e quella di buon funzionamento sono derogabili nel contenuto; diverso può essere anche il soggetto che le assume (venditore, costruttore). I costruttori di beni di consumo hanno conseguentemente potuto creare garanzie di fabbrica (commerciali) sullo schema di quella di buon funzionamento, a volte molto limitative per i clienti. Tali garanzie generalmente escludevano la facoltà del compratore di richiedere la sostituzione della vettura o la risoluzione del contratto12, limitando l impegno del fabbricante alla mera sostituzione del pezzi avariati. È facile comprendere come un sistema così disomogeneo abbia finito per divenire molto complicato, dovendosi, da una parte, distinguere tra le diverse ipotesi di vizi, mancanza di qualità, garanzia di buon funzionamento, aliud pro alio, ecc.. 6. Il termine garanzia per i vizi è destinato a rimanere una superata formulazione; infatti, già con la Convenzione di Vienna del 1980 sulla vendita internazionale è stato introdotto il concetto unitario di difetto di conformità, individuabile nella non corrispondenza del bene al contratto e, più in generale, alle legittime aspettative del compratore. Il termine conformità si rintraccia anche nella normativa sui sistemi di qualità. Nella disciplina dell appalto si trova menzione del concetto di difformità (non conformità al negativo), concetto che viene differenziato da quello di vizio. La 9
10 difformità dell opera riguarda il discostarsi di essa dalle previsioni contrattuali, mentre il vizio riguarda l idoneità all uso del bene. L appaltatore è tenuto ex art c.c. sia alla garanzia per difformità che a quella per i vizi dell opera. Questa distinzione non è ripresa nella compravendita, ove la garanzia ha rilievo in tanto in quanto afferente ad un vizio. L art. 35 della Convenzione stabilisce che Il venditore deve consegnare beni della quantità, qualità e tipo richiesti dal contratto ( ) e che salvo diverso accordo tra le parti, i beni sono conformi al contratto se (..) sono idonei all uso generico atteso, all uso specifico richiesto od al campione. Il bene è conforme (art. 35) quando possiede le caratteristiche necessarie per il suo funzionamento. Si allude sia alle caratteristiche avute presente dalle parti nella trattativa che a standard qualitativi oggettivi di funzionamento, allineati a quelli del paese al quale il bene è venduto o destinato. È compresa (art. 36) l ipotesi di vizi preesistenti (comma 1), nonché l ipotesi (comma 2) di inadempimenti relativi alla fase della consegna (ad es. modalità imballaggio). Questa normativa enfatizza la non rispondenza del bene alle aspettative dichiarate dal compratore in sede di acquisto o, comunque, ritenute implicite, anche riguardo al suo funzionamento. Recita, infatti, l art. 36(2) della convenzione: the seller is also liable for any lack of conformity which occur after the time indicated in the preceding paragraph and which is due to a breach of any obligations including a breach of any guarantee that for a period of time the goods will remain for their ordinary purpose or for some particular purpose or will retain specified qualities or characteristics. Dunque oggetto della vendita è la consegna di un bene conforme al contratto ed alle aspettative del compratore (solo apparentemente questa impostazione avvantaggia unicamente il compratore, in quanto è evidente che questi non potrà dedurre deficit che non si riconnettono alle espresse aspettative contrattuali, salvo che non trovino riscontro in comuni standard presenti in tutti i beni di quella 10
11 specie: una vettura sportiva difficilmente potrà essere utilizzata come strumento di lavoro, ma il compratore potrà dedurre deficit evidenziando un disallineamento delle prestazioni rispetto allo standard di queste vetture). Il background di questa impostazione è la normative anglosassone sulla compravendita. Viene, infatti, accolta l impostazione dei paesi di common law di considerare il difetto/vizio come prestazione deficitaria (non performance) che causa un inadempimento contrattuale colpevole (breach of contract)13. È cosi abbandonata la teoria della garanzia14 degli ordinamenti continentali che presenta un evidente difficoltà concettuale a considerare come inadempimento contrattuale un vizio che non solo può non dipendere dalla colpa del venditore, ma può anche essere ignorato da questi. Ragionare in termini di inadempimento in caso di consegna di un bene non conforme consente di ritenere la sostituzione del bene difettoso come sostituzione della prestazione deficitaria, lasciando in vita il contratto di vendita (cfr. art. 46/2, Convenzione di Vienna: quando la merce non è conforme al contratto il compratore può chiedere la consegna di merce sostitutiva a condizione che il difetto di conformità non costituisca inadempimento essenziale al contratto). Ecco perché nel caso di difetto di conformità, il compratore può chiedere la riparazione, la sostituzione del bene, la riduzione del prezzo o la risoluzione del contratto. I rimedi della sostituzione e della risoluzione sono ammissibili nei confronti del venditore (anche se non è il costruttore) solo in caso di difetto essenziale e non rimediabile (fundamental breach); esiste un generale obbligo di collaborazione del compratore nel mettere il venditore in condizione di rimediare all inadempimento, avvertendolo del breach of contract. La Direttiva sulla garanzia dei beni di consumo (99/44/CE) riprende il concetto di conformità della tradizione anglosassone, fatto proprio dalla Convenzione di Vienna ed i rimedi dalla convenzione medesima, in ciò facilitando il consumatore che non deve più orientarsi tra le varie ipotesi di vizi/mancanza di qualità. 11
12 La Direttiva precisa, innanzitutto, che, senza possibilità di deroga, il venditore professionale del bene (sia esso costruttore o rivenditore), è tenuto a consegnare un bene conforme e che la conformità è la sintesi delle qualità del bene, come descritte dal venditore (o vantate dal costruttore nella presentazione del prodotto) o volute dal compratore. Sotto questo profilo la conformità rappresenta l interesse del consumatore, all acquisto del bene; la non conformità rappresenta, da un punto di vista economico, la conseguenza di una imperfetta informazione resa dal venditore al compratore sulle qualità del bene: se l informazione fosse perfetta, non avrebbe ragione di sussistere la garanzia, potendo anticipatamente essere preventivati i rischi dell acquisto; altrettanto, se il prodotto fosse espressione di una qualità assoluta ( sul piano giuridico la perfetta informazione non potrebbe però soddisfare l esigenza pratica della riparazione). La normativa riguarda, pertanto, la vendita di un professionista ad un consumatore (rimangono escluse le vendite tra privati o tra imprese) essendo evidente che il solo soggetto che può esercitare un effettivo controllo sul bene prima di metterlo in circolazione è il venditore professionale. La conformità contrattuale è una categoria più vasta del vizio/difetto, che comprende anche casi in cui, propriamente, non si può parlare di vizi: ad esempio, se viene consegnata una vettura di colore giallo invece che nera; sopra tutto comprende aspettative ragionevoli di funzionamento per un determinato periodo di tempo [il concetto di non conformità del prodotto è utilizzato anche dalla normativa sui sistemi di qualità, apparendo la non conformità un indicatore di un errato processo di progettazione o costruzione (di un errore), cioè un importante dato di uscita il cui apprezzamento è necessario come input di entrata nella progettazione, in una dinamica ellittica ai cui estremi si pongono le aspettative del consumatore]. Il legislatore comunitario è intervenuto a normare la garanzia dei beni di consumo allorché, come si diceva, aveva già emanato normative sulla sicurezza 12
13 dei prodotti e sulle misure anti inquinamento. Avrebbe potuto cogliere l occasione per creare una normativa unitaria concernente i vizi, i danni alla salute ed all inquinamento ambientale, nonché i difetti comportanti situazioni di pericolo, creando una sorta di codice del prodotto. Attualmente queste problematiche, che rimangono tra i principali obiettivi della UE, sono sottoposte a normative diverse, con notevole difficoltà d esame e di coordinamento. La non conformità si traduce in un deficit funzionale del prodotto, nella sostanza in un danno al bene stesso. Questo deficit funzionale parrebbe distinto da quello di difetto rilevante ai fini della responsabilità da prodotto, legato alla causazione effettiva di un danno (il vizio può consistere in un semplice malfunzionamento che prescinde dalla potenziale od effettiva causazione di danni). In realtà però tale differenziazione appare improduttiva in quanto la normativa sui vizi e sulla responsabilità da prodotto divergono solo sotto il profilo della sfera ove si verifica il danno (il malfunzionamento diventa un danno in quanto necessita di un intervento riparativo). Se una vettura si incendia per deficit dovuto a difetto di costruzione o progettazione si applica la normativa sui vizi, se il danno colpisce beni diversi si verte in tema di responsabilità da prodotto. In particolare, è abbandonata la concezione di vizio occulto (criterio di valutazione statico), in favore del concetto anglosassone di bene conforme, cioè adatto all uso voluto (criterio dinamico, meglio utilizzabile per macchine). Il bene è conforme se corrisponde: (a) alle qualità dichiarate dal venditore, (b) alle prestazioni abituali di un bene dello stesso tipo (medesimo standard tecnologico), (c) alle qualità attese da quel bene (standard qualitativo minimo del bene). Poiché concetti (b) e (c) sono completamente nuovi per il nostro ordinamento, si può far riferimento alla Convenzione di Vienna ed alla normativa del mondo anglosassone che li possiede da tempo15. Si comprende cosi perché quando si parla di qualità dichiarate dal venditore ci si riferisce alle qualità cui il compratore 13
14 ha voluto specificatamente far riferimento (v. sale by description e by sample, art. 13, Sale of Goods Act 1979, vendite nelle quali il venditore descrive specificatamente alcune caratteristiche del bene oppure si riferisce ad un campione; questi due casi ricorrono frequentemente nella vendita di una vettura, ove la trattativa non avviene quasi mai in presenza di quel bene che verrà venduto), oppure, quanto alle qualità attese, alla merchantable quality16, anche se nulla il venditore dice in proposito, essendo presupposto implicito (implied term) di una vendita effettata da un venditore professionale (v. art. 14/2, Sale of Goods Act 1979: Where the seller sells goods in the course of a business, there is an implied condition that the goods supplied under the contract are of merchantable quality). La Sale of Goods Act è stata migliorata con la Sale and Supply of Goods Act del 1994, che ha modificato l art.14 della precedente legge, introducendo il termine satisfactory quality. Tale qualità ricorre if they meet the standard that a reasonable person would regard as satisfactory, taking account of any description of the goods, the price (if relevant) and all other relevant circumstances (sec. 14 2A). Cioè lo standard valutativo è stato portato a livello del consumatore e non del commerciante. Dunque, si stabilisce che le merci offerte dall esercente l attività commerciale al cliente non professionista sono di qualità soddisfacente là dove esaudiscono l aspettativa del cliente medio, tenuto conto della descrizione, del prezzo e di ogni altra circostanza; il paragrafo 2. B detta alcuni parametri utilizzabili per tale confronto, tra i quali spiccano l idoneità all uso ordinario, la finitura e la durevolezza (v. anche art. 21 del Sale of goods and supply services act del 1980 che prevede che in caso di vizi il compratore può rifiutare i beni acquistati da un venditore professionale e chiedere i danni se è un consumatore e se denuncia tempestivamente i vizi). L aspettativa ragionevole del compratore appartiene ormai al comune modo di pensare di tutta l Europa (v. la clausola dei Principles of European Contract 14
15 Law che recita: If one of the parties is a professional supplier which gives information about the quality or use of services of goods or other property when marketing or adversiting them or otherwise before the contract for them is concluded, the statement is be treated as giving rise to a contractual obligation ) e viene definita nel marketing come customer satisfaction, che è cosi, ad un tempo, l indicatore di un prodotto che funziona in modo adeguato ed anche fattore strategico della vendita e del successo del prodotto. Si spiega in questo modo perché nelle legislazioni europee più avanzate (es. UK ed Olanda) la garanzia legale per i beni destinati a durare molto non trova limiti di efficacia in termini prefissati, ma corre lungo un periodo di tempo corrispondente ad una ragionevole aspettativa di funzionamento del bene (con un limite riferito solo all esercizio dell azione, fissato in 5 anni in UK. Questo periodo non è un periodo di garanzia, ma un limite per instaurare una vertenza). Tale impostazione ha resistito in questi paesi anche alla direttiva 44/99. Ci si avvicina, in quest ottica, anche al sistema nord americano ove, accanto alla garanzia scritta (totale o limitata), coesiste una garanzia implicita che obbliga il venditore a porre in commercio beni di qualità media accettabile e fitness for a particular purpose. Il concetto è labilmente presente anche nel nostro ordinamento anche se utilizzato solo per le cose determinate nel genere (v. art c.c, in riferimento alla qualità non inferiore alla media). Accanto alla qualità meramente competitiva si colloca la qualità tecnica. Per le vetture è dal 1998 obbligatoria l omologazione comunitaria, quindi la rispondenza del prodotto e dei processi produttivi a determinati standard tecnici minimi. Nelle vetture il concetto di conformità si arricchisce pertanto di una ulteriore qualità, non più legata la vizio, ma alla corrispondenza della vettura a standard tecnici predefiniti. Tornando alla direttiva 99/44, all art. 2 si precisa che il venditore deve consegnare beni conformi al contratto e che si presumono tali i beni conformi alla descrizione fatta dal venditore, idonei all uso speciale voluto dal compratore od 15
16 all uso generico o presentano le qualità che ci si può ragionevolmente attendere dalla loro natura o dalle dichiarazioni del venditore. Si ha cosi riguardo al contesto nel quale il bene è venduto (reclame pubblicitaria) ed alle richieste del cliente (prestazioni specifiche). Vengono unificati i concetti (del legislatore italiano) di vizio, mancanza di qualità, aliud pro alio, vizio materiale e vizio giuridico, quest ultimo comprensivo della rispondenza alle normative tecniche nazionali; perde identità anche la garanzia di buon funzionamento, perché la non conformità porta alla riparazione o sostituzione del bene al pari della garanzia di buon funzionamento (non si assiste però ad una totale liberazione del compratore dall onere probatorio circa la causa del vizio ed il momento in cui si è verificato, essendo la presunzione di vizio costruttivo limitata ad i primi sei mesi). La correttezza della descrizione del bene assume17, dunque, sempre maggior importanza (ci si riferisce ovviamente alle notizie che deve volontariamente fornire il venditore, non agli obblighi di legge: v. dir. 99/44/CE circa le informazioni sul consumo e sulle emissioni); ne vale che la presentazione del bene, anche a livello pubblicitario, non può essere una mera operazione di marketing18, ma costituisce un parametro per qualificare un bene (al proposito si è rilevato che certe reclame pubblicitarie volte ad enfatizzare l avanzata tecnologia del bene possono dimostrarsi pericolosi boomerang nel momento in cui si dovrà valutare l effettivo standard qualitativo del bene). La tecnica del legislatore comunitario che deriva la conformità da una serie di presunzioni (lettere a, b, c, d, dell art. 2, n. 2) diverrà utile strumento nelle mani del consumatore, il quale potrà denunciare come non conforme un bene che non gode di dette presunzioni. Tali presunzioni (il bene è conforme alla descrizione del venditore, è idoneo all uso speciale richiesto, è idoneo all uso normale, ha le prestazioni che ci si può attendere ragionevolmente) possono fungere da test delle aspettative per rilevare la non conformità: dalla ragionevole aspettativa di funzionamento per un certo periodo di tempo di una vettura costosa e di classe, 16
17 si può derivare la sua non conformità in caso di prematuro deficit tecnico (il riferimento al concetto di prestazioni abituali fatto dalla norma non può però assumere aspetti eccessivamente soggettivi quando si tratta di macchine costruite in serie, ma è evidente il riferimento a standard comunemente raggiungibili da quel tipo di bene). In passato molto spesso i costruttori hanno fatto affidamento, nella indicazione dei dati prestazionali, sulla clausola per cui i dati sono solo indicativi e possono essere sempre modificati dal costruttore. Ora le allegazioni tecniche dovranno essere rigorose. Le prestazioni dichiarate nella trattativa non appaiono più mere descrizioni indicative, ma contenuto del contratto. Ovviamente, le parti possono dettare esse stesse metodologie per rilevare la conformità. Del pari diviene vincolante il raggiungimento di determinate prestazioni legate ad eventuali usi speciali richiesti dal cliente se accettati dal venditore. Occorrerà, pertanto, che nella documentazione predisposta dal costruttore e che verrà fornita dal concessionario al compratore in sede d acquisto, emergano in modo preciso e chiaro le prestazioni, le modalità d uso del bene e le qualità garantite (richieste di danni per fermo tecnico rapportate al mancato uso della vettura nell ambito dell attività lavorativa del compratore presuppongono che il venditore sia portato a conoscenza di questo specifico uso). Il concessionario, se non autorizzato dal costruttore, non dovrà acconsentire alla richiesta del compratore di destinare la vettura ad usi particolari od ad allestimenti speciali se vuole evitare che la garanzia legale venga a coprire anche questi, creando una situazione di contrasto con la garanzia commerciale del costruttore. Uso speciale non è l uso in pista per prove o gare, perché in questo caso la vettura viene destinata dal consumatore ad un uso professionale. La necessità di una completa ed esauriente descrizione del bene rileva anche sotto il profilo delle modalità d uso del bene, perché solo da una chiara indicazione delle cautele che devono essere utilizzate si può derivare la fondamentale regola dell uso corretto uso del bene (la cui prova per Cass. 8578/97 è erroneamente posta a carico del venditore): si configura cosi una 17
18 obbligazione accessoria di informazione che fa parte del contratto come termine implicito (desumibile anche dal dovere di dare precise informazioni anche per l eventuale installazione del prodotto). Nella sostanza, viene allestito un sistema ove il venditore professionale deve utilizzare una serie di maggiori attenzioni e cautele, al fine di consentire al compratore di ottenere un bene con le caratteristiche richieste. 7. Va altresì chiarito che la vendita tra il concessionario ed il cliente finale non è che il segmento terminale di precedenti vendite. Nel sistema italiano manca una regolamentazione di questo importante fenomeno, denominato vendita a catena, per cui ogni segmento è considerato autonomo dagli altri (salva l eccezione, nella vendita di veicoli, del diritto dell ultimo acquirente di richiedere la consegna dei documenti della vettura al primo acquirente). L autonomia dei rapporti comporta che nella catena di distribuzione il rivenditore, anche se esente da colpa, può subire, comunque, l azione dal suo acquirente e deve ribaltare questa azione sul suo diretto venditore, chiedendo di essere da questi garantito. La mancata regolamentazione di questa fattispecie complessa crea gravi problemi, perché per risalire a monte nella catena, fino al produttore, occorre che rimangano in vita e non si prescrivano tutti i diritti di garanzia nei vari segmenti. Nel settore automobilistico, ove è generalizzato il rilascio di una garanzia di fabbrica da parte del costruttore, molti problemi sono superati, essendo più conveniente per il consumatore agire in forza di questa. In questo modo il cliente si rivolge indistintamente a qualsiasi membro della rete assistenza a livello di rivenditori. Problemi possono però derivare al concessionario nel caso in cui la garanzia commerciale che consegna al cliente finale, predisposta dal costruttore, preveda un periodo di efficacia inferiore a quello della garanzia legale, in questo caso il concessionario si troverebbe sprovvisto di una base contrattuale per richiedere il rimborso al costruttore della lavorazione in garanzia. Per evitare questi problemi 18
19 la direttiva 44/99 prevede il diritto di regresso del rivenditore verso il suo venditore (in Italia questo diritto è derogabile, in altri paesi no). Nel caso di vendite a catena si discute se i termini di denuncia dei vizi decorrano dalla consegna del bene da parte del costruttore al rivenditore oppure da quella effettiva al compratore. La questione nasce dal fatto che il rivenditore, specie nella grande distribuzione, generalmente non opera un controllo sulla merce (salvo un superficiale esame esterno), controllo che viene eseguito dall acquirente finale. Nel caso della vendita delle vetture esiste una maggiore possibilità di precontrollo, tanto che, di frequente, tale attività, denominata PDI (pre delivery inspection), è specificamente prevista dal costruttore in capo al concessionario venditore. Circa i termini di denuncia, nei rapporti tra fornitore e distributore è prevalsa la tesi della decorrenza dei termini dalla consegna al rivenditore (Cass. 21 nov. 1979, 6061), anche se questi può avere difficoltà a provvedere ad ispezionare la merce. La direttiva sulla garanzia dei beni consumabili prevede che i termini decorrono dalla consegna del bene al cliente finale e la rivalsa dal momento in cui il rivenditore evade la richiesta di garanzia. Quando si verifica un danno (ad es. lesioni personali) è, comunque, possibile, per l acquirente, anche agire (in via extracontrattuale o per responsabilità da prodotto) direttamente verso il Fabbricante (v. Cass. 5428/02, Peugeot / Negri), al di fuori dei rapporti di garanzia, legale o contrattuale, ove si dimostri il nesso di causalità che lega il danno all evento. Normativa di riferimento: Convenzione di Vienna sulla vendita internazionale Sale of goods act 1979 e succ. mod. Codice civile : art e segg. 19
20 2. La direttiva Comunitaria n. 99/44 sulla garanzia 1. La direttiva U.E., 2. I veicoli usati, 3. Il difetto, 4. I rimedi, 5. Lo Statuto dell after servicing, 6. La garanzia commerciale, 7. Le emissioni, 8. Le campagne di richiamo, 9. Le riparazioni in officina, 10. Le modifiche 1) La comunità europea, rilevando i problemi che possono derivare al consumatore dalle differenti legislazioni nazionali, ha di recente approvato una direttiva (n. 99/44/CE) sulle garanzia nella vendita di prodotti durevoli acquistati dal consumatore (nel caso di prodotti che si consumano con il primo uso è destinata ad operare la normativa sulla garanzia ordinaria ed in particolare quella sulla mancanza di qualità). La direttiva ha efficacia dall'1/1/2002, ma è stata recepita in Italia con provvedimento del 2/2/02 n. 24, che ha differito al successivo giugno i termini di decorrenza. Essa riguarda solo il caso di vendite a cliente finale con qualifica di consumatore. Ciò fa sì che le norme precedentemente esaminate del nostro ordinamento (art c.c. e segg.) continueranno ad applicarsi alle vendite tra professionisti, ad esempio tra costruttore e concessionario o tra concessionario e soc. di leasing. Non rientrano in questa fattispecie gli acquisti di un consumatore per finalità professionali (es. gare sportive). Occorre anche rilevare che la direttiva si occupa principalmente della garanzia legale, definita mancanza di conformità e solo marginalmente della garanzia commerciale, offerta dal venditore o dal costruttore del bene, stabilendo che ques ultima non può essere in contrasto con la prima (in molti Stati - es. Germania e UK- per la garanzia legale e commerciale si usano diverse terminologie. In UK nei testi giuridici si assiste ad una complessa distinzione tra warranty e condition, ove con il secondo termine si identificano le violazioni che possono portare alla rottura del contratto. Questa singolare bipartizione si è 20

References: art. 76
 art. 6
 art. 3
 Cass. 
 Cass. 
 art. 35
 art. 36
 art. 46
 art. 13
 art. 14
 art.14
 art. 21
 art. 2
 art. 2
 Cass. 
 Cass.