Source: https://www.uibk.ac.at/innenrevision/antikorruption.html
Timestamp: 2018-04-19 23:16:00+00:00

Document:
Korruptionsprävention – Universität Innsbruck
Zu einer konstruktiven Fehlerkultur ...
Richtlinien für die Gebarung
antikorruption.html - antikorruption.html
(1) Was ist Korruption?
(2) Warum ist Korruption so schädlich?
(3) Warum breitet sich Korruption aus?
(4) Das Korruptionsdilemma
(5) Strafrechtliche Aspekte
(6) Was tun im Verdachtsfall?
(7) Links zum Thema
Korruption (lat. corruptio = Bestechung, Bestechlichkeit, moralischer Verfall; corrumpere = bestechen, verderben) ist
- der Missbrauch anvertrauter Macht (einer Vertrauensstellung in einer Funktion in Wirtschaft, Verwaltung oder Politik),
- um einen ungerechtfertigten Vorteil zu erlangen.
(angelehnt an: Rechnungshof und Transparency International)
Die Definition zeigt bereits, dass Korruption über die landläufig damit in Verbindung Bestechung sehr deutlich hinausgeht. Korruption liegt bereits dann vor, wenn ein ungerechtfertigter Vorteil (z. B. ein finanzieller Vorteil, eine Prüfungsnote, eine Beförderung, eine Postenzuweisung) ermöglicht wird.
Korruption wirkt sich regelmäßig zum Nachteil der Organisation aus, in deren Interesse die korrupt handelnde Person eigentlich agieren müsste (z. B. eine mit der Postenbesetzung betraute Person, die nicht den/die am besten qualifizierte Bewerber/in auswählt, sondern eine/n Bewerber/in zur Absicherung persönlicher Interessen). Durch die Gefahr der Ausbreitung in Verbindung mit falscher Anreizsetzung oder unzureichenden Gegenmaßnahmen weitet sich der Schaden zum Nachteil der Organisation aus.
Da für die an der Korruption Beteiligten (oft erhebliche) Vorteile (die sie ohne Korruption nicht erzielt hätten) entstehen, entstehen Anreize für korruptes Handeln, denen aber durch geeignete Maßnahmen (Kontrolle, Strafen, Personalrotation) entgegengewirkt werden kann.
Die Stabilität von Korruptionsbeziehungen resultiert aus der häufig auftretenden Reziprozität: "Leistungen" werden mir Gegen"leistungen" abgegolten, es entsteht ein sich wiederholendes gegenseitiges Geben und Nehmen zum Nutzen der am Korruptionsprozess beteiligten Personen (und stets zum Schaden Dritter, insbesondere des Dienstgebers).
Solche stabilen Korruptionsbeziehungen entstehen rasch (siehe: Elke Renner: Wie lässt sich Korruption wirksam bekämpfen? Empirische Befunde aus der experimentellen Wirtschaftsforschung, in: Vierteljahreshefte zur Wirtschaftsforschung, 73 (2004), S. 292 - 300).
Zur Stabilität von Korruptionsbeziehungen trägt naturgemäß auch das gemeinsame Interesse der am Korruptionsprozess beteiligten Personen bei, dass korruptes Handeln nicht entdeckt wird.
In einem System, in dem Akteure überwiegend integer handeln, einzelne Akteure aber durch Korruption Vorteile erzielen, geraten die integer handelnden Akteure ins Hintertreffen. Wenn durch integeres Verhalten Nachteile gegenüber korruptem Verhalten entstehen, werden die integer handelnden Akteure ausbeutbar ("Der Ehrliche ist der Dumme"). Nach gängiger Ansicht müssen daher Anreize gesetzt werden, die den potenziell zu erzielenden Vorteilen Risiken entgegenstellen.
Hinweis: Gesetzestexte unter Berücksichtigung der Novelle im Zuge des Korruptionsstrafrechts-Änderungesetzes 2012 (Stand vom 1. 2. 2013, Zitate ohne Gewähr für Übertragungsfehler):
§ 74 Abs. 1 Z. 4a StGB: Definition des "Beamten"/der "Beamtin" sowie des "Amtsträgers"/der "Amtsträgerin"
§ 74. (1) Im Sinn dieses Bundesgesetzes ist (...)
4) Beamter: jeder, der bestellt ist, im Namen des Bundes, eines Landes, eines Gemeindeverbandes, einer Gemeinde oder einer anderen Person des öffentlichen Rechtes, ausgenommen einer Kirche oder Religionsgesellschaft, als deren Organ allein oder gemeinsam mit einem anderen Rechtshandlungen vorzunehmen, oder sonst mit Aufgaben der Bundes-, Landes- oder Gemeindeverwaltung betraut ist; als Beamter gilt auch, wer nach einem anderen Bundesgesetz oder auf Grund einer zwischenstaatlichen Vereinbarung bei einem Einsatz im Inland einem österreichischen Beamten gleichgestellt ist;
4a) Amtsträger: jeder, der
a. Mitglied eines inländischen verfassungsmäßigen Vertretungskörpers ist, soweit er in einer Wahl oder Abstimmung seine Stimme abgibt oder sonst in Ausübung der in den Vorschriften über dessen Geschäftsordnung festgelegten Pflichten eine Handlung vornimmt oder unterlässt,
b. für den Bund, ein Bundesland, einen Gemeindeverband, eine Gemeinde, für einen Sozialversicherungsträger oder deren Hauptverband, für einen anderen Staat oder für eine internationale Organisation Aufgaben der Gesetzgebung, Verwaltung oder Justiz als deren Organ oder Dienstnehmer wahrnimmt, mit Ausnahme der in lit. a genannten Amtsträger in Erfüllung ihrer Aufgaben,
d. als Organ eines Rechtsträgers oder aufgrund eines Dienstverhältnisses zu einem Rechtsträger tätig ist, der der Kontrolle durch den Rechnungshof, dem Rechnungshof gleichartige Einrichtungen der Länder oder einer vergleichbaren internationalen oder ausländischen Kontrolleinrichtung unterliegt und weit überwiegend Leistungen für die Verwaltung der in lit. b genannten Körperschaften erbringt.
§ 302 StGB: Missbrauch der Amtsgewalt
(1) Ein Beamter, der mit dem Vorsatz, dadurch einen anderen an seinen Rechten zu schädigen, seine Befugnis, im Namen des Bundes, eines Landes, eines Gemeindeverbandes, einer Gemeinde oder einer anderen Person des öffentlichen Rechtes als deren Organ in Vollziehung der Gesetze Amtsgeschäfte vorzunehmen, wissentlich missbraucht, ist mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren zu bestrafen.
Vgl. die Begriffsbestimmung des § 74 Abs. 1 Z. 4 StGB:
Beamter: jeder, der bestellt ist, im Namen des Bundes, eines Landes, eines Gemeindeverbandes, einer Gemeinde oder einer anderen Person des öffentlichen Rechtes, ausgenommen einer Kirche oder Religionsgesellschaft, als deren Organ allein oder gemeinsam mit einem anderen Rechtshandlungen vorzunehmen, oder sonst mit Aufgaben der Bundes-, Landes- oder Gemeindeverwaltung betraut ist; als Beamter gilt auch, wer nach einem anderen Bundesgesetz oder auf Grund einer zwischenstaatlichen Vereinbarung bei einem Einsatz im Inland einem österreichischen Beamten gleichgestellt ist.
§ 304 StGB: Bestechlichkeit
Vgl. die Begriffsbestimmungen des § 74 Abs. 1 Z. 4a lit. b bis d StGB:
- Amtsträger: jeder, der für den Bund, ein Land, einen Gemeindeverband, eine GEmeinde , für eine andere Person des öffentlichen Rechts, ausgenommen eine Kirche oder Religionsgesellschaft, für einen anderen Staat oder für eine internationale Organisation Aufgaben der Gesetzgebung, Verwaltung oder Justiz als deren Organ oder Dienstnehmer wahrnimmt;
- sonst im Namen der in lit. b genannten Körperschaften befugt ist, in Vollziehung der Gesetze Amtsgeschäfte vorzunehmen, oder
- als Organ oder Bediensteter eines Unternehmens tätig ist, an dem eine ioder mehrere inländische oder ausländische Gebietskörperschaften unmittelbar oder mittelbar mit mindestens 50 vH des Stamm-, Grund- oder Eigenkapitals beteiligt sind, das eine solche Gebietskörperschaft allein oder gemeinsame mit anderen solchen Gebietskörperschaften betreibt oder durch finanzielle oder sonstige Maßnahmen tatsächlich beherrscht, jedenfalls aber jedes Unternehmens, dessen Gebarung de Überprüfung durch den Rechnungshof, dem Rechnungshof gleichartige Einrichtung der Länder oder einen vergleichbaren internationalen oder ausländischen Kontrolleinrichtung unterliegt.
§ 305 StGB: Vorteilsannahme
(1) Ein Amtsträger oder Schiedsrichter, der für die pflichtgemäße Vornahme oder Unterlassung eines Amtsgeschäfts für sich oder einen Dritten einen Vorteil fordert oder einen ungebührlichen Vorteil (Abs. 4) annimmt oder sich versprechen lässdt, ist mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren zu bestrafen.
1. Vorteile, deren Annahme gesetzlich erlaubt ist, oder die im Rahmen von Veranstaltungen gewährt werden, an deren Teilnahme ein amtlich oder sachlich gerechtfertigtes Interesse besteht
2. Vorteile für gemeinnützige Zwecke (§ 35 BAO), auf deren Verwendung der Amtsträger oder Schiedsrichter keinen bestimmenden Einfluss ausübt, sowie
3. in Ermangelung von Erlaubnisnormen im Sinne der Z 1 orts- oder landesübliche Aufmerksamkeiten geringen Werts, es sei denn, dass die Tat gewerbsmäßig begangen wird.
§ 306 StGB: Vorteilsannahme zur Beeinflussung
(2) Wer die Tat in BEzug auf einen 3.000 Euro übersteigenden Wert des Vorteiles begeht, ist mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren, wer die Tat in Bezug auf eienn 50.000 Euro übersteigenden Wert des Vorteils begeht, ist mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren zu bestrafen.
§ 307 StGB: Bestechung
Vgl. die Begriffsbestimmungen des § 74 Abs. 1 StGB.
§ 307a StGB: Vorteilszuwendung
(1) Wer einem Amtsträger oder Schiedsrichter für die pflichtgemäße Vornahme oder Unterlassung eines Amtsgeschäfts einen ungebührlichen Vorteil (§ 305 Abs. 4) für ihn oder einen Dritten anbeitet, verspricht oder gewährt, ist mit Freiheitsstrafe biszu zwei Jahren zu bestrafen.
§ 307b StGB: Vorteilszuwendung zur Beeinflussung
§ 308 StGB: Verbotene Intervention
(2) Ebenso ist zu bestrafen, wer einem anderen dafür einen Vorteil anbietet, verspricht oder gewährt, dass dieser einen ungebührlichen Einfluss auf die Entscheidugnsfindung eines Amtsträgers oder eines Schiedsrichters nehme.
(3) Wer die Tat in Bezug auf einen 3.000 Euro übersteigenden Wert des Vorteils begeht, ist mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren zu bestrafen. Wer die Tat in Bezug auf einen 50.000 Euro übersteigeneden Wert des Vorteils begeht, ist mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren zu bestrafen.
§ 313 StGB: Strafbare Handlungen unter Ausnützung einer Amtsstellung
Wird eine auch sonst mit Strafe bedrohte vorsätzliche Handlung von einem Beamten unter Ausnützung der ihm durch seine Amtstätigkeit gebotenen Gelegenheit begangen, so kann bei ihm das Höchstmaß der angedrohten Freiheitsstrafe oder Geldstrafe um die Hälfte überschritten werden. Doch darf die zeitliche Freiheitsstrafe die Dauer von zwanzig Jahren nicht überschreiten.
§ 133 StGB: Veruntreuung
(2) Wer ein Gut veruntreut, dessen Wert 3 000 Euro übersteigt, ist mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren, wer ein Gut im Wert von mehr als 50 000 Euro veruntreut, mit Freiheitsstrafe von einem bis zu zehn Jahren zu bestrafen.
§ 144 StGB: Erpressung
(1) Wer jemanden mit Gewalt oder durch gefährliche Drohung zu einer Handlung, Duldung oder Unterlassung nötigt, die diesen oder einen anderen am Vermögen schädigt, ist, wenn er mit dem Vorsatz gehandelt hat, durch das Verhalten des Genötigten sich oder einen Dritten unrechtmäßig zu bereichern, mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren zu bestrafen.
§ 146 StGB: Betrug
§ 153 StGB: Untreue
(1) Wer die ihm durch Gesetz, behördlichen Auftrag oder Rechtsgeschäft eingeräumte Befugnis, über fremdes Vermögen zu verfügen oder einen anderen zu verpflichten, wissentlich missbraucht und dadurch dem anderen einen Vermögensnachteil zufügt, ist mit Freiheitsstrafe bis zu sechs Monaten oder mit Geldstrafe bis zu 360 Tagessätzen zu bestrafen.
§ 153 a StGB: Geschenkannahme durch Machthaber
Wer für die Ausübung der ihm durch Gesetz, behördlichen Auftrag oder Rechtsgeschäft eingeräumten Befugnis, über fremdes Vermögen zu verfügen oder einen anderen zu verpflichten, einen nicht bloß geringfügigen Vermögensvorteil angenommen hat und pflichtwidrig nicht abführt, ist mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr zu bestrafen.
§ 223 StGB: Urkundenfälschung
(1) Wer eine falsche Urkunde mit dem Vorsatz herstellt oder eine echte Urkunde mit dem Vorsatz verfälscht, dass sie im Rechtsverkehr zum Beweis eines Rechtes, eines Rechtsverhältnisses oder einer Tatsache gebraucht werde, ist mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr zu bestrafen.
(2) Ebenso ist zu bestrafen, wer eine falsche oder verfälschte Urkunde im Rechtsverkehr zum Beweis eines Rechtes, eines Rechtsverhältnisses oder einer Tatsache gebraucht
Sie haben die Möglichkeit, Verdachtsfälle zu melden. Unter bestimmten Voraussetzungen besteht die Verpflichtung zur Meldung.
Wenn Sie Verdachtsfälle der Innenrevision mitteilen, verwenden Sie bitte diesen Link. Ihre Angaben werden auf Wunsch vertraulich behandelt.
Elke Renner: Wie lässt sich Korruption wirksam bekämpfen? Empirische Befunde aus der experimentellen Wirtschaftsforschung
in: Vierteljahreshefte zur Wirtschaftsforschung, 73 (2004), S. 292 - 300
OECD - Korruptionsbekämpfung
Verwaltung innovativ: öffentlicher Dienst ohne Korruption
Rechnungshof - Korruptions- und Betrugsbekämpfung
Compliancehomepage der Universität Innsbruck (passwordgeschützt)
Vermissen Sie Informationen zu einem bestimmten Thema?
Wenn ja, bitte wenden Sie sich an:
Mag. iur. rer. oec. Martin Schneider, Kl. 9040, e-mail: martin.schneider@uibk.ac.at
Powered by XIMS | Aktualisiert am: 9 Jan 2017 | Webredaktion | Feedback

References: § 74

§ 74

§ 302
 § 74

§ 304
 § 74

§ 305

§ 306

§ 307
 § 74

§ 307

§ 307

§ 308

§ 313

§ 133

§ 144

§ 146

§ 153

§ 153

§ 223