Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19931129-94728-95189-95586
Timestamp: 2016-10-23 22:18:26+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 4 / 1 ssr, 29 novembre 1993, 94728, 95189 et 95586
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 4 / 1 ssr, 29 novembre 1993, 94728, 95189 et 95586
Sens de l'arrêt : AnnulationType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 94728;95189;95586Numéro NOR : CETATEXT000007834496 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1993-11-29;94728 Analyses : COMMUNE - FINANCES - BIENS - CONTRATS ET MARCHES - FINANCES COMMUNALES - DEPENSES - DEPENSES OBLIGATOIRES - LOGEMENT DES INSTITUTEURS - Comportement de l'instituteur - Droit à l'indemnité représentative - Instituteur ayant refusé un logement sans chauffage - Refus de versement de l'indemnité représentative - Illégalité.16-04-01-015-04-01, 30-02-01-03-01 Instituteur ayant refusé le logement proposé par la commune, qui était dépourvu de système de chauffage et, dès lors, ne présentait pas un caractère convenable. Illégalité du refus de lui verser l'indemnité représentative, malgré l'engagement de la commune, dans le cas où l'instituteur accepterait ledit logement, de le doter d'un système de chauffage.ENSEIGNEMENT - QUESTIONS PROPRES AUX DIFFERENTES CATEGORIES D'ENSEIGNEMENT - ENSEIGNEMENT DU PREMIER DEGRE - INSTITUTEURS - LOGEMENT DE FONCTION - Droit à un logement de fonction ou à l'indemnité représentative de logement - Existence - Instituteur ayant refusé un logement sans chauffage.Texte : Vu 1°), sous le numéro 94 728, la requête, enregistrée le 12 novembre 1990 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Annie X..., demeurant ... ; Mme X... demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement en date du 17 novembre 1987 par lequel le tribunal administratif de Dijon a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 9 novembre 1984 par laquelle la commune de Saint-Jean-de-Losne a refusé de lui accorder une indemnité représentative de logement ;
Vu 2°), sous le numéro 95 189, la requête, enregistrée le 10 avril 1988 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Annie X..., demeurant ... ; Mme X... demande au Conseil d'Etat :
Vu 3°), sous le numéro 95 586, la requête, enregistrée le 25 février 1988 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Annie X..., demeurant ... ; Mme X... demande au Conseil d'Etat :
- les conclusions de M. Kessler, Commissaire du gouvernement ;Considérant que les requêtes de Mme X... sont dirigées contre un même jugement ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ;
Considérant qu'aux termes de l'article 1er du décret n° 83-367 du 2 mai 1983 : "L'indemnité communale prévue au premier alinéa de l'article 7 de la loi du 19 juillet 1889 ... est versée dans les conditions fixées par le présent décret aux instituteurs exerçant dans les écoles publiques des communes, à défaut par celles-ci de mettre à leur dsposition un logement convenable." ; qu'aux termes de l'article 3 du décret n° 84-465 du 15 juin 1984 : "Le logement convenable doit répondre aux normes minimales d'habitabilité prévues par l'article R.322-20 du code de la construction et de l'habitation." ; que l'article 2-6 de l'annexe à l'article R.322-20 du code susvisé prévoit que le logement ou la pièce isolée non pourvu de chauffage central individuel ou collectif doit comporter un ou plusieurs dispositifs de chauffage, choisis parmi ceux qu'il énumère ;
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que le logement proposé à Mme X... par la commune de Saint-Jean-de-Losne ne comportait aucun dispositif de chauffage ; que si la commune s'est engagée par lettre du 16 octobre 1984, dans le cas où Mme X... accepterait ledit logement, à le doter d'un système de chauffage satisfaisant aux normes posées par l'article R.322-20, elle ne pouvait, dès lors que le refus exprimé par l'intéressée portait sur un logement qui ne présentait pas un caractère convenable, refuser de verser à celle-ci l'indemnité représentative à laquelle elle avait droit ;Considérant qu'il résulte de ce qui précède que Mme X... est fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Dijon a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 9 novembre 1984 par laquelle la commune de Saint-Jean-de-Losne lui a refusé le bénéfice de l'indemnité représentative de logement, et à demander l'annulation de ladite décision ;
Article 1er : Le jugement susvisé du tribunal administratif de Dijon du 17 novembre 1987 est annulé.
Article 2 : La décision susvisée du 9 novembre 1984 de la commune de Saint-Jean-de-Losne est annulée.
Article 3 : La présente décision sera notifiée à Mme X..., à la commune de Saint-Jean-de-Losne et au ministre de l'éducation nationale.Références : Code de la construction et de l'habitation R322-20Décret 83-367 1983-05-02 art. 1Décret 84-465 1984-06-15 art. 3Publications :Proposition de citation: CE, 29 novembre 1993, n° 94728;95189;95586Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. Rougevin-BavilleRapporteur : M. Roger-LacanRapporteur public : M. KesslerOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 4 / 1 ssrDate de la décision : 29/11/1993Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 1
 l'article 7
 l'article 3
 l'article 2
 art. 1
 art. 3