Source: http://acordadasjudiciales.blogspot.com/2015_12_01_archive.html
Timestamp: 2017-08-19 16:43:02+00:00

Document:
Índice Temático de Acordadas y Circulares de la Suprema Corte de Justicia del Uruguay: 12/01/15
C.G.P.: 2003
1°.- Disponese que cumplido lo previsto por Acordada No. 7131 de fecha 14/8/2001 (Circular de la S.C.J. No. 63/2002), y vencido que fuere el plazo a que refiere el ai1. 374.2 inc. 2do. del CGP, los Tribunales deberán poner en conocimiento de la Corporación la iniciación de los procesos de ejecución de sentencias firmes que condenen al pago de sumas de dinero en concepto de conminaciones económicas, 2°.- Cométese al Servicio de Abogacía de la SCJ el seguimiento de los procedimientos en curso hasta su culminación y cobro de las sumas que corresponda, asi como la intervención en estos, en caso de demora o paralización.
C.G.P.: 2014
Circ. 93/2014 DGSA (27/6/2014)
Por MV del 23/6/14 de la SCJ se remite la interpretación dada por los servicios jurídicos de la DGI y del BPS en la redacción dada por la Ley N 19.090 (averiguación de bienes en proceso de ejecución), en su relación con la vigencia del artículo 47 del Código Tributario (obligación de guardar secreto de las actuaciones administrativas)
Etiquetas: CGP
CODIGO DE ETICA: 2010:
Circ. 72/2010 DGSA (30/7/2010) Acordada 7688 28/7/2010:
La Asamblea Plenaria de la XIII Edición de la Cumbre Judicial Iberoamericana, luego de haber realizado un estudio comparativo de normas de conducta de los países iberoamericanos aprobó el Código Modelo de Ética Judicial; el referido Código recoge una serie de principios que, en lo medular, ya han sido receptados por la normativa nacional vigente (Constitución Nacional, Código General del Proceso y Ley Orgánica de los Tribunales); los principios esenciales, reglas y virtudes judiciales previstos en el Código Modelo de Ética Judicial constituyen un referente deontológico idóneo para guiar la conducta de los jueces y sus auxiliares, así como para facilitar la reflexión ética sobre los diversos aspectos de la función que desempeñan; en esas condiciones, la Corte considera procedente conferir valor de Acordada a los ‘Principios de la Ética Judicial Iberoamericana’, previstos en la ‘Parte I’ del Código Modelo de Ética Judicial, debiendo los mismos ser seguidos como guía de conducta en cuanto resulte procedente- Por lo tanto se resuelve declarar con valor de Acordada a los ‘Principios de la Ética Judicial Iberoamericana’, previstos en la ‘Parte I’ del Código Modelo de Ética Judicial aprobados por la Asamblea Plenaria de la XIII Edición de la Cumbre Judicial Iberoamericana, - cuya reproducción en lo pertinente como anexo se adjunta y forman parte de la presente -, los que deberán ser seguidos como pautas de conducta en cuanto resulte procedente.-
ETICA JUDICIAL: 2016
Etiquetas: Etica, Magistrados
COLEGIO DE ABOGADOS: 1991
Arancel: Colegio de Abogados del Uruguay, comunica nuevo arancel.-
COLEGIO DE ABOGADOS: 1997
Circ. 98/97 SCJ (1/12/97) -
Nota del Cole­gio de Abogados del Uruguay referente a la solicitud de la Fiscalía de Corte de sugerir que los Jueces en lo Penal apenas tomen intervención en un caso lo comuniquen lo mas pronto posible al Fiscal para su intervención.-
COLEGIO DE ABOGADOS : 2010
Circ. 113//2010 DGSA del 28/10/2010
De acuerdo a lo solicitado por el Colegio de Abogados del Uruguay, dispuso autorizarle la instalación de un segundo monitor en las salas de audiencia, así como el recambio del ya existente en caso de ser necesario.- Asimismo, se pone en su conocimiento que deben permitir la utilización de dichos monitores.-
COLEGIO DE ABOGADOS: 2012
Circ. 70/2012 DGSA del 28/6/2012
Hace saber que la SCJ de acuerdo a lo convenido oportunamente con el Colegio de Abogados del Uruguay, dispuso autorizar la instalación de monitores de su propiedad en las salas de audiencias. En consecuencia se reitera que los mismos sean puestos en funcionamiento al comienzo de la audiencia y se exhorta, cuando sea posible, mantener las puertas cerradas con llaves de la sala, en orario de atención al público, a fin de evitar posibles hurtos.-
Circ. 74/2012 DGSA del 11/6/2012
COLEGIO DE ABOGADOS : 2013
Circ. 113/2013 DGSA 2/9/2013
De acuerdo a lo convenido oportunamente con el Colegio de Abogados del Uruguay, se dispuso autorizar el relevamiento de monitores de su propiedad en las salas de audiencias de las sedes que corresponda. El mismo será efectuado por el Sr. Daniel Jordan, titular de la cédula de identidad 4602957-7 en coordinación con nuestra División Informática.-
COLEGIO DE ABOGADOS : 2014
Circ. 14/2014 DGSA 20/2/14
Se remite a los efectos de instrumentar soluciones ante el planteo formulado por el Colegio de Abogados del Uruguay relativo a la necesidad de mantener la reserva sobre las resoluciones judiciales — adoptadas en materia penal — hasta que los abogados defensores que intervengan en los respectivos asuntos sean debidamente notificados, y a fin de comunicarle que la Suprema Corte de Justicia resolvió solicitar a los Sres. Magistrados con competencia en materia penal, que extremen las medidas que consideren idóneas para mantener en reserva las resoluciones judiciales hasta que los Defensores intervinientes sean debidamente notificados.-
En tal sentido, se señala a los Sres. Magistrados, que en la XV edición de la Cumbre Judicial Iberoamericana, se aprobó un documento que contiene las reglas básicas y recomendaciones que establecen pautas en torno a las cuales deben discurrir las relaciones entre la Justicia y los medios de comunicación en el marco de un Estado Democrático de Derecho, y específicamente en el punto 6 de dicho documento se establece:
"En su política de comunicación el sistema judicial deberá asegurar la libertad de información pero, a la vez, cuidar especialmente que no resulten perjudicados derechos e intereses legítimos de las personas, los abogados y la sociedad en su conjunto, ni se vea afectada la independencia judicial. Los medios de comunicación tienen derecho a solicitar información sobre cualquier aspecto concerniente al sistema de justicia y este debe facilitársela siempre que no existan obstáculos de orden constitucional o legal. De este principio se derivan reglas especificas: 6.1 — Una vez que los Magistrados dictan sus decisiones y las firman, son públicas por lo que se establecerán mecanismos para que, después de que hayan sido puestas a disposición de las partes, se facilite su acceso a los medios de comunicación...."
Circ. 88/2014 DGSA
Reitera Circular Nº 113/2010 - De acuerdo a lo solicitado por el Colegio de Abogados del Uruguay, dispuso autorizarle la instalación de un segundo monitor en las salas de audiencia, así como el recambio del ya existente en caso de ser necesario.- Asimismo, se pone en su conocimiento que deben permitir la utilización de dichos monitores.-
Circ. 100/2014 DGSA del 3/7/2014
Complementa la Circular Nº 88/2014 comunicando que los monitores propiedad de dicho Colegio fueron instalados para el uso exclusivo de los abogados y las partes.-
Circ. 132/2014 DGSA (3/9/2014)
De acuerdo a lo sugerido por el Colegio de Abogados y en virtud de lo dispuesto por la SCJ por MV de 28/8/14, se hace saber que en los expedientes pendientes de Archivo, al constatarse que un profesional interviniente adeuda el pago de la Vicésima, deberá comunicarse el importe adeudado al profesional omiso, a través de su casilla de notificación electrónica, haciéndole saber que no habiendo regularizado dicha situación en el plazo de 10 días, se informará a la Caja de Jubilaciones y Profesionales Universitarios.
COLEGIO DE CONTADORES: 1998
Circ. 16/98 DGSA (23/7/98)
Accede a lo solicitado por el Colegio de Contadores y Economistas del Uruguay en cuanto a los criterios que tiene ese Colegio para la selección y permanencia en el cargo de Regulador de Honorarios.-
COLEGIO DE CONTADORES: 2000
Circ. 32/2000 (31/5/2000)
Por resolución 334 de 24/5/2000 la SCJ dispuso que se envíen al Colegio respectivo todas las sentencias que dispongan la inhabilitación de profesionales y economistas. La Dirección del Colegio es Av. Libertador Brig. Gral. Lavalleja 1670 Piso 3º Tel. 9031000 - 9026639.-
COLEGIO DE CONTADORES: 2010
Circ. 71/2010 DGSA 28/7/2010
Atento al planteamiento efectuado por el Colegio de Contadores, Economistas y Administradores del Uruguay, por el que manifiesta la necesidad de efectuar la renovación periódica de los cargos que representan una referencia para la defensa gremial de la profesión, en este caso, el Regulador de Honorarios, y sugieren que la permanencia en el ejercicio de dicha función no sea mayor a un año; que, ante similar planteamiento, esta Corporación por resolución nº 303/98/12, dispuso acceder a lo solicitado, habiendo procedido puntualmente a las correspondientes designaciones una vez recibidas las comunicaciones; que, el mencionado Colegio, en esta oportunidad comunica que para la selección de postulantes se ha exigido la incumbencia en el tema y la participación en comisiones técnicas referidas a aranceles el Colegio de Contadores y Economistas del Uruguay, y comunican los nombres de un titular y un suplente para ejercer las funciones de Regulador de Honorarios; Se resuelve 1°.- Acceder a lo solicitado por el Colegio de Contadores y Economistas del Uruguay, y, conforme lo dispuesto por resolución nº 303/98/12, hágase saber que deberán comunicar anualmente los postulantes.- 2°.- Designar para desempeñar funciones de Regulador de Honorarios de Contadores, hasta el 30 de junio de 2011, como titular al Cr. Mario SOCA, y suplente al Cr. Oscar RUIZ.-
COLEGIO DE CONTADORES: 2011
Circ. 97/2011 DGSA 18/8/2011
Comunica la prórroga de la designación del Cr. Sosa y del Cdor. Ruiz hasta el 31/12/2011
COLEGIO DE CONTADORES: 2013 Circ. 128/13 DGSA 27/9/2013
Resc. 671/13/29 Designa para desempeñar las funciones de Regulador de Honorarios de Contadores, por un período máximo de hasta dos años. A la Cra. María Noerl RAMOS PIREZ.-
COLEGIO DE TRADUCTORES: 1999
Circ. 8/99 SCJ (25/2/99)
Nota del referido Colegio sobre sus facultades y competencias.-
COLEGIO DE TRADUCTORES: 2001
Circ. 49/2001 SCJ (12/6/2001)
Informa que la lista de los Traductores Públicos por Idioma, remitida por el Colegio de Traductores Públicos del Uruguay, se encuentra a disposición en el Despacho Administrativo de la Corporación.-
COLONIA: 1985
COLONIA: 1989
Circ. 80/92 SCJ (22/12/92) Acor­dada 7170 del 11/12/92:
COLONIA: 1994
Circ. 92/94 SCJ (22/12/94) Acordada 7251:
COLONIA: 1996
COLONIA: 2005
COLONIA:2012
Circ. 10/2012 DGSA (17/2/2012) Acor¬dada 7736 del 15/2/2012.
Declarar constituido a partir del 17/2/2012 el Juzgado Letrado de 1ª Instancia de Colonia 3º turno, con la misma jurisdicción y competencia del actual Juzgado Letrado de 1ª Instancia de Colonia de 2º turno, los que funcionarán con una única oficina.- 2°.- El Juzgado constituido por la presente actuará exclusivamente en todos los asuntos que se inicien a partir de la fecha de su constitución y hasta el 30/6/2012, con excepción de los comprendidos por la ley 17.514 y art.66 y ss. del Código de la Niñez y de la Adolescencia, en los que entenderán conforme al artículo siguiente 3°.- A partir del 1º/7/2012 los Juzgados Letrados de 1ª Instancia de 2º y 3º turnos de Colonia, conocerán por períodos decenales o aproximadamente decenales, del 1º al 10 y del 11 al 20 y del 21 al último día del mes respectivamente, a partir de la fecha de su creación.- 4º.- El régimen de distribución de asuntos entre los turnos se regirá por lo establecido en las Acordadas n° 6907 y n° 7126 en lo pertinente.- 5°.- Las facultades referidas en la Acordada n° 7147 serán ejercidas durante el año 2012 por el Magistrado de 2º turno, continuando luego en forma anual y rotativa, tal como lo dispone la referida acordada.- 6°.- Cométese a la DGSA la realización de los procedimientos necesarios para la instalación efectiva del Juzgado Letrado creado y la confección de la planilla de turnos respectiva.- 7°.- Hágase saber a la Contaduría General de la Nación, a la Asamblea General y al Ministerio del Interior.- 8°.- Comuníquese.-
2012 Circ. 72/2012 DGSA (4/7/2012) Acor¬dada 7742 del 29/6/2012. .
1°.- Prorrógase la competencia de exclusividad, asignada por el art. 2º de la Acordada n° 7736 de 15 de febrero de 2012 al Juzgado Letrado de Primera Instancia de Colonia de 3º turno, desde el 1º de julio hasta el 31 de diciembre de 2012.- 2°.- En lo que no se haya modificado por la presente, se mantiene en todos sus términos lo establecido en la Acordada referida en el artículo anterior.-
COMETIMIENTOS VARIOS: 1940
Acordada 2055 (8/5/1940)
COMETIMIENTOS VARIOS: 2010
Circ. 138/2010 DGSA (14/12/2010)
Pone en conocimiento el contenido del numeral 1º de la Acordada nº 4938 de fecha 5/9/73, que reglamente las funciones no profesionales, que están establecidas como de ejecución personal, por los Códigos y leyes procesales, en las distintas materias, que los Secretarios y Actuarios de los Tribunales y Juzgados y Jerarcas de las demás Oficinas dependientes de la Corte podrán cometer, bajo su responsabilidad, a los funcionarios administrativos, el que a continuación se transcribe: “1º) Que los jerarcas determinados en la ley podrán cometer genéricamente y en forma verbal a los funcionarios administrativos de sus respectivas Oficinas, no sólo todas las funciones no profesionales, sino también, en el acto material de la escrituración, todas aquellas que les son atribuídas en virtud de su título profesional habilitante, que serán firmadas o autorizadas por dichos Jerarcas”.-
COMPETENCIA: 1964
Circ. 26/64 SCJ Acordada 4191
Circ. 15/85 SCJ (27/6/85) Acordada 6806:
Circ. 9/87 SCJ (26/3/87) Acor­dada 6921 del 23/3/87:
Circ. 29/87 SCJ (1/7/87)
Circ. 58/88 SCJ (26/12/88) Acor­dada 6997 23/12/88.-
Determinación del turno en ma­teria de familia en los Juzgados Le­trados de 1a Instancia del Interior en los que exista más de un turno.- En los Juzgados Letrados de 1ra Instancia del interior donde exista más de un turno, la determinación del mismo, en materia de familia se hará de la siguiente manera: a) Familia legítima: fecha de matrimonio; b) Familia natural: fecha de nacimiento del hijo que comparece, si fueren varios, la del hijo mayor; c) Legitimación adoptiva y pérdida de la patria potestad con fines de posterior legitimación: fecha de matrimonio de los padres legitimantes; d) Incapacidad o ausencia: fecha de nacimiento del incapaz o ausente, de ser varios, la mas antigua; e) Sucesiones: fecha en que se hubiere extendido la partida de defunción. Si hubiere ocurrido el fallecimiento en el extranjero y no se expidió el respectivo testimonio y sí certificado en el que no conste la fecha de la registración, se estará a la fecha en que ocurrió aquel. Tratándose de pluralidad de sucesiones, que se refieran a los mismos bienes, deberá estarse a la fecha del documento más antiguo. En los casos de partición y si hubiese tramitado más de una sucesión en distintos Juzgados, intervendrán en los procedimientos respectivos el que conozca de los más recientes; f) Rectificación de partida: priva la fecha de la partida a rectificar, y siendo varias, la más antigua. En los demás casos no previstos: fecha de nacimiento del actor” .
Circ. 23/90 SCJ (6/4/90) Acor­dada 7059 del 6/4/90:
Circ. 8/90 SCJ (22/2/90) Acor­dada 7050 del 22/2/90:
Circ. 54/91 SCJ (6/9/91) Acor­dada 7111 del 6/9/93:
Circ. 75/91 SCJ (18/11/91) Acor­dada 7118 del 18/11/91:
Circ. 85/91 SCJ (2/12/91) Acor­dada 7126 del 2/12/91:
COMPETENCIA: 1992
Circ. 49/92 SCJ (4/8/92):
Circ. 65/92 SCJ (29/9/92:
COMPETENCIA: 1994
Circ. 4/94 SCJ (7/2/94) Acor­dada 7220 del 7/2/94.
Circ. 70/94 SCJ (19/9/94) Acor­dada 7243 del 16/9/94.
COMPETENCIA: 1996
Circ. 15/96 SCJ (15/3/96) Acor­dada 7281 del 13/3/96.
Circ. 44/96 SCJ (20/6/96)
COMPETENCIA: 1997
Circ. 2/97 SCJ (13/2/97)
Circ. 34/97 SCJ (5/6/97) -
Circ. 74/2002 SCJ (26/8/2002) Acor­dada 7459 del 23/8/2002.
Circ. 94/2002 SCJ (17/10/2002) Acor­dada 7468 del 16/10/2002.
MONTOS DE COMPETENCIA 2005 – 2006 – 2007
Circ. 97/2004 DGSA (4/11/2004) Acordada 7534 del 1/11/2004
Circ. 99/2012 DGSA (29/8/2012) Acor¬dada 7749 del 24/8/2012.
3º Los Juzgados Letrados Especializados en Crimen Organizado seguirán entendiendo en los asuntos en trámite hasta su terminación auque la nueva norma modifique las reglas de competencia (art. 12 de la Ley Nº 15.892 CGP y arts. 5 y 6 de la Ley Nº 15.032 CPP.-
MONTOS DE COMPETENCIA 2014
Circ. 158/2014 DGSA (24/10/2014) Acordada 7826 del 22/10/14
1º.- Los valores a que refieren las normas de la Ley n° 15.750 de 24/6/1985, art. 128 de la Ley n° 16.462 de 11/1/1994 y art. 19 de la Ley n° 18.572 de 13/9/2009 serán los siguientes:
a) más de $ 4.000.000 (pesos uruguayos cuatro millones), los indicados por el artículo 49 de la Ley nº 15.750;
b) hasta $ 500.000 (pesos uruguayos quinientos mil), los referidos en el inciso 2° del articulo 72;
c) superior a $ 270.000 (pesos uruguayos doscientos setenta mil) y no exceda de $ 500.000 (pesos uruguayos quinientos mil), los mencionados en el numeral 1, literal a) del artículo 73;
d) superior a $ 120.000 (pesos uruguayos ciento veinte mil) y que no exceda de $ 270.000 (pesos uruguayos doscientos setenta mil), los relacionados en el numeral 2, literal a) del artículo 73;
e) hasta $ 120.000 (pesos uruguayos ciento veinte mil), el referido en el numeral 2, literal b) del articulo 73;
f) hasta $ 120.000 (pesos uruguayos ciento veinte mil), en única instancia y superior a $ 120.000 hasta $ 270.000 (pesos uruguayos ciento veinte mil, y doscientos setenta mil, respectivamente), en primera instancia o sea los mencionados en el inciso 1° del art. 74;
g) superior a $ 60.000 (pesos uruguayos sesenta y dos mil) y hasta $ 270.000 (pesos uruguayos doscientos setenta mil), los mencionados en el inciso 20 del artículo 74;
h) hasta $ 120.000 (pesos uruguayos ciento veinte mil), lo indicado en el inciso 3º del artículo 74;
i) no excederá de $ 380.000 (pesos uruguayos trescientos ochenta mil), lo indicado en el ordinal 3º del articulo 149;
j) hasta $ 120.000 (pesos uruguayos ciento veinte mil), lo referido en el articulo 128 de la Ley nº 16.462, y
k) hasta $ 120.000 (pesos uruguayos ciento veinte mil) lo referido en el artículo 19 de la Ley n° 18.572, los de menor cuantía.-
2º.- Estos valores regirán para los asuntos que se inicien a partir de 1º de enero de 2015.-
MONTOS DE COMPETENCIA 2015
Circ. 23/2015 DGSA (5/3/2015) Acordada 7834 del 4/3/2015
Modifica el literal g) del artículo 1º de la Acordada nº 7826 que quedará redactado de la siguiente forma:
“g) superior a $ 62.000 (pesos uruguayos sesenta y dos mil y hasta $ 270.000 (pesos uruguayos doscientos setenta mil), los mencionados en el inciso 2º del artículo 74”
Circ. 38/2015 DGSA (22/4/15) Acordada 7836 del 20/4/15
“g) superior a $ 120.000 (pesos uruguayos ciento veinte mil y hasta $ 270.000 (pesos uruguayos doscientos setenta mil), los mencionados en el inciso 2º del artículo 74”
Deja sin efecto la Acordada 7834

References: artículo 47
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 49
 artículo 73
 artículo 73
 artículo 74
 artículo 74
 artículo 19
 artículo 1
 artículo 74
 artículo 74