Source: http://docplayer.pl/38157887-Dz-12-lublin-dnia-4-stycznia-2013-r-wykonawcy.html
Timestamp: 2018-12-10 15:45:21+00:00

Document:
DZ /12 Lublin, dnia 4 stycznia 2013 r. Wykonawcy - PDF
Download "DZ /12 Lublin, dnia 4 stycznia 2013 r. Wykonawcy"
1 DZ /12 Lublin, dnia 4 stycznia 2013 r. Wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia Dotyczy: Przetargu nieograniczonego na Zakup i dostawę 38 sztuk nowych, niskopodłogowych trolejbusów miejskich klasy maxi Nr sprawy DZ /12 (Nr ogłoszenia o zamówieniu opublikowanego w Dz.U.U.E nr 2012/S z dnia r.) Zamawiający, którym jest Zarząd Transportu Miejskiego w Lublinie, al. Kraśnicka 25, Lublin na podstawie art. 38 ust. 2 w zw. z art. 38 ust. 1 pkt. 1) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późń. zm.) uprzejmie informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na Zakup i dostawę 38 sztuk nowych, niskopodłogowych trolejbusów miejskich klasy maxi Nr sprawy DZ /12 do zamawiającego wpłynęły następujące zapytania dotyczące wyjaśnienia treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia: Zapytanie nr 1 Czy zamawiający zmieni treść zawartą w rozdziale V. punkcie 4 podpunkcie 4.2. SIWZ i zmniejszy wysokość wymaganych środków finansowych lub zdolności kredytowej do wartości ,00 zł? Odpowiedź zamawiającego: Zamawiający wymaga zgodnie ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia.
2 Zapytanie nr 2 Czy zamawiający dopuszcza wykonanie zasilacza buforowego ( podpunkt 33.6 w tabeli Załącznika nr 1- Specyfikacja techniczna trolejbusów) w postaci dwóch urządzeń umieszczonych w jednej obudowie: 1) Urządzenie do ładowania baterii pracujące automatycznie w trakcie zasilania z sieci trakcyjnej, 2) Urządzenie, które w trakcie jazdy z włączonym układem jazdy autonomicznej podwyższa napięcie baterii do napięcia znamionowego układu napędowego. Oba urządzenia spełniają pozostałe wymagania stawiane przez SIWZ zasilaczowi buforowemu. Odpowiedź zamawiającego: Zamawiający wymaga wykonania zasilacza buforowego, który spełnia wymagania zawarte w Załączniku nr 1 do s.i.w.z.- Specyfikacja techniczna trolejbusów, natomiast zamawiający nie określa rozwiązania konstrukcyjnego urządzenia. W związku z powyższym nie ma znaczenia z ilu podzespołów będzie się składać zasilacz buforowy. Zapytanie nr 3 W punkcie 33 specyfikacji technicznej Zamawiający wymaga podania producenta baterii, w tym w szczególności baterii litowo- jonowych. Biorąc pod uwagę, że technologia litowo- jonowa w zastosowaniach trakcyjnych nadal jest w stadium szybkiego rozwoju, wybór producenta baterii już na etapie składania oferty może prowadzić do zaoferowania wariantu niekoniecznie optymalnego. Czy Zamawiający dopuści ofertę, w której Wykonawca w punkcie 33.2 specyfikacji zaoferuje baterie litowo- jonowe spełniające wymagania Zamawiającego ale bez podawania typu, modelu i producenta baterii? Zamawiający dopuścił taką możliwość w 15 Umowy, ale tylko dla dostaw na lata Rozszerzenie tej możliwości także i na dostawy 2013 roku pozwoli na zaoferowanie optymalnego produktu.
3 Odpowiedź zamawiającego: Zamawiający wymaga zgodnie z s.i.w.z, tj. wykonawca zobowiązany jest do podania typu, modelu i producenta oferowanych baterii. Jednakże, zamawiający dokonał poniżej zmiany w Załączniku nr 8 do s.i.w.z. Istotne postanowienia umowy w 15 ust. 1 pkt. 9 dopuszczając wyposażenie trolejbusów, w baterie akumulatorów inne niż podane przez wykonawcę w ofercie przez cały okres realizacji przedmiotu umowy, ale po spełnieniu wymagań określonych w 15 ust. 1 pkt. 9 lit. a-d umowy. Zapytanie nr 4 W nawiązaniu do przetargu nieograniczonego na dostawę pod nazwą Zakup i dostawę 38 sztuk nowych, niskopodłogowych trolejbusów miejskich klasy maxi prosimy o usunięcie ze SIWZ treści zawartej w rozdziale VI.B punkt 1 podpunkt 1.1. Uzasadnienie: a) Zamawiający wymagając od Oferentów przedłożenia Certyfikatu Systemu Zarządzania Jakością zgodnego z normą PN-EN ISO 9001 oraz Certyfikatu Systemu Zarządzania Środowiskowego zgodnego z normą ISO narusza art. 29 ust. 1 i 2 oraz art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (PZP) albowiem uniemożliwia uczciwą konkurencję i tym samym narusza zasadę równego traktowania wykonawców określoną w art. 29 ust. 2 oraz art. 7 ust. 1 PZP. b) Zgodnie z sygnaturą akt UZP/ZO/0-2236/05 Zespół Arbitrów orzekł, że wymóg posiadania wdrożonego systemu zarządzania jakością ISO jest nie zgodny z treścią rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 7 kwietnia 2004 r. w sprawie rodzajów dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy. c) Potwierdzenie treści zawartej w punkcie 2 i słuszności wyroku zespołu Arbitrów dotyczącego niezgodnego z rozporządzeniem wymogu posiadania certyfikatu ISO 9001 zawiera się w wyroku ZA o syg. akt UZP/ZO/0-188/03. Zespół Arbitrów orzekł, że zgodnie z art. 16 ustawy PZP Zamawiający jest do traktowania na równych prawach wszystkie podmioty ubiegające się o zamówienie publiczne i do prowadzenia postępowania w sposób gwarantujący zachowanie uczciwej
4 konkurencji. Certyfikat jakości nie jest obowiązkowym do posiadania przez Oferentów, zatem żądanie takiego certyfikatu stanowi naruszenie art. 16 ustawy PZP. d) Certyfikaty według norm wymaganych przez Zamawiającego w rozdziale VI.B punkt 1 podpunkt 1.1. nie można uznać za cechę techniczną czy jakościową w rozumieniu art. 30 ust. 1 i 2 ustawy PZP. Nie zawierają one wymagań dotyczących produkowanych wyrobów. Norma ISO 9001 odnosi się do wymagań w zakresie zarządzania i organizacji przedsiębiorstwa, nie jest ona przyznawana za konkretny produkt czy usługę, ale odnosi się dla przedsiębiorstwa jako całości. Podobnie ma się rzecz z normą ISO 14001, ogólnie rzecz ujmując dotyczy ona przestrzegania zasad ochrony środowiska w działaniu całego przedsiębiorstwa. W związku z powyższym Zamawiający wymagając w/w certyfikatów nie gwarantuje sobie otrzymania wysokiej jakości produktów. Co innego certyfikaty, referencje czy deklaracje producenckie, które są gwarantem wysokości jakości materiałów, a co bezpośrednio przedkłada się na wysokiej jakości produkt ostateczny. e) Na potwierdzenie treści zawartej w punkcie 4 należy przedstawić wyrok ZA o sygn. akt: UZP/ZO/0-993/03. Zgodnie z orzecznictwem ZA czytamy: normy ISO nie stanowią gwarancji zachowania odpowiedniej jakości produktu, czy usługi. Określają one właściwe odpowiednio wysoki poziom funkcjonowania firmy.( )Dotyczą właściwości przedmiotu, a nie podmiotu. f) Zgonie z wyrokiem Zespołu Arbitrów z dnia 18 maja 2004 r. sygn. akt UZP/ZO/0-652/04, komisja dokonała oceny przedstawionego materiału i orzekła, że norma ISO nie stawia żadnych wymogów produktom będącym przedmiotem zamówienia, a jedynie zawiera wymagania systemu zarządzania środowiskowego. Firma posiadająca tę normę zaangażowana jest w tworzenie polityki pro środowiskowej, przynoszącej firmie wiele korzyści, co nie koniecznie musi przełożyć się wytwarzane produkty. Czy Zamawiający usunie niezgodne z ustawą PZP zapisy dotyczące przedłożenia certyfikatu Systemu Zarządzania Jakością zgodnego z normą PN-EN ISO 9001 oraz Certyfikatu Systemu Zarządzania Środowiskowego zgodnego z normą ISO zawarte w rozdziale VI.B punkt 1 podpunkt 1.1.?
5 Odpowiedź zamawiającego: Zamawiający wymaga zgodnie ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia. Zamawiający stosuje aktualne i obowiżujące w dacie wysłania do publikacji ogłoszenia o zamówieniu przepisy prawa, w szczególności ustawę z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (w brzmieniu tekstu jednolitego z 2010 r. Dz. U z 2010 r. nr 113 poz. 759 z późn. zm) oraz rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. z 2009 r. nr 226 poz. 1817). Zmiana treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia Na podstawie art. 38 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) zamawiający, którym jest Zarząd Transportu Miejskiego w Lublinie, informuje że dokonał zmiany treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w następującym zakresie: W Załączniku nr 8 do s.i.w.z.- Istotne postanowienia umowy 15 ust. 1 pkt. 9) było: Zamawiający dopuszcza wyposażenie trolejbusów, których termin dostawy został określony w umowie na lata w identyczne baterie akumulatorów, ale inne niż podane przez wykonawcę w ofercie pod warunkiem że: po zmianie jest: Zamawiający dopuszcza wyposażenie trolejbusów, w baterie akumulatorów inne niż podane przez wykonawcę w ofercie pod warunkiem że: Jednocześnie na stronie internetowej ztm.bip.lublin.eu zamawiający zamieszcza ujednolicony Załącznik nr 8 do s.i.w.z.- Istotne postanowienia umowy. Pozostałe zapisy specyfikacji istotnych warunków zamówienia pozostają bez zmian.

References: art. 38
 art. 38
 art. 29
 art. 30
 art. 29
 art. 7
 art. 16
 art. 16
 art. 30
 art. 38