Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=A%2011%20K%2012040/03
Timestamp: 2019-10-17 19:22:10+00:00

Document:
VG Stuttgart, 18.04.2005 - A 11 K 12040/03 - dejure.org
VG Stuttgart, 18.04.2005 - A 11 K 12040/03
https://dejure.org/2005,6195
VG Stuttgart, 18.04.2005 - A 11 K 12040/03 (https://dejure.org/2005,6195)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 18.04.2005 - A 11 K 12040/03 (https://dejure.org/2005,6195)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 18. April 2005 - A 11 K 12040/03 (https://dejure.org/2005,6195)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,6195) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 28 Abs 2 AsylVfG 1992 kann ein Abschiebungsverbot des § 60 Abs 1 AufenthG 2004 grundsätzlich nicht sperren, wenn Art 33 Abs 1 FlüAbk einer Abschiebung entgegensteht
Art 33 FlüAbk, § 28 Abs 2 AsylVfG 1992, § 60 Abs 1 AufenthG 2004, Art 5 Abs 3 EGRL 83/2004, § 53 AuslG 1990, § 51 VwVfG, § 31 Abs 3 S 2 Nr 2 AsylVfG 1992, § 34 AsylVfG 1992
Abschiebeverbot wegen der Gefahr der Verfolgung eines iranischen Staatsbürgers für seine Aktivitäten für die Volksmudjaheddin; Änderung der Sachlage auf Grund wachsender Bedeutung von iranischen Monarchisten; Voraussetzungen für die Wahrscheinlichkeit einer Verfolgung ...
AufenthG § 60 Abs. 1; AsylVfG § 71 Abs. 1; VwVfG § 51; AsylVfG § 28 Abs. 2; GFK Art. 33 Abs. 1; RL 2004/83/EG Art. 5 Abs. 3
Iran, Folgeantrag, Exilpolitische Betätigung, Monarchisten, Nationalisten, Wächter des Ewigen Iran, N.I.D., Konstitunalisten, O.I.K., Überwachung im Aufnahmeland, Oppositionelle, Genfer Flüchtlingskonvention, Nachfluchtgründe, Subjektive Nachfluchtgründe, ...
Teil Kap. 5 III 3, § 60 AufenthG Rdn. 13; EuGH, Urt. v. 9.3.2004 - C 397/01 - Pfeiffer, Rn. 101 ff; Meyer/ Schallenberger, NVwZ 2005, 776; VGH Baden-Württ., Beschl. v. 12.5.2005 - A 3 S 358/05 - , InfAuslR 2005, S. 296; VG Braunschweig Urt. v. 8.2.2005 - 6 A 541/04 - VG Stuttgart InfAuslR 2005, 345.; VG Karlsruhe, Urt. v. 14.3.2005 - A 2 K 10264/03 - VG Köln NVwZ-RR 2006, 67; BGH, NJW 1998, 2208).
Auf eine Verfolgung jedoch kommt es heute nicht mehr an (… so VG Frankfurt, Asylmagazin 2006, S. 23; VG Aachen, U. v. 24.2.2005 - 4 K 2284/02.A und 4 K 2416/02.A - ; VG Karlsruhe, U. v. 10.3.2005 - 2 K 12193/03 -, U. v. 14.3.2005 - 2 K 10264/03 - VG Köln, U. v. 10.6.2005 - 18 K 4074/04.A - ; VG Lüneburg, U. v. 18.5.2005 - 1 A 152/02 -, U. v. 3.11.2005 - 1 A 274/02 - und - 1 A 296/02 ; VG München, U. v. 18.8.2005 - M 9 K 04.50942 - ; VG Sigmaringen, U. v. 23.6.2005 - A 2 K 12290/03 - VG Stuttgart, U. v. 17.1.2005 - 10 K 10587/04 -, U. v. 18.4.2005 - 11 K 12040/03 - und U. v. 10.6.2005 - 10 K 13121/03 -).
Entscheidend ist eine Furcht vor Verfolgung, die nur glaubhaft zu machen ist: Mit seinem Wechsel der Perspektive von einer täter- zu einer opferbezogenen Betrachtung hat § 60 Abs. 1 AufenthG eine neue Stellung im Gesetzesgefüge erlangt (vgl. VG Stuttgart, InfAuslR 2005, S. 345).
VG Lüneburg, 22.09.2005 - 1 A 32/02
§ 60 Abs 1 AufenthG 2004 im Asylfolgeverfahren eines vietnamesischen …
§ 28 Abs. 2 AsylVfG ist als Ausnahme zu verstehen und sehr zurückhaltend - äußerst eng - auszulegen (Anschluss an Urt. d. VG Stuttgart v. 18.4.2005, InfAuslR 2005, 345).
- so VG Stuttgart, Urt. v. 18.4.2005 - A 11 K 12040/03 - , InfAuslR 2005, S. 345 -.
VG Lüneburg, 07.09.2005 - 1 A 240/02
§ 28 Abs 2 AsylVfG 1992 vermag ein Abschiebungsverbot des § 60 Abs 1 AufenthG …
§ 28 Abs. 2 AsylVfG ist - wenn überhaupt - nur als äußerst eng zu interpretierende Ausnahme anwendbar (im Anschluss an VG Stuttgart, Urt. v. 18.4.2005, InfAuslR 2005, 345).
"Dieser Widerspruch lässt sich dadurch ausräumen, dass bei einem Verstoß gegen Art. 33 Abs. 1 GFK eine Ausnahme von der Regel des § 28 Abs. 2 AsylVfG gemacht wird." - so VG Stuttgart, Urt. v. 18.4.2005 - , InfAuslR 2005, S. 345.
Auf eine "Verfolgung" iSd älteren und jetzt überholten Rechts kommt es damit nicht mehr an (…vgl. Hollmann, Asylmagazin 11/2006, S. 5;… vgl. auch Bank/Schneider in Beilage zum Asylmagazin 6/2006, S. 1;… so auch VG Frankfurt, Asylmagazin 2006, S. 23; VG Aachen, U. v. 24.2.2005 - 4 K 2284/02.A und 4 K 2416/02.A - ; VG Karlsruhe, U. v. 10.3.2005 - 2 K 12193/03 -, U. v. 14.3.2005 - 2 K 10264/03 - VG Köln, U. v. 10.6.2005 - 18 K 4074/04.A - VG München, U. v. 18.8.2005 - M 9 K 04.50942 - ; VG Sigmaringen, U. v. 23.6.2005 - A 2 K 12290/03 - VG Stuttgart, U. v. 17.1.2005 - 10 K 10587/04 -, U. v. 18.4.2005 - 11 K 12040/03 - und U. v. 10.6.2005 - 10 K 13121/03 -).
Durch den Wechsel der Perspektive von einer täter- zu einer opferbezogenen Betrachtung hat § 60 Abs. 1 AufenthG mit seinem Bezug zur GFK und zur Qualifikationsrichtlinie nämlich eine völlig neue Stellung im Gesetzesgefüge erlangt (…Hollmann, aaO.; vgl. VG Stuttgart, InfAuslR 2005, S. 345).
Auf eine Verfolgung iSd älteren und jetzt überholten Rechts kommt es damit nicht mehr an (…vgl. Hollmann, Asylmagazin 11/2006, S. 5;… vgl. auch Beilage zum Asylmagazin 6/2006, S. 1;… so auch VG Frankfurt, Asylmagazin 2006, S. 23; VG Aachen, U. v. 24.2.2005 - 4 K 2284/02.A und 4 K 2416/02.A - ; VG Karlsruhe, U. v. 10.3.2005 - 2 K 12193/03 -, U. v. 14.3.2005 - 2 K 10264/03 - VG Köln, U. v. 10.6.2005 - 18 K 4074/04.A - VG München, U. v. 18.8.2005 - M 9 K 04.50942 - ; VG Sigmaringen, U. v. 23.6.2005 - A 2 K 12290/03 - VG Stuttgart, U. v. 17.1.2005 - 10 K 10587/04 -, U. v. 18.4.2005 - 11 K 12040/03 - und U. v. 10.6.2005 - 10 K 13121/03 -).
Zur Vermeidung völkerrechtswidriger und gemeinschaftsrechtlich unzulässiger Folgen ist der Regel des § 28 Abs. 2 AsylVfG daher nicht zu folgen (vgl. VG Stuttgart, Urt. v. 18.4.2005 - A 11 K 12040/03 - , InfAuslR 2005, S. 345;… VG Göttingen, Urt. v. 2.3.2005 - 4 A 38/03 - ;… ähnlich VG Magdeburg, Urt. v. 11.7.2005 - 9 A 272/04 MD - vgl. auch VG Mainz Urt. v. 27.4.2005 - 7 K 755/04.MZ - sowie VG Meiningen Urteil v. 20.9.2005 - 2 K 20124/04.Me - ).
Teil Kap. 5 III 3, § 60 AufenthG Rdn. 13; EuGH, Urt. v. 9.3.2004 - C 397/01 - Pfeiffer, Rn. 101 ff; Meyer/ Schallenberger, NVwZ 2005, 776; VGH Baden-Württ., Beschl. v. 12.5.2005 - A 3 S 358/05 - , InfAuslR 2005, S. 296; VG Braunschweig Urt. v. 8.2.2005 - 6 A 541/04 - VG Stuttgart InfAuslR 2005, 345.; VG Karlsruhe, Urt. v. 14.3.2005 - A 2 K 10264/03 - VG Köln Urt. v. 10.6.2005 - 18 K 4074/04.A - ; BGH, NJW 1998, 2208).
Zur Vermeidung völkerrechtswidriger, gemeinschaftsrechtlich unzulässiger und auch verfassungswidriger Folgen ist der Regel des § 28 Abs. 2 AsylVfG daher nicht zu folgen (vgl. VG Stuttgart, Urt. v. 18.4.2005 - A 11 K 12040/03 - , InfAuslR 2005, S. 345;… VG Göttingen, Urt. v. 2.3.2005 - 4 A 38/03 - ;… ähnlich VG Magdeburg, Urt. v. 11.7.2005 - 9 A 272/04 MD - ;… vgl. auch VG Mainz Urt. v. 27.4.2005 - 7 K 755/04.MZ - sowie VG Meiningen Urteil v. 20.9.2005 - 2 K 20124/04.Me - ).
Zur Vermeidung völkerrechtswidriger, gemeinschaftsrechtlich unzulässiger und auch verfassungswidriger Folgen ist der Regel des § 28 Abs. 2 AsylVfG daher nicht zu folgen (vgl. VG Stuttgart, Urt. v. 18.4.2005 - A 11 K 12040/03 - , InfAuslR 2005, S. 345;… VG Göttingen, Urt. v. 2.3.2005 - 4 A 38/03 - ;… ähnlich VG Magdeburg, Urt. v. 11.7.2005 - 9 A 272/04 MD - vgl. auch VG Mainz Urt. v. 27.4.2005 - 7 K 755/04.MZ - sowie VG Meiningen Urteil v. 20.9.2005 - 2 K 20124/04.Me - ).
VG Stuttgart, 10.04.2006 - A 11 K 377/06
Nachfluchttatbestand bei Betrieb einer regimekritischen Homepage
VG Frankfurt/Main, 08.09.2008 - 7 E 1157/07
Iran, Konversion, Apostasie, Christen (serbisch-orthodoxe), Nachfluchtgründe, …
VG Lüneburg, 15.01.2007 - 1 A 115/04
Flüchtlingsanerkennung nach der Qualifikationsrichtlinie EGRL 83/2004 und der …
VG Lüneburg, 11.10.2006 - 1 B 43/06
Asyl; Wiederaufnahmeverfahren; Qualifikationsrichtlinie; Ablauf der …
VG Aachen, 07.07.2006 - 6 K 4001/04
Türkei, Kurden, exilpolitische Betätigung, Mitglieder, Vorstandsmitglieder, …
VG Lüneburg, 01.12.2006 - 1 B 47/06
Asylfolgeantrag eines vietnamesischen Staatsangehörigen wegen Änderung der …
VG Lüneburg, 07.09.2005 - 1 A 238/02
§ 28 Abs. 2 AsylVfG ist eine eng auszulegende Ausnahmevorschrift
VG Lüneburg, 08.06.2007 - 1 B 18/07
Vorläufiger Rechtsschutz im Asylfolgeverfahren nach unmittelbarer Geltung der …
VG Lüneburg, 29.11.2006 - 1 A 164/04

References: § 28
 § 60
 § 28
 § 60
 § 53
 § 51
 § 31
 § 34
 § 60
 § 71
 § 51
 § 28
 Art. 33
 Art. 5
 § 60
 § 60

§ 60

§ 28

§ 28
 § 60

§ 28
 Art. 33
 § 28
 § 60
 § 28
 § 60
 § 28
 § 28

§ 28