Source: https://prokuratura.radom.pl/rzecznik-prasowy/komunikaty/
Timestamp: 2020-04-03 15:56:20+00:00

Document:
KOMUNIKATY - Prokuratura Okręgowa w Radomiu
GRAFIK DYŻURÓW PROKURATORÓW OKRĘGU RADOMSKIEGO W TYGODNIU POMOCY OSOBOM POKRZYWDZONYM PRZESTĘPSTWEM
21 lutego 2020r. – asystent prokuratora Aneta Ćwiklińska tel. 48 36 80 721
24 lutego 2020r. – asystent prokuratora Monika Piwowarek tel. 48 36 80 721
25 lutego 2020r. – asystent prokuratora Monika Zagdańska tel. 48 36 80 761
26 lutego 2020r. – asystent prokuratora Izabela Ciepałowicz tel. 48 36 80 768
27 lutego 2020r. – asystent prokuratora Jakub Sałek tel. 48 36 80 721
28 lutego 2020r. – asystent prokuratora Magdalena Migasiuk tel. 48 36 80 768
21 lutego 2020r. – prok. Marzena Strug tel. 48 676 5440
24 lutego 2020r. – prok. Dariusz Brzeziński tel. 48 676 5440
25 lutego 2020r. – asesor Ewelina Kucharczyk – Kępka tel. 48 676 5440
26 lutego 2020r. – prok. Wojciech Krzysztoszek tel. 48 676 5440
27 lutego 2020r. – prok. Jolanta Kapturska tel. 48 676 5440
28 lutego 2020r. – prok. Monika Fliszkiewicz tel. 48 676 5440
21 lutego 2020r. – prok. Anna Gonciarska tel. 48 617-54-70
24 lutego 2020r. – prok. Agnieszka Rzeszowska-Polak tel. 48 617-54-76
25 lutego 2020r. – prok. Grzegorz Walicki tel. 48 617-54-65
26 lutego 2020r. – prok. Cezary Molenda tel. 48 617-54-64
27 lutego 2020r. – prok. Anna Gonciarska tel. 48 617-54-70
28 lutego 2020r. – prok. Agnieszka Rzeszowska-Polak tel. 48 617-54-76
21 lutego 2020r. – prok. Ernest Skrok
24 lutego 2020r. – prok. Ewa Osuchowska
25 lutego 2020r. – prok. Paweł Ziętek
26 lutego 2020r. – prok. Sławomir Musiał
27 lutego 2020r. – prok. Ernest Skrok
28 lutego 2020r. – prok. Ewa Osuchowska
Nr tel. Prokuratury Rejonowej w Przysusze : 48 67 52 250
21 lutego 2020r. – prok. Bogusława Pereta
24 lutego 2020r. – prok. Joanna Żak
25 lutego 2020r. – asesor Grzegorz Krawczyk
26 lutego 2020r. – prok. Daniel Mazur
27 lutego 2020r. – prok. Magdalena Jakubowska
28 lutego 2020r. – prok. Grażyna Dzik
Nr tel. Prokuratury Rejonowej w Kozienicach : 48 370 48 50
21 lutego 2020r. – prok. Ewa Bugaj
24 lutego 2020r. – prok. Ewa Bugaj
25 lutego 2020r. – prok. Arkadiusz Wieczorek
26 lutego 2020r. – prok. Anna Czarnecka – Siczek
27 lutego 2020r. – prok. Stanisław Konopka
28 lutego 2020r. – prok. Anna Czarnecka – Siczek
Nr telefonu Prokuratury Rejonowej w Lipsku – 48 378 15 20
21 lutego 2020r. – prok. Krzysztof Sobechowicz tel. 48 664 81 20
24 lutego 2020r. – prok. Paweł Chyc tel. 48 664 81 18,
25 lutego 2020r. – asesor Mateusz Krzyżanowski tel. 48 664 81 32,
26 lutego 2020r. – prok. Damian Wójcik tel. 48 664 81 07
27 lutego 2020r. – asesor Przemysław Chrabąszcz tel. 48 664 81 27,
28 lutego 2020r. – prok. Aneta Włodarczyk-Miśta tel. 48 664 81 25
PROKURATURA REJONOWA RADOM – ZACHÓD
21 lutego 2020r. – prok. Kamil Adamczyk, tel. 48-368-10-24
24 lutego 2020r. – prok. Iwona Głogowska, tel. 48-368-10-12
25 lutego 2020r. – aplikant Klaudia Stanios, tel. 48-368-10-22
26 lutego 2020r. – aplikant Dominika Bińkowska, tel. 48-368-10-35
27 lutego 2020r. – asystent prokuratora Aleksandra Tabiszewska, tel. 48-368-10-21
28 lutego 2020r. – asystent prokuratora Kacper Szewczyk, tel. 48-368-10-36
PROKURATURA REJONOWA RADOM – WSCHÓD
21 lutego 2020r. – prok. Dorota Mroczkowska tel. 48 361 29 56
24 lutego 2020r. – asesor Monika Piotrowska tel. 48 361 29 51
25 lutego 2020r. – prok. Małgorzata Pogodzińska tel. 48 361 29 33
26 lutego 2020r. – prok. Andrzej Ludwiński tel. 48 361 29 46
27 lutego 2020r. – prok. Krzysztof Bedyński tel. 48 361 29 43
28 lutego 2020r. – prok. Kamil Kwiecień tel. 48 361 29 43
Informuję iż z dniem 20 maja 2019 roku Pani prokurator Agnieszka Duszyk została odwołana z funkcji Naczelnika I Wydziału Śledczego Prokuratury Okręgowej w Radomiu.
rzecznik prasowy – Beata Galas
Do dnia 14.06.2019r., Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Radomiu, prok. Beata Galas, jest nieobecna z powodu zwolnienia lekarskiego.
W sprawach pilnych, prosimy o kontaktowanie się z Naczelnikami Wydziałów Prokuratury Okręgowej w Radomiu, oraz z Prokuratorami Rejonowymi w poszczególnych jednostkach podległych.
Prokuratura Rejonowa Radom – Wschód w Radomiu nadzoruje dochodzenie prowadzone przeciwko Amelii K. 19-letniej mieszkance Pionek, której zarzucono stosowanie przemocy oraz gróźb pozbawienia życia przy użyciu noża sprężynowego, kierowanych wobec 2-ch osób kontrolujących bilety w autobusie komunikacji miejskiej w Radomiu w dniu 27 stycznia 2019 roku. Prokurator uznał, iż podejrzana działała publicznie bez powodu okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego w celu zmuszenia kontrolujących bilety do określonego zachowania tj. zaniechania kontroli biletów. Zarzucony podejrzanej czyn z uwagi na przyjętą kwalifikację występku o charakterze chuligańskim podlega surowszej karze od 1,5 miesiąca do 3 lata pozbawienia wolności. W dniu 28 stycznia 2019 roku skierowany został do Sądu Rejonowego w Radomiu wniosek o zastosowanie wobec podejrzanej środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy. Sąd wniosku nie uwzględnił uznając, iż środkiem wystarczającym będzie oddanie podejrzanej pod dozór Policji oraz orzeczenie zakazu opuszczania miejsca zamieszkania po godzinie 20.00. Prokurator ocenił to stanowisko jako niesłuszne i w najbliższych dniach złoży od tej decyzji zażalenie do Sądu Okręgowego w Radomiu.
Ostatnia aktualizacja: 30 stycznia 2019
Początkiem grudnia 2018 roku Prokuratura Rejonowa Radom – Zachód w Radomiu skierowała do Sądu Rejonowego w Radomiu akt oskarżenia wobec dwóch mężczyzn Tomasza K. i Adama B. oskarżonych o znęcanie się fizyczne i psychiczne ze szczególnym okrucieństwem nad osobą nieporadną ze względu na wiek tj. niespełna dwuletnim chłopcem, którego mężczyźni umieścili w pralce automatycznej zamykając je na około minutę, nagrywając z tego zdarzenia filmik telefonem komórkowym, naśmiewając się z dziecka, a także fotografowali chłopca z włożonym mu do ust papierosem, czym narazili małoletniego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Czyn ten zagrożony jest karą od roku do 10 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo Adamowi B. prokurator zarzucił dokonanie drugiego czynu polegającego na fałszywym oskarżeniu innej osoby o dokonanie opisanego powyżej przestępstwa. Za ten czyn określony w art. 234 k.k. grozi sprawcy kara grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
W dniu 14 listopada 2018 roku skierowany został do Sądu Okręgowego w Radomiu akt oskarżenia przeciwko Maciejowi Z. któremu zarzucono łącznie 6 czynów. 1 zarzut dotyczył pozbawienia życia Alicji K. w okresie od 4 do 5 grudnia 2017 roku w Radomiu poprzez zasłonięcie pokrzywdzonej ust i dróg oddechowych apaszką skutkujące jej uduszeniem. Czyn określony w art. 148 par. 1 kk zagrożony jest karą od 8 lat pozbawienia wolności, 25 lat pozbawienia pozbawienia wolności albo karą dożywotniego pozbawienia wolności. 2 zarzut dotyczył uśmiercenia psa ze szczególnym okrucieństwem poprzez pozostawienie go w zamkniętym mieszkaniu po uprzednim wywołaniu w nim pożaru w wyniku podpalenia. Ten czyn kwalifikowany z art. 35 ust 1 i 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r o ochronie zwierząt zagrożony jest karą od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności. 3 zarzut dotyczył uszkodzenia i zniszczenia mienia w postaci wnętrza, elementów wykończeniowych oraz wyposażenia mieszkania przy ul. Kolberga wskutek wywołania pożaru w następstwie podpalenia i spowodowania strat w wysokości nie mniejszej niż 10 400zł. Czyn ten określony w art. 288 par 1 kk zagrożony jest karą od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności. 4 zarzut dotyczył zaboru w celu przywłaszczenia dokumentów stwierdzających tożsamość pokrzywdzonej Alicji K. oraz dokumentów, którymi oskarżony nie miał prawa rozporządzać. Ten czyn kwalifikowany z art. 278 par 5 w zw. z art. 278 par 1 kk i in. zagrożony jest karą od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności. 5 zarzut dotyczył doprowadzenia we wrześniu 2017 roku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem małżeństwa M. mieszkańców Radomia poprzez wprowadzenie ich w błąd co do zamiaru wykonania prac remontowych ich domu mieszkalnego oraz pobranie w związku z tym zaliczki w kwocie 1500 zł na zakup materiałów budowlanych, których oskarżony nie zakupił, nie wywiązał się z zawartej umowy, jak też nie zwrócił pobranych pieniędzy.Czyn ten zakwalifikowany z art. 286 par 1 kk zagrożony jest karą od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności.6 zarzut dotyczył pobicia w dniu 18 czerwca 2017 roku Mikołaja Z. i spowodowania u niego obrażeń ciała skutkujących naruszeniem czynności narządów ciała pokrzywdzonego na okres poniżej 7 dni. Czyn określony w art. 157 par 2 kk zagrożony jest karą grzywny, karą ograniczenia wolności, albo karą pozbawienia wolności do lat 2. Należy podkreślić, iż odnośnie zarzutów przytoczonych w pkt 3,4 i 5 prokurator przyjął, iż oskarżony działał w warunkach recydywy, albowiem w przeszłości był on karany za umyślne przestępstwa podobne, za które odbył karę co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżony przyznał się do popełnienia jedynie czynów zarzuconych mu w pkt 5 i 6 aktu oskarżenia zaś w pozostałym zakresie nie przyznał się i odmówił złożenia wyjaśnień.
W dniu 31 lipca 2018 roku Prokuratura Rejonowa Radom – Wschód w Radomiu skierowała do Sądu Rejonowego w Radomiu akt oskarżenia wobec 6 osób podejrzanych o udział w dniu 24 czerwca 2017 roku przy ul. Żeromskiego w Radomiu we wzajemnej bójce, podczas której poprzez zadawanie uderzeń nogami i przewracanie na ziemię, narażali się wzajemnie na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo spowodowanie ciężkiego lub średniego uszczerbku na zdrowiu. Czyn zarzucony podejrzanym zagrożony jest karą pozbawienia wolności do lat 3.
Prokuratorzy i funkcjonariusze Policji aktualnie wyjaśniają okoliczności szeregu zdarzeń do jakich doszło dzisiejszej nocy na terenie miasta Radomia. Ze wstępnych ustaleń wiadomo, że 43 letni mężczyzna mieszkaniec Radomia po północy wtargnął do jednego z mieszkań na os. Ustronie gdzie pobił swoją konkubinę po czym uciekł. Kobieta z obrażeniami ciała trafiła do szpitala. Następnie jak ustalono 43 – latek wtargnął do przypadkowego mieszkania na os. Idalin, gdzie zaatakował nożem 34 – letniego mężczyznę. Ten przed agresja napastnika ratował się ucieczką – wyskakując przez okno mieszkania z I pietra. Napastnik natomiast zabrał z mieszkania leżące tam kluczyki samochodowe i uciekł z miejsca zdarzenia pojazdem m-ki Seat należącym do pokrzywdzonego mężczyzny. Napastnik przejechał skradzionym pojazdem do centrum miasta, gdzie wszedł do jednego z bloków, wyważył drzwi przypadkowego mieszkania i zaatakował nożem 75-letniego mężczyznę, którego ranił w okolice brzucha, a wybiegając z mieszkania na klatce schodowej zaatakował kolejnego mężczyznę w wieku lat 79, którego zranił w rękę. Pierwszy z zaatakowanych mężczyzn obecnie w stanie ciężkim przebywa w szpitalu. Agresywny napastnik skradzionym pojazdem przejechał w rejon dworca PKP w Radomiu i skierował się w stronę stojącego w wiacie przystankowej przypadkowego mężczyzny, ten zaczął uciekać, a kierujący Seatem wjechał w wiatę przystankową, po czym w ślad za uciekającym mężczyzną, który schronił się w pobliskim sklepie w rejonie stacji paliw, przejechał przez ten sklep powodując znaczne szkody. Podczas podjętych czynności funkcjonariusze Policji szukając sprawcy udali się w rejon miejsca jego zamieszkania, gdzie zauważyli podjeżdżającego samochodem m-ki Seat mężczyznę. Na widok funkcjonariuszy stał się agresywny, nie reagował na kierowane wobec niego polecenia, został obezwładniony i zakuty w kajdanki. Podczas podjętej interwencji mężczyzna zaczął tracić przytomność. Funkcjonariusze rozkuli mężczyznę i podjęli niezwłocznie akcję reanimacyjną, która trwała do przyjazdu karetki pogotowia. Pomimo udzielonej niezwłocznie pomocy mężczyzna zmarł. Obecnie pod nadzorem prokuratorów z Prokuratury Okręgowej w Radomiu i Prokuratury Rejonowej Radom – Wschód w Radomiu trwają dalsze czynności, zaś ciało mężczyzny zabezpieczono celem przeprowadzenia sekcji zwłok, a w dalszym toku zostaną zlecone badania toksykologiczne mające na celu ustalenie czy w okresie zdarzeń sprawca znajdował się pod wpływem alkoholu czy środków odurzających.
Prokuratura Okręgowa w Radomiu skierowała akt oskarżenia przeciwko Maciejowi S. o to, że w dniu 12 maja 2017 roku w Radomiu działając z zamiarem bezpośrednim i ze szczególnym okrucieństwem poprzez zadanie wielu ciosów nożem pozbawił życia dwie osoby tj. młodą kobietę i jej 16 –to miesięczne dziecko. Wobec Macieja S. sformułowane zostały dwa zarzuty, oba zakwalifikowane z art. 148 § 2 pkt 1 kk, który zagrożony jest karą pozbawienia wolności na czas nie krótszy niż 12 lat, karą 25 lat pozbawienia wolności albo karą dożywotniego więzienia.
Prokuratura Rejonowa Radom-Wschód w Radomiu skierowała do Sądu Rejonowego w Radomiu akt oskarżenia przeciwko Kacprowio O. oskarżonemu o to, że w dniu 27 lipca 2017r w Radomiu w sklepie „Biedronka” mieszczącym się przy ul. Prażmowskiego w Radomiu publicznie znieważył trzech obywateli Republiki Indii słowami powszechnie uznanymi za obelżywe i wulgarne oraz sugerując im, że z powodu ich przynależności rasowej, brak dla nich miejsca w Polsce, a następnie rzucił w jednego z nich jogurtem, czym naruszył jego nietykalność cielesną tj. o przestępstwo określone w art. 257 kk.
Oskarżony przyznał się do stawianego zarzutu. Jest on mieszkańcem Chorzowa a w Radomiu krytycznego dnia znalazł się przejazdem. Za przestępstwo grozi mu kara pozbawienia wolności do 3 lat .
1. Prokuratorzy i pracownicy Prokuratury Okręgowej w Radomiu przyjmują interesantów w każdy dzień urzędowania prokuratury w godzinach 930 – 1430.
2 . W każdy poniedziałek przyjęcia interesantów odbywają się do godz. 1700, a dyżur po godzinach urzędowania pełni prokurator okręgowy, jego zastępca lub wyznaczony prokurator i pracownik prokuratury.
4. 2. Zarządzenia o wyrażeniu zgody na widzenie wydawane są w piątki w godzinach od 730 do 1530 w sekretariatach Wydziałów.
Ostatnia aktualizacja: 18 maja 2016
Prokuratura Rejonowa Radom-Wschód w Radomiu wszczęła śledztwo dotyczące sprowadzenia niebezpieczeństwa dla życia lub zdrowia wielu osób poprzez wprowadzenie do obrotu mięsa pochodzącego z dzika skażonego włośnicą. Zatrzymano pod takim zarzutem jedną osobę, która została przesłuchana w charakterze podejrzanego. W złożonych wyjaśnieniach mężczyzna zaprzeczył aby mięso, które było w jego posiadaniu zostało komukolwiek odsprzedane. Po ujawnieniu faktu, że było ono zarażone chorobą włośnicy wyjaśnił, że zutylizował je we własnym zakresie poprzez jego spalenie. W aktualnym stanie sprawy nie ma dowodów potwierdzających, że mięso zostało gdziekolwiek sprzedane, aczkolwiek taką ewentualność należy brać pod uwagę i w dalszym ciągu prowadzone są w tym kierunku czynności.
Prokuratury Okręgowej w Radomiu
Data publikacji: 19 września 2015
Ostatnia aktualizacja: 19 września 2015
Z kompleksowej opinii wydanej przez zespół biegłych z Katedry Transportu linowego Akademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie wynika, że bezpośrednią przyczyną zawalenia platformy w dniu 4.12 2013r we wnętrzu komina nr 3 na terenie elektrowni ENEA w Świerżach Górnych skutkiem czego śmierć na miejscu ponieśli czterej pracownicy , było wysunięcie się dwóch lin z zacisków na co złożyło się szereg rażących uchybień i zaniedbań w fazie przygotowania i prowadzenia budowy modernizacji tego komina. Prokurator Prokuratury Okręgowej w Radomiu przedstawił zarzut spowodowania
I A 060/ 32/15 Radom, 30 marca 2015r
Z kompleksowej opinii wydanej przez zespół biegłych z Katedry Transportu linowego Akademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie wynika, że bezpośrednią przyczyną zawalenia platformy w dniu 4.12 2013r we wnętrzu komina nr 3 na terenie elektrowni ENEA w Świerżach Górnych skutkiem czego śmierć na miejscu ponieśli czterej pracownicy , było wysunięcie się dwóch lin z zacisków na co złożyło się szereg rażących uchybień i zaniedbań w fazie przygotowania i prowadzenia budowy modernizacji tego komina. Prokurator Prokuratury Okręgowej w Radomiu przedstawił zarzut spowodowania zbiorowego wypadku przy pracy za skutkiem śmiertelnym Adamowi Ż., który jako kierownik budowy modernizacji komina odpowiedzialny za przygotowanie i prowadzenie budowy zgodnie z przepisami prawa zaniedbał swoich obowiązków w tym zakresie i umyślnie naruszył zasady w zakresie zapewnienia wymogów bezpieczeństwa dotyczących wykonywania szczególnie niebezpiecznych prac na wysokości na podeście wiszącym ruchomym i w konsekwencji doprowadził do zbiorowego wypadku przy pracy wskutek runięcia platformy z czterema pracownikami, którzy ponieśli śmierć na miejscu. Podejrzany wg. biegłych dopuścił do użycia zużyte zaciski linowe bez cech identyfikacyjnych i dokumentacji opisującej ich parametry, poniżej wymaganego prawem współczynnika bezpieczeństwa, doprowadził do zamocowania na koronie komina zacisków, które nie były prawidłowo zakleszczone, nie przeprowadził prób obciążeniowych platformy w sposób prawidłowy, nie zapewnił kontroli stanu zacisków po prowizorycznym podwieszeniu platformy, nie zastosował odpowiednich rozwiązań zapobiegających upadkom pracowników pracującym na wysokości. Zarzut usłyszał również Robert R. który będąc zatrudniony na stanowisku kierownika sprzętu technicznego dozorowanego dopuścił na terenie budowy do eksploatacji dwie wciągarki do transportu pracowników na platformę , bez otrzymania decyzji Urzędu Dozoru Technicznego dopuszczających do ich użytkowania w nowym miejscu zamontowania. Obaj podejrzani nie przyznali się do stawianych im zarzutów. Prokurator zawiesił w czynnościach służbowych Roberta R., a Adam Ż. Już nie pracuje na tym stanowisku. Śledztwo w tej sprawie prowadzone jest nadal, jego termin zakreślono do 31 maja 2015r.
Przestępstwo zarzucone Adamowi Ż. zagrożone jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat, a przestępstwo zarzucone Robertowi R. karą ograniczenia wolności albo grzywny.
W nocy z 1/2 lutego 2015r dyżurujący prokurator z Prokuratury Rejonowej Radom- Wschód w Radomiu został powiadomiony o nagłym zgonie kobiety w jednym z mieszkań na terenie Radomia………
04.02 2015r.
W nocy z 1/2 lutego 2015r dyżurujący prokurator z Prokuratury Rejonowej Radom- Wschód w Radomiu został powiadomiony o nagłym zgonie kobiety w jednym z mieszkań na terenie Radomia. Na miejscu zdarzenia prokurator wspólnie z funkcjonariuszami policji przeprowadził czynnosci dowodowe zmierzające do zabezpieczenia śladów i wyjaśnienia przyczyny zgonu. Prokurator zarządził przeprowadzenie sekcji zwłok, która wykazała, że przyczyną zgonu kobiety było zatrucie tlenkiem węgla.Potwierdzić to mają jeszcze badania krwi, które będą zakończone w ciągu 2 tygodni. Prokurator wszczął śledztwo w tej sprawie z art. 155kk tj. nieumyślnego spowodowania śmierci i zarządził niezwłoczne zabezpieczenie piecyka gazowego do badań stanu technicznego, oraz sprawdzenie drożności przewodów kominowych i wentylacyjnych w celu ustalenia przyczyny ulatniania tlenku węgla i zapewnienia bezpieczeństwa lokatorom budynku mieszkalnego w którym zgon nastąpił. Celem śledztwa jest ustalenie okoliczności zdarzenia, przyczyny ulatniania tlenku węgla i ustalenie czy i kto zaniedbał lub niedopełnił obowiązków służbowych w tym zakresie.
Prokurator Małgorzata Chrabąszcz
W dniach 25 lutego do 1 marca 2013 roku, na terenie Polski prowadzona będzie akcja w ramach “Tygodnia Pomocy Ofiarom Przestępstw”
Komunikat o “Tygodniu pomocy ofiarom przestępstw”

References: art. 234
 art. 148
 art. 35
 art. 288
 art. 278
 art. 278
 art. 286
 art. 157
 art. 148
 art. 257
 art. 155