Source: https://vrcha.webnode.cz/home/newscbm_744510/1/
Timestamp: 2019-08-25 15:49:37+00:00

Document:
70 let (281)
67 let (15)
65 let (267)
Celkový počet hlasů: 563
Připomínky Nejvyššího soudu a Nejvyššího správního soudu k návrhu zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů
https://vrcha.webnode.cz/news/pripominky-ns-a-nss-k-navrhu-zakona-kterym-se-meni-zakon-c-7-2002-sb-karne-rizeni-soudcu-statnich-zastupcu-a-exekutoru/
K vyjádření Nejvyššího soudu k návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 7/2002 Sb.
K článku např. zde: www.ceska-justice.cz/2019/05/nejvyssi-soud-chce-zavest-specialni-karne-soudy-povinnost-soudcu-nich-zasedat/ bych chtěl sdělit, že na posledním zasedání civilního kolegia (květen t. r.) se členové tohoto kolegia nevyjadřovali k tomu zákonu z pohledu kolegia...
Opis ze spisu jako skutkové zjištění § 157 odst. 2 o. s. ř. Opis ze spisu nenahrazuje soudem učiněná skutková zjištění. Je třeba mít na paměti, že z toho kterého důkazu může vyplývat hned několik okolností, informací, případně svědek může v rámci své výpovědi potvrzovat, vypovídat, uvádět průběh toho kterého skutkového děje v tom či onom informačním rozsahu, avšak z hlediska zjištěné skutkové stránky věci relevantní pro následně učiněný právně kvalifikační závěr je pouze to, co konkrétně z předmětného důkazu bylo soudem vlastně zjištěno, případně proč soud žádné dílčí skutkové zjištění z toho kterého jím provedeného a zhodnoceného důkazu neučinil (např. z důvodu jeho nevěrohodnosti, nadbytečnosti, rozpornosti údajů atd.), a jak...
K účasti manželů v řízení o určení, že movitá věc je v jejich společném jmění § 80 o. s. ř. V řízení o určení, že osobní automobil (který jeden z manželů bez souhlasu druhého převedl na třetí osobu) je ve společném jmění manželů, musí být účastníky řízení oba manželé. Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky z 21. 11. 2018, sp. zn. 30 Cdo 2055/2018 K věci: Okresní soud v České Lípě rozsudkem zamítl žaloby, jimiž se žalobkyně domáhala určení, že označená smlouva o převodu specifikovaného osobního automobilu je neplatná, a dále, že žalobkyně a její manžel vlastní ve společném jmění manželů (SJM) označený osobní automobil. K odvolání žalobkyně Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci rozsudkem změnil...
K pohnutce nevyjádřené v převodní smlouvě, jež vedla účastníky k uzavření smlouvy
K pohnutce nevyjádřené v převodní smlouvě, jež vedla účastníky k uzavření smlouvy § 37 odst. 1 obč. zák. Není neplatná darovací smlouva, převedl-li jí dárce na obdarovanou svůj spoluvlastnický podíl na nemovitostech z pohnutky nevyjádřené v tomto právním úkonu, že po vkladu vlastnického práva podle této smlouvy budou oba účastníci spoluvlastníky nemovitostí, aniž by věděl, že podle právního stavu (odlišného od stavu zápisů v katastru nemovitostí) byla obdarovaná již v době uzavření smlouvy spoluvlastnicí těchto nemovitostí a předmětným vkladem se stala jejich výlučnou vlastnicí. Rozsudek Nejvyššího soudu z 16. 1. 2009, sp. zn. 30 Cdo 2289/2018 K věci: Okresní soud v Teplicích rozsudkem zamítl žalobu, kterou se žalobkyně...
Rozhodnutí navržená k publikaci ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek (materiál pro zasedání kolegia OOK NS květen 2019)
CIVILNÍ KOLEGIUM NEJVYŠŠÍHO SOUDU - KVĚTEN 2019 Poř. č. 1 Dojde-li k platnému prodeji věci tvořící součást společného jmění manželů...
K problematice mimoprocesního jednání se soudcem
JUSTICE: K problematice mimoprocesního jednání se soudcem V posledních dnech je veřejnost zahlcována informacemi v médiích, v nichž je velmi často zmiňována otázka údajných pokusů o ovlivňování justice. Sledoval jsem především dějovou linku jednoho soudce, jenž k mému údivu před několika dny vypovídal na veřejném jednání podvýboru Poslanecké sněmovny pro justici a soudní samosprávu o tom, za jakých podmínek ve dvou případech jednal s jedním vysokým státním úředníkem. Tímto soudcem uvedené vysvětlení, proč se podruhé setkal se jmenovaným vysokým státním úředníkem, mne...
Předseda ÚS Rychetský: Napříště jsou nepřípustné kontakty ústavních soudců s účastníky řízení v živých kauzách
Stran údajně proběhnuvších (dvou) schůzek hradního kancléře s jedním ústavním soudcem se veřejnost zřejmě již nedočká vysvětlení předmětného soudce, zda k těmto schůzkám vskutku v médiích popisovaným způsobem došlo, a co tohoto zkušeného soudce motivovalo se s předmětnou osobou, kterou média mj. spojovala v souvislosti s jednou tzv. živou kauzou, údajně (opakovaně) setkat. Psal jsem o tom mj. zde: https://vrcha.webnode.cz/news/ceska-televize-snazil-se-hradni-kancler-ovlivnit-soudce/, v domnění, že dotčený soudce veřejně vystoupí a...
K článku např. zde: www.ceska-justice.cz/2019/05/nejvyssi-soud-chce-zavest-specialni-karne-soudy-povinnost-soudcu-nich-zasedat/ bych chtěl sdělit, že na posledním zasedání civilního kolegia (květen t. r.) se členové tohoto kolegia nevyjadřovali k tomu zákonu z pohledu kolegia jako celku, nýbrž k návrhu tohoto zákona se někteří z nich vyjádřili pouze individuálně (pokud se nemýlím, v rámci civilního kolegia byla jeho členům zaslána celkem čtyři vyjádření, z toho jedno učinil předseda civilního kolegia). Vyjádření kolegů z trestního kolegia k tomuto návrhu mi známa nejsou, stejně jako...
K otázce omezení duševně těžce nemocného člověka v jeho svéprávnosti
Člověka stiženého těžkou duševní poruchou (např. hlubokou mentální retardací), o nějž je třeba trvale (celodenně) pečovat je třeba omezit v jeho svéprávnosti (69)	není třeba omezit v jeho svéprávnosti a postačí mu jmenovat opatrovníka k ochraně jeho zájmů (56)	...

References: zákona č. 7
 § 157
 soud 
 § 80
 soud 
 soud 
 § 37
 soud