Source: http://institutoscamdp.com.ar/mediacion/2019/07/10/sumario-fallos-resultados-busqueda-en-juba-de-la-voz-mediacion-al-08-07-2019/
Timestamp: 2019-10-16 00:37:27+00:00

Document:
SUMARIO FALLOS: RESULTADOS BÚSQUEDA EN JUBA DE LA VOZ «MEDIACIÓN AL 08/07/2019» | Centro de Mediación
← GRÁFICA (UNA MÁS) SOBRE MEDIACIÓN
JORGE AMADO YUNES →
Sumarios de Fallos sobre la voz «MEDIACIÓN» hallados en JUBA – SCBA, al mes de julio de 2019 (búsqueda al 08/06/19)
B5061567
Mediación y conciliación – Competencia | Recurso de apelación – Admisibilidad |
Lo resuelto por el Primer Juzgador en cuanto manda a instrumentar el régimen de mediación no causa gravamen irreparable para el recurrente en los términos del art. 242 del CPCC en tanto no se le priva a su parte de continuar el proceso por vía judicial en caso de no arribar a un acuerdo conciliatorio; máxime cuando la instancia conciliatoria así como la comparecencia personal de las partes deviene obligatoria en virtud de lo normado por el art. 15 de la ley 13951 (art. 18, 3º párr. de la ley 13.951; art. 15 Decreto 43/19; esta Sala expte. n° 152.644 «Caba Ayelen c/ Chamino Walter s/ Consignación de sumas de dinero» Reg. N° 633 sent. del 15/4/2012).
LEYB 13951 Art. 15 Ver Norma | CPCB Art. 242 Ver Norma |
CC0101 MP 167839 217 I 30/05/2019 Juez MENDEZ (SD)
Carátula: GASCO ELIZABETH C/ FOJOMAR S.A. S/ RECLAMO CONTRA ACTOS DE PARTICULARES S/ RECURSO DE QUEJA
Magistrados Votantes: Mendez-Rosales Cuello
Tribunal Origen: CC0101MP
Ver el Texto Completo del Fallo
B5061636
Medidas autosatisfactivas – Concepto | Medidas autosatisfactivas – Procedencia | Mediación y conciliación – Competencia | Tutela anticipada – Concepto | Tutela anticipada – Alcance |
En suma, la medida autosatisfactiva no puede operar como un simple «atajo» para alcanzar, por un camino más corto, aquello que debe ser objeto de debate en un proceso de conocimiento, sino que sólo puede acudirse a ella cuando, por un lado, esté en juego el valor «eficacia» y, por otro, se halle en una situación que revele, liminarmente, una fuerte probabilidad de que el reclamo del accionante constituya un interés tutelable, cierto y manifiesto (esta Cámara, Sala II, c. 126689 Reg. 235 sent. del 29/4/2004). La Sra. Jueza de grado ingresó a analizar la viabilidad del reclamo como medida autosatisfactiva para así poder determinar si la cuestión debía ser sometida o no a mediación. Es decir, en la resolución en crisis no se resolvió sobre el fondo del asunto, sino que se expidió sobre el encauce de la pretensión como medida autosatisfactiva.
CCyC Art. 1711 | CCyC Art. 1713 | CCyC Art. 1973 | LEYB 13951 Art. 4 Inc. 5 Ver Norma | LEYB 13951 Art. 4 Inc. 6 Ver Norma | LEYB 13951 Art. 2 Ver Norma | CPCB Art. 375 Ver Norma |
CC0101 MP 167420 106 S 21/05/2019 Juez MENDEZ (SD)
Carátula: CONSORCIO CORPOPIETARIOS EDIFICIO CALLE SAN MARTIN Y CHILE C/ CONSORCIO COPROPIETARIOS EDIFICIO CALLE SAN MARTIN Y CHILE SECTOR C S/ MATERIA A CATEGORIZAR
B5059604
Ejecución de honorarios – Mediación | Beneficio litigar sin gastos – Alcance |
El beneficio de litigar sin gastos alcanza también a las erogaciones emergentes del proceso de mediación pre judicial. No obstante, habiéndose promovido la demanda vencido el plazo de los 60 días legalmente previsto, la única manera con la que contaba el requirente para que los honorarios correspondientes a la mediadora en virtud de dicho incumplimiento se encuentren alcanzados por el beneficio, era haber acreditado al menos la iniciación del incidente correspondiente con anterioridad o concomitantemente al comienzo de la mediación.
LEYB 13951 Ver Norma |
CC0102 MP 165470 80-R I 19/03/2019
Carátula: DUBOIS, ANDREA C/ GINER, GRACIELA SUSANA S/ EJECUCIÓN DE HONORARIOS DE MEDIACIÓN LEY 13.951
Magistrados Votantes: Monterisi-Loustaunau
Tribunal Origen: CC0102MP
B5059399
Aportes previsionales – Pago | Honorarios – Ley aplicable | Ejecución de honorarios – Mediación |
Toda vez que la nueva ley arancelaria (14.967) resulta aplicable a los mediadores, la ejecución de honorarios está exenta del pago de bono 8.480 y del anticipo previsional del art. 13 de la ley 6.716 (art. 58 de la ley 14.967).-
LEYB 8480 Ver Norma | LEYB 6716 Art. 13 Ver Norma | LEYB 14967 Art. 58 Ver Norma |
CC0102 MP 167332 68-R I 14/03/2019
Carátula: SUAREZ, ISABEL MAR´+IA LUJÁN C/ MENDOZA, RAMÓN AUGUSTO S/ EJECUCIÓN DE HONORARIOS DE MEDIACIÓN LEY 13.951
B5057955
Ejecución de honorarios – Mediación |
La divergencia de criterios en torno a la aplicación del art. 58 de la ley 14.967 a los mediadores, ha quedado zanjada a partir de la entrada en vigencia del Dec. Reg. N° 43/19 desde el 1° de febrero de 2019, que reglamenta la Ley de Mediación Prejudicial N° 13.951 y deroga el Dec. Reg. N° 2530/10. Hoy no cabe duda que resulta de aplicación a la cuestión que nos ocupa la previsión establecida en el art. 58 de la ley de 14.967, encontrándose por ello, la ejecución de honorarios del mediador exenta del pago de todo gravamen fiscal, tasa de Justicia, contribución, aportes previsiones, bono de la Ley N° 8480, como también de toda tasa que existiere para contestar pedidos de informes y/o diligencias en cualquier organismo público o privado, sin perjuicio de incluirlos en la liquidación definitiva a cargo del obligado al pago (art. 58 ley cit.).
LEYB 13951 Ver Norma | DLEB 43 Año 2019 |
CC0103 MP 167099 16-2019 I 12/02/2019
Carátula: «ANAMIODI DANIEL RICARDO C/ OCAMPOS VILMA YOLY S/ EJECUCION DE HONORARIOS DE MEDIACION LEY 13.951 »
Magistrados Votantes: Zampini-Gerez
Tribunal Origen: JC0300MP
B861735
Honorarios de abogados – Derecho a la regulación | Honorarios de abogados – Demanda rechazada |
La interpretación de la norma arancelaria en su conjunto (arts. 9 y art. 28 de la ley 14.967), no permite concluir que las llamadas «etapas procesales» se computen desde la interposición de la demanda y no involucran lo actuado con anterioridad (mediación previa obligatoria); siendo así, si las partes se ven compelidas por imperio legal a transitar esa instancia conciliatoria, justo es retribuir al letrado que trabajó en ese contexto, cuya intervención ha de presumirse onerosa. Sólo cabe efectuar la siguiente disquisición: si, agotada la mediación, el proceso principal no fue instado, la fijación de honorarios debe solicitarse por vía procesal autónoma (art. 55); si en cambio como en nuestro especial caso, el juicio efectivamente se inició pero se rechazó la demanda in limine, y en él la recurrente (letrada de la demandada) no tuvo ninguna actuación que habiliten a subsumirlos dentro del proceso, en ese marco deberán regularse, debiendo incluírselos dentro de la condena en costas dispuestas en autos.
CC0100 SN 14128 I 18/12/2018
Carátula: Stoppo, Sergio Gerardo y otro c/ Ramos Pacheco Fredy Teofilo s/ Acción Subrogatoria
Magistrados Votantes: Kozicki-Fernandez Balbis-Tivano
Tribunal Origen: JC0300SN
B861728
Proceso – Conducta de los litigantes | Costas – Régimen legal | Costas – Imposición |
La conducta de las partes es una fuente de prueba indiciaria, como hecho que prueba otro hecho. La actitud que un litigante asuma en el proceso, suministra indicios acerca de la sinceridad de su desempeño y de la seriedad de sus razones y si muchas veces puede servir para tener por acreditados comportamientos incoherentes o contradictorios de las propias partes una vez abierta la instancia, con mayor razón aún podría considerarse lo actuado en mediación (ley 13.951) a la que el requerido no compareciera, pues se trata de una instancia obligatoria incorporada a este proceso.
CC0100 SN 1560 S 27/11/2018
Carátula: Fourcade, Javier Juan c/ Servicios Fluviales del Paraná S.A. s/ Nulidad Acto Juridico.
Magistrados Votantes: Fernandez Balbis-Kozicki-Tivano
Tribunal Origen: JC0100SN
B861727
Proceso – Costas | Proceso – Conducta de los litigantes | Proceso – Régimen legal |
El esfuerzo económico y profesional que implica el tratamiento del conflicto en mediación (ley n°13.951) o bien su fracaso por falta de cooperación, no puede carecer de relevancia para la suerte de las costas que el pleito genera, pues la parte tuvo allí la oportunidad de admitir (sin contienda), lo que fuera objeto del pleito, motivando así el cierre del acta de mediación.
B5053597
El artículo 1ro. de la ley 14.967 dispone que sus términos y alcances comprenderán a «[…] Los honorarios de abogados y procuradores devengados en juicio, gestiones administrativas, actuaciones extrajudiciales y trámites de mediación…»; lo que denota su operatividad no solo para los abogados que participan en la mediación como patrocinantes o apoderados del requerido y el requirente, sino también para los propios abogados que se desempeñan en el rol de mediadores. A su vez, y a un mayor abundamiento, no podemos dejar de observar la expresa remisión que el art. 41 de la ley 13.951 efectúa en favor del código de rito, lo que supone, por ende, hacerlo extensivo a la ley 14.967 por resultar una norma complementaria de aquél. Por ello, cuando los mediadores promueven la ejecución de sus honorarios están exentos del pago del bono ley 8480 y del anticipo previsional del art. 13 de la ley 6716 (art. 58 de la ley 14.967).
LEYB 14967 Art. 58 Ver Norma | LEYB 13951 Art. 41 Ver Norma | LEYB 14967 Art. 1 Ver Norma | LEYB 8480 Art. 3 Ver Norma | LEYB 6716 Art. 13 Ver Norma |
CC0102 MP 165799 523-R I 13/11/2018
Carátula: MARTIJENA, CELIA INÉS C/ ALEN, LILIAN SUSANA Y OTRA S/ EJECUCIÓN DE HONORARIOS DE MEDIACIÓN LEY 13951
B5061639
Medidas autosatisfactivas – Alcance | Medidas autosatisfactivas – Caracteres | Medidas autosatisfactivas – Concepto | Medidas autosatisfactivas – Procedencia | Medidas autosatisfactivas – Requisitos | Mediación y conciliación – Competencia | Tutela anticipada – Alcance | Tutela anticipada – Procedencia |
Para quienes admiten esta figura, a diferencia de las medidas cautelares, cuyos presupuestos de admisión son la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora, más la contracautela; en las medidas autosatisfactivas esas exigencias son mayores: En lugar de verosimilitud, se exige una posibilidad cierta o fuerte verosimilitud de que lo postulado por el peticionante resulta cierto y atendible. En cuanto al peligro en la demora, no basta con esgrimir la mora judicial, es necesario acreditar prima facie una urgencia impostergable, una situación que reclame una expedita intervención del órgano judicial por haberse acreditado una inminente frustración de un derecho o un daño si no se ordena la medida solicitada (…) Enfatizando lo dicho, entre los requisitos de procedencia figura que el derecho del postulante sea manifiesto y suficientemente probado ab-initio. El análisis precedente me convence de que la medida solicitada ha sido bien rechazada por no haber demostrado el actor los recaudos exigidos, con la estrictez y contundencia analizadas, para su procedencia, debiendo (una vez vueltos estos a la instancia de origen) cumplirse con la manda firme y consentida de someter el presente a la mediación previa obligatoria (art. 2 ley 13.951)
CON Art. 33 Ver Norma | CON Art. 41 Ver Norma | CON Art. 71 Inc. 22 Ver Norma | CON Art. 71 Inc. 23 Ver Norma | CON Art. 75 Inc. 22 Ver Norma | CCI Art. 919 | CPCB Art. 375 Ver Norma |
CC0101 MP 166332 233 S 09/10/2018 Juez MENDEZ (SD)
Carátula: RASINSKY SEBASTIÁN DAVID C/ LA COONSTRUCTORA S.R.L. S/ ACCIÓN PREVENTIVA DE DAÑOS
B356873
Notificaciones – Requisitos | Notificaciones – Validez |
La indudable intención del legislador, en la mediación previa obligatoria, ha sido la de incorporar una instancia obligatoria previa al juicio, de acercamiento entre los particulares, quienes debieran comparecer personalmente a las audiencias que se fijen, mediando la notificación de rigor; instancia que podría fácilmente malograrse si se validaran indeterminaciones e inexactitudes concretas en los domicilios en que se hubieran efectuado las notificaciones y los que prima facie aparecen como reales.
CC0203 LP 124153 RSI-257-18 I 25/09/2018 Juez SOTO (SD)
Carátula: Risco Castillo Mirtha Eugenia C/ Pasquini Julian Andres S/ Consignacion de Sumas Dinero, Alq., Arrendam
Magistrados Votantes: Soto-Larumbe
Tribunal Origen: JC0800LP
B356863
La actividad que desarrolla el mediador es propia de un abogado, tiene carácter judicial, y está sujeta a las mismas obligaciones en orden al cumplimiento del pago de los aportes y contribuciones previsionales establecidos en los artículos 12 inc. a) y 13 de la ley 6716 t.o. Dec. 4771/95.
CC0203 LP 120328 RSI-233-18 I 04/09/2018 Juez SOTO (SD)
Carátula: Pagura Guillermo Aníbal c/ Zappa Noemí Norma s/ Ejecución de Honorarios de Mediacion Ley 13.951
Tribunal Origen: JC1400LP
B356862
Surge del artículo 31 de la Ley 13.951 que el mediador percibirá por la tarea desempeñada en la etapa previa de mediación una suma fija, cuyo monto, condiciones y circunstancias se establecerán reglamentariamente. Dicha suma será abonada por la o las partes conforme al acuerdo transaccional arribado y en el supuesto que fracasare dicha mediación, el mediador podrá ejecutar el pago de los honorarios que le corresponda ante el Juzgado que intervenga en el litigio. Ello implica que los agravios de la parte actora acerca de la imposibilidad de iniciar la acción, no son un justificativo para privar al mediador de la fijación de sus estipendios por la tarea desempeñada y por tal motivo no pueden ser receptados.
CC0203 LP 120328 RSI-233-18 I 04/09/2018
B356772
Juicio ejecutivo – Demanda | Proceso – Reconducción |
Si se rechazó la vía ejecutiva intentada y se reencausaron las actuaciones por el trámite del procedimiento sumario, no corresponde someter el conflicto a mediación previa obligatoria, pues mantener la etapa previa implicaría retrotraer el trámite de las actuaciones que fueron reencausadas.
CC0203 LP 122981 RSI 217/18 I 21/08/2018 Juez SOTO (SD)
Carátula: Reina Christian Ariel C/ Ibarra Moreno Ana Paula S/ Cobro Ejecutivo
Tribunal Origen: JC2000LP
B5051438
Ejecución de honorarios – Mediación | Vistas y traslados – Alcance |
Cuando el mediador decide ejecutar sus honorarios conforme el art. 28 del decreto 2530/10 no es preciso conferir un traslado al ejecutado previo a librar el mandamiento de intimación regulado en el art. 529 del C.P.C.C., a fin de que se expida respecto a la consumación del plazo de 60 días del acta de finalización. El traslado previo está reservado por la ley para supuestos específicos en los que, por la índole de la cuestión, o la naturaleza del crédito, es preciso completarlo para dotarlo de habilidad ejecutiva, preparando la vía (vgr. art. 523 del C.P.C.C., arts. 39 a 42 de la ley 25.065). El acto procesal regulado en el art. 529 del C.P.C.C. constituye una oportunidad más que suficiente para que el accionado pueda alegar y demostrar que el presupuesto de hecho central en el que el mediador funda su pretensión ejecutiva no ha acaecido o no se ha verificado.
DECB 2530 Art. 28 | CPCB Art. 529 Ver Norma | CPCB Art. 521 Ver Norma | CPCB Art. 523 Ver Norma |
C0102 MP 165645 323-R I 16/08/2018
Carátula: DUBOIS, ANDREA C/ DIAZ, MARIO EDGARDO S/ EJECUCIÓN DE HONORARIOS DE MEDIACIÓN LEY 13.951
B5051015
Mediación y conciliación – Competencia | Tasa de justicia – Obligado al pago |
La exención del pago prevista por el art. 58 de la ley 14967 no puede aplicarse extensivamente a los mediadores, sino que sólo atiende la situación de los profesionales del derecho, que intervinieron en tal carácter, tanto en labores judiciales como extrajudiciales.
LEYB 14967 Art. 58 Ver Norma |
CC0103 MP 166133 252 I 01/08/2018
Carátula: «Di Fonzo Claudia Rosana c/Sayavedra Juan isidro c/ Ejecución de Honorarios de Mediación Ley 13.951»
Tribunal Origen: JC1300MP
B5051012
El art. 58 de la ley 8904, solo hacía referencia a la exención de «gravámenes fiscales» entre los que no se hallan los pagos del «derecho fijo» al que hace referencia la ley 8480, ni tampoco el «anticipo previsional» que el letrado debe aportar a su propia caja jubilatoria (art. 13 ley 6716). Sólo pueden catalogarse como exenciones aquellas contribuciones que deban realizarse al Fisco, y las antes referidas no lo son.
LEYB 8904 Art. 58 Ver Norma |
B5051011
La ejecución de los honorarios del mediador, resulta análogo a la situación de cualquier letrado que promueve la ejecución de los honorarios judiciales, y por ende, por tratarse de una gestión judicial que podrá generar nuevos estipendios a favor del letrado ejecutante que actúa en causa propia (vrg. si se hace lugar a la ejecución con costas al accionado) no se ve alcanzada por la excepción al principio general contemplada en el punto 3.1 de la circular N° 2 emitida por el Directorio de la Caja de Previsión Social para Abogados de la Pcia. de Bs. As.
LEYB 6716 Art. 13 Ver Norma |
CC0103 MP 166133 252 I 01/08/2018 Juez ZAMPINI (SD)
B5051008
Tasa de justicia – Obligado al pago | Mediación y conciliación – Competencia |
A diferencia de lo que ocurre con la ejecución de los honorarios de los letrados en el caso del mediador no existe en el expediente principal un pago del derecho fijo que le resulte atribuible y que permita concebir al momento de promover la ejecución de sus honorarios que la obligación fue satisfecha con anterioridad.
LEYB 8480 Art. 5 Ver Norma |
CC0103 MP 166133 252 I 01/08/2018 Juez ZAMPINI ()
CIVIL Y COMERCIAL B3751329
Notificaciones – Requisitos | Notificaciones – Validez | Ejecución de honorarios – Mediación |
Los honorarios regulados judicialmente deberán abonarse dentro de los diez días de quedar firme el auto regulatorio, cuya notificación deberá realizarse por cédula con transcripción de la norma en cuestión bajo apercibimiento de nulidad. De ese modo, el requisito establecido por el citado artículo en cuanto a la exigibilidad de la transcripción en la cédula de notificación, refiere a una nulidad de orden procesal y no absoluta como la excepción de inhabilidad de título requiere. La ausencia de esa transcripción no invalida el auto regulatorio ni la obligación que él genera, sino que resta eficacia al momento desde el cual corresponde se imputen los intereses moratorios. Es decir que esa transcripción impuesta por la legislación citada, facilita la constitución en mora, y ello con la clara finalidad de advertir al obligado al pago respecto de las consecuencias que el incumplimiento de su obligación le traerán aparejadas.
CC0003 LZ LN 9590 2018 171 I 15/05/2018
Carátula: SFORZA DANIEL LUIS C/ RAVITTI RAUL DANIEL S/ EJECUCION DE HONORARIOS DE MEDIACION
Magistrados Votantes: Altieri-Caram
Tribunal Origen: JC0200LA
CIVIL Y COMERCIAL B23701
Corredores – Comisión |
El derecho del corredor a la comisión surge de una mediación eficaz, que provoque el acuerdo de voluntades de modo que, en principio, aquél sólo tiene ese derecho cuando el contrato en cuya concertación intervino se perfecciona.
SCBA LP C 120906 S 09/05/2018 Juez DE LÁZZARI (MA)
Carátula: Gallino, María Beatriz contra Azqueta, Marcelo Eduardo y otro/a. Cobro ordinario de sumas de dinero
Magistrados Votantes: Soria-Pettigiani-de Lázzari-Negri
Tribunal Origen: CC0003SI
SCBA LP Ac 54978 S 16/04/1996 Juez PISANO (SD)
Carátula: Ruesga, Hugo Vicente c/Pezzutti, Isidoro Eugenio s/Daños y perjuicios
Magistrados Votantes: Pisano-Negri-Mercader-San Martín-Laborde
Tribunal Origen: CC0102BB
Publicación: LLBA 1996, 684
CIVIL Y COMERCIAL B3751309
Honorarios de Peritos – Costas | Honorarios de abogados – Honorario extrajudicial | Ejecución de honorarios – Mediación |
Si la acción ha sido iniciada dentro del plazo previsto por el Dec. Reg. 2530/10, el mediador tendrá derecho a percibir de quien resulte condenado en costas, el monto de sus honorarios.
CC0003 LZ LZ 32216 2016 135 I 23/04/2018
Carátula: QUEIROLO MARIANELA RAQUEL C/ AVILA ANTONIO S/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA
Tribunal Origen: JC0600LZ
CIVIL Y COMERCIAL B5049796
Ejecución de honorarios – Mediación | Honorarios – Regulación |
El valor del Jus a tomarse en cuenta para determinar los 9 Jus que dispone el art. 27 del Dec. Reglamentario 2530 para los casos en el que el procedimiento de mediación se interrumpiese o fracasase y el reclamante no iniciase el juicio dentro de los sesenta (60) días corridos, es el fijado en el Acuerdo de la SCBA N° 3871 a partir del 1° de Septiembre del 2017, en la suma de $ 664 bajo la denominación «jus arancelario decreto ley 8904/77».
CC0103 MP 165468 105-2018 I 11/04/2018
Carátula: DUBOIS ANDREA C/ NOGALES MARCOS ANTONIO Y OTRO/A S/ EJECUCION DE HONORARIOS DE MEDIACION LEY 13.951
Tribunal Origen: JC0600MP
CIVIL Y COMERCIAL B258374
Jueces – Control de constitucionalidad | Ejecución de honorarios – Mediación |
En tanto se aprecia inconstitucional, para el caso de estos autos, el art. 27 del decreto 2530/2010, se impone regular los honorarios definitivos para el Mediador con aplicación de los criterios de equidad señalados en la ley de fondo ( artículos 1627 del CC y 1255 CCCN) y como remuneración fija de acuerdo a la ley 13.951. Para ello, cabe tomar en cuenta las facultades que los jueces tienen para justipreciar los servicios profesionales a falta de pacto o de disposición que así lo establezca (arts. 1255 CCCN; 165 CPCC). El expediente que nos ocupa transitó por la etapa de mediación sin haberse llegado a un acuerdo, de lo que da cuenta el acta respectiva. En consecuencia, conforme lo expuesto, considerando el honorario que otros profesionales liberales perciben por consultas o tratamiento de diversas problemáticas y teniendo en cuenta que el mediador debió promover el comparendo de las partes para llevar adelante su tarea, propondré fijar los honorarios de la mediadora por las tareas realizadas en la suma de $ 1.800 (pesos un mil ochocientos) (arts. 31 Ley 13.951; 1255 CCCN, 63 inc. 8, 77 y 165 CPCC).
DECB 2530/10 Art. 27 | CCyC Art. 1627 | CCyC Art. 1255 | CPCB Art. 165 Ver Norma | CPCB Art. 63 Inc. 8 Ver Norma | CPCB Art. 77 Ver Norma | CPCB Art. 165 Ver Norma | LEYB 13951 Art. 31 Ver Norma |
CC0201 LP 123402 RSD 86/18 S 10/04/2018 Juez LOPEZ MURO (SD)
Carátula: LA CAJA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. C/ ARRIGHI MIGUEL ANGEL Y OTROS S/COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)
Magistrados Votantes: Lopez Muro-Sosa Aubone
CIVIL Y COMERCIAL B258373
El Decreto 2530/2010 (promulgado el 2/12/2010 y publicado en el BO del 29-12-2010 suplemento) no cumplió con la delegación impuesta por el legislador. Su artículo 27, en lo que entiendo pertinente citar para abordar la cuestión en debate, puntualizó que los honorarios se determinan sobre las pautas mínimas que allí se indica. Previó que se debe abonar el equivalente en pesos de los Ius arancelarios -ley 8904-, que estableció en una tabla conforme el monto del reclamo, acuerdo o sentencia según corresponda. Para montos superiores a $ 100.000 señaló que se incrementaría el honorario en un ius cada $ 10.000 y para los supuestos de monto indeterminado fijó los honorarios en 14 Ius. Resulta claramente que el Art. 31 de la ley 13.951 delega en el decreto reglamentario la determinación de una suma fija de remuneración para la tarea de mediación, lo que no fue cumplido en forma alguna por el ejecutivo, exorbitando en el art. 27 las facultades delegadas. Advertida así la discordancia entre el texto de la ley y el art. 27 de su decreto reglamentario, cabe recordar que «la autoridad administrativa no puede dictar reglamentos que importen una extralimitación de su esfera. El reglamento que en sus disposiciones no observe estas limitaciones es inconstitucional». Por los fundamentos brindados, el artículo 27 del decreto 2530/10 vulnera los artículos 15, 25, 56 , 57, 144 inc. 2 de la Constitución de la Provincia; 14, 16, 28, 31 , 75 inc. 12 y 99 inc. 2 de la Constitución de la Nación, 24 de la CADH, y es por ello que corresponde declarar su inconstitucionalidad
DECB 2530/10 Art. 27 | LEYB 13951 Art. 31 Ver Norma | LEYB 13951 Art. 27 Ver Norma | CONB Art. 15 Ver Norma | CONB Art. 25 Ver Norma | CONB Art. 56 Ver Norma | CONB Art. 57 Ver Norma | CONB Art. 144 Inc. 2 Ver Norma | CON Art. 14 Ver Norma | CON Art. 16 Ver Norma | CON Art. 28 Ver Norma | CON Art. 31 Ver Norma | CON Art. 75 Inc. 12 Ver Norma | CON Art. 99 Inc. 2 Ver Norma |
CIVIL Y COMERCIAL B258372
Cabe analizar si el criterio que el legislador estableció en la ley de honorarios del mediador fue seguido por el decreto reglamentario al fijar en su art. 27 las pautas para tarifar los emolumentos. Por una parte, la ley previó que los honorarios del mediador serían retribuidos mediante una suma fija, en tanto que el decreto reglamentario previó montos variables y proporcionados a la cuantía del acuerdo y aún a la cantidad de audiencias celebradas, independientemente del resultado de la mediación. El art. 31 de la ley 13.951 dice: «El Mediador percibirá por la tarea desempeñada en la Mediación una suma fija, cuyo monto, condiciones y circunstancias se establecerán reglamentariamente. Dicha suma será abonada por la o las partes conforme al acuerdo transaccional arribado….». No queda ninguna duda que la ley ha dispuesto que el honorario del mediador resultará de una suma «fija», delegando en el decreto reglamentario la determinación de su monto, condiciones y circunstancias. En consecuencia y frente a la expresa indicación de la norma, el decreto debió establecer un importe a abonar por los servicios del mediador, y esa suma debió ser expresada en moneda corriente, no sujeta a variaciones. Ciertamente, a medida que se experimentaren los efectos inflacionarios, la suma fija debería adecuarse. Quiso el legislador que la remuneración del mediador estuviera exenta de toda vinculación al monto o trascendencia del asunto y de allí que la suma de su remuneración debía ser «fija». Ello se compadece con el hecho de que el sistema implementado no permite conocer cual ha sido su labor, complejidad, extensión, duración de las audiencias y demás pautas que permitan distinguir la labor desempeñada. No se advierten dificultades para que los honorarios del mediador por su intervención, en tanto obligación de medios y no de resultados, sea independiente de las variaciones y viscisitudes del caso. Además, el abogado pretende que su parte resulte gananciosa en el ámbito de la disputa, en tanto que el mediador debe velar para que las partes comprendan el alcance de las diferencias y la conveniencia de dirimirlas mediante una composición de intereses. Mientras el mediador suele desempeñarse en la fase prejudicial, los letrados que asesoran a las partes lo hacen en la etapa judicial (sin perjuicio de su actuación en la etapa anterior).
DECB Art. 27 | LEYB 13951 Art. 31 Ver Norma |
CIVIL Y COMERCIAL B5049194
Conciliación – Homologación judicial | Homologación – Ambito procesal |
Pese a no obtenerse la homologación del acuerdo, lo cierto es que el recaudo de la mediación obligatoria en cuanto tal se encuentra cumplido, por lo que la requirente está habilitada para ventilar el cobro del pretenso crédito que esgrime en su favor por la vía pertinente, promoviendo la demanda que estime corresponder (art. 22 de la ley 13.951).
LEYB 13951 Art. 22 Ver Norma |
CC0102 MP 164434 73-S S 27/03/2018 Juez MONTERISI (SD)
Carátula: TARJETA NARANJA S.A. C/BORDENAVE, MARTÍN EDUARDO S/ HOMOLOGACIÓN MEDIACIÓN LEY 13.951
CIVIL Y COMERCIAL B5049192
Homologación – Procedencia | Homologación – Efectos | Mediación y conciliación – Competencia |
De los términos y alcances de los arts. 19, 20, 21 y 22 de la ley 13.951 (de mediación bonaerense) se desprende que la homologación judicial de los acuerdos alcanzados en la fase prejudicial tiene carácter obligatoria, erigiéndose tanto como requisito de perfeccionamiento de aquéllos como condición previa para otorgarles ejecutoriedad, quedando así bajo la órbita jurisdiccional el control de legalidad y la verificación que no se contraríe la moral, las buenas costumbres ni el orden público.
LEYB 13951 Art. 19 Ver Norma | LEYB 13951 Art. 20 Ver Norma | LEYB 13951 Art. 21 Ver Norma | LEYB 13951 Art. 22 Ver Norma |
CIVIL Y COMERCIAL B5049422
No procede la declaración de inconstitucionalidad de la Ley 13.951 para eximir del trámite de mediación prejudicial obligatoria al consumidor que haya transitado previamente la instancia de conciliación prevista en la Ley de Defensa del Consumidor.
CC0002 AZ 62587 S 06/03/2018 Juez PERALTA REYES (SD)
Carátula: Basile Víctor Fabián Cruz c/ Banco Hipotecario S.A. s/ Materia a categorizar
Magistrados Votantes: Peralta Reyes-Galdos-Longobardi
CIVIL Y COMERCIAL B2953345
Ejecución de honorarios – Mediación | Proceso – Principio de congruencia | Demanda – Contenido |
El principio de congruencia delinea el marco de posibilidades decisorias del Juez, quién debe pronunciarse sobre lo reclamado por las partes en sus escritos constitutivos, respetando sus límites cualitativos y cuantitativos (art. 18 de la CN y arts. 34 inc.4º, 163 inc. 6º y concs. del CPCC; SCBA, Ac. 60401 S 8-7-97; Ac. 65193 S 3-11-99; L 75586 S 30-4-2003); conduciendo el proceso en forma ordenada y prolija, respetando los términos procesales y dando respuestas claras a las peticiones de las partes de modo secuencial, procesal y temporalmente (conf. esta Sala RSI-88-09, 14/05/2009). Atento lo expuesto, siendo que los honorarios reclamados ya se encuentran cuantificados en la demanda (ver fs. 10) de conformidad con lo dispuesto por el artículo 27 del Decreto Nº 2530/2010, reglamentario de la ley 13951, corresponde dejar sin efecto la regulación de honorarios de fs. 14 (art. 34 inc. 5to del C.P.C.C.; esta Sala RSI-51-14, DEL 12/05/2014).
DECB 2530 Art. 27 Año 2010 |
CC0002 QL 18768 I 21/02/2018
Carátula: RODRIGUEZ ARABEL NORMA BEATRIZ C/ MENENDEZ AGUSTIN Y OTRO/A S/ EJECUCION DE HONORARIOS DE MEDIACION LEY 13951
Magistrados Votantes: Cassanello-Manzi-Reidel
CIVIL Y COMERCIAL B2953329
Conforme lo estable el art. 28 primer párrafo del Decreto 2530/10, «El acta final de la mediación será título suficiente a los fines del cobro de los honorarios del mediador»; siendo ello así, ninguna duda cabe que es dicho instrumento el que cristaliza el monto de la deuda, que no puede ser otro, entonces, que el valor del jus vigente en ese momento (doct. y arg. arts. 31 ley 13.951, arts. 27 inc. 8) y 28 del Decreto 2330/10). Otra no puede ser la solución, pues ni la ley de mediación N° 13.951, ni su decreto reglamentario N° 2530/10, han derogado ni anulado la vigencia de la ley 23.928, norma esta que, como se sabe, prohíbe la actualización monetaria o cualquier otra forma de repotenciación de las deudas (arts. 7 y 10 de la ley 23.928). Por ende, la única interpretación posible de la cuestión que propone la apelante, es aquella que guarda adecuada coherencia con el resto del ordenamiento jurídico, la cual, en este caso, permite concluir que a los efectos de la ejecución de honorarios del mediador -en estos supuestos- el monto del jus a considerar es el que se hallaba vigente a la fecha del acta de cierre que constituye el título base de la presente acción, tal como lo ha entendido el juez de grado (arts. 7 y 10 de la ley 23.928, doct y arg. arts. 31 ley 13.951, arts. 27 inc. 8) y 28 del Dto 2350/10; doct. y arg. arts. 2 y 3 del Código Civil y Comercial de la Nación).
DECB 2530 Art. 28 Año 2010 | LEYB 13951 Ver Norma | LEY 23928 Art. 7 | LEY 23928 Art. 10 |
CC0002 QL 18597 I 21/11/2017
Carátula: RODRIGUEZ ARABEL, NORMA BEATRIZ C/MIRANDA, JEREMIAS DAVID Y OTROS S/EJECUCION HONORARIOS DE MEDIACION LEY 13.951
CIVIL Y COMERCIAL B3751258
Menores – Régimen de comunicación | Menores – Interés Tutelado |
Asiste razón a la representante promiscua de los niños -principales protagonistas y especiales destinatarios de la actuación jurisdiccional- que el régimen de comunicación establecido con la Sra. M.C.F., luce -al menos- prematuro, ya que no se ha dilucidado -aún- la conveniencia o no, desde la óptica de los niños y de la conflictiva familiar que los rodea, de establecer dicho contacto. Resulta imperioso recordar, que la jurisdicción tiene la noble y delicada misión de resolver las desavenencias logrando capitalizar -inexorablemente- el sistema pergeñado. Así, resulta imprescindible que todos los actores de este sistema, jueces, abogados, asesores de menores, consejeros de familia, equipo técnico, funcionarios, personal del juzgado y peritos, se alejen de los modelos tradicionales que plantean escenarios con perdedores y ganadores, y por fin adopten nuevos conceptos y vocablos que describan con mayor precisión las cuestiones de la familia, acercando el proceso judicial al modelo de la mediación.
CC0003 LZ 9185 482 I 17/11/2017
Carátula: F. M. C. C/ L. G. D. Y O. S/ REGIMEN DE VISITAS
Magistrados Votantes: Caram-Altieri
Tribunal Origen: JF0400LZ
CIVIL Y COMERCIAL B5032100
Prescripción – Ley aplicable |
Resulta inviable aplicar la norma procesal local de mediación a las controversias que versan sobre la adquisición del dominio por usucapión puesto que nada podrán las partes acordar válidamente en esa instancia extrajudicial.
CC0202 LP 121765 224 S 09/11/2017 Juez HANKOVITS (SD)
Carátula: REBON LORENA C/ BERNAL DIEGO Y OTRO/A S/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA LARGA- EN ETAPA DE MEDIACION
Magistrados Votantes: Hankovits-Bermejo
CIVIL Y COMERCIAL B5032099
Usucapión – Objeto |
El objeto del juicio de usucapión resulta una materia no disponible para los litigantes, no siendo -por ende- pasible de ser sometida a la mediación prejudicial toda vez que de transitar la misma, un acuerdo entre las partes al respecto no sería susceptible de ser homologado judicialmente.
CIVIL Y COMERCIAL B3751240
Resulta clara la norma del art. 31 de la ley 13.951, reglamentada por los arts. 27 y 28 del Dec. 132/11, al establecer que si fracasa la mediación y no se inicia el juicio principal dentro de los sesenta días corridos de la fecha del acta correspondiente, quien la promovió debe abonar al mediador 9 jus, o menos, de acuerdo al importe del reclamo, todo a cuenta de la liquidación que emerja de la sentencia a dictarse o del acuerdo a celebrarse.
CC0003 LZ 9118 450 I 19/10/2017
Carátula: AYALA MARTIN SERVANDO C/ MATTICOLI LEANDRO RUBEN S/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal Origen: JC0300LZ
CIVIL Y COMERCIAL B2953161
Si bien el decreto 2530/2010, reglamentario de la ley 13.951 fijó las pautas mínimas para la determinación de los emolumentos de los mediadores, no debe perderse de vista que la naturaleza de su función lleva implícita la condición de abogado, y por ende, se encuentra obligado al pago de los aportes de ley
LEYB 8480 Art. 3 Ver Norma |
CC0002 QL 18538 I 09/10/2017
Carátula: SANTILLAN MARCELA ALEJANDRA C/ACEVEDO WALTER EMILIANO S/EJECUCION HONORARIOS MEDIACION
CC0002 QL 17876 22/2017 I 21/03/2017
Carátula: SANTILLAN MARCELA ALEJANDRA C/PCSJB S.A. S/EJECUCION HONORARIOS MEDIACION
Magistrados Votantes: Manzi-Reidel
CIVIL Y COMERCIAL B5029702
Honorarios – Determinación | Honorarios – Ley aplicable | Honorarios – Regulación | Ejecución de honorarios – Mediación |
El quinto párrafo del art. 27 del decreto 2530/2010 reglamentario del art. 31 de la ley 13.951 dispone que, cuando el juicio fue iniciado dentro de los sesenta días de fracasada o interrumpida la mediación, la parte deberá notificar la promoción de la acción al mediador que intervino. Frente a ello, este último tendrá derecho a percibir de quien resulte condenado en costas el monto total de sus honorarios o la diferencia entre éstos y la suma que hubiese percibido a cuenta. Consecuencia de ello, son los demandados condenados en costas quienes resultan los exclusivos obligados al pago de los honorarios regulados a favor de la mediadora prejudicial interviniente. Y, teniendo en cuenta que los honorarios y aportes del letrado de la parte actora se encuentran satisfechos, la tarea de mediador no puede ser igualada a la de un auxiliar de justicia, consideramos improcedente la sujeción del cumplimiento de la sentencia al previo pago o afianzamiento de sus estipendios profesionales en los términos del art. 21 de la ley 6716.
DECB 2530 Art. 27 | LEYB 13951 Art. 31 Ver Norma | LEYB 6716 Art. 21 Ver Norma |
CC0102 MP 163616 311-R I 14/08/2017
Carátula: FIGUEROA, ZUNILDA C/ VISGARRA, CINTIA PAOLA Y OTRO S/ ACCIÓN REIVINDICATORIA
CIVIL Y COMERCIAL B258368
Usucapión – Prueba | Usucapión – Orden público |
La prescripción adquisitiva de dominio «es legal y no dependiente de la voluntad de los particulares. Cuando el órgano judicial competente comprueba la posesión continua, con los elementos y por el plazo que exige la ley, dicta la sentencia declarativa y ordena la inscripción registral para su debida publicidad erga omnes. La conformidad de los titulares registrales del bien no resulta suficiente para tornar operativa la transferencia del dominio (.). Por éstas razones resulta inejecutable lo pactado en éste sentido por las partes en el acuerdo de mediación y deviene improcedente su homologación.». El juez no puede, ni debe, homologar el convenio.
CC0201 LP 122004 RSD 148/17 S 08/08/2017 Juez LOPEZ MURO (SD)
Carátula: «JAURRIETA MATIAS GERONIMO C/ DISCENZA DOMENICO S/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA LARGA »
CIVIL Y COMERCIAL B258366
Usucapión – Orden público | Mediación y conciliación – Competencia |
La usucapión es un modo de adquirir un derecho de propiedad u otros derechos reales (usufructo, uso, servidumbre) por el transcurso del tiempo, con fundamento en razones de orden público, pues no ha sido regulada atendiendo sólo al interés del poseedor, sino también al interés social, ya que estimula la producción y el trabajo de quien durante años ha cultivado un inmueble, incorporando riqueza a la comunidad, frente a un propietario negligente que ha abandonado sus bienes. De ahí que para la adquisición del derecho real de dominio de bienes inmuebles en nuestro ordenamiento jurídico se requiere del cumplimiento ineludible de normas imperativas de fuente legal, y por ende, de orden público (arts. 24 y cctes ley 14.159; 2373, 3948, 4015, 4016 y cctes Código Civil); requisitos éstos que no pueden ser suplidos por la libertad convencional de las partes (art. 2524 Cód. Civil). El objeto del juicio de usucapión resulta en principio materia no disponible para los litigantes, no siendo -por ende- pasible de ser sometida a la mediación prejudicial toda vez que de transitar la misma, un acuerdo entre las partes al respecto no sería susceptible de ser homologado judicialmente.
LEYB 14159 Art. 24 Ver Norma | CPCB Art. 2373 Ver Norma | CPCB Art. 3948 Ver Norma | CPCB Art. 4015 Ver Norma | CPCB Art. 4016 Ver Norma | CPCB Art. 2524 Ver Norma |
CIVIL Y COMERCIAL B2953265
Ejecución de honorarios – Mediación | Honorarios de abogados – Aportes previsionales |
Si bien el decreto 2530/2010, reglamentario de la ley 13.951 fijó las pautas mínimas para la determinación de los emolumentos de los mediadores, no debe perderse de vista que la naturaleza de su función lleva implícita la condición de abogado, y por ende, se encuentra obligado al pago de los aportes de ley (art. 26 ccdtes. Ley 13.951; arts. 2 y 13 Ley 6716) (Esta Sala, RSI 22/17, Causa n° 17876).
DECB 2530 Año 2010 | LEYB 13951 Ver Norma |
CC0002 QL 18166 I 07/07/2017
Carátula: SANTILLAN MARCELA ALEJANDRA C/MAMMOLITTI ALICIA SUSANA S/EJECUCION HONORARIOS MEDIACION
CIVIL Y COMERCIAL B2953234
Ejecución de honorarios – Mediación | Demanda – Ampliación |
Si bien es cierto que el ordenamiento procesal autoriza al reclamante a ampliar su demanda «antes de trabada la litis» (art. 331 del C¨PCC), en la especie, no puede dejar de observarse que el decreto N° 2530/10, reglamentario de la ley de mediación N° 13.951, no otorga legitimación al mediador para iniciar la acción ejecutiva contra los requeridos cuando -como en el caso-, el procedimiento se ha cerrado sin acuerdo alguno y el actor no inicia la demanda en el plazo correspondiente (arts. 27 y 28 del Dto. 2530/10). La aludida circunstancia no varía en absoluto por el hecho de haberse arribado a un acuerdo posterior como lo denuncia la mediadora, desde que en ese convenio la nombrada no ha tenido ninguna intervención. En estas condiciones, la vía ejecutiva para perseguir el cobro de sus honorarios se encuentra circunscripta al requirente; ello es así, sin perjuicio de lo que las partes pudieren haber estipulado en el acuerdo, lo que resulta ajeno a este proceso.
CC0002 QL 18155 S 26/06/2017 Juez REIDEL (SD)
Carátula: RODRIGUEZ ARABEL NORMA BEATRIZ C/ GOMEZ, EDIBERTO S/EJECUCIÓN DE HONORARIOS DE MEDIACIÓN LEY 13.951
CIVIL Y COMERCIAL B861478
Honorarios de abogados – Ley aplicable | Honorarios de abogados – Regulación | Honorarios de abogados – Proporcionalidad |
Que la aplicación de la escala del inc. 8 del artículo 27 del Decreto n° 2530/2010 tomando la cantidad de Jus (28) conforme la cuantía económica de la causa lleva a los emolumentos de la mediadora a una cantidad que equivale al 40% de los honorarios del letrado de la parte ganadora, que tramitó casi todo el proceso y logró un acuerdo transaccional en la última etapa del juicio, lo que es contrario a la proporcionalidad que deben guardar las retribuciones de los profesionales con relación a la actividad desarrollada por cada uno de ellos, dado que la labor de la mediadora en esta causa se limitó a la participación de una sola la audiencia, en la que ante la inexistencia de acuerdo, se procedió al cierre de la mediación extrajudicial, por lo que corresponde aplicar la potestad que otorga el artículo 1255 del Código Civil y Comercial de la Nación y disminuir los estipendios de la mediadora a su justa proporción.
CC0100 SN 12904 I 13/06/2017
Carátula: Rodriguez, Ricardo Alberto y otro c/ Paoloni, Raúl Dario y otros s/ daños y perjuicios
Magistrados Votantes: Tivano-Kozicki-Balbis
Tribunal Origen: JC0400SN
CIVIL Y COMERCIAL B5029284
Ejecución de honorarios – Mediación | Honorarios – Determinación |
Ante la posibilidad de que se encuentre en riesgo la dignidad personal de los profesionales por encontrarnos ante regulaciones que no guardan proporcionalidad, equidad y congruencia con la labor cumplida, consideramos necesario, apartarnos de las pautas que fija el art. 27 del Dec. Reg. 2530 para regular los honorarios de la mediadora interviniente en la etapa prejudicial, adoptando, la potestad estimatoria que otorga el artículo 1255 del Código Civil y Comercial
CCyC Art. 1255 |
CIVIL Y COMERCIAL B5029282
El sistema de regulación de los mediadores, en la manera en la cual está ahora implementado, no permite conocer cuál ha sido la complejidad de su labor, la cantidad de veces que ha citado a las partes, la duración de las audiencias, o alguna otra pauta que permita apreciar de cierta forma objetiva, cómo regular los honorarios, esta forma de regular los honorarios es abiertamente desigual con las pautas para fijar los de los abogados y también de los peritos, por lo cual, desde este horizonte, vulnera los artículos 16 de la Constitución nacional y 24 de la Convención Americana de Derechos Humanos
LEYB 13951 Art. 31 Ver Norma |
CC0103 MP 155485 I 09/06/2017
Carátula: «PLASTICOS ANCAR S.A. C/ PELOZO RAUL ORLANDO S/ACCION DE RESTITUCION»
Tribunal Origen: JC0400MP
CIVIL Y COMERCIAL B356670
Ejecución de honorarios – Mediación | Ley – Reglamentación |
El artículo 27 del decreto reglamentario 2530/10 de la ley de mediación 13. 951 en cuanto establece un régimen de excepción en favor de los mediadores consagra un privilegio que significa una manifiesta desigualdad ante la ley, desconociendo los principios generales que sustentan el sistema de regulación de honorarios de los demás profesionales en los procesos, vulnerando los artículos 15, 57, 144 inc. 2 de la Constitución de la Provincia y 16, 17 de la Constitución de la Nación.
CC0203 LP 121739 RSD-104-17 S 08/06/2017 Juez SOTO (SD)
Carátula: Lopes Jonathan Ezequiel c/ Salinas Luis Emilio y otros s/ Daños y Perj. Autom. c/ Les. o muerte (Exc.Estado)
Tribunal Origen: JC2700LP
CC0203 LP 120068 RSD-105-17 S 08/06/2017 Juez LARUMBE (SD)
Carátula: Ocampo Luis Nahuel c/ Pascualone Italina s/ Daños y Perj. Autom. c/Les. o muerte (Exc.Estado)
Magistrados Votantes: Larumbe-Soto
Tribunal Origen: JC2100LP
CIVIL Y COMERCIAL B356636
Honorarios de abogados – Ley aplicable |
De la lectura de la ley de mediación y el decreto reglamentario, se evidencia una disparidad entre la intención del legislador provincial con la del Reglamento. Al disponer el artículo 31 de la ley 13.951 que el mediador percibirá una suma fija, no se condice el determinar los honorarios en vista a los jus -unidad de valor-, como prevé el decreto. Así, el reglamento no respeta la pauta brindada por el legislador provincial.
CC0203 LP 121244 RSD-75-17 S 18/04/2017 Juez LARUMBE (SD)
Carátula: Capparelli Claudia Mariel c/ Chavero de Ainmelk Adela y otro/a s/ Escrituracion
Tribunal Origen: JC0200LP
CIVIL Y COMERCIAL B3751201
Resulta clara la norma del art. 31 de la ley 13.951, reglamentada por los arts. 27 y 28 del Dec. 132/11, al establecer que si fracasa la mediación y no se inicia el juicio principal dentro de los sesenta días corridos de la fecha del acta correspondiente, quien la promovió debe abonar al mediador 9 jus, o menos, de acuerdo al importe del reclamo, todo a cuenta de la liquidación que emerja de la sentencia a dictarse o del acuerdo a celebrarse. De tal guisa, encontrándose en plazo el inicio de las presentes actuaciones (art. 27 del Decreto Reglam. 2530/10 -párraf. 13°-), corresponde diferir el tratamiento de los honorarios del mediador para el momento procesal pertinente.
CC0003 LZ 8545 146 I 10/05/2017
Carátula: Maidana González, Ernesto y Otros c/ Pinter, Jorge Juan y Otro s/ Daños y Perjuicios
Tribunal Origen: JC0900LZ
CIVIL Y COMERCIAL B5029294
Resulta clara la norma del art. 31 de la ley 13.951, reglamentada por los arts. 27 y 28 del dec. 2530, al establecer que si fracasa la mediación y no se inicia el juicio principal dentro de los sesenta días corridos de la fecha del acta correspondiente, quien la promovió debe abonar al mediador 9 jus, o menos, de acuerdo al importe del reclamo, todo a cuenta de la liquidación que emerja de la sentencia a dictarse o del acuerdo a celebrarse.
DECB 2530 Art. 27/28 |
CC0103 MP 162250 100 I 02/05/2017
Carátula: «MARTIN GABRIELA MONICA C/ TECMAR S.A. S/EJECUCION DE HONORARIOS DE MEDIACION LEY 13.951»
Tribunal Origen: JC0900MP
CIVIL Y COMERCIAL B5029293
Ejecución de honorarios – Mediación | Honorarios – Determinación | Honorarios – Regulación |
Si lo que se pretende es efectuar una regulación «definitiva» de los honorarios de la mediadora en base a la alegada celebración de un «acuerdo extrajudicial» debe necesariamente darse debida intervención tanto al requirente como al requerido del procedimiento de mediación por cuanto será necesario determinar no solo la existencia y extensión del hipotético acuerdo (si éste no fue debidamente acompañado), sino también quién cargará con las costas del proceso, ya que de otro modo ambas partes pueden ser obligados al pago de los estipendios.
DECB 2530 Art. 27-28 |
CIVIL Y COMERCIAL B2953259
El decreto reglamentario del régimen de mediación nro. 2530/2010, en su artículo 28 segundo párrafo, dispone que el pago de los honorarios no podrá extenderse más allá de los treinta (30) días corridos desde que se produjo la finalización de la mediación. Sin perjuicio de lo que surge de la normativa citada, la ejecutante en su memorial de agravios (fs. 70 vta.) solicita que se modifique la fecha de mora dispuesta en la sentencia de trance y remate, requiriendo que la misma se fije a los sesenta (60 días) del cierre del acta de mediación, esto es el 10/11/2015, o sea más allá del límite fijado por el artículo ut supra transcripto. Consecuentemente, teniendo en cuenta que no resulta ajustado a derecho fijar para el presente caso, la fecha de mora desde el día que se produjo la intimación de pago; de conformidad con lo requerido en el memorial de agravios, y teniendo en cuenta lo que surge de la normativa citada, corresponde hacer lugar al recurso interpuesto, y modificar la fecha a partir de la cual comenzarán a correr los intereses de los honorarios adeudados, fijando la misma desde el 10/11/2015. (art. 34 inc. 5to. del CPCC.; 31 de la ley 13951; y 28 del Dec. Regl. 2530/10; esta Sala, causa 17431 RSI-37-2017).
CC0002 QL 17993 S 28/04/2017 Juez REIDEL (SD)
Carátula: RODRIGUEZ ARABEL NORMA BEATRIZ C/ VERA ACUÑA FAUSTINO S/ EJECUCIÓN DE HONORARIOS DE MEDIACIÓN LEY 13.951
CIVIL Y COMERCIAL B356637
El decreto se aparta de lo dispuesto por la ley de mediación en cuanto sólo tiene en cuenta el monto reclamado -o el de la sentencia o acuerdo- incluyendo capital e intereses, sin estimar ningún otro parámetro valorativo.
Ver el Texto Completo del FalloCIVIL Y COMERCIAL B2953254
El decreto reglamentario del régimen de mediación nro. 2530/2010, en su artículo 28 segundo párrafo, dispone que el pago de los honorarios no podrá extenderse más allá de los treinta (30) días corridos desde que se produjo la finalización de la mediación. Que sin perjuicio de lo que surge de la normativa citada, la ejecutante en su memorial de agravios (fs. 63/64 y vta.) solicita que se modifique la fecha de mora dispuesta en la sentencia de trance y remate, requiriendo que la misma se fije a los sesenta (60 días) del cierre del acta de mediación, esto es el 25/11/2013, o sea más allá del límite fijado por el artículo ut supra transcripto. Consecuentemente, teniendo en cuenta que no resulta ajustado a derecho fijar para el presente caso, la fecha de mora desde el día que se produjo la intimación de pago; de conformidad con lo requerido en el memorial de agravios, y teniendo en cuenta lo que surge de la normativa citada, corresponde hacer lugar al recurso interpuesto, y modificar la fecha a partir de la cual comenzarán a correr los intereses de los honorarios adeudados, fijando la misma desde el 25/11/2013. (art. 34 inc. 5to. del CPCC.; 31 de la ley 13951; y 28 del Dec. Regl. 2530/10).
DECB 2530 Año 2010 |
CC0002 QL 17431 I 06/04/2017
Carátula: RODRIGUEZ ARABEL, NORMA BEATRIZ C/ DELGADO, ANTONIO FABIÁN S/ EJECUCION DE HONORARIOS DE MEDIACIÓN LEY 13.951
CIVIL Y COMERCIAL B5028375
Cuando el artículo 28 del decreto reglamentario 2.530/10 regula que el acta de cierre de mediación constituye «título suficiente», no significa que sea «título ejecutivo» en los términos del artículo 521, por la amplitud que prevé su inciso 7 del Código Procesal Civil y Comercial, en tanto no cumple con los recaudos del 518 de dicha ley adjetiva para habilitar un proceso de ejecución. De manera que, no estando establecidos en el acta de cierre de mediación los recaudos referenciados, el mediador puede solicitar válidamente regulación provisoria de honorarios, sin supeditar ello a ningún plazo o acto procesal, interpretación que se impone como exigencia a fin de asegurar la garantía constitucional de la justa retribución del trabajo dispuesta por el artículo 14 bis de la Constitución Nacional (arts. 14 bis cit. y 17, Const. Nac.; 27 y 28, decreto 2.530/10).
CC0202 LP 121400 57 S 04/04/2017 Juez HANKOVITS (SD)
Carátula: FRAGA FRANCISCO GABRIEL C/ CUADRA MARCELO OSCAR S/ EJECUCION DE HONORARIOS DE MEDIACION LEY 13.951
CIVIL Y COMERCIAL B3751189
Toda vez que el juicio ejecutivo se encuentra reservado para obligaciones de dar sumas de dinero líquidas o fácilmente liquidables (cfr. art. 518 del CPCC), resulta imperativo que el magistrado establezca una cantidad cierta al ordenar la intimación de pago prevista en el art. 529 del ordenamiento citado.
CC0003 LZ 8351 61 I 10/03/2017
Carátula: Rojas, Gladys Susana c/ Estación Integral Las Americas S.A. y otros s/ Ejecución de Honorarios de Mediación
Tribunal Origen: JC1300LZ
CIVIL Y COMERCIAL B356468
CC0203 LP 121212 RSD-33-17 S 07/03/2017 Juez SOTO (SD)
Carátula: Piscicelli Ricardo Carlos y otro/a c/ Ballester Cesar y otros s/Daños y perj. del./cuas. (exc.uso aut. y estado)
Tribunal Origen: JC2300LP
CIVIL Y COMERCIAL B356467
Ley – Interpretación | Ley – Reglamentación |
El artículo 31 de la Ley de mediación y su Decreto reglamentario 2530/10 no pueden ser de exclusiva y automática aplicación, en función de las garantías constitucionales que hacen al debido proceso, a la defensa en juicio, a la igualdad ante la ley, al resguardo funcional y equilibrado del derecho de propiedad con la consiguiente jerarquía e imprescindible armonización legislativa.
CIVIL Y COMERCIAL B356466
Ley – Interpretación | Ley – Reglamentación | Ejecución de honorarios – Mediación |
De la observancia de las disposiciones del artículo 31 de la ley de Mediación Previa Obligatoria 13.951 y el Decreto 2530/10 que reglamenta el artículo citado, se evidencia una disparidad entre la intención del legislador provincial con la del reglamento, toda vez que al disponer el artículo 31 de la ley que el mediador percibirá una suma fija, no se condice con determinar los honorarios en vista a los jus -unidad de valor-, como prevé el decreto. Asimismo, el decreto aludido también se aparta de lo dispuesto por la ley en cuanto sólo tiene en cuenta el monto reclamado -o el de la sentencia o acuerdo- incluyendo capital e intereses, sin estimar ningún otro parámetro, es decir que lo único a considerar por el decreto para fijar el emolumento es el monto de lo reclamado, una circunstancia objetiva, ajena a la labor y desempeño del mediador.
CIVIL Y COMERCIAL B5032253
Honorarios de abogados – Convenios |
Si la retribución del abogado se convino en un porcentaje de la indemnización que pudieran obtener sus clientes como consecuencia de su labor profesional, al extinguirse la relación abogado-cliente con anterioridad al inicio de la vía judicial sin haberse logrado un resultado concreto (resarcimiento), el convenio en cuestión queda desprovisto de todo sustrato impidiendo que los honorarios del profesional sean cuantificados en base a las previsiones contractuales. Ello no implica que las labores efectivamente desempeñadas por el letrado en la etapa extrajudicial y en el procedimiento de mediación queden impagas, sino únicamente determina que las mismas deberán ser ponderadas y cuantificadas a través de los mecanismos previstos por las normas que regulan cada una de esas tareas (arts. 9, 55 y ccs. del dec-ley 8904/77; art. 35 y ccs. de la ley 13.951 y sus reglam.)
CC0002 AZ 61599 12 S 23/02/2017 Juez LONGOBARDI (SD)
Carátula: T. ,M. D. c/. T. ,N. V. y o. s/. Homologación de Convenio
Magistrados Votantes: Longobardi-Galdos-Peralta Reyes
Tribunal Origen: JC0100AZ
CIVIL Y COMERCIAL B861384
Honorarios – Ley aplicable | Honorarios – Honorario regulado | Ejecución de honorarios – Mediación |
De la lectura de los arts. 505 C.C y 730 C.C. y C. N. cabe concluir que la Mediación es una instancia previa obligatoria, y que no está incluída en la primera o única instancia a que refieren dichos artículos, por lo cual no procede la aplicación del límite de responsabilidad por costas, a la mediadora interviniente en aquella etapa prejudicial de resolución del conflicto.
CC0100 SN 12447 I 16/02/2017
Carátula: Bengolea, Carlos Alberto c/ Club de Regatas San Nicolás s/ Cumplimiento de contratos
Magistrados Votantes: Schreginger-Cebey
CIVIL Y COMERCIAL B2906065
La fijación de los montos previa a la fecha de suscripción de la acordada 3823 de la SCBA pero dentro del plazo de vigencia del nuevo jus Arancelario, exige modificar el monto de ejecución, estableciendo su equivalente en pesos.
ZZZ 3823 |
CC0001 QL 17860 RSI 10/17 I 10/02/2017 Juez CRICHIGNO (SD)
Carátula: Rodriguez Arabel, Norma Beatriz c/ Fama, Martin Oscar y otros s/ Ejecucion de sentencia
Magistrados Votantes: Crichigno-Señaris
CIVIL Y COMERCIAL B2906064
Conforme señala el art. 28 del Decreto 2530/10, para que el titulo revista el carácter de ejecutivo, en el acta de cierre de mediación deben estar establecidos los recaudos que permitan considerarlo suficiente a los fines del cobro de los honorarios del mediador, esto es, monto, lugar, fecha de pago y obligados al pago (arts. 41 ley 13.951; 28, Dec. 2530/10; 518 y 521 inc. 7 CPCC.
DECB 2530 Art. 28 Año 2010 | CPCB Art. 518 Ver Norma | CPCB Art. 521 Inc. 7 Ver Norma | LEYB 13951 Art. 41 Ver Norma |
B1953893
«…Con motivo de la prescripción que se habría operado a los efectos de ejercitar la acción resarcitoria, se pretende, que la regulación sea realizada conforme al monto que fuere consignado en ocasión de la mediación y según los parámetros previstos en la ley respectiva . Cabe observar, que constituyendo un recaudo indispensable, a los fines de dar curso a cualquier reclamo arancelario, la previa determinación del obligado al pago, atento que en el dec. reglamentario se establece (art. 27 5to párr.) que «El mediador tendrá derecho a percibir de quien resulte condenado en costas el monto total de sus honorarios o la diferencia entre éstos y la suma que hubiese percibido a cuenta» y siendo necesario a dicho fin, la notificación al mediador de la conclusión del proceso, su homologación o de la resolución que disponga el archivo o paralización de las actuaciones (según mismo párr. del artículo citado), surge de lo expuesto, que no es al mediador a quien le corresponde la determinación de la eventual imposibilidad de instar la acción judicial que quedara pendiente de promover, sin perjuicio de destacar, que en el ámbito de la ejecución que se inicia, en la cual sólo es posible llevarla a cabo con sustento en el título ejecutivo cuya confección habilita la normativa (según art. 28 dec reglamentario nº 2530), el requerimiento efectuado excede los alcances del trámite en curso…»
DLE 2530 Art. 27 Año 2010 5TO PARRAFO. LEY 13951 | DLE 2530 Art. 28 |
CC0001 SM 71708 I-326/16 I 13/12/2016 Juez SIRVÉN (SD)
Carátula: CASAL SONIA MARISA C/ GRAND OSCAR ALFREDO S/ EJECUCION DE HONORARIOS DE MEDIACION LEY 13.951
Magistrados Votantes: Sirvén-Sanchez Pons
Tribunal Origen: JC0900SM
B3751170
Tal como establece el art. 27 del Dec. 2530/10, el mediador podrá reclamar sus honorarios del condenado en costas. Y como dicha imposición de gastos causídicos recién se determina al momento del dictado de la sentencia definitiva (cfr. art. 163, inc. 8° del CPCC), a ese estadio queda diferida la percepción de los honorarios correspondientes.
CC0003 LZ 8082 451 I 06/12/2016 Juez CARAM ()
Carátula: De Maio, Roberto c/ Federación Patronal Seguros S.A. s/ Daños y Perjuicios
Tribunal Origen: JC0700LZ
B5027417
Ejecución de honorarios – Mediación | Jueces – Control de constitucionalidad |
La legislación que se dicte para reglamentar todo lo atinente al servicio de justicia -de lo que no está exento la mediación prejudicial obligatoria de los conflictos que la parte decide judicializar- no puede estar en contradicción con los principios constitucionales que enmarcan la cuestión (art. 31 de la Constitución Nacional. Del propósito de «afianzar la justicia» que se encuentra incorporado al Preámbulo de la Carta Magna, resulta un contrasentido que sea el mismo Estado, que debe facilitar -o, más bien, asegurar- que el acceso a la Justicia para la resolución autocompositiva de las controversias como medio coadyuvante de cohesión y paz social, imponga honorarios desproporcionados que encarecen la entrada al sistema jurisdiccional y, en definitiva, desvirtúan lo previsto en nuestras Normas fundamentales (Preámbulo Const. Nac. y art. 15 Const. Prov.).
CC0202 LP 120368 261 S 23/11/2016 Juez HANKOVITS (SD)
Carátula: Cosentino Eduardo David C/ Cervan Carlos Diego S/Daños Y Perj.Autom. C/Les. O Muerte (Exc.Estado)
Magistrados Votantes: Bermejo-Hankovits
B5027414
CON 31 Ver Norma |
B302117
Los MASC (Medios alternativos de solución de Conflictos) persiguen la descongestión de los tribunales, el ampliar el acceso a la justicia de los ciudadanos y la conveniencia de introducir métodos pacíficos y autocompositivos de solución de conflictos, desde la perspectiva de fomentar una democracia participativa, entregar elementos de convivencia social, entre otros.
CC0202 LP 120368 261 S 23/11/2016 Juez BERMEJO (SD)
B302116
El gasto mayor nace, cuando la mediación no prosperó. Ello pues, si la mediación hubiera sido útil, la parte no debe abonar los honorarios de los abogados por labores judiciales, pues ellos no se hubieran originado. Pero, si se va igual a juicio, la tarea del mediador no fue útil para llegar a una solución sin recurrir a la justicia -incumpliendo la finalidad de creación de la ley 13.951 según su misma exposición de motivos- y a ello se le suman los honorarios que generan la intervención jurisdiccional de los profesionales del derecho y, en ciertos casos, también, de los peritos.
El proceso está organizado para brindar un servicio a los justiciables, sus destinatarios. El espíritu de la ley 13.951, plasmado en su exposición de motivos, ha sido el de contribuir a la solución del litigio de forma rápida y antes de llegar a la justicia, no el de agregar un costo desproporcionado a los habitantes de nuestra provincia cuando deben acceder a ese mecanismo. Este sistema alternativo, además de obligatorio en muchos casos, se ha pensado para ayudar a una solución y no para encarecer sin sentido el costo de litigar. Desde esta perspectiva se vulneran los arts. 15, 45 y 57 de la Constitución de la Provincia y 8 y 25 de la Convención Americana de los Derechos Humanos.
B302113
El sistema de retribución del mediador y el de los letrados en su actividad judicial difieren en las pautas, lo que por sí no sería objetable si no produjera disparidades o desproporciones injustificadas. En el caso del Mediador, quien participa en la etapa prejudicial, en tanto se le regulan sus honorarios con pautas de valor con relación a una suma fija -el monto reclamado o el del acuerdo o sentencia- termina siendo desmedido con relación al del abogado, quien en un proceso de monto determinado se le establece un porcentaje de esa suma -acomodada a diversas formas de valorar la importancia e incidencia de su trabajo- que culmina siendo comparativamente mucho menor que la del mediador, no obstante haber acompañado a su cliente en todo el proceso -incluso en etapas recursivas- y en la ejecución de la sentencia, con una responsabilidad constante ante cualquier error o defecto en la prestación del servicio profesional. Sin embargo, al momento de justipreciar sus honorarios, comparativamente está en mejores condiciones el mediador, el cual, se reitera, realizó un trabajo que concluyó en una labor infructuosa, pues de no haber sido así a juicio no se llegaba.
B302111
El sistema de regulación de los mediadores, en la manera en la cual está ahora implementado, no permite conocer cuál ha sido la complejidad de su labor, o alguna otra pauta que permita apreciar de cierta forma objetiva, cómo regular los honorarios.
B302109
El art. 27 del decreto reglamentario 2530/10 al apartarse del espíritu y letra de la ley 13.951 ha vulnerado los arts. 57 y 144 inc. 2 de la Constitución provincial.
DLEB 2530/10 Art. 27 | LEYB 13951 Ver Norma | CONB Art. 57 Ver Norma |
B302101
Aun cuando, el artículo 31 de la ley 13.951 se refiere a que se deben considerar condiciones y circunstancias, para la regulación de los honorarios de los mediadores, el decreto sólo toma el hecho objetivo de una suma. Obvia, de tal manera, sopesar la dedicación, función, tiempo, etc. que al mediador le ha insumido la resolución de ese litigio. Lo único a considerar por el decreto para fijar el emolumento es el monto de lo reclamado, una circunstancia objetiva, ajena a su labor y desempeño. Incluso, aun cuando el mismo decreto prevé que se sume un jus por cada audiencia a partir de la cuarta realizada, siempre es partiendo de la base del monto reclamado y estimado en jus.
LP 120368 261 S 23/11/2016 Juez BERMEJO (SD)
El honorario en jus no es la suma «fija» que el legislador expresó en el artículo 31 de la ley 13.951. Distinto sería si la ley hablara de valor o suma «equivalente a» (como refiere, v. gr. el citado art. 280, del CPCC). En definitiva, el art. 27 del reglamento 2530/2010 no respeta la pauta brindada por el legislador provincial.
C0202 LP 120368 261 S 23/11/2016 Juez BERMEJO (SD)
B302099
Al disponer el artículo 31 de la ley 13.951 que el mediador percibirá una suma fija, no se condice el determinar los honorarios en vista a los jus -unidad de valor-, como prevé el decreto. La misma Corte de la Provincia estimó que el jus es una unidad de valor.
B302098
Ejecución de honorarios – Mediación | Ley – Interpretación |
El artículo 31 de la ley 13.951, organiza la regulación de los honorarios de los mediadores sin ninguna pauta que pueda resultar objetable. Su texto prevé alternativas propias para una justa retribución, por lo que no se aprecia que esta norma conculque preceptos superiores constitucionales. Se delega en el decreto reglamentario cómo determinar esa suma fija, previendo que éste especificará su monto, condiciones y circunstancias.
B302097
La ley 13.951, tal como refiere en su exposición de motivos, refleja una clara voluntad política de institucionalizar nuevos mecanismos alternativos para la resolución de disputas, que conlleven a paliar la sobrecarga de tareas, debido al volumen de demandas incoadas, que soporta el Poder Judicial. Se aclaró también, en esa ocasión, que este mecanismo no vulnera el derecho de recurrir ante la justicia, sino que sólo se pretende un medio alterno para dirimir el conflicto. Nacido como una forma de lograr la autocomposición del litigio, respeta las pautas constitucionales, en tanto que una vez que las partes comparecieron personalmente a la audiencia, pueden dar por terminado el procedimiento, con lo cual queda expedita la vía para acceder al órgano competente.
CIVIL Y COMERCIAL B302092
El artículo 31 de la ley 13.951 ordena que el mediador recibirá una suma «fija», delegando en el decreto reglamentario la determinación de su monto, condiciones y circunstancias, ya sea que haya habido un acuerdo o no entre las partes gracias a su intervención.
CIVIL Y COMERCIAL B5059788
Mediación y conciliación – Competencia |
El objeto de la mediación consiste en promover la comunicación directa de las partes para lograr una solución extrajudicial de la controversia. Ello significa que lo que se somete a mediación no es la «litis» en sentido estricto, sino un «conflicto», cuyo encuadre no ha sido establecido y que es pasible de múltiples soluciones libradas a la voluntad de las partes y a la pericia del mediador.
CC0103 MP 162216 357 I 17/11/2016
Carátula: Mazzone Eduardo Fabio C/ Liderar Cia Gral de Seguros S.A. S/ Diligencias Preliminares
CIVIL Y COMERCIAL B861341
Mediación y conciliación – Competencia | Honorarios de abogados – Ley aplicable |
El art. 27 del dec. 2530/2010, fija «pautas mínimas» para la determinación de la retribución de los mediadores y es la preceptiva aplicable para determinar sus honorarios, dada la especificidad tanto de esta norma como de la ley que reglamenta (Ley 13.951). Asimismo, el art. 31 refiere a la «tarea desempeñada», presupuesto a tener en cuenta para determinar tal retribución. Es decir que del propio texto del articulado -de su propia exégesis, de la cual no hay motivos para apartarse- sólo surgen «montos mínimos», con lo cual bien podrían superarse aquellas sumas en caso de que las mediadoras hubiesen alcanzado el acuerdo. Cabe agregar a lo dicho en el párrafo precedente que, si bien la normativa específica no condiciona la determinación de los emolumentos al resultado obtenido, el art. 16 del Decreto Ley 8904/77- aplicable a los letrados- en su inciso e) lo tiene previsto, por lo cual la paga del letrado no resulta lo mismo si gana el pleito que si lo pierde. Dicho concepto debe considerarse igualmente en este caso.
LEYB 8904 Ver Norma |
CC0100 SN 12767 I 08/11/2016
Carátula: Usuarios y Consumidores Unidos c/ Garbarino S.A. s/ Incidente de Apelación
Magistrados Votantes: Kozicki-Tivano
CIVIL Y COMERCIAL B5024292
Daños – Configuración | Derechos del consumidor – Carga probatoria | Derechos del consumidor – Incumplimiento de obligación |
En el caso, la condena por daños punitivo debe prosperar pues la conducta desplegada por la concesionaria, consistente no sólo en omitir informar adecuadamente al cliente sobre las reales condiciones de contratación sino en atribuirle falsamente la firma en el instrumento contractual, importa un grave e intolerable menosprecio a los derechos de éste, lo cual justifica en este caso el incremento. A lo expuesto, se suma la actitud despreocupada que ha decidido asumir la concesionaria, no concurriendo a la audiencia fijada por la Dirección general de Protección al Consumidor ni a la de mediación ley 13.951, y obligando al actor a transitar un largo camino para obtener el reconocimiento de su derecho. Ese desinterés, que excede el marco de lo que puede ser una estrategia judicial, se evidenció también con la circunstancia de no ofrecer ninguna prueba más que un contrato apócrifo, incumpliendo un principio de mínima colaboración con el esclarecimiento de la verdad (argto. art. 53 3º párrafo Ley 24.240)
LEY 13951 | LEY 24240 Art. 53 | LEY 24240 Art. 52 bis |
CC0102 MP 161454 263-S S 03/11/2016 Juez LOUSTAUNAU (SD)
Carátula: ANGLADETTE, JORGE FABIÁN C/ AUTO DEL SOL S.A. Y OTRO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Magistrados Votantes: Loustaunau-Monterisi
CIVIL Y COMERCIAL B1953889
Tercería de mejor derecho – Medidas cautelares | Tercería de mejor derecho – Procedencia |
«…Según lo expresamente normado en el art. 4 en su inc. 5 de la ley 13.951, que sólo se excepcionan del proceso de mediación, las medidas cautelares hasta que éstas se encuentren firmes. Ahora bien, sin perjuicio que las presentes actuaciones han sido encauzadas – en apartado que no fue objeto de recurso – como tercería de mejor derecho, atento que los alcances de la eventual indisponibilidad de los fondos prevista en el art. 100 del CPCC, también reviste las características de una medida cautelar, cabe concluir entonces, que también el caso aquí suscitado, debe ser encuadrado en la situación de excepción prevista en el art. 4 en su inc. 5 de la ley 13.951…»
CPC Art. 100 | DLE 13951 Art. 4 Inc. 5 |
CC0001 SM 71634 I-281/16 I 01/11/2016 Juez SIRVÉN (SD)
Carátula: CABRERA YANINA ANAHI C/ CARDOZO NORMA BEATRIZ Y OTRO/A S/ TERCERIA DE MEJOR DERECHO
Tribunal Origen: JC0600SM
CIVIL Y COMERCIAL B258314
Las falencias o errores del mediador en la confección de la documentación respectiva, en tanto se trata de un letrado especializado en la labor que desempeña, han de apreciarse con criterio estricto y en modo alguno pueden justificarse argumentando informalidad o confianza. Siendo su tarea cuidar imparcialmente el ámbito de mediación, debe seguir una conducta sumamente prudente en cuanto ello pueda importar costos innecesarios o no previstos. No debe olvidarse que la etapa de mediación ha tenido por norte evitar el dispendio de actividad judicial, logrando soluciones más rápidas y económicas. Y en tales aspectos, es un deber del mediador ilustrar adecuadamente a las partes, para prevenir que la etapa mediadora solamente añade trámites, demoras y costos.
CC0201 LP 120224 rsd 287/16 S 27/10/2016 Juez LOPEZ MURO (SD)
Carátula: «MOVIGLIA GUILLERMO RAMON C/ CABRERA NICACIO LUCIANO S/REGULACION HONORARIOS »
CIVIL Y COMERCIAL B3751155
Habiendo transcurrido más de 60 días desde el cierre del procedimiento mediatorio hasta el inicio de la acción judicial, quedó habilitado el apelante para promover esta ejecución por las sumas fácilmente liquidables que resultan del art. 27 del Decreto Reglamentario 2530/10 .
CC0003 LZ 7729 307 I 06/09/2016
Carátula: NAVASCUES HECTOR ANTONIO C/ PROS JUAN ALEJANDRO S/ EJECUCION DE HONORARIOS DE MEDIACION
Tribunal Origen: JC0200LZ
CIVIL Y COMERCIAL B5022564
Recurso de apelación – Admisibilidad |
La mediación previa obligatoria tiene como único objeto instaurar un medio alternativo de resolución de conflictos, antes que el mismo sea llevado por las partes hasta los estrados judiciales. Este sistema en ningún caso altera el derecho que cada persona tiene de recurrir a la justicia, tampoco está destinado a sustituir la jurisdicción como una de las funciones esenciales del estado. Sólo se ofrece un medio alternativo para resolver la situación de conflicto. No se presenta como una carga procesal, sino como una oportunidad para arribar a la solución del conflicto en una instancia previa a la judicial, que importa únicamente la comparecencia a una audiencia con el único fin de lograr la autocomposición que, fracasada, en breve tiempo dejará expedita la vía judicial. Por ello, el proveído que dispuso la mediación previa obligatoria no causa agravio de insusceptible reparación posterior.
LEYB 13951 Art. 2, 18 Ver Norma |
CC0102 MP 161683 344 I 09/08/2016
Carátula: OVIEDO, GONZALO M. C/PETRAITIS, MACARENA L. Y OTRO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS
CIVIL Y COMERCIAL B861198
La citación a terceros (art. 12, decreto 2530/10) así como la factibilidad de reabrir una instancia mediadora en principio fenecida ha sido expresamente prevista en la normativa específica, como así también la prerrogativa jurisdiccional de disponer que ese trámite vuelva a desandarse, ahora con los sujetos que no tuvieron oportunidad (o mejor aún, el derecho) de transitarla (ver art. 17, dec. 2530/10). Cabe señalar que la embrionaria etapa procesal en la que la causa se halla -ni siquiera se ha ordenado el traslado de la demanda- es también un condimento central que habilita lo ordenado. Es que no podemos soslayar que la incidencia del factor tiempo en el proceso resulta (siempre, pero aquí, sobre todo) decisiva, por cuanto mal podría retrotraerse una causa a la etapa de mediación cuando la misma ya atraviese escenarios procesales distantes de aquella, y de avanzado trámite
CC0100 SN 12536 I 12/07/2016
Carátula: Carabajal, María Gumersinda y otros c/ Tissera Eva Noemí s/ Fijación Precio de Alquileres
Tribunal Origen: JC0200SN
CIVIL Y COMERCIAL B3751149
Ejecución de honorarios – Mediación | Costas – Régimen legal |
Tal como establece el mentado art. 27, el mediador podrá reclamar sus honorarios del condenado en costas. Y como dicha imposición de gastos causídicos recién se determina al momento del dictado de la sentencia definitiva (cfr. art. 163, inc. 8° del CPCC), a ese estadio queda diferida la percepción de los honorarios correspondientes.
CC0003 LZ 7560 226 I 06/07/2016
Carátula: VELASCO TARSIA DIEGO MARTIN C/ MAGDACON MIGUEL S/ DAÑOS Y PERJUICIOS
CIVIL Y COMERCIAL B302335
Proceso – Principios |
Debe destacarse que el proceso de Mediación Previa Obligatoria, regulado por la ley 13951, resulta ser un instrumento más para lograr la celeridad y economía procesal a fin de lograr la resolución de conflictos en el plazo más corto posible, ello con el objetivo de efectuar una tutela efectiva.
CC0202 LP 119930 138 I 16/06/2016 Juez BERMEJO (SD)
Carátula: Pereyra Maria Celeste Y Otros C/ Menorio Gaston Sebastian Y Otro/A S/Daños Y Perj.Autom. C/Les. O Muerte (Exc.Estado)
CIVIL Y COMERCIAL B302332
Mediación y conciliación – Confidencialidad |
La Mediación Previa Obligatoria resulta ser un método alternativo de resolución de conflictos judiciales, cuyo objetivo es procurar alcanzar un resultado consensuado y que resulte aceptable a los intereses de cada uno de los intervinientes.
CIVIL Y COMERCIAL B301945
Medidas cautelares – Objeto | Medidas cautelares – Procedencia |
Al analizar la procedencia de cualquier medida cautelar debe partirse de la idea que la precautoria a dictarse debe significar un anticipo asegurativo de la garantía jurisdiccional, lo cual sólo se logra cuando existe una correspondencia entre el objeto de la mediación con el objeto del pronunciamiento, o sea, que la medida cautelar adecuada es aquélla que tiende a asegurar la eficacia de la sentencia que pueda dictarse (art. 195 del C.P.C.C., su doctrina), evitando perjuicios innecesarios.
CC0202 LP 120135 127 I 07/06/2016 Juez BERMEJO (SD)
Carátula: N. L. R. C/ C. J. C. Y O. S/ MEDIDAS CAUTELARES (TRABA/LEVANTAMIENTO)
CIVIL Y COMERCIAL B3751144
Usucapión – Orden público |
Atendiendo que la pretensión que tiene por objeto la declaración de adquisición del dominio inmobiliario por posesión veinteañal no resulta materia disponible para los contendientes, a estar a la letra del citado artículo 1º de la ley 13.951, no es susceptible de mediación obligatoria.
CC0003 LZ 7182 106 S 31/05/2016 Juez ALTIERI (SD)
Carátula: CIURCA MARIO ALBERTO C/ GARBIN S.A.C.I.I.F.C. S/ MATERIA A CATEGORIZAR
Tribunal Origen: JC0800LZ
CIVIL Y COMERCIAL B1953855
«…Según lo expresamente establecido por la Suprema Corte Provincial en el Anexo I (texto según Ac 3592), relativo al tema, en el capítulo vinculado a la finalización de la mediación, se dispone, en lo que aquí atañe, en su art. 16, que una vez finalizada la etapa de mediación, el interesado se dirigirá a la Receptoría de Expedientes donde será registrado el resultado de la misma y en su art. 17, si en la mediación no se arribara a acuerdo – como aquí acontece – y se decidiera instar la acción judicial, el interesado deberá presentarse en la Receptoría de Expedientes con el acta de finalización y el escrito de iniciación de la causa y la documentación anexa – en su caso – de conformidad con el art. 50 del Acuerdo 3397, para remitirlas al Juzgado sorteado en oportunidad del inicio de la mediación. Puede apreciarse entonces que, constituyendo lo requerido por el a-quo, una exigencia puntualmente determinada por la Suprema Corte Provincial en coincidencia con lo receptado en el art. 17 del Dec. Reglamentario nº 2530 de la ley 13.951, respecto a la existencia de una Acta Final, la constancia solicitada por el juez de grado resulta acorde a lo explícitamente normado en ese sentido…»
ZZZ 3592 Art. 16 | ZZZ 3592 Art. 17 | ZZZ 3397 Art. 50 | DLEB 2530 Art. 17 LEY 13951 |
CC0001 SM 70803 I-116/16 I 24/05/2016 Juez SIRVÉN (SD)
Carátula: QUAYAT MARCELO ADRIAN C/ MEL CRISTINA ROSA S/SIMULACION
CIVIL Y COMERCIAL B4202002
Competencia – Inhibitoria |
La negativa por parte del Juez desinsaculado a aceptar la atribución asignada por la Receptoría es prematura, en tanto para el magistrado que se inhibió de continuar y ordenó se remitan las actuaciones a Receptoría, si bien intervino en la demanda entablada con el objeto de interrumpir la prescripción (art. 3986, Cód. Civil) y ordenó la instrumentación de la Mediación (ley 13951), no ha precluido la oportunidad para que ejerza las facultades del artículo 5 inciso 3 del C.P.C.C. porque no se encuentra notificada la demanda a la contraparte, momento hasta el cual puede modificársela o iniciársela ante el juez que se considere competente.
CPCB Art. 5 Inc. 3 Ver Norma | CCI Art. 3986 |
SCBA LP Rc 120637 I 04/05/2016
Carátula: La Caja Aseguradora de Riesgos del Trabajo ART S.A. contra Insúa, Horacio Ariel y otro/a. Repetición sumas de dinero
Magistrados Votantes: Genoud-Kogan-Negri-de Lázzari
CIVIL Y COMERCIAL B3751140
Ejecución de honorarios – Mediación | Honorarios de abogados – Honorario extrajudicial |
Los arts. 497 y 498 del CPCC contemplan los supuestos previstos para la ejecución de sentencia. Y en ninguno de los cuatro ítems preceptuados por las normas indicadas encuadra la ejecución de los honorarios del mediador, dado que no se trata de una sentencia, ni de transacción, acuerdo homologado o multa. Tampoco es susceptible de ser enmarcado como honorario regulado en concepto de costas, dado que la actividad del mediador se realiza en forma prejudicial y no son susceptibles de regulación, dado que es la normativa aplicable en la especie la que tabula el monto de dichos emolumentos (cfr. art. 31 de la ley 13.951 y art. 27 del Dec. 2530/2010). De tal modo, tratándose de un título que trae aparejada ejecución y de aquellos previstos en la ley, de dar sumas de dinero líquidas y exigibles (cfr. arts. 518 y 521, inc. 7º del CPCC), es que la persecución de la retribución del mediador debe canalizarse a través del proceso contemplado en el Título II del Libro Tercero del ordenamiento adjetivo. Esto es, por el juicio ejecutivo.
CC0003 LZ 7415 137 I 22/04/2016
Carátula: MIGLIORETTI MAGDALENA RAQUEL C/ ALVAREZ OLMEDO MARIA S/ EJECUCION DE HONORARIOS DE MEDIACION
Tribunal Origen: JC1400LZ
CIVIL Y COMERCIAL B302194
Juicio ejecutivo – Ejecución de honorarios | Ejecución de honorarios – Mediación |
Cuando el artículo 28 del decreto reglamentario 2.530/10 regula que el acta de cierre de mediación constituye «título suficiente», no significa que sea «título ejecutivo» en los términos del artículo 521, por la amplitud que prevé su inciso 7 del Código Procesal Civil y Comercial, en tanto no cumple con los recaudos del 518 de dicha ley adjetiva para habilitar un proceso de ejecución.
CC0202 LP 119981 81 S 21/04/2016 Juez BERMEJO (SD)
Carátula: «PAGURA GUILLERMO ANIBAL C/ CORREDERA HORACIO DANIEL S/ EJECUCION DE HONORARIOS DE MEDIACION LEY 13.951»
CIVIL Y COMERCIAL B302192
Juicio ejecutivo – Examen del título | Ejecución de honorarios – Mediación |
El artículo 28 del decreto 2.530/10 Debe conjugarse necesariamente con lo dispuesto por el artículo 518 del Código Procesal Civil y Comercial, en cuanto establece que se procederá ejecutivamente siempre que en virtud de un título que traiga aparejada ejecución, se demandare por obligación exigible de dar cantidades líquidas de dinero o fácilmente liquidables.
CIVIL Y COMERCIAL B861160
Honorarios de abogados – Ejecución |
Cuando finaliza el procedimiento de mediación porque las partes no arribaron a ningún acuerdo, transcurrido el plazo legal el mediador se halla habilitado para acudir al cobro judicial de los honorarios «a cuenta» determinados por los arts. 27 y 28 del Dec. 2530/10. Y ello debe ser mediante el trámite previsto para los juicios ejecutivos en los arts. 518 y siguientes del Código de rito, con la intimación consignada en el art. 529 del mismo y no por el de ejecución de sentencias, por no darse ninguno de los supuestos del art. 498 del CPCC.
DECB 2530/10 Art. 27 y 28 | CPCB Art. 518 y sigu Ver Norma |
CC0100 SN 14536 I 12/04/2016
Carátula: Zanini, Mirta Rosa c/ Beyer, Fernando s/ Ejecución de honorarios de mediación ley 13.951
CIVIL Y COMERCIAL B258271
Para que la ejecución de honorarios del mediador sea admisible, en el acta de cierre de mediación deben estar establecidos los recaudos que permitan considerarlo título suficiente a los fines del cobro de los honorarios del mediador, esto es, monto, lugar, fecha de pago y obligados al pago, tal como lo expresa el art. 28, tercer párrafo del decreto 2530/10 (arts. 41, ley 13.951; 28, Dec. 2530/10; 518 y 521 inc. 7, C.P.C.C.).
LEYB 13.951 Art. 41 Ver Norma | DECB 2530 Art. 28 Año 2010 | CPCB Art. 518 Ver Norma | CPCB Art. 521 Inc. 7° Ver Norma |
CC0201 LP 119965 RSD 63/16 S 31/03/2016 Juez SOSA AUBONE (SD)
Carátula: «Pagura, Guillermo Aníbal c/ Brandi Elisande, Estela s/ Ejecución de honorarios de mediación ley 13.951»
CIVIL Y COMERCIAL B302382
Habiendo concluido la mediación y no conteniendo el acta de cierre los elementos necesarios para ser considerado un título que habilita la percepción de honorarios, corresponde establecer los estipendios del mediador por la tarea desempeñada, con carácter de provisorios, a cuenta del monto que en definitiva le corresponda según la sentencia o acuerdo transaccional que pudiera arribarse en el proceso.
CC0202 LP 119843 79 I 29/03/2016 Juez BERMEJO (SD)
Carátula: «BERNARDINI ANALIA SUSANA C/ TELEFONICA MOVILES ARGENTINA S.A. S/ DAÑOS Y PERJUICIOS»
CIVIL Y COMERCIAL B302381
No estando establecidos en el acta de cierre de mediación los recaudos dispuestos en el artículo 28 del decreto 2.530/10, el mediador puede solicitar válidamente regulación provisoria de honorarios, sin supeditar ello a ningún plazo o acto procesal, interpretación que se impone como exigencia a fin de asegurar la garantía constitucional de la justa retribución del trabajo dispuesta por el artículo 14 bis de la Constitución Nacional.
CIVIL Y COMERCIAL B4201670
REX-sentencia recurrible – Mediación | RIL – Cuestión procesal |
El pronunciamiento que no hiciera lugar al pedido de quien fuera el mediador de que se intime a la actora a impulsar el proceso en los términos del art. 315 del Código Procesal Civil y Comercial, no reviste carácter definitivo en los términos del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial, a menos que se acrediten motivos que permitan apartarse de dicha regla (arts. 278, 296 y 297, C.P.C.C.) o la existencia de un agravio federal.
SCBA LP Rc 120149 I 16/03/2016
Carátula: Churrarin, María de los Ángeles contra Mabinway International S.A. Prescripción adquisitiva veinteañal
Magistrados Votantes: Negri-Pettigiani-de Lázzari-Soria
SCBA LP Rc 120289 I 16/03/2016
Carátula: «Baliestrere, Luis Oscar contra Caja de Seguros S.A. y otros. Daños y perjuicios
Magistrados Votantes: Negri-Kogan-de Lázzari-Soria
Tribunal Origen: CC0101BB
CIVIL Y COMERCIAL B258240
Notificación – Nulidad | Nulidad – Requisitos |
Aunque el acto hubiera sido irregular, si ha cumplido la finalidad, esto es ha llegado a su conocimiento lo que se ha querido transmitir -en el caso, la citación a la mediación, la pretensa nulidad no puede tener acogida (doctr art. 163 inc 5, art. 169, tercer párrafo, C.P.C.C.).
CPCB Art. 163 Inc. 5 Ver Norma | CPCB Art. 169 Ver Norma |
CC0201 LP 119885 RSD 37/16 S 10/03/2016 Juez SOSA AUBONE (SD)
Carátula: «BOSC SERGIO OMAR C/ LANDUCI MARIELA Y OTRO S/ EXPEDIENTILLO ART. 250 »
Magistrados Votantes: Sosa Aubone-Larumbe
CIVIL Y COMERCIAL B258239
Notificaciones – Nulidad | Prueba – Carga |
La carga de la prueba en el campo de la nulidad de la notificación -en el caso, efectuada en la etapa de mediación-, corresponde -por regla general- a quien pretende invalidar dicho acto procesal, razón por la cual el incidentista es quien debe acreditar -en forma fehaciente- que el domicilio que se le atribuyera como suyo, y en donde se practicaron las notificaciones, no era tal, es decir, que el denunciado por la actora era falso (doctr. art. 375, C.P.C.C.).
CPCB Art. 375 Ver Norma |
CIVIL Y COMERCIAL B258122
Honorarios – Prescripción | Ejecución de honorarios – Mediación |
La cuestión a dilucidar versa en si la usucapión es, en tanto materia no disponible para los particulares, objeto del Régimen de Mediación en tanto método alternativo de resolución de conflictos judiciales (ley 13.951). Así, en la especie y sin perjuicio de las distintas posiciones doctrinarias y jurisprudenciales que pueden elaborarse en torno a ello, es lo cierto que en estos obrados han sido los propios interesados -requirentes- quienes acudieron deliberadamente, sin cuestionar el mecanismo de la mediación prevista en la ley provincial citada líneas más arriba. Y fue ello lo que motivó en consecuencia y en esos términos la designación y posterior intervención de la mediadora. Bajo tales antecedentes, es que resulta equitativo y razonable a la vez, tarifar los honorarios de la mediadora como retribución a la labor profesional por ella desarrollada conforme lo normado en los artículos 31 de la ley 13.951 y 27 y 28 del Decreto reglamentario 2530/10.
LEYB 13951 Ver Norma | LEYB 13951 Art. 31 Ver Norma | DLEB 2530 Art. 27 | DLEB 2530 Art. 28 |
CC0201 LP 119659 RSI 10/16 I 16/02/2016
Carátula: CAIRNIE VICTORIA DE LOS ANGELES C/ VERZA VIVIANA MARCELA Y OTRO/A S/EJECUCION DE HONORARIOS DE MEDIACION LEY 13.951
Magistrados Votantes: Sosa Aubone-Lopez Muro
CIVIL Y COMERCIAL B1953772
Beneficio litigar sin gastos – Tasa de justicia | Beneficio litigar sin gastos – Efectos |
Pero también se ha señalado, que el concepto de simultaneidad de ambos procesos – principal y beneficio – que emerge del Código Fiscal (actual art. 338), al imponer el pago de la tasa de justicia cuando se deduce la demanda, no puede interpretarse en forma tan rigurosa como para entender que indefectiblemente deben efectuarse el mismo día, bastando una diferencia mínima y sin que ello signifique aplicar retroactivamente el beneficio otorgado, sino atender a la finalidad específica del instituto, que consiste en no cercenar el ejercicio del derecho de defensa por razones de pobreza.- De allí entonces que, habiéndose dejado constancia en el acta de Mediación Prejudicial de la solicitud de beneficio de litigar y surgiendo de la lectura de ambas actuaciones – principal y beneficio – que la intimación al cumplimiento de la normativa fiscal y previsional, recién se concretó en la misma fecha en que, simultáneamente, se incoaba el beneficio de litigar sin gastos, la situación planteada, permite concluir, que debe entenderse actuable la eximición que para el caso, confiere el art. 83 del CPCC.-
CPCB Art. 338 Ver Norma | CPCB Art. 83 Ver Norma |
CC0001 SM 70264 I-313/15 I 22/12/2015 Juez LAMI (MA)
Carátula: «JARA, JUAN S/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS»
Magistrados Votantes: Lami-Sirvén
Tribunal Origen: JC0100SM
CIVIL Y COMERCIAL B4201560
Adolescentes – Intervención del Asesor |
La participación del Asesor de Incapaces en el proceso de abrigo motivado por la violencia familiar que sufría el adolescente, es una de las adecuaciones necesarias para que él, en un pie de igualdad con los adultos, ejerza efectivamente el derecho de acceso a la justicia y el de contar con adecuada representación y mediación adulta a fin de obtener medidas de especial protección en relación al asunto que lo afecta como víctima (arts. 25, Convención Americana de Derechos Humanos; 3 y 12 de la Convención sobre los Derechos del Niño; O.C. 16/1999 C.I.D.H.; Condición Jurídica y derechos Humanos del Niño, Opinión Consultiva O.C. 17/2002, párr. 98, C.I.D.H. Caso Furlan, pár. 234-243, art. 75 inc. 22 y 23). Asimismo, la participación del Asesor de Incapaces le permitirá reclamar condiciones adecuadas para ejercer su derecho a ser oído (arts. 35 bis de la ley 13.298 con la modificación del 3 de la ley 14.537; 12 de la Convención sobre los Derechos del Niño). También su mediación, le permitirá al adolescente reclamar una estrategia clara de intervención y/o proyecto integral en torno de la situación familiar. Es decir que con su intervención se dará cumplimiento al principio de tutela judicial efectiva (art. 706 del C.C. y C.).
LEY 23054 Convención Americana de Derechos Humanos | LEY 23849 Convención de los Derechos del Niño | LEYB 13298 Art. 35 Bis Ver Norma | LEYB 14537 Ver Norma | CCyC Art. 706 |
CIVIL Y COMERCIAL B5031801
Del artículo 27 del decreto Reglamentario 2530/2010 surgen tres supuestos frente al fracaso o interrupción de la mediación: a) si el juicio no se inicia dentro de los 60 días corridos de finalizada la mediación, la percepción de honorarios a cargo de quien promovió la mediación será considerada «a cuenta» si se iniciara posteriormente la acción y se dicta sentencia o se arriba a un acuerdo; b) si el juicio fue iniciado en término donde se determina que la parte deberá notificar la promoción de la acción al mediador que intervino, quien «tendrá derecho a percibir de quien resulte condenado en costas el monto total de sus honorarios o la diferencia entre estos y la suma que hubiese percibido a cuenta» y c) si el reclamante desiste al momento en que el mediador ya había tomado conocimiento de su designación supuesto en el cuál se fija una retribución equivalente a la mitad de los honorarios a los que hubiese tenido derecho
DECB 2530/2010 Art. 27 |
CIVIL Y COMERCIAL B5050620
Acciones reales – Procedencia |
Los reclamos de usucapión deben pasar por el trámite de mediación previa obligatoria, pero haciéndose saber a las partes que, dicha etapa se acotará a la búsqueda de una alternativa de solución al conflicto (que podría catalogarse como: «ocupación por quien no es titular registral») que no sea reconocimiento del derecho del usucapiente por la simple admisión del dueño respecto al cumplimiento de los recaudos establecidos en el art.1882, 1897, 1899 y cctes del Código Civil y Comercial y arts. 679 y cctes del CPC.
CCyC Art. 1882 | CCyC Art. 1897 | CCyC Art. 1899 | CPCB Art. 679 Ver Norma |
CC0103 MP 160282 878 I 03/11/2015
Carátula: Gorrasi, Juan Cesar y otro c/ Seghesso, Americo I. s/prescripción adquisitiva vecenal/usucapion
Tribunal Origen: JC0100MP
CIVIL Y COMERCIAL B2005254
Domicilio procesal – Subsistencia |
Si el domicilio del requerido, denunciado por el reclamante, subsiste cuando se promueve la acción ordinaria, porque la mediación fracasó por no habérselo podido notificar de la misma, más aún, mantiene su vigencia cuando la mediación se llevó a cabo sin haberse arribado a un acuerdo (arg. art. 17 del Dto. 2503/2010 reglamentario de la Ley 13.951 de Mediación Obligatoria).
DLEB 2503 Art. 17 Decreto Reglamentario | LEYB 13951 Ver Norma |
CC0002 SM 70058 I-208 I 03/11/2015 Juez SCARPATI (SD)
Carátula: Majluf, Luis Adrián c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires y otros s/ Daños y Perjuicios
Magistrados Votantes: Scarpati-Sánchez Pons
CIVIL Y COMERCIAL B2005357
«…Conforme lo dispuesto por el art. 18 último párrafo de la Ley 13.951, en caso de que fracase la mediación, el reclamante quedará habilitado para iniciar la vía judicial correspondiente, acompañando las constancias de esa mediación. Por su parte, el decreto que reglamenta dicha ley (Dec. 2530/2010) en su art. 5º dispone que, al momento de formalizarse una pretensión en el formulario emitido, a esos efectos, por la Receptoría General de Expedientes, debe consignarse el juzgado que va a intervenir, quien deberá formar un legajo, con una copia de dicho formulario, y reservarlo hasta la oportunidad en que se presenten cualquiera de las actuaciones derivadas del procedimiento de mediación. A su vez, el art. 16 de la Ac. 3585/12 establece que, si en la mediación no se arriba a ningún acuerdo y se decidiera instar la acción judicial, el interesado deberá presentarse en la Receptoría de Expedientes con el acta de finalización y el escrito de iniciación de la causa para remitirlas al Juzgado sorteado en oportunidad del inicio de la mediación. …»
LEYB 13951 Art. 18 ULTIMO PARRAFO Ver Norma | DLEB 2530 Art. 5 Año 2010 | ZZZ 3585 Año 2012 |
CC0002 SM 69712 7 RSI-163/15 I 28/09/2015
Carátula: «PAPA, HUGO ANTONIO C/ NIN CHANG SAONG Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS AUTOM. S/ LESIONES (EXC. ESTADO) (106)»
Magistrados Votantes: Sanchez Pons-Lami
Tribunal Origen: JC0700SM
CIVIL Y COMERCIAL B2905747
Recurso de apelación – Interés para recurrir |
La providencia simple que dispone la reapertura del trámite de mediación conforme lo dispone el art. 17, 18 y CC. de la ley 13951 y art. 17 del Dec. Reglamentario 2530, al haberse notificado el traslado de la demanda a Gumercindo Monzón en un domicilio diferente al denunciado en la etapa de mediación, y por esto, resulta insusceptible de engendrar perjuicio irreparable alguno a los apelantes en los términos del art. 242 del CPCC
LEYB 13951 Art. 17 Ver Norma | LEYB 13951 Art. 18 Ver Norma | DECB 2530 Art. 17 | CPCB Art. 242 Ver Norma |
CC0001 QL 16029 83/15 I 20/05/2015 Juez SEÑARIS (SD)
Carátula: Sanchez, Marcelo Gabriel c/ Monzon, Gumercindo s/ Daños y Perjuicios
Magistrados Votantes: Señaris-Manzi
CIVIL Y COMERCIAL B3651573
Honorarios de abogados – Honorario extrajudicial |
El Anexo Único del Decreto 2530/10, que reglamenta la referida ley dispone en el artículo 27, con respecto a la retribución del mediador, que una vez fracasada la misma: si el juicio fuese iniciado dentro del término mencionado (60 días), la parte deberá notificar la promoción de la acción al mediador que intervino y éste tendrá derecho a percibir de quien resulte condenado en costas el monto total de sus honorarios o la diferencia entre éstos y la suma recibida a cuenta. Deberá notificarse al mediador la conclusión del proceso, la homologación de un acuerdo que ponga fin al juicio y la resolución que disponga el archivo o paralización de las actuaciones. Surgiendo del artículo 28 del mismo cuerpo normativo que El acta final de la mediación será título suficiente a los fines del cobro de los honorarios del mediador.
CC0003 SM 68710 I-243/14 I 02/12/2014 Juez GALLEGO (SD)
Carátula: VASCHETTO, HECTOR ROMUALDO C/ SILVA, MARIA ANGELICA S/ ESCRITURACION
Magistrados Votantes: Gallego-Sanchez Pons
Tribunal Origen: CC0003SM
CIVIL Y COMERCIAL B3651572
Surge del artículo 31 de la Ley 13.951 El Mediador percibirá por la tarea desempeñada en la Mediación una suma fija, cuyo monto, condiciones y circunstancias se establecerán reglamentariamente. Dicha suma será abonada por la o las partes conforme al acuerdo transaccional arribado. En el supuesto que fracasare la Mediación, el Mediador podrá ejecutar el pago de los honorarios que le corresponda ante el Juzgado que intervenga en el litigio.
LEY 13.951 Art. 31 |
CIVIL Y COMERCIAL B258339
Mediación y conciliación – Competencia | Recusación y excusación – Procedencia |
Siendo la recusación la facultad acordada a los interesados para provocar la separación del mediador, en el asunto que fue sorteado, cuando media motivo de impedimento o sospecha especificados en la ley (arts. 28 ley 13.951; 17 C.P.C.C.), como el mediador -a diferencia del juez- no impone, sino que compone, tal diferencia esencial no puede pasar desapercibida para analizar el instituto. En función de los principios precitados y del interés expresado por el legislador al sancionar la norma, se debe evitar toda conflictiva entre el mediador y las partes o sus letrados, por lo que se impone una interpretación flexible de las causales de excusación y recusación, a fin de que el mediador sea de la confianza de ambas partes.
LEYB 13951 Art. 28 Ver Norma | CPCB Art. 17 Ver Norma |
CC0201 LP 117807 rsd 219/14 S 21/10/2014 Juez LOPEZ MURO (SD)
Carátula: «ALBERTI ANDRES C/ ALBERTI ROSA Y OTROS S/ DIVISION DE CONDOMINIO ( EN MEDIACION) »
CIVIL Y COMERCIAL B258338
Mediación y conciliación – Confidencialidad | Recusación y excusación – Procedencia |
La actuación del mediador debe estar enmarcada por los principios de neutralidad, imparcialidad y confidencialidad (art. 1 ley 13.951), siendo fundamental que las partes tengan confianza en el mediador, ya que de lo contrario se vería dificultada su actuación -o si se quiere la negociación- por lo que se admite la excusación o recusación, con ciertas particularidades
LEYB 13951 Art. 1 Ver Norma |
CIVIL Y COMERCIAL B258337
La mediación puede ser considerada como una «negociación asistida» o «comunicación asistida para la obtención de acuerdos» -desde el punto de vista de la labor del mediador-, o una «negociación comprometida» -desde la óptica del activismo de las partes para arribar a una solución-, donde a través de un trámite flexible, con apertura al diálogo o comunicación, el respeto mutuo y el consenso, las partes intervienen directamente para construir la solución a su disputa, que suele ser mejor que una resolución impuesta a través de un método adversarial (juicio), sin perjuicio de ser más económica en tiempo -el art. 12 de la ley 13.951 fija plazos breves para la mediación- y costos.
LEYB 13951 Art. 12 Ver Norma |
CIVIL Y COMERCIAL B258336
La mediación es un proceso confidencial (arts. 1 y 16 ley 13.951; 16 decreto reglamentario 2530/2010) y voluntario -si bien la concurrencia a la audiencia no es voluntaria, sino obligatoria, siendo que el trámite requiere la cooperación de ambas partes, quienes sólo están obligadas a asistir a la audiencia y no a arribar a un acuerdo, la voluntariedad es un aspecto esencial- de resolución de conflictos donde un tercero, profesional imparcial y neutral (arts. 1 ley 13.951, 16 decreto reglamentario 2530/2010), llamado mediador, ayuda -o si se quiere conduce un proceso de negociación- a las personas implicadas a comunicarse entre sí de una forma adecuada y positiva con el fin de alcanzar acuerdos satisfactorios para ambas partes
LEYB 13951 Art. 1 Ver Norma | LEYB 13951 Art. 16 Ver Norma | DECB 2530/10 Art. 16
CIVIL Y COMERCIAL B258335
La mediación constituye -al igual que la Administración de Justicia- un servicio público, que se desarrolla en forma previa al juicio, aunque no evita la participación del Juez, ya que, si bien el formulario debe ser presentado en la Receptoría de Expedientes, donde se sortea un mediador y la mediación se realiza en forma extrajudicial, en el mismo acto se sorteará el juzgado que eventualmente entenderá en la homologación del acuerdo.
B2005108
El artículo 1° segundo párrafo de la ley 13.951 prevé, en lo pertinente, que «El Estado proveerá la capacitación, utilización, promoción, difusión y desarrollo de la misma (en referencia a la mediación) como método de resolución de conflictos, cuyo objeto sea materia disponible por los particulares». Asimismo, el artículo 1° del Anexo Único del decreto N° 2.530, reglamentario de la ley 13.951, establece en su párrafo final que «La Mediación será de aplicación en los conflictos cuyo objeto sea materia disponible por los particulares» (ambos subrayados me pertenecen).
LEY 13951 Art. 1 |
CC0002 SM 68174 2 D-135/14 S 02/09/2014 Juez SCARPATI (SD)
Carátula: JUAREZ, MIGUEL ANGEL Y OTRO/A C/ GRAMUGLIA, CARMELO Y OTRO/A S/ MATERIA A CATEGORIZAR
Magistrados Votantes: Mares-Scarpati
B2005105
La mediación constituye un método de solución de conflictos alternativo a la resolución judicial de ellos. Así lo dispone el artículo 1° de la ley 13.951 al declarar de interés público el régimen que consagra. Ese mecanismo persigue como propósito que las partes, con la colaboración neutral e imparcial de un profesional, cincelen un acuerdo que ponga fin a un conflicto de intereses que las involucre. Se procura así que sean los propios afectados los artífices de la solución que, en ese contexto de antagonismo, mejor consulte sus respectivos intereses. Al mismo tiempo, un arreglo de esta índole los exime de los gastos, tiempo y avatares del encauzamiento de la cuestión en un proceso judicial. Es el consentimiento, pues, la argamasa con que se sella la solución amigable del diferendo (artículos 1.144 y siguientes, 833 y concordantes, Código Civil).
LEY 13951 Art. 1 | CCI Art. 1144 | CCI Art. 833 |
B2953032
La ley 13951 instituye el régimen de mediación obligatoria como método alternativo de resolución de conflictos judiciales (art. 2 y concs. cit. Ley), disponiendo en su art. 15 la comparecencia personal obligatoria de las partes y del mediador. Que el Decreto 2530/2010, reglamentario de la aludida ley, en su art. 17 dispone que «.El reclamante acreditará el cumplimiento de la instancia de mediación, quedando habilitada la vía judicial, mediante el acta final que hubiere expedido el mediador en la que deberá constar si se arribó o no a un acuerdo; si la mediación fue cerrada por decisión de las partes o del mediador; si no compareció el requerido notificado fehacientemente, o si resultó imposible notificar la audiencia en los domicilios que denunció el reclamante, los que serán consignados por el mediador en el acta final…Si la mediación fracasare por no haberse podido notificar la audiencia al requerido en el domicilio denunciado por el reclamante, cuando se promoviere la acción, el domicilio en el que en definitiva se notifique la demanda debe coincidir con aquél. En caso contrario, será necesaria la reapertura del trámite de mediación.». Que, habiéndose cerrado la mediación como consecuencia del fracaso de la notificación destinada al requerido, y habiéndose denunciado en el escrito de demanda el mismo domicilio consignado en el Acta de Cierre; en virtud de la disposición legal transcripta, lo decidido aparece como prematuro y debe ser revocado.
CC0002 QL 15743 86/14 I 14/07/2014
Carátula: BENITEZ LEIVA GONZALO C/CANTERO SERGIO GUSTAVO S/DAÑOS Y PERJUICIOS
B3751025
Tal como se desprende de la Ley de Mediación provincial y su decreto reglamentario, los honorarios devengados por la actuación profesional del mediador pueden ser perseguidos ejecutivamente. En ese contexto, la petición ejecutiva deducida por esos honorarios merece una respuesta sobre la habilidad del título que la sustenta, en los términos del art. 529 del CPCC, sin que se encuentre dentro de las previsiones de la Ley de Mediación o el Decreto reglamentario, la previa sustanciación de la cuestión con los ejecutados.
CPCB Art. 529 Ver Norma |
CC0003 LZ 5116 170 I 10/06/2014
Carátula: SASTRE LEONARDO ADRIAN C/ LECCA SUSANA DEL ROSARIO S/EJECUCION DE HONORARIOS DE MEDIACION LEY 13.951
Magistrados Votantes: Altieri-Villanueva
B4200382
REX-sentencia recurrible – Mediación |
La decisión de la Cámara que revocó por prematuro lo resuelto por el juez de primera instancia -que vedó anticipadamente la reapertura del trámite de mediación- y dispuso la devolución de los autos al mismo, no reviste carácter definitivo (arts. 278, 296 y 297, C.P.C.C.).
CPCB Art. 278 Ver Norma | CPCB Art. 296 Ver Norma | CPCB Art. 297 Ver Norma |
SCBA LP Rc 118511 I 28/05/2014
Carátula: Caligiuri, Susana Delia y otro/a contra Zubieta, Beatriz y otros. Nulidad acto jurídico
Magistrados Votantes: Hitters-Negri-Genoud-Pettigiani
Tribunal Origen: CC0000TL
B3750989
Juicio ejecutivo – Ejecución de honorarios | Juicio ejecutivo – Procedencia |
Si bien esta Sala tiene dicho que resulta clara la norma del art. 31 de la ley 13.951, reglamentada por los arts. 27 y 28 del Dec. 132/11, el antecedente no puede tener aplicación en el sub-lite, desde que la demanda tuvo inicio antes de que se celebren las audiencias de mediación respectiva. A ello debe sumarse que la parte actora ha acompañado la planilla de cierre de la mediación respectiva -que abre la vía al procedimiento judicial- en tiempo y forma, esto es, dentro del plazo previsto por la normativa.
CC0003 LZ 4990 44 I 11/03/2014
Carátula: NIEVAS GUSTAVO JAVIER C/ RAMIREZ EDUARDO IGNACIO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS
B860841
Honorarios de abogados – Derecho a la regulación | Honorarios de abogados – Régimen legal |
La previsión del art. 27 del decreto nº 2530/10 comprende el caso de juicio no iniciado dentro del plazo de sesenta días corridos desde la expedición del acta de finalización de la mediación y no cabe extenderla a supuestos distintos que involucren vicisitudes procesales como lo es la falta de pago del derecho fijo y anticipo previsional.
DEC 2530 Art. 27 Año 2010 |
CC0100 SN 11103 I 19/11/2013
Carátula: Marchione, Luis Antonio c/ Gatti, Alberto s/ Nulidad de acto Jurídico
B3651470
Prescripción – Suspensión |
Para determinar la fecha de cese del efecto interruptivo de la prescripción derivada del procedimiento de mediación establecido por la ley nacional 24573 (modif. por ley 25561) y el dec. 91/98, cabe acudir a los principios generales en la materia (arts. 3986 y 4037 Cód. Civ.), constituyendo el acto del inicio de la mediación la interpelación a la que alude el art. 3986 del mismo código, por lo que el plazo se suspende «durante un año» a partir de aquel momento.
LEY 24573 | LEY 25561 | DLE 91 | DLE 98 | CCI Art. 3986 | CCI Art. 4037 |
CC0003 SM 66883 D-131/13 S 17/10/2013 Juez GALLEGO (SD)
Carátula: LANXESS S.A. C/ FAROS DAM DE LA TORRE HNOS. SOCIEDAD S.A. S/ COBRO SUMARIO SUMAS DINERO
Magistrados Votantes: Gallego-Sirven
B3651469
Aun cuando la ley 24.573 (modificada por ley 25.661) y el decreto 91/98, establecen el procedimiento obligatorio de mediación para la Capital Federal no resulten aplicables en el territorio provincial, debe considerarse como un acto idóneo para suspender el curso de la prescripción en los términos del art. 3986 del Cód. Civ., la promoción de dicha instancia administrativa de mediación, pues el demandado fue notificado de la realización de una audiencia a la que debía concurrir, a instancia de quien se presentó como damnificado procurando el resarcimiento de los daños derivados de un accidente de tránsito.
LEY 24.573 | DEC 91/98 | CCI Art. 3986 |
B3000104
El Ministerio de Justicia y Seguridad de la Provincia de Buenos Aires es la autoridad de aplicación legitimada para verificar las condiciones que habilitan la procedencia de la multa establecida en los casos de incomparecencia injustificada de las partes a la mediación y de exigir su cumplimiento por la vía de apremio.
CC0103 MP 152796 RSI-25-13 I 19/02/2013
Carátula: GIACINTO SEBASTIAN ANDRES C/ ENCINAS CLAUDIO S/DAÑOS Y PERJ. DEL./CUAS. (EXC.USO AUT. Y ESTADO)
B2353050
Daños y Perjuicios – Construcción | Daños y Perjuicios – Prescripción | Mediación – Confidencialidad |
La Mediación Vecinal en sede municipal no resulta necesaria a los efectos de habilitar la vía judicial, y atento el compromiso de confidencialidad que caracteriza a la misma no puede relacionársela con la suspensión del plazo de prescripción de la acción de daños y perjuicios por una construcción lindera.
CC0002 MO 58342 RSD-68-11 S 05/04/2011 Juez GALLO (SD)
Carátula: Pelaez Abelardo Ernesto c/Gruden Daniel y Otra s/Daños y Perjuicios
Observaciones: (Trib.Orig. JC12)
Magistrados Votantes: Gallo – Ferrari
B2904878
Competencia – Determinación | Ejecución hipotecaria – Competencia |
La alegada existencia de un acuerdo celebrado entre las partes en el marco del proceso de mediación regulado por la ley 24.573 -instancia que no resulta obligatoria en nuestra provincia-, si bien puede dar lugar a planteos de otra naturaleza, no puede, en modo alguno, incidir en la competencia del juez que debe entender en la presente ejecución hipotecaria en virtud de una convención que, siendo aplicable al caso, resulta válida y obligatoria para los contratantes (arts. 1, 2, 242, 243, 246, 270, 542, inc. 1, 595 del CPCC).
CPCB Art. 595 Ver Norma | CPCB Art. 243 Ver Norma | CPCB Art. 542 Inc. 1 Ver Norma | LEY 24573 | CPCB Art. 242 Ver Norma | CPCB Art. 246 Ver Norma | CPCB Art. 2 Ver Norma | CPCB Art. 270 Ver Norma | CPCB Art. 1 Ver Norma |
CC0001 QL 11046 RSI-109-10 I 13/08/2010 Juez BUSTEROS (SD)
Carátula: Morales, Sandra Iris y otro c/Ríos, Haydee Herminia s/Ejecución hipotecaria
Magistrados Votantes: Busteros-Celesia-Señaris
B3101548
Prescripción – Suspensión | Prescripción – Suspensión por interpelación | Daños y perjuicios – Prescripción |
CCI Art. 3986 | LEY 24573 | CCI Art. 4037 |
CC0002 AZ 52586 RSD-51- S 26/05/2009 Juez GALDOS (SD)
Carátula: Falaschi, Jorge Ramón c/Cabana, Daniel Tomás y/o quien resulte responsable s/Daños y perjuicios
Magistrados Votantes: Galdos-Peralta Reyes-De Benedictis
CC0002 AZ 52943 RSD-51- S 26/05/2009 Juez GALDOS (SD)
Carátula: Amuchastegui, Justo José c/Cabana, Daniel Tomás s/Daños y perjuicios
Magistrados Votantes: Galdos-Peralta Reyes-De Benidictis
B3101502
Prescripción – Suspensión | Prescripción – Suspensión por interpelación | Daños y perjuicios – Prescripción | Mediación y conciliación – Competencia |
Aun cuando la ley 24573 (modificada por ley 25661) y el decreto 91/98, establecen el procedimiento obligatorio de mediación para la Capital Federal no resulten aplicables en el territorio provincial, debe considerarse como un acto idóneo para suspender el curso de la prescripción en los términos del art. 3986 del Cód. Civ., la promoción de dicha instancia administrativa de mediación, pues el demandado fue notificado de la realización de una audiencia a la que debía concurrir, a instancia de quien se presentó como damnificado procurando el resarcimiento de los daños derivados de un accidente de tránsito.
LEY 25661 | LEY 24573 | CCI Art. 3986 | DEC 91 Año 1998 |
CC0002 AZ 51845 RSD-29-9 S 21/04/2009 Juez GALDOS (SD)
Carátula: Turismo Parque S.R.L. c/La Buenos Aires CIA. ARG. SEG. y otros s/Daños y perjuicios
Magistrados Votantes: Galdós-De Benedictis
B3101501
Prescripción – Suspensión | Daños y perjuicios – Competencia | Daños y perjuicios – Prescripción | Mediación y conciliación – Competencia |
Resulta idónea para suspender la prescripción de la acción de daños y perjuicios derivada de un ilícito civil, la promoción del trámite de mediación que establece la ley 24573 y del decreto 91/98.
DEC 91 Año 1998 | LEY 24573 |
B2901287
prescripcion – interrupción |
El hecho de haber concurrido a la mediación dispuesta por la ley 24.573, no resulta idóneo para interrumpir el curso de la prescripción, puesto que esta instancia no es obligatoria en nuestra Provincia.
CC0001 QL 10976 RSI-149-8 I 25/08/2008 Juez CELESIA (SD)
Carátula: Rodriguez Barone, Valeria c/Dell Anno, Bernardo s/Daños y perjuicios
CC0001 QL 3455 RSD-65-00 S 07/07/2000 Juez SENARIS (SD)
Carátula: Compañia Inmobiliaria Const. Soc. Anonima E Industrial C.I.C.S.A. c/Sucesores de Gonzalez Celestino Agustin s/Cumplimiento de Contrato
Magistrados Votantes: Celesia – Señaris.
Civil y Comercial B301450
La razón que no deba acordarse efecto interruptivo a la mediación (art. 3986 del C.C.) intentada en ajena jurisdicción, no deriva de no ser la misma obligatoria en esta provincia, sino que, pese a que en su lugar de vigencia tal trámite es previo y obligatorio, no se lo equipara, ni aún en ese lugar, al supuesto de promoción de la demanda. No se ve entonces, cómo, las aludidas diligencias de mediación, podrían tener en este ámbito jurisdiccional efectos de mayor efectividad -fulminación del tiempo corrido-, sobre el curso prescriptivo, diversos aún de los que correspondería aplicar en la propia jurisdicción nacional, para cuyo ámbito fueron destinadas a regir. Si se ha establecido en la respectiva ley que esas gestiones son suspensivas, esos efectos no pueden ser distintos y más beneficiosos en otras jurisdicciones, que en la de su propio marco de actuación. Como se trata de un trámite previo y obligatorio, la ley local lo hubo dotado sólo de efecto suspensivo, porque al no constituir un proceso judicial, no existen normas sustantivas equiparables a los efectos que la perención de instancia produce sobre la prescripción (art. 3987 del Código Civil), caso en el cual se evita que el inicio y el eventual abandono de las diligencias tornen -de hecho-, imprescriptibles las acciones.
CCI Art. 3987 | CCI Art. 3986 |
B857171
Pago por consignación – Interpretación |
Se muestra sin impropio la exigencia de cumplir con la manda que edictan los artículos 8º del decreto 214/02 y 11 de la ley 25.561, en orden de encaminar el conflicto hacia la negociación instando a recurrir a procedimientos de mediación previos a la instancia judicial si se advierte, a poco de que se examinan los antecedentes y constancias del proceso, que se encuentra -sin dudarse- agotado aquél estadio previo.
DEC 214 Art. 8 Año 2002 | LEY 25561 Art. 11 |
CC0100 SN 7471 RSD-209-5 S 27/09/2005 Juez PORTHE (SD)
Carátula: Tomasiello Teresa c/Trillo Héctor Ramón s/Pago por consignación
Observaciones: (Trib.Orig. JC 0503)
Magistrados Votantes: POrthé-Rivero de Knezovich-Telechea
B1751318
MEDIACION y CONCILIACION – CONFIDENCIALIDAD |
Si bien el art. 11 de la ley 24.573 estatuye el deber de confidencialidad de las actuaciones, también es cierto que dicho paradigma tiene como principales -más no excluyentes- destinatarios a los mediadores, quienes no deben divulgar, en principio, ni a los terceros ni a la parte contraria lo que les es confiado en sesión privada, ello a fin de contribuír a generar un clima de confianza elemental en la negociación. Siendo que en el caso, está admitido que la mediación no continuó y que no existió entre las partes un convenio de confidencialidad vinculante (conf. art. 4º del Reglamento de Mediación Judicial, aprobado por Acuerdo de CSJN del 29.8.95), y que el monto hipotéticamente reclamado por el actor en la mediación fracasada, revelado por el demandado, es un dato que bien pudo conocer por otros medios independientes, y que no se advierte prima facie como un hecho protegido, corresponde revocar lo decidido en lo que hace a su testado.
LEY 24573 Art. 11 |
CC0002 SI 99284 RSI-503-5 I 14/06/2005 Juez BIALADE (SD)
Carátula: Castro Leonardo c/Fundación Conciencia y Ciencia Memorial Fidel y María Moreno s/Cobro de sumas de dinero
Magistrados Votantes: BIALADE-MALAMUD-KRAUSE
B2003033
Competencia – Determinación |
La existencia de una etapa previa de mediación obligatoria en una jurisdicción y su inexistencia en la otra, no es factor que pueda incidir en la competencia del juez que debe conocer en la causa, que se rige siempre por las normas procesales del lugar donde fue interpuesta la demanda.
CC0002 SM 55827 RSD-465-4 S 09/11/2004 Juez MARES (SD)
Carátula: Villena, Gustavo y otra c/Martínez, Mariana Rita y otro s/Incumplimiento contractual y daños y perjuicios
Magistrados Votantes: Mares-Scarpati-Occhiuzzi
B856560
Ley – Interpretación |
De los mecanismos descriptos en los arts. 11 incs. 2) y 3) de la ley 25.561, como así también del art. 8 del decreto 214/02, surge clara la intención del legislador de propiciar -en el caso de obligaciones entre particulares- ciertas pautas de reajuste, encaminando el conflicto hacia la negociación, instando finalmente a recurrir a procedimientos de mediación o de instancia judicial en los casos de no existir acuerdo. Con tal prevención, que pretende aprehender los supuestos de prestaciones pendientes de cumplimiento que resulten exigibles por el acreedor, devendría prematuro el expedirse sobre la constitucionalidad de los preceptos normativos cuestionados, pues será en definitiva el resultado que brinde el seguimiento de los pasos previstos en aquella normativa el que permita determinar si ha existido una afectación al derecho de propiedad que aquí se denuncia vulnerado.-.
DEC 214 Art. 8 Año 2002 | LEY 25561 Art. 11 Inc. 2 | LEY 25561 Art. 11 Inc. 3 |
CC0100 SN 5238 RSD-421-2 S 29/10/2002 Juez PORTHE (SD)
Carátula: Ricco Daniel Alberto c/Acosta Susana Silvia s/Cobro ejecutivo
Observaciones: (Trib.Orig. JCI 0204)
Magistrados Votantes: Porthé-Telechea-Rivero de Knezovich
Publicación: LLBA 2003, 375
B1750528
Recurrir a un medio extrajudicial para la solución de un conflicto, constituye una vía que por definición legal es previa a la instancia judicial, puesto que supone que ésta aún no se ha iniciado. La existencia de la mediación no da lugar a la traba de la litis; la instancia no es judicial sino administrativa. Fracasada la mediación, el reclamante puede entablar la demanda ante el juez competente (arts. 5 y ss. del C.P.C.C.), y, existiendo más de uno, en el caso de la mediación oficial, puede ejercer la opción ante el que fuera sorteado conforme al art. 4º de la ley 24.573 o ante otro distinto, ya que sólo «eventualmente» está previsto que aquél entienda en la litis, expresión de la ley cuya interpretación no tiene por qué ser restrictiva, máxime cuando la misma prevé que, en caso de no arribarse a acuerdo, el reclamante quedará habilitado para iniciar la vía judicial correspondiente Ello es así, más aun tratándose de una mediación no oficial, en la que la designación del juez interviniente recién se formaliza en la oportunidad prevista por el art. 14 del decreto reglamentario 91/98.
CPCB Art. 5 Ver Norma | DEC 91 Art. 14 Año 1998 |
CC0002 SI 91404 RSI-979-2 I 22/10/2002
Carátula: Cayuso, Susana c/Pitta, Carlos s/Daños y perjuicios
Magistrados Votantes: Bialade-Krause-Malamud
B1750532
Juicio Ejecutivo – Excepción inhabilidad título |
El acuerdo logrado en la mediación puede ser ejecutado por la vía de ejecución de sentencia prevista en el procedimiento civil y comercial (arts. 498, 504 y cc. del C.P.C.C.) mediante el acta de aquél suscripta por el mediador (art. 12 del decreto reglamentario 91/98). Pero la ley 24.573, que crea el título, requiere que durante las audiencias o sesiones las partes cuenten con asistencia letrada obligatoria (art. 11). Y el art. 12 de la citada ley prevé la vía ejecutiva del acuerdo al que se arribase en la mediación siempre que la copia de él que se presente al juez esté firmada por el mediador, las partes y los letrados intervinientes. Si la ley exige que en las audiencias de mediación las partes sean asistidas por abogados, con mayor razón debe estar plasmada la presencia de dichos profesionales en el momento en que, justamente, la mediación termina a través de un acuerdo transaccional (art. 1198 del C. Civil). No empece a ello la circunstancia de que la transacción presentada podría interpretarse y ejecutarse como acto celebrado privadamente (arts. 832, 833, 837 y cc. del C. Civil), así como por contener ella los recaudos a que se refiere el art. 518 del C.P.C.C. Ello es así, pues resulta irrelevante que se hubiera acordado contractualmente la vía ejecutiva. Ésta depende de la ley y no de la voluntad de las partes, que no puede transformar en hábil a un título que por ley no lo es (art. 518 del C.P.C.C.).
CCI Art. 1198 | CCI Art. 832 | DEC 91 Año 1998 | LEY 24573 Art. 11 | CPCB Art. 498 Ver Norma | CPCB Art. 504 Ver Norma | CCI Art. 837 | LEY 24573 Art. 12 | CCI Art. 833 | CPCB Art. 518 Ver Norma |
CC0002 SI 91687 RSI-923-2 I 08/10/2002
Carátula: Mapuche Country Club asociación civil c/Calvaressi, Gabriel s/Ejecución de convenio
B9990966
Conciliación – Alcance |
La conciliación consiste en una mediación judicial y para ello es necesaria la confluencia temporal de las partes con el Juez. Son las partes quienes se concilian en tanto titulares del interés en litigio; por lo tanto, fijar audiencias en días separados desvirtúa su fin conciliatorio.
JZ0000 VG 6771 I 08/03/2001
Carátula: P., L. A. c/R., D. B. s/Régimen de visitas
Observaciones: Modificado por la causa 70065, 19-4-01, de la Cámara Civil de Dolores.
Magistrados Votantes: Jofré
B2001257
Fracasada la mediación, el reclamante puede entablar la demanda ante el juez competente (art. 4º, CPCC) y, existiendo más de uno, puede ejercer la opción ante el que fuera sorteado conforme al artículo 4º o ante otro distinto, ya que sólo «eventualmente» está previsto que aquél entienda en la litis, expresión de la ley cuya interpretación no tiene por qué ser restrictiva. Máxime cuando la misma prevé que, en caso de no arribarse a acuerdo, el reclamante quedará habilitado para iniciar la vía judicial correspondiente (art. 14).
CPCB Art. 4 Ver Norma | CPCB Art. 14 Ver Norma |
Civil y Comercial B2001256
Al intentar la mediación reglamentada por la ley 24.573, la reclamante no ha entablado una demanda ante juez competente, sino que ha recurrido a un medio extrajudicial para la solución de su conflicto, vía que por definición legal es previa a la instancia judicial puesto que supone que ésta aún no se ha iniciado. La existencia de la mediación no da lugar a la traba de la litis; la instancia no es judicial, sino administrativa.
LEY 24573 |
CC0002 SM 45283 RSD-474-98 S 22/12/1998 Juez CABANAS (SD)
Carátula: Gándara, Luisa Amelia c/Emp. de Transp. Gral. José de San Martín (Línea 161) s/Daños y perjuicios
Magistrados Votantes: Cabanas-Mares-Occhiuzzi
Publicación: Otr.Publ. Boletín Informativo C.A.S.M. N° 46, febrero 2000, p. 13
Civil y Comercial B2001255
La mediación que organiza la ley 24.573 y reglamenta el decreto nº 91/98, es una instancia que se desarrolla en el ámbito extrajudicial, ante mediadores que -particularmente en la mediación oficial- se encuadran en una estructura administrativa paraestatal, sistema cuya organización y reglamentación se halla asignada al Ministerio de Justicia de la Nación (arts. 15, 16, 17, 19, 20, 22, 25 de la ley y arts. 1º, 3º, 15, 23 y ccdtes., decr. 91/98). El juzgado que se sortea para que eventualmente entienda en la litis sólo recibe de la mesa general de entradas un ejemplar del formulario presentado por el reclamante, con el fin de formar un legajo que reservará hasta la oportunidad en que se presenten cualesquiera de las actuaciones derivadas del procedimiento de la mediación, ejecución del acuerdo o de los honorarios del mediador (art. 4º, decr. 91/98) pero mientras esto último no ocurra el juez carece de imperio y de competencia.
DEC 91 Art. 1 Año 1998 | LEY 24573 Art. 16 | LEY 24573 Art. 17 | LEY 24573 Art. 19 | DEC 91 Art. 4 Año 1998 | DEC 91 Art. 3 Año 1998 | LEY 24573 Art. 15 | LEY 24573 Art. 20 | DEC 91 Art. 15 Año 1998 | LEY 24573 Art. 25 | DEC 91 Art. 23 Año 1998 | LEY 24573 Art. 22 |
Esta entrada fue publicada en BENEFICIO ART. 78 Y CC CPCyCBA, CONSTITUCIONALIDAD, DEFENSA CONSUMIDOR, EXCUSACIÓN-RECUSACIÓN, HOMOLOGACIÓN, JURISPRUDENCIA, JURISPRUDENCIA DE OTRAS JURISDICCIONES, RETRIBUCIÓN MPO. Guarda el enlace permanente.
Técnica de Mapeo Conflicto (ososaltillano.blogspot.com)
Fallo Cámara de Mar del Plata. Sala 1. – Sumario: no procede la apelación por “altos” de los estipendios fijados al mediador si quien la efectúa no es el condenado en costas ya que carece de legitimación para impugnarlos, atento que respecto a estos emolumentos no existe solidaridad en cuanto al pago.-
Charla Debate Proyecto de Reforma CPCyCF – ORGANIZA IRL
#bibliografía #mediación
Categorías Elegir categoría AUTORIDAD DE APLICACIÓN (64) BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS (13) BIBLIOGRAFÍA (74) BIBLIOTECA VIRTUAL DE MEDIACIÓN Y NEGOCIACIÓN (42) CONSULTAS (442) PREGUNTAS FRECUENTES Y SUS RESPUESTAS (182) DOCTRINA Y PUBLICACIONES (622) EL CENTRO DE MEDIACIÓN (383) Actividad institucional (351) La guardia (1) EN MEMORIA DE (2) Memorias de la actividad del Centro (5) EL MERCADO ASEGURADOR Y LA MPO (18) ENLACES ÚTILES (61) ÉTICA (3) FORMACIÓN-CAPACITACIÓN CONTINÚA DE MEDIADORES (300) DEFINICIONES DE MEDIACIÓN (8) GLOSARIO DE TÉRMINOS UTILIZADOS EN MEDIACIÓN (63) FORMULARIOS Y MODELOS ÚTILES PARA MPO (32) INSTITUTO PAyRC CAMDP (16) AUTORIDADES (2) JURISPRUDENCIA (472) BENEFICIO ART. 78 Y CC CPCyCBA (17) CONSTITUCIONALIDAD (39) DEFENSA CONSUMIDOR (6) EXCUSACIÓN-RECUSACIÓN (5) HABILITACIÓN VÍA JUDICIAL (2) HOMOLOGACIÓN (35) INHABILIDAD TITULO-ACTAS (6) JURISPRUDENCIA DE OTRAS JURISDICCIONES (235) RETRIBUCIÓN MPO (244) MEDIACIÓN ELECTRÓNICA- ONLINE- DE CONFLICTOS (55) MEDIACIÓN VOLUNTARIA INSTITUCIONAL (32) FORMULARIOS Y MODELOS ÚTILES PARA MEDIACIÓN VOLUNTARIA (10) NORMATIVA VIGENTE Y PROYECTOS DE REFORMA (137) NORMATIVA DE OTRAS PROVINCIAS (20) NOTICIAS Y NOVEDADES (914) NOTICIAS DE LA MEDIACIÓN EN EL PAÍS Y EN EL MUNDO (274) OPINIONES (83) sistema «MEDIARE» (48) VIDEOS (37) ¿Quién es quién en mediación? (111) ¿SABÍAS QUE? – MISCELANEAS (157)

References: resolución 
 artículo 1
 artículo 31
 artículo 27
 artículo 27
 artículo 27
 artículo 27
 artículo 1255
 artículo 1255
 artículo 27
 artículo 31
 artículo 28
 artículo 28
 artículo 28
 artículo 521
 artículo 14
 artículo 31
 artículo 31
 artículo 31
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 31
 resolución 
 artículo 31
 artículo 31
 artículo 31
 resolución 
 artículo 31
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 1
 artículo 5
 artículo 28
 artículo 521
 artículo 28
 artículo 518
 artículo 28
 artículo 14
 resolución 
 artículo 27
 artículo 27
 resolución 
 artículo 28
 artículo 31
 resolución 
 resolución 
 artículo 1
 resolución 
 artículo 1
 resolución 
 artículo 1
 resolución 
 artículo 4