Source: http://fc.test.sarmacja.org/viewtopic.php?f=296&t=12336&p=125462
Timestamp: 2020-02-20 09:22:17+00:00

Document:
Korona v. Prezerwatyw Tradycja Radziecki - Forum Centralne
Korona v. Prezerwatyw Tradycja Radziecki
Post autor: Helwetyk » 23 lis 2013, o 18:07
W zw. z art. 42 ust. 1 pkt 1 Kodeksu Sprawiedliwości oskarżam Prezerwatywa Tradycję Radzieckiego o to, że w dniu 23 listopada 2013 r. publicznie znieważył Księcia słowami „niech se je [wsie lenne i tytuł — HR] Najjaśniejszy w zadku umieści” (http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=185&t=12334).
Czyn Prezerwatywa Tradycji Radzieckiego wyczerpuje znamiona określone w ustawie karnej — pod adresem panującego monarchy oskarżony użył, publicznie, skrajnie lekceważącego sformułowania, przekraczając granice dozwolonej krytyki. Należy podkreślić, że za zniewagę uważa się zachowanie uwłaczające godności, wyrażające lekceważenie lub pogardę. O tym, czy zachowanie ma charakter znieważający, decydują dominujące w społeczeństwie oceny i normy obyczajowe (A. Marek, Kodeks karny, wyd. 3, Warszawa 2006, s. 407). Szczególna rola Jego Książęcej Mości w społeczności sarmackiej oraz wynikające z niej — i obowiązujące powszechnie — zasady zwracania się do monarchy nie wymagają szerszego omówienia.
Wnoszę o wymierzenie Prezerwatywowi Tradycji Radzieckiemu kary tygodnia więzienia.
Re: Korona v. Prezerwatyw Tradycja Radziecki
Post autor: Hugo » 24 lis 2013, o 11:04
Wyznaczam do składu Krzysztofa diuka Czuguł-Chana, jako przewodniczącego, oraz Simona Petera hr. Liberi jako asesora. Wyznaczam równocześnie Paviela mar. von Thorn-Broniek jako ławnika.
Post autor: christosza » 25 lis 2013, o 01:08
Na podst. art. 8 ust. 1 Ustawy Sejmu z dnia 2 grudnia 2011 r. o Sądzie Koronnym w związku z naruszeniem powagi i spokoju czynności sądowych ukarać karą porządkową 7 dni więzienia:
Gauleitera Kakulskiego (AC718)
Paulinę Wileńską (AE927)
Post autor: christosza » 26 lis 2013, o 12:07
Srebrny Róg, 26 listopada 2013 r.
Paviel von Thorn-Broniek, Ławnik
po rozpoznaniu sprawy Prezerwatywa Tradycji Radzieckiego oskarżonego o to, że w dniu 23 listopada 2013 r. publicznie znieważył Księcia słowami „niech se je [wsie lenne i tytuł — HR] Najjaśniejszy w zadku umieści”
tj. o czyn z art. 42 ust. 1 pkt. 1 k.s.
wymierza Oskarżonej karę dwóch tygodni więzienia w zawieszeniu,
oraz dodatkową karę grzywny w wysokości 10 000 lt.
W dniu 23 listopada 2013 r. Oskarżony publicznie znieważył Księcia słowami „niech se je [wsie lenne i tytuł — HR] Najjaśniejszy w zadku umieści”.
Oskarżony w przytoczonym zdaniu proponuje Księciu, by ten umieścił w swej sempiternie tytuł i wsie nadane oskarżonemu. Jest to zwrot obraźliwy, sugerujący negatywny stosunek do osoby, której sugeruje się naruszenie cielesności, jak i przedmiotu, który tę cielesność ma naruszyć.
Choć sama zniewaga ma formę raczej żartobliwą, to nadal jest czynem zabronionym w świetle Kodeksu Sprawiedliwości, a zatem musi być z całą stanowczością karana, by jasno zaznaczyć, że w sarmackiej sferze publicznej nie ma i nigdy nie będzie przyzwolenia do znieważania Księcia, Narodu Sarmackiego, jak i samej Sarmacji.
Post autor: Helwetyk » 26 lis 2013, o 12:44
Na podstawie art. 7b Ustawy o Sądzie Koronnym wnoszę o uchylenie wyroku w części, w jakiej — stosownie do przepisu art. 36a ust. 1 Kodeksu Sprawiedliwości — nie precyzuje okresu warunkowego zawieszenia wykonania kary więzienia. Jednocześnie uprzejmie informuję, że:
(1) Posiadane przez skazanego środki nie wystarczają na pokrycie wymierzonej kary dodatkowej grzywny,
(2) Stosownie do przepisu art. 36a ust. 2 Kodeksu Sprawiedliwości, rozpocząłem egzekucję:
— Wyroku z dnia 11 października 2013 r. (2 tygodnie więzienia, zniewaga hr. Liberi)
— Wyroku z dnia 21 października 2013 r. (3 tygodnie więzienia, zniewaga JKW Piotra II Grzegorza)
Okres osadzenia zakończy się dnia 31 grudnia 2013 r.
Post autor: christosza » 26 lis 2013, o 14:20
errata do wyroku pisze: wymierza Oskarżonemu karę dwóch tygodni więzienia w zawieszeniu na dwa miesiące,
[*]oraz dodatkową karę grzywny w wysokości 10 000 lt.[/list]
Syndromy zespołu copy-pasty dopadły skład orzekający.
Post autor: Helwetyk » 26 lis 2013, o 14:24
Przyjąłem do wiadomości, wniosek wycofuję.
Post autor: PTR » 26 lis 2013, o 19:50
Nie będę składał odwołania.
Ostatnio zmieniony 29 lis 2013, o 19:01 przez Hochenhauser, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: Zmodyfikowano. Przepraszam, że w biegu zmieniam uzasadnienie, ale wyraziłem się nieściśle- "zdychajcie" nie jest oczywiście wulgaryzmem, a tylko pogardliwym potocyzmem, natomiast niewątpliwie nie licuje z powagą Sądu.

References: art. 42
 art. 8
 art. 42
 art. 7
 art. 36
 art. 36