Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=24.11.2011&Aktenzeichen=I%20ZR%20154/10
Timestamp: 2020-08-03 23:15:09+00:00

Document:
BGH, 24.11.2011 - I ZR 154/10 - dejure.org
https://dejure.org/2011,44129
BGH, 24.11.2011 - I ZR 154/10 (https://dejure.org/2011,44129)
BGH, Entscheidung vom 24.11.2011 - I ZR 154/10 (https://dejure.org/2011,44129)
BGH, Entscheidung vom 24. November 2011 - I ZR 154/10 (https://dejure.org/2011,44129)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,44129) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Mietwagenfirmen dürfen im Telefonbuch unter "T” werben
§ 3 UWG, § 4 Nr 10 UWG, § 4 Nr 11 UWG, § 5 Abs 1 S 1 UWG, § 5 Abs 2 UWG
Wettbewerbsverstoß: Verstoß gegen Marktverhaltensregeln oder gezielte Behinderung von Mitbewerbern durch Telefonbucheintrag eines Autovermietungsunternehmens - Mietwagenwerbung
§ 49 Abs. 4 S. 5 PBefG als Marktverhaltensregelung i.S.v. § 4 Nr. 11 UWG; Werbung eines Mietwagenunternehmens unter dem Buchstaben "T" im Telefonbuch "Das Örtliche" als unlauteres Abfangen von Kunden
PBefG § 49 Abs. 4 S. 5; UWG § 4 Nr. 10, 11
Urteil ist unvollständig
Mietwagenunternehmen dürfen im Telefonbuch unter dem Buchstaben T werben - keine Verwechslung mit dem Taxianbieter
Mietwagenunternehmen dürfen Anzeigen im Telefonbuch direkt unter dem Buchstaben "T" platzieren
Keine Irreführung von Mietwagen-Unternehmer bei Anzeige im Telefonverzeichnis unter "T"
Mietwagen-Werbung im Telefonverzeichnis unter "T"
LG Limburg, 09.09.2009 - 5 O 20/09
NJW 2012, 1963
MDR 2012, 726
GRUR 2012, 645
Eine solche unangemessene Einwirkung auf den Kunden liegt vor, wenn sich der Abfangende gewissermaßen zwischen den Mitbewerber und dessen Kunden stellt, um diesen eine Änderung ihres Entschlusses, das Angebot des Mitbewerbers in Anspruch zu nehmen, aufzudrängen (BGH…, Urteil vom 5. Februar 2009 - I ZR 119/06, GRUR 2009, 876 Rn. 21 = WRP 2009, 1086 - Änderung der Voreinstellung II;… BGH, GRUR 2010, 346 Rn. 15 - Rufumleitung; BGH, Urteil vom 24. November 2011 - I ZR 154/10, GRUR 2012, 645 Rn. 17 = WRP 2012, 817 - Mietwagenwerbung, mwN).
Der Bundesgerichtshof hat bereits entschieden, dass die Regelungen zur Rückkehrpflicht von Mietwagen und zur Vermeidung von Verwechslungen mit dem Taxenverkehr in § 49 Abs. 4 Satz 3 und 5 PBefG im Hinblick auf ihre wettbewerbsregelnde Funktion im Verhältnis der Mietwagenunternehmer untereinander sowie zwischen Mietwagen- und Taxiunternehmen Marktverhaltensregelungen sind (BGH, Urteil vom 24. November 2011 - I ZR 154/10, GRUR 2012, 645 Rn. 12 = WRP 2012, 817 - Mietwagenwerbung;… Urteil vom 30. April 2015 - I ZR 196/13, GRUR 2015, 1235 Rn. 12 = WRP 2015, 1461 - Rückkehrpflicht V).
Das ist insbesondere der Fall, wenn sich der Abfangende gewissermaßen zwischen den Mitbewerber und dessen Kunden stellt, um diesem eine Änderung seines Entschlusses aufzudrängen, die Waren oder Dienstleistungen des Mitbewerbers in Anspruch zu nehmen (st. Rspr.; vgl. BGH, Urteil vom 24. November 2011 - I ZR 154/10, GRUR 2012, 645 Rn. 17 = WPR 2012, 817 - Mietwagenwerbung;… GRUR 2014, 393 Rn. 35 - wetteronline.de; BGH…, Urteil vom 21. Januar 2016 - I ZR 274/14, GRUR 2016, 825 Rn. 22 = WRP 2016, 977 - Tarifwechsel).
Denn die Regelung in § 49 Abs. 4 Satz 2 und 3 PBefG bezweckt, den mit besonderen Pflichten verbundenen Betrieb eines Taxiunternehmens in gewissen Umfang vor der Konkurrenz des weniger belasteten Mietwagenverkehrs zu schützen und damit Wettbewerbsverzerrungen zwischen beiden Betriebsarten zu vermeiden (BGH, Urteil vom 24. November 2011- I ZR 154/10 -, juris; BVerwG…, Beschluss vom 14. November 1989, a.a.O.).
Eine Einwirkung auf den Kunden ist dabei als unangemessen anzusehen, wenn sich der Abfangende gewissermaßen zwischen den Mitbewerber und dessen Kunden stellt, um diesem eine Änderung seines Entschlusses, das Angebot des Mitbewerbers in Anspruch zu nehmen, aufzudrängen (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urteil vom 24. November 2011 - I ZR 154/10, GRUR 2012, 645 Rn. 17 = WRP 2012, 817 - Mietwagenwerbung;… Urteil vom 22. Januar 2014 - I ZR 164/12, GRUR 2014, 393 Rn. 35 = WRP 2014, 424 - wetteronline.de, jeweils mwN).
Das ist insbesondere der Fall, wenn sich der Abfangende gewissermaßen zwischen den Mitbewerber und dessen Kunden stellt, um diesem eine Änderung seines Entschlusses aufzudrängen, die Waren oder Dienstleistungen des Mitbewerbers in Anspruch zu nehmen (st. Rspr.; vgl. BGH, Urteil vom 24. November 2011 - I ZR 154/10, GRUR 2012, 645 Rn. 17 = WRP 2012, 817 - Mietwagenwerbung;… BGH, GRUR 2017, 92 Rn. 16 - Fremdcoupon-Einlösung).
Das ist insbesondere der Fall, wenn sich der Abfangende gewissermaßen zwischen den Mitbewerber und dessen Kunden stellt, um diesem eine Änderung seines Entschlusses aufzudrängen, die Waren oder Dienstleistungen des Mitbewerbers in Anspruch zu nehmen (stRspr; vgl. BGH, GRUR 2012, 645 Rn. 17 — Mietwagenwerbung;… BGH, GRUR 2014, 393 Rn. 35 - wetteronline.de;… BGH, GRUR 2017, 92 Rn. 16 - Fremdcoupon-Einlösung;… BGH, GRUR 2018, 317 Rn. 13 - Portierungsauftrag).
Für die verwandten Bestimmungen des § 47 II S. 1, 2 PBefG (Bereithaltung in der Gemeinde des Betriebssitzes), des § 49 IV S. 3 PBefG (Rückkehrpflicht) und des § 49 Abs. 4 Satz 5 PBefG (Werbung für Mietwagenverkehr) hat der BGH den Charakter einer Marktverhaltensregelung bereits ausdrücklich festgestellt (…BGH GRUR 2013, 486 Rn. 15 - Taxibestellung; G;… WRP 2015, 1461 Rn. 11 [BGH 30.04.2015 - I ZR 196/13] - Rückkehrpflicht V; GRUR 2012, 645 Rn. 12 [BGH 24.11.2011 - I ZR 154/10] - Mietwagenwerbung).
OLG Hamm, 03.07.2012 - 4 U 12/12
Wettbewerbswidrigkeit der Werbung eines Mietwagenunternehmers mit der Bezeichnung …
Sie bezweckt gerade, den mit besonderen Pflichten verbundenen Betrieb des Taxenverkehrs in gewissem Umfang vor der Konkurrenz des weniger belastenden Mietwagenverkehrs zu schützen (BGH MDR 2012, 726 -Mietwagenwerbung).
OLG Köln, 21.09.2017 - 6 W 99/17
Unterlassung der Behauptung ein Mietwagen sei ein Taxi oder dasselbe wie ein Taxi
LG Krefeld, 16.07.2013 - 12 O 118/12
Wettbewerbswidrigkeit einer Werbung unter der textlichen und bildlichen …
LG Frankfurt/Main, 06.02.2019 - 8 O 103/18

References: § 3
 § 4
 § 4
 § 5
 § 5

§ 49
 § 4
 § 49
 § 4
 § 49
 § 49
 § 47
 § 49
 § 49
 BGH