Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=28.02.1992&Aktenzeichen=2%20BvR%201179/91
Timestamp: 2019-05-20 21:50:41+00:00

Document:
BVerfG, 28.02.1992 - 2 BvR 1179/91 - dejure.org
BVerfG, 28.02.1992 - 2 BvR 1179/91
https://dejure.org/1992,841
BVerfG, 28.02.1992 - 2 BvR 1179/91 (https://dejure.org/1992,841)
BVerfG, Entscheidung vom 28.02.1992 - 2 BvR 1179/91 (https://dejure.org/1992,841)
BVerfG, Entscheidung vom 28. Februar 1992 - 2 BvR 1179/91 (https://dejure.org/1992,841)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,841) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör und des Grundrechts auf effektiven Rechtsschutz durch Nichterhebung von Beweisen infolge vorweggenommener Beweiswürdigung
LG Osnabrück, 26.06.1991 - 1 S 66/91
NJW 1993, 254
Die Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots, die im Prozessrecht keine Stütze findet, verstößt gegen Art. 103 Abs. 1 GG (BVerfGE 69, 141, 143 f.; BVerfG, NJW 1993, 254; WM 2012, 492, 493; BGH…, Beschluss vom 16. September 2014 - VI ZR 118/13, VersR 2015, 338 Rn. 4;… Beschluss vom 23. April 2015 - V ZR 200/14, juris Rn. 7; Beschluss vom 14. Juni 2016 - VI ZR 346/15, juris Rn. 11).
Einem erheblichen Beweisangebot muss nach den Bestimmungen des Zivilprozessrechts dann nicht nachgekommen werden, wenn das angebotene Beweismittel ungeeignet ist, weil es im Einzelfall zur Beweisbehauptung erkennbar keine sachdienlichen Ergebnisse erbringen kann (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 28. Februar 1992 - 2 BvR 1179/91 -, NJW 1993, S. 254 ;… Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 10. Februar 2009 - 1 BvR 1232/07 -, WM 2009, S. 671 ).
BGH, 26.11.2003 - IV ZR 438/02
Anfechtung einer unter Lebenden vollzogenen Verfügung auf den Todesfall
Der Richter darf auch im Zivilverfahren von der Erhebung zulässiger und rechtzeitig angetretener Beweise nur dann absehen, wenn das Beweismittel völlig ungeeignet oder die Richtigkeit der unter Beweis gestellten Tatsache bereits erwiesen ist; bei der Zurückweisung eines Beweismittels als ungeeignet ist größte Zurückhaltung geboten; es muß jede Möglichkeit ausgeschlossen sein, daß der übergangene Beweisantrag Sachdienliches ergeben könnte (BVerfG NJW 1993, 254 unter 1 b; vgl. auch BGH…, Urteil vom 12. Oktober 1998 - II ZR 164/97 - BGHR ZPO § 286 Abs. 1, Beweisantrag, Ablehnung 20).
BGH, 06.12.2007 - I ZR 174/04
Übernahme der beförderungssicheren Verladung des Transportguts durch den …
Die Ablehnung eines Beweisantrages wegen Ungeeignetheit des Beweismittels kommt nur ganz ausnahmsweise in Betracht, wenn es völlig ausgeschlossen erscheint, dass das Beweismittel zu dem Beweisthema sachdienliche Erkenntnisse erbringen kann (vgl. BVerfG NJW 1993, 254, 255;… BGH, Urt. v. 26.11.2003 - IV ZR 438/02, NJW 2004, 767, 769).
Der völlige Unwert des Beweismittels muss feststehen, um es ablehnen zu dürfen (BVerfG 28. Februar 1992 - 2 BvR 1179/91 - NJW 1993, 254).
Einem erheblichen Beweisangebot ist nach den Bestimmungen des Zivilprozessrechts dann nicht nachzukommen, wenn das angebotene Beweismittel ungeeignet ist, weil es im Einzelfall zur Beweisbehauptung erkennbar keine sachdienlichen Ergebnisse erbringen kann (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 28. Februar 1992 - 2 BvR 1179/91 -, NJW 1993, S. 254 ;… Greger, in: Zöller, ZPO, 27. Aufl. 2009, Vor § 284 Rn. 10a).
Es ist aber anerkannt, dass sich die Ablehnung von Beweisanträgen an den Regeln des § 244 StPO zu orientieren hat (vgl. BGHZ 121, 266; BGHZ 53, 245, 259; BGH VersR 2008, 382; BVerfG NJW 1992, 1875, 1877 und NJW 1993, 254, 255).
Die Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots, die im Prozessrecht keine Stütze findet, verstößt gegen Art. 103 Abs. 1 GG (…Senatsbeschluss vom 16. September 2014 - VI ZR 118/13, VersR 2015, 338 Rn. 4; BGH…, Beschluss vom 23. April 2015 - V ZR 200/14, juris Rn. 7; BVerfGE 69, 141, 143 f.; BVerfG, WM 2012, 492, 493; NJW 1993, 254; teilweise mwN).
Dabei ist sowohl bei der Zurückweisung eines Beweismittels als ungeeignet (vgl. dazu BVerfG, Beschl. v. 28.2.1992 - 2 BvR 1179/91, NJW 1993, 254) als auch bei der Annahme von Willkür oder Mißbrauch Zurückhaltung geboten; in der Regel wird sie nur das Fehlen jeglicher Anhaltspunkte rechtfertigen können (…vgl. BGH, Urt. v. 25.4.1995 - VI ZR 178/94, MDR 1995, 738 = NJW 1995, 2111).
BSG, 12.12.1995 - 5 RJ 26/94
Geburtsdatum als anspruchsbegründende Tatsache für die Gewährung von …
BGH, 11.10.2005 - X ZR 270/02
Anforderungen an die Sachverhaltsaufklärung bei Widerruf einer Schenkung wegen …
BFH, 24.04.2007 - VIII B 249/05
BVerfG, 22.05.2015 - 1 BvR 2291/13
Im Ergebnis erfolglose Verfassungsbeschwerde, weil angegriffene Entscheidung …
BGH, 28.03.2007 - IV ZR 74/04
BGH, 06.12.2007 - IX ZR 17/06
Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betreffend den teilweisen Verzicht …
BGH, 14.04.2016 - V ZR 142/15
Schadenersatzbegehren bzgl. der Kosten für die Sanierung einer mangelhaften …
LG Detmold, 07.03.2012 - 10 S 172/11
Anforderungen an den Nachweis des Verschuldens bei Beschädigung eines Fahrzeugs …
BVerwG, 28.11.2006 - 8 B 26.06
Amtsermittlungsgrundsatz; Beweisaufnahme; Beweisergebnis; Beweiswert; …
BGH, 03.05.2000 - X ZR 5/99
VerfG Brandenburg, 22.11.2007 - VfGBbg 55/06
Willkür; Zivilprozeßrecht
OLG Frankfurt, 24.04.2018 - 8 U 80/18
Arzthaftung: Aufklärung über Risiko einer Lungenhernie bei Operation wegen …
OVG Niedersachsen, 11.07.2012 - 4 LA 138/12
Zeitpunkt des Eingangs der Klageschrift bei Gericht; Eingangsstempel; Gegenbeweis
VerfGH Berlin, 13.12.2001 - VerfGH 29/01
OVG Rheinland-Pfalz, 11.10.2004 - 12 A 11615/04

References: Art. 103
 § 286
 § 284
 § 244
 BGH 
 Art. 103