Source: https://www.grandtech.site/las-mejores-pantallas-de-juegos-techspot/
Timestamp: 2020-02-27 08:48:22+00:00

Document:
Las mejores pantallas de juegos - TechSpot – Todo Tecnología
TodoAndroidAplicacionesAppleIOSIphone
Galaxy A50 vs Moto G8 Plus: comparación de especificaciones y precio
Seis aparatos electrónicos que fueron reemplazados por el teléfono celular
Qué es NFC en dispositivos móviles: cómo funciona y para qué…
iPhone 6S en detalle: sepa el precio, los pros y los…
Auriculares Bluetooth Xiaomi: vea modelos y precios para importar
Kingston SSD 120 GB: Eche un vistazo a modelos, precios y…
Dell XPS 13: vea lo que cambia en los portátiles de…
Samsung RU7100 vs RU7400
¿Smart TV Full HD o 4K?
Refuerza la seguridad de tu hogar con un videoportero Wifi
Impresoras 3D pueden salvar vidas
Ciudades se transforman en inteligentes
¡¿Tecnología en el baño?! Innovando en lo cotidiano
Tecnología del descanso
¿La Canon 80D vale la pena?
Cámara fotográfica del iPhone: conozca siete accesorios para las fotos perfectas
Las mejores apps de fotografía
¿Haylou GT1 es bueno?
Routers Mesh: facilidad de configuración y velocidades más altas
TodoJuegosWinsows 10
Lenovo Ideapad 330 vs Samsung Flash
Los 10 joysticks más caros para PS4, Xbox y otras consolas
¿Quién creó Roblox? Vea curiosidades sobre la plataforma de juegos
10 consejos para proteger su privacidad en Windows 10
RX 580 vs GeForce GTX 1060
Nvidia DLSS en 2020: resultados sorprendentes
Una anatomía de una unidad de almacenamiento: unidad de disco duro
Revisamos el monitor más vendido de Amazon: Acer SB220Q 21.5 "cuesta…
Tech's Future: consolas de juegos, Xbox y PlayStation of Tomorrow
AMD Threadripper 3990X Assessment: Absolute Insanity!
Las mejores pantallas de juegos – TechSpot
Los jugadores de PC pueden disfrutar de los precios competitivos actuales en CPU, tarjetas gráficas y memoria, y construir una máquina de juego extremadamente capaz sin tener que pagar demasiado o gastar una tonelada de dinero (a menos que lo desee). Nos complace informar que el entorno amigable de este constructor de PC también incluye pantallas de juegos con docenas de excelentes opciones a precios récord para el tipo de tecnología que obtienes.
Este artículo es una extensión de los mejores monitores de TechSpot, que consta de monitores profesionales, de estación de trabajo y orientados a entusiastas, mientras que esta lista está dedicada a las altas tasas de actualización que mejor se adaptan a los juegos. Hemos dividido nuestras recomendaciones en función de la resolución y los conjuntos de características a medida que buscamos los mejores modelos que cumplen con las especificaciones, el rendimiento y el precio.
Actualización adicional: Los mejores monitores de juegos 1440p 2020 [19659004] El mejor monitor de juegos 1440p
Si quieres un monitor de alta gama 1440p, probablemente quieras mirar algo usando la tecnología IPS LCD. proporciona el mejor equilibrio de tiempos de respuesta decentes, buen rendimiento de coloration, excelentes ángulos de visión, uniformidad decente y una selección de paneles en su mayoría planos.
Cuando tienes tecnología marcando todas esas casillas, sin duda es la opción avanzada que tiene una prima, pero los monitores IPS de alta calidad de 1440p han bajado significativamente de precio en los últimos dos años. En ese caso, podemos encontrar monitores emblemáticos de juegos con un precio tan bajo como $ 500, con ofertas de presupuesto que caen por debajo de $ 400 por primera vez.
Nuestra recomendación para la mejor pantalla IPS de 1440p es el LG 27GL850 (lea nuestra revisión completa), una pantalla enormemente impresionante que ofrece un rendimiento de tiempo de respuesta related a TN con los beneficios de un coloration y un ángulo de visión en una pantalla IPS. Esto lo hace perfect para juegos y una frecuencia de actualización especialmente alta, ya que esta es una pantalla de 144 Hz con soporte de sincronización adaptable.
Las diferencias entre el 27GL850 y otros monitores IPS de 1440p son nítidas. El 27GL850 ofrece una respuesta promedio de gris a gris de aproximadamente four ms en su configuración óptima, que es mucho más rápida que la configuración de la competencia, que en el mejor de los casos tiene un promedio de 5 ms o peor cerca de 7 ms. Aunque esto se anuncia como un monitor de "1 ms", el rendimiento es related al de las pantallas TN que también anuncian "1 ms", lo cual es impresionante, no importa cómo se mire.
El LG 27GL850 también tiene un gran soporte de voltaje amplio, aprox. El 95% del espectro DCI-P3 en nuestra prueba, que es más amplio que cualquier oferta de VA o TN que hayamos visto. Carece de HDR actual como la mayoría de las pantallas de 1440p, pero si necesita un amplio espectro para un trabajo creativo o simplemente desea una imagen vívida, la 27GL850 ofrece. La uniformidad y los ángulos de visión son buenos, ciertamente mejores que la mayoría de los competidores, lo que permite que el 27GL850 brinde este gran equilibrio de calidad de coloration y rendimiento.
Los niveles de negro y las relaciones de contraste no son los mejores, por lo que es una pantalla menos perfect para jugar en un entorno oscuro. Si está en esa posición, le recomendamos una pantalla VA. Tampoco hay modo de reducción de desenfoque de luz de fondo, si desea esta función, elegiremos el Asus VG27AQ con su fuerte implementación ELMB-Sync.
Dejando a un lado estas dos preocupaciones, recomendamos encarecidamente el LG 27GL850 como el mejor monitor de 1440p del mercado en este momento, y por $ 500, honestamente está robando.
Una última cosa a tener en cuenta es que todas las pantallas IPS de alta resolución de 1440p son actualmente de 27 pulgadas. Si quieres algo más grande, como 32 pulgadas, no tienes suerte, ya que los mejores paneles de ese tamaño están en la parte superior de un desafortunado 75 Hz, que no recomendamos para juegos. Si desea un panel más grande, le recomendamos de todo corazón el LG 32GK650F de 32 pulgadas (lea nuestra revisión completa) que alguna vez tuvo nuestro mejor valor en un espacio de pantalla de 1440p. Es una excelente pantalla VA que se destaca por su buen rendimiento. La mayoría de los monitores VA de 144Hz a 1440p proporcionan tiempos de respuesta en el rango de 7-Eight ms o más, con algunas presiones de 10 ms. El 32GK650F ofrece algunos de los mejores tiempos de respuesta de VA que hemos probado para un promedio de 6.50m de gris a gris, que está alrededor de la marca para una pantalla IPS típica. Esto ayuda a minimizar muchos de los problemas de fantasmas y manchas que los primeros usuarios de VA se han quejado.
Si desea una pantalla de 1440p de alta gama, probablemente desee ver algo que use la tecnología LCD IPS, ya que proporciona el mejor equilibrio de tiempos de respuesta decentes, excelente rendimiento de coloration, excelentes ángulos de visión, uniformidad decente y una selección de paneles en su mayoría planos.
Cuando tienes tecnología marcando todas estas casillas, es sin duda la opción avanzada que ordena un precio superior, pero los monitores IPS de alta calidad 1440p de alta actualización han caído significativamente en los últimos dos años. En ese caso, podemos encontrar monitores emblemáticos de juegos con un precio tan bajo como $ 500, con ofertas de presupuesto que caen por debajo de $ 400 por primera vez.
Una última cosa a tener en cuenta es que todas las pantallas IPS de alta resolución de 1440p son actualmente de 27 pulgadas. Si quieres algo más grande, como 32 pulgadas, no tienes suerte, ya que los mejores paneles de ese tamaño están en la parte superior de un desafortunado 75 Hz, que no recomendamos para juegos. Si desea un panel más grande, nuestra próxima categoría de pantalla será de su interés.
Si desea un monitor de alta gama de 1440p para juegos, probablemente quiera ver algo usando la tecnología IPS LCD, ya que proporciona el mejor equilibrio de tiempos de respuesta decentes, buen rendimiento de coloration, excelentes ángulos de visión, uniformidad decente y una selección de en su mayoría paneles planos. Lo mejor de todo es que los monitores IP40 de alta calidad con una alta actualización de 1440p han bajado significativamente de precio en los últimos dos años.
La mejor pantalla IPS de 1440p es la LG 27GL850 (lea nuestra revisión completa), una pantalla enormemente impresionante que ofrece un rendimiento de tiempo de respuesta related a TN con los beneficios de un coloration y un ángulo de visión de una pantalla IPS. Esto lo hace perfect para juegos y una frecuencia de actualización especialmente alta, ya que esta es una pantalla de 144 Hz con soporte de sincronización adaptable.
Las diferencias entre el 27GL850 y otros precios comparables en monitores IPS de 1440p son agudas. El 27GL850 ofrece una respuesta promedio de gris a gris de aproximadamente four ms en su configuración óptima, que es mucho más rápida que la configuración de la competencia, que en el mejor de los casos tiene un promedio de 5 ms o peor cerca de 7 ms. Aunque esto se anuncia como un monitor de "1 ms", el rendimiento es related al de las pantallas TN que también anuncian "1 ms", lo cual es impresionante, no importa cómo se mire.
El LG 27GL850 también tiene un gran soporte de voltaje amplio, aprox. El 95% del espectro DCI-P3 en nuestra prueba, que es más amplio que cualquier oferta de VA o TN que hayamos visto. Carece de HDR actual como la mayoría de las pantallas de 1440p, pero si necesita un amplio espectro para un trabajo creativo o simplemente desea una imagen vívida, la 27GL850 ofrece. La consistencia y los ángulos de visión son buenos, ciertamente mejores que la mayoría de los competidores, lo que permite que el 27GL850 brinde este gran equilibrio entre la calidad del coloration y el rendimiento. Los niveles de negro y las relaciones de contraste no son los mejores, por lo que es una pantalla menos perfect para jugar en un entorno oscuro. Dejando a un lado estas dos preocupaciones, recomendamos encarecidamente el LG 27GL850 como el mejor monitor de juegos 1440p completo en el mercado en este momento, y por $ 500, honestamente está robando.
Acer Predator X27 4K / 144 Hz 27 "
Si eres el tipo de jugador que quiere lo mejor de todo, tiene bolsillos profundos y posee un imperio monstruo, no busques más que el Predator X27 de Acer. Esta pantalla cumple todos los requisitos del juego: 4K, 144Hz, G-Sync, HDR verdadero con 1000 nits de brillo y 384 zonas de retroiluminación FALD. Obviamente, necesita una tarjeta gráfica de monstruo para aprovecharla al máximo, y aunque el precio inicial de $ 2,000 ha bajado, sigue siendo un asombroso $ 1,649 $.
La ??opción ultrasónica
LG 38GL950G 38 "UltraGear
Los fanáticos de los juegos ultraanchos deben ver las dos excelentes opciones de LG para dos rangos de precios bien diferenciados:
El LG 34GK950F ofrece 3440 x 1440 a 144 Hz, y lo hace con un panel IPS curvo que es excelente calidad fuera de la caja y ofrece más del 95% de cobertura DCI-P3 para trabajos de amplia gama. La experiencia HDR no es excelente, pero los tiempos de respuesta cercanos a los 6 ms y la sincronización adaptativa que funcionan con los encabezados de GPU AMD y Nvidia son un conjunto de características excelentes para los jugadores ultraancha. Esta pantalla es una de las mejores ultramodernas para juegos, pero te costará la friolera de $ 850, que en realidad es considerablemente más pequeña que cuando se lanzó.
El LG 38GL950G UltraGear más nuevo y más grande de 38 "es el mejor monitor extremely ancho en el mercado, sin excepción. Toma casi todas las características que tenemos con pantallas extremely anchas insignia anteriores y lo lleva a un nivel superior. La resolución y el panel son físicos. más grande, aunque sea un poco, lo que creemos que es genial. Nos encanta este tamaño y los baches de 3440 x 1440 a 3840 x 1600 son convenientes. En nuestra opinión, ofrece una experiencia más inmersiva y también es mejor para la productividad de pantalla compartida. La única advertencia es que es mucho más costoso a $ 1,800.
El mejor monitor de juegos 4K HDR Flagship
Hay muchas pantallas que afirman ser compatibles con HDR pero no proporcionan una buena experiencia HDR. Los problemas comunes incluyen no para soportar un alto brillo máximo, no con una luz de fondo de atenuación native completa para aumentar el contraste, y ocasionalmente ni siquiera para una amplia selección de colores.
Casi todas las pantallas que se ajustan ver la certificación DisplayHDR 400 en realidad no ofrece una experiencia HDR significativamente mejorada y, por lo tanto, no vale la pena comprarlo como monitor HDR. Y el DisplayHDR 600 no es mucho mejor, mientras que solo una pequeña selección de pantallas DisplayHDR 1000 pasa todos los elementos necesarios en la lista de verificación. Desafortunadamente, mirar estas insignias de validación no es suficiente para determinar si un monitor HDR es bueno.
Nuestro consejo para la mayoría de las personas interesadas en pantallas HDR es el mismo que el año pasado: no te molestes.
El riesgo de HDR falso es demasiado alto. Todavía es demasiado pronto para saltar al ecosistema HDR, y no queremos que nadie compre una pantalla HDR costosa primero para luego descubrir que obtuvieron algo con HDR falso. Si un monitor cube que es suitable con HDR, primero asegúrese de que sea un buen monitor SDR a un buen precio, y luego trate cualquier soporte HDR como un bono free of charge. Y tampoco pague más por HDR, hemos visto muchas pantallas donde ofrecen HDR a un costo adicional, pero el modo HDR no es mejor que SDR.
Dicho esto, si tienes la media y buscas una pantalla HDR actual para juegos, nuestra recomendación es para Acer Predator X27, que es una de las únicas pantallas con calidad de juego que nos complace. Recomendado para HDR. Es un asunto costoso por más de $ 1,600, pero es una pantalla de amplia gama con retroiluminación FALD de 384 zonas y 1,000 liendres de alto brillo. Se ve fenomenal mientras juega.
Vale la pena recordar que pronto aparecerán otras pantallas HDR de alta calidad. Los nuevos modelos ultraanchos con retroiluminación FALD de 512 zonas y frecuencias de actualización de 200 Hz están casi aquí, lo que podría interesar a algunos compradores con bolsillos profundos. Asus también tiene un nuevo modelo mini-LED que llegará más adelante este año, que está configurado para combinar con el Predator X27, pero con un aumento decente en las zonas de retroiluminación. Puede valer la pena esperar estos monitores si planea colocar más de $ 1,500 en un monitor HDR.
Lo mejor para los deportes electrónicos (240Hz)
Para los tiempos de respuesta más rápidos posibles, la tasa de actualización más alta y el mejor rendimiento normal con menos consideración de coloration, los paneles TN son su mejor opción. TN es conocido por la velocidad con otros aspectos, como los ángulos de visión, el contraste y el rendimiento del coloration que están muy por detrás de las otras dos tecnologías de visualización.
Las mejores ofertas de TN son mucho más rápidas que cualquier panel IPS / VA precise que mix la resolución de 1440p con frecuencias de actualización de 240Hz. Esta combinación penalizará su GPU, pero es perfect para títulos de esports como CS: Go, Rocket League y Overwatch. El tipo de gestión de movimiento que obtienes a 240Hz simplemente no se puede lograr con frecuencias de actualización más bajas, y la única forma de obtener esta actualización tan alta es con un panel TN en este momento.
El HP Omen X 27 de 27 pulgadas es una pantalla impresionante que cuenta con un promedio de élite de three ms de tiempo de respuesta, brindando una verdadera experiencia de 240Hz con imágenes fantasma y desenfoque muy bajos. El retraso de entrada es casi 0, el más rápido que hemos probado, y la experiencia de sincronización adaptativa es perfecta. Esta es una pantalla realmente rápida, la pantalla de 1440p más rápida que puede obtener.
Todas las deficiencias y compensaciones TN habituales todavía están presentes (ángulos de visión, condiciones de contraste o amplia selección de colores). Este no es un monitor adecuado para, por ejemplo, trabajos de coloration precisos. Pero juegos? Oh, esto es una belleza.
El Omen X 27 está disponible por alrededor de $ 580, lo que no es barato, pero es mucho más barato que su principal competidor, el Lenovo Y27qg, que a unos $ 900 no podemos recomendar. Obtenga el Omen X 27 si está interesado en un TN y disfrute del rendimiento vertiginoso.
Gastar menos en un panel TN 1440p ~ 144Hz es más difícil de recomendar ya que los monitores no son lo suficientemente asequibles como para justificar el intercambio, y a la mayoría no les va significativamente mejor que las mejores ofertas de IPS como la serie Nano IPS de LG . El Viotek GFT27DB es una oferta destacada con un tiempo de respuesta de four ms y un rendimiento de coloration decente, pero aún sufre de las formas habituales, como una relación de contraste suave y ángulos de visión deficientes. Por $ 270, esta podría ser una buena opción si desea tiempos de respuesta rápidos en un presupuesto, pero tal vez algunas de las opciones de presupuesto que hablaremos a continuación le interesarán más.
Actualización rápida a 1080p
Los jugadores de esports Hardcore a veces prefieren pantallas más pequeñas que no tienen más de 1080p de resolución para mantener estas velocidades de cuadro al máximo. Asus ROG Swift PG258Q es una pantalla LCD TN TN de 24.5 pulgadas 1920 x 1080. pantalla con una enorme frecuencia de actualización de 240 Hz combinada con G-Sync para la mejor experiencia de baja latencia y alta actualización. Los ángulos de contraste y visión no son fantásticos, pero la calidad de coloration estándar es decente. Los jugadores deben esperar una precisión algo cercana a sRGB de fábrica y una pantalla muy brillante, lo que lleva a una buena experiencia visible con colores sólidos y vibrantes. El Asus PG258Q presenta una selección de pantalla de 240 Hz de primera línea para jugadores que saben que su {hardware} no alcanzará menos de 200 fps en los juegos que juegan de manera competitiva.
Mejor monitor de juegos ultraancho
Para los monitores ultraanchos, hay dos direcciones a las que puedes ir. O ahorra algo de dinero y elige una pantalla de 3440 x 1440 a 100 Hz, o elige los mejores modelos de 144 Hz en el mercado.
Cuando miras las pantallas panorámicas de 3440 x 1440 100 Hz, todo lo que tienes que gastar en estos días es de alrededor de $ 450, lo cual es una locura teniendo en cuenta que hace un par de años estos paneles eran una opción premium de $ 1,000 + . La mayoría de los modelos de clase económica utilizan el mismo panel Samsung VA y ofrecen un contraste de alrededor de 3000: 1 y tiempos de respuesta en el rango de 5-7 ms. Es un panel de alta calidad adecuado para juegos y es algo que no tenemos problemas para recomendar.
Nuestra recomendación en este momento va a MSI MAG341CQ, que a menudo tiene un precio de alrededor de $ 430. Está ampliamente disponible, ofrece un rendimiento decente y llega a impresionar a aquellos que no han profundizado en ultrawides antes.
Opciones aún mejores, con una prima
Si tiene un presupuesto más abundante y desea los mejores monitores de juegos de pantalla ancha disponibles, LG tiene dos excelentes opciones para dos rangos de precios bien diferenciados: [19659002] El LG 34GK950F ofrece 3440 x 1440 a 144 Hz, y lo hace con un panel IPS curvo que es excelente desde el primer momento y ofrece más del 95% de cobertura DCI-P3 para un trabajo de amplia gama. La experiencia HDR no es excelente, pero los tiempos de respuesta cercanos a los 6 ms y la sincronización adaptativa que funcionan con los encabezados de GPU AMD y Nvidia son un conjunto de características excelentes para los jugadores ultraancha. Esta pantalla es una de las mejores ultramodernas para juegos, pero te costará la friolera de $ 850, que en realidad es considerablemente más pequeña que cuando se lanzó.
Mejor relación calidad / precio en juegos 4K [19659058] Para la mejor pantalla 4K de categoría, no hay muchas pantallas en este momento, y ya las hemos revisado todas en detalle.
Para la mayoría de las personas, una pantalla de 1440p 144Hz sería una mejor opción que una pantalla de 4K 60Hz para juegos, ambas son casi iguales, pero los modelos de 1440p tendrán un mejor rendimiento de juego, mejores experiencias de sincronización adaptativa, mayor frecuencias de actualización y, a menudo, mejor calidad del panel. El paso de 1440p a 4K no es tan grande como el paso de 1080p a 1440p en términos de calidad visible, por lo que no vale la pena intercambiar todos estos extras, especialmente la mayor frecuencia de actualización, por una resolución desigual.
Sin embargo, hay un par de pantallas que ofrecen lo mejor de ambos mundos por una prima: una experiencia 4K de alta resolución con una alta frecuencia de actualización. Solo asegúrate de tener la potencia de GPU necesaria para aprovecharla al máximo.
El Acer Nitro XV273Ok (lea nuestra reseña completa) le costará alrededor de $ 800 y le ofrecerá una pantalla IPS de 2740 x 2160 de 27 pulgadas con una frecuencia de actualización máxima de 120 Hz. Y decimos 120 Hz aquí, porque aunque se anuncia como 144 Hz, la frecuencia de actualización máxima que puede usar en una configuración conveniente es 120 Hz. No es que sea algo malo, sigue siendo una alta frecuencia de actualización y es algo que tendrá que maximizar, incluso con una Nvidia GeForce RTX 2080 Ti.
En nuestra prueba, el rendimiento es sólido y ofrece una amplia gama de colores si es necesario. Sin embargo, ignoramos las capacidades de HDR, porque tienes que ir hasta los buques insignia 4K reales como Acer Predator X27 y Asus ROG Swift PG27UQ.
Mejor monitor de 1080p de presupuesto
En nuestra última actualización de los mejores monitores de juegos, recomendamos el Viotek GN24C como el mejor monitor de 1080p. Avance rápido unos meses y esta excelente configuración de valor sigue siendo la mejor opción para jugadores con un presupuesto limitado. Incluso bajó un poco el precio a solo $ 180 desde $ 200, lo que lo convierte en una ganga aún mayor de lo recurring.
El Viotek GN24C es una pantalla de 24 pulgadas, 1080p, 144Hz que utiliza un panel VA curvo. Hay muchas razones por las cuales esta es una buena opción para los jugadores: primero, que la alta frecuencia de actualización ofrece un juego más fluido que las opciones más lentas de 75 o 60 Hz. Dado que solo ahorra $ 50 para bajar a 75 Hz, vale la pena gastar los 144 Hz adicionales. Las mejores especificaciones de esta pantalla no solo durarán más, sino que muchas GPU en estos días son extremadamente capaces de juegos de actualización de 1080p, incluso en el rango medio. Por lo tanto, aprovechar al máximo estas especificaciones no es tan extravagante como lo period antes.
El GN24C también viene con FreeSync, y admite una compensación de encuadre baja, lo que efectivamente permite que la sincronización adaptativa opere desde 144 Hz hasta 1 Hz. Este es un requisito clave para los monitores de juegos y algo que no obtendrá con pantallas más baratas de 75 Hz. Además, GN24C funciona bien con tarjetas gráficas AMD o Nvidia.
También nos gusta el tamaño a 1080p. 27 pulgadas es un poco demasiado grande para una pantalla moderna de 1080p y comienza a sentir el impacto de una baja densidad de píxeles en ese tamaño. Pero 24 "se siente bien, y el panel VA ayuda a ofrecer una relación de contraste decente de más de 3000: 1 en nuestra prueba. Los tiempos de respuesta también son excelentes para un VA con un promedio de 5.2 ms gris a gris.
El único inconveniente importante con el GN24C es su disponibilidad: solo puede obtener esta pantalla en los EE. UU., Pero no se preocupe porque básicamente el mismo panel está disponible en otros territorios del MSI MAG241C. Es un poco más caro que el GN24C en los EE. UU. alrededor de la marca de $ 200, lo que lo convierte en una alternativa decente. No lo confunda con el MSI G24C anterior, sino que obtenga la variante MAG.
Comprensiblemente, no todos quieren un panel VA curvo Algunos compradores pueden querer una pantalla plana o algo con un mejor tiempo de respuesta, en cuyo caso lo referimos a Acer XFA240 o AOC G2560FX, ambos son monitores TN de 24 pulgadas y 144 Hz a 1080p por alrededor de $ 200. no tan bueno como GN24C, pero ambos son buenos b opciones descartadas.
Crédito de imagen de masthead: xNighthawk83 en reddit
Artículo anteriorLos mejores monitores de juegos 1440p 2020
Artículo siguienteIntel Xe Graphics Preview v2.0
Revisamos el monitor más vendido de Amazon: Acer SB220Q 21.5 "cuesta solo $ 90
Anatomía de una unidad de fuente de alimentación (PSU)
Navi vs. Turing: una comparación de arquitectura
admin - diciembre 19, 2019
Has seguido los rumores e ignorado la exageración; esperaste las críticas y miraste todos los puntos de referencia. Finalmente, dejó caer...
La ciencia de mantenerlo fresco
Tu mundo digital interconectado a la velocidad de la luz
Salvar más vidas con una ambulancia del mañana
Aplicaciones15
Computadoras7
© TechBlog | Creado con la tecnología Wordpress
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestra web. Si sigues utilizando este sitio asumiremos que estás de acuerdo.AceptarPrivacidad

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución