Source: http://docplayer.cz/1932809-Ico-28784294-spolecnost-zapsana-krajskym-soudem-v-hradci-kralove-oddil-c-vlozka-27163.html
Timestamp: 2016-10-27 22:40:59+00:00

Document:
⭐IČO Společnost zapsaná Krajským soudem v Hradci Králové, oddíl C, vložka
1 2 Vážení klienti, dovolujeme si Vám prezentovat novinky na poli práva, kdy v rámci Legislativy došlo k průlomovému rozhodnutí Ústavního soudu České republiky. V tomto čísle si Vás dovolujeme upozornit zejména na část s názvem Aktuální téma, kde se dozvíte, co nového přináší zákon o obchodních korporacích, který nabude účinnosti od , v souvislosti s příplatkovou povinností/dobrovolností u společnosti s ručením omezeným. JUDr. Jiří Janeba v tomto měsíci bude přednášet pro odbornou obec pod záštitou České advokátní komory tématiku nového zákona o obchodních korporacích. V závěru roku bude naše advokátní kancelář pořádat pro klienty seminář ve vztahu ke změnám (které je nutné učinit) v souvislosti s účinností nového zákona o obchodních korporacích. tým advokátní kanceláře HAVLÍČEK & JANEBA3 LEGISLATIVNÍ ZMĚNY (rozhodnutí Ústavního soudu ČR) Ústavní soud zrušil tzv. přísudkovou vyhlášku Ústavní soud, Brno, 25. dubna 2013, TZ 22/13 Skupina senátorů podala Ústavnímu soudu návrh na zrušení vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 484/2000 Sb. (dále jen přísudková vyhláška ). Po přezkoumání návrhu dospěl Ústavní soud k závěru, že napadená vyhláška je v rozporu s ústavním pořádkem a se zákonem a zrušil ji ke dni vyhlášení svého nálezu ve Sbírce zákonů. Původním smyslem přísudkové vyhlášky bylo zjednodušení výpočtu odměny za právní zastupování v občanském soudním řízení a odstranění průtahů způsobených účastníky řízení. Přísudková vyhláška tak stanovila náklady právního zastoupení paušální výší odměn právních zástupců, přičemž nerozlišovala složitost věci, časovou náročnost, počet provedených úkonů právní služby ani výsledek řízení před soudem. Tento systém se v praxi neosvědčil. Přísudková vyhláška naopak motivuje věřitele k soudním sporům o bagatelní částky, přičemž jejich ziskem není samotný předmět sporu, ale paušální (a vzhledem k předmětu řízení nepřiměřená) výše odměny právního zastoupení. To vede ke vzniku trhu s bagatelními pohledávkami, během jejichž uplatňování převyšují přiznané náklady ty, které byly skutečně vynaloženy. Přiznané náklady se v důsledku této vyhlášky pravidelně dostávají do hrubého nepoměru k hodnotě sporu, čímž dochází ke stanovení sankce bez zákona, a tedy i ke kolizi s čl. 4 odst. 1 Listiny (povinnosti lze ukládat jen na základě zákona a v jeho mezích). Tato skutečnost, stejně jako rozpor s 142 odst. 1 o. s. ř., který stanoví jako kritérium přiznání náhrady nákladů řízení účelnost vynaložení těchto nákladů, vedla Ústavní soud k rozhodnutí vyhovět návrhu a přísudkovou vyhlášku zrušit jako celek. Nad rámec posuzování ústavnosti vyhlášky Ústavní soud poznamenal, že při přípravě nové právní úpravy by bylo vhodné, aby kritéria pro určení výše náhrady byla obsažena přímo v samotné vyhlášce. Stejně tak by mělo být stanovení výše odměny za právní zastoupení přiměřené vymáhané částce. Závěrem svého nálezu Ústavní soud uvedl příklady z vlastní judikatury, jejímž prostřednictvím v průběhu času precizoval pojmy účelně vynaložené náklady právního zastoupení respektive zneužití práva na zastoupení advokátem. Výslovným uvedením stěžejních principů tak Ústavní soud poskytl indicie pro budoucí ústavně souladnou právní úpravu d81fe918324 JUDIKATURA Ke způsobu změny obchodních podmínek (rozsudek Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 23 Cdo 1098/2012, ze dne ) Obchodní zákoník (ani zákoník občanský) nestanoví pro obchodní podmínky, které jsou součástí smlouvy, jiný režim jejich změny než pro smlouvu samotnou. Nevyhradí-li si proto účastníci ve smlouvě nebo obchodních podmínkách, které jsou její součástí, zvláštní způsob změny obchodních podmínek (např. prostým doručením druhé straně), řídí se předpoklady pro jejich změnu zákonnou úpravou pro změnu obsahu smlouvy samotné. K povinnosti protokolárního předání a převzetí díla (rozsudek Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 32 Cdo 358/2012, ze dne ) Jestliže si účastníci ve smlouvě o dílo sjednali, že dílo bude mezi nimi předáno a převzato protokolárně, čímž se odchýlili od dispozitivního ustanovení 554 odst. 1 věty první obch. zák., a k tomuto protokolárnímu předání a převzetí díla mezi nimi nedošlo, není možné považovat dílo za předané a převzaté, a tedy za provedené, jestliže ho zhotovitelka předala protokolárně (pouze) v montážním deníku přímo investorovi ( objednateli objednatele ). Ke vlivu změny doby plnění na sjednanou smluvní pokutu (rozsudek Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 33 Cdo 1285/2011, ze dne ) Týká-li se změna závazku doby plnění, pak nové ujednání smluvních stran o termínu splatnosti znamená sice zánik povinnosti dlužníka splnit dluh tak, jak bylo původně ujednáno, nikoli však zánik jeho povinnosti plnit. Jestliže byla v posuzované věci lhůta plnění dohodou stran změněna a povinnost zhotovitele provést dílo v původně sjednaném termínu zanikla, lze smluvní pokutou zajistit včasné splnění povinnosti provést dílo v nově sjednané lhůtě plnění. Jelikož dílo bylo provedeno včas v nově sjednané lhůtě, nemohl zhotovitel porušit povinnost provést dílo včas, jež byla zajištěna smluvní pokutou, a objednateli nevzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty. Přisvědčit proto nelze v dovolání prosazovanému názoru, že i kdyby dodatkem byla platně změněna lhůta plnění sjednaná ve smlouvě, nemělo by to vliv na již vzniklou povinnost zhotovitele zaplatit smluvní pokutu, neboť dodatek byl uzavřen v době, kdy zhotovitel již byl v prodlení s plněním v původně sjednaném termínu.5 AKTUÁLNÍ TÉMA Příplatková povinnost/dobrovolnost v rámci nového zákona o obchodních korporacích Společenská smlouva může určit, že společnost může usnesením valné hromady společníkům uložit povinnost poskytnout peněžitý příplatek (dále jen příplatková povinnost ). Společenská smlouva určí, jakou výši nesmí příplatky ve svém souhrnu překročit, jinak se k usnesení valné hromady o příplatkové povinnosti nepřihlíží. Společenská smlouva také určí, zda a s jakými podíly je příplatek spojen. jinak. Příplatky poskytují společníci podle poměru svých podílů, ledaže společenská smlouva určí Společník může se souhlasem jednatele společnosti poskytnout příplatek i tehdy, pokud tak nestanoví společenská smlouva (tento příplatek je možné poskytnout i jako nepeněžitý). Společník, který pro příplatkovou povinnost nehlasoval (povinný příplatek), může společnosti písemně oznámit, že vystupuje ze společnosti ohledně podílu, na který je příplatková povinnost vázána. Účinností vystoupení příplatková povinnost zaniká. Vystoupit ze společnosti lze do 1 měsíce ode dne rozhodnutí valné hromady o příplatkové povinnosti. Právo vystoupit ze společnosti může uplatnit pouze společník, který zcela splnil svoji vkladovou povinnost spojenou s podílem, na který byla příplatková povinnost vázána. Vystoupení společníka je účinné posledním dnem měsíce, ve kterém došlo písemné oznámení společnosti. Společenská smlouva může určit jiný režim pro vystoupení. Valná hromada může rozhodnout, že poskytnutý příplatek bude v rozsahu, v jakém převyšuje ztrátu společnosti, vrácen společníkovi. Nerozhodne-li valná hromada jinak, vrací se příplatek společníkovi poměrně podle výše, v jakém jej poskytl. JUDr. Jiří Janeba Vtip závěrem: Ctihodnosti, chci podat žádost o rozvod, protože moje žena se mnou už půl roku odmítá komunikovat prohlásí před soudem pan Mánička. Rozmyslel jste si to dobře, pane navrhovateli? kroutí hlavou soudce. Takovou už neseženete. Podobné dokumenty
21 Cdo 2898/2005 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobce M. P., Více OTÁZKY ADVOKÁTNÍCH TARIFŮ A PŘEDPISY S NIMI SOUVISEJÍCÍ
OTÁZKY ADVOKÁTNÍCH TARIFŮ A PŘEDPISY S NIMI SOUVISEJÍCÍ Texty právních předpisů s odkazy na literaturu, judikaturu a stanoviska orgánů ČAK (stav ke dni 31. 5. 2003) Sestavila sekce pro advokátní právo Více ADVOKÁTNÍ TARIF. text s odkazy na literaturu, judikaturu a stanoviska orgánů ČAK
ADVOKÁTNÍ TARIF text s odkazy na literaturu, judikaturu a stanoviska orgánů ČAK Sestavili členové výboru pro advokátní tarif ČAK pod vedením JUDr. Vladimíra Papeže a JUDr. Daniely Kovářové Česká advokátní Více O d ů v o d n ě n í :
F i n a n č n í a r b i t r Legerova 1581/69, 110 00 Praha 1 Nové Město Tel. 257 042 094, e-mail: arbitr@finarbitr.cz www.finarbitr.cz Evidenční číslo: FA/2834/2015 Registrační číslo (uvádějte vždy v korespondenci): Více K NOVELÁM PRÁVNÍHO ŘÁDU,
K NOVELÁM PRÁVNÍHO ŘÁDU, SE ZAMĚŘENÍM NA OBLAST BANKOVNICTVÍ Mgr. Jana Koubová, M. iur. comp. Mgr. Jitka Sytařová, LL.M. PALÁC MYSLBEK OVOCNÝ TRH 8 117 19 PRAHA 1 TEL.: 00 420 2 21 41 15 11 FAX: 00 420 Více PRÁVNÍ ÚPRAVA DISPOZIC OBECNÍM MAJETKEM PODLE ZÁKONA O OBCÍCH
ODBOR DOZORU A KONTROLY VEŘEJNÉ SPRÁVY PRÁVNÍ ÚPRAVA DISPOZIC OBECNÍM MAJETKEM PODLE ZÁKONA O OBCÍCH komentář právní úpravy podle publikované judikatury a výkladové praxe ministerstva vnitra podle právního Více rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 29.4.2003 sp.zn. 21 Cdo 58/2003
č. j. 5 Afs 51/2005-76 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Lenky Matyášové Více SRO: Práva a povinnosti společníků podle ObZ a ZOK. Obchodní podíl
SRO: Práva a povinnosti společníků podle ObZ a ZOK (2008 ) 2013 Michal Černý Ph.D. www.michalcerny.net Obchodní podíl Práva a povinnosti společníka vůči SRO Kvantitativní a kvalitativní stránka Vztah společníka Více O d ů v o d n ě n í : 1. Předmět řízení před finančním arbitrem a zkoumání podmínek řízení
F i n a n č n í a r b i t r Legerova 1581/69, 110 00 Praha 1 Nové Město Tel. 257 042 094, e-mail: arbitr@finarbitr.cz www.finarbitr.cz Evidenční číslo: FA/3937/2014 Registrační číslo (uvádějte vždy v korespondenci): Více U S N E S E N Í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í : 54 Co 480/2014-226
54 Co 480/2014-226 U S N E S E N Í Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Čuhelové a soudců Mgr. Ivy Krejčířové a JUDr. Michala Ryšky v právní věci žalobce Statutární Více Všeobecné obchodní podmínky pro poskytování daňového poradenství
Všeobecné obchodní podmínky pro poskytování ekonomického, účetního a mzdového poradenství 1 Základní ustanovení 1/1 Tyto všeobecné obchodní podmínky pro poskytování ekonomického, účetního a mzdového poradenství Více 29 Odo 414/2003 - Rozhodování o odměňování členů představenstva společnosti
USNESENÍ - CODEXIS Nejvyššího soudu ze dne 27. 2. 2007 Souhlas valné hromady k převodu obchodního podílu sp. zn./č. j.: 29 Odo 1278/2005 Související legislativa ČR: 37 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb. 115 Více červenec 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2012
červenec 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2012 TÉMA MĚSÍCE Změna podmínek cestovní smlouvy ze strany cestovní kanceláře Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 31.5.2012, sp. zn. 33 Cdo 4718/2009 Nejvyšší Více leden 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2012
leden 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2012 ÚVOD Rozhodovací činnost soudů (tzv. judikatura) se stále významnější měrou podílí na výkladu jednotlivých právních předpisů obsažených v našem právním řádu, Více Sbírka zákonů ČR Předpis č. 90/2012 Sb.
Sbírka zákonů ČR Předpis č. 90/2012 Sb. Zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) Ze dne 25.01.2012 Částka 34/2012 Účinnost od 01.01.2014 http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2012-90 Více Západočeská univerzita v Plzni Fakulta právnická. Bakalářská práce
Západočeská univerzita v Plzni Fakulta právnická Katedra finančního práva a národního hospodářství Bakalářská práce INSOLVENČNÍ ŘÍZENÍ - Daňové povinnosti v insolvenčním řízení z pohledu správního úřadu, Více Právo není spravedlnost, ale spravedlnost je přirozené právo. ODSTRANĚNÍ DROBNÝCH STAVEB NA CIZÍM POZEMKU ZŘÍZENÝCH DO ÚČINNOSTI NOZ
4/2013 NEPLATNOST VÝPOVĚDI Z NÁJMU BYTU PRO DVA A VÍCE BYTŮ str. 12 ODSTRANĚNÍ DROBNÝCH STAVEB NA CIZÍM POZEMKU ZŘÍZENÝCH DO ÚČINNOSTI NOZ str. 4 ROZSAH ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ pro NEZAPLACENÍ SOUDNÍHO POPLATKU Více Zajištění závazku v.8x2012
Zajištění závazku v.8x2012 vč.obecných odkazů na právní úpravu v NOZ Z89/2012 Sb. (PPT-PDF studijní pomůcka) (2007 ) 2012 Michal Černý Ph.D. www.michalcerny.net K čemu je dobré zajištění závazku? Snižuje Více N ávrh. ZÁKON ze dne... 2011. o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) ČÁST PRVNÍ OBCHODNÍ KORPORACE.
N ávrh ZÁKON ze dne... 2011 o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ OBCHODNÍ KORPORACE Hlava I Díl 1 Společná Více Pokyn DS-154 Interní pokyn k postupu správců daně vůči ručitelům v daňovém řízení, č.j. 43/ 62 115/2006-433 ze dne 30. 5. 2006
154/2006 DS. Pokyn DS-154 Interní pokyn k postupu správců daně vůči ručitelům v daňovém řízení, č.j. 43/ 62 115/2006-433 ze dne 30. 5. 2006 Čl. I Ručení v daňovém řízení 1. Právní úprava ručení u daně Více OBECNÉ PODMÍNKY PRO POSKYTOVÁNÍ DAŇOVÉHO PORADENSTVÍ
OBECNÉ PODMÍNKY PRO POSKYTOVÁNÍ DAŇOVÉHO PORADENSTVÍ 1. Úvodní ustanovení Pro poskytování daňového poradenství oprávněnou osobou daňovým poradcem, platí příslušná ustanovení občanského zákoníku, obchodního Více 264/SU/2013 N á l e z
F i n a n č n í a r b i t r Legerova 1581/69, 110 00 Praha 1 Nové Město Tel. 257 042 094, e-mail: arbitr@finarbitr.cz www.finarbitr.cz Evidenční číslo: FA/5270/2014 Registrační číslo (uvádějte vždy v korespondenci): Více Povinnosti společníka ve společnosti s ručením omezeným podle obchodního zákoníku a zákona o obchodních korporacích
Povinnosti společníka ve společnosti s ručením omezeným podle obchodního zákoníku a zákona o obchodních korporacích Jan Flídr Výjezdní seminář z obchodního práva letní semestr 2011/2012 Konzultant: JUDr. Více Nejvyšší soud, 30 Cdo 294/2005, [C 3788]
Nejvyšší soud, 30 Cdo 294/2005, [C 3788] Zajišťovací převod věcného práva Zajišťovací převod práva je bezúplatný a spočívá tom, že dlužník převede své právo (i právo věcné, včetně vlastnického) na věřitele Více SBÍRKA ZÁKONŮ. Ročník 2012 ČESKÁ REPUBLIKA. Částka 34 Rozeslána dne 22. března 2012 Cena Kč 204, O B S A H :
Ročník 2012 SBÍRKA ZÁKONŮ ČESKÁ REPUBLIKA Částka 34 Rozeslána dne 22. března 2012 Cena Kč 204, O B S A H : 90. Zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) Strana 1370 Více Č. okruhu Název okruhu Téma Pramen Strana 1 Kalendář, obsah Obsah č. 9/2013 c.k. 28. Okruh Téma Strana
1 Kalendář, obsah Obsah č. 9/2013 c.k. 28 Okruh Téma Strana 1 Kalendář, obsah 2 Daň z příjmů - společné Obsah 28 Kalendář povinností v září 2013 29-31 Účtování a daně zkreslení daňové povinnosti z důvodu Více Zákon č. 214/2006 Sb., který novelizuje zákon č. 159/99 Sb., o některých podmínkách podnikání v oblasti cestovního ruchu
Zákon č. 214/2006 Sb., který novelizuje zákon č. 159/99 Sb., o některých podmínkách podnikání v oblasti cestovního ruchu Zákon č. 214/2006 Sb., který novelizuje zákon č. 159/99 Sb., o některých podmínkách Více Uvolněný a vypořádací podíl
Univerzita Karlova v Praze Právnická fakulta Uvolněný a vypořádací podíl Seminární práce V Praze, 13. 4. 2013 Kateřina Heroutová Úvod Cílem této práce je popsat a zhodnotit situaci zániku účasti společníka Více 2016 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář

References: soud 
 soud 
 čl. 4
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 40