Source: http://nrsr.sk.sayit.parldata.eu/speaker/j%C3%A1n-fekete
Timestamp: 2018-10-18 03:14:54+00:00

Document:
Zobraziť rečníka: Ján Fekete :: SayIt
“Vážený pán predseda, vážené p...”
dovoľte mi v túto skorú rannú hodinu čo najstručnejšie odôvodnili návrh skupiny poslancov na personálne zmeny v Rade Slovenskej televízie /ďalej budem hovoriť iba STV/, lebo Slovenská televízia ako najvýznamnejšia verejnoprávna a ná-rodnokultúrna inštitúcia vo verejnom šírení informácií trpí ...
podľa § 3 ods. 1 a § 5 ods. 2 písm. c/ zákona Slovenskej národnej rady číslo 294/1992 Zb. o Rade Slovenskej republiky pre rozhlasové a televízne vysielanie v znení neskorších predpisov v mene skupiny 18 poslancov navrhujem Národnej rade Slovenskej republiky vysloviť nedôveru členom ...
Samozrejme, že sa chybičky stávajú. Je to Rudolf Dobiáš. Je tu teda preklep.
Ďakujem pekne za slovo. Pravdu povediac, nemám ľahkú úlohu. Nechcem problém rozširovať, iba chcem pripomenúť, že toto, čo sa teraz udialo, je v podstate dôsledkom toho, čo začal pán minister Snopko. Dovolím si odcitovať pár slov z listu spomínaného pána Jána Švidroňa: "Až do nadobudnutia účinnosti zákona číslo 234/1992 ...
Ešte musíme hlasovať o forme hlasovania. Navrhol som tajné, tu zaznelo, že môže byť aj iné. Rozhodnime hlasovaním, či bude tajné alebo verejné. Odporučil som tajné hlasovanie.
Na samom začiatku svojho vystúpenia sa v podobe motta chcem spýtať, či všetci, čo tu sedíme, chceme, aby sa Slovensko konečne pohlo dopredu, aby sme vytvorili viac zdrojov, znížili nezamestnanosť, znížili infláciu a zvýšili produkciu, a tak následne zvýšili životnú úroveň. Predpokladám, že áno, že to chceme všetci.
Vážený pán ...
Prepáčte, ale musím odpovedať pánu poslancovi Duka- Zólyomimu na jeho otázku, čo to je nadštandard. Mal na mysli venovanie sa kultúrnym aktivitám národnostných menšín. Môžem mu povedať príklad. Na Slovensku je 7 spisovateľských organizácií. Jedna z nich sa volá Spoločnosť maďarských spisovateľov. Na Slovensku je v nej evidovaných 91 spisovateľov ...
Veľmi krátko chcem upozorniť na jeden sémantický problém. Pán poslanec Filkus povedal, že pán poslanec Prokeš použil konfrontačný tón. To nebol konfrontačný tón, bol to polemický tón. Keby sme v tomto duchu potom aj v budúcnosti pokračovali a tieto termíny používali, pretože medzi konfrontáciou a polemikou je rozdiel.
Budem veľmi stručný. Chcem sa vyjadriť k tomu, o čom sa tu už dosť bohato hovorilo, k problematike voľby, výberu alebo menovania šéfa Slovenskej akadémie vied. Bol som pri tom, keď sa tento zákon dával dokopy. Podieľali sa na ňom členovia DÚ, SDĽ a HZDS, teda opozícia tu bola v ...
Ďakujem za slovo. Tiež sa pozriem na túto vec, tak ako to navrhuje pán poslanec Dzurinda, v podstate empiricky. Svojho času, presnejšie nedávno Vladimír Mináč v Literárnom týždenníku napísal, že niet nič inštruktívnejšie ako vlastná skúsenosť. Takže empírium bude moja vlastná skúsenosť. Mama, dcéra, manželka a ja sme zaplatili v ...
Mám dve veľmi krátke poznámočky a jednu voľačo dlhšiu.
Prvá - podľa mňa problém umiestnenia sochy je pseudoproblém, nemali by sme sa tým už zaoberať.
Druhá poznámka sa viaže na vystúpenie pána poslanca Szigetiho. To, čo hovoril, je presný opak - o prenasledovaní alebo o vyhrážaní sa na juhu Slovenska. Teraz napríklad ...
Vážený pán predseda, vážení členovia vlády, ctený parlament, hostia,
hneď na začiatku sľubujem, že nebudem naháňať slová a obmedzím sa iba na najzákladnejšie fakty. V správe, ktorú predniesol pán spoločný spravodajca, navrhoval, aby do hlasovania en bloc bol zaradený bod 9 z časti B3 spoločnej správy, ktorú poznáme pod tlačou ...
Pán predseda, iba veľmi kratučko. Musím pripomenúť, že vystúpenie poslanca pána Kňažku bolo zvrchovane jednostranné. Keby bolo objektívne, musel by pripomenúť podľa mňa tiež závažný posledný fakt, a ten je takýto: Približne pred poldruha alebo dvoma týždňami VTV, čo znamená Vaša televízia, zakázala - doslova zakázala - vysielať program z produkcie firmy ...
Vážený pán predsedajúci, ctené plénum, vážení hostia,
hneď na začiatku svojho vystúpenia musím pripomenúť, že predložený návrh zákona je od roku 1963 už siedmou novelou zákona o Slovenskej akadémii vied. Môžeme sa spýtať, či je to dobré a správne, ale aj užitočné a prospešné. Odpoveď môže byť iba jedna. Áno ...
Vážený pán predsedajúci, ctené plénum,
dovoľujem si predniesť spoločnú správu Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu, územnú samosprávu a národnosti a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelanie, vedu, kultúru a šport o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona Národnej rady Slovenskej republiky ...
Zaznel iba jeden viac-menej štylisticky spresňujúci návrh pána Sečánskeho, odporúčam ho prijať.
Ďalšie pozmeňovacie či doplňovacie návrhy neboli. Odporúčam hlasovať o návrhu zákona ako celku s tými zmenami, ktoré sme prijali.
Ďakujem. Moja faktická poznámka bude mať zmysel vtedy, keď mi pán Pásztor odpovie na otázku, či on je totožný s Istvánom Pásztorom, ktorý je primátorom v Kráľovskom Chlmci? Prikývol, že áno. Takže v podstate zhodou náhod som sa dostal k jednému krátkemu článku v Slovenskej republike, zhodou okolností uverejneného dnes ...
Veľmi krátko. Naozaj je pod tým príspevkom podpísaná MO HZDS Kráľovský Chlmec. Ale to predsa, pán Komlósy, nič neznamená. Skôr naopak. Ja tomuto verím a dokonca som sa ešte aj poistil, pretože mám niekoľko priateľov vysokoškolákov, ktorí žijú na východnom Slovensku, a telefonicky som si túto informáciu overil. Jeden z ...
Aj áno, aj nie. Je to jedna prosba ku všetkým kolegom poslancom. Môžem ju teda vysloviť?
Chcem využiť príležitosť, že sme tu toľkí pokope. Totiž možno máme v živej pamäti to, čo sa stalo približne pred rokom, keď predseda výboru pre vzdelanie, vedu, kultúru a šport pán Haťapka ponúkol Národnej rade návrhy na prepožičanie vyznamenaní Ľudovíta Štúra a bol v podstate za to, že bol ako ...
Vážený pán predseda, ctené plénum,
prečítam vám spoločnú správu Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu, územnú samosprávu a národnosti, Výboru Národnej rady ...
Chcel by som, pán predseda, poprosiť o láskavosť. Keďže ste pred chvíľkou hovorili, že bude prestávka, aby bola prestávka, a potom po prestávke hlasovať, lebo sa ešte môžeme porozprávať. Tento zákon sa totiž rodil v spolupráci opozície aj koalície. Bolo by dobré, aby sa všetci, ktorí zákon pripravili, zišli a ...
Odporúčam návrh neprijať.
Budeme hlasovať o bodoch spoločnej správy. Najskôr, ako som navrhol, o bode číslo 1 v časti I. Tento návrh naznačuje, že sa podľa tohto návrhu vracia k pôvodnému legislatívnemu návrhu z pôvodného zákona. Nechávam to na zváženie každého z vás.
Ďalej budeme hlasovať o bodoch číslo 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10 a 12 spoločne a navrhujem ich prijať.
Ďalej budeme hlasovať o bodoch číslo 8 a 11 spoločne. Odporúčam ich neprijať.
Ďakujem. Ďalej budeme hlasovať o bode označenom v spoločnej správe II. Nechám to na vaše vlastné zváženie. Je to na strane 6 spoločnej správy. Je to k článku II.
V rozprave vystúpili dvaja kolegovia poslanci. O návrhu pána poslanca Ftáčnika sme už hlasovali. Zostáva ešte hlasovať o návrhu pána poslanca Bajana, ten je jemne modifikovaný s tým, o ktorom sme už hlasovali, ale pretože je tam jedna zmena, musím ho prečítať. Pán poslanec Bajan navrhuje, aby v § 3 ods ...
Teraz nám nezostáva nič iné, iba hlasovať o zákone ako celku. Vzhľadom na to, ako sa vyvíjala situácia, vzhľadom na to, že nebol napadnutý článok II - keby zostal v tej podobe, tak by pravdepodobne muselo prísť k zmene Občianskeho súdneho poriadku a pravdepodobne by musela byť urobená závažná zmena v ...
Vážený pán predseda, milé kolegyne, milí kolegovia,
pochádzam tiež z vinohradníckeho kraja, z kraja, ktorý sa dokonca donedávna volal a zatiaľ sa ešte volá modrokamenská vinohradnícka oblasť, takže mi nezostáva nič iné, iba sa prihovoriť za istú vec. Mám pozmeňujúci návrh, ktorý sa dotýka § 5 ods. 2. V tomto paragrafe ...
Chcem, aby sa hlasovalo spoločne o všetkých.
6. deň rokovania, 12. februára 1997
Chcem sčasti upraviť vyjadrenie pána kolegu poslanca Nagya. Matica nevznikla ako spolok, lebo ako spolok by nemohla vzniknúť. Ona sa v podstate konštituovala, viac-menej z dnešného pohľadu by sme tak povedali, ako akciová spoločnosť. Sčasti sa vraciam k tomu, čo už začal aj pán poslanec Hofbauer v ...
Vážený pán predseda, ctená snemovňa,
v mene skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky predkladám návrh zákona Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 37/1994 Z. z. o štátnych vyznamenaniach.
Skupina poslancov, ako to pripomenul aj pán predseda, ho podala ešte v ...
Iba veľmi stručne. Keby sme akceptovali návrh, ktorý predložila kolegyňa Ďurišinová, tak by sa vlastne na tomto zákone nič nezmenilo a ten nedôstojný rámec - priebeh, ktorý sme prežili v našom výbore, nie priamo tu v parlamente, by sa jednoducho mohol opakovať. Je to naozaj parketa pre exekutívu, a nie pre ...
1. deň rokovania, 24. júna 1997
Ctený pán predseda, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci,
dovoľte mi, aby som podľa § 73 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky vystúpil v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona o kolektívnej správe práv podľa autorského zákona a ...
2. deň rokovania, 1. októbra 1997
Vážený pán predseda, vážený pán minister, ctené kolegyne, kolegovia,
dovoľte mi, aby som podľa § 73 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky vystúpil v prvom čítaní o vládnom návrhu Autorského zákona, ktorý poznáme pod tlačou číslo 747, ako ...
Pán predseda, povedali ste to za mňa, iba dodávam, že naším hlasovaním posunieme návrh zákona do druhého čítania.
V zmysle § 74 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky číslo 1741 z 12. septembra 1997 odporúčam prideliť v druhom čítaní na prerokovanie predložený návrh zákona Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej ...
Vážený pán predseda, vážený pán minister, ctené kolegyne a kolegovia,
dovoľujem si prečítať spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní vládneho návrhu zákona o kolektívnej správe práv podľa autorského zákona a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 648) vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní ...
Vážený pán predseda, bod 7 spoločnej správy o vládnom návrhu autorského zákona, pardon, zákona o kolektívnej správe autorských práv navrhujem na osobitné hlasovanie. Zdôrazňujem, mám tu aj 15 podpisov a splnomocnenie.
Podľa § 83 ods. 4 budeme musieť počkať, budeme musieť tieto materiály rozmnožiť a až po 24 hodinách budeme môcť, pán predseda, hlasovať.
4. deň rokovania, 3. októbra 1997
Áno, pán podpredseda. Budeme hlasovať spoločne, tak ako to odporučil náš výbor, o bodoch 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9 a 10. Gestorský výbor odporúča tieto body schváliť.
Ďalej budeme hlasovať o bode 11. Gestorský výbor odporúča aj tento bod schváliť.
Pán podpredseda, ďalej budeme jednotlivo hlasovať o bodoch 6 a 12. Gestorský výbor odporúča tieto body neschváliť.
Zo spoločnej správy nám už zostal iba bod 7, ktorý bol v rozprave navrhnutý na osobitné hlasovanie. Teda budeme hlasovať o bode číslo 7 spoločnej správy.

References: § 3
 § 5
 § 3
 § 5
 § 73
 § 73
 § 74
 § 83