Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Baden-W%FCrttemberg&Datum=15.09.2014&Aktenzeichen=1%20S%201010%2F13
Timestamp: 2019-03-26 23:43:22+00:00

Document:
VGH Baden-Württemberg, 15.09.2014 - 1 S 1010/13 - dejure.org
Zur sachlichen Zuständigkeit für eine Anordnung gegenüber einem Grundstückseigentümer zur Entfernung von auf der Fahrbahn aufgestellter Warnbaken
§ 32 Abs 1 StVO, § 44 Abs 1 StVO, § 1 StVOZustG BW, § 1 PolG BW, § 3 PolG BW, § 62 Abs 4 PolG BW, § 66 Abs 2 PolG BW
Ortspolizeibehörde; Sachliche Zuständigkeit; Straßenverkehrsbehörde; Warnbake
Sachliche Zuständigkeit für Anordnung gegenüber einem Grundstückseigentümer zur Entfernung von auf der Fahrbahn aufgestellter Warnbaken
VBlBW 2015, 296
Bei Anfechtungsklagen gegen sicherheitsrechtliche Anordnungen ist die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der letzten Behördenentscheidung maßgeblich (…BayVGH, B. v. 15.9.2003 - 24 CS 03.1595 - juris Rn. 10 f.; VGH BW, U. v. 25.9.2014 - 1 S 1010/13 - juris Rn. 25;… VG Braunschweig, U. v. 18.6.2014 - 6 A 242/13 - juris Rn. 20;… VG München, U. v. 21.5.2014 - M 23 K 13.4080 - juris Rn. 18;… VG Ansbach, U. v. 14.12.2009 - AN 10 K 08.1642 - juris Rn. 47;… zu sicherheitsrechtlichen Anordnungen nach Art. 18 Abs. 2 LStVG: BayVGH, B. v. 13.1.2005 - 24 ZB 04.664 - juris Rn. 13;… vgl. zum Ganzen: VG Augsburg, U. v. 9.6.2015 - Au 3 K 14.766 - juris Rn. 35-40;… bestätigt durch BayVGH, B. v. 23.11.2015 - II ZB 15.1571 - juris Rn. 9 f.).
Dem folgend ist bei Anfechtungsklagen gegen sicherheitsrechtliche Anordnungen zur Beseitigung nach § 32 Abs. 1 StVO verbotener Verkehrshindernisse die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der letzten Behördenentscheidung maßgeblich (VGH BW, U.v. 25.9.2014 - 1 S 1010/13 - juris Rn. 25;… VG Braunschweig, U.v. 18.6.2014 - 6 A 242/13 - juris Rn. 20;… VG München, U.v. 21.5.2014 - M 23 K 13.4080 - juris Rn. 18;… VG Ansbach, U.v. 14.12.2009 - AN 10 K 08.1642 - juris Rn. 47;… ebenso allg. zu sicherheitsrechtlichen Anordnungen nach Art. 7 Abs. 2 LStVG: BayVGH, B.v. 15.9.2003 - 24 CS 03.1595 - juris Rn. 10 f.;… zu sicherheitsrechtlichen Anordnungen nach Art. 18 Abs. 2 LStVG: BayVGH, B.v. 13.1.2005 - 24 ZB 04.664 - juris Rn. 13).
Dass es in seiner Entscheidung vom 10. Januar 2014 letztlich zum gleichen Ergebnis wie im Bescheid vom 12. April 2013 kommt, spricht nicht gegen die Einordnung als neuen Verwaltungsakt (vgl. zu den rechtlichen Gesichtspunkten dieser Qualifikation des Bescheids vom 10.01.2014: VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 15.09.2014 - 1 S 1010/13 - juris Rn. 18…, Urteil vom 17.12.2013 - 4 S 1783/12 - juris Rn. 12 …und Urteil vom 09.10.2012 - 12 S 1231/12 - juris Rn. 53;… Ramsauer, in: Kopp/Ramsauer, VwVfG, 17. Aufl., 2016, § 35 Rn. 97 ff.;… Sodan, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Aufl., 2014, § 42 Rn. 25;… Windoffer, in: Mann/Sennekamp/Uechtritz, VwVfG, 2014, § 35 Rn. 89).

References: § 32
 § 44
 § 1
 § 1
 § 3
 § 62
 § 66
 Art. 18
 § 32
 Art. 7
 Art. 18
 § 35
 § 42
 § 35