Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=OJ:C:2014:380:TOC
Timestamp: 2019-11-12 16:48:16+00:00

Document:
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 380, 27 ottobre 2014
Causa C-372/14: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Krajský súd v Prešove (Repubblica slovacca) il 1o agosto 2014 — Provident Financial s.r.o./Zdeněk Sobotka
Causa C-398/14: Ricorso proposto il 20 agosto 2014 — Commissione europea/Repubblica portoghese
Causa C-402/14: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Dioikitiko Efeteio Athinon (Grecia) il 22 agosto 2014 — Viamar — Elliniki Aftokiniton kai Genikon Epicheiriseon Anonymi Etaireia/Elliniko Dimosio
Causa T-170/08: Sentenza del Tribunale dell’11 settembre 2014 — Commissione/ID FOS Research («Clausola compromissoria — Contratti di contributo finanziario riguardanti progetti nel settore delle tecnologie industriali e dei materiali — Rimborso di una parte delle somme versate — Interessi di mora»)
Causa T-425/11: Sentenza del Tribunale dell’11 settembre 2014 — Grecia/Commissione («Aiuto di Stato — Casinò in Grecia — Regime che prevede un onere dell’80 % sui diritti d’ingresso di importi diversi — Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno — Nozione di aiuto di Stato — Vantaggio»)
Causa T-443/11: Sentenza del Tribunale dell'11 settembre 2014 — Gold East Paper e Gold Huasheng Paper/Consiglio («Dumping — Importazioni di carta fine patinata originaria della Cina — Status di impresa operante in economia di mercato — Termine per l'adozione della decisione relativa a tale status — Esame diligente e imparziale — Diritti della difesa — Manifesto errore di valutazione — Principio di buona amministrazione — Onere della prova — Pregiudizio — Determinazione del margine di profitto — Definizione del prodotto in questione — Industria comunitaria — Nesso di causalità»)
Causa T-444/11: Sentenza del Tribunale dell'11 settembre 2014 — Gold East Paper e Gold Huasheng Paper/Consiglio («Sovvenzioni — Importazioni di carta fine patinata originaria della Cina — Metodologia — Calcolo del vantaggio — Manifesto errore di valutazione — Specificità — Durata dell’ammortamento — Trattamenti fiscali preferenziali — Misure compensative — Pregiudizio — Determinazione del margine di profitto — Definizione del prodotto in questione — Industria comunitaria — Nesso di causalità»)
Causa T-450/11: Sentenza del Tribunale dell’11 settembre 2014 — Galileo International Technology/UAMI — ESA e Commissione (GALILEO) («Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo GALILEO — Marchi comunitari denominativi anteriori GALILEO — Impedimento relativo alla registrazione — Assenza di rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Assenza di somiglianza tra i prodotti e i servizi in questione»)
Causa T-536/12: Sentenza del Tribunale dell’11 settembre 2014 — Aroa Bodegas/UAMI — Bodegas Muga (aroa) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di registrazione di marchio comunitario figurativo aroa — Marchio nazionale figurativo anteriore Aro — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Diniego parziale di registrazione»]
Causa T-127/13: Sentenza del Tribunale dell’11 settembre 2014 — El Corte Inglés/UAMI — Baumarkt Praktiker Deutschland (PRO OUTDOOR) («Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo PRO OUTDOOR — Marchio comunitario figurativo anteriore OUTDOOR garden barbecue camping — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Oggetto della controversia dinanzi alla commissione di ricorso — Articoli 60 e 64, paragrafo 1, del regolamento n. 207/2009»)
Causa T-185/13: Sentenza del Tribunale dell’11 settembre 2014 — Continental Wind Partners/UAMI — Continental Reifen Deutschland (CONTINENTAL WIND PARTNERS) («Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo CONTINENTAL WIND PARTNERS — Marchio internazionale figurativo anteriore Continental — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Somiglianza dei segni — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Diniego parziale di registrazione»)
Causa T-112/11: Ordinanza del Tribunale del 3 settembre 2014 — Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse/Commissione («Ricorso di annullamento — Registrazione di un’indicazione geografica protetta — “Edam Holland” — Mancanza di interesse ad agire — Insussistenza di incidenza individuale — Irricevibilità»)
Causa T-113/11: Ordinanza del Tribunale del 3 settembre 2014 — Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse/Commissione («Ricorso di annullamento — Registrazione di un’indicazione geografica protetta — “Gouda Holland” — Mancanza di interesse ad agire — Insussistenza di incidenza individuale — Irricevibilità»)
Causa T-261/12: Ordinanza del Tribunale del 3 settembre 2014 — Diadikasia Symvouli Epicheiriseon/Commissione («Ricorso per il risarcimento — Appalti pubblici di servizi — Gara d’appalto — Rafforzamento della capacità istituzionale della Commissione per la tutela della concorrenza in Serbia — Rigetto dell’offerta di un candidato — Ricorso manifestamente privo di qualsiasi fondamento giuridico»)
Causa T-336/13: Ordinanza del Tribunale del 2 settembre 2014 — Borghezio/Parlamento («Ricorso di annullamento — Dichiarazione in seduta plenaria del presidente del Parlamento europeo, con cui l’assemblea viene informata dell'esclusione di un deputato europeo dal gruppo politico al quale è iscritto — Atto non soggetto a ricorso — Ricorso manifestamente irricevibile»)
Causa T-386/13: Ordinanza del Tribunale del 3 settembre 2014 — Kėdainių rajono Okainių e a./Consiglio e Commissione («Ricorso di annullamento — Politica agricola comune — Regime di sostegno diretto agli agricoltori — Autorizzazione dell’erogazione di pagamenti diretti nazionali integrativi in Lituania per il 2012 — Termine di ricorso — Dies a quo — Irricevibilità — Eccezione d'illegittimità»)
Causa T-538/13: Ordinanza del Tribunale del 2 settembre 2014 — Verein Natura Havel e Vierhaus/Commissione («Accesso ai documenti — Regolamento (CE) n. 1049/2001 — Lettera di diffida nell’ambito di un procedimento per inadempimento in corso riguardante la conformità del diritto aeronautico tedesco al diritto dell’Unione — Diniego di accesso — Eccezione relativa alla tutela degli obiettivi delle attività di controllo, d’indagine e di audit — Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte infondato in diritto»)
Causa T-499/14: Ricorso proposto il 23 giugno 2014 — Ertico — Its Europe/Commissione
Causa T-564/14: Ricorso proposto il 28 luglio 2014 — Ahmed Mohamed Saleh Baeshen/UAMI
Causa T-631/14: Ricorso proposto il 22 agosto 2014 — Roland/UAMI — Louboutin (tonalità del colore rosso per suole di scarpa)
Causa T-632/14: Ricorso proposto il 25 agosto 2014 — Intercon/Commissione
Causa T-641/14: Ricorso proposto il 28 agosto 2014 — Dellmeier/UAMI — Dell (LEXDELL)
Causa T-643/14: Ricorso proposto il 1o settembre 2014 — Red Lemon Incorporation/UAMI — Lidl Stiftung (ABTRONIC)
Causa T-647/14: Ricorso proposto il 2 settembre 2014 — Infusion Brands/UAMI (DUALSAW)
Causa T-648/14: Ricorso proposto il 2 settembre 2014 — Infusion Brands/UAMI (DUALTOOLS)
Causa T-652/14: Ricorso proposto l’8 settembre 2014 — AF Steelcase/UAMI
Causa T-657/14: Ricorso proposto il 12 settembre 2014 — Spagna/Commissione
Causa T-658/14: Ricorso proposto il 12 settembre 2014 — Jurašinović/Consiglio
Causa T-664/14: Ricorso proposto il 15 settembre 2014 — Belgio/Commissione
Causa T-665/14 P: Impugnazione proposta il 17 settembre 2014 da Robert Klar e Francisco Fernandez Fernandez avverso l’ordinanza del Tribunale della funzione pubblica del 16 luglio 2014, F-114/13, Klar e Fernandez Fernandez/Commissione
Causa F-65/14: Ricorso proposto il 14 luglio 2014 — ZZ/SEAE
Causa F-67/14: Ricorso proposto il 17 luglio 2014 — ZZ/Consiglio
Causa F-73/14: Ricorso proposto il 24 luglio 2014 — ZZ/Europol

References: Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 8