Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/neprijatelne-zmluvne-podmienky
Timestamp: 2020-02-16 20:16:45+00:00

Document:
neprijateľné zmluvné podmienky - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: neprijateľné zmluvné podmienky
Približný počet výsledkov: 17772 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: neprijateľné zmluvné podmienky
prijatelny nájdené 196603 krát v 34355 dokumentoch
zmluvny nájdené 979030 krát v 84623 dokumentoch
podmienka nájdené 956582 krát v 172832 dokumentoch
Najvyšší súd SR 1011 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 435 dokumentov
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 2Co/547/2015 7713204907 29. 09. 2016 JUDr. Ľuboš Kunay ECLI:SK:KSKE:2016:7713204907.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľuboša Kunaya a sudkýň JUDr. Andrey Galdunovej a JUDr. Anny Slovinskej v spore žalobcu: CD Consulting, s.r.o., so sídlom v Prahe, Politických vězňů 1272/21, Nové Město, Česká .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 2Co/646/2015 7813203429 30. 06. 2016 JUDr. Ľuboš Kunay ECLI:SK:KSKE:2016:7813203429.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľuboša Kunaya a sudcov JUDr. Andrey Galdunovej a JUDr. Anny Slovinskej v právnej veci žalobcu CD Consulting s.r.o., so sídlom v Prahe, Politických vězňů 1272/21, Nové Město, Česká .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 6Co/29/2017 7614207277 21. 03. 2017 JUDr. Jozef Maruščák ECLI:SK:KSKE:2017:7614207277.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Maruščáka a sudkýň JUDr. Viktórie Midovej a JUDr. Moniky Koščovej v spore žalobcu: CD Consulting, s.r.o., so sídlom v Prahe, Politických vězňů 1272/21, Nové Město, Česká .
Merito Nič nebráni súdu, aby z úradnej povinnosti skúmal, či základom zmenky je spotrebiteľská zmluva a či táto zmluva neobsahuje neprijateľné zmluvné podmienky
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 24Co/378/2016 2313208671 10. 05. 2017 JUDr. Magdaléna Krajčovičová ECLI:SK:KSTT:2017:2313208671.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Magdaléna Krajčovičová a sudkýň: JUDr. Andrea Dudášová a JUDr. Ľuboslava Vanková v právnej veci žalobcu: CD Consulting, s.r.o., IČO: 26 429 705, so sídlom Politických vě .
Právna veta: Smernica Rady 93/13/EHS zo dňa 5. apríla 1993 o neprimeraných podmienkach v spotrebiteľských zmluvách nemá ako prameň komunitárneho práva horizontálny priamy účinok, ale existuje komunitárna povinnosť interpretovať vnútroštátne právo komunitárne konformným spôsobom. Uvedené zákonné ustanovenie § 45 zákona o rozhodcovskom konaní je pritom podľa súdnej praxe plne aplikovateľné aj na naplnenie čl. 6 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách, v zmysle ktorého členské štáty Európskej únie sú povinné zabezpečiť, aby nekalé podmienky použité v zmluvách uzatvore ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 5Co/441/2015 8113220833 23. 08. 2016 JUDr. Gabriela Világiová ECLI:SK:KSPO:2016:8113220833.4 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Gabriely Világiovej a členov senátu JUDr. Zlaty Simkovej a JUDr. Martina Barana v právnej veci žalobcu : E. C., nar. X.X.XXXX, bytom V. XXX, proti žalovanému: K. life životná .
Merito Postavenie spotrebiteľského združenia pri ochraňovaní práv spotrebiteľa z pozície vedľajšieho účastníka konania
Kľúčové slová: zmluva o poskytnutí flexipôžičky, združenie, neprijateľné zmluvné podmienky, dohoda o uzavretí splátkového kalendára a uznaní záväzku, Ochrana spotrebiteľa, spotrebiteľské združenie
Právna veta: Oprávnenie právnickej osoby, ktorej predmetom činnosti je ochrana práv podľa zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa, vystupovať v konaní ako vedľajší účastník vyplýva z výslovného znenia § 93 ods. 2 O.s.p. Je zjavné, že vstup takejto osoby do konania je v princípe motivovaný snahou aktívne presadzovať práva spotrebiteľa s cieľom zabezpečiť čo najširšiu ochranu spotrebiteľských záujmov. Z obsahu ustanovenia § 25 ods. 1 zákona č. 250/2007 Z. z. vyplýva, že postavenie spotrebiteľského združenia v konaní ako účastníka je podmienené tým, že ochrana spotrebiteľa je hlavnou náplňou jeho činn ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 6Co/628/2014 5713206242 10.09.2014 JUDr. Yvetta Dzugasová ECLI:SK:KSZA:2014:5713206242.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Yvetty Dzugasovej, sudcov JUDr. Jany Urbanovej a Mgr. Miroslava Šeptáka, v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska č. 5, .
... úveru a jednostranné započítanie tejto odplaty s pohľadávkou dlžníka na vyplatenie schválených úverových prostriedkov, považuje odvolací súd za neprijateľnú zmluvnú podmienku, a teda neplatnú i v zmysle § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka, pretože je výrazne v ... úrokom z omeškania odo dňa nasledujúceho po doručení žaloby žalovanému. Súd vyhovel žalobe aj v časti o určenie neprijateľnej zmluvnej podmienky, nakoľko poplatok za odklad splátok, vo výške 14,38 % z celkovej výšky poskytnutého úveru, spôsobuje hrubú .
... ide o spotrebiteľský vzťah právo pre neho výhodnejšie a vzhľadom k tomu, že nárok žalobcu sa opiera o neplatnú a neprijateľnú zmluvnú podmienku, je právne irelevantné čiastočné uznanie dlhu zo strany žalovanej v tomto konaní. Z týchto dôvodov súd návrh žalobcu v prevyšujúcej .
... zhoršuje (§ 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka). Preto bol v celom rozsahu správny postup súdu prvého stupňa, ktorý vyslovil za neprijateľnú zmluvnú podmienku podľa § 53 ods. 4 Občianskeho zákonníka, a tým zároveň aj neplatnú pre rozpor so zákonom, konkrétne s ust. § ... je potrebné v odvolaním napadnutej časti (t. j. vo výroku o zamietnutí návrhu vo zvyšujúcej časti, vo výroku o určení neprijateľnej zmluvnej podmienky a vo výroku o trovách konania) potvrdiť ako vecne správny podľa § 219 ods. 1 O.s.p. Vo veci .
... rovnako aj bez návrhu súd exekúciu zastaví, ak ide o plnenie z takejto neprijateľnej zmluvnej podmienky (v tomto prípade zamietne žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie). Ak je takouto neprijateľnou zmluvnou podmienkou samotná rozhodcovská doložka a dodávateľ ju použije, v takomto prípade ide o výkon .
... je aj paušalizovaná náhrada škody. Ak teda majú rozhodnutia niektorých všeobecných súdov ten dôsledok, že dojednaná zmluvná pokuta je ako neprijateľná zmluvná podmienka neplatná a navrhovateľ si ju nemôže uplatňovať resp. v tomto súdnom konaní ani neuplatňuje, potom nemožno navrhovateľovi uprieť nárok na .
... aj konanie dodávateľa vrátane zmenkového nástupcu, ktorý vyžaduje od spotrebiteľa, aby vykonal plnenie z neprijateľnej zmluvnej podmienky. Žalobkyňa predložila spolu s návrhom na uplatnenie pohľadávky zmenku, z ktorej vyplýva použitie zmenky ako ... 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok. Dohodu o vyplňovacom práve zmenky súd vyhodnotil za neprijateľnú zmluvnú podmienku spôsobujúcu značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach oboch účastníkov spotrebiteľského vzťahu v neprospech spotrebiteľa. Zmluva .
... aj neprimerane vysoké sankcie. Okrem toho nebola individuálne dojednaná. 10. Dojednanie o vypĺňacom práve zmenky je neprijateľnou zmluvnou podmienkou aj preto, že na základe tejto podmienky vystavená zmenka umožnila previesť indosáciou bez súhlasu spotrebiteľa práva ... normy o ochrane spotrebiteľa. Exekučný súd zároveň konštatoval, že rozhodcovské doložky uzavreté v tomto prípade sú neprijateľnou zmluvnou podmienku, a teda sú absolútne neplatné. Uznesením zo dňa 03. 10. 2011 súd žiadosť súdneho exekútora .
... prerušiť a predložiť Súdnemu dvoru Európskej únie prejudiciálne otázky v nasledujúcom znení: 1./ Je možné za neprijateľnú zmluvnú podmienku považovať aj jednostranný právny úkon spotrebiteľa, ktorý má možnosť kedykoľvek odvolať, a ktorým dobrovoľne splnomocnil fyzickú ... názor oprávneného. Je vecou členských štátov, aby sa vyrovnali s otázkou, či v konkrétnom prípade ide o neprijateľnú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve (rozsudok Súdneho dvora Pannon C- 243/08: „Vnútroštátnemu súdu prislúcha určiť, či .
... ako sankcia za porušenie zmluvných povinností odporcom ako spotrebiteľom, je neprimerane vysoká, v dôsledku čoho je neprijateľnou zmluvnou podmienkou, a preto je neplatná. Je tomu tak predovšetkým preto, že vyžaduje od spotrebiteľa, aby zaplatil ... jej porušenia niektorej z povinností uhradiť navrhovateľovi ako dodávateľovi zmluvnú pokutu vo výške 70,- Eur, je neprijateľnou zmluvnou podmienkou. Štvrtým odsekom výroku súd rozhodol, že odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi náhradu iných trov konania .

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 45
 čl. 6
 súd 
 súd 
 § 93
 § 25
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 53
 Súd 
 súd 
 § 53
 § 219
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd