Source: http://doczz.com.br/doc/304193/a%C3%A7%C3%A3o-civil-p%C3%BAblica-em-defesa-do-meio-ambiente-com-pedido-de
Timestamp: 2020-08-13 11:58:45+00:00

Document:
Ação Civil Pública em Defesa do Meio Ambiente com Pedido de - A Família E Parentalidade
Ação Civil Pública em Defesa do Meio Ambiente com Pedido de
1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE PITANGA
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CÍVEL E
ANEXOS DA COMARCA DE PITANGA – PARANÁ.-
PARANÁ, por seu representante legal abaixo assinado, através das atribuições que lhe são
conferidas em lei, vem, à presença de Vossa Excelência, com fulcro nos artigos 215 e 225 da
Constituição Federal, nas Leis Federais n. º 7.347, de 22 de julho de 1985, 9.985 de 18 de
julho de 2000 e Decreto Estadual n. º 3.446, de 14 de agosto de 1997, propor:
AÇÃO CIVIL PÚBLICA EM DEFESA DO MEIO AMBIENTE, com pedido de liminar
EDU KRUGER, brasileiro, casado, agricultor, residente
e domiciliado na Localidade de Faxinal dos Kruger, município de Boa Ventura de São Roque,
nesta Comarca;
residente e domiciliado na Localidade de Faxinal dos Kruger, município de Boa Ventura de
São Roque, nesta Comarca;
LUIZ CARLOS CASTANHO, brasileiro, casado,
agricultor, residente e domiciliado na Localidade de Faxinal dos Kruger, município de Boa
Ventura de São Roque, nesta Comarca; e
São Roque, nesta Comarca,
Foi apresentada reclamação ao Ministério Público
da Comarca de Pitanga no dia 18 de dezembro de 2.006 (doc. anexo), em face do Sr. Edu
Kruger, uma vez que tal pessoa, na qualidade de proprietário de aproximadamente 40 alqueires
em área de criador comunitário – sistema de faxinal, vem violando direitos constitucionais
garantidos de caráter ambiental e cultural, afetando de forma direta a vida da Comunidade
tradicional de Faxinal dos Kruger, no município de Boa Ventura de São Roque – Paraná.
Igualmente foi apresentada, em 21 de dezembro
de 2.006, “denúncia” quanto ao Sr. Luiz Carlos Castanho (em apenso), haja vista que referida
pessoa, também proprietário de 18 alqueires em área de criador comunitário – sistema de
faxinal, no sentido de que este vem violando direitos constitucionais garantidos de caráter
ambiental e cultural, afetando de forma direta a vida da Comunidade tradicional de Faxinal dos
Kruger, no município de Boa Ventura de São Roque – Paraná.
Informação equivalente foi protocolada, em 01
de fevereiro de 2.007, quanto ao Sr. José Kruger (doc. Acostados à inicial), o qual cultivava a
área do Sr. Edu Kruger, no prefalado município, sendo que todas as notícias de violação se
referiam à região denominada Faxinal dos Kruger.
O Faxinal dos Kruger é uma comunidade
tradicional composta por 60 famílias (40 proprietárias e 20 não proprietárias), que vivem neste
local, município de Rio Azul – Paraná, explorando de maneira sustentada recursos da terra e
recursos naturais há mais de 100 anos, construindo um modo próprio de criar, fazer e de viver,
garantindo a reprodução física, social e cultural dos membros desta comunidade.
O Estado do Paraná criou um sistema de
proteção apropriado para esta forma própria de se reproduzir que maneja adequadamente a
terra e os recursos naturais, chamadas localmente de Sistema Faxinal.
Em 1998, através do Decreto Estadual n. º
3.446/1997, o Faxinal dos Kruger, situado no município de Boa Ventura de São Roque –
Paraná, foi transformado e reconhecido como Área Especial de Uso Regulamentado
(ARESUR) e inscrito no Cadastro Estadual de Unidades de Conservação. Saliente-se que, à
época, houve uma discussão prévia entre os membros da comunidade, os quais ratificaram o
acordo secular entre os mesmos, para a manutenção do Sistema Faxinal.
O fato de ser uma Área Especial de Uso Regulamentado
tem como pressuposto o reconhecimento de uma forma própria de exploração e preservação
da terra e dos recursos naturais, sendo que os membros desta comunidade tradicional
sabiamente manejam estes recursos de forma a possibilitar o acesso a terra para criatório
animal e água para consumo humano e animal, permitindo a conservação florestal de
fragmentos do Bioma Floresta com Araucária.
Ocorre que os três requeridos vêm praticando
atos incompatíveis com a manutenção do sistema de Faxinais, seja colocando cercas nas áreas
destinadas ao uso comum, desmembrando a área da ARESUR, seja danificando a cobertura
florestal da área, o que resultou em redução e esgotamento dos recursos hídricos e fontes de
água que abastecem a comunidade, seja utilizando-se de produtos geneticamente modificados,
os chamados transgênicos, alterando as condições ambientais ao lavrar e gradear a área, seja
utilizando agrotóxicos nas plantações e produtos químicos nas pastagens nativas,
contaminando o solo, os recursos hídricos, além de atingir os animais e as famílias da
comunidade, em razão de sua utilização.
Assim, os requeridos, ao praticarem os atos descritos
supra, estão promovendo a desintegração de uma área de extrema importância para a região e
que já existe há mais de 100 anos, causando sérios problemas para a Comunidade que vive
neste local, pois impede a circulação das pessoas desta comunidade e dos animais, bem como
promove o esgotamento da terra e dos recursos naturais que existem nesta região,
comprometendo, além da reprodução, a continuidade da comunidade tradicional situada no
município de Boa Ventura de São Roque.
Saliente-se que o Primeiro Requerido, em companhia de
outros membros da comunidade, já ajuizara, no ano de 1.982, interdito proibitório, visando
manter a comunidade unida e coesa, contra a ação de terceiros, que visavam sua
descaracterização (documentos anexos).
de tais atitudes, foi designada,
primeiramente, uma reunião com o Sr. Edu Kruger em 28 de dezembro de 2.006 (notificação
em anexo), na qual o mesmo compareceu, acompanhado de outros proprietários, inclusive os
demais requeridos, ocasião em que se convencionou designar outra reunião para o início do
mês de fevereiro de 2.007, convocando-se as duas partes envolvidas, para se tentar solucionar
Nesta segunda reunião, após várias discussões, decidiuse marcar nova reunião, desta feita no município de Boa Ventura de São Roque, com a
participação das autoridades municipais e representantes do IAP, designando-se, para tanto o
dia 27 de março de 2.007, conforme memória da reunião em apenso, aonde se discutiram
medidas destinadas a manter o Faxinal dos Kruger, e novamente integrar as famílias
participantes do Sistema, sem agredir o meio ambiente, definindo-se várias linhas de atuação
Em tal reunião, os membros da Associação Faxinalense
da Comunidade Faxinal dos Kruger apresentaram minuta de termo de compromisso, com as
propostas que pretendiam implementar para manterem a unidade da região (doc. Incluso).
Ainda foi deliberado que técnicos do IAP realizariam uma vistoria na área, para apresentar a
sua real situação, e sugerir soluções para os problemas apresentados, o que efetivamente foi
feito (relatório em anexo), sendo constatadas diversas irregularidades na área.
Entretanto, apesar das tentativas de se manter a área no
mesmo sistema, de forma amigável, sem se buscar a via judicial para dirimir a questão, os
Requeridos, acompanhados ainda de outros moradores, ingressaram com notificação judicial
(doc. incluso), em que consignaram que pretendiam acabar com o Faxinal dos Kruger,
afrontando o direito de toda a Comunidade local.
O intuito dos réus é de promover o cercamento total das
áreas em discussão, além de, como já visto, praticar outros atos atentatórios contra o Faxinal,
inclusive causando sérios danos ao meio ambiente; no entanto, tal ação prejudicará todas as
comunidades tradicionais que se utilizam do sistema Faxinal, tendo em vista que este meio de
produção compõe todas as propriedades do local e não apenas de algumas famílias isoladas,
fato este que já vem acontecendo, com a implantação, recentemente, de novas cercas.
Neste sentido, a ação dos requeridos vem atingindo um
contingente de 60 famílias que vivem neste sistema secular utilizando-se dos recursos naturais
de forma sustentada, contribuindo para a preservação do meio ambiente, principalmente do
remanescente de Floresta de Araucária.
A Convenção n. º 169 da OIT relativa aos povos
indígenas e às comunidades tribais, promulgada no Brasil pelo Decreto Federal n. º 5.051 de
19 de abril de 2.004, reconhece a existência social de povos e grupos distintos no interior da
sociedade Brasileira, impondo a necessidade de proteção destas comunidades tradicionais,
especialmente porque os direitos destas comunidades se encontram em nosso ordenamento
como direitos fundamentais.
A importância destas comunidades tradicionais para o
desenvolvimento da região e do País é elevada, pois são consideradas as guardiãs dos recursos
naturais do País, defendendo a diversidade biológica, qualidade ambiental e o desenvolvimento
social, tanto é que em 2004 o governo federal, por meio de um Decreto, criou a Comissão de
Desenvolvimento Sustentável das Comunidades Tradicionais, representada por Hamilton José
da Silva, com o intuito de formular uma política específica a estes grupos sociais, que estão em
processo de desaparecimento.
Assim, a presente Ação Civil Pública tem como objetivo
garantir constitucionalmente o direito da comunidade tradicional dos Kruger em manter-se
como tal, conservando o Sistema Faxinal ativo, uma vez que esta prática secular permite o uso
sustentado dos recursos naturais e a vida em comunidade, bem como a preservação do meio
ambiente e do restante de Mata de Araucárias existentes no estado do Paraná.
Ressalte-se, por oportuno, que já foi ajuizada ação
semelhante junto ao Juízo Cível da Comarca de Rebouças, em que, inclusive, foi concedida
liminar, para que a parte ré deixasse de promover o cercamento da área comum, o que mostra
a plausibilidade do direito invocado, e a necessidade de proteção dos membros da comunidade,
inclusive com a concessão de liminar.
2. DOS FUNDAMENTOS DO DIREITO:
O Faxinal dos Kruger, situado no Município de Boa
Ventura de São Roque– Paraná, é uma Área Especial de Uso Regulamentado (ARESUR)
registrado no Cadastro Estadual como Unidade de Conservação, sendo, portanto, sua
manutenção de extrema importância para as comunidades tradicionais que ali vivem.
Os Requeridos vem causando danos ambientais e
culturais no local, uma vez que estão cercando área considerada Unidade de Conservação,
protegida por lei, integrante do sistema faxinal, que apresenta uma política agrária sustentável
e que propicia a preservação das Matas com Araucárias, além de causaram diversos danos ao
meio ambiente, com a utilização de sementes transgênicos, agrotóxicos e outros produtos
As áreas de Unidades de Conservação apresentam várias
categorias, sendo que os territórios onde existem comunidades tradicionais, como Faxinal dos
Kruger, situado em Boa Ventura de São Roque – Paraná, são chamados de Unidades de Uso
As Unidades de Uso Sustentável, por sua vez, dividemse em outras categorias, sendo considerado o sistema faxinal como área de Reserva de
Desenvolvimento Sustentável, pois são áreas naturais que abrigam populações tradicionais,
cuja existência baseia-se em sistemas sustentáveis de exploração dos recursos naturais,
desenvolvidos ao longo de gerações e adaptados às condições ecológicas locais e que
desempenham um papel fundamental na proteção da natureza e na manutenção da diversidade
A Reserva de Desenvolvimento Sustentável tem como
objetivo básico preservar a natureza e, ao mesmo tempo, assegurar as condições e os meios
necessários para a reprodução e a melhoria dos modos e da qualidade de vida e exploração dos
recursos naturais das populações tradicionais, bem como valorizar, conservar e aperfeiçoar o
conhecimento e as técnicas de manejo do ambiente, desenvolvido por estas populações.
Neste sentido, é o artigo 20, parágrafo 1º da Lei
Federal 9.985/200, Lei que institui o Sistema Nacional de Unidade de Conservação:
“Art. 20. A Reserva de Desenvolvimento Sustentável é uma área
natural que abriga populações tradicionais, cuja existência baseiase em sistemas sustentáveis de exploração dos recursos naturais,
desenvolvidos ao longo de gerações e adaptados às condições
ecológicas locais e que desempenham um papel fundamental na
proteção da natureza e na manutenção da diversidade biológica.
§ 1o A Reserva de Desenvolvimento Sustentável tem como objetivo
básico preservar a natureza e, ao mesmo tempo, assegurar as
naturais das populações tradicionais, bem como valorizar,
conservar e aperfeiçoar o conhecimento e as técnicas de manejo do
ambiente, desenvolvido por estas populações.”
Deste modo, é necessário realizar a defesa dos direitos
coletivos das comunidades tradicionais do Faxinal dos Kruger, uma vez que tal sistema
conserva não só as relações entre as pessoas como a preservação do ecossistema das Matas de
Araucárias, pois a utilização da vegetação ocorre de maneira sustentável e equilibrada.
2.1 DO SISTEMA FAXINAL:
O surgimento do sistema de organização da produção
tradicional denominado faxinal pode ser compreendido a partir da evolução biológica e cultural
gestada no decorrer dos últimos dois séculos, na qual a interação entre agricultores e o meio
ambiente gerou um acúmulo de experiências cujo formato final resultou na articulação entre os
recursos locais disponíveis e as necessidades de reprodução social.
Nesta dinâmica histórica, surgem os faxinais, existentes
ainda hoje na Região Centro-Sul do Estado do Paraná. Os faxinais são considerados uma
forma de organização econômica camponesa inédita no sul do Brasil, desenvolvida a partir da
conjunção de fatores ambientais, sócio-econômicos, políticos e culturais do final do século
XIX que resultaram na sua formação social caracterizada, principalmente, pelo uso comum da
terra disponibilizada na forma de criadouro comunitário (grande área cercada onde se pratica a
criação extensiva) delimitado por cobertura florestal, no interior do qual se localizam as
moradias. As lavouras (policultura alimentar), são conduzidas do lado externo ao criadouro;
estas, porém, de uso privado.
O conhecimento mais profundo sobre a situação original
deste sistema tradicional nos revela os traços característicos presentes nas sociedades
camponesas traços estes que vão se transformando através de estratégias de reprodução
adotadas frente às necessidades internas e intervenções externas, transformando-se em
agricultura familiar contemporânea.
De qualquer forma, uma análise sucinta sobre a
sustentabilidade ambiental entre os diversos sistemas tradicionais de produção desenvolvidos
pelos camponeses no Sul do Brasil colocaria o sistema faxinal em lugar de destaque,
principalmente quando se reconhece de forma unânime que os faxinais funcionaram até quando
resistiram – e alguns ainda mantém essa função - como diques de contenção ao avanço da
degradação ambiental sobre a floresta de araucária.
Assim, a falta de perspectivas, tanto para a agricultura
familiar dos residente nos faxinais, como também para a preservação dos remanescentes de
floresta de araucária, que se retorna a “experiência” dos faxinais na busca da construção de um
modelo de desenvolvimento sustentável para a região, motivados de forma oportuna pelas
recentes redefinições conceituais que caminham na direção da construção de uma identidade
para a agricultura familiar, assim como da atual unanimidade retórica a favor do
desenvolvimento sustentável que tem ocupado a pauta dos programas governamentais,
principalmente no Estado do Paraná.
Os sistemas faxinais, como já mencionado, são
comunidades tradicionais encontradas em territórios sociais típicos da região Centro-Sul do
Estado do Paraná. Sua organização está baseada em normas específicas, acatadas de maneira
consensual pelas relações sociais internas à comunidade, que controlam os recursos básicos
através da combinação de uso comum e apropriação privada. Pela disposição e organização
social, além da preservação ambiental que lhes é conseqüente, os faxinais são considerados
uma forma de organização camponesa peculiar no sul do Brasil.
Sua formação tradicional ocorre a partir de uma
conjunção de fatores ambientais, sócio-econômicos, históricos, políticos e culturais do final do
século XIX que resultaram na sua identidade social, caracterizada, principalmente, pela
paisagem florestal nativa do Bioma Floresta com Araucária e pelo uso comum da terra
disponibilizada na forma de criadouro comunitário.
O criadouro comunitário é uma grande área cercada
conde se concentra a floresta de Araucária e pratica-se a criação extensiva. É neste espaço que
se encontram as moradias normalmente cercadas em pequenas áreas de terras denominadas de
quintais, lugar de produção de hortaliças e pequenas culturas de subsistência. Ao redor da área
de uso comum, estão localizadas pequenas parcelas de uso agrícola individual, onde
prevalecem as culturas de milho, feijão e arroz.
Os termos Faxinal e criador comunitário são distintos,
entendendo-se por criador comunitário um espaço físico constituído tendo por base uma
relação social cuja finalidade é a organização comunitária. Já o faxinal é um espaço físico
natural existente no interior do criador cuja delimitação é determinada pela presença de
espécies vegetais de relevante interesse econômico, como também pela disponibilidade de
forrageiras nativas que atendiam a pecuária mantida no sistema
Desta forma, o território de faxinais, apesar de manter a
propriedade privada da terra, garante o uso comum desta permitindo a manutenção de um
número maior de famílias dentro de uma mesma área, que exercem atividades diferenciadas,
porém com os mesmos “direitos” sobre o manejo faxinal, desde cumpridas as normas
consuetudinárias. Nesse sentido a territorialidade dessas comunidades está baseada em laços
solidários e de ajuda mútua que informa esse conjunto de regras firmadas numa base física
comum, essencial e inalienável chamada de faxinal.
Atualmente existem no Paraná cerca de 50 faxinais
remanescentes na região da Mata com Araucária e que merecem grande atenção, pois
representam uma forma bastante antiga do uso da terra, sendo considerados testemunhos de
uma identidade sócio-econômica, que não deriva da elite dos grandes proprietários. Ainda,
caracterizam-se de maneira singular por apresentarem um entrelaçamento entre a utilização
humana e a preservação da natureza de maneira sustentável.
Ainda, destaca-se que as comunidades tradicionais que
representam os faxinais são comunidades de grande diversidade sócio-cultural, com
importância na preservação da biodiversidade, qualidade do meio ambiente e desenvolvimento
Acerca desta importância a Comissão Nacional de
Desenvolvimento Sustentável das Comunidades Tradicionais, criada através do Decreto
Federal n. º 27/2004, propugnou como principal objetivo avançar em relação aos direitos dos
povos tradicionais, construindo uma política de âmbito nacional para que estas populações
assumam seus direitos claramente.
extremamente importantes para o desenvolvimento do país, bem como para a preservação do
meio ambiente é que tem a matéria abrangência nacional, devendo os direitos das comunidades
tradicionais que vivem em faxinais serem respeitados por todos. Sendo devido ao Decreto
Federal que os sistemas faxinais das comunidades possuem assento nesta Comissão. Neste
sentido é o artigo 2º, parágrafo 1º do Decreto Federal n. º 27/2004:
“Art. 2º A Comissão será integrada por um representante de cada órgão e entidade a seguir
§ 2º A Comissão poderá, ainda, ser integrada por representantes
das comunidades tradicionais, agências de fomento, entidades civis
e comunidade científica, designados em Portaria dos Ministros do
Estado e Desenvolvimento Social e Combate à Fome e do Meio
Destarte, é importante ressaltar que as áreas de faxinal
estão basicamente divididas em espaços principais. As terras de criadouros comuns, formadas
por vales com relevos suavemente ondulados e presença de cursos de águas apresentando um
ambiente florestal alterado pelo pastoreio exclusivo, as terras de plantar que se localizam nas
encostas, em áreas mais íngremes, e são separadas do criadouro através de um sistema de
cercas e valos.
Sabe-se que até a metade do século XX um quinto do
território paranaense era composto por faxinais. Estes se formaram nas áreas onde se
encontravam as Matas com Araucárias. A EMATER realizou em 1994 um levantamento
destacando que o número de faxinais no Paraná chegava a 121. Uma atualização realizada pelo
Instituto Ambiental do Paraná demonstra que existem 44 faxinais remanescentes, isto é,
mantém a organização social típica, com cerca de 3.000 famílias e com uma população de
aproximadamente 16.000 habitantes. 1
Ainda, de acordo com este relatório sabe-se que 56
faxinais estão desativados, ou seja, que apenas preservam a paisagem de faxinal com Matas de
Araucária e que 52 estão extintos, perderam totalmente suas características originais. Assim,
no sentido de evitar que uma prática secular que visa o uso sustentável da terra se acabe é que
o cercamento produzido pelos Requeridos deve ser evitado, pois sem dúvida o faxinal é uma
experiência auto-sustentada de relevante importância ecológica, social, histórica e cultural.
A desarticulação do faxinal tem implicações econômicas,
sociais, políticas, culturais e ambientais para os camponeses que vivem dentro deste tipo de
organização, que passam a deixar de ter a relação que antes tinham com a terra e que
referencia a sua concepção de mundo. Além, da mudança de seu sistema produtivo certamente
com prejuízos sociais, ambientais, culturais e econômicos.
Esta questão é problemática para estas comunidades
tradicionais que vivem dentro da organização do Sistema Faxinal, mas também a todo o
restante da sociedade, pois as implicações do desaparecimento deste sistema são amplas e
abrangem questões e problemas como a reforma agrária, a política ambiental e a conservação
da memória destas comunidades.
E como já mencionado, foi através do Decreto Estadual
n. º 3.446/1997 que houve o reconhecimento formal da existência do modo de produção autosustentável denominado de sistema faxinal e a criação das Áreas Especiais de Uso
Regulamentado (ARESUR) categorizando-as e incluindo-as no Sistema Estadual de Unidades
de Conservação. Neste sentido artigo 1º, parágrafo 1º do Decreto Estadual n. º 3.446/1997, in
MARQUES, Cláudio. L. G. Levantamento Preliminar sobre o sistema faxinal no estado do Paraná.
Guarapuava, 2004. 192 p. (Relatório Técnico) – Instituto Ambiental do Paraná.
“Art. 1º - Ficam criadas no Estado do Paraná, as Áreas Especiais de
Uso Regulamentado - ARESUR, abrangendo porções territoriais do
Estado caracterizadas pela existência do modo de produção
denominado "Sistema Faxinal", com o objetivo de criar condições
para a melhoria da qualidade de vida das comunidades residentes e a
manutenção do seu patrimônio cultural, conciliando as atividades
agrosilvopastoris com a conservação ambiental, incluindo a proteção
da "araucaria angustifolia" (pinheiro-do-paraná).
§ 1º - Entende-se por Sistema Faxinal: o sistema de produção
camponês tradicional, característico da região Centro-Sul do
Paraná, que tem como traço marcante o uso coletivo da terra para
produção animal e a conservação ambiental. Fundamenta-se na
integração de três componentes: a) produção animal coletiva, à
solta, através dos criadouros comunitários; b) produção agrícola policultura
comercialização; c) extrativismo florestal de baixo impacto manejo de ervamate, araucaria e outras espécies nativas.”
Outro dado importante e que reforça a necessidade de
manutenção destes sistemas faxinais é a questão do direito que os municípios possuem de
receber, pela Lei do ICMS Ecológico – Lei Complementar n. º 59/1991 – um maior percentual
na distribuição dos recursos do Imposto sobre Circulação de Mercadorias (ICMS) que são
repassados pelo Estado, a fim de reverter-se em benefício às comunidades e na melhoria da
qualidade de vida. Atualmente cerca de 20 faxinais encontram-se cadastrados como ARESUR
e recebem recursos do ICMS ecológico, sendo o Faxinal dos Kruger, situado no Município de
Boa Ventura de São Roque – Paraná um destes.
O sistema faxinal se destaca pelo desenvolvimento
territorial valorizando o patrimônio natural de cada localidade, mesmo daquelas tidas como
economicamente marginais ou vistas como inseridas em zonas desfavorecidas. As comunidades
ligadas ao sistema faxinal possuem um patrimônio natural e cultural a ser preservado,
revitalizado e valorizado, pois estas transmitem um sistema de exploração com valor pelo
padrão ambiental sustentável e com um modo de vida fundado numa cultura mais que secular.
Assim, os Faxinais devem ser vistos como uma opção na
reavaliação que vem sendo feita desse projeto e das concepções de desenvolvimento rural
derivada deles e não como óbices a modernidade. Ainda, por apresentarem características de
formação natural de Matas com Araucárias possibilitam a preservação desta vegetação, pois se
utilizam de maneira sustentável deste ecossistema. Produzem um impacto ambiental bem
menor que a agricultura moderna, desenvolvendo a multifuncionalidade da agricultura.
Além disso, é válido ressaltar que quanto à construção
de um modo de vida a partir da dependência com a natureza, os faxinalenses podem ser
considerados povos tradicionais. As terras do criadouro comum abrigam um ambiente florestal
onde se desenvolvem atividades de pastoreio extensivo e extrativas vegetais. Os
conhecimentos de uso e de manejo dos recursos naturais dos faxinais são transferidos de
geração em geração, se mantendo entre os caboclos já há mais de dois séculos.
O Faxinal é também um território onde este grupo social
se reproduz econômica e socialmente. Os porcos e a erva-mate são os produtos que,
tradicionalmente, mantém o Faxinal numa relação com o mercado. As terras do Faxinal
ganham o significado da extensão do ambiente familiar ou de pertença ao grupo. As
simbologias, mitos e rituais associados ao cotidiano são características dos povos tradicionais
que também são encontradas nos faxinais.
Embora grande parte das novas gerações deixe os
Faxinais para que o sistema se sustente, a ocupação das terras de seus antepassados vem se
mantendo por várias gerações. As terras e os povos de Faxinal diferenciam-se, entretanto, de
territórios sociais pela
inexistência de regimes de
WANDERLEY, M. A. A emergência de uma nova ruralidade nas sociedades modernas avançadas – o “rural”
como espaço singular e ator coletivo. In: Estudos: Sociedade e Agricultura. Rio de Janeiro, n. 15, p. 87-145,
out. 200.
propriedade/posse comum. No criadouro, o uso da terra para a criação de animais é coletivo,
mas a propriedade/posse sobre a terra continua sendo privada.
Essas terras se caracterizam por serem um conjunto de
propriedades/posses particulares e contíguas, cujo uso é comum. A combinação entre o
coletivo e o privado, entretanto, presente no contexto dos faxinais e de outras populações
tradicionais, se de um lado os remete ao passado nos contextos da agricultura e da sociedade
brasileira, transformando-os em símbolos de resistência, por outro, torna-se cada vez mais
presentes na sociedade atual, seja no meio rural através das cooperativas, seja no meio urbano
através dos condomínios horizontais e verticais. Nesta perspectiva, as populações tradicionais
e territórios sociais tendem a manter seu espaço na agricultura e na sociedade moderna, e,
sobretudo, na pós-moderna.3
2.2 FAXINAL COMO UNIDADE DE CONSERVAÇÃO:
Unidades de Conservação são espaços territoriais que,
por força de ato do Poder Público, estão destinados ao estudo e preservação de exemplares da
flora e fauna. As unidades de conservação tem como principal fundamento a preservação
Em termos legais, unidade de conservação apresenta
recursos ambientais, águas jurisdicionais, com características naturais relevantes, legalmente
instituídas pelo Poder Público, com objetivos de conservação e limites definidos, sob regime
A Lei do Sistema Nacional de Unidades de Conservação,
Lei Federal n. º 9.985/2000, buscou harmonizar as diferentes unidades de conservação
existentes no ordenamento jurídico brasileiro. A idéia de um sistema nacional significa que
todos os integrantes da Federação devem adotar o modelo estabelecido pela Lei Federal.
SAHR, Cicilian Luiza Löwen. Faxinalenses: populações tradicionais no bioma da Mata com Araucária. In:
Anais do 1º Encontro dos Povos Faxinais. Irati, 2005. p. 61-62.
Portanto, a Lei do Sistema Nacional de Unidades de Conservação impõe mecanismos para
o seu estabelecimento. Dessa forma, por este instituto normativo é estabelecido o
procedimento de criação das unidades de conservação (UC’s), a competência para a
instituição, o conteúdo e denominação de cada unidade instituída bem como as
características que devem conter cada espécie de UC.
Considera-se, portanto, que a Lei do SNUC é, por
natureza, uma padronização federal de conceitos, categorias de unidades de conservação e
regras de criação, gestão, administração e implemento de unidades de conservação
aplicáveis em todo o território brasileiro.
Assim, são unidades de conservação de acordo
com o artigo 2º, inciso I:
“Art. 2º Para os fins previstos nesta Lei, entende-se por:
I – unidade de conservação: espaço territorial e seus recursos ambientais, com
características naturais relevantes, legalmente instituído pelo Poder Público, com objetivos
de conservação e limites definidos, sob o regime especial de administração, ao qual se
aplicam garantias adequadas de proteção.”
A Lei 9.985/00 define respectivamente, por meio dos
artigos 4º e 5º, os objetivos a serem alcançados e satisfeitos pelo sistema bem como as
diretrizes que deverão reger a administração do mesmo, determinando no artigo seguinte
(artigo 6º), quais órgãos irão compor a estrutura de gerência do SNUC e, por conseguinte,
promover o funcionamento integrado e padronizado de todas as categorias de unidades de
conservação, sejam elas federais, estaduais ou municipais.
Interessante observar o disposto no artigo 4º, da Lei do
SNUC, o qual destaca os objetivos inerentes da Lei 9985/00, dentre os quais: contribuir para a
manutenção da diversidade biológica e dos recursos genéticos no território nacional e nas
águas jurisdicionais (inciso I); proteger as espécies ameaçadas de extinção no âmbito regional e
nacional (inciso II); contribuir para a preservação e a restauração da diversidade de
ecossistemas naturais (inciso III); promover o desenvolvimento sustentável a partir dos
recursos naturais (inciso IV); promover a utilização dos princípios e práticas de conservação
da natureza no processo de desenvolvimento (inciso V); proteger paisagens naturais e pouco
alteradas de notável beleza cênica (inciso VI); proteger as características relevantes da
natureza geológica, geomorfológica, espeleológica, arqueológica, paleontológica e cultural
(inciso VII); proteger e recuperar recursos hídricos e edáficos (inciso VIII); recuperar ou
restaurar ecossistemas degradados (inciso IV); proporcionar meios e incentivos para atividades
de pesquisa científica, estudos e monitoramento ambiental (inciso X); valorizar econômica e
socialmente a diversidade biológica (inciso XI); favorecer condições e promover a educação e
interpretação ambiental, a recreação em contato com a natureza e o turismo ecológico (inciso
XII); e proteger os recursos naturais necessários à subsistência de populações tradicionais,
respeitando e valorizando seu conhecimento e sua cultura e promovendo-as social e
Cumpre salientar que, de acordo com o parágrafo único
do artigo 6º, o SNUC, a critério do Conselho Nacional do Meio Ambiente, poderá ser
integrado por outras unidades de conservação, estaduais e municipais que, concebidas para
atender as peculiaridades regionais ou locais, possuam objetivos de manejo que não possam ser
abrangidos por nenhuma das categorias previstas na Lei do Sistema Nacional de Unidades de
Conservação, e cujas características permitam, em relação as já existentes e padronizadas no
SNUC, uma clara distinção.
Nessa padronização de conceitos ora mencionadas, a lei
repartiu as categorias de unidades de conservação em dois grupos (art. 7º), quais sejam: o
grupo das Unidades de Conservação de Proteção Integral, cujo objetivo fundamental é
preservar a natureza, sendo admitido apenas o uso indireto dos recursos naturais; e o grupo
das Unidades de Conservação de Uso Sustentável, cuja principal característica é a
compatibilização da conservação da natureza com o uso racional e sustentável de parcela dos
Assim, o Decreto Estadual n. º 3.446/97, respeitando a
Lei Federal acerca da competência para a criação de Unidades de Conservação, criou no
Estado do Paraná as Áreas Especiais de Uso Regulamentado – ARESUR abrangendo porções
territoriais denominadas de Faxinal, podendo estes ser registrados no Cadastro Estadual de
Unidades de Conservação – CEUC obtendo o Município o benefício financeiro disposto na Lei
Complementar Estadual n. º 59/1991, qual seja o ICMS ecológico.
O Faxinal dos Kruger é uma área de especial uso
regulamentado cadastrado como Unidade de Conservação, pois esta comunidade tradicional
promove a conservação da natureza por meio de um plano de manejo, utilizando de forma
sustentável a natureza satisfazendo assim as necessidades presentes e futuras garantindo a
sobrevivência de todos os faxinalenses de modo geral, bem como respeita um modo de vida
secular que representa a história do Estado do Paraná e que está em processo de
Neste sentido, vale ressaltar que a Carta Magna
reconhece e garante a todos o pleno exercício dos direitos culturais, criando para a União o
dever de proteger e fazer respeitar estes direitos.
O artigo 215 da CF/88 dispõe sobre o exercício dos
direitos culturais no Brasil, in verbis:
direitos culturais e acesso às fontes da cultura nacional, e apoiará e
§ 1º. O Estado protegerá as manifestações das culturas populares,
indígenas e afro-brasileiras, e das de outros grupos participantes do
processo civilizatório nacional.
§ 2º. A lei disporá sobre a fixação de datas comemorativas de alta
significação para os diferentes segmentos étnicos nacionais.”
A Constituição de 1988 promoveu enorme alteração nos
conceitos concebidos até então, passando a considerar como integrantes do patrimônio cultural
brasileiro todos os bens “portadores de referência à identidade, à ação e à memória dos
diferentes grupos formadores da sociedade brasileira. O texto constitucional reconheceu,
portanto, a diversidade cultural do Brasil, enaltecendo-a e estabelecendo a obrigatoriedade
quanto à proteção das manifestações das culturas populares, como as comunidades tradicionais
que formam os Faxinais grupos participantes do processo civilizatório nacional.
Desse modo, as populações tradicionais, incluindo,
portanto, os integrantes do sistema Faxinal; tem garantido constitucionalmente o direito à
identidade e perpetuidade cultural, impondo-se, conseqüentemente, que lhes sejam
proporcionados os meios para a manutenção de seu modo de vida e produção, repassados de
geração a geração, e intimamente ligados à sua relação com a natureza.
O Brasil abriga diversas comunidades humanas de grande
diversidade sócio-cultural, as quais desenvolveram estilos de vida relacionados a ambientes
naturais específicos, com suas visões de mundo bastante particulares, conhecimento extenso e
minucioso dos processos naturais e que estabelecem relações com o mundo natural distintas
das que prevalecem nas sociedades urbano-industriais.
Muitas dessas comunidades tradicionais residem em
áreas onde o Poder Público instituiu Áreas Especiais de Uso regulamentado – ARESUR,
modalidade de produção denominado de sistema Faxinal, com o objetivo de criar condições
para a melhoria da qualidade de vida das comunidades residentes e a manutenção de seu
patrimônio cultural, conciliando as atividades agropastoris e a conservação ambiental,
principalmente da Mata das Araucárias.
Neste sentido, tem-se que populações tradicionais são
aquelas que permanecem em locais de desenvolvimento sustentável, caracterizadas por terem a
sua existência baseada em sistemas sustentáveis de exploração dos recursos naturais,
Assim, as populações tradicionais caracterizam-se,
basicamente, por sua reprodução econômica, social e cultural ser um tanto quanto distinta da
sociedade capitalista urbano-industrial. Seus padrões de consumo, baixa densidade
populacional e limitado desenvolvimento tecnológico são fatores responsáveis por fazer com
que sua interferência no meio ambiente seja bastante pequena. Estão relacionados com um tipo
de organização econômica e social com reduzida acumulação de capital, ao passo que o
trabalho assalariado é ocasional e não uma relação determinante. Prevalece o trabalho
autônomo ou familiar, bem como a solidariedade grupal, juntamente com outras formas de
O artigo 4º, inciso XIII da Lei 9985/00, traz como um de
seus objetivos, in verbis:
XIII – proteger os recursos naturais necessários à subsistência de
promovendo-as
economicamente.”
É patente o fato de que as Unidades de Conservação
possuem entre seus princípios a proteção do meio ambiente, de maneira a preservar a
biodiversidade e manter o equilíbrio das funções ecológicas, sendo que, a população
tradicional do Faxinal dos Kruger contribui para a preservação do local, como as Matas das
Araucárias, bem como apresenta um modo de vida secular que representa a história do Estado
do Paraná e que também deve ser preservado.
2.3 DA CONVENÇÃO 169 - ORGANIZAÇÃO INTERNACIONAL DO
A Organização Internacional do Trabalho ao criar a
Convenção n. º 169 sobre Povos Indígenas e Tribais em Países independentes revendo a
Convenção n.º 107 o fez com o intuito de criar um instrumento internacional vinculante
tratando especificamente dos direitos dos povos culturalmente tradicionais.
Esta Convenção aplica-se aos povos em países
independentes que apresentem condições sociais, culturais e econômicas distinguindo-se de
outros segmentos da população nacional.
A auto identidade das populações indígenas ou tribais é
uma inovação do instrumento, ao instituí-la como critério subjetivo, mas fundamental, para a
definição dos povos da Convenção. Isto é, nenhum estado ou grupo social tem o direito de
negar a identidade a um povo indígena ou tribal como tal ele próprio se reconheça.
Os conceitos básicos, pelos quais se norteia a
interpretação das disposições da Convenção, são a consulta e a participação dos povos
interessados e o direito destes povos de decidir sobre suas próprias prioridades de
desenvolvimento na medida em que afete suas vidas, crenças, instituições, valores espirituais e
a própria terra que ocupam ou utilizam.
A Convenção reconhece o direito de posse e propriedade
e preceitua medidas a serem tomadas para a salvaguarda destes direitos em relação a terra e
território que as comunidades tradicionais ocupam ou utilizam de forma coletivamente.
A Convenção n. º 169 da OIT foi ratificada pelo Brasil
através do Decreto Federal n. º 5.051 de 19 de abril de 2.004.
Assim, o Faxinal dos Kruger, por se tratar de uma
comunidade tradicional que possui uma forma própria de exploração e preservação da terra e
dos recursos naturais, manejando a terra sabiamente, permitindo o acesso para criatórios de
animais e água para o consumo humano e animal, conservando a Mata das Araucárias está
amparada pela Convenção 169 da OIT.
Esta Convenção além de reconhecer a existência social
de povos e grupos sociais distintos no interior da sociedade brasileira, impõe a necessidade de
o Estado protegê-los, sobretudo porque os direitos destas comunidades tradicionais são
fundamentais, visto que a Convenção foi ratificada pelo Brasil tendo, portanto, status de
emendas constitucionais. Conforme artigo 5º, parágrafo 3º da Constituição Federal de 1988. In
“Art. 5º - Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer
membros, serão equivalentes às emendas constitucionais.”
Neste sentido, a colocação de cercas pelos requeridos,a
na área de uso comum da comunidade tradicional do Faxinal dos Kruger, além das demais
práticas já enunciadas retro, é um desrespeito ao direito fundamental destas comunidades de
viverem de forma coletiva e de existirem enquanto comunidade tradicional, uma vez que o
cercamento vem desmembrando a área do Faxinal impossibilitando a circulação de pessoas e
de animais, ocasionando o esgotamento da terra e dos recursos naturais comprometendo não
só a reprodução física e social como a reprodução cultural desta comunidade, que possui um
modo ímpar de viver.
Além disso, o cercamento realizado pelos ora requeridos
na área do Faxinal, se não for paralisado imediatamente, poderá ocasionar num futuro não tão
distante o desaparecimento desta comunidade tradicional e de outras comunidades faxinais
vizinhas que também estão sendo atingidas e do modo de produção secular que realizam, bem
como levará ao esgotamento os pequenos fragmentos de Mata das Araucárias que ainda
existem e que são preservados até hoje pelo manejo realizado pelos membros dos Faxinais.
2.4 DO ICMS ECOLÓGICO:
O Estado do Paraná, por força de lei criou o ICMS
ecológico, através da Lei Complementar n. º 59/1991, que consiste em uma parcela resultante
de um valor destinando ao Município devido o seu compromisso ambiental.
Além da preservação e conservação da natureza, são
apoiados programas de educação ambiental, ações de saneamento, manutenção de mananciais
e atendimento das comunidades tradicionais. Este mecanismo tributário é uma compensação
financeira para aqueles Municípios que têm seu território características de preservação
O ICMS ecológico tem se demonstrado de forma
positiva principalmente em relação à conscientização sobre a conservação ambiental. Foi
instituído com finalidades estabelecidas de acordo com as prioridade de cada Estado em nível
ambiental e até mesmo social, estimulando os Municípios a adotarem mecanismos de incentivo
a recuperação e a preservação ambiental, recompensando os Municípios que possuem áreas
protegidas em seus territórios, com o intuito de melhoria de qualidade de vida e promover o
equilíbrio ecológico e o desenvolvimento sustentável.
O Paraná foi pioneiramente o Estado que criou o ICMS
ecológico em uma parceria entre o Poder Público Estadual e os Municípios, uma vez que estes
sentiam suas economias debilitadas pelas restrições de uso causadas pela necessidade de cuidar
dos mananciais de abastecimento para Municípios vizinhos e pela existência de unidades de
conservação, quanto que o Poder Público Estadual sentia necessidade de modernizar seus
instrumentos de políticas públicas.4
Assim, nascido sobre a égide da compensação, o ICMS
ecológico transformou-se em um instrumento de incentivo, direito e indireto a conservação
ambiental. A Constituição do Estado do Paraná, em seu artigo 132, parágrafo único
“Art. 132. A repartição das receitas tributárias do Estado obedece
ao que, a respeito, determina a Constituição Federal.
Parágrafo Único. O Estado assegurará, na forma da lei, aos
Municípios que tenham parte de seu território integrando unidades
de conservação ambiental, ou que sejam diretamente influenciados
por elas, ou àqueles com mananciais de abastecimento público,
tratamento especial quanto ao crédito da receita referida no art.
158, parágrafo único, II, da Constituição Federal.”
O artigo 132 foi regulamentado através da Lei
Complementar nº 59/91, conhecida como Lei do ICMS Ecológico. A lei do ICMS Ecológico
orienta que:
a) Devem receber recursos do ICMS Ecológico os municípios que possuem unidades de
conservação ambiental ou que sejam diretamente influenciados por elas e Mananciais
de Abastecimento público;
b) Entende-se que unidades de conservação são áreas de preservação ambiental, estações
ecológicas, parques, reservas florestais, florestas, hortos florestais, áreas de relevante
interesse de leis ou decretos federais, estaduais ou municipais, de propriedade pública
ou privada;
ZEOLA, Senise Freire Chacha. ICMS – Instrumento de Proteção e Conservação do Meio Ambiente. In:
BENJAMIN, Antonio Herman V. & MILARÉ, Edis (coords.). Revista de Direito Ambiental. ano 8. n º 30.
Abril-junho 2003. p. 184.
c) Devem ser beneficiados pelo critério de Mananciais de Abastecimento os municípios
que abrigarem em seus territórios parte ou o todo de Mananciais de Abastecimento
para municípios vizinhos;
d) Do volume total de recursos a serem repassados aos municípios, estes devem ser
divididos em 50% (cinqüenta por cento) para o Projeto referente a Unidades de
Conservação e os outros 50% (cinqüenta por cento) para o Projeto Manancial de
e) A objetivação dos parâmetros técnicos será estabelecida pela entidade estadual
responsável pelo gerenciamento dos recursos hídricos e meio ambiente, que deverá
fazer o cálculo dos percentuais a que os municípios têm direito anualmente.
O ICMS Ecológico, em última instância, trata da
operacionalização do processo indutor possibilitado pelo critério de caráter ambiental e seus
condicionantes, definido para o repasse de parte dos recursos financeiros do ICMS arrecadado
a que os municípios têm direito constitucionalmente.
O ICMS Ecológico atua para a composição dos
percentuais a que os municípios têm direito a receber do ICMS arrecadado. No caso do
Paraná, esta composição se fundamenta em duas dimensões: uma quantitativa e outra
A quantitativa leva em conta a superfície da área
protegida na relação com a superfície total do município onde estiver contida. Esta relação é
corrigida por um multiplicador que caracteriza o nível de restrição de uso da área protegida
notadamente a categoria de manejo de Unidade de Conservação. A qualitativa considera, além
de aspectos relacionados à existência de espécies da flora e fauna, insumos necessários
disponibilizados à área protegida, visando à manutenção e melhoria do seu processo de gestão.
A participação do Município no ICMS, por unidades de
conservação é realizado pelo coeficiente de conservação da biodiversidade, além de variáveis
quantitativas, associadas a superfície da unidade de conservação, computa-se o nível de
qualidade física, biológica (fauna e flora), recursos hídricos da unidade e de seu entorno, do
planejamento, implementação e manutenção, articulação com a comunidade e ações do
Assim, o ICMS ecológico é extremamente importante
para o Município, pois é através deste repasse realizado pelo Estado que o Município poderá
implementar políticas voltadas ao meio ambiente, bem como auxiliar na continuidade dos
sistemas Faxinais. O Município que não cuidar do seu patrimônio natural com responsabilidade
e seriedade pode perder os benefícios até que as causas e os danos sejam reparados.
Para os Municípios receberem a parcela de receita
tributária, são considerados alguns critérios para o efeito do cálculo, assim aqueles que
possuírem áreas de Estações Ecológicas, Reservas Biológicas, Parques, Florestas Nacionais,
Estaduais e Municipais, Áreas de Relevante Interesse Ecológico, Áreas de Proteção Ambiental
e Áreas Especiais de Uso Regulamentado, que são as áreas destinadas ao sistema Faxinal,
receberam o beneficio do ICMS ecológico.
Assim, o ICMS ecológico apóia e fomenta a participação
do setor privado na conservação da biodiversidade e as comunidades faxinais, existentes no
Estado do Paraná, que vivem sob um modelo de produção comum, há mais de um século.
Desta forma, o Faxinal dos Kruger, situado no Município
de Boa Ventura de São Roque – Paraná, contribui para que ocorra o repasse desta receita
tributária ao Município, visto que sua agricultura é realizada de forma sustentável preservando
o maior símbolo do Estado do Paraná, que são as Matas das Araucárias, além de possuírem
uma forma de produção coletiva há mais de um século.
De acordo com os documentos acostados a presente
pode-se perceber que o Município arrecada o ICMS ecológico, tendo em vista a ocorrência de
sistemas faxinais na região, promovendo o desenvolvimento dos faxinalenses que podem
adquirir equipamentos e insumos para a continuidade das comunidades tradicionais.
Assim, a empresa ora requerida ao cercar a área que faz
parte da comunidade tradicional do Faxinal dos Kruger estará impossibilitando a continuidade
de um sistema de produção que visa a preservação da biodiversidade, principalmente das
Matas das Araucárias, que existe há mais de um século no Estado do Paraná, bem como
impossibilitará o repasse do ICMS ecológico aos Municípios que beneficiam estas
E a humanidade somente sobreviverá se tratar com
respeito e responsabilidade o meio ambiente e todas as suas formas, sua proteção é um dever a
ser partilhado por todos os seres humanos. A água, o ar, as florestas e o solo são bens de
propriedade coletiva competindo a todos o dever de preservá-los para as presentes e futuras
Diante do exposto, requer-se o Ministério Público:
3.1 Da Medida Liminar:
I - Os requeridos vêm praticando o cercamento do
Faxinal dos Kruger – Paraná, bem como outros atos atentatórios, inclusive muito
recentemente (conforme denúncia protocolada em 15/01/2008 – em anexo), sem se
importar com os direitos coletivos desta comunidade tradicional, que executa uma função
social sendo responsável pela preservação e conservação ambiental das Matas das
O “fumus boni iuris” é a existência e ocorrência do
direito substancial invocado por quem pretende a segurança, o que já foi vastamente
demonstrado pelas razões de direito ora apresentadas.
O “periculum in mora” se configura em um dano
potencial e real, um risco que corre o processo principal de não ser útil ao interesse
demonstrado pela parte, haja vista existir a possibilidade de demora na prestação
jurisdicional, e com isso, a iminência de ocorrer um dano à coletividade, sendo fato que
atualmente os requeridos vêm praticando o cercamento e atos atentatórios contra o
complexo do Faxinal dos Kruger.
Assim, para que não se fruste o objeto da presente ação,
necessário se faz que os requeridos, liminarmente e independente de justificação prévia
abstenham-se de praticar o cercamento da área pertinente ao Faxinal dos Kruger, pois o
impacto deste dano pode determinar o fim do sistema denominado Faxinal, que preserva
modos de vida secular e a diversidade ambiental que existe no local de características
ímpares no contexto nacional, sendo patente o fato de que o desequilíbrio na área gerará
repercussões ao ambiente local, devendo-se cominar multa diária em valor a ser
arbitrado por Vossa Excelência, em caso de não cumprimento da ordem judicial, nos
termos do artigo 12, da Lei 7.347/85.
Nesse sentido, vale lembrar que um dos sustentáculos
fundamentais do Direito Ambiental é o Princípio da Prevenção e o Princípio da Precaução,
sendo a concessão da medida liminar uma forma de se evitar que danos maiores venham a
ocorrer ainda no decurso do processo.
Acerca da medida liminar, Nelson Nery Júnior e Rosa
Maria de Andrade Nery, no “Código de Processo Civil comentado e legislação civil
extravagante em vigor”, 5ª ed., na página 1529, dizem:
“Ação de obrigação de fazer ou não fazer. Segundo o CDC 84,
parágrafo 3, aplicável às ações propostas com base na LACP por
força da LACP 21, nas ações condenatória de obrigação de fazer ou
não fazer poderá ser concedido pelo juiz o adiantamento da tutela de
mérito, como ou sem justificação prévia. Isto quer dizer estar o
magistrado autorizado a conceder tutela satisfativa liminarmente, isto
é, julgar procedente o pedido de forma provisória, tal como ocorre
com a tutela antecipatória do CPC 273, como as ações possessórias e
de mandado de segurança. Pode o juiz, por exemplo, determinar
imediata cessação de atividade que põe em risco o meio ambiente
(RT 634/63, 629/118)
3.2 Dos Demais Pedidos
II - a isenção de custas e emolumentos, nos termos do
artigo 18 da Lei nº 7.347, de 24 de julho de 1.985 – Lei da Ação Civil Pública;
III – a condenação dos Réus na Obrigação de Não
Fazer, a fim de que seja proibida a utilização inadequada dos Sistemas Comuns do Faxinal e
outras atividades que causem prejuízos ao Sistema Faxinal, como a utilização de sementes
transgênicas, agrotóxicos e outros produtos químicos;
IV – em havendo descumprimento por parte dos
Requeridos, no prazo fixado por Vossa Excelência para a paralisação de qualquer das
atividades mencionadas em epígrafe, REQUER a cominação de multa diária, conforme dispões
o artigo 11 da Lei 7.347/85;
V – a condenação dos Réus na Obrigação de Fazer,
objetivando a retirada de qualquer tipo de cercamento no Faxinal dos Kruger;
VI – a CITAÇÃO dos Requeridos, para responder aos
termos da presente Ação, com as advertências da revelia, devendo o pedido ser julgado
procedente, condenando os réus ao ônus da sucumbência, honorários periciais e demais
Protesta-se por todos os meios de provas admitidos em
direito, inclusive depoimentos pessoais, testemunhais, juntada de documentos e perícias.
Dá-se ao valor da causa, para efeitos fiscais, o valor de
Pitanga, 22 de janeiro de 2008.
PROCESSO SELETIVO PÚBLICO PARA EMPREGO EDITAL Nº 003
Julho 2013 - South Africa Embassy in Portugal

References: artigo 20
 artigo 2
 artigo 1
 artigo 2
 artigo 4
 artigo 6
 artigo 215
 artigo 4
 artigo 5
 artigo 132
 artigo 132
 artigo 12

artigo 18
 artigo 11