Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=V%20ZR%20185/13
Timestamp: 2019-06-17 14:06:13+00:00

Document:
Rechtsprechung: V ZR 185/13 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 08.11.2013
https://dejure.org/2014,10197
BGH, 03.04.2014 - V ZR 185/13 (https://dejure.org/2014,10197)
BGH, Entscheidung vom 03.04.2014 - V ZR 185/13 (https://dejure.org/2014,10197)
BGH, Entscheidung vom 03. April 2014 - V ZR 185/13 (https://dejure.org/2014,10197)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,10197) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 26 Nr 8 ZPOEG, § 8 ZPO, § 9 ZPO
Wert der Beschwer einer Nichtzulassungsbeschwerde: Verteidigung gegenüber einem dinglichen Herausgabeanspruch mit der Berufung auf ein angebliches Mietverhältnis; Streit über Ende der Mietzeit und Höhe des Mietzinses
Wertberechnung bei Streit über bestehendes Mietverhältnis; dinglicher Herausgabeanspruch
AG Schwedt, 07.08.2012 - 14 C 177/11
LG Frankfurt/Oder, 03.06.2013 - 16 S 186/12
Nur wenn der Beendigungszeitpunkt ungewiss ist oder sich die streitige Zeit nicht ermitteln lässt, ist § 9 ZPO für die Bemessung der Beschwer entsprechend anwendbar und der dreieinhalbfache Wert des einjährigen Entgelts anzusetzen (vgl. Senatsbeschluss vom 18. Oktober 2017 - XII ZR 6/17 - WuM 2017, 724 mwN und BGH Beschluss vom 3. April 2014 - V ZR 185/13 - WuM 2014, 353, 354 mwN).
Das Rechtsmittel ist nach § 26 Nr. 8 EGZPO zulässig, weil der Wert der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer 20.000 EUR übersteigt (zur Bemessung der Beschwer vgl. Senat, Beschluss vom 3. April 2014 - V ZR 185/13, WuM 2014, 253 Rn. 4).
https://dejure.org/2013,32391
BGH, 08.11.2013 - V ZR 185/13 (https://dejure.org/2013,32391)
BGH, Entscheidung vom 08.11.2013 - V ZR 185/13 (https://dejure.org/2013,32391)
BGH, Entscheidung vom 08. November 2013 - V ZR 185/13 (https://dejure.org/2013,32391)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,32391) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 719 Abs 2 ZPO, § 522 Abs 2 ZPO, § 522 Abs 3 ZPO, § 544 Abs 5 S 2 ZPO, § 885 Abs 4 S 2 ZPO
Ein nicht zu ersetzender Nachteil als Voraussetzung für die Anordnung der einstweiligen Einstellung der Zwangsvollstreckung
Der Antrag, die Vollstreckung einstweilen einzustellen, ist nach der gemäß § 544 Abs. 5 Satz 2 ZPO i.V.m. § 522 Abs. 3 ZPO entsprechend anwendbaren Vorschrift des § 719 Abs. 2 ZPO statthaft (Senat, Beschluss vom 8. November 2013 - V ZR 185/13, GuT 2013, 223 Rn. 3), aber unbegründet.
Die Beklagte hat nicht glaubhaft gemacht, dass die Vollstreckung ihr einen über eine Vorwegnahme des Prozessergebnisses hinausgehenden (Senat, Beschluss vom 8. November 2013 - V ZR 185/13, GuT 2013, 223 Rn. 4) nicht zu ersetzenden Nachteil bringen würde.

References: § 26
 § 8
 § 9
 § 9
 BGH 
 § 26

§ 719
 § 522
 § 522
 § 544
 § 885
 § 544
 § 522
 § 719