Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=MDR%202013,%20421
Timestamp: 2019-05-24 22:18:01+00:00

Document:
Rechtsprechung: MDR 2013, 421 - dejure.org
https://dejure.org/2012,40625
BGH, 12.12.2012 - IV ZB 26/12 (https://dejure.org/2012,40625)
BGH, Entscheidung vom 12.12.2012 - IV ZB 26/12 (https://dejure.org/2012,40625)
BGH, Entscheidung vom 12. Dezember 2012 - IV ZB 26/12 (https://dejure.org/2012,40625)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,40625) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO § 574 Abs. 2 und Abs. 3 Satz 2, § 568 Satz 2
§ 568 S 2 ZPO, § 574 Abs 2 ZPO, § 574 Abs 3 S 2 ZPO
Nachträgliche Zulassung der Rechtsbeschwerde durch das Kollegium eines Beschwerdesenats
ZPO §§ 574 Abs. 2, 568 S. 2
Nachträgliche Rechtsbeschwerdezulassung durch Kollegium eines Beschwerdesenats
Möglichkeit einer nachträglichen Zulassung der Rechtsbeschwerde durch das Kollegium eines Beschwerdesenats nach vorhergehender Ablehnung durch den Einzelrichter
ZPO § 568 S. 2; ZPO § 574 Abs. 2
Verfahrensrecht - Nachträgliche Zulassung der Rechtsbeschwerde?
Grundsätzlich keine nachträgliche Zulassung der Rechtsbeschwerde durch den Beschwerdesenat
ZPO § 574 Abs. 2, 3 Satz 2, §§ 321a, 568 Satz 2
Zur nachträglichen Zulassung der Rechtsbeschwerde durch das Kollegium eines Beschwerdesenats
Wann darf nachträglich ein Rechtsmittel zugelassen werden? (IBR 2013, 1239)
NJW-RR 2013, 256
NJ 2013, 519
FamRZ 2013, 373
VersR 2013, 920
Unter diesen Voraussetzungen hat der Bundesgerichtshof später wiederholt eine auf eine Gegenvorstellung hin ausgesprochene wirksame Zulassung der Rechtsbeschwerde für möglich gehalten, jedoch jeweils die Voraussetzungen für eine wirksame nachträgliche Zulassung der Rechtsbeschwerde verneint (etwa BGH, Beschluss vom 12. Dezember 2012 - IV ZB 26/12, VersR 2013, 920 Rn. 6 ff;… vom 9. Juni 2016 - IX ZB 92/15, NZG 2017, 112 Rn. 8 f;… vom 11. Oktober 2017 - I ZB 108/16, juris Rn. 16 f;… vom 28. Februar 2018 - XII ZB 634/17, FamRZ 2018, 936 Rn. 8 ff je mwN; vgl. auch BGH…, Beschluss vom 19. Januar 2006 - I ZR 151/02, NJW 2006, 1978 Rn. 6 zur nachträglichen Vorlage an den Europäischen Gerichtshof).
Sie kann auf eine Anhörungsrüge ausnahmsweise nachgeholt werden, wenn die Nichtzulassung eine willkürliche Verletzung von Verfahrensgrundrechten des Beschwerdeführers darstellt (BGH Beschluss vom 12. Dezember 2012 - IV ZB 26/12 - NJW-RR 2013, 256 Rn. 6 mwN).
Die Zulassungsentscheidung kann grundsätzlich nicht nachgeholt oder mittels Ergänzungsentscheidung entsprechend § 321 ZPO ausgesprochen werden (BGH 12. Dezember 2012 - IV ZB 26/12 - Rn. 6; 24. November 2003 - II ZB 37/02 - zu II 2 a der Gründe) .
Die Gegenvorstellung diene der von Verfassungs wegen geforderten Abwehr der Verletzung von Verfahrensgrundrechten (BGH NJW-RR 2013, 256, Juris Rn. 6;… NJW-RR 2007, 1654, Juris Rn. 6; NJW 2004, 2529 f; vgl. auch BGH MDR 2013, 421, 422; BAG NJW 2011, 3532, 3533;… OLG Bremen MDR 2009, 889, Juris Rn. 11).
Nur ausnahmsweise kann sie auf eine Anhörungsrüge oder befristete Gegenvorstellung hin nachgeholt werden, wenn die Nichtzulassung eine (willkürliche) Verletzung von Verfahrensgrundrechten des Beschwerdeführers darstellt (BGH NJW-RR 2013, 256 m.w.N.).
Ob das Landgericht Anlass hat, die Zulassung der Beschwerde auf eine Anhörungsrüge oder befristete Gegenvorstellung hin nachzuholen, weil die Nichtzulassung eine (willkürliche) Verletzung von Verfahrensgrundrechten des Beschwerdeführers darstellt (BGH NJW-RR 2013, 256 m.w.N.), war nicht Gegenstand des angegriffenen Berichtigungsbeschlusses und ist daher vom Senat nicht zu entscheiden.
Einen Verstoß gegen den gesetzlichen Richter (Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG) könnte die unterbliebene Zulassung der Rechtsbeschwerde im Übrigen nur dann begründen, wenn die Nichtzulassung auf einem willkürlichen Verstoß gegen Verfahrensgrundrechte beruht (vgl. z.B. BGH NJW-RR 2013, 256; für die Revision BGH NJW-RR 2012, 306; für die Zulassung der Berufung durch das Amtsgericht VerfGH Berlin vom 17.5.2011, Az. 156/08 zitiert nach juris).

References: § 574
 § 568

§ 568
 § 574
 § 574
 § 568
 § 574
 § 574
 § 321
 BGH 
 BGH 
 BGH