Source: https://alanemiliomatosbarzola.wordpress.com/2016/08/29/rtf-00708-4-2016-existiendo-normas-especificas-que-regulan-la-notificacion-de-los-actos-de-la-sunat-no-procede-aplicar-la-ley-del-procedimiento-administrativo-general/
Timestamp: 2017-03-24 21:46:53+00:00

Document:
RTF 00708-4-2016 Existiendo normas específicas que regulan la notificación de los actos de la SUNAT, no procede aplicar la Ley del Procedimiento Administrativo General | TRIBUTACION PERU Alan Emilio Matos Barzola
← La Formalidad en el Perú según el Marco Macroeconómico Multianual 2017-2019 Revisado y aprobado en sesión de Consejo de Ministros del 26 de agosto del 2016
RTF 01197-3-2016 ¿La comisiones de infracciones tributarias se desvirtúan por la presentación de medios probatorios referidos a los problemas de salud del esposo de la representante legal? ¿Tienen cabida en materia tributaria las excusas ajenas “a lo objetivo”? →
Alan Emilio en Trujillo – Junio 2016
Mediante Resolución RTF N° 00708-4-2016, de fecha 22 de enero del 2016, se aborda una controversia sobre pérdida de fraccionamiento otorgado al amparo del artículo 36 del Código Tributario.
El contribuyente sostenía que no se le notificó la resolución de pérdida del “refinanciamiento”, de conformidad con lo dispuesto en el Código Civil y en la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley N° 27444, lo que a su entender constituye un abuso de autoridad, vulneración al derecho de defensa y al debido proceso; asimismo afirma que ha venido cumpliendo con los pagos del fraccionamiento, Y QUE POR MOTIVOS DE ENFERMEDAD SE ATRASÓ, sin embargo alega que ello no es razón suficiente para dejar sin efecto dicho fraccionamiento y obviar el procedimiento de fiscalización.
De la revisión de la constancia de notificación de la resolución de intendencia se aprecia que esta fue notificada el 14 de mayo del 2015 en el domicilio fiscal del contribuyente, mediante acuse de recibo, dejándose constancia en el expediente de los datos de identificación y firma de la persona con quién se entendió la diligencia, de conformidad con lo ESTABLECIDO POR EL INCISO A) DEL ARTÍCULO 104 DEL CÓDIGO TRIBUTARIO.
En tal sentido, el plazo de veinte (20) días hábiles para impugnar la referida resolución de intendencia venció el 11 de junio del 2015, por lo que el recurso de reclamación presentado por el contribuyente con fecha 02 de octubre del 2015 deviene en extemporáneo, por lo que la inadmisibilidad declarada se ajusta a ley, y en consecuencia corresponde confirmarla.
Resalta el Tribunal Fiscal que la resolución de intendencia fue notificada, de conformidad con lo dispuesto en el inciso a) del artículo 104 del Código Tributario mediante acuse de recibo, debiendo precisarse que conforme con la Norma IX del Título Preliminar del Código Tributario, sólo se permite la aplicación supletoria de normas distintas a las tributarias en lo no previsto por aquél o en otras normas tributarias, en tanto no se les opongan ni las desnaturalicen; en tal sentido existiendo normas específicas que regulan la notificación e los actos de la SUNAT, no procede aplicar la Ley del Procedimiento Administrativo General.
La Administración emitió la resolución de intendencia conforme a ley, no advirtiéndose en el expediente que se hubiera vulnerado el derecho de defensa del contribuyente y el debido proceso, más aún cuando dicho contribuyente ha presentado los recursos impugnativos que el Código Tributario regula para cuestionar las resoluciones que declaran la pérdida del fraccionamiento otorgado.
Tagged with Ley 27444 sunat, RTF 00708-4-2016, RTF 0708-4-2016, RTF 708-4-2016	Acerca de Alan Emilio Matos BarzolaExperto en Tributación Empresarial y en Normas Internacionales de Información Financiera, en casos relacionados a Minería, Petróleo, Energía, Normas Internacionales de Información Financiera, Instrumentos Financieros Derivados, Impuesto a la Renta, Amazonía, Región Selva, Derecho Constitucional, Derecho de Aduanas y Procesal en General, entre otros temas, con cientos de casos exitosos ganados.

References: Resolución 
 artículo 36
 resolución 
 resolución 
 ARTÍCULO 104
 resolución 
 resolución 
 artículo 104
 resolución