Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19871023-66977
Timestamp: 2016-10-22 16:39:58+00:00

Document:
France, Conseil d'État, Section, 23 octobre 1987, 66977
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, Section, 23 octobre 1987, 66977
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 66977Numéro NOR : CETATEXT000007729034 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1987-10-23;66977 Analyses : ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - FORME - QUESTIONS GENERALES - MOTIVATION - MOTIVATION OBLIGATOIRE - MOTIVATION OBLIGATOIRE EN VERTU DES ARTICLES 1 ET 2 DE LA LOI DU 11 JUILLET 1979 - DECISION RESTREIGNANT L'EXERCICE DES LIBERTES PUBLIQUES OU - DE MANIERE GENERALE - CONSTITUANT UNE MESURE DE POLICE - Existence - Refus d'inscription d'une élève dans une classe préparatoire aux concours d'entrée dans les grandes écoles.01-03-01-02-01-01-01, 30-02-05-05[1] La décision par laquelle le proviseur d'un lycée refuse à une jeune fille, titulaire du baccalauréat, son inscription dans une classe préparatoire aux concours d'entrée dans les grandes écoles régie par les dispositions de l'article 18 du décret du 28 décembre 1976 relatif à l'organisation des formations dans les lycées, est au nombre des décisions restreignant l'exercice des libertés publiques qui doivent être motivées en vertu des dispositions de l'article 1er de la loi du 11 juillet 1979.ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - FORME ET PROCEDURE - QUESTIONS GENERALES - MOTIVATION - MOTIVATION SUFFISANTE - EXISTENCE - Refus d'inscription d'une élève dans une classe préparatoire aux concours d'entrée dans les grandes écoles.01-03-01-02-02-02, 30-02-05-05[2] Pour refuser à une jeune fille, titulaire du baccalauréat, son inscription en classe préparatoire de première année à l'Ecole des Hautes Etudes Commerciales, au lycée Descartes de Tours, le proviseur de ce lycée a relevé que l'intéressée ne pouvait être admise dans une telle classe, "eu égard à l'insuffisance de son dossier scolaire et au nombre de places disponibles". Il a, ce faisant, suffisamment motivé sa décision.ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - MOTIFS - ERREUR MANIFESTE - ABSENCE - Enseignement - Recherche - Refus d'inscrire une élève dans une classe préparatoire aux concours d'entrée dans les grandes écoles.01-05-04-02, 30-02-05-05[3] En estimant, au vu d'un dossier qui, s'agissant des résultats scolaires de l'élève, ne comportait ni inexactitude ni omission, que les résultats de Mlle M. n'étaient pas suffisants pour permettre son admission dans la classe préparatoire de première année à l'Ecole des hautes études commerciales, les auteurs de la décision attaquée n'ont pas commis d'erreur manifeste d'appréciation.ENSEIGNEMENT - QUESTIONS PROPRES AUX DIFFERENTES CATEGORIES D'ENSEIGNEMENT - ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET GRANDES ECOLES - GRANDES ECOLES ET CLASSES PREPARATOIRES - Classes préparatoires aux concours d'entrée dans les grandes écoles - Refus d'inscription - [1] Motivation obligatoire - [2] Motivation suffisante - [3] Absence d'erreur manifeste d'appréciation.54-07-02-04 Le juge de l'excès de pouvoir exerce un contrôle restreint sur la décision ayant, au motif de l'insuffisance des résultats d'un élève, refusé son admission dans la classe préparatoire de première année à l'Ecole des hautes études commerciales.PROCEDURE - POUVOIRS ET DEVOIRS DU JUGE - CONTROLE DU JUGE DE L'EXCES DE POUVOIR - APPRECIATIONS SOUMISES A UN CONTROLE RESTREINT - Enseignement - Refus d'inscrire une élève dans une classe préparatoire aux concours d'entrée dans les grandes écoles.Texte : Vu la requête enregistrée le 19 mars 1986 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Y... et Mlle X..., demeurant ... 37170 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat :
°1 annule un jugement du 18 décembre 1984 par lequel le tribunal administratif d'Orléans a rejeté leur demande tendant à l'annulation de la décision en date du 22 juin 1983 par laquelle le proviseur du lycée Descartes de Tours a refusé à Mlle X... l'admission en classe préparatoire à l'école des Hautes Etudes Commerciales H.E.C. ;
Vu la loi du 11 juillet 1975 et le décret °n 76-1304 du 28 décembre 1976 ;
- les conclusions de M. Daël, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article 1er de la loi du 11 juillet 1979 relative à la motivation des actes administratifs et à l'amélioration des relations entre l'administration et le public : "Les personnes physiques ou morales ont le droit d'être informées sans délai des motifs des décisions administratives individuelles défavorables qui les concernent. A cet effet doivent être motivées les décisions qui... -restreignent l'exercice des libertés publiques..." ;
Considérant que la décision attaquée qui refuse à Mlle X..., titulaire du baccalauréat, son inscription dans une classe préparatoire aux concours d'entrée dans les grandes écoles régie par les dispositions de l'article 18 du décret du 28 décembre 1976 relatif à l'organisation des formations dans les lycées, est au nombre de celles qui doivent être motivées en vertu des dispositions précitées de l'article premier de la loi du 11 juillet 1979 ; que cette décision, qui relève que Mlle X... ne pouvait être admise en classe préparatoire de première année au lycée Descartes de Tours, eu égard à l'insuffisance de son dossier scolaire et au nombre de places disponibles, est suffisamment motivée ;
Considérant qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que le conseil des professeurs et le proviseur du lycée aient retenu pour écarter la candidature de Mlle X... un critère tiré du lycée d'origine de l'intéressée ; qu'en estimant, au vu d'un dossier qui, s'agissant des résultats scolaires de l'élève, ne comportait ni inexactitude ni omission, que les résultats de Mlle X... n'étaient pas suffisants pour permettre son admission dans la classe sollicitée, les auteurs de la décision attaquée n'ont pas commis d'erreur manifeste d'appréciation ;Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que les Consorts X... ne sont pas fondés à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif d'Orléans, qui n'était pas tenu d'ordonner la mesure d'instruction sollictée et a suffisamment motivé son jugement, a rejeté leur demande ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée aux Consorts X... et au ministre de l'éducation nationale.Références : Décret 76-1304 1976-12-28 art. 18Loi 79-587 1979-07-11 art. 1Publications :Proposition de citation: CE, 23 octobre 1987, n° 66977Publié au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. CombarnousRapporteur : M. StasseRapporteur public : M. DaëlOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : SectionDate de la décision : 23/10/1987Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 18
 l'article 1
 l'article 1
 l'article 18
 art. 18
 art. 1