Source: http://docplayer.it/10603-Capitolo-ii-il-sistema-concessorio-1-la-riserva-allo-stato-e-il-sistema-concessorio-e-autorizzatorio-di-pubblica-sicurezza.html
Timestamp: 2018-03-20 01:19:51+00:00

Document:
CAPITOLO II IL SISTEMA CONCESSORIO. 1. La riserva allo stato e il sistema concessorio e autorizzatorio di pubblica sicurezza - PDF
Download "CAPITOLO II IL SISTEMA CONCESSORIO. 1. La riserva allo stato e il sistema concessorio e autorizzatorio di pubblica sicurezza"
1 CAPITOLO II IL SISTEMA CONCESSORIO 1. La riserva allo stato e il sistema concessorio e autorizzatorio di pubblica sicurezza Il legislatore ha previsto, da un lato, la riserva in favore dello Stato in materia di giochi e scommesse e, dall altro, la possibilità di affidare ad altri soggetti la realizzazione dei servizi in questione. Gli strumenti per realizzare tale affidamento sono stati individuati nel sistema di scelta dei contraenti privati attraverso le procedure dell evidenza pubblica e nel sistema concessorio e autorizzatorio di pubblica sicurezza. Secondo tale impostazione, pertanto, a fronte della riserva Statale, il concessionario agisce come incaricato di un pubblico servizio e, stante la sua funzione, è soggetto al controllo della P.A. concedente e al regime autorizzatorio di pubblica sicurezza. In altri termini, chi intende svolgere un attività nel settore giochi e scommesse deve ottenere, da un lato, la relativa concessione di AAMS e, dall altro, la c.d. licenza di polizia della Questura territorialmente competente. Solo per gli apparecchi di puro intrattenimento che non distribuiscono vincite di denaro, di cui al comma 7 dell art. 110 TULPS, è escluso il predetto duplice sistema vincolistico, in quanto in tale ipotesi non occorre una concessione, bastando il solo possesso dell autorizzazione di cui all art. 86 TULPS e del nulla osta per messa in esercizio di AAMS. In ordine alla licenza di polizia, l art. 88 r.d. 18 giugno 1931 n. 773 ( approvazione del testo unico delle leggi di pubblica sicurezza ) come modificato dall art. 37 legge 23 dicembre 2000 n. 388 (finanziaria per l anno 2001) prevede che la licenza per l esercizio delle scommesse venga accordata solo a soggetti concessionari o autorizzati da parte di Ministeri o di altri enti ai quali la legge riserva la facoltà di organizzazione e gestione delle scommesse, nonchè a soggetti incaricati dal concessionario o dal titolare di autorizzazione in forza della stessa concessione o autorizzazione. Inoltre la licenza non può essere rilasciata a soggetti che abbiano subito una condanna a determinate pene ovvero per particolari delitti, quali i reati implicanti la violazione della normativa sui giochi d azzardo ovvero per i reati contro la moralità pubblica ed il buon costume, ovvero ai soggetti privi del requisito della buona condotta di cui agli artt. 8 e 16 TULPS. 2. Cenni sull istituto della concessione in generale Le caratteristiche La concessione è il provvedimento amministrativo con cui la P.A. conferisce ex novo posizioni giuridiche attive al destinatario, ampliandone in tal guisa la sfera giuridica (sia che si tratti di un diritto già appartenente all Amministrazione: c.d. concessione traslativa; sia che si tratti di un diritto acquistato ex novo da soggetti dotati di certi requisiti di legge attraverso l atto amministrativo: c.d. concessione costitutiva). 8
2 Le innovazioni che sono state introdotte dalla legge n. 241/90, e succ. modif., riguardante il procedimento amministrativo hanno coinvolto anche la disciplina della concessione, con riferimento alla quale devono trovare applicazione i principi dell efficienza e dell economicità dell azione amministrativa e, pertanto, le norme sulla partecipazione, sulla conferenza di servizi, sull istituto del silenzio-assenso, e così via. La concessione si caratterizza per: a) la creazione ex novo di situazioni giuridiche; b) l interesse pretensivo del richiedente; c) il controllo del concedente. a) La creazione ex novo di situazioni giuridiche Con la concessione si va sempre ad ampliare la sfera giuridica del richiedente concessionario, che diventa titolare di una nuova situazione giuridica, che trova la propria fonte unicamente nella concessione. Tale situazione giuridica può non far parte del patrimonio giuridico della p.a. concedente (c.d. concessione costitutiva) o, facendone parte, essere conferita al concessionario per mezzo dell atto amministrativo (c.d. concessione traslativa). Tuttavia la p.a., nelle concessioni traslative, non si spoglia della situazione giuridica oggetto del provvedimento, ma si limita a riprodurne una di analogo contenuto da conferire al concessionario. Scopo della concessione traslativa, infatti, è di legittimare il concessionario all uso di poteri sostanzialmente amministrativi (munus) e la capacità di adottare atti amministrativi materiali (Cass. SS. UU., n /1990, n. 3359/1992, n /1992). b) L interesse pretensivo del richiedente La domanda di chi aspira ad ottenere la concessione si fonda non sul presupposto dell esistenza di un diritto in capo al soggetto interessato (come è per l autorizzazione), ma sulla prospettazione della corrispondenza delle qualità del richiedente alla finalità di pubblico interesse cui è preordinato il provvedimento concessorio. L interesse legittimo così fatto valere si configura come potere di sollecitazione della p.a. finalizzato alla formazione di una situazione soggettiva (interesse pretensivo). Tale interesse deve misurarsi con la dimostrazione che la richiesta, corredata di tutti i requisiti di legge, rappresenta la soluzione ottimale per la p.a.. In altre parole, il richiedente deve presentare requisiti e qualità che corrispondano alla finalità di pubblico interesse cui è preordinato il provvedimento. La richiesta deve, infatti, rappresentare la soluzione ottimale per la pubblica amministrazione. Di solito, più soggetti aspirano ad un unica concessione: ciò impone una procedura selettiva in cui l interesse pretensivo dei vari aspiranti viene ulteriormente qualificato dalla specificità dell offerta. c) I controlli sull'attività del concessionario La pubblica amministrazione non può disinteressarsi della situazione giuridica costituita ex novo in almeno due casi: quando oggetto di concessione sono beni pubblici o attività di interesse pubblico. Infatti, queste ipotesi riguardano interessi pubblici di cui la p.a. mantiene integra l attribuzione, nonostante la concessione. Ciò spiega il preciso interesse della p.a. allo svolgimento delle attività oggetto del provvedimento. Pertanto, nei rapporti concessori, la p.a. esercita vigilanza non solo sul rispetto della disciplina generale che regola l espletamento 9
3 dell attività (ciò avviene pacificamente anche per le autorizzazioni), ma anche sulle modalità e sulle scelte operative del concessionario. Allorché l'irregolarità del servizio sia da imputarsi a fatti colposi del concessionario si parla di potere sanzionatorio. Da tale tipo di vigilanza, infatti, possono scaturire anche poteri sostitutivi e repressivi. Si ricorre al potere sostitutivo per impedire l interruzione di un attività d interesse pubblico (ad es. mancato svolgimento del pubblico servizio anche per cause indipendenti la volontà del concessionario); si fa uso del potere repressivo per sanzionare il cattivo uso, da parte del concessionario, delle situazioni conferitegli. Rapporti tra concedente e concessionario Per quanto riguarda gli obblighi del concessionario, molti di questi sono comuni a tutte le concessioni. Ad esempio, l obbligo di intrattenere regolari rapporti di lavoro, previdenzialmente assistiti, con i dipendenti è clausola di carattere generale; l obbligo di pagare un canone per il godimento di un bene della p. a. (che dipende dall onerosità o meno della concessione). Alcuni obblighi, invece, vengono previsti nella particolare disciplina delle singole concessioni, contenuta nello stesso provvedimento concessorio o, più facilmente, in un atto accessivo, definito disciplinare. La convenzione disciplinare ha una funzione meramente preparatoria rispetto al provvedimento e le clausole di cui si compone definiscono il quadro entro cui si svolgerà il rapporto concessorio. Può accadere che il provvedimento concessorio, in limitate fattispecie, abbia minor rilievo rispetto dalla convenzione: ad es. le concessioni del demanio marittimo hanno forma di convenzione approvata da decreto ministeriale. Tuttavia, il provvedimento concessorio rimane sempre il cardine del rapporto. D altronde, la normativa contenuta nel disciplinare non può mai ritenersi esaustiva ed il rapporto sarà regolato dalla normativa cogente di carattere generale. Con riferimento ai poteri della p.a. concedente, essi, come detto in precedenza, consistono in un potere di controllo piuttosto incisivo nonché nel potere di emettere declaratorie di decadenza, riscatto e revoca. Si deve infine tenere presente che la concessione è rilasciata intuitu personae: dunque il concessionario che volesse cedere la propria attività dovrebbe chiedere l autorizzazione alla pubblica amministrazione concedente. Le vicende del rapporto concessorio Il rapporto concessorio può estinguersi per cause automatiche quali la scadenza del termine o la morte del concessionario, oppure per risoluzione unilaterale da parte della p.a., la quale può ricorrere ad una declaratoria di decadenza, riscatto o revoca. Per quanto riguarda la declaratoria di decadenza, trattasi di uno strumento sanzionatorio che la p.a. concedente ha a disposizione allorché si verifichi una inadempienza colposa, grave e reiterata del concessionario. Secondo altro orientamento, il rimedio in argomento sarebbe praticabile anche quando il concessionario - indipendentemente da colpa - non presenti l'idoneità soggettiva ed oggettiva a svolgere l'attività dedotta in concessione. 10
4 Il riscatto è un diritto potestativo di natura pubblicistica della pubblica amministrazione mediante il quale si estingue anticipatamente il rapporto, purché sia trascorso un certo periodo dal rilascio della concessione e purché la p.a. abbia preavvisato il concessionario. La giurisprudenza è pacifica nel ritenere che condizione essenziale per esercitare il diritto in questione è che tale possibilità sia stata prevista dalle legge o da una clausola contrattuale. L'esercizio della facoltà di riscatto rappresenta un atto legittimo della p.a. a fronte del quale il privato può vantare solo un diritto all'indennizzo, comprensivo tanto del danno emergente che del lucro cessante; La revoca è l atto con il quale la pubblica amministrazione può revocare la concessione qualora vi siano ragioni di interesse pubblico sopravvenute. Le suddette forme di cessazione del rapporto non possono comunque risolversi in danno esclusivo del concessionario, cui sono dovute, in ogni caso, le spettanze eventualmente maturate fino a quel momento. 3. Cenni sulle procedure di evidenza pubblica Per la Pubblica Amministrazione, il sistema di scelta del contraente e cioè il processo attraverso il quale la P.A. attribuisce al privato la potestà di effettuare per suo conto una determinata attività, non è libero ma incontra alcuni limiti, la cui ratio è quella di consentire all amministrazione di entrare in rapporto contrattuale con quello tra i concorrenti che, oltre a possedere i requisiti necessari di serietà e correttezza professionale, offra anche le condizioni più vantaggiose per l'adempimento dell'obbligo. La scelta del contraente può essere condotta secondo i seguenti sistemi: - l asta pubblica o il pubblico incanto; - la licitazione privata; - l appalto concorso; - la trattativa privata. L asta pubblica E' il sistema che la legge sulla contabilità dello Stato prevede come normale nella scelta del contraente nei contratti attivi (vendita), mentre in quelli passivi (acquisti, forniture, appalti, etc.) la scelta fra asta e licitazione è affidata al giudizio discrezionale sull'amministrazione. L'asta si svolge in quattro momenti successivi a) pubblicazione dell'avviso d'asta; b) ammissione dei concorrenti all'incanto; c) svolgimento dell'asta; d) aggiudicazione. La licitazione privata La licitazione privata consiste ugualmente in una gara, non aperta a chiunque vi abbia interesse e possegga i requisiti necessari, ma soltanto a coloro che siano stati invitati dalla P.A. in base ad un a valutazione seria e imparziale a partecipare. La licitazione privata può aver luogo adottando soprattutto il metodo delle offerte segrete. L' appalto concorso Tale sistema viene adottato in genere per speciali lavori o per la fabbricazione di particolari oggetti e consiste nell'invitare le persone o ditte ritenute idonee a presentare progetti tecnici dettagliati dei lavori o forniture da compiersi, indicando le condizioni alle quali siano disposte ad eseguirli. La trattativa privata Con tale sistema (utilizzabile, per i contratti attivi, nei casi di necessità e per quelli passivi in ogni caso in cui ricorrano speciali ed eccezionali circostanza) più ditte o persone ed aver raccolto le diverse offerte, sceglie quella ritenuta 11
5 più vantaggiosa ed affida alla ditta prescelta i lavori e le forniture previa stipulazione del contratto. Il sistema della trattativa privata, quindi, consiste nel trattare con una sola persona (anche se ciò può verificarsi), ma nello sceglierne una, dopo averne contattare diverse, instaurando una trattativa diretta soltanto con la ditta ritenuta idonea al contratto. In tale sistema, quindi, a differenza, che nelle altre modalità, non è necessaria una procedura amministrativa. Viene comunque qualificata come atto amministrativo la deliberazione con cui la P.A. decide di concludere il contratto e sceglie il contraente Nel pubblico incanto e nella licitazione privata (c.d. sistemi meccanici) assume particolare rilievo il bando di gara, lex specialis della procedura, che la P.A. si impegna a rispettare. Trattasi di una proposta al pubblico irrevocabile o secondo altra dottrina, di un invito ad offrire ed è immediatamente impugnabile ove contenga prescrizioni lesive. 4. La concessione di servizi in particolare 4.1. Il nuovo quadro normativo L assenza di una definizione normativa di concessione di servizi sia nel diritto interno che nel diritto comunitario è stata colmata dalle direttive comunitarie n. 17 e n. 18 del Entrambe definiscono la concessione di servizi come un contratto che presenta le stesse caratteristiche di un appalto pubblico di servizi, ad eccezione del fatto che il corrispettivo della fornitura di servizi consiste unicamente nel diritto di gestire i servizi o in tale diritto accompagnato da un prezzo. Peraltro, l articolo 18 della direttiva n. 17/2004 precisa che la relativa disciplina non si applica alle concessioni di lavori e servizi ed egualmente l articolo 17 della direttiva n. 18/2004 stabilisce che, fatta salva l applicazione delle disposizioni di cui all articolo 3, la direttiva non si applica alle concessioni di servizi. La succitata definizione di concessione di servizi è stata ripresa nel Codice dei contratti pubblici (art. 3, c. 12), il quale detta anche, all articolo 30 ( Concessioni di servizi ) la disciplina dell istituto per i settori ordinari e all articolo 216 ( Concessioni di lavori e servizi ) - che contiene un rinvio all articolo 30 - la disciplina per i settori speciali. Tale definizione è fondata su quella di contratto di appalto pubblico: non viene fornita una nozione autonoma e caratteristica del contratto di concessione come da più parti auspicato soprattutto in sede comunitaria 2. Tuttavia la 1 Sulle concessioni e le direttive n. 17 e n. 18 del 2004 si segnala: L. Fiorentino e C. Lacava, Le nuove direttive europee sugli appalti pubblici, Quaderno IPSOA, Milano, 2004, pp. 135 e ss. 2 Cfr. Comunicazione della Commissione sui Partenariati Pubblico-Privato e sul diritto comunitario degli appalti e delle concessioni del 15 novembre 2005, nella quale la Commissione affronta, tra l altro, (punto 3) il tema delle concessioni, ritenendo che, anche alla luce delle carenze applicative che si riscontrano in fase di affidamento, sia necessaria una iniziativa legislativa che, pur garantendo la necessaria flessibilità, fissi i criteri da utilizzare nelle procedure di affidamento delle concessioni di lavori e di servizi (pubblicità; regole per la selezione dei concessionari sulla base di criteri obiettivi e non discriminatori; adattamenti nel 12
6 definizione risolve la delicata questione della delimitazione della figura dell appalto di servizi, in rapporto alla contigua nozione della concessione di servizi e di figure similari. Va segnalato che il 12 dicembre 2006 è stata approvata la direttiva CE n. 123/2006, sulla libera prestazione dei servizi nel mercato interno, con la quale il Parlamento Europeo ed il Consiglio sono intervenuti sul tema della libertà di stabilimento (art. 43 del Trattato CE) e sulla libertà di prestazione di servizi (art. 49 del Trattato CE), sancendo, in particolare, il principio della c.d. libertà di prestare il sevizio, secondo il quale, tenuto conto dei principi di non discriminazione, necessità e proporzionalità, è vietata agli stati l imposizione al prestatore di servizi di un altro stato membro di requisiti aggiuntivi rispetto a quelli richiesti ai propri operatori, che non siano giustificati da ragioni di pubblica sicurezza, proezione della salute o dell ambiente. Si deve, peraltro, rilevare che il settore dei giochi con denaro, ivi comprese le lotterie e le scommesse sono esclusi dall ambito di applicazione di tale ultima direttiva tenuto conto della natura specifica di tali attività che comportano da parte degli Stati membri l attuazione di politiche di ordine pubblico e di tutela dei consumatori La concessione di servizi nell ordinamento nazionale La concessione è stata, dal punto di vista storico, la prima e la più importante forma di gestione dei servizi pubblici. Ciò nonostante è stato estremamente difficile definire con esattezza che cosa debba intendersi per concessione di servizi pubblici e quali siano le differenze con altri istituti simili. In particolare la concessione di servizio pubblico è stata definita come un procedimento per mezzo del quale l autorità concedente, affida ad una persona, fisica o giuridica, denominata concessionario, il compito di installare e gestire un servizio pubblico sotto il controllo dell autorità concedente. Il concessionario viene remunerato, nella maggior parte dei casi, tramite i canoni che lo stesso percepisce dagli utenti del servizio. Il vantaggio della concessione, soprattutto quando si tratta di servizi di una certa rilevanza, è dato dal fatto che è il concessionario che si incarica di reperire i fondi per costruire tutte le opere necessarie a far funzionare il servizio. La concessione costituisce così lo strumento che, in linea di principio, permette la creazione del servizio pubblico senza comportare un costo per l amministrazione. Le tempo dei contratti di lunga durata; sottoposizione alle direttive ricorsi). Si segnala, inoltre, il Parere del Comitato economico e sociale europeo in merito al Libro verde sui partenariati pubblico/privato e sul diritto comunitario degli appalti pubblici e delle concessioni, adottato il 27 ottobre 2004, che auspica, tra l altro, la pubblicazione di una comunicazione interpretativa che chiarisca la definizione delle concessioni (e del partenariato pubblico/privato) al fine di rendere tale definizione più autonoma nei confronti di quella del contratto di appalto di lavori. Tra una concessione e un contratto d appalto esistono, infatti, differenze sostanziali relative all oggetto, alla durata, alle condizioni di finanziamento, alle modalità di gestione ai fini della portata della responsabilità. 13
7 opere costruite per consentire la gestione dell attività diventano di proprietà dell amministrazione alla scadenza della concessione. I caratteri distintivi della concessione di servizio pubblico sono essenzialmente tre: la particolare qualità dell attività, idonea ad essere qualificata come servizio pubblico; l oggetto dell atto di affidamento, che è la gestione dell attività di servizio pubblico; il rapporto con l utenza. La concessione di servizi pubblici va distinta dalla concessione di servizi. Con il termine concessione di servizi, infatti, si intende quel rapporto tra concedente e concessionario, in cui il servizio viene reso direttamente a favore della pubblica amministrazione concedente. Concessione di servizi pubblici e concessione di servizi costituiscono, quindi, istituti diversi: nell uno l oggetto consiste in un servizio pubblico, nell altro in un servizio rivolto alla pubblica amministrazione. Un esempio di concessione di servizi è la concessione di committenza, consistente nell affidare ad un soggetto privato tutte quelle attività organizzative ed amministrative di competenza del committente che sono finalizzate alla realizzazione di un opera o di un programma di opere. Tale istituto, peraltro, potrà assumere particolare rilievo nell ordinamento, dato il recepimento nel nuovo Codice dell istituto delle centrali di committenza (art. 33: Appalti pubblici e accordi quadro stipulati da centrali di committenza ), introdotte dalle direttive n. 17 e n. 18 del Vero è che, nella pratica, si tratterà di una concessione di servizi soltanto nel caso in cui vi sia l assunzione del rischio di impresa in capo al concessionario, trattandosi nel caso contrario, di un classico contratto di appalto di servizi. Va, comunque, detto che nel nostro ordinamento il servizio pubblico può essere reso ricorrendo a due sistemi profondamente diversi tra loro: la concessione e l appalto. Nel caso di concessione l attività dell impresa concessionaria viene svolta in nome proprio ma per conto dell amministrazione titolare, alla quale vengono imputati i risultati. Con l appalto l impresa è titolare di un rapporto contrattuale di diritto comune e l attività espletata in tale ambito resta ontologicamente diversa dall attività propria dell amministrazione. Attesa la difficoltà di distinguere, nella pratica, tra le due ipotesi, la dottrina tradizionale ha individuato la distinzione tra l appalto di servizi e la concessione di servizi pubblici, facendo riferimento a molteplici criteri quali: la natura unilaterale del titolo concessorio di affidamento del servizio pubblico, contrapposta al carattere negoziale dell appalto; il carattere surrogatorio dell attività svolta dal concessionario di pubblico servizio, chiamato a realizzare i compiti istituzionali dell ente pubblico concedente, contrapposta all attività di mera rilevanza economica svolta dall appaltatore nell interesse del committente pubblico. Ancora: l effetto accrescitivo della concessione, che attribuisce al privato concessionario una capacità estranea alla sua originaria sfera giuridica; il trasferimento di potestà pubbliche in capo al concessionario, contrapposte alle prerogative proprie di qualsiasi soggetto 14
8 economico riconosciute all appaltatore che non opera quale organo indiretto dell amministrazione. La dottrina più recente ha però rilevato, come nell attuazione concreta della disciplina dei servizi pubblici, lo strumento della concessione sia spesso sostituito da altri titoli di affidamento del servizio. Pertanto, prescindendo dal nomen iuris, si è preferito porre l accento sulla diversità dell oggetto dei due contrapposti istituti, che si riflette anche sulla struttura dei rapporti considerati. Si è così precisato che l appalto di servizi concerne prestazioni rese in favore dell amministrazione, mentre la concessione di servizi riguarda sempre un articolato rapporto trilaterale, che interessa l amministrazione, il concessionario e gli utenti del servizio 3. Ciò comporta, di regola, ulteriori conseguenze sulla individuazione dei soggetti tenuti a pagare il corrispettivo dell attività svolta. Normalmente, nella concessione di pubblici servizi il costo del servizio grava sugli utenti, mentre nell appalto di servizi spetta all amministrazione l onere di compensare l attività svolta dal privato. Tale criterio integrativo, assume rilievo solo quando il servizio pubblico, per le sue caratteristiche oggettive è divisibile tra gli utenti che, in concreto, ne beneficiano direttamente 4. Viene ulteriormente precisato, dalla giurisprudenza del Consiglio di Stato che, per configurare una concessione non è sufficiente la trilateralità del rapporto tra amministrazione, concessionario ed utenti i quali ultimi, ove il servizio sia divisibile tra loro, sono tenuti a pagare il costo del servizio ricevuto, divenendo determinante il fatto che il rischio economico della gestione sia a carico del concessionario 5. Ne discende che la stessa attività può essere conferita in appalto o in concessione a seconda dell imputazione del rischio della gestione in capo all uno o all altro contraente. Circa le modalità di affidamento, la giurisprudenza ha rilevato che la regola dell evidenza pubblica ed il principio della concorsualità devono essere applicati, oltre che negli appalti di servizi, anche nella concessione dei servizi 3 In tal senso anche la Relazione all articolo 30 del Codice. A tale proposito il Consiglio di Stato Sez. consultiva Parere su Schema di decreto legislativo recante il Codice dei contratti pubblici di lavori, servizi e forniture, ai sensi dell articolo 25 della legge 18 aprile 2005, n. 62, ha rilevato una certa contraddizione nella relazione. In essa si afferma che la concessione di servizi si distingue dall appalto di servizi in quanto il servizio non è prestato a favore di un amministrazione aggiudicatrice, bensì della collettività. In realtà l articolo 3, comma 10, definisce gli appalti pubblici di servizi come i contratti aventi per oggetto la prestazione dei servizi di cui all allegato II. In tale allegato sono compresi servizi da svolgere sia a favore di un amministrazione aggiudicatrice che a favore della collettività. A sua volta, il comma 12 definisce la concessione di servizi come il contratto che presenta le stesse caratteristiche di un appalto di servizi. Ciò fa sorgere perplessità sull opportunità di inserimento, nel Codice, di una norma definitoria attesa la problematicità del quadro giuridico comunitario e nazionale. 4 Cons. St. V n. 2294; Cons. St. VI n Sulla necessità del procedimento concorsuale Cons. St. IV n Cons. St. V n
9 pubblici. Inoltre nella concessione dei servizi pubblici, vanno comunque applicati, tra l altro, i principi della parità di trattamento, della trasparenza e della proporzionalità; in particolare, devono ritenersi contrarie al principio di proporzionalità le determinazioni con cui la pubblica amministrazione esige, per la selezione dei candidati, capacità tecniche e finanziarie eccessive rispetto all oggetto dell appalto. Per quanto concerne la legislazione italiana relativa alle modalità di rilascio, la concessione di pubblico servizio prevista dal T.U. sulle municipalizzazioni, R.D. n del 1925, è stata disciplinata dall ormai abrogato art. 267 del R.D. n del L articolo disponeva che le concessioni relative ai servizi pubblici locali dovessero di regola essere precedute da asta pubblica, ammettendo però il ricorso alla licitazione o alla trattativa privata quando lo consigliassero circostanze speciali in rapporto alla natura dei servizi oggetto di affidamento. Tale disciplina, nel far riferimento a speciali circostanze e non ad eccezionali circostanze, ha di fatto legittimato un interpretazione ed applicazione dell articolo 267 che ha consentito il ricorso generalizzato alla trattativa privata, sul presupposto anche del carattere fiduciario proprio del rapporto tra amministrazione concedente e soggetto concessionario, nonché in ragione dei requisiti di carattere tecnicoorganizzativo e finanziario. La concessione come strumento per la gestione dei servizi pubblici locali trovava poi un suo spazio nella riforma degli enti locali disposta dalla legge n. 142 del 1990, quale modello posto in alternativa ad altri, tra i quali l innovativo affidamento a società miste a maggioranza pubblica. Successivamente, stante l influenza del diritto comunitario, venivano a consolidarsi i principi della concorsualità e della par condicio, quali necessari parametri legali per l affidamento della gestione del servizio. La disciplina dei servizi pubblici locali veniva così riformata dall articolo 35 della legge , n. 448, modificato dall articolo 14 del D.L , n. 269, convertito, con modificazioni, nella legge , n. 326 e dall articolo 4 della legge , n La concessione di servizi nell ordinamento comunitario Come si è già detto neppure il diritto comunitario prima della pubblicazione delle direttive nn. 17 e 18 del aveva formulato una definizione di concessione di servizi. Le concessioni, infatti, non sono definite dal tratto Ce. L unica definizione presente nel diritto comunitario era quella della direttiva lavori, che prevede un regime specifico per la concessione di lavori. Le altre forme di concessione non erano, invece, disciplinate dalle direttive relative agli appalti pubblici. La direttiva 92/50 CEE sui pubblici appalti di servizi recepita nell ordinamento italiano con D.Lgs. n. 157/ si applicava agli appalti pubblici di servizi, definiti come contratti a titolo oneroso stipulati in forma 6 L articolo è stato abrogato dal comma 13 dell articolo 35, L. 28 dicembre 2001, n
10 scritta tra un prestatore di servizi ed un amministrazione aggiudicatrice, ( ), ma non conteneva alcuna nozione di concessione di servizi. Secondo la proposta 91/C250/05 7, presentata dalla Commissione al Consiglio delle Comunità europee, la direttiva servizi avrebbe dovuto includere e disciplinare anche le concessioni di servizi pubblici. Ma tale aspetto della proposta, per difficoltà politiche e giuridiche, non fu poi approvato e tutte le disposizioni relative furono stralciate dal testo definitivo della direttiva. Nella proposta, per concessione di servizi pubblici, si intendeva un contratto concluso tra un amministrazione ed un altro ente di sua scelta, in forza del quale l amministrazione trasferiva all ente l esecuzione di un servizio al pubblico di sua competenza e l ente accettava di svolgere tale attività avendo come corrispettivo il diritto di sfruttare il servizio, ovvero tale diritto accompagnato da una controprestazione pecuniaria. Veniva, in altre parole, messo in evidenza il rapporto di sostituzione che si verifica tra amministrazione ed ente concessionario, fornendo una conferma alla tesi che individua quest ultimo come sostituto della pubblica amministrazione. Tale definizione costituì, comunque, una guida per delineare l ambito oggettivo di applicazione della disciplina comunitaria sui servizi. Soltanto con la Comunicazione interpretativa della Commissione sulle concessioni nel diritto comunitario, adottata il 12 aprile 2000 (in GUCE 29 aprile 2000), furono precisate le norme e i principi del trattato applicabili a tutte le forme di concessione ed, in particolare, le norme previste dalla direttiva 93/37/CEE sugli appalti pubblici di lavori per le concessioni di lavori pubblici. La Comunicazione rappresenta, ad oggi, il documento comunitario fondamentale in materia di concessioni. La Commissione considera, innanzitutto, le nozioni di appalto di lavori e di concessione di lavori come definite dalla direttiva ed individua l elemento distintivo della nozione di concessione di lavori nell attribuzione del diritto di gestire l opera come contropartita della sua costruzione; precisando che il diritto di gestione può anche essere accompagnato da un prezzo. Il diritto di gestione consente al concessionario di percepire i proventi dell attività svolta dall utente per un periodo determinato di tempo. Il concessionario dunque non è direttamente remunerato dall amministrazione, ma ottiene da questa il diritto di percepire i proventi derivanti dall utilizzazione dell opera realizzata. In altre parole in una concessione di lavori l alea relativa alla gestione viene trasferita al concessionario 8. La Commissione identifica poi i tratti essenziali della concessione di servizi fondandosi sugli elementi della concessione di lavori, precisando che un contratto di concessione ha, in genere, le stesse caratteristiche, 7 Proposta, poi modificata, n. 91/C 250/05 in GUCE, 25 settembre 1991, n. C 250/4, presentata durante i lavori preparatori della direttiva CEE, che coordina le procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di servizi. 8 Comunicazione interpretativa della Commissione sulle concessioni nel diritto comunitario, cit., par
11 indipendentemente dal suo oggetto. Come per la concessione di lavori, anche la concessione di servizi è caratterizzata da un trasferimento della responsabilità di gestione. In particolare, si ha concessione di servizi quando l operatore si assume i rischi di gestione del servizio rifacendosi sull utente. La modalità di remunerazione dell operatore è, come nel caso della concessione di lavori, l elemento che permette di stabilire l assunzione del rischio di gestione. La concessione di servizi, inoltre, riguarda di solito attività che, per la loro natura, l oggetto e le norme che la disciplinano, possono rientrare nella sfera di responsabilità dello Stato ed essere oggetto di diritti esclusivi o speciali. La Comunicazione in esame dà una definizione di concessione di servizio pubblico come concessione di servizi che si caratterizza: a) per la natura delle attività; b) per la sua riserva (sfera di responsabilità) allo Stato; c) per essere attributiva di diritti speciali ed esclusivi. Inoltre la Comunicazione evidenzia che, sia le modalità di conferimento dei diritti esclusivi, sia le modalità di organizzazione ed esercizio dell attività non debbono violare i principi del Trattato sulla libera circolazione delle merci e dei servizi e sulla concorrenza. La Commissione, chiariti i tratti distintivi delle concessioni, indica poi il regime ad esse applicabile, precisando che soltanto le concessioni di lavori, il cui importo sia uguale o superiore alla soglia fissata dalla relativa direttiva, sono oggetto di un regime specifico. Le altre concessioni - come ogni altro atto dello Stato che stabilisca le condizioni cui è soggetta una prestazione di attività economiche -, ricadono nel campo di applicazione delle disposizioni degli articoli da 28 a 30 (ex articoli da 30 a 36) e da 43 a 55 (ex articoli da 52 a 66) del trattato CE o dei principi sanciti dalla giurisprudenza della Corte, ovvero dei principi di non discriminazione, di parità di trattamento, trasparenza, mutuo riconoscimento e proporzionalità. In tal senso si è pronunciata anche la giurisprudenza della Corte di giustizia con importanti sentenze sull istituto in esame 9 e, in particolare, sulle modalità da seguire per l affidamento. Tenuto conto che nella pratica spesso accade che il concessionario di lavori offra un servizio all utenza e il concessionario di servizi debba realizzare opere che gli consentano di rendere il servizio, dando in tal modo luogo, a contratti misti, la Comunicazione in esame chiarisce, inoltre, quali siano i criteri per individuare in tali ipotesi la normativa applicabile; in particolare, la Commissione indica il criterio della prevalenza funzionale 10, in forza del 9 Ci si riferisce, in particolare: Corte giust. VI C-324/98; Corte giust. II C-358/ Al riguardo, si deve rilevare che il Codice dei contratti pubblici, all articolo 14 si occupa dei contratti misti e, al comma 3, prevede che l oggetto principale del contratto è costituito dai lavori, se l importo dei lavori assume rilievo superiore al cinquanta per cento, salvo che, secondo le caratteristiche specifiche dell appalto, i lavori abbiano carattere meramente accessorio rispetto ai servizi o alle forniture, che costituiscono l oggetto principale del contratto. Anche il Codice, pertanto, afferma la preferenza per il criterio di prevalenza funzionale e di accessorietà, rispetto a quello della prevalenza economica (si veda anche Consiglio di Stato, Sez. V, n. 4795, secondo il quale: la differenza tra concessione di costruzione ed esercizio e concessione di servizi va individuata avendo di mira la direzione 18
12 quale occorre stabilire se l oggetto principale del contratto di concessione riguardi la costruzione di un opera o l esecuzione e realizzazione di lavori per conto del concedente oppure se, al contrario, tali lavori o la costruzione di tale opera siano meramente accessori rispetto all oggetto principale del contratto 11. La Commissione considera, infine, anche l ipotesi di operazioni che contemplino sia la realizzazione di un opera o la realizzazione di lavori che la prestazione di servizi. Per cui, a latere di una concessione di lavori, possono essere concluse delle concessioni di servizi per attività complementari ma indipendenti dalla gestione della concessione dell opera. Ad esempio, i servizi di ristoro di un autostrada possono essere oggetto di una concessione di servizi diversa dalla concessione di costruzione o di gestione dell autostrada. Secondo la Commissione, quando gli oggetti dei contratti sono dissociabili, a ciascun tipo di contratto si applicano le norme ad esso relative La concessione di servizi nel Codice degli appalti pubblici Il Codice degli appalti pubblici (D.lgs. n. 163/2006) che all articolo 3, comma 12, riprende letteralmente la definizione di concessione di servizi fornita dalla direttiva definizione caratterizzata dal rinvio a quella di contratto di appalto e dall assunzione del rischio di gestione in capo al concessionario - dedica l art. 30 alla concessione di servizi. Dal Codice emerge una figura non coincidente con la tradizionale concessione di pubblico servizio prevista dall ordinamento nazionale. L articolo 30 del Codice, infatti, come le direttive comunitarie n. 17 e n. 18 del 2004, fa riferimento alle concessioni di servizi e non alle concessioni di servizio pubblico, valorizzando l accezione comunitaria di concessione che prescinde dall oggetto e, quindi, dal tipo di servizio, rendendo suscettibile di affidamento in concessione tutti i servizi idonei ad essere gestiti del nesso di strumentalità che lega gestione del servizio ed esecuzione dei lavori, nel senso che laddove la gestione dell opera sia strumentale alla sua costruzione, in quanto consente il reperimento dei mezzi finanziari necessari alla realizzazione, è configurabile l ipotesi della concessione di costruzione ed esercizio, mentre nel caso inverso, quando cioè l espletamento di lavori pubblici sia strumentale, sotto i profili della manutenzione e dell implementazione, alla gestione di un servizio pubblico il cui funzionamento è già assicurato da un opera esistente, è configurabile l ipotesi della concessione di servizi ). Si ricorda tuttavia che, le norme italiane anteriori al Codice, non hanno tenuto conto della disciplina comunitaria degli appalti misti, optando per un criterio quantitativo e non qualitativo ai fini dell individuazione della disciplina applicabile. Soltanto con l articolo 24, comma 2, della legge , n. 62 (Legge comunitaria 2004), che ha modificato l articolo 2, comma 1 della legge n. 109/1994, è stato previsto che Nei contratti misti di lavori, forniture e servizi e nei contratti di forniture o servizi quando comprendono lavori si applicano le norme della presente legge qualora i lavori assumano rilievo superiore al 50 per cento. Quest ultima disposizione non si applica ove i lavori abbiano carattere meramente accessorio rispetto all oggetto principale dedotto in contratto. 11 Nello stesso senso, nell ordinamento italiano si è espressa la Circolare della Presidenza del Consiglio dei Ministri, Dipartimento per le Politiche comunitarie, del 1 marzo 2002, n. 3944, relativa alle Procedure di affidamento delle concessioni di servizi e di lavori, in GU n. 102 del 3 maggio
13 economicamente con un accollo totale o parziale dei costi in capo all utenza e con conseguente assunzione dei rischi della gestione in capo al concessionario. Similmente alla direttiva comunitaria, anche il Codice prevede al primo comma, che le disposizioni in esso contenute non si applicano alle concessioni di servizi, fatte salve le norme vigenti nell ordinamento e quanto disposto nel medesimo articolo 30 che si procede a commentare. 4.4.a. Caratteristiche Il comma 2 dell articolo 30 - ribadendo il carattere distintivo della concessione rispetto all appalto afferma che nella concessione di servizi la controprestazione a favore del concessionario consiste unicamente nel diritto di gestire funzionalmente e sfruttare economicamente il servizio. In altre parole, come analizzato nei paragrafi che precedono, prevede il trasferimento in capo al concessionario della responsabilità della gestione, da intendersi come assunzione del rischio, che dipende direttamente dai proventi che il concessionario può trarre dalla utilizzazione economica del servizio. E altresì previsto che il soggetto concedente possa stabilire in sede di gara un prezzo. Ciò nel caso in cui si verifichino le seguenti condizioni: a) qualora al concessionario venga imposto di praticare nei confronti degli utenti prezzi inferiori a quelli corrispondenti alla somma del costo del servizio e dell ordinario utile di impresa; b) qualora sia necessario assicurare al concessionario il perseguimento dell equilibrio economico-finanziario degli investimenti e della connessa gestione in relazione alla qualità del servizio da prestare. Il primo caso si verifica quando vengono praticati all utenza prezzi o tariffe amministrati, controllati, o predeterminati (c.d. prezzi sociali), che non consentono al gestore di percepire un adeguata remuneratività dall attività svolta. La seconda ipotesi mira, invece, ad assicurare al concessionario il perseguimento dell equilibrio economico finanziario in relazione alle caratteristiche del servizio da prestare, ma non a garantire tale equilibrio, atteso che il c.d. rischio di impresa deve restare in capo al concessionario. La circostanza che il diritto di gestione sia accompagnato da un prezzo non modifica la natura del contratto di concessione. Anche se, in genere, l origine del compenso, proveniente dall utente dell opera, è un elemento significativo della concessione, quello determinante è la presenza del rischio di gestione, legato all investimento effettuato o ai capitali investiti, soprattutto nel caso in cui l autorità concedente paga un prezzo 12. Il comma 7, secondo periodo dell articolo in commento, prevede inoltre, che si applica in quanto compatibile, l articolo 143, comma 7 del Codice, relativo alle caratteristiche delle concessioni di lavori pubblici, secondo il quale l offerta e il contratto devono contenere il piano economico-finanziario di 12 Cfr. Comunicazione interpretativa della Commissione sulle concessioni nel diritto comunitario, cit. paragrafo
14 copertura degli investimenti e della connessa gestione per tutto l arco temporale prescelto e devono prevedere la specificazione del valore residuo al netto degli ammortamenti annuali, nonché l eventuale valore residuo dell investimento non ammortizzato al termine della concessione. La previsione riconduce alla concessione quale strumento di partenariato pubblico-privato 13, atteso che il piano economico-finanziario è documento volto ad attestare che i ricavi della gestione siano sufficienti a coprire i costi di gestione nonché a rimborsare il prestito per la realizzazione dei lavori e /o delle opere strumentali alla gestione, per tutta al durata della concessione. In particolare, nell ipotesi di erogazione di un prezzo da parte della amministrazione concedente, il piano economico-finanziario è documento di primaria importanza per l amministrazione stessa, poiché idoneo a verificare la congruità del contributo pubblico erogato in relazione alle tariffe praticate dal concessionario all utenza, soprattutto nel caso di prezzi o tariffe amministrati, controllati o predeterminati. Risulta inoltre importante conoscere l eventuale valore residuo dell investimento non ammortizzato al termine della concessione, tenuto conto che i lavori e/o le opere realizzate, di proprietà dell amministrazione concedente, al termine del periodo concessorio torneranno nel pieno possesso dell amministrazione medesima. 4.4.b. Scelta del concessionario L articolo in esame prevede che l affidamento della concessione di servizi avvenga non soltanto, come prevede il diritto comunitario, nel rispetto delle norme e dei principi del trattato e dei principi sanciti dalla giurisprudenza della Corte, ma secondo una procedura ad hoc. Richiamati i principi desumibili dal trattato, i principi generali relativi ai contratti pubblici e, in particolare, i principi di trasparenza, adeguata pubblicità, non discriminazione, parità di trattamento, mutuo riconoscimento, proporzionalità, viene delineato il procedimento per l individuazione del concessionario di servizi. Si tratta, in particolare, di: a) una gara informale 14 ; b) alla quale sono invitati almeno cinque concorrenti, se sussistano in tale numero soggetti qualificati in 13 Cfr. Libro Verde relativo ai Partenariati Pubblico-Privati ed al diritto comunitario degli appalti pubblici e delle concessioni, presentato dalla Commissione il 30 aprile 2004, e successivo Documento di lavoro dello Staff della Commissione; Rapporto sulla consultazione pubblica sul Libro verde relativo ai Partenariati Pubblico-Privati ed al diritto comunitario degli appalti pubblici e delle concessioni (c.d. Rapporto Mc Creevy), del 3 maggio Nel nostro ordinamento lo strumento della gara informale è prevista in altri casi; si pensi, ad esempio, alla procedura prevista dall articolo 37 ter della legge quadro in materia di lavori pubblici, relativa alla fase di valutazione comparativa tra le diverse proposte da parte dell amministrazione, nei procedimenti di concessione di lavori pubblici ad iniziativa privata (c.d. procedimento del promotore o project financig); tale fase, a seguito delle modifiche apportate dal comma 9 dell articolo 24 della già citata legge n. 62 del 2005 deve essere preceduta dalla pubblicazione di un avviso con l indicazione dei criteri di valutazione delle proposte. Questa fase, pur non integrando un procedimento di gara vero e proprio, costituisce una gara informale volta a limitare la discrezionalità dell amministrazione nella valutazione della proposta proveniente dal privato promotore ed a comunicare a tutti gli interessati l inizio del procedimento ed i principi che lo regolano. 21
15 relazione all oggetto della concessione; c) con predeterminazione dei criteri selettivi. La gara informale, idonea a soddisfare i principi sopraindicati, in linea con il diritto comunitario, rende l iter per la scelta del concessionario di servizi più semplice rispetto a quello per l individuazione del concessionario di lavori pubblici. L articolo, inoltre, fa salve le discipline specifiche che prevedono forme più ampie di tutela della concorrenza nelle procedure di affidamento delle concessioni di servizi 15 nonché le discipline specifiche che prevedono, in luogo delle concessioni di servizi a terzi, l affidamento di servizi a soggetti che sono a loro volta amministrazioni aggiudicatici. *** Si ritiene, infine, opportuno segnalare l articolo 32, comma 1, lett. f), in base al quale le norme del Codice (in particolare del titolo I - parte II, delle parti I, IV e V) si applicano anche ai concessionari di servizi, nel caso di affidamento di lavori pubblici, qualora questi siano strettamente strumentali alla gestione del servizio e le opere pubbliche diventino di proprietà dell amministrazione aggiudicatrice. Inoltre, il comma 3 del medesimo articolo 32 esclude l applicazione del Codice limitatamente alla realizzazione dell opera o alla gestione del servizio qualora il concessionario di servizi, quale soggetto di natura mista pubblico-privata costituito appositamente, rispetti le seguenti condizioni: a) la scelta del socio privato sia avvenuta nel rispetto di procedure di evidenza pubblica; b) il socio privato abbia i requisiti di qualificazione previsti dal Codice in relazione alle prestazioni per le quali la società è stata costituita; c) la società provveda in via diretta alla realizzazione dell opera o del servizio, in misura superiore al 70% del relativo importo. 4.4.c. Concessione di diritti speciali o esclusivi di esercitare un attività di servizio pubblico Il comma 6 dell articolo 30 che riprende letteralmente l articolo 3 della direttiva n. 18/2004 prevede che se un amministrazione aggiudicatrice concede ad un soggetto che non è un amministrazione aggiudicatrice diritti speciali o esclusivi di esercitare un attività di servizio pubblico, l atto di concessione prevede che, per gli appalti di forniture conclusi con terzi nell ambito di tale attività, detto soggetto rispetti il principio di non discriminazione in base alla nazionalità. 15 Si pensi, ad esempio, all articolo 150 del D.Lgs. n. 152/2006 ( Norme in materia ambientale ) relativamente al settore del servizio idrico integrato o all articolo 18 del D.Lgs. n. 442/1997 nel settore dei trasporti pubblici locali, i quali richiedono gare ad evidenza pubblica per l affidamento della concessione. 22
16 Il comma inserisce il concetto di servizio pubblico nell articolo relativo ai servizi. La norma tratta, dunque, la fase a valle della disciplina relativa alle concessioni di servizi, riguardante gli appalti attribuiti dal concessionario. In tal caso il concessionario che non è amministrazione aggiudicatrice e, quindi, non tenuto all applicazione delle disposizioni del Codice per l affidamento di contratti di appalto, deve tuttavia rispettare il principio di non discriminazione in base alla nazionalità. Ciò significa che la scelta dei candidati deve essere effettuata in base a criteri obiettivi e che la procedura deve svolgersi nel rispetto delle regole procedurali e dei requisiti fondamentali così come inizialmente stabiliti (qualora tali regole non siano state stabilite, la fissazione del principio di parità di trattamento esige che la scelta dei candidati avvenga comunque in maniera obiettiva 16 ). Si rileva che, il Consiglio di Stato, nel citato parere sullo schema di decreto legislativo, ha evidenziato che l obbligo del soggetto titolare di diritti speciali o esclusivi circa il rispetto del principio di non discriminazione dovrebbe essere esteso anche ai servizi ed ai lavori, oltre che alle forniture, nel caso in cui gli affidamenti non soggiacciano alle norme del Codice. Tale segnalazione, peraltro, in sede di ultima revisione del Codice, non è stata recepita. 4.4.d. La giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo L ultimo comma dell articolo 30 prevede che alle concessioni di servizi si applicano le disposizioni della parte IV del Codice, relativa al contenzioso, che prevede, tra l altro, la giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo per tutte le controversie, comprese quelle risarcitorie, relative alle procedure di affidamento di lavori, servizi e forniture. Al riguardo si evidenzia che giurisprudenza comunitaria ha più volte affermato che le decisioni di rifiuto o di rigetto adottate dalle pubbliche autorità devono essere motivate e devono poter essere oggetto di ricorsi giurisdizionali da parte dei loro destinatari. Inoltre, la più volte richiamata Comunicazione della Commissione sulle concessioni nel diritto comunitario del 12 aprile 2000 dedica il paragrafo alle norme applicabili ai ricorsi, richiamando, in particolare, gli articoli 1 e 2 della direttiva 89/665/CEE (c.d. direttiva ricorsi) 17. Tali articoli prevedono, in buona sostanza, che gli Stati membri adottino i provvedimenti necessari per 16 Cfr.: Comunicazione interpretativa della Commissione sulle concessioni nel diritto comunitario, cit., paragrafo Gli articoli 1 e 2, della direttiva n. 89/665 prevedono che - i provvedimenti presi dalla amministrazioni aggiudicatici devono essere oggetto di ricorsi efficaci e, in particolare, quanto più rapidi possibile (art. 1, c. 1); - in sede di ricorso contro i provvedimenti delle amministrazioni aggiudicatici deve essere possibile: prendere con la massima sollecitudine e con procedura d urgenza provvedimenti cautelari; annullare i provvedimenti illegittimi; accordare il risarcimento del danno (art. 2, c. 1); - gli organi davanti a cui sono portati i ricorsi avverso provvedimenti delle amministrazioni aggiudicatici possono essere sia giudiziari sia non giudiziari (art. 2, c. 8); - tutte le decisioni sui ricorsi, sia di organi giudiziari che di organi non giudiziari, devono essere attuate in maniera efficace (art. 2, c. 7). 23
17 garantire, da un lato, che le decisioni delle autorità aggiudicatici possano essere oggetto di un ricorso efficace e rapido e, dall altro, che le decisioni adottate in sede giurisdizionale possano essere attuate in maniera efficace. Tali principi sono stati recepiti nella parte IV del Codice relativa al contenzioso e, in particolare, nell articolo 245 sugli strumenti di tutela. 4.4.e. Concessioni di servizi nei settori speciali Ai sensi dell articolo 18 della direttiva n. 17/2004, relativa ai settori speciali, le norme in essa contenute non si applicano alle concessioni di lavori e di servizi rilasciate dagli enti aggiudicatori che esercitano una o più attività nei settori speciali, quando la concessione ha per oggetto l esercizio di dette attività. L articolo 216 del Codice, invece, prevede che alle concessioni di lavori e di servizi rilasciate da enti aggiudicatori che esercitano una o più attività di cui agli articoli da 208 a , quando la concessione ha per oggetto l esercizio di dette attività, si applica l articolo 30. Dunque, il legislatore, coerentemente con la scelta effettuata per la concessione di servizi nei settori classici, richiama l applicazione della disciplina prevista dall articolo 30 anche per le concessioni di lavori e servizi nei settori speciali. Inoltre, con il d.lgs. 26 gennaio 2007, n. 6 19, il legislatore ha aggiunto, all articolo 216 in esame, dopo il comma 1, il seguente comma 1-bis: Il concessionario che non sia uno degli enti aggiudicatori che esercitano una o più attività di cui agli articoli da 208 a 213, scelto senza il ricorso ad una procedura di gara aperta o ristretta, è tenuto ad applicare le stesse disposizioni alle quali sono assoggettati i predetti enti. La norma disciplina gli appalti del concessionario che non sia uno degli enti aggiudicatori operanti nei settori speciali, obbligandolo a seguire, per gli appalti da aggiudicare a valle, le norme dei suddetti enti aggiudicatori che svolgono attività nei settori speciali qualora sia stato scelto senza il ricorso ad una procedura di gara. 18 Si tratta dei seguenti settori: gas, energia termica ed elettricità (art. 208); acqua (art. 209); servizi di trasporto (art. 210); servizi postali (art. 211); prospezione ed estrazione di petrolio, gas, carbone ed altri combustibili solidi (art. 212); porti ed aeroporti (art. 213). 19 D.Lgs. 26 gennaio 2007, n. 6, relativo a Disposizioni correttive ed integrative del D.Lgs. 12 aprile 2006, n. 163, recante il codice dei contratti pubblici relativi a lavori, servizi e forniture in attuazione delle direttive 2004/17/CE e 2004/18/CE, a norma dell articolo 25, comma 3, della L. 18 aprile 2005, n. 62 (Legge comunitaria 2004), pubblicato in GURI 31 gennaio 2007, n
18 4.4.f La proroga della concessione, le società miste e l in house providing nelle concessioni di servizi Si ritiene, opportuno, infine, esaminare alcuni casi in relazione ai quali si è posto il problema dell ambito di applicabilità dell art. 30 in commento. Il primo caso è quello della proroga della concessione che giunge a scadenza. In tale ipotesi la proroga è assimilabile ad una nuova concessione e, pertanto, viene regolato dalla suddetta disciplina. Nel caso di proroga delle concessioni già rese, infatti, è nota l equiparazione tra il rilascio di nuova concessione e proroga della concessione in scadenza 20. Il secondo caso è quello del concessionario che abbia la natura giuridica di società mista. In tale situazione l articolo in commento va raccordato con l articolo 1, comma 2 del Codice, sulle procedure di evidenza pubblica per la scelta del socio nelle società miste. Tale comma prevede che Nei casi in cui le norme vigenti consentono la costituzione di società miste per la realizzazione e/o gestione di un opera pubblica o di un servizio, la scelta del socio privato avviene con procedure di evidenza pubblica che rispettano i principi del trattato a tutela della concorrenza. Il terzo caso, infine, è quello in cui tra concessionario e concedente esista una forma di delega interorganica che non esula dalla sfera dell amministrazione aggiudicatrice. In tale situazione le regole sull affidamento delle concessioni di servizi previste dall articolo 30, comma 3, del Codice non trovano applicazione e vale, invece, il criterio del c.d. in house providing, per il quale la scelta dell affidatario del servizio non deve essere assoggettata ad alcun principio di concorrenza. Al riguardo va detto che, in assenza di precisi riferimenti normativi 21, l ambito della deroga alla disciplina dell evidenza pubblica comunitaria è stato individuato dalla giurisprudenza, soprattutto comunitaria. In particolare, con la c.d. sentenza Teckal 22, la Corte ha stabilito che, quando un contratto sia stipulato tra un ente locale ed una persona giuridica, 20 In tal senso: Comunicazione della Commissione, cit., par. 2.4 e Circolare della Presidenza del Consiglio dei Ministri, Dipartimento per le Politiche comunitarie, del 1 marzo 2002, n Nell ultima versione del Codice è stato stralciato l articolo 15 relativo agli Affidamenti interni che così recitava: Il presente Codice non si applica all affidamento di servizi, lavori e forniture a società per azioni il cui capitale sia interamente posseduto da una o più amministrazioni aggiudicatici, a condizione che queste ultime esercitino sulla società un controllo analogo a quello esercitato sui propri servizi e che la società realizzi la propria attività esclusivamente con dette amministrazioni. Tale norma teneva conto dei recenti orientamenti della giurisprudenza comunitaria e del dibattito in corso sull in house providing e disponeva che la sottrazione alle procedure di evidenza pubblica è consentita solo se, in aggiunta alla partecipazione totalitaria pubblica, la società realizzi la propria attività esclusivamente con le amministrazioni aggiudicatrici. 22 Corte giust C-107/
19 l applicazione delle direttive comunitarie può essere esclusa nel caso in cui l ente locale eserciti sulla persona di cui trattasi un controllo analogo a quello esercitato sui propri servizi e questa persona giuridica realizzi la parte più importante della propria attività con l ente o gli enti locali che la controllano; in altri termini, l esclusione de qua vale in presenza di un rapporto equivalente, nella sostanza, ad una relazione di subordinazione gerarchica, con un potere assoluto da parte dell Amministrazione di direzione, coordinamento e supervisione dell attività del soggetto partecipato, paragonabile ad una relazione di subordinazione gerarchica. Con la successiva sentenza Stadt Halle 23 la Corte ha ristretto l ambito operativo dell in house ritenendolo possibile solo nell ipotesi di società totalitariamente possedute dall Amministrazione. Con la più recente sentenza Parking Brixen GmbH 24 la Corte ha circoscritto ulteriormente il predetto ambito operativo evidenziando che, nel caso all esame, il controllo totalitario da parte dell Amministrazione potrebbe non essere sufficiente per integrare gli estremi dell in house, laddove la società controllata fruisca di un maggiore margine di autonomia caratterizzato dal fatto che l oggetto sociale sia stato esteso a nuovi importanti settori, il capitale debba essere, a breve termine, obbligatoriamente aperto ad altri capitali, l ambito territoriale di attività sia stato ampliato a tutto il Paese ed all estero, ed il Consiglio di amministrazione possieda amplissimi poteri di gestione che possa esercitare autonomamente. Per quanto riguarda l ordinamento italiano, un indirizzo rigoristico emerge nella Circolare del Ministero dell ambiente e della tutela del territorio del 6 dicembre 2004 dove esplicitamente si afferma il carattere eccezionale dell affidamento in house 25. Per quanto riguarda la giurisprudenza nazionale, si ritiene che ricorrano i presupposti per l affidamento in house nei confronti di enti strumentali dell Amministrazione pubblica, non dotati di personalità giuridica propria; con 23 Corte giust C-26/ Corte giust C-458/ Tale circolare, riferita specificatamente al servizio idrico integrato tramite affidamento diretto a società a capitale interamente pubblico ai sensi della lettera c) comma 5 del novato articolo 113 del D.Lgs. 267/2000, nell indicare gli elementi identificativi dell in house, sembra allinearsi all orientamento emerso in ambito comunitario con la sentenza Stadt Halle. La circolare sottolinea, infatti, che all istituto dell in house è possibile ricorrere solo in casi eccezionali e residuali, quando cioè a causa di comprovate ragioni di interesse pubblico, l appalto viene conferito a un soggetto gerarchicamente subordinato, assoggettato obbligatoriamente ad un controllo funzionale, gestionale e finanziario stringente, dell ente appaltante. 26
20 riferimento, invece, alle società, ancorché a partecipazione pubblica 26, l indirizzo giurisprudenziale non è unanime. Per completezza, va rilevato che la Corte di Giustizia ha ribadito la violazione del diritto comunitario in tema di concorrenza a proposito dell assegnazione diretta del servizio idrico integrato, ai sensi dell articolo 35, comma 5, della legge n. 448/2001, a società di capitali partecipate unicamente da enti locali che fanno parte dello stesso ambito territoriale ottimale 27 coerentemente con quanto rilevato dalla Commissione C.E., nella Comunicazione interpretativa più volte citata, ove si è specificato che la gestione dei servizi pubblici deve essere affidata nel rispetto dei principi di parità di trattamento, trasparenza e proporzionalità. In base a tali principi risulta, quindi, del tutto illegittima l attribuzione in via diretta della gestione di un servizio pubblico senza il previo espletamento di una procedura pubblica, trasparente e imparziale; principio che vale anche per l affidamento di servizi nell ambito dei c.d. settori speciali Il sistema concessorio con riferimento al settore dei giochi 26 Cons. St. V ord , n. 2316; Cons. St. V n e n. 5316; Cons. St. V n e n. 2297, 2298 e 2300; Cons. St. V n. 192; Cass. civ. Sez. unite n Si segnala la sentenza Cons. St. V n. 7345, che si pone in parziale controtendenza rispetto agli orientamenti, sempre più rigorosi, della giurisprudenza comunitaria e nazionale sul tema, secondo cui il problema della sussistenza del controllo analogo, sulla base della giurisprudenza comunitaria, si risolve in senso affermativo se la mano pubblica possiede la totalità del pacchetto azionario della società affidataria. E tale presupposto va riconosciuto nel caso in cui il capitale della aggiudicataria è pubblico in percentuale superiore al 99%, mentre la quota in possesso del soggetto privato, di entità simbolica, non realizzerebbe comunque un illecito vantaggio ad una società concorrente operante nel settore energetico. Su affidamenti in house e controllo analogo si segnalano le più recenti sentenze: Cons. St. V n e n L art. 35 della legge n. 448 del 2001, che ha modificato l art. 113 t.u.e.l., riformando la disciplina dei servizi pubblici locali, ha previsto una disciplina speciale, di natura transitoria, che dispone la possibilità di procedere all affidamento diretto, senza gara, del servizio idrico integrato di cui alla l. 36/1994, per un periodo massimo, non prorogabile, di 5 anni purché detto affidamento sia avvenuto entro il termine di 18 mesi dall entrata in vigore della l. 448/2001 e purché l affidamento sia stato disposto a favore di società di capitali partecipate unicamente dagli enti locali facenti parte del medesimo ambito territoriale ottimale, in relazione al quale deve essere affidato il servizio.il termine per procedere all affidamento diretto è stato successivamente elevato dalla legge n. 200 del 2003 a 24 mesi dall entrata in vigore della legge n. 448 del 2001.Con decreto legge n. 269 del 2003, l art. 113 del D. Lgs. n. 267 del 2000 è stato riscritto ed è stato abrogato il citato comma 5 dell art. 35 della legge n. 448 del 2001, a seguito dell attivazione della procedura di infrazione ad opera della Commissione C.E. atto , C (2002) Tale posizione è stata ribadita nella successiva Comunicazione della Commissione U.E. del 20 settembre 2000 (in GUCE del 19 gennaio 2001, C 17/4) sui servizi d interesse generale in Europa, in cui si fa riferimento all ipotesi di servizi d interesse generale che non possono essere prestati da una pluralità di operatori: ad esempio, quando solo per un operatore unico sia possibile operare in condizioni di reddittività. In questo caso, le autorità accordano generalmente diritti speciali o esclusivi per la prestazione del servizio d interesse generale in questione sotto forma di concessioni per periodi limitati, tramite gare d appalto. 27
Capitolo Secondo Gli enti pubblici Sommario: Sezione Prima: Inquadramento e struttura degli enti pubblici. - 1. La pubblica amministrazione. - 2. Gli enti pubblici. - 3. Le più importanti classificazioni

References: art. 110
 art. 86
 art. 88
 art. 37
 articolo 18
 articolo 17
 articolo 3
 articolo 30
 articolo 216
 articolo 30
 articolo 30
 articolo 25
 articolo 3
 art. 267
 articolo 267
 articolo 35
 articolo 14
 articolo 4
 articolo 35
 articolo 14
 articolo 3
 art. 30
 articolo 30
 articolo 24
 articolo 2
 articolo 30
 articolo 30
 articolo 143
 articolo 37
 articolo 24
 articolo 32
 articolo 32
 articolo 30
 articolo 3
 articolo 150
 articolo 18
 articolo 30
 articolo 245
 articolo 18
 articolo 216
 articolo 30
 articolo 30
 articolo 216
 articolo 25
 art. 30
 articolo 1
 articolo 30
 sentenza 
 articolo 15
 sentenza 
 sentenza 
 articolo 113
 sentenza 
 articolo 35
 Cass. 
 sentenza 
 art. 35
 art. 113
 art. 113
 art. 35