Source: https://www.miolegale.it/norme/legge-742-1969-sospensione-feriale-termini-processuali/
Timestamp: 2020-04-06 20:21:07+00:00

Document:
Legge 742/1969 Sospensione feriale termini processuali
Norme Legge 742/1969 Sospensione feriale termini processuali
Legge 7 ottobre 1969, n. 742
(Gazz. Uff., 6 novembre 1969, n. 281)
Legge 742/1969 Sospensione dei termini processuali nel periodo feriale
Il decorso dei termini processuali relativi alle giurisdizioni ordinarie ed a quelle amministrative è sospeso di diritto dal 1° al 31 agosto di ciascun anno, e riprende a decorrere dalla fine del periodo di sospensione. Ove il decorso abbia inizio durante il periodo di sospensione, l’inizio stesso è differito alla fine di detto periodo.
La stessa disposizione si applica per il termine stabilito dall’articolo 201 del codice di procedura penale (1) (2).
(1) La Corte costituzionale, con sentenza 13 febbraio 1985, n. 40, (in Gazz. Uff., 20 febbraio 1985, n. 44), ha dichiarato l’illegittimità costituzionale del presente articolo, nella parte in cui non dispone che la sospensione ivi prevista si applica anche al termine di cui all’art. 5, primo e secondo comma, della legge 25 giugno 1865, n. 2359.
La stessa Corte, con sentenza 13 luglio 1987, n. 255, (in Gazz. Uff.,15 luglio 1987, n. 29), ha dichiarato l’illegittimità costituzionale del presente articolo, nella parte in cui non dispone che la sospensione ivi prevista si applichi anche al termine di cui all’art. 19, comma primo, della legge 22 ottobre 1971, n. 865, nel testo sostituito dall’art. 14 della legge 28 gennaio 1977, n. 10.
Con successiva sentenza 23 luglio 1987, n. 278 (in Gazz. Uff., 29 luglio 1987, n. 31), la Corte costituzionale, ha dichiarato l’illegittimità costituzionale, del presente articolo, in riferimento all’articolo 3, primo comma della Costituzione, nella parte in cui non prevede la sospensione dei termini processuali, nel periodo feriale, relativamente ai processi militari in tempo di pace.
Con altra sentenza 2 febbraio 1990, n. 49, (in Gazz. Uff., 7 febbraio 1990, n. 6), la Corte costituzionale ha dichiarato l’illegittimità costituzionale del presente articolo nella parte in cui non dispone che la sospensione ivi prevista si applichi anche al termine di trenta giorni, di cui all’art. 1137, c.c., per l’impugnazione delle delibere dell’assemblea di condominio.
Infine, la stessa Corte, con sentenza 29 luglio 1992, n. 380, (in Gazz. Uff., 5 agosto, n. 33), ha dichiarato l’illegittimità costituzionale del presente articolo, nella parte in cui non dispone che l’istituto della sospensione dei termini si applichi anche a quello stabilito per ricorrere, avverso le delibere dei Consigli provinciali, al Consiglio nazionale degli architetti.
(2) Comma modificato dall’articolo 16, comma 1, del D.L. 12 settembre 2014 n. 132, convertito, con modificazioni, dalla Legge 10 novembre 2014, n. 162. A norma del comma 3 del medesimo articolo 16, la presente disposizione si applica a decorrere dall’anno 2015.
In materia penale la sospensione dei termini procedurali, compresi quelli stabiliti per la fase delle indagini preliminari, non opera nei procedimenti relativi ad imputati in stato di custodia cautelare, qualora essi o i loro difensori rinunzino alla sospensione dei termini.
La sospensione dei termini delle indagini preliminari di cui al primo comma non opera nei procedimenti per reati di criminalità organizzata (1).
Nei procedimenti per reati la cui prescrizione maturi durante la sospensione o nei successivi quarantacinque giorni, ovvero nelle ipotesi in cui durante il medesimo periodo scadano o siano prossimi a scadere i termini della custodia cautelare, il giudice che procede pronuncia, anche di ufficio, ordinanza non impugnabile con la quale è specificamente motivata e dichiarata l’urgenza del processo. In tal caso i termini processuali decorrono, anche nel periodo feriale, dalla data di notificazione dell’ordinanza. Nel corso delle indagini preliminari l’urgenza è dichiarata nella stessa forma dal giudice su richiesta del pubblico ministero.
Nel corso delle indagini preliminari, quando occorre procedere con la massima urgenza nel periodo feriale al compimento di atti rispetto ai quali opera la sospensione dei termini stabilita dall’articolo 1, il giudice per le indagini preliminari, su richiesta del pubblico ministero o della persona sottoposta alle indagini o del suo difensore, pronuncia ordinanza nella quale sono specificamente enunciate le ragioni dell’urgenza e la natura degli atti da compiere. Allo stesso modo il pubblico ministero provvede con decreto motivato quando deve procedere al compimento degli atti previsti dall’articolo 360 del codice di procedura penale.
Gli avvisi sono notificati alle parti o ai difensori. Essi devono far menzione dell’ordinanza o del decreto e i termini decorrono dalla data di notificazione.
La sospensione dei termini non opera nelle ipotesi previste dall’articolo 467 del codice di procedura penale.
Quando nel corso del dibattimento si presenta la necessità di assumere prove nel periodo feriale, si procede a norma dell’articolo 467 del codice di procedura penale. Se le prove non sono state già ammesse, il giudice, nella prima udienza successiva, provvede a norma dell’articolo 495 dello stesso codice; le prove dichiarate inammissibili non possono essere utilizzate (2).
(1) Comma inserito dall’articolo 21-bis del D.L. 8 giugno 1992, n. 306.
(2) Articolo sostituito dall’articolo 240-bis, del D.Lgs. 28 luglio 1989, n. 271, come modificato dall’articolo 1, comma 1, del D.Lgs. 20 luglio 1990, n. 193.
1. Nei procedimenti per l’applicazione di una misura di prevenzione, le disposizioni dell’articolo 1 non si applicano quando sia stata provvisoriamente disposta una misura personale o interdittiva o sia stato disposto il sequestro dei beni, qualora gli interessati o i loro difensori espressamente rinunzino alla sospensione dei termini, ovvero il giudice, a richiesta del pubblico ministero, dichiari, con ordinanza motivata non impugnabile, l’urgenza del procedimento (1).
(1) Articolo inserito dall’articolo 33 della legge 19 marzo 1990, n. 55.
In materia civile, l’articolo 1 non si applica alle cause ed ai procedimenti indicati nell’articolo 92 dell’ordinamento giudiziario 30 gennaio 1941, n. 12, nonché alle controversie previste dagli articoli 429 e 459 del codice di procedura civile (1).
(1) ll riferimento all’articolo 429 c.p.c. di cui al presente comma, deve intendersi effettuato all’articolo 409 del medesimo codice.
Le norme degli articoli 2 e 3 si applicano alle cause prevedute dagli articoli 91 e 92 dell’ordinamento giudiziario di competenza del pretore e, per quelle indicate dall’articolo 92, anche a quelle di competenza del conciliatore.
In materia amministrativa, l’articolo 1 non si applica nel procedimento per la sospensione della esecuzione del provvedimento impugnato.
La presente legge entra in vigore il giorno stesso della sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale.
DL 11/2020 Emergenza Covid19 sospensione attività giudiziaria
Il termine per proporre reclamo avverso il decreto di omologazione del concordato preventivo è di trenta giorni
Il termine di cui all’art. 497 cpc è soggetto alla sospensione feriale dei termini processuali

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 articolo 16