Source: http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/1999/00333-1997-AA.html
Timestamp: 2017-12-12 08:13:23+00:00

Document:
0333-1997-AA
EXP. N.° 333-97-AA/TC
DANIEL ARTEAGA CONTRERAS
Recurso Extraordinario interpuesto por don Daniel Arteaga Contreras contra la Sentencia expedida por la Sala Especializada en Derecho Público, de fojas doscientos cuarenta y nueve, su fecha treinta y uno de enero de mil novecientos noventa y siete, que declaró improcedente la demanda de Acción de Amparo.
Don Daniel Arteaga Contreras interpone demanda de Acción de Amparo contra la Comisión de Gobierno de la Facultad de Ciencias Administrativas de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, representada por don Percy Catacora Santisteban, en su calidad de Presidente, e integrada por don Grover Mejía Osorio y doña Elena Bautista Flores; y contra don Leoni Silva Rojas; con el objeto de que cesen los supuestos actos violatorios a los derechos al trabajo, al honor y a la dignidad personal, materializados mediante el Oficio Múltiple N.º 007-FCA-95, del siete de junio de mil novecientos noventa y cinco, por el cual se le obligó a hacer entrega del cargo de Director de la Unidad de Post Grado de la Facultad de Ciencias Administrativas de dicha Universidad.
Refiere que hizo entrega del cargo, pese a que el Oficio Múltiple cuestionado no estaba respaldado por ninguna Resolución de la Universidad ni ratificado por el máximo Órgano de Gobierno de dicha Casa de Estudios. Asimismo, alega que los demandados han designado una auditoría ad hoc a la labor efectuada por su persona, pese a que no se le ha informado por los canales regulares sobre dicha decisión ni se han cumplido los requisitos exigidos para ello.
Don Percy Catacora Santisteban, doña Elena Isabel Bautista Flores y don Amador Grober Mejía Osorio contestan la demanda señalando que mediante la Resolución de Decanato N.º 485-FCA-95, del dos de junio de mil novecientos noventa y cinco, se dan por concluidas las funciones del demandante y se designa a don Manuel Francisco Ruíz García como Director de la Unidad de Post Grado de la Facultad de Ciencias Administrativas; y por Resolución Rectoral N.º 2221-CR-95 se dan por concluidas las funciones del demandante como Director de la Unidad de Post Grado. Asimismo, alegan que el demandante no ha probado que se haya vulnerado derecho constitucional alguno y, además, no ha cumplido con agotar la vía previa, conforme consta en el Acta de Entrega de Cargo de fecha doce de junio de mil novecientos noventa y cinco.
El Juez del Decimoséptimo Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, a fojas sesenta y cuatro, con fecha uno de setiembre de mil novecientos noventa y cinco, declaró improcedente la demanda, por considerar que el demandante no ha acreditado en autos los hechos que alega en su demanda y que el Oficio Múltiple cuestionado cumplió con su propósito, pues el demandante hizo entrega del cargo.
La Sala Especializada en Derecho Público de la Corte Superior de Justicia de Lima, a fojas doscientos cuarenta y nueve, con fecha treinta y uno de enero de mil novecientos noventa y siete, confirmando la apelada, declaró improcedente la demanda, por considerar que el Oficio Múltiple cuestionado ha sido dictado sobre la base de las resoluciones que obran a fojas cincuenta y tres y cincuenta y cuatro. Contra esta resolución, el demandante interpone Recurso Extraordinario.
1. Que, a través del presente proceso el demandante cuestiona el acto administrativo contenido en el Oficio Múltiple N.º 007-FCA-95, del siete de junio de mil novecientos noventa y cinco, en virtud del cual la Comisión de Gobierno de la Facultad de Ciencias Administrativas dispuso que el demandante haga entrega del cargo que venía desempeñando, esto es, el de Director de la Unidad de Post Grado de la Facultad de Ciencias Administrativas de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
2. Que el Oficio Múltiple cuestionado fue expedido teniendo en cuenta la Resolución de Decanato N.º 458-FCA-95, del dos de junio de mil novecientos noventa y cinco, en virtud de la cual, de acuerdo a lo dispuesto en la Ley N.º 26457, se resolvió dar por terminada las funciones que venía desempeñando el demandante; decisión que, posteriormente, fue ratificada por la Resolución Rectoral N.º 2221-CR-95.
3. Que, conforme consta a fojas cincuenta y siete, el demandante dando cumplimiento al Oficio Múltiple cuestionado en autos, hizo entrega del cargo requerido bajo inventario; motivo por el cual, al haber consentido dicho acto administrativo, mal puede alegar, a efectos de interponer la presente acción, lo dispuesto en el artículo 28º de la Ley N.º 23506; toda vez que si no estaba de acuerdo con dicho acto administrativo, antes de interponer esta demanda, debió cumplir con agotar la vía previa a que se refiere el artículo 27º de la Ley N.º 23506.
CONFIRMANDO la Sentencia expedida por la Sala Especializada en Derecho Público de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas doscientos cuarenta y nueve, su fecha treinta y uno de enero de mil novecientos noventa y siete, que confirmando la apelada declaró IMPROCEDENTE la Acción de Amparo. Dispone la notificación a las partes, su publicación en el diario oficial El Peruano y la devolución de los actuados.

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 28
 artículo 27