Source: http://euroliberali.md/justice/%D0%BD%D0%B5-%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B5-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%83-%D0%B2-%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D1%8C
Timestamp: 2019-04-22 06:18:47+00:00

Document:
Согласно материалам моего личного дела я находился под арестом в ПУ-13 с _______________ по ______________ без ордера на арест вопреки требованиям ст. 186(6, 11) УПК, что автоматически повлекло за собой нарушение ст. 25(4) Конституции РМ, где написано чёрным по белому: “Законность ордера на арест может быть обжалована, в соответствии с законом, в вышестоящую судебную инстанцию”. Как мог я обжаловать законность ордера в ВСП, если судьи АПК забыли его выписать?
_____________________________________ забыли исполнить ст. 186(11) УПК, а прокурор ______________________________ забыл исполнить ст. 186(6) УПК, обязывающую его за 5 дней до истечения срока действия ордера на арест представить на рассмотрение суда мотивированное ходатайство о необходимости продления ареста.
According to my profile I have been detained in Penitentiary Institution 13 from _______________ until ______________ without an arrest warrant, contrary to the requirements of art. 186(6, 11) of the Code of Criminal Procedure, which automatically lead to violation of art. 25(4) of the Constitution of Moldova Republic, where it is written in black and white: “The legitimacy of the arrest warrant may be appealed, according to the Law, into a higher Court”. How could I appeal against the legitimacy of the warrant into the Supreme Court of Justice, if APC judges forgot to issue it?
_____________________________________ forgot to perform provisions of art. 186(11) of the Code of Criminal Procedure, and the prosecutor ______________________________ forgot to fulfill provisions of art. 186(6) of the Code of Criminal Procedure, obliging the prosecutor to submit to the court a motivated petition about the need to extend the arrest 5 days prior to the expiration of the arrest warrant.
According to art. 16(4) of the Code of Criminal Procedure, art. 118 of the Constitution of Moldova Republic, and art. 6 para. 3е of the European Convention, we kindly ask you to present the decision in English with an ink stamp. We, the ethnical Moldovans, do not understand and cannot decipher the meaning of many concepts, syntagms and legal terms in Romanian and Latin, which abound in the judicial decisions of national institutes.

References: art. 186
 art. 25
 art. 186
 art. 186
 art. 16
 art. 118
 art. 6