Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20D%C3%BCsseldorf&Datum=21.09.2000&Aktenzeichen=10%20W%2084/00
Timestamp: 2019-12-08 22:01:54+00:00

Document:
OLG Düsseldorf, 21.09.2000 - 10 W 84/00 - dejure.org
OLG Düsseldorf, 21.09.2000 - 10 W 84/00
https://dejure.org/2000,10812
OLG Düsseldorf, 21.09.2000 - 10 W 84/00 (https://dejure.org/2000,10812)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 21.09.2000 - 10 W 84/00 (https://dejure.org/2000,10812)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 21. September 2000 - 10 W 84/00 (https://dejure.org/2000,10812)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,10812) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 388; KostO § 156
Unzulässiger Aufrechnungseinwand gegenüber notarieller Kostenforderung - Beschwerde bei rechtzeitige Beanstandung
Aufrechnungseinwand; Ablauf der Beschwerdefrist; Aufrechnungslage; Fristablauf; Aufrechnungserklärung
FGPrax 2001, 89
[entgegen OLG Düsseldorf JurBüro 2007, 373; OLG Düsseldorf NotBZ 2001, 36; KG (1. ZS) KGR Berlin 2001, 326; OLG Frankfurt NJW-RR 1998, 647; KG (25. ZS) NJW-RR 1998, 645].
Soweit in Rechtsprechung [OLG Düsseldorf JurBüro 2007, 373; OLG Düsseldorf NotBZ 2001, 36; KG (1. ZS) KGR Berlin 2001, 326; OLG Frankfurt NJW-RR 1998, 647; KG (25. ZS) NJW-RR 1998, 645] und Literatur (…Rohs/Wedewer, KostO, 105. Aktualisierung zur 2. Auflage, § 156 Rn. 13;… Hartmann, KostO, 42. Auflage, § 156, Rn. 18;… Assenmacher/Mathias, KostO, 16. Auflage, Stichwort Notarkostenbeschwerde, Ziff. 3.3;… Müller-Magdeburg, Rechtsschutz gegen notarielles Handeln, Rn. 783 ff.) vertreten wird, ein Notar dürfe sich nicht auf die gesetzliche Ausschlussfrist des § 156 Absatz 2 S. 1 KostO berufen, wenn der Kostenschuldner gegenüber dem Notar Beanstandungen erhoben hat und der Notar sich auf die Beanstandung hin passiv verhält, also weder die Rechnung korrigiert oder zurücknimmt, noch den Kostenschuldner auf den Beschwerdeweg verweist oder selbst die Entscheidung des Landgerichts beantragt, vermag der Senat dem nicht zu folgen.
OLG Frankfurt, 11.04.2013 - 20 W 73/12
Das Landgericht hat im Nichtabhilfebeschluss zutreffend und auch nicht mehr angegriffen ausgeführt, dass es für die in Rede stehende Ausschlusswirkung wie bei der Vollstreckungsgegenklage gemäß § 767 ZPO nicht auf den Zeitpunkt der Aufrechnungserklärung - hier mit der Beschwerdeschrift - ankommt, entscheidend ist vielmehr, wann sich die wechselseitigen Forderungen aufrechenbar gegenüber gestanden haben (vgl. OLG Hamm JurBüro 1986, 1703; OLG Düsseldorf FGPrax 2001, 89;… Müller-Magdeburg, a.a.O., Rz. 779, je zu § 156 Abs. 3 KostO a. F.).
Der Aufrechnungseinwand des Schuldners einer notariellen Kostenforderung ist nach Ablauf der Frist des § 156 Abs. 2 KostO also unzulässig, wenn die Aufrechnungslage bereits vor Fristablauf entstanden war (OLG Düsseldorf FGPrax 2001, 89, zu § 156 Abs. 3 KostO a. F.).
LG Osnabrück, 14.08.2002 - 9 T 552/02
Ausschluss von Einwendungen gegen Kostenrechnung
Die Regelung entspricht insofern derjenigen des § 767 Abs. 2 ZPO im Zwangsvollstreckungsrecht (OLG Düsseldorf FGPrax 2001, 89 ).

References: § 388
 § 156
 § 156
 § 156
 § 156
 § 767
 § 156
 § 156
 § 156
 § 767