Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/skutkova-podstata-trestneho-cinu
Timestamp: 2020-06-01 08:09:49+00:00

Document:
skutková podstata trestného činu - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: skutková podstata trestného činu
Približný počet výsledkov: 1188 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: skutková podstata trestného činu
skutkovy nájdené 158393 krát v 31199 dokumentoch
podstata nájdené 54648 krát v 16722 dokumentoch
cin nájdené 32254 krát v 6226 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 509 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 28 dokumentov
Krajské súdy SR 1138 dokumentov
Nejvyšší soud Československé socialistické republiky 137 dokumentov
Najvyšší súd Českej a Slovenskej federatívnej republiky 14 dokumentov
Merito Skutkové podstaty trestných činov krádeže. Vylúčenosť ich jednočinného súbehu
Kľúčové slová: krádež, skutková podstata trestného činu, kvalifikovaná skutková podstata, prihliadanie na okolnosť, ktorá podmieňuje použitie vyššej trestnej sadzby
R 82/2003
Právna veta: I. V ustanoveniach § 247 ods. 1 a § 247 ods. 2 Trestného zákona ide o dve základné samostatné skutkové podstaty trestného činu krádeže. Obe majú samostatne vyjadrené tak objektívne, ako aj subjektívne znaky základnej skutkovej podstaty a predstavujú rovnako závažné trestné činy. Z tohto dôvodu nie je ustanovenie § 247 ods. 2 Trestného zákona kvalifikovanou skutkovou podstatou trestného činu krádeže. Kvalifikovanou skutkovou podstatou vo vzťahu k obom odsekom § 247 Trestného zákona sú odseky 3 až 6 tohto ustanovenia za predpokladu, že sú splnené aj materiálne podmienky uvedené v § 88 Trestného ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky zrušil rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici z 12. marca 2002, sp. zn. 5 To 150/02, pre porušenie zákona v ustanoveniach § 2 ods. 5 Trestného poriadku a § 247 ods. 1 Trestného zákona. Zrušil aj rozsudok súdu prvého stupňa a tomuto prikázal, aby vec v potrebnom rozsahu znovu prejednal a rozhodol. Z odôvodnenia: Okresný súd Zvolen rozsudkom z 21. decembra 2001, sp. zn. 3 T 63/01, uznal obvineného M. Z. za vinného z trestných činov krádeže podlá § 247 ods. 1, § 247 .
Merito Pôsobnosť trestného zákona pri trestných činoch pokračovacích, trvácich a hromadných. Výklad znakov skutkovej podstaty trestného činu podľa § 349 Tr. zák.
Kľúčové slová: rozhodnutie súdu v občianskom súdnom konaní, meritórne rozhodnutie súdu, skutková podstata trestného činu, trestný čin marenia výkonu úradného rozhodnutia
R 5/2012
Právna veta: Trestné činy trvacie, trestné činy pokračovacie a trestné činy hromadné sa posudzujú ako činy spáchané za účinnosti nového zákona, ak sa časť konania uskutočnila za účinnosti nového zákona a pokiaľ by toto konanie bolo trestným činom aj podľa skoršieho zákona. Prvá alinea ustanovenia § 349 zákona č. 300/2005 Z.z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov (rovnako aj prvá alinea § 171 ods. 3 Trestného zákona účinného do 1. januára 2006), pokiaľ sa v nich uvádza výkon rozhodnutia súdu alebo súdom schválenej dohody o výchove maloletých detí, predpokladajú len definitívne, resp. meritórne rozh ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z p redsedu JUDr. Milana Karabína a sudcov JUDr. Juraja Klimenta a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci proti obvinenému Ing. I. V. , pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 349 Tr. zák. , prerokoval na verejnom zasadnutí kona nom 18. novembra 2010 v Bratislave dovolanie obvineného Ing. I. V. , podané prostredníc tvom obhajcu JUDr. P. F. proti uzneseniu .
Kľúčové slová: výnimočný trest, trestný čin , skutková podstata trestného činu, vecná príslušnosť súdu
R 1/1995
Právna veta: Predpokladom aplikácie článku II ods. 3 zákona NR SR č. 247/1994 Z. z. je, že žalovaný skutok aj pri rešpektovaní zásady, vyjadrenej v § 16 ods. 1 Tr. zák., zakladá skutkovú podstatu takého trestného činu, o ktorom prislúcha v prvom stupni vykonať konanie krajskému súdu podľa § 17 Tr. por. v znení pred citovanou novelou Trestného poriadku, t. j. že ide o trestný čin v tomto ustanovení uvedený alebo o trestný čin so zákonnou sadzbou trestu odňatia slobody, ktorého dolná hranica je najmenej päť rokov, resp. o trestný čin, za ktorý možno uložiť výnimočný trest.
Najvyšší súd v spore o príslušnosť medzi Mestským súdom v Bratislave a Obvodným súdom Bratislava 1 rozhodol, že vecne a miestne príslušným súdom na prejednanie trestnej veci obvineného J. G. a spol. je Obvodný súd Bratislava 1. Z odôvodnenia: Mestský prokurátor pre Bratislavu podal 24. augusta 1994 na Mestskom súde v Bratislave obžalobu na obvinených J. G. a J. U. pre trestný čin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2, § 247 ods. 1, ods. 4 Tr. zák., na obvinených L. P. a E. H. pre trestný čin .
Merito Znaky trestného činu lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zák.
Kľúčové slová: trestný čin lúpeže, skutková podstata trestného činu, násilie alebo hrozba bezprostredného násilia, zmocnenie sa cudzej veci, materiálny znak trestného činu
Právna veta: Podľa § 188 ods. 1 Tr. zák., kto proti inému použije násilie alebo hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci, potrestá sa odňatím slobody na tri roky až osem rokov. Objektom tohto trestného činu je osobná sloboda v zmysle slobodného rozhodovania a majetok, ktorého sa páchateľ chce zmocniť. Objektívna stránka tejto skutkovej podstaty spočíva v použití násilia alebo hrozby bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci ako prostriedku na prekonanie alebo zamedzenie kladeného alebo očakávaného odporu napadnutej osoby. Intenzita vykonaného násilia nie je pritom podst ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Daniela Hudáka a sudcov JUDr. Štefana Michálika JUDr. Gabriely Šimonovej na neverejnom zasadnutí konanom 7. septembra 2016 v Bratislave , v trestnej veci obvineného Ľ. F. pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 zák. a iné , o dovolaní obvineného proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 15. mája 2012, sp. zn. 1To/25/2012, v spojení s rozsudkom Okresného súdu Martin z .
Merito Výklad pojmov čin a skutok
Kľúčové slová: základy trestnej zodpovednosti, trestný čin , značná škoda, skutková podstata trestného činu
R 12/1993
Právna veta: Činom v zmysle § 16 ods. 1 Tr. zák. treba rozumieť skutok v procesnom slova zmysle (§ 120 ods. 3, § 163 ods. 2, § 177 ods. 1 písm. c/ Tr. por.), a nie jeho právnu kvalifikáciu. Trestným činom je skutok len vtedy, ak vyčerpáva znaky skutkovej podstaty niektorého ustanovenia uvedeného v osobitnej časti Trestného zákona. Pojmy „čin“ a „trestný čin“ rozlišujú aj iné ustanovenia všeobecnej časti Trestného zákona (§ 3, § 11 až 14 Tr. zák..) Z uvedeného vyplýva, že je vylúčený jednočinný súbeh skutkových podstát podľa skoršieho a novšieho Trestného zákona, rovnako ako je z hľadiska § 16 ods. 1 Tr. ...
Najvyšší súd SR na základe sťažnosti pre porušenie zákona podanej generálnym prokurátorom v prospech obvinených V. R., B. M. a E. D. zrušil rozsudok Mestského súdu v Bratislave z 20. júna 1991. sp. zn. 3 To 79/91, v časti týkajúcej sa týchto obvinených, ako aj rozsudok Obvodného súdu Bratislava 5 z 28. februára 1991. sp. zn. 4 T 20/90, v odsudzujúcej časti týkajúcej sa uvedených obvinených a vec vrátil obvodnému súdu s tým, aby ju v rozsahu zrušenia znovu prejednal a rozhodol. Z odôvodnenia: Obvodný súd .
Merito Pokus trestného činu vs. dokonaný trestný čin
Kľúčové slová: nedostatok následku, príčinná súvislosť, skutková podstata trestného činu, sťažnosť odsúdeného, skúšobná doba, podmienečné odsúdenie, trestný čin podvodu formou pokusu, trestný čin
Právna veta: Skutková podstata trestného činu obsahuje objekt a následok, ktorý útokom páchateľa na chránený spoločenský vzťah vznikne. Pokus trestného činu, na rozdiel od dokonaného trestného činu, je charakterizovaný predovšetkým nedostatkom následku, ktorý je obligatórnym znakom skutkovej podstaty trestného činu. Pokus vyvoláva len nebezpečie rôznej intenzity, že následok môže byť spôsobený. Z uvedeného teda plynie, že u pokusu trestného činu /§ 8 ods. Tr. zák./ sa nikdy nerozvinula príčinná súvislosť medzi konaním páchateľa a následkom jeho konania - ako aj v tomto prípade
Najvyšší súd 2 Tost 19 /2013 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v trestn ej veci proti odsúdenému JUDr. I. Z. pre trestný čin podvodu v štádiu pokusu podľa § 8 ods. 1, § 250 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. účinného do 1. j anuá ra 2006 na neverejnom zasadnutí 9. j úla 2013 v Bratislave v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Krajčoviča a členov senátu JUDr. Ing. Antona Jakubíka a JUDr. René Štepánika o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave .
Merito Pri trestnom čine porušovania domovej slobody je rozhodujúcim to, kto konkrétne obydlie v čase činu reálne užíva (má v ňom svoju domácnosť a súkromie) a nie právny vzťah k takémuto priestoru.
Kľúčové slová: porušovanie domovej slobody, skutková podstata trestného činu, obydlie, oprávnený úžívateľ obydlia
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej r epubliky v senáte zloženom z jeho predse du JUDr. Petra Paludu a sudcov JUDr. Františka Moznera a JUDr. Dany Wänkeovej v trestnej veci proti obv inenému M. K. pre zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 , ods. 2 písm. a /, ods. 3 písm. a / Tr. zák. na neverejnom zasadnutí konanom 13 . január a 2017 v Bratisla ve o dovolaní obv ineného M. K. proti uzneseniu Krajského sú du v Košiciach z 29. októbra .
Merito Miestna príslušnosť súdu
Kľúčové slová: pokračovací trestný čin, objektívna stránka skutkovej podstaty trestného činu, miesto spáchania trestného činu, podvod
R 101/2001
Právna veta: I. Právnym posúdením skutku, ktorý je uvedený v obžalobe, súd nie je viazaný. Vyplýva to aj z ustanovení § 314a ods. 1, § 314c ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku. Preto už pri skúmaní podmienok, či vo veci má konať samosudca alebo senát, treba vychádzať z inkriminovaného skutku a zo zákona a nie len z posúdenia tohto skutku v obžalobe prokurátorom. II. Miestom spáchania trestného činu podvodu podľa § 250 Trestného zákona je nielen miesto, kde dochádza k napĺňaniu tej časti objektívnej stránky skutkovej podstaty tohto trestného činu, ktorou páchateľ uvádza niekoho do omylu alebo niečí omyl v ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore o príslušnosť medzi Okresným súdom B. a Okresným súdom R. na základe § 24 Trestného poriadku rozhodol, že príslušným na vykonanie konania v prvom stupni je Okresný súd B. Z odôvodnenia: Okresný prokurátor v B. podal 13. októbra 2000 obžalobu na obvineného B. P. na Okresnom súde B. pre pokračovací trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona (v jeho znení platnom v čase, keď sa mal skutok stať), a to na skutkovom základe, že 1) dna .
Merito Rozdiel medzi trestným činom kupliarsta a obchodovania s ľuďmi.
Kľúčové slová: obchodovanie s ľuďmi, kupliarstvo, objektívna stránka skutkovej podstaty trestného činu, koristiť z prostitúcie
Právna veta: Vykonaným dokazovaním nebolo preukázané, že by obvinený svojim konaním naplnil skutkovú podstatu zločinu obchodovania s ľuďmi podľa § 179 ods. 1 Tr. zák. Právna kvalifikácia predmetného skutku ako zločinu obchodovania s ľuďmi podľa § 179 ods. 1 Tr. zák. v predmetnej veci neprichádza do úvahy, pretože v znení skutkovej vety absentuje vyjadrenie ktorejkoľvek z foriem objektívnej stránky tohto trestného činu, spočívajúcich v použití podvodného konania, ľsti, obmedzovania osobnej slobody, únosu, násilia, hrozby násilia, hrozby inej ťažkej ujmy alebo iných foriem donucovania, prijatia alebo posk ...
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 8313010442 Dátum vydania rozhodnutia: 21. júna 2018 Meno a priezvisko: JUDr. Peter Paluda Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:8313010442.1 U ZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Paludu a sudcov JUDr. Františka Moznera a JUDr. Martina Piovartsyho na neverejnom z asadnutí konanom dňa 21. júna 2018 v Bratislave v trestnej veci obvineného B. E. pre prečin kupliarstva podľa § 367 ods .
Merito Jednočinný súbeh trestného činu krádeže vlámaním a trestný čin poškodzovania cudzej veci vlámaním, pomer špeciality a zásada ne bis in idem
Kľúčové slová: krádež vlámaním, zákonný znak trestného činu, kvalifikovaná skutková podstata, vzťah špeciality, jednočinný súbeh, škoda, krádež, základná skutková podstata trestného činu, trestná sadzba, okolnosť, ktorá je zákonným znakom trestného činu
R 116/2012
Právna veta: I. Ustanovenie § 38 ods. 1 Trestného zákona treba vykladať tak, že prikazuje prednostnú kvalifikáciu určitej okolnosti ako zákonného znaku trestného činu. Ak je konkrétna okolnosť okolnosťou podmieňujúcou použitie vyššej trestnej sadzby, vytvára kvalifikovanú skutkovú podstatu so základnou skutkovou podstatou, ktorá túto okolnosť neobsahuje, napriek tomu, že je aj zákonným znakom uvedeným v inej základnej skutkovej podstate trestného činu, ak kvalifikovaná skutková podstata pokrýva väčší počet zákonných znakov trestného činu. To platí aj vtedy, ak jedno ustanovenie osobitnej časti Trestného zá ...
... určitej okolnosti ako zákonného znaku základnej skutkovej podstaty trestného činu, a teda nie ako okolnosti, ktorá podmieňuje použitie vyššej trestnej sadzby v rámci len jednej kvalifikovanej skutkovej podstaty trestného činu. Konkrétna okolnosť môže ako okolnosť podmieňujúca ... zo základných skutkových podstát napriek tomu, že je zákonným znakom, uvedeným v inej základnej skutkovej podstate trestného činu (ak sú splnené vyššie naznačené podmienky). To platí aj vtedy, ak jedno ustanovenie osobitnej .
... súd skúma, či skutok ustálený súdmi v pôvodnom konaní bol správne podradený (subsumovaný) pod príslušnú skutkovú podstatu trestného činu upravenú v Trestnom zákone. Len opačný prípad odôvodňuje naplnenie tohto dovolacieho dôvodu. Do úvahy prichádzajú ... nebohého J.K. Príčinná súvislosti medzi konaním anásledkom znamená, že trestnoprávne relevantný následok vymedzený v skutkovej podstate trestného činu musí byť priamo spôsobený protiprávnym konaním, vymedzeným v tejto skutkovej podstate. Následok, ktorý hrozil z .
Merito Všeobecné ohrozenie
Kľúčové slová: všeobecné ohrozenie, všeobecné nebezpečenstvo
R 16/1997
Právna veta: Pojmové znaky skutkovej podstaty trestného činu všeobecného ohrozenia podľa §180 ods. 1 Tr. zák. sú naplnené aj vtedy, keď páchateľ svojím nedbanlivostným konaním v zmysle § 5 písm. a/ alebo b/ Tr. zák. (čím sa rozumie aj opomenutie konať za podmienok uvedených v § 89 ods. 2 Tr. zák.) stav všeobecného nebezpečenstva síce nespôsobí, ale takéto nebezpečenstvo vyvolané konaním inej osoby alebo vzniknuté z iných príčin, zvyšuje alebo sťažuje jeho odvrátenie alebo zmiernenie. Z hľadiska naplnenia znaku „zvýši všeobecné nebezpečenstvo alebo sťaží jeho odvrátenie alebo zmiernenie“ v ustanovení § 180 ...
... alebo zmiernenie. Pojmové znaky „zvýšenie všeobecného nebezpečenstva“, „sťaženie jeho odvrátenia“, alebo „sťaženie jeho zmiernenia“ predstavujú následok ako zložku objektívnej stránky skutkovej podstaty trestného činu. Znenie tohto zákonného ustanovenia nasvedčuje tomu, že tento následok môže nastať iba v čase, keď všeobecné nebezpečenstvo už existuje. Za .
Merito Nedovolené ozbrojovanie - pomocný pyrotechnický materiál Podmienky ukladania peňažného trestu
Kľúčové slová: peňažný trest, nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami, pyrotechnický materiál
R 73/1999
Právna veta: I. Pomocný pyrotechnický materiál (napr. strely bez nábojnice s prachovou náplňou, roznecovače zn. RO 2 bez iniciátora, šnúry, závlačky, pružiny, podložky a pod., spravidla používané na výuku pyrotechnikov) nie sú strelivom v zmysle § 4 ods. 1 zákona č. 246/1993 Z. z. o zbraniach a strelive v znení neskorších predpisov, ani výbušninou v zmysle § 21 ods. 1 zákona č. 51/1988 Zb. o banskej činnosti, výbušninách a o štátnej banskej správe v znení neskorších predpisov, a preto zadováženie týchto predmetov nenapĺňa znaky trestného činu nedovoleného ozbrojovania podľa § 185 ods. 2 písm. b/ Trestného ...
... majú vlastnosti trhavín, traskavín, strelivín alebo výbušných pyrotechnických zloží. Z týchto dôvodov zadováženie uvedených pomocných pyrotechnických prostriedkov nenapĺňa pojmové znaky skutkovej podstaty trestného činu nedovoleného ozbrojovania podlá § 185 ods. 2 písm. b) Trestného zákona. Preto Vyšší vojenský súd zrušil napadnutý rozsudok v celom .
... znaleckého posudku. Ako už bolo skôr uvedené, začatie konkurzného alebo vyrovnávacieho konania nie je znakom skutkovej podstaty trestného činu zvýhodňovania veriteľa a náklady na prípadné vykonanie takého konania pri splnení zákonom stanovených predpokladov na jeho ... . V posudzovanej veci sa žiadne konkurzné konanie nevykonalo a také konanie ani nie je predpokladom skutkovej podstaty trestného činu podlá § 256a Trestného zákona. Nebol preto dôvod nevychádzať zo skutočnej škody, pričom podlá sťažovateľa .
Merito Výška škody. Výhrada vlastníctva
Kľúčové slová: výhrada vlastníctva, výška škody, škoda na cudzom majetku, sprenevera
Zbierka NS 1/2002
R 2/2002
Právna veta: Prevzatie tovaru kupujúcim pri uzatvorení kúpnej zmluvy s výhradou vlastníckeho práva v zmysle vety prvej § 601 Občianskeho zákonníka nezakladá vznik vlastníckeho práva kupujúceho k prevzatému tovaru, ale tento mu je len zverený do užívania na dohodnutý účel až do času, než za tovar zaplatí celú dohodnutú cenu. Preto v prípade, že kupujúci takýto tovar predal, hoci ešte celú dohodnutú cenu nesplatil, z hľadiska znaku skutkovej podstaty trestného činu sprenevery podľa § 248 Trestného zákona „škodu na cudzom majetku“, spôsobil vlastníkovi tovaru škodu nie vo výške zvyšku ešte nesplatenej sumy, a ...
... určeniu a pritom sebe alebo inému obstará z veci prospech. Okresný súd preto pochybil, keď v rozhodovanom prípade znak žalovanej skutkovej podstaty trestného činu sprenevery podľa § 248 ods. 1 Trestného zákona, že obvinený spôsobil na cudzom majetku škodu nie nepatrnú, hodnotil na podklade .
Merito Stanovisko k trestnému činu nenastúpenia služby v ozbrojených silách.
Kľúčové slová: nenastúpenie služby v ozbrojených silách, zákonný znak trestného činu, zámer páchateľa, objektívna stránka skutkovej podstaty trestného činu, subjektívna stránka trestného činu, zavinenie, zásada ne bis in idem, vojenská služba, trvalo sa vyhnúť vojenskej činnej službe alebo zvláštnej službe
R 25/1998
Právna veta: Zákonným znakom trestného činu nenastúpenia služby v ozbrojených silách podľa § 269 ods. 1 Tr. zák. je cieľ (zámer) konania páchateľa, ako prejav jeho vôle v rámci objektívnej stránky skutkovej podstaty tohto trestného činu. Cieľ (zámer) konania páchateľa, ako subjektívny prvok objektívnej stránky trestného činu nie je možné zamieňať so subjektívnou stránkou, ktorá sa týka predovšetkým zavinenia. Týmto cieľom (ktorý musí byť preukázaný) sa trestný čin nenastúpenia služby v ozbrojených silách podľa § 269 ods. 1 Tr. zák. odlišuje od rovnako pomenovaného trestného činu podľa § 270 Tr. zák. Pojmo ...
... príčinou je konanie. Takýto konkrétny následok ako ohrozenie alebo porušenie individuálneho objektu, vyjadreného v príslušnej skutkovej podstate trestného činu, spája jednotlivé čiastkové akty (činy) do jedného skutku. Správne riešenie otázky jednoty skutku má okrem ... posudzovanej otázke stanovisko, že správnemu výkladu zákona zodpovedá právny názor, podľa ktorého pojmový znak zákonnej skutkovej podstaty trestného činu nenastúpenia služby v ozbrojených silách podľa § 269 ods. 1 Tr. zák. „trvalo sa vyhnúť .
Merito Súbeh trestného činu krádeže s prečinom porušovania domovej slobody
Kľúčové slová: porušovanie domovej slobody, trestný čin a spôsoby jeho spáchania, krádež, okolnosť, ktorá je zákonným znakom trestného činu, jednočinný súbeh, prekonanie prekážky, trestný čin spáchaný závažnejším spôsobom konania, vlámanie, vzťah špeciality
R 11/2015
Právna veta: I. Trestný čin porušovania domovej slobody v ustanovení § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. predpokladá taký spôsob prekonania prekážky, ktorej účelom je zabránenie vniknutiu do obydlia, ktorý nenapĺňa znaky vlámania podľa § 122 ods. 4 Tr. zák. Ak forma prekonania prekážky, ktorá bráni vniknutiu do obydlia, je subsumovateľná pod pojem „vlámanie“ podľa § 122 ods. 4 Tr. zák., ide o trestný čin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák., t.j. spáchanie činu závažnejším spôsobom konania (vlámanie -§ 138 písm. e/ Tr. zák.). II. J ...
... skutkovou podstatou, ktorá túto okolnosť neobsahuje, napriek tomu, že je aj zákonným znakom uvedeným v inej základnej skutkovej podstate trestného činu, ak kvalifikovaná skutková podstata pokrýva väčší počet zákonných znakov trestného činu. To platí aj vtedy, ak ... zrejmé, že tá istá okolnosť „vlámanie“ je okolnosťou, ktorá podmieňuje použitie vyššej trestnej sadzby v rámci kvalifikovanej skutkovej podstaty trestného činu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. a zároveň je zákonným .
Kľúčové slová: podvod, zákonné znaky skutkovej podstaty trestného činu, uviesť niekoho do omylu, oprávnenie na výkon podnikateľskej činnosti, podnikanie, majetková účasť v obchodnej spoločnosti, majetkový podiel, výkon inej zárobkovej činnosti, zvýšenie tarifného platu, dispozícia s majetkom, písomný súhlas zamestnávateľa, tarifný plat
Odôvodnenie: Pri sledovaní rozhodnutí senátov Najvyššieho súdu Slovenskej republiky bol zistený rozdielny výklad znakov trestného činu podvodu podľa § 250 Trestného zákona u páchateľa, ktorý podpísal vyhlásenie o nepodnikaní v súvislostiach vyplývajúcich z predmetných rozhodnutí súdov a poberal 25 % zvýšenie tarifného platu. Ide o nasledovné rozhodnutia: I. Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou z 27. februára 1998, sp. zn. 1 T 16/98, bol obvinený RNDr. J. M. uznaný za vinného z trestného činu podvodu .

References: súd 
 súd 
 § 247
 § 247
 § 247
 § 247
 § 88
 súd 
 § 2
 § 247
 súd 
 § 247
 § 247
 § 349
 § 349
 § 171
 súd 
 súd 
 § 349
 § 16
 § 17
 súd 
 súd 
 § 9
 § 247
 § 188
 § 188
 súd 
 § 188
 § 16
 § 163
 § 177
 § 11
 § 16
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 8
 § 250
 súd 
 § 194
 súd 
 § 314
 § 314
 § 250
 súd 
 § 24
 súd 
 § 250
 § 179
 § 179
 súd 
 súd 
 § 367
 § 38
 súd 
 §180
 § 5
 § 89
 § 180
 § 4
 § 21
 § 185
 § 185
 súd 
 § 256
 § 601
 § 248
 súd 
 § 248
 § 269
 § 269
 § 270
 § 269
 § 194
 § 122
 § 122
 § 194
 § 194
 § 250