Source: http://docplayer.it/826846-Senato-della-repubblica-n-233-resoconto-sommario-resoconti-allegati-giunte-e-commissioni-giunte-e-commissioni-xvi-legislatura.html
Timestamp: 2018-02-22 12:55:17+00:00

Document:
Download "Senato della Repubblica. n. 233. RESOCONTO SOMMARIO Resoconti Allegati. Giunte e Commissioni GIUNTE E COMMISSIONI XVI LEGISLATURA"
Fabia Berti
1 Senato della Repubblica XVI LEGISLATURA Giunte e Commissioni RESOCONTO SOMMARIO Resoconti Allegati n. 233 GIUNTE E COMMISSIONI Sedute di mercoledì 2 dicembre 2009
2 2 dicembre 2009 Indice 2 INDICE Commissioni riunite 1ª (Affari costituzionali) e 3ª (Affari esteri) Pag. 5 Commissioni permanenti 1ª - Affari costituzionali Pag. 10 2ª - Giustizia » 25 3ª - Affari esteri » 42 4ª - Difesa » 47 5ª - Bilancio » 53 6ª - Finanze e tesoro » 63 7ª - Istruzione » 73 8ª - Lavori pubblici, comunicazioni » 85 9ª - Agricoltura e produzione agroalimentare......» 86 10ª - Industria, commercio, turismo » 90 11ª - Lavoro » ª - Igiene e sanità » ª - Territorio, ambiente, beni ambientali » ª - Politiche dell Unione europea » 121 Commissioni bicamerali Indirizzo e vigilanza dei servizi radiotelevisivi Pag. 130 Inchiesta sul fenomeno della mafia e sulle altre associazioni criminali, anche straniere » 132 Per la sicurezza della Repubblica » 134 Per la semplificazione » 135 Commissioni monocamerali d inchiesta Sull efficacia e l efficienza del Servizio sanitario nazionale Pag. 140 Sul fenomeno degli infortuni sul lavoro » 141 N.B. Sigle dei Gruppi parlamentari: Italia dei Valori: IdV; Il Popolo della Libertà: PdL; Lega Nord Padania: LNP; Partito Democratico: PD; UDC, SVP e Autonomie: UDC-SVP-Aut; Misto: Misto; Misto-Alleanza per l Italia: Misto-ApI; Misto-MPA- Movimento per le Autonomie-Alleati per il Sud: Misto-MPA-AS.
3 2 dicembre 2009 Indice 3 Commissione straordinaria Per la verifica dell andamento generale dei prezzi al consumo e per il controllo della trasparenza dei mercati.. Pag. 143 Sottocommissioni permanenti 4ª - Difesa - Pareri Pag ª - Finanze e tesoro - Pareri » ª - Industria, commercio, turismo - Pareri » ª - Politiche dell Unione europea - Pareri » 151 CONVOCAZIONI Pag. 152
4 2 dicembre 2009 Indice 4
5 2 dicembre 2009 Commissioni 1ª e 3ª riunite 5 COMMISSIONI 1ª e 3ª RIUNITE 1ª (Affari costituzionali) 3ª (Affari esteri, emigrazione) Mercoledì 2 dicembre ª Seduta Presidenza del Presidente della 3ª Commissione DINI Interviene, ai sensi dell articolo 48 del Regolamento, il segretario generale del Consiglio generale degli italiani all estero (CGIE), dottor Elio Carozza, accompagnato dai componenti del CGIE, dottoressa Marina Piazzi, dottor Francisco Nardelli, dottor Riccardo Pinna, dottor Valter Della Nebbia, e dal funzionario delegato del CGIE, dottoressa Aurora Lufino. La seduta inizia alle ore 8,35. SULLA PUBBLICITA DEI LAVORI Il presidente DINI comunica che, ai sensi dell articolo 33, comma 4, del Regolamento del Senato, è stata chiesta l attivazione dell impianto audiovisivo a circuito chiuso e della trasmissione radiofonica, e che la Presidenza del Senato ha fatto preventivamente conoscere il proprio assenso. Poiché non vi sono osservazioni, tale forma di pubblicità è dunque adottata per il prosieguo dei lavori. Avverte inoltre che della procedura informativa sarà redatto il resoconto stenografico, che sarà reso disponibile in tempi brevi. PROCEDURE INFORMATIVE Indagine conoscitiva sull applicazione delle norme che regolano le elezioni nella circoscrizione estero, con particolare riguardo alle questioni inerenti alle diverse Ripartizioni, nonché sui possibili interventi correttivi o di riforma: audizione di una rappresentanza del Consiglio generale degli italiani all estero (CGIE) Il presidente DINI specifica che con la seduta odierna ha inizio l indagine conoscitiva deliberata dalle Commissioni Affari costituzionali e
6 2 dicembre 2009 Commissioni 1ª e 3ª riunite 6 Affari esteri sull applicazione delle norme che regolano le elezioni nella circoscrizione Estero, con particolare riguardo alle questioni inerenti alle diverse Ripartizioni, nonché sui possibili interventi correttivi o di riforma. La prima audizione è quella di una rappresentanza del Consiglio generale degli italiani all estero, istituzione di massima rappresentanza delle collettività italiane nel mondo. Dà quindi la parola al dottor Elio Carozza, segretario generale del CGIE. Il dottor Elio CAROZZA, segretario generale del CGIE, fa presente che la posizione del Consiglio tiene conto delle esperienze maturate e delle opinioni espresse dalle comunità italiane all estero. Osserva in premessa come a suo avviso il sistema del voto per corrispondenza non possa che essere mantenuto. Peraltro, ritiene che responsabilità e rischi connessi allo svolgimento delle operazioni elettorali da parte dei consolati possano essere utilmente condivisi con un comitato elettorale composto da cittadini italiani residenti all estero che collaborino con tali ultimi. Reputa di primario rilievo il tema, oltre che della segretezza del voto, della sicurezza dello stesso. In tal senso, occorre garantire il duplice passaggio dell invio e della ricezione dei plichi agli elettori e del reinvio delle schede ai consolati. Il sistema della raccomandata con ricevuta di ritorno può essere un sistema idoneo e, tuttavia, esso va verificato rispetto all organizzazione del servizio postale nei singoli Paesi stranieri. Fa presente come sia altresì necessario scongiurare ogni possibile alterazione dei plichi, uniformando gli orari di apertura dei consolati con quelli di consegna del materiale postale. Inoltre, ritiene potrebbe essere una misura utile quella di garantire la provenienza del voto dall elettore mediante l apposizione della firma autografa sulla scheda e dell indicazione di un documento di identità. Per quanto concerne, poi, l individuazione dell elettorato e degli indirizzi degli aventi diritto, richiama il disallineamento esistente tra i dati contenuti nel sistema anagrafico gestito dal Ministero dell interno rispetto a quelli in possesso del Ministero degli affari esteri. Rispetto, invece, alle operazioni di spoglio elettorale, fa osservare che l eventuale espletamento delle procedure sul posto e non a livello centralizzato in Italia potrebbe produrre risparmi di spesa e avere anche il positivo effetto di consentire una verifica da parte degli elettori. Informa infine che il CGIE è disponibile a fornire al Parlamento una documentazione informativa relativa a ciascun Paese straniero che contenga idee e suggerimenti per un eventuale intervento di riforma del sistema del voto degli italiani all estero. Il senatore PASTORE (PdL), dopo aver ricordato che il voto nella circoscrizione Estero è stato decisivo nel determinare la maggioranza in Senato nella XV legislatura, si sofferma su alcune criticità della legge sul voto all estero, censurando, in particolare, la procedura del voto per
7 2 dicembre 2009 Commissioni 1ª e 3ª riunite 7 corrispondenza. Si sofferma, in proposito, sugli abusi che tale strumento può favorire, soprattutto in alcune realtà, ove il sistema postale è gestito da privati, che non sono in grado di fornire le opportune garanzie. Ritiene auspicabile prevedere che le procedure elettorali si svolgano nei consolati o in strutture pubbliche idonee ad assicurare la massima regolarità nell esercizio del voto. Esprime, infine, alcune perplessità sulle norme relative all elettorato passivo, criticando la previsione che riserva il diritto di elettorato passivo solo ai cittadini residenti all estero. Il senatore MICHELONI (PD) auspica una riforma del sistema elettorale, soprattutto intervenendo sulle procedure di rilascio del certificato elettorale e sugli adempimenti connessi. Quanto alla questione del voto per corrispondenza, osserva che tale modalità di espressione del voto, utilizzata ordinariamente in molti Paesi europei, tra cui, ad esempio, la Svizzera, non debba essere messa in discussione. Il dottor NARDELLI, nel richiamare l importanza che sia assicurata un adeguata tempestività per quanto concerne la trasmissione dei voti, difende il voto per corrispondenza, in particolare osservando che, in alcuni Stati, la maggioranza degli Italiani residenti non è in grado di recarsi con facilità al proprio consolato. Il dottor PINNA ritiene che il voto per corrispondenza sia l unico strumento per garantire ai residenti all estero l esercizio effettivo del diritto di voto, soprattutto in alcuni Stati, come quelli africani, ove alle difficoltà logistiche e di spostamento si aggiungono problemi legati a peculiari condizioni politiche. Il dottor DELLA NEBBIA condivide l importanza del voto per corrispondenza, in quanto idoneo a garantire a tutti i cittadini italiani residenti all estero l esercizio del diritto politico fondamentale del voto. Ritiene inoltre che la limitazione del diritto di elettorato passivo ai soli cittadini residenti all estero sia corretta, poiché assicura che i rappresentanti delle diverse comunità italiane siano cittadini che vivono a stretto contatto con i loro elettori e che, conseguentemente, siano in grado di rappresentarne adeguatamente gli interessi. La dottoressa PIAZZI auspica la costituzione di un comitato elettorale che abbia il compito di procedere allo spoglio in loco delle schede e alle opportune verifiche, al fine di assicurare quanto più possibile la regolarità del procedimento elettorale, soprattutto in alcuni Stati come il Messico ove il sistema postale è affidato a società private. Quanto alle verifiche sugli aventi diritto al voto, suggerisce l utilizzazione delle anagrafi del consolato, le quali vengono costantemente aggiornate.
8 2 dicembre 2009 Commissioni 1ª e 3ª riunite 8 Il senatore FIRRARELLO (PdL) chiede se non sia auspicabile prevedere che il voto per corrispondenza sia inviato direttamente in Italia. Svolge quindi alcune considerazioni critiche sulla differenza tra le procedure di voto in Italia e quelle all estero, ritenendo opportuno uniformare il sistema elettorale per il voto all estero a quello vigente in Italia. La senatrice MARINARO (PD), dopo aver affermato che il riconoscimento del diritto di voto per i cittadini residenti all estero non può più essere messo in discussione, auspica che si proceda alle opportune correzioni del sistema elettorale, nel presupposto che sembra condiviso dai rappresentanti delle comunità italiane che lo strumento migliore sia in ogni caso il voto per corrispondenza. Ritiene, comunque, che ogni possibile modifica al sistema elettorale per il voto degli italiani all estero debba tenere conto dell esigenza di assicurare alle comunità italiane residenti in Paesi stranieri un adeguata rappresentanza. Tale, d altra parte, sembra essere la ratio ispiratrice sia della riforma costituzionale del 2000 sia della legge attuativa. Il senatore RANDAZZO (PD) non condivide la proposta di uniformare il sistema elettorale per il voto degli italiani all estero a quello vigente in Italia, introducendo anche per la circoscrizione Estero il sistema delle cosiddette «liste bloccate». Osserva, in proposito, che il sistema elettorale attualmente previsto per il voto degli Italiani all estero assicura, alle comunità italiane residenti nei Paesi stranieri, la possibilità di eleggere il candidato ritenuto più idoneo a rappresentare i loro interessi nel Parlamento nazionale. Il senatore MICHELONI (PD) ricorda che vi sono numerosi comuni italiani, soprattutto nelle regioni meridionali, ove i cittadini che risiedono all estero costituiscono una percentuale molto elevata del corpo elettorale. Se si prevedesse una diretta partecipazione dei cittadini residenti all estero alle elezioni nazionali, in quei comuni il voto dei cittadini residenti all estero potrebbe condizionare, in modo talvolta decisivo, l esito delle elezioni. Ritiene pertanto opportuno mantenere la circoscrizione Estero, così come configurata dall articolo 48 della Costituzione. Il presidente DINI ringrazia il Segretario generale e gli altri rappresentanti del Consiglio Generale degli Italiani all Estero per il loro contributo. Il senatore VIZZINI, presidente della 1ª Commissione, nel ringraziare le personalità intervenute, rileva come il tema oggetto dell indagine conoscitiva sia particolarmente rilevante, in quanto strettamente connesso al corretto funzionamento del sistema democratico e dei suoi istituti. Auspica pertanto che si proceda nella indagine conoscitiva, al fine di acquisire tutti gli elementi necessari per poter individuare, in tempi congrui, le soluzioni legislative più adeguate allo scopo di migliorare il procedimento elettorale
9 2 dicembre 2009 Commissioni 1ª e 3ª riunite 9 nella circoscrizione Estero e assicurare così ai cittadini italiani residenti in Paesi stranieri il pieno esercizio del diritto di voto, garantendo, nello stesso tempo, la massima correttezza delle relative procedure. Il presidente DINI dichiara conclusa l audizione. La seduta termina alle ore 9,30.
10 2 dicembre ª Commissione 10 A F F A R I C O S T I T U Z I O N A L I (1ª) Mercoledì 2 dicembre ª Seduta Presidenza del Presidente VIZZINI Intervengono i sottosegretari di Stato per la giustizia Caliendo e per l interno Davico. La seduta inizia alle ore 14,40. IN SEDE CONSULTIVA (1880) GASPARRI ed altri. Misure per la tutela del cittadino contro la durata indeterminata dei processi, in attuazione dell articolo 111 della Costituzione e dell articolo 6 della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell uomo e delle libertà fondamentali (Parere alla 2ª Commissione. Seguito e conclusione dell esame. Parere favorevole condizionato e con osservazioni) Prosegue l esame, sospeso nella seduta del 1º dicembre. Il senatore PARDI (IdV) osserva che l affermarsi di un particolare «garantismo» per gli imputati è intervenuto solo successivamente alla nascita del conflitto fra politica e giustizia. Ricorda in proposito le difficoltà che incontrava l attività giudiziaria soprattutto in certe aree del Paese quando la giustizia colpiva solo i più deboli e si arrestava di fronte ai poteri più forti. Successivamente, nel periodo delle lotte sociali, fino all episodio del presunto «suicidio» dell anarchico Pinelli non rappresentava un mistero che gli imputati venissero trattenuti in carcere e vessati sotto il profilo fisico e morale allo scopo di ottenere confessioni più o meno precostituite; accusa questa che solo più recentemente è stata rivolta nei confronti del pool di magistrati di «mani pulite». Quando negli anni 90 la giustizia riesce a esercitare l azione penale individuando alcune responsabilità a carico di personaggi potenti, si determina una progressiva chiusura del sistema politico e si afferma un moderno «garantismo» a senso unico, diretto a preservare i potenti, disinte-
11 2 dicembre ª Commissione 11 ressandosi invece delle parti lese e delle vittime dei reati. Ricorda come in quell epoca inizia da parte del Parlamento un intensa attività emendativa dei codici e modificativa della prassi tesa a predisporre molteplici espedienti per rendere sempre più difficile l esercizio dell azione penale; il «garantismo» allora si trasforma in un principio per la difesa preventiva di alcuni imputati che tendono a sottrarsi all azione penale e la macchina giudiziaria è costretta a girare a vuoto, con gravi conseguenze per le vittime dei reati e per le parti lese, di cui emblematicamente non è fatta menzione nel nuovo articolo 111 della Costituzione, tutto teso ad assicurare il giusto processo come garanzia soprattutto per gli imputati. Nota che il disegno di legge n. 1880, collocandosi in tale contesto di politica giudiziaria, presenti numerosi profili di incostituzionalità. Anzitutto, il principio affermato dalla Corte costituzionale secondo cui il fine primario e ineludibile del processo penale è la ricerca della verità comporta che la rapidità del processo può tradursi in un danno della giustizia: infatti, se il processo si estingue non è sicuramente un processo giusto. Ma il disegno di legge in oggetto presenta palesi profili di irragionevolezza anche per violazione diretta di disposizioni della Costituzione, gli articoli 3, 10, 24, 111 e 112 e contiene contraddizioni e illogicità intrinseche che provocheranno ricadute negative sul sistema processuale, sia in ambito penale che in ambito civile. Sottolinea come l articolo 1 non risponda neppure ai criteri comunitari in materia di risarcimento del danno derivante dalla ingiustificata durata del processo, poiché introduce una presunzione indifferenziata e assoluta sui tempi, senza una valutazione caso per caso. Più precisamente non considera la fase di esecuzione della sentenza nella durata del procedimento e non prevede durate differenziate per i casi ritenuti prioritari dalla giurisprudenza comunitaria. In proposito ricorda che la Corte europea di giustizia ha più volte precisato che non si può predeterminare astrattamente una durata ragionevole del processo, essendo necessaria una valutazione caso per caso che tenga conto della sua complessità, del numero degli accusati, del comportamento delle parti e dell autorità giudiziaria, dei valori in gioco, dei periodi di inattività, della natura dei capi di imputazione: tutte circostanze che le disposizioni del disegno di legge in esame non tengono nel dovuto conto. Inoltre, la Corte europea, quando ha ritenuto di individuare limiti temporali di non irragionevole durata dei processi ha fatto riferimento a termini differenziati per gradi e fasi senza mai prefigurare un effetto estintivo del processo. Invece il provvedimento in esame introduce un meccanismo che incide pesantemente e in maniera negativa soprattutto sul primo grado di giudizio, contrastando così con il principio della ricerca della verità sancito dalla Corte costituzionale. A tale riguardo, rammenta che la Corte di cassazione ha precisato che nel valutare la ragionevole durata occorre considerare l intero svolgimento del processo e che quella nozione non si presta ad una predeterminazione assoluta essendo influenzata da parametri fattuali legati alla singola fattispecie, da verificare in concreto.
12 2 dicembre ª Commissione 12 Si sofferma quindi sull articolo 2, che, a suo avviso, concretizza una sorta di abdicazione dello Stato all esercizio della giurisdizione con il nuovo istituto della «prescrizione del processo» che diversamente dall altro istituto della «prescrizione del reato», ravvisa nell accertamento della responsabilità penale personale un mero potere dello Stato soggetto a decadenza; peraltro, non vi è alcuna valutazione sull impatto della sovrapposizione dei due meccanismi prescrittivi sul sistema processuale e sulle sue finalità costituzionali. L articolo 3 precisa che in sede di prima applicazione le nuove norme riguarderanno anche i processi in corso, con esclusione di quelli pendenti davanti alla Corte d appello o in Cassazione. Ritiene che il vizio di costituzionalità sia evidente, non essendovi ragione alcuna per cui l imputato non possa fruire in appello di un istituto di cui altro imputato potrebbe avvalersi per fatto analogo o per identico capo d imputazione in primo grado. Conclusivamente, ritiene che il provvedimento sia irragionevole per una serie di ragioni dettagliatamente indicate nella sua proposta alternativa di parere, pubblicata in allegato al resoconto, che illustra. Esprime apprezzamento per le osservazioni proposte dal relatore, che appaiono suggestive ma non sono sufficienti a suffragare un parere favorevole. Sottolinea il grave danno che il provvedimento arrecherebbe alle parti lese e alle vittime di reati e respinge ogni ipotesi di iniziativa legislativa che sia diretta a tutelare, come suo unico scopo, la posizione giudiziaria dell attuale Presidente del Consiglio dei ministri. Il senatore SANNA (PD) sottolinea che dalle informazioni acquisite nelle audizioni dei rappresentanti del Consiglio superiore della magistratura e del Ministro della giustizia presso la Commissione di merito emerge l esistenza di situazioni assai diversificate nelle sedi giudiziarie, con la conseguenza che le vicende giudiziarie di imputati per gli stessi reati potrebbero essere assai diverse se fosse approvato il provvedimento in esame; una sorta di improprio «federalismo giudiziario» che metterebbe in discussione l effettiva uguaglianza dei cittadini davanti alla legge penale e l omogeneità dell obbligo di giustizia previsto dalla Costituzione. A tale riguardo, commenta l ipotesi di escludere l applicazione dei termini di durata massima del processo quando siano coinvolti imputati recidivi: a parte il fatto che tale condizione è comunque rimessa ad una decisione discrezionale del pubblico ministero e del giudice, osserva che talvolta la recidiva non può essere dichiarata a causa dei notevoli ritardi nella trascrizione delle condanne nel casellario giudiziario. Altra conseguenza aberrante è quella per cui la richiesta di patteggiamento e del conseguente ricorso a riti processuali alternativi sarebbe meno conveniente per l imputato rispetto all attesa del decorso del termine che porta all estinzione del processo. Nota che si tratta di valori fondamentali tutelati dalla Carta costituzionale: di qui la richiesta rivolta dal suo Gruppo affinché il disegno di legge sia senz altro ritirato e affinché il Parlamento si
13 2 dicembre ª Commissione 13 impegni in uno sforzo comune per assicurare gli strumenti adeguati necessari per realizzare un effettiva riduzione della durata dei processi. Il PRESIDENTE dichiara chiusa la discussione generale. Interviene per la replica il senatore MALAN (PdL), il quale nota che tutti gli interventi hanno sottolineato osservazioni contenute nella sua proposta di parere. Condividendo il principio che il fine principale del processo è l accertamento della verità, ricorda che la giurisprudenza sia nazionale sia comunitaria ha più volte ribadito anche l obbligo di una durata ragionevole del processo penale. Quanto all obiezione che le disposizioni in esame determinerebbero un privilegio per gli imputati coinvolti in processi per reati da «colletti bianchi», precisa che alcuni importanti procedimenti che hanno destato la sensibilità dell opinione pubblica (ad esempio quello per il caso Parmalat e i processi per lesioni gravissime a danno di lavoratori) non rientrano nell ambito di applicazione del provvedimento. Per quanto riguarda le osservazioni critiche concernenti l applicabilità delle nuove norme ai processi in corso in primo grado, ricorda che anche i presentatori di un analoga iniziativa legislativa nella XIV legislatura sostennero il principio del favor rei. Infine, osserva che la diversità di trattamento degli imputati quale conseguenza della condizione diversificata in cui operano le sedi giudiziarie è un tema che riguarda anche l attuale funzionamento del sistema giustizia e non è influenzata dall introduzione di un termine di durata massima del processo. In conclusione, presenta una nuova proposta di parere, sottolineando l introduzione di tre condizioni: che sia esclusa l applicazione delle nuove norme solo per coloro che siano dichiarati delinquenti o contravventori abituali o professionali e per i recidivi riconosciuti come tali in giudizio e non per tutti coloro che abbiano riportato anche una sola condanna e anche in caso di riabilitazione; che sia razionalizzato il catalogo dei reati esclusi, tenendo conto della gravità; che le disposizioni si applichino a tutti i processi in corso in cui non vi sia stata una sentenza di condanna ovvero quando da ultimo vi sia stata una pronuncia favorevole all imputato, anche in un grado di giudizio successivo al primo. Si procede quindi alla votazione. Il senatore CECCANTI (PD) esprime apprezzamento per la disponibilità del relatore a trasformare alcune osservazioni in condizioni, recependo i suggerimenti emersi nel dibattito. Tuttavia le obiezioni al provvedimento sono tanto gravi da escludere la compatibilità costituzionale del provvedimento. Inoltre, sotto il profilo politico, a suo avviso va respinto il tentativo di affrontare in maniera impropria la riforma della giustizia, con il fine precipuo di preservare la posizione del Presidente del Consiglio.
14 2 dicembre ª Commissione 14 Preannuncia il voto contrario sulla proposta di parere avanzata dal relatore e conferma la proposta alternativa di parere presentata con gli altri senatori del suo Gruppo, pubblicata in allegato al resoconto della seduta precedente. Accertata la presenza del prescritto numero di senatori, la Commissione approva il parere favorevole condizionato e con osservazioni presentato dal relatore, pubblicato in allegato. Sono quindi precluse la proposta alternativa di parere presentata dal senatore Bianco e da altri senatori e quella presentata dal senatore Pardi. IN SEDE DELIBERANTE (889-B) MONTI ed altri. Distacco dei comuni di Busnago, Caponago, Cornate d Adda, Lentate sul Seveso e Roncello dalla provincia di Milano e loro aggregazione alla provincia di Monza e della Brianza, ai sensi dell articolo 133, primo comma, della Costituzione, approvato dal Senato e modificato dalla Camera dei deputati (Discussione e approvazione) Il relatore BODEGA (LNP) ricorda che il disegno di legge in titolo è stato approvato dalla Camera dei deputati con lievi modifiche rispetto al testo licenziato dal Senato. Si apre la discussione. La senatrice ADAMO (PD) osserva che il testo è stato giustamente corretto dall altro ramo del Parlamento al fine di evitare una modifica della legge istitutiva della provincia di Monza e della Brianza. Si applica correttamente la procedura prevista per il distacco dei comuni da una provincia e l adesione ad un altra. Il PRESIDENTE dichiara conclusa la discussione generale. Interviene per la replica il sottosegretario DAVICO. Sottolinea che le modifiche apportate dalla Camera dei deputati danno luogo a una formulazione analoga alle disposizioni della legge n. 117 del 2009, che ha sancito il distacco di alcuni comuni dalla Marche alla regione Emilia-Romagna: sul testo in esame le Commissioni bilancio della Camera e del Senato hanno espresso parere favorevole convenendo sull assenza di profili problematici di carattere finanziario e superando alcune iniziali perplessità. Il Governo ha fornito alla Commissione bilancio del Senato i chiarimenti richiesti in ordine all onerosità dell attività del commissario che ha il compito di promuovere gli adempimenti amministrativi. Si tratta di oneri che saranno sostenuti dalla provincia ricevente, ente che succede nei rapporti giudici, in quanto costituiscono parte integrante dell «accrescimento». Infine, precisa che gli atti e affari amministrativi decorrono dalla data dell insediamento degli organi provinciali che a tutt oggi ancora non è avvenuto.
15 2 dicembre ª Commissione 15 Accertata la presenza del prescritto numero di senatori, l articolo 1, nel testo approvato dalla Camera dei deputati, è posto in votazione ed è approvato. Con distinti votazioni sono approvati quindi anche gli articoli 2e3. Si passa alla votazione finale. La senatrice BAIO (PD) preannuncia il voto favorevole del suo Gruppo, osservando che il trasferimento dei comuni dalla provincia di Milano a quella di Monza e della Brianza previsto dal disegno di legge in titolo avrebbe potuto essere disposto anche prima delle elezioni che hanno rinnovato il Consiglio provinciale e comunque va incontro alle esigenze delle comunità locali. Il disegno di legge nel suo complesso è quindi posto in votazione ed è approvato, nel testo trasmesso dalla Camera dei deputati. IN SEDE CONSULTIVA SU ATTI DEL GOVERNO Schema di decreto legislativo recante: «Attuazione della direttiva 2008/43/CE della Commissione del 4 aprile 2008, relativa all istituzione, a norma della direttiva 93/ 15/CEE del Consiglio, di un sistema di identificazione e tracciabilità degli esplosivi per uso civile» (n. 149) (Parere al Ministro per i rapporti con il Parlamento, ai sensi degli articoli 1, comma 3, e 30 della legge 7 luglio 2009, n. 88. Seguito e conclusione dell esame. Parere favorevole) Prosegue l esame, sospeso nella seduta del 5 novembre. Il relatore BODEGA (LNP) ribadisce la proposta di esprimere un parere favorevole. Accertata la presenza del prescritto numero di senatori, la Commissione approva la proposta di parere favorevole avanzata dal relatore. Proposta di nomina di un componente della Commissione per la valutazione, la trasparenza e l integrità delle amministrazioni pubbliche (n. 48-bis) Proposta di nomina di un componente della Commissione per la valutazione, la trasparenza e l integrità delle amministrazioni pubbliche (n. 49-bis) Proposta di nomina di un componente della Commissione per la valutazione, la trasparenza e l integrità delle amministrazioni pubbliche (n. 50-bis) Proposta di nomina di un componente della Commissione per la valutazione, la trasparenza e l integrità delle amministrazioni pubbliche (n. 51-bis) Proposta di nomina di un componente della Commissione per la valutazione, la trasparenza e l integrità delle amministrazioni pubbliche (n. 52-bis) (Parere al Ministro per i rapporti con il Parlamento, ai sensi dell articolo 13, comma 3, del decreto legislativo 27 ottobre 2009, n Esame congiunto con esiti distinti. Pareri favorevoli con la maggioranza dei due terzi dei componenti) Il presidente VIZZINI (PdL), relatore, informa che il Consiglio dei ministri ha confermato le proposte di nomina a componenti della Commissione per la valutazione, la trasparenza, l integrità delle amministrazioni pubbliche nelle persone degli esperti Luciano Hinna, Antonio Martone,
16 2 dicembre ª Commissione 16 Pietro Micheli, Filippo Patroni Griffi e Luisa Torchia. Propone di esprimere un parere favorevole su ciascuna delle proposte di nomina. Si procede quindi a scrutinio segreto alle votazioni contestuali e distinte sulle proposte di parere avanzate dal relatore, cui partecipano i senatori ADAMO (PD), BAIO (PD) (in sostituzione del senatore Procacci), BASTICO (PD), BATTAGLIA (PdL), BENEDETTI VALENTINI (PdL), BIANCO (PD), BODEGA (LNP), BOSCETTO (PdL), BURGARETTA APARO (Misto-MPA-AS) (in sostituzione del senatore Pistorio), CEC- CANTI (PD), DE SENA (PD), FAZZONE (PdL), INCOSTANTE (PD), LAURO (PdL), MALAN (PdL), Mauro Maria MARINO (PD), MAZZA- RACCHIO (PdL) (in sostituzione del senatore Saro), NESPOLI (PdL), PARDI (IdV), PASTORE (PdL), SALTAMARTINI (PdL), SANNA (PD), SARRO (PdL), VALLI (LNP) (in sostituzione della senatrice Rosa Angela Mauro), VITALI (PD) e VIZZINI (PdL). La proposta di nomina di Luciano Hinna ottiene 20 voti favorevoli, 4 voti contrari e 2 schede bianche. La proposta di nomina di Antonio Martone ottiene 23 voti favorevoli, 2 voti contrari e 1 scheda bianca. La proposta di nomina di Pietro Micheli ottiene 23 voti favorevoli, 2 voti contrari e 1 scheda bianca. La proposta di nomina di Filippo Patroni Griffi ottiene 21 voti favorevoli, 4 voti contrari e 1 scheda bianca. La proposta di nomina di Luisa Torchia ottiene 20 voti favorevoli, 4 voti contrari e 2 schede bianche. Il PRESIDENTE, proclamando il risultato delle votazioni, rileva che le proposte di nomina hanno ottenuto tutte un parere favorevole con maggioranza superiore ai due terzi dei componenti della Commissione. SUI LAVORI DELLA COMMISSIONE Il senatore BIANCO (PD) sollecita il Presidente a sottoporre all Ufficio di Presidenza integrato dai rappresentanti dei Gruppi parlamentari un calendario delle audizioni da svolgersi nell ambito dell indagine conoscitiva sulle politiche della sicurezza, che potranno iniziare subito dopo la pausa di fine anno dei lavori parlamentari. Inoltre, chiede che sia avviato l esame in sede referente del disegno di legge n. 1630, in tema di incompatibilità, e di altre eventuali iniziative presentate sulla stessa materia, nonché dei disegni di legge n e n. 1521, in materia di trasparenza delle cariche pubbliche. Manifesta disappunto per il fatto che il Governo, in sede di esame del disegno di legge finanziaria in seconda lettura e presso l altro ramo del Parlamento abbia avanzato una proposta emendativa diretta a introdurre una nuova disciplina per la composizione degli organi degli enti locali.
17 2 dicembre ª Commissione 17 Si tratta di disposizioni che hanno una natura chiaramente ordinamentale per le quali è evidente l improprietà della sede di trattazione. La circostanza è ancor più grave se si considera che il Senato aveva iniziato l esame dei disegni di legge in materia di ordinamento degli enti locali e lo aveva sospeso temporaneamente in attesa che il Governo presentasse una sua autonoma iniziativa. Ciò che in effetti è avvenuto, con notevolissimo ritardo, ma la presentazione sembra abbia avuto luogo presso l altro ramo del Parlamento. La motivazione addotta per tale deprecabile atteggiamento irriguardoso nei confronti del Senato risiederebbe, paradossalmente, nel fatto che la Camera dei deputati, a differenza del Senato, non aveva interrotto i propri lavori sulla materia per cui l iter sarebbe in una fase più avanzata. Il PRESIDENTE si chiede come sia possibile che la Camera dei deputati abbia portato avanti più velocemente la trattazione di quell argomento, visto che l iter è iniziato solo al Senato. Il Governo, attraverso le dichiarazioni del Ministro per la semplificazione normativa in effetti aveva lasciato intendere che la discussione sulla cosiddetta Carta delle autonomie avrebbe potuto svolgersi presso l altro ramo del Parlamento; sorprende di più che il tema della composizione degli enti locali, che rappresenta una parte essenziale della cosiddetta Carta delle autonomie, sia stato oggetto di un emendamento al disegno di legge finanziaria. Si riserva di stigmatizzare tale circostanza nell intervento che svolgerà nella seduta pomeridiana dell Assemblea in cui saranno discusse le mozioni sulle riforme istituzionali. Assicura comunque che la Commissione e più in generale il Senato avranno ampio spazio per occuparsi della materia. Il sottosegretario DAVICO sottolinea il rilievo critico della materia sulla quale il Governo ha dovuto attendere anche l intesa degli enti locali e che coinvolge le competenze di numerosi Ministeri. Rammenta, inoltre, che sono intervenute nel frattempo altre iniziative legislative. SCONVOCAZIONE DELLA SEDUTA DI DOMANI Il PRESIDENTE avverte che la seduta di domani, giovedì 3 dicembre, convocata alle ore 14, non avrà luogo. La Commissione prende atto. La seduta termina alle ore 16.
18 2 dicembre ª Commissione 18 PARERE APPROVATO DALLA COMMISSIONE SUL DISEGNO DI LEGGE N La Commissione, esaminato il disegno di legge in titolo, per quanto di competenza rileva che, nell introdurre norme per assicurare la ragionevole durata dei processi, si individuano criteri presuntivi, che appaiono caratterizzati da eccessiva rigidità: da una parte, infatti, si esclude che un processo durato meno di due anni possa essere considerato eccessivamente lungo, dall altra si stabilisce che una durata ultratriennale debba sempre essere considerata irragionevole. Inoltre, le nuove norme non si applicherebbero a tutti gli imputati e a tutte le parti civili, ma in modo variabile, tenendo conto di circostanze soggettive, mentre la lista dei casi esclusi dall applicazione delle norme presenta alcune incongruità che potrebbero risolversi in altrettanti profili di irragionevolezza, sia interna sia in riferimento ad altre disposizioni recentemente introdotte nell ordinamento. Infatti, l elencazione dei reati esclusi comprende casi di gravità anche molto diversa, ad esempio delitti e contravvenzioni. Si rileva, quindi, che la possibilità di trasferire l azione in sede civile troverebbe applicazione in un numero notevole di casi: sarebbe opportuno valutarne l impatto sulla funzionalità degli uffici giudiziari e sulle posizioni delle parti civili. Quanto all articolo 3, esso stabilisce che le disposizioni sulla durata massima si applicano ai processi pendenti solo quando siano in primo grado alla data di entrata in vigore del provvedimento: un aspetto critico in riferimento al principio di uguaglianza e a quello di ragionevolezza. Per le ragioni esposte, la Commissione esprime un parere favorevole alle seguenti condizioni: che sia esclusa l applicazione delle nuove norme solo per coloro che siano dichiarati delinquenti o contravventori abituali o professionali e per i recidivi già riconosciuti come tali in giudizio e non per tutti coloro che abbiano riportato anche una sola condanna e anche in caso di riabilitazione: tali correzioni darebbero all esclusione un carattere più ragionevole, poiché sarebbe concentrata su persone delle quali sia stata accertata in giudizio una presumibile «pericolosità sociale»; che sia razionalizzato il catalogo dei reati esclusi, tenendo conto della gravità. L elencazione potrebbe essere resa coerente con altre analoghe enumerazioni inserite o aggiornate di recente, ad esempio il catalogo dei reati per i cui processi va assicurata la priorità assoluta, ai sensi del decreto-legge n. 92 del 2008 come convertito in legge, ovvero l elenco dei reati per i quali non può essere disposta la sospensione dell esecuzione della pena detentiva;
19 2 dicembre ª Commissione 19 che le disposizioni si applichino a tutti i processi in corso in cui non vi sia stata una sentenza di condanna ovvero quando da ultimo vi sia stata una pronuncia favorevole all imputato, anche in un grado di giudizio successivo al primo: tale discrimine, infatti, sarebbe fondato sul principio che la presunzione di non colpevolezza, in quei casi, non risulterebbe neppure attenuata e pertanto la pretesa punitiva sarebbe affievolita. La Commissione formula, inoltre, le seguenti osservazioni: si invita a valutare l impatto che la rigidità dei termini di durata può determinare sull ordinamento e a considerare, di conseguenza, l introduzione di alcune clausole di flessibilità, commisurate a parametri certi, come ad esempio il numero di coimputati o la complessità degli adempimenti probatori; si segnala l opportunità di valutare, in ragione dell entità dei processi interessati, la praticabilità della corsia preferenziale per i processi nei quali sia stata presentata istanza di accelerazione dopo il trasferimento dell azione in sede civile; si richiama, infine, l opportunità di integrare il provvedimento con misure volte ad accelerare lo svolgimento dei processi, individuando interventi specifici e immediati che assicurino una riduzione dei tempi processuali effettivi e agendo sulle forme e i termini del procedimento. In particolare, si suggerisce di riconsiderare una riduzione, anche sensibile, della sospensione feriale dei termini processuali. In tal modo, sarà istituito un nesso normativo funzionale tra il presupposto delle misure di razionalizzazione del processo, dirette a renderlo più celere, e la garanzia di una durata certa, conforme ai princìpi costituzionali.
20 2 dicembre ª Commissione 20 PROPOSTA ALTERNATIVA DI PARERE DEL SENATORE PARDI SUL DISEGNO DI LEGGE N La 1ª Commissione esaminato, per quanto di propria competenza, l A.S recante «Misure per la tutela del cittadino contro la durata indeterminata dei processi, in attuazione dell articolo 111 della Costituzione e dell articolo 6 della Convenzione europea sui diritti dell uomo e delle libertà fondamentali», considerato che: il disegno di legge in oggetto presenta palesi profili di irragionevolezza e contiene altresì disposizioni che si pongono in violazione degli articoli 3, 10, 24, 111 e 112 della Costituzione, e che l applicazione del meccanismo giuridico previsto dal testo in esame prefigura un effetto finale tipico delle amnistie, soggette all iter e alle forme imposte dall articolo 79 della Costituzione. L entrata in vigore del disegno di legge nella formulazione attuale determinerebbe, per l ordinamento e per l amministrazione della giustizia, e quindi per la collettività, un vulnus irrimediabile che occorre evitare e prevenire; l articolo 2, commi 1 e 5, e l articolo 3, comma 2, in particolare presentano elementi di contraddittorietà, illogicità intrinseca ed irragionevolezza tali da rendere incostituzionale il disegno di legge nel suo complesso, determinando gravi ricadute sul sistema processuale, sia in ambito penale che in ambito civile. La necessità di una situazione correlativamente differenziata, tale da rappresentare un ragionevole discrimine fra i giudizi è stata recentemente ribadita dalla Corte costituzionale con sentenza n. 72 del 2008, proprio in relazione al regime transitorio in tema di prescrizione. Il giudizio di eguaglianza-ragionevolezza, di razionalità-ragionevolezza e quello intorno al ragionevole bilanciamento degli interessi sono i canoni attraverso i quali il principio di ragionevolezza esprime il modo di essere della giustizia costituzionale. A tali canoni il disegno di legge in oggetto non risulta rispondente; l articolo 1 non risulta rispondente neppure ai criteri comunitari in materia di risarcimento del danno derivante da ingiustificata durata del processo, introducendo una presunzione indifferenziata ed assoluta sui tempi, senza una valutazione caso per caso. Più precisamente, si rileva che l articolo non considera neppure la fase di esecuzione della sentenza nella durata del procedimento e non prevede durate differenziate per i casi ritenuti prioritari dalla giurisprudenza comunitaria, limitando peraltro l in-

References: articolo 48
 articolo 33
 articolo 48
 articolo 111
 articolo 6
 articolo 111
 articolo 1
 sentenza 
 articolo 2
 articolo 3
 sentenza 
 articolo 133
 articolo 1
 articolo 13
 articolo 3
 sentenza 
 articolo 111
 articolo 6
 articolo 79
 articolo 2
 articolo 3
 sentenza 
 articolo 1
 sentenza