Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/ii-oz-225-16-postanowienie-naczelnego-sadu-522108401
Timestamp: 2019-11-17 00:04:34+00:00

Document:
II OZ 225/16 - Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego
II OZ 225/16 - Postanowienie Naczelnego Sądu...
Opublikowano: LEX nr 2014705
II OZ 225/16
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 grudnia 2015 r., sygn. akt II SAB/Wr 3/13 o odrzuceniu zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 kwietnia 2015 r. w sprawie ze skargi D. W. i M. W. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Trzebnicy w przedmiocie wykonania postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Trzebnicy z dnia (...) kwietnia 2010 r., Nr (...) postanawia: oddalić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2015 r., sygn. akt II SAB/Wr 3/13, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm. - dalej "p.p.s.a."), odrzucił zażalenie D. W. i M. W. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 25 lutego 2015 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 maja 2015 r. wezwano solidarnie skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Na powyższe zarządzenie skarżący wnieśli zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 29 czerwca 2015 r., sygn. akt II SAB/Wr 3/13, na podstawie art. 178 w zw. z art. 198 p.p.s.a., odrzucił zażalenie. Na to postanowienie skarżący wnieśli zażalenie. Następnie postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2015 r., sygn. akt II SAB/Wr 3/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., odrzucił zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 23 października 2015 r., sygn. akt II OZ 925/15 oddalił zażalenie D. W. i M. W. na postanowienie Sądu I instancji z dnia 5 sierpnia 2015 r.
Wobec powyższego, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 listopada 2015 r., wezwano skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 14 maja 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 kwietnia 2015 r. w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Odpis powyższego wezwania doręczono skarżącym w dniu 9 grudnia 2015 r. Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń ich odbioru, skarżąca odebrała przesyłki osobiście. Zakreślony termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia upłynął w dniu 16 grudnia 2015 r. Opłata nie została uiszczona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 23 grudnia 2015 r., sygn. akt II SAB/Wr 3/13, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. odrzucił zażalenie jako nieopłacone.
Na powyższe postanowienie skarżący wnieśli zażalenie nie zgadzając się z zapadłym rozstrzygnięciem.
W niniejszej sprawie, z uwagi na prawomocne oddalenie zażalenia na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu - postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 października 2015 r., sygn. akt II OZ 925/15 - skarżący prawidłowo zostali wezwani do wykonania zarządzenia z dnia 14 maja 2015 r. w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to doręczono skarżącym w dniu 9 grudnia 2015 r., zatem siedmiodniowy termin, o którym mowa upłynął w dniu 16 grudnia 2015 r. Opłata ta nie została jednak uiszczona.
W tych okolicznościach uznać należy, że Sąd I instancji prawidłowo odrzucił zażalenie, od którego nie został uiszczony należny wpis. Wobec tego niniejsze zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.

References: art. 178
 art. 197
 art. 194
 art. 178
 art. 198
 art. 178
 art. 197
 art. 220
 art. 184
 art. 197