Source: https://coggle.it/diagram/WPHL9s3rjQABRLD_/t/giudizio-di-primo-grado
Timestamp: 2018-08-21 00:07:55+00:00

Document:
GIUDIZIO DI PRIMO GRADO Coggle
Esame incrociato -> parti direttamente domande a persona esaminata (pertinenza, genuinità, lealtà e correttezza): 3 fasi
esame diretto: se teste attendibile e credibile
controesame: interesse contrario su fatti o credibilità, possibili domande suggerimento
riesame: sempre da persona che ha chiesto assunzione, recupero sequenza fatti
Regole precise -> no interruzioni per immediata verifica parti contrapposte, solo al termine presidente pone domande -> ed modo di rivolgere domande e di rispondere (tutela prova e dignità persona): 3 per domande (oggetto), 4 per risposte (non deporre)
Testimoninza protetta, deroghe esame incrociato:
4 protezioni -> 1) esame da presidente + ausilio esperto 2) luogo e modalità differenti 3) vetro specchio 4) particolare vulnerabilità, modalità protette (discrezione giudice)
Garantire contraddittorio formazione prova e dichirazioni precedenti utilizzabili Corte Cost -> rappresenta vantaggio testimone, tuttavia eccezione in 3 casi: consenso imputato, impossibilità oggettiva e condotta illecita: 1) a seconda del rito (uso di atti unilaterali solo con consenso parti che non li hanno acquisiti e che potrebbero averne pregiudizio -> no vincolo giudice); 2) cause imprevedibili -> forza maggiore, non ripetibilità originaria o sopravvenuta: deve essere provata e discussa; 3) se metodo inquinato, utilizzate dichiarazioni precedenti Regola generale: solo prove legittimamente acquisite e no verbali dichiarazioni rese fuori dibattimento (no di chi si è sottratto a dibattimento) -> tuttavia vi sono singole ipotesi di utilizzazione di dichiarazione formate fuori dal dibattimento x art 499: richiesta da chi è interrogato ma 3 requisiti: documento redatto da dichiarante, usato in aiuto della memoria e reso conoscibile alla controparte
Altra modalità per precedenti dichiarazioni è la contestazione: si contesta differente dichiarazione precedente per metterne in dubbio credibilità e ricalibrare quanto affermato in dibattimento: dichiarazioni precedenti, della stessa persona, su fatti gia deposti -> modalità: genre dicharazione prima dibattimento e chiedere conto dei motivi diversità -> se cambia versione diventa utilizzabile varia a seconda del dichiarante:
teste: si valuta credibilità o al massimo per togliere valore dichiarazione dibattimentale (diventano prove se: minaccia dichiarante, rede in u.p. solo per parti partecipato assunzione, e fascino pm, se accordo parti)
imputato procedimento connesso: dichiarazioni diverse solo come prova credibilità, possono entrare din dibattimento se pressione illecita
imputato: ex art. 503 è contestazione probatoria -> 3 requisiti (difformità, fascicolo pm e dopo che ha deposto) variano a seconda di chi ha raccolto dichiarazione
Per coimputati: non utilizzabili, no contraddittorio, solo se minaccia altrimenti come prova credibilità
parti private differenti: solo come prova credibilità
Se testimone rifiuta controesame, non utilizzate dichiarazione rese ad altra parte (ma sanzioni penali), vale anche per opposizione ad esame pm -> ratio: tutela diritto prova per parte che non ha potuto partecipare ad esame incrociato -> inutilizzabilita
Per prove acquisite precedentemente, contestazione diversa: di cio contenuto nel fascicolo dibattimento o del pm -> demolire credibilità dichiarante -> acquista rilevanza quando testimone da versione incompatibile (prova ex adverso) -> motivazione anche mancata attendibilità
Lettura atti: solo parte verbale difforme
1) fascicolo dibattimento: è residuale e deroga ad immediatezza -> utilizzabili per decisione, devono essere letti
2) fascicolo pm: costituisce deroga quando vi è impossibilita oggettiva a seconda dei dichiaranti:
testimoni (situazione non superabile, indipendente e imprevedibile)
residenti estero (con rogatoria internazionale, per impossibilita riertizione)
imputato (rifiuto contraddittorio, ma non disamina sui fatti -> lettura solo se imputato assente o rifiuta esame)
imputati connessi o collegati (giudice possibile intervento coatto se citato e non si è presentato -> lettura se non possibile presenza)
3 momenti: atti preliminari, dibattimento, atti successivi (dibattimento rispetta sisitema accusatorio, ma può essere evitato)
Non è un processo di parti -> unici limite: fatto storico imputazione (se diverso, pm nuova azione)
Atti preliminari: quando c nell'erica riceve decreto giudizio e fascicolo dibattimento e termina quando presidente apre dibattimento (si agevola rapida instaurazione)
Svelare lista nomi persone da convocare (funzione necessaria)
Citazione connessi, prove urgenti e sentenza anticipata proscioglimento
Lista nomi 7 gg prima udienza in cancelleria ex art 468: onere di svelare prova dichiarativa principale, altrimenti inammissibilità
Indicari testimoni, periti,consulenti tecnici, imputati connessi o collegati ma non parti private
-> funzione discovery, si vgliono evitare prove a sorpresa
Diritto ammissione prova contraria: nomi non presenti in lista
Preparare controesame, parti piena conoscenza atti indagini ed udienza preliminare
Quando è collegiale, ripartizione compiti tra presidente ed organo giudicante:
direzione al primo e poteri decisori al collegio
Quando è moncratico, i poteri si cumulano
Udienza singola giornata e diverse attività: costituzione parti, dichiarazione assenza, sospensione e discussione questioni preliminari
Si redige verbale, allegato a fascicolo per dibattimento
Pubblicità: cittadino conosca quanto avviene in dibattimento: immediata e mediata (controllo giustizia e manifestazione pensiero)
Udienza aperta al pubblico o a porte chiuse (necessità segretezza) -> 3 ipotesi doppio divieto (possibile procedere a porte chiuse, ma senza divieto pubblicazione)
Per certi reati richiesta persona offesa, ma sempre discrezionalità giudice (a prescindere reato)
Certi casi no riprese televisive, altrimenti valuta il giudice (bilanciamento diritto cronaca e riservatezza) -> limite assoluto: pregiudizio regolare udienza o decisione
Altro requisito è il consenso parti, tranne nei casi di rilevante interesse sociale
In dibattimento significato forte contraddittorio -> partecipazione parti formazione prova: se orale, esame incrociato -> diritti strumentali -> controllo presidente collegio
Oralità regola per dichiarazioni
Principio immediatezza -> no intermediazione tra acquisizione prove e decisione: identità fisica giudice e acquisizione davanti a lui
1) ex art 525: deliberazione stessi giudici dibattimento, a pena nullità assoluta
2) ex art 526: per decisione, no prove diverse da quelle acquisite in dibattimento (se legittima)
Concentrazione -> no intervalli tempo tra assunzione prove e decisione -> art. 477: quando non si esaurisce dibattimento in un'udienza, va proseguito giorno successivo -> sospensione per assoluta necessità e non oltre 10 gg -> sentenza dopo chiusura dibattimento
Obbligatorietà azione penale: più controlli inerzia pm, completezza indagini, in ud iniziativa probatoria d'ufficio ed eliminate valvole sicurezza -> risultato: più carichi udienze e più tempo
Criteri priorità assoluta: elenco reati priorità assoluta -> corsia preferenziale per delitti di allarme sociale
conseguenza: reati meno gravi o commessi da persone libere cadono in prescrizione
Alcune attività prima dibattimento: costituzione parti, discussione questioni preliminari -> diritto partecipazione imputato -> ex art 484 applicabili disposizioni u.p. 1) controllo costituzione, no problem se compaiono e termine ultimo per parte civile 2) se difensore assente, sostituto -> nuova udienza solo per legittimo impedimento 3) valutazione mancata comparizione imputato -> se legittimo impedimento e impossibilità comparire, nuova udienza 4) se imputato si allontana dopo essersi presentato, è considerato presente 5) se rinuncia ad assistere, si va avanti 6) imputato dichiarato assente oltre il legittimo impedimento -> fatti sintomatici per conoscenza 7) quando non conoscenza, si cerca di assicurare vocatio in iudicium -> notifica personale e rinvio udienza, se non compare: assente; ma se notifica personale non possibile -> sospensione (tranne se esito liberatorio) -> inibita ogni attività, tranne prove non rinviabili
Revoca ordinanza procedere in assenza:
tardiva con prova mancata conoscenza
accertamento mancata conoscenza (ordinanza revocata, se sospensione)
Ex art 420 quinquies 4 casi revoca sospensione
Questioni preliminari vanno proposte subito dopo costituzione parti, altrimenti precluse
Ex art. 491:
1) competenza per territorio o connessione se respinte in u.p.
2) nullità relative arti indagine, incidente probatorio e u.p.
3),regolare costituzione parti
Per altre questioni eccezione -> discusse se possibilità proporle solo in dibattimento (fascicolo dibattimento, riunione o separazione giudizi)
1) Presidente apre dibattimento e legge imputazione -> richieste prova pm e difensori (si segue onere prova): indicazioni fonti e fatti -> giudice la ammette quando è pertinente, rilevante e non sovrabbondante e diritto prova contraria (non manifestatamente irrilevante) -> ove testimone non in lista, inammissibile sentirlo -> poi, imputato può rendere dichiarazioni spontanee (no controesame) -> decisone su ammissione con ordinanza e prove ex adverso -> possibile acquisizione atti fascicolo pm e documentazione investigazione difensiva: aggiuntiva e concordata (sempre minimo contraddittorio per accertamento fatto e potere d'ufficio prove) -> ammissione prove altri procedimenti con liste testimoniali (in dibattimento con le altre), verbali usati solo per quanto dispongono (limiti per associazione mafiosa e violenza sessuale e pedofilia: 2 requisiti)
2) Assunzione prove in istruzione, prima pm, poi parti -> prima caso pm poi imputato (diritto di sapere accusa), possibile modifica concordata -> esame parte, richiesta da parte stessa, dopo caso pm (ordine escussione) -> nel singolo caso, ordine sancito da parte che le ha richieste (per tutti mezzi di prova)
Prove orali mediante esame incrociato, obblighi diversi a seconda del soggetto:
testimone deve rispondere secondo verità
anche perito
consulente tecnico di parte, è difesa tecnica -> esaminato su richiesta di parte e poi controesame (può non rispondere su segreto professionale e non sanzionabile)
parti esaminate solo su loro richiesta o con loro consenso, no obbligo verità ma rfiuto risposta può essere argomento di prova (vietata comunicazione tra parti, a tutela genuinità della fonte) -> tutto ciò vale anche per parte civile
1) richiesta autorizzazione citazione dichiaranti (autorizzazione presidente)
2) assunzione prove urgenti (non rinviabili in dibattimento)
3) sentenza anticipata proscioglimento: casi limitati, dal collegio in camera di consiglio, è inappellabile
Per innocenza si va avanti in dibattimento
Caso particolare ex art 131 bis
Emesso decreto, pm e difensore possono svolgere attività integrative, tranne atti per cui partecipazione difensore -> atti no preavviso -> contraddittorio successivo
Divieto ex art. 430 bis
Ammissione prove su richiesta parti, ammissione d'ufficio rispettosa della separazione delle funzioni: giudice decide se ammettere, alle parti ricerca ed introduzione in giudizio (d'ufficio residuale: solo dopo acquisizione e se assolutamente necessario) limite: no imputazione autonoma e carattere successivo e non esaustivo iniziativa giudice Puo disporre lettura atti o indicare temi prova (suggerimento): domande a dichiaranti solo dopo esame Quando vi istruzione o meno: nel primo caso dopo accusa e difesa per assoluta necessita; nel secondo caso, solo quando terminata acquisizione e se valore dimostrativo evidente (sempre possibile prova contraria) Consulta: ove giudice prove parte decaduta, no deroga a principio dispositivo -> dipende da risultato probatorio (se appare indispensabile)
Sezioni unite 2006: principio dispositivo attenuato -> diritto prova non preclude iniziativa d'ufficio (non tutto in mano alle parti)
Ex l.n. 397/2000 possibile rinuncia prova ammessa con consenso altra parte in istruttoria dibattimentale (tutte parti diverse rispetto a rinunciante) -> diritto altre parti di acquisizione di quel mezzo (aspettativa acquisizione)
2 istituti: partecipazione a distanza ed esame a distanza (sempre collegamento televisivo):
1) dibattimento a distanza con 2 terminali televisivi -> per certi delitti, regime 41 bis e testimone detenuto
serve contestuale ed effettiva visibilità reciproca
2) esame a distanza con terminale televisivo per agenti sotto copertura o collaboratori di giustizia: contestuale visibilità e presenza ausiliario (stesse garanzie difensive)
art 147bis obbligatoriamente a distanza su richiesta parte
Dibattimento ha come oggetto addebito imputato, pm puo modificare imputazione entro certi limiti: giudice definizione giuridica diversa, purché non ecceda competenza. Fatto storico diverso: modificate modalità reato -> 3 diritti imputato (sospensione, nuove prove e giudizi abbreviato) ; anche circostanza aggravante o un reato connesso -> contestabile da pm, purché non cognizione giudice superiore -> sempre 3 diritti imputato (tutti tranne sospensione, sostituita con oblazione o patteggiamento). Terza possibilità per fatto nuovo, in cui serve anche consenso imputato e valutazione presidente -> 3 condizioni: rato procedibile d'ufficio, mutato presente e presidente accerta no pregiudizio speditezza processo. Se non rispettate queste norme, nullità intermedia nella parte del fatto nuovo -> Corte cost: diritto richiesta giudizio abbreviato se contestato fatto diverso o reato concorrente (patteggiamento solo per contestazione tardiva e anche colazione)
Discussione finale inizia quando termina istruzione probatoria -> pm e difensori proprie conclusioni
Diretta da presidente e segue onere prova (accessorietà posizione parte civile)
Conclusioni orali (tranne per risarcimento danni)
Pm e difensori possono replicare una sola volta per confutare -> discussione interrotta solo se necessita assunzione prova
Terminata discussione, presidente chiude dibattimento e giudici in camera di consiglio per deliberare
Legislatore sottolinea aspetto razionale che caratterizza momento della decisione (no lesione a libero convincimento) -> atti successivi dibattimento ominciano gquando giudici si ritirano per deliberare e terminano quando sentenza depositata in cancelleria
Ex art 525 a deliberazione stessi giudici dibattimento: modalità principio immediatezza e tempi principio concentrazione
Iter decisionale: questioni processuali, questioni di fatto su imputazione, questioni di diritto, applicazione pene e misure di sicurezza richiesta risarcimento
Giudici motivare opinioni, in caso di parità favor rei
Deliberazione in segreto in camera di consiglio
Conclusa deliberazione -> dispositivo e sottoscrizione -> rientra in aula e lo legge (equivale a notifica sentenza) -> motivazione immediata o entro 15gg se complessa, poi depositata in cancelleria
Contenuto sentenza: intestazione e indicazione autorità, generalità, imputazione, conclusioni parti, motivi/prove/ragioni, dispositivi o, data e sottoscrizione (mancanza comporta nullità)
Contenuto sostanziale capi sentenza (per mancanza requisiti no nullità -> procedimento correzione)
Valutazione elementi prova onere per giudice, ne da atto in motivazione -> attività legale e razionale (al di la di ogni ragionevole dubbio): risaltato probatorio esito di percorso argomentativo -> ex art 192 devono essere esplicitarli anche i criteri (ricostruzione piu ragionevole a seconda degli elementi raccolti)
Giustifazione giudice anche per prove contrarie e motivazione e componente strutturale necessaria -> sia per decisione in fatto che in diritto (devono essere esplicitati certi elementi: deposizioni, pareri, perquisizioni e canone di argomentazione)
Nelle sentenze di proscioglimento, si possono distinguere le sentenze di non doversi procedere e quelle di assoluzione: sono quest'ultima accertmento mediante prove ; mentre la prima statuisce solo su aspetti processuali -> in ogni caso giudice deve precisare causa
Formule terminative ex art 529-531:
1) non doversi procedere perche azione penale non doveva essere iniziata o non proseguita -> condizione di procedibilita insufficiente o contraddittoria
2) non doversi procedere per estinzione del reato -> varie cause estinzione, non impedisce a giudice civile di cercare danno (sentenza in ipotesi -> punibilità in astratto)
Va menzionata singol causa estintiva
Interesse imputato in assoluzione, formula + vantaggiosa -> contemperato con economia processuale -> obbligo giudice di pronunciare sentenza assoluzione se risulta innocenza imputato ex art 129 (evidente)
Con sentenza assoluzione si va a compiere accertamento su esistenza fatto storico addebitato -> formule tipiche tassative: da formule piu favorevoli a quelle meno, va eliminato ogni ragionevole dubbio su reita:
1) perche fatto non sussiste
2) perché l'imputato non commesso il fatto
30 perche il fatto non costituisce reato (anche per causa giustificazione
4) perche il fatto non previsto come reato (commesso ma estraneo a norma incriminatrice)
5) perché reato e stato commesso da persona non imputabile o non punibile per altra ragione (penalmente illecito, ma persona non punibile) -> formula piu sfavorevole: disvalore sociale e comunque applicabile misura di sicurezza
Infine non punibilità per particolare tenuità fatto (Stato rinuncia ad applicare pena)
Accusa ha onere di eliminare ogni ragionevole dubbio, se permane -> prova reita insufficiente o contraddittoria -> imbriglia convincimento giudice ed basta per assoluzione
Con sentenza proscioglimento ossono cessare misure cautelari e condannare parte civile o responsabile civile (quando formula ampiamente liberatoria
Con sentenza assoluzione anche misura di sicurezza e con sentenza proscioglimento anche dichiarare falsità atto o documento
Ex art 533 giudice pronuncia sentenza di condanna quando ritiene imputato colpevole oltre ogni ragionevole dubbio -> standard probatorio: alta probabilità logica
Contenuto minimo e punti eventuali
Aspetti civili -> pronuncia su risarcimento danno
Con l.n. 341/2000 possibile separazione in sede di condanna per:
1) gravi delitti di criminalità organizzata
2) quando custodia cautelare e pericoloso scarcerazione per decorrenza termini
Motivazione separata, preminenza per chi in custodia cautelare, cosi si evita decorso termini
Se costituzione parte civile -> autonomo capo questione civile, giudice valuta legittimazione e danno -> condanna generica + rimessione a primo giudice -> tranne provvisionale esecutiva: liquida subito una somma per cui ritenga raggiunta prova e pagamento spese processuali (eventuale pubblicazione sentenza)

References: e contrario
 art. 503
 sentenza 
 art. 477
 sentenza 
 art. 491
 sentenza 
 art. 430
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza