Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/zasada-prejudiciality
Timestamp: 2020-07-05 04:14:08+00:00

Document:
zásada prejudiciality - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: zásada prejudiciality
vyhľadávací dotaz: zásada prejudiciality
prejudiciality nájdené 40 krát v 27 dokumentoch
Merito Výpoveď z nájmu bytu - nevyhnutná existencia príslušného správneho rozhodnutia stavebného Úradu.
Kľúčové slová: výpoveď z nájmu bytu, údržba stavby, nevyhnutné úpravy, zásada prejudiciality, správne rozhodnutie stavebného úradu
R 26/2004
Právna veta: Výpovedný dôvod uvedený v ustanovení § 711 ods. 1 písm. e) Občianskeho zákonníka obsahuje dve skutkové podstaty; naplnenie obidvoch z nich predpokladá (okrem iného) existenciu príslušného správneho rozhodnutia stavebného Úradu vydaného podľa zákona č. 50/1976 Zb. v znení neskorších predpisov, z ktorého potom súd vychádza.
Okresný súd Košice I rozsudkom z 22. júna 2000, č. k. 16C 929/99-15, privolil k výpovedi z nájmu žalovanej k bytu č. 10, o velkosti 2+1 s príslušenstvom, na 5. poschodí prevádzkovej budovy v K., Pribinova č. 2 (ďalej len „predmetný byt“), určil, že výpovedná doba je trojmesačná a žalovanej uložil byt vypratať do 15 dní po zabezpečení náhradného bytu; ďalej rozhodol o náhrade sťahovacích nákladov a náhrade trov konania. Vychádzal zo zistenia, že žalovaná je nájomkyňou predmetného bytu a že žalobca, ktorý je .
... čl. 6 ods. 1 prvej vety Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej „dohovor“), zdôrazniac, že vzhľadom na zásadu prejudiciality vyplývajúcu z ustanovenia § 135 ods. 2 O.s.p., ako aj na zásadu viazanosti súdu právoplatnými rozhodnutiami vydanými v .
Merito Súd v novom konaní musí rešpektovať prejudiciálny účinok právoplatného rozhodnutia u tých istých účastníkov
Kľúčové slová: prejudiciálna otázka, určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, prekážka právoplatne rozhodnutej veci, res iudicata, záložný veriteľ, otázka platnosti kúpnej zmluvy, prejudiciálny účinok právoplatného rozhodnutia, rozsudok súdu v sporovom konaní
Právna veta: Otázkou prejudiciálneho účinku právoplatného rozhodnutia sa zaoberala nielen judikatúra Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (por. uznesenie z 29. apríla 2010 sp. zn. 1 Cdo 133/2009, uznesenie z 25. apríla 2012 sp. zn. 5 MCdo 16/2010), ale aj judikatúra Ústavného súdu Slovenskej republiky. Keďže súd nemôže ako predbežnú otázku znovu riešiť to, o čom už bolo právoplatne rozhodnuté v osobitnom spore účastníkov, nie je rozhodujúce, či súd v právoplatne skončenom konaní vec správne alebo nesprávne právne posúdil. Klásť si takúto otázku je nielen zbytočné, táto otázka je úplne nepatričná (nemá byť ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... čl . 6 ods. 1 prvej vety Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej „dohovor“), zdôrazniac, že vzhľadom na zásadu prejudiciality vyplývajúcu z ustanovenia § 135 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ako aj na zásadu viazanosti súdu právoplatný mi rozhodnutiami vydanými .
... väzby vo veci nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 295 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona, vzhľadom na zásadu prejudiciality vyplývajúcu z § 194 ods. 1, 2 CSP, neprihliadli na rozhodnutie Krajského súdu v Nitre z 30.decembra 2008 sp .
Kľúčové slová: dobromyseľnosť kupujúceho, nadobudnutie niečoho od nepravého dediča
Právna veta: Na rovnakom právnom náhľade na možnosti nadobudnutia vlastníctva nehnuteľnosti od toho, kto nie je (nebol) jej vlastníkom, zotrváva aj odborná právnická literatúra, v ktorej sa uvádza napríklad to, že „vo vzťahu k možnosti nadobudnutia vlastníckeho práva na základe absolútne neplatnej kúpnej zmluvy sa možno stotožniť s právnym názorom, podľa ktorého Občiansky zákonník de lega lata možnosť dobromyseľného nadobudnutia vlastníctva od nevlastníka neupravuje ako pravidlo, ale len ako výnimku z pravidla (pozri napr. nadobudnutie vlastníckeho práva pri prevode od tzv. nepravého dediča podľa § 486 Obč ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... . 4. Ústavný súd vo svojom náleze z 20. januára 2010 sp. zn. II. ÚS 349/ 2009 konštatoval, že vzhľadom na zásadu prejudiciality vyplývajúcu z § 135 ods. 2 O.s.p., ako aj na zásadu viazanosti súdu právoplatnými rozhodnutiami vydanými v inom .
Kľúčové slová: zásada nemo plus iuris, držba, nadobudnutie niečoho od nepravého dediča
Právna veta: Pokiaľ „titulus“ preukazuje právo inej osoby než „modus“, je potrebné určiť, kto je vlastníkom. Za vlastníka je v takom prípade považovaný ten, v prospech práva ktorého svedčí nadobúdací titul. Neplatný právny úkon ale nemá právne následky, aké má platný právny úkon; na jeho základe preto nedochádza k prevodu nehnuteľnosti. I keď v prípade neplatného právneho úkonu o prevode nehnuteľnosti „prevedených“ ďalej na iných nadobúdateľov svedčí v prospech týchto ďalších nadobúdateľov „modus“, chýba im „titulus“. Dobrá viera týchto ďalších nadobúdateľov je významná len potiaľ, že im možno prizna ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... “ veci ďalšiemu do úvahy pripadajúcemu reštituentovi je pre dovolací súd záväzný. V zmysle konštantnej judikatúry a riadiac sa zásadami prejudiciality a viazan osti súdu právoplatnými rozhodnutiami vydanými v inom konaní, ak bola medzi účastníkmi s konečnou platnosťou vyriešená otázka ... súd vo svojom náleze z 20. januára 2010 sp. zn. II. ÚS 349/2009 konštatoval, že vzhľadom na zásadu prejudiciality vyplývajúcu z § 135 ods. 2 O.s.p., ako aj na zásadu viazanosti súdu právoplatnými rozhodnutiami vydanými v .
... Slovenskej republiky v Náleze z 20. januára 2010 sp. zn. II. ÚS 349/09, v ktorom konštatoval, „že vzhľadom na zásadu prejudiciality vyplývajúcu z ustanovenia § 135 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ako aj na zásadu viazanost i súdu právoplatnými rozhodnutiami vydanými .
119/2009, 350/2009, 403/1990, 43/1997, 557/2008, 56/2011, 6/2010, 99/1963
... platnú. Ústavný súd vo svojom náleze z 20. januára 2010 sp. zn. II. ÚS 349/09 konštatoval, že vzhľadom na zásadu prejudiciality vyplývajúcu z § 135 ods. 2 O.s.p., ako aj na zásadu viazanosti súdu právoplatnými rozhodnutiami vydanými v inom .
102/1999, 12/2010, 123/2007, 14/2006, 159/2012, 337/2012, 382/2006
Merito § 250l ods. 1, § 219 OSP a § 104 ods. 1 OSP
... Ústavného súdu Slovenskej rep ubliky II. ÚS 349/09 -36 zo dňa 20.01.2010, ktorý zdôraznil , že: „Vzhľadom na zásadu prejudiciality vyplývajúcu z ust. § 135 ods. 2 O. s. p. , ako aj zásadu viazanosti súdu právoplatnými rozhodnutiami vydanými v ino .
369/1990, 416/2001, 596/2003

References: § 711
 súd 
 súd 
 čl. 6
 § 135
 Súd 
 súd 
 súd 
 § 135
 § 295
 § 194
 § 486
 súd 
 § 135
 súd 
 súd 
 § 135
 § 135
 súd 
 § 135
 § 250
 § 219
 § 104
 § 135