Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=FamRZ%202011,%20641
Timestamp: 2013-06-20 08:37:16+00:00

Document:
Rechtsprechung: FamRZ 2011, 641
Weitere Entscheidungen unten: BFH, 11.01.2011 | OLG N�rnberg, 21.10.2010 | OLG Karlsruhe, 23.12.2010
Rechtsprechung BVerwG, 11.01.2011 - 1 C 23.09 Volltextver�ffentlichungen (5)
GG Art. 6; AufenthG � 1 Abs. 2 Nr. 1, � 5 Abs. 2, � 6 Abs. 4, � 14 Abs. 1 Nr. 2, � 27 Abs. 1, � 28 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, � 99 Abs. 1 Nr. 2; Freiz�gG/EU �� 1, 2 Abs. 1, � 11 Abs. 2; EMRK Art. 8; AufenthV � 31 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, � 39 Nr. 3; AEUV Art. 20, 21 Abs. 1; SD� Art. 18 Satz 1Aufenthaltserlaubnis; Ehegattennachzug zu Deutschen; Einreise; Heirat in D�nemark; drittstaatsangeh�riger Ehegatte; Schengen-Visum; Besuchsvisum; nationales Visum; erforderliches Visum; Visumerfordernis; Rechtsanspruch auf Aufenthaltserlaubnis; Nachholung des Visumverfahrens; unionsrechtliches Aufenthaltsrecht; unionsrechtliches Freiz�gigkeitsrecht; Unionsb�rgerschaft; R�ckkehrerf�lle; Inl�nderdiskriminierung
Aufenthaltserlaubnis; Ehegattennachzug zu Deutschen; Einreise; Heirat in D�nemark; drittstaatsangeh�riger Ehegatte; Schengen-Visum; Besuchsvisum; nationales Visum; erforderliches Visum; Visumerfordernis; Rechtsanspruch auf Aufenthaltserlaubnis; Nachholung des Visumverfahrens; unionsrechtliches Auf
GG Art. 6Aufenthaltserlaubnis; Ehegattennachzug zu Deutschen; Einreise; Heirat in D�nemark; drittstaatsangeh�riger Ehegatte; Schengen-Visum; Besuchsvisum; nationales Visum; erforderliches Visum; Visumerfordernis; Rechtsanspruch auf Aufenthaltserlaubnis; Nachholung des Visumverfahrens; unionsrechtliches Aufenthaltsrecht; unionsrechtliches Freiz�gigkeitsrecht; Unionsb�rgerschaft; R�ckkehrerf�lle; Inl�nderdiskriminierung.
AufenthV � 39 Nr. 3, AufenthG � 2 Abs. 2 S. 2, AufenthG � 28 Abs. 1 Nr. 1, GG Art. 6, AufenthG 1 Abs. 2 Nr. 1, AufenthG � 5 Abs. 2, AufenthG � 6 Abs. 4, AufenthG � 14 Abs. 1 Nr. 2, AufenthG � 27 Abs. 1, AufenthG � 99 Abs. 1 Nr. 2, Freiz�gG/EU � 1, Freiz�gG/EU � 2 Abs. 1, Freiz�gG/EU � 11 Abs. 2, EMRK Art. 8, AufenthV � 31 Abs. 1 S. 1, AEUV Art. 20, AEUV Art. 21 Abs. 1, SD� Art. 18 S. 1Ehegattennachzug, Familienzusammenf�hrung, Visumsverfahren, Heirat in D�nemark, D�nemark, Aufenthaltserlaubnis, Aufenthaltserlaubnis aus famili�ren Gr�nden, Schengen-Visum, Besuchsvisum, Aufenthaltszweck, Ermessen, Einreise, unerlaubte Einreise, Besuchsvisum, nationales Visum, freiz�gigkeitsberechtigt, Unionsb�rger, Inl�nderdiskriminierung, R�ckkehrfall, Aufenthaltsrecht, Kurzaufenthalt, praktische Wirksamkeit, Dienstleistungsfreiheit, Vertrauensschutz, Beurteilungszeitpunkt, Deutschkenntnisse
Voraussetzungen eines unionsrechtlichen Aufenthaltsrechts des drittstaatsangeh�rigen Ehegatten eines deutschen Staatsangeh�rigen; Bestimmung des erforderlichen Visums i.S.d. � 5 Abs. 2 S. 1 AufenthG; Auslegung des Begriffs der "Einreise" i.S.d. � 39 Nr. 3 Aufenthaltsverordnung (AufenthV); Zeitpunkt der Beurteilung des Vorliegens der Voraussetzungen eines Anspruchs auf Erteilung eines Aufenthaltstitels i.S.d. � 39 Nr. 3 AufenthV
Das Besuchsvisum und der sp�tere Ehegattennachzug
Kein visumfreier Ehegattennachzug nach falschen Angaben f�r Besuchsvisum
Nach falschen Angaben f�r Besuchsvisum kein visumfreier Ehegattennachzug
Falsche Angaben f�r Besuchsvisum schlie�en M�glichkeit zum visumfreien Ehegattennachzug aus - Nicht erste sondern letzte Einreise in Bundesgebiet ist f�r Aufenthaltserlaubnis entscheidend
Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis nach Einreise zu anderem Zweck richtet sich nach Entstehenszeitpunkt der zentralen Anspruchsvoraussetzung
Der unionsrechtliche, aber nicht geregelte Anspruch auf Familiennachzug (RA Thomas Oberh�user; Asylmagazin 2011, S. 223-227)
BVerwG, 30.03.2010 - 1 PKH 4.10
BVerwGE 138, 353
FamRZ 2011, 641
D�V 2011, 495
NVwZ 2011, 871
Wird zitiert von ... (40) VG Arnsberg, 17.01.2012 - 12 L 688/11 Ein sog. R�ckkehrerfall, in dem das Freiz�gigkeitsgesetz/EU ausnahmsweise auch auf die Einreise und den Aufenthalt von Familienangeh�rigen deutscher Staatsangeh�riger entsprechende Anwendung finden k�nnte, vgl. Bundesverwaltungsgericht (BVerwG), Urteil vom 11. Januar 2011 - 1 C 23/09 -, juris, liegt nicht vor.vgl. BVerwG, Urteil vom 16. November 2010 - 1 C 17.09 -, juris; BVerwG Urteil vom 11. Januar 2011 - 1 C 23/09 -, juris, jeweils mit Nachweisen zur Rechtsprechung des EuGH.vgl. BVerwG, Urteil vom 16. November 2010 - 1 C 17.09 -, juris; BVerwG Urteil vom 11. Januar 2011 - 1 C 23/09 -, juris.vgl. BVerwG, Urteil vom 16. November 2010 - 1 C 17/09 -, juris; BVerwG Urteil vom 11. Januar 2011 - 1 C 23/09 -, juris, jeweils mit weiteren Nachweisen.vgl. ausf�hrlich BVerwG, Urteil vom 11. Januar 2011 - 1 C 23/09 -, juris.vgl. BVerwG, Urteil vom 16. November 2010 - 1 C 17/09 -, juris; BVerwG, Urteil vom 11. Januar 2011 - 1 C 23/09 -, juris.
VG Bayreuth, 09.09.2011 - B 1 S 11.559 D�nemarkehe; Nachholung des Visumverfahrens zumutbar; keine unzumutbare H�rte bei …Denn in diesem Fall erfordert es die praktische Wirksamkeit des Freiz�gigkeitsrechts nicht, Drittstaatsangeh�rigen wie der Antragstellerin zu 1 einen unionsrechtlichen Nachzugsanspruch zuzubilligen (BVerwG, Urteil vom 16.11.2010, Az.: 1 C 17/09, NVwZ 2011, 495/495 f. = InfAuslR 2011, 186/186-188, jeweils Rd.-Nr. 10-15; best�tigt durch Urteil vom 11.01.2011, Az.: 1 C 23/09, NVwZ 2011, 871/872 f., Rd.-Nr. 10-16 und neuestens durch Urteil vom 22.06.2011, Az.: 1 C 11/10, juris, Rd.-Nr. 9).Einreise im Sinne dieser Vorschrift ist die letzte Einreise ins Bundesgebiet, hier also die Einreise der Antragstellerin zu 1 nach Deutschland nach der Eheschlie�ung in D�nemark am 26. oder 27.07.2011 (BVerwG, Urt. v. 11.01.2011, Az.: 1 C 23/09, NVwZ 2011, 871/874, Rd.-Nr. 25).Diese unterschiedlichen Sanktionen rechtfertigen die unterschiedliche Behandlung von Ehen im Aufenthaltsrecht, je nachdem, ob sie im In- oder im Ausland geschlossen wurden (BVerwG, Urt. v.11.01.2011, NVwZ 2011, 871/875, Rd.-Nr. 27).Au�erdem f�hrt die Ungleichbehandlung nur dazu, dass das eheliche Zusammenleben verz�gert, aber in der Regel nicht verhindert wird (BVerwG, Urt. v. 11.01.2011, NVwZ 2011, 871/876, Rd.-Nr. 31).Seine Bedeutung w�rde geschm�lert, wenn bei der Antragstellerin zu 1, aber auch bei anderen Ausl�ndern der Eindruck entst�nde, man k�nne es umgehen, wenn man vollendete Tatsachen schafft und ohne erforderliches Visum einreist (BVerwG, Urt. v. 11.01.2011, NVwZ 2011, 871/876, Rd.-Nr. 34).
VGH Bayern, 10.10.2011 - 19 CE 11.1800 Aufenthaltserlaubnis f�r den Ehegatten einer Ausl�nderin mit …Mit diesem Tatbestandsmerkmal ist nicht die Einreise in den Schengenraum, sondern die (letzte) Einreise in das Bundesgebiet gemeint; die Vorschrift regelt eine Ausnahme von der nationalen Visumpflicht, wof�r keine unionsrechtlichen Vorgaben bestehen (vgl. BVerwG vom 11.1.2011 NVwZ 2011, 871 ff.).Dies ist jedoch nicht der Fall, da � 39 Nr. 3 AufenthV auf den Zeitpunkt abstellt, in dem das zentrale Merkmal der jeweiligen Anspruchsnorm erf�llt worden ist, das den Aufenthaltszweck kennzeichnet (BVerwG vom 11.1.2011 a.a.O. unter Bezugnahme unter anderem auf die Beschl�sse des Senats vom 23.12.2008 Az. 19 CS 08.577 und vom 29.9.2009 Az. 19 CS 09.1405), und die im Zentrum des � 30 AufenthG stehende Eheschlie�ung vorliegend vor der R�ckreise des Antragstellers aus D�nemark stattgefunden hat.Soll das Visumverfahren seine Funktion wirksam erf�llen k�nnen, d�rfen in die Ermessensaus�bung auch generalpr�ventive Aspekte einflie�en (BVerwG vom 11.1.2011 a.a.O. unter Bezugnahme auf BVerwG vom 4.9.1986 BVerwGE 75, 20, 23 ff.).Diese Vorschriften verpflichten den Gesetzgeber nicht, den Ehegattennachzug unbeschr�nkt zuzulassen, und stehen einer vor�bergehenden Trennung der Eheleute f�r die �bliche Dauer des Visumverfahrens nicht entgegen (BVerwG vom 11.1.2011 a.a.O …und vom 16.11.2010 a.a.O.; ebenso - und unter Hinweis auf die kurze Dauer der ehelichen Lebensgemeinschaft und der ungesicherten aufenthaltsrechtlichen Stellung des Ehegatten - Beschluss des Senats vom 29.6.2010 Az. 19 CS 10.447 betreffend die D�nemark-Ehe der Mutter des Antragstellers).
VG W�rzburg, 15.02.2012 - W 7 S 11.1216 Voraussetzungen Ehegattennachzug zu Deutsch; VorabzustimmungAuch geht insoweit der Antragsgegner in �bereinstimmung mit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zu Recht von der Anwendbarkeit des AufenthG aus (vgl. hierzu nur BVerwG BVerwGE 138, 353; BVerwG NVwZ 2012, 52).Die Ausnahmeregelung des � 39 Nr. 3 AufenthV liegt nicht vor, da bei der letzten Einreise in die Bundesrepublik Deutschland die Ehe bereits bestand und somit die Voraussetzungen eines Anspruchs auf Erteilung eines Aufenthaltstitels nicht erst nach der Einreise entstanden sind (siehe hierzu nur BVerwG BVerwGE 138, 353 Ls. 3).Soll das Visumverfahren als wichtiges Steuerungsinstrument der Zuwanderung (vgl. BT-Drs 15/420 S. 70) seine Funktion wirksam erf�llen k�nnen, d�rfen in die Ermessensaus�bung auch generalpr�ventive Aspekte einflie�en (BVerwG BVerwGE 138, 353; BVerwGE 75, 20/23 f.).
VG W�rzburg, 31.08.2012 - W 7 S 12.677 Familiennachzug; Nachholung des VisumverfahrensDie Beh�rde geht insoweit in �bereinstimmung mit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zu Recht von der Anwendbarkeit des Aufenthaltsgesetzes aus (vgl. BVerwGE 138, 353; BVerwG, NVwZ 2012, 52).Die Ausnahmeregelung des � 39 Nr. 3 AufenthV liegt nicht vor, da bei der letzten Einreise in die Bundesrepublik Deutschland die Ehe bereits bestand und somit die Voraussetzungen eines Anspruchs auf Erteilung eines Aufenthaltstitels nicht erst nach der Einreise entstanden sind (BVerwGE 138, 353, Leitsatz 3).Soll das Visumsverfahren als wichtiges Steuerungsinstrument der Zuwanderung (…vgl. BT-Drs. 15/420, S. 70) seine Funktion wirksam erf�llen k�nnen, d�rfen in die Ermessensaus�bung auch generalpr�ventive Aspekte einflie�en (BVerwGE 138, 353; BVerwGE 75, 20, BayVGH vom 10.05.2012 Az.: 19 CS 12.493).
VG Augsburg, 13.08.2012 - Au 6 S 12.988 Albanische Staatsangeh�rige; Aufenthaltserlaubnis zum Ehegattennachzug; …Welches Visum als das erforderliche angesehen wird, bestimmt sich ma�geblich nach dem Aufenthaltszweck, der mit der im Bundesgebiet beantragten Aufenthaltserlaubnis verfolgt wird (BVerwG vom 16.11.2010 Az. 1 C 17.09 RdNr. 19; vom 11.1.2011 Az. 1 C 23/09 RdNr. 20).Bei dem beabsichtigten Daueraufenthalt kommt es f�r die Frage, ob die Voraussetzungen f�r die Erteilung eines Aufenthaltstitels erst nach der Einreise entstanden sind, entscheidend auf die letzte Einreise in das Bundesgebiet, nicht auf die letzte Einreise in den Schengen-Raum an (BVerwG vom 11.1.2011 a.a.O. RdNr. 25; BayVGH vom 18.5.2009 Az. 10 CS 09.853 RdNr. 19).
VG Bayreuth, 14.09.2011 - B 1 S 11.527 D�nemarkehe; fr�heres indisches Scheidungsurteil nicht legalisiert; Nachholung …Da die Antragstellerin vor der Einreise aus D�nemark in das Bundesgebiet geheiratet hat, sind nicht alle f�r den Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis wesentlichen Voraussetzungen erst nach der (letzten) Einreise entstanden, sondern insbesondere die zentrale Voraussetzung der Eheschlie�ung mit dem aufenthaltsberechtigten Ehemann schon vorher (vgl. insbesondere BVerwG vom 11.1.2011 in NVwZ 2011, 871 und vom 16.11.2010 in NVwZ 2011, 495 = InfAuslR 2011, 186; BayVGH vom 12.8.2011 Az. 19 CS 11.1245 zu VG Bayreuth vom 6.5.2011 Az. B 1 S 11.62, vom 28.6.2011 Az. 19 CS 11.1143 zu VG Bayreuth vom 19.4.2011 Az. B 1 S 11.131, vom 10.11.2010 Az. 10 CS 10.2115, vom 29.6.2010 Az. 19 CS 10.447, vom 12.1.2010 Az. 10 CS 09.2705 und vom 29.9.2009 Az. 19 CS 09.1405).Schlie�lich kann die Antragstellerin die Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis auch nicht etwa darauf st�tzen, dass sie Ehefrau eines Unionsb�rgers ist, weil ihr Ehemann nicht im daf�r ma�geblichen Sinne von seinem Freiz�gigkeitsrecht Gebrauch gemacht hatte (vgl. insbesondere BVerwG vom 22.6.2011 Az. 1 C 11.10 und vom 11.1.2011 a.a.O.).
VG Augsburg, 11.01.2012 - Au 6 K 12.11 Usbekische Staatsangeh�rige; Aufenthaltserlaubnis zum Ehegattennachzug; Einreise …Welches Visum als das erforderliche angesehen wird, bestimmt sich ma�geblich nach dem Aufenthaltszweck, der mit der im Bundesgebiet beantragten Aufenthaltserlaubnis verfolgt wird (BVerwG vom 16.11.2010 Az. 1 C 17.09 RdNr. 19; vom 11.1.2011 Az. 1 C 23/09 RdNr. 20).Bei dem beabsichtigten Daueraufenthalt kommt es f�r die Frage, ob die Voraussetzungen f�r die Erteilung eines Aufenthaltstitels erst nach der Einreise entstanden sind, entscheidend auf die letzte Einreise in das Bundesgebiet, nicht auf die letzte Einreise in den Schengen-Raum an (BVerwG vom 11.1.2011 a.a.O. RdNr. 25; BayVGH vom 18.5.2009 Az. 10 CS 09.853 RdNr. 19).
VG Augsburg, 18.01.2012 - Au 6 S 11.1824 Vietnamesische Staatsangeh�rige; Aufenthaltserlaubnis zum Ehegattennachzug; …Welches Visum als das erforderliche angesehen wird, bestimmt sich ma�geblich nach dem Aufenthaltszweck, der mit der im Bundesgebiet beantragten Aufenthaltserlaubnis verfolgt wird (BVerwG vom 16.11.2010 Az. 1 C 17.09 RdNr. 19; vom 11.1.2011 Az. 1 C 23/09 RdNr. 20).Bei dem beabsichtigten Daueraufenthalt kommt es f�r die Frage, ob die Voraussetzungen f�r die Erteilung eines Aufenthaltstitels erst nach der Einreise entstanden sind, entscheidend auf die letzte Einreise in das Bundesgebiet, nicht auf die letzte Einreise in den Schengen-Raum an (BVerwG vom 11.1.2011 a.a.O. RdNr. 25; BayVGH vom 18.5.2009 Az. 10 CS 09.853 RdNr. 19).
OVG Niedersachsen, 07.04.2011 - 11 ME 72/11 Nachzug sonstiger Familienangeh�riger (� 36 Abs. 2 Satz 1 AufenthG)
OVG Hamburg, 26.10.2011 - 5 Bs 158/11 Aufenthaltserlaubnis zum Familiennachzug; Regelerteilungsvoraussetzung des …
OVG Niedersachsen, 18.08.2011 - 4 ME 160/11 Fortgeltungsfiktion des � 81 Abs. 4 AufenthG
OVG Nordrhein-Westfalen, 24.04.2012 - 18 B 1572/11 Vorliegen der Voraussetzungen f�r die Erteilung einer Bescheinigung gem. � 5 Abs. …
VG Regensburg, 24.04.2012 - RO 9 K 11.01164 Reist eine mit einem deutschen Staatsangeh�rigen verheiratete Ausl�nderin zum …
VG Bayreuth, 14.08.2012 - B 4 S 12.609 Statthaftigkeit des Antrags nach � 80 Abs. 5 VwGO; Familiennachzug zu …
VG D�sseldorf, 15.08.2012 - 22 L 1220/12 VG Augsburg, 19.09.2012 - Au 6 K 12.559 Fehlen des erforderlichen nationalen Visums
VG Augsburg, 19.09.2012 - Au 6 K 12.564 FG N�rnberg - Fehlen des erforderlSTRE201270960
VG Augsburg, 19.09.2012 - Au 6 K 12.557 Fehlen des erforderlichen nationalen Visums
VG Augsburg, 19.09.2012 - Au 6 K 12.562 Fehlen des erforderlichen nationalen Visums
VG M�nchen, 06.10.2011 - M 12 K 11.3685 Aufenthaltserlaubnis; Ehegattennachzug; Sprachkenntnisse; Visumerfordernis
VG Ansbach, 04.01.2012 - AN 5 S 11.02262 Ablehnung der Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis nach Heirat in ... und …
VG M�nchen, 19.03.2012 - M 10 S 12.533 Aufenthaltserlaubnis zum Ehegattennachzug; Visumsversto�; Zumutbarkeit der …
VG Augsburg, 11.05.2012 - Au 6 S 12.565 Fehlen des erforderlichen nationalen Visums; Gesch�ftsf�hrert�tigkeit bei einer …
VG Augsburg, 11.05.2012 - Au 6 S 12.558 Fehlen des erforderlichen nationalen Visums; Gesch�ftsf�hrert�tigkeit bei einer …
VG Augsburg, 11.05.2012 - Au 6 S 12.561 Fehlen des erforderlichen nationalen Visums; Gesch�ftsf�hrert�tigkeit bei einer …
VG Augsburg, 11.05.2012 - Au 6 S 12.563 Fehlen des erforderlichen nationalen Visums
VG M�nchen, 05.07.2012 - M 12 K 12.2298 Aufenthaltserlaubnis zum Ehegattennachzug; Visumsversto�; Ausweisungsgrund; …
VG Ansbach, 14.02.2011 - AN 5 S 10.02563 Einreise mit Schengenvisum zu Besuchszwecken und erneute Einreise ohne …
VG Ansbach, 07.03.2011 - AN 19 S 10.02641 Versagung eines Aufenthaltstitels zum Zweck der F�hrung einer ehelichen …
VG M�nchen, 27.07.2011 - M 12 S 11.1590 Aufenthaltserlaubnis; Familiennachzug; Visumversto�
VG M�nchen, 27.09.2011 - M 25 S 11.2834 Keine Visumbefreiung bei Heirat vor Einreise
Rechtsprechung BFH, 11.01.2011 - VI B 60/10 Volltextver�ffentlichungen (5)
Trennungsbedingte Umgangskosten sind keine au�ergew�hnliche Belastung - Besetzungsr�ge
Trennungsbedingte Umgangskosten sind keine au�ergew�hnliche Belastung; Besetzungsr�ge
Abziehbarkeit von Aufwendungen eines Elternteils f�r Besuche des von ihm getrennt lebenden Kindes als au�ergew�hnliche Belastung; Au�ergew�hnlichkeit der Aufwendungen f�r einen Familienrechtsstreit; Zuordnung des Umgangsrechts zum "Kernbereich menschlichen Lebens"
Typischer Lebensf�hrung entsprechende Aufwendungen f�r Besuch des getrennt lebenden Kindes sind nicht abzugsf�hig
Wird zitiert von ... (3) BFH, 15.05.2012 - VI B 111/11 Trennungsbedingte Umgangskosten des barunterhaltspflichtigen Elternteils sind …Dieser Rechtsprechung hat sich der VI. Senat des BFH angeschlossen (…z. B. Urteil in BFH/NV 2009, 1111, und Beschluss vom 11. Januar 2011 VI B 60/10, BFH/NV 2011, 876).
FG Rheinland-Pfalz, 12.09.2011 - 5 K 2011/10 Besuchsfahrten zu Kindern als au�ergew�hnliche BelastungIn seinem Beschluss vom 11. Januar 2011 f�hrt der BFH schlie�lich aus (BFH-Beschluss vom 11. Januar 2011, VI B 60/10, BFH/NV 2011, 876), dass Umgangskosten nicht als au�ergew�hnliche Belastungen abzugsf�hig sind.
FG Rheinland-Pfalz, 19.01.2012 - 4 K 1270/09 Aufwendungen f�r einen Telearbeitsplatz im h�uslichen Arbeitszimmer sind in …Der BFH hat mit Beschluss vom 11. Januar 2011 VI B 60/10 (…BFH/NV 2011/876) klargestellt, dass es f�r die Frage der steuerlichen Ber�cksichtigung von Umgangsaufwendungen nicht darauf ankommt, ob der zum Barunterhalt verpflichtete Elternteil nicht sorgeberechtigt oder mit-sorgeberechtigt ist.
Rechtsprechung OLG N�rnberg, 21.10.2010 - 11 UF 1262/10 Volltextver�ffentlichungen (4)
Ost-West-Versorgungsausgleich: Gesamtausgleich der in den alten und neuen Bundesl�ndern erworbenen Anwartschaften bei einem Ausgleichswert der Entgeltpunkte (Ost) unter der Bagatellgrenze; Bemessung des Verfahrenswerts
� 18 Abs 1 VersAusglG, � 50 Abs 1 FamGKGOst-West-Versorgungsausgleich: Gesamtausgleich der in den alten und neuen Bundesl�ndern erworbenen Anwartschaften bei einem Ausgleichswert der Entgeltpunkte (Ost) unter der Bagatellgrenze; Bemessung des Verfahrenswerts
Ber�cksichtigung von Entgeltpunkten und Entgeltpunkten Ost in der gesetzlichen Rentenversicherung bei Durchf�hrung des Versorgungsausgleichs
Ausgleich von Entgeltpunkten und Entgeltpunkten Ost hat im Rahmen der Bagatellanrechte durch Berechnung anhand addierten Kapitalwertes zu erfolgen
AG Neumarkt/Oberpfalz, 05.08.2010 - 4 F 639/09
OLG N�rnberg, 21.10.2010 - 11 UF 1262/10
NJW 2011, 620
Wird zitiert von ... (8) OLG Brandenburg, 11.03.2011 - 9 UF 19/11 Ausgleich geringf�giger Anrechte in der Rentenversicherung und der …Hier stellen die in der gesetzlichen Rentenversicherung erworbenen Entgeltpunkte und Entgeltpunkte (Ost) separate Anrechte im Sinne des � 50 FamGKG dar (OLG N�rnberg, NJW 2011, 620).Anm. Rehbein, jurisPR-FamR 12/2010 Anm. 4; OLG Oldenburg, - 14 UF 96/10 - Beschl. v. 07.09.2010; OLG Koblenz, - 11 UF 403/10 - Beschl. v. 21.07.2010; OLG N�rnberg - 11 UF 1262/10 - Beschl. v. 21.10.2010; OLG Dresden, FamRB 2011, 40, 41; Bergner, NJW 2010, 3269, 3272), schlie�t sich der Senat hinsichtlich der Notwendigkeit der Differenzierung auch f�r die Bagatellf�lle der ausf�hrlich begr�ndeten Ansicht des 3. Familiensenats des Brandenburgischen OLG (Beschl. v. 12.01.2011 - 15 UF 136/10, zit. nach juris) an.
OLG Frankfurt, 07.11.2011 - 5 UF 217/11 Anwendungsbereich des � 18 I oder II VersAusglG2011, 5 UF 278/10, FamFR 2011, S. 469; OLG Jena, B. v. 4.11.2010, 2 UF 349/10; OLG M�nchen, FamRZ 2011, S. 1062; OLG N�rnberg, NJW 2011, S. 620, 11; Bergner, NJW 2010, S. 3269, S. 3270 und wohl auch Borth, FamRZ 2010, S. 1210, S. 1212; a. A. OLG D�sseldorf, FamRZ 2011, S. 348; OLG Stuttgart, NJW 2010, S. 3312).Auf der Grundlage der obigen Erw�gungen zu � 18 Abs. 2 VersAusglG liegt es n�her, die Regelung des � 18 Abs. 1 VersAusglG zur Geringf�gigkeit der Differenz von Ausgleichswerten jedenfalls dann nicht auf einen Teil der beiderseitigen ehezeitlichen Anrechte in der gesetzlichen Rentenversicherung anzuwenden, wenn die Differenz der Summe der korrespondierenden Kapitalwerte aller beidseitigen Ausgleichswerte von (Teil-) Anrechten in der gesetzlichen Rentenversicherung den Grenzwert �bersteigt (vgl. OLG N�rnberg, FamRZ 2011, S. 641 und OLG Hamburg, FamRZ 2011, S. 1403).
OLG Hamburg, 10.01.2011 - 2 UF 63/10 Bagatellausgleich im Versorgungsausgleichsverfahren: Stufenpr�fung bez�glich des …F�r die Frage, ob bei einem Zusammentreffen von Entgeltpunkten und Entgeltpunkten (Ost) der Ausgleich der Anrechte gem�� � 18 VersAusglG auszuschlie�en ist, ist deshalb auf die zusammengez�hlten Kapitalwerte abzustellen (OLG N�rnberg, Beschluss vom 21.10.2010, 11 UF 1262/10, zitiert nach juris).
OLG Brandenburg, 12.01.2011 - 15 UF 136/10 Durchf�hrung des Versorgungsausgleichs bei Ost- und Westanrechten in der …nach juris; OLG N�rnberg - 11 UF 1262/10 - Beschl. v. 21.10.2010, Zit.
OLG Brandenburg, 11.04.2011 - 15 UF 145/10 Verh�ltnis der Ausnahme vom Versorgungsausgleich wegen Geringf�gigkeit der …nach juris; OLG N�rnberg - 11 UF 1262/10 - Beschl. v. 21.10.2010, Zit.
OLG Brandenburg, 10.05.2011 - 9 UF 35/09 Aussetzung der Entscheidung �ber den Versorgungsausgleich wegen teilweiser …Ferner ist zu ber�cksichtigen, dass eine getrennte Wertfestsetzung f�r die Entgeltpunkte und Entgeltpunkte (Ost) in der gesetzlichen Rentenversicherung zu erfolgen hat (OLG N�rnberg, FamRZ 2011, 641; OLG Jena, FamRZ 2011, 38; OLG Stuttgart, FamRZ 2010, 2098; OLG Brandenburg, Beschl. v. 12.01.2011 - 15 UF 136/10).
OLG Hamm, 28.06.2011 - 2 UF 62/10 Sie sind aufgrund ihrer - bislang noch vorhandenen - unterschiedlichen Werthaltigkeit als verschiedenartige Bezugsgr��en i. S. d. � 5 I VersAusglG zu behandeln und daher getrennt voneinander auszugleichen (vgl. auch: OLG Celle, FamRZ 2010, 979, 980; OLG N�rnberg NJW 2011, 620).
OLG Hamm, 24.10.2011 - 4 UF 158/11 Ausgleich mehrerer Anrechte in der gesetzlichen Rentenversicherung; …Denn aus ihnen wird bei Eintritt des Versorgungsfalls f�r jeden Ehegatten ein sich zwar aus unterschiedlichen Entgeltpunkten zusammensetzendes, letztlich aber einheitliches Rentenanrecht in der gesetzlichen Rentenversicherung (…OLG Schleswig, a.a.O.; OLG Oldenburg in NJW-RR 2011, 1087; OLG Hamburg in FamRZ 2011, 1403; OLG Dresden in FamRZ 2010, 1804; OLG Koblenz, Beschluss vom 21.07.2010, Az. 11 UF 403/10 [zitiert nach juris]; OLG N�rnberg in NJW 2011, 620; OLG Celle in FamRZ 2010, 979; Bergner in NJW 2010, 3269).
Rechtsprechung OLG Karlsruhe, 23.12.2010 - 18 UF 251/10 Volltextver�ffentlichungen
Begriff der Gleichartigkeit von Anrechten i.S. von � 18 Abs. 1 VersAusglG
Keine Gleichartigkeit von Anrechten aus Zusatzversorgung des �ffentlichen Dienstes und betrieblicher Altersversorgung au�erhalb des �ffentlichen Dienstes
AG Konstanz, 07.10.2010 - 3 F 202/09
NJW-RR 2011, 809
Wird zitiert von ... (5) OLG Karlsruhe, 18.05.2012 - 18 UF 324/11 Zur Beschwer des Versorgungstr�gers bei unterschiedlicher Behandlung …Denn die Antragstellerin verf�gt lediglich �ber Anrechte in der gesetzlichen Rentenversicherung und einer �ffentlich-rechtlich organisierten Zusatzversorgungskasse, die mit dem betrieblichen Versorgungsanrecht des Antragsgegners jeweils nicht gleichartig sind (…vgl. Borth, a.a.O., Rn. 630; OLG Karlsruhe NJW-RR 2011, 809).Auch der Umstand, dass die Antragstellerin �ber ein - nicht gleichartiges - Versorgungsanrecht bei einer �ffentlich-rechtlichen Zusatzversorgungskasse mit einem korrespondierenden Kapitalwert von 3.202,79 EUR verf�gt, rechtfertigt den Ausgleich des bei der Beschwerdef�hrerin bestehenden Versorgungsanrechts, welches mit einem Ausgleichswert von 1.804,53 EUR deutlich unterhalb der o.g. Bagatellgrenze liegt, nicht (vgl. zu einem �hnlich gelagerten Fall: OLG Karlsruhe NJW-RR 2011, 809).
OLG Frankfurt, 16.01.2012 - 5 UF 381/10 Versorgungsausgleich: Beschwerdebefugnis des Versorgungstr�gersDie Versorgungstr�ger haben n�mlich neben eigenen finanziellen Belangen auch die Gesetzm��igkeit der Festlegung zuk�nftig von ihnen zu erbringender Versorgungsleistungen zu wahren (OLG Saarbr�cken, Beschl. vom 10.08.2011, 6 UF 82/11, mit zustimmender Besprechung Schwamb, FamFR 2011, 468; OLG Karlsruhe, FamRZ 2011, 641; OLG Frankfurt, Beschl. vom 19.12.2011, 5 UF 245/11).
OLG Frankfurt, 19.12.2011 - 5 UF 245/11 Beschwerdebefugnis privater Versorgungstr�gerDie Versorgungstr�ger haben n�mlich neben eigenen finanziellen Belangen auch die Gesetzm��igkeit der Festlegung zuk�nftig von ihnen zu erbringender Versorgungsleistungen zu wahren (OLG Saarbr�cken, Beschl. vom 10.08.2011, 6 UF 82/11, mit zustimmender Besprechung Schwamb, FamFR 2011, 468; OLG Karlsruhe, FamRZ 2011, 641; ebenso bereits zu dem bis 31.08.2009 geltenden Recht: BGH, NJW 2003, 3772, f�r die Beschwerdebefugnis privater Versorgungstr�ger).
OLG K�ln, 03.02.2012 - 4 UF 263/11 Ausschluss des Versorgungsausgleichs hinsichtlich einzelner Anrechte wegen …Ausreichend ist eine strukturelle �bereinstimmung in den wesentlichen Fragen wie beispielsweise Leistungsspektrum, Finanzierungsarten und Anpassung von Anwartschaften und laufenden Versorgungen (vgl. OLG Karlsruhe FamRZ 2011, 641 unter Hinweis auf Bundestagsdrucksache 16/11903 S. 54 und 16/10144, S. 55;… Ruland, Versorgungsausgleich, 5. Kapitel, Rz. 512 f.).
OLG Frankfurt, 16.02.2012 - 5 UF 381/10 Ausschluss wegen; Beschwerdebefugnis; Beschwerdeberechtigung; Geringf�gigkeit; …Die Versorgungstr�ger haben n�mlich neben eigenen finanziellen Belangen auch die Gesetzm��igkeit der Festlegung zuk�nftig von ihnen zu erbringender Versorgungsleistungen zu wahren (OLG Saarbr�cken, Beschl. vom 10.08.2011, 6 UF 82/11, mit zustimmender Besprechung Schwamb, FamFR 2011, 468; OLG Karlsruhe, FamRZ 2011, 641 ; OLG Frankfurt, Beschl. vom 19.12.2011, 5 UF 245/11).

References: Art. 6
 Art. 8
 Art. 20
 Art. 18
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 8
 Art. 20
 Art. 21
 Art. 18