Source: https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,25767.msg183708.html
Timestamp: 2018-11-19 18:42:34+00:00

Document:
Bitte um Diskussion -Mein neuer Ansatz Art.1 Abs.1 ergibt Mitarbeiter Würdelos
Autor Thema: Bitte um Diskussion -Mein neuer Ansatz Art.1 Abs.1 ergibt Mitarbeiter Würdelos (Gelesen 2061 mal)
Re: Bitte um Diskussion -Mein neuer Ansatz Art.1 Abs.1 ergibt Mitarbeiter Würdelos
« Antwort #15 am: 06. November 2018, 20:06 »
Zitat von: Crocodyl am 06. November 2018, 12:47
Hallo liebe aufgewachte Deutsche,
Art.1 Abs.1 GG - Meine 5 Briefe und dann will kein Obrigkeits-Dükel-Fröner mehr!
Die mir angedrohte Kontopfändung ist vom Tisch.
Niemand antwortet mehr (Intendant des RBB und Bürgermeister von Falkensee)
und am Konto hat sich dann auch keiner mehr vergriffen.
Ein knappes dreiviertel Jahr ist vergangen. Jetzt daraus abzuleiten, man habe gewonnen, ist sehr gewagt.
Der Ersteller möge sich bitte noch nicht all zu sehr in Sicherheit wiegen.
« Letzte Änderung: 07. November 2018, 00:10 von Bürger »
« Antwort #16 am: 08. November 2018, 23:57 »
Ich hab nicht gesagt, daß ich gewonnen habe.
Ich sage, es wird nun akzeptiert, daß ich nicht bezahle für Lügen.
Ich sage, daß ich deren Maul gestopft habe.
Nur Würdelosen kann man das Maul stopfen!
Würdige würden auf Briefe eine würdevolle Antwort geben.
Man Leute, wacht auf:
Grundgesetz Art.1 Abs.1 ist das beste, was wir Deutsche haben.
Artikel 1 Absatz1 des Grundgesetzes, also nicht irgend ein Artikel mittendrin oder lediglich am vielleicht erbärmlichen Schluss bzw. letzten Rest, steht exakt und begründet an dieser Stelle.
„Ich verhalte mich immer so, wie ich mir wünsche, daß sich Andere mir gegenüber verhalten in gleicher Situation.“)
so würde ich mich freuen, wenn unser Volk als aufgewachter Souverän dann entprechend Art.1 Abs.1
mit mir die Forderung umsetzt, daß mangelhaft Würdige ihren Stuhl räumen um einem Würdigen Platz zu machen.
Nur wenn das Volk aufwacht und mitmacht, ist es für das derzeitige SYSTEM unmöglich,
???Ist euch das wirklich zu schwer und zu kompliziert, die Einhaltung nur eines einzigen Paragraphen Art.1 Abs.1 GG wirkungsvoll einzufordern ?
Bitte keine politische Diskussionen oder Spekulationen vertiefen, sondern am Kernthema mit Bezug zum Rundfunkbeitrag bleiben, dass hier lautet: "Mein neuer Ansatz Art.1 Abs.1"
Eine sachliche Diskussion, belegt mit den entsprechenden Dokumenten, wären für den Leser von Vorteil.
« Letzte Änderung: 09. November 2018, 08:06 von Markus KA »
« Antwort #17 am: 09. November 2018, 11:00 »
Zitat von: Crocodyl am 08. November 2018, 23:57
Werter user @Crocodyl,
solange das GG vom BVerfG, man(n) Frau betrachte das Urteil vom 18. Juli 2018 zur Erhebung des Rundfunkbeitrages für die Erstwohnung im nicht privaten Bereich,
(http://www.bverfg.de/e/rs20180718_1bvr167516.html)
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,28119.msg176842.html#msg176842
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,28505.msg179471.html#msg179471
sich nicht an die „Reine Rechtslehre“ hält, ist das GG nur „Makulatur“.
(…) Dass die Verfassung die positivrechtliche Grundlage des Rechtserzeugungsverfahrens ist, ist eine Selbstverständlichkeit, die festzustellen es keiner besonderen Theorie der Grundnorm bedarf (a. a. 0., 207).
Ziel der Reinen Rechtslehre ist, die Jurisprudenz auf die Höhe einer echten Wissenschaft zu heben.
Die Reine Rechtslehre hält sich völlig von aller Politik fern (Vorwort zur 1. Auflage).
Im Vorwort zu der 1960 erschienenen 2. Auflage heißt es:
Nach wie vor stößt eine objektive, ihren Gegenstand nur beschreibende Rechtswissenschaft auf den hartnäckigen Widerstand aller jener, die, die Grenzen der Wissenschaft und Politik missachtend, im Namen jener dem Recht einen bestimmten Inhalt vorschreiben, das heißt, das gerechte Recht und damit ein Wertmaß für das positive Recht bestimmen zu können glauben.
Quelle: Reine Rechtslehre, Rechtslexikon.net
http://www.rechtslexikon.net/d/reine-rechtslehre/reine-rechtslehre.htm
Die Entscheidungen (Urteile), welche das BVerfG bezüglich des Zwangsrundfunkbeitrages fällt, sind eindeutig „politisch“ motiviert und sind genau das Gegenteil dessen, was die sogen. „Reine Rechtslehre“ lehrt.
Etwas schwere Kost.
Man(n) Frau die hervorgehobenen Stellen einfach mehrfach lesen!
« Letzte Änderung: 09. November 2018, 11:13 von marga »
Mein neuer Ansatz Art.1 Abs.1 ergibt Mitarbeiter Würdelos
« Antwort #18 am: 09. November 2018, 13:19 »
Danke schön Marga,
Danke für für die FESTSTELLUNGEN (kluge unumstößliche Aussagen), die Sie gefunden haben.
Wenn meine Mitmenschen diese Feststellungen nicht ständig im politischen Fokus halten wollen,
dann tut es mir leid, aber ich lasse mich deshalb nicht zum Nichts-Tuer überreden.
In unserem Deutschland wird sehr häufig nach der bekannten Methode verfahren:
"wiederhole eine Lüge nur häufig genug, und du kommst an den Punkt, daß diese Lüge als Wahrheit gefressen wird"
Ist ja wirklich erbärmlich und peinlich, daß so eine Aussage den Tatsachen entspricht.
Aber Ihre hier dargelegten FESTSTELLUNGEN, die wohl unbestreitbar KEINE LÜGEN sind, so einfach zu missachten und beiseite zu legen,
obwohl man bei deren permanenter Wiederholung noch nicht einmal seine Würde beiseite legen muss,
weil man eben gerade keine Lügen ständig und ständig wiederholen muss,
Warum akzeptiert das Schlafschaf, daß Obrigkeits-Dünkel-Fröner Lügen so lange wiederholen, bis diese als Wahrheit akzeptiert werden?
Warum können die langsam erwachenden Schlafschafe hier im Forum z.B. sich nicht dazu entschließen
die wirklichere Wahrheit ständig und ständig und mit einer gewissen Brachialgewalt im politischen Fokus zu halten?
Die Obrigkeits-Dünkel-Fröner machen das, obwohl deren Handeln eindeutig ein negatives Vorzeichen bekommt.
Die AUFRECHTEN, Gerechtigkeit-liebenden Mitmenschen wollen das nicht tun, obwohl dieses Handeln eindeutig ein positives Vorzeichen bekäme.
Zu Ihrem (http://www.bverfg.de/e/rs20180718_1bvr167516.html) Urteil vom 18. Juli 2018 zur Erhebung des Rundfunkbeitrages für...
Dadurch, daß hier Teilaspekte des Zwangs-Beitrags-Gesetzes zur Entscheidung behandelt wurden, ist doch nicht entschieden worden,
ob dieses Insgesamt-Nichtige-Machwerk überhaupt Grundgesetz-Konform ist, um seine Nichtigkeit zu widerlegen. Das kann mir doch hier niemand weiß machen.
Re: Mein neuer Ansatz Art.1 Abs.1 ergibt Mitarbeiter Würdelos
« Antwort #19 am: 09. November 2018, 13:39 »
Zitat von: Crocodyl am 09. November 2018, 13:19
Werter user @Crocodyle,
die "Fundstücke" , welche hier im gez-boykott-Forum gefunden und wiedermals veröffentlicht werden und wurden, sind von hoher Wichtigkeit für die, die den Widerstand gegen die "lebenslange Zwangsrundfunkbebeitragung" aufgenommen haben.
Auch eine gute Bekannte hatte mir die Möglichkeit eröffnet, die 3. Staatsgewalt (hier die Verwaltungsgerichtsbarkeit) mit ihren verlorenen Klageverfahren vor dem VG des Saarlandes, Einblick in diese zu nehmen.
Mit meinem kurzen Beitrag möchte ich selbstverständlich nicht zum "Nichts-Tuer Aufforderer" dekradiert werden.
Dies liegt nicht im Sinne von user @marga.
Es sollte ein kurzes Erwachen derer beflügeln, die gerne und mit Engagement gegen diesen "Zwangs-Wahn" aufbegehren.
« Letzte Änderung: 09. November 2018, 13:47 von marga »
Tags: nichtrechtsfähig art. 1 art. 4 grundgesetz intendanten richter würdelos würde lügenpresse zwangsvollstreckung beitragsserv

References: Art.1
 Art.1
 Art.1

Art.1
 Art.1
 Art.1
 Art.1
 Art.1
 Art.1
 Art.1
 art. 1
 art. 4