Source: http://docplayer.es/10130198-Idioma-original-ingles-cop16-com-ii-rec-7-rev-1-convencion-sobre-el-comercio-internacional-de-especies-amenazadas-de-fauna-y-flora-silvestres.html
Timestamp: 2018-08-20 23:41:41+00:00

Document:
Idioma original: inglés CoP16 Com. II Rec. 7 (Rev. 1) CONVENCIÓN SOBRE EL COMERCIO INTERNACIONAL DE ESPECIES AMENAZADAS DE FAUNA Y FLORA SILVESTRES - PDF
Download "Idioma original: inglés CoP16 Com. II Rec. 7 (Rev. 1) CONVENCIÓN SOBRE EL COMERCIO INTERNACIONAL DE ESPECIES AMENAZADAS DE FAUNA Y FLORA SILVESTRES"
Gloria Lara López
1 Idioma original: inglés CoP16 Com. II Rec. 7 (Rev. 1) CONVENCIÓN SOBRE EL COMERCIO INTERNACIONAL DE ESPECIES AMENAZADAS DE FAUNA Y FLORA SILVESTRES Decimosexta reunión de la Conferencia de las Partes Bangkok (Tailandia), 3-14 de marzo de 2013 Acta resumida de la séptima sesión del Comité II 7 de marzo de 2013: 14h15-17h30 Presidente: Secretaría: Relatores: R. Gabel (Estados Unidos de América) J. Scanlon J. Barzdo T. de Meulenaer M. Yeater J. Caldwell S. Glaser R. Parry-Jones C. Rutheford Interpretación y aplicación de la Convención Examen de las resoluciones 26. Proyecto de revisión de la Resolución Conf (Rev. CoP15) sobre el Comercio de especímenes de elefante La Secretaría presenta el documento CoP16 Doc. 26 (Rev. 1) y reconoce la excelente labor realizada por el Grupo de trabajo conjunto sobre el examen de la Resolución Conf (Rev. CoP15). En nombre de la Comunidad para el Desarrollo de África Meridional (SADC), Mozambique, con el apoyo de Botswana, solicita que un grupo de redacción entre períodos de sesiones mejore el enunciado del Anexo 2 del documento. Indonesia también apoya la creación de un grupo de redacción, señalando que ya ha aplicado una estrategia nacional y que cree que otros Estados asiáticos del área de distribución también lo han hecho, de modo que no se necesita una estrategia regional. India se muestra a favor de un grupo de redacción pero solicita encarecidamente que dicho grupo complete su trabajo durante la reunión. China señala que muchos países ya cuentan con procedimientos internos para encargarse del marfil confiscado y muestra su preocupación de que el proceso para el marcado y la presentación de informes sobre existencias de marfil, mencionado en el párrafo e) en el apartado titulado En lo que respecta al control del comercio de especímenes de elefante, conllevaría una carga adicional sobre los recursos, que de por sí son escasos. China y Tailandia consideran que es importante que todas las Partes participen en el proceso. Irlanda, en nombre de los Estados miembros de la Unión Europea y Croacia, señala que el documento no trata algunas cuestiones, tales como el comercio de elefantes vivos y una estrategia para reducir la demanda. Apoya firmemente la propuesta del desarrollo de una estrategia de conservación del elefante asiático y el establecimiento de un Fondo para el elefante asiático. Irlanda también considera que es importante completar el trabajo sobre este punto en la presente reunión. Kenya y Estados Unidos de América comparten esta opinión. Se constituye un grupo de redacción compuesto por Alemania, China, Estados Unidos (presidencia), India, Kenya, Sudáfrica, Tailandia y Uganda. Se suspenden las deliberaciones hasta que el grupo de trabajo presente su informe. CoP16 Com. II Rec. 7 (Rev. 1) p. 1
2 Control del comercio y marcado 36. Mecanismo de adopción de decisiones para un proceso de comercio de marfil y 37. Propuesta para enmendar la Decisión sobre un Mecanismo de adopción de decisiones para un comercio futuro de marfil de elefante La Secretaría presenta el documento CoP16 Doc. 36 (Rev. 1) y propone añadir un nuevo párrafo c) en el proyecto de decisión dirigida al Comité Permanente en el párrafo 21 que rece así: La labor sobre la preparación de un procedimiento de adopción de decisiones se realizará en colaboración con todos los Estados del área de distribución del elefante en inglés en francés. Benin presenta el documento CoP16 Doc. 37 (Rev. 1) y considera que las Partes deberían aclarar lo que se entiende por un mecanismo de adopción de decisiones en el texto revisado de la Decisión y que el desarrollo de la propuesta de un nuevo mecanismo se debería completar para su consideración en la 17ª reunión de la Conferencia de las Partes. Botswana y Sudáfrica apoyan las recomendaciones contenidas en el documento CoP16 Doc. 36 (Rev. 1) y solicitan que se respete el calendario que figura en el párrafo 19. La República Democrática del Congo señala que es importante hacer participar a todos los Estados del área de distribución en la elaboración del procedimiento de adopción de decisiones. Sudáfrica y Estados Unidos apoyan la inclusión del párrafo c) adicional propuesto por la Secretaría. Irlanda, en nombre de los Estados miembros de la Unión Europea y Croacia, apoya las recomendaciones contenidas en el documento CoP16 Doc. 36 (Rev. 1) pero no está de acuerdo con todos los puntos incluidos en el documento CoP16 Doc. 37 (Rev. 1). Congo e India apoyan la idea de establecer un grupo de trabajo que presente un informe a la CoP17, pero India propone actuar con cautela respecto del establecimiento de un mecanismo que podría permitir el comercio de marfil en el contexto actual de crisis del elefante provocada por la intensificación de la caza furtiva. Wildlife Conservation Society, con el apoyo de Environmental Investigation Agency, insta a la Secretaría a que encargue un estudio sobre la cadena de comercialización y suspenda las deliberaciones sobre un mecanismo de adopción de decisiones hasta que se haya completado el estudio y se hayan aplicado las recomendaciones del mismo. Destacando las similitudes entre los dos documentos a tratar, el Presidente solicita a la Secretaría que se reúna con las Partes que presentaron el documento CoP16 Doc. 37 (Rev. 1) para estudiar la posibilidad de armonizar los proyectos de decisiones contenidas en ambos documentos. La República Democrática del Congo solicita que conste en acta su extrema desaprobación de una declaración realizada por WWF International en la sexta sesión del Comité II que, a su juicio, no se debería haber formulado en el presente foro. Enmienda de los Apéndices 73. Propuesta de revisión de la Resolución Conf sobre el Examen de las propuestas para transferir poblaciones de elefante africano del Apéndice I al Apéndice II Côte d'ivoire presenta el documento CoP16 Doc. 73 (Rev. 1) y su Anexo. Con el apoyo de Sierra Leona, propone que se añada un proyecto de decisión que reza así: Dirigida al Comité Permanente: El Comité Permanente deberá: a) en la 64ª reunión del Comité Permanente, establecer un grupo de trabajo compuesto por la Presidenta del Comité Permanente, representantes de todos los Estados del área de distribución del elefante africano y el elefante asiático y la Secretaría; CoP16 Com. II Rec. 7 (Rev. 1) p. 2
3 b) en la 64ª reunión del Comité Permanente, acordar el mandato del grupo de trabajo y preparar un informe preliminar para su presentación en la 65ª reunión del Comité Permanente, ya que el informe final se preparará para su consideración en la 66ª reunión del Comité Permanente; c) solicitar la ayuda de la Secretaría para realizar la traducción; y d) estudiar las recomendaciones del grupo de trabajo en las reuniones 65ª y 66ª del Comité Permanente y presentarlas para su consideración en la 17ª reunión de la Conferencia de las Partes. Botswana, Sudáfrica y Estados Unidos no apoyan la revisión propuesta de la Resolución Conf Tomando nota del proyecto de decisión de la Secretaría incluido en el documento, Estados Unidos e Irlanda, en nombre de los Estados miembros de la Unión Europea y Croacia, proponen que Côte d'ivoire se reúna con la Secretaría para armonizar sus proyectos de decisiones. El Presidente acepta y suspende las deliberaciones a la espera del resultado de la consulta. Control del comercio y marcado 32. Introducción procedente del mar La Presidencia del Grupo de trabajo del Comité Permanente sobre la introducción procedente del mar presenta el documento CoP16 Doc. 32 (Rev. 1), sobre las enmiendas propuestas a la Resolución Conf (Rev. CoP15) y la Resolución Conf (Rev. CoP15). El Presidente del Comité subraya que este no es el foro adecuado para tratar propuestas de enmienda a los Apéndices para especies marinas. Irlanda, en nombre de los Estados miembros de la Unión Europea y Croacia, remite a las Partes a un documento informativo (CoP16 Inf. 48), en el que figuran algunos proyectos de decisión, y destaca su contenido ante el Comité. Australia, con el apoyo de Brasil, Canadá, Colombia, Estados Unidos, México, Nueva Zelandia, Noruega, Samoa y PEW Environment Group encomian al Grupo de trabajo por su arduo trabajo y expresan su apoyo total a las enmiendas propuestas a las resoluciones y los proyectos de decisión que figuran en los anexos del documento CoP16 Doc. 32 (Rev. 1). También apoyan las propuestas señaladas por Irlanda. China expresa su preocupación de que no todas las opiniones de las Partes están totalmente representadas en el documento y, observando la dificultad de formular dictámenes de extracción no perjudicial, y la complejidad del procedimiento para expedir permisos, con el apoyo de Indonesia, solicita que se realicen más consultas. India manifiesta que realizar un llamamiento para que las Partes consulten y cooperen con las organizaciones regionales de ordenación de la pesca (OROP) rebasa el alcance y el mandato de la Convención. Además, India opina que sería difícil determinar cuáles serían las OROP pertinentes en una determinada situación, ya que muchas Partes no son miembros de ninguna de las OROP existentes. También reconoce que el texto propuesto sobre las disposiciones relativas al fletamento va más allá del alcance de la CITES y vulnera los derechos soberanos de las Partes. Argentina propone enmendar el párrafo c) bajo ACUERDA ADEMÁS que, insertando las palabras si procede al final de los párrafos i) e ii). Explica que, en lo que concierne a los acuerdos de fletamento, en el proyecto de resolución no se prevé un marco alternativo para los Estados que no son miembros de una OROP relevante, y no se tiene en cuenta la situación de las zonas y/o las especies que no están amparadas por esas organizaciones. Las obligaciones dimanantes de la CITES incumben a los Estados que son Partes en la Convención, no a las OROP en las que esas Partes puedan ser miembros. A su vez, las reglamentaciones de las OROP atañen a sus Estados miembros. Añade que necesitaría más tiempo para considerar las propuestas presentadas por Irlanda, en nombre de los Estados miembros de la Unión Europea y Croacia. Japón expresa su acuerdo con los resultados del Grupo de trabajo pero, tomando nota de la opinión de China, India e Indonesia, solicita que se conceda más tiempo a las deliberaciones con miras a adoptar el documento CoP16 Doc. 32 (Rev. 1) por consenso. Argentina declara que la cuestión se ha sometido a la reunión entre corchetes, y que ha propuesto una enmienda. En consecuencia, no puede aceptar el documento por consenso. El Presidente señala que CoP16 Com. II Rec. 7 (Rev. 1) p. 3
4 parece existir una mayoría clara a favor de las enmiendas propuestas a la Resolución Conf (Rev. CoP15) contenidas en el Anexo 1 al documento CoP16 Doc. 32 (Rev. 1), la enmienda propuesta a la Resolución Conf.12.3 (Rev. CoP15) incluida en el Anexo 2, los proyectos de decisión que figuran en el Anexo 3 y las enmiendas propuestas al documento CoP16 Doc. 32 (Rev. 1) contenidas en el documento CoP16 Inf. 48, y somete la cuestión a votación. Las enmiendas propuestas y los proyectos de decisión se aceptan por 56 votos a favor, 15 votos en contra y 14 abstenciones (véase el Anexo). Argentina e India solicitan que sus observaciones consten en el acta resumida. Acto seguido, Argentina pregunta los motivos por los que su enmienda no se ha sometido a votación, mientras que si lo ha sido la enmienda presentada por Irlanda, en nombre de los Estados miembros de la Unión Europea y Croacia. Dice que la CITES tiene 178 Estados Parte mientras que la Unión Europea consta de 27 Estados miembros. 35. Mejora de la eficacia de la cooperación internacional sobre la verificación de permisos y certificados China presenta el documento CoP16 Doc. 35 (Rev. 1) sobre la Mejora de la eficacia de la cooperación internacional sobre la verificación de permisos y certificados. Irlanda, en nombre de los Estados miembros de la Unión Europea y Croacia, con el apoyo de Australia, Estados Unidos e Indonesia, expresa su apoyo en principio pero considera que la cuestión tal vez se podría abordar mejor a través de una enmienda a la Resolución Conf (Rev. CoP15). El Presidente remite la cuestión a un grupo de trabajo formado por Australia, China (presidencia), Estados Unidos, Irlanda, en nombre de los Estados miembros de la Unión Europea y Croacia, y Sudáfrica. El Presidente solicita al grupo de trabajo que informe al Comité sobre la labor realizada. 40. Movimiento transfronterizo de instrumentos musicales Estados Unidos presenta el documento CoP16 Doc.40 (Rev. 1), sobre el movimiento transfronterizo de instrumentos musicales. Señalando la gran cantidad de comentarios suscitados por el documento, Estados Unidos propone que se establezca un grupo de trabajo. El presidente acepta y forma un grupo de trabajo compuesto por Alemania, Australia, Canadá, China, Estados Unidos, Indonesia, Irlanda, en nombre de los Estados miembros de la Unión Europea y Croacia, Sudáfrica y Suiza. Se levanta la sesión a las 17h31. CoP16 Com. II Rec. 7 (Rev. 1) p. 4
5 CoP16 Com. II Rec. 7 (Rev. 1) Anexo VOTACIÓN SOBRE LAS ENMIENDAS PROPUESTAS A LA RESOLUCIÓN CONF (REV. COP15) CONTENIDAS EN EL ANEXO 1 AL DOCUMENTO COP16 DOC. 32 (REV. 1), LA ENMIENDA PROPUESTA A LA RESOLUCIÓN CONF.12.3 (REV. COP15) QUE FIGURA EN EL ANEXO 2, LOS PROYECTOS DE DECISIONES INCLUIDOS EN EL ANEXO 3 Y LAS ENMIENDAS PROPUESTAS AL DOCUMENTO COP16 DOC. 32 (REV. 1) CONTENIDAS EN EL DOCUMENTO COP16 INF. 48 La lista está únicamente en inglés. 1 Afghanistan NA 2 Albania NA 3 Algeria NV 4 Antigua and Barbuda NV 5 Argentina NO 6 Armenia NV 7 Australia YES 8 Austria YES 9 Azerbaijan NV 10 Bahamas YES 11 Bahrain NVP 12 Bangladesh NA 13 Barbados NA 14 Belarus NV 15 Belgium YES 16 Belize NV 17 Benin ABST 18 Bhutan ABST 19 Bolivia (Plurinational State of) NA 20 Bosnia and Herzegovina NV 21 Botswana ABST 22 Brazil YES 23 Brunei Darussalam ABST 24 Bulgaria NV 25 Burkina Faso NVP 26 Burundi NO 27 Cambodia NV 28 Cameroon NVP 29 Canada YES 30 Cape Verde NA 31 Central African Republic YES 32 Chad NA 33 Chile YES 34 China NO 35 Colombia YES 36 Comoros NV CoP16 Com. II Rec. 7 (Rev. 1) p. 5
6 37 Congo YES 38 Costa Rica YES 39 Côte d'ivoire NV 40 Croatia YES 41 Cuba NV 42 Cyprus NA 43 Czech Republic YES 44 Democratic Republic of the Congo NVP 45 Denmark YES 46 Djibouti NA 47 Dominica NA 48 Dominican Republic YES 49 Ecuador NV 50 Egypt NV 51 El Salvador YES 52 Equatorial Guinea NA 53 Eritrea NA 54 Estonia YES 55 Ethiopia NV 56 Fiji NA 57 Finland YES 58 France YES 59 Gabon NA 60 Gambia NV 61 Georgia NV 62 Germany YES 63 Ghana ABST 64 Greece NV 65 Grenada ABST 66 Guatemala NV 67 Guinea NO 68 Guinea-Bissau NA 69 Guyana NO 70 Honduras YES 71 Hungary YES 72 Iceland YES 73 India NO 74 Indonesia NVP 75 Iran (Islamic Republic of) NA 76 Ireland YES 77 Israel YES 78 Italy YES 79 Jamaica ABST 80 Japan YES CoP16 Com. II Rec. 7 (Rev. 1) p. 6
7 81 Jordan NV 82 Kazakhstan NA 83 Kenya YES 84 Kuwait YES 85 Kyrgyzstan NA 86 Lao People's Democratic Republic NV 87 Latvia YES 88 Lesotho NA 89 Liberia NV 90 Libya NV 91 Liechtenstein NV 92 Lithuania YES 93 Luxembourg YES 94 Madagascar ABST 95 Malawi NA 96 Malaysia NO 98 Mali NV 99 Maldives NA 100 Malta YES 101 Mauritania NV 102 Mauritius NA 103 Mexico NA 104 Monaco NV 105 Mongolia NA 106 Montenegro NV 107 Morocco NV 108 Mozambique NO 109 Myanmar NV 110 Namibia NO 111 Nepal YES 112 Netherlands YES 113 New Zealand YES 114 Nicaragua NA 115 Niger NV 116 Nigeria NA 117 Norway YES 118 Oman NV 119 Pakistan NVP 120 Palau NA 121 Panama NV 122 Papua New Guinea NA 123 Paraguay ABST 124 Peru NVP 125 Philippines NO CoP16 Com. II Rec. 7 (Rev. 1) p. 7
8 126 Poland YES 127 Portugal YES 128 Qatar NV 129 Republic of Korea YES 130 Republic of Moldova YES 131 Romania YES 132 Russian Federation YES 133 Rwanda NA 134 Saint Kitts and Nevis NV 135 Saint Lucia NV 136 Saint Vincent and the Grenadines NV 137 Samoa YES 138 San Marino NA 139 Sao Tome and Principe YES 140 Saudi Arabia NA 141 Senegal NV 142 Serbia YES 143 Seychelles NV 144 Sierra Leone NV 145 Singapore ABST 146 Slovakia YES 147 Slovenia YES 148 Solomon Islands NA 149 Somalia NV 150 South Africa YES 151 Spain YES 152 Sri Lanka NO 153 Sudan NV 154 Suriname YES 155 Swaziland YES 156 Sweden YES 157 Switzerland YES 158 Syrian Arab Republic NA 159 Thailand NO 160 The former Yugoslav Republic of Macedonia NA 161 Togo ABST 162 Trinidad and Tobago NA 163 Tunisia NV 164 Turkey ABST 165 Uganda ABST 166 Ukraine ABST 167 United Arab Emirates NV 168 United Kingdom YES 169 United Republic of Tanzania NVP CoP16 Com. II Rec. 7 (Rev. 1) p. 8
9 170 United States YES 171 Uruguay NV 172 Uzbekistan NA 173 Vanuatu NV 174 Venezuela (Bolivarian Republic of) NV 175 Viet Nam NO 176 Yemen NV 177 Zambia NO 178 Zimbabwe NO CoP16 Com. II Rec. 7 (Rev. 1) p. 9
Idioma original: inglés CoP16 Com. II Rec. 14 (Rev. 1) CONVENCIÓN SOBRE EL COMERCIO INTERNACIONAL DE ESPECIES AMENAZADAS DE FAUNA Y FLORA SILVESTRES
Idioma original: inglés CoP16 Com. II Rec. 14 (Rev. 1) CONVENCIÓN SOBRE EL COMERCIO INTERNACIONAL DE ESPECIES AMENAZADAS DE FAUNA Y FLORA SILVESTRES Decimosexta reunión de la Conferencia de las Partes

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN