Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=22.11.2018&Aktenzeichen=V%20R%2065/17
Timestamp: 2020-08-07 00:27:14+00:00

Document:
BFH, 22.11.2018 - V R 65/17 - dejure.org
https://dejure.org/2018,47823
BFH, 22.11.2018 - V R 65/17 (https://dejure.org/2018,47823)
BFH, Entscheidung vom 22.11.2018 - V R 65/17 (https://dejure.org/2018,47823)
BFH, Entscheidung vom 22. November 2018 - V R 65/17 (https://dejure.org/2018,47823)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,47823) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
UStG § 1 Abs 1 Nr 1, UStG § ... 2 Abs 1, AO § 370, AO1977§180Abs2V § 1 Abs 2, BGB §§ 741 ff, BGB § 741, UStG § 1 Abs 1 Nr 1, UStG § 2 Abs 1, UStG § 15 Abs 1 Nr 1, UStG VZ 2006, UStG VZ 2007, UStG VZ 2008, UStG VZ 2009, UStG VZ 2010, UStG VZ 2005
§ 1 Abs 1 Nr 1 UStG 2005, § ... 2 Abs 1 UStG 2005, § 370 AO, § 1 Abs 2 AO1977§180Abs2V, §§ 741 ff BGB, § 741 BGB, § 1 Abs 1 Nr 1 UStG 1999, § 2 Abs 1 UStG 1999, § 15 Abs 1 Nr 1 UStG 2005, UStG VZ 2006, UStG VZ 2007, UStG VZ 2008, UStG VZ 2009, UStG VZ 2010, UStG VZ 2005
Bei Bruchteilsgemeinschaft sind die Gemeinschafter vorsteuerabzugsberechtigt!
Bruchteilsgemeinschaft umsatzsteuerrechtlich kein Unternehmer
Umsatzsteuer | BFH ändert seine Rechtsprechung zur Bruchteilsgemeinschaft im Umsatzsteuerrecht
Umsatzsteuer bei Bruchteilsgemeinschaft
UStG § 14c Abs 2
Unberechtigter Steuerausweis, Rechnung, Gutschrift, Steuerschulden
BFHE 263, 90
ZIP 2019, 662
BFH, 07.05.2020 - V R 1/18
Vorsteuerabzug für die Badrenovierung eines an den Arbeitgeber vermieteten …
Im Übrigen hält der Senat daran fest, dass eine Bruchteilsgemeinschaft nicht Unternehmer und damit auch nicht zum Vorsteuerabzug berechtigt sein kann (Senatsurteil vom 22.11.2018 - V R 65/17, BFHE 263, 90, Leitsatz; vgl. auch Schlussanträge der Generalanwältin Kokott vom 23.04.2020 in der Rechtssache XT - C-312/19, EU:C:2020:310, Rz 34 ff.; s. zum Meinungsstand einerseits Widmann, Zeitschrift für das gesamte Mehrwertsteuerrecht --MwStR-- 2019, 241; Wäger, Umsatzsteuer-Rundschau --UR-- 2020, 85, 86, und andererseits Sterzinger, MwStR 2019, 298, 301; BeckOK UStG/Müller, 24. Ed. [19.02.2020] UStG § 2 Rn. 106.1) und dass eine entscheidungserhebliche Divergenz i.S. von § 11 FGO zur Rechtsprechung des XI. Senats nicht besteht (Senatsurteil in BFHE 263, 90, Rz 28 ff.; a.A. Lange, UR 2019, 361, und Stadie, UR 2019, 529).
bb) Außerdem verleiht Art. 4 Abs. 1 der Richtlinie 77/388/EWG (insbesondere der Begriff "wer") dem Begriff "Steuerpflichtiger" einen weiten Anwendungsbereich mit dem Schwerpunkt auf der Selbständigkeit der Ausübung einer wirtschaftlichen Tätigkeit in dem Sinne, dass auch Einrichtungen ohne Rechtspersönlichkeit, die objektiv die Kriterien dieser Bestimmung erfüllen, als Mehrwertsteuerpflichtige gelten (vgl. in diesem Sinne EuGH-Urteile Gmina Wroclaw vom 29.09.2015 - C-276/14, EU:C:2015:635, HFR 2015, 1087, Rz 28; Nigl u.a. vom 12.10.2016 - C-340/15, EU:C:2016:764, UR 2016, 873, Rz 27; anderer Ansicht wohl BFH-Urteil vom 22.11.2018 - V R 65/17, BFHE 263, 90, Rz 20).
Dementsprechend geht der BFH in ständiger Rechtsprechung davon aus, dass sich die Person des Leistenden und des Leistungsempfängers nach dem der Leistung zugrunde liegenden Rechtsverhältnis bestimmt (vgl. z.B. BFH-Urteil vom 22.11.2018 - V R 65/17, BFHE 263, 90, Rz 19).
BFH, 06.06.2019 - V R 51/17
Das FA übersieht bei seinem Vortrag, mit dem es sich insbesondere auf die einkommensteuerrechtliche Zurechnung bezieht, dass diese für die Zurechnung von Umsätzen zum leistenden Unternehmer im Umsatzsteuerrecht, die sich nach dem der Leistung zugrunde liegenden Rechtsverhältnis richtet (BFH-Urteil vom 22.11.2018 - V R 65/17, BFHE 263, 90, Rz 19 f.), ohne Bedeutung ist.
BFH, 26.11.2019 - V B 70/18
Auch bei einer Leistungserbringung durch Haupt- und Subunternehmer bestimmen sich Leistender und Leistungsempfänger --wie sonst auch-- entsprechend ständiger BFH-Rechtsprechung nach dem der Leistung zugrunde liegenden Rechtsverhältnis (vgl. z.B. BFH-Urteile vom 28.08.2014 - V R 49/13, BFHE 247, 283, und vom 22.11.2018 - V R 65/17, BFHE 263, 90).

References: § 1
 § 370
 § 1
 § 741
 § 1
 § 2
 § 15

§ 1
 § 370
 § 1
 § 741
 § 1
 § 2
 § 15
 § 14
 § 2
 § 11
 Art. 4