Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/pokracujuci-trestny-cin
Timestamp: 2020-08-06 21:36:33+00:00

Document:
pokračujúci trestný čin - US-SR/Judikáty.info
1203634
NSSR: 65136
USSR: 36137
NSČR: 125340
NSSČR: 67687
USČR: 80362
Krajské súdy (SR): 426291
Krajské súdy (ČR): 46074
06.08.2020 23:27
Nájdené rozsudky pre výraz: pokračujúci trestný čin
vyhľadávací dotaz: pokračujúci trestný čin
pokracujuci nájdené 178 krát v 116 dokumentoch
trestny nájdené 181391 krát v 11761 dokumentoch
cinit nájdené 10228 krát v 3921 dokumentoch
Najvyšší súd SR 64 dokumentov
Krajské súdy SR 94 dokumentov
Nejvyšší soud Československé socialistické republiky 10 dokumentov
Merito Základom pre rozhodnutie všeobecného súdu o tzv. preventívnej väzbe je aj reálna existencia hrozby, že obžalovaný bude opakovať trestný čin, pre ktorý je stíhaný
Kľúčové slová: rozhodnutie o väzbe, trestné stíhanie páchateľa, pokračujúci trestný čin, základné zásady trestného konania, špecializovaný trestný súd, preventívna väzba, spolupáchateľstvo k trestnému činu, podmienečne odložený tres, reálna existencia hrozby dokonania tretného činu, výrok, ktorým sa obžalovaný uznáva za vinného alebo ktorým sa spod obžaloby oslobodzuje
Právna veta: 1) Základom pre rozhodnutie všeobecného súdu o tzv. preventívnej väzbe je aj reálna existencia hrozby, že obžalovaný bude opakovať trestný čin, pre ktorý je stíhaný, dokoná trestný čin, o ktorý sa pokúsil, alebo vykoná trestný čin, ktorý pripravoval alebo ktorým hrozil. Z odôvodnenia napadnutého uznesenia špecializovaného trestného súdu vyplýva, že túto reálnu existenciu hrozby odôvodňovala predovšetkým skutočnosť, že sťažovateľ mal páchať trestnú činnosť po dlhší čas, viacerými skutkami, pričom „obžalovaný mal teraz prejednávanú trestnú činnosť páchať napriek tomu, že sa aktuálne proti nemu v ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 96/2014-11 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 19. februára 2014 v senáte zloženom z predsedu Jána Lubyho, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu Ladislava Orosza (sudca spravodajca) predbežne prerokoval sťažnosť M. V., zastúpeného advokátom JUDr. Ľubošom Petrovským, Štúrova 20, Košice, vo veci namietaného porušenia jeho základných práv podľa čl. 17 ods. 1, 2 a 5 v spojení s čl. 1 ods. 1 a 2 Ústavy .
Merito Podstatov pokračovacieho trestného činu sú jednotlivé útoky, z ktorých všetky napĺňajú znaky toho trestného činu, teda aj po subjektívnej a objektívnej stránke trestného činu sú zosúladené
Kľúčové slová: pokračovací správny delikt, Zavinenie, trestný čin, pokračujúci trestný čin, právo neobviňovať samého seba , znaky trestného činu, jednotlivé útoky páchateľa, blízka súvislosť v čase a predmete útoku, znaky pokračovania v trestnom čine
Právna veta: 1) Rozhodujúcim znakom pokračovania v trestnom čine je, že jednotlivé útoky, z ktorých každý napĺňa znaky toho istého trestného činu, sú po subjektívnej stránke spojené jedným a tým istým zámerom páchateľa v tom význame, že už od počiatku zamýšľa aspoň v hrubých rysoch aj ďalšie útoky a že po objektívnej stránke sa jednotlivé útoky javia ako postupné realizovanie tohto jediného zámeru. Pokračovanie v trestnom čine pritom vyžaduje aj blízku súvislosť v čase a predmete útoku. Aj keď časovú súvislosť nemožno presne ohraničiť, spravidla pôjde o niekoľko dní, týždňov či mesiacov. Spomenutá časo ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 43/2014-20 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 30. januára 2014 v senáte zloženom z predsedu Jána Lubyho, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu Ladislava Orosza (sudca spravodajca) predbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti MAC TV, s. r. o., Brečtanová 1, Bratislava, zastúpenej Advokátskou kanceláriou Bugala – Ďurček, s. r. o., Drotárska cesta 102, Bratislava, konajúcou prostredníctvom .
Zobrazený užívateľmi: 38 x
Merito 1. Procesná zásada, že o o všetkých trestných činoch toho istého obvineného a proti všetkým obvineným, ktorých trestné činy spolu súvisia, sa môže vykonať spoločné konanie nie je absolútna 2. Posudzovať jednotlivé čiastkové útoky ako jeden pokračujúci trestný čin je možné z pohľadu de lege lata vtedy, ak boli spáchané na území Slovenskej republiky
Kľúčové slová: spoločné konanie o všetkých trestných činoch, pokračujúci trestný čin, mnohosť trestnej činnosti, súhrnný a úhrnný trest
Právna veta: 1) Z procesnoprávnych dôsledkov je to predovšetkým zásada vyjadrená v ustanovení § 18 ods. 1 Trestného poriadku, podľa ktorého o všetkých trestných činoch toho istého obvineného a proti všetkým obvineným, ktorých trestné činy spolu súvisia, sa môže vykonať spoločné konanie, ak to zrejme nebude brániť ukončeniu veci v primeranej lehote. Táto procesná zásada však nie je absolútna, pretože podľa ustanovenia § 21 ods. 1 Trestného poriadku na urýchlenie konania alebo z iných dôležitých dôvodov možno konanie o niektorom z trestných činov alebo proti niektorému z obvinených vylú ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 72/2015­70 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 11. februára 2015 predbežne prerokoval sťažnosť , vedenú pod sp. zn. Rvp 7341/2014 a sťažnosť , vedenú pod sp. zn. Rvp 7342/2014, , zastúpených advokátom JUDr. Tiborom Timárom, Timar & partners, s. r. o., Štúrova 42, Šaľa, vo veci namietaného porušenia ich základných práv podľa čl. 17 ods. 1, 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky a práv podľa čl. 5 .
Merito Totožnosť skutku a pokračujúci trestný čin
Kľúčové slová: zbytočné prieťahy v konaní, totožnosť skutku, odpor proti trestnému rozkazu, pokračujúci trestný čin, právo na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR
Právna veta: U každej osoby trestne stíhanej, na ktorú u bola podaná obžaloba, ide podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky o právo, aby o oprávnenosti tejto obžaloby rozhodol nezávislý a nestranný súd, a podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky o právo, aby sa táto obžaloba (jeho vec) verejne prerokovala bez zbytočných prieťahov. Účelom práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov je odstránenie stavu právnej neistoty osoby, na ktorú bola podaná obžaloba. 2. Postup súdu po podaní obžaloby nekonajúceho dôvodne vo veci preto, lebo pokiaľ ide o náležité objasnenie totožn ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 60/00-36 Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu Ľubomíra Dobríka a členov Eduarda Báránya a Juraja Babjaka (sudca spravodajca) na neverejnom zasadnutí konanom dňa 21. decembra 2000 prejednal podnet na začatie konania I. M., bytom P., toho času vo väzbe v L., zastúpeného advokátom JUDr. P. Sch., Advokátska kancelária, B., vo veci porušenia základného práva .
Merito Dôvody vzatia do väzby.
Kľúčové slová: recidíva pri páchaní trestnej činnosti, obavy z pokračovania v trestnej činnosti, protirečivá argumentácia, návrh na vzatie do väzby, dôvody väzby, pokračujúci trestný čin, trestná zodpovednosť, väzba
Právna veta: Jadrom sťažnosti sú dve námietky. Sťažovateľ predovšetkým z hľadiska procesnoprávneho tvrdí, že ani jemu, ale ani jeho obhajcovi nebolo umožnené vyjadriť sa k návrhu prokurátora na vzatie do väzby. Okrem toho z hľadiska vecnej opodstatnenosti záveru o existencii dôvodu väzby podľa § 71 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku poukazuje na protirečivú argumentáciu krajského súdu, ktorý na jednej strane dospieva k záveru o existencii obavy z pokračovania v trestnej činnosti a na druhej strane dospieva k záveru, že realizované zadržanie vodičského preukazu ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 419/2015­19 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 25. júna 2015 v senáte zloženom z predsedu Sergeja Kohuta, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu Lajosa Mészárosa (sudca spravodajca) predbežne prerokoval sťažnosť , , zastúpeného advokátom Mgr. Matejom Krajčim, Advokátska kancelária, Májkova 1, Bratislava, vo veci namietaného porušenia čl. 17 ods. 2 a čl. 46 ods. 1 Ústavy .
Merito To čo odznelo v trestnom konaní v rámci svedeckej výpovede a nebolo následne vyvrátené trestným postihom svedka za krivú výpoveď, treba považovať za pravdivé
Kľúčové slová: trestné stíhanie pre krivú výpoveď, právo svedka odoprieť výpoveď, zásah do osobnosti fyzickej osoby, konania nebezpečné pre spoločnosť, inštitút svedka a svedeckej výpovede, povinnosť každého ustanoviť sa ako svedok a vypovedať
Právna veta: Súčasťou spomenutých mechanizmov, majúcou viesť k riadnemu objasneniu trestnej činnosti je proces dokazovania a v jeho rámci inštitút svedka a svedeckej výpovede, súčasťou mechanizmov určených na odvrátenie rizika nenáležitého zistenia skutkového stavu potom pomyselný Damoklov meč visiaci nad každým svedkom v podobe nebezpečenstva trestného stíhania pre krivú výpoveď (ktorou je na základe vyššie cit. ust. § 175 ods. 1 Tr. zák. nielen podanie svedectva nepravdivého, ale aj svedectva neúplného). Aby sa prejavy neochoty poskytovať svedec ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... T/1/2005, ktorý nadobudol v časti obžalovaného právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 07. 11. 2007 bol navrhovateľ právoplatne odsúdený pre pokračujúci trestný čin vraždy a nedovoleného ozbrojovania a za to mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody 12 na doživotie s výkonom trestu .
Merito Účinná ochrana základného práva na obhajobu (čl. 50 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky)
Kľúčové slová: čl. 50 ods. 3 Ústava SR, ustanovený obhajca, ochrana základného práva, nutná obhajoba
Právna veta: Obvinený z trestného činu má právo obhajovať sa osobne alebo s pomocou obhajcu podľa vlastnej voľby alebo s pomocou ustanoveného obhajcu. Ide o rovnocenné uplatnenie práva na obhajobu, preto nemožno považovať právo na obhajobu za porušené v prípade, e ho za obvineného uplatňoval obhajca, ktorého si sám zvolil, alebo ustanovený obhajca (v prípade, e obvinený v danom štádiu trestného konania vôbec nemá zvoleného obhajcu, ktorý sa môže preukázať jeho splnomocnením). Počas trvania dôvodov nutnej obhajoby ustanovený obhajca predstavuje rovnocennú záruku možnosti účinnej ochrany zákl ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... z obžaloby vypustil 33 skutkov. Tým podľa neho vzniká možnosť znovuobvinenia z týchto skutkov. Navrhovateľ bol trestne stíhaný pre tzv. pokračujúci trestný čin podvodu podľa § 250 Trestného zákona. Jeho skutok pozostával z viacerých čiastkových útokov. Ak okresný prokurátor zistil, že niektorý z .
Merito Neumožnenie vyjadriť sa k návrhu generálneho prokurátora o predĺžení lehoty trvania väzby
Kľúčové slová: predĺženie lehoty trvania väzby obvineného, právo na osobnú slobodu
Právna veta: Z judikatúry ústavného súdu, ako aj z judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva vyplýva, že konanie o návrhu oprávneného subjektu na predĺženie väzby (podľa § 71 ods. 1 a 3 Trestného poriadku nimi boli prokurátor, predseda senátu a generálny prokurátor) predstavuje automatické súdne preskúmanie zákonnosti väzby zahŕňajúce preskúmanie existencie všetkých jej podmienok v určitých intervaloch a z úradnej povinnosti. Z uvedeného dôvodu je na takéto konanie aplikovateľný čl. 5 ods. 4 dohovoru (pozri mutatis mutandis rozhodnutie sp. zn. III. ÚS 227/03, ako aj rozsudok ESĽP z 21. decembra 2000 vo v ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... a kriminálnej polície Krajského riaditeľstva Policajného zboru v N. pod sp. zn. ČVS: KÚJP-121/OVEK-2002 trestné stíhanie pre pokračujúci trestný čin podvodu spáchaný v spolupáchateľstve podľa § 250 ods. 1, ods. 4 písm. a) a ods. 5 Trestného zákona (zákona č .
23/1991 - Ústavný zákon, ktorým sa uvádza LISTINA ZÁKLADNÝCH PRÁV A SLOBÔD ako ústavný zákon Federálneho zhromaždenia Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky
Merito Tlmočenie hlavného pojednávania podľa tohto rozsudku ani nemusí byť simultánne ani doslovné, stačí následný a syntetický preklad
Kľúčové slová: bezplatného ustanovenia tlmočníka, pomoc tlmočníka, ktorý ústne tlmočí, pojem "prekladateľ", simultánne a doslovné tlmočenie pojednávania, tlmočenie hlavného pojednávania, právo na tlmočníka , Čl. 47 ods. 4 Ústavy SR
Právna veta: 1) Ústavný súd sa vyjadril v rozhodnutí sp. zn. IV. ÚS 144/03 z 13. augusta 2003 k rozsahu základného práva podľa čl. 47 ods. 4 ústavy v súvislosti s požiadavkou na preklad všetkých listín súvisiacich s konaním, keď uviedol, že takýto nárok netvorí obsah základného práva podľa čl. 47 ods. 4 ústavy. Európsky súd pre ľudské práva konštatoval v rozsudku Kamasinski v. Rakúsko, ods. 74, že čl. 6 ods. 3 písm. e) dohovoru nejde tak ďaleko, aby vyžadoval v konaní písomný preklad každého listinného dôkazu alebo úradného dokumentu. Poskytnutá pomoc tlmočníka by mala byť taká, aby umožnila obvinenému zoz ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 6 To 211/2004 z 5. 11. 2004 odsúdený pre pokračujúci trestný čin sexuálneho zneužívania podľa § 242 ods. 1 Tr. zák. účinného do 31. 12. 2005. V tomto trestnom konaní v štádiu .
Merito Pokračovanie v trestnom čine, opakovanie trestného činu. Súhrnný trest sa neukladá z dôvodu, že súdený trestný čin je pokračujúci, ale vtedy, ak súd odsudzuje páchateľa za viac trestných činov, ktoré boli spáchané skôr, ako bol súdom prvého stupňa vyhlásený rozsudok za iný jeho trestný čin
Kľúčové slová: pokračovanie v trestnom čine, súhrnný trest, rovnaká skutková podstata, opakovanie trestného činu, dva alebo viac samostatných trestných činov
Právna veta: Pokračovanie v trestnom čine je v podstate taká trestná činnosť, keď jednotlivé čiastkové akty napĺňajú rovnakú skutkovú podstatu, je tu rovnaký spôsob výkonu a objektívna a subjektívna súvislosť. Podmienka rovnakej skutkovej podstaty je splnená, nestačí len rovnaká skutková podstata, ale treba, aby aj spôsob výkonu bol rovnaký. Sám rovnaký spôsob výkonu nevytvára z konania pokračovanie... Okrem toho treba poukázať, že subjektívna súvislosť spočíva v realizácii rovnakého zámeru. Je to predovšetkým príklad, keď páchateľ postupne uskutočňuje vopred pripravený plán. Jednotiaci zámer pokračovať v ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... však takéto ustanovenia o spoločnom treste nemal a ustálenou súdnou praxou v prípade zistenia, že páchatež bol odsúdený za pokračujúci trestný čin a súčasťou tohto odsúdenia nebol niektorý z čiastkových skutkov bolo možné toto napraviť iba prostredníctvom mimoriadneho opravného prostriedku ... žovateža o tom, že aj Krajský súd v Prešove mal považovať opísané skutky sťažovateža za jeden pokračujúci trestný čin (v tejto súvislosti poukazuje na odôvodnenie uznesenia č. k. 2 Tos 53/09-12824 zo 4. januára 2010), keďž .

References: súd 
 súd 
 čl. 17
 čl. 1
 súd 
de lege lata
 § 18
 § 21
 súd 
 čl. 17
 čl. 5
 čl. 46
 čl. 46
 čl. 48
 súd 
 § 71
 súd 
 čl. 17
 čl. 46
 § 175
 čl. 50
 § 250
 § 71
 čl. 5
 § 250
 Čl. 47
 súd 
 čl. 47
 čl. 47
 súd 
 čl. 6
 § 242
 súd 
 súd