Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_07_07_2011_IX_ZB_223_08_Beruecksichtigung_kuenftiger_Anf-d4452233.html
Timestamp: 2017-01-17 13:18:17+00:00

Document:
BGH, 07.07.2011 - IX ZB 223/08 - Berücksichtigung künftiger Anfechtungsansprüche bei der Berechnungsgrundlage für die Vergütung eines vorläufigen Insolvenzverwalters | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.07.2011 - 1 StR 90/11 - Notwendigkeit des Stattfindens einer Revisionsha...…BGH, 07.07.2011 - IX ZB 223/08 - Berücksichtigung künftiger Anfechtungsansprüche...BGH, 07.07.2011 - IX ZR 113/08 - Zulassung der Revision im Falle des Nichtüberst...BGH, 07.07.2011 - V ZB 116/11 - Beurteilung einer Anordnung des Aufenthalts im T...BGH, 07.07.2011 - 3 StR 144/11 - Möglichkeit der Anordnung des erweiterten Verfa...BGH, 07.07.2011 - IX ZA 25/11 - Voraussetzungen für das Vorliegen des allgemeine...BGH, 07.07.2011 - IX ZA 20/11 - Notwendigkeit der Abgabe der "Erklärung zu den p...BGH, 07.07.2011 - IX ZR 161/09 - Möglichkeit des Zustandekommens eines Anwaltsve...BGH, 07.07.2011 - IV ZR 159/10 - Erstreckung des Versicherungsschutzes einer Haf...BGH, 07.07.2011 - IX ZR 100/10 - Beantwortung der Frage der Inkongruenz von Verr...BGH, 07.07.2011 - IX ZA 11/11 - Anwendbarkeit der Neuregelungen aus dem Jahre 20...BGH, 07.07.2011 - 2 StR 84/11 - Verwirklichung des Betrugstatbestands durch unwa...BGH, 07.07.2011 - 5 StR 561/10 - Strafbarkeit eines Schönheitschirurgen im Falle...BGH, 07.07.2011 - V ZB 260/10 - Fortschreibung der mit § 15a RVG schon bisher be...BGH, 07.07.2011 - V ZR 243/10 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtzu...BGH, 07.07.2011 - III ZR 156/10 - Anwendbare Entschädigungsgrundsätze im Falle d...BGH, 07.07.2011 - V ZB 9/11 - Zulässigkeit der Erinnerung des Untermieters oder ...BGH, 07.07.2011 - 2 StR 184/11 - Ablehnung eines Beweisantrags wegen Offenkundig...BGH, 07.07.2011 - I ZR 92/10 - Verwechslungsgefahr der für flexible und elastisc...BGH, 07.07.2011 - I ZR 173/09 - 10% Geburtstags-Rabatt - Vorliegen einer irrefüh...BGH, 07.07.2011 - I ZR 181/10 - Frühlings-Special - Verlängerung einer Frist zur...BGH, 07.07.2011 - I ZB 68/10 - Medicus.log - Vorliegen einer Verletzung des Ansp...…BGH, 01.07.2011 - V ZR 84/10 - Befreiung eines Schuldners von der Pflicht zur Ve...
BGH, 07.07.2011 - IX ZB 223/08 - Berücksichtigung künftiger Anfechtungsansprüche bei der Berechnungsgrundlage für die Vergütung eines vorläufigen Insolvenzverwalters
BundesgerichtshofBeschl. v. 07.07.2011, Az.: IX ZB 223/08Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 07.07.2011Referenz: JurionRS 2011, 20444Aktenzeichen: IX ZB 223/08 Verfahrensgang:vorgehend:AG Münster - 06.08.2008 - AZ: 79 IN 99/07LG Münster - 29.09.2008 - AZ: 05 T 634/08Rechtsgrundlage:§ 143 InsOFundstelle:HRA 2011, 4-5Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, den Richter Raebel, die Richterin Lohmann, den Richter Dr. Pape und die Richterin Möhring am 7. Juli 2011 beschlossen: Tenor:Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 5. Zivilkammer des Landgerichts Münster vom 29. September 2008 wird auf Kosten des weiteren Beteiligten als unzulässig verworfen. Der Gegenstandswert der Rechtsbeschwerde wird auf 7.172,11 € festgesetzt. Gründe1 Die gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO, § 21 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1, § 64 Abs. 3, §§ 6, 7 InsO statthafte Rechtsbeschwerde ist nach § 574 Abs. 2 ZPO unzulässig. Der Rechtsmittelführer wendet sich gegen die Nichtberücksichtigung künftiger Anfechtungsansprüche bei der Berechnungsgrundlage seiner Vergütung als vorläufiger Insolvenzverwalter mit der Begründung, er habe die Genehmigung von Lastschriften im Einzugsermächtigungsverfahren vom debitorischen Bankenkontokorrent der Schuldnerin erwirkt, um diese nach der Eröffnung anfechten zu können. Die angegriffene Entscheidung des Beschwerdegerichts steht im Einklang mit der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, dass der Anfechtungsanspruch nach § 143 InsO, welcher erst mit der Eröffnung des Insolvenzverfahrens entsteht, nicht der Berechnungsgrundlage für die Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters hinzugerechnet werden kann (vgl. BGH, Beschluss vom 29. April 2004 - IX ZB 225/03, ZIP 2004, 1653, 1654; vom 14. Dezember 2005 - IX ZB 268/04, ZIP 2006, 625, 627; vom 18. Dezember 2008 - IX ZB 46/08, ZInsO 2009, 495 Rn. 10; vom 23. September 2010 - IX ZB 204/09, ZIP 2010, 2107 Rn. 11). 2 Die Zweite Verordnung zur Änderung der insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung vom 21. Dezember 2006 (BGBl. I S. 3389) gibt keinen Anlass zu einer anderen Beurteilung. Auch diese Frage ist geklärt (BGH, Beschluss vom 11. März 2010 - IX ZB 122/08, ZIP 2010, 1909 Rn. 7). 3 Die Rechtsbeschwerde verweist demgegenüber weder auf Gerichtsentscheidungen oder Stimmen der Rechtswissenschaft noch enthält sie eigene Argumente, nach denen die genannte Rechtsprechung in Frage gestellt werden und die ihr zugrunde liegende Rechtsauslegung der Beschwerdesache erneut grundsätzliche Bedeutung verleihen könnte. 4 Von einer weiteren Begründung der Entscheidung wird nach § 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO abgesehen. Kayser Raebel Lohmann Pape Möhring Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 15
 § 574
 § 21
 § 64
 § 574
 § 143
 § 577