Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=24.03.1976&Aktenzeichen=1%20BvL%207/74
Timestamp: 2013-05-22 00:07:52+00:00

Document:
Rechtsprechung BVerfG, 24.03.1976 - 1 BvL 7/74 Volltextver�ffentlichungen
Wird zitiert von ... (32) BVerfG, 02.12.1997 - 2 BvL 55/92 Bef�rderungsverbotIm Hinblick auf die von Verfassungs wegen zu beachtenden Unterschiede zwischen der konkreten Normenkontrolle gem�� Art. 100 Abs. 1 GG einerseits und der abstrakten Normenkontrolle gem�� Art. 93 Abs. 1 Nr. 2 GG andererseits (vgl. BVerfGE 42, 42 ) m�ssen an die Darlegung der Entscheidungserheblichkeit der Vorlagefrage strenge Anforderungen gestellt werden.
BFH, 11.09.2008 - VI R 13/06 Mangels Entscheidungserheblichkeit keine �bertragung der steuerfreien …An das Kriterium der Entscheidungserheblichkeit ist ein strenger Ma�stab anzulegen, da hierdurch der Wesensunterschied der konkreten Normenkontrolle nach Art. 100 Abs. 1 Satz 1 GG zur abstrakten Normenkontrolle gem�� Art. 93 Abs. 1 Nr. 2 GG gewahrt bleiben soll (BVerfG-Beschl�sse vom 24. M�rz 1976 1 BvL 7/74, BVerfGE 42, 42, 49; in BVerfGE 97, 49, 66 f.;… M�ller-Terpitz, in: Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Hopfauf, Kommentar zum Grundgesetz, 11. Aufl., Art. 100 Rz 17;… Sturm, in Sachs, Grundgesetz, 4. Aufl., Art. 100 Rz 16).Es muss hinzukommen, dass die Entscheidung der verfassungsrechtlichen Frage zur abschlie�enden Beurteilung des konkreten Ausgangsrechtsstreits unerl�sslich ist (BVerfG-Beschluss in BVerfGE 42, 42, 50;… Sieckmann, in: v. Mangoldt/Klein/Starck, GG, 5. Aufl., Art. 100 Rz 36;… Dollinger, in: Umbach/Clemens/Dollinger, Bundesverfassungsgerichtsgesetz, 2. Aufl., � 80 Rz 58, m.w.N.).
BVerfG, 16.06.1981 - 1 BvL 89/78 3. RundfunkentscheidungDiese Vorlage erkl�rte das Bundesverfassungsgericht durch Beschlu� vom 24. M�rz 1976 f�r unzul�ssig (BVerfGE 42, 42).Unter dieser Voraussetzung hatte das Bundesverfassungsgericht in seinem Beschlu� vom 24. M�rz 1976 darauf hingewiesen, da� es nicht seine Aufgabe sein k�nne, die ma�gebenden, bislang nicht ausdiskutierten medienrechtlichen und medientechnischen Gesichtspunkte zu er�rtern und vor den in erster Linie zur Kl� rung und Sachentscheidung berufenen Organen Festlegungen zu treffen (BVerfGE 42, 42 [52]).
BVerfG, 08.02.1983 - 1 BvL 20/81 GegendarstellungDas st�nde in Widerspruch zu den wesentlichen Aufgaben des Verfahrens der konkreten Normenkontrolle: zu verh�ten, da� ein einzelnes Gericht sich �ber den Willen des Gesetzgebers hinwegsetzt (BVerfGE 4, 331 [240] ), und �ber die Entscheidung im konkreten Fall hinaus durch allgemein verbindliche Kl�rung verfassungsrechtlicher Fragen divergierende Entscheidungen der Gerichte, Rechtsunsicherheit und Rechtszersplitterung zu vermeiden (BVerfGE 42, 42 [49 f.] mit weiteren Nachw.).
BVerfG, 07.12.2011 - 2 BvR 2500/09 Akustische Wohnraum�berwachung (pr�ventiv-polizeiliche; Kernbereich privater …Die insoweit alleinige Normverwerfungskompetenz des Bundesverfassungsgerichts dient der Wahrung der Autorit�t des Gesetzgebers im Verh�ltnis zur Rechtsprechung und soll Rechtsunsicherheit sowie Rechtszersplitterung verhindern (vgl. BVerfGE 1, 184 ; 6, 55 ; 22, 373 ; 42, 42 ; 97, 117 ).
BVerfG, 09.05.2006 - 2 BvL 1/02 Konkrete Normenkontrolle (Richtervorlage; Angabe und Begr�ndung eines anderen …Das Verfahren der konkreten Normenkontrolle gem�� Art. 100 Abs. 1 GG ist nur zul�ssig, wenn das vorlegende Gericht in der Vorlage angegeben hat, inwiefern es f�r die im Ausgangsverfahren zu treffende Entscheidung auf die G�ltigkeit der zur Pr�fung gestellten Norm ankommt (� 80 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG; vgl. BVerfGE 42, 42, 49; 90, 145, 166).Das Verfahren der konkreten Normenkontrolle gem�� Art. 100 Abs. 1 GG ist nur zul�ssig, wenn das vorlegende Gericht in der Vorlage angegeben hat, inwiefern es f�r die im Ausgangsverfahren zu treffende Entscheidung auf die G�ltigkeit der zur Pr�fung gestellten Norm ankommt (� 80 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG; vgl. BVerfGE 42, 42 ; 80, 59 ; 90, 145 ).
BVerfG, 23.07.2002 - 2 BvL 14/98 Richtervorlage zur Heilung fehlerhafter Zweckverb�nde in Sachsen-Anhalt …Dabei muss das vorlegende Gericht den Sachverhalt so weit aufkl�ren, dass die Entscheidungserheblichkeit der zu pr�fenden Normen feststeht und die Vorlage deswegen unerl�sslich ist (vgl. BVerfGE 25, 269 ; 42, 42 ).
BVerfG, 07.06.1977 - 1 BvR 108/73 Stadtwerke HamelnIn dieser Richtung deckt sich ihre Funktion mit der konkreten Normenkontrolle nach Art. 100 Abs. 1 GG (BVerfGE 42, 42 [49 f.]).
BVerfG, 13.12.1988 - 2 BvL 1/84 Unzul�ssigkeit einer Richtervorlage mangels Entscheidungserheblichkeit der zur …Das Verfahren der Normenkontrolle nach Art. 100 Abs. 1 GG ist geboten und zul�ssig, wenn es f�r die im Ausgangsverfahren zu treffende Entscheidung auf die G�ltigkeit der zur Pr�fung gestellten Norm ankommt; deren Verfassungsm��igkeit mu� f�r den Ausgang des Rechtsstreits entscheidungserheblich sein (vgl. z.B. BVerfGE 42, 42 [49]; 46, 268 [283]).
BVerfG, 09.05.2006 - 2 BvL 4/02 Konkrete Normenkontrolle (Richtervorlage; Angabe und Begr�ndung eines anderen …Das Verfahren der konkreten Normenkontrolle gem�� Art. 100 Abs. 1 GG ist nur zul�ssig, wenn das vorlegende Gericht in der Vorlage angegeben hat, inwiefern es f�r die im Ausgangsverfahren zu treffende Entscheidung auf die G�ltigkeit der zur Pr�fung gestellten Norm ankommt (� 80 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG; vgl. BVerfGE 42, 42, 49; 90, 145, 166).Das Verfahren der konkreten Normenkontrolle gem�� Art. 100 Abs. 1 GG ist nur zul�ssig, wenn das vorlegende Gericht in der Vorlage angegeben hat, inwiefern es f�r die im Ausgangsverfahren zu treffende Entscheidung auf die G�ltigkeit der zur Pr�fung gestellten Norm ankommt (� 80 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG; vgl. BVerfGE 42, 42 ; 80, 59 ; 90, 145 ).
BGH, 25.03.1998 - VIII ZR 337/97 Aussetzung des Verfahrens wegen Bedenken gegen die Verfassungsm��igkeit eines …
BVerfG, 27.09.1978 - 1 BvL 21/78 �u�erungsberechtigung durch nachtr�gliche Nebenintervention im Verfahren vor dem …
BVerfG, 22.11.1983 - 2 BvL 5/81 Anforderungen an eine Richtervorlage nach Art. 100 Abs. 1 GG
BVerfG, 16.09.1998 - 1 BvL 21/94 Unzul�ssige Richtervorlage mangels Entscheidungserheblichkeit der zur Pr�fung …
BVerfG, 25.04.1979 - 1 BvL 18/70 Eintritt von Zweifeln an der Entscheidungserheblichkeit der Vorlagefrage w�hrend …
BFH, 13.10.1983 - IV R 217/80 Zur Frage der Entscheidungserheblichkeit einer m�glichen Verfassungswidrigkeit …
BVerfG, 15.04.1980 - 2 BvL 7/77 Anforderungen an einen Normenkontrollantrag nach Art. 100 Abs. 1 GG
BVerwG, 23.12.1983 - 7 B 2.83 BVerfG, 12.10.1976 - 1 BvL 18/75 Verfassungsrechtliche Pr�fung der Frage des "milderen Gesetzes"
BVerfG, 11.10.1977 - 1 BvL 16/76 Anforderungen an eine Richtervorlage nach Art. 100 Abs. 1 GG

References: Art. 100
 Art. 93
 Art. 100
 Art. 93
 Art. 100
 Art. 100
 Art. 100
 Art. 100
 Art. 100
 Art. 100
 Art. 100
 Art. 100
 Art. 100
 Art. 100
 Art. 100
 Art. 100