Source: http://slideplayer.cz/slide/11234463/
Timestamp: 2017-07-23 22:46:26+00:00

Document:
Nové spolkové právo Doc. JUDr. Kateřina Ronovská PhD. (PrF MU Brno) - ppt stáhnout
Prezentace na téma: "Nové spolkové právo Doc. JUDr. Kateřina Ronovská PhD. (PrF MU Brno)"— Transkript prezentace:
KONCEPCE PRÁVNICKÉ OSOBY A JEJÍ ZÁKLADNÍ ZMĚNY
Zvláštní zákony týkající se právnických osob ∕ zákon o obchodních korporacích (č. 90/2012 Sb.) – obsahuje regulaci týkající se obchodních společností a družstev – obecná ustanovení o právnických osobách a o korporacích subsidiární použití – pravidla týkající se spolků použijí se, když na ně zákon o korporacích přímo odkáže ∕ zákon o veřejných rejstřících (č. 304/2013 Sb.) – obchodní společnosti, družstva, nadace, nadační fondy, spolky, společenství vlastníků jednotek,… – přímé zápisy prováděné notáři ∕ zákon o přeměnách obchodních společností ∕ zákon o politických stranách a politických hnutích, zákon o církvích a náboženských společnostech atd.
Přechodná ustanovení k právnickým osobám ∕ nová zákonná úprava osobního statusu právnických osob dopadá ode dne účinnosti nového zákona i na právní poměry dosud trvající ∕ nutnost přizpůsobit stanovy, společenskou smlouvu či statut (§ 3041 odst. 2) – rozpor s kogentním pravidlem – pozbývá závaznost účinností – lhůta 3 roky k nápravě neučiní-li to – může dojít až ke zrušení PO (krajní prostředek) ∕ zákon o obchodních korporacích – lhůta 6 měsíců k nápravě (§ 777 ZOK)
Název a sídlo právnické osoby ∕ žádné dramatické změny ∕ pozornost si zaslouží § 135 – klasická ochrana, ale již bez možnosti žádat přiměřené zadostiučinění nemajetkové újmy v penězích ∕ odporuje-li název pravidlům nového zákoníku – musí se přizpůsobit do dvou let (§ 3042) – např. název spolku musí obsahovat slova „spolek“ nebo „zapsaný spolek“ či zkratku „z.s.“ (§ 216) – výjimka pro příznačné názvy ∕ sídlo – mění se pravidla, kdy může být v bytě – nově – nenarušuje-li to klid a pořádek v domě (§ 136) => sídlo je pouze formálním místem, ze kterého sice právnická osoba komunikuje s veřejností, ale svojí činnost může vyvíjet jinde
Veřejná prospěšnost (§ 146) ∕ nový pojem, vlastnost právnické osoby – faktická otázka, neváže se na formu právnické osoby – tento status může mít jak nadace či spolek, tak i akciová společnost apod. ∕ právnická osoba svojí činností přispívá k obecnému blahu, a proto má možnost ucházet se o podporu z veřejných zdrojů a požívat určité výhody – např. daňové úlevy – bude řešeno zvláštním zákonem – opětovně připravován
Zastoupení statutárním orgánem ∕ opuštěno dělení na jednání „za“ právnickou osobu a jednání „jménem“ právnické osoby ∕ § 162 – důraz na způsob jednání zapsaný ve veřejném rejstříku – schvalovací procesy jsou věcí právnické osoby (co se děje v hlavě, není důležité) – odchylky od § 162 v § 48 ZOK ∕ § 164 – obecná působnost statutárního orgánu jednat za právnickou osobu – odstavec 2 – možnost člena kolektivního statutárního orgánu jednat za právnickou osobu na základě plné moci – odstavec 3 – kdo jedná vůči zaměstnancům (Usnesení Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 29 Cdo 880/2015, ze dne 30. 9. 2015)
Likvidace právnické osoby I. ∕ obecná pravidla, která chyběla ∕ inspirace dosavadním obchodním zákoníkem ∕ pravidla zajišťující, aby vždy existoval likvidátor, nebo alespoň osoba, která by vykonává jeho působnost – povinností příslušného orgánu povolat likvidátora (sama PO nebo soud) – nesplní-li PO tuto povinnost – jmenuje soud (může jmenovat i aktuálního člena statutárního orgánu) – není-li funkce likvidátora obsazena - § 189 odst. 2
Likvidace právnické osoby II. ∕ zavedení pojmu likvidační podstata (§ 187) – majetek zrušené PO – přesnější regulace pro přenechání likvidační podstaty věřitelům, nedaří-li se ji zpeněžit (§ 202 – § 204) ∕ novinka – osud neuspokojených pohledávek věřitelů – zánik – § 203 – obnovení – § 209 => navazující právní úprava promlčení (§ 643 odst. 2) ∕ novinka v postavení zaměstnance – mají právo na přednostní uspokojení všech svých pohledávek vůči zaměstnavateli (§ 202)
SOUKROMOPRÁVNÍ KORPORACE A SPOLKOVÉ PRÁVO
SYSTEMATIKA PRÁVNICKÝCH OSOB SOUKROMÉHO PRÁVA (OPAKOVÁNÍ)
Členění právnických osob soukromého práva podle jejich substrátu (osoby vs. majetek) : ∕ Korporace ∕ Fundace (a dále též ústav – hybridní, formálně fundace) podle účelu ∕ za účelem výdělečným (za účelem podnikání) ∕ za účelem nevýdělečným (jiným než podnikání)
Korporace (za jiným účelem než podnikáním II.) V dalších zákonech: z. č. 3/2002 Sb., o církvích a náboženských společnostech Církve Náboženské společnosti Církevní právnické osoby (evidované) z.č. 424/1991 Sb., o politických stranách a politických hnutích Politické strany Politická hnutí z.č. 449/2001 Sb., o myslivosti Honební společenstva Zrušený § 20f a násl. ObčZ1964: Zájmové sdružení právnických osob (§ 3051)
FUNDACE A ÚSTAVY NOZ: Nadace (§ 306 a násl.) Nadační fond (§ 396 a násl.) ----------------------------------------------------------- Ústav (§ 402 a násl.) Zrušený z.č. 248/1995 Sb., o obecně prospěšných společnostech Obecně prospěšná společnost (§ 3050)
Reflexní škoda (§ 213) ∕ škoda, která vzniká na účasti (podílu) člena korporace v důsledku škody, kterou korporaci způsobil její člen nebo člen jejího orgánu ∕ Dosud neupraveno, judikatura byla odmítavá ∕ primárně se má zkoumat, zda tuto škodu nelze napravit tím, že se nahradí škoda korporaci – => reflexní škoda se nehradí vždy – člen korporace tak sice může podat žalobu na náhradu škody, kterou utrpěl na svém podílu, ale výsledkem může být, že soud zaváže škůdce k náhradě škody korporaci (a to i bez návrhu) ∕ využití i v těch případech, kdy sama korporace nemá prostředky na vedení soudního sporu o náhradu škody (nebo je to jejím orgánem znemožněno) ∕ Využitelnost „reflexní škody“ u spolků??
SPOLEK ∕ spolek nahrazuje občanské sdružení podle zákona č. 83/1990 Sb., o sdružování občanů (tento zákon je zrušen) – sdružení se považují za spolky podle nového občanského zákoníku – sdružení má právo změnit svoji právní formu na ústav nebo sociální družstvo podle zákona o obchodních korporacích (§ 3045) ∕ regulace musí vyhovovat jak malým „vesnickým“ spolkům, tak spolkům se složitou vnitřní organizací a širokou členskou základnou (např. dobrovolní hasiči, skauti) – dispozitivní právní úprava => často užívaná formulace „neurčí-li stanovy jinak“ – Změna! Není-li nic ve stanovách – použije se zákon
Zásady spolkového práva ∕ Obecné zásady soukromého práva – zásada autonomie vůle, – zásada vše je dovoleno, co není zakázáno, – zásada poctivosti a ochrany dobré víry, – zásada dispozitivnosti norem, atd…. ∕ Specifické zásady spolkového práva – zásada volnosti a dobrovolnosti sdružování (spolčování) – zásada nevýdělečnosti účelu – zásada spolkové samosprávy – zásada neručení člena za dluhy spolku (oddělenosti majetkových sfér) – zásada osobně vázaného členství, neexistence vkladové povinnosti – Zásada soudní ochrany členských práv – Zásada zrušitelnosti spolku pouze soudem
Pobočný spolek (§ 219) ∕ – organizační jednotky, které jednají svým jménem (dle ZSO) – statutární orgán hlavního spolku musí do tří let ode dne nabytí účinnosti zákoníku podat návrh na zápis pobočného spolku, jinak posledním dnem této lhůty právní osobnost pobočného spolku zanikne (§ 3045) ∕ odvozená subjektivita (právní osobnost) od hlavního spolku ∕ lze vytvářet i organizační jednotky bez subjektivity – tomu NOZ nebrání ∕ PS existenčně závislý na hlavním spolku ∕ pro vztah hlavního a pobočného spolku hlavní význam vymezení práv a povinností ve stanovách hlavního spolku
Účel spolku, činnost spolku ∕ Účel = v zásadě odůvodňuje smysl existence spolku X ∕ Činnost = konkrétní naplnění účelu jsou ve vztahu cíle a prostředku ∕ Nevýdělečnost účelu spolku X ∕ Výdělečná činnost spolku ∕ Podnikání spolků ∕ Podíl na podnikání jiné osoby
Vznik spolku (§ 226) ∕ spolek vzniká dnem zápisu do veřejného rejstříku – novinka, doposud veřejný rejstřík občanských sdružení neexistoval, vznikala registrací u Ministerstva vnitra ∕ nebylo-li do 30 dnů od podání návrhu na zápis rozhodnuto, považuje se spolek zapsaný 30. dnem od podání návrhu ∕ odborové organizace a organizace zaměstnavatelů (§ 3025) – k jejich vzniku postačuje pouze shoda na stanovách a doručení oznámení o založení rejstříkovému soudu (evidenční princip)
SPOLKOVÝ REJSTŘÍK Spolkový rejstřík je veřejný rejstřík Překlápí se data (§ 126) Zájmová sdružení právnických osob se zapisují do spolkového rejstříku Princip publicity (formální, materiální) Notářský zápis a notářský vklad Zapisují se (spolky, pobočné a zahraniční spolky, zájmová sdružení právnických osob, odborové organizace, organizace zaměstnavatelů) – Činnost, statutární orgán, název, – Vedlejší činnost, označení nejvyššího orgánu, rozhodčí komise, pobočný spolek)
Stanovy (§ 218 an.) ∕ Nejdůležitější interní dokument, upravuje vnitřní poměry spolku a další důležité otázky ∕ Jsou realizací zásady spolkové autonomie ∕ Podstatní náležitosti (příliš se nemění) - § 218 - název, sídlo, účel, práva a povinnosti členů, statutární orgán (vč. označení jeho právních členů?) ∕ Pokud stanovy dle ZSO stručné – pozor na dopad dispozitivní zákonné úpravy, pokud stanovy nestanoví jinak
Orgány spolku ∕ Nejvyšší orgán (může být totožný i se statutárním orgánem – tj. spolek s orgánem 2 v 1) ∕ Statutární orgán – jediný obligatorní, zbytková působnost, jeho určení obligatorní náležitostí stanov ∕ Kontrolní komise ∕ Rozhodčí komise ∕ Další orgány určené ve stanovách ∕ Péče řádného hospodáře, rejstříkové souvislosti
Soudní ochrana člena – žaloba na neplatnost rozhodnutí orgánu spolku (§ 258) ∕ právo člena spolku napadnout rozhodnutí orgánu spolku – podrobnější regulace než doposud ∕ prodlužují se lhůty, které je nutno dodržet – subjektivní ze 30 dnů na 3 měsíce – objektivní z 6 měsíců na 1 rok ∕ soudu se zakládá pro určité případy pravomoc nevyhovět žalobě, byť by rozhodnutí orgánu spolku bylo v rozporu se zákonem nebo se stanovami (§ 260) – konflikt individuálního zájmu člena spolku a zájmu korporace, nebo zájmu na ochraně práv třetích osob nabytých v dobré víře – přiměřeného zadostiučinění
Transformace spolku na jiné právní formy ∕ na ústav nebo sociální družstvo (§ 3042) ∕ možnost dána bez časového omezení ∕ není upraveno v zákoně – je velmi obecně ∕ nutno se vypořádat s právy členů (pokud na ústav) ∕ Kdy vhodné? ∕ Který orgán rozhoduje? ∕ Jakou formu musí mít rozhodnutí i změně právní formy?
Transformace na ústav VÝHODY: + Není-li nutná/vhodná členská základna +/-Fundační základ(vždy nutný majetkový vklad) + Jednodušší pravidla pro fungování + provozování činnost užitečné společensky nebo hospodářsky +/- Silné postavení zakladatele i za trvání existence ústavu(odlišuje ústav od ostatních fundací) + Není povinnost mít dozorčí radu + Podnikání přímé i „nepřímé“ (zejména formou majetkové účasti na podnikání jiných osob)
Související literatura Brim, L. Soudní přezkum rozhodnutí orgánů občanských sdružení. Právník. 2013, roč. 152, č. 5, s. 499-518. David, L., Bílková, J., Podivínová, M. Přehled judikatury. Soudní ochrana člena spolku, církve, politické strany. Praha: Wolters Kluwer, 2011. Lavický, P. a kol. Občanský zákoník, Komentář § 1 – 654. Praha: C. H. Beck, 2014. Ronovská, K., Bílková, J., Vitoul, V. a kol. Nové spolkové právo v otázkách a odpovědích. Praha: Leges, 2014. Telec, I. Spolkové právo. Praha: C. H. Beck, 1998. Telec, I. Zásady nového spolkového práva. Právní rozhledy. 2013, roč. 21, č. 22, s. 763-766.
Stáhnout ppt "Nové spolkové právo Doc. JUDr. Kateřina Ronovská PhD. (PrF MU Brno)"
Podobné prezentace Právnické osoby soukromého práva, korporace, fundace, ústav Doc. JUDr. Kateřina Ronovská, Ph.D. PrF MU, Brno.

References: § 135
 § 162
 § 162
 § 48
 § 164
 soud 
 § 189
 § 204
 § 203
 § 209
 § 20
 soud 
 zákona č. 83
 § 218
 § 1