Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202003,%20242
Timestamp: 2019-07-16 05:17:45+00:00

Document:
BGH, 31.10.2002 - I ZR 207/00 - dejure.org
https://dejure.org/2002,849
BGH, 31.10.2002 - I ZR 207/00 (https://dejure.org/2002,849)
BGH, Entscheidung vom 31.10.2002 - I ZR 207/00 (https://dejure.org/2002,849)
BGH, Entscheidung vom 31. Januar 2002 - I ZR 207/00 (https://dejure.org/2002,849)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,849) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 5, § 30 Abs. 2 Nr. 2, § 97 Abs. 2, § 100 Abs. 1, § 101 Abs. 1, § 102 Abs. 2 Nr. 5, § 127
§ 14 MarkenG; § 30 MarkenG; § 97 MarkenG; § 100 MarkenG; § 101 MarkenG; § 102 MarkenG; § 127 MarkenG
Geographische Herkunftsangabe (Dresdner Christstollen)
Ansprüche aus einer Markenverletzung - Geltendmachung von Rechten aus einer Marke durch den Inhaber einer Kollektivmarke - Verstoss gegen die Bedingungen einer Markensatzung für die Benutzung einer Kollektivmarke - Verwendung einer geographischen Herkunftsangabe - Verwendung von Drittmarken - Verstoss gegen die Dominanz einer Kollektivmarke - Täuschung über die betriebliche Herkunft - Kennzeichnung von Stollen mit den Verbandsmarken "Dresdner Stollen" oder "Dresdner Christstollen"
"Dresdner Christstollen"; Geltendmachung von Rechten aus einer Kollektivmarke; Zulässigkeit der Verwendung einer geographischen Herkunftsangabe; Rechtstellung eines Verbandsmitglieds
Markenrecht - Kollektivmarke
BGHZ 152, 268
GRUR 2003, 242
Soweit der Wortlaut des Verbotstenors überhaupt Anlass zu Zweifeln in dem von der Revision angesprochenen Sinn gibt, werden diese jedenfalls durch das Vorbringen der Klägerinnen ausgeräumt, das zur Auslegung des Unterlassungsantrags und -tenors heranzuziehen ist (vgl. BGHZ 152, 268, 274 - Dresdner Christstollen).
Mit diesen Erläuterungen der Klägerin, die zur Auslegung des Klageantrags zu a heranzuziehen sind (vgl. BGHZ 152, 268, 274 - Dresdner Christstollen), ist der Unterlassungsantrag zu a hinreichend bestimmt.
Zum anderen kann der Kläger auf diese Weise deutlich machen, dass er - falls er mit seiner weitergehenden Rechtsansicht nicht durchdringt - jedenfalls die Unterlassung des konkret beanstandeten Verhaltens begehrt (…vgl. BGH, Urt. v. 8.10.1998 - I ZR 94/97, WRP 1999, 509, 511 - Kaufpreis je nur 1 DM;… Urt. v. 8.10.1998 - I ZR 107/97, WRP 1999, 512, 515 - Aktivierungskosten I;… Urt. v. 16.11.2000 - I ZR 186/98, GRUR 2001, 446, 447 = WRP 2001, 392 - 1-Pfennig-Farbbild; BGHZ 152, 268, 275 - Dresdner Christstollen).
Mit diesen Erläuterungen der Klägerin, die zur Auslegung des Klageantrags zu a heranzuziehen sind (vgl. BGH, Urteil vom 31. Oktober 2002 - I ZR 207/00, BGHZ 152, 268, 274 - Dresdner Christstollen;… Urteil vom 24. Juli 2014 - I ZR 27/13 Rn. 19 - K-Theory), ist der Unterlassungsantrag zu a hinreichend bestimmt (…BGH, GRUR 2011, 152 Rn. 21 ff. - Kinderhochstühle im Internet I).
Dies ergibt sich aus der Klagebegründung, die zur Auslegung des Klageantrags heranzuziehen ist (BGHZ 152, 268, 274 - Dresdner Christstollen).
b) Das Berufungsgericht hat zur Auslegung der Unterlassungsanträge zu Recht nicht allein auf deren Wortlaut abgestellt, sondern das Vorbringen der Klägerin herangezogen, auf das sie die Klage stützt und das zur Auslegung der Klageanträge heranzuziehen ist (vgl. BGH, Urteil vom 31. Oktober 2002 - I ZR 207/00, BGHZ 152, 268, 274 - Dresdner Christstollen;… Urteil vom 24. Juli 2014 - I ZR 27/13, GRUR 2015, 269 Rn. 19 = WRP 2015, 353 - K-Theory).
OLG Stuttgart, 27.06.2019 - 2 U 143/18
Die - ursprünglich gültigen - Erzeugerrichtlinien, welche mit der Anlage K 9 vorgelegt worden sind, waren bei gebotener objektiver Auslegung nach dem Empfängerhorizont (BGH, Urteil vom 31. Oktober 2002 - I ZR 207/00, juris Rn. 36 - Dresdner Christstollen) auch so zu verstehen, dass Rinder aus Ludwigsburg in das Erzeugergebiet für "Hohenloher Weiderind" einbezogen waren.
Dies folgt aus dem Vorbringen der Klägerin, das zur Auslegung des Klageantrags zu 2 heranzuziehen ist (…vgl. BGH, Urt. v. 7.6.2001 - I ZR 115/99, GRUR 2002, 177, 179 = WRP 2001, 1182 - Jubiläumsschnäppchen; BGHZ 152, 268, 274 - Dresdner Christstollen).
Die Bezugnahme auf konkrete Auskünfte in dem Insbesondere-Antrag macht allerdings auch deutlich, dass Gegenstand des Klagebegehrens jedenfalls der Anspruch auf die Erteilung dieser Auskünfte ist (vgl. BGH GRUR 2003, 242 [244] - Dresdner Christstollen zur Auslegung eines die konkrete Verletzungsform nennenden Insbesondere-Unterlassungsantrags; zuletzt bestätigt in BGH WRP 2008, 98 - Versandkosten Tz. 21 a. E.;… Köhler in: Hefermehl/Köhler/Bornkamm, Wettbewerbsrecht, 25. Aufl. 2007, § 12 UWG Rz. 2.46; jeweils m. w. N.).
Markenrecht: Örtliche Zuständigkeit für Markenlöschungsklage; Verwechslungsgefahr …
OLG München, 22.10.2015 - 29 U 803/15
Unerlaubte Nutzung der Kollektivmarke zur Bewerbung eines Pharma-Punktes in einem …

References: § 14
 § 30
 § 97
 § 100
 § 101
 § 102
 § 127

§ 14
 § 30
 § 97
 § 100
 § 101
 § 102
 § 127
 BGH 
 BGH 
 § 12