Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_03_08_2016_5_StR_313_16_Auswirkungen_der_Einstellung_ein-d7626026.html
Timestamp: 2016-12-06 00:48:01+00:00

Document:
BGH, 03.08.2016 - 5 StR 313/16 - Auswirkungen der Einstellung eines Einzeldelikts auf die Gesamtstrafenbildung beim Computerbetrug | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.08.2016 - 5 StR 359/16 - Vortragserfordernisse einer Verfahrensrüge bei ...…BGH, 03.08.2016 - 5 StR 313/16 - Auswirkungen der Einstellung eines Einzeldelikt...BGH, 03.08.2016 - 5 StR 294/16 - Umfang des Hauptverhandlungsprotokoll im Hinbli...BGH, 03.08.2016 - XII ZB 86/15 - Bezug eines Hinweises nach § 89 Abs. 2 FamFG au...BGH, 03.08.2016 - IX ZB 35/16 - Veranlassung einer förmlichen Entscheidung des B...BGH, 03.08.2016 - 4 StR 290/16 - Rechtswidriges Unterbleiben einer Entscheidung ...BGH, 03.08.2016 - 4 StR 305/16 - Nachweis des Beruhens einer Unterbringungsanord...BGH, 03.08.2016 - 4 StR 286/16 - Feststellung der Gesamtschuldnerschaft bei eine...BGH, 03.08.2016 - IX ZB 53/16 - Verbindung zweier zivilgerichtlicher VerfahrenBGH, 03.08.2016 - IX ZB 54/16 - Verbindung zweier zivilgerichtlicher VerfahrenBGH, 03.08.2016 - 5 StR 254/16 - Notwendigkeit einer Schuldunfähigkeit für die U...BGH, 03.08.2016 - XII ZB 110/16 - Konkurrenz der verschiedenen Anknüpfungsaltern...BGH, 02.08.2016 - 2 StR 454/15 - Deutlichmachen einer beabsichtigten Änderung de...BGH, 02.08.2016 - 5 StR 276/16 - Wiedereinsetzung in den Stand vor Ablauf der Fr...BGH, 02.08.2016 - 5 AR (Vs) 44/16 - Unstatthaftigkeit nicht zugelassener Rechtsb...BGH, 02.08.2016 - 2 StR 195/16 - Nachweis der psychiologischen Voraussetzungen f...BGH, 02.08.2016 - 2 StR 154/16 - Maßgeblichkeit der Willensrichtung des Getäusch...BGH, 02.08.2016 - 2 ARs 205/16 - Zurückweisung des Antrags auf Bestimmung des zu...BGH, 02.08.2016 - 2 StR 574/15 - Anforderungen an die Prüfung der Schuldfähigkei...BGH, 01.08.2016 - IX ZB 44/16 - Anfechtbarkeit von erstinstanzlichen Entscheidun...BGH, 01.08.2016 - IX ZB 4/16 - Verwerfung der Gehörsrüge als unzulässigBGH, 01.08.2016 - IX ZA 13/16 - Statthaftigkeit der Anfechtung der Nichtzulassun...
BGH, 03.08.2016 - 5 StR 313/16 - Auswirkungen der Einstellung eines Einzeldelikts auf die Gesamtstrafenbildung beim Computerbetrug
BundesgerichtshofBeschl. v. 03.08.2016, Az.: 5 StR 313/16Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 03.08.2016Referenz: JurionRS 2016, 22597Aktenzeichen: 5 StR 313/16 Verfahrensgang:vorgehend:LG Hamburg - 10.03.2016Rechtsgrundlagen:§ 154 Abs. 2 StPO§ 154 Abs. 5 StPO§ 206a Abs. 1 StPOVerfahrensgegenstand:ComputerbetrugDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 3. August 2016 beschlossen:Tenor:1.Auf die Revisionen der Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 10. März 2016 gemäß § 349 Abs. 4 StPOa)im Fall 3 der Urteilsgründe (Fall 2 der Anklage) aufgehoben und das Verfahren insoweit eingestellt;b)im Schuldspruch dahin geändert, dass die Angeklagten S. und H. des Computerbetrugs in 82 Fällen schuldig sind;c)im Strafausspruch dahin geändert, dass die jeweils für Fall 3 der Urteilsgründe gegen die Angeklagten verhängten Einzelstrafen entfallen; die jeweiligen Gesamtstrafen bleiben bestehen.2.Die weitergehenden Revisionen werden nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.3.Im Umfang der Einstellung fallen die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen der Angeklagten der Staatskasse zur Last. Die verbleibenden Kosten ihrer Rechtsmittel haben die Beschwerdeführer zu tragen.Gründe1Das Landgericht hat die Angeklagten des Computerbetrugs in 83 Fällen schuldig gesprochen und sie zu Gesamtfreiheitsstrafen von zwei Jahren und neun Monaten (S. ) bzw. drei Jahren (H. ) verurteilt. Ihre jeweils mit der allgemeinen Sachrüge begründeten Rechtsmittel haben lediglich im Umfang der Beschlussformel Erfolg (§ 349 Abs. 4 StPO); im Übrigen sind sie unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.2Der Generalbundesanwalt hat in seiner Antragsschrift ausgeführt:"Die Verurteilung der Angeklagten S. und H. im Fall 3 der Urteilsgründe ist aufzuheben und das Verfahren insoweit einzustellen (§ 206a Abs. 1 StPO). Der Verurteilung steht entgegen, dass die Strafkammer in der Hauptverhandlung vom 9. März 2016 (auch) diese Tat gemäß § 154 Abs. 2 StPO vorläufig eingestellt hat (Protokoll Bl. 26, vgl. auch UA S. 32). Mit dieser Einstellung entstand ein von Amts wegen zu beachtendes Verfahrenshindernis, zu dessen Beseitigung ein förmlicher Wiederaufnahmebeschluss gemäß § 154 Abs. 5 StPO erforderlich ist (vgl. BGH NStZ 2007, 476). Einen solchen Beschluss hat das Landgericht jedoch nicht erlassen.Die jeweilige Gesamtfreiheitsstrafe kann gleichwohl bestehen bleiben; angesichts der verbleibenden 82 Einzelstrafen wird der Senat ausschließen können, dass die Gesamtstrafe bei zutreffender Beurteilung der Anzahl der vorläufig eingestellten Fälle niedriger ausgefallen wäre.Im Übrigen hat die auf die Sachrüge veranlasste Überprüfung des Urteils zum Schuld- und Strafausspruch jeweils keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben."3Dem tritt der Senat bei.Schneider Dölp BellayCirener FeilckeHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 89
 § 349
 § 349
 § 349
 § 154
 § 154
 BGH