Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/vylucenie-zo-sudneho-prieskumu
Timestamp: 2020-03-30 16:37:43+00:00

Document:
vylúčenie zo súdneho prieskumu - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: vylúčenie zo súdneho prieskumu
vyhľadávací dotaz: vylúčenie zo súdneho prieskumu
vylucenie nájdené 24001 krát v 6432 dokumentoch
zo nájdené 448000 krát v 53663 dokumentoch
sudny nájdené 336701 krát v 51886 dokumentoch
prieskum nájdené 20491 krát v 9131 dokumentoch
Merito Inštitút predbežného opatrenia podľa § 50 zákona č. 563/2009 Z.z. nepochybne zveruje správcovi dane pomerne široké oprávnenia na zásah do práv daňového subjektu, preto takéto rozhodnutie nemôže byť vylúčené zo súdneho prieskumu.
Kľúčové slová: dočasný charakter rozhodnutia, správca dane, vylúčenie zo súdneho prieskumu, predbežné opatrenia podľa daňového poriadku
Právna veta: Z citovaného právneho názoru vychádzal aj najvyšší súd pri skúmaní dodržania zákonných podmienok krajským súdom pri vydaní odvolaním napadnutého uznesenia, predovšetkým vo vzťahu k zachovaniu vyššie uvedeného ústavne konformného výkladu ustanovenia § 248 písm. a) O.s.p. Inštitút predbežného opatrenia podľa § 50 zákona č. 563/2009 Z.z. nepochybne zveruje správcovi dane pomerne široké oprávnenia na zásah do práv daňového subjektu. V prejednávanej veci bolo predbežným opatrením žalobcovi uložené zdržať sa uvedenia liehu do daňového voľného obehu bez predchádzajúceho zloženia peňažnej sumy na úč ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 2Sžf/59/2016 2013200800 15. 11. 2017 JUDr. Elena Kováčová ECLI:SK:NSSR:2017:2013200800.3 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: INGWE ANWARUNYA, s.r.o., so sídlom Priemyselná 786, Michalovce (predtým CARAT Distillery, spol. s r.o., Senecká cesta 23, 931 01 Šamorín), IČO: 36 272 612 zastúpeného advokátom JUDr. Petrom Rokašom, Plynárenská 1, .
Merito Právomoc súdu pri rozhodnutiach správnych orgánov.
Kľúčové slová: Federálny policajný zbor, skončenie služobného pomeru, vylúčenie zo súdneho prieskumu, postavenie vyplývajúce zo zákona
R 26/1994
Právna veta: Keď došlo ku skončeniu služobného pomeru policajta Federálneho policajného zboru v súvislosti so zánikom Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky podľa čl. 2 písm. c) ústavného zákona č. 624/1992 Zb., nie je daná právomoc súdu na preskúmanie skončenia tohto služobného pomeru podľa piatej časti O.s.p.. Doplnenie: Služobný pomer policajta Federálneho policajného zboru skončil v zmysle ústavného zákona č. 624/1992 Zb. Také oznámenie nespĺňa vecné ani formálne náležitosti rozhodnutia ústredného orgánu o práve alebo povinnosti konkrétnej fyzickej osoby, ide len o konštatovanie zmeny jeho posta ...
Žalobcovi Č. bolo rozkazom riaditeľa VPP v B. B. č. 589 zo dňa 21. 12. 1992 oznámené, že mu končí služobný pomer u Federálneho policajného zboru ku dňu 31. 12. 1992 podlá čl. 2 písm. c/ ústavného zákona zo dňa 17. 12.1992 o zániku funkcie sudcov a o skončení pracovných a služobných pomerov v súvislosti so zánikom Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky. Žalobca podal žalobu na Najvyšší súd SR s návrhom uvedený rozkaz zrušiť. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 23. 7. 1992 utrpel služobný úraz a nie je schopný .
Kľúčové slová: vylúčenie zo súdneho prieskumu, správny orgán , procesné rozhodnutie
R 95/1994
Právna veta: Rozhodnutie odvolacieho správneho orgánu, ktorým je zrušené iba prvostupňové rozhodnutie a vec je vrátená na nové konanie a rozhodnutie z dôvodov nedostatočne zisteného skutočného stavu veci, nemení nič na subjektívnych právach účastníkov správneho konania, je iba procesným rozhodnutím, a preto v zmysle ustanovenia § 248 ods. 2 písm. e) O.s.p., nemôže byť predmetom preskúmavania súdom.
Žalobou zo dňa 27. 9.1993 žiadala žalobkyňa preskúmať zákonnosť rozhodnutia žalovaného č. j. ÚR 487/93 zo dňa 24. 8. 1993, ktorým zrušil rozhodnutie Obvodného úradu životného prostredia Bratislava II č. j. OÚŽP - 936/93/Bel-38 zo dňa 1. 6. 1993 a vec mu vrátil na nové prerokovanie a rozhodnutie. Týmto rozhodnutím Obvodný úrad životného prostredia Bratislava II zamietol návrh na vydanie rozhodnutia o umiestnení stavby rodinného domu na parcele č. 10911 v katastrálnom území Nivy podaný Ing. D. T., bytom .
Merito Obnova konania - vylúčenie zo súdneho prieskumu.
Kľúčové slová: vylúčenie zo súdneho prieskumu, návrh na povolenie obnovy konania, správny orgán
R 33/2000
Právna veta: Rozhodnutie, ktorým správny orgán zamietol návrh na povolenie obnovy konania, nie je rozhodnutím o práve alebo povinnosti daňového subjektu a je vylúčené zo súdneho preskúmavania.
Žalobou napadnutým rozhodnutím správneho orgánu bolo zamietnuté odvolanie žalobcu a potvrdené rozhodnutie Daňového úradu S. z 3. apríla 1998 o zamietnutí žiadosti o obnovu konania ukončeného právoplatným rozhodnutím z 9. októbra 1995, ktorým bol žalobcovi vyrubený nedoplatok na dani z príjmov fyzických osôb za rok 1993. Ukrátenie na svojich právach žalobca videl v tom, že správne orgány v rozhodnutiach o povolenie obnovy konania nerešpektovali ustanovenie § 51 a nasl., ako aj ustanovenie § 29 zákona č. 511 .
Merito Zrušenie autorského osvedčenia
Kľúčové slová: vylúčenie zo súdneho prieskumu, autorské osvedčenie, prekážka výkonu povolania alebo zamestnania
R 36/2001
Právna veta: Rozhodnutie o zamietnutí návrhu na zrušenie autorského osvedčenia závisí výlučne od posúdenia technického stavu veci a samo osebe neznamená právnu prekážku výkonu povolania alebo zamestnania. Preto takéto rozhodnutie podľa § 248 ods. 2 písm. f) Občianskeho súdneho poriadku nepodlieha súdnemu preskúmavaniu.
Žalobca sa žalobou podanou na Najvyššom súde Slovenskej republiky domáhal preskúmania rozhodnutia predsedu Úradu priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky zo dňa 15. júla 1999, ktorým rozhodol o rozklade, ktorý podal žalobca proti rozhodnutiu Úradu priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky zo dňa 23. januára 1998. Rozhodnutím správneho orgánu prvého stupňa bolo o žiadosti žalobcu na zrušenie autorského osvedčenia s názvom „Antiagregačné činidlá na báze fenolov alebo polyfenolov“ vydaného .
Merito Obnova konania v daňovom konaní
Kľúčové slová: obnova konania v zmysle zákona o správe daní, vylúčenie zo súdneho prieskumu
R 67/2002
Právna veta: Rozhodnutím o povolení obnovy konania v daňovom konaní nie je vždy rozhodnutím procesným a ako také nie je vylúčené z preskúmania súdom ustanovením § 248 ods. 2 písm. e) O. s. p..
Žalovaný správny orgán svojím rozhodnutím zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie Daňového riaditeľstva Slovenskej republiky v B. B., ktoiým bola zamietnutá žiadosť o obnovu konania v daňovom konaní s odôvodnením, že neboli splnené podmienky na obnovu konania podľa ustanovenia § 51 ods. 1 písm. a) až c) zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 511/1992 Zb.“). zákonnej lehote podal žalobca .
Kľúčové slová: obnova konania v zmysle daňového poriadku, vylúčenie zo súdneho prieskumu
Kľúčové slová: vlastnícke právo , správca dane, procesné rozhodnutie, daňová exekučná výzva, vylúčenie zo súdneho prieskumu
Merito Vylúčenie zo súdneho prieskumu
Kľúčové slová: rozhodnutia, ktoré nepodliahajú súdnemu preskúmavaniu, vznik nároku na peňažné príspevky na kompenzáciu a vznik nároku na ich výplatu, vznik nároku na preukaz a vznik nároku na parkovací preukaz, právny nárok, súdny prieskum
R 95/2001
Právna veta: Podľa § 99 ods. 1 zákona č. 195/1998 Z. z. o sociálnej pomoci v znení neskorších predpisov nárok na peňažný príspevok na kompenzáciu a na jeho výplatu vzniká právoplatnosťou rozhodnutia o jeho priznaní. Ide o rozhodovanie o žiadosti na plnenie, na ktoré nie je právny nárok, a preto takéto rozhodnutia sú vylúčené podľa § 248 ods. 2 písm. i) Občianskeho súdneho poriadku zo súdneho prieskumu.
Žalobou zo dňa 18. októbra 2000 žalobca sa domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 2000/05267 zo dna 5. mája 2000. Týmto rozhodnutím bolo zamietnuté odvolanie žalobcu a bolo potvrdené rozhodnutie Okresného úradu v P. N. V., odbor sociálnych vecí, zo dna 2. mája 2000, ktorým žalobcovi nebol priznaný peňažný príspevok na kompenzáciu zvýšených výdavkov súvisiacich s opotrebovaním šatstva, bielizne, obuvi a bytového zariadenia v zmysle § 64 zákona č. 195/1998 Z. z. o sociálnej pomoci v znení neskorších .
195/1998 - Zákon o sociálnej pomoci účinný od 01.01.2007 do 31.12.2008
... an i jedn ou zo žalobcom uvádzaných námietok , v súvislosti s nezákonnosťou procesných rozhodnutí , sa bližšie nezaoberal , s odkazom na vylúčenie zo súdneho prieskumu . Podľa § 15 ods. 1 zákona o správe daní a poplatkov (v znení zák. č. 122/2006 Z. z. účinného .

References: § 50
 súd 
 § 248
 § 50
 súd 
 súd 
 čl. 2
 čl. 2
 súd 
 § 248
 § 51
 § 29
 § 248
 § 248
 § 51
 § 99
 § 248
 § 64
 § 15