Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=6%20U%204455/05
Timestamp: 2020-07-15 06:18:01+00:00

Document:
OLG München, 24.08.2006 - 6 U 4455/05 - dejure.org
OLG München, 24.08.2006 - 6 U 4455/05
https://dejure.org/2006,5663
OLG München, 24.08.2006 - 6 U 4455/05 (https://dejure.org/2006,5663)
OLG München, Entscheidung vom 24.08.2006 - 6 U 4455/05 (https://dejure.org/2006,5663)
OLG München, Entscheidung vom 24. August 2006 - 6 U 4455/05 (https://dejure.org/2006,5663)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,5663) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 12 UWG; § 935 ZPO; § 936 ZPO
"Dringlichkeit” bei Markenverletzungen
UWG § 12 Abs. 2; ZPO § 935; ZPO § 936
"Dringlichkeit" bei Markenverletzungen
Voraussetzungen des Eingreifens der Dringlichkeitsvermutung des § 12 Abs. 2 Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb (UWG) bei auf Markenrecht gestützten Verfügungsanträgen
LG München I, 20.07.2005 - 33 O 6876/05
MDR 2007, 351
GRUR 2007, 174
Das ist beispielsweise anzunehmen, wenn eine Verletzung des Rechts fortdauert und daraus dem Rechtsinhaber ein Schaden erwächst, wie dies beim Vertreib eines Produkts unter Verletzung von Schutzrechten der Fall ist (OLG München, GRUR 2007, 174 - Wettenvermittlung).
Eine zielgerichtet für den deutschen Markt bestimmte und sich dort auswirkende Werbung ist nach deutschem Wettbewerbsrecht zu beurteilen (…Köhler/Bornkamm, a.a.O., BGHZ 167, 91 ff - Arzneimittelwerbung im Internet; BGH GRUR 2007, 174 - Schulden hulp).
Die überwiegende Meinung in der neueren Rechtsprechung (vgl. OLG München, Urteil vom 24. August 2006 - 6 U 4455/05, Rn. 4; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 27. Januar 2015 - 20 U 114/14, Rn. 21; OLG Frankfurt…, Urteil vom 08. Juni 2017 - 6 U 249/16, Rn. 18 - ELVAPO/EVAPO) und in der Literatur (…vgl. Singer, in Ahrens, Der Wettbewerbsprozess, 8. Aufl. 2017, Kapitel 45, Rn. 47;… Feddersen, in Teplitzky, Wettbewerbsrechtliche Ansprüche und Verfahren, 11. Aufl. 2016, 54. Kapitel, Rn. 19 ff.;… Köhler, in Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, 36. Aufl. 2018, § 12 Rn. 3.14) lehnt jedoch die analoge Anwendung ab.
Das ist beispielsweise anzunehmen, wenn eine Verletzung des Rechts fortdauert und daraus dem Rechtsinhaber ein Schaden erwächst, wie dies beim Vertrieb eines Produkts unter Verletzung von Schutzrechten der Fall ist (OLG Köln…, Urteil vom 05. Dezember 2014 - I-6 U 100/14, Rn. 19 - Ich bin dann mal weg;… Urteil vom 25. Juli 2014 - I-6 U 197/13, Rn. 8 - L-Thyrox; OLG München, Urteil vom 24. August 2006 - 6 U 4455/05, Rn. 6).
Das ist beispielsweise anzunehmen, wenn eine Verletzung des Rechts fortdauert und daraus dem Rechtsinhaber ein Schaden erwächst, wie dies beim Vertrieb eines Produkts unter Verletzung von Schutzrechten der Fall ist (OLG München, GRUR 2007, 174 - Wettenvermittlung;… Senat, a. a. O.).
Ob darüber hinaus auch ein Bedürfnis nach einer einstweiligen Regelung (§ 940 ZPO) besteht (vgl. hierzu OLG München, Beschl. v. 24.8.2006, Az. 6 U 4455/05 = WRP 2007, 201), kann dahinstehen, da jedenfalls kein Verfügungsanspruch besteht (D.).
Das ist dann der Fall, wenn eine Verletzung dieses Rechts fortdauert und daraus dem Rechtsinhaber ein Schaden erwächst (OLG München, GRUR 2007, 174 - Wettenvermittlung).
Nach der neueren Rechtsprechung des OLG München gilt - in Übereinstimmung mit den Oberlandesgerichten Frankfurt, Düsseldorf, Hamm (zweifelnd auch das OLG Köln) die sogenannte Dringlichkeitsvermutung des § 12 Abs. 2 UWG nicht für kennzeichenrechtliche Ansprüche (OLG München GRUR 2007, 174;… vgl. hierzu eingehend Teplitzky, WRP 2005, 654, 659 ff und Wettbewerbsrechtliche Ansprüche und Verfahren, 9. Aufl., Kap. 54 Rdn. 20b).

References: § 12
 § 935
 § 936
 § 12
 § 935
 § 936
 § 12
 BGH 
 § 12
 § 12