Source: http://wochronie.pl/index.php/16-blog/203-ochroniarze-a-drony
Timestamp: 2017-06-26 20:44:18+00:00

Document:
Home O nas Kontakt PSPODołącz do PSPO
Utworzono: piątek, 17, marzec 2017 21:21	Piotr Jania	Tweet
Czy kwalifikowany pracownik ochrony może wykorzystać broń palną w celu unieruchomienia drona? Co o tym mówią przepisy? Jakie zdanie na ten temat ma specjalista od zagrożeń bombowych?
Definicja drona
Jak czytamy na stronie światdronow.pl - dron to bezzałogowy statek powietrzny, który może odbywać lot autonomiczny (samodzielnie, z użyciem autopilota lub innego systemu na pokładzie) lub zdalnie sterowany (kierowany przez operatora drona) poza zasięg wzroku.
Drona można stosować w różnych dziedzinach życia m.in. w leśnictwie, sporcie, reklamie, przesyłkach kurierskich, pomiarach powietrza czy hobby itd. Ma on szerokie zastosowanie i staje się coraz bardziej popularny. Mnie bardziej martwi wykorzystanie tych urządzeń do niecnych celów. Drona w Polsce może zakupić każdy. Asortyment produktów jaki oferuje nam dzisiejszy rynek jest bardo szeroki. Dla przykładu wystarczy wydać około 2-3 tys. złotych i mamy zabawkę, która potrafi przenieść dany przedmiot o masie 3- 5 kilogramów. Co jeśli tym przedmiotem będzie ładunek wybuchowy? Co w sytuacji kiedy dron zostanie wykorzystany do zamachu terrorystycznego na obiekt wojskowy? Z kilkoma pytaniami zwróciłem się do eksperta Tomasza Goleniowskiego z firmy EOD TECH, zajmującego się na co dzień materiałami wybuchowymi w szerokim tego stopnia znaczeniu.
Opinia ekspert
"Tomasz Goleniowski - Pirotechnik oraz Ekspert Ochrony w Biurze Ochrony Rządu. Wykonywał obowiązki związane z ochroną osób objętych ustawową ochroną Biura Ochrony Rządu, zarówno w Polsce jaki poza jej granicami, także w strefie działań wojennych (Irak, Bagdad) – weteran działań poza granicami kraju. Technik bombowy w Zespole Minersko – Pirotechnicznym Samodzielnego Pododdziału Antyterrorystycznego Policji Katowicach. Wchodził w skład Zespołu do Spraw Zwalczania Aktów Terroru Kryminalnego Komendy Wojewódzkiej Policji w Katowicach."
PJ: Czy drony mogą przenosić ładunki wybuchowe?
TG: Tak oczywiście. Mogą do tego służyć drony o przeznaczeniu wojskowym, ale też te komercyjne, które może kupić każdy z nas, w zasadzie bez żadnych ograniczeń. Pytanie, czy drony mogą przenosić ładunki wybuchowe, nie jest teoretyzowaniem. Drony, w tym te komercyjne, z powodzeniem używane są przez wszystkie strony w konflikcie w Donbasie, czy na terenie Syrii i Iraku.Wyróżniłbym dwie metody wykorzystania drona jako środka walki.
Metoda 1.Dron i materiał wybuchowy stanowią jedno urządzenie. Sprawca, po skierowaniu drona w odpowiednie miejsce, wysadza go nad celem lub w celu – w zależności od tego czy chce osiągnąć efekt odłamkowy, czy burzący – analogicznie do efektów działania amunicji artyleryjskiej.
Metoda 2.Dron jest jedynie środkiem przenoszenia materiału lub urządzenia wybuchowego. W tej sytuacji do drona mocuje się urządzenie wybuchowe i jest ono zrzucane nad celem. Namierzanie celu oraz celowanie umożliwia kamera zamontowana na dronie. Urządzeniem wybuchowym, które może być transportowane i zrzucone przy pomocy drona, może być improwizowane urządzenie wybuchowe uruchamiane bezprzewodowo, urządzenie ze zwłoką lub urządzenie wybuchające po kontakcie z celem, na przykład po uderzeniu. Z powodzeniem można wykorzystać granat moździerzowy – jego brzechwy stabilizują go w locie i dają prawie 100% prawdopodobieństwo zadziałania zapalnika uderzeniowego, który znajduje się w części czołowej. Kaliber oraz waga pocisku zależeć będzie od udźwigu drona. Ponieważ amunicję moździerzową spotyka się już od kalibru 50mm – dron nie musi mieć bardzo dużej nośności. Promień rażenia pojedynczymi odłamkami takiego 50mm granatu moździerzowego wynosi nawet 200m. Innym wojskowym urządzeniem wybuchowym wykorzystywanym z powodzeniem do przenoszenia przez drony są 40 mm granaty do granatników samodzielnych lub podwieszanych. W Syrii i Iraku zarówno ISIS, jak i siły je zwalczające, używają tych granatów doczepiając do nich lotki do badmintona, jako stabilizatory lotu.
Z powodzeniem można użyć też odpowiednio seryjnych (niektóre typy granatów ręcznych wybuchają po uderzeniu w cel)lub zmodyfikowanych granatów ręcznych z zapalnikiem ze zwłoką.Możliwe jest też użycie małogabarytowych bomb lotniczych – zwłaszcza narzutowych (zawartość kontenerów lotniczych bomb kasetowych).Jak już wspomniałem obie metody z powodzeniem używane są w mniej lub bardziej regularnych działaniach zbrojnych.
PJ: Czy w Polsce użycie drona jako urządzenia wybuchowego lub jako środka do przenoszenia jest możliwe?
TG: Sądzę, że to możliwe. Na filmach umieszczanych w Internecie można znaleźć informacje o tym, jak ich używać w tym konkretnym celu. Zakup drona to też nie jest problem (można to zrobić anonimowo). Co roku Policja, u polskich obywateli zabezpiecza:• około 1,5 tony nielegalnie posiadanych materiałów wybuchowych,• około 400 granatów,• pomiędzy 400 a 500 zapalników, detonatorów i spłonek,• ponad 600 niewybuchów i niewypałów.Każdy z tych przedmiotów może być użyty do skonstruowania urządzenia wybuchowego lub może zostać wykorzystany jako samodzielne urządzenie wybuchowe – w tym także w kombinacji z dronem lub przenoszone przez drona.
PJ: Czy znasz metody neutralizacji dronów?
TG: Takie kraje jak Izrael, Stany Zjednoczone czy Chiny dawno dostrzegły zagrożenia związane z dronami. Mam na myśli nie tylko zagrożenia związane z materiałami i urządzeniami wybuchowymi. Dron jest świetnym narzędziem do zdobywania informacji (prywatnych, biznesowych czy militarnych). Przy pomocy drona można dokonywać przemytu substancji i przedmiotów przez granice, substancji psychoaktywnych i broni do zakładów penitencjarnych i tak dalej.Da się zauważyć kilka trendów technologicznych.
Pierwszy jest związany z bronią palną. Właściwie jedynym seryjnym systemem broni palnej, który bez specjalnych modyfikacji nadaje się do niszczenia dronów, jest broń gładkolufowa. Do zwalczania dronów doskonale nadaje się amunicja śrutowa ze śrutami o średnicach od 5 do 7 mm, na przykład dostępna na polskim rynku amunicja LFT. W Stanach Zjednoczonych niektórzy producenci wprowadzają na rynek amunicję śrutową dedykowaną do zwalczania dronów, ale da się zauważyć, że nie różni się niczym od typowej amunicji śrutowej. Wyjątkiem jest amunicja gładkolufowa MI-5 (MultipleImpact) firmy SKY-NET do strzelb gładko lufowych. Są to trzy bloki ołowiane połączone linką, znajdujące się w klasycznym naboju kaliber 12. Po wystrzale i opuszczeniu lufy, pod wpływem oporu powietrza,bloki oddzielają się od siebie, rozpinając znajdującą się pomiędzy nimi sieć z linki. Tak rozpięta lina oplata drona w locie i sprawia, że ten jest niezdatny do lotu. Za ciekawostkę można uznać fakt, że podobną konstrukcyjnie amunicję firma SKY-NET oferuje także do pistoletów i rewolwerów.
Powstają też specjalne konstrukcje broni strzeleckiej dedykowany tylko i wyłącznie do obezwładniania dronów. Przykładem jest NET-GUN Drone X1 firmy DroneDefence.
Z konstrukcji dostępnych w Polsce – można podjąć próby zaadoptowania dawno już zapomnianych siatkowych zestawów obezwładniających SZO-84. Problemem może być niewielki zasięg siatki obezwładniającej – około 7 metrów.
Odradzam, próby wykorzystania broni krótkiej, pistoletów maszynowych, karabinów i karabinków. Efektywność pojedynczego pocisku jest niewielka, a w przypadku braku trafienia lub perforacji drona pociskiem, może on zabić lub zranić osoby postronne.Odradzam, używanie broni palnej do niszczenia dronów, które mogą być urządzeniami wybuchowymi lub nosicielami urządzeń wybuchowych. Wybuch może nastąpić po uderzeniu pocisków (pocisku) w cel lub po niekontrolowanym upadku na ziemię.W takiej sytuacji najlepiej mieć pod ręką przenośną zagłuszarkę fal radiowych, przykładowo Battelle firmy DroneDefender. Jest to zestaw anten, który „punktowo” zakłóca łączność radiową pomiędzy odbiornikiem w dronie, a aparaturą sterującą (2,4GHz lub 5,8GHz) oraz łączność odbiornika GPS. Dron odcięty od komend z aparatury sterującej może wrócić do miejsca startu, może zawisnąć nieruchomo w miejscu przerwania łączności, lub dokonać przyziemienia w miejscu utraty łączności. W ostateczności może kontynuować przelot w zadanym przed przerwaniem łączności kierunku, prędkości i wysokości. Dalszy przelot lub powrót powinno uniemożliwić zakłócenie sygnału GPS. Niestety nie jesteśmy w stanie przewidzieć w jaki sposób dron został zaprogramowany na wypadek utraty łączności.Wadą broni palnej oraz systemów podobnych do Battelle jest to, że by ich użyć, dron musi zostać zlokalizowany przez człowieka.Dlatego do stacjonarnej i stałej ochrony obiektów i instalacji używane są całe systemy radarów, mikrofonów, kamer o wysokiej rozdzielczości, „antydronów” wystrzeliwujących siatki, a następnie transportujących zestrzelonego drona do miejsca, gdzie nie stanowi zagrożenia. Nie wspomnę o tym, że sprzęt daje możliwość wykrycia stanowiska operatora. Producentami takich zaawansowanych systemów jest polska firma Advanced Protection Systems.Jestem przekonany, że ostatnie z wymienionych przeze mnie technologii są najbardziej skuteczne i bezpieczne w zwalczaniu zagrożeń związanych materiałami i urządzeniami wybuchowymi przenoszonymi przez drony.
PJ: Dziękuje Ci Tomku za rozmowę.
Więcej o EOD TECH na:
http://www.eodtech.pl/
https://www.facebook.com/ExplosiveOrdnanceDisposal.TECH/?fref=ts
KPOF a DRON
Czy pracownik specjalistycznych uzbrojonych formacji ochronnych może wykorzystać broń palną w celu unieruchomienia statku powietrznego? W mojej ocenie tak.Artykuł 33 Ustawy z dnia 10 czerwca 2016 r. o działaniach antyterrorystycznych wprowadził zmianę w naszej ustawie o ochronie osób mienia a konkretnie dodał magiczną cyferkę nr 7, która to oznacza, że pracownik specjalistycznych uzbrojonych formacji ochronnych może wykorzystać broń palną:Ustawa OOiM w art. 36 w ust. 1 w pkt 5 lit. a otrzymuje brzmienie:„a) w granicach chronionych obiektów i obszarów – w przypadkach, o których mowa w art. 45 pkt 1 lit. a–c i pkt 2 oraz art. 47 pkt 3, 6 i 7 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, z wyłączeniem przypadków przeciwdziałania czynnościom zmierzającym bezpośrednio do zamachów, o których mowa w art. 45 pkt 1 lit. a–c tej ustawy,”.
Co oznacza cyfra 7?
Ustawa z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej w artykule 47 w punkcie 7 wyjaśnia nam znaczenie „magicznej” cyfry siedem. W myśl tego artykułu drona można wykorzystać w celu:
„7) zniszczenia lub unieruchomienia bezzałogowego statku powietrznego, w przypadkach określonych w ustawie z dnia 3 lipca 2002 r. – Prawo lotnicze (Dz. U. z 2016 r. poz. 605 i 904).”;
Jakie są to przypadki?
W ustawie z dnia 3 lipca 2002 r. – Prawo lotnicze (Dz. U. z 2016 r. poz. 605) wprowadza się następujące zmiany:1) po art. 126 dodaje się art. 126a w brzmieniu:„Art. 126a. 1. Bezzałogowy statek powietrzny, w tym model latający, może zostać zniszczony, unieruchomiony albo nad jego lotem może zostać przejęta kontrola, w przypadku gdy:1) przebieg lotu lub działanie bezzałogowego statku powietrznego:a) zagraża życiu lub zdrowiu osoby,b) stwarza zagrożenie dla chronionych obiektów, urządzeń lub obszarów,c) zakłóca przebieg imprezy masowej albo zagraża bezpieczeństwu jej uczestników,d) stwarza uzasadnione podejrzenie, że może zostać użyty jako środek ataku terrorystycznego;
Kto jest uprawniony do unieruchomienia lub zniszczenia bezzałogowego statku powietrznego?
Ustawa z dnia 3 lipca 2002 r. – Prawo lotnicze (Dz. U. z 2016 r. poz. 605) wymienia odpowiednie rodzaje służb, które maja prawo wykorzystać broń palną. Są nimi:Do zniszczenia lub unieruchomienia bezzałogowego statku powietrznego albo przejęcia kontroli nad jego lotem w przypadku, o którym mowa w:1) ust. 1 pkt 1 lit. a, b i d – są uprawnieni funkcjonariusze Policji, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Służby Celnej i Służby Więziennej, strażnicy Straży Marszałkowskiej, żołnierze Żandarmerii Wojskowej i Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej oraz pracownicy specjalistycznych uzbrojonych formacji ochronnych,2) ust. 1 pkt 1 lit. c – są uprawnieni funkcjonariusze Policji, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, żołnierze Żandarmerii Wojskowej oraz pracownicy specjalistycznych uzbrojonych formacji ochronnych,3) ust. 1 pkt 2 – są uprawnieni żołnierze Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej.
Czy SUFO posiada odpowiednie narzędzia do likwidowania bezzałogowych statków powietrznych typu dron?
W mojej ocenie nie. Obiekty infrastruktury krytycznej czy jednostki wojskowe są rozmieszczone w różnych miejscach w Polsce zarówno na terenach miejskich jak i kompleksach leśnych. Nie wyobrażam sobie sytuacji, kiedy nad jakimś obiektem wojskowym w Polsce znajdującym się w gęsto zaludnionej okolicy wartownik widząc nie zidentyfikowany obiekt latający wywala pół magazynka od AKMS- u w jego kierunku. Wiemy jak wygląda szkolenie pracowników ochrony. Jadą na strzelnicę oddają po kilka strzałów i karzą łuski zbierać. Poza tym uzbrojenie jakie jest na wyposażeniu SUFO może przysporzyć nam tylko więcej problemów. Natomiast w kwestii neutralizacji dronów, wedłg mnie można wyróżnić dwa sposoby lub dwa przedmioty, które mogłyby skutecznie je wyeliminować. Są to urządzenia do przechwytywania dronów lub broń miotająca pociskami ze śrutu.
SUFO może a WSO nie może?
Polskie Stowarzyszenie Pracowników Ochrony zwróciło się z zapytaniem do czterech instytucji. Czy wewnętrzne służby ochrony takie jak Oddziały Wart Cywilnych czy Służba Ochrony Lotniska mogą korzystać z tych uprawnień jakie daje im ustawa antyterrorystyczna. Jedną z instytucji, która udzieliła Nam odpowiedzi na w/w pytanie jest Urząd Lotnictwa Cywilnego. Poniżej znajduje się odpowiedź.
Celowo zadaliśmy to pytanie ponieważ często przełożeni twierdzą, że OWC a SUFO to są dwie różne rzeczy. Czy aby na pewno? Poniżej przytaczam kolejną odpowiedź. Tym razem stanowisko w tej sprawie zajęła Komenda Główna Policji.
W dzisiejszych czasach temat dronów stał się niezwykle popularny. Rozwój technologii, łatwość dostępu do bezzałogowych statków powietrznych może spowodować, że w nieodpowiednich rękach staną się śmiertelnie niebezpieczną bronią. Należałoby się zatem zastanowić nad wypracowaniem skutecznego algorytmu postępowania w sytuacji penetracji przez drony kompleksów wojskowych lub innych strategicznie ważnych obiektów państwowych. Jakie działania zaradcze mógłby podjąć pracownik ochrony w sytuacji wykrycia zagrożenia, aby po pierwsze- skutecznie oraz bezpiecznie zapobiec niebezpieczeństwu ze strony dronów a po drugie- by nie zostać posądzonym o przekroczenie swoich uprawnień. Warto się nad tym pochylić, w końcu bezpieczeństwo obywateli jest wartością nadrzędną.
PS: Tym którzy tworzą prawo a nie dają narzędzi polecam firmę Advanced Protection Systems.
dron,	KPOF,	SUFO ochroniarz	Dodaj komentarz
Dzięki za naświetlenie tematu. Trochę w temacie /jak to mówią wiedzy nigdy za wiele/ Wytyczne Szefa SSRL SZ RP nr 26 z dnia 23 grudnia 2016r. Oczywiście trzeba pamiętać o aktualizowaniu tego jak i pozostałych aktów prawnych. Reszta w google DRONERADAR PRZEPISY + nasze branżowe. Może ktoś coś dorzuci jak to widzi ze swojej perspektywy ?
Zobacz wszystko od:	Piotr Jania	Więcej artykułów tego autora
Obserwuj nas	RSS Blog PSPO
Nowe wpisy	Otrzymasz informację o każdym nowym artykule który ukaże się na blogu.	Lista autorów na blogu	Tomasz Pieńkowski (48)	Tomasz Kruszelnicki (13)	Tomasz Grabski (21)	Przemysław Rorat (3)	Piotr Jania (17)	Paweł Bilko (27)	Mirosław Podgórski (36)	Klaudia Janicka (4)	Hubert Kwintal (4)	Bartosz Grduszak (4)	Popularne wpisy	Policja wcieli w swoje szeregi ochroniarzy	Uprawnienia pracownika ochrony, czyli co wolno ochroniarzowi. Część I.	Kurs doskonalący co 5 lat	12 zł brutto za roboczogodzinę	Funkcjonariusz publiczny i jego ochrona prawna	Ochrona tylko kwalifikowana	Jak zdać egzamin na broń za pierwszym podejściem	Badania pracowników ochrony	Wewnętrzne Służby Ochrony	Równi i równiejsi? Możliwe skutki nagłośnienia interwencji wobec Syryjczyka	Ostatnie komentarze	mbbhgyt
Skreślany z Listy KPO, nie tracisz papierów dotyczących kwalifikacji, po uzyskaniu dokumentu od lekarza ...	Czytaj więcej...
Kiedyś można było zawiesić licencję a teraz jesteś skreślony z listy i tracisz wszystko.	Czytaj więcej...
A czy ktoś wie czy w momencie gdy kończą mi się badania lekarskie, a nie robię nowych bo na razie nie ...	Czytaj więcej...
tak sol podziękował pracownikom ochrony, mam nadzieje że to co powiedział wczoraj minister się spełni ...	Czytaj więcej...
Na jakiej podstawie tak sądzisz z tymi dodatkami i przeciwwskazaniami na broń bo ogólnie, to rozumiem ...	Czytaj więcej...
Ostatnio komentowane	Badania pracowników ochrony (6)
SOL na bruk ? (5)
Ponad tysiąc Kwalifikowanych POF przybyło w ciągu 152 dni. (16)
Kontrowersje wokół interwencji ochrony podczas meczu Unii Leszno ze Spartą Wrocław (58)
Uprawnienia pracownika ochrony, czyli co wolno ochroniarzowi. Część II. (28)
Jak zdać egzamin na broń za pierwszym podejściem (6)
"Jak dorosnę zostanę policjantem". A czemu nie ochroniarzem? (7)
Uprawnienia pracownika ochrony, czyli co wolno ochroniarzowi. Część III. (16)
Kurs doskonalący co 5 lat (34)
Kilka pomysłów na usprawnienie branży (93)
Redaktorzy bloga	Jest tyl­ko je­den sposób nauki - pop­rzez działanie.	Tomasz Kruszelnicki	Były członek PSPO	Adhibe rationem difficultatibus - w trudnościach odwołuj się do rozumu.	Mirosław Podgórski	Członek PSPO	Pracownik Ochrony to nie zawód, to styl życia, nie da się tego robić byle jak i nie każdy się nadaje.	Paweł Bilko	Członek PSPO	A riot is the language of the unheard.Bunt jest językiem niewysłuchanych. Martin Luther King	Tomasz Pieńkowski	Były członek PSPO	Wstań, nie skupiaj się na swoich słabościach i wątpliwościach, żyj wyprostowany! - Jan Paweł II Przemysław Rorat	Były członek PSPO	Ochrona osób i mienia jest jedną z tych branż, która wymaga wyjątkowych działań ze strony jej pracowników.	Tomasz Grabski	Były członek PSPO	„Wybierz pracę, którą kochasz, i nie przepracujesz ani jednego dnia więcej w Twoim życiu.” – Konfucjusz	Klaudia Janicka	Były członek PSPO	Martwy ochroniarz nie bierze wypłaty	Hubert Kwintal	Autor niezrzeszony	1
© 2015 PSPO. Powered by PSPO.	PSPODołącz do PSPO

References: art. 36
 art. 45
 art. 47
 art. 45
 art. 126
 art. 126