Source: https://www.svjaktualne.cz/33/vydaje-za-opravu-sekacky-vlastnika-uniqueidgOkE4NvrWuNVegLPP0DQ25OtsNh31s8-sPTwVrguwZk/?serp=1
Timestamp: 2019-04-22 22:08:53+00:00

Document:
Výdaje za opravu sekačky vlastníka | svjaktualne.cz
Výdaje za opravu sekačky vlastníka
15.10.2018, Mgr. Adriana Kvítková, Zdroj: Verlag Dashöfer
Jeden z vlastníků bytu na dohodu o provedení práce seká trávu na přilehlém pozemku sekačkou, která je v majetku SVJ, ale pro nedostupná místa použije svůj vlastní křovinořez, který se při této činnosti porouchá. Tento křovinořez si nechá opravit. Může správce (výbor SVJ) proplatit vlastníkovi tento výdaj za opravu na základě aplikace § 1136, písm. a), občanského zákona 89/2012 Sb.? V souladu s účetním zákonem toto proplatit nelze, protože předmětná věc není v majetku SVJ.
Vzhledem k tomu, že mezi SVJ a jedním z vlastníků bytů je uzavřena dohoda o provedení práce, bude se případ posuzovat primárně dle zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce (dále jen „Zákoník práce“), jelikož platí, že se i na dohody o pracích konaných mimo pracovní poměr uplatní Zákoník práce, a to s výjimkami v něm stanovenými (např. § 77 odst. 2 zákoníku práce). SVJ ve vztahu k vlastníkovi jednotky, který seká trávu, vystupuje jako zaměstnavatel. Vámi zmíněný případ lze posuzovat hned z několika hledisek.
Zaměstnavatel je povinen nahradit zaměstnanci škodu, která mu vznikla při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním porušením právních povinností nebo úmyslným jednáním proti dobrým mravům (viz § 265 Zákoníku práce). K porušení povinnosti nemusí dojít jen ze strany zaměstnavatele, ale i ze strany třetích osob. Pokud se jedná o škodu na věci, která je ve vlastnictví zaměstnance a zaměstnavatel udělil souhlas s jejím použitím při plnění pracovních úkolů, má zaměstnanec právo na náhradu škody na věci, pokud byla způsobena porušením právních povinností nebo úmyslným jednáním proti dobrým mravům. Ve Vašem případě by se náhrada škody uplatnila v případě, že k porouchání křovinořezu došlo následkem toho, že SVJ nebo třetí osoba porušila nějakou právní povinnost (např. byl na trávníků pohozen odpad, který měl být zlikvidován) a v důsledku toho došlo k porouchání křovinořezu.
Podle ustanovení § 190 Zákoníku práce platí, že pokud zaměstnavatel využije nářadí, zařízení nebo jiných předmětů, které vlastní nebo má k dispozici zaměstnanec, je povinen mu za použití těchto předmětů poskytovat náhradu. Podmínkou je, že jsou potřebné pro výkon práce zaměstnance vyplývající ze sjednané pracovní smlouvy, resp. dohody o práci konané mimo pracovní poměr a že zaměstnavatel k použití tohoto nářadí, zařízení nebo i jiných předmětů nutných pro výkon práce dá souhlas. Jestliže SVJ jako zaměstnavatel souhlasí s použitím křovinořezu, přísluší zaměstnanci náhrada, byla-li sjednána. Dohoda o náhradě za opotřebení věci ve vlastnictví zaměstnance, který věc používá k výkonu práce nebo v přímé souvislosti s ním, by měla být sjednána písemně a neměla by mít jednorázový charakter. Jinými slovy, pokud se SVJ rozhodne poskytovat náhradu za opotřebení, mělo by to být pravidelně s ohledem na četnost použití této věci, a ne jednorázově při jejím poškození.
Pokud nelze vznik škody podřadit pod ani jednu situaci a nedošlo zároveň k porušení žádné právní povinnosti, v důsledku které by byl křovinořez porouchán, jeho vlastník nemá nárok na náhradu nákladů, které vynaložil na jeho opravu.
Závěrem uvádíme, že § 1136 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník se neuplatní, jelikož vlastník neprováděl sekání trávy jako spoluvlastník, nýbrž jako zaměstnanec na základě dohody o práci konané mimo pracovní poměr, resp. dohody o provedení práce.

References: § 1136
 zákona č. 262
 § 77
 § 265
 § 190
 § 1136
 zákona č. 89