Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=FamRZ%202006,%20997
Timestamp: 2019-08-18 03:53:46+00:00

Document:
Rechtsprechung: FamRZ 2006, 997 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: EGMR, 09.05.2006
EGMR, 09.05.2006 - 18249/02
https://dejure.org/2006,38832
EGMR, 09.05.2006 - 18249/02 (https://dejure.org/2006,38832)
EGMR, Entscheidung vom 09.05.2006 - 18249/02 (https://dejure.org/2006,38832)
EGMR, Entscheidung vom 09. Mai 2006 - 18249/02 (https://dejure.org/2006,38832)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,38832) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Violation of Art. 8 (refusal of custody) No violation of art. 8 (access visits) No separate issue under Art. 6-1 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - domestic proceedings Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch)
EGMR, 20.01.2004 - 18249/02
EGMR, 05.04.2005 - 18249/02
Der Gerichtshof kann nicht ausreichend beurteilen, ob die von den nationalen Gerichten zur Rechtfertigung dieser Maßnahmen angeführten Gründe im Sinne von Artikel 8 Abs. 2 "hinreichend" waren, ohne gleichzeitig festzustellen, ob der Elternteil in den Entscheidungsprozess als Ganzes so weit eingebunden war, dass der erforderliche Schutz seiner Interessen gewährleistet war (…siehe u. a. Rechtssachen T.P. und K.M. ./. Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 28945/95, Rdnr. 72, EGMR 2001-V;… S. , a. a. O., Rdnr. 66; C. ./. Finnland , Individualbeschwerde Nr. 18249/02, Rdnr. 56, 9. Mai 2006).
EGMR, 18.02.2014 - 22731/11
FERNÁNDEZ CABANILLAS v. SPAIN
In cases concerning the right of a parent to contact with his children, the Court has paid attention to the children's continued reluctance to have contact with their non-custodial parent when assessing whether the domestic authorities have correctly fulfilled their positive obligations under Article 8 of the Convention (see, amongst others, Cristescu, cited above, § 66; Voleský, cited above, § 121; and C. v. Finland, no. 18249/02, § 61, 9 May 2006).

References: Art. 8
 art. 8
 Art. 6
 EGMR 
 § 66
 § 121
 § 61