Source: http://www.brno-advokati.com/novela-obcanskeho-soudniho-radu-a-exekucniho-radu-od-1-7-2015-naklady-rizeni-a-postizeni-majetku-manzela-povinneho-v-exekucnim-rizeni/
Timestamp: 2019-05-25 00:04:54+00:00

Document:
Novela občanského soudního řádu a exekučního řádu od 1.7.2015 – náklady řízení a postižení majetku manžela povinného v exekučním řízení | Advokátní kancelář Klvačová, Brno
Novela občanského soudního řádu a exekučního řádu od 1.7.2015 – náklady řízení a postižení majetku manžela povinného v exekučním řízení
S účinností od 1.7.2015 novelizuje zákon č. 139/2015 Sb., zejména občanský soudní řád a exekuční řád. V občanském soudním řádu (dále jen o.s.ř.) došlo ke zpřesnění úpravy v oblasti náhrady nákladů řízení u osob, které nejsou zastoupeny advokátem a u osob, které jsou zastoupeny tzv. obecným zmocněncem. Za právní úpravy před novelou zpravidla účastníci řízení (snad kromě např. cestovného) náhradu nákladů nežádali, i když v soudním řízení uspěli, protože museli takové hotové náklady vyčíslovat a prokazovat. Dle § 151 odst. 3 (nového znění) o.s.ř. bude mít účastník řízení při nedoložení nákladů svých a svého jiného zástupce (nikoli dle § 137 odst. 2 o.s.ř, tj. nikoli advokáta) právo na náhradu hotových výdajů v paušální výši určené zvláštním prováděcím předpisem. V této paušální náhradě nebude nahrazen soudní poplatek.
Současně účastníkem exekučního řízení, je-li postihován majetek v SJM, je nově také manžel povinného (nebo je-li v exekučním řízení postihován jeho majetek), a to dle nového znění § 255 odst. 2 o.s.ř. Před nařízením výkonu rozhodnutí soudem nebo vydáním exekučního příkazu exekutorem (dle exekučního řádu) na majetek v SJM tento zjistí, zda v Seznamu listin o manželském majetkovém režimu vedeném podle notářského řádu Notářskou komorou je evidována smlouva o manželském majetkovém režimu nebo rozhodnutí soudu o zrušení společného jmění manželů, jeho obnovení nebo zúžení jeho stávajícího rozsahu, anebo dohoda nebo rozhodnutí soudu o změně smluveného režimu nebo režimu založeného rozhodnutím soudu. V takovém případě jde-li o vydobytí závazku, který vznikl po zápisu této listiny do Seznamu listin (a v ostatních případech dle § 42 odst. 2 e.ř. a § 262a odst. 2 o.s.ř.) musí exekutor respektovat obsah listiny. Nelze-li vznik dluhu zjistit, platí vyvratitelná právní domněnka, že závazek vznikl před zápisem do Seznamu listin. Dosud se k takové listině přihlíželo pouze k návrhu na vyškrnutí věci z exekuce, potažmo v rámci vylučovací žaloby z exekuce podané manželem povinného, což bylo zdlouhavé a nákladné.
Dle § 262b odst. 2 o.s.ř. a § 42 odst. 4 e.ř. jde-li o vydobytí dluhu, který patří do společného jmění manželů, nebo dluhu povinného, pro který lze vydat exekuční příkaz na majetek ve společném jmění manželů, lze vést exekuci i přikázáním pohledávky z účtu manžela povinného u peněžního ústavu. Ovšem pouze tehdy, nepostačuje-li k uhrazení vymáhané peněžité pohledávky, jejího příslušenství, nákladů oprávněného a nákladů exekuce provedení exekuce přikázáním pohledávky z účtu povinného u peněžního ústavu.
Odpovědnost školy za školní úrazy
S přibývajícím počtem dětí na jednom místě se výrazně zvyšuje pravděpodobnost, že na takovém místě dojde ke vzniku úrazu. A právě takovým místem jsou i školy a ...
24.5.2019 Číst více
Přičitatelnost trestného činu právnické osobě dle aktuálního rozhodnutí Nejvyššího soudu
Dne 28.6.2018 vydal Nejvyšší soud ČR rozhodnutí 3 Tdo 487/2018, ve kterém se zabýval přičitatelností trestného činu právnické osobě. Následně byla trestním kole ...
10.5.2019 Číst více
Vláda dne 25. 3. 2019 schválila návrh zákona o náhradě újmy způsobené povinným očkováním, který zakotvuje odčiňování majetkové újmy (tj. škody) a nemajetkové új ...
3.5.2019 Číst více
Webové stránky vs. webová stránka
V praxi vyvstala otázka, co znamenají pojmy „webová stránka“ a „webové stránky“, konkrétně v souvislosti se zveřejňováním obsahu na nich. Tedy jestli má někdo p ...
26.4.2019 Číst více
Souhrnná kupní cena v případě prodeje více věcí
Nejvyšší soud ve svém nedávném rozhodnutí ze dne 16. 1. 2019, sp. zn. 20 Cdo 4452/2018, potvrdil doposud zastávaný právní názor, podle kterého můžou účastníci k ...
15.4.2019 Číst více
Odpovědnost školy za školní úrazy 24.5.2019
Přičitatelnost trestného činu právnické osobě dle aktuálního rozhodnutí Nejvyššího soudu 10.5.2019
Návrh zákona o náhradě újmy způsobené povinným očkováním 3.5.2019
Webové stránky vs. webová stránka 26.4.2019

References: § 151
 § 137
 § 255
 § 42
 § 262
 § 262
 § 42
 soud 
 soud