Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BStBl%20II%202010,%2083
Timestamp: 2020-02-25 15:42:44+00:00

Document:
BFH, 18.06.2009 - V R 57/07 - dejure.org
https://dejure.org/2009,2228
BFH, 18.06.2009 - V R 57/07 (https://dejure.org/2009,2228)
BFH, Entscheidung vom 18.06.2009 - V R 57/07 (https://dejure.org/2009,2228)
BFH, Entscheidung vom 18. Juni 2009 - V R 57/07 (https://dejure.org/2009,2228)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,2228) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
UStG 1993/1999 § 1 Abs. 1 Nr. 1 Satz 1, § 3 Abs. 9, § 3a Abs. 3, § 3a Abs. 4 Nr. 3; Richtlinie 77/388/EWG Art. 9 Abs. 1, Art. 9 Abs. 2 Buchst. e dritter Gedankenstrich
Personalberatung als Beratungsleistung i. S. d. UStG
Qualifikation von Leistungen von nach Führungskräften für ihre Auftraggeber gegen Festhonorar suchenden Personalberatern als umsatzsteuerrechtliche Beratungsleistungen; Umsatzsteuerrechtliche Beratungsleistungen bei einer Personenauswahl durch einen Personalberater ...
Personalberatung als Beratungsleistung
Personalberatung für ausländische Arbeitgeber im Inland nicht umsatzsteuerpflichtig
BFHE 226, 374
DB 2009, 2473
BStBl II 2010, 83
Dieser erwarte letztlich die Vermittlung eines geeigneten Bewerbers (Hinweis auf das Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 19. September 2002 IV R 70/00, BFHE 200, 49, BStBl II 2003, 25, und das Urteil des FG München vom 13. Juni 2007 3 K 4881/03, EFG 2007, 1991 - Az. des BFH V R 57/07).
Denn unionsrechtliche Grundlage dieser Vorschrift ist Artikel 9 Abs. 2 Buchst. e, 3. Gedankenstrich der 6. EG-Richtlinie (BFH, Urteil vom 18.06.2009 V R 57/07, BFHE 226, 374, BStBl II 2010, 83).
Denn unter "Beratung" ist die Vermittlung von Informationen zur Lösung konkreter Fragen (auch als Entscheidungshilfe) zu verstehen (BFH, Urteil vom 18.06.2009 V R 57/07, BFHE 226, 374, BStBl II 2010, 83).
Dementsprechend hat der BFH fundierte und qualifizierte Empfehlungen zur Besetzung einer Beschäftigungsposition durch einen Personalberater als Tätigkeit i. S. d. § 3 a Abs. 4 Nr. 3 UStG angesehen (BFH, Urteil vom 18.06.2009 V R 57/07, BFHE 226, 374, BStBl II 2010, 83).
Angesichts der divergierenden Entscheidungen verschiedener Finanzgerichte zu ähnlich gelagerten Sachverhalten (wie hier: FG Hamburg, Urteil vom 21. August 2007 6 K 253/05, EFG 2008, 80; a. A. FG München, Urteil vom 13. Juni 2007 3 K 4881/03, EFG 2007, 1991) und im Hinblick auf die gegen das Urteil des FG München eingelegte Revision (Az. des BFH V R 57/07) war die Revision nach § 115 Abs. 2 Nr. 1 und 2 FGO wegen grundsätzlicher Bedeutung und zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung zuzulassen.

References: § 1
 § 3
 § 3
 § 3
 Art. 9
 Art. 9
 § 3
 § 115