Source: http://pravo.studentske.cz/2010/10/8-zakladni-zasady-sp.html
Timestamp: 2017-05-30 10:53:18+00:00

Document:
8. Základní zásady SP - České právo a právní filosofie
8. Základní zásady SP
– základní zásada: rovnost účastníků – výraz rovnosti občanské, i ekonomických tržních vztahů; odrazv reciprocitě vnitřní struktury právnćh vztahů:– do ut des,do ut facias, facio ut des, facio ut facias)– s tým souvisí zásady : nemo iudex in causa sua = nikdo nemůže být soudcem ve své vlastní věci – souvisí s bodem 1 : autonomie vůle subjektů P (také souvisí s bodem 1)-např. smluvní (volnost uzavírání smluv) či testovací (závěť) autonomie – musí ale respektovat ius cogens– obecné právní zásady:1. pacta sunt servanda – potvrdil v nálezu i ÚS IV US 201/96 – porušení smlouvy je porušením práva; tato zásada nebrání jednostranné odstoupení od smlouvy v případech, které stanoví zákon
2. neminem laedere = nikoho nepoškozovat – a to jak porušením smluvní tak mimosmluvní povinnosti (§415)
3. prevence a restituce (resp. reparace či satisfakce) – předcházení ohrožování či porušování práv z OPV– jestliže k tomu již došlo, tak zabezpečit co nejúplnější nápravu způsobené újmy
4. neminem laedit, qui iure suo utitur – nikomu neškodí ten, kdo vykonává své právo– nepřipouští však šikanu (výkon práva nikoli za účelem uspokojení vlastních potřeb, ale záměrně za účelem poškození jiného – lze dovodit z §3 ods.1)
5. ochrana dobré víry (bona fides) účastníků práv, zejm. jeijch práv ze smlouvy – interpretace Z tak, aby nebyl poškozen ten, kdo jednal v dobré víře
6. nemo turpitudiem suam alegare potest = nikdo nemůže mít prospěch ze zneužití či porušení práva či z nejednání v dobré víře▪ ius ex iniuria non oritur = z bezpráví právo nevznikne
7. ochrana slabší strany – smluvní vztahy nadnárodních obchodních společností
8. nemo plus iuris (ad alium) transferre potest, quam ipso habet = nikdo nemůže převést více práv než sám má (výjimku tvoří případy nabití vlastnického práva od nevlastníka – §486)
9. iura quaesita = respektování v minulosti nabytých práv novou právní úpravou – Z nemá působit zpětně
10. neznalost zákona neomlouvá
11. zákaz odepření výkonu spravedlnosti (denegationis iustitiae)
Struktura SP-obory SP možno rozdělit do 3 skupin:1. obecné SP (tj. OP – subsidiarita OP k bodu 2, a to jak u záměrných, tak i u nechtěných „mezer v P“; možno použít také při nejasné interpretaci)
2. zvláštní SP (práva platná jen pro určité subjekty či zvl. vztahy)a) OBP (OBZ 513/1991 Sb.)b) PRACKO (65/1965 Sb.)c) RODINA (Z o rodině 94/1963 Sb.)
3. MPS (Z o MPS a procesním 97/1963 Sb.)
Občanské právo hmotné-tj. předmět úpravy OP – hl. v OZ, viz. §1/2 a §2/2:– OZ upravuje majetkové vztahy fyzických a právnických osob, majetkové vztahy mezi těmito osobami a státem, jakožto i vztahy vyplývající z práva na ochranu osobnosti, pokud tyto vztahy neupravují jiné Z (upravuje i jiné vztahy, např.vztahy duševního vlastnictví, vč. průmyslového vlastnictví)– omezení – jedná se jen o takové vztahy, v nichž „mají účastníci rovné postavení“ neboli jde-li o vztahy tržní; tj. nepatří sem např. placení daní či uložení správní pokuty) OZ-vnitřní systematické členění OP (nemusí být shodné s členěním OZ):1. věcná P (vlastnické a věcná práva k věci cizí)
2. závazkové (smluvní P vznikající ex contractu a nesmluvní – deliktní – odpovědnostní P vznikající hl. ze způsobení škody tj. ex delicto)
3. dědické
4. P na ochranu osobnosti (resp. všeob. osobnostní P) – přísluší každé FO-P na život, zdraví, svobodu, soukromí, čest, dobré jméno, důstojnost + zachování profesních tajemství souvisejících s čl. 10/1,2 L
5. práva duševního vlastnictví (včetně průmyslového vlastnictví)– a) P k individuálním výsledkům lidské činnosti (P autor)b) P průmyslová k výsledkům tvůrčí činnosti postrádají- cí individuální povahu (P k vynálezům)
6. obecná část OP s vysokou mírou abstrakce (zná ji teorie i platný OZ) – společné celému SP (PÚ, zastoupení, promlčení, etc) či dokonce celému P (subjekty P)-4 + 5 = tzv. práva k nehmotným statkům-1 až 4 opraveno v OZ X 5 v §1/3 vyhrazeno zvl. Z (např. 35/1945 Sb. či 527/1990 Sb.)– OP se v některých částech nerozlišitelně prolíná s OBP (cenné papíry, šeky, práva k nehmotným statkům)
Občanské právo procesní-nároky z SP vztahů se (až na výjimky) uplatňují u obecných soudů (včetně krajských OB soudů) – pomocí jednotného PP – OBČANSKÉHO SOUDNÍHO ŘÁDU (99/1963 Sb.) – civilního procesu– upravuje chování subjektů v řízení, ve kterém uplatňují svá práva u soudu; zabezpečuje způsoby ochrany, realizace a nuceného vymáhání pomocí státní moci= formou realizace OPH => právo formální-dvojí typ řízení (civilního procesu):1) nároky uplatňovány ve sporném řízení – žalobce = navrhovatel a žalovaný = odpůrce-procesní rovnost stran řízení X mocensky nadřízené postavení soudu vůči stranám – tj. považováno za VP– rozhodnutí mívají deklaratorní povahu
2) nesporné řízení – rozhodnutí mají konstitutivní povahu; uznání otcovství, zbavení způsobilosti k PÚ, prohlášení za mrtvého, zápis do OR, etc-nároky z VP uplatňovány o orgánů veřejné správy – až na výjimky kodifikováno ve správním řádě (71/1967 Sb.) – dle L možnost obrátit se na soud:a) žaloba (obecné, tj. možné vždy, pokud Z výslovně nevyloučí)b) opravné prostředky (tj. přezkoumání nepravomocného rozhodnutí – pouze tam, kde to Z výslovně stanoví)– přezkoumání (správní soudnictví)– rozhodčí řízení – rozhodci či institucionální rozhodčí soud– smluvní strany se dohodnout, že o majetkových sporech mezi nimi bude rozhodnuto alternativním způsobem v rozhodčím řízení (jinak pravomoc soudu); nutná písemná rozhodčí smlouva, kterou se strany podřizují jurisdikci volených rozhodců; rozhodnutí jsou závazná– řízení vykonávací – není pokračováním řízení nalézacího; zahajuje se na návrh oprávněného na soudní výkon rozhodnutí na základě exekučního titulu (pravomocná soudní rozhodnutí tj. rozsudky, usnesení apod.) . Od nalé zajícího se liší tím, že v něm jde o donucení k plnění– řízení konkurzní a vyrovnávací – obsahuje způsoby možného řešení úpadku; jde o uspokojení všech úpadcových věřitelů; pro toto řízení příznačná dispozitivnost (úpadce může navrhnout způsob řešení úpadku) Historický vývoj občanského práva
Občanské právo v ČSR do 1950-recepční Z (11/1918 Sb. z. a n.) – recepce PN:1) ABGB(rakouský Občanský zákoník) z r. 1811-3 části, 38 hlav, 1502§ (obsahoval i RODINU a PRACKO)-filosofické zdroje: osvícenství, racionalismus, PŘP teorie-3 dílčí novely 1914-1916 = rozsáhlé změny a úpravy– celkové zaměření protifeudální
2) uherské P-zvykové (nepsané a nekodifikované), převzaté pro území Slovenska– původ v 16stol.: Opus tripatritum Štěpána z Vrbovce a „Dočasná soudní pravidla“ z. r. 1861 – nešlo o Z, platila jen jako zvykové právo
3) německé P (marginální)– do vydání OZ (1950) právní dualismus (trialismus)-příprava nového OZ v ČSR začala poměrně brzy, ale de facto došlo pouze k několika dílčím úpravám (hl. díky nepřekonatelné neshodě stran vládní koalice o koncepci některých institucí, ale i pro relativně bezproblémovou aplikovatelnost ABGB – nakonec opuštění ideje nového OZ -dílčí novelizace (hl. tzv. manželská novela 320/1919 Sb.))
Občanské právo v Československé republice po r. 1950-1951-1952 tzv. „právnická dvouletka“ – nová kodifikace všech základních odvětví P (mimo PRACKA, to až 1965) – přibližování sovětskému modelu + přizpůsobení novým ekonomickým podmínkám socialismu – velké zjednodušen (pod heslem „zlidovění“ P)-dále se také stanovilo, že socialistická společnost se postupně dokáže vymanit z vlivu P (bude pomalu odumírat)-141/1950 Sb. = nový OZ-projevily se v něm výše zmíněné tendence-účinný od 1.1.1951-platný na celém území státu = konečné sjednocení-díky přílišnému zjednodušení utrpěla jeho funkčnost-např. šlo o vynětí manželských a rodinných vztahů (Z o P rodinném 265/1949 Sb.) a později i PRACKA z věcné působnosti OP-sovětský vliv hl. v koncepci P vlastnického a obligací (priorita plánu před smlouvou, zvýhodnění st. podniků před občany, etc)-1960 nová Ústava – falešné východisko, že již bylo dosaženo socialismu – nové rekodifikace P-40/1964 Sb. = nový OZ-účinnost od 1.4.1964-obsahuje i PN deklaratorní a ideologické povahy-značný počet kogentních norem – projev převahy VP prvků-OP zúženo na P spotřebitelů – „hospodářské vztahy“ (majetkové vztahy st. podniků) upraveny v hospodářském zákoníku 109/1964 Sb. (právní utvrzení centrálně řízené ekonomiky)-neupravuje některé klasické instituty (držba, nájem, věcná břemena, sousedské právo, etc) – záhy se v praxi ukázala jejich nepostradatelnost-pojem závazky nahrazen „službami“-snaha o kompletní změnu klasické terminologie
– KOMPLEXNÍ ÚPADEK OP-vedle HZ a OZ musel být vypracován ještě 3rd kodex – zákoník mezinárodního obchodu 101/1963 Sb. (poměrně bezproblémový, pojetím i obsahem odpovídal potřebám)-stále rostoucí problémy ukazovaly v praxi nesmyslnost stávající úpravy – rozsáhlejší novela OZ 131/1982 Sb. = oslabení VP prvků + navrácení (v částečně deformované podobě) některých institutů (relativní neplatnost PÚ, držba, vydržení, věcná břemena, vydědění, sousedská práva, etc)-po převratu 1989 OZ prakticky nepoužitelný – započaly práce na novém kodexu a současně byl radikálně novelizován dosavadní OZ (509/1991 Sb. s účinností od 1.1.1992), čímž byly napraveny největší deformace-šlo o velký zásah do celé koncepce OZ-zrušení HZ a ZMO (nahrazeny novelizovaným OZ a hl. novým OBZ 513/1991 Sb.)-celkově toho z původního znění z r. 1964 moc nezůstalo:a) stále platí značně přepracovaná I. (obecná) část, VI. část o odpovědnosti za způsobenou škodu a o bezdůvodném obohacení a VII. část o děděníb) komplexní změna II. části (věcná práva, hl. vlastnictví), III. části o osobním užívání bytů, jiných místností a pozemkůc) pojem „služby“ navrácen k původním „závazkům“, resp. „závazkovému právu“ – upraveno v nové, nejrozsáhlejší VIII. části, která je nesystematicky zařazena až na konec OZ– celkově je současná podoba OZ značně nepřehledná a nesystematická (má být ale pouze provizorní)
Občanské právo v ČR-po rozdělení ČSFR recepce dosavadního OZ-přijetí L jen podtrhlo jeho provizorní charakter a zdůraznilo potřebu kompletního přepracování (mmj. i kvůli nutnosti reflexe současných evropských trendů)-zákl. otázkou při přípravě je, zda kodifikovat celé SP v OZ, nebo ho ponechat v současné dekoncentrované podobě (v OZ pouze obecná část, věcná práva, obligace a dědické P) – zatím to vypadá na 1 kodex, který zahrne i základní části komunitárního P– vypracován „Věcný záměr občanského zákoníku“ – schválen vládou v r.2001; OZ bude členěn na:I. Obecná částII. část upravující rodinné a podobné vztahyIII. část o absolutních majetkových právech (věcná práva) a o právním nástupnictvíIV. část upravující relativní majetková práva (závazkové právo, vč. obchodního závazkového práva)V. část obsahující ustanovení společná, přechodná a závěrečná– má své trhliny; názory na vydání nového OBZ
Občanské právo v zahraničí
Srovnávací právní věda-SP (resp. OP) komparatistika je celosvětově nejrozvinutější-na počátku organizované právní komparatistiky stála utopistická snaha o postupnou unifikaci P – myšlenka se zrodila ve Francii na konci 19st.(na druhou stranu došlo k postupnému přiblížení práva v rámci některých regiónů)
Právní zeměpis-velké právní systémy:1) kontinentální (recepce ŘP)-OP podobné našemu chápání (často ale splynutí OP a SP)
2) angloamerický-neexistuje pojem OP v našem slova smyslu (Civil Law je něco úplně jiného)
3) islámský (v drtivé většině ale kombinován recipovaným1 či 2)-neexistuje pojem OP v našem slova smyslu (Civil Law je něco úplně jiného)-ale i u 2) a 3) můžeme zkoumat úpravu vztahů, které jsou u nás tradičně řazeny do OP (vlastnictví, závazky, dědění)-kontinentální systém-lex scripta (psané P) + jiné prameny P (obyčej, etc.) max. subsidiární-teoreticky zcela vylučuje soudcovskou tvorbu P (nalézání P + závaznost pouze pro účastníky řízení – ius dicit inter partes) X v praxi má interpretace P vyššími instancemi značný význam pro utváření P (ve Skandinávii dokonce oficiálně považováno rozhodování za subsidiární pramen P)-okruhy kontinentálního P:1) francouzský-prototyp-rozsáhlý vliv v zahraničí (většina ZE, JAm, Blízký a Dálný východ, JV Asie, Afrika v rozsahu exkoloniální říše F)-Code Civil (1804) – antifeudální charakter-značně ovlivněn filosofií J. J: Rousseaua-zásada, že soudce musí vždy rozhodnout a vylučuje precedenty
2) rakouský-opírá se o ABGB (1811)-hl. v rámci území bývalé monarchie-filosoficky se opírá o PŘP racionalismus (§16 „každý člověk má přirozená, již samým rozumem seznatelná P a jest ho tudíž považovati za osobu“)
3) německý-BGB (1896)-vliv např. na Dálném východě (předrevoluční Čína a Japonsko)-postrádá filosofické východisko a souvisí se soudobými romanistickými tendencemi, hledá se inspirace v starém německém právu
4) švýcarské-hl. pramen = OZ složený ze dvou částí: OZ (1907) a Z o obligacích (1911; považováno za V. část OZ)-také nemá ucelený filosofický základ, ale byl ovlivněn BGB-v obligacích převažují OBP prvky-vliv např. v Turecku či na Blízkém východě
5) švédské-Skandinávie-zřetelné prvky soudcovského P
6) další-např. originálně pojatý OZ nizozemský (1970-1922)-angloamerický systém (Common Law)-UK (mimo Skotska), Commonwealth, USA (s jistými odchylkami)-soudcovské P (case law)-dva subsystémy:a) Common Law-aplikováno královskými soudy-možnost obrátit se na soud nebyla v pávem, ale privilegiem – nejprve poskytována individuálně, později vytvořen obecný systém těchto privilegií (writů) pro určité kauzy (podobě jako římské actiones)-pokud pro P neexistoval writ, nemohlo být uplatněno (u královského soudu)-1285 došlo ke kompromisu mezi králem a feudály – 2nd westminsterský statut = existující seznam writů nebude rozšiřován (výjimečně připuštěno vydávání writů v analogických případech k existujícím writům)-mělo čelit rozšiřování pravomocí královských soudů-formálně zachováváno do 19. stol. (the Judicature Acts)– nezabránilo historickému vývoji CL, ale učinilo CL systém ještě rigidnějším
b) Equitas-také nepsané P-s pokračujícím vývojem společenského života vznikaly spory, pro které nebyly writy a kde nešlo ani uplatnit analogii – lidé se obraceli přímo na krále, který rozhodování svěřoval lordu vysokému kancléři (Lord High Chancellor), původně církevnímu hodnostáři, který rozhodoval spory dle „spravedlnosti“ – postupně vznikly zvl. kancléřské soudy-vtah E a CL: Equity follows the law (tj. CL výše postavené) – teoreticky-mělo vyjádřit zásadu, že E doplňuje a zdokonaluje CL-v praxi ale došlo k dualismu E a CL– ke sjednocení soudnictví (nikoli CL a E jako dvou samostatných systémů P) došlo 1873-1875 souborem zákonů (The Judicature Acts), ale i tak je jednotné soudnictví ovlivněno dualismem E a CL-prameny anglického P:a) P soudcovské (case law, judge-made law)-tvořeno rozhodnutím soudů, která mají povahu závazných precedentů (The Doctrine of Precedent)-CL i E-nižší soudy = County Courts + případně některé nižší soudy-vázány precedenty-vyšší soudy (většinou v Londýně) = Supreme Court of Judicature-vytvářejí precedenty-patří sem např.: Court of Appeal a High Court of Justice (1st instance k CA a odvolací instance k CC; 3 divize: Queen‘s Bench Division (nástupce královských soudů), Chancery Division (kancelářské oddělení) a Famimily Division (dříve v kompetenci církve))-proti rozhodnutí CA možno výjimečné odvolání k House of Lords (nejméně tříčlenné senáty + soudci většinou z řad odborníků jmenovaných ad personam lordem)– systém precedentů (dnes prakticky shodný v CL i E)! precedent zavazuje vystavitele a všechny nižší soudy !-není jasné, zda je precedent jedné divize HCJ zavazuje i ostatní (teorie praví, že nikoli, ale v praxi vzájemně dobrovolně uznávány)-od 1966 platí výjimka ze zásady stare decisis pro HL, která se tak může odchýlit od svého předchozího rozhodnutí a tím změnit precedent pro všechny soudy-precedenty evidovány ve sbírkách-pro často judikované otázky vytvářeny tzv. leading cases sloužící jako precedenty
b) P zákonné (legislation, statute law, enacted law)-charakterově nejbližší kontinentální koncepci pramenů P-ale i tak chápáno především jako základ pro soudcovskou normotvorbu (Z pro ni ponechává prostor)– v praxi má soudcovské rozhodování větší váhu, nežli samo psané P
c) P obyčejové (customs)-okrajové
d) právní literatura (legal writings)-okrajové-pouze některá díla 12.-18. stol.-prameny P v USA:a) P soudcovské-v USA problém, zda je existuje federální a státní CL či pouze společné CL-nejprve uznáváno pouze federální, ale od 1938 se bere i státní (v praxi ale většinou shodné)
b) P zákonné– islámský systém-P = právo boží-P je součástí obecné soustavy pravidel chování muslima (tzv. šaría), obsahující i normy neprávního charakteru (doba půstu či modlení, etc)-považováno za boží a neměnné – interpretace ústavy teologů – normativní systém (fikh) odpovídající zhruba našemu pojmu P → umožňuje teoreticky neměnné právo výkladem měnit a přizpůsobovat vývoji
Další zdroje o tomto tématu naleznete zde:7. Občanské právo závazkové SYSTÉM PRÁVA13. Občanskoprávní vztahy22. Subjektivní práva a povinnosti – Obsah občanskoprávních vztahů23. Předmět občanskoprávních vztahů2. ČÁST DRUHÁ – VĚCNÁ PRÁVA 15. ČÁST OSMÁ – ZÁVAZKOVÉ PRÁVNÍ VZTAHY 2Druhy závazkových právních vztahů 3OBCHODNÍ ZÁVAZKOVÉ VZTAHY, PODSTATA OBCHODNÍCH ZÁVAZKOVÝCH VZTAHŮČlánky na hledaný výraz „Občanské právo“ naleznete na bezuceni.cz
Následující příspěvek 9. NÁLEŽITOSTI PRÁVNÍCH ÚKONŮ
Předchozí příspěvek 7. SMLOUVY (POJEM, VZNIK,..)
Shodou s kupní smlouvou se rozumí
Právní úprava využívání jader. energie a ochrany před ionizujícím zářením
6. Právní úkony

References: §3
 §486
 §1
 §2
 čl. 10
 §1
 soud