Source: http://microsateliteperuano.blogspot.com/2014/04/el-24-de-abril-ultimo-fecha-en-laque-se.html
Timestamp: 2018-04-23 03:33:16+00:00

Document:
Satelite Peruano de Observacion de la Tierra: CONIDA Y LA MAGICA SELECCION DEL PROVEEDOR UNICO FRANCES
Publicado por Mini Satelite Peruano en 4:23 a.m.
El Perú esta comprando un Minisatelite... y la misma empresa Francesa adjudicada que gano Eads Astrium ahora Airbus admite que la empresa Surrey de Inglaterra es lider mundial en diseño construccion, lanzamiento y transferencia tecnologica de minisatelites, acabo de ver en la pagina de Airbusm tambien publican la transferencia tecnologica que brindo Surrey de inglaterra a Nigeria, afirmando que el sistema satelital es muy avanzado y que los mismos Nigerianos construyeron su propio satélite con la transferencia tecnología que Surrey les brindo... ahora que mas duda existe!!! todo quedo mas que claro !! ahora que diga nuevamente el señor Pacheco que surrey recién esta aprendiendo, traidor !!! todo fue un robo !!!
Vi la entrevista donde llamo el sr Pacheco Linares donde decía que era un experto y master en satélites y especialista en temas aeroespaciales y afirmaba constantemente que la Ignorancia era atrevida en tono de burla, más aun diciendo que la propuesta inglesa era una criollada porque según el bajaban la órbita y por eso aumentaba la resolución y eso era una criollada y se descartaba inmediatamente esa propuesta.
Más aun afirmando que Surrey de Inglaterra recién estaba aprendiendo y por lo tanto que transferencia podía dar.
Ahora se sabe la verdad, la misma empresa Francesa Eads Astrium ahora Airbus admiten en su propia pagina oficial que Surrey de Inglaterra es realmente la empresa líder mundial en fabricación de minisatelites con lanzamiento propio y afirman que surrey tiene un programa completo de transferencia tecnológica y dan como ejemplo lo ocurrido con Nigeria que fabricaron su propio satélite gracias a Surrey de Inglaterra y sus imágenes son de alta calidad todo eso según según la misma empresa Francesa. Y lo que da tristeza y cólera es lo que el Perú está perdiendo por culpa de esos traidores, encima ahora dicen ser expertos y master tratando de engañarnos pero ahora ya se está sabiendo la verdad.
El sr Pacheco Linares dice que es una criollada bajar la órbita de un satélite, por tanto una propuesta así debe ser descartada inmediatamente, ahora se sabe que la empresa Francesa baja las orbitas para aumentar la resolución como el ejemplo que también constate en este blog.
Altsat 2b tiene una altitud de la órbita de 690 km y una resolución de 2.5 metros.
Ahora al minisatelite chileno soot le bajaron la órbita a 620 km para tener una resolución de 1.4 mts.
Ahora la empresa Astrium Francesa este jueves 29 de mayo del 2014 a las 11:20 am. en un congreso “small satellites systems and services symposium” en España, explicara como bajan la altitud de la órbita en del satélite para bajar la resolución (La criollada según el sr Pacheco)
“Satélites muy baja altitud:? Una opción prometedora para futuras misiones EO”.
https://www.etouches.com/ehome/4s2014/programme/
Y por último los que dicen que la empresa Francesa tiene amplia experiencia por eso se eligió, miren este enunciado:
“ALSAT-2 es el primer sistema satélite de observación de la Tierra de la línea de productos de microsatélites AstroSat100 que se basa en la plataforma Myriade, desarrollada conjuntamente por Astrium y la agencia espacial francesa CNES.”
Es nada menos que de la empresa Francesa Eads Aastrium ahora Airbus donde admiten en su pagina oficial que es el "primer satélite" que fabricaron en su vida correspondiente a los pequeños satélites, que justamente es lo que aba de vender al Perú
http://www.astrium.eads.net/es/programas/alsat-2-1a6.html
Como están viendo Alsat 2 (el primer minisatelite de Eads Astrium ) demostrado en su misma página oficial fue lanzado el 2010, entonces de que experiencia hablamos.
Espero estas informaciones documentadas de fuentes oficiales pueda servir en algo en este blog.
Y al señor Pacheco solo indicarle que al hacer públicas sus declaraciones, no se olvide que no todos los peruanos somos ignorantes en estos temas, algunas personas podemos saber algo de la tecnología satelital y darnos cuenta el engaño que esta haciendo a todos los peruanos.
Solo quiero colocar algunas preguntas porque en realidad existen demasiadas irregularidades.
Si estamos comprando un “minisatelite” porque no hemos buscado a las empresa con mayor experiencia y reconocidas a nivel mundial en diseño, construcción y lanzamiento de “minisatelites”, y lo más escandaloso es que la empresa ganadora francesa en su página oficial reconocen que la empresa líder a nivel mundial del diseño construcción y lanzamiento de minisatelites realmente es Surrey de Inglaterra… y increíblemente quedo último.
Si es un objetivo principal del gobierno es la transferencia tecnológica porque no hemos buscado a la empresa que puedan ofrecer una transferencia tecnológica completa, y lo escandaloso es que la misma empresa francesa en su pagina oficial admite que la empresa Surrey de Inglaterra ofrece un verdadero y completo programa de transferencia tecnológica y dan como claro ejemplo a Nigeria que pudieron diseñar y construir su propio satélite mediante un programa de transferencia tecnológica que ofreció Surrey de Inglaterra, y la empresa francesa reconoce que las imágenes de Nigeria son de altísima calidad y una tecnología muy avanzada… y Jaime de Althaus cuando le pregunto del tema afirmaron que solo a ellos (los franceses) les compete la construcción.
Porque Cateriano sale a los medios a decir las grandes bondades del minisatelite submetrico que compraron, explicando detalladamente la resolución y los pixeceles y que submetrico es lo máximo como todo un técnico, y cuando le preguntan porque no aceptaron la propuesta inglesa que también ofrecía un submetrico, pero aparte de eso un segundo satélite propio construidos por los peruanos con lanzamiento, y un tercer satélite radar propio para poder ver bajo las nubes y en las noches que tanta falta nos hace y a más de 100 millones menos, y él no puede responder y solo atina a decir que no se mete en temas técnicos ??
Porque tanta mentira? Y lo peor documentos oficiales lo prueban que están mintiendo.
Cateriano hace unos días respondió sobre la pregunta de que Conida habían mentido solicitando propuestas definitivas y después dijeron que no, que solo eran estudios de mercado con el fin de conocer las propuestas técnicas y Cateriano respondió lo siguiente: “ Son habladurías y especulaciones. ¿Usted cree que todos los oficiales de la FAP, los técnicos y funcionarios del Mindef se van a prestar para eso?”
Y para su mala suerte hay documentos oficiales que demostraron eso.
Porque el mismo embajador de Francia afirmo que la propuesta inglesa (satélite submetrico, satélite de resolución media, satélite radar, transferencia tecnológica para poder construir nosotros mismos un satélite, licenciamiento para co-producir, lanzamiento propio) eran tres bicicletas comparados con un mercedes de Eads Astrium… y lo escandaloso es que en la página oficial de Eads Astrium ahora Airbus, ellos admiten que la empresa Inglesa es líder mundial en diseño, construcción y lanzamiento de minisatelites y cuentan con un programa completo de transferencia tecnológica (fuente oficial de la misma empresa Eads Astrium ahora Airbus).
Porque el sr Pacheco Linares (vocero de Conida) sale a los medios desesperadamente, afirmando que prácticamente anularon a la empresa Surrey de Inglaterra porque su propuesta era una criollada porque el afirmaba que bajaban la órbita para mejorar la resolución, y nuevamente en la página oficial de la empresa Francesa demuestran que Eads Astrium (francesa) son los que bajan las órbitas de los satélites para aumentar la resolución, demostrada con Alsat 2 y SSOT de Chile, y lo peor en este mes en una conferencia en España la empresa Astrium explicaran como bajan las orbitas a sus satélites para mejorar la resolución.
Porque el sr Pacheco linares sale a los medios a decir que Surrey de Inglaterra no tiene experiencia y por lo tanto que nos podían transferir, cuando nuevamente digo que la empresa francesa Eads Astriun ahora Airbus en su página oficial reconocen que surrey de Inglaterra es líder mundial en diseño lanzamiento y construcción de minisatelites con más de 25 años de experiencia y que surrey realmente cuenta con un completo programa de transferencia tecnológica (todo en la misma pagina oficial de la empresa francesa).
Hay demasiadas preguntas que son interminables, pero ya sabemos que esto es totalmente irregular y la Contraloría por el bien de su institución tiene que investigar y hacer un informe detallado y denunciar a los delincuentes que hicieron todo esto, las pruebas documentadas veo que ya están publicadas.
Hay una pregunta de cajón, si existieron 4 propuestas para ser evaluadas, porque no se siguió el proceso regular de una LICITACIÓN PUBLICA INTERNACIONAL como dice la ley y el reglamento del mismo CONIDA (como o hizo Chile, Brasil, Argentina… ).
Más corruptos. Ahora dicen que recibieron las propuestas y ali evaluaron.
Es como participar en un casting y al final solo participe uno.. Pero luego te digan.. Si pero en la puerta se presentaron 4 y allí evaluamos… esta es la SERIEDAD DE LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA ???
Por eso ya están empezando las criticas al Contralor General de la Republica Fuad Khoury que en sus narices están robando descaradamente !!!
Cateriano afirma que compro a una empresa que aseguraría su fecha de lanzamiento y puesta en órbita del satélite, Eads Atrium al inicio dijeron que lo construirían en 36 meses, ahora dicen en 24 meses (justo antes que se valla Ollanta Humala del gobierno, sera porque el 2012 Cateriano ya había firmado una carta de intensión y Ollanta un documento con el presidente de Francia sobre el tema satelital habiendo asegurado la compra y bastaba firmar el contrato, y construirlo en 3 años, pero el escándalo hizo demorar la firma del contrato y ahora dicen en 2 años??? ).
Ssot chilelo demoraron 2 años mas después de la fecha planificada en el contrato.
El caso chileno fue un escándalo y al algo reciente, estos son dos de los 3 únicos minisatelites de la empresa francesa (tipo de satélite que el peru esta comprando).
Pero porque a parte de eso no comentan el satélite Express AM4 construido por eads Astrium (contratista principal que debió asegurar su puesta en órbita) lanzado el 2011.
El satélite quedo atrapado en una órbita demasiado baja, tras fallar la etapa Breeze M del cohete ruso Proton, La Federación de Rusia de Comunicaciones por Satélite Coninformó que el satélite sería dado de baja. Afirmó que la fase de descenso se iniciaría con un amerizaje en el Océano Pacífico.
Express AM4 fue construido por Astrium Satellites y gracias a que estaba cubierto por una aseguradora, se han podido recuperar 270 millones de dólares, asi que solicitaron la fabricación de otro satélite que reemplazaria a este, el Express-AM4R. Astrium ha comprometido entregarlo a tiempo para el lanzamiento a finales de 2013.
Pero mintió nuevamente y lo lanzaron en mayo del 2014 y por apurarse miren lo que paso nuevamente.
El Express-AM4R era una réplica del satélite Express-AM4, que fue lanzado en agosto de 2011 y que tampoco llegó a su órbita operativa por un fallo en el bloque acelerador este nuevo satélite construido por Astrium.
"Se ha producido un fallo. Concluimos la transmisión" mayo del 2014, señaló el comentarista de la página web del Centro Jrúnichev, que emitía en directo el lanzamiento del Express-AM4R, el satélite de telecomunicaciones más sofisticado con que cuentaria Rusia.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución