Source: https://ispis.sk/judikatura/KSKE/7Sd61/2009
Timestamp: 2020-04-01 15:44:07+00:00

Document:
KSKE 7 Sd 61/2009 - iSpis
iSpis Judikatúra – KSKE 7 Sd 61/2009
KS v Košiciach, dátum 13.07.2012, sp.zn. KSKE 7 Sd 61/2009
§ 70 zákona č. 461/2003 § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 § 71 ods. 1 zákona č. 463/2003 § 250l OSP § 70 ods. 1 zákona č. 463/2003 § 72 OSP § 71 ods. 1 OSP § 71 ods. 6 OSP § 71 ods. 8 OSP § 153 ods. 5 OSP § 250q ods. 2 OSP § 250k ods. 1 OSP § 250l ods. 2 OSP § 42 ods. 3 OSP § 221 ods. 1 OSP § 205a OSP
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 7Sd/61/2009 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7009200963 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7009200963.6
Krajský súd v Košiciach, samosudcom JUDr. Pavlom Naďom, v právnej veci navrhovateľky: E. Y., W.. X.X.XXXX, F. Y. X, XXX XX V., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, v konaní o invalidný dôchodok, takto
P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X z 29.9.2008.
Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 29.9.2008, ktoré bolo navrhovateľke doručené dňa 2.1.2009, odporkyňa podľa § 70 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon o sociálnom poistení") zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok z 20.8.2008. Zamietavé rozhodnutie odporkyňa oprela o zistenie, že navrhovateľka podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia, pobočky Sociálnej poisťovne Košice zo dňa 16.9.2008 nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Navrhovateľka vo včas podanom odvolaní doručenom odporkyni dňa 30.1.2009 vyjadrila nesúhlas s uvedeným rozhodnutím odporkyne z dôvodu nesprávneho posúdenia zdravotného stavu. Uviedla, že jej zdravotný stav je zlý, má vážne problémy s chrbticou, ako aj gynekologické problémy a čaká ju operácia. Zdôraznila, že jej vážne zdravotné problémy sú dlhodobého charakteru a obáva sa, že i trvalého rázu. Je toho názoru, že posudzovanie jej zdravotného stavu pri určovaní pracovnej neschopnosti bolo povrchné, a preto požiadala o opätovné prehodnotenie svojho zdravotného stavu a nároku na invalidný dôchodok.
Keďže navrhovateľka nesúhlasila s predchádzajúcim posúdením svojho zdravotného stavu, bola znovu posúdená posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočky Košice dňa 10.3.2009, ako aj posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, ústredia, so sídlom v Košiciach dňa 4.6.2009. Z obsahu vyššie uvedených posudkov vyplýva, že rozhodujúce zdravotné postihnutie navrhovateľky, ktoré je uvedené v kapitole XV - Choroby podporného a pohybového aparátu, v oddiele E, v položke č. 3, pod písm. b) , zdôvodňuje 25 %-nú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou so zvýšením percentuálnej miery o 10 % pre iné zdravotné postihnutie, ktoré je uvedené v kapitole XV, v oddiele G, v položke č. 41.1, pod písm. b) . Rovnakú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, t. j. 35 %, konštatoval aj posudok Sociálnej poisťovne, pobočky Košice zo dňa 16.9.2008, z obsahu a záverov ktorého vychádzala
odporkyňa v preskúmavanom rozhodnutí zo dňa 29.9.2008, ktorým zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok. V posudku zo dňa 4.6.2009 posudkový lekár Sociálnej poisťovne, ústredia, so sídlom v Košiciach teda zhodne s predchádzajúcimi závermi posudkového lekára konštatoval, že navrhovateľka nie je invalidná podľa ust. § 71 ods. 1 zákona o sociálnom poistení.
Pojednávanie súdu sa konalo dňa 13.7.2012 v neprítomnosti navrhovateľky, ktorá písomným podaním z 11.7.2012 ospravedlnila svoju neúčasť na pojednávaní, argumentujúc zlým zdravotným stavom, nežiadala však odročiť pojednávanie. Súd v tejto súvislosti poukazuje predovšetkým na obsah správy ošetrujúcej lekárky navrhovateľky z 22.5.2012 (č.l.61 spisu) podanej na základe výzvy súdu z 11.5.2012 (č.l. 60 spisu) , z obsahu ktorej vyplýva, že ochorenie navrhovateľky umožňuje zúčastniť sa pojednávania vo veci jej nároku na invalidný dôchodok . Súd ďalej považuje za potrebné zdôrazniť, že procesné práva navrhovateľky v danom konaní, t.j. aj právo na osobnú účasť na ústnom pojednávaní plne rešpektoval odročením pojednávaní určených na 31. 7. 2009, 4. 12. 2009, 30. 4. 2010, 25. 3. 2011 a 16.3. 2012.
Splnomocnená zástupkyňa odporkyne, vzhľadom na zhodné závery posudkových lekárov ohľadom zdravotného stavu navrhovateľky, navrhla potvrdiť preskúmavané rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 29.9.2008 ako vecne správne.
Rozhodujúce zdravotné postihnutie navrhovateľky je označené v prílohe č. 4 k zákonu o sociálnom poistení, v kapitole XV - Choroby podporného a pohybového aparátu, oddiel E, položka č. 3, písm. b) , so zákonom stanovenou mierou poklesu zárobkovej činnosti v rozpätí od 20 do 35 %. Posudkoví
lekári vo všetkých posudkoch zhodne konštatovali pre rozhodujúce zdravotné postihnutie navrhovateľky mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 25 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Uvedená percentuálna miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bola ešte z dôvodu iného zdravotného postihnutia (kapitola XV, oddiel G, položka č. 41.1, písm. b) ) zvýšená o 10 %, čo spolu predstavuje 35 %-nú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Posudkoví lekári teda vo všetkých posudkoch zhodne konštatovali u navrhovateľky mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 35 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Z obsahu dokazovania vykonaného v konaní o žiadosti navrhovateľky o invalidný dôchodok teda jednoznačne vyplýva, že navrhovateľka nespĺňa jednu zo základných podmienok invalidity spočívajúcu vo viac ako 40 % miere poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Rozhodnutie odporkyne č. 635 908 7020 0 zo dňa 29.9.2008, ktorým odporkyňa zamietla navrhovateľke žiadosť o invalidný dôchodok, je preto v súlade so zákonom a zisteným skutkovým stavom veci.
K obsahu vykonaného dokazovania týkajúceho sa posúdenia miery poškodenia zdravotného stavu u navrhovateľky súd poznamenáva, že zhodné závery posudkových lekárov o zdravotnom stave navrhovateľky sú pre súd v konaní podľa § 250l a nasl. O.s.p. dôkazmi vykonanými v konaní pred správnym orgánom, ktorých obsah súd nemôže pri hodnotení dôkazov jednotlivo, ako aj v ich vzájomnej súvislosti obísť, alebo znižovať ich dôkazný význam, ak v konaní nezistí iné skutočnosti, vyvracajúce závery podaných posudkov. Súd vychádzajúc z obsahu podaného opravného prostriedku a po oboznámení sa s obsahom lekárskych posudkov z 10.3.2009 a 4.6.2009 nezistil žiadne relevantné dôvody spochybňujúce zhodné závery posudkových lekárov o zdravotnom stave navrhovateľky pri posudzovaní jej invalidity.
Vychádzajúc zo zisteného skutkového a právneho stavu veci súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. rozhodnutie odporkyne zo dňa 29.9.2008 potvrdil.

References: § 70
 § 71
 § 71
 § 250
 § 70
 § 72
 § 71
 § 71
 § 71
 § 153
 § 250
 § 250
 § 250
 § 42
 § 221
 § 205
 súd 
 súd 
 § 70
 § 71
 § 71
 Súd 
 Súd 
 súd 
 súd 
 § 250
 súd 
 Súd 
 súd 
 § 250