Source: https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/einkommensteuer/einkommensteuer-privat/unterhaltshoechstbetrag-berechnung-personen-3123797?pk_campaign=feed&pk_kwd=unterhaltshoechstbetrag-berechnung-personen
Timestamp: 2017-08-19 18:37:10+00:00

Document:
Unterhaltshöchstbetrag – und seine Berechnung bei gleichgestellten Personen | Rechtslupe
Rechtslupe » Steuerrecht » Einkommensteuer » Einkommensteuer (privat) » Unterhaltshöchstbetrag – und seine Berechnung bei gleichgestellten Personen
Erwachsen dem Steuerpflichtigen Aufwendungen für den Unterhalt einer dem Steuerpflichtigen oder seinem Ehegatten gegenüber gesetzlich unterhaltsberechtigten Person, so wird auf Antrag die Einkommensteuer dadurch ermäßigt, dass die Aufwendungen bis zu 7.680 € (im Jahr 2009) und bis zu 8.004 € (in den Jahren 2010 bis 2012) im Kalenderjahr vom Gesamtbetrag der Einkünfte abgezogen werden (§ 33a Abs. 1 Satz 1 EStG). Der Unterhaltshöchstbetrag erhöht sich ab dem Veranlagungszeitraum 2010 gemäß § 33a Abs. 1 Satz 2 EStG i.d.F. des BürgEntlG KV um den Betrag der im jeweiligen Veranlagungszeitraum nach § 10 Abs. 1 Nr. 3 EStG für die Absicherung der unterhaltsberechtigten Person aufgewandten Beiträge; dies gilt nicht für Kranken- und Pflegeversicherungsbeiträge, die bereits (beim Unterhaltsverpflichteten) nach § 10 Abs. 1 Nr. 3 Satz 1 EStG anzusetzen sind. Der gesetzlich unterhaltsberechtigten Person gleichgestellt ist eine Person, wenn bei ihr zum Unterhalt bestimmte inländische öffentliche Mittel mit Rücksicht auf die Unterhaltsleistungen des Steuerpflichtigen gekürzt werden (§ 33a Abs. 1 Satz 3 EStG i.d.F. des BürgEntlG KV, § 33a Abs. 1 Satz 2 EStG a.F.).
Davon ist auszugehen, wenn der Steuerpflichtige mit einer erwerbsfähigen leistungsberechtigten, d.h. hilfsbedürftigen (§§ 7 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3, 9 Abs. 1 SGB II) Person in einem gemeinsamen Haushalt so zusammenlebt, dass nach verständiger Würdigung der wechselseitige Wille anzunehmen ist, Verantwortung füreinander zu tragen und füreinander einzustehen (§ 7 Abs. 3 Nr. 3 Buchst. c SGB II). Denn bei Personen, die in einer solchen Bedarfsgemeinschaft leben, bestimmt sich die Hilfsbedürftigkeit des Leistungsberechtigten gemäß § 9 Abs. 2 Satz 1 SGB II auch nach dem Einkommen und Vermögen des Partners. Dem liegt der Gedanke zugrunde, dass innerhalb einer Bedarfsgemeinschaft aus “einem Topf” gewirtschaftet wird1, die hilfsbedürftige Person mithin von den anderen Mitgliedern der Bedarfsgemeinschaft Leistungen zum Lebensunterhalt erhält2. Hat ein Mitglied der Bedarfsgemeinschaft ein Einkommen, das den zur Deckung des eigenen (sozialrechtlichen) Lebensunterhaltsbedarfs benötigten Umfang übersteigt, wird der Überschuss folglich auf den Bedarf des Leistungsberechtigten angerechnet und mindert dessen Ansprüche nach dem SGB II.
Seit der Änderung der Vorschrift durch das Steueränderungsgesetz 20013 -Ersetzung des Wortes “soweit” durch “wenn”- ist nicht erforderlich, dass beantragte Sozialleistungen tatsächlich gekürzt oder abgelehnt wurden; es reicht aus, dass die unterhaltene Person wegen der Unterhaltsleistungen keinen Anspruch auf Sozialleistungen hat4.
Aufgrund dessen kann beim Vorliegen einer Bedarfsgemeinschaft regelmäßig davon ausgegangen werden, dass dem gleichgestellten Unterhaltsempfänger i.S. des § 33a Abs. 1 Satz 3 EStG i.d.F. des BürgEntlG KV (§ 33a Abs. 1 Satz 2 EStG a.F.) zum Unterhalt bestimmte inländische öffentliche Mittel mit Rücksicht auf die Unterhaltsleistungen des Steuerpflichtigen gekürzt werden5. Auf die Höhe der Kürzung kommt es nicht an6.
Weitere Abzugsvoraussetzungen benennt § 33a Abs. 1 Satz 3 EStG i.d.F. des BürgEntlG KV (§ 33a Abs. 1 Satz 2 EStG a.F.) nicht. Der Wortlaut der Vorschrift ist insoweit eindeutig. Aus Systematik, Normzweck und Entstehungsgeschichte ergibt sich nichts Abweichendes. Vielmehr nimmt das Gesetz die im Sozialrecht angelegte -im Tatbestand der Bedarfsgemeinschaft geregelte- Vermutung, dass Lebenspartner einander bei Bedürftigkeit unterhalten, auf7 und stellt Unterhaltsleistungen an Personen, die wegen der Kürzung/Versagung von Sozialleistungen an Einkommen und Vermögen des Lebenspartners teilhaben, in der steuerlichen Rechtsfolge Zuwendungen an gesetzlich Unterhaltsberechtigte gleich. § 33a Abs. 1 Satz 3 EStG i.d.F. des BürgEntlG KV (§ 33a Abs. 1 Satz 2 EStG a.F.) unterstellt für diesen Fall eine der gesetzlichen Unterhaltspflicht gleichzusetzende konkrete Beistandsverpflichtung8. Damit soll zum einen der Einheitlichkeit der Rechtsordnung Rechnung getragen werden9. Zum anderen entfällt durch die Gleichstellung beider Personenkreise die bis dahin aufwändige Prüfung, ob und in welcher Höhe der Steuerpflichtige gegenüber gesetzlich nicht unterhaltsberechtigten Personen aus sittlichen Gründen unterhaltsverpflichtet ist10.
Die Frage, ob sich der gleichgestellte erwerbsfähige Unterhaltsempfänger einer zumutbaren Erwerbstätigkeit verweigert und deshalb eine Kürzung von Sozialleistungen zu vergegenwärtigen hat, stellt sich folglich im Rahmen von § 33a Abs. 1 Satz 3 EStG i.d.F. des BürgEntlG KV (§ 33a Abs. 1 Satz 2 EStG a.F.) nicht. Denn auch in einem solchen Fall verweist ihn der Tatbestand der Bedarfsgemeinschaft auf Einkommen und Vermögen seines Lebenspartners. Eine Anrechnung fiktiver Einkünfte kommt im Rahmen der sozialrechtlich angelegten Zwangsläufigkeit ebenfalls nicht in Betracht11. Eine solche ist dem Sozialrecht ohnehin fremd12.
Bundesfinanzhof, Urteil vom 9. März 2017 – VI R 16/16
z.B. BSG, Urteil vom 13.11.2008 – B 14 AS 2/08 R, BSGE 102, 76↩
Mecke, in Eicher, SGB II, 3. Aufl.2013, § 9 Rz 30; Schoch, in Münder, SGB II, 5. Aufl.2013, § 7 Rz 41; vgl. auch BFH, Urteil vom 19.06.2002 – III R 28/99, BFHE 199, 355, BStBl II 2002, 753↩
vom 20.12 2001, BStBl I 2002, 4↩
BT-Drs. 14/6877, 26; BFH, Urteil vom 29.05.2008 – III R 23/07, BFHE 222, 250, BStBl II 2009, 363, m.w.N.; Blümich/Heger K., § 33a EStG Rz 148; Mellinghoff in Kirchhof, EStG, 16. Aufl., § 33a Rz 13; Schmidt/Loschelder, EStG, 36. Aufl., § 33a Rz 20↩
BMF, Schreiben vom 07.06.2010 – IV C 4-S 2285/07/0006:001, BStBl I 2010, 582, Tz 5; Blümich/Heger K., § 33a EStG Rz 148; Pfirrmann in HHR, § 33a EStG Rz 77↩
BT-Drs. 14/6877, 26↩
BFH, Urteile vom 19.05.2004 – III R 11/03, BFHE 206, 248, BStBl II 2004, 1051; in BFHE 222, 250, BStBl II 2009, 363, sowie BFH, Urteil vom 17.12 2009 – VI R 64/08, BFHE 227, 491, BStBl II 2010, 343, m.w.N.↩
BFH, Urteil vom 18.03.2004 – III R 50/02, BFHE 205, 278, BStBl II 2004, 594↩
BT-Drs. 13/1686, 42; BFH, Urteil vom 23.10.2002 – III R 57/99, BFHE 201, 31, BStBl II 2003, 187↩
BT-Drs. 13/1686, 42↩
a.A. HHR/Pfirrmann, § 33a EStG Rz 75, 77↩
Thie, in Münder, SGB II, 5. Aufl.2013, § 9 Rz 11↩
Kindesunterhalt als außergewöhnliche Belastung…
Unterhaltsaufwendungen als außergewöhnliche…
Elterngeld – und der steuerliche…
Mehrjährige Steuernachzahlung – und die…
Themenseiten zu diesem Artikel: Gleichgestellte Personen, Lebensgemeinschaft, Unterhaltshöchstbetrags, Unterhaltsleistung

References: § 33
 § 10
 § 10
 § 33
 § 9
 § 33
 § 33
 § 33
 § 33
 § 9
 § 7
 § 33
 § 33
 § 33
 § 33
 § 33
 § 33
 § 9