Source: http://kontrolapodatkowa.pl/cfc-czesc-druga/
Timestamp: 2019-02-20 21:13:38+00:00

Document:
CYKL - Zmiany w CIT i PIT od 1 stycznia 2018 r. - CFC cz. 2 - Blog Mariański
Następną zmianą w przepisach dot. CFC jest zdefiniowanie podmiotu powiązanego,
którym na mocy nowelizacji mogą być podmioty będące:
osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej, w której podatnik posiada co najmniej 25% udziałów w kapitale lub 25% praw głosu w organach kontrolnych lub stanowiących, lub 25% udziałów związanych z prawem do uczestnictwa w zyskach,
osobę fizyczną, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej, posiadającą w podatniku, co najmniej 25% udziałów w kapitale lub 25% praw głosu w organach kontrolnych lub stanowiących, lub 25% udziałów związanych z prawem do uczestnictwa w zyskach
osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej, w której podmiot wskazany w lit. b posiada co najmniej 25% udziałów w kapitale lub 25% praw głosu w organach kontrolnych lub stanowiących, lub 25% udziałów związanych z prawem do uczestnictwa w zyskach.
Definicja została określona bardzo szeroko, co może utrudnić wszelkie próby obejścia przepisów.
Dochód uwzględniany w podstawie opodatkowania bez zmian
Unijna dyrektywa przewiduje dwie alternatywne opcje sposobu obliczania dochodu CFC, uwzględnianego w podstawie opodatkowania podatnika krajowego
Niepodzielony dochód wynika z określonych w Dyrektywie kategorii, takich jak dochody z leasingu finansowego, działalności ubezpieczeniowej czy bankowej (ustanowiona w art. 7. ust. 2 lit a);
Niepodzielony dochód wynika z nierzeczywistych ustaleń mających na celu oszczędność podatkową (ustanowiona w art. 7 ust. 2 lit b).
W tym aspekcie nie było potrzeby zmiany przepisów, ponieważ polskie przepisy są bardziej restrykcyjne. Podstawą opodatkowania są tu wszystkie dochody spółki CFC. Ich zakres jest zatem szerszy niż ten wynikający z unijnej Dyrektywy, a zgodnie z zasadą de minimis, to akurat jest dopuszczalne.
Polski ustawodawca stosować będzie pierwszy wariant, uznając za niemożliwe korzystanie z wariantu drugiego, ponieważ wymagałoby to przekwalifikowania polskiego systemu podatkowego z obecnie występującego samoobliczenia na ustalanie dochodów case-to-case (czyli każdorazowe ustalenie przez organ dochodów w drodze postępowania). W związku z tym należało skreślić art. 24a ust. 17 z ustawy o CIT (w ustawie o PIT jest to art. 30f ust. 19), ponieważ Dyrektywa w przypadku wyboru pierwszego wariantu nie pozwala na wyłączenie regulacji względem spółek CFC mających dochód mniejszy niż 250 000 euro, na co ust. 17 zezwalał.
Kosmetyczne zmiany w sposobie obliczania dochodu CFC
Zgodnie z art. 7 ust. 3 Dyrektywy, jeśli wybrany zostanie sposób opodatkowania opisany w art. 7 ust. 2 lit b dochodem, który należy obliczyć w podstawie opodatkowania liczy się zgodnie z przepisami państwa członkowskiego, w którym spółka CFC jest rezydentem w celach podatkowych bądź w którym się znajduje. W podstawie opodatkowania zagranicznej spółki kontrolowanej nie uwzględnia się strat, co również jest zgodne z polskimi przepisami. Nie trzeba było także zmienić przepisów dotyczących możliwości rozliczania strat zagranicznej spółki kontrolowanej w dochodami przypadającymi w kolejnych latach, jako że i tutaj polskie przepisy są bardziej restrykcyjne niż te wynikające z unijnej Dyrektywy – po prostu nie dopuszczają takiej możliwości, w przeciwieństwie do Dyrektywy.
Modyfikacje, jakie zaszły w tym zakresie są raczej techniczne, mając na celu uszczelnienie systemu. Utrzymana w mocy została regulacja eliminująca podwójne opodatkowanie dochodów CFC w przypadku dystrybucji zysków do podatnika lub zbycia przez podatnika udziałów w CFC oraz możliwość odliczenia podatku zapłaconego przez zagraniczną grupę kapitałową od dochodu mu przypisanego z CFC.

References: art. 7
 art. 7
 art. 24
 art. 30
 art. 7
 art. 7