Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19930319-129014
Timestamp: 2016-10-24 18:47:59+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 6 / 2 ssr, 19 mars 1993, 129014
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 6 / 2 ssr, 19 mars 1993, 129014
Sens de l'arrêt : AnnulationType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 129014Numéro NOR : CETATEXT000007789356 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1993-03-19;129014 Analyses : RJ1 ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - APPLICATION DANS LE TEMPS - ENTREE EN VIGUEUR - Convention internationale - Décision de suspension de l'article 2 de l'accord franco-tunisien du 29 janvier 1964 - Date d'entrée en vigueur déterminée par les dispositions de la décision et antérieure à sa publication au Journal Officiel (1).01-08-01, 01-08-02-01, 335-01-01-02-02, 335-01-02 Les stipulations de l'article 2 de l'accord franco-tunisien du 29 janvier 1964 relatif à la circulation des personnes, dispensant de la formalité du visa les ressortissants tunisiens pour l'entrée sur le territoire de la République française, ont fait l'objet d'une décision de suspension portée à la connaissance du public par un avis du ministre des affaires étrangères publié au Journal officiel du 18 octobre 1986, jour même de l'entrée de M. G. sur le territoire français. Ladite décision précisait qu'elle prenait effet à la date du 13 octobre 1986. Dès lors, M. G. devait, pour être régulièrement admis sur le territoire français, le 18 octobre 1986, être muni d'un passeport tunisien ou d'un titre de voyage en tenant lieu, en cours de validité et revêtu d'un visa français. Il n'est pas contesté qu'il était démuni d'un tel visa. Ainsi il ne justifie pas être entré régulièrement en France.RJ1 ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - APPLICATION DANS LE TEMPS - RETROACTIVITE - RETROACTIVITE LEGALE - Décision de suspension de l'article 2 de l'accord franco-tunisien du 29 janvier 1964 - Date d'entrée en vigueur déterminée par les dispositions de la décision et antérieure à sa publication au Journal Officiel (1).RJ1 ETRANGERS - SEJOUR DES ETRANGERS - TEXTES APPLICABLES - CONVENTIONS INTERNATIONALES - AUTRES CONVENTIONS BILATERALES - Accord franco-tunisien du 29 janvier 1964 - Stipulations de l'article 2 suspendues par le gouvernement français - Décision de suspension entrée en vigueur à la date fixée par ses dispositions - alors même que cette date est antérieure à celle de sa publication au Journal officiel (1).RJ1 ETRANGERS - SEJOUR DES ETRANGERS - VISAS - Obligation de détenir un visa pour être admis sur le territoire français - Ressortissants tunisiens - Stipulations de l'article 2 de l'accord franco-tunisien du 29 janvier 1964 prévoyant une dispense de visa suspendues par le gouvernement français - Décision de suspension entrée en vigueur à la date fixée par ses dispositions - alors même que cette date est antérieure à celle de sa publication au Journal officiel (1).Références :1. Rappr., pour l'entrée en vigueur d'une convention internationale, Assemblée, 1987-04-08, Procopio, p. 136Texte : Vu la requête, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 26 août 1991, présentée par le préfet des Alpes-Maritimes ; le préfet des Alpes-Maritimes demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 25 juillet 1991 par lequel le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Nice a annulé son arrêté en date du 22 juillet 1991 décidant la reconduite à la frontière de M. Moncef X... ;
2°) de rejeter la demande présentée par M. X... devant le président du tribunal administratif de Nice ;
Vu l'accord franco-tunisien du 29 janvier 1964 ;
- les conclusions de M. Lamy, Commissaire du gouvernement ;Considérant que si M. X..., de nationalité tunisienne, a épousé le 29 juin 1991 une Française, le préfet des Alpes-Maritimes, compte tenu des circonstances de l'espèce et notamment des conditions d'entrée en France de M. X..., de la durée de son séjour sur le territoire et eu égard aux effets d'une mesure de reconduite à la frontière, n'a pas porté au droit de l'intéressé au respect de sa vie familiale une atteinte disproportionnée aux buts en vue desquels a été pris l'arrêté attaqué du 22 juillet 1991 ordonnant la reconduite à la frontière de l'intéressé ni n'a entaché cet arrêté d'une erreur manifeste dans son appréciation des conséquences de cette mesure sur la situation personnelle de M. X... ; qu'il suit de là que c'est à tort que le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Nice s'est fondé sur l'existence d'une telle erreur manifeste d'appréciation pour prononcer l'annulation de l'arrêté attaqué ;
Considérant qu'il appartient au Conseil d'Etat, saisi de l'ensemble du litige, par l'effet dévolutif de l'appel, d'examiner l'autre moyen soulevé par M. X... devant le président du tribunal administratif de Nice ;
Considérant que M. X... soutient qu'il ne saurait être regardé comme étant entré irrégulièrement sur le territoire français du fait qu'il y est entré le 18 octobre 1986 muni d'un passeport tunisien dépourvu de visa alors qu'à l'époque ce dernier n'était pas exigé en vertu des stipulations de l'article 2 de l'accord franco-tunisien du 29 janvier 1964 relatif à la circulation des personnes ; que toutefois, ces stipulations, dispensant de la formalité du visa les ressortissants tunisiens pour l'entrée sur le territoire de la République française, ont fait l'objet d'une décision de suspension portée à la connaissance du public par un avis du ministre des affaires étrangères publié au Journal officiel du 18 octobre 1986, jour même de l'entrée de M. X... sur le territoire français ; que ladite décision précisait qu'elle prenait effet à la date du 13 octobre 1986 ; que, dès lors, M. X... devait, pour être régulièrement admis sur le territoire français, le 18 octobre 1986, être muni d'un passeport tunisien ou d'un titre de voyage en tenant lieu, en cours de validité et revêtu d'un visa français ; qu'il n'est pas contesté qu'il était démuni d'un tel visa ; qu'ainsi il ne justifie pas être entré régulièrement en France ;Considérant qu'il suit de là que le préfet des Alpes-Maritimes a pu décider légalement de la reconduite à la frontière de M. X... en se fondant sur les dispositions de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée aux termes desquelles : "Le représentant de l'Etat dans le département ... peut, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants : 1°) Si l'étranger ne peut justifier être entré régulièrement sur le territoire français, à moins que sa situation n'ait été régularisée postérieurement à son entrée ..." ; que le préfet des Alpes-Maritimes est dès lors fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Nice a annulé son arrêté en date du 22 juillet 1991 décidant que M. X... serait reconduit à la frontière ;
Article 1er : Le jugement du conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Nice en date du 25 juillet 1991 est annulé.
Article 3 : La présente décision sera notifiée au préfet des Alpes-Maritimes, à M. Moncef X... et au ministre de l'intérieur et de la sécurité publique.Références : Accord 1964-01-29 France / Tunisie art. 2Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 22Publications :Proposition de citation: CE, 19 mars 1993, n° 129014Publié au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : Mme BauchetRapporteur : M. SebanRapporteur public : M. LamyOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 6 / 2 ssrDate de la décision : 19/03/1993Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 2
 l'article 2
 l'article 2
 l'article 2
 l'article 2
 l'article 2
 l'article 22
 art. 2
 art. 22