Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Brandenburg&Datum=15.01.2002&Aktenzeichen=11%20U%20202/00
Timestamp: 2019-07-18 07:59:30+00:00

Document:
OLG Brandenburg, 15.01.2002 - 11 U 202/00 - dejure.org
https://dejure.org/2002,2038
OLG Brandenburg, 15.01.2002 - 11 U 202/00 (https://dejure.org/2002,2038)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 15.01.2002 - 11 U 202/00 (https://dejure.org/2002,2038)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 15. Januar 2002 - 11 U 202/00 (https://dejure.org/2002,2038)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,2038) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Nichtigkeit der dem Treuhänder erteilten Vollmacht bei Verstoß des Geschäftsbesorgungsvertrages über Grundstückskauf gegen RBerG auch hinsichtlich Vertretung bei Erklärung über sofortige Vollstreckungsunterwerfung
Nichtigkeit eines Geschäftsbesorgungsvertrags wegen Verstoßes gegen das Rechtsberatungsgesetz
Vollstreckbarkeit; Kaufvertrag; Grundstück; Miteigentumsanteil; Geschäftsbesorgungsvertrag; Bauherrnmodell
VerbrKrG §§ 6, 9, 4; RBerG Art. 1 § 1; BGB § 134
Generalübernehmermodell; Nichtigkeit des Geschäftsbesorgungsvertrages wegen Verstoß gegen Art. 1 § 1 RBerG; Nichtigkeit der Vollmacht
LG Cottbus, 04.10.2000 - 3 O 144/00
NZBau 2002, 336
NZM 2002, 405
WM 2002, 2197
BauR 2002, 1448 (Ls.)
BauR 2002, 961
Solche weitgehenden Vollmachten lagen auch den Entscheidungen des Bundesgerichtshofs vom 11. Oktober 2001 (ZIP 2001, 2091) und des 11. Zivilsenates des Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 15. Januar 2002 (ZIP 2002, 299ff.) zugrunde.
28 Der Kläger kann die Unwirksamkeit der Unterwerfungserklärung in der Urkunde des Notars Dr. E... E... vom 17.12.1992 vorliegend nicht mit Erfolg geltend machen, auch wenn die zugrunde liegende Bevollmächtigung seiner Vertreterin wegen Verstoßes gegen Art. 1 § 1 Abs. 1 Satz 1 RBerG nach § 134 BGB nichtig war (BGHZ 154, 283, OLG Brandenburg, WM 2002, 2197).
Die gleiche Auffassung vertritt auch das Brandenburgische Oberlandesgericht in dem Urteil vom 15.01.2002, Az.: 11 U 202/00.
Insoweit handelt es sich zwar um eine einseitige, nicht empfangsbedürftige, rein prozessuale Willenserklärung (RGZ 146, 308, BGH WM 1981, 189; WM 1987, 347), Die Ermächtigung hierzu kanm deshalb nur als die Erteilung der entsprechenden Prozessvollmacht angesehen werden (Brandenburgisches OLG, Urteil vom 15.01.2002, 11 U 202/00).

References: Art. 1
 § 1
 § 134
 Art. 1
 § 1
 Art. 1
 § 1
 § 134
 BGH