Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=30%20W%20(pat)%20141/03
Timestamp: 2019-10-15 20:08:20+00:00

Document:
BPatG, 21.03.2005 - 30 W (pat) 141/03 - dejure.org
BPatG, 21.03.2005 - 30 W (pat) 141/03
https://dejure.org/2005,33360
BPatG, 21.03.2005 - 30 W (pat) 141/03 (https://dejure.org/2005,33360)
BPatG, Entscheidung vom 21.03.2005 - 30 W (pat) 141/03 (https://dejure.org/2005,33360)
BPatG, Entscheidung vom 21. März 2005 - 30 W (pat) 141/03 (https://dejure.org/2005,33360)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,33360) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
b) Soweit der Eintritt der Unterbrechungswirkung voraussetzt, dass das anhängige Verfahren einen Gegenstand der Insolvenzmasse betrifft (§§ 35, 36 InsO), ist dies für den im patentamtlichen Widerspruchsverfahren geltend gemachten markenrechtlichen Anspruch zu bejahen, denn er ist allgemeiner vermögensrechtlichen Natur und gehört somit zum insolvenzbefangenen Vermögen (vgl. etwa BPatG 30 W (pat) 141/03 - Mc. Mail/Mc Post;… zur Marke als Gegenstand des Vermögens vgl. Uhlenbruck, InsO, 14. Aufl. 2015, § 35 InsO Rn. 245 m. w. N; Cranshaw, jurisPR-InsR 2/2009 Anm 2 m. w. N).
Vorliegend ist der während der Unterbrechung des Verfahrens ergangene Beschluss der Markenstelle daher wegen Verstoßes gegen § 240 ZPO aufzuheben (vgl. etwa BGH NJW 1997, 1445;… Stein/Jonas, ZPO, 22. Aufl., § 249 Rn. 16 m. w. N.) und das Verfahren gemäß § 70 Abs. 3 Nr. 2 MarkenG an das Deutsche Patent- und Markenamt zurückzuverweisen (BPatG 30 W (pat) 141/03 - Mc. Mail/McPost).
Angesichts des Verfahrensfehlers der Markenstelle entspricht die Anordnung der Rückzahlung der Beschwerdegebühr gemäß § 71 Abs. 3 MarkenG der Billigkeit (BPatG 30 W (pat) 141/03 - Mc. MAIL/McPost).
BPatG, 09.07.2008 - 32 W (pat) 17/06
30 W (pat) 141/03) und daher aufgrund der Beschwerde des Markeninhabers auch aufzuheben.

References: § 35
 § 240
 BGH 
 § 249
 § 70
 § 71