Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=31.05.1968&Aktenzeichen=4%20StR%2019/68
Timestamp: 2013-05-22 23:51:57+00:00

Document:
BGH, 31.05.1968 - 4 StR 19/68
Rechtsprechung BGH, 31.05.1968 - 4 StR 19/68 Volltextver�ffentlichungen
StPO � 254
BGHSt 22, 170
NJW 1968, 1838
Wird zitiert von ... (20) BGH, 14.05.1974 - 1 StR 366/73 Hinweis auf Aussagefreiheit in der HauptverhandlungDaraus k�nne jedoch entgegen BGHSt 22, 170 nicht gefolgert werden, da� Gleiches f�r die Neufassung gelten m�sse.Zu den verschiedenen hier auftauchenden Fragen habe der Bundesgerichtshof, soweit ersichtlich, bisher nur insofern Stellung genommen, als er die Vorschrift des � 136 Abs. 1 Satz 2 StPO als Ordnungsvorschrift bezeichnet habe (BGHSt 22, 170).Im Rahmen ihrer Pr�fung kann offen bleiben, ob BGHSt 22, 170 der vom Oberlandesgericht beabsichtigten Entscheidung entgegensteht.In diesem Urteil ist unter Hinweis auf BGHSt 22, 129 und 22, 170 ausgesprochen, da� die Revision auf die Unterlassung der in � 243 Abs. 4 Satz 1 StPO vorgeschriebenen Belehrung nicht gest�tzt werden kann.Allein darin liegt der Sinn der in Anlehnung an das franz�sische Strafproze�recht (vgl. Art. 114 Abs. 1 des Code de proc�dure p�nale; Amtliche Begr�ndung zum Gesetzesentwurf der Bundesregierung vom 7. Februar 1962, BTDrucks. IV/178 S. 32 - Begr�ndung der Neufassung des � 136 StPO -) eingef�hrten Form der Unterrichtung (vgl. BGHSt 22, 170 [174]).Er hat beantragt, wie folgt zu beschlie�en: "Auch ein Versto� gegen die Belehrungspflicht des � 243 Abs. 4 Satz 1 StPO begr�ndet grunds�tzlich kein Verwertungsverbot hinsichtlich der unter Verletzung dieser Belehrungspflicht zustandegekommenen Aussagen des Angeklagten (Erg�nzung zu BGHSt 22, 170).".Aus der Auffassung des Senats kann ein seine Entscheidung tragender Widerspruch zur Rechtsprechung �ber die Bewertung von Verst��en gegen die Hinweispflicht im Vorverfahren (…vgl. BGH GA 1962, 148; BGHSt 22, 129; 22, 170) nicht hergeleitet werden.
BGH, 27.02.1992 - 5 StR 190/91 nemo tenetur se ipso accusareDer Senat weicht damit von seiner bisherigen Rechtsprechung (BGHSt 31, 395;… BGH GA 1962, 148; BGH bei Pfeiffer NStZ 1981, 94) ab, desgleichen von der in BGHSt 22, 170, 172 vertretenen, dort aber nicht ausschlaggebenden Rechtsauffassung des 4. Strafsenats sowie von dem Urteil des 4. Strafsenats vom 20. M�rz 1975 - 4 StR 582/74 - (VRS 50, 350).
BFH, 23.01.2002 - XI R 10/01 Betriebspr�fung - Das Verh�ltnis von strafrechtlichem zu steuerrechtlichem …F�r die ausdr�ckliche gesetzliche Anordnung eines Verwertungsverbotes h�tte jedoch zur Zeit des In-Kraft-Tretens der AO 1977 besonderer Anlass bestanden, da der Bundesgerichtshof (BGH) damals selbst bei einer Verletzung der Belehrungspflicht nach � 136 Abs. 1 Satz 2 StPO ein strafverfahrensrechtliches Verwertungsverbot verneint hat, obgleich der Strafprozess vom Grundsatz, dass sich niemand selbst einer Straftat bezichtigen muss, gepr�gt ist ("nemo tenetur se ipsum accusare"; vgl. BGH-Urteil vom 31. Mai 1968 4 StR 19/68, BGHSt 22, 170, 172 f.; Beschl�sse des Bundesverfassungsgerichts --BVerfG-- vom 13. Januar 1981 1 BvR 116/77, BVerfGE 56, 37; vom 21. April 1988 2 BvR 330/88, Steuerrechtsprechung in Karteiform --StRK--, Abgabenordnung, � 371, Rechtsspruch 20;… Bericht des Finanzausschusses, BTDrucks 7/4292, S. 46).
BGH, 07.06.1983 - 5 StR 409/81 StPO � 163a Abs. 4 Satz 2, � 136 Abs. 1 Satz 2Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
BGH, 20.08.1982 - 2 StR 278/82 "krimineller Journalismus" - � 46 StGB, strafsch�rfende Mitber�cksichtigung …Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
BGH, 25.04.2001 - 5 StR 12/01 T�tungsvorsatz (Feststellungsvoraussetzungen); Totschlag; Mord; Besondere Schwere …So zu verfahren, ist dem Senat indes versagt, da eine Verfahrensr�ge mit der die proze�ordnungswidrige Gewinnung der den Schuldspruch tragenden Feststellungen durch Verlesung von Protokollen polizeilicher Beschuldigtenvernehmungen des Angeklagten beanstandet wird, auf der Grundlage gefestigter, den Senat bindender Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGHSt 1, 337, 339; 14, 310, 311; 22, 170, 171;… BGHR StPO � 254 Abs. 1 - Vernehmung, richterliche 2, 6, insoweit in BGHSt 42, 15 nicht abgedruckt; BGH NStZ 1, 995, 47) Erfolg haben m��te.
BFH, 23.01.2002 - XI R 11/01 Betriebspr�fung - Das Verh�ltnis von strafrechtlichem zu steuerrechtlichem …F�r die ausdr�ckliche gesetzliche Anordnung eines Verwertungsverbotes h�tte jedoch zur Zeit des In-Kraft-Tretens der AO 1977 besonderer Anlass bestanden, da der Bundesgerichtshof (BGH) damals selbst bei einer Verletzung der Belehrungspflicht nach � 136 Abs. 1 Satz 2 StPO ein strafverfahrensrechtliches Verwertungsverbot verneint hat, obgleich der Strafprozess vom Grundsatz, dass sich niemand selbst einer Straftat bezichtigen muss, gepr�gt ist ("nemo tenetur se ipsum accusare"; vgl. BGH-Urteil vom 31. Mai 1968 4 StR 19/68, BGHSt 22, 170, 172 f.; Beschl�sse des Bundesverfassungsgerichts --BVerfG-- vom 13. Januar 1981 1 BvR 116/77, BVerfGE 56, 37; vom 21. April 1988 2 BvR 330/88, Steuerrechtsprechung in Karteiform --StRK--, Abgabenordnung, � 371, Rechtsspruch 20;… Bericht des Finanzausschusses, BTDrucks 7/4292, S. 46).
BGH, 12.02.1985 - VI ZR 202/83 StPO (1975) � 52 Abs. 1 Nr. 3, � 163a Abs. 4 S. 2, � 136 Abs. 1 …Bei einer Beschuldigtenvernehmung f�hrt der unterbliebene Hinweis auf seine Aussagefreiheit zwar f�r das Strafverfahren nicht zu derselben strengen Unverwertbarkeit des verfahrenswidrig zustandegekommenen Vernehmungsprotokolls gegen ihn in seiner Rolle als Angeklagten (s. BGHSt 22, 170 ; BGH Beschl. vom 7. Juni 1983 - 5 StR 409/81 - NJW 1983, 2205 ).
BGH, 21.10.1970 - 2 StR 313/70 StGB � 51 Abs. 1, � 46 Nr. 1Der Bundesgerichtshof hat bereits entschieden, da� ein Versto� gegen die Belehrungspflicht nach � 136 Abs. 1 StPO grunds�tzlich kein Verwertungsverbot hinsichtlich der unter Verletzung dieser Belehrungspflicht zustande gekommenen Aussagen des Beschuldigten begr�ndet (BGHSt 22, 170).
BGH, 27.10.1982 - 3 StR 364/82 StPO � 136 Abs. 1 S. 2Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
BGH, 23.08.1994 - 5 StR 447/94 StPO � 250, � 253, � 254
BFH, 23.01.2002 - XI R 10/00 AO (1977) �� 85 393 Abs. 1
BGH, 20.03.1975 - 4 StR 582/74 StGB � 222
BGH, 21.11.1968 - 1 StR 625/67 BGH, 11.05.1976 - 1 StR 168/76 BGH, 27.06.1978 - 1 StR 205/78 BGH, 26.06.1979 - 5 StR 221/79 BGH, 29.10.1980 - 3 StR 363/80 BGH, 19.07.1972 - 2 StR 149/72 BGH, 31.07.1973 - 1 StR 232/73 Was ist dejure.org?

References: Art. 114
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH