Source: http://aferyprawa.eu/Interwencje/Wniosek-Rafala-Krzysztalowskiego-do-Rzecznika-Praw-Obywatelskich-o-zbadanie-zarzutow-wobec-sedziow
Timestamp: 2020-04-09 11:33:09+00:00

Document:
Aferyprawa - Wniosek Rafała Krzyształowskiego do Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zarzutów wobec sędziów
Aferyprawa.com Interwencje Wniosek Rafała Krzyształowskiego do Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zarzutów wobec
Wniosek Rafała Krzyształowskiego do Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zarzutów wobec sędziów okręgu koszalińskiego i przekazanie sprawy do rozpoznania równorzędnemu sądowi w Pile, Poznaniu lub Bydgoszczy.
Dwudziesta druga odsłona spraw sądowych Rafała Krzyształowskiego przeprowadzanych stalinowskimi metodami w sądach okręgu Koszalina.
Rafał Krzyształowski Szczecinek 20.10.2010r
ul Wyszyńskiego 57/8
77 00 – 090 Warszawa
Na podstawie art. 80 Konstytucji RP zwracam się do Rzecznika Praw Obywatelskich z prośbą o interwencję w mojej sprawie celem przeprowadzenia mojego postępowania sądowego zgodnie z art. 45 Konstytucji – tj. przez bezstronny i niezawisły Sąd.
Aktualnie w Sądzie Rejonowym w Wałczu prowadzone są przeciwko mnie dwa postępowania karne pod sygnaturami II K 174/08 i II K 1014/10.
Powodem wszczęcia pierwszego z nich był fakt, iż w toku wcześniejszych procesów w pismach z dnia 25.10. i 7.11. 2006 roku oraz 11.01. 2008 roku oskarżałem sędziów sądów okręgu koszalińskiego o działania z premedytacją na moją niekorzyść, ewidentne naruszanie przez nich prawa, matactwa oraz wydawanie krzywdzących mnie wyroków z naruszeniem obowiązujących procedur. Na poparcie swoich twierdzeń przedłożyłem obszerny materiał dowodowy wskazujący na ich słuszność. Pomimo tego dwójka sędziów Sądu Rejonowego w Szczecinku - Agnieszka Froehlich i Katarzyna Mazurkiewicz złożyły do Prokuratury Rejonowej w Szczecinku zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa na ich szkodę. W wyniku tych zawiadomień przedstawiono mi zarzuty o popełnienie czynów z art. 224 § 2 k.k. i art. 226 § 1 k.k.
Postępowanie w tej sprawie toczyło się początkowo w Szczecinku, a następnie między innymi na skutek moich interwencji, zostało przekazane do prowadzenia innemu sądowi. Przy czym nie był to jak chciałem sąd spoza okręgu koszalińskiego, lecz „sąsiedni” sąd w Wałczu.
Dowód: akta sprawy II K 174/08 Sądu Rejonowego w Wałczu.
Drugie postępowanie jest wynikiem sporu toczącego się pomiędzy mną a adwokatem z Wałcza – Cezarym Skrzypczakiem, który swego czasu reprezentował mnie w sprawie II K 174/08 w Sądzie Rejonowym w Wałczu. Pod pozorami udzielania mi pomocy prawnej działał z premedytacją na moją szkodę. Zostało to nagłośnione w Niezależnym Czasopiśmie
Internetowym Afery prawa ( http://www.aferyprawa.eu / ) oraz w moich pismach kierowanych do sądu w Wałczu. Podałem przy tym jakie konkretnie działania i zachowania Cezarego Skrzypczaka uzasadniają moje krytyczne nastawienie do niego. Adwokat uznał, iż moje publikacje i pisma stanowią dla niego zniewagę i pomawiają go w oczach opinii publicznej, co według niego miało by narazić go na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu.
Dowód: akta sprawy II K 174/08 sądu rejonowego w Wałczu, akta sprawy II K 1014/10
Sądu Rejonowego w Wałczu. Z logiki materiału dowodowego zebranego w obydwóch sprawach (również w postaci zdjęciowej, dźwiękowej i filmowej ) jasno wynika, że kierowane pod moim adresem zarzuty są całkowicie bezpodstawne, a przedstawione przeze mnie dowody są wystarczające żeby to bez cienia wątpliwości wykazać. Dotychczasowy skandaliczny sposób prowadzenie obu tych spraw w Sądzie Rejonowym w Wałczu całkowicie pozbawił mnie prawa do rzetelnego procesu. Z treści moich pism z dnia 25.10 i 7.11.2006r stanowiących podstawę aktu oskarżenia w pierwszej sprawie o sygn. akt IIK 174/08 jednoznacznie wynika iż zawarte w nich zarzuty były skierowane nie tylko do sędziów Sądu Rejonowego w Szczecinku, ale również do innych sędziów orzekających w tym okręgu. Zarzuty te miały podobną treść, jak te kierowane pod adresem sędzi Agnieszki Froehlich i Katarzyny Mazurkiewicz, wobec czego sędziowie ci z oczywistych powodów nie posiadają predyspozycji do obiektywnego rozpoznawania mojej sprawy w której bezspornie są stroną zainteresowaną wydanym przez siebie rozstrzygnięciem. Zwłaszcza, że część zarzutów zawartych we wskazanych pismach dotyczyła bezpośrednio sędziów Sądu Okręgowego w Koszalinie, pod który to sąd podlega Sąd Rejonowy w Wałczu. Z tego względu należy przyjąć iż sędziowie Sądu Rejonowego w Wałczu, jak też pozostałych sądów okręgu koszalińskiego nie będą bezstronni w wydawaniu wyroków. Na tą przesłankę zwracał również uwagę mój obecny obrońca z urzędu adwokat Mateusz Nowaczyk wskazując w piśmie z dnia 30.08.2011 roku, że „z uwagi na podległość instancyjną” sędziów sądów okręgu koszalińskiego pod Sąd Okręgowy w Koszalinie nie będą oni mieli swobody wyrokowania.
Dowód: pismo „wniosek oskarżonego” z dnia 30.08.2011 roku, znajdujące się w aktach sprawy II K 174/08 Sądu Rejonowego w Wałczu – załącznik nr 22.
W drugim postępowaniu prowadzenie sprawy z oskarżenia prywatnego adwokata Cezarego Skrzypczaka przed Sądem Rejonowym w Wałczu budzi moje uzasadnione wątpliwości z tego względu, że prowadzi on praktykę adwokacką właśnie w tej miejscowości i zna się doskonale z poszczególnymi sędziami miejscowego sądu, których jawnie wspierał w bezprawiu jawnym działaniem na moją szkodę. Z tego względu oraz z uwagi na moje zastrzeżenia dotyczące nieprawości sędziów sądów okręgu koszalińskiego, które zostały wskazane w pismach z listopada 2006 i stycznia 2008 roku oraz opisane w cyklu 21 publikacji Afer Prawa w mojej sprawie a także udokumentowane w 25 filmach zamieszczonych na Yuo Tobe, rokowania co do ich obiektywności i bezstronności przy wydawaniu wyroków w moich sprawach są zerowe.
Z powyższych względów wielokrotnie składałem wnioski o wyłączenie tych sędziów i przekazanie mojej sprawy do rozpoznania sądowi spoza okręgu koszalińskiego, ale wnioski te nie zostały przez sąd okręgowy w Koszalinie uwzględnione.
Tymczasem w powyższych sprawach doszło do barbarzyńskich naruszeń etyki sędziowskiej i prawa, które potwierdzają moje obawy odnośnie prawidłowości prowadzonego procesu. Do naruszeń tych należy zaliczyć miedzy innymi nie ujawnianie do protokołu żadnych moich rozlicznych wniosków procesowych i dowodowych. Odmowa ich rozpoznania choćby co do samej zasady, uznania względnie odrzucenie. Identycznie traktowane są dowody na moją obronę obciążające moich oskarżycieli wieloletnim zorganizowanym bezprawnym działaniem na moją szkodę. Łącznie brutalnym pozbawianiem mnie możliwości składania wyjaśnień i fałszowaniem protokołów rozpraw. Moje zastrzeżenia budziły również przeprowadzone w stosunku do mnie badania psychiatryczne. Wprawdzie zdaję sobie sprawę, iż sąd może takie badania zarządzić, jednak sposób ich przeprowadzenia pozostawiał wiele do życzenia (co opisałem w dołączonych do akt sprawy publikacjach, pismach procesowych nie pomijając czyniłem w tym 25 filmach zapisanych na płytach CD złożonych do akt na dowód w sprawach).
W toku tej sprawy zostałem skierowany także na obserwację do zakładu psychiatrycznego i to pomimo faktu, że zarzucane mi czyny są takiego rodzaju, że wyłączają praktycznie możliwość stosowania wobec mnie takiej obserwacji.
Vide – pismo mojego obrońcy z dnia 1 października 2011 roku będące w aktach sprawy II K 174/08 - załącznik nr 23.
Należy przy tym podkreślić że taka bezprawna obserwacja raz już miała miejsce a biegli wydali opinię w sprawie. W chwili obecnej po raz drugi jestem zagrożony przymusową obserwacja w związku z tym samym postępowaniem..
Podkreślić przy tym należy, że prawdopodobieństwo skazania mnie (zwłaszcza na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zwieszenia) jest nikłe a w sprawie tej zostałem już dwukrotnie bezpodstawnie pozbawiony wolności na okres kilku tygodni a wszystko na to wskazuje, że czas ten ulegnie jeszcze dalszemu wydłużeniu.
W tej sytuacji mam prawo mieć wątpliwości co do prawidłowości dalszego przeprowadzenia mojego procesu karnego w okręgu koszalińskim. Z tego też względu zwracam się do Rzecznika Praw Obywatelskich z prośbą o zbadanie bezprawnych poczynań Sądu Rejonowego w Wałczu oraz Sądu Okręgowego w Koszalinie w moich sprawach i w razie stwierdzenia oczywistych uchybień wskazanie Sądu, do którego będzie można powyższe sprawy przekazać. Na przykład do Sądu Rejonowego w Pile, Poznaniu lub Bydgoszczy. Przy dokonywaniu analizy akt sprawy proszę również uwzględnić 21 załączonych do wniosku publikacji „Afer prawa” w mojej sprawie i uzupełniających je dyskietek CD stanowiących integralną część materiału dowodowego akt obydwóch spraw.
Z poważaniem Rafał Krzyształowski
Wniosek oskarżonego o wyłączenie sądów okręgu Koszalina z dnia 31.08.2011r.
Pismo obrońcy oskarżonego adwokata Mateusza Nowaka z dnia 1.10.2011r do spraw IIK 174/08 dotyczące nie umieszczanie Rafała Krzyształowskiego na obserwacji w zakładzie leczniczym.
- Sąd Rejonowy w Wałczu Wydział Karny.
wyłączenie na podstawie art 42 § 1 k.p.k. od orzekania w niniejszej sprawie Sędziego Agaty Marszałek oraz innych sędziów orzekających w okręgu koszalińskim;
ewentualnie rozważenie możliwości zwrócenia się w trybie art 37 k.p.k. do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do prowadzenia równorzędnemu Sądowi Rejonowemu spoza okręgu koszalińskiego.
21 kwietnia 2011 roku Sąd Okręgowy w Koszalinie postanowił wyłączyć od orzekania w sprawie Sędziów Sądu Rejonowego w Wałczu: Koczenasza, Zielińskiego i Kołodzieja, oddalając wniosek oskarżonego w pozostałym zakresie. W uzasadnieniu przedmiotowego orzeczenia wskazano, iż oskarżony nie wskazał okoliczności, które mogłyby wpływać na bezstronność pozostałych sędziów Sędziów Sądu Rejonowego w Wałczu oraz innych Sądów z okręgu koszalińskiego, a co za tym idzie stanowić podstawę do ich wyłączenia.
14-03-2013 / 09:32
14-03-2013 / 09:30
03-03-2012 / 22:39
Współczuję panie Rafale i życzę wytrwałości. Wcześniej czy później sprawiedliwość zatriumfuje. Bóg jest nierychliwy ale sprawiedliwy. Głowa do góry. Nie ma tego złego co by Panu na dobre nie wyszło. Zaczyna to być widoczne.
0DPOWIEDŹ (NIEDO) RZECZNIKA PRAW OBYWATELSKICH - aferyprawa.eu/Interwencje/Przyzwolenie-Rzecznika-Praw-Obywatelskich-
31-12-2011 / 19:28
W dniu 27 Rafał po raz kolejny otrzymał szokującą odpowiedź z Biura (niedo) Rzecznika Praw Obywatelskich z datą 22.12.2011r - " W odpowiedzi na Pana skargę, informuję, iż zgodnie z art. 200 Kodeksu postępowania Karnego Sąd może w celu wydania opinii o stanie zdrowia psychicznego oskarżonego, a w postępowaniu przygotowawczym prokurator, powołać co najmniej dwóch biegłych lekarzy psychiatrów. Na wniosek psychiatrów do udziału w wydaniu opinii powołuje się ponadto biegłego lub biegłych innych specjalności. W razie zgłoszenia przez biegłych takiej konieczności, badanie psychiatryczne oskarżonego może być połączone z obserwacją w zakładzie leczniczym. Opinia psychiatrów powinna zawierać stwierdzenia dotyczące zarówno poczytalności oskarżonego w chwili popełnienia czynu, jak i jego aktualnego stanu zdrowia psychicznego oraz zdolności do udziału w postępowaniu, a w razie potrzeby co do okoliczności wymienionych w art. 93 Kodeksu Karnego. Jednocześnie zawiadamiam Pana, że Rzecznik Praw Obywatelskich po zapoznaniu się z Pańskim pismem nie znalazł podstaw do podjęcia działania. Rzecznik, bowiem nie jest uprawniony do ingerowania w toczące się postępowanie karne. Zgłasza Pan natomiast uwagi dotyczące merytorycznej strony stawianych Panu zarzutów. Ocena zaś zasadności tego rodzaju zastrzeżeń należy wyłącznie do właściwości organów procesowych ( sądu lub prokuratura) i nic nie stoi na przeszkodzie, aby Pan realizując swoje prawo do obrony zgłasza stosowne wyjaśnienia i odpowiednie wnioski dowodowe przez cały czas toczącego się postępowania karnego. Ze swojej strony Rzecznik uważa Pańską skargę za wyjaśnioną na jej obecnym etapie. Dopiero po prawomocnym zakończeniu sprawy może Pan rozważyć ponowne zwrócenie się do Rzecznika o zbadanie akt przedmiotowej sprawy, o ile uzna to Pan za konieczne". Podpisaną przez głównego specjalistę Mgr. Agnieszka Chruściel
~nadzieja umiera ostatnia
13-11-2011 / 20:43
a ja jeszcze wierze, tez skierowalem sprawe do RPO i tez dityczy SO w Koszalinie
Niech Pan z rezerwą traktuje nowego adwokata. Jak znam życie na pewno Pana zawiedzie podobnie jak jego poprzednicy. Przecież doskonale Pan wie, że większość adwokatów nie posiada twarzy, ambicji ani honoru za grosz. Pozdrawiam i życzę powodzenia.
21-10-2011 / 23:01
Pan wierzy że ta hybryda coś dla Pana zrobi ?!!! Może lepiej do tej od Palikota?

References: art. 80
 art. 45
 art. 224
 art. 226
 art. 200
 art. 93