Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2007/5501/judikat-ns-20-Cdo-3392-2006-GNS20075435/
Timestamp: 2017-11-25 09:48:39+00:00

Document:
20 Cdo 3392/2006, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
20 Cdo 3392/2006, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
27.2.2007 - Účinný
20 Cdo 3392/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Miroslavy Jirmanové ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné Č. r.-O. s. v K., proti povinnému M. Š., t.č. ve věznici, srážkami z jiných příjmů, pro částku 4.000,- Kč, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 48 E 1121/2005, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě z 24. 2. 2006, č. j. 9 Co 143/2006-13, takto:
Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud potvrdil usnesení z 29. 11. 2005, č.j. 48 E 1121/2005-3, kterým okresní soud nařídil výkon rozhodnutí (vykonatelného rozhodnutí téhož soudu oprávněné z 15. 9. 2005, sp. zn. 1 T 23/2005), podal povinný dovolání.
Jelikož dovolání mělo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení a nebylo ani sepsáno advokátem, soud povinného usnesením z 12. 6. 2006, č.j. 48 E 1121/2005-22, doručeným mu 24. 7. téhož roku, vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení nedostatky podání odstranil a zvolil si zástupcem advokáta, jehož prostřednictvím podá řádné dovolání. Zároveň ho poučil, že nevyhoví-li výzvě, dovolací řízení bude zastaveno. Dovolatel však vytčené nedostatky neodstranil.
Z ustanovení § 241 odst. 1, 2 písm. a), odst. 4 občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále též jen o.s.ř. ) plyne, že dovolatel (fyzická osoba), nemá-li právnické vzdělání, musí být zastoupen advokátem (příp. notářem), jenž musí dovolání také sepsat. Zvolí-li si advokáta až poté, co sám podal dovolání, je ke splnění podmínky dovolatelova zastoupení nezbytné, aby zmocněnec (advokát) jím dříve učiněné podání nahradil nebo doplnil vlastním, popř. sdělil soudu, že se s již učiněným podáním ztotožňuje.
Protože podmínka povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (k jejímuž splnění je třeba i sepisu dovolání advokátem, viz usnesení Nejvyššího soudu z 27. května 1999, sp. zn. 26 Cdo 1121/99, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 6, ročník 2000 pod poř. č. 64) je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje - vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 241 odst. 1 o.s.ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle § 104 odst. 2 a § 243c odst. 1 o.s.ř. zastavil.
Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno; oprávněné však prokazatelné náklady tohoto řízení, na jejichž náhradu by jinak měla dle § 146 odst. 2 věty první, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 5 věty první o.s.ř. právo, (podle obsahu spisu) nevznikly; této procesní situaci odpovídá výrok, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádný z účastníků.
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27.2.2007, čj. 20 Cdo 3392/2006, www.nsoud.cz.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 241
 soud 
 § 104
 § 243
 § 146
 § 224
 § 243