Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/stazenie-spolocenskeho-uplatnenia/
Timestamp: 2020-06-04 17:22:49+00:00

Document:
sťaženie spoločenského uplatnenia - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: sťaženie spoločenského uplatnenia
Približný počet výsledkov: 1316 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: sťaženie spoločenského uplatnenia
spolocensky nájdené 61563 krát v 17654 dokumentoch
uplatnenie nájdené 157117 krát v 54836 dokumentoch
Najvyšší súd SR 381 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 234 dokumentov
Merito Pri škode na zdraví plynie subjektívna premlčacia doba a upúšťa sa od ustanovenia objektívnej premlčacej doby vzhľadom na to, že tieto škody sa môžu časovo prejaviť až s odstupom mnohých rokov po vzniku škody.
Kľúčové slová: premlčanie práva na náhradu škody, škoda na zdraví, ustálený zdravotný stav poškodeného, sťaženie spoločenského uplatnenia
Právna veta: Z ust. § 106 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka je zrejmé, že pri škode na zdraví plynie subjektívna premlčacia doba a upúšťa sa od ustanovenia objektívnej premlčacej doby vzhľadom na to, že tieto škody sa môžu časovo prejaviť až s odstupom mnohých rokov po vzniku škody. Subjektívna premlčacia doba je dvojročná a pre začatie jej plynutia je významný subjektívny prvok pozostávajúci z 2 zložiek: a) kedy sa poškodený dozvie o škode, vyžaduje sa preukázaná vedomosť poškodeného o vzniknutej škode určitého druhu a rozsahu do tej miery, aby mohol svoj nárok uplatniť (vyčísliť) v žalobe na súde, v prípad ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 11Co/188/2017 5613212846 28. 11. 2017 JUDr. Eva Malíková ECLI:SK:KSZA:2017:5613212846.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Malíkovej a členov senátu JUDr. Jany Kotrčovej a JUDr. Romana Tichého, v spore žalobkyne: L. T., nar. XX.XX.N., bytom A. E., H., C. XXXX/X, právne zastúpenej .
Právna veta: Podľa § 2 ods.1 vyhl.č.32/65 Zb. o odškodňovaní bolesti a sťaženia spoločenského uplatnenia odškodnenie za bolesť sa poskytuje za bolesti spôsobené poškodením na zdraví, jeho liečením alebo odstraňovaním jeho následkov. Odškodnenie za bolesť musí byť primerané povahe poškodenia na zdraví a priebehu liečenia. Podľa § 6 ods.1 vyhl. pri odškodňovaní sťaženia spoločenského uplatnenia sa vychádza zo základného počtu bodov, ktorým bolo toto sťaženie ohodnotené v lekárskom posudku. Odškodnenie sťaženia spoločenského uplatnenia je náhradou tzv. nemateriálnej škody a má slúžiť na to, aby si postihnutý ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito K zvýšeniu náhrady sťaženia spoločenského uplatnenia v prípadoch hodných osobitného zreteľa môže dôjsť aj v prípadoch, v ktorých úraz nekončí invaliditou poškodeného
Kľúčové slová: Náhrada škody na zdraví, sťaženie spoločenského uplatnenia, bolestné, dôvod hodný osobitného zreteľa, uznanie invalidity, trvalé následky v dôsledku dopravnej nehody, zvýšenie náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia
Právna veta: Podľa ustanovenia § 5 ods. 5 zákona 437/2004 Z. z., v prípadoch hodných osobitného zreteľa, akým je uznanie invalidity, môže súd náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia zvýšiť najviac o 50 %. V uznesení Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vo veci sp. zn. 5Cdo 212/2010 z 29.11.2011 je uvedené, že uznanie invalidity nie je jedným dôvodom hodným osobitného zreteľa pre zvýšenie náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia podľa § 5 ods. 5 zákona číslo 437. Z hľadiska tohto výkladového pravidla Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, je možné uvažovať o navýšení sťaženia spoločenského uplatne ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 10Co/7/2014 8411205028 08.07.2014 JUDr. Roman Tóth ECLI:SK:KSPO:2014:8411205028.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Tótha a členov senátu JUDr. Petra Šama a JUDr. Jozefa Škraba, v právnej veci žalobkyne: H. R., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, F., štátna občianka SR, zastúpenej JUDr. .
99/1963, 71/1992, 212/2010, 22/2012, 437/2004, 655/2004
Merito Posudkový lekár nie je oprávnený vykonať bodové hodnotenie pracovného úrazu odlišne, ako je stanovené v lekárskom posudku
Kľúčové slová: lekárska posudková činnosť pri výkone sociálneho poistenia, sťaženie spoločenského uplatnenia, odškodňovanie pracovných úrazov
Právna veta: Z ustanovení zákona č.437/2004 Z. z. vyplýva, že pri určení výšky náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia sa vychádza z celkového počtu bodov, ktorým sa sťaženie spoločenského uplatnenia ohodnotilo v lekárskom posudku (§ 5 ods.1), pričom lekársky posudok spracúva posudzujúci lekár a vydáva zdravotnícke zariadenie, ktorého posudzujúci lekár vypracoval posudok (§7 ods.1 prvá veta). Určenie bodového hodnotenia a s tým súvisiacej výšky náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia tak patrí posudzujúcemu lekárovi. Lekárska posudková činnosť vo veciach úrazového poistenia podľa § 153 ods.4 písm ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 19Sa/44/2016 4016201072 09. 05. 2017 JUDr. Eva Šišková ECLI:SK:KSNR:2017:4016201072.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre, v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Šiškovou, v právnej veci žalobcu: L. A., nar. XX. XX. XXXX, D. XXX/XX, B. F., zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Jakub Mendelík, s.r.o., Heydukova 12, Bratislava proti žalovanému: Sociálna .
Merito Ak lekár ktorý vydal posudok za sťaženie spoločenského uplatnenia nesúhlasí so zmenou svojho posudku je potreba nariadiť znalecké dokazovanie
Kľúčové slová: potreba vykonať znalecké dokazovanie, sťaženie spoločenského uplatnenia , dokazovanie podľa zákona o sociálnom poistení
Právna veta: Správny súd zdôrazňuje, že náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia možno priznať len na základe lekárskeho posudku, a preto ak by lekár, ktorý vyhotovil lekársky posudok, nesúhlasil s opravou svojho pôvodného lekárskeho posudku, bolo by povinnosťou žalovaného nariadiť znalecké dokazovanie v zmysle § 196 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, v zmysle ktorého organizačná zložka sociálnej poisťovne môže ustanoviť znalca podľa osobitného predpisu, ak je na odborné posúdenie skutočností dôležitých pre rozhodnutie potrebný znalecký posudok.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 23Sa/74/2018 4018200609 01. 04. 2019 JUDr. Dana Kálnayová ECLI:SK:KSNR:2019:4018200609.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre sudkyňou JUDr. Danou Kálnayovou, v právnej veci žalobcu: O. W., bytom N., M. R. S. XXX/XX, zastúpená JUDr. Tomášom Zbojom, advokátom, so sídlom Martin, Kuzmániho 4, proti žalovanému: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. .
Merito V prípade zásahov do zdravia, telesnej integrity, ako aj rodinného a súkromného života sa nemožno domáhať nárokov cez § 11 a nasl. OZ, ale v rámci odškodňovania bolesti a sťaženia spoločenského uplatnenia podľa zákona č. 437/2004 Z.z.
Kľúčové slová: zásah do osobnostných práv, právo fyzickej osoby na ochranu osobnosti, náhrada za sťaženie spoločenského uplatnenia, úraz pri dopravnej nehode, nárok na náhradu škody na zdraví, obmedzenia v športovej činnosti po úraze, nároky z titulu dopravnej nehody
Právna veta: Osobnosť fyzickej osoby tvoria mnohé zložky a to aj ochrana zdravia. V prípade nárokov na náhradu škody vzniknutej titulom ujmy na zdraví Občiansky zákonník poskytuje poškodeným na zdraví široké možnosti právnej ochrany, medzi ktoré patria špeciálne nároky upravené v ust. § 420 a nasl. Občianskeho zákonníka (bolestné, sťaženie spoločenského uplatnenia, náhrada straty na zárobku a pod.) a všeobecná právna úprava ochrany osobnosti v ust. § 11 a nasl. Občianskeho zákonníka. Právo na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch podľa ust. § 13 ods.2,3 Občianskeho zákonníka a nároky na náhradu škody na zd ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 5Co/466/2014 3110230023 14.01.2015 JUDr. Erika Zajacová ECLI:SK:KSTN:2015:3110230023.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eriky Zajacovej a členov JUDr. Márie Vrtochovej a JUDr. Denisa Vékonyho v právnej veci navrhovateľky R. X., bytom Y. XXX, práv. zast. JUDr. Ľubomírom Porubanom, advokátom so .
Merito Náhrada za bolesť vs. náhrada za sťaženie spoločenského uplatnenia
Kľúčové slová: náhrada za bolesť, znalecké dokazovanie, dôvody hodné osobitného zreteľa, náhrada za sťaženie spoločenského uplatnenia, pocity menejcennosti, ťažkosti v sexuálnej oblasti, lekárska starostlivosť, dôvodné zvýšenie základného bodového ohodnotenia, škoda na zdraví
Právna veta: Náhrada za bolesť a náhrada za sťaženie spoločenského uplatnenia sú dve relatívne samostatné zložky náhrady škody na zdraví, i keď sú upravené spoločne v ust. § 444 Občianskeho zákonníka. Priznanie nároku na náhradu za bolesť nie je podmienené priznaním nároku na sťaženie spoločenského uplatnenia a naopak. Ak bola poškodenému poskytnutá ako odškodnenie peňažná suma z dôvodu bolestného, pričom dodatočne budú splnené - vzhľadom na zhoršenie zdravotného stavu - aj podmienky pre priznanie nároku na náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia (alebo naopak), nie je vylúčené priznanie tohto ďalšie ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 11Co/169/2012 2203899932 04.12.2013 Mgr. Jozef Mačej ECLI:SK:KSTT:2013:2203899932.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedu Mgr. Jozefa Mačeja a sudcov JUDr. Silvie Hýbelovej a Mgr. Fedora Benku v právnej veci žalobkyne: H. Y., nar. X.XX.XXXX, bytom E. č. XX, okres Z. C., právne zast: JUDr. Miroslav Pekár, advokátom, Krížna .
Merito Oprávnenie súdu pristúpiť k zvýšeniu odškodnenia respektíve náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia
Kľúčové slová: náhrada za sťaženie spoločenského uplatnenia, možnosť súdu zvýšiť náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia , Výška náhrady za bolesť a výška náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia, zvýšenie odškodnenia za sťaženie spoločenského uplatnenia, uplatnenie sa v spoločenskom živote, prípad hodný osobitného zreteľa
Právna veta: Sťaženie spoločenského uplatnenia možno odškodniť iba v prípade, ak poškodenie na zdraví má preukázateľne nepriaznivé dôsledky pre bežné životné úkony poškodeného, pre uspokojovanie jeho životných a spoločenských potrieb alebo pre naplnenie spoločenských úloh. Primárne sa zohľadňuje povaha následkov poškodenia a ich predpokladaný vývoj. Zákon č. 437/2004 Z. z. kladie dôraz na kvantitatívnu stránku vyjadrenú rozsahom, v akom sú obmedzené možnosti poškodeného uplatniť sa v spoločenskom živote oproti stavu pred poškodením zdravia. 16. Posúdenie, či u konkrétneho poškodeného ide o prípad hod ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 12Co/121/2017 6712220343 31. 08. 2017 Mgr. Katarína Katková ECLI:SK:KSBB:2017:6712220343.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Kataríny Katkovej a členov senátu JUDr. Ing. Jána Gandžalu, PhD. a JUDr. Jany Haluškovej, v spore žalobkyne S. Z., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom O.S. XXX .
... posudzujúci lekár, pričom posudzuje oddelene každý z týchto samostatných nárokov ( bolestné a sťaženie spoločenského uplatnenia). Okrem stanovenia základného bodového hodnotenia vyhláška umožňuje lekárovi v prípade bolestného zvýšiť hodnotenie poškodenia ... že vyššie stanovenými pravidlami odškodňovania ( vrátane limitovanej celkovej výšky odškodnenia za bolesť a za sťaženie spoločenského uplatnenia ) by nebolo možné dosiahnuť vyjadrenie skutočne spôsobených mimoriadne intenzívnych bolestí, resp. mimoriadne .
... Klinikou pracovného lekárstva a toxikológie bolo poškodenie zdravia navrhovateľa v zmysle zásad pre hodnotenie odškodnenia za sťaženie spoločenského uplatnenia prvotne ohodnotené na 300 bodov (k návrhu posudok navrhovateľ nepripojil, ale z obsahu spisu vyplýva, ... zodpovedá za škodu, na poskytnutie náhrady za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia (§ 198 ods. 1 písm. b) ZP). Náhrada za bolesť a za sťaženie spoločenského uplatnenia, ktoré zamestnancovi vznikli následkom pracovného úrazu alebo choroby z .
... na liečenie (§ 449) buď poškodeným samým, alebo niekým iným (napr. zdravotnou poisťovňou), nárok na náhradu bolestného a sťaženie spoločenského uplatnenia (§ 444), nárok za stratu zárobku (§ 445), nárok za stratu na dôchodku (§ 447a), náklady na výživu ... a usmrtení odškodňuje. Pokiaľ ide o nároky nemajetkovej povahy, pri škode na zdraví sa odškodňuje bolesť poškodeného a sťaženie spoločenského uplatnenia (§ 444 Občianskeho zákonníka), ktorú si navrhovateľka v inom súdnom konaní aj uplatnila a ktorá jej aj bola .
... správna žaloba vedená pod sp. zn. 21S/193/2014, úrazový príplatok je vedený pod sp. zn. 21S/194/2014 a sťaženie spoločenského uplatnenia je vedené pod sp. zn. 20S/133/2014. Pojednávanie v týchto veciach ešte nie je vytýčené a predmetom týchto konaní .
Právna veta: 17. Pokiaľ sa týkalo vecnej pasívnej legitimácie žalovaného v spore v rozsahu zostávajúcej 1, odvolací súd zotrváva na vyslovenom právnom názore o tom, že zodpovednosť žalovaného bolo potrebné v predmetnej veci posudzovať v zmysle § 4 ods. 3 zákona č. 282/2002 Z. z., ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania psov. Z tohto zákonného ustanovenia jednoznačne vyplýva, že za psa vždy zodpovedá jeho držiteľ a iná osoba, ktorá psa prípadne vedie alebo nad ním vykonáva dohľad zodpovedá iba v tom prípade, ak je pes mimo dosahu svojho držiteľa. V nadväznosti na uvedené odvolací súd zotrval na ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... na základe predchádzajúceho rozhodnutia prvoinštančného súdu 1.953,54 Eur. Z nároku prináležiaceho žalobcovi z titulu náhrady za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia neodpočítal 187,17 Eur vyplatených komerčnou poisťovňou, vychádzajúc zo záväzného právneho názoru odvolacieho súdu. O trovách konania rozhodol podľa § .
Právna veta: Je nesporné, že právo na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch podľa ust. § 13 ods. 2 a 3 OZ a nároky na náhradu škody za bolesť a za sťaženie spoločenského uplatnenia v zmysle § 44 OZ sú samostatné právne prostriedky ochrany fyzickej osoby. Občiansky zákonník v ust. § 420 ods. 1, 2 a § 444 OZ upravuje podmienky pre priznanie a odškodnenie bolesti a sťaženia spoločenského uplatnenia. Na druhej strane v ust. § 13 a nasl. OZ sú vymedzené zákonné podmienky na priznanie práva na náhradu nemajetkovej ujmy, či už vo forme morálneho zadosťučinenia alebo vo forme finančného zadosťučinenia. Podľa ustál ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... rozhodovaní o nároku za sťaženie spoločenského uplatnenia vychádzal zo znaleckého posudku, vypracovaného doc. I.. S., ktorý obodoval sťaženie spoločenského uplatnenia na 9.720 bodov, čo pri hodnote bodu 12,46 eura predstavuje sťaženie spoločenského uplatnenia sumou 121.111,20 ... majúc za to, že požadovaná náhrada je obsiahnutá už v požadovanej náhrade za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia. S poukazom na judikatúru k právam na ochranu osobnosti podotkol, že navrhovatelia žiadnym spôsobom neodôvodnili .
Kľúčové slová: vedľajší účastník na strane odporcov, dôvody hodné osobitného zreteľa, náhrada škody z titulu ublíženia na zdraví, mimoriadne zvýšenie náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia, nedbanlivostné spôsobenie ťažkej ujmy, zranenia vyžadujúce operačnú liečbu, uznanie invalidity, poškodenie zdravia pri dopravnej nehode, Výška náhrady za bolesť a výška náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia
Právna veta: Uznanie invalidity je jedným, nie však jediným dôvodom hodným osobitného zreteľa pre zvýšenie náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia v zmysle § 5 ods. 5 zákona č. 437/2004 Z.z. Posúdenie, či u konkrétneho poškodeného ide o prípad hodný osobitného zreteľa, je výlučne úlohou súdu, pričom právna úprava nijakým, ani demonštratívnym spôsobom neuvádza, aké poškodenia zdravia, respektíve aké následky takéhoto poškodenia zakladajú nárok na mimoriadne zvýšenie odškodnenia za sťaženie spoločenského uplatnenia. Súd vychádza jednak z lekárskeho posudku, základného bodovania poškodení, ale tiež musí ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... vo svojom znaleckom posudku č. 3/2012 zo dňa 4.5.2012 ohodnotil sťaženie spoločenského uplatnenia celkovým počtom 1.135 bodov. Mimoriadne zvýšenie náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenie vo výške 20% potom predstavuje navýšenie tohto počtu o ďalších 227 bodov / ... 1 zákona pri určení výšky náhrady za bolesť a výšky náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia sa vychádza z celkového počtu bodov, ktorým sa bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia ohodnotilo v lekárskom posudku. V zmysle § 5 ods. 5 zákona .
Právna veta: Sťaženie spoločenského uplatnenia sa odškodňuje vtedy, ak má škoda, resp. ujma na zdraví preukázateľne trvalé a výraznejšie nepriaznivé dôsledky na životné úkony poškodeného, na uspokojovanie jeho životných a spoločenských potrieb alebo na plnenie jeho spoločenských úloh. Podľa ustálenej súdnej praxe je ním preto potrebné rozumieť jednak vylúčenie či obmedzenie účasti poškodeného na plnom osobnom a rodinnom, spoločenskom, politickom, kultúrnom a športovom živote, jednak sťaženie, či dokonca priamo znemožnenie výkonu či voľby povolania, voľbu životného partnera, prípadne možnosti ďalšieho sebav ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... uplatnenia s primeraným zvýšením za poškodenie duševného zdravia. Pokiaľ ide o primeranosť výšky zvýšenia odškodnenia za sťaženie spoločenského uplatnenia, nestotožnil sa súd s názorom navrhovateľa, že by mal súd vychádzať z predchádzajúceho konania a ... dôsledku duševnej poruchy a poúrazovej impotencie. MUDr. K. S., CSc., psychiater a sexuológ, posúdil sťaženie spoločenského uplatnenia navrhovateľa a určil uňho diagnózu vážne duševné poruchy po iných ťažkých poraneniach okrem poranenia hlavy, ktorú podľa .

References: súd 
 súd 
 § 106
 súd 
 súd 
 súd 
 § 2
 § 6
 § 5
 súd 
 § 5
 súd 
 súd 
 § 153
 súd 
 súd 
 súd 
 § 196
 súd 
 súd 
 § 11
 § 420
 § 11
 § 13
 súd 
 súd 
 § 444
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 4
 súd 
 § 13
 § 44
 § 420
 § 444
 § 13
 § 5
 Súd 
 § 5
 súd 
 súd