Source: https://derechoperu.wordpress.com/2010/09/23/sentencia-del-pleno-jurisdiccional-00009-2009-pitc-contra-el-decreto-legislativo-1049-notariado/
Timestamp: 2019-05-22 19:30:51+00:00

Document:
Sentencia del Pleno Jurisdiccional 00009-2009-PI/TC contra el Decreto Legislativo 1049 Notariado | DERECHO PERU Alan Emilio Matos Barzola
Sentencia del Pleno Jurisdiccional 00009-2009-PI/TC contra el Decreto Legislativo 1049 Notariado
El Pleno del Tribunal Constitucional acaba de publicar la presente sentencia destacando el párrafo 35 en cuanto precisa que el Tribunal Constitucional estima que debe declararse la inconstitucionalidad de los incisos b) y c) del artículo 143º del Decreto Legislativo N.º 1049, toda vez que dichas disposiciones afectan la autonomía económica de los colegios profesionales de notarios, en la medida que dicha autonomía les permite a las mencionadas instituciones determinar sus ingresos propios y su destino, de modo que no se les puede obligar a entregar parte de sus ingresos a un ente estatal, como es el Consejo del Notariado, que conforme al artículo 140º del mismo cuerpo normativo “es el órgano del Ministerio de Justicia que ejerce la supervisión del notariado”, salvo cuando exista una causa suficientemente justificada (amparada en la protección de un determinado bien constitucional), la determinación específica del destino de tales ingresos y un estudio escrupuloso sobre la proporcionalidad del monto a ser sufragado, exigencias que no se han cumplido en el presente caso. El Estado no puede compeler a los ciudadanos el pago de determinados aportes sin justificar la razón del mismo, su destino o la proporcionalidad del monto de los aportes, entre otras exigencias.
Otro aspecto a destacar es el cuestionamiento sobre la Libertad contractual y remuneración del notario en cuanto a los párrafos 49 al 52:
49. Los demandantes han planteado la inconstitucionalidad de un extremo del inciso b) del artículo 19º del Decreto Legislativo N.º 1049, que establece lo siguiente:
b) Ser incorporado en la planilla de su oficio notarial, con una remuneración no mayor al doble del trabajador mejor pagado (…).
50. Los demandantes alegan que dicha disposición es inconstitucional por vulnerar el derecho a la libertad de contratación reconocida en el artículo 2º inciso 14) del Constitución. El demandado, por su parte, no argumenta nada sobre el aludido cuestionamiento.
51. Al respecto, el Tribunal Constitucional ha sostenido que el contenido constitucional del derecho a la libre contratación contenido en el artículo 2º inciso 14) de la Constitución, implica:
el acuerdo o convención de voluntades entre dos o más personas naturales y/o jurídicas para crear, regular, modificar o extinguir una relación jurídica de carácter patrimonial. Dicho vínculo -fruto de la concertación de voluntades- debe versar sobre bienes o intereses que poseen apreciación económica, tener fines lícitos y no contravenir las leyes de orden público. Tal derecho garantiza, prima facie:
– Autodeterminación para decidir la celebración de un contrato, así como la potestad de elegir al co-celebrante.
– Autodeterminación para decidir, de común acuerdo, la materia objeto de regulación contractual.
52. De la revisión de autos, este Colegiado estima que es inconstitucional el extremo cuestionado del inciso b) del artículo 19º del Decreto Legislativo N.º 1049, conforme al cual se establece que es un derecho del Notario el ser incorporado en la planilla de su oficio notarial, con “una remuneración no mayor al doble del trabajador mejor pagado, y”, en la medida que contraviene el contenido constitucional del derecho a la libre contratación, al fijar el límite de la remuneración que debe percibir un notario, cuando dicha remuneración o aquella de los trabajadores que laboran en el despacho u oficio notarial deben ser producto del acuerdo de voluntades y el respeto a las respectivas leyes labores que resulten de aplicación.
http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2010/00009-2009-AI%2000015-2009-AI%2000029-2009-AI.html
00009-2009-PI/TCDecreto Legislativo 1049 sentencianotariadonotario planillaremuneración del notarioSentencia del Pleno Jurisdiccional 00009-2009-PI/TC
Entrada anteriorExp 03668-2009-PA/TC El corte de los servicios de energía eléctrica y agua no es un medio constitucionalmente válido para obligar a la recurrente a desalojar el inmueble donde habitaPróximo entradaExp.Nº 03170-2010-PHC/TC procesos penales contra delitos de tráfico ilícito de drogas y lavado de activos

References: artículo 143
 artículo 140
 artículo 19
 artículo 2
 artículo 2
 artículo 19