Source: http://radiotechnika.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=116&Itemid=3
Timestamp: 2020-07-02 06:33:42+00:00

Document:
dla szkół, wojska, straży pożarnej, innych służb. - Zalegalizowałeś swój analizator ? - pomyśl o korekcie deklaracji podatkowych.
Start Wieści Zalegalizowałeś swój analizator ? - pomyśl o korekcie deklaracji podatkowych.
A czy można, to robić w odniesieniu kosztów utrzymania przyrządów, których w świetle obowiązujących przepisów prawa nie można legalnie używać (stosować)?
A skoro nie mogą być legalnie sprzedane ani nie mogą być legalnie użytkowane, to są prawie "jak narkotyki". Z tą różnicą, że na przyrządy pomiarowe są wystawiane faktury.
Jednak kosztów związanych z ich zakupem i/lub utrzymaniem nie można legalnie "wrzucić w koszty". Podobnie jest z odliczaniem podatku VAT od faktur związanych z ich zakupem i/lub utrzymaniem. Nie można tego zrobić, bo skoro w świetle prawa, przyrządy takie nie mogą być wykorzystywane w działalności gospodarczej, to i prawo odliczenia podatku VAT nie przysługuje.
Jeżeli to była tylko legalizacja ponowna:
=> dla analizatora, do którego stosowało się przepis art. 27 ustawy, takiego z rokiem produkcji 2002 lub wcześniejszym, problem (z fiskusem) dotyczy wszystkich faktur za: legalizację wykonaną od 1.01.2013r.; Oraz wszystkich faktur za jego kalibrację lub naprawę wystawionych 1.01.2013r., ponieważ konieczność kalibracji lub naprawy analizatora wiązała się z utratą ważności jego legalizacji (tej legalnej wykonanej do 31.12.2012r. - bo wtedy skończył się okres przejściowy dla przyrządów do których stosowało się art. 27 ustawy Prawo o miarach.).
Jedynie faktury za materiały eksploatacyjne do niego (i tylko te nie związane z jego naprawą) mogły być rozliczane jeżeli były wystawione po 1.01.2013r., ale jeszcze przed upływem ważności jego ostatniej legalizacji ponownej, wykonanej na podstawie art. 27 (bo taka legalizacja była prawnie dopuszczalna). I o kores jej ważności, przedłużał się okres przejściowy, dla legalnego ich stosowania (w najlepszym przypadku do 31.05.2013r.). Źródłem problemu mogą też być faktury, czy inne koszty (np. delegacje), związane z kosztami dostarczenia tego przyrządu do legalizacji lub naprawy, wystawione już po 1.01.2013r.. Bo skoro nie można go było już legalizaować, to takie koszty są naszą prywatną sprawą, nie związaną z działnością gospodarczą.
=> dla analizatora, do którego stosowało się przepis art. 29a ustawy, takiego z rokiem produkcji 2003, problem (z fiskusem) jest identyczny z tą różnicą że zmieniają się daty,
odpowiednio : dotyczą legalizacji, kalibracji i naprawy wykonanej od 1.01.2014r. oraz materiałów eksploatacyjnych (nie związanych z naprawą) zakupionych po upływie ważności legalizacji ponownej wykonane do 31.12.2013r..
Mogą się czepiać, o każdy z tych elementów, a zapewne nie jest to ich pełna lista.
Jeżeli ktoś sam zgłosił przyrząd do legalizacji, to nie ma co liczyć na regres wobec tego, kto taka usługę wykonał. "Sam chciałeś", a usługa została wykonana, to zapłata się należała. A sama transakcja jeżeli była opodatkowana ... . To tu dla organów podatkowych będzie wszystko Ok, jeżeli podatki były odprowadzone a wątpliwe żeby tak nie było. W końcu każdy z legalizatorów wystawiając dokument legalizacji musi go zarejestrować, a w związku z tym również uwzględnia taką transakcję w swoich deklaracjach podatkowych i odprowadza stosowny podatek. Za wykonywanie takiej legalozacji mogą (ale nie muszą) stracić przed terminem upoważnienie do legalizacji w związku z art. 16a ust. 6 ustawy Prawo o miarach - ale tu nie ma autoamtu. Prezes GUM może cofnąć te uprawnienia, ale jak wynika z treści tego przepisu wcale nie musi tego zrobić. I raczej tego nie zrobi skoro jak do tej pory uważał, że legalizacja ponowna "takich" analizatorów jest dopuszczalna.
No cóż, może nie wiedział(?), że przepis §2 w/w rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 2 czerwca 2010r. (Dz.U. z 2010 Nr 110 poz. 727) wszedł w życie już 8 lipca 2010r.. I, że już z tym dniem wywołał skutki prawne dla "takich" przyrządów pomiarowych. "Takich" to znaczy tych, do których stosowało się art. 27 albo art. 29a ustawy - Prawo o miarach z 11 maja 2001r., a jednocześnie są wymienione w § 7 w/w rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 27 grudnia 2007 r. w sprawie rodzajów przyrządów pomiarowych podlegających prawnej kontroli metrologicznej oraz zakresu tej kontroli (Dz. U. z 2008 r. Nr 3, poz. 13)]. No chyba, żeby przepis ten nie wszedł wtedy w życie, pomimo opublikowania go w Dzienniku Ustaw.
Zobacz też: Jak ten problem wygląda przy zakupie używanego analizatora?
A jak można się domyślać, nikt ich nawet nie pytał o to "czy dopuszczalne będzie zaliczanie do kosztów uzyskania przychodu, kosztów związanych z zakupem i utrzymaniem analizatora spalin, które były dotychczas legalizowane na podstawie przepisów art 27 albo art. 29a ustawy -Prawo o miarach z 11 maja 2001r." w kontekście w/w § 2 rozporządzenia z dnia 2 czerwca 2010r.
No i oczywiście - dla uniknięcia w/w konsekwencji - warto też rozważyć "czynny żal", czyli donos na samego siebie w sprawie "tego wykroczenia". Niestety "czynny żal" można skutecznie "wyrazić" (i uniknąć konsekwencji karno-skarbowych) jedynie przed stwierdzeniem takiego wykroczenia przez organy skarbowe.
I tylko wtedy gdy zapłaci się te "zaległe podatki" których dotyczy "czynny żal".

References: art. 27
 art. 27
 art. 27
 art. 29
 art. 16
 art. 27
 art. 29
 art. 29