Source: http://aferyprawa.eu/Afery/Dalszy-ciag-dzialan-Zbigniewa-Kekusia-pisma-do-Komendanta-Policji-w-Rzeszowie-oraz-Sadu-Okregowego-w-Rzeszowie
Timestamp: 2019-12-09 23:50:33+00:00

Document:
Aferyprawa - Dalszy ciąg działań Zbigniewa Kękusia - pisma do Komendanta Policji w Rzeszowie oraz Sądu Okręgowego w Rzeszowie.
Aferyprawa.com Afery Dalszy ciąg działań Zbigniewa Kękusia - pisma do Komendanta Policji w Rzeszowie oraz Sądu
Kliknij w odpowiedni link:
1. Kraków, dnia 24 września 2012 r.
2012.09.24 Zawiadomienie przez Zbigniewa Kękusia Komendanta Miejskiego Policji w Rzeszowie insp. mgr Witolda Szczekały o możliwym stawieniu się przez Z. Kękusia w dniu 24 września 2012 r. w godzinach nocnych w recepcji Komendy Miejskiej Policji w Rzeszowie celem spędzenia tam nocy
2. Kraków, dnia 24 września 2012 r.
2012.09.24 Wniosek Zbigniewa Kękusia do Sądu Okręgowego w Rzeszowie o zasądzenie na rzecz Z. Kękusia odszkodowania w kwocie 20.000,00 zł za przewlekłość postępowania sądowego prowadzonego przez sędzię Sądu Rejonowego w Dębicy Beatę Stój
Kraków, dnia 24 września 2012 r.
Inspektor mgr Witold Szczekała
Komendant Miejski Policji w Rzeszowie
Zawiadomienie o mającym się odbyć w dniu 25 września 2012 r. w Sądzie Okręgowym w Rzeszowie Wydział II Karny /Plac Śreniawitów 3, godz. 08:40, sala 123/ posiedzeniu w przedmiocie skargi na przewlekłość postępowania sądowego prowadzonego przez sędzię Sądu Rejonowego w Dębicy Beatę Stój w sprawie do sygn. akt II K 854/10.
Zawiadomienie o możliwym stawieniu się przeze mnie w dniu 24 września 2012 r. w godzinach nocnych w recepcji Komendy Miejskiej celem spędzenia tam nocy.
W załączeniu przesyłam kopię mojego pisma do red. Zbigniewa Bartusia z „Dziennika Polskiego”, zawierającego moją prośbę do o jego uczestnictwo w dniu 25 września 2012 r. w posiedzeniu Sądu Okręgowego w Rzeszowie Wydział II Karny w przedmiocie skargi, którą złożyłem na przewlekłość postępowania sądowego prowadzonego przez sędzię Sądu Rejonowego w Dębicy Beatę Stój w sprawie do sygn. akt II K 854/10.
Wyjaśnia przyczyny mojej obecności w Rzeszowie w dniu 24 września 2012 r. w godzinach nocnych.
Prawomocnym wyrokiem z dnia 18 grudnia 2007 r. sygn. II K 451/06 sędzia Tomasz Kuczma uznał mnie za winnego popełnienia za pośrednictwem Internetu 18-u przestępstw na szkodę piętnaściorga sędziów Sądu Okręgowego w Krakowie i Sądu Apelacyjnego w Krakowie oraz Rzecznika Praw Obywatelskich Andrzeja Zolla i jego małżonki, adw. Wiesławy Zoll.
Wyrok sędziego T. Kuczma został następnie uchylony w zakresie wszystkich osiemnastu przypisanych mi czynów.
Wyrokiem z dnia 15 września 2010 r. /sygn. akt II Ko 283/10/ Sąd Okręgowy w Rzeszowie uchylił wyrok sędziego T. Kuczma z powodu oczywistego i rażącego naruszenia prawa materialnego określonego w art. 226 § 1 kk i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Dębicy do ponownego rozpoznania w zakresie 16-u czynów.
Wyrokiem z dnia 26 stycznia 2012 r. /sygn. akt IV KK 272/11/ Sąd Najwyższy uchylił wyrok sędziego T. Kuczma z powodu oczywistego i rażącego naruszenia prawa procesowego określonego w art. 366 § 1 kpk i w art. 7 kpk i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Dębicy do ponownego rozpoznania w zakresie pozostałych dwóch czynów.
Czyny, które mi przypisał sędzia Tomasz Kuczma były popełniane w okresie od stycznia 2003 r. do września 2005 r.
Sędzia Tomasz Kuczma wydał skazujący mnie wyrok pod moją jako oskarżonego nieobecność, ani raz mnie wcześniej nie przesłuchał.
Po uchyleniu skazującego mnie wyroku w zakresie wszystkich osiemnastu czynów wyżej wymienionymi wyrokami wznowieniowymi i przekazaniu sprawy przeciwko mnie do ponownego rozpoznania, rozpoznaje ją sędzia Beata Stój.
W dniu 3 lipca 2012 r. sędzia Beata Stój wydała postanowienie w przedmiocie poddania mnie badaniom psychiatrycznym.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie uchylił wyrok sędziego T. Kuczma w zakresie 16-u czynów, nie ze względu na stan mojego zdrowia psychicznego lecz z powodu oczywistego i rażącego naruszenia przez sędziego prawa materialnego,
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sędziego T. Kuczma w zakresie pozostałych dwóch czynów, nie ze względu na stan mojego zdrowia psychicznego lecz z powodu oczywistego i rażącego naruszenia przez sędziego prawa procesowego’
czyny, za które skazał mnie sędzia Tomasz Kuczma były popełniane w okresie od stycznia 2003 r. do września 2005 r.
moja obecność na rozprawie prowadzonej obecnie, po wznowieniu sprawy nie jest obowiązkowa, skoro sędzia T. Kuczma mógł wydać wyrok w tej samej sprawie pod moją nieobecność, nie przesłuchując mnie wcześniej,
wydane przez sędzię Beatę Stój postanowienie, jak wyżej skutkuje przewłoką w postępowaniu.
Złożyłem w związku z tym skargę w Sądzie Okręgowym w Rzeszowie.
Sąd wyznaczył posiedzenie w przedmiocie jej rozpoznania na dzień 25 września 2012 r., o godz. … 08:40.
Jakby w nadziei, że nie dojadę … .
Pociąg z Krakowa przyjeżdża do Rzeszowa po godz. 10:00, wcześniejszy o godz. 0:32.
Ponieważ jednym z licznych, kłopotliwych dla mnie skutków uczynienia mnie przez sędziego Tomasza Kuczmę przestępcą była utrata przeze mnie pracy, nie pracuje od ponad trzech lat, co tym skutkuje, że nie stać mnie na pokrycie kosztów pobytu w hotelu, niewykluczone, że jeśli nie znajdę darmowego noclegu, w trosce o własne bezpieczeństwo stawię się w nocy z 24 na 25 września w Komendzie Miejskiej Policji w Rzeszowie.
Proszę się mną nie kłopotać.
Przycupnę sobie gdzieś w kąciku.
Pismo z dnia 19 września 2012 r. do redaktora Zbigniewa Bartusia z „Dziennika Polskiego”.
Strony internetowe:www.zkekus.pl,www.aferyprawa.eu,www.monitor-polski.com,www.NowyEkran.pl
Posiedzenie w dniu 25 września 2012 r. wprzedmiocie skargi na przewlekłość postępowania sądowego prowadzonego przez sędzię Sądu Rejonowego w Dębicy Beatę Stój w sprawie do sygn. akt II K 854/10.
Wniosek o zasądzenie na moją rzecz kwoty 20.000,00 /słownie: dwadzieścia tysięcy/ zł
W załączeniu przesyłam kopię mojego pisma z dnia 19 września 2012 r. do red. Zbigniewa Bartusia z „Dziennika Polskiego”, zawierającego moją prośbę o jego uczestnictwo w w.w. posiedzeniu –Załącznik I.
nie popełniłem żadnego,
piętnaście już w dniu orzekania nie były czynami zabronionymi /znieważenie sędziów w związku z pełnieniem obowiązków służbowych – art. 226 § 1 kk/,
jeden nigdy nie był przestępstwem /znieważenie RPO Andrzeja Zolla jako konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej – art. 226 § 3 kk/.
Takie jego zachowanie za zgodne z prawem uznało potem kilkanaścioro funkcjonariuszy publicznych, w tym m.in. Sąd Okręgowy w Rzeszowie wyrokiem wydanym w dniu 17 kwietnia 2008 r. /sygn. II Kz 124/08/ w składzie, SSO Tomasz Wojciechowski /obecny Prezes Sądu/, SSO Zdzisław Kulpa, SSR de. do SO Marcin Świerk –Załącznik II.
Dowód:Sąd Okręgowy w Rzeszowie, sygn. akt II Kz 124/08, postanowienie z dnia 17 kwietnia 2008 r. –Załącznik II
Moje tam wynagrodzenie wynosiło 35.000,00 /słownie: trzydzieści pięć tysięcy/ zł miesięcznie, copoświadcza dokument wydany przez ING Bank Śląski S.A. w lutym 2007 r. –Załącznik III:
„Zaświadczenie Płatnika Składek (…) 10. Składniki wynagrodzenia za okresy miesięczne.Stałe wynagrodzenie zasadnicze i inne składniki stałe w pełnej miesięcznej wysokości określonej w umowie o pracę 35.000,00.(…) W pkt 10 wykazano wynagrodzenie zasadnicze wynikające z umowy o pracę w pełnej miesięcznej wysokości– przed pomniejszeniem za okres choroby.”
Dowód: ING Bank Śląski S.A., sporządzone w dniu 12.02.2007 r. przez Naczelnika Wydziału Administracji Płacowej Magdalenę Banasik Zaświadczenie Płatnika Składek –Załącznik III
Potem, w lutym 2009 r., z powodu skazującego mnie wyroku sędziego T. Kuczma straciłem pracę po raz drugi.
Podjęcie pracy uniemożliwiał mi status przestępcy, w którym trwałem przez cztery lata.
Mój obecny status to oskarżony.
Po raz drugi o te same czyny, tj. o czyny, których nie popełniłem i z których 16-e od dnia 19.10.2006 r. nie są przestępstwami.
Sędzia Beata Stój wydając w dniu 3 lipca 2012 r. postanowienie w przedmiocie poddania mnie badaniom psychiatrycznym spowodowała przewłokę w postępowaniu.
Jego zakończenie i ostateczne uniewinnienie mnie od zarzutów przedstawionych mi jako oskarżonemu po raz drugi zwiększy moje szanse na znalezienie pracy.
Przypomnę, że art. 2 § 1 kpk stanowi:„Przepisy niniejszego kodeksu mają na celu takie ukształtowanie postępowania karnego, aby (…) 4)rozstrzygnięcie sprawy nastąpiło w rozsądnym terminie.”
Uważam, że posiedzenie, które odbędzie się w dniu 25 września 2012 r. jest doskonałą dla Sądu okazją dla zgodnego z prawem zakończenia trwającego od dnia 5 stycznia 2007 r. – gdy Sąd Okręgowy w Rzeszowie nakazał wydanym w tym dniu postanowieniem /sygn. akt II Kz 675/06/sędziemu Tomaszowi Kuczmie ściganie mnie za 18 czynów, co do których w aktach sprawy przeciwko mnie nie było żadnych dowodów, że ja jestem ich sprawcą i z których 16-e już od dnia 19 października 2006 r. nie są przestępstwami, co potem poświadczył Sąd Najwyższy i … Sąd Okręgowy w Rzeszowie w.w. wyrokami wznowieniowymi – konfliktu Sądu Okręgowego w Rzeszowie ze mną.
Pismo z dnia 19 września 2012 r. do red. Zbigniewa Bartusia
Sąd Okręgowy w Rzeszowie, sygn. akt II Kz 124/08, postanowienie z dnia 17 kwietnia 2008 r.
06-11-2016 / 18:45
lebensversicherungde.info/steuerfreie-lebensversicherung.html
04-11-2016 / 09:13
autoversicherungvergleich.tech/erstversicherung-kfz-prozent.html
24-10-2016 / 01:14
gunstigekfzversicherung.info/prozente-bei-autoversicherung.html
26-09-2012 / 18:54
Żałuję że mnie tam nie było.Jednak do sądów nie będą chodzić ludzie sami.Zaczną chodzić tłumnie i patrzeć im na ręce.Z każdym dniem rośnie liczba pokrzywdzonych nie osądem ,lecz bezprawiem.Aby był osąd musi być Sąd nie błazenada.
24-09-2012 / 22:53
i tak trzymać Panie Zbigniewie! ;)

References: art. 226
 art. 366
 art. 7
 art. 226
 art. 226
 art. 2