Source: http://kraken.slv.cz/3VSOL372/2012
Timestamp: 2018-09-23 01:41:56+00:00

Document:
3 VSOL 372/2012-A-22
KSOS 39 INS 16054/2011 3 VSOL 372/2012-A-22
Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Radky Panáčkové a soudkyň JUDr. Věry Vyhlídalové a Mgr. Diany Vebrové v insolvenční věci dlužníka Jakuba Sedláře, bytem Pekařská 80/6, Opava-Město, PSČ 746 01, IČ: 73308251, o insolvenčním návrhu dlužníka, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 5.3.2012 č.j. KSOS 39 INS 16054/2011-A-15
Usnesením označeným v záhlaví tohoto rozhodnutí soud prvního stupně zastavil insolvenční řízení ve věci dlužníka Jakuba Sedláře. V důvodech rozhodnutí uvedl, že usnesením vyzval dlužníka k zaplacení zálohy na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč a to ve lhůtě do sedmi dnů od právní moci usnesení. Proti uložení povinnosti zaplatit zálohu na náklady řízení se dlužník včas odvolal. Odvolací soud pak rozhodnutí soudu prvního stupně jako věcně správné potvrdil. Usnesení o povinnosti zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení nabylo právní moci dne 13.2.2012. Z vyjádření účtárny ze dne 24.2.2012 bylo zjištěno, že záloha na náklady insolvenčního řízení ve stanovené lhůtě zaplacena nebyla. Ve smyslu ustanovení § 108 odst. 3 insolvenčního zákona rozhodl proto soud o zastavení insolvenčního řízení.
Proti tomuto usnesení podal dlužník včasné odvolání ve kterém uvedl, že je srozuměn s tím, že o jeho odvolání do výše zálohy bylo pravomocně rozhodnuto, a to tak, že odvolací soud potvrdil rozhodnutí soudu prvního stupně. Nicméně má za to,
že soud prvního stupně pochybil, když řízení zastavil a nestanovil odvolateli novou lhůtu ke splnění jeho poplatkové povinnosti. Navrhuje proto, aby odvolací soud usnesení soudu prvního stupně zrušil a vrátil mu věc k dalšímu řízení.
V přezkoumávané věci bylo insolvenční řízení zahájeno k návrhu dlužníka, který se podaným insolvenčním návrhem domáhá zjištění svého úpadku a prohlášení konkursu na svůj majetek. Usnesením ze dne 6.10.2011 č.j. KSOS 39 INS 16054/2011-A-6 uložil insolvenční soud dlužníku povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč, a to ve lhůtě do sedmi dnů od právní moci usnesení přičemž ho poučil o tom, že v případě nezaplacení zálohy ve stanovené lhůtě může insolvenční soud přistoupit k zastavení insolvenčního řízení či vymáhání zálohy. K odvolání dlužníka bylo usnesení soudu prvního stupně o povinnosti zaplatit zálohu potvrzeno, a to rozhodnutím Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23.1.2012 č.j. KSOS 39 INS 16054/2011, 3 VSOL 695/2011-A-11. Toto rozhodnutí bylo doručeno dlužníku dne 13.2.2012; dnem doručení rozhodnutí odvolacího soudu usnesení soudu prvního stupně o povinnosti zaplatit zálohu nabylo právní moci. Dlužníku od právní moci usnesení, to je od 13.2.2012, běžela lhůta sedmi dnů k zaplacení zálohy na náklady insolvenčního řízení, která skončila dnem 20.2.2012. Jak zjistil soud prvního stupně záloha na náklady insolvenčního řízení dlužníkem do 23.2.2012 zaplacena nebyla.
Jediná odvolací námitka navrhovatele, že soud prvního stupně pochybil, když řízení zastavil a nestanovil odvolateli novou lhůtu ke splnění jeho poplatkové povinnosti, je zcela právně nevýznamná. Nutno zdůraznit, že záloha na náklady insolvenčního řízení podle ustanovení § 108 IZ není soudním poplatkem, nýbrž jde o zcela jiný institut odlišného účelu a tomu odpovídajícího vlastního právního režimu. Z insolvenčního zákona nevyplývá, že by insolvenční soud měl povinnost opakovaně ukládat navrhovateli lhůtu k zaplacení zálohy na náklady insolvenčního řízení. Platí lhůta stanovená v rozhodnutí o povinnosti zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení, která začíná běžet poté, co toto rozhodnutí nabude právní moci. V projednávané věci rozhodnutí o uložení povinnosti zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení ze dne 6.10.2011 nabylo právní moci doručením rozhodnutí odvolacího soudu, to je dne 13.2.2012 a ode dne následujícího pak začala běžet sedmi denní lhůta k zaplacení zálohy na náklady insolvenčního řízení. Tuto lhůtu nelze považovat za lhůtu, která by byla nepřiměřeně krátká; naopak stanovení lhůty sedmi dnů odpovídá zákonným požadavkům na bezodkladné rozhodování o dlužnickém insolvenčním návrhu.
Odvolací soud shodně se soudem prvního stupně dospívá k závěru, že předpoklady pro zastavení insolvenčního řízení jsou dány. Insolvenční navrhovatel zálohu na náklady insolvenčního řízení nezaplatil (o tom není žádných pochybností), přičemž v usnesení o povinnosti zaplatit zálohu byl správně poučen o tom, že v případě nezaplacení zálohy může insolvenční soud insolvenční řízení zastavit, případně přistoupit k vymáhání zálohy.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 108
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 108
 soud 
 soud 
 soud