Source: http://it.discussioni.commercialisti.narkive.com/dSQFegf0/c-p-indipendenza-dell-attestatore
Timestamp: 2017-04-29 05:36:54+00:00

Document:
C.P.: indipendenza dell'attestatore
C.P.: indipendenza dell'attestatore (troppo vecchio per rispondere)
Conte Oliver	2012-07-19 11:58:45 UTC
Ragionando già nell'ottica dei nuovi requisiti di indipendenzaprevisti per l'attestatore dal novellando art.67 (e a cascata 161 e182bis), ritenete rispettato il requisito dell'indipendenza laddove ilprofessionista incaricato di attestare la fattibilità del concordatopreventivo abbia, nei mesi immediatamente precedenti, eseguito tutti icontrolli e redatto la bozza di attestazione (senza poi chiuderla egiurarla) per un piano ex art.67 poi non andato a buon fine permancata adesione da parte del sistema bancario?--SalutiConte Oliver(togli le scarpe per mandarmi una mail)
Keyser Soze	2012-07-19 12:11:45 UTC
Post by Conte OliverRagionando già nell'ottica dei nuovi requisiti di indipendenzaprevisti per l'attestatore dal novellando art.67 (e a cascata 161 e182bis), ritenete rispettato il requisito dell'indipendenza laddove ilprofessionista incaricato di attestare la fattibilità del concordatopreventivo abbia, nei mesi immediatamente precedenti, eseguito tutti icontrolli e redatto la bozza di attestazione (senza poi chiuderla egiurarla) per un piano ex art.67 poi non andato a buon fine permancata adesione da parte del sistema bancario?Senza dubbio sì.Si tratta, infatti, del medesimo compito svolto in un procedimento diverso.Ogni diversa interpretazione sarebbe aberrante.E, comunque, fino a primi di settembre circa (a occhio e croce il DLdovrebbe essere convertito verso i primi di agosto) non vi sono problemi.
Armand d'Hubert	2012-07-20 13:42:09 UTC
Post by Conte OliverRagionando già nell'ottica dei nuovi requisiti di indipendenzaprevisti per l'attestatore dal novellando art.67 (e a cascata 161 e182bis), ritenete rispettato il requisito dell'indipendenza laddove ilprofessionista incaricato di attestare la fattibilità del concordatopreventivo abbia, nei mesi immediatamente precedenti, eseguito tutti icontrolli e redatto la bozza di attestazione (senza poi chiuderla egiurarla) per un piano ex art.67 poi non andato a buon fine permancata adesione da parte del sistema bancario?sono del medesimo avviso di Keyser in quanto una soluzione negativacondurrebbe ad applicare un principio ancora più stringente di quelloche il governo ha voluto esprimere.Dal mio punto di vista l'attività di predisposizione della relazione perl'attestazione della ragionevolezza del piano richiede già, se non altrodal punto di vista dell'opportunità, l'indipendenza del professionistache non può venire meno se l'imprenditore ritiene di passare da unaprocedura ad un'altra prevista dalla medesima legge.Diverso potrebbe essere il caso del ricorso ad una accordo diristrutturazione o ad un concordato preventivo da parte di unimprenditore che non è riuscito a realizzare un piano attestatosuccessivamente alla sua approvazione.In questo caso valuterei se nominare un diverso professionista rispettoa quello che ha attestato il piano originario.
Keyser Soze	2012-07-20 13:59:32 UTC
Post by Armand d'HubertDal mio punto di vista l'attività di predisposizione della relazione perl'attestazione della ragionevolezza del piano richiede già, se non altrodal punto di vista dell'opportunità, l'indipendenza del professionistaIo su questo punto non sono troppo d'accordo.L'attestatore è un soggetto professionalmente qualificato che si assumela responsabilità delle proprie conclusioni.Nel concordato, peraltro, la fattibilità del piano e la veridicità deidati sono immediatamente sottoposti a verifica da parte del commissariogiudiziale.Ciò mi fa propendere per l'insussistenza del requisito dell'indipendenza.Poi, prendo atto del fatto che la riforma intende potenziarne lefunzioni e, pertanto, si è verificata l'opportunità di richiedernel'indipendenza e di prevedere responsabilità penali (peraltro moltopesanti e insidiose).
Armand d'Hubert	2012-07-20 14:38:50 UTC
Post by Keyser SozePost by Armand d'HubertDal mio punto di vista l'attività di predisposizione della relazione perl'attestazione della ragionevolezza del piano richiede già, se non altrodal punto di vista dell'opportunità, l'indipendenza del professionistaIo su questo punto non sono troppo d'accordo.L'attestatore è un soggetto professionalmente qualificato che si assumela responsabilità delle proprie conclusioni.Nel concordato, peraltro, la fattibilità del piano e la veridicità deidati sono immediatamente sottoposti a verifica da parte del commissariogiudiziale.Ciò mi fa propendere per l'insussistenza del requisito dell'indipendenza.hai ragione, il requisito non è richiesto espressamente essendorichiamate solo le lettere a e b del primo comma dell'art. 28.Ciò nonostante ho sempre ritenuto, aderendo a parte della dottrina, chela terzietà del professionista incaricato fosse necessaria
Keyser Soze	2012-07-20 15:20:31 UTC
Post by Armand d'Huberthai ragione, il requisito non è richiesto espressamente essendorichiamate solo le lettere a e b del primo comma dell'art. 28.Ciò nonostante ho sempre ritenuto, aderendo a parte della dottrina, chela terzietà del professionista incaricato fosse necessariaIo facevo riferimento proprio all'opportunità, perchè la norma,pacificamente, non lo richiede (la questione dell'indipendenza era sortainfatti nella prima versione post riforma del 2005 dove si facevariferimento ad un professionista "di cui all'art. 28" ma la successivariforma del 2006 eliminò tale riferimento).A mio avviso, nonostante un pò di dottrina contraria, l'indipendenza nonè (era) un requisito necessario per i motivi che ho già esposto.	5 Risposte

References: art.67
 art.67
 art.67
 art.67
 art.67
 art.67