Source: https://ebos.pl/zdaniem-sedziego/1678-naleznosci-komornika-zwiazane-z-zabezpieczeniem-grzywny.html
Timestamp: 2019-05-22 02:49:34+00:00

Document:
Trebor napisał w dniu 28.11.2008 o godzinie 13:01:21 :
Problem jest taki - zabezpieczenie w przygotowawczym i wniosek komornika trafia do sądu via prokuratura.
Czy można komornikowi zasądzić te kwoty na podstawie art. 25 kkw w zw. z art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ?
Jeżeli tak to kto zapłaci i czy w ogóle zapłaci gdy skazany jest zwolniony od kosztów ?
Gdy zabezpieczenie jest bezskuteczne to jest art. 42 ust. 2 ustawy o komornikach , który stanowi, iż W przypadku gdy postępowanie egzekucyjne lub dokonanie zabezpieczenia okaże się w całości lub w części bezskuteczne, wydatki poniesione przez komornika, które nie zostały pokryte z wyegzekwowanej części świadczenia, obciążają wierzyciela. Dotyczy to również wydatków poniesionych przez komornika w sprawach wskazanych w art. 40 ust. 2. Przepis art. 49 ust. 3 stosuje się odpowiednio.
Ale gdy zabezpieczenie jest skuteczne ?
rbk napisał w dniu 28.11.2008 o godzinie 13:57:37 :
Nie dokońca zrozumiałem. Ale jeżeli jest to etap postępowania przygotowawczego, to wszelkie opłaty, zaliczki dla komornika ponosi Prokurator.
Markiel napisał w dniu 28.11.2008 o godzinie 14:22:42 :
"rbk" napisał:
No właśnie tak nie jest w przypadku, gdy dokonywane jest zabezpieczenie.
Trebor wyjaśnił - cytując przepis z ustawy o komornikach i egzekucji - że w przypadku dokonania zabezpieczenia na wniosek prokuratora - komornik nie może od wierzyciela (Prokuratora) żądać zwrotu poniesionych wydatków.
Dodać trzeba, że Prokurator jest zwolniony od uiszczania zaliczki na wydatki - gdy składa wniosek o dokonanie zabezpieczenia grzywny na mieniu podejrzanego.
Powstaje zatem sytuacja taka, że komornik poniósł - dokonując zabezpieczenia - wydatki, przy czym Prokurator nie jest zobowiązany do ich zapłaty.
Zgodnie z art. 25 par. 2 k.k.w. - stosuje się do zabezpieczenia przepisy kpc.
Powstaje pytanie - czy komornik ma robić zabezpieczenie za darmo - czy też, da się wywieść, że to oskarżony powinien mu zapłacić powstałe koszta, a jeżeli tak - to na jakiej podstawie prawnej.
Oto jest pytanie, mocium panie.
suzana22 napisał w dniu 28.11.2008 o godzinie 14:36:25 :
Jest pytanie, ale chyba tylko wtedy, gdy oskarżonego sąd zwolni od kosztów w całości Jeżeli obciąży go kosztami, koszty zabezpieczenia wejdą w ich skład.
Markiel napisał w dniu 28.11.2008 o godzinie 15:00:25 :
Jeśli oskarżony zostanie skazany - koszy zabezpieczenia nie wejdą w skład kosztów sądowych, ponieważ - a wynika to z ustawy o komornikach sądowych i egzekucji - prokurator nie ma obowiązku zwrotu poniesionych przez komornika wydatków.
I tu jest istota sprawy - wymieniona ustawa zwalnia Skarb Państwa od ponoszenia jakichkolwiek kosztów przy zabezpieczeniu grzywny [jeśli zabezpieczenie jest skuteczne, tj. komornik dokona zajęcia]
Skoro SP jest zwolniony od ponoszenia tych kosztów - to tym samym SP ich nie ponosi i nie wchodzą one w skład kosztów sądowych, o których mowa w art. 618 par 1 pkt 6 kpk.
rbk napisał w dniu 29.11.2008 o godzinie 20:20:18 :
U nas komornik wezwał do zapłaty Prokuratora i Prokurator zapłacił.
Bezbronne zwierzaki
wykroczenie - dowody rzeczowe
picie piwa na wiejskim "stadionie"
korzystanie z sieci WIFI
legalizacja alkomatów
przepadek 316 kk
odpowiedzialność organizatora imprezy z art. 51 par. 1 kw
przekręt cukrowy - miał ktoś?
267 p. 1 kk

References: art. 25
 art. 113
 art. 42
 art. 40
 art. 49
 art. 25
 art. 618
 art. 51