Source: https://www.ebos.pl/orzeczenie-ms/uzasadnienie-odszkodowanie-zadoscuczynienie-i-c-115-14-sad-okregowy-w-piotrkowie-trybunalskim-z-2014-04-29.html
Timestamp: 2018-09-20 04:36:37+00:00

Document:
Orzeczenie I C 115/14 Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim z 2014-04-29
art. 444 kc, art. 445 kc.
Sygn. akt I C 115/14
W pozwie z dnia 23 stycznia 2014 roku powodowie R. Z. i D. Z. (1) reprezentowani przez pełnomocnika – adwokata A. O. wnosili o zasądzenie od pozwanego (...) (...) V. (...) z siedzibą w W. kwoty po 155.870 złotych tytułem zadośćuczynień i kwoty 67.500 złotych tytułem stosownego odszkodowania na rzecz powódki R. Z. , a także kwoty 6056 złotych tytułem zwrotu kosztów pogrzebu .
Jako podstawę prawną dochodzonego roszczenia powodowie reprezentowani przez pełnomocnika wskazali art.822 k.c.
Ostatecznie na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2014 roku pełnomocnik powodów poparł powództwo .
Pełnomocnik pozwanego uznał powództwo co do kwoty 60.000 złotych i wnosił o oddalenie powództwa ponad tą kwotę .
W grudniu 2007 roku P. Z. – mąż powódki R. Z., ojciec powoda D. Z. (1) i C. H. byli zatrudnieni w firmie Zakład (...) Spółce jawnej w T. na stanowisku pomocników dekarza . Prokurentem tego zakładu był syn J. K. L. .
Zakład (...).j. był wykonawcą zleconych przez firmę (...) zo.o. robót blacharsko-dekarskich podczas budowy hali przemysłowej w S. .
W dniu 12 grudnia 2007 roku C. C. i P. Z. podczas prac dekarskich spadli na podłogę hali , którą stanowił utwardzony podkład pod wylewkę .
P. Z. był nieprzytomny , a przybyły na miejsce lekarz stwierdził jego zgon. Przyczyną zgonu P. Z. stały się doznane obrażenia ciała, zwłaszcza głowy z następowym krwawieniem do jamy nosowo -gardłowej i ostatecznie uduszenie się w wyniku głębokiej aspiracji krwi do dróg oddechowych .
Wyrokiem z dnia 3 czerwca 2013 roku Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim II Wydział Karny uznał za winnego K. L. popełnienia zarzucanego czynu z art.220 § 1 kk i art. 155 kk i art. 157 §1 i 3 kk przy zastosowaniu art.11 §2 kk , że w dniu 12 grudnia 2007 roku w S. będąc odpowiedzialnym za przestrzeganie zasad BHP w firmie Zakład (...) sp.j. poprzez brak zapewnienia bezpośredniego i stałego nadzoru nad pracami prowadzonymi na wysokości przy budowie dachu hali przy ulicy (...) w S. , dopuszczenie do wykonywania robót niezgodnie z instrukcją prac na wysokości , brak odpowiedniej ilości i rodzaju sprzętu chroniącego przez upadkiem w miejscu prowadzenia robót oraz brak jednoznacznego wskazania stałych elementów konstrukcyjnych do mocowania lin , naruszył zasady BHP czym naraził pracowników na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężki uszczerbek na zdrowiu , w wyniku czego na skutek upadku z dachu hali P. Z. poniósł śmierć, a urazu wielomiejscowego w postaci dwustronnego złamania kości łonowych i kulszowych , złamania wyrostka łokciowego i głowy kości promieniowej przedramienia lewego powodujących rozstrój prawidłowego funkcjonowania organizmu na okres powyżej 7 dni doznał C. H. .
Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim II Wydział Karny wymierzył K. L. karę sześciu miesięcy pozbawienia wolności i wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił , ustalając okres próby dwóch lat .
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim IV Wydział Karny Odwoławczy na skutek apelacji obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 3 czerwca 2013 roku wyrokiem z dnia 24 września 2013 roku utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i uznał apelację za oczywiście bezzasadną .
( dowód: okoliczności bezsporne, akta o sygn. II K 737/12 Sądu Rejonowego II Wydziału Karnego w T. w załączeniu, nagranie audio -video z dnia 19 marca 2014 roku zeznania świadka A. W. 00:09:57 – 00:12:25 k.83 v.,85, nagranie audio -video z dnia 9 kwietnia 2014 roku zeznania powódki R. Z. 00:03:28 – 00:04:28 k.89,89v.,92, zeznania powoda D. Z. (1) 00:21:50 – 00:22:04 k. 90 v.,92 )
Pracodawca zawarł z pozwanym umowę ubezpieczenia OC do wysokości sumy ubezpieczenia 400.000 złotych oraz OC za wypadki przy pracy do wysokości sumy ubezpieczenia 100.000 złotych .
( dowód : polisa seria (...) nr (...) , ogólne warunki ubezpieczenia ,, EURO 10 (...) ‘’ k. 22-59, akta szkodowe w załączeniu 2008-13/000- (...) i 2008-13/000- (...))
W dniu 29 października 2013 roku pełnomocnik powodów wnosił o wypłacenie na rzecz powódki R. Z. i na rzecz powoda D. Z. (1) zadośćuczynienia w kwotach po 200.000 złotych dla każdego uprawnionego w terminie 30 dni od daty otrzymania pisma . Pozwany otrzymał powyższe pismo w dniu 30 października 2013 roku .
( dowód : pismo pełnomocnika powodów z dnia 29 października 2013 roku k.12 , akta szkodowe w załączeniu 2008-13/000- (...) i 2008-13/000- (...))
W odpowiedzi na pismo pozwany w dniu 27 listopada 2013 roku oświadczył pełnomocnikowi powodów , że przyznał zadośćuczynienie w kwocie po 40.000 złotych dla obu osób pośrednio poszkodowanych .
Kwota ta uległa ograniczeniu o 25% z uwagi na ograniczenia wynikające z Ogólnych Warunków Umowy . Bezsporne kwoty, które zostały wypłacone przez pozwanego na rzecz powodów , to kwoty po 5.000 złotych . Należne zaś kwoty zostały określone na kwoty po 30.000 złotych . Kwota świadczenia z ZUS-u wyniosła 26.630 złotych . Przy rozliczeniu powstała nadpłata w wysokości 1630 złotych , co pozwany uznał w ciężar zakładu ubezpieczeń i nie dostrzega podstaw do realizacji dalszych wypłat na rzecz pośrednio poszkodowanych .
( dowód : pismo pozwanego z dnia 27 listopada 2013 roku k.13,13 v., decyzja pozwanego k.14 , akta szkodowe w załączeniu 2008-13/000- (...) i 2008-13/000- (...))
Powódka wraz ze zmarłym P. Z. stanowili zgodne małżeństwo, byli właścicielami mieszkania i zarówno powódka R. Z. jak i zmarły pracowali zawodowo . Co drugi rok organizowali sobie wspólne wyjazdy na wczasy wraz z synem . Zmarły P. Z. przeważnie pracował w T. , poza T. pracował od sierpnia 2007 roku . Był zatrudniony w charakterze dekarza i osiągał dochód około 2.000 złotych netto .
( dowód : nagranie audio-video z dnia 19 marca 2014 roku zeznania świadka A. W. 12 minuta 25 sekunda – 19 minuty 32 sekundy k.83 v., 84, 85 , nagranie audio-video z dnia 9 kwietnia 2014 roku zeznania powódki 7 minuta 6 sekunda – 7 minuty 22 sekundy k.89 v., 92)
Zmarły mąż powódki R. Z. i ojciec powoda D. Z. (1) wykonywał wszystkie prace remontowe w mieszkaniu i drobne naprawy sprzętu i instalacji w domu , tj. jak malowanie ścian , cyklinowanie , malowanie podłóg, układanie glazury , montaż i naprawa instalacji , tapetowanie . Zmarły P. Z. był operatywnym i przedsiębiorczym człowiekiem .
W chwili śmierci zmarły P. Z. miał 36 lat .
( dowód : nagranie audio-video z dnia 19 marca 2014 roku zeznania świadka A. W. 12 minuta 25 sekunda – 19 minuty 32 sekundy k.83 v., 84, 85 , nagranie audio-video z dnia 9 kwietnia 2014 roku zeznania powódki 7 minuta 6 sekunda – 7 minuty 22 sekundy k.89 v., 92, nagranie audio- video z dnia 9 kwietnia 2014 roku zeznania powódki 8 minuta 16 sekunda – 10 minuty 46 sekundy , 16 minuta 24 sekunda – 19 minuty 33 sekundy k.89 v.,90, 92)
Relacje zmarłego P. Z. z synem D. były bardzo dobre , zmarły P. Z. zabierał syna na mecze , sam był piłkarzem , interesował się postępami syna w nauce, motywował go do nauki .
W chwili śmierci powód D. Z. (1) miał 15 lat i uczęszczał do drugiej klasy gimnazjum .
Powód D. Z. (1) po śmierci ojca ,, wpadł w złe towarzystwo ‘’ , ,,był mniej dopilnowany‘’, musiał powtarzać klasę gimnazjalną .
( dowód : nagranie audio-video z dnia 19 marca 2014 roku zeznania świadka A. W. 14 minuta 26 sekunda – 15 minuty 31 sekundy , 19 minuta 32 sekunda – 20 minuty 21 sekundy k.83 v., 84, 85 , nagranie audio-video z dnia 9 kwietnia 2014 roku zeznania powódki 12 minuta 37 sekunda – 14 minuty 41 sekundy k.89 v., 90 ,92 , zeznania powoda D. Z. (1) 21 minuta 35 sekunda – 24 minuty 8 sekundy k.90 v., 92 )
Powódka po śmierci męża załamała się psychicznie , borykała się z problemami finansowymi , widać było , że jej stopa życiowa po śmierci męża znacznie się pogorszyła . Przez pierwsze dwa tygodnie od śmierci męża powódka wraz z synem nie spała w swoim mieszkaniu tylko u brata , mogła liczyć na pomoc ze strony rodziny .
( dowód : nagranie audio-video z dnia 19 marca 2014 roku zeznania świadka A. W. 19 minuta 32 sekunda – 21 minuty 12 sekundy k. 84, 85 , nagranie audio-video z dnia 9 kwietnia 2014 roku zeznania powódki 11 minuta 38 sekunda – 12 minuty 16 sekundy k.89 v., 92 , zeznania powoda D. Z. (1) 24 minuta 8 sekunda – 24 minuty 38 sekundy k.90 v., 92 )
Powódka D. Z. (2) z zawodu jest szwaczką w momencie zatrudnienia powódka osiągała dochody rzędu 1100-1300 złotych . Obecnie nie pracuje w tym charakterze .
W okresie od 18 listopada 2013 roku do 17 marca 2014 roku powódka miała przyznany zasiłek rehabilitacyjny w wysokości 870 złotych .
( dowód : decyzja ZUS-u z dnia 25 października 2013 roku k.9 , nagranie audio-video z dnia 9 kwietnia 2014 roku zeznania powódki 16 minuta 5 sekunda – 16 minuty 24 sekundy k.90,92)
Powód D. Z. (1) do stycznia 2014 roku pobierał rentę rodzinną w kwocie 1050 złotych , pracował przy pracach budowlanych w oparciu o ,, umowę śmieciową ‘’ . Obecnie nie pracuje , nie uczęszcza do szkoły i nie otrzymuje żadnych świadczeń , gdyż renta z ZUS-u została zawieszona .
( dowód : naganie audio-video z dnia 9 kwietnia 2014 roku zeznania powoda D. Z. (1) 24 minuta 38 sekunda – 26 minuty 29 sekundy k.90 v., 92)
Powódka poniosła wydatki związane z pogrzebem w kwocie 17 480 złotych, otrzymała zasiłek z ZUS-u w kwocie 5406 złotych i 4.000 złotych od pracodawcy , a więc kwota jaką poniosła wynosi 8074 złotych .
( dowód : faktury VAT k.18-21, nagranie audio-video z dnia 9 kwietnia 2014 roku zeznania powódki 26 minuta 56 sekunda – 29 minuty 15 sekundy k.90 v., 92)
Dokonując powyższych ustaleń faktycznych Sąd oparł się na dowodach w postaci zeznań powodów : R. Z. i D. Z. (1) oraz świadka A. W. , a także dokumentach znajdujących się w aktach szkodowych o nr. 2008-13/000- (...) i 2008-13/000- (...), a także załączonych aktach o sygn. II K 737/12 Sądu Rejonowego II Wydziału Karnego w T. .
Powództwo zasługuje w części na uwzględnienie .
Dla ustalenia zakresu odpowiedzialności gwarancyjnej pozwanego na podstawie zawartej umowy ubezpieczenia udokumentowanej polisą serii (...) załączoną do pozwu jest kwestia przyjętej w tej umowie sumy gwarancyjnej dla odpowiedzialności cywilnej ubezpieczonego pracodawcy zmarłego P. Z. : 500.000 złotych , a wyłącznie 100.000 złotych ustalona na wszystkie zdarzenia w rozumieniu § 33 pkt.11 Ogólnych Warunków Ubezpieczenia ,,Euro 10 (...) ‘’ dalej jako OWU załączonych do pozwu zaistniałe w okresie ubezpieczenia , jako podlimit ogólnej sumy gwarancyjnej ustalonej na 400.000 złotych dla zakresu OC pracodawcy za wypadki ( Klauzula 7/ OC ) .
Wskazana Klauzula 7/OC z Załącznika nr 2 do OWU stanowi zgodnie z § 36 ust.1 i 2 i § 38 ust.2 OWU rozszerzenie zakresu ubezpieczenia o ryzyko dodatkowe. Inaczej w myśl §38 ust.1 pkt.7 OWU ryzyko to jest wyłączone z zakresu ochrony , tak więc ubezpieczyciel nie odpowiadałby za szkody będące skutkiem wypadków przy pracy pracowników ubezpieczającego ( chyba ,że zakres właśnie rozszerzono na mocy klauzuli dodatkowej 7 /OC wymienionej w załączniku nr 2 do OWU ) .
W takim przypadku zgodnie z § 39 ust.3 pkt.7 OWU ustanawia się maksymalny podlimit sumy gwarancyjnej na wszystkie zdarzenia w wysokości do 300.000 złotych za szkody będące skutkiem wypadków przy pracy pracowników ubezpieczającego . W przypadku tego ubezpieczenia podlimit został ustalony w kwocie 100.000 złotych i nie podlega sumowaniu z limitem ogólnym .
W świetle powyższych rozważań Sąd uznał powództwo w niniejszej sprawie co do zasady za uzasadnione co do kwoty 60.000 złotych uznanej przez pozwanego .
Śmierć P. Z. spowodowała wystąpienie u powodów naturalnej reakcji żałoby. W wyniku śmierci doznali oni bólu i cierpienia. Rodzina darzyła się niezwykłym uczuciem , zarówno żona P. Z. , jak i jego syn byli bardzo zżyci ze zmarłym, spędzali wolny czas , jeździli na wycieczki , wczasy .
Powódka wraz ze zmarłym stanowili zgodne małżeństwo, co drugi rok organizowali sobie wspólne wyjazdy na wczasy wraz z synem .
Powódka R. Z. po śmierci męża załamała się psychicznie , borykała się z problemami finansowymi , widać było ,że jej stopa życiowa po śmierci męża znacznie się pogorszyła . Przez pierwsze dwa tygodnie od śmierci męża powódka wraz z synem nie spała w swoim mieszkaniu tylko u brata , mogła liczyć na pomoc ze strony rodziny .
Mając powyższe na uwadze, kierując się opisanymi powyżej dyrektywami, Sąd uznał, iż wysokość należnego powodom zadośćuczynienia, winna wynosić dodatkowo ponad kwotę wypłaconą przez pozwanego - 24.000 złotych na rzecz powódki R. Z. i 20.000 złotych na rzecz powoda D. Z. (1) . Powodowie byli silnie emocjonalnie związani ze zmarłym. Do chwili obecnej odczuwają osamotnienie po jego śmierci, dlatego też Sąd zasądził tytułem zadośćuczynień na rzecz powodów w/w kwoty.
W ocenie Sądu żądania zasądzenia na rzecz powódki stosownego odszkodowania zasługuje na częściowe uwzględnienie. Wskutek śmierci P. Z. doszło do pogorszenia sytuacji życiowej powódki i to w sposób znaczący. Przejawia się to niewątpliwie w istotnym pogorszeniu sytuacji materialnej powódki z uwagi na to, iż P. Z. był także wsparciem finansowym dla rodziny. Zmarły P. Z. przeważnie pracował w T. , poza T. pracował od sierpnia 2007 roku . Był zatrudniony w charakterze dekarza i osiągał dochód około 2.000 złotych netto .
Zmarły mąż powódki R. Z. i ojciec powoda D. Z. (1) wykonywał wszystkie prace remontowe w mieszkaniu i drobne naprawy sprzętu i instalacji w domu , tj. jak malowanie ścian , cyklinowanie , malowanie podłóg, układanie glazury , montaż i naprawa instalacji , tapetowanie . Zmarły P. Z. był operatywnym i przedsiębiorczym człowiekiem . Obecnie chcąc dokonać jakichkolwiek remontów powódka zmuszona jest za wszystkie prace zapłacić i nie może liczyć także na pomoc fizyczną i materialną męża w tym zakresie , niewątpliwe okoliczność ta generuje dodatkowe wydatki po stronie powódki .
Powódka D. Z. (2) z zawodu jest szwaczką w momencie zatrudnienia osiągała dochody rzędu 1100-1300 złotych . Obecnie nie pracuje w tym charakterze .
W sytuacji więc powódki R. Z. utrata dochodów ze strony męża , jak i pomocy przy pracach remontowych w mieszkaniu stron stanowi też uszczerbek dla jej dochodów i powoduje , że tylko i wyłącznie na niej spoczywa cały ciężar finansowy utrzymania mieszkania . Syn stron D. wprawdzie jest dorosłym mężczyzną jednakże aktualnie nie pracuje zawodowo , przerwał też edukację i ma zawieszoną rentę rodzinną przyznaną przez ZUS od połowy stycznia 2014 roku .
Mając powyższe na uwadze, Sąd zasądził na rzecz powódki R. Z. kwotę 10.000 złotych tytułem stosownego odszkodowania. W ocenie Sądu powyższa kwota będzie stanowić realnie odczuwalne przysporzenie, pomoże powódce przystosować się do nowych realiów życia, a zarazem złagodzi nieodwracalność tragicznych przeżyć, ich natężenie i świadomość utraty więzi emocjonalnej z najbliższą osobą, wpłynie na zdolność powódki do adaptacji do nowych warunków życia oraz stworzy lepsze rokowania co do jej perspektyw życiowych, pozwoli na chociażby pokrycie wydatków związanych z remontem mieszkania , które aktualnie w całości zmuszona jest pokrywać powódka .
W pozostałej części powództwa co do zasądzenia zadośćuczynień na rzecz powodów i stosownego odszkodowania na rzecz powódki R. Z. Sąd oddalił jako wygórowane .
Sąd zasądził na rzecz powódki R. Z. kwotę 6.000 złotych tytułem zwrotu kosztów pogrzebu. Podstawą prawną powództwa w powyższym zakresie stanowi art. 446 § 1 k.c. Interpretacja tego przepisu wskazuje, że chodzi tutaj o koszty , które zostały już poniesione, co oznacza , iż poczynione zostały konkretne wydatki . Jak wynika z pełni przekonujących zeznań powódki R. Z. , załączonych faktur i rachunków powódka poniosła koszty pogrzebu. Koszty te nie przekraczają przy tym kosztów zwykle ponoszonych z tego tytułu w środowisku, do jakiego zmarły należał.
Powódka poniosła wydatki związane z pogrzebem w kwocie 17 480 złotych, otrzymała zasiłek z ZUS-u w kwocie 5406 złotych i 4.000 złotych od pracodawcy , a więc kwota jaką poniosła wynosi 8074 złotych pomniejszona o 25 % wskazuje na to, że powódce należy się zwrot kwoty 6.056 złotych .
Dlatego też Sąd zasądził na rzecz powódki R. Z. kwotę 6.000 zł tytułem zwrotu kosztów pogrzebu.
O odsetkach w przypadku zadośćuczynień i stosownego odszkodowania Sąd orzekł na podstawie art. 481 k.c., zasądzając odsetki ustawowe od dnia następnego od dnia 27 listopada 2013 roku, kiedy to pozwany wydał decyzję o odmowie zasądzenia jakichkolwiek dodatkowych świadczeń na rzecz powodów , czyli od 28 listopada 2013 roku do dnia zapłaty .
Co do odsetek zasądzonych od zwrotu kosztów pogrzebu Sąd zasądził je na podstawie art.817 k.c. od dnia 17 marca 2014 roku do dnia zapłaty .
Po raz pierwszy pozwany dowiedział się o żądaniu zwrotu kosztów pogrzebu z odpisu pozwu , który otrzymał 14 lutego 2014 roku , dlatego też odsetki zostały zasądzone od dnia 17 marca 2014 roku do dnia zapłaty po upływie bezspornego trzydziestodniowego okresu od daty zgłoszenia szkody. /doręczenia odpisu pozwu- 14 lutego 2014 roku k.80 /
Na podstawie art. 102 k.p.c. Sąd nie obciążył powodów R. Z. i D. Z. (1) obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanego. Sąd miał na uwadze trudną sytuację materialną powodów, ale także charakter roszczeń objętych procesem.
Na podstawie art. 113 ust. 4 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Sąd nie obciążył powodów obowiązkiem uiszczenia kosztów sądowych od oddalonej części powództwa – z uwagi na ich sytuację materialną oraz charakter roszczeń objętych procesem w niniejszej sprawie.
Na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w związku z art. 100 k.p.c. Sąd nakazał pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim kwotę 3.000 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych ( tytułem opłaty sądowej od uwzględnionej części powództwa – 3.000 zł)
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 100 kpc. zgodnie z zasadą stosunkowego ich rozdzielenia , obciążając pozwanego kosztami procesu w tym zastępstwa procesowego liczonego według norm przepisanych (stawka minimalna) na rzecz powodów na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokatów oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. (§ 6. pkt. 6 .)
Na podstawie art.333 § 3 kpc wyrokowi w pkt.1,2,3,4 nadał rygor natychmiastowej wykonalności .
2. (...) A. O. (...) A. S. (2) ;

References: art. 444
 art. 445
 art.822
 art.220
 art. 155
 art. 157
 art.11
 art. 446
 art. 481
 art.817
 art. 102
 art. 113
 art. 113
 art. 100
 art. 100
 art.333