Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2011/3401/judikat-ns-32-Cdo-2649-2011-GNS20113087/
Timestamp: 2017-12-14 17:12:03+00:00

Document:
32 Cdo 2649/2011, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
32 Cdo 2649/2011, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
32 Cdo 2649/2011
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Pavla Příhody a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci žalobkyně CF FLOP s.r.o., se sídlem v Brně, Nejedlého 383/11, PSČ 638 00 , identifikační číslo osoby 64608565, zastoupené Mgr. Lucií Brusovou, advokátkou se sídlem v Moravské Ostravě, Masná 8, proti žalované A. Š. , zastoupené JUDr. Zdeňkem Hromádkou, advokátem se sídlem ve Zlíně, Rašínova 522, o zaplacení 100 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 12 C 61/2004, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně, pobočky ve Zlíně ze dne 18. listopadu 2010, č. j. 60 Co 391/2010-176, takto:
Dovolání žalobkyně proti v záhlaví označenému rozsudku, jímž Krajský soud v Brně, pobočka ve Zlíně potvrdil zamítavý rozsudek Okresního soudu ve Zlíně ze dne 23. června 2010, č. j. 12 C 61/2004-148, a rozhodl o nákladech odvolacího řízení, není přípustné.
V předmětném sporu jde nepochybně o obchodní věc [spor o zaplacení žalované částky z titulu ručitelského závazku žalované za závazky dle smlouvy o úvěru srov. § 261 odst. 3 písm. d) a odst. 4 obchodního zákoníku], v níž bylo potvrzujícím výrokem rozsudku odvolacího soudu rozhodnuto ve věci samé o peněžitém plnění ve výši 100 000 Kč s příslušenstvím. Jedná se tudíž ve smyslu ustanovení § 237 odst. 2 písm. a) o. s. ř. o věc, u níž není dovolání přípustné. Nejvyšší soud je proto, aniž ve věci nařizoval jednání (§ 243a odst. 1 věta první o. s. ř.), usnesením odmítl pro nepřípustnost [§ 243b odst. 5 věta první a § 218 písm. c) o. s. ř.].
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., neboť žalobkyně, jejíž dovolání bylo odmítnuto, nemá na náhradu nákladů právo a žalované podle obsahu spisu žádné prokazatelné náklady dovolacího řízení nevznikly.
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 20.1.2011, čj. 32 Cdo 2649/2011, www.nsoud.cz.

References: soud 
 soud 
 § 261
 § 237
 soud 
 § 218
 § 243
 § 224
 § 146