Source: http://kraken.slv.cz/5Afs7/2012
Timestamp: 2018-06-21 22:16:27+00:00

Document:
5Afs7/2012
5 Afs 7/2012-53
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Lenky Matyá¹ové a soudcù JUDr. Ludmily Valentové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní vìci ¾alobce: gate seven a.s., se sídlem Riegrova 373/6, Olomouc, právnì zast. JUDr. Tomá¹em Vymazalem, advokátem se sídlem Wellnerova 1322/3C, Olomouc, proti ¾alovanému: Krajský úøad Jihoèeského kraje, se sídlem U Zimního stadionu 1952/2, Èeské Budìjovice, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Èeských Budìjovicích ze dne 29. 12. 2011, è. j. 10 Af 61/2011-62,
I. Øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Èeských Budìjovicích ze dne 29. 12. 2011, è. j. 10 Af 61/2011-62 s e z a s t a v u j e .
III. ®alobci s e v r a c í soudní poplatek za øízení o kasaèní stí¾nosti ve vý¹i 4000 Kè. Tato èástka bude vyplacena k rukám jeho zástupce JUDr. Tomá¹e Vymazala, advokáta se sídlem Wellnerova 1322/3C, Olomouc z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 30 dnù od právní moci tohoto usnesení.
Podanou kasaèní stí¾ností ze dne 17. 1. 2012 se ¾alobce (dále té¾ stì¾ovatel ) domáhal zru¹ení v záhlaví oznaèeného rozsudku Krajského soudu v Èeských Budìjovicích, kterým byla zamítnuta ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 22. 6. 2011, è. j. KUJCK/21834/2011/OEKO.
Dne 31. 5. 2012 do¹lo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu podání stì¾ovatele, v nìm¾ bere kasaèní stí¾nost proti shora uvedenému rozsudku Krajského soudu v Èeských Budìjovicích zpìt.
V souladu s dispozièní zásadou, která ovládá správní soudnictví, mù¾e navrhovatel disponovat øízením nebo jeho pøedmìtem a mù¾e tedy i vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl (viz § 37 odst. 4 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, dále jen s. ø. s.). Nejvy¹¹í správní soud má s ohledem na obsah podání za to, ¾e se stì¾ovatel rozhodl vzít svùj návrh zpìt, nebo» projev vùle, jím¾ do¹lo ke zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, nevzbuzuje ¾ádné pochybnosti. Nejvy¹¹í správní soud proto v souladu s ustanovením § 47 písm. a) s. ø. s. rozhodl o tom, ¾e se øízení zastavuje.
Vzhledem k zastavení øízení rozhodl Nejvy¹¹í správní soudu o vrácení soudního poplatku; dle ust. § 10 odst. 3 a ust. § 10a zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, stì¾ovateli bude do 30 dnù od právní moci tohoto usnesení vrácen uhrazený soudní poplatek za øízení o kasaèní stí¾nosti, sní¾ený o 20 %, tj. ve vý¹i 4000 Kè, a to k rukám jeho zástupce JUDr. Tomá¹e Vymazala.

References: soud 
 soud 
 § 37
 soud 
 soud 
 § 47
 § 10
 § 10