Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-20736-del-14-10-2016
Timestamp: 2020-04-01 21:18:45+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 20736 del 14/10/2016 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 20736 del 14/10/2016
Cassazione civile sez. III, 14/10/2016, (ud. 22/06/2016, dep. 14/10/2016), n.20736
sul ricorso 14928/2013 proposto da:
S.A., (OMISSIS), elettivamente domiciliato in ROMA, V.LE
rappresentato e difeso dall’avvocato PROSPERO PIZZOLLA giusta
D.M.A.M., E.S.;
avverso la sentenza n. 4351/2012 del TRIBUNALE di NAPOLI, depositata
il 13/04/2012;
1. Nel giugno 2006, S.A. convenne in giudizio E.S., e successivamente anche M.A.M., per sentirli condannare al risarcimento dei danni causati al soffitto del proprio immobile per le infiltrazioni derivanti dall’appartamento soprastante di proprietà dell’ E. e della M..
2. La decisione è stata confermata dal Tribunale di Napoli con sentenza n. 4351 del 13 aprile 2012 sulla base delle valutazioni e risultanze acquisite al processo.
3. Avverso tale decisione, S.A. propone ricorso in Cassazione sulla base di 2 motivi, illustrati da memoria.
4.1. Con il primo motivo, il ricorrente deduce la “violazione e falsa applicazione delle norme di cui agli artt. 2697, 2730 e 2735 c.c.; artt. 61, 99, 112, 115, 116 c.p.c., art. 132 c.p.c., n. 4, artt. 163, 167, 191, 201, 342 c.p.c. e art. 118 disp. att. c.p.c.; omessa, insufficiente motivazione su fatti controversi e decisivi della controversia: art. 360 c.p.c., comma 1, nn. 3 e 5”.
4.2. Con il secondo motivo, denuncia la “violazione e falsa applicazione delle norme di cui all’art. 2697 c.c.; artt. 61, 99, 112, 116 c.p.c., art. 132 c.p.c., n. 4, artt. 191, 324, 329 c.p.c. e 118 disp. att. c.p.c.; omessa, insufficiente motivazione su fatti controversi e decisivi della controversia: art. 360 c.p.c., comma 1, nn. 3 e 5”.
Il ricorrente con i due motivi sostiene che la Corte d’Appello non ha valutato adeguatamente la contraddittorietà della testimonianza escussa che sarebbe stata smentita dalla consulenza del tecnico di parte del ricorrente. Tale contraddittorietà delle prove avrebbe dovuto condurre il giudice all’ammissione di una c.t.u.. Inoltre il giudice dell’appello non ha indicato quali siano stati gli atti e le risultanze di causa considerati dal primo giudice.
5. I due motivi possono essere esaminati congiuntamente e sono inammissibili.
Sono inammissibili sia per violazione dell’art. 366 c.p.c., n. 6, sia laddove prospettano, in maniera generica ed attraverso una superficiale esposizione della vicenda, una serie di questioni di fatto tendenti ad ottenere dalla Corte di legittimità una nuova e diversa valutazione del merito della controversia.
6. Non avendo gli intimati svolto attività difensiva non occorre provvedere sulle spese.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 132
 art. 118
 art. 360
 art. 132
 art. 360