Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BStBl%20II%202017,%20500
Timestamp: 2019-12-09 05:08:36+00:00

Document:
BFH, 12.10.2016 - XI R 5/14 - dejure.org
https://dejure.org/2016,52221
BFH, 12.10.2016 - XI R 5/14 (https://dejure.org/2016,52221)
BFH, Entscheidung vom 12.10.2016 - XI R 5/14 (https://dejure.org/2016,52221)
BFH, Entscheidung vom 12. Januar 2016 - XI R 5/14 (https://dejure.org/2016,52221)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,52221) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 3a Abs 1 UStG 2005, § 3a Abs 2 UStG 2005, § 3a Abs 3 Nr 1 UStG 2005, § 3a Abs 3 Nr 3 Buchst a UStG 2005, § 4 Nr 12 S 1 UStG 2005
UStG § 3 Abs 9, UStG § 3a Abs 1 S 1, UStG § 3a Abs 3 Nr 1 S 1, EGRL 112/2006 Art 47
Steuerbare Leistung, Sonstige Leistung, Ort der Leistung, Grundstück, Golfplatz
aa) Die in Art. 52 Buchst. a MwStSystRL a.F. genannten Leistungen sind insbesondere dadurch gekennzeichnet, dass sie sich an eine Vielzahl von Empfängern richten, nämlich an alle Personen, die in unterschiedlicher Weise an Tätigkeiten auf dem Gebiet der Kultur, der Künste, des Sports, der Wissenschaften, des Unterrichts oder der Unterhaltung teilnehmen (…vgl. EuGH-Urteil Kronospan Mielec vom 07.10.2010 - C-222/09, EU:C:2010:593, BFH/NV 2010, 2377, Rz 24; BFH-Urteil in BFHE 255, 457, BStBl II 2017, 500, Rz 35 zu Art. 54 MwStSystRL n.F.).
Allerdings ist § 3a Abs. 2 Nr. 3 Buchst. a UStG a.F. nicht auf Leistungen bei Veranstaltungen beschränkt (vgl. BFH-Urteil in BFHE 255, 457, BStBl II 2017, 500, Rz 39 mit Bezug u.a. auf EuGH-Urteil RAL (Channel Islands) u.a. vom 12.05.2005 - C-452/03, EU:C:2005:289, BFH/NV 2005, Beilage 4, 302, Rz 30 ff.; so auch Ruppe/Achatz, UStG, § 3a Rz 109; kritisch: Wäger in Sölch/Ringleb, Umsatzsteuer, § 3a Rz 159; Stadie in Rau/Dürrwächter, Umsatzsteuergesetz, § 3a Rz 344).
d) Wenn das FG nach eingehender Prüfung weiterhin von einer einheitlichen Leistung ausgehen sollte, kann nach der Rechtsprechung des erkennendes Senats der Ort der Leistungen anteilig in verschiedenen Mitgliedstaaten liegen (BFH-Urteil in BFHE 255, 457, BStBl II 2017, 500, Rz 30).
Gegenstand der revisionsrechtlichen Prüfung ist deshalb nunmehr die Rechtmäßigkeit der vorgenannten Umsatzsteuer-Änderungsbescheide (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Urteil vom 12. Oktober 2016 XI R 5/14, BFHE 255, 457, BStBl II 2017, 500, Rz 18, m.w.N.).
Der von ihm in Anspruch genommene Leistungsgegenstand ist ein anderer, als er vom Zweck der Umsatzsteuerbefreiung gemäß § 4 Nr. 12 Buchst. a UStG umfasst wird, auch wenn regelmäßig das Grundstück/Gebäude wesentliche Voraussetzung für die darauf errichtete Sportanlage ist (vgl. BFH, Urteile vom 31. Mai 2001 - V R 97/98, BStBl. II 2001, 658; vom 10. November 2011 - V R 41/10, UR 2012, 272; vom 12. Oktober 2016 - XI R 5/14, BStBl. II 2017, 500).

References: § 3
 § 3
 § 3
 § 3
 § 4
 § 3
 § 3
 § 3
 Art. 52
 Art. 54
 § 3
 § 3
 § 3
 § 3
 § 4