Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_20_12_2012_IX_ZB_201_11_Degressionsausgleich_nach_Paragr-d5472840.html
Timestamp: 2016-12-03 09:48:14+00:00

Document:
BGH, 20.12.2012 - IX ZB 201/11 - Degressionsausgleich nach § 3 Abs. 1 Buchst. c InsVV durch einen Zuschlag zur Regelvergütung und nicht durch eine Abänderung der Berechnung des Regelsatzes nach § 2 Abs. 1 InsVV | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 21.12.2012 - V ZR 221/11 - Wirksamkeit einer eingetragenen beschränkt persö...…BGH, 20.12.2012 - IX ZB 201/11 - Degressionsausgleich nach § 3 Abs. 1 Buchst. c ...BGH, 20.12.2012 - IX ZB 19/10 - Beschwerdebefugnis eines Dritten gegen die Fests...BGH, 20.12.2012 - IX ZR 21/12 - Anfechtung der Abtretung von Ansprüchen aus eine...BGH, 20.12.2012 - IX ZR 56/12 - Anfechtbarkeit der Mitwirkung des vertraglich ei...BGH, 20.12.2012 - 4 StR 458/12 - Das Herstellen zahlreicher Zahlungskarten mit G...BGH, 20.12.2012 - VII ZR 182/10 - Erneuerung eines Trainingsplatzes mit Rollrase...BGH, 20.12.2012 - 4 StR 388/12 - Berichtigung des Urteilstenors hinsichtlich der...BGH, 20.12.2012 - VII ZR 187/11 - Haftung des Baugeldempfängers wegen zweckwidri...BGH, 20.12.2012 - 3 StR 377/12 - Therapiedauer von drei Jahren bei Vorliegen ein...BGH, 20.12.2012 - 3 StR 399/12 - Vorliegen der Voraussetzungen einer Geldwäsche ...BGH, 20.12.2012 - 3 StR 426/12 - Notwendigkeit eines genauen Antrags hinsichtlic...BGH, 20.12.2012 - 3 StR 426/12 - Anwendung des gesetzlich vertypten Strafmilderu...BGH, 20.12.2012 - IX ZR 130/10 - Bestehen von Ruhegeldansprüchen gegen einen im ...BGH, 20.12.2012 - X ZR 114/10 - Qualifizierung des Verfahrens zur Wärmekonservie...BGH, 20.12.2012 - VII ZR 209/11 - Voraussetzungen für die mangelhafte Erfüllung ...BGH, 20.12.2012 - IX ZR 205/10 - Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtz...BGH, 20.12.2012 - V ZB 95/12 - Möglichkeit der Kenntlichmachung der Hofzugehörig...BGH, 20.12.2012 - III ZB 47/12 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen der...BGH, 20.12.2012 - 3 StR 117/12 - Grundsätze zur Verwertbarkeit der i.R. einer mo...BGH, 20.12.2012 - 4 StR 292/12 - Tatbestandsmäßigkeit einer Körperverletzung "mi...BGH, 20.12.2012 - V ZR 97/12 - Vorliegen eines Gehörsverstoßes im Zusammenhang m...…BGH, 04.12.2012 - 1 StR 267/12 - Revisionsgerichtliche Überprüfung eines langeri...
BGH, 20.12.2012 - IX ZB 201/11 - Degressionsausgleich nach § 3 Abs. 1 Buchst. c InsVV durch einen Zuschlag zur Regelvergütung und nicht durch eine Abänderung der Berechnung des Regelsatzes nach § 2 Abs. 1 InsVV
BundesgerichtshofBeschl. v. 20.12.2012, Az.: IX ZB 201/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 20.12.2012Referenz: JurionRS 2012, 31157Aktenzeichen: IX ZB 201/11 Verfahrensgang:vorgehend:AG Deggendorf - 05.05.2011 - AZ: 1 IN 33/03LG Deggendorf - 14.06.2011 - AZ: 13 T 87/11Rechtsgrundlage:§ 3 Abs. 1 Buchst. c InsVVDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Vill, Dr. Fischer, Grupp und die Richterin Möhring am 20. Dezember 2012 beschlossen: Tenor:Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 1. Zivilkammer des Landgerichts Deggendorf vom 14. Juni 2011 wird auf Kosten des weiteren Beteiligten als unzulässig verworfen. Der Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 171.238,08 € festgesetzt. Gründe1 Die Rechtsbeschwerde ist statthaft (§§ 7 aF, 6 Abs. 1, § 64 Abs. 3 Satz 1 InsO, Art. 103f EGInsO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO), aber unzulässig. Die von der Rechtsbeschwerde geltend gemachten Zulässigkeitsgründe nach § 574 Abs. 2 ZPO bestehen jedenfalls seit der Entscheidung des Senats vom 8. November 2012 (IX ZB 139/10, WM 2012, 2338) nicht mehr. 2 1. In jenem Beschluss hat der Senat entschieden, dass ein Degressionsausgleich nach § 3 Abs. 1 Buchst. c InsVV durch einen Zuschlag zur Regelvergütung und nicht durch eine Abänderung der Berechnung des Regelsatzes nach § 2 Abs. 1 InsVV zu erfolgen hat (Rn. 11 f). 3 2. Bei der Beurteilung der Frage, ob und gegebenenfalls in welcher Höhe ein Zuschlag zwecks Degressionsausgleichs zu gewähren ist, ist zu berücksichtigen, inwieweit die von diesem Zuschlagstatbestand vorausgesetzte Mehrung der Masse bereits wegen der damit verbundenen Erhöhung der Berechnungsgrundlage zu einer höheren Vergütung führt (BGH, Beschluss vom 8. November 2012, aaO Rn. 22). Außerdem ist in die Beurteilung einzubeziehen, dass der Arbeitsaufwand, mit dem die Masse gemehrt wurde, regelmäßig zur Gewährung weiterer Zuschläge führt. Die bestehenden Überschneidungen der einzelnen Zuschläge sind bei der Festsetzung des angemessenen Gesamtzuschlags zu würdigen (BGH, Beschluss vom 8. November 2012, aaO Rn. 20 ff). 4 3. Damit sind die vom Streitfall aufgeworfenen Fragen grundsätzlicher Art geklärt. Die Entscheidung des Beschwerdegerichts stimmt mit den maßgeblichen Grundsätzen überein. Die Bemessung des Gesamtzuschlags mit dem 2,7-fachen Satz der Regelvergütung lässt nicht erkennen, dass die Gefahr der Verschiebung von Maßstäben bestünde (vgl. BGH, Beschluss vom 8. November 2012, aaO Rn. 25 mwN). Eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts ist deshalb auch nicht zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung geboten. Kayser Vill Fischer Grupp Möhring Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 3
 § 2
 § 3
 § 3
 § 2
 § 64
 Art. 103
 § 574
 § 574
 § 3
 § 2