Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH1048/2013
Timestamp: 2018-04-25 10:57:08+00:00

Document:
1 VSPH 1048/2013-A-15
KSPL 54 INS 7053/2013 1 VSPH 1048/2013-A-15
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a soudců JUDr. Františka Kučery a JUDr. Ivy Novotné v insolvenčním řízení dlužnice Veroniky anonymizovano , anonymizovano , bytem Holešov, Pod Makovým vrchem 482, zahájeném na návrh dlužnice o odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 30. května 2013, č.j. KSPL 54 INS 7053/2013-A-9 takto:
Usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 30. května 2013, č.j. KSPL 54 INS
7053/2013-A-9, s e p o t v r z u j e .
Ve výroku uvedeným usnesením Krajský soud v Plzni zastavil insolvenční řízení ohledně dlužnice Veroniky anonymizovano (dále jen dlužník).
V odůvodnění usnesení soud I. stupně zejména uvedl, že usnesením ze dne 3.4.2013, jenž nabylo právní moci dne 27.4.2013, uložil dlužnici povinnost, aby do 10 dnů od jeho právní moci zaplatila zálohu na náklady řízení ve výši 5.000,--Kč, a současně ji poučil, že nebude-li záloha zaplacena, řízení zastaví, případně přistoupí k jejímu vymáhání. Protože dlužnice zálohu nezaplatila, postupoval soud I. stupně podle § 108 odst. 3 insolvenčního zákona (dále jen IZ) a insolvenční řízení zastavil.
Proti tomuto usnesení se dlužnice včas odvolala a požadovala, aby je odvolací soud zrušil, zjistil její úpadek a povolil oddlužení. Tvrdila, že požadovanou zálohu zaplatila dne 22.4.2013, což dokládala podacím lístkem poštovní poukázky A České pošty, s.p.
V daném případě odvolací soud ze spisu zjistil, že pravomocným usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne 3.4.2013 (A-8), uložil soud I. stupně dlužnici povinnost uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 5.000,-Kč ve lhůtě 10 dnů ode dne jeho právní moci, neboť její úpadek bude řešen oddlužením. Zároveň ji poučil o následku v případě nesplnění této povinnosti.
Dlužnice vyměřenou zálohu nezaplatila, jak vyplývá ze sdělení účtárny soudu ze dne 12.6.2013 (A-11), která zkontrolovala veškeré platby došlé přes poštu v období od 22.4.2013 do 10.6.2013. Soudu I. stupně, jenž za této situace postupoval podle § 108 odst. 3 IZ a rozhodl o zastavení insolvenčního řízení pro nezaplacení zálohy, proto nelze vytknout žádné pochybení; ostatně požadovanou zálohu dlužnice neuhradila ani v době rozhodování odvolacího soudu.
Pokud jde o odvolací argumentaci dlužnice, že požadovanou zálohu zaplatila, konstatuje odvolací soud, že podacím lístkem poštovní poukázky A České pošty, s.p. lze prokázat toliko to, že platba byla poukázána na účet soudu, nikoliv však již to, že by soudu ve skutečnosti také došla. Jinými slovy řečeno, potvrzení o tom, že platba odešla, resp. že byla podána u pošty k přepravě, nelze zpochybnit zjištění účtárny, že platba soudu nedošla.
Pro úplnost považoval odvolací soud za vhodné připomenout, že po právní moci rozhodnutí o zastavení insolvenčního řízení může dlužnice podat nový insolvenční návrh. Pokud jde o odeslanou platbu, dlužnici nezbývá než ji u České pošty, s.p. reklamovat.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 108
 soud 
 soud 
 soud 
 § 108
 soud