Source: https://pravdaovode.cz/rozsudek-odvolani-veolie-proti-zamitnut-zaloby-ob/
Timestamp: 2020-04-04 22:00:15+00:00

Document:
VEOLIE SE ODVOLÁVÁ PROTI ROZSUDKU, KTERÝM SOUD ZAMÍT JEJÍ "ŽALOBU" NA OBČANY — Nadační fond PRAVDA O VODĚ
VEOLIE SE ODVOLÁVÁ PROTI ROZSUDKU, KTERÝM SOUD ZAMÍT JEJÍ "ŽALOBU" NA OBČANY 8.8.18
Vzhledem k tomu, co se soudy za 15 let díky naši obraně městských vodáren o nájezdnících dozvěděli, jsme přesvědčeni, že toto odvolání Veolie Vrchní soud v Olomouci smete ze stolu.
Soud v Brně "žalobu" Veolie na I. stupni zamítl. Veolia se odvolala, přestože šance na úspěch žaloby je při znalosti faktů nulová. To ukazuje pravý smysl „žalob“. Zastrašit žalované a když se to nedaří, tak je alespoň cucat energeticky, časově a finančně, stejně jako v případě „žalob“ na spoluzakladatele Nadačního fondu PRAVDA O VODĚ – Radka Novotného nebo žaloby na novináře Jana Sůru.
Veolii se nehodí, že lidé znají pravdu o tom, jak se k české vodě dostala, co se páchalo a kdo to páchal. Proto spustila „žaloby“ na lidi, kteří občany informují a chtěla, aby jim soud nařídil zdržet se říkat, že:
Vztah společnosti Vodovody a kanalizace Zlín s koncernem VEOLIA, a společností Moravská vodárenská je protiprávní;
Vlastnicko-provozní situace ve vodárenství ve Zlíně je tunelem století; Ve Zlíně je dlouhodobě nejdražší voda;
Moravská vodárenská a.s. neinvestuje peníze vybrané za vodné a stočné zpět do infrastruktury...
Informace sdělované odvolacímu soudu Veolií máte níže a názor si uděláte sami
Náš názor je tento: Vyjádření p.Tomana v odvolání je dle našeho názoru v podstatě pokus manipulace se soudci.
Konstatování, že se Veolie nehodlá smířit se závěry soudu I. stupně , které vycházely s pravomocného rozsudku Vrchního soudu v Olomouci, (dokládá mimo jiné nájezd na Vak Zlín a činnost organizované skupiny i Veolie) je v demokratické zemi nepřípustné.
Tvrzení Veolie, že směrnici MŽP 11/2003 (Veolie zde má "chybu") Krajský soud v Brně mylně interpretoval a že nejde o důkaz nebo že nebyl předložen žádný důkaz o nemožnosti dosáhnout na dotace z EU pro Vak Zlín, je vědomá lež.
Odvolání Veolie proti rozsudku Krajského soudu v Brně
Směrnice MŽP 11/2003 - před určila, kdo je oprávněný žadatel o dotazce z EU
17.8.2003, tzn. předtím, než darebáci z vedení Vak Zlín a města Zlín zinscenovali nemravnou valnou hromadu Vaku Zlín 30.4.2004, na které zinscenovali protiprávní odsouhlasení smluv s Veolií - https://pravdaovode.cz/rozsudek-vsol-zlin-22-11-16/ - souhlasili předem koupení anebo zmanipulovaní starostové - byla vydána Směrnice Ministerstva životního prostředí, ve které bylo uvedeno, kdo je OPRÁVNĚNÝ ŽADATEL O DOTACE Z EU.
Bylo předem jasné, že vyvedení zisků z provozování do soukromých rukou - tak jak předkládá vedení Vak Zlín - znamená STOP STAMILIÓNOVÝM DOSTACÍM Z EU.
Jaký Váš názor na toto jednání Veolie a vůbec na koncerny u české vody?
ŽALOBNÍ ÚTOKY BÍLÝCH LÍMEČKŮCo koncerny a pachatelé spustí, pokud začnete lidi informovat

References: SOUD 
 SOUD 
 soud 

Soud 
 soud 
 soud