Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,obcanskopravniaobchodnikolegium~_Bez_anotace__Postoupeni_pohledavky__Zapocteni_pohledavky__Smlouva_kupni__Uroky_z_prodleni__cl__14_Narizeni_c__593_2008__cl__17_Narizeni_c__593_2008__cl__1_odst__1_pism__a__predpisu_c__160_1991_Sb_~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2020-06-01 09:41:38+00:00

Document:
Nejvyšší soud / (Bez anotace) Postoupení pohledávky, Započtení pohledávky, Smlouva kupní, Úroky z prodlení, čl. 14 Nařízení č. 593/2008, čl. 17 Nařízení č. 593/2008, čl. 1 odst. 1 písm. a) předpisu č. 160/1991 Sb.
(Bez anotace) Postoupení pohledávky, Započtení pohledávky, Smlouva kupní, Úroky z prodlení, čl. 14 Nařízení č. 593/2008, čl. 17 Nařízení č. 593/2008, čl. 1 odst. 1 písm. a) předpisu č. 160/1991 Sb.
Postoupení pohledávky, Započtení pohledávky, Smlouva kupní, Úroky z prodlení, čl. 14 Nařízení č. 593/2008, čl. 17 Nařízení č. 593/2008, čl. 1 odst. 1 písm. a) předpisu č. 160/1991 Sb.
Vznik smluvního vztahu z kupní smlouvy uzavřené mezi prodávajícím se sídlem ve Slovenské republice a kupujícím se sídlem v České republice se posoudí podle Úmluvy OSN o smlouvách o mezinárodní koupi zboží vyhlášené pod č. 160/1991 Sb. („Vídeňská úmluva“), ledaže účastníci její použití dohodou vyloučili.
Otázky postoupení pohledávky z takové smlouvy, jednostranného započtení a úroku z prodlení představují tzv. mezeru v aplikaci Vídeňské úmluvy. Rozhodné právo se proto určí podle kolizních norem obsažených v nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008, o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy („nařízení Řím I“).
(Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 29. 1. 2019, sp. zn. 23 Cdo 427/2017)

References: soud 
 čl. 14
 čl. 17
 čl. 1
 čl. 14
 čl. 17
 čl. 1
 čl. 14
 čl. 17
 čl. 1