Source: https://www.jusmeum.de/urteil/fg_muenster/0ae0a1bf9698b7c2222643d367b4005e565c9525b4519755a9a334ddd0d8de33
Timestamp: 2018-04-25 00:51:24+00:00

Document:
FG Münster, 9 K 491/01 K: FG Münster: gesellschafter, geschäftsführer, verdeckte gewinnausschüttung, herabsetzung des gehalts, treu und glauben, veröffentlichung des urteils, stammkapital, altersrente, zusage, anerkennung
Urteil des FG Münster vom 19.12.2003, 9 K 491/01 K
9 K 491/01 K
FG Münster: gesellschafter, geschäftsführer, verdeckte gewinnausschüttung, herabsetzung des gehalts, treu und glauben, veröffentlichung des urteils, stammkapital, altersrente, zusage, anerkennung
Gesellschafter, Geschäftsführer, Verdeckte gewinnausschüttung, Herabsetzung des gehalts, Treu und glauben, Veröffentlichung des urteils, Stammkapital, Altersrente, Zusage, Anerkennung
Finanzgericht Münster, 9 K 491/01 K,G,F
Aktenzeichen: 9 K 491/01 K,G,F
Tenor: Die Klage wegen des Gewerbesteuermessbescheides 1996 wird abgewiesen.
Die Körperschaftsteuerbescheide 1996 - 1998, die Bescheide über die Feststellungen gem. § 47 Abs. 1 KStG zum 31.12.1996 - 31.12.1998, die Bescheide über die Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs zur Körperschaftsteuer auf den 31.12.1996 - 31.12.1998, sämtlich vom 10.08.2000, die Gewerbesteuermessbescheide 1997 und 1998 vom 25.08.2000 und die Bescheide über die Feststellung des vortragsfähigen Gewerbeverlustes zum 31.12.1996 - 31.12.1998 vom 21.08.2000 in der Fassung der Einspruchsentscheidung vom 02.01.2001 werden nach Maßgabe der Entscheidungsgründe geändert.
Die Berechnung der Steuern, der Steuermessbeträge und der Feststellungsbeträge wird dem Beklagten übertragen.
Die Kosten des Verfahrens werden der Klägerin zu 7/10 und dem Beklagten zum 3/10 auferlegt.
Streitig ist die steuerliche Anerkennung von Pensionszusagen an Gesellschafter der Klägerin (Klin). 3
Die Klin wurde mit notarieller Urkunde vom 10.02.1983 unter dem Namen 4
A*************************************GmbH gegründet.
5Mit notarieller Urkunde vom 16.04.1993 wurde das Stammkapital der Klin von 60.000,- DM auf 100.000,- DM erhöht. Gesellschafter der Klin waren ab diesem Zeitpunkt Dipl.- Ing. Dr. T**************mit einem Anteil am Stammkapital in Höhe von 60.000,- DM und Dipl.-Ing. Dr. L****************mit einem Anteil am Stammkapital in Höhe von 40.000,- DM. Beide Gesellschafter wurden zugleich zu Geschäftsführern der Klin bestellt. Gleichzeitig wurde in dieser notariellen Urkunde die Klin auf den Namen B******************************************************************GmbH umbenannt. Der Unternehmensgegenstand wurde mit Beratung, Planung, Berechnung und Montageüberwachung auf allen Gebieten der Bautechnik festgelegt.
6Das Stammkapital der Klin wurde mit notarieller Urkunde vom 26.06.1996 auf 200.000,- DM erhöht und es wurden zwei neue Gesellschafter aufgenommen. Gesellschafter der Klin ab diesem Zeitpunkt waren Dr. T**************mit einem Anteil am Stammkapital in Höhe von 65.000,- DM, Dr. L****************mit einem Anteil am Stammkapital in Höhe von 65.000,- DM, Prof. Dr. Ing. Q*******************mit einem Anteil am Stammkapital in Höhe von 60.000,- DM und Dipl.-Ing. C****************mit einem Anteil am Stammkapital in Höhe von 10.000,- DM.
7Auf Ihren jetzigen Name wurde die Klin am 26.01.2000 umbenannt. Gleichzeitig wurde ein weiterer Gesellschafter aufgenommen.
8Mit dem Gesellschafter-Geschäftsführer Dr. T********schloss die Klin. am 26.04.1993 einen Anstellungsvertrag, der mit Vollendung des 70. Lebensjahres enden sollte.
9Mit gleichem Datum erteilte die Klin. dem Gesellschafter-Geschäftsführer Dr. T*******, der am 19.02.1933 geboren wurde und seit dem 01.10.1988 als Gesellschafter- Geschäftsführer der Klin. tätig ist, eine Pensionszusage über eine Altersrente mit Vollendung des 70. Lebensjahres in Höhe von 3.000,- DM monatlich sowie eine Witwenrente in Höhe von 60 % der Altersrente. Bei Ausscheiden des Gesellschafter- Geschäftsführers aus dem Dienst der Klin. vor Eintritt des Versorgungsfalles bleibt die Pensionsanwartschaft im Verhältnis der zurückgelegten Dienstzeit zur Gesamtdienstzeit erhalten.
10Zur Übernahme eines Prüfingenieurbüros in C**********wegen des Versterbens des bisherigen Inhabers wurde der Gesellschafter-Geschäftsführer Dr. T********vom Wettbewerbsverbot des § 13 des Gesellschaftsvertrages mit Gesellschafterbeschluss vom 16.03.1996 befreit. Ab Juli 1996 wurde sein monatliches Festgehalt, das im Zeitpunkt der Erteilung der Pensionszusage 12.000 DM betrug, wegen verringerten Tätigkeitsumfangs auf 5.140 DM gesenkt.
11Mit Gesellschafterbeschluss vom 20.03.2000 wurde das Pensionierungsalter auf die Vollendung des 71. Lebensjahres angehoben.
12Mit dem Gesellschafter-Geschäftsführer Dr. L*********schloss die Klin. ebenfalls am 26.04.1993 einen Geschäftsführeranstellungsvertrag ab, der mit Vollendung des 65. Lebensjahres enden sollte. Gleichzeitig wurde dem am 02.06.1946 geborenen und seit dem 01.04.1993 bei der Klin. tätigen Geschäftsführer eine Altersrente mit Vollendung des 65. Lebensjahres in Höhe von 5.000,- DM monatlich zugesagt. Darüber hinaus wurde eine Berufsunfähigkeitsrente in Höhe von 100 % der Altersrente sowie eine
Witwenrente in Höhe von 60 % der Altersrente vereinbart.
Mit dem späteren Gesellschafter Dr. Q*******schloss die Klin. am 31.05./01.06.1996 einen Anstellungsvertrag. Danach war er für alle Aufgaben im Tätigkeitsbereich der Klin. zuständig. Die technischen Aufgaben hat der Gesellschafter danach eigenverantwortlich und die übrigen Aufgaben in enger Zusammenarbeit mit der Geschäftsführern wahrzunehmen. Der Anstellungsvertrag soll mit Vollendung des 65. Lebensjahres enden. Die Vergütung bestand in einem monatlichen Festgehalt von 12.000,- DM und einer 10%-igen Gewinntantieme.
14Mit Datum vom 31.05.1996 erteilte die Klin. dem späteren Gesellschafter Dr. S*****, der am 24.12.1938 geboren ist und zum 01.06.1996 seine Tätigkeit bei der Klin. aufnahm, eine Altersrente mit Vollendung des 68. Lebensjahres in Höhe von 3.000,- DM sowie eine Witwenrente in Höhe von 60 % der Altersrente. Bei Ausscheiden vor dem 68. Lebensjahr war die Altersversorgung anteilig zu kürzen.
15Dem weiteren Gesellschafter Karlheinz C******erteilte die Klin. ebenfalls eine Pensionszusage mit Vollendung des 65. Lebensjahres.
16Für die Jahre 1996 - 1998 führte der Beklagte bei der Klin. eine Betriebsprüfung durch - Bericht vom 20.03.2000.
17Der Beklagte vertrat bei der Betriebsprüfung die Auffassung, die nach der BFH- Rechtsprechung vorausgesetzte so genannte Erdienenszeit von zehn Jahren sei beim Gesellschafter-Geschäftsführer Dr. T********nicht erreicht. Zudem sei die Pensionszusage nach Vollendung des 60. Lebensjahres erteilt worden. Nach der BFH- Rechtsprechung seien Pensionszusagen an Gesellschafter-Geschäftsführer, die im Zeitpunkt der Zusage das 60. Lebensjahr vollendet haben, steuerlich nicht anzuerkennen.
18Der Beklagte vertrat daher die Auffassung, die Zuführungen zur Pensionsrückstellung für den Gesellschafter-Geschäftsführer Dr. T********seien als verdeckte Gewinnausschüttung zu behandeln und zwar für 1996 mit 20.934,- DM, für 1997 mit 20.582,- DM und für 1998 mit 26.349,- DM.
19Der Gesellschafter Prof. Dr. T*******war im Zeitpunkt der Erteilung der Pensionszusage 57 Jahre alt. Bis zum vertragsgemäßen Ende des Anstellungsvertrages verblieb danach eine Erdienenszeit für die Pension von 7 Jahren und 7 Monaten. Der Gesellschafter Prof. Dr. T*******sei zwar kein beherrschender Gesellschafter. Nach der Rechtsprechung des BFH müsse jedoch auch für einen solchen Gesellschafter zur Anerkennung der Pensionszusage die Gesamttätigkeit bis zum Ruhestand 12 Jahre betragen. Dieser Zeitraum sei nicht gewahrt. Daher seien die Zuführungen zur Pensionsrückstellung für 1996 in Höhe von 23.596,- DM, für 1997 in Höhe von 25.260,- DM und für 1998 in Höhe von 27.330,- DM als verdeckte Gewinnausschüttung gemäß § 8 Abs. 3 KStG zu behandeln.
Auf der Grundlage dieser Rechtsauffassung erließ der Beklagte die geänderten Körperschaftsteuerbescheide 1996 - 1998, die Bescheide über die gesonderte Feststellung von Besteuerungsgrundlagen gemäß § 47 Abs. 1 KStG zum 31.12.1996 - 31.12.1998, die geänderten Bescheide über die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs zur Körperschaftsteuer auf den 31.12.1996 - 31.12.1998 13
jeweils vom 10.08.2000, die geänderten Bescheide über die gesonderte Feststellung des vortragsfähigen Gewerbeverlustes auf den 31.1.1996 - 31.12.1998 vom 21.08.2000 und die geänderten Gewerbesteuermessbescheide 1996 - 1998 vom 25.08.2000.
Die Änderung des Körperschaftsteuerbescheides 1996 stützte der Beklagte auf die Vorschrift des § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO und die Änderung der Körperschaftsteuer 1997 und 1998 auf die Vorschrift des § 164 Abs. 2 AO.
22Zur Begründung ihrer dagegen erhobenen Einsprüche trug die Klin. vor, nach den Übergangsregelungen der Finanzverwaltung sei für einen Gesellschafter- Geschäftsführer eine siebenjährige Erdienenszeit ausreichend. Für den Gesellschafter- Geschäftsführer Dr. T********sei die von der BFH-Rechtsprechung zu Grunde gelegte 10jährige Erdienenszeit gewahrt, wenn auf die Vollendung des 71. Lebensjahres abgestellt werde. Stelle man auf das Lebensalter des Pensionsberechtigten im Zeitpunkt der Erteilung der Pensionszusage ab, so sei bei dem Gesellschafter- Geschäftsführer Dr. T********das 60. Lebensjahr nur geringfügig überschritten. Die Höhe des Lebensalters könne bei der steuerlichen Anerkennung einer Pensionszusage nur eine untergeordnete und nebensächliche Bedeutung haben, sofern eine ausreichende Erdienungszeit gewahrt sei. Nach der Rechtsprechung des BFH sei die Erdienenszeit von zehn Jahren auch keine feste Frist, sondern allenfalls ein Anhaltspunkt. Nach dem Schreiben des Bundesministers der Finanzen vom 01.08.1996 sei die verschärfende Rechtsprechung des BFH hinsichtlich des Erdienenszeitraums nur auf Pensionszusagen anzuwenden, die nach der Veröffentlichung des Urteils im Bundessteuerblatt im Jahre 1995 vereinbart worden seien.
23Beim Gesellschafter-Geschäftsführer Dr. T********sei neben seiner Stellung als Gesellschafter-Geschäftsführer auch seine Bestellung als Prüfingenieur in die steuerliche Beurteilung einzubeziehen. Die Bestellung zum Prüfingenieur sei grundsätzlich bis zur Vollendung des 70. Lebensjahres möglich. Darüber hinaus seien begonnene Prüfaufträge noch über diese Lebensaltersgrenze hinaus abzuwickeln. Damit liege in der Praxis bei einer Bestellung als Prüfingenieur die Beendigung der Prüftätigkeit bei der Vollendung des 71. Lebensjahres.
24Zudem sei zu beachten, dass die Finanzverwaltung selbst früher grundsätzlich bei beherrschenden Gesellschafter-Geschäftsführern als Pensionszeitpunkt das 75. Lebensjahr zu Grunde gelegt habe.
25Der Gesellschafter Prof. Dr. Q sei kein beherrschender Gesellschafter gewesen. Seinen Eintritt in die Klin. habe er seinerzeit von der Erteilung der Pensionszusage abhängig gemacht. Prof. Dr. Q sei in der einschlägigen Branche bekannt gewesen. Um ihn zu gewinnen, habe die Klin. auf seine Vorstellungen auch zur Pensionszusage eingehen müssen. Auch bei einem nicht beherrschenden Gesellschafter sei nach der früheren Auffassung der Finanzverwaltung von einem Erdienenszeitraum von sieben Jahren als ausreichend auszugehen. Für Prof. Dr. Q , der im Zeitpunkt der Zusage 57 Jahre alt gewesen sei, sei der zehnjährige Erdienungszeitraum bei einem Pensionsalter von 68 Jahren gewahrt. Die Nichtanerkennung der Pensionszusage könne nicht darauf gestützt werden, dass dem Gesellschafter Prof. Dr. Q unmittelbar mit der Anstellung die Pensionszusage erteilt worden sei, da er Branchenerfahrung besitze.
Zudem verwies die Klin. darauf, dass für die Jahre 1995 - 1998 eine Lohnsteuerprüfung stattgefunden habe, bei der ausdrücklich auch die Anstellungsverträge geprüft worden 21
seien. Dazu zählten auch die Pensionszusagen, so dass durch die Lohnsteueraußenprüfung endgültig über diese Verträge bindend entschieden worden sei.
27Der Beklagte wies die Einsprüche mit Einspruchsentscheidung vom 02.01.2001 als unbegründet zurück. Zur Begründung führte der Beklagte u. a. aus, Lohnsteueraußenprüfungen seien in ihrem Prüfungsgegenstand beschränkt und daher komme ihnen für die Beurteilung der Ertragsteuern keine Bindungswirkung zu.
28Zur Pensionszusage des Gesellschafter-Geschäftsführers Dr. T stellte der Bekl. nicht mehr auf den fehlenden Erdienungszeitraum ab, sondern auf das Alter von über 60 Jahren im Zeitpunkt der Erteilung der Pensionszusage, insbesondere auf das mit dem Alter steigende Risiko kurzfristiger Inanspruchnahme der Pension. Danach habe der BFH die Erdienbarkeit der Pension verneint, wenn der Geschäftsführer das 60. Lebensjahr im Zeitpunkt der Erteilung überschritten habe. Dass Dr. T Inhaber einer Prüfingenieurlizenz sei und auf Grund dafür geltender berufsrechtlicher und berufsständischer Vorschriften bis zum 70. Lebensjahr tätig sein könne, führe zu keiner anderen Beurteilung.
29Zur Begründung ihrer dagegen erhobenen Klage wiederholt die Klin. ihr Vorbringen aus dem Einspruchsverfahren und führt ergänzend aus, nach der Entscheidung BFH/NV 2001, 67 bleibe für die Anerkennung einer Pensionszusage im Wesentlichen der Fremdvergleich unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalles maßgebend. Danach könne für die steuerliche Anerkennung der Pensionszusage an Dr. T nicht isoliert allein auf das Überschreiten des Alters von 60 Jahren im Zeitpunkt der Erteilung der Pensionszusage abgestellt werden. Die vom Gesetzgeber erlaubte Tätigkeit des Prüfingenieurs bis zum 70. Lebensjahrs sei bei einer Pensionszusage an eine Person dieses Kreises zu berücksichtigen.
30Die Zusage an Dr. T sei vor der Verschärfung der Rechtsprechung (BStBl. II 1995, 419) erteilt worden. Nach dem Erlass des BMF vom 01.08.1996, GmbH-Rundschau 1996, 797 solle es für so genannte Altzusagen, wie bei Dr. T , bei der Erdienensfrist der Vergangenheit von sieben Jahren bleiben.
31Der Gesellschafter Prof. Dr. Q sei ein einschlägig qualifizierter Sachverständiger. Ihm sei die Zusage vor der Vollendung des 60. Lebensjahres erteilt worden und für ihn sei die Erdienenszeit von zehn Jahren bei einer Pensionszusage zum 68. Lebensjahr eingehalten. Die Nichtanerkennung der Pensionszusage an Prof. Dr. Q könne nicht darauf gestützt werden, dass die Pensionszusage unmittelbar mit der Anstellung erteilt worden und unmittelbar mit der Anstellung auch unverfallbar geworden sei. Nach der Entscheidung des BFH vom 04.05.1998, GmbH-Rundschau 1998, 1049 sei nach den Umständen des Einzelfalles auch eine unmittelbar unverfallbare Versorgungszusage möglich. Die vom BFH in seinen Entscheidungen herangezogenen Fristen des Gesetzes über die betriebliche Altersversorgung seien nur Anhaltspunkte und Indizien, nicht aber echte einzuhaltende Fristen und Tatbestandmerkmale. Auf Grund der Bekanntheit und Branchenerfahrung des Gesellschafters Prof. Dr. Q sei diese sofort unverfallbare Pensionszusage an ihn aus dem Interesse der Klin. gerechtfertigt, Prof. Dr. Q als Arbeitnehmer und Gesellschafter zu gewinnen.
32Ergänzend verweist die Klin. auf die Entscheidung des BFH vom 24.04.2002, BStBl. II 2003, 416 und auf das BMF-Schreiben vom 13.05.2003, DB 2003, 1299.
33Entsprechend dieser zitierten BFH-Entscheidung sei auch im Streitfall die Besonderheit gegeben, dass wegen der früheren freiberuflichen Tätigkeit eine angemessene gesetzliche Altersversorgung nicht habe aufgebaut werden können.
35die Körperschaftsteuerbescheide 1996 - 1998, die Bescheide über die Feststellungen gemäß § 47 Abs. 1 KStG zum 31.12.1996 - 31.12.1998, die Bescheide über die Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs zur Körperschaftsteuer zum 31.12.1996 - 31.12.1998, sämtlich vom 10.08.2000, die Gewerbesteuermessbescheide 1996 - 1998 vom 25.08.2000 und die Bescheide über die Feststellung des vortragsfähigen Gewerbeverlustes zum 31.12.1996 - 31.12.1998 vom 21.08.2000 in der Fassung der Einspruchsentscheidung vom 02.01.2001 dahin zu ändern, dass verdeckte Gewinnausschüttungen aus den Pensionszusagen an Dr. T und Prof. Dr. Q nicht angesetzt werden;
Der Beklagte beantragt; 37
die Klage abzuweisen; 38
40Zur Begründung verweist der Beklagte auf Ausführungen in der Einspruchsentscheidung vom 02.01.2001 und führt ergänzend aus, die steuerliche Nichtanerkennung der Pensionszusage an den Gesellschafter-Geschäftsführer Dr. T ergebe sich aus Sicht des Beklagten nicht aus der fehlenden Erdienungszeit, sondern aus der Tatsache, dass der Gesellschafter-Geschäftsführer bei Erteilung der Zusage bereits das 60. Lebensjahr vollendet habe. Für den Gesellschafter Prof. Dr. Q fehle es für die steuerliche Anerkennung der Pensionszusage an der nach der Rechtsprechung des BFH erforderlichen zwölfjährigen Betriebszugehörigkeit.
41Die von der Klin zitierte Entscheidung des BFH vom 24.02.2002 könne im Streitfall keine Anwendung finden, da die Gesellschafter der Klin. eine private Altersversorgung aus ihrer freiberuflichen Tätigkeit hätten aufbauen können. Im vom BFH entschiedenen Streitfall hätte auch eine private Altersvorsorge nicht aufgebaut werden können.
43Die Klage hat zur Pensionszusage des Gesellschafter-Geschäftsführers Dr. T zum Teil Erfolg. Im Übrigen bleibt die Klage erfolglos.
441. Die Klage gegen den Gewerbesteuer (GewSt)-Messbescheid 1996 ist mangels Beschwer unzulässig. Gem. § 40 Abs. 2 FGO ist eine Klage u.a. nur zulässig, wenn der Kl. geltend macht, durch den Verwaltungsakt in seinen Rechten verletzt zu sein. Im Streitfall beträgt der GewSt-Messbetrag 1996 nach dem Gewerbeertrag 0 DM.
2. Pensionszusage Dr. T 45
46Die Pensionszusage an den Gesellschafter-Geschäftsführer Dr. T ist dem Grunde nach steuerlich anzuerkennen, wegen des ab Mitte 1996 aber nur noch verminderten Tätigkeitsumfangs, der zur Herabsetzung des monatlichen Festgehaltes geführt hat, in der Höhe ab dem 01.07.1996 aber nur noch zu 1.800 DM. Die Zuführungen zur Pensionsrückstellung sind auf dieser Grundlage neu zu berechnen.
47Die Überschreitung des 60. Lebensjahres im Zeitpunkt der Erteilung der Pensionszusage um zwei Monate und die Unterschreitung des zehnjährigen Erdienenzeitraums um ebenfalls zwei Monate steht der Anerkennung der Pensionszusage nicht entgegen.
48Die von einer Kapitalgesellschaft zugunsten ihres Geschäftsführers erteilte Pensionszusage mindert unter den Voraussetzungen des § 6 a EStG den steuerlichen Gewinn, es sei denn die Zuführungen zur Pensionsrückstellung sind als vGA zu behandeln. Liegt eine vGA vor, ist die Zuführung zur Pensionsrückstellung, soweit sie sich in der Steuerbilanz ausgewirkt hat, außerhalb der Bilanz dem Gewinn hinzuzurechnen (BFH vom 07.11.2001 I R 79/00, BFH/NV 2002, 287).
49Eine vGA im Sinne des § 8 Abs. 3 KStG liegt vor, wenn die Pensionszusage nicht allein durch das Geschäftsführeranstellungsverhältnis zur Kapitalgesellschaft, sondern auch durch das Gesellschaftsverhältnis veranlasst ist. Dies ist anhand des so genannten Fremdvergleichs danach zu entscheiden, ob die Kapitalgesellschaft unter sonst gleichen Verhältnissen auch einem Nichtgesellschafter eine entsprechende Pensionszusage erteilt hätte (BFH vom 30.01.2002 I R 56/01, BFH/NV 2002, 1055, vom 24.04.2002 I R 43/01, BStBl. II 2003, 416; vom 23.07.2003 I R 80/02, BFH/NV 2003, 1670).
50Nach der Rechtsprechung des BFH ist im Rahmen des anzustellenden Fremdvergleichs insbesondere zu werten, ob die zugesagte Pension in der verbleibenden Dienstzeit des Geschäftsführers noch erdient werden kann. Bei beherrschenden Gesellschaftern kann nach ständiger Rechtsprechung eine Pension grundsätzlich nur dann erdient werden, wenn zwischen der Erteilung der Pensionszusage und dem vorgesehenen Eintritt in den Ruhestand ein Zeitraum von mindestens zehn Jahren liegt (BFH vom 24.04.2002 I R 43/01, BStBl. II 2003, 416; vom 23.07.2003 I R 80/02, BFH/NV 2003, 1670). Der an die Regelungen des Gesetzes zur betrieblichen Altersversorgung a.F. angelehnte zehn Jahreszeitraum stellt dabei keine starre, verbindliche und unabdingbare Vorgabe dar, sondern ist ein als Indiz zu wertender Anhaltspunkt. Dieses Indiz schließt es nicht aus, dass auch auch bei Unterschreiten dieses Zeitraums die Zusage nach den Umständen des Einzelfalles unter Fremdvergleichsgesichtspunkten die künftige Arbeitsleistung des Geschäftsführers abgilt (BFH vom 30.01.2002 I R 56/01, BFH/NV 2002, 1055).
51Entscheidende Bedeutung hat der BFH in seiner Rechtsprechung auch dem Lebensalter, in dem die Pensionszusage erteilt wird, beigemessen. Im Hinblick auf das mit dem Alter deutlich steigende Risiko einer Minderung der Leistungsfähigkeit sieht der BFH in der Erteilung einer Pensionszusage nach Vollendung des 60. Lebensjahres ein starkes Indiz für die Veranlassung der Pensionszusage durch das Gesellschaftsverhältnis (BFH vom 23.07.2003 I R 80/02, BFH/NV 2003, 1670; vom 19.06.2000 I B 110/99, BFH/NV 2001, 67; vom 19.05.1998 I R 36/97, BStBl. II 1998, 689; vom 24.06.1996 I R 41/95, BStBl. II 1997, 440; vom 05.04.1995 I R 138/93, BStBl. II 1995, 478).
52Der BFH stellt insoweit für die Beurteilung einer Pensionszusage dem Grunde nach allein auf das Lebensalter und den Erdienenszeitraum ab und nicht auf die Höhe der zugesagten Pension, d. h. darauf in welcher Höhe in der verbleibenden Dienstzeit eine Alterssicherung unter Fremdvergleichsgesichtspunkten und unter Berücksichtigung der bereits im Berufslebens erdienten Alterssicherung künftig noch angemessen erdient werden kann.
53Maßgebend für die Beurteilung der Pensionszusage und den Erdienenszeitraum ist auf den Zeitpunkt der Erteilung der Pensionszusage abzustellen. Wird in der Folgezeit die Dienstzeit des Geschäftsführers verlängert, ist diese Änderung erst für die Zeit des Wirksamwerdens der Änderung zugrunde zu legen. Für den vorhergehenden Zeitraum bestimmt sich die Erdienenszeit nach der ursprünglichen Zusage (BFH vom 23.07.2003 I R 80/02, BFH/NV 2003, 1670; vom 19.05.1998 I R 36/97, BStBl. II 1998, 689).
Diesen Ausführungen des BFH schließt sich der erkennende Senat grundsätzlich an. 54
55Zur Beurteilung der Pensionszusage an den Gesellschafter-Geschäftsführer Dr. T ist im Streitfall für die Streitjahre auf das Ende der Anstellung mit Vollendung des 70. Lebensjahres abzustellen. Die Verlängerung der Lebensarbeitszeit im Jahre 2000 wirkt auf die Streitjahre nicht zurück.
56Danach ist im Streitfall für den Gesellschafter-Geschäftsführer Dr. T sowohl die Lebensaltersgrenze von 60 Jahren um zwei Monate überschritten als auch der zehnjährige Erdienenszeitraum um zwei Monate unterschritten.
57Das geringfügige Unterschreiten des zehnjährigen Erdienenszeitraums rechtfertigt jedoch im Streitfall die Nichtanerkennung der Pensionszusage nicht. Die Pensionszusage ist im Jahre 1993 vor der Entscheidung des BFH vom 21.12.1994 I R 98/93, BStBl. II 1995, 419, mit der erstmals der Zeitraum von zehn Jahren vom BFH zugrunde gelegt wurde, erteilt worden. Für solche Altzusagen hat der Bundesminister der Finanzen mit Schreiben vom 01.01.1996, BStBl. I 1996, 1138, eine Übergangsregelung als Billigkeitsregelung geschaffen. Da der Bekl. zur Pensionszusage für Dr. T im Einspruchsverfahren nur noch auf die Lebensaltersgrenze abgestellt hat, hat er das BMF-Schreiben angewandt und damit inzidenter eine für die Steuerfestsetzung bindende Billigkeitsentscheidung im Sinne des § 163 AO zum Erdienenszeitraum getroffen.
58Darüberhinaus ist der Senat zudem der Auffassung, dass nach den Umständen des vorliegenden Streitfalles die zweimonatige Abweichung sowohl von der Lebensaltersgrenze als auch vom Erdienenszeitraum den Schluss auf eine gesellschaftliche Veranlassung der erteilten Pensionszusage dem Grunde nach nicht rechtfertigen.
59Der Gesellschafter-Geschäftsführer Dr. T war bis zum vollendeten 70. Lebensjahr zum Prüfingenieur bestellt. Wie die Klin. in der mündlichen Verhandlung überzeugend und auch vom Bekl. nicht widersprochen dargelegt hat, wurden ihm in seiner Eigenschaft als Prüfingenieur Großaufträge erteilt, die er unter seiner fachlichen Überwachung durch das Ingenieurbüro der Klin. ausführen ließ. Diese von der Stellung als Prüfingenieur, seinem Ruf und seinen Leistungen abhängigen Aufträge bestimmten im Wesentlichen das Geschäft der Klin. Wegen dieser Bedeutung und der Bestellung bis zum 70.
Lebensjahr zum Prüfingenieur zuzüglich einer weiteren Zeit zur Abwicklung gewonnener Aufträge vermag allein die geringe zeitliche Überschreitung der vom BFH als Indizien gezogenen Grenzen eine gesellschaftliche Veranlassung der Pensionzusage nicht zu begründen, zumal diese Grenzen nicht starr sind und für die Kraft ihrer Indizwirkung auch das Maß ihrer Nichteinhaltung zu beachten ist. Selbst wenn dies als eine Aufweichung der vom BFH vorgenommenen indiziellen Grenzziehung angesehen wird, ist eine nur geringfügige Abweichung in ihrer dementsprechend geringeren Indizwirkung nicht geeignet, bei der Bedeutung des Dr. T für das Geschäft der Klin. und dem darin zum Ausdruck kommenden eigenwirtschaftlichen Interesse der Klin. an einer Sicherung der Tätigkeit des Dr. T eine gesellschaftlichen Veranlassung der Pensionszusage und damit zu ihrer gänzlichen Nichtanerkennung anzunehmen. Dies gilt zumal der BFH diesen Weg und nicht eine Begrenzung der Höhe der Pensionszusage nach dem Verhältnis z.B. der Gesamtlebensarbeitszeit, in der üblicherweise die Alterssicherung verdient wird, zur verbleibenden Lebensarbeitszeit (Erdienenszeit) gewählt hat.
60Eine vGA liegt hinsichtlich dieser Pensionszusage jedoch insoweit vor, als die Klin. diese trotz verminderten Tätigkeitsumfangs und verminderten Geschäftsführergehalts ab Mitte 1996 nicht angepasst hat. Da der Geschäftsführer für die Tätigkeit im Ingenieurbüro in C**********eine Befreiung vom Wettbewerbsverbot benötigte, hätte die Klin. neben der Herabsetzung des Gehalts auch die Herabsetzung der Pension durchsetzen können. Unter Berücksichtigung des Erdienenszeitraums von ca. zehn Jahren ergibt sich, berechnet auf diesen zehnjährigen Zeitraum auf der Grundlage des ursprünglichen Gehaltes von 12.000 und des herabgesetzten Gehaltes von 5.140 DM, eine Minderung der Pensionszusage von 40 %. Dies bedeutet eine Absenkung des bisherigen monatlichen Altersgeldes von 3.000 DM auf 1.800 DM.
61Die durchgeführte Lohnsteueraußenprüfung führt, soweit die Änderung der Steuerbescheide auf die Vorschrift des § 173 Abs. 2 AO gestützt wurde, nicht zu einer Änderungssperre. Die Änderungssperre des § 173 Abs. 2 AO gilt nur insoweit, als der Steuerbescheid aufgrund einer Außenprüfung ergangen ist. Diese Voraussetzung ist nicht erfüllt, da die angefochtenen Bescheide nicht aufgrund der Lohnsteueraußenprüfung ergangen sind.
62Eine Änderungssperre ergibt sich auch nicht aus dem Grundsatz von Treu und Glauben, da die Lohnsteueraußenprüfung ihrem Gegenstand nach beschränkt ist. Wegen dieser Beschränkung kommt ihr für die Ertragssteuern keine Bindungswirkung zu (BFH vom 08.07.1998 I R 134/97, BFH/NV 1999, 370).
3. Pensionszusage Dr. Q 63
64Diese Pensionszusage ist nach den Grundsätzen der Rechtsprechung des BFH steuerlich dem Grunde nach nicht anzuerkennen. Der Bekl. hat die Zuführungen zur Pensionsrückstellung daher zu Recht als vGA im Sinne des § 8 Abs. 3 KStG behandelt.
65Die erteilte Pensionszusage ist gesellschaftlich veranlasst, da ein ausreichender Erdienenszeitraum nicht gewahrt ist. Formal wurde die Pensionszusage einige Tage vor dem Erwerb des Gesellschaftsanteils erteilt. Wegen des notwendigen zeitlichen Verlaufs für den Erwerb des Gesellschaftsanteils, stand dieser Erwerb im Zeitpunkt der Erteilung der Pensionszusage jedoch bereits fest. Dr. Q war im Zeitpunkt der Erteilung der Pensionszusage 57 Jahre und 5 Monate alt. Das Anstellungsverhältnis sollte mit
Vollendung des 65. Lebensjahres enden, obgleich die Pension erst ab dem 68. Lebensjahr zu zahlen war. Bis zum Ende seiner Tätigkeit bei der Klin. verblieb danach ein Erdienenszeitraum von 7 Jahren und 7 Monaten. Dieser Zeitraum liegt erheblich sowohl unter dem Zehn-Jahreszeitraum für beherrschende Gesellschafter als auch unter dem für nicht beherrschende Gesellschafter maßgebenden 12-jährigen Zeitraum der Betriebszugehörigkeit (BFH vom 18.08.1999 I R 10/99, BFH/NV 2000, 225). Angesichts der geringen Verbleibenszeit ist unabhängig von der Höhe der zugesagten Pension von einer gesellschaftlich veranlassten Pensionszusage auszugehen. Wegen des fehlenden ausreichenden Erdienenszeitraums kann offen bleiben, ob die Pensionszusage sofort mit der Anstellung oder erst nach einer Probe- und Wartezeit (BFH vom 18.08.1999 I R 10/99, BFH/NV 2000, 225; vom 24.04.2002 I R 18/01, BStBl. II 2002, 670) erteilt werden konnte.
Die Berechnung der Steuern, der Steuermessbeträge und der Feststellungsbeträge wird gem. § 100 Abs. 2 Satz 2 FGO dem Bekl. übertragen. 66
Die Kostenentscheidung beruht auf § 136 Abs. 1 FGO. 67
Die Revision wird gem. § 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO zugelassen. 68

References: § 47
 § 13
 § 8
 § 47
 § 173
 § 164
 § 47
 § 40
 § 6
 § 8
 § 163
 § 173
 § 173
 § 8
 § 100
 § 136
 § 115