Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=20.09.2017&Aktenzeichen=1%20StR%2064/17
Timestamp: 2019-04-18 13:28:42+00:00

Document:
BGH, 20.09.2017 - 1 StR 64/17 - dejure.org
§ 1 Abs. 1 BtMG; § 29 Abs. 4 BtMG; Abs. 1 Nr. 1 BtMG; § 267 Abs. 3 Satz 1 StPO
Fahrlässiges Handeltreiben mit Betäubungsmitteln (Fahrlässigkeitsmaßstab: einzelfallabhängige Sorgfaltspflichten; Möglichkeit des eigennützigen Güterumsatzes bei fahrlässigem Handeltreiben); Handeltreiben mit Betäubungsmitteln (Vorsatz: erforderliche Kenntnis der Betäubungsmitteleigenschaft; kein materieller Betäubungsmittelbegriff, Prinzip der Positivliste); Urteilsgründe (für die Strafzumessung darzulegende Umstände)
Anlage II des Betäubungsmittelgesetzes, § 29 Abs. 4 BtMG, § ... 301 StPO, § 267 Abs. 5 StPO, Anlage II zum Betäubungsmittelgesetz, § 29 Abs. 1 Nr. 1 BtMG, § 29 Abs. 6 BtMG, § 1 Abs. 1 BtMG, § 16 Abs. 1 Satz 1 StGB, § 1 BtMG, § 2 Abs. 1 Nr. 1 BtMG, § 2 Abs. 1 Nr. 2 BtMG, Anlagen I bis III des Betäubungsmittelgesetzes, § 29, § 29a BtMG, § 29 Abs. 1 Nr. 1, § 29a Abs. 1 Nr. 1 BtMG, § 261 StPO, § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO, § 244 Abs. 2 StPO, § 30a Abs. 2 Nr. 2 BtMG, § 30a Abs. 3 BtMG, § 267 Abs. 3 Satz 1 StPO, § 56 Abs. 1, 2 StGB, § 56 Abs. 3 StGB, § 29a Abs. 1 BtMG, § 27 StGB, § 8 Abs. 3 StrEG, § 8 Abs. 3 Satz 2 StrEG, § 464 Abs. 3 Satz 3 StPO, § 2 Abs. 1 StrEG, § 5 StrEG, § 5 Abs. 2 Satz 1 StrEG, § 6 Abs. 1 Nr. 1 StrEG
§ 1 Abs 1 BtMG, § 29 Abs 1 S 1 Nr 1 BtMG, § 29 Abs 4 BtMG
Fahrlässiges Handeltreiben mit Betäubungsmitteln: Erkennbarkeit der Betäubungsmitteleigenschaft; Vorhersehbarkeit des Umstands, mit Betäubungsmitteln tatbestandlich umzugehen
Fahrlässige Verwirklichung von Straftatbeständen des Betäubungsmittelstrafrechts (hier: fahrlässiger Handel mit Betäubungsmitteln); Vorsatz unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln; Eigennützigkeit eines Güterumsatzes bei fahrlässigem Handeltreiben mit Betäubungsmitteln
Nicht geringe Menge von AB-CHMINACA und 5F-AB-PINACA
Verkauf von Kräutermischungen im Internet: Strafbarkeit des Verkäufers, wenn entgegen seiner Vorstellung Betäubungsmittel enthalten sind?
Synthetische Cannabinoide - und die nicht geringe Menge
Kein strafbares fahrlässiges Handeltreiben mit Betäubungsmitteln beim versehentlichen Bezug von illegalen synthetischen Cannabinoiden - Ohne konkreten Anlass keine Pflicht zur chemischen Analyse der Cannabinoiden
Vorsatz und Fahrlässigkeit beim unerlaubten Handeltreiben mit Betäubungsmitteln
Kurznachricht zu "Fahrlässiges Handeltreiben mit Betäubungsmitteln - Anmerkung zum Urteil des BGH vom 20.09.2017" von Pit Becker, original erschienen in: NJW 2018, 961 - 964.
LG Heilbronn, 15.07.2016 - 26 Ss 58/17
BGHSt 63, 11
NJW 2018, 961
NStZ 2018, 223
StV 2018, 496
Der Strafausspruch enthält allerdings auch keine durchgreifenden Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten, was der Senat gemäß § 301 StPO jedenfalls aufgrund der Revision der Staatsanwaltschaft in dem durch diese bestimmten Umfang (siehe BGH, Urteil vom 20. September 2017 - 1 StR 64/17 Rn. 38 mwN) zu prüfen hat.

References: § 1
 § 29
 § 267
 § 29
 § 267
 § 29
 § 29
 § 1
 § 16
 § 1
 § 2
 § 2
 § 29
 § 29
 § 29
 § 29
 § 261
 § 344
 § 244
 § 30
 § 30
 § 267
 § 56
 § 56
 § 29
 § 27
 § 8
 § 8
 § 464
 § 2
 § 5
 § 5
 § 6

§ 1
 § 29
 § 29
 BGH 
 § 301