Source: http://cannabis-dukazy.blogspot.cz/2014/10/pravni-argumentace-k-netrestnosti.html
Timestamp: 2017-11-19 18:03:39+00:00

Document:
Cannabis a důkazy netrestnosti výroby konopných léčiv/drog v souladu právem Společenství: Právní argumentace k netrestnosti skutku a neporušení správního práva ve věci Cannabis
Cannabis is The Cure, z.s. Člen a právní zástupce Open Royal Academy, http://openroyalacademy.eu/. Ustanovení´dne 14.července 2004. Registrace ČR dne 21. července 2004 pod IČ: 266 70 232. Poštovní adresa: Tylova 963/2, CZ 779 00 Olomouc
1. Pěstování certifikovaných a necertifikovaných odrůd Cannabis je fyzickým a právnickým osobám povoleno bez hlášení úřadům do 100 m2/osobu od 20.5.2004. Zdroj: Novelizace § 29 zákona o návykových látkách (dále jen ZoNL) zákonem č. 362/2004 Sb. Zdroj práva EU: Soudní dvůr EU,č.j. C 59/11 (Association Kokopelli proti Graines Baumaux SAS).
2. Získávání, skladování, zpracování a distribuce Cannabis bez omezení obsahu THC v Cannabis bylo fyzickým a právnickým osobám povoleno bez hlášení úřadům k účelům pokusnickým a průmyslovým do 1. 4. 2013. Od 1.1.2014 bylo pokusnické bádání a využití nově od 1.4.2013 limitované při zacházení s Cannabis s obsahem pouze do 0,3% THC v Cannabis díky změně NENOTIFIKOVANÝM zákonem č. 50/2013 Sb. (Cannabis do lékáren) ze ZoNL vypuštěno. Zdroj: Novelizace § 5, odst. 5 ZoNL zákony č. 50/2013 Sb. a zákonem zapomnění č. 273/2013 Sb.
3. Cannabisterapie není trestný čin pro absenci společenské nebezpečnosti/škodlivosti. Zdroj: Judikát Nejvyššího soudu ČR ze dne 30.1.2008, sp. zn. 3 T do 52/2008 (Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 9/2008). Zdroj práva EU: Soudní dvůr EU, č.j. C‑137/09 (Josemans, bod36). Trestní zákoník: §§ 12, odst. 2, 28 a 31, odst. 1.
5. Česká republika nemá i přes vstup do EU dne 1. 5. 2004, kdy již byl na trhu EU Cannabis a jeho produkty obchodovatelným farmaceutickým produktem v rozporu s čl. 39 Listiny základních práv a svobod žádnou právně závaznou metodickou normu pro měření obsahu THC v Cannabis. Policie může, ale nemusí používat doporučený postup Kriminalistického ústavu, avšak podle zjištění na pracovištích OKTE se postupy navzájem velmi liší, viz výše vyjádření Policie ČR. Doplňující zdroj: Ústavní soud ČR dne 23.7. 2013 s účinností od 1.8.2013 pod sp. zn. Pl. ÚS 13/12 s odkazem na porušení čl. 39 Listiny základních práv a svobod zrušil vládní nařízení č. 467/2009 Sb., které určovalo tzv. větší než malé množství pro účely § 289 odst. 2 trestního zákoníku! Opovšimnuto však (záměrně?) zůstalo novelizované vládním nařízení č.3/2012 Sb. s příloze č. 1.A.1., které definovalo nově Cannabis způsobem odpovídajícím nezávaznému pracovnímu postupu měření obsahu THC v Cannabis dle doporučení Kriminalistického ústavu, který je však v rozporu se všemi třemi definicemi dle ZoNL i evropskou právní normou. Do 5.2.2012 byla v příloze č. 1.A.1. nařízení vlády č. 455/2009 Sb. definice Cannabis uvedena jako „celý objem (hmotnost) rostliny Cannabis“, měření obsahu THC mělo tedy býti i včetně kořene. Jak je doloženo na http://cannabis-dukazy.blogspot.cz/, policie uvedla, že ji legislativní změny v této oblasti nezajímají a nemusí se jimi řídit.
Důkazy nenotifikace: Rozhodnutí UNMZ ČR ze dne 12.9.2014 č.j. 08780/5000/2014 uvedené na http://cannabis-dukazy.blogspot.cz/ potvrzuje první notifikaci technických ustanovení ZoNL až po klíčových změnách ZoNL zákonem č. 50/2013 Sb., a to pouze v notifikaci technických předpisů dle §§ 5, odst. 5 a 8 ZoNL dle povinnosti Směrnice 98/34/ES od vstupu do EU novelizací ZoNL zákonem zapomnění č. 273/2013 Sb. pod č.j. 2012/329/CZ, viz databáze TRIS. Na http://cannabis-dukazy.blogspot.cz/ je doloženo, že poradní a rešeršní orgán Parlamentu ČR (Parlamentní institut) v březnu 2012 poslance a senátory při přijímání zákona č. 50/2013 Sb. upozornil pod č. 0590P, že zákon je potřeba notifikovat podle povinnosti Směrnice 98/34/ES.
Současně UMMZ potvrzuje, že předchozí novelizace nebyly notifikovány dle práva EU a jsou tedy s ustálenou judikaturou SDEU neúčinné-nevymahatelné! Nebyl notifikován § 29 ZoNL zákonem č. 362/2004, který je v přímém vztahu k § 5, odst. 5. ZoNL (pěstování a zpracování registrovaných a neregistrovaných odrůd Cannabis k účelům pokusnickým a průmyslovým bez povolení úřadů do 100m2 pěstitební plochy/osobu), § 8 ZoNL zákonem č. 141/2009 (zacházení s Cannabis bez omezení obsahu THC dle povolení úřadu, kdy byl již v roce 2009 uznán nárokový předpis po splnění podmínek) a v roce 2008 byl do lékopisu SUKL připsán kanabinoid THC pod obchodním názvem syntetické látky Dronabinol, § 5, odst. 5 ZoNL výroba a distribuce Cannabis bez omezení obsahu THC k účelům pokusnickým a průmyslovým bez povolení úřadů změněna zákonem č. 50/2013 Sb. na Cannabis do 0,3% THC rovněž bez notifikace a §§ 24 a) a b) ZoNL nově ustanovené zákonem č. 50/2013 Sb. definující pěstování a distribuci Cannabis nad 0,3 % THC s povolením úřadů nebyly rovněž notifikovány. Souhrnně řečeno nejsou notifikovány klíčové technické předpisy výroby produktů z Cannabis v § 15 písm. e) ZoNL novelizované po vstupu do EU zákony č. 50/2013 a 273/2013 Sb. a výroby Cannabis dle §§ 24 a) a 24b) ZoNL. Vzhledem k nenotifikaci klíčových změn u §§ 5, odst. 5 (2013) a 8 ZoNL (2009) nejsou ani tyto normy a jejich změny vymahatelné, stejně jako nenotifikovaný předpis v § 29 ZoNL ve věci Cannabis a pěstování certifikovaných a necertifikovaných odrůd do 100m2/osobu bez hlášení úřadům.
Dušan Dvořák, MMMCA, předseda správní rady

References: § 29
 § 5
 čl. 39
 soud 
 čl. 39
 § 289
 zákona č. 50
 § 29
 § 5
 § 8
 § 5
 § 15
 § 29