Source: http://kraken.slv.cz/28Cdo3785/2011
Timestamp: 2018-07-20 01:49:31+00:00

Document:
28 Cdo 3785/2011
Dotčené předpisy: § 236 odst. 1 o. s. ř., § 104 odst. 1 o. s. ř., § 243c odst. 1 o. s. ř.
U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Petra Krause a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., ve věci žalobce P. Č. , s adresou pro doručování poste restante, 370 03 České Budějovice , zastoupeného JUDr. Lucií Bányaiovou, advokátkou se sídlem v Praze 2, Lazarská 13/8, proti žalovaným 1) Mgr. P. K. , a 2) správní orgán ČAK , o ustanovení zástupce, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 34 C 155/2009, o dovolání žalobce proti usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 9. května 2011, č. j. 34 C 155/2009-93, takto:
Okresní soud v Českých Budějovicích (dále jen soud prvního stupně ) usnesením ze dne 9. května 2011, č.j. 34 C 155/2009-93, zamítl návrh žalobce na ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení (§ 30 odst. 2 občanského soudního řádu dále jen o. s. ř. ).
Proti označenému usnesení podal žalobce dovolání určené Nejvyššímu soudu, v němž se domáhal zrušení usnesení.
Jelikož funkční příslušnost soudu k projednání dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně není dána a nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, který brání tomu, aby dovolací soud mohl pokračovat v řízení o podaném dovolání (z judikatury srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 9. 2003, sp. zn. 29 Odo 265/2003, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek č. 47, ročník 2006), Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 104 odst. 1 o. s. ř. zastavil.

References: § 236
 § 104
 § 243
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 104