Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_26_09_2013_IX_ZR_204_11_Bestimmung_des_gerichtlich_festz-d5857326.html
Timestamp: 2016-10-29 00:00:45+00:00

Document:
BGH, 26.09.2013 - IX ZR 204/11 - Bestimmung des gerichtlich festzusetzenden Streitwerts im Rechtsmittelverfahren | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.09.2013 - IX ZA 17/12 - Bewilligung von Prozesskostenhilfe zur Einlegung...…BGH, 26.09.2013 - IX ZR 204/11 - Bestimmung des gerichtlich festzusetzenden Stre...BGH, 26.09.2013 - IX ZR 48/13 - Anforderungen an die Geltendmachung von Zulassun...BGH, 26.09.2013 - IX ZA 3/13 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör be...BGH, 26.09.2013 - IX ZA 24/12 - Bewilligung von Prozesskostenhilfe für Beschwerd...BGH, 26.09.2013 - VII ZR 220/12 - Konkludente Abnahme einer Architektenleistung ...BGH, 26.09.2013 - VII ZR 2/13 - Erstattung versehentlich vom Werklohn nicht einb...BGH, 26.09.2013 - VII ZR 227/12 - Auskunftsansprüche gegen einen Handelsvertrete...BGH, 26.09.2013 - 2 StR 324/13 - Versuchte gefährliche Körperverletzung als Durc...BGH, 26.09.2013 - V ZR 262/12 - Wertgrenze der NichtzulassungsbeschwerdeBGH, 26.09.2013 - V ZB 94/13 - Anforderungen an eine Wiedereinsetzung in die Ber...BGH, 26.09.2013 - V ZB 104/13 - Umfang der Entscheidungsmacht des BGH zur Vorlag...BGH, 26.09.2013 - V ZR 295/12 - Erforderlichkeit der Entscheidungserheblichkeit ...BGH, 26.09.2013 - V ZB 84/13 - Anfechtung einer Kostenentscheidung i.R.d. Anordn...BGH, 26.09.2013 - 2 StR 306/13 - Schluss der Rücknahme eines Beweisantrags aus d...BGH, 26.09.2013 - 2 StR 256/13 - Anforderungen an eine stillschweigende Bandenab...BGH, 26.09.2013 - 2 StR 271/13 - Unterschrift der Richter als Voraussetzung für ...BGH, 26.09.2013 - V ZR 168/12 - Zulassung der Revision bei fehlender Entscheidun...BGH, 26.09.2013 - V ZA 4/13 - Beschwer bei Abweisung einer Klage auf Feststellun...BGH, 26.09.2013 - V ZB 2/13 - Kenntnis der Behörde von der Ablehnung eines Asyla...BGH, 26.09.2013 - V ZB 212/12 - Rechtfertigung der Bestellung eines Verfahrenspf...BGH, 26.09.2013 - IX ZR 51/13 - Vergütungsanspruch eines Rechtsanwalts bei Ableh...…BGH, 02.09.2013 - 1 StR 369/13 - Befugnis eines Landgerichts zur Verwerfung der ...
BGH, 26.09.2013 - IX ZR 204/11 - Bestimmung des gerichtlich festzusetzenden Streitwerts im Rechtsmittelverfahren
BundesgerichtshofBeschl. v. 26.09.2013, Az.: IX ZR 204/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 26.09.2013Referenz: JurionRS 2013, 46287Aktenzeichen: IX ZR 204/11 Verfahrensgang:vorgehend:LG Stuttgart - 10.05.2010 - AZ: 21 O 148/09OLG Stuttgart - 29.11.2011 - AZ: 12 U 85/10BGH - 16.05.2013 - AZ: IX ZR 204/11Rechtsgrundlagen:§ 47 Abs. 1 S. 1 GKG§ 32 Abs. 1 RVGFundstellen:AGS 2013, 524FamRZ 2013, 1971HFR 2014, 173JZ 2013, 710MDR 2013, 1376Mitt. 2014, 44NJW 2013, 8RVGreport 2013, 484-485WM 2013, 2098zfs 2013, 706-707ZIP 2013, 2173Amtlicher Leitsatz:GKG § 47 Abs. 1 Satz 1; RVG § 32 Abs. 1Der gerichtlich festzusetzende Streitwert bestimmt sich im Rechtsmittelverfahren einheitlich nach den Anträgen des Rechtsmittelführers, auch wenn das Rechtsmittel zunächst unbeschränkt eingelegt und erst in der Rechtsmittelbegründung beschränkt wurde. Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Vill, Dr. Fischer und Grupp am 26. September 2013 beschlossen: Tenor:Der Antrag des Prozessbevollmächtigten der Klägerin, den Gegenstandswert für seine anwaltliche Tätigkeit im Revisionsverfahren für die Zeit bis zur Vorlage der Revisionsbegründung auf 1.316.953,10 € festzusetzen, wird abgelehnt. Gründe1 Die Klägerin hat ihre Revision in der fristgerecht eingereichten Revisionsbegründung auf einen Teil der vom Berufungsurteil ausgehenden Beschwer beschränkt. Der Antrag ihres Prozessbevollmächtigten, den für seine Gebühren maßgeblichen Wert bis zur Begründung der Revision auf den Betrag der Beschwer festzusetzen, ist nach § 32 Abs. 2 Satz 1 RVG zulässig, aber nicht begründet. 2 Für die Gebühren des Rechtsanwalts ist nach § 32 Abs. 1 RVG der für die Gerichtsgebühren festgesetzte Wert maßgeblich. Dieser bestimmt sich in Rechtsmittelverfahren gemäß § 47 Abs. 1 Satz 1 GKG nicht nach der Beschwer, sondern nach den Anträgen des Rechtsmittelführers. Dementsprechend hat der Senat vorliegend den Streitwert in Addition der von beiden Parteien wechselseitig mit ihren Revisionen verfolgten Anträge festgesetzt. 3 Soweit es wegen des gesamten oder eines Teils des Anspruchs nicht zu einer gerichtlichen Anhängigkeit kommt, scheidet eine Festsetzung des Streitwerts aus. Voraussetzung einer gerichtlichen Festsetzung des für die anwaltlichen Gebühren maßgeblichen Werts nach §§ 32, 33 RVG ist nämlich, dass Gebühren für die Tätigkeit des Rechtsanwalts in einem gerichtlichen Verfahren in Rede stehen (BGH, Beschluss vom 4. April 2013 IX ZR 75/12, nv, Rn. 3 mwN). Hieran fehlt es bezüglich des mit der Revision der Klägerin nicht weiter verfolgten Klagebegehrens. Eine gerichtliche Streitwertfestsetzung für außergerichtliche Gebühren kommt nicht in Betracht (BGH, aaO). 4 Verfassungsrechtliche Gründe stehen diesem Gesetzesverständnis nicht entgegen, weil der Rechtsanwalt die Möglichkeit hat, für seine auf einem umfassenderen Auftrag beruhende außergerichtliche Tätigkeit gesonderte Gebühren gegen seinen Mandanten geltend zu machen. Kayser Gehrlein Vill Fischer Grupp Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: BGH 
 § 47
 § 32
 § 32
 § 32
 § 47