Source: https://www.brocardi.it/codice-civile/libro-quinto/titolo-v/capo-viii/art2495.html
Timestamp: 2019-04-23 12:45:24+00:00

Document:
Art. 2495 codice civile - Cancellazione della società - Brocardi.it
Tu sei qui: Fonti > Codice civile > LIBRO QUINTO - Del lavoro > Titolo V - Delle società > Capo VIII - Scioglimento e liquidazione delle società di capitali > Articolo 2495
Articolo 2495 Codice civile
Dispositivo dell'art. 2495 Codice civile
Approvato il bilancio finale di liquidazione, i liquidatori devono chiedere la cancellazione (1) della società dal registro delle imprese.
Ferma restando l'estinzione della società, dopo la cancellazione i creditori sociali non soddisfatti possono far valere i loro crediti nei confronti dei soci (2), fino alla concorrenza delle somme da questi riscosse in base al bilancio finale di liquidazione, e nei confronti dei liquidatori, se il mancato pagamento è dipeso da colpa di questi [31, 2312, 2324]. La domanda, se proposta entro un anno dalla cancellazione, può essere notificata presso l'ultima sede della società.
(1) La cancellazione dal registro delle imprese è oggetto di pubblicità legale che importa la conoscenza dell'evento estintivo in capo ai terzi.
(2) Si determina così un fenomeno successorio, con la conseguenza che le obbligazioni sociali si trasferiscono ai soci i quali risponderanno nei limiti di quanto riscosso a seguito della liquidazione o illimitatamente, a seconda che pendente societate fossero o meno illimitatamente responsabili.
Al contempo i diritti e i beni non compresi nel bilancio di liquidazione della società estinta si trasferiscono ai soci, in regime di contitolarità.
Dal 1° gennaio 2004, a norma della disposizione in commento, la cancellazione di una società di capitali dal registro delle imprese è contestualmente atto e momento in cui si individua la decorrenza dell'estinzione della persona giuridica.
Spiegazione dell'art. 2495 Codice civile
La cancellazione della società dal Registro delle imprese ha natura costitutiva, quindi determina l'estinzione della società anche se rimangono creditori da soddisfare.
La cancellazione è disposta dall'ufficio del registro delle imprese e il controllo deve riguardare soltanto l'attuazione formale del procedimento legale di liquidazione.
Dopo la cancellazione della società, i creditori sociali rimasti insoddisfatti possono agire esclusivamente nei confronti dei soci della società e, qualora il mancato pagamento sia dipeso da colpa o dolo dei liquidatori, nei confronti di questi ultimi.
I soci rispondono nei limiti delle somme sa ciascuno percepite in base al bilancio finale di liquidazione.
La disposizione dell'ultimo comma, ovvero la domanda notificata presso l'ultima sede della società, ha sollevato un notevole dibattito in quanto presso la sede sociale di una società estinta non vi sarà alcun soggetto in grado di ricevere la notifica, quindi questa potrà essere effettuata ai sensi dell'art. 140 del c.p.c.
Massime relative all'art. 2495 Codice civile
Cass. civ. n. 2625/2018
L’avvenuta cancellazione dal registro delle imprese della società, dopo la proposizione del ricorso per cassazione, debitamente comunicata dal suo difensore, non è causa di interruzione del processo.
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 2625 del 2 febbraio 2018)
Cass. civ. n. 23563/2017
La cancellazione di una società di persone (nella specie, una s.n.c.) dal registro delle imprese, costituita in giudizio a mezzo di procuratore che tale evento non abbia dichiarato in udienza o notificato alle altre parti nei modi e nei tempi di cui all’art. 300 c.p.c., comporta, giusta la regola dell'ultrattività del mandato alla lite, che detto procuratore continua a rappresentare la parte come se l’evento interruttivo non si fosse verificato, con conseguente ammissibilità della notificazione dell'impugnazione presso di lui, ex art. 330, comma 1, c.p.c., senza che rilevi la conoscenza "aliunde" dell’avvenuta cancellazione da parte del notificante; viceversa, la medesima regola dell’ultrattività del mandato alla lite non consente al procuratore della società cancellata, pur quando la procura originariamente conferita sia valida anche per gli ulteriori gradi del processo, di proporre ricorso per cassazione giacché, da un lato, esso richiede la procura speciale e, dall'altro, l'operatività del predetto principio presuppone che si agisca in nome di un soggetto esistente e capace di stare in giudizio.
(Cassazione civile, Sez. II, ordinanza n. 23563 del 9 ottobre 2017)
Cass. civ. n. 20155/2017
(Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 20155 del 18 agosto 2017)
Cass. civ. n. 15474/2017
In tema di effetti della cancellazione di società di capitali dal registro delle imprese nei confronti dei creditori sociali insoddisfatti, il disposto dell’art. 2495, comma 2, c.c. implica che l’obbligazione sociale non si estingue ma si trasferisce ai soci, i quali ne rispondono nei limiti di quanto riscosso a seguito della liquidazione, sicché grava sul creditore l’onere della prova circa la distribuzione dell’attivo sociale e la riscossione di una quota di esso in base al bilancio finale di liquidazione, trattandosi di elemento della fattispecie costitutiva del diritto azionato dal creditore nei confronti del socio.
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 15474 del 22 giugno 2017)
Cass. civ. n. 14775/2017
La cancellazione della società dal registro delle imprese nel corso del giudizio di primo grado di impugnativa del licenziamento, in assenza di un residuo della liquidazione, se impedisce la condanna del socio al pagamento delle somme rivendicate dal lavoratore a titolo di risarcimento del danno, viceversa, non è ostativa alla pronuncia di accertamento dell’illegittimità o dell’inefficacia del recesso, che deve essere resa nel contraddittorio con i soci, nella loro qualità di successori a titolo universale, sia pure “sui generis”; l’interesse ad agire del lavoratore può, infatti, persistere, ai fini dell’individuazione del momento di estinzione del rapporto lavorativo, rilevante per gli aspetti previdenziali, nonché per la maturazione del diritto all’indennità di disoccupazione o mobilità e l’iscrizione nelle relative liste.
(Cassazione civile, Sez. Lavoro, sentenza n. 14775 del 14 giugno 2017)
Cass. civ. n. 10980/2017
In materia di contenzioso tributario, e con specifico riferimento all'accertamento del reddito da partecipazione in una società di persone, in caso di estinzione dell'ente per cancellazione dal registro delle imprese, la qualità di successore universale dello stesso si radica in capo al socio per il fatto stesso dell'imputazione al medesimo del reddito della società in forza del principio di trasparenza ex art. 5 del d.P.R. n. 917 del 1986, implicante una presunzione di effettiva percezione del precisato reddito. Ne consegue che, in queste controversie, i soci assumono la legittimazione attiva e passiva alla lite instaurata nei confronti della societàcon o senza la partecipazione originaria anche dei sociper effetto della mera estinzione della società, senza che si ponga alcun problema di integrazione del contraddittorio nei confronti dell'ente ormai estinto.
(Cassazione civile, Sez. VI-5, ordinanza n. 10980 del 5 maggio 2017)
Cass. civ. n. 2444/2017
Il ricorso per cassazione proposto dall'ex rappresentante della società di capitali cancellata dal registro delle imprese è inammissibile, non potendo invocarsi l'ultrattività del mandato eventualmente conferito al difensore dei precedenti gradi di giudizio, sia perché l'operatività di tale principio presuppone che si agisca in nome di un soggetto esistente e capace di stare in giudizio, sia perché la proposizione di quel ricorso richiede apposita procura speciale; parimenti è inammissibile il ricorso per cassazione proposto dagli ex soci i quali, in presenza di contestazioni, non provino la loro legittimazione "ad causam" e, cioè la loro qualità di successori, - dal lato passivo nel rapporto di imposta, se e nei limiti di quanto riscosso a seguito della liquidazione - dimostrazione che può essere fornita, per la prima volta, anche in sede di legittimità ai sensi dell’art. 372 c.p.c..
(Cassazione civile, Sez. V, sentenza n. 2444 del 31 gennaio 2017)
Cass. civ. n. 26196/2016
In tema di società, una lettura costituzionalmente orientata dell'art. 2495, comma 2, c.c., come modificato dall'art. 4 del d.l.vo n. 6 del 2003, nella parte in cui ricollega alla cancellazione dal registro delle imprese l'estinzione immediata delle società di capitali, impone un ripensamento della disciplina relativa alle società commerciali di persone, in virtù del quale la cancellazione, pur avendo natura dichiarativa, consente di presumere il venir meno della loro capacità e soggettività limitata, negli stessi termini in cui analogo effetto si produce per le società di capitali, rendendo opponibile ai terzi tale evento contestualmente alla pubblicità, nell'ipotesi in cui essa sia stata effettuata successivamente all'entrata in vigore del d.l.vo n. 6 del 2003, e con decorrenza dall'1 gennaio 2004 ove abbia avuto luogo in data anteriore. Pertanto, l’appello successivo al verificarsi della cancellazione deve provenire (o essere indirizzato) dai soci (o nei confronti dei soci) succeduti alla società estinta, a pena di inammissibilità.
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 26196 del 19 dicembre 2016)
Cass. civ. n. 23916/2016
(Cassazione civile, Sez. VI-5, ordinanza n. 23916 del 23 novembre 2016)
Cass. civ. n. 23269/2016
L'estinzione di una società di persone conseguente alla sua cancellazione dal registro delle imprese determina un fenomeno di tipo successorio in virtù del quale sono trasferiti ai soci esclusivamente le obbligazioni ancora inadempiute ed i beni o i diritti non compresi nel bilancio finale di liquidazione, con esclusione, invece, delle mere pretese, ancorché azionabili in giudizio, e dei crediti ancora incerti o illiquidi necessitanti dell'accertamento giudiziale non concluso, il cui mancato espletamento da parte del liquidatore consente, quindi, di ritenere che la società vi abbia implicitamente rinunciato, con la conseguenza che gli ex soci non hanno la legittimazione a farli valere in giudizio. (Nella specie, la S.C. ha cassato la sentenza di merito che aveva ritenuto la legittimazione degli ex soci a far valere in giudizio le pretese derivanti da un contratto di conto corrente bancario intestato alla società estinta sulla base delle dicitura, contenuta nell'atto di scioglimento, con cui si delegava uno dei soci alla riscossione delle sopravvenienze attive).
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 23269 del 15 novembre 2016)
Cass. civ. n. 4699/2014
(Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 4699 del 27 febbraio 2014)
Cass. civ. n. 6070/2013
Dopo la riforma del diritto societario, attuata dal d.l.vo n. 6 del 2003, la cancellazione dal registro delle imprese estingue anche la società di persone, sebbene non tutti i rapporti giuridici ad essa facenti capo siano stati definiti. Pertanto, la prova contraria, idonea a superare l'effetto di pubblicità dichiarativa che l'iscrizione della cancellazione spiega per la società di persone, non può vertere sul fatto statico della pendenza di rapporti sociali non definiti, occorrendo, viceversa, la prova del fatto dinamico della continuazione dell'operatività sociale dopo l'avvenuta cancellazione, la quale soltanto giustifica, ai sensi dell'art. 2191 c.c., la cancellazione della cancellazione, cui consegue la presunzione che la società non abbia mai cessato di esistere.
Dopo la riforma del diritto societario, attuata dal d.l.vo n. 6 del 2003, qualora all'estinzione della società, di persone o di capitali, conseguente alla cancellazione dal registro delle imprese, non corrisponda il venir meno di ogni rapporto giuridico facente capo alla società estinta, si determina un fenomeno di tipo successorio, in virtù del quale: a) l'obbligazione della società non si estingue, ciò che sacrificherebbe ingiustamente il diritto del creditore sociale, ma si trasferisce ai soci, i quali ne rispondono, nei limiti di quanto riscosso a seguito della liquidazione o illimitatamente, a seconda che, "pendente societate", fossero limitatamente o illimitatamente responsabili per i debiti sociali; b) i diritti e i beni non compresi nel bilancio di liquidazione della società estinta si trasferiscono ai soci, in regime di contitolarità o comunione indivisa, con esclusione delle mere pretese, ancorché azionate o azionabili in giudizio, e dei crediti ancora incerti o illiquidi, la cui inclusione in detto bilancio avrebbe richiesto un'attività ulteriore (giudiziale o extragiudiziale), il cui mancato espletamento da parte del liquidatore consente di ritenere che la società vi abbia rinunciato, a favore di una più rapida conclusione del procedimento estintivo.
(Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 6070 del 12 marzo 2013)
Cass. civ. n. 5945/2013
(Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 5945 del 11 marzo 2013)
Cass. civ. n. 7676/2012
(Cassazione civile, Sez. V, sentenza n. 7676 del 16 maggio 2012)
Cass. civ. n. 9744/2011
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 9744 del 4 maggio 2011)
Cass. civ. n. 21510/2010
La notificazione dell'appello ad una società di capitali dopo la sua cancellazione dal registro delle imprese, avvenuta dopo l'entrata in vigore dell'art. 4 del d.l.vo n. 6 del 2003 che ha modificato l'art. 2495 c.c., deve essere effettuata presso la sede della società in liquidazione, in persona del liquidatore "pro tempore". Pertanto la notifica effettuata presso il difensore del primo grado della società "in bonis" deve ritenersi affetta da nullità sanabile "ex tunc" o mediante il raggiungimento dello scopo ai sensi dell'art. 156 c.p.c., quando la consegna sia avvenuta mediante rilascio di copia dell'atto a persona e luogo aventi un qualche riferimento con il destinatario della notificazione ed il notificando mostri, con la costituzione in giudizio, di aver avuto piena conoscenza del contenuto dell'atto; o mediante la rinnovazione nei modi e nei termini previsti dalla legge.
(Cassazione civile, Sez. V, sentenza n. 21510 del 20 ottobre 2010)
In tema di società, una lettura costituzionalmente orientata dell'art. 2495, secondo comma, c.c., come modificato dall'art. 4 del d.l.vo 17 gennaio 2003, n. 6, nella parte in cui ricollega alla cancellazione dal registro delle imprese l'estinzione immediata delle società di capitali, impone un ripensamento della disciplina relativa alle società commerciali di persone, in virtù del quale la cancellazione, pur avendo natura dichiarativa, consente di presumere il venir meno della loro capacità e soggettività limitata, negli stessi termini in cui analogo effetto si produce per le società di capitali, rendendo opponibile ai terzi tale evento, contestualmente alla pubblicità nell'ipotesi in cui essa sia stata effettuata successivamente all'entrata in vigore del d.l.vo n. 6 del 2003, e con decorrenza dal 1° gennaio 2004 nel caso in cui abbia avuto luogo in data anteriore. (In applicazione di tale principio, le S.U. hanno confermato la sentenza impugnata, che aveva ritenuto valida, ai fini dell'esecuzione forzata, la notificazione del titolo esecutivo e del precetto eseguita, in data anteriore al 1° gennaio 2004, ad istanza di una società in nome collettivo precedentemente cancellata dal registro delle imprese, nonché la notificazione dell'opposizione agli atti esecutivi proposta dal debitore nei confronti della medesima società, anch'essa in data anteriore all'entrata in vigore del d.l.vo n. 6 del 2003).
Cass. civ. n. 24037/2009
(Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 24037 del 13 novembre 2009)
Cass. civ. n. 19347/2007
(Cassazione civile, Sez. Lavoro, sentenza n. 19347 del 18 settembre 2007)
Cass. civ. n. 10314/2004
La cancellazione di una società di capitali dal registro delle imprese non ne determina, ipso facto l'estinzione, tale effetto verificandosi solo in conseguenza della definizione di tutti i rapporti ancora pendenti. La società conserva, pertanto, in pendenza di una siffatta situazione, la sua piena capacità processuale, tanto attiva quanto passiva, e va evocata in giudizio in persona del suo liquidatore o, in mancanza, di un curatore speciale nominato ai sensi del disposto di cui all'art. 78 c.p.c.
(Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 10314 del 28 maggio 2004)
Cass. civ. n. 15691/2003
(Cassazione civile, Sez. Lavoro, sentenza n. 15691 del 20 ottobre 2003)
Cass. civ. n. 4884/1996
(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 4884 del 27 maggio 1996)
relative all'articolo 2495 Codice civile
Norma di riferimento: Articolo 2495 Codice civile - Cancellazione della società | Quesito Q201822372
Diego G. R. chiede
domenica 25/11/2018 - Marche
Avevo una società srl che è stata prima messa in liquidazione poi cancellata dal Registro Imprese nel Dicembre 2017.
Non è c’è stata nessuna ripartizione di utili in quanto non presenti.
La societa al momento della cancellazione aveva debiti con fornitori , cassa edile e cartelle notificate da agenzia delle entrate riscossione per debiti da imposte , inps , inail , bollo auto e multe codice delle strada . ( preciso che negli gli importi da pagare per Inps e inail sono comprese anche le quote dei dipendenti )
Nella predetta società avevo la carica di amministratore unico e socio unico .
Il qualità di amministrare e socio unico della società chiusa , i creditori posso ora chiedere le somme alla mia persona ?
Se si , Ci sono eventuali prescrizioni affinché i creditori non possono rivalersi su di me?
Ora percepisco una pensione minima , potrei correre il rischio di eventuali pignoramenti da parte dei creditori sopra indicati, ammesso sempre che possano rivalersi su di me.
Resto in attesa di Vs gradito riscontro .
Diego Gentilini Raffioni”
La soluzione al quesito in esame va ricercata nella disposizione contenuta al secondo comma dell’art. 2495 del c.c., il quale stabilisce che, ferma restando l'estinzione della società, dopo la cancellazione i creditori sociali non soddisfatti possono far valere i loro crediti nei confronti dei soci, fino alla concorrenza delle somme da questi riscosse in base al bilancio finale di liquidazione, e nei confronti dei liquidatori, se il mancato pagamento è dipeso da colpa di questi.
Dunque i soci della s.r.l. estinta possono essere chiamati a rispondere dei debiti della società dopo l’estinzione di quest’ultima e la sua cancellazione dal registro delle imprese solo nel caso in cui abbiano percepito somme in sede di bilancio finale di liquidazione, e nei limiti di quanto ricevuto. Qualora non vi sia stato un utile da ripartire, i soci non risponderanno dei debiti societari.
Tale principio è stato ribadito anche dalla giurisprudenza più recente della Corte di Cassazione. In particolare, secondo Cass. Civ., Sez. I, sent. 15474/2017, dopo la cancellazione della società dal registro delle imprese l'obbligazione della società non si estingue, ma si trasferisce ai soci, i quali ne rispondono, nei limiti di quanto riscosso a seguito della liquidazione, ove i soci stessi siano limitatamente responsabili per i debiti sociali (cfr. Cass. Sez. U. 12 marzo 2013, n. 6070)
Questa particolare ipotesi di successione nei debiti sociali, come spiega la Corte, ha luogo solo se ricorra la condizione posta dall'art. 2495 c.c., comma 2, e, quindi, se vi siano state somme riscosse dai soci in base al bilancio finale di liquidazione.
Nel caso in esame, non risulta esservi stata ripartizione di utili stante la mancanza di attivo; dunque i creditori della società cancellata non potranno rivalersi sui soci.
La soluzione negativa data alla prima domanda rende superfluo l’esame delle successive.
Norma di riferimento: Articolo 2495 Codice civile - Cancellazione della società | Quesito Q201718969
DANILO P. chiede
giovedì 25/05/2017 - Puglia
- Società S.r.l. fallita nell’anno 1999, fallimento chiuso il 01.07.2015 e società cancellata dal registro delle imprese il 01.12.2016.
- Il 31.12.2015 l’Amministratore unico, della società fallita, iscrive a ruolo causa ex Legge 89/2001.
- Il 28.02.2016 il Giudice emette decreto di condanna nei confronti del Ministero della Giustizia.
- Il decreto di condanna passa regolarmente in giudicato.
- Rientrando nell’accordo Ministero della Giustizia / Banca d’Italia quest’ultima invia la documentazione da compilare per effettuare il pagamento dell’indennizzo.
- In data 24.05.2017 la Banca d’Italia comunica che non è stato possibile procedere al pagamento dell’indennizzo, senza spiegare le ragioni, e pertanto restituisce il fascicolo al Ministero della Giustizia.
- Attualmente è stato incardinato ricorso in ottemperanza.
Per i fatti sopra esposti, visto che la S.r.l. si è estinta, il Ministero può rifiutare il pagamento ?”
Va subito detto che l’intervenuta cancellazione di una società di capitali, nel caso di specie della s.r.l., dal Registro delle imprese, non può comportare il rifiuto da parte del Ministero della Giustizia, e per esso da parte della Banca d’Italia, di effettuare il pagamento ex Legge Pinto.
Probabilmente tale rifiuto discende dal fatto che sulla materia degli effetti della cancellazione di una società dal Registro delle Imprese si è creata e continua a sussistere un po' di confusione sia in dottrina che in giurisprudenza, ragione per cui si ritiene doveroso tracciare un quadro quanto più sintetico possibile della materia, onde individuare gli argomenti da sottoporre eventualmente all’attenzione del funzionario del Ministero interessato e così convincerlo della legittimità e doverosità del pagamento.
Prima della riforma della disciplina societaria dettata dal D.Lgs. 17.01.2003, n. 6, la cancellazione delle società dal registro delle imprese era disciplinata dall’art. 2456 c. c., dettato per le s.p.a., ma applicabile in via estensiva anche agli altri tipi di società di capitali.
Si trattava di una norma che lasciava spazio a diverse interpretazioni, tant’è che mentre un orientamento, maggiormente accreditato in dottrina, attribuiva alla cancellazione della società di capitali una vera e propria efficacia costitutiva dell’estinzione della società (dal momento della cancellazione, ed approvato il bilancio finale di liquidazione, la società doveva ritenersi estinta senza attendere l'effettiva definizione di tutti i rapporti giuridici pendenti), di contro la giurisprudenza dominante riteneva che la cancellazione della società dal registro delle imprese avesse solo una funzione dichiarativa di pubblicità, dalla quale conseguiva soltanto una presunzione di estinzione valida fino alla prova contraria del mancato soddisfacimento dei creditori (si pensava, cioè, che anche dopo la cancellazione, in capo alla società continuasse a permanere una soggettività attenuata e una limitata capacità processuale).
Proprio al fine di porre fine a tale contrasto interpretativo, il legislatore ha deciso di intervenire, e lo ha fatto con il D.lgs. n. 6/2003, a seguito del quale la cancellazione della società risulta adesso disciplinata dall’art. 2495 c.c., il quale dice espressamente che a seguito di essa rimane in ogni caso ferma “l’estinzione della società”.
La cancellazione, dunque, assume adesso chiaramente efficacia costitutiva della estinzione della società, dovendosi ritenere la società estinta anche in presenza di crediti insoddisfatti o in presenza di giudizi pendenti o altri rapporti non definiti (così Cass., Sez. I, 12.12.2008, n. 29242; Cass., Sez. I, 28.06.2006, n. 8618, ma soprattutto vanno segnalate le sentenze gemelle delle Sezioni unite nn. 4060, 4061 e 4062 del 22.02.2010).
E’ probabilmente quest’ultima posizione giurisprudenziale, ancorata al nuovo quadro normativo, che può far nascere dei dubbi in ordine alla legittimità di effettuare dei pagamenti in favore di una società oramai cancellata dal Registro delle imprese e perciò estinta.
Tuttavia, forse proprio per risolvere casi di sopravvenienze attive, come quello in esame, ma anche sicuramente di sopravvenienze passive, sempre nell’anno 2010 le stesse Sezioni Unite, con le pronunce nn. 8426 e 8427, hanno ammesso la "resurrezione" delle società liquidate e cancellate dal registro delle imprese in forza dell’art. 2191 c.c., e ciò per l’ipotesi in cui l’iscrizione della cancellazione sia avvenuta in violazione delle norme che disciplinano il processo di liquidazione (ossia quando ancora tale processo non possa dirsi concluso).
La nuova iscrizione, dalla quale conseguirebbe “la cancellazione della cancellazione”, riportando in vita la società, avrebbe l’effetto di pubblicità dichiarativa dell’inesistenza dell’estinzione, rendendo pubblico il mancato esaurimento di tutti i rapporti giuridici pendenti e facenti capo alla società.
Altra soluzione cui poter fare ricorso è quella sostenuta da parte della dottrina, la quale ha ritenuto che, assimilando l’estinzione della società alla morte della persona fisica, si possa applicare analogicamente la disciplina dettata per l’eredità giacente (artt. 528 e ss c.c.), che si verifica quando un complesso di beni e di rapporti appartenuti al de cuius vengono a trovarsi privi di titolare perché i chiamati alla successione, ossia gli eredi, non l’hanno ancora accettata.
Si afferma così che, il venir meno del soggetto titolare del credito (per l’irreversibile estinzione della società) non può di certo comportare l’estinzione del credito stesso, il quale invece cadrà in comunione ordinaria tra gli ex soci in proporzione della loro quota di conferimento.
Tale tesi è stata avallata anche da parte della giurisprudenza, la quale ha affermato che le sopravvenienze attive emerse successivamente alla cancellazione della società dal Registro delle imprese danno luogo ad un fenomeno di successione in capo ai soci, che ne comporta il riparto tra loro, in regime di comunione ordinaria, ai sensi degli artt. 1100 e ss. c.c. (cfr. Trib. Bologna, Sez. III, 8.10.2010).
In virtù di quanto sopra riportato, dunque, qualora il Ministero giungesse alla decisione di non poter effettuare il pagamento perché ritiene che non esista più il soggetto giuridico in favore del quale disporlo, si potrebbero seguire due strade, ossia:
avvalersi del disposto di cui all’art. 2191 c.c. e chiedere la cancellazione della cancellazione per la presenza di sopravvenienze attive (il credito ex Legge Pinto); a questo punto si assisterebbe ad una reviviscenza della società, pur se con una capacità limitata alla riscossione di tale credito.
avanzare istanza di annullamento in autotutela del provvedimento che contiene tale decisione, argomentando da quell’orientamento dottrinario e giurisprudenziale che assimila la situazione della società estinta a quella dell’eredità giacente, e così chiedere la liquidazione della somma in favore degli ex soci in proporzione alla loro quota di conferimento.
In questo caso il modello per l’indennizzo potrà essere compilato in qualità di ex soci della società creditrice.
Norma di riferimento: Articolo 2495 Codice civile - Cancellazione della società | Quesito Q201718466
“Una Società S.r.l. , uninominale in quanto costituita da un solo socio, promuove un procedimento civile contro un condominio. Viene emessa da giudicante una sentenza che vede la società soccombente in maniera del tutto ingiustificata in quanto il giudicante nel dispositivo dichiara che il danno ricevuto dalla società non era dimostrato. Al contrario di quanto affermato dal giudicante il danno era dimostrato documentalmente in maniera del tutto circostanziata in quanto nella documentazione di introduzione del procedimento era stata allegata una fattura,che il giudicante, molto probabilmente per una svista, non ha preso in considerazione. Pertanto la Società Srl procede a proporre appello alla sentenza di 1° Grado.
Nel giudizio di appello la controparte inspiegabilmente non si costituisce. Il giudizio prosegue e viene fissata udienza per il prossimo Giugno 2017 per la discussione conclusionale.
Dopo l’udienza di rinvio per conclusione al giugno 2017 la società a responsabilità limitata, per fruire dell’assegnazione agevolata di immobili all’unico socio, a fine dicembre 2016 viene sciolta.
Nell’udienza di discussione conclusionale quale delle seguenti strategie conviene tenere al procuratore :
1. Dichiarare la cancellazione della società e quindi chiedere l’interruzione del procedimento per poi subito dopo riassumerlo.
N.B. Con questa strategia il procuratore è costretto a notificare alla controparte la riassunzione e quindi riaprire i termini per una eventuale costituzione di detta controparte.
2. Ignorare la cancellazione della società e quindi non interrompere il procedimento e mandare a sentenza la causa.
Nell’ipotesi di adozione della strategia, di cui al punto n. 2, sarà possibile per il procuratore eseguire la eventuale sentenza di condanna della controparte, tenendo conto che la società nella concessione del mandato al procuratore ha concesso a quest’ultimo tutti i poteri, compreso quello di incassare qualsiasi somma in nome e per conto della società?
Tenuto conto di quanto esposto si richiede parere sulla strategia da seguire e sulla possibilità di esecuzione della eventuale sentenza.”
Ai sensi dell’art. 2495 c.c., la cancellazione della società dal registro delle imprese implica l’estinzione della stessa. Così è infatti stato interpretato l’articolo come risultante dopo la riforma (d.lgs. n. 6/2003) dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione: “la cancellazione dal registro delle imprese determina l’immediata estinzione della società, indipendentemente dall’esaurimento dei rapporti giuridici ad essa facenti capo” (C. Cass., SS. UU., 22/2/2010 n. 4060). Ed ancora: “qualora all’estinzione della società, conseguente alla sua cancellazione dal registro delle imprese, non corrisponda il venir meno di ogni rapporto giuridico facente capo alla società estinta, si determina un fenomeno successorio” che riguarda i soci e/o i liquidatori della società medesima (C. Cass., SS. UU., 12/3/2013 n. 6070).
Al momento, dunque, la società unipersonale che è stata cancellata non esiste più per il nostro ordinamento.
Ai sensi dell’art. 300 c.p.c., la morte o la perdita di capacità della parte che sia costituita a mezzo di procuratore implica una dichiarazione dell’avvocato stesso in merito all’evento da cui scaturisce ipso iure l’interruzione del processo. La Cassazione, in una risalente pronuncia, ha affermato che il procuratore non è obbligato a fare tale dichiarazione, che pertanto “non integra un dovere, bensì un diritto potestativo processuale del procuratore costituito” (C. Cass., sez. III, 14/1/1987 n. 204). Egli infatti può liberamente valutare se portare a conoscenza delle altre parti costituite (non è questo il nostro caso) e del giudice la sussistenza di una causa di interruzione del processo, oppure decidere di proseguire ad esercitare il mandato ricevuto (C. Cass., 19/7/1969 n. 2692).
In altre parole, spetta solo al legale valutare l’opportunità di mandare a decisione la causa senza nulla dichiarare in merito alla cancellazione della società, e ciò vale anche nel caso di un giudizio di secondo grado.
Diverso sarebbe in caso di fallimento della società. Il d.lgs. n. 5/2006 ha infatti aggiunto un comma all’art.43 legge fallimentare che recita testualmente: “l'apertura del fallimento determina l'interruzione del processo”, così optando per una interruzione immediata del processo ordinario che vede come parte una società fallita, senza possibilità di decisione autonoma del procuratore costituito (C. Cass., sez. VI, ord. 2/11/2016 n. 22152).
La dottrina ritiene inoltre che, laddove il procuratore abbia una procura ad litem valida per ogni grado e fase del giudizio (ivi compresa quella esecutiva) e – beninteso – salva revoca del legittimato (cioè Lei, in quanto unico socio della società estinta), il legale avrà il potere di far proseguire la causa fino alla decisione, i cui effetti ricadranno – di fatto – su di Lei. A nulla varrebbe che le altre parti venissero a conoscenza dell’evento in altro modo, posto che non è in loro potere far dichiarare l’interruzione del processo.
Ciò detto, alla lettura del quesito e senza conoscere gli atti di causa, parrebbe preferibile la seconda opzione delineata, dal momento che controparte – non essendosi costituita in appello – non potrà far valere le sue difese nel merito. Si badi però che – in una eventuale fase esecutiva della sentenza di secondo grado – occorrerà sempre far riferimento alla procura ad litem “onnicomprensiva” recante data anteriore alla cancellazione della società. In caso contrario, infatti (cioè conferendo una nuova procura al difensore a nome della società), si andrebbe a creare un rapporto giuridico in capo ad un soggetto inesistente e, pertanto, l’intera fase esecutiva potrebbe essere posta nel nulla per mancanza di procura. Diverso il caso in cui una eventuale nuova procura venga conferita da Lei nella sua qualità di successore della società estinta: in tal caso, in quanto successore della società, la fase esecutiva potrebbe proseguire senza problemi.
Norma di riferimento: Articolo 2495 Codice civile - Cancellazione della società | Quesito Q201617915
sabato 17/12/2016 - Emilia-Romagna
“Un amministratore di srl pone in liquidazione la società per insufficienza del patrimonio, oramai eroso al di sotto del minimo legale. La società non ha i requisiti di fallibilità ma tuttavia apre la liquidazione con un consistente debito verso l'erario di 350.000 euro. La società dopo poco viene cancellata, per decisione dell'amministratore che ha assunto la veste di liquidatore. Come liquidatore non ha mai percepito un compenso, ma è vero che l'erario può rivalersi sull'amministratore per i compensi che egli ha percepito nei due anni precedenti la messa in liquidazione? Mi pare un aberrazione, perché se così fosse, nessun amministratore potrebbe più percepire un compenso nei due anni precedenti la liquidazione in società con debiti tributari scaduti. Premetto che il compenso percepito dall'amministratore è di soli 2500 mese, quindi non parliamo di qualcosa di esorbitante. Mi potreste dare un conforto giuridico?”
Consulenza legale i 22/12/2016
Diciamo che non è propriamente corretto affermare che l’Erario si rivale sul “compenso” dell’amministratore: è invece più esatto dire che il liquidatore risponde dei debiti erariali “in proprio”, ovvero con il proprio patrimonio (nel quale rientra, quindi, anche il compenso) in alcuni casi previsti dalla legge.
Più precisamente, ai sensi dell’articolo 2495, comma 2, c.c., dopo la cancellazione dal Registro delle Imprese di una società, se rimangono debiti pendenti, l’estinzione resta efficace, e i creditori insoddisfatti possono rivalersi:
- sui liquidatori, se il mancato pagamento è dipeso da colpa degli stessi;
- sui soci, nel limite degli importi dagli stessi riscossi in base al bilancio finale di liquidazione.
Esiste però un particolare regime di responsabilità per i debiti tributari, recentemente modificato dall’articolo 28 del D.Lgs. 175/2014: “4. Ai soli fini della validità e dell'efficacia degli atti di liquidazione, accertamento, contenzioso e riscossione dei tributi e contributi, sanzioni e interessi, l'estinzione della società di cui all'articolo 2495 del codice civile ha effetto trascorsi cinque anni dalla richiesta di cancellazione del Registro delle imprese. 5. All'articolo 36 del decreto del Presidente della Repubblica 29 settembre 1973, n. 602, sono apportate le seguenti modificazioni:
a) il comma primo è sostituito dal seguente: «I liquidatori dei soggetti all'imposta sul reddito delle persone giuridiche che non adempiono all'obbligo di pagare, con le attività della liquidazione, le imposte dovute per il periodo della liquidazione medesima e per quelli anteriori rispondono in proprio del pagamento delle imposte se non provano di aver soddisfatto i crediti tributari anteriormente all'assegnazione di beni ai soci o associati, ovvero di avere soddisfatto crediti di ordine superiore a quelli tributari. Tale responsabilità è commisurata all'importo dei crediti d'imposta che avrebbero trovato capienza in sede di graduazione dei crediti.»;
b) al comma terzo è aggiunto il seguente periodo: «Il valore del denaro e dei beni sociali ricevuti in assegnazione si presume proporzionalmente equivalente alla quota di capitale detenuta dal socio od associato, salva la prova contraria».
Come si vede, la modifica normativa posticipa l’effetto dell’estinzione della società, ai soli fini degli atti di liquidazione, accertamento, contenzioso e riscossione dei tributi e contributi, sanzioni ed interessi a 5 anni dalla formale cancellazione dal Registro delle imprese.
Prima delle modifiche introdotte dal D.Lgs. 175/2014, una volta intervenuta la cancellazione dal Registro delle imprese, i liquidatori erano chiamati a rispondere se in fase di liquidazione pagavano crediti di ordine inferiore a quelli tributari, ovvero assegnavano beni o denaro ai soci senza aver soddisfatto prima i crediti erariali. La responsabilità era estesa anche agli amministratori, se in presenza di una causa di scioglimento non provvedevano alla messa in liquidazione della società, ovvero commettessero nel biennio antecedente alla messa in liquidazione operazioni di liquidazione o atti di occultamento di attività sociali. Infine i soci erano responsabili limitatamente al denaro e ai beni ricevuti dagli amministratori nel corso degli ultimi 2 periodi d'imposta precedenti alla messa in liquidazione, o dal liquidatore durante la liquidazione.
In presenza di tale, previgente, disciplina, l’avvenuta cancellazione della società dal Registro delle imprese comportava delle difficoltà di recupero del credito per l’erario, per i seguenti motivi:
- la cancellazione dal Registro imprese comportava che tutti gli atti – avvisi di accertamento o cartelle di pagamento – intestati alla società estinta e notificati in data successiva all’estinzione fossero nulli;
- qualora in presenza di debiti erariali, il liquidatore avesse proceduto comunque, approvato il bilancio finale di liquidazione contenente il relativo debito non soddisfatto, alla richiesta di cancellazione, era comunque difficile per l’erario chiamare a rispondere il liquidatore stesso, dovendone dimostrare la negligenza circa il soddisfacimento di crediti di ordine inferiore a quelli tributari, o l’esecuzione di assegnazioni di beni ai soci in luogo della soddisfazione dei crediti medesimi;
- i liquidatori (e eventualmente gli amministratori e i soci) potevano essere chiamati a rispondere solo per i debiti relativi alle imposte dirette e non per quelli di natura diversa, quali l’Iva o l’Irap.
Il citato “Decreto Semplificazioni” modifica profondamente la normativa sopra illustrata:
- viene previsto che unicamente con riguardo ai rapporti con l’erario, l’estinzione della società ha effetto trascorsi cinque anni dalla cancellazione dal Registro delle Imprese. Dunque, nonostante la predetta cancellazione, l’amministrazione finanziaria potrà continuare comunque nei successivi cinque anni a notificare avvisi bonari, avvisi di accertamento, cartelle di pagamento, ecc., intestati al soggetto estinto, e tali atti risulteranno pienamente efficaci.
- La posticipazione degli effetti della cancellazione vale anche ai fini del contenzioso, dunque un soggetto estinto viene – per così dire -“resuscitato” e legittimato a stare in giudizio.
- In precedenza la responsabilità di liquidatori, amministratori e soci riguardava unicamente il mancato soddisfacimento di debiti relativi alle imposte dirette, mentre ora riguarda tutti i tipi di imposte (compresa l’IVA).
- Se in precedenza i liquidatori erano chiamati a rispondere in proprio se pagavano crediti di ordine inferiore a quelli tributari o assegnavano beni o denaro ai soci senza aver prima soddisfatto i crediti tributari, ora i liquidatori sono chiamati a rispondere se non provano di aver soddisfatto i crediti tributari anteriormente all’assegnazione di beni ai soci o associati, ovvero di avere soddisfatto crediti di ordine superiore a quelli tributari. E’ stata introdotta quindi un’inversione dell’onere della prova tale per cui, se insoddisfatto, il Fisco matura un credito di natura civile da far valere direttamente nei confronti dei liquidatori a mezzo di un avviso di accertamento che si limiterà ad indicare i riferimenti al debito definitivo non soddisfatto (starà poi al liquidatore dover dimostrare che, in presenza di detto credito, non si è proceduto né all'assegnazione di beni ai soci e agli associati né al soddisfacimento di crediti di ordine inferiore a quelli tributari).
Norma di riferimento: Articolo 2495 Codice civile - Cancellazione della società | Quesito Q201616438
martedì 12/07/2016 - Umbria
In data 28/01/14 fui condannato in Appello al pagamento, per soccombenza , di Euro 11.000 ( undicimila )-IVA non dovuta - per spese legali alla Banca Alfa –Italia attualmente cancellata dall’Albo in data 31/12/2011 avendo tuttavia sede centrale in Asterdam.
Attualmente,in pendenza di altro processo, il difensore mi richiede il saldo minacciando azioni legali ma non mi fornisce i dati dell’avente diritto cui provvedere al versamento.
Vista la scomparsa della società italiana chiedo se rimane titolare del credito la sede estera o se il versamento possa,senza rischi..!- essere effettuato nelle mani del difensore.
La domanda è : se la richiesta può provenire dal difensore oppure obbligatoriamente dall’avente diritto come in sentenza- e cioè la Banca Italiana - ma che non ha più ragione sociale in Italia, la quale avrà sicuramente già chiuso i bilanci .
Chiedo chi possa eseguire la richiesta e con quale modalità dato che il trasferimento potrebbe essere richiesto dall’estero ?
Inoltre il versamento può essere effettuato con assegno personale o bancario o bonifico posto che mi vengano forniti i dati necessari e relativa prova ( quale e come ? ) del diritto a riscuotere da parte del richiedente ?
In caso di mancata riscossione dell’eventuale assegno bancario questo dopo quanto ritornerebbe in mio possesso vista la prossima decadenza che mi pare sia di tre anni!
Ringrazio per una vostra risposta come sempre esauriente e tempestiva e porgo distinti saluti.”
L’art. 2495 c.c., sì come novellato dal d.lgs. n. 6/2003, riguarda la cancellazione della società dal registro delle imprese. Una importante pronuncia della Cassazione a Sezioni Unite ha stabilito la natura costitutiva dell’iscrizione della cancellazione della società (sia essa di capitali o di persone) dal registro delle imprese: una volta cancellata, la società perde la personalità giuridica e si estingue (C. Cass., SS. UU., 22/2/2010 n. 4060).
Com’è noto, tanto le sentenze di primo grado quanto quelle di appello sono provvisoriamente esecutive: in altre parole, la pretesa in esse prevista ben può essere eseguita immediatamente (salvo declaratoria di sospensione della provvisoria esecuzione da parte del giudice di appello, che nel caso di specie non pare essere intervenuta).
La sede italiana della Banca – controparte vittoriosa – è stata cancellata dall’Albo nel 2011, mentre la pronuncia in appello è stata resa nel 2014. La cancellazione di una società – ai sensi della citata pronuncia di legittimità – implica la perdita di personalità giuridica della Banca, che, laddove si verifichi nel corso di un processo civile, viene definito come evento interruttivo (la “perdita della capacità di stare in giudizio” che coinvolge la società cancellata – così C. Cass., 16/5/2012 n. 7676).
Per il caso della mancata comunicazione dell’evento interruttivo, è possibile impugnare la sentenza resa nonostante l’evento (la perdita di personalità giuridica della Banca): nel caso di specie ciò non pare essere possibile, posto che sono ormai decorsi i sessanta giorni previsti per il deposito di un ricorso in Cassazione (ultimo grado del giudizio).
Resta da verificare che cosa accade ai rapporti – in questo caso, attivi – facenti capo alla Banca, ormai cancellata dal registro delle imprese. Il punto centrale della questione riguarda la perdita di personalità giuridica “nel corso” del processo, senza comunicazione alcuna di tale evento da parte del procuratore della Banca medesima. La sentenza è stata pertanto emessa nei confronti di una parte che – di fatto – non esisteva più al momento della pronuncia stessa. Pare quindi che la sentenza sia inutiliter data, vale a dire concessa a favore di un soggetto che – per l’ordinamento giuridico italiano – non esiste più. Numerose sono le pronunce di merito in tal senso, che parlano addirittura della “cessazione della materia del contendere”: Trib. Modena, 28/8/2012 n. 1378; Trib. Roma, 21/6/2011 sent. n. 13478 (che afferma la carenza di legittimazione del liquidatore e dei soci, dopo la cancellazione, a far valere i crediti della società).
A nulla dunque valgono le pretese avanzate dal difensore “in pendenza di altro processo”. Anzi, se tale processo riguarda la stessa Banca già cancellata nel 2011, tale processo dovrà essere interrotto e – per il caso di mancata riassunzione – sarà dichiarato estinto.
In assenza di ulteriori informazioni, si specifica che, posto che la sede centrale della Banca risulta essere attiva all’estero, nel caso in cui la sentenza italiana del 2014 sia stata pronunciata solo nei confronti della Banca italiana cancellata, non si vede alcuna legittimazione della società estera alla richiesta delle spese legali. Occorrerebbe sapere se la cancellazione della Banca italiana sia avvenuta per fusione (posto che – in tal caso – l’art. 2504 bis c.c. prevede che “la società che risulta dalla fusione o quella incorporante assumono i diritti e gli obblighi delle società partecipanti alla fusione, proseguendo in tutti i loro rapporti, anche processuali, anteriori alla fusione”), ma, dal momento che vi è altro processo pendente, non dovrebbe essere difficile scoprirlo da parte del proprio legale (occorre una visura CCIAA della Banca italiana).

References: Articolo 2495

Articolo 2495

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 art. 330

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
sui generis
 sentenza 

Cass. 
 art. 5

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 

Cass. 

Cass. 
 sentenza 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 
 Articolo 2495
 Cass. 
 Cass. Sez. 
 Articolo 2495
 Articolo 2495
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Articolo 2495
 Articolo 2495
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza