Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20ZR%20217/03
Timestamp: 2020-05-26 01:18:19+00:00

Document:
BGH, 09.03.2004 - VI ZR 217/03 - dejure.org
https://dejure.org/2004,270
BGH, 09.03.2004 - VI ZR 217/03 (https://dejure.org/2004,270)
BGH, Entscheidung vom 09.03.2004 - VI ZR 217/03 (https://dejure.org/2004,270)
BGH, Entscheidung vom 09. März 2004 - VI ZR 217/03 (https://dejure.org/2004,270)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,270) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 823, § 1004; KUG § 22, § 23; GG Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 S. 2
Unterlassungsanspruch bei Veröffentlichung eines Fotos - Schutzbedürfnis von Kindern von absoluten Personen der Zeitgeschichte - Verbreitung eines Fotos von der Begleitperson einer absoluten Person der Zeitgeschichte - Zeitgeschichtliches Ereignis - Abwägung zwischen ...
Charlotte Casiraghi I
Zur Unzulässigkeit der Verbreitung des Bildnisses einer Begleitperson
Presserecht - Unzulässige Veröffentlichung eines Bildes
Einmal Verbreitung eines Reitturnierfotos von Charlotte Casiraghi nur eingeschränkt, das andere Mal uneingeschränkt
Tochter von Caroline von Hannover siegt gegen Boulevardblatt
Caroline-Tochter Charlotte siegt gegen "Echo der Frau" // Recht am eigenen Bild
KUG §§ 22, 23; BGB §§ 823, 1004; GG Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1
Unzulässige Verbreitung des Bildes der Begleitperson einer Person der Zeitgeschichte zur Illustration eines ihre persönlichen Belange betreffenden Artikels ("Charlotte Casiraghi")
BGHZ 158, 218
NJW 2004, 1795
GRUR 2004, 592
VersR 2004, 863
ZUM 2004, 465
afp 2004, 267
Mithin kommt eine Ausnahme vom Erfordernis der Einwilligung grundsätzlich nur in Betracht, wenn die Berichterstattung ein Ereignis von zeitgeschichtlicher Bedeutung betrifft (so schon Senatsurteile BGHZ 158, 218, 222 f.;… vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - aaO; vgl. BGH…, Urteil vom 26. Oktober 2006 - I ZR 182/04 - Rn. 15, zum Abdruck in BGHZ bestimmt).
Soweit das Bild nicht schon als solches eine für die öffentliche Meinungsbildung bedeutsame Aussage enthält, ist sein Informationswert im Kontext der dazu gehörenden Wortberichterstattung zu ermitteln (vgl. BGHZ 158, 218 ; BGH…, Urteil vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 -, NJW 2005, S. 594 ).
Auch nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes stellt eine Berichterstattung im Zweifel einen "für die Abwägung in seiner Gesamtheit zu beurteilenden Artikel" dar (BGH v. 28.09.2004 - VI ZR 305/03, NJW 2005, 56, 57; vgl. auch v. 09.03.2004 - VI ZR 217/03, NJW 2004, 1795, 1796 und BGH v. 28.05.2013 - VI ZR 125/12, GRUR 2013, 1065 Rn. 13).
a) Nach § 22 Satz 1 KUG dürfen Bildnisse einer Person grundsätzlich nur mit deren Einwilligung verbreitet werden; hiervon besteht nach § 23 Abs. 1 KUG eine Ausnahme, wenn es sich um Bildnisse aus dem Bereich der Zeitgeschichte handelt (so schon Senatsurteile BGHZ 158, 218, 222 f.;… vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - aaO …und vom 6. März 2007 - VI ZR 51/06 - aaO, 1978 ff. sowie BGH, Urteil vom 26. Oktober 2006 - I ZR 182/04 - BGHZ 169, 340, 345).
Dies entspricht gefestigter Rechtsprechung des erkennenden Senats (vgl. BGHZ 158, 218, 223, Urteile vom 30. September 2003 - VI ZR 89/02 - VersR 2004, 205, 206; vom 28. September 2004 - VI ZR 305/03 - VersR 2005, 83 f.;… vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - aaO jeweils m.w.N. …und vom 6. März 2007 - VI ZR 13/06 - aaO und - VI ZR 51/06 - aaO, 1980).
Er hat jedoch in seinem Urteil vom 9. März 2004 - VI ZR 217/03 - NJW 2004, 1795, 1796 bereits entschieden, dass selbst die erneute Veröffentlichung eines bestimmten Bildes nicht generell verboten werden kann, weil die Veröffentlichung sich in einem anderen Kontext als zulässig erweisen könnte.
c) Eine solche Interessenabwägung kann jedoch nicht in Bezug auf Bilder vorgenommen werden, die noch gar nicht bekannt sind und bei denen insbesondere offen bleibt, in welchem Kontext sie veröffentlicht werden (vgl. Senatsurteil vom 9. März 2004 - VI ZR 217/03 - aaO).
Neben den Umständen der Gewinnung der Abbildung ist für die Gewichtung der Belange des Persönlichkeitsschutzes bedeutsam, in welcher Situation der Betroffene erfasst und wie er dargestellt wird (vgl. Senatsurteile vom 9. März 2004 - VI ZR 217/03, BGHZ 158, 218, 223; vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03, VersR 2005, 84, 86;… vom 9. Februar 2010 - VI ZR 243/08, aaO, Rn. 34 f.; BVerfGE 120, 180, 206 f.).
b) Eine solche Interessenabwägung kann jedoch nicht in Bezug auf Bilder vorgenommen werden, die noch gar nicht bekannt sind und bei denen insbesondere offen bleibt, in welchem Kontext sie veröffentlicht werden (vgl. Senatsurteil BGHZ 158, 218, 224 ff.).
Auch können beigefügte Bilder der an dem berichteten Geschehen beteiligten Personen die Aufmerksamkeit des Lesers für den Wortbericht wecken (vgl. Senat, BGHZ 158, 218, 223; Urteil vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - NJW 2005, 594, 595 f.).
Soweit ein Bild nicht schon als solches eine für die öffentliche Meinungsbildung bedeutsame Aussage enthält, ist sein Informationswert im Kontext der dazu gehörenden Wortberichterstattung zu ermitteln (vgl. Senatsurteile BGHZ 158, 218, 223; 171, 275, 284;… vom 17. Februar 2009 - VI ZR 75/08 - a.a.O., S. 842; vom 10. März 2009 - VI ZR 261/07 - VersR 2009, 843, 844; ferner BVerfGE 120, 180, 206).
Eine solche generalisierende Betrachtungsweise verbietet sich, weil die im Rahmen von § 23 Abs. 2 KUG gebotene Abwägung des Rechts auf ungehinderte Entfaltung der Persönlichkeit einerseits und des Rechts auf Presse- und Informationsfreiheit andererseits stets eine Prüfung des Einzelfalls verlangt (Senatsurteil BGHZ 158, 218, 225).
Eingriff in das Recht am eigenen Bild durch Veröffentlichung eines Lichtbildes …
LG Hamburg, 01.07.2005 - 324 O 872/04
LG Berlin, 08.01.2009 - 27 O 894/08
LG Hamburg, 22.04.2008 - 324 O 35/08
LG Hamburg, 20.02.2007 - 324 O 947/06

References: § 823
 § 1004
 § 22
 § 23
 Art. 1
 Art. 2
 Art. 5
 Art. 1
 Art. 2
 Art. 5
 BGH 
 § 22
 § 23
 § 23