Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Bayern&Datum=08.12.2016&Aktenzeichen=8%20AS%2016.40044
Timestamp: 2020-05-28 08:24:03+00:00

Document:
VGH Bayern, 08.12.2016 - 8 AS 16.40044 - dejure.org
https://dejure.org/2016,47512
VGH Bayern, 08.12.2016 - 8 AS 16.40044 (https://dejure.org/2016,47512)
VGH Bayern, Entscheidung vom 08.12.2016 - 8 AS 16.40044 (https://dejure.org/2016,47512)
VGH Bayern, Entscheidung vom 08. Dezember 2016 - 8 AS 16.40044 (https://dejure.org/2016,47512)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,47512) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VwGO § 48 Abs. 1 S. 1 Nr. 6, S. 2, § 52 Nr. 1, § 83; BADV § 7 Abs. 1 S. 3; GVG § 17a Abs. 2 S. 1; LuftVG § 6
Erstinstanzliche Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts bein einer Streitigkeit über die Vergabe einer Dienstleistungskonzession
§ 48 Abs. 1 Satz 1 Nr. 6 und Satz 2 VwGO, § 7 Abs. 1 Satz 3 BADV
Luftverkehrsrecht: Erstinstanzliche Zuständigkeit bei Auswahlentscheidungen über Bodenabfertigungsdienste | Auswahlentscheidung über die Vergabe einer Dienstleistungskonzession zur Erbringung von Bodenabfertigungsdienstleistungen; Erstinstanzliche Zuständigkeit des ...
Verwaltungsgericht ist in 1. Instanz für Bodenabfertigungsleistungen zuständig!
VG München, 14.02.2017 - M 24 S 16.5635
Auswahlentscheidung über Bodenabfertigungsdienste am Flughafen
Mit Beschluss vom 8. Dezember 2016 - 8 A 16.40045 - im Klageverfahren und weiterem Beschluss vom 8. Dezember 2016 - 8 AS 16.40044 - im Eilverfahren erklärte sich der BayVGH jeweils für sachlich unzuständig und verwies die beiden parallelen Verfahren jeweils an das Verwaltungsgericht (VG) München.
Das Verwaltungsgericht (VG) München ist als Gericht der Hauptsache im vorliegenden Eilverfahren entscheidungsbefugt, und zwar aufgrund der Bindungswirkung (§ 17a Abs. 2 Satz 3 Gerichtsverfassungsgesetz - GVG - i.V.m. § 83 Satz 1 Verwaltungsgerichtsordnung - VwGO) der (gemäß § 83 Satz 2 VwGO unanfechtbaren) Verweisungsbeschlüsse des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs im Klageverfahren M 24 K 16.5634 (hierzu BayVGH, B.v. 8.12.2016 - 8 A 16.40045) und im zugehörigen vorliegenden Eilverfahrens M 24 S. 16.5635 (BayVGH, B.v. 8.12.2016 -8 AS 16.40044).
Soweit dem entgegengehalten wird, dass Entscheidungen über die Auswahl eines Bodenabfertigungsdienstleisters den Flughafenbetrieb allenfalls mittelbar betreffen und nicht die Erbringung von Bodenabfertigungsdienstleistungen als solche zum Gegenstand haben, so Bay. VGH, Beschluss vom 8. Dezember 2016 - 8 AS 16.40044 -, juris, m. w. N.; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 26. Juni 2002 - 8 S 1242/02 -, ZLW 2003, 473, wird dies dem Umstand nicht gerecht, dass sich der (ausgewählte) Bodenabfertigungsdienstleister gemäß § 8 Abs. 1 Satz 1 BADV i. V. m. Anlage 3 Nr. 2 Buchstabe B Abs. 1 Satz 1 an der Betriebspflicht des Flugplatzunternehmers zu beteiligen hat.

References: § 48
 § 52
 § 83
 § 7
 § 17
 § 6

§ 48
 § 7
 § 83
 § 83
 § 8