Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG%20Wiesbaden&Datum=01.12.2011&Aktenzeichen=8%20O%20100/11
Timestamp: 2019-04-26 06:59:22+00:00

Document:
LG Wiesbaden, 01.12.2011 - 8 O 100/11 - dejure.org
LG Wiesbaden, 01.12.2011 - 8 O 100/11
§ 34 Abs 4 S 1 Nr 3 BDSG; § 34 Abs 4 S 1 Nr 4 BDSG
Zum Auskunftsanspruch nach § 34 Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 und 4 BDSG
Nur begrenzter Auskunftsanspruch gegen SCHUFA
Datenschutzrechtlicher Auskunftsanspruch umfasst auch Scoring-Berechnung
aa) Offen bleiben kann die im Schrifttum umstrittene Frage, ob schon § 34 Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 BDSG trotz einer möglichen Zusammenfassung von Datenfeldern zu Datenarten eine Erkennbarkeit der einzelnen in das Berechnungsergebnis eingeflossenen Daten verlangt (…so Meents/Hinzpeter in Taeger/Gabel, BDSG, 2. Aufl., § 34 Rn. 33;… Schmidt-Wudy in Wolff/Brink, Datenschutzrecht, § 34 BDSG Rn. 70) oder ob danach eine bloße Auskunft über Datenarten ohne weitergehende Präzisierung ausreichend ist (…so Plath/Kamlah, BDSG, § 34 Rn. 39;… Bergmann/Möhrle/Herb, Datenschutzrecht, § 34 BDSG Rn. 69 (Stand: April 2010);… Schaffland/Wiltfang, BDSG, § 34 Rn. 5a (Stand: Dezember 2012); Heinemann/Wäßle, MMR 2010, 600, 602; Abel, RDV 2009, 147, 150; Gürtler/Kriese, RDV 2010, 47, 53; LG Wiesbaden, ZD 2012, 283).
Anders als die Klägerin meint, ist die Beklagte nach § 34 Abs. 4 Nr. 4 BDSG nicht verpflichtet, der Klägerin den Einfluss eines jeden einzelnen zur Beurteilung des Risikos herangezogenen Datums zu erläutern (…vgl. OLG Nürnberg v. 30.10.2012, Az. 3 U 2362/11, Juris Rdnr. 5; LG Wiesbaden v. 01.12.2011, Az. 8 O 100/11, Juris Rdnr. 32; Heinemann/Wäßle, MMR 2010, 600 [602]).
Ein Anspruch darauf, mit der Auskunft die Berechnung selbst überprüfen zu können, besteht nicht (Landgericht Wiesbaden, Urteil vom 01.12.2011, 8 O 100/11; Amtsgericht Wiesbaden, Urteil vom 13.01.2012, 91 C 5501/11).

References: § 34
 § 34
 § 34
 § 34
 § 34
 § 34
 § 34
 § 34
 § 34
 § 34