Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=16.09.2014&Aktenzeichen=42978/06
Timestamp: 2019-09-20 21:29:32+00:00

Document:
EGMR, 16.09.2014 - 42978/06 - dejure.org
https://dejure.org/2014,28687
EGMR, 16.09.2014 - 42978/06 (https://dejure.org/2014,28687)
EGMR, Entscheidung vom 16.09.2014 - 42978/06 (https://dejure.org/2014,28687)
EGMR, Entscheidung vom 16. September 2014 - 42978/06 (https://dejure.org/2014,28687)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,28687) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 6, Art. 10, Art. 35 MRK
First, the Government considered that the applicant had suffered no "significant disadvantage" (see, among others, Görgün v. Turkey (dec.), no. 42978/06, 16 September 2014).
Il se réfère à l'affaire Kiliç et autres c. Turquie ((déc.), no 33162/10, 3 décembre 2013) et à l'affaire Görgün c. Turquie ((déc.), no 42978/06, 16 septembre 2014).
Se référant aux décisions Kiliç et autres c. Turquie (no 33162/10, 3 décembre 2013) et Görgün c. Turquie (no 42978/06, 16 septembre 2014), il considère que les deux clauses de sauvegarde de l'article 35 § 3 b) de la Convention ont été respectées en l'espèce.
EGMR, 16.01.2018 - 17843/11
DINÇER c. TURQUIE
Se référant aux décisions Kiliç et autres c. Turquie (no 33162/10, 3 décembre 2013) et Görgün c. Turquie (no 42978/06, 16 septembre 2014), il considère que les deux clauses de sauvegarde de l'article 35 § 3 b) de la Convention ont été respectées en l'espèce, puisque l'affaire aurait été dûment examinée par les tribunaux internes et puisque le respect des droits de l'homme n'exigerait pas un examen au fond de la requête.

References: Art. 6
 Art. 10
 Art. 35
 l'article 35
 § 3
 l'article 35
 § 3