Source: http://docplayer.es/18738950-Efectos-de-la-regularizacion-practicada-en-un-procedimiento-de-comprobacion-limitada.html
Timestamp: 2017-11-23 11:54:44+00:00

Document:
Efectos de la regularización practicada en un procedimiento de comprobación limitada - PDF
Download "Efectos de la regularización practicada en un procedimiento de comprobación limitada"
Marcos Ávila Herrero
1 Efectos de la regularización practicada en un procedimiento de comprobación limitada Eduardo Barrachina Juan Magistrado por oposición de lo Contencioso-Administrativo. Tribunal Superior de Justicia de Catalunya El procedimiento de comprobación limitada forma parte de la gestión tributaria, que como su propia denominación indica, sólo permite a los órganos de gestión, una comprobación de hechos, actos, elementos, actividades, explotaciones y demás circunstancias que forman parte de la obligación tributaria. 1 Sólo se puede comprobar o examinar datos y antecedentes que consten en poder de dichos órganos, sin que se pueda requerir a terceros información sobre movimientos financieros, lo que es propio de la Inspección Tributaria 2, ni tampoco se puedan llevar a cabo dicha comprobación fuera de las oficinas de la Administración Tributaria. 3 COMPROBACIÓN LIMITADA No obstante, ante la posibilidad de que los órganos de gestión hayan comprobado determinados hechos o elementos de la relación jurídico tributaria y sobre esa comprobación limitada vuelva la Inspección Tributaria a comprobar, dentro de las facultades reservadas a la misma, 4 se ha llegado a cuestionar la verdadera naturaleza jurídica del procedimiento de comprobación limitada y de sus efectos impeditivos, cuando se ha extendido cierta teoría que se fundamenta en el hecho de que la comprobación limitada realizada inicialmente fue llevada a cabo por los organos de gestión, mientras que la actuación posterior, de la que derivaron los actos nuevamente comprobados, se practico por la Inspección de los Tributos, pues, por definicion, la comprobación limitada es un procedimiento desarrollado por y ante los organos de gestion, mientras que el de inspección es competencia propia de aquella, sin que el articulo de la LGT, al impedir una posterior regularizacion, discrimine entre los organos de gestión y de inspeccion, refiriendose sin más a la Administración tributaria. Sobre este aspecto, debe tenerse en cuenta, que el articulo de la vigente Ley General Tributaria, ha venido a suplir el vacio de que adolecia el articulo 123 de la LGT de 28 de diciembre de 1963, que la jurisprudencia del Tribunal Supremo intento colmar apelando al principio de integra regularización de la situación del tributaria del obligado, tanto en las actuaciones generales como en las de alcance parcial o limitado, debiendo atenderse, en este segundo caso, a los componentes que conforman el ambito material sobre el que se desarrolla la actuacion. 5 Lo importante, para el caso que será objeto de análisis, es que una vez que se ha dictado resolución definitiva en un procedimiento de comprobación limitada, la Inspección Tributaria no podrá volver a efectuar una nueva regularización en relación con el objeto de comprobado. 6 NO VOLVER A COMPROBAR Esto es lo importante. La Inspección tributaria no puede volver a comprobar hechos, datos o elementos que ya lo fueron en el procedimiento de comprobación limitada, como expresamente declara la sentencia
2 del Tribunal Supremo a 30 de octubre de 2014 (2567/2013), que se remite a lo declarado previamente en sentencia de 22 de septiembre de 2014 (4336/12), cuando se expresó la siguiente doctrina jurisprudencial: Situados en esta precisa perspectiva, el debate queda circunscrito a determinar si, asi las cosas, el posterior procedimiento de inspección resultaba posible, habida cuenta de lo dispuesto en el articulo 140.1, en relación con el a), ambos de la Ley General Tributaria de 2003, conforme a los que, dictada resolución en un procedimiento de comprobación limitada, fijando, como ocurrio en este caso, la obligación tributaria o elementos de la misma, la Administración no puede efectuar una nueva regularización en relación con el objeto comprobado salvo que en un procedimiento de comprobación limitada o inspección posterior se descubran nuevos hechos o circunstancias que resulten de actuaciones distintas de las realizadas y especificadas en dicha resolucion. Ello es así, por cuanto la comprobación limitada es una modalidad de los procedimientos de gestión tributaria, 7 para la realización de una de las funciones propias de la misma. Su objetivo radica en comprobar los hechos, actos, elementos, actividades, explotaciones y demás circunstancias determinantes de la obligación tributaria mediante el examen de los datos que hayan sido consignados por los obligados tributarios en sus declaraciones o en los justificantes presentados o que se requieran al efecto, o que esten en poder de la Administración tributaria y pongan de manifiesto la realización del hecho imponible o del presupuesto de una obligación tributaria, o la existencia de elementos de la misma no declarados o distintos de los declarados, el examen de los registros y demás documentos exigidos por la normativa tributaria y de cualquier otro libro, registro o documento de caracter oficial (excepto la contabilidad mercantil), asi como de las facturas o documentos que sirvan de justificante de las operaciones incluidas en dichos libros, registros o documentos. También es objeto de este procedimiento el examen de los requerimientos a terceros para que aporten la información que se encuentran obligados a suministrar con caracter general o para que la ratifiquen mediante la presentación de los correspondientes justificantes. Iniciado y tramitado el procedimiento de comprobación limitada, puede concluir por resolución expresa, caducidad o el inicio de un procedimiento inspector que incluya el objeto de la comprobacion. Si termina por resolución expresa, esta debe contener, al menos, la obligación tributaria o los elementos de la misma y el ambito temporal objeto de comprobación la especificación de las concretas actuaciones realizadas, la relación de hechos y fundamentos de derecho que la motiven, y la liquidación provisional o, en su caso, la manifestación de que no procede realizar regularización alguna como consecuencia de la comprobación. LO QUE DICE EL TRIBUNAL SUPREMO En atención a la regulación anteriormente expresada, es por lo que el Tribunal Supremo, en la sentencia anteriormente indicada, añade lo siguiente: A la vista de esta disciplina alcanza todo su sentido la prohibición contenida en el articulo 140.1, vedando a la Administracion, si ha mediado resolución expresa aprobatoria de una liquidación provisional, efectuar una nueva regularización en relación con igual obligación tributaria, o elementos de la misma, e identico ambito temporal, «salvo que se descubran nuevos hechos o circunstancias que resulten de actuaciones distintas de las realizadas y especificadas en dicha resolucion. Es designio, pues, del legislador que lo comprobado (o inspeccionado) limitadamente, y que ha dado lugar a una liquidación provisional, no pueda ser objeto de nueva regularización para las inspecciones limitadas o parciales y sus liquidaciones provisionales, veanse los articulos 141.h) y 148, con la excepción expresada de que se obtengan nuevos hechos en actuaciones distintas de las que fueron objeto de
3 la comprobación limitada. Este concepto, el de actuaciones distintas, solo puede ser integrado atendiendo a la propia disciplina del procedimiento de comprobación limitada, en el que se trata de comprobar hechos y elementos de la obligación tributaria mediante, en lo que ahora interesa, el examen de los datos proporcionados por los obligados tributarios y de los que se encuentran en poder de la Administracion. Es decir, el objeto son los hechos, actos, elementos, actividades, explotaciones y demás circunstancias determinantes de la obligación tributaria y el medio es el examen de los datos consignados por los obligados o a disposición de la Administracion. Siendo asi, lleva toda la razon la Sala de instancia cuando, en el segundo fundamento juridico de su sentencia (antepenultimo parrafo), afirma que el ambito de la comprobación limitada se ha de predicar del concepto impositivo que determina la practica de una liquidación provisional. Y, en efecto, como los propias jueces a quo subrayan, haria padecer la seguridad juridica proclamada por nuestra Constitución al más alto nivel (articulo 9.3 ) que, realizada una comprobación limitada de un determinado elemento de la obligación tributaria (v.gr.: la deducción por reinversión de beneficios extraordinarios), pese a tener a su disposición todos los datos precisos (por haberlos suministrado el obligado o por contar ya con ellos), la Administración se concentre a su albur solo en alguno de ellos, aprobando la oportuna liquidación provisional, para más adelante regularizar y liquidar de nuevo atendiendo al mismo elemento de la obligación tributaria, pero analizando datos a los que no atendio cuando debia, pese a poder hacerlo por disponer ya de ellos. A pesar de esta consolidada doctrina jurisprudencial, la Administración tributaria suele alegar que el procedimiento de inspección limitada, posterior al de comprobación abreviada en la vía de gestión, se refería a otros objetos o elementos, o negocios distintos del posterior procedimiento de inspección limitada, lo que supone que se trataría de hechos nuevos o circunstancias que abrían aflorado de actuaciones diferentes, circunstancia que, a la luz del repetido artículo 140.1, hacía posible la nueva actuación inspectora. CUESTIÓN DE INTERPRETACIÓN La cuestión se reduce, por tanto, a la interpretación de este último inciso del artículo de la Ley 58/2003, cuando dispone lo siguiente: salvo que en un procedimiento de comprobación limitada o inspección posterior se descubran nuevos hechos o circunstancias que resulten de actuaciones distintas de las realizadas y especificadas en dicha resolución. El ámbito de la comprobación limitada se ha de referir exclusivamente al concepto impositivo al que se limita la comprobación inspectora, practicándose una liquidación provisional cuyos efectos se despliegan en la posterior, si así se produce, comprobación de carácter general, con la suerte de que el importe determinado por ese concepto es que debe figurar a cuenta, y valga la expresión, de la cuantificación de la liquidación general del impuesto. CRITERIO DE LA AUDIENCIA NACIONAL Es también interesante lo que se dijo en la sentencia de la Audiencia Nacional de 5 de noviembre de 2012:
4 Por ello, no puede entenderse que el carácter limitado de la comprobación de la deducción por reinversión ampare la comprobación individualizada de cada uno de los elementos del inmovilizado, de forma que, comprobado uno, pueda comprobarse sucesivamente los otros, de forma que ese mismo concepto fiscal sea objeto de continuas regularizaciones con el argumento de que el carácter limitado de cada una de las actuaciones inspectoras, así lo permiten. Segundo, porque, como se ha declarado, no puede admitirse la comprobación limitada de un concepto impositivo que ha sido objeto, a su vez, de otra comprobación limitada, pues supondría acudir a un mecanismo de revisión no contemplado por la norma procedimental, y a extramuros del procedimiento de revisión. Y tercero, porque esa actuación atenta contra el principio de seguridad jurídica, al mantener en situación de inquietud tributaria al sujeto pasivo y pendiente de posibles comprobaciones limitadas en tropel hasta agotar la plenitud del elemento impositivo regularizado. En este sentido, el art , hay que interpretarlo como norma que establece el carácter preclusivo del procedimiento de comprobación limitada, pues lo que ordena es que, la Administración no podrá efectuar una nueva regularización en relación con el objeto comprobado. Por lo tanto, el concepto impositivo o elemento de la relación jurídico tributaria, que haya sido objeto de comprobación por los órganos de gestión, en el sentido anteriormente expuesto, no puede volverse a liquidar ni en una posterior comprobación de carácter parcial, ni en una de carácter general que se pudiera practicar por el resto de los demás conceptos impositivos no comprendidos en el ámbito de la comprobación limitada. 8 N O T A S 1 Artículo de la Ley 58/2003, General Tributaria. 2 Sentencia del Tribunal Supremo 30 de octubre de 2014 (2567/2013): No va a negar esta Sala las potestades inspectoras de la Administración tributaria que debe de actuar sobre las autoliquidaciones que presenten los sujetos pasivos, pero desde luego no es viable que una liquidación realizada por la Administración sobre la base de una declaración sea alterada mediante un procedimiento de inspeccion. Más adelante se añade lo siguiente: Efectivamente, el art. 141 de la Ley General Tributaria posibilitaria que tras una comprobación limitada la Administración pudiera hacer una nueva regularización cuando se descubran nuevos hechos o circunstancias. Sin embargo, en el caso que decidimos, nada de eso hay, ni existen nuevos hechos, ni estamos ante un procedimiento de comprobación limitada en el que se haya girado liquidación alguna. La liquidación se gira tras una declaración del obligado y se vuelve a modificar en el seno de un procedimiento de revisión de actos en via administrativa. Efectivamente, los procedimientos tributarios pueden iniciarse mediante declaración y daran lugar a una liquidación provisional que no esta sujeta mas que al plazo de prescripción y es obligación de la Administración cuando realiza esa liquidación provisional ajustar a la legalidad los datos y la liquidación acudiendo en su caso al procedimiento de comprobación o de inspeccion, pero nunca puede dictar una liquidación provisional declarativa de derechos y posteriormente modificarla sin acudir a los procedimientos especiales de revision. Insistimos en que no estamos ante un procedimiento de autoliquidacion, sino de liquidacion. 3 Artículo de la Ley 58/2003, General Tributaria. 4 Artículo 141 y 142 de la Ley 58/2003, General Tributaria, en relación con los artículos 171 y 172 del Real Decreto 1065/2007, de 27 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de Gestión e Inspección. 5 Sentencias del Tribunal Supremo de 26 de enero de 2012 (5631/08) y 10 de diciembre de 2012 (1915/11). Esta cuestión también fue objeto de análisis y resolución en la sentencia de 28 de noviembre de 2013 (6329/11), en la que la legitimidad de las ulteriores actuaciones de inspección se sustento en que afectaron a elementos y datos que no habian sido objeto de un previo procedimiento de comprobación limitada 6 Artículo de la Ley 58/2003, General Tributaria: salvo que en un procedimiento de comprobación limitada o inspección posterior se descubran nuevos hechos o circunstancias que resulten de actuaciones distintas de las realizadas y especificadas en dicha resolución. 7 Artículo 117.1,h), de la Ley 58/2003, General Tributaria, en relación con el artículo e) y también con los artículos 136 a 140 del mismo texto legal. 8 Por ello, no se admite el argumento repetido de la Administración Tributaria que la circunstancia de que no pueda efectuarse una nueva regularización en relación con el objeto comprobado, no supone que no quepa llevar a cabo una posterior inspección en base a nuevos hechos o circunstancias, dados los términos del artículo 140 de la vigente LGT, que en absoluto veda con carácter general tal posibilidad. A pesar de ello, es clara la doctrina jurisprudencial, pues los ele-
5 mentos tributarios regularizados en procedimiento de inspección correspondientes a determinados ejercicios económicos, ya habían sido previamente comprobados por la Administración tributaria en los procedimientos de comprobación de dichos ejercicios. Es decir, la resolución de esta conflictiva cuestión ha de partir del presupuesto de que los negocios jurídicos objeto de comprobación limitada en vía de gestión, cuya actuación desembocó en las liquidaciones provisionales en una determinada figura tributaria, fueron los mismos en los que se centró el posterior procedimiento de inspección, que concluyó con la aprobación de las liquidaciones y de la sanción anuladas en la sentencia recurrida, por cuanto la nueva actividad comprobadora de la Inspección tributaria no está amparada legalmente.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 140
 Artículo 141
 Real Decreto 
 resolución 
 Artículo 117
 artículo 140
 resolución