Source: http://castonblog.blogspot.com/2020/07/louvrage-existant-ne-setait-pas-trouve.html
Timestamp: 2020-08-11 04:51:30+00:00

Document:
BLOG LIBRE DE Me ALBERT CASTON: L'ouvrage existant ne s'était pas trouvé totalement incorporé à l'ouvrage neuf et ne lui était pas devenu techniquement indivisible, de sorte que la société Axa ne devait sa garantie que pour les travaux de reprise des désordres atteignant l'ouvrage neuf réalisé par son assuré
Note Dessuet, RGDA 2020-7, p. 23.
N° de pourvoi: 19-15.153Non publié au bulletinRejet
SCP Boutet et Hourdeaux, SCP Foussard et Froger, avocat(s)
Arrêt n° 360 F-D
Pourvoi n° P 19-15.153
1°/ Mme G... E... épouse D...,
2°/ M. B... D...,
ont formé le pourvoi n° P 19-15.153 contre l'arrêt rendu le 10 décembre 2018 par la cour d'appel de Versailles (4e chambre civile), dans le litige les opposant à la société Axa France IARD, prise en qualité d'assureur de M. JF L..., dont le siège est [...] , défenderesse à la cassation.
Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt.
Sur le rapport de M. Nivôse, conseiller, les observations de la SCP Foussard et Froger, avocat de M. et Mme D..., de la SCP Boutet et Hourdeaux, avocat de la société Axa France IARD, après débats en l'audience publique du 12 mai 2020 où étaient présents M. Chauvin, président, M. Nivôse, conseiller rapporteur, M. Maunand, conseiller doyen, et Mme Besse, greffier de chambre,
1. Selon l'arrêt attaqué (Versailles, 10 décembre 2018), M. et Mme D... ont confié à M. Y..., assuré auprès de la société Axa France IARD (la société AXA), l'aménagement des combles d'une maison après modification de la charpente et création d'un plancher et de trois fenêtres de toit.
2. Se plaignant de l'apparition d'infiltrations et de fissures à l'intérieur et à l'extérieur de l'immeuble, M. et Mme D... ont, après expertise, assigné M. Y... et la société Axa en indemnisation de leurs préjudices.
3. M. et Mme D... font grief à l'arrêt de limiter la condamnation de la société Axa à garantie au montant du coût des travaux de reprise de l'ouvrage neuf, alors :
« 1°/ que l'obligation d'assurance liée à la réalisation d'un ouvrage s'étend aux constructions existantes techniquement indivisibles de l'ouvrage et incorporées à celui-ci ; qu'à cet égard, la réalisation d'un ouvrage qui fait peser un risque d'effondrement à l'ensemble constitué de l'ouvrage neuf et de la structure préexistante implique une incorporation de cette dernière à celui-là ; qu'en l'espèce, M. et Mme D... indiquaient que les travaux structurels réalisés à l'étage de leur maison d'habitation avaient provoqué un report de charges sur les murs du pavillon et un risque d'effondrement de l'ensemble constitué de la charpente et de ces murs ; qu'il en résultait que la garantie de la société Axa, intervenant comme assureur du constructeur, devait s'étendre aux désordres affectant les existants ; qu'en décidant le contraire, la cour d'appel a violé l'article L. 243-1-1 du code des assurances ;
2°/ subsidiairement, que l'obligation d'assurance liée à la réalisation d'un ouvrage s'étend aux constructions existantes techniquement indivisibles de l'ouvrage et incorporées à celui-ci ; qu'en se bornant à relever en l'espèce que les travaux réalisés consistaient en une consolidation de la charpente située à l'étage de la maison pour en déduire une absence de d'incorporation du reste de la maison à cet ouvrage, sans rechercher, comme il lui était demandé, si ces travaux n'avaient pas entraîné un report de charges sur les murs de la maison et un risque d'effondrement de cette dernière, ce qui était de nature à établir l'existence d'une incorporation de l'existant à l'ouvrage réalisé à l'étage, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 243-1-1 du code des assurances. »
4. Après avoir rappelé les dispositions de l'article L. 243-1-1 II du code des assurances, la cour d'appel a exactement retenu que les dommages causés par répercussion à l'ouvrage existant ne relevaient de l'obligation d'assurance que si cet ouvrage était totalement incorporé à l'ouvrage neuf et en devenait techniquement indivisible.
5. Elle a relevé que la modification de la charpente avait consisté à rigidifier le triangle supérieur des fermettes par la suppression des contre-fiches et l'ajout à chacune d'elles des renforts d'arbalétriers et des entraits et la mise en place de jambettes et d'une sorte d'entrait retroussé.
6. Elle a pu en déduire, sans être tenue de procéder à une recherche que ses constatations rendaient inopérante, que l'ouvrage existant ne s'était pas trouvé totalement incorporé à l'ouvrage neuf et ne lui était pas devenu techniquement indivisible, de sorte que la société Axa ne devait sa garantie que pour les travaux de reprise des désordres atteignant l'ouvrage neuf réalisé par son assuré.
7. La cour d'appel a ainsi légalement justifié sa décision.
8. M. et Mme D... font grief à l'arrêt de rejeter leur demande tendant à obtenir la garantie de la société Axa au titre de l'indemnisation des frais de relogement et de déménagement, alors :
« 1°/ que les conventions légalement formées font la loi des parties ; qu'en l'espèce, les juges ont eux-mêmes relevé que la police d'assurance souscrite par l'entrepreneur garantissait tout dommage matériel, et excluait les dommages immatériels définis comme « tout préjudice pécuniaire résultant de la privation de jouissance d'un droit, de l'interruption d'un service rendu par un bien ou de la perte d'un bénéfice » ; qu'en décidant sur cette base que les frais de déménagement constituaient un préjudice immatériel, quand ceux-ci ne résultaient pas de la privation de jouissance de la maison, mais avaient pour seul objet de permettre la réalisation des travaux de réfection, la cour d'appel n'a pas tiré les conséquences de ses propres constatations, en violation de l'article 1134 ancien du code civil dans sa rédaction applicable au litige ;
2°/ que l'assurance obligatoire de responsabilité de l'entrepreneur garantit l'ensemble des dommages matériels ; que la réparation des dommages matériels comprend l'intégralité des sommes nécessaires à la réfection des ouvrages ; que par suite, dans le cas d'ouvrages habités ou exploités, le dommage matériel s'étend au coût du déménagement lorsque celui-ci s'impose pour la réalisation des travaux de réfection ; qu'en se fondant en l'espèce sur une disposition du contrat d'assurance souscrit par l'entrepreneur pour exclure tout droit à garantie des frais de déménagement rendus nécessaires pour la reprise des désordres affectant l'ouvrage, la cour d'appel a violé les articles L. 241-1 et A. 243-1 du code des assurances. »
9. La cour d'appel a relevé que l'article 37.9 des conditions générales de la police définissait le préjudice matériel comme étant toute détérioration ou destruction d'une chose ou substance et que l'article 37.8 de ces conditions définissait le dommage immatériel comme étant tout préjudice pécuniaire résultant de la privation de jouissance d'un droit, de l'interruption d'un service rendu par un bien ou de la perte d'un bénéfice.
10. La définition du dommage matériel donnée par la police n'est pas contraire aux clauses types applicables aux contrats d'assurance de responsabilité décennale, ceux-ci devant garantir, en application de l'annexe I à l'article A. 243-1 du code des assurances, le paiement des travaux de réparation de l'ouvrage à la réalisation duquel l'assuré a contribué, ainsi que, en cas de remplacement des ouvrages, les travaux de démolition, déblaiement, dépose ou démontage éventuellement nécessaires.
11. La cour d'appel a retenu que les frais de déménagement et de relogement ne répondaient pas à la définition de l'article 37.9, mais constituaient un dommage immatériel consécutif en ce que la privation de jouissance de la maison de M. et Mme D... durant les travaux les obligeait à déménager et à se reloger, ce qui relevait des prévisions de l'article 37.8 du contrat.
12. Elle en a déduit à bon droit que la société Axa France IARD, dont le contrat ne garantissait que les dommages matériels, ne devait pas être condamnée à garantir son assuré des condamnations prononcées contre lui au titre des frais de relogement et de déménagement.
13. Le moyen n'est donc pas fondé.
Condamne M. et Mme D... aux dépens ;
Publié par ALBERT CASTON à 11:58
Libellés : assurance-construction , existants , garantie , indivisibilité , préjudice , réparation
Assurance-construction : l'assureur doit la garantie de la pose du carrelage non conforme aux règles de l'art et sur un support inadapté
Cour de cassation chambre civile 3 Audience publique du jeudi 9 juillet 2020 N° de pourvoi: 19-13.568 Non publié au bulletin Cassation parti...
Le mur de soutènement devait être considéré comme une dépendance complémentaire du bâtiment principal d'habitation, au sens des conditions générales du contrat d'assurance
Note Noguéro, RDI 2020-7, p. 400. Cour de cassation chambre civile 2 Audience publique du jeudi 16 janvier 2020 N° de pourvoi: 18-17375 No...
PROJET DE LOI ratifiant l’ordonnance n° 2020‑71 du 29 janvier 2020 relative à la réécriture des règles de construction et recodifiant le livre Ier du code de la construction et de l’habitation
N ° 3235 _____ ASSEMBLÉE NATIONALE CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958 QUINZIÈME LÉGISLATURE Enregistré à la Présidence de l’As...
Responsabilité décennale et principe de réparation intégrale du préjudice
Cour de cassation chambre civile 3 Audience publique du jeudi 9 juillet 2020 N° de pourvoi: 19-18.954 Non publié au bulletin Cassation parti...
L'action en paiement de prestations est prescrite dans les termes de l'article 2224 du code civil, peu important la date de sa facture
Note Buy, SJ G 2020, p. 1307 Cour de cassation chambre commerciale Audience publique du mercredi 26 février 2020 N° de pourvoi: 18-25036 P...
La preuve de l'acceptation des travaux réalisés ne fait pas la preuve du consentement au prix, lequel ne peut résulter du seul silence gardé à réception d'une facture ni du paiement partiel de travaux
Cour de cassation chambre civile 3 Audience publique du jeudi 9 juillet 2020 N° de pourvoi: 19-16.371 Non publié au bulletin Cassation parti...
Covid-19 et délais dommages ouvrage
Etude Roussel, RDI 2020-7, p. 368.
De la redéfinition indéfinie du domaine du déséquilibre significatif issu du Code de commerce
Etude Chaudouet, RLDC 2020-7/8, p. 10 sur cass. n° 18-10.512 : Cour de cassation chambre commerciale Audience publique du mercredi 15 janv...
Diagnostiqueur de performance énergétique de présence de termites : responsabilité délictuelle, étendue de réparation
Cour de cassation chambre civile 3 Audience publique du jeudi 9 juillet 2020 N° de pourvoi: 19-17516 Non publié au bulletin Cassation partie...
EXPOSÉ DES MOTIFS Mesdames, Messieurs, Le droit de la responsabilité civile , c'est-à-dire la possibilité pour une personne qui a s...
PROJET DE LOI ratifiant l’ordonnance n° 2020‑71...
Versement des documents d'archives publiques émana...
Effet dévolutif de l'appel-nullité
Il appartenait à M. et Mme S... de présenter dès l...
Prescription et effet interruptif de deux actions ...
Validité et portée des clauses de conciliation ou ...
La prévisibilité du dommage en matière contractuelle
Assurance-construction : l'assureur doit la garant...
Diagnostiqueur de performance énergétique de prése...
Le préjudice de la SCI était certain et que la soc...
La preuve de l'acceptation des travaux réalisés ne...
La preuve d'un contrat d'entreprise entre la socié...
Le paiement intégral des travaux réalisés par la s...
Le mandataire qui a donné à la partie avec laquell...
Copropriété : vice de construction, notion distinc...
La propriété d'un ouvrage implanté sur le lit d'un...
M. N... aurait dû conclure un contrat de construct...
Dessaisissement de l'expert après dépôt de son rap...
C'était en toute connaissance de cause que l'archi...
Impossibilité d'atteindre la température minimale ...
Accès à la fibre des usagers
Transition écologique et solidaire sur les voies d...
PROPOSITION DE LOI visant à supprimer le parquet ...
De la redéfinition indéfinie du domaine du déséqui...
Le mur de soutènement devait être considéré comme ...
Masques et ... mascarades : à propos de la crise d...
L'action en paiement de prestations est prescrite ...
A propos de la loi n° 2020-105 du 10 février 2020 ...
Faute ayant fait dégénérer en abus le droit de l'a...
En faisant application d'office d'une clause d'exc...
Assurance - copropriété et qualité de tiers
Pièges et chause-trappes des garanties d'assurance...
Urbanisme - Action en démolition en zone agricole
Modalités de suspension et d'interruption du délai...
Un marché peut être forfaitaire pour une partie se...
Les désordres relevaient d'un processus de décompo...
Le juge ne peut, sous peine de déni de justice, re...
Colliers de canalisations : notion d'ouvrage et re...
La retenue de garantie peut être remplacée au gré ...
L'ouvrage existant ne s'était pas trouvé totaleme...
Le syndicat des copropriétaires était malvenu à re...
L'entreprise n'avait pas respecté les règles de l'...
Prescription "glissante" : point de départ; perte ...
Sous-traitance - responsabilité du maître d'oeuvre...
Le droit à des intérêts de retard au taux contract...
Pénalités de retard et bonne foi
Quelles conditions pour la reprise des chantiers d...
Le tiers lésé dispose d'un droit d'action directe ...
La demande de désignation d’un nouvel expert, moti...
Lutte contre le gaspillage et obligations en matiè...
L’inexactitude du taux effectif global mentionné d...
Association Henri Capitant - Projet de réforme du ...
Procédure ( 887 ) assurances ( 596 ) responsabilité décennale ( 540 ) préjudice ( 447 ) responsabilité délictuelle ( 268 ) devoir de conseil ( 251 ) Prescription ( 247 ) contrat ( 238 ) voisinage ( 190 ) vente ( 189 ) réception ( 166 ) Expertise ( 158 ) Notaire ( 151 ) marché ( 147 ) Humeur ( 125 ) Urbanisme ( 122 ) dommages ouvrage ( 121 ) Avocat ( 117 ) Copropriété ( 113 ) référé ( 92 ) Exclusion ( 88 ) resonsabilité contractuelle ( 88 ) perte de chance ( 85 ) Dol ( 75 ) Paiement ( 74 ) Prêt ( 68 ) Divers ( 66 ) subrogation ( 64 ) Mandat ( 59 ) responsabilité pénale ( 56 ) Agent immobilier ( 55 ) Obligation ( 51 ) Force majeure ( 37 ) Environnement ( 28 ) CNB ( 26 ) promesse ( 25 ) Europe ( 24 ) EPERS ( 21 ) Servitude ( 21 ) Fraude ( 20 ) constitution ( 17 ) excès de pouvoir ( 14 ) Redressement judiciaire ( 5 ) délivrance ( 5 ) Evènements ( 2 ) Délaissement ( 1 ) photo ( 1 )

References: l'article 1134
 l'article 37
 l'article 37
 l'article 37
 l'article 37
 l'article 2224