Source: https://es.scribd.com/document/150808587/Estudio-Factores-Exploracion
Timestamp: 2019-04-19 23:56:10+00:00

Document:
Cargado por Jesus Salamanca
Motores Eficientes EL67E Otono 2005
historia de la mineria en chile.docx
Sernageomin - Anuario 2004
LyDLCC
Guia N° 3, Ejercicios Solemne 1.docx
Informatica Mi 524
Tec-06 Metodologia Rev Final
FACTORES CLAVES QUE INCIDEN EN EL DESARROLLO DE LA EXPLORACIÓN MINERA EN CHILE (DE/02/2012)
Finalmente. la limitación temporal de concesiones de explotación. Harboe. Guajardo. a su vez. 2009.ej. o en el mercado de capitales. sólo para nombrar algunos ejemplos. esta materia aún carece de claras líneas de trabajo.lanzó el Fondo Fénix que entrega créditos a administradoras de fondos que. Uno de los mayores inconvenientes. ya que sólo el buen funcionamiento del conjunto de estos elementos se traducirá en el mayor aprovechamiento de las posibilidades que tiene el país. 2012) como el cambio del sistema actual jurídico a uno administrativo. 2010. cabe enfatizar que para maximizar el potencial de Chile en su atracción de inversiones en exploración minera. Otras iniciativas son las licitaciones de prospectos de ENAMI para liberar propiedad minera en manos de las empresas mineras estatales. y la revisión del actual sistema de amparo. y el nuevo reglamento del SEIA que pretende agilizar la tramitación de los permisos medioambientales. ya que sin ella no es posible atraer nuevos actores y desarrollar nuevos proyectos. la restricción a la solicitud consecutiva e inmediata de concesiones. Quinzio. sin embargo. No obstante lo anterior. aún falta enfrentar desafíos tales como la publicación obligatoria de datos geológicos obtenidos durante campañas de exploración por parte de las mineras. pueden financiar proyectos de exploración. 3 . Jara. es necesario incrementar las fortalezas y optimizar las debilidades anteriormente mencionadas. 2011. es la poca disponibilidad de propiedad minera. Si bien estos últimos avances son fundamentales para mejorar la competitividad de Chile en la exploración. el desarrollo de una bolsa de valores para mineras emergentes. Es por ello que en el sector se están discutiendo diversas propuestas de mejora (p.
............................................1....................................... 18 Situación geológica de Chile ....3.........2....2.........................4...........3........4 2......2...2.........1 Potencial geológico ..... 1 1...........................................1 Sistema político y económico ....3 2..................................... 25 3...1 Competitividad actual de Chile según Fraser .1.2................. Concesiones en Chile .................2 3................................................. 17 3............1 2...........1.......................1.................2 Yacimientos de oro .................1. 22 3.........................................................1 Yacimientos de cobre .............1...5 2..... Introducción .........1................................................................................ 7 2...................... 18 Tendencias mundiales..... 32 3........................................................................................................1 3.............................. 7 Gasto por tipo de exploración ...2....................................Índice Resumen ejecutivo .. 28 3.. 34 3....................1 Relación entre información geocientífica e inversión ... 21 3..........................1 Gasto en exploración en Chile y el mundo .....1...............................................................2....................2 Sectores menos explorados ............... 15 Factores que inciden en la exploración ..........................2.......................................................... 23 3.................. 6 Situación actual del gasto en exploración en Chile ..........................................2 3........................................................ 25 3..................................1........................... 32 3.................................................................1..3 Potencial de Chile ........................... 26 3.................. 12 La exploración junior en Chile........................ 10 Minerales más explorados .......2 Déficit de información en Chile ....2.......................................1...........................4 Factor clave: la información geocientífica .... 38 4 .........3...........................................................................3 Potencial en profundidad ........................................................... 37 3............ 27 3.................1.....2..........................................2 3.......................1........1 Potencial en distritos mineros.2 2.......................................... 23 3............1................ 27 3.......................... 14 2..........................4..........................1 3.......................................2 Clima de inversión . 14 Resumen de la situación actual .........................................................1............................................................. 2..............2 Problemas del estudio Fraser .......................................................3........... 10 Principales actores ...........3 Factores internos de Chile ................................. 30 Competitividad de Chile en el sector minero ..........1....... 30 Chile en el contexto internacional .......................................
.......................................2......2.........7 Entorno social ............ Liberar propiedad minera en manos de empresas estatales .................... 52 Ley de persona competente (Ley 20.............................................................3....................................................2..... 53 Agilizar la tramitación de la evaluación ambiental....................................................................... 49 Acciones y políticas públicas en curso ............ Fortalezas y debilidades de Chile para atraer inversión en exploración . 40 3..............................2........................................................... 52 4..........2........235) ......................3...... 48 3......... 58 5 ..................1 Subsanar el déficit de información geocientífica .................................2.2 4.......................3 Sistema tributario ........................2 Cerrar la brecha entre los sectores financiero y minero .......................... 51 Portal Geomin...................5 Financiamiento .............3.......................................3..................... 39 3..................................1..............................1.................... 51 Plan Nacional de Geología (PNG) ...........................1 4.......4 5...................................... 52 Fondo Fénix .......................1............3 4....3.........................................................................3......... 46 3............2........... 41 3......3 4............... 45 3............................................ 54 Conclusiones .......6 Infraestructura y suministros estratégicos ......................................1 4........................4 Propiedad Minera ..2...3............................................ 6..... 51 4........3 4.. 51 Recopilación de información de empresas exploradores ............ 51 4.................................2 4.............................. 55 Bibliografía ....2 Marco legal y regulatorio de la minería .......
a su vez. y se analiza cada uno en su contexto nacional para identificar las variables que inciden positiva y/o negativamente en la exploración minera en Chile (capítulo 3). Por ende. Aunque Chile es uno de los países productores más importantes de cobre y otros metales a nivel global. Luego se detallan los factores que influyen en el atractivo de un país para atraer este tipo de inversiones. USGS por sus siglas en inglés) reveló que Chile tiene reservas de cobre por 190 millones de toneladas. La búsqueda de minerales es entonces una pieza clave en la actividad minera ya que sustenta la producción minera a través del descubrimiento de nuevos yacimientos o reservas. desde 755 mil toneladas en 1970 (correspondientes al 11. tanto nacionales como internacionales. Cabe resaltar que el país incrementó su producción en más de siete veces. Otro resultado importante de las exploraciones es el aumento en las reservas sobre todo de cobre. e identificar los factores que inciden en ella. lo que corresponde a un tercio del total mundial. lo que puede formar. lo que representa un alza de un 26% respecto a un informe anterior del mismo organismo. Junto a otros elementos que hicieron posible este proceso. La entidad precisa que la cifra representa un 28% de las reservas del cobre en el mundo. Son de particular interés las variables internas de Chile que facilitan u obstaculizan su desarrollo en el país. y así entregar los antecedentes más relevantes que permitan comprender el funcionamiento de la exploración minera. seguido por Perú con 13% y Australia con 12%. 6 . en particular. es importante conocer los factores que inciden en la actividad exploratoria. Introducción A partir de finales de los años 80. Un estudio realizado por el Servicio Geológico de Estados Unidos (2012. se presentan las políticas públicas y acciones que se están desarrollando actualmente (capítulo 4). El presente documento resume los resultados de la recopilación y el estudio detallado de información de diversas fuentes. la base para desarrollar estrategias y políticas que incentiven el acceso de nuevos capitales y actores al mercado. el fuerte crecimiento de la industria minera en Chile situó al país como uno de los principales países mineros del mundo. Si bien en los últimos tres años se ha recuperado levemente esta proporción y actualmente llega al 5%. un factor importante fue el desarrollo de un sector dinámico y eficiente de exploración de minerales.1. La primera parte (capítulo 2) del estudio recopila los datos más relevantes sobre la situación actual de la exploración minera en el mundo y en Chile.5% del total mundial) a más de 5 millones de toneladas en los últimos años. Finalmente. Su objetivo es unir y resumir este material disperso en un solo documento. aún pareciera haber dificultades para atraer la inversión en este sector. además entrega antecedentes respecto del nivel de inversión en esta actividad. su participación en el gasto mundial en exploración ha caído desde los años 90 hasta llegar a su mínimo en 2006.
generalmente se evalúa el presupuesto que se invierte anualmente en este ámbito. la búsqueda de minerales ha sido de gran importancia ya que sustenta la actividad minera a través de la reposición de recursos geológicos. A pesar de esta caída.2. 7 . Chile se constituyó como uno de los distritos mineros más atractivos del mundo. excepto en 2009 cuando bajó el nivel dada la crisis financiera. Con la recuperación del sector minero luego de 2002. 2. se pueden observar dos grandes fases de boom: (1) entre 1988 y 1997.2. Respecto de la participación en el gasto mundial.). en la segunda mitad de la década de los años 90. debido a que el metal rojo es el mineral más importante del país (Fig. 2. y por primera vez en once años logró una mejor posición que su competidor Perú. En esos años.770 millones a nivel mundial). en 2011 el gasto en exploración por minerales no ferrosos aumentó en un 53% respecto del año anterior y llegó a su histórico máximo de US$830. 2. Chile siguió manteniendo un lugar privilegiado dentro de los destinos más atractivos para la exploración de minerales.1). a fines de los años 90 y hasta el año 2001 bajó la actividad exploratoria y su presupuesto debido a las consecuencias de la crisis asiática y los bajos precios de commodities. para luego descender en forma sostenida en los años siguientes. De acuerdo a las cifras históricas del MEG. alcanzando su máximo en 1997 con US$ 225 millones (US$ 3. Para entender su desarrollo histórico y situación actual en Chile. Situación actual de la exploración en Chile Desde el comienzo de la explotación industrial de metales.1 Gasto en exploración en Chile y el mundo Como indicador del nivel de actividad exploratorio en un país determinado. y (2) entre 2002 hasta ahora (Fig. concentrando en promedio más de 6% del gasto total en exploración (Fig. Con esta cifra el país se ubicó en el quinto lugar del ranking mundial y en el segundo en América Latina. 2. el gasto en exploración del país siguió la tendencia global al alza. se registró un constante aumento.8 millones. En general. Por su parte. es necesario analizar la inversión anual en exploración y la distribución del territorio destinado a esta actividad. Sin embargo. durante las últimas décadas el gasto de exploración por minerales metálicos no ferrosos en Chile se ha multiplicado de cerca de US$100 millones en 1992 a más de US$800 millones actualmente y existe una clara relación con el precio de cobre.1).
para luego bajar a sólo 3% en 2006.000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 Gasto Chile (MUS$) Precio Cu cUS$/lb cUS$/lb 500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Fuente: Metals Economics Group (2011) Fig. En los años 90.000 5.000 10. 2. Chile alcanzó una participación de hasta 8% del gasto mundial en exploración. Existen dos fases de boom: entre 1988 y 1997 y desde 2002.1. Millones de US$ 20. 2.000 0 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 Gasto mundial Fuente: Metals Economics Group (2011) Participación de Chile Fig. Actualmente el país ha recuperado en parte su competitividad y abarca alrededor del 5% del presupuesto global.2. 8 .000 10% 9% 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% 0% 15.MUS$ 1. Durante las últimas décadas el gasto en exploración en Chile ha aumentado fuertemente de cerca de US$100 millones a más de US$800 millones en 2011.
138.984.780. 2. llegando a un máximo de US$1.670 7. Por otra parte.375 756.216 9. a partir del año 2000 experimentó una tendencia decreciente en su participación en el presupuesto global. lo que impactaría al sector minero en el largo plazo.6 US$/km2) o Estados Unidos (138. si se compara con otros países. esto también podría indicar que simplemente el costo de la exploración es más alto que en otros países.675 1.1 Gasto en exploración en 2011 versus extensión del territorio País Territorio (km2) Gasto en exploración Total (MUS$) Canadá Australia EE.877 1.826.1). lo cual lo situaría en un escalafón poco competitivo frente a otras potencias en actividad exploratoria. debido a la posible falta de recursos minerales.3. Metals Economics Group (2011) 9 .102 1. se observa que entre los diez países de mayor importancia.400 2. y Tabla 2.6 63. Esta baja en la participación en los gastos de exploración podría constituir una señal de pérdida de competitividad de Chile frente a otros destinos.010 1.3 US$/km2).9 US$/km2).3 500.8 590. llegando. y genera la sensación de una mayor competitividad. Australia (259.0% del total mundial (Fig. Recién en los últimos tres años se ha recuperado en parte este porcentaje.514.098. México Chile Perú China Rusia Brasil Colombia Argentina 9.596. No obstante. 2.220 9. y desde 2009 rodea alrededor del 5%.6 337.UU.741.1 1098.964. y contrarrestando esta hipótesis.Sin embargo.910 2.9 259. a tener sólo alrededor del 3. entre 2004 y 2006.). Lo anterior demuestra que un territorio relativamente pequeño como Chile ha recibido una alta cantidad de inversión.285.2 123.099 por kilómetro cuadrado en 2011.359 982 831 759 612 540 490 384 344 US$/km2 291.2. Chile ha liderado durante los últimos cinco años en el gasto por área (país versus territorio.961 17.6 57.6 138.7 31.6 Fuente: Central Intelligence Agency. Fig.914 2.242 8. Tabla 2. Ello se compara con valores muy inferiores de Canadá (291.
). Durante el último quinquenio. la exploración básica fue la más importante y recibió más de la mitad de la inversión del país.4.1 Gasto por tipo de exploración A comienzos de este siglo.3. la exploración en los antiguos distritos mineros y alrededor de las actuales minas ha ganada espacio y actualmente abarca el 43% del gasto. Respecto de la distribución del presupuesto por commodities.4. En tanto. El restante 24% se enfocó en la exploración avanzada. 10 .1200 1000 800 600 400 200 0 2007 2008 2009 2010 2011 Fuente: Metals Economics Group (2011) Canadá Australia EE. 2.UU. mientras la básica registró una participación de 33% (mucho mayor a la en Chile) y la de mina sólo 26% (Fig. en el mundo la exploración avanzada es la más importante y abarcó el 41% del gasto total. 2. en 2011 la mayor parte de la exploración se desarrolló en yacimientos de metales base (71%).1. 2.1.). en Chile se adjudicó sólo un 22% del total nacional. 2. 2.). 2.2 Minerales más explorados En Chile los minerales de mayor importancia son el cobre y el oro. y sólo un 7% se orientó a otros minerales. A modo de comparación. Si bien en el mundo el oro es el mineral más importante y atrajo casi la mitad de la inversión de exploración en 2011. Chile ha liderado respecto de la inversión en exploración recibida por kilómetro cuadrado. pero en los últimos años ha bajado a alrededor de 30% (33% en 2011. Ello implica que el cobre es el recurso de mayor interés en el país. y particularmente de cobre (Fig.5. México Chile Perú China Rusia Brasil Colombia Fig. Fig.
11 . En 2011 el mayor gasto en Chile se concentra en la búsqueda cerca de las minas. 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Gasto de exploración en Chile US$830.5 millones Básica 33% 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Básica Avanzada Mina Fuente: Metals Economics Group (2011) Fig. Estados Unidos (10%).4. y a nivel global la exploración avanzada es la más importante. En cuanto a la exploración básica de cobre. seguido por Australia (13%).2011 US$16.1 millones 43% 33% 24% Avanzada 41% Mina 26% Mundo .307.Asimismo. y en 2012 recibió el 16% del presupuesto dirigido a este mineral (Chender. y sobre todo el cobre. 2011). siguen siendo el recurso de mayor interés en Chile. mientras en el mundo el oro atrae la mitad de la inversión. 2.5 millones Otros 17% Oro 51% 71% base 32% Fuente: Metals Economics Group (2011) Fig. cabe destacar que Chile demuestra un fuerte liderazgo mundial en la exploración del metal rojo. Perú (9%) y Canadá (7%).307. Los metales bases. 2.2011 US$16. Chile sumó el 15% y ocupó el segundo lugar después de Australia con el 16%. Gasto de exploración en Chile US$830.5.1 millones 100% 80% 60% 40% 20% 0% 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Oro Metales Base Otros 22% 7% Metales Mundo .
914. entre las cuales figuran las chilenas Enami así como la japonesa Jogmec y la coreana Korea Resources (Metals Economics Group. contrario a su gran presencia global con una participación de 44% del presupuesto mundial en 2011 (Metals Economics Group. Antofagasta Minerals (6. la mediana minería sumó un 6% de la inversión en exploración (versus 12% en el mundo). Codelco es considerada como una compañía major.8%). es decir. Cabe señalar que las major incluso abordan la mayor parte del gasto en exploración básica.).7. Así es que sólo una junior se ubicó entre las diez empresas con mayores gastos en Chile: Exeter Resources con US$20. Yamana Gold (5.3 Principales actores Mientras el gasto en exploración ha subido significativamente desde 2002. En el estudio del MEG.).1 millones en 2007 a US$9. Fig. 12 . Barrick Gold (4.0%). es baja la participación del gasto por parte de compañías estatales con sólo un 2%.2%). en los últimos cinco años la inversión subió en un 132%.5%). Ello se compara con una alta diversificación en otros países como Canadá donde 926 compañías gastaron US$2. Codelco (6.2%). Por su parte. el gasto promedio por empresa se incrementó de US$5.2. 2. Por lo tanto.0%) y Vale (2. 2011)2.6.1. las compañías junior1 fueron responsables de sólo 18% del gasto país. 2. Anglo American (3.2%). pero la cantidad de compañías registradas sólo en un 29%. Fig. Lo anterior se explica con la concentración de la inversión en empresas de gran escala (o major). de los actores involucrados en este ámbito.2 millones en 2011. Mientras tanto. indicando la concentración en pocos actores y/o probablemente un mayor costo de la exploración en sí. A modo de ejemplo. en Australia son US$3. En este grupo se destaca BHP Billiton que fue responsable de un quinto del monto destinado a la exploración en el país.8 millones por compañía. dando un gasto promedio de US$3. no se ha observado un incremento de igual medida de la cantidad de empresas activas en el país. correspondiente a US$165 millones. 1 2 Compañías de pequeña escala dedicadas especialmente a la exploración minera. 2011). Otras grandes mineras importantes son Freeport-McMoRan (7% del total gastado en Chile. y que en la actualidad suma más del 70% del presupuesto nacional (versus 39% en el mundo. lo que demuestra un aumento en el monto sin necesariamente diversificar la actividad exploratoria.5 millones (2.1 millones por empresa exploradora. que además ha aumentado durante los últimos años. Asimismo.2 millones en 2011.
Las compañías de la gran minería son responsables del 70% del gasto en exploración en Chile.1 millones Estatal 2% Junior 18% Otros 4% Grande 70% Mediana 6% 2009 2010 Mediana Estatal 2011 Fuente: Metals Economics Group (2011) Fig. 2. y sólo una es del tipo junior (nombre resaltado en gris). Vale 2% Exeter Resources 3% Barrick Gold Anglo American Quadra 5% 3% 3% Antofagasta 6% Yamana Gold 5% Fuente: Metals Economics Group (2011) 13 . las compañías junior sólo gastan un 18%. Empresas que invirtieron en Chile US$831 millones BHP Billiton 20% Otros 40% FreeportMcMoRan 7% Codelco 6% Fig. mientras tanto. De las diez compañías con mayores gastos en exploración nueve pertenecen a la gran minería.6.100% 80% 60% 40% 20% 0% 2007 2008 Grande* Junior Gasto de exploración en Chile US$830.7. 2.
1% 0.1. Distribución del gasto en exploración 2011 según país y tipo de empresa Tipo de empresa País Canada Australia United States Chile Grande 24. Sin embargo. y los tipos de depósitos que concentran la actividad junior son los pórfidos en las franjas metalogénicas de la cordillera de los Andes.7% Junior 66. cabe resaltar los siguientes puntos: El gasto en exploración en Chile ha aumentado sucesivamente desde 2002 y alcanzó un nivel histórico en 2011.5% Estatal 0.1.7% Mediana 8. en Chile sólo alrededor del 20% de la actividad exploratoria es desarrollada por compañías junior (Fig.0% 5. Actualmente se encuentran alrededor de 55 empresas de este tipo en el país. 14 .2). La mayor parte de las propiedades asociadas a este tipo de empresas se concentra en la Región de Atacama con un 40%.3% 6.6% 44.2% 30. se ha observado una mayor participación de la exploración greenfield asociada a una mayor actividad de compañías junior especialmente dedicadas a la búsqueda de minerales. IOCG (óxido de hierro con cobre y oro) en la cordillera de la costa y mineralizaciones epitermales de alta sulfuración.6% 69.6% 16. como en Canadá o Australia (Tabla 2.4 La exploración junior en Chile En muchos países con un alto nivel de inversión en exploración.5% 50. los dos minerales más buscados son el cobre y el oro.6.2.3% 1. 2.5% 4.2.9% 47.9% Otros 0.6% 18. 2.2% 1.).5 Resumen de la situación actual Resumiendo lo anterior. que cuentan con más de 120 prospectos y proyectos.3% 1. seguido por las regiones de Coquimbo (16%) y Antofagasta (12%). Tabla 2.4% 1. Cabe recordar que es la actividad de exploración básica a través de la cual se descubren nuevos yacimientos que luego llevan al desarrollo de un proyecto y finalmente a su explotación.1% Fuente: Metals Economics Group (2011) De acuerdo a la tendencia nacional.
000 12. 18. Los actores más importantes en Chile son las empresas de la gran minería y existe poca diversificación en el sector. 2. 15 .3). siguiendo la tendencia del gasto en exploración (Fig.000 0 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Fuente: Sernageomin.2 Concesiones en Chile Respecto de las concesiones mineras en Chile ―es decir.La participación de Chile en el gasto mundial se ha recuperado. '000 héct.000 14.000 2. pero no ha vuelto al nivel anterior que tuvo en los años 90. La exploración básica y la presencia de compañías junior en Chile es inferior a otros países tales como Canadá y Australia. 2.000 16.000 8.000 4.8. En 2011 la mayor parte de la propiedad de exploración minera se concentró en sólo diez nombres sumando casi siete millones de hectáreas. el 42% de la superficie concesionada en Chile (Tabla 2.000 10. se podría suponer que sí se ha perdido competitividad y hay espacio para mejorar y crecer. Por lo tanto. Comparando el gasto por km2.000 6. 2. Siguiendo la tendencia al alza en el gasto en exploración.8. las áreas destinadas a la búsqueda y extracción de minerales― la superficie tanto de exploración como de explotación subió en 2011 a un nuevo nivel récord. MEG Concesiones de exploración Concesiones de explotación Gasto en exploración MUS$ 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 Fig.). también subieron las superficies concesionadas de exploración y explotación a un nivel récord en 2011. eventualmente indicando un alto costo de la actividad. la exploración avanzada es la más importante. se observa que Chile cuenta con el más alto nivel por territorio entre los diez países más importantes en cuanto a inversión en exploración minera.
457 125.1% 6.267 75.9% 100.528 254.203 80.800 288. Tabla 2.3% 1.922 129.500 470.950 4.600 2.867 5. Principales titulares de las concesiones mineras de exploración y explotación en 2011.184. Mineras Chile Antofagasta Minerals Minera Meridian Minera Fuego SCM Virginia Vale Exploraciones Chile Minera Aurex Chile Otros Total Fuente: Sernageomin Hect.324 200.855.687.544 1.620 4.1% 57.605 1.300 110.500 421. 978.177 70.580 12.4.Además.700 1.842.330 4. Tabla 2.5% 4.817 92. Tarapacá.280.510 172.8% 59.610 3. 197.200 183.300 228.7% 1.500 9.3% 1.720 75.700 3.630.230 1.8% 2.400 220. Antofagasta.3% 1.4% 1.3.0% 1.858.900 16.962 537.673.229.300 16.300 320.088.017.604.7% 5.057.923 88.440 13.261 2. 1.4) los porcentajes de superficie concesionada son significativos y varían entre 29% (Antofagasta) y 58% (Arica-Parinacota).579.8% 3.517.039 469.6% 7. Concesiones de exploración Titular BHP Chile Codelco Chile CM del Pacifico Teck Expl.700 3. 2.800 Exploración % 58% 49% 29% 54% 47% 29% 20% 24% 18% 11% 3% 12% 7% 7% 2% 22% 16 .579.559 355.540.0% 0.561 294.800 326.200 742.211 Héct.095.O'Higgins Maule Bío Bío La Araucanía Los Ríos Los Lagos Aysén Magallanes Total Fuente: Sernageomin Superficie Héct.700 604.029.500 4.8% 1.0% Tabla 2.491 7.360 10.700 546.105.609.842. Atacama y Coquimbo. 2.654.700 392.298 12.4% 100.300 226.0% 1.222.3% 1.800 12. es necesario resaltar que en las regiones con mayores recursos minerales (Arica-Parinacota.370 198.6% 2.200 914.057. Titulares principales de las concesiones de exploración en 2011.706.638.320 1.639.068 107.900 301.183 7.199 Explotación % 12% 39% 40% 37% 27% 29% 35% 18% 7% 5% 2% 5% 2% 1% 1% 17% Héct.598.279 12.0% Concesiones de explotación Titular Soquimich Codelco Chile Minera Escondida ENAMI SCM Virginia CM del Pacifico CORFO Antofagasta Minerals Collahuasi SCM El Morro Otros Total Hect.5% 2.610 1.199 22.990 1.384 237.855.600 800.900 1.260 3.100 374.912.966 829.324 170.772. Región Arica-Parinacota Tarapacá Antofagasta Atacama Coquimbo Valparaíso Metropolitana B.849.
Resumiendo estos trabajos. Según el autor. Existen trabajos de Khindanova (resumido en su publicación de 2011) y de Jara (2009) que utilizan datos reales y modelos econométricos para encontrar una relación de causalidad entre una medida de competitividad e indicadores del potencial geológico y del clima de inversión de los países. Los resultados de estos estudios muestran que el mejor indicador del potencial geológico de los países es su extensión territorial (superficie del país).ej. entre otros). 2009. En este sentido. llamado potencial geológico. 1992. pero no está determinada únicamente por el potencial geológico de sus territorios. desde mediados de los 80’s se generó una visión alternativa la cual propone la combinación de dos factores esenciales que determinan la competitividad de un país para atraer inversión para desarrollar las actividades mineras: el potencial geológico y el clima de inversión (p. “los modelos estimados muestran que también es determinante el clima de inversión 17 . es esencial la existencia de recursos minerales para generar una industria minera local. 2005). infraestructura adecuada. se puede usar como medida (proxy) el Índice de Libertad Económica de la Heritage Foundation. 2008. Esta teoría considera sobre todo la importancia de la calidad y cantidad de los recursos minerales. (Tilton. pero a la vez es necesario que se generen las condiciones adecuadas para que las empresas puedan explorar y explotarlos de manera eficiente y productiva. marco legal seguro y adecuado y regulación clara y confiable. usualmente se nombran las siguientes: estabilidad política y macroeconómica. Dentro de las variables que componen este llamado clima de inversión. régimen tributario adecuado. Tilton. Banco Mundial. 1992. Jara (2009) explica que la participación de los países en los gastos de exploración es una variable que puede ser usada como un indicador de competitividad minera de largo plazo. Factores que inciden en la exploración En las últimas dos décadas se han buscado distintos modelos y explicaciones que llevaran a una mejor comprensión y explicaran el atractivo de un país para el desarrollo de las actividades mineras y la distribución de las inversiones entre los diversos territorios de interés. Jara.. 2000. etc. En cuanto al clima de inversión.3. La visión más tradicional de la competitividad en minería plantea que la competencia entre países está basada principalmente en la riqueza natural de sus territorios. Jara et al. Tilton. existencia y disponibilidad de recursos humanos calificados. Sin embargo.
e influye directamente en la competitividad de un país de atraer inversiones en minería.1 Tendencias mundiales Para evaluar y entender la competitividad de Chile en este ámbito. 3. los expertos consultados de empresas exploradoras indican que el potencial geológico es más importante que los factores de políticas públicas. primero en un contexto global para luego detallar las particularidades del caso chileno. el norte de Ontario. y actualmente se han identificado seis regiones: Alaska/Yukon. sin embargo. es importante analizar el potencial geológico de diversos distritos en los cinco continentes y las tendencias mundiales en exploración. la cantidad de recursos y reservas o los precios de los metales y sus proyecciones.4% a 40. Cabe mencionar que en una encuesta empírica desarrollada por el Fraser Institute (2012). Además no consideran factores importantes en la exploración. El factor clave. por el lado del potencial geológico.1. 3. Sin embargo. el clima de inversión. tales como los tipos de yacimientos y minerales presentes en cada país. China y la cordillera de los Andes de 18 . a continuación se analizan y explican en detalle. Dada la importancia de ambos factores.que promueva una industria minera eficiente y competitiva a la hora de explicar el atractivo de los países. es decir. sino que se expresa a través de una interrelación de ambas variables”. y la relación exacta entre ellos es de 59. Existen dos principales elementos que influyen en el potencial geológico de un determinado territorio: su situación geológica y su extensión. es la disponibilidad y el acceso a información geocientífica para evaluar el potencial real de una determinada zona de un territorio. el Africa Central y Occidental.1 Potencial geológico El potencial geológico corresponde a la cantidad y calidad de recursos minerales de los cuales dispone un país.6%. puede dar un indicio de cuáles son las zonas de mayor interés geológico. y que su relación con la competitividad no es desarrollada en forma individual y aditiva. se estima que los modelos anteriormente mencionados tienen un alcance limitado ya que no determinan específicamente cual es la relación entre ambos factores. Así es que la distribución geográfica de los yacimientos descubiertos durante los últimos diez años.
se registran cada vez menos hallazgos de depósitos económicamente significativos y también han disminuido sus leyes y volúmenes. Fuente: Schodde (2011) Figura 3.1.Sudamérica. 2011). el norte de Ontario. En el caso del oro. por ejemplo. a pesar de que el gasto en exploración se ha incrementado (Schodde. Schodde. China y la cordillera de los Andes de Sudamérica. 2011). Otra tendencia importante es que a partir de los años 70 se ha notado un incremento en la profundidad en la cual se encuentran algunos recursos metálicos.. Los descubrimientos significativos desde 2000 se concentran en seis zonas: Alaska/Yukon. incluyendo al norte y la zona central de Chile (Fig. Si bien la mayoría de los descubrimientos del tipo greenfield3 se hacen La expresión greenfield se refiere a la exploración en áreas vírgenes sin mineralización conocidas ni minas operativas. se ha observado que es cada vez más difícil encontrar yacimientos de calidad. Con respecto a las tendencias en exploración. 3. 3 19 . Lo anterior indica el potencial de nuestro país en este aspecto.1. África Central y Occidental.
Mientras la mayoría de los depósitos de cobre (> 4 millones TM de Cu contenido) se descubren en o cerca de la superficie. La expression brownfield se refiere a la exploración en mineralizaciones conocidas y en/cerca de minas operativas 4 20 .). los descubrimientos de oro del tipo brownfield4 muestran una tendencia a profundidades cada vez mayores desde un promedio de casi 50 metros durante los años 60 a un promedio de 171 metros entre 2000 y 2010. Ello hace posible recopilar datos confiables de profundidades bastante extensas.2. El tamaño del círculo muestra la cantidad de reservas relativa. Esta profundización de los descubrimientos se vincula fuertemente con el uso de nuevas tecnologías actualmente disponibles. 3. si bien se descubren generalmente en o cerca de la superficie. 3. se encuentran en niveles cada vez más profundos (Fig.en o cerca de la superficie.2. en el caso del oro pueden llegar hasta una profundidad promedio de 29 metros (Schodde. Profundidad aproximada del tope del yacimiento (m) Año aproximado de su descubrimiento Fuente: MEG Fig. en las últimas décadas se han encontrado recursos en profundidades mayores a 200 m. Asimismo. tanto de exploración como de perforación. También los recursos de cobre. 2011).
pero no se haya perdido potencial en cuanto a yacimientos pequeños y medianos. ello debido a una cierta apreciación. la visión extranjera ha sido más favorable. Respecto de la madurez de Chile. plata y minería no metálica.ej. Sin embargo. La misma fuente destaca que “la exploración en Chile es actualmente conducida por empresas grandes cuyo objeto es justamente descubrimientos de grandes reservas. más que los pequeños y medianos. 24 . Tabla 3. un informe más reciente del estudio de abogados Philippi. finalidad más bien de las junior”. Camus.2. 2011). en relación al cobre. es internacionalmente reconocido que el país cuenta con un gran potencial geológico. 2005. Pérez et al. 2006). Pulido y Brunnerel (2009) sostiene que el potencial geológico del país no representa un impedimento para la oferta de proyectos mineros y se mantiene favorable especialmente en relación al oro. es probable que el descubrimiento de yacimientos de clase mundial se haya tornado más difícil. por parte de las empresas mineras.tanto. Ello se confirma con las cifras del gasto en exploración en Chile para el año 2011 que demuestran una participación de las grandes en 70%. Evaluación del potencial geológico de Chile en la comparación internacional Años del estudio 2006/2007 2007/2008 2008/2009 2009/2010 2010/2011 Posición de Chile 7 12 15 5 14 N° Jurisdicciones 65 68 71 72 79 93 2011/2012 18 Fuente: Fraser Institute (varios años) En oposición a lo anterior. las mediana en 6% y las junior en 18% (Metals Economics Group.2). En tanto. mientras en el estudio de compañías mineras del Fraser Institute (varios años) ocupa una posición en el rango superior de la categoría potencial mineral (Tabla 3. de que el potencial geológico de Chile habría llegado a niveles de madurez que harían difíciles nuevos descubrimientos (p. el menor nivel de la participación en el total mundial de los gastos de exploración en comparación con los años 90 ha llevado a algunos expertos a plantear a mediados de la década pasada que el país perdió en atractivo.. Camus. 2005. Yrarrázaval. y las compañías exploradoras destacan el alto potencial del país (entrevistas personales con compañías exploradores).
la mayor parte de los descubrimientos de los últimos 35 años se hicieron en los distritos antiguos y cerca de mineralizaciones conocidas. En área virgen 36% Distrito antiguo / mineralización conocida 44% Cerca de mina en operación 20% Fuente: Maksaev (2011) Fig. contrarrestando la hipótesis de que Chile es un país maduro. Maksaev. De acuerdo con lo anterior.1.3. los descubrimientos en zonas supuestamente exploradas –como Toki en el sector de Chuquicamata y Telégrafo en el distrito Sierra Gorda– demuestran que aún puede haber recursos desconocidos (Leavy.4.2 Sectores menos explorados Se puede observar que la actividad exploratoria se ha fortalecido fuera de la tradicional región minera de Antofagasta. además cerca de minas en operación (Fig. 2011). 3.. 3. en este momento las regiones con más prospectos y proyectos de exploración de las junior son las de Atacama (33% de los proyectos registrados) y 25 .ej. 2011). las que se encuentran en las fajas metalogénicas y regiones conocidas y ampliamente exploradas (Antofagasta y Atacama). la mitad del presupuesto de exploración de las grandes empresas –que son las que más invierten en el país en esta actividad– se destina a la búsqueda cerca de yacimientos en explotación (p.3.1 Potencial en distritos mineros Según datos del MEG.4. BHP Billiton). De acuerdo a un análisis realizado en COCHILCO.1. 3.3. La mayoría de los yacimientos descubiertos en los Andes Centrales en los últimos 35 años se encontraron en distritos antiguos y en mineralizaciones conocidas. Asimismo.
y la mirada del explorador se dirige hacia la profundidad.5. n=15 7% 20% 1991-2011. 2011). 2011). es decir. 3. además de varias empresas exploradoras. lo que sin duda se debe al progreso de las tecnologías y métodos utilizados en la exploración. Leavy. 26 .3 Potencial en profundidad Tal como se ha dicho en el capítulo anterior. y se estima que entre 20 y 25% del total gastado en exploración anualmente es destinado a esta zona (Camus. y en menor magnitud también hierro.5.1. Evolución del tipo de descubrimientos en los Andes Centrales durante los últimos 35 años. 3. en la última década ha habido un notable aumento de hallazgos de depósitos cubiertos o ciegos en los Andes Centrales de Perú y Chile (Fig. 2011. En las últimas dos décadas aumentó el número de descubrimientos sobre todo de depósitos cubiertos y ciegos. n=35 11% 40% Aflorante Cubierto Ciego 73% 49% Fuente: Maksaev (2011) Fig. además en gran parte son menos exploradas que la alta cordillera. Maksaev. Una de estas zonas incluye las franjas metalogénicas de la cordillera de la Costa (Camus.. en profundidad. 1975-1990 . 2011) que tienen un alto potencial para cobre y oro. Ello es un claro indicio que sí existe un alto potencial fuera de los distritos mineros tradicionales.Coquimbo (17%). manganeso y plata. De acuerdo a lo anterior. Este potencial se ve confirmado por la alta presencia de pequeños y medianos mineros en esta zona. a nivel mundial es cada vez más difícil encontrar yacimientos en la superficie. 3. sólo el 10% se ubica en Antofagasta. Hoy en día se descubren menos yacimientos aflorantes que más de veinte años atrás.3.
Por otra parte. Facilita la investigación. El descubrimiento de nuevos recursos requiere del conocimiento sobre qué y dónde buscar. La misma fuente indica que el Gobierno de South Australia estima que la inversión en la adquisición de información geológica precompetitiva estimuló directamente la inversión en exploración privada. considera que cada dólar invertido en información geocientífica generó 5 dólares australianos en el gasto en exploración privada. Establece un sistema de información para proveer datos a la industria exploradora.4 Factor clave: la información geocientífica Un factor clave para mejorar el atractivo de un país para atraer inversión en exploración y aumentar el potencial geológico es el desarrollo de información geocientífica precompetitiva avanzada.40 dólares australianos. Por otra parte. 3. Libera inversión en exploración. Vale decir que se requiere material geológico. la disponibilidad de estos datos trae los siguientes beneficios: Reduce el riesgo asociado a la exploración básica. 2003). geoquímico y geofísico. mayor desarrollo de proyectos mineros. los exploradores gastaron 15. por ejemplo. y Mantiene el margen competitivo de un país. el mapeo y refinamiento. es esencial que cuente con información actualizada sobre la prospectividad de su territorio”. el Gobierno de Queensland señala que por cada dólar invertido en trabajos iniciales. detallado y con acceso público no restringido. mayor exploración y. Jara & Cantallopts (2008) sostienen que “si un país desea desarrollar y mantener su competitividad en el mercado mundial de las exploraciones. todas las empresas que realizan exploración usan información geocientífica para reducir los riesgos asociados a esta actividad. por ende. ya que la exploración de minerales es un negocio de largo plazo y alto riesgo. Geoscience Australia. Reduce la duplicación de estudios y de esta manera el impacto ambiental. y el servicio geológico de ese país. Según fuentes gubernamentales de Australia (The Parliament of the Commonwealth of Australia.1.4.1. 27 . Acelera el descubrimiento de nuevos yacimientos y recursos.1 Relación entre información geocientífica e inversión Estudios internacionales indican que existe una relación positiva entre mayor disponibilidad de información geocientífica.3.
correspondiente a 5% del territorio nacional. en la actualidad existen deficiencias en la base de datos geocientífica nacional. geoquímicas. que también ha sido resaltada por los representantes de la industria minera. hidrogeológicas. ello como resultado de los trabajos de exploración desarrollados por las compañías mineras. y c) Necesidad de nuevos tipos y herramientas de información. todos los principales países mineros del mundo. A pesar de lo anterior. Según Jara & Cantallopts (2008). 3. actualización y calidad de la información. geoambientales y de peligros naturales.1. la información geocientífica precompetitiva ha sido desarrollada por los servicios geológicos gubernamentales durante los últimos 50 años. el acceso es restringido y a menudo quedan en los archivos de empresas privadas.). y en el caso de las cartas de 1:50.6. tales como las metalogénicas. se pueden identificar tres grandes problemas asociados a la información geocientífica precompetitiva en el país: a) Deficiencias en la cobertura. Su función. geofísicas. Talca. y existe una falta de acceso a información geológica pública. El organismo público. b) Dificultades y limitaciones asociadas al acceso y el uso de la información. 3.000. entre otras. Puerto Montt. Además las técnicas y los conceptos cada vez más sofisticados son necesarios para el descubrimiento de depósitos minerales económicamente rentables. Por ende. Sin embargo.2 Déficit de información en Chile En Chile. poseen organismos encargados de proveer mapas y bases de datos sobre este tipo de información a escala regional para mantener o estimular los gastos de exploración en sus territorios. Valdivia. al cual le competen las labores geológicas que debe emprender el Estado. tales como Canadá. es el Servicio Nacional de Geología y Minería (SERNAGEOMIN).4.000 (Fig.Es por ello que muchos gobiernos de los territorios que compiten por la inversión en exploración desarrollan estudios geocientíficos. cabe resaltar que debe existir mucha información geocientífica con una amplia cobertura sobre todo en las regiones mineras. Sin embargo. Osorno. es elaborar la carta geológica del país y las cartas básicas que la complementan. 28 . Australia y Estados Unidos. la distribución de estos datos es limitada y/o controlada. Así es que sólo el 30% del territorio posee cartas geológicas modernas y detalladas a escala 1:100. éstas existen únicamente para información hidrogeológica y sólo en alguna zonas tales como Copiapó.
Si bien.6.Fuente: Sernageomin Fig. 29 . no existe una obligación para las empresas de entregarla ni forma de presionar por parte del ente público. conforme al artículo 21 del Código de Minería.000 alcanzó alrededor de un 30% del territorio nacional y en algunas regiones no existe información geológica oficial. En consecuencia. ello lleva a la falta o pérdida de información de exploraciones previas.: A comienzos de 2010. SERNAGEOMIN puede solicitar los resultados de labores de geología básica a toda persona que efectúe. 3. la cobertura de mapas de escala 100.
también así en el caso de la exploración minera. The Heritage Foundation (2012) destaca además que Chile tiene un clima de negocio transparente y estable. Regulaciones son eficientes y apoyan a la política de mercado libre. régimen tributario adecuado. 2005). entre otras (Tilton. Tal como se ha mencionado en el primer capítulo.9 puntos de 100. 1992.2. 30 . Entre los factores más favorables figuran: Barreras de comercio libre son bajas.1 Chile en el contexto internacional Para evaluar la posición de Chile en comparación con las otras naciones competidoras. figura en el séptimo lugar respecto de su Índice de Libertad Económica (ILE) que alcanzó 79.3). y de esta manera a las operaciones comerciales. siendo escasas las expropiaciones. existencia y disponibilidad de recursos humanos calificados. Los derechos del propietario son fuertemente respetados. se pueden utilizar varios estudios internacionales que miden la calidad de diversos factores del clima de inversión en una serie de jurisdicciones y los comparan. 3. Los acuerdos contractuales en Chile son los más seguros en Latinoamérica. las variables que lo componen son: estabilidad política y macroeconómica. América Central y la región caribeña en conjunto. con lo que el país mantiene su posición como un líder mundial en libertad económica.2 Clima de inversión El clima de inversión es crucial para la inversión que se realiza en un país. de esta manera dan una idea de la competitividad de un país en el contexto global. marco legal y regulaciones. Banco Mundial. Según la evaluación comparativa de las economías de 179 países elaborada por la The Heritage Foundation (2012). Este puntaje se acerca al de Canadá e incluso supera aquel de Estados Unidos (Tabla 3. infraestructura adecuada. La deuda pública. Se define como las condiciones adecuadas para que las empresas puedan explorar y explotar los recursos minerales de manera eficiente y productiva. y que el país ha creado un entorno dinámico para empresarios.3. el más alto de Sudamérica. Chile hasta el momento ha destacado por sus favorables evaluaciones en estudios internacionales frente a sus competidores latinoamericanos. La inversión extranjera está bienvenida. déficits presupuestarios y presiones inflacionarias están bajo control.
que sondea la situación de cada país respecto de sus condiciones en el momento de iniciar un negocio.6 51.5 2. México y otros países de América Central. la Comunidad Europea.3.21 4.3 57. Estados Unidos. Por su parte.1 de un máximo de 7.32 3.4 3 3.29 4.82 3.67 3.2 7. El elemento peor evaluado fue la tramitación de permisos de construcción (90º lugar).7 7. se encuentra en la posición 22.11 5. en otras categorías recibe una evaluación más bien regular.20 4.43 4.5). Chile alcanza el mejor puntaje entre los países latinoamericanos y figura en el lugar 39 de un total de 183 países.33 4. con lo que es el segundo país menos corrupto de todo el continente americano.8 2. Indice de Libertad económica 2012 Heritage Foundation País Australia Canadá Chile EE.3 48.3 50. Sin embargo.4 3.9 52.UU.8 8.2 48.7 3 Asimismo. Australia (5.0 65. evaluación superior a la de otros países desarrollados como Canadá (5.1 3.7 68. En el Índice de Percepción de Corrupción de Transparency International (2011).0 20 12 31 5 67 68 58 53 112 109 103 101 85 5. el Índice de Competitividad Global de The World Economic Forum (2011) confirma que Chile es el primero en competitividad en Latinoamérica y destaca sobre todo por su entorno macroeconómico con una nota 6.1 79.9).99 15 13 39 4 41 42 53 126 158 114 153 130 113 42 25 90 17 101 29 43 127 98 28 107 91 169 8 10 22 24 80 80 100 73 100 134 118 120 100 8.73 3. Posición de Chile en rankings internacionales en comparación con otros países. que puede alcanzar hasta 155 días y 17 trámites.70 5. Perú Colombia México Brasil Surinam Guyana Bolivia Ecuador Argentina Posición (n=179) Puntaje (máx=100) Global Competitiveness Index 2011-12 World Economic Forum Posición (n=142) Puntaje (máx=7) Doing business report 2012 Banco Mundial Posición (n=183) Permiso de construcción (n=183) Corruption perception index 2011 Transparency International Posición (n=183) Puntaje (máx=10) 3 6 7 10 42 45 54 99 133 137 146 156 158 83. Tabla 3. China. y el menos corrupto de toda 31 . después de Canadá.6) o Estados Unidos (4.Lo anterior se fortalece con varios tratados de libre comercio con jurisdicciones importantes como Canadá.3 76.3 68. en el estudio Doing Business del Banco Mundial (2012).8 3 2.82 3.9 78.
tanto exploradoras como productoras. y empresas consultoras del sector. 3. Canadá. considerando tanto el potencial geológico como el clima de inversión.Latinoamérica.2. 2012 Ranking of countries for mining investment Posición Puntaje (n=25) (máx=70) 1 57 2 52 3 51 6 41 9 36 7 39 5 43 4 45 14 30 24 17 País Australia Canadá Chile EE. publica un estudio que evalúa la competitividad internacional en el ámbito de la exploración. Perú Colombia México Brasil Argentina Bolivia En el ranking de 2012 de los países para inversión minera de la consultora Behre Dolbear Group.2. fueron mal evaluados el régimen tributario y los retrasos en la tramitación de permisos. que evalúa sólo el clima de inversión y no el potencial geológico. Los puntos mejor evaluados son el sistema económico y político.2 Competitividad de Chile en el sector minero Respecto de la competitividad en la inversión en el sector minero. la estabilidad monetaria y el bajo nivel de corrupción. alcanzó nuevamente el tercer lugar después de Australia y Canadá (Tabla 3. Este se basa en una encuesta que se aplica a ejecutivos de compañías mineras de todo el mundo. 32 . En tanto.4). Fraser Institute.UU. en varios estudios Chile ha sido calificado como el país con menor riesgo para inversiones en Latinoamérica (Behre Dolbear. Tabla 3.1 Competitividad actual de Chile según Fraser Anualmente el Fraser Institute radicado en Vancouver.4. varios años). 3. Incluso su resultado es mejor que él de otros países desarrollados como Francia o Estados Unidos. Resultado de los países más importantes de la minería y de Latinoamérica en el ranking de países para invertir en minería de Behre Dolbear.2. varios años.
por ejemplo.5). Tabla 3. incertidumbre respecto de concesiones (6°). y en el caso de Canadá. social.3 79. entre otros.1 79.5. pero también la poca duración del efecto. que influyó la encuesta del año siguiente. En su última encuesta (Fraser Institute. incertidumbre respecto de áreas protegidas (3°). Estas disminuciones en el barómetro de Fraser normalmente se relacionan con hechos concretos.3 81. Resultados de Chile en el informe del Instituto Fraser Posición 2012 2011 18 2011 2010 8 2010 2009 7 2009 2008 7 2008 2007 6 2007 2006 27 2006 2005 4 2005 2004 14 2004 2003 2 2003 2002 3 2002 2001 1 Fuente: Fraser Institute (varios años) Año Publicación Año Encuesta Resultados para Chile Puntaje 75. 2006/2007 y el reciente 2011/2012 (Tabla 3. y el régimen tributario (5°). tales como tributación y regulaciones. interpretación y cumplimiento de regulaciones existentes (1° lugar del ranking). Los aspectos mejor evaluados se relacionan con el marco regulatorio de Chile. duplicación e inconsistencia de regulaciones (2°). 2012) se consideraron 93 territorios (jurisdicciones). desde la octava posición en el periodo previo a la 18ª en 2012. Australia. Estados Unidos y Argentina se incorporan por separados los estados y regiones federales. regulatorio. Durante la última década. Respecto del ranking. con la implementación del royalty minero en 2005. Chile se ha ubicado entre las diez mejores jurisdicciones con excepción de algunas ediciones: 2004/2005.El resultado refleja la percepción de los encuestados respecto de diversos factores de políticas públicas. De esta manera el informe puede ayudar a gobiernos a detectar e identificar los puntos débiles de las condiciones marco tales como el entorno político. y cómo ellos influyen en la toma de decisión en el momento de invertir en exploración en un país o no. ya que el puntaje puede recuperarse rápidamente.1 87 74 85 85 85 Total jurisdicciones 93 79 72 71 68 65 64 64 53 47 45 33 . entre otros. Chile muestra un desempeño inferior que en años anteriores con una baja de diez puntos. e incluyen las siguientes categorías en las que se posiciona entre el primero y sexto lugar: incertidumbre respecto de la administración.9 82 64. incertidumbre respecto de regulaciones medioambientales (3°). económico. Ello demuestra la sensibilidad del resultado.
además de la estabilidad política (baja al 25° del 16° en 2011). La baja en el puntaje total se explica básicamente con una disminución en la evaluación de los aspectos políticos. un aspecto que también fue mal evaluado en el actual reporte Doing Business (Banco Mundial. Se estima que ello se relaciona con las masivas manifestaciones de diversos movimientos con demandas sociales. el punto infraestructura probablemente se relaciona con la problemática situación energética en Chile y la escasez de agua. que son: los procesos legales y su realización de forma justa.4). En cuanto al segundo factor. sobre todo en las regiones mineras. se deben mencionar las huelgas masivas en las operaciones grandes del norte del país que podrían dejar una impresión de inestabilidad. Una razón de esta evaluación puede ser la demora en la tramitación de permisos (ambientales. de construcción. e c) Infraestructura (26° lugar). 34 . no corrupta. Finalmente. b) Regulaciones laborales. de acuerdo con el positivo resultado del Índice de Percepciones de Corrupción de Transparency International (2011). Otros factores que recibieron evaluaciones menos favorables son: a) Base de datos geológica (32° lugar en 2012). que afectan a la imagen del país.). y muchas dudas se han planteado respecto de la metodología que utiliza para calcular el índice de políticas públicas (PPI por sus siglas en inglés) y finalmente elaborar el ranking de jurisdicciones. También en el ámbito político-social el estudio revela que Chile ha perdido competitividad en la categoría de acuerdos socio-económicos y condiciones de desarrollo comunitario (baja al 13° del 6° en 2011). y la incertidumbre respecto de las políticas mineras y su implementación (baja al 11° del 3°). legales y regulatorios. oportuna y eficiente (baja al 17° del 5° en 2011). acuerdos de empleo interrupciones de trabajo (33° lugar).2. y las imágenes de disturbios y violencia en las calles difundidas en medios internacionales. es importante señalar que el estudio del Instituto Fraser no ha estado exento de críticas.2 Problemas del estudio Fraser Sin embargo. etc. transparente.Cabe añadir que Chile se destaca como el país en vía de desarrollo con la mejor evaluación en la categoría de corrupción. que el país vivió durante todo el año de 2011. 2012) y que ha sido criticado por actores del sector minero por frenar la ejecución de proyectos. 3.2. y sindicalismo o Se estima que el primer punto se relacionaría con lo que se describe respecto de la poca disponibilidad de información geológica (capítulo 2.
3.7. 35 . 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 Inversión en Chile (MUS$) Puntaje Fraser (n=100) 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 90 85 80 75 70 65 60 55 50 a) 6% 5% 4% 3% 2% 1% 0% Participación de Chile en el gasto mundial (%) Puntaje Fraser (n=100) 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 90 85 80 75 70 65 60 55 50 b) Fuente: MEG. Fraser Institute Fig. a) Al comparar los datos históricos del gasto real en exploración (MEG. Cabe señalar que las respuestas de cada territorio no provienen necesariamente de los mismos encuestados y que las jurisdicciones no cuentan con el mismo nivel de respuestas. b) Tampoco se muestra una correlación entre el puntaje Fraser y la participación de Chile en el gasto mundial. línea verde) y los puntajes del estudio Fraser (línea roja). por lo que se pone en duda si los resultados son realmente comparables. no se observa una correlación entre ambas variables.Este índice se calcula sobre la clasificación y los puntajes que alcanzaron las jurisdicciones en los diversos factores.
provincias y estados federales n=93 Considerando solo países n=56 Puntaje Fraser 2011/2012 Policy Potential Index PPI Max=100 62. El puntaje y la posición de Chile en el informe de Fraser demuestran una pérdida de 36 .1 58. este último dato sí se puede obtener del informe “Corporate Exploration Strategies” que publica anualmente el Metals Economics Group (MEG). Comparación de los resultados de las encuestas realizadas por el MEG y el Instituto Fraser Ranking MEG 2011/2012 Ranking Fraser 2011/2012 Incl.4 43.6 43. No obstante. se puede observar que –al menos en el caso de Chile– durante los últimos cinco años no existe una relación clara entre la percepción y las cifras.2 52. Comparando ambos estudios.6.8 75.9 72 65.2 76.3 38 92.2 – 84. Fraser Institute (2012) Una de las críticas más importantes es que las posiciones relativas de los territorios obtenidos en el estudio de Fraser no reflejan la realidad y no relacionan los montos que efectivamente se invierten en cada país.5 Ø 69 50. Fuente: Metals Economics Group (2011). la encuesta del MEG registra los presupuestos que las empresas exploradoras encuestadas destinan a la búsqueda de minerales no ferrosos. Mientras la metodología del Fraser se basa en percepciones subjetivas y es muy sensible a noticias de carácter más bien “emocional” que objetivo.5 – 95 Ø 77.5 Ø 65.5 83 78. regiones.7 n=128 Primeros diez países del estudio del MEG Canadá Australia Estados Unidos México Chile Perú China Rusia Brasil Colombia 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Entre 1 y 48* Entre 11 y 44* Entre 4 y 49* 35 18 56 58 71 57 64 5** 9** 11** 13 7 25 27 35 26 31 Otros países importantes en el estudio del Instituto Fraser Finlandia 23 2 1 Suecia 30 7 2 Irlanda 42 9 3 Groenlandia 52 14 4 Botswana 32 17 6 Noruega 108 24 8 Nueva Zelanda 73 27 10 * Según región o estado federal. ** Calculado sobre el promedio del PPI de las diversas regiones.4 85.3 43.1 – 81.Tabla 3.1 24.
Las discrepancias entre los informes se hacen aún más notorias en el último periodo de encuesta (2011-2012). 3. los encuestados indican que la ponderación entre los dos factores “políticas” y “potencial mineral” es de 40. y desde el punto de vista de afuera. en el cual Chile bajó tanto en el PPI como en su posición competitiva (Tabla 3. se desarrollaron entrevistas a representantes de compañías extranjeras presentes en el país.8. igual se logra atraer inversión en exploración. entre ellos. infraestructura. Para determinar los factores que benefician o desfavorecen a Chile como blanco de exploración. b). contradiciendo a la hipótesis de madurez de Chile. el bajo riesgo fiscal. De esta manera se identificaron la estabilidad política y económica.2. pero si los recursos minerales son muy lucrativos. sistema financiero. favoreciendo claramente el potencial geológico por sobre el clima de inversión. estos últimos dos países destacan en el índice de potencial minero sin considerar regulaciones y asumiendo las mejores prácticas respecto de políticas públicas. los datos del MEG indican que en 2011 subió el gasto en exploración en un 53%. sin embargo. respectivamente. y el entorno social. Sin embargo. la seguridad jurídica y un claro marco regulatorio como puntos a favor (Tabla 3. Ello indica que el potencial geológico puede superar al clima de inversión. suministros estratégicos. llegando a un nivel histórico de US$830. 3.9 millones y ubicando al país como quinto más importante en recibir inversiones de este tipo.7. 37 . Con ello supera incluso a los países con PPIs muy superiores.6% y 59. Ello concuerda con resultados y comentarios de representantes de empresas exploradoras publicados en el último estudio de Fraser Institute (2012).3 Factores internos de Chile El clima de inversión depende de una serie de factores internos de un país. en el país ha aumentado fuertemente el gasto en exploración (Fig.4%. se mencionaron factores relevantes relacionados con el clima de inversión. Incluso en el mismo estudio. el sistema político y económico. A pesar de sus bajos PPI.a) y se ha podido repuntar levemente en la participación en el total mundial (Fig.7). Asimismo los expertos subrayaron la buena infraestructura en el país y una cultura de apertura hacia la minería.6). es decir que el entorno político puede ser moderado o incluso desfavorable. 3. marco legal. Mientras todos los expertos destacaron el alto potencial geológico de Chile.competitividad durante este último periodo.
Seguridad jurídica. gerentes de exploración y geólogos de las siguientes empresas: AQM. Perez et al. Asimismo.1 Sistema político y económico El sistema político chileno es republicano. identificar sus fortalezas y debilidades. Infraestructura adecuada. los cuales concuerdan con los comentarios captados de expertos de exploración. es decir. Escasez de agua y energía.. Chile tiene una economía libre con una orientación al mercado. agregan otro punto que es la brecha entre el sector financiero y la exploración. y Judicial cuyo tribunal superior es la Corte Suprema. Jara & Cantallopts.7. Legislativo que reside en el Congreso Nacional. un alto nivel de comercio exterior y un manejo macroeconómico que le ha significado altas En el marco de la conferencia PDAC2012 se entrevistaron presidentes. hicieron énfasis en las dificultades encontradas en el ámbito de la propiedad minera. Estabilidad política y Negativo económica. es decir. 2008) identificaron obstáculos en el desarrollo de la exploración minera en Chile. estudios nacionales (p. QRS Capital y Red Metal.ej. 6 38 . Apertura a la minería.Sin embargo. La escasez de agua y energía eléctrica también fue percibida como una preocupación por parte de inversionistas extranjeros para el desarrollo de proyectos mineros en cualquier etapa de avance.3. Hochschild. Entrevistas personales6 Positivo Acceso a propiedad minera. con un gobierno de carácter presidencial. 3. es importante analizar en detalle los factores mencionados. Además. lo que limita la incorporación de nuevos actores nacionales a la exploración. Claro marco regulatorio. Disponibilidad de proveedores. la falta de capitales de riesgo (acceso al financiamiento). vicepresidentes.2. la poca accesibilidad y el elevado costo que puede implicar. Seguridad. Bajo riesgo fiscal. Fuente: Fraser Institute (2012). North Arrow. Debido a su importancia en el clima de inversión. Factores que influyen positiva y negativamente tal como percibidos por representantes de empresas exploradoras presentes en Chile. 2005. democrático y representativo. Tabla 3. Polar Star Mining. Los tres poderes independientes del Estado son: Ejecutivo encabezado por el Presidente. y encontrar posibilidades de mejora.
se considera que no se debe a un debilitamiento del sistema político-económico en sí. Por su parte. Sin embargo. Confirmando lo anterior. Prueba de esto es la presencia de compañías mineras de clase mundial en nuestro país. Chile bajó en el ranking de estabilidad política en el informe de Fraser Institute (2012).S. Este marco regulatorio ha estado vigente por tres décadas y ha sido elogiado a nivel nacional e internacional por facilitar la inversión en minería durante los últimos años. destacado por actores nacionales e internacionales. se han detectado algunas dificultades sobre todo relacionadas con la tramitación de permisos y regulaciones.097) y el Código de Minería de 1983. figurando en la posición 24 en la comparación internacional de 142 países. según el World Economic Forum (2011).300) y el Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental de 2001 (D. A pesar de lo anterior. Así es que cualquier actividad económica en Chile debe desarrollarse de acuerdo a la Constitución Política de 1980. que se han mantenido desde los años 80. 95). se rige por la Ley Orgánica Constitucional sobre Concesiones Mineras (Ley 18. ciudadanos o empresas. reducida tasa de pobreza y han ayudado a asegurar el compromiso del país con un gobierno democrático y representativo. la Ley de Bases Generales del Medio Ambiente (Ley 19. la legislación minera de Chile ha cumplido un papel importante en el desarrollo y crecimiento del sector minero ya que ha entregado seguridad y estabilidad judicial. el sistema judicial chileno destaca por su independencia de la influencia de miembros del gobierno. el Central Intelligence Agency ha destacado que las sólidas políticas económicas. La minería. lo que ha sido comentado en varios 39 . 3.calificaciones por parte de agencias clasificadoras tales como Fitch Ratings y Standard & Poors Ratings Service. además.2. de las consultoras Fraser Institute o Behre Dolbear). que han realizado millonarias inversiones durante las últimas décadas. y las favorables evaluaciones de aspectos relacionados en estudios internacionales (p.ej. Asimismo existen diversas leyes especificas tales como el Estatuto de la Inversión Extranjera (DL 600). han contribuido a un sostenido crecimiento. sino se explica por las movilizaciones por demandas sociales que vivió el país durante 2011.3.2 Marco legal y regulatorio de la minería En los últimos 30 años. Sin embargo.
2012.5% y 14% sobre los ingresos que se generan a partir de productos mineros.469 de 2010. El inversionista puede renunciar a este derecho y cambiarse al sistema general de impuestos. Esta permite que pocos actores ocupen gran parte de la superficie del territorio nacional. Las reacciones internacionales a este sistema han sido contrarias. el régimen tributario de Chile prevé un Impuesto Específico a la Minería (IEM). Considerando que el IEM se aplica sólo en caso de registrar cualquier producción minera. o por el margen operacional en caso de una producción mayor a 50. y así es que en la encuesta actual del Fraser Institute (2012). regulado por las Leyes 20.000 TM de cobre. Lo anterior podría explicar también las evaluaciones contrarias en estudios internacionales. Chile mejoró su posición relativa en la comparación internacional subiendo del octavo lugar al quinto. y ellas están sujetas sólo al impuesto de primera categoría (o la tasa del DL 600 según el caso). mientras Behre Dolbear (2012) evalúa de forma desfavorable el régimen chileno con una nota 4 de un máximo de 10. Este último tiene una tasa variable entre 0. se relaciona con la Ley 18. y de esta manera se limita el acceso a la propiedad minera. cualquier empresa que opera en Chile está sujeta al Impuesto a la Renta de Primera Categoría (o a las utilidades) que tiene una tasa fija de 17%. 3. 2011. En el caso de las empresas extranjeras que se acogen al DL 600. Otro aspecto desfavorable con respecto de la inversión en minería. 2012). Sin embargo. Además del impuesto a las utilidades. lo que se discute en más detalle en el capítulo 3. Fraser Institute. En este caso las reglas son claras con tasas impositivas invariables.2. y se rige por tramos de ventas equivalentes a un cierto tonelaje de cobre.026 de 2005 y 20.3.3 Sistema tributario En estricto rigor. ya que el Fraser Institute se enfoca claramente en la actividad 40 . puede afectar a la percepción de las condiciones tributarias por parte de compañías de mediana o gran escala con una visión de largo plazo y una orientación hacia la producción minera.2.097. Banco Mundial.3. o royalty. éstas se obligan a pagar una tasa única impositiva invariable de 42%. de forma irrevocable.estudios internacionales por ser un proceso oneroso y de larga duración (The World Economic Forum. se estima que el royalty no influye necesariamente en la llegada de compañías junior.4. no es relevante para las empresas exclusivamente dedicadas a la exploración. Por ende.
protegido por la garantía del número 24° del artículo 19 de la Constitución Política. siempre que se cumpla con el interés público que justifica su otorgamiento. el que garantiza el respeto a la propiedad privada. Existen concesiones de exploraciones cuyo fin es investigar la existencia de sustancias minerales concesibles y que tienen una duración máxima de dos años8.2. La concesión minera puede definirse como el derecho que se confiere. La propiedad minera en Chile es regulada por el artículo 19 n° 24 de la Constitución. hasta el momento en que se agote el yacimiento7. están las concesiones de explotación que facultan tanto para explorar como para explotar aquellas sustancias. 8 41 . y que son indefinidas en el Ley 18.exploratoria en la cual no afecta el IEM. pues permite un acceso expedito para nuevos actores en la actividad de exploración. inalienable e imprescriptible de todas las minas”. la Ley Orgánica Constitucional sobre Concesiones Mineras indica que los recursos naturales pasan a ser propiedad del que obtenga la concesión de su explotación. si los concesionarios deben o no desprenderse de propiedad).” 7 Se puede solicitar la extensión por otros dos años siempre y cuando se abandone la mitad del terreno de la concesión anteriormente constituida. Sistema actual y sus dificultades El sistema de concesiones mineras chileno está amparado en el sistema judicial y no en entes administrativos. Sin embargo. y en sus incisos 6° al 10° establece que “el Estado tiene el dominio absoluto. Por otra parte.4 Propiedad Minera La disponibilidad de superficie de interés geológico es un factor en el atractivo y la competitividad de un distrito minero.3.097/82). y la distribución de las zonas de interés geológico) y en parte de factores regulatorios (por ejemplo.097. exclusivo. mientras Behre Dolbear se refiere a la inversión minera en general. 3. que es el pago de la patente (Ley N° 18. Esta variable depende en parte de factores estructurales (como el tamaño del territorio nacional. Artículo 6: “El titular de una concesión minera judicialmente constituida tiene sobre ella derecho de propiedad. a toda persona para que explore o explote las sustancias minerales concesibles que existan dentro del perímetro de un terreno determinado. por medio de los tribunales ordinarios de justicia.
Otro aspecto es un área excesiva destinada a concesiones de explotación. puede esperarse que la superficie destinada a 42 . incentivando las actividades de exploración y el reconocimiento de grandes superficies de terreno del país. en el sentido de hacerlo menos expedito y potencialmente más caro en comparación a la superficie no-concesionada. por lo que acciones legales. podrían potenciar la exploración en Chile. Durante mucho tiempo. según sea el tipo de concesión. que no se condiga con los requerimientos de la actividad operativa de las minas. Las concesiones de exploración con plazo limitado se pueden transferir en las de explotación con duración indefinida.2. y la disponibilidad de superficie no concesionada es limitada (ver sección 2. Estas características implican que existe el potencial para adquirir propiedad minera con fines ajenos a la explotación o exploración inmediata o la no utilización. La existencia potencial de superficie concesionada que no está siendo usada para exploración o explotación representaría un obstáculo al acceso a los depósitos mineros. Antofagasta. este sistema ha ofrecido diversas garantías que otorgan confianza a los inversionistas. en particular para agentes para los cuales el nivel de las patentes no representa un costo significativo. 3. ha demostrado algunas limitaciones que llevan a la poca disponibilidad de propiedad minera. regulatorias. Sin embargo. como ocurre en otras legislaciones. Una de las causas es que se permite la mantención de propiedad minera de manera indefinida. No se exige la realización de actividad minera de exploración o de explotación.). lo que implica que la situación de escasez de superficie no concesionada es más aguda aun. Sin embargo. Además una parte significativa de la superficie no concesionada está fuera de las franjas metalogénicas.los porcentajes de superficie concesionada son significativos. Distribución y disponibilidad de concesiones En las regiones de Arica-Parinacota. Tarapacá.8. Atacama y Coquimbo –es decir. en las regiones con mayores recursos minerales. Además las patentes no aumentan en el tiempo (salvo inflación) y la extensión de la propiedad concesionada no disminuye. en un régimen en donde las concesiones de explotación son utilizadas solamente para ese fin. Así es que en las regiones mineras de Chile el área cubierta por las concesiones de exploración es de magnitud comparable a la de las concesiones de explotación. o de política pública. Fig.tiempo. sin mayores requisitos que el de un pago de una patente anual.
Por lo tanto. Concesiones mineras en el territorio chileno. Este ejercicio reveló que el territorio destinado efectivamente a producción minera metálica alcanza un porcentaje muy inferior (menos del 5%) de la superficie cubierta por las concesiones de explotación. la superficie destinada a concesiones de explotación es excesiva en relación a los fines explícitos de la concesión. 3.8. y que sea significativamente menor a la superficie destinada a exploración. 400 m Fuente: Sernageomin Fig.explotación sea una parte pequeña del territorio de la región. La distribución geográfica de las concesiones de exploración (en verde) y explotación (azul) ilustra la poca disponibilidad de superficie no conesionada entre las regiones de Arica-Parinacota y Valparaíso. 43 . Antofagasta y Atacama. Mediante un análisis de imágenes satelitales de libre disponibilidad se logró una estimación aproximada de las superficies necesarias para la actividad de las principales minas de las regiones de Tarapacá.
5% de explotación. Teck.2). en su artículo 3° estipula que Codelco puede transferir a ENAMI “pertenencias de su dominio correspondientes a yacimientos que no se 44 .Es imprescindible señalar que la poca disponibilidad de superficie no concesionada no sólo limita el acceso a propiedad minera ―fundamental para el desarrollo de cualquier actividad e inversión en minería― sino también puede influir incluso en la percepción subjetiva del potencial geológico del territorio. En 2011 la propiedad de exploración minera se concentró en sólo diez nombres sumando casi siete millones de hectáreas.137 que data de 1992 y autoriza a Codelco a asociarse con terceros respecto de pertenencias mineras de su dominio que no se encuentran en explotación o para transferirlas a la Empresa Nacional de Minería (ENAMI) a título gratuito u oneroso. en una medida que supera su capacidad de explorar el área concesionada de manera eficiente y oportuna. que se dedica a la exploración en la Región de Aysén. Propiedad minera de Codelco y licitaciones de ENAMI Codelco posee el 7. Es posible que ello lleve a la sensación de indisponibilidad de mineral y madurez del país en términos de exploración.A. Sin embargo. Yamana Gold a través de su compañía Minera Meridian. posee propiedad minera que no está explotando y tampoco desarrollando actividades exploratorias. el 42% de la superficie concesionada en Chile (ver sección 2. Otros actores más pequeños son SCM Virginia. mientras sí existe un alto potencial geológico que no se puede utilizar porque está dentro de la superficie concesionada. Vale. y FreeportMcMoRan Copper & Gold a través de su filial Minera Aurex.. Además. Con este porcentaje se ubica en el segundo lugar de los principales titulares de superficie concesionada. existe un problema de acceso a la propiedad que podría corregirse con medidas regulatorias o de política pública. además de los gigantes internacionales BHP Billiton. Como resultado de lo anterior. productor chileno de yodo y nitratos vinculado a Inverraz S.7% de las concesiones de exploración y el 6. Entre los tenedores principales figuran empresas chilenas como Codelco y CMP. Concentración de la propiedad La propiedad minera está en manos de un grupo reducido de empresas. y Minera Fuego. Antofagasta Minerals. Para liberar parte de este territorio existe la Ley 19.
en Chile el financiamiento de exploración minera es aportado en muchos casos por las casas matrices de compañías de gran tamaño o mediante el acceso de las pequeñas y medianas empresas mineras a capital de riesgo en bolsas extranjeras. Sin embargo.5 Financiamiento Existe una amplia discusión con respecto a las medidas que se pueden implementar para aumentar el crecimiento de las exploraciones mineras en Chile. tales como Canadá. la Ley 19.3. o abandonarlas. licitar y colocarlas en el mercado para que las desarrollen íntegramente los privados. ENAMI tiene tres opciones: mantener las pertenencias mineras. más aún considerando que la estatal detiene gran parte de las concesiones mineras. 2005. la estatal puede o desarrollar sólo las exploraciones o asociarse con actores privados vía arriendo. Luego del traspaso. 45 . Varios estudios nacionales (Moscoso & Epensberger. En caso de mantener la propiedad. De esta forma. entre otros. 2006. Reino Unido. 2008). Por lo tanto.137 puede ser un buen instrumento para alimentar el sector privado de prospectos de pequeña y mediana escala que no son de interés para Codelco. Jara & Cantallopts. Pérez et al. en Codelco se ha impuesto hasta ahora un criterio de prudencia respecto a los prospectos que son traspasados al sector vía ENAMI. no están dentro de los rangos de explotación con que la corporación opera normalmente”. En su etapa prospectiva. Uno de los principales problemas para la obtención de financiamiento para proyectos mineros en sus etapas iniciales radica en los largos plazos de desarrollo. existen elementos que dificultan el procedimiento. y en su alto riesgo. 2011). y por otro. originando pérdidas acumuladas no utilizables (Jara & Cantallopts. 3..encuentran en explotación y cuyos recursos mineros potenciales y la eventual escala de producción de los mismos. 2008) concluyen que la disponibilidad y los modelos de financiamiento presentes en Chile han restringido el desarrollo de este sector. se estima que los plazos de traspaso son largos (entre 18 y 24 meses).2. Por un lado. la exploración de minerales se caracteriza por generar flujos de caja negativos y pérdidas en sus resultados operacionales. Japón y Australia (Delauveau. La transferencia requiere un previo informe favorable de COCHILCO. estimulando así el sector de la pequeña y mediana minería. opción minera o asociación.
En la etapa avanzada de exploración además existe la posibilidad de una contribución de CORFO a fondos de Inversión. Abogados. En este contexto. 2008. Leavy. 2012). 2011. 3. 2011). existirían unas muy acotadas vías de financiamiento fuera de este mercado. agua. Philippi Yrarrázaval Pulido & Brunner Ltda. tecnologías e insumos. Para financiar un proyecto de exploración. proveedores de servicios. Lo anterior determina que el acceso a capitales de las empresas está en condiciones de extrema dificultad en el país (Moscoso & Epensberger. para nombrar los más importantes.6 Infraestructura y suministros estratégicos La infraestructura de un país siempre es decisiva en el momento de invertir en cualquier actividad económica.3. 2009). Philippi Yrarrázaval Pulido & Brunner Ltda. especializado en minería.2. Abogados. 2011). ambos recursos han generado preocupación debido a su escasez sobre 46 .Brecha entre sector financiero y minero Entre los sectores financiero y minero de Chile existe una brecha. financiamiento vía ENAMI (montos poco significativos vía capital de riesgo de apoyo al reconocimiento de reservas mineras) y contratos de asociación (joint ventures. especialmente a través de recursos propios. Factores muy importantes son el suministro de energía eléctrica. Agua y energía Uno de los desafíos más grandes de Chile es el suministro de energía eléctrica y agua. y no se cuenta con un mercado de capitales organizado. destaca el sistema vial. colocación privada. y que el divorcio entre minería y mercado de capitales constituye una limitación sustancial al desarrollo de la exploración minera en Chile (Delauveau. y sistemas de transporte. portuario y transporte aéreo (The World Economic Forum. 2006). Aunque en forma bastante reducida. Sistema vial y portuario En Chile la infraestructura es bastante avanzada y dentro de Latinoamérica ha sido el país mejor evaluado (Fraser Institute. las empresas mineras no tienen acceso a ninguna alternativa de financiamiento en el mercado de valores local. Por ello la oferta y demanda de financiamiento se coordina esencialmente a través de transacciones privadas (Jara & Cantallopts. 2009).
a su vez. Respecto de la energía. la construcción de plantas desalinizadoras. tales como Aprimin. el país cuenta con una amplia red de proveedores de servicios. Recién en 2018. tanto en el Sistema Interconectado del Norte Grande (SING) como en la zona norte del Sistema Interconectado Central (SIC) presentan un ajustado escenario de abastecimiento. tecnología e insumos. desde donde atienden a proyectos tanto nacionales como extranjeros. Proveedores de servicios y tecnologías Dada la larga tradición minera de Chile. existen varias agrupaciones y asociaciones con numerosos miembros especializados en este sector. 47 . podría haber más holgura en el SIC. Para encontrar un yacimiento interesante se requieren al menos diez iniciativas de prospección y exploración. con la entrada de una nueva línea de transmisión. según la estadística del Ministerio de Educación). y la alta tasa de empleabilidad al momento de titularse (95%. Producto de lo anterior. La búsqueda de opciones para enfrentar la estrechez hídrica ha llevado a las empresas a privilegiar.todo en las regiones del norte del país. Minnovex. podría disminuir el atractivo de Chile para que se establezcan nuevos actores en el país. Cabe mencionar además que numerosas empresas de ingeniería internacionales se han instalado con una oficina regional en Santiago. cuyo futuro aún es incierto. La escasez de agua incluso se ha transformado incluso en un tema estratégico para la industria minera. por un sistema de transmisión débil y las restricciones de transmisión desde el sur donde se genera la mayor parte de la energía hidroeléctrica. entre otras. Asimismo. donde se realiza en gran parte la actividad minera. Sutmin. hay iniciativas que impulsan un proyecto de interconexión SING-SIC para captar parte de esa demanda. Es probable que estos suministros estratégicos no sean tan cruciales en las etapas iniciales de un proyecto minero. y ello. Sin embargo. sobre todo. y cada proyecto necesita al menos un geólogo. Ello en combinación con un mayor interés y gasto en la búsqueda de minerales explica la demanda de estos profesionales en el área de exploración. pueden afectar la sustentabilidad de un proyecto en el tiempo. Recursos humanos La actividad de exploración minera requiere sobre todo geólogos como expertos en la investigación de rocas y la búsqueda de recursos minerales. sino más bien para las etapas productivas.
2. en el mundo se observa que a las distintas comunidades muchas veces les cuesta visualizar los beneficios de la actividad minera. Un punto importante a considerar son las comunidades indígenas y existen dos normativas al respecto. 9 Incluye las universidades de Chile.249 crea los Espacios Costeros Marinos de los Pueblos Originarios. que otorgan a una comunidad originaria el uso y concesión de una zona del borde costero y hasta 12 millas del mar territorial. y sólo tres universidades tradicionales ofrecían la carrera de geología9. y por otra. en Chile la oferta de formación de esta profesión hasta hace muy poco fue muy restringida. Un gran desafío ahora es supervisar y mantener la calidad en la formación de estos profesionales. Recién en 2007 se abrió la carrera en la Universidad de Atacama. Por una parte. tanto de comunidades indígenas como organizaciones no-gubernamentales (medioambientales u otras).Sin embargo. 3. Además es importante motivar a las generaciones jóvenes de estudiar esta carrera. Católica del Norte y de Concepción. Aunque el país sigue en una posición favorable en el ranking de Fraser en categorías relacionadas. la Ley Indígena (N° 19. la sexta versión del estudio Minerobarómetro (Mori Chile y Pontífica Universidad Católica. versus los costos que implican para sus propios intereses. 2011) revela que un 30% de los encuestados opina que el daño al medioambiente es lo peor de la minería. últimamente se han dado casos de reclamos y oposición a la actividad minera por parte de diversas agrupaciones. fomento y desarrollo de los indígenas y crea la Comisión Nacional de Indígenas (CONADI).7 Entorno social Chile es un país con una larga tradición minera que existe desde hace siglos y en comparación con otros países existe una apertura hacia la actividad de este sector. mientras lo mejor es su aporte al desarrollo económico del país y la creación de empleo.253) establece normas sobre protección. las instituciones de educación superior han buscado soluciones y en los últimos tres años se abrieron seis carreras nuevas de geología en distintas universidades privadas y sedes del país. si lo solicitan. Universidad Santo Tomás y Universidad Pedro de Valdivia. la Ley 20. entre ellas la Universidad Andrés Bello. En efecto. Como respuesta a esta necesidad. Ello puede dificultar el desarrollo de un proyecto minero. Ambas podrían coincidir con otras solicitudes de concesiones y de esta forma interferir con proyectos mineros. 48 .3. En cuanto a la imagen pública de la actividad minera.
se identificaron varias fortalezas. Sin embargo. tales como el laboral. ya que no se realizaron las consultas correspondientes a las comunidades indígenas. pero inevitablemente causaron un atraso en el desarrollo de los proyectos. el educacional. 3.900 millones. es el del proyecto El Morro en la Región de Atacama del grupo minero canadiense Goldcorp. sin embargo. Hasta el momento ha habido tres casos de oposición a un proyecto minero a través de un recurso de protección por no respetar el derecho a consulta y participación establecido en los artículos 6 y 7 del Convenio 169. así como el sistema económico y el marco legal. El caso más emblemático. 49 . A fines de abril de 2012 la compañía paralizó los trabajos luego de que la Corte Suprema de Justicia chilena suspendiera la autorización ambiental del proyecto otorgada en 2011. entre otros. las normativas de recursos naturales entregan concesiones para que las riquezas sean explotadas. Dos de estas demandas (Catanave y Manganeso Las Pumas) fueron rechazadas por la Corte Suprema. y ello podría causar la paralización del proyecto por hasta 18 meses. pero sin pronunciarse sobre la legislación indígena.Otro elemento relacionado es el Convenio 169 de la Organización Internacional de Trabajo (OIT) que fue ratificado en 2008 por el gobierno chileno y entró en vigencia en septiembre de 2009. los que se resumen en la siguiente Tabla 3. de salud y de procedimiento judicial.3 Fortalezas y debilidades de Chile para atraer inversión en exploración Respecto de la competitividad de Chile para atraer inversión en exploración minera. el Convenio 169 y la Ley Indígena dicen que el Estado debe asegurar la protección de los bienes de los indígenas. que tiene prometedoras reservas de oro y cobre y contempla una inversión de US$3. Este establece un marco legal de protección de los pueblos tribales e indígenas en países independientes y fija normas especiales aplicables a las etnias en diversos ámbitos. En resumen. entre otros. y por otra parte. Así es que el sistema político y su estabilidad parecen atractivos a los inversionistas. existen variables que fortalecen el potencial de Chile y otros que lo debilitan.8. y de esta manera afectar el desarrollo de cualquier proyecto minero. el actual sistema de la propiedad minera y el poco acceso a capital de riesgo son factores. Una problemática es que existe una contradicción normativa: Por un lado. pero también debilidades y puntos de mejora. La decisión del máximo tribunal se debe al incumplimiento del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). que inhiben el desarrollo de la actividad. se generan un vacío normativo y una incertidumbre que pueden llevar a tribunales para la interpretación de cada caso. Por ende.
Banco Mundial. etc. Propiedad minera DEBILIDADES Financiamiento Infraestructura y suministros estratégicos Entorno social Fuente: Fraser Institute. Seguridad y estabilidad judicial que facilitó la inversión en minería durante los últimos años.Tabla 3. Contradicción normativa entre Convenio 169 y normas de recursos naturales. Proceso de la tramitación de permisos es oneroso y de larga duración. Heritage Foundation. Escasez de agua y energía eléctrica. Eventual escasez de recursos humanos a corto y mediano plazo. Disponibilidad de información geocientífica Poca cobertura de mapas geológicos. pero también en distritos mineros tradicionales. Alta concentración de la propiedad en manos de pocos actores mayormente de la gran minería. Factor Aspectos destacables / problemáticos I. Factores que influyen positiva y negativamente en el potencial de Chile para atraer inversiones en exploración minera. The World Economic Forum y entrevistas personales con representantes de empresas exploradoras. Falta de fondos de inversión que levanten capital para exploración. Disponibilidad de capital humano especializado. Poco acceso al financiamiento para pequeños y medianos mineros. pero no existe obligación para empresas exploradoras de entregar geología básica.) de visualizar beneficios de explotación minera. Se garantiza el derecho sobre los recursos minerales. Seguridad del derecho de propiedad. Dificultad de parte de diversos grupos activistas (medioambientales. Behre Dolbear. geofísicos y geoquímicos. Amplia red de proveedores de servicios. 50 . Uso de propiedad minera para fines ajenos a la exploración o explotación. La mayor parte de las concesiones mineras en regiones de alto potencial geológico están ocupadas. Chile tiene una larga tradición minera la que forma parte de la cultura del país y existe una apertura hacia la actividad.8. Buen sistema vial y portuario. comunidades. Potencial geologico DEBILIDAD FORTALEZA Mineralizaciones Grandes reservas de minerales metálicos e industriales con un Alto potencial sobre todo en zonas menos exploradas y en profundidad. insumos y tecnologías para la actividad minera. SERNAGEOMIN puede solicitar. II. Clima de inversión Sistema político y económico Marco regulatorio FORTALEZAS Propiedad minera Infraestructura y suministros estratégicos Entorno social Marco regulatorio Estabilidad democrática que garantiza un ambiente seguro para hacer negocios Bajo nivel de corrupción.
1 Subsanar el déficit de información geocientífica Para subsanar el déficit de información geocientífica. SERNAGEOMIN. una cobertura de geología básica a una escala de 1:100. Actualmente el organismo público recibe US$10 a US$12 millones anuales para el desarrollo de este plan. en el plazo de 10 años. aunque se requerirían US$20 millones para terminar en el plazo de diez años. como organismo público.2 Portal Geomin El Portal Geomin es una plataforma digital y en línea que pone la información geocientífica que genera SERNAGEOMIN a disposición del usuario. SERNAGEOMIN comenzó a emitir solicitudes a empresas exploradoras para que entreguen su información de geología básica. Acciones y políticas públicas en curso A continuación se presentan algunas acciones y medidas actualmente en curso para favorecer la exploración.4. y generar una cobertura geofísica y geoquímica del mismo territorio.000 del territorio entre los 18 y 47º S con 200 cartas a realizar. Sin embargo. Los trabajos de la primera fase.1. esta campaña ha sido sin grandes éxitos debido a la poca disposición por parte de las compañías y las pocas posibilidades legales para el organismo público de presionar. 4. 4. ha iniciado un plan de acción que incluye las siguientes iniciativas: 4.3 Recopilación de información de empresas exploradores En 2009. se concentran en la zona entre 18 y 30º S. y se proyecta el desarrollo de 80% de cobertura en el caso de la cartografía geológica y geoquímica y un 100% en el caso de la geofísica.1 Plan Nacional de Geología (PNG) Una de ellas es el PNG cuyo fin es generar. 4.1. al año 2014. 51 .1.
2. el servicio en conjunto con el Ministerio de Minería pretende encontrar una forma de hacer aplicable el artículo 21 del Código de Minería y conseguir la información de geología básica. 4.2 Cerrar la brecha entre los sectores financiero y minero Para contrarrestar la situación actual y el limitado acceso a capitales de riesgo. La Comisión la forman cinco instituciones: el Instituto de Ingenieros de Minas de Chile A. el Colegio de Geólogos de Chile A.2. creó un fondo de exploración minera cuyo objetivo es fomentar la prospección y exploración minera en Chile. que se explican a continuación. En este contexto. el Consejo Minero.2 Fondo Fénix El Gobierno de Chile a través de CORFO y el Ministerio de Minería. 4. procedimientos y prácticas que deberían aplicarse para efectuar la valoración de los yacimientos mineros..Por lo tanto.G.235) La Ley de Persona Competente fue promulgada el 31 de diciembre de 2007 y regula la figura de las personas competentes y crea la Comisión Calificadora de Competencias en Recursos y Reservas Mineras para administrar el Registro Público de Personas Calificadas Competentes en Recursos y Reservas Mineras.. 52 . e impulsar el desarrollo de la minería junior.1 Ley de persona competente (Ley 20. en los que el Gobierno a través de CORFO aporta como línea de crédito US$92 millones. que es el motor de la exploración en otros países. mientras la parte restante de US$58 millones proviene de capital privado. De esta manera. resultado de campañas de exploración.G. La ley tiene como objeto contar con un instrumento que fije los conceptos precisos y una nomenclatura estándar sobre los criterios. se capturó capital por un total de US$150 millones.G. 4. desarrollar iniciativas de capital de riesgo. la normativa legal busca generar la confianza en el mercado de valores chileno para que invierta en la actividad minera. el Colegio de Ingenieros de Chile A. acercar el mundo financiero al minero. La primera fue la creación de la Ley de Persona Competente y la segunda la creación del Fondo Fénix. y la Sociedad Nacional de Minería (SONAMI). en los últimos años el gobierno ha buscado implementar nuevas medidas.. Cada institución tiene un representante en el Directorio de la Comisión.
9). los recursos del fondo deberán ser invertidos en aportes de capital en pequeñas y medianas empresas que se encuentren legalmente constituidas en Chile como Sociedades Anónimas. Abril 2012 4.9. respectivamente. La primera etapa. sólo tres de las administradoras ya cuentan con proyectos concretos de exploración. campañas de sondajes Depósitos de cobre con 12 Mt @ 1% Cu Exploración básica y avanzada de cobre o metales preciosos entre otros Exploración básica hasta prefactibilidad Proyecto de exploración de tierras raras Exploración básica hasta prefactibilidad Proyecto brownfield tipo IOCG en Región de Atacama Proyecto de tierras raras.El fondo entrega un crédito a diez años a seis administradoras para que éstas apoyen la exploración en pequeña y mediana minería. en la que las compañías interesadas realizaron una oferta no vinculante terminó el 20 de marzo de 2012.785 hectáreas. Tabla 3. EPG. Actualmente. Avances de las administradoras de fondos que recibieron créditos a través del Fondo Fénix Administradora de fondos Asset IM Trust Zeus EPG Minería Activa Celfin Crédito MUS$ 25 25 20 36 20 24 Tipo de proyectos que financian Exploración avanzada.3 Liberar propiedad minera en manos de empresas estatales Con el fin de fomentar la pequeña y mediana minería y liberar propiedad minera. Zeus. Según Corfo. Sociedades por Acciones. dos en la Región de Tarapacá y uno en la Región de Atacama.795 hectáreas y Las Heladas con 1. Minería Activa y Celfin. FIP Lantánidos Sondajes en Región de Atacama Proyectos concretos Fuente: Administradoras de fondos. Se trata de Águila-Quipisca con 4.714 hectáreas. y a fines de abril debieran hacer una oferta vinculante. De esta forma se adjudicaron líneas de crédito de CORFO a Asset. IM Trust. Tita-Kika-Copaquire con 3. y se muestra una variable exposición al riesgo (Tabla 3. El foco de las seis administradoras de fondos que recibieron créditos a través del Fondo Fénix varía entre proyectos de exploración básica hasta avanzada. la estatal ENAMI lanzó en enero de 2012 el proceso de licitación de tres prospectos mineros. 53 . o Sociedades regidas por el Código de Minería u otras sociedades dedicadas exclusivamente a la exploración y/o prospección minera en territorio nacional.
Definición de los requisitos para el otorgamiento de permisos ambientales sectoriales y los elementos mínimos que deben contener. y prórroga de los plazos legales. considerando también una consulta especial conforme a los estándares que exige el Convenio 169. Los elementos principales que aborda el reglamento son: 1. 2. Aclaración de conceptos y definiciones respectos de los contenidos de los EIA y DIA y del ámbito de competencia de los servicios al momento de dictar sus pronunciamientos en el marco del SEIA. Rol coordinar y de autoridad del SEA. SEIA electrónico que elimina la presentación física de antecedentes asociados a la evaluación ambiental. Participación ciudadana ampliada. Evaluación ambiental en etapa temprana de un proyecto para saber desde un inicio si el EIA/DIA es viable o no. sino que dirija y gobierne la evaluación ambiental.4. Para ello el Ministerio de Medio Ambiente y el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) están impulsando un nuevo reglamento para el Sistema de Evaluación del Impacto Ambiental (SEIA). con lo que se reducirían los plazos de tramitación de estos permisos. la evaluación ambiental presenta algunas dificultades tales como falta de tecnificación. con el objetivo de implementar mejores mecanismos y generar lineamientos claros para la evaluación ambiental. pronunciamientos discrecionales y muchas veces fuera de sus competencias. 6. 54 . que debe finalizar con una recomendación de aprobación o rechazo y de las exigencias ambientales del proyecto. para que éste no sólo coordine los distintos órganos del estado. 4. 3.4 Agilizar la tramitación de la evaluación ambiental En este momento. El objetivo es contar con un sistema de evaluación ambiental que asegure la protección ambiental de manera eficiente y eficaz. 5.
la mayor parte de este monto es invertido por las empresas de la gran minería que buscan aumentar sus reservas para sustentar su producción. demostrando el alto nivel de inversión en este ámbito (ver Fig. Conclusiones Del análisis realizado anteriormente. es el territorio que recibe la mayor cantidad de dólares por hectárea. la búsqueda de nuevos yacimientos. existen dos factores esenciales: el potencial geológico y el clima de inversión (Tilton. Aunque Chile concentra sólo el 5% del presupuesto mundial. según el Metals Economics Group (2011). pero poca exploración básica En 2011 el gasto en exploración por minerales no ferrosos en Chile aumentó en un 53% respecto del año anterior y llegó a su histórico máximo de US$830. 2000. se puede concluir que Chile tiene un alto potencial para atraer inversiones en la exploración minera debido a su gran potencial geológico y su buen clima de inversión. Mientras en algunos aspectos ya se están desarrollando líneas de acción y políticas públicas. 2. Sin embargo. la exploración básica tiene menor participación que la exploración avanzada y alrededor de las minas. El problema que surge de esta situación es que la presencia de las compañías junior ―exclusivamente dedicadas a la exploración de nuevos yacimientos― es baja y se integran pocos actores nuevos. 55 . Pero aún así existen algunos obstáculos que están dificultando la llegada de estos fondos al país. en otros todavía queda pendiente una clara línea de operación. Los puntos más destacables se concluyen a continuación. 2009. varios años).5. 1992. Potencial geológico es más importante que el clima de inversión Para determinar la competitividad y el atractivo de un país y la distribución de las inversiones entre los diversos territorios de interés. el potencial geológico es más importante. Fraser Institute. Con esta cifra el país se ubicó en el quinto lugar del ranking mundial y en el segundo en América Latina. Asimismo. se debilita y posiblemente no se sustente el suministro de nuevas recursos minerales.).8 millones. en el momento de decidirse por explorar en un país.3. Ello tiene como efecto que la primera parte de la cadena de la actividad minera. según revela el estudio de Fraser (2012). es decir. Jara. Gran inversión por hectárea. Aunque ambos son importantes. Tilton.
y el otorgamiento de créditos a pequeños y medianos mineros o compañías exploradoras a través del Fondo Fénix. En este ámbito Quinzio (2009) propone establecer periodicidad y características de las entregas. se ha demostrado que Chile no es un país maduro en términos geológicos.ej. en general. además su seguridad y estabilidad jurídica y buena infraestructura vial. En base a los estudios y expertos consultados. Si bien estos últimos avances son fundamentales para mejorar la competitividad de Chile en la exploración. la Cordillera de la Costa). en particular. entre otros.Chile no es un país maduro Chile cuenta con un alto potencial geológico que se traduce en grandes reservas de nivel mundial de diversos minerales metálicos e industriales. Así queda por revisar la aplicabilidad del Artículo 21 del Código de Minería para hacer obligatoria la entrega de información geológica relevante por parte de las compañías exploradoras a SERNAGEOMIN. Camus. Los demás puntos de preocupación son la tramitación onerosa de permisos y la creciente oposición a la actividad minera por parte de grupos activistas. 56 . Todos estos factores convierten el país en un destino atractivo para inversiones. (2) financiamiento. La estabilidad del país es su gran fortaleza Los estudios y expertos internacionales destacan la estabilidad política y económica de Chile. Los primeros dos elementos ya han tenido mejoras importantes en el último tiempo. la constitución de la Comisión Calificadora de Competencias en Recursos y Reservas Mineras. (3) propiedad minera y (4) escasez de agua y energía. 2005. la promulgación de la Ley de la Persona Competente.. y que posee un potencial tanto en los distritos mineros tradicionales como en las zonas menos exploradas (por ejemplo. Camus. no se ha aprovechado aún todo el potencial de los yacimientos en profundidad y que aún no se han descubierto. así como las sanciones pecuniarias (multas) para el caso de incumplimiento. sobre todo a través del actual desarrollo del Plan Nacional de Geología. aún están pendientes otras iniciativas. Debilidades de Chile y acciones recientes Las mayores dificultades se encuentran en los siguientes ámbitos: (1) información geocientífica. tal como fue postulado a mediados de la década pasada (p. Pérez et al. 2005. aunque estos puntos aún no afectan de forma significativa en la llegada de inversión en exploración. y la actividad minera. Asimismo. 2006).
sino más bien en las etapas productivas. sobre todo de agua y energía. Guajardo. y ello. y la revisión y modificación del actual sistema de amparo. Escasez de suministros estratégicos podría afectar llegada de nuevos actores Además la escasez de suministros estratégicos. 2010.Asimismo. Aunque ellos probablemente no sean cruciales en las etapas iniciales de una iniciativa en el sector minero. 2009. 2012) y se han discutido varias alternativas tales como: el cambio del sistema actual jurídico a uno administrativo. ya que sin ella no es posible atraer nuevos actores y desarrollar nuevos proyectos. 2011. sea cual sea el camino que se elija. 57 . fue identificada como un punto clave para el desarrollo de la exploración en el país y la llegada de nuevas inversiones. sin embargo. En los últimos años se ha propuesto la revisión del sistema actual (p. para maximizar el potencial de Chile en su atracción de inversiones en exploración minera. a su vez. aún existen materias irresueltas en el mercado de capitales como el desarrollo de una bolsa de valores para compañías mineras emergentes. ya que sólo el conjunto de estos elementos se traducirá en el mayor aprovechamiento de las posibilidades que tiene el país. aún carece de claras líneas de trabajo. 2009). según el mismo autor y otros (Lopez&Ashton Abogados y Consultores. podría disminuir el atractivo de Chile para que se establezcan nuevos actores en el país. Quinzio. Potenciar las fortalezas y optimizar las debilidades para maximizar el potencial En conclusión.ej. Harboe. pueden afectar la sustentabilidad de un proyecto en el tiempo. Jara. la restricción a la solicitud consecutiva e inmediata de las concesiones. es necesario incrementar las fortalezas y optimizar las debilidades. la limitación temporal de las concesiones de explotación para evitar que éstas se mantuvieran indefinidamente sin poner en marcha una operación. Poca disponibilidad de propiedad minera es un mayor desafío Uno de los mayores desafíos es la poca disponibilidad de propiedad minera.
Informe publicado por Behre Dolbear. Fitch Ratings (s. (2005).fitchratings.6.f. J. 3 (págs.cl. Londres. Central Intelligence Agency. Doing Business 2012: Doing Business in a more transparent world. M.f. Foro en Economía de Minerales Vol. Informe sobre el desarrollo mundial .html. Informe publicado por The World Bank y The International Finance Corporation. Fraser Institute (2002-2012). Grupo de Clasificaciones Soberanas.Colombia y Perú y el potencial de “crosslistings” con bolsas extranjeras como la de Toronto. El potencial de la Cordillera de la Costa de Chile para la exploración. Chender. Guajardo. 58 . Ponencia presentada en 4th International Exploration Forum Cesco. 3 de agosto de 2010. La minería y la evolución de la exploración en Chile. F. Vancouver: Fraser Institute. La presencia de la exploración minera en las bolsas de América Latina: Análisis de la integración de bolsas de Chile.un mejor clima para la inversión en beneficio a todos. F. Bibliografía Banco Mundial (2012). 4 de abril de 2011. punto de partida de inversión minera. The World Factbook. (2006). – Metals Economics Group – (2011). Recuperado el 2012. Santiago. Ponencia presentada en 5th International Exploration Forum Cesco.). (s. Santiago. Delauveau. F. de https://www. Mines and Money London.4 de abril de 2011. Santiago. Informe publicado por The World Bank y Oxford University Press. 2012 Ranking of countries for mining investment: Where not to invest. Concesiones de exploración. Aim u otras. (2010). (2011). Camus. 6 de diciember de 2011. Surprises in the developing supply pipeline. Behre Dolbear (2011-2012). Ponencia presentada en 4th International Exploration Forum Cesco. Viña del Mar. Camus. Ediciones Universidad Católica de Chile. Camus. 16 de abril de 2012. (2012).algunas reflexiones. Santiago.). G. El futuro de la exploración en Chile . Survey of Mining Companies 2011/2012. C. Banco Mundial (2005).cia. Ponencia presentada en V Seminario de la Mediana Minería. 57a Convención Anual de Instituto de Ingenieros de Minas de Chile. Recuperado en abril de 2012 de http://www. Desarrollo de la exploración en Latinoamérica y Chile. F. (2011). 229-270). Harboe.gov/library/publications/the-world-factbook/index.
Informe publicado por Metals Economics Group. & Epensberger. G. Resources Policy 33 (4): 179–187. Santiago.J. II International Conference on Mining Innovation.J. Olivares. G. (2008). Moscoso. Santiago. Lopez & Ashton Abogados y Consultores (2009). (2009). Institucionalidad y mercado de capitales para la exploración y minería en Chile. Medellín. Sexta Medición. Lagos. Mori Chile y Pontifica Universidad Católica (2011).26 de mayo de 2006. 23 . Journal of Applied Business and Economics 12 (1): 38-45. y Tilton J. Leavy. Exploración de Cu-Au en los Andes Centrales. Jara. (1997). V. 59 . (2011). Factores que determinan el atractivo de un país para las inversiones en exploración. C. A. Ponencia presentada en IV Seminario de la Mediana Minería en el Escenario Actual. Metals Economics Group (2011). 6 de agosto de 2009.. Santiago. (2011).J. C. I. Informe publicado por Cochilco. J. Jara J. Location Factors for Non-Ferrous Exploration Investments. Developing national mining policies in Chile: 1974-1996. J. y Cantallopts. (2011). Ciudad. 4 de abril de 2011. Estado actual y desafíos futuros para la exploración minera en Chile. Maksaev. Minerobarómetro Chileno. Lagos. Using exploration expenditures to assess the climate for mineral investment. un aporte desde la econometría. Valencia. (2011).Jara. Nueva Ley de Persona Competente: Posibles medidas complementarias para cerrar la brecha ente el sector minero y el mercado financiero chileno. C. 4 de abril de 2011. V. (2005). Ponencia presentada en 4th International Exploration Forum Cesco.. Corporate Exploration Strategies. Ponencia presentada en Mimin 2006. Khindanova. Sistema de concesión minera y gestión de la propiedad minera en Chile: Oportunidades de mejora y comparación con otros países. Resources Policy 23 (1-2): 51-69..E. Informe publicado por Mori Chile y Pontifica Universidad Católica. J. (2006). J. Informe publicado por Cochilco. & al. Ponencia presentada en XVI Congreso Colombiano de Minería. Ponencia presentada en 4th International Exploration Forum Cesco.. Jara. Informe publicado por Cochilco. (2008). Pérez.. Exploración en Chile. 20 – 22 de junio de 2011. e. Santiago.. G. J. C. Financiamiento en la Mediana Minería: En la búsqueda del nexo entre inversionista y proyecto.J.
Informe sobre Financiamiento de Proyectos Mineros a través del Mercado de Valores. 60 . US Geological Survey(1996-2012). Natural Resources Forum 24 (1): 49-52. La propiedad minera. J. 15 – 16 de noviembre de 2011. Mining and public policy: an alternative overview. de http://www. Sovereigns Rating List. (2011). Standard & Poor’s Ratings Service (s. (2009). The World Economic Forum (2011). Informe publicado por The World Economic Forum. Ponencia presentada en IV Seminario de la Mediana Minería en el Escenario Actual.gov/minerals/pubs/mcs.are we finding enough? Ponencia presentada en RMG 8th Annual Mining and Exploration Investment Conference.f. House of Representatives. Informe publicado por The Heritage Foundation y The Wall Street Journal. Recuperado el abril de 2012. public policy and competitiveness: A survey of issues. Tilton. The Parliament of the Commonwealth of Australia. J. Tilton. Recent trends in mineral exploration .E.com. Los cambios para potenciar el desarrollo de la mediana minería en Chile. Transparency International (2011).usgs. Corruption Perceptions Index 2011. Recuperado el 2012. R. USGS Minerals Information. Standing Committee on Industry and Resources (2003). Índice de Libertad Económica. (1992). de Mineral Commodity Summeries. C. Informe publicado por Transparency International. Resources Policy 18 (4): 237-249. http://minerals. Santiago.standardandpoors. Exploring: Australia’s Future. The Global Competitiveness Report 2011-2012. (2000). Quinzio.E. Informe publicado por Commonwealth of Australia.Philippi Yrarrázaval Pulido & Brunner Ltda. 6 de agosto de 2009. Abogados (2009).). The Heritage Foundation (2012). Stockholm. Schodde. Mineral endowment.
Documento elaborado en la Dirección de Estudios y Políticas Públicas por: Stefanie Schwarz Analista de Mercados Mineros Vicente Pérez V. Analista de Mercados Mineros Directora de Estudios y Políticas Públicas: María Cristina Betancour M. Abril de 2012 61 . Analista de Estrategias y Políticas Públicas Cristián Cifuentes G.
Documentos similares a Estudio_Factores_Exploracion
Anonymous 0e2fEJmeGT
Ignacio Elias Milojevic Fuentealba
pabsepul
Minesight BASICO
Más de Jesus Salamanca
jm20121025_milpo
Pwc Basics of Mining 2 Som Mining Methods
Ejercicios MN-Solución a Algunos Ejercicios

References: artículo 21
 artículo 19
 artículo 19
 Artículo 6
 artículo 3
 artículo 21
 Artículo 21