Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Bayern&Datum=15.10.2002&Aktenzeichen=8%20ZB%2002.571
Timestamp: 2019-11-17 22:21:31+00:00

Document:
VGH Bayern, 15.10.2002 - 8 ZB 02.571 - dejure.org
https://dejure.org/2002,11750
VGH Bayern, 15.10.2002 - 8 ZB 02.571 (https://dejure.org/2002,11750)
VGH Bayern, Entscheidung vom 15.10.2002 - 8 ZB 02.571 (https://dejure.org/2002,11750)
VGH Bayern, Entscheidung vom 15. Januar 2002 - 8 ZB 02.571 (https://dejure.org/2002,11750)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,11750) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Antrag auf Zulassung eines bergrechtlichen Hauptbetriebsplans für die Gewinnung von Quarzsand anhand der naturschutz- und landesplanungsrechtlichen Vorschriften; Beurteilung der Zulassung eines im Außenbereich privilegierten Sandabbauvorhabens bei geplanter Realisierung ...
Bauplanungsrecht: Vorrang von Naturschutz- vor Bauplanungsrecht bei Zulässigkeitsprüfung eines im Außenbereich privilegierten Sandabbauvorhabens
VG Ansbach, 29.11.2001 - AN 16 K 00.1450
BauR 2003, 357
Dies versteht sich nicht von selbst, wenn man in der nach Art. 73 Abs. 1 Nr. 1 BayBO zu prüfenden bauplanungsrechtlichen Anforderung, dass das Vorhaben nicht den Belang gemäß § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 6 Alternative 3 BauGB beeinträchtigen darf, und den dem Hochwasserschutz dienenden Regelungen des Wasserhaushaltsgesetzes jeweils eigenständige, nebeneinander stehende Vorschriften sieht (vgl. Söfker in Ernst/ Zinkahn/ Bielenberg/Krautzberger, BauGB, Stand Juli 2006, § 35 RdNr. 102; vgl. auch BVerwG vom 13.12.2001 NVwZ 2002, 1112 = BayVBl 2002, 739 und BayVGH vom 15.10.2002 BRS 65 Nr. 221 [jeweils zur vergleichbaren Frage des Verhältnisses der Belange des Naturschutzes gemäß § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 BauGB zu den naturschutzrechtlichen Anforderungen]).
Denn die Anforderungen des § 35 BauGB, auch soweit sie "naturbezogen" im Sinn von Absatz 3 Satz 1 Nr. 5 sind, stehen unabhängig neben den Anforderungen des Naturschutzrechts (vgl. BVerwG vom 13.12.2001 NVwZ 2002, 1112; vgl. hierzu auch BayVGH vom 15.10.2001 Az. 8 ZB 02.571).
VG München, 18.07.2012 - M 9 K 12.1185
Bienenhaus; Außenbereich; landwirtschaftlicher Nebenbetrieb (verneint); …
Es kann dabei dahinstehen, ob die LSG-VO im Rahmen des § 35 Abs. 3 BauGB zu prüfen ist und ein Versagungsgrund nach förmlichem Landschaftsschutzrecht danach zu einem öffentlichen Belang im Sinne von § 35 Abs. 3 Nr. 5 BauGB transformiert (BVerwG v.02.02.2000, 4 B 104/99, juris) oder ob die LSG-VO als speziellere Norm § 35 Abs. 3 Nr. 5 BauGB verdrängt und deshalb selbstständig zu prüfen ist (BayVGH v. 15.10.2002, 8 ZB 02.571, juris).
VG München, 18.07.2012 - M 9 K 11.4214
Wohnhaus; Außenbereich; Landschaftsschutzgebiet

References: Art. 73
 § 35
 § 35
 § 35
 § 35
 § 35
 § 35
 § 35