Source: http://www.paoloalfano.it/2011/09/21/fermo-amministrativo-competenza-determinata-dalla-natura-del-credito/
Timestamp: 2019-03-23 06:56:35+00:00

Document:
Fermo amministrativo: competenza determinata dalla natura del credito | Studio Legale Avv. Paolo Alfano
Fermo amministrativo: competenza determinata dalla natura del credito
Cass. civ. Sez. Unite, Sent., 02-08-2011, n. 16858
L’avv. M.C. ha impugnato – contro la Equitalia Gerit S.p.A., agente della riscossione – un preavviso di fermo di autovettura, dinanzi alla commissione tributaria competente per territorio, eccependo la mancata notifica degli atti presupposti.
La CTP ha accolto il ricorso.
La CTR, poi, accogliendo l’appello dell’ agente della riscossione, ha dichiarato il proprio difetto di giurisdizione, ritenendo la controversia di competenza dell’AGO. L’avv. M. ricorre oggi contro Equitalia Gerit S.p.A., per ottenere la cassazione della sentenza di appello, meglio indicata in epigrafe, nella parte in cui la CTR ha declinato la propria giurisdizione anche in relazione a crediti tributari.
Denunciando la violazione e falsa applicazione del D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 19, comma 1, e D.L. n. 248 del 2006, art. 35, comma 26 quinquies, parte ricorrente eccepisce che il credito vantato dall’agente della riscossione non è tutto di origine extratributaria, per cui erroneamente il G.T. si è dichiarato totalmente carente di giurisdizione.
La censura è fondata. La stessa CTR, infatti, riconosce che, almeno in parte.la controversia ha natura tributaria (v. p. 1, punto 1, e p. 4, ultimo cpv., della motivazione) e nonostante tale rilievo ha dichiarato il proprio totale difetto di giurisdizione.
Come eccepisce la parte ricorrente, la giurisdizione per le controversie di natura tributaria che traggono origine, come nella specie, da un atto impositivo (nella specie cartella esattoriale e/o preavviso di fermo) appartengono alla giurisdizione del G.T., secondo quanto prescritto dal D.Lgs. n. 546 del 1992, artt. 2 e 19. Sul punto la giurisprudenza di questa Corte ha già fornito chiare e condivise indicazioni (v. Cass. SS. UU. 10672/2009, 11087/2010).
Conseguentemente, il ricorso deve essere accolto,via sentenza impugnata va cassata nella parte in cui la CTR ha declinato la giurisdizione anche in relazione alle controversie di natura tributaria, con rinvio della causa alla CTR del Lazio, altra sezione, per la trattazione del merito e per la liquidazione delle spese di questa fase.
La Corte accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata in relazione a quanto accolto e rinvia, anche per le spese, ad altra sezione della Commissione Tributaria Regionale del Lazio.
Questo articolo è stato pubblicato in Giurisprudenza civile, Tributario e taggato come commissione tributaria, competenza, fermo amministrativo, giurisdizione, Tributario il 21 Settembre 2011 da Paolo Alfano
← Calcolo delle tariffe forensi per iPhone iPad iPod touch Diritti di obbligazione: spetta al convenuto indicare il giudice competente territorialmente →

References: Cass. 
 sentenza 
 art. 19
 art. 35
 Cass. 
 sentenza 
 sentenza