Source: http://kraken.slv.cz/11Td14/2002
Timestamp: 2018-05-24 19:11:50+00:00

Document:
11 Td 14/2002
Nejvyšší soud České republiky v trestní věci obviněného P. N., projednal v neveřejném zasedání konaném dne 5. 3. 2002 návrh na odnětí a přikázání věci podle § 25 tr. řádu a rozhodl t a k t o :
Návrh na odnětí věci Okresnímu soudu v Přerově vedené pod sp. zn. 2 T 180/2001 a její přikázání Okresnímu soudu v Ústí nad Labem podle § 25 tr. řádu se zamítá.
Trestním příkazem ze dne 31. 7. 2001, sp. zn. 2 T 180/2001, byl obviněný P. N. uznán vinným trestným činem neuposlechnutí rozkazu podle § 273 odst. 1 tr. zák. a trestným činem zběhnutí podle § 282 odst. 1 tr. zák. a za to byl odsouzen k podmíněnému trestu odnětí svobody v trvání dvanácti měsíců se zkušební dobou dva roky.
Proti tomuto trestnímu příkazu podal obviněný v zákonné lhůtě odpor.
V současné době se trestní věc obviněného P. N. nachází ve stadiu řízení před nařízením hlavního líčení u Okresního soudu v Přerově, jako soudu prvního stupně.
Podáním ze dne 3. 12. 2001 požádal obviněný P. N. o vhodnou delegaci trestní věci k Okresnímu soudu v Ústí nad Labem, kterou odůvodňuje poukazem na své trvalé bydliště v Ú. n. L. a na to, že je homosexuál, čímž odůvodňuje opuštění Vojenského útvaru v L. n. B.
Nejvyšší soud podle § 25 tr. řádu projednal předložený návrh a dospěl k závěru, že návrh na delegaci není důvodný.
Z předloženého spisového materiálu bylo zjištěno, že ke spáchání skutku spočívajícímu v tom, že obviněný P. N. se dne 19. 4. 2001 do 15.00 hod. nevrátil zpět k VÚ L. n. B. z lékařského vyšetření v Olomouci, jak mu bylo uloženo denním rozkazem, a odjel do místa trvalého bydliště, přičemž neučinil žádné kroky k dobrovolnému návratu zpět, mělo dojít v obvodu Okresního soudu v Přerově. Skutečnost, že se obviněný po skončení základní vojenské služby vrátil do svého trvalého bydliště v Ú. n. L., není v žádném případě možno považovat za důvod ke změně místní příslušnosti, jaký předpokládá ustanovení § 25 tr. řádu. Případná změna místní příslušnosti se nejeví ani jako hospodárná, protože oba svědci voj. M. H. a kpt. P. K. se zdržují v obvodu Okresního soudu v Přerově.

References: soud 
 § 25
 § 25
 § 273
 § 282
 soud 
 § 25
 § 25