Source: http://divorciogestion.com/prueba_pertinente_esquema_juicio_impago_pensiones_asistencia_letrada_inocencia_tutela_judicial.htm
Timestamp: 2017-07-23 08:36:37+00:00

Document:
DIVORCIO ON LINE -ESQUEMA JUICIO PENAL POR IMPAGO DE PENSIONES
HOME/MAPA Separaciones y Divorcios .DIVORCIOGESTION.COM DIVORCIOS ON LINE 902 021 086 QUIENES SOMOS SERVICIOS ACTUALIDAD CODIGO ETICO CONTACTO Sugerencias 2300 Escritos y documentos a para uso gratuito a disposición del ciudadano Tfn. At. Cliente 902 021 086 TRAMITACION HONORARIOS REQUISITOS LEGALES CONTRATAR divorcio separacion matrimonial expres internet hijos pension alimentos online nulidad divorcios separaciones abogado mutuo acuerdo contencioso juzgados jueces manutencion pension alimentospension compensatoria Esquema Juicio Penal por Impago de Pensiones. CONSULTA JURÍDICA INMEDIATA 1,20+iva DIVORCIO 450 EUROS Servicio de reclamación de deudas coste 30 € Consulta Gratuita de Embargos Hipotecarios Elija abogado que le defienda en accidentes de tráfico con cargo a su poliza de seguro Comentario en RadioTelevisiónEspañola Consultatuderecho.com PROCEDIMIENTO ABREVIADO 52 /10 -----------------------Y -----------------------.
1º .- AFIRMACIÓN Y RATIFICACIÓN
Nos afirmamos y ratificamos en el escrito de defensa.
2º .- PROPOSICIÓN DE PRUEBAS
Pericial Medico-Forense
2.2.-Interrogatorio de la parte denunciante.
2.3.-Testifical, para que presten declaración los siguientes testigos
2.3.-Posición ante los documentos aportados.
La audiencia preliminar tiene por finalidad que las partes puedan exponer lo que estimen oportunos acerca de la competencia del órgano judicial, vulneración de algún derecho fundamental, existencia de artículos de previo pronunciamiento, causas de suspensión del juicio oral, así como sobre el contenido y finalidad de las pruebas propuestas o que se propongan para practicarse en el acto (art. 793.2 Lecrim.)
Vulneración de algún derecho fundamental. En principio puede alegarse cualquier derecho fundamental de los contemplados en los arts. 14 a 29 C.E.; la práctica indica que las vulneraciones alegadas con mayor frecuencia son las relativas a la vulneración de derechos contenidos en el art. 24 C.E.: derecho a la no indefensión, derecho a ser informado de la acusación, derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes, derecho a asistencia letrada, derecho a un proceso público con todas las garantías, etc.
Competencia del órgano judicial. Es difícil que se pueda plantear esta cuestión en la audiencia preliminar, puesto que el Juez de Instrucción en el auto de apertura de juicio oral debe fijar el órgano competente para el conocimiento y fallo de la causa (art. 790.6 .IV Lecrim.) .La doctrina entiende que tan solo puede plantearse lo relativo a la competencia objetiva; y el momento procesal para resolverlo ha de ser necesariamente al final de la comparecencia, documentándose en el acta o bien por auto.
Artículos de previo pronunciamiento. El art. 666 Lecrim. incluye entre los artículos de previo pronunciamiento: la declinatoria de jurisdicción, la cosa juzgada, la prescripción del delito, la amnistía o el indulto y la falta de autorización administrativa para procesar en los casos en que sea necesaria. Estos motivos también pueden ser alegados como medios de defensa en el juicio, y respecto al momento adecuado para su resolución el T.S. entiende que es en la sentencia, después de practicada la prueba. (STS 25-I-97)
Es frecuente que en un principio no se acuerde la suspensión del juicio, y se difiera dicha decisión después de haber practicado el resto de pruebas; caso de suspender el juicio una vez iniciada la practica de la prueba, el art. 793.4 Lecrim. establece que, para que conserven su validez los actos realizados, deberá continuarse en el plazo máximo de 30 días.
Proposición de pruebas para practicarlas en el acto. Las partes pueden proponer pruebas, pudiendo extenderse a la reproducción de la petición de pruebas que le fueron denegadas en el auto que decidió sobre ellas (art. 792 Lecrim) o bien tratarse nuevas pruebas no propuestas con anterioridad, así como la incorporación de informes, certificaciones y demás documentos que se deben aportar en este momento procesal, y no dejarles para su aportación al momento de practica de prueba documental, lo que suele ocurrir en la práctica forense. El momento preclusivo para la aportación de pruebas es la audiencia preliminar del art. 793.2 Lecrim. o turno de intervenciones.
2.Relacionada con la anterior cuestión se plantea por la presentación de proposición de prueba documental en grandes cantidades, que desborda lo razonablemente humano para poder analizarla en tan breve lapsus de tiempo. Es practica frecuente por los órganos judiciales, la de acordar la suspensión del juicio por el tiempo necesario para que las demás partes examinen tal abrumadora prueba documental a la vista de la misma, con ello se desnaturaliza la finalidad de la audiencia preliminar, la cual incluso produce efectos indeseables en orden al principio de celeridad. Seria conveniente establecer , de lege ferenda, que en tal audiencia preliminar tan solo podrán proponerse las pruebas que no pudieron haberse propuesto en el respectivo escrito de calificación provisional.
4.También se plantea la cuestión relativa a si es posible plantear al órgano judicial competente para enjuiciamiento las cuestiones que han de ventilarse en la audiencia preliminar, distintas a las ya tratadas, con anterioridad al momento de la misma y si pueden ser decididas con anterioridad a tal momento procesal, previos los tramites pertinentes, sobre todo en lo relativo a la nulidad de actuaciones por vulneración de algún derecho fundamental. La ley establece que tan solo en la audiencia preliminar se pueden plantear estas cuestiones incidentales, y que han de ser resueltas en el mismo acto o bien en sentencia. No es infrecuente que haya que esperar a la audiencia preliminar para resolver cuestiones que quizás pudieron ser resueltas en el lapsus existente desde la recepción de las actuaciones hasta la fecha de inicio del juicio oral, evitando así las molestias del desplazamiento de las partes, testigos y peritos, para luego tener que suspender el juicio¸ lo deseable seria que hubiese un tramite para decidir estas cuestiones antes del juicio oral, tal como ocurre en el procedimiento ordinario con los artículos de previo pronunciamiento.
3.- PRACTICA DE LAS PRUEBAS ADMITIDAS.
Finalizado el debate o audiencia preliminar si se hubiera celebrado, o si no, tras la lectura por el secretario de las actuaciones, se procederá a la práctica de las pruebas admitidas por el juez o tribunal, concentradamente en las sesiones consecutivas que sean necesarias (art. 793.4). Al no prever la LECRIM una regulación específica sobre los medios de prueba, se aplicarán las normas del proceso común, si bien, y por lo que se refiere al informe pericial, éste podrá ser prestado por un solo perito.
Una vez resueltas las cuestiones suscitadas en la audiencia preliminar y en los supuestos en que proceda la continuación del juicio el mismo sigue con la práctica de la prueba admitida que se realizará con arreglo a las previsiones del procedimiento común (art. 780.1 en relación con los arts. 688 a 731 Lecrim.) con las especialidades previstas para el Procedimiento Abreviado.
La práctica de la prueba se realizará concentradamente en las sesiones consecutivas que sean necesarias. Excepcionalmente, podrá acordar el Juez la suspensión o aplazamiento de la sesión, hasta el limite máximo de treinta días, en los supuestos del art. 746 Lecrim., conservando su validez los actos realizados; sin que sea causa de suspensión del juicio la falta de acreditación de la sanidad, de la tasación de daños, o de cualquier otra circunstancia siempre que no sea requisito imprescindible para la calificación de los hechos. La determinación de la responsabilidad civil puede quedar diferida al trámite de ejecución (art. 793.4.II Lecrim.)
Vamos a tratar una serie de temas relacionados con la prueba. En primer lugar la importancia de la prueba en el sistema penal español exige que toda declaración de culpabilidad e imposición de una pena vaya precedida de actividad probatoria de cargo suficiente para destruir la presunción de inocencia (art. 24.2 C.E.) de modo que la única actividad probatoria con eficacia suficiente para destruir tal presunción es la que se realiza en el juicio oral bajo los principios de inmediación, contradicción, publicidad y demás garantías (art. 741 Lecrim.). Como excepciones a esta regla general suelen presentarse la denominada prueba preconstituida y la prueba anticipada. La prueba preconstituida viene constituida por aquellas diligencias de investigación o sumariales que se convierten en prueba mediante su reproducción en el juicio oral y sometimiento a contradicción. La conversión en actos de prueba de las diligencias sumariales o preparatorias se condiciona siempre a que se ratifiquen en su contenido sus protagonistas o se dé a las partes la posibilidad de contradecirlas en el juicio oral.
La STC 40/97 de 27 de febrero ha establecido que la regla general es que en el acto del juicio oral es donde han de producirse los actos de prueba, pero encuentra su excepción en los actos de la instrucción constitutivos de prueba sumarial anticipada y preconstituida, siempre que dichos actos de prueba cumplan los siguientes requisitos: 1. Que verse sobre hechos que por su fugacidad, no puedan ser reproducidos el día de la celebración del juicio. 2. Que sean practicadas ante el Juez de Instrucción. 3. Que se garantice la contradicción, debiendo permitir a la defensa la posibilidad de comparecer en la ejecución de dicha prueba sumarial.4. Que el objeto de la prueba sea introducido en el juicio público mediante la lectura de documentos, la cual ha de posibilitar someter su contenido a confrontación con las demás declaraciones de los intervinientes en el juicio.
En el Procedimiento Abreviado no hay una relación especifica de los mismos por lo que hay que acudir a las normas generales, Cap. III del Tit. III del Lib. III , arts. 688 a 731 lecrim., en que se recoge una regulación parcial y limitada, siendo de aplicación supletoria las normas de sus respectivos actos sumariales de investigación. Los citados medios de prueba son : declaración e interrogatorio de los acusados y responsables civiles, testifical, pericial, documental e inspección ocular. Esta enumeración no es exhaustiva, pues la enumeración de los medios de prueba en la ley no puede considerarse numerus clausus, admitiéndose en la práctica otros medios de prueba obtenidos por medios técnicos, como el cine, video, cinta magnetofónica, medios informáticos, etc. De lege ferenda, en una futura Lecrim. se deberían regular estos medios de prueba mas innovadores, como ha ocurrido con la nueva L.E.Civil.
3.1.- PREGUNTAS A LA PARTE DENUNCIANTE.
.- ¿Es cierto que usted remitió una carta en ---------- de 20-- a su ex marido ?
.- ¿ Usted le remitió esa carta después de la celebración del juicio y a pesar que había solicitado una orden de alejamiento ?
.- ¿ Usted cree que es probable que si le remite una carta, su ex marido trate de responderle con otra carta ?
3.2.- PREGUNTAS AL ACUSADO. Es cierto que usted se ha visto en la obligación de devolver su vehiculo a la financiera por no poder hacer frente a la cuota del préstamo ?
Es cierto que usted en el mes de ------------ le ingreso ---- euros de la pensión?
Es cierto que usted en el mes de --------- le ingreso -----euros de la pensión?
Es cierto que usted en el mes de ----------- le ingreso ------- euros de la pensión?
Es cierto que cuando sus condiciones económicas e lo han permitido le ha ingresado mas de la totalidad de la pensión.
Es cierto que a pesar de su precaria situación económica ha ingresado parte de la pensión de alimentos?
Es cierto que cuando su situación económica mejore, tiene intención de abonar todos los atrasos ?
¿ Es cierto que usted ha abonado gastos de las actividades extra escolares de su hijo ?
3.3.-PREGUNTAS A LOS TESTIGOS
3.4.- PREGUNTAS A LOS PERITOS
4.- CONCLUSIONES ORALES
Se solicita la aclaración en cuanto a la condena solicitad ya que en el escrito de conclusiones provisionales se solicitaba la mayor pena prevista en el código penal antes de la modificación del articulo 227.1 por lo que la pena solicitada sera de un año de prisión al corresponder con el máximo legalmente previsto habiendose de tener en cuenta ademas el agravante de reincidencia.
Terminada la práctica de la prueba, el Juez o Presidente requerirá a la acusación y a la defensa para que manifiesten si ratifican o modifican las conclusiones de los escritos inicialmente presentados y para que expongan oralmente cuanto estimen procedente sobre la valoración de la prueba y la calificación jurídica de los hechos (art. 793.6.I Lecrim.). Se trata del tramite de conclusiones definitivas, y en él las partes han de manifestar si elevan a definitivas esas conclusiones o las modifican. En este trámite las partes no podrán variar ni alterar los hechos de sus escritos de calificación provisional, si no es para suplir alguna omisión o salvar algún error; las partes acusadoras si que podrán retirar la acusación respecto de todos o de alguno de los hechos o acusados, y también pueden referirse a la pena solicitada o a las circunstancias modificativas de la responsabilidad. Las modificaciones que se realicen se harán con claridad y se reflejaran en el acta del juicio oral, aunque también pueden hacerse por escrito y unirse al acta
Por otra parte se establece que ".... cuando en sus conclusiones definitivas, la acusación cambie la tipificación penal de los hechos o se aprecien un mayor grado de participación o de ejecución o de circunstancias de agravación de la pena, el Juez o Tribunal podrá conceder un aplazamiento de la sesión, hasta el límite de diez días, a petición de la defensa, a fin de que esta pueda aportar los elementos probatorios y de descargo que estime convenientes. Tras la práctica de una nueva prueba que pueda solicitar la defensa, las partes acusadoras podrán, a su vez, modificar las conclusiones definitivas" (art. 793.7 Lecrim.). Esta disposición va destinada a evitar la indefensión del acusado y es una aplicación del principio acusatorio y de igualdad de armas de las partes
Si el juicio se celebra ante la Audiencia Provincial y se califican los hechos por las partes acusadoras como competencia del Juzgado de lo Penal, la Audiencia debe concluir el juicio y dictar sentencia, por economía procesal, en virtud del principio "el que puede lo mas, puede lo menos".
terminada la práctica de la prueba, el Juez o el presidente del Tribunal requerirá al Fiscal, a las acusaciones, y a las defensas para que se pronuncien sobre la ratificación o modificación de sus escritos de acusación y defensa. Es sabido que la calificación definitiva en forma alternativa es admisible en el proceso ordinario (art. 732, párrafo 3º LECRIM). Su utilización en cambio se ha discutido en el procedimiento abreviado, ya que el artículo 793 LECRIM no hace referencia a esta posibilidad. Sin embargo, la totalidad de la doctrina considera que parece fuera de toda duda que la forma alternativa ha de poder utilizarse para evitar una aplicación irregular del artículo 794. Así lo entiende la propia Fiscalía General del Estado que en su circular 1/1989 dice, en lo que aquí interesa, que el MF utilizará en los casos dudosos el mecanismo legal de la formulación de la calificación definitiva en forma alternativa.
A diferencia del proceso ordinario, la LECRIM no hace alusión a la forma de realizar las conclusiones en el procedimiento abreviado. Ante este silencio la doctrina entiende que cabe formular dichas conclusiones oralmente o por escrito.
7. Cambio de tipificación de los hechos
Las nuevas directrices jurisprudenciales sobre la interpretación del art. 733 de la LECRIM, junto con una mayor consideración a la naturaleza contradictoria del debate, exige la evitación de sorpresas en las alegaciones de la acusación; esto ha llevado al legislador a disponer en el art. 793.6 LECRIM que cuando, en sus conclusiones definitivas, la acusación cambie la tipificación penal de los hechos o se aprecie un mayor grado de participación, de ejecución o circunstancias de agravación de las penas, el Juez o Tribunal podrá conceder un aplazamiento de la sesión, hasta el límite de diez días, a petición de la defensa a fin de que ésta puede aportar los elementos probatorios y de descargo que estime convenientes. Tras la práctica de una nueva prueba que pueda solicitar la defensa, las partes acusadoras podrán, a su vez, modificar sus conclusiones definitivas. El resultado práctico de la aplicación de dicho precepto es el aplazamiento de la sesión.
El cambio de conclusiones por la acusación no puede afectar a los hechos sino a su calificación jurídica. Es decir, que el cambio de calificación puede referirse tanto a un delito más grave, como de tipificación más leve, porque la introducción de un tipo de menor gravedad puede en teoría alterar sustancialmente los términos del debate; por el contrario, en caso de una tipificación más grave, el artículo 793.7 exige que dicha agravación comporte, un mayor grado de ejecución, y aparición de circunstancias agravantes. La apreciación pues de nuevas circunstancias atenuantes o eximentes no conllevarán en ningún caso a la suspensión de la vista.
Por último, el art. 793.7 no contempla la posibilidad de que sea necesario reabrir la fase de instrucción, aunque no faltan quienes opinan empero que nada se opone a la reapertura de la causa por la vía de aplicar el artículo 746.6, en virtud de lo dispuesto en el artículo 710.1
Una vez verificada la prueba se procederá a una nueva calificación definitiva por parte de la acusación.
En el acto de hoy, por las pruebas practicadas ha quedado demostrado y acreditado, que el acusado no ha dejad de abonar de forma delibera, consciente e injustificada la pensión de alimentos. La realidad es que el acusado solo ha podido abonar de forma parcial la pensión de alimentos debido a su difícil situación económica, lo que le ha imposibilitado para cumplir con su obligación, por que ante tal imposibilidad material, mi representado ha hecho garandes esfuerzos en cumplir con su obligación. Ha quedado acreditado que el acusado cuando su situación económica se lo ha permitido ha abonado la totalidad de la pensión de alimentos, incluso ha abonado mas de lo establecido en sentencia. Asimismo, el acusado ha manifestado su intención de abonar la totalidad de los atrasos en cuanto mejore sus situación económica.
En definitiva el incumplimiento no ha sido deliberado ni intencionado, sino una consecuencia del empeoramiento de su situación económica, por lo que no es un impago consciente y deliberado sino que el mismo se encuentra justificado, por lo que se solicita la libre absolución. 8. Informes
Tras la formulación de las conclusiones definitivas, sigue el trámite que en el procedimiento ordinario se denomina informe, esto es, la exposición oral de cuanto las partes estimen procedente sobre la valoración de la prueba y la calificación jurídica de los hechos (art. 793.6).
Ante la falta de regulación específica de este trámite en la LECRIM para el procedimiento abreviado, la doctrina afirma que dicho momento procesal es independiente del de conclusiones, y que por ello ha de preceder a este último, constituyendo así un trámite distinto al de conclusiones.
En cuanto al contenido de los informes, aunque el art. 793.6 se refiere exclusivamente a la valoración de las pruebas y a la calificación jurídica, la doctrina extiende el ámbito de tales informes a la explicación por las partes de las razones últimas que les han llevado a formular sus respectivos escritos de conclusiones. Efectivamente, según el art. 734 de la LECRIM, las partes, en sus informes, expondrán los hechos que consideren probados en el juicio, su calificación jurídica, la participación que en ellos hayan tenido los acusados y la responsabilidad civil que hayan contraido los mismos y otras personas. Así mismo destacarán, en su caso, la actividad probatoria que en dicho juicio haya desvirtuado la presunción de inocencia.
Lo que de ningún modo podrán hacer las partes, según una doctrina reiterada de los tribunales, es introducir en dichos informes circunstancias eximentes o atenuantes no recogidas en los escritos de conclusiones definitivas, entre otras razones porque como señala la STS de 8 de marzo de 1976, (RJA 1044), «es claro que los informes de las partes han de ser trasunto fiel, glosa o paráfrasis de las conclusiones que definitivamente hayan formulado sin que sea lícito cambiarlos, alterarlos o modificarlos, sustancial o accidentalmente durante el transcurso de dichos informes mediante pedimentos in voce y, si a pesar de ello el juez o tribunal lo consintiere, no por ello se reputarán peticiones que dicho juez o tribunal esté obligado a considerar o decidir.
Conforme a lo dispuesto en los arts. 734, 735, 736 de la LECRIM, el orden de los informes cuando concurran todas las posibles partes en el proceso penal, es el siguiente: Fiscal, letrados del querellante o acusador particular, actor civil, acusado y responsable civil subsidiario.
No está permitido al MF ni a los letrados de las partes interrumpir el informe de los demás.
De acuerdo con el art. 793.6, párrafo 2, LECRIM, el requerimiento que el juez o el presidente del tribunal dirija a las partes, terminada la práctica de las pruebas, para que presenten sus conclusiones definitivas y expongan sus informes orales, podrá extenderse a solicitar del MF y de los letrados un mayor esclarecimiento de aspectos concretos de la prueba y la valoración jurídica de los hechos, sometiéndoles a debate una o varias preguntas sobre puntos determinados.
9. Facultades de interpelación del Tribunal
Como hemos dicho, el art. 793.6 párrafo 2.º, regula lo que se puede denominar «facultad de interpelación del juez o tribunal a las partes» que recuerda la tesis del art. 733 de LECRIM.
La doctrina discrepa sobre el alcance y significado de dicho precepto, y, en concreto si supone o no una verdadera tesis, aunque distinta en su formulación y alcance a la del art. 733.
Para un sector de la doctrina, la nueva regulación del procedimiento abreviado ha sustituido las reglas contenidas en el artículo 733.
Recoge Majada, Procedimiento abreviado, Vol. IV, Barcelona, 1993, pág. 1717, que, aunque tímidamente, este precepto tiene un contenido similar al del artículo 733 que regula la tesis en el procedimiento ordinario. Esta cuña inquisitiva —razona el autor citado— en plena fase acusatoria estará sometida a las mismas reglas que rigen la aplicación del artículo 733. En este sentido, el juez o tribunal deberá someter a contradicción entre las partes no sólo la posibilidad de que el hecho merezca una calificación más grave o de que concurran circunstancias eximentes, sino también las circunstancias agravantes, tanto genéricas, como cualificativas (STS de 4 de noviembre de 1986).
No faltan autores que consideran la tesis del art. 733, y la facultad de interpelación del artículo 793 compatibles, pudiendo aplicarse la primera al procedimiento abreviado en virtud de la remisión genérica del artículo 780, párrafo 1º, LECRIM (Majada, pág. 1716).
Finalmente y en opinión de Muerza, Derecho Procesal Penal, Madrid, 1993, pág. 603, el legislador ha pretendido llevar a efecto una regulación propia en este este punto, al margen del artículo 733, pero en la forma en que está redactado el precepto, lo que hace precisamente es recordar aquél». Por ello, el art. 793.6, II se corresponde con lo que en el proceso ordinario prevé el artículo 733, pero adaptado a la interpretación jurisprudencial tanto del TS como del TC, que en síntesis manifiesta:
a) Para que exista la debida correlación entre acusación y sentencia, es necesario:
1º Que el órgano jurisdiccional no varíe los hechos que son objeto de la causa; 2º que si el órgano jurisdiccional se separa de la calificación formulada por la acusación, el delito por el que se condene debe guardar una relación de homogeneidad con el acusado y 3º que la pena impuesta no sea superior a la establecida para el tipo delictivo.
b) Respecto al momento, es claro que la interpelación habrá de hacerse después de haber manifestado las partes si ratifican o modifican las conclusiones de los escritos que presentaron al inicio de la fase del juicio oral.
c) En cuanto a la forma de solicitar las aclaraciones será a través de preguntas sobre puntos determinados que contribuyen al mejor esclarecimiento de la prueba o la calificación jurídica de los hechos.
Artículo 617. 1. El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión no definida como delito en este Código, será castigado con la pena de arresto de tres a seis fines de semana o multa de uno a dos meses.
· Los que, de modo leve, amenacen a otro con armas u otros instrumentos peligrosos, o los saquen en riña, como no sea en justa defensa, y salvo que el hecho sea constitutivo de delito.
· Los que causen a otro una amenaza, coacción, injuria o vejación injusta de carácter leve.
Artículo 625 CP. 1. Serán castigados con la pena de arresto de uno a seis fines de semana o multa de uno a veinte días los que intencionadamente causaren daños cuyo importe no exceda de cincuenta mil pesetas.
Artículo 20. CP Están exentos de responsabilidad criminal:
· El que al tiempo de cometer la infracción penal, a causa de cualquier anomalía o alteración psíquica, no pueda comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión.
· El que al tiempo de cometer la infracción penal se halle en estado de intoxicación plena por el consumo de bebidas alcohólicas, drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas u otras que produzcan efectos análogos, siempre que no haya sido buscado con el propósito de cometerla o no se hubiese previsto o debido prever su comisión, o se halle bajo la influencia de un síndrome de abstinencia, a causa de su dependencia de tales sustancias, que le impida comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión.
Artículo 21. CP Son circunstancias atenuantes:
· Las causas expresadas en el Capítulo anterior, cuando no concurrieren todos los requisitos necesarios para eximir de responsabilidad en sus respectivos casos.
· La de actuar el culpable a causa de su grave adicción a las sustancias mencionadas en el número 2 del artículo anterior.
· La de obrar por causas o estímulos tan poderosos que hayan producido arrebato, obcecación u otro estado pasional de entidad semejante.
· Cualquier otra circunstancia de análoga significación que las anteriores.
Artículo 22. CP Son circunstancias agravantes:
· Ejecutar el hecho con alevosía.
· Ejecutar el hecho mediante disfraz, con abuso de superioridad o aprovechando las circunstancias de lugar, tiempo o auxilio de otras personas que debiliten la defensa del ofendido o faciliten la impunidad del delincuente.
· Ejecutar el hecho mediante precio, recompensa o promesa.
· Cometer el delito por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminación referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la que pertenezca, su sexo u orientación sexual, o la enfermedad o minusvalía que padezca.
· Aumentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima, causando a ésta padecimientos innecesarios para la ejecución del delito.
· Obrar con abuso de confianza.
· Prevalerse del carácter público que tenga el culpable.
· Ser reincidente.
DEL PROCEDIMIENTO PARA EL JUICIO SOBRE FALTAS Artículo 969 L.E.Crim. El juicio será público, dando principio por la lectura de la querella o de la denuncia, si las hubiere, siguiendo a esto el examen de los testigos convocados, y practicándose las demás pruebas que propongan el querellante, el denunciante y el Fiscal, si asistiere, siempre que el Juez las considere admisibles. La querella habrá de reunir los requisitos del artículo 277, salvo que no necesita firma de Abogado ni Procurador. Seguidamente se oirá al acusado, se examinarán los testigos que presente en su descargo y se practicarán las demás pruebas que ofrezca y fueren pertinentes, observándose las prescripciones de esta Ley en cuanto sean aplicables. Acto continuo expondrán de palabra las partes lo que crean conveniente en apoyo de sus respectivas pretensiones, hablando primero el Fiscal, si asistiere; después, el querellante particular o el denunciante y, por último, el acusado.
BASES DE CONSULTAS JURÍDICAS CON MAS DE 400 RESPUESTAS ACCESO INMEDIATO -TRÁFICO, MULTAS Y VEHICULOS. -HERENCIAS Y DONACIONES. -PENSIONES, INCAPACIDADES LABORALES. -TRABAJADORES, EMPRESAS, CONTRATOS LABORALES, SALARIOS, ETC. -PROPIEDADES, FINCAS, VIVIENDAS, COMUNIDAD DE PROPIETARIOS. -SEPARACIONES, DIVORCIOS, MENORES, PENSION ALIMENTOS, ETC - FISCALIDAD, HACIENDA, SERVICIOS BANCARIOS. -PENALES. -EXTRANJERÍA. -VARIOS TEMAS. Listado que incluye todas la respuestas jurídicas incluidas en la bases de consultas legales. Comentario en RadioTelevisiónEspañola sobre Consultatuderecho.com La información aquí recogida lo es solamente a nivel orientativo, sin que quepa ningún tipo de responsabilidad por el uso que de la mismas se pueda hacer por terceras personas. El visitante debe verificar su contenido y actualidad en alguna fuente oficial, las afirmaciones y opiniones vertidas en esta pagina son meramente orientativas, y no constituyen en ningún caso, una asesoría o asistencia jurídica detallada. El despacho de abogados que la gestiona, no se responsabiliza del uso o interpretaciones que los lectores puedan hacer del contenido de esta pagina web y recomienda que ante cualquier contingencia se recurra a los servicios de un profesional. LISTADO DE TODAS LAS PAGINAS DE LA WEB CONSULTATUDERECHO.COM AYUDA - AVISO LEGAL - MAPA - CONDICIONES LEGALES -SERVICIOS - CONTACTO divorciogestion.com- - 2005-

References: resolución 
de lege ferenda
De lege ferenda
 artículo 793
 artículo 794
 artículo 793
 artículo 746
 artículo 710
 artículo 733
 artículo 733
 artículo 733
 artículo 793
 artículo 780
 artículo 733
 artículo 733

Artículo 617

Artículo 625

Artículo 20

Artículo 21

Artículo 22
 Artículo 969
 artículo 277