Source: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol423.htm
Timestamp: 2018-06-23 04:39:37+00:00

Document:
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol423.htm
15ª parte.
El sábado (17 de marzo de 2012) un nuevo atentado terrorista produjo la muerte de al menos 27 personas e hirió a unas 140 en Damasco[1].
Las víctimas son civiles y miembros de las fuerzas de seguridad que perecieron tras la explosión de 2 coches bomba en los departamentos de inteligencia de la aviación y de seguridad penal.
Fotos: Atentados de Damasco.
Al día siguiente otro atentado en la ciudad de Alepo provocó la muerte a 3 personas y heridas a 25. El 10 de febrero, en esta misma ciudad, 26 personas murieron a consecuencia de otro atentado.
No toda la prensa ha acusado a los servicios secretos sirios, como ha hecho con los anteriores atentados, a pesar de que Ayman Al Zawahiri los ha reivindicado en nombre de Al-Qaeda. Pero aún ha habido algunos medios como el periódico saudita Daily News que acusó a matones de Assad de cometer los ataques. Así los servicios de inteligencia del “régimen de Assad” atacarían a sus propios servicios de inteligencia (en este caso de la aviación) rizando el rizo del absurdo.
Además ¿qué interés podría tener el gobierno Sirio precisamente ahora que acaba de ganar el referéndum y ha anunciado ya la celebración de elecciones? Los medios una vez más se burlan del sentido común de la gente.
Pero reconocer que son obra de Al Qaeda, como ya se está haciendo, es reconocer que han sido orquestados por Occidente. La conexión entre los grupos terroristas incluyendo a miembros de Al Qaeda y los servicios de inteligencia occidentales ha sido ampliamente demostrada tanto en Siria como en Libia.Ver al respecto numerosos boletines anteriores.
Mientras en el Líbano el tráfico de armas parece haber sido detenido por el ejército del gobierno, que también ha desmantelado un campamento de reasentamiento y una base de comunicaciones de los mercenarios de Al-Qaeda, no sucede lo mismo en los países limítrofes. Así la prensa del Golfo ha transmitido información de que Arabia Saudita está llevando armas pesadas a Jordania para armar la rebelión Siria[2].
Foto: Mercenarios islámicos.
Según informa la Red Voltaire desde Damasco[3], “varias centenas de combatientes islámicos libios de Al-Qaeda (antiguo Grupo de Combate Islámico de Libia) y otros mercenarios que están operando para las potencias occidentales, han llegado en las últimas semanas a los hoteles en Amman, capital de Jordania. Desapareciendo repentinamente el viernes 16 de marzo 2012 para reagruparse en un lugar desconocido.
Al mismo tiempo, un intenso tráfico de autobuses ha transportado al menos 2,000 combatientes a un campo de «refugiados» en el pueblo de Hatay (Turquía) entre los días viernes 16 y sábado 17 de marzo. Este transporte continúa actualmente y está siendo dirigido por el ejército turco.”
Estas fuerzas son alrededor de 500 a 1000 en la frontera con Jordania y además otros 2,000 a 3,000 en la frontera con Turquía. Estos mercenarios sin duda pretenden sumarse a los cientos de combatientes extranjeros que aún quedan en territorio sirio después de las derrotas del Emirato Islámico de Baba Amro, Deraa y de Idlib.[4] Como lo indica también el hecho de que “ El coronel Riyadh Al Asaad, que había estado un cierto tiempo bajo arresto domiciliario tras el acuerdo sirio-turco del 7 de febrero, ha vuelto, una vez más, para asumir el mando absoluto del «Ejército Libre de Sirio» desde Turquía.”
Esto es especialmente inquietante ya que Turquía había acordado retirar su apoyo a los insurgentes sirios en la reunión que celebró en Damasco, con la participación de los servicios de inteligencia de Rusia e Irán, a cambio de que le fueran devueltos varias decenas de sus agentes que habían sido apresados por el ejército sirio[5].
Paralelamente informa de que el ejército turco “planea entrar en territorio sirio, para asegurar una base rebelde bajo el pretexto de la protección de los civiles”[6]
Todo estro indica que la OTAN, aunque afirma lo contrario, está apoyando una nueva movilización militar en torno a Siria (ya que Turquía es miembro de la OTAN) y que sólo falta una última excusa para otra guerra disfrazada de intervención humanitaria como viene preparándose desde hace más de un año con la inestimable colaboración de las asociaciones de defensa de los derechos humanos.
La guerra sigue siendo alimentada por la “defensa de los derechos humanos” en la ONU.
Foto: Consejo de derechos humanos.
El Consejo de Derechos Humanos de la ONU (Cdhnu) avaló el 1 de marzo una resolución contra el gobierno sirio por 37 votos a favor, 3 en contra de China, Rusia y Cuba, y tres abstenciones.
Según la agencia oficial china Xinhua su país votó en contra porque “la resolución sobre Siria sólo alimentará violencia y causará más abusos en Siria. Es peligrosamente desequilibrada porque considera al gobierno de Bashar al-Assad como el principal causante de la crisis humanitaria de Siria y posiblemente provocará nueva violencia pues sólo pide al gobierno sirio que deponga las armas, pero cierra los ojos ante la violencia y derramamiento de sangre causada por la oposición. Aunque la resolución no tiene ningún peso legal, envía una señal peligrosa a la oposición de que sus actos de violencia son tolerados y hasta apoyados por la comunidad internacional. También allana el camino para una mayor presión internacional contra el presidente sirio Bashar al-Assad para que renuncie y alimenta el entusiasmo hacia la intervención militar en Siria”[7].
Al día siguiente en la Asamblea General de Naciones Unidas, después de oír el sesgado informe de la Alta Comisaría para los Derechos Humanos, aprobó una resolución de condena contra la represión en Siria. 137 Estados votaron una resolución que condenaba al Gobierno sirio. Esta resolución, presentada por los medios como unánime, no lo fue ya que contó con la oposición de Siria, Rusia, China, Irán, Corea del Norte, Bielorrusia, Zimbabwe, Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Ecuador y Cuba; además 17 Estados se abstuvieron y otros 28 Estados no participaron en la votación[8].
Esta cuestionada sesión de la Asamblea General de Naciones Unidas fue convocada por el presidente de ese órgano, que curiosamente ahora es el catarí Nassir Abdulaziz Al-Nasser. Qatar ha jugado un nefasto papel en Libia armando a los rebeldes y enviando miles de tropas, además de orquestar desde su cadena Al jazeera una eficaz campaña de desinformación que ahora está repitiendo en Siria, como denuncian sus propios empleados que la han abandonado.
Este informe no es el de los observadores de la Liga Árabe que sigue ocultándose (pero que puedes ver en el Boletín nº417), es un informe alternativo de la comisión de la ONU para los Derechos Humanos. La infame Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay jugó un papel central en estas reuniones en las que reincidió en las mismas indocumentadas acusaciones al gobierno sirio. El 2 de marzo volvió a achacar al gobierno de Siria toda la responsabilidad por la crisis, resucitó los viejos temas de las "ejecuciones sumarias", los miles de muertos civiles, etc. Como es habitual, lo hizo sin citar una sola fuente de la información que sustenta sus acusaciones.
Según el corresponsal de Prensa Latina Victor M. Carriba: “Las referencias más cercanas a sus fuentes fueron descritas como reportes creíbles, informes sobre ataques armados, de acuerdo con recuentos creíbles, independientes o comprobados, evidencias recogidas o información confiable. También utilizó el recurso de declaraciones de desertores del ejército y las fuerzas de seguridad “que recibieron órdenes para disparar contra manifestantes desarmados sin aviso previo”.
Esas formulaciones fueron utilizadas en 13 ocasiones durante el discurso de unos 25 párrafos expuesto ante el plenario de la Asamblea General.
No obstante, en una oportunidad Pillay admitió que “resulta casi imposible para mi oficina actualizar la cantidad de muertes ocurridas en los dos últimos meses”.
Sin embargo, al iniciar su intervención dijo que “aunque no ha sido posible conseguir cifras exactas, debido a la falta de acceso al país, informes creíbles indican que las fuerzas de seguridad sirias mataron el año pasado a más de cinco mil cuatrocientas personas”[9].
Pero estas pobres víctimas son inverificables y cuando se ha intentado comprobar su existencia real, el fraude ha sido tan evidente que muchos resultaron estar vivos, incluso alguna que había sido supuestamente despellejada y decapitada, como ya informamos anteriormente.
Pero además ¿cómo es que todas las víctimas se le atribuyen al gobierno incluyendo los 2.000 militares y policías cuyos asesinatos están bien documentados? Y el caso de los civiles ¿cómo es posible ponerlos todos en la cuenta del gobierno? Por ejemplo y por citar un caso ampliamente conocido: fue el ejercito libre sirio en Homs quien bombardeó la zona donde murieron ocho sirios y el periodista francés Gilles Jacquier, no el ejército, como ha sido reconocido y publicado incluso en los medios convencionales[10].
Foto: Dr. Jürgen Todenhöfer
Hay numerosos testimonios que confirman estos asesinatos. Por ejemplo el Dr. Jürgen Todenhöfer, abogado y parlamentario alemán relata que durante su estancia “en Homs, me encontraba en la casa de un partidario declarado de Assad, cuando dispararon a la habitación de su hija de tres años desde una torre en el otro lado. Vi los impactos. El día después de mi visita, recibió una amenaza de muerte y tuvo que abandonar su casa. En Homs, yo mismo estuve bajo un pesado fuego cruzado cuando guerrilleros dispararon sobre dos agentes de policía”[11]. A estos hay que añadir los de los propios ciudadanos sirios que hemos citado reiteradamente, por ejemplo en el boletín Boletín nº422
Como comentaba Bahar Kimyongür: “Curiosamente, las víctimas civiles pro-régimen nunca aparecen en nuestros medios ni en nuestras pantallas. Nadie ha mencionado el asesinato de Mohamed Qabbani (17 años), un “hacker” del "ejército electrónico sirio". Su grupo había “hackeado” varios sitios como la página en facebook del periódico "Soir" la víspera antes de su asesinato, una razón obvia para hablar de él. Nadie ha dicho nada de la muerte del periodista Chukri Abu Al-Bourghol del periódico progubernamental al-Thawra. Sean pro o anti Bashar, terroristas o pacíficos, se colocan como "víctimas civiles" oficialmente asesinados por el Gobierno. ¿Por lo tanto, cómo no cuestionar la fiabilidad de los resultados de 6.000 muertos avanzada por las Naciones Unidas?[12]
Sin embargo, recientemente Associated Press reconoció algunos de los asesinatos de varias figuras políticas por la rebelión[13]. En realidad no son sólo políticos o militares los asesinados, sino también personas famosas, como por ejemplo un conocido campeón de boxeo Ghiath Tayfour en Aleppo con cinco balazos en la cabeza. La táctica terrorista de eliminar a figuras de la sociedad siria se ha incrementado en los últimos meses asesinando a prominentes profesionales, médicos, académicos, ingenieros, profesores universitarios, periodistas y oficiales retirados ya incorporados a la vida civil.[14]
En su intervención Navi Pillay “tampoco señaló fuente alguna cuando elevó a decenas de miles los detenidos, “18 mil de ellos todavía en detención arbitraria”, a miles los desaparecidos, a 25 mil los refugiados en países vecinos y a 70 mil desplazados en el interior de Siria”[15].
Olvidó comentar los más de 5000 detenidos liberados en los últimos meses por el gobierno, como pudo constatar y dar testimonio la misión de observadores de la Liga Árabe durante su estancia en Siria, cuyo oculto informe ya publicamos completo.
Olvidó también mencionar los secuestros de civiles llevados a cabo por la Brigada Farouk, filial del ejército libre sirio en Homs como el del 21 de diciembre de 2011, cuando secuestró a cinco ingenieros iraníes, tras proclamarse abiertamente "movimiento contra la expansión chiíta"[16].
Foto de los ingenieros eléctricos iraníes secuestrados en Homs en diciembre…
Foto: ... transformados en tiradores de élite en enero, vistiéndolos de negro y colocando de fondo un fusil de asalto.
Por cierto que se trata de otro hecho totalmente tergiversado por los medios que además ha sido utilizado para presentarlos como terroristas, como denunció Bahar Kimyongurhttp y puedes leer en la página de Michel Collon[17].
Los argumentos que utilizó Navi Pillay son calcados de los que empleó para promocionar la guerra contra Libia que resultaron ser una fabricación de las organizaciones de derechos humanos locales ligadas al gobierno de transición.
Igual que sucedió con el informe “de la ONU” condenando a Siria precedentemente sus acusaciones se basan en afirmaciones de la Liga libia por los derechos humanos con sede en Londres cuyo presidente está ligado a la NED[18], y en las asociaciones internacionales supuestamente dedicadas a la defensa de los derechos humanos, cuyos vínculos con esa y otras instituciones USA están demostrados, igual que lo están los de algunos miembros de la propia comisión investigadora, como ya informamos en el Boletín nº410[19].
El corrupto secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, el 2 de marzo reincidió en sus insultos a Siria acusando a las autoridades sirias por "la brutal represión de sus ciudadanos” y de estar “ejecutando, encarcelando y torturando a personas en la destrozada ciudad de Homs". Como es habitual sin dar la mas mínima prueba.
El embajador sirio en la ONU, Bashar Jaafari, denunció estas intervenciones insultantes e infundadas. Dijo que todo lo expuesto por el titular de la ONU tiene como base "meros informes y opiniones elaboradas por la oposición siria radicada en el extranjero, en capitales de países que no sólo trabajan por un cambio de régimen en Siria, sino por cambiar al propio Estado" y desmintió que Damasco haya rechazado la visita de la subsecretaria general a cargo de la Ayuda Humanitaria, Valerie Amos, para evaluar la situación en Siria,[20] lo que fue corroborado posteriormente por su viaje a Siria.
Más activistas humanitarios y falsos periodistas
Paralelamente a las nuevas operaciones militares de la OTAN y de los emiratos árabes en colaboración con Al Qaeda, la rama “presentable” de la CIA, la NED sigue alimentando a sus fieles organizaciones defensoras de los “derechos humanos” y periodistas “independientes” en colaboración con los servicios secretos franceses, británicos y de Israel, igual que hizo en Libia como hemos denunciado reiteradamente durante el pasado año. Ver boletines anteriores.
En este boletín tienes a continuación algunos ejemplos más, en varios artículos del periodista independiente Fernando Casares, de la red Voltaire y de la cadena de TV rusa RT.
[1] http://rt.com/news/blasts-damascus-strike-bomb-799/
[2] Revue de presse Syrie» #63 18 marzo 2012 . http://www.voltairenet.org/Attentats-de-Damas-la-presse
[3] URGENT - Syrie : Regroupement de combattants étrangers aux frontières turque et jordanienne.
Par Réseau Voltaire. Le 17 mars 2012 http://www.voltairenet.org/URGENT-Syrie-Regroupement-de
[3] http://www.voltairenet.org/Los-periodistas-combatientes-de
[4] http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol419.htm
[5]«Revue de presse Syrie» #62 17 mars 2012
[7] Resolución de Cdhnu sólo alimentará violencia y causará más abusos en Siria
BEIJING, 1 mar (Xinhua) --
[8] Frankfurter Allgemeine Zeitung la 18212
[9] ONU: Jefa de DDHH usa informes sin fuentes para atacar a Siria. Victor M. Carriba . Publicado el 2/16/12.
http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=477636&Itemid=1
[10] Le Figaro, 20 de enero de 2012.
[11] «Des forces étrangères soutiennent l’insurrection»
Une interview de Jürgen Todenhöfer («Welt Online», Carolin Brühl)
«Horizons et débats», 12º año, n°7, 27 febrero 2012
[12] Syrie: l’envers du mouroir Bahar Kimyongür. Carte Blanche parue dans Le Soir du 29 febrero 2012
1er mars 2012 http://www.michelcollon.info/Syrie-l-envers-du-mouroir.html
[13] Le Pentagone confirme son retrait. «Revue de presse Syrie» #55 20 février 2012. http://www.voltairenet.org/Le-Pentagone-confirme-son-retrait
[14] Terroristas sirios asesinan a figura del boxeo en Aleppo http://www.sana.sy/spa/340/2012/03/11/405448.htm
[15] ONU: Jefa de DDHH usa informes sin fuentes para atacar a Siria. Victor M. Carriba . Publicado el 2/16/12.
[16] Comunicado de prensa enviado a la AFP en Nicosia, 03 de enero de 2012.
[17] Etranges otages iraniens de l’Armée syrienne libre
Bahar Kimyongurhttp://www.michelcollon.info/Etranges-otages-iraniens-de-l.html
[18] Boletín nº412¿Quienes dirigen las asociaciones de derechos humanos sirias.? Alfredo Embid.http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol412.htm
[19] Boletín nº 410. El informe “de la ONU” condenando a Siria es un fraude.
Sus fuentes no son fiables. Alfredo Embid.http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol410.htm
[20] Dirigencia de ONU arrecia ofensiva contra gobierno sirio Prensa Latina. Victor M. Carriba Naciones Unidas, 3 mar (PL) rmh/vc
El activista sirio Danny que anuncia pasar clandestinamente
En este caso, y diferenciándose de su homóloga internacional, financiada entre otros por George Soros, como comentábamos en un artículo anterior, no solicita la intervención de OTAN o una zona de exclusión aérea, sino que pide la entrada de cascos azules de la ONU y corredores humanitarios en Siria.
http://el-julepe-producciones.blogspot.com/2012/03/actuable-sigue-los-pasos-de-avaaz-en-su.html
Hace unos días cientos de activistas sirios y extranjeros intentaron cruzar la frontera turca hacia Siria para llevar "ayuda humanitaria" en un convoy llamado "caravana de la libertad". Este mismo convoy fue bloqueado por el gobierno sirio alegando que no necesitaban ninguna ayuda humanitaria externa.
Pero detrás de esta caravana humanitaria se ocultarían desestabilizadores y opositores armados.
Aparentemente, y según evidencias fotográficas, algunos miembros de este convoy no son más que opositores armados del llamado Ejército Libre de Siria que utilizan esta iniciativa "humanitaria" para volver a operar dentro de Siria ya que escaparon a Turquía tras participar en varias actividades armadas y terroristas, incluyendo las masacres de Jisr Al-Shogour cometidos contra personal de seguridad de Siria en junio pasado.
Organizaron esta "Caravana de la Libertad" como una tapadera para entrar en Siria y reanudar sus actividades armadas.
En las siguientes imágenes podemos observar a uno de ellos cubierto por la bandera opositora siria (que utiliza también el Ejército Libre de Siria y el CNS) participando de esta iniciativa "humanitaria" en la frontera turca y luego en sus actividades armadas:
Este tema nos recuerda al sintomático caso del integrante libio-irlandés Mahdi Al Harati, integrante de la ONG IHH y tripulante del Mavi Mármara en la "Flotilla de la Libertad" de 2010, que desde Turquía emprendió viaje rumbo a Gaza para romper con el inhumano bloqueo de Israel hacia la Franja. Luego se unió a las filas "rebeldes" libias y participó de la masacre y genocidio al pueblo libio en la toma de la ciudad de Trípoli, después de haber recibido 200.000 dólares por parte de una agencia de inteligencia estadounidense para dicho propósito. Como denunciamos en su día en éste artículo.
Mismo integrante que está hoy en suelo sirio, como reportó el corresponsal del periódico español ABC, Daniel Iriarte, y del que informamos en su día.
Todos estos casos nos permiten afirmar que existe una cada vez más preocupante convergencia y peligroso contubernio entre ciertas organizaciones humanitarias y activistas con grupos armados, entrenados y financiados por países miembros de la OTAN.
El mundo del activismo humanitario occidental y pro occidental cada día más desprestigiado. Es para reflexionar y tomar nota. ¿Por qué las denuncias sobre estos escabrosos casos no vienen de las propias bases de estas organizaciones humanitarias, desvinculándose así claramente de estas personas?
Del "activismo humanitario" a la oposición armada en Siria. Fernando Casares. Enero 18
http://el-julepe-producciones.blogspot.com/2012/01/del-activismo-humanitario-la-oposicion.html
Por Fernando Casares y la colaboración de Maritzu Naiz
Alberto Arce en una ambulancia bajo las bombas
de Israel en Gaza (2008-2009)
El periodista Alberto Arce cogió protagonismo y notoriedad en la profesión y como reportero de guerra a raíz del filme "To Shoot an Elephant", una pieza documental que mostraba crudamente y desde la misma Franja de Gaza la masacre perpetrada contra la población civil palestina por parte de Ejército de Israel a finales de 2008 y principios de 2009.
Una masacre que durante 21 días dejó un saldo de más de 1400 palestinos asesinados (una tercera parte niños), más de 5000 heridos y miles de casas destruidas, contraviniendo toda legislación internacional en materia de Derechos Humanos. Un auténtico Crimen contra la Humanidad.
En aquella ocasión lo pudimos ver junto a Vittorio Arrigoni, activista internacionalista pro palestino y miembro del ISM(International Solidarity Movement) asesinado de manera trágica 2 años después por un supuesto comando al qaedista que operaba en la Franja y a pocos días de diferencia de otra tragedia, esta vez sobre Juliano Mer Khamis en Jenin (Cisjordania), asesinado también y aparentemente por otra célula islamista radical.
La Fundación adopta el símbolo berebér-amazigh del Norte de África. En anteriores ocasiones hemos comentado los estrechos vínculos de "un sector" del movimiento amazigh con Israel y con la derecha y una parte de la izquierda independentista catalana (CiU y ERC respectivamente). En la Kabilia argelina, algunos movimientos políticos como el de Said Saadi (íntimo amigo de Bernard Henri-Levy) llegaron a afirmar que tras la independencia de la Kabilia ondearían banderas de Israel.
En Roma en Septiembre de 2009, un jurado presidido por Amin Maalouf (escritor libanés exiliado en Francia y defensor de la llamada "primavera árabe") otorgó los II Premios de Periodismo Mediterráneo Anna Lindh.
El presidente de la Fundación Anna Lindh desde 2008, André Azoulay, judío marroquí residente en París desde 1966, consejero del rey Hassan II y ahora de su hijo Mohamed VI, explicó que "el futuro de Europa pasa por potenciar la Unión del Mediterráneo".
De izq. a der.: Omar Azziman, Embajador de Marruecos en España;
Shlomo Ben Ami, ex Ministro de Asuntos Exteriores israelí;
André Azoulay, Consejero del Rey Mohammed VI y
Presidente de la Fundación Anna Lindh;
Rosa Cañadas, Presidenta de la Fundación Tanja;
Jordi Pujol, ex Presidente de la Generalitat y
Recibió formación como periodista en Francia, Diplomándose por el Centro de Formación de Periodistas de París y fue el fundador y director económico del periódico "Maroc-Informations".
¿Quién fue Anna Lindh?
En 1999 Suecia apoyó los bombardeos de la OTAN en Kosovo, a pesar de no haber un mandato de la ONU. Entonces Anna Lindh, la desaparecida ministra de Exteriores, lo justificó aduciendo que ello era sólo una excepción que no implicaba escapar al control de la ONU.
"Pero ese tipo de excepciones son sólo hipotéticas y yo creo que es innecesario discutirlas", dijo la desaparecida Ministra.
En 2002 Suecia vuelve a apoyar otra acción militar, el bombardeo de Afganistán por parte de Estados Unidos, y otra vez sin mandato de la ONU. El gobierno de Persson y su ministro Anna Lindhargumentaron en esa ocasión que Estados Unidos, luego del ataque del 11 de septiembre, tenía derecho a la autodefensa según la Carta de la ONU.
Pero esta actitud que socavaba el principio de soberanía en la política exterior sueca no sólo se manifestó hacia afuera, sino que se mostró también dentro de fronteras. Como cuando con conocimiento y autorización de Anna Lindh (según lo demostró una minuciosa investigación periodística), un avión fletado por la CIA en una acción "antiterrorista" aterrizó en Estocolmo. Y efectivos de seguridad norteamericanos enmascarados se llevaron a dos ciudadanos egipcios que luego fueron torturados, a quienes Suecia les había concedido antes asilo político.
El siguiente reporte de Arce lo hace en pleno bombardeo de la OTAN en Libia y del lado rebelde en Misrata (del libro "Misrata Calling" y el documental "Misrata, vencer o morir"), al tiempo que su actual colaboración en el periódico digital guatemalteco Plaza Pública, podrían despejar todo tipo de dudas acerca de su posicionamiento político ideológico en contraposición con su anterior reporte en Gaza, como él mismo recordaría hace pocos días en una entrevista del programa radial español Carne Cruda, del que hablaremos luego. Veamos su participación en Libia.
Todos dudamos en un inicio. Los levantamientos en Benghazi que reportaban los medios de comunicación occidentales y la propia cadena qatarí Al Jazeera lo retrataban como una revuelta popular contra un régimen opresor liderado por un demonizado Muamar Gadafi y en el marco de la llamada "primavera árabe". Sin embargo, fue la rápida intervención militar de la OTAN autorizada por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en su Resolución 1973 (avalada y aplaudida prácticamente por toda la clase política occidental, incluyendo a progresistas y un sector de la izquierda europea) la que empezó a mostrar signos muy controvertidos, diversas manipulaciones mediáticas, medias verdades y absolutas mentiras sin contrastar, como por ejemplo aquellos 10.000 civiles libios supuestamente masacrados por las bombas de Gadafi, algo de lo que no se halló ni una sola fotografía... simplemente porque no existió.
Sin embargo en este caso, Alberto Arce decidió situarse (en plena intervención de la OTAN) del lado de los "rebeldes" libios. Unos rebeldes libios que aunque él nos diga una y otra vez que eran padres de familia, simples maestros o estudiantes, quedó suficientemente claro el contubernio más que evidente entre éstos, las potencias occidentales, Qatar, Turquía y la OTAN, además del vínculo de varios sectores rebeldes con movimientos al-qaedistas, salafistas radicales y ex funcionarios de Gadafi de tendencia neoliberal. A este respecto viene bien recordar una serie de imágenes para el recuerdo en uno de nuestros artículos "Rebeldes libios en imágenes"
Pero para conocer mejor la propia visión de Alberto Arce en su "Misrata Calling" o "Misrata, vencer o morir", nada mejor que su propia pluma:
"A las 14.50 una nueva llamada de radio rompe la espera. “Este es el puerto de Misrata. Nos dirigimos al barco de la OTAN”. Con un marcado acento francés alguien responde “éste es el barco de la OTAN”. La guerra retransmitida en directo y en abierto. “Estamos luchando en Gaaran, al sur de la ciudad. Hay dos garajes de techo azul metálico. Los utilizan para almacenar sus municiones. Calculamos unos 200 hombres alrededor. Hemos vaciado la zona de civiles. Podéis bombardear. Necesitamos confirmación. Si no lo hacéis vosotros, nosotros atacaremos”. El barco francés confirma las coordenadas en dos ocasiones. “Manténganse a la espera”. "Los médicos libios a bordo se muestran gratamente sorprendidos por la fluidez de la comunicación. Ali explica que “antes las fuerzas de Misrata debían transmitir las coordenadas de ataque a Bengazi, y de ahí llegaban a la OTAN. Era demasiado lento. Ahora podemos ver como Misrata se comunica directamente con los barcos extranjeros. Se trata de un gran avance”.
"Cuatro horas después, una nueva llamada suena mucho más desesperada. “Hay muchas bajas en Gaaran y Al Mahjoub. Nos están atacando con fuerza. Necesitamos vuestra ayuda. ¿Podríais llamar a los aviones, por favor?”. De nuevo, el barco francés repite “transmitimos la información”. “Por favor, enviad aviones. La situación está empeorando”. “Te copio, transmitimos la información”.
"Fue a las 18.00 que llegó el tan ansiado anuncio “No actuéis en la zona. Nosotros nos hacemos cargo de la situación”. "Pero 24 horas más tarde, los barcos de la OTAN aún no han conseguido limpiar el puerto de minas y la ciudad permanece incomunicada por tierra y mar. Dos barcos esperan para salir, cuatro para entrar".
Alberto Arce: "Esa respuesta no tiene ni SI ni NO... ‎Si la OTAN no hubiera intervenido, en Misrata hubieran muerto 40.000 civiles"
Aquí el periodista Arce nos deja meridianamente claro que podría ser un fiel partidario de la doctrina del "ataque preventivo" puesta en práctica en Irak y Afganistán bajo la administración Bush-Cheney. Además de dejarnos claro también su adhesión a la teoría del futurismo histórico tan bien retratado en el cine a partir de la película de hace varios años, y que generó cierto debate, Minority Report. Esta teoría se basa en lo que "podría pasar si" como hipótesis que termina justificando todo y cualquier cosa. Un verdadero peligro que hoy están padeciendo diversos pueblos alrededor del mundo y cuya mentalidad parece estar instalada en el imaginario social global de Occidente. Por cierto, la vieja argumentación sionistas que el Estado de Israel utiliza constantemente para atacar y matar palestinos. Algo que él ya debería tener claro, verdad?
Alberto Arce: "Sí, vi las carcasas de bombas de racimo fabricadas en España que Gadafi utilizó para bombardear Misrata. En ese momento, Pedro Morenés, actual ministro de Defensa, era consejero de la empresa que las fabricaba. Ahí a mí se me queda la boca pequeña para decir que es una vergüenza que los responsables de esa venta estén en el Gobierno".
"El periodismo es moralmente indefendible"
"Queremos hacerlo asumiendo que somos unos gilipollas y unos enfermos"
"Luego abres internet y te encuentras con los ‘anti-imperialistas’ que saben más que tú. A partir de la guerra libia se ha conformado una artillería virtual de sillón orejero que mete miedo y da pena, alternativamente y según la estupidez que suelten. Hay gente cuya mayor cercanía a la realidad es un blog o una cuenta de facebook y desde ese lugar se dedica a contarnos a los periodistas que estamos sobre el terreno lo que tenemos que ver y la manera de analizarlo. ¿Porqué no te pasas al otro lado del frente? me decían. Y te dan ganas de reponder, ¿Porqué no vienes tú aquí a que te peguen un tiro, gilipollas?.
Recuerdo a una que por twitter y por facebook no paraba de decirme que Misrata había sido reconquistada por el Ejército Libio. Una y otra vez. Y yo estaba en Misrata y no lo veía. Y esa gente luego se llena la boca hablando de información alternativa, mentiras de los medios y agentes de la CIA encubiertos que se visten de periodistas. Alguien me dijo también que yo había enviado un vídeo a Euronews grabado en el desierto de Qatar y no en Misrata".
"Luego cuando me hablan de periodistas-activistas y de información alternativa, y dan credenciales y nos llaman vendidos, pues claro, se me cuela un nosequé muy jodido por la espina dorsal. Algo así como miedo de esa gente, como que quiero tenerlos lejos, y dejarles que se sientan revolucionarios y nos llamen periodistas acomodaticios, mercenarios de la OTAN y esas cosas. De todos modos ya lo había vivido antes. Cuando conté algunas cosas sobre Gaza que se salían del manual del buen antisionista, desenfundaron los cuchillos y ahora ya los tenían listos para la puñalada.
En el mundo hay bandos. Siempre hay dos bandos. El del oprimido y el del opresor. Nunca lo negaré. Pero cuanto más caminas el mundo, descubres que todo tiene tantos matices que a veces se confunden los bandos, la realidad te sorprende y la estupidez humana los cruza siempre transversalmente. Yo me hice periodista para currar, para viajar y para ver las cosas por mí mismo, no para asistir asambleas de gente que está en contra de todo como actitud vital ni para que me aplaudan grupitos de gente que no tiene nada mejor que hacer que elegir una causa y dedicarle sus tristes tardes de martes a lanzar propaganda barata sobre ella".
Sin duda algo de cierto hay en la crítica. ¿Pero es necesario ser tan maniqueo, tan absolutista en la crítica y supuesta autocrítica? Si realmente cree en los matices, podría ponerlo en práctica en este tipo de críticas a la crítica. Sin embargo, cuando estamos ante un bombardeo de la OTAN a un pueblo, como también lo fue a menor escala el bombardeo del Ejército de Israel sobre el pueblo de Gaza... ¿Cuáles son los matices a los que hace referencia el periodista Arce? ¿Existen matices en esos momentos? Probablemente existe un atisbo de humanidad en aquel que deshumaniza al otro y es capaz de apoyar un bombardeo sobre un pueblo o su propio pueblo. ¿Pero sirve retratar esa humanidad para parar las bombas y el asesinato en masa de una población indefensa o más bien lo legitima y humaniza? Ante el asesinato definitivo puesto en marcha por la maquinaria bélica más poderosa del mundo... ¿Tiene sentido retratar la humanidad de aquellos que están a favor de ese holocausto?
Y como si todo esto fuera poco, el periodista Alberto Arce actualmente está colaborando y trabajando en el periódico digital guatemalteco Plaza Pública, que en su sección Quienes Somos nos dejan claro que son un medio financiado por varias Fundaciones, entre las que se encuentra la Open Society, del conocido magnate, especulador financiero y financista de ONG's de supuestos derechos humanos como AVAAZ (quienes pidieron zona de exclusión aérea en Libia y su Directora llegó a justificar las bombas de la OTAN) entre otras, y uno de los think thank anglosajones más pro activos sobre las nuevas técnicas de llevar la Democracia Occidental a países que no gozan de este privilegio.
Lo pudimos ver a través de movimientos como OTPOR en los países del Este y sus actuales vínculos con movimientos "pro democráticos" de algunos países de la llamada "primavera árabe", como en Egipto por ejemplo.
Marzo 6 http://el-julepe-producciones.blogspot.com/2012/03/el-periodista-alberto-arce-patrocinado.html
Corresponsal en Siria de la prensa comercial occidental
El periodista investigador Rafik Lotf opinó que los activistas que se convierten en periodistas manipulan la información para hacer sus ’shows’ más impresionantes. "Más sangre y más muertos suben sus precios", le dijo a RT.
RT, 16 de marzo de 2012.
Guerra mediática: una receta recurrente para «cocinar» el conflicto sirio. Red Voltaire | 16 de marzo de 2012
http://www.voltairenet.org/Guerra-mediatica-una-receta

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución