Source: https://boe.vlex.es/vid/culo-sicas-omite-culos-ordinal-444952858
Timestamp: 2019-09-18 07:29:22+00:00

Document:
SENTENCIA de 19 de mayo de 2000, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, por la que se declara ilegal el artículo 78.3.d) del Reglamento del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, aprobado por Real Decreto 214/1999, de 5 de febrero, en cuanto omite a los ascendientes con derecho al mínimo familiar, y se anulan el artículo 76.1, norma 2.ª, y en parte los artículos 78.2, regla 1.a, 78.3.d), ordinal 2.º, 88.1 y 93 de dicha disposición reglamentaria. - BOE. Boletín Oficial del Estado - Legislación - VLEX 444952858
SENTENCIA de 19 de mayo de 2000, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, por la que se declara ilegal el artículo 78.3.d) del Reglamento del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, aprobado por Real Decreto 214/1999, de 5 de febrero, en cuanto omite a los ascendientes con derecho al mínimo familiar, y se anulan el artículo 76.1, norma 2.ª, y en parte los artículos 78.2, regla 1.a, 78.3.d), ordinal 2.º, 88.1 y 93 de dicha disposición reglamentaria.
Marginal: BOE-A-2000-17663
SENTENCIA de 19 de mayo de 2000, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, por la que se declara ilegal el artÃculo 78.3.d) del Reglamento del Impuesto sobre la Renta de las Personas FÃsicas, aprobado por Real Decreto 214/1999, de 5 de febrero, en cuanto omite a los ascendientes con derecho al mÃnimo familiar, y se anulan el artÃculo 76.1, norma 2.a, y en parte los artÃculos 78.2, regla 1.a, 78.3.d), ordinal 2Âº, 88.1 y 93 de dicha disposiciÃ³n reglamentaria.
En el recurso contencioso-administrativo nÃºmero 75/1999, interpuesto por la CÃ¡mara Oficial de Comercio,
Industria y NavegaciÃ³n de Barcelona, la Sala Tercera (SecciÃ³n Segunda) del Tribunal Supremo ha dictado sentencia, en fecha 19 de mayo de 2000, que contiene el siguiente fallo:
'FALLAMOS
Primero.--Desestimar la alegaciÃ³n de inadmisibilidad opuesta en el presente recurso por el Abogado del Estado.
Segundo.--Estimar en parte el recurso contencioso-administrativo nÃºmero 75/1999, interpuesto por la CÃ¡mara Oficial de Comercio, Industria y NavegaciÃ³n de Barcelona, contra el Real Decreto 214/1999, de 5 de febrero, acordando:
Declarar que el artÃculo 78, apartado 3, letra d), del Real Decreto 214/1999, de 5 de febrero, que aprobÃ³ el Reglamento del Impuesto sobre la Renta de las Personas FÃsicas, es ilegal en cuanto omite a los ascendientes con derecho al mÃnimo familiar, regulado en el artÃculo 40, apartado 3, ordinal 1Âº, letra a), de la Ley 40/1998, de 9 de diciembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas FÃscias.
Anular los siguientes preceptos del Real Decreto 214/1999, de 5 de febrero, que aprobÃ³ el Reglamento del Impuesto sobre la Renta de las Personas FÃsicas:
El inciso del segundo pÃ¡rrafo de la regla 1.a, del apartado 2, del artÃculo 78, que dice: 'El importe de estas Ãºltimas no podrÃ¡ ser inferior al de las obtenidas durante el aÃ±o anterior, salvo que concurran circunstancias que permitan acreditar de manera objetiva un importe inferior'.
El ordinal 2Âº de la letra d), del apartado 3, del artÃculo 78, en cuanto exige que la reducciÃ³n del mÃnimo familiar por descendientes sea 'en todo caso por mitad'.
La norma 2.a del apartado 1, del artÃculo 76, que define la situaciÃ³n familiar del contribuyente, identificada como 2.a, 'Contribuyente con cÃ³nyuge a cargo'.
El pÃ¡rrafo primero del apartado 1, del artÃculo 88, cuyo texto es: '1. Cuando los rendimientos sean contraprestaciÃ³n de una actividad profesional, se aplicarÃ¡ el tipo de retenciÃ³n del 20 por 100...
34/2011 FORU AGINDUA, apirilaren 11koa, Osasuneko kontseilariak emana, Txertaketen Nafarroako Egutegi Ofiziala aldatzen duena.

References: artículo 78
 Real Decreto 
 artículo 76
 artículo 78
 Real Decreto 
 artículo 76
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto