Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFHE%20131,%20104
Timestamp: 2019-12-06 23:32:29+00:00

Document:
BFH, 21.02.1980 - V R 113/73 - dejure.org
https://dejure.org/1980,443
BFH, 21.02.1980 - V R 113/73 (https://dejure.org/1980,443)
BFH, Entscheidung vom 21.02.1980 - V R 113/73 (https://dejure.org/1980,443)
BFH, Entscheidung vom 21. Februar 1980 - V R 113/73 (https://dejure.org/1980,443)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1980,443) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
UStG 1967 § 24
Landwirtschaftlicher Betrieb - Verpachtung eines landwirtschaftlichen Betrieb - Unternehmerische Betätigung
Veräußerung von als Naturalpacht empfangenen Erzeugnissen durch den Verpächter kein Umsatz im Rahmen eines landwirtschaftlichen Betriebes
UStG (1967) § 24
BFHE 131, 104
BStBl II 1980, 613
Zwar kann die Verpachtung eines gewerblichen oder land- und forstwirtschaftlichen Betriebes selbst einen Betrieb im Sinne von § 2 Abs. 3 Satz 1 UStG darstellen (vgl. § 4 Abs. 4 KStG), wenn für eine Betriebsführung notwendige Einrichtungen und Inventar mitverpachtet sind, so daß der Pachtgegenstand, befände er sich in der Hand der Körperschaft des öffentlichen Rechts, ein Betrieb im Sinne von § 2 Abs. 3 Satz 1 UStG wäre (vgl. zum Betrieb gewerblicher Art BFH Urteil vom 13. März 1974 - I R 7/71 = BFHE 112, 61 zu III 2 c;… Bunjes/Geist aaO § 2 Anm. 46;… Ramme aaO Rdn. 61; zum landwirtschaftlichen Betrieb vgl. BFH Urteil vom 21. Februar 1980 - V R 113/73 = BStBl 1980 11, 613; Knop UR 1970, 348, 354;… Ramme aaO Rdn. 67).
Da nach den Grundsätzen im Urteil des Bundesfinanzhofs vom 21. Februar 1980 (aaO) die Verpachtung eines landwirtschaftlichen Betriebes selbst keinen solchen, sondern nur einen gewerblichen Betrieb darstellen kann, käme es für die Annahme eines »Verpachtungsbetriebes« des beklagten Landes nach §§ 2 Abs. 3 Satz 1 UStG, 4 Abs. 1 Satz 1 KStG außerdem noch darauf an, ob er sich innerhalb der Gesamtbetätigung des beklagten Landes (auf diesem Sektor, vgl. BFH Urteil vom 14. April 1983 - V R 3/79 = BStBl II 1983, 491, 494) wirtschaftlich herausgehoben hat.
b) Dieser Beurteilung steht entgegen der Auffassung des FA das BFH-Urteil in BFHE 131, 104, BStBl II 1980, 613 nicht entgegen.
1. Teilleistungen bei Milchaufgabevergütung 2. Erlöschen der …
Ebenso wie § 13 a EStG für den Bereich des Einkommensteuerrechts (dazu vgl. BFH-Urteil in BFHE 158, 263, BStBl II 1989, 975) setzt auch § 24 UStG voraus, daß der landwirtschaftliche Betrieb noch bewirtschaftet wird (vgl. BFH-Urteil vom 21. Februar 1980 V R 113/73, BFHE 131, 104, BStBl II 1980, 613).
Nach der Rechtsprechung des Senats betreibt ein Unternehmer, der seinen landwirtschaftlichen Betrieb verpachtet und dessen unternehmerische Betätigung im Bereich der Landwirtschaft sich in dieser Verpachtung erschöpft, keine Landwirtschaft i.S. des § 24 UStG (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 21. Februar 1980 V R 113/73, BFHE 131, 104, BStBl II 1980, 613).
aa) Mit der Verpachtung an den Sohn betreibt der Kläger keine "Landwirtschaft" i.S. des § 24 UStG 1999 (vgl. BFH-Urteile vom 21. Februar 1980 V R 113/73, BFHE 131, 104, BStBl II 1980, 613; vom 25. November 2004 V R 8/01, BFHE 208, 73, BStBl II 2005, 896).
BFH, 12.03.1992 - V R 55/88
§ 24 UStG 1973 bzw. 1980 schafft keinen zusätzlichen Besteuerungstatbestand, sondern begünstigt innerhalb der allgemeinen umsatzsteuerrechtlichen Regelung die im Rahmen eines land- und forstwirtschaftlichen Betriebes bewirkten Umsätze, und zwar dadurch, daß er auf die Herstellung eines Gleichgewichtes zwischen der Vorsteuer- und der Steuerbelastung ausgerichtet ist (vgl. BFH-Urteil vom 21. Februar 1980 V R 113/73, unter 2., BFHE 131, 104, BStBl II 1980, 613, zum insoweit gleichlautenden UStG 1967).
Die Umsatzsteuer knüpft nicht an die Zuordnung von Gegenständen oder an die Unterscheidung nach Vermögensarten an, sondern an die unternehmerische Tätigkeit (BFH-Urteil in BFHE 131, 104, BStBl II 1980, 613 unter 1. c).
Nach Auffassung des Bundesfinanzhofs - BFH - unterliegen nur Umsätze der Pauschalbesteuerung nach § 24 UStG, die in einem noch aktiv bewirtschafteten landwirtschaftlichen Betrieb erzielt werden (vgl. BFH-Urteile vom 21. Februar 1980 V R 113/73, BFHE 131, 104, BStBl II 1980, 613 und vom 21. April 1993 XI R 50/90, BFHE 171, 129, BStBl II 1993, 696; offen gelassen im Urteil vom 12.10.2006 V R 36/04, BFHE 215, 356, BStBl II 2007, 485.
BFH, 28.04.1983 - V R 139/79
Zur Anerkennung von Rechnungen und Gutschriften bei der Mitwirkung des am …
BFH, 31.07.1987 - V R 25/79
Kein Umsatzsteuer-Kürzungsanspruch bei Umsätzen eines Landwirts über seinen …
Durchschnittsbesteuerung bei Verpachtung eines landwirtschaftlichen Betriebs

References: § 24
 § 24
 § 2
 § 4
 § 2
 § 2
 § 13
 § 24
 § 24
 § 24

§ 24
 § 24