Source: http://www.campoalgodonero.org.mx/condena/decision-1-violaciones-convencion-belem-do
Timestamp: 2017-09-26 03:38:35+00:00

Document:
Decisión 1. Violaciones a la Convención Belém do Pará | Sentencia Campo Algodonero
Decisión 1. Violaciones a la Convención Belém do Pará
Debates jurídicos y técnicos
"602.1. [...] Declarar que: i) tiene competencia contenciosa en razón de la materia para conocer de alegadas violaciones al artículo 7 de la Convención Belém do Pará, y ii) no tiene competencia contenciosa en razón de la materia para conocer de supuestas violaciones a los artículos 8 y 9 de dicho instrumento internacional, [...] ”
La manera como se investiga, los elementos de prueba que se presentan, los análisis que se profundizan, y todo el proceso mismo ante la Corte, están marcados por los derechos que se alegan como violados y las obligaciones que se consideran incumplidas. Si bien los derechos de las mujeres son derechos humanos y como tales son parte de los instrumentos interamericanos de derechos humanos, también se han creado convenciones específicas que nombran violaciones particulares que se cometen contra sujetos por sus condiciones sociales específicas. Estas convenciones definen también obligaciones particulares para los Estados que las ratifican, mismas que profundizan las obligaciones generales definidas en la CADH.
La Convención Belém do Pará es una convención de derechos humanos específica sobre violaciones a derechos humanos en las que las mujeres son los sujetos que se busca proteger, considerando la discriminación y violencia de género que sufren. Incluye el derecho de las mujeres a vivir libres de aquella violencia que se ejerce en su contra por el hecho de ser mujeres y/o que les afecta de manera más grave por ser mujeres. Este derecho incluye otros más, como el derecho a estar libre de toda forma de discriminación y el derecho a ser valorada y educada libre de patrones estereotipados de comportamiento y prácticas sociales y culturales basadas en conceptos de inferioridad o subordinación. También incluye deberes específicos a estos derechos, como son los de respetar, proteger y garantizar debidamente a todas las mujeres el derecho a una vida libre de violencia.
Existen algunos casos en los que la Corte ya ha señalado el incumplimiento de las obligaciones establecidas en la Convención Belém do Pará, pero éste es el primero en el que desde la demanda se plantean violaciones a esta convención.
También es la primera vez que un Estado, que a pesar de haber ratificado dicha convención, no acepta que ésta le obligue, ni reconoce las responsabilidades que ésta le impone. Ante esta controversia, la Corte realizó un análisis detallado para determinar si tenía la competencia, es decir, si el derecho la facultaba para investigar violaciones a esta Convención y en su caso, obligar a los Estados que la han ratificado a que realicen acciones para cumplirla. También analizó los artículos de la Convención sobre los cuales podía realizar esa investigación y juzgar. La Comisión alegaba que sí era competente para analizar las obligaciones establecidas en el artículo 7 de la Convención, que establece la obligación de adoptar por todos los medios apropiados y sin dilaciones, políticas orientadas a prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres. Las organizaciones representantes alegaban, además, que la Corte era competente para investigar por el artículo 8 que establece el deber de adoptar en forma progresiva, medidas específicas, inclusive programas, con el mismo objetivo, así como por el artículo 9 que establece la obligación para los Estados de tomar en cuenta de manera especial la situación de vulnerabilidad a la violencia que pueden sufrir mujeres en condiciones específicas, por ejemplo cuando son niñas, están embarazadas o presas, también por su raza o etnia, por ser pobres, refugiadas o migrantes.
La Corte resuelve que sí es competente para investigar y establecer responsabilidad internacional a los Estados por violaciones a los derechos y obligaciones definidas en la Convención Belém do Pará. Establece que sólo puede hacer esa investigación respecto al artículo 7, sin que eso signifique un impedimento para tomar todos los otros artículos de la Convención para la interpretación de la misma y de otros instrumentos interamericanos pertinentes. Todo ello bajo el razonamiento de que el artículo 12 de la Convención sólo menciona al artículo 7 como aquel por el cual se pueden presentar denuncias o quejas de violación a los deberes ahí establecidos.
El hecho de que exista la posibilidad de presentar peticiones individuales tiene por objetivo alcanzar la mayor protección judicial posible, esto no sólo por los casos que puedan ser investigados, sino también por las precisiones y alcances que puede brindar el enfoque de género en el análisis y trabajo judicial. Esta posibilidad confirma también la preocupación que dio origen a la Convención Belém do Pará: la gravedad del problema de la violencia contra la mujer en todo el hemisferio, su relación con la discriminación históricamente sufrida por ella y la necesidad de adoptar estrategias integrales para prevenirla, sancionarla y erradicarla.
Este es un logro fundamental. Es un precedente que implica que nunca más ningún Estado podrá poner en duda que al ratificar esta Convención se obliga y puede ser juzgado por su incumplimiento. También significa que los derechos de las mujeres se refuerzan, tanto en su especificidad como en su universalidad, y establece un marco sólido para la interpretación judicial con perspectiva de género que es necesario seguir desarrollando a través de la doctrina jurídica.
Es interesante la lectura de los peritajes presentados por la Comisión y las organizaciones representantes, como insumos para continuar con la reflexión y el debate sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia y la incorporación de la perspectiva de género en la impartición de justicia.
MÉXICO, D.F., 16 de diciembre (apro).- En los cuatro años del gobierno de Felipe Calderón, las mujeres hemos padecido no sólo la persecución por aborto con acciones amañadas, también se han documentado más de mil 700 asesinatos de personas del sexo femenino, y no se ha dado cumplimiento a las leyes y normas de igualdad.
Si de balance de fin de año se tratara, cualquier persona se moriría de depresión y tristeza. ¿Quién puede rendirle cuentas a la mitad de la población? Hasta ahora el gobierno mexicano tiene sobre su cabeza la sentencia de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, de cara a las denuncias del llamado caso de Campo Algodonero, en Ciudad Juárez, Chihuahua, y el caso de Inés Fernández y Valentina Rosendo, violadas por elementos del Ejército en Guerrero, así como las violaciones a sus derechos sobre los que ahora tendría que responder. Sentencias que tendrá que cumplir.
Taller de Discusión sobre el Caso Campo Algodonero en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile
El Centro de Derechos Humanos con la colaboración del Programa Mujeres y Derechos Humanos de la Universidad de Chile realiza un taller de discusión sobre el caso Campo Algodonero. La sentencia, que analiza la responsabilidad del Estado de México derivada de los homicidios de mujeres cometidos en Ciudad Juárez, marca un hito en el tratamiento de la violencia contra la mujer en el Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos.
Taller discusión sobre el caso Campo Algodonero
Europdiputados Verdes defienden enmienda contra feminicidio en las relaciones UE -México
Votará Parlamento Europeo integrar enmienda a Informe sobre UE-LA.
"En entrevista telefónica desde Bruselas, Bélgica, el eurodiputado español, Raül Romeva i Rueda, del Partido Verde dijo que no es casualidad que se busque eliminar del informe dicha enmienda, y que “tiene que ver con las presiones del Gobierno mexicano”, que nunca ha apoyado la reducción del feminicidio, “sino al contrario ha puesto obstáculos para eliminar este flagelo”.
CIMAC 4 de mayo 2010
Defenderán eurodiputados Verde enmienda contra feminicidio
El debate sobre la justiciabilidad de la Convención Belém do Pará.1
El debate por la justiciabilidad del derecho de las mujeres a una vida libre de violencia establecido en la Convención Belém do Pará.
El Estado Mexicano interpuso como excepción preliminar ante la Corte su competencia para conocer sobre violaciones a la Convención Belém do Pará. El argumento central es que su artículo 12 sólo señala de manera explícita que podrá conocer de violaciones la CIDH.4
Argumenta también que, en tanto no hay pruebas fehacientes de que en las desapariciones y homicidios de mujeres participaran agentes del Estado, éste no tiene ninguna responsabilidad sobre los hechos de violencia contra las mujeres que se han registrado en el caso; más aún, afirma que a pesar de no tener responsabilidad sobre esos hechos, su compromiso respecto de la Convención es tan alto que informa todas las acciones que ha realizado para prevenir, atender, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en Ciudad Juárez. Éstos argumentos han propiciado reflexiones que se presentan aquí en dos grandes puntos.
1. La interpretación judicial ante los vacíos y ambigüedades legislativas respecto de los derechos humanos de las mujeres.
a) La legislación
b) La responsabilidad del Estado por violencia contra las mujeres cometidas por terceras personas.
c) Los derechos humanos de las mujeres ¿son derechos humanos?
2. La debida diligencia ante la expectativa de una sentencia a la que se de seguimiento.
a) La simulación
b) Violencia contra las mujeres, de lo individual a lo estructural. Daños a diversos sujetos.
c) Violencia contra las mujeres en contextos de violencia generalizada.
d) La atención a las víctimas.
e) La participación ciudadana en los procesos judiciales interamericanos.
La oportunidad de un avance sustantivo en la interpretación del derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, así como en la interpretación de las obligaciones y las medidas para medir su cumplimiento están presentes en el caso de Campo Algodonero. Su alcance y riqueza estará delimitado por el seguimiento, reflexión y debate que desde la academia y las organizaciones civiles hagamos sobre él.
No hay eventos en esta clasificación.
Convención para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia en Contra de las Mujeres (Convención de Belem Do Pará)
La ONU-DH condena enérgicamente la violencia homicida en contra de la familia Reyes en Chihuahua

References: artículo 7
 artículo 7
 artículo 8
 artículo 9
 artículo 7
 artículo 12
 artículo 7
 artículo 12