Source: http://kraken.slv.cz/5As145/2015
Timestamp: 2018-07-23 08:25:30+00:00

Document:
5As145/2015
5 As 145/2015-21
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Lenky Matyá¹ové a soudcù Mgr. Ondøeje Mrákoty a JUDr. Jakuba Camrdy v právní vìci ¾alobce: M. N., zastoupený Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Praha 4, Na Zlatnici 301/2, proti ¾alovanému: Krajský úøad Královéhradeckého kraje, se sídlem Hradec Králové, Pivovarské námìstí 1245, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 28. 4. 2015, è. j. 30 A 85/2014-60,
Vèas podanou kasaèní stí¾ností se ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) domáhal zru¹ení shora oznaèeného rozsudku Krajského soudu v v Hradci Králové (dále jen krajský soud ), kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 18. 7. 2014, è. j. 10530/DS/2014/SR, kterým bylo zamítnuto jako opo¾dìné odvolání stì¾ovatele proti rozhodnutí Mìstského úøadu Dobru¹ka ze dne 20. 5. 2014, è. j. MUD 5731/2013 ODSVV/BC-21, kterým byl stì¾ovatel uznán vinným z poru¹ení § 10 odst. 3 zákona è. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o zmìnách nìkterých zákonù (zákon o silnièním provozu), ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o silnièním provozu), a z naplnìní skutkové podstaty pøestupku podle § 125f odst. 1 zákona o silnièním provozu.
Nejvy¹¹í správní soud shledal, ¾e kasaèní stí¾nost stì¾ovatele nesplòuje ve¹keré nále¾itosti dle § 106 odst. 1 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), nebo» neobsahuje ¾ádné konkrétní dùvody uvedené v § 103 odst. 1 písm. a) a¾ d) s. ø. s. Nejvy¹¹í správní soud proto stì¾ovatele usnesením ze dne 21. 7. 2015, è. j.-16, vyzval k doplnìní kasaèní stí¾nosti o dùvody, pro které napadá rozsudek krajského soudu. Zároveò jej pouèil o tom, ¾e neodstraní-li nedostatky kasaèní stí¾nosti, bude kasaèní stí¾nost odmítnuta. Výzva byla stì¾ovateli (jeho zástupci) doruèena dne 28. 7. 2015, stì¾ovatel v¹ak zùstal neèinný a ve stanovené lhùtì, tj. do 28. 8. 2015, kasaèní stí¾nost nedoplnil.

References: soud 
 soud 
 § 10
 § 125
 soud 
 § 106
 § 103
 soud