Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Karlsruhe&Datum=28.04.2009&Aktenzeichen=5%20K%203572/07
Timestamp: 2020-02-26 23:04:12+00:00

Document:
VG Karlsruhe, 28.04.2009 - 5 K 3572/07 - dejure.org
https://dejure.org/2009,9780
VG Karlsruhe, 28.04.2009 - 5 K 3572/07 (https://dejure.org/2009,9780)
VG Karlsruhe, Entscheidung vom 28.04.2009 - 5 K 3572/07 (https://dejure.org/2009,9780)
VG Karlsruhe, Entscheidung vom 28. April 2009 - 5 K 3572/07 (https://dejure.org/2009,9780)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,9780) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 53 Abs 7 BeamtVG, § 9 KSchG, § 10 KSchG
Rechtliche Ausgestaltung der Rückforderung von angeblich zuviel bezahlten Versorgungsbezügen an eine Hinterbliebene eines Beamten; Beamtenversorgungsrechtliche Qualifizierung des bei der Auflösung eines Arbeitsverhältnisses gezahlten Abfindung gem. §§ 9, ...
BeamtVG § 53 Abs. 7; KSchG § 9; KSchG § 10
Versorgung - Versorgungsbezüge; Witwenrente; Erwerbseinkommen; Abfindung
DVBl 2009, 1329
das Urteil des Verwaltungsgerichts Karlsruhe vom 28. April 2009 - 5 K 3572/07 - zu ändern und die Klage abzuweisen.
VG Stuttgart, 25.09.2009 - 12 K 1925/09
Pflicht zur Rückzahlung überzahlter Versorgungsbezüge - Anrechnung einer …
Zwar kann die Rechtslage zur Einordnung von Abfindungszahlungen im Rahmen des § 53 Abs. 7 Satz 1 BeamtVG durchaus als unsicher und zweifelhaft angesehen werden (vgl. VG Karlsruhe, Urt. v. 28.04.2009 - 5 K 3572/07 - und VG Gießen…, Urt. vom 30.03.2006 - 5 E 1435/05 -, jew. juris; Kümmel/Ritter, BeamtVG, § 53 RdNr. 46).
Zwar wird nach dem Zuflussprinzip - auch einmaliges - Einkommen grundsätzlich in dem Monat berücksichtigt, in dem der Empfänger die Verfügungsgewalt darüber erhält (vgl. Plog-Wiedow, Bundesbeamtengesetz, Band 2, § 53 BeamtVG, Rn 46); dieses Prinzip gilt aber nicht, wenn einmalige Einnahmen eine Nachzahlung für zurückliegende Zeiträume (…vgl. Plog-Wiedow, a.a.O.) oder eine Abfindung für zukünftige Zeiträume (vgl. VG Karlsruhe, Urt. v. 28.04.2009 - 5 K 3572/07 -, m.w.N., Juris) darstellen.

References: § 53
 § 9
 § 10
 § 53
 § 9
 § 10
 § 53
 § 53
 § 53