Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/skutkove-a-pravne-zavery
Timestamp: 2020-06-01 08:50:51+00:00

Document:
skutkové a právne závery - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: skutkové a právne závery
Približný počet výsledkov: 3659 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: skutkové a právne závery
zaver nájdené 254623 krát v 52428 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 6829 dokumentov
Krajské súdy SR 8984 dokumentov
Najvyšší súd Slovenskej republiky sťažnosť generálneho prokurátora, ktorú podal proti uzneseniu Vyššieho vojenského súdu v T. z 29. marca 2000, sp. zn. 6 To 11/00, podľa § 268 ods. 1 Trestného poriadku zamietol. Z odôvodnenia: Rozsudkom Vojenského obvodového súdu v B. z 18. januára 2000, sp. zn. 5 T 180/99, bol obvinený S. P., v tom čase vojak základnej služby, uznaný za vinného z trestného činu ruvačky podľa § 225 ods. 1, 2 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že dňa 24. novembra 1996, okolo 03. .
Merito Právo na riadne odôvodnenie súdneho rozhodnutia v opravnom konaní
Kľúčové slová: riadne odôvodnenie rozhodnutia, odôvodnenie súdneho rozhodnutia v opravnom konaní , správnosť skutkových a právnych záverov
Právna veta: Dovolací súd uvádza, že podľa ustálenej judikatúry Najvyššieho i Ústavného súdu SR nemusí odôvodnenie súdneho rozhodnutia v opravnom konaní odpovedať na každú námietku alebo argument v opravnom prostriedku, ale iba na tie, ktoré majú rozhodujúci význam pre rozhodnutie o odvolaní, zostali sporné alebo sú nevyhnutné na doplnenie dôvodov prvostupňového rozhodnutia, ktoré sa preskúmava v odvolacom konaní. Ďalej poznamenáva, že pri posudzovaní riadneho odôvodnenia rozhodnutí súdov v základnom konaní sa nezaoberá správnosťou skutkových a právnych záverov v nich obsiahnutých, pretože správnosť dovola ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Na jvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalob kyne K. B. , bývajúce j vo V. , zastúpen ej Podtatransk ou advokátsk ou kancelári ou , s.r. o., so sídlom v Poprade, Murgašova 6/87 , v mene ktorej vykonáva advokáciu ako konateľ advokát Mgr. Roman Vaško , proti žalovan ým 1/ Mgr. V. V. , bývajúce mu vo V. a 2/ PhDr. K. V. , CSc. , bývajúce j v N. , o určenie práva , vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 10 C 134 /20 11, o .
Kľúčové slová: mimoriadne opravné prostriedky, neprípustné dovolanie, posúdenie napadnutého rozhodnutia a konania v dovolacom konaní, posúdenie rozhodnutia z hľadiska úplnosti alebo správnosti skutkových a právnych záverov, vyvodenie záveru o prípustnosti dovolania
111/1998, 40/1964, 99/1963, 107/2012, 109/2011, 113/2012, 125/2012, 130/2011, 132/2013, 135/2012, 138/2010, 140/2009, 141/2011, 141/2012, 14/2014, 148/2012, 165/2011, 167/2009, 18/2008, 18/2013, 184/2010, 184/2011, 185/2011, 192/2010, 193/2012, 201/2011, 203/2010, 206/2011, 208/2012, 216/2010, 244/2011, 248/2011, 249/2008, 251/2012, 25/2012, 264/2011, 275/2013, 279/2012, 280/2013, 290/2008, 290/2009, 29/2011, 34/2011, 38/2012, 41/2011, 4/2011, 45/2014, 46/2011, 481/2011, 49/2011, 49/2013, 499/2011, 52/2011, 53/2011, 54/2012, 6/2000, 68/2011, 74/2012, 76/2012, 83/2010, 84/2012, 85/2010, 90/2012, 90/2013, 92/2012, 97/2010, 99/2011
Merito Procesná možnosť odvolacieho súdu založiť prípustnosť dovolania nesmie viesť k prenášaniu ťažiska rozhodovania odvolacieho súdu na súd dovolací
Kľúčové slová: procesná možnosť odvolacieho súdu založiť prípustnosť dovolania, prenášanie ťažiska rozhodovania odvolacieho súdu na súd dovolací, dostatočné vysvetlenie skutkových a právnych záverov v prípade dovolania pripusteného, prípustnosť dovolania proti rozhodnutiu po právnej stránke zásadného významu
Právna veta: Procesná možnosť odvolacieho súdu založiť prípustnosť dovolania nesmie ani v spomenutom rámci právnej zásadnosti rozhodnutia viesť k prenášaniu ťažiska rozhodovania odvolacieho súdu na súd dovolací. Aj v prípade reálnosti predpokladu, že účastníci využijú procesnú možnosť, vytvorenú odvolacím súdom tým, že vyslovil prípustnosť dovolania (§ 238 ods. 3 O.s.p.), a že sa teda vecou bude zaoberať dovolací súd, musí sa odvolací súd sám vysporiadať so všetkými rozhodujúcimi okolnosťami a jeho myšlienkový postup musí byť v odôvodnení dostatočne vysvetlený nielen s poukazom na všetky sku ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne V. J., bývajúcej v L. , proti žalovan ému P. L. , býva júcemu v L. , zastúpenému JUDr. J. D. , advokátom so sídlom v Ž. , o ochranu osobnosti , vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 13 C 349/2004 , o dovolaní žalovan ého proti rozsudku Krajského súdu v Ži line z 10. februára 2009 sp. zn. 8 Co 285/2008 , takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky .
... . O práve na náhradu trov odvolacieho konania rozhodol tým spôsobom, že žalobkyni nepriznal náhradu trov odvolacieho konania. Stotožnil sa so skutkovým a právnym záverom súdu prvého stupňa, že vzhľadom k chýbajúcej podmienke nadobudnutia vlastníckeho práva k predmetným nehnuteľnostiam vydržaním právnym predchodcom žalovaných 1/ a .
... je existencia a činnosť zločineckej skupiny uvedenej v bode I., s určitým zameraním, ktoré konštatoval ŠTS a najvyšší súd tento skutkový a právny záver v jeho podstate potvrdil (pri prieskume na základe odvolania v tomto bode jednak obžalovaný ch uznaných súdom prvého stupňa za .
... . apríla 2016. 5. Žalovaní 1/ až 6/ vo svojich písomných vyjadreniach uviedli, že odvolací súd rozhodol na podklade vecne správnych skutkových a právnych záverov. Poukázali na to, že žalobca vedi e celkom 27 podobných sporov a neúspešne sa pokúšal aj o ingerenciu zo strany .
... uvedenú požiadavku, v dôsledku čoho si vyhradzuje právo na riadne podanie opravného prostriedku spočívajúce v reálnej možnosti uviesť argumenty rozporujúce skutkové a právne závery odôvodnenia napadnutého uzne senia. Dňa 4. septembra 2017 bolo doručené doplnenie dôvodov sťažnosti obž. Lališa , v ktorom ďalej namieta, že .
... , že navrhovateľ nemá ukončenú po­ vinnú školskú dochádzku, vo vzťahu k jeho diagnóze nemožno opomenúť, a preto sa nestotožňuje so skutkovými a právnymi závermi krajského súdu v odôvodnení rozsudku, ktoré z hľadiska preskúmania rozhodnutia odporky- ne podľa právnych predpisov platných v Čase posudzovania nároku .
Kľúčové slová: odňatie možnosti konať pred súdom ako dôvod odvolania, pojmové znaky, obnova konania v sporovom konaní
... . Odvolací súd bol toho názoru, že súd prvého stupňa vykonal vo veci dostatočné dokazovanie a vy­ vodil z neho správny skutkový a právny záver. Z uvedeného dôvodu napad­ nutý rozsudok ako vecne správny podľa § 219 O. s. p. potvrdil. O trovách od­ volacieho .
Právna veta: Ak Úrad priemyselného vlastníctva SR nie je účastníkom občianskeho súdneho konania, nemôže mu súd v konaní ukladať povinnosti týkajúce sa zápisu ochrannej známky do registra ochranných známok. Na konanie vo veci ochrannej známky sa vzťahujú predpisy o správnom konaní. Rozhodnutie Úradu priemyselného vlastníctva SR preskúmava súd iba ak koná podľa 5. časti Občianskeho súdneho poriadku. Ak súd prvého stupňa žalobu zamietol z dôvodu, že o určení neplatnosti zmluvy nie je daný naliehavý právny záujem, odvolací súd nemôže tento rozsudok zmeniť a žalobe vyhovieť, pretože tým by porušil zásadu ...
... vlastníctva je neplatný, konanie zastavil a rozhodol o náhrade trov konania. Zmenu rozsudku súdu prvého stupňa odvolací súd odôvodnil týmito skutkovými a právnymi záver­ mi: Prvou otázkou, ktorú prvostupňový súd nesprávne posúdil, bol ním ne­ správne posúdený nedostatok naliehavého právneho záujmu na strane žalobcu .
... obsahovo formované skorším odvolacím rozhodnutím aj v dôsledku upozornení na chyby skutkových záverov, vyplýva zo súvzťažnosti základného a prieskumného konania. Skutkové a právne závery súdu prvého stupňa boli v konečnom dôsledku preskúmané odvolacím súdom (Krajským súdom v Trnave), ktorý sa s nimi stotožnil, teda .
Merito I. Hodnotenie stupňa spoločenskej nebezpečnosti trestného činu podľa počtu spôsobených ťažkých ujem na zdraví II. Záruka za nápravu obvineného
Kľúčové slová: ťažká ujma na zdraví, stupeň nebezpečnosti činu pre spoločnosť, prevzatie záruky za nápravu obvineného, trestný čin ublíženia na zdraví, trvalé následky poškodenia zdravia, nedbanlivostný trestný čin, osobnostné charakterové vlastnosti
R 37/2004
Právna veta: I. Pri trestných činoch ublíženia na zdraví, ktorých následkom je ťažká ujma na zdraví podľa § 89 ods. 6 písm. ch/ Trestného zákona, treba konkrétny stupeň nebezpečnosti trestného činu pre spoločnosť v zmysle § 3 ods. 4 Trestného zákona zisťovať dokazovaním aj z toho hľadiska, či zároveň nejde o ťažkú ujmu na zdraví aj z iného zákonného dôvodu uvedeného v § 89 ods. 6 písm. a/ až h/ Trestného zákona, vrátane zisťovania prípadných trvalých následkov na zdraví poškodeného. II. Prijatie záruky za nápravu obvineného v zmysle § 4 ods. 1 Trestného poriadku prichádza do úvahy len u takých páchateľo ...
... , pričom ešte v čase hlavného pojednávania bol práceneschopný (čo objektívne navodzuje, že môže ísť o ťažkú ujmu na zdraví), ale skutkové a právne závery z toho plynúce nemajú svoj podklad vo vykonaných dôkazoch. Okresný súd v odôvodnení svojho rozsudku, v rámci právnej kvalifikácie konania .
Právna veta: Pre vznik nároku na odstupné podľa ustanovenia § 5 ods. 2 písm. a) vyhlášky č. 19/1991 Zb. o pracovnom uplatnení a hmotnom zabezpečení pracovníkov v baníctve dlhodobo nespôsobilých na doterajšiu prácu je okrem iného rozhodujúce, či k rozviazaniu pracovného pomeru došlo preto, že pracovník sa stal vzhľadom na svoj zdravotný stav dlhodobo nespôsobilým na doterajšiu prácu v dôsledku výkonu tejto práce buď pre ohrozenie chorobou z povolania alebo pre iné ochorenie vznikajúce alebo podstatne sa zhoršujúce vplyvom pracovného prostredia, uvedené v prílohe č. 1 tejto vyhlášky. Zistenie takého ochoreni ...
... 11. 1. 1995 potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa a súčasne proti rozsudku pripustil dovolanie. Pri posudzovaní veci sa stotožnil so skutkovým a právnym záverom okresného súdu, že nárok na odstupné podľa vyhl. č. 19/1991 Zb. sa vzťahuje aj na žalobcu, hoci u neho .

References: súd 
 súd 
 § 268
 § 225
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 219
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 89
 § 3
 § 89
 § 4
 súd 
 § 5