Source: http://eljustoreclamo.blogspot.com/2008_10_29_archive.html
Timestamp: 2018-06-19 16:41:12+00:00

Document:
El Justo Reclamo: 10/29/08
Intervención de AMLO en la Cámara de Diputados el día 28 de octubre de 2008
Video de los compañeros Clara y Ubuntu de la intervención de Andrés Manuel López Obrador Presidente Legítimo de México en la Cámara de Diputados
Watch AMLO Diputados 20081028 in News Online | View More Free Videos Online at Veoh.com
Labels: AMLO, camara de senadores, Movimiento en Defensa del Petróleo
Desbordan las "Masas Chuchas" en el Ángel Celebrando la Reforma Energética
Como una muestra del arrastre y poder de convocatoria de las huestes chuchas, se desbordo este día el Ángel de la Independencia, lleno por los…….pocos que aceptaron ir a hacer el ridículo cargando una manta que cubría a los pocos despistados que se atrevieron a ponerse una camiseta amarilla y aparecer para la foto en el símbolo DE LA INDEPENDENCIA NACIONAL, que el día de ayer fue vilipendiado una vez mas con la apertura a los contratos que llenaran los bolsillos de unos cuantos. Al tiempo.
MÉXICO D.F., 29OCTUBRE2008.- Simpatizantes del PRD, festejaron en el Ángel de la Independencia la aprobación de la Reforma Energética con un letrero con la leyenda ” Ganamos la Reforma Paramos la Privatización”........
Labels: chuchos, fracaso. corrupcion, PRD
Nicaragua tan lejos de Belem Do Pará
MÉXICO, D.F., 27 de octubre (apro-cimac).- La difícil situación en que el gobierno de Nicaragua ha colocado a las mujeres, con la eliminación del aborto terapéutico que tenía más de un siglo de vigencia, con la persecución judicial de lideresas del movimiento feminista, y con la campaña de desprestigio y de hostigamiento que se lleva a cabo utilizando recursos del Estado, hacen necesario recordar que ese país forma parte de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer.
Como tal, el Estado nicaragüense está obligado a acatar cada uno de los cinco capítulos y 25 artículos, de la Convención firmada en Belem Do Pará, Brasil, en 1994.
El artículo 1 define que violencia contra la mujer es cualquier acción o conducta, basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado.
Dicha violencia puede ser física, sexual y psicológica, y puede tener lugar dentro de la familia o unidad doméstica (como la que denunció Zoilamérica Narváez ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y que fue perpetrada por su padrastro Daniel Ortega) o en cualquier otra relación interpersonal, ya sea que el agresor comparta o haya compartido el mismo domicilio que la mujer y que comprende, entre otros, violación, maltrato y abuso sexual.
Puede tener lugar en la comunidad y ser perpetrada por cualquier persona; y comprende, entre otros, violación, abuso sexual, tortura, trata de personas, prostitución forzada, secuestro y acoso sexual en el lugar de trabajo, así como en instituciones educativas, establecimientos de salud o cualquier otro lugar, y que sea perpetrada o tolerada por el Estado o sus agentes (incluyendo los del gobierno nicaragüense), dondequiera que ocurra.
Ante este tipo de violaciones a la Convención, dice su artículo 7, el Estado parte deberá condenar todas las formas de violencia contra la mujer, abstenerse de cualquier acción o práctica de violencia contra la mujer y velar por que las autoridades, sus funcionarios, personal y agentes e instituciones se comporten de conformidad con esta obligación.
El Estado también debe actuar con diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer. También debe tomar las medidas apropiadas, incluyendo medidas de tipo legislativo, para modificar prácticas jurídicas o consuetudinarias que respalden la persistencia o la tolerancia de la violencia contra la mujer, indica la Convención.
El acoso contra las feministas nicaragüenses se incrementa, pero también la denuncia internacional, y queda aún el recurso enunciado en el artículo 12 de la Convención, donde se afirma que cualquier persona o grupo de personas, o entidad no gubernamental legalmente reconocida en uno o más Estados miembros de la Organización de Estados Americanos puede presentar a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos peticiones que contengan denuncias o quejas de violación del artículo 7 de esta Convención por un Estado parte.
Labels: aborto, Belem Do Pará, criminilizacion, Nicaragua
Halliburton y la Reforma PEMEX
Labels: Bush, Espurio, Halliburton, Pemex
PRI y PAN intentan trampa de última hora; fracasan!
Labels: albazo, pri y pan corruptos, reforma petrolera
R. Vergara y J. Cervantes
Labels: AMLO, Movimiento en Defensa del Petróleo, revista Proceso
Una vez aprobada en sus términos la llamada Reforma Energética o de la industria petrolera por el Congreso de la Unión, más allá de sus alcances legales y lo que en los hechos la corrupción e impunidad den lugar en el manejo del patrimonio energético de la Nación, queda a la conciencia de cada mexicano el juzgar y calificar tanto la actuación ética y moral de las señoras y señores legisladores, como de los integrantes del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, encabezado por Andrés Manuel López Obrador. Quién ganó y quien perdió en el largo proceso legislativo, es irrelevante. Cuando al final queda confirmado una vez más que diputados y senadores –salvo muy pocas y honrosas excepciones- lejos de representar a la ciudadanía, a sus entidades federativas o a sus electores, sirven, primero, a intereses concretos de la partidocracia en el poder y, segundo a sus propios apetitos e intereses de índole política y económica. Lo que piensen o dejen de pensar quienes en las urnas les elevaran a la calidad de legisladores, les tienen sin cuidado; haciendo nugatorio cualquier intento por avanzar en la vida institucional y democrática de México. Para quienes lo hemos vivido a lo largo de muchos años, la mediocridad y servilismo legislativo no causa extrañeza, pero tampoco nos libra de algunos resquicios que aún quedan de capacidad de indignación y vergüenza. La frustración de varias generaciones que no hemos sabido o querido dejar en los jóvenes un legado de patriotismo y compromiso, la llevaremos a flor de piel hasta la tumba. Correspondiendo a las nuevas generaciones el rescate de la lucha por la democracia y el poder popular, de mejor manera y con mejores instrumentos, si así lo consideran pertinente. Si no, sus descendientes habrán de reclamarlo; como hoy a los viejos nos lo echan en cara millones de jóvenes mexicanos que, de cara al tiradero, están viendo canceladas esperanzas y expectativas de vida digna con un mínimo de decencia y bienestar. Hace unos días, Saramago se preguntaba: ¿Dónde está la izquierda? Lo mismo podríamos preguntarnos en México. Responder a tal interrogante, es harto difícil, pero en mi caso, la respuesta es casi automática: no está en los partidos políticos, ni en la intelectualidad elitista y acomodaticia, ni en el periodismo subordinado, ni mucho menos en un Congreso de senadores y diputados; la veo en esa pléyade de jóvenes impetuosos, impertinentes, cara dura, que calificando a Felipe Calderón Hinojosa con el epíteto de Espurio”, respondiendo al llamado de Andrés Manuel López Obrador tomaran en sus manos la defensa de la soberanía nacional y el rescate de la industria energética, hoy secuestrada por la corrupción e impunidad. A ellos, mi reconocimiento; en ellos, mi postrera esperanza de un México mejor.
pulsocritico@gmail.comhttp://pulsocritico.comhttp://pulsocritico.wordpress.com
Labels: defensa de PEMEX, Movimiento en Defensa del Petróleo, Reforma energética
MEXICO, D.F., 28 de octubre (LA JORNADA) Andrés Manuel López Obrador afirmó ante diputados que integran la Mesa Directiva que la lucha por la defensa del petróleo será permanente y advirtió que regresará a San Lázaro antes del 15 de noviembre para defender sus planteamientos en favor de la economía popular.Antes de iniciar la sesión ordinaria, el ex candidato presidencial aseguró a los legisladores, en un mensaje que se transmitió por el Canal del Congreso: “está en sus manos dejar en claro que se necesita prohibir de manera expresa” otorgar contratos en áreas de explotación de hidrocarburos y les pidió que no se conviertan “en cómplices de la entrega de nuestro territorio y de la violación de la soberanía”.Enfático, les solicitó no ser instrumentos de la privatización y defendió que lo hasta ahora logrado para evitar la entrega de los hidrocarburos a particulares, nacionales y extranjeros, “se debe en lo fundamental a nuestro movimiento”.Al darle la bienvenida, César Duarte Jáquez, presidente de la Mesa Directiva, expuso que “es obligación de la Cámara de Diputados escuchar todas las voces y todos los puntos de vista; como usted sabe, señor licenciado Andrés Manuel López Obrador el sistema político mexicano cuenta con canales para expresar opiniones y hacer propuestas.“Las decisiones que se toman son producto del respeto de todas las fuerzas políticas y la sociedad, a quienes representan. El respeto a la pluralidad de opiniones ha sido una constante en esta Legislatura; el encuentro con usted es una demostración de congruencia”El gesto político de Duarte de abrir la Cámara a López Obrador le generó a lo largo del día el reconocimiento de legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP), entre ellos Dante Delgado, Cuauhtémoc Velasco y Tonatiuh Bravo. Delgado se le acercó, después de que López Obrador fue despedido y le dijo: “actos como éste fortalecen las instituciones de nuestro país”.Mientras, y en lo que será la tercera etapa del movimiento social, López Obrador aseguró que enfocará su atención en la adecuada orientación del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) de tres billones de pesos con que contará el Ejecutivo federal para 2009. “Ustedes van a tener en sus manos esta decisión y deben ver hacia dónde se orienta el presupuesto, si se va a seguir orientando para rescatar y proteger a los de arriba o se utilizará para apoyar y proteger al pueblo”, les dijo.Mientras la integrante de Nueva Izquierda, Ruth Zavaleta Salgado, quien es vicepresidenta de la mesa por el PRD, hacía muecas de burla contra el ex candidato presidencial y dibujaba bolitas en un papel, éste sugirió reducir el gasto superfluo del gobierno, a terminar con los privilegios de la alta burocracia y hacer que viva en la justa medianía. “Incluyendo -abundó-el sueldo del presidente usurpador, los de los ministros de la Corte, jueces, magistrados, los sueldos de ustedes, diputados federales y senadores”.Esto último provocó sonrisas nerviosas entre los legisladores y mofas de los reporteros que presenciaban la reunión: “¡Uy sí, a ver cuándo lo aceptan!” Desde ese momento, el poco conocido José Luis Espinosa Piña, vicepresidente de la Mesa Directiva por el PAN comenzó a incomodarse por las afirmaciones de López Obrador, a grado tal que le reclamaba a Ricardo Chanona y al presidente de la Cámara, César Duarte, para que terminaran con el encuentro. El mensaje político pronunciado por López Obrador fue seguido por los intelectuales, profesionistas y técnicos que le acompañaron: Raquel Tibol, Laura Esquivel, Carlos Payán Velver, Lorenzo Meyer, Francisco Garaicoechea, el actor Daniel Giménez Cacho, Arnaldo Córdova, Francisco Ortiz Pinchetti, los senadores Ricardo Monreal, Rosalinda López, Rosario Ibarra y Dante Delgado. También lo acompañó el ex candidato de Izquierda Unida a la dirigencia perredista, Alejandro Encinas.A ellos se sumaron, entre otros, los diputados Emilio Ulloa Pérez, Humberto Zazueta, Mónica Fernández, Alfonso Suárez del Real, Valentina Batres, Camerino Márquez Madrid -vocero de la bancada perredista—, Juan Guerra Ochoa, Cuauhtémoc Velasco Oliva. También estuvieron los priístas que no simpatizan con la privatización Alfredo Ríos Camarena, Alberto Amador Leal y la vicepresidenta Martha Hilda González Calderón.Los asistentes escucharon con marcada atención el discurso de López Obrador, a excepción de Ruth Zavaleta, que hojeaba un texto y continuaba haciendo bolitas en el papel cuando éste expuso su postura en torno a los bloques y áreas reservadas para la explotación de hidrocarburos.“En esencia se pretende que en toda la zona petrolera del país, terrestre y marítima, sobre todo en el Golfo de México se hagan parcelas, primero que se haga una retícula, que se divida todo lo que es el territorio petrolero. Que se hagan parcelas, lotes -para que se entienda mejor- para conceder estas parcelas, estos lotes, estos bloques a empresas extranjeras que manejarían, en exclusiva, la exploración y la producción de petróleo.“Con este proyecto, por ejemplo, el área clasificada como aguas profundas que abarca una superficie de 575 mil kilómetros cuadrados en el Golfo de México, y que significa más de la cuarta parte del territorio nacional, sería cuadriculada y dividida en 115 bloques o lotes de 5 mil kilómetros cuadrados cada uno”, aseguró.Con dureza, expuso haber aceptado comparecer ante la Mesa Directiva para “evitar que se cometa el mayor agravio al pueblo de México y a la nación, en la historia reciente de nuestro país”. Aprobar la reforma (que votada favor siete horas después), dijo, contraviene el espíritu y la letra de la Constitución, y abre la puerta para que empresas y gobiernos extranjeros exploren y exploten el petróleo nacional.A continuación el texto íntegro del discurso de Andrés Manuel López Obrador:Diputado César Duarte Jáquez, Presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados.
LEER DISCURSO INTEGRO AQUI
Labels: AMLO, discurso en camara de diputados, Movimiento en Defensa del Petróleo
Desde el frente frío
Para quienes festinaban el quiebre de la capacidad negociadora del perredismo, la coyuntura los ha obligado a improvisar. Se trata de vestir como victoria el revés sufrido por la propuesta del mejor postor neoliberal a quien se han vendido. También de diluir el papel de la cabeza visible del movimiento opositor.Tan verdadero resulta eso que apenas puede creerse su fingida alegría de cara al público al cual buscaron engatusar hasta el último momento y esa repentina “comprensión” a los reparos de la izquierda. Ha resultado una reforma energética distinta, en lo esencial, a la del “fast track” que el régimen federal pretendía, nutrida ya con las divergentes perspectivas expresadas durante los foros de consulta que tuvieron lugar en el Senado gracias al malestar popular apoyado por la Historia Patria y las plataformas políticas del priísmo y del llamado Frente Amplio Progresista –pero también las propuestas del Verde Ecologista; oposición manifestada igual en calles y plazas por Juan Pueblo y evidente tras la consulta popular escalonada liderada por el perredismo, lo cual ha quitado piso a ese entreguismo servil. El Congreso no se ha permitido el “albazo” ni el “madruguete”. Y hasta se acudió a la cortesía de recibir a los representantes de la oposición dura. La gravedad de la inminente crisis socioeconómica (riesgo financiero, desempleo, inseguridad, desabasto alimentario, etc.) que se avecina también ha tenido que ver en todo ello, ni quien lo dude. “El miedo no anda en burro”, dice la sabiduría del pueblo.Pero la campaña de descalificaciones impulsada por el oficialismo no ha cesado; muy al contrario, arrecia contra la figura visible de este encontronazo entre el México agorero del desastre (el que habla de modernidad, pero consulta a los brujos –para hacerse con el botín, cabe suponer) de los tecnócratas neoliberales y el de la esperanza (que sin renegar de su antigua raíz popular, aspira al futuro y a la libertad plena), mayoritario: Andrés M. López O.Y es que la intransigencia de aquel dirigente, excandidato presidencial del Frente Amplio Progresista (partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia), parecerá tozuda, pero tiene que juzgarse a la luz de la desconfianza en que la funda quien, escarmentado de la ingenuidad (recuérdese el dudoso resultado de la elección presidencial, que sigue siendo cuestionado), no desea dejar resquicio abierto a las trapacerías en que el panismo es avezado y que a la postre permitirían torcer la ley aprobada. En eso los ciudadanos estamos de acuerdo. Quizá exagera en su suspicacia, pero reza la conseja coloquial que “la mula no era arisca...”Ante el júbilo ciudadano compartido (por la aprobación consensada), la situación brinda a los enemigos políticos del caudillo oportunidad de hacerle el vacío para disputarle el control del perredismo, y a sus irreconciliables adversarios panistas quienes no le perdonan haber exhibido sus corruptelas electorales y están rabiosos por el revés de la reforma, ofrece ocasión de desgastarlo desacreditándolo junto con sus seguidores. Por eso no sorprende que los vasallos mercenarios del proyecto de derecha trabajen con enjundia aplicándose en el plan desde los avorazados medios televisivos y la radio acomodaticia.Parlanchines como son, los petimetres del programa “Entre 3”, por ejemplo, descobijados ante la nueva situación se han visto en la necesidad de cubrir apariencias y apresurado a invitar al senador perredista Carlos Navarrete y al analista Jorge Zepeda Patterson para parecer abiertos. Ciertamente, no estuvo presente en la emisión el mitómano Federiquito Reyes-Heroles, quizá porque la última vez J. Zepeda Patterson (junto con Johnn Ackerman) los vapuleó y a él especialmente dejó sin habla.En sus exposiciones C. Navarrete evitó caer en el lazo tendido –varias ocasiones– por Carlos Elizondo S. haciendo declaraciones descalificatorias contra Andrés M. López, y aunque sin poder mantener el hilo de las ideas el bocaza de Jesús Silva-Herzog buscaba hacer aparecer a la izquierda mexicana como irresponsable y “desleal” a la ¿democracia?, sin ser tan aguerrido como aquella vez, ni insistir en el punto, J. Zepeda P. puso en claro que las diferencias entre los recursos del PAN (empresariado, medios de información de masas, iglesia) y los del PRD (manifestaciones y protestas proletarias) siguen siendo enormes. A pesar de su cautela, los mercenarios de la política debieran agradecer al analista formular una advertencia sombría, pero todavía oportuna, acerca de un resentimiento enconado que indudablemente crecerá durante el diluvio (de problemas) que viene con la crisis, y tratar de desactivarlo. En otras palabras: la derecha no puede hacer prédica con tan pobre autoridad moral ni pretender que “se haga la justicia en los bueyes del vecino” perredista; o pensar que los valores burgueses –que ni los burgueses respetan– sean aceptables para la mayoría pobre de México a la hora de la contienda política, pues sería demasiado cínico callar la desproporción, ni que los rija un sistema de privilegios que la derecha busca perpetuar y exacerba, donde la democracia sigue siendo una aspiración nacional. Ni hablar de “lealtad al país” cuando estos traidores buscan despojarlo y entregarlo al capital extranjero mientras siguen incubando el resentimiento por el abuso, la prepotencia e impunidad de los poderosos y la corrupción de élites que los apoyan cómplices (como los interlocutores de ese programa).Ya se ha dicho: la crispación social a que hemos llegado no es hija de generación espontánea, ¡vaya!
Labels: Frente frio, Jorge Lara Rivera, PorEsto
“He hablado con Vicente Fox,el nuevo Presidente de México,para tener petróleo que enviar aEstados Unidos. Así no dependeremosdel petróleo extranjero”.
(Declaración, cuando el primer debatepresidencial, septiembre 3 del 2000).
Hace apenas tres meses, el Gobierno federal recibió el reporte final de tres firmas internacionales de ingeniería donde se informaba que México sólo tenía petróleo económicamente explotable para 6.6 años, ya que las reservas probadas ascendían a 8 mil 438 millones de barriles al 1 de enero del 2008. Las certificadoras internacionales independientes DeGolyer and MacNaughton, Netherland Sewell International y Ryder Scott Company entregaron al director general de Pemex, Jesús Reyes Heroles, el informe de que México tendría crudo disponible para extraerse hasta mediados del 2014.Inexplicablemente, el 8 de julio, el director general de Pemex informó a la Cámara de Diputados que el país contaba con reservas probadas para 9.2 años explotando a los ritmos actuales; aunque incluía una buena cantidad de reservas probables aún no desarrolladas que no se pueden extraer con la infraestructura actual.
En noviembre del 2003, la revista especializada Oil & Gas Journal publicó los trabajos de los expertos en “picos del petróleo” Duncan y Campbell sobre las reservas de los 42 principales países petroleros y las curvas de Hubert de algunas naciones, como México, donde el cenit de la producción petrolera se había alcanzado entre 2001 y 2002, por lo que pronosticaban que la extracción costeable de reservas duraría un máximo de 12 años, hasta el 2014, fecha que coincide con la de las tres expertas certificadoras de reservas que entregaron su reporte a Pemex en julio pasado.Esa información se turnó a Felipe Calderón Hinojosa en febrero 12 del 2004, cuando era Secretario de Energía, quien señaló que las reservas apenas alcanzaban para 10 años, por lo que debían incrementarse las inversiones en nuevos yacimientos para que el país continuara “produciendo holgadamente petróleo y gas natural”. No obstante, jamás se informó al Congreso ni a la sociedad civil que el petróleo de México se había agotado para siempre.Este “insignificante” detalle desapareció de todos los medios de comunicación durante cuatro años, en los que el Gobierno federal dilapidó las escasas reservas en el gasto corriente, hasta que en los primeros meses del 2008 surgió el problema de la escasez de petróleo en Estados Unidos, debido a la pésima administración del gobierno de George W. Bush.Desde entonces, el Gobierno federal y el duopolio televisivo dedicaron gran parte de su publicidad a distorsionar esta realidad, afirmando que era urgente incrementar el nivel de explotación de petróleo, cuando el problema real era detener la dilapidación de las escasas reservas de crudo mexicano en el gasto corriente de un gobierno invertebrado y espurio cuyas prioridades han sido agradar a los actuales dirigentes de Estados Unidos y a los grandes monopolios nacionales, que son los contribuyentes que generan, proporcionalmente, el menor ingreso fiscal del mundo.Apoyados por la desinformación del medio televisivo y la comedia de un debate político ajeno al agotamiento del petróleo, los mercaderes del Senado de la República discutieron un tema totalmente distinto al problema real y urgente de limitar el nivel de explotación de las reservas y construir un sistema fiscal que pudiera sustituir a los ingresos petroleros, cuyo destino legítimo debiera ser la creación de infraestructura y el gasto social. Sin embargo, es aberrante pensar que el sindicato de Pemex, a todas luces uno de los más corruptos del país, no se le haya tocado ni con el pétalo de una rosa. ¿Por qué?...Esta tragicomedia mexicana, amable y estimado lector, exhibe su parte risible en el teatro absurdo del debate sobre temas jurídicos y administrativos de Pemex que no tienen relación con el problema del agotamiento de las reservas petroleras; mientras que en la sombra de la tragedia se oculta la maldad y el cinismo del poder económico detrás del teatro político y la cancelación de la esperanza para una nueva generación de mexicanos.
Labels: Movimiento en Defensa del Petróleo, Pemex, PorEsto
Algunos de ustedes, quizá, como yo misma, recordarán con nostalgia la época del llamado boom de la novela latinoamericana. Con nostalgia: la novela pienso, de entrada, al escribir la anterior frase. Pero de inmediato pienso que, con nostalgia, también la época. Existían entonces los valores y regían los principios en los que, a pesar de la represión, combatían las dictaduras. La humanidad en general y los latinoamericanos en particular teníamos esperanza y el sueño de construir, para todos, un mundo mejor, era nuestra guía. Me encanta la novela y doy gracias de haber vivido hasta hoy tan sólo por tener la oportunidad de leer a autores como Mankell, por nombrar alguno. Disfruté a Carpentier y a Manuel Scorza, a Cortazar y a Sábato, a Onetti y a García Márquez, a Augusto Roa Bastos y a Miguel Angel Asturias, etc. Cada uno, a su manera, con un libro, al menos, caracterizando a uno de los dictadores de moda. No fueron los primeros en hacerlo. Ahí está como muestra, Del Valle Inclán, Tirano Banderas. No fueron los únicos tampoco y hoy la novela española aún refleja la sombra de Franco y lo mismo hacen, incluso de manera más explícita, autores argentinos y chilenos. Pienso hoy en ellos ni siquiera porque los tenga a mano para releerlos. Mis libros están en Mérida y yo escribo desde el D.F. mi colaboración. Pienso en ellos al leer la nota de nuestro diario donde se nos informa que: “… El gobierno espurio reforzó las medidas de seguridad dentro y fuera de la Cámara de Diputados, para contener la marcha que el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo realizará este martes del Zócalo hacia San Lázaro, y el operativo fue supervisado personalmente por el titular ilegítimo de Seguridad, Genaro García Luna. El funcionario se reunió con el presidente de la Mesa, César Duarte, y con el coordinador panista Héctor Larios. Duarte aseguró que se trató “de una visita de cortesía”, pero desde la mañana cientos de policías federales y elementos militares de civil se apostaron en las principales entradas y áreas estratégicas de la Cámara…”. Y no me queda más que remitirme a las dictaduras para explicarme el miedo a los ciudadanos que en los impresentables representantes de los partidos despierta la defensa de los bienes de la nación empezando por la soberanía que se ha comprometido a entregar el usurpador. Se instaura en México la primera dictadura del siglo XXI. Ojalá y por el bien de los otros países hermanos latinoamericanos sea la única. Puede que así sea. Pero nadie se tendría que hacer ilusiones de que no cundirá el mal ejemplo sobre todo si se cancela la voluntad de los ciudadanos estadounidenses de ser gobernados por Obama. Como EEUU de democracia no tiene nada bien puede ser que, con unos cañonazos bien abultados, los que votan en representación de los que no deciden, elijan al que mejor seguirá los mismos pasos del desgobierno bushista. No cabe hacerse ilusiones, ayer legisladores a modo de la usurpación fascista que en México nos impusieron, entre otros, Ugalde, que hoy tiene la desvergüenza de querer justificar su cobardía en un libro que lo único que deja en claro es el fraude cometido. Legisladores a modo de la usurpación fecalista ayer habrán votado la reforma que con 16 palabras mutiladas deja abierta la posibilidad de entrega de los bienes de la nación mexicana a las transnacionales que hacen living con los propios legisladores aumentándoles el cañonazo de dos millones de dólares. Se están equivocando, toda dictadura genera una reacción ciudadana. Y puede ser incluso que de manera pacífica, por primera vez, pongamos los candados que empiezan con la alerta para impedir la entrega. La verdad es que es un honor, un gran honor, estar con Obrador. También puede ser que revienten el país y no hay que olvidar el llamado a asesinar a AMLO hecho por el impune FOX. Ni tampoco podemos olvidar el tamaño de delincuentes que controlan hoy el fascista narcoestado. Pero no hay mal que dure cien años y la dictadura mexicana está destinada a pudrirse con su propia mierda.
Labels: camara de diputados, corrupcion en Mexico, reforma petrolera, represion
A pesar de que la Ley Federal de Transparencia ordena a todas las dependencias y entidades federales abrir sus archivos a los comisionados del IFAI para que éstos verifiquen si es válida o no la clasificación de documentos, la PGR primero omitió presentar la información referida al instituto y después de varios días promovió un amparo para mantener la reserva que había establecido de 12 años.
La “estrategia dilatoria” puso en una encrucijada jurídica al IFAI, que se vio imposibilitado a resolver el recurso 2832/08, relativo al caso Mouriño, hasta en tanto no resuelva el Poder Judicial.
Labels: Corrupción de Felipe Calderón, Juan Camilo Mouriño, lavado de dinero, narcotrafico
Labels: EUA, Georgia, mentir
■ Muchas rendijas abiertas en la reforma petrolera modernizadora
■ Aplauden desempleados las ocurrencias de Ruiz Mateos
Ya está: la petrolera se suma al de por sí abultado historial de “reformas modernizadoras” aprobadas a lo largo de los últimos 26 años, las cuales lejos, muy lejos, de concretar las promesas en ellas contenidas han servido, fundamentalmente, para vender al país, mantener el raquitismo económico, robustecer la dependencia con el exterior, concentrar aún más la riqueza y el ingreso e incrementar la deuda social.
Ayer, con sus gallinitas amarillas, la mayoría prianista en San Lázaro dio el sí definitivo a la susodicha “reforma”, que si bien no “reforma” mucho ni resuelve los ingentes problemas de Petróleos Mexicanos, sí deja satisfecha a la muy mediocre clase gobernante (“se hizo lo que se pudo, mano”) que se ha pasado cinco lustros “modernizando” (léase privatizando) la riqueza nacional y prometiendo excelsos resultados para el bienestar de los mexicanos.
Millones de promesas incumplidas dan cuenta de lo anterior. Por ejemplo, ofrecieron a los mexicanos una banca “moderna”, “competitiva”, con una “participación diversificada y plural en el capital” que “impida fenómenos indeseables de concentración”, que “no sirva para la especulación de unos cuantos” y “controlada por mexicanos”. Lo propio, con carreteras, aeropuertos, ferrocarriles, petroquímica, gas natural, energía eléctrica, minas, acerías, ingenios azucareros, aerolíneas, armadoras, fertilizantes, comercializadoras, etcétera, etcétera. Y en todos los casos los resultados para quienes todavía habitan este país han sido poco más que desastrosos.
Que la clase política no cumpla es otra cosa, pero los mexicanos no pueden quejarse por falta de promesas, entre ellas, de manera destacada, “la consolidación” de la economía primer mundista y boyante que resultaría de la citada “modernización” y “atendería los rezagos sociales”. En los hechos, una tasa de “crecimiento” anual promedio que a duras penas llega a 2.3 por ciento, en vía de empeorar, con lo que ello socialmente implica. Poco más de tres lustros “reformando”, y el país cada vez está peor.
Ahora lo hicieron con Petróleos Mexicanos (¿por dónde se cuelan las ratas? Por las rendijas, apá), y como en ocasiones anteriores presumen que México es envidiado mundialmente, toda vez que como consecuencia de las modificaciones aprobadas ayer los mexicanos deberán ser felices y acostumbrarse, otra vez, a administrar la abundancia (en los hechos, a ser testigos de piedra de cómo otros se quedan con la abundancia).
Poco más de tres lustros en los que las “reformas” se han concentrado en leyes secundarias para abrir puertas traseras y rendijas, por medio de las cuales se ha “filtrado”, en plena violación constitucional, el capital privado, nacional y extranjero, en actividades exclusivas del Estado. Las modificaciones se han concentrado en la legislación relativa a la propiedad de la nación, y en aplicar el viejo truco de “reclasificar” lo estratégico para llevarlo a lo prioritario, donde la iniciativa privada puede clava el diente a los negocios de la nación.
Con tanta experiencia en la materia, nuestra heroica clase gobernante tendría que haberse dado cuenta de que los parches, modificaciones y “reformas” por ella promovidos y aprobados lo único que han fortalecido es la venta de garaje, y robustecido la atonía económica, la dependencia externa, la concentración del ingreso y la riqueza y el incremento de la de por sí abultada deuda social.
Como dice actuar “de buena fe” y siempre “cuidando los intereses de México” (Sociedad Anónima), los resultados obtenidos tras las “reformas” por ella palomeadas deberían ser más que convincentes para que la clase política reaccionara y metiera reversa, pero lejos de ello sigue adelante, lo que no fortalece aquello de la “buena fe”.
Los cambios constitucionales en materia económica ocupan el tercer lugar en orden de importancia, sólo después de las “reformas” electorales y laborales. Veintitrés modificaciones, prácticamente todas ellas de 1983 a la fecha, que alteraron, o de plano dieron un giro de 180 grados, el sentido original sobre la rectoría del Estado en materia económica, las áreas reservadas a éste, y el “traslado” o “reclasificación”, como les gusta a ciertos tecnócratas, de las áreas estratégicas (sólo participa el Estado) a prioritarias (éste más la iniciativa privada).
Sin duda, las leyes secundarias (las puertas traseras y las rendijas) han sufrido muchísimos más cambios y “reformas” que la Constitución. Una interpretación a modo, que cuadre con el negocio en ciernes, ha sido más que suficiente para que sectores estratégicos amanezcan, sin previo aviso, como áreas prioritarias en las que el capital privado, a partir de ese momento, está “autorizado” no sólo a participar, sino a quedarse con el pastel completo.
Es necesario hacer un corte de caja sobre lo acontecido. Un balance detallado de esos 26 años, de Miguel de la Madrid a Felipe Calderón, en los que prácticamente todo se ha privatizado. La participación del Estado en la actividad económica no pasa de 5 por ciento, si se hace a un lado a Pemex y a lo que queda de la CFE. Poco más de cinco lustros a través de los cuales la iniciativa privada, el mercado y demás “benefactores” de los mexicanos no han dado una en lo que a beneficio nacional y/o social se refiere. Por el contrario, puras pérdidas que contrastan con los excelentes negocios y las grandes fortunas que unos cuantos hacen y acumulan a costillas de la nación.
Como lo hemos comentado en este espacio, en los últimos 26 años cada uno de los cinco inquilinos que se han sentado en Los Pinos ha hecho su luchita para concretar la “reforma” energética, siempre con el pretexto de que “no hay dinero” (que después sí aparece). Entre otras acciones, De la Madrid “reclasificó” la petroquímica, Salinas partió a Pemex en cuatro para facilitar su “desincorporación” y abrió el sector eléctrico, Zedillo hizo lo propio, “creó” los Pidiregas, abrió el gas natural e inició los permisos de “cogeneración”, Fox “reinventó” los contratos de servicios múltiples y metió el acelerador en el otorgamiento de dichos permisos, y Calderón quiere dar “seguridad jurídica” a los inversionistas privados para “fortalecer la transición energética”. No han podido a plenitud, pero sí abierto muchas rendijas, y la “reforma” no las cancela.
Firme candidato al premio La Neurona Pasmada, el secretario de Economía, Gerardo Ruiz Mateos, atacó de nuevo: “el gobierno mexicano está listo para recibir a los aproximadamente 3 millones de migrantes que regresarían de Estados Unidos tras la crisis financiera en ese país. Está preparado para recibirlos en su casa, y esperemos que la economía funcione como lo estamos previendo… hay que establecer mecanismos para generar empleos adicionales y para ello hay varios programas de gobierno que ahí van jalando”. Dos millones de desempleados en el país aplaudieron la declaración.
Labels: Carlos Fernández-Vega, corrupcion en Mexico, Reforma energética, S.A
■ No tienen seguro los ahorros para el retiro
■ Calderón y don Beltrone: su tesoro escondido
■ Obama, ya merito
La desazón tomó la forma de miedo y el miedo se está convirtiendo en pánico: ¿qué tan seguros están nuestros ahorros en las afores? Los reportes que llegan a los clientes muestran que su dinero se reduce dramáticamente. ¿Pueden quebrar las afores? Como toda empresa privada, sí podrían declararse en bancarrota, aunque la teoría dice que permanecerían a salvo las siefores, es decir, las cinco sociedades de inversión donde se hallan depositados nuestros ahorros, ya que están aparte, invertidos en bonos del gobierno, como Cetes, en papeles de deuda de empresas privadas y hasta en índices bursátiles, como el de la Bolsa Mexicana de Valores y la de Nueva York. El problema, de cualquier modo, es que las siefores no cuentan con ningún seguro. Es un contrasentido: las cuentas de cheques, ahorro y ciertos tipos de inversión que maneja la banca comercial, están asegurados hasta por 400 mil udis, es decir, 1.6 millones de pesos. Pocos son los trabajadores que tienen en el banco más de 50 mil pesos. Sin embargo, son muchos los que poseen 100 mil, 200 mil o 300 mil pesos en las siefores. Las afores están ganando miles de millones de pesos aunque sus clientes pierden, siempre tienen utilidades. ¿No creen ustedes que deberían comprar una cobertura que les dé tranquilidad? La respuesta lógica sería un sí a secas, sin embargo, difícilmente asumirían el pago porque en caso de un desastre podrían liberarse de cualquier responsabilidad gracias a la enorme corrupción de la clase política.
Asunto: la duda
¿Sabes si los fondos de ahorro para el retiro de los trabajadores, así como el ahorro voluntario en las afores, son protegidos por el seguro que da el IPAB? Yo he escrito al buzón del IPAB y siempre me rebotan los mensajes.
Asunto: los ahorros se achican
Ayer, como muchas veces que me siento económicamente mal, me dió por revisar en Internet mi cuenta de afore, quizás para sentir que tengo algo de dinero, que por cierto a medida que pasa el tiempo y viendo su comportamiento, me convenzo de que no lo veré nunca. El día 17 de junio el total de mi ahorro era de 301 mil 124 pesos y en Infonavit de 27 mil 898. No me fue posible revisarlo en Internet, y llamé por teléfono a la afore donde me dijeron que el sistema no está disponible por mantenimiento desde hace una semana y que mañana probablemente estará funcionando. Al solicitar el saldo me pidieron hasta el acta de nacimiento de mi abuelita para identificarme y, después de muchas dificultades, finalmente lo tuve. Sorpresa: el total de afore al día de ayer era de 260 mil 396 pesos y el de Infonavit, 34 mil 600, o sea, ya me desaparecieron 40 mil 728 pesos, el 14 por ciento, en menos de cinco meses. Al preguntarle a la persona que me atendió, me dijo que es debido “a la crisis alimentaria mundial y la actual crisis financiera”. Yo me pregunto: ¿por qué las autoridades no hacen nada?
Daniel Martínez/Distrito Federal
Al final de cuentas y cuentos resultaron ciertos los espots del tesoro escondido. Está oculto en las extensiones de territorio nacional –tanto en tierra como en el mar– donde empresas privadas de cualquier nacionalidad, mediante el infaltable unte a funcionarios del gobierno mexicano, podrán escarbar en busca de petróleo y gas. Ayer la Cámara de Diputados dio el sí a la ley que ya antes había mayoriteado el Senado, la cual permitirá el negocio del sexenio, al cual no son ajenos Calderón y don Beltrone. Es curioso pero el tema también es asunto central de la campaña presidencial de Estados Unidos, que intenta dejar de depender de la importación de crudo de Medio Oriente y Venezuela. Hay una prohibición para que las empresas abran nuevos campos petroleros en territorio americano por los efectos devastadores que causan a la economía y la ecología. McCain está a favor de que se levante la veda, Obama propone otra política: fuentes alternativas, como la atómica, y el ahorro, como el automóvil eléctrico. Gane uno o el otro el próximo supermartes, el Congreso está en contra de otorgar nuevas concesiones a la voracidad de las petroleras. ¿Entonces cómo extraer la riqueza del Golfo de México? El camino se presentaba difícil, pero el gobierno calderonista abrió la puerta.
La noticia de que Calderón solicitó un superpréstamo de 5 mil millones de dólares al Banco Interamericano de Desarrollo y el Banco Mundial dio un respiro al mercado cambiario. La subasta de 400 millones de dólares de Banco de México, ayer, no tuvo postores. Con 5 mil millones de dólares en camino, fresquecitos, los especuladores decidieron tomarse un día de descanso. Los dólares siguen muy caros: permanecen arriba de 13 pesos.
Sonríe, vamos a ganar bis
La votación mundial convocada por la revista The Economist muestra que los mexicanos favorecen abrumadoramente a Obama. Hay buenas noticias para sus simpatizantes. Dos entidades que son fortalezas del Partido Republicano, Florida y Ohio, se inclinan por el candidato demócrata, según una encuesta de Los Angeles Times y Bloomberg. En Ohio, los ciudadanos se encuentran desesperados por el desempleo y la pobreza que trajo el gobierno de Bush. En Florida, el tema del petróleo juega un papel central: no quiere la industria del turismo que llegue McCain a la Casa Blanca porque favorece la idea de abrir campos petroleros frente al litoral, lo cual la llevaría a la ruina. ¿Por qué no se los traen a Cancún? Acá ya se puede… al rato vamos a ver al Bosque de Chapultepec sembrado de perforadoras.
Labels: afores, Dinero Obama, Enrique Galvan Ocha
ONU: 185 países a favor del fin del bloqueo a Cuba, sólo 2 naciones en contra
La resolución titulada ''Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por
los Estados Unidos de América contra Cuba'', fue aprobada este miércoles, como ocurre todos los años desde 1992. Estados Unidos e Israel votaron en contra.
La asamblea general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), aprobó este miércoles con una votación casi unánime, la resolución contra el bloqueo económico impuesto por Estados Unidos a Cuba. El ministro cubano de Relaciones Exteriores, Felipe Pérez Roque, afirmó este miércoles que el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por el gobierno de Estados Unidos (EE.UU.), es el principal obstáculo al desarrollo económico y social de Cuba.
"Esas medidas, vigentes por casi medio siglo, también son obstáculos al proceso de recuperación del pueblo cubano tras el paso de los huracanes", declaró Pérez Roque. El ministro expresó "como cada año, desde 1.992, comparecemos ante la Asamblea General para reclamar el levantamiento del ilegal e injusto bloqueo impuesto por el gobierno de los Estados Unidos contra Cuba desde hace ya casi 50 años".
"Siete de cada 10 cubanos han pasado toda su vida bajo esta política irracional e inútil, que intenta sin éxito poner de rodillas a nuestro pueblo", precisó el canciller. Pérez Roque dijo que el debate y votación de la resolución ocurren en circunstancias muy particulares. "Estas circunstancias son el paso devastador por Cuba de dos poderosos huracanes, la celebración de las elecciones en Estados Unidos en seis días y el escenario de una profunda crisis financiera internacional frente a la que ninguno de nuestros países es inmune", afirmó el diplomático.
El Ministro explicó que sólo en términos económicos, bastaría con indicar que el impacto del bloqueo de Estados Unidos contra Cuba en un año casi equivale a la estimación de los daños ocasionados de conjunto por los huracanes Gustav e Ike. Señaló que mientras los huracanes son fenómenos naturales que se agravan en las condiciones del cambio climático y lamentablemente, no pueden ser evitados, "el bloqueo es una política genocida e ilegítima".
El proyecto titulado "Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba" , fue sancionado con 185 votos a favor, dos en contra y tres abstenciones. En el documento se destacó la preocupación por la promulgación y aplicación por parte de Estados Unidos de legislaciones y disposiciones reglamentarias de alcance extraterritorial como la Ley Helms-Burton.
El proyecto de resolución expresa la preocupación por el hecho de que después del rechazo al bloqueo a Cuba durante 16 años consecutivos, las autoridades estadounidenses continúan promulgando y aplicando nuevas medidas para reforzarlo. En el 2007, la demanda de cesar esa política coercitiva de la administración norteamericana contra Cuba recibió un respaldo casi unánime de la Asamblea General cuando 184 de sus 192 miembros votaron a favor.
Como previo a la desición de la asamblea general del parlamento, el embajador de Venezuela permanente en la ONU, Jorge Valero expresó su apoyo a la isla caribeña. "La República Bolivariana de Venezuela rechaza las medidas de bloqueo aplicadas contra cuba", dijo el diplomático. Añadió "la soberania y la autodetermincion venezolana votará por el proyecto de resolución".
Valero manifestó que la permanencia del bloqueo es contraria al espiritu de los tiempos y es un obstáculo para crear un orden mundial fundado en la paz y la coexistencia entre todas las naciones. Agregó que el bloqueo es un mecanimo criminal que quebranta las normas y los principios del derecho internacional.
Sin embargo la ONU no sirve para una chingada. Les falta huevos y dignidad para tener una organización mundial que tome resoluciones en favor de los pueblos del mundo.
Dime con quien te juntas y te dire quien eres........
......Y sale mas mierda de la cloaca "manos limpia...
¿Por dónde se cuelan las ratas? Por las rendijas, ...

References: artículo 1
 artículo 7
 artículo 12
 artículo 7
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución