Source: http://forum.blonie.pl/posting.php?mode=quote&f=27&p=14398
Timestamp: 2019-03-27 03:14:45+00:00

Document:
[quote="KRZYSZTOF"]legal Miki ci nie odpowie na twoje pytania, za "trudne" dla niego.[/quote]
Przegląd wątku - Raport o oddziaływaniu na środowisko - potrzebny, czy nie?
Jak odpowiedzi, jakoś ich nie widać :idea:
Ciemnogród :oops:
[quote="Miki"]A wyprowadza się - i czym teraz będziecie motywować swoje napaści na niego? Gdybyście swoją energię skoncentrowali na działaniach pozytywnych, być może udało by się niemal jednocześnie wybudować obie inwestycje. Niestety ograniczacie się do nieefektywnych skarg i protestów, nie mogąc pogodzić się z zaistniałą sytuacją.[/quote]
Ucieka -przeciez ta droga niejest uciązliwa :D :D :D
[b]Gdybyście swoją energię skoncentrowali na działaniach pozytywnych, udało by się budowę Obwodnicy Błonia rozpocząc w tym roku. [/b]
[size=150][center][b][color=red]To przez wasze obstrukcyjne działania Błonie ma 4 lata w plecy.[/color][/b][/center][/size]Marszałek obiecywał jedną obwodnicę-o dwóch mówił - wybijcie to sobie z głowy(spotkanie w Poniatówce2006r).
Budynek Dudzińskiego i bloki dzięki remontowi obecnego przebiegu są mniej narażone na wibracje i wstrząsy.
Wibracje pochodzą od przejeżdzających cięzkich samochodów, nie zależą od równości nawierzchni-a od ilości i tonażu samochodów.
Wstrząsy owszem zmniejszą się.
Połowicznie masz rację
Przy nowym przebiegu w tej odległości od drogi znajdą się dwa czy trzy budynki parterowe.
Przy nowym wschodnim przebiegu nie byłoby takich sytuacji
Dudziński ponoć się wyprowadza do nowego domu
[quote="Miki"]Budynek Dudzińskiego i bloki dzięki remontowi obecnego przebiegu są mniej narażone na wibracje i wstrząsy. [/quote]Wibracje pochodzą od przejeżdzających cięzkich samochodów, nie zależą od równości nawierzchni-a od ilości i tonażu samochodów.
Połowicznie masz rację :D
[quote]Przy nowym przebiegu w tej odległości od drogi znajdą się dwa czy trzy budynki parterowe. [/quote]Kłopoty z matematyką :(
Przy nowym wschodnim przebiegu nie byłoby takich sytuacji :lol:
Dudziński ponoć się wyprowadza do nowego domu :?:
Napisane: 2007-07-17, 07:27
Budynek Dudzińskiego i bloki dzięki remontowi obecnego przebiegu są mniej narażone na wibracje i wstrząsy. A po wykonaniu nowego przebiegu przestaną być narażone całkowicie. Przy nowym przebiegu w tej odległości od drogi znajdą się dwa czy trzy budynki parterowe.
Nie będę z tobą walczył o miejscówkę pod mostem - cała jest twoja
Nie będę z tobą walczył o miejscówkę pod mostem - cała jest twoja :P
Napisane: 2007-05-11, 17:01
Ten miki to wariat czy idiota. A może jest mu wszystko jedno czy budynek Dudzińskiego popłynie czy rozpadnie sie od wstrząsów. Miejsce pod mostem wolne nawet na dziadka klozetowego.
Napisane: 2007-05-11, 16:25
Nie wiem czy to cię nie zmęczy.
To jak korepetycje z różnych dziedzin życia.
Napisane: 2007-04-29, 09:12
Mniej ważna jest data wydania DU - ważne jest od kiedy akty prawne tam opublikowane obowiązują.
Zmiany o których ci pisałem są zawarte w :
USTAWA z dnia 18 maja 2005 r.
o zmianie ustawy - Prawo ochrony środowiska oraz niektórych innych ustaw1)(Dz. U. z dnia 27 czerwca 2005 r.)
i w tych zmianach dodano ust.4a w Art.46 który juz ci cytowałem.
Ustawa ta weszła w życie 28.07.2005r.
Zgłoszenie remontu drogi wojewódzkiej 579 nastąpiło po tej dacie.
MZDW nie popełniło pomyłki - uzgodnili z panem Stępniem, że on wyda postanowienie o odstąpieniu od wykonywania raportu.
I wydał takie postanowienie, a tym samym zadziałał na szkode Mieszkańców Błonia.
[quote]USTAWA z dnia 18 maja 2005 r.
4) art. 1 pkt 64, pkt 109 w zakresie dotyczącym art. 305 ust. 1 pkt 2 ustawy zmienianej w art. 1, pkt 110 w zakresie dotyczącym art. 305a ust. 2 ustawy zmienianej w art. 1, a także pkt 119 w zakresie dotyczącym art. 340 ust. 2 pkt 1 ustawy zmienianej w art. 1, które wchodzą w życie po upływie 2 lat od dnia wejścia w życie ustawy.[/quote]
Napisane: 2007-04-28, 09:53
Dokładnie. Dzienniki ustaw, na które się powołujesz, też są z 2006 i 2007.
Napisane: 2007-04-27, 22:46
kto pyta - nie bładzi
W kwietniu byłem na rozmowach w MZDW
W kwietniu 2006r.
Myśl Miki-MYŚL
kto pyta - nie bładzi :shock:
[quote]W kwietniu byłem na rozmowach w MZDW [/quote]W kwietniu 2006r.
Myśl Miki-MYŚL :D
Napisane: 2007-04-27, 22:15
W kwietniu byłem na rozmowach w MZDW - i była wtedy mowa o tym, że robota jest na zgłoszenie, więc nie da się wprowadzić pewnych zmian. Niestety, zadzwonić i zapytać o dokładną datę zgłoszenia robót mogę po weekendzie. Nie omieszkam tego zrobić.
A dzienniki ustaw wymienione w dokumencie, na który się powołujesz są z 2006 i 2007 roku. Wątpię, by MZDW popełniło taką pomyłkę - za dużo takich robót robią.
Napisane: 2007-04-27, 20:27
Mikusiu
Zmiany są z dnia 18 maja 2005 r.- chcesz powiedzieć, zę remont zgłosili w kwietniu 2005r.
Ale szukasz dziury w całym -zło na twoje
[b]NIESTETY 1:0[/b]
Napisane: 2007-04-27, 20:17

References: Art.46
 art. 1
 art. 305
 art. 1
 art. 305
 art. 1
 art. 340
 art. 1