Source: http://kraken.slv.cz/8As84/2014
Timestamp: 2017-09-21 10:46:01+00:00

Document:
8As84/2014
8 As 84/2014-54
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jana Passera a soudcù JUDr. Michala Mazance a Mgr. Petra Sedláka v právní vìci ¾alobce: J. K., zastoupeného Mgr. Jiøím Kubalou, advokátem se sídlem Josefa Václava Sládka 35, Frýdek-Místek, proti ¾alovanému: Krajský úøad Moravskoslezského kraje, se sídlem 28. øíjna 117, Ostrava, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 25. 6. 2012, èj. MSK 58958/2012, o kasaèní stí¾nosti ¾alovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 10. 4. 2014, èj. 22 A 103/2012-35,
Výrok II. rozsudku Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 9. 4. 2015, èj. 8 As 84/2014-40, s e o p r a v u j e tak, ¾e správnì zní:
II. ®alovaný je povinen nahradit ¾alobci náklady soudního øízení ve vý¹i 4114 Kè ve lhùtì 30 dnù od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce ¾alobce Mgr. Jiøího Kubaly.
Rozsudkem ze dne 9. 4. 2015, èj.-40, Nejvy¹¹í správní soud zamítl kasaèní stí¾nost ¾alovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 10. 4. 2014, èj. 22 A 103/2012-35.
Podle § 54 odst. 4 s. ø. s. pøedseda senátu opraví v rozsudku i bez návrhu chyby v psaní a poètech, jako¾ i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku, vydá o tom opravné usnesení.
V písemném vyhotovení rozsudku do¹lo ke zjevné nesprávnosti spoèívající v zámìnì procesního postavení úèastníkù pøi písemném vyhotovení rozhodnutí. Proto bylo tøeba vzniklou chybu výrokové èásti opravit.
Nejvy¹¹í správní soud proto opravil výrok II. rozsudku ve shora uvedeném znìní. ®alobci nále¾í náhrada nákladù øízení za jeden úkon právní slu¾by, vè. pau¹ální náhrady nákladù [§ 7, § 9 odst. 4 písm. d), § 11 odst. 1 písm. d) a § 13 odst. 3 vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., o odmìnách advokátù a náhradách advokátù za poskytování právních slu¾eb (advokátní tarif), ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù] a DPH ve vý¹i 21%.

References: soud 
 soud 
 § 54
 soud 
 § 9
 § 11
 § 13