Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202008,%201446
Timestamp: 2020-05-29 20:21:32+00:00

Document:
BGH, 14.03.2008 - V ZR 16/07 - dejure.org
https://dejure.org/2008,1374
BGH, 14.03.2008 - V ZR 16/07 (https://dejure.org/2008,1374)
BGH, Entscheidung vom 14.03.2008 - V ZR 16/07 (https://dejure.org/2008,1374)
BGH, Entscheidung vom 14. März 2008 - V ZR 16/07 (https://dejure.org/2008,1374)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,1374) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Möglichkeit der Abänderung eines rechtskräftigen Unterlassungstitels in analoger Anwendung der Vorschriften über die Abänderungsklage; Eintritt einer Gesetzesänderung einer behördlichen Entscheidung oder eines sonstigen Grundes als Voraussetzung für die ...
Verfahrensrecht - Abänderung rechtskräftiger Unterlassungstitel
Abänderung eines rechtskräftigen Unterlassungstitels mittels Abänderungsklage oder Vollstreckungsabwehrklage
LG Bielefeld, 20.09.2005 - 8 O 623/00
BGHZ 176, 35
NJW 2008, 1446
MDR 2008, 767
Im Zweifel ist das gewollt, was nach den Maßstäben der Rechtsordnung vernünftig ist und der richtig verstandenen Interessenlage des Antragstellers entspricht (Senat, Urteil vom 6. Juni 2000 - VI ZR 172/99, NJW 2000, 3287, 3289; BGH, Urteil vom 14. März 2008 - V ZR 16/07, BGHZ 176, 35 Rn. 7 jeweils mwN).
Eine solche Regelungslücke besteht nur dann, wenn sich die Regelungsabsicht des Gesetzes in einer bestimmten Fallgestaltung nur unvollständig verwirklicht (BGH, Urteil vom 13. November 2001 - X ZR 134/00, BGHZ 149, 165, 174; Urteil vom 14. März 2008 - V ZR 16/07, BGHZ 176, 35 Rn. 14).
Streitgegenstand der in erster Instanz erhobenen Vollstreckungsabwehrklage (§ 767 ZPO) - und auch der Titelgegenklage (§ 767 ZPO analog) - war die Beseitigung der Vollstreckbarkeit der notariellen Urkunde (vgl. Senat, Urteil vom 14. März 2008 - V ZR 16/07, BGHZ 176, 35, 40 Rn. 12).
Bei der Auslegung von Prozesserklärungen einer Partei ist stets davon auszugehen, dass sie mit ihrer Prozesshandlung das erreichen will, was nach den Maßstäben der Rechtsordnung vernünftig ist und ihrer recht verstandenen Interessenlage entspricht (BGH, Urteil vom 14.03.2008, V ZR 16/07).
§ 14 BImSchG soll damit lediglich den Bestand förmlich genehmigter Anlagen sichern (vgl. die Begründung des Gesetzentwurfs, BT-Drs. VI/2868, S. 36; BGH, Urteil vom 14.03.2008, V ZR 16/07;… Landmann/Rohmer/Rehbinder, Umweltrecht, § 14 BImSchG Rdn. 17).
Diese kann der zur Unterlassung verurteilte Schuldner mit der Vollstreckungsabwehrklage geltend machen (BGH 14. März 2008 - V ZR 16/07 - Rn. 11 und Rn. 14, BGHZ 176, 35) .
Maßgebend ist insoweit die letzte im Rechtsmittelzug ergangene Entscheidung, denn diese bestimmt Umfang und Tragweite der Rechtskraft (BGH 14. März 2008 - V ZR 16/07 - Rn. 24, aaO) .
Höchstrichterlich ungeklärt ist, ob die durch § 11 LuftVG angeordnete entsprechende Anwendung des § 14 BImSchG, der in seinem unmittelbaren Anwendungsbereich ein förmliches Genehmigungsverfahren nach § 10 BImSchG voraussetzt, ein qualifiziertes Genehmigungsverfahren zur Voraussetzung hat, oder ob eine einfache Genehmigung ausreicht - jedenfalls, dann, wenn die Öffentlichkeit beteiligt wurde (so OLG Hamm…, Urteil vom 10. November 2006 - 34 U 160/05, Rn. 67 ff. bei juris; offenlassend BGH, Urteil vom 14. März 2008 - V ZR 16/07, BGHZ 176, 35 Rn. 21).
§ 14 BImSchG ist nur auf Ansprüche anzuwenden, die auf die Einstellung des Betriebs gerichtet sind oder zwangsläufig auf eine solche hinauslaufen (BGH, Urteil vom 14. März 2008, a.a.O. Rn. 26f. m.w.N.).
BGH, 27.06.2008 - V ZR 15/07
Abänderung rechtskräftiger Unterlassungstitel

References: § 14
 § 14
 § 11
 § 14
 § 10

§ 14