Source: https://libiasos.wordpress.com/2012/02/15/libia-recolonizado-nuevas-bases-militares-criminales-para-africa-africom-y-la-otan-quien-responde-por-los-cerca-de-120-mil-muertes-y-mas-de-240-mil-heridos-debidas-a-bombardeos-de-la-otan/
Timestamp: 2019-10-18 13:36:52+00:00

Document:
Libia recolonizado: nuevas bases militares criminales para África AFRICOM y la OTAN. ¿Quién responde por los cerca de 120 mil muertes y mas de 240 mil heridos debidas a bombardeos de la OTAN |
← LIBIA: Ultimo informe del Gobierno (14/02/2012): Las gloriosas fuerzas de la Jamahiriya Libia dice: "Los colonialistas Vienen por nuestro petróleo y nuestro oro, solo recogerán su sangre y nuestro plomo"
El mundo debe saber la verdad: Libia DESTRUCCION, DOLOR Y MUERTE →
Publicado el 15 de febrero de 2012	por libiasos
Libia recolonizado: nuevas bases militares criminales
para África AFRICOM y la OTAN. ¿Quién responde por
los cerca de 120 mil muertes y mas de 240 mil heridos debidas a bombardeos de la OTAN
Desde Kabul en octubre de 2001 a Trípoli en octubre de 2011, una década de constante guerra planetaria ha visto devastado países y capitales ocupado más de una vasta franja de territorio de la región del Hindu Kush hasta el extremo norte de la costa mediterránea de África. Dentro del mundo árabe, esta ofensiva ultra-imperialismo euro-estadounidense de depredadores todavía puede pasar a Siria, así – y más allá de que a Irán en una fecha futura. Por el momento, en cualquier caso, la ocupación de Libia por el Atlántico Norte (OTAN), la Organización del Atlántico Norte de los clientes y las empresas marca la derrota del espíritu de rebelión que se inició en la vecina Túnez y Egipto a principios de este año y ha sido objeto de ataques desde entonces. Para gran parte de África, sin embargo, esto todavía puede ser simplemente el comienzo de una nueva conquista por el consorcio Euro-Americana que pueden devastar el continente aún más ferozmente que hizo la famosa “lucha por África”, que fue santificado en Berlín a finales de del siglo 19.
Afganistán fue invadido en nombre de la “guerra contra el terror”, además de los derechos humanos. Irak fue invadido en nombre de la “guerra contra el terror”, además de los derechos de la no proliferación nuclear, además de humanos. Libia es el primer país que ha sido invadido casi exclusivamente en el nombre de los derechos humanos. En los primeros días de las hostilidades en Libia, el presidente Barack Obama dijo dramáticamente que si la OTAN hubiera esperado “un día más, Bengasi podría sufrir una masacre que han resonado en toda la región y manchado la conciencia del mundo”. Sus principales colaboradores afirmaron que la inminente “masacre” podría haber llevado a la muerte de un lakh la gente, y esto es lo que tiene hasta el cansancio repetido hasta en los canales de televisión de EE.UU., así como en todos los pasillos del poder, donde la opción de intervencionismo de los derechos humanos se discutido con el fin de obtener un Consejo de Seguridad (CSNU) de resolución. Esta fue una mentira descarada, muy al estilo de la mentira sobre supuestas armas nucleares de Irak que fue esgrimido en torno a por el predecesor de Obama, el presidente George Bush Jr. Fue sobre la base de la desinformación de tal manera que las Resoluciones 1970 y 1973 se aprobaron en el Consejo de Seguridad, invocando el principio dudoso de la “responsabilidad de proteger”, que se inserta en las tareas de la ONU en fecha tan tardía como 2005, después de las invasiones de Afganistán e Irak ya estaban en marcha.
Este fue el momento en que la administración Bush fue reclamar abiertamente en los foros internacionales, incluyendo a la propia ONU, que (a) en esta Era del Terror los EE.UU. se reserva el derecho de un ataque preventivo militar contra cualquier país que los EE.UU. considera una amenaza a su seguridad nacional, y que (b) en las condiciones de la “Guerra contra el Terror” muchos aspectos de los Convenios de Ginebra no eran aplicables. Este discurso del derecho de suscripción preferente invasión fue completada luego por el discurso de la naturaleza benigna del propio imperio, en la forma de intervencionismo de los derechos humanos. El reclamo ahora es que la “comunidad internacional” – según lo definido por euro-americana poderes – tenía derecho a intervenir en los asuntos internos de un país soberano si “masacre” o “genocidio” era inminente. Los bombardeos de la OTAN en Libia, que comenzó en la tercera semana de marzo fueron los primeros que había sido autorizado por el Consejo de Seguridad en toda su historia en este dudoso principio de intervencionismo de los derechos humanos. Nicolas Sarkozy, presidente francés, fue a su manera en lo cierto cuando afirmó en las primeras horas del 25 de marzo: “Es un momento histórico … lo que está pasando en Libia es la creación de la jurisprudencia … es un punto de inflexión en la política exterior de Francia, Europa y el mundo “(énfasis añadido).
No existe evidencia creíble ha surgido para apoyar la afirmación de Obama de que una masacre (de hasta 100.000) era inminente en Benghazi, y no masacres se produjo en las ciudades rebeldes y las ciudades que las tropas de Gadafi se ocupan en las primeras etapas de la lucha. Por el contrario, hay pruebas irrefutables de las matanzas a manos de los mercenarios de la OTAN. Los países vecinos, como Níger, Malí y Chad, han informado de la expulsión de unos tres lakh negro residentes africanos de Libia como aliados locales de la OTAN y los clientes rodó en dirección a Trípoli bajo el escudo devastadores de la propia OTAN, los bombardeos de 40.000 y más de gran parte de Libia . Junto a estos desalojos masivos de los trabajadores y refugiados de países vecinos – que el régimen de Gadafi había dado la bienvenida para compensar la escasez de mano de obra en una economía en expansión – también hay informes creíbles de los linchamientos y masacres de libios negro sí mismos. La escala de estas depredaciones es aún indeterminado, pero ya está claro que más de 50.000 han muerto como resultado de la guerra desatada por la OTAN, con la complicidad del Consejo de Seguridad, y medio millón o más han quedado sin hogar, en su mayoría en el manos de la OTAN con armas “rebeldes” que han sido designado como el nuevo gobierno del país. Ni el Consejo de Seguridad ni los comandantes de la OTAN, ni, de hecho, el presidente Obama – el primer presidente negro en la historia de los EE.UU. y el propio hijo de un padre de Kenia – se ha visto en condiciones de asumir la “responsabilidad de proteger” a esta gente desgraciada, la mayoría de ellos africanos negro, a pesar de que varios jefes de estados africanos han protestado, entre ellos el Presidente muy pro-estadounidense de Nigeria.
Uno de los aspectos más perniciosos del discurso liberal de los derechos humanos en nuestro tiempo es que esta doctrina se utiliza en un país tras otro para justificar el intervencionismo imperialista en los asuntos de los países soberanos de la tricontinent una violación directa no sólo de la Carta de las Naciones Unidas y el orden westfaliano de estados-nación como tal, sino, más fundamentalmente, del espíritu y las prácticas de los movimientos anti-colonial que luchó por desmantelar los imperios coloniales de antaño. El derecho a una nación independiente es inseparable del derecho a elegir al gobierno de uno mismo, sin injerencia extranjera. En casi todos los países de América Latina durante el último medio siglo, los pueblos han luchado contra los tipos más brutal de la dictadura, pero sin tener que pedir una intervención extranjera. Por tres sencillas razones: (1) es sólo el propio pueblo, en su colectividad, que tienen el derecho de cambiar su gobierno, (2) que sería difícil encontrar a un dictador, como Saddam Hussein y Gadafi, quien no ha puesto de acuerdo con el imperialismo en un momento u otro, y (3) una intervención militar es siempre, sin excepción, la intervención de los fuertes contra los débiles – Siempre, sin excepción, en la búsqueda de los intereses de quienes intervienen.
Teniendo en cuenta este principio básico, el tema de la dictadura de Gadafi es hoy tan irrelevante como fue la naturaleza del régimen de Saddam Hussein en el pasado, y tan irrelevante como sería el temperamento dictatorial de Bashar al-Asad en Siria o Ahmadinejad Mahmoud en Irán caso de las invasiones por venir. Vendremos a el carácter paradójico del régimen de Gadafi, y no puede ser el caso de alguien que Gadafi era una especie de demócrata liberal. Tiene que ser dicho, sin embargo, que no era más dictatorial que la mayoría de los gobernantes de África y el mundo árabe, sobre todo los amigos de Occidente en Arabia Saudita y el conjunto de los emiratos diferentes en el Golfo. Su autoritarismo era realmente feroz. Sin embargo, si las cosas se ven desde la perspectiva del bienestar del pueblo libio, también tendremos que reconocer que Gadafi construyó el Estado de bienestar más avanzados en África – al igual que Irak era el estado de bienestar más avanzados en el Oriente árabe, el autoritarismo de Saddam a pesar. Desmantelamiento del estado del bienestar – y la privatización y mercantilización de los bienes nacionales – es de hecho el vientre sucio de este imperialismo de los derechos humanos. Si los derechos humanos eran ni remotamente el problema del intervencionismo como, Arabia Saudita sería el primer objetivo lógico. Y, ¿por qué no hay una ocupación de la OTAN de Israel, de inmediato, para la protección de los derechos humanos del pueblo palestino y la implementación de numerosas resoluciones del Consejo de Seguridad?
El Consejo de Seguridad de la resolución que la “intervención humanitaria” autorizado de la OTAN en Libia se reflejó también en una propuesta secreta al gobierno francés por el Consejo Nacional de Transición (CNT) en los primeros días de la “rebelión”, que ofreció a Francia el 35 por ciento de bruto de Libia de producción nacional de petróleo “a cambio”, en palabras de la propuesta, por “total y permanente” apoyo de Francia a la NTC. El gobierno francés, por supuesto, lo negó cuando el diario francés Liberation publicó la comunicación. Esta timidez de los conspiradores no iba a durar mucho tiempo. El 21 de octubre, menos de 24 horas después del anuncio del asesinato de Gadafi, nuevo ministro de Defensa de Gran Bretaña, Philip Hammond, ha anunciado que el Reino Unido había presentado a la NTC una “solicitud” una licencia para extraer petróleo. Y luego agregó:
“Libia es un país relativamente rico, con las reservas de petróleo, y espero que habrá oportunidades para las empresas británicas y de otros a participar en la reconstrucción de Libia …. Yo esperaría que las empresas británicas, incluso directores de ventas británicas, [se] a empacar sus maletas y buscando salir de Libia y participar en la reconstrucción de ese país tan pronto como sea posible. “
“Sabemos que el petróleo es la joya de la corona de los recursos naturales de Libia, pero incluso en el tiempo de Gadafi fueron a partir de la A a la Z en cuanto a la construcción de infraestructura y otras cosas. Si podemos conseguir que las empresas estadounidenses aquí en una escala bastante grande, que vamos a tratar de hacer todo lo posible para hacer eso, entonces esto va a redundar en mejorar la situación en los Estados Unidos con respecto a nuestros propios trabajos. “
Refiriéndose a la compañía petrolera italiana, el Ministro de Relaciones Exteriores de Italia, Franco Frattini, añadió su propio timbre alegre a este coro triunfalista: “Eni tendrán un papel n º 1 en el futuro.” Qatar, cuya abierta y encubierta contribución a la OTAN ofensiva fue muy considerable, ya está entregando las ventas de petróleo en el este de Libia y también va a ingresar en la distribución del botín de guerra desde una posición de fuerza. The New York Times señaló: “El gobierno provisional de Libia ya ha dicho que está ansioso por dar la bienvenida a las empresas occidentales (y) … incluso le daría sus aliados occidentales algunos de” prioridad “en el acceso a los negocios de Libia.” Esto era exacto. “No tenemos un problema con los países occidentales, como italianos, franceses y empresas del Reino Unido”, Abdeljalil Mayouf, un portavoz de la compañía petrolera controlada por NTC, Agogco, citado por Reuters como diciendo, “pero puede tener algunos problemas políticos con Rusia, China y Brasil “.
Las instalaciones de producción de una empresa alemana de petróleo en el desierto de Libia, cerca del oasis de Jakhira, que fue cerrada en febrero después de la violencia. Casi el 70 por ciento del petróleo de Libia, fue a cuatro países – España, Alemania, Francia e Italia – incluso antes de los bombardeos de la OTAN, durante el cual las regiones productoras de petróleo fueron los primeros en ser asegurados.
La Unión Africana contra “la comunidad internacional”
En una reunión entre las dos partes el 15 de junio de este año, unos tres meses después de que la OTAN inició sus bombardeos aéreos de Libia, el Comité de Alto Nivel Especial de la Unión Africana (UA) entregó al Consejo de Seguridad una carta explicando la UA posición sobre la crisis de Libia.Ahora, después de la caída de Trípoli y el asesinato de Gaddafi, el contenido de dicha comunicación vale la pena volver a visitar si se quiere evaluar la gran brecha de percepciones y prescripciones, en temas de intervencionismo, entre los estados-nación de la tricontinent en Por un lado, y, por otro lado, las instituciones de la “comunidad internacional”, cuya misión es justificar el intervencionismo euro-americana. En primer lugar, se ofrecen una serie de citas de ese documento clave:
1. “Cualquiera que sea la génesis de la intervención de la OTAN en Libia, la Unión Africana llamó al diálogo antes de la resoluciones de la ONU 1970 y 1973 y después de esas resoluciones. Haciendo caso omiso de la UA durante tres meses y continuando con los bombardeos de la tierra sagrada de África ha sido prepotente, arrogante y provocador. “
2. “Un ataque a Libia o cualquier otro miembro de la Unión Africana sin el consentimiento expreso de la UA es una peligrosa provocación … la soberanía ha sido una herramienta de emancipación de los pueblos de África que están empezando a trazar los caminos de transformación para la mayoría de los países de África después de siglos de depredación de la trata de esclavos, el colonialismo y el neocolonialismo. Asaltos descuido en la soberanía de los países africanos son, por tanto, equivalente a infligir nuevas heridas sobre el destino de los pueblos africanos “.
3. “Los combates entre tropas gubernamentales y los insurrectos armados no es un genocidio. Es la guerra civil …. Es un error caracterizar a todo la violencia como el genocidio o el genocidio inminente con el fin de utilizarlo como un pretexto para el debilitamiento de la soberanía de los estados. “
4. “La ONU no debe tomar partido en una guerra civil. Las Naciones Unidas deben promover el diálogo …. La demanda por parte de algunos países que el coronel Muammar Gadafi debe ir primero antes de que el diálogo no es correcto. Si Gadafi va o se queda es un asunto para el pueblo libio para decidir. Es especialmente malo cuando la demanda de la salida de Gadafi se hace por personas ajenas …. Gadafi aceptó el diálogo cuando el comité de mediación de la UA visitó Trípoli el 10 de abril de 2011. Cualquier actividad después de la guerra que han sido una provocación para África. Se trata de una guerra innecesaria. Debe dejar de …. La historia de que los rebeldes no pueden participar en un diálogo a menos que Gadafi se va no nos convence. Si ellos no quieren diálogo, entonces, vamos a luchar su guerra contra Gadafi sin bombardeos de la OTAN …. El diálogo grupos de negligencia patrocinada desde el exterior y el consenso interno y, en cambio, concentrarse en ganar clientes externos “.
El primer punto es que el Consejo de Seguridad, la OTAN o de cualquier otro conglomerado de los estados y las instituciones simplemente no tienen derecho a representarse a sí mismos como “la comunidad internacional”, cuando lo que dicen y hacen es la oposición de la voz unificada del sistema de estados africanos. El segundo punto es que la cuestión de la soberanía del Estado se plantea en África y Asia, no sólo en términos europeos, de Westfalia, pero, mucho más sensible y explosiva, en la perspectiva de la independencia recientemente ganó y sigue siendo muy frágil de los estados después de una larga historia de la depredación colonial. Además, la carta de la UA rechaza la posición – enunciada por Obama, a sus aliados de la OTAN y el Consejo de Seguridad – que no había ningún genocidio o de genocidio inminente en Libia. Por el contrario, se habla estrictamente de una “guerra civil” entre “las tropas del gobierno y los insurrectos armados”, hace un llamamiento a la ONU de no tomar partido en la “guerra civil”, y continúa luego de despedir con desprecio a los “grupos patrocinada desde el exterior” y sus ” exige “que se han diseñado para” ganar clientes externos “.
El punto práctico más importante en cualquier caso, es que Gadafi había aceptado el principio de la negociación y el arbitraje de la Unión Africana ya en abril 10, después de que la UA con razón, exigió que la OTAN poner fin a su misión militar y el concentrado de las Naciones Unidas en la facilitación de negociaciones en el marco de la UA auspicios. Una parte importante de la carta presentó un plan elaborado para las negociaciones, para la vigilancia de la violencia dentro de Libia por una brigada de la UA como se había hecho en Burundi y en los procesos de resolución de conflictos con los principios de la “inmunidad provisional” durante las negociaciones de paz, y para el establecimiento de la verdad y la reconciliación cuerpos para la reconciliación después de la paz ha sido restablecida.
En el momento de la victoria, el presidente Obama fue relativamente más moderado en sus palabras lo que muchos líderes occidentales. La caída de Libia a más de 40 mil bombardeos de la OTAN era una prueba, dijo, que “estamos viendo la fuerza del liderazgo estadounidense en todo el mundo”. Y no estaba equivocado en su totalidad en el crédito. El Consejo de Seguridad de la resolución que autorizó las operaciones de la OTAN habría sido inconcebible sin el poder coercitivo de condonar el caballero Obama de EE.UU. de asesinato y ejecución extrajudicial, como se muestra al mundo en el caso de Osama bin Laden y Anwar al-Awlaki, entre otros, fue parte de la licencia implícita para matar a los desarmados Gadafi también. Menos de 48 horas antes de Gadafi fue asesinado en realidad, Hillary Clinton, el Secretario de Estado de EE.UU., estaba en una visita triunfal a Trípoli, la capital de Libia ahora ocupado por la OTAN y sus clientes locales, y dijo sin ambigüedades: “Esperamos que [Gaddafi] puede ser capturado o muerto antes. “incitación al asesinato no podía ser expresado en palabras más severas.
Esta edición de un asesinato autorizado debe detenernos un poco, ya que no inciden en la duplicidad del discurso imperial de los derechos humanos.Detalles de la muerte y el entierro de Gadafi todavía no están claras. Sabemos que la ciudad de Sirte, a la que se había retirado durante el asedio de Trípoli, fue devastada por cientos de bombardeos aéreos de la OTAN con la intención inquebrantable de matarlo y cerca de los de él. También sabemos que cuando salía de Sirte en un convoy cuando el convoy también fue bombardeado, los franceses afirmó que era su avión de combate Rafale que las personas discapacitadas su vehículo, los estadounidenses afirmaron que era la obra de uno de sus depredadores. El punto principal es que él fue capturado vivo y desarmado por los mercenarios de la OTAN en el suelo, pateado, golpeado y asesinado. Teniendo en cuenta el número de estadounidenses, las fuerzas francesas, especiales británicas, Qatar y otros han estado allí, al mando de las autoridades libias “rebeldes”, es significativo que el cuerpo del muerto no se lo llevaron de la molienda “rebeldes”. Christof Heyns, el Relator Especial de la ONU, que parece estar claro en este punto: “Los Convenios de Ginebra tienen muy claro que cuando se toman prisioneros que no pueden ser ejecutados voluntariamente y si ese era el caso, entonces se trata de un crimen de guerra, algo que deben ser juzgados. “
La complicación, sin embargo, es que la alianza occidental ya había anunciado un premio de $ 20 millones para todo el que mata (o ayuda a matar / capturar) Gadafi. Así pues, aquí es una prueba para los valores occidentales: si el hombre que mató a Gadafi ser juzgado en un tribunal de justicia? En caso de ser otorgado $ 20 millones y celebrado como un héroe? O en caso de que se permita a salirse de las garras de la ley, la historia y la memoria pública – y se instaló, con un acuerdo de guapo, en Miami, el sur de California o una villa a orillas del Rin?
Propia tribu de Gadafi publicó la siguiente declaración: “Hacemos un llamado a las Naciones Unidas, la Organización de la Conferencia Islámica y Amnistía Internacional para obligar a los [Nacional] Consejo de Transición a la mano sobre los cuerpos de los mártires de nuestra tribu en Sirte y que les permita realizar sus ceremonia del entierro de acuerdo con las costumbres islámicas y reglas. “Pero no hubo tanta suerte! Mercenarios de la OTAN se muestra el cuerpo de Gadafi, junto con la de su hijo Mutassim, desnudo hasta la cintura, en los congeladores de una tienda de carne en Misrata, invitando a las fotografías de recuerdo.
Sea lo que fuere. El presidente Obama tiene razón al afirmar que el evento fue “la fuerza del liderazgo estadounidense”. Fuerzas Especiales de EE.UU. y la Central de Inteligencia de los equipos de la Agencia (CIA) estaban sobre el terreno desde antes del comienzo de la rebelión y se aseguró de que los que estaban destinados a ser ejército mercenario de la OTAN en el suelo estaban armados desde el principio, se les unió luego de su francés y británico, y respaldada por los grupos armados de Qatar, los Emiratos y similares. Atentados fueron dejados en gran medida al componente franco-británico de la OTAN, pero gran parte de la electrónica de alta y de infraestructura meollo de la cuestión estuvo a cargo de las fuerzas de EE.UU.: la recolección de inteligencia electrónica y romper el libio sistemas antiaéreos, por ejemplo, y el bloqueo de la costa. Aviones de la OTAN utilizan bases de EE.UU. para el reabastecimiento de combustible y municiones suministradas estas bases, cuando sus homólogos europeos corrió bajo. En un sentido importante, la operación militar en Libia fue un experimento de gran éxito en un asalto coordinado entre AFRICOM – el Comando de EE.UU. para el control de África – y sus socios europeos.
Si el presidente Obama fue críptica, su vicepresidente de hielo, Joe Biden, se precisa: “En este caso, Estados Unidos gastó US $ 2 mil millones y no perdió una sola vida. Esto es más de la receta de cómo tratar con el mundo a medida que avanzamos de lo que ha sido en el pasado. “Por” vida “, Biden, obviamente, significa la vida estadounidense, teniendo en cuenta que incluso las estimaciones más conservadoras indican que la guerra en Libia ha llevado a la pérdida de al menos 50.000 vidas, la mayoría a manos de los bombarderos de la OTAN y sus aliados locales.
En términos más generales, lo que está en cuestión es uno de los objetivos de EE.UU., concibió por primera vez durante la guerra de Vietnam, para desarrollar un “campo de batalla automatizado” con tecnologías tan avanzadas que las guerras se pueden ganar y países enteros sin ningún tipo de despliegue conquistado mucho terreno. Al otro lado del Atlántico, la misma idea fue invocada por gente como Paddy Ashdown, que trabajó durante cuatro años como la Unión Europea y Alto Representante en Bosnia-Herzegovina, quien dijo que de ahora en Occidente debe adoptar el “modelo libio” de la intervención en lugar de la “modelo iraquí” de la invasión masiva.
Este tipo de duros pragmatismo anglosajón puede ser traducido por un político ambicioso como Nicolas Sarkozy, presidente francés actual, en los sofismas de la gala de un discurso magnánimo en la historia y la civilización. Pierre Lévy, un ex director de L’Humanité, recientemente recordó un pasaje de un discurso de Sarkozy entregó en 2007 en el que se glorifica “el sueño roto de Carlomagno y el Sacro Imperio Romano, las Cruzadas, el gran cisma entre el cristianismo oriental y occidental , la gloria caída de Luis XIV y Napoleón … “y luego pasó a declarar que” Europa es hoy la única fuerza capaz de llevar adelante un proyecto de civilización. “Esta reivindicación de una misión única civilización se llevó rápidamente a la ambición de conquistar : “Quiero ser el presidente de una Francia que traerá el Mediterráneo en el proceso de la reunificación después de 12 siglos de división y conflictos dolorosos ….Estados Unidos y China ya han comenzado la conquista de África. ¿Cuánto tiempo esperar para construir Europa, el África de mañana? Aunque tardemos en avanzar los demás “.
Lévy se va a citar a Dominique Strauss-Kahn, un alto dirigente del Partido Socialista (tanto en las noticias recientemente por supuestos delitos sexuales), que coincidía con la ampulosidad de Sarkozy con su propio deseo de una Europa de estiramiento “de la helada del Ártico en el norte hasta las ardientes arenas del Sahara en el Sur (…) y que Europa, creo que, si sigue existiendo, se han reconstituido el Mediterráneo como un mar interior, y tendrá que volver a conquistar el espacio que los romanos , o Napoleón, más recientemente, trató de consolidar. “
En esta visión del mundo, entonces, la OTAN es vista como habiendo heredado una misión del Imperio Romano y las conquistas napoleónicas, que a su vez implica la “reconquista” del norte de África. Era, después de todo, sólo hace unos 50 años que Francia finalmente renunció a su pretensión de que Argelia no era una colonia extranjera, sino una “provincia periférica” ​​de la propia Francia. Lo que es muy llamativo, en todo caso es lo cerca que la retórica de la “civilización” se teje en la retórica de la “conquista” e incluso “reconquista”.
Pobre “Olde Europa”! Incluso en sus más salvajes delirios de civilización, todo lo que podemos imaginar es la reconquista de su imperio colonial en África del Norte. Por el contrario, los EE.UU. sabe cómo llegar directamente al punto. En la segunda semana de octubre, cuando la guerra contra Libia se había ganado, pero Gadafi aún no asesinado, el presidente Obama anunció: “He autorizado a un pequeño número de combate equipado las fuerzas de EE.UU. para desplegar en el centro de África para prestar asistencia a las fuerzas regionales … . El 12 de octubre, el equipo inicial de personal militar de EE.UU. con equipo de combate desplegadas apropiada para Uganda. Durante el mes siguiente, las fuerzas adicionales se desplegarán …. Estas fuerzas actúan como asesores de las fuerzas socio que tiene el objetivo de eliminar del campo de batalla, Joseph Kony, y otros altos dirigentes del [Ejército de Resistencia del Señor] … el LRA. Sujeto a la aprobación de cada país de acogida, los elementos de estas fuerzas de EE.UU. desplegará en Uganda, el sur de Sudán, la República Centroafricana y la República Democrática del Congo. “
Por lo tanto, a raíz de la conquista de Libia, las tropas de EE.UU. deben ser inmediatamente enviado a los países a través del centro de África, en cuatro países y en cooperación con los regímenes que tienen un historial terrible de la dictadura y las violaciones de los derechos humanos, y no menos en la parte de Uganda, “Presidente de por vida”, Yoweri Museveni. Obama justificó de nuevo cuño “misión humanitaria” en Uganda, en nombre de la eliminación de la LRA. Esto es extraño. El LRA ha estado realmente alrededor por casi un cuarto de siglo y nunca ha sido más débil de lo que es hoy.¿Por qué, de repente, como una operación a través de una gran parte de África? Paul Craig Roberts, ex Subsecretario de Estado de Hacienda bajo la presidencia de Ronald Reagan (y por lo tanto no un izquierdista por un tiro largo), poner el asunto de manera sucinta: “Con Libia conquistado, AFRICOM se iniciará en los otros países de África, donde China tiene inversiones en energía y minerales …. Mientras que China aporta la inversión de África y los regalos de la infraestructura, Washington envía tropas, las bombas y las bases militares “.
Incluso este reciente despliegue puede ser sólo la punta de un iceberg que se acerca. Desde hace muchos años, los EE.UU. ha sido la construcción de un comando especial para África, AFRICOM el, junto con CENTCOM que es responsable de las operaciones en el Oriente Medio (Asia Occidental). Como parte de esta misión imperial en África, los EE.UU. está activamente comprometido en la formación de los militares de Malí, Chad, Níger, Benin, Botswana, Camerún, República Centroafricana, Etiopía, Gabón, Zambia, Uganda, Senegal, Mozambique, Ghana, Malawi y Mauritania. Junto con otros países de la OTAN, los EE.UU. ha sido escenario de numerosos ejercicios militares en África, con el ostensible propósito de preparar planes de contingencia para “proteger los suministros de energía” en el delta del Níger y el Golfo de Guinea. Aparte de Libia, grandes productores de petróleo en la región son: Angola, Nigeria, Camerún, Gabón, Guinea Ecuatorial, Chad y Mauritania. Todos estos y muchos otros, además, han de ser “protegidos” – más o menos en el “modelo libio” si es necesario.
Este no es el lugar para entrar en detalles. Baste decir que la caída de Libia es probable que sirva como un primer paso importante en la ofensiva para capturar abundantes recursos naturales de África. En la plenitud de los tiempos, ya que múltiples grupos insurgentes y sangrías se sueltan en todo el continente, que es probable que veamos la construcción de muchas nuevas bases para el Combinado AFRICOM y la OTAN, en gran medida del modelo de Irak y Afganistán. El objetivo es no sólo para reservar los recursos africanos para el imperio euro-estadounidense tanto como sea posible, pero también para negar esos recursos a China, que recibe alrededor de un tercio de su petróleo de África – Angola y Sudán, en particular – además de los materiales importantes como el platino, el cobre, la madera y el mineral de hierro. Alrededor de 75 empresas chinas estaban trabajando en Libia con 36.000 personal, no tanto en el sector petrolero como en proyectos de desarrollo de infraestructura, y China representó alrededor del 11 por ciento de antes de la guerra de Libia de las exportaciones. Se evacuó a su personal y se quejó de que la OTAN había cambiado de manera unilateral la resolución de la ONU de proteger a los civiles a cambio de régimen.
Las cuestiones importantes relativas a la importancia de la guerra de Libia no se han tratado aquí: el significado de todo esto para la llamada “primavera árabe”, la naturaleza del régimen caído Gadafi, la posible composición de la dispensación emergentes, la desintegración social y múltiples conflictos internos que están probable que se produzca, la desestabilización y la perspectiva de múltiples guerras civiles en toda la región del Sahel, provocada por la guerra en Libia, y así sucesivamente. Otros colaboradores de este número de Frontline puede aclarar estas cuestiones, o el autor puede volver a ellos en una futura contribución.
“Que la gente libre del mundo que nos podría haber negociado más y se agotó nuestra causa a cambio de una vida personal estable y seguro. Hemos recibido muchas ofertas para este efecto, pero se optó por estar a la vanguardia de la confrontación como un símbolo del deber y de honor. Incluso si no ganamos inmediatamente, vamos a dar una lección a las generaciones futuras que la decisión de proteger a la nación es un honor y vendiendo a cabo es la traición más grande que la historia recordará para siempre a pesar de los intentos de los otros para que digan lo contrario. “
“Debería ser asesinado, me gustaría ser enterrado, de acuerdo con los rituales musulmanes, en la ropa que llevaba en el momento de mi muerte y mi cuerpo sin lavar, en el cementerio de Sirte, al lado de mi familia y parientes. Me gustaría que mi familia, especialmente mujeres y niños, a tratar bien después de mi muerte. “
EL PUEBLO LIBIO NUNCA OLVIDARA
LA TORTURA Y HUMILLACION A SU LIDER
Gaddafi Sodomizado por los “rebeldes” de la OTAN
25 de octubre 2011 “Global Post” – Sirte, Libia – Un análisis de video obtenido porGlobalPost de un combatiente rebelde que se registró el momento en que el coronelMuammar Gaddafi fue capturado primera vez para confirmar que otro combatiente rebelde, cuya identidad se desconoce, sodomizada, la ex líder mientras era sacado de la tubería donde se había puesto a cubierto.
Decoding Muammar Gaddafi’s Capture
Full Video Of Gaddafi’s Capture
Gaddafi’s captors speak
“Hice todo lo que pude para ayudar a la gente a entender el concepto de democracia real, donde comités populares dirigen nuestro país. Pero eso no alcanzó, como algunos, incluso las personas que tenían casas de 10 habitaciones, nuevos trajes y muebles me dijeron, nunca estuvieron satisfechos y tan egoístas eran que aun querían más. Fueron ellos quienes dijeron a los estadounidenses y otros extranjeros, que necesitaban “democracia” y “libertad” sin reconocer que es un sistema salvaje, donde el pez grande se come al chico, pero estaban encantados con esas palabras, sin tener en cuenta que en EEUU, no hay medicina gratis, no hay hospitales gratis, no tienen viviendas gratis, no hay educación gratis y no tienen comida gratis, excepto cuando la gente tiene que mendigar o ir a largas colas para obtener un plato de sopa”. Testamento de Gaddafi, 27 de mayo de 2011.
Por Weblog de Orwellwasright
Deathgasm de los Medios
“- Ya es oficial: la captura de alguien con vida y rápidamente se hacen, entonces desfilar el cadáver en torno a la televisión de 24 horas es “algo bueno”. Es difícil saber quién fue el ganador, pero el cielo de la BBC, ITV, y una serie de otros canales han hecho todo lo posible en los últimos días para demostrar quién es el mejor en el regodeo por el asesinato de Gaddafi (después de haber sido arrastrado por las calles y sodomizado con un cuchillo ). A raíz de la supuesta “muerte” de Bin Laden y la huelga de aviones no tripulados que mataron a Anwar al-Awlaki, y las víctimas muchas otras de las ejecuciones extrajudiciales de Occidente (una táctica cada vez más en favor de la “Guerra del Terror”, los rollos en su undécimo año) que debería ser una sorpresa para la gente cuando, una vez más, las naciones que dicen ser los más estrictos adherentes a la regla de la ley cambiar las reglas hasta el punto de ruptura cuando se trata de justificar sus asesinatos propia.
Para ser justos con los miembros del público que están celebrando la muerte de Gadafi, muchos de ellos tienen un conocimiento terrible, tanto de la situación actual en Libia y en el contexto histórico del régimen de Gaddafi. Gaddafi – al igual que Saddam, Milosevic, Ahmadinejad y muchos otros antes que él – ha sido exagerada como la mayor amenaza a la humanidad ya que (lo has adivinado) Hitler, una comparación que se ha vuelto tan overworn y degradado a través de la hipérbole constante como para ser casi insignificante. Es una respuesta de rutina de los que defienden a Occidente por sus crímenes contra la humanidad – que bien podría haber matado a más de un millón de iraquíes desde el año 2003 (por no hablar de la s de 100.000 de niños que murieron como consecuencia directa de las sanciones antes de la invasión de las Naciones Unidas) pero que no requiere de ninguna condena. Después de todo, somos las “naciones civilizadas” que están ayudando a “reconstruir” las tierras de atrás de África, Oriente Medio, y donde quiera que lo creamos conveniente otorgar los beneficios de la “libertad y democracia”. Cualquier muerte que vienen como consecuencia de nuestra noble misión es “absolutamente lamentable”, el páramo y la degradación que dejar atrás “las buenas intenciones que salió mal”.
Regla de Gadafi: los hechos no se ocupe
Uno de los mitos perennes sobre el régimen de Gadafi 42 años es que ha sido completamente brutal y represivo – Todos vivían en el temor de desaparecer en las mazmorras de la tortura o en ejecución, mientras que la pobreza y la desesperación eran los hechos de la vida cotidiana. Muhammad min Libia (un seudónimo), escribiendo en The Guardian se hace eco de esto, diciendo: “Muchos ciudadanos libios estaba en una larga fila para tomar una última mirada al hombre que inflexiones daño a todos y cada uno de nosotros a través de cuatro décadas de su dictadura . “Un examen de los hechos, sin embargo, presenta un panorama muy diferente.
En 2009, Libia se sentó en la parte superior de la tabla para África en el Índice de Desarrollo Humano. De acuerdo con la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación , Libia “ha hecho progresos en la salud pública y, desde 1980, las tasas de mortalidad infantil han disminuido de 70 por mil nacidos vivos a 19 en 2009. La esperanza de vida ha aumentado de 61 a 74 años de edad durante el mismo lapso de año “Aquí están algunas. estadísticas de la Organización Mundial de la Salud en el mismo año:
La OMS ha descrito la asistencia sanitaria pública de Libia antes de la operación Amanecer Odisea en los siguientes términos: “La asistencia médica está disponible para todos los ciudadanos de forma gratuita por el sector público. El país cuenta con los más altos índices de alfabetización y educación de inscripción en el norte de África. El Gobierno es aumentar sustancialmente el presupuesto para el desarrollo de servicios de salud … “Del mismo modo, Instituto de Estadística de la UNESCO demuestra una alta tasa de alfabetización del 89% (99% de los jóvenes), una tasa de escolarización primaria del 97%, mientras que según el Banco Mundial “En un período relativamente corto de tiempo, Libia logrado el acceso universal a la educación primaria, con el 98% de matrícula bruta de secundaria, y el 46% para la educación terciaria. En la última década, la matrícula de niñas aumentó en un 12% en todos los niveles de la educación. “
Ninguno de los cuadros anteriores, con la idea perpetuada por los políticos y los medios de comunicación que Gaddafi no tenía el apoyo de Libia. De hecho, imágenes de un pro-Gaddafi de marzo se celebre tras el bombardeo de la OTAN ya había comenzado sugiere exactamente lo contrario – más de 1,5 millones de personas – de una población de aproximadamente 6.000.000 – salieron a las calles. Sus voces eran ignoradas por la prensa occidental:
En cuanto a los crímenes contra la humanidad, que formaban la columna vertebral de la defensa de la “intervención”, puede leer mi intercambio con la Corte Penal Internacional y el resumen de la evidencia presentada aquí , ya que, una prueba más se ha convertido en lo que parece confirmar que estas acusaciones fueron fabricadas en gran medida .
Es interesante observar cómo la BBC informó el Gran Hombre de Gadafi Hecho proyecto del río en marzo de 2006, un momento en que él estaba a favor de Occidente. Con toda razón, la BBC utiliza frases como “es imposible no quedar impresionado con la escala del proyecto,” y “Es difícil de criticar a los libios en su compromiso. Ellos estiman que cuando el Gran Río Artificial se ha completado, se han gastado casi $ 20 mil millones. Hasta ahora, ese dinero ha comprado 5.000 kilómetros de tuberías que pueden transportar 6,5 millones de metros cúbicos de agua al día desde más de 1.000 pozos del desierto. Como resultado, Libia es hoy un líder mundial en ingeniería hidráulica, y que quiere exportar su experiencia a otros países africanos y de Oriente Medio con los mismos problemas con el agua. “Es la más grande del mundo proyecto de riego.
O mejor dicho, lo era. En julio de 2011, la OTAN bombardeó el oleoducto, sumándose a la creciente lista de crímenes de guerra cometidos por la organización, cuya misión en Libia se basó en la “Responsabilidad de proteger” a los civiles. Algunos estiman que en la región de 30.000 personas han muerto desde que la OTAN comenzó a atacar a Libia en marzo, y no hay evidencia clara de que la destrucción del suministro de agua está muy lejos de la infracción sólo de las leyes de guerra cometidos por la OTAN en Libia. Ninguno de los cuales debe ser una sorpresa: al igual que todos los anteriores de la OTAN “intervenciones”, escuelas, hospitales, centrales eléctricas, infraestructura básica y construido barrios civiles han tenido grandes pérdidas y, a menudo ha reducido a escombros, listo para que el FMI entrar en la refriega con los paquetes de la reconstrucción – aquí es donde comienza el verdadero saqueo.
No es nada nuevo: en abril de 2000, Michel Chossudovsky observa las similitudes entre un FMI hacerse cargo de un país a través del uso de los programas de ajuste estructural y el Acuerdo Multilateral de Inversiones, y la toma de control de un país a través del uso de las fuerzas de la OTAN: “… hay una buena parte de la coordinación entre el FMI y la OTAN. Usted lo ha visto en Kosovo. El FMI y el Banco Mundial ha establecido un plan económico de la posguerra como las reformas de libre mercado que antes del inicio de los bombardeos. Ellos trabajan juntos. Si un país se niega la intervención del FMI, los pasos de la OTAN en, o de la OTAN y varias agencias encubiertas, y crear las condiciones adecuadas para los programas del FMI que se imponga … A veces la guerra crea las condiciones, y las instituciones económicas entrar y recoger los pedazos. O por el contrario el propio FMI hace la desestabilización … “
En Libia, los chacales y los lobos han realizado su tarea y el país está abierto al pillaje de las corporaciones occidentales – que tuvo muy poco tiempo antes de que los hombres de negocios británicos se les dijo: “haz las maletas” y dirigirse a la nación en ruinas del norte de África que se disputan el botín. Queda por ver que los principales actores serán, pero si la guerra de Irak es cualquier cosa ir cerca, podemos esperar ver más ganancias crecientes para los gustos de Halliburton, Bechtel, numerosos contratistas militares privados, como Xe Corporation, contratistas de defensa tales como General Dynamics y Lockheed Martin, así como la ubicua presencia de los cárteles de la energía más importantes.
En cuanto a los libios mismos, los antecedentes de otras naciones destruidas por la OTAN y “reconstruida” por el FMI y sus puntos de amigos corporativos a un futuro cada vez más sombrías. Ya, el Consejo Nacional de Transición ha declarado que la ley islámica será la base de su constitución. Además de las numerosas atrocidades llevadas a cabo por la CIA / SAS respaldado por los “rebeldes” (muchos de los cuales no son libios, muchos más con las asociaciones de cerca de al-Qaeda), Human Rights Watch ha pedido ya una investigación sobre el masssacre de 53 Gaddafi partidarios en Sirte, la ciudad donde el ex dirigente se reunió con su desaparición. Se podría añadir a ese llamamiento para una investigación, el “rebelde” la decapitación de los libios y los asesinatos de los negros. La guerra civil es probable, dado que la táctica probada de “divide y vencerás” ha vuelto a aplicar – al igual que los militares de EE.UU. avivó la violencia sectaria en Irak , también lo ha hecho acciones de la OTAN en Libia el escenario para la violencia y el conflicto entre el muchas facciones tribales y étnicas en el país y los numerosos combatientes extranjeros que constituían los “rebeldes”.
Mientras tanto, aumentando la presión se aplica a Siria e Irán, desde hace mucho tiempo los objetivos de las potencias occidentales. He tenido una sensación persistente de déjà vu desde hace algún tiempo. Algo me dice que no va a desaparecer en el corto plazo.
John Perkins: Confesiones de un Hitman Económico – Entrevista extendida
La reacción de júbilo de las potencias occidentales y los enemigos de Muammar Gaddafi a su bárbaro asesinato de 20 de octubre 2011 plantea algunas cuestiones importantes sobre los crímenes de guerra cometidos por el respaldado por Occidente, Consejo Nacional de Transición (CNT) y combatientes de las fuerzas de la OTAN.
Hay dos violaciónes graves del derecho internacional de la ciudad, a saber, (1) en relación con el Tercer Convenio de Ginebra de 1929 y (2) en relación con el Consejo de Seguridad la Resolución No. 1973 de 2011. Voy a explicar primero (1) la Convención de Ginebra y luego (2) la Resolución de la ONU en adelante.
(1) La primera violación del derecho internacional se refiere a la Tercera Convención de Ginebra en 1929, que ofrece derechos a los prisioneros de guerra (POW), de tal manera que los prisioneros de guerra tienen ciertos derechos que deben protegerse. El canciller ruso, Sergei Lavrov ha dicho con razón el 21 de octubre de 2011 que, “en cumplimiento del derecho internacional, el momento en que una de las partes en un conflicto armado es capturado, los procedimientos especiales se deben aplicar a él o ella, incluida la asistencia, así como una prohibición de matar a una persona. ”
Sin embargo, este derecho fue violado, cuando Gadafi fue capturado vivo (como prisioneros de guerra) y luego fue repetida agredidos verbal y físicamente antes de ser asesinado a tiros poco después. Como “, declaró por teléfono el material granulado móvil visto por el mundo del ex líder, ensangrentado y aturdido, arrastrado por los combatientes de NTC” de una manera horrible “, Gaddafi se puede escuchar en un video diciendo” Dios lo prohíbe “varias veces , como golpes de la multitud [de combatientes NTC] llueven sobre su cabeza “, según lo informado por Rania El Gamal de la agencia Reuters el 23 de octubre.
Luego, fue ejecutado por un joven luchador llamado NTC Sanad al-Sadek al-Ureibi, quien afirmó que le disparó a Gaddafi después de la captura, porque él no quería que él viva, y otros combatientes celebró con él después de la ejecución sumaria. Peor aún, su cadáver fue luego mostrar públicamente en un congelador comercial en un centro comercial de más celebración.
Este acto de respaldado por Occidente, combatientes NTC no es sólo penal sino también de barbarie. Los enemigos de Gaddafi podría argumentar que se merece este destino, pero dos errores no hacen un acierto (que es una falacia lógica conocida), y la respuesta a la criminalidad no es más la criminalidad.Esta flagrante violación de la Convención de Ginebra se llevó Christof Heyns, el Relator Especial de la ONU sobre ejecuciones extrajudiciales, a cargo el 21 de octubre que “la manera de matar al depuesto líder libio podría ser un crimen de guerra”, en un informe de RT en 22 de octubre.
Este acto criminal por el apoyo occidental combatientes NTC no se limita al caso de la muerte de Gaddafi, sino que también se extenderá a la muerte de su hijo (y otros miembros del grupo). Por ejemplo, el hijo de Gadafi, Mutassim Gadafi, fue capturado vivo, junto con su padre, y, en un video difundido por los combatientes de NTC, que ha demostrado ser “vivo en la custodia, e incluso casualmente fumando un cigarrillo” en una habitación (rodeado por combatientes armados NTC), pero en unos momentos más tarde, “otras imágenes lo muestran muerto con heridas de bala en el cuello y el abdomen” en la misma habitación, en un informe elaborado por RT el 21 de octubre.
Una pregunta técnica aquí es que debe ser responsable de este acto criminal. Hay por lo menos cinco posibilidades legales, a saber, (a) las personas que físicamente abusado de él y / o apretar el gatillo, como Sanad al-Sadek al-Ureibi y otros para ser identificado, (b) la unidad específica de los combatientes de NTC que participó en la captura de Gadafi y su grupo, (c) el liderazgo NTC, (d) fuerzas de la OTAN debido a su participación (o complicidad) en el ataque que llevó a la captura (y el posterior asesinato), y algunos (e) Los líderes de las potencias occidentales que han dado apoyo incondicional a la NTC desde el principio de fomentar la violencia contra el régimen.
No es de extrañar que, en principio, la NTC trató de encubrir el asesinato criminal por inventar historias de ficción y culpar a otros en su lugar. Por ejemplo, NTC, Mahmud Jibril, primero trató de defender a NTC por hacer una declaración pública dudosa a la prensa que Gadafi murió en un fuego cruzado y fue asesinado por uno de sus partidarios propios. Pero este encubrimiento fue interrogado más tarde, incluso por un miembro de alto rango de NTC, Waheed Burshan, quien dijo que el 22 de octubre:. “Encontramos que estaba vivo y que estaba muerto y por lo que podemos decir, que no había lucha “(fuego cruzado).
Incluso “el diputado británico Jeremy Corbyn dijo que, como Gadafi, fue capturado vivo, que debería haber sido tratado como prisionero de guerra, interrogado y sometido a juicio”, pero “parece que hubo un elemento de la ley de la calle en esto, y se le de hecho murió en la parte trasera del camión “, según lo informado por RT 20 de octubre.
Así que ahora, tanto “la Oficina de Derechos Humanos de la ONU y Amnistía Internacional están pidiendo una investigación sobre la muerte de Gadafi, ya que eleva las preocupaciones sobre lo que puede ser el homicidio de un preso”, según lo informado por RT el 22 de octubre. El portavoz de la ONU de derechos humanos Rupert Colville, incluso dijo que el 20 de octubre que le resultaba muy molesto cuando “ve a alguien que ha sido capturado vivo y luego se ve la misma persona muerta …. ejecuciones sumarias son estrictamente ilegal en cualquier circunstancia. No es lo mismo si alguien es asesinado en combate …. Pero si algo ha sucedido, si alguien es capturado y luego asesinado deliberadamente, entonces eso es un asunto muy serio “, según lo informado por Stephanie Nebehay de la agencia Reuters el 21 de octubre.
Desafortunadamente, debido a la dominación occidental en los organismos internacionales legales, cualquier enjuiciamiento de crímenes de guerra cometidos por las fuerzas occidentales y sus aliados es muy poco probable, ya que “Benjamin Barber, analista de EE.UU. un think tank, no esperar que alguien tendrá que rendir cuentas de la muerte del coronel “, según lo informado por RT el 22 de octubre.
Ahora que Gaddafi había muerto, lo más trágico es que este terrible asesinato “se ponen en duda las promesas de los nuevos gobernantes de Libia de respetar los derechos humanos y evitar represalias. También avergonzar a los gobiernos occidentales, que dieron su apoyo incondicional a la NTC,” según lo informado por Rania El Gamal de la agencia Reuters el 23 de octubre.
Incluso el diputado británico Jeremy Corbyn sobriedad advirtió que “esta realidad plantea algunos interrogantes sobre el mando y la disciplina de las fuerzas de NTC y lo que Libia es como va a ser, no sólo mañana, sino que el próximo mes, el próximo año y los próximos años diez. ”
Además, según Shirin Sagedhi, “la horrible matanza y el público de Gaddafi fue un insulto para el pueblo de Libia y el pueblo de la región, así como la idea de que las fuerzas democráticas brutalmente matar a alguien así”, “en un informe por RT el 22 de octubre.
(2) Y la segunda violación del derecho internacional se refiere al Consejo de Seguridad la Resolución No. 1973 de 2011, que estableció una “zona de no vuelo” sobre Libia, pero se negó a autorizar fuerzas de la OTAN para llevar a cabo un ataque contra cualquier grupo que no se perjudicar a nadie, pero huían de ser atacado en su lugar. De hecho, fue un avión francés que “dispararon contra Gaddafi convoy” cuando trataba de huir de la feroz ataque por fighers NTC, según lo confirmado por el jefe de la defensa francesa y reportado por RT 20 de octubre.
En este caso específico, Gaddafi y su guardaespaldas, algunos fueron atacados por combatientes NTC cuando huían de Sirte en un convoy, pero la OTAN ayudó a los combatientes de NTC y llevó a cabo un ataque aéreo (por un avión francés) en el convoy de Gadafi (que llevó a la captura de Gadafi).
Pero esto viola el derecho internacional, en relación con el Consejo de Seguridad la Resolución No. 1973, ya que, como ministro de Exteriores ruso, Sergei Lavrov, el viernes, ha señalado con razón, “fue el ataque a convoy de Gadafi directamente en conflicto con la tarea acordada de garantizar un no- zona de exclusión aérea “, porque” en este caso no se puede hablar de la protección de las vidas de civiles, ya sea porque el convoy no atacar a nadie “y que estaba tratando en lugar de escapar del feroz ataque de los combatientes NTC, o porque no había civiles en torno a para proteger (como excusa) en el primer lugar.
El enviado de la OTAN de Rusia, Dmitry Rogozin, por lo tanto, acusó a la OTAN de ser “directamente involucrado en la operación para asesinar al líder libio antiguo,” ya que “al parecer había pedidos que orientados a los soldados militares que se encuentran en Libia y que los dirigidos a garantizar la eliminación física de Gaddafi “, según lo informado por RT el 21 de octubre.
En lugar de mostrar respeto hacia el derecho internacional, las potencias occidentales reaccionaron con alegría a la muerte, como lo demuestra la euforia de los EE.UU. La secretaria de Estado Hillary Clinton, quien, cuando se “enteró de la muerte de Muammar Gaddafi a través de un mensaje SMS” en una entrevista “filmada por CBS News, “exclamó:” ¡Wow! ” y por lo tanto con alegría dijo: “Vinimos, vimos, él murió!”, según lo informado por Pravda el 21 de octubre. Y su jefe, el presidente Obama, anunció triunfalmente que, “sin poner un solo miembro de los EE.UU. de servicios en el terreno, hemos logrado nuestros objetivos” de deshacerse de Gaddafi y el establecimiento de un nuevo régimen.
En reacción a esta alegría de Occidente sobre el asesinato, por lo tanto Rogozin señaló que “la euforia occidental sobre la muerte del ex líder libio Muammar Gaddafi podría haber motivos sádicos”, como él lo tanto agregó: “Los rostros de los líderes de las” democracias del mundo son tan feliz, como si se acordaban de cómo colgaron a los gatos callejeros en los sótanos de su infancia “, según lo informado por RT el 21 de octubre.
De esta manera, medios de comunicación occidentales no perdió el tiempo para participar en el asesinato girar todo en uno de los ataques a Gadafi y su legado histórico, sin contar el resto del mundo acerca de la complicidad occidental en el apoyo a Gaddafi en todos estos años de gobierno dictatorial.
Por ejemplo, sólo hace algunos años, “tenía el ex primer ministro británico, Tony Blair no duda en hacer negocios con Gaddafi y el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, se acogedor con él en la Cumbre de las Naciones Unidas en Roma”, según lo informado por RT el 21 de octubre.
En el caso de los EE.UU., el comentario reflexivo por Matthew Rothschild el 21 de octubre la pena mencionar: “La hipocresía de la posición de EE.UU. no podría ser mayor en 2003, la Administración Bush rehabilitado Gadafi, quien se convirtió en un aliado de los Estados Unidos en. la “guerra contra el terror”.De hecho, la CIA utilizó el servicio de Gadafi de inteligencia para torturar a los detenidos que los EE.UU. envió a Libia. Preguntas ‘prestados’ ocho o nueve detenidos a los servicios de inteligencia de Gadafi, y enviado de la CIA junto a los torturadores de pedir, de acuerdo con Human Rights Watch , en una entrevista con Democracy Now. La CIA aún pueden tener agentes tuvieron presentes durante algunas de las preguntas. En 2008, Condoleezza Rice, visitó Gadafi en Libia. Al año siguiente, Obama estrechó la mano, y John McCain le ofreció las armas. Cuando se era conveniente para Washington para apoyar a Gadafi, lo hizo. Cuando estaba cerca de atacarlo, lo hizo. Pero la administración Obama no atacó a Bahrein cuando se reprimió a la gente que lucha por la democracia contra el reino. No, ni siquiera Washington que Arabia Saudita, otro reino, invaden Bahrein para ayudar a sofocar la revuelta no violenta “.
Muchos de los que no conocen la historia moderna de Libia no son conscientes de las contribuciones históricas de Muamar Gadafi a su pueblo y la región, aun cuando tiene sus propios fracasos.Consideremos, por ejemplo, las siguientes cinco importantes contribuciones de Gadafi a su país y la región:
(A) Tuvo la visión de “los Estados Unidos de África”, contribuyendo así a la formación de la Unión Africana.De hecho, “la Unión Africana es, básicamente, la creación de Muammar Gaddafi, que lo veían como un barco para una más fuerte de África”, según lo informado por RT el 20 de octubre
(B) Él tuvo éxito en la celebración de Libia juntas, lo que, de acuerdo con Shirin Sagedhi, fue fragmentado con anterioridad por diferentes “tribus y etnias.”
(C) El transformó a Libia a que “uno de los mayores PIB per cápita en África y … para proporcionar un nivel amplio de la seguridad social, particularmente en las esferas de la vivienda y la educación”, de tal manera que muchos países del África subsahariana en África sólo podía soñar, en el artículo sobre Libia por Wikipedia.
(E) y destruyó el Reino de Libia en un incruento golpe de Estado militar contra el rey Idris en 1969 y por lo tanto llevó a Libia en la era moderna (desde el feudalismo monárquico).
Todos estos logros no son pequeñas hazañas de un gobernante de un país pequeño, con sólo unos pocos millones de personas y por lo tanto han permitido a Gadafi para gobernar durante 42 años.
Esto no quiere decir que Gadafi no tiene fallas. Sin duda, hay buenos ejemplos a considerar, al igual que su vanidad personal, su abuso de poder, su crueldad, y similares. Pero, ¿quién no tiene fallas, por un hombre con su condición histórica en la era moderna?
Pero todos estos logros están ya olvidados, como el Occidente había terminado con él, y medios de comunicación occidentales ya está tejiendo su legado histórico, de acuerdo a la retórica dominante de las potencias occidentales en los medios de comunicación del mundo.
Sin embargo, la historia tiene su última palabra: Muammar Gaddafi, al final, es una figura histórica en la historia moderna de África y para el caso, el Medio Oriente, a pesar de todos sus defectos personales. Y los crímenes de guerra por las potencias occidentales y sus aliados ayudan a perpetuar el círculo vicioso de violencia y de sufrimiento en el mundo.
El gobierno de Estados Unidos y se deleita en la muerte de militares y la intimidación pornográfico. Los videos y las fotografías de iraquíes gritando celebrar el ahorcamiento del presidente iraquí Saddam Hussein después de su Estados Unidos y administrado juicio en la corte canguro en Irak y el maltrato físico, supuesta sodomía, y la ejecución de Muammar Libia de Gadafi por la OTAN-armadas y los rebeldes dirigidos después de su convoy en Sirte sido golpeado por un avión no tripulado EE.UU. a lanzar misiles, un ejemplo de la fijación de los Estados Unidos con escenas pornográficas muerte …
Por supuesto, no se ajustaba a presidente Obama para transmitir una fotografía de Osama Bin Laden, supuestamente muerto al resistirse al arresto en Abbotabad, Pakistán. En el caso de Bin Laden, hay una razón de peso para creer que el cuerpo de Osama no se pudo demostrar porque no había cuerpo de Osama. Si un Osama Bin Laden mirar-uno-como fue asesinado o no nunca se sabe, pero lo cierto es que la explicación del gobierno de Obama para “Osama” Entierro en el mar desde un portaaviones de EE.UU. parece dudosa.
También estaba la designación curiosa de la operación para matar a Bin Laden como el presidente Obama, la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, y el secretario de Defensa Robert Gates se encontraban en la sala de Situación de la Casa Blanca cuando se enteró de la noticia desde el equipo de ataque “Geronimo”. ” Hemos ID’d Geronimo, “seguido de” Geronimo EKIA “o” enemigo Gerónimo muerto en acción. “
Como órgano de Gadafi, junto con los de su hijo, Mo’tassim, y el ex comandante del ejército de Libia, Abu Bakr Yunis, descompuesto en un congelador de carne en Misrata – para todo el mundo para ver – más detalles acerca de las últimas horas surgieron de Gadafi en Sirte . El 19 de octubre, alrededor de las 8:00 am en Sirte, un convoy de 70 vehículos salió de la fuertemente bombardeada ciudad, en dirección oeste. También hubo mensajes de Twitter que sale de Sirte informes de que varias banderas blancas de rendición fueron vistos en la ciudad en días de descanso. Sin embargo, un avión no tripulado Predator CIA seguimiento de la caravana pasó sus coordenadas en la OTAN. Aviones de la OTAN francés y otras golpean la caravana, la incineración de muchos de los conductores y pasajeros.Muchos de los muertos eran libios negro. En la actualidad hay informes de fosas comunes en Sirte que contenían los cuerpos de decenas de partidarios de Gadafi y sus compañeros miembros de la tribu.
Una de las últimas cosas que Gadafi se escucha pidiendo a sus captores es: “¿el bien del mal?” Si los rebeldes o de la OTAN no cumplió con la promesa de un paso seguro y se ignoran los universalmente reconocidos bandera blanca que significa la tregua y la entrega, se trataría de una violación grave de los Convenios de La Haya de 1899 y 1907, y, por consiguiente, ser un crimen de guerra. Virtud de los convenios, la bandera blanca está protegida como una señal de que un partido tiene la intención de acercarse a rendirse o negociar los términos de la rendición. Los que presentan una bandera blanca no puede despedir o se dispararon.
Si la OTAN y los rebeldes violaron la bandera blanca en Sirte, representaría una de las violaciónes primera gran de una práctica que comenzó con la dinastía Han del Este de China en el año 25, y fue reconocido por el Imperio Romano, los ejércitos en la Edad Media las edades, y todas las naciones mayores y menores desde entonces. Una violación por parte de la OTAN de la bandera de la tregua sería un retorno a la barbarie flagrante por la “defensa colectiva” organización.
Hillary Clinton reaccionó a la noticia de la muerte de Gadafi por risitas ahogadas como una niña de la escuela. Prepararse para una entrevista con CBS News, Clinton, que había pagado sólo una visita a Libia, bromeó: “Vinimos, vimos, murió.” Otros líderes de la OTAN, incluyendo a Obama, David Cameron, Nicolas Sarkozy, y Anders Fogh Rasmussen, así como el secretario general Ban Ki-moon, que todas las auto-identifican como cristianos, expresó alivio y alegría por la noticia de la muerte de Gadafi, una muy “anticristiano” rasgo.
Los abusos en Abu Ghraib sigue teniendo consecuencias y se ha traducido en una demanda en California, Ford v. CAARNG (California Reserva del Ejército de la Guardia Nacional). Los cargos traje que “el sargento retirado Frank G. Ford que, en 2003, fue asignado a Irak con la Unidad de Inteligencia Militar 223 en la Brigada de Inteligencia Militar 205, como un agente de contrainteligencia y Medic, fue atado a una camilla en contra de su voluntad y secuestrados . Luego fue enviado desde una zona de guerra [de Irak] a Alemania. . . debido a que informó de la tortura va en la prisión de Abu Ghraib, así como la muerte por tortura de un prisionero mientras estaba bajo custodia. “La demanda también alega que” Ford tratado y atendido, como un sitio médico, las numerosas víctimas de la tortura “.
Un video que circula actualmente de un rebelde libio Gadafi sodomizar con lo que parece ser un cañón de rifle trae de nuevo las escenas de la casa de los horrores de EE.UU. en Abu Ghraib. La decisión de Obama de convertirse en juez, jurado y verdugo en las sentencias de muerte (“asesinatos selectivos”) llevada a cabo por un vuelo de la CIA, aviones no tripulados en Yemen el 30 de septiembre, en ciudadanos de EE.UU. Anwar al Awalaki (un confidente de sus antiguos del Pentágono), y Samir Khan, y un adicional de 14 de octubre huelga de aviones no tripulados en Yemen que mató a su hijo adolescente Awlaki, Abdulrahman al-Awlaki, también es un ciudadano de los EE.UU., refuerza la creencia creciente de que Obama señores en un culto a la muerte del vudú-como que se ha hecho cargo militar de EE.UU. y extranjeras la política.
El vicesecretario de Estado norteamericano encargado del Magrheb (el Occidente árabe) Raymond Maxwell ha llegado a Argel para reunirse con las autoridades argelinas y exigirles que claudiquen plenamente frente a la arremetida imperialista contra los pueblos norteafricanos: que se ponga a la disposición de las ratas instaladas por la OTAN que son incapaces de controlar el país, que no den ninguna ayuda al pueblo libio y no colaboren con su resistencia nacional legítima, que entreguen a los familiares del Líder masacrado, que retiren todo respaldo a los otros pueblos árabes en lucha contra el imperialismo y el sionismo (Irak, Yemen, Bahréim, Egipto, Palestina, Libano y sobre todo Siria), que aumenten la producción petrolera evitando que suba su precio, que dejen de favorecer la unidad africana, etc. En rueda de prensa realizada en su embajada en Argel este individuo se ha mostrado satisfecho de la victoria en Túnez de la derecha islamista, lo que aleja toda posibilidad de que cristalice una Revolución tunecina panárabe y antimperialista. Decididamente el imperialismo está aprovechando el terror desatada en las elites árabes ante el linchamiento de Gadafi para ponerlas de rodillas. Sabe además el imperialismo que el régimen burgués-burocrático argelino es un pálido reflejo de la gloriosa Revolución nacional conducida a la victoria por el FLN y el ALN con dirigentes y combatientes de la talla de Abane Ramdane, Ahmed Ben Bella, Huari Bumedián, Franz Fanon, Lardi Ben M’hidi, Ali La Pointe y otros. El aburguesamiento de los años 80, el multipartidismo, la guerra civil de los 90 y el parasitismo de la burguesía burocrática ha hecho de Argelia un país débil. Sin embargo saben que dentro del Éjército Nacional Popular, el Frente de Liberación Nacional, los sindicatos, el proletariado y el campesinado subsisten fuerzas antimperialistas capaces de hacerles frente y levantar la bandera del panarabismo revolucionario. Por eso aumentan su presión y su chantaje esperando que Buteflika capitule, como es habitual.
Fuentehttp://www.echoroukonline.com/fra/international/12445-rencontre-fmi-dirigeants-libyens.html
Historias de asesinatos y violaciones por parte de los soldados de Gaddafi en Misrata están saliendo a la luz y alimentando el rencor. Los leales a Gaddafi en Sirte y otras áreas desiertas de los alrededores están amargados por una revuelta que obligó a muchos a dejar sus casas.
Fuentehttp://lta.reuters.com/article/worldNews/idLTASIE7A7DYL20111104
– Creación de una nueva célula “El Nousour”: Nos informa de la creación de la nueva célula de “El Nousour” del Ejército de Liberación de Libia. Se compone de funcionarios de todas las tribus de Libia.
Hasta la fecha, más de 23 oficiales y soldados del ejército libio han integrado la célula.
El primer objetivo de las operaciones que todas las regiones y Trípoli en Libia.
– Noticias de la célula “Raed”: los combatientes de la célula “Raed” del ejército de la liberación de la operación del menú Libia objetivo un convoy de camionetas en la región de Ganim hacia el sur. Destruyeron seis pick-ups y mató a los ocupantes.
– Sirte: Ayer, un atacante suicida se inmoló dentro de una reunión de los combatientes de la CNT en la ciudad de Sirte, causando varios muertos y heridos. El atacante suicida es parte de la tribu más grande en Libia “Warfala” (1 millón y medio de Libia). Este es sólo el comienzo.
– Tripoli: informan que la célula “Soukour Tadmait” del Ejército de Liberación de Libia, dijo anoche que sus combatientes se hicieron pasar por rebeldes que les permite atrapar y extraer tres mercenarios qataríes Nasr de la calle en Trípoli. Fueron ejecutados y arrojados sus cuerpos en el jardín Tholathae zoco.
En otra operación, los combatientes de la célula “Soukour Tadmait” y células “El Mazari” del Ejército de Liberación de Libia se han dirigido a un convoy de rebeldes hacia Sabha para apoyar a los rebeldes en el sur después de recibir información acerca de la llegada de 4.000 combatientes de la célula “Touyour Jarih” a través del desierto para el país.
– Las fuerzas traidoras y apátridas ratas de la OTAN se amotinan en Trípoli por que no se les paga por sus crímenes
Saif al Islam Gadafi es la esperanza de la Unidad y Liberación de Libia
Los criminales de la OTAN hacen mal en querer asesinarlo
Saif al-Islam Gadafi: “El payaso de Sarkozy debe devolver el dinero que le prestamos para su campaña”
CIUDADANOS PACIFICOS Y DIGNOS DE TODO EL MUNDO EXIGEN
Parar en la búsqueda de Saif al-Islam Kaddafi y Ibrahim Moussa para asesinarlos
Barak Obama, Presidente de los EEUU
Mustapaha Abdeljélil, Presidente del Consejo nacional de Transición (Libia)
Ustedes han violado las leyes de la guerra y ha quedado afectada la más elemental decencia humana; han abatido a sangre fría un prisionero herido y han rehusado entregar su cuerpo a los suyos. El coronel (su principal objetivo) contaba con el apoyo de su pueblo.
Tenemos razones para pensar que, mientras queden miembros de la familia Kadhafi con vida y con capacidad de expresión, no tendrán su espíritu en paz.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución