Source: http://veteranosdeifni.blogspot.com/
Timestamp: 2015-05-28 03:41:45+00:00

Document:
Fuente: El Temps nº 1.382, p. 19 (en catalán)
Autores: Gemma Aguilera y Àlex Milian
Traducción: Manuel Jorques ortiz
España mercadeó con el Sáhara (Portada)
Dos soldados con una misión: fijar el precio del Sáhara
'El gobierno español nos encargó poner precio al Sáhara'
Evacuación precipitada
'Salimos del Sáhara con el rabo entre las piernas'
Las “vergüenzas” de los gobiernos españoles respecto al
Portada del nº 1.382 de la revista catalana El Temps.
Desde aquella literatura española del Desierto español,
amable, llena de aventuras y personajes entrañables que recogió Ramón Mayrata
en su conocido libro “Relatos del Sáhara Español” (CLAN editorial, 2.001),
hasta el ambiguo pasar de puntillas, como hace Miguel Platón, en “Hablan los
Militares” (Planeta Historia y Sociedad 2.001) sobre el escabroso y no resuelto
problema del territorio y pueblo saharaui, no empezamos a conocer los lectores,
interesados en el tema, algunas verdades ocultadas hasta que Tomás Bárdulo, en
“La historia prohibida del Sáhara Español” (Ediciones Destino, 2.002) tuvo la
valentía de aflorar una parte de las vergüenzas que los gobiernos de Franco,
Carrero Blanco y Arias Navarro, durante la dictadura, y los de Suárez
(transición política), Calvo Sotelo, Felipe González, José María Aznar (hasta
el momento de su publicación) y José Luis Rodríguez Zapatero como continuador
de la senda democrática de sus antecesores, nos habían (y continúan) ocultando
Si Shakespeare hizo exclamar a Marcelo en el acto I de
Hamlet aquello de “Algo está podrido en Dinamarca”, y José Mª Gómez Vilabella,
refiriéndose a Ifni, dijo aquella famosa frase de que “nuestra Colonia no olía
precisamente a colonia”, en el momento actual no nos cabe la menor duda de que
aquellas afirmaciones pueden extrapolarse al Sáhara Occidental y a su fallido
proceso de descolonización, autodeterminación e independencia.
La torpeza de nuestros dirigentes políticos y militares
entre 1.960, cuando se recibe el mandato de descolonizar la provincia, hasta
1.973 en que se crea el Frente Polisario y efectúa su primer ataque armado a
nuestras fuerzas (20/05/1973, Pozo de Janquel Quesat, situado a 42 kilómetros
al norte de Edchera donde capturan a cuatro policías territoriales y se llevan
su armamento) fue de tal naturaleza que las tribus nativas, nada o poco
inclinadas a ser absorbidas por Marruecos, intentaron liberarse del dominio de
España, mediante la fuerza (hay contabilizadas 32 agresiones a las tropas
españolas, siendo la última el 19 de diciembre de 1.975), y cuando el general
Gómez de Salazar, con el secretario general Rodríguez de Viguri, llegaron a El
Aaiun con instrucciones precisas de descolonizar y llevar al pueblo saharaui a
la independencia tras un referéndum en el que se votara su autodeterminación,
los nativos no les creyeron, los militares radicales se opusieron, y los
lobbies económicos con intereses en Marruecos hicieron cuanto pudieron (que fue
mucho) para que España dejara abandonados el territorio y a sus habitantes,
manchando una vez más (como hizo en Ifni y algo parecido en Guinea Ecuatorial)
su propio honor, mancilla que nos han trasmitido a todos los españoles.
Y aunque el actual gobierno (como hicieron los anteriores)
mire hacia otro lado y adule al “amigo” del Sur, lo cierto es que la Resolución
S/2002/161, de la ONU, implícitamente anula los acuerdos de Madrid de 1.975, al
estimar que España NO ha transferido la soberanía del Sáhara Occidental ni han
otorgado a ninguno de los firmantes (Marruecos y Mauritania) el status de
potencia administradora, estatus que España NO puede transferir
unilateralmente. Como la cuestión del Sáhara Occidental se halla en la
actualidad tan candente, y el Ministerio de Asuntos Exteriores no sabe/no
responde a los requerimientos que se le hacen para conocer donde y cuando se
publicaron los acuerdos de Madrid, que al no haberse hecho en el Boletín
Oficial del Estado carecen de la fuerza legislativa que requieren el artículo
1, apartado 5 del Código Civil, en relación con los 63.2, y 93 a 96 de la
Constitución Española, nos ha parecido que el amplio reportaje publicado el 7
de diciembre de 2010 en el número 1.382 de la revista catalana EL TEMPS (en ese
idioma), compuesto de varios artículos escritos por Gemma Aguilera y Àlex
Milian, tiene un notable valor documental, por lo que hemos procedido a su
traducción al castellano para que su contenido tenga una mayor divulgación, tal
como a nuestro juicio se merece. 14.591.202.498
Es el precio que posiblemente pagó a Marruecos el estado
español por la “cesión” administrativa del Sáhara el 14 de noviembre de 1.975.
Dos economistas catalanes elaboraron un estudio de valoración de las
inversiones españolas en el Sáhara en el que se ponía precio a la colonia
española. Enric Oliva y Víctor Farré recuerdan que las autoridades militares
del Sáhara les aseguraron que ese, justamente, había sido el precio de la venta
a los marroquíes.
EL TEMPS muestra los originales de estos documentos y el
protocolo de evacuación de la “Operación Golondrina”, culminada en Enero de
Los acuerdos de Madrid del 14 de Noviembre de 1.975,
firmados por España, Marruecos y Mauritania, fueron el capítulo final de la
presencia española en el Sáhara y una traición a las promesas hechas a los
saharauis de celebrar un referéndum de autodeterminación, tal como había
aconsejado la misión de las Naciones Unidas que visitó el desierto en el verano
de aquel mismo año. Un grupo de saharauis esperan la misión de la ONU, en mayo
de 1.975, seis meses antes que España incumpliera la promesa de
Un grupo de saharauis esperan la misión de la ONU, en mayo
Los españoles comenzaron la colonización del territorio del
África Occidental en los años treinta del pasado siglo XX, no obstante haber
montado la primera guarnición en 1.884, y le otorgaron el estatuto de provincia
española, con capital en El Aaiun, en 1.957, un año después de dar la
independencia al Rif. Las minas de fosfatos de Bucraa, que han acabado por
convertirse en la principal riqueza del Sáhara Occidental –o de sus actuales
ocupantes- fueron descubiertas en 1.947, aunque el potencial de tales yacimientos
–sus enormes dimensiones (1.700 millones de toneladas)- no fueron
suficientemente bien descritas hasta el estudio que en el año 1.962 realizó el
gobierno español. En 1.960 la ONU inició una política favorable a la
descolonización, con la declaración de independencia de los países y pueblos
colonizados. En 1.961 se creó el Comité de Descolonización, que presionó a los
estados a dejar sus colonias y, concretamente, en el caso de España para que
preparara la autodeterminación del Sáhara Occidental. Durante más de una década convivieron en el gobierno español
dos sensibilidades diferentes respecto a la solución del Sáhara. Según explica
el periodista que dirigía Radio Sáhara en 1.974, Pablo-Ignacio de Dalmases, “el
criterio del Ministerio de Asuntos Exteriores, responsable de la presencia de
España en la ONU, era respetar la famosa declaración d descolonización para la
independencia de los pueblos colonizados y, por tanto, favorable a seguir el
criterio de las Naciones Unidas y proceder a la descolonización”. Pero el
criterio de la presidencia del gobierno español, de la que dependía
directamente el Sáhara y las demás provincias africanas, bajo el mando del
almirante Carrero Blanco, “era la continuidad indefinida española”. Después de
su asesinato, en Diciembre de 1.973, “el gobierno se inclinó -según Dalmases-
por la descolonización y envió un nuevo equipo de gobierno al Sáhara,
encabezado por Federico Gómez de Salazar como gobernador general”. Tenía la
misión de preparar un referéndum de autodeterminación y, previsiblemente, la
independencia del Sáhara, porque el gobierno español prefería mas tal opción
(la independencia) que la de su anexión a Marruecos o a Mauritania. La cesión a
Marruecos era, especialmente mal vista por Franco y por eso parecía muy improbable
cuando, en la primavera de 1.975, una misión especial de la ONU visitó el
Sáhara Occidental. Constituida por el embajador de las Naciones Unidas Simeón
Aké (Costa de Marfil), la cubana Marta Jiménez Martínez y el iraní Manoucher
Pisva, la misión visitó el territorio durante ocho días, además de viajar a
Madrid, Nuakchot y Rabat para entrevistarse con los representantes de los
estados implicados, y a Argelia con el fin de recoger las reivindicaciones del
En Madrid, según el informe de esta misión, los
representantes de la ONU se reunieron con el Ministro de Asuntos Exteriores,
Pedro Cortina Mauri, con el de Presidencia, Antonio Carro, y con el presidente
del gobierno Arias Navarro. “En todas esas reuniones –dice el documento-, el presidente
y los ministros discutieron francamente la misión política de su gobierno
respecto a la descolonización. Pusieron de relieve el deseo del ejecutivo
español, por un lado, aplicar las decisiones de las Naciones Unidas, y por
otro, de retirarse completamente del territorio lo más pronto posible”. Pese a tal declaración de intenciones, medio año después
llegaron los acuerdos de Madrid con Marruecos y Mauritania, acuerdos que tenían
“anexos económicos secretos”. Uno de los anexos no secreto pero si económico
era que los españoles podrían quedarse con el 60% de los fosfatos de las minas
de Bucraa. Otros continúan siendo secretos. Nadie no los relaciona con los
documentos que presentamos en el siguiente reportaje, un protocolo de venta que
pone precio al Sáhara Occidental, pero nadie hasta ahora había mencionado la
existencia de estos documentos que sus redactores –simples reclutas con
estudios de ciencias económicas finalizados- presentan a EL TEMPS. En el cambio de orientación de las decisiones del gobierno
español respecto al Sáhara se sabe que había un poderoso lobby pro-marroquí
dentro del gobierno español, que, según algunos autores, era encabezado por el
ministro del Ejército, Francisco Coloma Gallegos, que había sido coronel de la
Legión en el Sáhara, durante dos años. Con Franco gravemente enfermo, los hechos se precipitaron a
fina de Octubre. El 22 de Octubre el ministro Solís Ruiz visitó Rabat, en
nombre del gobierno español. El día 23 el hermano del rey Hassan II, Muley
Abdal-lá, declaró a la agencia EFE que España y Marruecos estaban “condenadas a
entenderse” en la cuestión del Sáhara Occidental, y anuncia que ha ofrecido al
gobierno de Franco el 60% de los fosfatos de Bucraa y la posibilidad de
mantener bases miliares en territorio del Sáhara para poder defender las Islas
Canarias. Al mismo tiempo amenazaba que la “Marcha Verde” –una marcha de
civiles marroquíes hacia el Sáhara para reclamar lo que consideraba era de
ellos- era imparable y se haría “en las fechas previstas”. El Príncipe Juan Carlos visitó el Sahara Occidental el 2 de
Noviembre de 1.975 para prometer que no se daría “ningún paso hacia atrás”,
doce días antes de la claudicación ante Marruecos, que causó la ira del Frente
Polisario (al lado, en manifestación)”
El Príncipe Juan Carlos visitó el Sáhara Occidental el 2 de
El 2 de noviembre, el príncipe Juan Carlos, en funciones de
Jefe de Estado a consecuencia de la agonía de Franco, visitó las tropas
españolas en El Aaiun y, según diversas fuentes, les prometió que “España no
dará ningún paso hacia atrás, cumplirá todos sus compromisos, respetando el
derecho de los saharauis a ser libres”. El 6 de noviembre unos 300.000 marroquíes –según fuentes de
Marruecos- empezaron la caminata que pretendía poner fin a la ocupación
efectiva del territorio por parte de España e impedir cualquier tipo de proceso
de autodeterminación. La “Marcha Verde” fue preparada a conciencia y
posiblemente consultada con Washington, que habría dado su “visto bueno” a
través de Henry Kissinger, en el mes de agosto, según Tomás Bárdulo en “La
Historia prohibida del Sáhara español” (Destino 2.002). Y resulta difícil de
creer que los servicios de espionaje españoles no conocieran las intenciones de
Marruecos. El 14 de noviembre de 1.975 se firmaron los acuerdos de
Madrid, comenzando la evacuación urgente de civiles y los últimos militares
españoles se fueron definitivamente el 28 de febrero de 1.976. Traición
consumada. Las Naciones Unidas han dictado diversas resoluciones,
durante los últimos 35 años, insistiendo en la necesidad de que se lleve a
efecto el referéndum de autodeterminación en el Sáhara, aunque ha ido retrasado
las fechas para ello. Actualmente, el Sáhara Occidental es uno de los dieciséis
territorios no autónomos en el mundo que la ONU reconoce que han de ser
descolonizados. 35 años después de traicionar al Sáhara, el desierto continua
ocupDos soldados con una misión: fijar el precio del Sáhara Español Fuente: El Temps nº 1.382, pp. 22 a 27 (en catalán)
España quería comerciar con el Sáhara, sacar un rendimiento
económico de la descolonización de aquel territorio. A la vez que los
gobernantes españoles de la Colonia efectuaban los últimos retoques al proceso
de preparación de la independencia del pueblo sahauries –que hacía quince años
que duraba-, en 1.975 dos jóvenes soldados catalanes, del último contingente de
tropas destinadas al Sáhara recibían un encargo: valorar las inversiones y las
propiedades del estado español en la Colonia desde principio de los años 60.
Claro y conciso: tenían que poner precio al Sáhara. Víctor Farré y Enric Oliva,
de 23 y 25 años de edad, respectivamente, con los estudios de la licenciatura
en ciencias económicas recién terminados, pasaron de lavar platos, pelar
patatas y llevar a cabo los servicios propios de los soldados rasos a dirigir
una comisión de estudios especiales. Cómodamente instalados en una residencia
de funcionarios, dejaron el uniforme militar y pasaron a disponer de un “pase”
que les permitía obtener toda la información necesaria sobre el territorio sin
ningún tipo de restricciones. Resumen general de las inversiones y propiedades del estado
español en el Sahara. No se incluyen el negocio de los fosfatos ni la inversión
militar. El estudio consta de un centenar de páginas.
Resumen general de las inversiones y propiedades del estado
español en el Sáhara. No se incluyen el negocio de los fosfatos ni la inversión
“Recuerdo que la primera cosa que nos dijeron es que íbamos
a cumplir unas funciones que no podíamos explicar a nadie, y que en ningún caso
dijéramos que éramos militares. Se nos había encargado valorar económicamente
una hipotética descolonización desde la perspectiva de traspaso de poderes a un
gobierno autónomo sahariano Se trataba de saber cuánto valía aquel territorio,
y después se decidiría si se regalaba, si se cobraba o se cambiaba por alguna
cosa. Fuera como fuera, era un estudio que se tenía que hacer para sentarse en
una mesa de negociaciones, bien con el Sáhara o con Marruecos. Ese informe
sería la única valoración que tendría el gobierno español sobre la Colonia. El
reto era brutal”, explica Víctor Farré. El estudio les fue encargado en Abril de 1.975 y lo
finalizaron el 30 de septiembre de aquel mismo año. La cifra total:
14.591.202.498 pesetas, que hoy, 35 años después, tendrían un valor de 14,2
billones de pesetas, o sea 85.370 millones de euros (teniendo en cuenta a tasa
de actualización al 973,5%, según el Instituto Nacional de Estadística).
Durante ese periodo el estado español se vanagloriaba ante la comunidad
internacional de trabajar para convertir a la Colonia española en un estado
independiente. Y los cargos militares del Gobierno General del Sáhara creían de
corazón en el proyecto, pero desde Madrid, el Ministerio de la Presidencia,
encabezado por Antonio Carro, tenía otro guion sobre la mesa. Vender
–oficialmente, ceder- la administración de la Colonia a Marruecos.
Víctor Ferré y Enrique Oliva firmaban el 30 de Septiembre de
1.975 un voluminoso y detallado informe sobre el costo económico que había
soportado España para la descolonización del Sáhara. 14.591.202.498 pesetas.
¿Por qué quería Madrid tal cuantificación? Posiblemente para cobrársela a los
sahauries en el supuesto de que obtuvieran la independencia, o tal vez para
vender la Colonia a Marruecos. El TEMPS analiza los originales de dicho
Dicho y hecho. El 14 de Noviembre de 1.975, seis días antes
de la muerte de Franco, se firmaban los acuerdos de Madrid. Sobre el papel se
trataba de una declaración de principios entre el estado español, el de
Marruecos y el de Mauritania respecto al Sáhara Occidental. España transfería
la administración de la Colonia pero no la soberanía, a Marruecos y Mauritania.
De tales acuerdos solo se hizo pública una imprecisa declaración: “España se
propone poner fin definitivamente a su presencia en el Sáhara, y la fecha tope
es el 28 de febrero de 1.976. En el intervalo se propone transferir sus poderes
y responsabilidades a una administración temporal que se ha de formar,
constituida por los gobernadores adjuntos -marroquí y mauritano- y el actual
gobernador general. Tendrá la colaboración de la Yemáa, que expresará la
opinión de la población”. La ley de descolonización del Sáhara fue aprobada por las
Cortes españolas el 16 de noviembre y, a finales del mes de enero de 1.976, los
últimos militares españoles abandonaban la Colonia. Tres años más tarde, en
agosto de 1.979, Mauritania se retiraba de la parte sur y dejaba todo el
territorio en poder de Marruecos.
Los anexos del pacto
Los dos jóvenes economistas firmaban el estudio el 30 de
Septiembre de 1.975. Los soldados gozaron de todo tipo de facilidades para
efectuar sus cálculos, y las diversas administraciones, como la de puertos, les
aportaron cifras muy detalladas.
Tal como consta en el acta de las conversaciones entre las
delegaciones del Reino de Marruecos, la República Islámica de Mauritania y
España a propósito de los aspectos económicos derivados de la transferencia de
la administración del Sáhara, la única cuantificación que podría considerarse
como indemnización hacía referencia a la pesca. Se acordaba que, durante veinte
año, 800 barcos españoles podrían pescar en aguas del Sáhara pagando un canon
modesto a partir del quinto año y, además, España podría mantener el control
del 60% del negocio de los fosfatos, que entre Marruecos y el Sáhara sumaban
aproximadamente el 100% de la producción mundial. En segundo lugar, se crearía
una comisión mixta para inventariar los bienes públicos españoles que serían
transferidos como parte integrante del territorio, y la de aquellos bienes que
pudieran ser objeto de transferencia mediante pago de una indemnización. Tales
acuerdos, no obstante, nunca fueron respetados por Marruecos, y España no hizo
por ello un causus belli.
En ningún lugar se hacía referencia a un precio de venta,
pero en los acuerdos de Madrid existen unos anexos secretos donde, al parecer,
esté incorporado el informe de los dos soldados catalanes. Si Marruecos pagó o
no los 14.591.498 pesetas posiblemente no se sabrá nunca de forma cierta –el
gobernador general del Sáhara, Gómez de Salazar, y el secretario general,
Rodríguez de Viguri, ambos muy disgustados con la entrega de la Colonia a los
marroquíes, están muertos-, pero tanto Víctor Farré como Enric Oliva, que lo
rememora en la entrevista que publicamos en las páginas 28 y 29, como ya lo
avanzó el semanario del Ampurdán Hora Nova, recibieron la medalla al Mérito de
África por su estudio económico. Y, todavía más. La tarde en que se firmaron los acuerdos de
Madrid, ambos soldados fueron convocados al despacho de los máximos dirigentes
del gobierno general del Sáhara. Allí, Gómez de Salazar y Rodríguez de Viguri
les informaron que el proceso de independencia había fracaso, pero que ellos
tuvieran el consuelo de que el traspaso se había efectuado por el precio exacto
calculado por los dos soldados catalanes. Víctor Farré, examina el estudio que hizo, junto a Enric
Oliva, hace 35 años. Dice que su estancia en la Colonia española, a los 23
años, fue una lección de vida y un entrenamiento personal impagables.
Víctor Farré, examina el estudio que hizo, junto a Enric
El documento, de un centenar de páginas, desgrana
minuciosamente las propiedades, desde los edificios hasta el material fungible
de oficinas, pasando por inversiones en agricultura, carreteras construidas o
material de señalización marítima. Algunas dificultades de acceso a la
información, sobre todo en lo relativo a los edificios y extensiones de
terrenos, hicieron que los economistas novatos advirtieran de que podía existir
un margen de error en el cálculo del 3%. En el texto introductorio los autores remarcan que en todo
momento se han servido de “informes directos de todos los servicios de este
gobierno, especialmente de los de Arquitectura, Registro de la Propiedad,
Sección de Patrimonio y Hacienda y del Instituto Nacional de la Vivienda”,
aparte de “informaciones recogidas in situ por esta Comisión Especial”. A modo
de ejemplo, el valor de los inmuebles propiedad del estado español en la
Colonia en los treinta núcleos de población existentes sumaba 3.360.768
Los analistas destacan en su informe que el coste de las
obras públicas son más elevados debido a que se emplea mano de obra en vez de
maquinaria, para luchar contra la desocupación. A la derecha, un mapa del
Sáhara Occidental en el que se sitúan las obras realizadas. Debajo, los
cálculos del valor de los bienes muebles según dos supuestos: que el Sáhara sea
independiente, o que se tenga que efectuar una evacuación forzosa del
territorio. En este último caso alguno de los bienes se quedarían en el
territorio porque trasladar el material a Canarias o Cádiz resultaría más caro.
En el capítulo de obras públicas se inventariaron las obras
a precio de coste y se actualizaban los valores aplicando un coeficiente
combinado de depreciación y revalorización. Según los cálculos, la cifra
invertida llegaba a 8.462.623.073 pesetas, es decir, más del 50% del total
contabilizado en el estudio. En ese ámbito, el trabajo fue algo más sencillo,
porque disponían de una estadística completa del kilometraje construido y el
precio por kilómetro actualizado. Como el coste en la construcción de
carreteras era muy elevado, Farré y Oliva consideraron oportuno aclararlo, a la
vez que, de paso, se ponía de manifiesto la voluntad descolonizadora del
gobierno del Sáhara: “Este valor es tan alto debido a que en la construcción de
las pistas se hace servir preferentemente mano de obra, en detrimento de
métodos de construcción más eficaces y no tan costosos. Tal hecho obedece a la
política de lucha contra el paro, que ha sido una de las constantes
preocupaciones del gobierno en este territorio”. En ese apartado se llegaron a
contabilizar hasta las alcantarillas –en 1.965 se habían invertido tres
millones de pesetas en el sistema de alcantarillado-, las conducciones de agua
y el alumbrado público. Respecto de la arquitectura, el informe cuantifica el valor
de los hospitales, dispensarios, políticas sanitarias contra el cólera,
polideportivos, piscinas, casinos, viviendas y también mezquitas, iglesias,
mercados y mataderos, entre otros. El valor de los edificios religiosos,
mataderos, cementerios y mercados, por ejemplo, ascendía a 57 millones de
pesetas, mientras que la inversión en hospitales y atención sanitaria era de 61
millones de pesetas. La partida mayor se había destinado a la construcción de
viviendas y urbanizaciones: 215 millones a precio de coste. Con referencia al capítulo de agricultura, Farré y Oliva
cuantificaron el coste de la ganadería que también pertenecía al estado
español. Los animales habían costado 2,2 millones y en terrenos, cultivos y
edificios y explotaciones ganaderas se habían invertido 105.280.000 pesetas. El
estudio también calculaba el valor del parador de turismo del Sáhara:
218.928.968 pesetas. Dos modelos de evacuación
En el apartado que cuantifica los bienes muebles, los
autores ya hacían referencia a la evacuación del territorio y exponían dos
supuestos: “En el supuesto 1 se evacua todo el material, y en este caso se
facilita peso, volumen y zona de embarque del material. En el supuesto 2 se
evacuan solamente algunos bienes que por sus características son de especial
rendimiento y siempre que evacuarlos no implique una grave distorsión en el
funcionamiento de los servicios. En este supuesto se valora el material que se
quedará en el territorio”. En la relación de bienes muebles para servicios
aparecen, por ejemplo, Radio Sáhara, valorada en 25.000.000 de pesetas; la
delegación de la ONCE, con unos bienes que se valoraron en 49.048 pesetas; dos
cámaras Polaroid Mini Portrait M-40, por un importe de 75.000 pesetas; o un
videocasete Philips, valorado en 65.000 pesetas. En el supuesto que solamente
se tuvieran que evacuar los materiales más valiosos y que se dejaran en el
territorio los imprescindibles para el funcionamiento normal de los servicios o
los de escaso valor, los bienes transportados abandonados en el Sáhara sumarian
94.855.405 pesetas.
Cerrado por evacuación
Los economistas valoraron un segundo estudio, cuando ya se
sabía que el Sahara iba a pasar a manos marroquíes. Calcularon las
indemnizaciones a las empresas europeas que debían abandonar inminentemente el
sabía que el Sáhara iba a pasar a manos marroquíes. Calcularon las
Una vez finalizada la tarea de poner precio a la Colonia
española, los dos economistas catalanes recibieron un segundo encargo: calcular
las indemnizaciones a que tendrían derecho los propietarios de negocios cuando
tuvieran que abandonar el territorio. El documento es firmado el día 15 de
noviembre de 1.975, justamente el día siguiente a la firma de los acuerdos de
Madrid. Pero, lógicamente, el trabajo de campo y los cálculos se
habían iniciado muchos antes. Farré y Oliva explican que enviaron cuestionarios
a las empresas, desde las más grandes hasta pequeños comercios. Solicitaban
información sobre partidas del balance, como por ejemplo los recursos propios,
el volumen de ventas y los beneficios, además de las inversiones realizadas en
el negocio en los últimos años. La información se completó con los datos que
poseía Hacienda.
En la introducción del estudio se deja claro que los
economistas asumen que el Sáhara acabará en manos de Marruecos. “El objeto de
este estudio es determinar los créditos a conceder a las empresas propiedad de
europeos (nombre con el que se designaba a los españoles que vivían en el
Sáhara pero que eran originarios de la península, mientras que a los saharauis,
aunque tuvieran DNI español, eran conocidos por nativos), que hayan tenido que
abandonar el territorio, como ayuda para poder reemprender sus negocios en otra
provincia española”. Si el Sáhara Occidental debía ser independiente, no hacía
falta que las empresas abandonaran el territorio. Por tanto, cuando se hizo el
informe, durante octubre y los primeros días de noviembre de 1.975, ya existían
muchos rumores sobre la cesión a Marruecos. La comisión de estudios especiales
propuso conceder créditos a un interés del 6%, a un plazo de diez años, con un
primer año de carencia de pago de la cuota, aunque sí de los intereses. “Era
una forma de indemnizarlos sin tenerles que pagar al contado” explica Víctor
Farré, quien recuerda que también se propuso que los créditos se concediesen
sin necesidad de avales “porque la mayoría eran gente cuya única solvencia
consistía en su pequeño negocio o su trabajo”. Dinero para reemprender el negocio
El presupuesto global de los créditos a conceder a las
empresas propiedad de europeos residentes en el Sáhara ascendía a 803.670.000
pesetas para un total de 325 negocios. La empresa distribuidora de combustibles
CEPSA cobraría 11 millones de pesetas, mientras que en el tramo inferior se
situaban los bares, con indemnizaciones que oscilaban entre las 350.000 pesetas
y 500.000. La sala de fiestas Ébano Club recibiría 3.300.000 pesetas;
Insamarta, fábrica de harinas y pescado, percibiría 18.000.000 pesetas,
mientras que el cine Aaiun debía ser retribuido con 7.500.000 pesetas. En
total, Farré y Oliva pusieron como precio por el cierre de las más de 300
empresas, entre las que había un pescador catalán dedicado a la compra y venta
de langostas, que tendría derecho a 4.000.000 pesetas.
Pero ¿los empresarios llegaron a cobrar tales compensaciones
en forma de cheque o crédito “blando”? Rafael de Valdés fue el representante
español en la comisión tripartita que negoció la cesión a Marruecos en los acuerdos
de Madrid. Y, aunque no tenía el cargo oficial de gobernador general del Sáhara
porque la Colonia ya no era española, se quedó en el territorio hasta el 28 de
febrero de 1.976. Después presidió la comisión liquidadora en Las Palmas, que
de hecho era la antigua delegación de Hacienda del Sáhara. Esta comisión ya había desembolsado 163 millones de pesetas
en concepto de indemnizaciones por el desarraigo sufrido por 3.500 evacuados
cuando se empezó a estudiar el pago de compensaciones a comerciantes y
empresarios. El organismo se hallaba integrado por diversos delegados
ministeriales. Se tenía que hacer estudios sobre los negocios que reunían las
condiciones necesarias para el percibo de indemnizaciones. Estas condiciones
eran: que el inmueble en que se ubicara el negocio o industria no se pudiera
desmontar, que las materias primas no pudiesen ser evacuadas o que se hubiesen
perdido durante el trayecto, o cualquier otro perjuicio que se pudiera
justificar directamente por los descolonizadores. El hijo del presidente de esta Comisión, llamado también
Rafael de Valdés, confirma que se hicieron los pagos a los propietarios: “Mi
padre presidía esta comisión en Las Palmas, que efectivamente pago las
indemnizaciones a los comerciantes que vivían en el Sáhara, muchos de los
cuales rehicieron su vida en las Canarias. Si Marruecos pagó una compensación
económica a España por la cesión no lo puedo asegurar, pero no me parecería muy
extraño”, asegura. Fosfatos y pesca, puntos clave
Aparentemente, el Sáhara Occidental es un desierto. Pero
alrededor de este territorio siempre se ha escondido una espesa red de
intereses históricos, económicos y geoestratégicos entre España y Marruecos,
que explican porque finalmente la colonia española no obtuvo la independencia. Marruecos
quería el control absoluto de los abundantes recursos naturales del desierto,
especialmente la fosforita, una ronca que contiene pentoxido de fosforo,
componente esencial del ácido fosfórico. Este producto es de gran importancia
para la agricultura, porque es un componente de los fertilizantes. La mina de
Bucraa, una de las mayores del mundo, fue descubierta en territorio sahariano
en 1.963. Al precio actual, los fosfatos procedentes de dicha mina aportan a
las arcas del reino de Marruecos unos 1.250 millones de euros anuales. Posiblemente, el hallazgo de esta mina hirió gravemente las
aspiraciones de independencia del Sáhara Occidental, pese a que tres años antes
el gobierno español había empezado el proceso de descolonización. Por otro lado, la industria pesquera también explica la
conjunción de intereses que 35 años después mantienen bloqueada la situación
nacional del Sáhara. La costa sahariana es un punto estratégico para Marruecos.
De hecho, entre el70% y el 90% de las capturas marroquíes se embarcan en
territorio sahariano. Los recientes incidentes de El Aaiun han devuelto la
actualidad al conflicto. El motivo de estos incidentes es que Rabat desmanteló
por la fuerza el campamento que los saharauis habían instalado a las afueras de
la ciudad, reclamando mejoras de sus condiciones económicas. El Frente
Polisario y Marruecos han de iniciar conversaciones, y el día 13 de Septiembre,
la UE abordará con Marruecos la situación del Sáhara Occidental. Mientras
tanto, el gobierno español mantiene unas ambiguas posiciones respecto al
territorio que hasta hace algo más de tres décadas era una provincia más
EL ALTO MANDO ESPAÑOL EN LA GUERRA DE IFNI SAHARA
de Ifni Sahara a la que se le denomino por el Alto Mando del Régimen franquista
de pequeños escarceos originados por grupos de moros “malos” subvencionados por
la URSS. “Sin que se produzcan dificultades en nuestra relación con Rabat. Debe llevarse
a cabo una actividad política de desprestigio del Ejército de Liberación ante
nuestros indígenas y una acción militar evitando tiros. Políticamente atrayendo
con dadivas y halagos a los hombres influyentes, haciendo saber que Al.lal el Fassi y su ejército de
Liberación son unos malos musulmanes que
sirven a Rusia y son enemigos de Dios.”
telegrama emitido por el Ministerio de Presidencia ( léase Carrero Blanco, del que dependía AOE) podemos
deducir que el Alto Mando carecía de sentido de la realidad militar y así los hechos se desarrollaron de tal forma,
que los pequeños “escarceos” mataron a
300 soldados, la mayoría del SMO,
hicieron más de 500 heridos , 80 desaparecidos, de los cuales un número no
inferior a 30 quedaron en el territorio de Ifni sin enterrar ( algunos paseados
por los pueblos como trofeos de guerra) ocupado militarmente por Marruecos desde el 23 de noviembre de 1957.No me olvido
de los 40 prisioneros entre los cuales
se encontraba una mujer con dos niños . Más adelante trataré este particular
tema, pues si hubo falta de entidad castrense en lo que fueron los acontecimientos
de la guerra, con respecto a los prisioneros se demostró toda falta de
humanidad. Admito que el pueblo de 1957-59 engañado, al que se le oculto la
verdad, no pudiera avergonzarse. Son los gobiernos de la democracia, que
sabedores de los hechos, parecen como si hubieran cogido el testigo del
franquismo y siguen ocultando los vergonzosos hechos, por razones posiblemente inconfesables o por vergüenza
escritores, incluso historiadores hablan
del veto que los EEUU hizo en cuanto del armamento vendido a España de su uso contra Marruecos, pocos
escriben que Francia en dos ocasiones (también ayudo para vencer a Abd –el- Krim, y limpiar el Sahara no dudo que
tanto en el Rif como en el Sahara por interés, Francia nunca dio puntada sin
hilo) al igual que el ofrecimiento que
le hizo a España para resolver lo que era inminente tanto en Ifni como en el
“El 1 de noviembre de 1957 el subgobernador
en Aaiun comunica a Sidi Ifni que se ha
presentado un avión francés con el coronel Culfaut comunicando de parte del general
Bougund que en Fort Trinquet se
encuentran 12 aviones T6 a disposición de los pilotos españoles para hacerse cargo de ellos con urgencia”. Este ofrecimiento no es aceptado por el
Gobierno de del AOE dígase (Carrero Blanco). Doy por supuesto, que con 12
aviones de una cierta entidad, podían haber controlado los 1600 Km2 del territorio de Ifni y hubieran evitado la masacre de los puestos
avanzados, pero claro Ifni era un “patatar” de nulo interés para el Alto Mando. Por circunstancias que no alcanzo
a comprender, tengo la seguridad que aun sin el veto de los EEUU el armamento
más moderno se hubiera quedado en la península y nosotros (SMO y Legionarios)
hubiéramos combatido (defendido) contra “los cuatro comunistas”, en alpargatas y hubiéramos comido de vez en
cuando latas de sardinas o de carne. Me
ratifica esta idea, en cuanto que por segunda vez Francia por su propio interés
se ofrece a ayudarnos, según un comunicado del general Bourgund ( traducción del
: “Yo estoy dispuesto – añade- y he recibido el
poder de mi Gobierno a aportar a sus
tropas todo el apoyo que Vd., considere
necesario en el caso de que uno de vuestros puestos de frontera o patrulla
fueran amenazados” Es el general Zamalloa que había sustituido al
general Pardo de Santayana es quien recibe el mensaje, pero la interesada ayuda
francesa es de nuevo rechazada por el
EMC (Estado Mayor Central). Zamalloa, que se hace cargo militarmente de la
situación real en todo el AOE y se
entrevista en Madrid con Franco, Barroso
y Carrero exponiéndoles la realidad y la necesidad urgente de reforzar los
territorios de Ifni y Sahara. Franco se cabrea, y Barroso y Carrero le dan la
orden de regresar y resolver con lo que tiene los escasos escarceos que pueda tener con los cuatro pequeños grupos
enviados por la URSS para desestabilizar los lazos de amistad, entre España y
Marruecos. Zamalloa héroe de la División Azul toma una decisión discutible, el
Sahara (300.000Km2) en los puestos avanzados elimina a los europeos
dejando a 12 nativos con dos cajas de
municiones. Un regalo para el EdL pero
salva a los soldados españoles. Zamalloa ante lo que se le avecina pide ayuda a
los franceses, que en esta ocasión se la niegan, por considerar que Madrid no estaría de acuerdo Llegados a
diciembre de 1957, cuando ya se podían contabilizar por cientos los muertos y
heridos habidos. En el discurso de fin de año, Franco pide disculpas al muy amigo Mohamed V por el
pequeño alboroto habido en el territorio del AOE con el fin de limpiar pequeños
grupos infiltrados desde Argelia,
subvencionados por el comunismo. Este
fue el ALTO MANDO español que gestionó la guerra de Ifni Sahara de tal forma, que solo se
puede concebir no teniendo servicio secreto y que desconocían que el EdL estaba organizado por el príncipe Hassan. Cosa no creíble (España desde 1945 había creado el SIAEM Servicio de Inteligencia). El
día 30 de octubre los franceses transmiten un informe muy confidencial según el cual el 22 de octubre se habían reunido en Rabat los
jefes del Ejercito de Liberación del Dra
con el príncipe Muley Hassan para preparar una campaña a las ordenes de Ben Hammu, a esto unimos que
Carrero ya tenía de forma incipiente la
estructura de lo que sería el SEDED mas tarde el CNI pues…
de los prisioneros podemos caer en la melancolía, y hasta llorar ya que si por parte de
Marruecos fueron maltratados física y psicológicamente, por parte del Alto
Mando español fueron despreciados, abandonados Imposible de creer que desconocían
su existencia por una conclusión lógica: En los puestos diseminados por el
territorio son liberados los puestos de : Tiugsá, Tenin de Amel- lu, Telata de
Isbuia, Tiliuin el resto de puestos más
débiles que sumados hacen 104 entre oficiales, suboficiales y tropa se pierden ente los días 23 y 27. El
Alto Mando sabe que tamaño desastre ha
habido muertos, pero también prisioneros, a lo que no le da mayor importancia así lo demuestra el 1 de abril de
1958 firmando el tratado de Angra de Cintra, que aunque no sea discutible la cesión del protectorado sur español en
Marruecos, si podemos interpretar que hubieron puntos secretos, como la cesión
de Sidi Ifni en un periodo determinado.
11años a partir del cese el fuego que
fue el 30 de junio de 1958 (Sidi Ifni 30 de junio de 1969) Bien podían, en tan
vergonzosa rendición ante Marruecos donde ya se demostraba el que las
pequeñas bandas subvencionadas por la
URSS no fueron tal y si el EdL dirigido
por el estratega Hassan. El Estado Español demostró su bajeza moral al no pedir en tal tratado aunque fuera como favor, la posibilidad de
recuperar tanto a sus muertos como a sus prisioneros. A la familia del amigo
Alfonso Carlos Alsua prisionero del puesto de Tabelcut el 27 de noviembre de 1957 (no el 23 como en
la carta se indica) le envían una carta en la que suponen, que su hijo ha sido
hecho prisionero dando el posible lugar que junto otros prisioneros de
encuentra, aunque tiempo después les comunican que lo dan como desaparecido. El Estado Mayor desconoce el que hubieran
prisioneros, por lo que debería reconocer, que en el territorio de Ifni,
ocupado militarmente por Marruecos quedaron 104 españoles muertos dejados como
trofeos o comida de las alimañas
Carta en la
se demuestra que el centro de espionaje español se nutria de algunas emisoras
extranjeras. Ponen como fecha el 23 cuando según Alsua, que estuvo allí fue el
27. Bien hicieron en mandarnos a Gila en la navidad del 57 pues sin esto no hubiéramos sabido interpretar la logística
castrense de nuestro ejército, así que
nos chisteaba diciendo de los cañones que no tenían agujero, podía también puesto en su repertorio que de nuestros
fusiles salía la bala de vez en cuando,
francés que fue liberado por Marruecos en 1959 dijo que había prisioneros
españoles que estaban desde noviembre de 1957 retenidos por el muy amigo de
Franco Mohamed V
demuestra la carta recibida por la familia del amigo Alfonso Alsua fechada en diciembre de 1957 el
Alto Mando tenía conocimiento de tal hecho y no hizo fuerza alguna para su
liberación en abril de 1958, cundo se firmo la rendición de IFNI en el tratado
de Angra de Cintra (aunque la declaración del fin de la “hostilidades” lo fuera
el 30 de junio de de 1958) Fue debido a
que la noticia se difundió en la prensa francesa donde se hablaba de un número
importante de prisioneros españoles. El Régimen estuvo obligado a mover la
diplomacia y pedir al moro con mucho
tacto para no molestar, el favor de liberar (no sabemos a cambio de que) a los
presos españoles entre los que se
encontraba una mujer y dos niños en un total de 40 prisioneros. El hecho fue
difundido por el Régimen como un triunfo del ministerio de exteriores y de
Adolfo Cano Publicado por
NUESTROS MUERTOS OLVIDADOS EN EL TERRITORIO DE IFNI OCUPADO POR MARRUECOS
IFNI 23 DE NOVIEMBRE DE 1957
guarnición de Sidi Ifni era relativamente importante, en el territorio la situación
resultaba muy distinta; los enlaces telefónicos estaban cortados y todos los
puestos fueron atacados. Aunque algunos la guarnición tenía cierta entidad en
la mayoría no la tenían (Tiugsa 177 hombres, El Tenin de Amel-lu 84, Telata de
Isbuia 167, Tiliuin 63), pero otras, las más débiles, estaban acosadas por
fuerzas muy superiores (Tamucha 49, Bifurna 6, Hameiduch 12, Tabelcut 12(se rindió
y fueron hechos prisioneros el dia27), Mesti 22, en Sidi Borya, Sidi Uarsig y
Ug-gug, solo 3 policías) Se pierden, entre los días 24 y 25, Tamucha, Tabelcut,
Hameiduch y Bifurna, desapareciendo los policías destacados en ellas. Pese a la
resistencia realizada, con múltiples casos de heroísmo personal, la situación
es un desastre comparable a otra escala al de Anual en 1921 El general Silvestre se pego un tiro, en nuestro caso se
trato de ocultar y se consiguió, porque
dudo que el 99% de los españoles tuvieran conocimiento de estos macabros hechos
de Ifni en 1957.
las preguntas que siempre me he hecho: ¿cuál fue la razón para que la Operación
Gento, con un importante despliegue de fuerza, organizada para el rescate de
Tiugsa (Tagragra), no se acercara a los puestos de Tamucha (16 muertos dejados
sin enterrar) y Hameiduch( el sargento Osorio), a muy escasa distancia, a
recoger los cuerpos para darles cristiana sepultura? Sin duda la respuesta está
en que los altos mandos, en un acto de excesiva prudencia y un mucho de
cobardía, prefirieron molestar lo menos posible al moro, olvidando el sagrado
mandamiento cristiano de enterrar a los muertos. Nunca he comprendido a
aquellos que proclaman haber ganado la guerra, tampoco el por qué no se evitó
la masacre de estos puestos avanzados, sabiendo que el ataque era inminente.
Tal vez porque los del SMO no éramos seres humanos para esa pandilla de altos
mandos del Régimen que, dándose golpes de pecho con el rosario en la mano,
optaron por correr un tupido velo, olvidarse y hacer olvidar el desastre de la
Guerra de Ifni-Sáhara de 1957-58. Por el
desastre de Annual el general Silvestre
se pego un tiro, en nuestro caso se trato de ocultar y se consiguió, porque dudo que el 99% de
los españoles tuvieran conocimiento de estos macabros hechos
territorio de Ifni fue ocupado por Marruecos el 23 de noviembre de 1957 cedido
el 30 de junio de 1969 “por imperativo legal”, incluidos los cuerpos mortales
de españoles que no recibieron sepultura. Me pregunto si este hecho no es
suficiente para luchar por la verdad de la Guerra de Ifni-Sáhara. Yo moriré
pensando que sí, aunque mi tiempo es ya muy limitado Adolfo Cano
Manuel Jorques Ortiz martes, 30
Ifni-Sáhara.Esta medalla fue creada por Decreto de la Presidencia del Gobierno,
de fecha 4 de Julio de 1.958, firmada por el general Franco y el Almirante
Carrero Blanco, y publicada en el BOE nº 168, páginas 1.263 y 1.264, del 15 de
Julio de 1.958, y obedecía a “la satisfacción del país y de los Ejércitos por
el resultado de las operaciones militares desarrolladas en los territorios del
África Occidental Española.
administrativa viene desarrollada en seis artículos, el último de los cuales
remite al Ministerio del Ejército como encargado del “diseño y descripción
correspondiente (de la medalla)”, así como las “normas complementarias que
pudieran ser necesarias para su desarrollo”. El artículo
1º remite al Reglamento de Recompensas en tiempo de Guerra (artículos 46 y 51),
mientras que en el 2º se menciona a quienes podrá ser concedida, entre los que
se encuentra “la clase de tropa” (los soldados), que reúnan, al menos, alguna
de las siguientes condiciones: a) Haber permanecido en los territorios del AOE,
encuadrados en las Unidades de los Ejércitos, durante un tiempo mínimo
ininterrumpido de tres meses, de los comprendidos en el periodo general de
operaciones; b) haber permanecido en los territorios encuadrados en Unidades de
los Ejércitos, durante la totalidad del correspondiente periodo de operaciones
activas; c) Haber tomado parte en un hecho considerado de armas, consideración
que le corresponde en exclusiva al Estado Mayor Central a propuesta del
gobernador general de Ifni (o Sahara), y el periodo se fija entre el día 11 de
Agosto de 1.957 al 15 de Enero de 1.958; d) Haber efectuado tres misiones de
vuelos sobre el territorio durante el periodo general de operaciones; e) Haber
prestado servicios muy notorios y distinguidos en Unidades, Centros u
Organismos encargados de la dirección general y del apoyo de las operaciones
propiamente dichas siempre que su actuación personal haya sido eficaz para el
desarrollo de las operaciones o su preparación; f) Haber desarrollado en el
escalón Ejército de las tres Fuerzas Armadas una actividad destacadísima en la
preparación de las operaciones; g) Haber resultado herido en acción de guerraEl
artículo 3º recoge la posibilidad de que la medalla pueda ser concedida al
personal que haya cooperado destacadamente a la acción de las armas en las
condiciones y cometidos señalados en el artículo 47 del Reglamento de
Recompensas del Ejército, en tiempo de guerra, mientras que el 4º señala que la
medalla Ifni-Sahara será concedida por los respectivos Ministros del Ejército,
Marina y Aire al personal dependiente de cada uno, a propuesta del Capitán
General de Canarias y Jefe de las Fuerzas de Tierra, Mar y Aire del
Archipiélago y AOE, por lo que se refiere a fuerzas a sus órdenes, o de los
Generales Jefes de Tropas de la Provincia de Ifni o Sahara español respecto a
las suyas, y en los restantes casos podrán ser concedidas directamente por
dichos Ministros al personal de sus respectivos Ejércitos que se hayan hecho
acreedores a ella, a propuesta de los escalones a quienes corresponda, y de
acuerdo con lo dispuesto en el Decreto.
En el artículo 5º se reitera que el periodo
general de operaciones es el comprendido entre los días 11 de Agosto de 1.957 y
el 28 de Febrero de 1.958, ambos inclusive, que podía ser ampliado expresamente
por la Presidencia del Gobierno, si las circunstancias lo aconsejaran, y se
hacía hincapié en que el periodo de operaciones activas en Ifni comprendían
desde el 23 de Noviembre hasta el 22 de Diciembre de 1.957.
del mencionado Decreto, creemos que se pueden formular algunas conclusiones, y
con ellas tratar de resolver o, al menos, aminorar las dudas que sobre el tema
tienen gran parte de los soldados de reemplazo que intervinieron en las
operaciones de guerra:
creación de la medalla tiene fecha 4 de Julio de 1.958, no fue publicada en el
BOE hasta el día 15, y en el Decreto se acordaba que el Ministerio del Ejército
dispusiera lo necesario para su diseño. Por lo tanto, cuando se creó la
medalla, la tropa del reemplazo de 1.956 que había entrado a filas en Marzo de
1.957 estaba licenciada (Junio de 1.958) y ausente de los territorios
SEGUNDA.- No
es una medalla que automáticamente le fue concedida a cuantos estuvieron en
Ifni-Sahara en virtud del Decreto de su creación, ya que se necesitaba que
hubiera una propuesta de los escalones superiores del soldado, Unidad por
Unidad, siempre que los mismos cumplieran alguno de los requisitos del artículo
2. El “famoso” documento de concesión de la medalla lo remitieron a los
domicilios de los interesados; a alguno de ellos, antes del licenciamiento, al
serles entregada la cartilla militar (la “verde”) se le estampó por sus jefes
el “valor reconocido” por haber tomado parte en combates, no de forma anónima,
con carácter destacado, como es el caso de aquellos que tuvieron que soportar
el asedio en las posiciones del interior del territorio. Por el contrario, muchos
de los soldados de los batallones expedicionarios no tienen constancia en su
cartilla de que hubieran estado en Ifni ni tomado parte en las operaciones de
Los expedicionarios que llegaron a Ifni después del 22 de Diciembre de 1.957 no
pueden acreditar haber tomado parte en operaciones activas, y los posteriores
al 28 de Febrero de 1.958, en ningún tipo de operaciones.
CUARTA.- Los
integrantes del Grupo de Tiradores de Ifni, del Grupo de Policía Ifni nº 1,
Artillería a Lomo 105/11, Intendencia y Sanidad que se incorporaron a filas en
Marzo de 1.957, cumplían una o varias (según los casos) de las circunstancias
que les hacían acreedores a la concesión de la medalla, y fueron sus superiores
quienes las reclamaron. Por el contrario, las Unidades expedicionarias, que ya
habían regresado a sus bases de partida, pudieron tener mayores dificultades
para emitir los listados de los soldados desplazados a Ifni-Sahara.
QUINTA.- La
concesión de una condecoración no equivale a la entrega física del metal que la
representa, sino del documento o diploma firmado por la Autoridad competente,
ya que el Ejército no las fabrica sino que tiene que ser adquirida a las
empresas privadas a quienes se les concedió la autorización para fabricarlas.
En ocasiones la propia Unidad, de sus fondos, puede pagarlas e imponerlas a sus
soldados y en otras debe cada uno “rascarse” el bolsillo, si además del “papel”
quiere tener el “metal”.
SindicaciónRincón
de Sidi Ifni
estampación del "valor" en la cartilla militar Escrito por
Manuel Jorques Ortiz jueves, 16
de que la llegada de la Asociación de Veteranos del Levante Español (AVILE),
comandada por el compañero Adolfo, y sus continuas peticiones y
reivindicaciones a favor de los soldados de reemplazo que tuvieron que realizar
el servicio militar obligatorio en aquellos territorios de soberanía española
que se llamaron África Occidental Española, ha destapado la “caja de los
truenos”, y son muchas los interrogantes, las dudas y vacilaciones que el
colectivo más afectado (los que de una forma u otra estuvieron allí durante las
operaciones militares del 57-58) tienen sobre diversos temas: Uno de ellos, muy
recurrente, es el porqué unos soldados tienen en su cartilla el “valor
reconocido” mientras que a otros solo les consta el “valor se le supone”,
cuando todos estuvieron en un mismo lugar geográfico y espacio temporal, aunque
a unos les llevaron por el sorteo a las Unidades territoriales y a otros los
desplazaron de sus cuarteles en la península y pasaron a ser “expedicionarios”.
obvio, todas las disposiciones que existían en el 57-58, que se referían a este
capítulo, fueron derogadas hace ya muchos años, pero el espíritu por el que se
nutría la doctrina militar-administrativa continua subsistente: En las hojas de
servicio de los militares se podía consignar “VALOR HEROICO”, “VALOR
ACREDITADO” y/ “VALOR SE LE SUPONE”. El Tribunal
Supremo, Sala III de lo Contencioso Administrativo, dictó una sentencia fechada
el 7 de Marzo de 2.005, precisamente a instancias del Abogado del Estado y para
que se clarificara un tema con muchas nebulosas para los actuales militares
profesionales, pero que nos permite transpolar sus conclusiones, a los soldados
de reemplazo del 57-58.
uno de aquellos soldados que estuvieron en Ifni-Sahara se le pudiera anotar en
su cartilla “valor acreditado”, era necesario que el mismo hubiera asistido a
tres hechos de armas o, excepcionalmente, uno o dos a propuesta del General
Jefe, y así se recoge en dos Órdenes Ministeriales todavía vigentes de
10/12/1970 (Ministerio del Ejército) y otra del Ministerio de Defensa con el nº
50/1997.
Como hechos
de armas debía entenderse “acciones de guerra”, en un contexto bélico, aunque
la guerra no hubiera sido declarada formalmente, criterio reforzado por el
Reglamento General de Recompensas Militares aprobado por Real Decreto
1040/2003, de 1 de Agosto, al hacer hincapié que el valor acreditado o
reconocido se halla vinculado a los conflictos armados u operaciones militares
que puedan implicar el uso de la fuerza armada, y por ello el Tribunal Supremo
sienta la doctrina legal que expongo a continuación:
declaración de que procede la anotación de "valor acreditado" en la
hoja de servicios de los miembros de las Fuerzas Armadas precisa de una
valoración discrecional técnica de la Administración y únicamente procede en
situaciones de guerra o de conflicto armado o en operaciones militares que
impliquen o puedan implicar el uso de la fuerza armada". En
consecuencia podemos decir lo siguiente:
hecho de haber permanecido en Ifni-Sahara durante el periodo de operaciones
militares activas o no, no existía automatismo para que en la cartilla militar
se le reconociera el valor.
necesario haber intervenido en tres, dos o al menos un hecho de armas, siempre
a propuesta de sus jefes.
apartado de fotos de AVILE está colgada una fotocopia de la cartilla militar
del policía Antonio Pérez Pérez, en la que aparece su valor acreditado. Antonio
estuvo luchando durante nueve días asediado en el puesto de T’Zelata en el que
sufrieron muertos y heridos, por lo que es obvio que reunía los requisitos
exigidos y el hecho de armas está también recogido en la cartilla.
si en la cartilla militar del soldado no se ha hecho constar por sus superiores
su intervención en hechos de armas, no podrá ostentar la condición de valor
en la reserva (e historiador) José Belles Gasulla, teniente del Batallón
Expedicionario del Regimiento de Infantería Guadalajara nº 20, destacado a
Villa Bens, dice en su libro “Cabo Jubi-58”, página 185 “A quienes habían
estado en la zona declarada de guerra, y en declaración, siempre que hubieran
permanecido un mínimo de un mes en situación bajo el alcance de las armas de
fuego del enemigo, se les puso en su hoja de servicios (MILITARES
PROFESIONALES) el valor acreditado, y deja entrever que a los ex combatientes
(¿soldados?) se les “premió en la forma honorifica que es habitual en los ejércitos
CONVOCATORIA ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA DE ACET 4 AOE VETERANOS DEL SAHARA 1956-1975
Exposición de fotografías y efectos
militares de la guerra Ifni Sahara
Abril de 2015 | PostAuthorIconEscrito por Manuel Jorques Ortiz |
Instituto Tirant lo BlancAMPA Instituto Tirant lo BlancA partir del día 16 de
abril de 2.015, la Asociación de Veteranos de Ifni del Levante Español (AVILE),
con la colaboración del "Ampa" del instituto "Tirant lo
Blanc", de Elche, se realizará en los locales de dicho instituto una exposición
de fotografías y objetos militares, de la guerra "Ifni-Sahara", así
como de los años de postguerra y mili obligatoria de los españoles en aquellos
territorios africanos.
directiva de AVILE está en contacto con las autoridades culturales de Elche, a
fin de que la exposición del "Tirant lo Blanc" sea itinerante a otros
institutos e incluso a la Universidad "Miguel Hernández" de la
ciudad, con fines histórico-didácticos, aprovechando el fondo fotográfico que
en su día se expuso en el museo arqueológico, costeado por el Excelentísimo
Ayuntamiento y donado a AVILE
de innumerables gestiones por recuperar los restos mortales de su hermano Luis
muerto en Sidi Ifni el 4 de febrero de 1958 Ángel ha conseguido tener en
su poder( sufragando todos los gastos) los restos mortales de su hermano
en casa, junto a su familia. Como siempre al Estado Español y a sus
gobiernos les ha faltado Justicia Honor y Dignidad. Esperemos que la carta bien
argumentada enviada al Exm. Ministro de Defensa y la misma a S M el Rey
Felipe VI tenga la adecuada respuesta.
"Por la misma vía y transporte, se repatriaron 20 féretros
para ser inhumados en el Panteón de la Brigada
Paracaidista ( Alcalá de Henares)"
AL EXCMO. SR. MINISTRO DE
presente escrito, que eleva acogiéndose al derecho de petición reconocido en
nuestro ordenamiento jurídico, Ángel López Aguado, titular de DNI 01467091J,
con domicilio en Madrid, c/ Cebreros 80 dpdo. 11º B, DP 28011.
Lo hace en nombre propio y en representación de sus hermanos Ifigenia,
Aurea y Balbino, que le han otorgado poder suficiente al respecto, como deudos
de quien fuera soldado del Grupo de Policía de Ifni nº 1, LUIS LOPEZ AGUADO,
nacido el 9.10.1935 en Castellar de la
Muela (Guadalajara) hijo de Miguel y M. Consolación, con DNI
2968834 que, perteneciente al remplazo de 1956, se incorporó al Grupo de
Policía del A.O.E. el 18 de marzo de 1.957 y falleció el 4 de febrero de
1.958, a causa del disparo de mosquetón
de un compañero cuando se encontraba en la zona de dormitorio del
acuartelamiento realizando, en grupo, revisión y adiestramiento en el manejo de
armas, bajo supervisión y mando de un Teniente.
La familia no recibió notificación del hecho por parte de la
institución militar y sólo a título particular e informal lo hizo el Comandante
en carta personal de fecha 14 de febrero. Tuvimos que verificar el hecho
acudiendo a la Capitanía General
de Zaragoza. Sus escasos enseres personales llegaron tiempo después de la mano
Sabemos que recibió sepultura en el cementerio de Sidi-Ifni y,
extraoficialmente, que sus restos fueron
levantados y trasladados al cementerio de S. Lázaro en Las Palmas a raíz de la
cesión del territorio en el año 1969. Pero, ninguna notificación formal, nulo
contacto con la familia, ningún ofrecimiento o fórmula para entregarlos en
condiciones que serían exigibles. Igual
ausencia de comunicación sobre la presumible incoación de la correspondiente
causa judicial y cuanto pudiera derivarse de la misma. En 1973 hubo de solicitarse el reconocimiento de
pensión de orfandad para los padres.
Por iniciativa propia, a pesar de la ausencia permanente de información
sobre el tema por parte de la institución militar, supe recientemente de la
posibilidad de solicitar la exhumación y entrega de sus restos lo que fue concedido y pude llevar a efecto con fecha
10 del presente mes de marzo.
En relación y como consecuencia de cuanto antecede, formulo las
1.- El resarcimiento de los gastos generados por la exhumación y
entrega de los restos, según factura que acompaño en fotocopia.
Asumiendo que entre la información previa, como requisito a la posible
autorización, figuraba el compromiso del
interesado a hacerse cargo de los gastos
derivados (Anexo II a la NG
07/11), ello no desvirtúa la reclamación por entender:
- Que fue el Estado quien, de forma obligatoria, reclutó
y motivo el desplazamiento de mi hermano, por lo que debe corresponderle el
reintegro de sus restos al ámbito familiar del que salió.
- Que perdió la vida en el seno de la institución
militar, sin que ésta haya hecho otra cosa que mantener depositados sus restos,
nunca ofrecimiento de entrega, aparte la más absoluta incomunicación hasta
- Que, como evidente agravio comparativo, existen
multitud de situaciones similares que resulta innecesario enumerar, en las que
afortunadamente sí se ha cumplido dicha obligación, respetando con ello la
dignidad tanto de los fallecidos en acto de servicio como de sus familias; en
este caso, la apelación es directa al principio de igualdad ante la ley.
2.- Poder acceder al conocimiento del contenido de la Causa judicial nº 103 de
1958, instruida contra el Policía de 2ª D. Lorenzo GARCIA CALERO, como autor
responsable del disparo y muerte de mi hermano.
Parece del todo elemental que, aún en el tiempo, podamos la familia
conocer si nuestro hermano recibió el amparo de la justicia y los términos en
que ésta se produjo. Recalco que nunca nos fue comunicada dicha actuación y
mucho menos se nos facilitó participación alguna en la citada causa. También
esto constituye todavía cuestión de dignidad y reparación.
Ruego por tanto, Sr. Ministro, dé las órdenes oportunas en este sentido
puesto que no he logrado encontrarla a
pesar de haberme dirigido, y obtenido contestación, al Archivo General Militar
en sus sedes de Segovia, Ávila, Tenerife-Almeyda y Guadalajara que, a su vez,
dice haber recabado datos del Archivo Intermedio de Canarias. En la Subdirección General
de Costes de Recursos Humanos he encontrado el expediente de tramitación de la
pensión de orfandad a que antes aludo.
3.- Que en la forma en que se entienda mejor, se haga público
reconocimiento institucional y social de la generosa entrega de servicio y
vidas humanas que tuvo lugar en la llamada “Campaña” de Ifni de 1957/58.
El Ministerio que Vd dirige tiene sobrado conocimiento del agravio que
soporta, en un tiempo ya tan prolongado, un amplio colectivo de,
fundamentalmente, soldados que defendieron con absoluta dignidad el entonces
territorio español, a pesar de hacerlo en ínfimas condiciones de dotación,
organización y mando. No se le oculta, como representante electo de la
ciudadanía, que corren tiempos cargados de intenso sentimiento o necesidad de
Por último, señalar que el presente escrito es remitido también a S.M.
el Rey Felipe VI, en su calidad de Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas.
En la confianza de obtener adecuada y favorable respuesta a estas
demandas, reciba un respetuoso saludo.
Es copia de de la revista AMARTE en crónica de D. Francisco Millán Reviriego
"Ifni la guerra no declarada"
ATENTADO TERRORISTA DE ETA CONTRA LUIS CARRERO BLANCO EL 20 DEDICIEMBRE DE 1973 CUNDO HENRY KISSINGER ( SECRETARIO DE ESTADO DE EEUU) NEGOCIABA ESTABLECIMIENTO DE BASES EN SUELO ESPAÑOL Y LA CESION DEL SAHARA ESPAÑOL A MARRUECOS.
CARRERO SE LO NEGO
//ESQUEMA DEL
ATENTADO DONDE SE APRECIA LA FUERZA
EXPLOSIVA DEL ARTEFACTO, ESTO DEMUESTRA QUE EL EXPLOSIVO USADO POR ETA NO
ERA LO SUFICIENTE POTENTE PARA ELEVAR UN COCHE COMO EL QUE LLEVABA CARRERO A TAMAÑA ALTURA, LOS ANALISIS DEL EXPLOSIVO DETERMINARON QUE EL EXPLOSIVO UASADO, ERA ENTRE OTROS USADOS POR ETA EL C4 FABRICADO EXCLUSIVAMENTE EN LOS EE UU EN ESPECIAL PARA LAS MINAS ANTICARRO
http://www.paxaugusta.es
La guerra de Cuba...comercial
Viñeta de Peridis en El País del 14 abril 2015
En la prensa española se ha recogido a partes iguales una preocupación y un interés ante la noticia más impor...
El Rincón de Sidi Ifni - Noticias, Colaboraciones y Artículos Digitales
Fuente: Blogs Periodista Digital (http://blogs.periodistadigital.com/franciscocarrillo.php/2015/05/23/el-poder-y-la-guerra) Al teorizar, hoy, sobre la legi...
En el blog de Adolfo Cano, este veterano de la guerra de Ifni ha colocado este post que merece la pena ser analiz...
ADOLFO ARTISTA de la TIERRA
EXPOSICION Y CONFERENCIA
EXPO CONFERENCIA EN ELDA
Me llamo Pepa y estuve con Adolfo en Ifni en 1957 hasta 1958 y lo pase muy mal. Ahora hago la primitiva, y como no toca, estoy esperando a Pancho, para que me "eche una mano" CONTACTO adolfocano@ono.com
BLOG CREADO EL 2 DE DICIEMBRE DE 2009
ADOLFO CON SU CABALLO DE HIERRO
LUCHANDO EN SOLITARIO POR LA HISTORIA
ESTA VEZ GANARA D QUIJOTE CON SU CABALLO DE HIERRO
VETERANOS DE IFNI-SAHARA EN CAMPELLO NOVIEMBRE 2009
A NUESTROS MUERTOS EN LA GUERRA DE IFNI-SAHARA
EN LA BODA DEL TENIENTE ATIENZA EN SIDI IFNI (1958) DEPOSITANDO EL RAMO DE NOVIA SOBRE LA TUMBA DE UN SOLDADO MUERTO EN CAMPAÑA
GILA Y CARMEN SEVILLA EN SIDI-IFNI
"Todo muy bonito para hacer ver que no pasaba nada cara a la prensa internacional" CASI 300MUERTOS Y 500 HERIDOS
Navidad de 1957 CARMEN SEVILLA en Sidi Ifni
GRUPO DE TIRADORES DE IFNI E INTERIOR
GRUPO DE TIRADORES EN LA MONTAÑA
CUARTEL GRUPO DE TIRADORES
DEFENDIENDO EL PUESTO DE TALATA
ASEDIO A CABILA POR UN PELOTÓN DE TIRADORES
PALACIO EN SIDI IFNI DEL RECIENTE NOMBRADO GOBERNADOR DE IFNI AÑO 2010
PLAGA DE LANGOSTAS EN SIDI-IFNI
PLAGA DE LANGOSTA EN SIDI IFNI
MEDALLA DE CAMPAÑA IFNI-SAHARA
Medalla de papel otorgada por los méritos habidos en campaña ( Si la querias de verdad tenias que comprarla)
PUERTA DE ENTRADA A UNA POSICIÓN EN LA MONTAÑA
HABITÁCULO DE TIRADORES EN LA MONTAÑA
EL MONTE BUYARIFEN
MANOLO EN EL GRUPO DE TIRADORES
CEMENTERIO DE SIDI-IFNI 1958
Guillermo Lull Fiol II Tabor 6ª Compañia 1957-58 despidiendose (al ser licenciado) de un compañero muerto en campaña estando juntos (a dos metros)
EL ALTO MANDO ESPAÑOL EN LA GUERRA DE IFNI...
NUESTROS MUERTOS OLVIDADOS EN EL TERRITORIO DE IF...

References: Resolución

 artículo
1
 artículo
1

artículo 3
 artículo 47
 artículo 5
 artículo
2
 Real Decreto