Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo3537/2006
Timestamp: 2018-06-18 17:26:46+00:00

Document:
20 Cdo 3537/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavla Krbka ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné T. C. R. a.s., proti povinnému S. D., pro 20 175,30 Kč s příslušenstvím, prodejem movitých věcí, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 26 E 692/2003, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 16. 3. 2006, č.j. 13 Co 63/2006-58, ve znění opravného usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 17. 3. 2006, č.j. 13 Co 63/2006-61, takto:
Oprávněná napadla dovoláním (podle obsahu podání) v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud změnil usnesení ze dne 16. 9. 2005, č.j. 26 E 692/2003-32 (jímž městský soud zamítl návrh povinného na zastavení výkonu rozhodnutí nařízeného usnesením městského soudu ze dne 18. 7. 2003, č.j. 26 E 692/2003-9), tak, že výkon rozhodnutí se zastavuje.
Protože dovolání mělo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení a nebylo ani sepsáno advokátem, přičemž ze spisu nevyplývalo, že by za oprávněnou jednala osoba právnicky vzdělaná (nebyl doložen doklad o právnickém vzdělání zaměstnance oprávněné Mgr. M. B., kterým bylo dovolání sepsáno), soud ji usnesením ze dne 30. 5. 2006, č.j. 26 E 692/2003-81, doručeným jí 9. 8. 2006, vyzval, aby si ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení zvolila zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání, nebo aby ve lhůtě 1 měsíce osoba jednající za oprávněnou doložila své právnické vzdělání; zároveň ji poučil, že nevyhoví-li výzvě, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Dovolatelka vytčený nedostatek neodstranila.
Oprávněná z procesního hlediska zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, povinnému však v tomto stádiu řízení náklady nevznikly; tomu odpovídá výrok, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá žádný z nich právo (§ 243b odst. 5, věta první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2, věta první, o.s.ř.).

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 224
 § 146