Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Baden-W%C3%BCrttemberg&Datum=12.04.1996&Aktenzeichen=13%20S%201027/95
Timestamp: 2019-07-23 03:54:36+00:00

Document:
VGH Baden-Württemberg, 12.04.1996 - 13 S 1027/95 - dejure.org
https://dejure.org/1996,3727
VGH Baden-Württemberg, 12.04.1996 - 13 S 1027/95 (https://dejure.org/1996,3727)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 12.04.1996 - 13 S 1027/95 (https://dejure.org/1996,3727)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 12. April 1996 - 13 S 1027/95 (https://dejure.org/1996,3727)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,3727) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
"Blutbad im Kindergarten" - Todesdrohungen durch Ausländer
§ 101 Abs. 2 VwGO, Verzicht auf mündliche Verhandlung ist grds. unanfechtbar und unwiderruflich;
Rückgriff auf § 45 AuslG, wenn keiner der besonderen Ausweisungsgründe ("insbesondere") des § 46 AuslG vorliegt (bzw. von der Behörde herangezogen wird);
§ 46 AuslG, Begriff der öffentlichen Sicherheit und Ordnung entspricht dem des allg. Polizeirechts (vgl. § 1 PolG), auch Anscheinsgefahr ist erfaßt;
zu den Voraussetzungen des § 48 Abs. 1 AuslG, Art. 3 Abs. 3 ENA und § 12 Abs. 1 AufenthG/EWG
Ausweisung wegen Beeinträchtigung der Interessen der Bundesrepublik Deutschland - zur öffentlichen Sicherheit iSd AuslG 1990 § 45 Abs 1; Ausweisung eines Ausländers wegen mehrfacher Bedrohung anderer mit dem Tod
§ 45 Abs 1 AuslG 1990, § 46 Nr 1 AuslG 1990, § 46 Nr 2 AuslG 1990
Berufung gegen Ausweisungsverfügung; Grundsätzliche Unanfechtbarkeit eines Verzichts auf mündliche Verhandlung; Beeinträchtigung der öffentlichen Sicherheit durch wiederholte, ernst zu nehmende Todesdrohungen; Nicht abschließende Aufzählung der Ausweisungsgründe in § 46 Ausländergesetz (AuslG); Besonderer Ausweisungsschutz wegen Erfordernis eines schwerwiegenden Grundes
VG Stuttgart, 05.01.1993 - 2 K 2408/92
VGH Baden-Württemberg, 12.04.1996 - 12 13 S 1027/95
ESVGH 46, 240 (Ls.)
VBlBW 1996, 386
In Fällen, in denen - wie hier - besonders hochwertige Rechtsgüter auf dem Spiel stehen, kann daher auch schon eine entfernte Möglichkeit eines Schadens die begründete Befürchtung seines Eintritts auslösen (BVerwGE 62, 36 ff.; VGH Bad.-Württ., Urteil vom 12.4.1996, InfAuslR 1996, 279 ff. m.w.N.).
Hierfür spricht auch, daß § 46 AuslG lediglich bestimmte Beeinträchtigungen der öffentlichen Sicherheit und Ordnung oder sonstiger Interessen der Bundesrepublik Deutschland (§ 45 Abs. 1 AuslG) konkretisiert (vgl BVerwG, Urt v 31.5.1994, NVwZ 1995, 1127, 1128) und eine solche Beeinträchtigung zumindest eine Gefährdung (nicht erst eine Schädigung) der Schutzgüter des § 45 Abs. 1 AuslG erfordert, wobei die Gefährdung unter Rückgriff auf den im allgemeinen Polizeirecht entwickelten Gefahrenbegriff zu bestimmen ist (vgl Urt des Senats v 12.4.1996 - 13 S 1027/95 -, VBlBW 1996, 386 = InfAuslR 1996, 279 = EzAR 033 Nr. 8).
Bis zum Jahr 2008 war danach davon auszugehen, dass vom Kläger eine schwerwiegende Gefahr für die öffentliche Sicherheit und Ordnung ausgeht, denn auch ernsthafte Morddrohungen stellen eine derartige Gefahr dar (vgl. VGH BW vom 12.4.1996 Az. 13 S 1027/95 RdNr. 27).

References: § 101
 § 45
 § 46

§ 46
 § 1
 § 48
 Art. 3
 § 12
 § 45

§ 45
 § 46
 § 46
 § 46
 § 46
 § 45