Source: http://giur.uniroma3.it/?q=node/371
Timestamp: 2018-12-11 17:11:18+00:00

Document:
Giuseppe Ruffini | Dipartimento di Giurisprudenza
Telefono: 06 5733.2576
Fax: 0657334239
E-mail: giuseppe.ruffini@uniroma3.it
Numero stanza: 271 via Ostiense 163
Settore Scientifico Disciplinare: IUS/15
Laureato con lode in Giurisprudenza presso l´Università degli Studi di Roma “La Sapienza” nel 1982.
Dottore di ricerca in diritto processuale civile.
Professore ordinario e componente del consiglio Direttivo dell’Associazione Italiana fra gli Studiosi del Processo civile.
Componente del comitato scientifico della Commissione "Arbitrato" istituita presso il Consiglio dell'Ordine dei dottori commercialisti ed esperti contabili di Roma.
VicePresidente dell'Istituto Superiore di Studi sull'Arbitrato (ISSA).
Componente del comitato scientifico della Scuola di Specialità forense ONDiF – Roma Tre – CNF (Osservatorio Nazionale Diritto di Famiglia).
Caporedattore della Redazione romana della Rivista di Diritto processuale dal 2005 al 2017.
Componente del comitato di direzione della Rivista di Diritto processuale dal 1.1.2018.
Membro del Consiglio di Redazione della Rivista Civitas et Iustitia fino al 2009.
Redattore capo del Codice di procedura civile commentato a cura di C. Consolo (IPSOA) nelle edizioni del 2013 e del 2010.
Redattore capo del Codice di procedura civile commentato a cura di C. Consolo e F.P. Luiso (IPSOA) nella edizione del 2007.
Curatore del volume: C. Punzi, Il processo civile. Sistema e problematiche:. Le riforme del quinquennio 2010-2014, Torino 2015.
Curatore del volume: C. Punzi, Il processo civile. Sistema e problematiche:. Le riforme del quadriennio 2010-2034, Torino 2013.
Professore ordinario di Diritto processuale civile nell’Università degli studi Roma Tre dal 2001.
Componente del Consiglio direttivo della Scuola di Specializzazione per le Professioni Legali dal 2006 al 2010 e dal 2014.
Componente della Commissione per il conseguimento dell’Abilitazione scientifica nazionale alle funzioni di professore universitario di prima e seconda fascia, settore concorsuale F1/12 – Diritto processuale civile, per il biennio 2016-2018.
Professore a contratto di Diritto Processuale Civile presso la Facoltà di diritto civile della Pontificia Università Lateranense dal 2001 al 2016.
Professore a contratto di diritto processuale civile presso la Scuola di Specializzazione per le professioni legali della Università L.U.M.S.A. dal 1997 al 2011.
Professore a contratto di diritto processuale civile presso la Facoltà di Giurisprudenza della Università L.U.M.S.A. dal 1997 al 2009.
Professore a contratto di diritto processuale civile presso la Scuola di Specializzazione per le professioni legali della Università di Roma «La Sapienza» negli anni accademici 2008/2009, 2009/2010, 2010/2011 e 2011/2012.
Professore associato di Diritto processuale civile presso l’Università degli Studi di Salerno negli anni accademici 1998/1999 e 1999/2000.
Ricercatore di diritto processuale civile presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza” negli anni 1997/1998.
Avvocato in Roma, è abilitato al patrocinio dinanzi alle giurisdizioni superiori dal 1999.
Arbitro presso la Camera Arbitrale dei Lavori Pubblici nel triennio 2002/2004.
Componente del Consiglio arbitrale della Camera arbitrale nazionale ed internazionale di Milano.
· Diritto processuale civile.
· Diritto processuale del lavoro.
· Diritto dell’arbitrato.
· Diritto dell’esecuzione forzata
Aggiornato il 16/04/2018
Collaboratori di cattedra:
Dott.ssa Elisa Picozza
Dott. Angelo Danilo De Santis
Dott. Leo Piccininni
Il prof. Giuseppe Ruffini riceve gli studenti e i laureandi ogni lunedì dalle ore 14:00.
Il turno di ricevimento ha luogo nella stanza n. 271 sita al secondo piano dell'edificio di via Ostiense n. 163.
Il prof. Angelo Danilo De Santis, i dottori Leo Piccininni e Fabio Cossignani effettuano i turni di assistenza agli studenti per gli insegnamenti di Diritto Processuale Civile I e II nei seguenti orari:
- prof. De Santis: lunedì ore 15.00-16.00 (stanza 1.08 B, via Ostiense 139).
- dott. Piccininni: martedì dalle ore 14.00 (stanza 1.01, via Ostiense 139).
- dott. Cossignani: venerdì dalle ore 12.00 (stanza 1.08 B, via Ostiense 139).
DIRITTO PROCESSUALE CIVILE I (II SEMESTRE)
DIRITTO PROCESSUALE CIVILE II (II SEMESTRE)
Si avvisano gli studenti e i laureandi che la dott.ssa Adriana Neri assicurerà il proprio turno di ricevimento fino al 31 ottobre 2018. Fino a tale data la dott.ssa Neri riceverà gli studenti ogni giovedì (anziché ogni lunedì) dalle ore 14:00, nella stanza 271.
1) Il mancato deposito della documentazione ipotecaria e catastale nell'esecuzione immobiliare, in
Giurisprudenza di merito, 1983, pagg. 901-914 (GIUFFRÈ EDITORE - Milano);
2) Questioni sull'ammissibilità delle sentenze arbitrali non definitive, in Giurisprudenza di merito, 1984, pagg.
31-37 (GIUFFRÈ EDITORE - Milano);
3) Declaratoria di estinzione del processo in un altro processo, in Giurisprudenza di merito, 1984, pagg.
612-615 (GIUFFRÈ EDITORE - Milano);
4) Sugli effetti della riforma della sentenza pretorile che abbia dichiarato illegittimo il licenziamento e ordinato
la reintegrazione del lavoratore nel posto di lavoro, ex art. 18 st; lav. [scritto in collaborazione con Maria
Teresa Spadafora] in Giustizia civile, 1984, I, pagg. 2863-2877 (GIUFFRÈ EDITORE - Milano);
5) Rifiuto dell'imprenditore a trattative separate e procedimento ex art. 28 legge n. 300 del 1970, in
Giurisprudenza di merito, 1985, pagg. 385-391 (GIUFFRÈ EDITORE - Milano);
6) Clausola compromissoria irrituale che riservi ad organi di giustizia interna la composizione in via definitiva
delle controversie sorte all'interno di un gruppo associativo e tutela cautelare ex art. 700 c.p.c., in
Giurisprudenza di merito, 1986, pagg. 12-21 (GIUFFRÈ EDITORE - Milano);
7) Sui lodi arbitrali non definitivi, in Rivista di diritto processuale, 1988, pagg. 856-884 (CEDAM - Padova);
8) Alcune questioni in tema di impugnazione per nullità del lodo arbitrale, in Rivista dell'arbitrato, 1991,
pagg. 538-554 (GIUFFRÈ EDITORE - Milano);
9) Intervento principale del terzo nel giudizio d'impugnazione per nullità della sentenza arbitrale, in
Giurisprudenza di merito, 1992, pagg. 317-319 (GIUFFRÈ EDITORE - Milano);
10) La divisibilità del lodo arbitrale, in Processo e giudizio, Collana diretta da Giuseppe Tarzia, Padova,
1993, pagg. XIV + 342 (CEDAM - Padova);
11) La sospensione dell'esecuzione delle sentenze arbitrali, in Rivista dell'arbitrato, 1993, pagg. 697-723
(GIUFFRÈ EDITORE - Milano);
12) Commento a Cass., Sez. II Civ., 8 febbraio-28 ottobre 1994, n. 8895, in Guida al diritto, 1995, n. 4,
pagg. 27-28;
13) L'intervento nel giudizio arbitrale, in Rivista dell'arbitrato, 1995, pagg. 647-671 (GIUFFRÈ EDITORE -
Milano);
14) Commento a Cass., Sez. II Civ., 15 marzo-22 giugno 1996, n. 5778, in Guida al diritto, 1996, n. 31,
pagg. 51-53;
15) La prova nel giudizio civile di appello, in Collana di pubblicazioni dell’Istituto di diritto processuale civile
dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza, Padova, 1997, pagg. VIII + 326 (CEDAM - Padova);
16) Il giudizio arbitrale con pluralità di parti, in Studi in onore di Luigi Montesano, I, Padova 1997, pagg. 666-
703 (CEDAM - Padova);
17) In tema di interpretazione della clausola compromissoria: i «dubbi» della Suprema Corte e l’art. 1367 c.c.
(nota a Cass. 10 giugno 1998, n. 5717), in Riv. arbitrato, 1999, p. 53-57 (GIUFFRÈ EDITORE - Milano);
18) Il giudice unico di primo grado (testo della relazione svolta al Convegno organizzato dall’A.M.O.D.S.,
presso il Tribunale di Salerno, in data 13 febbraio 1999), Tipografia “R.S.B. International”, Roma 1999;
19) La divisibilità del giudizio arbitrale, in Rivista dell’arbitrato, 1999, pagine 431-444;
20) Commento agli articoli 806-825 c.p.c., in Codice di procedura civile commentato a cura di C. Consolo e
F.P. Luiso, vol. II, IPSOA, Milano, 2000;
21) Commento agli articoli 827-831 c.p.c., in Codice di procedura civile commentato a cura di C. Consolo e
22) “Efficacia di sentenza” del lodo arbitrale e impugnazione incidentale per nullità (nota a Cass. 16 maggio
2000, n. 6291), in Rivista dell’arbitrato, 2000, pagine 465-473 (GIUFFRÈ EDITORE - Milano);
23) Sede dell’arbitrato e nazionalità del lodo (nota a Cass. 18 febbraio 2000, n. 1808 e a Cass. 19 febbraio
2000, n. 1905), in Corriere giuridico, 2000, pagine 1500-1507 (IPSOA, Milano);
24) Le Sezioni Unite fanno davvero chiarezza sui rapporti tra arbitrato e giurisdizione? (nota a Cass. S.U. 3
agosto 2000, n. 527), in Corriere giuridico 2001, pagine 56-64 (IPSOA, Milano);
25) Motivi di impugnazione per nullità del lodo arbitrale e poteri della Corte d’Appello (nota a Cass. 2 marzo
2000, n. 2307), in Rivista dell’arbitrato, 2001, pagine 223-226 (GIUFFRÈ EDITORE - Milano);
26) Volontà delle parti e arbitrato nelle controversie relative agli appalti pubblici, in Rivista dell’arbitrato,
2001, pagine 643-656 (GIUFFRÈ EDITORE - Milano);
27) Profili costituzionali della nuova disciplina dell’arbitrato negli appalti pubblici, in L’appalto fra pubblico e
privato, Milano, 2001, pagine 161-167 (GIUFFRÈ EDITORE - Milano);
28) Condanna alle spese, rimborso forfettario delle spese generali e principio della domanda, in Temi
romana, 2001, pagine 15-17 (Tipografia Suprema, Roma);
29) Arbitrato e disponibilità dei diritti nella legge delega per la riforma del diritto societario, in Riv. dir. proc.,
2002, pagine 133-150 (CEDAM - Padova);
30) Arbitri, diritto e costituzione (riflessioni a margine della sentenza della Corte Costituzionale, 28 novembre
2001, n. 376), in Riv. trim. dir. proc. civ., 2002, pagine 263-279 (GIUFFRÈ EDITORE - Milano);
31) La riforma del processo cautelare nel disegno di legge ministeriale recante ”Modifiche urgenti al codice di
procedura civile” e nella legge delega per la riforma del diritto societario, in Giust. civ., 2002, II, pagine 197-
206 (GIUFFRÈ EDITORE - Milano);;
32) Sulla distinzione tra arbitrato rituale ed irrituale (nota a Coll. Arb. Firenze 6 novembre 2002), in Rivista
dell’arbitrato 2002, pagine 750-757 (GIUFFRÈ EDITORE - Milano);
33) Processo documentale in materia matrimoniale e diritto di difesa, in Civitas et Iustitia, 2003, pagine 53-66
(Lateran University Press, Città del Vaticano);
34) Equivoci sulla determinazione giudiziale delle spese e degli onorari dovuti agli arbitri che si siano limitati
a risolvere questioni di competenza o di ammissibilità del procedimento arbitrale (nota a Cass. 26 agosto
2002, n. 12536) in Giustizia civile, 2003, pagine 1040-1044 (GIUFFRÈ EDITORE - Milano);
35) Astensione collettiva degli avvocati dall’attività giudiziaria e controllo giurisdizionale delle sanzioni
amministrative pecuniarie deliberate dalla Commissione di garanzia dell’attuazione della legge n. 146/1990,
in Riv. trim. dir. proc. civ., 2003, pagine 626-633 (GIUFFRÈ EDITORE - Milano);
36) Nuove produzioni documentali in appello e poteri istruttori del giudice nel rito ordinario ed in quello del
lavoro (nota a Cass. sez. Lav., 20 gennaio 2003, n. 775) in Corriere Giuridico 2003, pagine 918-925
(IPSOA, Milano);
37) La riforma dell’arbitrato societario, in Corriere Giuridico 2003, 1524-1535 (IPSOA, Milano);
38) L'arbitrato e le altre forme non giurisdizionali di soluzione delle liti nell'ordinamento italiano (relazione
presentata al XII Congresso Mondiale di Diritto processuale civile svoltosi a Città del Messico tra il 22 e il 26
settembre 2003) (paragrafi da 1 a 10.1 e da 13 a 15.3), in Rivista dell’arbitrato, 2003, pagine 551/612
39) In tema di sospensione per pregiudizialità del processo arbitrale (nota a Coll. arb. Salerno 25 giugno
2001, in Rivista dell’arbitrato, 2003, pagine 533/538;
40) Il nuovo arbitrato per le controversie societarie, in Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 2004,
pagine 495/531(GIUFFRÈ EDITORE - Milano);.
41) «Argomenti di prova» e «fondamento della decisione» del giudice civile, in Rivista trimestrale di diritto e
procedura civile, 2004, pagine 1329/1337 (GIUFFRÈ EDITORE - Milano);
42) Lodo secondo diritto e arbitrato di equità (nota a Coll. arb. Biella 31 ottobre 2003), in Rivista
dell’arbitrato, 2004, pagine 135/140 (GIUFFRÈ EDITORE - Milano);
43) La nozione di clausola compromissoria, in Rivista dell’arbitrato, 2004, pagine 417/430 (GIUFFRÈ
EDITORE - Milano);
44) La tutela cautelare ante causam del giudice amministrativo tra l’art. 700 c.p.c. e l’art. 3 della legge n.
205/2000, in AA. VV., Le nuove frontiere del giudice amministrativo tra tutela cautelare ante causam e
confini della giurisdizione esclusiva (atti dell’incontro di studio tenuto il 20 ottobre 2004 presso l’università di
Roma Tre), Milano, 2005 pagine 113-117 (GIUFFRÈ EDITORE – Milano);
45) «Argomenti di prova» e «fondamento della decisione» del giudice civile, in Studi di diritto processuale
civile in onore di Giuseppe Tarzia, Milano, 2005, pagine 887/916;
destinato alla Raccolta di Studi in onore del prof. Giuseppe Tarzia, (GIUFFRÈ EDITORE - Milano)
46) Sulla nullità parziale del lodo arbitrale, in Giustizia civile, 2005, I, pagine 1329/1339 (GIUFFRÈ
EDITORE – Milano);
47) Preclusioni istruttorie in primo grado e ammissione di nuove prove in appello: gli articoli 345, comma 3 e
437, comma 2, c.p.c., al vaglio delle Sezioni unite (commento a Cass., sez. un., 20 aprile 2005, nn. 8202 e
8203), in Corriere Giuridico, 2005, pagine 940/948 (IPSOA, Milano);
48) Sulla legge regolatrice della legitimatio ad causam, in Riv. dir. proc., 2005, pp. 1171-1180 (CEDAM -
Padova);
48) Il patto compromissorio, in Rivista dell’arbitrato, 2005, pagine 711-726 (GIUFFRÈ EDITORE - Milano);
49) Il patto compromissorio, in Aa. Vv., La riforma della disciplina dell’arbitrato, (L. n. 80/2005 e D. Lgs. n.
40/2006), a cura di Elio Fazzalari, Milano, 2006, pagine Rivista dell’arbitrato, 2005, pagine 51-65 (GIUFFRÈ
51) Il processo civile di famiglia e le parti: la posizione del minore (relazione presentata all’incontro di studio
svoltosi a Roma il 10 giugno 2005), in Il diritto di famiglia e delle persone, 2006, pagine 1257/1272;
52) Recensione a Gian Paolo Califano, L’interruzione del processo civile, Jovene, Napoli 2004, pp. XIII-445,
in Riv. dir. proc., 2006, pagine 320-321 (CEDAM - Padova);
53) Recensione a AA. VV., Diritto dell’arbitrato, a cura di Giovanni Verde, 3a ed., Giappichelli, Torino 2005,
pp. XII-599, in Riv. dir. proc., 2006, pagine 704-705 (CEDAM - Padova);
54) Recensione a Stefano Recchioni, Il processo cautelare uniforme, in Trattato sui processi speciali, a cura
di Sergio Chiarloni e Claudio Consolo, ed. Utet, Torino, 2005 in Riv. dir. proc., 2006, pagine 1064-1065
(CEDAM - Padova);
55) Produzione ed esibizione di documenti, in Riv. dir. proc., 2006, pagine 436-448 (CEDAM - Padova);
56) Produzione ed esibizione di documenti, in AA.VV. Le prove nel processo civile, Atti del XXV Convegno
dell’Associazione nazionale fra gli studiosi del processo civile, Cagliari il 6, 7 -8 ottobre 2005, Milano, 2007,
pagine 303-321;
57) Intervento alla 17^ Giornata di studio della Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, svoltasi a
Milano il 17 dicembre 2005, in Aa. Vv., Libertà e vincoli nella recente evoluzione dell’arbitrato, Quaderni della
Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 9, Milano, 2006, pagine 61-63 (GIUFFRÈ EDITORE – Milano);
58) Recensione a Cesare Cavallini, Profili dell’arbitrato rituale, ed. Giuffrè, Milano, 2005 in Riv. dir. proc.,
2007,pagina 159 (CEDAM - Padova);
59) Recensione a Sandro Schipani (a cura di), Iustiniani Augusti Digesta seu Pandectae, ed. Giuffrè, Milano,
2005 in Riv. dir. proc., 2007, pagine 731-732 (CEDAM - Padova);
60) Commento agli articoli 806-808 bis c.p.c., in Codice di procedura civile commentato a cura di C.
Consolo e F.P. Luiso, III edizione, vol. III, IPSOA, Milano, 2007, pagine 5637/5708;
61) Commento agli articoli 808 quater- 815 c.p.c., in Codice di procedura civile commentato a cura di C.
Consolo e F.P. Luiso, III edizione, vol. III, IPSOA, Milano, 2007, pagine 5755/5843 (con la collaborazione per
quanto riguarda l’art. 813 ter di Elisa Picozza e per quanto riguarda l’art. 815 di Jacopo Polinari);
62) Commento agli articoli 816 bis -816 ter c.p.c., in Codice di procedura civile commentato a cura di C.
Consolo e F.P. Luiso, III edizione, vol. III, IPSOA, Milano, 2007, pagine 5856/5880;
63)voce “Arbitrato (dir. proc. civ.)”, in Il Diritto, Enciclopedia giuridica del SOLE 24 ORE, I, Milano, 2007,
pagine 554-571;
64) Art. 817 c.p.c. (Eccezione d’incompetenza), in Riforma del diritto arbitrale (d.lgs. 2 febbraio 2006, n. 40),
Commentario sistematico a cura di Sergio Menchini, in Nuove leggi civili commentate, 2007, pagine
1307/1316;
65) Art. 819 ter c.p.c. (Rapporti tra arbitri e autorità giudiziaria), in Riforma del diritto arbitrale (d.lgs. 2
febbraio 2006, n. 40), Commentario sistematico a cura di Sergio Menchini, in Nuove leggi civili commentate,
2007, pagine 1360/1372;
66) La tutela processuale, in Castronovo-Mazzamuto, Manuale di diritto privato europeo, II, Milano, 2007,
pagine 817-856 (GIUFFRÈ EDITORE – Milano);
67) Legittimazione ad agire, adesione e intervento nella nuova normativa sulle azioni collettive risarcitorie e
restitutorie di cui all’art. 140 bis del codice del consumo, in Studi in onore di Carmine Punzi, Torino, 2008, I,
pagine 455-468 (GIAPPICHELLI EDITORE – Torino);
68) Legittimazione ad agire, adesione e intervento nella nuova normativa sulle azioni collettive risarcitorie e
restitutorie di cui all’art. 140 bis del codice del consumo, in Riv. dir. proc., 2008, pagine 707-722 (CEDAM -
69) Sulla legge regolatrice della legitimatio ad causam, in AA.VV., Il diritto processuale civile
nell’avvicinamento giuridico internazione, I, pagine 509-522, Coop. Libraria Editrice Università di Padova,
Padova, 2009;
70) Art. 817 c.p.c. (Eccezione d’incompetenza), in La nuova disciplina dell’arbitrato, Commentario agli artt.
806-840 c.p.c. a cura di Sergio Menchini, Padova 2010, pagine 281-295 (CEDAM - Padova);
71) Art. 819 ter c.p.c. (Rapporti tra arbitri e autorità giudiziaria), La nuova disciplina dell’arbitrato,
Commentario agli artt. 806-840 c.p.c. a cura di Sergio Menchini, Padova 2010, pagine 364-384 (CEDAM -
72) Commento agli articoli 806-808 bis c.p.c., in Codice di procedura civile commentato a cura di C.
Consolo, IV edizione, vol. III, IPSOA, Milano, 2010, pagine 1502/1609;
73) Commento agli articoli 808 quater- 815 c.p.c., in Codice di procedura civile a cura di C.
Consolo, IV edizione, vol. III, IPSOA, Milano, 2010, pagine 1678/1790 (con la collaborazione per
quanto riguarda l’art. 813 ter di Elisa Picozza, per quanto riguarda l’art. 814 di Fabrizio Ravidà e per quanto riguarda l’art. 815 di Jacopo Polinari);
74) Commento agli articoli 816 bis- 816 ter c.p.c., in Codice di procedura civile a cura di C.
Consolo, IV edizione, vol. III, IPSOA, Milano, 2010, pagine 1805/1838 (con la collaborazione di Valentina Tripaldi);
75) Commento agli articoli 806-808 bis c.p.c., in Commentario breve al diritto dell’arbitrato a cura di M.V. Benedettelli, C. Consolo, L. Radicati di Brozolo, Cedam, Padova, 2010, pagine 5/58;
76) Commento agli articoli 808 quater- 815 c.p.c., in Commentario breve al diritto dell’arbitrato a cura di M.V. Benedettelli, C. Consolo, L. Radicati di Brozolo, Cedam, Padova, 2010, pagine 102/169 (con la collaborazione per quanto riguarda l’art. 813 ter di Elisa Picozza, per quanto riguarda l’art. 814 di Fabrizio Ravidà e per quanto riguarda l’art. 815 di Jacopo Polinari);
77) Commento agli articoli 816 bis- 816 ter c.p.c., in Commentario breve al diritto dell’arbitrato a cura di M.V. Benedettelli, C. Consolo, L. Radicati di Brozolo, Cedam, Padova, 2010, pagine 185/207 (con la collaborazione di Valentina Tripaldi);
78) Mutamenti di giurisprudenza nell'interpretazione delle norme processuali e "giusto processo", in Rivista di diritto processuale, 2011, pp. 1390 ss.;
79) La procedura italiana per il riconoscimento e l'esecuzione dei lodi stranieri, in C. Punzi, Disegno sistematico dell'arbitrato, II ed., volume III, Cedam, Padova, 2012, pp. 573 ss.;
80) La procedura italiana per il riconoscimento e l'esecuzione dei lodi stranieri, in Quaderni dell'arbitrato, Lapis, Roma, 2012, pp. 115 ss.
81) Recensione a Emanuele Odorisio, Arbitrato rituale e "lavori pubblici", Giuffrè, Milano 2011, pp. XII-741, in Rivista di diritto processuale, 2012, pp. 761 s.;
82) Carmine Punzi e l'arbitrato, Atti dell'incontro per la presentazione del "Disegno sistematico dell'arbitrato" di Carmine Punzi, Roma 22 maggio 2012, in Quaderni dell'arbitrato, Lapis, Roma, 2012, pp. 35 ss.;
83) Quattro anni di riforme del processo civile (contributo scritto con Carmine Punzi), in Carmine Punzi (a cura di), Il processo civile. Sistema e problematiche. Le riforme del quadriennio 2010 - 2013, Giappichelli, Torino, 2013, pp. 1 ss.;
84) Commento all'art. 806 c.p.c., in Codice di procedura civile. Commentario, a cura di C. Consolo, V ed., volume III, IPSOA, Milano, 2013, pp. 1443 ss.;
85) Commento agli artt. 807 - 808 c.p.c., in Codice di procedura civile. Commentario, a cura di C. Consolo, V ed., volume III, IPSOA, Milano, 2013, pp. 1508 – 1530 (con la collaborazione di Leo Piccininni);
86) Commento all’art. 808 quinquies c.p.c., in Codice di procedura civile. Commentario, a cura di C. Consolo, V ed., volume III, IPSOA, Milano, 2013, pp. 1612 – 1622 (con la collaborazione di Cristina Lovise);
87) Commento agli artt. 809 – 810 c.p.c., in Codice di procedura civile. Commentario, a cura di C. Consolo, V ed., volume III, IPSOA, Milano, 2013, pp. 1622 – 1641 (con la collaborazione di Marco Gradi);
88) Commento all’art. 814 c.p.c., in Codice di procedura civile. Commentario, a cura di C. Consolo, V ed., volume III, IPSOA, Milano, 2013, pp. 1670 - 1682 (con la collaborazione di Fabrizio Ravidà);
89) Commento all’art. 815 c.p.c., in Codice di procedura civile. Commentario, a cura di C. Consolo, V ed., volume III, IPSOA, Milano, 2013, pp. 1683 – 1698 (con la collaborazione di Jacopo Polinari);
90) Commento agli artt. 820 – 824 c.p.c., in Codice di procedura civile. Commentario, a cura di C. Consolo, V ed., volume III, IPSOA, Milano, 2013, pp. pp. 1805 – 1835 (con la collaborazione si Salvatore Boccagna);
91) Commento all’art. 825 c.p.c., in Codice di procedura civile. Commentario, a cura di C. Consolo, V ed., volume III, IPSOA, Milano, 2013, pp. 1842 – 1852 (con la collaborazione di Salvatore Boccagna);
92) Commento all’art. 828 c.p.c., in Codice di procedura civile. Commentario, a cura di C. Consolo, V ed., volume III, IPSOA, Milano, 2013, pp. 1868 – 1884 (con la collaborazione di Salvatore Boccagna);
93) Commento all’art. 830 c.p.c., in Codice di procedura civile. Commentario, a cura di C. Consolo, V ed., volume III, IPSOA, Milano, 2013, pp. 1909 – 1930 (con la collaborazione di Salvatore Boccagna);
94) Difetto di giurisdizione e translatio iudicii fra confusione del legislatore ed equivoci degli interpreti, in Giurisprudenza italiana, 2013, pp. 214 ss.;
95) Il "rito Fornero" alle Sezioni Unite, in Rivista di diritto processuale, 2014, pp. 755 ss.;
96) Affectio familiae, ordine pubblico interno e poteri officiosi del giudice in sede di delibazione delle sentenze ecclesiastiche di nullità del matrimonio, in Il diritto ecclesiastico, 2014, pp. 65 ss.;
97) Sulla c.d. reversibilità dell'acquisizione probatoria documentale, in Rivista di diritto processuale, 2015, pp. 1090 - 1099;
98) La sentenza "nata" due volte (in attesa della nuova decisione delle Sezioni Unite), in www.judicium.it, 2016.

References: sentenza 
 art. 18
 art. 28
 art. 700
 sentenza 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 sentenza 
 Cass. 
 Cass. sez. 
 Art. 817
 Art. 819
 Art. 817
 Art. 819
 sentenza