Source: http://www.gobiernodecanarias.org/boc/2011/117/016.html
Timestamp: 2020-07-12 07:57:01+00:00

Document:
BOC - 2011/117. Miércoles 15 de Junio de 2011 - 3325
BOC Nº 117. Miércoles 15 de Junio de 2011 - 3325
BOC-A-2011-117-3325. Firma electrónica-Descargar
Resolución de la Dirección General de Ordenación y Promoción Turística, del Gobierno de Canarias, recaída en el expediente sancionador nº 181/10 instruido a Moisé Hernández Bethencourt, titular de la explotación turística del establecimiento denominado Bar-Cafetería La Caraqueña.
Examinado el expediente sancionador tramitado por el Servicio de Inspección y Sanciones, instruido al establecimiento y titular que se cita, iniciado por Resolución de la Directora General de Ordenación y Promoción Turística de 10 de enero de 2011.
1º) Por la inspección de turismo se realizaron las siguientes actuaciones: acta nº 17257, de fecha 24 de junio de 2010, con motivo de las siguientes denuncias/reclamaciones formuladas por: Edmundo Díaz Marrero y seguido contra la empresa expedientada Moisé Hernández Bethencourt, titular del establecimiento La Caraqueña.
2º) El 10 de enero de 2011 se ordenó la iniciación de expediente sancionador, que lleva el nº 181/10, formulándose los hechos imputados y nombrándose al Instructor y Secretario del procedimiento.
Que se considera que debe estimarse su responsabilidad administrativa, sobre la base del contenido del acta de inspección nº 17257, de fecha 24 de junio de 2010, y no habiéndose formulado alegaciones que desvirtúen los hechos infractores imputados se propone mantener las sanciones en los mismos términos y en las mismas cuantías inicialmente establecidas.
En aplicación al principio de proporcionalidad que se regula en el artículo 131 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, de 13 de enero, y el artículo 79 de la Ley 7/1995, de 6 de abril, de Ordenación del Turismo de Canarias, los criterios aplicados para la imposición de las sanciones, en cuantías superiores a las mínimas establecidas para las infracciones leves son: en relación con la posición del infractor en el mercado, al tratarse de un establecimiento situado en una zona turística del municipio de Santa Cruz de Tenerife, a la naturaleza de la infracción, que aun teniendo reconocidas tipificaciones superiores a leve no se encuadran dentro de las que causan un grave riesgo para el usuario turístico, no obstante, sí repercute sobre los derechos de los clientes la falta de hoja de reclamaciones en el establecimiento.
Como consecuencia de todo lo anterior, el Instructor del procedimiento con fecha 23 de febrero de 2011, formuló propuesta de sanción de multa en cuantía de ciento ochenta (180,00) euros.
Se consideran probados, en virtud de las inspecciones y actuaciones referidas en los antecedentes, los siguiente hechos:
Primero.- No tener a disposición de la inspección de Turismo el correspondiente libro de inspección.
Segundo.- No tener disponibles en el establecimiento las hojas de reclamaciones obligatorias.
Cuarta.- En el momento de ponderar la sanción se ha tenido en cuenta el principio de proporcionalidad que establece el artículo 131 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (BOE nº 285, de 27.11.92), modificada por la Ley 4/1999, de 13 de enero (BOE nº 12, de 14.1.99), así como los criterios que se regulan en el artículo 79.2 de la Ley 7/1995, de 6 de abril, de Ordenación del Turismo de Canarias (BOC nº 48, de 19.4.95), que se indicarán.
Quinta.- Debe estimarse la responsabilidad administrativa de la empresa expedientada, y al no haberse formulado alegaciones a la propuesta de resolución se dan por reproducidos los fundamentos y los criterios recogidos por la instructora actuante en la propuesta de resolución. Por tanto, esta Dirección General se ratifica en la Propuesta de Resolución, de fecha 23 de febrero de 2011, y se mantienen las sanciones con las mismas cuantías propuestas para ambos hechos infractores.
Normas: hecho primero: artículo 84 de la Ley 7/1995, de 6 de abril, de Ordenación del Turismo de Canarias (BOC nº 48, de 19 de abril), en relación con el artículo 41 del Decreto 190/1996, de 1 de agosto, regulador del procedimiento para el ejercicio de la potestad sancionadora en materia turística y de la inspección de turismo (BOC nº 103, de 21 de agosto). Hecho segundo: artículo 20.1 de la Ley 7/1995, de 6 de abril, de Ordenación del Turismo de Canarias (BOC nº 48, de 19 de abril).
Tipificación: hecho primero: artículo 76.9 de la Ley 7/1995, de 6 de abril, de Ordenación del Turismo de Canarias (BOC nº 48, de 19 de abril), modificado por la Ley 14/2009, de 30 de diciembre (BOC nº 2, de 5.1.10), en relación con el artículo 77.8 del mismo cuerpo legal. Hecho segundo: artículo 76.4 de la Ley 7/1995, de 6 de abril, de Ordenación del Turismo de Canarias (BOC nº 48, de 19 de abril), modificado por la Ley 14/2009, de 30 de diciembre (BOC nº 2, de 5.1.10), en relación con el artículo 77.8 del mismo cuerpo legal.
En el ejercicio de la competencia que tengo atribuida para resolver el presente expediente sancionador, de acuerdo con el artículo 80.2 de la Ley 7/1995, de 6 de abril, de Ordenación del Turismo de Canarias (BOC nº 48, de 19 de abril), y el artº. 7.2.B).f) del Decreto 240/2008, de 23 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento Orgánico de la Consejería de Turismo (BOC nº 3, de 7.1.09), vigente según lo dispuesto en la disposición transitoria primera del Decreto 147/2010, de 25 de octubre, por el que se determina la estructura central y periférica, así como las sedes de las consejerías del Gobierno de Canarias (BOC nº 212, de 27.10.10).
Imponer a Moisé Hernández Bethencourt, con N.I.F. 42169904W, titular del establecimiento denominado Bar-Cafetería La Caraqueña, sanción de multa por cuantía total de 180,00 euros, correspondiendo la cantidad por el:
Con excepción de los supuestos en que concurra el abono anticipado de las sanciones, transcurrido el plazo de interposición del recurso administrativo correspondiente sin que se hubiera interpuesto aquel, o desistido, se emitirá el instrumento cobratorio del importe de la sanción administrativa con mención del lugar, plazo y forma en que debe ser satisfecho y los recursos procedentes, en razón de lo establecido en la Orden de la Consejería de Economía y Hacienda, de 12 de julio de 2006, por la que se regulan determinadas actuaciones en relación a la recaudación de los derechos económicos de naturaleza pública exigidos por las diferentes Consejerías integrantes de la Administración Pública de la Comunidad Autónoma de Canarias.- Santa Cruz de Tenerife, a 10 de mayo de 2011.- La Directora General de Ordenación y Promoción Turística, Rita Enma Hernández Callero.

References: Resolución 
 Resolución 
 artículo 131
 artículo 79
 artículo 131
 artículo 79
 resolución 
 artículo 84
 artículo 41
 artículo 20
 artículo 76
 artículo 77
 artículo 76
 artículo 77
 artículo 80