Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/C564F10934BB3DB4C12583C8001B8ABF?openDocument
Timestamp: 2020-02-20 11:07:06+00:00

Document:
20 Cdo 4434/2018
Spisová značka: 20 Cdo 4434/2018
ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.4434.2018.1
Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. ve znění do 30.09.2017
20 Cdo 4434/2018-134
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody, Ph.D., v exekuční věci oprávněného J. P., soudního exekutora, Exekutorský úřad P., se sídlem XY, identifikační číslo osoby XY, zastoupeného JUDr. Pavlem Truxou, advokátem se sídlem v Rokycanech, Josefa Knihy č. 177, proti povinnému R. K., narozenému XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Ing. Pavlou Buxbaumovou, advokátkou se sídlem v Uničově, Masarykovo náměstí č. 37, pro 9 377,50 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 64 EXE 3325/2017, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. července 2018, č. j. 58 Co 237/2018-82, takto:
Dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. července 2018, č. j. 58 Co 237/2018-82, jenž potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 24. dubna 2018, č. j. 64 EXE 3325/2017-40, není přípustné podle ustanovení § 238 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. září 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu vydaného v řízení, jehož předmětem bylo v době vydání rozhodnutí obsahujícího napadený výrok peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč [§ 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.]. Nejvyšší soud proto dovolání povinného podle § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl.

References: § 238
 soud 
 § 238
 zákona č. 99
 zákona č. 296
 soud 
 § 243