Source: http://www.forodevigilantes.com/t9999-2012-004-preguntas-sobre-la-vigilancia-y-proteccion-del-transporte-de-objetos-valiosos-o-peligrosos
Timestamp: 2016-12-05 14:34:50+00:00

Document:
2012/004 * Preguntas sobre la vigilancia y protección del transporte de objetos valiosos o peligrosos.
2012/004 * Preguntas sobre la vigilancia y protección del transporte de objetos valiosos o peligrosos.FORO DE VIGILANTES DE SEGURIDAD Y NOTICIAS www.forodevigilantes.com :: SEGURIDAD PRIVADA :: INFORMES USPTweetPágina 1 de 1. • Comparte • 2012/004 * Preguntas sobre la vigilancia y protección del transporte de objetos valiosos o peligrosos. por 38435-6718 el Miér 30 Nov 2016, 20:37INFORME UCSP Nº: 2012/004FECHA 24.01.2012ASUNTO Preguntas sobre la vigilancia y protección del transporte de objetos valiosos opeligrosos.ANTECEDENTESConsulta efectuada a esta Unidad Central de Seguridad Privada, por parte deun museo, sobre las Ordenes INT/314/2011 e INT/317/2011, ambas de 1 de febrero,sobre de diversos aspectos contemplados en las mismas en relación a la actividad deltransporte de objetos valiosos o peligrosos.CONSIDERACIONESCon carácter previo se participa que los informes o respuestas que emite estaUnidad tienen un carácter meramente informativo y orientativo -nunca vinculante- paraquien los emite y para quien los solicita, sin que quepa atribuir a los mismos otrosefectos o aplicaciones distintos del mero cumplimiento del deber de servicio a losciudadanos.En primer lugar y con carácter general señalar que la normativa de seguridadprivada, al margen de regular aspectos sobre empresas de seguridad, su personal,establecimientos obligados a disponer de medidas de seguridad, entre otros, noexcluye ninguna actividad de empresas o entidades, ya públicas o privadas, queutilicen o contraten servicios relacionados con las diferentes actividades del sector de laseguridad privada, para la salvaguarda de sus instalaciones y bienes, así como de laintegridad de las personas que en ellos se encuentren.Con respecto a las diversas preguntas formuladas y, concretamente, si seconsidera “objeto precioso” las obras de arte en aplicación de las Órdenes deINT/314/2011 e INT/317/2011, señalar que la Ley de Seguridad Privada, en su artículo5, establece los servicios y actividades que las empresas de seguridad puedendesarrollar, entre ellos, y en sus apartados c y d, los de: “depósito, custodia, recuento yclasificación de monedas y billetes, títulos-valores y demás objetos que, por su valoreconómico y expectativas que generen, o por su peligrosidad, puedan requerirprotección especial”, y las de “transporte y distribución de los objetos a que serefiere el apartado anterior.....”En cumplimiento de la Ley, tanto el Reglamento de Seguridad Privada como lasÓrdenes mencionadas, desarrollan y definen las condiciones y operativas de tales- 2 - MINISTERIODEL INTERIORDIRECCIÓN GENERALDE LA POLICÍAtransportes, por lo que, si tenemos en cuenta el ya aludido artículo 5 de la Ley, y,además, la naturaleza e importancia de los objetos a transportar, cuadros y esculturasrelacionados con dicho museo, así como lo que pueden representar, tanto desde elpunto de vista del patrimonio histórico - cultural como por su valor económico, estospodrían tener “per se” un valor inestimable y, por tanto, la consideración de “objetosvaliosos o preciosos”, términos estos acuñados en las Ordenes ya mencionadas. Aeste respecto, recordar que, en una de las mencionadas Órdenes, concretamente laINT/314/2011, en su artículo 21, punto quinto, hace alusión al transporte de obras dearte.En cuanto a las preguntas relacionadas con las obligaciones que se establecenen función de la cuantías a transportar y el número de vigilantes a utilizar en este tipode transporte, señalar que, si bien la normativa de seguridad privada, para el transportede “monedas y billetes u otros valores”, establece unas cuantías para, en función deestas, regular las diferentes operativas a llevar a cabo, en cuanto a vehículo y númerode vigilantes a utilizar, en relación con las obras de artes, este criterio parece máscuestionable por las razones anteriormente expuestas, en cuanto a lo que puedenrepresentar dichas obras de arte, mas por su valor cultural e histórico que por suposible valor económico. A este respecto, recordar la sustracción de un camión, endiciembre del 2010, con obras de arte pertenecientes, entre otros autores, a Picasso yTapies.No obstante apuntar que, el artículo 21 de la Orden INT/314/2011, vigilancia yprotección del transporte de fondos, objetos valiosos, ya alude al transporte de obrasde arte, al establecer en su punto quinto:“La obligación de realizar el transporte en vehículos blindados a la que serefiere el apartado tercero será también de aplicación a las obras de arte que en cadacaso determine el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, así como a aquellosobjetos señalados por la Dirección General de la Policía o las Delegaciones deGobierno en atención a su valor, peligrosidad o expectativas generadas, así comoantecedentes y otras circunstancias”.En el punto sexto, y como una excepcionalidad, dispone que:“Cuando las características o tamaño de los objetos o efectos impidan sutransporte en vehículos blindados, las empresas de seguridad autorizadas para estetipo de actividad podrán realizar estos transportes utilizando otro tipo de vehículos,propios o ajenos, contando con la protección de dos vigilantes de seguridad comomínimo, que se deberán dedicar exclusivamente a la función de protección e irarmados con la escopeta a que se refiere el apartado noveno de este artículo”.- 3 - MINISTERIODEL INTERIORDIRECCIÓN GENERALDE LA POLICÍAEn función de todo lo anterior, y siempre que el valor estimativo de la obra uobras de arte sea superior a las cantidades establecidas o cuando lo determine elMinisterio de Educación, Cultura y Deporte, a tenor del citado artículo 21, puntos quintoy sexto, el número de vigilantes vendrá en función del vehículo a utilizar en dichostransportes: dos vigilantes mínimo cuando, por el tamaño de la obra de arte u otrasindicaciones técnicas, se utilice un vehículo no blindado; y tres vigilantes, cuando eltransporte se realice a través de un vehículo blindado, como así se establece en elartículo 33.1 del Reglamento de Seguridad Privada (Real Decreto 2364/94).En cuanto a la obligación de contratar un servicio de seguridad en la actividadde transporte de dinero en efectivo, lo que sería predicable para el caso de obras dearte como criterio aplicativo, si tenemos en cuenta el artículo 1 de la OrdenINT/317/2011: “Cuando el valor de lo transportado exceda de las cantidadesestablecidas en la normativa sobre empresas de seguridad privada, este se realizará através de empresas de seguridad autorizadas para tal actividad”, esta obligaciónnacería a partir de los 125.000 euros, según el anexo III, cuantías para el transporte defondos, de la Orden INT/314/2011, en concordancia con el punto primero del artículo 21de la referida Orden.A partir de esa cantidad, 125.000 euros, hasta los 250.000 euros, la operativa aseguir, en cuanto al número de vigilantes y en vehículo no blindado, sería la siguiente:a) Si la cantidad es superior a 125.000 euros, pero no excede de los250.000 euros, y siempre que la recogida o entrega sea única, ocasionalo esporádica, el servicio será prestado, al menos, por un vigilante deseguridad armado.b) Si la cantidad referenciada forma parte de un paquete de entregas orecogidas múltiples, cuya suma total supera los 125.000 euros, elnúmero de vigilantes de seguridad armados será de, al menos, dos,salvo en el caso de tratarse de moneda metálica, en cuyo caso, habráde ser, al menos, de un vigilante.No obstante, y con independencia de las cantidades orientativas señaladas,para el caso específico de las obras de arte, y en función de lo establecido en elartículo 21.5 de la Orden INT/314, bastará que el Ministerio de Educación, Cultura yDeporte determine que el transporte de alguna obra de arte en concreto se realicecomo transporte de seguridad, para que obligatoriamente así haya de hacerse porparte de la entidad afectada.En referencia a quién tendría que contratar estos servicios, la responsabilidadrecaería sobre el museo titular de la obra de arte o encargado de la exposición de ésta,- 4 - MINISTERIODEL INTERIORDIRECCIÓN GENERALDE LA POLICÍAya definitivamente o temporalmente, ya que, como tal, tendrá que hacer, desde el puntode vista de la seguridad, la valoraciones necesarias en cuanto posibles situaciones deriesgo, en evitación de posibles expolios o sabotajes.CONCLUSIONESTras todo lo expuesto y en función de las diversas preguntas formuladas, seextraen las siguientes conclusiones:1. Teniendo en cuenta la naturaleza e importancia de los objetos atransportar, cuadros y esculturas relacionados con dicho museo, comocualquiera otra obra arte, estas tienen la consideración de “objetosvaliosos o preciosos”.2. Respecto del número de vigilantes de seguridad que han de prestarservicio en los vehículos, así como de la periodicidad de los transportesy tipo de vehículo a utilizar, estos extremos están sujetos a la casuísticaconcreta expuesta en el presente informe.3. Siempre que el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte lo determine,el transporte de obras de arte habrá de realizarse como transporte deseguridad.4. La responsabilidad, desde el punto de vista de la seguridad, en evitaciónde posibles expolios o sabotajes, recaería sobre el titular o depositariode tales obras de arte.Este informe se emite en cumplimiento de lo dispuesto en el Artículo 35 g) de laLey 30/92, sobre derecho de información al ciudadano, y fija la posición y el criteriodecisor de las Unidades Policiales de Seguridad Privada, en relación con el objeto de laconsulta sometido a consideración. No pone fin a la vía administrativa ni constituye unacto de los descritos en el artículo 107 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, deRégimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento AdministrativoComún, por lo que contra el mismo no cabe recurso alguno.UNIDAD CENTRAL DE SEGURIDAD PRIVADADESCARGA:AQUÍ38435-6718ColaboradorMensajes : 1813Fecha de inscripción : 14/06/2015Edad : 54Localización : Madrid FORO DE VIGILANTES DE SEGURIDAD Y NOTICIAS www.forodevigilantes.com :: SEGURIDAD PRIVADA :: INFORMES USPPágina 1 de 1.Cambiar a: Seleccionar un foro||--ESPACIO PARA LA ADMINISTRACION Y MODERACION DEL FORO| |--OPINION Y CONSULTAS SOBRE EL FORO| | |--COMPARTIENDO EN REDES SOCIALES| | | |--NORMAS DEL FORO| |--PRESENTACIONES NUEVOS MIEMBROS| |--ENTRA Y PRESENTATE| |--FORO PATRIOTA , DE PATRIOTAS QUE AMAMOS ESPAÑA| |--HISTORIA| |--POLITICA| |--NOTICIAS| |--OPINION| |--EJERCITO| |--AUTONOMIAS| |--SEGURIDAD PRIVADA| |--DEBATE GENERAL DE SEGURIDAD PRIVADA| |--VIGILANTES DE SEGURIDAD Y EXPLOSIVOS| |--FORMACION Y ACADEMIAS| |--RELATOS DE COMPAÑEROS VIGILANTES ,EXPERIENCIAS PROPIAS| |--NOTICIAS DE SEGURIDAD PRIVADA| |--MEDIOS DEFENSIVOS, UNIFORMIDAD, VIDEOVIGILANCIA Y OTROS| |--INFORMACION Y DOCUMENTACION SEGURIDAD PRIVADA| |--AUDIOS DE SEGURIDAD PRIVADA| |--OTRAS HABILITACIONES| |--ASOCIACIONES DE PROFESIONALES DE LA SEGURIDAD| |--INFORMES USP| | |--INFORMES USP 2010| | |--INFORMES USP 2011| | |--INFORMES USP 2012| | |--INFORMES USP 2013| | |--INFORMES USP 2014| | |--INFORMES USP 2015| | |--INFORMES USP 2016| | | |--SINDICATOS DE SEGURIDAD PRIVADA| |--VIDEOS DE SEGURIDAD PRIVADA| |--LA SEGURIDAD PRIVADA EN OTROS PAISES| | |--VIGILANTES DE SEGURIDAD DE PORTUGAL| | | |--ESCOLTAS PRIVADOS| |--ARMAMENTO Y TIRO| |--EMPRESAS DE SEGURIDAD| |--DEMANDAS Y OFERTAS DE EMPLEO| |--EMPLEOS DE OTROS SECTORES RELACIONADOS CON LA SEGURIDAD| |--TRABAJA EN SEGURIDAD PRIVADA| |--Trabajo en Bilbao| |--Trabajo en Madrid| |--Trabajo en Barcelona| |--Trabajo en Sevilla| |--Trabaja en Valencia| |--Trabaja en A Coruña| |--Trabaja en Canarias| |--Trabajo en Mallorca| |--Trabajo en Zaragoza| |--Trabajo en Badajoz| |--Trabajo en Alicante| |--Trabajo en Vitoria| |--Trabajo en Tarragona| |--Trabajo en Valladolid| |--Trabajo en Ceuta| |--Trabajo en Murcia| |--Trabajo en Cadiz| |--Trabajo en Malaga| |--Trabajo en Burgos| |--Trabajo en Logroño| |--Trabajo en Leon| |--Trabajo en Lleida| |--Trabajo en Girona| |--Trabajo en Palencia| |--Trabajo en Almeria| |--Trabajo en Jaen| |--Trabajo en Granada| |--Trabajo en Ciudad Real| |--Trabajo en Toledo| |--Trabajo en Navarra| |--Trabajo en Albacete| |--Trabaja en Cantabria| |--Trabaja en Castellon| |--JURIDICA| |--SENTENCIAS| |--LICITACIONES PUBLICAS DE SEGURIDAD| | |--EN CONCURSO| | |--ADJUDICACIONES| | | |--TEMAS LABORALES| |--LEGISLACION Y JURIDICA| |--POLICIA ,SUS AGENTES Y NOTICIAS| |--TIMOS Y TIMADORES| |--POLICIA| |--GUARDIA CIVIL| |--MOSSOS D,ESCUADRA| |--POLICIA NACIONAL Y NOTICIAS| |--OTROS TEMAS DE INTERES GENERAL| |--PRESUME DE TU WEB AMIGA,COLOCA AQUI TU WEB| |--OTRAS NOTICIAS| |--TEMAS DE INTERES| |--CONCURSOS Y PREMIOS| |--OTRAS CATEGORIAS DE UTILIDAD| |--INFORMATICA ,INTERNET| |--DEFENSA PERSONAL Y OTROS| |--SALUD Y BIENESTAR| |--OFFTOPIC| |--PERROS,GATOS,ANIMALES DOMESTICOS,SALVAJES ETC| |--FORO DE COCHES| |--CATEGORIAS DE OCIO| |--CINE ,TELEVISION Y ESPECTACULOS VARIOS| |--APRENDE IDIOMAS| |--LIBROS| |--JUEGOS ,PS3, PC , TRUCOS| |--ENCUESTAS |--ENCUESTAS Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.Índice© phpBB | Contactar | Denunciar un abusoUnidades seguridad privada | LA SEGURIDAD PRIVADA EN LA ACTUALIDAD: | Descargas | nueva ley de seguridad privada 5/14 | policia/seguridad privada | convenio | tabla salarial | estatuto de los trabajadores | informatica | juridica | noticias | empresas de seguridad | formacion | blog | vigilantes de seguridad | debate general | informacion

References: artículo5
 artículo 5
 artículo 21
 artículo 21
 artículo 21
 artículo 1
 artículo 21
 Artículo 35
 artículo 107