Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=3%20U%2078/04
Timestamp: 2019-05-24 22:33:07+00:00

Document:
OLG Stuttgart, 25.08.2004 - 3 U 78/04 - dejure.org
https://dejure.org/2004,4137
OLG Stuttgart, 25.08.2004 - 3 U 78/04 (https://dejure.org/2004,4137)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 25.08.2004 - 3 U 78/04 (https://dejure.org/2004,4137)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 25. August 2004 - 3 U 78/04 (https://dejure.org/2004,4137)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,4137) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gewährleistung beim Kraftfahrzeugkaufvertrag: Ersatz vergeblicher Aufwendungen bei der Rückabwicklung des Kaufs eines Firmenfahrzeuges nach der Schuldrechtsmodernisierung
Aufwendungen, Zubehör, Rentabilitätsvermutung, Schuldrechtsmodernisierungsgesetz, Vertragskosten
Aufwendungsersatz nach § 284 BGB und Nutzungsersatz/Verwendungsersatz nach Rücktritt
BGB § 284; BGB § 437 Nr. 3
Zum Begriff der ersatzfähigen Aufwendungen gem. §§ 284 , 437 BGB
Rückabwicklung von Verträgen nach neuem Schuldrecht
Rückabwicklung eines Kaufvertrags über einen Pkw und Ersatz dafür gemachter Aufwendungen; Anspruch auf Ersatz vergeblicher Aufwendungen auf kommerzielle Verträge; Anrechnung von Gebrauchsvorteilen bei der Nutzung von für ein Fahrzeug angeschafftem Zubehör; Hinzurechnugsfähigkeit von Mehrwertsteuer bei der Erstattung von Ersatzansprüchen für gemachte Aufwendungen; Behandlung der Kosten für Überführung und Zulassung unter dem Gesichtspunkt der vergeblichen Vertragskosten bei der Rückabwicklung; Voraussetzungen für eine Zug-um-Zug-Verurteilung im Falle eines Anspruchs auf Erstattung von Aufwendungen
Autokauf - Eingebautes Zubehör bei Rückabwicklung des Kaufs
Schuldrechtsreform - Erste OLG-Entscheidung zum Aufwendungsersatz nach Pkw-Kauf
Anwendungsbereich und Umfang des Aufwendungsersatzes gemäß § 284 BGB
BauR 2004, 1836 (Ls.)
Solche Aufwendungen sind nunmehr nach § 284 BGB zu ersetzen, mit dem der Gesetzgeber die bislang bestehende Verkäuferhaftung nicht einschränken, sondern lediglich Haftungslücken füllen wollte und der daher weder auf Aufwendungen zu ideellen Zwecken noch auf solche beschränkt ist, die im Hinblick auf den Vertragsschluss und seine Durchführung, nicht aber im Hinblick auf die spätere Verwendung des erworbenen Gegenstands entstanden sind (OLG Stuttgart, DAR 2005, 35ff.;… vgl. auch Reinking/Eggert, aaO, Rn. 1510;… a. A. Palandt/Heinrichs, BGB, 63. Aufl., § 284, Rn. 4).
Soweit Nebenforderungen abgewiesen werden, war ein vorheriger Hinweis nach § 139 BGB entbehrlich (vgl. BGH…, Urteil vom 12.05.2011, Az.: I ZR 20/10, Rn. 22 zit. n. juris; OLG Frankfurt…, Urteil vom 21.06.2011, Az.: 5 U 103/10, Rz. 51, zit. n. juris; OLG Frankfurt…, Urteil vom 21.06.2010, Az.: 5 U 51/10, Rz. 48, zit. n. juris; OLG Brandenburg, Urteil vom 22.04.2009, Az.: 3 U 78/04, Rz. 26, zit. n. juris; OLG Schleswig…, Urteil vom 12.08.2004, Az.: 7 U 10/04, Rz. 21, zit. n. juris;… Zöller/Greger, ZPO, 32. Aufl., § 139 Rn. 8;… Musielak/Stadler, ZPO, 15. Aufl., § 139 Rn. 20;… Beck"scher Online Kommentar zur ZPO/Vorwerk/Wolf, Edition 12, § 139 Rn. 37).
Da es insoweit um eine Nebenforderung geht, war ein vorheriger Hinweis auf die Unbegründetheit dieser Position nach § 139 BGB entbehrlich (vgl. BGH…, Urteil vom 12.05.2011, Az.: I ZR 20/10, Rn. 22 zit. n. juris; OLG Frankfurt…, Urteil vom 21.06.2011, Az.: 5 U 103/10, Rz. 51, zit. n. juris; OLG Frankfurt…, Urteil vom 21.06.2010, Az.: 5 U 51/10, Rz. 48, zit. n. juris; OLG Brandenburg, Urteil vom 22.04.2009, Az.: 3 U 78/04, Rz. 26, zit. n. juris; OLG Schleswig…, Urteil vom 12.08.2004, Az.: 7 U 10/04, Rz. 21, zit. n. juris;… Zöller/Greger, ZPO, 31. Aufl., § 139 Rn. 8;… Musielak/Stadler, ZPO, 11. Aufl., § 139 Rn. 20;… Beck"scher Online Kommentar zur ZPO/Vorwerk/Wolf, Edition 12, § 139 Rn. 37).
Da aber gerade Autozubehör in aller Regel fahrzeugspezifisch und im Vertrauen auf den Bestand des Kaufvertrags angeschafft wird, ist insoweit von der Vergeblichkeit auszugehen (vgl. OLG Stuttgart, DAR 2005, 35, 36).
Bei der Berechnung des Verwendungsersatzanspruchs sind die Kosten der Anschaffung des Zubehörs um die Gebrauchsvorteile zu kürzen, die dem Käufer durch die Benutzung der Zubehörteile zugeflossen sind (OLG Stuttgart, DAR 2005, 35, 36).
Auch entferntere Aufwendungen, die nicht von der Rentabilitätsvermutung erfasst werden, sind zu ersetzen (BT-Drucksache 14/6040, S. 144; OLG Stuttgart, Urteil vom 25. August 2004 - 3 U 78/04 -, ibr-online;… Palandt-Grüneberg, BGB, 75. Aufl. 2016, § 284 Rn. 5, § 281 Rn. 23).
Eine Differenzierung zwischen leistungsrechtlichen und beitragsrechtlichen Angelegenheiten des Versicherten hat der Gesetzgeber nicht getroffen (…vgl. Hk-SGG/Groß, § 183, Rn. 4 m.w.N.; a.A. ohne nähere Begründung BSG, 5.3.2008, B 2 U 353/07 B; BSG, 18.1.2011, B 2 U 16/10 R; LSG Niedersachsen, 4.8.2010, L 3 B 32/08 U; LSG Berlin-Brandenburg 24.3.2006, L 3 B 1099/05 U; im Ergebnis ebenso: LSG Hessen, 17.12.2004, L 3 U 78/04; LSG Brandenburg, 29.12.2004, L 7 B 124/04 U ER; alles zit. nach juris;… Knittel in Hennig, SGG, § 183 Rn. 14;… differenzierend Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 10. Auflage, § 183 Rn. 5a; ausführlich Köhler, Das Kostenprivileg des § 183 SGG im Falle eines unfallversicherten Unternehmers, SGb 2008, 76, 79 m.w.N.).
Allerdings sind bei der Berechnung des Verwendungsersatzanspruchs die Kosten der Anschaffung des Zubehörs um die Gebrauchsvorteile zu kürzen, die dem Käufer durch die Benutzung der Zubehörteile zugeflossen sind (OLG Stuttgart DAR 2005, S. 35;… bestätigt in BGH a. a. O. - die vom Beklagten angeführte Entscheidung des OLG München in MDR 2001, S. 1401 ist durch diese neuere Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, der sich der Senat anschließt, überholt).
LSG Sachsen-Anhalt, 18.09.2014 - L 6 U 49/11
Eine Differenzierung zwischen leistungsrechtlichen und beitragsrechtlichen Angelegenheiten des Versicherten hat der Gesetzgeber nicht getroffen (…vgl. Hk-SGG/Groß, § 183, Rn. 4 m.w.N.; a.A. ohne nähere Begründung BSG, 5.3.2008, B 2 U 353/07 B; BSG, 18.01.2011, B 2 U 16/10 R; LSG Niedersachsen, 4.8.2010, L 3 B 32/08 U; LSG Berlin-Brandenburg 24.3.2006, L 3 B 1099/05 U; im Ergebnis ebenso: LSG Hessen, 17.12.2004, L 3 U 78/04; LSG Brandenburg, 29.12.2004, L 7 B 124/04 U ER; alles zit. nach juris;… Knittel in Hennig, SGG, § 183 Rn. 14;… differenzierend Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 10. Auflage, § 183 Rn. 5a; ausführlich Köhler, Das Kostenprivileg des § 183 SGG im Falle eines unfallversicherten Unternehmers, SGb 2008, 76, 79 m.w.N.).
LSG Berlin-Brandenburg, 23.07.2008 - L 3 B 219/07
Kostenprivileg gemäß § 183 SGG; Doppelstellung als Versicherter und Unternehmer; …
LSG Berlin-Brandenburg, 24.03.2006 - L 3 B 1099/05
Gesetzliche Unfallversicherung - Zuständigkeits- und Beitragsbescheid des …
LSG Berlin-Brandenburg, 14.06.2016 - L 3 U 114/15
Nichtzulassungsbeschwerde - wiederkehrende Leistungen - fehlerhafte …
LSG Berlin-Brandenburg, 04.05.2007 - L 3 B 8/07
Kostenpflicht des Unternehmers in Beitragsstreitigkeiten
LSG Berlin-Brandenburg, 24.03.2006 - L 3 B 9/06
Gesetzliche Unfallversicherung; Zuständigkeits- und Beitragsbescheid des …

References: § 284
 § 284
 § 437
 § 284
 § 284
 § 284
 § 139
 § 139
 § 139
 § 139
 § 139
 § 139
 § 139
 § 139
 § 284
 § 281
 § 183
 § 183
 § 183
 § 183
 BGH 
 § 183
 § 183
 § 183
 § 183
 § 183