Source: http://www.slideshare.net/rufinor/m7-juicio-oral200109
Timestamp: 2015-11-27 09:47:15+00:00

Document:
M7 juicio oral200109
Mpr técnicas litigación oral
Fallo caso homcalif-delajara-2007-top
Mxdulo de pruebas sist acusatorio 2
EL JUICIO ORAL EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO ADRIANA VILLEGAS ARANGO FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓNESCUELA DE ESTUDIOS E INVESTIGACIONES CRIMINALÍSTICAS Y CIENCIAS FORENSES
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN ISBN 978-958-8374-11-6 © Adriana Villegas Arango, 2008 Derechos exclusivos de publicación y distribución de la obra. © Fiscalía General de la Nación, 2008 www.fiscalia.gov.co Nivel Central-Bogotá, D.C. Diagonal 22B No. 52-01 (Ciudad Salitre) Teléfonos: 570 2000 - 414 9000 Primera edición: Diciembre de 2008 Con un tiraje de 4.000 ejemplares Diseño de Carátula: José Luis Cubillos, Profesional Universitario II Oficina de Prensa Diseño de Libro: Fenix Media Group Composición: Fenix Media Group Email: galeriagrafica@gmail.com Corrección de Estilo: Iván Atswood Romero Diagramación electrónica: Fenix Media Group Printed in Colombia Impresión: Galería Gráfica Compañía de Impresión S.A. © 2008 Impreso en Colombia El presente material no puede ser reproducido parcial y/o totalmente por medio alguno, sin permiso expreso del la Fiscalía General de la Nación. 2
El Juicio Oral en el Proceso Penal Acusatorio FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN Fiscal General de la Nación REPÚBLICA DE COLOMBIA Vicefiscal General de la Nación Mario Germán Iguarán Arana Secretaria General Guillermo Mendoza Diago Directora Nacional Administrativa y Financiera Mariana Gutiérrez Dueñas Directora Nacional del Cuerpo Técnico de Investigación Sonia Stella Romero Torres Director Nacional de Fiscalías Marilú Mendez Rada Director de Asuntos Internacionales Luis Germán Ortega Rivero Jefe de la Oficina de Prensa Francisco Javier Echeverri Lara COORDINACIÓN EDITORIAL Rodrigo Barrera Barinas Directora -E- ESCUELA DE ESTUDIOS E INVESTIGACIONES CRIMINALÍSTICAS Y CIENCIAS FORENSES Jeaneth Niño Farfán DirectorEMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA DEPARTAMENTO DE JUSTICIA Paul Vaky 3 PROGRAMA DE REFORMA A LA JUSTICIA PLAN COLOMBIA
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN 4
El Juicio Oral en el Proceso Penal Acusatorio INTRODUCCIÓN PRESENTACIÓN El módulo de juicio oral busca ofrecer al lector un apoyoeminentemente práctico para hacer uso de las competencias yconocimiento que los módulos anteriores les han brindado. La etapa de juicio es la más importante a la que deben enfrentarse lossujetos procesales, toda vez que los sitúa en la realización de una seriede audiencias en las que deberán confrontar sus planteamientos jurídicos,con miras a obtener un resultado favorable a sus pretensiones. El presente documento sugiere una serie de herramientas paraabordar cada una de las audiencias que componen la etapa de juicio,desde su inicio hasta el final. Igualmente, plantea al fiscal diversosejemplos prácticos de interrogatorio, contra-interrogatorio,oposiciones, entre otros, ubicados en situaciones hipotéticas que lepermitirá contar con un derrotero que desarrolla las habilidadesrequeridas para ejecutar su rol en el proceso penal acusatorio. Al finalizar encontrará ejercicios de aprendizaje de cada uno de lostemas abordados, que contribuirán a mejorar su desempeño y adesarrollar familiaridad y destreza con las etapas propias del juicio oral. Fiscal General de la Nación 5 Mario Germán Iguarán Arana
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN 6
El Juicio Oral en el Proceso Penal Acusatorio CONTENIDOUNIDAD 1PRESENTACIÓN 5UNIDAD 2 METODOLOGÍA DE APRENDIZAJE 13 MAPA CONCEPTUAL 151. ESTRUCTURA DEL JUICIO ORAL 172. ESCRITO DE ACUSACIÓN 17 2.1. Contenido del Escrito de Acusación 19 2.2. Contenido de los Anexos al Escrito de Acusación: 19 72. AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE ACUSACIÓN 23 2.1. Trámite: 24 2.2. La Victima: 24
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN UNIDAD 3 2.3. Impedimentos, Recusaciones, Impugnación de Competencia: 25 2.4. Medidas de Protección: 25 2.5. Descubrimiento de los Elementos Materiales UNIDAD 4 Probatorios y Evidencia Física: 27 2.5.1. Restricciones al Descubrimiento: 27 2.5.2. Anotaciones al descubrimiento de Prueba: 28 3. AUDIENCIA PREPARATORIA 31 3.1. Presentación de las solicitudes probatorias dentro de la Audiencia Preparatoria 32 3.2. Suspensión de la Audiencia Preparatoria: 35 4. AUDIENCIA DE JUICIO ORAL 37 4.1. Causales de suspensión de la Audiencia de Juicio Oral: 38 4.2. Alegación Inicial: 39 4.3. Presentación del Caso: 40 4.4. Debate Probatorio: 44 4.4.1. Interrogatorio: 44 4.4.1.1. Características del Interrogatorio: 44 4.4.1.2. Técnicas prácticas para su desarrollo: 46 4.4.1.3. Interrogatorios sugeridos para casos recurrentes: 49 4.4.1.3.1. Con relación a Cadena de Custodia: 49 4.4.1.3.2. Estupefacientes obtenidos en Diligencia de Allanamiento: 50 4.4.1.3.3. Evidencia demostrativa: 55 8 4.4.1.3.3.1. Diagramas: 56 4.4.1.3.3.2. Diagrama hecho a escala: 56
El Juicio Oral en el Proceso Penal Acusatorio 4.4.1.3.3.3. Fotografías: 58 4.4.1.3.3.4. Uso del diagrama por parte del testigo: 59 4.4.1.3.3.5. Manuscritos o firmas: 62 4.4.1.3.3.6. Victima que identifica un elemento de su propiedad hurtado: 64 4.4.1.3.3.7. Arma encontrada en la escena del crimen: 65 4.4.1.3.3.8. Grabaciones de sonido o video: 67 4.4.1.3.3.9. Grabación de una conversación telefónica:68 4.4.1.3.3.10. Identificando a alguien que habla en una cinta de video: 73 4.4.1.3.3.11. Videos: 74 4.4.1.3.3.12. Refrescar memoria con respecto detalles contenidos en un Informe de Policía: 77 4.4.1.3.3.13. Escrito de pasada memoría: 79 4.4.1.3.3.14. Lista hecha al tiempo del evento: 804.4.2. Oposiciones - Objeciones: 81 4.4.2.1. Propósito de las Oposiciones: 82 4.4.2.2. A la forma de las preguntas: 84 4.4.2.2.1. Objeción: Sin pertenencia o irrelevante: 84 4.4.2.2.2. Objeción: Capciosa 84 4.4.2.2.3. Objeción: Sugestiva 84 4.4.2.2.4. Objeción: Conclusiva: 85 4.4.2.2.5. Objeción: De opinión 85 4.4.2.2.6. Objeción: Confusa, Ambigua o Inintelegible: 85 4.4.2.2.7. Objeción: Especulativa: 86 4.4.2.2.8. Objeción: Argumentativa: 86 4.4.2.2.9. Objeción: Compuesta: 86 4.4.2.3.0. Objeción: Repetitiva: 87 4.4.2.3.1. Objeción: De referencia: 87 4.4.2.3.2. Objeción: Amparado por Privilegio 9 Constitucional: 88
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN UNIDAD 5 4.4.2.3. A las respuestas: 88 4.4.2.4. A la admisión de las evidencias físicas: 89 4.4.3. Contrainterrogatorio: 89 UNIDAD 6 4.4.3.1. Características del Contrainterrogatorio: 91 4.4.3.2. Límites a la posibilidad de contrainterrogar: 91 4.5. Alegatos de las partes intervinientes: 92 4.5.1. Réplica de la Fiscalía: 95 UNIDAD 7 4.6. Sugerencias para la Preparación del Juicio: 95 4.7. Absolución perentoria: 99 UNIDAD 8 5. DECISIÓN O SENTIDO DEL FALLO: 101 6. MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA: 103 7. INCIDENTE DE REPARACIÓN INTEGRAL: 105 8. AUDIENCIA DE INDIVIDUALIZACIÓN DE PENA Y SENTENCIA: 109 8.1. Intervención del Fiscal en la individualización y tasación de la Pena: 109 8.2. Congruencia: 110 8.3. Libertad del procesado: 111 10
UNIDAD 9 El Juicio Oral en el Proceso Penal AcusatorioBIBLIOGRAFÍA9. EJERCICIOS DE APRENDIZAJE 113 9.1. Ejercicios de Aprendizaje escrito de Acusación: 113 9.2. Ejercicios de Aprendizaje: Audiencia formulación de Acusación. 114 9.3. Ejercicios de Aprendizaje: Audiencia Preparatoria: 115 9.4. Ejercicios de Aprendizaje: De Juicio Oral: 115 9.5. Ejerc0icios de Aprendizaje: Audiencia de Individualización de Pena y Sentencia: 115 9.6. Ejercicios de Aprendizaje: Audiencia incidente de Reparación Integral: 115 117 11
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN 12
El Juicio Oral en el Proceso Penal Acusatorio METODOLOGÍA DE APRENDIZAJEEstrategias didácticas: El módulo esta construído paraenfrentar necesidades que los talleres de relevancia hanevidenciado y que están directamente relacionados con eldesempeño de su función. Estos aspectos están presentesen la configuración de los objetivos generales y específicos.Para lograr el mayor provecho del módulo es necesario querealice todas las actividades pedagógicas programadas,incluyendo la lectura del módulo, el desarrollo del mapaconceptual, contestar las preguntas y hacer el glosario. Cadaactividad está dirigida a que usted construya suconocimiento, rompiendo la tradición conductual repetitivade otras formaciones, y potenciando sus competenciasinterpretativas, argumentales y propositivas.A partir de las corrientes constructivas que orientan elmodelo pedagógico de la escuela en los módulos, usted, paraconstruir el conocimiento y desarrollar sus competencias,Mapa conceptual: Al inicio de la obra usted encontrará undeberá desarrollar casos, análisis jurisprudenciales odoctrinales, participará en debates y reflexiones críticas sobrela práctica fiscal y tendrá a su disposición una biliografíaque le permite ampliar sus conocimientos.mapa conceptual construído por el autor que presenta losconceptos básicos del texto y sus relaciones. Luego, alterminar cada unidad usted encontrará un espacio para queelabore un mapa conceptual en el que se evidencie sucomprensión de los conceptos básicos relacionados con el 13texto.
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN Actividad de Aprendizaje: Permite el desarrollo de procesos de pensamiento interpretativos, argumentativos y propositivos que se traduzcan en acciones concretas para integrar y aplicar los diferentes contenidos analizados en los Glosario: Al final de cada unidad encontrará un glosario textos. De ahí la importancia de que al final de cada unidad desarrolle las actividades de aprendizaje, pues ellas potencializan sus competencias argumentativas, propositivas y argumentativas. Referencias bibliográficas: Al final del módulo encontará que usted debe desarrollar que tiene el propósito de identificar, elaborar e integrar los conceptos más importantes planteados por el autor. las referencias bibliográficas con la finalidad de que usted pueda ampliar la información contenida en el módulo. 14
El Juicio Oral en el Proceso Penal AcusatorioMAPA CONCEPTUAL 15
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN 16
El Juicio Oral en el Proceso Penal Acusatorio UNIDAD 1 1. ESTRUCTURA DEL JUICIO ORAL La etapa del juicio está integrada por las siguientes audiencias: • Audiencia de formulación de acusación. Artículo 338 del CPP • Audiencia preparatoria. Artículo 355 del CPP • Audiencia de juicio oral. Artículo 366 del CPP • Incidente de reparación integral y audiencia de ¿Cuándo debe presentarse el escrito de acusación por parte de la fiscalía? individualización de pena y sentencia. Artículo 102 del CPP 2. ESCRITO DE ACUSACIÓN: Artículos 336 y 337 CPP Después de formulada la respectiva Imputación, la fiscalía tieneun término de treinta (30) días contados a partir del día siguiente de 17la misma, para solicitar la preclusión, aplicar el principio deoportunidad o presentar el respectivo escrito de acusación ante elcorrespondiente juez de conocimiento.
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN ¿Cuál es el objeto del escrito de acusación? El escrito de acusación tiene por objeto definir los hechosjurídicamente relevantes que conducen a unos cargos penales quevan a formularse al acusado. Igualmente, busca entrabar la relación ¿A quién debe presentarse el escrito de acusación?jurídico procesal, y definir la competencia del juez conforme a dichoscontradictorio, concentrado y con todas las garantías.1cargos. Adicionalmente, da inicio a una etapa de debate que concluyecon una audiencia de juicio público, oral, con inmediación de pruebas, ¿Se puede retirar el escrito de acusación? Atendiendo los cargos que la fiscalía va a formular al acusado,ésta debe dirigir el escrito de acusación al juez de conocimientocorrespondiente señalando desde ese acto, la definición decompetencia. Una vez se presenta el escrito de acusación debe entenderse quecualquier adición o modificación al mismo, sólo podrá hacerse en eldesarrollo de la correspondiente audiencia de formulación de acusación.En caso, de que la defensa pretenda allanarse a los cargos formuladossólo podrá hacerlo a través de un preacuerdo, el cual, detendría los efectosdel escrito ya presentado. Lo anterior, significa que una vez presentadoel escrito de acusación por parte de la fiscalía, la rebaja a la que tendríaderecho el acusado pasa a ser de una tercera parte. ¿Dónde se presenta el escrito de acusación cuando la conducta 1 Tanto para el contenido del escrito como para lo que corresponde a los anexos que acompañan al mismo, debe observarse toda la actuación descrita en el manual de procedimientos de Fiscalíadelictiva se ha cometido en diferentes ciudades y por diferentes en el sistema penal acusatorio de 2006 páginas 133 a 138.autores? 18 En el mismo lugar donde se formuló la imputación.
El Juicio Oral en el Proceso Penal Acusatorio 2.1. Contenido del Escrito de Acusación: Artículo 337 del CPP Conforme al artículo 337 de la ley 906 de 2004, el escrito deacusación, debe contener: • La individualización concreta de los acusados 2.2. Contenido de los anexos al Escrito de Acusación: • Hechos jurídicamente relevantes (aplicación del principio de congruencia) • Datos del defensor • Relación de bienes susceptibles de comiso. • Hechos que no requieren prueba. • Pruebas anticipadas. • Relación de testigos y peritos • Los EMP que pretendan aducirse • La prueba de descargo • Elementos favorables al acusado (Sentencia C-1194 de 2005) • Las declaraciones Es importante diferenciar el escrito de acusación cuando se hapresentado un allanamiento a cargos por parte del acusado ycuando éste no ha existido. En el primer caso, como quiera queno se realiza una audiencia de formulación de acusaciónpropiamente dicha, sino la presentación del escrito para posteriorcitación a audiencia de individualización de pena y sentencia, eljuez requiere de los elementos materiales probatorios y evidenciafísica con los que cuenta la fiscalía hasta ese momento, con el finde que tenga una base para poder dictar la sentencia definitiva,así que los mismos se aportarán como anexos al escrito respectivo.En cambio en el segundo caso, es decir, cuando no ha existidoallanamiento a cargos por parte del acusado, la fiscalía presentará 19el escrito de acusación con la enunciación de los elementosmateriales probatorios, evidencia física o información legalmenteobtenida, sin anexarlos, pues hacerlo podría implicar la creación
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓNde posibles prejuicios en la mente del juez, quien sólo observarádichas evidencias y testimonios, directamente durante el desarrollode la audiencia de juicio oral a medida que vayan pasando lostestigos y con ellos los elementos materiales probatorios que sepretenden introducir. Es importante recomendar que las entrevistas que se realicen a lospotenciales testigos, deben ser completas y bien dirigidas, en primertérmino porque de ellas depende la decisión de citar al entrevistadocomo testigo al juicio, y en segundo lugar, porque eventualmenteesa entrevista puede introducirse como prueba de referencia ¿Qué significa suministrar?excepcionalmente admisible (casos del artículo 438 del CPP) o usarsecomo lo plantea la Corte en situaciones como las descritas en lasentencia 26.411 del 8 de Noviembre de 2007 (testigos renuentes otemerosos). ¿La víctima puede recibir copias del escrito de acusación por parte de lafiscalía? Poner a disposición de la parte interesada. Sentencia 25920 de 21de febrero de 2007, M.P. Dr. Javier Zapata Ortiz.ministerio público y a las víctimas, con fines únicos de información”.fines únicos de información es inexequible, atendiendo la condición de La Corte Constitucional se pronunció sobre la exequibilidad delinciso final del artículo 337 del C.P.P. que dice: “La fiscalía solamenteentregará copia del escrito de acusación con destino al acusado, al 2 “Teniendo en cuenta la trascendencia de la participación de la víctima en esta etapa de la actuación penal, es claro que la omisión del legislador pone en riesgo la efectividad de los derechos de la víctima y por ello resulta inconstitucional.Sentencia C-209 de 2007, en la que determinó que la expresión con Por lo expuesto, la Corte declarará la inexequibilidad de la expresión “con fines únicos dedentro del proceso penal.2 información” contenida en el inciso final del artículo 337 de la Ley 906 de 2004”.interviniente especial que tiene la víctima y los fines que persigue 20
El Juicio Oral en el Proceso Penal Acusatorio ¿Qué significa hechos que no requieren prueba? Ahora bien, sobre los anexos al escrito de acusación la doctrina hadiligencia de la prueba, pero no del debate oral…”3. Es decir, sondefinido como hechos que no requieren prueba aquellos “[…]aspectos de hecho o de derecho que permiten prescindir de laaquellos que no requieren de un elemento adicional para que seandemostrados. Por ejemplo aquéllos que han sido objeto deestipulación entre las partes o lanzar una expresión como: que el día1º de enero de 2008 fue un martes. ¿Cómo se presenta la relación de peritos y testigos que declararánen la audiencia de juicio oral? En cuanto a la relación de peritos y testigos se enunciarán losnombres y la ciencia en la que son expertos los primeros, además deldomicilio y datos personales necesarios de todos aquellos que serelacionen en el anexo, para su respectiva notificación. En este punto,se sugiere por razones de seguridad de los testigos, cualquiera quesea su condición: peritos, investigadores o civiles, utilizar como reglageneral el numeral 1 del artículo 342 del C.P.P. para efectos de suprotección. Consideramos que solicitar en audiencia de formulaciónde acusación, el uso de la dirección de Fiscalías para efectos denotificación a los testigos, no es el momento oportuno, toda vez queal completar los formatos del escrito de acusación respectivos, debenllenarse los espacios correspondientes al domicilio de los declarantesy dichos escrito, va a ser objeto de traslado a la contraparte,permitiéndole conocer desde ese momento la verdadera ubicaciónde los mismos, por este motivo sugerimos aportar como dirección lade la fiscalía y aclarar en la respectiva audiencia las razones deprotección, que nos condujeron a hacerlo. 21 Recordemos que es posible que existan entrevistas a los testigosque se citarán a juicio y que servirán como base de su declaración enla audiencia, dichos documentos serán objeto de descubrimiento si
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓNla defensa lo solicita, para materializar el principio de contradicción ¿Existe diferencia entre las declaraciones y las entrevistas?y el derecho de defensa. Los peritos por su parte deberán rendir uninforme del cual se debe dar traslado a la contraparte con cinco díasde anticipación a la respectiva audiencia de juicio oral para surespectiva preparación y estudio (artículo 415 ley 906 de 2004). Por último, en cuanto a las declaraciones o deposiciones (artículo337 literal g ley 906 de 2004), habrá que diferenciar las mismas de lasentrevistas propiamente dichas, pues las primeras se rinden anteautoridad competente bajo la gravedad del juramento como es el casodel artículo 221 inciso segundo o del 272 de la ley 906 de 2004.Mientras que las entrevistas, son aquellas que se rinden ante uninvestigador o policía judicial, no son bajo la gravedad del juramentoy se realizan con el fin de encausar la investigación, de tal forma, quepara efectos de descubrimiento, este último literal del artículo 337del ley 906 de 2004 habrá que concordarlo con el artículo 345 nu-meral tercero de la misma obra. Ahora bien, cuando ha habido allanamiento a cargos en laaudiencia de formulación de acusación, ha manifestado la Corte quelo actuado se tendrá como escrito de acusación, sentencia 29.002 de31 de marzo de 2008: “…En síntesis, aceptados los cargos por un imputado (porcualquiera de las especies) ni el juez puede exigir, ni el fiscal estáobligado a elaborar escrito de acusación, pues el fallador deberá actuarcon base en la acusación que llega a su conocimiento, que no esdistinta al acta de allanamiento o preacuerdo...” Ejercicio práctico al final de este documento. 22
El Juicio Oral en el Proceso Penal Acusatorio UNIDAD 2 ¿En qué consiste la audiencia de formulación de acusación? 2. AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE ACUSACIÓN: Artículo 338 CPP Es el momento procesal en que la fiscalía acusa formalmente, anteel Juez de conocimiento, al autor o partícipe de la conducta punible. 23 La fijación de fecha para la celebración de esta audiencia debe serdentro de los tres (3) días siguientes al recibo del escrito de acusación.Artículo 338 del ley 906 de 2004.
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN 2.1. Trámite: Artículo 339 del CPP Una vez se instala la audiencia por parte del juez, este deberáordenar el traslado del escrito de acusación a las partes intervinientes,y concederá en primer término, la palabra al representante de lafiscalía, luego al ministerio público y posteriormente a la defensa,para que cada uno manifieste si advierte causales de incompetencia,impedimentos, recusaciones y nulidades, adicionalmente expresaránlas observaciones que tengan sobre el contenido del escrito deacusación, con el fin de que en la misma audiencia, sea aclarado,corregido o adicionado acatando los requisitos establecidos en elartículo 337 del C.P.P. Superado el trámite anterior le concederá de nuevo la palabraal representante de la fiscalía, para que formule oralmente laacusación. Son condiciones necesarias para la validez de este acto procesal:la presencia del fiscal, del defensor y del acusado que se encuentreprivado de la libertad mientras sea su voluntad asistir. La presencia del acusado que se encuentre en libertad no esnecesaria para su validez, pero está plenamente facultado para asistir,al igual que los demás intervinientes. 2.2. La Víctima: Artículo 340 del CPP (Principio del debido proceso, juicio oral y público; Principiogeneral de la publicidad. Corte Constitucional M.P. AlejandroMartínez Caballero Sentencia C-427 Septiembre 12 de 1996) 24 Es en esta audiencia donde se determina la calidad de víctima, aligual que su representación legal si se constituye artículo 340 del CPP.Si hay varias víctimas el juez podrá determinar un número igual de
El Juicio Oral en el Proceso Penal Acusatorio132 de la ley 906 de 2004.4.representantes legales al de defensores que actúan en el caso. Artículo 2.3. Impedimentos, recusaciones, impugnación de competencia:Espinosa5“… Sentencia C-209 y C-516 de 2007 M.P. Dr. Manuel José Cepeda De cualquiera de estas circunstancias, conocerá el superior 2.4. Medidas de Protección:jerárquico del juez, quien resolverá de plano dentro de los tres díasde recurso alguno.6 Artículos 56, 57, 58 y siguientes y 341 C.P.P.siguientes al recibo de lo actuado. Si llegase a prosperar alguna deellas, el juez lo remitirá al competente. Su decisión no es susceptible 4 Es importante tener en cuenta que los derechos de las víctimas surgen desde la etapa de indagación. Módulo para fiscales Estructura del proceso penal.víctimas y testigos7: 5 “…La respuesta positiva a las cuatro preguntas planteadas llevó a la Corte a concluir que en La fiscalía cuando lo considere necesario, podrá solicitar al juez el caso del artículo 357 de la Ley 906 de 2004, para garantizar la efectividad del derecho a acceder a la justicia y del derecho a la verdad, a la víctima debe permitírsele (i) hacer solici-alguna de las siguientes medidas para la protección integral de las tudes probatorias en la audiencia preliminar; (ii) así sea en una etapa previa al juicio; y (iii) tal posibilidad la puede ejercer directamente la víctima (o su apoderado); y (iv) sin que ello desconozca las especificidades del nuevo sistema acusatorio ni los rasgos estructurales del mismo. En consecuencia, a la luz del cargo analizado, deberá condicionarse la exequibilidad del artículo 344 de la Ley 906 de 2004, en el entendido de que la víctima también puede solicitar el descubrimiento de un elemento material probatorio específico o de evidencia física específica…se declarará la exequibilidad del artículo 356 de la Ley 906 de 2004, en el entendido de que la víctima también puede hacer observaciones sobre el descubrimiento de elementos probatorios y de la totalidad de las pruebas que se harán valer en la audiencia del juicio oral…se declarará la constitucionalidad del artículo 358 de la Ley 906 de 2004, en el entendido de que la víctima también puede hacer dicha solicitud…se declarará la constitucionalidad del inciso primero del artículo 359 de la Ley 906 de 2004, en el entendido de que la víctima también puede solicitar la exclusión, el rechazo o la inadmisibilidad de los medios de prueba”” 6 “Igualmente, declarará la exequibilidad del artículo 339 en el entendido de que la víctima también puede intervenir en la audiencia de formulación de acusación para elevar observaciones al escrito de acusación o manifestarse sobre posibles causales de incompetencia, recusaciones, impedimentos o nulidades.” 7 ”La víctima directamente también puede elevar solicitudes al juez, tendientes a su protección Sentencia C-209 de 2007. 25
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN a. Que el domicilio para efectos de citaciones y notificaciones sea el de la sede de la fiscalía, quien se ocupará de hacerlas llegar en forma reservada a la persona correspondiente. b. Que se ejecuten todas las acciones efectivas y necesarias tendientes a evitar cualquier tipo de reacción contra ellos, cuyo origen sea el cumplimiento a su deber de testificar. (Principio de la buena fe y la promesa de ubicación en el exterior.Sentencia T-532 M.P. José Gregorio Hernández) Es importante, que los fiscales mantengan presente la necesidadde proteger a las víctimas y testigos de los casos que adelantan.Para lo cual, deben hacer uso de las posibilidades que ofrece elprograma de protección a víctimas y testigos de la FiscalíaGeneral de la Nación. Además, se debe tener en cuenta que las medidas de protección ¿Qué decisiones toma el juez, antes de finalizar la audiencia decontempladas por la norma no son taxativas. De tal forma, queformulación de acusación?pueden solicitarse todas aquéllas que se consideren necesariasatendiendo el caso en particular y el grado de riesgo de la víctima enconcreto. a. Incorporar las correcciones a la acusación. b. Aprobar o improbar los acuerdos entre fiscalía y defensa. c. Suspender condicionalmente el procedimiento, si hay lugar a ello. Una vez realizadas estas acciones, el juez deberá fijar fecha, hora y 26sala para la celebración de la correspondiente audiencia preparatoria,cuyo término no podrá ser inferior a quince (15) días ni superior alos treinta (30) días siguientes a su señalamiento.
El Juicio Oral en el Proceso Penal Acusatorio 2.5. Descubrimiento de los elementos materiales probatorios y evidencia física: Artículos 344 a 347 del CPP ¿Cuándo se inicia el descubrimiento de los elementos materialesprobatorios o evidencia física?expresión: “el descubrimiento de un elemento material probatorio Desde la audiencia de formulación de acusación (artículo 344 deespecífico y evidencia física de que tenga conocimiento”, contenidala ley 906 de 2004) La Corte Constitucional mediante sentencia C-1194 de 22 denoviembre de 2005, declaró exequible condicionadamente lapresentarse escrito de acusación a “suministrar por conducta deljuez de conocimiento, todos los elementos materiales probatorios een el inciso primero del artículo 344 del C.P.P. , en el entendidoinformaciones de que tenga noticia incluidos los que le sean favorablesde que dicha potestad puede ejercerse independientemente deal procesado”.lo previsto en el artículo 250 de la carta política que obliga alFiscal General de la Nación, o a sus delegados, en caso de 2.5.1. Restricciones al descubrimiento: Artículo 345 del CPP • Información sobre la cual una norma disponga su secreto. Ej. Conversaciones entre el abogado defensor y el imputado • Información de hechos ajenos a la acusación • Información, documentos o archivos personales preparatorios del juicio 27 • Información que cause perjuicio a otra investigación. • Información que afecte seguridad del Estado
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN 2.5.2. Anotaciones sobre el descubrimiento de Prueba: ¿El testigo de refutación debe anunciarse y en consecuencia descubrirseantes de la audiencia de juicio oral? Este es un testimonio que surge, de lo que acontece en la propiaaudiencia de juicio oral, es decir, que no puede el fiscal conanticipación presumir lo que sucederá con respecto a las declaracionesde los demás testigos citados por él o por la defensa. En este ordende ideas, cuando escuchadas las declaraciones se advierta que esnecesario convocar a un testigo que refute directamente lomanifestado por otro en audiencia, será esa la oportunidad de poneren conocimiento al juez de la necesidad de escuchar un testigo queaunque no fue convocado, tiene la información necesaria para refutar ¿La prueba demostrativa debe descubrirse?lo que otro declaró. Por tal motivo, no sólo no se anuncia enpreparatoria si no que no se descubre, pues su necesidad sólo seconoce durante el desarrollo del examen cruzado de testigos durantela audiencia de juicio oral respectiva. Sí. Esta es una prueba que busca ilustrar al juez sobre un eventoen particular, y su valoración depende de que sea admitida en laaudiencia de juicio oral. No debemos olvidar que para su admisiónla prueba debió anunciarse y descubrirse al igual que las demás. 8 “..El descubrimiento probatorio se relaciona directamente con los principios que a continuaciónFebrero 21 de 2007.8“. se mencionan y cuya vigencia reafirma: Se recomienda, revisar sentencia Corte Suprema de Justicia,Expediente:25920, Magistrado Ponente: Dr. Javier Zapata Ortiz. i) Debido proceso, de rango constitucional, aplicable a todas las actuaciones judiciales y administrativas, que incluye para el sindicado el juzgamiento con la observancia de la plenitud de las formas del juicio, el derecho de presentar y controvertir pruebas, la defensa por un abogado; y a la exclusión las pruebas obtenidas con violación del debido proceso. 28
El Juicio Oral en el Proceso Penal Acusatorioii) Igualdad, en tanto corresponde a los servidores judiciales hacerla efectiva para losintervinientes en desarrollo de la actuación. Se concreta en la denominada igualdad de armas,consistente el derecho que tiene la defensa de conocer las evidencias y elementos probatoriosque la Fiscalía utilizará para la acusación; y a la vez, el derecho que asiste a la Fiscalía paraNota:conocer de cuáles evidencias y elementos probatorios se servirá la defensa; con la finalidad deque puedan desempeñarse en el mismo plano o nivel. Pero tal prerrogativa no se agota en elRealizar ejercicio práctico al final de este documento.simple conocimiento previo, sino que confiere a cada parte la potestad de “utilizar”, si convienea sus intereses, las evidencias y elementos probatorios aducidos por la otra, bien para impugnarla pertinencia o el poder de persuasión, o bien para respaldar su propia teoría.iii) Imparcialidad, que impone a los Jueces el imperativo de establecer con objetividad la verdady la justicia, siendo indispensable para ello que el Juez de conocimiento asuma una actitudpositivamente dirigida a que el descubrimiento probatorio sea lo más completo posible.iv) Legalidad, en cuanto el descubrimiento es uno de los parámetros que condiciona la pertinenciay el decreto de la prueba por parte del Juez; y por la necesidad de observar las formas propiasdel juicio. Tan es así, que si llegare a practicarse una prueba que no fue descubierta y pese a ellose utiliza como fundamento de la sentencia, en segunda instancia o en sede de casación esfactible aplicar la regla de exclusión, por mandato constitucional (artículo 29 de la Carta) y de laley (artículo 360 –prueba ilegal- de la Ley 906 de 2004), según el cual, el Juez excluirá la prácticao aducción de medios de prueba ilegales, incluyendo los que se han practicado, aducido oconseguido con violación de los requisitos formales previstos en el Código de ProcedimientoPenal.v) Defensa, pues el imputado y con mayor razón el acusado, tiene derecho a solicitar, conocery controvertir las pruebas, disponiendo para ello de un tiempo razonable y de medios adecuadospara la preparación de la defensa.Sobre ese particular, el numeral 3 del artículo 125 de la Ley 906 de 2004, estipula que esatribución de la defensa: “En el evento de una acusación, conocer en su oportunidad todos los elementos probatorios, evidencias física e informaciones de que tenga noticia la Fiscalía General de la Nación, incluidos los que sean favorables al procesado.”vi) Lealtad, bajo el entendido que todos los que intervienen en la actuación tienen el deber deobrar con buena fe. Implica que el descubrimiento probatorio se haga en forma completa eintegral, para evitar que la contraparte sea sorprendida con evidencias y medios probatoriosque no pudo conocer con razonable antelación. Siempre quedan a salvo, claro está, el derechoa la no auto-incriminación y la información privilegiada entre el acusado y su defensor.vii) Contradicción, en cuya virtud, las partes tendrán derecho a conocer y controvertir las pruebas,así como a intervenir en su formación. Y concretamente, como lo dispone el inciso segundode esta norma: “Para garantizar plenamente este derecho, en el caso de formular acusación la Fiscalía General de la Nación deberá, por conducto del juez de conocimiento, suministrar todos los elementos probatorios e informes de que tenga noticia, incluidos los que sean favorables al procesado.”Con idéntica redacción, el numeral 2 del artículo 142 del Código de Procedimiento Penal,que trata sobre los deberes específicos de la Fiscalía, se refiere al suministro de todos loselementos y evidencias, inclusive los que sean favorables al acusado”.viii)–Objetividad, que obliga a la Fiscalía a adecuar su actuación a un criterio transparente,ajustado jurídicamente para la correcta aplicación de la Constitución Política y la ley. De ahíque el descubrimiento probatorio por parte de la Fiscalía debe incluir aquellas que pudierenresultar favorables a la defensa.Es preciso tener en cuenta que la defensa no está obligada a presentar prueba de descargo nicontraprueba (numeral 8 , artículo 125 de la Ley 906 de 2004). Sin embargo, cuando el defensorpretenda hacer valer pruebas en el juicio, queda sujeto a la obligación del descubrimientoíntegro y oportuno de las mismas. 29
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN 30
El Juicio Oral en el Proceso Penal Acusatorio UNIDAD 3 ¿Cuáles son los requisitos de validez para la realización de la audienciapreparatoria? 3. AUDIENCIA PREPARATORIA: Artículos 355 a 365 del CPP 9 “De todo lo dicho se tiene que la norma acusada resulta constitucional entendida como Son indispensables para la validez de esta audiencia, la presencia complemento del deber de descubrimiento pleno que recae sobre la Fiscalía General de ladel juez, el fiscal y el defensor. (Art. 355 de la ley 906 de 2004). Nación al momento de formular su acusación. Para este Tribunal, el deber de descubrir elvaler en el juicio oral (Sentencia C-1194 de 2005)9 material probatorio que reposa en la Fiscalía incluye los elementos materiales y la evidencia que sea tanto favorable o desfavorable al investigado, por lo que es en el contexto del incumplimiento de esa obligación que la norma demandada se puede integrar. Si por su aparente Fundamento de la audiencia – Fijación de las pruebas que se harán contradicción con el principio constitucional de igualdad, la norma fuera retirada del ordenamiento jurídico, es evidente que la defensa perdería una oportunidad adicional para obtener que el descubrimiento de la Fiscalía, y el descubrimiento de material probatorio en poder de otras personas o entidades públicas y privadas, sea lo más completo posible. La potestad adicional de solicitar el descubrimiento de pruebas específicas por parte de la defensa constituye una protección más, una garantía adicional que la protege contra el incumplimiento de la Fiscalía de su deber de descubrimiento completo del material probatorio relativo a la acusación, por lo que la Corte considera que la norma no se opone a la Carta Política si se la interpreta en el sentido propuesto, es decir, como un complemento al deber de descubrimiento pleno –tanto de lo favorable como de lo desfavorable- que se encuentra a cargo de la Fiscalía”. 31
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN Durante el desarrollo de la audiencia preparatoria, las partesdeben manifestar sus observaciones frente al proceso dedescubrimiento probatorio que se inició desde la audiencia deformulación de acusación, de tal forma que si el realizado porfuera de la audiencia, fue incompleto el juez, lo rechazará.Artículo 356-1 CPP. La defensa, deberá realizar su descubrimiento total de loselementos materiales probatorios, evidencia física o informaciónlegalmente obtenida con que cuente. Artículo 356-2 CPP Igualmente se manifestará si existe alguna estipulaciónprobatoria o interés en realizarla. (Ver módulo de pruebas). 3.1. Presentación de las solicitudes probatorias dentro de laArtículo 356-4 CPP. Audiencia Preparatoria: El acusado, deberá expresar cómo se declara con respecto a los ¿Qué deben tener en cuenta, los sujetos procesales durante el desarrollocargos formulados. Artículo 356-5 CPP.de la audiencia preparatoria? Su teoría del caso La pertinencia, conducencia y admisibilidad de las pruebas quepretenden solicitar Las que podrían ser pruebas ilícitas y la posible aplicación de lacláusula de exclusión a las mismas 32 ¿Cómo, se materializa la actuación de las partes en la audienciapreparatoria?
El Juicio Oral en el Proceso Penal Acusatorio En tres pasos fundamentales: 1. Las solicitudes probatorias formuladas por las partes, artículo 357 CPP. 2. Las solicitudes de exclusión, rechazo ó inadmisibilidad, artículos 359 a 362 del CPP. 3. El auto que decreta las pruebas En esta audiencia, se anuncian las estipulaciones si las hay. Encuanto al orden en que se introducirán las mismas dentro del juicio,será el que la fiscalía considere pertinente conforme a la declaraciónde los testigos que haya citado, para que ellas hagan parte de uncontexto debidamente organizado. Actualmente, hemos apreciadoque algunos jueces requieren las estipulaciones al inicio del debateprobatorio y consideramos que dicha práctica, puede atentar contrala teoría del caso de la fiscalía. Ahora bien, si las partes tiene la facultad Igualmente consideramos que atendiendo la trascendencia de lalegítima de decidir el orden en que se practicarán las pruebas queestipulación dentro del juicio, ya que la misma reemplaza una prueba,aportarán al caso, y las estipulaciones son pruebas, éstas deben serésta debe ser firmada por la Fiscalía, la Defensa y el acusado, de tal formaordenadas como lo considere más conveniente, quien las presentaque si el acusado no llegare a estar de acuerdo con respecto al contenidoen juicio.de alguna estipulación, la misma no podría presentarse pues atentaríadirecta y gravemente contra el derecho de defensa. En ese mismo ordende ideas, no sería aceptable presentar estipulaciones en los casos con“persona ausente”. 33 La Corte Constitucional, mediante sentencia C-454 del 7 de juniode 2006, declaró la exequibilidad condicionada al art. 357 de la ley906 de 2004, en el entendido que los representantes de las víctimas
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓNen el proceso penal, puedan realizar solicitudes probatorias en laaudiencia preparatoria. Igualmente, la Corte Constitucional en sentencia C-209 del 21 demarzo de 2007 declaró, la exequibilidad condicionada de los artículos284, 344, 356, 358 y 359 de la ley 906 de 2004 en el entendido que lafiscal quien representa sus intereses.10víctima también puede ejercer facultades probatorias, sin que puedarealizar preguntas a los testigos en forma directa, sino a través del 10 “1. En la etapa de investigación, en lo que tiene que ver con la práctica de pruebas anticipadas regulada en el artículo 284 de la Ley 906 de 2004, la Corte Constitucional concluyó Actualmente, se viene presentando con alguna frecuencia, que la que el numeral 2 del artículo 284 de la Ley 906 de 2004 era exequible en el entendido de que la víctima también podrá solicitar la práctica de pruebas anticipadas ante el juez de control dedefensa después de que la fiscalía anuncia y sustenta la necesidad de garantías.sus pruebas, concretamente los testimonios, la defensa solicita 2. En la etapa de imputación, en cuanto a lo regulado en el artículo 289 de la Ley 906 de 2004, la Corte Constitucional concluyó que la víctima podrá estar presente en la audiencia de formulación de la imputación. 3. En cuanto a la adopción de medidas de aseguramiento y de protección, en lo regulado por los artículos 306, 316 y 342 de la Ley 906 de 2004, la Corte Constitucional concluyó que la víctima también puede acudir directamente ante el juez competente , según el caso, a solicitar la medida correspondiente. 4. En relación con el principio de oportunidad regulado en los artículos 324, y 327, la Corte Constitucional concluyó que se deberán valorar expresamente los derechos de las víctimas al dar aplicación a este principio por parte del fiscal, a fin de que éstas puedan controlar las razones que sirven de fundamento a la decisión del fiscal, así como controvertir la decisión judicial que se adopte al respecto. 5. En materia de preclusión de la acción penal, en lo que atañe a la regulación prevista en el artículo 333 de la Ley 906 de 2004, la Corte concluyó que se debe permitir a la víctima allegar o solicitar elementos materiales probatorios y evidencia física para oponerse a la petición de preclusión del fiscal. 6. En cuanto a la etapa de acusación, en lo regulado por los artículos 337, 339 y 344 de la Ley 906 de 2004, la Corte Constitucional concluyó que la víctima también puede intervenir en la audiencia de formulación de acusación para formular observaciones al escrito de acusación o manifestarse sobre posibles causales de incompetencia, recusaciones, impedimentos o nulidades. En consecuencia, declaró inexequible la expresión “con fines únicos de información” contenida en el artículo 337 y exequible el artículo 344 en el entendido de que la víctima también puede solicitar al juez el descubrimiento de un elemento material probatorio específico o de evidencia física específica.” 34
El Juicio Oral en el Proceso Penal Acusatorioexactamente los mismos testigos de la fiscalía, argumentando querequiere obtener información de ellos a través de un interrogatoriodirecto. Esto significa una gran presión para el testigo quien tieneque absolver dos interrogatorios directos, dos contra-interrogatorios,dos redirectos y dos recontra-interrogatorios, además de una grandificultad para la correcta apreciación del juez. La Corte ya se hapronunciado sobre este aspecto, en auto 27.608 del 26 de octubre de 3.2. Suspensión de la Audiencia Preparatoria:2007, en la que sostiene que para que cualquiera de las partes puedasolicitar los mismas pruebas de la otra, deberá en audiencia ¿Por qué razones puede suspenderse la audiencia preparatoria?preparatoria sustentar al juez que ellas son pertinentes y conducentespara su teoría del caso. Solamente podrá suspenderse: • Por el trámite de la apelación de las decisiones relativas a las pruebas.a una condición diferente a aquella que da origen a la suspensión delprocedimiento a prueba debidamente estudiado en el módulo de • Por circunstancias de fuerza mayor o caso fortuitoprincipio de oportunidad. debidamente acreditadas. La suspensión a la que se hace referencia en este punto, es relativa Para ilustrarlo mejor, se propone realizar las actividadescorrespondientes, que se plantean al final de este módulo. 35
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN 36
El Juicio Oral en el Proceso Penal Acusatorio UNIDAD 4 ¿En qué consiste la audiencia de juicio oral? 4. AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Esta etapa, se inicia con su instalación oficial por parte del Juez deConocimiento, quien para ello, debe verificar la presencia de las partesintervinientes: fiscalía, defensa, acusado y ministerio público. El juicio, es la parte sustancial del proceso, cuyo final es la sentenciapúblico dentro del marco de un debido proceso: “…Toda persona se pre-condenatoria o absolutoria. Las características propias del juicio oralsume inocente mientras no se haya declarado judicialmente culpable. Quiena la luz de la ley 906 de 2004 son: público, oral, con inmediación desea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogadolas pruebas, contradictorio y concentrado. El artículo 29 de la Carta Política preserva la garantía del juicio 37
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓNescogido por él, o de oficio, durante la investigación y el juzgamiento; a undebido proceso público sin dilaciones injustificadas; a presentar pruebas y acontrovertir las que se alleguen en su contra; a impugnar la sentenciacondenatoria y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho”. Debe recordarse que la toma de juramento a los testigos porparte del juez debe hacerse de manera individual y no porgrupos, en primer término porque no siempre todos los testigos 4.1. Causales de Suspensión de la Audiencia de Juicio Oral:están disponibles al mismo tiempo, además no deben unirse Artículo 454 del CPP.los testigos de cargo con los de descargo, y por último elcompromiso que asumen con el juramento es de carácter per-sonal e individual. Por regla general, la audiencia de juicio oral deberá ser con-tinua, su suspensión opera de carácter excepcional y pormotivos de manifiesta gravedad. El término de la suspensiónse mantendrá por el tiempo que subsistan los motivos que laoriginaron. Durante el desarrollo del juicio, el juez puede decretar recesos,por diferentes motivos, entre ellos cuando no comparezca un testigo,lo podrá hacer máximo por dos horas mientras se le obliga para quese presente. Se recomienda a la fiscalía evitar al máximo las solicitudes desuspensión del juicio, toda vez, que fraccionar esta etapa afectadirectamente el conocimiento y la percepción del juez. La solicitud de suspensión además de ser excepcionalísima ya que 38atenta contra el principio de concentración, debe estar sometida auna exigente carga argumentativa para quien la solicita, de tal formaque los motivos para ella sean justificados.
El Juicio Oral en el Proceso Penal Acusatorio 4.2. Alegación Inicial: En desarrollo de la audiencia de juicio oral, el juez concede el usode la palabra al acusado si se encuentra presente, para que sin apremioalguno manifieste si se declara culpable o inocente con respecto a loscargos que la fiscalía le ha formulado, advirtiéndole que tiene derechoa guardar silencio y a no autoincriminarse. En este punto, sumanifestación podrá ser mixta, es decir, aceptando su responsabilidadfrente alguno (s) de los cargos y rechazándola con respecto a losdemás. La rebaja a la que tiene derecho por declararse culpable en este estadioprocesal, equivale a una sexta parte de la sanción punitiva quecorresponde a los cargos aceptados. En caso de guardar silencio, o noencontrarse presente en la respectiva audiencia, se entenderá como elequivalente a manifestación de inocencia. Artículo 367 del CPP. Hay diversas situaciones que deben tenerse en cuenta, en caso depresentarse una aceptación de culpabilidad por parte del acusado asaber: El juez debe verificar que sea una declaración libre, voluntariaespontánea, y consciente artículo 368 CPP. Que el acusado haya sidodebidamente informado de las consecuencias procesales de dichaacción, es decir, que cuente con la correspondiente asesoría de sudefensor. Además de confirmar si dicha manifestación obedece aalgún acuerdo con la fiscalía y determinar que de ser así, el mismo En cuanto al allanamiento a cargos sugerimos que el mismo se redacte enno vulnere algún derecho o garantía fundamental del acusado. Yaun documento escrito, en el que consten además de todos los cargosque de advertir la ausencia de alguno de estos requisitos, deberáformulados por la fiscalía, todos los requisitos propios del mismo, es decir,rechazar la declaración del acusado y continuar como si la mismahubiese sido de inocencia. 39
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓNque es una renuncia, consciente, voluntaria, y espontánea, a tener un juicio,público, oral y con derecho a la contradicción, y que el mismo traerá comoconsecuencia necesaria una sentencia condenatoria. Documento que deberáestar suscrito por el fiscal, la defensa y por supuesto el imputado o acusadosegún el caso. Cuando la declaración de culpabilidad es producto de un acuerdocon la fiscalía, ésta última deberá presentar los términos en que se 4.3. Presentación del Caso:llegó al acuerdo y adicionalmente deberá especificar la pretensiónpunitiva que como ente acusador tiene en el caso concreto, todo esto ¿Qué es la alegación inicial?con la observancia propia de los artículos 177, 352 ,374 y 370 de laley 906 de 2004 artículo 369. Una vez instalada la audiencia de juicio oral, la fiscalía presentarásu declaración inicial del caso, la cual consistirá en una presentaciónal juez de las circunstancias fácticas que describen el caso, y la relaciónde las pruebas con las cuales pretende demostrar la responsabilidadpenal del acusado, más allá de duda razonable artículo 371 CPP. En otras palabras, deberá contener una relación fáctica ordenadacronológicamente – si es posible- de tal forma, que describa de lamejor manera posible, todo lo sucedido y que tenga relevancia jurídicapara el juzgamiento del caso. Adicionalmente, se deberá relacionarel soporte probatorio, con que cuenta la fiscalía, para demostrar aljuez más allá de duda razonable, la responsabilidad penal delacusado. Por último, la correspondiente adecuación típica de laconducta y la solicitud a futuro de la imposición de una sentenciacondenatoria. 40 Para la defensa, presentar alegación inicial, es una opción queconforme a la estrategia elegida puede desechar.
El Juicio Oral en el Proceso Penal Acusatorio La presentación inicial, es la primera oportunidad que tiene lafiscalía de ilustrar en forma completa y detallada al juez, sobre lascircunstancias del caso, por tal motivo, es muy importante prepararuna excelente declaración de apertura, la cual, debe ser clara con unaestructura simple, directa y convincente. Su organización debe serprogresiva y lógica. Su contenido debe tener vehemencia sin caer enla valoración. Lograr una presentación esencialmente objetiva esdefinitivo, toda vez que las valoraciones sólo están permitidas en laobjetiva: 11clausura. El siguiente ejemplo, nos permitirá diferenciar una aperturaviciada por conceptos de valoración personal de una apertura A. El conductor del vehículo se movilizaba a una velocidad de 120 km por hora, en un sector donde lo máximo permitido es de 80 km por hora. B. El conductor del vehículo se desplazaba a exceso de velocidad. Como se puede apreciar, en el ejemplo A se describen losh e c h o s e n f o r m a t o t a l m e n t e o b j e t i v a s i n a p re c i a c i o n e spersonales de quien los expone, en cambio en el ejemplo B,a u n q u e t i e n e c o m o b a s e l a s m i s m a s c i rc u n s t a n c i a s , l aapreciación es personal y valorativa en consecuencia suscep-tible de objeción por la contraparte. Para una mejor ilustración sobre la presentación de la declaracióninicial, debe tenerse en cuenta lo siguiente: ¿Cuál es el contenido que debe tener la apertura? Thomas A. Mauet “Fundamentals of trial techniques” Editorial Little, Brown and Company. 11 Octava Edición. La declaración inicial o apertura contiene una exposición brevede los elementos materiales de prueba, evidencia física o información 41legalmente obtenida que se van a presentar.
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN Tiene dos propósitos: • Llevar al conocimiento del juez los hechos del caso y cómo se comprobarán. • Establecer una relación de confianza con el mismo. Para una mejor composición y contenido, el fiscal debe conocerperfectamente los hechos del caso, de tal forma, que le permita haceruna narración absolutamente descriptiva, contar una historia, pintarun cuadro con sus palabras. En los casos penales, la escena de loshechos y la actuación de los participantes es de trascendentalimportancia para ilustrar al juez sobre las circunstancias que rodearonla ocurrencia del delito. Por tal motivo, debe ser meticuloso en la descripción de la escena,de tal forma que con sólo cerrar los ojos y escuchar sea posible tenerun cuadro mental de la misma, sin embargo, se debe tener cuidadocon el exceso de detalles los cuales pueden llegar a confundir al juez,o pueden ser difíciles de probar en su totalidad, en este orden deideas se debe atender a la pertinencia de los detalles para cada casoconcreto. De igual forma, deben describirse los elementosinvolucrados en el hecho, por ejemplo el bus tenía cuatro (4) metrosde largo y tenía puertas de acceso tanto en la parte delantera comoen la trasera. En ambas puertas tenía pasamanos, etc…. También debe precisar las condiciones del clima, luminosidad,fechas, etc, en forma clara y detallada. Después de haber presentadoy descrito todos los aspectos a los que hemos hecho referencia, sesugiere describir la forma cómo se desarrolló la conducta puniblerecreando el evento a tal punto que sea posible su visualización porparte del juez. Igualmente debe tener presente la posible teoría delcaso que va a presentar la defensa, y en tal virtud, debe anticiparse a 42sus planteamientos y desestimarlos desde la óptica de la fiscalía sinque la idea principal sea exclusivamente orientarla a defenderse delos posibles ataques de la contraparte.
El Juicio Oral en el Proceso Penal Acusatorio En resumen, para lograr una presentación inicial de acuerdo conestos puntos, el fiscal, debe ser: • Breve y claro, con una visión parcializada comprometida con el rol del fiscal dentro del proceso • Utilizar lenguaje cotidiano, espontáneo, fluido • Usar organización lógica • Hacer un bosquejo del caso para el juicio • Escoger un título que contenga la parte fundamental del tema • Revisar hasta el último párrafo . • Utilizar voz alta, clara y segura • Establecer contacto visual con el juez • No argumentar, es una narración totalmente objetiva • No exagerar, ni prometer lo que no podrá cumplir • Emplear su propio estilo – el que le resulte más natural y cómodo • Anticiparse a los posibles temas de la defensa • Escuchar bien a la apertura de la defensa 43 • Tomar notas para comentar en su clausura sobre promesas que la defensa no cumplió
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN 4.4. Debate Probatorio: • Avisar al juez sobre las debilidades claves del caso y de una vez minimizar su impacto, por ejemplo los testigos cooperadores 4.4.1. Interrogatorio: Una vez, se han escuchado las presentaciones de las partes, se iniciaun debate probatorio entre ellas. Interrogatorio cruzado de testigos, ¿Qué es el interrogatorio directo?declaración de peritos, introducción de pruebas documentales,inspecciones, entre otros. Es el examen realizado a un testigo que se ha solicitado enaudiencia preparatoria, con el fin de que su declaración sirva para elesclarecimiento de los hechos. El interrogatorio puede ser realizadobien por la fiscalía o bien por la defensa, lo que debe tenerse en cuentaes cuál de las partes lo solicitó para darle a ella la oportunidad de 4.4.1.1. Características del Interrogatorio:interrogar al testigo. Lo más importante en un interrogatorio directo,es tener claro el objetivo perseguido con la declaración del testigo,de tal forma, que su testimonio sea claro, entendible y de fácilrecordación para el juez. Debe realizarse con preguntas abiertas: Qué, Cuándo, Cómo,Dónde, Describa, Explique, etc. Su finalidad principal, es la deobtener información, que permita al juez, entender claramente laforma en que sucedieron los hechos. El interrogador debe conducir,y guiar al testigo a través de las preguntas para mantener un orden 44cronológico y mejor comprensión del asunto. Al testigo debeprepararse con anticipación. Lo cual consiste en saber deantemano, cuál es exactamente la información que conoce per-sonal y directamente el testigo, de tal forma, que se pueda
El Juicio Oral en el Proceso Penal Acusatorioestablecer un objetivo concreto con su declaración. Igualmente, eldeponente debe conocer cómo es la técnica que se emplea para suinterrogatorio y cuál para el contra-interrogatorio. Idealmente,debe familiarizarse con las reglas de procedimiento: cómo se va arealizar el interrogatorio propiamente dicho, cómo debecomportarse frente a una objeción, cuáles son las técnicas del con-tra-interrogatorio, etc. Además debe conocer la sala de audienciasrespectiva, la ubicación que deberá adoptar el día de la audiencia,conocer dónde se ubicará el abogado que solicitó el testimonio,dónde la contraparte, dónde el acusado, además de informarleque es el Juez quien preside la audiencia y quien dispone las reglaspara el desarrollo de la misma. En síntesis, el interrogatorio es, una conversación entre fiscal ytestigo sobre los hechos y las circunstancias particulares del caso, Mediante pregunta y respuesta, es el declarante quien testifica,nunca el fiscal. La idea es que quien formula las preguntas, sirva deinstrumento para guiar el testimonio y obtener del declarante todainformación útil para probar los hechos que sustentan su teoría delcaso con destino al conocimiento del juez. ¿Qué aspectos deben tenerse en cuenta para realizar un bueninterrogatorio directo? • Lea y conozca bien todos los informes y reportes oficiales • Lea todas las declaraciones de los testigos citados y los potenciales • Revise sus apuntes y sus notas • Haga un bosquejo de la evidencia y de las áreas importantes y relevantes • Tenga presente la evidencia física o elemento material 45 probatorio que pretende introducir con cada testigo • Presente sus preguntas, y evidencias en orden y en forma lógica
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN ¿Cuáles son los propósitos de un interrogatorio directo? • Anticípese al tema y los argumentos de la defensa • Si es posible, inicie y finalice su interrogatorio con una pregunta importante, que conduzca a una respuesta fuerte Entre otros los siguientes: • Establecer que el acusado es culpable • Cumplir las promesas de la apertura • Contar y describir las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que sucedieron los hechos. • Presentar y solicitar por medio del testigo interrogado, la admisión de los elementos materiales de prueba • Probar la teoría del caso • Repetir los hechos e ideas importantes • Demostrar la seriedad y credibilidad de los testigos y sus declaraciones. 4.4.1.2. Técnicas prácticas para su desarrollo: • Demostrar que las declaraciones de los testigos de la fiscalía son más creíbles que los de la defensa • Presentar las debilidades importantes antes que la defensa lo haga, con el fin de minimizar su impacto. • Hable despacio, en voz alta y clara • Haga preguntas sencillas y claras, cortas y directas • Mantenga contacto visual con el testigo y el juez • Use el silencio y la pausa para un efecto dramático • Eco: Repita (sin exagerar) información importante — incluya 46 parte de la respuesta en su próxima pregunta por medio de técnicas como:
El Juicio Oral en el Proceso Penal Acusatorio Debe ser simple: • Hacerse el sordo, el incrédulo, el sorprendido • Hacer que el testigo explique con demostración Uno de los errores más frecuentes, es que el interrogador seextienda haciendo preguntas sobre temas irrelevantes y encambio, tome muy poco tiempo en los puntos más críticos. Loque no sólo aburre sino que confunde al Juez. Además, puede Lenguaje sencillo:provocar que la contraparte desarrolle nuevos puntos para sudesarróllelo en detalle 12 .c o n t r a i n t e r ro g a t o r i o . N o b u s q u e o b t e n e r i n f o r m a c i ó ninnecesaria aborde el punto más importante rápidamente y Estudios han demostrado que el contenido de las respuestas tienedirecta correspondencia con la forma en que se realizan las preguntas.Manténgase alejado de expresiones propias de jergas especializadas Organización lógica:como de la policía, o abogados, etc. En conclusión, busque ser claro,simple y entendible al momento de formular preguntas atendiendolas condiciones académicas y culturales propias de quien va a rendirel testimonio. Una vez tenga claro los puntos que va abordar con cada testigo,organícelos en forma cronológica preferiblemente en el mismo ordenque se presentaron los hechos en la realidad. Esto hará la declaración Thomas A. Mauet “Fundamentals of trial techniques” Editorial Little, Brown and Company. 12mucho más fácil de comprender y retener en la memoria del juez. Si Octava Edición.no es posible, porque las condiciones del caso no lo permiten, deberáordenarlo estratégicamente. 47
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN Elementos descriptivos y desarrollo de los hechos: La experiencia indica que es más favorable, abordar primero lostemas que ilustran y describen lugares, elementos, etc y luego tocar Debe ser pausado:los puntos que hacen referencia a la forma en que sucedieron loshechos, ya que es más impactante y más efectivo escuchar todo loque atañe a la acción sin interrupciones que buscan ilustrar otrosaspectos como el lugar de los hechos por ejemplo. Un buen interrogador, se dirige a su testigo con seguridad, pausadoconcierne a sus respuestas13.sin que el declarante se sienta acosado o presionado. Aborda los temaspor partes, dándole suficiente espacio para que explique todo lo que Es importante tener en cuenta que el artículo 394 de la ley906 de 2004, aunque plantea la posibilidad de que el acusado y2005 14 , declaró la exequibilidad condicionada de la expresión:coacusado acudan como testigos a su propio juicio, la CorteConstitucional mediante sentencia C-782 del 26 de julio de“ c o m p a re c e r á n c o m o t e s t i g o s y b a j o l a g r a v e d a d d e ljuramento” contenida en la referida norma, en el entendidoque el juramento prestado por el declarante, no tendrá efectospenales adversos respecto de su declaración sobre la propiaconducta; y que en todo caso, de ello se le informarápreviamente por el juez, así como del derecho que le asiste aguardar silencio y no autoincriminarse. Ni del silencio, ni de Michael Davis “Basic Criminal Trial Advocacy: Direct Examination, Opening Statement”. 13 National Advocacy Center 2006.la negativa a responder, pueden derivarse consecuenciaspenales adversas al declarante. 14 Sentencia C-782 de 28 de julio de 2005. M.P. Alfredo Beltrán Sierra. 48
El Juicio Oral en el Proceso Penal Acusatoriosimilares dadas las características del caso15. Por tal motivo, nos Es importante precisar que, existen algunas preguntas que sehacen comunes a situaciones particulares, es decir, que endeterminados eventos, deberán realizarse siempre interrogatorios 4.4.1.3. Interrogatorios sugeridos para casos recurrentes:permitimos enunciar las situaciones más frecuentes, y los aspectosfundamentales que siempre deberán abordarse en ellas, a travésdel interrogatorio directo: 4.4.1.3.1. Con relación a Cadena de Custodia: Se pueden presentar alguna de estas situaciones: 1. El elemento material probatorio no está plenamente identificado 2. El elemento material probatorio está plenamente identificado,pero el testigo no aportó las características físicas del mismo que lohacen único; o 3. El elemento material probatorio está plenamente identificado,pero su condición es crítica y es fácilmente susceptible de cambio omodificación, Ejemplo, El reloj de una víctima de homicidio quesupuestamente dejó de funcionar a la hora de su muerte. Los “enlaces” en la cadena serán aquellas personas que tuvieroncontacto con el elemento durante el proceso de recolección,transporte y análisis. En este caso, la parte proponente debeestablecer que el elemento material probatorio que ofreció, esexactamente el mismo y que está sustancialmente en la mismacondición en que fue hallado. 49 Adicionalmente, el proponente debe probar que el elemento nofue alterado, contaminado y mucho menos sustituido. Cada enlacede la cadena deberá establecer: (1) El recibo inicial del elemento, (2)
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓNLa disposición final del elemento, y (3) Los métodos de seguridadutilizados para custodiar el elemento entre el recibo y la disposición. Un investigador de policía judicial en diligencia de allanamiento realizada Veamos los siguientes casos hipotéticos con sus correspondientesa la casa del acusado, incauta una bolsa de papel que contiene estupefacientes.interrogatorios sugeridos:En la audiencia de juicio oral, la fiscalía llama al investigador a testificar, ydespués de las preguntas preliminares procede: 4.4.1.3.2. Estupefacientes obtenidos en diligencia de Allanamiento: P: Dirigiendo su atención a Junio 2 de 2007; ¿realizó usted en esafecha una diligencia de allanamiento a la casa del acusado ubicadaen la calle 59 No. 23-38 de la ciudad de Bogotá? R: Si, lo hice. P: ¿Estableció quién era el propietario de ese inmueble? R: Sí. P: ¿Cómo lo hizo? R: Obtuve el correspondiente registro de matrícula inmobiliaria y certificado de tradición del inmueble, en la oficina de registro de instrumentos públicos de esta ciudad. P: ¿Qué estableció? 50 R: Que la casa es de propiedad del mismo señor que la habita y que atendió la diligencia de allanamiento. El acusado Germán Ortiz.
El Juicio Oral en el Proceso Penal AcusatorioP: ¿Quiénes se encontraban en la residencia, en el momentode la diligencia?R: Sólo el acusado Germán Ortiz y su esposa, la señoraYolanda Grajales.P: ¿Puede describir la casa a la que ha hecho referencia?R: Sí. Es una casa blanca de una sola planta, construida enmaterial. Con dos habitaciones, un baño, cocina integral ysala-comedor.P: ¿Durante el allanamiento incautó algún elemento en lacasa del acusado?R: Sí, lo hice.P: ¿En qué lugar de la casa exactamente, encontró loselementos que incautó?R: En la cocina. Debajo del lavaplatos.P: ¿Qué elemento recogió allí?R: Recogí una bolsa de papel, que contenía pequeñospaquetes envueltos en papel de aIuminio. Los paquetesmedían aproximadamente cuatro centímetros y de varias deellas se salía algo de polvo.P: Le muestro la evidencia marcada con el número 1, paraefectos de identificación por parte de la fiscalía. ¿Qué es? 51R: Es una foto del elemento que incauté en la escena, es decir,de la bolsa de papel que contenía los paquetes envueltos enpapel de aluminio.
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN P: ¿Después de encontrar esa bolsa, qué hizo usted? R: Desocupé el contenido sobre una mesa y conté seis pequeños paquetes que contenían una sustancia pulverulenta. Luego, tomé los paquetes y Ios introduje en una bolsa plástica. La sellé y rotulé, con la respectiva fecha del día. P: ¿Después de guardar los paquetes en la bolsa plástica y de rotularla qué hizo? R: La tomé y la guardé en el boIsillo de mi chaqueta y regresé a la oficina donde la entregué al Agente “x” quien es custodio de evidencias. Eso fue hacia las 9:45 a.m. aproximadamente. P: ¿Podría describirnos cuál era la condición de la bolsa, cuando usted la entregó? R: Sí, estaba sellada pero un poco más de la sustancia pulverulenta se había salido de los pequeños paquetes, así que la misma se hallaba por fuera de ellos pero dentro de la bolsa. P: ¿Durante el tiempo que tuvo la bolsa plástica en su poder, alguien más tuvo acceso a ella? R: No. Se debe exhibir la sustancia para el respectivo reconocimiento. El testigo es contra-interrogado. La fiscalía luego llama al 52 agente custodio de evidencias. Después de establecer los aspectos preliminares, la fiscalía continúa:
El Juicio Oral en el Proceso Penal AcusatorioP: Señor custodio, dirija su atención a Junio 2 de 2007. ¿Enesa fecha usted vio al policía judicial “y” en el desarrollo desus deberes?R: Sí, lo vi.P: ¿Podría describirnos las circunstancias de su encuentro?A: Siendo aproximadamente las 10:00 a.m. del día Junio 2 de2007, el policía judicial “y” me entregó un elemento materialprobatorio, que consistía en una bolsa plástica que conteníaun número de pequeños paqueticos.Había una cantidad de sustancia pulverulenta blanca quese salía de los pequeños paquetes y que se encontrabadentro de la bolsa plástica. La bolsa plástica se encontrabasellada.P: ¿Qué hizo con ella?R: Bien, yo la empaqué en un sobre de manila tamaño oficio,lo marqué y personalmente lo envié por correo certificado anuestro laboratorio ubicado en la ciudad de “z”.P: ¿Podría ser más específico con respecto a lo que hizocuando la marcó?R: Sí, le puse un rótulo a la bolsa plástica con el número delcaso, mis iniciales y la fecha.P: ¿Supo si el sobre fue recibido por el laboratorio? 53R: Sí. Yo mismo confirmé vía telefónica con el perito que hacelos análisis correspondientes.
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN P: ¿Volvió a ver la bolsa plástica nuevamente? R: Sí. Aproximadamente tres semanas después, recibí la bolsa por correo con el reporte del laboratorio. Cuando la recibí, el cierre original de la bolsa estaba cortado pero el rótulo original estaba intacto. La bolsa original y el elemento material probatorio estaban contenidos en otro contenedor, sellado con el número de reporte en el rótulo. Llevé este contenedor a la bodega de evidencias donde permaneció hasta hoy. P: ¿Tiene conocimiento si alguien más tuvo acceso al contenedor de la bolsa mientras estuvo en la bodega de evidencias? R: Bueno, antes de enviarla por correo nadie la tocó. Sólo yo la tuve en mi posesión personal durante una hora aproximadamente. Desde que la recibí del laboratorio y la llevé a la bodega de evidencias, la mostré dos veces. Una a usted señor fiscal, y la otra al abogado de la defensa. Además del policía judicial a cargo, yo soy el único que tiene las llaves para ingresar a la bodega de evidencias. P: ¿Podría explicar cómo es el procedimiento que se sigue cuando se lleva un elemento material probatorio a la bodega de evidencias? R: Sí. La bodega es administrada por personal de policía ju- dicial del CTI de la fiscalía general de la nación. Esa persona es la encargada de recibir los elementos de los investigadores de cada caso, observa que los protocolos de la cadena de cus- todia se cumplan a cabalidad y los almacena bajo su exclusiva 54 custodia y vigilancia. Esa persona no permite que personal diferente al autorizado, es decir, policía judicial adscrita al
El Juicio Oral en el Proceso Penal Acusatorio caso o los abogados de la defensa cuando así se haya ordenado por el fiscal, tenga acceso alguno al elemento respectivo. P: ¿Todavía tiene la bolsa en cuestión? R: Sí, la traje conmigo esta mañana; aquí está. P: ¿Señor custodio, podría reconocer el elemento material probatorio marcado por la fiscalía con el número uno (1) para efectos de identificación? R: Sí. Es la misma bolsa que recibí del policía judicial y que envié al laboratorio. P: ¿Por qué la reconoce? R: El contenido es el mismo, y reconozco mis iniciales. También reconozco el número del caso. En este momento no se solicita la admisión del elemento, toda vez que aún no ha testificado el perito que determinará qué tipo de sustancia contienen los paquetes. 4.4.1.3.3. Evidencia Demostrativa: Las evidencias demostrativas o ilustrativas tales como mapas,dibujos, diagramas, y modelos que no juegan un papel directo en lahistoria del caso son admisibles si explican o ilustran en formasuficiente y relevante el testimonio. Si la función de un mapa, dibujo, diagrama o modelo es 55iluminar o ilustrar el testimonio u otros aspectos que están enevidencia, usted debe tener la opción de marcar ese elemento
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓNcon un número para efectos de identificación así no lo vaya aofrecer como prueba. Sin embargo, la sugerencia es quesiempre que haya evidencia demostrativa, se trate de introducircomo prueba dentro del juicio. 4.4.1.3.3.1. Diagramas: P: ¿Señor Gómez, está usted familiarizado con la intersección entre las calles 21 y 22 de esta ciudad? R: Sí. P: Está familiarizado con dicha intersección como se veía en diciembre 20 de 2006. R: Sí. P: Le muestro lo que ha sido marcado por la fiscalía como elemento material probatorio No.1. ¿Representa ese diagrama fielmente la intersección entre las calles 21 y 22 de esta ciudad, de acuerdo como se veían para diciembre 20 de 2006? R: Sí. P: Su señoría solicito se admita como prueba, la evidencia No. uno (1) de la fiscalía. 4.4.1.3.3.2. Diagrama hecho a escala: Si el diagrama se ha realizado a escala, la persona que lo realizópodría testificar de la siguiente manera: 56
El Juicio Oral en el Proceso Penal AcusatorioP: ¿Agente Gómez, estaba usted en la intersección entre lascalles 21 y 22 de esta ciudad, el 20 de Diciembre 2006?R: Si, allí estuve.P: ¿Por qué fue usted a esa dirección?R: Porque usted me lo pidió, señor fiscal.P: ¿Cuando usted llegó a dicha intersección, qué hizo?R: Medí cada distancia importante tal como: el ancho de lascalles, andenes, cebras, semáforos, y cosas similares.P: ¿Después de tomar dichas medidas, qué hizo?R: Fui a mi oficina y preparé un diagrama de la intersección.P: Agente Gómez, le muestro Io que ha sido marcado por lafiscalía con el número uno (1). ¿Lo reconoce?R: Sí, ese es el diagrama que yo preparé.P: ¿El diagrama representa fielmente la intersección entre lascalles 21 y 22 de esta ciudad conforme eran en diciembre 20de 2006?R: Sí, así es.P: ¿El diagrama está hecho a escala?R: Sí, así es. 57
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN P: ¿Qué escala utilizó? R: Yo preparé el diagrama utilizando una escala donde un centímetro equivale a dos metros. Este diagrama debe exhibirse a otro testigo que reconozca admisión como prueba16. que el mismo representa fiel y verazmente el lugar donde sucedieron los hechos. En ese momento se solicita su 4.4.1.3.3.3. Fotografías: Otros elementos utilizados como evidencia ilustrativa, tales comofotografías y modelos deben ser verificados por el testigo y cuandosea posible incorporarlos al testimonio correspondiente. La siguientesituación enseña a introducir una fotografía. P: Podría decir su nombre. R: Sí, mi nombre es Oficial Trujillo. P: ¿Oficial Trujillo, tomó usted en agosto 16 de 2006, una fotografía de un jeep en el parqueadero de la Universidad Nacional? R: Sí. P: Le muestro lo que ha sido previamente marcado por la fiscalía con el número 1. ¿Lo reconoce? 16 Adaptado de Thomas A. Mauet 157-158 R: Sí. 58 P: ¿Qué es?
El Juicio Oral en el Proceso Penal Acusatorio R: Es la fotografía que tomé en agosto 16 de 2006, de un jeep que estaba parqueado en la Universidad Nacional de esta ciudad. P: ¿La fotografía marcada por la fiscalía con el número uno (1), representa fiel y verazmente al jeep con placas NAP 001? R: Sí. Así es. P: Su señoría, la fiscalía solicita la admisión como prueba del elemento material probatorio número 1. La defensa no tiene objeción. Nota: No es necesario llamar al fotógrafo para establecer laautenticidad de la foto. Cualquier persona suficientementefamiliarizada con el área o el elemento fotografiado puede autenticarla Al acusado se le han formulado cargos por daño en bien ajeno. La testigoya que puede testificar que la misma representa fiel y verazmente elde la Fiscalía ha declarado que vio al acusado caminando alrededor del teatroelemento que contiene.y que entró allí cuando ocurrió el delito. El fiscal tiene el permiso del Juezpara que la testigo se pare y se dirija a un pápelo grafo donde el diagrama se 4.4.1.3.3.4. Uso del diagrama por parte del testigo:encuentra cubierto y marcado con el número 1 para efectos de identificación. El dibujo muestra la fachada de un edificio y el parqueadero adjunto, yuna flecha en dirección norte marcada con la letra “N”. P: ¿Se acuerda del área del teatro? 59 R: Sí.
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN P: ¿Podría usted dibujarlo o reconocer un dibujo que lo represente? R: Sí. P: ¿Señora testigo puede por favor levantar la cobertura del pápelo grafo? ¿Reconoce el elemento material probatorio marcado por la fiscalía con el número uno (1)? R: Sí. Es un dibujo del teatro ubicado en la Universidad Nacional de esta ciudad y del parqueadero contiguo, el cual realicé el día de ayer, como usted me lo pidió. P: ¿Representa este dibujo fielmente tanto el teatro como el parqueadero que usted mencionó el día 20 de septiembre de 2007? R: Sí. No tomé medidas, pero trabajo en la vecindad, y estoy segura del panorama general que representa el dibujo. Lo veo varias veces en el día, y llevo trabajando en esa área dos La testigo marca el elemento material probatorio. años. P: Podría tomar uno de esos marcadores y señalar tanto el teatro como el parqueadero? P: Señor juez, le solicito que quede en el registro que la testigo ha realizado dichas marcas sobre el dibujo. (Nota: También es posible hacer esta solicitud una sola vez al final de la intervención). 60 P: ¿Señora testigo podría señalar en el dibujo el punto en el que usted se encontraba cuando vio al acusado? ¿Y podría marcar dicho punto con una letra W mayúscula grande?
El Juicio Oral en el Proceso Penal Acusatorio La testigo marca el elemento material probatorio como se le solicitó. R: Sí, eso fue exactamente acá, justo en la parte sur del edificio. P: Señor juez, le solicito que quede en el registro que la testigo ha marcado el elemento material probatorio número uno (1) como se le solicitó. P: Ahora, podría por favor mostrarnos donde se encontraba La testigo marca el dibujo. el acusado y marcar dicho punto con una letra A mayúscula. R: El estaba parado en dirección norte al final del parqueadero, exactamente acá. P: Señor juez, le solicito que quede en el registro que la testigo ha marcado el elemento material probatorio número uno (1) como se le solicitó. La testigo marca el dibujo. P: Ahora, usted testificó previamente que vio al acusado caminando alrededor del teatro. Podría indicarnos por fa- vor, el recorrido con una línea punteada sobre el dibujo. Este tipo de cuestionario podría continuar hasta considerarlopertinente. El método puede resultar tedioso pero es necesariopresentar los hechos paso a paso de tal forma que pueda resultarilustrativo incluso para una posible apelación. Después de solicitarla admisión del dibujo, el fiscal podría pedir que una reproducción(usualmente una foto) del elemento material probatorio se anexe a lagrabación o registro. 61 Sugerencia: Resulta útil usar este dibujo como herramientailustrativa en el desarrollo de la clausura.
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN 4.4.1.3.3.5. Manuscritos o Firmas: Cuestionario sugerido para un testigo que no es grafólogo. A falta de un experto en grafología, un escrito o una firma podrían Después de las preguntas de introducción, el fiscal pregunta a la testigollegar a ser autenticados por un testigo suficientemente familiarizadosobre su familiaridad con respecto a la escritura a mano del acusado.con la escritura a mano del autor. P: ¿Ha visto usted alguna vez al acusado escribir con su puño y letra? R: Sí. P: ¿Que tan a menudo? R: Prácticamente todos los días. Trabajamos juntos por seis meses. P: ¿Ha recibido documentos escritos o firmados por el acusado? R: Sí. P: ¿Bajo que circunstancias? R: El escribía a mano los reportes de embarque y me los entregaba para que yo los aprobara antes de ser mecanografiados. 62 P: ¿Qué tan frecuente? R: Cada semana.
El Juicio Oral en el Proceso Penal AcusatorioP: ¿Como resultado de su experiencia, qué tan familiarizadaestá con la escritura a mano del acusado?R: Muy familiarizada.P: ¿Cuándo fue notificada que sería testigo en este caso?R: Hace tres semanas.P: ¿Cuándo se familiarizó con la escritura a mano delacusado?R: Hace seis meses.P: Le mostraré lo que ha sido previamente marcado por lafiscalía como elemento material probatorio número uno (1).Por favor examínelo.¿Reconoce usted la escritura en este documento?R: SiP: ¿Por qué la reconoce?R: Porque es la misma que observé durante los seis mesesque trabajé con el acusado.P: Basado en eso. ¿Tiene usted una opinión sobre la personaque escribió este documento?R: Sí, tengo una opinión sobre quién escribió estedocumento. 63P: ¿Cuál es esa opinión?
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN R: En mi opinión, fue escrito por el acusado. 4.4.1.3.3.6. Victima que identifica un elemento de su propiedad hurtado: El siguiente escenario pueda aplicarse a cualquier número desituaciones donde el testigo puede identificar un objeto por suscaracterísticas particulares tales como color, peso, tamaño, texturaentre otros. P: ¿Cómo era la condición de su cuarto cuando usted regresó de la universidad? R: Bueno, la habitación se veía bien excepto cuando advertí que no estaba mi radio nuevo. Miré por todas partes. Pregunté a mis amigos, pero no pude encontrarlo. P: ¿Podría describirnos el radio por favor? R: Sí, era un radio Zenith Deluxe, AM/FM con reloj digital. Tenía una marca plateada. P: ¿Lo reconocería si volviera a verlo? R: Si P: ¿Por qué podría reconocerlo? R: Porque justo después de que lo compré, se cayó y quedó pelado en la parte de abajo. P: Le muestro lo que la fiscalía ha marcado con el 64 número cinco (5), le pido que lo examine, y nos diga si lo reconoce.
El Juicio Oral en el Proceso Penal Acusatorio R: Sí. Es mi radio. P: ¿Por qué lo reconoce como su radio? R: El modelo y el color son los mismos, y en la parte de abajo usted puede ver que tiene una parte de la pintura pelada como le comenté. P: Su señoría, le solicito que admita eI elemento material probatorio número cinco (5) como prueba. La defensa no presenta objeción.4.4.1.3.3.7. Arma encontrada en la escena del crimen: P: ¿Oficial, después de llegar a la escena, examinó el área? R: Sí. P: ¿Encontró algo? R: Sí. Encontré un cuchillo. P: ¿Dónde lo encontró? R: Al costado izquierdo del cadáver. En el piso de la habitación, donde se practicó la diligencia de levantamiento y que está debidamente descrita en el acta. P: ¿Qué clase de cuchillo es? R: Es un cuchillo de aproximadamente 10 centímetros de 65 longitud. De cacha de plástico negra. Marca frontino con unas marcas de pintura verde en la hoja.
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN P: Le muestro lo que ha sido marcado por la fiscalía con eI número dos (2). ¿Puede identificarlo? R: Sí. Es el cuchillo que encontré en la escena. P: ¿Tiene una forma para saber que ese es el cuchillo que usted encontró? R: Sí. P: ¿Podría decirnos cómo sabe que ese es el mismo cuchillo que usted encontró en esa calle hace nueve meses? R: Porque tiene las mismas características que ya le describí. Además, puse mis iniciales y la fecha en el mango del elemento y luego lo embalé en forma segura. Hoy, reconozco esas señales en el cuchillo. P: ¿Y está el cuchillo en las mismas condiciones en que lo encontró? R: Sí. P: Su señoría, en este momento, la fiscalía solicita se admita como prueba, el elemento material probatorio marcado con el número 2. Juez: ¿Alguna objeción? Defensa: No, su señoría. 66 Juez: Se admite como prueba el elemento marcado por la fiscalía con el número dos (2).
El Juicio Oral en el Proceso Penal Acusatorio 4.4.1.3.3.8. Grabaciones de sonido o video: Para autenticar grabaciones de sonido o video, el testigo debe estaren la capacidad de declarar que la grabación es una reproducciónfiel y veraz de los eventos que involucra. Además tanto el equipo utilizado para grabar el evento originalcomo para reproducirlo deben estar en óptimas condiciones defuncionamiento. Adicionalmente, un testigo calificado debe identificar las escenas,posibilidad de que se borre, edite o cualquier otro similar17.personas o voces que aparecen en la cinta. Finalmente, la grabacióndebe haberse guardado en forma segura para prevenir cualquier Puede necesitarse más de un testigo para declarar sobre lagrabaciÀ
La Reforma Penal que México necesita.

References: Artículo 338
 Artículo 355
 Artículo 366
 Artículo 102
 Artículo 337
 artículo 337
 artículo 438
 artículo 337
 artículo 337
 artículo 342
 artículo 221
 artículo 337
 artículo 345
 Artículo 338
 Artículo 339
 Artículo 340
 artículo 340
 Artículo 2
 artículo 357
 artículo 344
 artículo 356
 artículo 358
 artículo 359
 artículo 339
 artículo 344
 artículo 250
 Artículo 345
 artículo 125
 artículo 142
 artículo 125
 Artículo 356
 Artículo 356
 artículo 357
 artículo 284
 artículo 284
 artículo 289
 artículo 333
 artículo 337
 artículo 344
 artículo 29
 Artículo 454
 Artículo 367
 artículo 368
 artículo 369
 artículo 371
 artículo 394