Source: http://ytedigoms.blogspot.com/2011_03_01_archive.html
Timestamp: 2014-11-01 10:51:49+00:00

Document:
Es puro verso.......: marzo 2011
La agresión contra Libia está alcanzando ribetes increíbles. No imprevisibles para cualquiera que no sea o se haga el tonto (y parece que son ¿somos? muchos), pero no por ello menos oprobiosos.Las mismas potencias que afirman publicamente que el gobierno Libio debe irse, que Cadafi debe ser juzgado y que en consecuencia TIENEN UNA POSICIÓN PÚBLICA DE DESCONOCIMIENTO Y AGRESIÓN HACIA EL ESTADO LIBIO, y que increíblemente sostienen la supuesta legalidad de la oposición en armas aunque reconocen desconocer su composición (que incluye componentes talibanes y quizás de Al Kaeda) y hasta la reconocen oficialmente (como ha hecho el energúmeno Sarcozi), son las encargadas de detener las operaciones militares como si fueran agentes neutrales en misión humanitaria.Las mismas que afirman que el gobierno Libio tiene un historial de torturas, muertes y desapariciones reconocen a un supuesto Consejo de gobierno de la oposición ¡comandado por el ministro de justicia de ese mismo gobierno hasta hace unos días Mustafá Abdel Jalil!Es decir, para ponerlo claro: los asesinos son solo asesinos mientras no hagan lo que nosotros queremos que hagan. Su sumisión lava instantáneamente sus pecados.Las fuerzas supuestamente desplegadas para detener la acción represiva sobre los supuestos "civiles desarmados" bombardea sistemáticamente a los efectivos leales ¡para permitir el ataque,avance y ocupación por parte de los "civiles desarmados" hacia Misrata, Sirte, Ras Lanuf y no sé cuantas localidades! (que por supuesto desconozco totalmente porque hace 70 años que no recorro Libia)Es decir, para ponerlo claro: No impide ataques del ejercito legal sino que fundamentalmente respalda ataques de los alzados en armas o para ponerlo mas claro todavía no es una fuerza de paz sino una fuerza beligerante integrante de los grupos facciosos.Como si no tuvieran los "civiles desarmados" suficientes aviones, blindados, lanzacohetes, ametralladoras antiaéreas y armas antitanques y de todo tipo como revelan profusas fotografías e informes de la prensa adicta (CNN, The Independent, Reuters, etc etc, periodismo "inobjetable"), la Cornuda Imperial Hillary "insinuó que no descartaba armar a los rebeldes y dejó en claro que va a seguir con la campaña aérea de bombardeos hasta cumplir con su misión"Pero no solo es la operación militar: hoy nos informan que "Por la tarde, la secretaria de Estado se reunió con el enviado del opositor Consejo Nacional de Transición, Mahmoud Jebril, con quien discutió la entrega de 33 mil millones de dólares de fondos libios congelados en el exterior. Clinton ya se había reunido con Jebril en París, el 15 de marzo, durante la reunión del G-8. En un claro mensaje posterior de respaldo, Estados Unidos anunció el nombramiento de un enviado especial, el diplomático Chris Stevens, para que se contacte con los rebeldes en Benghazi."Es decir, el imperio no solo bloquea fondos soberanos de otro Estado sino que también decide a quien se los dá.La Cornuda Imperial dijo que: "“La resolución 1973 revoca el embargo de manera que si una nación decide armar a la oposición puede hacerlo"Bueno, resulta que la resolución 1973 no revoca nada lo de la 1970 si es que entiendo bien.Ambas resoluciones ordenan el embargo de armas con destino a Libia, helas aquíResolución Consejo de Seguridad ONU 19709. Decide que todos los Estados Miembros deberán adoptar de inmediato lasmedidas necesarias para impedir el suministro, la venta o la transferencia directos oindirectos a la Jamahiriya Árabe Libia, desde o a través de sus territorios o por susnacionales, o utilizando buques o aeronaves de su pabellón, de armamentos ymaterial conexo de cualquier tipo, incluidas armas y municiones, vehículos y equipomilitares, equipo paramilitar y piezas de repuesto para todo ello, así como deasistencia técnica, capacitación, asistencia financiera o de otro tipo, relacionadoscon las actividades militares o con el suministro, el mantenimiento o el uso decualquier armamento y material conexo, incluido el suministro de personalmercenario armado, proceda o no de sus territorios,10. Decide que la Jamahiriya Árabe Libia deberá cesar la exportación detodos los armamentos y material conexo y que todos los Estados Miembros deberánprohibir que sus nacionales compren esos artículos a la Jamahiriya Árabe Libia, o que se utilicen buques o aeronaves de su pabellón para ello, ya sea que esosartículos procedan o no del territorio de la Jamahiriya Árabe Libia;11. Exhorta a todos los Estados, especialmente a los Estados vecinos de laJamahiriya Árabe Libia, a que, de conformidad con sus autoridades nacionales y sulegislación y con arreglo al derecho internacional, en particular el derecho del mar ylos acuerdos pertinentes sobre aviación civil internacional, inspeccionen en suterritorio, incluidos los puertos y aeropuertos, toda la carga procedente de laJamahiriya Árabe Libia o con dirección a ese país, si el Estado en cuestión tieneinformación que ofrezca motivos fundados para creer que la carga contiene artículoscuyo suministro, venta, transferencia o exportación estén prohibidos en virtud de lospárrafos 9 o 10 de esta resolución, con miras a asegurar que esas disposiciones secumplan estrictamente;Resolución Consejo de Seguridad ONU 197313. Decide sustituir el párrafo 11 de la resolución 1970 (2011) por el párrafosiguiente: “Exhorta a todos los Estados Miembros, en particular a los Estados de laregión, a que, actuando a título nacional o por conducto de organizaciones oacuerdos nacionales, y a fin de garantizar la estricta aplicación del embargo dearmas establecido en los párrafos 9 y 10 de la resolución 1970 (2011), inspeccionenen su territorio, incluidos los puertos y aeropuertos, y en alta mar, los buques y lasaeronaves con origen o destino en la Jamahiriya Árabe Libia, si el Estado encuestión tiene información que ofrezca motivos razonables para creer que la cargacontiene artículos cuyo suministro, venta, transferencia o exportación esténprohibidos en virtud de los párrafos 9 o 10 de la resolución 1970 (2011), modificadapor esta resolución, incluido el suministro de personal mercenario armado, exhorta atodos los Estados del pabellón de esos buques y aeronaves a cooperar con esasinspecciones, y autoriza a los Estados Miembros a aplicar toda medida acorde conlas circunstancias concretas para realizar esas inspecciones”;Resumiendo: Ambas resoluciones del Cosejo de Bandidos ordenan el embargo de armas DEL ESTADO LIBIO, o sea del gobierno de Cadafi. Los civiles desarmados pueden armarse legalmente con la 1970 o con la 1973 y si hace falta sacamos la 1974, faltaba más.Ahora bien. Opino que Cadafi caerá y subirán los elegidos . La fuerza e impunidad del Imperio y los decrépitos socios Europeos y monarquías árabes, así como inoperancia Rusa y China (¿que podemos esperar de comunistas redimidos travestidos en capitalistas furiosos?) y la complicidad de boludos alegres como Brasil así lo indican.Lo que no me cierra, lo que no comprendo, lo que no admito es el silencio de nuestro gobierno.No porque pudiera variar el resultado. Solo porque no está bien. Solo porque los principios deben primar sobre las conveniencias (que supongo originantes del silencio).Solo porque una humanidad sin principios es irredimible.
Pensándolo bien....(I)
Introducción, consideraciones preliminares o boludeo inicialDesde hace demasiado tiempo vivimos demasiado ensorbecidos con definir como aguantamos el hoy en vez de pensar como pretendemos hacer el mañana.Eso implica utilizar incontables energías en responder los dichos de Lilita o analizar lo que dice Morales Solá y eso está bien y es necesario, pero siento que no se destina suficiente atención a masticar las razones que constituyeron el hoy y las estrategias para construir el mañana.O sea, a boludear sobre la razón histórica de las cosas y las apetencias sobre el mañana y las políticas para lograrlo.Cuando se analizan así las cosas uno suele perder un montón de amigos porque se hace evidente que pensamos de manera diametralmente distinta en montones de aspectos, cosa que en el fondo sabemos pero que a veces se disimula en la diaria.En concreto, yo disiento con montones de posturas de montones de blogs de este espacio que supone cierta concordancia de ideas, hasta el punto de preguntarme ¿que está diciendo este pelotudo?.Y lo mismo le pasa a los demás conmigo, a no dudarlo (en realidad no lo dudo porque tengo evidencias).Sea como sea he decidido iniciar esta nueva sección que irá desgranando diferentes aspectos de nuestra realidad actual y proponiendo conductas hacia adelante en relación a ésta.No sé si pueda servir de algo, ( en una de esas Cristina me lee mientras toma mate y le resulta útil) pero siento que me servirá a mi.Cada entrada intentará analizar un aspecto puntual, cosa difícil porque como dice la filosofía pelotuda (que a veces acierta) todo tiene que ver con todo.Listo. Escribir un introito es facilongo; veremos como sigue el asunto, pero no será hoy.Fiaca o muerte, venceremos. Publicado por
El abuelo sigue vivo
Reflexiones de Fidel Castro: La Guerra Fascista de la OTANNo había que ser adivino para saber lo que preví con rigurosa precisión en tres Reflexiones que publiqué en el sitio Web CubaDebate, entre el 21 de febrero y el 3 de marzo: "El plan de la OTAN es ocupar Libia", "Danza macabra de cinismo", y "La Guerra inevitable de la OTAN".Ni siquiera los líderes fascistas de Alemania e Italia fueron tan sumamente descarados a raíz de la Guerra Civil Española desatada en 1936, un episodio que muchos tal vez hayan recordado en estos días.Han transcurrido desde entonces casi exactamente 75 años; pero nada que pueda parecerse a los cambios que han tenido lugar en 75 siglos, o si lo desean, en 75 milenios de la vida humana en nuestro planeta.A veces parece que, quienes serenamente opinamos sobre estos temas, somos exagerados. Me atrevería a decir que más bien somos ingenuos cuando suponemos que todos debiéramos estar conscientes del engaño o la colosal ignorancia a que ha sido arrastrada la humanidad.Existía en 1936 un intenso enfrentamiento entre dos sistemas y dos ideologías aproximadamente equiparadas en su poder militar.Las armas entonces parecían de juguete comparadas con las actuales. La humanidad tenía garantizada la supervivencia, a pesar del poder destructivo y localmente mortífero de las mismas. Ciudades enteras, e incluso naciones, podían ser virtualmente arrasadas. Pero jamás los seres humanos, en su totalidad, podían ser varias veces exterminados por el estúpido y suicida poder desarrollado por las ciencias y las tecnologías actuales.Partiendo de estas realidades, son bochornosas las noticias que se transmiten continuamente sobre el empleo de potentes cohetes dirigidos por láser, de total precisión; cazabombarderos que duplican la velocidad del sonido; potentes explosivos que hacen estallar metales endurecidos con uranio, cuyo efecto sobre los pobladores y sus descendientes perdura por tiempo indefinido.Cuba expuso en la reunión de Ginebra su posición respecto al problema interno de Libia. Defendió sin vacilar la idea de una solución política al conflicto en ese país, y se opuso categóricamente a cualquier intervención militar extranjera.En un mundo donde la alianza de Estados Unidos y las potencias capitalistas desarrolladas de Europa, se adueña cada vez más de los recursos y el fruto del trabajo de los pueblos, cualquier ciudadano honesto, sea cual fuere su posición ante el gobierno, se opondría a la intervención militar extranjera en su Patria.Lo más absurdo de la situación actual es que antes de iniciarse la brutal guerra en el Norte de África, en otra región del mundo a casi 10 000 kilómetros de distancia, se había producido un accidente nuclear en uno de los puntos más densamente poblados del planeta tras un tsunami provocado por un terremoto de magnitud 9 que a un país laborioso como Japón ha costado ya casi 30 mil víctimas fatales. Tal accidente no habría podido producirse 75 años antes.En Haití, un país pobre y subdesarrollado, un terremoto de apenas 7 grados en la escala de Richter ocasionó más de 300 mil muertos, incontables heridos y cientos de miles de lesionados.Sin embargo, lo terriblemente trágico en Japón fue el accidente en la planta electronuclear de Fukushima, cuyas consecuencias están todavía por determinarse.Citaré solo algunos titulares de las agencias noticiosas:"ANSA.- La central nuclear de Fukushima 1 está difundiendo "radiaciones extremadamente fuertes, potencialmente letales", dijo Gregory Jaczko, jefe de la Nuclear Regulatory Commission (NRC), el ente nuclear estadounidense." "EFE.- La amenaza nuclear por la crítica situación de una central en Japón tras el sismo, ha disparado las revisiones de la seguridad de las plantas atómicas en el mundo y ha llevado a algunos países a paralizar sus planes.""Reuters.- El devastador terremoto de Japón y la profundización de la crisis nuclear podría generar pérdidas de hasta 200.000 millones de dólares en su economía, pero el impacto global es difícil de evaluar por el momento.""EFE.- El deterioro de un reactor tras otro en la central de Fukushima siguió alimentando hoy el temor a un desastre nuclear en Japón, sin que los desesperados intentos para controlar una fuga radiactiva abrieran un resquicio a la esperanza.""AFP.- Emperador Akihito expresa preocupación por el carácter imprevisible de la crisis nuclear que golpea a Japón tras el sismo y el tsunami que mataron a miles de personas y dejaron a 500.000 sin hogar. Reportan nuevo terremoto en la región de Tokio."Hay despachos que hablan de temas más preocupantes todavía. Algunos mencionan la presencia de yodo radiactivo tóxico en el agua de Tokio, que duplica la cantidad tolerable que pueden consumir los niños más pequeños en la capital japonesa. Uno de los despachos habla que las reservas de agua embotellada se están agotando en Tokio, ciudad ubicada en una prefectura a más de 200 kilómetros de Fukushima.Este conjunto de circunstancias determinan una situación dramática para nuestro mundo.Puedo expresar mis puntos de vista sobre la guerra en Libia con entera libertad.No comparto con el líder de ese país concepciones políticas o de carácter religioso. Soy marxista-leninista y martiano, como ya he expresado.Veo a Libia como un miembro del Movimiento de Países No Alineados y un Estado soberano de los casi 200 de la Organización de Naciones Unidas.Jamás un país grande o pequeño, en este caso de apenas 5 millones de habitantes, fue víctima de un ataque tan brutal por la fuerza aérea de una organización belicista que cuenta con miles de cazabombarderos, más de 100 submarinos, portaaviones nucleares, y suficiente arsenal para destruir numerosas veces el planeta. Tal situación jamás la conoció nuestra especie y no existía nada parecido hace 75 años cuando los bombarderos nazis atacaron objetivos en España.Ahora, sin embargo, la desprestigiada y criminal OTAN escribirá una "bella" historieta sobre su "humanitario" bombardeo.Si Gaddafi hace honor a las tradiciones de su pueblo y decide combatir, como ha prometido, hasta el último aliento junto a los libios que están enfrentando los peores bombardeos que jamás sufrió un país, hundirá en el fango de la ignominia a la OTAN y sus criminales proyectos.Los pueblos respetan y creen en los hombres que saben cumplir el deber.Hace más de 50 años, cuando Estados Unidos asesinó a más de cien cubanos con la explosión del mercante "La Coubre", nuestro pueblo proclamó "Patria o Muerte". Ha cumplido, y ha estado siempre dispuesto a cumplir su palabra."Quien intente apoderarse de Cuba -exclamó el más glorioso combatiente de nuestra historia- solo recogerá el polvo de su suelo anegado en sangre".Ruego se me excuse la franqueza con que abordo el tema.Fidel Castro RuzMarzo 28 de 2011
La Revolución encorsetadaRamirez todavía recuerda aquel día, o mejor dicho, aquella noche.Fué la vez que todo pareció estar tan cerca...tan cerca. Posadas siempre lo decía: "La Argentina vive un proceso de revolución encorsetada".Y claro, Ramirez le creía. Era un muchacho entonces, repleto de sueños, de ansias de cambiar el mundo, y militaba en el Partido Obrero Trotsquista, sección argentina de la Cuarta Internacional.Pavada de nombre. Y Posadas era el líder, el conductor, el Lenin criollo que los conduciría al alzamiento triunfante del proletariado.Ramirez, aclaremos, no se llama Ramirez. Ese era su pseudónimo entonces, porque el PORT -le diremos así para abreviar- era una orga revolucionaria, tenía una estructura celular y los militantes solo se conocían por pseudónimos por seguridad.Mucho tiempo después Ramirez cayó en cana y ahí se vino a enterar que la única que los conocía a todos por su verdadero nombre era la SIDE.Bueno, no solo la SIDE, también la DIPA, la que lo encanó, que era un departamento de la Federal que logicamente existe hasta hoy, nada mas que con otros nombres, propio como si usara pseudónimos.DIPA eran las iniciales de Dirección de Investigaciones Policiales Antidemocráticas.Ramirez se ríe cada vez que lo recuerda, porque la bestialidad de los milicos queda reflejada en ese nombre.Son tan pero tan brutos -dice- que ellos mismos declaraban que lo que hacían era antidemocrático.Años después le pusieron Coordinación Federal posiblemente porque alguno les hizo notar el error.¡Qué tiempos aquellos! Ramirez vivía entonces a unas cuadras del cementerio judío de La Tablada,en una prefabricada que alquilaba con otros tres compañeros del partido. Camaradas, mejor dicho, porque la Argentina se divide en correligionarios, compañeros y camaradas. Y los demás, que no se consideran ni correligionarios, ni compañeros ni camaradas y suelen cagar a todo el resto.Andaban aquellos camaradas siempre faltos de sueño y de plata, porque la militancia les robaba horas de sueño y el partido les llevaba buena parte de sus magros salarios de obreros fabriles.¡Pero que importaba! La revolución estaba a la vuelta de la esquina, Posadas se los decía y ya les parecía ver la marea de proletarios rompiendo victoriosos las cadenas.Con los años Ramirez se hartó del POR, de Posadas y de la terquedad de los proletarios que se resistían tercamente a romper las cadenas y decidió dejar que el mundo anduviera así nomás.Pero en aquel entonces todo parecía tan inevitable, tan claro, tan inminente...Para peor uno de los camaradas de Ramírez era un alemán que era tornero y que todavía hablaba el castellano con dificultad porque había llegado hacía poco de Tunez, donde Bourguiba, el dictador de turno, permitía que los apoyos del Frente Argelino de Liberación fabricaran armas con la condición de que todo fuera en el mas estricto secreto.Y para eso los militantes trabajaban turnos de doce horas siete días a la semana sin salir jamás de la fábrica y los renovaban cada tanto..Claro, el alemán salió un poquito trastornado como deben haber salido todos los que allí estuvieron, pero él y sus historias transmitían un aire de heroísmo, de epopeya, de renunciamiento que prendían facilmente en esas almas predispuestas.El gran compañero de Ramirez y de los demás era el Escufi. El Escufi era un ovejero alemán que habían comprado barato porque tenía una pata deforme de nacimiento y que probablemente tenía otras fallas, porque los cuscos lo corrían y el arrugaba entero y se refugiaba como un pequeño cachorrito indefenso.Pero era un compañero macanudo, con ese cariño y lealtad sanos, sin dobleces, que sólo se encuentran en un perro.Cuenta Ramirez que le pusieron Escufi como onomatopeya del resoplido que suelen hacer los perros cuando están olfateando algo, como si buscaran limpiar las fosas nasales para volver a aspirar puros los olores que intentan descifrar, resoplido que el Escufi hacía como cualquier perro pero más.Y ahí andaba el Escufi por el terreno al fondo de la casilla, jugueteando siempre con cualquier cosa o mordisqueando los higos caídos de la higuera que había allí.Ramirez ya no recuerda bien cuando sucedió, porque han transcurrido demasiados años, pero según me contaba debe haber sido en la época del Cordobazo, el Rosariazo y los demás azos contra la dictadura de Onganía porque sólo en esa época pareció que el régimen temblaba, que las masas despertaban por fin y que el futuro estaba al alcance de las manos.La cosa es que esa noche escucharon de pronto algo que parecían disparos lejanos e inmediatamente salieron a la vereda para tratar de asegurarse.Sin embargo no se escuchó mas nada y después de un rato volvieron a entrar y se pusieron a cenar y en eso estaban cuando los estampidos volvieron a escucharse, en rápidas sucesiones que hacían presumir un enfrentamiento.No lo pensaron mas. Ramirez tomó la Ghunter 22, único armamento existente,se la calzó bajo la chomba y salieron los tres (el alemán no estaba) presurosos hacia la Avenida Crovara.Reinaba una ominosa quietud según les pareció, pero no se escucharon más los estampidos.Pero estaban segurísimos que algo debía estar pasando, porque la revolución estaba a la vuelta de la esquina, no se iban a perder el nacimiento del histórico alzamiento del proletariado.Caminaron hasta cerca de la General Paz y nada. No sabían que hacer. En aquel entonces el único que tenía teléfono portátil era el detective Dick Tracy, un personaje de historieta.Y los teléfonos públicos sólo existían bien adentro de la capital. No había manera de consultar con otros, así que después de remolonear un rato cerca de Jabón Federal pegaron la vuelta.No bien entraron a la casilla el tableteo se repitió y Ramirez salió al fondo para tratar de detectar la dirección de donde parecía provenir el ruido de disparos.Y ahí fué cuando lo vió al Escufi jugando con un cacho de harboard en desuso que pisaba con sus patas mientras lo levantaba y lo soltaba con los dientes.Y el harboard repetía una y otra vez un patente tableteo de disparos lejanos, de proletariado en armas, de revoluciones encorsetadas y de sueños rotos que Ramirez no ha olvidado nunca mas. Publicado por
Me salió un versito (XXVIII)
OtoñoLos arboles goteansobre el suelo doradosus pequeñas hojuelasdel color del jerez.Los pájaros gorjeanun canto adormiladoy nada me consuela:Es otoño otra vez.
Chávez exigió el cese del fuego
El presidente de Venezuela criticó las acciones militares aprobadas por la ONU contra Libia, que calificó como una intervención extranjera "a punta de bombas", que es empujada por el "imperio estadounidense" para adueñarse del petróleo libio. "Es muy lamentable porque viene más muerte, más guerra. Son los señores de la guerra”, calificó. "Exigimos desde aquí el cese al fuego y que se retomen el camino de la paz en el norte de África y que se acaben las imposiciones de los poderosos en esta tierra”, argumentó.Durante un acto en un barrio popular del oeste de Caracas, el mandatario fustigó las medidas militares aprobadas por la ONU, lamentando que se utilicen bombas para intervenir en un conflicto interno en Libia y exigió el "cese al fuego y que se retome el camino de la paz y se acabe la imposición de los poderosos"."¿Cuándo le importó la vida de los pueblos al imperio? Si siguen bombardeando en Afganistán, en Gaza y han matado con bombas miles de seres humanos. Lo que quiere es adueñarse del petróleo libio, como quiere adueñarse del petróleo venezolano", comparó.Chávez había propuesto una mediación a través de una comisión de países amigos de Libia para buscar una saluda pacífica al conflicto. "Allá lo que hay es una guerra civil. Hemos visto gente alzada disparando con cañones y ahora vienen en su auxilio los aviones de la OTAN y de Estados Unidos a bombardear. Eso es una intervención en un asunto interno de un país, pulverizando el derecho internacional", aseveró.http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/subnotas/164532-52608-2011-03-19.htmlChavez condenó la agresión. Hasta Rusia Y Brasil condenaron ya la agresión (de la cual son cómplices por sus abstenciones en el Consejo de Seguridad) ¿Y PARA CUANDO UNA DECLARACIÓN DE CONDENA DEL GOBIERNO ARGENTINO?
¡Fuera las garras de Libia! (y del mundo, ya que estamos)
Tal como era previsible los países imperialistas forzaron la declaración de bloqueo "aéreo" sobre Libia.Esto sucedió a marchas forzadas una vez que perdieron las esperanzas de una victoria de los insurgentes o peor aún, cuando era inminente su total derrota.El papel de Brasil en el Consejo de seguridad fué absolutamente vergonzoso, haciendo juego con todo lo que hemos visto de Dilma (y porqué no, todo lo que hemos visto de Lula). Se abstuvo, medida absolutamente intrascendente, sin ningún efecto práctico, cuando lo correcto era votar negativamente.La abstención es allí una manera elegante de autorizar lo que decide el amo pero salvando las apariencias a lo Poncio Pilatos.Es muy lamentable que estos muchachos no solo serán nuestros compañeros de ruta por mucho tiempo sino los elegidos por el amo para líderes de Sudamérica.El supuesto "bloqueo aéreo" es en realidad una declaración de guerra.No sólo porque autoriza a "todas las medidas necesarias" para proteger a los civiles, lo que equivale a autorizar cualquier cosa, sino fundamentalmente porque el verdadero Capo ya aclaró antes de la votación que “Llamemos a las cosas por su nombre: Una zona de exclusión empieza con un ataque a Libia para destruir sus defensas aéreas”.Así que ningún miembro del Consejo puede alegar ignorancia acerca de lo que se votaba o admitía haciéndose el gil con una abstención.De manera casi increíble, casi como si nos tomaran por idiotas, los poderosos, sus esbirros y algunos idiotas útiles (como "The Independent" de UK) intentan convencernos que hay aquí la agresión de fuerzas militares contra una población civil indefensa.Y no importa que veamos incontables fotos de ametralladoras antíaéreas, cañones, lanzacohetes múltiples (Katiuscas, que les decían años ha) en manos de los "civiles desarmados". No importa que todos los días leamos declaraciones de Coroneles o Generales, o que se yo qué milicos sublevados y parte de los "civiles desarmados".No importa que nos enteremos de ataques aéreos de los "civiles desarmados" a instalaciones portuarias en manos del gobierno, ni que veamos fotos como la que encabeza esta entrada, de uno de los dos cazas del gobierno que los "civiles desarmados" derribaron (probablemente con unas gomeras de la putamadre, digo yo?).No importa, como si fuerámos estúpidos o contaran con la complicidad de Brasil, nos informan que defenderán a esos "civiles desarmados" reventando a los otros.Ya sabemos que siempre hay daños colaterales, pero no importa, son unos sucios árabes nomás.Yo no estoy muy de acuerdo con Cadafi. Pero lo que defiendo aquí no es a Cadafi sino al derecho de los pueblos a no sufrir ingerencias foráneas y mucho menos armadas, y dirigidas por el peor sojuzgador,genocida y mentiroso del planeta (o sea EEUU por si no quedó claro)Y espero de nuestro gobierno una posición al respecto.Entre otras cosas para no repetir lo de Brejch "primero vinieron por los libios, pero no me importó porque.....
Así que entonces hubo el terremoto y de yapa le cayó el Tsunami a Japón.Y los canales argentinos y la CNN transmitieron en forma ininterrumpida sobre la terrible tragedia del Japón. Que al lado de lo que le pasó a Haití es moco de pavo aunque no hicieron lo mismo entonces.Pero claro, los Japoneses son un pueblo ordenado, trabajador y ejemplar, no como esos negros feos, catingudos y vagos de Haití.Así que allá fueron los reporteros que no se dignaron a ir a Puerto Principe y la ayuda internacional inmediata que a Haití nunca llegó, o llegó a cuentagotas con las honrosas excepciones que siempre hay.Y escuchaba y leía los elogiosos conceptos acerca de la previsión y la organización y la planificación japonesa, que posibilitó que los daños fueran menores, mucho menores que lo que hubieran sido de no ser un pueblo tan ordenado, previsor y trabajador. Y me explicaban acerca de las rigurosas normas antsísmicas que mantuvieron indemnes los edificios mientras mostraban edificios hechos pelota y veíamos romperse con la marejada del Tsunami enormes prefabricadas que se deshacían como casitas de escarbadientes con todo y gente.Y no eran ranchos de la plebe, eran casas lujosas y edificios industriales de varios tipos.Y claro las víctimas eran sólo unas 60, no, unas 200, no unas 600, no unas 900, no...bueno puede que hayan sido unas decenas de miles, bah.Y entonces me seguían explicando la tremenda planificación y organización mientras me mostraban como volaba a la mierda el techo de un reactor. Pero no el reactor eh? el edificio nomás. Que esas cosas solo le pasaban a los malditos comunistas.Bueno, incontables especialistas me desemburraban que el reactor no estaba en riesgo, o un poquito o...bueno, no sería un reactor, serían 2, o mejor dicho, 3, pero a no calentarse, evacuarían un radio de 20 kilómetros de puro previsores, ordenadamente, una pinturita.Bueno..hubo una nueva explosión de la madona y voló algo que si no es la calota del reactor entonces alguno se olvidó en el techo una palangana de la puta madre, pero está todo bajo control (ver video en este ).Y por fin una primera voz centrada, un especialista de la CNEA cuyo nombre y cargo no retuve, dijo que los ordenados y previsores japoneses debían explicar si habían respetado los protocolos de diseño y actuación ante la ocurrencia de sismos y Tsunamis (que existen y con mas razón en el país que le dió el nombre a los Tsunamis, que antes se llamaban maremotos nomás) porque la secuencia de fallas era inadmisible si eso había sido respetado.Pero claro. El periodismo (los nuestros y la CNN, que merecería ser nuestra) no lo tomaron muy en cuenta, porque lo destacado es lo previsores y organizados que son los japos, que se ponen en seguida un casco y un barbijo y que les reviente uno, o dos, o tres reactores le pasa a cualquiera.Eso sí; los sistemas de emergencia para la detención y enfriamiento de los reactores fallaron, pero las cotizaciones de la bolsa de Tokio cayeron por efecto del sismo pero no se cayó el sistema ni la ambición de los especuladores, que gracias a dios siguieron operando sin inconvenientes (ya que de lo contrario no me explico como nos informaron de la caída, a no ser que sigan pujando a los gritos como era antes de la modernidad)Y por si lo dicho fuera poco Crónica, firme junto al pueblo, nos explicaba que "el mundo está muy preocupado ante los efectos del cambio climático", de donde me vengo a desayunar que la mecánica de las placas tectónicas que origina los terremotos y tsunamis y que existe desde digamos un milenio de millones de años para no exagerar y que ha separado algo así como 4000 kilómetros a Ciudad del Cabo de San Fernando, para decirlo de manera simpática, y levantado la corteza hasta 10 kilómetros en los plegamientos ¡Viene a ser producto del efecto invernadero! Si quieren ver una explicación respaldando a Crónica, a mi entender MFT (meando fuera del tarro), ver Y me duele lo que le pasa al pueblo japonés, como me duele lo que le pase a cualquier pueblo, pues como dijo Terencio "Homo sum, humani nihil a me alienum puto", que lo pongo en latín porque queda lindo aunque no sé un pedo de latín, pero que significa que "hombre soy y nada de lo humano me es ajeno"Pero no soy entonces tampoco ajeno a la estulticia cipaya de los periodistas y opinólogos y de eso se trata esta entrada.Ni a la incompetencia cómplice de institutos y señores que los dirigen, como la Agencia Internacional de Energía Atómica y el señor Baradei ¿lo recuerdan? que buscaba afanosamente armas atómicas en Irak, o revisaba hasta los baños en Corea del Norte, o espiaba en los desvanes en Iran para ponernos a salvo del peligro atómico pero que, claro, no ha visto un sorongo en Japón porque ese país hace las cosas como corresponde, porque es Occidental aunque eso suene a cargada.El mismo Baradei que se ha retirado y busca que lo elijan para atenderle el kiosco a Obama en El Cairo.Y de eso también se trata esta entrada. He dicho.Pero me temo que esta historia continuará.Como los terremotos. Y como los Tsunamis.
La viga en el propio (XI)
68 & Socrates Como decíamos ayer..¿ONCCA, estás ahí?
Hace unos días escribí acerca de la supuesta eliminación de la ONCCA y su supuesto reemplazo por una nueva estructura.En esa entrada (que invito a leer si no tienen algo mejor que hacer) determinaba -o creí que determinaba- que:
1) No había tal eliminación sino que se la absorbía en el Ministerio de Agricultura (del cual ya formaba parte en realidad pero actuando en forma autónoma.)
2) No había tal reemplazo sino transferencia de algunas funciones a un ente ad hoc (específicamente los subsidios varios a agricultores, molinos harineros, aceiteras, criadores de cerdos, feedlots, criaderos de aves etc.)
3) No entendía las razones de lo actuado y hasta sospechaba tironeo interno de los actores por cuotas de poder o negociación.
4) Me congratulaba en informar que las noticias acerca de su muerte (parafraseando a Mark Twain) eran tremendamente exageradas, para bien del país.
La ONCCA o mas precisamente sus funciones y actividad eran a mi entender un puntal importantísimo para el modelo que apoyo (llamémosle K, ya que la contra lo conoce así) y que tiene al sector de los señores feudales del campo como un poderoso adversario ideológico (acompañado por los señores feudales de la industria, los señores feudales del comercio y los señores feudales de las finanzas)
Y es precisamente por esas dos razones (su importancia en el plano económico y su importancia en el plano político), que no se pueden admitir errores en ese aspecto. Bueno.El viernes leí asombrado que la entidad tripartita cuya finalidad específica y excluyente eran los subsidios.. ¡Emitió autorizaciones de exportación! Me dije a mi mismo: no puede ser, no pueden hacer estas boludeces, debe estar mal la noticia, esperaré la publicación en el Boletín Oficial.
Debo reconocer que no lo ví en el Boletín, pero lo leí hoy con suficiente detalle aquí, en esta fuente periodística confiable para mí, y entonces debo reconocer que ¡sí pueden hacer estas boludeces!.No dejen de leer esa nota si no lo hicieron.
Así que mal puedo determinar nada si los responsables no saben todavía como funciona esto. Digamos que obré como boludo por no poder suponer la boludez. La blogosfera está llena de aplaudidores. Yo no lo soy, lo he dicho otras veces, porque creo que es valioso y necesario marcar los errores (o las boludeces) porque el adversario es poderoso, muy poderoso, y no podemos permitirnos esos lujos.
Espero que lo arreglen. Espero que aprendan. Cristina y nosotros (los de la plebe) no nos merecemos esto.
Yo he sido pagado a lo largo de mi vida con "el oro de Moscú", los "dólares de Coyoacán" y recibo algunos mangos de los Kirschner. Pero la vida está cara, así que no me vienen mal unos pesos cubanos.Yo no comulgo con Cadafi y tampoco del todo con Fidel, pero si con el derecho a la autodeterminación y el rechazo al imperialismo (la globalización, que le dicen ahora) y se está cocinando para Libia otra intervención asesina de los muchachos del norte en medio de una tremenda operación de desinformación, sobre lo cual ya hablé. Y me pareció que lo que dice este jubilado puede resultarles interesante.Y si no, no importa.Yo ya cobré.Reflexiones de Fidel Castro: La OTAN, la guerra, la mentira y los negocios Como algunos conocen, en septiembre de 1969, Muammar al-Gaddafi, un militar árabe beduino de peculiar carácter e inspirado en las ideas del líder egipcio Gamal Abdel Nasser, promovió en el seno de las Fuerzas Armadas un movimiento que derrocó al Rey Idris I de Libia, un país desértico casi en su totalidad y de escasa población, situado al norte de África, entre Túnez y Egipto.Los importantes y valiosos recursos energéticos de Libia fueron descubriéndose progresivamente.Nacido en el seno de una familia de la tribu beduina de pastores nómadas del desierto, en la región de Trípoli, Gaddafi era profundamente anticolonialista. Se asegura que un abuelo paterno murió luchando contra los invasores italianos cuando Libia fue invadida por éstos en 1911. El régimen colonial y el fascismo cambiaron la vida de todos. Se dice, igualmente, que el padre sufrió prisión antes de ganarse el pan como obrero industrial.Incluso, los adversarios de Gaddafi aseguran que se destacó por su inteligencia como estudiante; fue expulsado del liceo por sus actividades antimonárquicas. Logró matricularse en otro liceo y después graduarse en leyes en la Universidad de Bengasi a los 21 años. Ingresa después en el Colegio Militar de Bengasi donde creó lo que se denominó el Movimiento Secreto Unionista de Oficiales Libres, concluyendo posteriormente sus estudios en una academia militar británica.Estos antecedentes explican la notable influencia que ejerció después en Libia y en otros líderes políticos, estén hoy a favor o en contra de Gaddafi.Había iniciado su vida política con hechos incuestionablemente revolucionarios.En marzo de 1970, tras manifestaciones masivas nacionalistas, logró la evacuación de los soldados británicos del país y, en junio, Estados Unidos desalojó la gran base aérea cerca de Trípoli, entregada a instructores militares egipcios, país aliado a Libia.En 1970, varias compañías petroleras occidentales y sociedades bancarias con participación de capitales extranjeros fueron afectadas por la Revolución. A fines de 1971, la famosa British Petroleum corrió la misma suerte. En el área agropecuaria todos los bienes italianos fueron confiscados, los colonos y sus descendientes expulsados de Libia.La intervención estatal se orientó al control de las grandes empresas. La producción de ese país pasó a disfrutar de uno de los niveles más altos del mundo árabe. Se prohibió el juego y el consumo de alcohol. El estatus jurídico de la mujer, tradicionalmente limitado, fue elevado.El líder libio se enfrascó en teorías extremistas que se oponían tanto al comunismo como al capitalismo. Fue una etapa en la que Gaddafi se dedicó a la teorización, que no tiene sentido incluir en este análisis, aunque sí señalar que en el artículo primero de la Proclama Constitucional de 1969 se establecía el carácter "Socialista" de la Jamahiriya Árabe Libia Popular.Lo que deseo enfatizar es que a Estados Unidos y sus aliados de la OTAN nunca le interesaron los derechos humanos.La olla de grillos que tuvo lugar en el Consejo de Seguridad, en la reunión del Consejo de Derechos Humanos con sede en Ginebra, y en la Asamblea General de la ONU en Nueva York, fue puro teatro.Comprendo perfectamente las reacciones de los líderes políticos envueltos en tantas contradicciones y estériles debates, dada la urdimbre de intereses y problemas que deben atender.Todos sabemos muy bien que el carácter de miembro permanente, el poder de veto, la posesión de armas nucleares, y no pocas instituciones son fuentes de privilegios e intereses impuestos por la fuerza a la humanidad. Se puede estar o no de acuerdo con muchas de ellas, pero jamás aceptarlas como medidas justas o éticas.El imperio pretende ahora hacer girar los acontecimientos en torno a lo que hizo o no Gaddafi, porque necesita intervenir militarmente en Libia y golpear la ola revolucionaria desatada en el mundo árabe. Hasta ahora no se decía una palabra, se guardaba silencio y se hacían negocios.Promovida la latente rebeldía libia por los órganos de inteligencia yanki, o por los errores del propio Gaddafi, es importante que los pueblos no se dejen engañar, ya que muy pronto la opinión mundial tendrá suficientes elementos para saber a qué atenerse.A mi juicio, y así lo expresé desde el primer momento, había que denunciar los planes de la belicosa OTAN.Libia, igual que muchos países del Tercer Mundo, es miembro del Movimiento de Países No Alineados, del Grupo de los 77 y otras organizaciones internacionales, a través de las cuales se establecen relaciones independientemente de su sistema económico y social.A grandes rasgos: la Revolución en Cuba, inspirada en principios Marxistas-Leninistas y Martianos, había triunfado en 1959 a 90 millas de Estados Unidos, que nos impuso la Enmienda Platt y era propietario de la economía de nuestro país.Casi de inmediato, el imperio promovió contra nuestro pueblo la guerra sucia, las bandas contrarrevolucionarias, el criminal bloqueo económico, y la invasión mercenaria de Girón, custodiada por un portaaviones y su infantería de marina lista para desembarcar si la fuerza mercenaria obtenía determinados objetivos.Apenas año y medio después nos amenazó con el poderío de su arsenal nuclear. Una guerra de ese carácter estuvo a punto de estallar.Todos los países latinoamericanos, con la excepción de México, participaron del criminal bloqueo que todavía perdura, sin que nuestro país jamás se rindiera. Es importante recordarlo para los que carecen de memoria histórica.En enero de 1986, esgrimiendo la idea de que Libia estaba detrás del llamado terrorismo revolucionario, Reagan ordenó romper relaciones económicas y comerciales con ese país.En marzo, una fuerza de portaaviones en el Golfo de Sirte, dentro de aguas consideradas nacionales por Libia, desató ataques que ocasionaron la destrucción de varias unidades navales provistas de lanzamisiles y de sistemas de radares de costa que ese país había adquirido en la URSS. El 5 de abril, una discoteca en Berlín Occidental, frecuentada por soldados de Estados Unidos, fue víctima de explosivos plásticos, en el que tres personas murieron, dos de ellas militares norteamericanos y muchos fueron heridos.Reagan acusó a Gaddafi y ordenó a la Fuerza Aérea que diera respuesta. Tres escuadrones despegaron de los portaaviones de la VI Flota y bases en el Reino Unido, atacaron con misiles y bombas siete objetivos militares en Trípoli y Bengasi. Alrededor de 40 personas murieron, 15 de ellas civiles. Advertido del avance de los bombarderos, Gaddafi reunió la familia y estaba abandonando su residencia ubicada en el complejo militar de Bab Al Aziziya, al sur de la capital. No había concluido la evacuación cuando un misil impactó directamente en la residencia, su hija Hanna murió y otros dos hijos resultaron heridos. El hecho recibió un amplio rechazo; la Asamblea General de la ONU aprobó una resolución de condena por violación de la Carta de la ONU y el Derecho Internacional. Igual hizo en términos enérgicos el Movimiento de Países No Alineados, la Liga Árabe y la OUA.El 21 de diciembre de 1988, un Boeing 747 de la compañía Pan Am que volaba de Londres a Nueva York se desintegró en pleno vuelo por el estallido de una bomba, los restos cayeron sobre la localidad de Lockerbie, y la tragedia costó 270 vidas de 21 nacionalidades.En un principio el Gobierno de Estados Unidos sospechó de Irán, como represalia por la muerte de 290 personas por el derribo de un Airbus de su línea estatal. Las investigaciones, según los yankis, implicaban dos agentes de la inteligencia Libia. Imputaciones similares contra Libia se hicieron por un avión de la aerolínea francesa en ruta Brazzaville-Nâ�ÖDjamena-Paris, implicando a funcionarios libios que Gaddafi rechazó extraditar por hechos que negó categóricamente.Una leyenda tenebrosa se fabricó contra él con la participación de Reagan y Bush padre.Desde 1975 hasta la etapa final del gobierno de Reagan, Cuba se había consagrado a sus deberes internacionalistas en Angola y otros países de África. Conocíamos de los conflictos que se desarrollaron en Libia o en torno a ella por lecturas y testimonios de personas muy vinculadas a ese país y al mundo árabe, así como por las impresiones que guardamos de numerosas personalidades de distintos países con los que tuvimos contactos en aquellos años.Muchos conocidos líderes africanos con los que Gaddafi mantenía relaciones estrechas se esforzaron por buscar soluciones a las tensas relaciones entre Libia y el Reino Unido.El Consejo de Seguridad le había impuesto sanciones a Libia que comenzaron a superarse cuando Gaddafi aceptó someter a juicio, con determinadas condiciones, a los dos acusados por el avión que estalló sobre Escocia.Delegaciones libias comenzaron a ser invitadas a reuniones intereuropeas. En julio de 1999 Londres inició el restablecimiento de relaciones diplomáticas plenas con Libia, después de algunas concesiones adicionales.En septiembre de ese año, los ministros de la Unión Europea aceptaron revocar las medidas restrictivas al comercio tomadas en 1992.El 2 de diciembre, Massimo Dâ�ÖAlema, primer ministro italiano, realizó la primera visita de un jefe de gobierno europeo a Libia.Desaparecida la URSS y el campo socialista de Europa, Gaddafi decidió aceptar las demandas de Estados Unidos y la OTAN.Cuando visité Libia en mayo de 2001, me exhibió las ruinas del traidor ataque con que Reagan asesinó a su hija, y estuvo a punto de exterminar a toda la familia.A inicios del 2002, el Departamento de Estado informó que estaban en curso conversaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Libia.En mayo se había vuelto a incluir a Libia en la lista de Estados patrocinadores del terrorismo, aunque, en enero, el presidente George W. Bush no había mencionado al país africano en su célebre discurso sobre los integrantes del "eje del mal".Al iniciarse el año 2003, en virtud del acuerdo económico sobre indemnizaciones alcanzado entre Libia y los países demandantes, Reino Unido y Francia, el Consejo de Seguridad de la ONU levantó las sanciones de 1992 contra Libia.Antes de finalizar el 2003, Bush y Tony Blair informaron de un acuerdo con Libia, país que había entregado a expertos de inteligencia del Reino Unido y Washington documentación de los programas no convencionales de armas, así como misiles balísticos con un alcance superior a 300 kilómetros. Funcionarios de ambos países ya habían visitado diversas instalaciones. Era el fruto de muchos meses de conversaciones entre Trípoli y Washington, como reveló el propio Bush.Gaddafi cumplió sus promesas de desarme. En pocos meses Libia entregó las cinco unidades de misiles Scud-C con un alcance de 800 kilómetros y los cientos de Scud-B, cuyo alcance sobrepasaba los 300 kilómetros en misiles defensivos de corto alcance.A partir de octubre de 2002 se inició el maratón de visitas a Trípoli: Berlusconi, en octubre de 2002; José María Aznar, en septiembre de 2003; Berlusconi de nuevo en febrero, agosto y octubre de 2004; Blair, en marzo de 2004; el alemán Schröeder, en octubre de ese año; Jacques Chirac, en noviembre de 2004. Todo el mundo feliz. Poderoso caballero es don dinero.Gaddafi recorrió triunfalmente Europa. Fue recibido en Bruselas en abril de 2004 por Romano Prodi, presidente de la Comisión Europea; en agosto de ese año el líder libio invitó a Bush a visitar su país; Exxon Mobil, Chevron Texaco y Conoco Philips ultimaban la reanudación de la extracción de crudo a través de joint ventures.En mayo de 2006, Estados Unidos anunció la retirada de Libia de la lista de países terroristas y el establecimiento de relaciones diplomáticas plenas.En 2006 y 2007, Francia y Estados Unidos suscribieron acuerdos de cooperación nuclear con fines pacíficos; en mayo de 2007, Blair volvió a visitar a Gaddafi en Sirte. British Petroleum firmó un contrato "enormemente importante" según se declaró para la exploración de yacimientos de gas.En diciembre de 2007, Gaddafi realizó dos visitas a Francia y firmó contratos de equipamientos militares y civiles por valor de 10 000 millones de euros; y a España, donde se entrevistó con el presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. Contratos millonarios se suscribieron con importantes países de la OTAN.¿Qué es lo que ahora ha originado la retirada precipitada de las embajadas de Estados Unidos y los demás miembros de la OTAN?Todo resulta sumamente extraño.George W. Bush, el padre de la estúpida guerra antiterrorista, declaró el 20 de septiembre de 2001 a los cadetes de West Point "Nuestra seguridad requerirá [â��] la fuerza militar que ustedes dirigirán, una fuerza que debe estar lista para atacar inmediatamente en cualquier oscuro rincón del mundo. Y nuestra seguridad requerirá que estemos listos para el ataque preventivo cuando sea necesario defender nuestra libertad y [â��] nuestra vidas.""Debemos descubrir células terroristas en 60 países o más [â��] Junto a nuestros amigos y aliados, debemos oponernos a la proliferación y afrontar a los regímenes que patrocinan el terrorismo, según requiera cada caso."¿Qué pensará Obama de ese discurso?¿Qué sanciones impondrá el Consejo de Seguridad a los que mataron más de un millón de civiles en Irak y a los que todos los días asesinan hombres mujeres y niños en Afganistán, donde en días recientes la población enardecida se lanzó a las calles a protestar contra la matanza de niños inocentes?Un despacho de la AFP procedente de Kabul, fechado hoy 9 de marzo, rebela que: "El año pasado fue el más letal para los civiles en nueve años de guerra entre los talibanes y las fuerzas internacionales en Afganistán, con casi 2.800 muertos, un 15% mas que en 2009, indicó el miércoles un informe de la ONU, que subraya el costo humano del conflicto para la población.""â��la insurrección de los talibanes se intensificó y ganó terreno en estos últimos años, con acciones de guerrilla más allá de sus bastiones tradicionales del sur y del este.""Con 2 777 exactamente, el número de civiles muertos en 2010 aumentó en 15% con respecto a 2009, indica el informe anual conjunto de la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas en Afganistánâ��""El presidente Barack Obama expresó el 3 de marzo su "profundo pesar" al pueblo afgano por los nueve niños muertos, y también lo hicieron el general estadounidense David Petraeus, comandante en jefe de la ISAF, y el secretario de Defensa, Robert Gates.""â��el reporte de la UNAMA destaca que el número de civiles muertos en 2010 es cuatro veces superior a los soldados de las fuerzas internacionales caídos en combate en ese mismo año."El año 2010 ha sido, de lejos, el año más mortífero para los soldados extranjeros en nueve años de guerra, con 711 muertos, confirmando que la guerrilla de los talibanes se intensificó pese al envío de 30.000 soldados estadounidenses de refuerzo el año pasado."Durante 10 días, en Ginebra y en Naciones Unidas, se pronunciaron más de 150 discursos sobre violaciones de los derechos humanos que fueron repetidos millones de veces por televisión, radio, Internet y la prensa escrita.El Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, en su intervención del pasado 1Â� de marzo de 2011 ante los Ministros de Relaciones Exteriores reunidos en Ginebra, expresó:"La conciencia humana rechaza la muerte de personas inocentes en cualquier circunstancia y lugar. Cuba comparte plenamente la preocupación mundial por las pérdidas de vidas de civiles en Libia y desea que su pueblo alcance una solución pacífica y soberana a la guerra civil que allí ocurre, sin ninguna injerencia extranjera, y que garantice la integridad de esa nación."Algunos de los párrafos finales de su intervención fueron lapidarios:"Si el derecho humano esencial es el derecho a la vida, ¿estará listo el Consejo para suspender la membresía de los Estados que desaten una guerra?""¿Suspenderá a los Estados que financien y suministren ayuda militar empleada por el Estado receptor en violaciones masivas, flagrantes y sistemáticas de los derechos humanos y en ataques contra la población civil, como las que ocurren en Palestina?"¿Aplicará esa medida contra países poderosos que realicen ejecuciones extrajudiciales en territorio de otros Estados con empleo de alta tecnología, como municiones inteligentes y aviones no tripulados?"¿Qué ocurrirá con Estados que acepten en sus territorios cárceles ilegales secretas, faciliten el tránsito de vuelos secretos con personas secuestradas o participen de actos de tortura?"Compartimos plenamente la valiente posición del líder bolivariano Hugo Chávez y el ALBA.Estamos contra la guerra interna en Libia, a favor de la paz inmediata y el respeto pleno a la vida y los derechos de todos los ciudadanos, sin intervención extranjera, que solo serviría a la prolongación del conflicto y los intereses de la OTAN.Fidel Castro RuzMarzo 9 de 2011
¡Bienvenido Vargas Llosa, Su Majestad Asquerosa!En esta sección mandamos a los elegidos a visitar las partes íntimas de la mamá y la abuela porque se han hecho acreedores al saludo.Y el de hoy se ha hecho acreedor al Saludo Nobel.La presencia de este mal bicho para abrir la próxima Feria del Libro ha sido objetada como todos saben por Horacio Gonzalez, quien retiró luego ese pedido a los organizadores a pedido de la Presidenta.En un raro caso para un jubilado estoy de acuerdo con Gonzalez, estoy de acuerdo con Cristina y estoy de acuerdo con Mempo Gardinelli (y eso que ni Gonzalez ni mucho menos Gardinelli me simpatizan).Con el que no estoy de acuerdo por supuesto es con Vargas Llosa.Este despreciable sujeto -continuando con su papel de agresor y de ser posible desestabilizador de cuanto intento progresista suceda en el mundo y sobre todo en América- intenta equiparar la solicitud de un ciudadano (Gonzalez) a una institución privada (Cámara del Libro) que es una de las entidades que organiza la Feria, ¡Con la prohibición de algunos de sus libros por la dictadura militar!Por supuesto no lo hace porque es boludo. Lo hace porque es un turro de nivel mundial, un traidor a sí mismo completamente curado de sus juveniles desviaciones progresistas.Esta lacra si la memoria no me falla estuvo no hace mucho en la Fundación Libertad,(Una especie de FIEL de provincias) explayándose con sus conmilitones de derecha, así que mal podría alegar ninguna coacción. Es cierto que nadie se enteró, pero no fué porque alguien lo vetó, fué porque nadie (excepto sus iguales, que por suerte son poderosos pero muy pocos) nadie le dió bola.Este energúmeno tuvo un poco de prensa (cómplice) intentando hacer pasar un procedimiento aduanero en Venezuela casi como un secuestro e intenta hacer lo mismo aquí.Lamentablemente la posición de Gonzalez era justa, pero inconveniente. Es de lamentar que Cristina sea apoyada por gente que es buena pero que no es brillante (Diputada Conti, Horacio Gonzalez) y por mucha mas gente que es brillante, pero que no es buena.Por suerte ella, como hacía Nestor, maneja a los malos y reencamina a los buenos. Hechas estas disgresiones, como los que no somos ciudadanos destacados no tenemos porque ser brillantes y podemos darnos el gusto, porque Vargas Llosa se merece el viaje, varias veces, ida y vuelta, porque es arquetipo de infatuado, reaccionario y traidor a sí mismo, lo mandamos desde aquí a visitar las partes pudendas de su mamita y le decimos, desde el alma:¡Saludos a tu mamá! Fe de erratas: Acaban de recordarme que el del melodrama en Venezuela fué Vargas Llosa hijo.No cambia la esencia. El nene curra de lo mismo que el papá, vive a su sombra y sirve a los mismos intereses.Pero lo que es errado es errado.Disculpas Publicado por
¡Por favor, no nos ayuden!Libia está viviendo horas difíciles.Yo no voy a tomar partido. Primero porque como dijo Fidel y repitió Chavez es difícil saber lo que está pasando allí.Y segundo porque a mi me resulta difícil saber qué estaba pasando allí.Nuestro periodismo nos muestra las persecuciones de chorros en una autopista de California o nos cuenta de los romances en la nobleza Inglesa pero nunca nos informa (INFORMA ¿está claro?) sobre la vida de los pueblos de Latinoamérica o de Africa.Suelo encontrar mucho mas en los canales de Chile o de Colombia o en la TV francesa que en nuestra TV y diarios sobre esos temas.A mi personalmente Cadafi nunca me gustó.Pero en todo caso importa si a los Libios, o mejor: si al pueblo Libio de a pié le gustó.Y lo que sí estoy seguro es que sé lo que hizo y hace EEUU en el mundo.Y no admito que nadie y mucho menos EEUU o sus socios (Inglaterra sobre todo) sean quienes decidan que está bien o que está mal en el mundo mas pobre y obren para que todo suceda según ese parecer.Para dar un pequeño ejemplo, el payaso que colocaron en Irak mató a mas de una decena de manifestantes en Bagdad hace dos o tres días y no escuché que la Cornuda Imperial Hillary le dijera que debe irse. Y en este caso sería mas justo que lo hiciera, pues ellos son los mismos que lo pusieron después de arrasar al país, sus gobernantes y su población con mas fiereza (muchísima más) que las que nos dicen que está utilizando Cadafi.Sin embargo la Cornuda Imperial y el Esclavito Recuperado de la Casa Blanca así lo indican para Cadafi y no solo lo indican sino que han comenzado los movimientos militares para asegurarlo.Agradezco a los Imperios su interés por ayudarnos. Pero sé como han ayudado en Cuba, Panamá, Honduras, Nicaragua, El salvador, República Dominicana, México, Argentina (con Braden y con el Plan Condor, por ejemplo), etc, etc, etc.Y Chile, Chile, caminaré las calles nuevamente...no podía olvidarme de Chile.Así que con mi pequeña fuerza, temblando ante el Imperio pero temblando mucho más de miedo a ser un deleznable cipayo de su majestad les digo:¡Por favor no nos ayuden!Los despreciables tercermundistas sabemos que son nuestros amigos, pero como dijo ¿Napoleón? "Cuidenme de mis amigos, que de mis enemigos me cuido solo"

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución