Source: http://cigotoypersona.blogspot.com/2016/10/
Timestamp: 2017-11-24 18:21:25+00:00

Document:
Bioética y vida humana: octubre 2016
Publicado por P. Álvaro Sánchez Rueda en 14:19 No hay comentarios:
Gobernadora Vidal: no adhiere al nefasto Protocolo nacional de interrupción del embarazo, pero distribuye la abortiva "Píldora del día después"
LA PLATA.- La provincia de Buenos Aires no adherirá finalmente al protocolo nacional de interrupción legal del embarazo. La gobernadora María Eugenia Vidal se negó a publicar en el Boletín Oficial la resolución 2095, que firmó su ministra de Salud, Zulma Ortiz, el martes pasado, para que ese distrito se sume al protocolo.
La gobernadora ordenó a la ministra Ortiz, además, dictar una resolución que deje sin efecto la anterior. La polémica por el aborto dividió al gabinete de Vidal. El debate se trasladó a los intendentes y a los círculos académicos.
Ortiz, una reconocida médica, tomó la decisión de adherir al protocolo nacional de la interrupción legal del embarazo con un criterio sanitarista y con la intención de reducir las muertes maternas.
La resolución de Salud no habría sido consultada con Vidal antes de su publicación, según trascendió ayer en esta ciudad.
Ya el año pasado, en un reportaje radial, Vidal había dicho: "Salvo en casos de riesgo de vida para la mamá y los casos previstos en el Código Civil, yo no estoy de acuerdo". Una vez al frente del gobierno provincial, Vidal se inclinó por una posición contraria a la de su ministra.
El documento ahora anulado, que trascendió el martes último, pretendía eliminar las barreras de acceso a la interrupción del embarazo y sólo regía en las causales de peligro de vida de la mamá, en resguardo de la salud de la mujer o cuando el embarazo fuera producto de una violación. Esta resolución permitía hacer la práctica de interrupción del embarazo de manera ambulatoria en los centros de atención primaria de salud.
También preveía brindar atención integral para la interrupción legal del embarazo en todos los niveles del sistema de salud para atender a mujeres que presentaran eventuales complicaciones en etapas más avanzadas del embarazo o cuando hubiera un compromiso de salud y fuera conveniente realizar el procedimiento bajo supervisión médica estricta.
Además, establecía como esencial identificar precozmente a las mujeres que presentan un embarazo en el contexto de las causales de la interrupción legal del embarazo; realizar la orientación en las opciones, y, si la mujer decidiera interrumpir la gestación, "no demorar la práctica".
También recomendaba para las mujeres que transitaran un embarazo no deseado, pero que no se encuadraran en las causales para realizar una interrupción legal, "una consejería en reducción de riesgos y daños para evitar situaciones de abortos inseguros y la consecuente morbimortalidad materna".
Esta resolución nunca se llegó a publicar en el Boletín Oficial. No sólo chocó con la reprobación de la Iglesia. En la intimidad del gabinete provincial se topó con el rechazo del secretario legal y técnico Julio Conte Grand -que advirtió sobre la existencia de un protocolo provincial vigente- y otros funcionarios, como el ministro de la Producción, Joaquín de la Torre.
Además, se topó con la reprobación de la mayoría de los intendentes peronistas que, movilizados por Gustavo Menéndez, firmaron en enero pasado el pacto Pro Vida de San Antonio de Padua. También lo suscribieron Juan Zabaleta (Hurlingham), Verónica Magario (La Matanza), Martín Insaurralde (Lomas de Zamora), Fernando Gray (Esteban Etcheverría), Alberto Descalzo (Ituzaingó), Gabriel Katopodis (San Martín), Juan Pablo de Jesús (Partido de la Costa), Leonardo Nardini (Malvinas Argentinas), Eduardo Bucca (Bolívar) y Ariel Sujarchuk (Escobar).
Ayer, Menéndez dijo a LA NACION: "Estoy a favor de la vida desde la concepción. Dentro del grupo hay personas que tienen otra mirada del asunto". Magario tuvo una postura distinta: "Creo que hay situaciones de violencia, violación y discapacidad para las que este protocolo debe ser puesto en marcha. Hemos visto muchos casos que nos entristecen muchísimo".
Magario agregó: "Ésta no puede ser una decisión individual, debe ser una situación del conjunto. Hay situaciones catastróficas que ponen en riesgo la vida de las chicas. En defensa de la vida esto debe llevar adelante una discusión. Pero no debe ser esa clandestinidad que lleva a la muerte a muchas mujeres".
La decana de la Facultad de Medicina de La Plata, Ana Lía Errecalde, fue tajante: "Nuestra posición siempre fue en contra de legalizar el aborto, en cualquier circunstancia".
(http://www.lanacion.com.ar/1950446-buenos-aires-no-adherira-al-protocolo-nacional-de-interrupcion-del-embarazo)
María Eugenia Vidal informó que dejará por el momento en suspenso la adhesión de la Provincia de Buenos Aires al “Protocolo Nacional para la atención integral de las personas con derecho a la interrupción legal de embarazo”. Según informa La Nación, la decisión se basó en la necesidad de “darle intervención al área de niñez, a los gremios por el tema de la objeción de conciencia, y a la justicia para evitar la judicialización”. Sin embargo la gobernadora recalcó que el distrito "ya tiene un protocolo" y "mientras esas tres áreas intervienen, el protocolo está vigente. Un director de un hospital público está obligado a aplicar ese protocolo de acuerdo a esa normas”, haciendo referencia al protocolo bonaerense vigente por Resolución provincial 3146/2012.
El anuncio de Vidal se debe a que la semana pasada, Silvina Ramos, socióloga, feminista y Coordinadora del Programa de Salud Sexual y Reproductiva de la gobernación bonaerense, comunicó que, mediante la Resolución 2095/2016 de la Ministra de Salud Zulma Ortiz, la provincia iba a adherir el Protocolo Nacional de Aborto no punible.
Según informa Notivida, la resolución de la Ministra tuvo resistencia desde dentro del propio gabinete de Vidal por el secretario de Legal y Técnica Julio Conte Grand y por el ministro de la Producción Joaquín de la Torre, pero también por fuera de la administración provincial, ya que fue rechazada por los intendentes peronistas que firmaron el pacto de San Antonio de Padua, por el cual los mismos se comprometieron a proteger la familia y la vida desde la concepción. Por su parte, la agencia católica AICA incluye también dentro de la oposición a la medida ministerial a partidos políticos como la Democracia Cristiana y a organismos no gubernamentales pro vida, como la asociación civil Familias del Mundo Unidas por la Paz (Fampaz).
En consecuencia, acorralada desde varios flancos, a Vidal no le quedó otra que dar marcha atrás. Pero ello es sólo aparente, ya que lo único que hizo es frenar por el momento la adhesión. Además, la misma gobernadora afirmó que se debe seguir con el protocolo provincial, para lo cual implementó la compra de drogas abortivas por licitación pública (N° 150/16, Publicada en el B.O. Nº 27.805, 15/06/2016). Por ello, la feminista Silvina Ramos se vanagloria diciendo que “por primera vez la Provincia compró insumos, anticonceptivos y misoprostol a través de licitación pública”.
(http://accionnacionalcatolica.blogspot.com.ar/2016/10/pour-la-galerie-acorralada-la-perversa.html)
Publicado por P. Álvaro Sánchez Rueda en 14:10 No hay comentarios:
Etiquetas: píldora del día después, Protocolo
Hillary Rodham Clinton, abortista. Recemos por su conversión.
Etiquetas: abortista, Hillary Rodham Clinton
Extrema crueldad: candidata demócrata a favor del aborto a los nueve meses
REDACCIÓN CENTRAL, 20 Oct. 16 / 04:01 pm (ACI).- En el tercer y último debate presidencial, previo a las elecciones del 8 de noviembre de este año, la candidata del Partido Demócrata, Hillary Clinton, aseguró que defenderá a la multinacional del aborto Planned Parenthood –acusada de traficar con tejidos y órganos de bebés abortados en sus instalaciones– y justificó que se permita el aborto hasta los 9 meses de embarazo, es decir hasta antes del nacimiento.
La noche del 19 de octubre, Clinton enfrentó a su rival del Partido Republicano, Donald Trump, en un debate sobre diversos temas, entre ellos el aborto, que es legal en Estados Unidos desde 1973 debido al fallo de la Corte Suprema en el caso Roe vs. Wade.
En algunas partes de Estados Unidos, el aborto está permitido hasta los 9 meses de gestación.
[Puede leer: ¿El aborto hasta los 9 meses es legal en Estados Unidos? 4 cosas que debes saber]
Clinton, ex primera dama y ex secretaria de Estado de Barack Obama, criticó a Trump por apoyar el recorte de los más de 500 millones de dólares en fondos públicos que recibe al año Planned Parenthood, acusada además de encubrir violaciones sexuales de menores.
"Donald ha dicho que él está a favor de cortar el financiamiento a Planned Parenthood”, señaló Clinton, para asegurar después que “defenderé a Planned Parenthood. Defenderé Roe vs. Wade y defenderé los derechos de las mujeres a hacer sus propias decisiones sobre cuidado de la salud”.
El moderador del debate, el presentador de noticias Chris Wallace, de la cadena Fox News, cuestionó luego a Clinton “¿cuán lejos cree que llega el derecho al aborto? Usted ha sido citada diciendo que el feto no tiene derechos constitucionales. También votó contra una prohibición a los abortos tardíos de nacimiento parcial. ¿Por qué?”.
Según Clinton, su defensa de los abortos hasta en casos en los que el bebé ha tenido un nacimiento parcial se justifica “porque Roe vs. Wade muy claramente señala que puede haber regulaciones al aborto mientras se tome en cuenta la vida y la salud de la madre. Y cuando voté como senadora no pensé que ese fuera el caso”.
Más adelante, la ex secretaria de Estado de Obama dijo que “el gobierno no tiene nada que hacer en las decisiones que las mujeres hacen con sus familias, de acuerdo a su fe, al consejo médico, y defenderé ese derecho”.
Para Marjorie Danenfelser, líder del grupo de mujeres pro-vida Susan B. Anthony List, la respuesta de Clinton confirma que la candidata a la presidencia cree “que los niños no nacidos no tienen derechos hasta el nacimiento. Está confirmado: Clinton apoya el aborto irrestricto a pedido”.
En declaraciones al sitio web LifeNews.com, Danenfelser señaló que “la posición de Clinton está totalmente fuera de paso con la mayoría de estadounidenses, que apoyan un compasivo límite al aborto después de los cinco meses, y con quienes no quieren que el dinero de sus impuestos sea usado para pagar aborto a pedido”.
“En este tema, el contraste entre los dos candidatos no podría estar más claro”, dijo.
Por su parte, Donald Trump señaló que podría nombrar “dos o quizás otros tres jueces” provida para la Corte Suprema de Estados Unidos, que podrían anular la sentencia de Roe vs. Wade.
"Eso sucederá automáticamente, en mi opinión, porque estoy poniendo jueces provida en la Corte”, dijo.
Trump criticó también la defensa del aborto de Clinton, y dijo que “si vas con lo que Hillary está diciendo, en el noveno mes, puedes sacar al bebé y extraer al bebé fuera del vientre de la madre justo apenas del nacimiento del bebé”.
“Ahora, puedes decir que eso está bien, y Hillary puede decir que eso está bien, pero eso no está bien conmigo”, dijo.
El candidato republicano subrayó que “basado en lo que ella está diciendo y basado en a donde ella va y donde ella ha estado, puedes sacar al bebé y arrancarlo del vientre en el noveno mes hasta el día final, y eso no es aceptable”.
(https://www.aciprensa.com/noticias/hillary-clinton-defiende-a-planned-parenthood-y-el-aborto-hasta-los-9-meses-de-embarazo-97564/)
Etiquetas: aborto a los nueve meses, Hillary Clinton, Planned Parenthood
No a la Campaña "Ni Una Menos", porque es pro-abortista
¡Atención católicos! No participen de esta campaña que, bajo la fachada de la lucha contra la violencia de género, esconden sus pretensiones de legalizar y liberalizar el aborto de modo irrestricto. Todos estamos en contra de la violencia, sea del varón contra la mujer o de la mujer contra el varón, y estamos principalmente contra la violencia más gratuita e irracional de todas, la violencia que se ejerce sobre el niño por nacer por medio del aborto.
Por medio de casos de asesinatos de mujeres que conmocionan por su brutalidad -está de más decir que, obviamente, nos solidarizamos con las víctimas y sus familias-, esta campaña pretende implementar el ABORTO LIBRE LEGAL Y GRATUITO.
Apoyar esta marcha significa apoyar la violencia brutal y asesina contra los niños por nacer
Los católicos decimos no a la violencia del hombre contra la mujer y de la mujer contra el hombre, y sobre todo no a la violencia del niño indefenso en el seno de la madre.
El Estado debe tutelar la vida del embrión, y no convertirse en cómplice de quienes quieren su eliminación a toda costa.
Publicado por P. Álvaro Sánchez Rueda en 10:01 4 comentarios:
Etiquetas: aborto libre y gratuito, Ni Una Menos, pro-abortista
Donativos y negocios con Planned Parenthood: el listado completo.
Sus clasificaciones sirven para orientar a los consumidores en ese "segundo voto" que consiste en elegir una u otra marca para un mismo producto o servicio.
Publicado por P. Álvaro Sánchez Rueda en 21:05 No hay comentarios:
Etiquetas: Aborto, Hillary Clinton, Planned Parenthood
No conformes con asesinar a sus hijos en sus vientres,
intentaron quemar la Catedral de Rosario,
además de provocar disturbios y causar destrozos.
¿Me equivoco o es una novedad que esta vez hayan intervenido las fuerzas del orden?
Claro, claro, no sé cómo hay tanta gente con miras "estrechas" que no permiten en el buen ejercicio de la democracia ejercer el derecho a expesarse con libertad. ¡Y encima tienen la osadía y desfachatez de rezar a la puerta de la Catedral! ¿Pero quién se han pensado que son estos? Claro! Como cuentan con las fuerzas represora del Estado!
¡Qué pena de mundo en el que vivimos! Señor Jesús, ven pronto, ven ya, no tardes por favor!
Un buen exorcismo está haciendo falta acá.
Néstor: Gracias a las firmas que se levantaron se consiguió que estuvieran las fuerzas del orden protegiendo la Catedral. El viernes por la noche colocaron vallas alrededor de la catedral para protegerla. Las ‘feminazis’ no aceptaron las vallas. La consideraron una provocación. Se creían en el derecho de profanar la catedral y defecar en ella.
Así que ayer domingo comenzaron a derribar las vallas. Se llevaron la sorpresa de que de dentro de la catedral salieron como 100 efectivos policiales a detener el caos.
Pero lamentablemente no ocurrió lo mismo en otras Iglesias, donde llenaron las paredes con escritos blasfemos repulsivos.
Me da la sensación de que usted no sabe lo que significa la ironía y se ha visto confundida con mi "mensaje". Desde luego, mi intención es mostrar con sorna la hipocresía de la sociedad atea y anticristiana, que en aras de la libertad que proclama y los derechos de expresión y reunión, lo único que hace es atacar a la Iglesia y a los cristianos de manera ruin, zafia y cobarde, alentando el salvajismo y la imposición de sus ideas por vías violentas. Le recomiendo que no se altere tanto si encuentra más ironías mías o de cualquier otro comentarista en otras noticias, pues suelen sal ir bastantes. Con todo, disculpe el malentendido que le he podido ocasionar. Saludos.
La cuestión es que se empieza a convertir en costumbre atacar templos católicos y representantes, específicamente sacerdotes. Y no es algo solo local: en España, Chile, Argentina, etc. noticias como estas aparecen todos los días. Quizá los cristianos nos habíamos vuelto demasiado acomodados, y necesitábamos una persecución. Pues se viene, y en toda regla. A nivel mundial. Siempre hubo persecución sutil, pero se acabó la sutileza.
En fin, se viene el tiempo de que, el que quiera ser cristiano, acepte que va a ser escupido, insultado, difamado, maltratado, apedreado, e incluso, muerto por el solo hecho de ser cristiano. A ver si, pareciéndonos más a nuestro Señor, logramos entrar al cielo, y somos semilla de auténticos cristianos.
Algo induce a pensar que hay una cierta falta de "tolerancia" en la actitud de las feminazis, perdón, jóvenes rebeldes e inquietas. No sé, es como una sospecha o presentimiento que me surge. Aunque pensándolo bien, como la víctima en este caso es la Iglesia, seguramente que la actitud de estas mujeres ha de ser correcta. ¿Desde cuándo no es un derecho poder atacar, pintarrajear, ensuciar y romper cualquier edificio de cualquier institución que no nos guste? Es claro que hace tiempo que todas las organizaciones y asociaciones tienen asumido que sus locales y bienes están a disposición de las necesidades expresivas o incluso destructivas de cualquier grupo de ciudadanos. Es claro que...¿cómo? ¿no? ah...¿y entonces?
Dora, aquí no se trata de pensamientos sino de hechos. SI a ud. alguien lo ataca por la calle, lo normal y natural es que se defienda, no que pida respeto para quien quiere abofetearla.
¿Ud. comprende lo que sucede en estos "Encuentros"? Se ATACA lo sagrado, lo católico, con un odio que de "pensamiento" no tiene nada. Y para resistir un ataque existe la doctrina católica de la LEGITIMA DEFENSA, aunque algunos pastores la hayan olvidado.
Hay que estar atentos a esos "buenismos", en los que se suelen confundir las cosas. "Dios también las ama", pero si ellas no aman a Dios, no obedecen sus designios, ofenden lo más sagrado, escandalizan, etc., se están colocando entre quienes no están con Cristo, y quien no está con Él, es por que está contra Él. Y quien no cree en Él no vivirá; y ¡ay! de aquél que escandalice, por más le valdía no haber nacido..., así se pueden copiar no sólo los Evangelios, la Doctrina de la Iglesia y la Biblia entera, sino aplicar el Código Penal, si hubiese juristas con ganas de ello.
Por tanto, aunque Dios las quiera mucho, si ellas no quieren a Dios, son ellas las que se alejarán definitivamente. Ahora bien, quien no quiere a Dios, se coloca bajo la malvada tiranía del maligno. Es triste, pero hay cada vez más gente que en lugar de querer ser "hijos de Dios", prefieren ser "esclavos de Satán". Hoy el mundo, este mundo "moderno = perverso", está lleno de "des-graciados".
En epocas de persecución San Pablo prescribe orar por las autoridades para que podamos tener paz. Sumisión ninguna. No los vamos a alabar pero si a exigir que cumplan su deber. Lo contrario es caer en el anarquismo. Incluso para la legitima resistencia a la autoridad Santo Tomás establece condiciones concretas (entre ellas posibilidad de exito)
Y cuidado con los juicios apresurados no estamos ante un Obispo como el que Ud describe. Todo lo contrario
Etiquetas: Aborto, Encuentro Nacional de Mujeres de Argentina

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución