Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=22.11.1984&Aktenzeichen=I%20ZR%20164/82
Timestamp: 2019-10-18 07:47:54+00:00

Document:
BGH, 22.11.1984 - I ZR 164/82 - dejure.org
https://dejure.org/1984,2468
BGH, 22.11.1984 - I ZR 164/82 (https://dejure.org/1984,2468)
BGH, Entscheidung vom 22.11.1984 - I ZR 164/82 (https://dejure.org/1984,2468)
BGH, Entscheidung vom 22. November 1984 - I ZR 164/82 (https://dejure.org/1984,2468)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,2468) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anforderungen an Arzneimittel-Werbung durch Heilpraktiker - Prozesshindernis anderweitiger Rechtshängigkeit und Bestimmung des Streitgegenstandes - Zulässigkeit von Werbung für Arzneimittel nach dem Heilmittelwerbegesetz außerhalb von Fachkreisen - Erstreckung der ...
NJW 1985, 1397
MDR 1985, 382
GRUR 1985, 305
afp 1985, 164
Es genügt, dass das Mittel seiner spezifischen Art nach so eindeutig bezeichnet wird, dass der Verkehr dadurch zur Entscheidung für eine Behandlung mit einem Mittel dieser Art verleitet werden kann (BGH, GRUR 1985, 305 -THX - Krebsvorsorge;… Baumbach/Hefermehl, a. a. O., § 3 Anhang HWG § 12 Anmerkung zu Abs. 1).
Zu den von § 12 Abs. 1 HWG erfassten Krankheiten gehören nach der Anl. A Nr. 2 "Geschwulstkrankheiten", also insbesondere Krebserkrankungen (BGH, GRUR 1984, 292, 293 - THX-Injektionen; GRUR 1985, 305, 306 - THX-Krebsvorsorge;… Ring, a.a.O., § 12 Rdn. 21).
BGH, 13.04.1989 - I ZR 62/87
"Kuranstalt"; Zulässigkeit einer Werbung außerhalb der Fachkreise für …
Das Verbot dieser Werbung rechtfertigt sich jedenfalls - wovon das Berufungsgericht rechtsfehlerfrei ausgegangen ist - nach § 11 Nr. 6 HWG , so daß es keiner Prüfung bedarf, ob die Unterlassung dieser Bezeichnungen auch nach § 12 Abs. 1 HWG geboten sein könnte (vgl. BGH, Urt. v. 22.11.1984 - I ZR 164/82, GRUR 1985, 305, 306 = WRP 1985, 150 - THX-Krebsvorsorge).
Der Erlaß eines Versäumnisurteils setzt nämlich begrifflich voraus, daß es inhaltlich - wenn auch nicht zwingend auf Grund der Säumnis - gegen die säumige Partei ergeht (BGHZ 37, 79, 82; Urt. v. 22.11.1984 - I ZR 164/82 - THX-Krebs-Vorsorge).
KG, 15.04.1988 - 5 U 6790/87
Begriff der Neuraltherapie als Werbeaussage i.S.d. § 11 Nr. 6 …
(Vgl. in diesem Zusammenhang BGH in GRUR 1985, 305 = WRP 1985, 150 = NJW 1985, 1397 - THX-Krebsvorsorge -, wo die Werbeaussage darin gesehen wurde, daß dem Angebot von "THX-Kuren/Zelltherapie" in Klammern hinzugefügt war "Krebsvorsorge". Vgl. ferner BGH GRUR 1970, 420 = NJW 1970, 513 - DRT-Methode -: Die Werbeaussage für eine Schlankheitskur beziehe sich nicht auf die Behandlung krankhafter Fettsucht, wenn ausdrücklich gesagt werde, daß die Kur dafür nicht geeignet sei; ähnlich OLG Stuttgart WRP 1986, 179 für eine Werbung mit der Abbildung eines Masseurs, wenn die Darstellung nicht erkennen lasse, daß die Massage als medizinische Leistung angeboten werde.).

References: § 3
 § 12
 § 12
 § 12
 § 11
 § 12
 § 11
 BGH 
 BGH