Source: http://ramydlak.blogspot.de/2010/07/kostentragungspflicht-auch-ohne.html
Timestamp: 2018-05-21 22:53:34+00:00

Document:
Dies und das ...: Kostentragungspflicht auch ohne Beteiligung am Rechtsstreit - gibt es das?
Kostentragungspflicht auch ohne Beteiligung am Rechtsstreit - gibt es das?
In zivilrechtlichen Verfahren entscheidet das Gericht von Amts wegen über die Kosten des Rechtsstreits (§ 308 II ZPO). Dabei hat gemäß § 91 I 1 ZPO die voll unterliegende Partei sämtliche Prozeßkosten zu tragen. Von dieser Regel gibt es Ausnahmen. Eine wichtige Ausnahme findet sich im Wohnungseigentumsrecht.
Gemäß § 49 II WEG können dem Verwalter unter Umständen die gesamten Kosten des Rechtsstreits auferlegt werden, auch wenn er weder als Partei noch als Nebenintervenient am Rechtsstreit beteiligt war. Dies setzt voraus, dass die Tätigkeit des Gerichts durch ihn veranlasst wurde und ihm ein grobes Verschulden vorzuwerfen ist. Typsiche Fälle des "groben Verschuldens" sind beispielsweise:
Fehler bei der Einberufung und Leitung der Eigentümerversammlung
Veranlassung einer rechtswidrigen Beschlussfassung durch die Wohnungseigentümer
offensichtlich falsche Erstellung der Abrechnung
Verwalter lässt Beschluss über größer Baumaßnahme ohne Vergleichsangebot fällen.
Die Regelung dient der Prozeßökonomie. Denn ohne diese Regelung müssten die Wohnungseigentümer die Kosten als Schadensersatz nach § 43 Nr. 3 WEG gegen den Verwalter in einem gesonderten Verfahren geltend machen. Dieser Weg steht den Wohnungseigentümern aber weiterhin offen, auch wenn das Gericht § 49 II WEG entweder nicht anwendet oder grobes Verschulden verneint. Dem Verwalter ist selbstverständlich rechtliches Gehör zu wewähren. Die ihn belastende Kostenentscheidung kann er in entsprechender Anwendung des § 99 II 1 ZPO mit der sofortigen Beschwerde anfechten.
Eingestellt von Ralf Mydlak um 12:15
Double Trouble? Der Doppelmakler
Ok, einen habe ich noch zum Wochenende ...
Warten auf den Mandanten: Zeit für einen Witz
Und sie sind doch in voller Höhe umlegbar ...
Hätte er doch seinen Anwalt gefragt: Malermeister ...
Langjährige Berliner Polizeipraxis rechtswidrig?
Rauchen gefährdet Ihren Arbeitsplatz ...
Keine abschließende Regelung des BBerG bei Bergsch...
Call-Center-Flirt
Wenn die Erde bebt ...
Wenn der Hahn dreimal kräht ....
Es kann der Ruhigste nicht in Frieden leben ....
Samstagswitz
Aber das muss einem doch gesagt werden ....
Der steckengebliebene Bau
Porsche hilft auch nicht immer ....
Ist der Selbständige der Dumme?
Kein Aprilscherz ....
Uupss.... teure Trennung
Nichtzahlung der Prozesskosten kein Kündigungsgrun...
Wo ist der "Goldhase" geblieben?
Was ist ein Nachthemd?
Neue Verteidigungsstrategier beim Überschreiten de...
Verjährung: Das Recht ist mit den Schnellen ....
Der wertvolle Perserteppich ist weg!
Lebenserfahrung macht einen erheblichen Teil des R...
BGH erneut zur Gaspreiserhöhung ....
An- und Ausziehen ist Arbeitszeit ....
Der Widerruf ist nicht ganz umsonst ...
Trink vor dem Urlaubsantritt zuviel Alkohol nicht!...
Noch ein Fußballwitz ...
Das "vereinsamte" Zeichen 205, oder: Verdam .... w...
Arbeitgeber hat u.U. die Kosten der Kinderbetreuun...
30jährige Sitz- statt Laufbahn als Verkehrsrichter...
Verletzung der Aufklärungspflicht über sog. Rückve...
Kann ja mal passieren ....
Mietwohnung selbst ausgebaut und dann noch höhere ...
Der geheimnisvolle Herr "Q..."
Keine Versandkostenpauschale bei Widerruf oder Rüc...
Präimplantationsdiagnostik ist nicht strafbar
Selbstanzeige auch mal außerhalb des Steuerrechts ...
Kostentragungspflicht auch ohne Beteiligung am Rec...
Bei den Bayern rauchen demnächst nur noch die Köpf...
Der Richter und der Pharisäer
Das Amtsgericht München und die weiße Taube auf de...
Der Richter und sein Zeuge aus der Pfalz - Beweisw...
Fußballwitz
Die Eheschließung und das Krankenhaus ... Neues vo...
"Schrottimmobilien" - a never ending story?

References: § 91
 § 49
 § 43
 § 49
 § 99

BGH