Source: http://polemistas.foroactivo.com/t121p100-con-el-juez-garzon-por-una-justicia-democratica
Timestamp: 2019-07-23 11:52:53+00:00

Document:
CON EL JUEZ GARZÓN, POR UNA JUSTICIA DEMOCRÁTICA - Página 5
» FORO » Anuncios y avisos » CON EL JUEZ GARZÓN, POR UNA JUSTICIA DEMOCRÁTICA
CON EL JUEZ GARZÓN, POR UNA JUSTICIA DEMOCRÁTICA
101 Re: CON EL JUEZ GARZÓN, POR UNA JUSTICIA DEMOCRÁTICA el 23/4/2010, 02:33
El fiscal niega la legitimación a Manos Limpias y a la Falange para enjuiciar a Garzón
El ministerio fiscal quemó ayer sus últimos cartuchos procesales en su intento de parar la inminente apertura de juicio oral a Baltasar Garzón por la causa relativa a las fosas donde todavía yacen sin identificar numerosas víctimas del franquismo. A los argumentos hasta ahora esgrimidos por el fiscal en su firme oposición a que la controvertida pero jurídicamente sostenible actuación del juez de la Audiencia Nacional sea considerada un acto prevaricador, ha añadido uno nuevo: la deslegitimación procesal de los querellantes, el sindicato ultra Manos Limpias y Falange Española de las JONS, para sentar a Garzón en el banquillo.
La tesis que sustenta el ministerio fiscal, y que le da pie para pedir una vez más el sobreseimiento de la causa deriva de la llamada doctrina Botín sobre la acción popular que, aunque enmendada poco después por la misma Sala Segunda del Supremo por la llamada doctrina Atutxa, fue mantenida por el instructor de la causa contra Garzón, Luciano Varela, en un voto particular discordante con el llamativo cambio de criterio de sus compañeros. La doctrina Botín y la del voto particular del magistrado Varela mantienen que la acusación popular carece de legitimación por sí sola, a falta de acusación particular o de acusación pública, para llevar a un ciudadano a juicio en los llamados procedimientos abreviados, relativos a los delitos menos graves.
La causa contra Garzón encaja como anillo al dedo con esta doctrina: no hay acusación particular, por la sencilla razón de que no existen perjudicados, ni tampoco acusación pública porque ningún daño ha producido Garzón al "interés público y social" en su intento de prestar una tutela judicial efectiva a los familiares de las víctimas del franquismo que acudieron a su jurisdicción. La causa sólo se sustenta en una acusación popular a la que el propio instructor Varela, con una benevolencia y compresión que ya quisieran para sí otros querellantes, ha debido corregir para que no sea tan patente que se mueve por estrictos intereses particulares -el derecho al honor de los falangistas o revindicaciones de "un alto grado ideológico"- al amparo de una presunta defensa del interés social.
Es cierto que la doctrina Atutxa sobre la acción popular es la vigente, y no la doctrina Botín, pero el hecho de que esté recurrida ante el Tribunal Constitucional prueba que es una cuestión todavía abierta y sobre la que no se ha dicho la última palabra. El instructor Varela ha pasado por alto en sus autos este debate doctrinal, a pesar del papel señalado que ha jugado en él. Pero nunca es tarde. El fiscal le ha recordado que ese debate existe y que debería llevar o bien al sobreseimiento o, en todo caso, a dejar en suspenso la apertura del juicio oral contra Garzón. Porque podría suceder que el Tribunal Constitucional avalara como correcta la doctrina Botín y que Garzón hubiera sido juzgado con una interpretación inadecuada de las leyes procesales.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Ultimos/cartuchos/elpepuopi/20100423elpepiopi_1/Tes
102 Re: CON EL JUEZ GARZÓN, POR UNA JUSTICIA DEMOCRÁTICA el 23/4/2010, 02:38
Un instructor injusto a sabiendas
ERNESTO EKAIZER - 23/04/2010 08:15
Si después de considerar inútiles, según providencia del pasado miércoles, los escritos de las acusaciones populares de Manos Limpias y Falange, y tras la relevante pieza jurídica de la Fiscalía del Tribunal Supremo, el magistrado instructor Luciano Varela decide dictar auto de apertura de juicio oral, confirmaría que es un instructor injusto a sabiendas. Entre otras, por dos razones: estaría usando unas acusaciones incapaces de presentar algo más que una vulgar octavilla de propaganda para hacer un ajuste por cuenta propia con Garzón y al tiempo traicionaría sus propias convicciones expuestas en su voto particular en el caso Atutxa. La verdadera batalla jurídica, pues, sólo acaba de comenzar.
¡Cuánta razón tenían los magistrados Granados, Martínez Arrieta y Joaquín Jiménez cuando, en su voto particular de abril de 2008 sobre la sentencia del caso Atutxa, advirtieron contra esta perversión! ¿Acaso Varela no les da la razón con la providencia por la cual ha conminado y ayudado a las "acusaciones" a perfeccionar su escrito?
"Más bien puede afirmarse que la derivación al sistema de justicia penal de conflictos escasamente jurídicos o simplemente la utilización del proceso penal para finalidades ajenas a su propio cometido parecen vehicularse, actualmente, a través del ejercicio de la acción popular en no pocas ocasiones", decían los tres magistrados citados.
Que las "acusaciones" ilegítimas, según la fiscalía, han canalizado por la puerta grande del Supremo conflictos escasamente jurídicos no cabe duda ninguna. Pero ¿después de urgir a esas "acusaciones" para que se pongan las pilas y lo ayuden a montar la apertura del juicio oral, acaso el magistrado Varela no se ha colocado en situación de utilizar el proceso penal para finalidades ajenas a su propio cometido?
Varela fue contrario a la adopción de la doctrina Botín por la cual no sería conforme a derecho abrir juicio oral en el procedimiento abreviado por el impulso exclusivo de la acción popular. Meses después, cuando la mayoría cambió el criterio en el caso Atutxa, tuvo la valentía de advertir de que, aun cuando él no había votado la doctrina Botín, el nuevo viraje suponía una violación del artículo 14 de la Constitución que consagra la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley.
Precisamente, como recuerda el escrito de la fiscalía ayer, un recurso de amparo contra dicha sentencia ha sido admitido a trámite por el Tribunal Constitucional con el citado argumento y el respaldo de la fiscalía, y está a la espera de una resolución.
Este caso se ha convertido en una apasionante partida de ajedrez jurídico. El magistrado Varela, al indicar a las acusaciones lo que deben quitar y poner "¡Mira que les he dado todos los argumentos en mis autos y no hay forma de que se enteren!", es la voz que parece escucharse tras su providencia del miércoles ha incurrido en una contaminación.
La sala encargada de los recursos y que, a su vez, tendrá que convertirse en tribunal tampoco ha podido evitar la contaminación. Y la presencia en esa sala de un magistrado como Joaquín Jiménez, firmante del voto particular conjunto y de otro por separado en el caso Atutxa, asegura una voz discrepante a la hora de los debates.
La fiscalía ha puesto a Varela frente al espejo de sus propias convicciones y le ha trazado el sendero jurídico justo. El auto de apertura de juicio oral con fórceps contra Garzón sirviéndose de unas "acusaciones" fantasma y en abierta contradicción con su claro y meridiano "autoprecedente", ateniéndonos al propio concepto desarrollado por el magistrado instructor, sería un acto contrario a derecho. Y aunque contra ese auto no hay técnicamente recurso previsto en la ley, no desmayar. La fiscalía sólo ha establecido su posición de infantería. Todavía hay margen para otros movimientos de tropa antes de llegar al banquillo.
http://www.publico.es/espana/307257/instructor/injusto/sabiendas
103 Re: CON EL JUEZ GARZÓN, POR UNA JUSTICIA DEMOCRÁTICA el 23/4/2010, 06:12
Por no rectificar las apreciaciones que realizó el partido ultraderechista en su escrito de acusación contra el magistrado de la Audiencia Nacional
PÚBLICO.ES - Madrid - 23/04/2010 12:31
Luciano Varela, juez del Tribunal Supremo que instruye la causa contra el magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por un presunto delito de prevaricación al intentar investigar las desapariciones del franquismo, ha expulsado a Falange Española y de las JONS del proceso.
Su decisión implica que el partido ultraderechista -uno de los tres querellantes , junto al pseudosindicato Manos Limpias y Libertad e Identidad- ya no podrá acusar al juez, para el que pedía 20 años de inhabilitación.
Varela aduce que Falange no ha cumplimentado el requerimiento reclamado para que eliminase las valoraciones ideológicas que presentaron en su escrito de acusación contra el juez. Las otras dos acusaciones, Manos Limpias y Libertad e Identidad, sí subsanaron a tiempo los errores de sus escritos, en los que también solicitaban 20 años de inhabilitación, por lo que sí podrán sentar al magistrado en el banquillo.
En su escrito, Falange no dudaba en calificar la causa abierta por Garzón de "personal teoría o pseudoensayo histórico, absolutamente personal, y cargado de un alto grado ideológico sobre los acontecimientos que dieron lugar a la Guerra Civil española y a la actuación del llamado bando vencedor". Según la única formación legal durante el franquismo, "la verdadera intención del acusado no era tanto la investigación de los hechos y el amparo de las víctimas, sino la utilización propagandística de la tribuna que representa su juzgado".
Varela sorprendió miércoles a propios y extraños al dictar un auto y una providencia para que las tres acusaciones personadas en el proceso corrigiesen los escritos de acusación. Presentados esta semana, en ellos se pide una pena de 20 años de inhabilitación para el magistrado.
El instructor concedía a Falange un día para que "subsane el defecto" indicado, "con expresa advertencia de que, de no cumplimentar el requerimiento, se le tendrá por precluida en el derecho a formular acusación", lo que significa que no podrá acusar a Garzón si no presenta un escrito del que haya purgado las "múltiples valoraciones" que incluye y que hacen que el texto pueda "entenderse más como una exposición para el debate ideológico sobre acontecimientos históricos que el presupuesto para la estricta determinación del objeto del proceso".
De ahí que las fuentes consultadas consideren que es un intento del instructor de desvincularse de la acusación que concita la mayor indignación por parte de los principales detractores de este procedimiento, las víctimas del franquismo.
Varela ordenó también a Manos Limpias eliminar determinados párrafos de su escrito por entender que incluían hechos ajenos al objeto del procedimiento, si bien el sindicato de funcionarios sí presentó ayer un escrito corregido. A este respecto, el instructor "da por cumplimentado el requerimiento efectuado".
La admisión de al menos uno de estos escritos es condición indispensable para que Varela pueda dictar auto de apertura de juicio oral contra Garzón, puesto que la Fiscalía no le acusa en este procedimiento.
Respecto de Manos Limpias, Varela había dictado una providencia donde apercibe a esta parte a que elimine los párrafos agrupados bajo la rúbrica "Antecedentes" por incluir hechos ajenos a los que constituyen el objeto del proceso.
También pidió al sindicato que eliminara la alusión a la concurrencia del elemento subjetivo "a sabiendas" en relación con la actuación de Garzón en la investigación al franquismo "por cuanto, pese a circunscribirse a argumentaciones de naturaleza jurídica dirigidas a argumentar la corrección de la imputación penal, son extemporáneas y van más allá del límite requerido por el artículo 650 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Así lo hizo Manos Limpias ayer, presentando un escrito corregido que ha sido aceptado.
http://www.publico.es/espana/307337/juez/varela/expulsa/falange/proceso/garzon?orden=FECHA&pagCom=1#comentarios
104 Re: CON EL JUEZ GARZÓN, POR UNA JUSTICIA DEMOCRÁTICA el 23/4/2010, 10:45
Garzón pide la nulidad de actuaciones al considerar que Varela es "juez y parte"
El magistrado de la Audiencia cree que el instructor del Supremo perdió su neutralidad al orientar a Manos Limpias y Falange
Las resoluciones por las que el juez Luciano Varela exigió a Falange -expulsada esta misma mañana del caso- y Manos Limpias que corrigieran los defectos de sus respectivos escritos de acusación contra Baltasar Garzón afectan a la neutralidad del instructor de la causa abierta al juez de la Audiencia Nacional por investigar el franquismo, y convierten a Varela en parcial. Ese es, en resumen, el contenido del recurso de apelación contra ambas decisiones del instructor de la causa presentado por Garzón en el Tribunal Supremo y en el que pide que se declare la nulidad de aquellas medidas así como de los escritos de acusación de ambos colectivos, lo que obligaría a archivar la causa.
Garzón considera que esas resoluciones, en las que Varela orientaba a las acusaciones, no están amparadas "en ningún precepto de la normativa procesal vigente" y son manifiestamente ajenas a las normas esenciales del procedimiento. Esa intervención del instructor del caso es, según el juez de la Audiencia, "parcial", ya que, a su juicio, vulnera "de forma clara y decisiva la imprescindible neutralidad e imparcialidad que debe presidir la labor" de Varela. "Dar oportunidades atípicas y extraprocesales a una de las partes no es algo neutral o que no afecte al resto de los intervinientes", mantiene Garzón. "Y si el perjudicado es el reo, la conducta del juez no sólo afecta al derecho a un juez imparcial, sino que lesiona el derecho de defensa", además de la presunción de inocencia.
El juez subraya que la causa que se sigue contra él en el Supremo sólo se sostiene con las acusaciones de Falange y Manos Limpias, por lo que "la actuación parcial" de Varela a favor de las acusaciones "causa un perjuicio irreparable" a su defensa "y vulnera de forma mucho más decisiva todos los principios en que se asienta el proceso penal". "Esta labor de expurgación, por la cual se le indica a unas acusaciones lo que tienen que decir o no decir en un escrito de acusación, labor más próxima, realmente, a una asesoría o consejo jurídico, es insólita en labor de un juez de instrucción y ha de tenerse por radicalmente nula", insiste Garzón, que considera que Varela actúa como "juez y parte".
El recurso recuerda que en el precedente citado por el magistrado del Supremo para asistir a una de las acusaciones -el caso Filesa-, el instructor de la causa "excluyó del juicio a una de las acusaciones populares por haber formulado un escrito de acusación defectuoso", pero sin prestarle ningún tipo de asistencia ni plazo extraordinario para que realizara correcciones en él. "En relación con el escrito de acusación de Manos Limpias, bastaría con recordar que el instructor les ha requerido a que anulen y excluyan del tenor de su acusación nada menos que dos tercios de su contenido, lo que da idea de la relevancia de los defectos encontrados", concluye.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/pide/nulidad/actuaciones/considerar/Varela/juez/parte/elpepuesp/20100423elpepunac_13/Tes
105 Re: CON EL JUEZ GARZÓN, POR UNA JUSTICIA DEMOCRÁTICA el 24/4/2010, 08:50
Garzón recusa a Varela por "interés y parcialidad"
Considera que al aceptar un segundo escrito de acusación de Manos Limpias se ha vulnerado su derecho de defensa
AGENCIAS - Madrid - 24/04/2010 11:06
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha presentado ante el Tribunal Supremo un escrito en el que recusa al magistrado de este órgano Luciano Varela, quien instruye la causa contra él por una presunta prevaricación cometida al investigar las desapariciones del franquismo. Garzón considera que Varela ha manifestado "interés directo en el procedimiento y parcialidad en el mismo.
El escrito de recusación, presentado anoche por el abogado de Garzón -Gonzalo Martíne-Fresneda-, se basa en la decisión del juez Varela de reclamar a dos de las acusaciones particulares -Falange y Manos Limpias- que subsanaran los defectos que contenían sus escritos de acusación.
Según Garzón, la intervención del instructor "no se encuentra amparada en ningún precepto de la normativa procesal vigente y es manifiestamente ajena a las normas esenciales del procedimiento".
También aduce que Varela indicó a unas acusaciones "lo que tienen que decir o no decir en un escrito de acusación, labor más próxima, realmente a una asesoría o consejo jurídico".
Tras recordar que el juez de instrucción no debe tener ni manifestar ningún interés particular en el contenido concreto o argumental de los escritos presentados, ni favorecer en modo alguno su eficacia o valor procesal, Garzón interpreta que Varela "ha tomado partido a favor de uno de los contendientes en el pleito".
Después de calificar de "insólita" la actuación de Varela, el escrito de recusación considera que el juez instructor se convirtió "en una especie de director o controlador de las acusaciones, perdiendo su posición imparcial de árbitro del procedimiento".
El magistrado ha manifestado también su "satisfacción" por la decisión ayer de Varela de expulsar de la causa a Falange Española de las JONS, si bien Garzón considera que al aceptar e segundo escrito de acusación corregido de Manos Limpias se está vulnerando gravemente su derecho de defensa.
Luciano Varela acordó ayer expulsar del proceso a Falange Española de las Jons por no haber atendido su requerimiento de corregir su escrito de acusación, en el que se refería a Garzón como "juzgador de la historia y redentor del bando vencido".
Al igual que el sindicato ultraderechista Manos Limpias y Libertad e Identidad, que también ejercen de acusación popular, Falange pedía en su escrito que se abriera juicio oral al juez por prevaricación y un castigo de multa y 20 años de inhabilitación.
En el caso de Manos Limpias, por ejemplo, el escrito de la defensa de Garzón alega que la intervención del instructor llegó al extremo de indicarle a esa acusación "qué páginas concretas de su escrito debía excluir" e incluso que "debería limitarse a 'la mera afirmación de que el acusado actuaba a sabiendas'".
Por todo ello, concluye que la actuación de Varela "no sólo es material, sino que es parcial, por vulnerar de forma clara y decisiva la imprescindible neutralidad e imparcialidad que debe presidir la labor de un instructor".
Para apoyar sus argumentos, el escrito de recusación cita una sentencia del Tribunal Constitucional, que sostiene: "La obligación del juzgador de no ser 'juez y parte', ni 'juez de la propia causa' supone que el juez no pueda asumir procesalmente funciones de parte y, de otro, que no pueda realizar actos ni mantener con las partes relaciones jurídicas o conexiones de hechos que puedan poner de manifiesto o exteriorizar una previa toma de posición anímica o favor o en su contra".
http://www.publico.es/espana/307456/garzon/recusa/varela/interes/parcialidad
106 Re: CON EL JUEZ GARZÓN, POR UNA JUSTICIA DEMOCRÁTICA el 25/4/2010, 04:13
Manos Limpias copió un auto de Varela para acusar a Garzón
MANUEL ALTOZANO - Madrid - 25/04/2010
¿Qué mejores argumentos acusatorios que los del propio juez instructor? El colectivo ultraderechista Manos Limpias reprodujo de forma literal en su escrito de acusación -incluso con los mismos errores tipográficos- gran parte de la resolución que el magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela redactó el pasado 3 de febrero y en la que detallaba sus razones para sentar en el banquillo a Baltasar Garzón por supuesta prevaricación al abrir una investigación sobre los crímenes del franquismo. Varela dio el miércoles una segunda oportunidad a Manos Limpias para que eliminara de su escrito sus propios argumentos. Garzón, que considera que con ese trámite "insólito", el instructor "aconsejó" a la única acusación que sostiene el caso, recusó ayer a Varela por su "interés indirecto" en el proceso que lo convierte en un juez "parcial".
En la providencia por la que Varela permitió a Manos Limpias corregir su escrito de acusación, el magistrado del Supremo detallaba las páginas exactas que la acusación debía eliminar para que su escrito fuera aceptado. En caso de que el colectivo de funcionarios no lo hubiera hecho, la causa se habría quedado sin acusación -Falange fue expulsada del caso el viernes y el fiscal no ve delito en la actuación del juez- por lo que el Supremo se habría visto obligado a archivar el caso.
Esa providencia, considerada "insólita" por la defensa de Garzón, pero también por otras fuentes judiciales consultadas por este periódico, reclamaba que se eliminaran partes enteras del escrito citando incluso las páginas concretas que debían desaparecer para que la acusación fuera admisible. Esa labor de "expurgación" -como la califica el abogado de Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda- afectó en total a dos tercios de su contenido (50 de sus 74 páginas), tal y como se explica en el escrito de recusación.
Una de las partes que Manos Limpias plagia por párrafos enteros del auto de Varela del 3 de febrero es la relativa a la supuesta prescripción de las desapariciones de opositores al régimen de Franco que defendió el instructor para tratar de demostrar la supuesta prevaricación de Garzón. La acusación también copió literalmente todas las alegaciones de Varela en lo que se refiere a la Ley de Amnistía de 1977 que Garzón, en aplicación de Tratados Internacionales suscritos por España, dejó de aplicar respecto de los crímenes de la dictadura.
Hasta los calificativos empleados por Varela hacia Garzón en su resolución aparecen en el escrito de acusación. "El querellado [es decir, Garzón] se erige, de hecho, en árbitro ético de la decisión política tomada por las fuerzas políticas democráticas en 1977, so pretexto de baremos axiológicos extraídos de instrumentos de Derecho Internacional", sostienen al unísono el instructor y la acusación popular.
Orientado a Manos Limpias para que eliminara sus alegaciones, Varela ha demostrado tener un interés concreto en el caso, según Garzón, que ayer mismo recusó al magistrado del Supremo para intentar apartarlo del proceso. "El instructor ha mostrado su interés en que las partes acusadoras mejoraran sus escritos de acusación", mantiene el juez de la Audiencia Nacional en su escrito, muy parecido al recurso de apelación presentado el viernes para impugnar "la segunda oportunidad", que el instructor dio a la acusación. Con esa decisión, Varela "ha tomado partido a favor de uno de los contendientes en el pleito", añade el escrito.
Varela deberá a partir de ahora abstenerse de seguir adelante con el caso mientras la Sala tramita su recusación. Otro magistrado de lo penal deberá instruir esta nueva petición que, finalmente, será resuelta por todos los magistrados. A diferencia del resto de trámites iniciados por Garzón, éste último suspende el procedimiento hasta que se decida si Varela es definitivamente apartado del caso y sustituido por otro instructor. Fuentes jurídicas aseguran, sin embargo, que el tribunal también podría rechazar la petición a trámite sin entrar ni siquiera en el fondo del asunto.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Manos/Limpias/copio/auto/Varela/acusar/Garzon/elpepiesp/20100425elpepinac_14/Tes
107 Re: CON EL JUEZ GARZÓN, POR UNA JUSTICIA DEMOCRÁTICA el 25/4/2010, 04:15
Esto me recuerda al caso de algunos alumnos universitarios que pretenden presentar como trabajo de curso una copia casi textual de los apuntes de las explicaciones del profesor tomados en clase. ¡Vaya churro de proceso judicial!! ¿Dónde y cuándo se ha visto algo así?
108 Re: CON EL JUEZ GARZÓN, POR UNA JUSTICIA DEMOCRÁTICA el 11/5/2010, 05:18
Garzón acudirá al Constitucional si el Supremo le condena por investigar el franquismo
Su abogado ha presentado un escrito en el que denuncia que el alto tribunal ha vulnerado los derechos fundamentales del juez
SERVIMEDIA Madrid 11/05/2010 12:50 Actualizado: 11/05/2010 12:54
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón acudirá al Tribunal Constitucional si finalmente el Tribunal Supremo le condena por su investigación de los crímenes del franquismo, un trámite para el que ya tiene preparados los argumentos jurídicos.
En concreto, el magistrado sostiene que el Tribunal Supremo ha vulnerado sus derechos fundamentales a un proceso con todas las garantías, a un juez imparcial y al principio de igualdad entre las partes.
Así lo asegura en el escrito presentado ayer por su abogado, Gonzalo Martínez Fresneda, en el que denuncia ante el Alto Tribunal esta supuesta vulneración de sus derechos fundamentales.
Este trámite es indispensable para poder poner un recurso ante el Tribunal Constitucional. El artículo 44 de la ley órganica que regula este tribunal señala que sólo se podrán elevar recursos de amparo cuando las presuntas violaciones de los derechos constitucionales "se hayan denunciado formalmente en el proceso".
Garzón considera que el Supremo vulneró su derecho a un proceso con todas las garantías cuando inadmitió a trámite la recusación interpuesta contra el magistrado Luciano Varela, instructor de la causa abierta por su investigación de los crímenes de la Guerra Civil y la dictadura de Franco.
http://www.publico.es/espana/311823/garzon/acudira/constitucional/supremo/condena/investigar/franquismo
109 Re: CON EL JUEZ GARZÓN, POR UNA JUSTICIA DEMOCRÁTICA el 11/5/2010, 07:36
El juez Garzón solicita su traslado a la Corte Penal Internacional
PÚBLICO.ES Madrid 11/05/2010 14:16 Actualizado: 11/05/2010 15:21
El magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha solicitado su trasladado a la Corte Penal Internacional para trabajar como consultor externo de la oficina del fiscal, informa Ángeles Vázquez.
La primera consecuencia de la decisión será que el magistrado deberá abandonar Madrid, donde se ubica la Audiencia Nacional, para dirigirse a La Haya (Holanda), sede de la Corte Penal. Eventualmente podría desplazarse a Congo, Uganda o Colombia, países que están siendo investigados por el Tribunal Penal Internacional.
La decisión de Garzón, que ya está tomada, deberá recibir la aprobación por parte del Consejo General del Poder Judicial de la Licencia de Servicios Especiales (excedencia) que deberá presentar el magistrado. La Comisión Permanente estudiará este miércoles, en una reunión extraordinaria, la solicitud.
Garzón trabajará en La Haya por un período de siete meses, prorrogables en función de que el juez esté conforme con su labor.
La propuesta para cambiar de destino partió el pasado 6 de mayo de Luis Moreno Ocampo, abogado argentino Fiscal Jefe de la Corte Penal Internacional. Garzón se ha tomado desde entonces el tiempo necesario para aceptar o denegar la propuesta.
El fiscal ha valorado experiencia de Garzón en la investigación de crímenes organizados y crímenes masivos y que quiere que asesore a la Fiscalía "para mejorar las técnicas de investigación", según las fuentes consultadas.
El Tribunal Penal Internacional se aprobó en 1998 y entró en vigor el 2 de julio de 2002, cuando su tratado fundacional fue ratificado por los 60 países adheridos. Está compuesta por 18 jueces, especialistas en derecho internacional o penal, además de por el fiscal Ocampo.
Panorama oscuro en España
El juez tiene abiertas en la actualidad tres causas en el Supremo que, con casi toda probabilidad, habrían provocado su salida de la Audiencia.
Sus investigaciones sobre los crímenes del franquismo, el caso por las escuchas de los detenidos de la trama Gürtel con sus abogados y el del patrocinio de unos cursos en Nueva Yor por parte del Santander estaban complicando la vida del abogado durante los últimos meses.
En la actualidad, el juez tramita en el Juzgado Central de Instrucción número 5, entre otras causas, la abierta contra el entorno de ETA, como la operación 'Bateragune', la investigación penal al PCTV y ANV, o el entramado de extorsión de la banda.
Además de los casos contra el entramado y la financiación de la banda terrorista, Garzón investiga asuntos de gran calado como el denominado 'caso Faisán', la mafia rusa radicada en España, una red de corrupción en Catalunya -'Caso Pretoria'- y otros asuntos como el genocidio en el Sahara y las torturas en Guantánamo.
http://www.publico.es/espana/311842/garzon/solicita/traslado/corte/penal/internacional
110 Re: CON EL JUEZ GARZÓN, POR UNA JUSTICIA DEMOCRÁTICA el 12/5/2010, 03:46
El Supremo sienta a Garzón en el banquillo por investigar el franquismo
El magistrado Luciano Varela remite un auto por el que abre juicio oral al considerar que el juez de la Audiencia cometió prevaricación
PÚBLICO.ES Madrid 12/05/2010 10:44 Actualizado: 12/05/2010 10:55
Luciano Varela, el magistrado del Tribunal Supremo que instruye la causa contra el juez Baltasar Garzón por presunta prevaricación de este último al investigar los crímenes del franquismo, ha emitido este miércoles un auto por el que abre juicio oral. La decisión no es recurrible.
Una vez resuelto el último trámite para que el Supremo siente a Garzón en el banquillo de los acusados, falta por saber la fecha en que lo hará.
Fuentes del Alto Tribunal señalaron que Varela tiene previsto remitir hoy mismo este auto al Consejo General del Poder Judicial, lo que permitirá a este órgano convocar un pleno para estudiar su eventual suspensión.
El juez de la Audiencia Nacional anunció ayer mismo que está interesado en aceptar una oferta como asesor externo del fiscal de la Corte Penal Internacional de La Haya por un plazo de siete meses prorrogables. Sin embargo, tendrá que ser el Consejo General del Poder Judicial el que estudie esta mañana si da autorización a Garzón para marcharse pero lo más probable es que antes confirme su suspensión.
Una vez que se ha confirmado el juicio a Garzón, este tiene previsto acudir al Tribunal Constitucional, porque entiende que el Supremo ha vulnerado sus derechos fundamentales.
Garzón considera que el Supremo vulneró su derecho a un proceso con todas las garantías cuando inadmitió a trámite la recusación interpuesta contra el magistrado Luciano Varela.
El juez de la Audiencia Nacional recusó a Varela porque, a su juicio, está ayudando a las acusaciones para que procedan contra él, demostrando "interés indirecto en el procedimiento y parcialidad en el mismo". Garzón se refería al hecho de que Varela pidiese a Falange -que finalmente fue expulsada del proceso- y a a Manos Limpias que presentaran nuevos escritos de acusación subsanando una serie de errores.
http://www.publico.es/espana/312080/garzon/sentar/banquillo/investigar/crimenes/franquismo
111 Re: CON EL JUEZ GARZÓN, POR UNA JUSTICIA DEMOCRÁTICA el 14/5/2010, 09:24
Público.es 14/05/2010 13:18
EL PRECIO DE INVESTIGAR EL FRANQUISMO
El CGPJ suspende a Garzón
Menos de tres horas han servido para finiquitar 22 años y siete meses de servicio a la Audiencia Nacional. La 'osadía' de investigar los crímenes que se perpetraron durante la dictadura franquista tiene como reflejo, todavía en 2010, un castigo severísimo.
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha decidido, por unanimidad, suspender de forma cautelar al juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, por la apertura de juicio oral en su contra dictado por el magistrado del Tribunal Supremo, Luciano Varela. Está acusado de presunta prevaricación por investigar los crímenes del franquismo.
Garzón ha sido informado telefónicamente de la decisión a las 13.19 horas. El encargado de la llamada ha sido el secretario del CGPJ, Celso Rodríguez Padrón. En ese momento, el juez se encontraba interrogando al empresario Josep Singla, imputado en la operación Pretoria.
La suspensión no será formalmente efectiva hasta que el presidente de la Audiencia Nacional, Ángel Juanes, le comunique la resolución completa del CGPJ. Se trata de un trámite que según la portavoz del órgano de los jueces, Grabriela Bravo, estará listo "lo antes posible".
El magistrado suspendido ha abandonado el edificio de la Audiencia Nacional minutos antes de las 14:00 horas llorando y entre los aplausos y entre gritos de apoyo de sus compañeros y miembros de asociaciones de Memoria Histórica que, al grito de "¡Garzón, amigo, el pueblo está contigo!", han despedido al magistrado.
La decisión sobre su traslado, esta tarde
El Consejo ha actuado contra Garzón en aplicación del artículo 383 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), que obliga a apartar de sus labores jurisdiccionales a cualquier juez o magistrado cuando se haya declarado haber lugar a proceder contra él por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones.
En la reunión no se ha tratado la petición del magistrado del permiso para ir a La Haya como asesor externo de la Corte Penal Internacional.
El tema lo abordará esta tarde la Comisión Permanente del CGPJ, que comprobará si el cargo al que opta entra dentro de los previstos para declarar a un juez en situación de servicios especiales.
Durante la mañana se acercaron hasta el despacho del juez numerosos magistrados de la Audiencia Nacional, como Fernando Andreu, Santiago Pedraz, Fernando Grande-Marlaska o Ismael Moreno, y fiscales como Vicente González Mota, Dolores Delgado o Pedro Martínez, al objeto de transmitir al magistrado su apoyo.
Hasta la Audiencia Nacional también se trasladó la mujer de Garzón, Rosario Molina.
Frente a la Audiencia Nacional se concentraron una decena de personas que profirieron gritos como 'Queremos Justicia', 'Envidiosos, envidiosos' y 'Vosotros fascistas sois los terroristas'.
La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ha expresado su "respeto" a la decisión y ha insistido en la necesidad de respetar la presunción de inocencia del magistrado porque "el procedimiento no ha concluido".
Falange Española de las Jons ha valorado la suspensión "muy positivamente" y el PP, por boca de su portavoz en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría ha recordado que la ley se aplica a todos los españoles con absoluta igualdad".
Más categórico ha sido el el secretario general del sindicato ultraderechista Manos Limpias, Miguel Bernard , quien defiende que hoy se ha producido el "triunfo de toda la sociedad" porque "nadie está por encima de la Ley". Ver a Garzón fuera de la Audiencia supone que se "ha devuelto la dignidad a la Justicia española".
112 Re: CON EL JUEZ GARZÓN, POR UNA JUSTICIA DEMOCRÁTICA el 15/5/2010, 02:26
es la última víctima del franquismo
113 Re: CON EL JUEZ GARZÓN, POR UNA JUSTICIA DEMOCRÁTICA el 15/5/2010, 02:58
Aunque el TS y el CGPJ han ido muy claramente a por Garzón, hay que tener en cuenta que aún queda un largo camino por recorrer en el juicio contra este juez. De momento sólo está suspendido, que no es lo mismo que inhabilitado, y de forma provisional, pues aún no ha sido ni juzgado ni condenado. Y luego, aún en el caso en que fuera condenado, la sentencia es recurrible ante el TC, y la de éste ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo. El proceso contra Garzón va a ser muy largo, con una amplia e intensa resonancia mediática nacional e internacional, con muchos ataques y contraataques de estrategias procesales, con observadores internacionales, con la muy probable intervención de jueces de otros países a quienes Varela les ha negado su condición de testigos, y con un previsiblemente largo camino de apelaciones. Y sobre todo, creo que más de un juez de los que se han ensañado con Garzón, van a acabar quedándose por el camino en la gran lucha judicial y política (que éste es otro frente que evidentemente no va a permanecer inactivo)que se va a producir. No va a ser bajo el coste de acabar con la carrera de Garzón, sino que va a producir bastantes "víctimas" y una convulsión en España, de la que espero salgan cambios. Así es como lo veo yo.
114 Re: CON EL JUEZ GARZÓN, POR UNA JUSTICIA DEMOCRÁTICA el 15/5/2010, 03:07
"Una injusticia en España": reacciones en la prensa tras la suspensión del juez Garzón
N. S.. 15.05.2010 - 10.53 h
"Una injusticia en España". Así titula su editorial de este sábado el diario The New York Times. El rotativo neoyorkino sale en defensa de Baltasar Garzón, que este viernes ha sido suspendido de forma cautelar como juez de la Audiencia Nacional después de que el magistrado Luciano Varela decidiera abrirle juicio oral por un presunto delito de prevaricación al tratar de investigar los crímenes de la dictadura franquista.
"A Garzón debería permitírsele regresar cuanto antes a su trabajo. España necesita una explicación honesta sobre su turbulento pasado, no la persecución de aquellos que tienen el coraje para demandarla", concluye la columna de opinión del NYT.
Casi toda la prensa internacional se ha hecho eco de la suspensión. El británico The Guardian informa de que el "juez de Pinochet" ha sido apartado temporalmente de la judicatura en lo que "parece un persecución por motivos políticos".
"El juez de las cruzadas" (Times), el "superjuez" (Le Figaro)... son algunos de los adjetivos que acompañan las informaciones sobre Garzón, que en la mayoría de los casos se decantan por recordar su biografía "estelar" y "controvertida" (BBC) como azote de ex dictadores, mafiosos y terroristas.
En Argentina, donde el magistrado español es muy conocido y apreciado, también se informa de la decisión del Consejo General de Poder Judicial. El diario bonaerense Página/12 titula su editorial Un revés de la Justicia o la Justicia al revés y dice que "la indignación se hizo carne en miles de manifestantes en las grandes ciudades" tras conocerse la noticia.
Garzón y la Bolsa, protagonistas
El derrumbe de la Bolsa, que este viernes sufrió la caída más importante desde octubre de 2008, comparte con Garzón todas las portadas de la prensa española. "Garzón cae por investigar el franquismo", titula a cinco columnas El País; "Garzón pierde su poder al ser suspendido por unanimidad", destaca El Mundo; "Garzón, apartado de la carrera judicial", informa La Vanguardia.
Garzón copa los titulares y también las fotografías. El momento en el que el juez abandona la Audiencia Nacional, abrazado y aplaudido por ciudadanos y trabajadores del juzgado, ha sido el elegido por casi todos los rotativos para ilustrar la noticia.
http://www.20minutos.es/noticia/707809/0/garzon/prensa/suspension/
115 Re: CON EL JUEZ GARZÓN, POR UNA JUSTICIA DEMOCRÁTICA el 15/5/2010, 11:45
Sí Mago, eso es lo que dice E. que esto solo es una suspensión y que falta el juicio, y él no cree que salga condenado, eso es lo que dice que sería lo verdaderamente grave.
Ojalá tengas razón, y esto sirva para cargarse ya de una, el poder fascista que aun queda en España.
Eolion, yo no lo veo como la última víctima del franquismo, más bien la primera al cabo de muchos años, esto parece además del odio que está claro que siente Varela por él, y del Gurtel(por lo menos nosotros pensamos que sobre todo ha sido por eso), además de todo eso, yo lo veo como un aviso a cualquiera que se atreva a meterse con el fascismo y la corrupción en España.
Asi que como esto no acabe bien, veremos a mucha más gente caer en manos de la extrema derecha.
116 Re: CON EL JUEZ GARZÓN, POR UNA JUSTICIA DEMOCRÁTICA el 15/5/2010, 13:57
a ver si lo he entendido... ¿quieres decir que dentro de la Justicia en España anida la Falange?
es que después de todo lo que he leído en estos últimos mensajes, tengo la sensación de que la Falange no son 4 gatos como yo pensaba, sino que en la trastienda de la Justicia hay un colectivo fascista de peso, que mueve los hilos...
117 Re: CON EL JUEZ GARZÓN, POR UNA JUSTICIA DEMOCRÁTICA el 15/5/2010, 14:23
No exactamente Falange, que esos sí que son cuatro gatos, pero sí muchos simpatizantes del antiguo Régimen, que, si pudieran, restablecerían de muy buen grado. Y como añoran ese régimen político y sus valores, obviamente no les cae nada mal tampoco la Falange.
118 Re: CON EL JUEZ GARZÓN, POR UNA JUSTICIA DEMOCRÁTICA el 16/5/2010, 01:09
Sí, la Falange en sí yo creo que sí que son 4 gatos, bueno creo que son menos aun, pero la derecha fascista que es muy abundante los ha utilizado como cabeza de turco muy requetebien, sobre todo creo yo para tapar la financiación ilegal del PP por el caso Gurtel, y son los mismos.
Yo sigo pensando que lo de las tumbas del franquismo para ellos tan solo ha sido una excusa, de la que no se esperaban que tuviera tanta repercusión mundial. Y que al final le costará el puesto a un mandado más del ala dura del PP que es el Varela, que para más inri odia a Garzón desde hace mucho.
Tampoco pienso que haya ayudado en nada que ZP haciendo el tonto una vez más, por estar a bien con la derecha, nombrase como presidente del Tribunal Supremo al muy católico, muy conservador y nada democrático, Carlos Divar.
Aparte tambien hay mucho PSOE que se la tiene jurada a Garzón, es sabido de todos "el amor" que le tiene Rubalcaba, y cada vez se habla más de MªTeresa Fernandez de la Vega, compañera de Margarita Robles que tambien "le tienen un amor..." Lo que pasa es que el PSOE a pesar de todo, estoy convencida de que no hubiesen querido que Garzón cayera precisamente por algo como las tumbas del franquismo.
Menuda fama mundial de fascista, está cogiendo España.
119 Re: CON EL JUEZ GARZÓN, POR UNA JUSTICIA DEMOCRÁTICA el 16/5/2010, 02:15
ah! pues desconozco 'el amor' que le tiene Rubalcaba a Garzón....
120 Re: CON EL JUEZ GARZÓN, POR UNA JUSTICIA DEMOCRÁTICA el 16/5/2010, 02:16
PÚBLICO.ES / AGENCIAS 15/05/2010 18:35 Actualizado: 15/05/2010 21:32
Ayer fue el escritor y Nobel de literatura portugués José Saramago quien dijo que "las lágrimas del juez Garzón son hoy mis lágrimas" para criticar una de las noticias "más tristes y desesperanzadas" que ha recibido.
Hoy es el turno para el diario francés Le Monde que ha dedicado hoy un editorial al magistrado bajo el título "El juez Garzón reabre las heridas de España". El prestigioso periódico, el más importante de Francia, afirma en su texto que Garzón es un juez "respetado en el mundo entero" por investigar los crímenes de las dictaduras sudamericanas y "un pionero de la justicia universal".
El rotativo se refiere a la transición como "un pacto del olvido" y recuerda que el caso del juez suscita dos cuestiones espinosas en la España de hoy: primero, permite a una parte del poder judicial deshacerse de Garzón, un personaje incómodo para muchos de sus colegas; segundo, demuestra que "la estrategia del olvido no ha funcionado".
Le Monde critica así la operación contra Garzón y recuerda que éste ha sido el único juez que se ha atrevido a investigar los crímenes del franquismo. Para el diario francés todo este episodio revela "la persistencia de dos Españas heredadas de la Guerra Civil", y termina preguntándose si las víctimas de Franco valen menos que las de Pinochet.
"Es aberrante lo que están haciendo"
Desde Argentina y Chile, países donde la mano de la justicia penal internacional que defiende Garzón se hizo sentir, juristas y organizaciones humanitarias le manifestaron su respaldo. "Es aberrante lo que están haciendo con nuestro querido juez Garzón. No puede ser que una persona de conducta intachable, que realmente ha defendido siempre los derechos humanos, sea suspendido porque ahora se ha puesto a defender la verdad de lo qué pasó con todas las víctimas del franquismo", indicó la presidenta de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Taty Almeida.
"Es lamentable e injusto", aseguró el abogado argentino Ricardo Huñis, uno de los redactores de la demanda que solicita que se investiguen en Argentina los crímenes de la dictadura franquista. Para el jurista, la suspensión de Garzón "confirma" que los crímenes del franquismo no se están investigando en España como sugirió la Justicia argentina para rechazar la apertura de la causa. Además, alrededor de un millar de personas se han adherido en Argentina a una campaña de apoyo al juez Garzón que lidera el Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel.
En Ginebra, Gerald Staberock, experto de la Comisión Internacional de Juristas (CIJ), señaló que la independencia de la Justicia está en riesgo si a un juez se le abre un proceso penal por haber interpretado una ley. Para el representante del CIJ, en cualquier Estado democrático la capacidad de interpretar una norma se encuentra dentro de las funciones "de un verdadero juez de instrucción".
Recuerdo republicano
La organización pro derechos humanos Human Rights Watch lamentó la suspensión cautelar del juez Baltasar Garzón, que, según afirma, convirtió a España "en un símbolo de justicia para las víctimas de todo el mundo". "Ahora, la justicia misma se ha convertido en una víctima en España", dijo el consejero jurídico de la ONG, Reed Brody, en un comunicado enviado a la prensa.
Asimismo, las asociaciones que apoyan al magistrado en Francia han denunciado que la suspensión cautelar del juez de la Audiencia Nacional constituye un triunfo para los grupos de extrema derecha que pretenden evitar que se conozca toda la verdad de los llamados "crímenes del franquismo".
"Esta decisión gravísima e inicua va a alentar a los grupos de extrema derecha a continuar y amplificar su lucha contra la búsqueda de la verdad sobre los crímenes del franquismo", se indignó hoy la Asociación por el Recuerdo del Exilio Republicano Español en Francia (ASEREF) en un comunicado.
La ASEREF hizo un llamamiento "a todos los hijos, hijas, nietos y nietas de republicanos españoles en Francia" y a todos los que defienden "el trabajo de memoria" a manifestar su protesta "en la forma que determinen" ante los consulados españoles y ante la embajada de París. También pidió a los organismos activos en el recuerdo republicano español a establecer juntos "la respuesta" para que "nadie pueda obstaculizar la marcha hacia la verdad".
Galardón internacional en París
http://www.publico.es/espana/313013/estrategia/olvido/funcionado
121 Re: CON EL JUEZ GARZÓN, POR UNA JUSTICIA DEMOCRÁTICA el 16/5/2010, 02:19
El castigo a Garzón indigna a los medios internacionales
Los principales periódicos consideran que la decisión del Poder Judicial muestra que la Justicia española no ha superado los fantasmas del pasado
ÍÑIGO ADURIZ Textos de Ana Delicado, Antonio Lafuente, Iñigo Saénz de Ugarte y Thilo Schäfer 15/05/2010 23:39 Actualizado: 15/05/2010 23:43
La decisión del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de suspender a Baltasar Garzón ha provocado airadas reacciones en todo el mundo. Su imagen saliendo el viernes de la Audiencia Nacional entre la ovación de sus compañeros y la indignación de las numerosas víctimas del franquismo que le esperaron a pie de calle ha dado ya la vuelta al globo y los más prestigiosos medios internacionales plantearon e intentaron responder una misma pregunta: ¿Cómo es posible que el juez que ha desarrollado la justicia universal se siente en el banquillo por investigar el franquismo?
Especialmente crítica se presentaba la prensa en Argentina, país en el que Baltasar Garzón goza de una gran simpatía por ser quien incitó a investigar los crímenes cometidos allí durante los gobiernos de la Junta Militar a finales de los setenta. En el diario Página 12 fueron varios los análisis que se refirieron a la "cacería judicial" contra Garzón, consecuencia de una dictadura que, según apuntaron, no ha sido "derrotada políticamente". Clarín, el más importante en número de lectores, se refirió al magistrado como el hombre que pudo "juzgar a los dictadores".
En Francia, el caso ocupó los principales informativos y telediarios del viernes. El vespertino Le Monde dedicó su principal editorial de primera página al magistrado. "Garzón reabre las heridas de España", tituló el rotativo. El diario progresista galo denunció la "politización" de la Justicia españo-la y alabó a Garzón por ser "el pionero" en desarrollar la justicia internacional en todo el mundo".
"¿Cuál es su falta?" se preguntó el rotativo: "Intentar abrir por primera vez en España el dossier de los crímenes cometidos durante la dictadura de Franco", indicó. El periódico francés planteó las dificultades jurídicas que ha planteado ese asunto desde la aprobación de la Ley de Memoria Histórica, pero advirtió que "sobre todo, la estrategia del olvido no funciona".
"La cuestión jurídica es qué principio legal se aplica: La amnistía para las élites de la dictadura o investigar los crímenes contra la humanidad", apuntó, por su parte, el diario conservador alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung. La revista Die Zeit lamenta en su edición de esta semana que en España se había producido "la victoria de los de ayer". "Pero la lucha por la aclaración de los crímenes de Franco continúa", se puede leer en las páginas del semanario.
En EEUU, mientras, consideran a Garzón como "la última víctima de Franco". Así tituló, por lo menos, su información sobre el caso el diario The Atlantic, de Washington. Desde un punto de vista más ambiguo la cadena CNN se limitó a contar que, "en sus 22 años de profesión" Garzón "se ha ganado muchos admiradores por su trabajo de vanguardia en los casos internacionales de derechos humanos, pero también muchos enemigos, incluidos políticos". El prestigioso The New York Times, que el pasado 8 de abril dedicó un editorial al caso de Garzón advirtiendo sobre la politización de la Justicia española, recogió esta vez la noticia de la suspensión en un despacho de agencia.
Más cerca de España, en Reino Unido, apenas se dedicaron unas líneas al asunto. Los medios continúan inmersos en la batalla electoral interna. The Guardian sí ha informado periódicamente sobre el proceso judicial, y ha incluido reportajes sobre la lucha de los descendientes de las víctimas del franquismo para dar una sepultura digna a sus familiares.
La prensa británica ha definido la suspensión de Garzón como un nuevo ejemplo de la incapacidad de España por superar lo que llaman "los fantasmas de la Guerra Civil". Y ha llamado la atención en la paradoja de que España se haya implicado en la investigación de violaciones de derechos humanos fuera de sus fronteras, mientras que ahora se niega a abrir las páginas oscuras de su historia.
http://www.publico.es/espana/313073/castigo/garzon/indigna/medios/internacionales
122 Re: CON EL JUEZ GARZÓN, POR UNA JUSTICIA DEMOCRÁTICA el 16/5/2010, 02:26
ENTREVISTA: La defenestración de Garzón JOSÉ RICARDO DE PRADA Magistrado de la Audiencia Nacional
"Hay venganzas, luchas de poder que al final se lo llevan todo por delante"
NATALIA JUNQUERA - Madrid - 16/05/2010
Llegó a la Audiencia Nacional cuatro años después que Baltasar Garzón, en 1990, desde un juzgado de instrucción de Bilbao. José Ricardo de Prada (Madrid, 1957) estuvo en los plenos de 1998 de Argentina y Chile y en el caso Pinochet. Llevó la ponencia del caso Scilingo. Y entre 2005 y 2007 fue magistrado para los crímenes de guerra de la Corte de Bosnia Herzegovina. Ahora participa en un proyecto de la UE para asesorar a jueces y fiscales en Colombia como experto en Derecho Penal Internacional.
El viernes salió a despedir a Baltasar Garzón a las escalerillas de la Audiencia y mañana, asegura, será el lunes más cuesta arriba de su carrera profesional. Votó a favor de la competencia de Garzón para investigar los crímenes del franquismo, la causa por la que su colega ha sido acusado de prevaricación. Acepta esta entrevista porque está preocupado "como juez y como ciudadano" por lo que resume como "la profunda capacidad de causar injusticia que tiene la justicia".
Respuesta. Del enfado del viernes he pasado a la desolación. Me encuentro profundamente desmoralizado, no por mí, sino por mi profesión, que ha sido prácticamente toda mi vida en los últimos 25 años. Es por mucho más que Garzón. Todos sabemos que asumimos riesgos en nuestra profesión, pero esto va mucho más allá. Hay venganzas, luchas de poder por medio, que al final son las que se llevan todo por delante. Es la segunda vez que despido a compañeros queridos que son echados de mala manera de la Audiencia Nacional por razones semejantes y no creo que pueda resistir una tercera. No sé cómo me voy a vestir la toga el lunes, como si nada hubiera pasado, cuando lo que se siente en estos casos es la profunda capacidad de causar injusticia que tiene la justicia.
P. Como los jueces Clara Bayarri y Ramón Sáez Valcárcel, usted votó a favor de la competencia del juez Baltasar Garzón para investigar las atrocidades del franquismo. Si Garzón prevaricó, ¿usted también?
R. Voté en favor de la competencia de la Audiencia Nacional porque estoy totalmente convencido de que es así. Lo explicamos en un voto particular, creo que muy sólido, que me temo que muy poca gente se ha leído. Baltasar Garzón aplica un derecho que compartimos no sólo los tres magistrados que votamos en favor de su tesis, sino muchísimos otros magistrados y juristas de otros países, incluido nuestro Tribunal Constitucional, que están de acuerdo con ese valor del Derecho Internacional en la protección de los derechos humanos contra los ataques más graves. En una palabra, es un derecho contra la barbarie. Sorprendentemente, en los programas de formación para los jueces españoles no se enseña nada sobre ese derecho, de forma muy diferente a lo que ocurre en otros países de nuestro alrededor. Por ejemplo, en la escuela de la magistratura francesa forma parte de los programas de formación de jueces y en ocasiones invitan a jueces españoles y de otros países. En septiembre próximo habrá en París un curso sobre el Derecho contra la barbarie. Se trata de simplemente de una confrontación de opiniones, de formas de ver y entender el derecho y eso, lo diga quien lo diga, no es prevaricar. Es simplemente ejercer la libertad de interpretación de las normas jurídicas, y eso está en la esencia de la independencia de los jueces y es consustancial con nuestro modelo constitucional de Estado de derecho.
P. ¿Qué pierde la Audiencia Nacional sin Baltasar Garzón?
R. Sin duda a un buen juez, y los que estamos allí, a un magnífico compañero. Baltasar Garzón es una buena persona. La justicia española, en general, probablemente pierda mucho más. Se puede discrepar con él, pero también se le deben reconocer todos sus méritos, que son muchísimos. Ha protagonizado episodios únicos en la historia, no solo de la jurisdicción española, sino del mundo, en los que otros jueces y fiscales hemos tenido la suerte de acompañarle. Tuve la fortuna profesional de participar en el Tribunal que juzgó el caso Scilingo, referido a la dictadura Argentina, y de redactar la sentencia. Sin la instrucción llevada por este juez no hubiera sido posible. Espero sinceramente que el Tribunal Supremo termine sabiendo calibrar la situación y volver las cosas a su sitio.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Hay/venganzas/luchas/poder/final/llevan/todo/delante/elpepuesp/20100516elpepinac_13/Tes
123 Re: CON EL JUEZ GARZÓN, POR UNA JUSTICIA DEMOCRÁTICA el 16/5/2010, 02:50
Hienas negacionistas
IAN GIBSON 16 mayo 2010
Desde que empecé con estos apuntes en noviembre de 2008, el nombre de Baltasar Garzón ha aparecido con frecuencia en ellos. No podía ser de otra manera, pues el denuedo quijotesco del juez ha sido para mucha gente –y me incluyo– una inspiración para seguir luchando, cada uno a su manera, contra los miserables negacionistas de este país, contra los David Irving en versión española, empeñados en no reconocer nunca que aquí hubo un régimen genocida al que incumbe pedir cuentas. Ahora que la jauría de fieras se ha salido con la suya, logrando con ello cubrir de lodo el buen nombre de la democracia española en el mundo, ¿cómo no padecer la más lacerante de las vergüenzas ajenas y no sentirse desesperado ante la afrenta que todo ello supone para las víctimas, sus familiares y la verdad histórica?
No puedo evitar tener presente, este aciago viernes 14 de mayo de 2010 en que escribo, la etiqueta colgada por James Joyce alrededor del cuello de la Irlanda mezquina de entonces, siempre dispuesta a hundir a sus mejores: “La vieja cerda que se come su propia lechigada”. El autor de Ulises, hoy gloria nacional incontestada, hablaba desde su amarga experiencia personal. No olvidó nunca cómo sus compatriotas acabaron con la carrera del gran político que fue Charles Parnell. Y recibió en sus propias carnes las flechas envenenadas de la envidia.
La envidia. El odio a quien brilla con luz propia. La mentira: hubo matanza en Paracuellos pero en Badajoz no pasó nada. Si escribir en España es llorar, también lo es, a veces, ser hispanista. Hoy, por ejemplo.
http://blogs.publico.es/apuntesperipateticos/74/hienas-negacionistas/
124 Re: CON EL JUEZ GARZÓN, POR UNA JUSTICIA DEMOCRÁTICA el 16/5/2010, 05:00
Eolion3 escribió: ah! pues desconozco 'el amor' que le tiene Rubalcaba a Garzón....
Pues más ó menos creo que es de cuando Rubalcaba era Ministro de la Presidencia en el Gobierno de Felipe Gonzalez, y Garzón se dedicó a investigar el caso Gal, como parte de terrorismo de Estado creo, como guerra sucia contra el terrorismo, y que con sus actuaciones hizo que condenaran a Vera y a Barrionuevo que habia sido Ministro de Interior con Felipe Gonzalez
Incluso creo que llegó a sospechar de Felipe Gonzalez, y todo eso, claro les llevaron a perder las elecciones.
Y no solo Rubalcaba, yo creo que toda la gente del PSOE de aquella época tiene mania a Garzón.
Yo no lo se explicar muy bien, porque siempre ha sido mucho lio para mí lo del Gal. Pero vamos, lo que parece estar claro es que muchos mandamases del PSOE de la época (de Felipe Gonzalez nunca se probó), estaban metidos ó al tanto del Gal, y que fue Garzón quien con sus actuaciones los metió en la carcel e hizo que perdieran las elecciones.
125 Re: CON EL JUEZ GARZÓN, POR UNA JUSTICIA DEMOCRÁTICA el 16/5/2010, 15:36
recuerdo todo eso, me pilló un poco joven pero lo recuerdo... pero no tenía metido a Rubalcaba en la cesta del odio hacia GArzón, creía que me dirías algo puntual.
sí, aquello fue gordo... la verdad es que creo que fue ahi donde muchos comenzamos a admirarle, es un hombre que no se casa con nadie y barre todo lo que haga falta, si miramientos.
voy a deco..
126 Re: CON EL JUEZ GARZÓN, POR UNA JUSTICIA DEMOCRÁTICA
» Apoyo al juez Garzón

References: e contrario
 artículo 14
 artículo 650
 resolución 
 resolución 
 artículo 44
 resolución 
 artículo 383