Source: http://kraken.slv.cz/32Odo1384/2006
Timestamp: 2018-08-14 14:08:07+00:00

Document:
32 Odo 1384/2006
Dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 27. dubna 2006, č.j. 8 Cmo 313/2005-172, kterým byl potvrzen rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 24. května 2005, č.j. 49 Cm 97/2002-144, 49 Cm 98/2002, 49 Cm 99/2002, 49 Cm 100/2002, 49 Cm 101/2002, 49 Cm 102/2002, 49 Cm 103/2002, 49 Cm 104/2002, 49 Cm 105/2002, 49 Cm 108/2002, 49 Cm 111/2002, 49 Cm 112/2002, není přípustné podle § 237 odst. 1 písm. b) občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř. ) a nebylo shledáno přípustným ani podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam (§ 237 odst. 3 o. s. ř).
Dovolatelkou namítanou vadou řízení, spočívající podle jejího názoru v tom, že soudy nezohlednily skutečnost, že žalobkyně ve svých podáních označených doplnění žaloby uplatnila vůči žalovaným 2) a 3) nárok nejen z titulu ručení za závazky prožalovaného, ale též samostatně, a že rozsudky obou soudů jsou v tomto směru nepřezkoumatelné, je třeba připomenout, že při dovolávání se přípustnosti podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. je způsobilým dovolacím důvodem, jímž lze dovolání odůvodnit, zásadně důvod podle § 241a odst. 2 písm. b) o. s. ř., jehož prostřednictvím lze namítat, že rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení věci, případně dovolací důvod podle § 241a odst. 2 písm. a) o. s. ř., avšak za předpokladu, že tvrzená vada řízení, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci, je bezprostředním důsledkem řešení zásadní otázky procesněprávní povahy. O takový případ se ale v dané věci nejedná, směřuje-li dovolatelka svoji námitku jen do konkrétního procesního postupu soudu.
S ohledem na výše uvedené dospěl Nejvyšší soud k závěru, že dovolání žalobkyně směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný. Dovolací soud je proto aniž se mohl věcí dále zabývat podle § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl.

References: § 237
 § 237
 § 237
 § 241
 § 241
 soud 
 soud 
 § 243
 § 218