Source: https://www.uohs.cz/cs/verejna-podpora/sbirky-rozhodnuti/detail-4603.html
Timestamp: 2019-02-21 05:42:55+00:00

Document:
Rozhodnutí: VP/S087/04-160
FÚ Teplice - daňové úlevy
Finanční úřad v Teplicích
podléhá mlčenlivosti
dokument ke stažení 79 KB
Č.j. VP/S 87/04-160
V Brně dne 22. 4. 2004
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 2. 4. 2004 na základě žádosti Finančního úřadu v Teplicích ze dne 31. 3. 2004, č.j.: 59446/04/210040/1549, o povolení výjimky ze zákazu veřejné podpory podle § 6 odst. 1 zákona č. 59/2000 Sb., o veřejné podpoře, v platném znění, ve spojení s § 18 odst. 1 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), ve znění pozdějších předpisů, rozhodl podle § 6 odst. 4 písm. a) zákona č. 59/2000 Sb., o veřejné podpoře, v platném znění, takto:
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže řízení o povolení výjimky ze zákazu veřejné podpory ve formě prominutí penále k daňovému nedoplatku na dani silniční ve výši ….. Kč a na dani z přidané hodnoty ve výši ….. Kč ve prospěch daňového subjektu Josefa Tylky,
z a s t a v u j e.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen"Úřad") obdržel dne 2. 4. 2004 žádost o povolení výjimky (dále jen "žádost") podle § 6 dost. 1 zákona č. 59/2000 Sb., o veřejné podpoře, v platném znění (dále jen "zákon o veřejné podpoře"), kterou podal Finanční úřad v Teplicích dopisem ze dne 31. 3. 2004, č.j.: 59446/04/210040/1549.
Údaje získané z žádosti o povolení výjimky
poskytovatelm veřejné podpory je Finanční úřad v Teplicích,
orgánem odpovědným z poskytnutí veřejné podpory je Finanční úřad v Teplicích,
název veřejné podpory je "Podpora malého rozsahu",
veřejná podpora je poskytována na základě § 55a zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků a vyhlášky Ministerstva financí č. 299/1993 Sb., kterou se zmocňují finanční orgány k promíjení příslušenství daně,
formou poskytnutí veřejné podpory jsou daňové úlevy
- žádost o povolení výjimky s průvodním dopisem č.j.: 59446/04/210040/1549
příloha k žádosti o povolení výjimky podle ustanovení § 6 zák. č. 59/2000 Sb., o veřejné podpoře č.j.: 59446/04/210040/1549
zproštění mlčenlivosti Finančního úřadu v Teplicích
výpis uskutečněných veřejných podpor ke dni 31. 12. 2003
dopis Finančního úřadu v Teplicích č.j.: 67089/04/210040/1549 s uvedením doplňujících údajů
Jediným účastníkem řízení o povolení výjimky je v souladu s § 3 písm. c) ve spojení s § 6 odst. 1 zákona o veřejné podpoře Finanční úřad v Teplicích.
Charakteristika příjemce podpory
Příjemcem podpory je daňový subjekt Tylka Josef, který podniká v oboru silniční nákladní doprava.
Popis a forma podpory
Finanční úřad v Teplicích vyměřil daňovému poplatníkovi penále na dani silniční v celkové výši … Kč a penále na dani z přidané hodnoty v celkové výši …. Kč. Daňový subjekt požádal o prominutí předepsaného penále na dani silniční a na dani z přidané hodnoty v celkové výši …. Kč. Finanční úřad v Teplicích navrhl prominout částku …. Kč na dani silniční a částku ….Kč na dani z přidané hodnoty. Celkem tedy Finanční úřad v Teplicích navrhl prominout částku …. Kč. Tuto částku také prominul, a to dne 2. 10. 2003.
V § 1 odst. 1 zákona o veřejné podpoře je stanoveno, že tento zákon upravuje postup při posuzování slučitelnosti veřejné podpory se závazky vyplývajícími z Evropské dohody (Sdělení č. 7/1995 Sb., o sjednání Evropské dohody zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na straně jedné a Českou republikou na straně druhé, dále jen "Evropská dohoda"). Čl. 64 odst. 1 bod (iii) Evropské dohody stanoví, že neslučitelná s řádným působením této dohody, v míře, jíž může být dotčen obchod mezi Českou republikou a Společenstvím, je jakákoliv veřejná podpora, která narušuje soutěž nebo hrozí jejím narušením v důsledku zvýhodňování některých podnikatelských subjektů nebo výroby určitého zboží.
V § 2 odst. 1 zákona o veřejné podpoře je stanoveno, že veřejná podpora poskytovaná způsobem narušujícím nebo hrozícím narušení soutěže tím, že zvýhodňuje určité podnikání nebo odvětví výroby, v míře, jíž může být dotčen obchod mezi Českou republikou a členskými státy Evropské Unie, je neslučitelná se závazky České republiky vyplývajícími z Evropské dohody a je zakázána.
Podle § 3 písm.b) zákona o veřejné podpoře patří mezi veřejné prostředky také prostředky státního rozpočtu včetně prostředků splatných a neuhrazených.
Podle § 55a zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, v platném znění, může Ministerstvo financí ČR rozhodnout o prominutí příslušenství k dani z důvodu odstranění tvrdosti zákona. Vyhláškou č. 299/1993 Sb. zmocnilo Minsiterstvo financí ČR k promíjení příslušenství daně územní finanční orgány.
Finanční úřad v Teplicích vyměřil daňovému poplatníkovi penále na dani silniční v celkové výši …. Kč a penále na dani z přidané hodnoty v celkové výši … Kč. Daňový subjekt požádal o prominutí předepsaného penále na dani silniční a na dani z přidané hodnoty v celkové výši …. Kč. Finanční úřad v Teplicích navrhl prominout částku ….Kč na dani silniční a částku …. Kč na dani z přidané hodnoty. Celkem tedy Finanční úřad v Teplicích navrhl prominout částku … Kč. Tuto částku také prominul, a to dne 2. 10. 2003.
S ohledem na nízkou výši veřejné podpory lze usoudit, že nejsou naplněny všechny znaky zakázané veřejné podpory dle § 2 odst. 1 zákona o veřejné podpoře, konkrétně podmínka dotčení obchodu mezi Českou republikou a členskými státy Evropské unie. V rozhodnutí Soudního dvora ze dne 19. 9. 2000 v případu C-156/98 (Německo v. Komise - podpora poskytnutá podnikům formou daňového zvýhodnění investic) je uvedeno, že obchod Evropské unie je dotčen podporou tehdy, jestliže tato podpora vede k posílení pozice podniku ve srovnání s ostatními podniky soutěžícími na trhu Evropské unie. Vzhledem k tomu, že prominutá částka …. Kč je nízká, nejedná se o veřejnou podporu ve smyslu § 2 odst. 1 zákona o veřejné podpoře.
Vzhledem k tomu, že se nejedná o zakázanou veřejnou podporu podle zákona o veřejné podpoře, Úřad řízení podle § 6 odst. 4 písm.a) zákona veřejné podpoře zastavil.
Dne 19. 4. 2004 bylo účastníku řízení doručeno vyrozumění o možnosti vyjádřit k podkladu pro rozhodnutí i ke způsobu jeho zjištění, popřípadě navrhnout jeho doplnění. Tohoto práva účastník řízení ve stanovené době nevyužil.
Dlouhá 42
VP/S087/04-160

References: § 6
 zákona č. 59
 § 18
 zákona č. 71
 § 6
 zákona č. 59
 § 6
 zákona č. 59
 § 55
 zákona č. 337
 § 6
 § 3
 § 6
 § 1
 Čl. 64
 § 2
 § 3
 § 55
 zákona č. 337
 § 2
 § 2
 § 6