Source: http://www.najpravo.sk/judikatura/rodinne-pravo/urcenie-rodicovstva/
Timestamp: 2018-04-20 22:31:31+00:00

Document:
Určenie rodičovstva | Najprávo.sk - najlepší právny poradca
Sobota, 21. apríl 2018
meniny má Ervín , zajtra Slavomír
NAJVYŠŠÍ SÚD SR: Zomrel sudca Daniel Hudák
ZÁKONNÍK PRÁCE OD 1.5.2018: Nové mzdové zvýhodnenia
OBCHODNÝ REGISTER: Pripravujú sa zásadné zmeny!
ÚSTAVNÝ SÚD: Pozastavil účinnosť ustanovenia Zákona o Súdnej rade SR. Prečítajte si dôvody
JUSTÍCIA: Voľných miest je mimoriadne veľa (apríl 2018)
ETICKÝ PROBLÉM: Vzťahy sudcov s advokátmi
NOVÝ MINISTER SPRAVODLIVOSTI: Medzi priority patrí otázka policajnej inšpekcie a voľba policajného prezidenta
SÚDNY DVOR EÚ: Zásada ne bis in idem sa môže obmedziť
ADVOKÁCIA: Vyšlo marcové číslo Bulletinu slovenskej advokácie
VEĽKÝ SENÁT NS SR: Študent práva k rozhodnutiu vo veci prípustnosti kumulácie dovolacích dôvodov
ELEKTRONICKÉ SCHRÁNKY: Zmena pre právnické osoby nezapísané do OR
JUSTIČNÁ REVUE: Vyšlo nové číslo
AKTUÁLNE: Zákon o praní špinavých peňazí sa týka viac ako pol milióna firiem
KNIŽNÁ NOVINKA: Nové pravidlá ochrany osobných údajov
Z PERA PRÁVNIKA: Obnova bezpodielového spoluvlastníctva manželov (BSM) po osobnom bankrote
POSTREH: Rozsudok pre zmeškanie žalobcu a vážne okolnosti jeho neprítomnosti
SPOTREBITEĽ: Subjektívna premlčacia doba a bezdôvodné obohatenie v spotrebiteľských úverových vzťahoch
ADVOKÁCIA: Vyhláška o odmenách advokátov na Ústavnom súde SR
PROCESNÉ ZAVINENIE: Kto zavinil zastavenie sporového konania z dôvodu oddlženia fyzickej osoby?
CIVILNÝ SPOROVÝ PORIADOK: Prelomové rozhodnutie Ústavného súdu k ustanoveniu § 390 CSP!
SPOTREBITELIA: Osobitný subjekt civilného sporového konania - aktuálne otázky
Z PERA PRÁVNIKA: GDPR už klope na dvere!
SPOTREBITEĽ: Prihliadať na premlčanie ex offo? Protiústavné!
NEHNUTEĽNOSTI: Odstúpenie od zmluvy a postup katastra
ELEKTRONICKÁ KOMUNIKÁCIA SO SÚDMI: Pozor na sankcie!
Keďže Zákon o rodine otázku platnosti právnych úkonov, akým je aj súhlasné vyhlásenie rodičov o otcovstve, neupravuje, treba potom použiť príslušné ustanovenia Občianskeho zákonníka, t. j. možno primerane použiť tiež ustanovenia § 37 ods. 1, § 38 a § 39 OZ.11. December 2017 | Určenie otcovstva
Nesúlad § 86 ods. 1 Zákona o rodine s Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd
Ustanovenie § 86 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov nie je v súlade s čl. 6 ods. 1 a čl. 8 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.30. August 2011 | Zapretie otcovstva
Určenie otcovstva cudzieho štátneho občana
Základnými kritériami na hodnotenie zložitosti veci je aj v tomto prípade skutkový stav a relevantná právna úprava vzťahujúca sa na danú vec. Ústavný súd konštatuje, že zo skutkového hľadiska nemožno hovoriť o veci osobitne zložitej, pretože spomínaný návrh smeroval voči jednému mužovi, ktorého miesto pobytu bolo známe. Keďže za otca dieťaťa bol označený grécky štátny občan žijúci mimo územia Slovenskej republiky, právna úprava relevantná na rozhodovanie je v porovnaní s prípadmi určovania otcovstva muža, ktorý je občanom Slovenskej republiky, o niečo komplikovanejšia, rozhodne však nie mimoriadne zložitá. Ustanovenia zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom v znení neskorších predpisov vzhľadom na konkrétne okolnosti prejednávanej veci jednoznačne v tomto prípade odkazujú na použitie slovenského právneho poriadku (§ 23, § 24 a §24a citovaného zákona). Relevantná právna úprava je teda obsiahnutá v zákone č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (resp. predchádzajúca právna úprava zákona č. 94/1963 Zb. o rodine v znení neskorších predpisov). Cudzí, resp. medzinárodný prvok v konaní (odporca, ktorý je cudzím štátnym príslušníkom) môže mať za následok zdĺhavosť konania, pretože vykonávanie všetkých úkonov si vyžaduje súčinnosť s orgánmi cudzieho štátu, preklady písomností do cudzieho jazyka a určovanie termínov pojednávaní s dostatočným predstihom. Doručovanie súdnych písomnosti a dožiadaní na vykonanie dôkazov sa v súdnych konaniach s medzinárodným prvkom realizuje na základe medzinárodných zmlúv (napr. Dohovor o doručovaní súdnych a mimosúdnych písomností v cudzine v občianskych a obchodných veciach ), ku ktorým pristúpila aj Slovenská republika.21. Jún 2011 | Určenie otcovstva
Zapretie otcovstva, právo dieťaťa poznať svojich rodičov, aktívna legitimácia maloletého
Využitie práva dieťaťa poznať svojich rodičov v zmysle čl. 7 ods. 1 dohovoru predpokladá individuálne rozhodnutie dotknutého dieťaťa domáhať sa tohto práva. V tejto súvislosti krajský súd správne vychádzal z toho, že v prípade maloletého dieťaťa vo veku asi desať a pol roka nie je pravdepodobné, aby sa takouto otázkou samo zaoberalo. Ak preto krok jeho zákonného zástupcu má byť považovaný za prejav vôle maloletého dieťaťa a za vyjadrenie jeho záujmu (a fortiori za situácie možnej kolízie záujmov medzi maloletým dieťaťom a zákonným zástupcom), potom je nutné, aby pochybnosti o skutočnom otcovstve v matrike zapísaného otca boli aspoň primeraným spôsobom osvedčené. V tejto súvislosti sa vynorila otázka správneho výkladu aktívnej legitimácie maloletého dieťaťa podľa § 96 ods. 1 zákona o rodine. Výklad blížiaci sa doslovnému by skôr naznačoval, že záver o tom, či má, alebo nemá byť podaný návrh na rozhodnutie o prípustnosti zapretia otcovstva k maloletému dieťaťu (ako aj následný návrh na zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu), by mal urobiť opatrovník, ktorého by na ten účel ustanovil maloletému dieťaťu opatrovanský súd. Krajský súd sa priklonil k výkladu majúcemu (z pohľadu rozsahu oprávnení kolízneho opatrovníka) skôr charakter reštriktívny, keď pripustil možnosť, aby návrh na rozhodnutie o prípustnosti zapretia otcovstva podal v mene maloletého dieťaťa jeho zákonný zástupca z titulu svojej všeobecnej právomoci zastupovať maloleté dieťa vo všetkých veciach, a to aj napriek tomu, že zákonný zástupca má bezprostredný osobný záujem na výsledku takéhoto konania, keďže on sám je otcom maloletého dieťaťa zapísaným v matrike, pričom konanie podľa § 96 zákona o rodine smeruje k zapretiu jeho otcovstva. Krajský súd v tejto súvislosti považoval za dostatočnú garanciu skutočnosť, že hoci návrh na rozhodnutie o prípustnosti zapretia otcovstva bude v mene maloletého dieťaťa podaný zákonným zástupcom (v matrike zapísaným otcom), avšak v samotnom konaní zákonný zástupca maloleté dieťa zastupovať nebude, pretože ho bude zastupovať kolízny opatrovník ustanovený všeobecným súdom. Možno ustáliť, že výklad aktívnej legitimácie maloletého dieťaťa, ktorý si krajský súd osvojil, umožnil realizáciu práva vyplývajúceho z čl. 7 ods. 1 dohovoru a čl. 46 ods. 1 ústavy. Nedošlo teda k odopretiu práva na prístup k súdu v tejto veci.21. Jún 2011 | Zapretie otcovstva
Návrh na určenie rodičovstva v prípade ak ani jeden z rodičov nemá v Slovenskej republike všeobecný súd
Návrh na určenie rodičovstva (zistenie a zapretie) možno podať na slovenskom všeobecnom súde navrhovateľa, ak odporca nemá v Slovenskej republike všeobecný súd. Ak ani navrhovateľ nemá v Slovenskej republike všeobecný súd, ale jeden z rodičov je slovenským občanom, možno návrh podať na súde, ktorý určí Najvyšší súd (§ 40 zák. č. 97/1963 Zb. v znení neskorších predpisov).17. Február 2011 | Určenie otcovstva
Konanie o prípustnosti zapretia otcovstva
Konanie o prípustnosti zapretia otcovstva, ktoré začína na návrh dieťaťa v zmysle § 96 ods. 1 zákona o rodine, je prvým štádiom procesu zapretia otcovstva dieťaťom; posudzuje sa v ňom, či zapretie otcovstva je v záujme dieťaťa. V druhom štádiu tohto procesu, ktoré nasleduje len ak súd vyhovie návrhu dieťaťa a určí, že zapretie otcovstva po uplynutí zákonnej lehoty je v záujme dieťaťa, súd rozhoduje o návrhu na zapretie otcovstva. V oboch štádiách je aktívne vecne legitimované dieťa, pasívne vecne legitimovanými sú obaja rodičia.18. Február 2011 | Zapretie otcovstva
Výška nároku na náhradu trov konania ak výška plnenia závisela od úvahy súdu alebo znaleckého posudku
Predpoklady pre vydržanie práva zodpovedajúceho vecnému bremenu
Pasívna vecná legitimácia v konaní o neplatnosť skončenia pracovného pomeru
WORKSHOP: Ochrana osobných údajov podľa nového zákona a nariadenia - prakticky. (Seminár)
Zákon č. 122/2013 Z. z. o ochrane osobných údajov nahrádza nový zákon, s ktorým prichádza ...
WORKSHOP: Pozemkové právo – praktické ukážky (Seminár)
Workshop na praktických ukážkach ukáže a vysvetlí problémy s ktorými sa môžete stretnúť ...
Daňové judikáty 2018 (Seminár)
Cieľom seminára Daňové judikáty 2018 je, aby sa stal užitočnou a praktickou pomôckou v ...
Eurokonformný výklad ustanovenia § 9 ods. 2 písm. k) Zákona o spotrebiteľských úveroch
Nie je potrebné, aby zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahovala číselné vyjadrenie toho, aká je konkrétna vnútorná skladba tej ktorej ...
Výška odmeny za úkon právnej služby - späťvzatie žaloby
Späťvzatie žaloby v občianskom súdnom konaní (teraz civilnom sporovom konaní - pozn. redakcie) treba považovať za podanie týkajúce sa veci ...
Rozhodovanie o trovách odvolacieho konania pri odmietnutí odvolania
Civilný sporový poriadok neobsahuje osobitnú úpravu rozhodovania o trovách odvolacieho konania v prípade, ak je odvolanie odmietnuté. Samotné ...
V konaní o neplatnosť skončenia pracovného pomeru podľa § 77 Zákonníka práce na základe žaloby zamestnanca alebo zamestnávateľa je ...
153/2017 Z. z. ZÁKON, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 330/1991 Zb. o pozemkových úpravách, usporiadaní pozemkového vlastníctva, pozemkových úradoch, pozemkovom fonde a o pozemkových spoločenstvách ...
úroky z omeškania dovolanie ochrana osobnosti judikatúra trovy konania náhrada škody bezpodielové spoluvlastníctvo manželov spotrebiteľská zmluva rekodifikácia spotrebiteľ odvolanie premlčanie exekúcia dokazovanie mediácia súdne poplatky náhrada trov konania oslobodenie od súdnych poplatkov dedenie vedľajší účastník
Súdne spisy sú na webe. Ako sa do nich prihlásiť a čo všetko v nich je
Už niekoľko mesiacov je možné cez internet nazerať do súdnych spisov, žalobca, žalovaný ...
Špeciálny prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry si najprv chce splniť služobné ...
Služobný úrad ministerstva spravodlivosti povedie Sylvia Beňová
Sylvia Beňová nahradí doterajšiu šéfku služobného úradu Janu Britaňákovú, ktorá viedla ...
Vláda schválila zmeny v azylovom konaní
Azylové konanie prejde zmenami. Prináša ich novela azylového konania, ktorú v piatok schválila ...
Nový zákon o rybárstve má prispieť k ochrane vôd aj zdravia rybárov
Po vyše 15 rokoch sa má rybárstvo na Slovensku riadiť novou modernou legislatívou.
Vzniká zákon proti množírnám, návrh počítá až s desetiletým trestem
Množírny zvířat by se mohly dostat do české legislativy.
Justičná revue 2/2018
Justičná revue 1/2018
Zo súdnej praxe 1/2018
Návštev: 9033652 | Pravidlá používania portálu | Napíšte nám | Tvorba web stránok, www.webcreators.sk | Admin

References: SÚD 
 § 390
 § 37
 § 38
 § 39
 § 86
 § 86
 čl. 6
 čl. 8
 súd 
 § 24
 §24
 čl. 7
 súd 
 § 96
 súd 
 § 96
 súd 
 súd 
 čl. 7
 čl. 46
 súd

 súd 
 § 96
 súd 
 súd 
 § 9
 § 77