Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BAG_15_03_2016_3_AZR_505_14_Parallelentscheidung_zu_BAG_3_AZ-d7607522.html
Timestamp: 2016-12-05 17:10:36+00:00

Document:
BAG, 15.03.2016 - 3 AZR 505/14 - Parallelentscheidung zu BAG; 3 AZR 827/14; v. 15.03.2016 | Urteile auf anwalt24.de
BAG, 23.03.2016 - 5 AZR 758/13 - Zulässigkeit einer auf die Verletzung der Hinwe...…BAG, 15.03.2016 - 3 AZR 505/14 - Parallelentscheidung zu BAG; 3 AZR 827/14; v. 1...BAG, 15.03.2016 - 3 AZR 506/14 - Parallelentscheidung zu BAG; 3 AZR 827/14; v. 1...BAG, 15.03.2016 - 3 AZR 825/14 - Arbeitsrechtliche Grundverpflichtung des Arbeit...BAG, 15.03.2016 - 3 AZR 826/14 - Parallelentscheidung zu BAG; 3 AZR 827/14; v. 1...BAG, 01.03.2016 - 2 AZR 838/14 - Parallelentscheidung BAG; 2 AZR 613/14; v. 17.0...
BAG, 15.03.2016 - 3 AZR 505/14 - Parallelentscheidung zu BAG; 3 AZR 827/14; v. 15.03.2016
BundesarbeitsgerichtUrt. v. 15.03.2016, Az.: 3 AZR 505/14Gericht: BAGEntscheidungsform: UrteilDatum: 15.03.2016Referenz: JurionRS 2016, 19869Aktenzeichen: 3 AZR 505/14 Verfahrensgang:vorgehend:ArbG Karlsruhe - 21.11.2013 - AZ: 6 Ca 144/13LAG Baden-Württemberg - 04.06.2014 - AZ: 13 Sa 7/14Rechtsgrundlagen:BetrAVG § 1 Abs. 1 S. 1 und S. 3BetrAVG § 1 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 4BetrAVG § 1b Abs. 3BetrAVG § 16 Abs. 1BetrAVG § 16 Abs. 2BetrAVG § 16 Abs. 3 Nr. 2BetrAVG § 30eBGB § 286 Abs. 1BGB § 288 Abs. 1GG Art. 2 Abs. 1GG Art. 12 Abs. 1In SachenKläger, Berufungskläger, Revisionskläger und Revisionsbeklagter,pp.Beklagte, Berufungsbeklagte, Revisionsbeklagte und Revisionsklägerin,hat der Dritte Senat des Bundesarbeitsgerichts aufgrund der mündlichen Verhandlung vom 15. März 2016 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesarbeitsgericht Dr. Zwanziger, den Richter am Bundesarbeitsgericht Dr. Spinner, die Richterin am Bundesarbeitsgericht Dr. Ahrendt sowie die ehrenamtlichen Richterinnen Knüttel und Dr. Möller für Recht erkannt:Tenor:Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Landesarbeitsgerichts Baden-Württemberg - Kammern Mannheim - vom 4. Juni 2014 - 13 Sa 7/14 - wird zurückgewiesen.Auf die Revision der Beklagten wird - unter Zurückweisung der Revision im Übrigen - das Urteil des Landesarbeitsgerichts Baden-Württemberg - Kammern Mannheim - vom 4. Juni 2014 - 13 Sa 7/14 - teilweise aufgehoben, soweit das Landesarbeitsgericht die Beklagte zur Zahlung eines 3.587,12 Euro nebst Zinsen übersteigenden Betrags und zur Zahlung einer monatlichen Differenz von mehr als 70,13 Euro ab April 2014 verurteilt hat und zur Klarstellung insgesamt wie folgt neu gefasst:Auf die Berufung des Klägers wird - unter Zurückweisung der Berufung im Übrigen - das Urteil des Arbeitsgerichts Karlsruhe vom 21. November 2013 - 6 Ca 144/13 - teilweise abgeändert und die Beklagte verurteilt, an den Kläger1. 3.587,12 Euro brutto zzgl. Zinsen iHv. fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz aus 2.891,18 Euro seit dem 13. Juni 2013 und aus 695,94 Euro seit dem 14. April 2014 und2. ab April 2014 monatlich 70,13 Euro brutto zzgl. Zinsen iHv. fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz aus jeweils 70,13 Euro seit dem jeweiligen Ersten des jeweiligen Folgemonats, beginnend mit dem 1. Mai 2014 und endend mit dem 1. März 2016 zu zahlen.Von den Kosten des Rechtsstreits erster Instanz haben der Kläger 5/6 und die Beklagte 1/6 und von den Kosten des Berufungsverfahrens haben der Kläger 6/7 und die Beklagte 1/7 zu tragen. Die Kosten des Revisionsverfahrens haben der Kläger zu 3/4 und die Beklagte zu 1/4 zu tragen.Von Rechts wegen!

References: § 1
 § 1
 § 1
 § 16
 § 16
 § 16
 § 30
 § 286
 § 288
 Art. 2
 Art. 12