Source: https://www.elo-forum.org/aktuelle-termine-und-entscheidungen/179222-tacheles-rechtsprechungsticker-kw-02-2017-a.html
Timestamp: 2018-03-23 18:03:11+00:00

Document:
Tacheles Rechtsprechungsticker KW 02/2017 - Erwerbslosen Forum Deutschland (ELO-Forum)
Start > Urteile / Entscheidungen > Aktuelle Termine und Entscheidungen -> Tacheles Rechtsprechungsticker KW 02/2017
Post #2158906 (8)
09.01.2017, 13:25 #1
1. 1 Bayerisches Landessozialgericht, Urteil v. 14.09.2016 - L 16 AS 373/16
Quelle: https://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb...ords=&sensitiv
Rechtstipp: anderer Sachverhalt: LSG Niedersachsen-Bremen vom 10.02.2014, L 7 AS 1058/13 B - unzulässiger Meldezweck - Besuch einer Arbeitgebermesse von Verleihunternehmen
1. 2 Thüringer Landessozialgericht, Urteil v. 26.10.2016 - L 4 AS 407/15 - rechtskräftig
1. 3 Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 23.06.2016 - L 11 SF 6/16 AB (AS), L 11 SF 7/16 AB (AS), L 11 SF 8/16 AB (AS), L 11 SF 11/16 AB (AS), L 11 SF 12/16 AB (AS), L 11 SF 16/16 AB (AS), L 11 SF 17/16 AB (AS)
1. 4 Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 14.12.2016 - L 13 AS 92/15 - Die Revision wird zu gelassen
1. 5 Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Urteil v. 08.12.2016 - L 7 AS 578/15
1. Der Klägerin stehen keine höheren Leistungen unter Berücksichtigung eines Mehrbedarfs wegen kostenaufwendiger Ernährung gemäß § 21 Abs. 5 SGB II zu.
2. Eine sogenannte Auslassdiät soll erforderlich sein, bei der gewisse Lebensmittel weggelassen werden. Insbesondere soll die Klägerin Fertigprodukte meiden. Durch den Mehrbedarf für kostenaufwendige Ernährung muss nicht sichergestellt werden, dass jemand umfassend für diejenigen Produkte, welche er krankheitsbedingt nicht verzehren kann, Ersatzprodukte erwerben kann. Ggfls. muss auf diese Produkte verzichtet werden.
1. 6 Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Urteil v. 06.10.2016 - L 6 AS 328/16
1. 7 Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Urteil v. 05.10.2016 - L 18 AS 284/15
1. 8 Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Urteil v. 09.11.2016 - L 18 AS 26/16
Weiter: Kammerton - Ausgabe
2. 1 Sozialgericht Kiel, Urteil vom 27.09.2016 - S 40 AS 500/15
Weiter: https://sozialberatung-kiel.de/2017/...n-uebernehmen/
2. 2 Sozialgericht Dortmund, Urteil v. 12.09.2016 - S 32 AS 5367/15 WA
5. Der Leistungsausschluss nach § 7 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 SGB II für die ersten drei Monate des Aufenthalts verletzt - auch unter Berücksichtigung der aufgrund von § 21 Satz 1 SGB XII und hier auch § 23 Abs. 3 Satz 1 Alt. 1 SGB XII fehlenden Anspruchsberechtigung in Bezug auf Leistungen nach dem SGB XII - nicht das Grundrecht auf Gewährleistung eines menschenwürdigen Existenzminimums aus Art 1 Abs. 1 i. V. m. Art. 20 Abs. 1 GG (Fortführung von SG Dortmund, Beschluss vom 18.04.2016 - S 32 AS 380/16 ER - (zu § 7 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 SGB II); Anschluss an SG Dortmund, Beschluss vom 11.02.2016 - S 35 AS 5396/15 ER -, LSG NRW, Beschluss vom 07.03.2016 - L 12 SO 79/16 B ER -, LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 22.02.2016 - L 9 AS 1335/15 B ER -, SG Berlin, Beschluss vom 22.02.2016 - S 95 SO 3345/15 ER -, LSG Hamburg, Beschluss vom 15.10.2015 - L 4 AS 403/15 B ER - und LSG München, Beschluss vom 1.10.2015 - L 7 AS 627/15 B ER - (alle ebenfalls zu § 7 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 SGB II)). Für Unionsbürger ist mit dem FreizügG/EU und der ihm zugrunde liegenden Unionsbürgerrichtlinie ein System einer "privatisierten" Unionsbürgerfreizügigkeit geschaffen worden, das sich durch das Fehlen einer klassischen aufenthaltsrechtlichen Zugangssteuerung auszeichnet, und das gerade unter der Prämisse geschaffen worden ist, dass ein Aufenthalt in den ersten drei Monaten - außer beim Vorliegen eines Arbeitnehmer- oder Selbständigenstatus - und über diesen Zeitraum hinaus ein Aufenthalt nur (oder nicht einmal) zur Arbeitssuche nicht zu einer Alimentationspflicht führt (Fortführung von SG Dortmund, Beschluss vom 18.04.2016 - S 32 AS 380/16 ER - und Beschluss vom 20.07.2016 - S 32 AS 3037/16 ER -). Da der Aufenthalt in den ersten drei Monaten nach § 2 Abs. 5 FreizügG/EU voraussetzungslos materiell rechtmäßig ist, kann in diesem Zeitraum auch nicht von einem ausländerrechtlichen Vollzugsdefizit die Rede sein.
2. 3 SG Dortmund, Urteil v. 16.12.2016 - S 19 AS 3947/16 - Berufung zugelassen
2. 4 SG Mainz, Urt. v. 01.12.2016 - S 10 AS 816/15
Quelle: Pressemitteilung des SG Mainz Nr. 1/2017 v. 03.01.2017: https://www.juris.de/jportal/portal/...enachricht.jsp
2. 5 Sozialgericht Berlin, Beschluss v. 01.11.2016 - S 137 AS 14835/16 ER
3. 1 Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 22.11.2016 - L 7 AL 2/15
4. 1 LSG Baden-Württemberg Urteil vom 15.12.2016 - L 7 SO 3998/15
Quelle: https://dejure.org/dienste/vernetzun...SO%203998%2F15
4. 2 Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss v. 21.12.2016 - L 15 SO 301/16 B ER - rechtskräftig
5. 1 Sozialgericht Leipzig, Beschluss v. 02.12.2016 - S 5 AY 13/16 ER
zu SG Leipzig , Beschluss vom 02.12.2016 - S 5 AY 13/16 ER: beck-aktuell.NACHRICHTEN | SG Leipzig: Bei faktischer Duldung durch Behörden dürfen existenzsichernde Leistungen für Asylbewerber nicht abgesenkt werden
Lebenshilfe: Bundesteilhabegesetz und Co. – was verändert sich? Übersicht der wichtigsten Neuerungen: https://www.lebenshilfe.de/wData-bth...8a7b0309be5493
Informationen und Arbeitshilfen des Paritätischen zum Zweiten Pflegestärkungsgesetz (PSG II) : FI vom 12/06/2016 01:48:01 PM und http://infothek.paritaet.org/pid/fachinfos.nsf/0/d83aa9ee26ef73afc125808100465077/$FILE/DPWV%20Informationen%20zum%20PSG%20II%20f%C3%BCr%20Pflegebed%C3%BCrfti ge%20u%20Angeh%C3%B6rige.pdf
Bewertung: https://sozialberatung-kiel.de/2016/...ewaehrt-wurde/
Sozialrecht justament 1-2017 SGB II-Informationen - Die »modifizierte Zuflusstheorie« 2017 reloaded – zur Anrechnung von Einkommen im SGB II: http://sozialrecht-justament.de/data...ament.docx.pdf und Start - sozialrecht justament
Ein paar Hinweise dazu:AsylbLG ab 1. Januar 2017 ? Flüchtlingsrat Niedersachsen
Quelle: Pressemitteilung des OVG Weimar Nr. 1/2017 v. 06.01.2017: https://www.juris.de/jportal/portal/...enachricht.jsp

References: § 21
 § 7
 § 21
 § 23
 Art. 20
 § 7
 § 7
 § 2