Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/vylucenie-organov-cinnych-v-trestnom-konani-sudu-a-inych-osob
Timestamp: 2020-05-27 16:10:18+00:00

Document:
Vylúčenie orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb - US-SR/Judikáty.info
vylucenie nájdené 14906 krát v 4371 dokumentoch
cinny nájdené 15532 krát v 6639 dokumentoch
trestny nájdené 176374 krát v 11375 dokumentoch
iny nájdené 229349 krát v 31677 dokumentoch
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 431/2011-29 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 4. októbra 2011 predbežne prerokoval sťažnosť M. M., P., toho času v Ústave na výkon väzby B., zastúpeného Mgr. R. T., PhD., Advokátska kancelária, B., vo veci namietaného porušenia čl. 17 ods. 1, 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 5 ods. 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Krajského súdu v Trenčín sp. zn. 2 .
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 431/2015­15 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 8. septembra 2015 predbežne prerokoval sťažnosť , , zastúpeného advokátom Mgr. Dávidom Štefankom, Kutlíkova 17, Bratislava, vo veci namietaného porušenia jeho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, základného práva na osobnú slobodu podľa čl. 17 ods. 1, 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky, .
Merito V záujme zabezpečenia dôvery verejnosti v nestrannosť postupu orgánov činných v trestnom konaní vylučuje z vykonávania úkonov trestného konania ten orgán, u ktorého mohli vzniknúť pochybnosti o jeho nezaujatosti
Kľúčové slová: Vylúčenie orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb, pomer úradnej osoby k prejednávanej veci alebo osobám, dôvody dovolania, vylúčenie sudcu z vykonávania úkonov trestného konania
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 174/2016-54 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 30. marca 2016 predbežne prerokoval sťažnosť , zastúpeného advokátom Mgr. Tomášom Adamcom, advokátska kancelária, Levočská 3, Spišská Nová Ves, vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, základného práva na zákonného sudcu podľa čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva na .
Merito Príprava obhajoby právnou fikciou upravenou v § 247 ods. 1 Trestného poriadku - Dostatočný časový priestor na prípravu obhajoby
Kľúčové slová: kvalifikovaná právna pomoc, určenie termínu hlavného pojednávania v trestnom konaní, Rozhodná skutočnosť pre počítanie času je podža § 247 ods. 1 Trestného poriadku, Ustanovenie § 204 Trestného poriadku, Doručenie predvolania v Trestnom konaní, Príprava obhajoby právnou fikciou upravenou v § 247 ods. 1 Trestného poriadku, nariadenie hlavného pojednávania
... sa s ňou procesným postupom, ktorý zákon ustanovuje pre námietky tohto druhu, ústavný súd uvádza, že procesný postup v prípade vylúčenia orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb je upravený v § 31 a § 32 Trestného poriadku. Podža názoru ústavného súdu je potrebné rozlišovať, či bola .
... č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok, ktorý v druhej hlave treťom diele v § 31 a § 32 upravuje vylúčenie orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb. Krajský súd vo svojom pôvodnom rozhodnutí podrobne odôvodnil, že námietka sťažovateľa, že sudca k nemu zaujíma nepriateľský postoj, ktorý vyplýva .
38/1993, 87/1950, 300/2005, 301/2005, 66/2010
... občianskoprávnych veciach, a to aj napriek tomu, že v namietanom prípade išlo o trestnú vec, v rámci ktorej je na vylúčenie orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb aplikovateľný § 31 a násl. Trestného poriadku ako právnej normy upravujúcej trestný proces. Sťažovatelia zároveň namietali, že uznesenia krajského súdu .
38/1993, 87/1950, 300/2005, 188/2011, 199/2004, 31/2006, 3/2011, 4/2011, 5/2010, 6/2011, 99/1963
... ich osobnej slobode, predmetom tohto konania nebolo skúmať procesný postup okresného súdu, na ktorý sú aplikovateľné ustanovenia Trestného poriadku o vylúčení orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb podľa § 31 a násl. citovaného zákona, ale predmetom tohto konania bolo posúdiť závery krajského súdu, ktorý zamietol sťažnosti sťažovateľov .
38/1993, 87/1950, 300/2005, 101/2011, 17/2011, 19/2011, 248/2010, 417/2011, 98/2011
... ) Trestného poriadku. 2 Sťažovateľ sa svojou námietkou zaujatosti proti prokurátorovi , ako aj prokurátorom okresných prokuratúr v obvode krajskej prokuratúry domáhal vylúčenia orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb podľa § 31 a nasl. Trestného poriadku. Okresná prokuratúra správne aplikovala ustanovenie § 31 ods. l Trestného poriadku a z .
38/1993, 300/2005, 301/2005, 153/2001, 347/2011
... . ÚS 90/03, III. ÚS 135/03, III. ÚS 201/04). Ústavný súd konštatuje, že sťažovateľ mal možnosť domáhať sa vylúčenia orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb z vykonávania úkonov trestného konania zákonom predvídaným spôsobom podľa § 31 Trestného poriadku, resp. v prípade znalca sťažnosťou proti uzneseniu .
38/1993, 300/2005, 301/2005, 757/2004, 12/2011, 291/2009, 371/2004, 428/2004
... na prerokovanie a rozhodnutie veci nestranným súdom podľa čl. 46 ods. 1 ústavy je v Trestnom poriadku garantované aj prostredníctvom vylúčenia orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb z vykonávania úkonov trestného konania pre zaujatosť (§ 31 a § 32 Trestného poriadku). 6.1 Ústavný súd je súdnym .
38/1993, 301/2005, 129/2010, 25/2008, 25/2011, 375/2010, 385/2000, 421/2013

References: súd 
 čl. 17
 čl. 5
 súd 
 čl. 46
 čl. 17
 súd 
 čl. 46
 čl. 48
 § 247
 § 247
 § 204
 § 247
 súd 
 § 31
 § 32
 § 31
 § 32
 súd 
 § 31
 § 31
 § 31
 § 31
 súd 
 § 31
 čl. 46
 § 32
 súd