Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/prepustenie-na-slobodu
Timestamp: 2020-06-04 11:02:21+00:00

Document:
prepustenie na slobodu - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: prepustenie na slobodu
Približný počet výsledkov: 371 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: prepustenie na slobodu
prepustenie nájdené 12135 krát v 2441 dokumentoch
na nájdené 2288350 krát v 64316 dokumentoch
sloboda nájdené 45577 krát v 9253 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 655 dokumentov
Krajské súdy SR 476 dokumentov
Právna veta: I. Procesná chyba konania pri rozhodovaní súdu prvého stupňa o väzbe, ktorá je dôvodom zrušenia rozhodnutia o vzatí obvineného do väzby a súčasného rozhodnutia nadriadeného súdu o prepustení obvineného na slobodu v zmysle § 194 ods. 1 písm. a/ Tr. por. nemôže byť reparovaná následným predvedením obvineného podľa § 120 ods. 2 Tr. por.3 a opätovným rozhodnutím o jeho vzatí do väzby (rovnako vzatím do väzby svyužitím iného procesného postupu), ak vobdobí od predchádzajúceho rozhodnutia súdu prvého stupňa o väzbe nenastali iné skutočnosti, zakladajúce dôvod väzby podľa § 71 ods. 1 Tr. por. Inak by ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Právna veta: Podľa § 81 ods. 1 Tr. por. ak je daný dôvod väzby podľa § 71 ods. 1 písm. a/ alebo písm. c/, môže súd a v prípravnom konaní sudca pre prípravné konanie rozhodnúť o ponechaní obvineného na slobode alebo o jeho prepustení na slobodu aj vtedy, ak obvinený zložil peňažnú záruku a súd alebo sudca pre prípravné konanie ju prijme. Ak je obvinený stíhaný pre obzvlášť závažný zločin, je daný dôvod väzby podľa § 71 ods. 2 písm. a/ až písm. c/ alebo písm. e/, alebo obvinený bol vzatý do väzby podľa odseku 4 alebo podľa § 80 ods. 3, možno peňažnú záruku prijať, len ak to odôvodňujú výnimočné okolnosti prí ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito V prípade nevykonaného právoplatne uloženého trestu odňatia slobody obžalovaného po rozhodnutí o jeho prepustení z väzby nie je možné prepustiť ho na slobodu, ale kontinuálne nastúpi do výkonu trestu odňatia slobody
Kľúčové slová: prepustenie na slobodu, výkon trestu odňatia slobody, rozhodnutie o prepustení z väzby, námietka zaujatosti voči predsedovi senátu
Právna veta: Neobstojí námietka sťažovateľa, že súd nemôže rozhodnúť o väzbe so spätnou účinnosťou. Naopak, ak dôjde k stretu právoplatného odsúdenia na trest odňatia slobody s podmienkami väzby, musí súd rozhodnúť o prepustení obvineného resp. obžalovaného z väzby a o jeho nástupe do nariadeného výkonu trestu. Rovnako nie je akceptovateľné jeho tvrdenie, že súd na základe ustanovenia § 79 ods. 1 Tr. por. musí obligatórne obžalovaného prepustiť z väzby na slobodu, takáto interpretácia tohto zákonného ustanovenia je značne subjektívna a nekonzekventná. V prípade nevykonaného právoplatne uloženého trestu odň ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Piovartsyho a sudcov JUDr. Pavla Farkaša a JUDr. Richarda Bureša na neverejnom zasadnutí konanom 26. marca 2015 v Bratislave v trestnej veci proti obžalovanému B. A. a spol. pre trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Tr. zák. a iné o sťažnosti obžalovaného B. A. proti uzneseniu sudcu Špecializovaného trestného .
Merito Povinnosť policajta, prokurátora, sudcu pre prípravné konanie a súdu v každom období trestného stíhania skúmať, či dôvody väzby trvajú aj naďalej
Kľúčové slová: trvanie väzby v rámci základnej alebo predĺženej lehoty väzby, povinnosť súdu v každom štádiu trestného konania skúmať dôvody ďalšieho trvania väzobného stíhania obžalovaného, rozhodovanie o žiadosti obvineného o prepustenie z väzby na slobodu, rozhodovanie o návrhu prokurátora na predĺženie lehoty väzby alebo o zmene dôvodov väzby, právo obvineného kedykoľvek žiadať o prepustenie na slobodu, opakovanie žiadosti obvineného o prepustenie na slobodu
Právna veta: Pri rozhodovaní o predmetnej sťažnosti prokurátora mal najvyšší súd na zreteli ustanovenie § 76 ods. 1 Tr. por., podľa ktorého môže väzba v rámci základnej alebo predĺženej lehoty väzby v prípravnom konaní a v konaní pred súdom trvať len nevyhnutný čas, čo je podporené aj rozhodovacou praxou Európskeho súdu pre ľudské práva, Ústavného súdu Slovenskej republiky a Najvyššieho súdu Slovenskej republiky. Vychádzal tiež z ustanovenia § 79 ods. 2 Tr. por., podľa ktorého policajt, prokurátor, sudca pre prípravné konanie a súd sú povinní skúmať v každom období trestného stíhania, či dôvody väzby trvaj ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Igora Burgera v trestnej veci obvineného M. A. a spol. pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Tr. zák. a iné, prerokov al na neverejnom zasadnutí dňa 16. januára 201 3 v Bratislave sťaž nos ť prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej .
Merito Väzba - konanie o rozšírení dôvodov
Kľúčové slová: obzvlášť závažný zločin vydieračského únosu, zamietnutie žiadosti obvineného o prepustenie z väzby na slobodu, právo obvineného kedykoľvek žiadať o prepustenie na slobodu, zákaz zmeny k horšiemu
R 117/2012
Právna veta: Pri rozhodovaní o žiadosti obvineného o prepustenie z väzby na slobodu sa povinnosť sudcu pre prípravné konanie v zmysle § 79 ods. 2 Tr. por. skúmať, či dôvody väzby trvajú alebo či sa zmenili, obmedzuje v podstate len na skúmanie existencie už daných väzobných dôvodov. Z toho vyplýva, že prokurátor, v prípade, že nevyhovie žiadosti obvineného o prepustenie z väzby na slobodu, sa nemôže v rámci tohto svojho negatívneho stanoviska a návrhu na rozhodnutie v zmysle § 79 ods. 3 Tr. por. účinne domáhať zmeny v podobe rozšírenia už existujúcich väzobných dôvodov. Táto skutočnosť mu však nebráni v ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
N a j v y š š í s ú d 6 Tost 31 /201 1 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Štefana Michálik a a sudcov JUDr. Petra Hatalu a JUDr. Daniela Hudáka na neverejnom zasadnutí konanom 06. októbra 2011 v Bratislave v trestnej veci obvineného R. S. a spol. , pre obzvlášť závažný zločin vydieračského únosu podľa § 186 ods. 1, ods. 2 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. a/ Tr. zák., čiastočne dokonaný a čiastočne v .
Merito Prepustenie obvineného z väzby alebo jeho ponechanie na slobode na základe záruky, je možnosťou, ale nie oprávnením obvinenej osoby
Kľúčové slová: právo obvineného kedykoľvek žiadať o prepustenie na slobodu, nahradenie väzby peňažnou zárukou
Právna veta: Prepustenie obvineného z väzby alebo jeho ponechanie na slobode na základe záruky, t. j. akéhokoľvek prostriedku prípustného podľa vnútroštátneho práva, ktorý je miernejší ako obmedzenie osobnej slobody a ktorý je zároveň spôsobilý zabezpečiť účel väzby, je možnosťou, ale nie oprávnením obvinenej osoby, ktorej sloboda je alebo má byť obmedzená. Pri rozhodovaní sa preto musí dôsledne zvažovať, či prijatie akej konkrétnej záruky preváži nad dôvodnou obavou vyjadrenou v ustanoveniach § 71 ods. 1 písm. a/ až c/ Trestného poriadku (R 20/2009).
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Aleny Šiškovej a sudcov JUDr. Gabriely Šimonovej a JUDr. Jany Serbovej v trestnej veci proti obvinené mu Ľ. K. a spol. , pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny , podľa § 296 Trestného zákona a iné, prerokoval na neverejnom zasadnutí konanom 7. augusta 2017 v Bratislave , sťažnosť prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej .
Merito Dovolanie je možné podať len proti meritórnemu rozhodnutiu
Kľúčové slová: odmietnutie dovolania ako neprípustné, trestný čin podvodu spolupáchateľstvom, príkaz na dodanie do výkonu trestu, zamietnutie žiadosti obvineného o prepustenie na slobodu, dovolanie v trestnom konaní
Právna veta: Podľa § 368 ods. 1 Tr. por. dovolanie možno podať proti právoplatnému rozhodnutiu súdu, ktorým bol porušený zákon, alebo ak boli porušené ustanovenia o konaní, ktoré mu predchádzalo, ak je toto porušenie dôvodom dovolania podľa § 371 Tr. por. V zmysle novely Trestného poriadku č. 262/2011 Z. z., účinnej od 1. septembra 2011, sa rozhodnutím podľa § 368 ods. 1 Tr. por. rozumie: a./ rozsudok alebo trestný rozkaz, b./ uznesenie o postúpení veci okrem uznesenia o postúpení veci inému súdu, c./ uznesenie o zastavení trestného stíhania, d./ uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania, e./ u ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Igora Burgera na neverejnom zasadnutí v Bratislave 8. októbra 2014 v trestnej veci obvin en ého Ing. V. L. (V. V.. L. ) pre trestný čin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2, § 250 ods. 1, ods. 4 zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov ( Tr estný zák on) vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod .
... , resp. ďalšieho predĺženia lehoty väzby, ktoré zá kon sankcionuje v neprospech štátu a v prospech obvineného, a to jeho prepustením na slobodu. Práve uplatnenie tejto sankcie je primárne, bez ohľadu (a naopak, v priamej nadväznosti) na aplikačne nesprávny postup súdu, ... , nie je právne a vecne podložené rozhodnúť o porušení zákona v prospech týchto osôb a vyvolať tak pritom ich okamžité prepustenie na slobodu v zmysle § 76 ods. 3 (veta prvá, časť za bodkočiarkou) 2 Tdo 51 /2010 Tr. por. (teda .
... 72 hod. pri obzvlášť závažných trestných činoch pre vypočutie zadržanej osoby sudcom a rozhodnutie o väzbe alebo o jej prepustení na slobodu ), tak k tejto je potrebné uviesť predovšetkým to, že uvedenou otázkou sa už viackrát zaoberal Ústavný súd Slovenskej ... zastupoval. Ako ďalej uviedol , v napadnutom uznesení sa uvádza, že „hrozí dôvodná obava, že sa po prepustení na slobodu bude správať spôsobom, ktorý predpokladá dôvod kolúznej väzby až aj s poukazom na samotnú podstatu stíhaného skutku, čo je .
... podklade sťažnosti prokurátora zrušil napadnuté uznesenie v sčasti týkajúcom sa obžalovaného Ivana Cuppera, sám rozhodol o jeho prepustení na slobodu a nahradení väzby dohľadom probačného a mediačného úradníka s na riadením kontroly obžalovaného a uložil mu povinnosti ... s existenciou väzobných dôvodov tak, ako boli konštatované krajským súdom . Naďalej pretrváva obava, že v prípa de prepustenia na slobodu, by obžalovaný Lališ ušiel, alebo sa s krýval , aby sa tak vyhol tr estnému stíhaniu alebo trestu .
... písm. a) Tr. por. napadnuté uznesenie zrušil, a zároveň zamietol návrh prokurátora na predĺženie lehoty väzby a nariadil jeho prepustenie na slobodu. Dňa 26. apríla 2018 bolo najvyššiemu súdu doručené o dôvodnenie sťažnosti obvineného T. T., podané prostredníctvom jeho obhajcu JUDr ... § 76 ods. 6. Podľa § 79 ods. 3 Tr. por. obvinený má právo kedykoľvek žiadať o prepustenie na slobodu. Ak v prípravnom konaní prokurátor takej žiadosti nevyhovie, predloží ju bez meškania so svojím stanoviskom a s návrhom na .
... . januára 2004, sp. zn. 21 Tpo 64/03, nebolo rozhodnuté o alternatívnej žiadosti obvineného Ing. J. M. o prepustenie na slobodu na základe písomného sľubu. Ústavný súd vychádzajúc aj z judikatúry Európskeho súdu konštatoval, že z pôsobnosti druhej vety článku 5 ... obvineného Ľ. K. o prepustenie na slobo­ du zamietol. Obvinený Ľ. K. podal 4. marca 2005 žiadosť o prepustenie na slobodu, v rámci ktorej ponúkol nahradiť väzbu prijatím písomného sľubu podľa § 73 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku. Najvyšší .
... . Žiadal zvážiť všetky uvedené skutočnosti a na ich podklade navrhol, aby najvyšší súd po zrušení napadnutého uznesenia rozhodol o jeho prepustení na slobodu. Najvyšší súd SR na podklade podanej sťažnosti preskúmal podlá § 147 ods. 1 Tr. por. správnosť výrokov napadnutého uznesenia, ako .
... treba považovať za potvrdenie obavy, aká bola vyslovená pri vzatí obvineného do väzby pôvodným rozhodnutím, že v prípade jeho prepustenia na slobodu bude v trestnej činnosti pokračovať, ktoré zakladali a aj naďalej zakladajú dôvody väzby podľa § 67 písm. c) ... krajského prokurátora, Najvyšší súd SR túto nepovažoval za dôvodnú. V praxi nemožno vylúčiť prípady, že sa obvinený po prepustení na slobodu v tej istej trestnej veci opätovne zoberie do väzby na základe nových okolností, ktoré zakladajú dôvody väzby v .
... keď ide o cudzieho štátneho príslušníka, ktoiý nemá na území Slovenskej! publiky bydlisko a nemal ani zamestnanie, nehrozí preto jeho prepustenie na slobode zmarenie alebo podstatné sťaženie účelu trestného konania, a to ani v prípade, a opustí územie Slovenskej republiky.	J U obžalovaného .
... § 67 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku spočívajúci v obave z pokračovania v trestnej činnosti v prípade prepustenia na slobodu. Keďže na konkrétne skutočnosti, ktoré takú obavu odôvodňujú, bolo už viackrát v uzneseniach Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, menovite ... viedol riadny život, a preto neexistujú okolnosti, z ktorých by bolo možné vyvodiť obavu, že by v prípade prepustenia na slobodu pokračoval v trestnej činnosti, zakladajúci inak dôvod väzby podlá § 67 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. .
... . a) Trestného poriadku, lebo je preukázané, že sa pokúsil na občiansky preukaz vycestovať do Českej republiky, a preto v prípade prepustenia na slobodu hrozí obava, že by sa týmto spôsobom snažil vyhnúť trestnému stíhaniu. Okrem toho, krajský súd zistil, že u neho sú .
1 2 3 4 5 ... 38 nasledujúce

References: súd 
 § 194
 § 120
 § 71
 § 81
 § 71
 súd 
 súd 
 § 71
 § 80
 súd 
 súd 
 súd 
 § 79
 súd 
 § 296
 súd 
 § 76
 § 79
 súd 
 súd 
 § 296
 § 79
 § 79
 súd 
 § 186
 § 138
 § 71
 súd 
 § 296
 § 368
 § 371
 § 368
 súd 
 § 9
 § 250
 § 76
 súd 
 § 76
 § 79
 súd 
 § 73
 súd 
 súd 
 § 147
 § 67
 súd 
 § 67
 § 67
 súd