Source: http://plumayconservacion.blogspot.com/2010/08/
Timestamp: 2020-02-24 23:40:20+00:00

Document:
Pluma y Conservación: agosto 2010
8/27/2010 07:17:00 a. m. 0 comentarios
Ayer, centenares de personas se manifestaron en Villablino (León) para solicitar una reconversión industrial que no les haga depender exclusivamente de los puestos de trabajo ligados a la explotación del carbón y a que les exploten los empresarios del carbón. Incluso han llegado a decir que se retiren las ayudas a los empresarios del carbón y que se inviertan en esta reconversión (pincha aquí para ver la noticia).
Efectivamente, por ese camino hemos de andar. Las minas a cielo abierto en León y Asturias son una verdadera salvajada ambiental en un paraje de un valor incalculable. Por otra parte la explotación del carbón es un trabajo duro y peligroso y a fecha de hoy mal pagado para los trabajadores. Finalmente, el carbón es la peor de las fuentes energéticas de cara a frenar el cambio climático.
Nuestras zonas mineras son la cuna del oso y del urogallo, son sitios maravillosos que deben buscar su desarrollo en la conservación de la naturaleza y en las nuevas tecnologías. España tiene que hacer una política de desarrollo sostenible en sus montañas. Necesitamos zonas montañosas habitadas por gente que les guste la montaña y que la mantenga en buen estado de conservación. No podemos permitirnos la despoblación pero tampoco que sobrevivan a base de degradarla.
Hay que apostar por políticas activas de promoción de proyectos que sean sostenibles con la conservación de la naturaleza. SEO/BirdLife, WWF, FOP y Gedemol presentaron hace poco unos ejemplos para la comarca de San Glorio. Ese debe ser el camino (pincha aquí para ver la noticia).
Ahora solo hace falta que en cada una de nuestras zonas montañosas la administración proponga planes de desarrollo sostenible basados en la participación pública. No es difícil, solo hay que contratar a un buen equipo multidisciplinar que se crea esta idea y dejarle trabajar.
Etiquetas: carbón, Desarrollo sostenible, minería, oso pardo, urogallo
8/25/2010 05:31:00 p. m. 0 comentarios
Dicen que una imagen vale más que mil palabras, entonces ¿cuanto vale un vídeo?
Mira este a ver qué te parece:
Llevo tiempo pensando que desde el movimiento conservacionista deberíamos servirnos más de este tipo de medios. Es mucho más fácil llegar a la gente y que vea las repercusiones de determinados proyectos.
¿No os lo creéis? Mirad el resultado de la campaña anterior:
http://www.youtube.com/watch?v=_alINYIlfbo&NR=1
Yo lo tengo claro, ahora hay que ponerlo en práctica
Etiquetas: chile, punta chorros, vídeo
8/23/2010 10:16:00 p. m. 1 comentarios
Ambos pueblos castellano manchegos han sido los últimos en incorporarse a la Red de Municipios por el águila imperial ibérica, que ya cuenta con 97 ayuntamientos comprometidos con la conservación de esta especie.
Campillo de la Jara, es un pequeño municipio de la provincia de Toledo, situado en la natural Comarca de La Jara, en la que ya contamos en la Red con otros dos municipios: Sevilleja de la Jara y Torrecilla de la Jara.
Viso del Marqués (Ciudad Real) por su parte, posee uno de los términos municipales más grandes de España, que se
extiende entre las estribaciones septentrionales de Sierra Morena. Se trata no sólo de un municipio con gran historia y edificios singulares y valiosos, sino que es un área crítica para el águila imperial (cuenta con parejas anidando en su término municipal)
Ambos términos municipales cuentan con grandes fincas de caza. Trabajaremos para que alguna de estas fincas se adhieran al programa y se comprometan a conservar la especie y hacer compatible la actividad cinegética con la conservación del águila imperial ibérica y su hábitat.
Y recuerda que si perteneces a un municipio del área de distribución de la especie, puedes hablar al ayuntamiento de este proyecto, para que se apunten a conservar esta joya de nuestra fauna.
!! Pronto llegaremos a los 100 municipios !!!
Esta y otras noticias puedes leerlas en el blog del proyecto:
http://www.estaestuobra.es/seo/
Además puedes ayudarnos votando nuestro blog (en la parte inferior derecha). Cuanto más apoyo tengamos más financiación conseguiremos de los financiadores para conservar el águila.
Puedes entrar de vez en cuando para ver las novedades y votar por el blog.
Etiquetas: águila imperial, red de municipios
8/22/2010 10:13:00 p. m. 3 comentarios
El sistema es interesante, Ecuador se compromete a mantener indefinidamente inexplotadas las reservas petroleras del campo ITT en el Parque Nacional Yasuní, el Parque Nacional con mayor biodiversidad del Planeta a cambio de que la comunidad internacional contribuya con fondos, por valor de la mitad de los beneficios que se obtendría por la explotación del petróleo, para desarrollar fuentes renovables de energía en el Ecuador, mantener los ecosistemas y las Áreas Protegidas, reforestar áreas degradadas, promover el desarrollo social y el empleo sustentable, y mejorar la eficiencia energética.
Este trueque tendría tres grandes beneficios: 1) se conservaría el patrimonio natural de todos los ciudadanos del planeta, 2) se invertiría un dinero muy importante en fuentes de energía renovable y en conservación de la naturaleza que no se haría si el dinero se obtuviese del petróleo y 3) se reducirían las emisiones de gases de efecto invernadero.
Con el objetivo de dar garantías a la comunidad internacional sobre el uso de los fondos, éstos serían administrados por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) e invertidos por el Estado ecuatoriano. De hecho, Ecuador ya ha firmado un acuerdo de fideicomiso internacional con PNUD para ejecutar la Iniciativa.
La iniciativa requiere de unos 7 mil millones de dólares en los próximos 13 años, aunque la iniciativa duraría indefinidamente ya que se mantendría un fondo a plazo fijo que generaría unos intereses anuales indefinidos.
Bueno, sobre esta iniciativa puedes consultar más en la página web de la iniciativa: http://yasuni-itt.gob.ec/
Realmente es una iniciativa innovadora y muy interesante y desde luego, de acometerse con éxito, sería un gran avance para la conservación de ese parque nacional. Sin embargo, es complicado que se consiga ya que no creo que los países industrializados estén dispuestos a aportar el dinero necesario, no tanto por que no puedan hacerlo, sino por el riesgo que supone abrir este melón. Seguro que si lo hacen, tras Ecuador con Yasuní vendrá Bolivia con Cerro Mutún, Brasil con el Amazonas, etc. Hasta que todos los países valoren todos sus recursos naturales y pidan que se les de la mitad de su valor en el mercado.
Desde luego, los países más industrializados tienen que pagar la mayor parte de la factura de la conservación de la biodiversidad, pero debería hacerse de otra manera. Probablemente debería hacerse una redistribución de la riqueza basada en planes de desarrollo sostenible y gestionado por instituciones internacionales. Pero el problema es siempre el mismo, solo los más pobres están interesados en la redistribución de la riqueza y nunca los más ricos, pero paradojas de la vida, el dinero solo lo tienen los ricos y normalmente lo tienen por que no les gusta repartirlo.
Etiquetas: biodiversidad, Naciones Unidas, PNUD, Yasuní ITT
8/22/2010 11:37:00 a. m. 0 comentarios
Hoy aparece un artículo en la prensa balear sobre los planes de recuperación de especies amenazadas aprobadas en esa comunidad autónoma:
http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/08/21/ferreret-aguila-pescadora-recuperacion/596778.html
La Ley de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad obliga a que antes de enero de 2011 todas las CCAA hayan aprobado los planes de recuperación de las especies catalogadas como En Peligro. No he podido comprobar si a Baleares le falta alguno, pero hay que decir que es una de las pocas comunidades autónomas que han aprobado todos los planes para sus aves catalogadas En Peligro.
Es un buen ejemplo y hay que decirlo. Desgraciadamente me temo que este otoño invierno tocará llamar la atención a todas las comunidades autónomas que no van a cumplir con sus obligaciones legales.
Por otra parte, habrá que exigir al Ministerio de Medio Ambiente que habilite el presupuesto necesario para cofinanciar la aprobación de estos planes y su posterior desarrollo. Las perspectivas financieras del Gobierno no son halagüeñas, pero habrá que luchar por ello.
Etiquetas: Islas Baleares, Ley de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, planes de recuperación, Presupuestos Generales del Estado
8/20/2010 03:37:00 p. m. 0 comentarios
Etiquetas: birdfair, Ferias, RSPB
El Secretario General de la CDB pide más presupuesto para medio ambiente en momentos de crisis
8/19/2010 02:59:00 p. m. 0 comentarios
Esta semana, Ahmed Djoghlaf, Secretario General del Convenio sobre la Diversidad Biológica auspiciado por Naciones Unidas, hizo unas interesantes declaraciones en el Reino Unido, recogidas por el periódico The Guardian, en relación con las medidas que tienen que llevar a cabo los gobiernos y sobre los presupuestos de medio ambiente en estos momentos de crisis.
Ahmed Djoghlaf, declaró que “lo que estamos viendo hoy es un desastre total" y aclaró que "ningún país ha cumplido sus objetivos de proteger la naturaleza. Estamos perdiendo la biodiversidad a un ritmo sin precedentes. Si siguen los niveles actuales de destrucción llegaremos a un punto de inflexión muy pronto. El futuro del planeta depende ahora de la adopción por parte de los gobiernos de medidas los próximos años".
Djonghlaf criticó que pocos países aprobaran estrategias para luchar contra la pérdida de diversidad biológica y los conminó a solucionar esta situación.
Cuando le preguntaron sobre la decisión del gobierno británico de recortar un 40% el presupuesto de conservación de la naturaleza dijo que "sería una decisión muy miope el reducir el gasto de la biodiversidad. Se puede ahorrar ahora unas cuantas libras pero se perderán miles de millones más adelante. La biodiversidad es nuestro patrimonio natural. Cuanto más biodiversidad se pierda menos patrimonio tendremos".
Estas palabras del Secretario General del Convenio sobre la Diversidad Biológica tienen plena vigencia en España ya que el artículo 13 de la Ley de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad española obligaba al Gobierno a aprobar un Plan Estratégico Estatal del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad antes de diciembre de 2009 y todavía estamos esperando. Así mismo, los anuncios del gobierno muestran la voluntad de recortar los presupuestos estatales de conservación de la naturaleza en aproximadamente un 50%.
Cómo yo no tengo que ser tan diplomático que el Sr. Djonghlaf me puedo permitir el lujo de valorar como de ciega y no de miope la política de nuestro país. Más pena me da cuando ha sido este gobierno el que ha impulsado en la Conferencia de Madrid, de este mes de enero, las Prioridades de Cibeles que avisan de las repercusiones de no afrontar inmediatamente la crisis de la diversidad biológica.
Etiquetas: Ahmed Djoghlaf, biodiversidad, CDB, plan estratégico del patrimonio natural y de la biodiversidad, Presupuestos Generales del Estado
¿En qué se parece la Autopista Dos mares a una central nuclear?
8/18/2010 05:07:00 p. m. 0 comentarios
Probablemente la mayoría de la gente no encuentre ninguna relación entre la autopista de peaje Dos Mares y la energía nuclear, pero gracias a este gobierno existe.
A finales del año pasado el gobierno incluyó dentro del plan para la dinamización económica de la zona de la central burgalesa de Santa María de Garoña la construcción de la autopista de peaje Dos Mares. Se trataba de un buen golpe de efecto para calmar a la gente de la zona ante el anuncio de cierre de la central nuclear. La infraestructura supondría una inversión próxima a los 650 millones de euros y de esta forma se cerraba un atractivo paquete de 900 millones de euros de inversión en la zona por cerrar la central nuclear.
Pero ahora, tras la más que previsible Declaración de Impacto Ambiental negativa, ya que se trata de una infraestructura imposible de construir con la legislación vigente, los que protestan son los alcaldes de Medina, Villarcayo y Trespaderne que acusan al gobierno de incumplidor (y no les falta razón) y anuncian que no se quedarán con los brazos cruzados, que obligarán al gobierno a cumplir con sus compromisos (no queda claro si los legales o los políticos).
El problema es la falta de seriedad y de responsabilidad de los diferentes gobiernos que han dirigido España en los últimos 25 años que se lían a prometer infraestructuras sin primero preguntar a sus asesores si técnicamente y ambientalmente son factibles o no. Antes, los gobiernos podían pasar por encima de las leyes ambientales, pero cada vez es más difícil. Día a día los jueces están empezando a demostrar que para ellos las leyes medioambientales también existen y las ONG demuestran que tienen capacidad para llevar a las administraciones (e incluso a algún administrador) ante los tribunales.
Un conocido tertuliano de la Cadena SER tenía por costumbre saludar todas las mañanas diciendo “Buenos días pese al gobierno”, cada día más pienso que tiene razón, yo diría incluso: Buenos días pese a los diferentes gobiernos.
Espero que seamos capaces de conseguir que nuestras administraciones analicen con detalle las medidas antes de anunciárnoslas con el objeto de no tener que desdecirse, o lo que es mucho peor, tirar para adelante con una mala medida.
Etiquetas: Dos Mares, energía nuclear, Garoña
Buenas noticias para la pardela cenicienta en el Mediterráneo
8/18/2010 10:21:00 a. m. 0 comentarios
Hasta ahora se pensaba que en el Mediterráneo se reproducían unas 80.000 parejas de pardela cenicienta de las cuales unas 20.000 se encontrarían en el PN de la Isla de Zembra en Tunicia.
Un reciente estudio sobre su población llevado a cabo en junio de este año demuestra que la población del PN de Zembra está en torno a las 100.000 parejas, lo que haría que se duplique la población conocida de la especie en el Mediterráneo.
La noticia la puedes leer pinchando aquí
Se trata por lo tanto de una gran noticia para la conservación de la especie en todo el Mediterráneo y que debe plantear nuevas estrategias de conservación de las aves marinas.
Desde luego ya había sospechas de que la población de esta especie era mayor en este mar interior, a tenor de los conteos que se llevan a cabo en la migración desde los cabos, y demuestra que es urgente la prospección en detalle de la costa africana en busca de nuevas colonias de aves marinas.
Una situación similar ocurre con la muy amenazada pardela balear de la que se detectan más aves en migración que las que se estiman a partir de los censos de las colonias de cría. No sería descabellado pensar que pudiera reproducirse en Tunicia y sobre todo en Argelia. Por ello, y debido a su delicado estado de conservación, sería urgente abordar censos conjuntos en las costas africanas financiadas por España.
Etiquetas: aves marinas, Mediterráneo, pardela balear, pardela cenicienta
8/18/2010 09:33:00 a. m. 0 comentarios
Un informe, publicado por la revista de la Academia Nacional de las Ciencias de Estados Unidos, predice que el aumento de las temperaturas previsto para los próximos años por el cambio climático ralentizará el crecimiento de la producción de arroz en Asia. De hecho, ya se ha detectado una disminución de las cosechas entre un 10 y un 20 por ciento en varias zonas de Asia en los últimos 25 años debido al cambio de las temperaturas. No hay que ser un lince para adivinar las consecuencias que tendrán sobre la población humana estas predicciones ya que unos 3.000 millones de personas se alimentan de arroz a diario en todo el mundo y más del 60 por ciento de los mil millones que viven por debajo del umbral de la pobreza en Asia dependen de este cereal para subsistir, según indica la agencia EFE citando datos del Instituto Internacional de Investigación del Arroz, con sede en Manila.
Por otra parte, un artículo aparecido en la prestigiosa revista Nature concluye que la subida de la temperatura del mar de Indonesia ha provocado el blanqueamiento del 60 por ciento del coral del arrecife del norte de Sumatra, uno de los más diversos del mundo. Los investigadores de la Wildlife Conservation Society constataron que estos arrecifes, que aguantaron el tsunami en el Océano Índico en 2004, no son capaces de soportar el aumento de temperaturas provocado por el ser humano. Según la Administración Nacional de Océanos y Atmósfera (NOAA), las temperaturas en el mar de Andaman, que baña las costas de Mianmar, Tailandia, las islas de Andaman y Nicobar y el noroeste de Indonesia, ha registrado un crecimiento exponencial en los últimos años.
Tal vez hubiéramos necesitado que la cena de gala de la Reina de Dinamarca en la Cumbre de Copenhague fuera servida por niños asiáticos desnutridos, portando en su mano izquierda un coral muerto, para que nuestros dirigentes se den cuenta que actuar contra el cambio climático no es una concesión a los ecologistas, es una cuestión de solidaridad y de supervivencia de la especie humana.
Etiquetas: arroz, cambio climático, coral
8/16/2010 09:53:00 p. m. 0 comentarios
El viernes una tormenta de granizo mató o malhirió en la Hoya Usilla, una lagunilla muy cerca de Petrola (Albacete), unos 80 ejemplares de Flamenco (Phoenicopterus ruber). Los detalles de esta desgraciada noticia fue comentada por Rafa Torralba en AvesForum y en su blog (pincha aquí para acceder al blog).
Desde luego se trata de una triste noticia que quería aprovechar para hacer una reflexión sobre el criterio “D” de la UICN para clasificar el riesgo de extinción de una especie en los libros rojos. Recuerdo, que cuando estábamos preparando el Libro Rojo de las Aves de España, algunos técnicos de la administración no estaban de acuerdo en clasificar una especie como amenazada por encontrarse toda la población de una especie en muy pocas localidades. Estos técnicos consideraban que si su población estaba estable o en incremento no había que clasificarlas como amenazadas, sobre todo si las localidades en las que se encontraban estaban protegidas.
La desgraciada noticia de los flamencos de la Hoya Usilla demuestra que pueden darse circunstancias fuera del control de las administraciones que pueden llevarse por delante una población de una especie en una localidad dada. No quiero ni pensar lo que hubiera pasado si esta granizada hubiera caído en el Hondo en vez de en Pétrola.
Etiquetas: flamenco, granizo. UICN, Libro rojo
8/16/2010 03:34:00 p. m. 0 comentarios
El sábado se publicó la Declaración de Impacto Ambiental desfavorable de la autopista denominada Dos Mares, autopista de peaje entre la autovía Meseta-Cantábrico (A-67), en Cantabria, y la autopista Bilbao-Zaragoza (AP-68), en las inmediaciones de Miranda de Ebro. No hay más que leer la Declaración de Impacto Ambiental para saber la barbaridad que se trataba y del esfuerzo que ha invertido SEO/BirdLife en qué no salga adelante (Pincha aquí para leer la DIA).
No voy a entrar en detalles de su impacto ya que la DIA tiene 30 páginas de datos que vienen a motivar la declaración desfavorable por parte del Ministerio de Medio Ambiente de este proyecto. Pero solo con decir que lo que se proponía es una nueva autopista, por un corredor nuevo, que atravesaría 25 espacios de la Red Natura 2000 y que no ahorra casi tiempo al usuario que la utiliza, deja claro la falta de sentido común de aquellos que lo propusieron. Tal vez habría que reclamar a los que se empecinaron en presentar este proyecto que sufraguen de su bolsillo los enormes costes económicos de las haciendas públicas que se han desembolsado hasta el momento para una autopista imposible. No proponer proyectos faraónicos imposibles de llevar a cabo es una medida de ahorro, tan eficaz, como rebajar los sueldos de los funcionarios o congelar las pensiones.
En próximas entradas si me gustaría analizar algunas partes de la DIA que son extremadamente interesantes para futuras evaluaciones de impacto ambiental.
Mientras tanto habrá que disfrutar del que es sin duda la mejor noticia del verano.
Etiquetas: DIA, Dos Mares, EIA, Red Natura 2000
8/16/2010 08:02:00 a. m. 0 comentarios
Con pocos días de diferencia Juantxo López de Uralde y Alejandro Sánchez han anunciado que dejaban paso a nuevas personas en la dirección de Geenpeace España y de SEO/BirdLife. Desde luego, solo esto ya es suficiente para convertirse en la noticia del verano, pero además parece que podrían ser piezas clave en un nuevo partido político alineado con el Partido Verde Alemán y el Partido Europe Écologie de Francia.
Ayer domingo El País dedicó su doble página central a este nuevo partido titulándolo “Los ecologistas ultiman el salto sin red a la política” y en la entradilla hacen las siguientes reflexiones: “Uralde lidera el movimiento más serio en décadas para crear un partido verde - En Europa triunfa la ecología, ¿por qué no en España? - El abandono del medio ambiente tendrá costes para el PSOE” (Pincha aquí para leer el artículo de El País)
Todavía es pronto para hacer profundos análisis sobre este partido ya que no conocemos en detalle las personas que lo conformarían, ni su programa, ni sus metas,… Pero desde luego de confirmarse el impulso de Juantxo y de Alejandro a este proyecto será una iniciativa importante para la conservación de la naturaleza que habrá que seguir de cerca en este Blog. Así que desde ahora pongo una nueva palabra clave “Partido verde”.
Será interesante ver la confianza que los ciudadanos darán a este nuevo partido, cómo reaccionarán los partidos tradicionales ante estos nuevos mensajes (¿seguirán pasando del medio ambiente o empezarán a interesarse más?) o cómo reaccionarán las ONG ambientales. Se puede presentar ante nosotros una nueva situación en la que personas con grandes conocimientos en medio ambiente y en las cuestiones de lo público puedan estar en primera línea hablando de medio ambiente. Hasta ahora, ese papel, dentro de la sociedad lo cumplían exclusivamente las ONG, por lo que se abre una nueva dimensión dónde todo el mundo deberá recolocarse.
Por ahora, lo que si sabemos es que tanto Juantxo como Alejandro han hecho una gran labor en dos de las grandes ONG medioabientales de España. Aunque sea por eso, debemos darles las gracias y esperar que los que les sustituyan consigan, al menos, los mismos éxitos.
Etiquetas: Alejandro Sánchez, Juantxo, Partido verde
Urogallos mediterráneos entre la esperanza y la desesperación
8/14/2010 08:51:00 a. m. 2 comentarios
Una de las labores inherentes a mi trabajo y que realizo con más placer es leer, todos los meses, la revista Quercus. En ella pasan mensualmente todos los temas importantes relacionados con la conservación del medio natural y nos permite conocer diferentes puntos de vista e información novedosa.
En la del mes de agosto hay un artículo especialmente llamativo al que los editores de la revista han dedicado la portada: los urogallos mediterráneos.
En un artículo preciosamente ilustrado, varios componentes de la Universidad de León, describen cómo fue descubierta a partir de 1998 una población de urogallos en melojares en León. Este descubrimiento tiene una doble importancia, primero el hecho de descubrir una nueva subpoblación (supone un 10% de los contaderos ocupados al sur de la cordillera cantábrica) y por el hecho de que sea en un hábitat nuevo hasta la fecha. Sin duda se trata de un descubrimiento importante y esperanzador que abre nuevas posibilidades en la conservación de la especie.
Sin embargo, la otra cara de la moneda, es la gran amenaza que se cierne a la vuelta de la esquina en forma de parques eólicos. Ya hay cinco parques eólicos construidos, otros cuatro autorizados y tres más en tramitación. Sin duda se trata de grandes amenazas que se expresan en pistas de entre 6 y 10 metros de ancho arrasando el hábitat y permitiendo una mayor penetración en el mismo.
Desde luego, SEO/BirdLife no podía quedarse de brazos cruzados y ha recurrido una veintena de parques eólicos e infraestructuras asociadas en toda la zona. Por ahora los tribunales nos están dando la razón, pero las presiones son muy fuertes desde las empresas y desde la propia administración para que cejemos en el intento. Incluso el Director General de Industria anunció a la prensa que solicitaría una caución a SEO/BirdLife de 20 millones de euros. Por su parte, desde la Consejería de Medio Ambiente se deja hacer e incluso se facilitan los trámites.
La Junta de Castilla y León es socia del LIFE para la conservación del urogallo recientemente concedido por la Comisión Europea. Tal vez, sería un gesto interesante por parte de la Junta declarar la zona área crítica para el urogallo y dar marcha atrás en las autorizaciones de estos parques. Seguro que la Sociedad y los urogallos se lo agradecerían.
Etiquetas: Castilla y León, energía eólica, Quercus, urogallo
8/11/2010 07:11:00 p. m. 0 comentarios
La Directiva de Aves dice en su artículo 4.4 que los Estados miembros se deben esforzar en evitar la el deterioro de los hábitats incluso fuera de las ZEPA y la Ley de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, en su artículo 45.3, va más allá obligando a los órganos competentes a adoptar las medidas necesarias para evitar el deterioro o la contaminación de los hábitats fuera de todos los espacios de la Red Natura 2000.
Sin embargo, hace unos días la Junta de Andalucía ha autorizado 9 parques eólicos que afectarán seriamente la IBA “Hoya de Baza”. El hecho de ser una IBA debería obligar aún más a la administración andaluza a cumplir con los artículos antes citados puesto que demuestra el interés internacional de este lugar para las especies prioritarias de aves de la Unión Europea.
SEO/BirdLife ya ha recurrido estas autorizaciones y está dispuesta a llegar hasta dónde sea necesario para proteger este lugar único. La pena es que la Consejería de Medio Ambiente de Andalucía no hay puesto tanto empeño en proteger sus cada vez menos aves esteparias.
Etiquetas: Andalucía, Directiva de Aves, energía eólica, Hoya de Baza, IBA, Ley de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad
8/10/2010 10:57:00 p. m. 0 comentarios
A finales de julio el gobierno consiguió in extremis la aprobación del techo de gastos para los Presupuestos Generales del Estado de 2011, en total un recorte del 7,7% respecto a 2010. Sin embargo, ese recorte no es lineal en todas las partidas, de forma que las previsiones actuales es que haya un recorte cercano al 50% en el presupuesto de Conservación de la Biodiversidad. Eso quiere decir un freno importante al desarrollo de la Ley de Patrimonio Natural, recortes en las subvenciones a las ONG, poco apoyo del Ministerio a la eliminación de amenazas por parte de las Comunidades Autónomas, recortes a las asistencias técnicas del Ministerio, etc.
Es cierto que estamos en una gran crisis económica, pero no es menos cierto que también estamos inmersos en una enorme crisis de biodiversidad. Por supuesto, todo el mundo debe aprestarse el cinturón, pero es más claro que deben hacerlo los que más agujeros tienen a la derecha de la hebilla. El año pasado, por ejemplo, la subdirección general de biodiversidad contaba tan solo con dos técnicos para coordinar las estrategias nacionales de todas las especies amenazadas de España. Es decir que un mismo técnico tiene que ser, por ejemplo, experto en águila imperial y en mejillón cebra. El presupuesto ha sido tan pequeño que un recorte de un 50% no representaría nada en los PGE.
Desde luego, no es aceptable que en los próximos presupuestos generales del Estado se reduzca el presupuesto del Ministerio de Medio Ambiente, pero si fuese así habría que hacer los que sea necesario para que haya un mayor presupuesto que en 2010 para políticas de conservación de la Biodiversidad en perjuicio de otros departamentos históricamente mejor tratados..
No es posible que un mismo gobierno apruebe las Prioridades de Cibeles y luego reduzca el presupuesto de biodiversidad.
Etiquetas: biodiversidad, Presupuestos Generales del Estado
8/09/2010 10:15:00 p. m. 0 comentarios
Es un hecho que SEO/BirdLife es especialmente eficaz en sus acciones de conservación y eso es debido en gran medida al gran volumen de información que maneja. Se trata de una organización que cuenta con un apoyo social muy especial, somos miles de expertos ornitólogos que dedicamos nuestro tiempo libre a generar la base de datos más amplia que existe en España en materia ambiental.
Tenemos los mejores censos de aves amenazadas, la tendencia de las aves comunes, calculamos las tasas de reproducción de las diferentes especies y estudiamos sus patrones fenológicos y sus migraciones. Sabemos dónde están y lo que necesitan para vivir.
Pues bien, desde hace relativamente poco tiempo, solo tres meses, SEO/BirdLife ha puesto a disposición de todos los ornitólogos una nueva herramienta para organizar toda la información ornitológica que acumulamos los aficionados de las aves en nuestros cuaderno. Es una herramienta informática que nos permite no solo tener nuestros datos organizados, sino compartir la información de cientos de personas en todo el territorio nacional.
Ya somos más de mil personas en España que lo utilizamos (pincha aquí para ver la noticia), por lo que estamos todos de enhorabuena ya que lo que estamos haciendo es generar más información que nos ayudará a conservar mejor a nuestras aves y a nuestros ecosistemas.
Si todavía no te has dado de alta lo puedes hacer el en siguiente enlace: www.seo.org/cuadernodeaves
Etiquetas: censos, cuaderno de aves, seguimiento
8/09/2010 11:49:00 a. m. 0 comentarios
Parece ser que la NASA está trabajando a marchas forzadas para encontrar otros planetas con condiciones similares a las de la Tierra (mira aquí la noticia). Ya tienen incluso 60 candidatos.
Tal vez esto le de a algunos una buena excusa para seguir destruyendo nuestro planeta. Pero, desengáñate, lo único cierto es que Tierra solo hay una. Así que a cuidarla.
8/09/2010 11:08:00 a. m. 0 comentarios
Hoy difunde Europa Press que el Justicia de Aragón (Defensor del Pueblo de los aragoneses) apremia al Gobierno de Aragón a permitir el acceso de los documentos públicos por Internet (pincha aquí para ver la noticia).
Lo cierto es que hay varias leyes que dan el derecho a los ciudadanos a opinar sobre anteproyectos de Ley y a planes y proyectos que puedan tener un importante impacto ambiental, pero ese derecho no sirve de nada ya que casi nadie sabe que tiene ese derecho y pocos lo ejercen.
Un día, por curiosidad, pregunté a diez personas que pasaban por la calle si sabían en qué consistía el procedimiento de evaluación de impacto ambiental y si sabían que tenían derecho a alegar. Por supuesto nadie tenía ni idea. La mayoría lo confundían con los planes de prevención de riesgos laborales, no me pregunten porqué.
Está claro que hace falta campañas mediáticas importante que informen a los ciudadanos de los derechos que tienen y la forma en la que pueden participar.
Actualmente, para enterarse si hay algún proyecto que afecte al medioambiente de nuestro pueblo es necesario leerse al menos tres boletines oficiales, el de España, el de nuestra comunidad autónoma y el de la provincia, ya que nunca sabemos dónde va a salir anunciado. Otra posibilidad es ir todos los días a nuestro ayuntamiento a preguntar si han recibido alguna notificación y confiar en que lleven estos temas al día. Una vez que nos hemos enterado de que nos interesa hacer alegaciones a un proyecto es necesario ir a la sede de órgano sustantivo, algunas veces en otra provincia, en horario de funcionario para consultarlo in situ. En muchos casos no nos dejarán ni siquiera hacer fotocopias del mismo. Con todo eso deberemos hacer nuestro escrito, como Dios nos dé a entender, y llevarlo a un registro oficial.
Una vez llegado a este punto de esta entrada es probable que ya estés desanimado y pienses que no se puede hacer nada para cambiarlo, pero tranquilo, si hay soluciones.
En algunos países como en Suiza se llevan a cabo audiencias públicas en los pueblos afectados. En esas audiencias hay un funcionario público que explica cómo funciona la audiencia y los derechos que asisten a todos los vecinos que acuden a la misma. Luego el promotor explica su proyecto y se le da la palabra a los vecinos. Un funcionario levanta un acta con todas las apreciaciones de los vecinos que la firman al finalizar la audiencia. Todos los vecinos firmantes se consideran partes interesadas y se les informa al finalizar el procedimiento la decisión definitiva y de qué manera se tuvieron en cuenta sus alegaciones.
Tal vez eso sea un poco complicado en España, pero no hay razón para que no se pueda colgar la información en Internet (los proyectos enteros) y haya sistemas automáticos que te avisen a tu correo electrónico que hay un proyecto que potencialmente te interesa. Tampoco es tan complicado que las administraciones publiquen pequeños manuales que expliquen al ciudadano cómo es la mejor forma de hacer una alegación. Tampoco estaría mal que el periodo de información pública de los proyectos más impactantes se anuncien en los periódicos de más difusión o en la radio.
Bueno, que los derechos en el papel están bien para decorar nuestra democracia, pero los derechos que se ejercen son los verdaderamente importantes.
Etiquetas: Aarhus, Aragón, derechos, EIA, información pública
8/06/2010 02:45:00 p. m. 0 comentarios
Desde hace unos años proliferan los proyectos de cría en cautividad, de reintroducción de especies e incluso de introducción. Todas ellas están promovidas por administraciones o particulares ligados al medio ambiente y todas ellas tienen, sin duda, intereses honrosos. Sin embargo, en un porcentaje muy elevado, se hacen sin cumplir con unas mínimas condiciones jurídicas ni técnicas.
Vale la pena por tanto reflexionar sobre este tema para conseguir políticas ambientales más eficientes y una mayor legitimidad en nuestras reivindicaciones.
Es cierto que no existe aún un reglamento que detalle cómo han de hacerse este tipo de proyectos, no obstante, el Ministerio de Medio Ambiente está promoviendo ahora un Real Decreto que definirá mejor la forma en que deben acometerse estos proyectos. Sin embargo, si existen algunas normas que son de obligado cumplimiento.
Básicamente tenemos tres artículos en la Ley 42/2007 de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad que regulan el tema (arts 52, 58 y 59). Incluyo estos tres artículos al final de la entrada para aquellos que tengan interés en leerlos detalladamente.
Lo que viene a decir la Ley es que la introducción de especies, subespecies o razas alóctonas están prohibidas, pero que se pueden llevar a cabo proyectos de reintroducción de especies autóctonas por razones de conservación de las mismas tras una evaluación previa y siempre que cumplan con una serie de condiciones:
1) Que sean prioritarios (se encuentren en la estrategia nacional o en algún plan de recuperación)
3) Que se tengan en cuenta las directrices internacionales en la materia
4) Que se lleve a cabo una adecuada participación y audiencia públicas
Además, en el caso de que se trate de especies que se puedan propagar en otras comunidades autónomas requerirán ser presentados ante la Comisión Estatal para el Patrimonio Natural y la Biodiversidad y ser aprobados previamente por la Conferencia Sectorial de Medio Ambiente.
Pero eso no es todo, si para llevar a cabo estos proyectos es necesario capturar ejemplares silvestres (por ejemplo para tener un stoc cautivo o para hacer reforzamiento de poblaciones) deberá seguirse un procedimiento regulado en el artículo 58 que requiere motivar la necesidad de estas capturas, demostrar la falta de alternativas y, además, deberá notificarse al Ministerio de Medio Ambiente y a la Comisión Europea.
¿Podemos aceptar proyectos ilegales aunque tengan buenas intenciones?
¿Por qué somos criticados los que denunciamos que se incumple la ley y aplaudidos los que sueltan especies criadas en cautividad? Sin duda una de las causas es el desconocimiento general de las leyes vigentes y otra es que es más vistoso soltar un águila perdicera, un cernícalo primilla o un buitre negro que poner una denuncia.
¿No sería mejor aplaudir con fuerza estos proyectos y así quedar bien con todos? Tal vez, pero: ¿cómo quedaría la credibilidad de las administraciones y ONG ambientales cuando critiquemos a un promotor industrial, urbanístico o una administración sectorial del ramo por saltarse los trámites ambientales, si nosotros somos los primeros en hacer la vista gorda cuando lo hace una administración u organización ambiental?.
¿Algún programa de reintroducción cumple con la Ley?
El primero y único que ha llevado a cabo todos los trámites de la Ley de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad es el famoso proyecto de Reintroducción del quebrantahuesos en Picos de Europa. El resto de los proyectos no cumplen actualmente con esta ley, aunque hay que reconocer que hay proyectos que han comenzado hace tiempo que se acercan mucho a los requisitos mínimos de ésta, ya que su necesidad se encuentra detallado en su correspondiente estrategia nacional, existe un consenso entre las administraciones (normalmente en el seno del Comité de flora y fauna) y siguen en un porcentaje alto las directrices internacionales de la UICN. Alguno de estos proyectos es el del lince ibérico o el del quebrantahuesos en Andalucía.
Sin embargo, la mayoría de los proyectos de reintroducción distan mucho de cumplir con la Ley y por lo tanto se puede decir con todas las letras que son ilegales.
Hace unos días el Director General de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid reconoció en el Consejo Asesor de Medio Ambiente la irregularidad de todos los proyectos de reintroducción llevados a cabo en la Comunidad de Madrid y se comprometió a tomar las medidas necesarias para que se ajusten a la Ley. Es ese el espíritu que necesitamos, y necesitamos que se haga pronto en todas las comunidades autónomas. Nos va en ello nuestra credibilidad.
2. Las Administraciones públicas competentes prohibirán la introducción de especies, subespecies o razas geográficas alóctonas cuando éstas sean susceptibles de competir con las especies silvestres autóctonas, alterar su pureza genética o los equilibrios ecológicos.
3. Queda prohibido dar muerte dañar, molestar o inquietar intencionadamente a los animales silvestres, sea cual fuere el método empleado o la fase de su ciclo biológico.
Esta prohibición incluye su retención y captura en vivo, la destrucción, daño, recolección y retención de sus nidos, de sus crías o de sus huevos, estos últimos aun estando vacíos, así como la posesión, transporte, tráfico y comercio de ejemplares vivos o muertos o de sus restos, incluyendo el comercio exterior.
Para los animales no comprendidos en alguna de las categorías definidas en los artículos 53 y 55, estas prohibiciones no se aplicarán en los supuestos con regulación específica, en especial en la legislación de montes, caza, agricultura, pesca continental y pesca marítima.
4. Se evaluará la conveniencia de reintroducir taxones extinguidos, pero de los que aún existen poblaciones silvestres o en cautividad, teniendo en cuenta las experiencias anteriores y las directrices internacionales en la materia, y con la adecuada participación y audiencia públicas. Mientras se realiza esta evaluación, las Administraciones Públicas podrán adoptar las medidas adecuadas para garantizar la conservación de las áreas potenciales para acometer estas reintroducciones.
En el caso de especies susceptibles de extenderse por el territorio de varias Comunidades autónomas, el programa de reintroducción deberá ser presentado a la
Comisión Estatal para el Patrimonio Natural y la Biodiversidad y aprobado previamente por la Conferencia Sectorial de Medio Ambiente.
1. Las prohibiciones establecidas en este capítulo podrán quedar sin efecto, previa autorización administrativa de la Comunidad autónoma, si no hubiere otra solución satisfactoria y sin que ello suponga perjudicar el mantenimiento en un estado de conservación favorable de las poblaciones de que se trate, en su área de distribución natural, cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes:
c) Cuando sea necesario por razón de investigación, educación, repoblación o reintroducción, o cuando se precise para la cría en cautividad orientada a dichos fines.
d) En el caso de las aves, para prevenir accidentes en relación con la seguridad aérea.
e) Para permitir, en condiciones estrictamente controladas y mediante métodos selectivos la captura, retención o cualquier otra explotación prudente de determinadas especies no incluidas en el Listado de Especies en Régimen de Protección Especial, en pequeñas cantidades y con las limitaciones precisas para garantizar su conservación.
f) Para proteger la flora y la fauna silvestres y los hábitats naturales.
2. En el caso de autorizaciones excepcionales en las que concurran las circunstancias contempladas en el apartado e), la Comisión Estatal para el Patrimonio Natural y la Biodiversidad establecerá los mecanismos necesarios para garantizar, basándose en datos científicos rigurosos, que el nivel máximo nacional de capturas, para cada especie, se ajusta al concepto de «pequeñas cantidades». Igualmente, se establecerán los cupos máximos de captura que podrán concederse para cada especie, así como los sistemas de control del cumplimiento de dichas medidas que deberán ser ejercidas antes y durante el período autorizado para efectuar la captura, retención o explotación prudente, sin perjuicio de los controles adicionales que deben también establecerse una vez transcurrido dicho período.
3. La autorización administrativa a que se refieren los apartados anteriores deberá ser pública, motivada y especificar:
a) El objetivo y la justificación de la acción.
b) Las especies a que se refiera.
c) Los medios, las instalaciones, los sistemas o métodos a emplear y sus límites, así como las razones y el personal cualificado para su empleo.
d) La naturaleza y condiciones de riesgo, las circunstancias de tiempo y lugar y si procede, las soluciones alternativas no adoptadas y los datos científicos utilizados.
4. Las Comunidades autónomas comunicarán al Ministerio de Medio Ambiente las autorizaciones acordadas según lo previsto en este artículo, a efectos de su posterior notificación a la Comisión Europea y a los Organismos internacionales pertinentes, señalando, en cada caso, los controles ejercidos y los resultados obtenidos de los mismos.
Artículo 59. Propagación de Especies Silvestres Amenazadas.
1. Como complemento a las acciones de conservación in situ, para las especies incluidas en el Catálogo Estatal de Especies Amenazadas, la Comisión Estatal de Patrimonio Natural y la Biodiversidad impulsará el desarrollo de programas de cría o propagación fuera de su hábitat natural, en especial cuando tales programas hayan sido previstos en las estrategias de conservación, o planes de recuperación o conservación.
Estos programas estarán dirigidos a la constitución de reservas genéticas y/o a la obtención de ejemplares aptos para su reintroducción al medio natural.
2. A tal efecto, en el marco de la citada Comisión, las Administraciones implicadas acordarán la designación y condiciones de los centros de referencia a nivel nacional, que ejercerán la coordinación de los respectivos programas de conservación ex situ.
3. Las organizaciones sin ánimo de lucro, los parques zoológicos, los acuarios, los jardines botánicos y los centros públicos y privados de investigación o conservación podrán participar en los programas de cría en cautividad y propagación de especies amenazadas.
Etiquetas: águila perdicera, buitre negro, cernícalo primilla, conservación ex situ, quebrantahuesos
8/05/2010 05:28:00 p. m. 1 comentarios
Groucho Marx decía que la política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados. Algo parecido a lo que pasa en el proyecto de recrecimiento del Embalse de Rosarito.
Primer paso: Búsqueda del problema
El objetivo de la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) es hacer un embalse en el Tiétar para contentar a los agricultores extremeños del tabaco situados en el Campo de Arañuelos, pero dado que casi todo el Tiétar está protegido, es necesario buscar una buena excusa que pueda ser considerada de interés público de primer orden. Además, al estar la zona protegida para conservar hábitats y especies prioritarias en la Unión Europea (es una ZEPA y un LIC) es necesario demostrar, para cumplir con la Directiva de Hábitats, consideraciones relacionadas con la salud humana o la seguridad pública.
Segundo paso: encontrarlo
¡Eureka!, la laminación de avenidas es la solución ¿Quién se opondría a una obra que asegure poner a salvo las viviendas de los ciudadanos del Valle del Tiétar de las crecidas del río? A buen seguro que este problema puede considerarse tanto de salud humana e incluso de seguridad pública. Y por su puesto, cómo la CHT es una administración eficiente solucionará también otros problemas secundarios como puede ser consolidar los regadíos existentes.
El problema ya está encontrado, y da igual si solo hay 3 viviendas que tienen riesgo de ser inundadas cada siete años y la cota máxima prevista de inundación de estas casas es de 18 cm (esto es lo que les sale en sus estudios). La salud de esas tres familias (podrían resfriarse) y la seguridad pública (podrían resbalar) bien vale los 30 millones de euros de la obra.
Tercer paso: hacer un diagnóstico falso
Bueno, ya tenemos el problema a solucionar, el riesgo de inundación, ahora hace falta solventar otro pequeño escollo: la Directiva de Hábitats solo lo permitiría si no hay otra alternativa satisfactoria.
Veamos, ¿comprar esas tres viviendas?, ¿sobre-elevarlas del nivel del suelo?, no, esas alternativas no interesan. Ya que lo que interesa es recrecer Rosarito, lo mejor es compararlo con alternativas todavía mucho más impactantes. Entonces la CHT compara la alternativa de Rosarito, por ejemplo, con hacer una nueva presa en el Tiétar que ya ha sido desechada en el pasado por su inasumible impacto ambiental (la presa de Monteagudo).
Listo, ya tenemos un diagnóstico que nos dice que hay casas en gran riesgo de inundación, que los pueblos tienen que beber un agua contaminada, que los agricultores no puede regar y que la alternativa de recrecer Rosarito es el menor de los males ya que hay alternativas todavía mucho peores.
Cuarto paso: aplicar un remedio equivocado
Efectivamente no nos queda más que una opción, gastarnos 30 millones euros en recrecer el Embalse de Rosarito con dos nuevas balsas y anegar 224 ha de un hábitat prioritario y unas 300 ha de zona crítica para el águila imperial ibérica y la cigüeña negra. Es cierto que este proyecto dificultará los planes de reintroducir allí el lince ibérico, pero es un doloroso precio que hay que pagar por salvaguardar las vidas de las personas laminando las avenidas.
Resumen: ¿Alguien puede dudar de que este proyecto es político? Groucho Marx lo tenía claro.
Etiquetas: águila imperial, Castilla-La Mancha, cigüeña negra, EIA, Rosarito
Picamaderos robusto: el americano del sureste
Phasianicus colchicus - Madrid

References: artículo 13
 artículo 4
 artículo 45
 Real Decreto 
 artículo 58

Artículo 59