Source: http://ortegaygarcia.com/ejecuciones-hipotecarias/
Timestamp: 2018-10-15 17:36:23+00:00

Document:
Ortega & García Abogados Valencia - Ejecuciones Hipotecarias
SUSPENSION Y ARCHIVO DE EJECUCIONES HIPOTECARIAS
La Audiencia Provincial de Valencia en fecha 15 de julio de 2015, ha manifestado que cualquier hipoteca que incluya la claúsula de venciemiento anticipado, es nula y por tanto debe procederse al archivo de las actuaciones:
“La reciente resolución ( auto) del Tribunal de Justicia -sala sexta- de 11 de Junio de 2015, resuelve
cuestión prejudicial en asunto C-602/13 , planteada por un Juzgado español, para dilucidar, esencialmente en cuanto a la cláusula de vencimiento anticipado," si la Directiva 93/13 debe interpretarse en el sentido de que, cuando un juez nacional haya constatado el carácter "abusivo" -en el sentido del artículo 3, apartado 1, de la propia Directiva 93/13 - de una cláusula de un contrato celebrado entre un consumidor y un profesional, la circunstancia de que tal cláusula no haya llegado a aplicarse no se opone por sí sola a que el juez nacional deduzca todas las consecuencias oportunas del carácter abusivo de la mencionada cláusula. Así, se resume el planteamiento de la cuestión indicando que:
“A este respecto, el Juzgado remitente considera que la cláusula 6.a bis del contrato de préstamo hipotecario sobre el que versa el litigio principal, que prevé el vencimiento anticipado del préstamo en caso de retraso en el pago de las cuotas, constituye una cláusula abusiva. A tal efecto, el Juzgado remitente se basa en el hecho de que la citada estipulación contractual no prevé un número mínimo de plazos mensuales de retraso en el pago antes de que pueda declararse el vencimiento anticipado, siendo así que el artículo 693, apartado 2, de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece un retraso mínimo de tres plazos mensuales.”
Según resulta del apartado 35 del presente auto, habida cuenta de la naturaleza y la importancia del
interés público que constituye la protección de los consumidores, los cuales se encuentran en una situación de inferioridad en relación con los profesionales, la Directiva 93/13 impone a los Estados miembros, tal como se desprende de su artículo 7, apartado 1 , en relación con su vigesimocuarto considerando, la obligación de prever medios adecuados y eficaces para que cese el uso de cláusulas abusivas en los contratos celebrados entre profesionales y consumidores (sentencia Unicaja Banco y Caixabank, C-482/13, C-484/13, C-485/13 y C-487/13, EU: C: 2015 21, apartado 30).
Por consiguiente, y a fin de garantizar el efecto disuasorio del artículo 7 de la Directiva 93/13 , las
prerrogativas del juez nacional que constata ¡a existencia de una "cláusula abusiva», en el sentido del artículo 3, apartado 1, de la misma Directiva, no pueden estar supeditadas a que la cláusula abusiva se aplique o no en la práctica. No obstante, debe recordarse que, en virtud del artículo 3, apartado 1, de la Directiva 93/13 , una cláusula se considerará abusiva si causa en detrimento del consumidor un desequilibrio importante entre los derechos y obligaciones de las partes que se derivan del contrato celebrado entre el consumidor y un profesional. Por otro lado, el artículo 4, apartado 1, de la misma Directiva precisa que el carácter abusivo de una cláusula contractual se apreciará teniendo en cuenta la naturaleza de los bienes o servicios que sean objeto del contrato y considerando en el momento de la celebración del mismo, todas las circunstancias que concurran en su celebración, así como todas las demás cláusulas del contrato, o de otro contrato del que dependa. De lo anterior se deduce, por un lado que el mero hecho de que la cláusula de vencimiento anticipado
sobre la que versa el litigio principal resulte contraria al artículo 693, apartado 2, de la Ley de Enjuiciamiento Civil permite por sí solo llegar a la conclusión del carácter abusivo de dicha clausula.
Por otro lado, teniendo en cuenta que la cláusula de un contrato debe considerarse "abusiva" si causa
en detrimento del consumidor un desequilibrio importante entre los derechos y obligaciones de las partes que se deriva de dicho contrato, incumbe al juez nacional comprobar si la estipulación sobre el vencimiento anticipado, tal como figura en la cláusula 6.a bis del contrato sobre el que versa el litigio principal, produce efectivamente un desequilibro de ese tipo. En este sentido, la mera circunstancia de que la mencionada cláusula no haya llegado a aplicarse no excluye por sí sola que concurra tal supuesto. De todo lo cual, concluye que:
Por consiguiente, la Directiva 93/13 debe interpretarse en el sentido de que, cuando el juez nacional
haya constatado el carácter "abusivo" -en el sentido del artículo 3, apartado 1, de la propia Directiva 93/13 de una cláusula de un contrato celebrado entre un consumidor y un profesional, la circunstancia de que tal cláusula no haya llegado a aplicarse no se opone por sí sola a que el juez nacional deduzca todas las consecuencias oportunas del carácter abusivo de la cláusula en cuestión.
Partiendo pues de lo anteriormente expuesto, hemos de modificar el criterio que hasta ahora hemos
venido manteniendo, en el sentido de que si la cláusula, en su redacción, es nula, y así debe predicarse de la anteriormente transcrita, en abstracto, puesto que el mero impago, aun parcial, por capital o intereses, faculta al vencimiento anticipado de todo el préstamo, aunque se haya ajustado el ejercicio del derecho a la norma legal hoy vigente ( artículo 693,2 LEC ) tal derecho se apoya en una cláusula nula, por abusiva, en abstracto, por lo que ha de prosperar la oposición y procede, en definitiva, el sobreseimiento del presente procedimiento de ejecución hipotecaria. No podrá hacerse uso de tal cláusula, declarada nula, en orden a la declaración de vencimiento anticipado de la totalidad de lo debido, sin perjuicio, obviamente, de las demás vías de reclamación que resulten pertinentes, que no impliquen la aplicación de dicha cláusula.
CUARTO.- Por tanto, la consecuencia de lo anterior ha de ser, necesariamente, el sobreseimiento de
la ejecución, ya que se fundamenta la misma en cláusula que se ha declarado nula, conforme el artículo 695,1 , 4 ª y 695,3 párrafo segundo de la LEC , con imposición de costas al ejecutante, en primera instancia.
Si es un AFECTADO POR HIPOTECA, rellene el siguiente formulario y nos pondremos en contacto con usted indicándole los pasos a seguir, y si lo prefiere puede concertar una cita indicándolo en el mensaje, estamos en:
BARCELONA: AVDA.DIAGONAL 601
FORMULARIO STOP EJECUCION HIPOTECA ( Puede paralizar y archivar su procedimiento antes de SUBASTA)

References: resolución 
 artículo 3
 artículo 693
 artículo 7
 artículo 7
 artículo 3
 artículo 3
 artículo 4
 artículo 693
 artículo 3
 artículo 693
 artículo 695