Source: https://issuu.com/panoramacajamarquino.com/docs/judiciales-04--03-2011
Timestamp: 2017-06-27 04:31:07+00:00

Document:
judiciales-04--03-2011 by Panorama Cajamarquino - issuu
C Boletín Oficial
Presidente de Corte : Percy Hardy Horna LeónAÑO JUDICIAL 2011Viernes 04 - marzo del 2011Conformación de Salas y Juzgados
PRESIDENCIAPRESIDENCIA
ODECMAPercy Hardy Horna León
Luis Amílcar Ruiz VigoSALA ESPECIALIZADA CIVILSala de Jueces SuperioresJuan Manuel Albán Rivas (Presidente)
Juan Luis Alegría Hidalgo
Feliciano Vásquez MolochoSALA PENAL DE APELACIONESSala de Jueces SuperioresRicardo Eustaquio Sáenz Pascual (Presidente)
Elard Fernando Zavalaga Vargas
Jorge Fernando Bazán Cerdán
SALA PENAL LIQUIDADORA PERMANENTESala de Jueces SuperioresOscar Gilberto Vásquez Arana (Presidente)
Fernanda Eliza Bazán Sánchez
Gustavo Álvarez TrujilloSALA PENAL LIQUIDADORA TRANSITORIASala de Jueces SuperioresFrancisco Herrera Chávez (Presidente)
Edith Irma Alvarado Palacios
Vicente Flores Arrascue
CAJAMARCAJUZGADOS CIVILES1° JUZGADO CIVIL
3° JUZGADO CIVILElmer Rodríguez Portal
Carlos Díaz Vargas
Guhtember Pacherres PérezJUZGADOS LABORALES1° JUZGADO LABORAL
2° JUZGADO LABORALAngel Mario Gutierrez Valdiviezo
Luis Armando Castillo CabreraJUZGADOS DE FAMILIA1° JUZGADO DE FAMILIA
3° JUZGADO DE FAMILIALuis Alberto Lingán Alvitez
Lorenzo Castope Cerquín
Hena Liliam Mercado CalderónJUZGADOS DE INVESTIGACION PREPARATORIA1° JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA
2° JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA
3° JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIAOrlando Tapia Burga
Ingrid Renee Pajares Acosta
Luis Antonio Rodríguez Correa1° JUZGADO UNIPERSONAL
2° JUZGADO UNIPERSONAL
3°JUZGADO UNIPERSONALJorge Manuel Pajares Gálvez
José Daniel Santos Holguín Morán
Germán Enrique Merino VigoJUZGADOS UNIPERSONALES1° JUZGADO PENAL LIQUIDADOR
2° JUZGADO PENAL LIQUIDADOR
3° JUZGADO PENAL LIQUIDADOR
4° JUZGADO PENAL LIQUIDADOR
3° JUZGADO DE PAZ LETRADO
4° JUZGADO DE PAZ LETRADO
COMISARIA TURNO “A”
COMISARIA TURNO “B”
JUZGADO DE PAZ LETRADOJUZGADOS PENALES LIQUIDADORESEdwin Rafael Llanos Malca
Javier Chávez Rojas Edmundo
Norman Homero Silva Urteaga
Nelly Sonia Aliaga PorrasJUZGADOS DE PAZ LETRADOS - CAJAMARCAClaudia Cabanillas Quevedo
Luis Fernando Bobadilla Grados
Patricia Yeruth La Torre Esparza
Gelner Morocho Nuñez
Homero Rovinson Miraval Trinidad
Mario Lohonel Abanto QuevedoBAÑOS DEL INCADina Mirella Pantoja Robles
Carmen Nancy Araujo CachayCHOTA
SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE SANTA CRUZ
(EN ADICION A SUS FUNCIONES COMO SALA DE APELACIONES)Sala de Jueces SuperioresJosé Enrique Leonidas Valencia Pinto (Presidente)
Oscar Ramiro Pérez Sánchez
José Camilo Guerrero Céspedes
SALA PENAL LIQUIDADORASala de Jueces SuperioresEdilberto Rodríguez Tanta (Presidente)Emilio Absalón Armas Mejía
María Elvira Castro ChumpitázJUZGADOS CIVILESJUZGADO CIVIL
JUZGADO DE DESCARGA PROCESAL CIVILMarco Antonio Asmad Corcuera
Carola Felícita Villasante Ampudia1° JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA
2° JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIAWilliam Martín Napoleón Gil Serrano
Julissa Isabel Aseijas Silva1° JUZGADO PENAL UNIPERSONAL
2° JUZGADO PENAL UNIPERSONALAndres Saavedra Dávila
Johny Marino Díaz SosaJUZGADOS DE INVESTIGACION PREPARATORIAJUZGADOS PENALES UNIPERSONALES1° JUZGADO PENAL LIQUIDADOR
2° JUZGADO PENAL LIQUIDADORJUZGADOS PENALES LIQUIDADORESSegundo Juan Huamán Carrasco
David Wenceslao Ramirez CalderónJUZGADOS DE PAZ LETRADO - CHOTAJUZGADO DE PAZ LETRADO
JUZGADO DE DESCARGA PROCESAL
JUZGADO DE PAZ LETRADO - TACABAMBA
JUZGADO DE PAZ LETRADO - HUAMBOSJosé Luis Vásquez Cabrera
Ana Kelly Reyna Vidal
Roberto Francisco Alfaro Álvarez
José Francisco León IzquierdoCELENDINJUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL
JUZGADO DE PAZ LETRADO - INVESTIGACION PREPARATORIA
JUZGADO PENAL LIQUIDADORPaula Teonila Vise Ayala
José Luis Morales Boñón
Hernan Arquimides López Bernal
Edwin Sergio Chacón NúñezCAJABAMBAJUZGADO MIXTO
JUZGADO PENAL LIQUIDADOR (CAJABAMBA - SAN MARCOS)
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CACHACHIHumberto Araujo Zelada
Linder Leoncio Lezama Acuña
César Martín Salaverry Pajares
Wilmer Paredes Rebaza
Fausto Wilder Velarde AbantoJUZGADO MIXTO - UNIPERSONAL
JUZGADO PENAL LIQUIDADOR
DE TEMBLADERAJorge Ramiro Núñez Sánchez
Bertha Zarela Fernández Villalobos
Walmi Milina Sagástegui Lescano
Juan Carlos Díaz CalderónCONTUMAZAHUALGAYOCJUZGADO MIXTO - UNIPERSONAL
JUZGADO MIXTO DE DESCARGA PROCESAL
JUZGADO ESPPECIAL PENAL LIQUIDADORHenry Napoleón Vera Ortiz
Fanny Zullety Torres Villavicencio
Nilda Socorro Burga Rabanal
Jose Luis Huamán SilvaSAN MARCOSJUZGADO MIXTO - UNIPERSONAL
Ana Mardely Pacheco Aguilar
JUZGADO DE PAZ LETRADO - INVESTIGACION PREPARATORIA James Joel Camacho Vilchez
SAN MIGUEL1° JUZGADO MIXTO
Severino Vargas Calderón
JUZGADO DE PAZ LETRADO - INVESTIGACION PREPARATORIA Susy Fortunata Humire Cuayla
Ana María Elizabeh Vásquez Alday
2° JUZGADO MIXTO - LA FLORIDA
Mariella Marcelo Ybañez
JUZGADO MIXTO - JUZGADO UNIPERSONAL
Robert Gregorio Alvarado Trujillo
JUZGADO DE PAZ LETRADO - INVESTIGACION PREPARATORIA Wilder Alcibiades Luna Chávez
Leoncio Cachi Ramirez
SANTA CRUZJUZGADO MIXTO - UNIPERSONAL
Kattia Paola Pérez Núñez
JUZGADO DE PAZ LETRADO - INVESTIGACION PREPARATORIA Edgardo Rolando Marín Pando
Nancy Celina Quispe Gonzáles
BOLIVAR - LA LIBERTADJUZGADO MIXTO - UNIPERSONAL
Julio César Toribio Juarez
JUZGADO DE PAZ LETRADO - INVESTIGACION PREPARATORIA Marco Antonio Prado Asenjo
José Leonidas Azañero LlanosViernes 04 de marzo del 2011A2Panorama CajamarquinoBOLETÍN OFICIAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCAEXPEDIENTE No: 01693-2010-0-0601-JR-PE-01
DEMANDADOS : BAZAN SANCHEZ, FERNANDA Y
ALEGRIA HIDALGO, LUIS
DEMANDANTE : VICTORIA VASQUEZ, LICURGO TORIBIO
: PROCESO DE HABEAS CORPUS
: TAPIA BURGA ORLANDO
ESPECIALISTA : GUEVARA SALAZAR, MIGUEL ANGEL.
RESOLUCIÓN NÚMERO TRES.
Cajamarca, veintidós de diciembre
1.	MATERIA.
Determinar si los demandados identificados en los antecedentes del caso, han vulnerado el derecho a la de defensa
de la persona de Licurgo Toribio Victoria Vásquez, de seguir
con el abogado defensor de su elección y ausencia de independencia judicial, con motivo de la tramitación de la causa
penal número 2008-1567, seguida en contra del recurrente,
por el delito de parricidio en agravio de María Tania Camacho Huertas.
1.	Demanda.
La persona de Licurgo Toribio Victoria Vásquez, presenta
demanda de Hábeas Corpus por supuesta vulneración
de su derecho constitucional a la defensa; de seguir
con el abogado defensor de su elección y ausencia de
independencia judicial; acción dirigida contra Fernanda
Eliza Bazán Sánchez y Juan Luís Alegría Hidalgo, Jueces
Superiores de la Sala Penal Permanente Liquidadora de
2.	Fundamentos principales la pretensión.
a)	El demandante es procesado por delito de parricidio en
el proceso número 2008-1567, ante la Sala Penal Liquidadora Permanente de Cajamarca, conformada por los
demandados. Al iniciarse la audiencia su persona venía siendo patrocinado por el abogado Percy Vásquez
Correa, abogado que asistía a sus audiencias, incluso
participó en su interrogatorio; sin embargo, conforme
pasaban las audiencias veía actos hostiles por parte del
Magistrado Luís Alegría Hidalgo contra su defensor:
gestos de burla, interrupciones indebidas y parcialidad
absoluta a favor de la parte civil.
b)	En la continuación de su interrogatorio, su defensor, le
manifiesta que el nombrado Juez quería impedirle que
litigue, en tanto en el año 2007 había sido destituido del
Poder Judicial. El Juicio continuó con la persona que venía siendo apoyo de su abogado, doctor Pedro Geiner
Vásquez Bazán, quien se le confirmó que pretendían
inhabilitar a su abogado Percy Vásquez Correa para
ejercicio profesional. El Juez Superior Tejada Goicochea
refirió al Juez Alegría Hidalgo que debía haberse inhibido por decoro anteladamente, respondiendo de manera airada y hasta grotesca.c)	Su defensor decidió realizar los alegatos y enfrentar las
amenazas de los demandantes, quienes dijeron que
participe de la requisitoria oral y que su caso lo iban a
resolver en la próxima sesión, es decir antes que efectué
los alegatos. Al rendir los alegatos, el Juez Alegría Hidalgo manifestó una larga historia de hechos que culmino
haciendo efectivo su amenaza, dejándole nuevamente
indefenso sin el abogado de su elección, seguidamente
el Juez Superior Tejada Goicochea emitió su voto diciendo que no estaba de acuerdo por los fundamentos que
constan en la sesión del 26 de octubre y que se estaba
cometiendo una grave irregularidad. La Jueza Fernanda
Bazán Sánchez se adhirió al voto de Alegría Hidalgo.
3.	Documentos relevantes producidos durante la tramitación del presente proceso.
a)	Auto admisorio de demanda de habeas corpus (fs.
7-10), que dispone abrir investigación sumaria contra
b)	Contestación de demanda de Fernanda Eliza Bazán
Sánchez, Juez Superior de la Sal Penal Liquidadora Permanente de Cajamarca (fs. 20-24). Solicitando la improcedencia de la demanda, principalmente refiere:
1.	El demandante ha sido sentenciado a treinta años de
pena privativa de libertad como autor del delito de Parricidio, en agravio de su esposa Tania Camacho Huertas (Proceso Penal N° 2008-1567); sentencia contra la
que se ha interpuesto Recurso de Nulidad.
2.	Que, a través de la presente demanda, se pretende
cuestionar la validez de una decisión judicial que no ha
alcanzado la autoridad de cosa juzgada, contraviniendo lo dispuesto en el párrafo segundo del artículo 4 del
3.	La demanda se sustenta en el supuesto hecho de haber sido privado el demandante de su derecho a ser
asistido por el abogado de su elección, derecho que
comprende el derecho a la tutela procesal efectiva.
Sin embargo, el demandante ha contado con asesoramiento de varios abogados de su libre elección, tal
como consta en las actas de audiencia, apreciándose
que desde el inicio del Juicio Oral, ha sido asistido por
el abogado de su libre elección, tal como consta en las
actas de audiencia, apreciándose que desde el inicio
del Juicio Oral, ha sido asistido por el abogado Pedro
Geiner Vásquez Bazán y más adelante intervino en
forma intermitente el abogado Percy Vásquez Correa,
posteriormente participó también como su abogado
Manuel Soriano Bazán.
4.	En cuanto al apartamiento del abogado Percy Vásquez
Correa como defensor del demandante, precisa que
el citado Letrado no podía intervenir en ese juicio oral
debido al impedimento previsto en el artículo 286°
inciso 6 del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
En el acta de sesión de audiencia del veintiséis de octubre del presente año, el causado estuvo asesorado
por los abogados Pedro Vásquez Bazán y Manuel Soriano Bazán, quienes ejercían defensa colegiada y en esaPanorama CajamarquinoViernes 04 de marzo del 2011BOLETÍN OFICIAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA
sesión se resolvió por mayoría el incidente promovido
por el abogado Percy Edwin Vásquez Correa respecto
a su impedimento de patrocinar y lo que es más el colegiado suspendió esa sesión de audiencia a solicitud
de los defensores para que preparen adecuadamente
5.	En la sesión del veintisiete de octubre los citados abogados realizaron los alegatos finales a favor de Licurgo
Toribio Victoria. Por lo tanto no puede éste alegar indefensión o que se le haya privado su derecho a contar
con abogado de su libre elección, dado que los abogados Pedro Vásquez Bazán y Manuel Soriano Bazán,
fueron nombrados libremente por el demandante para
que asuman su defensa.
6.	Sobre la vulneración de independencia judicial, tal
supuesto no forma parte del contenido constitucionalmente protegido por el habeas corpus, pues conforme
al artículo 200° inciso 1) de la Constitución Política
del Perú, dicha acción procede ante el hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o
persona, que vulnere a amenaza la libertad individual
a los derechos constitucionales conexos. EL principio
de independencia judicial o el ejercicio de la función
jurisdiccional que prevé el artículo 139° inciso 2) de la
Constitución, no es un derecho conexo de la libertad
c)	Escrito de contestación de demanda de Juan Luis
Alegría Hidalgo, Juez Superior de la Sala Penal Liquidadora Permanente de Cajamarca (fs. 30-34). Solicita la
improcedencia de la demanda, bajo los siguientes fundamentos.
1.	Que hace suyos los argumentos de defensa expuestos por su codemandada Fernanda Eliza Bazán Sánchez, de los cuales se encuentran conforme.
2.	Sin embargo, al haber tenido la condición de Director de Debates complementa los siguientes aspectos:
2.1	El de Habeas Corpus, procede contra actos que
amenazan o vulneran derechos constitucionales. En
el presente caso no se da tal condición al haberse
emitido sentencia y haber perdido jurisdicción. No
amenazó ni vulnero derecho alguno del demandante. En todo caso, ya se habría vuelto en irreparable el supuesto agravio en su contra (hipótesis
dañosa que niega) y en consecuencia existiría sustracción de la materia.
2.2	No resulta aplicable el segundo párrafo del artículo
1 del Código Procesal Constitucional, al haber sido
interpuesta la demanda luego de que el supuesto
daño a su derecho ha devenido en irreparable, pues
la Sala Penal Liquidadora ha perdido jurisdicción
por concesión del Recurso de Nulidad contra la sentencia emitida.A32.3	Conforme a las actas de audiencia no ha referido calificativo ni menos amenaza en contra del defensor
del demandante que le impidiera ejercer su función
de abogado. El Presidente de Sala es quien suscribe las actas conforme al Artículo 291 del Código de
Procedimientos Penales, en este caso lo fue la Dra.
Fernanda Bazán Sánchez -no su persona- a quien el
demandante, en el texto de su demanda no imputa
parcialización durante las audiencias; entonces el
valor y contenido de las actas se mantiene.
2.4	Es falso que el abogado Percy Vásquez Correa haya
dejado de asesorar al demandante por amenaza de
su persona, simplemente en la sesión del dieciocho
de junio del presente año dejó de asistir, participando el abogado Pedro Geiner Vásquez Bazán, al
existir resolución de defensa corporativa y conjunta
a favor del acusado-hoy demandante- el mismo que
en todo momento ha tenido el goce de su derecho a
ser asesorado y defendido en juicio por el abogado
de su elección. Tanto es así que en las múltiples
sesiones de audiencias que continuaron estuvo
conforme con sus abogados defensores, sin hace
repara alguno a su defensa.
2.5	Se declaro el impedimento del abogado referido, al
contarse con la sentencia del Tribunal Constitucional del 30 de junio también de este año (Expediente 03833-2008-PA/TC) por el cual ya no quedaba
duda alguna de que dicho abogado se encontraba
impedido de patrocinar en juicio por aplicación del
artículo 286 numeral 4) de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, así como por la obligación que emerge de
lo dispuesto en el Artículo IV del Título Preliminar
del Código Procesal Constitucional en cuanto obliga a los Magistrados a interpretar y aplicar las leyes
conforme a los preceptos y principios conforme a la
interpretación que resulte de las resoluciones del
Tribunal Constitucional. En las sesiones del Veintiséis de octubre resolvieron en tal sentido.
2.6	Con la participación del indicado abogado se generaba la siguiente situación: si se le permitía defenderlo, se le estaría permitiendo introducir una nulidad al proceso por impedimento de su abogado. Si
no se le permitía patrocinar al abogado, también se
le generaría una causa aparente de lesión a su derecho de defensa. En todo caso, el Colegiado tomó
una decisión coherente y suficientemente motivada, sustentada en criterios propios del Tribunal
2.7	Los actos hostiles, gestos de burla, interrupciones
indebidas, parcialidad absoluta, de las actas no
emerge tal afirmación.
d)	Contestación de demanda del Procurador Público Adjunto a cargos de los Procesos Constitucionales del Poder Judicial (fs. 482-487). Peticiona la improcedencia de
la demandada, principalmente refiere:
1.	Conforme al inciso segundo del Art. 200 de la Constitución Política, concordante con los artículos 1 y 2Viernes 04 de marzo del 2011A4Panorama CajamarquinoBOLETÍN OFICIAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA
de la Ley 28237, la acción de amparo procede ante
el hecho u omisión por parte de a cualquier autoridad, funcionario o persona que vulnere o amanece derechos constitucionales de las personas; con
excepción del derecho a la libertad individual, que
está protegido por la Acción de Habeas Corpus y
que, resultan admisibles sobre la base de la comprobación inmediata de un derecho reconocido
institucionalmente, que se encuentre en evidente
amenaza o que éste haya sido vulnerado; siendo su
objeto el de reponer las cosas al estado anterior a
la violación o amenaza de violación de ese derecho.
2.	El derecho de defensa es un elemento del debido
proceso, reconocido expresamente en el artículo
139. 14 de la Constitución. “Como lo ha señalado
este Tribunal (cf. STC 1231-2002-HC/TC) el contenido esencial del derecho de defensa queda afectado
cuando en el seno de un proceso judicial, cualquiera de las partes resulta impedida, por concretos actos de los órganos judiciales, de ejercer los medios
necesarios, suficientes y eficaces para defender sus
derechos e intereses legítimos”.
3.	De las actas de la audiencias de juicio oral, al recurrente no se le ha vulnerado su derecho constitucional de defensa, por cuanto contó con el asesoramiento de varios abogados de su libre elección, tal
es así, que ante la evidencia que el letrado Vásquez
Correa, no podía intervenir en el juicio oral al tenor
del impedimento previsto en el artículo 286° inciso
6 del Texto Único de la Ley Orgánica del Poder Judicial, fueron los demás letrados quienes intervinieron en el decurso del juicio oral.
4.	La presunta vulneración de la dependencia judicial, no forma parte contenido constitucionalmente protegido por la presente acción de garantía,
ello en virtud al artículo 200 inciso 1) de la Constitución Política. En tal sentido, el principio de la
independencia judicial que prevé el artículo 139
inciso 2) del citado cuerpo normativo, no es un derecho conexo de la liberta individual, con lo cual
deviene en improcedente su petitorio.
5.	Finalmente, el favorecido ha sido sentenciado a
treinta años de pena privativa de la libertad, sentencia contra la que se ha interpuesto recurso de
nulidad; visto de ese modo, se pretende a todas luces cuestionar el actuar probo de los magistrados,
bajo una supuesta vulneración de un derecho que
ha sido respetado a lo largo del proceso. Asimismo,
la decisión de los magistrados no ha adquirido la
calidad de casa juzgado, con lo cual la demanda
no reúne el requisito contemplado en el artículo
4 del Código Procesal Constitucional, respecto a
la firmeza de la resolución, por lo tanto diviene en
III. RAZONAMIENTO
4.	La finalidad de los procesos constitucionales es
proteger los derechos constitucionales respon-diendo las cosas al estado anterior a la violación o
amenaza de violación de un derecho constitucional, o disponiendo el cumplimiento de un mandato
legal o de un acto administrativo.
5.	De conformidad con lo establecido en el artículo
200°, inciso 1) de la Constitución Política del Estado,
el proceso constitucional de habeas corpus tiene
por objeto la protección del derecho de la libertad
individual así como los derechos conexos a él A su
vez, el artículo 2° del Código Procesal Constitucional
establece que el proceso constitucional de habeas
corpus procede cuando se amenace o viole los
derechos constitucionales por acción u omisión de
actos de cumplimiento obligatorio, por parte de
cualquier autoridad, funcionario o persona.
6.	En el presente caso, se demanda la supuesta vulneración de derecho constitucional a la defensa de la
persona Licurgo Toribio Victoria Vásquez, de seguir
con el abogado defensor de su elección , y ausencia
de independencia judicial; acción dirigida contra
Fernanda Eliza Bazán Sánchez y Juan Luís Alegría
Hidalgo, Jueces Superiores de la Sala Penal Permanente Liquidadora de Cajamarca, quienes han tenido su cargo el juicio oral en el expediente número
2008-1567-3JEPC, seguido contra el demandante
por el delito de parricidio en agravio de María Tania
Camacho Huertas.
7.	Con la finalidad de dar respuesta a lo solicitado
por el demandante resulta oportuno en prima facie llevar a cabo un análisis formal de procedencia
de la demanda de hábeas corpus, que nos permita emitir un pronunciamiento de fondo, realizado
algunas precisiones relacionados con las causales
de improcedencia prevista en el Código Procesal
Constitucional, respecto a aquellas situaciones en
las que el acto lesivo invocado cesa o deviene en
8.	Se entiende por cese del acto lesivo aquella situación por medio de la cual la acción u omisión que
origina una amenaza o violación de un derecho
fundamental deja de producirse por parte de quien
la estaba llevando a cabo. De otro lado, se entiende
por irreparabilidad aquella situación por medio
de la cual no se pueden reponer las cosas al estado anterior a la amenaza o violación de un derecho
fundamental (STC EXP. N° 04530-2008-PHD/TC del
9.	En ese sentido, si el acto lesivo de un derecho fundamental casó o devino en irreparable antes de
que se presente la demanda de tutela de derechos
fundamentales, esta deberá ser declarada improcedente, en tanto no existe ningún problema concreto que analizar. El Código Procesal Constitucional
ha establecido este supuesto como una causal de
improcedencia en el artículo 5, inciso 5, que prevé que no proceden los procesos constitucionales
cuando: “A la presentación de la demanda ha casa-Panorama CajamarquinoViernes 04 de marzo del 2011BOLETÍN OFICIAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA
do la amenaza o violación de un derecho constitucional o se ha convertido en irreparable”.
10.	El Tribunal Constitucional ha dejado establecido
que: “ Si el acto lesivo de un derecho fundamental
cesó o devino en irreparable luego de la presentada demanda de tutela de derecho fundamentales,
corresponde también declararla improcedente, en
tanto tampoco existe – al momento de resolverningún problema concreto que analizar Sobre este
tema el Código Procesal Constitucional no se pronuncia de forma expresa en el artículo 5°, dedicado a establecer las causales de improcedencia en
los procesos de tutela de derechos fundamentales,
A pesar de esta omisión, como se señaló anteriormente, el Tribunal ha establecido a través de su
jurisprudencia que en los supuestos de sede del
acto lesivo, corresponde declarar improcedente la
demanda por sustracción de la materia “ (STC EXP.
N.° 04530-2008-PHD/TC del 10 de febrero de 2009).
11.	Analizado el caso de autos, de la investigación sumaria en relación a la supuesta vulneración
de los derechos que invoca el recurrente, aparece
que en la sesión de audiencia de juicio oral de fecha veintiséis de octubre del año dos mil diez (fs.
321 a 330), el señor Juez Superior Juan Luis Alegría
Hidalgo-Director de Debates-mediante la emisión
de la resolución respectiva, declaro improcedente
el patrocinio del abogado Percy Edwin Vásquez Correa en defensa del acusado Licurgo Toribio Victoria
Vásquez, en aplicación del inciso 4 del artículo 286
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, voto al cual se
adhiere la Juez Superior Fernanda Eliza Bazán Sánchez (fs. 326). Decisión adoptada por mayoría, con
el voto en contra por parte del Juez Superior Rafael
Tejada Goicochea (fs.326).
12.	El colegiado en la misma sesión de la audiencia en
la mayoría declara improcedente la nulidad deducida por el nombrado defensor en contra de la
resolución que impedía patrocinar además las argumentaciones que alega dentro de las causales
contempladas en el artículo 298 del Código de Procedimiento Penales.
13.	Con fecha veintiocho de octubre del presente
año, los integrantes de la Sala Penal Liquidadora
Permanente de Cajamarca, por mayoría, mediante sentencia número cincuenta y nueve (fs. 356 a
472)emitida en el expediente penal número 20081567-3JEPC, fallan condenando a Licurgo Toribio
Victoria Vásquez, como coautor del delito contra la
vida, el cuerpo y la salud en su modalidad de parricidio en agravio de María Tania Camacho Huertas, imponiéndolo treinta años de pena privativa
de liberta, la misma que se dicta con el carácter de
efectiva y con las demás consecuencias accesorias,
interponiendo en el mismo acto de la audiencia el
sentenciado recuro de nulidad contra de la indicada sentencia .A514.	El recurrente presenta su demanda de habeas corpus a las 16: 10:28 horas del día veintinueve de octubre del año en curso, conforme aparece del cargo
de ingreso al Centro de distribución General de los
Órganos Jurisdiccionales del Nuevo Código Procesal Penal.
15.	Conforme se puede apreciar el demandante presenta de su demanda as los dos días de dictada la
resolución que declara improcedente el patrocinio
a su favor del abogado Percy Edwin Vásquez Correa, dentro del proceso penal número 2008-15673JEPC, qua nivel de juicio oral se venía realizando
en su contra por el delito de parricidio en agravio
de María Tania Camacho Huertas.
16.	Consecuentemente, en el presente caso se tiene
que la demanda de habeas corpus es interpuesta
después de la interrupción del recurso de nulidad
de la sentencia condenatoria, situada esta que genera que la supuesta vulneración a los derechos
que invoca devengan en irreparables al no poder
reponer las cosas al estado anterior o la amenaza
o violación de derechos fundamentales, ellos atendiendo sobre todo a que ante el recurso interpuesto la Sala Superior Penal LIQUIDADORA Permanente de Cajamarca (recurso concedido por resolución
número ochocientos noventa y nueve obrante de
folios 806-807) ha perdido jurisdicción , quedando
a conocimiento de la Corte Suprema de Justicia de
la República lo actuado en el indicado proceso; por
lo que siendo así, en aplicación de artículo 5° inciso
5 del CÓDIGO Procesal Constitucional, la acción interpuesta deviene en improcedente.
Por tales considerando, de conformidad con lo establecido en los numerales 5 y 31 del Código Procesal
Constitucional y artículo 139 de la Constitución Política del Estado, administrando justicia a nombre
FALLO: Declarando:
a)	IMPROCEDENTE la demanda de Habeas Corpus interpuesta por la persona de Licurgo Toribio Victoria
Vásquez, dirigida contra Juan Luis Alegría Hidalgo
y Fernanda Eliza Bazán Sánchez, Jueces Superiores
de la Sala Penal Liquidadora Permanente de Cajamarca.
b)	MANDO consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia, se ARCHIVEN los actuados conforme corresponda.
c)	PUBLÍQUESE Y NOTIFÍQUESE con arreglo a Ley
Dr. ORLANDO TAPIA BURGA
JUEZ DE PRIMER JUZGADO DE
INVESTIGACION PREPARATORIA-CAJAMARCA
MIGUEL ANGEL GUEVARA SALAZAR
ESPECIALISTA JUDICIALViernes 04 de marzo del 2011A6Panorama CajamarquinoBOLETÍN OFICIAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCACorte Superior de Lima rechaza Habeas
Corpus a favor de Alberto Quimper
La Sala Penal con Reos en Cárcel de Vacaciones de
la Corte Superior de Lima declaró infundado el Habeas
Corpus presentado por Alberto Quimper Herrera quien
solicitó se le levante la medida de arresto domiciliario.
El procesado interpuso dicha acción de Habeas Corpus
contra los jueces superiores Ivan Sequeiros Vargas,
Manuel Carranza y Sonia Téllez, por supuestamente
haber vulnerado sus derechos constitucionales.
En su resolución, el colegiado integrado por los jueces
superiores Julián Jerí Cisneros, Juan Aranda Giraldo y
Rafael Menacho Vega, refirieron no encontrar los fundamentos adecuados que valoren la violación constitucional
de los derechos del demandante.
En su solicitud, Quimper Herrera alega que en octubredel 2008 el Tercer Juzgado Penal Especial de Lima le
abrió instrucción por las escuchas de audios, los mismos
que no tuvieron autorización judicial.
El Colegiado refiere que este hecho no puede ser conocido a través del hábeas corpus, sino dentro del proceso
ordinario el mismo que se encuentra aún en trámite.
En primera instancia, el Cuarto Juzgado Penal de Lima
declaró infundada la demanda de habeas corpus presentada por Quimper Herrera, por no considerar que se
haya trasgredido el derecho del debido proceso.
Por estos hechos, el procesado continuará cumpliendo
arresto domiciliario por supuestamente ser autor del
delito contra la Administración de Justicia - Patrocinio
Ilegal y otros delitos.PJ establece medidas para aplicación
del CPP en Callao, Lima Norte y Lima SurEl Consejo Ejecutivo del Poder Judicial estableció medidas referentes a la aplicación del Código Procesal
Penal (CPP) para delitos de corrupción cometidos por
funcionarios públicos, en los distritos judiciales del Callao,
Lima Norte y Lima Sur, a partir del 1 de abril próximo.
A través de la respectiva resolución administrativa publicada
hoy en la separata de normas legales del diario oficial
El Peruano, se faculta a los presidentes de las Cortes
Superiores de Justicia del Callao, Lima Norte y Lima
Sur, así como a la gerencia general del Poder Judicial,
a adoptar las medidas administrativas necesarias para
el cumplimiento de la presente disposición.
La implementación de los órganos jurisdiccionales materia de la presente resolución, que dispuso la aplicación
inmediata del CPP para delitos cometidos por funcio-narios públicos, está supeditada al otorgamiento de los
recursos económicos necesarios por parte del ministerio
Se ordena transcribir la presente resolución a la presidencia
del Poder Judicial, Consejo Nacional de la Magistratura,
ministerio de Justicia, Ministerio Público, ministerio de
Economía y Finanzas y ministerio del Interior.
Igualmente al Equipo Técnico Institucional de Implementación del CPP, Academia de la magistratura, Cortes
Superiores del Callao, Lima Norte, Lima Sur y a la gerencia general del Poder Judicial, para su conocimiento.
Suscriben la presente norma el presidente del Poder
Judicial, César San Martín Castro y los miembros del
Consejo Ejecutivo de dicho poder del Estado, Jorge Solís
Espinoza, Darío Palacios Dextre y Ayar Chaparro Guerra.Panorama CajamarquinoViernes 04 de marzo del 2011
B7Boletín Judicial
CAJAMARCAEDICTO
2011-00164-0-0601-JR-CI-02,
doña, FELICITA CHILÓN VILLANUEVA, solicita la RECTIFICACIÓN de la Partida de
Nacimiento de su menor hijo,
NELSON VALDIVIA CHILON,
signada con el código de barra N° 63983636; inscritas
en los Registros Civiles de
de Cajamarca, en el extremo
que se ha registrado erróneamente: en rubro ”DATOS DEL
NACIDO”, su apellido materno
como HERRERA debiendo
ser lo correcto CHILÓN, quedando de manera completa y
correcta como NELSON VALDIVIA CHILON; así mismo en
los rubros “DATOS DE LA
MADRE” y “DECLARANTEMADRE”; se ha registrado
erróneamente en ambos rubros el apellido paterno de
la madre, como HERRERA
debiendo ser lo correcto CHILÓN , quedando de manera
completa y correcta como
FELICITA CHILON VILLANUEVA.
Cajamarca, 02 Marzo de
JUEZ SUPERNUMERARIO
CINTHYA E. MONDRAGÓN
1V (04-03-11)
B/8992EDICTO JUDICIAL
Exp. 00180 -2011-0-0601-JRCI-02 , Segundo Juzgado de
Paz Letrado, en solicitud de
Demetrio Nicanor Intor Saldaña, sobre Sucesión Intestada,
se ha resuelto lo siguiente:Resolución: Uno , Cajamarca
cuatro de febrero del dos mil
once; ADMITASE la demanda interpuesta por Demetrio
Nicanor Intor Saldaña, sobre
SUCESIÓN INTESTADA de
quien en vida fue su padre
VENANCIO INTOR SALDAÑA, fallecido el ocho de
marzo de dos mil seis, a fin
de que se declare como heredero único y universales
a DEMETRIO NICANOR,
JOSEFINA ADOYLA, JOSE
WILBERTO Y MARÍA SEBASTIANA INTOR SALDAÑA, en
vía procedimental asignada
al PROCESO NO CONTENCIOSO; anotándose la presente solicitud en el registro
de sucesiones Intestadas y
en el Registro de Mandatos
y Poderes.
Firmando: Juez Luis Fernando Bobadilla Grados Y
el Secretario Ernesto Muñoz
Cajamarca, 24 de Febrero
ERNESTO MUÑOZ QUIROZ
B/9003
BAÑOS DEL INCAPUBLICACIÓN
“ANTE LA NOTARIA DE LA
DOCTORA EDDY ALEJANDRINA LOZANO GUTIÉRREZ, ABOGADA NOTARIA
DE CAJAMARCA; DON JOSE
RAIMUNDO CARRILLO CASTREJON, SOLICITA LA SUCESION INTESTADA DE
MARÍA SANTOS AQUINO
CARUANAMBO, FALLECIDA
EN EL CASERIO CALISPUQUIO, DISTRITO PROVIN-CIA Y DEPARTAMENTO DE
CAJAMARCA, TENIENDO
COMO ULTIMO DOMICILIO
EL CASERIO CALISPUQUIO,
DEPATAMENTO DE CAJAMARCA; A FIN DE QUE SE
APERSONEN AQUELLAS
QUE CREAN TENER VOCACION SUCESORIA DE LA
MENCIONADA CAUSANTE
BAÑOS DEL INCA, 28 DE
EDDY A. LOZANO GUTIÉRREZ
ABOGADA- NOTARIA DE
F/2297
CUTERVOSUCESIÓN INTESTADA
Conforme al Art. 41 de la Ley
N°. 26662, hago saber que
en la NOTARIA A MI CARGO SE HA SOLICITADO LA
DON: RAÚL FERNÁNDEZ
SEGOVIA, según consta de
la solicitud recibida el día hoy
10 de Febrero 2011. Lo que
notifico en cumplimiento del
mencionado dispositivo legal
Cutervo, 10 de Febrero 2011.
CESAR E. DIAZ DUAREZ
CAJABAMBAEDICTO
EXP. No. 62-2011-C.- Juzgado Paz Letrado de Cajabamba; en solicitud de SERGIO
CRUZADO CALDERON, sobre rectificación de partida de
nacimiento; se ha resuelto lo
siguiente: ADMITASE a trámite la solicitud presentada
por la recurrente, sobre rec-tificación de las partidas de
nacimiento de sus hijos: SANTOS MAGDALENA Y AMNER
LEYNDEN CRUZADO ARENAS, por haberse consignado
en las partidas de los menores
como: “Datos de la Madre”
como si fuera “Clementina”,
siendo lo correcto de “ Santos Clementina”, debiendo
inscribirse correctamente;
poniéndose en conocimiento
de los interesados para los
fines de ley; Agréguese; Publíquese.- Dr. Linder Lezama
Acuña.- Juez Encargado del
Cajabamba.- Manuel Lozano
Tayo.- Secretario Judicial.
Cajabamba, 07 de febrero
LINDER LEONCIO LEZAMA
MANUEL LOZANO TAYO
1V (04-03-11)EDICTO
EXP. No. 544-2010-C.- Juzgado Paz Letrado de Cajabamba; en solicitud de ALDO
FRANCO ARMAS CALDERÓN, sobre rectificación de
partida de nacimiento; se ha
resuelto lo siguiente: ADMITASE a trámite la solicitud
presentada, por la recurrente,
sobre rectificación de partidas
de nacimiento de su madre
IMELDA MARIA CALDERÓN ALAYO, por haberse
consignado incorrectamente los apellidos de su abuela
como “Alayo”, siendo lo correcto “ALAYO SEVILLANO”;
de los fines de ley; Agréguese; Publíquese Cúrsele.- Dra.
Luisa Danny Paredes Loayza.- Juez Encargado del
Cajabamba.- Manuel LozanoPanorama Cajamarquino
Cajabamba, 30 de Diciembre
Dra. LUISA DANNY PAREDES LOAYZA
1V (04-03-11)en agravio de César Arturo
Membrillo Luna.
Cajamarca, 25 de Febrero
NORMAN HOMERO SILVA
1V (04-03-11)EDICTOExp. 621-2010 (A) CUARTO
JUZGADO DE PAZ LETRADO - PRIMERA COMISARIA
PNP CAJAMARCA. Secretaria: VILMA LANDAURO
CARRANZA. Se notifica a:
ENRIQUEZ ALVA CESAR
MANUEL. Que, se ha resuelto
NOTIFICAR por EDICTOS,
que mediante resolución N°
Tres de fecha veintiocho de
febrero del presente año; SE
DISPONE: NOTIFICAR POR
EDICTOS la Resolución Uno
de fecha veinticinco de enero del presente año que SE
RESUELVE: CONCEDER A
DON CÉSAR MANUEL ENRIQUEZ ALVA PLAZO DE CINCO DIAS HÁBILES A EFECTOS DE QUE FORMALICE
SI LO ESTIMA NEVESARIO
SU CORRESPONDIENTE
DENUNCIA PENAL BAJO
APERCIBIMIENTO EXPRESO EN CASO QUE OMITA
CONCRETAR LA FORMALIZACION SUB-MATERIA DE
ARCHIVARSE LO ACTUADO
EN EL AÑO JUDICIAL QUE
CORRESPONDE por Faltas
en Agravio de ENRIQUEZ
ALVA CESAR MANUEL.
Cajamarca, 1 de Marzo de
HOMERO R. MIRAVAL TRINIDAD
VILMA B. LANDAURO CARRANZA
1V (04-03-11)EDICTO PENAL
EXP. No. 545-2010-C.- Juzgado Paz Letrado de Cajabamba; en solicitud de LUZ MARIBEL CALDERÓN ALAYO,
sobre rectificación de partida
de nacimiento; se ha resuelto lo siguiente: ADMITASE a
trámite la solicitud presentada por la recurrente, sobre
de nacimiento, por aparecer
erróneamente consignado en
la parte Principal el Nombre
de su Madre., aparece como
“Herlinda Martha” siendo lo
correcto “Herlinda”; por lo que
se procederá a realizarse la
correspondiente Rectificación
de Partica de Nacimiento; poniéndose en conocimiento de
los interesados para los fines
de Ley. Agréguese; Publíquese Cúrsele.- Dr. Linder Lezama Acuña.- Juez Encargado
del Juzgado de Paz Letrado
de Cajabamba.- Manuel Lozano Tayo.- Secretario Judicial.
Cajabamba, 08 de febrero
EDICTOS PENALESEDICTO PENAL
EXP. N°: 77-2009-0-0601-JRPE-03. JUZGADO: TERCER
PENAL LIQUIDADOR CORTE
CAJAMARCA. SECRETARIO:
JUAN CARLOS VARGAS VILELA. Se cita y emplaza al
procesado Luis Alfredo Barragan Sandoval; para que se
ponga a derecho y defienda
de los cargos formulados
en su contra, en el proceso
penal que se le sigue por el
delito de Lesiones Graves,EDICTO PENAL
Exp. 452-2009 (A) CUARTO
VALDEZ SANCHEZ MANUELA. CHAVEZ GARCIA DOLORES MARGARITA C. GARCIACASTREJON ANITA. Que,
se ha resuelto NOTIFICAR
por EDICTOS, que mediante
resolución N° Veintiuno de fecha veintiocho de febrero del
presente año; SE DISPONE:
NOTIFICAR POR EDICTOS
DECLARESE CONSENTIDA
LA SENTENCIA Y ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE LOS
DE LA MATERIA EN EL AÑO
JUDICIAL QUE CORRESPONDE en el proceso penal,
por Faltas contra la Persona
-Lesiones en Agravio de Valdez Sánchez Manuela.
Exp. 553-2010 (A) CUARTO
GONZALES GARCIA MARÍA FABIOLA. GONZALES
INTOR MARÍA DOMITILA.
JULCAMORO TANTA ANITA
VANESSA. SILVA HUACCHA
ERMELINDA. TANTA HUARIPATA CASIMIRA. Que, se
ha resuelto NOTIFICAR por
EDICTOS, que mediante resolución N° Cuatro de fecha
veinticinco de febrero del
la resolución antes indicada:
SE RESUELVE: TÉNGASE
A LA AGRAVIADAS POR
DESISTIDAS A LA ACCIÓN
PENAL QUE EJERCITARA,
ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE LOS DE LA MATERIA EN EL AÑO JUDICIAL
QUE CORRESPONDE en
el proceso penal, por Faltas
en Agravio de GONZALES
GARCIA MARÍA FABIOLA Y
GONZALES INTOR MARÍA
DOMITILA.Cajamarca, 1 de Marzo de
Exp. 86-2010 (A) CUARTO
CARRASCO CUEVA MARIA
SUSANA. TERRONES CUEVA MARIA SANTOS. Que, se
EDICTOS, que mediante resolución N° Nueve de fecha
presente año; mediante la
misma el señor Juez Titular
del Cuarto Juzgado de Paz
Letrado Sede Comisaría turno
se AVOCA al conocimiento del
proceso en agravio de CARRASCO CUEVA SUSANA Y
TERRONES CUEVA MARIA
3V (04-08-09 marzo.)
EDICTO PENALEXP NÚMERO: 2008-139.
JUZGADO PENAL LIQUIDADOR DE SAN PABLO.
SECRETARIO: Lescano. Se
cita y emplaza a HIPOLITO
ZAMBRANO PAUCAR, para
que se pongan a derecho y
se defienda de los cargos formulados en su contra, en el
proceso que se le sigue por
el delito contra el patrimonio
en su figura de hurto de ganado en agravio de Andres
Hindalecio Hernandez Quispe.
San Pablo, 25 de febrero de
Dr. CACHI
1V (04-03-11)All pages:12345678InfoBookmarkLikeShareDownloadMorejudiciales-04--03-2011 Published on Mar 4, 2011 judiciales panoramacajamarquinopanoramacajamarquino.comFollowRead moreRead moreSimilar toPopular nowJust for youGo explore

References: RESOLUCIÓN 
 artículo 4
 artículo 286
 artículo 200
 artículo 139
 artículo
1
 Artículo 291
 resolución 

artículo 286
 artículo
139
 artículo 286
 artículo 200
 artículo 139
 artículo
4
 artículo
200
 artículo 2
 artículo 5
 artículo 5
 resolución 
 artículo 286

resolución 
 artículo 298

resolución 
 resolución

 artículo 5
 artículo 139
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 

resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución