Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Bayern&Datum=13.08.2019&Aktenzeichen=15%20ZB%2018.751
Timestamp: 2020-01-27 13:25:25+00:00

Document:
VGH Bayern, 13.08.2019 - 15 ZB 18.751 - dejure.org
https://dejure.org/2019,27619
VGH Bayern, 13.08.2019 - 15 ZB 18.751 (https://dejure.org/2019,27619)
VGH Bayern, Entscheidung vom 13.08.2019 - 15 ZB 18.751 (https://dejure.org/2019,27619)
VGH Bayern, Entscheidung vom 13. August 2019 - 15 ZB 18.751 (https://dejure.org/2019,27619)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,27619) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 3 Abs. 1, 14 Abs. 1 GG,; § 124 Abs. 1 Nr. 1; VwGO Nr. 2; BauGB § 1 Abs. 3, Abs. 7, 30, 31 Abs. 2; BauNVO § 1 Abs. 5, Abs. 9, 8; BayBO Art. 71
Begründung zum Bebauungsplan, Genereller Einzelhandelsausschluss, Einzelhandelskonzept, Berufungsverfahren, Bauleitplanung, Ausschluss von Einzelhandelsbetrieben
Zulassung der Berufung; tatsächliche und rechtliche Schwierigkeiten der Rechtssache; Antrag auf Erteilung eines Vorbescheids; Erforderlichkeit eines Einzelhandelsausschlusses im Bebauungsplan; Inzidentprüfung der Wirksamkeit eines Bebauungsplans; Funktionslosigkeit eines ...
VG Regensburg, 06.03.2018 - RN 6 K 16.956
aa) Das Verwaltungsgericht ist in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Senats (…vgl. z.B. BayVGH, U.v. 28.4.2017 - 15 N 15.967 - Leitsatz 1 sowie juris Rn. 33 ff.; vgl. auch die weiteren Nachweise bei BayVGH, B.v. 13.8.2019 - 15 ZB 18.751 - juris Rn. 26) davon ausgegangen, dass der Bebauungsplan ursprünglich formell unwirksam war, weil es diesem zunächst an einer wirksamen Ausfertigung gem. Art. 26 Abs. 2 Satz 1 der Bayerischen Gemeindeordnung (GO) fehlte.

References: Art. 3
 § 124
 § 1
 § 1
 Art. 71
 Art. 26