Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20L%201832/04
Timestamp: 2019-09-17 05:25:19+00:00

Document:
VG Köln, 06.09.2004 - 1 L 1832/04 - dejure.org
VG Köln, 06.09.2004 - 1 L 1832/04
https://dejure.org/2004,8432
VG Köln, 06.09.2004 - 1 L 1832/04 (https://dejure.org/2004,8432)
VG Köln, Entscheidung vom 06.09.2004 - 1 L 1832/04 (https://dejure.org/2004,8432)
VG Köln, Entscheidung vom 06. September 2004 - 1 L 1832/04 (https://dejure.org/2004,8432)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,8432) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Klage; Weitergeltung der Genehmigungspflicht aus § 25 Telekommunikationsgesetz (TKG); Wirksamkeit der Feststellungen marktbeherrschender Stellungen durch die Regulierungsbehörde für Post und Telekommunikation; ...
Genehmigungspflicht für Endkundenentgelte
MMR 2004, 833
BVerwG, 17.05.2006 - 6 C 14.05
Feststellungsklage; Entgeltgenehmigungspflicht nach TKG 1996; Übergangsbestimmung …
Angesichts des in der Bestimmung ausdrücklich enthaltenen Sicherstellungsauftrags kann auch kaum angenommen werden, dass Art. 17 der Sprachtelefondienstrichtlinie nur Tarifgrundsätze zum Gegenstand habe, so dass schon deshalb die streitige Genehmigungspflicht keine Verpflichtung nach Art. 17 der Sprachtelefondienstrichtlinie sei (so aber VG Köln, Beschluss vom 6. September 2004 - 1 L 1832/04 - MMR 2004, 833 ;… a.A. Stotz, a.a.O. S. 835).
VG Köln, 07.07.2005 - 1 K 4556/04
Keine Ex-Ante-Genehmigungspflicht für Paketangebote
Die Kammer hat mit Beschluss vom 6. September 2004 (1 L 1832/04) zwischen den Beteiligten des vorliegenden Verfahrens im Wege der einstweiligen Anordnung festgestellt, dass die Verpflichtungen aus dem hier streitgegenständlichen Bescheid nicht nach § 150 Abs. 1 TKG n.F. wirksam geblieben sind.
VG Köln, 29.09.2005 - 1 K 765/05
Betreibung eines Telekommunikationsnetzes; Zusammenschaltung von …
vgl. dazu den Beschluss der erkennenden Kammer vom 6. September 2004 - 1 L 1832/04 -.
VG Köln, 18.05.2005 - 1 L 3263/04
Rückwirkung im Hauptsacheverfahren zu Lasten nachfragender Wettbewerber
vgl. dazu die Beschlüsse der erkennenden Kammer vom 6. September 2004 - 1 L 1832/04 -, vom 24. März 2005 - 1 L 6/05 - und vom 11. April 2005 - 1 L 277/05 -.
VG Köln, 02.02.2005 - 1 L 3522/04
Soweit die Kammer in ihrem Beschluss vom 06.09.2004 im Verfahren 1 L 1832/04 das Wirksambleiben einer Entscheidung der RegTP gemäß § 150 Abs. 1 TKG verneint hat, betraf dies den Sonderfall einer deklaratorisch ergangenen Feststellung einer Genehmigungspflicht von Endnutzerentgelten nach § 25 Abs. 1 TKG (1996), welche nach neuem Recht nicht hätte "ersetzt" werden können.
VG Köln, 24.03.2005 - 1 L 6/05
Entgelte für Zusammenschaltung I
VG Köln, 03.06.2005 - 21 L 319/05
Anordnung einer aufschiebenden Wirkung einer Klage; Regulierung von Entgelten für …
So bereits VG Köln, Beschlüsse vom 6. September 2004 - 1 L 1832/04 - , 24. März 2005 - 1 L 6/05 - und 11. April 2005 - 1 L 277/05 - .
VG Köln, 11.04.2005 - 1 L 277/05
Entgelte für Zusammenschaltung II
VG Köln, 04.05.2006 - 1 K 9190/04

References: § 25
 Art. 17
 Art. 17
 § 150
 § 150
 § 25