Source: http://studiolegalemartignetti.it/public/pages/view_articolo/in_tema_di_opposizione_a_decreto_ingiuntivo_tutti_i_termini_risultano_aprioristicamente_dimezzati_an
Timestamp: 2014-09-20 01:54:49+00:00

Document:
In tema di opposizione a decreto ingiuntivo, tutti i termini risultano aprioristicamente dimezzati, anche i termini per l'iscrizione a ruolo, cinque giorni anziché dieci - Cassazione Civile, Sezioni Unite 9 settembre 2010 n. 19246 » Studio Martignetti	Lo studio
In tema di opposizione a decreto ingiuntivo, tutti i termini risultano aprioristicamente dimezzati, anche i termini per l'iscrizione a ruolo, cinque giorni anziché dieci - Cassazione Civile, Sezioni Unite 9 settembre 2010 n. 19246
L’applicazione del principio enunciato dalle Sezioni Unite, con sentenza 9 settembre 2010 n. 19246 comporterà la dichiarazione di improcedibilità di tutte le opposizioni a decreto ingiuntivo che non siano state iscritte a ruolo entro i cinque giorni successivi alla notifica dell’atto di opposizione.
-in tema di opposizione a decreto ingiuntivo, quando l’opponente si sia avvalso della facoltà di indicare un termine di comparizione inferiore a quello ordinario, il termine per la sua costituzione è automaticamente ridotto a cinque giorni dalla notificazione dell’atto di citazione in opposizione, pari alla metà del termine di costituzione ordinario;
-l’abbreviazione del termine di costituzione per l’opponente al decreto ingiuntivo consegue automaticamente al fatto obiettivo della concessione all’opposto di un termine di comparizione inferiore a quello ordinario, essendo irrilevante che la fissazione di tale termine sia dipesa da una scelta consapevole ovvero da errore di calcolo;
-esigenze di coerenza sistematica, oltre che pratiche, inducono ad affermare che non solo i termini di costituzione dell’opponente e dell’opposto al decreto ingiuntivo sono automaticamente ridotti alla metà in caso di effettiva assegnazione all’opposto di un termine a comparire inferiore a quello legale, ma che tale effetto automatico sia conseguenza del solo fatto che l’opposizione sia stata proposta, in quanto l’art. 645 c.p.c. prevede che in ogni caso di opposizione i termini a comparire siano ridotti a metà;
-nel caso, tuttavia, in cui l’opponente assegni un termine di comparizione pari o superiore a quello legale, resta salva la facoltà dell’opposto, costituitosi nel termine dimidiato, di chiedere l’anticipazione dell’udienza di comparizione ai sensi dell’art. 163 bis, terzo comma;
-nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo, la tardiva costituzione dell’opponente va equiparata alla sua mancata costituzione e comporta l’improcedibilità dell’opposizione. » clicca qui per TESTO INTEGRALE DELLA SENTENZA Ci potrebbe essere di aiuto sul punto la stessa Cassazione, con ordinanza 2 luglio 2010 n°15811, secondo cui: -«alla luce del principio costituzionale del giusto processo, va escluso che abbia rilevanza preclusiva l’errore della parte la quale abbia fatto ricorso per cassazione facendo affidamento su una consolidata, al tempo della proposizione dell’impugnazione, giurisprudenza di legittimità sulle norme regolatrici del processo, successivamente travolta da un mutamento di orientamento interpretativo, e che la sua iniziativa possa essere dichiarata inammissibile o improcedibile in base a forme e termini il cui rispetto, non richiesto al momento del deposito dell’atto di impugnazione, discenda dall’overrullng».
Spiega la Cassazione nella ordinanza di cui sopra:
- che il mezzo tecnico per ovviare all’errore oggettivamente scusabileè dato richiesta di rimessione in termini, previsto dall’art. 184 bis c.p.c., (ratione temporis applicabile).
- che nelle ipotesi che ci riguardano, quindi, è sicuramente applicabile il principio dell’errore scusabile e della rimessione in termini, dal momento che, relativamente ai termini abbreviati, si è fatto affidamento proprio sulle indicazioni in rito provenienti dalla Cassazione, ex post rivelatesi non più attendibili per effetto dell’intervenuto drastico cambiamento di orientamento;
Detta interpretazione sembra quella più coerente ed utile ad evitare che migliaia di cause vengano cancellate.
Cass. 8 settembre 2014 n. 18868 sulla nullità insanabile della citazione in appello
Tribunale di Reggio Emilia Reggio Emilia 2 settembre 2014 - è insanabile il difetto di vocatio in ius nella citazione Cass. 15 luglio 2014 n. 16154 sull'inammissibilità del ricorso per Cassazione Tribunale di Milano 15 luglio 2014: il verbale di udienza deve essere sempre telematico?
Tribunale Reggio Emilia 2 luglio 2014 sulle prove atipiche
Corte d'Appello L'Aquila16 gennaio 2014 - sospensione della provvisoria esecutività della sentenza in appello ex art. 447 bis c.p.c. e generica rappresentazione del pregiudizio
Cassazione 14 maggio 2014, n. 10599 testamento olografo e contestazioni del consulente cetnico di parte alla perizia di ufficio
Corte di appello di Bologna 15 ottobre 2013 - ancora inammissibile un appello ex art. 348 bis c.p.c. in difetto di ragionevole possibilità di accoglimento dell'impugnazione Cass., sez. VI/3 - ordinanza 12 marzo 2014, n. 5703: il foro speciale del consumatore prevale sulla competenza dell'ufficio giudiziario di merito adito per il processo nel quale l'avvocato ha prestato la propria opera
Cass. 3 ottobre 2013 n. 22642 e la mancanza di legittimazione processuale

References: sentenza 
 SENTENZA 

Cass. 
 Cass. 
 sentenza 
 art. 447
 art. 348

Cass.