Source: http://blog.pucp.edu.pe/blog/jaimedavidabantotorres/2012/03/
Timestamp: 2017-02-24 15:04:14+00:00

Document:
marzo | 2012 | Jaime David Abanto Torres Derecho, literatura, cine y música
Deja una respuesta	20120331-comunicado_presidencia.pdf Sigue leyendo →
Esta entrada se publicó en Remuneraciones de los jueces y está etiquetada con jueces, remuneraciones en 30 marzo, 2012 por Jaime David Abanto Torres.	PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL PRESENTARÁ AL MEF PROPUESTA SOBRE REMUNERACIONES DE JUECES
Deja una respuesta	Afirma que proyecto tomará como base Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
El Presidente del Poder Judicial, doctor César San Martín, anunció que presentará al Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), el próximo 9 de abril, una propuesta de ejecución progresiva sobre la escala remunerativa de los jueces, en el marco de la Comisión creada por la Ley N° 29818 para analizar este tema. La propuesta tomará como base lo previsto en los artículos 146°, inciso 4, de la Constitución y 186°, inciso 5, del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica de Poder Judicial, norma última que dispone que el haber de los jueces superiores es del 90% del total que perciben los jueces supremos, los jueces especializados el 80% y los jueces de paz letrados el 70%.
Esta entrada se publicó en Remuneraciones de los jueces y está etiquetada con jueces, remuneraciones en 30 marzo, 2012 por Jaime David Abanto Torres.	DECLARACION DE LOS PRESIDENTES DE CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA DEL PAIS
Deja una respuesta	Los suscritos, Presidentes de las Cortes Superiores de Justicia del país que suscriben, reunidos en el Encuentro de Presidentes y Administradores de Cortes Superiores de Justicia 2012, expresan:
Tercero.- Que, en el caso concreto de los Magistrados, la Ley Orgánica del Poder Judicial establece en su artículo 186°, modificado por la Ley N° 28901, en concordancia con la Ley N° 28212, una remuneración a acorde con su función, dignidad y jerarquía y de acuerdo a los porcentajes preestablecidos. Cuarto.- En conclusión, no se viene cumpliendo con la Ley, puesto que los Magistrados del Poder Judicial vienen percibiendo por remuneración un monto menor al que le corresponde a su nivel y funciones, pues lo demás conceptos a los que tienen derecho son abonados sin considerar su verdadera naturaleza remunerativa.
Esta distorsión en el sistema y las normas legales que rigen las remuneraciones de todos los magistrados del Poder Judicial, no puede continuar subsistiendo, puesto que atenta contra una verdadera equidad y trato justo al que tienen derecho. Quinto.- Que, con motivo del “V Congreso Nacional de Jueces” Tarapoto-2011, por consenso se acordó: el cumplimiento del sistema remunerativo previsto en la Ley Orgánica del Poder Judicial; así como que dicho sistema remunerativo no sea referente a otros funcionarios o servidores públicos, dada la exclusividad que tienen los jueces en la función jurisdiccional.
(Suscrito por los Presidentes de las 31 Cortes Superiores de Justicia de la República) Sigue leyendo →
Esta entrada se publicó en Remuneraciones de los jueces y está etiquetada con jueces, remuneraciones en 30 marzo, 2012 por Jaime David Abanto Torres.	Pronunciamiento de los Jueces Especializados y Mixtos y de Paz Letrados Titulares de la Corte Superior de Justicia de Lima
Deja una respuesta	null
ACUERDAN: EXPRESAR nuestra preocupación por las declaraciones que un medio de prensa atribuye al Presidente del Consejo Ejecutivo y del Poder Judicial, que presuntamente reflejarían la posición asumida por la máxima instancia de gobierno judicial, la misma que no se condice con lo dispuesto por el artículo 82 inciso 23 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) que prescribe que “Son funciones y atribuciones del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial asegurar el pago íntegro de las remuneraciones de los Magistrados y demás servidores del Poder Judicial, según lo establecido” en la propia LOPJ.
RECHAZAR que se considere populista, irrazonable y carente de lógica jurídica el justo reclamo de los magistrados por el respeto de sus derechos laborales consagrados en el texto expreso y claro del artículo 186 inciso 5 de la LOPJ desde hace veinte años y ratificados por una sentencia firme cuyo cumplimiento resulta ineludible y no puede ser soslayado mediante la aprobación de una ley que rebaje nuestros derechos remunerativos.
CONSIDERAMOS arbitrario que, pese al mandato legal y lo ordenado mediante una sentencia fiorme, el Estado no cumpla el régimen remunerativo ya definido en la LOPJ desde hace dos décadas. Por tanto, RECHAZAMOS que se pretenda sustituir dicho régimen remunerativo y previsional, por uno nuevo, con el eufemismo de que sea razonable y equilibrado, en desmedro de los derechos remunerativos ya previstos en la ley para los Jueces Superiores, Especializados y Mixtos y de Paz Letrados, desmejora que sin embargo no afecta a los señores jueces supremos.
REITERAMOS que no estamos solicitando incremento remunerativo alguno, sino el cumplimiento de las obligaciones asumidas por el Estado y ratificadas por una sentencia judicial, correspondiendo a las instancias de gobierno del Poder Judicial, desarrollar las acciones administrativas y presupuestales para su cabal cumplimiento, sobre la base del reconocimiento que se trata de un tema que atañe a los derechos laborales de los jueces, por ende irrenunciables, que no pueden ser afectados por decisión unilateral de una instancia institucional.
EXHORTAMOS a las instancias de gobierno que con sujeción a sus deberes legales y atendiendo al sentir unánime de los Jueces Superiores, Especializados, Mixtos y de Paz Letrados, de la Corte Superior de Justicia de Lima disponga las acciones administrativas para la implementacion de nuestro sistema remunerativo.
Esta entrada se publicó en Remuneraciones de los jueces y está etiquetada con jueces, remuneraciones en 30 marzo, 2012 por Jaime David Abanto Torres.	COMUNICADO
Deja una respuesta	AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, CONGRESO DE LA REPÚBLICA Y OPINIÓN PÚBLICA
Los señores Jueces Superiores de la Corte Superior de Justicia de Lima, reunidos en Sala Plena en la fecha, ACORDARON por UNANIMIDAD:
1.- DEPLORAR las expresiones del Presidente del Poder Judicial, César San Martín Castro, en la inauguración de la 1ª. Reunión de 31 Presidentes de Cortes Superiores al afirmar que nuestros justos reclamos remunerativos “constituyen actos de populismo y carentes de lógica jurídica”
2.- INFORMAR que el artículo 186 de la Ley Orgánica del Poder Judicial vigente desde 1993 establece los montos remunerativos que deben percibir los Jueces de la República, dispositivo que NO SE CUMPLE hace 19 años para los Jueces Superiores, Especializados y de Paz Letrado, sin embargo SÍ SE CUMPLE para los Jueces Supremos, evidenciándose desigualdad en el cumplimiento de la Ley. En consecuencia, exigir el cumplimiento del principio de igualdad y una remuneración digna (arts. 2.2 y 146 Constitución) no constituyen actos de populismo y carentes de lógica jurídica.
3.- RECORDAR que en el último Congreso Nacional de Jueces realizados en Tarapoto con presencia del Presidente del Poder Judicial, se APROBÓ POR UNANIMIDAD, exigir el cumplimiento de los porcentajes establecidos en la norma ya citada. Clamor nacional que esta Sala Plena reitera se cumpla.
Lima, 30 de marzo de 2012. Sigue leyendo →
Esta entrada fue publicada en Remuneraciones de los jueces el 30 marzo, 2012 por Jaime David Abanto Torres.	San Martín pide a jueces evitar caer en el populismo
Deja una respuesta	SERIEDAD. RESPECTO A LAS DEMANDAS DEL RÉGIMEN REMUNERATIVO
San Martín pide a jueces evitar caer en el populismo
Debate debe centrarse en líneas propositivas razonables, manifiesta
Exhortó a magistratura a actuar con mayor celeridad y eficacia
La actual discusión y demanda de la magistratura para mejorar el sistema de remuneraciones de jueces superiores, especializados y de paz letrado debe centrarse en líneas propositivas razonables, sin caer en populismos ni peticiones que, finalmente, no van a ser aceptadas por su falta de sustento económico y de lógica jurídica.
Así lo sostuvo el titular del Poder Judicial, César San Martín Castro, quien afirmó que en este caso el objetivo es lograr un régimen remunerativo y previsional, razonable, equilibrado y que haga justicia a un cuerpo de funcionarios y autoridades, que tiene un carácter estable y constituye una línea de carrera fundamental para la vigencia del Estado Constitucional.
Fue al inaugurar la Primera Reunión Anual 2012, que congrega hasta hoy a los 31 presidentes de las cortes superiores de justicia del país. En la cita, la autoridad exhortó a los jueces de todo el país a enfrentar con decisión y voluntad los retos que plantea insistentemente la ciudadanía y ser más céleres y eficaces en el servicio de impartición de justicia. Durante el cónclave, al que asisten también jefes de oficinas de administración de estas cortes, el magistrado expresó que la celeridad demanda medidas imaginativas para una descarga procesal efectiva. Agregó que durante su gestión se aprobaron nuevas directivas, se impuso un nuevo modelo organizacional de carácter gerencial y se diseñó un proyecto de inversión para alcanzar en tres o cuatro años la “carga cero”.
En este contexto, remarcó que la descarga efectiva empezó el año pasado, cuando se resolvieron cien mil causas más (diferencia entre las que ingresan y egresan anualmente).
“Hay un stock final que tenemos que trabajar como proyecto de inversión”, remarcó el presidente de este poder del Estado. Durante esta jornada, los jefes de las oficinas de administración distrital, por separado, también debatirán e intercambiarán ideas relacionadas con sus funciones.
Respecto de la exigencia ciudadana de mayor eficacia, San Martín dijo que ésta se presenta en los ámbitos de seguridad ciudadana y determinadas decisiones judiciales que tienen efecto sobre políticas públicas, especialmente de procesos asociados a la violencia, libertades indebidas no bien pensadas, y argumentación contradictoria.
Por otro lado, manifestó que se atribuye a los jueces “un uso perverso y equivocado, y una jurisprudencia errática de medidas cautelares en ámbitos como la pesca y acciones que las comunas dictan sobre locales que funcionan indebidamente”.
Al respecto, aseveró que la judicatura ya lo está enfrentando con propuestas legales, como la regulación al uso de medidas cautelares en amparos, el procedimiento de ejecución coactiva y el cambio de leyes penales
Esta entrada fue publicada en Remuneraciones de los jueces el 30 marzo, 2012 por Jaime David Abanto Torres.	PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL INVOCA A JUECES CELERIDAD Y MAYOR EFICACIA EN LA JUSTICIA
Deja una respuesta	Doctor César San Martín inauguró reunión de Presidentes de Cortes Superiores de Justicia con Jefes de las Oficinas de Administración. El Presidente del Poder Judicial, doctor César San Martín Castro, exhortó a los jueces de todo el país a enfrentar con decisión y voluntad los retos que plantea insistentemente la ciudadanía: celeridad y mayor eficacia en el servicio de impartición de justicia. Durante la inauguración de la Primera Reunión Anual 2012 de los 31 Presidentes de Cortes Superiores de Justicia con los Jefes de las Oficinas de Administración de éstas, San Martín manifestó que la celeridad demanda medidas imaginativas para una descarga procesal efectiva. Al respecto, expresó que en su gestión se han aprobado nuevas directivas, que hay un nuevo modelo organizacional de carácter gerencial y que se configurará un proyecto de inversión para alcanzar en tres o cuatro años la “carga cero”.
Recordó que la descarga efectiva empezó el año pasado cuando se resolvieron cien mil causas más (diferencia entre las que ingresan y egresan anualmente). “Hay un stock final que tenemos que trabajar como proyecto de inversión”, remarcó. Respecto de la exigencia ciudadana de mayor eficacia, San Martín dijo que ésta se presenta en los ámbitos de la seguridad ciudadana y determinadas decisiones judiciales que tienen efecto sobre políticas públicas. “Lo que constantemente se nos achaca en seguridad ciudadana es la respuesta judicial a los procesos asociados a la violencia: las libertades indebidas no bien pensadas, y argumentación escasa y contradictoria”, indicó.
Y, por otro lado, manifestó que se atribuye a los jueces “un uso perverso, abusivo y equivocado, y una jurisprudencia errática en materia de medidas cautelares en ámbitos como la pesca, y acciones que las municipalidades dictan respecto de locales que funcionan indebidamente”.
Sostuvo que, si bien éste es un problema delicado, el Poder Judicial ya lo está enfrentando con propuestas normativas. Sobre el tema, informó que la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia ha puesto en debate tres anteproyectos de ley: Uno para regular el uso de las medidas cautelares en los procesos de amparo, otro sobre el procedimiento de ejecución coactiva y un tercero sobre seguridad ciudadana que plantea más de cuarenta modificaciones en las leyes penales. Uno de los temas de discusión en este encuentro de Presidentes de Corte y Jefes de Oficinas de Administración Distrital es el referido al sistema de remuneraciones de jueces superiores, especializados y de paz letrado.
Al respecto, el doctor San Martín sugirió que esta discusión se centre en líneas propositivas razonables, sin caer en populismos ni peticiones que, finalmente, no van a ser aceptadas por su falta de sustento económico y de lógica jurídica. De lo que se trata, remarcó, “es de lograr un régimen remunerativo y previsional, razonable, equilibrado –dijo- y que haga justicia a un cuerpo de funcionarios y autoridades, que tiene un carácter estable y constituye una línea de carrera fundamental para la vigencia del Estado Constitucional”.
Durante la jornada de hoy, los Jefes de las Oficinas de Administración Distrital, por separado, también debatirán e intercambiarán ideas relacionados con sus funciones. Segundo día
Para mañana viernes, en el segundo día de trabajo, se desarrollarán un conjunto de conferencias como “La reforma judicial en el Poder Judicial-ETI Laboral” a cargo del expositor Orestes Cáceres; “La nueva perspectiva del presupuesto institucional del Poder Judicial: visión descentralizada a través de las Unidades Ejecutoras” por el doctor Ricardo Salazar Chávez. Luego el ingeniero Eduardo Roncal Ávalos disertará sobre “La gestión de la información en el Poder Judicial. Perspectivas del Plan Estratégico de Tecnologías de la Información”.
Posteriormente, el integrante del CEPJ doctor Darío Palacios Dextre abordará el tema “El Plan Nacional de Descarga, metas, estándares de producción. Perspectivas de corto plazo 2012”.
Después, el doctor Manuel Bernales Pacheco tratará acerca de “Los indicadores y la medición de la producción judicial”, mientras que el doctor Eloy Espinosa-Saldaña Barrera, abordará “Reformas legales propuestas por la Presidencia del Poder Judicial”. Lima, 29 de marzo de 2012
Esta entrada fue publicada en Remuneraciones de los jueces el 30 marzo, 2012 por Jaime David Abanto Torres.	Precedente administrativo declaracion jurada de bienes y rentas
Deja una respuesta	Resolución N° 513-2011-PCNM
http://www.cnm.gob.pe/webcnm/archivos/pdf/2011/er/RER5132011PCNM.pdf
Esta entrada se publicó en Derecho Judicial y está etiquetada con jueces, ratificaciones en 29 marzo, 2012 por Jaime David Abanto Torres.	Eso no es noticia
Deja una respuesta	Jaime David Abanto Torres (*)
En http://www.expreso.com.pe/blog/la-columna-del-juez-39
Expreso, 29 de marzo de 2012
Esta entrada fue publicada en Escritos reunidos el 29 marzo, 2012 por Jaime David Abanto Torres.	Oye mi amor
Deja una respuesta	Maná
Esta entrada fue publicada en Música el 27 marzo, 2012 por Jaime David Abanto Torres.	Navegación de entradas
Entradas recientes	LAS ACTAS DE CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL CON ACUERDO TOTAL Y LAS OBLIGACIONES CIERTAS, EXPRESAS Y EXIGIBLES
Rumbo a los dos millones de visitas
Comentarios recientesJaime David Abanto Torres en Negociación colectiva en municipalidadesJaime David Abanto Torres en OTRA LEY INÚTILJOYCE en OTRA LEY INÚTILPetter Santos en Negociación colectiva en municipalidadesJaime David Abanto Torres en Cuadro de cuantíasArchivos	febrero 2017
El hermano ausente en la cena pascual [ 42 votes ]
Más Visitados Las causales de nulidad del acto jurídico y el principio iura novit curia [ 29599 vistas ]
¿POR QUÉ EL 2 DE ABRIL SE CELEBRA EL DÍA DEL ABOGADO? [ 19998 vistas ]
Condena en costas y costos [ 19564 vistas ]
Cuarto Pleno Casatorio Civil [ 15758 vistas ]
Cuadro General de Términos de la Distancia [ 14140 vistas ]
EnlacesIurisdictio Lex MalacitanaLex Nova PerúLegis.peSofo's TimeRevista Jurídica CajamarcaDerecho y Cambio SocialHechos de la JusticiaDerecho Penal Prof. José Hurtado PozoAcademia Nacional de Derecho y CIencias Sociales de Córdoba (Argentina)Colegio de Abogados del Departamento Judicial de QuilmesCentro de Estudios PúblicosRevista Mexicana de Derecho ConstitucionalDiritto & Questioni PublichePublicaciones Periódicas JurídicasBiblioteca Jurídica VirtualRevista de Derecho Especializada en Responsabilidad Civil y ContratosRevista de proceso civil en Italia y en EuropaDOXA Filosofia del DerechoBalcón InteriorJaime Abanto Padilla Poesía ElementalHualgayocEl patio azulEnMARCandoCREARC Educación para la paz y la resolución de conflictosRevista Iberoamericana de Arbitraje y Mediación ServilexIntermediaciónMediación EducativaMediadores en RedArbitraje y MediaciónRevista La TramaSECLO Servicio de Conciliación Laboral ObligatoriaJusticia RestaurativaCEJAProDiálogoLimamarcRicardo León PastorCésar Higa Silva Mis argumentosEnrique Varsi RospigliosiIván Oré Derecho en GeneralJuan Monroy GálvezEduardo Hernando NietoJusticia y DerechoDomingo García BelaundeFernando de TrazegniesJosé Francisco GálvezHéctor Rodríguez EspinozaGaceta JurídicaPalestraDerecho Procesal ConstitucionalActualidad ConstitucionalCarlos Hakansson NietoTodo sobre mediaciónMartín Pinedo AubiánJUSDEMAsociación Nacional de Magistrados del PerúPROJUSTICIAJUSTICIA VIVASociedad Científica de Justicia RestaurativaMonos y MonadasEl diario del CuyEl otorongoProyectos, actividades e iniciativas penitenciariasColegio de Abogados de LimaColegio de Notarios de LimaDCMAENCEArbitraje PopularGestión JudicialAlex Plácido VilcachaguaEscribiendo DerechoManuel Bermúdez TapiaFernando Murillo Flores Cátedra Judicial CSJ CuscoCésar Higa Silva Tomando los hechos en serioPensiones Perú: El blog de César Abanto RevillaEl abogado del CASPensamiento PenalSociedad del Honor JudicialRicardo Corrales Melgarejo CSJ JunínManuela RamosFlora TristánDEMUSJurídica Diario Oficial El PeruanoRed Andina de Justicia de Paz y ComunitariaPráctica Registral y NotarialGrover Cornejo YancceLas historietas de JuanCarlincaturasJaime Coaguila Valdivia CSJ ArequipaLa tremenda corteRevista Peruana de Derecho y LiteraturaDerecho y LiteraturaPoder JudicialMinisterio PúblicoTribunal ConstitucionalDefensoría del PuebloMinisterio de Justicia y DD. HH.AMAGCNMCongreso de la RepúblicaTemas de Derechos FundamentalesJusticia ConstitucionalCamino NeocatecumenalColegio Santa Rosa de ChosicaColegio Nuestra Señora de la MercedColegio Santa María EufrasiaUniversidad de LimaCarlos Polanco, Derecho y Más CSJ ArequipaUniversidad Nacional Mayor de San MarcosREDLAJ Red Latinoamericana de JuecesAPECCICJEGACALESDENLIBREJURCEPEGSuma CiudadanaAuditoria JudicialSofocletoEscuela Judicial de América LatinaAula Virtual del Poder JudicialJusticia y TransparenciaSuma Ciudadana WordpressEdwin Figueroa Gutarra Pensamientos de Derecho Constitucional CSJ LambayequeRubén Cayro CariCINDEIPYSConsejo de la Prensa PeruanaIDEHPUCCEFICJusticia para niñosConstitución para niñosJueces para la DemocraciaMEDELIDLObservatorio de Jurisprudencia ConstitucionalJulio Martín Wong Abad CSJ LimaFrancisco CarruiteroGustavo GutiérrezAnécdotas y curiosidades jurídicasCarlos Pérez VaqueroLos procesos constitucionales y el Derecho ConstitucionalEnfoque Derecho Derecho y ArteDiario Oficial El PeruanoJaime Coaguila Valdivia Catalejo Jurídico CSJ ArequipaRicardo Moreno Ccance Derecho Civil y Constitucional CSJ LimaOmar Toledo Toribio CSJ LimaDaniel Linares AvilésDerechoPediaEl cristal rotoCarlos Fernández SessaregoGrupo Literario SolitariosRenzo Cavani Brain A fojas ceroLima ArbitrationESIPECAula IberoamericanaThemisAdvocatusAthinaDerecho y SociedadIus et VeritasIus et PraxisAIEJ Academia de Intercambio y Estudios JudicialesArbitraje & ConciliaciónDerecho del Trabajo y Seguridad SocialEugenio Ramírez CruzAníbal Torres VásquezEmilio CalatayudLex ArbitriPMSJProsodeInstituto Peruano de ArbitrajeLa LeyRevista Jurídica Thomson ReutersRAE JurisprudenciaBaltasar GarzónJueces Dominicanos para la DemocraciaGunther Gonzales Barrón CSJ LimaSilvia Herencia Jurisprudencia y Opiniones CSJ Lima EsteClara Celinda Mosquera Vásquez CSJ VentanillaEl estante del Juez socráticoActualidad CivilActualidad PenalTus DerechosLos FiscalesAníbal Quiroga LeónIustelCine y DerechoClara Mosquera Vasquez CSJ Lima NorteHeiner Antonio Rivera Rodriguez CSJ MoqueguaEloy Coaguila Mita CSJ MoqueguaEscuela de Formación de Auxiliares Jurisdiccionales y Administrativos CSJLAlberto BovinoMateriales de enseñanza Juan Espinoza EspinozaSuscripción	Ingrese su correo electrónico para notificarlo de las actualizaciones de este blog:	Dirección de correo

References: artículo 186
 artículo 82
 artículo 186
 artículo 186
	Resolución 
 resolución