Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=15.07.2009&Aktenzeichen=VIII%20ZR%20217/06
Timestamp: 2020-02-22 06:56:51+00:00

Document:
BGH, 15.07.2009 - VIII ZR 217/06 - dejure.org
https://dejure.org/2009,4825
BGH, 15.07.2009 - VIII ZR 217/06 (https://dejure.org/2009,4825)
BGH, Entscheidung vom 15.07.2009 - VIII ZR 217/06 (https://dejure.org/2009,4825)
BGH, Entscheidung vom 15. Juli 2009 - VIII ZR 217/06 (https://dejure.org/2009,4825)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,4825) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Erforderlichkeit einer Zustimmung der jeweiligen Kunden i.F. einer Vertragsübernahme mit Vereinbarung einer Übernahme aller zwischen dem Verkäufer und Privatkunden bestehenden Verträge durch einen Käufer; Verpflichtung eines Verkäufers und eines Käufers im Kaufvertrag ...
Rückzahlung des Kaufpreises für die Übernahme des Geschäftsbereichs Privatkunden einer Vermögensverwaltung durch eine Bank wegen Widerrufs der Bankerlaubnis
OLG Hamburg, 05.07.2006 - 4 U 196/04
Dazu hätte nach den allgemeinen Grundsätzen der Darlegungs- und Beweislast, wonach jede Partei die ihr günstigen Tatsachen vorzutragen und ggf. zu beweisen hat (BGH, Urteile vom 17. Februar 2004 - X ZR 108/02, WM 2005, 571, 573 und vom 15. Juli 2009 - VIII ZR 217/06, juris Rn. 30), dem Beklagten die Darlegung oblegen, dass die Nichteinlegung eines Rechtsmittels vorliegend auf eine verzichtsgleiche Motivation der Hauptschuldnerin zurückzuführen war.
Vielmehr entspricht es den Regeln des allgemeinen Leistungsstörungsrechts, dass ein vorübergehendes Leistungshindernis wie ein mit Zwangsgeldandrohungen verknüpftes behördliches Verbot (vgl. BGH, Urteile vom 28. Januar 1965 - Ia ZR 273/63, WM 1965, 267, 270 und vom 8. Juni 1983 - VIII ZR 77/82, NJW 1983, 2873, 2874; BGH, Urteil vom 15. Juli 2009 - VIII ZR 217/06, juris Rn. 3, 12 - zu § 35 Abs. 2, § 38 Abs. 1, § 46 KWG aF) den Schuldner lediglich zeitweilig analog § 275 BGB von seiner Leistungspflicht befreit, er aber auf Ersatz des Verzögerungsschadens haftet, sofern er das Leistungshindernis zu vertreten hat (…Neef, aaO, S. 202;… Huber, aaO, S. 138 ff. i.V.m. S. 76 ff., 94 ff.;… allg. zu vorübergehenden Leistungshindernissen Palandt/Grüneberg, BGB, 72. Aufl., § 275 Rn. 10, § 286 Rn. 12; Arnold, JZ 2002, 866, 869;… Canaris in Festschrift für Huber, 2006, S. 143, 145 ff., 162 f.;… MünchKommBGB/Ernst, 6. Aufl., § 275 Rn. 134, 146;… Löwisch/Caspers in Staudinger, BGB, Neubearbeitung 2009, § 275 Rn. 46, 48 f.;… Medicus in Festschrift für Heldrich, 2005, S. 347, 353;… Unberath in Bamberger/Roth, BeckOK-BGB, Stand: 01.03.2011, § 275 Rn. 35, 39).
Entscheidend für die Abgrenzung ist der durch Auslegung zu ermittelnde Wille der Parteien (BGH, Urteil vom 15. Juli 2009 - VIII ZR 217/06, juris Rn. 21;… vom 9. Juni 2011 - III ZR 157/10, WM 2011, 1678 Rn. 30 mwN).
Dies kann der Senat auch dann selbst entscheiden, wenn es sich bei der "Abrechnungsvereinbarung" nicht um einen Formularvertrag (…vgl. hierzu Senatsurteil vom 5. Oktober 2016 - VIII ZR 223/15, juris Rn. 39 mwN), sondern um eine Individualvereinbarung handeln sollte, da das Berufungsgericht die Auslegung dieser Vereinbarung unterlassen hat und weitere tatsächliche Feststellungen weder erforderlich noch zu erwarten sind (vgl. Senatsurteile vom 28. April 2004 - VIII ZR 178/03, NZM 2004, 545 unter II 1 b mwN; vom 15. Juli 2009 - VIII ZR 217/06, juris Rn. 21 mwN;… vom 2. Juli 2014 - VIII ZR 298/13, WuM 2014, 546 Rn. 12).

References: § 35
 § 38
 § 46
 § 275
 § 275
 § 286
 § 275
 § 275
 § 275