Source: https://www.scribd.com/doc/59301774/Comentarios-Del-a-P-5-2009
Timestamp: 2018-11-19 03:33:38+00:00

Document:
Uploaded by Mark Keny Alata Fernandez
Tesis de Naamin Timoyco
Resolución Megacomisión
Apersonamiento Gala
Derecho Jurisdiccional - Tomo III - Proceso Penal - Juan Montero Arroca- PDF
Pleno Jurisdiccional _Anexo Lectura_6
Argumentacion Juridica 2
Jurisprudencia FN - Enriquecimiento Ilicito
Principio Intervencion Minima
Modelo Cuestion Prejudicial
Determinacion Alternativa
Derecho Penal Material - Hassemer
La Prueba en Los Procesos Penales La Ti No America Nos
Banco Convo2
Anotaciones Sobre Estafa y Estelionato
El 13 de noviembre de 2009, los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la República celebraron el V Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitorias, cuyos acuerdos fueron publicados recientemente en la página web del Poder Judicial y en el diario oﬁcial El Peruano. Los acuerdos plenarios abordan diez asuntos diversos de Derecho Penal y Procesal Penal, de los cuales, en el presente “Especial”, se examinan tres (dejando el tratamiento de los demás para números posteriores).
LA TERMINACIÓN ANTICIPADA EN LA ETAPA INTERMEDIA DEL NUEVO PROCESO PENAL A propósito del Acuerdo Plenario Nº 5-2009/CJ-116
Hamilton CASTRO TRIGOSO(*)
MARCO NORMATIVO: • Código Procesal Penal de 2004: arts. 2, 161, 350, 372, 416, 468 y 471. • Código Penal: arts. 45 y 46.
n el Acuerdo Plenario Nº 52009/CJ-116 se establece correctamente la improcedencia de la terminación anticipada en la etapa intermedia del proceso; práctica judicial que si bien se ha extendido en algunos distritos judiciales, no es compatible con el sentido político-criminal de la institución.
I. INTRODUCCIÓN El 13 de noviembre de 2009 los integrantes de las Salas Penales Permanente y Transitorias de la Corte Suprema de Justicia de la República emitieron, entre otros, el Acuerdo Plenario Nº 5-2009/CJ-116 “Proceso de
(*) Magíster en Derecho con mención en Ciencias Penales por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Profesor de Derecho Procesal Penal en la Universidad César Vallejo. Integrante del Instituto Derecho y Justicia –D´JUS–. Fiscal en lo Penal en el Distrito Judicial de Lima.
se ha establecido que esta ha reemplazado a las Leyes Nºs 26320 (terminación anticipada en procesos por delitos de tráﬁco ilícito de drogas) y 28008 (ley de los delitos aduaneros). a la emisión de la sentencia dentro de las cuarenta y ocho horas después de efectuado el depósito del monto precedentemente ﬁjado y a la distribución de los fondos obtenidos por la terminación anticipada del proceso entre el denunciante (50%). partiendo de criterios referidos al grado de injusto y al grado de culpabilidad. además. pues cancela la vía consensuada y evita la aplicación del beneﬁcio premial. En cuanto al primer aspecto (naturaleza jurídica). tratamiento legal en el NCPP. al abono por parte del procesado que ha sido beneﬁciado con la reducción de la pena privativa de libertad de una suma equivalente a dos veces el valor de las mercancías materia del delito más los tributos dejados de pagar. el Acuerdo en comento ha deﬁnido que la terminación anticipada es un proceso especial. con la salvedad de que las reglas de contenido relevantemente penal material y reglas procesales especíﬁcas correspondientes a la norma últimamente nombrada conservan su vigencia.1 del NCPP. Ministerio Público (15%). y los derechos antidumping o compensatorios cuando correspondan. Respecto de la regulación de la materia en el NCPP. que es la que resulta después de haber establecido la pena básica (la ﬁjada en el tipo penal más las agravantes y/o atenuantes) y luego de aplicar los factores de individualización estipulados en los artículos 45 y 46 del Código Penal. los que causen gravamen irreparable. evita la vulneración del derecho a la tutela jurisdiccional en el aspecto del acceso a los recursos legalmente previstos.7 del NCPP que prescribe que la sentencia anticipada. también ha sido materia de análisis y pronunciamiento en la medida en que el referido texto legal no menciona la posibilidad de impugnación del auto que desaprueba el acuerdo.PENAL GACETA Nº 6 • DICIEMBRE 2009 terminación anticipada: aspectos esenciales”. que establece que son apelables los autos que pongan ﬁn al procedimiento o a la instancia o. a saber: su naturaleza jurídica. tales como los literales c). se ha dejado sentado que. en su caso. referidos a la aplicación del mínimo legal de la pena del delito al procesado que acepte la aplicación de la terminación anticipada. Esta reducción de un sexto se acumulará a la de un tercio que el imputado recibirá por confesión. así como del debido proceso en el ámbito de la pluralidad de la instancia respecto de las decisiones que causan estado. el auto que desaprueba el acuerdo en el proceso de terminación anticipada resulta también apelable debido a que causa un gravamen irreparable. aprobatoria del acuerdo. La norma contenida en el artículo 468. el Acuerdo señala que la reducción de una sexta parte se aplica a la pena concreta o ﬁnal. debiendo aplicarse supletoriamente las reglas del proceso común u ordinario cuando exista un vacío normativo. Poder Judicial (15%). así como los cinco párrafos ﬁnales del artículo 20. 14 . beneﬁcios. En el mencionado Acuerdo Plenario la Corte Suprema abordó cinco aspectos puntuales de la problemática de esta institución jurídicoprocesal. Sobre este punto. actividad recursal y su aplicación en la etapa intermedia del proceso común. considerando la regla general establecida por el artículo 416. Policía Nacional del Perú (15%) y Administración Aduanera (15%). sin perjuicio del decomiso de las mercancías e instrumentos materia del delito. Sobre los beneﬁcios para el imputado que se acoge a la terminación anticipada. d) y e). Esta interpretación. a la vez que una forma de simpliﬁcación procesal sustentada en el principio del consenso. puede ser apelada por los demás sujetos procesales diferentes al ﬁscal y al imputado.
CUESTIONES PRELIMINARES Es necesario tener en cuenta. entre quien está llamado a sostener la pretensión penal y quien debe resistirla. Tomás Aladino. además de afectar gravemente el principio de contradicción procesal. explicativos y críticos. En el Derecho Comparado es una herramienta procesal que viene siendo utilizada desde hace ya mucho tiempo. En las líneas que siguen abordaré esta última cuestión. debido a que desautoriza una frecuente práctica judicial cuya aplicación empezó tempranamente en el Distrito Judicial de Huaura ya durante el primer año de vigencia del NCPP (2006) y se ha ido extendiendo a otros distritos judiciales como La Libertad(1). con miras a la culminación del proceso sin necesidad de ir al juicio oral. no obstante la expresa disposición contenida en el artículo 468. desde el principio. resulta procesalmente válida la aplicación de la terminación anticipada en la etapa intermedia. William y CASTRO TRIGOSO. p. cuya ejecución se suspendió por el plazo de tres años bajo reglas de conducta. ” del desbordamiento de los sistemas de impartición de justicia penal y el rotundo fracaso del uso exclusivo de los modelos de procesamiento y juzgamiento tradicionales(2). teniendo en cuenta que lo resuelto sobre este punto por el Acuerdo Plenario analizado viene generando un intenso debate.1 del NCPP por la que la terminación anticipada puede ser planteada después de dictada la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria y hasta antes de formularse acusación ﬁscal. Ibídem.ESPECIAL La última cuestión examinada por los señores jueces supremos en lo Penal en el Acuerdo Plenario en mención es si. atenta contra la función de acortar los tiempos procesales y de evitar las etapas procesales intermedia y de enjuiciamiento. dictó sentencia aprobatoria de los acuerdos en terminación anticipada entre el ﬁscal y el acusado Carlos Javier Reyes Samanamud. imponiéndosele. RABANAL PALACIOS. Jurista Editores. Dentro de la amplísima discrecionalidad que el sistema estadounidense de persecución penal pública reconoce a la ﬁgura del ﬁscal. existe el instituto llamado plea bargaining que es el proceso de (2) (3) En audiencia preliminar de control de la acusación de 15 de diciembre de 2006. 886. 15 . abogados y está convencido de que instar la terminación anticipada en la fase intermedia no solo resulta procesalmente correcto. es decir. a quien se le impuso la pena de cuatro años de privación de libertad. En este contexto. además. p. El Código Procesal Penal. 2008. que el proceso especial de terminación anticipada responde a una decisión político criminal que se funda en la innegable realidad sector “ Un gran fiscales)de operadores (jueces. sino también una práctica altamente deseable. (1) II. 885. se erige como una herramienta de celeridad procesal basada en el principio del consenso para posibilitar la negociación entre el ﬁscal y el imputado. conforme con una práctica judicial instaurada en algunos distritos judiciales donde ya está en plena vigencia el NCPP. Hamilton. La conclusión ha sido que esta incorporación del trámite a la etapa intermedia del nuevo proceso penal –pretoriana según la deﬁnición de los señores jueces supremos en lo Penal– desnaturaliza la regulación y la naturaleza jurídica de la terminación anticipada. Véase al respecto GÁLVEZ VILLEGAS. Expediente Nº 404-2006 sobre robo agravado en grado de tentativa. el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Barranca. el pago de trescientos nuevos soles por concepto de reparación civil. Comentarios descriptivos. previa aprobación judicial(3).
p. precisa que el origen de la institución es el plea bargaining estadounidense. Grijley. VIII Iberoamericano y I Nacional de Derecho Penal y Criminología. Esto tiene su explicación en el hecho de que con ello se prohíbe una práctica judicial consolidada que. realizado del 22 al 25 de setiembre de 2004 en la ciudad de Lima.PENAL GACETA Nº 6 • DICIEMBRE 2009 negociación que permite a dicho funcionario efectuar concesiones a cambio de obtener la aceptación de responsabilidad penal por parte del imputado. III. Jurista. 2009. Esta discrecionalidad se funda en el hecho de que en aquel sistema el principio de oportunidad es la regla general(5). p. convengo con Reyes Alvarado(8) en que el artículo 37 del Código de Procedimiento Penal Colombiano de 1991 contiene una regulación de este instituto procesal bastante similar a la dibujada por el legislador peruano de 2004 en nuestro nuevo Código Ritual. Estructura y funcionamiento. Vol. inclusive. Si bien en la doctrina nacional existen opiniones divergentes en cuanto se reﬁere al origen de la terminación anticipada(7). REYES ALVARADO. Alberto. p. BOTERO CARDONA. lo que nos lleva a pensar que la norma colombiana alguna inﬂuencia ha tenido en la regulación nacional de la materia. integrantes de las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República. LA TERMINACIÓN ANTICIPADA EN LA ETAPA INTERMEDIA DEL NUEVO PROCESO PENAL Ha causado sorpresa y malestar. La terminación anticipada en el Código Procesal Penal. p. introducido por la Ley Nº 689 de 24 de noviembre de 1981. de la primera ed.org. 73 y ss. tercera reimp. aun cuando es cierta la aﬁrmación que la regulación nacional de la materia reconoce como antecedentes legislativos a los textos procesales colombiano e italiano. Martín Eduardo. El sistema procesal penal acusatorio. como ya lo tenemos señalado. pp. Prospectiva de Italia para América Latina. muy pronto hará pública su crítica. principalmente entre los operadores ﬁscales y jurisdiccionales de los distritos judiciales en los que ya tiene plena vigencia el NCPP y en cierto sector de la doctrina nacional que. Mientras que SAN MARTÍN CASTRO. más leve que aquel realmente cometido. puede decidir acusar por un hecho distinto. Lima. Lima. el Acuerdo Plenario Nº 5-2009/CJ-116. por su parte REYNA ALFARO.. El justo proceso. facultad esta que se erige en su principal actividad(4). como se sabe. 674. Lima. “La persecución penal pública en el Derecho anglosajón”. o. Ibídem. disponible en <http://www.justiciaviva. Derecho Procesal Penal. En: Libro de Ponencias del XVI Congreso Latinoamericano. César. Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. el ﬁscal peruano no goza de la casi absoluta discrecionalidad de su par estadounidense que. decidir abstenerse de iniciar la persecución penal a pesar de la gravedad del delito. 16 . “El proceso especial de terminación anticipada y su aplicación en el Distrito Judicial de Huaura a partir de la vigencia del Código Procesal Penal del 2004”. sin duda alguna. II. 73. Víctor Raúl. 2001. consultado el 13/01/2010. se originó tempranamente en el Distrito Judicial de Huaura en el año 2006 y se ha ido extendiendo paulatinamente a los demás departamentos en los que ya tiene vigencia el NCPP. 2009. Luis Miguel. se han pronunciado sobre algunos aspectos esenciales del proceso de terminación anticipada. Ara Editores. el que el Acuerdo haya establecido la improcedencia de la terminación anticipada en la etapa intermedia del proceso penal.pe/nuevos/2007>. El Codice di Procedura Penale en Italia regula la ﬁgura del patteggiamento o applicazione della pena su richiesta delle parti (aplicación de la pena a pedido de las partes) que también implica un acuerdo sobre la pena entre el imputado y el ﬁscal antes del proceso y ratiﬁcado ante el juez(6). estoy seguro. 123/126. en el que los jueces supremos. 1022. Desde luego. El aspecto que mayor preocupación y disgusto ha generado es. sostiene que este procedimiento tiene su origen en el instituto del patteggiamento italiano. Un gran (4) (5) (6) (7) (8) Vide al respecto el interesante trabajo de BOVINO.
ESPECIAL sector de operadores (jueces. no existe en la terminación anticipada. además. dotando al nuevo proceso de los rasgos de eﬁcacia y eﬁciencia en la medida en que se estimula el consenso entre el titular de la persecución penal pública y el imputado.1 del NCPP. abogados y ﬁscales) estaba y está convencido que instar la terminación anticipada en la fase intermedia. siendo que la audiencia privada está sometida a pautas y ritos distintos de los que rigen la audiencia de control de la acusación. las partes puedan “instar la aplicación. acto de postulación que. c) Cuando el artículo 350. de un criterio de oportunidad”. Quienes deﬁenden la práctica de la terminación anticipada en la etapa intermedia. sostienen que la interpretación formalista y literal del artículo 468. estos no tendrán la ocasión de conocer oportunamente los términos del requerimiento ﬁscal o la solicitud del imputado. ya que en aquella solo es obligatoria la concurrencia del ﬁscal y del defensor del acusado. mientras que la audiencia de terminación anticipada se instalará solo si están presentes obligatoriamente el ﬁscal. puede instarse hasta antes de la acusación ﬁscal. si fuere el caso. no solo contraviene su propia regulación.1. mientras que el proceso ordinario o común lo está sobre el principio de contradicción. Se trata de un proceso especial sujeto a sus propias reglas y con una estructura singular. por el contrario. por imperio del artículo 468. Además de ello. basado sobre el principio de consenso. e) La audiencia de control de la acusación no está diseñada para el desarrollo de la terminación anticipada. d) La práctica de la terminación anticipada en la etapa intermedia. atendiendo razonablemente las expectativas del agraviado y sin permitir la impunidad. pues el proceso concluye anticipadamente con la expedición de una sentencia condenatoria. El Acuerdo Plenario Supremo bajo análisis. literal e) del NCPP estipula que en la etapa intermedia se puede aplicar un criterio de oportunidad.1 del NCPP que establece que dicho instituto procesal puede operar por una sola vez desde la expedición de la disposición ﬁscal de formalización y continuación de la investigación preparatoria y hasta antes de formularse acusación ﬁscal. concretamente en el marco de la audiencia de control de la acusación. tal como lo establece 17 . esgrime los siguientes argumentos para proscribir la práctica judicial de actuación de la terminación anticipada en la etapa intermedia: a) El proceso de terminación anticipada no guarda correspondencia con el proceso común. literal e) del NCPP permite que.1. Se agrega que el artículo 350.1 NCPP. en el plazo de diez días de notiﬁcada la acusación ﬁscal. lo que precisamente permite el beneﬁcio premial de reducción de la pena en una sexta parte. a pesar de la expresa disposición del artículo 468. al aplicar la terminación anticipada en la etapa intermedia y al no ser obligatoria la presencia de los demás sujetos procesales en la audiencia preliminar. desoye la voz de la realidad que nos indica que estadísticamente la terminación anticipada se ha convertido en la herramienta más utilizada en el campo de la simpliﬁcación procesal. el imputado y su abogado defensor. se reﬁere sistemáticamente al artículo 2 del NCPP (abstención del ejercicio de la acción penal). sino que también atenta contra la naturaleza jurídica del instituto y tergiversa la función de acortar los tiempos procesales y evitar las etapas procesales intermedia y de enjuiciamiento. b) La terminación anticipada. no solo resulta procesalmente correcto sino también una práctica altamente deseable.
es innegable que la posibilidad de desarrollar la terminación anticipada en el marco de la audiencia de control de la acusación. se impondrá una sentencia condenatoria. quedaría menguada la justificación político-criminal de la reducción de la pena con la que se terminaría beneficiando a quien no se ha acogido oportunamente. Es posible advertir que actualmente existe. en la medida en que.PENAL GACETA Nº 6 • DICIEMBRE 2009 el artículo 468. para defender la posibilidad de desarrollar la terminación anticipada en el marco de la práctica de la “ Si se admite como válida lafase intermedia terminación anticipada en la del proceso. 274.3 del NCPP. no está prevista en el NCPP. Como es de apreciarse. 18 . Ahora bien. ” terminación anticipada en el marco de la audiencia preliminar de control de la acusación ﬁscal. Frezia Sissi. como ya lo tenemos precisado. Ello también propende a la consolidación de la reforma procesal en la que actualmente está empeñado nuestro país y que todos deseamos fervientemente llegue a buen puerto. la jueza de la Investigación Preparatoria de Huaura. Lima. sin embargo. p. En: Gaceta Penal & Procesal Penal. al ﬁnal. setiembre de 2009. en un sector importante de operadores y teóricos comprometidos con la reforma. se sostiene. al punto que en el citado cuerpo normativo se ha establecido textualmente que el mencionado instituto puede instarse hasta antes de la (9) VILLAVICENCIO RÍOS. Frezia Sissi Villavicencio Ríos. Una de sus protagonistas. una práctica de esa naturaleza permitiría resolver o redeﬁnir el conﬂicto penal con rapidez y sin impunidad puesto que. No niego que es sumamente importante para el éxito y la consolidación del modelo acusatorio plasmado en el NCPP mantener en el sistema una carga procesal razonable. Antes de optar por una u otra posición creo que es necesario conocer cómo es que surgió esta práctica judicial de desarrollar la acusación ﬁscal. ha reconocido hace poco que la terminación anticipada en la audiencia de control de la acusación se justiﬁcó inicialmente en la existencia de los llamados procesos adecuados (aquellos que se iniciaron bajo las normas del CPP de 1940) en los que no existía otra posibilidad que impidiese que el caso vaya a la etapa de juzgamiento. Tomo 3. celeridad y descarga procesales. creo que no debemos perder de vista también que el rendimiento de una institución jurídica –en este caso de la terminación anticipada– no solo debe medirse con el baremo de la necesidad tan sentida de lograr la celeridad y la descarga procesales. práctica que ha continuado a pesar de que en ese distrito judicial actualmente el 99 % de procesos son nuevos(9). pues esa es la verdad: se trata de una creación de los jueces. Aspectos controversiales”. la idea casi mística de reducir la carga procesal a toda costa. De allí que nadie deba molestarse cuando en el Acuerdo Plenario que se comenta se caliﬁca como pretoriana a esta práctica. con lo que se contraviene claramente el principio estructural de contradicción procesal y la garantía de defensa. La postura que deﬁende la aplicación de la terminación anticipada en la etapa intermedia invoca razones de simpliﬁcación. Es necesario también respetar la naturaleza de los institutos jurídicos y su ﬁnalidad político-criminal. Se dice que esta salida es consonante con la eﬁciencia y la eﬁcacia que deben informar al nuevo proceso penal. “La terminación anticipada del proceso en las audiencias de prisión preventiva y de control de la acusación ﬁscal.
La terminación anticipada en el Código Procesal Penal. como la propia jueza Villavicencio señala. como la de control de la acusación. tras haber formulado acusación. así también cinco audiencias se han reprogramado porque las partes piden que se ﬁje nueva fecha para la aplicación de una salida alternativa y para que se cite al imputado a la audiencia para esos ﬁnes”(10). tanto más si. dicha fase puede durar hasta seis meses. como una de las alternativas de su respectivas estrategias.ESPECIAL audiencia de control de la acusación (etapa intermedia). y que en todas esas audiencias en la primera citación no estuvo presente el imputado. pero ello no signiﬁca que se deba cohonestar y generalizar una práctica que es abiertamente contraria al texto legal y. igualmente. (10) Ibídem. (11) Loc. la posibilidad de explorar o plantear la terminación anticipada desde el inicio y no a última hora. 14 audiencias se han reprogramado por la inasistencia del imputado a la audiencia de control. A la luz de estos datos no parece que sea tan eﬁcaz y eﬁciente instar la terminación anticipada en la etapa intermedia. porque la etapa intermedia se dilata por las constantes citaciones del imputado a la audiencia de control para que se aplique el criterio de oportunidad. También concluye en que esta praxis genera mora procesal y es antieconómica. aparezca en la audiencia preliminar de control de la acusación solicitando la reprogramación para citar al imputado con miras a aplicar la terminación anticipada del proceso(12). Me parece que esto tiene que ver con el cumplimiento estricto y oportuno de los roles por parte de cada operador. 2009. SÁNCHEZ VELARDE. lo que es más importante. 274-275. p. p. que ha sido diseñada para cumplir ﬁnes distintos. Idemsa. obviamente por estar convencido de la comisión del delito y la responsabilidad del imputado. 388. Frezia Sissi Villavicencio Ríos quien. Tampoco parece congruente que el ﬁscal. genera moras y dilaciones inadmisibles. 2009. sostiene lo siguiente: “Los resultados concluyen en que sigue produciéndose el requerimiento ﬁscal para la aplicación de la terminación anticipada del proceso en la audiencia de control de la acusación. Es posible que al principio haya sido una respuesta “imaginativa” de los operadores para afrontar la especial situación de los llamados procesos adecuados. han sido esgrimidas principalmente razones de eﬁciencia y eﬁcacia en términos de lograr una rápida respuesta del sistema ante la comisión de un delito. 19 . Me parece que es necesario examinar si en verdad esta práctica es tan beneﬁciosa en términos de economía y celeridad procesales como aﬁrman sus defensores. Como informan las estadísticas de junio del presente año de la programación de audiencias de los tres juzgados de la investigación preparatoria de la provincia de Huaura. sobre la base de estadísticas oﬁciales proporcionadas por la Administración Judicial del Módulo Penal de Huaura. en muchos casos. si la acusación ﬁscal tiene la base suﬁciente para dar lugar al inicio de la siguiente etapa del proceso que es el juicio oral. El nuevo proceso penal. Lima. Es necesario que el ﬁscal y el abogado de la defensa se planteen en cada caso. Al respecto. principalmente para examinar. que no necesariamente propende a una solución célere del conﬂicto penal sino que. Lima. cito aquí lo expresado por la jueza del Primer Juzgado de la Investigación Preparatoria de Huaura. pp. Luis Miguel. cit. 178. Jurista. Pablo. cuando tal requerimiento o solicitud es presentada(11). (12) De la misma opinión. bajo la égida del principio de contradicción. REYNA ALFARO. en el marco de una audiencia.
es distinta o no a la confesión sincera del artículo161 del NCPP para la cual se exige. tal como lo estipula el artículo 471 del NCPP. que no exista ﬂagrancia ni irrelevancia de la admisión de los cargos en atención a los elementos probatorios incorporados en el proceso. Es cierto también que se perdió la oportunidad de abordar puntualmente otras cuestiones problemáticas sobre las que aún no se ha alcanzado consenso ni claridad. desnaturalizando los ﬁnes de la audiencia de control de la acusación. limitando los derechos de defensa y contradicción de la víctima. el acusado que desee poner rápidamente ﬁn al proceso podrá conformarse con la acusación e. CONCLUSIÓN A mi modo de ver. El real sentido de la terminación anticipada del proceso es ahorrarle al Estado y a las partes los inconvenientes de un largo proceso común u ordinario. En este orden. inclusive. de alcanzar los deseados objetivos de celeridad procesal a toda costa. No olvidemos que la terminación anticipada no es la única herramienta de aceleración del proceso y regulación de la carga procesal. 20 . a tenor de lo establecido por el artículo 372. Que no se diga que. llegar a un acuerdo sobre la pena con el ﬁscal. Para otra vez será. Sobre la cuestión aquí tratada. si se admite como válida la práctica de la terminación anticipada en la fase intermedia del nuevo proceso. vulnerando el texto expreso de la norma. no es procesalmente correcta la instauración de prácticas que desconozcan el sentido político-criminal de una determinada institución jurídica. si la confesión a la que se reﬁere el artículo 471 del NCPP. Por ejemplo. No se trata. de este modo. entre otros requisitos. se cierra la posibilidad de redeﬁnir y solucionar rápidamente el conﬂicto penal. Es por ello que se premia al imputado que se acoge a este proceso especial con la reducción del sexto de la pena. inclusive. desconociendo la ﬁnalidad político-criminal del proceso especial de terminación anticipada e. pues. considero que es correcto lo resuelto por el Acuerdo Plenario Supremo. acumulable al beneﬁcio que reciba por confesión. Al iniciar el juicio oral. quedaría menguada la justiﬁcación políticocriminal de la reducción de la pena con la que se terminaría beneﬁciando a quien no se ha acogido oportunamente.2 del NCPP.PENAL GACETA Nº 6 • DICIEMBRE 2009 IV. evitando así el desarrollo de las etapas intermedia y de juzgamiento.
Documents Similar To Comentarios Del a.P. 5-2009
Christian Mejía Bernal
More From Mark Keny Alata Fernandez
Mark Keny Alata Fernandez

References: Resolución 
 artículo 468
 artículo 20
 artículo 416
 artículo 468
 artículo 37
 artículo 350
 artículo 468
 artículo 468
 artículo 350
 artículo 468
 artículo 2
 artículo 468
 artículo161
 artículo 471
 artículo 372
 artículo 471