Source: http://lorylex.wordpress.com/2010/08/30/6957/
Timestamp: 2013-05-24 14:52:11+00:00

Document:
Lista magistratilor candidati la alegerile CSM 2010	Posted by snake on august 30, 2010
Posted in: Conditia Umana, Judecator, Justitie, Legislaţie, Made in Romania, Magistrat, Procuror, Scop & Motivatii.	Tagged: cristian deliorga, Dan Lupascu, lidia barbulescu, lista magistratilor candidati la alegeri CSM 2010, magistrati candidati la CSM 2010.	44 comentarii
judecator Dan Lupascu - membru al CSM – presedinte (suspendat) al Curtii de Apel Bucuresti;
judecator Ana-Maria Puiu, de la Judecatoria Sector 1;
procuror Dan Nicolae Chiujdea - membru CSM – prim-procuror (suspendat) al Parchetului Judecatoriei Sector 1;
← PNL propune desfiintarea Curtii Constitutionale	Τα όνειρα της Μαίρης – Πυξ Λαξ →	44 comments on “Lista magistratilor candidati la alegerile CSM 2010”
snake on august 30, 2010 la 3:05 pm said:
Comentarii la articol in ziarul “Lumea justitiei”
La acest rezultat a contribuit din plin si IPJ Dolj, care l-a retinut pe june sub acuzatia de “ultraj contra bunelor moravuri”. Sic! Evident ca nimeni nu va recunoaste oficial ca unchiul, Gheorghe Covei, procuror in cadrul Sectiei Urmarire Penala de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel a pus umarul din greu la esuarea anchetei, avandu-l ca obiect pe tanarul Goe din Banie.
Niculeanu este unul dintre cei mai bogati bugetari din Oltenia, in anumite medii vorbindu-se despre faptul ca acesta ar detine cinci apartamente in buricul Baniei pe numele fratilor sai. La fiecare schimbare de regim, Costel Niculeanu a facut demersuri pentru a fi propulsat in functie, dar “dosarul sau de cadre” ascunde o mare enigma, pe care doar asii serviciilor secrete o stiu.
Iata ce consemna “Evenimentul Zilei” inainte de arestarea lui Boerica: “Atata timp cat la putere, in diferite structuri ale statului din judetul Dolj, se afla unele persoane, nu i se poate intampla nimic, deoarece pe toti i-a mituit cu bunuri sau bani si, drept urmare, acestia ii asigura acoperire permanent”.
snake on august 30, 2010 la 4:44 pm said:
- Prin mai 2000, am decis să iau legătura cu judecătorul Mircea Aron. M-am dus la el în Bucureşti şi m-am întâlnit cu el într-un parc. „Nu avem ce să-ţi facem. Am primit ordin să te condamnăm, indiferent cum. Ne-am gândit bine, am vorbit şi cu restul judecătorilor de complet şi cel mai bine este să dăm o condamnare ilegală, să ai posibilitatea unui recurs în anulare. Îti greşim pedeapsa, să împărţim şi capra, şi varza. Apoi, până faci recursul în anulare, găseşti o variantă şi pleci, înainte să te salte. Apoi vezi şi tu”, mi-a spus Aron. S-a întâmplat exact cum a spus Mircea Aron. S-au pronunţat tocmai pe 6 iunie. Şi mi-au aplicat o pedeapsă de 2 ani şi şase luni, plus spor de un an. Total ilegală, pentru că pentru a adăuga spor la o pedepasă trebuie să dai pe­deapsa maximă pentru o infracţiune, iar în cazul meu trebuia să-mi aplice maximum 3 ani. Atunci, am avut două posibilităţi. În timpul în care Parchetul General trimitea decizia la Curtea de Apel Braşov, pentru a mi se emite mandatul de ares­tare, urma să aştept să intru în puş­cărie sau să mă sustrag pedepsei până voi reuşi să depun recursul în anulare.
snake on august 30, 2010 la 4:49 pm said:
snake on august 30, 2010 la 4:54 pm said:
snake on august 30, 2010 la 5:10 pm said:
snake on august 30, 2010 la 5:12 pm said:
snake on august 30, 2010 la 5:19 pm said:
Băsescu numeşte oameni şantajabili în Justiţie: azi procurorul Cristian Deliorga, membru CSM Cînd spui Deliorga spui dosarul de corupţie de la DNA în care a fost implicat “coiotul” care conduce partea nevăzută a CSM-ului în materie de aranjamante la concursurile de ocupare a celor mai înalte funcţii de procurori.
snake on august 30, 2010 la 5:30 pm said:
Afacerea jurisprudenta aduce zeci de mii de lei judecatorilor - Dan Lupascu
snake on august 30, 2010 la 5:32 pm said:
snake on august 30, 2010 la 5:37 pm said:
Presedintele Tribunalului Bucuresti, Mona Lisa Neagoe, este sotia unui acuzat din dosarul Oficiului Participatiilor Statului si Privatizare in Industrie (“OPSPI”), urmarit penal pentru infractiuni care aduc atingere securitatii nationale, au informat surse judiciare.
snake on august 30, 2010 la 5:44 pm said:
Confesiunile judecatoarei Ana-Maria Puiu despre justitia din Romania: “Uneori imi crapa obrazul”
A.M.P.: Totul tine de natura omului. Daca accepti un compromis, il accepti si la salariu mare sau in conditii optime de munca. snake on august 30, 2010 la 5:48 pm said:
octavpelin on august 30, 2010 la 6:10 pm said:
snake on august 30, 2010 la 9:25 pm said:
snake on august 30, 2010 la 11:38 pm said:
Reteaua “Voicu”
Potrivit documentului, in 2 octombrie 2009, intr-o discutie telefonica, senatorul Catalin Voicu il invita pe judecatorul Florin Costiniu la o intalnire la care, potrivit lui Voicu, ar fi urmat sa participe magistratii Chiujdea si Jipa. snake on august 30, 2010 la 11:49 pm said:
snake on august 30, 2010 la 11:58 pm said:
Judecatorii Lidia Barac, Ovidiu Putura (ambii detasati la Ministeurl Justitiei) si Dan Lupascu - contestati de Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania
snake on august 31, 2010 la 12:03 am said:
Procurorul sef al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Constanta, Marian Gigel Alexandru – revocat din functie de catre CSM (pe vremea lui Deliorga) in anul 2007 pentru grave nereguli Dupa ce CSM l-a revocat din functie, Gigel a revenit ca sef la Parchetul Curtii de Apel Constanta prin…. concurs snake on august 31, 2010 la 12:12 am said:
snake on august 31, 2010 la 12:15 am said:
snake on august 31, 2010 la 12:18 am said:
snake on august 31, 2010 la 12:28 am said:
Judecator Mariana Sandina Croitoru – in 2006 a fost “recompensata” de pleiada de pesedisti grupati in jurul presedintelui Consiliului Judetean Vrancea, Marian Oprisan.
Magistrata Croitoru este binecunoscuta in Vrancea pentru faptul ca in timpul guvernarii PSD “a tinut aproape de partidul-stat”, dupa cum plastic se exprima baronul pesedist Oprisan. De altfel, Mariana Croitoru a fost timp de doi ani mana dreapta a fostului ministru al Justitiei, Rodica Stanoiu, indeplinind intre 2002 si 2004 functia de director responsabil cu Resursele Umane in Ministerul Justitiei. Pentru toate acestea avea sa fie si recompensata de PSD Vrancea.
snake on august 31, 2010 la 12:35 am said:
Procuror Valentin Mirisan – “un infractor” spune procurorul Lele despre colegul sau
Pentru “merite deosebite” in musamalizari, a fost promovat şi instalat ca procuror general la Oradea. Se impune să-i mai menţionăm o „realizare” dupa ce a musamalizat un dosar in care era invinuit un notar care a lasat un om fara casa: fiica sa a fost primită în rândul notarilor publici din Bihor! Un debut care merită salutat. Cum ar fi fost privită, însă, în această breaslă – care trebuie să-şi dea acordul, prealabil „concursului” – o apreciere prea severă a actelor unui notar de către un tată procuror, care trebuie să aibă grijă şi de viitorul copilului său nu numai de interesele celor jecmăniţi şi nedreptăţiţi? Iată însă că Mirişan ştie să meargă binişor pe cărările paralele ale acestor grele vremi ale tranziţiei româneşti.
snake on august 31, 2010 la 12:41 am said:
“La famiglia” Justitiei argesene Gheorghe Diaconu- judecator Curtea de Apel Pitesti
Concret, judecătoarea Simionescu Diaconu Raluca a prelungit mandatele de arestare dar în dispozitivele încheierilor de şedinţă în loc să facă menţiunea că pronunţarea s-a facut în şedinţă publică – cum prevăd Codul de procedură penală şi practica judecătorească – a arătat că pronunţarea s-a făcut în. .. camera de consiliu. O asemenea greşeală a fost speculată în recurs de către avocaţii inculpaţilor, care au invocat nulitatea absolută a hotărârilor pronunţate de judecătoarea Diaconu şi au obţinut punerea în libertate a celor şase inculpaţi. Norocul acesteia a fost tatăl său care – în calitate de director al Inspecţiei Generale – nu a înaintat ministrului Justiţiei un raport critic prin care să se propună declanşarea unei eventuale acţiuni disciplinare. Controversatul dosar “Astra”
Interviul luat de ziarul „Obiectiv” domnului vice de la Curtea de Apel. Într-un pasaj referitor la petro-poliţistul Dan Săndulescu, domnul judecător Diaconu susţine că „nu ştiu nimic de acest om, chiar dacă are notorietate eu nu îl cunosc, nu ştiu nimic despre el” pentru ca în altul să se dea din nou de gol afirmând că ”eu nu m-am mai întâlnit cu acest om, nu am mai vorbit cu el de câţiva ani”. E greu să ţii inventarul minciunilor, mai ales că legătura dintre cei doi poate fi uşor dovedită după ce vom cere în instanţă listingul telefoanelor de la care au vorbit atât judecătorul Gheorghe Diaconu, cât şi rechinul imobiliar Dan Săndulescu. În fine, în respectivul interviu, la întrebarea de ce n-a uzat de un drept la replică în Jurnalul de Argeş, aşa cum e practica, vicepreşedintele Curţii de Apel s-a spălat pe mâini că a făcut plângere penală împotriva subsemnatului. E dreptul domniei sale, aşa cum al meu este să informez opinia publică despre cine este în realitate acest om. „Am învăţat foarte mult, am avut numai note de 10 la facultate. Acest lucru le spun şi studenţilor mei, le-am adus şi foaia matricolă”. Din păcate, domnul „profesor” Diaconu a omis să le arate studenţilor şi „foaia matricolă” de la jocul de întrajutorare Megacaritas, unde a avut, într-adevăr, bancnote de 10 pe toată linia. snake on august 31, 2010 la 12:53 am said:
snake on august 31, 2010 la 12:57 am said:
snake on august 31, 2010 la 1:05 am said:
Av.Corina Dodoiu on august 31, 2010 la 2:20 pm said:
- Jud.Croitoru Mariana Sandina ,de la sectia penala a Tribunalului Vrancea il distribuie pe nepotul sotului sau Av.Croitoru, in dosarele penale aflate in cercetare la politie si parchet,dosare al caror traseu este controlat inclusiv la CA Galati .
snake on august 31, 2010 la 3:39 pm said:
Modelele descrise de dvs. nu sunt singulare. Ele se regasesc la toate instantele din Romania. Nimeni nu spune ca rudele n-ar trebui sa lucreze in sistemul juridic sau judiciar atata vreme cat deciziile, ordonantele si hotararile magistratilor sunt conforme cu legea. Numai ca la noi, functie de cine este in cauza (fie judecator, fie procuror, fie politist, fie avocat, fie societate comerciala sau persoana fizica) se dispune solutia. La noi judecatorii, cu foarte mici exceptii, aplica legea, in rest o interpreteaza dupa propriul interes. Se stie ca prin aceste filiere se hranesc familii intregi. Drama apare atunci cand, datorita acestor retele de familie, afinitate, prietenie etc. este batjocorit si masacrat dreptul justitiabilului, fie el bogat, sarac, umil, profesor… Si daca tot se nasc zeci de drame zilnic din “erorile judiciare” cu voie sau fara voia magistratilor (obligatii, spagi, incompetenta), ar fi absolut legal sa existe si raspunderea civila/penala pentru actele si faptele lor.
Raspuns: “Domnule judecator, la ora actuala exista trei magistrati care doresc sa devina procurori ai Republicii. Unul este foarte inteligent, cel de-al doilea este puternic sprijinit de partidele de guvernamant, iar al treilea este un imbecil. Care dintre ei va fi alesul? Imbecilul, de buna seama. Aceasta este Mafia………”
Givanni Falcone “Mafia-Judecatorul si oamenii de onoare” snake on august 31, 2010 la 8:33 pm said:
Andi on august 31, 2010 la 10:24 pm said:
snake on septembrie 1, 2010 la 10:23 am said:
Bine-ai revenit. Cand am fost la tine in vizita ultima oara, era liniste. Am presupus ca esti in concediu. Munca a fost, important e sa fie cu folos. Dar nu cred (
incertitudini on septembrie 9, 2010 la 2:04 pm said:
jocuri noi on septembrie 10, 2010 la 7:24 pm said:
snake on septembrie 18, 2010 la 12:18 pm said:
- Dan LUPASCU – membru al CSM – Curtea de Apel Bucuresti ales cu 85 de voturi pentru, in fata contracandidatei Doina Anghel, care a obtinut doar 37 de voturi. Au existat 8 voturi nule; (n.r. – incompatibil)
- Lidia BARAC – Curtea de Apel Timisoara, aleasa cu 32 voturi pentru – 7 nevalidate; (n.r. – incompatibil)
- Dana Cristina GIRBOVAN – Curtea de Apel Cluj, aleasa cu 33 voturi pentru si 9 impotriva;
- Gheorghe DIACONU – presedintele Curtii de Apel Pitesti, ales cu 19 voturi in fata contracandidatului sau Dumitru Diaconu (doar 13 voturi);
- Mihai Viorel TUDORAN – Curtea de Apel Ploiesti, ales cu 26 de voturi, fata de 14 ale contracandidatului Dan Enescu;
- Nicolae Horatius DUMBRAVA – Curtea de Apel Targu Mures, ales cu unanimitate de 22 de voturi;
- Cezar HINCU – Curtea de Apel Suceava, a fost ales cu 29 de voturi – 4 au fost nule;
- Alexandru SERBAN – Curtea de Apel Brasov, a fost ales cu 24 de voturi, 1 vot nul;
- Adrian Toni NEACSU – presedintele Tribunalul Vrancea, ales cu 36 de voturi, in fata contracandidatilor sai care au obtinut Mariana Sandina Croitoru (16 voturi) si Rodica Arhip (10 voturi);
- Mona-Lisa NEAGOE – presedinta Tribunalului Bucuresti, aleasa cu 138 de voturi, in fata contracandidatei Liliana Ciuperca (35 voturi);
- Gabriela BALTAG – Tribunalul Neamt, judecator sustinut de AMR, a fost aleasa cu unanimitate de voturi;
- Marcel Ion RUSU – presedintele Tribunalului Sibiu, a fost ales cu 58 de voturi pentru si 7 nule;
- Lacramioara AXINTE – Judecatoria Botosani (delegata la tribunal), a fost aleasa cu 17 voturi in fata contracandidatului Aurel Liviu Dicu de la Tribunalul Botosani (15 voturi), 2 voturi au fost nule;
- Ovidiu PUTURA – Tribunalul Nasaud, detasat in MJ, a fost ales cu 37 de voturi – 31 au fost anulate;
- Norel POPESCU – Tribunalul Mehedinti, ales cu 130 de voturi, 3 contra si 6 nule;
- Cristi Vasilica DANILET – vicepresedintele Judecatoriei Oradea, ales cu 47 voturi pentru, 3 nule, 4 impotriva;
- Elena POPESCU – vicepresedinta Judecatoriei Targu-Jiu, a castigat cu 78 de voturi in fata contracandidatei Denis Gabriela Ghervase de la Judecatoria Craiova (67 voturi);
- La nivelul candidatilor de la judecatoriile din Bucuresti votul se va relua miercuri, din cauza lipsei de cvorum din runda a doua a votarii… initial, Ana Maria Puiu, de la JS 1 a iesit din cursa (cu doar 68 voturi), iar Mariana Feldioreanu de la JS 4 (69 voturi) si Marius Tudose, presedintele JS 3 (88 voturi) – care nu au obtinut niciunul majoritatea necesara de voturi – au intrat la noua runda de vot. Din pacate insa, intrucat evenimentul s-a prelungit ore in sir, din cei 222 de votanti prezenti initial, multi au plecat acasa, ramanand doar circa 180 de judecatori. Intrucat numarul celor ramasi in sala nu intrunea cvorumul necesar, votul pentru alegerea unuia dintre candidatii Marius Tudose si Mariana Feldioreanu se va relua miercuri.
- George BALAN – Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti a castigat cu 25 de voturi, in fata contracandidatului Florin Ene care a primit doar 14 voturi. Au existat 4 voturi anulate;
- Elisabeta DRAGUT – Parchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova, a castigat cu 14 voturi pentru, si doua voturi albe;
- Elena HACH – Parchetul de pe langa Curtea de Apel Brasov, candidat sustinut de AMR, a fost aleasa cu unanimitate de voturi – 11;
- Marian Gigel ALEXANDRU – Parchetul de pe langa Curtea de Apel Constanta, ales cu 6 voturi din 12;
- Valentin MIRISAN – Parchetul de pe langa Curtea de Apel Oradea, ales;
- Vasile MANDICI – Parchetul de pe langa Curtea de Apel Suceava, ales;
- Ilie NARITA – Parchetul de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia, ales;
- Oana SCHMIDT-HAINEALA – Parchetul de pe langa Tribunalul Brasov, aleasa cu unanimitate de voturi;
- Cristian DELIORGA – membru CSM – Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta, ales cu majoritate de voturi, a avut 3 voturi contra; (n.r. – incompatibil)
- Stefan CRISU – Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti, care a castigat cu 35 de voturi in fata contracandidatei sale Nicolaeta Stuparu (fosta Bulgaru) – 27 voturi;
- Ioan Marius ARON – Parchetul de pe langa Tribunalul Sibiu, ales;
- Nicolae Dan CHIUJDEA – membru al CSM – Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1, a castigat cu 107 voturi in fata lui Mihai Betelie de la PJS 4 (49 de voturi) si Marian Trusca de la PJS 2 (45 voturi);
- Cristina-Andreea CARDASOL – Parchetul de pe langa Judecatoria Zarnesti, cu unanimitate de 30 voturi;
snake on octombrie 30, 2010 la 1:13 am said:
S-a tot spus, mai ales după 2005, că procurorii – atât de lăudaţi de Traian Băsescu şi de Monica Macovei – sunt “neimplicaţi politic şi imparţiali”. Pentru a vedea cât de “imparţiali”, “neimplicaţi politic” şi “neafectaţi de alianţele transpartinice” sunt procurorii fideli regimului pedelist, e necesar să studiem cu atenţie traseul profesional al unui alt candidat favorit la alegerile de la CSM din 1 noiembrie.
Schmidt-Hăineală a fost transferată la începutul anului 2005 la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti. Însă, după doar două luni, în aprilie 2009, Oana Schmidt-Hăineală este numită printr-o decizie semnată de Emil Boc, în funcţia de consilier de stat în cadrul aparatului propriu de lucru al viceprim-ministrului PSD, Dan Nica. Atunci când PSD a ieşit de la guvernare, în 1 octombrie 2009, procurorul Schmidt-Hăineală nu a fost demis în câteva ore, aşa cum s-a întâmplat şi cu ceilalţi consilieri de stat ai miniştrilor PSD. Mai mult, Oana Schmidt-Hăineală a fost păstrată în această funcţie la ordinul expres al lui Vasile Blaga, până în data de 4 februarie 2010. Importanţi membri ai PSD care puseseră umărul la aducerea procurorului Hăineală în aparatul de lucru al lui Dan Nica s-au declarat uimiţi de faptul că Oana Schmidt-Hăineală a fost singura păstrată în funcţie, în timp ce toţi clienţii politici ai PSD numiţi în guvern la începutul lui 2009 au fost destituţi de Blaga şi Boc într-o singură noapte, după ce social-democraţii au ieşit de la guvernare. Pedeliştii le-au transmis atunci celor de la PSD faptul că “era necesară păstrarea Oanei Schmidt-Hăineală întrucât aceasta lucrează pe operativ”, după cum ne-a declarat un personaj cu greutate din conducerea PDL. Cei care sunt familiarizaţi cu literatura de specialitate din zona serviciilor secrete ştiu ce înseamnă “a lucra pe operativ”.
Acum, la sfârşitul anului 2010, iată că procurorul Oana Andreea Schmidt-Hăineală a luat decizia de a se întoarce în sistemul de Justiţie, depunându-şi candidatura la postul de reprezentant al procurorilor de pe lângă tribunale, din CSM. Apropo de aplecarea Oanei Schmidt-Hăineală către “zona operativă”, e foarte interesant că unul dintre obiectivele principale din programul său electoral este acela al “eliminării riscului de contaminare informativă a procurorilor”. Asta e din categoria cuiul tot cu un cui se scoate… sau se înlocuieşte cu un altul, de la caz la caz…”
snake on octombrie 30, 2010 la 1:18 am said:
Urmare a articolului din cotidianul.ro, din 7 octombrie, candidata Elisabeta Drăguţ, prietena şi favorita indiscutabilă a procurorului general al României, Laurei Codruţa Kovesi, a cerut în scris conducerii CSM în data de 13 octombrie să fie verificate aspectele menţionate în articolul apărut pe site-ul nostru. Procurorul-şef al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova îşi motivează solicitarea invocând “afectarea reputaţiei profesionale”.
Preşedintele CSM, Florica Bejinariu, a dat o rezoluţie surprinzătoare acestei cereri făcute de Elisabeta Drăguţ. După cum se poate vedea şi în fotocopia acestei cereri, preşedintele CSM a dispus efectuarea “de urgenţă a verificării” solicitate de şefa Parchetului Curţii de Apel Craiova. Mai exact până în data de 28.10.2010, în aşa fel încât Elisabeta Drăguţ să se poată prezenta la faza finală a alegerilor pentru CSM de luni 1 noiembrie, cu mapa profesională albită de toate petele negre. Spuneam că dispoziţia dată de Florica Bejinariu este surprinzătoare, întrucât este de notorietate faptul că cereri de acest fel de apărare a reputaţiei profesionale a unor procurori obişnuiţi sunt soluţionate în intervale foarte lungi de timp, uneori chiar după un an, şi nu în doar câteva zile, aşa cum s-a întâmplat în cazul procurorului Elisabeta Drăguţ, buna prietenă a Laurei Codruţa Kovesi.
Colegii lui George Bălan din Parchetul Bucureşti spuneau că atunci când, în 2005, 2006 sau 2007, ei, procurorii obişnuiţi, semnalau public imixtiunile scandaloase ale Monicăi Macovei în dosarele lor, fostul lor şef tăcea mâlc şi îi lăsa să se bată singuri, aşteptând să se limpezească apele pentru a se putea cocoţa cât mai profitabil pe noul valul al Justiţiei portocalizate. “După războiul crâncen de doi ani, pe care noi pălmaşii din Parchetul Bucureşti l-am dus cu madam Macovei, acum, în prag de alegeri la CSM, hop se arată şi viteazul nostru fost şef Bălan. Unde era domnul Bălan când noi eram ameninţaţi de Monica Macovei, în perioada 2005-2007? Stătea cuminte să nu supere garda talibană a lui Macovei, şi acum se trezeşte vorbind, că deh, aşa dă bine în campania electorală pentru CSM!”, ne-a declarat plin de năduf unul dintre procurorii de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti.
conteazacumgandescnucine sunt on noiembrie 21, 2010 la 5:56 pm said:
snake on noiembrie 22, 2010 la 7:30 pm said:
conteazacumgandescnucinesunt on aprilie 4, 2011 la 10:50 pm said:
BOC on ianuarie 29, 2012 la 7:57 pm said:
snake on ianuarie 30, 2012 la 3:49 pm said:
Cam asa este peste tot, dar numai cei care se izbesc de coruptia si mafia din justitie inteleg adevaratul fenomen, restul nici nu viseaza nivelul la care s-a ajuns sa se faca “dreptate”!!! Evident ca majoritatea magistratilor au ajuns uneltele politicului, altfel nici un politician nu s-ar fi lafait astazi in averi de sute de milioane de euro! Multi magistrati au intrat in sistem exact prin aceste retele mafiote si de aceea sunt atat de usor de manipulat. Ei trebuie sa-si pastreze functia! Restul… nu conteaza! La randul lor, fac si ei averi.
Leica Florin on august 4, 2012 la 1:02 pm said:

References: CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM