Source: http://periodismosanador.blogspot.com/2011/06/
Timestamp: 2017-08-24 01:21:39+00:00

Document:
Lucía Sepúlveda Ruiz: periodismo sanador: junio 2011
Publicado por Lucía Sepúlveda Ruiz en 2:18 p.m. 1 comentario: Enlaces a esta entrada
Así se dirigió Gino Raúl Grünewald Condori, dirigente del Consejo Nacional Aymara al Tribunal Constitucional sobre la Ilegalidad UPOV 91, sacando aplausos al exterior de la sala donde se proyectó su intervención:
Señores de este Tribunal Constitucional.
Soy Gino Raúl Grünewald Condori, Mallku Consejero Nacional Aymara de Arica y vengo en representación del Consejo Nacional Aymara de Mallku y T’alla, organización ancestral y representativa del Pueblo Qullana Aymara, para promover su desarrollo integral con identidad cultural.
Les saludo en mi lengua originaria Kamisaraki Jilatanaka Kullakanaka (cómo están hermanos y hermanas), t’aqi chuymampi (con todo corazón) me presento ante ustedes con la inspiración de la energía de achachilas (cerros protectores de la comunidad) que forman nuestra Cordillera de los Andes.
Excelentísimo Tribunal traigo ante ustedes el saludo del Pueblo Aymara de la región de Arica y Parinacota, donde hoy se desenvuelve la cultura de nuestro pueblo, en un asentamiento de más de diez mil años. Este hermoso territorio que ha permitido el desarrollo de todas las vidas de la cual nosotros somos parte, en una interacción de profunda espiritualidad con nuestra pachamama, que es el orden de equilibrio de este planeta que comprende la atmósfera y el suelo “Uraqii” y el subsuelo. Tiempo - Espacio - Materia - Energía.
Los aymaras somos portadores de una cultura que recorre nuestros espíritus y nuestra forma de ser basados en el amor a la Pachamama. El “Taype” o equilibrio de todos los elementos de la naturaleza. Y el “Suma Qamaña” o buen vivir como principio de bien común de nuestra sociedad, que comprende valores de reciprocidad, complementariedad, dualidad, ciclicidad, libertad, equidad, defensa de la vida.
Todos estos elementos se encuentran contenidos en el símbolo más trascendente de nuestra filosofía que es la “Chakana” o “Cruz Andina” que expresa la espiritualidad de nuestro pueblo, sus conocimientos científicos, filosofía y ordenamiento según la vida cósmica.
Con fecha 14 de Junio nuestra organización realizó ante ustedes una presentación escrita manifestando nuestro rechazo a la decisión del Senado de la República, quien aprobó con fecha 11 de mayo el “Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales”, UPOV 1991. Ello por no haber cumplido la obligación de consultar a los pueblos indígenas ante una decisión legislativa como esta, que nos afecta, tal como señala el Convenio 169 en su artículo 6, nº 1, letra a, y se ha fallado también por este tribunal en el considerando 7 de la causa rol 309, de 4 de Agosto del 2000, en que se establece el carácter autoejecutable de este artículo del Convenio 169. Este mismo tribunal en su fallo de 27 de marzo del 2008, en la causa rol 1.050 considerando duodécimo, estableció que éste deber de consultar abarca al Congreso Nacional y a la administración del Estado.
Porqué afecta tan gravemente la vida y los derechos consuetudinarios de nuestros pueblos este tratado y debió habérsenos consultado previamente:
El Convenio UPOV 1991, plantea como objetivo conceder una serie de privilegios o “derechos” a los obtentores que hayan descubierto o puesto a punto una variedad vegetal, privilegios que desconocen la existencia de una variabilidad de especies, genes y ecosistemas biológicos que han sido desarrollados por nuestros pueblos y que son parte del equilibrio armónico en la naturaleza. Las semillas que hemos criado, mejorado, aclimatado e intercambiado en nuestros territorios en un tiempo de alrededor de diez mil años de vida de nuestro pueblos, han sido el sustento para nuestro desarrollo y son parte de los bienes comunes y de libre disposición que hemos compartido con otros pueblos y traspasado de generación en generación de manera sostenible y sustentable y administrado de manera autónoma
Por ello mismo, el Convenio 169 en su preámbulo reconoce las aspiraciones de los pueblos a asumir el control de sus propias instituciones y formas de vida y de su desarrollo económico y a mantener y fortalecer sus identidades, lenguas y religiones dentro del marco de los Estados en que viven”. También reconoce el aporte de los pueblos indígenas a la diversidad cultural, a la armonía social y ecológica de la humanidad y a la cooperación y compresión internacionales. Asimismo en su artículo 7, nº 1 señala que los pueblos interesados deberán tener el derecho a decidir sus propia prioridades en lo que atañe al proceso de desarrollo, en la medida en que este afecte a sus vidas, creencias, instituciones y bienestar espiritual….y de controlar, en la medida de los posible, su propio desarrollo económico, social y cultural. También la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas en su articulo 3 señala que “los pueblos tienen derecho a la libre determinación. En virtud de ese derecho determinan libremente su condición política y persiguen libremente su desarrollo económico, social y cultural.
Desarrollar las semillas no es una actividad comercial para nuestros pueblos, la semilla es para generar vida. Para que sea una buena semilla, estas debe almacenar vida natural, dar salud y crecer en forma natural, cumplir los requisitos del “Ser Qullana Jatha” que se rigen por los ciclos de la vida y se controlan a través de los movimientos y ciclos de la luna (mama paxsi), la fertilidad de la pachamama, la Qarpa, lluvia y el Inti, (energía solar). Los ritos de la siembra de las semillas como la papa, quínoa, maíz, orégano, habas, alfalfa, tomates y otras permiten que estas no solo alimenten el cuerpo sino también la inteligencia, el alma, el espíritu, las emociones y sentimientos en fin, la vida integral.
Este Convenio UPOV, estipula claramente que se requiere la autorización del obtentor (dueño del registro de obtentor) para la producción o reproducción de semillas o para cualquier otro fin. Entonces al establecer privilegios a estos obtentores que han tomado las semillas desarrolladas por nuestros pueblos, agregándoles a veces alguna modificación y en otros casos como si se estuvieran recién “descubriendo”, aunque se encuentran en nuestras comunidades, es una forma de apropiación indebida de nuestras semillas y nos enajenan de ellas.
El Convenio Upov 1978, que se diferencia del de 1991 –recientemente aprobado en el Senado–, desconoce, por una parte que somos los pueblos indígenas y los campesinos quienes hemos desarrollado las semillas que los llamados “obtentores” se apropian sin nuestro consentimiento y sin compartición de beneficios, tal como señala el Convenio de Diversidad Biológica, tratado ratificado en nuestro país en 1994, en su artículo 8j, que establece a las partes contratantes que, con arreglo a su legislación nacional respetarán, preservarán y mantendrán estos conocimientos, innovaciones y prácticas de las comunidades indígenas y locales que entrañen estilos tradicionales de vida pertinentes para la conservación y la utilización sostenible de la diversidad biológica y promoverán su aplicación más amplia, con la aprobación y la participación de quienes posean esos conocimientos, innovaciones y prácticas, y fomentará que los beneficios derivados de la utilización de esos conocimientos, innovaciones y practicas se compartan equitativamente.
Tampoco existe en dicho Convenio UPOV normas que se refieran a una utilización sostenible de los componentes de la biodiversidad como señala el artículo 10c, del Convenio de Diversidad Biológica, sino más bien se abren las puertas a innovaciones transgénicas que colocarán en riesgo nuestra semillas orgánicas, nuestros sistemas culturales de desarrollo agrícola y nuestros sistemas culturales de salud que requieren de plantas y alimentos criados en forma sana.
La esencia de mi cultura es de previsión, nuestros abuelos nos han dejado creaciones para mantenernos fuertes, al igual que nuestras semillas, el equilibrio ambiental, nuestro banco es la pachamama, sabemos que mientras más cuidamos la tierra más protegidos estamos. Cuando el Chacha Warmi (la pareja fundadora de la cultura) se constituye, se casan, hacen un juramento, amarse para amar la tierra, juntarse para cuidar la tierra, servirla, defenderla. La previsión no solo es material, sino también espiritual, es lo fundamental para que nuestra cultura perdure. Esta previsión tiene el mismo sentido que el principio precautorio del derecho ambiental que establece la necesidad de abstenerse de tomar determinadas decisiones ante los riesgos, lo que no esta considerado en este Convenio.
Pueblo Aymara somos una Nación Sabia, durante milenios hemos hecho un uso sabio y sostenible de nuestros recursos genéticos, estamos en constante creación de nuevas variedades de semillas, pero JAMAS hemos hecho combinaciones contra natura de las semillas, ni les hemos cargado de preservantes químicos, Los Transgénicos son un Atentado contra nuestros valores culturales y su autorización seria un signo de racismo ambiental, porque no respeta nuestra visión como Nación exitosa en productos alimenticios. Viola el Art. 27 del Pacto de Derechos civiles y Políticos de las Naciones Unidas.
Nosotros somos los descendientes de aquellos hombres y mujeres de nuestro Pueblo Aymara hace más de 10.000 años herederos hasta el día de hoy. Por lo tanto la conservación de nuestras semillas ancestrales milenarias que muchos años se han ido sembrando tras pasar ciclo por ciclo sin la molestia de aquellos ajenos.
Hoy el colonialismo sigue arrasando con nuestros pueblos indígenas, afectando hoy en día a día con sus avances de la producción de cultivos transgénicos y monocultivos. Nosotros como naciones tenemos una diversidad de semillas ancestrales autóctonas. No permitiremos que desaparezca su verdadera originalidad; es matar el verdadero amor a la madre tierra, es un semicidio que quieren cometer, como el ecocidio en nuestras zonas altoandinas y rurales, todo esta ciencia avanzada que hacen no tiene futuro limpio, todo ven en dinero.
Todas estas situaciones señaladas en esta presentación, expresan algunos de los riesgos y graves afectaciones que nos pudiera provocar la implementación del Convenio UPOV 1991 al Pueblo Aymara y en especial a aquellos por los que vengo a hablar y que al no haber sido consultado a los pueblos indígenas por el parlamento en forma previa a legislar lo han viciado de una ilegalidad que se encuentra en vuestras manos declarar.
Es todo cuanto tengo que decir, jikisiñkama, hasta pronto.
Gino Raúl Grünewald Condori
RUT: 9.198.432-6
Malku Consejero Nacional Aymara de Arica
Consejo Nacional Aymara de Malku y T’alla
CONSEJO-AYMARA.jpg
Etiquetas: aymaras, Tribunal Constitucional, upov 91obtentores vegetalesSenadosemilla campesinaEl Mundo Según MOnsanto
Publicado por Lucía Sepúlveda Ruiz en 8:47 p.m. No hay comentarios.: Enlaces a esta entrada
Entre las intervenciones que el Tribunal Constitucional escuchó demandando que considere inconstitucional el Convenio UPOV 91, está la de la Red de Acción en Plaguicidas Chile. Esto dije en apretados diez minutos, en la histórica Casa Colorada, en un escenario de efervescencia marcado por la presencia de organizaciones indígenas,redes sociales, y organizaciones que viajaron centenares de kilómetros desde el norte y el sur, para hacerse presente y contrarrestar la voz de empresarios y académicos pro UPOV 91.
Excelentísimos miembros del Tribunal Constitucional:
"Las semillas son el principio del eslabón de la cadena de la vida y de la alimentación y al mismo tiempo, el resultado del trabajo ancestral de generaciones y generaciones de comunidades campesinas e indígenas, que hasta hoy han preservado el patrimonio genético de Chile. Consideramos que el Convenio UPOV 91 afecta directamente ese patrimonio y sus disposiciones son inconstitucionales desde varios ángulos. Me referiré a dos de ellos:
1.- El llamado derecho de obtentor, que en definitiva es similar a una patente sobre la vida, en los términos descritos por el convenio entra en colisión con nuestra constitución política que en su artículo 23 garantiza “la libertad para adquirir el dominio de toda clase de bienes, excepto aquellos que la naturaleza ha hecho comunes a todos los hombres o que deban pertenecer a la Nación toda y la ley lo declare así.”
La semilla pertenece a esa categoría de los “comunes”, y la adquisición de un derecho de las características expresadas en este convenio que beneficia a empresas y emprendedores privados, vulnera claramente los derechos de las comunidades campesinas e indígenas reconocidos en el Convenio 169 del que Chile es signatario.
El convenio UPOV 91 se hace para permitir que cualquier semilla no registrada anteriormente (por tanto considerada “nueva”) o distinta de otra variedad considerada “notoriamente conocida”, pueda pasar a ser propiedad de un privado, denominado ahora “obtentor vegetal”, que podrá cobrar por ello un derecho que constituye, como explicamos, una suerte de patente. En el mundo global en que vivimos, el principal obtentor vegetal es Monsanto, una transnacional que monopoliza más del 90% de la producción y comercialización de semillas transgénicas y de los plaguicidas asociados a estos monocultivos. El porcentaje de obtentores nacionales (universidades o el INIA) que actualmente figuran como tales en el registro del SAG abierto el año 1996, es insignificante, en relación al de las empresas extranjeras.
De esta manera, Monsanto podrá registrar a su nombre semillas que hasta ahora han sido propiedad colectiva, sin ley expropiatoria ni compensación alguna, y también podrá monopolizar legalmente la comercialización, importación y exportación de los productos derivados de ella. Toda la llamada “protección” se concentra en el obtentor que así logra proteger su bolsillo. En cambio, los campesinos e indígenas que usen esa semilla registrada no podrán volver a sembrarla ni darle valor agregado en productos culinarios, medicinales, ornamentales, etc., (artículo 14 del Convenio) siendo así despojados de sus derechos naturales y condenados a la dependencia económica, y finalmente se verán obligados a emigrar para engrosar la marginalidad urbana como ya ha ocurrido en otros países donde se han generalizado los monocultivos de Monsanto.
El argumento de los empresarios es que los pequeños agricultores podrán seguir usando las variedades no registradas, pero es necesario analizar estos hechos en perspectiva. En la práctica los organismos del Estado como INDAP, o los organismos municipales de desarrollo rural y el Banco del Estado, entregan a los pequeños campesinos los paquetes tecnológicos ofrecidos por consultores y por el mercado. Ello generalizará el uso y distribución de estas semillas registradas y las variedades tradicionales se perderán por desuso, desapareciendo especies valiosas. Así ha ocurrido en India con las variedades tradicionales de arroz, en palabras de Vandana Shiva. Tenían 57.000 variedades de arroz antes que llegaran los híbridos, y ahora apenas queda un centenar.
2) Igualdad ante la ley.
El convenio UPOV 91 también colisiona con el artículo 1º de la constitución referido a la igualdad de los derechos. La constitución asevera que el Estado debe “asegurar el derecho de las personas a participar con igualdad de oportunidades en la vida nacional.”
Claramente las disposiciones de este convenio arrebatan a los campesinos e indígenas los derechos que siempre tuvieron sobre sus especies y que les eran reconocidos en la versión anterior de este convenio, del año 1978, y en cambio, entregan a los obtentores los super poderes ya mencionados respecto del monopolio de la semilla. Estas garantías son válidas también en situaciones de interés nacional o utilidad pública como las que nuestro país suele vivir, ya que en esos casos el Estado debería pagar al obtentor compensaciones (no definidas) por el uso de la semilla. El nuevo convenio eleva a 20y 25 años el tiempo de vigencia de los derechos.
En Chile, sin embargo está vigente la ley 19.342 que en 1994 modificó la ley de semillas para permitir la firma del convenio UPOV 78. Mediante esa ley, los campesinos e indígenas hoy pueden continuar ejerciendo sus derechos y mientras no sea derogada, resulta ilegal la adscripción al convenio UPOV 91.
El informe país 2008 del Estado de Conservación de los Recursos Fitogenéticos elaborado por INIA y otras instituciones del Estado, para responder a requerimientos de FAO, reconoce que no existe un catastro nacional de especies silvestres endémicas, nativas o exóticas para la alimentación y agricultura. Las especies silvestres incluyen los frutos que se recolectan como los digüeñes, piñones, changles, murta y muchos otros. Tampoco cuenta Chile con estudios abarcativos sobre el conocimiento tradicional y la valoración del rol de las comunidades locales e indígenas.
El informe 2008 recomienda hacerlos, e incentivar y promover la conservación in situ por las comunidades en los centros de origen y diversificación de los cultivos. También se plantea apoyar la generación y mantención del conocimiento ancestral sobre el uso de los recursos fitogenéticos del país, dado que por su riqueza de especies y su alto grado de endemismo, Chile está entre los 34 lugares del mundo (hot spots) con recursos de conservación más valiosos. El 88,5% de las especies vegetales existentes en Chile tienen su origen en el país, y a eso nos referimos al afirmar que el convenio posibilita la expropiación de esa riqueza nacional sin compensación de ningún tipo para quienes han sido a través del tiempo sus desarrolladores, a través de las prácticas del intercambio, mejoramiento y selección de germoplasma, realizado en especial por las mujeres, como guardadoras o curadoras de semillas. Este oficio ancestral de guardadoras se ha ido revalorizando y recuperando en el último tiempo, como parte de la voluntad de las comunidades campesinas de asegurar su autonomía y avanzar hacia el logro de la soberanía alimentaria, es decir de ejercer su derecho a decidir qué siembran y cómo cultivan sus alimentos de acuerdo a su cultura y forma de vida.
Por otra parte, es necesario enfatizar que el Convenio UPOV 91 no protege el patrimonio fitogenético del país, por el contrario es una organización internacional que protege derechos de privados con el apoyo de gobiernos y está orientado a garantizar la inversión de empresas particulares. No se trata de un convenio cuyo rango se pueda asimilar a la Convención Internacional por los Derechos Humanos, el Convenio de Biodiversidad, el Protocolo de Cartaagena sobre seguridad de la biotecnología, el Convenio de Estocolmo, o el Convenio 169. Los citados Convenios se han suscrito en beneficio de la humanidad y el medio ambiente, y han sido fruto de análisis y debates en el seno de Naciones Unidas.
En América Latina los países con mayor riqueza de biodiversidad y economías agrarias más importantes, como Brasil, Argentina, Bolivia, Colombia, Ecuador, Panamá, Paraguay, México, Nicaragua , Perú y Uruguay, no han firmado UPOV 91y tampoco lo ha hecho Canadá.
En el mundo, potencias como China se mantienen asimismo suscribiendo el UPOV 78.
Por todo lo anterior, la Red de Acción en Plaguicidas, RAP-Chile ha rechazado los términos de este convenio participando en la discusión que el congreso ha llevado adelante sobre estos temas. Consecuente con ello, RAP-Chile sostiene hoy que la manifiesta inconstitucionalidad de las disposiciones de UPOV 91 hacen obligatorio para ustedes, miembros del Tribunal Constitucional, acoger la cuestión de constitucionalidad en contra del Convenio UPOV 91 aprobado por la Cámara de Diputados el 7 de mayo de 2009 y por el Senado el 11 de mayo adscribiendo a nuestro país a esas normas lesivas para los intereses de los campesinos e indígenas chilenos.
En representación de la Red de Acción en Plaguicidas RAP-Chile
Santiago, 21 de junio de 2011
Publicado por Lucía Sepúlveda Ruiz en 5:41 p.m. 3 comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: audiencia pública UPOV 91, Monsanto, Tribunal Constitucional
Desde la Araucanía solicitan a TC declarar ilegal e inconstitucional UPOV 91
Ellos hicieron llegar su presentación por escrito luego de analizar los alcances del Convenio.
Publicado por Lucía Sepúlveda Ruiz en 4:50 p.m. No hay comentarios.: Enlaces a esta entrada
ANAMURI, RAP-AL; OLCA y la Federación Ranquil convocan a participar desde las 11 de la mañana del lunes 20 en una audiencia popular paralela a la que se estará realizando en el Tribunal Constitucional desde las diez de la mañana. Las organizaciones expondrán su rechazo al Convenio UPOV 91 de privatización de la semilla campesina e indígena.
Aquí la lista oficial de organizaciones y personas que participarán en las audiencias públicas del Tribunal Constitucional, divulgada por el TC y a la que sólo agregamos identificación para saber qué dirán:
A. Día lunes 20 de junio de 2011, desde las 10.00 horas hasta las 13.30 horas:
1)Fundación Sociedades Sustentables
2)Organización ciudadana Chile Organizado
3)Asociación Gremial Chile Bio (Monsanto, Bayer, Pioneer y otras)
4)ANPROS A.G.(Asociación Nacional de Productores de Semillas, uno de cuyos dirigentes es Erik von Baer, padre de la vocera de gobierno Ena von Baer y apropiador de la quinoa, por lo cual el gobierno boliviano prepara una demanda en su contra.
5)Claudio Barriga Cavada (asesor de Seminis, productora de transgénicos)
6)Andrés Contreras Méndez (académico favorable al UPOV 91)
7)Comité Fitomejoradores de Chile (idem)
8)Consejo Nacional Aymara Mallku T´alla
9) Decano Facultad Agronomía e Ingeniería
Forestal Universidad Católica de Chile
10)Rijk Zwaan Chile Limitada (empresa semillera integrante de ANPROS)
11)Fundación Para la Innovación Agraria FIA
12)Camila Montecinos Urbina (Agrónoma, miembro de Grain)
13)Corporación Desarrollo Viverístico
14)The Andes Nursery Association
15)Movimiento Unitario Campesino y Etnias de
Chile (MUCECH)
16)Federación de Sindicatos Agrícolas,
Agroindustriales y Afines.
17)Alejandra Guauque Ullmer
18)Varias Organizaciones del Campo: ANAMURI,RANQUIL, LONCO A.N.M.I. y CLOC-Vía Campesina Chile
19)Fundación Terram
20)Asociación Gremial de Agricultores Orgánicos de la Región del Bio Bio, bioBio Orgánico
21)Organizaciones de pueblos originarios: Nehuen Domo y Asamblea Nacional Mapuche de
B. Día lunes 20 de junio de 2011, desde las 15.30 horas hasta las 19.30 horas:
22)Ratmuri AG
23)Red Socioambiental de Valparaíso y Agrupación Tierra Nueva de Limache
24)RAP-AL Chile
25)Pueblo Rapanui Para CONADI
26)Consejero Nacional Indígena
27)Consejero Nacional CONADI
28)Comité Fitomejoradores de Chile (ligados a ANPROS)
29)Asociación Gremial de Viveros Frutales de
30)Comunidad Indígena Aymara de Ancovinto,Asociación Indígena Aymara Agropecuaria
Asoin-Agro, Asociación Indígena Aymara de Productores Juira Marka
31)Comité Territorial de Matilla, Comité Territorial de Mamiña, Comité Territorial
de Cariquima, Comité Territorial de Isluga y Comité Territorial de Parca
32)Angelo Carrasco, Alcalde Municipalidad de Putre
33)Comunidad Ecuménica Martín Luther King
34)Agrícola Panam Seed (ligada a Semameris, productora de maíz híbrido)
35)Sociedad Nacional de Agricultura
36)Organización No Gubernamental Recuperemos el Cobre de Chile
37)Asociación de Exportadores de Fruta de Chile AG, ASOEX
38)Exportadora Subsole S.A.
39)Instituto de Cultura, Ciencia y Tecnología Andina
40)Sonia Ramos Chocobar
41)Karen García Gómez
42)Ariel León Bacián, Presidente Corporación Cultural Aymara Jacha Marka Aru
43)Instituto de Cultura, Ciencia y Tecnología Andina
44)Guillermo Donoso (académico UC)
45)ONG Consejo Nacional Aymara de Mallkus y T´allas
C. Día martes 21 de junio de 2011, desde las 10.00 horas:
46)Red de Acción Ciudadana Chile sin Transgénicos
4º. A continuación, podrán excepcionalmente exponer las siguientes personas que, no obstante no haber ingresado sus presentaciones en la Secretaría del Tribunal, solicitaron mediante correo electrónico ser oídos en la audiencia, accediendo el Tribunal a ello:
47)Orlando Contreras Hernández (MUCECH)
48) Amalia Mamani Chacras
49)Luis Miquel Avilés (gerente consorcio Papa Chile)
50)Juan Ignacio Subercaseaux (abogado)
5º. El Presidente el Tribunal podrá suspender las veces que sea necesario la audiencia pública fijada en esta resolución.
Publicado por Lucía Sepúlveda Ruiz en 1:18 p.m. 3 comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Monsanto, upov 91, upov 91obtentores vegetalesSenadosemilla campesina
Transgénicos: ChileBio (Monsanto) versus RAP-AL en video x Revolución de la Cuchara TV
Publicado por Lucía Sepúlveda Ruiz en 9:17 p.m. No hay comentarios.: Enlaces a esta entrada
Publicado por Lucía Sepúlveda Ruiz en 8:52 p.m. No hay comentarios.: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Acuerdo pp mapuche gobierno, DDHH
Por el respeto de todos los derechos del pueblo mapuche: Adherir a esta declaración
Declaración pública por término huelga Mapuche, a 87 dias de su inicio
Monseñor Fernando Chomalí, Arzobispo de Concepción, Lorena Fríes, Directora Instituto Nacional de Derechos Humanos, Amerigo Incalcaterra, Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Monseñor Pedro Ossandon, Obispo Auxiliar de Concepción Padre José Fernando Díaz, Comisión Nacional de la Pastoral Indígena Zona Sur Natividad LLanquileo Pilquimán, Vocera Millaray Garrido Paillalef Vocera y Pamela Pessoa Matus, Familiar,
convocados por los presos políticos mapuche en huelga de hambre, sus lonko, machi y familiares, compartimos el interés por el respeto de todos los derechos del Pueblo Mapuche y asumimos el compromiso de su promoción y defensa. Por lo anterior declaramos:
Adhiero plenamente. Lucía Sepúlveda
Publicado por Lucía Sepúlveda Ruiz en 3:09 p.m. 1 comentario: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Comisión por los Derechos del Pueblo Mapuche, DDHH, ddhh pueblo mapuche
Atención: la invitación la formulan todas las organizaciones sociales(casi no caben en el afiche) en las que Carlos participó junto a Ayun, la corporación que él fundó. Está dirigida a "los críticos, y las inconformes, los solidarios, y las comprometidas, los luchadores y las consecuentes, y a todos aquellos y aquellas que aún soñamos en que otro mundo es posible". El convite no sólo es a estar allí sino a unir fuerzas contra la discriminación y la marginación, y a jugarse por la justicia, por la unidad de los pueblos y la defensa de los derechos humanos.
A este "punto" de contacto con Carlos yo no voy a fallar. ¿Y ustedes?
Publicado por Lucía Sepúlveda Ruiz en 10:08 p.m. No hay comentarios.: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Ayun, Carlos Liberona, Londres 38, Memoria, MIR
Reporta el Dr. Juan Carlos Reinao
3.- Ompromiso orgánico moderado a severo
4.- Pérdida de peso 20.600 kilogramos
Publicado por Lucía Sepúlveda Ruiz en 10:09 p.m. No hay comentarios.: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: DDHH, Héctor Llaitul, huelga de hambre, ley antiterrorista, ppmapuche
Publicado por Lucía Sepúlveda Ruiz en 8:54 p.m. 1 comentario: Enlaces a esta entrada
El Estado es responsable de cárcel para los mapuche. Habla jesuita de Pastoral Mapuche
Publicado por Lucía Sepúlveda Ruiz en 9:42 p.m. 1 comentario: Enlaces a esta entrada
Pamela Pessoa explica condenas y rol que jugó Santos Jorquera colaborador DINA
Publicado por Lucía Sepúlveda Ruiz en 9:38 p.m. No hay comentarios.: Enlaces a esta entrada
Validar la ley antiterrorista es una condena al pueblo mapuche
Etiquetas: Corte Suprema, Natiividad Llanquileo, Pueblo mapuche
Fallo que re-condena a un total de 38 años de prisión a luchadores mapuche es repudiado por familiares
Hablan los familiares de los pp mapuche nuevamente condenados por la Corte Suprema:
1)Repudiamos el fallo de la Corte Suprema en tanto avala la Aplicación de la Ley Antiterrorista, la utilización de los testigos secretos y las faltas al debido proceso, sentando un grave precedente para los próximos juicios a mapuche. Así mismo en dicho fallo se hace vista gorda a los métodos de tortura utilizados por parte de la PDI. Junto con esto constituye un fallo contradictorio a las resoluciones de los Tribunales Militares y de la Corte de Apelaciones de Concepción.
2) Nuestros familiares fueron condenados a 8 años en el caso de LLanquileo, Huenuche y Huillical, y 14 años, en el caso de Héctor LLaitul, debido a las agravantes producto de una condena anterior por Ley de Seguridad Interior del Estado (Pascual Coña – 2001). Lo que constituye un “negociado” que rechazamos en tanto no se ajusta a derecho. El Derecho es categórico, no se acomoda a presiones políticas y económicas.
3) Se les ha negado la justicia y en este país se continuará aplicando la Ley Antiterrorista. Por ello nuestros familiares han decidido continuar la huelga de hambre y recurrir prontamente a los Tribunales Internacionales.
4) Por último, advertir al pueblo chileno de la gravedad que implica que el máximo Tribunal Chileno dé luz verde al Ministerio Publico para la Aplicación de la Ley Antiterrorista para perseguir no sólo la lucha mapuche sino también a cualquier movimiento social chileno que ponga en riesgo los intereses de los grupos económicos.
Publicado por Lucía Sepúlveda Ruiz en 7:21 p.m. No hay comentarios.: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: DDHH, fallo Corte suprema, huelga de hambre, pp mapuche
Daniel Muñoz no quiere transgénicos para él ni para Chile
Humberto Maturana y los transgénicos: "Somos seres racionales que usamos la racionalidad para justificar o negar nuestros deseos..."
Humberto Maturana, Premio Nacional de Ciencias (1994), biólogo y epistemólogo chileno,interrogado sobre la anunciada introducción de cultivos transgénicos en nuestro país,expresó:
“Pienso que lo peor que podemos hacer en un país es entregar nuestra autonomía a cualquier organismo, institución o empresa extrajera que inevitablemente operará buscando su propio beneficio a costa de nuestra dignidad, haciéndonos, ya sea de manera declarada o subrepticia, dependientes de ella. Lo más grave es que nos engañamos a nosotros mismos pensando en las posibles ventajas que una asociación de esa naturaleza podría entregarnos. Cuando perdemos la capacidad de producir nuestros alimentos, nuestros conocimientos, nuestra educación, nuestra capacidad de trabajo, perdemos la libertad de elegir lo que queremos y nos hacemos dependientes de la voluntad y deseos de otros. Yo no quiero esto. Frecuentemente decimos que los seres humanos somos seres racionales y que la razón debe guiar nuestras acciones. Pero no es así. Somos seres emocionales que usamos la racionalidad para justificar o negar nuestros deseos. Todo argumento racional, todo sistema racional se funda en premisas básicas no racionales aceptadas desde nuestros deseos, gustos, ganas o preferencias.
No debemos aceptar ninguna circunstancia que restrinja nuestra autonomía alimenticia haciéndonos - de manera directa o indirecta - dependientes de algún monopolio productivo empresarial cualquiera”.
Publicado por Lucía Sepúlveda Ruiz en 8:10 p.m. 2 comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: autotomía, campaña chile sin transgénicos, emociones, Humberto Maturana
Transgénicos en Facultad de Derecho U de Chile: lunes 6 a las 15 horas
Representando a RAP-AL, estaré como panelista, cara a cara con Miguel Sánchez de ChileBio (Monsanto) en el debate sobre transgénicos organizado por Casa de la Paz, que tendrá lugar el lunes 6 de Junio en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, a las 15 horas.
Aqui el comunicado de Casa de la Paz sobre la actividad y sus objetivos. Escribir al correo acuerdos@casadelapaz.cl para confirmar participación.
Casa de la Paz, 30 de mayo, 2011 – Con un debate “en vivo” este 6 de junio se lanzará el nuevo sitio web Acuerdos.cl, que promueve la conversación sobre temas de interés nacional en pos del desarrollo sostenible. La fundación buscará generar propuestas que convoquen a los distintos sectores, y de ser representativas, se presentarán como propuesta de políticas públicas al gobierno y parlamento.
Con el debate “Transgénicos ¿sí o no?” se presentará oficialmente este 6 de junio el nuevo sitio de Fundación Casa de la Paz, Acuerdos.cl, un espacio creado para la discusión ciudadana, tendiente a crear propuestas y políticas públicas.
La periodista y autora del libro “Chile: La semilla campesina en peligro”, Lucía Sepúlveda expondrá las opiniones en contra de los cultivos modificados genéticamente; en tanto Miguel Ángel Sánchez, de ChileBio organización que reúne a las empresas transnacionales productoras de semillas, presentará los argumentos a favor de los transgénicos.
El evento se realizará en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile a las 15.00 horas y será moderado por Valentina Durán, profesora de la Clínica Ambiental de dicha facultad; además contará con la presencia de la ministra de Medio Ambiente, María Ignacia Benítez.
La Fundación Casa de la Paz acaba de crear el área Ciudadanía y Políticas Públicas, un departamento que busca promover desde la ciudadanía un cambio cultural de manera de avanzar hacia la sostenibilidad e incidir en las políticas públicas.
Para lograr esto, decidió cambiar la revista Acuerdos, que tuvo presencia en papel por 13 años, al formato digital, a fin de ampliar su alcance. “En Fundación Casa de la Paz vemos hoy la necesidad de generar diálogos generativos que incluyan las preocupaciones y puntos de vista de distintos actores de nuestra sociedad”, comenta Pablo Valenzuela, director del área.
“Creemos que para empezar a construir una sociedad económicamente viable, socialmente justa y respetuosa del medio ambiente, necesitamos un cambio profundo individual y queremos empezar con la forma de debatir sobre estos temas. Queremos crear un espacio donde todas las miradas sean respetadas y donde puedan encontrar voz los que no la tienen. Queremos crear un diálogo que genere propuestas”, puntualiza Valenzuela.
El evento de lanzamiento de Acuerdos.cl se realizará el 6 de junio a las 15.00 en la Sala de Conferencias de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile (Avenida Santa María 076, metro Baquedano).
Publicado por Lucía Sepúlveda Ruiz en 12:38 p.m. 1 comentario: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: campaña chile sin transgénicos, Chile sin transgénicos, ChileBio, RAPAL

References: artículo 6
 artículo 7
 artículo 8
 artículo 10
 artículo 23
 artículo 1