Source: http://contraelruidoencaceres.blogspot.com/2009_12_01_archive.html
Timestamp: 2017-05-24 17:46:11+00:00

Document:
Cacereños Contra el Ruido: diciembre 2009
"La cantidad de ruido que puede soportarse sin que moleste es inversamente proporcional a la capacidad mental" Schopenhauer VER TODAS LAS ENTRADAS
Continúan las irregularidades
.Antonio Durán no para. Así comenzaba un artículo en el Diario HOY de 26 de diciembre. Pero en realidad lo que no paran son los incumplimientos de las Autoridades Estatales, Autonómicas o Municipales. Las fiestas Navideñas bien pudieran rebautizarse con la denominación de "fiesta del Petardo y el Ruido"Tarde y noche ha sido amenizada con potentes petardazos que en algunos casos han causado daños importantes. Los vecinos de la Plaza con "botellón" y ruido programado desde el Ayuntamiento.A pesar de que públicamente se reconocía que la Junta de Extremadura sólo autorizó una macrofiesta en la ciudad, el Ayuntamiento organizó la de la Plaza, y en otros locales como el Aire, que terminó como terminó. El ruido y consumo de alcohol (a pesar de la prohibición) se extendió por toda la ciudad, en calles tan pequeñas como la de Santa Apolonia, y con el beneplácito de las Autoridades ¿Competentes?La Policía Nacional, según afirma su Comisario Jefe, está investigando si había menores en el cotillón del Aire o si contaba con licencia. Según manifestaba el mismo a la Cadena Cope, cuando finalicen el informe será entregado al Subdelegado del Gobierno. Curioso ¿verdad? queridos socios. Cuando nosotros llamamos a la Policía Nacional para que intervenga en materia de espectáculos públicos (Horarios, etc.) nos dicen que es competencia de la Policía Local.País de locos, y esta ciudad uno de sus manicomios.
Sentencia por delito de contaminación acústica
.Tribunal SupremoCada día son más las sentencias que nos dan la razón. Es triste tener que acudir constantemente a la tutela judicial para que se nos reconozca nuestro derecho al descanso y contra la contaminación acústica, pero dada la desidia, y en muchas ocasiones la colaboración con los agentes contaminantes, de nuestra Administración, no nos queda más remedio que recurrir a la protección judicial que nuestra Constitución ha previsto.Recientemente nuestro Tribunal Supremo ha dictado Sentencia de 16/11/2009 en la que reconoce el daño causado por un delito de contaminación acústica.
La Asociación recurre la Resolución ampliando los horarios
.Podríamos admitir las excepciones, siempre y cuando nuestro derecho al descanso fuera respetado a lo largo del año. Somos conscientes de tales excepcionalidades, pero lo que tampoco se puede permitir es que con las medidas tomadas por la Administración Autonómica responsable pretenda despreciarnos aún más, con decisiones contra derecho y sin seguir los procedimientos administrativos reglamentariamente establecidos.El procedimiento administrativo no es un mero ritual tendente a cubrir a un poder desnudo con una vestidura pudorosa que evite el rechazo social. Que no se trata de cubrir impudicias sino de que no las haya. Porque lo que exige el pudor en las relaciones entre el poder público y los ciudadanos es que el comportamiento de aquél inspire confianza a los administrados, como dice ya hoy en nuestro ordenamiento el artículo 1 de la Ley Foral Navarra 6/1990, de 2 de julio, de Administración Local ("Boletín Oficial de Navarra» del día 13), precepto que, con toda probabilidad, se ha tomado del artículo 6 de la Ley Polaca de Procedimiento Administrativo. El primer factor capaz de generar esa confianza es la adecuación a un procedimiento que garantice que el obrar administrativo, por más reflexivo, tenga más posibilidades de adecuarse al ordenamiento. Todas las Administraciones Públicas por mandato constitucional (artículo 149.1.18), están imperativamente sujetas a formalidades procesales de la actuación administrativa, lo que aquí no se ha cumplido de ningún modo.Por ello hemos decidido impugnar por vía de recurso de Alzada esta Resolución del Director General (precisamente) de Justicia e Interior
Turistas y vecinos indignados
.Fotografía tomada de el PeriódicoSegún se afirma en el diario Hoy el despropósito de montar una gran "jaima musical" en la Plaza Mayor está generando protestas, no sólo de los vecinos, sino de los turistas que pretenden visitar nuestra ciudad, o de la dirección de algún hotel. Se confirma lo que hemos denunciado en más de una ocasión: "algunos clientes, ilustra Jesús Bravo, han anulado sus reservas o se han marchado del hotel a media noche". Algo lamentable para una ciudad que pretende ser Capitalidad Europea de la Cultura. Igualmente lamentable es la afirmación del Sr. Valle, uno de los promotores: "Es lógico que haya quejas. Yo lo entiendo pero no puedo hacer nada más. Una carpa es una carpa". Sí señor y un tiburón es un tiburón. Más grave aún es que en una Zona Saturada, el propio Ayuntamiento autorice y apoye este tipo de instalaciones, a pesar de la prohibición recogida en la Ordenanza, dictada por el Ente Local. Es lógico que "A la Carpa le lluevan las críticas"
La "carpa" de la Plaza (Cáceres)
.Foto C.O. El PeriódicoNuestro querido Ayuntamiento en un acto de "derroche cultural" ha apoyado y autorizado la instalación de un chiringuito de lona en el centro de la Plaza, para disfrute del ciudadano que quiera pasar las frias noches de diciembre consumiendo bebidas en su interior, y para tortura de los vecinos de la plaza que, quieran o no, han de escuchar obligatoriamente el sonido que desde el chiringuito se les transmite.No hace falta ser un experto en la materia para saber y comprender que la instalación no reune las condiciones exigidas en los Reglamentos correspondientes, pues como uno de los promotores (José Luis Valle) reconoce en artículo de El Periódico de Extremadura, "sólo dispone de una entrada". Por otra parte los vecinos escuchan el booom, booom, de la música, lo que quiere decir que no cumple con la insonorización necesaria.Entonces ¿por qué se autoriza? Muy sencillo: por un desprecio total hacia las normas y su cumplimiento, lo que viene a significar un desprecio absoluto a la Constitución y al Estado de Derecho.
Noticias de la Región. "La fiesta del borracho"
.Fotografía Casimiro Moreno, diario HOYDos heridos y varios detenidos en el macrobotellón en Badajoz.Según informa el periódico HOY "al concentrarse en el lugar más de 6.000 jóvenes, se vivieron algunos momentos de pánico en diversas zonas al arrojar algunos de ellos bengalas, tal como confirma la Policía. También tiraron gases lacrimógenos, según aseguran algunos testigos. Cristina Martínez, de 23 años, que resultó afectada en los ojos por estos gases, asegura que tuvo mucho miedo durante las carreras de un lado a otro que se produjeron para huir del humo, sobre todo, por el riesgo de aplastamiento."Como también informa el Diario HOY, los "borrachos" dejaron cuatro toneladas de basura, convirtiendo el paseo fluvial en un estercolero.Es más de lo mismo, inoperancia de la Administración y falta de voluntad "política" para terminar con esta situación. Gobierne quien gobierne seguirá sucediendo mientras las Autoridades sean rehenes de los votos.
Foto HOY.Hoy se hace referencia en la prensa local a las fiestas organizadas en la Plaza Mayor (Carpa). Estamos recibiendo en la Asociación llamadas y correos de vecinos de la Plaza y alrededor quejándose de la situación que están padeciendo."Nuestra Asociación, en nombre de la ciudadanía maltratada y privada de su derecho, no sólo al descanso, sino a no padecer contaminación acústica, quiere expresar su más enérgica repulsa por la participación Municipal en este tipo de actividades. No estamos aquí simplemente ante una inactividad de la Administración Local, sino ante una connivencia con los elementos contaminantes. Es decir, el Ayuntamiento participa activamente en un ilícito contra el medio ambiente por contaminación acústica, contra la intimidad de los ciudadanos en su domicilio, y contra el derecho al descanso. Estos derechos no se pueden trastocar en aras a un pretendido derecho al jolgorio. Los poderes públicos tienen, por mandato Constitucional, la obligación de proteger al ciudadano contra la contaminación acústica. El medio ambiente, como recuerda nuestro Tribunal Supremo, es uno de los pocos bienes jurídicos que nuestra Constitución menciona directamente. Por lo tanto es inaudito que desde las Instituciones locales o autonómicas se facilite la contaminación acústica, el destrozo de mobiliario o el consumo de alcohol, promocionando este tipo de actividades en lugares públicos"
Resolución ampliando los horarios
COMUNICADO POR AMPLIACIÓN HORARIOS CIERRE BARES Se ha publicado RESOLUCIÓN de 1 de diciembre de 2009, de la Dirección General de Justicia e Interior, por la que se amplían los horarios de cierre de los establecimientos públicos en Navidad, Año Nuevo y Reyes. Ante este hecho consumado esta asociación quiere hacer público: 1º Determinados barrios de Cáceres están sometidos durante todo el año a una terrible contaminación acústica provocada principalmente por algunos bares, que no sólo incumplen con la insonorización normativamente exigida de sus locales, sino también por el incumplimiento continuo del horario de cierre. Esta situación provoca en los vecinos que la sufren un rechazo frontal a cualquier excepción en materia de horarios, que en circunstancias normales podríamos aceptar. 2º Pero es más y más rechazable aún cuando la Resolución del Director General de Justicia e Interior se hace, a nuestro juicio, excediéndose en sus atribuciones, contra derecho y vulnerando la normativa. La normativa aplicable no autoriza al Director General de Justicia e Interior a la ampliación discrecional de horarios, como se ha hecho, sino sólo cuando así se le solicite por uno o varios establecimientos, pudiendo en tal caso conceder tal excepcionalidad (Apartado 9.º del artículo 3 del Decreto 124/1997, de 21 de octubre) Igualmente, y según lo previsto en “relación con el apartado g), del artículo 6, de la Orden de 16 de septiembre de 1996, por la que se establecen los horarios de apertura y cierre de los establecimientos públicos y actividades recreativas”, se ha de seguir un procedimiento previsto en el apartado 2 del artículo 6 de la referida Orden. Lo que incluye la solicitud de los interesados. Nos cuesta creer que todos y cada uno de los bares de la Región hayan efectuado dicha solicitud, y no siendo así la Resolución se excede de las facultades que le otorga la normativa al Director de Interior, al contemplar una ampliación de horarios para todos los establecimientos, de forma discrecional y generalizada, sin que se le haya solicitado y sin seguir el procedimiento previsto por la norma. Por todo ello, afirmamos una vez más que la Administración Autonómica actúa con un desprecio absoluto tanto hacia la normativa en vigor como hacia el ciudadano que día a día está sufriendo una terrible agresión de contaminación acústica, olvidando que el mandato Constitucional obliga a las Administraciones a ejercer su protección. Esta Asociación recurrirá por los procedimientos legales esta Resolución. Publicado por
ampliación horarios,
Cáceres 2016 no es posible
(A propósito de la carta que hace algún tiempo recibimos en nuestros buzones, de la Consejera de Cultura y Turismo del Gobierno Regional de Extremadura)Excma. Señora: Tenga la certeza de que hablar de la candidatura de Cáceres como ciudad europea de la cultura en el 2016 es un asunto que nos es ajeno; más bien al contrario creo que se trata de un empeño que resulta muy lejano, una de esas empresas en las que el tiempo, largo en los años y mucho más corto en la sensación de lo sufrido, juega en contra, porque cada día es más insufrible el derroche de incultura y de insolaridad que recorre nuestras calles, con manifiesta desidia de nuestras autoridades, por lo que cada día decrece nuestra ilusión por este proyecto.Cáceres 2016 es, efectivamente, una pura fantasía para nuestra ciudad y por quienes la pululamos día a día y principalmente noche a noche. Algunos ciudadanos cacereños entendemos la candidatura como una oferta que nos perderá aún más, puesto que otros ciudadanos entienden que es un momento de esplendor cultural y social que deben aprovechar para “colocar música insoportable en sus bares”, para que se relaje la autoridad (aún más) en su fiscalización de horarios, en su permisividad para consumir alcohol y drogas en la vía pública, o para que cierto concejal amenace con seguir “pisando” a los ciudadanos de cierto barrio, en definitiva para que aumente, si es posible más aún, la incultura; así nosotros y quienes serán adultos en el 2016, nuestros hijos, seremos más manejables, más sumisos y más “propensos al desgano por el voto”, activando sólo el del personal amaestrado en la algarabía. Y este sentido de desesperanza que se prolonga en el tiempo, es una de nuestras más serias preocupaciones.El valor de Cáceres, que es reconocido por toda Extremadura, sería motivo suficiente para que los políticos aupados al poder se plantearan la necesidad de adoptar medidas adecuadas. Por el contrario tenemos que sufrir manifestaciones públicas de la actual Alcaldesa en el sentido de que “es evidente que en Cáceres la rigidez de los horarios ha podido influir, sin duda, en la marcha de estudiantes a otras ciudades”. De lo cual nosotros, señora alcaldesa, no dudamos en alegrarnos, y estoy seguro que los honrados y sensatos profesores, también.Este es el aspecto central de nuestra queja, la combinación de los elementos que nos singularizan frente a otras ciudades: Cáceres está anclada en el pasado, fantaseando con un proyecto de cultura para el futuro, pero sin hacer nada para ello en el presente. En Cáceres se arrojan las aguas sucias de fregar portales y bares a las aceras, lo que origina unos posos y olores que permanecen. Es la Edad Media pero sin la frase “¡agua va!”. En Cáceres se orina en las aceras, en las esquinas, en los rincones, sin respetar siquiera la zona monumental. Como decía el otro: “como es costumbre en la localidad”; igual que en la Edad Media, sólo que ahora mientras se orina hablan con un teléfono móvil pegado a la oreja. En Cáceres se nos impide a algunos ciudadanos el descanso desde el Miércoles hasta el Domingo, en aras de la llamada “movida” que la actual corporación municipal defiende como “cultura” y la anterior consintió con sumisión y miedo a lo políticamente incorrecto. ¡Que se jodan! Me dijo un joven estudiante un día en el que les pedí que no dieran voces de madrugada. En fin, sería interminable. Cuando consigamos organizar el presente en valores y en respeto, vendrá la cultura futura y habremos ganado. Entonces Extremadura y Cáceres será un referente, y ya no necesitaremos ser ciudad de la cultura porque seremos una ciudad con cultura, que es realmente lo que importa. Mientras se confunda cultura con poner música estruendosa en un bar, dar voces en la calle, consumir alcohol a destajo o defender esto desde instituciones y tertulias en TV por ciertos profesores, seguiremos igual. Anclados en el pasado y en la mediocridad.Disculpen la posible dureza de mis afirmaciones, pero están escritas desde la serenidad que mi desilusión – por no decir desesperación - me permite.
caceres2016,
La plaza de Albatros
.Las noches de los jueves, viernes y sábados continúan siendo insoportables en los barrios de la Madrila y Peña del Cura. En la Plaza de Albatros se siguen alcanzando los setenta (70) decibelios, lo que hace imposible el descanso de los vecinos de estas zonas residenciales. Todo ello ante la pasividad de las distintas administraciones, que no sólo miran hacia otro lado, sino que promocionan "la movida" en los mismos con subvenciones para conciertos en directo en los "garitos" sin insonorizar.
.Día de la Constitución. Foto HoySe revisten de sus mejores galas, ponen cara de circunstancia y simulan estar atentos a las palabras de una niña, que, indudablemente manipulada, dice lo que ellos quieren que diga. La eterna manipulación...Define nuestra Constitución de 1978 a España como un “Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político”.¿Y qué es el Estado y qué el Derecho?Algunos definen el Estado como una sociedad humana, asentada de manera permanente en el territorio que le corresponde, sujeta a un poder soberano que crea, define y aplica un orden jurídico que estructura la sociedad estatal para obtener el bien público temporal de sus componentes.Muchos autores aseguran que el poder y el gobierno son sinónimos, sin embargo nos damos cuenta que no es así. Para muchos el poder significa ser Ley, ser total, y el gobierno no lo es así, el gobierno es regido por el pueblo y para el pueblo.Al Poder lo entendemos como la capacidad o autoridad de dominio, freno y control a los seres humanos, con objeto de limitar su libertad y reglamentar su actividad. Este poder puede ser por uso de la fuerza, la coerción, voluntaria, o por diversas causas, pero en toda relación social, el poder presupone la existencia de una subordinación de orden jerárquico de competencias o cooperación reglamentadas. Toda sociedad, no puede existir sin un poder, absolutamente necesario para alcanzar todos sus fines propuestos.La palabra Derecho se deriva de las latinas rectum, dirigerem y regerem y estas a su vez se la raíz aria rj, que expresan idea de guiar, regir o gobernar. Lo recto supone la línea que debemos trazarnos en la vida para realizar sólo lo que consideremos justo y bueno. El Derecho es por tanto, el ordenamiento normativo e institucional inspirado en postulados de justicia, es decir, el conjunto de normas legales para regular la convivencia social.Uniendo los dos conceptos tendremos el Estado de Derecho. Por lo tanto un Estado de Derecho no es aquél que tiene leyes, ni aquél en el que el cumplimiento de las leyes se exige a los ciudadanos. Un Estado de Derecho es aquél en el que son las Instituciones y poderes del propio Estado quienes se hallan sometidos al Derecho y no sólo tiene que hacer cumplir las leyes, sino cumplirlas. Y esto no sólo es así, sino que es lo que nuestros políticos nos aseguraron al legislar nuestra Constitución de 1978.Como es lógico nos referimos aquí, y por razón del lugar, al total incumplimiento del poder Estatal, Autonómico o Local de toda la normativa existente en materia de protección sobre la contaminación acústica, y que es muy prolija, quizás como en ningún país de nuestro entorno ¿pero para qué? Todos nosotros sabemos que el incumplimiento es generalizado y que igualmente generalizado es el nulo control que desde el poder se realiza. Y siendo tan importante o más que el poder cumpla con las obligaciones que la Ley le impone en esta cuestión, y al no cumplirlas y tener el ciudadano que acudir continuamente a la protección jurisdiccional y en muchas ocasiones sufrir el incumplimiento por parte del poder de las sentencias, al no ejecutarlas, es por lo que estamos en disposición de afirmar que no poseemos un verdadero Estado de Derecho.Por lo que si nos encontramos ante un falso Estado de Derecho, rotos todos sus principios e ideales, es lógico y legítimo que crezca el resentimiento y surja poco a poco la semilla de la rebelión.
Conciertos ilegales en locales ilegales
Play 2016Según se publicó en Hoy del día 28 de noviembre Cultura dice que ha servido para recuperar la música en directo.Nada que objetar sobre la música en directo, todo sobre los lugares donde esta actividad se ha desarrollado. En locales sin licencia para ello, sin una mínima insonorización.Y lo más grave, con autorización contra derecho y subvencionados por la propia Administración Autonómica. ¿Alguien dá más?(El Barroco, con 1.250 espectadores y El Corral, con 875, han sido los que mayor número de espectadores han reunido. Carpe Diem (500), La Bele (400), Sala Dos del Gran Teatro (400), María Mandiles (325) y Aldana (250) también han participado en el festival)Estos conciertos han supuesto una verdadera tortura para los vecinos que durante dos meses los han sufrido en la intimidad de sus domicilios. Y lo más grave, esta contaminación acústica no sólo ha sido permitida y autorizada por la Administración, sino financiada.Una vez más queda patente donde está el verdadero enemigo del ciudadano sometido a terrible contaminación acústica; en las Autoridades que legislan para impedirla, que tienen la obligación de proteger a la ciudadanía contra esta lacra social.Como hemos repetido en más de una ocasión, un verdadero Estado de Derecho no es el que más leyes tiene, sino aquél en el que el propio Estado cumple y hace cumplir las leyes. No siendo así, estamos ante un falso Estado de Derecho.
adminstración,
NOTICIAS / OPINIÓN,
El Faro de VigoEfectos del ruidoSegún el COIT el ruido aumenta el riesgo de cáncer e infarto
La Asociación recurre la Resolución ampliando los ...

References: Resolución 
 artículo 1
 artículo 6
 Resolución 

Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 artículo 3
 artículo 6
 artículo 6
 Resolución 
 Resolución