Source: http://dokumenty.e-prawnik.pl/dziennik-urzedowy-ue/legislacja/2010/166/43/
Timestamp: 2019-09-16 12:38:25+00:00

Document:
Legislacja ROK 2010 NR 166 POZ 43 - Dziennik urzędowy UE - e-prawnik.pl
e-prawnik.pl Dokumenty Legislacja Rok 2010 Nr 166Po 43
Legislacja ROK 2010 NR 166 POZ 43
Treść dokumentu: Legislacja ROK 2010 NR 166 POZ 43
L 166/43
Sprostowanie do dyrektywy Komisji 2003/125/WE z dnia 22 grudnia 2003 r. wykonującej dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w zakresie uczciwego przedstawiania zaleceń inwestycyjnych oraz ujawniania konfliktów interesów (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 339 z dnia 24 grudnia 2003 r.) (Polskie wydanie specjalne, rozdział 6, tom 6, s. 351) 1. Strona 351, tytuł: zamiast: „DYREKTYWA KOMISJI 2003/125/WE z dnia 22 grudnia 2003 r. wykonująca dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w zakresie uczciwego przedstawiania zaleceń inwestycyjnych oraz ujawniania konfliktów interesów”, „DYREKTYWA KOMISJI 2003/125/WE z dnia 22 grudnia 2003 r. wykonująca dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w zakresie uczciwego przedstawiania rekomendacji inwestycyjnych oraz ujawniania konfliktów interesów”.
2. W całym tekście, z dostosowaniem form gramatycznych: zamiast: powinno być: „zalecenie”, „rekomendacja”.
3. Strona 351, motyw 7 zdanie trzecie: zamiast: „Jednakże niniejsza dyrektywa nie powinna wymagać od osób sporządzających inwestycyjne naru­ szania skutecznych barier informacyjnych, ustanowionych w celu zapobiegania i unikania konfliktów interesów.”, „Jednakże niniejsza dyrektywa nie powinna wymagać od osób sporządzających rekomendacje inwe­ stycyjne łamania obowiązujących barier informacyjnych, ustanowionych w celu zapobiegania konfliktom interesów i ich unikania.”.
4. Strona 351, motyw 10 zdanie pierwsze: zamiast: powinno być: „(…) instrumentów finansowych.”, „(…) instrumentów finansowych na określony dzień.”.
5. Strona 352, art. 2 ust. 2 akapit pierwszy: zamiast: powinno być: „(…) aby jawna była tożsamość jej właściwych organów.”, „(…) aby jawna była tożsamość właściwego organu w odniesieniu do tej osoby.”.
6. Strona 352, art. 2 ust. 2 akapit drugi: zamiast: powinno być: „(…) normom do swobodnego stosowania lub (…)”, „(…) normom wewnętrznym lub (…)”.
7. Strona 352, art. 2 ust. 3 zdanie pierwsze: zamiast: powinno być: „(…) w przypadku zaleceń ustnych.”, „(…) w przypadku rekomendacji w formie innej niż pisemna.”.
8. Strona 353, art. 3 ust. 1 lit. c): zamiast: powinno być: „wszelkie symulacje, przewidywania oraz (…)”, „wszelkie przewidywania, prognozy oraz (…)”.
9. Strona 353, art. 3 ust. 2: zamiast: powinno być: „(…) w przypadku zaleceń ustnych.”, „(…) w przypadku rekomendacji w formie innej niż pisemna.”.
L 166/44
10. Strona 353, art. 4 ust. 1 lit. b): zamiast: powinno być: „(…) lub wystawcy instrumentu finansowego (…)”, „(…) lub emitenta instrumentu finansowego (…)”.
11. Strona 353, art. 4 ust. 1 lit. f): zamiast: powinno być: „(…) w okresie dwunastu miesięcy poprzedzających jego wydanie (…)”, „(…) w okresie dwunastu miesięcy bezpośrednio poprzedzających jego wydanie (…)”.
12. Strona 353, art. 4 ust. 3: zamiast: powinno być: „(…) aby w przypadku zaleceń ustnych wymagania ust. 1 były dostosowane tak, aby nie były nieproporcjonalne w przypadku zaleceń ustnych.”, „(…) aby w przypadku rekomendacji w formie innej niż pisemna wymagania ustanowione w ust. 1 były dostosowane tak, aby nie były nieproporcjonalne.”.
13. Strona 353, art. 5 ust. 1 akapit pierwszy: zamiast: powinno być: „(…) okoliczności, w przypadku zaistnienia których można w sposób uzasadniony przewidywać osłabienie obiektywizmu danego zalecenia, w szczególności (…)”, „(…) okoliczności, które według zasadnej oceny mogą zagrażać obiektywizmowi danej rekomendacji, w szczególności (…)”.
14. Strona 354, art. 5 ust. 4: zamiast: powinno być: „(…) aby w przypadku zaleceń ustnych wymagania ustanowione w ust. 1 były dostosowane, aby nie były nieproporcjonalne w przypadku zaleceń ustnych.”, „(…) aby w przypadku rekomendacji w formie innej niż pisemna, wymagania ustanowione w ust. 1 były dostosowane tak, aby nie były nieproporcjonalne.”.
15. Strona 354, art. 6 ust. 6: zamiast: powinno być: „(…) w przypadku zaleceń ustnych.”, „(…) w przypadku rekomendacji w formie innej niż pisemna.”.
16. Strona 355, art. 9 lit. a): zamiast: powinno być: „nazwa właściwego organu danego przedsiębiorstwa inwestycyjnego lub instytucji kredytowej”, „nazwa właściwego organu w odniesieniu do danego przedsiębiorstwa inwestycyjnego lub instytucji kredytowej (…)”.
Legislacja ROK 2010 NR 166 POZ 43 - pozostałe dokumenty
Dz. U. L166 - 11 z 20101.7.2010

References: art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 3
 art. 3
 art. 4
 art. 4
 art. 4
 art. 5
 art. 5
 art. 6
 art. 9