Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/ustav-na-vykon-trestu-odnatia-slobody?sort=relevance
Timestamp: 2020-04-07 12:51:38+00:00

Document:
ústav na výkon trestu odňatia slobody - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: ústav na výkon trestu odňatia slobody
Približný počet výsledkov: 148 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: ústav na výkon trestu odňatia slobody
ustav nájdené 2097 krát v 1242 dokumentoch
na nájdené 2272556 krát v 63992 dokumentoch
vykon nájdené 96700 krát v 24731 dokumentoch
trest nájdené 76992 krát v 14454 dokumentoch
odnatie nájdené 57788 krát v 17558 dokumentoch
sloboda nájdené 45258 krát v 9196 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 175 dokumentov
Krajské súdy SR 530 dokumentov
Merito Vonkajšia diferenciácia výkonu trestu odňatia slobody v SR a ČR.
Kľúčové slová: ústav na výkon trestu odňatia slobody, úmyselný trestný čin, vonkajšia diferenciácia výkonu trestu odňatia slobody
Právna veta: V ustanovení § 48 Tr. zák. je upravená vonkajšia diferenciácia výkonu trestu odňatia slobody. V zmysle ods. 1 tohto ustanovenia trest odňatia slobody sa vykonáva diferencovane v ústavoch na výkon trestu odňatia slobody minimálneho, stredného alebo maximálneho stupňa stráženia. Podľa ods. 2 súd zaradí páchateľa na výkon trestu odňatia slobody spravidla do ústavu na výkon trestu a) s minimálnym stupňom stráženia, ak v posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný trestný čin, b) so stredným stupňom stráženia, ak ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Harabina a sudcov JUDr. Martina Piovartsyho a JUDr. Pavla Farkaša na neverejnom zasadnutí 22. februára 2017 v trestnej veci odsúdeného J. S. o uznaní a výkone cudzieho rozhodnutia pre prečin sprenevery podľa § 206 ods. 1, 3 Trestného zákonníka Českej republiky Trestného zákonníka a iné, o odvolaní obvineného proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 12. .
Merito Zákaz zmeny rozhodnutia v neprospech obvineného. Zaradenie páchateľa do ústavu na výkon trestu iného stupňa stráženia
Kľúčové slová: ústav na výkon trestu odňatia slobody, rozhodnutie zrušené len v dôsledku dovolania podaného v prospech obvineného, zákaz zmeny rozhodnutia v neprospech obvineného
R 55/2014
Právna veta: I. Zákaz zmeny rozhodnutia v neprospech obvineného uvedený v § 391 ods. 2 Tr. por. neplatí v opačnom vyjadrení. Ak teda bolo napadnuté rozhodnutie zrušené len v dôsledku dovolania podaného v neprospech obvineného, môže podľa okolností prípadu a pri viazanosti súdu, ktorému bola vec prikázaná právnym názorom a pokynmi na vykonanie úkonov dovolacieho súdu (§ 391 ods. 1Tr. por.), v novom konaní dôjsť aj ku zmene rozhodnutia v prospech obvineného. II. Aj keď podľa § 48 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. súd zaradí páchateľa obzvlášť závažného zločinu na výkon trestu odňatia slobody do ústavu s maximálnym ...
Vyššie uvedeným uznesením najvyšší súd o dovolaní generálneho prokurátora SR proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 7. marca 2012, sp. zn. 3 To 225/2011, rozhodol, že citovaným rozhodnutím krajského súdu bol z dôvodu uvedeného v § 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por. porušený zákon v ustanovení § 48 ods. 4 Tr. zák. v prospech obvineného M.V. Zrušil uvedený rozsudok vo výroku o treste odňatia slobody, výroku o spôsobe výkonu trestu odňatia slobody a vo výroku o ochrannom dohľade. Zrušil aj rozsudok .
... . P. Sch. zaparkoval osobné motorové vozidlo výrobného označenia Škoda - Octavia 1,9 TDI, EČ:BA-777 EC, na parkovisku pred Ústavom na výkon trestu odňatia slobody a ústavom na výkon väzby (ÚVTOS a UW) v L., na ulici Gucmanovej, nerešpektujúc dopravné značenie, vykonali na základe nariadenia .
Merito Nesúhlas riaditeľa ústavu s návštevou odsúdeného
Kľúčové slová: ustanovenia tohto zákona sa vzťahujú aj na výkon trestu
R 63/2016
Právna veta: Zo zákonnej úpravy výkonu trestu odňatia slobody, vrátane Poriadku výkonu trestu odňatia slobody, vyplýva, že prijímanie návštevy odsúdenými podlieha udeleniu povolenia schváleného riaditeľom ústavu na výkon trestu odňatia slobody. Schválenie návštevy formou priameho kontaktu teda nie je nárokom (v prípade žalobcu sa dokonca spravidla nevykonáva - § 18 ods. 2 písm. e/ Poriadku), ale sa povoľuje v závislosti od podmienok stanovených týmito normami, s prihliadnutím predovšetkým na stupeň stráženia a skupinu diferenciácie, v ktorých je odsúdený pre výkon trestu odňatia slobody zaradený, ako ...
... I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: T. P. , trvale bytom Č. , toho času Ú., proti žalovanému: Ústav na výkon trestu odňatia slobody a Ústav na výkon väzby , Gucmanova 19/670, priečinok 7, Leopoldov, o návrhu na preskúmanie nesúhlasných stanovísk žalovaného k žiadostiam .
Merito Nahradenie dôkazu čestným vyhlásením
Kľúčové slová: čestné vyhlásenie, správna úvaha, dôkazné prostriedky, nepravdivé fakty a tvrdenia
Právna veta: Čestné vyhlásenie je právny inštitút, ktorý nie je dôkazom, ale nahradzuje dôkaz. Nejde o priame nahradenie dôkazu s účinkami ex lege, ale až na základe správnej úvahy správneho orgánu, ktorý môže čestné vyhlásenie pripustiť (rozhodnúť o jeho pripustení). Čestné vyhlásenie podľa správneho poriadku zákona môže urobiť iba účastník konania. Na právne následky nepravdivého čestného vyhlásenia musí správny orgán účastníka upozorniť (§ 39 ods. 3 Správneho poriadku). Z tohto ustanovenia implicitne vyplýva, že upozornenie sa musí urobiť vopred. Podľa § 39 ods. 3 správneho poriadku, v čestnom vyhlásen ...
... . X. , P., L ., právne zastúpený JUDr. T. G. , Advokátska kancelária G. a spol., s.r.o., Ž. K., proti žalovanému: Ústav na výkon trestu odňatia slobody a Ústav na výkon väzby , Námestie Štefana Kluberta 7, 054 28 Levoča, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č .
... právnej veci žalobcu: Ing. P. Ď. , H. , B. , zastúpeného Mgr. P. Cúthom, advokátom so sídlom Laurinská 18, B. , proti žalovanému: Ústav na výkon trestu odňatia slobody, Priečinok 72, Hrnčiarovce nad Parnou, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 958646/1 -2008 z 23. septembra 2008 .
Merito Rozhodnutia o uložení disciplinárneho trestu v zmysle úpravy zákona č. 475/2005 Z.z. patrí do oblasti právnej úpravy verejného práva trestnoprávneho charakteru a nie je ho možné považovať za rozhodovanie orgánu verejnej správy.
Kľúčové slová: správny orgán , štátny orgán, postavenie prokuratúry, disciplinárne tresty
Právna veta: V rámci trojdelenia štátnej moci na zákonodarnú, výkonnú a súdnu možno prokuratúru spolu s ochrancom práv, v rámci širšieho ponímania štátu a verejnej správy, zaradiť do moci súdnej, avšak s prihliadnutím na čl. 149 Ústavy Slovenskej republiky ako i na znenie právnej normy ustanovenej v § 2 zákona o prokuratúre treba prokuratúru považovať za štátny orgán s osobitným postavením, ktorého postavenie ako i pôsobnosť upravuje osobitný právny predpis. Z uvedeného možno jednoznačne dospieť k záveru o tom, že Ústav na výkon trestu odňatia slobody a Ústav na výkon väzby Leopoldov nie je možné považovať ...
... Belánom, advokátom so sídlom v Maduniciach, Školská č. 136/27, proti žalovanému: Ústav na výkon väzby a Ústav na výkon trestu odňatia slobody, so sídlom v Leopoldove, Gucmanova č. 19/670, priečinok 7, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí a postupu žalovaného ... ako i pôsobnosť upravuje osobitný právny predpis. Z uvedeného možno jednoznačne dospieť k záveru o tom, že Ústav na výkon trestu odňatia slobody a Ústav na výkon väzby Leopoldov nie je možné považovať za správny orgán, ktorého legálna definícia je .
Merito Poskytovanie azylu cudzincom prenasledovaným za uplatňovanie politických práv a slobôd je ústavnou garanciou.
Kľúčové slová: azyl možno odoprieť , udelenie azylu je spojené so splnením podmienok, opodstatnené obavy z prenasledovania
Právna veta: Konanie o udelenie azylu na území Slovenskej republiky je upravené v zákone o azyle a subsidiárne v zákone č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (Správny poriadok) v znení neskorších predpisov. Udelenie azylu na území Slovenskej republiky je spojené so splnením podmienok taxatívne uvedených v ustanovení § 8 zákona o azyle, t.j. v prípade žiadateľa o azyl musia byť preukázané opodstatnené obavy z prenasledovania z rasových, národnostných alebo náboženských dôvodov, z dôvodov zastávania určitých politických názorov alebo príslušnosti k určitej sociálnej skupine, prenasledovania za uplatňovanie politi ...
... republiky prednosť pred zákonmi. Navrhovateľ tiež uviedol, že počas výkonu trestu odňatia slobody sa kontaktoval s kňazom, ktorý pravidelne navštevoval Ústav na výkon trestu odňatia slobody, kde bol navrhovateľ umiestnený. Pod jeho vplyvom sa stal silne veriacim človekom. V Inštitúte Krista Veľkňaza v Ž. vypomáhal ako .
Merito Evidencia uchádzačov o zamestnanie počas výkonu trestu odňatia slobody
Kľúčové slová: zaradenie do evidencie uchádzačov o zamestnanie, uchchádzač o zamestnanie počas výkonu trestu odňatia slobody
Právna veta: Na zdôraznenie správnosti rozhodnutia odvolací súd poukazuje na skutočnosť, že v zmysle § 58 ods. 1 vyhlášky č. 149/1988 Zb., nebolo možné navrhovateľovi započítať dobu od 30. septembra 1992 do 31. decembra 2003, lebo v uvedenej dobe bol navrhovateľ vo výkone trestu odňatia slobody a nebol zaradený na pravidelný výkon prác, nepripravoval sa na budúce povolanie štúdiom alebo predpísaným výcvikom. Z uvedeného dôvodu nebol podľa vtedy platnej právnej úpravy dôchodkovo zabezpečený, a teda uvedené obdobie nie je možné považovať ani v zmysle § 255 zákona o sociálnom poistení za obdobie dôchodkového ...
... . Namietal nezapočítanie obdobia, počas ktoré ho bol vo výkone trestu odňatia slobody, keďže sa o prácu uchádzal. Podľa jeho názoru ústav na výkon trestu odňatia slobody mal byť platiteľom poistného a žiadal, aby boli tieto odvody odvedené a jemu priznaný starobný dôchodok. Z obsahu ďalších podaní .
Merito Fikcia rozhodnutia nastáva, ak je povinná osoba v zákonnej lehote nečinná
Kľúčové slová: postúpenie žiadosti, vybavenie žiadosti a vydanie rozhodnutia
Právna veta: Podľa § 15 ods. 1, 2 zákona o slobode informácií, ak povinná osoba, ku ktorej žiadosť smeruje, nemá požadované informácie k dispozícii a ak má vedomosť o tom, kde možno požadovanú informáciu získať, postúpi žiadosť do piatich dní odo dňa doručenia žiadosti povinnej osobe, ktorá má požadované informácie k dispozícii, inak žiadosť odmietne rozhodnutím (§ 18). Postúpenie žiadosti povinná osoba bezodkladne oznámi žiadateľovi. Lehota na vybavenie žiadosti začína plynúť znovu dňom, keď povinná osoba dostala postúpenú žiadosť (§ 15 ods. 3 zákona). Právo na informácie spolu so slobodou prejavu ...
... tomuto neexistuje žiadna právna úprava. Prvostupňový súd sa tiež vôbec nezaoberal podstatnou skutočnosťou a to tým, či Ústav na výkon trestu odňatia slobody H. mal k dispozícii informácie, ktoré žiadal. Pokiaľ ide o poskytnutie informácií žiadaných pod bodmi 9 až ... ustanovenia. 12. Na základe akého zákonného ustanovenia sú odsúdení povinní sa zaraďovať pri vstupe do miestnosti. Ústav na výkon trestu odňatia slobody H. dňa 14.07.2008 postúpil žiadosť žalobcu v bodoch 1 – 4 na priame vybavenie Ústavu .

References: súd 
 § 48
 súd 
 súd 
 § 206
 § 391
 § 48
 súd 
 súd 
 § 371
 § 48
 § 18
 súd 
 § 39
 čl. 149
 § 2
 § 8
 súd 
 § 58
 § 255
 § 15
 súd