Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19950721-135576
Timestamp: 2017-07-23 01:24:34+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 9 / 8 ssr, 21 juillet 1995, 135576
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 9 / 8 ssr, 21 juillet 1995, 135576
Sens de l'arrêt : Annulation renvoiType d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieux fiscalNumérotation : Numéro d'arrêt : 135576Numéro NOR : CETATEXT000007899607 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1995-07-21;135576 Analyses : RJ1 CONTRIBUTIONS ET TAXES - IMPOTS SUR LES REVENUS ET BENEFICES - REVENUS ET BENEFICES IMPOSABLES - REGLES PARTICULIERES - BENEFICES INDUSTRIELS ET COMMERCIAUX - PERSONNES ET ACTIVITES IMPOSABLES - ENUMERATION DES PERSONNES ET ACTIVITES - Absence - Intérêts de prêts consentis par une personne physique sur son patrimoine civil - Revenus de capitaux mobiliers (1).19-04-02-01-01-01, 19-04-02-03-03 En vertu de l'article 124 du C.G.I., les intérêts perçus en rémunération d'un prêt consenti par une personne physique de fonds prélevés par elle sur son patrimoine civil sont soumis à l'impôt sur le revenu dans la catégorie des revenus de capitaux mobiliers. Les dispositions de l'article 34 du même code sont sans incidence sur le régime d'imposition de revenus qui, tels ces intérêts, résultent de l'accomplissement d'opérations non qualifiées d'"actes de commerce" et ne sauraient donc affecter, quel que soit le caractère important et habituel des prêts, la portée des dispositions qui rangent ces revenus dans une catégorie spécifique au regard de l'impôt.RJ1 CONTRIBUTIONS ET TAXES - IMPOTS SUR LES REVENUS ET BENEFICES - REVENUS ET BENEFICES IMPOSABLES - REGLES PARTICULIERES - REVENUS DES CAPITAUX MOBILIERS ET ASSIMILABLES - PRODUITS DES PLACEMENTS A REVENUS FIXES - Existence - Intérêts de prêts consentis par une personne physique sur son patrimoine civil (1).Références :1. Inf. CAA Nancy, 1991-12-26, Bochet, T. p. 852Texte : Vu la requête, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 24 mars 1992, présentée pour M. Jean X..., demeurant ... au Kremlin-Bicêtre (94270) ; M. X... demande que le Conseil d'Etat annule l'arrêt du 26 décembre 1991 par lequel la cour administrative d'appel de Nancy a rejeté sa requête aux fins de décharge des suppléments d'impôt sur le revenu et des pénalités auxquels il a été assujetti au titre de chacune des années 1978, 1979 et 1980 ;
- les observations de la SCP Urtin-Petit, Rousseau-Van Troeyen, avocat de M. X...,
Considérant qu'en vertu des dispositions de l'article 124 du code général des impôts, les intérêts perçus en rémunération d'un prêt consenti par une personne physique de fonds prélevés par celle-ci sur son patrimoine civil sont soumis à l'impôt sur le revenu dans la catégorie des revenus de capitaux mobiliers ; que, si l'article 34 du même code dispose : "Sont considérés comme des bénéfices industriels et commerciaux, pour l'application de l'impôt sur le revenu, les bénéfices réalisés par les personnes physiques et provenant de l'exercice d'une profession commerciale ...", ces dispositions, qui visent les profits tirés de l'accomplissement, dans des conditions caractéristiques de l'exercice d'une activité professionnelle, d'actes réputés "de commerce" par l'article 632 du code de commerce, sont sans incidence en ce qui concerne le régime d'imposition de revenus qui, tels les intérêts ci-dessus mentionnés, résultent de l'accomplissement d'opérations non qualifiées d'"actes de commerce", et ne sauraient donc affecter la portée des dispositions qui, telles celle de l'article 124 du code général des impôts, rangent ces revenus dans une catégorie spécifique au regard de l'impôt ;
Considérant qu'il suit de là qu'en jugeant, par l'arrêt attaqué, que les prêts consentis par M. X... à des particuliers de fonds provenant de son patrimoine civil, et en rémunération desquels il a perçu des intérêts au cours des années 1978, 1979 et 1980, "dénotent, tant en raison de leur nombre et de leur importance que de leur caractère habituel, l'exercice d'une activité professionnelle commerciale au sens de l'article 34" du code général des impôts, et qu'ainsi, l'administration avait à bon droit imposé lesdits intérêts, non comme des revenus de capitaux mobiliers, mais comme des bénéfices industriels et commerciaux, la cour administrative d'appel a fait une inexacte application des dispositions des articles 34 et 124 du code général des impôts ; que M. X... est, dès lors, fondé à demander que l'arrêt attaqué soit annulé ;
Considérant que, dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de renvoyer l'affaire devant la cour administrative d'appel de Nancy statuant dans une autre formation ;
Article 1er : L'arrêt de la cour administrative d'appel de Nancy du 26 décembre 1991 est annulé.
Article 2 : L'affaire est renvoyée devant la cour administrative d'appel de Nancy dans une autre formation.
Article 3 : La présente décision sera notifiée à M. Jean X... et au ministre de l'économie et des finances.Références : CGI 124, 34Code de commerce 632Publications :Proposition de citation: CE, 21 juillet 1995, n° 135576Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. Rougevin-BavilleRapporteur : M. FabreRapporteur public : M. Ph. MartinOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 9 / 8 ssrDate de la décision : 21/07/1995Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 124
 l'article 34
 l'article 124
 l'article 34
 l'article 632
 l'article 124
 l'article 34