Source: https://monsieurdevillefort.wordpress.com/2011/12/31/nueva-degradacion-de-las-ordenes-de-carlos-iii-e-isabel-la-catolica-los-ministros-de-zapatero-condecorados-in-totum/
Timestamp: 2017-06-24 15:37:38+00:00

Document:
NUEVA DEGRADACIÓN DE LAS ÓRDENES DE CARLOS III E ISABEL LA CATÓLICA: LOS MINISTROS DE ZAPATERO CONDECORADOS IN TOTUM. | MONSIEUR DE VILLEFORT
← EL USO Y ABUSO DEL DERECHO DE JUSTICIA GRATUITA.	LA PARCELA DE LA DISCORDIA: AYUNTAMIENTO, PRINCIPADO, UNIVERSIDAD Y SEMANA NEGRA. →
NUEVA DEGRADACIÓN DE LAS ÓRDENES DE CARLOS III E ISABEL LA CATÓLICA: LOS MINISTROS DE ZAPATERO CONDECORADOS IN TOTUM.	El Boletín Oficial del Estado de hoy día 31 de diciembre de 2011, último día del año, viene cargadito de contenido. Contiene normativa fundamentalmente económica (el Real Decreto Ley 22/2011 de 30 de diciembre de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit público ), de organización administrativa (los Reales Decretos 1885/2011, de 30 de diciembre, por el que se modifica el Real Decreto 1094/2011, de 15 de julio, por el que se reestructura la Presidencia del Gobierno; el Real Decreto 1886/2011, de 30 de diciembre, por el que se establecen las Comisiones Delegadas del Gobierno y el Real Decreto 1887/2011, de 30 de diciembre, por el que se establece la estructura orgánica básica de los departamentos ministeriales), así como nombramientos y ceses de cargos directivos. Pero la sorpresa llega cuando uno ha superado ya las páginas más esperadas y entra en el apartado III (otras disposiciones), donde se contienen 14 Reales Decretos de la Presidencia del Gobierno (Reales Decretos 2082 a 2095/2011 todos ellos de fecha 30 de diciembre) en virtud de los cuales se concede la Orden de Carlos III a todos los ministros salientes, siendo la escueta motivación ofrecida idéntica en todas las normas reglamentarias citadas (“Queriendo dar una muestra de Mi Real aprecio a doña Elena Salgado Méndez, a propuesta del Presidente del Gobierno y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 30 de diciembre de 2011”). No se encuentran incluidos en la tómbola el expresidente don José Luís Rodríguez Zapatero y su vicepresidente don Manuel Chaves, pero tampoco a ellos se les olvida, puesto que los Reales Decretos 2096 y 2097/2011 de 30 de diciembre les concede a ambos la Gran Cruz de la Orden de Isabel la Católica, con una argumentación que difiere mínimamente respecto al resto de exministros (“En atención a los méritos y circunstancias que concurren en don […], a propuesta del Ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 30 de diciembre de 2011”). Es decir, que personas de un nivel cultural tan ínfimo como don José Blanco o doña Leire Pajín y cuyos méritos y servicios al Estado son, cuando menos, discutibles, son recompensados con la más alta condecoración española. A este tema ya le dedicamos el año pasado un suculento post cuando nos hacíamos eco de la concesión de dicha orden, entre otros, a doña Bibiana Aido y a don Celestino Corbacho.
Bien está que en estas fiestas navideñas uno tenga imbuido el espíritu de generosidad y que tiendan a olvidarse ciertos hechos que quizá merecieran figurar en los anales del despropósito político-administrativo. Pero otorgar la concesión de la Orden de Carlos III a personajes que no sólo carecen de titulación superior (Celestino Corbacho o José Blanco) sino que ni tan siquiera acreditan poseer los requisitos que el artículo 7.1 del Real Decreto 1051/2002 de 11 de marzo (regulador de los criterios para la concesión de la orden) establece supone degradar la orden hasta extremos rayanos no ya en el suelo, sino en el subsuelo. No tengo la más mínima duda de que si el fundador de la Orden contemplase el Boletín Oficial del Estado de hoy día 31 de diciembre de 2011 o bien sufriría un ataque cardíaco o utilizaría el collar de la orden para colgar con la misma al autor de tamaño disparate. Y no se diga que es una costumbre habitual el otorgar dicha concesión a los ministros salientes, porque ello no sólo no es disculpa sino que es el expreso reconocimiento de la degradación moral y de la supresión práctica de los requisitos necesarios para lograr la obtención de dicho título.
Lo mismo cabe predicar de la Orden de Isabel la Católica, cuya regulación se contiene en el Real Decreto 2395/1998 de 6 de noviembre, cuyo artículo 1 establece su objeto (“La Orden de Isabel la Católica tiene por objeto premiar aquellos comportamientos extraordinarios de carácter civil, realizados por personas españolas y extranjeras, que redunden en beneficio de la Nación o que contribuyan, de modo relevante, a favorecer las relaciones de amistad y cooperación de la Nación española con el resto de la comunidad internacional”), siendo especialmente importante el tenor literal del artículo 5 que, bajo el enunciado “restricción de las concesiones”, trata de conservar el prestigio de dicha orden con el siguiente tenor literal: “Con objeto de prestigiar las condecoraciones de esta Orden, de manera que el ingreso y promoción en la misma constituya, efectivamente, una ocasión extraordinaria que premie los méritos indicados en el artículo 1 de este Reglamento, la Cancillería de la Orden velará para que cada una de las concesiones esté debidamente justificada”. ¿Qué méritos extraordinarios y excepcionales justifican la concesión de esta altísima orden a los señores Rodríguez Zapatero y Chaves?. Quizá en este punto la concesión de esta condecoración tiene un puntito especial de malicia: si la Orden de Carlos III fue creada por dicho monarca (uno de los mejores soberanos que ha tenido nuestro país) la Orden de Isabel la Católica fue creada por Fernando VII, el rey felón, uno de los peores gobernantes que nuestra patria ha tenido la desgracia de soportar, si bien alguno de los recientes beneficiarios de la orden creada por dicho felón no le va a la zaga; pero si uno observa atentamente el collar de la orden tal y como viene dibujado en el anexo del Real Decreto 2395/1998 verá que dicho collar está integrado por eslabones que contienen el yugo y las flechas, culminando en una figura que representa el águila de San Juan Evangelista. Aunque dichos emblemas corresponden, efectivamente, a motivos de la época de la reina Isabel I y su marido Fernando V de Castilla, seguro que al señor Zapatero no le hace ni pizca de gracia lucir un collar adornado con el yugo, las flechas y el águila de San Juan.
Un comentario el “NUEVA DEGRADACIÓN DE LAS ÓRDENES DE CARLOS III E ISABEL LA CATÓLICA: LOS MINISTROS DE ZAPATERO CONDECORADOS IN TOTUM.”	REVISION DE OFICIO DE LA NULIDAD DE NOMBRAMIENTOS Y HONORES POR CARECER DE REQUISITOS ESENCIALES
14 enero 2012 @ 7:35 am	REVISION DE OFICIO DE LA NULIDAD DE NOMBRAMIENTOS Y HONORES POR CARECER DE REQUISITOS ESENCIALES POR ART.62 Ley 30/92
Cuando a un separado el servicio a perpetuidad se le da empleo público, como en Correos, Abogados del Estado, Catedraticos, algunos sociolistos, pepelistos, nacionalistos y compañeros rivales “juristas de reconocido prestigio” desde 1978 a 2012, yerran gravísimamente provocando una CRISIS DE ESTADO CONSTITUCIONAL TRANSICIONAL FRANQUISTA al pasarse de listos instando la revision de oficio de la nulidad de ese nombramiento por art.62 Ley 30/92 por carecer del requisito esencial (franquista) de “no haber sido separado del servicio” del art.30.1. e DLFCE 315/1964, volviéndose contra los recurrentes ,ya que dicho articulo no es ni puede ser requisito y menos esencial, para ser nombrado funcionario, porque está prohibido por la Constitucion y las leyes organicas similares como el art.303 LOPJ y 44 EOMF que no exigen ese requisito para ser juez o fiscal, y además en caso de ser separados, tienen posibilidad de rehabilitacion, al estar prohibidas las sanciones y penas perpetuas no reinsertadoras.
Sorprende que nadie haya pedido dicha revision de oficio de la nulidad de todos los nombramientos y honores del Estado desde 1978 a 2012 a favor de Ministros, Jueces, Fiscales, Abogados del Estado,Catedraticos, Docentes , Ducados, Condados, Marquesados, Baronias, Grandezas…carentes de los requisitos y meritos esenciales, por abusos de poder, traficos de influencias, acosos, mobbings, enriquecimientso, corrupción…… al haber aplicado esas leyes franquistas depuradoras de separados del servicio, después de 1978 a presente, debiendo saber que son inaplicables y están prohibidas para utilizarlas en represalia de disidentes, y por todo lo expuesto

References: Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 artículo 7
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 artículo 1
 artículo 5
 artículo 1
 Real Decreto