Source: https://bopiweb.com/2020-05-06.4
Timestamp: 2020-06-06 06:50:23+00:00

Document:
1. marcas › suspensos de fondo. BOPI del 06/05/2020. - COCO. PROYECTOS COLABORATIVOS DE COMISARIADO
1. marcas › suspensos de fondo. BOPI del 06/05/2020 .
CHATEAU MURCIANO
M 4040560 ( 5 ) - , 04, 05, 09, 10, 12, 14, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 35
SeaSip
M 4041723 ( 9 ) - 33
MIEL RANCHO CORTESANO MUSEO DE LA MIEL Y LAS ABEJAS
ECOFLUVIAL
TAPAS SPANISH BUBBLES
MOTOR Y COMUNICACION
Art. 12.3 de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) y art. 3.2 de su Reglamento de ejecución (Real Decreto 687/2002, de 12 de julio). Los productos/servicios no están correctamente definidos. En concreto, "Arte; Comisariado colaborativo" no se contempla en la Clasificación Internacional de Niza, debe ajustarse a las posiciones concretas de dicha Clasificación. Por tanto, debe aportarse nueva lista completa de los productos/servicios solicitados (en formulario oficial) describiéndolos correctamente. Si no se subsanasen en plazo los defectos señalados se tendrá por desistida la solicitud en lo referente a los productos/servicios afectados (arts. 9.2 y 9.6 del Reglamento). Puede consultar nuestra herramienta CLINMAR en http://tramites2.oepm.es/clinmar/inicio.action. En virtud de la resolución del Director de la OEPM publicada con fecha 25 de marzo de 2020, la contestación al presente trámite, supondrá para esta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspenda el plazo, e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud.
Se debe aportar la justificación del la relación empresarial entre la mercantil solicitante y la titular de la universidad privada "UNIVERSIDAD LIBRE DE CANARIAS SL". En virtud de la resolución del Director de la OEPM publicada con fecha 25 de marzo de 2020, la contestación al presente trámite, supondrá para esta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspenda el plazo, e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud.
La marca solicitada se halla incursa, para ambas clases solicitadas, en la prohibición del art.5.1.g) de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) al poder inducir a error al consumidor sobre las características de los productos para los que se solicita, toda vez que el distintivo contiene la expresión "eco", y se solicita para productos "especialmente ecológicos" pero no "exclusivamente ecológicos". Esta prohibición podrá subsanarse limitándolos a "todos ellos obtenidos por métodos de producción ecológica". En virtud de la resolución del Director de la OEPM publicada con fecha 25 de marzo de 2020, la contestación al presente trámite supondrá, para esta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspenda el plazo, e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud.
Tomo 1 del 03 de Junio de 2020 1. marcas > Resoluciones > Concesiones totales y parciales
Art. 12.3 de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) y art. 3.2 de su Reglamento de ejecución (Real Decreto 687/2002, de 12 de julio). Los productos/servicios no están correctamente definidos. En concreto, "maquinas, aparatos e instrumentos para la depuración y purificación de agua." es impreciso, debiendo concretarlo dentro de la clase solicitada Por tanto, debe aportarse nuevalista completa de los productos/servicios solicitados (en formulario oficial) describiéndolos correctamente. Si no se subsanasen en plazo los defectos señalados se tendrá por desistida la solicitud en lo referente a los productos/servicios afectados (arts. 9.2 y 9.6 del Reglamento). Puede consultar nuestra herramienta CLINMAR en http://tramites2.oepm.es/clinmar/inicio.action.
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 26 de Septiembre de 2019 1. marcas > Solicitudes, Tomo 1 del 23 de Marzo de 2020 1. marcas > Suspensos de fondo, Tomo 1 del 19 de Mayo de 2020 1. marcas > Resoluciones > Denegaciones totales.
Art. 12.3 de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) y art. 3.2 de su Reglamento de ejecución (Real Decreto 687/2002, de 12 de julio). Los productos/servicios no están correctamente definidos, debiendo concretar el ambito comercial de los productos de los cuales se realiza la venta. Por tanto, debe aportarse nueva lista completa de los productos/servicios solicitados (en formulario oficial) describiéndolos correctamente. Si no se subsanasen en plazo los defectos señalados se tendrá por desistida la solicitud en lo referente a los productos/servicios afectados (arts. 9.2 y 9.6 del Reglamento). Puede consultar nuestra herramienta CLINMAR en http://tramites2.oepm.es/clinmar/inicio.action.
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 01 de Octubre de 2019 1. marcas > Solicitudes, Tomo 1 del 16 de Marzo de 2020 1. marcas > Suspensos de fondo, Tomo 1 del 18 de Mayo de 2020 11. rectificaciones > Marcas.
La marca solicitada se halla incursa, para todas las clases solicitadas, en la prohibición del art. 5.1.b) de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) al carecer de carácter distintivo, toda vez que el signo consiste en una leyenda "ANIMO-COMPLEXE" que la generalidad del público no identificará con una marca.
- CHATEAU MURCIANO
Denominación: - CHATEAU MURCIANO.
M 4038179 ( X )
La marca solicitada se halla incursa en la prohibición del art. 5.1.c) de la Ley de Marcas (Ley17/2001, de 7 de diciembre) al estar compuesta exclusivamente de signos o indicaciones que pueden servir en el comercio para designar el origen y la calidad de los productos para los que se solicita la presente marca.
La marca solicitada se halla incursa, para los productos solicitados, en la prohibición del art. 5.1.h) de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre), al estar excluido del registro en virtud del art. 103.2 del Reglamento (UE) 1308/2013, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre, que confiere protección a las denominaciones de origen e indicaciones geográficas, toda vez que figura en el signo el término "MURCIANO", que hace referencia directamente a la I.G.P. MURCIA. En virtud de la resolución del Director de la OEPM publicada con fecha 25 de marzo de 2020, la contestación al presente trámite, supondrá para esta Oficina, la conformidad del interesado en que nose suspenda el plazo, e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud.
M 4038651 ( 1 )
Art. 12.3 de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) y arts. 3.2 y 3.6 de su Reglamento de ejecución (Real Decreto 687/2002, de 12 de julio). Los productos/servicios están definidos y clasificados incorrectamente. En concreto, la " impresión" son " servicios de impresión" pertenecen ala clase 40. Las " artes finales" es impreciso debe concretarlas. El "Diseño Grafico" pertenecen a la clase 42 . La "maquetación" debe definirlos como " Servicios de maquetación para fines publicitarios" perteneciendo a la clase 35. Las" Fotografías publicitarias" no se admiten por imprecisos, deberá concretarlos. El " Merchandising" son " los servicios de venta al por mayor o al por menor o a través de redes mundiales de informática de productos de merchandising, deberán precisar los concretos productos o tipos de productos a los que se refieren dichos servicios.Los" Montajes publicitarios" no se admite por impreciso debe concretarlos Por tanto, debe aportarse nueva lista completa de los productos/servicios solicitados (en formulario oficial) definiéndolos y clasificándolos correctamente. Deberá abonar la cantidad deeuros por la/s nueva/s clase/s resultantes (art. 12.2 de la Ley enrelación con tarifa primera 1.1: tasa ME17 si tanto el trámite como el pago se realizan electrónicamente y tasa MT17 en caso contrario). Si no se subsanasen en plazo los defectos señalados se tendrá por desistida la solicitud en lo referente a los productos/servicios afectados (arts. 9.2 y 9.6 del Reglamento). Si no se subsanase en plazo la falta de pago de la tasa de solicitud o el pago incompleto de la misma, se tendrá por desistida la solicitud con respecto de la/s clase/s para la/s que no se hubiese abonado la tasa de solicitud o se hubiese abonado parcialmente. A falta de indicación del solicitante se considerarán pagadas las clases incluidas en primer lugar en la solicitud (art. 9.4 del Reglamento). Puede consultar nuestra herramienta CLINMAR en http://tramites2.oepm.es/clinmar/inicio.action. En virtud de la resolución del Director de la OEPM publicada con fecha 25 de marzo de 2020, la contestación al presente trámite, supondrá para esta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspenda el plazo, e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud."
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 24 de Octubre de 2019 1. marcas > Suspensos de solicitud, Tomo 1 del 17 de Diciembre de 2019 1. marcas > Solicitudes.
, que)
, 35, 36
La marca solicitada se halla incursa en la prohibición del art. 5.1.b) de la Ley de Marcas (Ley17/2001, de 7 de diciembre) al carecer de carácter distintivo, toda vez que la denominación se trata de unos términos comunes en el sector para el que se solicita y es por ello que no permite al consumidor identificar un concreto origen empresarial.
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 04 de Noviembre de 2019 1. marcas > Suspensos de solicitud, Tomo 1 del 25 de Noviembre de 2019 1. marcas > Solicitudes, Tomo 1 del 18 de Mayo de 2020 11. rectificaciones > Marcas.
La marca solicitada se halla incursa en la prohibición del art. 5.1.c) de la Ley de Marcas (Ley17/2001, de 7 de diciembre) al estar compuesta exclusivamente de indicaciones descriptivas de la naturaleza y características de los servicios para los que se solicita, sin ningún otro elemento, denominativo o gráfico, con suficiente entidad para diferenciar en el mercado los precitados servicios de los de otro origen empresarial, por lo que no es apto para acceder a la protección registral al noresultar susceptible de ser apropiado en exclusividad por un solo empresario. En virtud de la resolución del Director de la OEPM publicada con fecha 25 de marzo de 2020, la contestación al presente trámite supondrá, para esta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspenda el plazo, e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud.
La marca solicitada se halla incursa en la prohibición del art. 5.1.c) de la Ley de Marcas (Ley17/2001, de 7 de diciembre) al estar compuesta exclusivamente de indicaciones descriptivas de los servicios para los que se solicita, sin ningún otro elemento, denominativo o gráfico, con suficiente entidad para diferenciar en el mercado los precitados servicios de los de otro origen empresarial, por lo que no es apto para acceder a la protección registral al no resultar susceptible de ser apropiado en exclusividad por un solo empresario. En virtud de la resolución del Directorde la OEPM publicada con fecha 25 de marzo de 2020, la contestación al presente trámite supondrá, para esta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspenda el plazo, e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud.
, 04, 05, 09, 10, 12, 14, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 35
Art. 12.3 de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) y arts. 3.2 y 3.6 de su Reglamento de ejecución (Real Decreto 687/2002, de 12 de julio). Los productos/servicios están definidos y/oclasificados incorrectamente, pudiendo concretar: - en la clase 30: "productos para el cuidado debebés" como "productos para el cuidado de bebés (no medicinales); - en la clase 5: "cremas para bebés" como "cremas medicinales para bebés", y "polvos de talco para bebés" como "polvos de talco medicinales para bebés"; - en la clase 24: "ropa de mesa" como "ropa de mesa de materias textiles"; - las "baratijas" solicitadas en la clase 28 pueden solicitarse en la clase 14 como "artículos decorativos (baratijas o joyería) para uso personal". Por tanto, debe aportarse nueva listacompleta de los productos/servicios solicitados (en formulario oficial) definiéndolos y clasificándolos correctamente. Si no se subsanasen en plazo los defectos señalados se tendrá por desistida la solicitud en lo referente a los productos/servicios afectados (arts. 9.2 y 9.6 del Reglamento). Puede consultar nuestra herramienta CLINMAR en http://tramites2.oepm.es/clinmar/inicio.action. En virtud de la resolución del Director de la OEPM publicada con fecha 25 de marzo de 2020, la contestación al presente trámite supondrá, para esta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspenda el plazo, e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud.
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 07 de Noviembre de 2019 1. marcas > Solicitudes, Tomo 1 del 18 de Mayo de 2020 11. rectificaciones > Marcas, Tomo 1 del 03 de Junio de 2020 1. marcas > Resoluciones > Concesiones totales y parciales.
- SeaSip
Denominación: - SeaSip.
M 4041145 ( 1 )
Art. 12.3 de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) y art. 3.2 de su Reglamento de ejecución (Real Decreto 687/2002, de 12 de julio). Los productos/servicios no están correctamente definidos. En concreto, en la clase 32 "Bebida de agua de mar" es impreciso, debe concretarse dentro dela clase solicitada, pudiendo hacerlo como "Bebida de agua de mar (bebida sin alcohol)". Por tanto, debe aportarse nueva lista completa de los productos/servicios solicitados (en formulario oficial) describiéndolos correctamente. Si no se subsanasen en plazo los defectos señalados se tendrá por desistida la solicitud en lo referente a los productos/servicios afectados (arts. 9.2 y 9.6 del Reglamento). Puede consultar nuestra herramienta CLINMAR en http://tramites2.oepm.es/clinmar/inicio.action.
- LA BARJA
Denominación: - LA BARJA.
M 4041721 ( 2 )
En virtud de la resolución del Director de la OEPM publicada con fecha 25 de marzo de 2020, la contestación al presente trámite, supondrá para esta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspenda el plazo, e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud. La documentación aportada solicitando "Prioridad de exposición" no cumple los requisitos establecidos en los art. 15 de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) y art. 7 de su Reglamento (Real Decreto 687/2002, de 12 de julio).
Art. 12.3 de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) y arts. 3.2 y 3.6 de su Reglamento de ejecución (Real Decreto 687/2002, de 12 de julio). Los productos están definidos y clasificados incorrectamente. En concreto, pudiendo definirse y clasificarse de la manera que se expone a continuación,ya que los productos solicitados ( excepto los huevos) pueden pertenecer a dos clases diferentes : - Clase 29: Huevos, Almendras preparadas, pistachos preparados, higos secos, piñones preparados, - Clase 31: Almendras [frutos], Pistachos frescos, higos frescos, piñones frescos Pudiendo solicitar una clase o las dos ( en este caso debe pagar la tasa correspondiente por la nueva clase) y debe especificar, para ajustarse a los solicitado inicialmente, que "todos los productos solicitados son obtenidos por métodos de producción ecológica". Por tanto, debe aportarse nueva lista completa de los productos/servicios solicitados (en formulario oficial) definiéndolos y clasificándolos correctamente, sin ampliar los inicialmente solicitados. Deberá abonar la cantidad correspondiente por la nueva clase resultante (art. 12.2 de la Ley en relación con tarifa primera 1.1: tasa ME17 si tanto el trámite como el pago se realizan electrónicamente y tasa MT17 en caso contrario). Sino se subsanasen en plazo los defectos señalados se tendrá por desistida la solicitud en lo referente a los productos/servicios afectados (arts. 9.2 y 9.6 del Reglamento). Si no se subsanase en plazola falta de pago de la tasa de solicitud o el pago incompleto de la misma, se tendrá por desistida la solicitud con respecto de la/s clase/s para la/s que no se hubiese abonado la tasa de solicitud ose hubiese abonado parcialmente. A falta de indicación del solicitante se considerarán pagadas las clases incluidas en primer lugar en la solicitud (art. 9.4 del Reglamento). Puede consultar nuestra herramienta CLINMAR en http://tramites2.oepm.es/clinmar/inicio.action.
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 20 de Noviembre de 2019 1. marcas > Suspensos de solicitud, Tomo 1 del 17 de Diciembre de 2019 1. marcas > Solicitudes.
Registro M-4041723-9
M 4041723 ( 9 )
La marca solicitada se halla incursa en la prohibición del art. 5.1.g) de la Ley de Marcas (Ley17/2001, de 7 de diciembre) al poder inducir al público a error sobre las caracerísticas y naturaleza de los productos que se pretende amparar, al identificarse en el distitnivo uvas y solicitar protección para bebidas alcohólicas que no están hechas de uva. Debe limitar a vino y/o bebidas a base de uva
- MIEL RANCHO CORTESANO MUSEO DE LA MIEL Y LAS ABEJAS
Denominación: - MIEL RANCHO CORTESANO MUSEO DE LA MIEL Y LAS ABEJAS.
M 4041730 ( 1 )
, 31, 41, 43
La marca solicitada se halla incursa en la prohibición del art. 5.1.g) de la Ley de Marcas (Ley17/2001, de 7 de diciembre) al poder inducir al público a error sobre las características, y naturaleza de los productos solicitados en la clase 03, al figurar en el distintivo al figurar en el distintivo "miel" y no especificar que todos los productos están hechos a base de / contienen miel.
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 18 de Noviembre de 2019 1. marcas > Solicitudes, Tomo 1 del 18 de Mayo de 2020 11. rectificaciones > Marcas.
- ECOFLUVIAL
Denominación: - ECOFLUVIAL.
M 4042512 ( 6 )
La marca solicitada se halla incursa, para todas sus clases, en la prohibición del art. 5.1.b) de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) al carecer de carácter distintivo toda vez que,consiste únicamente en la leyenda "ECOFLUVIAL", sin ningún otro elemento, gráfico o denominativo, que permita al público consumidor identificar dicho signo con una concreta procedencia empresarial.
La marca solicitada se halla incursa, en las clases 37 y 39, en la prohibición del artº 5.1.c) de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) al estar compuesta exclusivamente de signos o indicaciones que pueden servir en el comercio para describir el lugar donde se podría realizar los servicios para los que se solicita la presente marca, toda vez que el signo se compone exclusivamente de la leyenda " ECOFLUVIAL", y no aporta ningún elemento adicional que le confiera distintividad para los servicios mencionados. En virtud de la resolución del Director de la OEPM publicada con fecha25 de marzo de 2020, la contestación al presente trámite, supondrá para esta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspenda el plazo, e implicará la continuación de la tramitación de lasolicitud.
Tomo 1 del 11 de Diciembre de 2019 1. marcas > Solicitudes
Art. 12.3 de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) y art. 3.2 de su Reglamento de ejecución (Real Decreto 687/2002, de 12 de julio). Los servicios no están correctamente definidos. Enconcreto: "servicios de emisión de franquicias relativas a la ayuda en la explotación de empresas comerciales e industriales" solicitado en la clase 35, está mal definido pudiendo solicitarlo como"servicios de ayuda a la explotación de un negocio en régimen de franquicia" en la clase 35. "servicios de estimaciones en negocios comerciales" solicitado en la clase 35, está mal definido pudiendo solicitarlo como "estimaciones para actividades de marketing" en la clase 35. Por tanto, debe aportarse nueva lista completa de los servicios solicitados (en formulario oficial) describiéndolos correctamente. Si no se subsanasen en plazo los defectos señalados se tendrá por desistida la solicitud en lo referente a los servicios afectados (arts. 9.2 y 9.6 del Reglamento). Puede consultar nuestra herramienta CLINMAR en http://tramites2.oepm.es/clinmar/inicio.action. En virtud de la resolución del Director de la OEPM publicada con fecha 25 de marzo de 2020, la contestación al presente trámite, supondrá para esta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspenda el plazo, e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud.
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 29 de Noviembre de 2019 1. marcas > Solicitudes, Tomo 1 del 11 de Mayo de 2020 1. marcas > Resoluciones > Concesiones totales y parciales, Tomo 1 del 18 de Mayo de 2020 11. rectificaciones > Marcas.
Art. 12.3 de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) y arts. 3.2 y 3.6 de su Reglamento de ejecución (Real Decreto 687/2002, de 12 de julio). Los servicios están definidos y clasificados incorrectamente. En concreto: "venta navios y embarcaciones", "comercio por menor productos naúticos" y "comercio por mayor productos naúticos" solicitado en la clase 7, está mal definido y mal clasificado pudiendo solicitarlo como "venta al por mayor y/o al por menor de navios, embarcaciones yproductos naúticos" en la clase 35. Por tanto, debe aportarse nueva lista completa de los productos/servicios solicitados (en formulario oficial) definiéndolos y clasificándolos correctamente. Deberá abonar la cantidad correspondiente por la nueva clase resultante (art. 12.2 de la Ley en relación con tarifa primera 1.1: tasa ME17 si tanto el trámite como el pago se realizan electrónicamente y tasa MT17 en caso contrario). Si no se subsanasen en plazo los defectos señalados se tendrá por desistida la solicitud en lo referente a los servicios afectados (arts. 9.2 y 9.6 del Reglamento). Si nose subsanase en plazo la falta de pago de la tasa de solicitud o el pago incompleto de la misma, setendrá por desistida la solicitud con respecto de la clase para la que no se hubiese abonado la tasa de solicitud o se hubiese abonado parcialmente. A falta de indicación del solicitante se considerarán pagadas las clases incluidas en primer lugar en la solicitud (art. 9.4 del Reglamento). Puede consultar nuestra herramienta CLINMAR en http://tramites2.oepm.es/clinmar/inicio.action. En virtud de la resolución del Director de la OEPM publicada con fecha 25 de marzo de 2020, la contestación alpresente trámite, supondrá para esta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspenda el plazo, e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud.
Art. 12.3 de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) y art. 3.2 de su Reglamento de ejecución (Real Decreto 687/2002, de 12 de julio). Los servicios no están correctamente definidos. Enconcreto, "coaching" solicitado en la clase 41, está mal definido pudiendo solicitarlo como "coaching (formación)" en la clase 41. Por tanto, debe aportarse nueva lista completa de los servicios solicitados (en formulario oficial) describiéndolos correctamente. Si no se subsanasen en plazo los defectos señalados se tendrá por desistida la solicitud en lo referente a los servicios afectados (arts. 9.2 y 9.6 del Reglamento). Puede consultar nuestra herramienta CLINMAR en http://tramites2.oepm.es/clinmar/inicio.action. En virtud de la resolución del Director de la OEPM publicada con fecha25 de marzo de 2020, la contestación al presente trámite, supondrá para esta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspenda el plazo, e implicará la continuación de la tramitación de lasolicitud.
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 26 de Noviembre de 2019 1. marcas > Suspensos de solicitud, Tomo 1 del 29 de Noviembre de 2019 1. marcas > Solicitudes.
- TAPAS SPANISH BUBBLES
Denominación: - TAPAS SPANISH BUBBLES.
M 4043453 ( 2 )
La marca solicitada se halla incursa en la prohibición del art 5.1.g) de la Ley 17/2001, de Marcas, al poder inducir al público a error sobre la procedencia geográfica de los productos solicitados, toda vez que el término "SPANISH BUBBLES" (BURBUJAS ESPAÑOLAS) induce a pensar que los productos que desea proteger son producidos en España y, sin embargo, no se han limitado indicado "TODOS ELLOS PRODUCIDOS EN ESPAÑA". EN VIRTUD DE LA RESOLUCIÓN DEL DIRECTOR DE LA OEPM PUBLICADA CON FECHA 25 DE MARZO DE 2020, LA CONTESTACIÓN AL PRESENTE TRÁMITE, SUPONDRÁ PARA ESTA OFICINA, LA CONFORMIDADDEL INTERESADO EN QUE NO SE SUSPENDA EL PLAZO, E IMPLICARÁ LA CONTINUACIÓN DE LA TRAMITACIÓN DE LA SOLICITUD.
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 27 de Noviembre de 2019 1. marcas > Solicitudes, Tomo 1 del 01 de Junio de 2020 1. marcas > Resoluciones > Concesiones totales y parciales.
- MOTOR Y COMUNICACION
Denominación: - MOTOR Y COMUNICACION.
M 4043460 ( 5 )
, IGNACIO AGUSTIN
La marca solicitada incurre en la prohibición del artº 5.1.c) de la Ley de Marcas (Ley 17/2001,de 7 de diciembre) al estar compuesta, exclusivamente, de indicaciones que pueden servir en el comercio para designar las características de los servicios que desea proteger, sin que contenga ningún elemento que otorgue distintividad al conjunto. EN VIRTUD DE LA RESOLUCIÓN DEL DIRECTOR DE LA OEPM PUBLICADA CON FECHA 25 DE MARZO DE 2020, LA CONTESTACIÓN AL PRESENTE TRÁMITE, SUPONDRÁ PARA ESTA OFICINA, LA CONFORMIDAD DEL INTERESADO EN QUE NO SE SUSPENDA EL PLAZO, E IMPLICARÁ LA CONTINUACIÓN DELA TRAMITACIÓN DE LA SOLICITUD.
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 27 de Noviembre de 2019 1. marcas > Solicitudes, Tomo 1 del 22 de Mayo de 2020 1. marcas > Resoluciones > Denegaciones totales.
, 20, 21, 24
Art. 12.3 de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) y art. 3.2 de su Reglamento de ejecución (Real Decreto 687/2002, de 12 de julio). Los productos solicitados en clase 20 como "CAMAS CON ALMACENAMIENTO; CAMAS PLEGABLES CON CANAPE; CANAPES CONVERTIBLES; ASIENTOS RELLENOS" y en clase 24 como "TEJIDOS Y PRODUCTOS TEXTILES NO COMPRENDIDOS EN OTRAS CLASES", no están correctamente definidos. Por tanto, debe aportarse nueva lista completa de los productos/servicios solicitados (en formulario oficial) ajustándolos a dichas clases, pudiendo hacerlo de la siguiente forma "CAMAS CON CANAPE; CANAPES (SILLONES); PUFS (MUEBLES)" (clase 20) y "TEJIDOS Y SUS SUCEDANEOS" (clase 24). Si no se subsanasen en plazo los defectos señalados se tendrá por desistida la solicitud en lo referentea los productos/servicios afectados (arts. 9.2 y 9.6 del Reglamento). Por otra parte, al objeto de ajustar los productos al documento de prioridad presentado, los solicitados en clase 20 como "ESCRITORIOS Y MESAS; CAMBIADORES DE PARED [MUEBLES]; ASIENTOS ALTOS [MOBILIARIO (PIEZAS DE -)]" debe definirlos de la siguiente forma: "MOSTRADORES Y MESAS; CAMBIADORES DE PARED PARA BEBES (MUEBLES); ASIENTOS ALTOS (MOBILIARIO)". Los solicitados en clase 21, como "BROCHAS / BROCHAS DE AFEITAR; CANDELEROS; BATERIAS DE COCINA Y MENAJE; BOTES DE LOZA" debe definirlos como: "BROCHAS DE AFEITAR; CANDELABROS; UTENSILIOS DE COCINA Y RECIPICIENTES PARA LA COCINA Y MENAJE; MACETAS DE BARRO" y, los solicitados en clase 24 como "TRAPOS DE COCINA" debe definirlos de la siguiente forma "PAÑOS DE COCINA (MATERIAS TEXTILES". Puede consultar nuestra herramienta CLINMAR en http://tramites2.oepm.es/clinmar/inicio.action. EN VIRTUD DE LA RESOLUCIÓN DEL DIRECTOR DE LA OEPM PUBLICADA CON FECHA 25 DE MARZO DE 2020, LA CONTESTACIÓN AL PRESENTE TRÁMITE, SUPONDRÁ PARA ESTA OFICINA, LA CONFORMIDAD DEL INTERESADO EN QUE NO SE SUSPENDA EL PLAZO, E IMPLICARÁ LA CONTINUACIÓN DE LA TRAMITACIÓN DE LA SOLICITUD.
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 27 de Noviembre de 2019 1. marcas > Solicitudes, Tomo 1 del 18 de Mayo de 2020 11. rectificaciones > Marcas, Tomo 1 del 19 de Mayo de 2020 1. marcas > Resoluciones > Concesiones totales y parciales.
M 4043504 ( 0 )
, 35, 41, 45
La marca solicitada se halla incursa, para todas las clases solicitadas, en la prohibición del art. 5.1.b) de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) al ser una marca compleja, toda vezque el excesivo número de elementos que la componen la harían susceptible de ser objeto de dos expedientes. En virtud de la resolución del Director de la OEPM publicada con fecha 25 de marzo de 2020, la contestación al presente trámite, supondrá para esta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspenda el plazo, e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud.
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 27 de Noviembre de 2019 1. marcas > Suspensos de solicitud, Tomo 1 del 11 de Diciembre de 2019 1. marcas > Solicitudes, Tomo 1 del 18 de Mayo de 2020 11. rectificaciones > Marcas.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 resolución