Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-muenchen/olg-muenchen-urteil-vom-08-06-2000-az-u-k-612699
Timestamp: 2016-05-25 22:50:03+00:00

Document:
OLG-MUENCHEN - 08.06.2000, U (K) 6126/99 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Oberlandesgericht München > Urteil vom 08.06.2000, Aktenzeichen: U (K) 6126/99 OLG-MUENCHEN – Aktenzeichen: U (K) 6126/99Urteil vom 08.06.2000
Leitsatz:A-Preise
Ein Interventionsgrund im Sinne von § 66 Abs. 1 ZPO kann nicht daraus hergeleitet werden, daß der Nebeninterventient geltend macht. Hinsichtlich eines Unterlassungsanspruches selbst aus eigenem Recht und/oder im Prozeß standhaft klagebefugt zu sein.
Die Empfehlung fester Preise durch einen Franchisegeber gegenüber dem Franchisenehmer und die Werbung mit solchen Preisen durch den Franchisegeber verstößt gegen §§ 14, 22 Abs. 1, 33 GWB.Rechtsgebiete:ZPO, GWB, UWGVorschriften:§ 66 Abs. 1 ZPO, § 71 Abs. 1 ZPO, § 71 Abs. 2 ZPO, § 68 ZPO, § 308 Abs. 1 ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO, § 101 Abs. 1 ZPO, § 14 GWB, § 22 Abs. 1 GWB, § 22 GWB, § 33 GWB, § 33 S. 2 GWB, § 33 S. 1 GWB, § 23 Abs. 1 GWB, § 23 Abs. 1 Nr. 1 GWB, § 1 UWG, § 13 Abs. 2 Nr. 2 UWGStichworte:
VolltextUm den Volltext vom OLG-MUENCHEN – Urteil vom 08.06.2000, Aktenzeichen: U (K) 6126/99 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom OLG-MUENCHENOLG-MUENCHEN – Urteil, U (K) 6126/99 vom 08.06.2000A-Preise
Die Empfehlung fester Preise durch einen Franchisegeber gegenüber dem Franchisenehmer und die Werbung mit solchen Preisen durch den Franchisegeber verstößt gegen §§ 14, 22 Abs. 1, 33 GWB.OLG-MUENCHEN – Urteil, 29 U 3357/99 vom 31.05.2000Ein Vertrag über die Verwertung eines Films durch Vermietung an Lichtspieltheater verpflichtet den Verleiher gegenüber dem Produzenten insbesondere in den ersten Wochen nach dem Start des Films zu einem dem Charakter des Films entsprechenden Einsatz in einer den wirtschaftlichen Interessen des Produzenten zu entsprechenden Anzahl von Vorstellungen.OLG-MUENCHEN – Urteil, 3 U 2207/00 vom 31.05.2000Leitsatz:
Der Bauherr haftet nicht für ein Verschulden von Arbeitern, die bei der mit der Bauaufsicht beauftragten Firma beschäftigt, aber nicht mit Sicherheitsaufgaben sondern mit anderen Arbeiten betraut sind.
OLG-MUENCHEN - 08.06.2000, U (K) 6126/99 © JuraForum.de — 2003-2016

References: § 66
 § 71
 § 71
 § 68
 § 308
 § 97
 § 101
 § 14
 § 22
 § 22
 § 33
 § 33
 § 33
 § 23
 § 23
 § 1
 § 13