Source: https://www.brocardi.it/codice-civile/libro-quarto/titolo-iii/capo-viii/sezione-iii/art1691.html
Timestamp: 2020-06-05 14:04:43+00:00

Document:
Art. 1691 codice civile - Lettera di vettura o ricevuta di carico all'ordine - Brocardi.it
Tu sei qui: Fonti > Codice civile > LIBRO QUARTO - Delle obbligazioni > Titolo III - Dei singoli contratti > Capo VIII - Del trasporto > Sezione III - Del trasporto di cose > Articolo 1691
Articolo 1691 Codice civile
Dispositivo dell'art. 1691 Codice civile
Se il vettore ha rilasciato al mittente un duplicato della lettera di vettura all'ordine ola ricevuta di carico all'ordine, i diritti nascenti dal contratto verso il vettore si trasferiscono mediante girata del titolo(1).
(1) Poichè il possessore del titolo diviene l'avente diritto alla prestazione, si ha parziale inapplicabilità degli artt. 1685, 1686, 1689 e 1690 c.c..
La norma è volta a favorire i traffici giuridici (v. 1684 c.c.).
Spiegazione dell'art. 1691 Codice civile
Natura della lettera di vettura o della ricevuta di carico all'ordine
Riguardo alla facoltà accordata dall'art. 1684 al mittente di chiedere al vettore un duplicato della lettera o una ricevuta di carico «all'ordine » (non al portatore) si veda il commento all' art. 1684. Gli effetti della girata indicati dall'art. 1691, consistono nel trasferimento di tutti i diritti nascenti dal contratto verso il vettore con tutti gli obblighi, a cui tali diritti sono condizionati.
La lettera di vettura all'ordine e la ricevuta di carico all'ordine si classificano, come tutti i titoli rappresentativi delle merci (art. 1996), tra i titoli causali, cosicché tra le eccezioni opponibili dal vettore al legittimo possessore del titolo (art. 1993) rientrano anche quelli nascenti dalla consegna delle cose al vettore per il trasporto, a tenore del titolo, non invece quelle derivanti dai negozi causali che stanno a base dei successivi trasferimenti del titolo. In quanto poi il titolo attribuisce al possessore, oltre il diritto alla disponibilità e alla consegna delle merci, anche il possesso mediato della medesima (art. 1996), il pegno, il sequestro e ogni vincolo sulle merci rappresentate dal titolo non hanno effetto se non si attuano sul titolo (art. 1997).
In caso di perdita della cosa, per fatto di cui il vettore debba rispondere, il diritto del legittimo possessore del titolo alla riconsegna si converte nel diritto al risarcimento dei danni, secondo la legge del contratto di trasporto. Ove le cose consegnate al vettore per il trasporto vadano invece perdute per caso fortuito, il titolo non conferisce come tale alcun diritto, salvo regolare nei rapporti tra venditore e compratore l'incidenza del rischio a norma dell'art. 1529. Se poi al legittimo possessore del titolo possa spettare anche un diritto di seguito sulla cosa presso terzi, dipende dalla circostanza che il legittimo possessore del titolo possa dimostrare di aver acquistato anche la proprietà della cosa a norma dell'art. 1153.
L'effetto di garanzia della girata della lettera di vettura all'ordine è escluso dall' art. 2012, salvo diverse disposizioni delle leggi speciali o salvo clausola contraria risultante del titolo.
Effetti sulla disciplina del contratto
Il rilascio di un duplicato della lettera di vettura o di una ricevuta di carico all'ordine influisce naturalmente sotto diversi aspetti sulla disciplina del rapporto. Della disposizione derogatoria contenuta nel secondo comma dell'art. 1691 circa l'obbligo di avviso si veda la spiegazione dell'art. 1687. Ma se il vettore ha richiesto un duplicato della lettera di vettura o una ricevuta di carico all'ordine, divengono parzialmente inapplicabili anche le norme degli articoli 1685, 1686, 1689, 1690, perché in tal caso unico avente diritto di disponibilità del carico è il legittimo possessore del titolo, alle cui istruzioni solamente il vettore deve attenersi, anche in caso di impedimento al trasporto o alla riconsegna.
È ovvio infine che il vettore, il quale abbia rilasciato un documento « all'ordine », ha diritto che questo sia tolto dalla circolazione all'atto della riconsegna del carico al legittimo possessore.
Massime relative all'art. 1691 Codice civile
Cass. civ. n. 16643/2008
In tema di trasporto marittimo, nell'ipotesi di merce trasportata da consegnare solo su presentazione e restituzione della polizza di carico, il caricatore, fissando tale modalità di consegna della merce, si garantisce l'avvenuto adempimento del destinatario in relazione al contratto tra loro sottostante, con il ritiro (spesso negoziato da banca) della polizza da presentare al vettore. In questo caso il vettore non è chiamato a svolgere un'attività, per quanto accessoria, di mandatario, ma è tenuto ad una particolare modalità di consegna nell'ambito del contratto di trasporto marittimo, dovendo detta consegna avvenire solo su presentazione della polizza di carico. (Principio affermato in relazione ad un contratto di trasporto marittimo e ad un contratto di locazione di container strumentale ed accessorio al primo, entrambi stipulati dal raccomandatario con una società turca la quale aveva venduto ad una società italiana una partita di pomodori freschi che non era stata tuttavia introdotta in Italia per la presenza di anidride solforosa in quantità superiore a quella consentita, sicché l'acquirente e la venditrice avevano convenuto la risoluzione del contratto di compravendita anche se la merce e il container in cui la stessa era stivata erano rimasti giacenti nel porto).
(Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 16643 del 19 giugno 2008)
Cass. civ. n. 8830/1995
Nel trasporto marittimo di cose a carico totale o parziale, il giratario della polizza di carico può agire per il risarcimento dei danni da mancata consegna della merce convenendo in giudizio l'armatore-vettore risultante dalla polizza e quest'ultimo non può negare la sua responsabilità attribuendola al vettore indicato nel contratto di trasporto.
(Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 8830 del 11 agosto 1995)
Cass. civ. n. 940/1982
Nel trasporto terrestre, qualora mittente e vettore stabiliscano che la riconsegna della merce al destinatario debba avvenire contro esibizione di un documento che legittimi quest'ultimo a ritirare le cose trasportate, tale documento è costituito da uno dei titoli di legittimazione previsti dall'art. 1691 cod. civ. (duplicato della lettera di vettura all'ordine o ricevuta di carico all'ordine), cui la legge attribuisce l'efficacia di conferire al loro legittimo possessore il diritto alla riconsegna delle cose in essi indicate. L'emissione di tali documenti da parte del vettore, peraltro, non costituisce requisito essenziale per la formazione del contratto — già perfezionatosi col patto anzidetto — ma attiene al momento esecutivo di esso. Con la conseguenza che — nel caso di affidamento al vettore dell'incarico, in relazione ad un contratto di vendita su documenti stipulato dal mittente con il destinatario, di riconsegnare la merce a quest'ultimo dietro presentazione del titolo di legittimazione — integra inadempienza del vettore la mancata emissione, prima di eseguire il trasporto, di uno dei titoli in questione, avendo detta emissione la finalità di consentire al mittente — venditore di trasferirli, mediante girata, al destinatario — compratore dietro pagamento del prezzo della merce e di porre quest'ultimo in condizione di ottenere la riconsegna della stessa contro esibizione del documento.
(Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 940 del 15 febbraio 1982)
Cass. civ. n. 3147/1981
Qualora il vettore assuma con il mittente — a tutela di uno specifico interesse dello stesso, antagonistico rispetto a quello del destinatario una particolare obbligazione, diversa ed autonoma rispetto a quelle derivanti dal contratto di trasporto, ancorché con questo funzionalmente collegata, essa non può considerarsi trasferita al destinatario a seguito dell'emissione e della girata della polizza di carico, ma permane a vantaggio del mittente che, di conseguenza, è legittimato ad agire per il risarcimento del danno sofferto per l'inesatto adempimento dell'obbligazione medesima da parte del vettore.
(Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 3147 del 12 maggio 1981)
Cass. civ. n. 2392/1978
La girata della polizza di carico (risultante, nella specie, sottoscritta da un agente del caricatore) non può costituire valido equipollente della sottoscrizione del contratto, in quanto la firma per girata, valendo a trasferire ad un altro soggetto i diritti nascenti dal contratto secondo la legge propria della circolazione del titolo, ha funzione del tutto diversa e autonoma rispetto alla firma del contratto, la quale vale a riferire al sottoscrivente il contenuto del negozio e i diritti da esso nascenti.
(Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 2392 del 18 maggio 1978)

References: Articolo 1691

Articolo 1691
 art. 1684
 art. 2012

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza