Source: https://www.iberley.es/temas/extincion-contrato-voluntad-trabajador-acoso-laboral-mobbing-13701
Timestamp: 2017-06-23 18:56:42+00:00

Document:
Extinción del contrato por voluntad del trabajador ante acoso laboral o mobbing | Iberley
Jurisprudencia Sentencia Social Nº 4737/2012, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2264/2012, 01-10-2012 Órden: Social
Num. Sentencia: 4737/2012
Num. Recurso: 2264/2012
Se plantea si una trabajadora ha venido sufriendo un acoso laboral y vulneración de derechos fundamentales que sea causa para extinguir la relación laboral.
Sentencia Social Nº 5423/2007, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2833/2007, 18-07-2007 Órden: Social
Num. Sentencia: 5423/2007
Num. Recurso: 2833/2007
Sentencia Social Nº 222/2014, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3216/2013, 18-12-2013 Órden: Social
Num. Sentencia: 222/2014
Num. Recurso: 3216/2013
Sentencia Social Nº 1972/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1766/2015, 16-12-2015 Órden: Social
Num. Sentencia: 1972/2015
Num. Recurso: 1766/2015
La actora venía prestando servicios por cuenta y dependencia de la empresa demandada, y reclamó en vía jurisdiccional la extinción del contrato al amparo del
art. 50 del Real Decreto Legislativo 1/1995 de 24 de marzo por el que se aprueba el Texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores por incumplimiento contractual constitutivo de acoso laboral y violación de derechos fundamentales y reclamación de indemnización por violación de derechos fundamentales con conde... Sentencia Penal Nº 127/2012, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 10/2011, 27-03-2012 Órden: Penal
I. En lo que respecta a ... Ver más documentos relacionados
INCUMPLIMIENTO GRAVE DEL EMPRESARIO: Falta de pago o retrasos en el abono de los salarios o cualquier otro incumplimiento grave de las obligaciones contractuales asumidas por el empresario.ACTUACIÓN DEL TRABAJADOR: Reclamar ante el juzgado las cantidades adeudadas (plazo un año) + posibilidad de solicitar la extinción del contrato.INCUMPLIMIENTO GRAVE PARA SOLICITAR LA EXTINCIÓN DEL CONTRATO SEGÚN APRT 1.B 50 ET: No existe definición legal. Según la jurisprudencia: Cuando el incumplimie... Delito de acoso laboral o mobbing Órden: Penal
Las actividades conducentes a discriminar por razón de sexo o por otro motivo, en el entorno de trabajo son una vulneración del debe... Actuación del trabajador ante incumplimiento del empresario Órden: Laboral
Trasgresión de la buena... Permanencia en el puesto de trabajo ante incumplimiento de las obligaciones del empresario Órden: Laboral
Para la resolución del contrato por el trabajador ante incumplimiento grave y culpable del empresario se necesita resolución judicial hasta la cual es (con excepciones) necesaria la permanencia en el puesto de trabajo.El Tribunal Supremo ha reiterado doctrina manteniendo la necesidad de introducir una mayor flexibilidad en los supuestos de incumplimientos empresariales de la obligación de retribuir puntualmente el salario y abandono del puesto de trabajo por el trabajador tras interponer la d... Ver más documentos relacionados
D/Dña. [NOMBRE_LETRADO_O_GRADUADO_SOCIAL], en calidad de Letrado... Comunicación de extinción del contrato por voluntad del trabajador fundamentada en un incumplimiento contractual del empresario (falta de pago de salarios) con extinción del vínculo laboral sin sentencia firme (Art. 49.1.j), ET). Fecha última revisión: 11/04/2016 NOTA: El artículo 49.1.j) establece la posibilidad de la extinción del contrato de trabajo por voluntad del trabajador, fundamentada en un incumplimiento contractual del empresario. Serán causas justas para que el trabajador pueda solicitar la extinción del contrato:A) Las modificaciones substanciales en las condiciones de trabajo que redunden en perjuicio de su formación profesional o en menoscabo de su dignidad.B) La falta de pago o retrasos continuados en el abono del salario pactado... Demanda solicitando la extinción del contrato laboral por voluntad del trabajador ante el impago de salarios por parte del empresario Fecha última revisión: 16/05/2016 NOTA: Un incumplimiento contractual voluntario del empresario faculta al trabajador para extinguir el contrato. El Art. 50 del Estatuto de los Trabajadores señala como causas justas para que el trabajador pueda solicitar la extinción del contrato:
b) La falta de pago o retrasos continuados en el abono del salari... Comunicación de extinción del contrato por voluntad del trabajador fundamentada en un incumplimiento contractual del empresario (rescisión). Art. 49.1.j), ET Fecha última revisión: 11/04/2016 NOTA: El artículo 49.1.j) establece la posibilidad de la extinción del contrato de trabajo por voluntad del trabajador, fundamentada en un incumplimiento contractual del empresario. Se trata de una facultad del trabajador frente a determinadas conductas empresariales que hacen inviable la relación laboral, estableciendo la norma un doble requisito: 1) el incumplimiento del empresario debe de ser grave y culpable; 2) se establecen una serie de causas «justas», que deben de fundamentar la vo... Comunicación de extinción del contrato por voluntad del trabajador fundamentada en un incumplimiento contractual del empresario (falta de pago de salarios) con permanencia en puesto laboral (Art. 49.1.j), ET). Fecha última revisión: 11/04/2016 NOTA: El artículo 49.1.j) establece la posibilidad de la extinción del contrato de trabajo por voluntad del trabajador, fundamentada en un incumplimiento contractual del empresario. Serán causas justas para que el trabajador pueda solicitar la extinción del contrato: A) Las modificaciones substanciales en las condiciones de trabajo que redunden en perjuicio de su formación profesional o en menoscabo de su dignidad. B) La falta de pago o retrasos continuados en el abono del salario pactado.... Ver más documentos relacionados
Caso práctico: Proceso especial de Tutela de derechos fundamentales. Vulneración de derecho a la igualdad e integridad psíquica Fecha última revisión: 28/04/2016 PLANTEAMIENTOProceso especial de Tutela de derechos fundamentales. Vulneración de derecho a la igualdad e integridad psíquicaUna trabajadora puede acreditar el hostigamiento por parte de la empresa vulnerando, en concreto los derechos, a la igualdad de trato y no discriminación en el trabajo por su derecho a reducción de jornada para el cuidado de un hijo menor, con perjuicio de la integridad personal y laboral. Frente a la petición de una trabajadora de reducción de jornada y concreción ... Caso práctico: Elementos constitutivos del acoso Laboral. Actuaciones de la Inspección de Trabajo. Fecha última revisión: 13/04/2016 PLANTEAMIENTOUn trabajador considera que en los últimos meses está sufriendo acoso laboral por parte de la dirección de la empresa en la que presta servicios como administrativo desde hace 10 años. ¿Qué actuaciones puede llevar a cabo?RESPUESTASe trataría de un incumplimiento grave de sus obligaciones por parte del empresario a que se refiere el aprt. c Art. 50 ,ET. Podría realizar una denuncia ante la Inspección de Trabajo o demandar ante la Jurisdicción de lo Social.ANALISISCualqu... Caso práctico: Prescripción de acciones de reclamación por acoso laboral (mobbing) Fecha última revisión: 27/04/2016 PLANTEAMIENTOPrescripción de acciones de reclamación por acoso laboral (mobbing)¿Cuando comienza el plazo de prescripción de acciones de reclamación por acoso laboral (mobbing)?RESPUESTAEl resultado lesivo no puede ser evaluado de manera definitiva hasta que no se adoptan las medidas necesarias para poner fin al mismo, lo que ha llevado a la jurisprudencia a establecer que el plazo de prescripción no empieza a correr en el supuesto de daños continuados hasta que no cesen los efectos lesiv... Análisis jurisprudencial sobre las indemnizaciones de daños y perjuicios no tasadas asociadas a la extinción del contrato de trabajo Fecha última revisión: 03/03/2016 PLANTEAMIENTOAnálisis jurisprudencial sobre las indemnizaciones de daños y perjuicios no tasadas asociadas a la extinción del contrato de trabajoComo excepción si la extinción contractual se ha declarado improcedente por discriminación o violación de derechos fundamentales del trabajador resulta factible solicitar una indemnización complementaria por tales conceptos. De esta forma, de existir violación de derechos fundamentales, como sucede en los supuestos de discriminación o vulner... Caso práctico: Mobbing. Consideración de accidente laboral y posibilidad de recargo de prestaciones por falta de medidas de seguridad Fecha última revisión: 13/04/2016 PLANTEAMIENTOUna trabajadora, ante la situación de mobbing que vive en la empresa donde realiza sus servicios, causa baja el día 24 de septiembre de 2.010, debido a una crisis de ansiedad, hasta el 2 de noviembre de 2.010, fecha de su reincorporación al trabajo. Sufriendo una recaída, con nueva baja, el día 28 de febrero de 2.011.Examinada la trabajadora por los servicios médicos competentes se la detecta un cuadro de ansiedad (alteración del sueño, estado depresivo, dolor inespecífico... Ver más documentos relacionados
Resolución Vinculante de DGT, V0786-07, 17-04-2007 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
NormativaTRLIRPF RDLeg 3/2004, Arts. 7, 17Cuestión Tributación en el IRPF de los importes reseñados. En particular, si resulta aplicable la exención por despido o cese (artículo 7.e de la Ley del Impuesto) o la reducción del 40 por 100 del artículo 17.2 de la misma ley. DescripciónEn febrero de 2005, el consultante interpuso ante el Juzgado de lo Social una demanda sobre tutela de derechos fundamentales y acoso laboral contra la empresa donde trabajaba. El 11 de mayo de 2005, mediante co... Resolución Vinculante de DGT, V1410-11, 02-06-2011 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
NormativaLey 35/2006, Art 7Cuestión Se pregunta si la indemnización están exenta en el IRPF.DescripciónPor sentencia de un Juzgado de lo Social, a la consultante se le reconoce una indemnización por los daños y perjuicios causados con la exclusión de contratación desde mayo de 2005 hasta 31 de marzo de 2008. Contestación La indemnización objeto de consulta es consecuencia de lo establecido en el artículo 181 del texto refundido de la Ley de Procedimiento Laboral, aprobado por el Real ... Resolución Vinculante de DGT, V1162-05, 16-06-2005 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
NormativaTRLIRPF RDLeg 3/2004, Art. 7CuestiónSometimiento a retención de las indemnizaciones.DescripciónPor acta de conciliación judicial, la entidad consultante acepta la extinción de la relación laboral solicitada por una trabajadora, al amparo del artículo 50.1.c) del Estatuto de los Trabajadores, y le satisface una indemnización equivalente al despido improcedente y otra por los daños y perjuicios causados.ContestaciónEl artículo 7 del texto refundido de la Ley del Impuesto sobre ... Resolución de TEAF Navarra, 050484, 03-02-2006 Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra
ResumenPrejubilaciones: suponen verdadera extinción de la relación laboral y no mera suspensión. Exención: las cantidades percibidas no son indemnización establecida de manera obligatoria por la normativa laboral al tratarse de una extinción convencional del contrato de trabajo. Rentas irregulares: rendimientos percibidos como renta y que no reúnen los requisitos exigidos en la normativa aplicable: periodo de generación superior a dos años y no obtenidos de forma periódica o recurrente... Resolución de TEAF Navarra, 060030, 30-01-2007 Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra
ResumenPrejubilaciones: suponen verdadera extinción de la relación laboral y no mera suspensión, pero no tienen carácter obligatorio, sino voluntario. Exención: las cantidades percibidas no son indemnización establecida de manera obligatoria por la normativa laboral al tratarse de una extinción convencional del contrato de trabajo. Rentas irregulares: rendimientos percibidos como renta y que no reúnen los requisitos exigidos en la normativa aplicable: periodo de generación superior a do... Ver más documentos relacionados
En caso de Acoso laboral o Mobbing el trabajador podrá solicitar el amparo judicial por tres vías: a) Solicitar la rescisión del contrato por voluntad del trabajador por graves incumplimientos contractuales del empresario (lo que implicaría la misma indemnización que por despido improcedente y la situación legal de desempleo); b) solicitar una indemnización de daños morales o psíquicos; c) Utilizar el procedimiento por violación de los derechos fundamentales (Art. 181 ,LJS). Concepto de Acoso laboral o Mobbing
El acoso moral o mobbing no se encuentra regulado expresamente en el ordenamiento jurídico español, si bien, Ley de Prevención de Riesgos Laborales especifica suficientes elementos para sustentar una acción de la Administración y de los Tribunales a favor de la prevención y represión de este tipo de conductas y de la reparación de los daños que se hayan podido ocasionar a las personas agredidas, salvo parcialmente en lo relativo a las Administraciones Públicas al no existir un procedimiento de control aún desarrollado, la acción preventiva de estas conductas han de buscarse en el marco del Art. 15 ,Ley de Prevención de Riesgos Laborales, y no en la del Estatuto de los Trabajadores. N obstante, nuestros tribunales pese a la falta de regulación específica del acoso moral, han creado una base jurisprudencial bastante clara y explicativa. De donde podemos extraer algunas premisas:
En el ámbito especializado - médico y jurídico - se define el acoso laboral - mobbing - como conducta abusiva o violencia psicológica a
la que se somete de forma sistemática a una persona en el ámbito laboral, manifestada especialmente a través de reiterados comportamientos, palabras o actitudes que lesionen la dignidad o integridad psíquica del trabajador y que pongan en peligro o degraden sus condiciones de trabajo. Actitudes de hostigamiento que conducen al aislamiento del interesado en el marco laboral, produciéndose ansiedad, estrés, pérdida de autoestima y alteraciones psicosomáticas, y determinando en ocasiones el abandono de su empleo por resultarle insostenible la presión a que se encuentra sometido. Se trata de una forma de estrés laboral que se caracteriza por tener su origen - más que en el trabajo - en las relaciones interpersonales que se producen en el seno de la empresa.
Por su parte, la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, de fecha 22/12/2009, señala: " una mera discrepancia, contrariedad o tensión generada en el trabajo o por el trabajo no puede calificarse como "mobbing", que es, más bien, o consiste en la creación de un ambiente hostil, hasta hacerlo insoportable para el trabajador, lo que se manifestará de forma nociva para él y caracterizado (el ambiente o entorno de bajeza), por la transferencia de diversas proyecciones negativas tendentes al menosprecio o desprecio, al que el sujeto activo (singular, plural o colectivo) desearía enlazar la pérdida de la autoestima, el derrumbamiento psicológico, la flojedad o debilitamiento espiritual, la humillación o cualquier otra consecuencia relativa, en una extensa manifestación, como sufrimiento o castigo caprichoso y arbitrario para la víctima». Uno de los padres del concepto de acoso moral, Heinz Leymann, lo ha definido como el fenómeno en que una persona o grupo de personas ejerce una violencia psicológica extrema, de forma sistemática y recurrente - al menos una vez por semana- y durante un tiempo prolongado -más de seis meses- sobre otra persona en el lugar de trabajo, con la finalidad de destruir las redes de comunicación de la víctima o víctimas, destruir su reputación, perturbar el ejercicio de sus labores y lograr finalmente que esa persona o personas acaben abandonando el lugar de trabajo.
La Ley 51/2003, de 2 de diciembre, de igualdad de oportunidades, no discriminación y accesibilidad universal de las personas con discapacidad y la Ley 62/2003, de 30 de diciembre, de medidas fiscales, administrativas y de orden social, han tipificado por primera vez en nuestro ordenamiento un concepto de acoso, que cabría calificar de «discriminatorio» porque el mismo atenta al derecho a la igualdad de trato y no discriminación y tiene, por tanto, un carácter comparativo o relacional que no tiene porqué existir necesariamente en el acoso moral. Con todo, si prescindimos de las referencias que hay en la definición legal a las razones concretas de discriminación que en cada caso quedan prohibidas, podemos llegar al núcleo duro del concepto de acoso y a la formulación de un concepto básico y general de acoso que sería el siguiente: «toda conducta no deseada (...) que tenga como objetivo o consecuencia atentar contra la dignidad de una persona y crear un entorno intimidatorio, humillante u ofensivo»".
Por su parte, la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha, de fecha 09/03/2006 , señala: "El acoso moral o «mobbing», define una situación de hostigamiento que sufre un trabajador sobre el que se ejercen conductas de violencia psicológica de forma prolongada y que le conducen al extrañamiento social en el marco laboral, le causan enfermedades psicosomáticas y estados de ansiedad y, en ocasiones, provocan que abandone el empleo al no poder soportar el estrés al que se encuentra sometido.
STSJ Andalucia 03/11/2011 (R.576/2011). Acoso (mobbing). Dos o más personas ejercen violencia psicológica extrema, de forma sistemática y prolongada en el tiempo, sobre otra persona en el lugar de trabajo, lo que en España se ha venido a tipificar como psicoterror laboral y para que exista, debe darse una relación asimétrica de poder. Éste no tiene porqué ser necesariamente jerárquico, puede ser también de experiencia adquirida, etc. Y puede ser en ambos sentidos , del "poderoso" al "débil", del "débil" al "poderoso", o entre trabajadores del mismo rango jerárquico, siendo las formas de expresión más comunes, acciones contra la reputación o la dignidad, acciones contra el ejercicio de su trabajo, manipulación de la comunicación o la información, acciones de iniquidad , siendo sus consecuencias negativas daños en la salud física y psíquica: insomnio, ansiedad, estrés, depresión, etc., con consecuencias para la empresa importantes , como disminución del rendimiento, enrarecimiento del clima laboral, mayor siniestralidad laboral, provocando que el trabajador acabe marchándose de la empresa, pudiendo conculcar el Derecho a la integridad moral, así como a la interdicción de tratos inhumanos y degradantes que proscribe el Art. 15 ,Constitución Española y la letra e) del apdo. 2, Art. 4 ,ET, como Derecho en la relación de trabajo , a la consideración debida a su dignidad, cuestiones todas ellas que no se desprenden del relato de la sentencia, acreditando en cualquier caso que el proceso morboso que sufrió la actora, en ningún caso, se debía a alguna actuación de la demandada, procediendo por ello, la desestimación del motivo y del recurso , debiendo ser confirmada la Sentencia recurrida. Ver sentencia nº TSJ Andalucia (Sevilla), Sala de lo Social, nº 2963/2011, de 03/11/2011, Rec. 576/2011
La jurisprudencia ha declarado que la existencia de la causa que autoriza la extinción del contrato por voluntad del trabajador de la letra a) del apdo. 1, Art. 50 ,Estatuto de los Trabajadores, requiere que la modificación de las condiciones de trabajo sea grave, es decir, que afecte a lo esencial de lo pactado y ser de tal índole que, en términos generales, frustre las aspiraciones o expectativas legítimas del trabajador, y voluntaria, reveladora de una conducta pertinaz y definitiva de incumplimiento de las obligaciones contractuales. La Sentencia del Tribunal Supremo de 08/02/1993 fundamenta esta tesis, con cita de la de 24/11/1986, en que SÓLO LAS MODIFICACIONES SUSTANCIALES, es decir las que afectan a lo esencial, a su propia y básica naturaleza, SIRVEN DE FUNDAMENTO A LA APLICACIÓN DEL PRECEPTO si además perjudican la formación profesional del trabajador o menoscaban su dignidad; en suma, LA JURISPRUDENCIA VIENE DECLARANDO QUE LA EXTINCIÓN DEL CONTRATO DE TRABAJO REQUIERE UN DOBLE REQUISITO, POR UNA PARTE QUE LA EMPRESA UNILATERALMENTE INTRODUZCA UNA MODIFICACIÓN SUSTANCIAL EN LAS CONDICIONES DE TRABAJO, POR OTRA QUE ESTA MODIFICACIÓN REDUNDE EN PERJUICIO DE LA FORMACIÓN PROFESIONAL DEL TRABAJADOR O EN MENOSCABO DE LA DIGNIDAD.
El las letras j) y k) del 49.1 ,ET enumeran, respectivamente, como causa de la extinción del contrato de trabajo la "voluntad del trabajador, fundamentada en un incumplimiento contractual del empresario" y "el despido del trabajador". En la letra a) 50.1 ,ET indica serán causas justas para que el trabajador pueda solicitar la extinción del contrato de trabajo: "Las modificaciones sustanciales en las condiciones de trabajo que redunden en perjuicio de su formación profesional o en menoscabo de su dignidad". Y en el apartado c) señala también como causa justa para que el trabajador pueda solicitar la extinción cualquier otro incumplimiento grave de sus obligaciones por parte del empresario, salvo los supuestos de fuerza mayor, así como la negativa del mismo a reintegrar al trabajador en sus anteriores condiciones de trabajo en los supuestos previstos en los Art. 40,Art. 41 ,ET, cuando una sentencia judicial haya declarado los mismos injustificados.
El acoso se manifiesta a través de muy variados mecanismos de hostigamiento con ataques a la víctima por medio de la implantación de medidas organizativas -no asignar tareas, asignar tareas innecesarias, degradantes o repetitivas, asignar tareas imposibles de cumplir, etc.- medidas de aislamiento social –impedir las relaciones personales con otros compañeros de trabajo, con el exterior, con clientes, no dirigirle la palabra, etc.-, medidas de ataque a la persona de la víctima -críticas hirientes, vejaciones, burlas, subestimaciones, etc.-, medidas de violencia física, agresiones verbales -insultos, amenazas, rumores sobre la víctima, etc.
Pero de todas formas se impone distinguir entre lo que propiamente es hostigamiento psicológico con el defectuoso ejercicio -abusivo o arbitrario- de las facultades empresariales. En el primero se agreden derechos fundamentales de la persona - básicamente su dignidad e integridad moral-, en tanto que el segundo se limita a comprometer estrictos derechos laborales; diferencia que incluso puede predicarse de la motivación, dado que en el hostigamiento se aprecia intención de perjudicar al trabajador y en el ejercicio indebido de la actividad directiva prima el interés -mal entendido- empresarial. TSJ Galicia, Sala de lo Social, nº 4737/2012, de 01/10/2012, Rec. 2264/2012
Esta diferencia exige por tanto la práctica de medios de prueba distintos y así quien invoque padecer acoso moral no basta con que acredite posibles arbitrariedades empresariales ejerciendo su poder directivo, sino que es preciso demuestre: «Que la finalidad del empresario como sujeto activo del acoso o en su caso como sujeto tolerante del mismo era perjudicar la integridad psíquica del trabajador o desentenderse de su deber de protección en tal sentido. Y que se le han causado unos daños psíquicos, lo que exige la existencia de una clínica demostrativa de la patología descrita por la psicología...».
STSJ Asturias 07/06/2013 (R. 756/2013 - TSJ Asturias, Sala de lo Social, nº 1274/2013, de 07/06/2013, Rec. 756/2013 -). Proceso depresivo relacionado con problemática laboral. Extinción contrato de trabajo a instancias del trabajador por incumplimiento empresarial grave. Acoso laboral. Según establece el apdo. 2, Art. 50 ,Estatuto de los Trabajadores, la extinción del contrato de trabajo por incumplimiento imputable al empresario da derecho al trabajador a la indemnización señalada para el despido improcedente en la letra a) del apdo. 1, Art. 56 ,ET. Esta compensación económica tasada es la única posible para cubrir los perjuicios derivados de la extinción, salvo que la resolución del contrato de trabajo tenga causa en un incumplimiento del empresario con trascendencia constitucional, es decir, en actos atentatorios de los derechos fundamentales del trabajador pues de ser así, han de integrarse los efectos ordinarios de la extinción con los derivados de la tutela de los derechos fundamentales, tutela que solo se cumple cuando se reparan todas las consecuencias dañinas del atentado, incluida la indemnización procedente en atención a los daños y perjuicios causados, que ha de determinarse en la misma modalidad procesal prevista para la extinción del contrato de trabajo - Art. 183-184 ,LJS -. Para fijar la indemnización por el daño que indirectamente causó la violación del derecho fundamental, la vigente unificación de doctrina, ha establecido que para que proceda la indemnización en tales supuestos es preciso acreditar los elementos objetivos en que se basa la pretensión resarcitoria, «porque no hay que olvidar que superando criterio objetivo inicial [ SSTS 09/06/93 (Rud 3856/1992); y 08/05/95 (R. 1319/1994), la Sala ha entendido finalmente que lesión del derecho fundamental no comporta necesariamente indemnización de daños y perjuicios, sino que han de alegarse y acreditarse los elementos objetivos en los que se basa el cálculo de aquéllos». Y al efecto se argumenta, desde el punto de inflexión que supone la STS 22/07/96 (R. 7880/1995), que lo establecido en los Art. 15 ,LOLS y apdo. 1, Art. 180 ,LJS «no significa, en absoluto, que basta con que quede acreditada la vulneración de la libertad sindical, para que el juzgador tenga que condenar automáticamente a la persona o entidad conculcadora al pago de una indemnización. Estos preceptos no disponen exactamente esa indemnización automática, puesto que de lo que en ellos se dice resulta claro que para poder adoptarse el mencionado pronunciamiento condenatorio es de todo punto obligado que, en primer lugar, el demandante alegue adecuadamente en su demanda las bases y elementos clave de la indemnización que reclama, que justifiquen suficientemente que la misma corresponde ser aplicada al supuesto concreto de que se trate, y dando las pertinentes razones que avalen y respalden dicha decisión; y en segundo lugar que queden acreditados, cuando menos, indicios o puntos de apoyo suficientes en los que se pueda asentar una condena de tal clase» (así, la STS 24/04/07 (Rud 510/2006 - TS, Sala de lo Social, de 24/04/2007, Rec. 510/2006 -).
Ley 51/2003 de 2 de Dic (Igualdad de oportunidades, no discriminacion y accesibilidad universal de las personas con discapacidad)
DEROGADO Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 289 Fecha de Publicación: 03/12/2003 Fecha de entrada en vigor: 04/12/2003 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado D.F. Decimoquinta. Entrada en vigor.

References: Real Decreto 
 resolución 
 resolución 
 artículo 49
 artículo 49
 artículo 49

Resolución 
 artículo 17
 Resolución 
 artículo 181
 Resolución 
 artículo 50
 artículo 7
 Resolución 
 Resolución 
 resolución