Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/dielo
Timestamp: 2019-10-19 17:54:14+00:00

Document:
dielo - NS-SR/Judikáty.info
Právna veta: Zmluva o dielo je konsenzuálna zmluva, ktorá zakladá synalagmatický vzťah. Na jej platnosť zákon nevyžaduje písomnú formu. Obchodný zákonník vychádza zo zásady zmluvnej voľnosti. Podstatnými náležitosťami zmluvy o dielo sú určenie zmluvných strán, určenie diela a určenie záväzku objednávateľa zaplatiť cenu diela za vykonanie diela. Odplatnosť je pojmovým znakom zmluvy o dielo a jej podstatnou náležitosťou. Základnou povinnosťou zhotoviteľa je povinnosť vykonať dielo. Zhotoviteľ nemusí vykonať dielo vždy sám. Vykonaním diela alebo jeho časti môže poveriť aj tretiu osobu, t.j. osobu, ktor ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 MObdo 1/2007 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Zemaníkovej a členiek senátu JUDr. Evy Hudobovej a Mgr. Ľubomíry Kúdelovej v právnej veci žalobcu: M.V. , K.X., P., zast. A.P., advokátka, M.X., P., proti žalovanému: T.D. , J.X., Š., zast. JUDr. J.I., advokát, F.X., N.Z., o zaplatenie 78 929,3O Sk s prísl. , o mimoriadnom dovolaní Generálneho prokurátora SR proti rozsudku .
Merito Cena diela
Kľúčové slová: zmluvy o dielo, pevná cena, cenová ponuka, cena diela, cena za dielo podľa § 546 ObZ
Právna veta: Cena diela je pevne dohodnutá, aj keď konkrétna suma nie je priamo vzmluve odielo uvedená, ak sa účastníci zmluvy dohodli, že cena bola stanovená na základe cenovej ponuky vypracovanej pred podpisom zmluvy, a táto cenová ponuka je neoddeliteľnou súčasťou zmluvy a bola k dispozícii aj pre objednávateľa. Tak ako ostatné dôkazy, iznalecký posudok, musí súd podrobiť hodnoteniu podľa ust. § 132 O. s. p.. Posudok preto musí v sebe spojovať vysokú odbornosť so zrozumiteľnosťou slovného vyjadrenia záverov a postupu, akým k nemu dospel, aby súd, prípadne iný orgán, pre ktorý je posudok určený, bol s ...
Najvyšší súd -678 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu A. zastúpeného JUDr. R. proti žalovaným 1/ C. 2/ JUDr. J. zastúpenému Advokátskou kanceláriou S. o zaplatenie 3 276 576,10 Sk s príslušenstvom, ktorá sa viedla na Krajskom súde v Trnave pod sp. zn. 19 Cb 293/00, o mimoriadnom dovolaní proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo 14. júna 2007 č. k. 6 Obo 306/05 – 616, takto r o z h o d o l : Napadnutý rozsudok Najvyššieho .
Merito Zmluva o uzavretí budúcej zmluvy
R 76/1995
Kľúčové slová: zmluva o uzavretí budúcej zmluvy, obchodný záväzkový vzťah, zmluva o dielo , dispozitívne ustanovenia
Právna veta: Účastníci obchodného záväzkového vzťahu zmluvy o budúcej zmluve sa môžu v tejto zmluve dohodnúť, že obsah budúcej zmluvy môžu určiť len zmluvné strany. Takáto dohoda je platná a má prednosť pred dispozitívnymi ustanoveniami Obchodného zákonníka.
Okresný súd v Trebišove rozsudkom z 30. marca 1994, č. k. 11 Cb 457/93-40, vyhovel žalobe a určil obsah zmluvy o dielo „Združená výstavba predajní a služieb“ v zmysle návrhu zmluvy o dielo, ktorou sa obaja zaviazali na základe objednávky objednávateľa a projektu stavby uzavrieť zmluvu o dielo. Záväzok uzavrieť budúcu zmluvu v zmysle § 292 ods. 1 Obchodného zákonníka nezanikol, preto žalovanému podľa citovaného ustanovenia vznikla povinnosť uzavrieť zmluvu. Proti tomuto rozsudku podal odvolanie žalovaný. .
Merito Zmluva o dielo - písomná forma zmluvy
Kľúčové slová: písomná forma zmluvy, platnosť zmluvy, cena za dielo podľa § 546 ObZ, zmluva o dielo
Právna veta: Až po náležitom zistení obsahu ústnej dohody môže súd posúdiť, či na jej základe niekomu vznikla povinnosť. Na platnosť zmluvy o dielo nemá vplyv to, či na predmet diela bolo alebo nebolo vydané stavebné povolenie.
Krajský súd v P., ako súd prvého stupňa, rozsudkom zo 16. decembra 1998, č. k. 3 Cb 429/97-368, uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania 0,05 % denne zo sumy 36 048,92 Sk od 15. augusta 1996 do 8. januára 1998 vrátane, zo sumy 130 473,30 Sk od 10. septembra 1996 do 8. januára 1998 vrátane a zo sumy 2 655 399 Sk od 14. decembra 1996 do 8. januára 1998 vrátane. prevyšujúcej časti žalobu zamietol a žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal. odôvodnení rozsudku uviedol, .
Merito Zmluva o dielo
Kľúčové slová: zhotoviteľ diela, Zmluva o dielo
Právna veta: Objednávate! diela (§ 536 Obchodného zákonníka) nemusí byť jeho vlastníkom, ani budúcim vlastníkom a nemusí byť ani vlastníkom pozemku, na ktorom sa dielo realizuje.
Okresný súd Prievidza napadnutým rozsudkom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 150 000- Sk so 17,6 % úrokom z omeškania ročne od 30. januára 2002 do zaplatenia a v prevyšujúcej časti návrh zamietol. Toto rozhodnutie odôvodnil tým, že v konaní bolo preukázané, že účastníci konania uzavreli zmluvu o dielo podlá § 536 ods. 1 Obchodného zákonníka, predmetom ktorej boli stavebné práce na stavbe - chata L. — Ing. J. Žalobca ako zhotoviteľ dielo nedokončil zavinením žalovaného, čo vyplýva z .
Merito Zmluva o dielo . Spôsobilosť účastníkov uzavretia zmluvy
R 9/2002
Kľúčové slová: neplatnosť právneho úkonu v zmysle OZ, zmluva o dielo
Právna veta: Nepresnosti v označení účastníka zmluvy nespôsobujú neplatnosť zmluvy, ak je nepochybné, kto zmluvu o dielo uzavrel.
Okresný súd B. B. rozsudkom z 25. septembra 1998, č. k. 60 Cb 40/96-49, uložil žalovanému povinnosť na vlastné náklady odstrániť vady diela na prevádzkovej budove PS a OFS v T. na L. ulici č. 14, pod popisným číslom 615. Po vykonanom dokazovaní s poukazom na ustanovenie § 436 ods. 1 písm. b) a § 323 ods. 1 Obchodného zákonníka súd prvého stupňa dospel k záveru, že žalovaný podstatným spôsobom porušil zmluvu o dielo. Žalobca odôvodnene uplatnil právo na odstránenie vád diela. Proti tomuto rozhodnutiu .
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Ing. J. Ž. – Ž., B., v dovolacom konaní zastúpeného JUDr. P. L., advokátom, so sídlom v P., proti žalovanému J. K., bývajúcemu v B., v dovolacom konaní zastúpenému JUDr. R. M., advokátom so sídlom v B., o zaplatenie 222 060,-- Sk s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Topoľčany pod sp.zn. PE 3 C 222/2002, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 22. februára 2007 sp.zn .
1 Cdo 235/2006 1Cdo 239/2006 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Jany Bajánkovej a členov JUDr. Milana Deáka a JUDr. Oľgy Trnkovej v právnej veci žalobcu: S., zastúpený JUDr. J., advokátkou v L., proti žalovaným : 1/ I. 3300/X.,2/ D., obaja zast. Mgr. I., advokátom v L., o zaplatenie 88 743 Sk s prísl., ktorá sa viedla na Okresnom súde L. pod sp.zn. 13 C 100/2001, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 12. .
Merito Preddavok na cenu za dielo ako čiastočné plnenie; Nezaplatenie preddavku na cenu za dielo
Kľúčové slová: cena za dielo, čiastočné plnenie zo strany objednávateľa, nezaplatenie preddavku na cenu za dielo, povinnosť zaplatiť preddavok na cenu diela
Právna veta: Preddavok na cenu za dielo sa považuje za čiastočné plnenie zo strany objednávateľa, zaplatiť cenu za vykonané dielo. Nezaplatenie preddavku na cenu za dielo možno považovať za porušenie zmluvnej povinnosti jednej zmluvnej strany, čo zakladá právo druhej zmluvnej strany odstúpiť od zmluvy podľa § 345 Obchodného zákonníka, s následným uplatnením nároku na náhradu škody podľa § 351 ods. l Obchodného zákonníka voči tej strane, ktorá porušila zmluvnú povinnosť zaplatiť preddavok na cenu diela.
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zuzany Ďurišovej a členov senátu JUDr. Aleny Priecelovej a JUDr. Zdenky Kohútovej v právnej veci žalobcu: Z. P., G.. K., X., Česká republika, IČO: X., zastúpeného Mgr. L. P., advokátom, P. 118 00 Praha 1 – M., Česká republika, proti žalovanému: C. F., spol. s r. o. v likvidácii, T., X. Bratislava, o zaplatenie 720 000 Kč s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v .
... medzi žalobcom a žalovaným, pričom na realizáciu cieľa zmluvy (realizáciu stavby) bolo potrebné uzavrieť konkrétne realizačné zmluvy (napr. zmluvu o dielo, nájomnú zmluvu). V tomto smere je správny záver odvolacieho súdu, že zmluva o spolupráci si pri následnom plnení jej predmetu .
... , že príslušná ponuka bola predložená od jedného uchádzača, ktorým bola obchodná spoločnosť C., s.r.o., ktorá ponúkla cenu za dielo vrátane DPH vo výške 2 200 000 Sk. Odvolací súd sa stotožňuje so žalovaným, že v ustanovení § 58 ods .
... v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o nemocen­ skom poistení"), keď napriek poučeniu na I. diele tlačiva Potvrdenie dočas­ nej pracovnej neschopnosti (Legitimácia práceneschopného poistenca), si uplatnil nárok na nemocenské II. dielom tlačiva ... je povinný vrátiť vyplatené nemocenské dávky za toto obdobie ako neoprávnene vyplatené. Vychádzal zo záznamu v I. diele potvrdenia o dočasnej pracovnej neschopnosti - Legitimácia práceneschopného poisten­ ca, predloženého poisťovni dňa 19. februára 2002, .
... č. 35/1965 Zb. Nakladateľskou zmluvou autor nakladateľstvu udeľoval privolenie vydať slovesné dielo, dielo výtvarných umení alebo fotografické dielo a nakladateľstvo sa zaväzovalo na svoj účet dielo vydať, urobiť opatrenia na jeho rozširovanie a vyplatiť autorovi odmenu. Podľa ... autora v tých prípadoch, v ktorých súhlas je potrebný. V predmetnom prípade autori diel mali previesť svoje právo dielo použiť na nakladateľstvo Sdružení MAC, s. r. o., P., nakladateľskými zmluvami a obvinený mal svojvoľne, bez .
Merito Tieseň a nápadne nevýhodné podmienky
R 9/1999
Kľúčové slová: tieseň, pri uzavretí zmluvy, oblasť občianskoprávnych vzťahov, vydanie veci, nárok na vydanie veci
Právna veta: Ak je preukázané, že kúpna zmluva bola uzavretá v tiesni podľa § 6 ods. 1 písm. g/ zákona č. 87/1991 Zb. nie je rozhodujúce, ako tento stav vznikol, prípadne, čo ho vyvolalo. Právny význam preto treba priznať aj tiesni, ktorá vznikla z iných, než politických motívov, prípadne aj tiesni vyvolanej samotným konajúcim.
... , majetkovej alebo inej skupine alebo vrstve. To, napokon, žalobca v konaní ani netvrdil. Aj ostatné nehnuteľnosti pre vodohospodárske dielo L. M. boli vlastníkom vykúpené alebo vyvlastnené so zreteľom na určitý širší (verejný) záujem, bez ohľadu na ich ... si bol vedomý reálneho nebezpečenstva vyvlastnenia nehnuteľnosti za ešte horších podmienok. Žalobca 1) poukázal na to, že vodné dielo sa pripravovalo dlhý čas, v dôsledku toho po dobu 15 rokov v obci pretrvávala stavebná uzávera, výrazne obmedzujúca výkon .
Merito Prevzatie dlhu
R 5/2004
Kľúčové slová: príslušenstvo, istina, zmluva o prevzatí dlhu, postúpenie pohľadávky podľa § 524 OZ
Právna veta: Ak na základe zmluvy o prevzatí dlhu dôjde k prevzatiu dlhu len v časti týkajúcej sa istiny, povinnosť zaplatiť príslušenstvo, existujúce ku dnu prevzatia dlhu k tejto istine, na nového dlžníka neprechádza.
... omeškania z neuhradených faktúr ku dňu 31, mája 2000. Na základe vykonaného dokazovania zistil, že na základe uzatvorenej zmluvy o dielo č, 310/2128/96 zo dňa 19, júna 1.996 žalobca vykonával pre objednávateľa GTF, a, s., N. dodávku zariadení .
... zaradené v druhej hlave Tr. zák. (Sankcie), ustanovenie § 38 ods. 5 v druhom diele (Základné zásady ukladania sankcií), ustanovenie § 47 ods. 2 v treťom diele (Ukladanie a výkon jednotlivých trestov). V	oboch prípadoch teda ide o ustanovenia, ktoré síce netvoria .
... ) trestný čin znásilnenia a trestný čin súlože medzi príbuznými, kde primárnym druhovým objektom je ľudská dôstojnosť, ktorá je v druhom diele druhej hlavy osobitnej časti Trestného zákona chránená z viacerých navzájom sa nevylučujúcich aspektov. Naopak trestný čin znásilnenia je v pomere .

References: súd 
 súd 
 § 546
 súd 
 § 132
 súd 
 súd 
 súd 
 § 292
 § 546
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 536
 súd 
 § 436
 § 323
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 345
 § 351
 súd 
 súd 
 § 58
 § 6
 § 524
 § 38
 § 47