Source: http://docplayer.pl/2495435-Wyrok-z-dnia-8-sierpnia-2014-r-przewodniczacy-robert-skrzeszewski.html
Timestamp: 2017-06-29 11:30:11+00:00

Document:
WYROK z dnia 8 sierpnia 2014 r. Przewodniczący: Robert Skrzeszewski - PDF
WYROK z dnia 8 sierpnia 2014 r. Przewodniczący: Robert Skrzeszewski
Download "WYROK z dnia 8 sierpnia 2014 r. Przewodniczący: Robert Skrzeszewski"
1 Sygn. akt: KIO 1507/14 WYROK z dnia 8 sierpnia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 lipca 2014 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) Sun & More Sp. z o.o. (pełnomocnik wykonawców), (2) K L.., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą KL Team K.. L, adres dla pełnomocnika: ul. Rapackiego 8c, Szczecin w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Wyższą Szkołę Ekonomiczno-Społeczną w Ostrołęce, ul. Kołobrzeska 15, Ostrołęka orzeka: 1. uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty oraz czynności odrzucenia oferty Odwołującego, nakazuje Zamawiającemu przeprowadzenie ponownego badania i oceny ofert; 2. kosztami postępowania obciąża Zamawiającego - Wyższą Szkołę Ekonomiczno- Społeczną w Ostrołęce, ul. Kołobrzeska 15, Ostrołęka i: 2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych, zero groszy) uiszczoną przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) Sun & More Sp. z o.o. (pełnomocnik wykonawców), (2) K. L.., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą KL Team K. L.., adres dla pełnomocnika: ul. Rapackiego 8c, Szczecin tytułem wpisu od odwołania, 2.2. zasądza od Wyższej Szkoły Ekonomiczno-Społecznej w Ostrołęce, ul. Kołobrzeska 15, Ostrołęka na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) Sun & More Sp. z o.o. (pełnomocnik wykonawców), (2) K. L., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą KL Team K. L., adres dla pełnomocnika: ul. Rapackiego 8c, Szczecin kwotę2 zł 37 gr (słownie: jedenaście tysięcy czterysta jeden złotych, trzydzieści siedem groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wpisu od odwołania, wynagrodzenia pełnomocnika oraz zwrotu kosztów dojazdu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Ostrołęce. Przewodniczący: 23 Sygn. akt: KIO 1507/14 U z a s a d n i e n i e Zamawiający: Wyższa Szkoła Ekonomiczno-Społeczna w Ostrołęce, ul. Kołobrzeska 15, Ostrołęka wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą: Kompleksowa obsługa 4 - tygodniowych praktyk zawodowych zagranicznych w Turyngii dla dwóch grup uczestników projektu - uczniów ZSZ Nr 1 w Ostrołęce (łącznie 49 uczestników) oraz ich opiekunów (4 osoby) w roku szkolnym 2014/15, realizowanych w ramach projektu pn. Praktyki i staże zawodowe to lepsza skuteczność absolwentów ZSZ nr 1 na lokalnym i regionalnym rynku pracy. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych dnia 18 czerwca 2014 r. pod numerem ogłoszenia: W dniu 21 lipca 2014 r.zamawiający przesłał Odwołującemu - Konsorcjum: 1. Sun & More Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Szczecinie (lider konsorcjum), ul. Rapackiego 8c, Szczecin 2. K. L.., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą KL Team K. L.., ul. Trakt Lubelski 358, Warszawa informację o wynikach postępowania drogą elektroniczną. Z informacji Zamawiającego o wyborze najkorzystniejszej oferty/złożonych ofertach/wykluczeniu/odrzuceniu z dnia 21 lipca 2014 roku wynika, iż w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wpłynęły do Zamawiającego dwie oferty: Odwołującego (nr 2) oraz Juventus Biura Turystyki i Podróży (nr 1), a wybrana została oferta nr 1. Jednocześnie Zamawiający powiadomił Odwołującego o odrzuceniu jego oferty, podając w uzasadnieniu, iż podstawą prawną odrzucenia oferty Odwołującego był art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907), zwanej dalej ustawa Pzp, który stanowi, że Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3 upzp. Jako przyczyny merytoryczne swojej decyzji Zamawiający podał: 1) Wykonawca, odmiennie od wymogów określonych w SIWZ określił liczbę dni wyżywienia, liczbę dni ubezpieczenia NW i zdrowotnego uczestników oraz opiekunów 34 podając ilość 28 dni, natomiast żądał zapewnienia ww. usług na cały okres realizacji przedmiotu zamówienia, to jest na okres dni 30 od 13 września 2014 do 12 października 2014r., 2) Wykonawca w swojej ofercie określił liczbę noclegów na 28; natomiast zgodnie z podanym terminem realizacji zamówienia Wykonawca powinien zapewnić 29 noclegów. Poza tym Zamawiający w swoim uzasadnieniu dodał, że jego wątpliwości budzi również podana przez Wykonawcę cena jednostkowa za dojazd na praktykę(komunikacja lokalna). Jednak mając na względzie wystąpienie przesłanki określonej w przywołanym przepisie art.89 ust.1 pkt. 2 ustawy Pzp, Zamawiający odstąpił od przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w zakresie rażąco niskiej ceny w oparciu o przepis art.90 ust.1 ustawy Pzp. Nie zgadzając się powyższym rozstrzygnięciem przetargu Odwołujący w dniu 25 lipca 2014r.wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej od odrzucenia oferty Odwołującego, a w konsekwencji od wadliwego wyboru, jako oferty najkorzystniejszej oferty Wykonawcy, Juventus Biuro Turystyki i Podróży z siedzibą w Ostrołęce przy ul. Głowackiego 24. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów: 1. art. 7 ust. 1 i 3 ustawy Pzp, poprzez naruszenie zasad uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców poprzez: - zaniechanie poprawienia omyłek zawartych w ofercie a w konsekwencji dokonanie czynności odrzucenia oferty Odwołującego jako mającej nie spełniać wymogów siwz i zawierać nieusuwalne zdaniem Zamawiającego błędy, - zaniechanie wezwania Odwołującego do udzielenia w określonym terminie wyjaśnień dotyczących treści oferty, w tym elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny wobec sygnalizacji, iż w ocenie Zamawiającego jest ona rażąco niska podczas gdy zgodnie z kryteriami określonymi w siwz, ocena ofert (po ewentualnym sprostowaniu omyłek i udzieleniu, wszakże obligatoryjnych, wyjaśnień) winna prowadzić do uznania, że najkorzystniejsza jest oferta Odwołującego, nie zaś wybrana przez Zamawiającego oferta Wykonawcy Juventus Biuro Turystyki i Podróży z siedzibą w Ostrołęce przy ul. Głowackiego 24, 2. art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, jeśli Zamawiający miał wątpliwości co 45 do sposobu obliczenia ceny oferty, 3. art. 87 ust. 2 pkt. 2 ustawy Pzp, ewentualnie - art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie obligatoryjnego poprawienia przez Zamawiającego oczywistej omyłki rachunkowej, ewentualnie (co Odwołujący zarzucił z ostrożności) - omyłki mogącej zostać sklasyfikowanej, jako inna omyłka polegająca na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, a niepowodująca istotnych zmian w treści oferty - to jest zaniechanie poprawienia zastosowanego przelicznika jednostkowych cen brutto w druku oferty w pozycjach 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 w pozycji ilość a liczby 28 na 30 (oznaczającej liczbę dni), co spowodowało wystąpienie omyłki rachunkowej co do wysokości ceny oferty; ponadto Odwołujący zarzucił tu wynikające z niedokonania ww. czynności zaniechanie obowiązku obligatoryjnego, niezwłocznego zawiadomienia Odwołującego o poprawieniu oferty, co uniemożliwiło mu odniesienie się do efektu poprawienia omyłki, 4. art. 91 ust. 1 i ust. 2 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie przez Zamawiającego wyboru jako oferty najkorzystniejszej - oferty Odwołującego pomimo tego, że z analizy postawionych przez Zamawiającego kryteriów wynika, że oferta Odwołującego nawet po poprawieniu omyłki winna zostać uznana za najkorzystniejszą, 5. art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez jego zastosowanie w sytuacji braku przesłanek jego zastosowania i odrzucenie oferty Odwołującego, podczas gdy w postępowaniu istniały przesłanki dla wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej. Mając powyższe na uwadze zgłosił następujące żądania: 1. nakazania Zamawiającemu uchylenia czynności odrzucenia oferty Odwołującego, a w konsekwencji uchylenia dalszych czynności, to jest uchylenia wyboru jako oferty najkorzystniejszej oferty Wykonawcy Juventus Biuro Turystyki i Podróży z siedzibą w Ostrołęce przy ul. Głowackiego 24, 2. nakazania Zamawiającemu dokonania ponownej czynności badania i oceny ofert złożonych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, a w konsekwencji poczynienia przez niego obligatoryjnych czynności względem Odwołującego, to jest wezwania go do udzielenia stosownych wyjaśnień oraz nakazania Zamawiającemu poprawienia omyłek występujących w ofercie, 3. nakazania Zamawiającemu powtórzenia czynności wyboru oferty, a tym samym dokonania wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej. W swoim odwołaniu wskazał, że argumentacja Zamawiającego przedstawiona w sposób powyższy - to znaczy poprzez jednoznaczne podanie, dopiero na etapie odrzucania oferty rzekomo niezgodnej z SIWZ, w sposób cyfrowy ilości dni trwania wyjazdu - stanowi wyłącznie próbę wyjaśnienia (co powinno być poczynione na etapie tworzenia dokumentacji do postępowania), co właściwie było zamiarem Zamawiającego i czego oczekiwał on od 56 wykonawców. W kontekście powyższego zwrócił uwagę, że w dokumentacji postępowania pojawiało się wyłącznie określenie wyjazdu 4-tygodniowego (z rachunkowego punktu widzenia trwającego 7x4=28 dni) oraz podawane są ramy czasowe wyjazdu w postaci daty dziennej wyjazdy i odjazdu, bez podania - w żadnej części dokumentacji - ile dni będzie faktycznie trwał wyjazd, co stanowić może wręcz o celowym działaniu Zamawiającego w zakresie usiłowania złapania części wykonawców na omyłce, co tym bardziej winno sanować oczywistą omyłkę Odwołującego w zakresie podania liczby dni realizacji zamówienia. Stwierdził również, że zgodnym z zasadami logiki, bowiem jest, że skoro Odwołujący złożył oświadczenie o tym, że zorganizuje wyjazd w okresie od dnia do dnia roku, a więc w okresie obejmującym faktycznie 30 dni kalendarzowych - to w przeliczeniu na dokładnie taki okres wylicza on ceny jednostkowe w ofercie (ceną jednostkową jest tu bowiem cena za osobodzień, co wprost wynika z układu wzoru formularza oferty) i w takim okresie zamówienie chce i planuje zrealizować. Zauważył przy tym, że pomimo podania przez Odwołującego w formularzu oferty - jednoznacznej i wymaganej zarówno w rozdziale V SIWZ, jak i wynikającej z układu oferty - jednostkowej ceny dla każdej pozycji usługi, na podstawie, której w wyniku prostego działania arytmetycznego (mnożenia przez faktyczną liczbę dni realizacji zamówienia) możliwe było skorygowanie oferty - w ocenie Zamawiającego doszło do takiej niezgodności oferty z SIWZ, że oferta podlegała odrzuceniu. Z argumentacją Zamawiającego, pozostającą w ocenie Odwołującego - w sprzeczności zarówno z przepisami prawa, jak i logiki i gospodarności środkami publicznymi - nie sposób się zgodzić. Zdaniem Odwołującego używana przez Zamawiającego argumentacja stanowi próbę racjonalizowania mogących zostać uznane za niejasne określeń używanych w pierwotnej dokumentacji postępowania, która to dokumentacja winna być wszakże jednoznaczna i w sposób jasny określać, jakie mają być warunki realizacji zamówienia przez wyłonionego w przetargu wykonawcę. Według Odwołujący popełnił on oczywistą omyłkę rachunkową usprawiedliwioną okolicznościami wyżej wskazanymi, niejako przez Zamawiającego wywołaną - co do jednostki miary (ilość dni), co skutkowało wystąpieniem oczywistej, naprawialnej (i to 67 obligatoryjnie) omyłki w ofercie. Abstrahując od przedstawionych powyżej argumentów wskazał również, że w przedmiotowym postępowaniu Zamawiający naruszył także art. 87 ust. 1 zdanie pierwsze ustawy Pzp, zgodnie z którym w toku badania i oceny ofert Zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. Podniósł także, że zgodnie z kolei z ugruntowaną i jednolitą linią orzeczniczą w tym zakresie, warunki zamówienia winny w sposób jednoznaczny wynikać ze specyfikacji, zaś wątpliwości na tym tle powstałe rozstrzygać należy na korzyść wykonawcy. W konsekwencji według Odwołującego - Zamawiający winien poprawić ofertę wykonawcy wpisując właściwą liczbę dni i uwzględniając konsekwencje rachunkowe poczynionych działań matematycznych poprawiając poszczególne pozycje, zaś do ceny oferty Odwołującego, poprawiając omyłkę rachunkową Zamawiający winien był doliczyć kwotę odpowiadającą różnicy wykonywanych działań. W konsekwencji, zdaniem Odwołującego (biorąc pod uwagę brak jakichkolwiek zmian w cenach jednostkowych) Zamawiający winien był poprawić oferowaną przez Odwołującego cenę. Zdaniem Odwołującego powyższe działania nie byłyby niczym innym jak dokonaniem przez Zamawiającego poprawienia błędnej operacji rachunkowej, przy prawidłowym wskazaniu przez Odwołującego ceny jednostkowej za wykonanie usługi, zwłaszcza, że Odwołujący wyraźnie oświadczył (pkt. 5 formularza oferty), iż przedmiot zamówienia zrealizuje w wymaganym przez Zamawiającego czasookresie. Z daleko idącej ostrożności - w przypadku uznania przez KIO, iż omyłka nie ma charakteru rachunkowego - Odwołujący podniósł, iż jej poprawienia należałoby dokonać w oparciu o art. 87 ust. 2 pkt. 3 ustawy Pzp, wówczas omyłce tej należało przypisać cechę innej omyłki polegającej na niezgodności oferty z siwz, niepowodującej istotnych zmian w treści oferty (gdy uznać, że oczywisty błąd rachunkowy powstał na etapie liczenia ilości dni). Wskazał, że brak wpływu omyłki na zmianę istoty treści oferty przejawia się tym, że wobec podania ceny jednostkowej, po obligatoryjnym skorygowaniu omyłki rachunkowej w podaniu liczby dni i wykonaniu prostego działania arytmetycznego - mnożenia: ceny jednostkowej przez ilość dni, a następnie ilość osób, uzyska się, bez ingerencji w substancję oferty i wyjściową cenę jednostkową - cenę oferty, która winna zostać poddana badaniu w 78 kryterium oceny oferty. Poza tym podniósł, że poprawianie omyłek wskazanych w art. 87 ust. 2 ustawy Pzp stanowi nie uprawnienie, a obowiązek Zamawiającego i uchylanie się przed nim stanowi o naruszeniu nie tylko przepisu wyżej wskazanego, ale także art. 7 ustawy Pzp. Zarzucił, że Zamawiający w sposób nieuprawniony zaniechał względem jednego z oferentów czynności, do których był prawnie zobowiązany, a poczynienie, których doprowadziłoby do sytuacji możliwości porównania złożonych w postępowaniu ofert (zgodnie z art. 87 ust. 2 pkt. 2 i 3 ustawy Pzp, Zamawiający poprawia omyłki). Na marginesie Odwołujący zauważył również, że z gruntu nieprawidłowym i sprzecznym z prawem było zaniechanie przez Zamawiającego dokonania czynności w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia (a takie sygnały wynikają z uzasadnienia pisma z dnia 21 lipca 2014 r.), zwraca się (obligatoryjnie) do wykonawcy o udzielenie w określonym terminie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. W ocenie Odwołującego zaniechanie tego obowiązku przez Zamawiającego nie było uprawnione, Zamawiający nie miał prawa jedynie wyrażać wątpliwości i to dopiero w informacji o wynikach postępowania, a obowiązany był do rzeczowej analizy kalkulacji ceny, po uprzednim wezwaniu do jej przedłożenia. Jednocześnie Odwołujący podniósł, iż zgodnie z posiadaną przez niego wiedzą - co wszakże nie ma przedłożenia na wynik niniejszego odwołania - mogą istnieć przesłanki wykluczenia z postępowania wykonawcy, który wygrał przetarg, bowiem może on nie posiada uprawnień wymaganych przez SIWZ (Rozdział I warunek A pkt b). Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i zważyła, co następuje. Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść dokumentacji postępowania przetargowego, w tym ogłoszenia i Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ), oferty Odwołującego, informacji Zamawiającego o wyborze najkorzystniejszej oferty/złożonych ofertach/wykluczeniu/odrzuceniu z dnia 21 lipca 2014r., odpowiedzi Zamawiającego na odwołanie z dnia 4 sierpnia 2014r., jak również na podstawie złożonych na rozprawie przez strony wyjaśnień Izba postanowiła odwołanie uwzględnić. 89 Odwołanie nie zawierało braków formalnych, wpis został przez Odwołującego uiszczony, zatem odwołanie podlegało rozpoznaniu. Izba nie stwierdziła przesłanek do jego odrzucenia. Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego Izba doszukała się w działaniach Zamawiającego naruszenia przepisów art.7 ust.1 i 3, art.87 ust.1 i ust.2 pkt.2 i pkt 3, art. 89 ust. 1 pkt 1, art.91 ust.1 i 2 ustawy Pzp. Istotnym zagadnieniem wymagającym rozstrzygnięcia w przedmiotowej sprawie była kwestia oceny czy Zamawiający miał dostateczne podstawy prawne do odrzucenia oferty Odwołującego uprzednio nie stosując procedury wyjaśnienia treści złożonej oferty, a także czy Zamawiający powinien dokonać poprawienia oczywistej omyłki rachunkowej, z uwzględnieniem konsekwencji rachunkowych dokonanych poprawek lub dokonać poprawienia w ofercie Odwołującego innych omyłek polegających na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodujących istotnych zmian w treści oferty, a także czy treść złożonej przez Odwołującego oferty odpowiadała treści SIWZ. Izba, po przeanalizowaniu całości zebranego w sprawie materiału dowodowego podzieliła stanowisko Odwołującego o zaniechaniu przez Zamawiającego wyjaśnienia treści złożonej oferty i ewentualnego poprawienia oczywistej omyłki rachunkowej, z uwzględnieniem konsekwencji rachunkowych dokonanych poprawek lub poprawienia powyższej omyłki w warunkach występowania sprzeczności treści złożonej przez Odwołującego oferty z treścią SIWZ w spornym zakresie. Badając niniejszą sprawę Izba ustaliła, jako okoliczności bezsporne pomiędzy stronami, że Odwołujący w złożonej przez siebie ofercie we wszystkich rubrykach dotyczących świadczeń wpisał ilość dni świadczenia 28, podczas gdy ilości te powinny odpowiednio wynosić: 29 dni w odniesieniu do noclegów i 30 dni w odniesieniu do wyżywienia i ubezpieczenia NW i zdrowotnego. Jednocześnie Izba stwierdziła, że Odwołujący w pkt 5 oferty oświadczył, że oferuje wykonywanie zamówienia w terminie: rozpoczęcie: od dnia r., zakończenie: do dnia r., co odpowiadało postanowieniom pkt.3 załącznika nr 1 do SIWZ Opis przedmiotu zamówienia dotyczącym sposobu realizacji kompleksowej obsługi 4 tygodniowych praktyk zawodowych zagranicznych. Z zestawienia powyższych oświadczeń Odwołującego w ocenie Izby wynika, że ich treść zawiera w sobie wewnętrznie sprzeczne elementy, bowiem z jednej strony ilość dni 910 poszczególnych świadczeń nie jest prawidłowa, z drugiej jednak strony Odwołujący deklaruje świadczenie w wymaganym przez Zamawiającego okresie. Według zapatrywania Izby ta wewnętrzna sprzeczność oświadczenia woli powinna zostać przez Zamawiającego, przed podjęciem przez niego decyzji o odrzuceniu oferty Odwołującego, wyjaśniona na zasadzie art.87 ust.1 zd.1 ustawy Pzp, jeżeli nie uznał on możliwości wystąpienia jakiejkolwiek omyłki. Wprawdzie przepis art.87 ust.1 zd.1 ustawy Pzp ma charakter fakultatywny, jednak nie jest to fakultatywność bezwzględna, bowiem Zamawiający dla prawidłowej oceny złożonych ofert powinien zmierzać do dokładnego ustalenia zakresu składanego przez wykonawców oświadczenia woli. Dostrzegając wewnętrzną kolizję złożonych oświadczeń woli Zamawiający miał instrument prawny do jej eliminacji w postaci przepisu art.87 ust.1 zd.1 ustawy Pzp, w następstwie, czego w zależności od poczynionych ustaleń mógłby podjąć działania w trybie przepisu art.87 ust.2 pkt 2 lub 3 ustawy Pzp. Wszystkie te prawem dopuszczone procedury zostały jednak przez Zamawiającego pominięte, wskutek czego dokonał on przedwczesnej oceny złożonej oferty poprzez uznanie sprzeczności jej treści z treścią SIWZ. Izba reprezentuje przy tym pogląd, że jedynie jednoznaczne oświadczenie woli wykonawcy zawarte w ofercie może być kwalifikowane do oceny ofert lub takie, którego wyjaśnienie prowadzi nieuchronnie do wniosku Zamawiającego o istniejącej sprzeczności treści złożonej oferty z treścią SIWZ. W rozpoznawanej sprawie pozostawała do wyjaśnienia kwestia woli Odwołującego, która została wyrażona w sposób niejednoznaczny w zakresie ilości dni świadczenia. W aspekcie takiego stanu rzeczy Zamawiający powinien wyjaśnić czy zamiarem Odwołującego było jedynie spełnienie świadczenia częściowego, czy też kompletnego opisanego w SIWZ. Jeżeli Odwołujący twierdziłby, że jego wolą była realizacja zamówienia zgodnie z treścią SIWZ, to Zamawiający miałby pełne podstawy prawne do zastosowania jednego z trzech punktów przepisu art.87 ust.2 ustawy Pzp w zależności od wystąpienia określonej przesłanki wymienionej w tym przepisie ustalonej po przeprowadzeniu postępowania 1011 wyjaśniającego. W tym stanie rzeczy należy przyjąć, że Zamawiający nie miał podstawy do odrzucenia oferty Odwołującego na zasadzie art.89 ust.1 pkt.2 ustawy Pzp, bez przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w trybie przepisu art.87 ust.1 zd.1 ustawy Pzp. Niezależnie od powyższego Zamawiający, mając wątpliwości, co do możliwości wystąpienia rażąco niskiej ceny w ofercie Odwołującego był zobowiązany do przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w trybie art.90 ustawy. W tym stanie rzeczy, uznając, iż powyższe naruszenia przepisów ustawy miały i mogły mieć istotny wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia, Izba na podstawie art. 192 ust. 2 ustawy Pzp, postanowiła odwołanie uwzględnić. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, stosownie do wyniku postępowania, z uwzględnieniem przepisów rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: 11 Podobne dokumenty
Sygn. akt: KIO 2432/14 WYROK z dnia 2 grudnia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Protokolant: Marta Polkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia Bardziej szczegółowo WYROK. Przewodniczący: orzeka:
Sygn. akt: KIO 2335/13 WYROK z dnia 15 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 16 września 2013 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 991/15 Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: POSTANOWIENIE z dnia 25 maja 2015 roku Przewodniczący: Justyna Tomkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników Bardziej szczegółowo z dnia 26 stycznia 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 104/12 WYROK z dnia 26 stycznia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2012 Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 15 marca 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 449/12 WYROK z dnia 15 marca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Luiza Łamejko Honorata Łopianowska Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na Bardziej szczegółowo Sygn. akt: KIO 940/16 WYROK z dnia 14 czerwca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska
Sygn. akt: KIO 2215/13 WYROK z dnia 1 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska Romek Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 9 września 2013 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2069/13 WYROK z dnia 9 września 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 6 września 2006 r. Arbitrzy: Krzysztof Ciemniewski. Protokolant Adam Andrzejewski
Sygn. akt UZP/ZO/0-2420/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 6 września 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Tomasz Lubaczewski Arbitrzy: Krzysztof Ciemniewski Sebastian Piotr Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 2 czerwca 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 996/14 WYROK z dnia 2 czerwca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 14 lipca 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1399/15 WYROK z dnia 14 lipca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 26 listopada 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2513/12 WYROK z dnia 26 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2012 Bardziej szczegółowo Sygn. akt: KIO 149/12 U z a s a d n i e n i e
Sygn. akt: KIO 149/12 WYROK z dnia 6 lutego 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 22 czerwca 2016 r.
POSTANOWIENIE z dnia 22 czerwca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 czerwca 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 15 września 2014 r. Przewodniczący: orzeka:
Sygn. akt: KIO 1820/14 WYROK z dnia 15 września 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 3 czerwca 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1027/15 POSTANOWIENIE z dnia 3 czerwca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 7 marca 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 379/12 WYROK z dnia 7 marca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2012 Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 27 sierpnia2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2230/13 POSTANOWIENIE z dnia 1 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 1 października Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 4 marca 2013 roku
Sygn. akt KIO 790/12 WYROK z dnia 2 maja 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2012 r. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 1 marca 2016 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 238/16 POSTANOWIENIE z dnia 1 marca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Izabela Kuciak Grzegorz Matejczuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 4 stycznia 2006 r. Arbitrzy: Stanisław Janusz Hejna. Protokolant Magdalena Pazura
Sygn. akt UZP/ZO/0-3958/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 4 stycznia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Danuta Sitkowska Arbitrzy: Stanisław Janusz Hejna Marek Madaliński Bardziej szczegółowo Sygn. akt: KIO 94/13 POSTANOWIENIE z dnia 30 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Sygn. akt: KIO 2239/14 Sygn. akt: KIO 2242/14 POSTANOWIENIE z dnia 4 listopada 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Beata Pakulska-Banach Protokolant: Marta Polkowska wobec cofnięcia: Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 594/13 POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem Bardziej szczegółowo W Y R O K. Zespołu Arbitrów z dnia 12 maja 2004 r. Arbitrzy: Tadeusz Henryk Ciszewski. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-584/04 W Y R O K Zespołu Arbitrów z dnia 12 maja 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Krystyna Maria Trafalska Arbitrzy: Tadeusz Henryk Ciszewski Włodzimierz Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 lipca 2006 r. Arbitrzy: Marek Mikos. Protokolant Katarzyna Kawulska
Sygn. akt UZP/ZO/0-2142/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 27 lipca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Joanna Magdalena Majcher- Borkowska Arbitrzy: Marek Mikos Justyna Anna Bardziej szczegółowo WYROK. Przewodniczący: orzeka:
Sygn. akt: KIO 2057/14 WYROK z dnia 16 października 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w Bardziej szczegółowo Sygn. akt: KIO 542/15 POSTANOWIENIE z dnia 25 marca 2015 roku. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
Sygn. akt: KIO 542/15 POSTANOWIENIE z dnia 25 marca 2015 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Katarzyna Prowadzisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału Stron oraz uczestnika postępowania Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 15 czerwca 2016 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 988/16 POSTANOWIENIE z dnia 15 czerwca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 czerwca 2016 r. w Warszawie odwołania Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 7 stycznia 2014 roku. Przewodniczący: Ewa Sikorska
Sygn. akt: KIO 1940/15 POSTANOWIENIE z dnia 15 września 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Anna Chudzik Katarzyna Brzeska Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Paweł Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 12 października 2016 r.
Sygn. akt: KIO 1864/16 POSTANOWIENIE z dnia 12 października 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przemysław Dzierzędzki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 31 maja 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1001/12 WYROK z dnia 31 maja 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Protokolant: Jakub Banasiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2012 Bardziej szczegółowo Sygn. akt KIO 2154/13 POSTANOWIENIE. z dnia 25 września 2013 r. Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś
Sygn. akt KIO 2154/13 POSTANOWIENIE z dnia 25 września 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 30 listopada 2005 r. Arbitrzy: Jan Obrzut. Protokolant Wioletta Wierzejska
Sygn. akt UZP/ZO/0-3538/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 30 listopada 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Łukasz Paweł Radomyski Arbitrzy: Jan Obrzut Anna Magdalena Piechota Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 1 grudnia 2016 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 2127/16 WYROK z dnia 1 grudnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Aleksandra Zielonka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 30 kwietnia 2013 r.
Sygn. akt: KIO 880/13 WYROK z dnia 30 kwietnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2013 Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 15 stycznia 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2976/13 WYROK z dnia 15 stycznia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 2 stycznia 2017 r. Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Członkowie: Agata Mikołajczyk Izabela Niedziałek-Bujak
Sygn. akt KIO 2405/16 POSTANOWIENIE z dnia 2 stycznia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Członkowie: Agata Mikołajczyk Izabela Niedziałek-Bujak po rozpoznaniu Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 21 sierpnia 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1711/15 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: WYROK z dnia 21 sierpnia 2015 r. Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paulina Zielenkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 15 lutego 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 236/12 WYROK z dnia 15 lutego 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Anna Chudzik Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2012 r. w Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 28 czerwca 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 1278/12 WYROK z dnia 28 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Andrzej Niwicki Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2012 r. odwołania Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 14 lipca 2016 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1166/16 WYROK z dnia 14 lipca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Protokolant: Wojciech Świdwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2016 r., Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 23 sierpnia 2013 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1945/13 WYROK z dnia 23 sierpnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 sierpnia Bardziej szczegółowo W Y R O K. Zespołu Arbitrów z dnia 26 kwietnia 2004 r. Arbitrzy: Zbigniew Dąbrowski. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-523/04 W Y R O K Zespołu Arbitrów z dnia 26 kwietnia 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Włodzimierz Tadeusz Szafrański Arbitrzy: Zbigniew Dąbrowski Jerzy Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 17 lipca 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1379/14 WYROK z dnia 17 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2014 Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 24 marca 2006 r. Arbitrzy: Marian Smolec. Protokolant Adam Andrzejewski
Sygn. akt UZP/ZO/0-827/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 24 marca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Katarzyna Maria Karaś-Batko Arbitrzy: Marian Smolec Grażyna Opalińska Bardziej szczegółowo Przewodniczący: postanawia:
Sygn. akt: KIO 878/14 POSTANOWIENIE z dnia 15 maja 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Przemysław Dzierzędzki Paulina Nowicka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 21 maja 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 934/12 WYROK z dnia 21 maja 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2012 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 26 lutego 2015 r. Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś
Sygn. akt KIO 332/15 POSTANOWIENIE z dnia 26 lutego 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu Bardziej szczegółowo Sygn. akt KIO 2793/14
POSTANOWIENIE z dnia 7 stycznia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 stycznia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 19 stycznia 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 56/12 WYROK z dnia 19 stycznia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Dagmara Gałczewska - Romek Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 15 stycznia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1685/09 WYROK z dnia 15 stycznia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Małgorzata Stręciwilk Klaudia Szczytowska Maziarz Ryszard Tetzlaff Protokolant: Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 14 lipca 2004 r. Arbitrzy: Marian Kazimierz Hady. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-1047/04 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 14 lipca 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Roman Bogdan Kuciapski Arbitrzy: Marian Kazimierz Hady Tadeusz Kryczka Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 12 maja 2005 r. Arbitrzy: Grzegorz Andrzej Brzykcy. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-918/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 12 maja 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Tadeusz Marian Barnat Arbitrzy: Grzegorz Andrzej Brzykcy Piotr Paweł Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 października 2005 r. Arbitrzy: Tomasz Ireneusz Bąk. Protokolant Magdalena Pazura
Sygn. akt UZP/ZO/0-3057/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 27 października 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Lubomira Matczuk- Mazuś Arbitrzy: Tomasz Ireneusz Bąk Małgorzata Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 10 lutego 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 193/15 POSTANOWIENIE z dnia 10 lutego 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Marta Polkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 20 października 2014 r. Przewodniczący:.
Sygn. akt: KIO 2113/14 POSTANOWIENIE z dnia 20 października 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Matejczuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 24 listopada 2006 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-2810/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 24 listopada 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Iwona Polecka arbitrzy: Wacław Drzymała Tomasz Maria Iżyk protokolant Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 22 sierpnia 2005 r. Arbitrzy: Jolanta Maria Zaborowska. Protokolant Marta Grzebalska
Sygn. akt UZP/ZO/0-2199/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 22 sierpnia 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Zofia Halina Michalska Arbitrzy: Jolanta Maria Zaborowska Iwona Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 6 stycznia 2005 r. Arbitrzy: Andrzej Ludomir Warwas. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-2322/04 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 6 stycznia 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Barbara Bettman Arbitrzy: Andrzej Ludomir Warwas Piotr Jan Lis Protokolant Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 lipca 2004 r. Arbitrzy: Maciej Wacław Wierzchowski. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-1141/04 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 27 lipca 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Kazimierz Mazur Arbitrzy: Maciej Wacław Wierzchowski Tadeusz Dutkiewicz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 18 listopada 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1234/08 POSTANOWIENIE z dnia 18 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Mazurek Członkowie: Protokolant: Stanisław Sadowy Izabela Niedziałek Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 25 kwietnia 2016 r.
Sygn. akt KIO 542/16 WYROK z dnia 25 kwietnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2016 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 10 grudnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2593/10 WYROK z dnia 10 grudnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 31 marca 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 505/14 WYROK z dnia 31 marca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 29 maja 2014 r.
Sygn. akt: KIO 929/14 WYROK z dnia 29 maja 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Izabela Niedziałek-Bujak Andrzej Niwicki Protokolant: Mateusz Michalec Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 22 maja 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 921/12 WYROK z dnia 22 maja 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2012 r. w Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 26 listopada 2015 r.
Sygn. akt: KIO 2470/15 WYROK z dnia 26 listopada 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Magdalena Rams Protokolant: Dawid Wypych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2015 Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 lipca 2005 r. Arbitrzy: Henryk Tadeusz Słomka - Narożański. Protokolant Magdalena Pazura
Sygn. akt UZP/ZO/0-1883/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 27 lipca 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Lilia Kolat Arbitrzy: Henryk Tadeusz Słomka - Narożański Brygida Kolenda Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 25 czerwca 2012 r.
Sygn. akt: KIO 1285/12 POSTANOWIENIE z dnia 25 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący - członek Krajowej Izby Odwoławczej : Barbara Bettman po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo W Y R O K. Zespołu Arbitrów z dnia 23 lipca 2004 r. Arbitrzy: Zbigniew Dąbrowski. Protokolant Jarosław Świątek
Sygn. akt UZP/ZO/0-1099/04 W Y R O K Zespołu Arbitrów z dnia 23 lipca 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Urszula Krystyna Wiśniewska Arbitrzy: Zbigniew Dąbrowski Edward Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 24 czerwca 2014 r. Przewodniczący: Anna Packo
Sygn. akt: KIO 1204/14 WYROK z dnia 24 czerwca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2014 r., Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 13 lipca 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-830/07 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 13 lipca 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Łukasz Paweł Radomyski arbitrzy: Violetta Ewa Morasiewicz Sebastian Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 16 października 2006 r. Arbitrzy: Tadeusz Henryk Ciszewski. Protokolant Wioletta Wierzejska
Sygn. akt UZP/ZO/0-1548/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 31 maja 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Beata Małgorzata Madaj-Lorek Arbitrzy: Piotr Paweł Stolarski Jarosław Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 29 grudnia 2016 roku. Przewodniczący: Aneta Mlącka
Sygn. akt KIO 2387/16 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: POSTANOWIENIE z dnia 29 grudnia 2016 roku Przewodniczący: Aneta Mlącka Członkowie: Lubomira Matczuk-Mazuś Agata Mikołajczyk po rozpoznaniu na Bardziej szczegółowo Przewodniczący: orzeka:
Sygn. akt: KIO 2785/13 WYROK z dnia 18 grudnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Anna Chudzik Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2013 r. Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 12 października 2005 r. Arbitrzy: Henryk Tadeusz Słomka - Narożański. Protokolant Magdalena Pazura
Sygn. akt UZP/ZO/0-2848/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 12 października 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Alicja Teresa Ochmańska Arbitrzy: Henryk Tadeusz Słomka - Narożański Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 24 września 2004 r. Arbitrzy: Agnieszka Stasiak. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-1538/04 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 24 września 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Zbigniew Rękas Arbitrzy: Agnieszka Stasiak Wacław Markowicz Bardziej szczegółowo Sygn. akt: KIO 2282/15 POSTANOWIENIE z dnia 2 listopada 2015 roku. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie Przewodniczący: Justyna Tomkowska
Sygn. akt: KIO 2282/15 POSTANOWIENIE z dnia 2 listopada 2015 roku Krajowa Izba Odwoławcza w składzie Przewodniczący: Justyna Tomkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 2 listopada Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 30 maja 2006 r. Arbitrzy: Andrzej Antoni Sokoliński. Protokolant Wioletta Wierzejska
Sygn. akt UZP/ZO/0-1512/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 30 maja 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Andrzej Lubiniecki Arbitrzy: Andrzej Antoni Sokoliński Jarosław Rafał Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 21 listopada 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2314/14 WYROK z dnia 21 listopada 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Szafraniec Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 6 czerwca 2012 r.
Sygn. akt: KIO 1041/12 WYROK z dnia 6 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2012 r., w Warszawie, Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 30 grudnia 2004 r. Arbitrzy: Kazimierz Piotr Orzeł. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-2269/04 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 30 grudnia 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Irena Regina Kubiak Arbitrzy: Kazimierz Piotr Orzeł Małgorzata Ewa Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 31 sierpnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/1765/10 WYROK z dnia 31 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Agata Dziuban w sprawie wniesionego do Prezesa Krajowej Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 15 września 2005 r. Arbitrzy: Edward Tymoteusz Flak. Protokolant Piotr Jabłoński
Sygn. akt: KIO 2729/13 WYROK z dnia 11 grudnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2013 Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 8 lutego 2006 r. Arbitrzy: Stanisław Janusz Hejna. Protokolant Wioletta Wierzejska
Sygn. akt UZP/ZO/0-312/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 8 lutego 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Urszula Borowska - Zaręba Arbitrzy: Stanisław Janusz Hejna Bogdan Piotr Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 3 lutego 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 104/14 WYROK z dnia 3 lutego 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Magdalena Grabarczyk Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2014 Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 29 marca 2005 r. Arbitrzy: Krzysztof Antoni Madej. Protokolant Piotr Jabłoński
Sygn. akt UZP/ZO/0-519/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 29 marca 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Robert Zygmunt Skrzeszewski Arbitrzy: Krzysztof Antoni Madej Tomasz Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 28 września 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1968/11 WYROK z dnia 28 września 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 11 lipca 2006 r. Arbitrzy: Władysław Kazimierz Buda. Protokolant Urszula Pietrzak
Sygn. akt UZP/ZO/0-1957/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 11 lipca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Irena Grażyna Arlet Arbitrzy: Władysław Kazimierz Buda Danuta Renata Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 19 lutego 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1302/14 WYROK z dnia 9 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2014 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres

References: art. 198
 art. 89
 art. 87
 art.89
 art.90
 art. 7
 art. 87
 art. 87
 art. 87
 art. 91
 art. 89
 art. 87
 art. 87
 art. 87
 art. 7
 art. 87
 art. 90
 art.7
 art.87
 art. 89
 art.91
 art.87
 art.87
 art.87
 art.87
 art.87
 art.89
 art.87
 art.90
 art. 192
 art. 192