Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=OJ:C:2015:414:TOC&toc=OJ:C:2017:437:FULL
Timestamp: 2019-12-14 14:02:22+00:00

Document:
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 414, 14 dicembre 2015
Causa C-552/13: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 22 ottobre 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Juzgado Contencioso-Administrativo n. 6 de Bilbao — Spagna) — Grupo Hospitalario Quirón SA/Departamento de Sanidad del Gobierno Vasco, Instituto de Religiosas Siervas de Jesús de la Caridad (Rinvio pregiudiziale — Appalti pubblici di servizi — Direttiva 2004/18/CE — Articolo 23, paragrafo 2 — Gestione di servizi sanitari pubblici — Fornitura di servizi sanitari che rientrano nell’ambito degli ospedali pubblici, all’interno di strutture private — Requisito secondo cui le prestazioni sono da fornire in un comune specifico)
Causa C-20/14: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 22 ottobre 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundespatentgericht — Germania) — BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH, già BGW Marketing- & Management-Service GmbH/Bodo Scholz (Rinvio pregiudiziale — Marchi — Direttiva 2008/95/CE — Altri impedimenti alla registrazione o motivi di nullità — Marchio denominativo — Stessa sequenza di lettere di un marchio anteriore — Aggiunta di un sintagma descrittivo — Sussistenza di un rischio di confusione)
Causa C-126/14: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 22 ottobre 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Lituania) — «Sveda» UAB/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Rinvio pregiudiziale — IVA — Direttiva 2006/112/CE — Articolo 168 — Diritto a detrazione — Detrazione dell’imposta assolta a monte per l’acquisto o per la fabbricazione di beni d’investimento — Percorso ricreativo direttamente destinato all’utilizzo gratuito da parte del pubblico — Utilizzo del percorso ricreativo in vista di operazioni soggette ad imposta)
Causa C-185/14: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 22 ottobre 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Varhoven administrativen sad — Bulgaria) — «EasyPay» AD, «Finance Engineering» AD/Ministerski savet na Republika Bulgaria, Natsionalen osiguritelen institut (Rinvio pregiudiziale — Servizio di vaglia postale — Direttiva 97/67/CE — Ambito di applicazione — Normativa nazionale che attribuisce un diritto esclusivo di fornitura del servizio di vaglia postale — Aiuto di Stato — Attività economica — Servizi di interesse economico generale)
Causa C-194/14 P: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 22 ottobre 2015 — AC-Treuhand AG/Commissione europea (Impugnazione — Concorrenza — Intese — Mercati europei degli stabilizzatori a base di stagno e degli stabilizzatori termici ESBO/esteri — Articolo 81, paragrafo 1, CE — Ambito di applicazione — Impresa di consulenza che non opera nel mercato di riferimento — Nozioni di «accordo tra imprese» e di «pratica concordata» — Calcolo dell’importo delle ammende — Orientamenti del 2006 per il calcolo delle ammende — Competenza estesa al merito)
Causa C-245/14: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 22 ottobre 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Handelsgericht Wien — Austria) — Thomas Cook Belgium NV/Thurner Hotel GmbH (Rinvio pregiudiziale — Spazio di libertà, sicurezza e giustizia — Regolamento (CE) n. 1896/2006 — Procedimento europeo d’ingiunzione di pagamento — Opposizione tardiva — Articolo 20, paragrafo 2 — Domanda di riesame dell’ingiunzione di pagamento europea — Eccezione di incompetenza del giudice d’origine — Ingiunzione di pagamento europea emessa per errore tenuto conto dei requisiti previsti dal regolamento — Assenza di carattere «manifesto» — Insussistenza di circostanze «eccezionali»)
Causa C-264/14: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 22 ottobre 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Högsta förvaltningsdomstolen — Svezia) — Skatteverket/David Hedqvist (Rinvio pregiudiziale — Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (IVA) — Direttiva 2006/112/CE — Articolo 2, paragrafo 1, lettera c), e articolo 135, paragrafo 1, lettere da d) a f) — Servizi a titolo oneroso — Operazioni di cambio della valuta virtuale «bitcoin» contro valuta tradizionale — Esenzione)
Causa C-277/14: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 22 ottobre 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Naczelny Sąd Administracyjny — Polonia) — PPUH Stehcemp sp. j. Florian Stefanek, Janina Stefanek, Jarosław Stefanek/Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi (Rinvio pregiudiziale — Fiscalità — Imposta sul valore aggiunto — Sesta direttiva — Diritto alla detrazione — Diniego — Vendita effettuata da un soggetto considerato inesistente)
Causa C-347/14: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 21 ottobre 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof — Austria) — New Media Online GmbH/Bundeskommunikationssenat (Rinvio pregiudiziale — Direttiva 2010/13/UE — Nozioni di «programma» e di «servizio di media audiovisivo» — Determinazione dell’obiettivo principale di un servizio di media audiovisivo — Comparabilità del servizio alla radiodiffusione televisiva — Inclusione di filmati di breve durata in una sezione del sito di un quotidiano disponibile su Internet)
Causa C-378/14: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 22 ottobre 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzhof — Germania) — Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Sachsen/Tomislaw Trapkowski (Rinvio pregiudiziale — Previdenza sociale — Regolamento (CE) n. 883/2004 — Articolo 67 — Regolamento (CE) n. 987/2009 — Articolo 60, paragrafo 1 — Erogazione di prestazioni familiari in caso di divorzio — Nozione di «interessato» — Normativa di uno Stato membro che prevede il versamento di assegni familiari al genitore convivente con il figlio — Residenza di tale genitore in un altro Stato membro — Astensione del medesimo genitore dalla richiesta di assegni familiari — Eventuale diritto dell’altro genitore di richiedere l’erogazione di tali assegni)
Causa C-425/14: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 22 ottobre 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana — Italia) — Impresa Edilux srl, en qualité de mandataire de ATI, Società Italiana Costruzioni e Forniture srl (SICEF)/Assessorato Beni Culturali e Identità Siciliana — Servizio Soprintendenza Provincia di Trapani, Assessorato ai Beni Culturali e dell’Identità Siciliana, UREGA — Sezione provinciale di Trapani, Assessorato delle Infrastrutture e della Mobilità della Regione Siciliana (Rinvio pregiudiziale — Appalti pubblici — Direttiva 2004/18/CE — Motivi di esclusione dalla partecipazione a una gara d’appalto — Appalto che non raggiunge la soglia di applicazione di detta direttiva — Norme fondamentali del Trattato FUE — Dichiarazione di accettazione di un protocollo di legalità relativo al contrasto delle attività criminali — Esclusione per mancato deposito di una tale dichiarazione — Ammissibilità — Proporzionalità)
Causa C-523/14: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 22 ottobre 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Gelderland — Paesi Bassi) — Aannemingsbedrijf Aertssen NV, Aertssen Terrassements SA/VSB Machineverhuur BV, Van Someren Bestrating BV, Jos van Someren (Rinvio pregiudiziale — Spazio di libertà, sicurezza e giustizia — Cooperazione giudiziaria in materia civile — Regolamento (CE) n. 44/2001 — Articolo 1 — Campo d’applicazione — Denuncia con costituzione di parte civile — Articolo 27 — Litispendenza — Domanda proposta dinanzi al giudice di un altro Stato membro — Istruttoria in corso — Articolo 30 — Data in cui un giudice è considerato adito)
Causa C-215/15: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 21 ottobre 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Varhoven kasatsionen sad — Bulgaria) — Vasilka Ivanova Gogova/Ilia Dimitrov Iliev (Rinvio pregiudiziale — Cooperazione giudiziaria in materia civile — Competenza, riconoscimento ed esecuzione delle decisioni in materia matrimoniale e in materia di responsabilità genitoriale — Regolamento (CE) n. 2201/2003 — Sfera di applicazione — Articolo 1, paragrafo 1, lettera b) — Attribuzione, esercizio, delega, revoca totale o parziale della responsabilità genitoriale — Articolo 2 — Nozione di «responsabilità genitoriale» — Controversia tra i genitori in merito agli spostamenti del figlio minore ed al rilascio di un passaporto al medesimo — Proroga di competenza — Articolo 12 — Presupposti — Accettazione della competenza del giudice adito — Contumacia della controparte — Mancata contestazione della competenza giurisdizionale da parte del mandatario della controparte nominato d’ufficio dal giudice adito)
Causa C-315/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Obvodní soud pro Prahu 6 (Repubblica Ceca) il 26 giugno 2015 — Marcela Pešková, Jiří Peška/Travel Service a.s.
Causa C-363/15 P: Impugnazione proposta il 13 luglio 2015 da Louis Vuitton Malletier avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 21 aprile 2015, causa T-359/12, Louis Vuitton Malletier/Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), Nanu-Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co. KG
Causa C-364/15 P: Impugnazione proposta il 13 luglio 2015 da Louis Vuitton Malletier avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 21 aprile 2015, causa T-360/12, Louis Vuitton Malletier/Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), Nanu-Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co. KG
Causa C-442/15 P: Impugnazione proposta il 12 agosto 2015 dalla Pensa Pharma, SA avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 3 giugno 2015, causa T-544/12, Pensa Pharma, SA/Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), Ferring BV, Farmaceutisk Laboratorium Ferring A/S
Causa C-485/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato (Italia) l’11 settembre 2015 — Aeroporto Valerio Catullo di Verona Villafranca SpA/Società per l’aeroporto civile di Bergamo-Orio al Serio SpA (SACBO SpA)
Causa C-494/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Nejvyšší soud České republiky — Repubblica ceca) il 21 settembre 2015 — Tommy Hilfiger Licensing LLC e altri/DELTA CENTER a.s.
Causa C-499/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Vilniaus miesto apylinkės teismas il 22 settembre 2015 — W e V/X
Causa C-501/15 P: Impugnazione proposta il 22 settembre 2015 dall’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) avverso la sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 15 luglio 2015, causa T-24/13, Cactus S.A./Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
Causa C-503/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de Violencia sobre la Mujer Único de Terrassa (Spagna) il 23 settembre 2015 — Ramón Margarit Panicello/Pilar Hernández Martínez
Causa C-507/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank van Koophandel Gent (Belgio) il 24 settembre 2015 — Agro Foreign Trade & Agency Ltd/Petersime NV
Causa C-513/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas il 25 settembre 2015 — Agrodetalė UAB e Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija
Causa C-518/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Giudice del lavoro di Bruxelles (Belgio) il 28 settembre 2015 — Città di Nivelles/Rudy Matzak
Causa C-524/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Bergamo (Italia) il 1o ottobre 2015 — procedimento penale a carico di Menci Luca
Causa C-525/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Audiencia Provincial de Álava (Spagna) il 5 ottobre 2015– Laboral Kutxa/Esmeralda Martínez Quesada
Causa C-530/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d'État (Francia) l’8 ottobre 2015 — Melitta France SAS e a./Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie
Causa C-552/15: Ricorso proposto il 23 ottobre 2015 — Commissione europea/Irlanda
Causa T-552/13: Sentenza del Tribunale del 23 ottobre 2015 — Oil Turbo Compressor/Consiglio («Ricorso di annullamento — Politica estera e di sicurezza comune — Misure restrittive adottate nei confronti dell’Iran per impedire la proliferazione nucleare — Congelamento dei capitali — Termine di ricorso — Tardività — Irricevibilità — Domanda risarcitoria — Irricevibilità»)
Causa T-597/13: Sentenza del Tribunale del 23 ottobre 2015 — Calida/UAMI — Quanzhou Green Garments (dadida) («Marchio comunitario — Registrazione internazionale che designa la Comunità europea — Marchio figurativo dadida — Marchio comunitario denominativo anteriore CALIDA — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»)
Causa T-636/13: Sentenza del Tribunale del 23 ottobre 2015 — Trekstor/UAMI — MSI Technology (MovieStation) («Marchio comunitario — Procedimento di dichiarazione di nullità — Marchio comunitario denominativo MovieStation — Impedimenti assoluti alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Carattere descrittivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Articolo 52 del regolamento n. 207/2009»)
Causa T-649/13: Sentenza del Tribunale del 23 ottobre 2015 — TrekStor/UAMI (SmartTV Station) [«Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario denominativo SmartTV Station — Impedimenti assoluti alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Carattere descrittivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c) del regolamento (CE) n. 207/2009 — Articolo 7, paragrafo 3, del regolamento n. 207/2009»]
Causa T-96/14: Sentenza del Tribunale 23 ottobre 2015 — Vimeo/UAMI — PT Comunicações (VIMEO) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo VIMEO — Marchio figurativo comunitario anteriore meo — Impedimento relativo alla registrazione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 207/2009 — Mancanza di coesistenza dei marchi — Rischio di confusione»]
Causa T-130/14 P: Sentenza del Tribunale del 22 ottobre 2015 — Consiglio/Simpson («Impugnazione — Funzione pubblica — Funzionari — Avanzamento di grado — Inquadramento nel quadro — Decisione di non accordare all’interessato il grado AD 9 in seguito al superamento da parte di quest’ultimo di un concorso generale di grado AD 9 — Snaturamento degli elementi di prova»)
Causa T-137/14: Sentenza del Tribunale del 23 ottobre 2015 — I Castellani/UAMI — Chomarat (Rappresentazione di un cerchio) («Marchio comunitario — Procedura di decadenza — Marchio figurativo rappresentante un cerchio — Uso serio del marchio — Importanza dell’uso — Articolo 15, paragrafo 1, lettera a), e articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Forma che si differenzia per taluni elementi che non alterano il carattere distintivo — Diritti della difesa — Articolo 75 del regolamento n. 207/2009»)
Causa T-264/14: Sentenza del Tribunale 23 ottobre 2015 — Hansen/UAMI (WIN365) («Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario denominativo WIN365 — Impedimento assoluto alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1,letetra b), del regolamento (CE) n. 207/2009»)
Causa T-431/14: Sentenza del Tribunale del 22 ottobre 2015 — Volkswagen/UAMI (CHOICE) [«Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario denominativo CHOICE — Marchio costituito da uno slogan pubblicitario — Impediemento assoluto alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-714/14: Sentenza del Tribunale del 23 ottobre 2015 — Bonney/UAMI — Bruno (ATHEIST) («Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo ATHEIST — Marchio nazionale denominativo anteriore athé — Impedimento relativo alla registrazione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 207/2009»)
Causa T-822/14: Sentenza del Tribunale del 23 ottobre 2015 — Geilenkothen Fabrik für Schutzkleidung/UAMI (Cottonfeel) («Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario denominativo Cottonfeel — Impedimenti assoluti alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Carattere descrittivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (CE) 207/2009»)
Causa T-560/15 P: Impugnazione proposta il 28 settembre 2015 da LM avverso l’ordinanza del Tribunale della funzione pubblica 14 luglio 2015 causa F-109/14, LM/Commissione
Causa T-578/15: Ricorso proposto il 30 settembre 2015 — Azur Space Solar Power/UAMI (Raffigurazione di una cellula fotovoltaica)
Causa T-583/15: Ricorso proposto il 5 ottobre 2015 — Monster Energy/UAMI (Raffigurazione di un simbolo della pace)
Causa T-590/15: Ricorso proposto il 12 ottobre 2015 — Onix Asigurări/EIOPA
Causa T-592/15: Ricorso proposto il 12 ottobre 2015 — Novartis/UAMI — SK Chemicals (Raffigurazione di un cerotto transdermico)
Causa T-593/15: Ricorso proposto il 14 ottobre 2015 — The Art Company B & S/UAMI — G-Star Raw (THE ART OF RAW)
Causa T-596/15: Ricorso proposto il 19 ottobre 2015 — Batmore Capital/UAMI — Univers Poche (POCKETBOOK)
Causa T-604/15: Ricorso proposto il 27 ottobre 2015 — Ertico — Its Europe/Commissione
Causa F-99/15: Ricorso proposto il 6 luglio 2015 — ZZ e a./BEI
Causa F-100/15: Ricorso proposto il 6 luglio 2015 — ZZ/BEI
Causa F-124/15: Ricorso proposto il 22 settembre 2015 — ZZ/Consiglio
Causa F-126/15: Ricorso proposto il 25 settembre 2015 — ZZ e. a./Corte di giustizia
Causa F-127/15: Ricorso proposto il 29 settembre 2015 — ZZ/Commissione
Causa F-128/15: Ricorso proposto il 30 settembre 2015 — ZZ e ZZ/Commissione
Causa F-129/15: Ricorso proposto il 30 settembre 2015 — ZZ/Commissione
Causa F-131/15: Ricorso proposto il 9 ottobre 2015 — ZZ/Commissione
Causa F-133/15: Ricorso proposto il 12 ottobre 2015 — ZZ/Commissione

References: Sentenza 
 Articolo 23
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 168
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 81
 Sentenza 
 Articolo 20
 Sentenza 
 Articolo 2
 articolo 135
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 67
 Articolo 60
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 1
 Articolo 27
 Articolo 30
 Sentenza 
 Articolo 1
 Articolo 2
 Articolo 12
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 7
 Articolo 52
 Sentenza 
 Articolo 7
 Articolo 7
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 15
 articolo 51
 Articolo 75
 Sentenza 
 Articolo 7
 Sentenza 
 Articolo 7
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 7