Source: https://businesscenter.podnikatel.cz/diskuse/192767/
Timestamp: 2020-02-24 05:55:10+00:00

Document:
Pro všechny co přecházejí na % !!!! - BusinessCenter.cz
BusinessCenter.cz » Diskuse » Pro všechny co přecházejí na % !!!!
Pro všechny co přecházejí na % !!!!
4. 3. 2006 19:14
Něco hledám na stránkách ČSSZ a našla jsem toto:
Bude mít úprava základu daně za rok 2004, kterou provedu v souvislosti s uplatněním výdajů procentem na zdaňovací období 2005, vliv na vyměřovací základ pro odvod pojistného OSVČ za rok 2004, resp. budu povinen v souvislosti s podáním dodatečného daňového přiznání podat také opravný přehled.
S účinnosti od 1.1.2005 umožňuje zákon o daních z příjmů využít výdaje procentem z příjmů již za zdaňovací období roku 2005. Pokud tedy např. bude podáno dodatečné daňové přiznání za rok 2004, kde dojde ke změně základu daně dle ust. § 23 odst. 8 zák. č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, v platném znění, nedochází tím ke změně výše příjmů ani výdajů na jeho dosažení zajištění a udržení. Z tohoto důvodu se nepodává tzv. opravný přehled dle ust. § 15 odst. 2 zák. č. 589/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
4. 3. 2006 19:24
Re: Pro všechny co přecházejí na % !!!!
Díky, Jašo, za důležité info. Ještě prosím o uvedení odkazu :-) Děkuji.
4. 3. 2006 19:30
zákon o pojistném na sociální zabezpečení paragraf 5a
4. 3. 2006 19:34
ab, ty tu asi nejsi dlouho a nevíš o čem je řeč, že ????
když si ho přečtete tak zjistíte co se myslí příjmy a výdaji. následně paragraf 15 tohoto zákona mluví o změně v daňovém přiznání. nové přehledy se podávají jen pokud je změna příjmů a výdajů ne změna v úpravě podle paragrafu 23. jen říkám že toto vyjádření které citujete má už tak oporu v zákoně
4. 3. 2006 19:40
Já to tu tvrdím už rok s odkazy na zákony, ale moc jsem nepochodila. Lidé to chtějí slyšet (číst) od odborníků a proto
jim to předkládám.
4. 3. 2006 19:42
a asi proto každému tykáte aniž si ověříte co říká
4. 3. 2006 19:48
Tobě jsem netykala, pouze tomu ab což nepovažuji že by si vyžadovalo úctu, když se stydí za své jméno a každého tu napadá
4. 3. 2006 19:52
ab je přezdívka jako každá jiná.jako třeba ta vaše.a uveďte konkrétně můj výpad proti někomu jinému.trocha úcty vůči každému by vám určitě neuškodila.
5. 3. 2006 9:30
jašo, asi před rokem jsem četla zajímavý názor na tykání a pravopis na netu. celkem rozumně tam psali, že pokud si dá někdo nic neříkající nick, je přípustné mu tykat. pokud si dá někdo konkrétní nick např. Pavel Novák, mělo by se vykat, pokud i on vyká. rozčiloval se tam totiž někdo pod nickem XY že mu ostatní tykají. mě osobně nevadí, pokud mi na netu někdo tyká, a mám pocit, že i já tykám. tak nějak automaticky. i ve skutečném životě to beru spíš tak, že když si někoho nevážím, tak mu ani nenabídnu tykání. takže úcta podle mě nesouvisí s tím, jestli říkám ty nebo vy.
*** Pokud můžu prosit, zůstaňte v mém případě u vykání - přestože mám jen o jedno písmenko víc - mně se prostě tak líbí :-))))))) ***
5. 3. 2006 12:15
Ale o Vás se tady ví, že jste Blanka, vystupujete korektně a dáváte dobré rady :-))
5. 3. 2006 12:43
>>>>>>>>>>souvislosti s podáním dodatečného daňového přiznání
>>>>>>>>>>podat
>>>>>>>>>>také opravný přehled.
>>>>>>>>>>S účinnosti od 1.1.2005 umožňuje zákon o daních z
>>>>>>>>>>příjmů využít výdaje procentem z příjmů již za
>>>>>>>>>>zdaňovací
>>>>>>>>>>období roku 2005. Pokud tedy např. bude podáno
>>>>>>>>>>dodatečné daňové přiznání za rok 2004, kde dojde ke
>>>>>>>>>>změně
>>>>>>>>>>základu daně dle ust. § 23 odst. 8 zák. č. 586/1992
>>>>>>>>>>Sb., o
>>>>>>>>>>daních z příjmů, v platném znění, nedochází tím ke
>>>>>>>>>>změně výše příjmů ani výdajů na jeho dosažení
>>>>>>>>>>zajištění a
>>>>>>>>>>udržení. Z tohoto důvodu se nepodává tzv. opravný
>>>>>>>>>>přehled dle ust. § 15 odst. 2 zák. č. 589/1992 Sb.,
>>>>>>>>>>ve
>>>>>>>>>>znění pozdějších předpisů.
>>>>>>>ab, ty tu asi nejsi dlouho a nevíš o čem je řeč, že
>>>>>>>????
>>>>>>když si ho přečtete tak zjistíte co se myslí příjmy a
>>>>>>výdaji. následně paragraf 15 tohoto zákona mluví o
>>>>>>změně v daňovém přiznání. nové přehledy se podávají
>>>>>>pokud je změna příjmů a výdajů ne změna v úpravě
>>>>>>podle
>>>>>>paragrafu 23. jen říkám že toto vyjádření které
>>>>>>citujete má už tak oporu v zákoně
>>>Tobě jsem netykala, pouze tomu ab což nepovažuji že
>>>si vyžadovalo úctu, když se stydí za své jméno a
>>>každého tu napadá
>>>viz níže
>>*** Pokud můžu prosit, zůstaňte v mém případě u
>>vykání
>>- přestože mám jen o jedno písmenko víc - mně se
>>prostě tak líbí :-))))))) ***
>Ale o Vás se tady ví, že jste Blanka, vystupujete
>korektně a dáváte dobré rady :-))
*** :-))))))))) Já se v tom tedy nechci moc hrabat - ale jak můžete vědět, že to tak SKUTEČNĚ je? Pro uklidnění: je to tak, ale s určitostí to tady ví tak tři lidé :-))) Ale v jedné věci máte určitě pravdu - jde o ty rady. A když mi někdo zákonem podloží moji citaci, tak si zaslouží spíše "děkuji" - toť vše :-)) ***
5. 3. 2006 13:32
Lenka (neregistrovaný) 80.188.184.---
Nehrabte se v tom, když to nepotřebujete, že. Ale v zákonech je uvedeno, že sociální a zdravotní se počítá z příjmů a výdajů. Není tam uvedeno z pohledávek a závazků. Moc odborníků už řeklo, že to tak je a vás ani nepřesvědčí odpověď na stránkách ČSSZ? Kdo by vás přesvědčil??? Jedině možnost, že to budete potřebovat sama.
5. 3. 2006 13:38
5. 3. 2006 13:43
Tak, kolik lidí to ví, to se určit nedá.Ale zná Vás jistě tady lidí hodně. My co sem chodíme na rady jsme rádi, že je tady pár ochotných, kteří vždy dobře poradí.
Ale štve mě, když vidím jak někdo tady včera pod značkou ab vyloženě provokuje a jedná, jako že jemu se má dokazovat, že nemá pravdu. Napřed provokuje paní Radku, pak Jašu. Koho si vyhlédne potom se svým konfrontačním stylem potom. Takové se musíme naučit ignorovat. No teď to asi slíznu já:-))))
Všichni dobří lidé, mějte se fajn:-)))
5. 3. 2006 13:48
*** Nemáte přece co slízávat - je to Váš názor - a dopřejte ho každému. A pokud se někdo sekne v odpovědi, tak ho opravte ***
5. 3. 2006 14:42
Nedá mi to a musím se zastat paní ab - opravdu tady nikoho nenapadla a nechápu, co je špatného na tom, že napsala ten odkaz na zákony. V té diskuzi předtím taky - nechala se jen vyprovokovat (to je chyba a vím to z vlastní zkušenosti - ale zase chybami se člověk učí :-)), žádný špatný úmysl na jejích odpovědích nevidím. A netroufla bych si dělit podpisy na nějaké přijatelné a méněcené a podle toho se k pisateli chovat. J.F.
Jano, zkuste se podívat na včerejší diskuzi, jak ab provokuje paní Radku....Já vím, všichni čteme jen něco, rychle, zběžně, pak jsou z toho nedorozumění...(ale už mlčím, abyste na mě nevzala tu lopatu..........:-))))
5. 3. 2006 16:22
Mě to připadalo jen jako nedorozumění, ab prostě jen nevěděla, že paní Radka je z FÚ. Každý tady na fóru nemá druhý domov, jako třeba já :-) J.F.
5. 3. 2006 16:37
ale věděla nebo věděl. měli jsme spolu dlooouhou debatu ohledně ceníků. a právě proto ten dotaz cd:-) je to jen můj subjektivní pocit, ale rýt do mě jen proto, že si dovolím se zeptat na názor mi připadá ubohé. ale říkám - jedná se o můj subjektivní pocit. možná jsem moc vztahovačná:-)
5. 3. 2006 18:48
>>Mě to připadalo jen jako nedorozumění, ab prostě jen
>>nevěděla, že paní Radka je z FÚ. Každý tady na fóru
Je z FÚ? A z Brna, že? Tak teď mám takový divný pocit - zrovna jsem se chystal zavolat svému správci daně, jak dopadlo moje SZM. Ale nikdy jsem o ní neřekl nic špatného, že ne? Řekněte, že ne :-))
>>nemá druhý domov, jako třeba já :-) J.F.
>ale věděla nebo věděl. měli jsme spolu dlooouhou
>debatu ohledně ceníků. a právě proto ten dotaz cd:-) je to
>jen můj subjektivní pocit, ale rýt do mě jen proto, že
>si dovolím se zeptat na názor mi připadá ubohé. ale
>říkám - jedná se o můj subjektivní pocit. možná jsem moc
>vztahovačná:-)
Gravere vy vyživujete dítě? Já myslela že jste pán v letech.
Ty fotky tu fakt chybí.
5. 3. 2006 19:18
>Gravere vy vyživujete dítě?
A ne jedno - je to takové moje hobby...
>Já myslela že jste pán v letech.
38, 181/88, téměř holá leb, vousy. Ptejte se na co chcete, já na co chci odpovím.
>Ty fotky tu fakt chybí.
To by se vám asi neudělalo dobře - podle mně psal Lovecraft svoje horrory...
5. 3. 2006 19:58
míry i věk jsou akorát:-) začínám litovat, že nejsem váš správce:-)
5. 3. 2006 19:56
>>>Mě to připadalo jen jako nedorozumění, ab prostě jen
>>>nevěděla, že paní Radka je z FÚ. Každý tady na fóru
>Je z FÚ? A z Brna, že? Tak teď mám takový divný pocit
>- zrovna jsem se chystal zavolat svému správci daně,
>jak dopadlo moje SZM. Ale nikdy jsem o ní neřekl nic
>špatného, že ne? Řekněte, že ne :-))
neřekl:-)) a určitě nejsem váš správce, neb jsem na kontrolním:-)) a bojových umělců se bojim bojim:-)))
>>>nemá druhý domov, jako třeba já :-) J.F.
>>ale věděla nebo věděl. měli jsme spolu dlooouhou
>>debatu ohledně ceníků. a právě proto ten dotaz cd:-)
>>jen můj subjektivní pocit, ale rýt do mě jen proto,
>>si dovolím se zeptat na názor mi připadá ubohé. ale
>>říkám - jedná se o můj subjektivní pocit. možná jsem
>>vztahovačná:-)
abcd (neregistrovaný) 80.79.25.---
Re: Jašo
Jašo, ab se tady chce s každým hádat, potřebuje si něco dokázat..., podívejte se dole v další diskusi. Pod firmou ab se to dobře hádá
4. 3. 2006 20:00
znovu říkám ukažte mi moji špatnou odpověď nebo výpad proti někomu jinému
Já vím, ale to tykání nebylo úmyslné, prostě v zápalu mi to někdy ujede. Jak už jsem psala chodím i na jiné stránky a tam si všichni tykají, takže někdy se spletu.
4. 3. 2006 20:06
taky si do pusy moc nevidíte.řekla jste že tykáte proto že přezdívka ab ve vás nevzbuzuje úctu.úctu byste ale mohla mít ke vědomostem ostatních
4. 3. 2006 20:20
Ta firma ab tady pořád někoho napadá!!!! Asi si léčí nějakej mindrák:-(((((..a má patent na rozum
4. 3. 2006 20:17
Petra (neregistrovaný) 84.242.95.---
>>>>>>Něco hledám na stránkách ČSSZ a našla jsem toto:
>>>>>>Bude mít úprava základu daně za rok 2004, kterou
>>>>>>provedu v souvislosti s uplatněním výdajů procentem
>>>>>>zdaňovací období 2005, vliv na vyměřovací základ pro
>>>>>>odvod
>>>>>>pojistného OSVČ za rok 2004, resp. budu povinen v
>>>>>>souvislosti s podáním dodatečného daňového přiznání
>>>>>>podat
>>>>>>také opravný přehled.
>>>>>>S účinnosti od 1.1.2005 umožňuje zákon o daních z
>>>>>>příjmů využít výdaje procentem z příjmů již za
>>>>>>zdaňovací
>>>>>>období roku 2005. Pokud tedy např. bude podáno
>>>>>>dodatečné daňové přiznání za rok 2004, kde dojde ke
>>>>>>změně
>>>>>>základu daně dle ust. § 23 odst. 8 zák. č. 586/1992
>>>>>>Sb., o
>>>>>>daních z příjmů, v platném znění, nedochází tím ke
>>>>>>změně výše příjmů ani výdajů na jeho dosažení
>>>>>>zajištění a
>>>>>>udržení. Z tohoto důvodu se nepodává tzv. opravný
>>>>>>přehled dle ust. § 15 odst. 2 zák. č. 589/1992 Sb.,
>>>>>>ve
>>>>>>znění pozdějších předpisů.
>>>>>Díky, Jašo, za důležité info. Ještě prosím o uvedení
>>>>>odkazu :-) Děkuji.
>>>>zákon o pojistném na sociální zabezpečení paragraf 5a
Jašo prosíím,hlavně se nenechte nikým vykolejit a dál tak svěle raďte na této diskuzi.Díííky:o)))
>>>ab, ty tu asi nejsi dlouho a nevíš o čem je řeč, že
>>Jašo, ab se tady chce s každým hádat, potřebuje si
>>něco dokázat..., podívejte se dole v další diskusi.
>>Pod
>>firmou ab se to dobře hádá
>Já vím, ale to tykání nebylo úmyslné, prostě v zápalu
>mi to někdy ujede. Jak už jsem psala chodím i na jiné
>stránky a tam si všichni tykají, takže někdy se
>spletu.
4. 3. 2006 20:24
:-)) (neregistrovaný) 80.79.25.---
>>>>>>>Něco hledám na stránkách ČSSZ a našla jsem toto:
>>>>>>>Bude mít úprava základu daně za rok 2004, kterou
>>>>>>>provedu v souvislosti s uplatněním výdajů procentem
>>>>>>>zdaňovací období 2005, vliv na vyměřovací základ pro
>>>>>>>odvod
>>>>>>>pojistného OSVČ za rok 2004, resp. budu povinen v
>>>>>>>souvislosti s podáním dodatečného daňového přiznání
>>>>>>>podat
>>>>>>>také opravný přehled.
>>>>>>>S účinnosti od 1.1.2005 umožňuje zákon o daních z
>>>>>>>příjmů využít výdaje procentem z příjmů již za
>>>>>>>zdaňovací
>>>>>>>období roku 2005. Pokud tedy např. bude podáno
>>>>>>>dodatečné daňové přiznání za rok 2004, kde dojde ke
>>>>>>>změně
>>>>>>>základu daně dle ust. § 23 odst. 8 zák. č. 586/1992
>>>>>>>Sb., o
>>>>>>>daních z příjmů, v platném znění, nedochází tím ke
>>>>>>>změně výše příjmů ani výdajů na jeho dosažení
>>>>>>>zajištění a
>>>>>>>udržení. Z tohoto důvodu se nepodává tzv. opravný
>>>>>>>přehled dle ust. § 15 odst. 2 zák. č. 589/1992 Sb.,
>>>>>>>ve
>>>>>>>znění pozdějších předpisů.
>>>>>>Díky, Jašo, za důležité info. Ještě prosím o uvedení
>>>>>>odkazu :-) Děkuji.
>>>>>zákon o pojistném na sociální zabezpečení paragraf 5a
>Jašo prosíím,hlavně se nenechte nikým vykolejit a dál
>tak svěle raďte na této diskuzi.Díííky:o)))
Jasně!! Nedejte se provokovat od ab!! :-))
>>>>ab, ty tu asi nejsi dlouho a nevíš o čem je řeč, že
>>>Jašo, ab se tady chce s každým hádat, potřebuje si
>>>něco dokázat..., podívejte se dole v další diskusi.
>>>Pod
>>>firmou ab se to dobře hádá
4. 3. 2006 20:30
ano nenechte se vykolejit a už vůbec nehleďte na to že si lidé vyžadují trochu slušnosti
4. 3. 2006 20:48
:-(( (neregistrovaný) 80.79.25.---
hádavé ab
4. 3. 2006 20:57
já vím že si hádáním slušnost nevynutím.to musí být v lidech.a tady je ta většina jasná
4. 3. 2006 21:22
abcdefghchij (neregistrovaný) 80.188.184.---
tak sem nelez a bude klid na obou stranách
4. 3. 2006 21:32
to klidně udělám.hodně lidem už stejně nic jiného nezbylo.ale vždycky se objeví někdo kdo bude chtít poradit a vyžadovat slušnost.ale vy už si s ním poradíte:)
4. 3. 2006 19:29
http://www.cssz.cz/faq/default.asp
Na těchto stránkách jedete dolů a tam jsou dotazy tak si počtěte.
Škoda že tu není V2, ale už to asi ví i on.
Díky Jašo, tak konečně se snad již nenajde pochybovač :-))
Pochybovač (neregistrovaný) 83.208.3.---
příspěvek ze dne 15.02.
a názvem "Výdaje procentem z příjmů"
Pochybovač dodává : ÚČTO mají 30.000 uživatelů, takže všem lžou????
4. 3. 2006 20:03
S tím "Podle jiného názoru je třeba po DDP podat ....." bych nesouhlasil, ale ta první část je pravda, v roce 2005 sice vyloučím již jednou zdaněné (tedy dodaněné v DDP za rok 2004) ze základu daně přes tabulku E, resp. ř.106 , nicméně do Přehledů vstupují i tyto příjmy, nevyloučené, s tím tady ale souhlasí každý, v tom není mezi námi rozpor.
4. 3. 2006 22:23
To je hezká připomínka. Pokud končíte, tak už z toho nikdy soc. a zdr. platit nebudete. Ale pokud přecházíte na % tak v r. 06 vám ty pohledávky uhradí a dáte je do příjmů. A zdr. a soc. poj. se platí z příjmů a výdajů. Aby si někdo nemyslel, že tím ušetří. Díky N.

References: § 23
 § 15
 § 23
 § 15
 § 23
 § 15
 § 23
 § 15