Source: http://docplayer.it/46591449-Ps-poste-shop-180-euro-di-bonus-provvedimento-n.html
Timestamp: 2018-05-20 16:15:20+00:00

Document:
PS POSTE SHOP-180 EURO DI BONUS Provvedimento n - PDF
PS POSTE SHOP-180 EURO DI BONUS Provvedimento n
Download "PS POSTE SHOP-180 EURO DI BONUS Provvedimento n"
1 PS POSTE SHOP-180 EURO DI BONUS Provvedimento n L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 22 febbraio 2012; SENTITO il Relatore Professor Piero Barucci; VISTA la Parte II, Titolo III, del Decreto Legislativo 6 settembre 2005, n. 206, recante Codice del Consumo e successive modificazioni (di seguito, Codice del Consumo); VISTO il Regolamento sulle procedure istruttorie in materia di pratiche commerciali scorrette (di seguito, Regolamento), adottato dall Autorità con delibera del 15 novembre 2007; VISTI gli atti del procedimento; I. LE PARTI 1. PosteMobile S.p.A. (di seguito anche PosteMobile), in qualità di professionista, ai sensi dell articolo 18, lettera b), del Codice del Consumo. La società, appartenente al gruppo facente capo a Poste Italiane S.p.A., è attiva nel settore della telefonia mobile in qualità di Mobile Virtual Network Operator (MVNO) ossia di prestatore di servizi mobili alternativo al tradizionale gestore di rete. Il bilancio della società, relativo all esercizio chiuso al 31 dicembre 2010, presenta ricavi pari a circa di euro ed un utile di esercizio pari a circa di euro. 2. PosteShop S.p.A. (di seguito anche PosteShop), in qualità di professionista, ai sensi dell articolo 18, lettera b), del Codice del Consumo. La società, anch essa appartenente al gruppo Poste, è attiva nella commercializzazione di beni di consumo. Il bilancio della società, relativo all esercizio chiuso al 31 dicembre 2010, presenta ricavi pari a circa di euro con un risultato negativo pari a circa di euro. II. LA PRATICA COMMERCIALE 3. Il procedimento concerne un messaggio pubblicitario diffuso da PosteMobile e da Posteshop, dal contenuto omissivo e ingannevole con riferimento alla promozione di una particolare tariffa associata all acquisto dell apparecchio PM SMART Secondo informazioni acquisite ai fini dell applicazione del Codice del Consumo 1 e alla luce della segnalazione di un consumatore del 12 settembre , la copertina e la pagina 47 del catalogo Poste Shop Primavera 2011, disponibile presso gli uffici postali, promuovono la possibilità di ricevere fino a 180,00 di traffico telefonico e 1 anno di internet gratuito aggiungendo solo 20 al costo del cellulare. In copertina il costo del cellulare è indicato nella misura di 159 euro, rinviando alla successiva pagina 47 per info e dettagli. Qui sono riportate indicazioni analoghe a quelle presenti in copertina ( 180 di bonus + 1 anno di internet gratis ; aggiungendo solo 20 al costo del cellulare ricevi fino a 180 di traffico telefonico e 1 anno di internet gratuito ). Accanto all indicazione PM 1107 SMART PLUS: TELEFONO + OFFERTA 179,00 e all immagine dello smart-phone PM SMART 1107 sono inoltre riportate le caratteristiche tecniche dell apparecchio. 4. Nel catalogo in esame è quindi prevista un offerta che consente di acquistare un apparecchio PM SMART 1107 al costo di 159 euro. Versando contestualmente l ulteriore importo di 20 euro, il consumatore avrebbe, inoltre, ricevuto fino a 180 euro di traffico telefonico e un anno di internet gratuito. 5. La fruizione del traffico telefonico fino a 180 euro e la navigazione gratuita in internet per un anno promosse nel messaggio sono, in realtà, subordinate all attivazione di una nuova scheda Poste mobile con un piano tariffario che prevede una spesa di traffico mensile di almeno 15 euro e un canone mensile pari a 6,50 euro. 6. Di tali condizioni economiche, non vi è alcuna menzione nel messaggio oggetto di contestazione. III. LE RISULTANZE DEL PROCEDIMENTO 1) L iter del procedimento 7. In relazione alla pratica commerciale sopra descritta, in data 2 novembre 2011, è stato comunicato alla società PosteMobile l avvio del procedimento istruttorio n. PS7688 per possibile violazione degli artt. 20, 21 e 22 del Codice del Consumo. 8. In tale sede, veniva in particolare ipotizzata l ingannevolezza della promozione dell apparecchio PM SMART 1107, riportata nel catalogo Poste Shop Primavera 2011, nella misura in cui non sarebbero state indicate le condizioni cui sono subordinate la fruizione del bonus di traffico telefonico (fino a ) e la navigazione gratuita in internet per un 1 [Cfr. doc. 2 dell indice del fascicolo.] 2 [Cfr. doc. 1.]
2 anno, ossia l obbligo di attivazione di una nuova SIM cui deve essere associato uno specifico piano tariffario che prevede il rispetto di determinate soglie minime di traffico mensile ed il pagamento di un canone periodico. 9. Contestualmente alla comunicazione di avvio è stata trasmessa una richiesta di informazioni a PosteMobile cui il professionista ha risposto in data 24 novembre 2011, allegando documentazione e articolando le proprie difese In data 1 dicembre 2011, il procedimento è stato esteso nei confronti di PosteShop per aver posto in essere la medesima pratica commerciale realizzata da PosteMobile, in violazione degli articolo 20, 21 e 22 del Codice del Consumo In data 27 dicembre , Posteshop ha depositato una memoria fornendo risposta alla richiesta di informazioni formulata nella comunicazione di integrazione soggettiva del 1 dicembre In data 11 gennaio 2012, è stata comunicata alle Parti la data di conclusione della fase istruttoria ai sensi dell articolo 16, comma 1, del Regolamento. 13. In data 20 gennaio 2012, PosteMobile ha presentato una memoria, successivamente integrata in data 1 febbraio 2012, ove ha presentato impegni volti a rimuovere i profili di scorrettezza della pratica commerciale oggetto di contestazione, ai sensi dell articolo 27, comma 7, del Codice del Consumo e dell articolo 8 del Regolamento. In data 1 febbraio 2012, la Parte ha depositato la versione integrale e consolidata degli impegni. 2) Le evidenze acquisite 14. L offerta relativa all apparecchio PM SMART 1107, consentiva di acquistare un telefono cellulare abbinato ad un voucher promozionale per l attivazione di una SIM PosteMobile. L offerta era associata ad una promozione che prevedeva il riconoscimento di un bonus di traffico telefonico di 15 euro ogni 15 euro di spesa mensile, per un periodo di un anno decorrente dall attivazione della nuova SIM e sino ad un massimo di 180 euro. La promozione prevedeva la possibilità di sottoscrivere un opzione per l accesso internet in mobilità con un canone gratuito per il primo anno di utilizzo. Lo smart-phone PM SMART 1107 poteva essere acquistato al di fuori dell offerta al costo di 159 euro. 15. Il catalogo Poste Shop Primavera 2011 non indicava tali vincoli, rappresentati invece sulla confezione dello smart-fone ed in internet. Sulla confezione dell apparecchio consegnato al segnalante 6, infatti, era indicato che la fruizione del traffico telefonico fino a 180 euro e la navigazione gratuita in internet per un anno erano, in realtà, subordinate all attivazione di una nuova scheda Poste mobile con un piano tariffario che prevedeva una spesa di traffico mensile di almeno 15 euro e un canone mensile pari a 6,50 euro. Tali condizioni erano riportate anche nel sito internet L area di diffusione del messaggio è nazionale in quanto il catalogo Poste Shop Primavera 2011 è stato distribuito presso gli uffici di Poste Italiane S.p.A. in cui sono presenti i punti vendita di PosteShop, società del gruppo Poste Italiane. Il catalogo è stato in diffusione per il periodo di validità dell offerta ossia dal 15 marzo 2011 sino al 31 maggio Il numero di clienti che hanno aderito all offerta è stato pari a [ ] In ordine ai rapporti fra PosteMobile e Posteshop, quest ultima svolge un attività di commercializzazione dei prodotti e servizi a marchio Poste in cui rientrano anche i servizi e beni di PosteMobile. Le due società intrattengono relazioni commerciali sulla base di un accordo che prevede l acquisto di spazi pubblicitari da parte di Postemobile e, con riferimento all offerta oggetto di istruttoria, è regolato da un ordine di acquisto e dalle Condizioni Generali di Fornitura di PosteMobile Nella fase di redazione del catalogo, PosteShop richiede alle società che acquistano l inserzione delle offerte a catalogo un contributo di co-marketing a parziale condivisione delle spese di realizzazione. In particolare, prima della pubblicazione, PosteShop invia le bozze delle immagini e dei testi relativi alle comunicazioni commerciali che devono essere approvati dalle società inserzioniste prima della pubblicazione dei cataloghi. Con riferimento al catalogo Poste Shop Primavera 2011, PosteShop ha richiesto a PosteMobile il suddetto consenso alla pubblicazione della comunicazione commerciale e ogni testo e immagine è stato visionato e approvato da PosteMobile. 3) Le argomentazioni difensive delle Parti 19. Oltre ad evidenziare che l offerta PM SMART 1107 è adeguatamente descritta nella copertina del catalogo Poste Shop Primavera 2011 che rinvia alla pagina 47 per le ulteriori condizioni e caratteristiche, PosteMobile ha rilevato che la richiesta di intervento da cui ha avuto origine il procedimento risulterebbe l unico reclamo ricevuto. Tale circostanza attesterebbe la chiarezza e l esaustività del messaggio in esame. 3 [Cfr. doc. 7.] 4 [Cfr. doc. 8.] 5 [Cfr. doc. 9.] 6 [Cfr. doc. 1.] 7 [Cfr. doc. 2.] 8 [Nella presente versione alcuni dati sono omessi, in quanto si sono ritenuti sussistenti elementi di riservatezza o di segretezza delle informazioni] 9 [Cfr. allegati alla memoria di PosteShop (doc. 9 cit.).]
3 Inoltre, nonostante l offerta fosse riservata a nuovi clienti, in un ottica di caring orientata ad accogliere le istanze dei consumatori, l offerta è stata attivata anche nei confronti del segnalante, senza richiedere l attivazione di una nuova SIM. 20.PosteMobile ha inoltre evidenziato che la descrizione delle caratteristiche e delle condizioni dell offerta era riportata in maniera esaustiva sulle pagine internet ove veniva esplicitato che era necessario attivare una nuova scheda per beneficiare dell offerta. IV. GLI IMPEGNI PRESENTATI DA POSTEMOBILE 21. In data 20 gennaio 2012, ai sensi dell articolo 27, comma 7, del Codice del Consumo, e dell articolo 8, del Regolamento, PosteMobile ha presentato impegni volti a rimuovere i profili di scorrettezza della pratica commerciale oggetto di contestazione. In data 1 febbraio 2012, la Parte ha depositato la versione integrale e consolidata degli impegni. 22. In particolare, la Parte ha rappresentato quanto segue: - nelle nuove comunicazioni pubblicitarie - su stampa periodica e sulla nuova versione del voucher promozionale consegnato all acquirente dei terminali offerti da PosteShop contenente il codice per l attivazione del servizio telefonico - la condizione di fruibilità vincolata all attivazione di una nuova scheda SIM PosteMobile viene resa nota al primo contatto con l utente, essendo stata collocata nell ambito di un unico contesto di comunicazione commerciale (ossia rispettivamente all interno della pagina e nella cover frontale del voucher); - la comunicazione commerciale su stampa periodica è riportata sui periodici Confidenze, Chi, Famiglia Cristiana, Panorama, Sorrisi e Telepiù, diffusi tra il 24 gennaio 2012 e il 1 marzo Analoga comunicazione è posta nel voucher promozionale inserito all interno del terminale PM 1111 Silver acquistato dal cliente. - il voucher promozionale contenente il codice per l attivazione dell offerta di servizio telefonico è reso disponibile al cliente all esterno della confezione dei terminali offerti da PosteShop (nel periodo intercorrente tra gennaio 2012 e giugno 2012), allo scopo di prenderne visione anche prima dell acquisto del terminale medesimo. 23. PosteMobile ha documentato l adozione delle descritte iniziative, depositando copia delle comunicazioni ove la circostanza della nuova attivazione della SIM è evidenziata attraverso l utilizzo di espressioni quali Attiva una nuova SIM. VI. VALUTAZIONI CONCLUSIVE I professionisti destinatari del presente provvedimento 24. Dalle risultanze istruttorie, è emerso che la pratica oggetto di contestazione, rappresentata dalla diffusione di un messaggio pubblicitario relativo alla promozione dell apparecchio PM SMART 1107 sul catalogo Poste Shop Primavera 2011, è riconducibile alle società PosteMobile e PosteShop. 25. In particolare, PosteShop risulta aver realizzato e distribuito il catalogo Poste Shop Primavera 2011, ove è contenuto il messaggio in esame, solo dopo averne fatto visionare e verificare il contenuto a PosteMobile, acquirente degli spazi pubblicitari. Inoltre, in virtù del rapporto di co-marketing che intercorre fra i due soggetti, entrambi hanno avuto un interesse economico immediato e diretto alla diffusione del messaggio e, pertanto, possono considerarsi professionisti ai sensi dell articolo 18, comma 1, lettera b), del Codice del Consumo. Valutazioni di merito 26. I profili di scorrettezza della pratica commerciale in esame riguardano la completezza delle informazioni fornite ai consumatori in ordine alle caratteristiche e alle condizioni economiche dell offerta tariffaria associata all acquisto dell apparecchio PM SMART 1107, riportata nel catalogo Poste Shop Primavera Dalle risultanze istruttorie risulta che non sono state fornite ai consumatori informazioni in merito alle condizioni cui erano subordinate la fruizione del bonus di traffico telefonico fino a 180 euro e la navigazione gratuita in internet per un anno, ossia l attivazione di una nuova SIM cui era associato uno specifico piano tariffario che prevedeva il rispetto di soglie minime di traffico mensile, in misura pari ad un importo minimo mensile di 15 euro e il pagamento di un canone mensile pari a 6,50 euro. 27. Tali omissioni devono ritenersi suscettibili di falsare in misura apprezzabile la valutazione del consumatore circa la convenienza dell offerta pubblicizzata associata all acquisto di uno smart-phone, in ragione della necessità di attivare una nuova SIM e sostenere specifici oneri economici mensili. 28. Contrariamente a quanto prospettato da PosteMobile nelle proprie difese, tale omissione non è sanata dalla descrizione dell offerta contenuta nel sito internet dell operatore, posto che la consultazione della predetta informativa è soltanto eventuale e non è oggetto di un meccanismo di rimando dal catalogo Poste Shop Primavera 2011, messaggio pubblicitario che ha avuto una sua autonoma diffusione. 29. Con riguardo all asserita assenza in concreto di un rilevante pregiudizio economico a diversi consumatori, si rileva che la sussistenza di una pratica commerciale scorretta non richiede necessariamente che la condotta in esame abbia prodotto effetti dannosi per i consumatori, dovendosi ritenere sufficiente, ai fini della configurabilità dell illecito, la semplice potenzialità lesiva del comportamento posto in essere dal professionista.
4 Valutazione degli impegni presentati da PosteMobile 30. Per quanto concerne gli impegni presentati dalla società PosteMobile, ai sensi dell articolo 27, comma 7, del Decreto Legislativo n. 206/05, in via preliminare, si rappresenta che essi sono stati presentati dopo la chiusura della fase istruttoria del procedimento e dunque in un momento che risulta incompatibile con la ratio dell'istituto degli impegni. 31. Si rileva, in ogni caso, che gli impegni proposti non possono essere accolti, in quanto inidonei a rimuovere i profili oggetto di contestazione. In particolare, le iniziative proposte appaiono generiche laddove hanno ad oggetto successive comunicazioni promozionali. Essi, inoltre, appaiono privi di effetti retroattivi rispetto alle condotte poste in essere. Sulla base degli elementi forniti in atti da PosteMobile, va, infatti, rilevato che la condotta si era già esaurita in data 31 maggio 2011, data in cui è cessata la promozione e la diffusione del catalogo ove era riportato il messaggio oggetto della presente valutazione, ossia prima della comunicazione dell avvio del presente procedimento, avvenuta in data 2 novembre Giova sul punto richiamare la giurisprudenza amministrativa 10 che, sottolineando il carattere derogatorio dell istituto nella misura in cui determina l arresto del procedimento ed evita l irrogazione della sanzione, per l ipotesi in cui la pratica sia già esaurita al momento di svolgimento dell istruttoria, al fine di evitare che gli impegni si risolvano in un quid vacui, evidenzia la necessità che la loro accettazione postuli la verifica della loro idoneità alla riparazione con effetti retroattivi delle condotte poste in essere. Sussiste, peraltro, nel caso di specie, l interesse dell Autorità a procedere all accertamento dell infrazione anche in considerazione del fatto che tali impegni sono stati presentati soltanto da PosteMobile. Conclusioni 32. Alla luce delle predette considerazioni, la pratica commerciale posta in essere da PosteMobile e PosteShop deve pertanto ritenersi scorretta in quanto, in violazione dell articolo 22 del Codice del Consumo, il messaggio pubblicitario riportato sulla copertina e all interno del catalogo Poste Shop Primavera 2011, relativo all offerta dell apparecchio PM SMART 1107, omettendo di indicare che l adesione presuppone l attivazione di una nuova SIM collegata ad uno specifico piano tariffario, non consente al consumatore medio una valutazione pienamente informata e consapevole delle caratteristiche e dell effettiva convenienza economica della promozione ed è, pertanto, suscettibile di indurlo ad assumere una decisione di natura commerciale che non avrebbe altrimenti preso. 33. La condotta di PosteMobile e PosteShop risulta inoltre non conforme al grado di ordinaria diligenza ragionevolmente esigibile da operatori nel settore della telefonia in considerazione delle significative asimmetrie che caratterizzano il rapporto tra professionisti e consumatori e impongono ai primi, nel definire le modalità di esercizio della propria attività commerciale, una declinazione particolarmente stringente dei generali obblighi di buona fede e correttezza. 34. La pratica commerciale in esame risulta pertanto scorretta ai sensi degli artt. 20, comma 2, e 22 del Codice del Consumo, in quanto contraria alla diligenza professionale e idonea a falsare in misura apprezzabile il comportamento economico del consumatore medio in relazione all offerta tariffaria associata all acquisto dell apparecchio PM SMART VII. QUANTIFICAZIONE DELLA SANZIONE 35. Ai sensi dell articolo 27, comma 9, del Codice del Consumo, con il provvedimento che vieta la pratica commerciale scorretta, l Autorità dispone l applicazione di una sanzione amministrativa pecuniaria da a euro, tenuto conto della gravità e della durata della violazione. 36. In ordine alla quantificazione della sanzione deve tenersi conto, in quanto applicabili, dei criteri individuati dall articolo 11 della legge n. 689/81, in virtù del richiamo previsto all articolo 27, comma 13, del Codice del Consumo: in particolare, della gravità della violazione, dell opera svolta dall impresa per eliminare o attenuare l infrazione, della personalità dell agente, nonché delle condizioni economiche dell impresa stessa. 37. Con riguardo alla gravità della violazione, si tiene conto nella fattispecie delle dimensioni economiche dei professionisti e dell importanza del gruppo societario di appartenenza. Quanto alla diffusione, la condotta è stata posta in essere sul territorio nazionale. In particolare, sulla base degli elementi raccolti nel corso dell istruttoria, è emerso che il catalogo Poste Shop Primavera 2011 è stato diffuso nei punti vendita PosteShop degli uffici postali presenti sul territorio nazionale. 38. Per quanto riguarda la durata della violazione, dagli elementi disponibili in atti risulta che la pratica commerciale è stata posta in essere dal 15 marzo 2011 sino al 31 maggio 2011, alla luce di quanto rappresentato dalle Parti nel corso del procedimento. 39. Sulla base di tali elementi, si ritiene di determinare l importo della sanzione amministrativa pecuniaria applicabile alla società PosteMobile S.p.A. nella misura di (quarantamila euro). 40. Sulla base degli stessi elementi, l importo della sanzione amministrativa pecuniaria applicabile alla società PosteShop S.p.A. è determinato in (quarantamila euro). 10 [Cfr. TAR Lazio n. 5626/2009. ]
5 41. Inoltre, in considerazione della situazione economica del professionista, che presenta condizioni economiche non positive con un bilancio in perdita, si ritiene congruo determinare l importo della sanzione amministrativa pecuniaria applicabile alla società PosteShop S.p.A. nella misura di (trentamila euro). RITENUTO, pertanto, sulla base delle considerazioni suesposte, che la pratica commerciale in esame risulta scorretta ai sensi degli artt. 20, comma 2, e 22 del Codice del Consumo in quanto contraria alla diligenza professionale e idonea, mediante la diffusione di un messaggio pubblicitario omissivo in merito alle condizioni per fruire dell offerta PM SMART 1107 oggetto di promozione nel catalogo Poste Shop Primavera 2011, a falsare in misura apprezzabile il comportamento economico del consumatore medio in relazione ai servizi offerti dai professionista; DELIBERA a) che la pratica commerciale descritta al punto II del presente provvedimento, posta in essere dalle società PosteMobile S.p.A. e PosteShop S.p.A., costituisce, per le ragioni e nei limiti esposti in motivazione, una pratica commerciale scorretta ai sensi degli artt. 20, comma 2 e 22 del Codice del Consumo, e ne vieta la diffusione o continuazione; b) di irrogare alla società PosteMobile S.p.A. una sanzione amministrativa pecuniaria di (quarantamila euro); c) di irrogare alla società PosteShop S.p.A. una sanzione amministrativa pecuniaria di (trentamila euro). Le sanzioni amministrative di cui alle precedenti lettere b) e c) devono essere pagate entro il termine di trenta giorni dalla notificazione del presente provvedimento, utilizzando l'allegato modello F24 con elementi identificativi, di cui al Decreto Legislativo n. 241/1997. Tale modello può essere presentato in formato cartaceo presso gli sportelli delle banche, di Poste Italiane S.p.A. e degli Agenti della Riscossione. In alternativa, il modello può essere presentato telematicamente, con addebito sul proprio conto corrente bancario o postale, attraverso i servizi di home-banking e CBI messi a disposizione dalle banche o da Poste Italiane S.p.A., ovvero utilizzando i servizi telematici dell'agenzia delle Entrate, disponibili sul sito internet Ai sensi dell'articolo 37, comma 49, del decreto-legge n. 223/2006, i soggetti titolari di partita IVA, sono obbligati a presentare il modello F24 con modalità telematiche. Decorso il predetto termine, per il periodo di ritardo inferiore a un semestre, devono essere corrisposti gli interessi di mora nella misura del tasso legale a decorrere dal giorno successivo alla scadenza del termine del pagamento e sino alla data del pagamento. In caso di ulteriore ritardo nell adempimento, ai sensi dell articolo 27, comma 6, della legge n. 689/81, la somma dovuta per la sanzione irrogata è maggiorata di un decimo per ogni semestre a decorrere dal giorno successivo alla scadenza del termine del pagamento e sino a quello in cui il ruolo è trasmesso al concessionario per la riscossione; in tal caso la maggiorazione assorbe gli interessi di mora maturati nel medesimo periodo. Dell avvenuto pagamento deve essere data immediata comunicazione all Autorità attraverso l invio di copia del modello attestante il versamento effettuato. Ai sensi dell articolo 27, comma 12, del Codice del Consumo, in caso di inottemperanza alla presente delibera l'autorità applica la sanzione amministrativa pecuniaria da a euro. Nei casi di reiterata inottemperanza l'autorità può disporre la sospensione dell'attività di impresa per un periodo non superiore a trenta giorni. Il presente provvedimento verrà notificato ai soggetti interessati e pubblicato nel Bollettino dell'autorità Garante della Concorrenza e del Mercato in considerazione della natura dell'illecito e per assicurare al pubblico la più ampia conoscenza della propria attività istituzionale. Avverso il presente provvedimento può essere presentato ricorso al TAR del Lazio, ai sensi dell'articolo 135, comma 1, lettera b), del Codice del processo amministrativo (Decreto Legislativo 2 luglio 2010, n. 104), entro sessanta giorni dalla data di notificazione del provvedimento stesso, fatti salvi i maggiori termini di cui all articolo 41, comma 5, del Codice del processo amministrativo, ovvero può essere proposto ricorso straordinario al Presidente della Repubblica ai sensi dell articolo 8 del Decreto del Presidente della Repubblica 24 novembre 1971, n entro il termine di centoventi giorni dalla data di notificazione del provvedimento stesso. IL VICE SEGRETARIO GENERALE Alberto Nahmijas IL PRESIDENTE Giovanni Pitruzzella
L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 30 maggio 2013; SENTITO il Relatore Professor Piero Barucci; VISTA la Parte II, Titolo III, del Decreto Legislativo 6 settembre
PS AIRWAY HELICOPTERS-TRASPORTO AEREO Provvedimento n
PS10582 - AIRWAY HELICOPTERS-TRASPORTO AEREO Provvedimento n. 26502 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 22 marzo 2017; SENTITO il Relatore Professor Michele Ainis;
PS FIRE-RECUPERO CREDITI Provvedimento n
BOLLETTINO N. 33-34 DEL 2 SETTEMBRE 2013 99 PS8876 - FIRE-RECUPERO CREDITI Provvedimento n. 24473 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 31 luglio 2013; SENTITO il Relatore
PS7732 - VODAFONE-DURATA CONTRATTO IPAD2 Provvedimento n. 23538
PS7732 - VODAFONE-DURATA CONTRATTO IPAD2 Provvedimento n. 23538 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 3 maggio 2012; SENTITO il Relatore Dottor Salvatore Rebecchini;
PS EXPERT E CHIODI EUROPE-SCONTATISSIMI Provvedimento n
PS7361 - EXPERT E CHIODI EUROPE-SCONTATISSIMI Provvedimento n. 23216 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 18 gennaio 2012; SENTITO il Relatore Dottor Salvatore Rebecchini;
DELIBERAZIONE 28 SETTEMBRE 2017 649/2017/S/GAS IRROGAZIONE DI UNA SANZIONE AMMINISTRATIVA PECUNIARIA PER VIOLAZIONI IN MATERIA DI PRONTO INTERVENTO GAS L'AUTORITÀ PER L'ENERGIA ELETTRICA IL GAS E IL SISTEMA
PS8780 - LAVTECH-VENDITE ON LINE Provvedimento n. 24471
PS8780 - LAVTECH-VENDITE ON LINE Provvedimento n. 24471 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 31 luglio 2013; SENTITO il Relatore Professor Piero Barucci; VISTA la Parte
2. Federconsumatori di Pistoia, associazione senza scopi di lucro per l informazione e l autotutela dei consumatori ed utenti.
PS6975 - CENTAINE GIOIELLIMETALLO PURO 24 CARATI Provvedimento n. 22714 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 25 agosto 2011; SENTITO il Relatore Professore Carla Bedogni
PS8779 - FPA ITALIA-CORSO GRATUITO Provvedimento n. 25086 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
PS8779 - FPA ITALIA-CORSO GRATUITO Provvedimento n. 25086 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 9 settembre 2014; SENTITO il Relatore Dottor Salvatore Rebecchini; VISTA
PS9223 - UFFICIO EMERGENZA DEBITI-RISTRUTTURAZIONE DEBITI Provvedimento n. 24989 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
PS9223 - UFFICIO EMERGENZA DEBITI-RISTRUTTURAZIONE DEBITI Provvedimento n. 24989 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 19 giugno 2014; SENTITO il Relatore Dottor Salvatore
PS CREDIT ITALIA-PUBBLICITÀ FINANZIAMENTI Provvedimento n
PS6862 - CREDIT ITALIA-PUBBLICITÀ FINANZIAMENTI Provvedimento n. 22857 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 5 ottobre 2011; SENTITO il Relatore Professor Piero Barucci;
PB778 - DIF & CO.-ORIGINAL POSTER FRANCHISING Provvedimento n L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
PB778 - DIF & CO.-ORIGINAL POSTER FRANCHISING Provvedimento n. 25022 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 9 luglio 2014; SENTITO il Relatore Dottoressa Gabriella Muscolo;
L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 5 agosto 2010; SENTITO il Relatore Dottor Antonio Pilati; VISTO il Titolo III del Decreto Legislativo 6 settembre 2005, n. 206,
IP144 - H3G-MODIFICA TARIFFA Provvedimento n
IP144 - H3G-MODIFICA TARIFFA Provvedimento n. 23633 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 6 giugno 2012; SENTITO il Relatore Dottor Salvatore Rebecchini; VISTA la Parte
PS BNL-SPESE ISTRUTTORIE FIDO Provvedimento n
PS2480 - BNL-SPESE ISTRUTTORIE FIDO Provvedimento n. 23710 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 4 luglio 2012; SENTITO il Relatore Professore Carla Bedogni Rabitti;
PS5100 - ITI IMPERA-CORSI DI FORMAZIONE Provvedimento n. 24444
PS5100 - ITI IMPERA-CORSI DI FORMAZIONE Provvedimento n. 24444 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 10 luglio 2013; SENTITO il Relatore Professor Barucci; VISTA la
PS ONDAZZURRA-DEPURATORI PER ACQUA POTABILE Provvedimento n
PS9142 - ONDAZZURRA-DEPURATORI PER ACQUA POTABILE Provvedimento n. 24855 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 27 Marzo 2014; SENTITO il Relatore Dottor Salvatore Rebecchini;
PS D-LINK-CARATTERISTICHE DISPOSITIVO POWERLINE DHP-P309AV Provvedimento n
PS9601 - D-LINK-CARATTERISTICHE DISPOSITIVO POWERLINE DHP-P309AV Provvedimento n. 25370 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 10 marzo 2015; SENTITO il Relatore Dottoressa
PS6756B - SISTEMI DI LUCE-VENDITE ON LINE Provvedimento n
PS6756B - SISTEMI DI LUCE-VENDITE ON LINE Provvedimento n. 24026 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 31 ottobre 2012; SENTITO il Relatore Dottor Salvatore Rebecchini;
PS H3G-MODIFICA TARIFFA Provvedimento n
PS4455 - H3G-MODIFICA TARIFFA Provvedimento n. 22169 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 2 marzo 2010; SENTITO il Relatore Dottor Salvatore Rebecchini; VISTO il Titolo
PS AUTOESCAPE-ADDEBITI ARBITRARI Provvedimento n L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
PS8943 - AUTOESCAPE-ADDEBITI ARBITRARI Provvedimento n. 24645 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 28 novembre 2013; SENTITO il Relatore Presidente Giovanni Pitruzzella;
PS UTILIZZO ILLECITO MARCHIO BILIARDI MARI Provvedimento n
PS8239 - UTILIZZO ILLECITO MARCHIO BILIARDI MARI Provvedimento n. 23976 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 9 ottobre 2012; SENTITO il Relatore Professore Carla Bedogni
PS7002 - VODAFONE-ATTIVAZIONI SIM PRESSO PUNTI VENDITA Provvedimento n. 23357
PS7002 - VODAFONE-ATTIVAZIONI SIM PRESSO PUNTI VENDITA Provvedimento n. 23357 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 6 marzo 2012; SENTITO il Relatore Professore Carla
2. CAR.NET S.p.A. (di seguito anche Car.Net ), attiva nel noleggio di autoveicoli e licenziataria del marchio BUDGET 1, in qualità di segnalante.
PS6292 - SICILY BY CAR-MARCHIO BUDGET Provvedimento n. 23305 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 14 febbraio 2012; SENTITO il Relatore Dottor Salvatore Rebecchini;
PS CREDEM-CONTO NON SOLO TRE Provvedimento n
PS7212 - CREDEM-CONTO NON SOLO TRE Provvedimento n. 23637 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 6 giugno 2012; SENTITO il Relatore Professor Piero Barucci; VISTA la
PS STUDIO RIVOLATION 2009 Provvedimento n
PS5854 - STUDIO RIVOLATION 2009 Provvedimento n. 22673 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 4 agosto 2011; SENTITO il Relatore Dottor Antonio Pilati; VISTO il Titolo
PS TOD'S-SITI CONTRAFFATTI. Provvedimento n L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
PS8905 - TOD'S-SITI CONTRAFFATTI. Provvedimento n. 24700 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 10 dicembre 2013; SENTITO il Relatore Dottor Salvatore Rebecchini; VISTA
2. L Associazione di consumatori Federconsumatori, in qualità di segnalante, ai sensi dell articolo 18 del Codice del Consumo.
PS9328 - GPM-RILEVATORI DI GAS Provvedimento n. 25048 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 23 luglio 2014; SENTITO il Relatore Salvatore Rebecchini; VISTA la Parte
PS WORLD STARTEL COMMUNICATIONS-INTIMAZIONE DI PAGAMENTO Provvedimento n
PS6348 - WORLD STARTEL COMMUNICATIONS-INTIMAZIONE DI PAGAMENTO Provvedimento n. 22855 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 5 ottobre 2011; SENTITO il Relatore Professore
PS AUTO QUI DI CINNELLA GIULIA Provvedimento n
PS6541 - AUTO QUI DI CINNELLA GIULIA Provvedimento n. 23039 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 30 novembre 2011; SENTITO il Relatore Professor Piero Barucci; VISTA
PS UGF BANCA -CONTO CORRENTE FORMULA TOP Provvedimento n
PS6026 - UGF BANCA -CONTO CORRENTE FORMULA TOP Provvedimento n. 22274 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 6 aprile 2011; SENTITO il Relatore Professor Piero Barucci;
PS SMART-FIDELITY CARD Provvedimento n
PS10219 - SMART-FIDELITY CARD Provvedimento n. 25917 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 9 marzo 2016; SENTITO il Relatore Dottoressa Gabriella Muscolo; VISTA la Parte
PS AZZURRA-DIFFORMITÀ CARATTERISTICHE Provvedimento n
PS9559 - AZZURRA-DIFFORMITÀ CARATTERISTICHE Provvedimento n. 25196 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 19 novembre 2014; SENTITO il Relatore Dottoressa Gabriella Muscolo;
1. Il procedimento concerne i comportamenti posti in essere da Greenfit nella presentazione delle caratteristiche dei prodotti commercializzati.
PS8135 - GREEN FIT-CARATTERISTICHE TECNICHE CYCLETTE Provvedimento n. 24291 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 27 marzo 2013; SENTITO il Relatore Professor Piero
PS CONSORZIO LEONE-SERVIZI SICUREZZA Provvedimento n L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
PS9054 - CONSORZIO LEONE-SERVIZI SICUREZZA Provvedimento n. 24799 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 12 febbraio 2014; SENTITO il Relatore Professor Piero Barucci;
4. Giuseppe Toscano, in qualità di segnalante e in rappresentanza dell associazione Movimento dei consumatori.
PS1657 - TERME DI ACIREALE-MANCATA INDICAZIONE IVA Provvedimento n. 21081 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 6 maggio 2010; SENTITO il Relatore Dottor Salvatore Rebecchini;
PS COMPASS-CARTA DI CREDITO NON RICHIESTA Provvedimento n
PS7366 - COMPASS-CARTA DI CREDITO NON RICHIESTA Provvedimento n. 24009 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 23 ottobre 2012; SENTITO il Relatore Presidente Giovanni
PS TECNOSOUND-RIPARAZIONI IN GARANZIA Provvedimento n
PS6102 - TECNOSOUND-RIPARAZIONI IN GARANZIA Provvedimento n. 22190 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 9 marzo 2011; SENTITO il Relatore Dottor Salvatore Rebecchini;
PS FRATELLI LEVI-ACQUISTO PELLICCE USATE Provvedimento n L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
PS8869 - FRATELLI LEVI-ACQUISTO PELLICCE USATE Provvedimento n. 24892 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 30 aprile 2014; SENTITO il Relatore Dottor Salvatore Rebecchini;
PS EURO ELETTRONICA-MANCATA CONSEGNA PRODOTTI Provvedimento n
PS9209 - EURO ELETTRONICA-MANCATA CONSEGNA PRODOTTI Provvedimento n. 24950 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 28 maggio 2014; SENTITO il Relatore Dottor Salvatore
PS6992 - MARA FASHIONTELEVENDITA BORSE Provvedimento n. 23106
PS6992 - MARA FASHIONTELEVENDITA BORSE Provvedimento n. 23106 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 14 dicembre 2011; SENTITO il Relatore Professor Piero Barucci; VISTA
PS MRELETTRONICA-MANCATA CONSEGNA, MANCATO RIMBORSO Provvedimento n L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
PS9409 - MRELETTRONICA-MANCATA CONSEGNA, MANCATO RIMBORSO Provvedimento n. 25063 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 1 agosto 2014; SENTITO il Relatore Dottor Salvatore
PS INA ASSITALIA-ATTIVITÀ DI DISDETTA DIREZIONALE Provvedimento n
PS6633 - INA ASSITALIA-ATTIVITÀ DI DISDETTA DIREZIONALE Provvedimento n. 22500 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA dell 8 giugno 2011; SENTITO il Relatore Dottor Antonio
PS C.R. SERVICE-RECUPERO CREDITI Provvedimento n L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
PS9101 - C.R. SERVICE-RECUPERO CREDITI Provvedimento n. 24800 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 12 febbraio 2014; SENTITO il Relatore Dottor Salvatore Rebecchini;
PS SHOP RG-MANCATA CONSEGNA Provvedimento n
PS10170 - SHOP RG-MANCATA CONSEGNA Provvedimento n. 25975 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 13 aprile 2016; SENTITO il Relatore Dottoressa Gabriella Muscolo; VISTA
PS PRADA-SITI CONTRAFFATTI Provvedimento n
PS8758 - PRADA-SITI CONTRAFFATTI Provvedimento n. 24470 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 31 luglio 2013; SENTITO il Relatore Professore Carla Rabitti Bedogni; VISTA
PS6755 - TREVIMOTOR-FALSO CHILOMETRAGGIO Provvedimento n. 23150
PS6755 - TREVIMOTOR-FALSO CHILOMETRAGGIO Provvedimento n. 23150 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 21 dicembre 2011; SENTITO il Relatore Dottor Salvatore Rebecchini;
4. Malagoli S.r.l., con sede legale a Modena, in qualità di segnalante. La società opera nel commercio di prodotti in oro ed altri preziosi.
PS9143 - MIRKO ORO-PREZZO ACQUISTO ORO Provvedimento n. 24948 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 28 maggio 2014; SENTITO il Relatore Dottor Salvatore Rebecchini;
ETICHETTATURA E PUBBLICITA' INGANNEVOLE,
Provvedimento n. 18015 dell'autorità Garante Concorrenza e Mercato: ETICHETTATURA E PUBBLICITA' INGANNEVOLE, omogeneizzati "prosciutto", utilizzo di cosce suine crude che dopo cottura vengono miscelate
2. Federconsumatori e Movimento Consumatori in qualità di associazioni di consumatori segnalanti.
PS9611 - VERATOUR - VACANZE IN EGITTO Provvedimento n. 25198 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 19 novembre 2014; SENTITO il Relatore Dottor Salvatore Rebecchini;
PS10273 - UNIQA ASSICURAZIONI-INDEBITO RECUPERO CREDITI Provvedimento n. 26026 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
PS10273 - UNIQA ASSICURAZIONI-INDEBITO RECUPERO CREDITI Provvedimento n. 26026 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 18 maggio 2016; SENTITO il Relatore Dottoressa Gabriella
PS CENTO VETRINE-FIDELITY CARD Provvedimento n
PS10218 - CENTO VETRINE-FIDELITY CARD Provvedimento n. 25916 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 9 marzo 2016; SENTITO il Relatore Dottoressa Gabriella Muscolo; VISTA
PS TRAGHETTI.COM-CCS Provvedimento n
PS9075 - TRAGHETTI.COM-CCS Provvedimento n. 24629 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 20 novembre 2013; SENTITO il Relatore Professor Piero Barucci; VISTA la Parte
PS ENERGY SAVER-RIDUZIONE CONSUMO ELETTRICO Provvedimento n L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
PS9219 - ENERGY SAVER-RIDUZIONE CONSUMO ELETTRICO Provvedimento n. 25060 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 1 agosto 2014; SENTITO il Relatore Dottor Salvatore Rebecchini;
PS ALPITOUR - VACANZE IN EGITTO Provvedimento n L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
PS9610 - ALPITOUR - VACANZE IN EGITTO Provvedimento n. 25197 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 19 novembre 2014; SENTITO il Relatore Dottor Salvatore Rebecchini;
L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO. NELLA SUA ADUNANZA del 12 dicembre 2012;
L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 12 dicembre 2012; SENTITO il Relatore Professor Piero Barucci; VISTA la Parte II, Titolo III del Decreto Legislativo 6 settembre
L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 30 marzo 2017; SENTITO il Relatore Professor Michele Ainis; VISTA la Parte III, Titolo III del Decreto Legislativo 6 settembre
PS BENNET-SCONTO 50% Provvedimento n L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
PS9195 - BENNET-SCONTO 50% Provvedimento n. 24875 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 9 aprile 2014; SENTITO il Relatore Dottor Salvatore Rebecchini; VISTA la Parte
PS BARILLA-BISCOTTI BUONGRANO Provvedimento n
PS10665 - BARILLA-BISCOTTI BUONGRANO Provvedimento n. 26559 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 19 aprile 2017; SENTITO il Relatore Dottoressa Gabriella Muscolo; VISTA
PS ESATTORIA-AGENZIA RISCOSSIONI Provvedimento n
PS9042 - ESATTORIA-AGENZIA RISCOSSIONI Provvedimento n. 24763 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 22 gennaio 2014; SENTITO il Relatore Professor Piero Barucci; VISTA
PS NESTLÈ MIO POLPA DI FRUTTA-MANCATO SCONTO Provvedimento n
PS6145 - NESTLÈ MIO POLPA DI FRUTTA-MANCATO SCONTO Provvedimento n. 22805 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 22 settembre 2011 SENTITO il Relatore Professore Carla

References: articolo 18
 articolo 18
 articolo 20
 articolo 16
 articolo 27
 articolo 8
 articolo 27
 articolo 8
 articolo 18
 articolo 27
 articolo 22
 articolo 27
 articolo 11
 articolo 27
 articolo 27
 articolo 27
 articolo 41
 articolo 8
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 articolo 18
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 

Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n.