Source: http://kraken.slv.cz/5As33/2013
Timestamp: 2018-07-20 20:48:16+00:00

Document:
5As33/2013
5 As 33/2013-13
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Lenky Matyá¹ové a soudcù JUDr. Ludmily Valentové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní vìci ¾alobce: P. È., proti ¾alovanému: Mìstský soud v Brnì, se sídlem Polní 994/39, Brno, v øízení o ¾alobì na ochranu proti neèinnosti, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 8. 3. 2013, è. j. 30 A 5/2013-16,
Vzhledem k tomu, ¾e spolu se ¾alobou nebyl stì¾ovatelem zaplacen soudní poplatek, krajský soud jej usnesením ze dne 1. 2. 2013, è. j. 30 A 5/2013-9, vyzval k jeho zaplacení, a to ve vý¹i 2.000 Kè v souladu s polo¾kou è. 18 bodem 2 písm. d) Sazebníku soudních poplatkù zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o soudních poplatcích ). Stì¾ovatel soudní poplatek neuhradil a v podání ze dne 2. 3. 2013 po¾ádal krajský soud o osvobození od soudních poplatkù. K ¾ádosti pøilo¾il prohlá¹ení o svém majetku a uvedl, ¾e nepøilo¾il osvìdèení orgánu státní správy o svých sociálních pomìrech, proto¾e tento orgán je doposud k jeho ¾ádosti o vydání tohoto osvìdèení neèinný.
K otázce správnosti pouèení o pøípustnosti kasaèní stí¾nosti proti usnesení o zamítnutí ¾ádosti o osvobození od soudních poplatkù Nejvy¹¹í správní soud odkazuje na rozsudek tohoto soudu ze dne 28. 7. 2011, è. j. 8 As 65/2010-106, dle nìho¾ byla kasaèní stí¾nost proti usnesení o zamítnutí ¾ádosti o osvobození od soudních poplatkù pro øízení o kasaèní stí¾nosti shledána jako pøípustná. Pøesto¾e po novele s. ø. s. zákonem è. 303/2011 Sb., která nabyla úèinnosti dne 1. 1. 2012, odstraòování vad kasaèní stí¾nosti, vèetnì nezaplacení soudního poplatku, ji¾ nepøíslu¹í krajským soudùm (jak tomu bylo v pøípadì citovaného rozsudku), nýbr¾ Nejvy¹¹ímu správnímu soudu, vý¹e uvedený právní názor je principiálnì aplikovatelný i na souèasnou situaci. Nejvy¹¹í správní soud tedy nemohl dát stì¾ovateli ohlednì námitky nesprávného pouèení krajským soudem o mo¾nosti podání kasaèní stí¾nosti proti napadenému usnesení za pravdu. Dal¹í námitky lze jen tì¾ko meritornì uchopit, a proto se jimi Nejvy¹¹í správní soud nemohl zabývat.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud