Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-7842-del-27-03-2017
Timestamp: 2020-08-05 13:16:20+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 7842 del 27/03/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 7842 del 27/03/2017
Cassazione civile, sez. VI, 27/03/2017, (ud. 08/02/2017, dep.27/03/2017), n. 7842
sul ricorso 16883/2015 proposto da:
avverso la sentenza n. 1046/2014 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
Rilevato che l’Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso per cassazione, affidato ad un unico motivo, contro la sentenza resa dalla CTR della Puglia indicata in epigrafe, che ha confermato la pronunzia del giudice di primo grado con la quale era stato annullato l’avviso di liquidazione relativo alla revoca del beneficio prima casa nei confronti di D.D. in relazione alla sottoscrizione di utenza elettrica nel comune ove pure era stata versata la TARSU ed alla riconosciuta tempestività della domanda di trasferimento della residenza nel Comune di S. Vito dei Normanni ove era stato acquistato l’immobile, malgrado il trasferimento fosse stato accertato dal comune in epoca successiva alla scadenza del termine di 18 mesi;
Considerato che il ricorso, con il quale si prospetta la violazione dell’art. 1 della tariffa, parte prima, allegata al D.P.R. n. 131 del 1986, è manifestamente infondato;
Considerato che questa Corte ha già avuto modo di chiarire che il beneficio fiscale della prima casa spetta anche in favore di chi, pur avendo fatto formale richiesta di trasferimento nella residenza del comune in cui è posto l’immobile acquistato, non ha ottenuto il trasferimento della residenza nel termine di diciotto mesi invece intervenuto successivamente – Cass. n. 14399/2010; Cass. n. 22528/2007; Cass. n. 19684/2015;
Considerato che a tali principi si è conformato il giudice di appello, nulla peraltro risultando in ordine a quanto postulato dall’Agenzia in ordine ad un eventuale rigetto della richiesta di trasferimento della residenza da parte dell’ente comunale, si è conformato il giudice di appello risultando assorbita, in relazione al rigetto della censura, l’esame dell’ulteriore questione relativa alla ritenuta rilevanza, ai fini del riconoscimento del beneficio fiscale in esame, di elementi fattuali pure considerati dalla CTR;
Considerato che il ricorso va quindi rigettato, non occorrendo provvedere sulle spese.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass.