Source: http://docplayer.hu/2751833-Az-anyasag-utvesztoi-a-dajkaanyasag-es-beranyasag-rejtelmei-a-jogi-szabalyozasban-kulonos-tekintettel-az-egyesult-allamokra.html
Timestamp: 2016-10-24 10:36:45+00:00

Document:
⭐AZ ANYASÁG ÚTVESZTÕI A dajkaanyaság és béranyaság rejtelmei a jogi szabályozásban, különös tekintettel az Egyesült Államokra
AZ ANYASÁG ÚTVESZTÕI A dajkaanyaság és béranyaság rejtelmei a jogi szabályozásban, különös tekintettel az Egyesült Államokra
Download "AZ ANYASÁG ÚTVESZTÕI A dajkaanyaság és béranyaság rejtelmei a jogi szabályozásban, különös tekintettel az Egyesült Államokra"
1 Iustum Aequum Salutare VI. 2010/ AZ ANYASÁG ÚTVESZTÕI A dajkaanyaság és béranyaság rejtelmei a jogi szabályozásban, különös tekintettel az Egyesült Államokra egyetemi tanársegéd (PPKE JÁK) I. Prológus Nézd, az Úr nem adott nekem gyermeket. Menj be szolgálómhoz, általa talán gyermekhez jutok. 1 öntötte szavakba gyermek utáni vágyát Ábrahámnak hosszú ideig meddõ felesége, Sára, a bibliai történet szerint. Késõbb Jákob házasságában is sokáig váratott magára a gyermekáldás, de hitvesének, Ráhelnek a vágyakozása az anyai méltóság után erõsebb volt a természetes gátlásoknál is, amelyek akadályozták, hogy [ ] férjéhez éjszakai helyettest vezessen. 2 S Ráhel is talált dajkaanyát szolgálója, Bilha személyében. Bilha az õ térdén szült a szertartás így kívánta. Hátulról átkarolta szolgálóját, és órák hosszat buzgón részt vett munkájában, nyögésében és jajgatásában, bábaként és vajúdóként egy személyben. A kis Bilhának kemény dolga volt, egy nap teljes huszonnégy óráján át tartott a szülés, és a végén Ráhel csaknem éppanynyira kimerült, mint a test szerinti anya, de lelkében éppen így kívánta. A pótanyaságról õsidõkbõl vannak már emlékeink, 3 s talán a legrégebbit mutatja be az Ószövetség, amelyet Thomas Mann József és testvérei címû munkája lebilincselõen illusztrál. Társadalmi hatását tekintve azonban csak évezredek múltán, az 1980-as * A szerzõ köszönetét fejezi ki Sándor Judit és Jobbágyi Gábor professzoroknak a tanulmány elkészítéséhez nyújtott hasznos tanácsaikért. 1 Teremtés könyve, Hazánk kultúrtörténetébõl Tárkány Szûcs Ernõ által leírt nemzõtárs emelhetõ ki, de ez tulajdonképpen bérapaság volt: Ha a férfi minden igyekezete ellenére nem tudott a feleségénél helytállni, és az utód iránti vágy legyõzte az erkölcsi gátlásokat, nemzõtársat hívott feleségéhez. A nemzõtárs mindig idegen, a család elõtt ismeretlen legény volt, aki erre maghatározott ellenszolgáltatásért vállalkozott. TÁRKÁNY SZÛCS ERNÕ: Magyar jogi népszokások. Budapest: Akadémiai Kiadó, 2003, THOMAS MANN: József és testvérei.ford. Sárközi György. I. kötet. Budapest: Európa, 1986, 277. Teremtés könyve, DEBORA L. SPAR: The baby business: how money, science, and politics drive the commerce of conception. Boston: Harvard Business School Press, 2006,2 190 években tört felszínre a kérdés, immár egy teljesen más közegben, alapvetõen más háttérrel: mikor az egyéni cselekvési autonómia, a személyiség szabad kibontakoztatása, a gyermekvállalás szabadsága a mesterséges reprodukciós technikák által támogatottan új jelentéstartalmat kapott. A történet a régi, a módszer új. Az asszisztált reprodukciós technikák az utódnemzés és a szülõség fogalmát sok tekintetben differenciálták, számos olyan lehetõség képzelhetõ el, ami azelõtt biológiailag egyértelmûen kötött volt. A meddõség elleni küzdelem, a mesterséges megtermékenyítés, az ivarsejt- és embrióadományozás nyomán alakult ki olyan helyzet, hogy a genetikai szülõ személye gyakran elválhat a gyermeket felnevelni szándékozó szülõ személyétõl. Napjainkban e differenciálódásnak egy további stádiuma figyelhetõ meg a béranyaság, dajkaanyaság dilemmájában, ami a mesterséges megtermékenyítési eljárások között a leghevesebben vitatott módszer, s ami ebbõl kifolyólag már nem fürödhet a Thomas Mann-i pátoszban. A bevett szokásoktól gyökeresen tér el, hiszen ekkor ellentétben a mûvi megtermékenyítés más formáival nem az a nõ szüli meg a gyermeket, aki fel szeretné nevelni. Elõfordulhatnak a nõi meddõségnek olyan esetei, amikor a nõi petesejt egészséges ugyan, s képes is a megtermékenyülésre, de egyéb egészségügyi okokból az anya nem tudja kihordani magzatát. 4 A mûvi reprodukciós technikák pedig könnyen lehetõséget teremtenek arra, hogy a nõi petesejtet a férfi ivarsejttel anyatesten kívül in vitro megtermékenyítsék, s a fejlõdésnek indult embriót egy kihordó nõ méhébe ültessék vissza, 5 aki aztán megszüli a gyermeket, majd átadja a megbízó szülõknek. A lehetõség technikailag adott. De akkor miért tiltja mégis kategorikusan sok ország, míg más államok egyértelmûen megengedik? Hiszen a pótanyaság iránti igényt az is indokolná, hogy szemben az örökbefogadással a meddõ párnak így általában genetikailag saját utódja születhet. Korábban a jog számára kétségtelen volt, hogy azt a nõt kell anyának tekinteni, aki megszüli a gyermeket, azonban a pótanyaság térnyerésével az anyaság evidenciája átformálódni látszik, olyan, mint egy modern próteuszi hajlam: mire megpróbáljuk tetten érni, alakot vált. Napjainkban egyre több ország szembesül a kérdéssel, amit pusztán biológiai alapon megválaszolni egyre kevésbé lehet: mi teszi az anyát anyává, az apát apává? 6 Milyen kritériumoknak kell, hogy a jog relevanciát tulajdonítson, ha egyértelmûen állást akar foglalni a családi jogállás kérdésében? Lehet-e rendezni az anyai, ill. apai státuszt a polgári jog körén belül egy dajkaanyaságra, béranyaságra irányuló szerzõdés keretében, s mennyiben kikényszeríthetõ az? Mi történjék, ha a pótanya nem akarja átadni a gyermeket, mert érzelmileg kötõdik hozzá? Hogyan kezelje a jog a gyermekszületéssel összefüggõ ösztönös, irracionális, me- 4 Például rendellenesen hiányzó anyaméh, méheltávolítás különbözõ okokból, ismétlõdõ vetélés. Ld. részletesen PETER L. BRINDSEN: Gestational surrogacy. Human Reproduction Update, 2003/9, 484.; PAULO SERAFINI: Outcome and follow-up of children born after IVF-surrogacy. Human Reproduction Update,2001/7, 23.; THOMAS KATZORKE: Grenzbereiche der Reproduktionsmedizin. Gynäkologie + Geburtshilfe, 2007/4, BRINDSEN i. m DARRA L. HOFMAN: Mama s baby, Daddy s maybe: A state-by-state survey of surrogacy laws and their disparate gender impact. William Mitchell Law Review, 2009/35, 450.3 Az anyaság útvesztõi. A dajkaanyaság és béranyaság rejtelmei 191 tajurisztikus tényezõket? Lehet-e pénzt fizetni a nõi reprodukciós képesség igénybevételéért e szolgáltatásért, s mennyit? Utódnemzés, szülõség, család paradigmaváltás határán állunk-e? Vannak országok a nyugati kultúrából leginkább Anglia, vagy az Egyesült Államok több tagállama emelhetõ ki, ahol napjainkban a dajkaanya vagy béranya igénybevétele megengedett, jogszabályi szinten szabályozott, s már kiforrott gyakorlata is van. Jelen tanulmány az elõbbi kérdésfelvetések tükrében kifejezetten erre fókuszál, megkísérli bemutatni, hogy ezekben az államokban milyen feltételekkel és jogi eszközökkel próbálja meg rendezni a jogalkotó a felek helyzetét, jogait és kötelezettségeit, valamint a családi jogállást. Ennek értékelése során nem elhanyagolható szempont, hogy mennyiben hatékony a jogi szabályozás, ez alapján, ill. ennek hátterében milyen elméleti konstrukciók körvonalazódnak, milyen a kérdés társadalmi elfogadottsága, s milyen érvek és ellenérvek támogatják vagy támadják az intézményt. Mindenekelõtt még a bevezetõben érdemes tisztázni, hogy a dajkaanya-béranya fogalmunk nyelvi jelentéstartalma szerint teret enged a differenciálásnak. Hazánkban a magyar nyelvi jelentés sokszínûségét kihasználva a dajkaanya kifejezés vonatkozhat arra az esetre, amikor a gyermek kihordására és megszülésére vállalkozó nõ mindezt altruisztikus, önzetlen, segítõ szándékból, ingyenesen teszi, ehhez képest a béranya kifejezés már jelzi a vállalás visszterhességét. A dajkaanya szó kevésbé terhes negatív konnotációval, sokkal inkább ébresztheti az emberbaráti jócselekedet képzeteit, míg a béranya szó már magán viselheti piaci-gazdasági motivációk nyomait. 7 E két megjelölést foghatja össze az inkább neutrális pótanya kifejezés. Mivel ez a felosztás nyelvileg és a jelentés képzettársítása alapján könnyen lehetséges, jelen tanulmány ennek megfelelõen használja a továbbiakban. 8 Németországban annak ellenére, hogy tiltott a pótanyaság szintén több fogalom szerepel a köztudatban, leggyakoribb az Ersatzmutter és a Leihmutter. 9 Ezzel szemben az Egyesült Államokban, ahol sok tagállamban megengedett a pótanya akár béranya igénybevétele, a jogszabályok már kialakult fogalmakat tartalmaznak. A pótanyát minden esetben a surrogate mother vagy gestational mother szókapcsolattal jelölik, esetenként találkozunk a surrogate vagy a gestational carrier kifejezéssel is, ez utóbbiak a szülõi mivoltra asszociációt ébresztõ anya utótagot már elhagyják. Különlegesség még, hogy az e szolgáltatást a pótanyától megrendelõ szülõk tekintetében angolszász területen túlnyomórészt a commissioning parents, vagy intended parents kifejezés gyökeresedett meg, ami hozzávetõleg megbízó szülõk, szándék-szülõk jelentéssel bír, a német nyelv pedig a Wunscheltern, kívánságszülõ szóval oldja meg a helyzetet. Ez utóbbi a magyarban is használható lenne jelen tanulmány ennek megfelelõen él a lehetõséggel, noha hazánkban erre vonatkozó szóhasználat nincs. 7 SÁNDOR JUDIT: Terápiától a szelekcióig Jogi és etikai viták a reprodukciós beavatkozások új módszereirõl. Acta Humana, 2005/4, Ismeretes még egyébként a vendéganya, kölcsönanya, kihordó anya fordulat is. 9 Ezen kívül létezik a Mietmutter, Gastmutter, Ammenmutter, Tragemutter megjelölés is.4 192 II. Kezdetek Az elsõ esetet melyben a pótanya testen belüli mûvi megtermékenyítés nyomán adott életet a gyermeknek az Egyesült Államokban, a Michigan állambeli Dearborn városában jegyezték fel 1976-ban. Egy jogász a béranyaság atyja, Noel Keane nevéhez fûzõdik, aki létrehozta a Surrogate Family Services, Inc. -t, egy ügynökséget, ami segíti a gyermektelen párokat abban, hogy pótanyát találjanak. 10 A kezdeti esetek közül számosat nem véletlenül óriási médiaérdeklõdés és skandalum övezett, a legnagyobb botrányt a bûnügyi történetbe illõ jelenetektõl sem mentes Baby M ügye 11 kavarta 1986-ban. William és Elizabeth Stearn, valamint Mary Whitehead béranyaságra irányuló szerzõdést kötöttek, amelyben Mary Whitehead tízezer dollárért vállalta, hogy William Stearn ivarsejtjével mesterségesen megtermékenyítik, s az így született gyermeket átadja a Stearn házaspárnak. Mary Whitehead továbbá kötelezettséget vállalt szülõi jogairól való lemondásra, hogy Elizabeth Stearn örökbe tudja fogadni a csecsemõt. A gyermek, Baby M Melissa megszületése után a béranya át is adta õt a kívánságszülõknek, mégis másnap megkérte a Stearn házaspárt, hogy szeretné egy hétre még magánál tartani, mert lelkileg nagyon nehezére esik megválni tõle. S miután Mary Whitehead már öngyilkossággal fenyegetõzött, kérésének a Stearn házaspár eleget tett. A béranyának és férjének azonban egyáltalán nem állt szándékában végleg átadni a gyermeket a kívánságszülõknek, s ennek érdekében a házaspár New Jersey államból Floridába szökött. William Stearn ezek után ki akarta kényszeríteni a szerzõdésben foglaltakat, ezért bírósághoz fordult. Ideiglenes döntésében a bíróság a szerzõdést érvényesnek és kikényszeríthetõnek találta, elvéve a szülõi jogokat a pótanyától. Végül magánnyomozók és rendõrök igénybevételével bukkantak rá a Whitehead házaspárra, s csak ekkor lehetett érvényt szerezni a gyermek ideiglenes elhelyezésérõl szóló döntésnek. 12 Ami ezután következett, azt az évszázad gyermek-elhelyezési pereként tartották számon, aminek következményeként New Jersey állam legfelsõbb bírósága közrendbe ütközõnek és semmisnek mondta ki a felek béranyaságra irányuló szerzõdését: a gyermek anyja pedig az, aki megszüli. Ennek ellenére a Stearn házaspár nyert végleges szülõi felügyeleti jogot, de indokolásában a bíróság rámutatott, hogy semmi esetre sem a béranyasági megállapodásban foglaltakat tekintette mérvadónak, hanem a gyermek legfõbb érdekét, s szintén ezen elv alapján adott a béranyának, Mary Whiteheadnek kapcsolattartási jogot. 13 Szintén felkavaró, bár jóval csekélyebb publicitást kapott eset volt még 1982-ben a Malahoff v. Stiver-ügy. Michigan államban Alexander Malahoff mûvi megterméke- 10 Ezek után más tagállamokban is kezdett kialakulni a közvetítõi tevékenység. SPAR i. m. 76.; SUE A. MEINKE: Surrogate motherhood: Ethical and legal issues. Washington D.C.: National Reference Center for Bioethics Literature. Georgetown University, Scope Note 6, 1988, 2.; CAROL SANGER: Developing markets in baby-making: In the matter of Baby M. Harvard Journal of Law & Gender, 2007/30, In re Baby M. Atlantic Reporter, 2nd Series, 1988/537, SANGER i. m SANGER i. m. 69.; NAOMI R. CAHN: Test tube families: Why the fertility market needs legal regulation. New York: NYU Press, 2009, 100.; ELISABETH A. CAWTHON: Medicine on trial: a handbook with cases, laws, and documents. Santa Barbara: Abc-Clio, 2004,5 Az anyaság útvesztõi. A dajkaanyaság és béranyaság rejtelmei 193 nyítésre vonatkozó szerzõdést kötött Judy Stiverrel, aki ellenérték fejében ezt vállalta. A megszületett gyermek azonban egy vírusfertõzés következtében súlyos rendellenességben szenvedett és értelmi fogyatékos volt. Az orvosok kimutatták, hogy a vírus Malahoff ivarsejtjeivel kerülhetett át a béranyára, de az ivarsejtek szûrõvizsgálatát az egészségügyi intézmény a beavatkozás elõtt elmulasztotta. Malahoff ezek után nem kívánta átvenni a gyermeket két okból: egyfelõl egy apasági vizsgálat bebizonyította, hogy a gyermek nem tõle, hanem Stiver férjétõl származik, akivel a béranya a mesterséges megtermékenyítés elõtt fenntartotta szexuális kapcsolatát. Másfelõl pedig Malahoff azt állította, hogy õ bízott az orvosok és a jogászok szakértelmében, akik a béranyasági szerzõdést lebonyolították; annak ellenére, hogy az õ ivarsejtjei okozták a csecsemõ fogyatékosságát, õt e tény miatt nem érheti szemrehányás, ahogy azért sem, hogy így már nem kívánja átvenni a gyermeket. Baby M ügyéhez hasonlóan a bíróság a béranyaság kérdésében arra az álláspontra helyezkedett, hogy a szerzõdés nem kényszeríthetõ ki. Emellett azonban hangsúlyozta, hogy akiknek érdekében áll az eljárás sikeressége, ideértve az ügyben érintett közvetítõket, orvosokat, jogászokat, azoknak kötelessége, hogy a megfelelõ szakértelemmel és gondossággal járjanak el. 14 A gyermekek számával és nemével nem voltak megelégedve a felek az 1988-as Nowakowski-ügyben. A béranya ikreket hozott világra, ám a kívánságapa csak a leánygyermeket akarta átvenni, a fiút nem. A béranya viszont minden körülmények között meg akarta akadályozni, hogy a gyermekeket egymástól elválasszák, ezért bírósághoz fordult. Sikerült neki mindkét gyermek feletti szülõi felügyeleti jogot megszereznie, a megbízó annak ellenére, hogy genetikailag fele részben tõle származtak az utódok semmilyen jogosultságot nem kapott. 15 Látható, hogy e kezdeti esetek milyen súlyos jogi és etikai problémákat vetettek fel, s nem meglepõ, hogy ezek alapján a bírói ítéletek és publicisztikák a pótanyaságról csak egy sötétebb tónusban megfestett képet tárhatnak elénk. Baby M ügyét kell annak a mérföldkõnek tekinteni, amely után világszerte egy sokrétû vita indult meg érzelmi, ideológiai, politikai mederben, 16 s a jogalkotók is elkezdtek foglalkozni a témával. Kezdetben azonban az ilyen ügyek megítélését szokatlanságuk, a fennálló evidenciákat leromboló karakterük miatt legfõképpen tanácstalanság, visszautasítás és tiltás jellemezte mind a joggyakorlat, mint a jogalkotás részérõl. Ez azonban a 90-es évektõl kezdve fokozatosan megváltozott. III. A pótanyaság formái és a szülõi státusz modellezése Pótanyaság igénybevételekor az egészségügyi indikációkra tekintettel az alábbi reprodukciós lehetõségek képzelhetõek el, amelyek alapján ahogy az késõbb bemutatásra 14 CAWTHON i. m ; WILLIBALD POSCH: Das Recht der künstlichen Humanreproduktion im Wandel. In ERWIN BERNAT (szerk.): Probleme künstlicher Befruchtungstechnologien aus medzinischer, ethischer und juristischer Sicht. Graz: Leykam, 1985, JANNA C. MERRICK ROBERT H. BLANK: Reproductive issues in America: a reference handbook. Santa Barbara: Abc-Clio, 2003, ELIZABETH S. SCOTT: Surrogacy and the politics of commodification. Law and Contemporary Problems, 2009/72, 111.6 194 kerül a jogi szabályozás differenciálódhat: (1) A gyermek a kívánságszülõk ivarsejtjeibõl fogan anyatesten kívül, in vitro, az embriót a pótanya méhébe ültetik vissza, aki kihordja és megszüli a gyermeket. Ez esetben genetikailag a gyermek teljes egészében a kívánságszülõkhöz köthetõ. Ezt nevezhetjük a külföldi jogirodalom alapján teljes vagy kihordó pótanyaságnak (full / gestational surrogacy; Leihmutterschaft 17 ), s a kívánságszülõk szempontjából ez a forma a legideálisabb. (2) A gyermek az egyik kívánságszülõ ivarsejtjébõl és egy donor ivarsejtbõl fogan anyatesten kívül, in vitro, a pótanya pedig kihordja és megszüli; itt genetikailag csupán egyik kívánságszülõhöz köthetõ a gyermek, ahhoz, akitõl a petesejt vagy a hímivarsejt származik. (3) A gyermek donor ivarsejtekbõl fogan anyatesten kívül, in vitro vagy embrióadományozás történik, a pótanya kihordja és megszüli. Ekkor genetikailag egyik kívánságszülõ sem kötõdik a gyermekhez, éppen ezért e forma nem túl gyakori, de elképzelhetõ, hogy mindkét kívánságszülõ meddõ, ezért nem szolgáltathat ivarsejtet, s a kívánságanya kihordani sem tudná a gyermeket. (4) A pótanya szolgáltat petesejtet is a folyamathoz, amit a kívánságapa hímivarsejtjével termékenyítenek meg anyatesten belül vagy kívül, majd a pótanya kihordja és megszüli a gyermeket. Ekkor viszont a pótanya már genetikailag fele részben kötõdik is hozzá, míg a másik részben genetikailag a kívánságapától származik. Ez az ún. részleges vagy genetikai pótanyaság (partial / genetic surrogacy; Ersatzmutterschaft 18 ). (5) A pótanya szolgáltat petesejtet az eljáráshoz, amit donor hímivarsejttel termékenyítenek meg, majd a pótanya kihordja és megszüli a gyermeket; az elõzõhöz hasonlóan ez szintén történhet testen belüli, ill. testen kívüli mûvi megtermékenyítéssel, s genetikailag egyik kívánságszülõhöz sem köthetõ a gyermek, csak a pótanyához. A leggyakrabban elõforduló esetek érthetõen azok, amelyeknél a genetikai kapcsolat legalább felerészben biztosítható a gyermek és az egyik kívánságszülõ között. A 80-as években a bíróságoknak szembesülniük kellett azzal, hogy a modern reprodukciós technikák, a pótanyaság lehetõségei képesek arra, hogy az anyaság hagyományos fogalmát paralizálják. Hiszen egyértelmû szabályozás hiányában kinek ítéljenek szülõi felügyeletet egy jogvita esetén tehát ki legyen jogilag a szülõ, aki megszüli a gyermeket, vagy akitõl genetikailag származik? 19 A szülõanyának vagy a genetikai anyának van erõsebb jogosultsága a szülõi státusz jogi elismerésére? Az orvostudomány könnyedén lehetõvé teszi annak meghatározását, hogy biológiailag-genetikailag ki a szülõ, kitõl származik a gyermek, 20 s hagyományosan elfogadott, hogy egy gyermeknek jogilag maximum két szülõje lehet. Pótanya igénybevételekor azonban egymással konkuráló érdekek adódhatnak: 21 (1) A szülés ténye ütközik a biológiai-genetikai származás tényével: a pótanya a kívánságszülõk ivarsejtjeibõl létrehozott 17 VERENA WEYRAUCH: Zulässigkeitsfragen und abstammungsrechtliche Folgeprobleme bei künstlicher Fortpflanzung im deutschen und US-amerikanischen Recht. Berlin: Tenea Verlag, 2003, WEYRAUCH i. m GIULIANA FUSCALDO: What makes a parent? It s not black or white. Journal of Medical Ethics, 2003/29, SHOSHANA L. GILLERS: A labor theory of legal parenthood. The Yale Law Journal, 2000/110, Vö. HELENE S. SHAPO: Assisted reproduction and the law: Disharmony on a divisive social issue. Northwestern University Law Review, 2006/100, 474.7 Az anyaság útvesztõi. A dajkaanyaság és béranyaság rejtelmei 195 embriót kihordja, majd megszüli a gyermeket, de õ biológiailag-genetikailag teljes mértékben a kívánságszülõkhöz köthetõ. (2) A szülés és a részleges biológiai-genetikai származás ténye ütközik a részleges biológiai-genetikai származás tényével: a pótanya petesejtjét termékenyítik meg a kívánságapa ivarsejtjével, s akkor a szülés és részben a genetikai kapcsolat is a pótanya anyai státusza mellett szól, de a gyermek biológiailag-genetikailag részben a kívánságapától is származik. A pótanya itt biológiai értelemben nem különbözik a többi anyától, hiszen õ szüli meg a gyermeket, aki fele részben tõle származik. (3) A szülés ténye ütközik a részleges biológiai-genetikai származás tényével: donor petesejtet termékenyítenek meg a kívánságapa ivarsejtjével, a pótanya megszüli a gyermeket, s a gyermek biológiailag-genetikailag részben a kívánságapától származik. (4) A szülés és a részleges biológiai-genetikai származás ténye ütközik a kívánságszülõk szándékával : a pótanya petesejtjét termékenyítik meg donor ivarsejttel, õ megszüli a gyermeket, s részlegesen biológiai-genetikai kapcsolata is van vele, de a kívánságszülõk biológiailag-genetikailag sehogy sem kötõdnek a gyermekhez, csupán érzelmileg. (5) A szülés ténye ütközik a kívánságszülõk szándékával : a gyermek teljes egészében donor ivarsejtekbõl fogan, a pótanya megszüli, a kívánságszülõk az elõzõ ponthoz hasonlóan biológiailag-genetikailag nem kötõdnek a gyermekhez. Az elõbb említett érdekek ütközésekor minden esetben tekintetbe kell venni a pótanya házastársát is ha van, aki biológiailag nem kapcsolható a gyermekhez, de amennyiben a jog a pótanya-szülõanya anyai státuszát ismerné el, úgy a legtöbb jogrendszer hagyományos megoldása alapján a férjére nézve automatikusan beállna az apasági vélelem. A fentiek alapján különösen az Egyesült Államokban több elméleti modell került kidolgozásra, amelyek egyes vitás esetek nyomán bírósági ítéletekben megjelentek, s amelyek a jogi szabályozás bázisát is képezik. Ezek legfõképpen segítséget, iránymutatást nyújthatnak, de komplex és koherens alapot nem. (1) Elsõként tradicionális megoldást kínál a szülõanya modell (gestational motherhood standard), amit a bíróság az elhíresült Baby M ügyben is követett, amikor elõször kellett szembesülni a pótanyaság jogi problémáival, jóllehet Baby M ügyében egy részleges pótanyaságról volt szó, tehát a gyermek biológiailag-genetikailag fele részben a pótanyától származott. E modell hagyományosan akkor alkalmazható, ha az adott állam kategorikusan tiltja a pótanyaságot, s ha mégis megtörténik, a családi jogállás kérdését a szokásos formában dönti el: a gyermek anyja az, aki megszüli, 22 tekintet nélkül a biológiai-genetikai származásra. Továbbá lehetséges olyan szabályozás is, amely megengedi a pótanyaságot, azonban az anyaság megállapítása körében a születés ténye az elsõdleges, a meghatározó, de mód nyílik ennek megváltoztatására valamilyen jogi procedúra nyomán. (2) Az elõzõ pontban vázolt teória ellentéte a biológiai-genetikai modell (genetic model). Kiindulási alapja, hogy a szülõ bizonyos jogosultságokkal rendelkezik genetikai utódja vonatkozásában, hiszen saját genetika állományát örökíti át, ami 22 KRISTA SIROLA: Are you my mother? Defending the rights of indended parents in gestational surrogacy agreements in Pennsylvania. Journal of Gender, Social Policy & the Law, 2006/14,8 196 biológiailag külsõ és belsõ jegyekben is kifejezésre jut. Ebbõl fakadóan a személy egyfajta a személyiségi jogokban gyökerezõ tulajdonosi érdekeltséggel (property interest) bír saját genetikai állománya, örökítõ anyaga, tulajdonsága vonatkozásában. 23 Kontinentális jogászi észjárás alapján ezt úgy lehet értelmezni, hogy a személy személyiségének egy részét örökíti át az utódra, személyisége részét képezi az örökítõ anyaga, az ivarsejtje, ami a személyhez fûzõdõ jogok körében értékelhetõ. Az elmélet hiányossága azonban, hogy egyáltalán nem veszi figyelembe azt az intervallumot, ami a megtermékenyüléstõl a gyermek megszületéséig terjed, amíg a pótanya várandós a gyermekkel, ami szintén egy biológiai jóllehet nem genetikai történés, s nem tekinti mérvadónak az esetleges lelki kötõdés kialakulását sem a pótanya-szülõanya és gyermek között. 24 Egész egyszerûen azt mondja: akié a nyersanyag, azé az abból létrejövõ produktum. 25 A modell akkor alkalmazható egyértelmûen, ha a pótanya genetikailag nem kötõdik a gyermekhez, csak a kívánságszülõk. (3) Nem biológiai, sokkal inkább filozófiai talajon áll a szándék-modell (intent model). Az elképzelés szerint az a személy kapna szülõi státuszt, akinek eredetileg szándékában állt, hogy gyermek jöjjön a világra, akinek az elhatározása elindította az utódnemzési folyamatot. Õk pedig minden esetben a gyermek után vágyakozó kívánságszülõk, szándékuk bizonyítéka a pótanyasági szerzõdés. 26 Ahogy az késõbb bemutatásra kerül, több jogeset és jogszabály támasztja alá az elméletet, ugyanakkor tagadhatatlanul vannak korlátai is. Meddig terjeszkedhet a felek szándéka? Negligálhatják-e a felek korlátok nélkül a szülõség tradicionális társadalmi-szociális felfogását, a reprodukció hagyományos formáit, vagy átalakulásra kényszeríthetik-e a meglévõ jogi környezetet? 27 A szándékteszt általában a kevésbé konzervatív államokban állja meg a helyét, amelyek nyitottabbak a nem-tradicionális családmodellek elismerése terén. (4) A szándékmodell kiegészítéseként foghatjuk fel ún. prenatális adoptáció teóriáját, amivel gyakorlatiasabb síkon tudjuk megragadni a kérdést. A nézetrendszer szintén a gyermek megszületésére, felnevelésére irányuló emberi, szülõi akarattal áll összefüggésben. Egy pótanya azért vállalja a terhességet, s egyezik meg a kívánságszülõkkel, hogy a szülõi jogosultságokat és kötelezettségeket átengedje nekik, így semmiféle jogosultsága és kötelezettsége nem lehet a gyermekkel szemben hasonlóan az örökbeadónak egy örökbefogadásról szóló jogerõs döntés után. Magának az örökbeadás szándékának a kinyilvánítása itt a gyermek fogantatása, születése elõtt történik. 23 GILLERS i. m Egy ügyben döntõ jelentõséget tulajdonított a bíróság annak az álláspontnak, miszerint a felmenõk-lemenõk meghatározó sajátossága, hogy közös õstõl származnak, s genetikai jellegzetességeik is közösek, amelyhez képest a születés ténye másodlagos. A jogi anyaságot így elsõsorban a genetikai származás határozza meg. Ld. részletesen: Belisto v. Clark. Ohio Miscellaneous Reports, 2nd Series, 1994/67, EMILY JACKSON: Regulating reproduction: law, technology and autonomy. Oxford: Hart Publishing, 2001, GILLERS i. m GILLERS i. m Egyértelmûen megfogalmazódott Kalifornia állam vezetõ jogeseteiben: Johnson v. Calvert; In re marriage of Moshetta; In Re marriage of Buzzanca. Ld. 62. lj. 27 EMILY STARK: Born to no mother: In re Roberto D. B. and equal protection for gestational surrogates rebutting maternity. Journal of Gender, Social Policy & the Law, 2008/16,9 Az anyaság útvesztõi. A dajkaanyaság és béranyaság rejtelmei 197 (5) Adott a továbbiakban az ún. érzelmi befektetés modell (property model), ami eredetileg a hagyományos gyermek-elhelyezési vitákkal összefüggésben alakult ki. Kiindulási alapja, hogy a szülõ a gyermek vállalásával, nevelésével érzelmi munkát, emocionális befektetést végez, erõfeszítéseket tesz a gyermek szeretete, nevelése érdekében, aminek jutalma, következménye a szülõi státusz, a szülõi felügyeleti jog elismerésében nyilvánul meg. Munkát fektet be, aminek nyomán quasi tulajdonosi jogokkal kell, hogy rendelkezzen a gyermek vonatkozásában, 28 s ez a szülõi felügyeleti jogban manifesztálódik. Csak az érzelmi befektetés számít, a pénzügyi, genetikai nem. Mindezek alapján mindig a szülõanya jelen esetben a pótanya szülõi státuszát kell elismerni, hiszen egy születés utáni esetleges jogvitában figyelembe kell venni különleges kapcsolatát a gyermekkel a terhesség ideje alatt, ami az õ érzelmi befektetését növeli. 29 (6) Érdekes teóriát kapunk az ún. munkamodell (labor theory) 30 alapján, ami leginkább a visszterhesen vállalt béranyaságot támaszthatja alá. Alapjában véve a locke-i tulajdoni elméletre vezethetõ vissza. Amit az ember saját személyének munkájával kiemel abból az állapotból, amelyben a természet hagyta, munkájával összevegyíti, hozzátesz valamit, akkor az már az övé, az õ tulajdona lesz. 31 A munka befektetésének jutalma, gyümölcse a tulajdon. A vitás szülõi státusszal annak feltételezésével kapcsolható össze, hogy a várandósság és a gyermekszülés fizikailag is munkát igényel, s azt a személyt kell szülõként elismerni, aki a végsõ eredmény érdekében munkát végzett, tehát a pótanyát. 32 Eltérõen azonban az érzelmi befektetés elmélettõl, napjaink gazdasági felfogásának megfelelõen a személy munkája elidegeníthetõ, azt más érdekében is lehet végezni ellenszolgáltatásért cserébe. S így tesz a béranya is. Azért nem õ a szülõ jogilag, mert munkaerejét a kívánságszülõk szolgálatába állította. 33 A teória élesen felveti szinte az összes, a béranyasággal szemben kifejtett és késõbb tárgyalandó aggályokat. Legkritikusabb pontja, hogy a reprodukciós képesség elidegeníthetõ-e? Személytelen, s inkább dologi jogias felfogásról van szó, nem számol kellõképpen azzal, hogy a reprodukciós munka eredménye más munkától eltérõen nem egy tárgy, dolog, hanem minden esetben személy. (7) A fent kifejtett megközelítési lehetõségeket egészítheti ki, ill. kísérheti a gyermek legfõbb érdekének modellje (best interest of the child), amivel az egyes elméletek 28 KATHARINE K. BAKER: Property rules meet feminist needs: respecting autonomy by valuing connection. Ohio State Law Journal, 1998/59, GILLERS i. m Megjegyzendõ, hogy az angol labor vagy labour szónak a munka mellett létezik egy másik jelentéstartalma: szülés, vajúdás. 31 JOHN LOCKE: Értekezés a polgári kormányzatról. Ford. Endreffy Zoltán. Budapest: Gondolat, 1986, E. GARY SPITKO: The constitutional function of biological paternity: Evidence of the biological mother s consent to the biological father s co-parenting of her child. Arizona Law Review, 2006/48, 141.; RUTH MACKLIN: Artificial means of reproduction and our understanding of the family. In HUGH LAFOLLETTE (szerk.): Ethics in practice: an anthology. Oxford: Wiley-Blackwell, 2002, 182. Adódik a párhuzam a feldolgozás dologi jogi kategóriájával, amikor valaki idegen anyagból munkájával új dolgot hoz létre, aminek az értéke az eredeti anyag értékét lényegesen meghaladja, s akkor a feldolgozó lesz tulajdonos, és csak az anyag értékét kell megtérítenie az anyag eredeti tulajdonosának. 33 GILLERS i. m. 710.10 198 hiányosságait indokolt lehet korrigálni is. Baby M ügyében ez utóbbi történt, a bíróság a tradicionális szülõanyamodell talaján állt, végül mégsem a szülõanya-béranya lett jogilag szülõ, hanem a gyermek legfõbb érdeke alapján figyelembe véve testi, érzelmi fejlõdését, a szülõk alkalmasságát, körülményeit a kívánságszülõk lettek azok. IV. Jogi szabályozás az Egyesült Államokban A dajkaanyaság-béranyaság jogi megítélése az Egyesült Államokban nagymértékben heterogén: a skála egyik végén helyezkednek el az olyan államok, ahol a pótanyaságot szolgáltatásként fogják fel, amire szerzõdéses kötelezettséget lehet vállalni akár visszterhesen, s ügynökségek szakosodnak a közvetítésre a leendõ szülõk és a béranyák között. 34 Itt a gyakorlatban is érvényesülnek az elõbb bemutatott elméleti konstrukciók. A skála másik végén találhatók azok a tagállamok, amelyek jogi szabályozása teljes mértékben tiltja és bünteti a pótanyaságot, mondván, az tulajdonképpen gyermek-kereskedelemre (baby-selling) irányul, vagy közrendbe (public policy) ütközik. Egyértelmûen és kifejezetten megengedi Arkansas, 35 Florida, 36 Illinois, 37 Kalifornia, 38 Nevada, 39 New Hampshire, 40 New Jersey, 41 North Dakota, 42 Texas, 43 Utah, 44 Virginia, 45 Washington állam 46 noha ezen államok többségében is léteznek bizonyos feltételek, korlátozások. A továbbiakban a dolgozat összefoglalóan mutatja be a pótanyaságra vonatkozó egyes jogszabályhelyek lényegi rendelkezéseit: (1) Arkansas egyike azoknak az államoknak, ahol a legkevésbé korlátozza a jogalkotó a felek autonómiáját a kérdésben. A szabályozás egy egyszerû, de kétségtelenül nem megszokott keretbe illeszti a szülõi státusz kérdését, azt ugyanis az apaság felõl közelíti meg, ahhoz igazítja. A gyermek apja minden esetben a genetikai apa (kívánságapa), anyja pedig az õ házastársa (kívánságanya). Ha nincs a kívánságapának házastársa, akkor egyedül õ lesz szülõ, továbbá, ha a kívánságanya egyedülállóként donor igénybevételével szeretne ilyen módon gyermeket, akkor õ szintén egyedül nyer szülõi státuszt. A jogszabályok nem adnak lehetõséget a pótanyának arra, hogy meggondolja magát, a felek szerzõdésének megfelelõen mindig a kívánság- 34 CAHN i. m Arkansas Code, Florida Code, Illinois Code, Jogszabály ugyan nem szól róla, de ahogy alább bemutatásra kerül a felsõbírósági esetjog alapján minden tekintetben elfogadott. 39 Nevada Code, New Hampshire Code, 168-B. 41 A felsõbírósági esetjog alapján ahogy alább bemutatásra kerül az ingyenes forma teljes mértékben elfogadott. 42 North Dakota Century Code, Texas Family Code, Utah Code, 78B Virginia Code, Washington Code, Több megjelenítése
Navratyil Zoltán (PPKE JÁK, konzulens: Dr. Jobbágyi Gábor egyetemi tanár): Az asszisztált reprodukciós eljárások a jogi szabályozás tükrében különös tekintettel az in vitro embrió helyzetére 1 Homunculus: Részletesebben DR. MOREAU SZIGETE? A KIMÉRA-EMBRIÓK JOGI HELYZETE AZ EMBRIONÁLIS ÕSSEJTKUTATÁSBAN. NAVRATYIL ZOLTÁN egyetemi tanársegéd (PPKE JÁK)
Iustum Aequum Salutare V. 2009/4. 131 146. DR. MOREAU SZIGETE? A KIMÉRA-EMBRIÓK JOGI HELYZETE AZ EMBRIONÁLIS ÕSSEJTKUTATÁSBAN egyetemi tanársegéd (PPKE JÁK) I. Bevezetõül Miként más országokban, úgy hazánkban Részletesebben A születéssel kapcsolatos kártérítési igények megítélése azaz lehet-e kár az emberi élet?
38 Czine Aliz Polgári Jogi Tanszék Témavezető: Szeibert Orsolya PhD, adjunktus A születéssel kapcsolatos kártérítési igények megítélése azaz lehet-e kár az emberi élet? I. Bevezetés Az 1960-as évektől Részletesebben MELEGHÁZASSÁGON INNEN ÉS TÚL
Uitz Renáta MELEGHÁZASSÁGON INNEN ÉS TÚL A MELEG PÁROK ESETE A KÖZTÁRSASÁGGAL Az Európai Unióhoz 2004. május 1-jén csatlakozott tíz új tagállamé közül pillanatnyilag a magyar jogrend biztosítja a legszélesebb Részletesebben VARIA KÖNYVISMERTETÉSEK. Az Európai Bíróság környezetjogi ítélkezési gyakorlata: A másodlagos jog intézményeinek fejlõdése és az esetjog 1
Iustum Aequum Salutare V. 2009/1. 199 238. VARIA KÖNYVISMERTETÉSEK BÁNDI GYULA CSAPÓ ORSOLYA KOVÁCS-VÉGH LUCA STÁGEL BENCE SZILÁGYI SZILVIA (SZERK. BÁNDI GYULA) Az Európai Bíróság környezetjogi ítélkezési Részletesebben BÜNTETŐJOG PANKER MÁRIA A SZERVÁTÜLTETÉSEK A JOG TÜKRÉBEN BEVEZETÉS
BÜNTETŐJOG PANKER MÁRIA A SZERVÁTÜLTETÉSEK A JOG TÜKRÉBEN Az ember a természettől függ, de a természet is függ tőle. A természet alkotta őt; ő pedig átalakítja a természetet. Szüntelenül újrateremti egykori Részletesebben REPEDÉSEK A HÁZASSÁG INTÉZMÉNYÉN * Az élettársi kapcsolat hatása, nemzetközi tendenciák: betekintés a spanyol jogba, hazai lehetõségek
Iustum Aequum Salutare V. 2009/4. 231 252. REPEDÉSEK A HÁZASSÁG INTÉZMÉNYÉN * Az élettársi kapcsolat hatása, nemzetközi tendenciák: betekintés a spanyol jogba, hazai lehetõségek egyetemi hallgató (PPKE Részletesebben A családok védelmének megjelenési formái a 2013- as Ptk. Családjogi Könyvében
Dr. Barzó Tímea A családok védelmének megjelenési formái a 2013- as Ptk. Családjogi Könyvében Hosszas előkészítés után 2013. február hó 11-én elfogadásra került a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi Részletesebben TANULMÁNYOK B. Dr. Kovács Gábor Dr. Németh Imre Dr. Gellér Balázs *
BÜNTETÕJOGI KODIFIKÁCIÓ B 2005. 2. szám 3 B TANULMÁNYOK B Dr. Kovács Gábor Dr. Németh Imre Dr. Gellér Balázs * AZ EGÉSZSÉGÜGYI BEAVATKOZÁS, AZ ORVOSTUDOMÁNY/ KUTATÁS RENDJE ÉS AZ EGÉSZSÉGÜGYI ÖNRENDELKEZÉS Részletesebben RENDHAGYÓ RECENZIÓ SAJÓ ANDRÁS ALKOTMÁNYOSSÁG A MAGÁNJOGBAN CÍMÛ MÛVÉRÕL. NAVRATYIL ZOLTÁN egyetemi tanársegéd (PPKE JÁK)
Iustum Aequum Salutare IV. 2008/4. 199 221. RENDHAGYÓ RECENZIÓ SAJÓ ANDRÁS ALKOTMÁNYOSSÁG A MAGÁNJOGBAN CÍMÛ MÛVÉRÕL NAVRATYIL ZOLTÁN egyetemi tanársegéd (PPKE JÁK) I. Bolyai János írja egy helyen, hogy: Részletesebben A nem megválasztásának etikai vonatkozásai
VILÁGOSSÁG 2008/9 10. Etika Vidács Anett Tóth I. János A nem megválasztásának etikai vonatkozásai BEVEZETÉS Az utód neme, s annak befolyásolási lehetősége mindig is érdekelte a szülőket. Egyes hiedelmek Részletesebben A szociális jogok európai egyezménye és magyarországi végrehajtása
DR. KOZMÁNÉ DR. SZIGETI ANDREA A szociális jogok európai egyezménye és magyarországi végrehajtása A jelenleg negyvenhat tagországot számláló, strasbourgi székhelyű Európa Tanácsot amelyet az Európai Unió, Részletesebben CSALÁDJOGI KÖNYV: A házastársi közös lakás használatának rendezése
Szerkesztőbizottsági javaslat CSALÁDJOGI KÖNYV: A házastársi közös lakás használatának rendezése A házastársi közös lakás használatára, az azzal való rendelkezésre, végül a lakáshasználat rendezésére speciális Részletesebben Adj nekem fiakat! Talán Isten vagyok én? A mesterséges megtermékenyítés erkölcsi, teológiai értékelése
Rezi Elek Adj nekem fiakat! Talán Isten vagyok én? A mesterséges megtermékenyítés erkölcsi, teológiai értékelése K özismert, hogy a szaktudományok (biológia és a reprodukciós orvostudomány) fejlődése lehetővé Részletesebben A HÁZASSÁG ALKOTMÁNYJOGI VÉDELME ÉS AZ ÉLETTÁRSI KAPCSOLAT ZSIROS ANNAMÁRIA
Publicationes Universitatis Miskolcinensis Sectio Juridica et Politica, Tomus XXXI. (2013), pp. 259 270. A HÁZASSÁG ALKOTMÁNYJOGI VÉDELME ÉS AZ ÉLETTÁRSI KAPCSOLAT ZSIROS ANNAMÁRIA Tanulmányomban egy viszonylag Részletesebben az emberi jogok európai bíróságának ÍtÉleteibó l
az emberi jogok európai bíróságának ÍtÉleteibó l az egyezmény 3. cikke a kínzás És embertelen, megalázó bánásmód vagy büntetés tilalma M.Y.H. és mások Svédország elleni ügye 1 Az ügy körülményei. M.Y.H, Részletesebben HARMADIK RÉSZ AZ élettársi jogviszony
Szerkesztőbizottsági javaslat HARMADIK RÉSZ AZ élettársi jogviszony 1. A Koncepció Családjogi Könyvének előkészítése során az egyik legvitatottabb kérdés az élettárs számára családjogi jogcímen biztosítandó Részletesebben Dr. Gyöngyösi Zoltán. Változások az élettársi jogviszony szabályozásában
Dr. Gyöngyösi Zoltán Változások az élettársi jogviszony szabályozásában Bevezető 2005. május 24. napján az SZDSZ törvényjavaslatot terjesztett elő az élettársi kapcsolatok újraszabályozására, amely a T/16.349. Részletesebben Gyermekelhelyezés, mint a szülői felügyeleti jog részjogosítványa
Gyermekelhelyezés, mint a szülői felügyeleti jog részjogosítványa Szerző: dr. Kovácsné dr. Gaál Erika Tartalomjegyzék I. Bevezetés II. A szülői felügyeleti jogról általánosságban II.1. II.2. Közös szülői Részletesebben A házasság intézményének védelme egykor és ma konferencia (PPKE JÁK, 2008. május 14.)
Iustum Aequum Salutare IV. 2008/3. 75 90. A házasság intézményének védelme egykor és ma konferencia (PPKE JÁK, 2008. május 14.) A HÁZASSÁG ÉS MÁS EGYÜTTÉLÉSI MODELLEK MAGÁNJOGI TARTALMÁNAK KÖZELEDÉSE A Részletesebben KÖZLÖNYE TARTALOMJEGYZÉK 2011. 15. ÉVFOLYAM LVIII. ÉVFOLYAM 3. SZÁM KÖZJEGYZŐK
2011. 15. ÉVFOLYAM LVIII. ÉVFOLYAM 3. SZÁM KÖZJEGYZŐK KÖZLÖNYE TARTALOMJEGYZÉK A közös háztartásban élő egyéb hozzátartozók: egy elfelejtett családforma? Dr. Szeibert Orsolya 1 Közjegyzői okiratok a bírósági Részletesebben A fogyatékkal élô személyek jogai. tükrében
Bárd Petra A fogyatékkal élô személyek jogai az acquis communautaire tükrében A fogyatékkal élô személyek jogainak szabályozása jelentôs változáson ment keresztül az elmúlt évtizedekben, és ez a változás Részletesebben Távol Európától. Halmai Gábor Polgári Eszter Sólyom Péter Uitz Renáta Verman Martin
Halmai Gábor Polgári Eszter Sólyom Péter Uitz Renáta Verman Martin Távol Európától Kiemelt védelem alacsony színvonalon Az Alkotmánybíróság az 154/2008. (XII. 17.) AB határozatban alkotmányellenesnek minősítette Részletesebben A titkos örökbefogadás múltja, jelene, jövője The secret adoption in the past, at present, in the future
Miskolci Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar Civilisztikai Tudományok Intézete Polgári Jogi Tanszék SZAKDOLGOZAT A titkos örökbefogadás múltja, jelene, jövője The secret adoption in the past, at present, Részletesebben HATÉKONY-E A MAGYAR TÁRSASÁGI JOG? A TÁRSASÁG ÉS A VEZETŐ KÖZÖTTI, ÉRDEKELLENTÉTET HOROZÓ SZERZŐDÉSEK PROBLÉMÁJA
HATÉKONY-E A MAGYAR TÁRSASÁGI JOG? A TÁRSASÁG ÉS A VEZETŐ KÖZÖTTI, ÉRDEKELLENTÉTET HOROZÓ SZERZŐDÉSEK PROBLÉMÁJA SOBOR DÁVID PhD hallgató (PPKE JÁK, Université Panthéon-Assas Paris II) Bevezetés A társaság Részletesebben Széchenyi István Egyetem Állam- és Jogtudományi Doktori Iskola. dr. Váczi Péter. A jó közigazgatási eljáráshoz való alapjog és annak összetevői
Széchenyi István Egyetem Állam- és Jogtudományi Doktori Iskola dr. Váczi Péter A jó közigazgatási eljáráshoz való alapjog és annak összetevői Doktori értekezés Témavezető: Dr. Patyi András, PhD tanszékvezető Részletesebben Fehér füzet. azonos nemû szülõkrõl és gyermekeikrõl
Fehér füzet azonos nemû szülõkrõl és gyermekeikrõl Inter Alia Alapítvány, 2010 Fehér füzet azonos nemű szülőkről és gyermekeikről Inter Alia Alapítvány 2010 A tanulmányt készítette: Sándor Bea Lektor, Részletesebben A hátrányos megkülönböztetés tilalmának értelmezése
Széchenyi István Egyetem Deák Ferenc Állam- és Jogtudományi Kar Alkotmányjogi és Politikatudományi Tanszék A hátrányos megkülönböztetés tilalmának értelmezése a nemzetközi dokumentumok és az Alkotmány Részletesebben Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Doktori Iskola. Dr. Visontai - Szabó Katalin
Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Doktori Iskola Dr. Visontai - Szabó Katalin A szülői felügyeleti jogok gyakorlása rendezésének jogi keretei, pszichológiai háttere és problémái Doktori értekezés Részletesebben AKI A BÖLCSÕT RINGATJA

References: bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság