Source: http://www.laleggepertutti.it/codice-proc-civile/art-257-cod-proc-civile-assunzione-di-nuovi-testimoni-e-rinnovazione-dellesame
Timestamp: 2017-02-23 11:31:03+00:00

Document:
Art. 257 cod. proc. civile: Assunzione di nuovi testimoni e rinnovazione dell'esame
HOME Codice proc. civile Articoli Codice proc. civile Agg. il 28 gennaio 2015 Codice proc. civile Art. 257 cod. proc. civile: Assunzione di nuovi testimoni e rinnovazione dell’esame L’AUTORE: Redazione
Se alcuno dei testimoni si riferisce, per la conoscenza dei fatti, ad altre persone, il giudice istruttore può disporre d’ufficio che esse siano chiamate a deporre.
Il giudice può anche disporre che siano sentiti i testimoni dei quali ha ritenuto l’audizione superflua a norma dell’articolo 245 o dei quali ha consentito la rinuncia; e del pari può disporre che siano nuovamente esaminati i testimoni già interrogati, al fine di chiarire la loro deposizione o di correggere irregolarità avveratesi nel precedente esame.
Integrazione della prova e facoltà del giudice
L’integrazione ex officio delle prove testimoniali, ai sensi dell’art. 257, primo comma, c.p.c. è espressione di una facoltà discrezionale, esercitabile dal giudice quando ritenga che, dalla escussione di altre persone, non indicate dalle parti ma presumibilmente a conoscenza dei fatti, possano trarsi elementi utili alla formazione del proprio convincimento; l’esercizio, o il mancato esercizio, di tale facoltà presuppone un apprezzamento di merito delle risultanze istruttorie, come tale incensurabile in sede di legittimità, anche sotto il profilo del vizio di motivazione.
Cass. 26 febbraio 2007, n. 4384; conforme Cass. lav., 5 aprile 2009 n. 10239.
Testimonianza di riferimento
La deposizione testimoniale de relato, di per sé sola, non ha alcun valore probatorio e può acquisire rilevanza solo attraverso il riscontro di altre circostanze, le quali, quindi, devono avere adeguata consistenza ed essere congruamente esaminate dal giudice di merito nel loro rilievo e nella loro funzione.
Cass. 20 gennaio 2006, n. 1109.
Rinnovazione dell’esame
L’esercizio del potere di disporre la rinnovazione dell’esame dei testimoni previsto dall’art. 257 c.p.c., esercitabile anche nel corso del giudizio di appello in virtù del richiamo contenuto nell’art. 359 dello stesso codice, involge un giudizio di mera opportunità che non può formare oggetto di censura in sede di legittimità neppure sotto il profilo del difetto di motivazione.
Cass. 1º agosto 2002, n. 11436; Cass. II,13 ottobre 2000, n. 13467; conforme Cass. 20 aprile 2010 n. 9322.
Modalità di chiusura della prova testimoniale
Qualora la parte che abbia indicato un teste richieda la fissazione dell’udienza di precisazione delle conclusioni, la stessa manifesta con tale inequivoco comportamento la sua volontà di rinunciare all’audizione del teste stesso e se la controparte aderisce alla richiesta di remissione della causa al collegio in sostanza accede alla rinuncia al teste. Tale rinuncia acquista poi efficacia per effetto del consenso del giudice implicitamente espresso con il provvedimento di chiusura dell’istruttoria e di remissione della causa in decisione, per cui compete solo al collegio, con giudizio non sindacabile in sede di legittimità, ordinare la riapertura della istruttoria, revocando l’ordinanza del giudice istruttore.
Cass. 19 agosto 2002, n. 12241.
GLI STUDI DI LLpT IN ITALIA Ettore Pietro Silva Avvocato Vai alla pagina dello studio I PROFESSIONISTI DEL NOSTRO NETWORK Venera Cannavò Avvocato Vai al Profilo Salvatore Paolo Venti Avvocato Vai al Profilo Maria Elisabetta Puri Avvocato Vai al Profilo Vai a tutti i professionisti > Hai bisogno di una consulenza? Contattaci subito Oppure iscriviti alla nostra newsletter per rimanere sempre aggiornato. Informativa sulla privacy

References: Art. 257

Cass. 
 Cass. 

Cass. 

Cass. 
 Cass. 
 Cass. 

Cass.