Source: http://www.kinderwunsch-anwalt.de/category/urteile-ivf-kunstliche-befruchtung-kostenerstattung/
Timestamp: 2018-11-21 04:13:09+00:00

Document:
Urteile Zu IVF Kosten | Kinderwunsch Anwalt
Urteile zu IVF KostenPrivatversicherung
Urteile zur IVF-Kostenübernahme, kommentiert von RA Modl
By Rechtsanwalt Hans Modl|2018-09-25T16:18:14+00:00September 20th, 2018|Privatversicherung|0 Comments
DKV Tarif BestMed Komfort – Beschränkung 3 x IVF wirksam, Wahlrecht? lesen
INTER Klausel zur Leistungskürzung unwirksam – unangemessene Benachteiligung lesen
Central Tarif Vario – Kostendeckelung gilt nicht für IVF – Medikamente lesen
DKV Tarif BestMed Premium mit ungleichen Altersgrenzen (Mann/Frau) für IVF ohne Risikokalkulation unwirksam lesen
IVF-Tarifklausel “Compact PRIVAT Optimal 2009″ ist rechtswidrig! lesen
IVF-Tarifklausel “AktiMed Best 90″ der Allianz PKV (z.T.) rechtswidrig? lesen
Tarif BestMed Komfort der DKV – Leistungsbeschränkung 3 x IVF, Wahlrecht?
By Rechtsanwalt Hans Modl|2018-09-25T16:11:18+00:00September 15th, 2018|Privatversicherung|Kommentare deaktiviert
Tarif BestMed Komfort BM4 der DKV – Leistungsbeschränkung 3 x IVF, Wahlrecht?
Eine Klausel in diesem etwas beitragsgünstigeren Tarif der DKV beschränkt die Leistungspflicht bei Kinderwunschbehandlungen in mehrfacher Hinsicht, so z.B. vom Umfang her auf 3 IVF – Behandlungen. – Ist das grundsätzlich wirksam und wenn ja: kann der Versicherungsnehmer (VN) nachträglich die 3 teuersten Behandlungen auswählen, wenn er mehr als 3 durchgeführt hat?
By Rechtsanwalt Hans Modl|2018-08-07T17:31:49+00:00Juli 7th, 2018|öffentlicher Dienst|Kommentare deaktiviert
Inhalt – Urteile IVF Kosten / Steuerrecht
By Rechtsanwalt Hans Modl|2018-02-08T18:54:15+00:00August 25th, 2017|Steuerrecht, absetzbar|0 Comments
Dreierregel und “Deutscher Mittelweg” – zur Auslegung des ESchG durch BFH, Auslands – ICSI lesen
Prozesskosten für IVF-Klage u.U. als außergewöhnliche Belastung steuermindernd absetzbar, § 33 EStG – BFH ändert seine Rechtsprechung (Urteil 12.05.2011) lesen
Kosten der homologen IVF (weibliche Krankheit) sind außergewöhnliche Belastung gemäß § 33 EStG lesen
Kosten IVF/ICSI-Behandlung (männliche Krankheit) sind außergewöhnliche Belastung, § 33 EStG – auch bei ungünstigen Erfolgsaussichten der Behandlung, auch für 2. Kind lesen
Kosten “heterologer” IVF (eheähnliche Partnerschaft) sind bei heterosexuellem Paar außergewöhnliche Belastung, § 33 EStG – Änderung der Rechtsprechung! lesen
Donogene Samenspende bei Ehepaar – BFH ändert seine Rechtsprechung: Behandlungskosten doch absetzbar nach § 33 EStG! lesen
IVF bei lesbischer Frau – Kosten steuerlich absetzbar wenn … ! lesen
IVF – Behandlungskosten wegen früherer, freiwilliger Sterilisation sind keine außergewöhnliche Belastung lesen
By Rechtsanwalt Hans Modl|2017-08-24T16:07:00+00:00August 22nd, 2017|Steuerrecht, absetzbar|Kommentare deaktiviert
By Rechtsanwalt Hans Modl|2017-09-02T17:01:32+00:00August 20th, 2017|Privatversicherung|Kommentare deaktiviert
Beihilfe Bayern – Ausschluss eines Kostenteils gemäß § 43 BayBhV (Fassung 2014) i. V. Kassenrichtlinien wohl rechtswidrig!
By Rechtsanwalt Hans Modl|2018-08-06T18:30:28+00:00Juni 16th, 2017|öffentlicher Dienst|Kommentare deaktiviert
Das Problem mit der Leistungslücke im Beihilferecht (hier Bayern):
Das Bayerische Beihilferecht regelt in § 43 BayBhV (Bayerische Beihilfeverordnung) Voraussetzungen und Umfang der Beihilfe für künstliche Befruchtung in enger Anlehnung an das Kassenrecht (§ 27 a SGB V in Verbindung mit den einschlägigen Kassenrichtlinien zur künstlichen Befruchtung). In diesen Richtlinien ist vorgesehen, dass Behandlungsmaßnahmen am Körper des Mannes dem Mann zuzurechnen und daher ggf. von seiner Beihilfe zu tragen sind, und Behandlungsmaßnahmen bei der Frau dieser zuzurechnen sind: sogenanntes Körperprinzip. Das kann bei einem gemischt versicherten Kinderwunschpaar unter gewissen Konstellationen zu großen Leistungslücken führen.

References: § 33
 § 33
 § 33
 § 33
 § 33
 § 43
 § 43