Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo3007/2008
Timestamp: 2018-01-20 03:27:26+00:00

Document:
20 Cdo 3007/2008
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavla Krbka ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné České republiky Krajského soudu v Českých Budějovicích, proti povinnému M. N., zastoupenému advokátem, pro 2.193,90 Kč, prodejem movitých věcí, vedené u Okresního soudu v Pelhřimově pod sp. zn. 12 E 293/2007, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 29. 6. 2007, č. j. 25 Co 390/2007-13, takto:
Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení Okresního soudu v Pelhřimově ze dne 18. 4. 2007, č. j. 12 E 293/2007-5, jímž okresní soud nařídil výkon rozhodnutí prodejem movitých věcí povinného.
Podáním ze dne 15. 5. 2008, doručeném okresnímu soudu dne 16. 5. 2008, vzal své dovolání v celém rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř. ), zastavil.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 zákona č. 99