Source: http://igienenaturaleortopatia.altervista.org/blog/contagio/dr-stefan-lanka-il-virus-del-morbillo-non-esiste-e-vince-anche-con-la-cassazione-tedesca/
Timestamp: 2018-07-20 12:47:31+00:00

Document:
Dr STEFAN LANKA: Il VIRUS del MORBILLO NON ESISTE e vince anche con la Cassazione Tedesca | Blog di igienenaturaleortopatia di Stefano Torcellan
AGGIORNAMENTO 16 MAGGIO 2017: Quali Virus? Virus del morbillo? Intervista al Dr. Stefan Lanka per Mark Pfister
A SCOPO DI INFORMAZIONE (non faccio alcuna campagna scientifica o meno, non essendo io una scienziata), ecco un AGGIORNAMENTO del 7.3.2017, che ricevo da Paola Botta Beltramo:
” In attesa del video relativo all’intervista a Stefan Lanka che verrà messo in rete dall’associazione Salute Attiva e dell’eventuale traduzione della sentenza della Corte d’Appello del 16/2/2016 che rigetta quella del Tribunale del 2015, copio da saul-arpino.blogspot.it/2017/03/il-giorn…el-7-marzo-2017.html : I virus non esistono? – Scrive Marco Bracci:
“Sabato 4 marzo ho assistito a una conferenza sulla Nuova Medicina Germanica e così ho potuto ascoltare l’INTERVISTA fatta al Dr. Stefan Lanka. In sostanza, da virologo esperto qual è, Lanka HA DIMOSTRATO che quelli che vengono definiti VIRUS e che l’industria farmaceutica cavalca per produrre medicine chimiche brevettate e fare miliardi di euro a spese dei malati, altro non sono che PROTEINE, derivate dai batteri di cui ognuno di noi è pieno e che permettono lo svolgimento dei processi vitali che ci mantengono in vita, che, quando muoiono, si spezzano in piccolissime parti per fornire nutrimento ai batteri ancora viventi. In sostanza, I VIRUS NON ESISTONO, quindi LE MALATTIE NON SONO CAUSATE DAI VIRUS, ma dai vari modi di reagire di ognuno di noi agli shock e impulsi provenienti dal vivere quotidiano…”
aggiornamento al 26.1.17: questo articolo sta ricevendo molte viste ed una serie di siti lo hanno riportato e girano anche alcuni commenti che più che mostrare attenzione e osservazione su questa vicenda e ricerca dell’ autore – dr Stefan Lanka, non la sottoscritta- attaccano me e la qualità della mia traduzione. Non mi sorprenderei se si trattasse dei soliti professionisti retribuiti, della distruzione e del depistaggio. La tattica non sarebbe nuova.
Un segno indicativo che siamo realmente individui pensanti (e intelligenti), è quello di mantenere una mente aperta, non a priori in attacco e in giudizio su idee alternative alla ufficialità. (C’è sempre tempo per dissociarsi o confutarle, tra l’altro.). Che il mainstream non ne parli o che le sue informazioni siano ferme al 2015 come ho citato nella nota precedente, personalmente non è un segno di scontata non validità. Nè d’altro canto l’articolo in sè è scontata veridicità.
In ultimo, io ho solo TRADOTTO, non ho avanzato tesi nè giuridice, nè biologiche, nè mediche. Non conosco l’autore, da cui in ogni caso spero di avere una risposta ad una mia email . Se giungerà, pubblicherò volentieri.
aggiornamento 23.1.17, dato alcuni feedback che ricevo, ricordo e chiarisco che…
– ci sono in rete poche notizie sul tema e ancora girano quelle del mainstream (BBC, Die Welt, Dailymail) del 2015 che dicono il contrario: che il dr Stefan Lanka ha perso la causa.
L’articolo che segue, però, parla della sentenza a favore di Stefan Lanka, del 2016.
– In youtube ci sono, in tedesco, i video di Lanka, biologo: https://www.youtube.com/watch?v=yC1eZsk2kGM
– anche qui in inglese: http://anonhq.com/anti-vaxxer-biologist-stefan-lanka-bets-100k-measles-isnt-virus-wins-german-federal-supreme-court/
vediamo gli sviluppi…
Sostanza: dall’articolo sul sito che riferisce il dr Lanka come responsabile editoriale, si evince che la Corte Suprema Tedesca a livello internazionale e su base di rigorosa perizia scientifica, ha sconfessato la veridicita’ del virus del morbillo.
“E’ una notizia clamorosa perchè come è scritto nell’articolo comporta una NUOVA VISIONE circa le CAUSE delle EPIDEMIE e, conseguentemente, l’INUTILITA’ del VACCINO. Il dr Stefan Lanka aveva giù subito un processo, perchè aveva pubblicamente dichiarato che non esisteva il retrovirus HIV. Va precisato che sono pochi i virologi-genetisti europei che hanno accesso ai laboratori di analisi. Gli altri, e sono la maggioranza, si limitano ad applicare i risultati ottenuti da questi. Lanka per quelle affermazioni subì un processo per omicidio colposo ma fu ASSOLTO con sentenza del Tribunale di Gottigen del 1997 perchè richiese al Tribunale di far giurare chi sosteneva di aver isolato il virus e non si presentò nessuno. Ora con questa sentenza sul virus-morbillo, che confuta quella di primo grado che l’aveva visto soccombente e che la rete ha ben divulgato con lo scopo di rendere poco credibile anche la precedente per l’HIV, si pone la PAROLA FINE a un iter che hanno fatto di tutto per contrastare date le immaginabili conseguenze. Un abbraccio. Paola
“ La Cassazione ha deciso per il processo sul virus morbillo ed ha confermato la sentenza della Corte D’Appello di Stoccarda del 16.2.2016. I 100.000 euro da me promessi nel 2011, a fronte di una evidenza scientifica sulla esistenza di questo affermato virus del morbillo, non sono stati dovuti al querelante Dr. David Bardens, che anzi ha dovuto pagare tutti i costi del processo”.
L’esperto, interpellato ai fini di legge, il Prof. Dr. Andreas Podbielski ha affermato espressamente, a pagina 7 del protocollo succitato, secondo richiesta della corte emittente sentenza, che gli autori non avevano eseguito alcun esperimento di controllo.
Il querelante Dr. David Bardens con un ricorso alla Corte Federale di Cassazione, ha cercato di far cadere la sentenza della Corte d’Appello. A motivazione di ciò egli ha addotto la sua percezione soggettiva, ma di fatto falsa, sullo svolgimento della procedura a Stoccarda, affermando che la nostra citazione di fatti relativamente al morbillo rappresenta una minaccia alla salute della popolazione. Le affermazioni del querelante sono state respinte dalla Corte d’Appello a chiare parole. Con questo la Corte D’Appello ha confermato la sentenza della Corte Federale di cassazione del 16.2.2016 [3] .
La Prof.sa Annette Mankertz ha ammesso, che il virus-morbillo contiene tipicamente parti di cellule. Dato che il vaccino del morbillo consiste in “virus morbillo interi”, tale sostanza vaccinale contiene strutture cellulari. Questo spiega perché il vaccino –virus scatena sempre piu’ spesso allergie e sempre piu’ forti, cosi come reazioni autoimmuni, rispetto ad altri vaccini.
Il perito della Corte, il Prof. Andreas Podbielski ha piu’ volte evidenziato che con le affermazioni dell’Istituto Koch (RKI) relativamente ai RIBOSOMI nei VIRUS-MORBILLO, si confuta l’esistenza-affermazione di un virus-morbillo.
E’ stato anche messo agli atti, che la massima autorità scientifica tedesca nel campo della Infettivologia, ovvero l’istituto RKI – Koch– contro il suo mandato legale, vedasi § 4 Infektionsschutzgesetz (IfSG)- legge per la protezione dalla infezione- HA OMESSO di produrre e pubblicare test sulla affermazione del virus-morbillo.
L’Istituto RKI afferma di aver eseguito dei TEST INTERNI sul virus-morbillo, ma SI RIFIUTA di consegnare o pubblicare i risultati
Ciò che non si è ancora pareggiato, sono le nostre perdite finanziarie. Vi chiediamo percio’ di aiutarci con delle offerte. Anche scrivere e produrre il libro, come è in progetto, relativamente al processo del virus morbillo, richiede denaro, che al momento ancora non abbiamo.

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 § 4