Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%201998,%20696
Timestamp: 2016-09-28 06:50:42+00:00

Document:
BGH, 12.02.1998 - I ZR 241/95 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 12.02.1998 - I ZR 241/95 Volltextver�ffentlichungen (5)
Beeintr�chtigung des Prestigewerts der Marke und des Namens "Rolex" durch die Ver�nderung des Erscheinungsbildes der Markenuhr - Anspr�che wegen Verletzung des Markenrechts
"Rolex-Uhr mit Diamanten"; Verletzung einer Marke durch Verwendung einer ver�nderten Markenwaren durch eine Privatperson
MarkenG � 14 Abs. 2, � 24; BGB � 12 - "Rolex-Uhr mit Diamanten"Zul�ssige Ver�nderungen an Markenware f�r den Eigenbedarf
NJW 1998, 2045
NJW-RR 1998, 1425 (Ls.)
MDR 1998, 1112
GRUR 1998, 696
MMR 1998, 448 (Ls.)
BB 1998, 1130
DB 1998, 1559
Wird zitiert von ... (8) BGH, 22.11.2001 - I ZR 138/99 Shell.deDieser zeichenrechtliche Schutz geht in seinem Anwendungsbereich grunds�tzlich dem Namensschutz des � 12 BGB vor (vgl. BGH, Urt. v. 12.2.1998 - I ZR 241/95, GRUR 1998, 696, 697 = WRP 1998, 604 - Rolex-Uhr mit Diamanten;… eingehend Goldmann, Schutz des Unternehmenskennzeichens, � 16 Rdn. 28 ff.;… Ingerl/Rohnke, MarkenG, � 5 Rdn. 7;… Schwerdtner in M�nchKomm.BGB, 4. Aufl., � 12 Rdn. 56;… a.A. Fezer, MarkenR, 3. Aufl., � 2 MarkenG Rdn. 4;… � 15 MarkenG Rdn. 21 f.;… vgl. hierzu auch Teplitzky in Gro�komm.UWG, � 16 Rdn. 18 ff.;… Bettinger, GRUR Int. 1997, 402, 416 Fn. 86a;… ders., CR 1998, 243).a) Auch wenn ein namensrechtlicher Schutz von Unternehmenskennzeichen aus � 12 BGB im gesch�ftlichen Bereich im Hinblick auf die speziellen Bestimmungen des Markengesetzes im allgemeinen nicht in Betracht kommt, kann gegen�ber einem Handeln im privaten Verkehr - also au�erhalb des Anwendungsbereichs der �� 5, 15 MarkenG - die Anwendbarkeit des � 12 BGB oder des � 823 Abs. 1 BGB nicht von vornherein ausgeschlossen werden (vgl. zu � 12 BGB BGH GRUR 1998, 696, 697 - Rolex-Uhr mit Diamanten).Der aus � 12 BGB abgeleitete namensrechtliche Schutz einer Firma oder eines Firmenbestandteils ist jedoch stets auf den Funktionsbereich des betreffenden Unternehmens beschr�nkt und reicht nur so weit, wie gesch�ftliche Beeintr�chtigungen zu bef�rchten sind (…vgl. BGH, Urt. v. 7.11.1975 - I ZR 128/74, GRUR 1976, 379, 380 f. = WRP 1976, 102 - KSB; GRUR 1998, 696, 697 - Rolex-Uhr mit Diamanten;… Schwerdtner aaO � 12 Rdn. 246).
BGH, 09.09.2004 - I ZR 65/02 mho. deDenn der aus � 12 BGB abgeleitete namensrechtliche Schutz einer Unternehmensbezeichnung ist auf den Funktionsbereich des betreffenden Unternehmens beschr�nkt und reicht nur so weit, wie gesch�ftliche Beeintr�chtigungen zu bef�rchten sind (vgl. BGH, Urt. v. 12.2.1998 - I ZR 241/95, GRUR 1998, 696, 697 = WRP 1998, 604 - Rolex-Uhr mit Diamanten; BGHZ 149, 191, 197 f. - shell.de, m.w.N.).
BGH, 09.06.2004 - I ZR 13/02 SIM-LockEine solche Beeintr�chtigung ist anzunehmen, wenn die Ver�nderung die Eigenart der Ware ber�hrt (BGHZ 131, 308, 316 - Gef�rbte Jeans; BGH, Urt. v. 12.2.1998 - I ZR 241/95, GRUR 1998, 696 = WRP 1998, 604 - Rolex-Uhr mit Diamanten;… Fezer, Markenrecht, 3. Aufl., � 24 Rdn. 41;… Ingerl/Rohnke, Markengesetz, 2. Aufl., � 24 Rdn. 61;… v. Schultz/Stuckel, Markenrecht, � 24 Rdn. 28;… zum WZG: BGH, Urt. v. 28.10.1987 - I ZR 5/86, GRUR 1988, 213, 214 - Griffband).Denn die Produkt�nderung i.S. von � 24 Abs. 2 MarkenG erfordert nicht die Feststellung einer Verschlechterung der mit der Marke gekennzeichneten Originalware (vgl. BGH GRUR 1998, 696 - Rolex-Uhr mit Diamanten; OLG K�ln GRUR 1998, 54, 56; OLG Hamburg GRUR 2001, 749, 751;… Fezer aaO � 24 Rdn. 38;… Ingerl/Rohnke aaO � 24 Rdn. 59).
BGH, 22.09.2005 - I ZR 188/02 "Dentale Abformmasse"; Rechtsfolgen der Abweichung der Eintragung einer Marke von …F�r das Verst�ndnis der herkunftshinweisenden Funktion wie auch der Verwechslungsgefahr im markenrechtlichen Sinne kommt es in erster Linie auf die Vorg�nge an, die sich im gesch�ftlichen Verkehr abspielen (vgl. BGH, Urt. v. 12.2.1998 - I ZR 241/95, GRUR 1998, 696 = WRP 1998, 604 - Rolex-Uhr mit Diamanten;… zum wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutz vgl. BGH, Urt. v. 2.12.2004 - I ZR 30/02, GRUR 2005, 349, 353 = WRP 2005, 476 - Klemmbausteine III, zum Abdruck in BGHZ vorgesehen).
LG Stuttgart, 31.10.2005 - 17 O 441/05 Schutz eines K�nstlernamens: Verletzung des Namensrechts und unlauterer …Zwar ist im Anwendungsbereich der jeweiligen Bestimmungen des Markengesetzes grunds�tzlich f�r die gleichzeitige Anwendung des UWG sowie des BGB kein Raum, was gerade auch f�r den Schutz von Unternehmenskennzeichen gilt (BGH NJW 2002, 2031, 2032 f - "shell.de"; BGH GRUR 2002, 706, 709 - "vossius"; BGH GRUR 1998, 696, 697 - "Rolex-Uhr mit Diamanten").Der BGH hat etwa in seiner Entscheidung GRUR 1998, Seite 696 ausgesprochen, der Schutz gem�� � 12 BGB sei bei einer Marke oder einem (Firmen-)Namen dann nicht ausgeschlossen, wenn es um einen Eingriffstatbestand geht, der nicht bereits von den spezielleren Normen des Markengesetzes erfasst wird (…a.a.O. ).Auch die Entscheidung BGH NJW 2002, 2031 ("shell.de") kann nicht in einem anderen Sinn interpretiert werden, nachdem dort auf die Entscheidung GRUR 1998, Seite 696 ausdr�cklich Bezug genommen wird.
OLG Frankfurt, 17.11.2005 - 6 U 17/05 Wettbewerbsversto�: gesch�ftliches Handeln bei Verkaufsangeboten auf einer …Im vorliegenden Zusammenhang muss bei der Beantwortung der Frage, ob und in welchem Umfang Marken �ber � 826 BGB ein erg�nzender Schutz zuerkannt werden kann, die vom Gesetzgeber getroffene Entscheidung respektiert werden, dass Marken in ihrer Herkunftsfunktion grunds�tzlich nur gegen eine unbefugte Benutzung im gesch�ftlichen Verkehr gesch�tzt sind (vgl. auch BGH GRUR 98, 696 - Rolex-Uhr mit Diamanten).
OLG Frankfurt, 07.04.2005 - 6 U 149/04 Wettbewerbsversto� beim Angebot von Markenplagiaten auf einer …Im vorliegenden Zusammenhang mu� bei der Beantwortung der Frage, ob und in welchem Umfang Marken �ber � 826 BGB ein erg�nzender Schutz zuerkannt werden kann, die vom Gesetzgeber getroffene Entscheidung respektiert werden, da� Marken in ihrer Herkunftsfunktion grunds�tzlich nur gegen eine unbefugte Benutzung im gesch�ftlichen Verkehr gesch�tzt sind (vgl. auch BGH GRUR 98, 696 - Rolex-Uhr mit Diamanten).
LG K�ln, 29.04.2005 - 81 O 163/04 Denn der aus � 12 BGB abgeleitete namensrechtliche Schutz einer Unternehmensbezeichnung ist auf den Funktionsbereich des betreffenden Unternehmens beschr�nkt und reicht nur so weit, wie gesch�ftliche Beeintr�chtigungen zu bef�rchten sind (vgl. BGH, Urt. v. 12.2.1998 - I ZR 241/95, GRUR 1998, 696, 697 = WRP 1998, 604 - Rolex-Uhr mit Diamanten; BGHZ 149, 191, 197 f. - shell.de, m.w.N.).

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH