Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/vylucenie-z-vykonavania-exekucie
Timestamp: 2020-02-29 03:06:19+00:00

Document:
vylúčenie z vykonávania exekúcie - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: vylúčenie z vykonávania exekúcie
Približný počet výsledkov: 216 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: vylúčenie z vykonávania exekúcie
vylucenie nájdené 14713 krát v 4323 dokumentoch
z nájdené 1246938 krát v 32990 dokumentoch
vykonavanie nájdené 8745 krát v 4091 dokumentoch
exekucia nájdené 57750 krát v 4610 dokumentoch
Merito Postavenie súdneho exekútora.
Kľúčové slová: slobodné povolanie, osoba vykonávajúca verejnú moc, trovy exekučného konania, vylúčenie exekútora z vykonávania exekúcie
Právna veta: Pri rozhodovaní exekučného súdu o vylúčení exekútora z výkonu exekúcie prevažuje verejnoprávny rozmer činnosti súdneho exekútora, teda jeho postavenia ako osoby vykonávajúcej verejnú moc. Tento verejnoprávny rozmer činnosti exekútora akcentuje požiadavku nestranného výkonu jeho činnosti, pričom pochybnosti o nezaujatosti exekútora vedú k rozhodovaniu exekučného súdu o jeho vylúčení z výkonu exekúcie. Súdny exekútor ako súčasť súdnej moci nie je účastníkom exekučného konania a nie je nositeľom žiadnych základných práv, ktoré by mohli byť postupom exekučného súdu rozhodujúceho o vylúčení exekút ...
... , kedy podal ústavnému súdu túto sťažnosť pre namietané porušenie jeho základných práv v súvislosti s rozhodovaním exekučného súdu o jeho vylúčení z vykonávania exekúcie, podal na ústavnom súde viacero sťažností s podobným (nie však vo všetkých veciach totožným) obsahom. Vzhľadom na skutočnosť, že nie .
... podal na ústavnom súde túto sťažnosť pre namietané porušenie jeho základných práv v súvislosti s rozhodovaním exekučného súdu o jeho vylúčení z vykonávania exekúcie, podal ústavnému súdu viacero sťažností s podobným (nie však vo všetkých veciach totožným) obsahom. Vzhľadom na skutočnosť, že nie všetky .
Merito Otázka zaujatosti súdneho exekútora ako dôvod na jeho vylúčenie z vykonávania exekúcie
Kľúčové slová: vylúčenie exekútora z vykonávania exekúcie, zaujatosť exekútora, nezaujatosť súdneho exekútora, objektívna a subjektívna stránka zaujatosti súdneho exekútora, pochybnosti o nezaujatosti súdneho exekútora
Právna veta: Ústavný súd podotýka, že vylúčenie súdneho exekútora z výkonu exekúcie nemusí byť založené na skutočne preukázanej zaujatosti, ale prichádza do úvahy už aj vtedy, ak je možné mať dôvodné pochybnosti o jeho nezaujatosti. Tak ako na jednej strane síce otázka zaujatosti nemôže vychádzať iba zo subjektívnych nepodložených pochybností osôb zúčastnených na konaní (účastníkov konania), ale musí vychádzať z právneho rozboru objektívnych skutočností, ktoré sú podkladom týchto pochybností, na strane druhej otázka zaujatosti vzhľadom na jej objektívnu aj subjektívnu stránku nemôže byť nikdy zodpovedaná, ...
... exekútor, ktorý je zároveň bývalým zamestnancom oprávneného, podľa názoru súdu vzbudzuje pochybností o jeho nezaujatosti a je dôvodom k jeho vylúčeniu z vykonávania exekúcie podľa § 30 ods. 1 Exekučného poriadku. Na základe uvedených skutočnosti a s poukazom na nález Ústavného súdu spis. zn .
Právna veta: Ústavný súd sa stotožňuje s tým, že nezlučiteľnosť činnosti (funkcie) súdneho exekútora s pracovným pomerom vyplývajúca z § 4 Exekučného poriadku predstavuje záruku, že súdny exekútor svoju činnosť spočívajúcu v nútenom výkone súdnych a iných rozhodnutí bude vykonávať nezávisle a nestranne v zmysle § 3 Exekučného poriadku. Súdny exekútor vykonávaním činnosti, ktorá je nezlučiteľná s pracovným pomerom, môže oprávnene vyvolať pochybnosti o jeho nestrannosti a nezaujatosti vo vzťahu k účastníkom exekučného konania. Uvedené konanie nevylučuje ani disciplinárnu, resp. trestnú zodpovednosť súdneho e ...
... hlavne pre jeho pomer k účastníkovi konania v tomto prípade na strane oprávnenej), považoval za dôvod na jeho vylúčenie z vykonávania exekúcie. Podľa § 3 Exekučného poriadku exekútor vykonáva exekučnú činnosť nestranne a nezávisle. Podľa § 4 ... aby akokoľvek vypočul sťažovateľa ako súdneho exekútora, ktorého možno považovať za stranu sporu, de facto rozhodol o jeho vylúčení z vykonávania exekúcie vedenej pre pohľadávky spoločnosti P., s. r. o. Sťažovateľ namieta, že nemal možnosť reagovať na akékoľvek .
... ) bez toho, aby akokoľvek vypočul sťažovateľa ako súdneho exekútora, ktorého možno považovať za stranu sporu, de facto rozhodol o jeho vylúčení z vykonávania exekúcie vedenej pre pohľadávky spoločnosti P., s. r. o. Sťažovateľ namieta, že nemal možnosť reagovať na akékoľvek tvrdenia a dôkazy, ktoré .
... zamestnancom oprávnenej. 3. Sťažovateľ vo svojich sťažnostiach napáda uvedené uznesenia okresného súdu, ktorými okresný súd ex offo rozhodol o jeho vylúčení z vykonávania exekúcie, a postup všeobecného súdu, ktorý viedol k ich vydaniu. Sťažovateľ uvádza, že okresný súd porušil jeho základné práva, a to .
... . r. o., B., s ktorou bol v pracovnom pomere do 5. júna 2007. Okresný súd napadnutými rozhodnutiami rozhodol o jeho vylúčení z vykonávania exekúcie z dôvodu jeho zaujatosti proti oprávnenej – spoločnosti P., s. r. o., čím zasiahol do ním označených základných práv; navrhol preto .
Merito Výrazne nevýhodné postavenie v konaní pred všeobecným súdom - Odlišné zaobchádzanie v konaní pred súdom - Porušenie zákazu diskriminácie
Kľúčové slová: Čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, čl. 12 ods. 2 Ústavy SR, absencia akejkoľvek spojitosti medzi namietaným porušením označených článkov , právo na spravodlivé súdne konanie čl.6 ods. 1 Dohovoru, odlišné zaobchádzanie pred všeobecným súdom, porušenie zákazu diskriminácie čl.14 Dohovoru, výrazne nevýhodné postavenie v konaní pred všeobecným súdom
Právna veta: 1) Porušenie čl. 12 ods. 2 ústavy a porušenie zákazu diskriminácie zaručeného v čl. 14 dohovoru odôvodňovala sťažovateľka tým, že mala v konaní pred všeobecným súdom výrazne nevýhodné postavenie a bolo s ňou zaobchádzané odlišne. Z uvedeného vyplýva, že porušenie označených článkov ústavy a dohovoru sťažovateľka spája s porušením svojho základného práva na súdnu ochranu (čl. 46 ods. 1 ústavy) a práva na spravodlivé súdne konanie (čl. 6 ods. 1 dohovoru), ktorého porušenie však ústavný súd v postupe a rozhodnutiach okresného súdu nezistil, a preto nemohol konštatovať ani porušenie zákazu diskrim ...
... o jeho nezaujatosti. Z oznámenia súdneho exekútora možno vyvodiť, že nesúhlasí so všeobecnou konštatáciou o jeho vylúčení z vykonávania exekúcie pre pomer k oprávnenému, ktorý bol jeho bývalým zamestnávateľom zaradenou ústavným súdom do odôvodnenia nálezu. Podľa ... tomto prípade na strane oprávnenej), ktorá vzbudzuje dôvodnú pochybnosť o jeho nezaujatosti, považoval za dôvod na jeho vylúčenie z vykonávania exekúcie (pozri tiež IV. ÚS 157/2012). Okresný súd v odôvodnení svojich napadnutých rozhodnutí (ktoré .
Merito Ustanovenie čl. 12 ods. 2 ústavy ako charakter ústavného princípu - Implicitná súčasť rozhodovania ústavného súdu - Účinný vzťah k právam a slobodám
Kľúčové slová: sťažnosť podľa čl. 127 Ústavy SR, čl. 12 ods. 2 Ústavy SR, IV. ÚS 47/05, doplnenie hmotnoprávnych ustanovení Dohovoru a jeho protokolov, potrebnosť deklarovať porušenie práv IV.ÚS 119/07, implicitná súčasť rozhodovania Ústavného súdu, povinnosť rešpektovať výklad Ústavy orgánmi verejnej moci, účinný vzťah k právam a slobodám, ustanovenie čl.12 ods.2 Ústavy ako charater ústavného princípu
Právna veta: 1) Ustanovenie čl. 12 ods. 2 ústavy má charakter ústavného princípu, ktorý sú povinné rešpektovať všetky orgány verejnej moci pri výklade a uplatňovaní ústavy. Tieto ustanovenia ústavy sú vždy implicitnou súčasťou rozhodovania ústavného súdu, t. j. aj jeho rozhodovania o porušovaní základných práv a slobôd garantovaných ústavou podľa čl. 127 ods. 1 ústavy, a preto ak neboli porušené základné práva a slobody sťažovateľa, nie je potrebné deklarovať ani porušenie týchto ustanovení ústavy (IV. ÚS 119/07).........................2) Ústavný súd aj vo vzťahu k čl. 14 dohovoru poukazuje na judikatúru ...
... účastníkovi konania v tomto prípade na strane oprávnenej), ktorá vzbudzuje dôvodnú pochybnosť o jeho nezaujatosti, považoval za dôvod na jeho vylúčenie z vykonávania exekúcie (pozri tiež IV. ÚS 157/2012). Okresný súd v odôvodnení svojich napadnutých rozhodnutí (ktoré boli priložené k veciam už posudzovaným .
Merito Judikatúra ESĽP - Prirodzené rozdiely v súdnych rozhodnutiach - Rozporné právne názory najvyššieho súdu
Kľúčové slová: účastníci konania exekučny poriadok, všeobecné ustanovenia exekučny poriadok, najvyšší súd ako zjednocovateľ rozdielnych právnych názorov je zdrojom hlbokých a trvalých inkonzistencií , Sovtransavto Holding v. Ukrajina, sťažnosť č. 48553/99, rozporné právne názory Najvzššieho súdu podkopávajú dôveru verejnosti, Beian v. Rumunsko, sťažnosť č. 30658/05, Baranowski v. Poľsko, sťažnosť č. 28358/95, základný element právneho štátu, princím právnej istoty zahrnutý v Dohovore, sťažnosti č. 24846/94 a č. 34165/96 až č. 34173/96, bod 59 ESĽP, Najvyšší súd má usmerňovať protirečivé rozsudky, obmedzená územná pôsobnosť súdov, súdnictvo založené na existencii nižších súdov, IV. ÚS 209/2010, rozporné právne názory Najvyššieho súdu, prirodzené rozdiely v súdnych rozhodnutiach
Právna veta: 1) Ústavný súd vo svojej predchádzajúcej judikatúre (IV. ÚS 209/2010) v zhode a s poukazom na judikatúru ESĽP konštatoval, „že rozdiely v súdnych rozhodnutiach sú prirodzene obsiahnuté v každom súdnom systéme, ktorý je založený na existencii viacerých nižších súdov s obmedzenou územnou pôsobnosťou“, ale zároveň zdôraznil, že „úlohou najvyššieho súdu je práve usmerňovať tieto protirečivé rozsudky (Zielinski, Pradal, Gonzales a ďalší v. Francúzsko, sťažnosti č. 24846/94 a č. 34165/96 až č. 34173/96, bod 59). Podľa názoru ESĽP je preto v rozpore s princípom právnej istoty, ktorý je zahrnutý v nie ...
... . r. o., B., s ktorou bol v pracovnom pomere do 5. júna 2007. Okresný súd napadnutými rozhodnutiami rozhodol o jeho vylúčení z vykonávania exekúcií z dôvodu pochybností o jeho nezaujatosti vo vzťahu k oprávnenej – spoločnosti P., s. r. o., čím mal zasiahnuť do označených .

References: súd 
 § 30
 súd 
 § 4
 § 3
 § 3
 § 4
 súd 
 súd 
 súd 
 Čl. 46
 čl. 12
 čl.6
 čl.14
 čl. 12
 čl. 14
 súd 
 súd 
 čl. 12
 čl. 127
 čl. 12
 čl.12
 čl. 12
 čl. 127
 súd 
 čl. 14
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd