Source: http://kraken.slv.cz/22Cdo2462/2007
Timestamp: 2018-06-18 12:05:04+00:00

Document:
22 Cdo 2462/2007
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Marie Rezkové a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci J. L., o ochranu vlastnických práv, vedené u Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou pod sp. zn. Nc 5006/2004, o dovolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 1. června 2006, č. j. 24 Co 207/2006-205, takto:
Krajský soud v Hradci Králové jako soud odvolací k odvolání navrhovatele usnesením ze dne 1. června 2006, č. j. 24 Co 207/2006-2005, potvrdil usnesení Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou (dále jen soud prvního stupně ) ze dne 9. února 2006, č. j. Nc 5006/2004-170, kterým bylo odmítnuto podání navrhovatele došlé soudu dne 21. ledna 2004, ve znění doplňujících podání, kterým se navrhovatel domáhal ochrany jeho práv ve sporu o vlastnické právo k pozemkům p. č. 216/3 a 75/1 v obci Z. a k. ú. K. u Z.
Odvolací soud se ztotožnil se závěrem soudu prvního stupně, že podání navrhovatele je neurčité a neobsahuje zákonem stanovené náležitosti, ačkoli byl k doplnění svého podání usnesením soudu prvního stupně ze dne 4. ledna 2006, č. j. Nc 5006/2004-152, vyzván.
Proti rozhodnutí odvolacího soudu podal navrhovatel dovolání, v němž neuvedl žádný dovolací důvod. Navrhovatel vyjádřil nesouhlas s postupem soudů obou stupňů a požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů.
Žádost navrhovatele o ustanovení zástupce z řad advokátů byla usnesením soudu prvního stupně ze dne 16. října 2006, č. j. Nc 5006/2004-223, zamítnuta a toto rozhodnutí usnesením soudu odvolacího k odvolání navrhovatele ze dne 17. ledna 2007, č. j. 34 Co 643/2006-235, potvrzeno.
Soud prvního stupně následně usnesením ze dne 3. dubna 2007, č. j. Nc 5006/2004-242, navrhovatele vyzval k tomu, aby si do 30 dnů od doručení tohoto usnesení advokáta zvolil, a zároveň ho upozornil, že věc bude předložena dovolacímu soudu a řízení bude zastaveno, pokud výzvě soudu nebude vyhověno. Dovolatel této výzvě nevyhověl.
Podle § 241 odst. 1 věta prvá občanského soudního řádu (dále jen OSŘ ), není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Podle § 241 odst. 2 písm. a) OSŘ odstavec 1 neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání. Podle § 241 odst. 4 OSŘ dovolání musí být sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a), advokátem, notářem nebo osobou uvedenou v § 21, 21a, 21b, anebo v § 26a odst. 3, která má právnické vzdělání.
V dané věci dovolatel přes výzvu soudu prvního stupně uvedený nedostatek neodstranil. Proto Nejvyšší soud České republiky dovolací řízení pro nedostatek uvedené podmínky řízení podle § 243c odst. 1 a § 104 odst. 2 OSŘ zastavil.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 

Soud 
 § 241
 § 241
 § 241
 § 21
 § 26
 soud 
 § 243
 § 104