Source: http://kraken.slv.cz/7Afs19/2013
Timestamp: 2018-03-21 14:41:26+00:00

Document:
7Afs19/2013
7 Afs 19/2013-21
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì senátu JUDr. Eli¹ky Cihláøové a soudcù JUDr. Karla ©imky a JUDr. Jaroslava Hubáèka v právní vìci ¾alobce: IMAG Architekt, s. r. o., se sídlem Lidická 49, Brno, zastoupený JUDr. Jaromírem Leimbergerem, advokátem se sídlem Èeská 15, Brno, proti ¾alovanému: Odvolací finanèní øeditelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 24. 1. 2013, è. j. 30 Af 108/2011-26,
III. ®alobci s e v r a c í zaplacený soudní poplatek za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 5.000 Kè. Tato èástka bude vyplacena k rukám JUDr. Jaromíra Leimbergera z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 30 dnù od právní moci tohoto usnesení.
Krajský soud v Brnì rozsudkem ze dne 24. 1. 2013, è. j. 30 Af 108/2011-26, zamítl ¾alobu, jí¾ se ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) domáhal zru¹ení rozhodnutí Finanèního øeditelství v Brnì ze dne 2. 5. 2011, è. j. 5427/11-1301-707271.
Proti tomuto rozsudku podal stì¾ovatel kasaèní stí¾nost a Nejvy¹¹í správní soud se nejprve se zabýval otázkou, zda byla podána v zákonné lhùtì, nebo» podle ust. § 106 odst. 2 s. ø. s. musí být kasaèní stí¾nost podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí, pøièem¾ zme¹kání lhùty k podání kasaèní stí¾nosti nelze prominout.
Podle ust. § 40 odst. 2 s. ø. s. lhùta urèená podle týdnù, mìsícù nebo rokù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek lhùty. Není-li takový den v mìsíci, konèí lhùta uplynutím posledního dne tohoto mìsíce. Podle odst. 4 citovaného ustanovení je lhùta zachována, bylo-li podání v poslední den lhùty pøedáno soudu, nebo jemu zasláno prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popø. zvlá¹tní po¹tovní licence a nebo pøedáno orgánu, který má povinnost je doruèit, nestanoví-li tento zákon jinak.
Napadený rozsudek byl doruèen právnímu zástupci stì¾ovatele dne 15. 2. 2013. Dnem, který v daném pøípadì urèil poèátek bìhu lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti, tak byl pátek 15. 2. 2013 a posledním dnem lhùty byl pátek 1. 3. 2013.
Kasaèní stí¾nost podal stì¾ovatel v souladu s ust. § 106 odst. 4 in fine s. ø. s. u krajského soudu elektronickým podáním prostøednictvím datové schránky, pøièem¾ ze záznamu o ovìøení elektronického podání vyplývá, ¾e zpráva obsahující kasaèní stí¾nost byla krajskému soudu doruèena dne 4. 3. 2013 v 09:56:37 hod.
Nejvy¹¹í správní soud v usnesení ze dne 15. 7. 2010, è. j. 9 Afs 28/2010-79, publ. pod è. 2131/2010 Sb. NSS, www.nssoud.cz, dospìl k závìru, ¾e [l]hùta stanovená soudním øádem správním, výzvou nebo rozhodnutím soudu je zachována, bylo-li podání uèinìné vùèi soudu prostøednictvím datové schránky nejpozdìji poslední den této lhùty dodáno ve formì datové zprávy do datové schránky soudu (§ 40 odst. 4 s. ø. s.) . Pro posouzení vèasnosti kasaèní stí¾nosti je tedy rozhodné datum dodání datové zprávy do datové schránky krajského soudu.
Proto¾e v daném pøípadì byla kasaèní stí¾nost do datové schránky krajského soudu doruèena dne 4. 3. 2013, byla podána opo¾dìnì. Proto ji Nejvy¹¹í správní soud odmítl podle ust. § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. za pou¾ití § 120 s. ø. s.
Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatel uhradil za kasaèní stí¾nost soudní poplatek ve vý¹i 5.000 Kè, rozhodl Nejvy¹¹í správní soud v souladu s ust. § 10 odst. 3 zákona è. 549/1991 Sb., ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù o vrácení zaplaceného soudního poplatku k rukám právního zástupce stì¾ovatele, a to do 30 dnù od právní moci tohoto usnesení.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 106
 § 40
 § 106
in fine
 soud 
 soud 
 § 46
 § 120
 soud 
 § 10