Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=13.11.2014&Aktenzeichen=III%20ZR%20544%2F13
Timestamp: 2019-04-22 03:23:10+00:00

Document:
BGH, 13.11.2014 - III ZR 544/13 - dejure.org
§ 63 Satz 1 VVG, §§ ... 61, 62 VVG, § 63 VVG, § 59 Abs. 1 VVG, §§ 42a ff, 42e VVG, Art. 2 Nr. 1, Art. 4 Satz 3 des Gesetzes zur Neuregelung des Versicherungsvermittlerrechts, §§ 59 ff, 63 VVG, Art. 1 Abs. 1, 2 EGVVG, § 59 Abs. 2 VVG, § 66 VVG, § 34d Abs. 9 Nr. 1 GewO, § 61 Abs. 1 VVG, § 61 Abs. 1 Satz 2, § 62 VVG, § 562 Abs. 1 ZPO, § 563 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 ZPO
§ 61 Abs 1 S 2 VVG, § 62 VVG, § 63 VVG
Haftung des Versicherungsvermittlers: Hinweispflichten bei Wechsel der Lebensversicherung; Folgen der Nichtbeachtung der Dokumentationspflichten für die Beweislast
Verpflichtung eines Versicherungsvertreters zur Information über Folgen und Risiken der vorzeitigen Kündigung einer bestehenden und des Abschlusses einer neuen Lebensversicherung
Hat ein Versicherungsvermittler einen Hinweis von wesentlicher Bedeutung noch nicht einmal ansatzweise dokumentiert, so ist es seine Sache zu beweisen, dass er seinen Kunden ausreichend aufgeklärt hat.
Zu Hinweispflichten des Versicherungsvermittlers (Versicherungsvertreters) beim Wechsel der Lebensversicherung; zu Beweiserleichterungen zugunsten des Versicherungsnehmers bis hin zu einer Beweislastumkehr bei Nichtbeachtung der Dokumentationspflicht des Versicherungsvermittlers nach § 61 Abs. 1 Satz 2, 62 VVG
VVG § 61 Abs. 1 S. 2; VVG § 62
Haftung des Versicherungsvermittlers bei Wechsel der Lebensversicherung und unterbliebenem Hinweis auf Nachteile für Kunden - Dokumentationspflicht und Beweislast
Wechsel der Lebensversicherung - und die Dokumentations- und Hinweispflichten des Vermittlers
Nichtbeachtung der Dokumentationspflicht des Versicherungsvermittlers kann Beweislastumkehr zugunsten des Kunden zur Folge haben
Nichtbeachtete Dokumentationspflicht des Versicherungsvermittlers führt zu Beweiserleichterungen zugunsten der Versicherungsnehmer
Haftung des Vermittlers bei Dokumentationsfehlern
Aufklärungspflicht des Vermittlers bei Wechsel der Lebensversicherung
Versicherungsvermittler muss seinen Kunden bei einem Wechsel der Lebensversicherung über die Risiken der vorzeitigen Kündigung aufklären
Welche Beratungspflichten hat ein Versicherungsvermittler bei einem Wechsel der Lebensversicherung?
Schadensersatzanspruch gegen Versicherungsvermittler
aerztezeitung.de (Pressemeldung, 16.12.2014)
Lebensversicherung: Pflichten der Makler
Lebensversicherung - Haftung des Versicherungsvermittlers bei Wechsel
Beratung des Versicherungsvertreters - Beweis eines Beratungsfehlers
Vermittlerhaftung: Dokumentationspflicht (VVG) und Beweislastumkehr
Schadensersatz mangels Aufklärung über Folgen der vorzeitigen Kündigung einer Lebensversicherung
Hinweispflichten des Versicherungsvertreters
Haftung des Versicherungsvermittlers wegen Beratung über Wechsel der Lebensversicherung mit Beweiserleichterungen wegen Nichtbeachtung der Dokumentationspflicht
Beratungspflicht des Versicherungsvertreters bei Versichererwechsel; Beweislast bei Nichtbeachtung der Dokumentationspflicht durch Versicherungsvermittler
LG Ulm, 08.02.2013 - 2 O 287/12
OLG Stuttgart, 27.06.2013 - 7 U 119/13
BGHZ 203, 174
NJW 2015, 1026
MDR 2015, 30
NJ 2015, 219
VersR 2015, 107
WM 2015, 126
DB 2015, 183
Das waren zunächst die Vorschriften der §§ 42a ff., 42e VVG aF und seit dem 1. Januar 2008 - inhaltlich unverändert - die Bestimmungen der §§ 59 ff., 63 VVG (BGH, Urteil vom 13. November 2014 - III ZR 544/13, BGHZ 203, 174 Rn. 9).
(2) Das Berufungsgericht hat im rechtlichen Ausgangspunkt zutreffend angenommen, dass grundsätzlich der den Schadensersatz begehrende Versicherungsnehmer darlegen und beweisen muss, dass der Versicherungsvermittler seine Beratungspflicht verletzt hat, wobei den Versicherungsvermittler in dieser Hinsicht eine sekundäre Darlegungslast trifft (BGH…, Urteil vom 25. September 2014 - III ZR 440/13, VersR 2014, 1328 Rn. 34; BGHZ 203, 174 Rn. 15;… Dörner in Prölss/Martin, VVG, 29. Aufl., § 63 Rn 12).
Für die Haftung eines Versicherungsvermittlers wegen der Verletzung von Pflichten in der Phase bis zum Abschluss des Versicherungsvertrags gelten vorrangig die speziellen Regelungen in den §§ 59 ff. VVG (vgl. BGH, Urt. v. 13.11.2014 - III ZR 544/13, juris).
Der Versicherungsvermittler müsse seinen Kunden daher insbesondere auf die Folgen und Risiken der vorzeitigen Kündigung eines bestehenden und des Abschlusses einer neuen Lebensversicherung hinweisen (vgl. BGH, Urt. v. 13.11.2014 - III ZR 544/13, juris).
Die Nichtbeachtung der Dokumentationspflicht des Versicherungsvermittlers nach §§ 61 Abs. 1 S. 2, 62 VVG kann Beweiserleichterungen zu Gunsten des Versicherungsnehmers bis hin zu einer Beweislastumkehr nach sich ziehen (vgl. BGH, Urt. v. 13.11.2014 - III ZR 544/13, juris).
Gelingt ihm dieser Beweis nicht, so ist von pflichtwidrigem Handeln auszugehen (vgl. BGH, Urt. v. 13.11.2014 - III ZR 544/13, juris).
Denn der BGH stellt explizit auf das Unterlassen einer Dokumentation eines erforderlichen Hinweises ab (vgl. BGH, Urt. v. 13.11.2014 - III ZR 544/13, juris).
Grundsätzlich muss dabei der den Schadensersatz begehrende Kunde (Versicherungsnehmer) darlegen und beweisen, dass der Versicherungsvermittler seine Beratungspflicht verletzt hat, wobei den Versicherungsvermittler eine sekundäre Darlegungslast trifft (vgl. BGH, Urteil vom 13.11.2014 - III ZR 544/13 -, juris Rn. 15).
Eine Verletzung der Dokumentationspflicht führt jedoch für sich genommen noch nicht zu einem Schadenersatzanspruch, da diese Pflicht lediglich dazu dient, das Vermittlergespräch auch zu Beweiszwecken festzuhalten und dem Versicherungsnehmer die Gründe der Entscheidung für ein bestimmtes Produkt nochmals vor Augen zu führen (BGH, Urteil vom 13. November 2014 - III ZR 544/13 -, BGHZ 203, 174-179, Rn. 18;… vgl. auch Prölss/Martin-Dörner, VVG, 28. Aufl., § 63, Rn. 5, m.w.N.).
Insbesondere findet der in das Zentrum der Anhörungsrüge gestellte Angriff der Klägerin, das Berufungsgericht sei entscheidungserheblich von einem Urteil des III. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs (Urteil vom 13. November 2014 - III ZR 544/13, BGHZ 203, 174 ff.) abgewichen und habe dabei zugleich gegen das Willkürverbot verstoßen, im Berufungsurteil keine Stütze.
Da damit das Berufungsgericht - anders als der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs in der von der Gehörsrüge genannten Entscheidung (vgl. Urteil vom 13. November 2014 - III ZR 544/13, BGHZ 203, 174 Rn. 18) - positiv festgestellt hat, dass Dokumentationspflichten nicht verletzt worden sind, hat es in sachlicher Übereinstimmung mit diesem Urteil des III. Zivilsenats keine Grundlage für eine Beweiserleichterung zugunsten der Klägerin gesehen (Entscheidungsgründe 1.3. 1.).
Entgegen der Darstellung der Gehörsrüge hat das Berufungsgericht auch nicht den von der genannten Entscheidung des III. Zivilsenats (Urteil vom 13. November 2014 - III ZR 544/13, BGHZ 203, 174 Rn. 18 Rn. 12 f.) abweichenden Rechtssatz aufgestellt, ein Versicherungsvermittler müsse den Kunden nicht auf die Folgen und Risiken der vorzeitigen Kündigung eines bestehenden und des Abschlusses eines neuen Lebensversicherungsvertrags aufklären.
Diese wiederum ist Ausschließlichkeitsvermittlerin nach § 34d Abs. 4 GewO für die AM Versicherungsgruppe, der Beklagte demnach Versicherungsvertreter, der von einem Versicherer oder von einem Versicherungsvertreter damit betraut ist, gewerbsmäßig Versicherungsverträge zu vermitteln oder abzuschließen (§ 59 Abs. 2 VVG; vgl. BGH, Urt. v. 13.11.2014 - III ZR 544/13 - BGHZ 203, 174).
Insbesondere bei Kapitallebensversicherungen, bei denen es sich um besonders beratungsbedürftige Versicherungsverträge handelt, hat der Versicherungsmakler seinen Kunden regelmäßig auf die Folgen und Risiken der vorzeitigen Kündigung einer bestehenden und des Abschlusses einer neuen Lebensversicherung hinzuweisen (vgl. BGH, Urteil vom 13. November 2014 - III ZR 544/13 -, Rn. 9 - 18, zit. n. juris m.w.N.).
Nichtzulassungsbeschwerde (Bundesgerichtshof - III ZR 544/13 -).
OLG München, 22.06.2015 - 21 U 2420/14
Beweiserleichterungen bei der Verletzung von Dokumentationspflichten und …
Die Beweiserleichterungen nach § 61 VVG, wie sie im Urteil des BGH vom 13.11.2014 (Az.: III ZR 544/13) ausgesprochen wurden, kann die Klägerin nicht für sich in Anspruch nehmen, weil die Dokumentationspflicht des § 62 VVG erst ab 01.01.2008 geltendes Recht geworden ist.
Mangels einer entsprechenden Dokumentationspflicht ist die Entscheidung des BGH vom 14.11.2014 (Az.: III ZR 544/13) die zu einer Anfang 2011 erfolgten Beratung erging, nicht auf den vorliegenden Fall übertragbar.
OLG Schleswig, 15.11.2018 - 16 U 26/18
OLG Naumburg, 12.03.2015 - 4 U 61/14
Haftung des Versicherungsvermittlers: Unterlassener Hinweis auf die altersmäßig …

References: § 63
 § 63
 § 59
 Art. 2
 Art. 4
 Art. 1
 § 59
 § 66
 § 34
 § 61
 § 61
 § 62
 § 562
 § 563

§ 61
 § 62
 § 63
 § 61
 § 61
 § 62
 § 63
 BGH 
 § 63
 § 34
 § 61
 BGH 
 § 62
 BGH