Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=5%20E%2049/06
Timestamp: 2020-01-18 07:26:26+00:00

Document:
OVG Sachsen, 20.06.2006 - 5 E 49/06 - dejure.org
OVG Sachsen, 20.06.2006 - 5 E 49/06
https://dejure.org/2006,3746
OVG Sachsen, 20.06.2006 - 5 E 49/06 (https://dejure.org/2006,3746)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 20.06.2006 - 5 E 49/06 (https://dejure.org/2006,3746)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 20. Juni 2006 - 5 E 49/06 (https://dejure.org/2006,3746)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,3746) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VwGO § 9 Abs. 3 S. 1 Hs 1, § 87a Abs. 1 Nr. 5, § 151, § 158 Abs. 1, § 158 Abs. 2, § 162 Abs. 2 S. 2, § 165; GKG § 66 Abs. 6 S. 1 Hs 2, § 66 Abs. 8
Erinnerung, Kostenfestsetzungsbeschluss, Berichterstatter, Kostengrundentscheidung, Akzessorietät
Beschwerde gegen die erstinstanzliche Entscheidung über die Erinnerung gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss in der Senatsbesetzung mit drei Richtern; Zuständigkeit des Oberverwaltungsgerichts; Akzessorietät zwischen einem Kostenfestsetzungsbeschluss und der ...
Beiträge - Erinnerung, Kostenfestsetzungsbeschluss, Berichterstatter, Kostengrundentscheidung, Akzessorietät
VG Dresden, 20.10.2005 - 7 K 64/03
NVwZ 2007, 116
DÖV 2007, 34
Das Oberverwaltungsgericht entscheidet über die Beschwerde gegen die erstinstanzliche Entscheidung über die Erinnerung gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss in der Senatsbesetzung mit drei Richtern (wie Sächs. OVG, Beschl. v. 20.6.2006 - 5 E 49/06 -, NVwZ 2007, 116 und Bayr. VGH, Beschl. v. 19.1.2007 - 24 C 06.2426 -, juris).
Die Entscheidung des Senats über die Beschwerde gegen die Ausgangsentscheidung des Verwaltungsgerichts über die Erinnerung ist jedoch nicht ihrerseits eine Kostenentscheidung im Sinne des § 87 a Abs. 1 Nr. 5 VwGO, sondern eine Sachentscheidung im Rechtsmittelverfahren (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 29.5.2006, - 5 E 369/05 -, juris; Beschl. v. 20.6.2006 - 5 E 49/06 -, NVwZ 2007, 116;… Neumann, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 2. Aufl. 2006, § 165 Rdnr. 34).
dazu auch Bay. VerfGH, Entscheidung vom 25.7.2006 - Vf. 44-VI-04 -, NVwZ 2007, 116.
vgl. dazu auch BayVerfGH, Entscheidung vom 25. Juli 2006 - Vf. 44-VI-04 -, NVwZ 2007, 116.
Deshalb bleibt es bei der Besetzung, die für den Regelfall vorgesehen ist (§ 9 Abs. 3 S. 1 VwGO ; vgl. OVG Bautzen, Beschl. v. 20.6.2006 - 5 E 49/06 - [...] Rn. 3;… VGH Kassel, Beschl. v. 11.11.2009 - 1 E 2412/09 - [...] Rn. 2).
Die Entscheidung über die Beschwerde ist jedoch keine Entscheidung im vorbereitenden Verfahren i. S. d. § 87a VwGO, sondern eine Sachentscheidung im Rechtsmittelverfahren (Sächsisches OVG, Beschluss vom 20.06.2006 - 5 E 49/06 -, DÖV 2007, 34, m. w. N.).
OVG Nordrhein-Westfalen, 18.07.2006 - 13 E 705/06
Voraussetzungen der notwendigen Zuziehung eines Bevollmächtigten für das …
ähnlich Sächs. OVG, Beschluss vom 20.6.2006 - 5 E 49/06 -, juris.
OVG Sachsen, 04.12.2008 - 2 E 108/08
Vorverfahren; Notwendigkeit der Hinzuziehung eines Bevollmächtigten; Senat; …
OVG Sachsen, 07.08.2007 - 5 E 164/07
Prozesskostenhilfe; Beschwerde; Erledigung; Zuständigkeit des Senates
OVG Sachsen, 23.04.2008 - 5 E 6/08
Erinnerung; Kostenfestsetzungsbeschluss; Erstattungsfähigkeit von …
OVG Mecklenburg-Vorpommern, 24.04.2007 - 1 O 53/07
Erstattungsfähigkeit der Mehrkosten für notwendigen Anwaltswechsel wegen …

References: § 9
 § 87
 § 151
 § 158
 § 158
 § 162
 § 165
 § 66
 § 66
 § 87
 § 165
 § 87