Source: https://alfredocuadros.com/2017/10/17/se-puede-apelar-de-la-sentencia-sin-haber-acudido-a-la-audiencia/
Timestamp: 2019-05-19 08:54:21+00:00

Document:
¿Se puede apelar de la sentencia sin haber acudido a la audiencia? | BLOG JURÍDICO (Y ALGO MÁS) - ALFREDO CUADROS AÑAZCO
Inicio¿Se puede apelar de la sentencia sin haber acudido a la audiencia?
17 octubre, 2017 Alfredo Cuadros Añazco Sin categoríaapelación, audiencia, COGEP
← ¿El artículo 166 del COGEP se aplica solo a los juicios ordinarios?
Mi Top 10 de libros por recomendar. (Parte I) →
17 respuestas a “¿Se puede apelar de la sentencia sin haber acudido a la audiencia?”
baldimir paredes dice:
8 enero, 2018 en 6:23 pm
De pronto sI no se apelo de forma oral en la audiencia unica, SE PODRÍA APELAR O NO….. ?
8 enero, 2018 en 6:33 pm
En ese caso, la regla general es que ya no se puede apelar. La excepción (que se ha planteado vía resolución de la Corte Nacional), es que si al recibir el fallo escrito encontramos que existe en el mismo algo que no fuera dispuesto por el juez en su resolución verbal, solo ahí podríamos apelar. Es decir, si hay diferencia entre lo que el juez dijo en la audiencia y lo que llegó por escrito en sentencia.
Mariuxi Apolo dice:
19 junio, 2018 en 3:06 pm
Pero la Corte Nacional emitió la sentencia Nº 015-2017 en donde expresamente media la procedencia de presentar Apelación una vez conocida la Sentencia, siempre y cuando se justifique la causa de la inasistencia que será calificada por el Tribunal. De hecho ya hice uso de esta Sentencia y logré que se continúe con la tramitación de la causa que inicialmente se había declarado el Abandono.
19 junio, 2018 en 3:11 pm
En efecto, en concreto hay dos excepciones: (1) que la sentencia escrita señale algo que no fue resuelto al momento de expedir la sentencia vía verbal en la audiencia correspondiente; y, (2) por fuerza mayor o caso fortuito, siempre que esté justificado.
Me interesa conocer cuál fue el motivo de su caso, porque como abogado en el libre ejercicio es bueno conocer estos temas.
4 abril, 2018 en 8:32 pm
Saludos estimado Doctor y Colega , he revisado su blog y me parece muy interesante , ademas observo mucha dedicacion y sabiduria , voy a darme el tiempo para revisar cada uno de estos trabajos. Permitame el abuso , necesito tener claridad sobre un caso que me preocupa, se trata de una sentencia en un caso que obtuve a mi favor en un proceso de familia-me reconocieron una union de hecho post morten, pero , el caso es que los demandados fueron los padres del difunto…y ellos luego que fueron citados dentro de mi proceso, en un claro acto colusorio se comunicaron con uan ex pareja del difunto y le convencieron a esta chica para que ella tambien demande solicitando el reconocimiento de union de hecho .Como es de suponer, ellos no se opusieron ni apelaron, ni casaron ni nada y la sentencia de ellos salio primero que le mia, pues hasta que se resuelva los recursos puestos por ellos, dilataron mi juicio y se adelantaron en inscribir la sentencia en el Registro Civil.. Entonces ahora ya se halla inscrita la sentencia de ellos y la mia ya me la rechazaron, en este momento envie a la interesada a mi cliente para que , con un escrito me inscriban la sentencia , claro me van a negar por escrito. Qué haría usted estimado colega, qué demando, estaba pensano por la via penal poner una denunciapor Fraude Procesal.
4 abril, 2018 en 8:42 pm
Buenas tardes. Más allá de que no conozco las incidencias puntuales de los respectivos procesos, considero al igual que usted que la vía ideal sería una denuncia por fraude procesal.
Muy buenos días, estimado colega he tenido la maravillosa oportunidad de leer sus análisis jurídicos sobre los varios problemas e inconsistencias que ponen en una encrucijada jurídica a los que nos dedicamos al libre ejercicio de esta noble carrera, lo que puedo decir con respecto al ABANDONO del proceso, es que hay una clara vulneración a los derechos de las personas.
Del impulso o no del proceso de las partes, nace el abandono en el COGEP, cuando las partes procesales hayan cesado de su impulso durante el término de ochenta días contados desde la última providencia recaída en alguna gestión útil para dar curso progresivo de los autos, según el Art.245 ibídem, pero, a continuación el Art.246 ordena que el abandono se contará desde el día siguiente de la notificación de la última providencia dictada o desde el día siguiente al de la última actuación procesal, que ha dado lugar a varias interpretaciones por parte de los señores Jueces A-qúo que en unos casos el auto de abandono ha sido revocado por la Sala de la Corte Provincial, para otros casos existe Resolución de la Corte Nacional de Justicia, pero lo más grave lo encontramos en el Art.249 que ordena que si se declara el abandono en primera instancia, no podrá interponerse una nueva demanda.
El abandono en el COGEP, atenta contra el derecho de las personas, contenido en la norma sustantiva, como un mal ejemplo: “la señora Juanita formula demanda de divorcio y por cualquier razón su Abogado o la accionante no asiste a la audiencia, se declara el abandono en la primera instancia y según el Art.249 del COGEP no podrá volver a demandar”.
¿Se quedará casada para toda la vida? Como otro mal ejemplo: “Don Pedro formula una demanda ejecutiva por un pagaré de $20.000, por cualquier razón su Abogado no asiste a la audiencia, se declara el abandono”. ¿Será que don Pedro pierde su derecho a cobrar esos valores? Está prevaleciendo el derecho procesal sobre el derecho sustantivo. Esta ley necesita una reforma de manera urgente.
Yo creo que el Legislador o Asambleísta y muchos jueces están olvidando que existe el “Principio de Primacía del Derecho Sustantivo” sobre el derecho adjetivo o procesal y que el Código Orgánico General de Procesos, es eso, una norma procesal.
Tengo un caso personal en donde el anterior Abogado le dijo a mi ahora clienta que no se presente a la Audiencia Preliminar, por tal razón ya no puede presentar una nueva demanda, de pronto estimado colega si usted tiene algo de jurisprudencia en donde me diga que si se puede presentar de nuevo la demanda. le agradecería mucho
Mis agradecimientos por su trabajo.
23 abril, 2018 en 9:15 pm
Estimado gracias por visitar el blog y además por comentar.
Es un tema interesante el que plantea (respecto el caso del divorcio). En este tipo de situaciones, en realidad considero que podría volverse a presentar la demanda, variando los hechos, es decir: una cosa es fundamentar la demanda señalando que los cónyuges han cumplido seis meses separados y, otra cosa es indicar en la demanda que tienen ocho meses separados. Hay una variación en los hechos, lo que permitiría que se pueda volver a demandar.
Sobre el otro ejemplo -el de la demanda ejecutiva- si es más complicado. Una salida podría ser que se inicie un procedimiento ordinario ya que la acción ejecutiva ha recaído en abandono.
Hay un fallo reciente de la Corte Nacional en el que, en pocas palabras, se concede un recurso de casación para que se vuelva a practicar una audiencia preliminar en un juicio ordinario. Esta resolución relata un caso en que a la audiencia prelimianr solo acudió la parte sin el abogado y no había procuración judicial. El juez declaró el abandono y en segunda instancia se ratificó este abandono. Al llegar a casación, la Corte razonó que no se podía negar el derecho a la defensa a la parte, ya que ésta cumplió compareciendo a la audiencia y que la falta era atribuible solo al defensor. A pesar de que este fallo nos da una luz para este tema, hay que tener en cuenta que en el mismo se deja constancia que cuando suceda esto (que a la audiencia solo comparezca la parte y no el abogado), el profesional del derecho debe ser sancionado.
Para consultar esta sentencia, se la ubica con el número 09332-2016-08084.
2 mayo, 2018 en 4:42 pm
Buenos días mi apreciado doctor, tengo una duda.
El dia la audiencia de indemnización laboral, por haber plateado mal la demanda se realizo el desistimiento por no ser legitimo contradictor a quien se le estaba demandando, el Juez tambien manifesto que seria que desista para plantear nuevamente la demanda, mi pregunta es, si dice que no se puede volver a plantear la demanda lo puedo volver a plantear sin que afecte lo dispuesto sobre el desistimiento,
3 mayo, 2018 en 8:36 pm
Buenas tardes. Gracias por el comentario. Si la segunda demanda se plantea contra otra persona (así se sustente en los mismos hechos y argumentos), ya no sería la misma demanda.
El desistimiento tiene el efecto de que ya no puede volver a plantear la demanda contra el accionado de ese proceso, no de un tercero que no formó parte del proceso.
Jaime Patricio Chávez dice:
Buenos días estimado colega, felicitaciones por su blog y los comentarios y definiciones que hace a las preguntas de los otros profesionales, en mi caso tengo una duda razonable, en la audiencia señalada para un juicio ejecutivo el actor se retrasó y ante mi pedido de que se siente una razón, se declaró en abandono aplicando el Art. 248 del COGEP y ante esta circunstancia como interpretar lo que señala el inciso segundo del Art. 149 ibídem que menciona: “Si se declara el abandono de la primera instancia, no podrá interponer una nueva demanda” y como ya se preguntó anteriormente, cabe por otro procedimiento (menos el ejecutivo y el monitorio) volver a enjuiciar y qué pasa con el tema de la prescripción sobre un pagaré?
8 mayo, 2018 en 8:48 pm
Buenas tardes. Si se puede a causar la demanda en otra vía, sin que se desnaturalice el tema de fondo, considero que si puede plantear la nueva demanda.
El tema del pagaré es especial, lo ideal es analizar cada caso y ver si procede o no la prescripción, la cual, en esta materia debe ser alegada.
8 mayo, 2018 en 4:12 pm
perdón era inciso segundo del Art. 249 del COGEP
19 noviembre, 2018 en 8:45 pm
Buenas tardes Doctor. Despues de la lectura de su blog, seria importante que me aclare, cual es su criterio con respecto a una diligencia en un juicio voluntario para solicitar la autorización judicial para vender un bien inmueble de un menor de edad, donde solo asistiò uno de los padres , por lo que la juez declaro el abandono de la causa. En este caso ya no habría lugar para apelar
AB. FABIOLA RODRIGUEZ
30 noviembre, 2018 en 8:46 pm
Estimada, muchas gracias por leer el blog. Estuve de vacaciones, así que recién estoy poniéndome al día con algunos comentarios. En lo personal, considero que podría apelarse, siempre que se acredite que el otro padre faltó por temas de fuerza mayor o caso fortuito, el cual debe ser calificado por la sala respectiva. Todo esto, conforme a la resolución 15-2017 de la Corte Nacional.
1 diciembre, 2018 en 8:02 pm
y si el juez lo niega, porque aparentemente el abogado del otro actor que si compareció era también su abogado y no apelo.Motivo por el cual el juez declaro el abandono, a pesar de que si estuvo presente el otro actor.
Gracias por su comentario. Me sería de gran ayuda.
2 diciembre, 2018 en 1:24 pm
Mmm, ahí está más complicado, al menos que se alegue (y se justifique) en segunda instancia que la falta del otro cliente fue por fuerza mayor o caso fortuito y que le propio abogado lo desconocía.

References: artículo 166
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución