Source: http://www.argenpress.info/2013_10_30_archive.html
Timestamp: 2017-05-24 21:26:42+00:00

Document:
ARGENPRESS.info - Prensa argentina para todo el mundo: 10/30/13
Desde Guatemala - Despenalización de las drogas: Un camino posible
Hugo Ruiz Diaz (CADTM)
“…se entiende por "parte" un Estado que ha consentido en obligarse por el tratado y con respecto al cual el tratado está en vigor;…”(Art. 2 g).
¿Qué es un Estado no Parte? El artículo 2 h) de la Convención de Viena sobre el Derecho de los tratados define como “…. "Tercer Estado" un Estado que no es parte en el tratado;…”.
- “Los tratados y los terceros Estados.
“todo Estado Contratante podrá denunciar este Convenio mediante notificación escrita dirigida al depositario del mismo. La denuncia producirá efecto seis meses después del recibo de dicha notificación” ( el subrayado es nuestro).
1| Convenio que dio lugar a a creación del CIADI, Centro internacional de arreglo de diferencias relativas a inversiones.
2| Como ejemplo vale un caso. Contra toda lógica jurídica, los árbitros del CIADI aplicaron la cláusula de la Nación más favorecida en favor de unas demandantes, que ni siquiera demostraron tener un interés legítimo de un inversor. Lo más grave es que la cláusula es aplicada para la resolución de diferendos y, una vez más no es costumbre, a favor de las demandantes. Se trata del caso de la demanda contra Argentina en el expediente Aerolíneas Argentinas.
3| ACDI, Cinquième rapport, Gerald Fitzmaurice, Rapporteur spécial, 1960, A/CN.4/130, vol. II, p. 71.
4| Expresión latina que significa, en derecho, que un tratado no crea ni obligaciones ni derechos para un tercero sin su consentimiento.
5| Expresión latina utilizada en derecho que expresa la doctrina según la cual un acuerdo no puede afectar a un tercero que no ha sido parte en el mismo.
6| ACDI, Op. Cit, p. 83
7| CIJ, Recueil, Affaire relative au Timor Oriental (Portugal c. Australie), Sentencia del 30 de junio de 1995, párr.. 29. T. d. A.
Entrevista al economista político argentino Julio Gambina: Argentina nunca se fue del FMI
JG: Yo siempre me presento como profesor de economía política porque no se puede pensar la economía al margen de la política y viceversa. Todo conjunto de política económica responde a intereses y hoy en Argentina está en discusión cómo y quién gobierna el capitalismo argentino en el marco de una crisis global.
JG: Vos te referís al giro hacia el Banco Mundial (BM) y al acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Venimos de una década de discurso crítico contra el FMI pero ya había habido una especie de negociación para tratar de arrimar la relación con el FMI y el mecanismo fue hacer un acuerdo para que ayude “técnicamente” al Indec a elaborar un nuevo índice de precios (IPC), que supuestamente entraría en funcionamiento a principios del año que viene.
MH: A pesar que somos “pagadores seriales”. Vos mencionás en un reciente artículo que se cancelaron más de U$S 173.000 millones en los últimos diez años.
JG: Eso lo dijo la presidenta. Se trata de información oficial. Ahí tenés un primer operativo buscando restablecer las relaciones y las formas de funcionamiento de Argentina en el FMI, aunque nunca se fue. Le pagó, pero Argentina nunca se fue del FMI. Es un adato para pensar, para tenerlo en cuenta.
Una política de desendeudamiento y de pagadores seriales hace que Argentina destine sus reservas internacionales para pagar deuda. También hay una disputa por quién se queda con los dólares. Está el capital privado que los busca desesperadamente, por eso ayer el dólar ilegal pasó los $ 10 por unidad. Hay una disputa entre el poder económico que quiere los dólares para ahorrar o fugarlos y el gobierno que los necesita para pagar deuda, importar combustibles, etc. Entonces, hay una disputa por una mercancía que aparece escasa y hay que llenar la Argentina de dólares, por eso hay que traer inversiones externas, como es el caso de Chevron o préstamos como se hizo en la década menemista. Si el BM presta, eso habilita a que Argentina coloque títulos en el mercado mundial o que aparezcan créditos del sistema financiero internacional que está remiso a prestarle a nuestro país, con lo cual el tema de la deuda vuelve a emerger y aparecer como un tema estructural muy fuerte y condicionante de la economía argentina.
Hay un cambio de América Latina hacia una orientación “amigable” con el capital financiero internacional
JG: Así es. En realidad, la propuesta venezolana de formar Petroamérica nunca terminó de cuajar y las recientes medidas de Brasil, que además de sorprender porque entrega el pozo petrolero más importante de ese país, hubo una intervención del ejército en la represión popular que se oponía a la medida, lo cual significa un llamado de atención muy serio en el cambio político de América Latina hacia una orientación “amigable” con el capital financiero internacional, con las inversiones externas, en el caso argentino, además, con el reconocimiento por primera vez de las sentencias del CIADI para pagar U$S 500 millones.
JG: Llama mucho la atención las tarifas de los servicios públicos, sobre todo las eléctricas. En los últimos días han crecido mucho las acciones de las empresas eléctricas y eso es asumido como que hay una fuerte especulación pensando que se van a cortar muchos subsidios. Acordate que este fue un tema anunciado después de las elecciones del 2011, que empezó a materializarse, pero apenas se esbozó, se cortó, es probable que ahora no se pueda sostener el ritmo de subsidios. En definitiva, hay que traducirlo como aumentos tarifarios que va a pagar el conjunto de la población, lo que en otra época denominábamos “tarifazo”. Es una de las expectativas que hay.
JG: Te anticipo que vamos a compartir un buen debate y te doy la primicia que inaugurará las Jornadas la Ministra de Desarrollo Productivo y Economía Plural de Bolivia, la Licenciada Teresa Morales, quien va a disertar sobre “El cambio político en América Latina: el caso boliviano”.
Vamos a tener un debate de pensamiento crítico latinoamericano presidido por el análisis de la situación boliviana. Hay muchísimas ponencias presentadas y una treintena de destacados investigadores de casi toda la región, así que espero que tengamos un buen debate, además de buenos momentos de camaradería, que supondrá ese encuentro en el centro de nuestro país, en Río IV, con una diversidad que intenta una apertura al pensamiento crítico, alternativo y emancipador.Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Sobre la mochila del Che y los intelectuales
Prosiguiendo con las entrevistas sobre el rol de los intelectuales: Néstor Kohan nos brinda sus reflexiones.
- Néstor Kohan: "También en la Universidad se instalaron los mecanismos mercantiles"
El pedracismo, al Sarmiento
Jacyn (PRENSA OBRERA, especial para ARGENPRESS.info)
La “estatización” del Sarmiento fue celebrada por la plana mayor de la Unión Ferroviaria, encabezada por el pedracista Sergio Sasia. Es que el ramal pasará a ser operado por la empresa estatal Sofse, donde la UF mantiene como director al abogado Juan Araya.
Se trata de un hombre de extrema confianza de José Pedraza. Apenas ocurrido el crimen de Mariano, Araya fue uno de sus principales operadores en el armado de la defensa de la patota.
Esto surgió claramente de la investigación judicial, a partir de la intervención de los teléfonos de los autores del crimen. Varios defensores pidieron la nulidad de esas escuchas (realizadas entre octubre 2010 y febrero 2011) en las que Araya habla con Pedraza, con el “Gallego” Fernández y con Gabriel Sánchez, con el argumento de preservar el “secreto profesional” entre el abogado y sus clientes. El TOC 21 rechazó esos pedidos. En primer lugar, porque el teléfono de Araya no fue el intervenido, sino los de los imputados. En segundo lugar, porque este abogado no había sido designado defensor por ninguno de los involucrados en la causa. A lo largo de todo el proceso, Araya siempre actuó en las sombras.
En las escuchas, Araya mantiene al tanto a Pedraza de lo que sucede en los allanamientos al sindicato, y le dice que no es conveniente presentarse en el lugar.
Muchos otros elementos de las escuchas dejaron en claro la participación clave de Araya en el armado del “relato” de la patota; puntualmente, en los casos de Amuchástegui (impune), Díaz y Gabriel Sánchez.
Araya asume la tarea de “calmar a los muchachos “ante el propio Pedraza, quien se lo solicita expresamente.
En el alegato de nuestra querella, Claudia Ferrero señaló:
“(…) la UF se asegura en Sofse el control del directorio, mediante la elección de otro hombre de confianza de Pedraza, el doctor Juan Rosauro Araya, quien se desempeña como abogado y apoderado de la Unión Ferroviaria, a quien hemos conocido a través de las escuchas telefónicas, siendo quien se ocupó de conseguir los abogados para defender a los imputados por el homicidio de Mariano, ir a las reuniones para calmar a quienes habían participado de la agresión criminal, seguir las vicisitudes procesales de esta causa, y mantener al tanto de las mismas a Pedraza y a Fernández”.
“Pero Juan Rosauro Araya no es simplemente un profesional del derecho al servicio de la Unión Ferroviaria, como se pretende fundar para no admitir las escuchas en que interviene. Es una pieza fundamental en el entramado de la participación de la Unión Ferroviaria en el manejo del sistema ferroviario. En los hechos, es un directivo de la mesa chica, claramente supeditado a las órdenes de Pedraza y Fernández”.Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Argentina: Entrevista a Gabriel Kessler
Otro Viento llega nuevamente a la ciudad de Buenos Aires. Esta vez para reflexionar junto al sociólogo, docente de la Universidad Nacional de La Plata e investigador del CONICET, Gabriel Kessler. Especialista ineludible en la problemática de la inseguridad y sociología del delito, Kessler nos ayuda a clarificar un poco más el panorama cuando algunos políticos solo quieren más almas encerradas.
Gabriel Kessler (G.K): Sobre las cámaras de vigilancia y la llamada prevención situacional, es decir, aumentar los controles sobre los espacios para disminuir la oportunidad de que se produzcan delitos, tengo una mirada matizada. Creo que en algunos contextos ciertas medidas de prevención situacional pueden tener efectos positivos, como en Europa donde colocaron cámaras en corredores de subterráneos de trenes donde se producían muchas violaciones y eso tuvo un efecto de mayor control y disminución de ataques sexuales. Es decir, en ciertas medidas eso puede tener cierta eficacia, pero hay que discutir cómo, dónde y si tiene un efecto o no, a desplazar el delito.
¿Y la creación de policías comunales?
Cuando aparece como una policía aliada a los supuestos “buenos vecinos” contra los sospechosos de siempre, es una policía que tiende a reforzar los clivajes y conflictos en el interior de la sociedad. Cuando esa policía aparece muy pegada a los poderes políticos resultan ser un brazo armado del municipio. En Argentina, donde muchos municipios no tienen las capacidades institucionales para controlar la policía y generar una policía democrática y eficiente, eso es preocupante. Miraría el tema con cierta preocupación pero es un tema que puede ser debatido y no rechazado tajantemente como otras medidas.
G.K: En principio, no estoy tan de acuerdo. Creo que hay una situación de tensión. Por un lado, se logró mostrar cómo en los años ‘90 el aumento del delito fue concomitante a la crisis social, al aumento de la desigualdad, etc., se logró de algún modo, no diría imponer, pero se dio mucha presencia en el espacio público a que había causas sociales ligadas al delito, que atenuaba un mayor punitivismo.
G.K: Creo que, por un lado, se da lo que se ha llamado la “exacerbación de las pequeñas diferencias”, es decir, siempre en el interior de determinados sectores, uno trata de diferenciarse de aquellos que se ven medios cercanos, pero que quieren mantener algún tipo de frontera moral, social, etc., entonces uno ve en el interior de los barrios de los sectores populares intentos de demarcación:“mi hijo es bueno, mi hijo no es un perdido”.
Siempre ha existido ese intento de diferenciación al interior de los mismos sectores que son criminalizados, que son vulnerables al sistema penal, y a la policía, y un intento de decir “yo no, es el otro”. En ese sentido, la forma de microdistinción al interior de los sectores sociales ha sido una tradición que uno puede ver en distintos fenómenos.
G.K: Lo que ocurre adentro de las cárceles creo que lamentablemente no le importa a nadie. En algunos barrios en los que he trabajado como en Fuerte Apache se decía una frase que era muy común ahí “lo que se hace afuera se paga adentro y lo que se hace adentro se paga afuera” mostrando que había como canales de interrelación entre la cárcel y los barrios.
La cárcel es una de las grandes deudas de la democracia y, desde la restauración democrática, es un tema donde nunca ha entrado la opinión pública, menos los sectores progresistas. Recién en los últimos tiempos, el servicio penitenciario es objeto de ciertas reformas. Pero creo que a diferencia de lo que uno podía ver cuando había alguna confianza en la rehabilitación penal, donde había una mirada ingenua de que la cárcel podía hacer algo, hoy de la cárcel se espera solo que mantenga a la gente considerada indeseable apartada, segregada, lejos de uno el mayor tiempo posible. Cuando se pierde la confianza en la reintegración penal cae todo interés en la cárcel. Solo queda como un criterio de segregación punitiva. Lo que pasa en las cárceles es terrible, pero igual de terrible es el poco interés que eso despierta en la sociedad argentina y en casi todos los países del mundo.
El domingo 20 murieron tres bebés mbya guaraníes en Misiones. Devorados por la tierra roja y el agua mala de la vertiente. Lograron llegar a vivir nueve, once y dieciséis meses. Menos tiempo vivieron del que se derramó entre la reelección espectacular de Maurice Closs en 2011 por un 76%. Y la de sus legisladores este domingo que pasó, con el apenas alivio del 43%.
La aldea Kaagui Porá está cerca de Comandante Andresito. El agua llega desde una vertiente, fuente legendaria de los guaraníes. Pero ya no hay pureza asegurada como en el agua que brotó desde la historia. Los desmontes brutales, la prepotencia del cultivo que arrasa con las chacritas y las aldeas y fumiga las hojas, los perros, las vacas y los niños vuelven el agua tan esquiva. Y la diarrea consume a una criatura en horas no más.
A Kaagui Porá la ambulancia de Andresito no va. No fue. Ni la policía, aunque sea, para llevarse a los chicos en patrullero al hospital. Desde las 9 de la mañana llamaron y nadie llegó a buscarlos. Los cargaron en una moto, ya de tardecita. Ni el mburucuyá con cardo santo les había parado la vida que se les iba en aguas. El viento terroso les pegó en la piel y se marchitaron del todo en las puertas del hospital. Ya sin aliento. Sequitos, deshidratados.
Dicen que fue el agua.
Pero más contaminante que el agua de la vertiente fue el director del hospital de Andresito. Que dijo que el primer bebé llegó sin llamado precedente. Como a la una de la tarde. Después pidieron ambulancia, dijo. Justo cuando moría el primero. Y dijo también no saber cómo trajeron a los dos que murieron después. “La verdad es que no tengo idea”, se encogió de hombros el médico. Que también es concejal renovador. Es decir, concejal del gobernador Maurice Closs.
Al otro día el Ministro de Salud acampó en la aldea. Y el Ministro de Derechos Humanos mandó un cargamento de agua potable. Pero los tres niños no están más. Son seis brazos menos para transformar la vida. Seis piernas menos para abrir camino donde no hay. Seis ojos menos para iluminar hacia delante, donde todo es tan oscuro. Tres piezas menos –dice Alberto Morlachetti- en el vapuleado puzzle de la humanidad. Tres agujeros por donde se colará el diablo y sus cohortes ministeriales para envilecer la vida.
El Acuífero Guaraní –dicen desde el Departamento de Geografía del Instituto Superior Antonio Ruiz de Montoya- está amenazado. Como los niños que se mueren de sed sobre un océano de agua dulce. “La más peligrosa es la contaminación derivada de la agricultura, uno de los pilares de la economía misionera”, dice el licenciado Sergio Luis Alberto Páez. “El aumento sin control del volumen de agua extraído y la contaminación provocada por agroquímicos y desechos cloacales, ponen en riesgo el Acuífero”.
De Andresito a la aldea y viceversa hay 15 kilómetros de camino donde la tierra colorada se abre en ramas que van a la selva o a los yerbatales. Por ahí pasan las chatas desbordadas de raídos y tareferos, por ahí se matan los niños cortadores de yerba, por ahí pasó la moto con los bebés mbya, abrasados por la muriente del sol de octubre, marchitándose.
RED ECO - ANRED
La Corte Suprema de Justicia declaró ayer constitucional los artículos de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual cuestionados por el grupo Clarín. Con este fallo el grupo llegó a la máxima instancia judicial en la Argentina y debería ahora cumplir la norma sancionada hace 4 años. Por otro lado no admite mas dilaciones para que la propia AFSCA también cumpla la norma que desde hace 4 años debió haber puesto en práctica en su totalidad para el resto de los actores.
Los otros artículos cuestionados recibieron votos a favor de su constitucionalidad de cuatro de los siete integrantes de la Corte. Votaron en disidencia la jueza Argibay y los jueces Maqueda y Fayt (este último rechazó la legalidad de todos los artículos, claramente posicionado a favor del grupo Clarín). Es el artículo 161 que establece un plazo (un año desde que la AFSCA determine los mecanismos de transición) para que los titulares de licencias se adecúen a la cantidad máxima permitida y demás requisitos societarios e individuales que la ley prevé. El otro es el segundo párrafo del artículo 48 que establece que la multiplicidad de licencias no puede alegarse como un derecho adquirido frente a normas – como esta ley - que apunten a desmonopolizar o desconcentrar.
El fallo trae dos consecuencias inmediatas. Por un lado hace extensivo a Clarín la obligación de cumplir la norma que debió, desde su sanción, ser de cumplimiento obligatorio para otros grupos licenciatarios de medios de comunicación obligados también a “desinvertir” (y para el mismo Clarín en los demás aspectos no judicializados). Por otro lado no admite más dilaciones para que la propia AFSCA también cumpla la norma que desde hace 4 años debió haber puesto en práctica en su totalidad - más allá de la judicialización de Clarín - para el resto de los actores (medios del sector público, privados con fines de lucro, medios sin fines de lucro, medios comunitarios, alternativos y populares).
La ley ha estado vigente, totalmente aplicable y para todos los actores – menos para Clarín producto de sus maniobras dilatorias ante la justicia - desde que se promulgó. Así lo expresa claramente el documento que el pasado mes de agosto dió a conocer la Red Nacional de Medios Alternativos: La Corte, El Gobierno, Clarín y los Medios Comunitarios, Alternativos y Populares.
La AFSCA debería cumplir con la elaboración del Plan Técnico y con la reserva del 33 % para las entidades sin fines de lucro, como paso previo a la entrega de licencias por cualquiera de los mecanismos previstos en la norma. Y hasta tanto pueda resolver estas exigencias que le marca la ley, los medios comunitarios, alternativos y populares deben ser reconocidos por el organismo.
Insistimos en que democratizar es mucho más que desinvertir. El pase de manos de licencias entre privados a través del proceso de desinversión no garantizará la pluralidad de discursos. Para democratizar es necesario garantizar el fortalecimiento y desarrollo de los medios comunitarios, alternativos y populares; es imprescindible que los medios públicos sean independientes de los gobiernos de turno y que la desarticulación de los monopolios privados no se convierta en nuevos monopolios gubernamentales. También hay que democratizar la pauta publicitaria para que no sea utilizada como premio o castigo. La ley es letra con intenciones. Pero su aplicación y las decisiones políticas que se tomen en torno a ella, definirán si el discurso democratizador se plasma en una realidad concreta o sigue siendo letra con intenciones.Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Soberanía comunicacional: Un paso adelante en la democratización de la libertad de expresión
Florencia Abelleria - Carla Laviuzza (OTRO VIENTO)
Argentina: No hay genocida que dure cien años, Megacausas Ya
ORAL Y PÚBLICO - LA RETAGUARDIA
Esa es una de las consignas con las que, desde hace un mes, organismos de DDHH de Mendoza se movilizan cada semana frente a los tribunales para reclamar el aceleramiento de los juicios y la constitución de megacausas. Hablamos con Nazareno Bravo de HIJOS Mendoza quien nos brindó una síntesis de la situación de los juicios por lesa humanidad en esa provincia.
“Hemos tenido tres juicios en la provincia, hasta ahora son diecisiete los condenados, pero va todo muy lento y eso permite que muchísimos represores y cómplices zafen de distintas maneras, ya sea por la edad, o porque fallecen sin haber sido citados por la justicia; y por supuesto el tema de la edad implica también que muchas de nuestras abuelas se vayan sin siquiera tener la tranquilidad de que alguien quedó preso por las desapariciones y torturas que sufrieron sus hijos”, explicó Nazareno Bravo, integrante de HIJOS Mendoza, en diálogo con Oral y Público.
Todos los jueves a la mañana, organizaciones de derechos humanos se concentran frente a los Tribunales provinciales para exigir el avance en las causas: “puntualmente, durante toda esta mañana estuvimos haciendo una intervención visual y llenamos los tribunales de Mendoza de imágenes de unas ratas para representar a los genocidas sueltos”, contó Bravo y agregó que también han realizado reuniones y presentaciones de notas: “distintas formas que tenemos los organismos históricamente de hacer sentir nuestras voces”, aclaró.
La agrupación HIJOS fue una de las primeras en darle importancia a lo visual en sus reclamos, ya sea en los momentos en que no había juicios como en la actualidad. “Entiendo que tiene que ver con el origen del movimiento de derechos humanos en la Argentina y la dificultades para acceder a medios de comunicación y otras formas de comunicación más habituales -reflexionó al respecto Bravo-, además de la solidaridad que muchísimas veces han mostrado artistas, diseñadores, músicos, en pos de estas causas. Esta mañana, por ejemplo, las imágenes eran de estudiantes de la carrera de Diseño de la Universidad Nacional de Cuyo que se acercaron con esa inquietud, y también participaron músicos. Nosotros apelamos mucho a eso porque por un lado es siempre gente que se acerca y tiene propuestas muy interesantes para hacer, y por otro lado porque nosotros tenemos que maximizar los recursos para comunicar nuestros reclamos, para informar y contagiar a más personas en esto que es lograr no solamente la condena social sino también las condenas legales. Por como viene la mano, podría decir que esa vinculación entre arte y política se está profundizando cada vez más, y entiendo que de ahí pueden salir muchísimas cosas interesantes”.
En relación a la situación del juzgamiento a represores en Mendoza y los reclamos que realizan los organismos, Bravo utilizó como ejemplo el próximo juicio que se desarrollará en la provincia a partir del 11 de noviembre y que abarca un solo caso: “parece algo bastante irónico que mientras nosotros estamos pidiendo una megacausa, algo bastante obvio después de casi cuarenta años de estar esperando justicia, la justicia federal siga dando sobradas muestras de, por lo menos, falta de interés en que esto llegue a buen puerto. Se ha armado un juicio con un solo caso, con lo complicado que es conformar un tribunal... hay un montón de partes legales y burocráticas que hacen que no sea sencillo. Entonces están todos los abogados de los organismos, que tampoco son tantos, trabajando las veinticuatro horas para tratar de incorporar más causas, pero es una situación bastante paradójica”.
Otra instancia que los organismos esperan con gran expectativa es el avance de la causa que juzga la acción de jueces y fiscales durante la dictadura: “entendemos que va a significar una nueva etapa para lo que es la justicia en Mendoza, porque son jueces y fiscales que hasta hace muy poco han estado actuando como parte de la justicia, justamente, entre otras cosas, frenando estos juicios. Es gente que durante la dictadura no solamente no actuó sino que avaló muchos casos de tortura que están documentados, y además en democracia se las arregló para armar todo un engranaje dentro de los tribunales para impedir durante años que los juicios se iniciaran. En Mendoza el primer juicio fue en 2010, años después de que cayeran las leyes de impunidad”. A la realidad mendocina, también se suma la situación del juez Otilio Romano, que estuvo durante más de un año prófugo en Chile, y que ahora está detenido en una cárcel común en Mendoza después de varias idas y vueltas entre las justicias de ambos países: “entendemos que cuando se logre por fin armar el tribunal y empezar el juicio tenemos, por un lado, la esperanza de que sirva para rediscutir una vez más la cuestión de la complicidad civil en la dictadura, y por otro lado también probar en qué está verdaderamente la justicia federal, al menos en el caso de Mendoza. Para muchos de los jueces que van a participar en el juicio es enjuiciar a sus propios colegas, entonces después de tantos años de democracia nosotros entendemos que debe haber buena voluntad, pero al mismo tiempo estamos atentos porque, por ejemplo, el juez (Walter) Bento que es el que de alguna manera está a cargo de todos los que son juicios de lesa humanidad en Mendoza fue uno de los magistrados al que nosotros le hicimos un escrache en 2006 porque no movía un pelo por los juicios. Los tiempos políticos cambiaron y este juez tuvo que ajustarse, pero nosotros tampoco somos ilusos y sabemos que si no hay gente reclamando o no hay cierta mediatización de estas causas, perfectamente pueden ir cayendo en el olvido o en las trampas burocráticas que tiene la justicia habitualmente”.
Tal como lo señaló Nazareno Bravo durante la charla con Oral y Público, son varios los motivos que llevan a los organismos de la provincia de Mendoza a estar movilizados para mantener sus reclamos, y exigir que se aceleren las causas por delitos de lesa humanidad.Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Desde Guatemala - Despenalización de las drogas: U...
La denuncia del Convenio de Washington y sus conse...
Argentina. Aguafuertes Ambientales: Desertificació...
Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual: Lleg...
Soberanía comunicacional: Un paso adelante en la d...
Argentina: No hay genocida que dure cien años, Meg...
Argentina, Provincia de Buenos Aires. Caso Pecha: ...
El impacto de la elección en el sector salud y el ...
Sondeo acerca a Bachelet a ganar presidencial chil...
Paraguay: Sindicatos y organizaciones sociales ana...
Guatemala: Relatora denuncia persecución contra de...
Rechazo en la ONU al bloqueo contra Cuba, jornada ...
Los "007" furiosos con Obama
España: En las cuencas de Asturias y León han muer...
España: Los sindicatos ferroviarios europeos apoya...
Detenido el vicepresidente del partido de la Herma...
Palestina exige la liberación de todos sus presos ...
Israel quiere construir otras 1.500 viviendas en J...
Las negociaciones entre Teherán y la OIEA perfilan...
Estados Unidos se expone a pérdidas multimillonari...
Drones de Estados Unidos contra Pakistán: 2.227 mu...
Bolivia adelanta superávit por octavo año consecut...
La prensa rusa enfoca la situación financiera de l...
Técnicos venezolanos crean software libre,para evi...
Creará India una red propia de servidores para pro...
Chile. Prontuario criminal de Odlanier Mena: La CN...
El bloqueo, un tema relegado por el Congreso de Es...
México: ¿Diálogo, entendimiento y acuerdo?

References: artículo 2
 resolución 
 artículo 161
 artículo 48
in fine
in fine