Source: http://www.argenpress.info/2013_09_27_archive.html
Timestamp: 2017-02-27 02:19:43+00:00

Document:
ARGENPRESS.info - Prensa argentina para todo el mundo: 09/27/13
De la primavera al otoño árabe (Parte II y última)
Medio Oriente ha padecido el demoledor impacto del neoliberalismo. Las presiones por privatizar, abrir los mercados, reducir el gasto social y eliminar subsidios a los alimentos masificaron el desempleo y la precarización del trabajo. Como en Latinoamérica millones de jóvenes fueron empujados al desamparo. No pueden subsistir en sus países y tienen vedada la emigración a Europa, en un marco de elevada presión demográfica. Estos desposeídos encendieron la mecha de la primavera, cuando un vendedor tunecino se inmoló para protestar contra las prohibiciones a la venta callejera. (1)
Esta diferencia obedece a muchas razones, pero un aspecto central ha sido el dispar destino de las tradiciones nacionalistas, progresistas y de izquierda, que se reconstituyeron en Latinoamérica y declinaron en los países árabes. La expectativa de una recuperación de ese legado bajo el impulso de la primavera no se verificado. Al contrario, las organizaciones político-religiosas conservadoras han consolidado su predominio, en desmedro del laicismo antiimperialista. (2)
En América Latina la derecha actúa a través de los medios de comunicación, los partidos y el dinero. La iglesia católica ha perdido fieles y compite con una multitud de sectas evangélicas. No existe ninguna fuerza regresiva a escala regional comparable con el enraizamiento logrado por la Hermandad Musulmana. (3)
Ese proceso permitió forjar estados nacionales con rasgos modernos de laicismo y relativa separación de la iglesia y el estado. Las revoluciones burguesas fueron incompletas pero facilitaron una tradición democrática, que se proyectó a las luchas sociales y a los movimientos populares de la última centuria. Por el contrario en los países árabes subsistió la tutela teocrática y los privilegios religiosos-educativos de los clérigos del Islam. Esta carga torna más compleja la batalla de los movimientos progresistas. (4)
Libia ofrece un antecedente cercano de esta misma encerrona. Una rebelión inspirada en demandas democráticas fue dominada por clanes serviles del imperialismo y las empresas petroleras. Gadafi no cayó como Mubarak o Ben Ali por el descontento popular. Fue tumbado mediante una operación militar controlada por la OTAN. (5)
Una forma de evitar la repetición de ese desenlace o su opuesto (masacres de la oposición como en Argelia) sería el fin de las hostilidades, gestado a partir de tratativas concretadas por los sectores progresistas. Es la propuesta promovida por algunas personalidades y movimientos sociales embarcados en la campaña por la “Paz con Justicia”. Trabajan con sectores de ambos campos para alcanzar un alto el fuego y la apertura de negociaciones. Denuncian la intervención del imperialismo y el peligro de un desmantelamiento colonial de Siria. (6)
Partiendo de esta caracterización promueven la victoria de la oposición, desechan las convocatorias al diálogo, reclaman el reconocimiento internacional de los rebeldes como fuerza beligerante y exigen la entrega de armas a este sector. (7)
El antecedente libio es muy esclarecedor, puesto que allí se extinguió la progresividad de los opositores cuando se situaron bajo la egida de OTAN. Visto retrospectivamente es evidente la distorsionada idealización que hicieron algunas vertientes de la izquierda de los denominados “rebeldes”. No sólo fue erróneo reclamar armas para un sector que ya recibía un arsenal desde Qatar, Arabia Saudita y Estados Unidos, sino también aprobar la “zona de exclusión” que establecieron las potencias occidentales sobre el espacio aéreo de ese país. (8)
La victoria de la oposición no fue un “triunfo popular”. Una coalición de fuerzas reaccionarias ganó la partida y reforzó la gravitación del imperialismo en la zona. Este balance es evidente para cualquier observador. No lo pueden registrar quiénes adoptan una actitud de celebración ingenua de cualquier revuelta. Suelen omitir quién sostiene los levantamientos y cuáles son los propósitos e intereses de su dirección. (9)
La postura opuesta considera que la guerra en Siria es un resultado unívoco de conspiraciones imperiales perpetradas a través de mercenarios, para socavar a un gobierno tolerante, laico y embarcado en la continuidad del proyecto panárabe. (10)
Con esta misma actitud algunos autores presentaron a Gadafi como un coronel patriótico, que antes de su asesinato preparaba la radicalización revolucionaria de su régimen. (11) Esta imagen invierte la realidad. El coronel transitaba por un carril opuesto de compromisos con las empresas petroleras occidentales, para reforzar políticas neoliberales al servicio de los clanes privilegiados.
Este problema apareció recientemente en Egipto, cuando los militares se hicieron eco de una demanda democrática y masacraron posteriormente a los islamistas. No es admisible que la izquierda se ubique en uno u otro bando. Es tan desacertado defender a un impugnado en las calles, como avalar los asesinatos de los Hermanos Musulmanes. Este problema ha generado una fuerte discusión en ese país. (12)
Pero también aquí rige el principio de respetar el derecho de cada pueblo a resolver sus conflictos sin injerencia externa. Los yihadistas y franceses son agresores y no artífices de un mal menor. El secesionismo y las ambiciones imperiales son igualmente nefastos y la izquierda no tiene porque resignarse a elegir entre opciones regresivas. (13)
- De la primavera al otoño árabe (Parte I)
1) Ver: Petras James, “Las raíces de las revueltas árabes y lo prematuro de sus celebraciones” www.rebelion.org, 06/03/2011.
2) Ver: Tariq Ali, “Os movimentos dos jóvenes indignados”, noviembre 2011 www.cubadebate.cu Noticias , 30/11/2011
3) Ver: Guerrero Modesto, “La cruzada de un Papa feliz y preventivo”, www.kaosenlared.net, 10/06/2013.
4) Un análisis muy completo en: Amin Samir, El mundo árabe: raíces y complejidades de la crisis, Ruth. La Habana, 2011.
5) Matteuzzi Maurizzio, “La primavera murió en Libia”, www.pagina12.com.ar, 22/10/2011
6) Ver: Houtart Francois, “The Syrian conflicto: analysis and reflections” www.iaen.edu.ec, 31/05/2013. También Armanian Nazanin, “Seis propuestas para la paz”, www.aporrea.org/, 08/09/2013.
7) Ver: Izquierda Socialista, “Repudiemos la intervención imperialista”, www.izquierdasocialista.org.ar/comunicados/db/332.htm 29/08/2013.
8) Este balance en: Selfa Lance, “Revolution, US intervention and the left”, socialistworker.org, 29/03/201
9) Este problema en: Castillo José, “El pueblo libio está terminando con la dictadura”, argentina.indymedia.org, 23/08/2011.
10) Thierry Meyssant, www.voltairenet.org/article169438.html 15/04/2011. Gómez Abascal Ernesto, “Siria Continuación de la guerra”, www.rebelion.org, 20/03/2012. Otoni Pedro, “Doctrina Obama y la guerra en Siria” www.telesurtv.net 09/11/2012. Escobar Pepe, “Por quién doblan las campanas. Siria resiste a Washington”, www.voltairenet.org/ 01/01/2013
11) Escusa Albert, “Libia y la transformación”, ciutadansperlarepublica.blogspot.com, 29/03/2011.
12) Ver: Cruz Alberto, “El suicidio de la izquierda árabe” www.nodo50.org 15/08/2013
13) Ver debate entre; Amin Samir “Mali, Janvier 2013” www.legrandsoir.info/ 09/02/2013, -Amin Samir “Repond sur le Mali” www.m-pep.org 04/02/2013, Drweski Bruno, Page Jean Pierre, “Mali gauche proguerre et recolonisation”, www.legrandsoir.info/ 09/02/2013 -Martial Paul, “Sobre el apoyo de Samir Amin a la intervención francesa” www.kaosenlared.net/. 04/02/2013. También CADTM África condena la intervención Mali, cadtm.org/L 31/01/2013
- Amin Samir, “Le printemps arabe” www.mouvements, 01/06/2011.
- Boron Atilio, “Sangre sudor y lagrimas”, www.pagina12.com.ar, 24/08/2011.
- Calloni Stella, “La perversión de las agencias estadounidenses y europeas”. encuentrosindical.org/
- Cantelmi Marcelo,”Otro modelo fallido de democracias imperiales”. www.clarin.com/ 08/12/2012
- Capelán Jorge, “Libia y los intelectuales”, www.argenpress.info 26/08/2011.
- Caviasca Guillermo, “Las contradicciones de las protestas en el mundo árabe”, argentina-socialista.blogspot, 30/08/2011.
- El Shariff Azeldin, “La révolution vue de l'intérieur”, Inprecor, juillet, aout-septembre 2011).
- Escobar Pepe Por qué Catar quiere invadir Siria Asia Times www.rebelion.o 28/09/2012
- Gelman Juan, “Quién uso las armas químicas en Siria?”. www.pagina12.com.ar, 22-09-2013
- Molina Eguía Eduardo, “Libia una polémica”, www.pts.org.ar,.27/10/2011
- Naim Mosiés, “Que tiene que ver Auschivtz con Bengazi”, elpais.com/diario/2011,27-3-2011
- Nair Sami, “La guerra anunciada”, El País, 16-11-2012
- Nye Joseph, “La historia no absolverá” www.project-syndicate.org 11/03/2013
- Socialistas revolucionarios: “Siria: Estamos con la revolución popular”, 31-8-2013 06/09/2013.
- Stefanoni Pablo, “Las izquierdas frente a la guerra”. www.aporrea.org/internacionales,
- Tanuro Daniel, Gasparini Mauro, “La izquierda europea y la trampa de las alternativas infernales”, www.rebelion.org/noticia, 10/09/2013
- Wallerstein Inmanuel, “El ataque militar estadounidense a Siria está en suspenso”, www.plumaypincel, 23-9-2013.
El financiamiento del terrorismo en Siria y la permanente violación de la resolución del Consejo de Seguridad 1373
El financiamiento del terrorismo en Siria no es un tema central en este 68º período de sesiones de la Asamblea General que se lleva a cabo esta semana. Como que el Comité contra el Terrorismo de la ONU fuera apenas una oficina postal para recoger los informes de países y fiscalizar si se cumple la resolución.
Obviamente con la crisis Siria, esa “oficina postal” no ha recibido la información esencial para resolver esa gran interrogante de cómo se ha financiado la inyección de actividad terrorista en Siria por más de dos años. Al revisar la agenda provisoria de esta Asamblea, se observa que el tema del terrorismo se soslaya dentro del tema más macro de la crisis y así se confirma el sesgo de la actual dirección del organismo. Sin embargo, la presidenta de Argentina Cristina Fernández de Kirchner lanzó la voz de alarma. Fue la primera mandataria que en su discurso ante la asamblea pidió investigar sobre el envío de armas a los rebeldes sirios y su financiamiento.
El esfuerzo de las Naciones Unidas por la paz está orientado a que las naciones cumplan con las medidas acordadas por el organismo en la lucha antiterrorista y que están expresadas en la resolución del Consejo de Seguridad 1373 aprobada por el Consejo de Seguridad en la 4385ª sesión, del 28 de septiembre de 2001. El financiamiento del terrorismo en Siria y la permanente violación de la resolución de la ONU 1373(Septiembre 2001), es otra faceta del unilateralismo aplicado contra Siria por los países que lideran el plan de derrocar al líder Sirio, Bashar al –Assad.
Estados Unidos, Francia, el Reino Unido, Turquía, Arabia Saudí, Qatar e Israel, que llevan la batuta han estimulando la violencia y acosando a un gobierno que a la larga quieren derribar. A pesar del espíritu de negociación y regreso a la diplomacia entre los actores clave en la crisis Siria, en particular Rusia y China han manifestado su contrariedad por las inconsistencias en las conductas de Estados Unidos, Reino Unido y Francia, con quiénes forman el selecto grupo de los cinco países del Consejo con poder de veto y un asiento permanente.
No hay información oficial hacia el público de que el Consejo de Seguridad haya abordado este tema de acuerdo a la resolución 1373 y simplemente hasta ahora no ha habido medidas específicas para contener el terrorismo en Siria. Estas son acciones implementadas por cada país y no es la primera vez que un miembro de este selecto grupo del consejo de seguridad se ve involucrado en actividades terroristas. El gobierno de Ronald Reagan en la década de 1980 participó activamente en los sabotajes al estado de Nicaragua a través de la actividad Contra durante el gobierno Sandinista.
En sus secciones más relevantes se revela la evidente paralización del Consejo de Seguridad que ha sido virtualmente secuestrado por Estados Unidos, el Reino Unido y Francia con el objetivo de continuar utilizando el terrorismo como “un colateral” conveniente en el plan de derrocar el gobierno en Siria.
La resolución señala entre muchas otras medidas que todos los estados deben:
“Prevenir y reprimir la financiación de todo acto de terrorismo; tipificar como delito la provisión o recaudación intencionales, por cualesquiera medios, directa o indirectamente, de fondos por sus nacionales o en su territorio con la intención de que dichos fondos se utilicen, o con conocimiento de que dichos fondos se utilizarán, para perpetrar actos de terrorismo; congelar sin dilación los fondos y de más activos financieros o recursos económicos de las personas que cometan, o intenten cometer, actos de terrorismo o participen en ellos o faciliten su comisión de las entidades de propiedad o bajo el control, directos o indirectos de esas personas, y de las personas y entidades que actúen en nombre de esas personas y entidades o bajo sus órdenes, incluidos los fondos obtenidos o derivados de los bienes de propiedad o bajo el control directo o indirecto de esas personas y de otras personas y entidades asociadas con ellos; prohibir a sus nacionales o a toda persona y entidad que se encuentre en su territorio que pongan cualesquiera fondos , recursos financieros o económicos o servicios financieros o servicios conexos de otra índole, directa o indirectamente, a disposición de las personas que cometan o intenten cometer actos de terrorismo o faciliten su comisión o participen en ella, de las entidades de propiedad o bajo el control directo o indirecto de esas personas, y de las personas y entidades que actúen en nombre de esas personas o bajo sus órdenes.
La resolución obliga a que todos los Estados: se abstengan de proporcionar todo tipo de apoyo, activo o pasivo, a las entidades o personas que participen en la comisión de actos de terrorismo, en particular reprimiendo el reclutamiento de miembros de grupos terroristas y poniendo fin al abastecimiento de armas a los terroristas; adopten las medidas necesarias para prevenir la comisión de actos de terrorismo, en particular advirtiendo de ello cuanto antes a otros Estados mediante el intercambio de información; denieguen cobija a quienes financian, planifican o cometen actos de
terrorismo o prestan apoyo a esos actos, o proporcionan cobija con esos fines; impidan que quienes financian, planifican, facilitan o cometen actos de terrorismo utilicen su territorio para esos fines, contra otros Estados o sus ciudadanos”. (Fuente: SC1373.ONU)
Si se lee bien lo anterior, el lector podrá elaborar sus propias conclusiones. Este instrumento es particularmente relevante en la situación Siria y el organismo no la ha aplicado en una acción efectiva, como ha ocurrido en las ocupaciones de Afganistán e Irak. O, como se ha aplicado para acosar a Irán o Hezbollah. Si se analizan las acciones de los países que forman la alianza para derrocar al gobierno Sirio, la resolución que apunta a combatir el terrorismo en todos los niveles se ha violado en forma permanente. Esta falencia ha sido notoria durante todo el desarrollo del conflicto. Los países que han impedido a que el terrorismo que afecta a Siria sea discutido en el Consejo de Seguridad, son aquellos que más han incitado a que se continúe violando la resolución.
La intención de convertir a Siria en un gobierno títere envuelve también a intereses económicos de peso.
Entre ellos, se destaca el control del petróleo. A diferencia de Irak, Siria es un pequeño productor de hidrocarburos, pero es un territorio clave en lo que respecta al control del grifo de crudo. En la cuenca del Mediterráneo oriental (Israel-Líbano-Siria) se encuentran las mayores reservas de gas, lo que ha provocado la disputa territorial entre esos tres países.
Uno de los aspectos en los que se plasma la alianza sirio-ruso-iraní es la construcción del mega-gasoducto Irán-Irak-Siria, el que cuenta con financiación ruso-iraní, para exportar el gas a Europa. Este gasoducto es parte de una lucha estratégica para ver por qué países pasa el suministro energético a Europa. El ducto era una alternativa al Nabucco, era una iniciativa norteamericana que pasaba por Turquía, la cual al día de hoy, está parada. También el Arab Gas Pipeline, que recorrería Egipto, Jordania, Siria, Líbano e Israel.
El gigante gasístico ruso Gazprom comenzó en 2009 a expandirse hacia Europa, para distribuir el gas con los proyectos de North Stream (que conectaría Moscú con Berlín, a través del Mar Báltico) y South Stream (desde Rusia a Bulgaria, por debajo del Mar Negro). A raíz de ello, Washington empezó su propia carrera alentado por la Unión Europea, la que prefería tener gas sin pasar por Rusia. Así nació el proyecto Nabucco. El único país sin influencia rusa de Asia Central era Azerbaiyán. El proyecto del gaseoducto estadounidense conectaría este país centroasiático con el Mar Negro, pasando por Turquía -donde está el centro de almacenamiento en Erzurum- y se extendería desde Bulgaria, pasando por la República Checa, Croacia, Eslovenia e Italia.
En 2012, el gasoducto ruso-alemán estaba ya en pleno funcionamiento y está previsto que el de South Stream se termine antes de 2015. Sin embargo, el proyecto Nabucco aún no ha visto la luz. En un principio, el gasoducto estadounidense debería estar terminado en 2014, pero se ha retrasado hasta 2017.
Una ampliación del proyecto estadounidense vendría desde el Arab Gas Pipeline (que exporta el gas de Egipto a Jordania, Israel, Líbano y Siria). Este nuevo tramo conectaría Siria con Erzurum. Pero empezaron las revueltas árabes, por lo que el acuerdo entre Damasco y Ankara se paralizó. Como represalia a Turquía por su apoyo a la oposición siria, Damasco firmó varios acuerdos con Teherán, en julio de 2012, para trasladar el gas iraní hacia su territorio pasando por Irak, por lo que Siria se convierte en el principal centro de almacenamiento de Medio Oriente -vinculado, además, con las reservas del Líbano.
En torno a un artículo del senador Calcagno sobre la deuda pública argentina.
a) El gran aumento de la Deuda Pública Argentina no es sólo cosa del pasado sino también del presente: al momento del default - Diciembre de 2001 - el stock de la deuda era de 145.000 MD(1). Esta deuda habría ascendido aproximadamente a 176.000 MD cuando se produce el Megacanje Kirchner-Lavagna de 2005(2) y actualmente suma 209.000 MD, tomando siempre como base la información del Ministerio de Economía (MECON)(3). Por ende, la deuda no se redujo sino que sigue aumentando bajo la administración Kirchner.(4)
e) La quita real, empero, fue cero (no hubo quita) porque en la cuenta oficial del punto anterior no se consideraban los pagos de cupones ligados al PBI, que compensaban íntegramente esa quita del orden del 44 %.(5)
1) Las abreviaturas MD/M$ significan respectivamente Millones de Dólares/Pesos y se expresan siempre con redondeo, de modo que pueden darse diferencias menores entre totales y sumatoria de términos.
2) Según la página web del MECON entre 2001 y 2003 se emitieron nuevos bonos por valor de unos 31.000 MD para cubrir la pesificación asimétrica con bancos y ahorristas.
3) Al 31.12.2012 – última información oficial disponible a la fecha – el stock de la Deuda reconocida en cabeza de la Administración Central es de 209.000 MD: 197.500 MD por deuda performing o en cumplimiento y 11.500 MD de tenedores que no entraron en los canjes 2005-2010 (holdouts).
4) La deuda pública aumentó 14.600 MD en 2011 y 18.800 MD en 2012; siempre según cifras oficiales del MECON.
5) Tomando una quita promedio del 44 % los títulos que tenían un valor nominal 100 (VN) quedaban reducidos a 56 centavos por cada dólar; pero simultáneamente la administración Kirchner-Lavagna le entregó a los acreedores un Valor ligado al PBI (VLPBI) por 48 centavos, de modo que el valor de ingreso al Megacanje 2005 era muy superior porque equivalía a 104 por cada 100 de VN.
Eric CALCAGNO (Tiempo Argentino: 10.9.2013).
Así, por primera vez desde 1946, se redujo fuertemente el monto de la deuda externa; con ello y con el desligamiento del FMI, recuperamos la autonomía política y económica que sustenta los logros alcanzados y posibilita un futuro nacional para la Argentina. Como vemos, no se trata sólo de una cuestión económica, sino que estamos en plena discusión política, donde las diferentes posiciones en torno al endeudamiento externo reflejan diferentes modelos de país, con ganadores y perdedores muy distintos también.Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Hace bastante tiempo que venimos diciendo que Argentina atraviesa una crisis estructural en el sector energético. Como suele suceder, algunos interpretan que es por falta de “ajustes tarifarios” y de inversión, otros preferimos pensar que la crisis energética es estructural porque se insiste en tomar a la energía como una mercancía, donde el crecimiento de la tasa de ganancia de los empresarios (en un sector altamente concentrado en muy pocas manos) siempre van a ir a contramano de los intereses de un desarrollo nacional que beneficie a los consumidores y el pueblo.
En esa tensión entre ambos intereses, el Gobierno está reconociendo la crisis. Miguel Galuccio, quien está al frente de YPF, lo expresó bien claro cuando dijo: "el déficit energético es serio". Es decir, la crisis energética es estructural y profunda, producto del proceso de privatización y extranjerización.
Esto lo demuestra el aumento de las importaciones de combustibles. Estos últimos días el INDEC (Instituto Nacional de Estadísticas y Censos) dio a conocer un informe donde se explica que en un año se duplicaron las compras al exterior en combustibles y lubricantes. Es decir, Argentina pasó de importar energía por U$D 761 millones a U$S 1.548 millones en un año, lo que significa un aumento de 103% más.
Este aumento en la compra de energía en el exterior suma en lo que va del año unos U$S 9.029 millones y podría llegar a U$S 12.000 millones cuando se complete el 2013, si la tendencia al crecimiento de las importaciones es similar a los últimos 3 años. Nada indica que vaya a modificarse dicha situación. Esto produce que la balanza energética esté en negativo desde mediados de 2010. En este sentido, se conoció que el déficit energético entre enero y agosto de este año es de U$S 5.410 millones.
Las importaciones de combustibles y energía (siendo el gas el más importante), tuvieron un marcado aumento en estos últimos años. En los primeros ocho meses de 2013 los productos energéticos importados que sobresalieron fueron: gas oil, gas natural licuado, gas natural en estado gaseoso y fuel oil.
Esta situación energética está determinada por las políticas concretas que se llevan adelante. Las decisiones sobre qué rumbo seguir en cuestiones estratégicas no son menores. En este sentido, el Gobierno nacional, con las políticas concretas que viene impulsando, no está pensando en superar la crisis en la energía cambiando el modelo de manera estructural. Sino todo lo contrario. Aunque desde el ejecutivo nacional se avanzó sobre la bochornosa gestión de la española Repsol, se vuelve a elegir el mismo camino pero con otro nombre; Chevron. Pero esta petrolera no viene sola, ya que va a explotar los hidrocarburos no convencionales mediante la técnica del fracking, fuertemente cuestionada y denunciada en todo el mundo. Creemos que esta técnica es una fuerte amenaza para el Medio Ambiente y el conjunto de la población.
Es definitiva, el rumbo que el Gobierno eligió en esta década en materia energética es el de profundizar la lógica de los años 90 que tiene a la extranjerización y privatización como sus pilares principales.
José Rigane es Secretario Adjunto de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA); Secretario General de la Federación de Trabajadores de la Energía de la República Argentina (FeTERA-CTA).
Tensión en la planta de Monsanto
Respaldados por Gendarmería, Infantería y policías, los trabajadores alegaban que por el parate Monsanto despidió a 25 empleados, y amenaza con nuevas bajas. “Nos decían que tenían derecho a trabajar”, cuenta Lucas Vaca, de la Asamblea Malvinas por la Vida, sobre el diálogo con los trabajadores. Sin embargo, no hubo negociación: “Nosotros tenemos derecho a protestar y a defender nuestra vida”. Los manifestantes contra Monsanto fueron corridos a los empujones e insultos, y desplazaron los bloqueos a dos puntos sobre la ruta A-88 y a uno de los portones de la planta para impedir la circulación de los camiones que proveen materiales.
“Necesitamos compañeros que vengan, que esto viene para largo, y de acá no nos movemos”, dijo a lavaca Sofía Gatica desde el lugar. Sofía es una de las Madres y referentes del barrio cordobés Ituzaingó Anexo, el cual logró la primer condena por las muertes y enfermedades provocadas por productores y fumigadores por la utilización de agroquímicos. La presencia de la UOCRA evoca el modo en el que el mismo gremio, comandado por el ex agente de inteligencia del Ejército Gerardo Martínez, atacó a vecinos de Rawson opuestos a los proyectos megamineros en la provincia de Chubut, en noviembre de 2012. Sofía Gatica sostiene que en este caso eran empleados de Monsanto enviados por UOCRA a través del gremialista Luis Gutiérrez, quien planteó que Monsanto había despedido a 25 trabajadores dos días antes “y que ahora desde Monsanto los habían llamado que iban a despedir a otros más”. ¿Realidad, excusa, o extorsión? Policías y gendarmes estuvieron allí para cubrir y garantizar que los enviados por UOCRA cumplieran su cometido.
Lucas Vaca hace un esfuerzo por describir lo que sus ojos ven: “Somos 150 personas entre los tres bloqueos; y hay 50 de infantería, 30 policías y 50 gendarmes más o menos”. Sobre el despliegue Sofía Gatica contabiliza “cinco camionetas de infantería, cinco patrulleros y autos particulares de la policía”.
“El predio es nuestro”
“Estamos rodeados por la infantería pero estamos resistiendo cortando la ruta en tres lugares”, resume Sofía, vecina galardonada internacionalmente con el premio ambiental Goldman, por ser una de las fundadoras del grupo Madres de Ituzaingó que impulsó los primeros estudios en Argentina de enfermedades por agrotóxicos. Hoy se ha desplazado hasta la localidad de Malvinas Argentinas: “No nos van a desalojar porque está viniendo mucha gente. Prácticamente el predio es nuestro”, dice.
“Hoy, luego de una reunión con el gremio, vinieron casi 200 empleados directamente a abrir los portones y a decir que tienen derecho a trabajar y que nosotros se lo estamos impidiendo. Justo estábamos en el intercambio de turnos entre mañana y tarde, había mujeres, chicas jóvenes, y entonces ellos pudieron sacarnos”, cuenta Lucas Vaca.
Cómo contamina
El doctor Merardo Ávila es parte de la Red de Pueblos Fumigados que redactó el único informe conocido sobre la planta en cuestión y que anuncia su potencial contaminante. Cuenta en diálogo con lavaca:
“La planta va a tener 240 silos grandes de 150 toneladas, que son galpones circulares donde almacenan, seleccionan y secan granos de maíz”.
“Estos silos gigantescos tienen que mover el grano, tienen que airearlo, porque de lo contrario empiezan a fermentar y entran en combustión y explotan. Ese movimiento de los silos de maíz va desprendiendo una cascarilla, como una arenisca del revestimiento que tiene la semilla. Esa cascarilla vuela, por la corriente de aire que tiene el silo que lo hace desprender por la parte superior”.
“Esa batería gigantesca de silos está puesta justo al noroeste del pueblo, que es de donde viene el viento la mayor parte del tiempo. Va a ir tirando esa nube de cascarilla. Nosotros tenemos medido en muchos pueblos que los residuos de esas cascarillas tienen gran cantidad de productos químicos: glifosato, atrazina y otros”.
“Aparte, los silos se llenan de insectos que se alimentan de los granos, y ahí es donde le echan los insecticidas. Van a usar una serie de productos que son neonicotinoides para proteger el lugar”.
“Otro proceso de contaminación: el curado de la semilla, que significa cubrir con una capa insecticida persistente a las semillas, darle como un latex que quede impregnada y no se vaya rápidamente. Eso tiene el objetivo de que cuando las estén comercializando no sean atacadas por bichos y cuando la siembren tampoco las ataquen gusanos.
“Todos esos productos que van a usar para curar las semillas se echan en enormes piletones donde van a usar más de millón y medio de litros de agroquímicos. Eso necesita 600 mil litros diarios de agua. Toda esa agua contaminada no sabemos dónde la van a tirar.
“Hay estudios científicos ya publicados que muestran como en la Argentina la gente que vive alrededor de los silos tiene una alta tasa de problemas respiratorios como el asma.
“Hay una planta que es un tercio más chica que está en Rojas, provincia de Buenos Aires. Ellos tienen grandes problemas porque no consiguen personal para esa planta: se enferman. Y si pensás que Malvinas es el pueblo más pobre de Córdoba según el último censo, la gente tiene mucha necesidad de trabajo y va a estar dispuesta a trabajar”.
El corte continúa. La promesa de trabajo, en todo caso, durará sólo mientras se construya la planta, que además contribuye a un modelo de concentración de la economía en pocas manos, que es igual a empobrecimiento. El resto de la historia, como Córdoba ha podido comprobar, implica enfermedad. A continuación presentamos los estudios elaborados por Ávila Vázquez sobre todo lo que no se dice acerca de la planta de Monsanto.
Nacho Saffarano (OTRO VIENTO)
La mesa está servida. Habrá que esperar hasta octubre, para saber quienes se sientan a comer, y quienes van a lavar los platos después.Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución