Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/395D5E6A2227A0CBC12583C2001D6FF2?openDocument
Timestamp: 2019-06-17 23:34:56+00:00

Document:
28 Cdo 4624/2018
Spisová značka: 28 Cdo 4624/2018
ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:28.CDO.4624.2018.1
28 Cdo 4624/2018-295
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Olgou Puškinovou v právní věci žalobce hlavního města Prahy, se sídlem Magistrátu hl. m. Prahy v Praze 1, Mariánské náměstí 2/2, IČ 00064581, zastoupeného JUDr. Janem Mikšem, advokátem se sídlem v Praze 2, Na Slupi 134/15, za účasti 1) A. Š., narozeného dne XY, bytem XY, 2) A. Š., narozené dne XY, bytem XY, obou zastoupených JUDr. Jiřím Schönbachem, advokátem se sídlem v Praze 2, Belgická 394/23, a 3) Národní knihovny České republiky s. p. o., se sídlem v Praze 1, Klementinum 190, IČ 00023221, o nahrazení rozhodnutí pozemkového úřadu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 17 C 641/2015, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. dubna 2018, č. j. 29 Co 162/2018-247, t a k t o :
Městský soud v Praze usnesením ze dne 24. 4. 2018, č. j. 29 Co 162/2018-247, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 2. 2. 2018, č. j. 17 C 641/2015-174, kterým byl zamítnut návrh žalobce podaný podle § 248 odst. 2 písm. b) o. s. ř. na odložení právní moci rozhodnutí Ministerstva zemědělství - Pozemkového úřadu v Praze ze dne 12. 11. 2009, č. j. PÚ 1982/09.
Usnesení odvolacího soudu napadl žalobce dovoláním, které podáním ze dne 25. 12. 2018 vzal výslovně zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném znění účinném od 30. 9. 2018 (dále jen „o. s. ř.“), zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení dovolací soud nerozhodoval, neboť nejde o konečné rozhodnutí ve věci.

References: soud 
 soud 
 § 248
 soud 
 § 243
 zákona č. 99
 soud