Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/pisma-urzedowe/itpp2-4512-400-15-aw-pismo-wydane-przez-izba-skarbowa-w-184841715
Timestamp: 2020-06-03 10:07:02+00:00

Document:
ITPP2/4512-400/15/AW - Pismo wydane przez: Izba Skarbowa w Bydgoszczy
ITPP2/4512-400/15/AW - Pismo wydane przez: Izba...
ITPP2/4512-400/15/AW
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) w zw. z § 9 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r. poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko - przedstawione we wniosku z dnia 2 kwietnia 2015 r. (data wpływu 9 kwietnia 2015 r.), uzupełnionym w dniu 6 lipca 2015 r. (data wpływu), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie wyłączenia z opodatkowania zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa oraz braku obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego - jest prawidłowe.
W dniu 9 kwietnia 2015 r. został złożony ww. wniosek, uzupełniony w dniu 6 lipca 2015 r., o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie wyłączenia z opodatkowania zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa oraz braku obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego.
Spółka rozpoczęła działalność z dniem 1 stycznia 2002 r. Prowadzi tylko opodatkowaną działalność gospodarczą i jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. Przedmiotem działalności Spółki była sprzedaż hurtowa artykułów spożywczych (cukierniczych). W celu rozszerzenia działalności o usługi hotelowe i restauracyjne Spółka zakupiła od Urzędu Gminy nieruchomość gruntową wraz z istniejącym na niej budynkiem pałacowym i obiektami towarzyszącymi. Nieruchomość posiada jedną księgę wieczystą. Składają się na nią: użytki rolne, tj. łąki trwałe oraz lasy i grunty leśne oraz użytki rolne zabudowane, na których znajdują się budynek pałacowy oraz nieruchomości pomocnicze - obora i remiza. Nieruchomość została zakupiona bez podatku VAT. Z nakładów na modernizację nieruchomości podatek naliczony został odliczony w całości. W maju 2009 r., po remoncie i adaptacji nieruchomości pałacowej, rozpoczęto nowy rodzaj działalności gospodarczej - usługi hotelowe i gastronomiczne. Zawieszono jednocześnie sprzedaż hurtową, a magazyny wykorzystywane do tej pory do działalności hurtowej, będące własnością Spółki, zostały wynajęte. Obecnie Spółka zamierza sprzedać opisaną nieruchomość, "pozostać w działalności przy wynajmowaniu posiadanych magazynów", a w przyszłości wznowić działalność hurtową. Sprzedaż obejmować ma zbycie tej części przedsiębiorstwa, którą stanowi opisana, nabyta i adaptowana nieruchomość wraz ze składnikami majątkowymi: środkami trwałymi, zapasami towarów, należnościami i zobowiązaniami oraz zatrudnionymi tam pracownikami. Na nabywcę przejdą wszystkie należności i zobowiązania wygenerowane przez te składniki. Księgi rachunkowe prowadzone są w ten sposób, że możliwe jest przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań do tej części przedsiębiorstwa. W Spółce na dzień 31 marca 2015 r. zatrudnionych jest 10 osób na umowę o pracę oraz 3 osoby na umowy cywilnoprawne.
Czy nieruchomość gruntowa wraz przynależnymi zabudowaniami oraz pracownikami stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa i jej zbycie - w myśl art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług - nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT i czy po stronie Spółki, jako zbywcy, nie będzie występował obowiązek korekty podatku naliczonego, odliczonego w związku z nabyciem składników majątkowych wchodzących w skład zbywanej zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
Zdaniem Wnioskodawcy, wyrażonym we wniosku oraz jego uzupełnieniu, jest to zorganizowana część przedsiębiorstwa, wobec czego transakcja jej zbycia nie podlega ustawie o VAT i zgodnie z art. 91 ust. 9 ustawy korekta określona w ust. 1-8 tego artykułu dokonywana jest przez nabywcę, a Spółki, jako zbywcy, nie obowiązuje.
Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, zwanej też dalej "ustawą o VAT", opodatkowaniu ww. podatkiem podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Jednak art. 6 pkt 1 ustawy o VAT stanowi, że przepisów tych nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Ustawa definiuje pojęcie zorganizowanej części przedsiębiorstwa. I tak, w myśl art. 2 pkt 27e ustawy, przez zorganizowaną część przedsiębiorstwa należy rozumieć organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.
Analizując przytoczony przepis Spółka uważa, że wyodrębnienie organizacyjne jest spełnione, a polega ono na tym, że nieruchomość ma odrębną lokalizację niż pozostałe składniki majątku firmy, odrębną strukturę organizacyjną i stanowi samodzielną część, która funkcjonuje niezależnie od pozostałych składników przedsiębiorstwa (wynajmowanych magazynów i siedziby Spółki). Wyodrębnienie finansowe daje możliwość, poprzez odpowiednią ewidencję księgową zdarzeń gospodarczych, przyporządkowania przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań do tej części przedsiębiorstwa. Składniki majątkowe, pozostają między sobą we wzajemnej relacji w taki sposób, że należy je traktować jako powiązany funkcjonalnie zespół i można je uznać za zorganizowaną część przedsiębiorstwa.
Podkreślić należy, że niniejsza interpretacja została wydana na podstawie przedstawionego we wniosku zdarzenia przyszłego, z którego wynika, że składniki materialne i niematerialne mające być przedmiotem zbycia są wyodrębnione w istniejącym przedsiębiorstwie pod względem organizacyjnym, funkcjonalnym i finansowym, co oznacza, że w przypadku, gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, bądź skarbowej zostanie określony odmienny stan faktyczny, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych.

References: art. 14
 art. 6
 art. 91
 art. 5
 art. 6
 art. 2