Source: https://inter-rev.foroactivo.com/t1589p50-electricidad-estafas-y-negocio-en-la-factura-oligopolios-y-precios-energia
Timestamp: 2020-07-07 06:43:04+00:00

Document:
Electricidad, estafas y negocio$ en la factura. Oligopolios y precios. [Energía] - Página 3
La Comisión plantea que la industria tenga ayudas por los precios de la luz
Anibal el 10/10/2013, 3:12 pm
La Comisión Europea anunció ayer que realizará una consulta para conocer hasta qué punto las grandes industrias intensivas en energía deberían recibir alguna compensación por los elevados precios que tienen que pagar por la energía.
"La conclusión era que podemos tener en cuenta parámetros y criterios similares a los que empleamos para adoptar las directrices para el sistema europeo de derechos de emisión de CO2 (ETS) hace un año, pensando compensar al menos parcialmente esos mayores costes para esta industria", señaló.
Para ello, indicó el comisario, habrá que definir qué industrias serían, su tamaño y fijar medidas de apoyo que en todo caso sería de carácter temporal.
Del mismo modo, el comisario Almunia explicó que Bruselas ha decidido excluir las ayudas a la energía nuclear de las posibles normas que está preparando para determinar cómo se usa el dinero público en el sector energético.
Esta decisión tendrá una importante repercusión para la construcción de nuevas plantas nucleares en Reino Unido, donde se estaba pensando destinar dinero público para apoyar su construcción, así como para las nuevas infraestructuras energéticas y los llamados mecanismos de pago por capacidad que utilizan mayoritariamente las centrales de gas.
El colegio de comisarios ha comenzado a preparar esta consulta pública sobre la conveniencia o no de crear directrices para analizar si se ha incurrido en ayudas de estado en el campo de la energía y la protección medioambiental, tal y como adelantó elEconomista a principios de mes.
El comisario europeo de Competencia dijo ayer que la Comisión ha decidido "no incluir posibles ayudas estatales a la energía nuclear en las directrices".
http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto-agosto/energia/noticias/5213013/10/13/La-Comision-plantea-que-la-industria-tenga-ayudas-por-los-precios-de-la-luz.html
Llegan las compras conjuntas de electricidad
Anibal el 15/10/2013, 2:26 pm
Mañana se celebra la primera subasta energética dentro de la campaña “Quiero pagar menos luz” de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU). Los consumidores se unen para intentar abaratar su factura de luz y gas. Las eléctricas, supuestamente, harán mañana sus ofertas para los más de 470.000 inscritos. Estas son las claves:
1. ¿Qué es una compra colectiva de electricidad?
Una compra colectiva se basa en grupos de consumidores que se unen para conseguir un determinado producto o servicio a un precio más bajo que el que les ofrecería el mercado si estuviesen aislados. La compra colectiva aprovecha internet para eliminar a los intermediarios.
El día 16 se producirá la primera subasta de energía que se realiza en España, y que ya cuenta con grandes éxitos en otros países como Alemania, Bélgica, Holanda, Inglaterra o Portugal.
Según informa la OCU en su página web, la inscripción (que se cerró ayer) ha estado abierta a todos los consumidores (socios y no socios de OCU) y la participación ha sido gratuita, a través de la página web “quieropagarmenosluz.org.
Mañana, día 16, se llevará a cabo la subasta, que será gestionada por PrizeWize (socio técnico de la plataforma). Los organizadores estudiarán las ofertas de las compañías y "ganará la compañía que proponga un mayor ahorro". La OCU puntualiza que no se aceptará ninguna cláusula que atente contra los intereses de los consumidores.
3. ¿Qué pasa si las compañías eléctricas no participan?
La OCU contempla también la posibilidad de que las compañías no participen en la subasta "o no se presenta ninguna opción interesante para los consumidores". En ese caso, la organización "asorará de las mejores ofertas existentes en el mercado". En cualquier caso, si gana la misma compañía que ya proporciona el servicio al cliente "tendrá que aplicarle igualmente las nuevas condiciones".
4. ¿Qué opinan las empresas eléctricas?
Hasta el día 16 de octubre, cuando se celebra la subasta, no se va a conocer cuál es la verdadera intención de las compañías eléctricas.
No obstante, fuentes del mercado ya han advertido a EFE de que las comercializadoras en España consideran que no tienen margen para presentar ofertas en el mercado libre que mejoren la tarifa de último recurso (TUR) que está por debajo de costes que se le reconocen y, por tanto, auguran que no se lograrán ahorros significativos con la compra colectiva.
En su opinión, este tipo de iniciativas funciona en países como Holanda, donde el mercado está totalmente liberalizado, lo que deja a las empresas comercializadoras un margen considerable para presentar ofertas.
En cambio, en España casi veinte millones de consumidores están acogidos a la TUR, que está regulada y es deficitaria, ya que no refleja la totalidad de los costes que se reconoce a las eléctricas, aseguran las citadas fuentes. Las únicas comercializadoras que previsiblemente presentarán ofertas con descuentos importantes son las muy pequeñas, que estarían dispuestas a reducir al mínimo su margen para captar nuevos clientes.
5. ¿Y si el cliente quiere dar marcha atrás?
El hecho de inscribirse no obliga a formalizar el cambio de suministrador eléctrico, sino que se podrá decidir si se hace hasta el 31 de diciembre.
http://cincodias.com/cincodias/2013/10/14/empresas/1381734336_550008.html
OCU: moviendo el mercado y la competencia.
Anibal el 21/10/2013, 6:09 pm
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2013/10/21/ocu-gana-compra-colectiva-luz-descuentos-8-mercado-libre/00031382361462886573754.htm
La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) creó una plataforma de compra colectiva de energía
materia el 25/10/2013, 1:22 am
Cuando hace poco más de un mes la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) creó una plataforma de compra colectiva de energía para conseguir descuentos en la factura de la luz, las compañías que controlan el mercado español advirtieron que el sistema actual no permite rebajas y, poco antes de cerrarse el plazo la semana pasada, anunciaron que no participarían en la subasta para pujar por el casi medio millón de clientes inscritos en la iniciativa. Pero una pequeña comercializadora de energía verde ha demostrado que sí hay margen. Escaso, pero lo hay. Holaluz.com, empresa catalana que opera solo en Internet, se presentó a la subasta y ganó. La OCU informó este lunes de su oferta: un ahorro medio del 8% para los que están en el mercado libre y del 4% para los que tienen contratada la Tarifa de Último Recurso, regulada por el Gobierno y a la que tienen derecho todos los que tengan potencias no superiores a 10 kilovatios.
De este ahorro solo podrán beneficiarse unos 300.000 de los 477.750 clientes que se inscribieron al grupo de compra. Para el resto del grupo, constituido por personas que tienen contratado el suministro conjunto de electricidad y gas, no se han logrado descuentos porque ninguna de las seis compañías que ofrecen este servicio dual se presentó a la subasta (Endesa, Iberdrola, E.ON, Gas Natural Fenosa, Galp y HC Energía). “Resulta extraño que ninguna haya querido participar, y hace sospechar que quizá ha habido algún acuerdo entre ellas”, sugiere Antonio Arranz, responsable técnico en materia de energía de la OCU. “Vamos a pedir a la Comisión Nacional de Mercados y Competencia (CNMC) que lo investigue”, avanza la portavoz de la organización, Ileana Izverniceanu.
Las grandes compañías niegan que haya habido pacto. “Apoyamos todas las iniciativas que ayuden a estimular la competencia, pero hemos decidido no participar al no estar en disposición de realizar una oferta que pueda resultar competitiva para los clientes”, explica un portavoz de E.ON. Desde Endesa, empresa que sí se presentó a una subasta similar en Portugal y la ganó, afirman que se habrían presentado si las condiciones hubieran sido más flexibles. “Por ejemplo, que se hubieran podido incluir servicios de mantenimiento en los contratos”, aseguran. Con estos servicios, según Antonio Arranz, las compañías obtienen grandes beneficios añadidos, “entre 100 y 150 euros al año, un precio que podrían reducirse si el cliente contrata la revisión por su cuenta”.
¿Cómo ha podido una pequeña comercializadora ofrecer descuentos y las grandes ni siquiera lo han intentado? “Nuestro objetivo desde que fundamos la empresa, hace algo más de dos años, fue precisamente ese: ofrecer precios más justos para los consumidores y ser transparentes en la facturación”, explica Carlota Pi, socia fundadora de Holaluz.com. “No obligamos a contratar servicios que no se necesitan para nada y, al operar desde Internet, tenemos una estructura muy ligera que nos permite ahorrar intermediarios y costes. En breve vamos a empezar a ofrecer a nuestros clientes la posibilidad de comprar a precio de mayorista, informando en todo momento de nuestros márgenes de beneficio. Quizá algún mes sea más caro, pero a medio plazo esta fórmula puede suponer un buen ahorro”, añade.
“Lo más valioso de esta iniciativa no es el ahorro que se ha conseguido, que es realmente escaso, sino que ha sido capaz de movilizar a medio millón de personas contra los abusos de este sector”, opina José Luis Velasco, del Observatorio Crítico de la Energía. “También se ha conseguido que las grandes eléctricas se retraten. No han querido aprovechar la posibilidad de captar medio millón de consumidores porque eso habría supuesto reconocer implícitamente que sus márgenes de beneficio son altos. Por otro, habrían reforzado la percepción ciudadana de que, mediante la movilización y la organización, es posible tratar de tú a tú con las grandes empresas”, prosigue.
No obstante, aun reconociendo estos puntos positivos de la plataforma de la OCU, Velasco considera que con este tipo de iniciativas no se resuelven los problemas fundamentales del sector eléctrico en España. “Y pueden ser peligrosas porque piden más liberalización, cuando no está claro que esto sea bueno para los ciudadanos. De hecho, todo ha ido a peor desde que empezó el proceso de liberalización”, advierte José Luis Velasco.
Algo parecido opina José Vicente Barcia, portavoz de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, formada por organizaciones ecologistas, sindicatos y diversos colectivos ciudadanos. “Lo que ha pasado con esta subasta demuestra que el sector sigue siendo un oligopolio. Las grandes compañías han mandado un mensaje claro de que no quieren que cambien las reglas del juego ni que los ciudadanos se movilicen”, comenta Barcia.
La OCU solo ha comunicado el nombre de la empresa ganadora, pero no de cuántas se habían presentado “por razones de confidencialidad”. Se sabe, no obstante, que tampoco las pequeñas comercializadoras agrupadas en la patronal ACIE participaron en la puja. Esta asociación también argumenta que el sistema deja muy poco margen para ofrecer descuentos y que la incertidumbre de no saber cuántos de los inscritos en la plataforma de la OCU aceptarían finalmente cambiar de compañía —no es obligatorio— suponía un riesgo demasiado alto.
En Holanda, Bélgica y Reino Unido, donde se realizaron subastas similares, aceptaron cambiar de compañía entre el 20% y el 30% de los inscritos. En Portugal fue más bajo, solo el 8%. La OCU calcula que el porcentaje aquí será del 20%. “Algunos no lo hacen porque reciben contraofertas de su suministradora, con lo que el objetivo de conseguir una rebaja se cumple igualmente”, aclara la portavoz.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/10/21/actualidad/1382357672_402421.html
14 asociaciones de renovables niegan ser las causantes del déficit de tarifa
materia el 25/10/2013, 1:28 am
y afirman que las renovables permiten ahorrar más de 4.000 millones en el precio de la electricidad. Entre 2005 y 2011, señalan, las renovables abarataron el precio de la electricidad en 28.500 millones, 7.600 millones más que todas la primas recibidas.
El País 131023 (edición impresa)
Red Eléctrica gana un 15,2 % más hasta septiembre
Anibal el 30/10/2013, 10:16 am
El transportista y operador del sistema Red Eléctrica de España obtuvo hasta septiembre un beneficio neto de 389,4 millones, un 15,2 % más que en el mismo periodo de 2012, según ha comunicado hoy la empresa a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
Los ingresos del periodo crecieron un 1,8 %, hasta los 1.302 millones por el incremento de activos; mientras que el ebitda aumentó un 0,4 % hasta los 961 millones.
Red Eléctrica ha ofrecido también una comparación más homogénea (proforma) de los resultados, incluyendo el impacto de la reforma eléctrica, actualizaciones de balances y variaciones en el perímetro de consolidación de filiales, entre otros aspectos, según los cuales el beneficio subiría un 8,9 % hasta los 407,5 millones.
La empresa detalla que el nuevo modelo de retribución para la actividad de transporte incluido en la reforma eléctrica ha reducido en 56,3 millones sus ingresos hasta septiembre.
Por otro lado, cifra en 33,9 millones el ahorro en el impuesto de sociedades este año tras acogerse a la ley que permite a las empresas actualizar balances.
También han afectado a las cuentas cambios en el perímetro de consolidación debido a la expropiación de la compañía boliviana Transportadora de Electricidad y al incremento en la participación en Red Eléctrica del Sur.
Las inversiones de la compañía hasta el mes de septiembre ascendieron a 380 millones de euros, en línea con los objetivos marcados para todo el año.
El desarrollo de la red de transporte representa la mayor parte de esta inversión, con 364 millones de euros.
Al cierre del mes de septiembre, la compañía tenía una deuda financiera neta de 4.806,8 millones, un 1,4 % menos que en el cierre de 2012.
http://www.larazon.es/detalle_normal_economia/noticias/4162940/economia/red-electrica-gana-un-15-2-mas-hasta-septiembre
Anibal el 26/11/2013, 9:03 am
Alrededor de 1,4 millones de viviendas sufrieron un corte de luz por impago el año pasado en España, más del doble que antes de la crisis: en 2006 se registraron 600.000. El sector es reacio a ofrecer cifras globales, por lo que no se puede establecer una cantidad exacta, pero si se bucea en las memorias de Iberdrola y Endesa, las dos grandes compañías que acaparan el 80% del suministro y las únicas que tienen publicado el dato, se puede obtener una aproximación significativa. En 2012, Iberdrola suspendió el suministro un total de 588.120 veces y Endesa lo hizo en 524.814 ocasiones (engloba Portugal, pero según la propia eléctrica en ese país tiene muy poco mercado y el porcentaje es irrelevante). Entre ambas realizaron 1.112.934 desconexiones, lo que supone una tasa en torno al 5% del total de sus clientes domésticos —unos 20 millones, según la Comisión Nacional de la Energía (CNE)—. Si extrapolamos este porcentaje a los otros seis millones que tienen contratado el servicio con otras operadoras, habría que sumar otras 300.000 desconexiones.
En total, en 2012 se produjeron alrededor de 1,4 millones de cortes de luz por falta de pago. Es raro que a una misma familia le ocurra dos veces en un mismo año, aseguran en Endesa, por lo que puede afirmarse que la mayoría de esos cortes se produjeron en viviendas distintas, aunque hay que tener en cuenta que en algunos casos se trata de segundas residencias y que también pueden estar incluidas pequeñas empresas con consumo doméstico.
Desde 2007 la factura eléctrica ha aumentado un 60% y la renta media de los hogares se ha reducido un 8,5%, según el Instituto Nacional de Estadística (INE). La consecuencia es que las familias tienen cada vez más dificultades para pagar el recibo —un 9,2% lo hacen con retraso—, lo que se traduce en más cortes de suministro. Nunca antes la cifra había sido tan alta. El único dato anterior a la crisis corresponde a 2006, cuando la cifra total de desconexiones trascendió al ser incluida en un informe enviado por la CNE a la Comisión Europea: entonces se registraron unas 600.000, menos de la mitad que en 2012. De ahí hay que saltar hasta 2010, el primer año del que se conocen datos de Iberdrola y Endesa, para poder establecer otra comparación: entre ambas sumaron 933.760, casi 180.000 menos que las que acumularon el año pasado.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/11/25/actualidad/1385413127_290093.html
La reforma eléctrica naufraga y el Gobierno admite un déficit de tarifa
Anibal el 1/12/2013, 10:15 am
El Gobierno español retiró a última hora del viernes 3.600 millones de euros que había comprometido como financiación para la remodelación del sector eléctrico, poniendo en duda una sus reformas claves.
Tras meses de declaraciones enfrentadas, rumores, lucha entre ministerios y filtraciones interesadas, el Gobierno no asumirá su parte de la reforma para no comprometer el cumplimiento del objetivo de déficit público de 6,5 por ciento para este año, una nueva victoria del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, sobre los criterios del ministro de Industria, José Manuel Soria.
El Partido Popular envió el viernes al Senado varias enmiendas que retiraban su financiación al sector eléctrico, eliminando un préstamo de 2.200 millones de euros previsto para pagar el sobrecoste renovable y no aportando los 900 millones de euros del sobrecoste de generación en las islas, además de otras partidas que totalizan los citados 3.600 millones de nuevo déficit.
El déficit de tarifa es una deuda que asumen los consumidores con las eléctricas, que es avalada por el Estado, por las diferencias entre los costes e ingresos regulados.
Esta deuda acumulada ha alcanzado los 26.000 millones de euros y pese a las reiteradas promesas de que se iba a eliminar, el Gobierno no ha conseguido el resultado previsto de no generar nuevo déficit.
La portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados, Soraya Rodríguez, calificó el sábado de chapuza la enmienda presentada por el PP en el Senado.
"Pone de manifiesto la chapuza legislativa de cómo trabaja el Gobierno, mes tras mes, subida tras subida, serán los consumidores de energía los que carguen en sus espaldas con el déficit tarifario", dijo Rodríguez.
Más costes para el consumidor, abre vías a demandas
Para evitar que la retirada de financiación pública se traslade al consumidor inmediatamente mediante una subida del recibo de la luz, se reconocerá un nuevo déficit que pagarán los consumidores durante los próximos 15 años.
"Este déficit generará derechos de cobro (a las empresas) consistentes en el derecho a percibir un importe de la facturación mensual por ingresos del sistema de los quince años sucesivos a contar desde el 1 de enero de 2014 hasta su satisfacción", según consta en la enmienda presentada.
Esa deuda permanecerá en el balance de las compañías hasta su cobro, lo que afectará negativamente a sus ingresos y capacidad de financiación y aumentará también los costes del sistema por el pago de los intereses.
Al reconocer por escrito que en 2013 podría generarse déficit de tarifa -hasta ahora sólo habían sido declaraciones públicas- el Gobierno da pie legal a las reclamaciones de las eléctricas que previsiblemente continuarán con su batalla judicial a una reforma que consideran injusta.
Buscando alternativas para no subir déficit público
Una vez cerrada la vía de aportación directa de financiación vía presupuestos, el Gobierno va a buscar ahora alternativas para financiar el déficit de tarifa eléctrico de 2013 sin que compute como déficit público, aunque no explicó cómo se ejecutará.
"En definitivas cuentas, lo que se está buscando es una alternativa desde el punto vista de la financiación y que no tenga impacto en déficit público, porque si efectivamente se hubiera producido ese ingreso, esa inyección en las eléctricas habría tenido un impacto en el déficit público y lo que vamos a hacer es buscar vías alternativas desde el punto de vista de financiación como ha ocurrido en los últimos años", dijo el ministro de Economía, Luis de Guindos.
Hasta ahora, el déficit de tarifa se venía financiando mediante titulizaciones de esta deuda que eran avaladas por el Estado mediante el Fondo de Amortización del Déficit Eléctrico, aunque esta vía parece ahora cerrada.
http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/edarlingnov13/energia/noticias/5358334/11/13/La-reforma-electrica-naufraga-y-el-Gobierno-admite-un-deficit-de-tarifa.html
Entre 2003 y 2011 aumentaron un 63 % la tarifa de la electricidad.
materia el 1/12/2013, 1:50 pm
...el incremento que se ha producido del recibo eléctrico: entre 2003 y 2011 la tarifa subió un 63%, lo que sitúa a España como uno de los países más caros de la Unión Europea.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/11/18/actualidad/1384804082_062275.html
El ministro Soria mantendrá los peajes de luz en enero y abre la puerta a que el Estado avale el déficit del 2013
Anibal el 4/12/2013, 4:16 pm
El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, mantendrá los peajes en la revisión de la tarifa de luz en enero y tiende la mano a las eléctricas, a las que ofrece la «posibilidad» de que el déficit de tarifa de 2013, de 3.600 millones y financiado por estas empresas, pueda ser titulizado con aval del Estado.
«Desde hace muchos trimestres el Gobierno no toca estos peajes, salvo en aquello que se hizo como consecuencia de la reforma del mes de julio pasado, y ahora tampoco los va a tocar», afirmó el ministro, en alusión a la revisión de tarifas en enero, tras la firma de un convenio en la sede del Ministerio de Industria con el presidente de Cantabria, Ignacio Diego.
Estos peajes, que recogen los costes regulados del sistema eléctrico, no se incrementarán para aplacar el déficit de tarifa, ya que el Gobierno confía en el mecanismo de revisión automática en vigor desde 2014, pero tampoco se rebajarán para compensar los altos precios de la energía en los mercados, decisión que sería previsiblemente contestada y ganada por el sector en los tribunales. «Si hay una subida en el mercado y se pregunta si el Gobierno va a reducir los peajes para que esta subida quedara compensada, la respuesta es no, porque si bajan los peajes estaríamos agravando aún más el déficit eléctrico», argumentó el ministro.
La evolución de precios en el 'pool', que marca máximos desde el 2006, es «puro mercado», indicó. «Prefiero que baje a que suba», pero el Gobierno «respetará lo que fija el mercado», de modo que la revisión de enero se conocerá «cuando la subasta» entre comercializadoras de tarifa se celebre el próximo 19 de diciembre.
Soria consideró que las eléctricas «están en su derecho» a recurrir ante los tribunales lo que estimen oportuno, pero «tienen que tener en consideración la posibilidad, y así se les ha brindado, de que el Gobierno pueda avalar este desfase adicional de 3.600 millones», que «no va a tener repercusión ni en los peajes ni en los precios al consumidor» en la revisión de enero. «Las empresas no tienen por qué seguir demandando un incremento de los peajes, porque la emisión que se haga para cubrir este déficit adicional, que será el último, porque en 2014 ya no habrá, lógicamente tendría el aval del Estado».
Soria, que viaja este miércoles a Bruselas para reunirse con el comisario de Energía, Gunther Oettinger, aseguró que el Gobierno «no ha recibido ni una sola crítica» por parte del Ejecutivo comunitario acerca de las medidas adoptadas contra el déficit de tarifa. «Al contrario, tenemos información de que algfunos países van a adoptar medidas similares» en relación a las tecnologías del «régimen especial», señaló.
La reunión con el comisario, indicó, versará acerca de «cuestiones generales» del sector energético, gas y petróleo incluidos, y en ella el Gobierno abordará la necesidad de una mayor interconexión eléctrica con Francia para permitir la creación de un mercado único europeo.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2013/12/04/soria-mantendra-peajes-luz-enero-abre-puerta-estado-avale-deficit-2013/00031386152608774157857.htm
Comenta Jorge Fabra
Anibal el 18/12/2013, 10:22 am
Alguien ha calculado que los servicios energéticos para los ciudadanos han incrementado su precio en un 50% en los últimos tiempos…
Se han encarecido mucho más, del orden del 80%.
Usted fue consejero de la CNE y ha dicho que nadie sabe claramente lo que le cuesta a las eléctricas fabricar un kilovatio/hora.
¿Eso deja la puerta abierta a todo tipo de abusos?
No recuerdo haber dicho eso, pero si no lo dije lo digo ahora. No sabemos lo que cuesta la producción de un kilovatio/hora en aquellas centrales que son retribuidas a través de un mercado que fue mal diseñado. Como no lo sabemos, tenemos que hacer estimaciones, y las más sensatas muestran que en el segmento nuclear y en el hidroeléctrico los márgenes son completamente intolerables. En el nuclear los márgenes pueden estar entorno al 200%. Y eso es así porque las compañías productoras han recuperado sus inversiones por diferentes vías, a través de pagos regulados, a través de indemnizaciones y a través, durante muchos años, de la venta de la electricidad producida a precios muy superiores a sus costes.
En el sector de la gran hidráulica el tema es tremendo. La producción de electricidad a partir de los aprovechamientos hidroeléctricos es la transformación en electricidad de la fuerza cinética del agua que no es otra cosa que un bien público que las empresas explotan mediante concesiones administrativas con fecha de caducidad desconocida. Un maremágnum de contratos concesionales, que no se sabe si se han prorrogados o no impide saber cuando revertirán al Estado. Lo único que sabemos es que desde 1900 no ha caducado cási ninguna concesión hidroeléctrica. Esas centrales han estado recibiendo fondos por diversas vías: pagos regulados, indemnizaciones y precios muy superiores a sus costes. Por tanto, han recuperado largamente sus inversiones y pueden estar teniendo ahora, en conjunto, unos márgenes del 700%.
En la contabilidad de las empresas no encontraremos nada, son sociedades muy complejas, diversificadas, son multinacionales y tienen por tanto una gran maniobrabilidad contable… sin infringir la ortodoxia contable.
Lo que si se puede hacer es recuperar la seriedad de este país restableciendo la regulación bajo la cual los diferentes inversores hicieron las inversiones en las centrales. De esta forma estaríamos liberando entre 2.000 y 3.000 M€ procedentes de las centrales históricas. Habría también que hacer una profunda reforma que eliminara elementos regulatorios que sobran y son costosos como los sistemas de establecimiento de la tarifa antes conocida como TUR, Tarifa Último Recurso, ahora como PVPC. Este sistema de establecimiento de la tarifa eléctrica produce una inflación de entre el 10 y el 15% de los costes de la energía para el pequeño consumidor en relación con los precios del mercado. En fin, reformas como esta junto a la del mercado spot de la electricidad, que es incapaz de revelar los costes reales del suministro de energía, y a otras muchas que han introducido costes que no aportan valor añadido alguno, se podrían llegar a liberar hasta 5.000 M€ al año que permitirían afrontar el problema del Déficit Tarifario de manera rigurosa y eficiente.
Este tipo de energías mejorarían nuestro tejido industrial, crearían empleo de calidad, aliviarían nuestra balanza de pagos porque substituirán importaciones energéticas y , además, contribuirían al desarrollo tecnológico, a la innovación y nos situarían como un país puntero en este ámbito. Parece olvidarse que en la Unión Europea somos el país que tiene el mejor recurso autóctono, que es el sol. Parece mentira que los alemanes dupliquen nustras inversiones solares, a pesar de que a ellos una placa solar les rinde la mitad que aquí. ¿Y qué hacemos en España?, recortamos drásticamente el futuro de este sector. Es un disparate
http://economistasfrentealacrisis.wordpress.com/2013/11/23/entrevista-a-jorge-fabra-utray-miembro-fundador-de-economistas-frente-a-la-crisis/
Hoy mismo 18-12-2013, en una breve entrevista en el noticiario de RNE1 a las 8h 25 m de la mañana, ha dado datos sobre la subida de tarifas que viene, las causas, los márgenes de beneficio de las grandes empresas eléctricas, la exportación de gas desde aquí a Asia porque sale rentable, el rol del Ministerio de Industria, repagos de hecho, las famosas subasta y los denominados "peajes"... ejem. Empleó un símil pesquero: "es como si en las lonjas del pescado nos cobraran sardinas a precio de merluza". Para él es un "mercado ineficiente"... habría que preguntarles a los capitalistas esenciales del sector...
Y todo esto en un economista de la izquierda burguesa, con amplia trayectoria y experiencia en el sector del Kw, iniciador de un grupo de neokeynesianos que admiten las reformas y la austeridad... pero no las "neoliberales" (economistas contra la crisis):
"Lo que nos proponen es despilfarro de los recursos productivos, de la fuerza del trabajo que significa también dejar capacidad ociosa en empresas y fábricas. Eso es despilfarro contractivo, no austeridad.
Y hablan de reformas, pero lo que están haciendo son contrarreformas
...Por eso en Economistas Frente a la Crisis no estamos dispuestos a renunciar ni a la austeridad ni a las reformas, pero lo que nos proponen es despilfarro contractivo y contrareformas. Tenemos que recuperar el lenguaje"
Última edición por Anibal el 18/12/2013, 10:55 am, editado 1 vez
El PP rechaza prohibir los cortes de luz en invierno a los desfavorecidos
Anibal el 18/12/2013, 10:46 am
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2013/12/18/pp-rechaza-prohibir-cortes-luz-invierno-desfavorecidos/0003_201312G18P3992.htm
Asimismo el PSOE y su demagógica portavoz parlamentaria, proponen un fondo... pero cuando gobernó no lo hizo...
En un año han cortado la luz por impago a 1.400.000 familias.
Van subiendo las cifras de subida de la luz para inicios de 2013..
Anibal el 19/12/2013, 3:17 pm
El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha anunciado este jueves que los peajes subirán "como mucho" un 2% y provocarán un incremento del recibo final que estará "en algo menos del 1%", de modo que, incorporado el 10,5% de la subasta, el alza final estará en torno al 11,5%.
Desde el sector se destaca la "especial incertidumbre regulatoria en esta subasta" y la reducción del número de agentes que participaban tradicionalmente en este sistema.
En paralelo, la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) está investigando los altos precios del mercado mayorista de electricidad, o 'pool', en los últimos días.
El propio mecanismo de subasta ha sido objeto de críticas por obligar a los comercializadores de último recurso a comprar toda la electricidad de la tarifa del trimestre de una sola vez y con antelación de un trimestre
http://www.europapress.es/economia/energia-00341/noticia-subasta-electrica-cierra-alzas-265-encarecera-recibo-105-enero-20131219123143.html
Anibal el 20/12/2013, 9:16 am
La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha decidido que "no procede validar" la subasta eléctrica realizada ayer ante "la concurrencia de circunstancias atípicas y en un contexto de precios elevados en el mercado diario durante las semanas previas".
La subasta celebrada ayer, la denominada Cesur, arrojó un incremento del coste de la energía del 25,6 %, lo que supondría en un alza en la tarifa final del 10,5 %, a lo que se sumaría el incremento de los peajes, algo menos del 1 %, avanzado por el Gobierno.
"Espero y deseo que (este repunte) sea frenado", declaró el ministro que consideró "inaceptable" el encarecimiento de la subasta Cesur.
http://www.larazon.es/detalle_normal_economia/noticias/4820363/economia/competencia-invalida-la-subasta-electrica-por-circunstancias-atipicas
El sistema de fijación del precio, las formas de influenciarlo y manipularlo, las partes implicadas.
Anibal el 20/12/2013, 9:32 am
Se puede leer en "ABC" que al disminuir la oferta sube el precio...
O sea, tenemos fuentes de oferta y de demanda, tenemos capitalismo.
Tenemos asimismo oligopolios de generación eléctrica y capitales financieros poderosos por medio, reglas y costumbres en la fijación de precios (aceptadas por gobiernos de derecha y de izquierda...), relaciones de fuerzas constantes... pues se abren o cierran compuertas, se bloquean o desbloquean producciones, se exporta o importa, se pone el veto o no a fuentes competidoras, se realizan o no determinadas tácticas financieras... Y la nave va.
Tenemos que hay subastas diarias y trimestrales... Y hay lo que se denomina "déficit de tarifa".
Ahora se observa que hay mucho malestar en las empresas, que comprueban como los costes de energía son superiores en España en torno a un 40% respecto a la media de la UE... España es el tercer Estado con el precio del Kw más elevado.
Ahora, fondos y entidades de inversión financiera que intervienen en la subasta, admiten que tiran hacia arriba de los precios, para defender sus intereses... Durante 2013 se han producido cuatro subidas eléctricas.
Ahora la miseria acentúa el frio invernal, por limitación severa o directamente ausencia de calefacción, se ceba con sectores obreros y empobrecidos. Viene la navidad, con sus luces, promociones, incitaciones y jolgorio$$$$...
Existen nada menos que 400 normas en la "regulación del sector eléctrico". La liberalización se desarrolló segun la normativa e iniciativa de la UE. Es el primer caso de invalidación de una subasta. No hay nada en la normativa que puedan aplicar y hablar de un Real decreto del Gobierno. El presidente dice que todo ocurre "por falta de políica eléctrica en España", por "ayudas a determinadas empresas"... Sus sicarios mediáticos apuntan al PSOE (era ZP)... El PSOE y la izquierda burguesa hablan de que el Ministro Soria dimita, de intervencionismo, de "definir las reglas del juego "...
Cuando es obvio que ha habido y hay tal politica, que ha habido y hay un servicio constante del Estado a las eléctricas y el sector financiero directa e indirectamente ligado a ellas y a las subastas, que en tal servicio ha participado la UE, los gobiernos de derecha y de izquierda de la burguesía, que con sus trapicheaos particualres han añadido más leña al fuego, más pesadez burocrática y espesura legal... todo ello en reiterado favor a las grandes productoras eléctricas, que explotan embalses y presas, nucleares, térmicas, plantas energéticas de ciclos combinados gás-carbón, plantas gaseras, algunas renovables...
Pero claro ahora de la UE llegan críticas por ir tan pasados de vueltas... Capitalismo con turbo y agitado.
El mercado financiero de la electricidad
Jordi Évole habla de la la factura de la luz con Jorge Morales de Labra, Director de GeoAtlanter, quien asegura que el precio kilovatio hora “se fija con una parte por peajes y otra por subasta”
Cuando llega la factura, el precio que se cobra por kilovatio hora “se fija con una parte por peajes y otra por subasta”, según explica a 'Salvados' Jorge Morales de Labra, Director de GeoAtlanter.
La energía le cuesta al consumidor igual porque "la factura de la luz se paga a un precio fijo determinado por el Gobierno, pero al comercializador de energía le sale más barato que se consuma por la noche que en hora punta", declara Jorge.
http://www.ibesol.com/index.php/noticias/item/862-la-especulaci%C3%B3n-del-mercado-financiero-de-la-electricidad
Qué incluye el precio de la factura de la luz?
El recibo se compone de dos partes. Una recoge los costes regulados —aquellos que se consideran necesarios para suministrar la energía—. Estos son fijados por el Gobierno y suponen un 56% de la tarifa final. La parte liberalizada de la factura supone el 44% y se refiere a los costes de producir la energía.
¿Cómo se establecen los costes liberalizados?
El importe de estos costes se fija en una subasta trimestral llamada Cesur. La de ayer fijó el precio de la parte liberalizada (61,83 euros por megavatio/hora) para el primer trimestre de 2014. ¿Cómo funciona la subasta?
A la subasta acuden agentes financieros que negocian el precio de la energía con las empresas comercializadoras. Tiene un esquema descendente: se parte de un precio y, mientras baja, los agentes retiran oferta hasta que se iguala la oferta y la demanda. Entonces se fija el precio final.
¿Por qué ha fijado un precio tan alto esta vez?
Esta subasta viene marcada por los altos precios del mercado durante diciembre. Esto se ha producido por la poca generación eólica (falta de viento), por la parada de tres centrales nucleares y por el alto precio del gas (las empresas han vendido mucho gas en el extranjero). También ha influido la poca entrada de energía hidráulica, algo sorprendente por las grandes reservas de los embalses, a pesar de que haya llovido poco. Estos precios y la incertidumbre del sector han hecho que acudieran muy pocos vendedores. Ello hizo caer la oferta respecto a la demanda y elevó el precio.
¿Cómo se puede manipular la subasta?
Las empresas pueden condicionar el precio retirando oferta: reteniendo agua, parando centrales, pactando precios. Al disminuir al oferta, sube el precio. Esto les podría interesar porque el precio final de la subasta es referencia para el mercado libre.
http://www.abc.es/economia/20131220/abci-guia-subasta-electrica-201312192133.html
El presidente de la patronal eléctrica no cree que la subasta haya sido 'diferente de otras'
El presidente ha pedido que se espere a conocer el informe de la CNMC
Ha explicado que en la subasta intervienen ofertantes muy diversos
En este sentido, sólo ha apuntado que hay un algoritmo de cálculo basado en los días posteriores y anteriores a la subasta, que es el que fijaría el precio, pero ha avisado de que no sabe "si va a ser realmente inferior" a la subida del 11% que se derivaba de la subasta de ayer. "Depende del algoritmo, es muy difícil saber lo que va a pasar", ha remarcado.
Montes ha añadido que le preocupa que haya una "demonización" de las compañías eléctricas, porque en las subastas participan muchos actores ya que las eléctricas no son más que el 10 o 12% de los ofertantes.
Pero, de cara al consumidor, el nombre "que está en las facturas" es el suyo. Y ha añadido que la comercialización de último recurso no es "un negocio fantástico, ni muchísimo menos".
Comprende la impresión de los consumidores
"Todo el mundo es culpable de algo pero a nosotros se nos hace culpables de cosas que no tenemos tanta culpa", se ha lamentado. Según ha explicado, una buena parte de los ofertantes de electricidad en las subastas son brokers, compañías financieras, constructoras, un "mix muy amplio" que es "perfectamente válido".
http://www.elmundo.es/economia/2013/12/20/52b406df268e3e5a218b4589.html
La mitad de las firmas que ofertan en la subasta son entidades financieras
Morgan Stanley y Goldman, los más activos de la Cesur
La patronal de las eléctricas asegura que la subasta ha sido "sin desmadres"
A la subasta Cesur, cuyo resultado se traslada a la tarifa de último recurso (TUR) que pagan los consumidores domésticos y pymes con potencia inferior a los 10 kW, acuden como compradoras las cinco comercializadoras de último recurso (las CUR de las cinco grandes empresas eléctricas: Endesa, Iberdrola, Gas Natural, EDP y Eon) habilitadas legalmente para vender con esta tarifa y que adquieren en ella el 60% de la energía a suministrar. Y, como vendedoras, sobre todo, entidades financieras y de trading de toda Europa, “que especulan con el precio de la electricidad de los españoles para el citado periodo”, según fuentes del sector (ver cuadro).
Aunque las generadoras españolas de las grandes eléctricas suelen participar, o se han ido retirando de las subastas o su participación es marginal con el objetivo de cubrir un cierto riesgo. Tal es el caso de Iberdrola, que ayer ofertó el 4% de los 5.833 MW vendidos, Acciona o la propia Endesa, que ni siquiera intervino.
La Cesur es una subasta virtual (porque no supone la entrega física de energía) y financiera, pues se trata de una cobertura de riesgo sobre el precio que pagarán después los CUR en sus compras físicas por la energía que deben suministrar. En otras palabras, las entidades que actúan como vendedoras cubren ese riesgo: si el precio de la electricidad resulta luego superior, pagan la diferencia y si es inferior, se quedan con el margen. Las coberturas de riesgos se dan en otros mercados, como el del petróleo.
Las comercializadoras adquieren el 60% de la energía para suministrar a los domésticos en la Cesur
Pero se da la circunstancia de que, desde que se estableció el nuevo sistema de suministro de último recurso con la liberalización del mercado en julio de 2009, el precio resultante de las subastas (que marca el del megavatio en la tarifa) ha sido superior al que finalmente han pagado los comercializadores en el mercado mayorista (en algún momento, hasta el 80%).
Según los cálculos oficiales de un estudio realizado en su día por la antigua Comisión Nacional de la Energía, entre aquella fecha y el 31 de septiembre de 2010, los consumidores a tarifa habían pagado 726 millones de euros por encima del que después desembolsaron los CUR. Un margen que reciben los vendedores financieros en las liquidaciones del regulador y que ha sido en gran medida la causa de las fuertes subidas de la TUR desde sus inicios. Aunque nunca, en cualquier caso, había superado el 11% como en ocurrió en la de ayer. Aunque el Gobierno ha abordado una reforma eléctrica que tiene a todo el sector empantanado, en ella no se toca esta subasta ni el mercado mayorista (pool).
Estas subidas de la energía han impedido a los Gobiernos subir los peajes, el otro componente de la TUR, con los que se financian los costes del sistema y habría servido para recortar el déficit de tarifa. Con el mecanismo que se aplicaba antes de julio de 2009, el de la llamada tarifa integral, todo quedaba en el sistema: los márgenes que se producían ocasionalmente en el componente de energía se trasvasaban a la tarifa de acceso para enjugar el déficit de tarifa.
Desde que comenzaron a aplicarse en 2009 (antes se celebraron varias de forma experimental)las subastas Cesur se consideraron especulativas. Por el lado comprador las eléctricas tienen obligación de acudir con sus CUR, que adquieren en la subasta un 60% de lo que necesitan suministrar en el mercado a tarifa.
Las comercializadoras pidieron en su día que las subastas se realizasen con más frecuencia para evitar a los especuladores, que acuden cuando los volúmenes son elevados.
El papel del gas y de las renovables
Los bajos precios de los mercados spot de la energía que se han registrado este año en España, ha hecho que los agentes hayan optado por ellos, evitando los contratos a futuro marcados por el pernicioso anuncio de una reforma eléctrica que, de por sí, anticipaba precios a la baja. El déficit de gas natural, derivado del hundimiento de la demanda que tiene a los ciclos combinados prácticamente ociosos, y de la decisión de las empresas de vender su gas hace meses en los mercados asiáticos ante la expectativa de precios bajos en España y altos en Asia, ha llevado ahora a las comercializadoras a buscar desesperadamente gas en el mercado spot internacional pagando a precios de Japón.
Las bajas temperaturas y la ausencia de viento, algo poco habitual en la última quincena del otoño, ha pillado a las empresas desprevenidas. A ello se ha unido la indisponibilidad de varias centrales nucleares y alguna de carbón. Para la patronal Carbunión, la culpa es del abuso estos días de los ciclos combinados. En el ministerio de Industria, preocupados por la deriva de los precios, estaría pensando en hacer algo con la subasta eléctrica, para la que estaría pensando cambiar el calendario.
Un fallo grave que algunos expertos observan en la Cesur es que las empresas del régimen especial no acudan a la subasta, sobre todo en la que se celebra en diciembre para el primer trimestre del año, que es época de mucha producción renovable. Se calcula que la falta de incentivo del régimen especial a cubrir su riesgo de precio y a participar para ello en la subasta, ha podido detraer de la misma 5.000 MW. De haberse ofertado dichos megavatios verdes el resultado de la de ayer habría sido muy diferente, señalan las mismas fuentes.
http://cincodias.com/cincodias/2013/12/19/empresas/1387485916_785552.html
En las subastas mayoristas de electricidad no se compra ni se vende un kilovatio real, sólo se mercadea con futuros. Estos productos financieros sirven para anticipar el precio internacional al que cotizarán materias primas más o menos básicas como el maíz, la soja, el café, el arroz, el oro y el cobre, entre otras muchas.
Y la electricidad es básica, más bien, imprescindible. Y con ella juegan cada trimestre en España un buen número de agentes de mercado que con su mercadeo consiguen, en la mayoría de los casos, disparar el precio por megavatio/hora (MW/hora), según vienen denunciando desde hace años expertos del sector eléctrico y la antigua CNE, que avisó al Gobierno de que este tipo de subastas escapan a su control porque se fijan en mercados financieros OTC.
Han sido necesarias 25 subastas para que el modelo saltase por los aires. A la Cesur suelen acudir, trimestre tras trimestre, unas veinte entidades financieras, brokers y empresas de trading y grandes eléctricas, principalmente internacionales.
La antigua CNE denunció en varias ocasiones la especulación en las subastas eléctricas y avisó al Gobierno de que quedaban al margen de sus supervisión por ser productos financieros
Según las fuentes del sector eléctrico consultadas, los agentes que más volumen de negocio manejan en las subastas Cesur son los bancos de negocios estadounidenses Goldman Sachs y Morgan Stanley y los gigantes energéticos EDP, EDF, Electrabel y Centrica, entre otras.
La participación de las generadoras de electricidad españolas suele ser baja (del 12% en la subasta de ayer), señalan esas mismas fuentes.
En el otro lado de la puja se colocan todas las comercializadoras que necesitarán electricidad en el siguiente trimestre para cubrir su mercado: Iberdrola, Endesa, Gas Natural Fenosa, E.ON España, HC Energía y otras de tamaño mediano.
En las semanas previas a la celebración de la subasta, los precios por MW/hora suben de forma sistemática, un comportamiento que conocen de primera mano todos los agentes del sector y, por supuesto, el Ministerio de Industria.
El modelo se repite cada trimestre: en los días previos a la subasta, el precio del MW/hora comienza a dispararse al alza y eso luego se traduce en incrementos en el recibo final
Pero ha sido en esta 25 subasta en la que esa subida se ha hecho insostenible para el sistema y ha obligado al Gobierno a intervenir. El día previo a la subasta, el futuro de electricidad marcaba un precio de 57,55 euros MW/hora, que estaba más de un 19% por encima del que se fijó en el anterior trimestre, de 47,6 euros.
Ya con estos precios, el sector temía una subida de entre el 15% y el 18%, lo que se convertiría, trasladado al recibo, en una subida de la luz (sumada ya la parte regulada, suya subida Soria había fijado en el 2%) de entre el 5% y el 6%.
Pero la subasta de ayer deparó una subida de casi el 30% en el precio mayorista de electricidad. De llegar esto al recibo, la subida hubiera sido de entre el 12% y el 13%, algo que hasta en un país como España, cuya ciudadanía está amedrentada y resignada el peor de los desastres, podría haber provocado manifestaciones masivas en las grandes ciudades.
La CNMC ya trabajaba en un análisis sobre cómo cambiar el perverso sistema de fijación de precios eléctricos en España y ahora preparará un informe exprés sobre la especulación y la falta de competencia en las subastas
Nada más cerrarse la subasta, a un precio de 61,6 euros MW/h, Industria se puso en guardia. Había sido sorprendentemente corta en el tiempo y en ella habían participado muy pocos licitantes. Fuentes del sector recuerdan que la incertidumbre regulatoria ha hecho que algunos agentes de mercado se hayan retirado de la puja. “Cuanta menos competencia y menos concurrencia de licitantes haya, más al alza se presiona el precio”, señalan un experto.
“Son tan flagrantes las sospechas de manipulación de esta subasta”, prosigue este experto, “que Industria no ha tenido más remedio que encargar la investigación a la CNMC y anunciar que previsiblemente se suspenda su resultado. Porque si esto no ocurre, una subida de la luz [y van cinco en 12 meses] del 12% o 13% se podría convertir no sólo en un problema social, sino también en un problema electoral”.
La CNMC hará público hoy su informe tras la investigación y el Gobierno analiza ya un decreto para anular el resultado de la subasta
http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/36245-goldman-morgan-edf-electrabel-centrica-los-gigantes-que-controlan-el-negocio-financiero-de-la-luz
Estas son algunas respuestas para comprender la factura de la luz complejo mercado eléctrico.
1. ¿Es la factura de la luz en España de las más caras de Europa?
No es la más cara, pero sí que se encuentra entre las más caras y, sobre todo, es la que más ha subido en los últimos cinco años, muy por encima de la media europea. En los últimos cinco años ha subido más del 70%, si se incluye el aumento programado para enero, liderando el ránking de los países de la UE en los que más se ha encarecido y siendo el sexto país más caro de la Unión.
En Alemania es más cara porque se pagan muchos más impuestos: el 46% de la tarifa doméstica corresponde al IVA y otros impuestos, como la tasa que abonan los ciudadanos para financiar las energías renovables.
En España los impuestos suponen un 26% del total del recibo.
3. ¿Qué porcentaje de mi factura depende de mi consumo y cuánto de otros factores?
Las facturas del mercado libre se componen principalmente de dos términos: el fijo (término de potencia) que depende de la potencia que tenemos contratada y el variable (término de energía) que depende del consumo energético.
En una de sus últimas medidas sobre la reforma eléctrica, el Gobierno anunció en verano que se aumentaba considerablemente el término fijo y reducido el variable, con lo que los expertos consideran que se desincentiva el ahorro energético, ya que la potencia contratada pesará mucho más que el consumo. Las organizaciones de consumidores aconsejan bajar la potencia contratada siempre que las necesidades lo permitan.
4. ¿Qué es el déficit de tarifa?
Es la diferencia entre los que les cuesta a las eléctricas (o lo que dicen que les cuesta) producir la electricidad y lo que cobran a los usuarios en los recibos. Desde 2003, los consumidores han pagado ya 13.170 millones de euros de ese déficit, pero aun así le deben otros 26.000 millones a las eléctricas, según reconoce el Gobierno. Solo en 2013 se ha generado un déficit de 3.600 millones de euros. Amortizar esa deuda se lleva cerca del 9% de dinero del recibo medio.
El Gobierno ha reformado el mercado eléctrico ... introduciendo entre otras cosas nuevos impuestos a las compañías.
5. ¿Ganan las compañías eléctricas españolas más que las compañías europeas?
Pese a que las eléctricas españolas dicen que su negocio es ruinoso en España y que solo obtienen márgenes en el extranjero, lo cierto es que su nivel de beneficio estás entre los mayores de Europa. Iberdrola y Endesa fueron la segunda y la tercera eléctricas europeas que más beneficio obtuvieron en 2012, solo por detrás de la francesa EDF y por delante de grupos como GDF Suez, National Grid, E.ON o Enel, matriz de la empresa presidida por Borja Prado, según datos de la patronal Unesa.
EDF lideró el 'ranking' europeo al ganar 3.557 millones de euros, frente a los 2.868 millones de beneficio neto de Iberdrola y los 2.771 millones de Endesa. GDF Suez y National Grid también superaron los 2.700 millones.
6. ¿Quién fija los precios de la electricidad?
Aunque se supone que es un mercado liberalizado como el de las telecomunicaciones,
a diferencia de las tarifas telefónicas,
en el recibo de la luz hay una parte que fija el Gobierno y otra que depende de los precios de la energía. La parte regulada costea los llamados peajes eléctricos, costes como transporte, distribución, primas a las renovables y deuda eléctrica, y tiene un peso del 55% en el recibo final. La parte liberalizada, que pesa un 45% en el recibo, se fija de acuerdo a una subasta que tiene lugar cada trimestre y en el que pujan las compañías eléctricas y otros agentes del sector.
7. ¿Hay manipulación de precios?.
La subasta eléctrica se basa en las expectativas de cómo evolucionará los precios mayoristas (pool) en el siguiente trimestre.
Organizaciones de usuarios y grandes consumidores sospechan que esos precios mayoristas se elevan artificialmente en los días previos a la subasta para conseguir una tarifa alta.
Los mecanismos para esa alteración pueden ser la parada técnica de las centrales nucleares (como las dos ocurridas previas a esta última subasta) o la menor producción de las hidroeléctricas, lo que hace que entren más en juego las de carbón y gas, las más caras.
Las sospechas han llevado a la Comisión Nacional del Mercado y la Competencia (CNMC) abrir una investigación por posible manipulación de precios.
http://economia.elpais.com/economia/2013/12/19/actualidad/1387456654_667959.html
Evolución del negocio eléctrico y formas de cobertura de la demanda.
materia el 20/12/2013, 10:42 pm
Avance del informe del Sistema Eléctrico español 2013
http://www.ree.es/es/publicaciones/2013/12/avance-del-informe-del-sistema-electrico-espanol-2013
...el precio del kilovatio no para de crecer desde 2005, aunque determinar el alza al milímetro no es fácil, porque se han sucedido los cambios de metodología. El propio Gobierno reconoció que en una década se ha disparado más del 70%. Según el instituto estadístico europeo, Eurostat, desde 2008 y hasta la actualidad el precio con impuestos ha crecido ya más del 60%. Si se acude a cifras sin impuestos, que permite una comparativa desde 2006, la subida es del 90%. Y según un informe del Ministerio de Industria (que advierte de un cambió en la metodología de cálculo desde 2007) el kilovatio/hora desde 2005, sin impuestos ha crecido desde 0,09 euros en 2005 a 0,17 euros en el primer semestre de 2013. Pese al baile de estadísticas, de lo que no hay duda es de que los crecimientos de precio de los últimos años son especialmente elevados: en 2011, cuando el consumo se redujo el 2,1%, el coste doméstico del kilovatio sin impuestos subió un 12,9%.
En el sector energético español hay otro elemento que ha crecido mucho desde 2005: la capacidad de producción de electricidad. El año va a terminar con una potencia instalada de 102.281 megavatios, 556 más que un año antes, gracias principalmente a la incorporación de nuevas infraestructuras de origen renovable, con 173 megavatios de eólica y 440 de tecnologías solares. En 2005, la potencia instalada en toda la península era de 73.970 megavatios, es decir, que ha aumentado más del 38%, pese a que el consumo está al mismo nivel que entonces.
...las energías renovables cubrieron el 42,4% de la demanda eléctrica de 2013, 10,5 puntos más que el año anterior. La eólica ha sido este año, por primera vez, la tecnología que más ha contribuido a la cobertura de la demanda eléctrica anual, con una cuota del 21,1%, tres puntos más que en 2012, al mismo nivel que la nuclear, que ha tenido una aportación del 21%. La hidráulica también ha duplicado su contribución a la cobertura de la demanda con el 14,4%. Frente a esto, los ciclos combinados redujeron su participación al 9,6% y los grupos de carbón al 14,6%. La energía solar fotovoltaica, a la que se achaca muchas veces un problema de ayudas excesivo, supone solo el 3,1% de la cobertura de la demanda, un punto más que en 2012.
,,,el sector eléctrico español, ... puede presumir de una increíble buena salud, especialmente si las comparamos con sus competidoras europeas.
Así, en cuanto a cifra de negocio, de entre las 15 mayores compañías, Iberdrola ocupa el quinto puesto europeo, con 34.201 millones en 2012, en una clasificación que lidera la alemana Eon (que opera en España), con una facturación de 132.093 millones de euros. Endesa ocupa el sexto puesto y en el décimo aparece Gas Natural Fenosa.
En cuanto a beneficios, las españolas salen todavía mejor paradas: Iberdrola, con 3.557 millones, es la segunda que mejor resultado neto acumuló el año pasado entre las europeas, seguida de Endesa, con 2.771 millones de euros. Gas Natural repite en el décimo puesto, tras registrar un beneficio de 1.657 millones.
http://economia.elpais.com/economia/2013/12/20/actualidad/1387545605_983018.html#sumario_2
http://elpais.com/elpais/2013/12/20/media/1387561495_195039.html
Cuatro millones de españoles pasan apuros para pagar los recibos
Anibal el 21/12/2013, 10:06 am
Algo tan sencillo como encender la luz de casa y poner la calefacción se ha convertido en un drama para millones de personas en España que ven en ese simple gesto de darle al interruptor, no una manera de iluminar ni calentar el hogar, sino un gasto imposible de afrontar. Y no son casos aislados. La pobreza energética afecta ya al 10 % de la población española, es decir, 4 millones de personas que tienen dificultades para pagar los recibos de la luz, el agua o el gas. Son una especie de nuevos desahuciados, solo que en vez de echarles de casa, sufren la interrupción de servicios tan básicos como la calefacción o la luz.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2013/12/21/desahuciados-crisis/0003_201312G21P41991.htm
España acumula 25.000 megavatios de potencia, pero unos 6.000 no son necesarios.
materia el 22/12/2013, 3:26 pm
El radiador eléctrico pasó el invierno agazapado... A pesar de los seis grados de media a los que hiberna Madrid, en el apartamento de Juan Presa no quisieron ni olerlo. El frío lo taparon con mantas, y el calentador se reservó para un par de noches muy duras. Con Juan, de 62 años, viven su esposa y sus tres hijos. Ninguno tiene trabajo. Juan, que era cerrajero, lo perdió hace dos años. Sus únicos ingresos son 426 euros de la renta mínima. Los entre 60 y 80 euros mensuales de la factura eléctrica se comen una quinta parte del presupuesto.
El concepto de pobreza energética resume la situación de cuatro millones de españoles que sufren para pagar la electricidad, según el recientemente desaparecido Observatorio de la Sostenibilidad. Cruz Roja ya ha avisado de que el 40% de las familias que recurren a su ayuda, ciudadanos hasta hace poco con renta media, no puede mantener la casa a una temperatura adecuada. ...
Las eléctricas cortaron la luz de 1,4 millones de viviendas en 2012 y el PP ha vetado esta semana en el Congreso una iniciativa de ICV para que en invierno no haya cortes por impago.
El estupor ciudadano creció con las subidas de tarifa en agosto y octubre, y rebosó con la subasta del jueves que concluyó con el incremento del 11% previsto para enero en el recibo y que el Gobierno anuló horas después. La pregunta que recorre el país parece sencilla:
¿en qué punto de su cadena de producción el kilovatio se convirtió en oro?
La electricidad se genera en una central, salta a la red de alta tensión, de ahí pasa a las de media y baja, y termina su ciclo en casas que pueden estar en una gran ciudad, en el campo o una isla. Todos esos pasos cuestan dinero. Pero la cadena de gastos tiene más eslabones: impuestos, deudas, especuladores, intereses empresariales, primas a sistemas de producción de energía que son más limpias (renovables) o imprescindibles sic] para garantizar el sistema (los ciclos combinados de gas).
A ojos del Gobierno está claro dónde se encuentra la fuga que hay que taponar: en esa deuda millonaria con las eléctricas, equivalente al 8% del recibo de la luz, y que representa los gastos que se les han reconocido a las compañías pero que no se les han abonado.
Para enjugarla diseñó la gran reforma eléctrica de la legislatura: un paquete de 15 normas con medidas tan polémicas como gravar más al consumidor en los costes fijos de la luz (los que se pagan por tener suministro, independientemente de lo que se consuma) o la cruzada contra el autoconsumo. La reforma fracasó antes de nacer. Iba a acabar con el déficit de tarifa este año pero a última hora Hacienda retiró los 3.600 millones que había comprometido para abonar su parte del déficit.
Los más críticos con esta estrategia de dilación de los problemas aseguran que esa deuda nunca se ha auditado públicamente. Y algunos, como Jorge Fabra, llegan más lejos. Fabra es un economista … Ha sido consejero de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) y ahora una de sus preocupaciones es convencer a la opinión pública de que no hay un déficit acumulado de tarifa, sino superávit en las retribuciones. Es decir, que no es que las eléctricas cobren de menos, sino que los consumidores les pagan de más.
No todos los kilovatios son iguales aunque al encender la lámpara lo parezcan... se produce de una forma diferente y a un precio diferente.
... desde su central de generación..., mientras una unidad eléctrica procede del viento, otra lo hace de una presa construida hace 70 años, y una tercera de una central que funciona con un gas cuyo precio depende de mil conflictos internacionales. Y, sin embargo, toda esa energía la paga el ciudadano al mismo precio... consecuencia de un sistema de venta peculiar. Fabra la explica delante de una pantalla con un Power Point. “Atento a la exposición, que no es fácil”, avisa.
La paradoja de este mercado, creado en 1997 con la liberalización del sistema eléctrico, es que pagaríamos lo mismo en nuestra factura si, en lugar de mezclar fuentes baratas y caras, toda la energía se produjera al precio de las costosísimas centrales de gas. “Es como si en una lonja pagas la merluza al mismo precio que la sardina”, explica Fabra.
...lo que las eléctricas ahorran en producción no repercute en precios bajos, sino en que sus ganancias sean mayores. La hidroeléctrica tiene beneficios del 700%, y la nuclear del 200%”, calcula. “... El déficit es en realidad esa ganancia excesiva que se embolsan”. ... un sistema creado en 1997...
….Comprender cómo funciona el mercado precisa de una visita a los encargados de vender y comprar el pescado. Axpo es una filial de una compañía suiza que opera en España con unos beneficios anuales de 600 millones. Su sala de control la preside un mapa informático de la Península sembrado de puntos y cifras con sus clientes: parques eólicos en Galicia, fotovoltaicas en Murcia...
Los 50 empleados de Axpo regulan la producción de muchos clientes y la venden en los mercados. Unos traders operan con seis pantallas a la vez; también hay informáticos, comerciales... el presidente de la firma, Ignacio Soneira...
La CESUR suscita recelos. La CNE lo ha investigado ante la sospecha de que los precios se calienten a propósito, y en la madrugada del viernes pasado la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), que ha engullido a la CNE, suspendió por primera vez una subasta.
El precio de la energía vendida había subido el 26,5% respecto a la subasta de octubre, y la CNMC detectó “la ocurrencia de circunstancias atípicas”.
Desde que hace dos semanas el Gobierno retiró sus 3.600 millones de la reforma eléctrica, el mercado estaba disparado.
Aunque hay un 20% más agua en los embalses que hace un año, las eléctricas apenas ofertaban electricidad de origen hidráulico (la más barata).
Dos apagones en nucleares terminaron de elevar el precio.
Alberto Carbajo es ingeniero, ejerció de director general de Operación de REE y considera que los problemas más urgentes del sistema son la mala planificación y la sobreproducción. ...
Algunas centrales de ciclo combinado se usan solo cuatro horas al día. “Tenemos un exceso de capacidad de generación de más del 30% con costes muy elevados y estancamiento económico”, resume Carbajo. “Y ese exceso, junto a la penetración de renovables con subvenciones muy generosas, ha provocado una pérdida de competitividad”.
Su diagnóstico es rotundo: “Faltan ingresos en el sector, por la caída de la demanda, para el volumen de las inversiones que se han efectuado”.
Cuando el ladrillo marcaba el paso y la demanda eléctrica crecía desbocada al 3%, el Gobierno y las eléctricas se lanzaron a aumentar el parque energético. ...las empresas han construido demasiados ciclos combinados para hacerse la competencia, y esas centrales enormes están infrautilizadas”.
... Las grandes eléctricas achacan el boquete a las renovables. Estas sostienen que las primas que reciben son únicamente responsable del 22% del agujero y que las eléctricas quieren distraer de que sus ganancias son excesivas.
La opacidad legislativa impide que los consumidores entiendan cómo funciona el sistema, y esta falta de claridad llega a la propia factura de la luz, imposible de descifrar.
Fuentes de las grandes eléctricas, las principales acusadas de este régimen de oscuridad, comparten que se han ido poniendo demasiados parches: “En lugar de una reforma integral hay 300 normas...”.
El caso de las renovables es paradigmático. El Gobierno de Zapatero creó... primas reguladas para ayudar a estas tecnologías en sus inicios. Pero incluso los productores reconocen que el sistema ha terminado suponiendo una piedra en el cuello del sector eléctrico. “Estoy de acuerdo en que se fue la mano con la fotovoltaica”, asume Jorge Morales, experto en energía y empresario fotovoltaico, “pero eso es solo una línea en un libro lleno de torpezas y escándalos”.
Instituciones científicas fijaron las remuneraciones razonables (CNE, IDAE, Ciemat…) pero la redacción de la ley fue tan deficiente que permitió que se establecieran en España 2.900 megavatios de potencia fotovoltaica en lugar de los 400 a los que el país aspiraba. El texto dejaba rendijas para la picaresca que permitieron que, además de miles de inversores honrados, en la aventura se implicaran especuladores que escapaban del ladrillo.
El resultado fue sobrepotencia de una tecnología cara.
Y para culminar la falta de planificación regulatoria, ahora llega una reacción drástica: un frenazo total a un sector que ha costado miles de millones al contribuyente. “Lo que plantea la reforma es esquizofrénico”, se indigna Morales: “Por una falta de planificación regulatoria se permitió una inversión descontrolada en tecnologías como las fotovoltaicas en un momento en que aún estaban inmaduras, y ahora que están listas para competir con las energías tradicionales se las deja caer”.
En su opinión el problema se podría resolver con negociación y una planificación más razonable.
“A veces el fotovoltaico ha sido muy talibán pidiendo que no hubiera ninguna modificación de la norma que lo amparaba, pero se podría arreglar el bloqueo con diálogo, comenzando a aplicar las rebajas a las instalaciones a medida que vayan amortizando inversiones”.
Para salir de este callejón sin salida los expertos aseguran que hay soluciones, todas tan ambiciosas como merece un sector que se vanagloria de su complejidad. De ellas, la más lejana parece un pacto de Estado para fijar una política energética a medio plazo.
Las regulaciones más ambiciosas también chocan con la puerta giratoria a través de la que decenas de exministros, secretarios de Estado y altos funcionarios de la Administración de todos los colores han entrado en los consejos de las cinco grandes eléctricas y de compañías con gran peso en las renovables.
“Las ganancias son multimillonarias, y las presiones que ejercen los actores más poderosos resultan insoportables: verdaderos chantajes”, explica un ex alto cargo que no quiere dar su nombre.
Las eléctricas siempre han jugado fuerte. Hace unas semanas una delegación de las 10 más importantes en Europa visitó al comisario de Energía, Günther Oettinger. Los invitados no pudieron resistirse a deslizar frente a su anfitrión que el continente podría sufrir apagones si sus retribuciones siguen cayendo.
Algunos analistas, como Fabra, sugieren la necesidad de fragmentar los mercados según tecnología para fomentar la pugna técnica y recompensar a los productores más competitivos. Alberto Carbajo considera que, a corto plazo, lo único posible es apretar los dientes y esperar que aumente la demanda para que el sistema deje de ser un pesado reloj al que mover las manecillas le cuesta miles de millones; y por ello es imprescindible acometer una reforma que vaya más allá de combatir el déficit, consecuencia y no causa del problema.
Las eléctricas denunciarán al Gobierno por desfase de 3.600 millones en déficit
Anibal el 23/12/2013, 11:43 am
El pulso entre las eléctricas y el Gobierno se encuentra en su punto más álgido. El presidente de la patronal eléctrica Unesa, Eduardo Montes, anunció a elEconomista que las compañías están dispuestas a llevar a los tribunales al Gobierno si se niega a dar aval del Estado a los 3.600 millones de nuevo déficit generado este año después de que el Ministerio de Hacienda incumpliera su palabra de asumir costes eléctricos este año. PP: "El Ejecutivo está obligado a no plegarse a las pretensiones de las eléctricas".
En una entrevista, Montes dejó claro que las grandes compañías del sector no pueden asumir en su balance esta cantidad. "Se está analizando y, si no se tituliza el déficit con todas las garantías y sin merma alguna para las empresas, tenemos el deber de recurrir", añadió.
En concreto, las compañías mantendrán vivos los recursos ya presentados ante el Tribunal Supremo contra la orden de peajes de agosto, donde incluso pedían blindar el crédito de 2.200 millones de euros del departamento que dirige Cristóbal Montoro para financiar las renovables y que eran necesarios para cuadrar el desajuste eléctrico, así como los 900 millones de la compensación por las extrapeninsulares que debían asumir los Presupuestos Generales del Estado.
Tal como adelantó este diario el pasado lunes, las compañías abrirán una nueva causa sobre la inconstitucionalidad de la derogación de la Ley que habilitaba el mencionado crédito extraordinario y alegarán que se ha incurrido en una retroactividad pura o auténtica porque no es que se cambie un marco regulatorio sino que se elimina el existente antes de que entre en vigor (la norma se encontraba en trámite parlamentario).
En un primer momento, el Gobierno se comprometió a buscar una fórmula para que las empresas pudieran titulizar el nuevo déficit con la máxima nota (el aval del Gobierno). A continuación, el Ejecutivo se comenzó a mostrar escéptico sobre la manera de canalizar este montante, en tanto que el mecanismo que existía hasta el momento para hacer titulizaciones ya se había liquidado por haber emitido toda la deuda (26.000 millones).
Finalmente, en una entrevista concedida a ABC este fin de semana el ministro de Industria, José Manuel Soria, dejó claro que "es difícil que el Gobierno dé este aval".
La gota que ha colmado el vaso ha sido la anulación de la subasta celebrada el pasado jueves y las acusaciones directas a las eléctricas por los altos precios. Tras los acontecimientos de los últimos días, incluso el ministro de Industria, José Manuel Soria, se ha desdicho de sus afirmaciones y aseguró en una entrevista en ABC este fin de semana que "ahora es muy complicado que se dé el aval a las eléctricas".
El cruce de acusaciones no es nada disimulado. Las eléctricas han anunciado medidas legales contra las acusaciones sobre la manipulación del mercado, mientras que Soria echó más leña al fuego al asegurar públicamente que existe "una gran preocupación en los cuarteles generales de las eléctricas".
En un duro comunicado remitido el sábado, las eléctricas dejaron claro que "lo que sí es preocupación en las sedes de las eléctricas" es el "fracaso de la reforma energética emprendida por el ministro".
Ese mismo día, el Boletín Oficial del Estado publicó la resolución por la que se invalidó la subasta donde, tal como había adelantado elEconomista el día precedente, el Gobierno alude a fallos técnicos en esta última subasta y a desviaciones sobre los precios en el mercado de futuros.
http://www.eleconomista.es/publicidad/Nuezoct13/mercados-cotizaciones/noticias/5415303/12/13/Las-electricas-denunciaran-al-Gobierno-por-el-nuevo-deficit-de-tarifa-de-2013.html
Suben el precio de la electricidad un 2,3 %
materia el 27/12/2013, 6:01 pm
El Consejo de Ministros ha aprobado dos reales decretos sobre el transporte y la distribución de electricidad en los que limita la inversión máxima anual en esas actividades al 0,065% y al 0,013% del PIB, respectivamente, y se establece una retribución ligada a la deuda pública.
http://economia.elpais.com/economia/2013/12/27/actualidad/1388144315_206756.html
El Gobierno admite que el recibo de la luz subirá como mínimo un 2% en enero
Anibal Dic 17, 2013
El ministro de Industria, José Manuel Soria, ha cifrado en un 2 % la subida que el Gobierno repercutirá a partir del próximo 1 de enero en la parte regulada del recibo de la luz, a la que habrá que sumar el resultado de la subasta del jueves, que apunta al alza.
Este incremento, correspondiente a la revisión de los peajes -en los que se incluyen costes como el transporte y la distribución de la energía o la financiación del déficit de la tarifa- se producirá "única y exclusivamente como consecuencia de la amortización del déficit de este año", ha agregado Soria.
Hasta ahora el Gobierno había manifestado su intención de mantener congelados los peajes en esta revisión.
La subida total del recibo superará el 2 % si a la revisión de los peajes, que representan la mitad del coste de la factura, se suma el incremento del precio de la luz que el mercado espera que se produzca en la próxima subasta eléctrica, y que determinará el precio de la factura para el primer trimestre de 2014.
"La luz subirá o bajará en función de lo que diga la subasta del mercado que tendrá lugar el 19 de diciembre y, en segundo lugar, por la parte que corresponde a los peajes", ha señalado Soria después de intervenir en un acto organizado en Alcalá de Henares para conmemorar los 85 años de la red de Paradores.
La tarifa eléctrica de último recurso, que ha pasado a llamarse precio voluntario al pequeño consumidor, se forma mediante la conjunción de tres elementos: el precio de la energía, los peajes de acceso, que pesan más del 50 % del recibo eléctrico, más los impuestos.
Sobre la evolución del precio de la luz el próximo año, el titular de Industria ha instado a que ver las cifras "en su conjunto", ya que se producirán, como en otros ejercicios, cuatro modificaciones en el recibo de la luz, una por cada trimestre.
"Este año, 2013, ha habido trimestres en los que la luz ha subido un 3 % o un 4 %, pero en el segundo trimestre, por ejemplo, la subasta dio una bajada del 6,3 %. Si lo vemos en la globalidad del año, lo que ha subido la luz es un 0,9 %", ha concluido.
http://www.larazon.es/detalle_normal_economia/noticias/4781823/economia/el-gobierno-admite-que-el-recibo-de-la-luz-subira-como-minimo-un-2-en-enero
La luz podría subir más de un 10% en enero
Anibal Dic 10, 2013
Los máximos que están marcando el precio de la electricidad en el mercado mayorista, supera los 80 euros/MWh, y la revisión de la tarifa eléctrica de enero en la que trabaja a marchas forzadas el Gobierno podrían provocar una alza de más del 10% en el recibo a partir del mes próximo.
El precio de la electricidad en el mercado mayorista ha marcado a lo largo de la semana pasada su máximo histórico al situarse en una media de 83,86 euros/MWh.
Los agentes del mercado justifican este incremento, que ha pasado de 49,71 euros por megavatio hora hasta los 93,11 euros por megavatio alcanzados el 8 de diciembre, el máximo desde enero de 2002 en la situación climatológica.
Futuros, al alza
El alza de los precios también está impulsando un encarecimiento de los precios de la electricidad en el mercado ibérico a plazo. En concreto, para el primer trimestre de 2014 se sitúa en 56,4 euros por MWh para la carga base, que es el producto que se tiene en cuenta en la subasta Cesur que fija el precio del recibo cada trimestre.
Teniendo en cuenta la subasta celebrada para la revisión de octubre, el precio actual representa una subida del 18 por ciento. Teniendo en cuenta que este precio incide en algo menos de un 50 por ciento en la composición final del recibo, la luz subiría un 9 por ciento en enero, a lo que habría que sumar el 2 por ciento de los peajes. En total, una subida del 11 por ciento. No obstante, la subasta Cesur que fijará el precio para el próximo trimestre se celebrará el 19 de diciembre y sólo será entonces cuando se decidirá el precio definitivo tras los ajustes correspondientes.
Tal es el desconcierto creado por esta inusual situación que a lo largo de la jornada de ayer se celebraron diversas reuniones a nivel técnico dentro de las empresas consumidoras y dentro de patronales para intentar dar una explicación sobre este incremento. Asimismo, no se descarta que algunos agentes del mercado pidan formalmente una investigación sobre las actuaciones de los últimos días.
Una ola de frío y menor viento
La explicación técnica de este encarecimiento se centra en la ola de frío de los últimos días, así como la escasa producción hidráulica y eólica debido al actual anticiclón. Por otro lado, se ha registrado el parón de tres grupos nucleares (por recarga de combustible y por la avería de una tubería en Trillo) y ha habido problemas en la interconexión eléctrica con Portugal (energía más barata por no tener el impuesto del 7 por ciento a la generación).
Este encarecimiento ha desatado la queja de los consumidores, ya que las cotas alcanzadas suponen los precios más altos de toda Europa, pero fuentes del sector recuerdan que los precios fueron también muy bajos en marzo y en abril y que, por lo tanto, la media puede ser incluso inferior a la del año anterior.
Tensión entre eléctricas y Gobierno
En cualquier caso, estos hechos no explicarían el espectacular repunte de precio y algunos agentes del mercado vinculan esta subida a la tensión entre las eléctricas y el Ministerio de Hacienda por el nuevo déficit de este año de 3.600 millones debido a que las compañías se oponen férreamente a cargar en sus balances.
Aunque haya habido un acuerdo para titulizar con aval del Estado esta nueva deuda, aún no se ha concretado el mecanismo a través del que se van a realizar las nuevas colocaciones. El sistema utilizado hasta el momento, el FADE ha colocado en el mercado el saldo vivo de su deuda de 26.000 millones.
El Ministerio de Hacienda ha creado un grupo de trabajo junto con el de Economía e Industria para articular este asunto e intentar que el coste financiero sea el menor posible.
Por otro lado, los ciclos combinados y el carbón se presentan como los beneficiados de la situación climatológica actual porque aprovechando el hueco de la menor producción nuclear, eólica e hidráulica. Así, en tan sólo unos días han duplicado su demanda de gas para generación eléctrica, al pasar de un consumo de 195,24 gigavatios a 359,78 gigavatios hora en una semana.
Industria baraja una subida del 2%
El secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, trasladó ayer a los sindicatos UGT y CCOO, así como a las pequeñas empresas, la decisión de Hacienda de retirar los 3.600 millones que estaban destinados a cubrir el déficit de tarifa, lo que supondrá una revisión de los peajes que tendrán que cargar con 250 o 300 millones más cada año.
Este sobrecargo se traducirá en un incremento del 2 por ciento en el recibo de la luz, únicamente por este concepto, y se articulará a través de los peajes automáticos aprobados en la reforma energética, por el que se subirá la parte regulada de la luz siempre que haya un déficit anual mayor de 500 millones de euros.
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/5380360/12/13/Industria-subira-la-luz-mas-de-un-2-por-culpa-de-la-decision-de-Hacienda.html
Menú consumido... y a pagar la cuenta.
Todo precedido de tensiones con las industrias, diversas campañas de prensa, cortinas de humo variadas...! La salsa del negocio!
Última edición por materia el 27/12/2013, 8:50 pm, editado 2 veces
Exceso de plantas de ciclo combinado para generar electricidad a partir de gas
materia el 27/12/2013, 6:59 pm
http://elpais.com/elpais/2013/12/14/media/1387043270_838560.html
En el país de aeropuertos sin aviones, silenciosas autopistas de peaje y urbanizaciones a medio acabar, abundan las fábulas del tiempo de los excesos, y sus moralejas. Aquí se cuenta otra, pero no otra más: porque la que está varada es una de las mayores inversiones industriales de la historia reciente.
Gigantes de la energía se gastaron más de 15.000 millones de euros en levantar decenas de centrales de ciclo combinado para generar electricidad a partir de gas natural. Ahora apenas funcionan al 10% de su capacidad, el Gobierno discute con las empresas el cierre temporal de varias y hay ya quien se plantea desmantelarlas.
En 2008, con las centrales de ciclo combinado ya a todo trapo, un 32% de la electricidad consumida en España se produjo con gas, el doble que el carbón (16%). Hasta ahí, lo previsto.
Pero cuando el uso creciente de renovables se combinó con la crisis y otros factores, el guion dejó de valer: la producción con carbón aguanta, mientras la generación a partir de gas se desploma. Este año, los ciclos combinados solo generan un 9% de la electricidad, frente al 14% producida en plantas de carbón, que emiten más del doble de gases de efecto invernadero.
Pedro Linares, codirector del centro de investigación Economics for Energy, explica por qué, en los primeros años de este siglo, las centrales de ciclo combinado fueron la principal apuesta de las compañías para responder a la, entonces, creciente demanda eléctrica. “Había financiación barata y fácil, su construcción era menos costosa y más rápida que otras centrales convencionales y eran menos contaminantes. Se percibía poco riesgo, hubo sobreinversión”, acota el coordinador de la cátedra BP en la Universidad Pontificia Comillas de Madrid.
“Hay que remontarse a las condiciones en las que se tomaron esas decisiones”, abunda Mariano Marzo, catedrático de Recursos Energéticos en la Universidad de Barcelona. Como en las matrioskas, la del gas sería una burbuja, dentro de otra (de consumo), dentro de la enorme burbuja de crédito de la década pasada. “La planificación energética se hace a años vista, y entonces la demanda en España iba como un cohete”, enfatiza Marzo.
También contribuyó el respaldo público, con millonarios incentivos a la inversión con cargo a la factura de la luz, que permiten recuperar más de un tercio del gasto en varios años.
Desde que se inauguró la primera central de ciclo combinado en 2002 hasta que se alcanzaron los 27.000 megavatios de potencia instalada —es la tecnología con más capacidad de generar energía en España—, solo pasaron siete años. Y las solicitudes en trámite llegaron a duplicar esa cifra.
Solo Alemania, en la Europa continental, resiste la comparación, aunque ni siquiera allí el despliegue fue tan intenso.
“Nadie quería perder cuota de mercado”, afirma Natalia Fabra, profesora de Economía de la Universidad Carlos III. “Hubo sobreinversión, una burbuja si se le quiere llamar así, esa es una de las razones que explican por qué ahora están produciendo tan poco”, sostiene.
“Han alcanzado una potencia total muy por encima de las cifras inicialmente contempladas”, dicen de las renovables desde Endesa.
Eso, añaden, y un sistema que “les da prioridad respecto a otras centrales más eficientes, ha conducido a que no haya hueco para la operación normal de los ciclos combinados”.
“La capacidad construida de ciclos combinados ha quedado por debajo en un 10% de la planificación indicativa entre 2005 y 2011”, tercia en otro correo electrónico Gas Natural, en referencia a planes que aprobó el Gobierno de entonces.
“La capacidad sobrante es del conjunto del sistema”, insiste la compañía que preside Salvador Gabarró. También en que los ciclos combinados son esenciales como tecnología de respaldo: “Los sistemas con fuerte penetración de renovables, como el nuestro, tienden a infrautilizar la capacidad térmica disponible aunque esta sea necesaria”.
“El mensaje de las grandes empresas de que están produciendo poco por las renovables es inaceptable”, replica Natalia Fabra, que relativiza el desfase: en España, las primas aceleraron la instalación de paneles solares fotovoltaicos (se multiplicaron por 10 las previsiones).
Pero no ocurrió así con los parques eólicos, la principal apuesta renovable, cuyo desarrollo se ajusta a lo planificado. Y mientras los molinos generan el 21% de la electricidad, los paneles apenas suministran el 3%.
En el despliegue de ciclos combinados, el ajuste a lo planeado también es relativo.
El primer documento que incorporó esta tecnología, el plan 2002-2011, hablaba de un “mínimo” de 14.800 megavatios, una referencia que la patronal Unesa consideró adecuada.
En 2005, como ocurrió con las renovables, el objetivo fue elevado (hasta 30.000 megavatios) ante la acumulación de solicitudes.
“Para las renovables, los objetivos son cuotas obligatorias que vinculan al Estado, para el resto son solo referencias indicativas, la última palabra es de las empresas”, recuerda el profesor Linares.
“Las nuevas condiciones de la demanda van para largo, hay que ver cómo nos adaptamos”, señala el catedrático Marzo.
Los expertos creen que por su capacidad de respaldo a las renovables, y su menor impacto contaminante, las centrales de ciclo combinado son imprescindibles en un futuro próximo. Aunque no tienen tan claro que sean necesarias todas. Con un mayor énfasis en la eficiencia, según investigaciones en las que ha participado Linares, podría ser suficiente con la mitad.
Y la perspectiva de que el vehículo eléctrico pase de anécdota a categoría no altera sensiblemente los cálculos, ya que se recargarían por la noche cuando otro tipo de demandas están bajo mínimos.
Iberdrola movió ficha este verano al hacer ante el Ministerio de Industria la primera solicitud de cierre definitivo: el desmantelamiento de un grupo de 800 megavatios de su planta de Arcos de la Frontera (Cádiz), una petición pendiente de resolver.
Industria sí ha dado otras respuestas al sector. En sintonía con lo exigido por las propietarias de ciclos combinados, recortó primas a las renovables y cegó la vía de expansión de la solar fotovoltaica (el autoconsumo), separándose del camino que compartía con Alemania, el otro líder europeo en energía verde.
Además, a la estela de lo hecho en otros países europeos, Industria permitirá la hibernación (el cierre temporal) de centrales. El sector cree que la propuesta inicial (hibernar hasta 6.000 megavatios al año) se queda corta: plantean llegar a 10.000 megavatios y durante periodos de tres años.
A Competencia lo que no le hace gracia es que los consumidores tengan que costear compensación alguna por la hibernación, como quiere Industria. Con el ahorro de costes, añade, es suficiente.
El futuro de las centrales de ciclo combinado, sin embargo, depende de lo que el Gobierno lleva dos años sin afrontar.
“Hay que definir un nuevo marco regulatorio de retribución de todo el sistema energético”, explica el catedrático Marzo, quien también echa en falta un nuevo plan energético hasta 2030, que incorpore las nuevas condiciones económicas y aclare por qué combinación de fuentes energéticas se apuesta ahora. …
materia el 1/1/2014, 11:19 pm
El encarecimiento del servicio afectará a veinte millones de hogares y pequeñas empresas.
Los españoles pagaremos en conjunto un millón de euros más al día por la electricidad que consumimos, como consecuencia de la nueva subida de la luz anunciada el viernes por el Gobierno y que entrará en vigor el 1 de enero. El aumento del 2,3% en el precio de este servicio básico afectará a los veinte millones de hogares y pequeñas empresas sujetos a la tarifa más común, la llamada de último recurso (TUR), que desde 2009 se revisa con periodicidad trimestral.
Las eléctricas ingresarán casi 5.000 millones en el primer trimestre con el alza de la luz
Su recibo medio, cuyo importe actual asciende a 80,47 euros mensuales según la organización de consumidores Facua, pasará a ser de 82,32 durante el primer trimestre de 2014, periodo en el que el nuevo precio estará vigente. Gracias a ello, la TUR proporcionará a las compañía eléctricas 4.939 millones de euros entre enero y marzo próximos; es decir, 111 millones más que si la tarifa no se hubiera tocado, como inicialmente prometió el Gobierno.
Aunque pueda parecer una subida pequeña para los usuarios, el problema es que la luz se ha encarecido un 60% desde que comenzó la crisis, hasta convertir a España en el tercer país más caro de la Unión Europea, sólo superado por Chipre e Irlanda. Por culpa de esa espectacular subida, en los seis años transcurridos desde 2008, los consumidores hemos pagado 21.600 millones de euros más por el suministro.
Se explica así que las grandes compañía proveedoras, particularmente Iberdrola y Endesa, figuren a día de hoy entre las más poderosas del continente, tanto por volumen de facturación como por beneficios, pese a la caída de la actividad económica.
Las eléctricas aspiraban a que el recibo de la luz se incrementara un 11% en enero, atendiendo al resultado de la controvertida subasta celebrada el 19 de diciembre último para establecer los nuevos precios. El Ministerio de Industria, que lleva tiempo enfrentado con las empresas, se negó a aceptarlo por la existencia de una supuesta manipulación del proceso , sobre la que mandó investigar a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CMMC).
El Gobierno ha anunciado una reforma del sistema de subasta y, hasta tanto lo tenga decidido, ha aprobado, de forma unilateral y extraordinaria, las subida del 2,3% que regirá desde el día 1 de enero.
http://www.publico.es/dinero/492239/la-nueva-subida-de-la-luz-costara-a-los-consumidores-mas-de-un-millon-de-euros-diarios
Factura de electricidad según empresas de renovables.
materia el 18/1/2014, 7:29 pm
http://www.publico.es/detalle-imagen/495947/?c=http://www.publico.es/dinero/495947/las-electricas-se-llevan-el-55-de-los-ingresos-del-recibo-de-la-luz
Las tres asociaciones de referencia de energía solar termosolar y fotovoltaica, junto a colectivos defensores de las energías renovables, han realizado un desglose de la factura de la luz en función del destino de los ingresos eléctricos, según el cual las eléctricas reciben el 55%, el Estado el 27% y los productores independientes de renovables el 9%. Este desglose para una factura tipo de 55,15 euros al mes aparece en un comunicado suscrito por la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, Greenpeace, UNEF, Protermosolar, Anpier, Fenie, Aperbal, Aifoc, Aremur y la Asociación Valenciana del Sector de la Energía.
Los firmantes aseguran que "solo el 9% de la factura corresponde a las primas a las renovables independientes" y que "el 55% corresponde a pagos directos a las grandes eléctricas". De este porcentaje, el 60% procede del coste de producción de electricidad y de su distribución. En un desglose más amplio, el comunicado atribuye un 22,6% a impuestos, un 14,22% a energía, un 12,41% a distribución, un 9% al apoyo a las renovables independientes, un 8,18% al apoyo a renovables de grandes eléctricas y un 5,59% al apoyo a cogeneración y residuos. También se incluye un 2,17% para los costes financieros de las subastas Cesur y un 1,66% para las subvenciones a la industria, que es como se califica al servicio de interrumpibilidad, así como un 3,8% para el transporte.
Los impuestos suponen un 22% del recibo de la luz
Otro apartado de este desglose recibe el título de "otros pagos a las grandes eléctricas", y tiene un peso del 19,6%. Allí las asociaciones de renovables incluyen las cuotas del déficit de tarifa de otros años, las pérdidas del transpote, el decreto del carbón, los pagos por capacidad, el margen de comercialización de la tarifa regulada o las extrapeninsulares.
"La campaña de comunicación emprendida por algunas grandes eléctricas en la que asumen como propios sólo una pequeña parte de los costes de la factura eléctrica no se corresponde con la realidad", afirman las asociaciones de renovables. "Estas grandes compañías eléctricas han asumido en sus campañas como propios solo los costes relativos al transporte y la distribución, considerando el resto de componentes como ajenos", lo que "no es cierto", señalan.
Además, indican que "la partida correspondiente al régimen especial incluye varios conceptos que tienen directamente que ver con la generación de electricidad de estas grandes compañías", entre las que se incluyen "tanto las primas a las energías renovables como a la cogeneración y al tratamiento de residuos, primas que también reciben directamente las grandes eléctricas, tanto por sus inversiones en energías renovables, como en cogeneración o tratamiento de residuos".
http://www.publico.es/dinero/495947/las-electricas-se-llevan-el-55-de-los-ingresos-del-recibo-de-la-luz
http://economia.elpais.com/economia/2014/01/17/actualidad/1389966889_197361.html
Han aumentado el 46 % el recibo de la electricidad en cuatro años.
materia el 22/1/2014, 7:47 pm
España es el segundo país de la UE donde más ha subido el precio de la electricidad para los hogares, un 46% entre 2008-2012, un incremento sólo superado por Lituania (47%), según un estudio publicado este miércoles por la Comisión Europea. Bruselas atribuye este fuerte aumento a la subida de los costes de distribución, el repunte del IVA, y las primas a las renovables y a la cogeneración. De hecho, según el estudio, España es el Estado miembro con mayores costes de transmisión y distribución (7 euros/kWh), por encima de Eslovaquia, Dinamarca y Lituania (que superan ligeramente los 6 euros/kWh).
Por detrás de España se sitúa Chipre (con una subida de la luz del 43% entre 2008 y 2012), Polonia (38%), Portugal (35%), Letonia (34%) y Estonia (32%). Los Estados miembros donde menos subió el precio de la luz fueron Italia y Bélgica (3%). De media, los precios de la electricidad para los hogares en la UE aumentaron a un ritmo anual de más del 4% entre 2008 y 2012. Por lo que se refiere a las tarifas eléctricas para la industria en España, su aumento fue mucho menos pronunciado, del 12%, pero siguió el mismo patrón que en el caso de los hogares. En el conjunto de la UE, el aumento es del 3,5% anual.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2014/01/22/espana-segundo-pais-ue-subido-luz/00031390400538279822570.htm
materia el 5/2/2014, 1:21 am
Un consumidor medio paga un 9,7 % más de luz que hace un año
materia el 9/2/2014, 11:55 am
Desde julio el Gobierno ha incrementado progresivamente el peso relativo de la parte fija respecto a la variable
El imparable crecimiento del déficit de tarifa, la subida del recibo, o la suspensión de la última subasta Cesur han elevado el volumen de ruido en torno a la factura eléctrica. El cruce de reproches por las responsabilidades de los Ejecutivos de turno en el actual caos eléctrico se mezcla con una marabunta de datos sobre lo que ha subido o bajado la luz en los últimos tiempos. En medio del fuego cruzado se sitúan el cada vez más nutrido grupo de familias a las que les cuesta afrontar la factura eléctrica y las empresas, que ven mermada su competitividad por los altos costes energéticos.
El secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, aseguró el 14 de enero que la factura eléctrica bajó en el 2013 el 3,1 % para una familia media con dos hijos. Esta misma semana, el ministro de Industria hablaba, para el primero de los ejemplos, de un descenso del 3,7 %. Vaivenes contables al margen, lo cierto es que no hay una verdad absoluta sobre la evolución de la tarifa eléctrica.
Castigo al ahorro
Es verdad que la tarifa puede haber descendido para los hogares con mayor consumo, pero en ningún caso para los más ahorradores. Y eso se debe a que desde julio el Gobierno ha incrementado progresivamente el peso relativo de la parte fija respecto a la variable. En enero de hace un año, la primera suponía el 35 %, ahora, el 60 %.
Industria justifica la modificación «para que se reduzca la factura eléctrica de los grupos de mayor consumo, como las primeras residencias y familias con hijos». De esta forma no se penaliza «a los consumidores que más consumen».
El descenso según Industria
Industria indica que, para las segundas residencias y viviendas vacías, la subida media de la factura entre el 2004 y el 2011 fue del 53 %, frente al 62,3 % para los consumidores domésticos. Y recuerda que, gracias a estas medidas, durante el año pasado el recibo de un consumidor medio bajó un 0,9 %, descenso que fue del 3,1 % para familias con dos hijos. Si se toma como referencia el consumo medio residencial en España del año 2011, que el IDAE estima en 3.487 kilovatios hora, y una potencia contratada de 4,6, la tarifa ha crecido. Para un hogar de estas características, la factura anual ha pasado de los 618 euros, según las tarifas vigentes a 1 de julio, a los 678 a 1 de febrero (9,7 % más). Sin embargo, en el caso de una familia con la misma potencia contratada, pero con el doble de consumo, el recibo pasa de 1.113 euros anuales, a 1.114.
De esta forma, la factura camina poco a poco hacia una suerte de tarifa plana: cada vez cuesta más el derecho de acceso a una red que su propio uso.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2014/02/09/consumidor-medio-paga-97-luz-ano/0003_201402G9P44995.htm
El Gobierno suprimirá las subastas que fijan el precio de la luz
Anibal el 9/2/2014, 2:55 pm
El secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, anuncia que las subastas que fijaban el precio de la luz para los consumidores domésticos desaparecerán en abril para establecer un sistema "más sencillo" de acuerdo con el precio medio del mercado mayorista durante el período de consumo del recibo
El Gobierno suprimirá las subastas que fijan el precio de la luz,Empresas Sector Energía. Expansión.com
Tarifas, precios y negocio$.
materia el 12/2/2014, 11:34 pm
Desde abril, los precios de la luz ya no se atendrán a la subasta por el precio medio del mercado mayorista.
La factura oscilará según el precio del mercado cada hora para quienes tengan un contador inteligente. ...
http://economia.elpais.com/economia/2014/02/11/actualidad/1392151280_936438.html
Facua denuncia que el nuevo sistema de precios eléctricos vulnera la ley
Anibal el 13/2/2014, 2:40 pm
http://cincodias.com/cincodias/2014/02/12/empresas/1392232190_225603.html
Contadores digitales, el próximo pelotazo.
Anibal el 13/2/2014, 2:42 pm
http://www.eleconomista.es/publicidad/nuezene14/energia/noticias/5538221/02/14/Industria-fuerza-a-las-electricas-a-bajar-el-precio-de-los-contadores-digitales.html
El Gobierno encarece el autoabastecimiento mediante paneles solares.
materia el 14/2/2014, 10:27 pm
Harto difícil se hace el ahorro energético en las viviendas. Al menos en el recibo eléctrico, donde sube la parte fija mientras baja el peso correspondiente al consumo. La nueva composición beneficia a quien más gasta y perjudica a quien hace un uso eficiente de la electricidad o vive solo.
Tampoco lo tienen mejor los del autoconsumo, aquellos que tienen una instalación de energía renovable en su casa y que son capaces de producir su propia electricidad.
"Todavía no he decidido si quitar mis dos paneles fotovoltaicos. Esperaré a que se publique el real decreto de autoconsumo para conocer los detalles técnicos y burocráticos y tomaré la decisión. Hoy día no tengo intención de cerrarla, creo que no se le puede poner puertas al campo ni peaje al Sol". Es la postura de Raúl Morales, consejero delegado de la empresa Soltec Energías Renovables, que, como tantos otros consumidores de energía limpia, se debate entre continuar con su instalación o desmantelarla tras el peaje de respaldo impuesto por el Gobierno, bautizado como "impuesto al sol", que obliga a los autoconsumidores a pagar hasta un 5% más en su factura por tener una placa solar.
La nueva ley que regula el sector eléctrico (24/2013), publicada en el Boletín Oficial del Estado del pasado 27 de diciembre, deja claro que todos los consumidores sujetos a cualquier modalidad de autoconsumo tendrán la obligación de contribuir a los costes y servicios del sistema por la energía autoconsumida cuando la instalación de generación o de consumo esté conectada total o parcialmente al sistema eléctrico.
A falta de conocer los requisitos técnicos y administrativos, el peaje es el mayor batacazo para el auge del autoconsumo porque, ya de entrada, hace inviable la realización de cualquier instalación, señala José Donoso, director de la Unión Española Fotovoltaica (UNEF).
"Se podría comparar a un impuesto por encender la chimenea de una vivienda en lugar de consumir gas o electricidad. El pago de este peaje, lejos de permitir que el consumidor ahorre al producir su propia energía, supone una diferencia de hasta 293 euros entre el pago que realizaría un autoconsumidor de energía limpia y un consumidor normal", explica Donoso.
"Implica que los ciudadanos paguen un precio excesivo por una energía limpia que ellos mismos producen, además de pagos a la inversión, algo que no tiene sentido pues la instalación ya está asegurada a futuro. Obliga a pagar dos veces por el concepto de apoyo al mantenimiento de la red eléctrica (término de potencia)", indica el director de la patronal fotovoltaica.
Raúl Morales tiene dos paneles solares fotovoltaicos con seguimiento solar de 250 vatios cada uno, instalados en el tejado de su vivienda en Murcia. "Si no hubiera peajes, el ahorro económico y energético supondría un 15% del total de mi consumo, y eso que solo tengo dos unidades. Sin embargo, será de la mitad del ahorro. Un auténtico disparate".
Aunque no se resigna. "Más pronto que tarde encontraremos la manera de soslayar el peaje de respaldo, ya sea porque en Europa nos den la razón —dado que atenta contra la libre competencia— o bien porque encontremos una solución técnica y económica, que puede pasar por la desconexión total del sistema eléctrico", afirma, y prosigue: "Con el coste actual del término de energía y sobre todo del de potencia, las soluciones con baterías están cada día más cerca. Con las subidas de peajes lo único que van a conseguir es hacer que los consumidores huyan del sistema eléctrico".
El coste de estos dos equipos le supuso un desembolso de unos 1.700 euros. La instalación tiene unos seis meses de vida y aún no está amortizada. No tiene licencia. "Si no se hubieran producido todos estos cambios en la ley del sector eléctrico ya estaría legalizada", aclara Morales.
Hay que recordar que hasta ahora —y hasta que se apruebe el real decreto de autoconsumo— no era necesario legalizarlas. En adelante, tendrán la obligación de inscribirse en el registro administrativo de autoconsumo de energía eléctrica.
Por eso, actualmente no existe una estadística fiable de cuántas instalaciones existen en España. Donoso calcula que hay entre 30 y 40 megavatios instalados, lo que se traduce en "varios centenares de pequeñas instalaciones".
Lo que sí es cierto es que a los equipos piratas les esperan multas desorbitadas. Las sanciones económicas previstas para esta infracción, considerada muy grave, oscilan entre los seis y los treinta millones de euros.
Adicionalmente, se establecen sanciones de hasta sesenta millones de euros a los ciudadanos que no tengan sus instalaciones eléctricas legalizadas. Este es el importe máximo para infracciones como pueden ser las del abandono o liberación de materiales radioactivos.
"Estas sanciones muestran la clara intención de desincentivar a los consumidores a producir su propia energía", dice Pedro Palencia, responsable de política energética en UNEF.
Desde el Ministerio de Industria contestan que el real decreto de autoconsumo se aprobará "algún viernes en algún Consejo de Ministros". "Una de nuestras quejas es precisamente la falta de diálogo. Con todo lo que está pasando en el sector eléctrico, este tema está olvidado", opina Palencia. Calcula que ese real decreto saldrá a lo largo del primer semestre del año.
"Estamos todos a la espera para tomar decisiones. Mi idea es reconvertir la instalación en una aislada e intentar alimentar algún circuito de la casa, o la desmontaré y la guardaré en el trastero a la espera de que llegué un ministro más sensato que no penalice con un impuesto que hace inviable al único combustible que tenemos en España", cuenta Alberto Medrano, otro pequeño usuario de energía fotovoltaica.
Su queja: "Hemos pasado de ser el país que más ha subvencionado la energía solar a ser, de repente, el que más la sanciona, hasta el punto de frenarla en seco. ¿No debería haber una zona intermedia de tránsito? ¿Cuando era cara y se subvencionaba no era con el propósito de que un día fuera competitiva y aprovecharla? Si no ha sido así, fue tirar el dinero del contribuyente". Es la reflexión de Medrano, que tiene dos instalaciones de energía solar fotovoltaica.
Una está situada en Madrid, en la calle de Basella, número 22, en el barrio de Los Coronales. Es un pequeño panel (potencia de 220 vatios) situado en la calle que produce un 7% del consumo eléctrico de la casa y que costó 500 euros. "Lo puse para probar y me gustó, así que mi idea era poner más".
La otra instalación se encuentra en Somo (Cantabria). "La coloqué en 2004, tiene una potencia de 3,4 kilovatios y produce 3.000 KW/h al año. Desde entonces ha producido 27.000 KW/h, ha generado más energía que lo que ha consumido la casa, por lo que estoy muy orgulloso de mi vivienda autosuficiente. Está acogida al RD 661, así que ahora no sé qué va a pasar".
Así, pues, compás de espera para los que quieren producir su propia electricidad.
¿Por qué no se fomenta el autoconsumo? "En gran medida, por la presión ejercida por el loby conformado por las compañías distribuidoras", indican fuentes de la Plataforma para el Impulso de la Generación Distribuida y el Autoconsumo Energético, compuesta por siete asociaciones de los sectores de las energías renovables y la instalación en España. Fue creada con el ánimo de fomentar la generación distribuida y el autoconsumo de electricidad.
Junto a los consumidores, el principal perjudicado por el nuevo escenario es el sector. "Supone su desaparición porque era el único nicho de mercado que quedaba. Las empresas medianas y grandes se están yendo fuera y las pequeñas desaparecerán", según el director de UNEF.
http://economia.elpais.com/economia/2014/02/13/vivienda/1392302987_715297.html
Anibal el 17/2/2014, 5:03 pm
En España hay 27 millones de consumidores que pueden acogerse a lo que hasta la semana pasada se conocía como Tarifa de Último Recurso (TUR) y hoy se llama Precio Voluntario para el Pequeño Consumidor (PVPC). Son todos aquellos usuarios que han contratado con su compañía eléctrica una potencia inferior a 10 kv, es decir, el caso de la inmensa mayoría de ciudadanos.
De estos 27 millones, unos 16 se acogen al PVPC. Ahora bien, con o sin esta tarifa, todo el sistema eléctrico español deberá disponer de nuevos contadores de la luz inteligentes antes del 31 de diciembre de 2018, es decir, en tres años y 10 meses, según indica el Plan de Sustitución de Equipos a Medida.
Con la nueva reforma del sistema tarifario eléctrico del Gobierno, que entrará en vigor a partir del próximo 1 de abril, la factura experimentará cambios de precio cada hora según marque el mercado, eso sí, únicamente para aquellos que dispongan de un contador inteligente. Se eliminan de este modo las subastas trimestrales al precio de mercado mayorista y se persigue paliar el déficit de tarifa.
El experto en regulación eléctrica, Jorge Morales de Labra, ha hablado con LaVanguardia.com para explicar algunos detalles acerca de estos nuevos contadores. Junto con las indicaciones de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) se han elaborado las siguientes preguntas y respuestas.
¿Cuántos contadores inteligentes hay instalados hasta la fecha?
Por el momento no existen cifras oficiales. Las compañías van a su ritmo. Fuentes del sector hablan de 5 millones. Otros, de 7 millones. Lo cierto es que a finales de este año deberían estar instalados un tercio del total, es decir, 9 millones.
¿Puede todo el mundo ponerse un contador de luz inteligente?
“No. La compañía eléctrica puede denegarlo”, dice Morales de Labra. Esto se debe a que este tipo de medidores, llamados también smart meters, envían toda la información a través de la propia red eléctrica. Es decir, para que cumplan su función, la red eléctrica debe estar preparada, y si no lo está, la compañía eléctrica no lo instalará.
¿Cuándo instalan las compañías los contadores?
“La distribuidora está obligada a avisar con antelación al consumidor de la instalación de los nuevos contadores”, explica la OCU. El usuario puede llamar a la empresa eléctrica para que le indique cuándo tienen previsto iniciar el cambio de contadores.
La inmensa mayoría de consumidores optan por alquilar el contador a la compañía eléctrica, como hasta ahora, y es la mejor opción. El coste del alquiler del nuevo contador es un 40% más caro que el del analógico. Se pasa de los 0,54 euros al mes del antiguo medidor a los 0,81 euros mensuales del digital. No ha sido regulado todavía el precio en el caso de que el consumidor quiera comprar el nuevo contador. “Al parecer el Secretario de Estado de Energía habló de 43 euros más 10 de instalación, aunque me parece muy barato. Serán como mínimo 80 euros”, señala Morales de Labra. Otro dato importante, informa la OCU: “No pueden pedirte dinero por cambiar el contador”. Además, la compañía se hace cargo de mantenimiento e incidencias.
¿Le supone algún beneficio al consumidor el nuevo contador digital?
Si bien es cierto que este tipo de contadores son más precisos y suponen el fin de las lecturas estimadas los beneficios para el consumidor parece que terminan ahí. “Al usuario ni le va a salir más barata la factura ni va a tener acceso a su consumo”, explica Morales de Labra. Dicho en otros términos, con los nuevos contadores el consumidor va a seguir desconociendo qué consume hora a hora, que es como insta el Gobierno a que se tarife desde ahora a los ciudadanos.
¿Una oportunidad perdida para un consumo más eficiente?
En cuanto a contadores, las compañías eléctricas se han limitado a cumplir estrictamente la normativa. “Se ha perdido una oportunidad de oro porque esta tecnología podía haber informado mejor al consumidor para que realizara un consumo más eficiente”, explica el experto en regulación energética. “Envía información real a la compañía eléctrica pero al usuario se la impide, no hay forma de extraer información del contador”, dice. “¿O es que acaso no nos interesa ahorrar energía”, se pregunta.
¿Quién sale beneficiado de la instalación de los nuevos contadores?
Las ventajas para las compañías eléctricas son evidentes. Por un lado se ahorran el coste de los operarios, que ya no serán necesarios para realizar mediciones; se facilita el corte remoto de suministro; se agiliza y simplifica el área comercial de las compañías, que pueden ofrecer diferentes tipos de tarifas, como con la telefonía móvil; y también se controla mejor el fraude: si alguien manipula el contador la compañía lo sabrá al instante.
¿Cuánto van a conocer las eléctricas de los consumidores?
Las eléctricas van a disponer de cuantiosa y valiosa información acerca de sus consumidores. Cada 20 segundos el contador inteligente enviará información a la compañía acerca de las familias o de las empresas. “Sabrán quién tiene problemas de próstata y, por ejemplo, podrán vender esa información a una empresa con intereses médicos en solucionar este tipo de dolencias”, señala Morales de Labra. Las compañías eléctricas, con el nuevo contador, sabrán a qué hora se acuesta una familia, a qué hora se levanta, quién come en casa, quién come fuera, qué electrodomésticos utiliza, quién mira el fútbol… “El de la privacidad es un tema muy importante por el que se está pasando por encima en España”, explica el experto en regulación eléctrica. Además, también se puede hacer un uso policial. Por ejemplo, las plantaciones de marihuana ilegales generan un elevado coste eléctrico...
¿Tienen algún efecto sobre la salud los nuevos contadores eléctricos?
“No hay ningún estudio sobre los efectos en la salud que pueden producir estos contadores”, explica Morales de Labra. Muchos creen que estos contadores se comunican a través de una red wi-fi y no es así. Utilizan la tecnología Power Line Communication (PLC). Se envía toda la información a través del cable eléctrico. No hay antenas.
Leer más: http://www.lavanguardia.com/economia/20140217/54400266536/nuevos-contadores-luz.html#ixzz2tb0ALQjW
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | https://facebook.com/LaVanguardiahttp://www.lavanguardia.com/economia/20140217/54400266536/nuevos-contadores-luz.html
¿Lío con el recibo de luz? Las tres opciones de pago que contempla el nuevo sistema
Anibal el 19/2/2014, 8:56 pm
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/5554499/02/14/Lio-con-el-recibo-de-luz-Las-tres-opciones-de-pago-que-contempla-el-nuevo-sistema.html
Cinco millones de españoles tienen dificultades para pagar el recibo de la luz
Anibal el 27/2/2014, 10:19 am
http://www.eleconomista.es/espana/noticias/5577079/02/14/Cinco-millones-de-espanoles-tienen-dificultades-para-pagar-el-recibo-de-la-luz.html#.Kku8o3fvD0NXnfN

References: Real decreto 
 resolución 
 real decreto 
 real decreto 
 real decreto 
 real decreto