Source: http://www.testo-unico-sicurezza.com/SENTENZE-CASSAZIONE-PREVENZIONE-SICUREZZA-IN-GIUDICATO-MESE-OTTOBRE-2012.html
Timestamp: 2015-11-25 14:13:20+00:00

Document:
SENTENZE DI CASSAZIONE IN MATERIA DI PREVENZIONE E SICUREZZA PASSATE IN GIUDICATO NEL MESE DI OTTOBRE 2012 SENTENZE CASSAZIONE IN MATERIA DI SICUREZZA SUL LAVORO
SENTENZE PASSATE IN GIUDICATO NEL MESE DI OTTOBRE 2012
DVR EDILIZIA DVR ALTRI SETTORI D.V.R PROCEDURE STANDARDIZZATE? MAGGIORI INFO QUI
SENTENZE DI CASSAZIONE IN MATERIA DI PREVENZIONE E SICUREZZA PASSATE IN GIUDICATO NEL MESE DI OTTOBRE 2012
CONTINUA DOPO IL MESSAGGIO PUBBLICITARIO
PIANO OPERATIVO DI SICUREZZA COMPLETO DI
ANALISI FASI LAVORATIVE ED ATTREZZATURE
PIANO EMERGENZA ED EVACUAZIONE AZIENDALE
D.V.R PROCEDURE STANDARDIZZATE (REDAZIONE ASSISTITA IN EXCEL)
Cassazione Penale, Sez. 4, 01 ottobre 2012, n. 37961 - Infortunio sul lavoro e violazione delle norme sulla sicurezza
(Omissis), presidente della "(Omissis) s.r.l." propone ricorso per Cassazione avverso la sentenza della Corte d'Appello di Firenze, del 29 giugno 2009, che ha confermato la sentenza del Tribunale di Prato, del 18 dicembre 2007, che lo ha ritenuto colpevole del delitto di lesioni colpose commesso, con violazione delle norme sulla prevenzione degli infortuni sul lavoro in pregiudizio del dipendente (Omissis), e lo ha condannato, riconosciute le circostanze attenuanti generiche con giudizio di prevalenza sull'aggravante contestata, alla pena di un mese e dieci giorni di reclusione, sostituita con la corrispondente pena pecuniaria.
Deduce il ricorrente violazione di legge e vizio di motivazione della sentenza impugnata in punto di affermazione della responsabilità; segnala, inoltre, lo stesso ricorrente l'intervenuta prescrizione di reato.
1 - Osserva la Corte che, non ravvisandosi ragioni di inammissibilità dei motivi di doglianza proposti, il reato ascritto deve dichiararsi estinto per prescrizione.
Accertato, invero, che l'evento oggetto di esame si è verificato il 30 luglio 2003, e che, avuto riguardo alla pena prevista per il delitto contestato, come ritenuto dai giudici di merito, il termine massimo di prescrizione è, ai sensi dell'articolo 157 c.p. (sia per l'attuale che per la previdente normativa), nella sua massima estensione, di sette anni e sei mesi, ne discende che il termine in questione è interamente trascorso.
D'altra parte, le coerenti argomentazioni svolte dalla corte territoriale nella sentenza impugnata escludono qualsiasi possibilità di proscioglimento nel merito, ex articolo 129 c.p.p., comma 2, posto che, dall'esame di detta decisione e dei motivi di ricorso proposti, non solo non emergono elementi di valutazione idonei a riconoscere la prova evidente della insussistenza del fatto contestato all'imputato o della sua estraneità ad esso, ma sono rilevabili valutazioni di segno del tutto opposto, conducenti alla responsabilità dello stesso.
2 - La sentenza impugnata deve essere, quindi, annullata senza rinvio, essendo rimasto estinto per prescrizione il reato ascritto all'imputato.
Annulla senza rinvio l'impugnata sentenza perchè il reato è estinto per prescrizione.
Con sentenza del 18 giugno 2009 il Tribunale di Trapani dichiarava (Omissis), nella qualità di comandante della nave moto traghetto "Pantelleria" e (Omissis), nella qualità di legale rappresentante della società " (Omissis) s.p.a." responsabili in ordine al reato di lesioni colpose derivanti dalla violazione della normativa per la prevenzione degli infortuni sul lavoro in danno di (Omissis), (Omissis) e (Omissis), lavoratori dipendenti della detta società " (Omissis)" (fatti accaduti in (Omissis)) e, concesse ad entrambi le attenuanti generiche equivalenti alle contestate aggravanti, li condannava alla pena di 4 mesi di reclusione ciascuno e al risarcimento del danno subito dalla parte civile costituita (Omissis), da liquidarsi in sede civile, al

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 articolo 129
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza