Source: http://slideplayer.cz/slide/11176997/
Timestamp: 2017-02-20 18:31:35+00:00

Document:
Náhrady újem dle zákona č. 114/1992 Sb. a vyhlášky č. 335/2006 Sb. Ing. Tomáš Dohnanský. - ppt stáhnout
Náhrady újem dle zákona č. 114/1992 Sb. a vyhlášky č. 335/2006 Sb. Ing. Tomáš Dohnanský.
ZveřejnilAlois Moravec
Prezentace na téma: "Náhrady újem dle zákona č. 114/1992 Sb. a vyhlášky č. 335/2006 Sb. Ing. Tomáš Dohnanský."— Transkript prezentace:
Náhrady újem dle zákona č. 114/1992 Sb. a vyhlášky č. 335/2006 Sb. Ing. Tomáš Dohnanský
Osnova prezentace - 1) Listina základních práv a svobod - 2) Zákon č. 114/1992 Sb. - 3) Vyhláška č. 335/2006 Sb.
LISTINA ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD (ústavní zákon č. 23/1991 Sb.) (3) Vlastnictví zavazuje. Nesmí být zneužito na újmu práv druhých anebo v rozporu se zákonem chráněnými obecními zájmy. Jeho výkon nesmí poškozovat lidské zdraví, přírodu a životní prostředí nad míru stanovenou zákonem. Vyvlastnění nebo nucené omezení vlastnického práva je možné: ve veřejném zájmu, a to na základě zákona a za náhradu. Dřívější rozpor v zákoně č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny.
Zákon č. 218/2004 Sb., kterým se mění zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů § 58 Náhrada za ztížení zemědělského nebo lesního hospodaření (1) Ochrana přírody a krajiny je veřejným zájmem. Každý je povinen při užívání přírody a krajiny strpět omezení vyplývající z tohoto zákona. (2) Pokud vlastníku zemědělské půdy nebo lesního pozemku nebo rybníka s chovem ryb nebo vodní drůbeže nebo nájemci, který tyto pozemky oprávněně užívá, vznikne nebo trvá v důsledku omezení vyplývajícího z části třetí až páté tohoto zákona včetně prováděcích právních předpisů nebo rozhodnutí vydaného na jejich základě újma, má nárok na její finanční náhradu. Finanční náhradu nelze poskytnout současně vlastníkovi a nájemci téhož pozemku. Požádají-li o náhradu včas oba, poskytne se finanční náhrada pouze vlastníkovi pozemku. Nárok na finanční náhradu náleží vlastníkovi zemědělské půdy nebo lesního pozemku nebo rybníka s chovem ryb nebo vodní drůbeže nebo nájemci, který tyto pozemky oprávněně užívá, též v případě, že mu vznikne nebo trvá újma v důsledku omezení vyplývajícího z rozhodnutí, závazného stanoviska nebo souhlasu vydaného podle tohoto zákona.
(3)……Nárok na finanční náhradu zaniká, pokud uplatnění nároku nebylo příslušnému orgánu ochrany přírody doručeno do 3 měsíců od skončení kalendářního roku, v němž újma vznikla nebo trvala. (5) Pokud je vlastníku uvedenému v odst. 2 nebo nájemci uvedenému v odst. 2 poskytnut finanční příspěvek za omezení z důvodu ochrany přírody podle § 69 nebo náhrada podle zvláštního právního předpisu 21d) náhrada podle odst. 2 se o takto poskytnutou částku snižuje. (6) Ministerstvo životního prostředí společně s Ministerstvem zemědělství stanoví prováděcím právním předpisem podmínky poskytování finanční náhrady, vzor uplatnění nároku, jeho náležitosti a způsob určení výše náhrady v případech, kdy není stanoven zvláštním právní předpisem 21e).Celková výše náhrady podle odstavce 2 nesmí přesáhnout částku, která je rozdílem mezi situací při uplatnění omezení podle odstavce 2 a situací, kdy by tato omezení nebyla uplatněna. Ve smlouvě podle § 39 nebo 45 c lze finanční náhradu upravit odchylně; finanční náhrada však nemůže být vyšší, než umožňuje prováděcí právní předpis. (7) Náhrada újmy podle odstavce 2 se neposkytne za omezení vyplývající z opatření uložených v důsledku nesplnění povinností stanovených tímto zákonem nebo jeho prováděcími předpisy. __ 21d) Například zákon č. 289/1995 Sb., zákon č. 115/2000 Sb., o poskytování náhrad škod způsobených vybranými zvl. chrán. živočichy 21e) Například vyhláška č. 55/1999 Sb., o způsobu výpočtu výše újmy nebo škody způsobené na lesích
V yhláška č. 335/2006 Sb., kterou se stanoví podmínky a způsob poskytování finanční náhrady za újmu vzniklou omezením lesního hospodaření, vzor a náležitosti uplatnění nároku Postup tvorby vyhlášky č. 335/2006 Sb. -zřízení pracovní skupiny - v průběhu tvorby dva přístupy k výpočtu náhrad – použití vzorců na základě vyhlášky č. 55/1999 Sb. (tento vybrán) x nové výpočetní postupy s využitím úrokového a rentního počtu -na jaře 2005 faktické ukončení činnosti skupiny -v létě 2006 (po více než 2 letech) schválení vyhlášky Charakteristika vyhlášky (výhody a nevýhody oproti vyhl. č. 55) - výstižnější názvy omezení, - obdobné výpočty a tabulkové hodnoty jako ve vyhl. č. 55/99 Sb. (např. Hlp a ) - zcela nové vzorce - omezení výše povolených těžeb při tvorbě LHP, dočasné omezení mýtních těžeb na dobu do konce platnosti LHP, trvá-li omezení déle než jeden rok, …; systémové vady (dočasné omezení těžeb, udržení tvaru lesa nízkého), pouze částečná kompenzace většiny újem, administrativní náročnost, sporné výklady MŽP
Obsahuje definice a vzorce pro výpočet jednotlivých druhů náhrady újmy, podmínky poskytování náhrady, vzor uplatnění nároku a náležitosti žádosti. Náhrady roční: - ponechání lesa nebo jeho části samovolnému vývoji, - změna skladby dřevin lesního porostu (zhoršení produkčních možností) - prodloužení obmýtí stanoveného v LHP (LHO) - udržení nebo zavedení tvaru lesa nízkého - snížení zakmenění lesního porostu - dočasné omezení mýtních těžeb na dobu do konce platnosti LHP (LHO)… - omezená výše povolených těžeb při tvorbě LHP Náhrady jednorázové: - změna skladby dřevin lesního porostu (zvýšené náklady) - ponechání jednotlivých stromů do jejich fyzického rozpadu … - ponechání ležícího dříví po těžbě v porostu - mimořádná nebo nákladově náročnější opatření Celková výše náhrady újmy na konkrétním lesním majetku se skládá z náhrady roční a jednorázové a zjistí se jako součet jednotlivých druhů náhrady újmy.
§1 Předmět úpravy Tato vyhláška stanoví: a) podmínky poskytování finanční náhrady za újmu vzniklou omezením lesního hospodaření ve smyslu § 58 odst. 2 zákona (dále jen „náhrada“), vzor uplatnění nároku, náležitosti uplatnění nároku a b) způsob určení výše náhrady v případech, kdy není stanoven zvláštním právním předpisem1) za omezení lesního hospodaření, které vzniklo v důsledku:
1) ponechání lesa nebo jeho části samovolnému vývoji, 2) změny skladby dřevin lesního porostu – zhoršení produkčních možností, zvýšené náklady 3) prodloužením obmýtí stanoveného v lesním hospodářském plánu nebo lesní hospodářské osnově převzaté protokolem o převzetí, 4) udržení nebo zavedení tvaru lesa nízkého, 5) snížení zakmenění lesního porostu, 6) dočasného omezení mýtních těžeb na dobu do konce platnosti lesního hospodářského plánu nebo lesní hospodářské osnovy převzaté protokolem o převzetí, trvá-li omezení déle než jeden rok, v případě, že vlastník nebo nájemce nemůže v rámci povolené 7) ponechání jednotlivých stromů do jejich fyzického rozpadu v případě, že ponechané stromy tvoří část porostní skupiny o zakmenění maximálně 0,2, 8) ponechání ležícího dříví po těžbě v porostu, 9) mimořádného nebo nákladově náročnějšího opatření, 10) omezení výše povolených těžeb při tvorbě lesního hospodářského plánu, 11) jiná omezení lesního hospodaření ve smyslu § 58 odst. 2 zákona než uvedená v § 1.
§2 Vymezení pojmů Pro účely této vyhlášky se rozumí lesem nebo jeho částí ponechaným samovolnému vývoji lesní porosty, ve kterých se z důvodů ochrany přírody neprovádí těžba, s výjimkou těžby provedené výhradně za účelem splnění povinností uložených na základě rozhodnutí vydaného podle zvláštního právního předpisu2), a soustřeďování dřeva a tyto činnosti v nich nejsou orgánem ochrany přírody povolovány.
§3 Náležitosti uplatnění nároku a vzor uplatnění nároku (1) Žádost o náhradu kromě obecných náležitostí žádosti obsahuje a) název a sídlo peněžního ústavu, bankovní spojení, tj. číslo účtu, identifikační kód tohoto peněžního ústavu a specifický symbol, má-li být náhrada poskytnuta žadateli na účet, b) požadovanou výši náhrady vypočtenou postupem této vyhlášky, c) odůvodnění nároku odkazem na ustanovení zákona, případně prováděcího právního předpisu nebo na konkrétní pravomocné rozhodnutí, závazné stanovisko nebo souhlas vydaný na základě zákona nebo jeho prováděcích právních předpisů, z něhož vyplývá omezení, d) výměru (plochu), pro niž se náhrada uplatňuje, a to v metrech čtverečních nebo v hektarech s přesností na čtyři desetinná místa; nesouhlasí- li plocha evidovaná v katastru nemovitostí s plochou podle lesního hospodářského plánu nebo lesní hospodářské osnovy, bere se za rozhodnou pro účely této vyhlášky plocha v lesním hospodářském plánu nebo v lesní hospodářské osnově, s výjimkou případů, kdy je plocha stanovena měřením provedeným žadatelem.
(2) K žádosti se připojí a) výpis z katastru nemovitostí ne starší než tři měsíce nebo nájemní smlouva k pozemku, b) parcelní číslo pozemku, c) prohlášení, že žadatel vlastnil nebo měl pronajatý pozemek po dobu, za kterou na něj uplatňuje náhradu újmy, d) kopie katastrální mapy s vyznačením pozemku nebo jeho části, na které je náhrada uplatňována; je-li pozemek evidován zjednodušeným způsobem3) kopie katastrální mapy doplněná orientačním zákresem parcel z dřívější pozemkové evidence, e) druh pozemku4), f) doklad o tom, že byl poskytnut finanční příspěvek za omezení z důvodů ochrany přírody podle § 69 zákona nebo náhrada podle zvláštního právního předpisu5) včetně dokladu o jeho výši, případně prohlášení o tom, že poskytnut nebyl, g) doklad o finanční částce poskytnuté na pozemek z veřejných prostředků formou dotace, příspěvku nebo kompenzace na účel odpovídající omezení, na které žadatel uplatňuje náhradu, h) pravomocné rozhodnutí, závazné stanovisko nebo souhlas vydaný na základě zákona nebo jeho prováděcích předpisů, z něhož vyplývá omezení, i) pravomocné rozhodnutí, z něhož vyplývá zmírnění omezení, na jehož základě újma vznikla nebo trvala6), případně prohlášení, že takové rozhodnutí nebylo vydáno,
j) prohlášení, že omezení, na které žadatel uplatňuje náhradu, nevzniklo souběžně v plné míře nebo částečně na základě jiného právního titulu než z titulu omezení lesního hospodaření ve smyslu § 58 odst. 2 zákona, jestliže souběžně nevzniklo, k) prohlášení, že žadatel nemohl přesunout těžbu ve srovnatelných sortimentech do náhradních porostů, pokud nemohl, uplatňuje-li žadatel náhradu za omezení uvedené v § 1 písm. b) bodu 6, l) postup výpočtu výše náhrady podle této vyhlášky včetně vstupních údajů použitých pro výpočet, m) částka odpovídající snížení v obvyklém objemu produkce z jiného omezení lesního hospodaření, než je omezení podle § 58 odst. 2 zákona, nebo škodných událostí, případně prohlášení, že nedošlo k tomuto snížení, n) smlouva, z níž vyplývá smluvní omezení odpovídající omezení, na které žadatel uplatňuje náhradu, byla-li sjednána, případně prohlášení, že smluvní omezení nevzniklo, o) údaje z lesního hospodářského plánu, a to o stavu lesa a návrh hospodářských opatření, nebo lesní hospodářské osnovy, a to podrobné údaje pro porosty, porostní skupiny či etáže a dřeviny, pro lesní pozemek a lesní porost, jehož užívání bylo omezeno, p) kopie lesnické obrysové mapy, na níž je vyznačen pozemek nebo jeho část, jehož užívání bylo omezeno. Vzor prohlášení je uveden v příloze č. 1 k této vyhlášce.
(3) Jedná-li se o jiná omezení lesního hospodaření ve smyslu § 58 odst. 2 zákona než uvedená v § 1, k žádosti se kromě údajů uvedených v odstavci 2 připojí dokument, jehož náležitostí je a) popis konkrétních dopadů omezení na hospodaření, b) postup výpočtu výše náhrady, c) vstupní údaje použité pro výpočet; pokud existují vstupní údaje v listinné podobě, jsou součástí dokumentu, d) požadovaná výše náhrady vypočtená na základě údajů uvedených v písmenech a) až c). (4) Vzor uplatnění nároku je uveden v příloze č. 2 k této vyhlášce.
§4 Způsob určení výše náhrady (1) Způsob určení výše náhrady v případech uvedených v § 1 je uveden v příloze č. 3 k této vyhlášce. (2) Od náhrady vypočtené podle odstavce 1 a náhrady vypočtené v dokumentu uvedeném v § 3 odst. 3 se odečte částka odpovídající snížení obvyklého objemu produkce z případného jiného omezení než podle § 58 odst. 2 zákona, nebo ze škodných událostí, a částka poskytnutá vlastníku nebo nájemci pozemku z veřejných rozpočtů formou dotace, příspěvku nebo kompenzace na účel odpovídající omezení, na které žadatel uplatňuje náhradu. §5 Účinnost Tato vyhláška nabývá účinnosti dnem jejího vyhlášení.
Příloha č. 3 k vyhlášce č. 335/2006 Sb. 1. Výše náhrady újmy vzniklé v důsledku ponechání lesa nebo jeho části samovolnému vývoji Se vypočte podle vzorce: NL1 = +, kde: NL1 = roční náhrada újmy vzniklé v důsledku ponechání lesa nebo jeho části samovolnému vývoji v Kč, r = celková upravená potenciální renta z lesa, která se zjistí jako vážený aritmetický průměr podle upravených potenciálních rent z lesa plošně převládajících souborů lesních typů v nejnižší užité jednotce prostorového rozdělení lesa, uvedených pro jednotlivé soubory lesních typů v příloze č. 4 vyhlášky č. 55/1999 Sb., o způsobu výpočtu výše újmy nebo škody způsobené na lesích, v Kč/m2, Hlpa = hodnota lesního porostu v roce ponechání lesa nebo jeho části samovolnému vývoji vypočtená podle vyhlášky 55/1999 Sb., o způsobu výpočtu výše újmy nebo škody způsobené na lesích, v Kč, p = plocha, na které došlo k újmě, v m2. r. p0,0318. Hlpa
Padesát let se na pozemku, za který je náhrada požadována, hradí za omezení vzniklé v důsledku ponechání lesa nebo jeho části samovolnému vývoji náhrada újmy za hodnotu lesního porostu (0,0318. Hlpa) a celková upravená potenciální renta z lesa (r. p), dále se hradí pouze celková upravená potenciální renta z lesa (r. p). Došlo-li k ponechání lesa nebo jeho části samovolnému vývoji přede dnem nabytí účinnosti zákona č. 218/2004 Sb., kterým se mění zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 50/1976 Sb., o územním plánovaní a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, ve znění pozdějších předpisů, hodnota lesního porostu ponechaná samovolnému vývoji se ocení ke dni nabytí účinnosti tohoto zákona. ( )
Praktické poznatky: - podmínkou pro uplatnění náhrady je neprovádění žádných těžeb s výjimkou těžeb dle zvláštních právních předpisů (nelze provádět ani těžby jednotlivých souší a vývratů) - pro výpočet upravené potenciální renty je pro zjednodušení možno použít údaj o převládajícím SLT z hospodářské knihy, přesnější (ale pracnější) je výpočet dle převládajících SLT z typologické mapy - náhrada je ze všech druhů roční náhrady újmy nejvyšší (cca 20 tisíc Kč/ha/rok) Zásadní problémy: - lesní pozemek: podhodnocení lesní renty (i ve vyhl. č. 55/1999 Sb.) - lesní porost: rozdílný přístup ve srovnání s vyhl. č. 55/1999 Sb. (jednorázová vs roční náhrada /hodnota lesního porostu se rozpočítává stanoveným koeficientem - 0, na roční náhradu vyplácenou po dobu 50 let, tj. p = 2 %/, prekluzivní lhůta)
2. Výše náhrady újmy vzniklé v důsledku změny skladby dřevin lesního porostu a) Mající za následek zhoršení produkčních možností se vypočte: 1. v lesích zvláštního určení8) a v lesích hospodářských9) na území první zóny chráněných krajinných oblastí podle vzorce: NL2 = Hlpu1/u1 – Hlpu2/u2, kde: NL2 = roční náhrada újmy vzniklé v důsledku změny skladby dřevin lesního porostu mající za následek zhoršení produkčních možností v Kč, Hlpu1/u1 = hodnota průměrného mýtního přírůstu lesního porostu se skladbou dřevin v předchozím produkčním cyklu s uplatněnou srážkou za porosty dřevin s výrazně nižší produkční schopností nebo nižším zpeněžením sortimentů oproti úrovni skupiny dřevin, ve které jsou zařazeny (např. habr obecný, javor babyka, střemcha pozdní, olše zelená, jeřáb ptačí, jíva, apod.)10) v Kč, Hlpu2/u2 = hodnota průměrného mýtního přírůstu lesního porostu s nařízenou skladbou dřevin s uplatněnou srážkou za porosty dřevin s výrazně nižší produkční schopností nebo nižším zpeněžením sortimentů oproti úrovni skupiny dřevin, ve které jsou zařazeny (např. habr obecný, javor babyka, střemcha pozdní, olše zelená, jeřáb ptačí, jíva, apod.)10) v Kč,
2. V lesích hospodářských s výjimkou lesů hospodářských na území první zóny chráněných krajinných oblastí podle vzorce: NL3 = Hlpu3/u3 – Hlpu4/u4, kde: NL3 = roční náhrada újmy vzniklé v důsledku změny skladby dřevin lesního porostu mající za následek zhoršení produkčních možností v Kč, Hlpu3/u3 = hodnota průměrného mýtního přírůstu lesního porostu se skladbou dřevin plánovanou v oblastním plánu rozvoje lesů (bez uplatnění srážek) v Kč, Hlpu4/u4 = hodnota průměrného mýtního přírůstu lesního porostu s nařízenou skladbou dřevin s uplatněnou srážkou za porosty dřevin s výrazně nižší produkční schopností nebo nižším zpeněžením sortimentů oproti úrovni skupiny dřevin, ve které jsou zařazeny (např. habr obecný, javor babyka, střemcha pozdní, olše zelená, jeřáb ptačí, jíva, apod.)10) v Kč,
Praktické poznatky: - vypočtená náhrada je zpravidla minimální (cca desítky Kč/ha/rok), u určitých kombinací dřevin v druhových skladbách vychází dokonce záporně (viz příklad) Zásadní problémy: - průměrný mýtní přírůst (PMP) neodpovídá skutečné produkci lesního porostu (CPP, CBP) - vlastníci se stejným rozsahem omezení obdrží různou výši náhrady pouze z toho důvodu, že jejich lesní porosty jsou nebo nejsou zařazeny v jiné zóně CHKO
2. Výše náhrady újmy vzniklé v důsledku změny skladby dřevin lesního porostu b) Mající za následek zvýšené náklady se vypočte jednorázově: 1. V lesích zvláštního určení a v lesích hospodářských na území první zóny chráněných krajinných oblastí podle vzorce: NL4 = n1 – n2, kde: NL4 = jednorázová náhrada újmy vzniklé v důsledku změny skladby dřevin mající za následek zvýšené náklady v Kč, n1 = ekonomicky oprávněné náklady na zajištěnou kulturu nařízené skladby dřevin v Kč, n2 = ekonomicky oprávněné náklady na zajištěnou kulturu skladby dřevin předchozího produkčního cyklu v Kč,
2. V lesích hospodářských s výjimkou lesů hospodářských na území první zóny chráněných krajinných oblastí podle vzorce: NL5 = n3 – n4, kde: NL5 = jednorázová náhrada újmy vzniklé v důsledku změny skladby dřevin mající za následek zvýšené náklady v Kč, n3 = ekonomicky oprávněné náklady na zajištěnou kulturu nařízené skladby dřevin v Kč, n4 = ekonomicky oprávněné náklady na zajištěnou kulturu skladby dřevin plánované v oblastním plánu rozvoje lesů v Kč,
Praktické poznatky: - podíl MZD v ZCHÚ uvedený v LHP, popř. rozhodnutí OOP, vychází z podílu MZD vyžadovaného plánem péče, přičemž volba konkrétních dřevin je zpravidla věcí vlastníka lesa - vlastník může výběrem dřevin ovlivnit vznik i výši náhrady újmy (při náhradě jedle bukem je náhrada vyšší – viz příklad) - vyhláška výslovně neřeší, kdy prvně (po obnově?, po zajištění porostu?) lze o náhradu požádat (ideální je požádat ihned po provedení obnovy – riziko prekluze nároku) - případná výsadba MZD nad rámec podílu MZD stanoveného LHP (rozhodnutím OOP), nemůže být do výpočtu náhrady zahrnuta - týká se umělé i přirozené obnovy -náhrada může dosáhnout až desítek tisíc Kč/ha Zásadní problémy: - ekonomicky oprávněné náklady nejsou definovány (pravděpodobně schází odkaz na zákon č. 151/1997 Sb.). Vzhledem k problematičnosti jejich vyčíslení lze pro výpočet použít náklady na zajištěnou kulturu uvedené v platné oceňovací vyhlášce, které jsou státem garantovaným (objektivizovaným) údajem pro účely oceňování lesů.
3. Výše náhrady újmy vzniklé v důsledku prodloužení obmýtí stanoveného v lesním hospodářském plánu nebo lesní hospodářské osnově převzaté protokolem o převzetí Se vypočte podle vzorce: NL6 = Hlpu5 / u5 – Hlpu6 / u6, kde: NL6 = roční náhrada újmy vzniklé v důsledku prodloužení obmýtí stanoveného v lesním hospodářském plánu nebo lesní hospodářské osnově převzaté protokolem o převzetí v Kč, Hlpu5 / u5 = hodnota průměrného mýtního přírůstu hospodářského souboru pro obmýtí stanovené jako první hodnota obmýtí doporučeného pro příslušný hospodářský soubor ve vyhlášce č. 83/1996 Sb., o zpracování oblastních plánů rozvoje lesů, (bez uplatnění srážek) v Kč, Hlpu6 / u6 = hodnota průměrného mýtního přírůstu hospodářského souboru v nařízeném obmýtí (bez uplatnění srážek) v Kč. Hodnoty lesního porostu dle skupin lesních dřevin smrk, borovice, jedle, dub a buk a bonit pro obmýtí, které nejsou stanoveny ve vyhlášce č. 55/1999 Sb., o způsobu výpočtu výše újmy nebo škody způsobené na lesích, jsou uvedeny v příloze č. 4 k této vyhlášce.
Praktické poznatky: - vyhláška neřeší po jakou dobu by měla být roční náhrada vyplácena (pravděpodobně by mělo jít o rozdíl nařízeného obmýtí a obmýtí dle vyhlášky MZe č. 83/1996 Sb.) - náhrada činí cca tisíce Kč/ha/rok, za celou dobu prodlouženého obmýtí se může jednat o statisíce Kč Zásadní problémy: - náhrada by byla odpovídající za předpokladu, že o prodlouženém obmýtí by bylo rozhodnuto již při založení lesního porostu a újma je poskytována po celou dobu prodlouženého obmýtí (nyní pouze v době obmýtní) - náhrada by měla vycházet z CPP (včetně objemu dříví z probírek)
4. Výše náhrady újmy vzniklé v důsledku udržení nebo zavedení tvaru lesa nízkého Se vypočte podle vzorce: NL7 = Hlpu7 / u7 – Hlpu8 / u8, kde: NL7 = roční náhrada újmy vzniklé v důsledku zavedení tvaru lesa nízkého v Kč, Hlpu7/u7 = hodnota průměrného mýtního přírůstu lesního porostu s vysokým tvarem lesa (bez uplatnění srážek) v Kč, Hlpu8/u8 = hodnota průměrného mýtního přírůstu lesního porostu s nařízeným tvarem lesa s uplatněnou srážkou na tvar lesa nízkého v Kč.
Praktické poznatky: - vyhláška neřeší po jakou dobu by měla být roční náhrada vyplácena (pravděpodobně by mělo jít o rozdíl obmýtí vysokého a nízkého tvaru lesa) - pokud nevyjde náhrada záporně, je velmi nízká (max. stovky Kč/ha/rok) Zásadní problémy: -chybná konstrukce vzorce při nízkém obmýtí a horších bonitách (záporné hodnoty)
5. Výše náhrady újmy vzniklé v důsledku snížení zakmenění lesního porostu se vypočte podle vzorce NL8 = r. (1 - K). p, kde: NL8 = roční náhrada újmy vzniklé v důsledku snížení zakmenění lesního porostu v Kč, r = celková upravená potenciální renta z lesa, která se zjistí jako vážený aritmetický průměr podle upravených potenciálních rent z lesa plošně převládajících souborů lesních typů v nejnižší užité jednotce prostorového rozdělení lesa, uvedených pro jednotlivé soubory lesních typů v příloze č. 4 vyhlášky č. 55/1999 Sb., o způsobu výpočtu výše újmy nebo škody způsobené na lesích, v Kč/m2, K = koeficient rozsahu omezení, který se určí jako podíl nařízeného a původního zakmenění, p = plocha, na které došlo k újmě, v m2.
Praktické poznatky: - původní zakmenění je zakmenění dle LHP, nařízené zakmenění je nutno zjistit taxačními pomůckami při místním šetření - vyhláška neřeší po jakou dobu by měla být roční náhrada vyplácena (pravděpodobně po celou dobu „udržování“ nařízeného zakmenění, zpravidla nutno opakovanými zásahy) - výše náhrady velmi kolísá dle doby trvání a intenzity snížení zakmemění (max. tisíc Kč/ha/rok)
6. Výše náhrady újmy vzniklé v důsledku dočasného omezení mýtních těžeb na dobu do konce platnosti lesního hospodářského plánu nebo lesní hospodářské osnovy převzaté protokolem o převzetí, trvá-li déle než jeden rok, v případě, že vlastník nebo nájemce nemůže v rámci povolené maximální celkové výše těžeb přesunout mýtní těžbu ve srovnatelných sortimentech surového dříví do jiných porostů se vypočte podle vzorce NL9 = [Hlpa1. (V1 / V2) – Hlpa2. (V3 / V4)]. Pp, kde: NL9 = roční výše náhrady újmy vzniklé v důsledku dočasného omezení mýtních těžeb v Kč, Hlpa1 = hodnota lesního porostu, vypočtená podle vyhlášky č. 55/1999 Sb., o způsobu výpočtu výše újmy nebo škody způsobené na lesích, v němž bylo nařízeno omezení, za které je náhrada požadována, v Kč, Hlpa2 = hodnota lesního porostu, vypočtená podle vyhlášky č. 55/1999 Sb., o způsobu výpočtu výše újmy nebo škody způsobené na lesích, do něhož byla část mýtní těžby z porostů s nařízeným omezením přesunuta, v Kč, V1 = výše povolené mýtní těžby s nařízeným omezením, za které je náhrada požadována, v m3, V2 = celková zásoba dříví, zjištěná podle lesního hospodářského plánu nebo lesní hospodářské osnovy převzaté protokolem o převzetí, v lesním porostu, v němž bylo nařízeno omezení, za které je náhrada požadována, v Kč, V3 = výše povolené mýtní těžby s omezením, přesunutá do náhradního lesního porostu, v m3, V4 = celková zásoba dříví, zjištěná podle lesního hospodářského plánu nebo lesní hospodářské osnovy převzaté protokolem o převzetí, přesunutá do náhradního lesního porostu, v Kč, pp = průměrná úroková sazba PRIBOR v %, je kotovaná Českou národní bankou pro splatnost 1 roku za období kalendářního roku, za který je náhrada požadována, v %
Zásadní problémy: - náhrada se týká omezení delšího než 1 rok – to neodráží reálné provozní situace (sezónní omezení těžeb v ptačích oblastech) - vzorec neřeší situace, kdy se těžba v náhradním porostu vůbec neuskuteční z důvodu trvajícího požadavku odběratele dříví na těžbu v porostu původním (jedná se o tzv. ztrátu obchodního případu) - je téměř nemožné prokázat, že plánovanou mýtní těžbu nelze přesunout ve srovnatelných sortimentech surového dříví do jiných porostů (s výjimkou vysloveně cenných sortimentů)
7. Výše náhrady újmy vzniklé v důsledku ponechání jednotlivých stromů do jejich fyzického rozpadu v případě, že ponechané stromy tvoří část porostní skupiny o zakmenění maximálně 0,2 se vypočte jednorázově podle vzorce: NL10 = Hlpa. (V5 / V6), kde: NL10 = jednorázová náhrada újmy vzniklé v důsledku ponechání stromů do jejich fyzického rozpadu v Kč, Hlpa = hodnota lesního porostu vypočtená podle vyhlášky č. 55/1999 Sb., o způsobu výpočtu výše újmy nebo škody způsobené na lesích, v němž bylo nařízeno omezení, za které je náhrada požadována, v Kč, V6 = celková zásoba dříví podle lesního hospodářského plánu nebo lesní hospodářské osnovy převzaté protokolem o převzetí v m3, V5 = objem stromů ponechaných fyzickému rozpadu v m3. Zakmenění se počítá na základě skutečné a tabulkové zásoby dřevin11).
Praktické poznatky: - objem ponechaných stromů je nutno zjistit dle výčetní tloušťky a výšky (pracné, časově náročné měření) - náhrada může činit až stovky tisíc Kč/ha Zásadní problémy: - náhrada je uplatnitelná pouze pro části porostních skupin o zakmenění maximálně 0,2. Otázkou je, jaká náhrada vzniká při zakmenění nad 0,2?
8. Výše náhrady újmy vzniklé v důsledku ponechání ležícího dříví po těžbě v porostu se vypočte jednorázově podle vzorce NL11 = Hm. (Cs – Ts), kde: NL11 = jednorázová náhrada újmy vzniklé v důsledku ponechání ležícího dříví v porostu v Kč, Hm = objem dřevní hmoty podle jednotlivých dřevin a sortimentů v m3, Cs = obvyklá cena zjištěná podle zvláštního právního předpisu12) surového dříví na odvozním místě v Kč/m3, Ts = ekonomicky oprávněné náklady na soustřeďování dříví na odvozní místo v Kč/m3.
Praktické poznatky: -prakticky se jedná o výpočet tzv. ceny dříví „při P“, tj. cenu pokáceného dříví ponechaného na lokalitě „P“ (u pařezu). Vlastník musí mít pro výpočet k dispozici vlastní ekonomické údaje o zpeněžení dříví na lokalitě „OM“ i o nákladech na soustřeďování dříví. - k výpočtu postačí údaje o objemu dříví podle jednotlivých dřevin a sortimentů a zmíněné ekonomické údaje vlastníka lesa - výše náhrady se blíží náhradě z ponechání jednotlivých stromů do jejich rozpadu
9. Výše náhrady újmy vzniklé v důsledku mimořádného nebo nákladově náročnějšího opatření se vypočte: a) v důsledku mimořádného opatření jednorázově podle vzorce: NL12 = Km, kde: NL12 = jednorázová náhrada újmy vzniklé v důsledku mimořádného opatření v Kč, Km = ekonomicky oprávněné náklady na mimořádné opatření v Kč, b) v důsledku nákladově náročnějšího opatření jednorázově podle vzorce: NL13 = Kn–Ko, kde: NL13 = jednorázová náhrada újmy vzniklé v důsledku nákladové náročnějšího opatření v Kč, Kn = ekonomicky oprávněné náklady na nákladově náročnější opatření v Kč, Ko = ekonomicky oprávněné náklady na obvyklý způsob hospodaření v Kč.
Praktické poznatky: - náhrada přichází v úvahu zpravidla na základě žádosti vlastníka lesa o povolení těžby v ZCHÚ a následného souhlasu OOP podmíněného dodržením stanovených podmínek. Ke vzniku nároku na náhradu dojde např. na základě změny technologie přibližování dříví (náhrada traktoru lanovkou). - vlastník lesa může uplatnit náhradu újmy v konkrétních (již zrealizovaných) případech mimořádných nebo nákladově náročnějších hospodářských opatření. Kromě záměny přibližovacího prostředku se může jednat o prodloužení přibližovací nebo odvozní vzdálenosti, náhradu repelentů oplocením, náhradu chemické ochrany proti buřeni ožínáním nebo ošlapáním, náhradu chemických prostředků určených k asanaci kůrovcového dříví odkorněním kůry apod. - vlastní výpočet vychází z konkrétní kalkulace rozdílných (ekonomicky oprávněných) nákladů na jednotlivé technologie - výše náhrady se může v závislosti na daném případu pohybovat v řádu stovek až desítek Kč/ha Zásadní problémy: - nutnost dokladovat (smlouvy, evidence, kontrolní zápisy atd.)
10. Výše náhrady újmy vzniklé v důsledku omezené výše povolených těžeb při tvorbě lesního hospodářského plánu se v případech, kdy nelze postupovat podle bodů 1, 3 nebo 4 této přílohy, vypočte podle vzorce NL14 = Hlpa. [(V8 – V9)/V7]. Pp, kde: 2 NL14 = roční náhrada újmy vzniklé v důsledku omezené výše povolených těžeb při tvorbě lesního hospodářského plánu v Kč, Hlpa = hodnota lesního porostu vypočtená podle vyhlášky č. 55/1999 Sb., o způsobu výpočtu výše újmy nebo škody způsobené na lesích, v němž je nařízeno omezení, za které je náhrada požadována, v Kč, V7 = celková zásoba dříví podle lesního hospodářského plánu v m3, V8 = výše povolené těžby bez omezení, v m3, V9 = výše povolené těžby s omezením, za které se poskytuje náhrada v m3, pp = průměrná úroková sazba PRIBOR v %, kotovaná Českou národní bankou pro splatnost 1 roku za období kalendářního roku, za který je náhrada požadována, v %.
Praktické poznatky: - náhradu újmy lze uplatnit tehdy, pokud nepřichází v úvahu újma z ponechání lesa nebo jeho části samovolnému vývoji, z prodloužení obmýtí stanoveného v LHP nebo z udržení nebo zavedení tvaru lesa nízkého (v praxi je ze strany OOP tolerováno nahrazení uvedených náhrad náhradou za omezení těžeb) - vyhláška výslovně neřeší po jakou dobu bude roční náhrada vyplácena (z logiky věci vyplývá, že po dobu platnosti LHP) - vypočtená náhrada se může v závislosti na rozdílu obou výší těžeb a úrokové sazbě PRIBOR (fixing úrokových sazeb na mezibankovním trhu depozit – web ČNB) pohybovat od jednoho do deseti tisíc Kč/ha/rok Zásadní problémy: - krácení náhrady na ½ x běžný způsob hospodaření (možnost vytěžení v 1. roce platnosti LHP nebo také v daném decenniu vůbec netěžit) rok %3,424,202,631,861,771,480,75?
Závěr Částečná obsahová duplicita s vyhláškou č. 55/1999 Sb. : - snížení zakmenění, - zvýšené náklady při změněné dřevinné skladbě, - náhrada při ponechání lesa samovolnému vývoji aj.) -mimořádné a nákladově náročnější opatření Existence dvou předpisů pro výpočet náhrady se stejným důsledkem pro vlastníka lesa je nevhodná. Cílem je jeden komplexní právní předpis k náhradám škod a újem.
Stáhnout ppt "Náhrady újem dle zákona č. 114/1992 Sb. a vyhlášky č. 335/2006 Sb. Ing. Tomáš Dohnanský."
Podobné prezentace Seznámení s druhy výpočtů a stanovení náhrad vzniklých omezením hospodaření z důvodu ochrany přírody Jiří Matějíček Seminář „NATURA 2000 a hospodaření.
Vyhláška č. 326/2006 Sb., o atestačním řízení pro elektronické nástroje Mgr. Martin Plíšek.
Nový zákon o nemocenském pojištění. Vývoj průměrného procenta pracovní neschopnosti.
Důvod přijetí novely:  1. Přesunutí úpravy odškodňování pracovních úrazů a nemocí z povolání z přechodných ustanovení (§ 364 až § 390) do jedenácté části.
Vyhláška MZe č. 55/1999 Sb. o způsobu výpočtu výše újmy nebo škody způsobené na lesích (škodní vyhláška)
EKONOMIKA MAJETKOVÉ DANĚ I. Projekt: CZ.1.07/1.5.00/ OAJL - inovace výuky Příjemce: Obchodní akademie, odborná škola a praktická škola pro tělesně.
OCHRANA PROTI NESPRÁVNÉMU POSTUPU ZADAVATELE. PRAVOMOCI ÚOHS - § 112 vydává předběžná opatření, vydává předběžná opatření, rozhoduje, zda zadavatel při.
Vnitřní předpisy účetní jednotky Porada odboru veřejné správy, dozoru a kontroly Ing. Tomáš Sluka Ministerstvo financí odbor Regulace a metodika účetnictví.
Registrace poskytovatelů sociálních služeb v Jihomoravském kraji.
Družstvo, státní podnik, konsorcium. Obsah výkladu 1.Družstvo 2.Státní podnik 3.Otázky a úkoly.
Ing. Jan Bartoš Listopad 2010 Hodnocení smluv o poskytování služeb Liberecké informatické fórum.
Integrovaná prevence v resortu MZe. IPPC – integrovaná prevence a omezování znečištění  IPPC = integrovaná povolení (IP) a integrovaný registr znečištění.
PRACOVNÍ PRÁVO III. Pracovní doba. Mzda.. Definice pracovní doby. Je to stanovená doba, v níž je zaměstnanec povinen vykonávat práci pro zaměstnavatele.
Daň z příjmů fyzických osob 2. listopadu 2016 doc. JUDr. Radim Boháč, Ph.D. katedra finančního práva a finanční vědy 29.
NOVELA ZÁKONÍKU PRÁCE NOVELA ZÁKONÍKU PRÁCE Liberec 15. prosince 2011 JUDr. Helena VAŠKOVÁ.
Seminář 4. – hotel Podlesí DAŇOVÝ SYSTÉM ČR Ing. Irena Kemény Inovativní pedagogické metody v odborném vzdělávání CZ.1.07/1.3.12/
Přijímací řízení pro školní rok 2012/2013 Krajský úřad Pardubického kraje odbor školství, kultury a tělovýchovy oddělení organizační a vzdělávání.
Právo na informace Zák. č. 106/1999 Sb.,o svobodném přístupu k informacím.
Žadatel je povinen při výběru dodavatele projektu postupovat dle závazných podmínek v kapitole 9. Zadávání zakázek žadatelem/příjemcem dotace před podpisem.

References: zákona č. 114
 zákona č. 114
 zákona č. 114
 zákona č. 114
 § 58
 § 69
 § 39

§1
 § 58
 § 58
 § 1

§2

§3
 § 69
 § 58
 § 1
 § 58
 § 58
 § 1

§4
 § 1
 § 3
 § 58
 §5
 zákona č. 218
 zákona č. 114
 § 390
 § 112