Source: https://www.judikaty.info/cz/nejvyssi-spravni-soud-ceske-republiky/obecni-urad-obce-s-rozsirenou-pusobnosti12
Timestamp: 2020-01-21 09:29:08+00:00

Document:
obecní úřad obce s rozšířenou působností - NSS-ČR/Judikáty.info
Přibližný počet výsledků: 240 (zobrazit statistiku vyhledávání)
obecni nalezené 3273 krát v 1347 doukumentech
urad nalezené 192179 krát v 29896 doukumentech
obec nalezené 38030 krát v 5673 doukumentech
s nalezené 2415493 krát v 64207 doukumentech
rozsirenou nalezené 1040 krát v 532 doukumentech
pusobnost nalezené 17864 krát v 5979 doukumentech
Merito Řízení o přestupcích dle zákona o přestupcích není totéž jako řízení o námitkách proti záznamu bodů v registru řidičů dle zákona o silničním provozu
Klíčové slová: obecní úřad obce s rozšířenou působností, námitky účastníků řízení, záznam bodů v registru řidičů
Právní věta: Příslušný obecní úřad obce s rozšířenou působností je v řízení o námitkách proti provedenému záznamu bodů v registru řidičů oprávněn zkoumat pouze to, zda existuje způsobilý podklad pro záznam, zda záznam v registru řidičů byl proveden v souladu s tímto podkladem a zda počet připsaných bodů odpovídá bodovému hodnocení v souladu s přílohou k zákonu o silničním provozu. Správní orgán v tomto řízení zásadně nepřezkoumává správnost a zákonnost aktů orgánů veřejné moci, na základě kterých byl záznam proveden, neboť na tyto akty je třeba nahlížet jako na správné, zákonné a nezměnitelné, a to a ...
2 As 183/2016 - 38 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň JUDr. Lenky Kaniové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: O. V., zastoupený JUDr. Jaroslavem Bártou, advokátem se sídlem nám. T. G. Masaryka 25, Plzeň, proti žalovanému: Krajský úřad Plzeňského kraje, se sídlem Škroupova 18, Plzeň, ve věci žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 29. 8. 2014, č. j. DSH/11070/14, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti .
Merito Přestupky proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích projednává obecní úřad obce s rozšířenou působností
Klíčové slová: Přestupky proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích, věcná příslušnost městských části hlavního města Prahy, spravni trestani
Právní věta: Rozhodnutí č: 1652 Správní trestání: věcná příslušnost městských části hlavního města Prahy Přestupky proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích projednává obecní úřad obce s rozšířenou působností. Na území hlavního města Prahy tuto působnost vykonávají orgány hlavního města Prahy; orgánům městských částí ji lze svěřit Statutem. Z aktuálního znění Statutu hlavního města Prahy nevyplývá, že by v současné době tato působnost orgánům městských částí svěřena byla. (Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 29.06.2006, čj. 4 As 73/2005 - 56)
... komunikacích přestupky proti bezpečnosti a plynulosti silničního provozu na pozemních komunikacích podle zvláštního zákona projednává obecní úřad obce s rozšířenou působností, a za situace, kdy statutem nebyla tato působnost svěřena žádnému úřadu městské části, tak ... pozemních komunikacích vyplývá, že přestupky proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích (mj.) projednává obecní úřad obce s rozšířenou působností. Z ustanovení § 31 zákona č. 131/2000 Sb. o hlavním městě Praze dále vyplývá, .
Merito K bodovému hodnocení jednání řidičů a námitkám proti záznamu bodů v registru řidičů - při zohlednění specifik blokového řízení je možno přijmout i strohé a zkratkovité formulace, je-li z nich patrné, komu, kdy a za jaký přestupek byla pokuta v blokovém řízení uložena
Klíčové slová: rozhodnutí o uložení pokuty v blokovém řízení, námitky proti záznamu bodů, bodové hodnocení jednání řidičů, záznam bodů v registru řidičů
Právní věta: Bodovým hodnocením se Nejvyšší správní soud opakovaně zabýval. Již v rozsudku ze dne 6. 8. 2009, č. j. 9 As 96/2008 - 44, uvedl: „Správní orgán rozhodující v řízení o námitkách proti provedenému záznamu bodů v registru řidičů (§ 123f zákona o silničním provozu) je oprávněn zkoumat pouze to, zda existuje způsobilý podklad pro záznam (tj. pravomocné rozhodnutí příslušného orgánu veřejné správy či soudu ve smyslu § 123b odst. 1 a 2 citovaného zákona), zda záznam v registru řidičů byl proveden zcela v souladu s tímto způsobilým podkladem a zda počet připsaných bodů odpovídá v příloze k citova ...
... „o námitkách proti záznamu bodů v registru řidičů dle zákona o silničním provozu. Předměty těchto řízení jsou zcela odlišné. Příslušný obecní úřad obce s rozšířenou působností je v řízení o námitkách proti provedenému záznamu bodů v registru řidičů oprávněn zkoumat pouze to, zda existuje způsobilý podklad .
Merito Obecní úřad obce s rozšířenou působností, který vede registr řidičů, je správním orgánem odpovědným za zásah do práv osoby, k níž jsou či byly v tomto registru vedeny nesprávné údaje.
Klíčové slová: aktuálnost informací v registru řidičů, registr řidičů, oznamovací povinnost, odpovědnost správce registru řidičů za správnost údajů, správce registru řidičů, registr řidičů
Právní věta: Nejvyšší správní soud doplňuje, že se neshoduje s krajským soudem v jeho závěru, že obecní úřad obce s rozšířenou působností, který vede registr řidičů, není správním orgánem odpovědným za zásah do práv osoby, k níž jsou či byly v tomto registru vedeny nesprávné údaje. Žalovaný je v souladu s § 119 zákona o silničním provozu orgánem veřejné správy, který je odpovědný za vedení registru řidičů a za správnost údajů zaznamenaných v této evidenci. Je proto odpovědný i za to, pokud registr obsahuje záznamy o přestupcích, případně záznamy o bodech či zákazech řízení, přestože rozhodnutí, na jejichž ...
... věcnou legitimací. [3] Dále se krajský soud zabýval otázkou, který orgán a jakým způsobem je povinen vyrozumět obecní úřad obce s rozšířenou působností, který vede registr řidičů, o zrušení rozhodnutí o přestupku. Tuto otázku nelze zodpovědět na základě § 75 ... rámec nezbytného odůvodnění Nejvyšší správní soud doplňuje, že se neshoduje s krajským soudem v jeho závěru, že obecní úřad obce s rozšířenou působností, který vede registr řidičů, není správním orgánem odpovědným za zásah do práv osoby, k níž jsou či .
Merito Možnost trvajícího správního deliktu provozovatele vozidla.
Klíčové slová: přestupek provozovatele, společné řízení , trvající správní delikt, objektivní odpovědnost provozovatele vozidla, správní delikt provozovatele vozidla, neoprávněné zastavení nebo stání, přestupek provozovatele
Právní věta: Ve vztahu k námitkám stěžovatele stran posouzení jeho protiprávního jednání jako trvajícího deliktu má Nejvyšší správní soud za to, že ani trvající delikt provozovatele motorového vozidla dle ustanovení § 125f odst. 1 zákona o silničním provozu s ohledem na okruh protiprávního jednání konkrétního řidiče či možnosti jeho zjištění dle ustanovení § 125f odst. 2 téhož zákona zásadně nepřichází do úvahy. Skutková podstata předmětného správního deliktu sice spočívá v tom, že právnická osoba nebo fyzická osoba jako provozovatel motorového vozidla poruší povinnost dle ustanovení § 10 citovaného ...
... zákona zakotvující povinnost vést společné řízení o více správních deliktech podle § 125f, o kterých je příslušný vést řízení týž obecní úřad obce s rozšířenou působností, a k samotné koncepci předmětného správního deliktu. Pokud by totiž zákonodárce chtěl předmětný správní delikt vnímat a tudíž i trestat .
Merito Posudek o osobě, jež podléhá závislosti na péči jiné osoby a váha tohoto posudku jako povinného důkazního prostředku
Klíčové slová: váha důkazů, dokazování ve správním řízení, podklady pro vydání rozhodnutí, nahlížení na posudek závislosti osoby na péči, posudek závislosti osoby na péči, posudek závislosti osoby na péči jako důkazní prostředek, povinný důkaz
Právní věta: Na posudek závislosti osoby na péči je třeba nahlížet jako na kterýkoliv jiný důkazní prostředek, neboť se jedná sice o tzv. povinný důkaz, nicméně nikoliv o závazné stanovisko či závazný podklad rozhodnutí. Posudek podléhá hodnocení správního orgánu, jeho správnost není nikterak presumována. Ačkoli odborné lékařské závěry posudku nepodléhají hodnocení správních orgánů, neboť k tomu nemají správní orgány odborné lékařské znalosti, nezbavuje je to povinnosti hodnotit provedené důkazy ve správním řízení, a tudíž i správnost posudků z hlediska jejich úplnosti a přesvědčivosti
... upravoval průběh vedení řízení o příspěvku na péči, které vede obecní úřad obce s rozšířenou působností, v ustanovení § 25, které znělo takto: 1) Obecní úřad obce s rozšířenou působností provádí pro účely rozhodování o příspěvku sociální šetření, při kterém se ... z hlediska péče o vlastní osobu a soběstačnosti. Sociální šetření provádí sociální pracovník. (2) Obecní úřad obce s rozšířenou působností zašle příslušnému úřadu práce žádost o posouzení stupně závislosti osoby; součástí této žádosti je písemný .
Merito Předpoklady pro rozhodnutí v řízení o posuzování stupně závislosti osoby na pomoci jiné fyzické osoby
Klíčové slová: posudkový lékař, osoba závislá na pomoci jiné fyzické osoby, závislost na pomoci jiné osoby, zdravotní stav osob
Právní věta: I. Ustanovení § 25 odst. 3 zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, předpokládá, že při posuzování stupně závislosti osoby na pomoci jiné fyzické osoby bude úřad práce vycházet ze zdravotního stavu osoby doloženého nálezem ošetřujícího lékaře, z výsledku sociálního šetření a zjištění potřeb osoby, případně z výsledků funkčních vyšetření a z výsledku vlastního vyšetření posuzujícího lékaře. Rozhodnutí úřadu práce o snížení příspěvku na péči opírající se pouze o výsledek sociálního šetření, který posudkový lékař převzal, aniž by ho jakkoli doplnil, trpí vadou ve smyslu § 76 odst. 1 písm. b ...
... prostředí z hlediska vlastní péče o vlastní osobu a soběstačnosti; to provádí sociální pracovník. Obecní úřad obce s rozšířenou působností zašle příslušnému úřadu práce žádost o posouzení stupně závislosti osoby. Při posuzování vychází úřad práce ... zákona. Jak již správně zdůraznil v odůvodnění napadeného rozsudku krajský soud, rozhoduje o přiznání příspěvku obecní úřad obce s rozšířenou působností, který provádí pro účely rozhodování o příspěvku sociální šetření, při kterém se zjišťuje schopnost samostatného .
Merito Doručení fikcí. Poučovací povinnost policistů ohledně počtu dosažených bodů v registru bodů.
Klíčové slová: doručování fikcí, podmínky, poučovací povinnost policie, záznam bodů v registru řidičů, bodový systém pro řidiče , doručení fikcí, obalka, dorucenka, doruceni, nevyzvednutí zásilky
Právní věta: I. Doručení na základě fikce dle § 24 odst. 1 správního řádu prokazuje správní orgán obvykle tím, že založí do spisu vrácenou obálku s nevyzvednutou písemností, včetně předtištěné doručenky, na níž je zaznamenáno a stvrzeno podpisem doručovatele, že byla tato zásilka určitého data uložena a že bylo v místě doručování zanecháno oznámení o tomto uložení a rovněž poučení o následcích nevyzvednutí zásilky. Všechna výše uváděná kritéria byla v dané věci splněna, přičemž shora uvedené námitky stěžovatele považuje zdejší soud za zcela účelové. Je-li na kopii doručenky uvedeno, že stěžovateli byla dor ...
... udělováním bodů nečiní. Bodový záznam v registru řidičů dle § 123b odst. 2 zákona o silničním provozu totiž provede příslušný obecní úřad obce s rozšířenou působností. Platná právní úprava neukládá strážníkům městské policie ani příslušníkům Policie ČR poučovací povinnost ohledně počtu bodů, které za jednotlivé přestupky .
Merito Ohrožovací a poruchové správní delikty popsané v ust. § 35 odst. 1 písm. c) zákona o státní památkové péči
Klíčové slová: užívání kulturní památky způsobem neodpovídajícím jejímu kulturně politickému významu, neudržování kulturní památky v dobrém stavu, nepečování o zachování kulturní památky, porušení právem chráněného zájmu, ohrožení právem chráněného zájmu
Právní věta: Nejvyšší správní soud se ztotožňuje s krajským soudem v závěru, že jednotlivé správní delikty popsané v ust. § 35 odst. 1 písm. c) zákona o státní památkové péči lze rozčlenit na delikty ohrožovací a poruchové. Důvodem je skutečnost, že u některých jednání zjevně postačuje ohrožení právem chráněného zájmu, zatímco jiné již ze své povahy způsobují porušení právem chráněného zájmu. Do první skupiny spadá „nepečování o zachování kulturní památky“, „neudržování kulturní památky v dobrém stavu“, „užívání kulturní památky způsobem neodpovídajícím jejímu kulturně politickému významu, památko ...
... politickému významu, památkové hodnotě a technickému stavu. Podle ust. § 35 odst. 1 písm. c) zákona o státní památkové péči obecní úřad obce s rozšířenou působností uloží pokutu až do výše 2.000.000 Kč právnické osobě, nebo fyzické osobě oprávněné k podnikání, jestliže při výkonu .
Merito K podmínkám vydání výzvy provozovateli vozidla podle § 125f zákona o silničním provozu
Klíčové slová: totožnost pachatele přestupku, správní delikt provozovatele vozidla, přestupkové řízení, zákon o silničním provozu, odpovědnost provozovatele vozidla
Právní věta: 1. Správní delikt provozovatele vozidla vymezený v § 125f zákona lze chápat jako delikt subsidiární. Až v případě, že není možné s určitostí zjistit řidiče vozidla, který spáchal předmětný přestupek, činí zákon odpovědným provozovatele vozidla za to, že svěřil řízení vozidla jinému a nezajistil, aby byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích... Primárně tedy za spáchaný delikt odpovídá řidič vozidla. Až tehdy, nelze-li skutečného řidiče na základě žádných důkazů či indicií zjistit a vést proti němu přestupkové řízení, nese odpovědnost za delikt provozovatel ...
... uhrazena nejpozději v den splatnosti, obecní úřad obce s rozšířenou působností věc odloží. V opačném případě obecní úřad s rozšířenou působností pokračuje v šetření přestupku. O tomto postupu poučí obecní úřad obce s rozšířenou působností provozovatele vozidla ve výzvě podle ... se stanoví ve stejné výši jako pokuta v blokovém řízení. Při stanovení určené částky obecní úřad obce s rozšířenou působností přihlédne k závažnosti porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích. Pátý .
Merito K aplikační zásadě "lex posterior derogat legi priori" a nepravé retroaktivitě procesních norem v rámci vyvlastňovacího řízení; znalecký posudek k určení náhrady ve vyvlastňovacím řízení
Klíčové slová: koncept racionálního zákonodárce, žádost na vyvlastnění, nový stavební zákon, znalecký posudek k určení náhrady ve vyvlastňovacím řízení, intertemporální ustanovení, zákon o vyvlastnění, vyvlastňovací řízení, právní úprava vyvlastnění
Právní věta: Stěžejní kasační námitka se v projednávané věci týká posouzení, podle jakého právního předpisu měly v této věci správní orgány postupovat a probíhající vyvlastňovací řízení dokončit. Dané správní řízení bylo zahájeno v roce 2002, tedy v době, kdy právní úprava vyvlastnění (včetně řízení) byla součástí starého stavebního zákona (viz § 108 a násl. tohoto zákona). Dne 1. 1. 2007, k němuž vyvlastňovací řízení v projednávané věci nebylo pravomocně skončeno, nabyl účinnosti zákon o vyvlastnění. Právní úprava vyvlastnění již tedy počínaje uvedeným datem není součástí úpravy stavebního zákona. Nový st ...
... právní úpravy jsou precizně popsány v rozhodnutí žalovaného. Podle § 15 zákona o vyvlastnění je vyvlastňovacím úřadem obecní úřad obce s rozšířenou působností, což Městský úřad Vlašim je, a nebyl proto důvod k postoupení věci jinému správnímu úřadu. Návrh ... za vyvlastnění bude určena znaleckým posudkem podle § 10 a § 20 tohoto zákona. Vyvlastňovacím úřadem je obecní úřad obce s rozšířenou působností, kterým byl z hlediska místní příslušnosti Městský úřad Vlašim. Ze zákona o vyvlastnění neplyne, že by .
184/2006 - Zákon o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě (zákon o vyvlastnění)

References: soud 
 § 31
 zákona č. 131
 soud 
 § 123
 soud 
 § 119
 soud 
 § 75
 soud 
 soud 
 § 125
 § 125
 § 10
 § 125
 § 25
 § 25
 zákona č. 108
 § 76
 § 24
 soud 
 § 123
 § 35
 soud 
 § 35
 § 35
 § 125
 § 125
 § 108
 § 15
 § 10
 § 20