Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teaf-navarra-990786-31-03-2000-106571
Timestamp: 2019-09-19 04:24:31+00:00

Document:
Resolución de TEAF Navarra, 990786, 31-03-2000 | Iberley
Resolución de Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral de Navarra, 990786 de 31 de Marzo de 2000
Núm. Resolución: 990786
La Sección gestora suprimió una deducción por creación de empleo que fue recurrida por la interesada aduciendo que no se trataba del típico supuesto de sucesión en los derechos y obligaciones laborales de antecedente empresa, y que por tanto no se daba ninguna circunstancia obstativa para aplicar la deducción. Denegada su pretensión por resolución del Organo, interpone en tiempo y forma recurso de reposición abundando en las razones vertidas en su anterior recurso. Se desestima. Nada nuevo se aporta que pueda alterar el inicial planteamiento de las actuaciones en las que recayó la solicitud impugnada.
Recurso de reposición en el que no se aporta nada diferente a la fase anterior.
En examen de recurso de reposición interpuesto por ?(?), S.L.? contra Acuerdo dictado por este Organo a propósito de tributación por Impuesto sobre Sociedades de 1993.
Tras haberse corregido mediante la correspondiente liquidación provisional practicada por la Sección gestora del Impuesto la autoliquidación formulada en su momento por la empresa, y ello en punto a suprimir deducción que por creación de empleo ésta hacía figurar en dicha autoliquidación, vino a formularse ante este Organo recurso aduciéndose en él que en el caso no se dio el típico supuesto de sucesión en los derechos y obligaciones laborales de antecedente empresa, ya que a la recurrente no se le aportó, por ejemplo, el inmovilizado de aquella otra y ni pasaron a prestar sus servicios la totalidad de los trabajadores de la antecesora sino solamente dos de ellos, con todo lo cual resultaba no darse ninguna circunstancia obstativa para la correspondiente deducción por creación de empleo. Dicho recurso fue desestimado por resolución de este Organo, que ahora viene a impugnarse por la empresa abundando en las razones ya vertidas en su anterior recurso e insistiendo en la ya dicha pretensión de que se le practique deducción por creación de empleo en razón de la contratación de aquellos trabajadores.
1.- Ha de declararse por este Organo su competencia para resolver el presente recurso de reposición contra Acuerdo por él dictado; dicha reposición ha sido formulada por persona (la Sociedad) dotada de legitimación activa al efecto, al venir directamente afectada por la resolución impugnada, y habiendo actuado mediante representación adecuada a tal objeto; y, en fin, ha de tenerse por interpuesto el recurso en tiempo hábil, según lo que en punto a cómputo de correspondientes plazos viene a establecerse en el artículo 48.2 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (en la configuración dada a dicho precepto por Ley de 13 de enero de 1999, ya que habiendo resultado notificada en 4 de octubre de 1999 la anterior resolución de este Organo, el presente recurso aparece interpuesto en 4 de noviembre de 1999).
2.- A la vista del expediente (y singularmente del presente recurso de reposición) no se desprenden elementos de juicio ni razones nuevas que pudiesen alterar el inicial planteamiento de las actuaciones en las que recayó la resolución impugnada o que pudiesen trastocar o refutar eficazmente los fundamentos de la dicha resolución, con lo que se está en trance de haber de mantener el contenido y el pronunciamiento de ésta.
Y, en virtud de ello, este Organo, en sesión celebrada el día de la fecha arriba indicada, acuerda desestimar recurso de reposición interpuesto por la Compañía ?(?), S.L.? contra Acuerdo dictado por este Organo en 1 de julio de 1999 y todo ello a propósito de tributación por Impuesto sobre Sociedades de 1993, con lo que el dicho Acuerdo queda confirmado en sus propios términos.
Sentencia Administrativo Nº 1148/2008, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 418/2005, 20-11-2008
Orden: Administrativo Fecha: 20/11/2008 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Galindo Morell, Maria Pilar Num. Sentencia: 1148/2008 Num. Recurso: 418/2005
Sentencia Administrativo Nº 1102/2008, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 419/2005, 06-11-2008
Orden: Administrativo Fecha: 06/11/2008 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Fernandez De Benito, Maria Jesus Emilia Num. Sentencia: 1102/2008 Num. Recurso: 419/2005
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 824/2018, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 288/2016, 15-10-2018
Orden: Administrativo Fecha: 15/10/2018 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Gomis Masque, Ramón Num. Sentencia: 824/2018 Num. Recurso: 288/2016
Sentencia Administrativo Nº 415/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 401/2014, 13-04-2016
Orden: Administrativo Fecha: 13/04/2016 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: De La Peña Elias, Antonia Num. Sentencia: 415/2016 Num. Recurso: 401/2014
Sentencia Administrativo Nº 20054/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 338/2004, 28-02-2008
Orden: Administrativo Fecha: 28/02/2008 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Garcia Paredes, Jesus Nicolas Num. Sentencia: 20054/2008 Num. Recurso: 338/2004
Resolución de TEAF Navarra, 070345, 05-03-2009
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 05/03/2009 Núm. Resolución: 070345

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 48
 resolución 
 resolución 

Resolución