Source: http://docplayer.org/427564-Ergebnisse-des-basel-iii-monitoring-fuer-deutsche-institute-stichtag-30-juni-2013.html
Timestamp: 2017-02-26 04:11:54+00:00

Document:
Ergebnisse des Basel III Monitoring für deutsche Institute. Stichtag 30. Juni PDF
Download "Ergebnisse des Basel III Monitoring für deutsche Institute. Stichtag 30. Juni 2013"
Klaudia Simen
1 Ergebnisse des Basel III Monitoring für deutsche Institute Stichtag 30. Juni 2013 Deutsche Bundesbank März 20142 Inhaltsverzeichnis ZUSAMMMENFASSUNG DER WESENTLICHEN ERGEBNISSE Allgemeine Anmerkungen Gesamtauswirkungen der Basel III-Eigenkapitalreformen AUSWIRKUNGEN VON BASEL III AUF DIE EIGENKAPITALQUOTEN KAPITALBEDARF ZERLEGUNG DER GESAMTWIRKUNG VON BASEL III AUF DIE KAPITALQUOTEN Eigenkapitaldefinition und -abzugspositionen ÄNDERUNG DES ANRECHENBAREN KAPITALS EINFLUSS DER KAPITALABZÜGE AUF DAS HARTE KERNKAPITAL Änderung der risikogewichteten Positionswerte GESAMTÄNDERUNG DER RWA KAPITALANFORDERUNG FÜR DAS RISIKO DER ANPASSUNG DER KREDITBEWERTUNG Verschuldungskennziffer ( Leverage Ratio ) Liquiditätskennziffern LIQUIDITY COVERAGE RATIO (LCR) NET STABLE FUNDING RATIO (NSFR) Ergebnisse nach Bankengruppen und internationaler Vergleich3 Zusammmenfassung der wesentlichen Ergebnisse Die Auswirkungen der Eigenkapitalreformen und der neuen Liquiditätsstandards ( Basel III ) werden seit Anfang 2011 auf halbjährlicher Basis vom Baseler Ausschuss für Bankenaufsicht auf Ebene seiner Mitgliedsländer beobachtet und analysiert ( Basel III-Monitoring ). Innerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums führt die Europäische Bankenaufsichtsbehörde (EBA) eine ähnliche Studie durch, die bis zur finalen Umsetzung der CRD IV auf dem Baseler Reformpaket basiert. Beide Studien simulieren die vollständige Umsetzung von Basel III zu einem bestimmten Stichtag (hier: 30. Juni 2013); im Folgenden werden die Ergebnisse dieser Simulation für deutsche Institute dargestellt. Der deutsche Teilnehmerkreis umfasst acht Gruppe-1- sowie 40 Gruppe-2-Institute. Zur Gruppe 1 werden diejenigen Institute gezählt, die ein Kernkapital gemäß Basel II von mindestens 3 Mrd. aufweisen und international aktiv sind. Die übrigen Institute werden der Gruppe 2 zugeordnet. Auswirkung von Basel III auf die Kapitalquoten Die Eigenkapitalquoten werden durch die Einführung von Basel III sowohl durch höhere Anforderungen an die Quantität und Qualität des Kapitals als auch durch verschärfte Regeln zur Berechnung risikogewichteter Aktiva beeinflusst. Erwartungsgemäß sind Gruppe-1-Institute stärker vom neuen Regelwerk betroffen; sie liegen zum aktuellen Stichtag bei einer Quote von 8,3 % und erfüllen so im Mittel die Mindestanforderung an das harte Kernkapital (inkl. Kapitalerhaltungspuffer) in Höhe von 7,0 %. Die teilnehmenden Gruppe-2-Institute liegen mit 12,8 % im Mittel bereits deutlich oberhalb der Mindestanforderung. Die deutliche Verbesserung dieses Mittelwerts von 3,9 Prozentpunkten gegenüber dem vorherigen Stichtag Dezember 2012 ist zu wesentlichen Teilen auf eine Erweiterung der Stichprobe um drei Gruppe-2-Institute zurückzuführen. Obwohl die regulatorischen Mindestanforderungen im Mittel bereits erfüllt werden, benötigen einzelne Institute zusätzliches hartes Kernkapital, um die neuen regulatorischen Anforderungen zu erfüllen. Innerhalb der Gruppe 1 und unter Berücksichtigung des bankspezifischen Zuschlags für global systemrelevante Institute liegt der Bedarf an zusätzlichem harten Kernkapital bei 4,7 Mrd., für die teilnehmenden Institute der Gruppe 2 bei 1,2 Mrd.. Im Zeitablauf lässt sich eine deutliche Verbesserung der Kapitalquoten beobachten: Seit Juni 2011 ist die Quote des harten Kernkapitals der Gruppe 1 von 4,9 % auf 8,3 % gestiegen, der Kapitalbedarf ist um fast 90 % zurückgegangen (von 46 Mrd. auf 4,7 Mrd., vgl. Abbildung 5 in Abschnitt 2.2). Die Institute haben folglich in den letzten Jahren bereits umfangreiche Maßnahmen zur Anpassung an das neue regulatorische Regelwerk ergriffen. Zur Deckung des verbleibenden Kapitalbedarfs stehen ihnen grundsätzlich verschiedene Möglichkeiten zur Verfügung, beispielsweise die Härtung stiller Einlagen, die Auflösung vorhandener stiller Reserven oder Gewinnthesaurierung. 1 Die in diesem Bericht dargestellten Kapitalquoten und der ausgewiesene Kapitalbedarf zeigen den Stand zum Stichtag 30. Juni 2013 und werden sich aufgrund von Portfolioanpassungen in 1 Zum Vergleich: Der Gewinn nach Steuern vor Ausschüttung betrug für die teilnehmenden deutschen Gruppe-1-Institute in den vergangenen 12 Monaten 6,5 Mrd.. 24 Vorbereitung auf das neue Regelwerk bis zur vollständigen Umsetzung von Basel III vorraussichtlich noch weiter erhöhen. Insbesondere bei den großen Instituten sind im Rahmen der in diesem Jahr von der Europäischen Zentralbank durchgeführten Bilanzprüfung und des EU-weiten Stresstests aufgrund der damit verbundenen zusätzlichen Anforderungen weitere Maßnahmen zur Verbesserung der regulatorischen Eigenkapitalquoten zu erwarten. Haupttreiber der geänderten Kapitalquoten Die harte Kernkapitalquote der Gruppe-1-Banken hat sich im Mittel seit Juni 2011 bis zum aktuellen Stichtag Juni 2013 um mehr als 3 Prozentpunkte verbessert. Dieser Anstieg ist zum Teil auf einen Anstieg des harten Kernkapitals um etwa 30 % und zum Teil auf einen Rückgang der risikogewichteten Aktiva (RWA) um mehr als 23 % zurückzuführen. Der Rückgang der RWA ist jedoch nicht durch eine Absenkung der Gesamtforderungsposition gemäß Leverage Ratio getrieben (vgl. Abbildung 3). Dies führt zu dem Schluss, dass die Institute den Rückgang der RWA im Wesentlichen nicht durch eine Reduzierung des gesamten Geschäftsvolumens erreichen, sondern insbesondere Positionen mit hohen Risikogewichten unter dem neuen Regelwerk (z. B. bestimmte Verbriefungspositionen) sowie auch Risiken aus kreditbezogenen Bewertungsanpassungen (vgl. Abschnitt 4.2) abgebaut werden. Verschuldungskennziffer ( Leverage Ratio ) Unter Verwendung des Kernkapitals nach Basel III beträgt die durchschnittliche Leverage Ratio der Gruppe-1-Institute 2,2 % (Gruppe 2: 4,3 %). Zum aktuellen Stichtag erreichen oder übertreffen 70 % der teilnehmenden Institute die vorläufige Zielquote i.h.v. 3,0 %. Der Kernkapitalbedarf der Institute, welche die Zielquote noch nicht erreichen, beträgt für Gruppe-1-Institute 37,0 Mrd. (Gruppe 2: 4,2 Mrd. ). Unter der Annahme, dass die Institute bereits zusätzliches Kernkapital aufgenommen hätten, um die risikobasierten Kernkapitalquoten von 6 %, bzw. 8,5 % (inklusive Kapitalerhaltungspuffer und Kapitalzuschlag für systemrelevante Institute) zu erfüllen, sinkt der verbleibende Kapitalbedarf aufgrund der Leverage Ratio für Gruppe-1-Institute auf 33,4 Mrd. bzw. 24,6 Mrd. (Gruppe 2: 3,8 bzw. 3,0 Mrd. ). Hierbei ist jedoch zu beachten, dass diese Analyse von einer rein kapitalseitigen Anpassung der risikobasierten Kapitalquoten ausgeht. Die neuen Standards zur Leverage Ratio, die der Baseler Ausschuss im Januar 2014 als eigenständiges Rahmenwerk veröffentlicht hat, sind in diesem Bericht noch nicht berücksichtigt; die zur Berechnung der überarbeiteten Kennziffer erforderlichen Daten werden im Rahmen der nächsten Erhebungsrunde (Stichtag 31. Dezember 2013) erfragt. Die in diesem Bericht enthaltenen Berechnungen basieren somit auf dem Konsultationspapier zur Leverage Ratio aus dem Juni Dies führt dazu, dass die hier dargestellte Leverage Ratio im Vergleich zur überarbeiteten Kennziffer tendenziell geringer ausfällt. Für die Leverage Ratio wurde bislang noch kein verbindlich einzuhaltender Mindestwert festgelegt, da sie einer bis 2017 andauernden Beobachtungsperiode unterliegt. 35 Liquiditätsstandards Die Liquiditätsdeckungskennziffer (Liquidity Coverage Ratio, LCR) beträgt zum 30. Juni 2013 für Gruppe-1-Institute im Mittel 99,7 %. Alle Gruppe-1-Institute erfüllen bereits die im Jahr 2015 geltende Mindestanforderung von 60 %. Um die ab 2019 geltende Mindestanforderung von 100 % zu erreichen, benötigen vier der acht Gruppe-1-Institute zusätzliche liquide Aktiva in Höhe von 33,6 Mrd.. Demgegenüber erfüllt deutlich mehr als die Hälfte der teilnehmenden Gruppe-2-Institute zum aktuellen Stichtag bereits die ab 2019 geltende Mindestanforderung. Im Mittel liegt die Kennzahl für diese Bankengruppe bei 129,5 %; der damit verbundene Liquiditätsbedarf beträgt 10,8 Mrd.. Bis 2015 benötigen sechs Gruppe-2-Institute zusätzlich 2,5 Mrd. an liquiden Aktiva, um die Mindestanforderung von 60 % zu erfüllen. Seit Juni 2011 hat sich die Kennziffer beider Institutsgruppen um nahezu 30 Prozentpunkte (Gruppe 1) bzw. 45 Prozentpunkte (Gruppe 2) erhöht. Hierzu hat für beide Gruppen insbesondere ein kontinuierlicher Anstieg der liquiden Aktiva und für Gruppe-2-Institute zusätzlich ein Rückgang der Nettozahlungsmittelabflüsse beigetragen. Auch die vom Baseler Ausschuss im Januar 2013 beschlossene Rekalibrierung der LCR, welche erstmals zum Stichtag berücksichtigt worden ist, führte zu deutlichen Anstiegen der Kennziffer. Die Gruppe der Notenbankpräsidenten und Leiter der Aufsichtsbehörden (Group of Governors and Heads of Supervision GHOS) hat am 12. Januar 2014 ein Konsultationspapier zur strukturellen Liquiditätsquote (Net Stable Funding Ratio, NSFR) veröffentlicht. Die darin enthaltenen Änderungen konnten für den Stichtag Juni 2013 noch nicht berücksichtigt werden. Auf eine Darstellung der Ergebnisse zur NSFR wird daher verzichtet. 46 1 Allgemeine Anmerkungen Die Auswirkungen der Eigenkapitalreformen und der neuen Liquiditätsstandards ( Basel III ) werden seit Anfang 2011 auf halbjährlicher Basis vom BCBS auf Ebene seiner Mitgliedsländer beobachtet und analysiert ( Basel III-Monitoring ). Innerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums führt die Europäische Bankenaufsichtsbehörde (EBA) eine ähnliche Studie durch, die bis zur finalen Umsetzung der CRD IV auf dem Baseler Reformpaket basiert Teilnehmerkreis Am Basel III-Monitoring nahmen zum Stichtag 30. Juni 2013 insgesamt 48 deutsche Institute teil. Darunter befinden sich acht Gruppe-1-Institute. Die Institute der Gruppe 2 machen ca. ein Viertel der europäischen Stichprobe dieser Bankengruppe aus und sind im internationalen Vergleich somit überdurchschnittlich vertreten. Die Ergebnisse für die Gruppe 2 werden oftmals durch große Institute getrieben, die aufgrund mangelnder internationaler Aktivität nicht der Gruppe 1 zugeordnet sind. Deshalb wird die Gruppe 2 im Folgenden nochmals in große und kleine Institute, die z. B. Sparkassen und Genossenschaften einschließen, aufgeteilt (siehe Tabelle 1). Zu den großen Gruppe-2-Instituten gehören Banken mit einem Kernkapital nach Basel II von mindestens 1,5 Mrd.. Die Studie wurde auf konsolidierter Ebene durchgeführt, das heißt zur Vermeidung von Doppelzählungen wurden in den Auswertungen keine Tochterunternehmen berücksichtigt. Tabelle 1: Zusammenfassung Teilnehmerkreis Anzahl der Institute Gruppe 1 8 darunter: Landesbanken 5 Gruppe 2 38 darunter: Große Institute 11 darunter: Sparkassen 8 darunter: Kreditgenossenschaften 8 darunter: Sonstige Methodik Im Basel III-Monitoring werden die Auswirkungen der neuen Standards auf die Institute unter Annahme der vollständigen Umsetzung von Basel III zum jeweiligen Stichtag analysiert. Die Studie 2 Die Regelungen wurden seitens des Baseler Ausschusses in den folgenden Dokumenten veröffentlicht: Revisions to the Basel II market risk framework (Juli 2009) und Guidelines for computing capital for incremental risk in the trading book (Juli 2009); Enhancements to the Basel II framework (Juli 2009), welches die geänderten Risikogewichte für Wiederverbriefungen im Bankbuch beinhaltet; Basel III: A global regulatory framework for more resilient banks and banking systems (Dezember 2010, überarbeitet Juni 2011); International framework for liquidity risk measurement, standards and monitoring (Dezember 2010); Global systemically important banks: Assessment methodology and the additional loss absorbency requirement (November 2011); Basel III: The Liquidity Coverage Ratio and liquidity risk monitoring tools (Januar 2013). 57 berücksichtigt weder die in der Baseler Rahmenvereinbarung vorgesehenen Übergangsbestimmungen noch die Übergangsperiode bis 2021, in der die neuen Eigenkapitalstandards schrittweise umgesetzt werden. Den folgenden Analysen liegen demzufolge Mindestquoten für das Kapital in Höhe von 4,5 % (hartes Kernkapital), 6 % (Kernkapital) und 8 % (Gesamtkapital) zugrunde. Die neuen Regelungen legen zudem einen Kapitalerhaltungspuffer in Höhe von 2,5 % der RWA fest, der aus hartem Kernkapital bestehen muss. Die Nichteinhaltung des Kapitalerhaltungspuffers hat Ausschüttungssperren zur Folge. Global systemrelevante Institute ( G-SIBs ) müssen zusätzlich aufgrund eines von der Aufsicht festgelegten, institutsspezifischen Kapitalaufschlags (zwischen 1 % und 2,5 % der RWA) 3 mehr Eigenkapital vorhalten als andere Institute. Die Ergebnisse zu den Eigenkapitalquoten und zur nicht-risikosensitiven Leverage Ratio werden unter der Annahme der vollständigen Umsetzung von Basel III dargestellt. Hierdurch wird in der Übergangsperiode die Höhe des verfügbaren Eigenkapitals unterschätzt, da bei den Basel III- Kernkapitalbeträgen die bis ins Jahr 2021 reichenden Übergangsbestimmungen unberücksichtigt bleiben. Infolgedessen wird das Kernkapital durch aufsichtliche Abzugspositionen stärker reduziert, als dies in den Jahren der Übergangsperiode tatsächlich der Fall sein wird. Weiterhin werden die Bestandsschutzregelungen der Kernkapitalinstrumente, welche die neuen Basel III- Qualitätsanforderungen zum Erhebungsstichtag nicht vollumfänglich erfüllen, nicht angewendet, d.h. diese Kernkapitalinstrumente werden somit nicht angerechnet. Um die Vergleichbarkeit zu gewährleisten, basieren Zeitreihenangaben auf einer konsistenten Stichprobe, d.h. sie beinhalten ausschließlich diejenigen Institute, die zu allen Stichtagen an der Erhebung teilgenommen haben. Aus diesem Grund können sich zu vergangenen Stichtagen Abweichungen zu den in früheren Berichten aufgeführten Zahlen ergeben. Weiterhin beruhen die in diesem Bericht dargestellten Kapital- bzw. Refinanzierungsbedarfe zur Erfüllung der Basel III-Anforderungen auf der Annahme einer statischen Bilanz und können sich durch Gegensteuerungsmaßnahmen der Banken (z. B. Abbau von Risikoaktiva, Veränderung der Laufzeitenstruktur) verändern. Die Ergebnisse sind nicht zuletzt aus diesem Grund nur beschränkt mit Analysen der Kreditwirtschaft vergleichbar. Letztere basieren häufig auf Geschäftsprognosen und beziehen Managemententscheidungen in die Analyse ein, die die Auswirkungen von Basel III mildern sollen. Darüber hinaus werden in ihnen häufig Schätzwerte verwendet, wenn die zur Berechnung notwendigen Daten nicht öffentlich zur Verfügung stehen. Da unter Basel II kein hartes Kernkapital definiert ist, wird im Folgenden das unter Basel II unbegrenzt anrechenbare Kernkapital als hartes Kernkapital unter Basel II definiert, um Vergleiche zwischen altem und neuen Regelwerk zu ermöglichen. Die Auswirkungen der neuen Regulierungsvorschläge werden im Folgenden grafisch mit Hilfe von Boxplots veranschaulicht. Die Abbildungen 1, 8, 9, 13 und 16 zeigen den Median (dünne, rote Linie), das obere und untere Quartil (Box) sowie das 5 %- und das 95 %-Perzentil der zugrundeliegenden 3 Baseler Ausschuss für Bankenaufsicht, Global systemically important banks: Assessment methodology and the additional loss absorbency requirement, November8 Verteilung für die jeweilige Bankengruppe. Die gewichteten Mittelwerte sind in den Grafiken mit einem x symbolisiert und werden in diesem Bericht auf der Grundlage eines fiktiven Verbundinstituts berechnet. Das bedeutet, dass die in der jeweiligen Auswertung berücksichtigten Banken durch Aggregation ihrer institutsspezifischen Zahlen wie ein einzelnes fusioniertes Institut behandelt werden. Als Folge gehen die Angaben der Institute gewichtet in die Analysen ein. Die durchgezogene, rote Linie zeigt die jeweilige regulatorische Mindestanforderung; die gestrichelte rote Linie zeigt die jeweilige Mindestanforderung inklusive Kapitalerhaltungspuffer (Bereich Kapital) bzw. die jeweilige regulatorische Zielquote (Bereiche Leverage Ratio und Liquidität). 79 2 Gesamtauswirkungen der Basel III-Eigenkapitalreformen 2.1 Auswirkungen von Basel III auf die Eigenkapitalquoten Die Eigenkapitalquoten werden durch Basel III in zweierlei Hinsicht beeinflusst. Zum Einen stellt der neue Standard höhere Anforderungen an Qualität und Quantität des Eigenkapitals sowie der Kapitalabzugspositionen und zum Anderen wurden die Eigenkapitalanforderungen für verschiedene Positionen verschärft. Erwartungsgemäß sind Gruppe-1-Institute von den neuen Eigenkapitalstandards stärker betroffen als Gruppe-2-Institute (siehe Tabelle 2). Während beide Institutsgruppen derzeit nach Basel II im Mittel ähnliche Kapitalquoten aufweisen, sinken die Quoten der Gruppe 1 nach den Regeln von Basel III wesentlich stärker; die mittlere Quote des harten Kernkapitals liegt bei 8,3 % und damit erstmals seit Beginn des Basel III-Monitorings deutlich über der Mindestanforderung von 7 % (inkl. Kapitalerhaltungspuffer). Auf Grund von Markterwartungen, die über den Anforderungen der Aufsicht liegen, ist davon auszugehen, dass die Gruppe-1-Institute ihr hartes Kernkapital noch weiter stärken, um einen höheren Puffer zu erreichen. Weitere Anstrengungen, die Regelungen gemäß Basel III bereits vor ihrer vollständigen Einführung in vollem Umfang zu erfüllen, werden durch die Veränderungen der Bankenaufsicht in Europa wahrscheinlich. Als Vorbereitung auf den einheitlichen Aufsichtsmechanismus (SSM) werden die großen Institute von der EZB und den nationalen Aufsehern einer Risikobewertung, einer Prüfung von Aktiva-Qualität und einem Stresstest unterzogen. 4 Für die Gruppe-1-Institute zeigt sich erwartungsgemäß, dass die mittlere Kernkapitalquote von 8,4 % zum größten Teil durch hartes Kernkapital erreicht wird. Zusätzliches Kernkapital halten die Institute nur in sehr geringem Umfang, Ergänzungskapital ist dagegen in größerem Umfang vorhanden, so dass sich eine Gesamtkapitalquote von 12,0 % ergibt. Dies ist darauf zurückzuführen, dass einige derzeitige Kapitalbestandteile unter Basel III nur noch als Ergänzungskapital anrechenbar sind. Während die Mindestanforderung an das Kernkapital in Höhe von 8,5 % (inkl. Kapitalerhaltungspuffer) noch leicht unterschritten wird, erfüllen die Gruppe-1-Institute im Mittel bereits die entsprechende Anforderung für das Gesamtkapital in Höhe von 10,5 %. Die Gruppe-2-Institute zeigen durch Einführung von Basel III im Mittel geringere Rückgänge der Kapitalquoten als die Institute der Gruppe 1. Die Quoten für das harte Kernkapital, das Kernkapital sowie das Gesamtkapital liegen unter der Annahme der Vollimplementierung bei 12,8 %, 13,1 % bzw. 15,1 % und somit im Mittel für alle drei Quoten über den Mindestanforderungen (inkl. Kapitalerhaltungspuffer). 4 Weitere Informationen sind in der Pressemeldung der Europäischen Zentralbank vom 23. Oktober 2013 zu finden. (http://www.ecb.europa.eu/press/pr/date/2013/html/pr de.html) 810 Tabelle 2: Kapitalquoten bei vollständiger Implementierung von Basel III (nach Auslaufen der Übergangsregelungen), in Prozent Hartes Kernkapital Kernkapital Gesamtkapital Aktuell Basel III Aktuell Basel III Aktuell Basel III Gruppe 1 14,4 8,3 15,0 8,4 18,4 12,0 Gruppe 2 15,3 12,8 16,3 13,1 19,4 15,1 Große Gruppe 2 17,3 14,3 18,2 14,6 21,3 16,5 Kleine Gruppe 2 9,7 8,1 11,0 8,3 14,1 10,7 Die Kapitalquoten der Gruppe-2-Institute liegen im Mittel über denen der Gruppe 1, zeigen jedoch eine sehr viel stärkere Streuung als die Quoten der Gruppe-1-Institute. Diese stärkere Streuung ist auf die Heterogenität der Stichprobe, unter anderem aufgrund unterschiedlicher Geschäftsmodelle, zurückzuführen (vgl. Abbildung 1). Abbildung 1: Verteilung des harten Kernkapitals, Kernkapitals und Gesamtkapitals je Gruppe. 5 25% 20% Kapitalquote [%] 15% 10% 5% 0% Gruppe 1 Gruppe 2 Gruppe 1 Gruppe 2 Gruppe 1 Gruppe 2 Hartes Kernkapital Kernkapital Gesamt Abbildung 2 zeigt die Mittelwerte der harten Kapitalquote im Zeitverlauf seit Juni Dabei werden nur die Institute einbezogen, die an allen dargestellten Stichtagen am Basel III-Monitoring teilgenommen haben (sog. konsistente Stichprobe ). Der ansteigende Verlauf der Basel III-Quoten verdeutlicht die bereits erfolgten Anstrengungen der Institute zur Erfüllung der Anforderungen. 5 Details zur Darstellungsweise und Interpretation der Boxplots finden sich in Abschnitt11 Bei den Gruppe-1-Instituten zeigt sich seit Beginn der Datenerhebung ein stabiler Aufwärtstrend bei der harten Kernkapitalquote. Insbesondere seit Juni 2012 sind verstärkte Anpassungen seitens der Institute zur Erfüllung der Mindestanforderungen zu beobachten. Seit Dezember 2011 zeigt sich auch für die Gruppe 2 ein stabiler Aufwärtstrend, wobei die Mindestanforderungen (inkl. Kapitalerhaltungspuffer) zu allen Stichtagen im Mittel bereits erfüllt werden. Abbildung 2: Entwicklung der harten Kernkapitalquote, in Prozent 15% Gruppe 1 12% Gruppe 2 10% Kapitalquote [%] 10% 5% Kapitalquote [%] 8% 6% 4% 2% 0% Jun 11 Dez 11 Jun 12 Dez 12 Jun 13 0% Jun 11 Dez 11 Jun 12 Dez 12 Jun 13 Aktuell Basel III Abbildung 3 stellt die Entwicklung des harten Kernkapitals als Zähler und der RWA als Nenner der harten Kernkapitalquote gegenüber. Dadurch wird der Einfluss der beiden Treiber auf die Erhöhung der Quote im Zeitablauf verdeutlicht. Zusätzlich wird noch die Entwicklung der Gesamtforderungsposition der Leverage Ratio gezeigt. Seit Beginn der Datenerhebungen zum Basel III-Monitoring hat sich das harte Kernkapital (Zähler der harten Kernkapitalquote) der Gruppe-1-Institute kontinuierlich erhöht. Zum Stichtag 30. Juni 2013 ist der Bestand an hartem Kernkapital ca. 30 % höher als zu Beginn der Erhebung. Im Vergleich zum Stichtag 30. Juni 2011 sanken die RWA (Nenner der Kapitalquote) gemäß Basel III um etwa 23 %. Dieser Rückgang ist jedoch nicht zwangsläufig auf einen Rückgang der Geschäftstätigkeit zurückzuführen, da die Gesamtforderungsposition in diesem Zeitraum relativ stabil ist und sogar leicht über dem Anfangswert liegt. Dies lässt darauf schließen, dass die Institute ihre Portfolien umschichten und diejenigen Positionen abbauen, die unter Basel III erstmals erfasst werden (z. B. Risiken aus kreditbezogenen Bewertungsanpassungen) bzw. mit hohen Risikogewichten zu unterlegen sind (z. B. bestimmte Verbriefungspositionen). 1012 Abbildung 3: Entwicklung von hartem Kernkapital, RWA und Gesamtforderungsposition, jeweils gemäß Basel III, im Zeitablauf (Juni 2011 = 100), Gruppe 1, in Prozent 150% 140% 130% 120% 110% 100% 90% 80% 70% 60% Hartes Kernkapital Risikogewichtete Aktiva Gesamtforderungsposition Jun 11 Dez 11 Jun 12 Dez 12 Jun 13 Abbildung 4 beschreibt die Veränderung der RWA und des harten Kernkapitals nach Basel III gegenüber der zum jeweiligen Zeitpunkt geltenden Regelung. Dabei zeigt sich analog zu Abbildung 2, dass sowohl die Institute der Gruppe 1 als auch der Gruppe 2 Anpassungen vornehmen, um die Effekte von Basel III auf das harte Kernkapital und die RWA im Zeitablauf zu mildern. Dazu gehören Maßnahmen wie der Abbau von Positionen mit hohen Risikogewichten unter Basel III sowie von Positionen, die einem Kapitalabzug unterliegen. Bei den Gruppe-1-Instituten geht der Anstieg der RWA im Mittel von 45 % im Juni 2011 auf 18 % im Juni 2013 kontinuierlich zurück. Dies ist sowohl auf die Einführung von Basel II.5 zum 31. Dezember 2011 als auch auf Anpassungsmaßnahmen seitens der Institute zurückzuführen. Im gleichen Zeitraum verringert sich auch der durch Basel III induzierte Rückgang des harten Kernkapitals von 38 % auf 32 %. Dies liegt einerseits an der höheren Kapitalbasis und einem entsprechend geringeren relativen Einfluss der Kapitalabzugspositionen; zusätzlich haben sich die Abzugspositionen in einigen Fällen auch absolut gesehen verringert. Bei den Gruppe-2-Instituten ist der Effekt durch Basel II.5 auf die RWA erwartungsgemäß weniger stark ausgeprägt. Dies ist unter anderem darauf zurückzuführen, dass diese Institute nicht so stark in den Bereichen tätig sind, die von den Änderungen betroffen waren. Analog zu den RWA hat sich der durch Basel III verursachte Rückgang des harten Kernkapitals seit Dezember 2011 kontinuierlich abgeschwächt. 1113 Abbildung 4: Veränderung des harten Kernkapitals bzw. der RWA durch Basel III relativ zum aktuellen Regelwerk, in Prozent 50% Gruppe 1 50% Gruppe 2 40% 40% 30% 30% 20% 20% 10% 10% 0% 0% -10% -10% -20% -20% -30% -30% -40% -40% -50% Jun 11 Dez 11 Jun 12 Dez 12 Jun 13-50% Jun 11 Dez 11 Jun 12 Dez 12 Jun 13 RWA Hartes Kernkapital 2.2 Kapitalbedarf Auch wenn die Gruppe-1-Institute im Mittel die harte Kernkapitalquote sowie die Gesamtkapitalquote unter Berücksichtung des Kapitalerhaltungspuffers und unter der Annahme der vollständigen Implementierung von Basel III bereits erfüllen, besteht insgesamt noch ein Bedarf an hartem Kernkapital in Höhe von 4,7 Mrd.. Zur Erfüllung der Kernkapitalquote werden 12,4 Mrd. und zur Erfüllung der Gesamtkapitalquote insgesamt 15,5 Mrd. benötigt. In diesen Zahlen ist der Kapitalzuschlag für global systemrelevante Institute bereits berücksichtigt. Die berücksichtigten Institute der Gruppe 2 benötigen, trotz der im Mittel hohen Kapitalquoten gemäß Basel III, noch 1,2 Mrd. hartes Kernkapital, 2,0 Mrd. Kernkapital und 3,9 Mrd. Gesamtkapital, um vollumfänglich die geforderten Kapitalquoten zu erfüllen. Dabei zeigt sich, dass der Bedarf an hartem Kernkapital und sonstigem Kernkapital mehrheitlich bei den kleinen Instituten der Gruppe 2 besteht. Der Bedarf an Ergänzungskapital ist hingegen stärker von den großen Gruppe-2-Instituten getrieben. 1214 Tabelle 3: Kapitalbedarf (in Mrd. ) bei vollständiger Implementierung von Basel III inkl. Puffer (nach Auslaufen der Übergangsregelungen) Hartes Kernkapital 7 % Kernkapital 8,5 % Gesamtkapital 10,5 % Gruppe 1 4,7 12,4 15,5 Gruppe 2 1,2 2,0 3,9 Große Gruppe 2 0,3 0,6 2,3 Kleine Gruppe 2 0,9 1,3 1,6 Während Tabelle 3 den Kapitalbedarf zum Stichtag 30. Juni 2013 zeigt, wird in Abbildung 5 die Entwicklung des Kapitalbedarfs seit Juni 2011 dargestellt. Der Bedarf an hartem Kernkapital der Gruppe-1-Institute ist seit Juni 2011 um ca. 90 % zurückgegangen. Hierzu zeigen sich die Anstrengungen der Institute, bereits vor dem Zeitpunkt der vollständigen Umsetzung von Basel III diese Kapitalanforderungen zu erfüllen. Insbesondere im ersten Halbjahr 2013 wurden verstärkt Maßnahmen unternommen, um den Kapitalbedarf zu senken. So sank der Bedarf an hartem Kernkapital in diesem Zeitraum von 14 Mrd. auf weniger als 5 Mrd.. Auch der Bedarf an Ergänzungskapital konnte deutlich gesenkt werden. Der Bedarf an sonstigem Kernkapital hingegen ist weniger stark gesunken. Dies zeigt, dass die Institute insbesondere bemüht sind, hartes Kernkapital aufzubauen. Der Rückgang des Bedarfs an Ergänzungskapital ist unter anderem darauf zurückzuführen, dass die Institute verstärkt anstreben, derzeit noch anrechenbare Kernkapitalbestandteile als Ergänzungskapital unter Basel III anrechnen zu lassen. Abbildung 5: Entwicklung des Kapitalbedarfs bei vollständiger Implementierung von Basel III, in Mrd 80 Gruppe 1 6 Gruppe Kapitalbedarf [Mrd. ] Kapitalbedarf [Mrd. ] Jun 11 Dez 11 Jun 12 Dez 12 Jun 13 0 Jun 11 Dez 11 Jun 12 Dez 12 Jun 13 Hartes Kernkapital Sonstiges Kernkapital Ergänzungskapital 1315 Im Gegensatz zur Gruppe 1 ist der Kapitalbedarf der Gruppe-2-Institute durch den geringeren Abdeckungsgrad innerhalb der Gruppe nicht als repräsentativ anzusehen. Allerdings lässt sich auch hier der Trend erkennen, dass die Institute frühzeitig die Kapitalanforderungen bei Vollimplementierung von Basel III erfüllen möchten, da ein klarer Trend hin zu einem Abbau des Kapitalbedarfs zu erkennen ist. Dabei verzeichnen die teilnehmenden Gruppe-2-Institute seit dem letzten Stichtag einen Rückgang des Bedarfs an hartem Kernkapital von 1,5 Mrd. auf 1,0 Mrd Zerlegung der Gesamtwirkung von Basel III auf die Kapitalquoten Die Auswirkungen von Basel III auf die Kapitalquoten lassen sich den folgenden fünf Treibern zuordnen: der Neudefinition des anrechenbaren Kapitals, Veränderungen im Hinblick auf Kapitalabzüge, Änderungen in der Berechnung der risikogewichteten Positionswerte (RWA), Anhebung der Mindestquoten für das regulatorische Eigenkapital, sowie Anhebung der Mindestquoten für systemrelevante Institute (G-SIB-Zuschlag). Während in den nachfolgenden Abschnitten die Auswirkungen der Treiber getrennt voneinander untersucht werden, stellt dieser Abschnitt ein Gesamtmaß vor, das alle fünf Treiber in derselben Maßeinheit zusammenführt. Damit wird eine Vergleichbarkeit der jeweiligen Einflussfaktoren möglich. Als Messgröße für die Gesamtwirkung der Basel III-Eigenkapitalreformen wird die Veränderung des Kapitalpuffers beim Übergang vom aktuellen Regelwerk (Basel II.5) zu Basel III herangezogen, den eine Bank in hartem Kernkapital über der Mindestquote von 2 % 6 (Basel II.5) bzw. 4,5 % (Basel III) hält. 7 Abbildung 6 zeigt die relative Aufteilung dieses Gesamtmaßes in die einzelnen Komponenten. 6 Unter Basel II ist der Begriff hartes Kernkapital nicht definiert; aus diesem Grund wird als Hilfsgröße das unter Basel II unbegrenzt anrechenbare Kernkapital verwendet. Als regulatorische Mindestquote wird hierbei 2 % unterstellt. 7 Beispiel: Bei einer harten Kernkapitalquote von 10 % würde der Kapitalerhaltungspuffer unter Berücksichtigung der Mindestquote von 2 % (Basel II.5) acht Prozentpunkte betragen. Nach Implementierung der neuen Basel III-Regelungen (Mindestquote von 4,5 %) und unter der Annahme, dass die harte Kernkapitalquote der Bank nun 7 % beträgt, würde sich der Kapitalerhaltungspuffer auf 2,5 % verringern. Der von den vier Treibern ausgelöste Rückgang des Kapitalerhaltungspuffers (Gesamtwirkung) beträgt für diese Bank somit 5,5 Prozentpunkte. 1416 Abbildung 6: Beiträge der einzelnen Treiber zur Änderung des gehaltenen Kapitalpuffers für das harte Kernkapital, in Prozent 12% Gruppe 1 7% 16% Gruppe 2 1% 27% 31% 51% 32% 23% Kapitaldefinition Kapitalabzüge RWA Mindestquote G-SIB-Zuschlag Bei den Gruppe-1-Instituten bewirken die Kapitalabzugspositionen etwa ein Drittel der Änderung des gehaltenen Puffers an hartem Kernkapital. Die Erhöhung der Mindeststquote und die Erhöhung der RWA tragen jeweils zu etwa einem Viertel zur Senkung des Kapitalpuffers bei. Die Änderung der Kapitaldefinition und der G-SIB-Zuschlag haben mit 12 % bzw. 7 % den geringsten Einfluss. Da bei den Gruppe-2-Instituten der Puffer weniger stark zurückgeht als bei der Gruppe 1, trägt hier die Erhöhung der Mindestquote zu 51 % zu der Änderung bei. Desweiteren tragen die Erhöhung der RWA und die Kapitalabzugspositionen zu 32 % bzw. 16 % zur Änderung des Kapitalpuffers bei. Die Änderung der Kapitaldefinition hat bei den Gruppe-2-Banken nahezu keinen Einfluss (1 %). 1517 3 Eigenkapitaldefinition und -abzugspositionen Die neuen Eigenkapitalstandards wirken sich in mehrfacher Hinsicht auf das unter Basel III anrechenbare Kapital aus. Ein wichtiger Aspekt sind die enger gefassten Kriterien für die Anerkennung von Kapitalbestandteilen. Nur Eigenkapital höchster Qualität, das potentielle Verluste unter der Unternehmensfortführungsannahme (going concern) tragen kann, darf als Bestandteil des Kernkapitals angerechnet werden. Drittrangmittel, die bisher zur Absicherung von Marktrisiken berücksichtigt wurden, werden nicht mehr anerkannt. Darüber hinaus harmonisieren die neuen Eigenkapitalstandards die Kapitalabzüge auf internationaler Ebene. Das Spektrum der Abzugspositionen vom regulatorischen Kapital wurde erweitert, wobei der überwiegende Anteil der Abzüge künftig in voller Höhe beim harten Kernkapital in Anrechnung zu bringen ist. Ferner kommt es unter den neuen Eigenkapitalstandards auch zur Anwendung von Risikogewichten für bestimmte Forderungsbeträge, die gegenwärtig zumeist hälftig vom Kern- und Ergänzungskapital abgezogen werden. Die neue Eigenkapitaldefinition führt deshalb auch zu einer Änderung der risikogewichteten Positionswerte (siehe Abschnitt 4). 3.1 Änderung des anrechenbaren Kapitals Das harte Kernkapital der deutschen Gruppe-1-Institute sinkt durch Einführung von Basel III von ca. 138 Mrd. auf 94 Mrd. und somit um etwa 32 %. Die betrachteten Gruppe-2-Institute sind weniger stark betroffen: Das harte Kernkapital sinkt um etwa 6 % von 59,2 Mrd. auf 55,6 Mrd. (vgl. Tabelle 4). Tabelle 4: Änderung des anrechenbaren Kapitals Hartes Kernkapital unter Basel II in Mrd. Euro Hartes Kernkapital unter Basel III in Mrd. Euro Veränderung des harten Kernkapitals in Prozent Gruppe 1 138,2 94,1-31,9 Gruppe 2 59,2 55,6-6,1 Große Gruppe 1 49,4 47,1-4,6 Kleine Gruppe 2 9,8 8,5-13,7 Das Eigenkapital unter der Annahme der Vollimplementierung von Basel III besteht sowohl bei den Gruppe-1-Instituten (70 %) als auch den Gruppe-2-Instituten (85 %) zum größten Teil aus hartem Kernkapital (vgl. Abbildung 7). Sonstiges Kernkapital ist bei den Gruppe-1-Instituten nahezu nicht vorhanden. Auch die Gruppe-2- Institute bringen sonstiges Kernkapital nur zu 2 % in Anrechnung. Der Anteil an Ergänzungskapital ist bei den Gruppe-1-Instituten mit 30 % höher als bei den Gruppe-2-Instituten (13 %). Der geringe Bestand an sonstigem Kernkapital ist möglicherweise darauf zurückzuführen, dass die Institute ihr Augenmerk vorrangig auf die Erfüllung der Mindestanforderungen für das harte Kernkapital richten. Anreiz zum Aufbau von sonstigem Kernkapital gibt insbesondere die Leverage Ratio, da zu deren Berechnung das gesamte Kernkapital herangezogen wird. 1618 Abbildung 7: Zusammensetzung des regulatorischen Eigenkapitals unter Basel III, in Prozent 100% 90% 80% 30% 13% 2% 70% Kapitalstruktur 60% 50% 40% 30% 70% 85% 20% 10% 0% Gruppe 1 Gruppe 2 Hartes Kernkapital Sonstiges Kernkapital Ergänzungskapital 3.2 Einfluss der Kapitalabzüge auf das harte Kernkapital Einen wesentlichen Einfluss auf den Rückgang des harten Kernkapitals haben verschiedene, vom Kapital abzuziehende Positionen. Aktiva sind als Kapitalabzug zu berücksichtigen, wenn sie in Stresssituationen nicht realisiert werden können. Darunter fallen u.a. bilanzierte Firmenwerte ( Goodwill ) und immaterielle Vermögensgegenstände. Nicht konsolidierte direkte und indirekte Beteiligungen an Banken, Versicherungen und anderen Finanzinstituten ( Finanzbeteiligungen ) mit einer Beteiligungsquote größer 10 % sowie Ansprüche aus latenten Steuern ( DTA ) und Mortgage Servicing Rights ( MSRs ) sind nur dann unmittelbar vom Kapital abzuziehen, wenn sie jeweils 10 % des harten Kernkapitals nach allen anderen Abzügen übersteigen. Andernfalls werden sie einer Sammelposition ( 15 %-Korb ) zugewiesen. Von dieser Sammelposition ist nur der Teil vom harten Kernkapital abzuziehen, der 15 % des harten Kernkapitals nach allen Abzügen übersteigt. Für die Gruppe 1 betragen die Kapitalabzüge insgesamt etwa 29 % des harten Kernkapitals vor Abzügen (siehe Tabelle 5). Für die Gruppe 2 ist der Anteil der Kapitalabzüge am Bruttobetrag des harten Kernkapitals deutlich geringer (11 %). Zwischen den beiden Bankengruppen bestehen erwartungsgemäß große Unterschiede bezüglich der Relevanz einzelner Kapitalabzugspositionen. Bei den Gruppe-1-Instituten haben die Abzüge für Firmenwerte und immaterielle Vermögensgegenstände mit mehr als 40 % der gesamten Kapitalabzüge gefolgt von Abzügen für Ansprüche aus latenten Steuern (20 % der gesamten Abzüge) den größten Einfluss. Die Abzugspositionen der Gruppe-2-Institute werden maßgeblich von Abzügen für Finanzbeteiligungen (über 45 % der Abzugspostitionen) bestimmt. Abzüge für Firmenwerte und immaterielle Vermögensgegenstände machen 25 % der Abzüge aus. 1719 Tabelle 5: Abzüge vom harten Kernkapital in Prozent des gesamten harten Kernkapitals vor Abzügen, in Prozent Gesamt Goodwill Immaterielles Vermögen DTA Finanzbeteiligungen MSRs DTA über Schwellenwert 15% Korb Sonstige Gruppe 1-29,0-8,6-4,2-3,5-2,6 - -2,3-2,7-5,1 Gruppe 2-11,2-2,3-0,7-0,1-5,2 - -0,4-0,7-1,8 Große Gruppe 2-10,2-2,6-0,7-0,0-4,1 - -0,4-0,8-1,6 Kleine Gruppe 2-16,3-0,4-0,5-0,3-10,9 - -0,6-0,5-3,1 1820 4 Änderung der risikogewichteten Positionswerte Die Rückgänge der Kapitalquoten bei Umsetzung von Basel III sind nicht nur auf die geänderten Eigenkapitalvorschriften, sondern auch auf neue Regelungen hinsichtlich der risikogewichteten Positionswerte (RWA) zurückzuführen, die folgende Bereiche betreffen und in Tabelle 6 mit ihren Auswirkungen dargestellt sind: Eigenkapitaldefinition: Hierbei werden drei Effekte unterschieden. In der Spalte 50:50 Abzüge werden Positionen berücksichtigt, für die gegenwärtig ein hälftiger Abzug vom Kern- und Ergänzungskapital vorgenommen wird, die unter Basel III jedoch einer Risikogewichtung in Höhe von % unterliegen. In der Spalte Schwellenwerte sind die mit 250 % Risikogewicht versehenen Vermögenswerte der Sammelposition ( 15 %-Korb ) berücksichtigt, die aufgrund der Basketregelung (vgl. Basel III-Regelwerk Art. 87 u. 88, S. 26) nicht vom Eigenkapital abgezogen wurden, sowie die RWA für Finanzbeteiligungen mit einer Beteiligungsquote bis zu 10 %, die den zugehörigen Schwellenwert nicht überschreiten. Die sonstigen Positionen ( Sonstige ) umfassen insbesondere Positionen, die aktuell ein Risikogewicht erhalten, zukünftig jedoch einem Kapitalabzug unterliegen. Credit Value Adjustment (CVA): Hierbei werden die Auswirkungen der zusätzlichen Kapitalanforderungen für Risiken aus kreditbezogenen Bewertungsanpassungen abgebildet. Sonstige: Unter den neuen Eigenkapitalstandards gilt eine höhere Asset-Korrelation in der Risikogewichtsfunktion für Forderungsbeträge gegenüber bestimmten Finanzinstituten bei Anwendung eines Kreditrisikoansatzes, der auf internen Ratings beruht. Weiterhin werden veränderte Wertschwankungsfaktoren bei Verwendung von Verbriefungen als Kreditsicherheiten berücksichtigt. Weiterhin werden hier erstmals die Kapitalanforderungen für Forderungen gegenüber zentralen Kontrahenten (central counterparties CCP) berücksichtigt. 4.1 Gesamtänderung der RWA Die Änderung der RWA für die Gruppe-1-Institute beträgt im Mittel 17,2 % (vgl. Tabelle 6). Die RWA der Gruppe 2 steigen im Mittel um 11,7 % an. Der Anstieg ist somit für die Gruppe-1-Institute stärker als bei den Instituten der Gruppe 2. Jedoch zeigt sich für die Gruppe 1 eine geringere Streuung der Ergebnisse als bei den Gruppe-2-Instituten (vgl. Abbildung 8). Dabei werden die Ergebnisse der Gruppe 2 maßgeblich von den großen Instituten beeinflusst (+14,8 % vs. +2,7 % für kleine Gruppe-2- Institute). 19 Mehr anzeigen
Ergebnisse des Basel III-Monitoring für deutsche Institute Stichtag 30. Juni 2012 März 2013 Inhaltsverzeichnis 1 Allgemeine Anmerkungen...7 1.1 Teilnehmerkreis...8 1.2 Methodik...8 2 Gesamtauswirkungen Mehr Ergebnisse des Basel III Monitoring für deutsche Institute. Stichtag 30. Juni 2014
Ergebnisse des Basel III Monitoring für deutsche Institute Stichtag 30. Juni 2014 Deutsche Bundesbank März 2015 Inhaltsverzeichnis Zusammmenfassung der wesentlichen Ergebnisse... 2 1 Allgemeine Anmerkungen... Mehr Ergebnisse des Basel III-Monitoring für deutsche Institute. Stichtag 31. Dezember 2012
Ergebnisse des Basel III-Monitoring für deutsche Institute Stichtag 31. Dezember 2012 September 2013 Inhaltsverzeichnis ZUSAMMENFASSUNG DER WESENTLICHEN ERGEBNISSE... 3 1 ALLGEMEINE ANMERKUNGEN... 6 2 Mehr Basel III und seine Auswirkungen auf die Unternehmensfinanzierung
Deutscher Sparkassen- und Giroverband Basel III und seine Auswirkungen auf die Unternehmensfinanzierung UVB-Forum Unternehmensfinanzierung am 30. März 2011 Haftungsausschluss Die im Vortrag veröffentlichten Mehr ERRATA Zwischenbericht zum 31. März 2014
ERRATA Zwischenbericht zum 31. März 2014 Die Überprüfung der erstmaligen Anwendung von Basel 3 einschließlich Einschleifregelung genauer: der zum 1.1.2014 in Kraft getretenen Verordnung 2013/575/EU (Capital Mehr Finanzierungsperspektive im Nordwesten- Erwartungen der Kreditinstitute
Finanzierungsperspektive im Nordwesten- Erwartungen der Kreditinstitute 9. er Finanztag, 16. November 2012 Johannes Hartig, Vorstandsvorsitzender der Basel III die Genese Ziel: Resistenz des Bankensektors Mehr Basel III stellt die Banken vor einen enormen Anpassungsbedarf
Basel III stellt die Banken vor einen enormen Anpassungsbedarf Mindestkapitalanforderungen - Kapitalstruktur Total Captial Tier 1 Capital - Going- Concern Capital Das bankaufsichtliche Eigenkapital dient Mehr Zukunft der Kommunalfinanzierung - Neue Regeln nach Basel III. 2. Baden-Württembergischer Kämmerertag
Zukunft der Kommunalfinanzierung - Neue Regeln nach Basel III 2. Baden-Württembergischer Kämmerertag Agenda Neue Regelungen nach Basel III Neue Kapitalanforderungen Leverage-Ratio Neue Liquiditätsregeln Mehr Regularien und ihre Folgen für das Bankwesen Jens Kramer (Leiter Konzernentwicklung)
Jens Kramer (Leiter Konzernentwicklung) Frankfurt 4. Mai 2011 Agenda Basel III Verschärfung der Eigenkapitalvorschriften und der Definition des Kernkapitals. Einführung von Verhältniskennzahlen für Liquidität Mehr Die Auswirkungen von Basel III auf Eigenkapital und Liquidität
Die Auswirkungen von Basel III auf Eigenkapital und Liquidität Vortrag vor dem Arbeitskreis Strategieentwicklung und Controlling in Banken der Schmalenbach-Gesellschaft Erich Loeper, Deutsche Bundesbank Mehr Offenlegung gemäß Artikel 437 in Verbindung mit Artikel 492 CRR
Offenlegung gemäß Artikel 437 in Verbindung mit Artikel 492 CRR Bilanzabstimmung zu Posten der aufsichtsrechtlichen Eigenmittel Die untenstehende Tabelle veranschaulicht die Überleitung der Bilanzpositionen Mehr Zahlen zur Solvabilitätsverordnung 2008. 1. Eigenkapital 2. Kreditrisiko 3. Kreditrisikovorsorge 4. Sonstige Eigenkapitalanforderungen
Zahlen zur Solvabilitätsverordnung 2008 1. Eigenkapital 2. Kreditrisiko 3. Kreditrisikovorsorge 4. Sonstige Eigenkapitalanforderungen 1 Eigenkapital 1.1 Eigenkapitalstruktur 1.2 Kapitalanforderungen 1.3 Mehr GBB-Blitzumfrage Liquidität/Rating
GBB-Blitzumfrage Liquidität/Rating Auswertung der Ergebnisse Gliederung Profil GBB-Rating Aufsichtsrechtliche Entwicklung: Von Basel I zu Basel III Umsetzungsfrist der Liquiditätsanforderungen nach Basel Mehr Basel III Offenlegung Eigenmittel
Offenlegung Eigenmittel.0.05 Basierend auf der durch die Schweizerische Nationalbank im November 0 verfügten Einstufung der Zürcher Kantonalbank als systemrelevantes Institut hat die Eidgenössische Finanzmarktaufsicht Mehr PMSinfo Basel III (CRD IV)
PMSinfo Basel III (CRD IV) Hintergrund Mit der in 2007 einsetzenden Finanz und Wirtschaftskrise wurden die Schwächen der bisherigen Bankenregulierung schmerzhaft offengelegt. Als Reaktion hierauf hat der Mehr Quo vadis -Hotelfinanzierung
Quo vadis -Hotelfinanzierung ÖHV-Hotelierkongress 2013 Prof. Mag. Dr. Leo W. Chini Kapitalbedarf Kapitalbedarf Hotel Hohe und permanente Investitionsausgaben Langfristig Bindung Niedrige saisonal schwankende Mehr Ertragslage und Widerstandsfähigkeit deutscher Kreditinstitute im Niedrigzinsumfeld
Ertragslage und Widerstandsfähigkeit deutscher Kreditinstitute im Niedrigzinsumfeld Pressegespräch mit A. Dombret und R. Röseler am 18.September 2015 Umfrage untersucht die Ergebnisaussichten und Widerstandsfähigkeit Mehr Auswirkungen von Basel III auf die Geschäftspolitik und Bilanzstruktur von Kreditinstituten
Wirtschaft Jan Rolshoven Auswirkungen von Basel III auf die Geschäftspolitik und Bilanzstruktur von Kreditinstituten Bachelorarbeit 0 HOCHSCHULE BONN-RHEIN-SIEG Fachbereich Wirtschaftswissenschaften Sankt Mehr Auswirkungen der Basel III-Umsetzung auf EU-Ebene aus Sicht der Sparkassen und Genossenschaftsbanken. Stand: Februar 2012
Auswirkungen der Basel III-Umsetzung auf EU-Ebene aus Sicht der Sparkassen und Genossenschaftsbanken Stand: Februar 2012 Sparkassen und Genossenschaftsbanken sind Hauptkreditgeber der Wirtschaft in Baden-Württemberg Mehr Der Weg zu Basel III Quantitative Auswirkungsstudie, finaler Basel III - Akkord und Umsetzung in der Europäischen Union
Der Weg zu Basel III Quantitative Auswirkungsstudie, finaler Basel III - Akkord und Umsetzung in der Europäischen Union Anastasia Gromova- Schneider, Caroline Niziolek 1 Als Antwort auf die Finanzkrise Mehr Universität Zürich - Aktuelles zur Finanzmarktstabilität
Universität Zürich - Aktuelles zur Finanzmarktstabilität Referat zum Thema «Umsetzung von Basel III in der Schweiz» anlässlich der Jahrestagung des Universitären Forschungsschwerpunkts Finanzmarkregulierung Mehr Neue Liquiditätsvorschriften für Banken haben Auswirkungen auf Ertragssituation, Geschäftsmodell und Eigenanlagen
Umfrage Neue Liquiditätsvorschriften für Banken haben Auswirkungen auf Ertragssituation, Geschäftsmodell und Eigenanlagen In Kooperation mit Prof. Dr. Volker Wittberg Fachhochschule des Mittelstands (FHM), Mehr 1 CRD IV Themenschwerpunkte. 2 Eigenkapitalstruktur. 3 Leverage Ratio. 4 Liquiditätskennzahlen. 5 Kontrahentenausfallrisiko.
Agenda 1 CRD IV Themenschwerpunkte 2 Eigenkapitalstruktur 3 Leverage Ratio 4 Liquiditätskennzahlen 5 Kontrahentenausfallrisiko 6 Verbriefung 7 Meldewesenmodernisierung www.q-perior.com Seite 1 Im Zuge Mehr Offenlegung zu den Eigenmittelvorschriften Jahresabschluss per 31.12.2014
Offenlegung zu den Eigenmittelvorschriften Jahresabschluss per 31.12.2014 Unter Anwendung des Rundschreibens 2008/22 "EM-Offenlegung Banken" der Finanzmarktaufsichtsbehörde FINMA ist die Zuger Kantonalbank Mehr Eigenmittel. Offenlegung gemäß Art. 437 CRR Art. 437 Abs. 1 lit. a, d, e. gemäß DurchführungsVO (EU) Nr. 1423/2013
Eigenmittel Offenlegung gemäß Art. 437 CRR Art. 437 Abs. 1 lit. a, d, e gemäß DurchführungsVO (EU) Nr. 1423/2013 1. Bilanzabstimmung zu Posten der aufsichtsrechtlichen Eigenmittel 1.1. Bilanz und Eigenkapital Mehr Information an die Medien
Information an die Medien Schweizerische Nationalbank stellt die Systemrelevanz für die Zürcher Kantonalbank fest Rudolf Sigg, CFO, 11. November 2013 Feststellung der Systemrelevanz Die Schweizerische Mehr Stellungnahme. zur Liquidity Coverage Ratio. an die Europäische Kommission. im Nachgang zur öffentlichen Anhörung vom 10.
Stellungnahme zur Liquidity Coverage Ratio an die Europäische Kommission im Nachgang zur öffentlichen Anhörung vom 10. März 2014 zur LCR 28. März 2014 Kontakt: Michael Somma Tel.: 030 2462596-16 michael.somma@bfach.de Mehr Gliederung. 1. Von den Beschlüssen der G 20 zu Basel III
Deutscher Sparkassen- und Giroverband Umsetzung von Basel III in Europa Geschäftspolitische Bedeutung für die Sparkassen 12. Norddeutscher Bankentag Lüneburg, 13. Juni 2012 Hartmut Kämpfer Seite 1 Gliederung Mehr Commerzbank kann Kapitalanforderungen der European Banking Authority (EBA) aus eigener Kraft erfüllen
Commerzbank kann Kapitalanforderungen der European Banking Authority (EBA) aus eigener Kraft erfüllen Pressegespräch Commerzbank hat in den letzten drei Jahren Risiken stark reduziert Bilanzsumme Deutliche Mehr Basel III Was nun? Neue Bankregeln und ihr Einfluss auf die Mittelstandsfinanzierung
Basel III Was nun? Neue Bankregeln und ihr Einfluss auf die Mittelstandsfinanzierung Fachkonferenz Finanzierung am 19.09.2011 im Industrieclub Düsseldorf Hans-Joachim Metternich Kreditmediator im Auftrag Mehr Basel III Hintergründe, Fakten, Entwicklungen, Auswirkungen auf die Kreditvergabepraxis der Banken
Basel III Hintergründe, Fakten, Entwicklungen, Auswirkungen auf die Kreditvergabepraxis der Banken IHK Potsdam: Finanzmanagement, Kredite, Eigenkapital 11. Juni 2012 1 Mittelstand und Basel III Schlagzeilen Mehr Offenlegung zu den Eigenmittelvorschriften. Stichtag 31. Dezember 2014
Offenlegung zu den Eigenmittelvorschriften Stichtag 31. Dezember 2014 Offenlegung zu den Eigenmittelvorschriften Trotz einem beachtlichen Bilanzwachstum von 5 % liegt die Eigenkapitalquote (Tier-1 Ratio) Mehr KURZBEZEICHNUNG BESCHREIBUNG UMSETZUNG IN FL
RICHTLINIE 2006/48/EG (es sei denn RL 2006/49/EG ist explizit genannt) KURZBEZEICHNUNG BESCHREIBUNG UMSETZUNG IN FL Standardansatz Art. 80 Abs. 3, Anhang VI, Teil 1, Ziff. 24 Art. 80 Abs. 7 Art. 80 Abs. Mehr gemäss FINMA-Rundschreiben 2008/22 «Eigenmittel-Offenlegung Banken»
Eigenmittel-OFFENLEGUNG 2013 Julius Bär Gruppe AG gemäss FINMA-Rundschreiben 2008/22 «Eigenmittel-Offenlegung Banken» Inhalt Eigenmittel-OFFENLEgung 2013 Julius Bär Gruppe AG 2 Einführung 3 eigenmittelkomponenten Mehr Solvabilitätsbericht nach 26a KWG (i. V. m. 319 ff. SolvV) zum 31.12.2008 der Gabler-Saliter Bankgeschäft KG
Solvabilitätsbericht nach 26a KWG (i. V. m. 319 ff. SolvV) zum 31.12.2008 der Gabler-Saliter Bankgeschäft KG Beschreibung Risikomanagement Unser Risikomanagment haben wir im Lagebericht dargestellt. Eigenmittel Mehr Technischer Regulierungsstandard zur Behandlung von Kreditrisikoanpassungen
Technischer Regulierungsstandard zur Behandlung von Kreditrisikoanpassungen Michael Mertens Inhalt Einleitung... 1 Spezifische und allgemeine Kreditrisikoanpassungen... 1 Anwendungsbereiche... 3 Berücksichtigung Mehr Aktuelle Herausforderungen in der Immobilienfinanzierung
Aktuelle Herausforderungen in der Immobilienfinanzierung Steffen Günther DG HYP Handelskammer Hamburg 10. September 2014 Die Immobilienwirtschaft ist in Deutschland von herausragender Bedeutung Bruttowertschöpfung Mehr Volksbank Alpenvorland e.gen. (eine eingetragene Genossenschaft nach österreichischem Recht)
Volksbank Alpenvorland e.gen. (eine eingetragene Genossenschaft nach österreichischem Recht) 2. Nachtrag vom 28. Oktober 2014 zum Basisprospekt für das Programm zur Begebung von Schuldverschreibungen vom Mehr Anhörung über die neuen Basel III Eigenmittelvorschriften: FINMA-RS 2008/19 Kreditrisiken Banken
Anhörung über die neuen Basel III Eigenmittelvorschriften: FINMA-RS 2008/19 Kreditrisiken Banken 4.2 Ihre Ratings können in der Folge für die Unterlegung von Kredit- und Marktrisiken in der Positionsklasse Mehr Checkliste Kreditrisiko Der Standardansatz - Stand: 27.06.2005
I. Allgemeine Regeln 1 Gibt es Kredite, für die die gegenwärtigen Regeln der Eigenkapitalvereinbarungen von 1988 gelten? - welche sind das (z. B. Beteiligungen)? A Einzelne Forderungen A1 Forderungen an Mehr Basel II - Die Bedeutung von Sicherheiten
Basel II - Die Bedeutung von Sicherheiten Fast jeder Unternehmer und Kreditkunde verbindet Basel II mit dem Stichwort Rating. Dabei geraten die Sicherheiten und ihre Bedeutung - vor allem für die Kreditkonditionen Mehr Die Bedeutung der Langfristfinanzierung durch Banken Vorteile und zukünftige Herausforderungen
Pressekonferenz, 22. Januar 2015, Berlin Die Bedeutung der Langfristfinanzierung durch Banken Vorteile und zukünftige Herausforderungen Statement Prof. Dr. Michael Hüther Direktor Institut der deutschen Mehr Offenlegungsbericht zum 30. Juni 2015. Offenlegungsbericht gemäß Verordnung (EU) Nr. 575/2013 (CRR)
Offenlegungsbericht gemäß Verordnung (EU) Nr. 575/2013 (CRR) zum 30. Juni 2015 1 Inhaltsverzeichnis 1 Anwendungsbereich 3 2 Eigenmittel 4 2.1 Eigenmittelstruktur 4 2.2 en 25 2.3 Kapitalquoten 33 2.4 Verschuldungsquote Mehr Comprehensive Quantitative Impact Study 2010
Comprehensive Quantitative Impact Study 2010 Handelsbuch (Trading Book) Karsten Stickelmann Zentralbereich Banken und Finanzaufsicht Deutsche Bundesbank Frankfurt am Main, 18. Februar 2010 Wesentliche Mehr BASEL III Auswirkungen auf die
BASEL III Auswirkungen auf die Volksbanken Genossenschaftstag 2010 Dr. Rainer Borns 12. November 2010 Von Basel I zu Basel III (vereinfachte Darstellung) 1 Internationale Stimmen betonen die Unterschiede Mehr GBB-Blitzumfrage Basel III
GBB-Blitzumfrage Basel III Auswertung der Ergebnisse Gliederung Profil GBB-Rating Aufsichtsrechtliche Entwicklung: Von Basel I zu Basel III Vorstellung der GBB-Blitzumfrage Basel III Auswertung der einzelnen Mehr Presseinformation. LBBW mit solider Ergebnisentwicklung. 25. Februar 2015
Christian Potthoff Leiter Kommunikation Landesbank Baden-Württemberg Am Hauptbahnhof 2 70173 Stuttgart Telefon 0711 127-73946 Telefax 0711 127-74861 Christian.Potthoff@LBBW.de www.lbbw.de LBBW mit solider Mehr Bankgeheimnis. Eigenkapital. Nummer 7 9/2011. www.xuccess.de
Bankgeheimnis Nummer 7 9/2011 www.xuccess.de Eigenkapital Bankgeheimnis Nummer 7_ September 2011 Rainer Geckeler Geschäftsführer Xuccess Consulting GmbH EDITORIAL 03_ Editorial Rainer Geckeler 06_ Basel Mehr Auswirkungen von Basel III und anderer Maßnahmen auf Österreichs Banken
Auswirkungen von Basel III und anderer Maßnahmen auf Österreichs Banken Risikomanagement im Kontext von Basel III und Automation Kundenveranstaltung Incentage AG Wien Stefan Bruckbauer, Economics & Market Mehr 6.1 Ermittlung des modifizierten, verfügbaren Eigenkapitals und Ermittlung der Gesamtkennziffer gem. SolvV
Seite: 1 Lösungshinweise Bankrechtliche Rahmenbedingungen 6.1 Ermittlung des modifizierten, verfügbaren Eigenkapitals und Ermittlung der Gesamtkennziffer gem. SolvV Aufgabe 1 und 2 Kernkapital: in Mio. Mehr Analyse der Deutschen Kreditwirtschaft INDIKATOREN FÜR DIE RISIKOENTWICKLUNG VON KREDITEN AN KLEINE UND MITTLERE UNTERNEHMEN (KMU)
Analyse der Deutschen Kreditwirtschaft INDIKATOREN FÜR DIE RISIKOENTWICKLUNG VON KREDITEN AN KLEINE UND MITTLERE UNTERNEHMEN (KMU) Berlin, 02. März 2012 Seite 2 von 18 Seite 3 von 18 Inhaltsverzeichnis Mehr Credit Suisse Schweizer Pensionskassen Index 1. Quartal 2015
Credit Suisse Schweizer Pensionskassen Index 1. Quartal 2015 YTD 2015: 1,51% 1. Quartal 2015: 1,51% Erfreulicher Jahresstart trotz negativer Januar-Performance Liquiditätsquote auf historischem Tiefststand Mehr ERSTE GROUP. Basel 3. Journalistenakademie. Matthias Blume 19. April 2012
Basel 3 Journalistenakademie Matthias Blume 19. April 2012 Übersicht 1. Einleitung: Warum? Wie? Wer? Wann? 2. Inhalt Basel 3 3. Auswirkungen Basel 3 2 Warum Notwendigkeit für Basel 3? Kapital nicht ausreichend Mehr PRESSEMITTEILUNG. Wichtigste Zinssätze für Kredite an und Einlagen von nichtfinanziellen Kapitalgesellschaften im Neugeschäft der MFIs:
1. Februar 2013 PRESSEMITTEILUNG MFI-ZINSSTATISTIK FÜR DAS EURO-WÄHRUNGSGEBIET: DEZEMBER 2012 Im Dezember 2012 blieb der zusammengefasste Zinssatz des Euro-Währungsgebiets für Kredite an nichtfinanzielle Mehr Rechtliche Rahmenbedingungen zur Steuerung von Kreditinstituten auf Basis der Baseler Empfehlungen
Rechtliche Rahmenbedingungen zur Steuerung von Kreditinstituten auf Basis der Baseler Empfehlungen Sophia Völkl 01.02.2010 1 / 19 Übersicht 1 Historische Entwicklung von Basel I zu Basel II 2 Ziele und Mehr Die neuen Finanzmärkte unter Basel III und Solvency II Erwartete Auswirkungen für die Wohnungswirtschaft
Die neuen Finanzmärkte unter Erwartete Auswirkungen für die Wohnungswirtschaft International einheitliche Aufsichtsregeln in der Bankenbranche Baseler Ausschuss für Bankenaufsicht EineLehreausderKrise Mehr KMU-orientierte Umsetzung von Basel III: Studie im Auftrag des BMWFJ und der WKÖ
KMU-orientierte Umsetzung von Basel III: Studie im Auftrag des BMWFJ und der WKÖ Bernhard Felderer, Ines Fortin (IHS) & Luise Breinlinger (LBMS) 20. Juli 2011 KMU-Finanzierung im Euroraum Quelle: EZB (Prozent Mehr Redemittel zur Beschreibung von Schaubildern, Diagrammen und Statistiken
Balkendiagramm Säulendiagramm gestapeltes Säulendiagramm Thema Thema des Schaubildes / der Grafik ist... Die Tabelle / das Schaubild / die Statistik / die Grafik / das Diagramm gibt Auskunft über... Das Mehr Aktuelle Fragen zu Basel III
Aktuelle Fragen zu Basel III Seminar aus Bankrecht 12.4.2011 Dr. Bernhard Hörtnagl / MMMag. Dr. Stephan Klinger Aktuelle Fragen der Bankenregulierung CRD III Vergütungen Marktrisiko Verbriefungen Einlagensicherung/ Mehr Counterparty Credit Risk (CCR)
Counterparty Credit Risk (CCR) QIS Infoveranstaltung 18. Februar 2010 Jochen Flach Deutsche Bundesbank Überblick Vorgeschlagene Änderungen Erhebungsbogen CCR Abschnitt B: Marktwertverluste durch Bonitätsverschlechterungen Mehr Reform der Bankenregulierung - Überblick und Analyse -
Reform der Bankenregulierung - Überblick und Analyse - Michael Schröder Frankfurt School of Finance & Management und Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung Frankfurt, 16. Mai 2011 Überblick Warum Mehr ZUR MESSUNG DER STAATSVERSCHULDUNG AM BEISPIEL GRIECHENLAND. Dr. Reimund Mink 6. Berliner VGR-Kolloquium 13. und 14. Juni 2013
1 ZUR MESSUNG DER STAATSVERSCHULDUNG AM BEISPIEL GRIECHENLAND Dr. Reimund Mink 6. Berliner VGR-Kolloquium 13. und 14. Juni 2013 Zur Messung der Staatsverschuldung am Beispiel Griechenland 2 1.Zur Definition Mehr There is a new Sheriff in town!
There is a new Sheriff in town! Auswirkungen der neuen Liquiditäts- und Eigenkapitalvorschriften auf das Treasury Dr. Hannes Enthofer h.enthofer@financetrainer.com Michael Santer Agenda Involvierte Institutionen Mehr Basel II Auswirkungen auf die Mittelstandsfinanzierung
Basel II Auswirkungen auf die Mittelstandsfinanzierung 0 14,0% 13,0% 12,0% 11,0% 10,0% 9,0% 8,0% 7,0% 6,0% 5,0% 4,0% 3,0% 2,0% 1,0% 0,0% Anforderungen an die Eigenkapitalhinterlegung Ergänzungskapital Mehr Bericht zur Erfüllung der Offenlegungsanforderungen nach 26 a KWG und 319 ff. Solvabilitätsverordnung (SolvV) PSD Bank Köln eg
Bericht zur Erfüllung der Offenlegungsanforderungen nach 26 a KWG und 319 ff. Solvabilitätsverordnung (SolvV) PSD Bank Köln eg Angaben für das Geschäftsjahr 2013 (Stichtag 31.12.2013) - 1 - Inhaltsverzeichnis Mehr Mögliche Auswirkungen von Basel III auf Kreditvolumina und gesamtwirtschaftliche Entwicklungen in Österreich
Mögliche Auswirkungen von Basel III auf Kreditvolumina und gesamtwirtschaftliche Entwicklungen in Österreich Eine Untersuchung des Instituts für Höhere Studien Juni 2010 Projektkoordination: Univ. Prof. Mehr Volksbank Vorarlberg e. Gen. (eine eingetragene Genossenschaft nach österreichischem Recht)
Volksbank Vorarlberg e. Gen. (eine eingetragene Genossenschaft nach österreichischem Recht) 2. Nachtrag vom 28. Oktober 2014 zum Basisprospekt für das 750.000.000 Programm zur Begebung von Schuldverschreibungen Mehr Berechnung der Eigenmittel
Seite 1/31 Zeilen 1 Total anrechenbare Eigenmittel: = 1.4.11 Art. 21 40 1.1 Anrechenbares bereinigtes Kernkapital (T1): = 1.4.8 Art. Art. 21 29, Art. 31 40 1.1.1 Anrechenbares bereinigtes hartes Kernkapital Mehr Aufsichtsrechtliches Risiko der österreichischen Bankkonzerne
Aufsichtsrechtliches Risiko der österreichischen Bankkonzerne Gegenüberstellung von Einzelinstituten und Konzernen Das aufsichtsrechtliche Risiko wird durch das Bankwesengesetz (BWG) definiert und beinhaltet Mehr abcdefg Medienmitteilung Vermögen der privaten Haushalte 2011 Deutliche Vermögenszunahme wegen steigender Immobilienpreise
Kommunikation Postfach, CH-8022 Zürich Telefon +41 44 631 31 11 communications@snb.ch Zürich, 20. November 2012 Vermögen der privaten Haushalte 2011 Deutliche Vermögenszunahme wegen steigender Immobilienpreise Mehr Lehren der Finanzkrise: Auswirkungen von Basel III auf die Banken. Masterarbeit
Lehren der Finanzkrise: Auswirkungen von Basel III auf die Banken Masterarbeit zur Erlangung des akademischen Grades Master of Science (M.Sc.) im Studiengang Wirtschaftswissenschaft der Wirtschaftswissenschaftlichen Mehr PRESSEMITTEILUNG. Wichtigste Zinssätze für Kredite an und Einlagen von nichtfinanziellen Kapitalgesellschaften im Neugeschäft der MFIs:
5. Juli 2012 PRESSEMITTEILUNG MFI-ZINSSTATISTIK FÜR DAS EURO-WÄHRUNGSGEBIET: MAI 2012 Im Mai 2012 blieb der zusammengefasste Zinssatz des Euro-Währungsgebiets für Kredite an nichtfinanzielle Kapitalgesellschaften Mehr Anhang 1 EIGENMITTELÜBERSICHT Basel III
Anhang 1 EIGENMITTELÜBERSICHT Basel III EIGENMITTEL (CA1) HARTES KERNKAPITAL (CET1) Anrechenbare Kapitalinstrumente P9. Gezeichnetes Kapital P9. abzgl.gekündigtes Geschäftsanteilekapital P1. Kapitalrücklagen Mehr LCR-Steuerung 100% Gemeinsame Softwarelösung von msggillardon und BSM. Gemeinsames Vorgehen 8 I NEWS 02/2016
100% L R C LCR-Steuerung Gemeinsame Softwarelösung von msggillardon und BSM von Liane Meiss, Alexander Kregiel und Rainer Alfes Seit Einführung der Meldepflicht für die Liquiditätsdeckungsquote LCR (Liquidity Mehr PRESSEMITTEILUNG. Wichtigste Zinssätze für Kredite an und Einlagen von nichtfinanziellen Kapitalgesellschaften im Neugeschäft der MFIs:
1. Oktober PRESSEMITTEILUNG MFI-ZINSSTATISTIK FÜR DAS EURO-WÄHRUNGSGEBIET: AUGUST Im August gingen sowohl die zusammengesetzten Indikatoren der Kreditfinanzierungskosten der nichtfinanziellen Kapitalgesellschaften Mehr Die europäische Bankenunion der Königsweg für ein stabiles Bankensystem? Dr. Albrecht Sommer
Die europäische Bankenunion der Königsweg für ein stabiles Bankensystem? Inhalt Gründe für die Errichtung einer Bankenunion im Euroraum Der einheitliche Aufsichtsmechanismus Der einheitliche Abwicklungsmechanismus Mehr Offenlegung zu den Eigenmittelvorschriften 2014
Offenlegung zu den Eigenmittelvorschriften 2014 Offenlegung zu den Eigenmittelvorschriften per 31. Dezember 2014 1. Zum Unternehmen 2. Konsolidierungskreis Die Cembra Money Bank AG («Bank», zusammen mit Mehr Capital Floors und der neue Standardansatz für Kreditrisiken
Capital Floors und der neue Standardansatz für Kreditrisiken Dr. Ute Vellbinger Im Dezember 2014 hat das Baseler Komitee für Bankenaufsicht ein erstes Konsultationspapier zur Überarbeitung des Standardansatzes Mehr Bericht zur Erfüllung der Offenlegungsanforderungen nach 26 a KWG und 319 ff. Solvabilitätsverordnung (SolvV) Raiffeisenbank Grainet eg
Bericht zur Erfüllung der Offenlegungsanforderungen nach 26 a KWG und 319 ff. Solvabilitätsverordnung (SolvV) Raiffeisenbank Grainet eg Angaben für das Geschäftsjahr 2010 (Stichtag 31.12.2010) - 1 - Inhaltsverzeichnis Mehr Z E N T R A L E R K R E D I T A U S S C H U S S
Z E N T R A L E R K R E D I T A U S S C H U S S MITGLIEDER: BUNDESVERBAND DER DEUTSCHEN VOLKSBANKEN UND RAIFFEISENBANKEN E.V. BERLIN BUNDESVERBAND DEUTSCHER BANKEN E.V. BERLIN BUNDESVERBAND ÖFFENTLICHER Mehr - bearbeitet von RA Dipl. Betriebswirt Jens Grönwoldt (15.03.2006), (Kabinettsache v. 06.Feb. 2006, S. 6 ff; 76 ff)
Seite 1 von 4 Auszug aus dem Gesetzesentwurf zu Basel II und der Gesetzesbegründung (Bankenrichtlinie) - bearbeitet von RA Dipl. Betriebswirt Jens Grönwoldt (15.03.2006), (Kabinettsache v. 06.Feb. 2006, Mehr www.pwc.at Die Zukunft der Kreditfinanzierung von Kommunen Juli 2013
www.pwc.at Die Zukunft der Kreditfinanzierung von Kommunen Agenda Werden Kredite für Kommunen teurer? Was können die Kommunen tun? Seite2 Alles wird teurer Viele Faktoren sprechen dafür, dass sich die Mehr Antizyklische Tools/ Glättung der MEK-Anforderungen
Antizyklische Tools/ Glättung der MEK-Anforderungen QIS-Informationsveranstaltung 18. Februar 2010 Dr. Ulrich Krüger Deutsche Bundesbank Agenda 1. Einführung - BCBS-Paket zur Glättung zyklischer Effekte Mehr Presseinformation. LBBW steigert 2013 Konzerngewinn vor Steuern Restrukturierung erfolgreich abgeschlossen. 20. Februar 2014
Christian Potthoff Leiter Kommunikation Landesbank Baden-Württemberg Am Hauptbahnhof 2 70173 Stuttgart Telefon 0711 127-73946 Telefax 0711 127-74861 christian.potthoff@lbbw.de www.lbbw.de LBBW steigert Mehr Wege in die Frühpension -
Wege in die Frühpension - Der Übergang in den Ruhestand in Osterreich Zusammenfassung der Ergebnisse Eines der wichtigsten Ziele der österreichischen Sozialpolitik ist die langfristige Sicherung der Finanzierbarkeit Mehr Wesentliche Inhalte von Basel III und. Auswirkungen auf die Kreditinstitute
Wesentliche Inhalte von Basel III und 1 Auswirkungen auf die Kreditinstitute 1.1 Wesentliche Inhalte von Basel III Das finale Basel III-Rahmenwerk wurde am 16. Dezember 2010 vom Baseler Ausschuss für Bankenaufsicht Mehr Aktueller Stand ausgewählter Energiewendeziele
08 2015 KURZANALYSE IM AUFTRAG DER BUNDESTAGSFRAKTION BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Aktueller Stand ausgewählter Energiewendeziele Neue Daten zum Energieverbrauch 2014 und 2015 von Lena Reuster und Felix Reutter Mehr Erläuterungen zu Leitlinien zu Sonderverbänden
Erläuterungen zu Leitlinien zu Sonderverbänden Die nachfolgenden Ausführungen in deutscher Sprache sollen die EIOPA- Leitlinien erläutern. Während die Leitlinien auf Veranlassung von EIOPA in allen offiziellen Mehr gemäss FINMA-Rundschreiben 2008/22 Eigenmittel-Offenlegung Banken
Eigenmittel-OFFENLEGUNG 2014 Julius Bär Gruppe AG gemäss FINMA-Rundschreiben 2008/22 Eigenmittel-Offenlegung Banken Inhalt Eigenmittel-OFFENLEgung 2014 Julius Bär Gruppe AG 2 Einführung 3 eigenmittelkomponenten Mehr Leitlinien zur Behandlung von verbundenen Unternehmen, einschließlich Beteiligungen
EIOPA-BoS-14/170 DE Leitlinien zur Behandlung von verbundenen Unternehmen, einschließlich Beteiligungen EIOPA Westhafen Tower, Westhafenplatz 1-60327 Frankfurt Germany - Tel. + 49 69-951119-20; Fax. + Mehr Risiko- und Kapitalsteuerung in Banken. MN-Seminar 12.05.2009 Martina Böhmer
Risiko- und Kapitalsteuerung in Banken MN-Seminar 12.05.2009 Martina Böhmer Risiko- und Kapitalsteuerung in Banken Basel II Risiko- und Kapitalsteuerung in Banken 25 a Absatz 1 KWG Kreditinstitute sind Mehr Banken erwarten für 2012 eine leichte Verschärfung der Kreditrichtlinien
Banken erwarten für 202 eine leichte Verschärfung der Kreditrichtlinien Österreich-Ergebnisse der euroraumweiten Umfrage über das Kreditgeschäft im Juli 20 Die Ergebnisse der Umfrage über das Kreditgeschäft Mehr Weiterhin schwache Nachfrage nach Unternehmenskrediten
Weiterhin schwache Nachfrage nach Unternehmenskrediten Österreich-Ergebnisse der euroraumweiten Umfrage über das Kreditgeschäft vom Juli 205 Im zweiten Quartal 205 wurden im Unternehmenskundengeschäft Mehr Maple Bank GmbH. Offenlegungsbericht auf Einzelebene. per 30. September 2014
Maple Bank GmbH Offenlegungsbericht auf Einzelebene per 30. September 2014 Inhaltsverzeichnis 1 Vorbemerkung... 3 2 Eigenmittelstruktur... 4 2.1 Bestandteile der Eigenmittel... 4 2.2 Abstimmung der Eigenmittel Mehr BASEL. Prof. Dr. Dr. F. J. Radermacher Datenbanken/Künstliche Intelligenz. franz-josef.radermacher@uni-ulm.de
Prof. Dr. Dr. F. J. Radermacher Datenbanken/Künstliche Intelligenz franz-josef.radermacher@uni-ulm.de Seite 2 Eigenkapitalunterlegung laut Basel I Aktiva Kredite, Anleihen etc. Risikogewichtete Aktiva Mehr Dieses Dokument stellt einen Nachtrag (der Nachtrag ) gemäß 16 des Wertpapierprospektgesetzes dar.
Dieses Dokument stellt einen Nachtrag (der Nachtrag ) gemäß 16 des Wertpapierprospektgesetzes dar. Nachtrag vom 24. Juni 2014 zu den nachfolgenden Basisprospekten (jeweils ein Basisprospekt und zusammen Mehr Vorwort Unruhige Zeiten Finanzmärkte unterliegen einem dynamischen Prozess. So weit so gut, der Satz aus dem Lehrbuch. Wer hätte geglaubt, dass Finanzmärkte und Konjunkturzyklen gleich so dynamisch werden? Mehr Wirtschaftliche Lage der Deutschen Beteiligungs AG (Erläuterungen auf Basis HGB)
84 Zusammengefasster Lagebericht Wirtschaftliche Lage der Deutschen Beteiligungs AG (Erläuterungen auf Basis HGB) Der Lagebericht der Deutschen Beteiligungs AG und der Konzernlagebericht für das Rumpfgeschäftsjahr Mehr Offenlegungsbericht nach 26a KWG. zum 31.12.2011
Offenlegungsbericht nach 26a KWG zum 31.12.2011 Mit dem vorliegenden Bericht setzt die Bank of China Niederlassung Frankfurt die Offenlegungsanforderungen nach 26a Abs. 1 KWG in Verbindung mit 319 bis Mehr 2017 © DocPlayer.org Datenschutzbestimmungen | Nutzungsbedingungen | Feedback

References: Art. 87
 Art. 437
 Art. 437
 Art. 437
 Art. 437
 Art. 80
 Art. 80
 Art. 80
 Art. 21
 Art. 21
 Art. 31