Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VerfG%20Brandenburg&Datum=14.10.2016&Aktenzeichen=VfGBbg%2082/15
Timestamp: 2019-07-18 16:32:29+00:00

Document:
VerfG Brandenburg, 14.10.2016 - VfGBbg 82/15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,37998
VerfG Brandenburg, 14.10.2016 - VfGBbg 82/15 (https://dejure.org/2016,37998)
VerfG Brandenburg, Entscheidung vom 14.10.2016 - VfGBbg 82/15 (https://dejure.org/2016,37998)
VerfG Brandenburg, Entscheidung vom 14. Januar 2016 - VfGBbg 82/15 (https://dejure.org/2016,37998)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,37998) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 76 Abs 1 FamFG, § 114 Abs 1 ZPO, § 36 Abs 1 SGB 1, § 71 Abs 2 S 1 SGG
FamFG § 76 Abs. 1; ZPO § 114 Abs. 1; SGB I § 36 Abs. 1; SGG § 71 Abs. 2 Satz 1
Verfahrenskostenhilfe; Rechtsschutzbedürfnis; einfacherer Weg zum Rechtsschutzziel; prozessulae Überholung; Beschwer; Anhörungsrügebeschluss
AG Nauen, 28.01.2015 - 24 F 250/14
Die Verfassungsbeschwerde ist bezüglich des Beschlusses des Landgerichts vom 11. Mai 2010 unzulässig, da durch die nachfolgende Beschwerdeentscheidung des Oberlandesgerichts vom 3. August 2010, das die erstinstanzliche Entscheidung in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht vollständig zu überprüfen hatte (vgl. Beschluss vom 24. Januar 2014 - VfGBbg 2/13 -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de), prozessuale Überholung eingetreten ist (vgl. hierzu Beschlüsse vom 14. Oktober 2016 - VfGBbg 82/15 - vom 16. Dezember 2016 - VfGBbg 30/16 -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de).
Denn das Urteil ist durch die nachfolgende Berufungsentscheidung des Landgerichts Cottbus vom 9. Juni 2016 bestätigt worden (vgl. Beschlüsse vom 14. Oktober 2016 - VfGBbg 82/15 - und vom 16. Dezember 2016 - VfGBbg 30/16 -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de; BVerfGK 10, 134, 138; BVerfG, NJW 2011, 2497, 2498; BVerfG…, Beschluss vom 21. November 2012 - 1 BvR 1711/09 -, juris Rn. 10).
In Bezug auf den Beschluss des Amtsgerichts Cottbus vom 27. Oktober 2016 ist die Verfassungsbeschwerde schon wegen prozessualer Überholung unzulässig, denn der Beschluss ist durch die nachfolgende Beschwerdeentscheidung des Landgerichts Cottbus vom 16. Dezember 2016 bestätigt worden (vgl. Beschlüsse vom 16. Dezember 2016 - VfGBbg 33/16 - und 14. Oktober 2016 - VfGBbg 82/15 -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de; BVerfG…, Beschluss vom 29. Oktober 2015 - 2 BvR 388/13 -, juris Rn. 16; BVerfG NJW 2011, 2497, 2498; BVerfGK 10, 134, 138).
In Bezug auf die Entscheidung des Landgerichts Potsdam vom 2. Mai 2014 ist die Verfassungsbeschwerde schon wegen prozessualer Überholung unzulässig, denn dieser Beschluss ist durch die nachfolgende Beschwerdeentscheidung des Brandenburgischen Oberlandesgerichts bestätigt worden (vgl. Beschlüsse vom 14. Oktober 2016 - VfGBbg 82/15 - und vom 16. Dezember 2016 - VfGBbg 30/16 -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de; BVerfGK 10, 134, 138; BVerfG, NJW 2011, 2497, 2498; BVerfG…, Beschluss vom 21. November 2012 - 1 BvR 1711/09 -, juris Rn. 10).
Die Verfassungsbeschwerde ist insoweit bereits aus Gründen der prozessualen Überholung unzulässig, da dieser Beschluss durch die Entscheidung des Amtsgerichts Potsdam vom 29. Februar 2016 bestätigt worden ist (vgl. Beschluss vom 14. Oktober 2016 - VfGBbg 82/15 -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de; BVerfG NJW 2011, 2497).
In Bezug auf den Beschluss des Verwaltungsgerichts Cottbus vom 20. Dezember 2016 (VG 4 L 643/16) ist die Verfassungsbeschwerde bereits wegen prozessualer Überholung unzulässig, denn der Beschluss ist durch die nachfolgende Beschwerdeentscheidung des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 27. Januar 2017 bestätigt worden (vgl. Beschlüsse vom 14. Oktober 2016 - VfGBbg 82/15 - und vom 16. Dezember 2016 - VfGBbg 30/16 -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de; BVerfGK 10, 134, 138; BVerfG, NJW 2011, 2497, 2498; BVerfG…, Beschluss vom 21. November 2012 - 1 BvR 1711/09 -, Juris Rn. 10).
Denn das Urteil ist durch die nachfolgende Berufungsentscheidung des Oberlandesgerichts vom 24. März 2017 inhaltlich bestätigt worden (vgl. Beschlüsse vom 14. Oktober 2016 - VfGBbg 82/15 - und vom 16. Dezember 2016 - VfGBbg 30/16 -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de; BVerfGK 10, 134, 138; BVerfG, NJW 2011, 2497, 2498; BVerfG…, Beschluss vom 21. November 2012 - 1 BvR 1711/09 -, juris Rn. 10).

References: § 76
 § 114
 § 36
 § 71
 § 76
 § 114
 § 36
 § 71