Source: https://www.davidzahumensky.cz/2016/06/13/je-skutecnost-ze-zalobce-nezada-o-moralni-satisfakci-duvodem-pro-priznani-nizsiho-financniho-zadostiucineni-30-cdo-43642013/
Timestamp: 2019-02-21 14:29:55+00:00

Document:
Je skutečnost, že žalobce nežádá o morální satisfakci důvodem pro přiznání nižšího finančního zadostiučinění? (30 Cdo 4364/2013) | David Zahumenský
Je skutečnost, že žalobce nežádá o morální satisfakci důvodem pro přiznání nižšího finančního zadostiučinění? (30 Cdo 4364/2013)
Andrej Lobotka blog náhrada škody, nemajetková újma, odpovědnost za škodu, odškodnění, případy z praxe
Nejvyšší soud ČR se koncem roku 2015 zabýval otázkou, zda skutečnost, že žalobce nežádá o morální satisfakci, je důvodem pro přiznání nižšího finančního zadostiučinění. Ve svém rozsudku 30 Cdo 4364/2013 dospěl k jednoznačnému závěru, že nikoliv: „Pouhá skutečnost, že o morální satisfakci žalobkyně vůbec nežádala, resp. ji ani nežalovala, nemůže být důvodem pro přiznání nižšího finančního zadostiučinění. Za situace, kdy žalobkyně již poměrně vysokou částku na žalované vysoudila, je zřejmé, že její nárok na přiznání satisfakce v penězích za závažný zásah do jejích osobnostních práv nebyl prima facie zcela nepřiměřený, a proto přesvědčení žalobkyně, že může žalovat přímo na přiznání peněžitého zadostiučinění, bylo oprávněné.“
V daném řízení se žalobkyně domáhala po žalované, vydavatelce týdeníku Pestrý svět, odškodnění za články, ve kterých zveřejnila nepravdivé informace. Žalovaná nejdříve zveřejnila článek, ve kterém uvedla, že Helena Vondráčková (žalobkyně) nechala umírat svoji fenku opuštěnou, že stará a nemocná fenka jí začínala být na obtíž a tak ji nechala na pospas cizím lidem, že dovolená a koncerty u nás i v zahraniční jsou jí přednější než zdraví její psí společnice, že to vypadá, že na její smrti má svůj podíl viny, neboť fenka skončila jako „pokusný králík“ a místo do péče odborníka ji svěřila nezkušenému veterináři a fence se nedostalo potřebné lásky a péče.
V druhém článku žalované se pak uvádí, že se žalobkyně rychle nabažila nového psa a následně odjela na dovolenou, zatímco psa odložila ke své právničce a neblahý osud, který postihnul posledního pejska, čeká i nové štěně.
Podrobnější informace o řízení je možné nalézt zde.
Ústavní soud Zahumny #43 – Znovuotevření řízení o určení otcovství po více než 50 letech 18.2.2019
Ústavní soud Zahumny #42 – Povinnost darovat nevyužité potraviny do potravinových bank 5.2.2019
Sudičské jednání jako důvod zamítnutí peněžité satisfakce za nepřiměřenou délku řízení 5.2.2019
Ústavní soud: Přijde-li spravedlnost pozdě, je to totéž, jako by byla odmítnuta 5.2.2019
Možnost ekologických spolků účastnit se řízení o správních deliktech podle zákona o ochraně přírody a krajiny 1.2.2019
Ústavní soud Zahumny #41 – protiústavnost mostecké „sedací vyhlášky“ 16.1.2019
Ústavní soud Zahumny #40 aneb k (ne)možnosti soudce odvolat se v kárném řízení 2.1.2019
délka řízení dotazy ze semináře DPH Evropský soud pro lidská práva homeopatie investor a obec kanalizace komiks náhrada škody náklady řízení Nejvyšší soud Nejvyšší správní soud nemajetková újma nepřiměřená délka řízení nezákonné trestní stíhání neziskové organizace občanské sdružení odpovědnost státu za škodu odpovědnost za škodu odškodnění osoba blízká pokuta poplatky případy z praxe průtahy rejstřík škoda na zdraví smlouvy o rozvoji území smlouvy obcí s investory soudní poplatky soudní průtahy společenství vlastníků jednotek spolek stanovy stížnost SVJ svoboda projevu trestní řízení trestní stíhání udržitelný rozvoj obce ústav Ústavní soud Ústavní soud Zahumny zdravotní služby zdravotnická dokumentace
Ústavní soud Zahumny #43 – Znovuotevření řízení o určení otcovství po více než 50 letech
Ústavní soud Zahumny #42 – Povinnost darovat nevyužité potraviny do potravinových bank
Sudičské jednání jako důvod zamítnutí peněžité satisfakce za nepřiměřenou délku řízení

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud