Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo1284/2002
Timestamp: 2018-08-16 04:43:29+00:00

Document:
20 Cdo 1284/2002
Dotčené předpisy: § 237 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb., § 237 odst. 3 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb., § 303 odst. 3 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Kurky a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Mojmíra Putny ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného města K. proti povinnému J. H., přikázáním pohledávky z účtu u peněžního ústavu, pro 111.915,31 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 50 E 64/2001, o dovolání oprávněného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 26.2.2002, č.j. 56 Co 47/2002-16, takto:
Odvolací soud potvrdil usnesení, jímž soud prvního stupně zamítl návrh na nařízení výkonu rozhodnutí přikázáním pohledávky z účtu u peněžního ústavu, jehož majitelem je manželka povinného. Dospěl k závěru, že aby bylo možné vést výkon rozhodnutí tímto způsobem, musela by být vyloučena možnost postižení osobního majetku toho, kdo není povinným (manžela povinného); v rámci výkonu rozhodnutí však dokazování ohledně původu prostředků na peněžním účtu, patřícím jiné osobě než povinnému, vést nelze.
Oprávněný (za nějž jedná zaměstnanec s právnickým vzděláním) ve včasném dovolání, jež pokládá za přípustné dle ustanovení § 238a odst. 1 písm. c/ o.s.ř., odvolacímu soudu vytkl, že jeho rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení věci (§ 241a odst. 2 písm. b/ o.s.ř.). Podle jeho názoru nenamítl-li povinný, že prostředky na dotčeném účtu jsou ve výlučném vlastnictví jeho manželky, měly být zahrnuty do společného jmění manželů (§ 144 obč. zák.); ostatně z výpisu z účtu se podává, uvádí se v dovolání, že příjmy na účtu jsou charakteru pravidelné mzdy za práci konanou v pracovním poměru, a tudíž náležejí do společného jmění manželů .
Jelikož řízení bylo zahájeno po 1.1.2001, oba soudy správně věc projednaly podle občanského soudního řádu ve znění zákona č. 30/2000 Sb.(dále jen o.s.ř. ), v důsledku čehož podle téhož předpisu postupoval i soud dovolací (bod 17. a 18. části dvanácté, hlavy I, tohoto zákona).
O existenci (dovoláním otevřené) právní otázky, jejíž posouzení by mohlo být relevantní i pro posouzení jiných, obdobných právních poměrů, a jež v konečném účinku může mít vliv na obecnou rozhodovací činnost soudů (což rozhodnutí zásadního právního významu ve smyslu § 237 odst. 3 o.s.ř. předpokládá), zjevně nejde (o rozpor s hmotným právem nemůže jít už vůbec, neboť dovolání směřuje do oblasti práva procesního).
Odvolací soud totiž ve svém výsledku uplatnil právní názor, který lze pokládat za standardní, a jejž formuloval i v publikované judikatuře. V usnesení ze dne 14.4.2000, sp. zn. 21 Cdo 1774/99, uveřejněném pod č. 4/2001 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, Nejvyšší soud vyslovil závěr, že výkon rozhodnutí přikázáním pohledávky z účtu u peněžního ústavu podle ustanovení § 303 a násl. o.s.ř. může být nařízen a proveden jen u pohledávky z účtu, jehož majitelem je povinný. Jiná pohledávka z účtu není způsobilým předmětem tohoto výkonu rozhodnutí, i kdyby na účet byly vloženy peněžní prostředky povinného, případně peněžní prostředky patřící do společného jmění manželů (povinného a majitele účtu) a obdobně se vyjádřil i v rozsudku ze dne 14.3.2002, sp. zn. 20 Cdo 681/2001, publikovaném pod č. 75/2001 tamtéž.
Nelze-li dospět k závěru, že dovoláním napadené rozhodnutí je zásadního významu po právní stránce, není dovolání přípustné ani z hlediska ustanovení § 237 odst. 1 písm. c/, odst. 3 o.s.ř.
Protože ostatní možnosti založit přípustnost dovolání v úvahu nepřicházejí, Nejvyšší soud dovolání oprávněného podle § 243b odst. 5, § 218 písm. c/ o.s.ř. odmítl.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o.s.ř.; povinnému, jenž by měl na jejich náhradu právo, však ve stadiu dovolacího řízení prokazatelné náklady nevznikly.

References: § 237
 § 237
 § 303
 soud 
 soud 
 soud 
 § 238
 zákona č. 30
 soud 
 § 237
 soud 
 soud 
 § 303
 § 237
 soud 
 § 243
 § 218
 § 243
 § 224
 § 146