Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=FamRZ%201998,%20700
Timestamp: 2019-04-23 01:15:43+00:00

Document:
Rechtsprechung: FamRZ 1998, 700 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: LG München I, 02.12.1997
OLG Düsseldorf, 21.01.1998 - 3 VA 11/97
BGB § 1897 Abs. 1; BtBG § 8; EGGVG § 23, § 24
FamRZ 1998, 700
Der Vormundschaftsrichter ist nicht an den Vorschlag der Betreuungsbehörde gebunden, vielmehr trifft er seine Entscheidung allein nach dem Zweck des Gesetzes unter Beachtung und Würdigung der in § 1897 BGB genannten Auswahlkriterien (OLG Düsseldorf FamRZ 1998, 700; OVG Lüneburg NJWE-FER 2001, 43).
Soweit aus den Gründen eines Beschlusses des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 21.01.1998 (FamRZ 1998, 700) eine andere Auffassung deutlich zu werden scheint, ist zum Einen darauf hinzuweisen, dass diese Entscheidung aus einer Zeit vor der oben zitierten Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts stammt; die darin gemachten Vorgaben konnten mithin darin noch nicht berücksichtigt werden.
OVG Niedersachsen, 11.09.2000 - 11 L 1446/00
Betreuerbenennung - berufsmäßige Ausübung der Betreuung
Vielmehr trifft es seine Entscheidung nach dem Zweck des Gesetzes unter Beachtung und Würdigung der in § 1897 BGB genannten Auswahlkriterien in richterlicher Unabhängigkeit (OLG Düsseldorf, Beschl. v. 21.1.1998, FamRZ 1998, 700, 701).
LG München I, 02.12.1997 - 13 T 18460/97
BGB § 1896 Abs. 3, § 666

References: § 1897
 § 8
 § 23
 § 24
 § 1897
 § 1897
 § 1896
 § 666