Source: https://www.mesec.cz/clanky/kdyz-vam-uz-penize-nestaci-jak-dosahnout-zvyseni-renty-za-mimopracovni-uraz/
Timestamp: 2019-03-22 00:55:34+00:00

Document:
Když vám už peníze nestačí: Jak dosáhnout zvýšení renty za mimopracovní úraz? - Měšec.cz
Měšec.cz » Práce a mzdy » Když vám už peníze nestačí: Jak dosáhnout zvýšení renty za mimopracovní úraz?
Richard W. Fetter 14. 8. 2018
V důsledku vážnějšího úrazu, který zanechá trvalé následky na zdraví, se často poškozenému sníží jeho příjem, ať ze závislé práce v zaměstnání, či ze samostatné-výdělečné podnikatelské činnosti. Někdy ztratí poškozený schopnost pracovat zcela, pokud je uznán plně invalidním (ve 3. stupni). Ať již je poškozenému přiznán invalidní důchod v jakémkoliv stupni a jakékoliv výše, ten nikdy nedosáhne úrovně původního příjmu.
Ke vzniku nároku na rentu je třeba, aby byly splněny tři podmínky, tedy existence škodní události (jíž bylo poškozeno zdraví), vznik škody (újmy) na zdraví na straně poškozeného spočívající ve snížení příjmu a příčinná souvislost mezi škodní událostí a snížením příjmu (podmínkou tedy je i to, aby ke snížení příjmu nebo jeho výpadku došlo právě v důsledku škodní události, a ne z jiných příčin, tedy že nebýt škodní události, u poškozeného by ke snížení jeho příjmu nedošlo). Bez snížení příjmu nárok na rentu pochopitelně nevzniká, protože není žádný důvod k její výplatě.
Renta je pak vyplácena v podobě opakovaného, zásadně měsíčního, peněžitého plnění (důchodu), které je povinen poskytovat sám škůdce (např. pachatel trestného činu) nebo jeho pojišťovna, jestliže byl pojištěn (povinné je např. pojištění z odpovědnosti provozu vozidla – tzv. povinné ručení – a úrazové pojištění zaměstnavatelů).
Renta se vypočítává jako rozdíl mezi příjmem, kterého poškozený dosahoval před vznikem škody, a příjmem, kterého dosahuje po skončení pracovní neschopnosti, přičemž za příjem se považuje i invalidní důchod.
Valorizace je jen pro zaměstnance poškozené pracovním úrazem
Výše náhrady za ztrátu na výdělku vychází z průměrného příjmu, jenž se stanoví k určitému okamžiku vzniku škody (újmy) na zdraví. Jenže neustále rostou jednak životní náklady a jednak mzdy a platy. Proto dříve či později začne výše přiznané renty (i s připočtením výdělku v nové výdělečné činnosti nebo s připočtením invalidního důchodu) zaostávat za příjmem jiných lidí, kterého by dosahoval i poškozený, nebýt jeho zdravotního omezení. Proto je třeba náhrady za ztrátu na výdělku valorizovat.
Zajištěnou pravidelnou valorizaci mají ti, jejichž zdraví poškodil pracovní úraz nebo nemoc z povolání. Právní úprava zaručuje v § 271u odst. 2 zákoníku práce poškozeným zaměstnancům (a příslušná ustanovení zvláštních předpisů pak příslušníkům bezpečnostních sborů – policistům a vojákům) valorizaci jejich průměrného výdělku před vznikem škody s ohledem na obecný mzdový vývoj v ČR.
Jestliže se pravidelně valorizuje jejich původní skutečný (posléze již v důsledku dalších valorizací fiktivní) výdělek, kterého dosahovali před vznikem škody, roste zásadně i jejich odškodnění – pravidelná renta. Psali jsme o tom naposledy při příležitosti valorizace k 1. 1. 2018.
Ne vždy je však zaručena valorizace renty těm, kdož nesehnali novou práci, byť s nižším výdělkem, ale skončí na úřadu práce jako uchazeči o zaměstnání. Ale i tento problém by měl být vyřešen tak, aby renty byly skutečně valorizovány opravdu všem poškozeným zaměstnancům, i těm momentálně nezaměstnaným. O chystané změně pravidel jsme psali v textu Když skončíte po pracovním úrazu na pracáku, už nebudete tratit na zvyšování minimální mzdy.
Pravidelná valorizace renty pro ty, jež výdělkově poškodil pracovní úraz nebo nemoc z povolání, se provádí již od roku 1976. Do roku 2013 předepisovala vláda valorizaci původního výdělku a z toho vyplývající navýšení renty i pro ty, kterým byla náhrada za ztrátu na výdělku přiznána podle občanského zákoníku, tedy za mimopracovní úrazy. Jenže od začátku roku 2014 nabyl účinnosti nový občanský zákoník (o. z.), který pravidelnou valorizaci náhrad za újmu na zdraví zrušil.
Rentu upravuje o. z. v § 2963 takto:
O tom, do kdy je nárok na rentu, jsme psali v textu Do kdy máte nárok na rentu za poškození zdraví, které se vám nepřihodilo v práci?
Jsou soudci věštci?
Cosi jako valorizační mechanismus je tedy upraveno v § 2963 odst. 2 věty druhé o. z., jež stanovuje dvě kriteria pro zvyšování renty, a to zvyšování výdělků v oboru, v němž byl poškozený činný, a růst jeho výdělku podle rozumného očekávání. Důvodová zpráva k návrhu nového o. z. je blíže nevysvětluje a autoritativní výklad podaný soudní judikaturou zatím není k dispozici.
Tip: Při práci na „živnosťák“ nedostanete odškodnění za pracovní úraz
Pouze komentáře, výklady a názory odborníků vysvětlují, že pokud se poškozený domáhá renty, soud musí ve svém rozhodnutí učinit určitou předpověď toho, jak by se pravděpodobně vyvíjela výdělečná činnost poškozeného, kdyby nedošlo k újmě (např. Hulmák, M. a kol.: Občanský zákoník VI, Závazkové právo, Zvláštní část (§ 2055–3014), C. H. Beck, Praha 2014, Madleňáková, L.: Náhrada za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti – dvojkolejnost právní úpravy v o. z. a zák. práce, 23. 3. 2018, Bulletin advokacie, z nichž čerpal autor tohoto příspěvku).
Tip: Čím se řídí výše renty, když podnikáte po pracovním úrazu?
Jenže problém je, že něco takového nelze předvídat do budoucnosti, a proto je nutno vycházet z minulosti. Copak lze odhadovat budoucí hospodářské nebo finanční krize, rozvoj, nebo naopak útlum určitých odvětví? Soud nemůže rozhodovat podle neexistujících budoucích podkladů, ale pouze těch aktuálních nebo z minulosti vycházejících. Soud nemůže rozhodovat podle důkazů o skutečnostech, které teprve nastanou; takové důkazy by účastníci řízení ani nemohli označit.
Soud i proto své rozhodnutí staví na skutkových zjištěních, která se týkají již nastalých (nastávajících) skutečností, a teprve na jejich základě činí prognózu, že zjištěný skutkový stav bude trvat i v budoucnu. (Tak je charakterizován postup soudu v Dvořák, B.: Právní moc civilních soudních rozhodnutí, C. H. Beck, Praha, 2008.)
Poškozeným nezbývá než žalovat
Názory odborníků se liší, výklad pravidel o. z. není ujasněný. A proto, kdo se nově domáhá renty a jejího navýšení dle § 2963 odst. 2 věty druhé o. z., neobejde se bez odborné právní pomoci a určitě mu nebude stačit jakýkoliv advokát, je třeba mít a být zastoupen specialistou na problematiku odškodňování újmy na zdraví.
U již dříve přiznaných rent nezbývá než se po určitém čase domáhat jejich navýšení s ohledem na změnu okolností – na růst životních nákladů poškozeného na straně jedné a všeobecný nárůst úrovně mezd a dalších příjmů na straně druhé, tedy i z toho odvoditelného nárůstu příjmu poškozeného, kterého by dosahoval, kdyby mu v tom nebránilo poškození zdraví.
Valorizace snad nestačí? Lidé jsou systémem poslaní snad záměrně do chodoby.
Povinné ručení pro cyklisty a chodce? Viníky nehod chrání iluze anonymity

References: § 271
 § 2963
 § 2963
 soud 
 Soud 
 Soud 

Soud 
 § 2963