Source: https://news.waldorf-frommer.de/waldorf-frommer-entscheidung-des-ag-muenchen-nach-sachverstaendigengutachten-in-filesharing-verfahren-unplausibler-sachvortrag-geht-zu-lasten-des-anschlussinhabers/
Timestamp: 2018-07-20 14:17:20+00:00

Document:
Entscheidung des AG AG München nach Sachverständigengutachten in Filesharing-Verfahren | NEWS - WALDORF FROMMER
Startseite→Allgemein→WALDORF FROMMER: Entscheidung des AG München nach Sachverständigengutachten in Filesharing-Verfahren – Unplausibler Sachvortrag geht zu Lasten des Anschlussinhabers
← WALDORF FROMMER: Oberlandesgericht München bestätigt auch bei kleinformatiger und ausschnittsweiser Verwendung einer Fotografie einen Unterlassungsstreitwert von EUR 15.000,00
WALDORF FROMMER: Landgericht Stuttgart bestätigt Beweislast des Anschlussinhabers i.R.d. Widerlegung der tatsächlichen Vermutung – Deckelung der Anwaltskosten unbillig (Öffnungsklausel des § 97a Absatz 3 S. 4 UrhG) →
Jedoch stand nach Einholung eines umfangreichen Sachverständigengutachtens zu dem verwendeten Ermittlungssystem (P2P Forensic System) zur Überzeugung des Gerichts fest, dass die streitgegenständliche Rechtsverletzung über den Internetanschluss des Beklagten erfolgt ist:
„Die Ermittlungen […] wonach der streitgegenständliche Film in den fraglichen Zeiträumen über die Tauschbörsensoftware ,,bittorrent“ und die genannten IP-Adressen angeboten worden ist, sind zur Überzeugung des Gerichts zutreffend.
Der Sachverständige Prof. […] hat in seinem schriftlichen Gutachten vom 05.05.2014 diese Behauptungen der Klägerin vollumfänglich bestätigt. An der Sachkunde des Gutachters, der Diplom-Informatiker und öffentlich bestellter und vereidigter Sachverständige für Systeme und Anwendungen der Informationsverarbeitung, insbesondere Softwareentwicklung, ist, hat das Gericht keine Zweifel. Das Gericht hat die plausiblen und von Fachkunde geprägten Ausführungen nachvollzogen und sich zu Eigen gemacht.“
Hiergegen konnte der lückenhafte und letztlich sogar verspätete Sachvortrag des Beklagten nicht überzeugen.
„Für das Gericht ergibt sich aus dem Sachvortrag zusammenfassend überhaupt keine Möglichkeit, wie sich die über den Anschluss des Beklagten erfolgte Rechtsverletzung ergeben konnte“, so das Amtsgericht in seiner abschließenden Würdigung.
Das Amtsgericht München hat den Beklagten folglich zur Leistung von Schadensersatz, Erstattung der geltend gemachten Rechtsanwaltkosten und Übernahme der Verfahrenskosten inklusive der Kosten eines Sachverständigengutachtens in Gesamthöhe von weit über EUR 5.000,00 verurteilt.
Veröffentlicht unter Allgemein,Rechtsprechung,Urheber- und Medienrecht,P2P/Tauschbörse	Verschlagwortet mit Erstattung Rechtsanwaltskosten,Schadenersatz,Gemeinsame Internetnutzung,Fehlerfreie Ermittlung,BearShare,Waldorf Frommer,P2P Forensic System (PFS)	permalink
§ 97a Abs. 2 UrhG a. F. DCN-Studie § 101 Abs. 9 UrhG Schadenersatz Resellerauskünfte Hörbuch BVMI E-Book Tauschbörse Auskunftsverfahren § 97a Abs. 2 UrhG Abmahnung Lizenzanalogie Film Unlizenzierte Nutzung BearShare Lizenzgebühr Haftung Anschlussinhaber Glaubhaftmachung BGH Streaming abgestufte Beweislast Keine Honorarvereinbarung Morpheus Template Google Gemeinsame Internetnutzung Musik Fehlerfreie Ermittlung WLAN Urheberrecht Waldorf Frommer Webdesigner Haftung des Seiteninhabers Fotografie Wirksame Abmahnung Sekundäre Darlegungslast IFPI Erstattung Rechtsanwaltskosten Elterliche Aufsichtspflicht Presseratsrüge Rechteinhaberschaft Haftung Gegenstandswert Zuständigkeit § 32 ZPO Verschulden Amazon Sicherheitslücke EuGH Zeugenbeweis

References: § 97

§ 97
 § 101
 § 97
 BGH 
 § 32
 EuGH