Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LAG%20Baden-W%C3%BCrttemberg&Datum=18.01.2016&Aktenzeichen=1%20Sa%2017%2F15
Timestamp: 2019-08-25 06:30:15+00:00

Document:
LAG Baden-Württemberg, 18.01.2016 - 1 Sa 17/15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,220
LAG Baden-Württemberg, 18.01.2016 - 1 Sa 17/15 (https://dejure.org/2016,220)
LAG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 18.01.2016 - 1 Sa 17/15 (https://dejure.org/2016,220)
LAG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 18. Januar 2016 - 1 Sa 17/15 (https://dejure.org/2016,220)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,220) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 45 Abs. 2 AEUV, § ... 64 Abs. 6 ArbGG, § 313 Abs. 2 Satz 2 ZPO, § 64 Abs. 2 Buchst. b ArbGG, § 66 Abs. 1 Satz 1 ArbGG, §§ 519, 520 ZPO, Art. 45 AEUV, § 16 Abs. 2 TVöD, § 16 Abs. 3 TVöD, Art. 45 Abs. 1 AEUV, Art. 45 Abs. 4 AEUV, Art. 3 Abs. 1 GG, Art. 45 Abs. 3 AEUV, § 91 Abs. 1 ZPO, § 72 Abs. 2 Nr. 1 ArbGG
Stufenzuordnung; Arbeitnehmerfreizügigkeit; Entscheidungen in Urteilsverfahren
Unionsrechtmäßige Anrechnung von Berufserfahrungszeiten bei der Stufenzuordnung im öffentlichen Dienst
Unionsrechtmäßige Anrechnung von Berufserfahrungszeiten bei der Stufenzuordnung im öffentlichen Dienst; Unbegründete Differenzlohnklage eines Schulpsychologen in einer Beratungsstelle
Arbeitsrecht - Deutsches Tarifrecht verstößt nicht gegen Grundsatz der Freizügigkeit
Anrechnung von Vorbeschäftigungszeiten im öffentlichen Dienst verstößt nicht gegen EU-Recht
Berücksichtigung der Berufserfahrung bei der Eingruppierung
Deutsches Tarifrecht verstößt nicht gegen Grundsatz der Freizügigkeit
Bevorzugung arbeitgebertreuer Mitarbeiter im Tarifrecht rechtens
ArbG Stuttgart, 29.07.2015 - 29 Ca 1319/15
Da die in Art. 7 Abs. 4 EUV Nr. 492/2011 ausdrücklich angeordnete Rechtsfolge der teilweisen Nichtigkeit der Norm für und gegen jedermann wirkt, kann sich auch ein klagender Arbeitnehmer hierauf berufen, der ausschließlich die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt und seine Vorbeschäftigungszeit ausschließlich im Inland absolviert hat (entgegen LAG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 08.10.2015, 5 Sa 660/15 u. a.; LAG Baden-Württemberg, Urteil vom 18.01.2016, 1 Sa 17/15; LAG Niedersachsen, Urteil vom 11.02.2016, 6 Sa 421/15 E; alle jeweils zur teilweise parallelen Problematik des § 16 Abs. 2 TV-L).
3 TV-L wird die Vereinbarkeit der dortigen Regelungen mit Unionsrecht unter Verhältnismäßigkeitsgesichtspunkten gerade damit begründet, dass die bei anderen Arbeitgebern erworbenen Berufserfahrungszeiten eben nicht völlig unberücksichtigt bleiben, sondern bis Stufe 3 angerechnet werden (LAG Baden-Württemberg, Urteil vom 18.01.2016, 1 Sa 17/15, juris, Rn 75/76).
In der nach der Entscheidung des EuGH vom 05.12.2013 ergangen landesarbeitsgerichtlichen Rechtsprechung zur Parallelproblematik in § 16 TV-L ist teilweise vertreten worden, einem deutschen Arbeitnehmer sei es in einem Rechtsstreit mit einem deutschen Arbeitgeber verwehrt, sich auf eine etwaige Unionsrechtswidrigkeit des § 16 TV-L zu berufen, weil es am erforderlichen Auslandsbezug fehle (so LAG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 08.10.2015,5 Sa 660/15 u. a.; LAG Baden-Württemberg, Urteil vom 18.01.2016, 1 Sa 17/15; LAG Niedersachsen, Urteil vom 11.02.2016, 6 Sa 421/15 E, juris, Rn 55; offen gelassen von LAG Düsseldorf, Urteil vom 22.01.2016, 6 Sa 901/15, juris,Rn 81 - 83).
Nicht erforderlich ist hierbei, dass alle Inländer begünstigt werden oder nur Staatsangehörige anderer Mitgliedstaaten benachteiligt werden (…EuGH 5. Dezember 2013 - C-514/12 - [SALK] Rn. 27, 31; anderer Ansicht wegen des Ausschlusses auch aller Inländer, die zuvor zwar bei demselben Bundesland beschäftigt waren, aber nach einer schädlichen Unterbrechung eingestellt werden LAG Baden-Württemberg 18. Januar 2016 - 1 Sa 17/15 - Rn. 60 ff.) .
Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Landesarbeitsgerichts Baden-Württemberg vom 18. Januar 2016 - 1 Sa 17/15 - wird zurückgewiesen.
LAG Hamm, 07.04.2016 - 11 Sa 1468/15
Beschäftigungszeit gemäß § 34 Abs. 3 TV-L
Ihre gesamte Berufserfahrung hat sie in der Bundesrepublik Deutschland erworben (ebenso LAG Baden-Württemberg 18.01.2016 - 1 Sa 17/15 - zur Problematik der Berufserfahrungszeiten nach § 16 TV-L, Kurzwiedergabe AuR 2016, 12 8).
Das Berufungsgericht folgt damit zugleich den Entscheidungen des Landesarbeitsgerichts Berlin-Brandenburg vom 06.10.2015 - 7 Sa 773/15; 08.10.2015 - 8 Sa 660 668/15 sowie des Landesarbeitsgerichts Baden-Württemberg vom 18.01.2016 - 1 Sa 17/15.

References: Art. 45
 § 313
 § 64
 § 66
 Art. 45
 § 16
 § 16
 Art. 45
 Art. 45
 Art. 3
 Art. 45
 § 91
 § 72
 Art. 7
 § 16
 EuGH 
 § 16
 § 16
 § 34
 § 16