Source: http://www.enre.gov.ar/web/bibliotd.nsf/35aa75cd18ce528803256fcc004c81fd/1bdec09378c96c418325742c00715d6e?OpenDocument
Timestamp: 2020-06-03 05:55:19+00:00

Document:
Resolución ENRE 0041/2008. Boletín Oficial n° 31.387, viernes 18 de abril de 2008, p. 13.
Citas Legales : Resolución ENRE 1003/2006, Resolución ENRE 1003/2006 - artículo 1, Resolución ENRE 1003/2006 - artículo 2, Resolución ENRE 1003/2006 - artículo 3, Resolución ENRE 0892/2006, Resolución ENRE 1003/2006, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 101, Ley 19.549, Resolución ENRE 1003/2006 - anexo, Ley 19.549 - artículo 07 inciso d), Ley 24.065 - artículo 56 incisos a) y s), Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 084
Que por medio de la nota de entrada N° 126628, la “EMPRESA JUJEÑA DE ENERGÍA S.A.” ("EJESA") interpone ante el Ente Nacional Regulador de la Electricidad Recurso de Reconsideración contra la Resolución ENRE N° 1003/2006.
Que la Resolución recurrida dispuso, en sus artículos 1, 2 y 3, aprobar la Ampliación Menor del sistema de Transporte de “TRANSNOA S.A.” consistente en la construcción de un nuevo campo en 132 kV en la ET Independencia para la salida de una línea aérea hacia la ET El Bracho.
Que la solicitud de ampliación menor referida había sido presentada, originalmente, por la empresa “TRANSNOA S.A.”, habiéndose determinado para la misma los beneficiarios que indicó CAMMESA en su nota B-23948-1, obrante a fojas 20-25 del Expediente del Visto.
Que CAMMESA opinó, en la misma nota, que la ampliación es factible desde el punto de vista técnico sólo si es acompañada con una adecuada ampliación que permita mantener las condiciones de abastecimiento de las EE.TT. Estática y Sarmiento.
Que la solución integral a la que alude CAMMESA consiste en la construcción de dos campos de 132 kV en la ET Independencia y una nueva interconexión ET Independencia - ET Estática con cable subterráneo 132 kV, paralelo al cable OF existente, a realizarse todo ello en una segunda etapa, tal cual lo manifiesta “TRANSNOA S.A.” en su solicitud de fojas 1.
Que, siendo que la obra de ampliación consistente en un campo en 132 kV en la ET Independencia, es decir, la etapa 1, menoscaba las condiciones de abastecimiento de las estaciones transformadoras Estática y Sarmiento, según lo manifiesta la “EMPRESA DE DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA DE TUCUMÁN S.A” (EDET S.A.") en su nota GIO N° 136/04, esa Distribuidora propuso la realización de la obra de ampliación en su versión integral, es decir, contemplando también la interconexión con cable subterráneo en 132 kV entre las EE.TT. Independencia y Estática.
Que para esta versión integral de la ampliación, los beneficiarios de la misma fueron determinados por CAMMESA y enumerados en su nota B-27935-1, diferenciándose aquellos beneficiados por la ampliación del cable subterráneo en 132 kV entre las EE.TT. Independencia y Estática, y aquéllos beneficiados por el campo de 132 kV en ET Independencia salida a ET El Bracho.
Que "EJESA", en su nota GC N° 988/05, obrante a fojas 216 del Expediente del Visto, expuso su postura en relación a la asignación de beneficiarios de las ampliaciones en cuestión, sosteniendo que el incremento de la capacidad del sistema de transporte del cual se considera que "EJESA". es beneficiaria, pasa a depender pura y exclusivamente de la construcción de los dos campos de salida en ET Independencia, de acuerdo a como lo expresa CAMMESA en su informe técnico de Nota B-23948-1, y no de la construcción de un nuevo cable subterráneo en el tramo Independencia - Estática.
Que, posteriormente, con nota de entrada obrante a fojas 488, "EDET S.A." hizo entrega de una copia del Plan de Transporte elaborado por el Gobierno de la Provincia de Tucumán, dentro del cual no se encuentra como objetivo la ampliación consistente en la interconexión con cable subterráneo 132 kV entre las EE.TT. Independencia y Estática.
Que, a su vez se observa, a fojas 520 del Expediente del Visto, que en el mismo Plan de Trabajo la ampliación consistente en la vinculación de la línea El Bracho - Independencia, con conexión en esta última ET, está ordenada como prioridad uno.
Que por razones de seguridad el Ente Nacional Regulador de la Electricidad dispuso dejar fuera de servicio el tramo de la línea 132 kV El Bracho - Independencia, mediante Resolución ENRE N° 892/2006, instruyendo a “TRANSNOA S.A.” a que elabore un plan de trabajo a los efectos de proceder a seccionar la línea 132 kV Estática - El Bracho y vincular las EE.TT. El Bracho e Independencia.
Que una vez cumplido por “TRANSNOA S.A.” lo requerido en la Resolución citada en el considerando anterior el ENRE aprobó, mediante la Resolución ENRE N° 1003/2006, la Ampliación Menor consistente en la construcción de un nuevo campo en 132 kV en la ET Independencia, para la vinculación de la LAT 132 kV El Bracho-Independencia con esta última ET.
Que en dicha Resolución se determinaron los beneficiarios oportunamente calculados por CAMMESA e informados mediante nota B-27935-1, anteriormente explicada, en lugar de emplear la lista de beneficiarios informada mediante nota B-23948-1.
Que correspondía haber determinado en la Resolución ENRE N° 1003/2006 los calculados por CAMMESA de nota B-23948-1, en atención al hecho de tratarse de los beneficiarios de la única ampliación consistente en el campo en 132 kV en la ET Independencia.
Que sobre la base de lo prescripto en el artículo 101 del Decreto Reglamentario N° 1759/72 de la Ley N° 19.549, resulta procedente rectificar el error incurrido debiendo proceder a dictar un nuevo acto administrativo.
Que por las consideraciones precedentes, corresponde hacer lugar al Recurso de Reconsideración interpuesto por "EJESA", y proceder a establecer los nuevos beneficiarios de la ampliación, en reemplazo de los indicados en el anexo de la Resolución ENRE N° 1003/2006.
Que se ha producido el correspondiente dictamen legal y técnico requerido por el inciso d) del artículo 7 de la Ley Nacional de Procedimiento Administrativo N° 15.549.
Que el Directorio del Ente Nacional Regulador de la Electricidad es competente para el dictado de la presente Resolución en virtud de lo establecido por el artículo 56 incisos a) y s) y de la Ley N° 24.065 y el artículo 84 del Decreto N° 1759/75 reglamentario de la Ley Nacional de Procedimiento Administrativo, T.O. 1991.
ARTICULO 1.- Hacer lugar al Recurso de Reconsideración interpuesto por "EJESA" contra la Resolución ENRE N° 1003/2006.
ARTÍCULO 2.- Reemplazar el Anexo de la Resolución ENRE N° 1003/2006 por el que, formando parte de la presente, se adjunta como Anexo A.
ARTÍCULO 3.- Instruir a CAMMESA para que efectúe los débitos y créditos que surjan del reemplazo de los beneficiarios determinado en el artículo 2 de la presente Resolución.
ARTICULO 4.- Notificar a la “EMPRESA DE DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA DE TUCUMÁN S.A”, a la “EMPRESA DISTRIBUIDORA DE SANTIAGO DEL ESTERO S.A.”, a “PAPELERA TUCUMÁN”, a “ENERGÍA DE CATAMARCA S.A,” a “SANTISTA TEXTIL ARGENTINA” (GRAFA TUCUMÁN), a “LIBERTAD S.A.” de SANTIAGO del Estero, a "EJESA", a “JUAN MINETTI S.A.” a “EDESE S.A,” y a "EDECAT S.A.".
RESOLUCIÓN ENRE Nº 41/2008
ACTA Nº 989
Citas legales: Resolución ENRE 1003/06
Resolución ENRE 0892/06
Acta ENRE 989/2008

References: Resolución 
 Resolución 
 artículo 1
 Resolución 
 artículo 2
 Resolución 
 artículo 3
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 101
 Resolución 
 artículo 07
 artículo 56
 artículo 084
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 101
 Resolución 
 artículo 7
 Resolución 
 artículo 56
 artículo 84
 Resolución 

ARTÍCULO 2
 Resolución 

ARTÍCULO 3
 artículo 2

RESOLUCIÓN 
 Resolución 

Resolución