Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/HU/TXT/?uri=OJ:C:2008:197:TOC&toc=OJ:C:2009:193:FULL
Timestamp: 2020-01-17 14:11:49+00:00

Document:
Az Európai Unió Hivatalos Lapja, C 197, 2008. augusztus 02.
A Bíróság utolsó kiadványa az Európai Unió Hivatalos LapjábanHL C 183., 2008.7.19.
C-120/08. sz. ügy: A Bundesgerichsthof (Németország) által 2008. március 20-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Bayerischer Brauerbund e.V. kontra Bavaria N.V.
C-170/08. sz. ügy: A College van Beroep voor het bedrijfsleven (Hollandia) által 2008. április 23-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – H.J.Nijmeisland kontra Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
C-175/08. sz. ügy: A Bundesvewaltungsgericht (Németország) által 2008. április 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Ayadin Salahadin Abdulla kontra Bundesrepublik Deutschland
C-176/08. sz. ügy: A Bundesverwaltungsgericht (Németország) által 2008. április 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Kamil Hasan kontra Bundesrepublik Deutschland
C-177/08. sz. ügy: A Bundesverwaltungsgericht (Németország) által 2008. április 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Khoshnaw Abdullah kontra Bundesrepublik Deutschland
C-178/08. sz. ügy: A Bundesverwaltungsgericht (Németország) által 2008. április 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Ahmed Adem és Hamrin Mosa Rashi kontra Bundesrepublik Deutschland
C-179/08. sz. ügy: A Bundesverwaltungsgericht (Németország) által 2008. április 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Dler Jamal kontra Bundesrepublik Deutschland
C-182/08. sz. ügy: A Bundesfinanzhof (Németország) által 2008. április 30-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Glaxo Wellcome GmbH & Co. kontra Finanzamt München II
C-185/08. sz. ügy: A Rechtbank's-Gravenhage (Hollandia) által 2008. április 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Latchways PLC és Eurosafe Solutions B.V. kontra Kedge Safety Systems B.V. és Consolidated Nederland B.V.
C-188/08. sz. ügy: 2008. május 6-án benyújtott kereset – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Írország
C-192/08. sz. ügy: A Korkein hallinto-oikeus (Finnország) által 2008. május 5-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – TeliaSonera Finland Oyj
C-194/08. sz. ügy: A Verwaltungsgerichtshof (Ausztria) által 2008. május 9-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Dr. Susanne Gassmayr kontra Bundesministerin für Wissenschaft und Bundesministerin für Wissenschaft und Forschung
C-196/08. sz. ügy: A Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Olaszország) által 2008. május 14-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Acoset SpA kontra Conferenza Sindaci e Presidenza Prov. Reg. ATO Idrico Ragusa és társai
C-198/08. sz. ügy: 2008. május 14-én benyújtott kereset – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Osztrák Köztársaság
C-199/08. sz. ügy: Az Oberster Gerichtshof (Ausztria) által 2008. május 15-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Dr. Erhard Eschig kontra UNIQUA Sachversicherung AG
C-203/08. sz. ügy: A Raad van State (Hollandia) által 2008. május 16-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – A Betfair cégnév alatt eljáró The Sporting Exchange Ltd kontra Minister van Justitie, Stichting de Nationale Sporttotalisator, Scientific Games Racing B.V.
C-204/08. sz. ügy: A Bundesgerichtshof (Németország) által 2008. május 19-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Peter Rehder kontra Air Baltic Corporation
C-211/08. sz. ügy: 2008. május 20-án benyújtott kereset – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Spanyol Királyság
C-212/08. sz. ügy: A Conseil d'État (Franciaország) által 2008. május 21-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Société Zeturf Ltd kontra Premier ministre, Ministre de l'Agriculutre et de la Pêche, Ministre de l'Intérieur, de l'Outre-mer et des Collectivités territoriales, Ministre de l'Économie, de l'Industrie et de l'Emploi – Beavatkozó: G. I. E. Pari Mutuel Urbain (PMU)
C-213/08. sz. ügy: 2008. május 21-én benyújtott kereset – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Spanyol Királyság
C-217/08. sz. ügy: A Tribunale Ordinario di Milano (Olaszország) által 2008. május 22-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Rita Mariano kontra Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro (INAIL)
C-218/08. sz. ügy: 2008. május 22-én benyújtott kereset – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Olasz Köztársaság
C-230/08. sz. ügy: Az Østre Landsret (Dánia) által 2008. május 28-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Dansk Transport og Logistik kontra Skatteministeriet
C-241/08. sz. ügy: 2008. június 2-án benyújtott kereset – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Francia Köztársaság
C-252/08. sz. ügy: 2008. június 12-én benyújtott kereset – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Máltai Köztársaság
C-256/08. sz. ügy: 2008. június 16-án benyújtott kereset – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága
C-269/08. sz. ügy: 2008. június 20-án benyújtott kereset – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Máltai Köztársaság
T-94/98. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 26-i ítélete – Alferink és társai kontra Bizottság („Kártérítési kereset – Szerződésen kívüli felelősség – Tej – Kiegészítő illeték – Referenciamennyiség – Értékesítésmegszüntetési kötelezettséget vállaló termelők – Az eredeti SLOM üzemben történő termelés követelménye – A 1033/89/EGK rendelettel módosított 1546/88/EGK rendelet 3a. cikke – Az alkalmazandó rendelkezés állítólagosan félreérthető megfogalmazása – A jogbiztonság elve”)
T-410/03. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 18-i ítélete – Hoechst kontra Bizottság („Verseny – Kartellek – Szorbátok piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – Bírságok kiszámítása – Indokolási kötelezettség – A jogsértés súlya és időtartama – Súlyosító körülmények – A ne bis in idem elve – Együttműködés a közigazgatási eljárás során – Iratbetekintés – Az eljárás időtartama”)
T-420/03. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 17-i ítélete – El Corte Inglés kontra OHIM – Abril Sánchez és Ricote Saugar (BoomerangTV) („Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A BoomerangTV közösségi ábrás védjegy bejelentése – A BOOMERANG és Boomerang korábbi nemzeti és közösségi, szó- és ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró okok – Az összetéveszthetőség hiánya – A párizsi egyezmény 6bis cikke értelmében nem közismert védjegy – A jó hírnév veszélyeztetésének hiánya – Egyes korábbi védjegyek fennállását igazoló bizonyítékok vagy azok fordításai felszólalási osztály előtt történő benyújtásának elmulasztása – A bizonyítékoknak első ízben a fellebbezési tanács előtt történő benyújtása – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és (2) bekezdésének c) pontja, 8. cikkének (5) bekezdése és 74. cikkének (2) bekezdése – A 2868/95/EK rendelet 16. szabályának (2) és (3) bekezdése, 17. szabályának (2) bekezdése és 20. szabályának (2) bekezdése”)
T-442/03. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 26-i ítélete – SIC kontra Bizottság („Állami támogatások – A Portugál Köztársaság által az RTP állami műsorszolgáltató javára, az RTP közszolgálati kötelezettségeinek finanszírozása céljából meghozott intézkedések – Határozat, amelynek értelmében egyes intézkedések nem képeznek állami támogatást, a többi intézkedés pedig összeegyeztethető a közös piaccal – Állami támogatásként minősítés – A közös piaccal való összeegyeztethetőség – Az alapos és pártatlan vizsgálat kötelezettsége”)
T-93/06. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 19-i ítélete – Mülhens kontra OHIM – Spa Monopole (MINERAL SPA) („Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A MINERAL SPA közösségi szóvédjegy bejelentése – SPA korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Jó hírnév – A korábbi védjegy jó hírnevének tisztességtelen kihasználása – A 40/94/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése”)
T-175/06. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 18-i ítélete – Coca-Cola kontra OHIM – San Polo (MEZZOPANE) („Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A MEZZOPANE közösségi ábrás védjegy bejelentése – A MEZZO és MEZZOMIX korábbi nemzeti szóvédjegyek – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Az összetéveszthetőség hiánya”)
T-224/06. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 25-i ítélete – Otto kontra OHIM – L'Altra Moda (l'Altra Moda) („Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A »l'Altra Moda« közösségi ábrás védjegy bejelentése – »Alba Moda« korábbi nemzeti ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség hiánya – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A 40/94 rendelet 73. cikke, valamint 74. cikkének (1) és (2) bekezdése”)
T-268/06. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 25-i ítélete – Olympiaki Aeroporia Ypiresies AE kontra Bizottság („Állami támogatások – A légifuvarozóknak a 2001. szeptember 11-én történt terrorcselekmények következtében bekövetkező károk miatt nyújtott támogatások – A támogatási programot a közös piaccal részben összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a kifizetett támogatások visszatéríttetését elrendelő határozat – Az EK 87. cikk (2) bekezdésének b) pontja – A szeptember 11-én történt terrorcselekmények következményeiről szóló 2001. október 10-i bizottsági közlemény – A rendkívüli esemény és a kár közötti okozati összefüggés – Indokolási kötelezettség”)
T-36/07. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 25-i ítélete – Zipcar kontra OHIM – Canary Islands Car (ZIPCAR) („Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A ZIPCAR közösségi szóvédjegy bejelentése – CICAR korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)
T-79/07. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 26-i ítélete – SHS Polar Sistemas Informáticos kontra OHIM – Polaris Software Lab (POLARIS) („Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A POLARIS közösségi ábrás védjegy bejelentése – POLAR korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség hiánya – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)
T-164/07. P. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 18-i ítélete – Sundholm kontra Bizottság (Fellebbezés – Közszolgálat – Szakmai előmeneteli jelentés – 2003-as értékelési időszak – Védelemhez való jog – Elfogadhatatlan fellebbezés – Alaptalan fellebbezés)
T-209/06. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 11-i végzése – European Association of Im- and Exporters of Birds and live Animals és társai kontra Bizottság („Megsemmisítés iránti kereset – Elfogadhatóság – EK 230. cikk negyedik bekezdés – Természetes és jogi személyek – Társulások – 2006/522/EK határozat – Személyes érintettség – Állategészségügy – A madárinfluenzával kapcsolatos védelmi intézkedések”)
T-383/06 és T-71/07. sz. egyesített ügyek: Az Elsőfokú Bíróság 2008. május 14-i végzése – Icuna.Com kontra Parlament („Megsemmisítés iránti kereset – Kártérítési kereset – Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – Közösségi közbeszerzési eljárás – Ajánlat elutasítása – A közbeszerzési eljárás megszüntetéséről szóló határozat – Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset – Okafogyottság”)
T-127/07. P. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 10-i végzése – Bligny kontra Bizottság (Fellebbezés – Közszolgálat – Nyílt versenyvizsga – Részvételi feltételek – Az írásbeli vizsga kijavításának megtagadása – Versenyvizsga-kiírás – Hiányos pályázat – Az állampolgárság igazolása – Nyilvánvalóan alaptalan fellebbezés)
T-41/08. R. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság elnökének 2008. április 25-i végzése – Vakakis kontra Bizottság („Közösségi közbeszerzési eljárás – Ideiglenes intézkedések iránti kérelem – Lehetőség elvesztése – Kereshetőségi jog – Az alapkereset elfogadhatósága – Sürgősség – Bizonyítási eszközök”)
T-190/08. sz. ügy: 2008. május 14-én benyújtott kereset – CHEMK und Kuznetskie Ferrosplavy kontra Tanács és Bizottság
T-192/08. sz. ügy: 2008. május 21-én benyújtott kereset – TNK Kazchrome és ENRC Marketing kontra Tanács
T-193/08. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-46/06. sz., Skareby kontra Bizottság ügyben 2008. március 6-án hozott ítélete ellen Carina Skareby által 2008. május 21-én benyújtott fellebbezés
T-194/08. sz. ügy: 2008. május 21-én benyújtott kereset – Cattin és Cattin kontra Bizottság
T-201/08. sz. ügy: 2008. május 26-án benyújtott kereset – Market Watch kontra OHIM – Ares Trading (SEROSLIM)
T-204/08. sz. ügy: 2008. június 4-én benyújtott kereset – Team Relocations NV kontra Bizottság
T-206/08. sz. ügy: 2008. június 9-én benyújtott kereset – Spanyolország kontra Bizottság
T-209/08. sz. ügy: 2008. június 4-én benyújtott kereset – Stichting Administratiekantoor Portielje kontra Bizottság
T-210/08. sz. ügy: 2008. június 4-én benyújtott kereset – Verhuizingen Coppens kontra Bizottság
T-211/08. sz. ügy: 2008. június 4-én benyújtott kereset – Putters International kontra Bizottság
T-212/08. sz. ügy: 2008. június 4-én benyújtott kereset – Amertranseuro International Holdings és társai kontra Bizottság
T-214/08. sz. ügy: 2008. június 9-én benyújtott kereset – Paul Alfons Rehbein kontra OHIM – Hervé Dias Martinho és Manuel Dias Martinho (Outburst)
T-218/08. sz. ügy: 2008. június 11-én benyújtott kereset – Lemans kontra OHIM – Stephen Turner (ICON)
T-229/08. sz. ügy: 2008. június 13-án benyújtott kereset – Impala kontra Bizottság
T-246/08. sz. ügy: 2008. június 25-én benyújtott kereset – Melli Bank kontra Tanács
T-9/94. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. május 26-i végzése – Ypma kontra Tanács és Bizottság
T-402/03. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 5-i végzése – Katalagarianakis kontra Bizottság
T-11/04. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 5-i végzése – Martins kontra Bizottság
T-101/04. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 5-i végzése – Martinez Mongay kontra Bizottság
T-128/04. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 5-i végzése – Piccinni-Leopardi kontra Bizottság
T-390/04. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 11-i végzése – Piccini-Leopardi és társai kontra Bizottság
T-31/05. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 17-i végzése – Rossi kontra OHIM – K & L Ruppert Stiftung (Rossi)
T-104/05. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 5-i végzése – Cegelec kontra Parlament
T-342/06. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 17-i végzése – Angiotech Pharmaceuticals kontra OHIM (VASCULAR WRAP)
T-331/07. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 6-i végzése – Chupa Chups kontra Bizottság
T-22/08. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 16-i végzése – Quest Diagnostics kontra OHIM – ALK-Abelló (DIAQUEST)
F-97/07. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék (első tanács) 2008. június 17-i ítélete – De Fays kontra Bizottság (Közszolgálat – Tisztviselők – Betegszabadság – Jogosulatlan távolmaradás – Egyeztetési eljárás)
F-57/08. sz. ügy: 2008. június 9-én benyújtott kereset – Palazzo kontra Bizottság
F-2/05. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék (első tanács) 2008. június 18-i végzése – Kröppelin kontra Tanács
F-4/05. sz. ügy: Az Közszolgálati Törvényszék (első tanács) 2008. június 18-i végzése – Huober kontra Tanács
F-6/05. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék (első tanács) 2008. június 18-i végzése – Kröppelin kontra Tanács

References: Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság