Source: http://kraken.slv.cz/4As197/2015
Timestamp: 2018-09-21 03:27:10+00:00

Document:
4As197/2015
4 As 197/2015-46
USNESENÍ Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Dagmar Nygrínové a soudcù JUDr. Jiøího Pally a Mgr. Ale¹e Roztoèila v právní vìci ¾alobcù: a) KRAJSKÉ REGIONÁLNÍ CENTRUM ÚZEMNÍ OBLASTNÍ CENTRUM STØEDNÍ ÈECHY, se sídlem Praha 4, Soudní 988/1, b) KRAJSKÉ REGIONÁLNÍ CENTRUM ÚZEMNÍ OBLASTNÍ CENTRUM PRAHA, se sídlem Praha 4, Soudní 988/1, c) KRAJSKÉ REGIONÁLNÍ CENTRUM-ÚZEMNÍ OBLASTNÍ CENTRUM SEVEROVÝCHOD, se sídlem Hradec Králové, Rokitanského 61, d) KRAJSKÉ REGIONÁLNÍ CENTRUM ÚSTAV ODBORNÉHO VZDÌLÁVÁNÍ PRAHA, se sídlem Praha 4, Soudní 988/1, e) Krajské regionální centrum-Ústav odborného vzdìlávání-Èeské Budìjovice, se sídlem Èeské Budìjovice, Husova 5, f) Krajské regionální centrum-Ústav odborného vzdìlávání-Brno, se sídlem Brno, Josefská 15, g) Krajské regionální centrum-Ústav odborného vzdìlávání-Vysoèina, se sídlem Jihlava, Polenská 2, h) Krajské regionální centrum-Ústav odborného vzdìlávání Hradec Králové, se sídlem Hradec Králové, Rokitanského 61, ch) Krajské regionální centrum ústav odborného vzdìlávání Liberec, se sídlem Liberec, Rumunská 655/9, i) Krajské regionální centrum Ústav odborného vzdìlávání-Ostrava, se sídlem Ostrava, Slévárenská 402/9, j) Krajské regionální centrum-Ústav odborného vzdìlávání-Olomouc, se sídlem Olomouc, Hálkova 171/2, k) Krajské regionální centrum-Ústav odborného vzdìlávání Pardubice, se sídlem Pardubice, Pern¹týnská 7, l) Krajské regionální centrum-Ústav odborného vzdìlávání-Plzeò, se sídlem Plzeò, Tylova 42, m) Krajské regionální centrum-Ústav odborného vzdìlávání-Zlín, se sídlem Zlín, Zarámí 4077, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, o ¾alobách proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 31. 12. 2013 è. j. MV-16512-202/VS-2008, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobcù a)-m) proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 20. 8. 2015, è. j. 9A 36/2014-234,
Odùvodnìní: [1] Nejvy¹¹í správní soud obdr¾el ve shora oznaèené vìci dne 4. 9. 2015 kasaèní stí¾nost ¾alobcù a)-m) [dále jen stì¾ovatelé a)-m) ] z tého¾ dne, proti shora oznaèenému usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 20. 8. 2015, è. j. 9A 36/2014-234, jím¾ bylo zastaveno øízení o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 31. 12. 2013 è. j. MV-16512-202/VS-2008, ve vìci rozpu¹tìní obèanského sdru¾ení a jeho organizaèních jednotek.
[2] Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích je s podáním kasaèní stí¾nosti spojen vznik poplatkové povinnosti (poplatek èiní 5.000 Kè). Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatelé a)-m) souèasnì s podáním kasaèní stí¾nosti soudní poplatek nezaplatili, Nejvy¹¹í správní soud je usnesením ze dne 29. 9. 2015, è. j.-41, vyzval k jeho zaplacení ve lhùtì sedmi dnù a pouèil je, ¾e nebude-li poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, soud øízení zastaví podle § 9 odst. 1 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s. Usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 29. 9. 2015, è. j.-41, bylo stì¾ovatelùm a)-m) doruèeno dne 1. 10. 2015. Lhùta 7 dnù urèená Nejvy¹¹ím správním soudem k zaplacení soudního poplatku tak poèala bì¾et v pátek dne 2. 10. 2015 a uplynula ve ètvrtek dne 8. 10. 2015. Stì¾ovatelé a)-m) v¹ak ve stanovené lhùtì a ani pozdìji soudní poplatek nezaplatili.
[3] Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním návrhu na zahájení øízení, odvolání, dovolání nebo kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví. Podle § 47 písm. c) s. ø. s., soud øízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon.
[4] Stì¾ovatelé a)-m) byli øádnì vyzváni k zaplacení soudního poplatku a pouèeni o následcích, které nastoupí v pøípadì nezaplacení. Navzdory této výzvì a nále¾itému pouèení v¹ak stì¾ovatelé a)-m) ve stanovené lhùtì soudní poplatek nezaplatili, proto Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s.
[5] O nákladech øízení o kasaèní stí¾nosti rozhodl Nejvy¹¹í správní soud podle § 60 odst. 3 vìty prvé s. ø. s. za pou¾ití ustanovení § 120 tého¾ zákona. Jeliko¾ bylo øízení zastaveno, ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení.

References: soud 
 soud 
 § 4
 soud 
 soud 
 § 9
 § 47
 § 9
 soud 
 soud 
 § 47
 soud 
 soud 
 § 9
 § 47
 soud 
 § 60
 § 120