Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=EFG%202015,%201978
Timestamp: 2019-04-21 09:26:23+00:00

Document:
FG München, 21.08.2015 - 7 K 3844/13 - dejure.org
EStG § 3c; KStG § 8b Abs. 5; AEUV Art. 63
Keine Anwendung von § 8b Abs. 5 KStG 2003 auf Beteiligungen an Kapitalgesellschaften mit Sitz außerhalb der EU bzw. des EWR Subsidiärer Rückgriff auf § 3c EStG Begriff des unmittelbaren wirtschaftlichen Zusammenhangs i. S. v. § 3c Abs. 1 EStG
Keine Anwendung von § 8b Abs. 5 KStG 2003 auf Beteiligungen an Kapitalgesellschaften mit Sitz außerhalb der EU bzw. des EWR - subsidiärer Rückgriff auf § 3c EStG - Begriff des unmittelbaren wirtschaftlichen Zusammenhangs i. S. v. § 3c Abs.1 EStG
Anwendung von § 8b Abs. 5 KStG auf Beteiligungen an Kapitalgesellschaften mit Sitz außerhalb der EU sowie des EWR; Begriff des unmittelbaren wirtschaftlichen Zusammenhangs im Sinne des § 3c Abs. 1 EStG; Verminderung des zu versteuernden Einkommens und des der Berechnung des Gewerbesteuermessbetrags zugrunde zu legenden Gewinns
Keine Anwendung von § 8b Abs. 5 KStG 2003 auf Beteiligungen an Kapitalgesellschaften mit Sitz außerhalb der EU bzw. des EWR subsidiärer Rückgriff auf § 3c EStG Begriff des unmittelbaren wirtschaftlichen Zusammenhangs i. S. v. § 3c Abs.1 EStG
EFG 2015, 1978
Soweit das Finanzgericht München im Parallelurteil vom 21.8.2015 7 K 3844/13 die Auffassung vertreten habe, die Kosten des Konzerncontrolling stünden anteilig im unmittelbaren wirtschaftlichen Zusammenhang zu den steuerfreien Dividendeneinnahmen, treffe dies nicht zu, da es sich um keine Abteilung handle, die ausschließlich oder auch nur im Kern Beteiligungen verwalte.
Der vorliegende Streitfall unterscheide sich darüber hinaus auch von dem im Urteil 7 K 3844/13 entschiedenen dahingehend, dass es dort um die Zuordnung von Kosten zu Drittstaatendividenden in ihrer Gesamtheit, ohne Notwendigkeit der Zuordnung zu einem konkreten Staat, gegangen sei, im vorliegenden Fall jedoch eine Zuordnung zu Dividenden aus Frankreich erfolge.
Insbesondere erübrigt es sich, auf die umstrittene Rechtsfrage einzugehen, ob § 3c Abs. 1 EStG 1997 i.V.m. § 8b Abs. 1 KStG 1999 n.F. bei Nichtanwendung von § 8b Abs. 7 KStG 1999 n.F. subsidiär anzuwenden wäre (bejahend FG München, Urteil vom 21. August 2015 7 K 3844/13, EFG 2015, 1978; FG Schleswig-Holstein, Urteil vom 11. Mai 2011 1 K 224/07, EFG 2011, 1459; BMF-Schreiben vom 30. September 2008, BStBl I 2008, 940; Herlinghaus in Rödder/ Herlinghaus/Neumann, KStG, § 8b Rz 88; Pung in Dötsch/Pung/ Möhlenbrock, Die Körperschaftsteuer, § 8b KStG, Rz 373; ablehnend Frotscher in Frotscher/Drüen, KStG/GewStG/UmwStG, § 8b KStG Rz 515 ff.; Kraft/Gebhardt/Quilitzsch, Finanz-Rundschau 2011, 593, 599; wohl auch Friedrich/Nagler, DStR 2005, 403, 412).
FG Nürnberg, 30.01.2018 - 1 K 655/16
Gewerbesteuermessbetrags 2001
Die Klägerin verweist insofern auf einen rechtskräftigen Gerichtsbescheid des FG München vom 21.08.2015 (7 K 3844/13, EFG 2016, 1978).

References: § 3
 § 8
 Art. 63
 § 8
 § 3
 § 3
 § 8
 § 3
 § 3
 § 8
 § 3
 § 8
 § 3
 § 3
 § 3
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8