Source: https://www.dirittieuropa.it/blog/5524/rassegne-cedu/le-sentenze-cedu-del-221112/
Timestamp: 2017-12-18 16:32:11+00:00

Document:
Le sentenze CEDU del 22/11/12 | Diritti EuropaDiritti Europa
Home / Rassegna sulla Corte Europea / Le sentenze CEDU del 22/11/12
Posted by: Marco Occhipinti in Rassegna sulla Corte Europea 22 novembre 2012
Rassegna CEDU – Giovedì 22 Novembre 2012
Di seguito la rassegna delle sentenze pronunciate dalla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo in data Giovedì 22 Novembre 2012, di
and Others v. the Czech Republic
nos. 31933/08, 60084/08, 6185/09,
46696/09, 52792/09, 53518/09, 10185/10, 42151/10, 3167/11,
20939/11
I ricorrenti, 5 cittadini cechi e 2 società ceche, acquistano, dai proprietari espropriati, i diritti di compensazione sulle terre espropriate nel 1990. Lamentano una compensazione non equa nell’importo e che l’intervento di un emendamento del 2003 sulla legge epropriativa gli impedirebbe di succedere nei diritti di compensazione.
Nessuna violazione dell’articolo 1 del Protocollo n °
1 – La protezione della proprietà
Minarik v. the Czech Republic
no. 58874/11
Roman Minarik, cittadino tedesco, socio di minoranza di una società ceca, perde le proprie azioni all’atto di scissione della sua società
in due nuove società. Agisce per tutelare i suoi diritti di socio ma risulta soccombente in giudizio. Oggi ricorre a Strasburgo contro la giustizia ceca.
Articolo 6 § 1 (diritto di un processo equo)
dell’Articolo 6 – Diritto ad un
processo equo (art. 6 – Procedura civile; Articolo 6-1 – accesso alla
no. 23419/07
Milan Sýkora, cittadina ceca, soffre di una forma di disabilità psico-sociale. Lamenta l’adozione di provvedimenti
limitativi della sua capacità d’agire e l’internamento in un ospedale giudiziario per 20 giorni e col consenso del suo tutore.
Articolo 5 § § 1 e 4 (diritto alla libertà e alla sicurezza)
Articolo 8 (Diritto
al rispetto della vita privata e familiare)
– Diritto alla libertà e alla sicurezza (art. 5-1 – regolare stato di arresto
o di detenzione; Procedura prevista dalla legge Articolo 5-1-e – di un
alienato)
– Diritto alla libertà e alla sicurezza (art. 5-4 – Recensioni su legalità
della detenzione Prendere procedimento)
no. 46203/08
Igor Tseber, cittadino ucraino, è condannato per aver intenzionalmente sparato ad un uomo nella gamba e detenuto nella prigione ceca di Příbram fino al termine della pena, quando è estradato in Ucraina. Lamenta una condanna in cui è stata decisiva la testimonianza di un teste ascoltato prima dell’inizio del procedimento penale (per paura che
il ricorrente abbandonasse la Repubblica Ceca) e che il ricorrente non ha potuto controinterrogare.
Articolo 6 § § 1 e 3 (d) (diritto ad un processo
equo / diritto di interrogare i testimoni)
– Diritto ad un processo equo (art. 6 – Procedimento penale; Articolo 6-1 –
DIFESA, articolo 6-3-d – Audizione di testimoni)
non patrimoniale – accertamento di infrazione sufficiente
patrimoniale – domanda respinta
Media Nederland Landelijke Media B.V. and Others v.
no. 39315/06
Joost de Haas e Bart Mos, cittadini olandesi, insieme
con le associazioni giornalistiche olandesi Nederlandse Vereniging van
Journalisten e Nederlands Genootschap van
Hoofdredacteuren, diffondono tramite la stampa informazioni dai servizi segreti olandesi (AIVD, Algemene Inlichtingen-en Veiligheidsdienst), coperte dal segreto di stato e concernenti il
criminale Mink K. e i suoi rapporti con funzionari corrotti. I ricorrenti subiscono procedimenti penali e civili, oltre a requisitorie politiche, e ora
ricorrono davanti alla CEDU.
Violazione dell’articolo 8 – Diritto al rispetto della vita privata e familiare (art. 8-1 – Il
rispetto della vita privata)
Violazione dell’Articolo 10 – Libertà di espressione – {Generale} (Articolo 10-1 – Libertà di
– Libertà di espressione – {Generale} (Articolo 10-1 – Libertà di comunicare
informazioni; La libertà di ricevere informazioni)
Tutte le sentenze	2012-11-22
Previous: La CEDU ribalta il suo precedente: Il No alla fecondazione eterologa non lede i Diritti Umani.
Next: Nel caso Donati e altri c. Italia il Governo italiano risarcisce i ricorrenti per l’occupazione del loro terreno

References: Articolo 6
 § 1
 Articolo 6

Articolo 5
 § 1

Articolo 8
 Articolo 5

Articolo 6
 § 1
 Articolo 6
 articolo 6