Source: http://kraken.slv.cz/4As199/2015
Timestamp: 2018-07-19 06:08:55+00:00

Document:
4As199/2015
4 As 199/2015-41
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Dagmar Nygrínové a soudcù Mgr. Ale¹e Roztoèila a JUDr. Jiøího Pally v právní vìci ¾alobcù: a) Krajské regionální centrum-Ústav odborného vzdìlávání-Karlovy Vary, IÈ: 72019166, se sídlem Sokolovská 875/167, Karlovy Vary, b) Krajské regionální centrum regionální poboèka Znojmo, IÈ: 75158612, se sídlem Josefská 612/15, Brno, c) Krajské regionální centrum regionální poboèka Vy¹kov, IÈ: 75158647, se sídlem Josefská 612/15, Brno, d) KRAJSKÉ REGIONÁLNÍ CENTRUM REGION BÍLÉ KARPATY, IÈ: 72027819, se sídlem Zarámí 4077, Zlín, e) KRAJSKÉ REGIONÁLNÍ CENTRUM-REGION BESKYDY, IÈ: 72026821, se sídlem Slévárenská 402/9, Ostrava, f) Krajské regionální centrum-Region Labe, IÈ: 72037661, se sídlem Velká hradební 484/2, Ústí nad Labem, g) Krajské regionální centrum-Region Kru¹nohoøí, IÈ: 72037679, se sídlem Velká hradební 484/2, Ústí nad Labem, h) Krajské regionální centrum REGION EGRENSIS, IÈ: 72027037, se sídlem Sokolovská 875/167, Karlovy Vary, ch) Krajské regionální centrum poboèka Hradec Králové, IÈ: 75158957, se sídlem Josefská 612/15, Brno, i) Krajské regionální centrum poboèka Rychnov nad Knì¾nou, IÈ: 75158728, se sídlem Josefská 612/15, Brno, j) Krajské regionální centrum poboèka Náchod, IÈ: 75158523, se sídlem Josefská 612/15, Brno, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobcù a) a¾ j) proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 30. 7. 2015, è. j. 9 A 48/2014-211,
[1] Nejvy¹¹í správní soud obdr¾el ve shora oznaèené vìci dne 4. 9. 2015 kasaèní stí¾nost ¾alobcù a) a¾ j) (dále jen stì¾ovatelé ) proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 30. 7. 2015, è. j. 9 A 48/2014-211, jím¾ bylo pro nezaplacení soudního poplatku zastaveno øízení o jejich ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 31. 12. 2013, è. j. MV-16512-202/VS-2008, kterým ¾alovaný podle § 12 odst. 3 zákona è. 83/1990 Sb., o sdru¾ování obèanù, rozhodl o rozpu¹tìní obèanského sdru¾ení Èeská úèetní rada, IÈ: 26983567 a zároveò o rozpu¹tìní organizaèních jednotek Èeské úèetní rady uvedených v pøíloze tohoto rozhodnutí, které jsou na základì ustanovení § 6 odst. 2 písm. e) zákona è. 83/1990 Sb., o sdru¾ování obèanù, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, oprávnìny jednat svým jménem; dle bodu 6 stanov Èeské úèetní rady jde o takové organizaèní jednotky, v jejich¾ názvu je obsa¾eno oznaèení Krajské regionální centrum .
[2] Podle ustanovení § 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o soudních poplatcích ), je s podáním kasaèní stí¾nosti spojen vznik poplatkové povinnosti, pøièem¾ poplatek èiní 5.000 Kè (viz polo¾ka 19 Sazebníku poplatkù, jen¾ je pøílohou zákona o soudních poplatcích). Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatelé souèasnì s podáním kasaèní stí¾nosti soudní poplatek nezaplatili, Nejvy¹¹í správní soud je usnesením ze dne 8. 10. 2015, è. j.-36, vyzval k jeho zaplacení ve lhùtì sedmi dnù ode dne doruèení tohoto usnesení a pouèil je, ¾e nebude-li poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, soud øízení zastaví podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s ustanovením § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ). Souèasnì soud stì¾ovatele pouèil, ¾e mají-li za to, ¾e jsou u nich ve smyslu ustanovení § 36 odst. 3 s. ø. s. splnìny podmínky pro èásteèné èi plné osvobození od soudních poplatkù, mohou ve stejné lhùtì po¾ádat soud o osvobození od soudních poplatkù.
[3] Vý¹e uvedené usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu bylo na oznaèenou adresu pro doruèování, tj. statutárnímu zástupci stì¾ovatelù doruèeno dne 19. 10. 2015 (viz doruèenka pøipojená k è. l. 37 spisu zdej¹ího soudu). Lhùta sedmi dnù urèená Nejvy¹¹ím správním soudem k zaplacení soudního poplatku tak poèala bì¾et dne 20. 10. 2015 a uplynula dne 26. 10. 2015. Stì¾ovatelé v¹ak ve stanovené lhùtì a ani do dne¹ního dne soudní poplatek nezaplatili, pøièem¾ ani nepo¾ádali soud o osvobození od soudních poplatkù.
[4] Podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním návrhu na zahájení øízení, odvolání, dovolání nebo kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví. Podle ustanovení § 47 písm. c) s. ø. s., soud øízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon.
[5] Stì¾ovatelé byli øádnì vyzváni k zaplacení soudního poplatku a pouèeni o následcích, které nastoupí v pøípadì jeho nezaplacení. Navzdory této výzvì a nále¾itému pouèení v¹ak stì¾ovatelé ve stanovené lhùtì soudní poplatek nezaplatili, proto Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s ustanovením § 47 písm. c) s. ø. s.
[6] O nákladech øízení o kasaèní stí¾nosti rozhodl Nejvy¹¹í správní soud podle ustanovení § 60 odst. 3 vìty prvé s. ø. s. za pou¾ití ustanovení § 120 tého¾ zákona. Jeliko¾ bylo øízení zastaveno, ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení.

References: soud 
 soud 
 § 12
 § 6
 § 4
 soud 
 soud 
 § 9
 § 47
 soud 
 § 36
 soud 
 soud 
 § 9
 soud 
 soud 
 § 47
 soud 
 soud 
 § 9
 § 47
 soud 
 § 60
 § 120