Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/11-tvo-66-2002/
Timestamp: 2019-09-17 22:00:40+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 11 Tvo 66/2002 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 11 Tvo 66/2002
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 24. 10. 2002 stížnost obviněného V. Č., roz. K., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 1. 10. 2002, sp. zn. 3 To 164/2002, a rozhodl t a k t o:
Podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. řádu s e stížnost obviněného V. Č., roz. K., z a m í t á.
Proti tomuto rozsudku podal odvolání obviněný V. Č., a dále obvinění M. B., E. B., A. D., D. H., P. H., J. K., P. M., R. O., M. P., P. P. a O. V. a v neprospěch všech i krajská státní zástupkyně a trestní věc se v současné době nachází ve stadiu odvolacího řízení před Vrchním soudem v Olomouci.
Podáním ze dne 20. 9. 2002 požádala L. Č. o propuštění manžela obviněného V. Č. z vazby na svobodu. Současně uvedla, že v případě jeho propuštění, bude dbát, aby se trestnímu řízení nevyhýbal a pokusí se mu vytvořit dobré rodinné podmínky.
Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 1. 10. 2002, sp. zn. 3 To 164/2002, podle § 72 odst. 1 tr. řádu rozhodl, že u obviněného V. Č. i nadále trvají důvody vazby podle § 67 písm. a), c) tr. řádu.
Obviněný byl vzat do vazby z důvodů uvedených v § 67 písm. a), b), c) tr. řádu. Ještě před podáním obžaloby pozbyl platnosti koluzní vazební důvod a v současné době je obviněný ve vazbě už jen z důvodů uvedených v § 67 písm. a), c) tr. řádu. Tyto důvody potom trvaly po celou dobu řízení před soudem prvního stupně. Třebaže byl obviněný uznán vinným rozsudkem soudu prvního stupně méně závažným trestným činem, než pro nějž je žalován, s ohledem na odvolání krajské státní zástupkyně v jeho neprospěch, je stále ohrožen trestní sazbou v rozpětí od dvou do deseti let odnětí svobody, a tak je i nadále obava, že by se obviněný na svobodě ze strachu před tak přísným trestem trestnímu řízení vyhýbal, důvodná. Obžaloba na obviněného byla podána 14. 12. 2001, a tak ani po formální stránce z hlediska přípustné délky vazby jejímu pokračování nic nebrání. Ve stadiu řízení před soudem druhého stupně se na důvodnosti vazby nic nezměnilo, a tak se lze, jak pokud jde o obavu z možného opakování trestné činnosti, tak z vyhýbání se trestnímu řízení, ztotožnit se závěry napadeného usnesení vrchního soudu a v podrobnostech je možno odkázat na jeho výstižné zdůvodnění.
Vazba obviněného je i nadále důvodná, přičemž její trvání zatím nepřekročilo nezbytně nutnou dobu odpovídající náročnosti, shromáždění a provedení potřebných důkazů. Žádné nepřiměřené průtahy během tohoto řízení nebyly zjištěny.

References: soud 
 § 148
 soud 
 § 72
 § 67
 § 67
 § 67