Source: http://elcentinel.blogspot.fr/2006/11/
Timestamp: 2017-05-27 04:25:12+00:00

Document:
Cuando era pequeño y pasábamos el día en la playa, después de comer se vivía un largo periodo de dos horas en el que convivían intensamente el misterio, el peligro y la impaciencia. Era el rato que teníamos que esperar para bañarnos sin riesgo de tener “un corte de digestión”. Como mis padres eran bastante “creyentes” del tema, durante esas dos horas el agua se convertía en un líquido mortal y ni siquiera nos atrevíamos a chapotear entre las olas. Incluso llegaba a escandalizarme cuando los padres de algún niño eran más flexibles y convertían las dos horas en hora y media e incluso ¡una hora!, con el consiguiente riesgo que ello suponía. Eran de esas cosas que se dan por ciertas, incluso con supuesta explicación científica asociada: “Durante la digestión, el estómago necesita una gran cantidad de sangre y si nos bañamos en agua fría, no hay suficiente sangre para calentarnos el cuerpo y seguir con la digestión, así que podemos desmayarnos y ahogarnos”, o algo así. Esto de Internet es lo que tiene, mucha información que destruye mitos arraigadísimos, como esta explicación del Dr. Fermín Mearin, diciéndonos que tras la comida, el baño no es ningún problema, y lo que hay que hacer es no meterse al agua fría de golpe cuando hace mucho calor, ya sea después de comer, antes de cenar o durante el vermú. Aunque en este otro artículo dicen que “los expertos recomiendan esperar dos horas”… No sé, la incertidumbre me mata. Tantos años creyendo y dejar de creer de golpe… Categorías:
Pues tontamente parece que esto de la magia se ha convertido en un tema recurrente en este blog. Esta vez vía pixelydixel vuelven a llegarme unos vídeos del jovenzuelo japonés Cyril, que cumple todos los ya tópicos requisitos del mago de éxito actual: Simpático, guaperas, fotogénico y habilidoso. Lo que más me gusta es que sus trucos son muy "manuales", con poca parafernalia y mucho de efecto visual. Algunos son bastante alucinantes y te van a dejar con la boca abierta:Hamburguesas que vienen y vanArtículos de mercadillo desintegrados y vueltos a integrarAtravesando cristalesMás cristales, más difícilDisfrazado de viejo y quedándose con la peñaY lo que menos me gusta, su nombre. ¿El mago Cirilo? ¿A quién se le habrá ocurrido?
Que un pollo decapitado aguante unos instantes corriendo antes de morir debe ser bastante habitual; Lo que no es habitual es que el pollo en cuestión aguante... ¡18 meses vivo! Espera, ya sé que piensas que es un bulo de esos interneteros, pero parece que en este caso es cierto. Fruita se llama el pueblucho y Mike el alado protagonista.Un corte impreciso dejando las arterias clave indemnes y un trozo de cerebro, y una práctica visión del negocio que podía ser el exponer un fenómeno tal, lo hicieron realidad. Bastó con alimentarlo con una pipeta por el conducto que quedó. Puedes conocer toda la historia en este artículo de El Mundo.
No estoy seguro de que todo lo que se dice en un email que me ha llegado sea cierto (¡gracias, Igor!), pero como no soy un periodista de reconocido prestigio y esto no es el New York Times, paso de comprobar las fuentes y me limito a copiar-pegar (ardua labor, no creas) su contenido, un test que compara la gravedad legal de piratear con la de otras constructivas actividades, interpreando alegremente el artículo 270 del código penal (sobre la protección de la propiedad intelectual):1. PREGUNTA:(a) Luis se descarga una canción de Internet.(b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros. RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).2. PREGUNTA:(a) Luis se descarga una canción de Internet.(b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (artículo 234 del Código Penal).3. PREGUNTA:(a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.(b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.RESPUESTA: Sería más grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del artículo 244.1 del Código Penal.4. PREGUNTA:(a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.(b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.5. PREGUNTA:(a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.(b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a Susana.RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.6. PREGUNTA(a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.(b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el artículo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.7. PREGUNTA:(a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el "Kill'em All" de Metallica.b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal.8. PREGUNTA:a) Juan fotocopia una página de un libro.b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película "Los Ángeles de Charlie".RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la "a", puesto que la reproducción, incluso parcial, sería un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.¿Será cierto? Si quires profundizar en este enlace tienes un análisis bastante extenso de esta polémica ley.
Ron Mueck es un artista que realiza esculturas ultrarrealistas y juega con las dimensiones de las mismas para que sean impactantes. Puedes ver unas cuantas obras suyas en este link. Aunque las páginas tardan un poco en cargar, merecen la pena.Gracias, Ana.

References: artículo 270
 artículo 244
 artículo 184
 artículo 186
 artículo 630
 artículo 617