Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=6%20O%206071/15
Timestamp: 2019-05-21 15:59:17+00:00

Document:
LG Nürnberg-Fürth, 25.02.2016 - 6 O 6071/15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,5349
LG Nürnberg-Fürth, 25.02.2016 - 6 O 6071/15 (https://dejure.org/2016,5349)
LG Nürnberg-Fürth, Entscheidung vom 25.02.2016 - 6 O 6071/15 (https://dejure.org/2016,5349)
LG Nürnberg-Fürth, Entscheidung vom 25. Februar 2016 - 6 O 6071/15 (https://dejure.org/2016,5349)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,5349) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 241 Abs. 2, § 242, § 280 Abs. 1, Abs. 2, § 286, § 492 Abs. 2, § 495 Abs. 2; BGB aF § 360; EGBGB Art. 247 § 6; ZPO § 256 Abs. 1
Fehlerhaftigkeit der Widerrufsbelehrung bei unzutreffender Erwähnung von Pflichtangaben
Denn die für den Widerruf geltende Frist von zwei Wochen hat nicht begonnen und ist damit auch nicht verstrichen, weil der Darlehensvertrag keine hinreichenden Angaben zur Widerrufsfrist (Artikel 247 § 6 II 1 EGBGB aF in Verbindung mit § 355 II 1, § 495 II 2 Nr. 1 BGB aF) enthält (OLG München…, Urteil vom 21.05.2015 - 17 U 334/15, juris Rn. 33 f.; LG Ravensburg…, Urteil vom 19.11.2015 - 2 O 223/15, juris Rn. 49 ff.; LG Saarbrücken…, Urteil vom 06.05.2016 - 1 O 247/15, juris Rn. 23 ff.; a. A.: LG Hamburg…, Urteil vom 11.04.2016 - 318 O 284/15, juris Rn. 46 f.; LG Nürnberg-Fürth, Urteil vom 25.02.2016 - 6 O 6071/15, juris Rn. 58 f.; wohl auch OLG Düsseldorf…, Urteil vom 17.04.2015 - 17 U 127/14, juris Rn. 31).
Insofern liegt (entgegen LG Nürnberg-Fürth, Urteil vom 25.02.2016 - 6 O 6071/15, juris Rn. 57) eine der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (…Beschluss vom 10.02.2015 - II ZR 163/14, juris Rn. 14;… Urteil vom 15.08.2012 - VIII ZR 378/11, juris Rn. 9;… Urteil vom 01.12.2010 - VIII ZR 82/10, juris Rn. 12), wonach die Formulierung "frühestens mit Erhalt dieser Belehrung" den Verbraucher über den Fristbeginn nicht richtig belehre, vergleichbare Situation vor.
Die nur beispielhafte Nennung der Pflichtangaben führt nicht dazu, dass die Widerrufsbelehrung unwirksam ist (vgl. OLG Hamm, Hinweisbeschluss vom 07.03.2016, 31 U 15/16; OLG Stuttgart Hinweisbeschluss vom 16.11.2015, 6 U 171/15; LG Münster, Urteil vom 01.04.2014, 14 O 206/13; LG Krefeld, Urteil vom 06.01.2016, 5 O 267/15; LG Essen, Urteil vom 10.09.2015, 6 O 217/15; LG Hamburg, Urteil vom 11.04.2016, 318 O 284/15; LG Paderborn, Urteil vom 06.04.2016, 4 O 416/15; LG Nürnberg-Fürth, Urteil vom 25.02.2016 - 6 O 6071/15, a.A. OLG München, Urteil vom 21.05.2015, 17 U 334/15; hieran wohl anschließend: OLG Koblenz, Hinweisbeschluss vom 15.10.2015, 8 U 241/15).

References: § 241
 § 242
 § 280
 § 286
 § 492
 § 495
 § 360
 Art. 247
 § 6
 § 256
 § 6
 § 355
 § 495