Source: http://kraken.slv.cz/6Azs212/2006
Timestamp: 2018-01-17 20:38:51+00:00

Document:
6Azs212/2006
è. j. 6 Azs 212/2006-83
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milady Tomkové a soudcù JUDr. Brigity Chrastilové a JUDr. Bohuslava Hnízdila v právní vìci ¾alobce: I. M . , zastoupen JUDr. Petrem Práglem, advokátem, se sídlem Dlouhá 5, Ústí nad Labem, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, po¹tovní pøihrádka 21/OAM, Praha 7, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem è. j. 14 Az 446/2004-36 ze dne 5. 10. 2005,
Rozsudkem blí¾e oznaèeným v záhlaví byla zamítnuta ¾aloba ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) proti rozhodnutí ¾alovaného è. j. OAM-710/VL-11-P05-2003 ze dne 11. 12. 2003, jím¾ nebyl stì¾ovateli udìlen azyl podle § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ), a nebyla na stì¾ovatele vzta¾ena pøeká¾ka vycestování podle § 91 tého¾ zákona. Souèasnì bylo rozhodnuto o nákladech øízení, a to tak, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na jejich náhradu.
Vèas podanou kasaèní stí¾ností se stì¾ovatel domáhal zru¹ení uvedeného rozsudku krajského soudu a vrácení vìci tomuto soudu k dal¹ímu øízení, pøièem¾ uplatnil kasaèní dùvody podle § 103 odst. 1 písm. a), a b) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ).
Dne 21. 2. 2007 bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno stì¾ovatelovo zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti.
Výrok o nákladech øízení je odùvodnìn ustanovením § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ø. s., podle kterého nemá pøi zastavení øízení ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení. Stì¾ovateli byl pro øízení o kasaèní stí¾nosti ustanoven usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. 11. 2006, è. j. 14 Az 446/2004-73, zástupcem advokát; v takovém pøípadì platí hotové výdaje a odmìnu za zastupování stát (§ 35 odst. 8, § 120 s. ø. s.). Ustanovenému advokátu nále¾í v souladu s § 11 písm. d) vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., o odmìnách a náhradách advokátù za poskytování právních slu¾eb (dále jen advokátní tarif ) odmìna za písemné podání soudu týkající se vìci samé (doplnìní kasaèní stí¾nosti) ve vý¹i 2100 Kè a dále náhrada hotových výdajù ve vý¹i pau¹ální èástky 300 Kè za jeden úkon podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu, celkem tedy 2400 Kè.

References: soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 91
 § 103
 § 60
 § 120
 § 120
 § 11
 § 13