Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH619/2012
Timestamp: 2018-06-20 19:29:18+00:00

Document:
1 VSPH 619/2012-B-23
KSPA 48 INS 11933/2010 1 VSPH 619/2012-B-23
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a ze soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a JUDr. Ivy Novotné v insolvenční věci dlužnice Marie anonymizovano , anonymizovano , bytem Svitavy-Předměstí, Dimitrovova 1965/23, o odvolání insolvenční správkyně JUDr. Evy Mlčochové, sídlem Svitavy, Purkyňova 37, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové-pobočka v Pardubicích ze dne 28. února 2012, č.j. KSPA 48 INS 11933/2010-B-18,
Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové-pobočka v Pardubicích ze dne 28. února 2012, č.j. KSPA 48 INS 11933/2010-B-18, se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.
Ve výroku uvedeným usnesením Krajský soud v Hradci Králové-pobočka v Pardubicích v insolvenčním řízení dlužnice Marie anonymizovano (dále jen dlužnice) nepřiznal insolvenční správkyni JUDr. Evě Mlčochové (dále jen správkyně) odměnu a hotové výdaje ve výši 3.240,-Kč za dobu od rozhodnutí o úpadku (13.12.2011; správně mělo být 13.12.2010) do termínu odročeného přezkumného jednání (1.3.2011).
V odůvodnění usnesení soud I. stupně zejména uvedl, že podáním ze dne 13.5.2011 požádala správkyně o přiznání nároků v celkové výši 3.240,-Kč. Soud I. stupně ocitoval zejména § 38 insolvenčního zákona (dále jen IZ) a § 3, § 4 a § 7 prováděcí vyhlášky č. 313/2007 Sb. (dále jen vyhláška), z nichž dovodil, že při schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře náleží správci odměna a hotové výdaje pouze za každý započatý kalendářní měsíc trvání účinků schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře, tedy že za dobu 60 měsíců správce obdrží právě částku 45.000,-Kč stanovenou jinak pro účely konkursu zvýšenou o event. DPH.
Proti tomuto usnesení Krajského soudu v Hradci Králové-pobočka v Pardubicích se správkyně včas odvolala a požadovala, aby je odvolací soud změnil tak, že jí přizná odměnu a hotové výdaje ve výši 3.240,-Kč. Nesouhlasila s argumentací soudu I. stupně, zrekapitulovala průběh insolvenčního řízení a poukazovala na ustálenou judikaturu Vrchního soudu v Praze, dle níž má nárok na odměnu a na náhradu hotových výdajů též za období od rozhodnutí o úpadku do měsíce předcházejícího vydání usnesení o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře. Proto by jí měly být zapraveny její nároky nekryté splátkovým kalendářem za dobu od prosince 2010 do března 2011.
V daném případě z obsahu spisu vyplývá, že usnesením ze dne 13.12.2010 (A-12) bylo rozhodnuto o úpadku dlužnice a bylo povoleno řešení tohoto úpadku oddlužením, přičemž usnesením ze dne 13.5.2011 publikovaným v insolvenčním rejstříku až dne 4.1.2012 (B-13) soud I. stupně schválil oddlužení dlužnice plněním splátkového kalendáře.
Soudu I. stupně je třeba důrazně vytknout též nesprávně zavedenou praxi, když na schůzi věřitelů konané dne 13.5.2011 vyhlásil toliko usnesení v tomto znění: Soud schvaluje oddlužení plněním splátkového kalendáře v rozsahu, jak bude uvedeno v jeho písemném vyhotovení. 6) Insolvenční správkyně je plátcem DPH. 7) Plátcem příjmů je Česká správa sociálního zabezpečení, která bude provádět srážky z důchodu dlužnice dle splátkového kalendáře na č. účtu správkyně 8900174686/2600 Citibank Europe, plc. .
Odvolací soud konstatuje, že takto vyhlášené usnesení nemá jakékoliv náležitosti usnesení o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře vymezené v § 404 a § 406 IZ a -jak soud I. stupně správně postřehl-nelze s ním (pro tyto jeho vady) spojovat účinky schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře. Třeba zdůraznit, že v běžných případech, tedy všude tam, kde lze předem očekávat schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře (pravidelně tam, kde dlužník splňuje všechna kriteria pro jeho schválení, kde správce souhlasí s oddlužením plněním splátkového kalendáře a kde se schůze věřitelů neúčastní žádný z věřitelů), není žádný důvod pro to, aby insolvenční soud-jsa na jednání řádně připraven-nevydal ještě týž den (po skončení jednání, jak předpokládá § 404 IZ) regulérní usnesení o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře včetně všech jeho obligatorních výroků a odůvodnění (což lze mít předem připraveno) a jeho stejnopis doručil dlužníkovi a správci při skončení jednání (§ 158 odst. 3 o.s.ř.). Názor soudu I. stupně, že vypracování takového usnesení je časově velmi náročné , odvolací soud nesdílí v situaci, kdy pětistránkové písemné vyhotovení usnesení (B-13) bylo provedeno až se sedmiměsíčním prodlením a kdy věc nebyla v žádném ohledu výjimečná, neboť šlo o rutinní rozhodnutí.
Odvolací soud dále zjistil, že se správkyně podáním ze dne 13.5.2011 (B-10) domáhala za období od ustanovení do funkce (od rozhodnutí o úpadku) do termínu odročeného přezkumného jednání (1.3.2011) přiznání svých nároků jen za prvé tři měsíce (3x 750,-Kč na odměně + 3x 150,-Kč na paušální hotové výdaje, vše zvýšené o 540,-Kč na DPH, celkem 3.240,-Kč), přestože období od ustanovení do funkce (16.12.2010) do (faktického) schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře (4.1.2012) nekryté splátkovým kalendářem trvalo-v důsledku neodůvodněných průtahů insolvenčního soudu-měsíců čtrnáct.
Protože soud I. stupně nikterak nezkoumal, zda uplatněná odměna je činnosti správkyně vykonané v předmětném předcházejícím období (tj. činnosti zahrnující mj. vždy zjišťování a soupis majetkové podstaty a přezkoumání přihlášených pohledávek) dle § 5 vyhlášky přiměřená, a nezabýval se ani prokázáním hotových výdajů správkyní důvodně vynaložených, postupoval odvolací soud podle § 219a odst. 2 a § 221 odst. 1 písm. a) o.s.ř., napadené usnesení zrušil a věc vrátil soudu I. stupně k dalšímu řízení. V něm soud-v intencích vysloveného právního názoru odvolacího soudu-o požadavku insolvenční správkyně na rozhodnutí o její odměně za činnost vykonávanou před schválením oddlužení plněním splátkového kalendáře znovu rozhodne. To s tím, že soud při absenci zálohy na náklady insolvenčního řízení (jejíž zaplacení po dlužnici nepožadoval) přiznané nároky správkyně na náhradu hotových výdajů-pokud již nebyly jinak zapraveny-promítne co přednostní pohledávku do usnesení o schválení oddlužení splátkovým kalendářem, a to příslušnou změnou tohoto usnesení. Stejně naloží s požadovanou odměnou, bude-li správkyni přiznána.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 § 38
 § 3
 § 4
 § 7
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 § 404
 § 406
 soud 
 § 404
 soud 
 soud 
 soud 
 § 5
 soud 
 § 219
 § 221
 soud