Source: https://www.assicurativo.it/news/visual.php?num=91126
Timestamp: 2019-12-07 09:53:05+00:00

Document:
Sulle polizze assicurative e condizioni contrattuali che impongono la perizia medica
Prescrizione 2015-02-09 - Pdf - Stampa
Cassazione sezione III sentenza 27 gennaio 2015, n. 1428
"nel caso in cui le condizioni generali di un contratto di assicurazione contro gli infortuni demandino ad apposita perizia medica l'accertamento dell'entita' delle lesioni per le quali l'assicurato chiede l'indennizzo, tale previsione vale a paralizzare il decorso del termine di prescrizione di cui all'art. 2952, secondo comma, cod. civ. fino alla conclusione della perizia: a condizione, tuttavia, che il sinistro sia stato denunciato alla compagnia di assicurazioni entro l'anno dal giorno in cui si e' verificato il fatto generatore di danno (Sez. 3, Sentenza n. 8674 del 09/04/2009, Rv. 608256; nello stesso senso. Sez. 3, Sentenza n. 3961 del 13/03/2012, Rv. 621404)."
1. Nel 2001 il sig. G.P.convenne dinanzi al Tribunale di San Benedetto del Tronto la societa' Milano Assicurazioni s.p.a., allegando che:
-) aveva stipulato con la Milano una assicurazione contro gli infortuni;
-) nel 1998 aveva subito un infortunio;
-) l'assicurato aveva rifiutato il pagamento dell'indennizzo.
Chiese pertanto la condanna della convenuta. al pagamento dell'importo contrattualmente dovuto.
2. La Milano si costitui' eccependo la prescrizione del diritto vantato dall'assicurato.
Ritenne il Tribunale che la lettera inviata dall'assicuratore all'assicurato, e contenente l'invito a farsi visitare da un medico di fiducia della compagnia, costituisse un atto di riconoscimento del diritto e quindi avesse interrotto la prescrizione.
La Corte d'appello di Ancona accolse il gravame, ritenendo che l'invito a farsi visitare, rivolto dall'assicuratore all'assicurato, non avesse interrotto la prescrizione dei diritto al pagamento dell'indennizzo.
5. La sentenza d'appello e' stata impugnata da G.P.in base a tre motivi.
Nel giudizio dinanzi a questa Corte la Milano s.p.a. non si e' difesa.
1.1. II primo ed il secondo motivo di ricorso possono essere esaminati congiuntamente perche' pongono questioni sovrapponibili.
Con essi il ricorrente sostiene che la sentenza impugnata sarebbe affetta sia da una violazione di legge, ai sensi all'art. 360, n. 3, c.p.c.; sia da un vizio di motivazione, ai sensi dell'art. 360, n. 5, c.p.c..
Espone, al riguardo, che la Corte d'appello ha dichiarato prescritto il diritto dell'assicurato senza tenere conto del fatto che il corso della prescrizione doveva ritenersi sospeso, a causa della previsione contrattuale d'una clausola arbitrale che demandava ad un collegio di periti la determinazione dell'invalidita' causata dall'infortunio.
Nella specie, l'assicurato aveva chiesto all'assicuratore l'avvio della procedura arbitrale, senza esito.
Il ricorrente invoca dunque il principio, di matrice giurisprudenziale, secondo cui quando nel contratto di assicurazione sia prevista una clausola arbitrale il termine di prescrizione del diritto all'indennizzo non decorre fino alla pronuncia degli arbitri.
1.2. II motivo e' fondato.
Questa Corte ha gia' ripetutamente affermato che nel caso in cui le condizioni generali di un contratto di assicurazione contro gli infortuni demandino ad apposita perizia medica l'accertamento dell'entita' delle lesioni per le quali l'assicurato chiede l'indennizzo, tale previsione vale a paralizzare il decorso del termine di prescrizione di cui all'art. 2952, secondo comma, cod. civ. fino alla conclusione della perizia: a condizione, tuttavia, che il sinistro sia stato denunciato alla compagnia di assicurazioni entro l'anno dal giorno in cui si e' verificato il fatto generatore di danno (Sez. 3, Sentenza n. 8674 del 09/04/2009, Rv. 608256; nello stesso senso. Sez. 3, Sentenza n. 3961 del 13/03/2012, Rv. 621404).
Nel caso di' specie, questa fu la successione degli eventi:' l'infortunio avvenne il 25.6.1998;
la denuncia all'assicuratore avvenne il 29.6.1998;' la procedura arbitrale venne richiesta il 23.2.2000;' la citazione venne notificata il 19.2.2001.
L'indennizzo dunque fu richiesto entro l'anno dall'infortunio, e da tale data 'la clausola [arbitrale] e' divenuta operante; con la conseguenza che fino ll'esaurimento delle operazioni peritali il diritto non poteva essere esercitato'. Dunque per effetto della denuncia di sinistro si e' sospeso il decorso dei termine di prescrizione.
Esso e' inammissibile per totale omissione della illustrazione.
-) accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia la causa alla Corte d'appello di Ancona in diversa composizione;
2015-02-09 Chi: Spataro
Prescrizione - Indice: 1. Danno biologico e molto altro: Cassazione III civile del 17-11-2011 n. 24082 2. Cassazione III civile ordinanza 20111 del 23.09.2010. 3. La decorrenza della prescrizione dell'azione di risarcimento: Cassazione 6479/2010 4. Cassazione 1687 del 2010: la visita del medico legale non interrompe la prescrizione 5. Prescrizione e querela: Cassazione 27337 dep 18.11.2008 6. Portato a due anni la prescrizione dei diritti da contratto di assicurazione 7. Trento La decorrenza della prescrizione nella responsabilità civile: problemi attuali e aspetti comparatistici - Torna alle guide
Prescrizione Assicurazioni Condizioni generali Contratto Indennizzo Civile Assicurativo Sentenze

References: sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 sentenza