Source: http://www.ziare.com/ccr/decizii/ultima-rugaciune-a-calugarului-zegrean-ccr-salveaza-dna-1425750
Timestamp: 2019-11-15 05:52:59+00:00

Document:
Joi, 16 Iunie 2016, ora 07:38
Infractiunea de abuz in serviciu a supravietuit in Codul Penal. Ceea ce e o mare victorie.
Augustin Zegrean s-a retras din fruntea institutiei dupa noua ani tensionati.
CCR s-a schimbat enorm in ultimul deceniu. In doua randuri, a fost institutie arbitru in lupta dintre Parlamentul Romaniei si presedintele ales.
Cei noua judecatori ai Curtii sunt numiti politic pentru mandate de maximum noua ani. Au fost si vor fi multe discutii daca exista alte solutii in afara numirilor politice.
In opinia mea, clasa politica trebuie sa-si asume si sa garanteze functionarea optima a Curtii Constitutionale. Parlamentarii si presedintele tarii sunt alesi, iar democratia Romaniei este misiunea lor.
CCR a trecut toate testele de maturitate. Astazi, e vazuta cu adevarat de multi cetateni ca ultim bastion al apararii legii.
Augustin Zegrean, fostul presedinte al Curtii, cel care isi incheie mandatul luna viitoare, a fost figura dominanta a acestei institutii intr-un deceniu tulbure, cel dupa plecarea lui Adrian Nastase.
Judecatorii de la CCR au fost chemati sa se pronunte pana si pe numarul alegatorilor romani, daca e sa ne amintim de tulburatorul an 2012, atunci cand Victor Ponta, Crin Antonescu si Dan Voiculescu au dat un adevarat asalt asupra sistemului democratic din Romania.
CCR a rezistat, nu a validat referendumul de destituire a unui presedinte ales direct, conferind astfel o anumita logica si predictibilitate sistemului politic.
Vor mai exista momente de cumpana, momente in care cei noua barbati si femei vor fi din nou ultimii aparatori ai legii, dar pana atunci sa ne multumim ca avem "abuz in serviciu" pedepsit cu inchisoare intre doi si sapte ani.
Priviti cum s-a prabusit "Parlamentul USL", poate cel mai mare inamic al CCR. Nu a ramas nimic din el, doar o incercare disperata de a se apara de tavalugul DNA.
Calin Popescu Tariceanu, actualul presedinte al Senatului, a ajuns avocatul coruptilor dupa iesirea din scena a lui Crin Antonescu, Dan Voiculescu si Victor Ponta.
La aceasta prabusire a contribuit CCR, institutia care a rezistat multor incercari de a pune stop curateniei incepute in Romania.
Decizia de miercuri, aceea de a confirma din perspectiva legala activitatea DNA si de a refuza dezincriminarea infractiunii de abuz in serviciu (observatiile facute si grila de interpretare pentru magistrati, fiind de bun simt), reprezinta o mare lovitura pentru vechea clasa politica.
Traian Basescu, de curand guru anti-DNA, o institutie la a carei afirmare a contribuit decisiv, a pierdut, iar discursul sau public prin care cerea neutralizarea abuzului in serviciu a ramas fara efect. Vremurile se schimba.
In opinia mea, societatea romaneasca va trece printr-o transformare profunda la alegerile din toamna acestui an. Niciun partid nu-si va mai permite sa trimita in Parlamentul Romaniei indivizi pusi pe imbogatire, vulnerabili in fata procurorilor si lipsiti de orice simt moral.
Epoca Traian Basescu si cea a lui Victor Ponta incep sa apuna. Intr-un fel, decizia Curtii deschide calea spre o primenire a societatii romanesti.
Augustin Zegrean, cu raspunsurile sale codificate, cu orgoliile lui, cu "nepasarea" pentru alegerile locale pe care le-a lasat intr-un singur tur, va pleca. Cu bune, cu rele, institutia pe care a pastorit-o a reusit sa apere democratia si sa ofere o speranta celor care n-au emigrat inca.
Cred ca domnul Zegrean va ramane in memoria colectiva cu aceasta interesanta descriere facuta institutiei pe care a condus-o: "Noi, la CCR, suntem precum calugarii. Ne intalnim fara sa ne cunoastem. Traim alaturi fara sa ne iubim si murim fara sa fim plansi de cei ramasi", a declarat intr-un interviu recent.
Citeste mai multe despre CCR decizie abuz in serviciu CCR Zegrean calugari
Articol citit de 5830 ori
Evolutia CCR-ului
Evolutia spre profesionalism a CCR si renuntarea in mare masura la servilism (intalnit in general la incompetenti sau santajati) se datoreaza masiv prezentei discrete dar ferme a doamnei Pivniceru printre cei noua judecatori . Este categoric singura profesionista in domeniu , cu o indelungata experienta profesionala si didactica asa cum ar trebui sa fie toti cei numiti acolo . Impingerea doamnei Pivniceru la CCR de catre Antonescu a fost una din marile sale realizari . Sa nu uitam ca pozitia doamnei ca ministru al justitiei incurca teribil cardasia murdara de atunci dintre Basescu si Ponta privind trocul numirii pe sub masa a celor doi sefi procurori , Nitu si Kovesi . Practic Ponta a alungat-o pe dna Pivniceru din guvern la ordinul lui Basescu , verticala doamna fiind singurul magistrat care l-a pus public la punct pe Basescu in timp ce alti colegi ai ei notau sarguincios in carnetele indicatiile inepte ale presedintelui jucator . CCR-ul actual incepe sa aiba o imagine tot mai buna . Sa speram ca aparitia protejatei lui Iohannis printre cei noua membri CCR nu va afecta la modul periculos actuala activitate a CCR-ului .
@george 2sekuture 06.43
- doamna pivnisheru' buna prietena cu cotnariu shi vlasov , un model she mai ! :o)))
"Ultima rugaciune a calugarului Zegrean: CCR salveaza DNA!"
Indiferent de activitatea sa la CC a Romaniei domnul Zegrean are
meritul unui simt al umorului ceva mai deosebit:"Noi, la CCR, suntem precum calugarii. Ne intalnim fara sa ne cunoastem. Traim alaturi fara sa ne iubim si murim fara sa fim plansi de cei ramasi"
In primul rand, scuzele!
Dl Isaila scrie un articol foarte bun, dar, primul rand, eu trebuie sa-mi cer scuze da la CCR. Ieri, in cateva comentarii, am nedreptatit CCR deoarece am luat de bune informatiile eronate si explicatiile alambicate, continand erori, din presa, dar si ale unor juristi invitati sa se exprime. Nu am auzit cum suna exact sentinta, m-am bazat pe informatiile indirecte. Ce ti-i si cu presa asta!
Abia Dan Tapalaga m-a lamurit, printr-o exprimare precisa si limpede, cum stau lucrurile. Ceeace era important, legea care-i judeca pe demnitarii corupti, a ramas neatinsa. Este adevarat ca, in conditiile relei credinte demonstrate de politicieni, faptul ca a existat totusi o obiectie, ar putea fi pretextul unei ofensive in parlament.
Sa fim, totusi, optimisti precum autorul acestui articol si sa speram ca CCR va veghea.
PS Oare scoaterea pe piata, exact ieri, a legii propuse de Tariceanu si aprobate tacit de CD, a fost intamplatoare, sau o incercare de a influenta votul in CCR?
Legea lui Tariceanu nu ieri a fost scoasa pe piata
A fost depusa cu nu stiu cat timp inainte dar neintrand pe ordinea de zi a a fost aprobata tacit, adica nu a protestat nimeni. Asa au trecut multe legi. Am inteles ca ieri sau alaltaieri s-a implinit perioada de asteptare.
Si cred ca ar o reusita sa treaca si la Senat prin vot, totusi. Corect este ca sefii parchetelor si PICCJ sa fie alesi de catre ei, procurorii respectiv judecatorii, fara ingerinta politicului si presedintelui.
Modificarea a adus-o Macovei pe vremea cand era ministru al justitiei.
scuzele tale sunt tardive.
te-ai lasat aburit de "formatoarea de opinie" doamna colonel IED. Pe viitor incearca sa gandesti cu creierul tau, nu te mai lasa manipulat !
Vall, sa stii ca CCR pentru a se reforma trebuie
Urgent sa fie depolitizata.Aceasta institutie fiind ultima aparatoare alegii, ar trebui sa se desprinda complet de Tariceanu si Ponta, care in prezent au devenit avocatii lumii corupte. Decizia CCR va deschide calea spre primenirea societatii romanesti, si poate in curand vom scapa de politicienii corupti.Shalom
"...simt al umorului ceva mai deosebit" are o mica buba:
"deosebit" este un superlativ si nu suporta grade de comparatie.
Eu as fi scris "simt al umorului deosebit".
@allqube 09.58
- iar o dai in bara 1 :o(((
Tovarasii colonei de la ziare com au tinut-o langa .....
....cu prostia ca "abuzul in serviciu va fi dezincriminat"" O prostie mare cit casa care nu avea cum sa se intimple cind de fapt CCR era chemata sa faca lumina in acest caz datorita deselor abuzuri ale procurorilor in folosirea acestui tip de incriminare! CCR a facut sa desparta apele si pe procurori ii obliga de acum inainte sa arate ce le a incalcat X ca sa fie bagat la abuz in serviciu. Pina acum oricine era la cheremul procurorilor sa fie bagat la arest cam fara motive. Ceea ce a facut ccr a fost sa mai taie din tentaculele statului politienesc-securistic Romania.
- noroc cu apoulllo13 shi george2sekuture , c'altfel ne manca securishtii pan'acu' ! :o)))
retoric vorbind,
cum poate un securist ca tine sa fie mancat de un securist ???!!! Vorba aceea, corb ( nu Corbu- stii la ce ma refer) la corb nu-si scoate ochii !
Domnu' niculaeda,
Observ ca ai probleme cu limba romana!
Iti repet,
1. corect este "bineinteles" si NU "bineanteles" cum tii sus si tare;
2. "mai deosebit" nu e corect deoarece "deosebit" este superlativ si, deci, nu suporta grade de comparatie.
Daca ar fi corect "mai deosebit" (deci, cu grad de comparatie), la fel de bine am putea folosi "cel mai deosebit" sau "foarte deosebit"
Ieri, intr-un comentariu de-al meu, dupa anuntul CCR
.. mentionasem doar ca de a cum incolo, procurorii vor trebui sa dovedeasca faptul ca respectivul inculpat a incalcat legea.
Am dat si un exemplu cand cineva (de ex eu), in procesul muncii, trebuie sa bat un cui in perete si nimeresc alaturi de cui stricand peretele, avand, deci, si un prejudiciu. Vine procurorul, ma acuza de abuz in serviciu si ajung in instanta unde sunt condamnat pe motiv ca intentionat sau impins de la spate am stricat peretele. In acest caz, unde este incalcarea legii? Acum procurorul va trebui sa demonstreze ca am incalcat legea atunci cand am stricat peretele.
Dupa comentariul meu sa vezi ce de voturi cu stele de unu am primit din partea foarte saritorilor postaci.
Si un test de "inteligenta" pentru postacii T.basilic si niculaeda (ultimul insista in necunoastere/prostie):
a) bineanteles
b) bineinteles
Fiecare are dreptul la opinie. Eu il contrazic pe Isaila in cateva puncte/aspecte:
1. CCR a rezolvat problema intr-un mod foarte elegant si fara sa oblige Parlamentul sa faca modificari. E o usurare sa vezi si asa ceva.
2. Prin decizia CCR, se pune stabila, practic, abuzurilor DNA mai ales. A devenit o practica curenta a DNA pentru a acuza fara sa demonstreze incalcarea legii. D-l Dolha PNL a descris situatia imposibila in care s-a aflat cand primar fiind a semnat la notaria documentele necesare derularii unui proiect si pe care DNA le-a considerat abuz in serviciu. Fiind imputernicit de consiliul local sa semneze acele acte, daca nu le-ar fi semnat ar fi fost abuz de asemenea. Deci, oricum facea tot prost pica, adica in abuz.
3. CCR nu a validat referendumul din 2012 dprin doua manevre: erata scoasa prin mijloace ilegale si stabilirea numarului de alegatori la numarul imens de 18 milioane cand populatia e de 19!!!
4. Prabusirea USL nu CCR-ului i s-a datorat ci PNL-ului, lui Antonescu. PNL momit din afara sa treaca la populari si Antonescu probabil santajat.
5. Zegrean nu va avea statuie pentru ca a fost toxic si santajabil (fratele sau cu ISCIR-ul, plus altele personale).
Calugar Augustin
Calugar, cum nu ? Slujitor la manastirea Secu'.
Place mult la rumani astfel de credinciosi. Sa'i tina dumnezeul lor (banu') sanatosi ...

References: CCR 

CCR 
 CCR 

CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 ccr 
 CCR

 CCR 
 CCR