Source: http://www.enre.gov.ar/web/bibliotd.nsf/($IDWeb)/0CC6590CF2F9D27903256EE0004FD9FC
Timestamp: 2017-10-18 14:44:26+00:00

Document:
Resolución ENRE 1027/1998. (no publicada en B.O.) , 23 de julio de 1998, 2 p.
Citas Legales : Resolución AU 1165/1998, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 084, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 085, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 097, Ley 24.065 - artículo 02 inciso a), Ley 24.065 - artículo 19, Ley 24.065 - artículo 56 inciso a), Ley 24.065 - artículo 72, Reglamento de suministro - artículo 10, Ley 22.262
VISTO: El Reclamo N° 66979/98 y la Resolución AU N° 1165/98, y
Que los actuados de Visto se originaron en la presentación de la usuaria, la Sra. María Elidia Bocci, con domicilio en San Nicolás N° 986, Ciudad de Buenos Aires, reclamando contra “EDESUR S.A.” indemnización por daños sufridos en artefactos eléctricos de su propiedad, producidos por una sobretensión ocurrida el 7 de marzo de 1998;
Que a fojas 19/20, “EDESUR S.A.” acompaña recibo de pago por la suma de $280, en concepto de única y total indemnización por los daños y perjuicios ocasionados por las deficiencias en la prestación del servicio de energía eléctrica a la reclamante;
Que a fojas 21/25, se dictó la Resolución AU N° 1165/98, por la cual se hizo lugar al reclamo de la usuaria disponiéndose que la distribuidora resarciera la totalidad los daños estimados por la pericia técnica, ordenando a la distribuidora el pago de la diferencia entre lo abonado y el monto del perjuicio determinado por el informe pericial;
Que a fojas 28/32, “EDESUR S.A.” interpuso recurso de reconsideración y jerárquico en subsidio contra el acto administrativo mencionado en el considerando anterior;
Que la distribuidora funda su recurso en las siguientes consideraciones: a) que con anterioridad al dictado del acto impugnado, se había producido una transacción, extinguiendo la obligación litigiosa; b) que en el recibo allegado, la usuaria manifestó no tener nada que reclamar a la distribuidora; c) la transacción es un acto jurídico bilateral por el cual las partes, haciéndose concesiones recíprocas, extinguen las obligaciones litigiosas o dudosas; d) considera viciada la resolución, porque a su entender se aparta de la legislación vigente;
Que a fojas 33 se corrió traslado a la reclamante, respondiendo la misma mediante presentación agregada a fojas 33;
Que no asiste razón “EDESUR S.A.”, en mérito a los siguientes fundamentos: a) “EDESUR S.A.”, en momento alguno, ha negado la ocurrencia del daño ni su responsabilidad en la producción del mismo; b) la distribuidora, al no resarcir el daño con anterioridad a la interposición del reclamo ante el Organismo, sometió la solución de la controversia a la jurisdicción del último; c) de acuerdo con el art. 2°, inc. a) de la ley 24.065, constituye un objetivo del Ente la adecuada protección de los derechos de los usuarios; d) el art. 19 de la ley citada prohibe expresamente a generadores, transportistas y distribuidoras a realizar actos que impliquen competencia desleal o abuso de una posición dominante en el mercado, en los términos de la ley 22.262; e) la diferencia entre el monto de lo anonado por la distribuidora y la estimación realizada por el perito – siendo esta última menor al presupuesto agregado por la usuaria a fojas 13 – es inferior a la mitad de dicho monto; d) aceptar la desproporción entre lo abonado y lo debido por la distribuidora implicaría consentir tanto un abuso del derecho, contrario a los principios generales del ordenamiento jurídico positivo argentino, como el abuso de una posición dominante en el mercado, conducta esta última punible por el derecho penal;
Que en mérito a los fundamentos expuestos en los considerandos anteriores, corresponde desestimar el recurso de reconsideración interpuesto por “EDESUR S.A.” contra la Resolución AU N° 1165/98;
Que el Directorio del ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD se halla facultado para el dictado del presente acto, en virtud de lo establecido en los artículos 84 y 85 97 del Decreto N° 1759/72 (T.O. 1991), en los artículos 56, incisos a) y 72, segundo párrafo de ley 24.065, así como en el artículo 10 del Reglamento de Suministro.
ARTICULO 1.- Desestimar el recurso de reconsideración interpuesto por “EDESUR S.A.” contra la Resolución AU N° 1165/98.
ARTICULO 2.- Notificar a “EDESUR S.A.” y a la usuaria.
RESOLUCIÓN ENRE Nº 1027/98
Citas legales: Ley 24.065 - artículo 02

References: Resolución 
 artículo 084
 artículo 085
 artículo 097
 artículo 02
 artículo 19
 artículo 56
 artículo 72
 artículo 10
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 10
 Resolución 

RESOLUCIÓN 
 artículo 02