Source: https://www.slideshare.net/CorneliaSL/informacion-denuncia-venezuela-publico
Timestamp: 2017-05-25 08:09:47+00:00

Document:
Informacioìn denuncia venezuela (puìblico)
CV JLA 2016 ENG
by Jose Luis Arroyo
Panduan Test Online NEO dan IJW 2014
Hospitalmed 2013
Paginas rafael moguel ortiz
by Rafael Moguel Ortiz
by angelita_
medios de trasporte terrestre(1).pptx
by Paula Romero López
1	SITUACIONES	QUE	VULNERAN	LOS	DERECHOS	HUMANOS	EN	VENEZUELA	EN	MATERIA	DE	PERSECUCIÓN	POLÍTICA,	DERECHOS	DE	PARTICIPACIÓN	Y	LIBERTAD	DE	EXPRESIÓN.1	SITUACIONES	QUE	VULNERAN	LOS	DERECHOS	HUMANOS	EN	VENEZUELA	EN	MATERIA	DE	PERSECUCIÓN	POLÍTICA,	DERECHOS	DE	PARTICIPACIÓN	Y	LIBERTAD	DE	EXPRESIÓN.	1	CASO	UNIVERSIDAD	DE	LOS	ANDES	3	CASO	DE	LA	EMBAJADA	DE	CUBA	5	DENUNCIA	EN	LA	FISCALIA	A	MIEMBROS	DE	VOLUNTAD	POPULAR	6	CASO	ANTONIO	PERALTA	6	MUJER	DETENIDA	POR	ENVIAR	MENSAJE	A	TRAVÉS	DE	REDES	SOCIALES	7	MARCHA	AL	CONSEJO	NACIONAL	ELECTORAL	8	DENUNCIA	DE	LOS	ESTUDIANTES	EN	LA	FISCALÍA.	9	AMENAZAS	TELEFÓNICAS	A	PERIODISTAS	Y	DIRIGENTES	POLÍTICOS.	9	ESTUDIANTES	ACUDEN	A	LA	BASE	AEREA	MILITAR	LA	CARLOTA	9	PLAZA	LA	CASTELLANA	11	PROTESTAS	DESPUÉS	DEL14	ABRIL	12	PERSECUSIÓN	LABORAL	14	DETENCIÓN	DE	ANTONIO	RIVERO	17	GOLPE	AL	PARLAMENTO	NACIONAL	22	Desde	de	diciembre	de	2012,	en	Venezuela	se	han	registrado	violaciones	sistemáticas	de	Derechos	Humanos	por	parte	del	Estado	enfocadas	contra	específicos	los	cuales	se	han	opuesto	a	las	políticas	llevadas	por	el	gobierno,	entre	estos	grupos	destacan:	jóvenes,	estudiantes,	activistas	de	derechos	humanos,	líderes	políticos	y	sociales.	Todo	esto	a	raíz	de	la	ausencia	del	ex-­‐presidente	de	la	República,	Hugo	Chávez	Frías,	quien	a	partir	el	9	de	diciembre	de	2012	viajó	a	la	ciudad	de	la	Habana,	Cuba,	para	someterse	a	la	cuarta	intervención	quirúrgica	producto	del	cáncer	que	padecía.	1	Documento	preparado	por	la	organización	con	fines	políticos	Voluntad	Popular	con	información	suministrada	por	el	Movimiento	de	Juventudes	de	Voluntad	Popular,	La	Operación	Soberanía,	El	Foro	Penal	Venezolano,	La	Diputada	Delsa	Solórzano	y	la	Diputada	María	Corina	Machado.	2.
2	A	partir	de	la	fecha	antes	señalada	la	información	del	Gobierno	fue	limitada	y	contradictoria.	La	información	nunca	se	dio	a	través	de	un	parte	médico	correspondiente	a	una	junta	médica	tal	como	lo	establece	la	Constitución	en	su	artículo	233.	Los	venezolanos	nunca	fuimos	informados	sobre	qué	tipo	de	cáncer	tenía	el	presidente	y	en	qué	lugar	exacto	lo	padecía.	El	Gobierno	nunca	admitió	que	el	estado	de	salud	del	primer	mandatario	era	de	carácter	público	y	de	interés	nacional.	En	fecha	09	de	enero	del	año	en	curso	la	Presidenta	de	la	Sala	Constitucional	del	Tribunal	Supremo	de	Justicia,	Magistrada	Luisa	Estela	Morales,	mediante	una	rueda	de	prensa	convocada	en	horas	del	mediodía	se	dirigió	al	país,	y	dio	a	conocer	la	decisión	de	la	Sala	antes	mencionada	a	través	de	Sentencia	N°	12-­‐1358,	sobre	la	interpretación	del	artículo	231	de	la	Constitución	de	la	República	Bolivariana	de	Venezuela,	relativo	a	la	juramentación	del	Presidente	electo	Hugo	Chávez,	la	Magistrada	dijo	que	"a	pesar	de	que	el	10	de	enero	próximo	se	inicia	un	nuevo	período	constitucional,	no	es	necesaria	una	nueva	juramentación	porque	no	hay	una	interrupción	en	el	ejercicio	del	cargo".	Además,	acotó	que	existe	"continuidad	administrativa",	por	lo	cual	el	gabinete	ministerial	sigue	ejerciendo	sus	cargos.	Así	mismo	señaló	que	"no	debe	considerarse	que	la	ausencia	del	territorio	del	país	configure	una	falta	temporal	sin	que	así	lo	dispusiere	el	jefe	de	Estado	en	un	decreto	especialmente	redactado	para	tal	fin",	la	Magistrada	Morales	también	afirmó	lo	siguiente:	"Sabemos	que	es	necesario	y	que	indudablemente	se	va	a	cumplir	con	la	juramentación	pero	en	este	momento	no	podemos	decir	dónde,	cuándo	y	cómo.	Lo	que	si	podemos	decir	es	que	será	cuando	cese	la	causa	sobrevenida	(Cáncer)”.	Sin	embargo	tal	decisión	de	la	Sala	Constitucional	tuvo	como	efecto	la	designación	del	Vicepresidente	de	la	República	Nicolás	Maduro	a	cargo	de	las	funciones	de	Gobierno	en	un	período	Constitucional	ilegítimo	ya	que	sus	funciones	como	Vicepresidente	cesaron	en	la	fecha	que	comienza	el	nuevo	período	Constitucional,	es	decir	el	10	de	enero	del	presente	año,	y	quien	debió	asumir	el	cargo	de	Gobierno	de	manera	temporal	era	el	Presidente	de	la	Asamblea	Nacional	como	lo	establece	el	artículo	233	de	la	Constitución	Nacional.	3.
3	Es	a	partir	de	este	momento,	en	que	nosotros	defendiendo	la	Constitución	decidimos	activar	una	serie	de	protestas	no	violentas	y	pacíficas	consagrados	en	los	artículos	57,	68	de	nuestra	Carta	Magna,	las	cuales	han	sido	criminalizadas	por	el	Gobierno	Nacional	y	además	hemos	sido	víctimas	de	agresiones	físicas	y	verbales,	de	acoso	y	amenazas	directas	e	indirectas	por	funcionarios	del	Gobierno	o	por	personas	identificadas	y	simpatizantes	del	partido	de	Gobierno.	CASO	UNIVERSIDAD	DE	LOS	ANDES	El	10	de	enero	del	presente	año,	estudiantes	de	la	UNIVERSIDAD	DE	LOS	ANDES	(ULA)	en	el	Estado	Táchira	iniciaron	una	jornada	de	protestas	con	de	carácter	no	violento	y	pacífico	en	las	inmediaciones	de	dicha	universidad	para	exigir	el	restablecimiento	del	orden	Constitucional	por	considerar	que	la	Sentencia	de	la	Sala	Constitucional	publicada	el	día	anterior	(09-­‐01-­‐13)	alteró	el	orden	Constitucional	establecido	en	nuestra	Carta	Magna.	Los	estudiantes	quienes	salieron	con	pancartas	de	manera	pacífica	a	las	afueras	de	la	Universidad	fueron	reprimidos	de	manera	ilegítima	por	funcionario	de	la	Guardia	Nacional	Bolivariana,	de	la	Policía	Nacional	Bolivariana	y	la	Policía	Regional	del	Estado	Táchira	con	bombas	lacrimógenas	y	perdigones,	haciendo	un	uso	desproporcional	de	la	fuerza	en	contra	de	los	manifestantes	quienes	se	encontraban	en	su	legítimo	derecho	de	protestar.	Más	de	cincuenta	estudiantes	aproximadamente	permanecieron	recluidos	por	más	de	seis	horas	dentro	de	la	Universidad	ya	que	funcionarios	de	la	Guardia	Nacional	impedían	el	acceso	a	la	salida	del	campus	universitario.	Los	estudiantes	quienes	tenían	restringido	el	acceso	a	las	salidas	de	la	Universidad	de	Los	Andes	comenzaron	a	realizar	denuncias	de	los	acontecimientos	por	las	redes	sociales,	gracias	a	ello	y	a	los	medios	de	comunicación	Regional	y	Nacional,	la	presión	género	que	la	Guardia	Nacional	Bolivariana	se	retirará	de	las	inmediaciones	de	dicho	campus	y	los	4.
4	estudiantes	lograron	salir.	La	protesta	tuvo	un	saldo	de	6	estudiantes	heridos	identificados	y	un	estudiante	detenido	identificado	el	cual	fue	liberado	posteriormente.	El	día	11	de	Enero	nuevamente	se	inician	las	acciones	de	protesta	pacífica	en	la	Universidad	de	los	Andes	y	en	esta	nueva	acción	se	suma	desde	su	propio	campus	universitario	la	Universidad	Católica	del	Tachira	(UCAT),	donde	reciben	la	misma	represión	por	parte	de	los	cuerpos	de	seguridad	del	Estado	sumada	a	una	nueva	variable	la	cual	la	representaban	los	Círculos	Bolivarianos,	grupo	de	personas	afectas	a	el	partido	de	Gobierno,	e	individuos	encapuchados	violentaron	las	sedes	de	la	Fundación	de	la	Familia	Tachirense	(Fundafamilia)	y	del	Instituto	Tachirense	de	la	Mujer	(Intamujer),	adscritos	a	la	gobernación	del	Táchira.	Esto	género	que	el	Gobierno	Nacional	intentara	criminalizar	la	protesta	pacífica	que	veníamos	llevando	a	cabo,	a	través	de	los	medios	de	comunicación	del	Estado	para	deslegitimar	y	descalificar	la	manifestación	no	violenta	de	los	estudiantes.	Ese	mismo	día	el	Gobernador	del	Estado	Táchira,	ciudadano	José	Gregorio	Vielma	Mora,	dijo	que	manejan	los	nombres	de	los	"grupos	armados	que	pertenecen	a	la	Universidad	de	Los	Andes	(ULA)	y	a	la	Universidad	Católica	del	Táchira",	grupo	que,	tal	como	indicó,	está	conformado	por	unas	50	personas.	Posteriormente	Vielma	Mora	aseguró	el	día	16	de	enero	de	2013:	"no	permitiremos	actos	de	violencia	de	grupos	reducidos,	donde	hay	profesores	como	Omar	Pérez	Díaz	de	la	ULA	incitando	a	manifestaciones	violentas	y	actores	políticos,	no	estudiantes,	de	Copei,	Primero	Justicia,	Voluntad	Popular,	Un	Nuevo	Tiempo	y	Acción	Democrática",	detalló.	Así	mismo	El	Gobernador	Vielma	Mora	responsabilizó	a	dirigente	político	Leopoldo	López	de	alentar	estas	manifestaciones.	"¿Qué	hacía	hoy	(martes)	Leopoldo	López	en	el	Táchira	dándole	una	arenga	a	los	estudiantes	de	manifestar	de	forma	violenta	en	Plaza	Los	Mangos?	López	es	un	ciudadano	con	raíces	de	ultraviolencia	y	lo	hago	responsable	de	conspirar	contra	la	paz,	así	como	a	los	próximos	dirigentes	que	están	por	llegar	entre	jueves	y	viernes	al	estado",	enfatizó	el	Gobernador.	Con	relación	a	las	protestas	en	el	Estado	Táchira	y	manifestaciones	pacíficas	convocadas	por	dirigentes	juveniles	y	políticos	en	contra	de	la	decisión	tomada	por	la	Sala	Constitucional	del	Tribunal	Supremo	de	Justicia	en	la	Sentencia	N°	12-­‐1358,	el	día	12	de	5.
5	enero	de	2013	en	horas	de	la	noche	el	Gobierno	Nacional	transmitió	un	video	en	cadena	nacional	de	radio	y	televisión,	donde	acusaba	a	la	oposición	de	tener	planes	de	“guarimba	y	sabotaje”	y	transmitieron	extractos	de	los	discursos	de	los	dirigentes	políticos	Leopoldo	López	y	María	Corina	Machado	quienes	de	manera	pacífica	se	manifestaron	en	contra	de	la	decisión	del	TSJ	y	convocaron	a	toda	la	sociedad	a	concentrarse	en	las	plazas	públicas	del	país	exigir	la	verdad	sobre	el	Presidente	Chávez.	CASO	DE	LA	EMBAJADA	DE	CUBA	El	día	Jueves	14	de	febrero	frente	a	la	Embajada	de	Cuba	en	Caracas	se	inició	otra	protesta	pacífica	denominada	“Operación	Soberanía”	con	el	propósito	de	rechazar	la	injerencia	del	Gobierno	Cubano	en	la	dinámica	política	y	en	los	asuntos	internos	de	Venezuela,	así	mismo	la	operación	buscaba	obtener	una	fe	de	vida	del	Presidente	Hugo	Chávez.	En	la	donde	inicialmente	se	encadenarían	en	las	adyacencias	de	7	estudiantes	entre	los	cuales	se	encontraban	los	cuales	fueron	reprimidos	y	detenidos	por	parte	de	la	GNB,	sin	tener	conocimiento	del	sitio	a	donde	se	les	trasladaba	y	sin	permitirle	ninguna	comunicación	a	donde	fueran	detenidos	por	más	de	5	horas,	para	luego	ser	Puestos	en	libertad	gracias	a	la	presión	ejercida	por	el	encadenamiento	posteriormente	realizado	por	16	Estudiantes	en	las	cercanías	de	la	Embajada.	La	“Operación	Soberanía”	continuó	hasta	el	día	lunes	18	de	febrero,	cuando	el	Gobierno	a	través	de	sus	medios	oficiales	comunicó	al	país	que	ya	el	Presidente	Hugo	Chávez	se	encontraba	en	Venezuela,	específicamente	en	el	Hospital	Militar	Carlos	Arvelo	de	la	Ciudad	de	Caracas.	En	este	sentido	los	estudiantes	que	protestaban	en	las	adyacencias	de	la	Embajada	de	Cuba	en	Caracas,	deciden	levantar	la	protesta	pacífica	por	la	información	dada	por	el	Gobierno	Nacional	a	los	venezolanos	del	regreso	del	Presidente	Chávez	al	país.	6.
6	DENUNCIA	EN	LA	FISCALIA	A	MIEMBROS	DE	VOLUNTAD	POPULAR	El	mismo	día,	lunes	18	de	febrero	de	2013,	en	horas	de	la	tarde	integrantes	del	Movimiento	denominado	“Patria	y	Universidad”	afectos	al	Gobierno	y	liderado	por	el	ciudadano	Kevin	Ávila,	anuncian	a	través	de	una	rueda	de	prensa	realizada	a	las	afueras	de	la	Fiscalía	General	de	la	República	que	van	realizar	formalmente	una	denuncia	en	contra	de	varios	miembros	del	partido	Voluntad	Popular	tales	como:	Leopoldo	López,	David	Smolansky,	Freddy	Guevara,	Lawrence	Castro,	asimismo	contra	los	estudiantes	Pablo	Araure,	de	la	Universidad	de	Carabobo,	Gabriela	Arellano	y	Villca	Fernandez	de	la	Universidad	de	los	Andes,	para	que	se	les	inicie	un	proceso	de	investigación	ya	que	según	Ávila,	éstos	“Han	llamado	a	la	violencia	y	generan	focos	de	hostilidad	contra	países	hermanos,	como	es	el	caso	de	Cuba”	al	apoyar	la	protesta	de	los	Estudiantes	y	jóvenes	en	la	Embajada	de	Cuba	en	Caracas.	CASO	ANTONIO	PERALTA	El	día	22	de	febrero	del	año	en	curso,	el	Diputado	del	Partido	de	Gobierno	y	Presidente	de	la	Asamblea	Nacional	a	través	de	su	cuenta	twitter	@dcabellor,	calificó	de	“fascistas”	a	los	estudiantes	que	se	encontraban	encadenados	en	la	embajada	de	Cuba	y	así	mismo	informó	que	había	sido	localizado	un	ciudadano	llamado	Román	Toplac	de	69	años	de	edad	quien	presuntamente	fue	agredido	por	un	estudiante	llamado	Antonio	Peralta	y	afirmó	que	se	“hará	justicia	como	debe	ser”.	Posteriormente	el	día	26	de	febrero	del	presente	año	el	Ministro	de	interior	y	Justicia	Nestor	Reverol	anunció	que	fue	detenido	el	estudiante	de	Contaduría	de	la	Universidad	de	Los	Andes,	Antonio	Peralta	de	30	años	de	edad	y	quien	reside	en	la	población	de	Betijoque	del	Estado	Trujillo	lugar	en	el	que	fue	detenido.	Peralta,	fue	detenido	por	haber	cometido	presuntamente	el	delito	de	lesiones	personales	contra	el	sexagenario	señalado	ut	supra,	sin	embargo	una	vez	puesto	a	la	orden	del	tribunal	le	7.
7	imputan	otros	delitos	tales	como:	daños	agravados	a	la	propiedad,	instigación	pública	y	asociación	para	delinquir,	este	último	contempla	una	condena	entre	seis	y	10	años,	según	la	Ley	Orgánica	de	la	Delincuencia	Organizada.	El	estudiante	permanece	privado	de	libertad	en	la	Brigada	Anti	Extorsión	y	Secuestro	(BAES)	y	se	encuentra	a	la	orden	del	Tribunal	19°	de	Control	del	Área	Metropolitana	de	Caracas.	En	fecha	26	de	febrero	del	presente	año,	jóvenes	y	estudiantes	de	diversas	universidades	del	país,	que	habían	estado	manifestando	en	la	embajada	de	Cuba,	se	dirigieron	a	la	sede	Tribunal	Supremo	de	Justicia	ubicada	en	la	Av.	Francisco	de	Miranda	del	Municipio	Chacao,	para	encadenarse	y	exigir	a	los	responsables	encargados	del	Gobierno,	informasen	la	verdad	sobre	la	situación	actual,	para	ese	momento,	del	Presidente	Hugo	Chávez,	los	manifestantes	fueron	reprimidos	con	golpes	y	perdigonazos	por	la	Policía	Nacional	Bolivariana,	lo	que	los	obligó	a	dispersarse	del	lugar	y	realizar	el	encadenamiento	en	la	calle	Hélice	a	unos	quinientos	metros	aproximadamente	del	lugar	donde	habían	sido	reprimidos.	Los	estudiantes	permanecieron	ahí	hasta	el	día	5	de	marzo,	quienes	fueron	desalojados	por	simpatizantes	del	Gobierno	de	manera	violenta,	posterior	al	anuncio	por	parte	de	Nicolás	Maduro,	del	fallecimiento	del	Presidente	Hugo	Chávez.	MUJER	DETENIDA	POR	ENVIAR	MENSAJE	A	TRAVÉS	DE	REDES	SOCIALES	En	fecha	14	de	febrero	el	Ministro	de	Interior	y	Justicia	Nestor	Reverol	informó	al	país	la	detención	de	una	ciudadana	Lourdes	Alicia	Ortega	Pérez,	una	mujer	de	53	años	por	enviar	“mensajes	desestabilizadores”	en	las	redes	sociales	según	el	Ministro.	Se	supo	de	manera	extraoficial	que	el	mensaje	por	el	cual	habrían	investigado	a	Ortega	lo	envió	a	través	de	su	usuario	de	twitter	@Ulilou,	el	pasado	8	de	marzo	a	las	8:20	pm,	en	respuesta	a	un	comentario	hecho	por	el	usuario	@douglirodil,	quien	preguntó	de	qué	había	muerto	el	presidente	Hugo	Chávez,	a	lo	que	Ortega	respondió:	“No	sé	pero	convertido	en	muñeco	de	cera	está”.	La	mujer	fue	puesta	a	la	orden	del	Ministerio	Público	y	el	Ministro	advirtió	que	8.
8	“aquellos	focos	que	pretenden	desestabilizar	al	país	que	vamos	a	estar	atentos,	no	vamos	a	permitir	ni	un	milímetro	de	desorden”.	MARCHA	AL	CONSEJO	NACIONAL	ELECTORAL	El	día	jueves	22	de	marzo	de	2013	los	estudiantes	y	jóvenes	de	distintas	organizaciones	civiles	y	políticas	marcharon	desde	el	centro	de	la	ciudad	de	Caracas,	específicamente	desde	Plaza	Venezuela	con	el	propósito	de	llegar	hasta	la	sede	principal	del	Consejo	Nacional	Electoral	ubicada	en	Plaza	Caracas	para	hacer	entrega	a	los	Rectores	de	dicho	órgano	de	un	documento	contentivo	de	pliego	de	peticiones	para	que	el	proceso	electoral	del	próximo	14	de	abril	se	limpio,	justo	y	transparente,	sin	embargo	cuando	los	estudiantes	se	encontraban	a	mitad	del	trayecto	en	la	Avenida	Universidad	fueron	interceptados	por	un	piquete	de	la	Policía	Nacional	Bolivariana	mientras	que	grupos	simpatizantes	con	el	Gobierno	se	encontraban	del	otro	lado	del	piquete	amenazando	y	gritando	consignas	en	contra	de	quienes	marchaban	al	CNE.	A	pesar	de	las	amenazas	de	los	grupos	oficialistas	los	estudiantes	permanecieron	en	el	lugar	exigiendo	la	presencia	de	los	Rectores,	quienes	dos	de	ellos	hicieron	acto	de	presencia,	Vicente	Díaz	y	Tania	D’Amelio	para	recibir	las	exigencias	de	los	manifestantes	que	no	pudieron	llegar	hasta	la	sede	del	CNE.	Una	vez	retirado	los	rectores,	persistieron	las	amenazas	y	las	agresiones	verbales	por	parte	del	sector	oficialista,	incluso	se	logró	identificar	a	uno	de	ellos	quien	es	miembro	y	líder	del	Colectivo	Tupacamaru	en	Caracas	y	tiene	por	nombre	Alberto	Carías,	mejor	conocido	como	“El	Chino	Carías”.	A	medida	que	transcurría	las	horas	los	simpatizantes	del	oficialismo	continuaban	agrediendo	a	los	jóvenes	y	estudiantes	quienes	fueron	impedidos	llegar	hasta	el	CNE,	los	grupo	pro	Gobierno	decían	estar	defendiendo	la	memoria	del	Presidente	Chávez	y	lanzaban	objetos	contundentes	a	los	estudiantes	que	pacíficamente	habían	marchado.	De	esas	agresiones	resultaron	heridos	8	estudiantes.	9.
9	DENUNCIA	DE	LOS	ESTUDIANTES	EN	LA	FISCALÍA.	En	fecha	27	de	marzo	del	año	en	curso,	los	estudiantes	antes	mencionados	acudieron	a	la	Fiscalía	del	Ministerio	Público	a	formalizar	la	denuncia	de	las	agresiones	y	las	lesiones	recibidas	por	parte	de	los	grupos	simpatizantes	del	Gobierno	en	la	marcha	que	pretendía	llegar	hasta	el	CNE.	Junto	con	ellos	también	acudió	la	Consejera	Universitaria	y	dirigente	estudiantil	de	la	Universidad	Católica	Andrés	Bello	Ana	Karina	García	quien	adicionalmente	denunció	ante	el	Ministerio	Público	una	serie	de	amenazas	verbales	realizada	por	personas	desconocidas	a	través	de	llamadas	telefónicas	a	su	teléfono	móvil	personal.2	AMENAZAS	TELEFÓNICAS	A	PERIODISTAS	Y	DIRIGENTES	POLÍTICOS.	El	25	de	marzo	del	año	en	curso	miembros	y	directivos	del	Colegio	Nacional	de	Periodistas	ofrecieron	rueda	de	prensa	para	denunciar	las	agresiones	verbales	recibida	durante	varios	días,	incluso	en	horas	de	la	madrugada,	donde	fueron	amenazados	periodistas,	artistas	y	dirigentes	políticos	por	parte	de	personas,	que	se	identificaban	con	ser	simpatizantes	del	Gobierno	y	de	Hugo	Chávez.	Estas	amenazas	de	muerte	e	insultos,	se	realizan	una	vez	que	publican	una	lista	con	números	de	sus	teléfonos	privados,	a	través	de	la	un	portal	web	llamado	“Mágica	106.3	FM	–	Alternativa	Comunicacional	de	Amazonas”.3	ESTUDIANTES	ACUDEN	A	LA	BASE	AEREA	MILITAR	LA	CARLOTA	2	http://globovision.com/articulo/estudiantes-­‐agredidos-­‐en-­‐marcha-­‐al-­‐cne-­‐introdujeron-­‐denuncia-­‐en-­‐fiscalia	3	http://magicaradio.wordpress.com/2013/03/22/contactos-­‐telefonicos-­‐de-­‐la-­‐oposicion-­‐segundo-­‐	listado/,	http://www.cnpven.org/contenido.php?link=49&expediente=1740	10.
10	El	día	04	de	abril	del	presente	año,	jóvenes	y	estudiantes	de	diversas	universidades	del	país	y	de	distintas	organizaciones	y	movimientos	sociales,	marchamos	de	manera	pacífica	desde	la	Plaza	La	Castellana	hasta	las	oficinas	de	la	Base	Aérea	Militar	la	Carlota,	con	la	finalidad	de	consignar	un	documento	donde	exigimos	la	renuncia	del	ciudadano	Ministro	de	la	Defensa	Diego	Molero,	por	las	declaraciones	emitidas	el	día	06	de	marzo	del	año	en	curso,	quien	hizo	un	llamado	a	votar	a	favor	del	candidato	presidencial	Nicolás	Maduro	para	“darle	en	la	madre	a	los	fascistas”	refiriéndose	a	quienes	adversan	políticamente	al	Gobierno.	Estas	declaraciones	no	solo	ofenden	el	honor	y	la	dignidad	de	nuestros	soldados	y	oficiales	que	han	jurado	defender	al	pueblo	venezolano	sin	exclusión,	a	la	patria,	a	la	Constitución,	a	las	Leyes	y	no	a	los	intereses	de	un	partido	político4.	Sino,	además,	estas	declaraciones	constituyen	una	grave	violación	a	la	Constitución	de	la	República	Bolivariana	de	Venezuela	la	cual	establece	en	su	artículo	328	que	la	FANB	es	una	“institución	profesional,	sin	militancia	política”,	“al	servicio	exclusivo	de	la	Nación	y	en	ningún	caso	al	de	persona	o	parcialidad	política	alguna”.	Los	jóvenes	y	estudiantes	que	llevamos	a	cabo	la	Operación	Soberanía,	reiteramos	al	mundo	que	todas	nuestras	manifestaciones	y	protestas	son	de	carácter	pacífico	y	no	violento	y	que	están	enmarcadas	dentro	de	la	Constitución	y	las	Leyes.	Que	nuestro	método	de	lucha	es	la	resistencia	pacífica	y	nuestras	únicas	armas	son	la	Constitución,	las	Leyes	y	nuestras	consignas	en	contra	del	abuso	del	Gobierno	y	a	favor	del	respeto	y	la	paz	de	todos	los	venezolanos.	El	día	04-­‐04-­‐13	el	ciudadano	Mario	Silva	desde	su	programa	de	televisión	“La	Hojilla”	trasmitida	en	el	canal	del	Estado	“VTV”,	descalificó	la	manifestación	de	los	estudiantes	y	acusó	a	miembros	de	ésta	Operación	Soberanía	de	haber	irrumpido	de	manera	violenta	en	las	instalaciones	de	la	Base	Aérea	Militar	La	Carlota	y,	de	la	misma	4	http://www.youtube.com/watch?v=UGdTQY-­‐dKtA	http://www.eluniversal.com/nacional-­‐y-­‐politica/hugo-­‐chavez-­‐1954-­‐2013/130306/ministro-­‐molero-­‐llamo-­‐a-­‐votar-­‐	por-­‐maduro-­‐para-­‐dar-­‐en-­‐la-­‐madre-­‐a-­‐fascis	11.
11	manera,	Mario	Silva	insultó	y	agredió́	verbalmente	a	los	jóvenes	y	amenazó	con	meter	preso	a	miembros	de	esta	organización.5	PLAZA	LA	CASTELLANA	El	03	de	abril	del	año	2013	los	miembros	de	Operación	Soberanía	se	levantaron	un	campamento	en	la	Plaza	de	La	Castellana,	con	el	objetivo	de	exigir	al	Consejo	Nacional	Electoral	condiciones	justas	y	transparentes	en	el	proceso	electoral	venezolano	que	se	celebraría	el	14	de	abril	del	presente	año.	Luego	de	tres	días	de	iniciada	esa	protesta	pacífica,	en	fecha	06	de	abril,	ante	la	ausencia	de	respuesta	por	parte	de	los	representantes	del	órgano	electoral,	se	decidió	radicalizar	la	protesta	declarándose	una	huelga	de	hambre.6	El	lunes	8	de	abril,	varios	de	los	estudiantes	que	conforman	la	Operación	Soberanía	acudieron	a	la	sede	de	la	Defensoría	del	Pueblo	con	el	objeto	de	exigirle	a	dicha	institución	se	pronunciara	sobre	las	declaraciones	del	conductor	del	programa	La	Hojilla	(Mario	Silva)	donde	se	amedrentaba	y	amenazaba 7 a	los	jóvenes	que	participaban	en	dicha	manifestación.	De	igual	forma,	se	le	solicitó	una	medida	de	protección	para	asegurar	la	integridad	física	de	quienes	se	encontraban	protestando	de	manera	pacífica	en	la	Plaza	la	Castellana.	Dicha	medida	no	fue	otorgada	y	nunca	hubo	un	pronunciamiento	de	la	Defensoría	del	Pueblo.	El	mismo	día,	alrededor	de	las	7:40pm	aproximadamente,	fueron	agredidos	por	simpatizantes	del	Gobierno	que	comenzaron	a	gritar	consignas	en	contra,	tales	como	las	que	aquí	citamos	textualmente:	“Fuera	de	aquı́́	nalguitas	blancas,	viva	Chávez”,	“fascistas	coño	de	madre,	lárguense	de	aquí”.	Posteriormente	las	personas	5	http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BQf9H1GZhJM	6	http://www.notitarde.com/Pais/Jovenes-­‐inician-­‐protesta-­‐contra-­‐el-­‐CNE/2013/04/05/177473	7	http://www.25segundos.com/?id=32985&ids=1&accion=deta	12.
12	afectas	al	Gobierno	comenzaron	a	lanzar	contra	los	jóvenes	participantes	de	la	protesta	objetos	contundentes	tales	como:	piedras,	botellas,	palos,	entre	otras	cosas,	dejando	un	saldo	de	siete	jóvenes	lesionados8.	Ante	los	hechos,	el	Ministro	de	Interior	y	Justicia	para	el	momento,	Nestor	Reverol,	se	pronunció	indicando	el	inicio	de	investigaciones.	Sin	embargo,	para	la	fecha	no	hay	resultados	de	las	investigaciones	abiertas.	Los	jóvenes	que	fueron	lesionados	además	suministraron	a	las	autoridades	datos	de	los	vehículos	en	los	que	se	trasladaban	los	agresores	simpatizantes	del	Gobierno	y	hasta	el	momento	no	ha	habido	una	respuesta	por	parte	de	la	Fiscalía	del	Ministerio	Público,	acerca	de	los	responsables	de	los	hechos	violentos	de	contra	los	jóvenes	y	manifestantes	que	se	encontraban	en	la	Plaza	la	Castellana.9	PROTESTAS	DESPUÉS	DEL14	ABRIL	Luego	de	la	noche	del	14	de	abril,	en	donde	el	Consejo	Nacional	Electoral	declaró	a	Nicolás	Maduro	como	Presidente	electo,	se	presentaron	en	15	estados	del	país,	protestas	pacíficas	para	exigir	el	reconteo	de	los	votos	tal	y	como	lo	había	exigido	el	candidato	Henrique	Capriles	Radonski	y	el	Comando	de	Campaña	Simón	Bolívar.	Durante	una	semana	de	protestas	en	diversas	ciudades	hubo	un	saldo	de	270	detenidos.	Los	registros	muestran	los	abusos	cometidos	por	autoridades	uniformadas	quienes	buscaron	reprimir	a	los	protestantes	con	excesiva	fuerza	y	hasta	con	hechos	violentos	y	de	sangre	claramente	deplorable	y	en	franca	y	déspota	acción	de	la	fuerza	de	seguridad	del	8	http://globovision.com/articulo/rector-­‐vicente-­‐diaz-­‐visito-­‐a-­‐jovenes-­‐en-­‐huelga-­‐de-­‐hambre-­‐que-­‐	amenazan-­‐con-­‐coserse-­‐los-­‐labios	9	ttp://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/sucesos/jovenes-­‐de-­‐operacion-­‐soberania-­‐desmienten-­‐	a-­‐la-­‐fis.aspx	13.
13	Estado,	que	violan	abiertamente	el	derecho	humano	a	la	manifestación	pacífica	y	no	violenta.	En	la	ciudad	de	Valencia,	Estado	Carabobo	fueron	detenidos	79	jóvenes	en	el	Comando	Regional	Número	II	de	la	Guardia	Nacional	Bolivariana	y	en	la	Comandancia	de	la	Policía	de	Carabobo,	entre	los	detenidos	se	encontraban	9	menores	de	edad.	Los	jóvenes	detenidos	fueron	incomunicados	por	al	menos	un	día	y	no	se	realizó	evaluación	médico	forense	por	parte	de	la	Fiscalía	a	pesar	de	que	fue	solicitado	por	los	abogados	que	representaron	a	los	detenidos.	Muchos	jóvenes	se	encontraban	golpeados	con	hematomas	y	heridas	ya	que	fueron	objeto	de	represión	desmedida	por	parte	de	los	cuerpos	de	seguridad	ciudadana.	Posterior	a	presión	de	sus	abogados,	los	jóvenes	fueron	liberados	condicionadamente	en	audiencias	judiciales	múltiples	entre	el	17	y	19	de	abril.	Todos	sujetos	a	medidas	sustitutivas	de	presentación	y	prohibición	de	manifestar.	Los	jóvenes	fueron	imputados	por	los	delitos	de	Instigación	Pública	(Art.	285	Código	Penal),	Ultraje	Violento	(Art.	223	del	Código	Penal),	Resistencia	a	la	Autoridad	(Art.	218	del	Código	Penal)	y	Daños	a	la	Obra	Pública	(Art.	474	del	Código	Penal)	y	Asociación	para	delinquir.	Adicionalmente	los	jóvenes	han	señalado	que	sufrieron	agresiones	de	los	cuerpos	de	seguridad	y	vejaciones	en	el	sitio	de	reclusión.	Denuncian,	entre	otras	cosas,	que	fueron	obligados	a	cantar	consignas	pro	oficialistas,	que	les	tiraron	orine	en	sus	cuerpos	y	que	algunas	mujeres	fueron	obligadas	a	desnudarse	frente	a	otros	reclusos	y	soldados	hombres.	En	la	ciudad	de	Barquisimeto,	Estado	Lara,	los	detenidos	fueron	71	jóvenes.	Dentro	de	los	cuales	había	3	menores	de	edad.	Todos	fueron	liberados	en	audiencias	múltiples	con	medidas	sustitutivas	de	presentación	de	entre	cada	30	a	cada	5	días,	prohibición	de	14.
14	manifestar	y	prohibición	de	salida	del	país	o	del	estado	Lara.	Las	detenciones	se	hicieron	bajo	un	clima	de	usos	excesivo	de	la	fuerza	militar10.	Igualmente	se	han	recibieron	denuncias	de	agresiones	de	los	jóvenes	fuera	y	dentro	del	lugar	de	reclusión	incluyendo	el	hacerles	cantar	consignas	Pro	Maduro	so	pena	de	golpearlos.	Fueron	golpeados	con	botellas	con	agua	congelada	dentro	del	lugar	de	detención.	En	el	Estado	Barinas	hubo	44	detenidos.	11	quedaron	privados	de	libertad	por	que	los	cuerpos	de	seguridad	alegaban	que	estos	supuestamente	poseían	material	explosivo	(morteros).	33	fueron	liberados.	En	el	Estado	Mérida,	ciudad	de	Mérida	hubo	retenciones	por	corto	periodo	luego	de	las	protestas	frente	a	la	sede	del	Consejo	Nacional	Electoral	el	día	16	de	abril.	Pero	la	situación	de	mayor	delicadeza	en	esta	entidad	fue	el	ataque	al	Centro	de	Atención	Médica	de	la	Universidad	de	Los	Andes	(CAMIULA).	Este	ataque	se	produjo	supuestamente	por	milicias	armadas	irregulares	pro	oficialistas	autodenominados	“Tupamaros”	con	la	aquiescencia	y	apoyo	de	organismos	de	seguridad,	particularmente	la	Guardia	Nacional	Bolivariana	y	la	Policía	Regional	del	Estado	Mérida.	PERSECUSIÓN	LABORAL	Entre	los	hechos	más	graves	de	esta	coyuntura	post-­‐electoral	está	el	amedrentamiento	realizado	en	distintas	instituciones	públicas	en	contra	de	los	funcionarios	por	su	supuesta	preferencia	política	opositora.	Se	han	registrado	más	de	cuatro	mil	doscientas	treinta	(4230)	denuncias	de	acoso	laboral,	despido	y	desmejoras	laborales	por	razones	políticas	a	empleados	públicos	tras	el	proceso	electoral	del	domingo	14	de	abril.	Las	cuales	tendrían	su	origen	por	las	sospechas	de	que	tales	empleados	votaron	o	manifestaron	su	simpatía	por	10	https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IPVOag6FlBg	15.
15	el	candidato	de	la	oposición	Henrique	Capriles	Radonski.	En	este	sentido,	a	los	funcionarios	públicos	les	han	vulnerado	su	derecho	a	la	intimidad,	interceptando	sus	llamadas,	revisando	sus	teléfonos	celulares,	sus	contactos	en	redes	sociales,	les	muestran	fotografías	que	verifican	su	participación	en	actos	proselitistas	a	favor	del	candidato	Capriles,	todo	con	el	fin	de	amenazar,	amedrentar,	y	más	grave,	despedirlos	de	sus	trabajos,	por	supuestamente	favorecer	la	mencionada	candidatura.	Así,	por	ejemplo,	el	Ministro	de	Vivienda	y	Habitat,	Ricardo	Molina,	afirmó	que	“Me	importa	en	lo	absoluto	lo	que	dicen	las	normas	laborales,	en	esta	situación	no	me	importan;	Al	personal	que	forma	parte	de	nuestras	instituciones	y	que	políticamente	está	en	la	acera	de	enfrente,	cero	beligerancia.	Yo	no	acepto	que	aquí	nadie	venga	a	hablar	mal	de	la	revolución,	que	nadie	venga	a	criticar	a	Nicolás	ni	que	venga	a	hablar	mal	del	presidente	Chávez,	no	lo	acepto.	No	acepto	a	militantes	de	partidos	fascistas,	quien	quiera	ser	militante	de	ese	partido	Voluntad	Popular,	de	ese	partido	fascista,	que	renuncie,	porque	si	no	renuncia	yo	mismo	lo	voy	a	botar”11.	Por	su	parte,	el	Director	de	Deporte	de	la	Gobernación	del	Estado	Zulia,	Leonet	Cabezas,	aseveró	que	“Las	personas	que	pasaron	el	1	x	10	que	pensaron	que	no	los	íbamos	a	llamar,	que	llamamos	y	nos	dijeron	que	iban	a	votar	por	Capriles,	nosotros	los	tenemos	identificados	y	los	vamos	a	sacar”12,	hecho	que	se	verificó	también	en	el	Ministerio	de	Planificación	y	Finanzas,	las	sedes	del	SENIAT	en	Valencia	y	La	Guaira,	y	PDVSA13.	Las	represalias	por	supuestamente	haber	ejercido	su	voto	a	favor	del	candidato	Henrique	Capriles	también	se	extenderían	a	los	beneficios	sociales	otorgados	por	el	Gobierno.	La	diputada	del	PSUV	Odalys	Monzón,	por	ejemplo,	aseveró	que	“comencé	a	meter	la	lupa	aquí	11	El	Nacional,	El	Ministro	de	Vivienda	amenazó	con	despedir	a	empleados	opositores,	22	de	abril	del	2013,	disponible	en:	http://www.el-­‐nacional.com/economia/ministro-­‐Vivienda-­‐despedir-­‐empleados-­‐opositores_0_176982302.html	12	El	Nacional,	Empleados	Públicos	son	despedidos	por	apoyar	a	Capriles,	19	de	abril	de	2013,	disponible	en:	http://www.el-­‐nacional.com/politica/Empleados-­‐publicos-­‐despedidos-­‐apoyar-­‐Capriles_0_175182554.html	13	El	Nacional,	Empleados	Públicos	son	despedidos	por	apoyar	a	Capriles,	19	de	abril	de	2013,	disponible	en:	http://www.el-­‐nacional.com/politica/Empleados-­‐publicos-­‐despedidos-­‐apoyar-­‐Capriles_0_175182554.html	16.
16	en	Vargas	muchos	que	están	en	las	Misiones	Sociales	e	instituciones	del	estado	tocando	cacerolas	no	pidan	cacao"	y	en	los	subsiguientes	mensajes	aseguró	que	se	"radicalizaría	el	proceso	y	se	revisaría	la	entrega	de	viviendas"14.	Otras	de	las	instituciones	objeto	de	esta	“Operación	Limpieza”	son	el	Ministerio	de	Asuntos	Penitenciarios,	la	Defensoría	del	Pueblo,	la	Dirección	Ejecutiva	de	la	Magistratura,	CANTV,	el	Instituto	Nacional	de	Tránsito	y	Transporte	Terrestre,	el	Banco	del	Pueblo,	la	Cinemateca	Nacional,	el	Hospital	Clínico	Universitario,	el	Metro	Cable	de	Petare,	la	Misión	Madres	del	Barrio,	entre	varios	otros15.	Denuncias	similares	fueron	realizadas	por	la	Unión	Nacional	de	Trabajadores,	entre	otros16.	Esta	política	de	Estado	es	claramente	violatoria	al	derecho	a	la	igualdad	y	no	discriminación	(artículo	21	de	la	Constitución,	artículo	24	de	la	Convención	Americana	sobre	Derechos	Humanos	y	artículo	26	del	Pacto	Internacional	de	Derechos	Civiles	y	Políticos),	a	la	libertad	de	conciencia	(artículo	61	de	la	Constitución,	artículo	13	de	la	Convención	Americana	sobre	Derechos	Humanos,	y	artículo	18	del	Pacto	Internacional	de	Derechos	Civiles	y	Políticos)	,	a	las	garantías	laborales	de	los	funcionarios	(artículos	144,	87	y	93	de	la	Constitución),	y	a	la	libertad	y	secreto	del	voto	(artículo	63	constitucional,	artículo	3	de	la	Ley	Orgánica	de	Procesos	Electorales,	artículo	23	de	la	Convención	Americana	sobre	Derechos	Humanos,	y	artículo	25	del	Pacto	Internacional	de	Derechos	Civiles	y	Políticos),	toda	vez	que	es	inaceptable,	en	el	marco	de	un	Estado	democrático	de	Derecho	fundamentado	en	el	pluralismo	político,	la	libertad	y	la	igualdad	(artículo	2	de	la	14	El	Universal,	Denuncian	despidos	por	razones	políticas	en	Vargas,	17	de	abril	de	2013,	disponible	en:	http://www.eluniversal.com/caracas/130417/denuncian-­‐despidos-­‐por-­‐razones-­‐politicas-­‐en-­‐vargas	15	El	Nacional,	21	de	abril	de	2013,	Más	de	1.000	empleados	públicos	han	sido	amenazados,	disponible	en:	http://www.el-­‐nacional.com/politica/empleados-­‐publicos-­‐amenazados_0_176382364.html	16	Véase	la	reseña	del	26	de	abril	en:	http://globovision.com/articulo/union-­‐nacional-­‐de-­‐trabajadores-­‐denuncia-­‐que-­‐cuerpos-­‐policiales-­‐revisan-­‐credenciales-­‐en-­‐administracion-­‐publica.	Ese	mismo	día,	el	Diario	El	Universal	reseñaba	lo	siguiente:	“Denuncian	asedio	político	contra	docentes	en	Barinas”.	Cfr.:	http://www.eluniversal.com/nacional-­‐y-­‐politica/130426/denuncian-­‐asedio-­‐politico-­‐contra-­‐docentes-­‐en-­‐barinas	17.
17	Constitución	de	1999)	realizar	despidos	(o	amenazas	de	despidos)	por	su	preferencia	política.	DETENCIÓN	DE	ANTONIO	RIVERO	Antonio	Rivero	estuvo	presente	el	15	de	abril	de	2013	en	una	de	las	protestas	pacíficas	(sin	ningún	herido	ni	hecho	que	lamentar),	que	desarrollaron	ciudadanos	y	ciudadanas	integrantes	de	la	sociedad	civil	y	partidos	políticos,	pero	siempre	orientándolos	a	actuar	con	tranquilidad	en	el	marco	de	la	no	violencia.	En	otras	palabras,	Antonio	Rivero	se	encontraba	ejerciendo	sus	derechos	humanos	a	la	libertad	de	expresión	y	a	la	manifestación	pacífica,	reconocido	en	la	Declaración	Universal	sobre	Derechos	Humanos	y	el	en	Pacto	Internacional	sobre	Derechos	Civiles	y	Políticos.	A	tal	punto	esto	está	demostrado,	que	el	25	de	abril	de	2013,	durante	una	rueda	de	prensa	del	Ministro	del	Poder	Popular	para	las	Relaciones	Interiores	y	Justicia,	General	Miguel	Rodríguez	Torres,	fue	transmitido	un	video	incluso	editado	en	el	cual	Antonio	Rivero	le	indica	a	un	grupo	de	jóvenes	manifestantes	que	ejerzan	su	derecho	de	manera	pacífica,	ello	en	el	marco	de	las	referidas	protestas	frente	a	los	resultados	electorales	del	14	de	abril	de	201317.	Las	declaraciones	de	Antonio	Rivero	recogidas	incluso	por	el	video	en	cuestión	son	las	siguientes:	Pueden	quitarse	las	piedras,	pueden	quitarse	las	botellas,	pueden	quitarse	palos	de	encima,	etc,	etc…como	un	escudo,	a	la	usanza	antigua,	pero	eso	sí	mantenerse	cohesionados,	integrados,	unidos,	no	busquen	dispersarse,	integrados	siempre,	ok	unidos,	fuerza	en	bloque	si	se	dispersan	se	desploma…	Es	importante	mantener	todo	lo	que	hagan	bajo	la	direccionalidad	con	que	tiene	Capriles.	17 El	video	en	cuestión	está	disponible	en	la	siguiente	dirección	web:	http://www.youtube.com/watch?v=ISe08AIVSTk	18.
18	El	27	de	abril	de	2013	Antonio	Rivero	quien	es	además	de	militante	del	partido	político	Voluntad	Popular	y	un	connotado	General	ya	en	retiro	desde	hace	varios	años	y	ex	Director	de	Protección	Civil	durante	el	gobierno	del	ex	presidente	Hugo	Chávez,	fue	convocado	por	el	mencionado	Ministro	del	Poder	Popular	para	las	Relaciones	Interiores	y	Justicia,	General	Miguel	Rodríguez	Torres,	quien	habría	sido	su	amigo	y	compañero	de	estudios	durante	la	carrera	militar,	para	una	supuesta	reunión	en	la	sede	del	Servicio	Bolivariano	de	Inteligencia	Nacional	(SEBIN).	Sin	embargo,	tal	reunión	no	fue	llevada	a	cabo,	sino	que	en	su	lugar	tuvo	lugar	una	vil	emboscada	donde	Antonio	Rivero	fue	detenido	en	ese	lugar,	de	manera	totalmente	arbitraria.	A	esta	detención	arbitraria	de	facto	se	pretendió	luego	dársele	apariencia	legal	con	una	orden	de	aprehensión	también	arbitraria	la	cual	se	incluyó	en	el	expediente	y	no	tuvieron	acceso	a	la	misma	sus	abogados	sino	hasta	que	se	iniciara	la	audiencia.	En	el	momento	de	su	detención	Antonio	Rivero	no	fue	informado	de	los	delitos	que	se	le	imputaba,	y	la	arbitraria	orden	solo	se	refería	a	las	declaraciones	hechas,	de	esta	situación	no	fueron	informados	ni	sus	familiares	ni	abogados.	Sólo	fue	el	29	de	abril	de	2013,	cuando	en	horas	de	la	tarde	fue	celebrada	la	correspondiente	audiencia	de	presentación	ante	el	Juzgado	41	en	funciones	de	control	del	Área	Metropolitana	de	Caracas,	a	cargo	del	Juez	Provisorio	Pablo	José	Fernández	Mora,	cuando	tuvo	noticia	de	que	su	detención	obedeció	a	que	por	sus	palabras	en	el	antes	transcrito	video,	estaba	siendo	imputado	por	la	presunta	-­‐aunque	falsa-­‐	comisión	de	los	delitos	de	instigación	al	odio	y	asociación	para	delinquir,	previstos	en	los	artículos	285	y	286	del	Código	Penal	venezolano	y	37	de	la	Ley	Orgánica	contra	la	Delincuencia	Organizada	y	Financiamiento	al	Terrorismo.	Los	fiscales	encargados	del	caso,	son	los	Fiscal	Auxiliares	21	Competencia	Nacional,	Luis	Eduardo	Trocelis	y	Rosanna	Alvarez	Ramos.	El	mencionado	video,	que	no	demuestra	declaración	o	hecho	alguno	que	esté	tipificado	en	la	ley	como	delito,	es	el	único	elemento	probatorio	utilizado	por	el	juez	para	acordar	la	apertura	del	juicio	penal	en	contra	de	Antonio	Rivero	y	ordenar	su	detención	y	privación	preventiva	de	libertad	mientras	dure	dicho	juicio.	19.
19	Es	importante	resaltar	que	de	conformidad	con	la	legislación	venezolana,	para	que	exista	asociación	para	delinquir	deben	existir	al	menos	tres	(3)	personas	asociadas	y	demostrarse	que	dolosamente	las	tres	personas	estuvieron	de	acuerdo	en	asociarse	para	cometer	delitos.	Sin	embargo,	en	este	caso,	durante	la	audiencia	preliminar,	el	Tribunal	41	de	Control	prescindió	de	ese	requisito	legal	(3	personas	más	dolo)	e	imputó	penalmente	a	Antonio	Rivero	con	el	arbitrario	argumento	de	que	la	sola	pertenencia	al	partido	político	Voluntad	Popular	implicaba	la	comisión	del	referido	delito.	Según	la	normativa	penal	Venezolana	deberá	iniciarse	el	juicio	oral,	en	el	cual	se	deberá	decidir	si	Antonio	Rivero	es	culpable	de	los	delitos	que	se	le	imputan,	los	cuales	son	castigados	con	una	pena	de	prisión	de	entre	seis	(6)	y	diez	(10)	años.	Mientras	el	juicio	se	desarrolla	Antonio	Rivero	permanecerá	privado	de	libertad	sin	que	existan	elementos	que	justifiquen	dicha	medida.	Es	pertinente	señalar	que	desde	el	momento	de	su	arbitraria	detención	Antonio	Rivero	en	rechazo	a	la	misma	no	ha	ingerido	alimento	alguno	pues	se	declaró	en	huelga	de	hambre18.	Unos	días	más	tardes,	la	madre	de	Antonio	Rivero	hizo	lo	mismo,	con	81	años	de	edad,	también	anunció	el	inicio	de	una	huelga	de	hambre19.	Antonio	Rivero	desarrolló	una	importante	carrera	en	la	Fuerza	Armada	venezolana.	Entre	los	años	2003	a	2008	se	desempeño	exitosamente	como	Director	de	Protección	Civil	Nacional.	En	el	2007	a	sus	46	años	de	edad	obtuvo	el	rango	de	General	de	Brigada.	Luego	de	denunciar	la	presencia	de	funcionarios	cubanos	en	la	Fuerza	Armada	venezolana	fue	dado	de	baja	por	el	cuerpo	castrense	y	desde	entonces	inició	como	ciudadano	común,	actividades	en	el	mundo	político.	Actualmente	es	Dirigente	Nacional	del	partido	Voluntad	Popular,	partido	miembro	de	la	Mesa	de	la	Unidad	Democrática	(MUD).	18	http://www.panorama.com.ve/portal/app/push/noticia64387.php	19 http://www.eluniversal.com/nacional-­‐y-­‐politica/130502/madre-­‐de-­‐antonio-­‐rivero-­‐inicio-­‐huelga-­‐de-­‐hambre-­‐por-­‐detencion-­‐de-­‐su-­‐hi	20.
20	No	es	la	primera	vez	que	el	Estado	venezolano	persigue	a	Antonio	Rivero.	En	el	año	2010	fue	imputado	por	la	Fiscalía	Militar	por	los	presuntos	delitos	de	"ultraje	a	la	Fuerza	Armada"	y	"	revelación	de	noticias	privadas	o	secretas",	ello	sucedió	luego	de	que	en	esa	época	denunciara	y	protestara	públicamente	porque	personal	militar	de	otros	países	(Cuba)	cumplía	tareas	de	planificación	y	conformación	de	la	organización	militar	venezolana,	además	de	capacitación	y	amedrentamiento	en	dicha	institución	castrense.	Luego	de	ello	a	Antonio	Rivero	le	fueron	impuestas	medidas	cautelares	que	le	prohibían	salir	del	país,	presentarse	cada	15	días	en	los	Tribunales	Militares	y	prohibición	de	hablar	públicamente	sobre	el	caso.	En	ejercicio	de	su	derecho	de	libertad	de	expresión	y	conciencia	y	de	participación	política,	el	pasado	mes	de	Febrero,	Antonio	Rivero	volvió	a	denunciar	la	presencia	de	más	de	300	militares	cubanos	en	el	país20,	y	que	según	sus	propias	palabras,	incidían	en	las	políticas	de	defensa	y	organización	de	la	Fuerza	Armada,	considerándolo	una	violación	a	la	soberanía	nacional.	A	raíz	de	estas	declaraciones,	fue	intensificada	su	persecución,	la	cual	se	evidencia	con	la	transmisión	por	parte	del	mencionado	Ministro	de	Interior	y	Justicia,	General	Rodríguez	Torres,	del	mencionado	video	editado	en	el	cual	Antonio	Rivero	habla	a	jóvenes	manifestantes	indicándoles	que	ejerzan	su	derecho	de	manera	pacífica.	Luego	de	ello	los	órganos	de	seguridad	del	Estado	en	conjunto	con	el	Ministerio	del	Poder	Popular	para	la	Comunicación	e	Información	arreciaron	con	una	campaña	de	desprestigio	moral	en	contra	de	Antonio	Rivero	utilizando	todos	los	medios	de	comunicación	del	Estado	para	difundir	el	tergiversado	video.21	20	Tal	denuncia	pública	en	el	ejercicio	del	derecho	constitucional	a	la	libertad	de	expresión	se	encuentra	recogida	en	video	disponible	a	través	de	la	siguiente	dirección	web:	www.youtube.com/embed/IuunWb2ssvM	21	En	especial	el	programa	La	Hojilla,	transmitido	por	la	televisora	estadal	y	comúnmente	utilizado	para	atacar	líderes	de	oposición	se	ensañó	en	cintra	de	Rivero:	http://lahojillaentv.com/?p=34426.	Con	posterioridad	los	ataques	a	Rivero	han	seguido	y	21.
21	Todo	lo	anteriormente	expuesto	pone	en	evidencia	el	carácter	arbitrario	de	la	detención	del	General	Antonio	Rivero	por	violar	de	los	estándares	internacionales	del	derecho	a	la	libertad	personal	y	al	debido	proceso	contenidos	en	la	Declaración	Universal	de	los	Derechos	Humanos	y	en	el	Pacto	Internacional	de	Derechos	Civiles	y	Políticos	del	cual	Venezuela	es	Estado	parte,	así	como	de	las	disposiciones	de	derecho	interno,	constitucionales	y	legales,	respecto	a	las	demás	garantías	del	justiciable	en	el	proceso	penal.	Conforme	a	los	principios	y	la	doctrina	de	este	Grupo	de	Trabajo	sobre	la	Detención	Arbitraria	de	la	ONU	(“GTDA”),	la	privación	de	libertad	es	arbitraria	si	el	caso	está	comprendido	en	una	de	las	tres	categorías	siguientes:	a)	cuando	es	evidentemente	imposible	invocar	base	legal	alguna	que	justifique	la	privación	de	la	libertad	(como	el	mantenimiento	de	una	persona	en	detención	tras	haber	cumplido	la	pena	o	a	pesar	de	una	ley	de	amnistía	que	le	sea	aplicable)	(categoría	I);	b)	cuando	la	privación	de	libertad	resulta	del	ejercicio	de	derechos	o	libertades	proclamados	en	los	artículos	7,	13,	14,	18,	19,	20	y	21	de	la	Declaración	Universal	de	Derechos	Humanos	y	además,	respecto	de	los	Estados	Partes,	en	los	artículos	12,	18,	19,	21,	22,	25,	26	y	27	del	Pacto	Internacional	de	Derechos	Civiles	y	Políticos	(categoría	II);	ó	c)	cuando	la	inobservancia,	total	o	parcial,	de	las	normas	internacionales	relativas	al	derecho	a	un	juicio	imparcial,	establecidas	en	la	Declaración	Universal	de	Derechos	Humanos	y	en	los	instrumentos	internacionales	pertinentes	aceptados	por	los	Estados	afectados,	es	de	una	gravedad	tal	que	confiere	a	la	privación	de	libertad	carácter	arbitrario	(categoría	III).	ha	sido	tildado	de	“agente	de	la	CIA”:	http://www.vtv.gob.ve/articulos/2013/04/25/exgeneral-­‐ej-­‐antonio-­‐rivero-­‐es-­‐agente-­‐encubierto-­‐de-­‐la-­‐cia-­‐en-­‐venezuela-­‐7997.html	22.
22	La	detención	del	General	Rivero	cumple	en	el	presente	caso	con	los	tres	estándares	internacionales	o	categorías	determinadas	por	este	Grupo	de	Trabajo	para	considerar	que	una	detención	es	arbitraria.	GOLPE	AL	PARLAMENTO	NACIONAL	Posterior	a	la	declaración	en	la	cual	se	dio	victorioso	a	Nicolás	Maduro	se	generó	una	situación	irregular	en	la	Asamblea	Nacional,	cuando	el	partido	de	gobierno	disolvió	-­‐de	facto-­‐	a	esta	instancia,	al	impedir	de	manera	sistemática	a	los	diputados	opositores	ejercer	su	derecho	de	palabra.	El	cierre	del	parlamento	no	se	limitó	a	prohibir	la	deliberación;	el	martes	30	de	abril,	el	Presidente	de	la	Asamblea	Nacional,	diputado	Diosdado	Cabello,	propició	que	sus	partidarios	atacaran	físicamente	a	los	diputados	de	la	Unidad	Democrática.	Los	diputados	oficialistas	arremetieron	con	violencia	contra	sus	colegas	parlamentarios	causándoles	severas	lesiones	a	once	de	ellos.	Los	heridos	son:	Américo	De	Grazia,	Diputado	estado	Bolívar;	Dinorah	Figuera,	Diputada	Distrito	Capital;	Edgar	Zambrano,	Diputado	estado	Lara;	Eduardo	Gómez	Sigala,	Diputado	estado	Lara;	Homero	Ruíz,	Diputado	estado	Táchira;	Ismael	García,	Diputado	estado	Aragua;	Juan	Pablo	García,	Diputado	estado	Monagas;	Juan	Pablo	Patiño,	Diputado	estado	Sucre;	Julio	Borges	Diputado	estado	Miranda;	María	Corina	Machado,	Diputada	estado	Miranda	y	Nora	Bracho,	Diputada	estado	Zulia.	En	la	sesión	anterior,	el	Diputado	William	Dávila	resultó	herido	cuando	un	parlamentario	oficialista	le	arrojó	un	micrófono	de	acero	al	rostro,	ocasionándole	una	severa	contusión	craneal.	Esta	situación	de	violencia	sistemática	y	generalizada	no	se	presentaba	en	Venezuela	desde	mediados	del	siglo	XIX,	en	1848,	cuando	el	Congreso	fue	tomado	por	asalto,	por	órdenes	del	entonces	presidente	José	Tadeo	Monagas.	Se	trata	de	un	retroceso	inaceptable	a	épocas	que	Venezuela	y	la	mayoría	de	los	países	de	la	región	habían	superado.	23.
23	Las	violentas	imágenes	de	las	agresiones	en	la	Asamblea	que	recogieron	los	medios	nacionales	e	internacionales22,	constituyen	apenas	una	muestra	de	la	represión	persistente	que	está	ejerciendo	el	gobierno	ilegítimo	de	Nicolás	Maduro	en	contra	de	todo	aquél	que	se	atreva	a	cuestionar	el	resultado	de	las	pasadas	elecciones	presidenciales	o	que	manifieste	su	desacuerdo	con	el	modelo	totalitario	que	quiere	implantar.	El	régimen	cubano	ejerce	una	especie	de	cogobierno	en	Venezuela,	y	oficiales	de	su	Ejército	y	de	sus	policías	participan	en	el	intento	de	aplastar	toda	forma	de	disidencia	en	nuestro	país.	22	http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=e8lMQDppcns,	http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&list=UUKYDNilHSZmHXY7nzYJ8pbg&v=qIPODliikps,	http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=s6vLp60cymI	Recommended
Rafael Moguel Ortiz
angelita_
Technologies for agriculture information sharing
1576183 634869047861012500
Ittong Mcdc
Геннадий Карпов: Облако как «серебряная пуля»: изгнание иллюзий и развенчание...

References: artículo	233
	artículo	231
	artículo	233
	artículo	328
	artículo	24
	artículo	26
	artículo	13
	artículo	18
	artículo	3
	artículo	23
	artículo	25