Source: http://www.twojbiznes24.pl/artykuly,66,pg1,5
Timestamp: 2018-01-23 04:21:54+00:00

Document:
‹‹ | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | z 5
W dniu 16 czerwca Trybunał Konstytucyjny rozpoznał skargę konstytucyjną Grzegorza B. dotyczącą zasad ustalania prawa do opłat egzekucyjnych zastępcy komornika ustanowionego w związku z odwołaniem lub śmiercią komornika. Zadaniem TK było rozstrzygnięcie w sprawie zgodności art. 63 ust. 5 w związku z art. 27a ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji z art. 32 ust. 1 w związku z art. 64 oraz art. 2 konstytucji.
03.01.2012 05:00
W dniu 26 listopada 2007 roku Trybunał Konstytucyjny rozpoznał pytanie prawne Sądu Rejonowego w Stargardzie Gdańskim Wydział I Cywilny, które dotyczyło hipoteki przymusowej. Zadaniem Trybunału Konstytucyjnego było rozstrzygnięcie w sprawie zgodności art. 36 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa w zakresie, w jakim daje pierwszeństwo hipotekom przymusowym Skarbu Państwa i jednostek samorządu terytorialnego zabezpieczającym zobowiązania podatkowe, zaległości podatkowe i odsetki za zwłokę w zaspokojeniu przed hipotekami ustanowionymi dla zabezpieczenia innych należności, z art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji.
Zgodnie z art. 180 § 1 kodeksu postępowania karnego osoby zobowiązane do zachowania tajemnicy służbowej lub tajemnicy związanej z wykonywaniem zawodu lub funkcji mogą odmówić zeznań co do okoliczności, na które rozciąga się ten obowiązek, chyba że sąd lub prokurator zwolni je od obowiązku zachowania tajemnicy. Rzecznik Praw Obywatelskich wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o rozstrzygnięcie w sprawie zgodności art. 180 § 1 kodeksu postępowania karnego w zakresie, w jakim zezwala na zwolnienie z tajemnicy statystycznej z art. 51 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3, art. 47 w związku z art. 31 ust. 3, art. 42 ust. 3 i art. 2 konstytucji.

References: art. 63
 art. 27
 art. 32
 art. 64
 art. 2
 art. 36
 art. 32
 art. 180
 art. 180
 art. 51
 art. 31
 art. 47
 art. 31
 art. 42
 art. 2