Source: http://www.foia4italy.it/un-foia-per-litalia/
Timestamp: 2019-09-17 21:13:29+00:00

Document:
Un FOIA per l’Italia | Foia4Italy
In Italia non esiste ancora un Freedom of Information Act: l’accesso agli atti amministrativi è disciplinato da una delle norme più restrittive d’Europa, la Legge n. 241/1990, che prevede che l’accesso possa essere richiesto solo da chi “vi abbia interesse per la tutela di situazioni giuridicamente rilevanti“.
Qui i dieci punti senza i quali una nuova legge sulla trasparenza non può per noi definirsi un Freedom of Information Act.
DISPOSIZIONI IN MATERIA DI LIBERTA’ DI INFORMAZIONE,
Art. 6 – Modalità dell’accesso
Art. 8 – Clausola di salvaguardia dei regimi di maggior tutela
DISPOSIZIONI IN MATERIA DI LIBERTA’ DI INFORMAZIONE, DIRITTO DI ACCESSO E TRASPARENZA
aggiungi la tua nota +
Art. 1 – Finalità e oggetto +	commenta questa sezione
1. La presente legge disciplina il diritto di accesso alle informazioni formate, detenute o comunque in possesso delle amministrazioni. Il diritto di accesso è finalizzato a garantire la libertà di informazione e costituisce lo strumento per assicurare la più ampia conoscenza dei documenti, delle informazioni e dati formati, detenuti o comunque in possesso delle pubbliche amministrazioni e degli altri soggetti di cui all’art. 3.
2. Il diritto di accesso contribuisce alla garanzia e alla promozione delle libertà individuali e collettive, nonché dei diritti civili, politici e sociali; integra il diritto ad una buona amministrazione; concorre alla realizzazione di una amministrazione aperta, al servizio del cittadino.
3. Il diritto di accesso rappresenta altresì primaria garanzia del diritto dei privati di partecipazione al procedimento amministrativo e di tutela giuridica soggettiva.
4. Il diritto di accesso, secondo la disciplina della presente legge, costituisce livello essenziale di prestazione, ai sensi dell’art. 117, secondo comma, lettera m) della Costituzione.
peppe14/3/2017
Stefano Canepa7/9/2015
Non capisco perché mettere un comma che fa riferimento all'articolo seguente. Se questo articolo si intitola definizioni DEVE contente definizioni non rimandi
Andrea Raimondi3/8/2014
"e il diritto di ottenere la effettiva disponibilità dell’informazione richiesta." quali sono le modalità di ottenimento dell'informazione alle quali i soggetti specificati nell'art.3 devono ottemperare? es. invio tramite PEC dei dati/informazioni richieste es. pubblicazione in formato aperto dei dati/informazioni sul portale istituzionale
Art. 2 - Definizioni 3	commenta questa sezione
b) per “diritto di accesso”: il diritto di richiedere e di ottenere la conoscenza delle informazioni formate, detenute o comunque in possesso dei soggetti di cui all’art. 3. Il diritto di accesso comprende: il diritto di sapere se l’informazione richiesta è nella disponibilità dell’amministrazione e il diritto di ottenere la effettiva disponibilità dell’informazione richiesta. L’amministrazione soddisfa il diritto di accesso comunicando al richiedente l’informazione richiesta, nel rispetto delle disposizioni della presente legge.
c) per “informazione”: tutti i documenti, gli atti, le informazioni e i dati formati, detenuti o comunque in possesso dei soggetti di cui all’art. 3, indipendentemente dalla data della loro formazione.
d) per “chiunque”: qualsiasi persona, fisica o giuridica, a prescindere dalla cittadinanza, ivi compresi gli apolidi.
e) per “richiedente”: chiunque eserciti il diritto di accesso mediante la presentazione di una istanza di accesso ad una amministrazione, secondo le disposizioni della presente legge.
(dettagli riferiti al punto 1, a discrezione dei redattori) a) Specifiche relative ad enti pubblici governativi: es. Le forze di polizia nazionali con riferimento all'esercizio delle funzioni di controllo e di ordine pubblico, i.e. Arma dei Carabinieri, Guardia di Finanza, Polizia di Stato, Polizia Penitenziaria, Corpo Forestale dello Stato. l Dipartimento di Pubblica Sicurezza e le articolazioni territoriali, i.e. Prefetture, Questure e Commissariati di Pubblica Sicurezza. b) Specifiche relative agli enti vigilati da enti pubblici: es. Gli enti vigilati da enti pubblici Ministeriali, e.g. CNR, INAF,INFN,INGV,OGS nel caso del MIUR. c) specifiche relative alle attività consortili degli enti pubblici: es. consorzio sotto diretto controllo: CINECA nel caso di MIUR e CNR. es. consorzio la cui direzione generale sia affidata ad un manager alle dipendenze di enti consortili sotto controllo di enti pubblici: Internet Exchange Point (IXP o NAP) . e.g NaMeX (sono escluse le informazioni relative ai punti di interscambio commerciali).
Art. 3 - Ambito di applicazione 1	commenta questa sezione
1. Le disposizioni della presente legge si applicano: alle pubbliche amministrazioni di cui all’articolo 1, comma 2, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165; alle autorità indipendenti di garanzia e di vigilanza; agli enti pubblici, economici e non economici; ai gestori di servizi pubblici; agli organismi di diritto pubblico; alle società partecipate dalle pubbliche amministrazioni di cui all’articolo 1, comma 2, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, nonché alle società da esse controllate ai sensi dell’articolo 2359 del codice civile.
2. Sono in ogni caso accessibili le informazioni, i dati ed i documenti connessi o pertinenti all’esercizio di funzioni pubbliche da parte di un soggetto di diritto pubblico o di diritto privato.
3. Il Parlamento, La Corte Costituzionale e il Consiglio Superiore della Magistratura e le Autorità Amministrative indipendenti, con riferimento all’esercizio delle funzioni amministrative di supporto ai loro compiti istituzionali e di gestione dei rispettivi apparati amministrativi, adeguano i rispettivi ordinamenti ai principi della presente legge.
Donatella Solda17/2/2015
Dall'incrocio di questo articolo con l'art. 6, sembrerebbe che il diritto di accesso alle informazioni detenute e/o in possesso della PA non sia subordinato ai principi della riservatezza. Probabilmente e' una mia svista, e questo equilibrio e' invece stato meditato e risolto: in caso contrario mi sembra irrealistico (nonche' contrario agli altri principi pre-esistenti nel nostro ordinamento e in quello europeo) garantire una superiorita' del diritto di accesso rispetto alla tutela dei dati personali.
Quoto Paolo Coppola. Con L'aggiunta che il richiedente, ove possibile, deve poter tenere traccia della richiesta inoltrata da amministrazione ad altra amministrazione.
Paolo Coppola14/7/2014
l'amministrazione deve essere percepita come una. Se l'amministrazione non detiene le informazioni richieste allora deve informare il richiedente e inoltrare la richiesta per suo conto.
Art. 4 - Diritto di accesso 3	commenta questa sezione
1. Chiunque ha il diritto di accesso alle informazioni formate, detenute o comunque in possesso delle amministrazioni, senza obbligo di motivazione, fermo restando quanto previsto dall’art. 6 della presente legge.
2. Il diritto di accesso si esercita presso l’amministrazione che ha formato o che detiene stabilmente le informazioni alle quali si chiede di accedere. Se l’amministrazione non detiene le informazioni richieste, ha il dovere di informare il richiedente, e di indicare a quale amministrazione può essere presentata la richiesta di accesso.
3. Presso ciascuna amministrazione, la decisione sulle istanze di accesso è di competenza del responsabile per la trasparenza di cui all’art. 43 del decreto legislativo 14 marzo 2013, n. 33.
4. Il rifiuto, il differimento e la limitazione dell’accesso sono ammessi nei soli casi e nei limiti stabiliti dall’articolo 6 e debbono essere motivati.
"Tali somme confluiscono in un apposito fondo finalizzato alla promozione della libertà di informazione e del governo aperto, responsabile e partecipato, e al sostegno di coerenti iniziative civiche, senza scopo di lucro." Potrebbe essere utile specificare se e quale ente pubblico, e.g. ANAC, faccia da garante nella trasparenza del fondo.
Attilio A. Romita14/7/2014
anche nel caso di "dati sensibili" e privacy obbligo tassativo al rispetto dei tempi di risposta degli organi di controllo per evitare "opportunistiche" decadenza del diritto
art.5 La decadenza del ricorso, visti i normali tempi tecnici PA e giurisdizionali, è un trucco troppo semplice per non tutelare il diritto all'accesso. Si propone applicare regola silenzio assenso.
Art. 5 - Tutela del diritto di accesso 3	commenta questa sezione
2. Contro il diniego dell’accesso, espresso o tacito, o di differimento dello stesso il richiedente può presentare ricorso all’Autorità nazionale anticorruzione di cui alla legge 6 novembre 2012, n. 190, ovvero al difensore civico competente per ambito territoriale, ove costituito. L’Autorità o il difensore civico si pronunciano entro trenta giorni dalla presentazione dell’istanza.
Scaduto infruttuosamente tale termine, il ricorso si intende respinto. Se il difensore civico o l’Autorità ritengono ingiustificato il diniego o il differimento, ne informano il richiedente ed ordinano all’amministrazione che lo ha disposto di consentire l’accesso.
In tal caso, la richiesta di accesso deve essere soddisfatta, a meno che l’amministrazione non confermi il diniego o il differimento con atto motivato entro quindici giorni dal ricevimento dell’ordinanza. In tale ultimo caso, se successivamente il diniego o il differimento sono giudicati illegittimi in sede giurisdizionale, valutate le circostanze, il giudice condanna l’amministrazione al pagamento di una penale aggiuntiva compresa tra i 500 e i 5.000 euro. Tali somme confluiscono in un apposito fondo finalizzato alla promozione di iniziative di formazione in materia di trasparenza e prevenzione della corruzione destinate ai pubblici dipendenti.
Qualora il richiedente l’accesso si sia rivolto al difensore civico o all’Autorità, il termine di cui al comma 1 decorre dalla data di ricevimento, da parte del richiedente, dell’esito della sua istanza, ovvero dal maturare del silenzio-rigetto. Se l’accesso è negato o differito per motivi inerenti ai dati personali che si riferiscono a soggetti terzi, l’Autorità provvede, sentito il Garante per la protezione dei dati personali, il quale si pronuncia entro il termine di dieci giorni dalla richiesta, decorso inutilmente il quale il parere si intende reso. Qualora un procedimento di cui alla sezione III del capo I del titolo I della parte III del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, o di cui agli articoli 154, 157, 158, 159 e 160 del medesimo decreto legislativo n. 196 del 2003, relativo al trattamento pubblico di dati personali da parte di una pubblica amministrazione, interessi l’accesso ai documenti amministrativi, il Garante per la protezione dei dati personali chiede il parere, obbligatorio e non vincolante, dell’Autorità. La richiesta di parere sospende il termine per la pronuncia del Garante sino all’acquisizione del parere, e comunque per non oltre quindici giorni. Decorso inutilmente detto termine, il Garante adotta la propria decisione.
"e le azioni strettamente strumentali alla tutela dell’ordine pubblico" troppo vago, blocca la richiesta di qualsiasi informazione proveniente da enti predisposti alla tutela e all'ordine pubblico.
Art.6 sub 3 comma e - troppo estensivo e vago, si presta ad interpretazioni estensive opportunistiche
Art. 6 - Esclusioni dal diritto di accesso 2	commenta questa sezione
1. Il diritto di accesso di cui all’art. 4 è escluso:
b) per i dati di cui all’articolo 9 del decreto legislativo 6 settembre 1989, n. 322, per quelli previsti dalla normativa europea in materia di tutela del segreto statistico e per quelli che siano espressamente qualificati come riservati dalla normativa nazionale ed europea in materia statistica;
d) nei procedimenti selettivi, nei confronti dei documenti amministrativi contenenti formazioni di carattere psicoattitudinale relativi a terzi.
e) per i dati idonei a rivelare lo stato di salute e la vita sessuale, fermo restando quanto disposto al comma 4.
2. Il diritto di accesso non è consentito, inoltre, quando dalla divulgazione dell’informazione può derivare una lesione, specifica e individuata, a uno seguenti interessi, a meno che la stessa divulgazione sia idonea a soddisfare un interesse pubblico prevalente:
a) fuori delle ipotesi disciplinate dall’articolo 12 della legge 24 ottobre 1977, n. 801, l’interesse alla sicurezza e alla difesa nazionale, all’esercizio della sovranità nazionale e l’interesse alla continuità e alla correttezza delle relazioni internazionali, con particolare riferimento alle ipotesi previste dai trattati e dalle relative leggi di attuazione;
c) l’interesse alla riservatezza di atti, memorie interne, minute e di altre informazioni preliminari finalizzati all’adozione di atti normativi, amministrativi generali, di pianificazione e di programmazione, nonché di determinazione dell’indirizzo politico e politico-amministrativo, ferme restando in ogni caso le particolari norme che ne regolano la formazione, nonché le norme che prevedono la pubblicazione obbligatoria e la diffusione informazioni da parte dei soggetti di cui all’art. 3;
d) quando l’accesso costituisca ostacolo oggettivo al proficuo svolgimento dell’attività amministrativa. In questo caso, l’accesso non può essere differito oltre il tempo strettamente necessario ad evitare tale conseguenza, e comunque non oltre i centoventi giorni.
3. La valutazione sulla effettiva prevalenza dell’interesse pubblico alla divulgazione, ai sensi del comma 2, deve essere effettuata in accordo con le seguenti indicazioni:
a) costituiscono in ogni caso motivi di prevalenza dell’interesse pubblico alla divulgazione: la promozione dello scopo e delle finalità della presente legge; rendere disponibili elementi di conoscenza utili al dibattito su una questione di pubblico interesse; promuovere un controllo effettivo e diffuso circa l’uso delle risorse pubbliche e sulla qualità della spesa; promuovere la responsabilizzazione degli amministratori nei confronti della società civile; assicurare la conoscenza di informazioni indispensabili per tutelare la libertà personale e interessi di rilievo costituzionale.
b) non costituisce in ogni caso motivo utile a controbilanciare l’interesse alla divulgazione dell’informazione la circostanza per cui tale divulgazione: può determinare una lesione del prestigio degli organi di governo, anche di livello costituzionale; può contribuire a determinare una perdita di fiducia negli organi di governo, anche di livello costituzionale; può determinare un fraintendimento o l’incomprensione del contenuto dell’informazione; può causare confusione nell’opinione pubblica o alimentare dibattiti ritenuti inutili.
4. Deve comunque essere garantito ai richiedenti l’accesso alle informazioni la cui conoscenza sia necessaria per curare o per difendere i propri interessi giuridici. Nel caso di documenti contenenti dati sensibili e giudiziari di terzi, l’accesso è consentito nei limiti in cui sia strettamente indispensabile e nei termini previsti dall’articolo 60 del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, in caso di dati idonei a rivelare lo stato di salute e la vita sessuale.
maria antonietta rizzo17/3/2016
le sanzioni ci sono già e chi le applica???? nessuno. Chi controlla il controllore?
torno a ripetere che la motivazione serve solo perchè ci sia un filo conduttore fra chi chiede e l'atto che richiede. Dobbiamo evitare l'uso incontrollato di istanze per sapere fatti di altri che non hanno finalità istituzionali o personali.
FLAVIO PIVA24/7/2014
Un principio generale che se introdotto avrebbe ricadute sinergiche in termini di trasparenza potrebbe essere questo: condizione necessaria (ma non sufficiente) per la validità di un documento è che sia pubblicato on line sul sito dell'ente che lo valida insieme ai metadati del processo di approvazione, comprese le persone in esso coinvolte. Mi riferisco in particolare ai documenti più complessi come p. es. le i piani urbanistici. Per il governo del territorio si pensi solo all'efficacia del metodo: il PRGC non può operare se non è on line e la sua mancanza è immediatamente rilevabile. L'elenco delle persone coinvolte nel processo di approvazione (dal progettista, al disegnatore, al funzionario istruttore ecc., al politico approvante) permette il controllo esterno di ogni conflitto di interessi.
Art.7. commi vari forma scritta ed invio in forma esclusivamente telematica in formato elaborabile. Dati sempre forniti in formato digitale. Nel solo di dati che i dati posseduti dall'amministrazione sono in formato cartaceo o simile, devono essere trasmessi al richiedente su supporto digitale.
Andrea Caccia13/7/2014
Comma 6 (proposta di modifica) Quando un’informazione è stata oggetto di richiesta di accesso e l’amministrazione valuta che essa sia di interesse generale può pubblicare tale informazione nel sito istituzionale, all’interno della sezione “amministrazione trasparente”, nella sottosezione “documenti ed informazioni ad accesso frequente”, per un periodo di almeno cinque anni, a decorrere dalla data dell’ultima richiesta di accesso evasa. Il formato e le modalità di pubblicazione devono garantire l'accessibilità sei documenti anche alle persone con disabilità. Non possono essere pubblicate le informazioni che contengono dati sensibili o giudiziari, dati personali da cui sia possibile ricavare informazioni relative alla situazione di disagio economico-sociale degli interessati; dati concernenti la natura delle infermità e degli impedimenti personali o familiari che causino l’astensione dal lavoro, e le componenti della valutazione o i dati concernenti il rapporto di lavoro tra il predetto dipendente e l’amministrazione, idonei a rivelare taluna delle informazioni di cui all’articolo 4, comma 1, lettera d) del decreto legislativo n. 196 del 2003. Comma 7 (nuovo) Quando un’informazione è stata oggetto di almeno tre richieste di accesso, formulate in tempi diversi da soggetti distinti, l’amministrazione deve pubblicare l’informazione in conformità con quanto previsto al comma 6 e nel rispetto dei limiti ivi previsti.
Art. 7 - Modalità dell’accesso 5	commenta questa sezione
1. La richiesta di accesso alle informazioni non deve essere motivata, va presentata in forma scritta, con l’indicazione del nominativo del richiedente e del recapito, anche elettronico, per le comunicazioni con l’amministrazione. La richiesta può essere inviata anche telematicamente.
2. L’accesso di cui all’art. 4 è sempre gratuito.
3. Nel caso di atti e documenti analogici, può essere richiesto solo il costo effettivo di riproduzione e di eventuale spedizione. Il costo di riproduzione è richiesto solo quando supera i venti euro per il complesso delle richieste formulate da uno stesso soggetto nell’arco della medesima settimana lavorativa, e solo per la parte eccedente. L’amministrazione può richiedere i costi di riproduzione e spedizione solo se le tabelle con le tariffe applicate sono pubblicate sul sito istituzionale, anche ai fini del comma 4.
4. Le informazioni rilasciate a fronte di una richiesta di accesso costituiscono dati aperti ai sensi dell’art. 68 del decreto legislativo 7 marzo 2005, n. 82.
5. Le informazioni sono sempre rilasciate gratuitamente ed in formato di dati aperti ai sensi dell’art. 68 del decreto legislativo 7 marzo 2005, n. 82 e successive modifiche e integrazioni, quando sono già formate o comunque in possesso dall’amministrazione in formato digitale. Negli altri casi, quando il rilascio in formato digitale aperto è oggetto di specifica richiesta, e ciò non comporta un oggettivo e sproporzionato aggravio di lavoro, non sostenibile dall’amministrazione per ragioni di risorse organizzative disponibili, questa può applicare una tariffa che copre i soli costi eccezionali sostenuti, informandone previamente il richiedente.
6. Quando un’informazione è stata oggetto di almeno tre richieste di accesso, formulate in tempi diversi da soggetti distinti, l’amministrazione deve pubblicare l’informazione nel sito istituzionale, all’interno della sezione “amministrazione trasparente”, nella sottosezione “documenti ed informazioni ad accesso frequente”, per un periodo di almeno cinque anni, a decorrere dalla data dell’ultima richiesta di accesso evasa. In tali casi, non possono essere pubblicate le informazioni che contengono dati sensibili o giudiziari, dati personali da cui sia possibile ricavare informazioni relative alla situazione di disagio economico-sociale degli interessati; dati concernenti la natura delle infermità e degli impedimenti personali o familiari che causino l’astensione dal lavoro, e le componenti della valutazione o i dati concernenti il rapporto di lavoro tra il predetto dipendente e l’amministrazione, idonei a rivelare taluna delle informazioni di cui all’articolo 4, comma 1, lettera d) del decreto legislativo n. 196 del 2003.
Art. 8 - Sanzioni +	commenta questa sezione
1. L’illegittimo diniego o l’illegitto differimento dell’accesso alle informazioni costituisce elemento di valutazione della responsabilità disciplinare e costituisce causa di responsabilità per danno all’immagine dell’amministrazione; è comunque valutato ai fini della corresponsione della retribuzione di risultato e del trattamento accessorio collegato alla performance individuale dei funzionari responsabili.
2. Il responsabile per la trasparenza non risponde ai sensi del comma 1 se prova che tale inadempimento è dipeso da causa a lui non imputabile. Costituiscono in ogni caso elementi da valutare ai fini della responsabilità disciplinare i comportamenti di dirigenti e funzionari che non collaborano alla tempestiva attuazione della presente legge, o che ostacolano ingiustificatamente il regolare flusso delle informazioni indispensabile a questo fine
3. L’illegittimo diniego o differimento dell’accesso alle informazioni può essere segnalato dal richiedente all’Autorità nazionale anticorruzione e per la trasparenza di cui alla legge 6 novembre 2012, n. 190, ai fini dell’esercizio dei poteri di vigilanza.
Art. 9 - Clausola di salvaguardia dei regimi di maggior tutela +	commenta questa sezione
1. Restano ferme le disposizioni del decreto legislativo 14 marzo 2013, n. 33, nonchè le altre disposizioni vigenti in materia di pubblicazione e diffusione obbligatoria qualora assicurino una maggior tutela del diritto di accedere e di conoscere le informazioni formate o comunque detenute dalle amministrazioni.
Art. 10 - Disposizioni transitorie e finali +	commenta questa sezione
1. Le disposizioni della presente legge entrano in vigore a decorrere dal novantesimo giorno successivo alla data di pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana.
MazuelGen26/3/2019
buy cialis site%3 [url=http://gnviagravrx.com]viagra generic [/url] online pharmacy viagra for sale - cialis generic date keywords cialis 20mg canada forum software
Art. 11 - Abrogazioni 1	commenta questa sezione
1. Gli articoli da 22 a 28 della legge 8 agosto 1990 n. 241 e successive modifiche e integrazioni sono abrogati.

References: Art. 6

Art. 8

Art. 1

Art. 2

Art. 3

Art. 4

art.5

Art. 5

Art.6

Art. 6

Art.7

Art. 7

Art. 8

Art. 9

Art. 10

Art. 11