Source: https://es.scribd.com/document/59723996/Codigo-Civil-Praguayo
Timestamp: 2016-09-30 03:16:14+00:00

Document:
NavegarNavegarInteresesBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultNavegar porLibrosAudio librosCómicsPartiturasExplorar todoSubirIniciar sesiónRegistrarseLibrosAudio librosCómicsPartiturasEl Código civil paraguayo de 1987por Luis MOISSET de ESPANES (*)
ora de su plan. y casi toda la labor legislativa de este siglo se encuentra marcada por el sello de la distinción fundamental entre derechos reales y personales. no hay ni podría haber método alguno.: "El método que debía observar en la composición de la obra ha sido para mí lo más dificultoso y me ha exigido los mayores estudios. ver José A.." -y más adelante. desmembrando del Derecho Civil el Derecho de Familia. ora de los comentarios contenidos en varias notas. .
. 1956. y en el apéndice de las últimas ediciones de dicho código publicadas por ed. pues ha seguido el camino trazado por "el sabio jurisconsulto brasileño FREITAS" 7. como toda obra humana. y muchos otros códigos modernos. o hacer imposible guardar un orden cualquiera. y por ello en algunos sistemas se ha avanzado más por este camino. Don Eduardo Costa. Es cierto que esta división sólo sería válida para los derechos patrimoniales.: "Podemos afirmar que de todo el contexto del Código civil... BUTELER: "Método del Código civil". Oficio de remisión. al que critica severamente por la confusión que introduce entre estas dos categorías 9." puede consultarse en Juan SILVA DE LA RIESTRA: "Edición facsimilar del Código civil argentino".. Un solo artículo de un Código puede decidir de todo el sistema que deba observarse en su composición. Nº 2. Agréguese que él mismo confiesa que no es absolutamente novedoso. acaba con los derechos personales. la distinción tajante entre los derechos personales y los derechos reales8. y era imposible salir del laberinto que para el método del Código creaba ese solo artículo". trasciende con evidencia que la distinción entre derecho personal y derecho real es el principio que rige su concepción sistemática". . y en los diversos Códigos que le toman por modelo."Yo he seguido el método tan discutido por el sabio jurisconsulto brasilero (sic) en su extensa y doctísima Introducción a la Recopilación de las leyes del Brasil. que se regula en instrumentos legales separados. El Código civil alemán de 1900. dirigida al entonces Ministro de Justicia de la República Argentina. El "Oficio de remisión. p. apartándose así del modelo francés.5 Primer Libro de su proyecto6. ora de sus propios preceptos.. pero tiene el mérito de ser la primera codificación civil que conscientemente toma como piedra angular para ordenar las estructuras del Código. El artículo del Código francés que hace del título un modo de adquirir. El método adoptado por VÉLEZ SÁRSFIELD.".... Sociales de Córdoba.. 529 y ss. Oficio de remisión.. Boletín de la Facultad de Derecho y C.. . Lajouane. y da a los simples contratos el efecto de transferir el dominio de las cosas. o en
. conjuga bondades y defectos. han seguido el mismo camino.: "en el Código de Napoleón.. de fecha 21 de junio de 1865.
p. que son la causa generadora de las relaciones jurídicas. El sabio codificador argentino justificaba su actitud. manifestando que aunque había seguido el método de Freitas. Código de la Familia (sancionado en 1965. 1947. sin embargo. 903. Matrimonio. En América. Es la solución adoptada en todos los países que podemos agrupar como pertenecientes a los sistemas socialistas de derecho. sobre las cosas. lo que ocurre en el Código de Vélez es que las materias propias de la Parte General se encuentran dispersas en los distintos libros. ed.426. Relaciones entre padres e hijos. cuenta con un Código del Menor (ley No. objeto de los derechos. en algunas partes se había separado de él "para hacer más perceptible la conexión entre los diversos libros y títulos. no lo siguió del todo. que el Código de Vélez. en la sección segunda del libro segundo. en países que no integran el sistema socialista. sujeto de los derechos. p. del 23 de agosto de 1972. 41. Es menester señalar. del 21 de diciembre de 1973. MOLINARIO: "Derecho patrimonial y derecho real". con modificaciones de 1953. y promulgada el 18 del mismo mes y año). a pesar de haber tomado al Esboço de Freitas como modelo en cuanto al método. Checoslovaquia. Derecho de Personas y Familia (1949. y Yugoslavia. Tutela. Familia y Tutela (1925. También se adoptó el mismo camino en la Alemania nacional . La Ley. 1965. 1952.6 Códigos de la Familia 10. tanto por parte de quienes sostienen que no existe una verdadera distinción entre ambas categorías. 1946. Esto no significa que falten dichas disposiciones. por su parte. y en vigencia desde el 6 de agosto de 1973). y Adopción. Bulgaria. en el título I del libro tercero. Para la bibliografía al respecto. . que la clasificación de los derechos patrimoniales en personales y reales ha sido -y esobjeto de frecuentes críticas. 1955 y 1961). y así vemos que se ha legislado sobre las personas. 40 y ss. con modificaciones de 1944 y 1945). Código de la Familia y Tutela. y en la Francia de Vichy. podemos mencionar el Código de Familia de Bolivia (aprobado por Decreto . ver Alberto D. 1963. y el Código de Familia de Costa Rica (ley Nº 5476. como por aquellos que piensan que junto a ellas debe ubicarse una tercera: los derechos intelectuales 11. Matrimonio. Familia y Tutela. y sobre los hechos y actos jurídicos. también. ya que no agrupó en un libro introductorio las materias constitutivas de la denominada "Parte General". verbigracia: Alemania del Este. Buenos Aires. Polonia. Paraguay. 1947. en especial la nota 78. con cuatro leyes fundamentales: Matrimonio.
. sancionada el 10 de diciembre de 1981. en la sección primera del libro primero.ley Nº 10. 1963. 1947. o que sólo se haya legislado sobre ellas con alcance limitado. en vigencia desde junio de 1974). pues el método de la
. Hungría.socialista. entró en vigencia el 1º de abril de 1966). No. Rusia. Es cierto.
Procuraremos ilustrar este aserto con unos cuadros comparativos. ni en el Anteproyecto. considerándolas en una parte como objeto de los derechos (Parte General). b) El Anteproyecto y el viejo Código . ya citado.
.. Aunque seguimos creyendo en la conveniencia de que los Códigos contengan una Parte General que agrupe las normas relativas a los elementos esenciales de toda relación jurídica. . E. no podemos dejar de reconocer que en el campo doctrinario se han llevado duros ataques contra la inclusión de una "Parte General" en la legislación. puede separarse un poco de la filiación de las ideas" 12. y que no presta "utilidad real" y expresando que como método de técnica jurídica padece serios defectos. y la distribución de materias es casi idéntica. HUBER: "Exposición de motivos del Código civil suizo". se ha introducido un Libro de Parte General. introducen un cambio respecto al principio clasificador? Estimamos que no.
. sosteniendo que no existe "necesidad práctica".. traducido en la distribución de materias de su Código. El pensamiento de VÉLEZ. ni en el nuevo Código.7 legislación. ver Oficio de remisión. el principio se mantiene. A esta altura nos parece conveniente formularnos un
interrogante: ¿el Anteproyecto DE GASPERI. como lo dice el mismo señor Freitas. y el nuevo Código civil paraguayo. parece haber coincidido totalmente con lo que luego enunciaría HUBER para justificar el plan del Código civil suizo. y en la otra en relación con los derechos reales 13. ya que divide la teoría de las cosas.
en lugar de una sección del segundo. no cambia absolutamente en nada el plan.8 Código civil argentino LIBRO I (dos secciones): 1) Personas 2) Derecho de familia LIBRO II (tres secciones): 1) Obligaciones jurídicos 2) Hechos y actos jurídicos 3) Contratos LIBRO III: Derechos reales LIBRO IV (tres secciones) 1) Sucesión Anteproyecto DE GASPERI LIBRO I (dos secciones) 1) Personas 2) Derecho de familia LIBRO II (dos secciones): 1) Hechos y actos 2) Obligaciones LIBRO II: Contratos LIBRO III: Derechos reales LIBRO IV (cinco secciones): 1) Derechos hereditarios 2) Sucesión abintestato 3) Sucesión testamentaria 4) Derecho de retención y privilegios 5) Prescripción
El haber subdividido la primera sección del libro cuarto en tres secciones. y luego los privilegios. dedicadas todas a la misma materia. puede señalarse que en el Anteproyecto queda poco claro si los contratos van a formar un nuevo libro. que el Anteproyecto DE GASPERI
. son todos pequeños detalles. o si se van a integrar en una sola sección junto con las obligaciones. que no alteran en absoluta la línea estructural del plan de materias del Código de Vélez. Por otra parte. y luego la correspondiente a las obligaciones. sin embargo. tratando primero el derecho de retención. tampoco tiene mayor importancia el que en la sección segunda de ese libro se haya cambiado el orden de los títulos. ni que en el libro segundo se haya colocado en primer lugar la sección destinada a los hechos y actos jurídicos. Debe señalarse. En definitiva.
escribe un interesante artículo titulado "Observaciones a la Metodología del Anteproyecto de Código civil para el Paraguay"14.
. 11. ed. pero por desgracia no lo comprendió así DE GASPERI. y el 7 de marzo de 1966. sino solamente de contribuir al perfeccionamiento de la obra. Reconoce allí que dividió la obra "en el mismo orden de los cuatro Libros del Código argentino. p. haciendo una ardorosa defensa de la metodología del Anteproyecto 15. pero -además de señalar la falta de una Parte General.advierte una serie de defectos formales.. ver Revista del Colegio de Abogados de La Plata (República Argentina). sociedades en comandita. agencia. contratos bancarios. por respeto a la tradición. . Ramón Silva Alonso. cooperativas. y aunque todo ello se articula dentro de un plan de distribución de materias muy similar al del viejo código. 54 y ss. letra de cambio. ver "De la metodología del Anteproyecto del Código Civil paraguayo". 1986. títulos de crédito. I. edición. pues tiende a unificar las obligaciones y contratos civiles y comerciales. respondió airadamente. corretaje. etc.
. A poco de publicarse el Anteproyecto DE GASPERI. el profesor de Obligaciones de la Universidad de Asunción. cuenta corriente. redescuento de títulos. en sesión de la Comisión Nacional de Codificación. Cromos. sociedades por acciones y de responsabilidad limitada. en el que elogia la obra de DE GASPERI. que en una parte sirven para caracterizar las grandes divisiones de cada libro. que no existían en el Código de Vélez. cheque. Asunción. reproducida en Miguel Ángel PANGRAZIO: "El Código civil paraguayo comentado". y en otra son nada más que subdivisión de capítulos y algún defecto en la numeración de los títulos del Libro III. que se había incorporado a la Comisión Nacional de Codificación. Dn. para que se puliesen defectos formales. está destinado a darle una fisonomía muy distinta al derecho privado de Paraguay. 14. Luis De Gásperi. Para cumplir este objetivo en la parte de contratos se agregan numerosos títulos. T. empresa. p. como la presencia de los dos "Libro II". No. t. disertación del prof.9 contiene en sí una modificación sustancial. como ser los destinados a los contratos de suministro. VII. A nuestro entender no había en esas observaciones el más mínimo propósito de agraviar al autor del Anteproyecto. el diferente uso dado a las secciones. enero-junio 1965. y se diese cabida en su sistemática a la llamada Parte General.
A partir de ese momento. agregando que la pretendida omisión de una Parte General "es absolutamente reñida con la verdad". planteándose dos alternativas: recomendar su aprobación a libro cerrado. ver nuestro "Notas sobre el problema de la Parte General y los libros preliminares en la legislación civil".10 observada estos últimos 89 años en la enseñanza universitaria y en el foro" 16. El proyecto así elaborado por la Comisión. Obra citada en nota 15. Doctrina 1970. 39. pero puso su propio toque al procurar reconstruir la unidad del derecho privado legislando en el Código civil los llamados contratos comerciales. entiende que los asuntos propios de la teoría general de los hechos y actos jurídicos son "cuidadosamente tratados en el Anteproyecto. p. Juan Carlos Mendonca. p. se impone la conclusión de que en lo relativo a método y distribución de materias el autor del Anteproyecto conservó las estructuras que había pergeñado VÉLEZ un siglo antes. o simplemente tomarlo como base. el brasileño y los proyectos argentinos de reforma. Obra citada en nota anterior.
. 2) elaboración de un proyecto por la subcomisión. no incluyen una verdadera Parte General. Jurisprudencia Argentina. con entera libertad de introducirle las enmiendas que se considerase oportunas. triunfó esta última postura. sin modificaciones. 528. En definitiva. c) El Anteproyecto y el nuevo Código . y discusión en sesiones plenarias. 62. porque -a su criterio. además. según lo expresado por uno de sus miembros. . Después de presentado el Anteproyecto la Comisión Nacional de Codificación se dedicó a estudiarlo. p. se cumplieron tres etapas: 1) preparación de bases.el Código civil alemán. sino simplemente un Libro Introductorio 17 y. Ver Miguel Ángel PANGRAZIO: obra citada en nota 15. por la subcomisión de derecho civil. sin necesidad de compilarlos bajo el título de Libro General" 18. que terminaría
. 63. y 3) su discusión en general y particular en las sesiones plenarias 19.
aunque no altera sustancialmente la distribución de materias. Metodológicamente el cambio merece elogio. y por DE GASPERI. por la de "Títulos". como en el Anteproyecto. dedica títulos separados a las personas físicas y a las personas jurídicas. empleada por VÉLEZ. en el mismo orden. finalmente las secciones se dividirán en parágrafos. presenta algunas diferencias en su estructura con relación al Anteproyecto DE GASPERI. que comentaremos luego de visualizarlas en un cuadro comparativo. y con la misma denominación. en primer lugar. que antes se legislaban juntas en una misma sección. en el primer libro.) 3) Pluralidad de herederos 4) Sucesiones vacantes 5) Sucesión intestada 6) Sucesión testamentaria
Se advierte. como principal división interna de los Libros. Pero se ha independizado los contratos. que ya no constituyen una sección del Libro Segundo. El Libro Segundo consta ahora de dos títulos. Anteproyecto DE GASPERI LIBRO I (dos secciones): 1) Personas 2) Derecho de familia LIBRO II (dos secciones): 1) Hechos y actos jurídicos 2) Obligaciones Libro II: Contratos LIBRO III: Derechos reales LIBRO IV (cinco secciones) 1) Derechos hereditarios Nuevo Código Paraguayo LIBRO I (tres títulos) 1) Personas físicas 2) Personas jurídicas 3) Derecho de familia LIBRO II (dos títulos): 1) Hechos y actos jurídicos 2) Obligaciones LIBRO III: Contratos (ocho títulos) LIBRO IV: Derechos reales LIBRO V (seis títulos): 1) Derechos hereditarios 2) Derechos hereditarios (cont. Además. a su vez. los subdivide en capítulos. Los títulos. ni un híbrido bis del Libro Segundo. como en el Código de Vélez. sino que han pasado a ser el Libro Tercero. que corresponden exactamente a las dos secciones previstas por DE GASPERI para la primera parte de ese libro.11 convirtiéndose en el Código vigente. y a estos en "secciones". que el nuevo Código ha reemplazado la denominación de "secciones". de manera que el actual
. pero. como tales. mientras que el viejo Código de Vélez muestra sobre el punto originalidad al ocuparse de ellas en sendos títulos como dispositivos generales que pueden funcionar en cualquier contrato20. en lugar de contar con un título propio. Al proceder de esta manera se inspiró en Freitas. la gestión de negocios ajenos. y la responsabilidad civil. otro a los contratos en particular. Además. debieron incluirse dentro del que trata de los contratos en general. el derecho de retención. Aquí se plantean dudas respecto al acierto en la elección del lugar adecuado para legislar algunas instituciones. es aceptar que se las coloque entre las fuentes de las obligaciones. pues en definitiva la materia continúa ubicada en el mismo lugar el Anteproyecto. son realmente fuentes de obligaciones? ¿O son meras garantías. y ello puede justificar se les destine un título dentro de este libro. incorporándose -como ya hemos dicholos contratos comerciales. formando parte del capítulo destinado a los efectos del contrato. que forman parte de los efectos de un contrato y. sino que las trata a propósito de la compraventa. que van del tercero al octavo. Más problemático aún es que entre dichas fuentes se dedique
. sin embargo. y en los que se trata respectivamente de la evicción y redhibición. el enriquecimiento sin causa y pago de lo indebido. dividido en capítulos para cada contrato nominado. las promesas unilaterales. No se trata. Es verdad que varias de las que hemos mencionado son "fuentes de obligaciones".12 cuerpo legal cuenta con cinco. de un cambio sustancial. lo que permite al legislador justificar que en este libro se incluyan otros títulos. cabe preguntarse: ¿la evicción y redhibición. aunque por razones de espacio en los cuadros que hemos presentado hablamos solamente de "contratos". o como un capítulo especial? Recordemos que el Código francés no dedica un título aparte a estas garantías. unificación de materias que constituye uno de los principales logros del nuevo ordenamiento legal. -relativoque tenía en
En este Libro Tercero se dedica un título a los contratos en general. insistimos. lo difícil. es nuestro deber señalar que la leyenda completa de ese libro expresa: "De los contratos y de otras fuentes de obligaciones". en lugar de cuatro Libros.
Revista Notarial de La Plata. y en segundo lugar a que en esa Sección se ocupaba de la concurrencia de derechos reales y personales contra los bienes de un deudor común. habría sido más correcto ubicarlo allí. en primer lugar. Nº 831. 2 de octubre de 1967. como un parágrafo dentro de la sección que se ocupa de sus efectos. El actual Libro Cuarto corresponde al viejo Libro Tercero. y ya que el legislador paraguayo ha sacado también éstas del viejo Libro Cuarto (actual quinto). . diciendo que se dispuso "insertar el Título a continuación del enriquecimiento sin causa. El argumento parece algo forzado. ¡las fuentes de las obligaciones! 22. a que había destinado todo el Libro Cuarto a disposiciones comunes a los derechos reales y personales. Se nos ocurre pensar que aunque la retención no confiera un privilegio -como sucede actualmente en el sistema jurídico argentino. y las ha llevado al Título que trata de las Obligaciones. En más de una oportunidad hemos elogiado al Código de Vélez por haber sido el primero en sistematizar esta facultad integrativa de ciertas relaciones jurídicas21. que se encuentran en la tenencia de una cosa. 315 y ss. como la prenda o la anticresis.se encuentra bastante emparentada con las causas de preferencia en el pago de los créditos. Córdoba. atendiendo al fundamento del derecho de retener que no es otro que el propósito de asegurar que el que ha sufrido un desmedro patrimonial por gastos hechos en cosa ajena sea resarcido por el propietario. Vélez advertía que el llamado "derecho de retención". y no podemos olvidar las dificultades con que tropezó el propio codificador para darle una ubicación en su obra. y se ocupa de los derechos reales. por último. para colocarlo entre . Al dedicarle uno de los títulos de la Sección Segunda del Libro Cuarto. permitiéndoles no restituirla mientras no se les pague una deuda que se ha originado en razón de esa misma cosa.. La Comisión Nacional de Codificación procura justificar su decisión. Comercio y Justicia. es una facultad que a veces integra el contenido de algunos derechos reales. y podría conducir a colocar todas las normas que se refieran a un reclamo patrimonial a continuación del enriquecimiento sin causa!
.. la tradición jurídica y la originalidad en el Código de Vélez".13 un título especial al derecho de retención. lo hizo atendiendo. como un parágrafo más de esa sección. evitando el enriquecimiento injusto de éste" (ver "Exposición de Motivos"). El nuevo Código ha sacado al derecho de retención de ese lugar. Conserva la estructura del antiguo . p. "Las costumbres. ver nuestros "Transmisibilidad del derecho de retención". 1977. y que en otros casos se acuerda a determinados acreedores.
y ha suprimido los restantes temas que en él se consideraban. aceptando como una nueva categoría los derechos "intelectuales". se han llevado respectivamente a los libros que tratan de obligaciones y contratos. La prescripción. Las primeras dos instituciones mencionadas no existían en el Código de Vélez y su incorporación es fruto del cambio de condiciones sociales23. pareciera que con su inclusión en este Libro el Código está reforzando la vieja idea de la distinción dicotómica de los derechos patrimoniales en obligaciones y derechos reales24. . solamente se ocupa de lo que era materia de la sección primera del último libro del viejo Código.14 Código y también la del Anteproyecto DE GASPERI. ha sido desmembrada. en cambio. que estaba regulada en la última parte del viejo Código. Paraguay incorporó el bien de familia por ley Nº 309. considerando la prescripción liberatoria como último capítulo del título destinado a las obligaciones en general. La propiedad por pisos o departamentos fue regulada a partir de 1960. en el sistema de los derechos reales o sobre las cosas" (ver "Exposición de Motivos). y la propiedad literaria. literaria y científica. debe integrar el Código civil. Con relación a la propiedad artística. Para concluir. En la "Exposición de Motivos" se sostiene que "las creaciones del ingenio gozan de iguales garantías que las que se confieren a la propiedad mobiliaria de las cosas materiales o corporales. y posteriormente la ley de Reforma Agraria. vemos que el Libro Quinto. sino crear un libro especial para esta categoría independiente de derechos. Resulta. pasando luego estas disposiciones a integrar el Estatuto Agrario. se ha suprimido la anticresis. en cambio. que tomaba como modelo la ley argentina Nº 13512. no debió darles el trato de una "propiedad". interesante destacar que se han incorporado títulos que tratan del bien de familia. dentro del Libro Cuarto. Finalmente. es decir la sucesión por causa de muerte. como dijimos más arriba. por estar vinculada íntimamente con el derecho de propiedad. La Comisión Nacional de Codificación entendió que "la institución del bien de familia. De lo contrario. la propiedad por pisos y departamentos. pero con las limitaciones pertinentes a su naturaleza intelectual". sin embargo. aunque dividido en más títulos.
. del 8 de octubre de 1918. mientras que la usucapión. si hubiese modernizado su método. o prescrip. científica y artística. Los privilegios y el derecho de retención. por ley Nº 677. por su nula aplicación práctica. consideramos acertada la supresión de la anticresis.
lo que es manifiestamente incorrecto. en mantener unidas las dos formas de prescripción. que deben sistematizarse en un capítulo único. su concreción práctica ofrece numerosos escollos. dentro del título dedicado al derecho de propiedad. aunque la idea de la separación pueda ser conceptualmente correcta. que no siempre resulta fácil superar.
. dedicada a la adquisición y pérdida de los derechos reales y personales por el transcurso del tiempo. o libro de Parte General. ni debe. Por ejemplo en Argentina. dentro del libro primero de Parte General. el proyecto de 1936 trata de la prescripción como sección quinta del Libro Primero. personalmente opinamos que no hay inconvenientes. La idea de separar las dos formas de prescripción ha sido sostenida por numerosos autores que criticaron a Vélez por haberlas legislado de manera conjunta. junto con los derechos reales. ha impuesto un nuevo fraccionamiento. ya que la prescripción adquisitiva de muebles recibe tratamiento separado (artículo 2031). de los derechos reales. en cambio. sino más bien ventajas. Quizás la reforma más trascendental en los temas tratados en el Libro Quinto sea la limitación de la vocación hereditaria al
. la ubicación dada a la usucapión. en el capítulo que se ocupa de la propiedad inmueble. ya que no se los puede. Además. El proyecto de unificación de obligaciones civiles y comerciales. en la Sección Tercera del Libro Cuarto. y de la usucapión como un capítulo del título del dominio. A ello debe agregarse que la prescripción liberatoria actúa no sólo sobre derechos de crédito. respetó el tratamiento unificado de la prescripción liberatoria junto a la adquisitiva. El problema es arduo y brinda argumentos valederos tanto a quienes sostienen una como otra postura25 . El Anteproyecto de 1954 también le dedica un título de la Sección que se ocupa de la tutela de los derechos. como una sección del capítulo que se refiere a la propiedad privada de los inmuebles. pues ofrecen numerosos puntos de contacto. el cómputo de su plazo y los factores que pueden alterarlo (suspensión e interrupción). sino también sobre las servidumbres y los derechos reales desmembrados. Por eso. repetir en distintas partes de un código. como ser los vinculados con el curso de la prescripción. dentro de la sección destinada a la apropiación. y la usucapión está regulada en el libro quinto.15 ción adquisitiva se trata en el Libro Cuarto. como se advierte en el nuevo Código. dentro del libro destinado a los derechos reales.
al par que ha recogido muchas de las críticas que se le dirigieron. trabajó intensamente elaborando un Anteproyecto. a) Proyectos de reformas del Código de Vélez . Sin embargo. antecedentes que serán parcialmente aprovechados por el legislador paraguayo. uno de los miembros de esa comisión. soluciones
El Anteproyecto de Bibiloni procura mantener las líneas estructurales del viejo Código.
. Ya en 1926 el Presidente Alvear designó una comisión encargada de estudiar la preparación de un Código civil que reemplazara totalmente al Código de Vélez. como el tratamiento unificado de las obligaciones civiles y comerciales.. no está exento de defectos que lo hacen pasible de críticas que. de ser escuchadas. siguiendo la corriente de ideas más moderna 26. institución que está fundamentada en la afección y vínculos próximos de consanguinidad". para aprovechar la doctrina y jurisprudencia que se habían ido elaborando en sus sesenta años de
. incluyendo soluciones que lo modernizan.16 cuarto grado de parentesco (artículo 2592). contribuirán a su vez a continuar el eterno camino de búsqueda en que los hombres debemos estar siempre empeñados. III. plasmados en dos Anteproyectos y un Proyecto de reformas. Juan A. conservando la distinción entre obligaciones y derechos reales como piedra angular para la distribución de materias. BIBILONI. como toda obra humana. Como resumen de este largo análisis podemos concluir que el nuevo Código ha aprovechado lo mejor de los aportes metodológicos de VÉLEZ.Fuentes del nuevo Código. En la "Exposición de Motivos" se manifiesta que "no es justo que parientes lejanos reciban una herencia. Para conocer mejor las fuentes del nuevo Código paraguayo nos parece conveniente esbozar previamente los pasos que se habían dado en la República Argentina en pos de la reforma del Código de Vélez. Dr. ilustrado con extensas y eruditas notas que justificaban las adoptadas. para intentar mejorar ese plan. el profesor de la Universidad de Buenos Aires.
ya recogidas en América por el Código de Brasil. difundidas a comienzos de siglo por el B. Anteproyecto de Código civil de 1954 para la República Argentina.17 vida. como en las soluciones adoptadas 28. fue duramente criticada por los juristas argentinos en el Segundo Congreso Nacional de Derecho Civil. Perrot. Esta obra. en el Ministerio de Justicia se comienza a elaborar un nuevo Anteproyecto. La redacción de los textos estuvo a cargo de Jorge Joaquín LLAMBÍAS29. Dr. y en el que es más notoria aún la influencia del Código civil alemán. Universidad Nacional de Tucumán. tanto en el plan de distribución de materias. Imp. p. 264. pese a los méritos innegables que tenía el proyecto. 23. tarea a la que se da cima en 1954.711 a los diez años de su vigencia". num. Se advierten también influencias de los códigos suizos. 1. ya que solamente se distribuyó en impresión mimeografiada el primer libro y recién pudo conocerse de manera completa por la difusión que quince años después le dio la Universidad Nacional de Tucumán. y sin desdeñar los aportes de Bibiloni. el Código suizo de 1912. 1968. 200.Parte General". 1985. y del código brasileño. López de Zavalía 30. el Código italiano de 194231. conocida como Proyecto de 1936.
. que lo publicó a instancias del entonces Director del Instituto de Derecho Civil de esa casa de estudios. constituyéndose en un obstáculo insalvable que impidió su sanción.B.
.G. Fernando J. num. p. Entre las fuentes principales de este Anteproyecto se cuentan. y el código civil de
. pero desliza en su contenido las ideas más modernas de la pandectística alemana. t. pero el Anteproyecto tuvo muy escasa difusión. mucho más breve en su contenido que el Código de Vélez. 201. . durante el gobierno del Presidente Perón. No. La Comisión reformadora prosigue sus trabajos. 267. En 1950.27. ver nuestro "Balance de las reformas introducidas al Código civil por la ley 17. 1961. p. en Revista Notarial de Córdoba. 49. críticas que repercutieron en el parlamento nacional. ver Jorge Joaquín LLAMBÍAS: "Tratado de Derecho Civil . además de los anteriores intentos de reforma. ed.
. Ver obra citada en nota 27.
. confecciona un proyecto totalmente renovador. ver trabajo y lugar citados en nota 28. Buenos Aires. celebrado en Córdoba en 1937.
no necesitaban ser reformados. tomando como ejemplo la manera en que trabajó Bibiloni en Argentina.711 introdujo al Código de Vélez. la
Comisión Nacional de Codificación de Paraguay tomó en cuenta incluso las reformas que la ley 17. se inspiró en el Código italiano. ver trabajo citado en nota 28: "En el caso de la ley 17. 25). se recogió todo lo que públicamente se había elaborado durante 40 años. procuró respetar hasta en su forma gramatical los textos del viejo Código que.
. por último.711. pero como. que en 1968.711 asistimos a la última etapa de un proceso de reforma. para efectuar una valoración cuantitativa matemáticamente exacta del número de artículos aportado por cada una de las fuentes a las que recurrió.. del que tomó íntegramente numerosos títulos. esa actitud salva en alguna medida el defecto en que se ha incurrido en ese tramo final" (p. 202." 34. recogiendo en muchos casos los aportes que la doctrina había ido decantando a lo largo de cuatro décadas 33.18 Venezuela de 1942 32. Recordemos. El jurista paraguayo. Nos hemos extendido en estas referencias porque. preferimos ceñirnos en lo más que se pueda al texto literal del Código ... b) Fuentes del Anteproyecto DE GASPERI . Vemos así que en alguna oportunidad nos dice: " . y sobre
. pero quienes hemos analizado esa obra tenemos una visión de conjunto que permite llegar a las siguientes conclusiones. ímproba tarea resultaría repasar los 3597 artículos de su Anteproyecto.
ver LLAMBIAS. a su criterio. se modificaron o sustituyeron más de 200 artículos del Código de Vélez. al elaborar su Anteproyecto. En segundo lugar. y las correspondientes notas..
Ver tercer párrafo de la apostilla al artículo 497 del Anteproyecto. etapa en la que no estuvo presente la perfección técnica. por ley 17. p.
. como lo destacaremos en el momento oportuno. realizó un esfuerzo prolijo y cuidadoso por ilustrar sobre los antecedentes que en cada caso había tomado en consideración para dar forma a la norma proyectada. En primer lugar. para cumplir el objetivo de unificar las obligaciones y contratos civiles y comerciales. obra citada en nota 27. a pesar de ello.
recibiendo por esta vía la influencia germánica del B. 137). el aporte más importante. 42. como el viejo Código solamente se había ocupado de la sociedad civil. recurrió principalmente al Anteproyecto argentino de Ley General de Sociedades. a los que en algunas oportunidades también recurrió de manera directa. ni los trabajos preparatorios del nuevo Código portugués. y del Proyecto de 1936 36. pero no habían recibido mucha difusión en América. refiriéndose al Proyecto argentino de 1936: "No tenemos por qué desdeñar esta obra legislativa.
. excepto por las publicaciones que efectuaba VAZ SERRA en el "Boletim do Ministerio da Iustiça". casi diríamos decisivo. En tercer lugar. en las apostillas de su Anteproyecto.B. reconoció la importancia de estos aportes. fruto de largos estudios de la Comisión argentina de Reformas al Código. En materia societaria. que nos permite respetar la tradición y dar al mismo tiempo un paso adelante en la sistematización de nuestra ley civil. y respecto al contenido normativo. y la ley italiana.
. Junto a esos dos proyectos argentinos. ha sido el Código italiano de 1942.
. y para la letra de cambio. A título de ejemplo reproduciremos las palabras finales de la apostilla al artículo 405 (p. En más de una oportunidad DE GASPERI. Nos ha parecido importante determinar las principales fuentes del Anteproyecto DE GASPERI. c) El nuevo Código y sus fuentes . que no había sido publicado. además de la ingente aportación doctrinal de Bibiloni. ver Miguel Ángel PANGRAZIO: obra citada en nota 15. p. no tuvo oportunidad de conocer el Anteproyecto de 1954. trasegó muchos dispositivos del Anteproyecto de Bibiloni. En cambio. porque luego la mayor parte de las normas del nuevo Código transcriben dispositivos de ese Anteproyecto.G. que estaban muy adelantados.19 el particular alguien ha dicho: "Todos saben el apego que tiene el autor del Anteproyecto a la idea de concretar la unificación del Derecho Privado dentro del Código Civil y el calor con que propicia la adopción de la solución del modelo italiano" 35. por último. y del código suizo. tuvo como antecedente la Convención internacional de Ginebra.
según refiere SAPENA PASTOR 37. en materia de Sociedades. se había inspirado. De manera semejante.418. o el Anteproyecto DE GASPERI. que han tenido como fuente inmediata el Anteproyecto. la Comisión Nacional de Codificación aprovechó la ley argentina Nº 17. a introducir algunos cambios en la distribución de materias que había proyectado DE GASPERI y. que habían sido dejados de lado por el Anteproyecto. en materia de seguros. De allí se tomaron numerosos artículos que sustituyeron a los que había en el Anteproyecto.
. como el Código de Vélez que contaba con 4051 artículos. En resumen.550. y de los restantes 600 artículos. tomando de allí 149 artículos. pero de esa cantidad. contempladas en los
. algo más de la mitad provienen del Código de Vélez y de las leyes argentinas de seguros y sociedades. en lugar de ser una obra extensa y pletórica de regulaciones detallistas. Conviene destacar que el esfuerzo de síntesis realizado por la Comisión tuvo como resultado que el nuevo cuerpo legal. en el proyecto argentino de ley general de sociedades. como dijimos más arriba.20 La Comisión Nacional de Codificación procedió. p. Vemos así. que no había sido conocida por DE GASPERI. más de las tres cuartas partes del Código vigente reproducen normas del Anteproyecto. como también las soluciones de inspiración germánica que habían sido proyectos argentinos de Bibiloni y de 1936. como hemos visto. Raúl SAPENA PASTOR: Obra citada en nota 5. El mencionado jurista paraguayo nos dice también que la Comisión agregó al nuevo Código 138 artículos del Código de Vélez. es decir la mayor parte del nuevo Código. que DE GASPERI. por lo que es indispensable remontarnos a los antecedentes que inspiraron a DE GASPERI. e incluso las modificaciones que se le introdujeron los años 1977 y 1983. en 1964. procuró sintetizar su contenido. mientras que la Comisión pudo ya tomar en consideración la ley 19. y una marcada influencia del Código italiano de 1942. del 30 de agosto de 1967. del año 1972. hay 2250. VIII. como indica SAPENA PASTOR. que alcanzaba a 3597 normas. para saber realmente cuáles son las fuentes del Código vigente. quedase reducido sólo a 2814 artículos. y actualizarlo. además. Por la vía del Anteproyecto ingresaron la unificación de las obligaciones y contratos civiles y comerciales. por ejemplo.
y en el inciso c) la emancipación automática de quien ha obtenido un título universitario. había consagrado ampliamente el postulado de la autonomía de la voluntad.21 IV. adhiriendo a principios solidaristas más en consonancia con las necesidades sociales de la época. a favor de personas que hayan cumplido 18 años. Volveremos sobre estos puntos al ocuparnos de las reformas introducidas en materia de hechos y actos jurídicos.. lo que entraña un cambio de filosofía.Novedades introducidas en el contenido : LIBRO PRIMERO. otorgada por el juez con el consentimiento de quien ejerza la potestad sobre el menor (padres o tutores). con pequeñas variantes en su redacción. impregnadas por tanto de la filosofía liberal y positivista entonces en boga. El Código paraguayo ha optado por una solución intermedia. Capacidad. con relación a las soluciones que contenía el Código de Vélez. en su inciso a). El nuevo Código procurará corregir ese rumbo. a) Personas físicas.
. Además ha ampliado las posibilidades de "emancipación".que se trataba de reemplazar leyes dictadas en el siglo XIX. el artículo 11 del Anteproyecto DE GASPERI. mientras que hoy prevalece en la mayoría de los sistemas la edad de 18 años. El Código de Vélez fijaba el límite de la mayoría de edad en 22 años. que en muchos países fue reducido primeramente a 21 años. llevándolo a sus últimos extremos. admite la emancipación dativa. Vélez Sársfield que había sido profesor de Economía Política en la Universidad de Buenos Aires. desde hace tiempo predomina en el Derecho Comparado una corriente que tiende a rebajar ese tope. Especialmente en el terreno contractual. reservadas en el Código de Vélez al caso de que un menor contrajese matrimonio. y de contratos. recordando -de manera previa. Esta norma reconoce como antecedente inmediato. Trataremos ahora de informar sobre las principales novedades que presenta el nuevo Código. por otra. A tal fin hemos de seguir el orden de las materias. Nombre . por una parte. para alcanzar la mayoridad. El nuevo artículo 39. fijando en su artículo 36 los veinte años como el momento en que se alcanza la capacidad plena. libro por libro.
limitando la posibilidad de obrar de estos sujetos a los simples actos de administración. El mundo moderno ha reconocido la igualdad jurídica del hombre y la mujer.
. nos decía: " . al referirse a la condición jurídica que su Código otorgaba a la mujer. Al enumerar las personas incapaces se ha suprimido en el artículo 38 la mención de las mujeres casadas. sea por "debilidad de las facultades mentales. Réplica de Vélez a un folleto de Alberdi. la mujer adelanta hacia la igualdad con el
Esta frase señera del codificador es un verdadero anticipo del rumbo que sobre el punto debía seguir la evolución del derecho. u otros impedimentos psicofísicos" (artículo 89). T. y exigiendo para los demás la conformidad del curador (artículo 90).22 introducidas por la Comisión Nacional de Codificación. Se establece que estos sujetos padecen una incapacidad relativa de hecho (artículo 38).. VII. meta que se alcanza en el nuevo Código. y es lógico que desaparezcan de las leyes esos dispositivos que no se corresponden con el progreso operado. dentro del título dedicado a la interdicción de los enfermos mentales. se hace hincapié en que esta institución llena una laguna de la anterior legislación.. agregando que "se tuvo en cuenta que existe una natural y justificada resistencia de los allegados al paciente a pedir su incapacitación total por enfermedad mental. que cada paso que el hombre da hacia la civilización. debilidad senil. y por el Senado durante la discusión parlamentaria. a raíz de una polémica que sostuvo con Alberdi. 249 y ss. Se han incorporado. ceguera. hombre"38. Recordemos que ya en el siglo pasado don Dalmacio Vélez. abuso de bebidas alcohólicas o estupefacientes. cuando ella es a veces la consecuencia de la edad avanzada y del deterioro mental del anciano". que aparecía en el artículo 55 del Código de Vélez. Nosotros partimos de una observación en la historia de la humanidad. que puede ser consultada en "Escritos póstumos de Alberdi". normas que regulan la "inhabilitación" de personas que se encuentran en estados intermedios o fronterizos. p. pero que tampoco se lo
. En la Exposición de Motivos con que el Poder Ejecutivo acompañó el proyecto.
"en defensa de sus intereses" 39. En segundo lugar. "Exposición de Motivos". Se sigue en este punto parcialmente lo proyectado por DE GASPERI quien se inspiró en diversas fuentes. El artículo 98 del nuevo Código conjuga estos dos antecedentes. Fundaciones . el código italiano. En Argentina el problema se resolvió finalmente con las modificaciones que introdujo a esa norma la ley 17. Libro primero. Lo importante es que queda claramente sentado el principio de que la persona jurídica debe indemnizar esos daños.711.para los dos primeros párrafos. El Título segundo del Libro primero se dedica a las personas jurídicas. b) Personas jurídicas. "Exposición de Motivos".
. En primer lugar es menester recordar que la redacción dada al artículo 43 del Código de Vélez había provocado graves dificultades interpretativas en torno a la responsabilidad de estos entes por los daños que tuviesen origen en actos ilícitos de sus representantes o dependientes.711. que manifiesta haber tenido "en cuenta la doctrina y la jurisprudencia formadas alrededor del instituto" y "mantener el principio de la inmutabilidad. en especial el código peruano de 1936. Capítulo III del primer título. Responsabilidad. encontramos todo un capítulo dedicado a las fundaciones (artículos 124 a 131). y los proyectos argentinos de Bibiloni y de 1936. Se introduce también un capítulo dedicado a regular el nombre de las personas físicas (artículos 42 a 51). y a la última parte del texto sancionado en Argentina por la ley 17. dedicándole el artículo 93 de su Anteproyecto y una extensa nota explicativa de las razones que lo impulsaban a apartarse del viejo texto. Nos interesa aquí fundamentalmente señalar dos puntos. que llena una laguna existente en el Código de Vélez.23 puede dejar abandonado a su suerte. con excepciones fundadas y con la garantía de la intervención del juez" 40. Libro primero. Capítulo VI del primer título. pero hay muchas enmiendas introducidas por la Comisión Nacional de Codificación. utilizando a DE GASPERI -con modificaciones. para el tercer párrafo. DE GASPERI se ocupó del punto. categoría que no había sido
Como consecuencia de una distinción que traza entre la "ausencia con presunción de fallecimiento" (artículo 64). industria o comercio.. Se eleva la edad nupcial a 16 años para el varón y 14 para la mujer (artículo 139) y se incluye entre los impedimentos matrimoniales el vínculo creado por la adopción (artículo 140." citado en nota 6). Vélez dedicó largos párrafos a explicar el por qué no aceptaba la institución.24 reglada en el viejo Código. que " . El último título del Libro Primero trata del derecho de familia. exigiéndose para su creación la aprobación gubernativa (artículo 125). inciso a). como el ejercicio de profesión.. ni lo exige ningún bien social. de manera que se circunscribe el campo prohibido a la compraventa (artículo 739. y la "declaración judicial de muerte" (artículo 63). que en la época actual ya no se justifican. permuta (remisión del artículo 802). y ahora debe establecerse por un acuerdo entre ambos cónyuges (artículo 155). terreno en el que se introducen numerosas modificaciones de importancia. Acotemos de paso que en Argentina esta laguna del Código de Vélez fue cubierta por ley 19. tampoco está en nuestras costumbres. manifestando entre otras cosas..836. a quien se le exige el acuerdo del marido para la realización de ciertos actos (artículo 158).
. Concubinato. inciso d). admitiendo numerosas excepciones (artículo 157). sino en casos muy singulares" ("Oficio de remisión . Filiación .. La igualdad jurídica de los sexos repercute sobre la fijación del domicilio matrimonial. que el viejo Código no mencionaba porque de manera expresa había dejado de lado la posibilidad de adoptar 41. Se han tomado como modelo los dispositivos proyectadas por DE GASPERI. que no concede en caso de que se trate solamente de "ausencia con presunción de fallecimiento" (artículo 145). subsisten sin embargo algunas restricciones a la capacidad de la mujer casada. en septiembre de 1972. Se flexibiliza la norma que prohibía la contratación entre los esposos. que antes era una facultad del marido. ni los particulares se han servido de ella. c) Matrimonio.
. otorga al cónyuge de estos últimos la posibilidad de contraer nuevo matrimonio.
Apostilla al artículo 281 del Anteproyecto. Capítulo X. cuenta por miles las parejas que hacen vida concubinaria y procrean hijos naturales en la misma o mayor proporción que los matrimonios procrean hijos legítimos" 43.
. optando por un régimen de separación de bienes (artículo 203) y permitiendo incluso que estas convenciones se estipulen después de haberse celebrado el matrimonio (artículo 204). considerando que eran: " .
DE GASPERI se había ocupado del punto en su Anteproyecto. piedra angular de la familia y de la sociedad"
. . con inexplicable desdén de los eventuales derechos de los concubinos sobre la comunidad de bienes constituída en el curso de su vida en común. Tal situación resulta paradojal en países que. El nuevo Código regula las convenciones matrimoniales con más amplitud que Vélez. lo que hace que Paraguay sea uno de los pocos países que en el momento actual no admite el divorcio vincular. como
Paraguay. pero que habían sido objeto de legislación especial.. sosteniendo que la ley no puede ocuparse de los hijos extramatrimoniales con omisión u olvido total de la pareja de donde proceden: " . "Exposición de Motivos". Libro Primero.. Título III. dedicándole los artículos 281 a 304. Sobre el punto el legislador paraguayo consideró necesario limitar los efectos de esas leyes..25 locación (remisión del artículo 803) y donación (artículo 1208. 108. como si al fallecimiento de cualquiera de ambos arrimados nada pudiere corresponder al supérstite que con su trabajo personal contribuyó a formarlo..
. abandonada a la más absoluta libertad de constituirse. El vínculo matrimonial mantiene su indisolubilidad (artículos 163 a 166). inspirados en una ley guatemalteca. que el Código de Vélez no trataba. p. demasiado radicales y contrarios al favor que la Constitución y las costumbres confieren al matrimonio. Dedica un capítulo (artículos 217 a 224) a regular las uniones concubinarias de carácter público y estable. inciso a). permitiendo incluso que los cónyuges se aparten del régimen legal de la sociedad conyugal de gananciales.
Abuso del derecho. que después de establecer que la prestación alimentaria consistirá en una renta en dinero. si el juez así lo autoriza (artículo 264). por lo que nos limitaremos a destacar que quedan como únicas categorías de hijos los matrimoniales y los extramatrimoniales. dedicado a la curatela. disponiendo que el concubino supérstite gozará de las jubilaciones. que proponía que los concubinos se heredasen recíprocamente ab intestato (artículo 288 del Anteproyecto). que remite en todo lo aplicable a las normas que sobre tutela existen en el Código del Menor (artículo 266). Apostilla al artículo 405 del Anteproyecto. pensiones e indemnizaciones debidas al difunto que. de estar casado. Nulidades. Estado de necesidad. Cuando nos ocupamos de los aspectos metodológicos vimos
. La norma reproduce textualmente el artículo 484 del Proyecto argentino de 1936.
Modalidades. V. Ratificación. ley 903. agregaba que "el obligado podrá proponer otra manera de prestarlos. 137. a que ya hemos hecho referencia. p.LIBRO SEGUNDO. SAPENA PASTOR señala como fuente de este dispositivo el inciso 8 del Anteproyecto de GASPERI. con las modificaciones o salvedades contenidas en la decena de artículos que integran ese título XIII (artículos 266 a 276). recogen las innovaciones que se habían introducido por medio del Código del Menor.26 El Código no ha llegado tan lejos como DE GASPERI. En lo relativo a filiación y parentesco. los capítulos XI y XII.
Discernimiento. para facilitar el cumplimiento de la prestación se admite que se haga en especie.
Representación. corresponderían al cónyuge (artículo 223). cuando motivos particulares así lo justifiquen".. recibiendo o manteniendo en su propia casa al que tiene derecho a los alimentos. y regula los efectos de la sociedad de hecho que se creó entre los miembros de la pareja (artículos 220 y 221). y que en materia alimentaria. pero admite la herencia testamentaria (artículo 219). como lo indica el propio DE GASPERI 44. El Libro Primero concluye con un capítulo breve. a) Hechos y actos
Hay.que era preferible "ceñirse en lo más que se pueda al texto literal del Código.27 que. o secciones. y a las modalidades de los actos jurídicos (condición. intención y libertad (artículo 277). p. dolo y violencia. DE GASPERI opinaba -como ya hemos dicho. tomó como modelo el Proyecto argentino de 1936 cuyos autores. como los relativos al fraude. en su deseo de hacer un Código más breve. El primer capítulo cuenta con cuatro secciones. la primera destinada a disposiciones generales.
. Pese a ese cambio en el plan de materias. de esa fuente. manifestaban que habían eliminado las normas de carácter doctrinario 46. como la Comisión argentina de Reformas al Código" 45. como sucede en los vinculados con la prueba (instrumentos públicos. por encontrarlo sin los defectos que en él señalaron tanto Bibiloni. se había cambiado el orden de las materias. luego. para justificar su actitud. que viene a reemplazar al viejo artículo 921. que escapan a esta tónica general. o con pequeñas modificaciones. ed. I. dentro del libro segundo. el artículo 140 del Proyecto argentino de 1936. p. Apostilla al artículo 497 del Anteproyecto. En el primer artículo se enuncian los elementos del acto voluntario: discernimiento. al referirse a la ausencia de discernimiento en el artículo 278. T. o en lo relativo a los vicios de la voluntad (error. elimina
. dolo y fuerza o temor). cargo y plazo). que nos permite afirmar que de los 140 artículos de que consta el Título dedicado a los hechos y actos jurídicos. y luego las obligaciones. El dispositivo reproduce. Kraft. La Comisión Nacional de Codificación se apartó de ese camino y. sin embargo. considerando en primer lugar los hechos y actos jurídicos. 1936. En algunos capítulos esa influencia se extiende a todos los artículos. y las tres restantes a los vicios de la voluntad: error. un centenar ha sido tomado literalmente. ver "Reforma del Código Civil". en primer lugar. . Buenos Aires. 158. escrituras e instrumentos privados). nos parece encontrar por igual virtudes y defectos. Hemos realizado un prolijo cotejo entre el nuevo Código y el Proyecto de 1936. algunos capítulos. con ligeras variantes.
trata de la condición.reproduce casi literalmente. ilícito. 14 años. entre las personas faltas de discernimiento. En la sección quinta de este capítulo (artículos 318 a 342). el principio que inspiraba al viejo artículo 953. cuyos artículos -como hemos dicho más arriba. como el abuso del derecho. que reproduce al artículo 944 del Código de Vélez. son personas dotadas de discernimiento. fijando un tope único. Se mantiene también en el artículo 299. la lesión subjetivo-objetiva. institutos específicos.28 las distinciones que efectuaba el viejo Código. destacando el "fin inmediato" perseguido por el sujeto en su obrar negocial. como lo hace el inciso c de este artículo. el toxicómano o el ciego. apartándose del Anteproyecto DE GASPERI. y el discernimiento para lo ilícito (10 años). pieza clave para la jurisprudencia cuando tuvo la necesidad de corregir determinados excesos. En cambio nos parece un error serio colocar a los inhabilitados. pues la mencionada norma fulmina con la nulidad los negocios cuyo objeto fuese "imposible. aunque con la redacción que le dio el Proyecto argentino de 1936. junto a los menores que tienen más de 14 años (artículo 38). El capítulo segundo de este título trata "de los actos jurídicos en general". Esta simplificación quizás sea un acierto. el nuevo Código ha seguido muy de cerca las propuestas del Proyecto argentino de 1936. también aquí. aunque se hayan incorporado -como veremos más adelante-. La ubicación que se les ha dado
. mantenidas en los proyectos argentinos y el Anteproyecto DE GASPERI. como surge de la definición contenida en el artículo 296. es decir las modalidades del acto jurídico. y la imprevisión. o perjudicase los derechos de terceros". que corresponden a lo que en doctrina europea suele denominarse "negocios jurídicos". contrario a la moral y a las buenas costumbres. Parece acertado mantener este "standard" jurídico. ¡aunque padezcan una enfermedad que afecta su "intencionalidad"! Las restantes secciones de este capítulo están dedicadas a vicios de la voluntad. El débil mental. que debe englobar todas las hipótesis. entre el discernimiento para los actos lícitos (14 años). hay una grave discordancia entre este dispositivo y el que considera a esas personas "incapaces relativos" de hecho. que en el viejo Código se encontraban reguladas junto con las obligaciones. el cargo y el plazo.
que hablaba de actos "nulos" y "anulables". y ha incluído normas sobre el cómputo de los plazos tomadas del Anteproyecto DE GASPERI. con relación al contenido normativo. que tanta discrepancia ha traído y sigue trayendo desde la época de los primeros comentaristas del Código hasta nuestros días y ha simplificado la clasificación dejándola en las categorías de actos nulos y anulables". por una parte. y otras es menester una previa indagación para determinar su existencia. Las normas que contenía el viejo Código sobre cómputo de los plazos (artículos 23. y en otros se pueda confirmar el acto. se trata la representación. pues dichas modalidades afectan a la causa generadora de cualquier relación jurídica (no solamente las obligatorias). En materia de nulidades (sección séptima.
. en cuanto no presentaban contradicción alguna. 25 y 26) eran más correctas. pero. por la otra. atiende a la innegable realidad de que a veces el vicio se presenta de manera ostensible. que en el viejo Código se legislaba dentro del contrato de mandato.29 es más correcta. cosa muy diferente de su gravedad. y en el segundo (artículos 350 a 354). que habla de que "se contará el mes de treinta días". y de nulidad "absoluta" y "relativa". y si hubiera comenzado el "último día de un mes de más días que aquél en que terminare el plazo. que tenga el mismo número que aquél en que comenzó a correr el plazo". que en estos puntos es donde menos ha seguido el legislador paraguayo al Proyecto argentino de 1936. artículos 355 a 371) deseamos destacar que se ha dejado de lado la doble clasificación del viejo código.. siguiendo corrientes modernas. que los plazos de meses los hace terminar "el día . la verdad. En la "Exposición de Motivos" se dice: "La Comisión ha recogido las observaciones formuladas a la doble clasificación de las nulidades en actos nulos y anulables y nulidades absolutas y relativas. es que la doble clasificación resultaba a la doctrina un verdadero rompedero de cabeza 47. razón por la cual resultan parcialmente contradictorias. por una parte. que había bebido en fuentes diversas. que hará que en unos casos el vicio sea insubsanable. que Vélez había tomado de Freitas. como sucede con el artículo 337. y los artículos 339 y 340. la autorización y ratificación de los actos jurídicos. En el primer parágrafo de la sección sexta (artículos 343 a 349). Advertimos. Ahora solamente se distingue entre actos nulos y anulables
.. vencerá el último día de este mes". sin embargo. Esta distinción.
). no aceptado por los juristas tradicionales. Transmisión. un artículo que
. el Anteproyecto muestra una fisonomía altamente acorde con el signo de los tiempos en que vivimos. Prescripción . en su "Exposición de Motivos". y se lo exonera de responsabilidad por ese daño. sistematizadas por Bello en el Código de Chile y adoptadas por Vélez para el Código argentino y por Tristán Narvaja para el uruguayo. Estudio de Derecho Comparado". mientras que en el acto anulable puede ser confirmado (artículos 366 a 371). inspiradas en el Derecho Romano. expresó ante la Honorable Cámara de Diputados que "una de las innovaciones importantes es la incorporación del principio del abuso del derecho. olvidando el fin social de éstos". que se han hecho desaparecer del Código las normas dedicadas a las obligaciones naturales. obra de conformidad al derecho. y las fotocopias certificadas (artículo 415). En materia de prueba la novedad mayor son las normas relativas al valor de las cartas (artículos 410 y ss. p. año 1967. 99 y ss
. Y el Presidente de la Comisión. b) Obligaciones. Mora. Universidad Nacional de Córdoba. ver nuestro "Deber moral y obligación natural. profesor Luis Martínez Miltos. manifiesta que "al incorporarse de manera expresa el texto aludido. o uso abusivo de éste. Cláusula penal. Se admite la legítima defensa (artículo 373). si el riesgo no fue provocado por su propia culpa (artículo 374). 1-4. Pago y otras formas de extinción. Señalemos. en contraposición a la postura fuertemente individualista de los días de Vélez Sársfield. Se ha querido destacar algo que subyace en todo ordenamiento jurídico. La Comisión Nacional de Codificación. que el "ejercicio abusivo" no está amparado por la ley 48. estableciendo que quien destruye la cosa ajena para apartar de sí una amenaza (estado de necesidad). en esta parte del continente". los telegramas (artículo 414). Queda solamente en el título destinado al pago indebido. en primer lugar. con la consecuencia de que el vicio que afecta al acto nulo no puede ser subsanado. . No. El último capítulo de este título está dedicado al
ejercicio y prueba de los derechos. impregnados del criterio absoluto y egoísta de los derechos individuales. caracterizados por un sentido eminentemente solidarista del derecho. Cuadernos del Instituto de Derecho Civil.30 (artículo 356). para disponer a continuación. que daban fisonomía propia a un grupo de códigos latinoamericanos49. manifestando expresamente que los derechos "deben ser ejercidos de buena fe". en el artículo 372. dentro del libro tercero.
que exigía la interpelación. punto sobre el que volveremos luego. Pareciera más acertada la solución adoptada por el Código. para establecer la mora automática en las obligaciones a plazo. A continuación. En el Anteproyecto DE GASPERI se siguió el camino de subsumir el pago por consignación dentro de la mora del acreedor.L. remitido para su publicación a la R. Se incluyen dos normas (artículos 428 y 429) que regulan la mora del acreedor y sus efectos. con lo que se llena un vacío del viejo Código. Encontramos también algunas normas destinadas a la acción subrogatoria (artículos 446 a 449).
.G. por lo que debía recurrirse a la analogía y considerar que así como se constituía en mora al deudor por la interpelación o requerimiento de pago. sino que se legislan dentro de las obligaciones. y se pasa a tratar de los privilegios (artículos 434 a 435) que -como dijimos al ocuparnos de los aspectos metodológicos. El nuevo artículo 424 reproduce casi literalmente el texto que la ley 17. de la que deseamos destacar dos aspectos. la mora del acreedor procedería cuando el deudor lo interpelaba a recibir el pago. y en
. en primer lugar que se establece la obligación de indemnizar el daño moral causado por el incumplimiento contractual (artículo 451). y siempre dentro del primer capítulo del título de las obligaciones.ya no están más en el último libro del Código.J.31 excluye la repetición de "lo pagado espontáneamente cumpliendo deberes morales o sociales" (artículo 1820). Hemos escrito un trabajo especial sobre "La mora en el nuevo Código civil paraguayo". En materia de mora del deudor se ha dejado de lado el sistema del viejo Código.711 dio en Argentina al artículo 509. que no solucionaba el problema de manera expresa. ya no es posible el recurso a la analogía50. Abandonado el sistema de la interpelación. se dedican cuatro normas a la "garantía común de los acreedores" (artículos 430 a 433). que en el Código de Vélez solamente era objeto de una alusión en el artículo 1196. para adoptar la mora automática. El capítulo concluye con una sección destinada a los "daños e intereses". por lo que resulta provechoso ver la interpretación que la doctrina y jurisprudencia de ese país dieron a dicha norma.
¿Es correcto tratar sólo
de la cesión de obligaciones (sea de su faz activa. que en el Código de Vélez estaba legislada como un contrato. A la cesión de créditos se destina la primera sección (artículos 524 a 537). lo que puede originar serios problemas de interpretación si el país llega a verse afectado -como desgraciadamente ha ocurrido con frecuencia en casi todos los países de América del Sur. ¿sólo son transmisibles las obligaciones. y nunca dejará conforme a todos.por un proceso inflacionario agudo. ha sido traída al título destinado a las obligaciones. Pensamos que es más correcto darle tratamiento autónomo porque el deudor goza de la facultad de "consignar" la prestación siempre que falta la colaboración del acreedor. al tratar del pago. Se mantiene el pago por consignación (artículos 584 a 590) que. aunque esa
. delegación y expromisión 51.
. del capítulo III. o debería ocuparse el legislador de la "cesión de derechos"? Arduos problemas cuya solución es difícil. crédito. La cesión de créditos. y a la cesión de deudas. punto sobre el cual había un vacío en el viejo Código. a su prueba. para integrar un capítulo junto con la cesión de deudas. aunque -es menester reconocerloen la práctica no suscitaba problemas. debería hablarse de cesión de la posición contractual? En tal caso.no hemos podido disipar. o como hacen algunos códigos modernos. como de su faz pasiva. como dijimos más arriba. se admite su morigeración por el juez. cuando sea "manifiestamente excesiva" (artículo 459). o junto a los contratos. El capítulo cuarto está dedicado a la extinción de las obligaciones. En la primera sección. que La solución adoptada por el nuevo Código nos provoca dudas -confesamos. para considerarlo como un aspecto de los efectos de la mora del acreedor. el Anteproyecto DE GASPERI había suprimido. deuda). El capítulo segundo está dedicado a los distintos tipos de obligaciones. con relación a los sujetos y al objeto. apartándose del sistema de inmutabilidad absoluta de la cláusula penal.32 segundo lugar que. debiendo señalarse que en materia de obligaciones dinerarias se consagra expresamente el "nominalismo" (artículo 474). la segunda (artículos 538 a 546). ¿cuál sería la ubicación más adecuada para esas normas? ¿Junto a las obligaciones. se dedica un parágrafo (artículos 569 a 574). que engendran nuevas obligaciones? Finalmente.
no medie mora. esto motivó muchas críticas.33 falta de colaboración no sea culposa y. quien se inspiró en Aubry y Rau. pues la renuncia sirve para extinguir cualquier tipo de derechos. y la única especie de renuncia que aquí interesa es la "remisión de la deuda". pues se afirmaba que debía dársele un tratamiento más genérico. lamentablemente. El legislador paraguayo. El nuevo Código paraguayo la hace renacer. la interrupción (artículos 647 a 656). El Código de Vélez trataba. considerando que el concurso de acreedores la suple adecuadamente. pérdida de los títulos). es decir el principio de la "actio nata". la suspensión (artículos 642 a 646). que deberá ser llenada por la doctrina y la jurisprudencia. recoge esas críticas y se ocupa exclusivamente de la "remisión de la deuda" (artículos 610 a 614). destinándole los artículos 575 a 583. entre los modos extintivos de la obligación. por ende. por lo que debe dárseles tratamiento separado. creando de esta manera una laguna. Concluye el título de las obligaciones con un capítulo destinado a la prescripción liberatoria. para admitir que el juez "libere" o "dispense" al acreedor de los efectos
. Nos parece vano intento discurrir anticipadamente sobre el acierto o error de esta solución. la "renuncia". ausencia. Pero. entre El legislador ha procurado trazar una línea de distinción caducidad y prescripción (artículo 634). que abren el camino para la consignación y no quedan subsumidos en la mora del acreedor. el tiempo se encargará de mostrar si conserva utilidad práctica. Dalmacio Vélez no se había ocupado de la vieja institución romana del pago por "cesión de bienes". y reforzar el
principio de que el curso de la prescripción recién comienza desde que "nace el derecho de exigir" (artículo 635). Hay numerosos casos de "imposibilidad" del acreedor para recibir el pago (incapacidad. y los plazos de prescripción (artículos 657 a 668). dividido en cuatro secciones que se ocupan respectivamente de disposiciones generales (artículos 633 a 641). al tratar de la extinción de las obligaciones. Dn. Mantiene dentro de la sección destinada a la suspensión una hipótesis original de Vélez. como lo ha hace el nuevo Código. no trata en ninguna parte de la renuncia de los derechos.
G. aunque ha cambiado la redacción de la norma. inciso a). siguiendo corrientes solidaristas. incluyendo matices que harían necesario un análisis más detenido del que podemos efectuar en este trabajo. Se mantienen los 10 años como plazo ordinario de prescripción (artículo 659. contratos cuando las prestaciones a cargo de una de las partes se han tornado excesivamente onerosas por causas sobrevenidas e imprevisi-
. la de los papeles de comercio (artículo 661. la llamada teoría del "abuso". pues la prescripción integró su plazo. en el libro de contratos. inciso c). R. sino de "liberación" judicial de las consecuencias. inciso e). Esta posición se completa con la inclusión de dos dispositivos. ver nuestro "La lesión y el artículo 671 del nuevo Código de Paraguay". año 2002. el nuevo Código. 243.34 de una prescripción cumplida. cuando hubiesen mediado impedimentos de hecho que le imposibilitaron ejercitar la acción (artículo 643). Insistimos solamente que no es un caso de "suspensión"..LIBRO TERCERO. como también las acciones de los comerciantes para reclamar el precio de las mercaderías a quienes no lo fuesen (artículo 663.
. a) Contratos.se regula la prescripción de las acciones derivadas de los contratos de transporte y seguro (artículo 665).L. Hemos señalado ya que para mitigar los excesos a que conducía la aplicación irrestricta del principio de la autonomía de la voluntad.. por los que se reprime la lesión "subjetivo . incorporó entre las disposiciones relativas al ejercicio del derecho. etc. VI. y -como consecuencia de la unificación de obligaciones civiles y comerciales. justificativos. Disposiciones generales .J. p. inciso e). si se acreditan determinados elementos
Entre las acciones imprescriptibles se menciona la acción de impugnación de los actos nulos (artículo 658.objetiva" (artículo 671) -norma que analizamos por y se admite la revisión de los separado con mayor extensión52-. Nº 2.
Imp. que funciona como un correctivo judicial de relaciones contractuales que se han desequilibrado.35 bles53. es decir la llamada "teoría de la imprevisión" (artículo 672). Se reitera la exigencia de obrar de buena fe "en el desarrollo de las negociaciones y en la formación del contrato" (artículo 689). del que sancionó la provincia de Buenos Aires. respecto a la lesión y la imprevisión.. se contempla el problema de los contratos "por adhesión" cuando ellos incluyen cláusulas restrictivas de carácter leonino (artículo 691). ver nuestro "La lesión en Nacional. que: " . El Anteproyecto ha optado por incorporarlas en las normas relativas al libro de los contratos. donde son objeto de la exposición correspondiente". Pensamos que la solución es acertada en lo que se refiere a la "teoría de la imprevisión". previstas por el propio Vélez que fue co-autor. atendiendo a la realidad del tráfico moderno. 1964. pero la lesión. a continuación de la simulación y el fraude. y luego adoptaron la República Argentina. Córdoba. regulada en el artículo 677. . y también Paraguay. que son los otros vicios propios del acto jurídico. ellas son objeto de debate en lo relativo a la ubicación a dárseles dentro de los cuerpos de leyes. que no existía en el Código de Vélez 55.C. con Eduardo Azevedo. En lo relativo a la formación del contrato entre ausentes. a nuestro entender. "La imprevisión y el artículo 672 del nuevo Código civil de Paraguay". luego. a publicarse próximamente en A. y es un vicio que puede afectar a cualquier acto jurídico54. la Comisión de Codificación ha manifestado.
. pues la obligatoriedad de estas promesas (artículo 686) es asimilable a la obligatoriedad de las ofertas.
. por lo que debió regulársela en el título dedicado a ellos.. Se ocupa en este punto de la promesa pública de recompensa. En el sistema argentino esas normas se encontraban en el Código de Comercio. En la "Exposición de Motivos". mantiene el sistema de la expedición de la respuesta (artículo 688). Dedica un capítulo a la interpretación de los contratos (artículos 708 a 714).
los actos jurídicos". efectuando una larga enumeración de cláusulas que el juez puede modificar o invalidar porque se las considera especialmente abusivas. tiene más amplitud.D. Universidad
como sucede en el contrato de seguros56. "El Capítulo puede servir de ejemplo típico de la tendencia en el derecho moderno a mercantilizar el Derecho civil". La Comisión de Codificación procura justificar este cambio. de irritante injusticia. afirmando que los mismos juristas romanos habían soslayado la exigencia de la tradición "cuando el derecho evolucionó y se espiritualizó". El último capítulo de este primer título regula en detalle el problema de los contratos a favor o a cargo de terceros (artículos 735 y siguientes). y lo hemos sostenido en varios trabajos. pese a la influencia del Código Napoleón. b) Los contratos en particular El título segundo se dedica a los diferentes contratos nominados. pues suprime el requisito de la tradición como "modo constitutivo" de los derechos reales. que el Derecho iberoamericano había mantenido. o cualquier otro derecho perteneciente al enajenante. los contratos que tengan por finalidad la creación. producirán esos efectos entre las partes desde que el consentimiento se haya manifestado legítimamente". que el sistema de la tradición es muy superior al del mero consentimiento.36 Efectos reales El artículo 716 del nuevo Código contiene una de las modificaciones más sustanciales del sistema. en primer lugar ya no se habla más de los efectos "obligatorios". transferencia o extinción de derechos reales sobre cosas presentes determinadas. Creemos. En la definición de compraventa (artículo 737) advertimos dos cambios fundamentales. Dice la mencionada norma: "Salvo estipulación contraria. Procuraremos pasar revista de manera rápida a algunos de los aspectos más salientes. modificación. ha dicho la Comisión Nacional de Codificación en la "Exposición de Motivos"
. sin embargo. que engendra a veces problemas insolubles. y al hacerlo toma en cuenta la proyección que el tema tiene en el terreno mercantil. porque actualmente tiene como efecto directo
37 la transmisión de la propiedad. cuando esa transferencia es a título oneroso. Se ha regulado. y por ello nos dice: "La compraventa tiene como objeto la transferencia de la propiedad de una cosa. y por un precio en dinero. la venta en cuotas y. aquí también. como novedad. ha debido prever que si la cosa es ajena el contrato solamente tendrá el efecto de "obligar" al vendedor a procurar su adquisición al comprador. El segundo aspecto.
. Para completar el panorama. es que se aplica no solamente al dominio de las cosas corporales. o de un derecho patrimonial. que hemos subrayado al reproducir la definición. como contrato preliminar. vemos que el nuevo Código prevé la "promesa de comprar o vender" (artículos 784 y 785). o en el de permuta (artículo 799). u otro derecho patrimonial. por un precio en dinero que debe pagar el comprador". En efecto. Respecto a la locación se han introducido también cambios. con efectos meramente obligatorios. subsumida dentro de la compraventa. pero que ahora podría justificarse. y que el comprador sólo la adquirirá cuando pague la última cuota. que no tenía razón de ser en el viejo Código. ¿cómo es posible que el contrato surta sus efectos traslativos. por tratarse de un contrato de efectos meramente obligatorios. Esto se va a completar con los efectos que el artículo 1202 estipula para el contrato de donación. cosa por otro derecho patrimonial. y privar al contrato de efectos traslativos. ha sido indispensable quebrar el nuevo régimen. o derecho por derecho. con lo que quedan comprendidas las cesiones de derechos a título gratuito. a tal fin el artículo 780 prevé que el vendedor pueda reservarse la propiedad de la cosa. precisamente por el cambio de régimen. si el vendedor no es propietario de la cosa? La consecuencia es que para que esta norma funcione. lo que trae como consecuencia que desaparezca la figura de la "cesión de derechos". Se ha suprimido la prohibición de vender cosas ajenas (artículo 743). Con motivo de esta ampliación del concepto de la compraventa. ha debido regularse minuciosamente cuáles son los derechos que no pueden ser transferidos por esta vía (artículo 742). cuando se intercambian cosa por cosa. que transfiere gratuitamente el dominio de una cosa. sino a la transferencia de otros derechos patrimoniales.
y en los siguientes se legisla sobre "el contrato de servicios" (capítulo IV. y diferentes formas de depósito en el capítulo XIII (artículos 1242 a 1271). pero las normas dedicadas en el Código civil a este tema son escasas. Aparecen así en distintos capítulos los contratos de edición (artículos 867 a 879). Uno de ellos se destina a la locación de cosas o "de un derecho patrimonial" (capítulo III. y "el contrato de obra" (capítulo V. muchas de ellas reguladas anteriormente por el Código de comercio. artículos 803 a 844). Además se regulan pormenorizadamente los distintos tipos de sociedades en el capítulo XI (artículos 959 a 1201). Al hablar solamente de "servicios". para hacer efectiva la unificación del derecho civil y mercantil. transporte de personas y cosas (artículos 922 a 943). letra de cambio (artículos 1298 a 1392). nos limitaremos a reiterar que la línea de pensamiento que domina en todo este libro es la incorporación de nuevas figuras. Como el análisis pormenorizado de las modificaciones
introducidas en cada uno de los contratos nominados extendería demasiado este trabajo. una serie de contratos bancarios. corretaje (artículos 951 a 958). en lo que se refiere a la transacción.
. comisión (artículos 944 a 950). artículos 852 a 866). pues en lo esencial se remite a la legislación laboral.38 pues la materia se ha dividido en tres capítulos. como los depósitos. anticipo. con una profusión normativa que parece en franca pugna con el rigor de síntesis aplicado en las instituciones tradicionales del derecho civil. el legislador ha pretendido "poner énfasis en la caducidad del concepto de trabajo mercancía" 57. y el efectuar en las restantes los retoques necesarios para armonizar en un solo cuerpo legal los dispositivos que antes se encontraban en dos. cuenta corriente y descuento (artículos 1404 a 1430). regulada
. cuenta corriente (artículo 1393 a 1403). artículos 845 a 851). títulos de crédito (artículos 1507 a 1545). o a las leyes especiales sobre ejercicio de las profesiones liberales (artículo 845).
Ver "Exposición de Motivos". seguro (artículos 1546 a 1695) y cheques (artículos 1696 a 1758). Finalmente. apertura de crédito.
. c) Evicción y vicios redhibitorios . dentro de los efectos de los contratos. La promesa de pago o el reconocimiento de deuda valen por sí como causa. Si esto fuese cierto. ya que el Libro Tercero está dedicado no solamente a los contratos. Libro Tercero. El nuevo Código ha mantenido las líneas generales consagradas por Vélez. Título IV. Se responsabiliza al autor de una promesa de recompensa hecha al público . y justificó su posición afirmando que: " ... Adhiere el nuevo Código a doctrinas modernas que acuerdan a la voluntad unilateral fuerza generadora de relaciones obligatorias. como sucede con la oferta.39 ahora entre los contratos nominados (capítulo XXII.
Ver "Exposición de Motivos". Personalmente estamos persuadidos que la voluntad unilateral no engendra una obligación. sino solamente el deber jurídico de mantener la promesa. Al ocuparnos del plan de materias expresamos nuestra opinión. el lugar en que se incluyen estos dispositivos es el adecuado. aprobando que las garantías se encuentren debidamente sistematizadas. dedicando al punto el Título IV (artículos 1800 a 1807). d) Promesas unilaterales. Se ha dedicado todo un título del Libro Tercero a las garantías. Nos preguntamos.
. eximiendo al acreedor de la obligación de probar el origen de su crédito. que va hasta un año" 58. sino también a "otras fuentes de obligaciones". ¿por qué al legislar sobre la
. artículos 1495 a 1506). Pero no es momento adecuado para dedicarnos a esta discusión doctrinaria. y se determina la duración en el tiempo de la promesa. que siguen muchos códigos modernos. El legislador paraguayo optó por este camino.. lo que hace innecesario nos detengamos en este punto. el cambio más destacable es que puede incluir relaciones jurídicas "diversas de las que fueron objeto del litigio o motivo de las controversias" (artículo 1405). pero considerando que el lugar más apropiado sería destinarles un capítulo. sin embargo.
la misma norma prevé la anotación en el Registro. Además. Nos hemos referido ya a la inadecuada ubicación que se ha dado a esta facultad de algunos acreedores y a los titulares del derecho real de prenda. Veamos ahora los cambios que se han introducido en su regulación. lo que tiene especial importancia si se pretende oponer la retención a otros acreedores del dueño del inmueble. aquél dispositivo? e) Gestión indebido. se trata la promesa pública de recompensa (artículo 686). con un carácter similar al de la oferta. No se ha tomado en consideración. f) Derecho de retención. en cambio.40 formación del contrato. la necesidad de determinar el monto por cual se ejercita esta facultad. En segundo lugar. para no verse perjudicado gravemente por la falta de disponibilidad del objeto. acaso. La novedad introducida es que se haya sistematizado la acción de enriquecimiento. segundo párrafo. la posibilidad de que el dueño de la cosa retenida. en el capítulo segundo del Título Primero de este Libro. eliminadas del Código las obligaciones naturales. reclame su restitución ofreciendo
. Se refieren ellos al caso de retención de inmuebles. con su mención a la improcedencia de repetir lo que se pagó en cumplimiento de deberes morales o sociales. que están íntimamente emparentadas ya que reconocen como fundamento común el "enriquecimiento sin causa". que discute la legitimidad del derecho del retenedor. Enriquecimiento sin causa y pago
Los títulos sexto y séptimo tratan de estas fuentes de las obligaciones. de negocios. se introduce como sustitutivo el artículo 1820. para evitar abusos del retenedor se dispone en el artículo 1827. que antes solamente se aceptaba en razón de una interpretación doctrinaria y jurisprudencial. y que deben darse las mismas condiciones que justifican el embargo preventivo. que sólo crea la relación jurídica obligatoria en el momento en que es aceptada? Estará de más.
que en el viejo Código solamente se concedía en el caso de delitos del derecho criminal. la estimación de los daños (artículos 1855 a 1864) y la vinculación de la acción civil con la penal (artículos 1865 a 1871). Finalmente. se dedica el Título Octavo a la "responsabilidad civil". o cuando el daño tiene su origen en "vicio o riesgo" inherente a la cosa (artículo 1847). En la "Exposición de Motivos".
. al hablar de la incorporación de estos factores de imputación. Destacamos especialmente la extensión que se da a la reparación del daño moral. sin hacerse abandono completo del sistema tradicional elaborado por el derecho romano y tenazmente mantenido por autorizados expositores del derecho francés". sea "por los medios empleados" (artículo 1846). y de la responsabilidad sin culpa. sea por la naturaleza de esa actividad. cuando la persona "crea un peligro con su actividad o profesión". sino que la imputación se funda en factores objetivos. como también "por los vehículos
. en caso de que perdiese el juicio. se ha dividido el título en cinco
capítulos. bajo el rubro de "actos ilícitos". la responsabilidad sin culpa (artículos 1846 a 1854). es decir no se basa en culpa o dolo. o la obligación de garantía 59. tema que en el viejo Código se consideraba en la Sección destinada a los hechos y actos jurídicos. para cerrar el Libro Tercero. Ha procurado el legislador paraguayo atender de esta manera a las hipótesis en que la obligación de resarcir no tiene fundamento en el obrar ilícito del sujeto responsable. se dice: "Se da así cabida a las más modernas corrientes doctrinarias y legales sobre la llamada culpa objetiva. dejando además la puerta abierta a leyes especiales que regulen la responsabilidad emergente de "accidentes producidos por el funcionamiento de empresas". como el riesgo. de que el retenedor podrá cobrar su acreencia.41 sustituir la retención por otras garantías que den seguridad. g) Responsabilidad civil. y ahora comprende todos los casos en que el daño genere responsabilidad (artículo 1835). como así también la regulación de los eximentes de legítima defensa y estado de necesidad (artículos 1838 y 1839). En consecuencia. por hecho ajeno (artículos 1842 a 1845). que tratan sucesivamente de la responsabilidad por hecho propio (artículos 1833 a 1841).
Señalemos. Título II. por no responder a las necesidades de la vida jurídica nacional. por considerar que es una figura anticuada. Todos los profesionales y funcionarios consultados respondieron uniformemente de modo negativo" 61.. artículos 1872 a 1908).LIBRO CUARTO. con lo que mantiene el plan del viejo Código.
. Ya Vélez justificaba estas
. Ver conferencia y obra citadas en nota 15. que se ha suprimido la regulación legal de la anticresis. las reglas del mismo relativas a la anticresis no han sido aplicadas en absoluto. La Comisión Nacional de Codificación suple este defecto. a) Cosas y bienes.. pero en realidad solamente se ocupó del sujeto del derecho (personas). primero. Ver informe de Martínez Miltos. y de la causa generadora (hechos y actos jurídicos). La subsistencia puramente teórica de tal figura fosilizada sólo puede atribuirse al peso de la rutina y la tradición romanista. omitiendo las normas relativas al objeto (cosas y bienes). VII. La falta de vivencia en nuestro medio social de la anticresis se comprueba también por una suerte de encuesta que hemos realizado entre notarios de larga actuación y funcionarios del Registro General de la Propiedad.. Ver "Exposición de Motivos".
.42 mecánicos de transporte" (artículo 1849). "sin ninguna aplicación práctica en nuestra realidad social" 60.
. incluyendo en el Libro Cuarto un título dedicado a las cosas y bienes (Título I. sobre si alguna vez han autorizado escrituras públicas de contratos acerca de constitución del mencionado derecho real de garantía. en la Cámara de Diputados. Libro Cuarto. DE GASPERI afirmaba haber legislado todos los elementos constitutivos de la Parte General 62. durante un siglo de vigencia del Código civil que nos rige. Clasificación de los derechos reales. y también su contenido. La Comisión de Codificación ha expresado: " .
que nos dice: "Poseedor es quien tiene sobre una cosa el poder físico inherente al propietario. diciendo que "al tratar de las cosas y de la posesión antes que de los derechos reales. como se advierte al leer el primero de los artículos de este título. manifiesta que en ellos se reproducen las disposiciones del Código de Vélez "prescindiendo de aquellas que sólo tienen valor didáctico o que por su fórmula conceptual resultan inaplicables a la realidad paraguaya" 65. seguimos la opinión y el método de Mackeldey. con el objeto de espiritualizar las relaciones. Nos queda. Libro Cuarto. . De manera concordante. El título segundo del Libro Cuarto está dedicado a la posesión y su defensa. porque las cosas y la posesión son los elementos de los derechos reales" 63. cuando se obtiene el poder físico sobre ella". b) Posesión. El legislador paraguayo ha juzgado que esta solución era "de buena técnica legislativa"64. Ver nota "a". dispone que los derechos reales se transmitan por el solo efecto del acuerdo de voluntades? Cuando DE GASPERI. al comenzar el Libro Tercero de su Código. y a "los bienes en relación a las personas a quienes pertenecen". el artículo 1925 dispone que "se adquiere la posesión de una cosa.43 normas. Se advierte aquí un cambio de importancia. que es la fuente próxima del Código
. o al titular de otro derecho real que lo confiera". sin embargo una duda: ¿la teoría objetiva de Ihering puede funcionar adecuadamente en un sistema que. . Ver "Exposición de Motivos". pues el nuevo Código abandona las teoría subjetivas y adhiere a la concepción objetiva que difundiera von IHERING. el 1909. y luego de dividir el Título en dos capítulos destinados a "las cosas consideradas en sí mismas". Lugar citado en nota anterior.
que pasa desde ese momento a ser un simple tenedor (artículo 1264. qué papel desempeña en todo esto el nuevo artículo 1931. aunque no de manera taxativa (artículo 1953). El título tercero. con respecto al tradente y al adquirente. ¿Cómo se armoniza el hecho de que en materia de posesión se requiera "poder físico". por ejemplo. sea suficiente la intención? Y. tiene como consecuencia la transmisión de la posesión. y comienza con una norma de carácter muy genérico. que parece diseñar un sistema semejante. Aquí. como modo constituto de los derechos reales. No obstante. que se opera por obra del acuerdo de voluntades. Dentro del primer capítulo se advierte cierta evolución jurídica.44 vigente en esta materia. En Códigos como el portugués. especifica que ella se extiende "dentro de los límites que fueren útiles al ejercicio del derecho" (artículo 1956). se pone como límite el ejercerlas de conformidad "con la función social y económica" que le atribuye la Constitución Nacional (artículo 1954). inciso 1. la tradición producirá efectos jurídicos". no suplirá las formas autorizadas por este Código para la tradición. está destinado al derecho de propiedad. en cambio. la transmisión del derecho real. c) Dominio. y al hablar de su proyección en el espacio aéreo y en el subsuelo. del Código de Portugal de 1967). la tradición únicamente se regula para la transmisión de la posesión (artículos 1927 a 1930). aunque la cosa quede en manos del enajenante. que consta de tres capítulos subdivididos en numerosas secciones y parágrafos. y en materia de los derechos reales que "confieren" ese poder. al hablar de las facultades que integran el derecho de dominio. mantiene el principio de la tradición. que dispone: "La sola declaración del tradente de darse por desposeído o de dar la posesión de la cosa al adquirente. Al tratar de la adquisición y pérdida del dominio se ha
. se inclina por la teoría de IHERING. en la que se enumeran los derechos reales.
invento o descubrimiento científico por el plazo que le acuerda la ley". e) Propiedad literaria. requieren un tratamiento especial. al establecer: "Todo autor. o sus posibilidades de identificación.45 sustituído la tradición. inventor o investigador es propietario exclusivo de su obra. Las disposiciones sobre inscripción de títulos relativos a inmuebles. La usucapión de inmuebles está legislada en los artículos 1989 a 1999. inciso a). El último capítulo de este Título trata de la adquisición y pérdida de la propiedad de cosas muebles. lógica consecuencia del cambio de sistema. pudiendo señalarse especialmente la sección sexta (artículos 2069 a 2071). contenidas en los artículos 1970 y siguientes. científica y artística . Estos dispositivos están innecesariamente reiterados en el artículo 1968. Remitimos a lo allí dicho. d) Bien de familia. aparece aquí uno de los inconvenientes del fraccionamiento de la prescripción. inciso c). de cuyos antecedentes en la legislación paraguaya nos hemos ocupado en la nota 23. constituyen una novedad. y aquí tampoco se la menciona. lógicamente. que trata de la propiedad de ganados. y el Título Sexto de la propiedad por pisos y departamentos. El artículo 58 de la Constitución paraguaya confiere el carácter de "propiedad" a los derechos intelectuales. máquinas y vehículos automotores. la llamada "interrupción natural". El Título Cuarto se ocupa del bien de familia. bienes muebles que por su valor. debidamente inscripta en el Registro de Inmuebles" (artículo 1967. pues Vélez sólo se ocupó de la publicidad registral de la hipoteca. provocada por el hecho de que alguien prive al poseedor durante un año del goce de la cosa (artículo 3984 del Código de Vélez). por el contrato (artículo 1966.
. pues al tratar de la liberatoria no se contempló. Propiedad horizontal . y en el caso de abandono del dominio de inmuebles se exige que conste "en escritura pública.
como resultado de un trabajo intelectual. Título Octavo. Ya DE GASPERI. El legislador se ha valido de este antecedente para dar forma al Título VIII (artículos 2165 a 2187). mientras que la prenda con registro.LIBRO QUINTO. Ver "Exposición de Motivos". incluyendo la prenda de créditos. pero ya DE GASPERI incorporó a su Anteproyecto dispositivos destinados a regular la propiedad literaria. El viejo Código solamente se ocupaba de la prenda civil. una vez publicadas" 67. y también un capítulo destinado a las patentes industriales (artículo 2825 a 2832). Libro Cuarto.46 La mayor parte de los países se ocupan de estos problemas en leyes especiales 66. . VIII. pero ha considerado que la propiedad industrial tiene naturaleza diferente y debe mantenerse en legislación separada. Es un ejemplo más de la unificación de ambas ramas del derecho privado. en el que se procura proteger "todas las creaciones del pensamiento que demuestren un mínimo de originalidad en su autor. a) Sucesión. de 1943. era motivo de leyes especiales en el ámbito mercantil. muchas de cuyas normas han pasado al nuevo Código. El último libro del Código civil paraguayo está destinado exclusivamente a la sucesión por causa de muerte. 94. entre la que tenemos que mencionar el decreto-ley 896. El modelo ha sido seguido fielmente por la Comisión Nacional de Codificación. A esta última dedica los artículos 2975 a 3008 de su Anteproyecto. cualquiera que sea su forma de materializarse. del 10 de julio de 1951..
. justificando cada norma con extensas y eruditas apostillas. se ocupó de sistematizar el derecho real de prenda.
. f) Prenda con registro. No solamente se ha
. científica y artística (artículos 2794 a 2824). o prenda sin desplazamiento. En Paraguay tenía aplicación la ley No. la prenda sobre títulos de crédito y la prenda "bajo registro"68. en su Anteproyecto. dividiendo el título correspondiente en tres capítulos destinados a la prenda de cosas en general.
sustituyendo el viejo artículo 3363 por una norma que. Muchos críticos han sostenido que el Libro Cuarto del Código civil argentino. sin duda. era el más flojo. quizás. careció de una orientación certera. O. otros piensan que el cansancio de cuatro largos años de tarea. por lo que ahora:
. Artículos 3262 a 3273 del Código de Vélez. que se ocupaba de la transmisión de los derechos en general 69. que no se ocupó de esas materias porque dejó inconcluso su Esboço. Si bien es cierto que el nuevo Código tiene un capítulo destinado a la transmisión de las obligaciones (artículos 524 a 537). Pues bien.711. Las estructuras y contenidos del derecho sucesorio sufren escasas alteraciones o renovación. La Comisión de Codificación expresa que ha superado las rémoras del formalismo legal.
. Esta modificación concuerda con la que el legislador argentino introdujo al Código de Vélez por ley 17. El legislador ha invertido la regla. es evidente sin embargo que se trata de la parte menos novedosa de la obra. Tengo para mí que esta última suposición es más acertada. y una sección que se ocupa de la transmisión de la propiedad de los inmuebles (artículo 1968 a 1973). y haga que reduzcamos nuestras observaciones a un par de puntos. derecho de retención y prescripción. b) Beneficio de inventario. Ahora toda aceptación se presume beneficiaria (artículo 2468). son la razón principal de esas imperfecciones que se atribuyen al último libro. y la premura por dar cima a la obra. también nosotros nos encontremos urgidos por el deseo de concluir este análisis y ello nos prive totalmente de la necesaria agudeza de juicio. ha servido de fuente al nuevo sistema adoptado por el Código de Paraguay.47 cambiado de lugar la normativa correspondiente a los privilegios. sin achacar imperfecciones al Libro Quinto. esos dispositivos no suplen adecuadamente las normas suprimidas. sino que se ha suprimido el título preliminar. unos han afirmado que al faltarle la guía de FREITAS.
evitando los efectos negativos de las cargas ocultas" 70.48 "Se presume la aceptación beneficiaria. o extra matrimoniales.
. c) Vocación hereditaria. ver "Exposición de Motivos". en salvaguarda de intereses superiores del patrimonio de la familia. Damos así por finalizada nuestra labor de análisis del más reciente de los Códigos civiles de habla hispánica. pero no alcanza a hacerlo totalmente.
. Queda únicamente por señalar que el Código. Nos hemos referido ya a la limitación de la vocación hereditaria hasta el cuarto grado. tiende a consagrar la igualdad en materia sucesoria de los hijos u otros descendientes matrimoniales. Libro Quinto. en cumplimiento de preceptos constitucionales. pues se mantienen algunas excepciones en que el trato no es igualitario.
Acerca deBuscar librosDirectorio del sitioAcerca de ScribdConoce al equipoNuestro blog¡Únase a nuestro equipo!ContáctenosAsociados de negociosEditoresDesarrolladores / APILegalTérminosPrivacidadCopyrightAsistenciaAyudaPreguntas frecuentesAccesibilidadPrensaAyuda de compraAdChoicesSuscripcionesRegístrese hoyInvitar amigosObsequiosCopyright © 2016 Scribd Inc. .Términos de servicio.Accesibilidad.Privacidad.Sitio móvil.Idioma del sitio: English中文EspañolالعربيةPortuguês日本語DeutschFrançaisTurkceРусский языкTiếng việtJęzyk polskiBahasa indonesiaCodigo Civil Praguayo por Hugo Adolfo Ojeda Lesme695 visitaInsertarDescargaLeer en Scribd móvil: iPhone, iPad y Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMás informaciónMostrar menos
Documents similar to Codigo Civil PraguayoPROYECCION DE LA POBLACION NACIONAL POR SEXO Y EDAD, 2000 2050 - PARAGUAY - PORTALGUARANIpor PortalGuaraniIIResumen D. Comercial I o Mercantilpor Gladys Zunilda Zayas CoheneListado Medicina UNApor RichardMoreiraMore from Hugo Adolfo Ojeda LesmeLey de Concesiones Ley 1618por Hugo Adolfo Ojeda LesmeLección IVpor Hugo Adolfo Ojeda LesmeIhering Rudolf Von - La Lucha Por El Derechopor Hugo Adolfo Ojeda Lesme

References: artículo 497
 artículo 405
 artículo 11
 artículo 39
 artículo 36
 artículo 38
 artículo 55
 artículo 98
 artículo 43
 artículo 93
 artículo 802
 artículo 281
 artículo 803
 artículo 405
 artículo 484
 artículo 921
 artículo 140
 artículo 497
 artículo 278
 artículo 953
 artículo 944
 artículo 299
 artículo 296
 artículo 337
 artículo 372
 artículo 424
 artículo 509
 artículo 1196
 artículo 671
 artículo 677
 artículo 672
 artículo 716
 artículo 1202
 artículo 780
 artículo 1820
 artículo 1827
 artículo 1925
 artículo 1931
 artículo 1968
 artículo 58
 artículo 3363