Source: http://kraken.slv.cz/29Cdo2597/2007
Timestamp: 2018-08-15 11:20:39+00:00

Document:
29 Cdo 2597/2007
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Petra Gemmela v konkursní věci úpadkyně P. K., zastoupené manželem P. K., vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 18 K 1028/99, o pokynu soudu správci konkursní podstaty úpadkyně, o splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení, o dovolání P. K. proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 20. dubna 2007, č. j. 18 K 1028/99-147, takto:
Řízení o dovolání P. K. proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 20. dubna 2007, č. j. 18 K 1028/99-147, se zastavuje.
Ve výroku označeným usnesením Krajský soud v Ústí nad Labem jako soud prvního stupně vyzval manžela úpadkyně P. K., aby si pro podání dovolání proti usnesení téhož soudu ze dne 12. března 2007, č. j. 18 K 1028/99-135, zvolil v určené lhůtě advokáta, a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Současně jej poučil, že jinak Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví (bod I. výroku). Dále soud jmenovaného vyzval, aby v určené lhůtě předložil další stejnopis svého podání z 9. dubna 2007, s tím, že jinak tak učiní soud a vybere tomu odpovídající soudní poplatek (bod II. výroku).
Manžel úpadkyně P. K. podal proti tomuto usnesení včasné dovolání (č. l. 153), dožaduje se jeho zrušení.
Vzhledem k tomu, že dovolání P. K. směřuje právě proti rozhodnutí soudu prvního stupně, Nejvyšší soud řízení o tomto podání zastavil dle § 104 odst. 1 o. s. ř.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 104