Source: http://kraken.slv.cz/3Azs318/2004
Timestamp: 2018-01-18 02:04:20+00:00

Document:
3Azs318/2004
è. j. 3 Azs 318/2004-43
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy senátu JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Souèkové v právní vìci ¾alobce: V. Z., zastoupeného Mgr. Alexandrem Va¹kevièem, advokátem se sídlem Franti¹kánská 7, Plzeò, proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 13. 4. 2004, è. j. 59 Az 228/2003-19,
Vèas podanou kasaèní stí¾ností napadl ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) rozsudek Krajského soudu v Ostravì ze dne 13. 4. 2004, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 2. 12. 2003, è. j. OAM-6082/VL-07-19-2003. Rozhodnutím správního orgánu byla zamítnuta ¾ádost stì¾ovatele o udìlení azylu jako zjevnì nedùvodná podle ust. § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb. V podané kasaèní stí¾nosti dovozoval stì¾ovatel dùvody podle ust. § 103 odst. 1 písm. a) s. ø. s.
Podáním ze dne 14. 10. 2004 vzal stì¾ovatel svou kasaèní stí¾nost zcela zpìt.
Podle § 47 písm. a) s. ø. s. soud øízením usnesení zastaví vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt.
Projev vùle stì¾ovatele obsa¾ený v jeho podání ze dne 14. 10. 2004 pova¾uje Nejvy¹¹í správní soud za svobodný, vá¾ný, urèitý a srozumitelný. Øízení ve vìci proto dle vý¹e citovaného ustanovení § 47 písm. a) s. ø. s. ve spojení s ustanovením § 120 s. ø. s. zastavil.
Øízení bylo zastaveno, Nejvy¹¹í správní soud proto rozhodl tak, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení (§ 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s ust. § 120 s. ø. s.).

References: soud 
 § 16
 § 103
 § 47
 soud 
 soud 
 § 47
 § 120
 soud 
 § 120