Source: http://hcmujica.blogspot.com/2017/09/
Timestamp: 2020-06-06 00:59:05+00:00

Document:
herbertmujica: 09/01/2017 - 10/01/2017
CAS de Alan García, es forma abusiva de explotación laboral
http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/cas-de-alan-garc%C3%ADa-es-forma-abusiva-de-explotaci%C3%B3n-laboral
Los Poderes Legislativo y Ejecutivo, reconocen que el régimen CAS, Contratos de Administración de Servicios, creados por el Decreto Legislativo N° 1057, debe desaparecer. Según declaraciones del actual Ministro de Trabajo y Promoción del Empleo y tratando de cumplir una promesa de campaña del gobierno actual, su sector está de acuerdo y en el Legislativo se ha presentado el proyecto de Ley 1088/2017-CR para su eliminación inmediata, preferencial, y sin necesidad de implementación de un nuevo Régimen del Servicio Civil.
El personal CAS debe incorporarse obligatoriamente al orden previsto por la Ley de Productividad y Competitividad Laboral, incurso en el Decreto Legislativo 728 y aprobado por el Decreto Supremo 003-97-TR. Con la dación de esta norma, no se generará gasto adicional en su presupuesto, porque será financiado con el actual (hay CAS que tienen más de cuatro años y a fin del año serán despedidos).
Cuando el sistema CAS apareció, en junio de 2008, fue considerado la solución a los contratos por “servicios no personales”, SNP, que tenían a trabajadores estatales bajo explotación. Debe reconocerse que los CAS tienen derecho a un mes de vacaciones por año, están afiliados a ESSALUD y, en teoría, tienen una jornada laboral máxima de 48 horas semanales. Sin embargo, no tienen derecho a CTS, ni gratificación (reciben 300 soles en julio y diciembre) y se les descuenta por AFP´s . No son tratados como los servidores del BCR, SUNAT, SUNARP, las reguladoras entre otros.
Los contratos CAS son temporales y se renuevan o no, sin expresar razón. El CAS es un régimen laboral injusto, una forma de explotación creada por Alan García Pérez con la promulgación del Decreto Legislativo N° 1057 y su reglamento DS 075-2008-PCM que suplió la contratación por servicios no personales SNP.
El CAS tiene 30 días de vacaciones y un deficitario seguro de salud (la afiliación al régimen pensionario es obligatoria y constituye una retención forzosa del oligopolio de las AFP´s) ya que al no existir continuidad laboral los CAS van a la calle en cualquier momento sin causa y sin derecho a indemnización por despido arbitrario.
Este sistema es una jugada legal del Estado y de las AFP´s para suscribir contratos y evadir obligaciones, siendo los CAS víctimas de abusos y discriminación además no tienen protección contra el despido arbitrario, son contratados por un mes o días y los torturan con amenazas de despido.
Joseph Stiglitz Premio Nobel de Economía dijo: “El sistema de AFPs genera poca cobertura, mala seguridad en la jubilación, valores mínimos de pensiones”. “A pesar que parte de la sociedad está pagando este costo aquí el que gana es el sector financiero”.
El CAS no tiene estabilidad. En el Decreto Legislativo N° 276 y el N° 728, se regula la posibilidad de adquirir este derecho a partir de la superación de un período previo. El Decreto Legislativo N° 1057 es de plazo determinado sujeto a renovaciones interminables, con la sola restricción de que se supere el año fiscal, es decir, un contrato no podría superar como plazo de vigencia el 31 de diciembre; pero nada impide que se celebre a dicha fecha y luego se renueve a partir del 1 de enero del año siguiente, pudiéndose repetir indefinidamente; lo que ha generado un trato desigual de los trabajadores de los demás regímenes laborales.
El CAS que ha sido sometido al término de la relación por decisión del empleador (despido arbitrario), no goza de protección legal, no puede invocar la reincorporación a su puesto de trabajo (como los trabajadores de los Decretos Legislativos N° 276 y 728).
http://www.voltairenet.org/article198121.html?var_mode=recalcul
Posted by Herbert Mujica Rojas at 4:10 AM No comments:
Valle de La Convención, Cusco: Tierra de Nadie*
http://www.voltairenet.org/article139178.html
Por primera vez ante una entidad oficial, la Comisión Investigadora del Transporte del Gas del Proyecto Camisea del Congreso, desde que fuera realizado en el 2002, se presentó el video Valle de La Convención, Cusco: Tierra de Nadie. Muchos de los testimonios allí presentados, anticipaban lo que hoy, cuatro años después, constituye una trágica realidad patéticamente constatada en las cinco inexplicables fallas del gasoducto-estafa de Camisea.
En efecto, el propósito de la Comisión parlamentaria tiene “la finalidad de investigar y evaluar las consecuencias de los reiterados accidentes producidos durante la etapa del transporte del gas” y que, por otro lado, motivaron que sea pasible de un interrogatorio el primer ministro, el ciudadano norteamericano Pedro Pablo Kuczynksi por sus innegables simpatías y eventuales vinculaciones con las empresas titulares del tendido del gasoducto.
Se ven en Valle de La Convención, Cusco: Tierra de Nadie, expresiones de autoridades, lugareños, estudiantes que denunciaban cómo Techint, Pluspetrol y TGP destruían las cabeceras de los cerros con las obras del gasoducto; además, se constata cómo, para puentes con apenas capacidad para camiones de 20 toneladas, se usaban para otros del doble de peso; jamás se ha encontrado explicación en torno a las más de 30 muertes ocurridas en los campos de trabajo de estas firmas y un manto oculto de silencio cómplice y legal se ha tendido sobre esta monstruosidad de lesa humanidad.
Los helicópteros y sus ruidos sin planificación alguna; el aeropuerto de Kiteni alquilado a Techint por apenas US$ 750 y manejado casi como una chacra particular; el racismo ejercido contra las comunidades nativas y su derecho a vivir en un ambiente libre de contaminación y de respeto ilimitado a su identidad cultural regnícola; todo ello en un trabajo de aproximadamente 13 minutos que mereció entonces la indiferencia, no tan gratuita, de todos los programas políticos televisivos. Ninguna autoridad (y se hizo llegar copias a los más altos niveles) dijo algo y se impuso una neumática oprobiosa de silencio.
De algún modo se planteaban inquietudes pioneras sobre las deficiencias del trazo del gasoducto; en torno al irrespeto al medio ambiente; con respecto a lo que era una agresión a los habitantes y a su modus vivendi libre de contaminación, clubes nocturnos, prostitución y niñas embarazadas por vectores foráneos e irresponsables. Nada de esto concitó atención. Hoy, luego de cuatro años, el Perú contempla que no era tan áureo todo lo que brillaba y que detrás de un gasoducto-estafa, hay mucho más como negocios millonarios que han enriquecido a empresas de muy poca monta y de casi ningún respaldo técnico o profesional en el ámbito gasífero. Las cinco fallas escandalosas del gasoducto permiten un criterio a simple vista.
Más aún. La empresa encargada de la alimentación de los trabajadores, la francesa Sodexho, importa todos los insumos del extranjero. ¿Es que acaso no tenemos en Perú tradición milenaria y abundante de alimentos ricos en nutrientes, que hay que traerlos de fuera y encima podrirlos y dejar los resabios en el monte como se demuestra en el video? ¡Aberración jamás contestada por Sodexho!
El alcalde de Quillabamba Rubén Aragón prestó su colaboración más decidida. El ingeniero Hilcías Pimentel una orientación formidable. El apoyo constante del profesor y colega periodista Luis Héctor Dalguer fue un dínamo de entusiasmo. La habilidad y pericia traviesas y hasta divertidas de Juan Carlos Challco como camarógrafo, una experiencia aleccionadora. La ayuda en transportes, datos y comunicaciones de la regidora médico Cleomar Correia un gesto conmovedor. El regidor Rodolfo Acuña, cuyo hermano había fallecido en circunstancias jamás esclarecidas, contribuyó con valentía a este trabajo. Para ellos, hoy luego de cuatro años, el homenaje que nunca pudo llegarles antes porque nadie quiso ver la obra forjada por su cuota de sacrificio.
Una nota personal. Me cupo el privilegio de capitanear este esfuerzo en largos y lindos días en la Selva del Cusco. Oculto a veces, huyendo de las “ofertas” de las empresas, hicimos de Valle de La Convención, Cusco: Tierra de Nadie*, un homenaje al pueblo del Perú, protagonista insobornable de la gesta de su liberación y reconquista de su tierra hoy plena en delincuentes y miserables con poder real e insolente. Carlos Repetto Grand, inolvidable amigo, hoy desaparecido, fue también un pilar de grandeza y apoyo profesional.
Valle de la convención, Cusco - Part1
http://www.youtube.com/watch?v=yGATrvaHdns
Valle de la convención, Cusco - Part2
http://www.youtube.com/watch?v=--qZX86LofI
Posted by Herbert Mujica Rojas at 4:24 AM No comments:
Autómatas modernos, facilismos retrógrados
http://www.voltairenet.org/article157904.html
Siempre me he preguntado ¿cuáles las virtudes de esos personajes que premunidos de una pantalla gigante y una computadora pequeña, balbucean mecánicamente cuanto se ve reflejado en el plano? No pocas veces los relatores son tartamudos, tienen pésima dicción y del castellano no entienden gran cosa. Sólo pretenden leer cuanto refleja el haz de luz en la superficie blanca. Estos idiotas modernos usan facilismos retrógrados que envilecen el lenguaje a cacofonías gestuales de las cuales les es imposible apartarse. Si acaso un corte de luz o interrupción subitánea de su “presentación”, entonces, acaece la desgracia y el fracaso. Incapaces de improvisar, su disco duro no admite semejante alternativa, hemos llegado al nivel en que apenas superamos a los loros y la escala zoológica no nos favorece si nos comparamos con estos pajarracos.
Algo parecido sucede con Internet. Los escolares de hoy y los universitarios de estos días, han perdido el buen y constructor hábito de la lectura. Todo se reduce al cut and paste y como original sólo pueden reclamar que ponen su firma a textos que no revisan, que asimilan acríticamente y que transcriben bajo el supuesto que por estar en la red son datos exactos e impolutos. La ociosidad, madre de todos los vicios, ha venido a instalarse en el colectivo juvenil que ya no investiga y no ha aprendido a indagar con ojos de duda para premunirse de verdades sólidas e imbatibles.
Un estudio privado en temas comunicacionales de larguísima experiencia y trayectoria determina que sólo minúsculas porciones escuchan los programas políticos y que más pequeños aún son los que aprehenden algo. No poco de esto débese al lenguaje primario, casi simiesco de nuestros políticos, absolutamente ignorantes, huérfanos de cultura elemental y moderna y lastrados por arquetipos anclados en 30 ó 40 años atrás. Como las pirámides que se ríen del tiempo, a la inversa el tiempo –y la modernidad- no fructificaron en los políticos.
Si unimos ambas circunstancias de comunicación insuficiente, mecánica acrítica, entre quienes se suponen son los instructores y el público llano, podemos explicarnos la aberrante pobreza del lenguaje de nuestras juventudes que abominan del castellano para usar interjecciones en cada frase o sentencia o de la falta de lógica que los hombres y mujeres públicos denotan a cada instante. Los idiotas modernos creen comunicarse merced a facilismos retrógrados cuando en realidad lo que hacen es destruir los cimientos educativos y culturales de cualquier sociedad reemplazándolos con muy frágiles y anémicas sustituciones efímeras.
Días atrás me ofrecieron la chance de ir a un colegio y hablar sobre el tema de la difícil vecindad con Chile y el contencioso jurídico en la Corte Internacional de Justicia. Los invitantes preguntaron si necesitaba del consabido cañón para las imágenes y de la computadora. Mi categórica respuesta fue de negativa cortés. Agregué que era hora de volver a los cánones antiguos en que la energía y habilidad del ponente motivaban en el auditorio la comprensión merced al buen manejo del lenguaje, a la precisión expositiva y, sobre todo, al esfuerzo mayúsculo que demandaba entablar empatía con el oyente tan acostumbrado, hoy por hoy, a las pantallas y a esos idiotas que repiten como autómatas y que no acometen ¡esfuerzo de cualquier clase! Sospecho que ese encuentro fue provechoso para todos.
¿No será hora de licenciar, aunque sea por horas, a esos idiotas modernos que usan abusivamente facilismos retrógrados? Lo que llega fácil, fácil se va. Las imágenes también se olvidan y, en todo caso, afincan por algún tiempo hasta que advienen otras más impactantes. Los conceptos también tienen que aterrizar, como era antes, por la deseable vigorosidad del exponente y porque, además, tienen el reto fundamental de confrontar la inteligencia del oyente que así practica y razona. Y no repite servilmente cuanto hay en textos que otros preparan.
Trasládese lo antedicho al cuadro general de un país que pretende ser moderno pero que no puede, a pesar de cañones y pantallas, borrar de sus calles tanta mendicidad, pulverizar taras delincuenciales y el accionar de pandillas vinculadas al narcotráfico. Y no hablemos de esas otras cáfilas de vendepatrias que regalan el país merced a contratos con dedicatoria y concesiones sine die de término con pingues ganancias. Pero la nación se desprende de su patrimonio con el silencio cómplice de las múltiples castas que gobiernan regularmente el Perú.
Posted by Herbert Mujica Rojas at 4:08 AM No comments:
Vacancia presidencial por regalar delictivamente nuestro gas
http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/vacancia-presidencial-por-regalar-delictivamente-nuestro-gas
por Guillermo Olivera Díaz-Herbert Mujica Rojas
El Contrato de Licencia para la Explotación de Hidrocarburos en el Lote 56, fue suscrito el 7-9-2004 y se entregó a Pluspetrol sin licitación alguna en las mismas condiciones técnicas y económicas que las del Lote 88 el que sí fue materia de licitación.
En buen castellano NO HUBO CONCURSO O LICITACION para el Lote 56 y el Estado lo dio en forma directa a la empresa antecitada.
En el Lote 56 se ubican los yacimientos de Mipaya y Pagoreni, descubiertos por Shell en 1987 y 1998, respectivamente. Las reservas descubiertas se estiman 3 trillones de pies cúbicos de gas natural y 220 billones de barriles de líquidos del gas natural.
Obligatorio es manifestar que el caso del Lote 56 fue archivado por el Poder Judicial por prescripción. No se discutieron los aspectos técnicos y económicos del Informe emitido por la Contraloría General de la República.
En el Cuadro de Responsabilidades Identificadas del Informe Especial No. 220-2008-CG/SP-EE de la Contraloría General de la República se señala a:
Jaime Quijandría Salmón, ministro de Energía y Minas del 16-2-2004 hasta el 30-10-2004 y se enuncia que incurrió en Abuso de Autoridad, Art. 376 CP.:
“Por haber refrendado el Decreto Supremo No. 033-2004-EM del 25 de agosto-2004, en su condición de Ministro de Energía y Minas, que aprueba el Contrato de Licencia para la Explotación de Hidrocarburos-Lote 56, en el cual se estableció, sin sustento: metodologías para la determinación de los porcentajes de regalía de los diferentes hidrocarburos, no previstas en el “Reglamento para la Aplicación de la Regalía y Retribuciones de los Contratos Petroleros”, así como límites superiores arbitrarios e ilegales, de porcentaje de regalía para cada tipo de hidrocarburo (petróleo y líquidos de Gas Natural Fiscalizados: 40% Gas Natural para la Planta LNG 38%, y Gas Natural para el mercado interno: 37.24%), contraviniendo lo dispuesto en el artículo 47 de la ley No. 26221-Ley Orgánica de Hidrocarburos; en contra de los intereses del Estado, generando la necesidad de revisar el Contrato. Asimismo porque en dicho Contrato se establecieron términos no previstos por la Ley, por los que el Contratista puede mantener la propiedad de algunos bienes e instalaciones que debían pasar a propiedad del Estado al término de la vigencia del contrato, limitando el derecho del Estado a dicha propiedad, vulnerando el artículo 71 de la Ley 26221-Ley Orgánica de Hidrocarburos.”
Pedro Pablo Kuczynski Godard, ministro de Economía y Finanzas del 16-2-2004 al 16-8-2005 y se enuncia que incurrió en Abuso de Autoridad, Art. 376 CP.:
http://www.voltairenet.org/article198093.html?var_mode=recalcul
Posted by Herbert Mujica Rojas at 4:52 AM No comments:
¡Otra carta a Kuczynski sobre indulto a Fujimori! II
http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%A1otra-carta-kuczynski-sobre-indulto-fujimori-ii
Señor presidente: ¡no existe trámite de indulto en el aire! El procedimiento para que usted adopte una decisión, indultando o no, está normado. La cabeza de sus asesores, o lo que tienen dentro, no son reglas o normas jurídicas; son viento.
El Artículo 118°, inciso 21, de la Constitución Política es la primera gran norma:
“ Atribuciones y obligaciones del Presidente
Corresponde al Presidente de la República: Conceder indultos y conmutar penas”.
Esta es su atribución, su facultad, su prerrogativa, su potestad o lo que quiera llamársele, pero en el mismo artículo constitucional están sus obligaciones cada vez que desea ejercer o llevar a la práctica una a una sus concretas facultades. Aquí va una:
“Artículo 118°, inciso 1: Corresponde al Presidente de la República: Cumplir y hacer cumplir la Constitución y los tratados, leyes y demás disposiciones legales”.
En consecuencia, si al presidente Kuczynski acaso le asiste tener apego a un mandato constitucional, que es una obligación ineludible, impajaritable, y sin risitas de por medio, que conceda indultos o conmute penas cumpliendo las leyes que se ocupan de tales tópicos, por ejemplo, prohibiéndolos. Jamás un presidente, guareciéndose en una aislada “potestad constitucional”, podría indultar a un violador de un niño que una ley prohíbe ser indultado o conmutado. Del mismo modo, son dos leyes que vetan el indulto de los secuestradores, en este caso de Fujimori, condenado por secuestros reales, las que Kuczynski debe acatar, sin chistar, ni buscando eludir responsabilidad penal.
Que Kuczynski, a su vez, cumpla los tratados internacionales que nos obligan a respetar los fallos judiciales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (San José de Costa Rica), que al unísono han establecido que las masacres de Barrios Altos y La Cantuta son crímenes de lesa humanidad y que, en adición, dejaron sin efecto dos leyes de amnistía aprobadas por el congreso fujimorista del entonces en favor de los asesinos del grupo Colina y que el reo Fujimori las promulgó el año 1995. La misma suerte alcanzaría a una modesta resolución suprema de Kuczynski que aprobase un írrito indulto. La parte civil, es decir, familiares de las víctimas harán valer sus derechos.
Finalmente, existen normas reglamentarias que la Constitución obliga su cumplimiento, son los varios decretos supremos y resoluciones ministeriales que norman o regulan el procedimiento de indulto y que, sí o sí, deben ser acatados por el presidente, quien, a su turno los decretó o expidió, pues no existe un trámite en el aire, o sea, solo en el interior de la cabeza del mandatario, que establezca el extraño neologismo penitenciario de “indulto médico”, una supuesta “junta médica”, gaseosa y ajena a un trámite iniciado, menos que él mismo y sus varios acomedidos voceros espeten que el indulto a Fujimori se está “evaluando”.
¿Cómo se puede evaluar un trámite o un procedimiento que no existe, que nadie lo ha iniciado, ni siquiera el reo o sus 4 hijos, que no se ha designado por el INPE, y no por Kuczynski, a los integrantes de la respectiva junta médica, que ergo no figuran aún los documentos médicos, de diagnóstico y pronóstico, respecto del reo en cuestión. Es decir, se deben evaluar, apreciar, estimar o valorar documentos de un expediente concreto y no visitas a Palacio de interesados en esta gracia presidencial.
Convendría que entre esos asesores espontáneos no esté Víctor Andrés García Belaunde, porque él cree o supone que el presidente está por encima de las normas y reglas del ordenamiento jurídico. ¡El Estado soy Yo -L’Etat c’est moi-, decía Luis XIV, de Francia!
Escribí respecto de esta asesoría espontánea al presidente, a través de la prensa: ¡Congresista fuera de foco y solo monárquico en INDULTO a Fujimori!
Aunque esta frase suya lo contradice: "que si bien es cierto hay algunas reglas y normas, por encima de todo está la decisión presidencial”.
García Belaunde no advierte que tal decisión no viene del aire, ni sale al aire y que luego llegaría a algún paraje del aire, sino que debe surgir de lo que el ordenamiento jurídico le permite al presidente hurgar para manifestarse, seguir el camino trazado por el propio orden jurídico (debido proceso, se llama) y por fin como destino teleológico que las "reglas y normas" (que existen, según reconoce este congresista) no sean violadas, transgredidas o burladas en buena cuenta. Ya no es el presidente el monarca de antes, hoy está encasillado, normado y obligado constitucionalmente a respetar las reglas, esa normatividad. ¡Impera el derecho!
¡Ay, Ay, García Belaunde!, qué poco te importan esas "reglas y normas" que reconoces su existencia, pero que te interesan un bledo, pues pisotearlas parece que te place cuando de indultar malévolamente se trata.
Le reitero, señor presidente Pedro Pablo Kuczynski: ¡El procedimiento sobre indultos, de cualquier jaez, está normado, no existe en el aire de su imaginación!
http://www.voltairenet.org/article198084.html?var_mode=calcul
Posted by Herbert Mujica Rojas at 9:15 AM No comments:
Mañana 27-9-2017: ¿Quiénes obsequiaron gas de Pagoreni-Lote 56-2004?
Columnista invitado: Carlos Repetto Grand
por Carlos Repetto Grand; acejubpetroperu@hotmail.com
http://www.voltairenet.org/Pagoreni-otro-robo-mas
La República, el 21 de los corrientes, convocó una mesa redonda de expertos en hidrocarburos para analizar un tema sugerente: El dilema del gas: ¿exportar o abastecer el mercado local?; la reunión fue variopinta pues se encontraban, entre otros expertos, el ministro de Energía y Minas, de profesión minero, y el representante de Pluspetrol, conocido contador público.
El tema se focalizó en conocer las apreciaciones de los entendidos sobre si habría suficiente gas en 20 años, para cubrir el mercado interno y el de exportación, llámese México y el anillo energético del MERCOSUR, conformado por 5 países, unos de ellos Chile; llegándose a la conclusión que nuestras reservas eran insuficientes, habiendo algunos expertos como el ex ministro de Energía y Minas del gobierno de transición, Carlos Herrera Descalzi, cuyo parecer es compartido por el suscrito, de privilegiar el mercado interno.
El ministro de Energía y Minas, Glodomiro Sánchez, informó que había una propuesta del MERCOSUR de adquirir 1200 millones de pies cúbicos de gas natural; expresó que se había suscrito un memorándum de entendimiento, mediante el cual los de MERCOSUR plantearon la solicitud oficial. Añadió el titular de Energía y Minas, que un grupo de técnicos, integrado por los viceministros de los cuatro países y Perú, estudiarían la propuesta desde el punto de vista técnico, económico y financiero.
El ministro Sánchez pone recién los pies en tierra cuando admite: “más que país es un negocio entre privados, pero creo que tiene que haber una decisión política”. Esto es correcto, correctísimo, así lo consideramos, pero al momento, para el inadvertido ministro, la decisión política está fuera de contexto, pues Pagoreni ya no pertenece al Estado peruano, es decir, el lote 56, adyacente de Camisea, que como dice Alfredo Poli, Director Comercial de Pluspetrol, adelantándose a los acontecimientos, será utilizado tan sólo para la exportación.
Pagoreni es un yacimiento cuyas reservas de gas natural y condensado, aún no han sido desarrolladas, pero se estiman similares o mayores que Camisea y ya fueron entregadas, entre gallos y medianoche, por Perúpetro al consorcio liderado por Pluspetrol, sin licitación alguna, a dedo, no encontrándose justificación para esa condescendencia, más aún cuando funcionarios inescrupulosos también sin licitación o una amañada, permitieron tiempo atrás que las reservas probadas de petróleo de los lotes 8 y el lote 1 AB, pertenecientes a Petroperú S.A., en la Selva Norte, pasaran ¡por una bicoca! a la tenencia de dicho consorcio, con contratos blindados por el artículo 62º de la Constitución, que están permitiendo la onerosa venta de dicho petróleo a Petroperú (su anterior dueño) al precio internacional; dinero que a su vez ha servido de soporte financiero para desarrollar Camisea.
Yendo a lo anecdótico de la lectura de los comentarios de los expertos, aparecen cifras contradictorias de reservas de gas, como, por ejemplo, el ministro de Energía y Minas, muy ufano, atribuyendo a cifras oficiales de la Dirección General de Hidrocarburos, expresa que las reservas del gas natural de Camisea alcanzan la cifra de 10.9 trillones de pies cúbicos; por su parte Gustavo Navarro Valdivia, Director General de Hidrocarburos, textualmente dice: “El Perú tiene reservas de gas natural en Camisea y Pagoreni de 11 trillones de pies cúbicos”. ¿Cómo es esto, o sea que Pagoreni tiene una reserva de 0.1 trillones de pies cúblicos?.
Aparte de lo disímil en el manejo de cifras a ese nivel, lo que no otorga confiabilidad alguna, lo que sí preocupa enormemente es la denuncia de Carlos Herrera Descalzi, quien entre sus comentarios en dicha Mesa Redonda expresó textualmente: “He leído el contrato 56 y me parece infame. Este dice que es de interés del Estado peruano que se realice la explotación y no menciona para nada el término exploración. Los términos económicos en los que se pactaron son terribles contra el país”.
Recordamos al ingeniero Carlos Herrera Descalzi, fue ministro de Energía y Minas durante el gobierno de transición de Valentín Paniagua, como el mismo hombre probo, que sintiéndose utilizado por el gobierno de ese entonces, al incluirse en el Contrato de Licencia subrepticiamente la Cláusula 8.6, que cambiaba radicalmente las regalías, advirtió en varios medios de comunicación entre ellos en Correo del 3-3-2002, sobre lo que denomina extraño cambio en las regalías de Camisea, anticipando que aquello acarrearía problemas de diverso tipo, principalmente contra la recaudación del fisco. Asimismo expresó que la posible modificación no tenía sustento alguno, pidiendo explicaciones en ese entonces al novísimo gobierno de Alejandro Toledo, diluyéndose esta denuncia inexplicable como muchas otras con el correr del tiempo.
Esperamos que la actual denuncia no corra la misma suerte, inclusive hecha en presencia del actual ministro de Energía y Minas, no cabiendo sino previa constatación del hecho, para que se proceda a la destitución de las cabezas visibles de PerúPetro y a la Dirección General de Hidrocarburos, en este punible caso de corrupción en agravio del Estado peruano.
Este acto profiláctico en los cotos energéticos servirá como escarmiento, para que ya no vuelvan a delinquir funcionarios inescrupulosos que, sabedores de las limitaciones en cuanto a conocimiento en el ramo de los ministros de turno, hacen cera y pabilo de ellos.
¡El congresista Glodomiro Sánchez Mejía tiene la palabra!
Posted by Herbert Mujica Rojas at 4:25 AM No comments:
¡Carta Abierta al presidente Kuczynski sobre posible indulto a Fujimori!
http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%A1carta-abierta-al-presidente-kuczynski-sobre-posible-indulto-fujimori
Señor presidente de la República, Pedro Pablo Kuczynski:
No existe trámite legal de indulto, en todo el ordenamiento jurídico nacional, que sea secreto, a escondidas de todos, del ministro de Justicia, del INPE mismo, y finalmente del pueblo peruano, que resultaría acremente traicionado, del que votó por usted y del que no lo hizo porque presumía lo peor.
Tampoco existe junta médica oculta, cuyos integrantes no se conozcan, ni hayan sido designados con transparencia, sino con nocturnidad, que aún no examine al plañidero reo, que su accionar supuestamente especializado no conste en papel alguno, dentro de un trámite de indulto iniciado por alguien y que sus ignotas conclusiones pretenda usted que sean válidas para decidir. ¿Conoce usted a esos médicos o alguien interesado le prestó sus nombres y apellidos?
¿Se prestarán a esta torcida jugada tal grupo de galenos que traicionarían su juramento hipocrático? ¿A su papá, que fue también médico, lo manipularía de semejante vil modo?
Me espanta que usted permanezca impávido, en silencio sepulcral, sin parar el encendido debate callejero que se viene dando al respecto. Quizá cree que besándole la mano al Papa y encerrándose media hora con él, se va a liberar del repudio popular, por su conducta infeliz, frente a un tema tan delicado, como sería indultar a un avezado criminal, a quien por sus crímenes la Constitución, las leyes, tratados internacionales y fallos judiciales internos y supranacionales le niegan el indulto, como ya se negó la amnistía a sus pares del grupo Colina.
La calle viene el viernes 29 del presente mes, 7 PM, por esta ignominia suya, impropia de un jefe de Estado, que actúa a escondidas por algún interés subalterno, escabulléndose, como cuando prepagó la deuda pública por miles de millones, más de 13 mil millones, sin dar cuenta a nadie, ni avisando siquiera al país, el 26-9-2016, junto a Fernando Zavala y Alfredo Thorne, acordando y entregando una comisión a intermediarios superior a US$ 390´000,000.00. de dólares EEUU .
¿A mano de quiénes se fueron esos millones de dólares, iguales al 3% del monto millonario prepagado?
En fin, me estuporiza su brumoso proceder sobre este raro indulto que se cocina con secretismo, Todos polemizamos, sin embargo, usted no anticipa ni aclara nada, no nos brinda la guía de gobernante. Lo mismo hicieron Ollanta Humala y Nadine Heredia, en esta misma espinosa materia, y ahora están donde están, purgando remordimientos y arrepentimientos entre cuatro paredes, buscando compadres en su trámite judicial.
Lo insto, señor presidente Kuczynski, a informar al Perú acerca del estado del trámite mental que viene llevando a cabo, en su nada confiable y senecto magín.
http://www.voltairenet.org/article198050.html?var_mode=calcul
Posted by Herbert Mujica Rojas at 4:21 AM No comments:
http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/el-estatuto-provisorio-de-la-asamblea-nacional-de-ayacucho-de-1881
http://elinaresm.blogspot.pe/
Después que el ejército chileno ocupara Lima (17-5-1881), fracasaron las negociaciones de paz para poner fin a la guerra con Chile que llevó a cabo Nicolás de Piérola quien gobernaba el país como un dictador con el título de Jefe Supremo y Protector de la Raza Indígena. Fue entonces que se formó en la capital una junta de notables que nombró como presidente provisorio a Francisco García Calderón (22-2-1881) sujeto a la Constitución de 1860, aunque de acuerdo a esta carta magna le correspondía el gobierno al general Luis la Puerta, el primer vicepresidente del país del gobierno que fue interrumpido por el golpe de Estado de Piérola (21-12-1879), pero el general La Puerta se negó (1).
El gobierno de García Calderón se instaló en el distrito de Magdalena, en ese entonces, un pueblo separado de la capital y declarado zona neutral por el ejército chileno. La prioridad del gobierno de García Calderón, apoyado por el Partido Civil, fue convocar un Congreso que se instaló en Chorrillos, con la finalidad de aprobar un posible acuerdo de paz con Chile. El principal problema del Congreso de Chorrillos fue completar el quórum de la Cámara de Diputados (2). El Congreso de Chorrillos tuvo poca actividad y el pleno se reunió solo cinco veces entre julio y agosto de 1881.
En oposición a García Calderón, Piérola formó un gobierno fuera de Lima, en las zonas no ocupadas por el ejército chileno. Como el gobierno de Piérola era una dictadura que había interrumpido el orden democrático, no podía acogerse a la Constitución de 1860. Se convocó a una Asamblea Nacional en Ayacucho, para lo cual se realizaron procesos electorales en provincias. Esta Asamblea de Ayacucho, al igual que el Congreso de Chorrillos, debía aprobar un posible tratado de paz con Chile.
A diferencia del Congreso de Chorrillos, la Asamblea de Ayacucho tuvo mucha actividad. Se instaló en la iglesia San Agustín de Ayacucho el 28 de julio de 1881 con 68 diputados, contando como presidente con Pío Benigno Meza (3). Su primera labor fue nombrar presidente a Nicolás de Piérola, con lo que en teoría dejaba de ser dictador al ya contar con un Poder Legislativo.
El Estatuto Provisorio
La más importante obra de la Asamblea Nacional de Ayacucho fue el Estatuto Provisorio de 1881. La dictadura de Piérola se había estado rigiendo desde diciembre de 1879 en base a un Estatuto Provisorio de solo 12 artículos, dictado por el mismo Piérola (puede verse aquí). El Estatuto Provisorio de 1881, a diferencia de los anteriores estatutos provisionales que habían existido en la vida republicana, llegaba casi al rango de una Carta Magna al ser elaborado por un Poder Legislativo.
El Estatuto Provisorio de Ayacucho era bastante extenso en comparación al de 1879, con 42 artículos (siendo el más extenso el artículo 31, que le daba 18 atribuciones al presidente) agrupados en siete títulos. Me parece que el más importante es el Título Sexto, pues reconoce que el Poder Judicial es independiente (artículo 35) y que están vigentes los códigos civiles, las leyes, decretos supremos y reglamentos que regían en el país antes del golpe de Estado de Piérola (artículo 36).
Ha sido el historiador Francisco Yábar quien mejor ha analizado este Estatuto Provisorio. Según Yábar, hay una omisión sobre la integridad del territorio nacional que sí estaba contemplado en el Estatuto Provisorio de 1879 y en la Constitución de 1860. La omisión fue aprobada en “una rápida votación y alcanzó el 87.5% de consenso” (4). En la práctica, este Estatuto Provisorio facilitaba un tratado de paz con Chile con cesión territorial por lo que la Asamblea de Ayacucho tenía una ventaja sobre el Congreso de Chorrillos, que no podía aprobar ningún tratado de paz que incluyera una cesión de territorio sin previa modificación de la Constitución Política.
La publicación del Estatuto
El Estatuto Provisorio fue aprobado por la Asamblea el 10 de septiembre de 1881 y publicado en el Diario Oficial de Ayacucho en su edición número 13 del sábado 17 de septiembre.
El Estatuto también fue publicado en un folleto aparte del cual muestro algunas páginas en fotos en este post. Este folleto fue impreso en papel periódico de la época, similar al papel del Diario Oficial de Ayacucho. El folleto del Estatuto Provisorio es pequeño, pues mide 8.6 cm x 12.2 cm aproximadamente.
Después de 1881, el Estatuto Provisorio no volvió a ser publicado sino hasta el 2009, como anexo a la obra “La Campaña de la Resistencia en los Andes 1881-1883” de Francisco Yábar.
El fin de los gobiernos de Magdalena y Ayacucho
Lo usual en esa época era que los congresos se reunían no más de dos meses en el año. El Congreso de Chorrillos culminó sus sesiones el 23 de agosto de 1881, mientras la Asamblea de Ayacucho el 12 de septiembre.
El 28 de septiembre de 1881, Lynch suspendió la autoridad que tenía el Gobierno de García Calderón en el territorio ocupado por el ejército chileno. Finalmente, el 6 de noviembre Francisco García Calderón fue arrestado y conducido a Chile.
Si bien Piérola gobernaba en el territorio peruano libre de las fuerzas chilenas, pronto sus mandos militares fueron seducidos por emisarios del gobierno de García Calderón. Mientras intentaba organizar un ataque a las guarniciones chilenas en combinación con el gobierno boliviano, entre octubre y noviembre se sublevaron, sucesivamente, las fuerzas de Arequipa, Cajamarca y Chosica. Solo las dos primeras reconocieron al gobierno de García Calderón, mientras las de Chosica, al mando del general Andrés A. Cáceres, flamante ministro de Guerra y Marina del gobierno de Piérola, solo desconoció su mandato sin reconocer al gobierno de García Calderón. Tras la defección del grueso de sus fuerzas, a Nicolás de Piérola no le quedó otra que dimitir la presidencia el 28 de noviembre de 1881, con lo que también terminó la vigencia del Estatuto Provisorio de Ayacucho.
(1) Mariano Felipe Paz Soldán, 1979. Narración Histórica de la Guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, T. III, pp. 133-134. Segunda edición. Lima, Perú: Editorial Milla Batres.
(2) Julio César Abanto Chani, 2017. El Congreso de la República durante la ocupación chilena: Chorrilos, Ayacucho, Cajamarca y Arequipa 1881-1883, pp. 32-43.
(3) Francisco Yábar Acuña, 2009. La Campaña de la Resistencia en los Andes 1881-1883, T. II, pp. 63-74.
(4) Ibídem, p. 97.
http://www.voltairenet.org/article198027.html?var_mode=recalcul
Posted by Herbert Mujica Rojas at 4:27 AM No comments:
Comunicación Notarial a Panorama
http://senaldealerta.pe/noticias/comunicaci%C3%B3n-notarial-panorama
Lima, 20 de julio de 2017
PROGRAMA PERIODÍSTICO PANORAMA
Panamericana Televisión S.A.
Avenida Arequipa 1110 Santa Beatriz
Atención : Sra. Rosana Cueva
Directora del Programa Panorama
Referencia : Reportaje de la periodista Sra. Vicky Zamora
transmitido el Domingo 16 de julio del 2017
denominado: “Vecinos y Enemigos: Acoso
Judicial en Pachacámac”
He tomado conocimiento que en el programa periodístico que Usted dirige, PANORAMA, el día 16 de julio de 2017, difundió el reporte denominado “Vecinos y Enemigos: Acoso Judicial en Pachacámac”, en el cual se informó a la opinión pública sobre la disputa administrativa y judicial que se da entre la Sra. Carmen Álvarez Calderón y mi persona.
Durante el referido informe periodístico se afirmó lo siguiente:
I. Que, hace tres años, (refiriéndose a mi persona) apareció un vecino de la Sra. Alvarez Calderón que ha convertido su vida en una verdadera pesadilla.
II. Que, no se puede entender ¿Cómo el Sr. Gamarra pudo llegar con un contingente policial y con maquinarias tumbar una pared, y todo eso, sin una orden judicial? Haciendo referencia a lo sucedido el día 29 de diciembre del 2016.
III. Que, mi persona y las autoridades municipales nunca debieron demoler parte de esa propiedad, dado que la Municipalidad Distrital de Pachacámac mediante Resolución de Alcaldía 407-2016-MDP/A se ha pronunciado por este caso, y le ha dado la razón a la Sra. Álvarez Calderón, estableciendo que el camino es de uso común dentro de un bien privado.
IV. Que, la guerra está declarada entre la Sra. Álvarez Calderón y mi persona, solicitando incluso cárcel para ella y pretendiendo apropiarme de su propiedad, así como de obtener beneficios económicos si ingresaba por el camino donde estaba el portón puesto por la Sra. Álvarez Calderón, en lugar de buscar un camino alterno.
V. Que la Sra. Alvarez Calderón me acusa de haber ido con matones para llevar a cabo el proceso de demolición. Asimismo, me acusa de haberla amenazado con tumbarle su portón, porque ganaría mucho dinero ingresando por el camino carrozable en referencia.
Al respecto, y en ejercicio de mi derecho de réplica y rectificación regulado por la Ley N° 26847, solicito que en la próxima edición del programa periodístico “PANORAMA” se de lectura a mi versión con la misma extensión con la que trataron la versión de la señora Álvarez Calderón y que por ende rectifiquen las afirmaciones y calificaciones vertidas sobre mi persona que fueron difundidas en el Programa, pues no corresponden a la información exacta o veraz, recogiendo y aceptando la versión de una de las partes, rompiendo un equilibrio informativo que además vulnera mi reputación.
En este sentido, aclaro los siguientes hechos con la sustentación correspondiente:
1. Es FALSO que yo haya dirigido la demolición de un portón o pared construida sobre la propiedad de la Sra. Alvarez Calderón y FALSO que me haya acercado con “matones” a la residencia de dicha señora de manera vandálica, tal como lo señala la Sra. Álvarez Calderón y lo comentan las periodistas.
Lo ocurrido el 29 de diciembre del 2016, obedece al procedimiento de ejecución coactiva seguido en el Expediente Cautelar Nro. 904-2016-MC-MCC iniciado por la Municipalidad Distrital de Pachacámac[1]. La intervención de la maquinaria y contingente policial fue dirigido y coordinado por las autoridades municipales, tal como corresponde a un procedimiento de ejecución coactiva que en el caso de referencia duró aproximadamente tres (3) meses, y cuya ejecución provino de un procedimiento administrativo que se inició en julio del año 2014, tal como se establece en una serie de resoluciones municipales e informes al respecto[2].
Los comentarios vertidos no sólo son FALSOS, sino que además vulneran mi reputación al pretender señalarme como una persona que avala actos de vandalismo, cuando en todo momento se evidencia que mis actos han sido respetuosos de los procesos legales que las autoridades determinen.
2. Respecto al citado enfrentamiento y la existencia de una supuesta guerra declarada con la Señora Alvarez Calderón, manifiesto que es FALSO su acusación de haberla amenazado y aclaro no tener mayor rivalidad ni enemistad con la Señora. Rechazo utilizar el calificativo de “enemiga”. Por el contrario, me acerque para invitarla a conciliar un trato cordial como vecinos, para alcanzar un acuerdo y poder acceder a mi terreno, sin embargo, lamentablemente no tuve respuesta favorable por parte de ella.
Ante mis intentos fallidos de poder conciliar y como cualquier ciudadano he venido ejerciendo mi legítimo derecho de acudir a las autoridades administrativas, constitucionales y judiciales, por lo que RECHAZO que este ejercicio de mi derecho sea calificado como “ACOSO JUDICIAL”.
3. Asimismo, es FALSO que pretenda apropiarme de la propiedad de la Sra. Alvarez Calderón, puesto que lo que busco es hacer valer mi derecho constitucional de libre tránsito y acceso a la propiedad[3], utilizando el camino carrozable que permite ingresar a mi propiedad, conforme se constata en los Registros Públicos, puesto que mi propiedad colinda con un frente y tiene como única vía de acceso el citado camino carrozable (al cual no tengo acceso a la fecha)[4]. Preciso, que yo soy el único vecino de las parcelas H-117 y sobretodo de la H-131 que no tiene acceso a su predio, pues todos mis vecinos de ambas parcelas lo tienen por la referida vía.
El acceso a mi predio durante muchos años ha sido por este camino, el mismo que ha sido obstruido por el actuar de mi referida vecina, quien ha colocado dicho portón sobre el camino carrozable.
4. Adicionalmente, la Señora Álvarez Calderón reconoce que en los planos del título archivado en los Registros Públicos[5], dicho camino llega hasta mi predio, sin embargo señala que tiene un acuerdo privado de propietarios el cual le permite apropiarse de dicho camino, el mismo que a la fecha no he visto el original.
5. Como se le comentó a la Sra. Vicky Zamora en la entrevista sin editar llevada a cabo en mis oficinas el día 15 de junio del 2017, mi persona como otros vecinos (tanto de la parcela H-131 como de la parcela H-117) hemos cuestionado la legalidad y validez de la Resolución de Alcaldía 407-2016-MDP/A emitida por la Municipal Distrital de Pachacámac. Este acto, como el hecho que la Municipalidad haya cambiado de opinión de manera sorpresiva, así como los actos irregulares previos a su emisión es lo que ha conllevado que mi persona como otros vecinos hayamos solicitado la Nulidad de la Resolución de Alcaldía 407-2016-MDP/A[6], y hayamos presentado una denuncia penal contra el Alcalde de Pachacámac y de otros funcionarios[7].
Finalmente, debo señalar que ambas posiciones vienen siendo materia de diversos procesos administrativos y judiciales, y que serán en estas instancias donde las autoridades respectivas le den resolución, tal como corresponde al estado de derecho y de la justicia.
Agradeciendo la atención prestada, termino haciendo votos a favor de un periodismo libre y ponderado de total respeto a los derechos de las personas.
Edgardo Rafael Gamarra Bellido
DNI N°41308443
Calle Cosmos 468 Urb. Las Gardenias, Surco, Lima, Perú
Correo: Edgardo.gamarra.be@gambellgroup.com.pe
[1] . Copia de Resolución del procedimiento de ejecución coactiva con Expediente Cautelar N°904-2016-
MC-MMC de la Municipalidad Distrital de Pachacámac.
[2] . Copia de Resolución de Sanción de Multa Administrativa N°3358-2014-MDP/GDUR de fecha
30.JUL.2014 de la Municipalidad Distrital de Pachacámac.
. Copia de Resolución de Gerencia N°292-2014-MDP/GDUR de fecha 12.SET.2014 Gerencia de
Desarrollo Urbano y Rural de la Municipalidad Distrital de Pachacámac.
. Copia de Resolución de Gerencia N°021-2015-MDP/GDUR de fecha 26.ENE.2015 – Gerencia de
. Copia de Resolución de Gerencia Municipal N°009-2015-GM/MDP de fecha 03.FEB.2015 –
Municipalidad Distrital de Pachacámac.
[3] . Copia del Habeas Corpus con Expediente N°366-2015 – Resolución N° 1 de fecha 28.AGO.2015
. Copia del Habeas Corpus con Expediente N°470-2015 – Resolución N° 1 de fecha 17.NOV.2015
[4] . Copia de mi Partida Registral N°13229208 Unidad Catastral 12137, Parcela H-131, Sublote 2, Distrito
de Pachacámac – Registro de Propiedad Inmueble.
[5] . Copia de Mapa del Título Archivado del Camino Carrozable.
[6] . Copia de Nulidad de Resolución de Alcaldía N°407-2016-MDP/A - 29.DIC.2016 de fecha 16.ENE.2016
[7] . Copia de Denuncia Fiscalía Provincial Penal de Lima Sur contra el Alcalde de la Municipalidad de
Pachacámac y otros funcionarios de fecha 07.FEB.2017
http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/pos-indulto-fujimori-%C2%BFviene-papa-sacarle-casta%C3%B1as-del-fuego-ppk
Los miedos de comunicación, con taimado disimulo, ya preparan a la opinión pública para el indulto a Alberto Fujimori, tema que cae de maduro y en cuya participación directa el presidente Pedro Pablo Kuczynski y otros, están muy empeñados. La negación de la flamante primer ministro Mercedes Aráoz abona en esa dirección.
¡Y en política cuando dicen no, (por lo menos en Perú), es porque es Sí!
Previsible el incendio en las praderas estudiantiles, políticas, gremiales porque el tema reviste serios cuestionamientos a la vigencia de leyes internacionales amén que el intríngulis viene robusto de mil aristas.
Si Alberto Fujimori se va a su casa, asumirá la dirección política omnímoda de su organización. El panorama es de alta incertudimbre para Keiko que ya la tiene difícil con el tema Odebrecht. Los que sí deben ir preparando su aterrizaje en otra parte son los termocéfalos de Fuerza Popular a quienes no les van a dar ¡ni las gracias!
La fractura de Fuerza Popular se viene como por un tubo.
Si el nadir le llega a una ex candidata y se promueve el ascenso raudo del menor de los Fujimori, ¿se acaba el lío? Creo que recién empieza. Los ex presidentes, uno con orden de captura y el otro preso, están manchados por varias generaciones. En cambio, el protagonista del cantado indulto, otro que vivía en París no se sabe con fondos de quién (¿alguna empresa brasilera?) y el vigente, aspiran a mirar el horizonte con paz y jubilación placenteras. ¿O no?
Entonces ¿para qué viene el Papa Francisco, a sacarle castañas del fuego a PPK? Para nadie es un secreto que el clima enrarecerá de manera muy fuerte y con calles convulsionadas por las protestas contra el indulto “pacificador”.
¿Se entiende ahora del porqué está en la Santa Sede el jefe de Estado? Imposible negar alguna lógica, si se quiere, hasta demasiado audaz, no obstante que en Perú lo más insólito ocurre todos los días.
En diciembre por sus fechas y fiestas la gente mira más por sus cuitas particulares y en enero el verano se disfruta con playa y bebidas heladas. Pero los estrategas, (de pasadita justifican sus emolumentos), afirman que el Papa traerá mensajes de fe en citas multitudinarias.
¿Ven que no hay ataque a una confesión en particular que NO paga impuestos?
Tomar a lo serio cosas del Perú, decía Manuel González Prada.
-20-9-2017
http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/devoto-ppk-ante-estado-vaticano
-4-9-2017
¿Cuántos proyectos de inversión trae el papa?
http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%BFcu%C3%A1ntos-proyectos-de-inversi%C3%B3n-trae-el-papa
-26-6-2017
http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/visita-papal-y-peculado-en-forma-de-malversaci%C3%B3n-de-fondos
-22-6-2017
http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%A1que-vaticano-pague-gira-papal-al-per%C3%BA
-20-6-2017
¿Anunciará Papa Francisco que Vaticano NO protege más a sodálite Figari?
http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/%C2%BFanunciar%C3%A1-papa-francisco-que-vaticano-no-protege-m%C3%A1s-sod%C3%A1lite-figari
http://www.voltairenet.org/article197986.html?var_mode=recalcul
Posted by Herbert Mujica Rojas at 6:23 AM No comments:
CAS de Alan García, es forma abusiva de explotació...
Vacancia presidencial por regalar delictivamente n...
¡Otra carta a Kuczynski sobre indulto a Fujimori! ...
¡Carta Abierta al presidente Kuczynski sobre posib...
El Estatuto Provisorio de la Asamblea Nacional de ...
Pos indulto Fujimori ¿viene Papa a sacarle castaña...

References: artículo 47
 artículo 71
 Artículo 118
 resolución 
 artículo 62
 artículo 31
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución