Source: http://www.murciamania.com/foro/viewtopic.php?f=23&t=18031&start=50
Timestamp: 2020-03-31 06:26:48+00:00

Document:
OFICIAL: El Real Murcia es descendido a 2ºB - Página 3 - Foro del Real Murcia
Fecha actual 31 Mar 2020, 07:26
Mensaje por Co2 » 07 Ago 2014, 22:58
Javier Tebas: "El Real Murcia tiene su derecho, y hasta su obligación, de defender sus intereses allá donde crea"
Tras la Comisión Delegada de la Liga de Fútbol Profesional, celebrada hoy en la sede de la LFP en Madrid, el presidente, Javier Tebas, atendió a los medios de comunicación en rueda de prensa.
Javier Tebas compareció en rueda de prensa tras la Comisión Delegada
La intervención de Tebas comenzó con una explicación sobre la ratificación de denegar la inscripción al Real Murcia CF, SAD. Asimismo, confirmó que el Real Racing Club ha sido inscrito en la Liga Adelante.
Respecto a quién ocupará la plaza del Real Murcia en la Liga Adelante, el presidente afirmó el ofrecimiento al CD Mirandés. "Tiene que terminar de completar la documentación, pero no tenemos la menor duda de que no va a tener ningún problema en ello. Durante la temporada se hace un seguimiento económico de los clubes y el Mirandés no ha estado en riesgo en ningún momento".
A las preguntas sobre la no inscripción del Real Murcia, Tebas fue muy claro: "No ha sido inscrito porque no cumple los requisitos de ratios económicos que la Asamblea de la LFP decidió para esta temporada. Además, el Murcia es reincidente en impagos a la Agencia Tributaria, con lo que el juez único de competición ha abierto otros expedientes disciplinarios y ha ratificado la no inscripción y la sanción económica de 180.000 euros. Esta temporada, el Real Murcia tiene tres expedientes disciplinarios, de los cuales dos tienen resolución firme".
"El Real Murcia ha presentado recursos ante la Agencia Tributaria, pero se ha considerado que eso no subsana el incumplimiento. Primero, porque lo ha hecho fuera de plazo, y segundo, porque aún así no puede entrar en los ratios exigidos", argumentó.
El presidente de la LFP explicó cómo se ha procedido a la instauración de la norma de los ratios económicos: "No creo que haya habido presiones por parte de nadie cuando en una Asamblea de 42 clubes, 40 votan a favor de un procedimiento. La única presión que tenemos por parte de los clubes es que seamos rigurosos en el control económico para que haya una competencia leal. La fecha del 31 de julio está ahí desde hace muchísimos años. No es una cuestión de este año o del anterior. Esta norma no ha sido una norma sorpresiva, se venía hablando desde el mes de marzo. La mayoría de los clubes hemos querido que esta norma entre en vigor esta temporada".
Además, aclaró su relación con el presidente del Real Murcia: "Nunca le he tenido ganas a Samper. El año pasado mi voto fue el que mantuvo al Real Murcia en la categoría. Recuerdo que la Comisión Delegada tuvo que decidir si se admitía un nuevo club que sustituyera al Guadalajara y mi voto favorable fue el que permitió que el Real Murcia finalmente no descendiese".
Respecto a la manifestación de hoy por parte de aficionados del Murcia ante la sede de la LFP: "A mí no me gusta el tema de las manifestaciones. Está claro que a nivel económico no somos la mejor liga. Pero las medidas de rigor y control económico van encaminadas a reconducir la situación de los clubes. Preferimos cien manifestaciones como la de hoy a cambiar nuestro rigor económico".
Requerido por la posibilidad de que la justicia ordinaria pueda rebatir esta decisión, Tebas fue transparente: "Si hay un órgano judicial y administrativo que nos obliga a cambiar nuestra decisión lo haremos. Somos respetuosos con los órganos judiciales nacionales. Respetaremos cualquier decisión que se adopte. El Real Murcia tiene su derecho, y hasta su obligación, de defender sus intereses allá donde crea".
A pregunta de la situación económica del Racing Club, avisó: "El Racing ha procedido a una renegociación de su deuda privada y así ha podido cumplr los ratios. Aún así, para el Racing es fundamental que suscriba antes de final de año la ampliación de capital".
Tebas también respondió a las declaraciones de la Asociación de Futbolistas Españoles en los últimos días. "A la AFE no le gustan las normas y el sistema de control económico que hemos instaurado en la LFP. La liga no tiene obligación de escuchar al sindicato en este sentido. Aun así, hace meses que le hemos dicho a la AFE que cualquier aportación al control económico o al sistema, será bien recibida. Todavía no he leído una línea escrita de cual sería su procedimiento o de sus propuestas. Es verdad que se genera incertidumbre con trabajadores y jugadores, pero lo mismo que ha ocurrido con 22 equipos en Segunda División B que también han sido descendidos.No sé la sensibilidad que ha tenido AFE con esos futbolistas y trabajadores. AFE ha tenido conocimiento de la situación del Real Zaragoza y el Real Murcia en todo momento. La obligación de AFE, a lo mejor, era haber comunicado antes la situación a los futbolistas. Tenemos que saber que hay dos ligas, la deportiva y la económica".
Respecto a la situación de los futbolistas del Real Murcia, Javier Tebas aseguró que "trabajaremos para encontrar una solución a aquellos futbolistas con problemas contractuales. Me consta que son 14, no 25, los que a día de hoy están en esa incertidumbre, y trabajaremos junto a AFE para encontrar la mejor solución para ellos".
http://www.lfp.es/noticias/javier-tebas
Registrado: 18 Jul 2014, 22:17
Mensaje por KIK » 07 Ago 2014, 23:08
Samper va a recurrir a la justicia ordinaria seguro. Ahora falta que saber en que plazos se va a resolver, la rapidez de la justicia española se ha ganado una fama muy consolidada.
Si nos ponemos en el hipotético caso de que le dan la razón a Samper en un plazo extraordinariamente rápido debemos cargar contra él de la misma manera. SE TIENE QUE IR YA.
Mensaje por juanmimurcia » 07 Ago 2014, 23:22
Yo estoy en contra de recurrir a la justicia.
Si perdemos, sumamos un nuevo ridículo y costas judiciales.
Si ganamos nos meten en segunda una vez comenzada la temp con una plantilla de 2b, osea, ridículo deportivo. Vease Orihuela.
Que se meta los recursos por el puto culo. Lleva recurriemdo varios años y lo único que ha conseguido es llenar su mesa de expedientes sancionadores que al final nos han condenado.
Que se vaya a la mierda el hijoputa.
Mensaje por Centenario » 07 Ago 2014, 23:33
Vaya día más amargo. Pensar otra vez que jugaremos con equipos....puff, y quedar 1º o lo tienes bastante chungo para subir, que depresión más grande
Mensaje por KIK » 07 Ago 2014, 23:48
Ahora mismo firmo la salvación. A falta de 2 semanas tenemos que hacer una plantilla nueva... contando que una parte importante de ella la van a formar jugadores del filial (Carrillo, Saura, Muñoz, Joselu, Alvaro Marín, Ximo, Arturo...)
Mensaje por Dempo » 08 Ago 2014, 01:26
Pero que grande eres Acciari.
Acciari: "Si tengo que jugar en tercera división con el Real Murcia, jugaré. Es un sentimiento"
Acciari: "Es el peor día de mi vida"
Mensaje por tikitaka87 » 08 Ago 2014, 09:41
Prefiero mil veces un Real Murcia saneado y fiel a sus seguidores que un sucio negocio de abogados y politicuchos de m.....
Estoy seguro que volveremos, pero antes que eso, y aunque se que la viabilidad de un equipo pasa por ascender de categoria, prefiero limpiar con lejia toda la pus que nos han dejao Samper y compañia, que nos engañaron con proyectos ilusionantes y con "baianos, clementes y Pablos Garcias", mientras hacian sus sucios negocios.
Y claro, por otro lado esta LFP. Menuda mafia. Tebas y compañia lo tenían bien claro. Tienen muchos amigos endeudados a los que salvar el culo, y alguno tenía que cargarsela, el de siempre. Para mí la LFP ha muerto. Siento un ascazo impresionante al ver su logo en la manga de mi camiseta del Real Murcia.
No hemos sabido actuar a tiempo y ahora pagamos las consecuencias..
Mensaje por Co2 » 09 Ago 2014, 10:30
Jesús Samper pide a la plantilla grana unos días más de crédito
El presidente del Murcia recurre el descenso al considerar que no se puede bajar al equipo con un expediente abierto por la deuda con Hacienda
J.O. | MURCIA
Jesús Samper actuó ayer en silencio. Al parecer, se siente con fuerzas para llegar hasta el final en su lucha contra Javier Tebas y contra la posibilidad de evitar el descenso administrativo del Real Murcia a Segunda B. Por eso, horas después de conocerse la resolución de la Comisión Delegada de la Liga de no inscribir al equipo grana en el fútbol profesional, Samper se plantó en un juzgado Contencioso-Administrativo de Madrid. El presidente grana presentó un recurso contra el acuerdo de la asamblea de la Liga que impide jugar al Real Murcia en Segunda por no cumplir con los ratios económicos impuestos por la propia Liga un mes antes, tras la reforma de sus propios estatutos.
Samper esgrime que como el Real Murcia interpuso un recurso ante el Tribunal Económico Administrativo, que depende del Ministerio de Hacienda, contra la decisión de la Agencia Tributaria de no aplazar la deuda del club, que ronda los 13 millones de euros, aún no está cerrado el caso del Real Murcia y, por lo tanto, la Liga no debiera haber actuado hasta entonces. Si la justicia ordinaria entiende que, efectivamente, la Liga debió esperar a la resolución del recurso con Hacienda antes de echar al Murcia de la Liga, podría supender la sentencia.
Así se lo trasladó Samper a Albiol y a sus compañeros el pasado jueves: «Nos dijo que él iba a hacer todo lo posible y que iba a llegar hasta el final, que tuviéramos paciencia. No sabía lo que iba a tardar en llegar la resolución de ese recurso y nos pidió que esperáramos a que saliera esa resolución», dice Albiol.
La AFE ha aconsejado a los jugadores granas no aplicar aún las cláusulas de libertad por descenso
El empresario ha dicho a la plantilla que la próxima semana examinará los contratos de cada jugador
El miércoles, la respuesta
La respuesta podría llegar en breve. Jesús Samper ha dicho a sus jugadores que la decisión sobre su recurso podría tener lugar el miércoles de la próxima semana. Ante la seguridad de Jesús Samper de que la justicia ordinaria va a atender la solicitud del equipo grana y de que el club podría ser readmitido en Segunda División, los servicios jurídicos de la AFE, la Asociación de Futbolistas Españoles, han recomendado a los jugadores del Real Murcia que no den por extinguidos sus contratos con el club grana de forma unilateral hasta que la próxima semana se conozca la resolución judicial acerca del recurso. O lo que es lo mismo, que los jugadores que tengan en sus contratos una cláusula para salir libres en caso de descenso a Segunda B, se esperen hasta la próxima semana para firmar por otros equipos.
Jesús Samper ha hecho llegar a toda la plantilla este mensaje y ha advertido a sus futbolistas que podrían verse abocados a pagar un sanción al club si la justicia devuelve al Murcia el derecho a competir en Segunda. El presidente del Real Murcia ha asegurado a la plantilla que estará en la ciudad el próximo miércoles, una vez conocida la resolución de la justicia, para abordar cada caso.
http://realmurcia.laverdad.es/noticias/ ... channel=FB
Mensaje por RaulSP » 09 Ago 2014, 10:47
Lo peor de todo esto es que la credibilidad de este hombre es nula. Pero nula no sólo con los jugadores y cuerpo técnico sino con todo el mundo: aficionados, medios de comunicación, instituciones públicas, LFP...
Porque ha engañado absolutamente a todos.
Mensaje por Dawlin » 09 Ago 2014, 12:00
Objetivo: Salvar al Castilla.
1. Descendemos a dos equipos. Zaragoza y Murcia. Racing y Recre.. no no, Murcia y Racing.
2. Joder, el Racing se ha salvado.
3. Samper, recurre que te concedan la cautelar.
4. 23 equipos?, un pijo, 24 y que suba el Castilla.
5. Objetivo cumplido, Tito Floren invita en el asador donostiarra.
Mensaje por Co2 » 09 Ago 2014, 12:12
Como si jugamos en Champions. La continuidad de Samper no se supedita a la categoría en la que juguemos. Tiene que irse.
Mensaje por JMP » 09 Ago 2014, 12:37
Co2 escribió: Como si jugamos en Champions. La continuidad de Samper no se supedita a la categoría en la que juguemos. Tiene que irse.
En grande, por si alguno tiene problemas de miopía.
Mensaje por JMP » 09 Ago 2014, 12:42
El Tribunal Administrativo del Deporte no ha admitido la solicitud de medidas cautelares presentada por el Real Murcia.
La Liga de Fútbol Profesional informa que, en el día de ayer, el Tribunal Administrativo del Deporte ha inadmitido la solicitud de medidas cautelares presentada por el Real Murcia contra la resolución del Juez de Disciplina Social de la LFP del pasado 7 de agosto de 2014.
La citada resolución impone al Real Murcia la sanción de descenso de categoría y multa por importe de 180.303 euros, como consecuencia de la comisión de una infracción muy grave de los Estatutos Sociales debido al mantenimiento de deudas con la Agencia Estatal de la Administración Tributaria por importe superior a 12 millones de euros y existir reincidencia, tras haber sido sancionado en diferentes ocasiones por la comisión de infracciones muy graves a los Estatutos Sociales a lo largo de las pasadas temporadas deportivas.
El Tribunal Administrativo del Deporte manifiesta, de acuerdo con las alegaciones presentadas en el día de ayer por la LFP, su reiterada doctrina de no adoptar medidas cautelares sin que se haya presentado el correspondiente recurso y, por tanto, su solicitud no reunía los elementos materiales minimamente exigibles para su admisión.
La resolución es definitiva en vía administrativa y contra la misma se puede interponer recurso contencioso administrativo ante el Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo en el plazo de dos meses.
http://www.lfp.es/noticias/comunicado-o ... -la-lfp-10
Mensaje por PICAZA-MAN » 09 Ago 2014, 22:06
Y citado, para que se vea dos veces.
Mensaje por Hispanograna » 10 Ago 2014, 09:16
Ya solo queda la via ordinaria... y no creo que resulte positiva, yo ya me he hecho la idea de 2º B, pero espero que eso no signifique la desaparicion del club.
Mensaje por KIK » 10 Ago 2014, 10:46
Hacienda asume una quita del 45% y da 10 años al Deportivo para pagar la deuda
Cristóbal Montoro ha decidido dar un paso al frente para poner fin al contencioso que mantiene con el Deportivo de la Coruña, club de fútbol que se encuentra en concurso de acreedores desde el pasado mes de enero y que adeuda a Hacienda 93,7 millones de euros. Según explican a El Confidencial fuentes del Ministerio, la Agencia Tributaria prevé presentar al juez de lo mercantil una propuesta de convenio que contempla una quita de los créditos del 45% y un plazo de espera de 10 años. Todo con el fin de desbloquear un proceso hasta ahora enquistado y que mantiene en el alero el futuro de la sociedad.
En todo caso y de acuerdo con estas fuentes, la Agencia Tributaria entiende que la quita efectiva del crédito estaría lejos de ese 45%, ya que la mayor parte de la deuda es privilegiada y no admite descuento. “La quita efectiva estaría en torno a un 15%, en línea con la de otros concursos de clubes de fútbol”, subrayan. En esta línea, la iniciativa de Hacienda plantea que debe elaborarse un convenio singular para ese crédito privilegiado, plan que no contemplaría rebaja alguna de las cuantías a abonar y que tendría un plazo de espera menor, en concreto de ocho años.
Precisamente, la discusión entre las partes ha encallado en qué parte de la deuda termina clasificándose como privilegiada. No en vano, el juzgado de lo mercantil que entiende del caso ordenaba hace apenas días a la administración concursal que reclasificara los créditos que inicialmente consideró con “privilegio especial” y, por tanto, de pago obligatorio y exentos de quita. Hasta esa decisión, 83 millones del total de deuda que el Deportivo mantiene con Hacienda se consideraba privilegiada. La revisión de esa cuantía ampliaría los fondos sometidos al 45% y aliviaría los pagos y el plazo de abono que afronta el Deportivo.
Del mismo modo, la propuesta planteada por el Ministerio de Hacienda incluye la puesta en marcha de una Comisión de Seguimiento, integrada por la Agencia Tributaria y otros dos miembros, en régimen de intervención y no retribuida, cuyo fin sería controlar de forma efectiva el cumplimiento del convenio y los pagos y gastos a realizar durante el mismo. Eso sí, el convenio deja claro que la Agencia tendría el control efectivo del cumplimiento de los pactos alcanzados. “Es la única forma de dar viabilidad al club y restablecer su equilibrio patrimonial”, rematan estas fuentes.
El Deportivo de la Coruña presentó concurso voluntario de acreedores el pasado mes de enero, después de que la Agencia Tributaria decretara el embargo sobre la práctica totalidad de los ingresos que el club debía percibir. Según la administración concursal, el agujero total de la sociedad se eleva hasta los 156,34 millones de euros, con Novagalicia y Banco Gallego como segundo y tercer acreedores de la sociedad, tras el propio Ministerio de Hacienda. También figuran en ese listado (con cuantías menores) la Liga de Fútbol Profesional (LFP), La Federación Española de Fútbol y otros clubes como Betis o Mallorca.
Las estrecheces financieras de la casa estuvieron a punto de costar al club su descenso administrativo a la Segunda División B a finales de julio, lo que habría supuesto con casi total seguridad la desaparición de la entidad, inviable en esa categoría. Y es que el sindicato de futbolistas y los jugadores de las dos últimas temporadas retiraron sus denuncias por los impagos previos al concurso de acreedores apenas una hora antes de que terminara el plazo fijado. Una pirueta financiera que también contó con el plácet del resto de acreedores. Todo con la continuidad del presidente de la entidad durante los últimos 25 años, Augusto César Lendoiro, como telón de fondo. Su posición está claramente debilitada.
LFP, Hacienda y el Consejo Superior de Deportes (CSD) se han conjurado en los últimos tiempos para acabar con la deuda en el fútbol. Como publicó este diario y según los últimos datos de la LFP, el saldo negativo a julio de 2012 de los 38 clubes de fútbol de Primera y Segunda División –excluidos Madrid y Barcelona- alcanzaba los 2.700 millones de euros. La previsión es que en 2014 haya bajado a 2.400 millones y en tres o cuatro años roce los 2.000. Dentro de esas cuantías, este será el primer año en que la deuda con la Agencia Tributaria no crezca. El agujero era de 660 millones en 2012 y se calcula que ahora está alrededor de los 620 millones. Todos los equipos han presentado el certificado de estar al día de pagos a excepción de Tenerife, Murcia y Jaén.
http://www.elconfidencial.com/deportes/ ... uda_39493/
Ya la ha tenido que cagar Samper para que no le acepten el aplazamiento. Está claro que el Real Murcia no es el Deportivo y que nunca habríamos conseguido un acuerdo similar... pero si ellos llegaron a un acuerdo así, no entiendo como no se llegó a un acuerdo con el Murcia estando en la misma categoría que cuando el Depor lo alcanzó y debiendo mucho menos.
Mensaje por PICAZA-MAN » 10 Ago 2014, 10:56
El Depor tiene muchisima mas facilidad que nosotros para generar liquidez, estoy seguro de que en unos años esta totalmente saneado.
Hacienda no hace quitas a lo loco o siguiendo favoritismos, las hace siguiendo patrones estrictamente economicos.
Mensaje por rmurcia08 » 10 Ago 2014, 11:08
http://www.elconfidencial.com/deportes/ ... lomnApKGx4
No todos somos iguales ante hacienda.
Mensaje por rmurcia08 » 10 Ago 2014, 11:10
PICAZA-MAN escribió: El Depor tiene muchisima mas facilidad que nosotros para generar liquidez, estoy seguro de que en unos años esta totalmente saneado.
Si el Murcia juega en segunda b ó desaparece como leches cobrará hacienda la deuda?
Mensaje por RaulSP » 10 Ago 2014, 11:20
Si esto es siempre lo mismo.
Si debe un equipo 50 e ingresa 10 y otro debe 20 e ingresa 1, le perdonan al primero y condena al segundo.
Mensaje por Dempo » 10 Ago 2014, 11:21
Mensaje por Dempo » 10 Ago 2014, 11:26
RaulSP escribió: Si esto es siempre lo mismo.
que distinto seria todo si LFP se pareciera en algo a la mejor liga del mundo que es la premier, como en temas de reparto de derechos televisivos. Hay en Inglaterra los ingresos por TV van en funcion de tu posicion en liga y no por el nombre como aqui. Aqui si eres el mandril o el farsa, aunque acabes ultimo te vas a llevar no mas que los demas, es que te llevas mas del doble que todos los demas juntos, miren el atletico, se llevara menos que esos dos mierdas equipos y eso que acabo campeon.
Los ingresos televisivos son muy importantes, pero en este pais solo estan para ayudar a los dos grandes (grandes de que?) a que paguen 100 millones por bale, neymar y compañia, vamos por un puto jugador, gastan un dinero que salvarian a muchos equipos de descensos administrativos o desaparicion. Pero que vamos a hacer, la prensa es una prueba mas, el murcia jugandose su futuro, y estos haciendo portadas del peinado de messi, o del coche de albeloa, asi nos van.
Mensaje por KIK » 10 Ago 2014, 11:34
El problema es que cuando se firmó el acuerdo del Depor debía 100 e ingresaba 12, mientras que el Murcia esta temporada debía 13 e ingresaba 5... por eso os digo que no se que ha estado haciendo Samper para no conseguir un acuerdo con Hacienda. Obviamente el Depor tiene una capacidad de ingresos muy superior y se contaba con que esa temporada ascendiese a primera, pero sigo sin entender como la ha cagado tanto Samper estos últimos meses para que no le den un aplazamiento razonable al Real Murcia.
Mensaje por rmurcia08 » 10 Ago 2014, 11:37
KIK escribió:
Creo que los dos últimos pagos hacienda no los ha hecho y por ahi viene todo.
Mensaje por Jalmag » 11 Ago 2014, 09:22
Cada vez que recuerdo la diferencia de trato con el Deportivo de la Coruña el año pasado me indigno mas. ¿que justicia es esta? Al Coruña todo facilidades, años de carencia para pagara Hacienda...incluso le hicieron una quita del 45%...aquí solo pedíamos un aplazamiento.
Y en cuanto a los expedientes por falta de pago, ¿Cuántos impagos tenía el Coruña? la AFE, la LFP...todos ayudando, en cambio a nosotros como perros.
Si la Justicia nos da la razón, tampoco será lo mismo, ya no se podrá actuar como si no hubiese pasado nada. Hay que buscar una salida al club empezando por la salida de Samper. Y aquí si se deben involucrar los políticos, evidentemente es mas fácil vender en 2ª que en 2ª B con la deuda que llevamos de carga,

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución