Source: https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/vorlaeufige-einstellung-zwangsvollstreckung-3119358
Timestamp: 2020-02-28 01:51:08+00:00

Document:
Vor­läu­fi­ge Ein­stel­lung der Zwangs­voll­stre­ckung – durch den BGH | Rechtslupe
Vorläufige Einstellung der Zwangsvollstreckung - durch den BGH
Vor­läu­fi­ge Ein­stel­lung der Zwangs­voll­stre­ckung – durch den BGH
Nach stän­di­ger Recht­spre­chung des Bun­des­ge­richts­hofs kommt eine Ein­stel­lung der Zwangs­voll­stre­ckung gemäß § 719 Abs. 2 ZPO nicht in Betracht, wenn der Schuld­ner es ver­säumt hat, im Beru­fungs­ver­fah­ren einen Voll­stre­ckungs­schutz­an­trag gemäß § 712 ZPO zu stel­len, obwohl ihm dies mög­lich und zumut­bar gewe­sen wäre 1.
So liegt es hier. Ein Antrag gemäß § 712 ZPO ist nicht gestellt wor­den. Er war auch nicht im Hin­blick auf den Voll­stre­ckungs­schutz­an­trag nach § 765a ZPO ent­behr­lich, mit dem der Beklag­te ver­sucht hat, die Voll­stre­ckung der Klä­ge­rin im Ver­lauf des Beru­fungs­ver­fah­rens abzu­wen­den.
Dies gilt schon des­halb, weil der Antrag nach § 765a ZPO vom Amts­ge­richt zurück­ge­wie­sen wor­den ist; dar­auf, dass die Beschwer­de Erfolg haben wür­de, konn­te der Beklag­te nicht ver­trau­en. Hin­zu kommt, dass er nicht dar­auf gestützt war, dass die Voll­stre­ckung dem Beklag­ten des­halb einen nicht zu erset­zen­den Nach­teil brin­gen wür­de, weil die Klä­ge­rin beab­sich­tigt, die Woh­nung wei­ter­zu­ver­kau­fen.
Die Schwie­rig­kei­ten des Beklag­ten, eine neue Woh­nung zu fin­den, sind ohne­hin nicht als uner­setz­ba­rer Nach­teil im Sin­ne von § 719 Abs. 2 ZPO anzu­se­hen, son­dern typi­sche Fol­ge einer Räu­mungs­voll­stre­ckung.
Bun­des­ge­richts­hof, Beschluss vom 13. Janu­ar 2017 – V ZR 291/​16
Vor­läu­fi­ge Ein­stel­lung der Zwangs­voll­stre­ckung – durch den… Nach stän­di­ger Recht­spre­chung des Bun­des­ge­richts­hofs kommt eine Ein­stel­lung der Zwangs­voll­stre­ckung gemäß § 719 Abs. 2 ZPO nicht in Betracht, wenn der Schuld­ner es ver­säumt hat,…
Auf­sto­ckungs­un­ter­halt Ein umfas­sen­der Anspruch auf Auf­sto­ckungs­un­ter­halt nach § 1573 Abs. 2 BGB setzt vor­aus, dass der Unter­halts­be­rech­tig­te eine voll­schich­ti­ge ange­mes­se­ne Erwerbs­tä­tig­keit aus­übt oder ihn eine ent­spre­chen­de…
Zwangs­voll­stre­ckung aus dem Kos­ten­fests­set­zungs­be­schluss –… Die Ent­schei­dung, ob im Wege der einst­wei­li­gen Anord­nung gemäß § 575 Abs. 5 i.V.m. § 570 Abs. 3 ZPO die Voll­zie­hung der ange­foch­te­nen Ent­schei­dung aus­zu­set­zen…
Wege­zei­ten­ver­gü­tung – und ihre tarif­ver­trag­li­che Rege­lung Inner­halb der tarif­li­chen Arbeits­zeit vom Arbeit­neh­mer erbrach­ten Fahr­leis­tun­gen sind ver­gü­tungs­pflich­tig. Dies ent­schied jetzt das Bun­des­ar­beits­ge­richt in einem Fall, in dem auf das Arbeits­ver­hält­nis kraft bei­der­sei­ti­ger…
vgl. BGH, Beschluss vom 24.11.2010 XII ZR 31/​10, NJW-RR 2011, 705 Rn. 7 mwN[↩]
Einstellung der ZwangsvollstreckungNichtzulassungsbeschwerdeRäumungRäumungsvollstreckungRevisionZwangsvollstreckung

References: BGH 
 BGH

 BGH

 § 719
 § 712
 § 712
 § 765
 § 765
 § 719
 § 719
 § 1573
 § 575
 § 570