Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/20-cdo-1587-2006/
Timestamp: 2020-07-13 15:18:30+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 1587/2006 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 1587/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Miroslavy Jirmanové ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné V. z. p. ČR, Územního pracoviště Ch., proti povinnému M. P., srážkami z důchodu, pro částku 18 026,- Kč, vedené u Okresního soudu v Chebu pod sp. zn. 16 E 1458/2005, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Plzni z 29. 11. 2005, č. j. 11 Co 936/2005-16, takto:
Proti shora označenému usnesení, kterým krajský soud potvrdil usnesení z 26. 4. 2005, č.j. 16 E 1458/2005-6, jímž okresní soud nařídil výkon rozhodnutí (platebního výměru oprávněné č. 2140200906 z 22. 7. 2002), podal povinný dovolání.
Protože dovolání mělo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení a nebylo ani sepsáno advokátem, přičemž ze spisu nevyplývalo, že by povinný byl právnicky vzdělán, soud jej usnesením z 20. 3. 2006, č.j. 16 E 1458/2005-24, doručeným mu 24. 3. téhož roku, vyzval, aby si ve lhůtě 14 dnů od doručení zvolil zástupcem advokáta, jenž bude muset dovolání doplnit o náležitosti vyžadované ustanovením § 42 odst. 4 a § 241a o.s.ř., a zároveň ho poučil, že nezvolí-li si advokáta ve stanovené lhůtě, bude dovolací řízení zastaveno, případně – nebude-li dovolání doplněno o zákonem předepsané náležitosti – že je soud odmítne. Dovolatel však vytčené nedostatky neodstranil.
Z ustanovení § 241 odst. 1, 2 písm. a), odst. 4 občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „o.s.ř.“), plyne, že dovolatel (fyzická osoba), nemá-li právnické vzdělání, musí být zastoupen advokátem (příp. notářem), jenž musí dovolání také sepsat. Zvolí-li si advokáta až poté, co sám podal dovolání, je ke splnění podmínky dovolatelova zastoupení nezbytné, aby zmocněnec (advokát) jím dříve učiněné podání nahradil nebo doplnil vlastním, popř. sdělil soudu, že se s již učiněným podáním ztotožňuje.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 42
 § 241
 soud 
 § 241