Source: https://crs.justice.cz/profile/dolezal/page/3/
Timestamp: 2019-01-20 02:21:43+00:00

Document:
Profil – 3. stránka – Civilní řád soudní
Komentáře 35
106. Soud na žádost ustanoví zástupce z řad advokátů straně, které byla přiznána pomoc s náklady nebo která předpoklady pro její přiznání splňuje, ledaže se to jeví jako nepotřebné. Náklady zastoupení nese stát v rozsahu přiznané pomoci s náklady nebo v rozsahu, v němž jsou předpoklady pro přiznání pomoci splněny. 20. ledna 2019
Ony podrobnosti budou jistě zajímavé. Advokáta zřejmě nebude zajímat, v jakém rozsahu kdo nese náklady... Více »
105.	Přiznáním pomoci s náklady je strana ve stanoveném rozsahu: a) osvobozena od placení soudních poplatků a záloh na náklady důkazu; b) osvobozena od náhrady nákladů státu; c) osvobozena od složení jistoty za náhradu nákladů; d) osvobozena od složení jistoty za náhradu újmy z předběžného opatření; e) oprávněna žádat, aby jí byl ustanoven zástupce z řad advokátů. Přiznání pomoci s náklady nemá vliv na povinnost k náhradě nákladů protistraně. Pokud je strana, které byla přiznána pomoc s náklady, povinna nahradit protistraně náklady řízení, nahradí je bez soudního poplatku a stát protistraně soudní poplatek vrátí. 20. ledna 2019
Úprava poplatkové povinnosti a její moderace by měla být výhradě svěřena zvláštnímu zákonu a řešena... Více »
81. Náklady řízení, jestliže vznikly v řízení nebo před ním jeho přípravou, jsou zejména náklady na zastoupení advokátem, soudní poplatky a jiné hotové výdaje strany a jejího zástupce, není-li jím advokát, dále výdělek strany a jejího zákonného zástupce ušlý účastí na soudním roku, náklady na dokazování a na tlumočení. Složení nákladů na zastoupení advokátem a jejich paušální výši pro jeden stupeň řízení stanoví zvláštní právní předpis. Ten stanoví též paušální výši hotových výdajů strany nebo jejího zástupce, který není advokátem, pro případ, že nedoloží jejich výši. 20. ledna 2019
Problém spatřuji ve dvojím možném pohledu na předprocesní náklady. Pokud k řízení nedojde (např. pohledávka... Více »
75.	Pokud je řízení přerušeno, nekonají se roky a neběží lhůty podle tohoto zákona; strany ani třetí osoby nemohou činit procesní úkony vztahující se k přerušenému sporu. Pokračuje-li se v řízení, počínají lhůty běžet znovu. Přerušení řízení, které nastalo po skončení ústního jednání, není na překážku vyhlášení nebo písemnému vyhotovení rozhodnutí, které se má uskutečnit na základě tohoto ústního jednání. 20. ledna 2019
Vhodná by byla výjimka, že i přerušené řízení lze zastavit pro zpětvzetí žaloby, pokud s... Více »
63.	Strany mají právo nahlížet do procesního spisu, s výjimkou protokolu o hlasování, a činit si z něho výpisy a opisy. Se souhlasem stran mohou do procesního spisu nahlížet také třetí osoby a pořizovat si z něho výpisy a opisy. Pokud k tomu strany nesvolí, může soud povolit na žádost nahlédnout do spisu a pořídit si z něj výpisy nebo opisy tomu, kdo na tom má právní zájem nebo kdo pro to má vážné důvody. 20. ledna 2019
Výpisy a opisy si dnes nikdo ze spisů nedělá. Pořizují se zpravidla strojové kopie, nebo... Více »
35.	Soud rozhoduje, zda přijme návrh, žádost nebo sdělení učiněné v jiné formě. Přijme-li je, je třeba o tom učinit záznam v protokolu. 20. ledna 2019
Není jasné, proč by se záznam o přijetí návrhu atd. v jiné formě měl protokolovat.... Více »
60.	Protokol musí být přítomným stranám předložen k prohlédnutí nebo přečten a jimi podepsán. Strany mohou navrhnout doplnění nebo opravu protokolu. Nevyhoví-li soud tomuto návrhu a strana na své námitce setrvá, soud v dodatku k protokolu uvede, co je proti protokolování namítáno. Advokátovi může soud nařídit, aby námitku stručně sepsal; sepsaná námitka bude k protokolu přiložena jako dodatek. To přiměřeně platí i pro záznam; místo prohlédnutí nebo přečtení podle předchozího odstavce má být záznam stranám reprodukován. 20. ledna 2019
Nejen reprodukce záznamu, ale i jeho podpis bude zřejmě činit praktické potíže. Pokud bude prováděcí... Více »
51.	Rok může být odročen jenom rozhodnutím soudu. Lze tak učinit na návrh stran nebo i bez návrhu, a to pouze z důležitých důvodů, které musí být v rozhodnutí vždy uvedeny. Nebrání-li tomu okolnosti případu, má být stranám sdělen při odročení den a hodina konání dalšího roku. Návrh na odročení může být podán při roku samém nebo před jeho počátkem. V návrhu musí strana vždy uvést okolnosti tento návrh odůvodňující; na výzvu soudu musí tyto okolnosti osvědčit. O návrhu na odročení učiněném při roku samotném rozhodne soud ihned poté, co přítomnou protistranu k tomuto návrhu vyslechne. Zamítne-li soud návrh, pokračuje ihned v roku. Proti usnesení o zamítnutí návrhu na odročení není stížnost přípustná. 20. ledna 2019
Povinnost doložit tvrzené překážky neúčasti na roku při současné žádosti o odročení, nebo povinné účasti... Více »
47.	Rok k ústnímu jednání nebo jinému jednání soudu se stranami, případně dalšími osobami, stanovuje soud tím, že určí místo, den a hodinu jeho konání. Proti usnesení o stanovení roku ani předvolání k němu není stížnost přípustná. 20. ledna 2019
Specialita o nepřípustnosti stížnosti je zřejmě nadbytečná - viz obecná úprava přípustnosti stížnosti. Více »
42.	Soud usnesením vyzve podatele k opravě vad nebo k doplnění podání a stanoví k tomu lhůtu. Provede-li strana opravu nebo doplnění ve lhůtě, zůstávají účinky podání zachovány. Nebude-li ve lhůtě opraveno nebo doplněno podání, kterým se zahajuje řízení, a v řízení nebude možno pro tento nedostatek pokračovat, soud usnesením podání odmítne; k ostatním podáním soud nepřihlíží. O tom musí být podatel ve výzvě poučen. 20. ledna 2019
Měl by být stanoven méně formální postup například v případech, kdy podatel činí opakovaně obsahově... Více »

References: Soud 
 soud 
	Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
	Soud 
 soud 
 soud