Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/sentencia-2008-00347-de-marzo-27-de-2014?documento=jurcol&contexto=jurcol_f977b006422d010ce0430a010151010c&vista=STD-PC
Timestamp: 2019-09-19 13:08:42+00:00

Document:
﻿ Sentencia 2008-00347 de marzo 27 de 2014
SENTENCIA 2008-00347 DE 27 DE MARZO DE 2014
CONTENIDO:RÉGIMEN DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD PRIVADA – COMPETENCIA. LA SUPERINTENDENCIA DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD PRIVADA NO TIENE COMPETENCIA PARA EXPEDIR UN ACTO ADMINISTRATIVO DE UNIFICACIÓN DEL RÉGIMEN DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD PRIVADA.
TEMAS ESPECÍFICOS:ACCIÓN DE NULIDAD, IMPUESTO SOBRE LAS VENTAS POR SERVICIO DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD PRIVADA, COSA JUZGADA, EMPRESA DE SERVICIO DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD PRIVADA, ORGANISMOS DEL SERVICIO DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD PRIVADA, SUPERINTENDENCIA DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD PRIVADA, PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD PRIVADA, RÉGIMEN DE SERVICIO DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD PRIVADA
Sentencia 2008-00347 de marzo 27 de 2014
Rad.: 11001-03-24-000-2008-00347-00
Actor: Mario Fernando Sánchez Forero
La norma demandada es la Resolución 2852 de 2006 expedida por la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada, que por su extensión no se transcribe, la cual abarca los siguientes aspectos:
“RESOLUCIÓN 2852(3) DE 2006
Diseños, colores y demás especificaciones de los uniformes y distintivos utilizados por el personal y los servicios de vigilancia y seguridad privada
Disposiciones comunes”
2. Excepción oficiosa de cosa juzgada.
La Sala observa que mediante sentencia de 24 de enero de 2013, dictada en el expediente 2008-00345, con ponencia de la consejera María Elizabeth García González, se declaró la nulidad de la normativa aquí demandada: Resolución 2852 de 8 de agosto de 2006, “Por la cual se unifica el régimen de vigilancia y seguridad privada”.
Adicionalmente, el artículo 175 del Código Contencioso Administrativo prescribe que “La sentencia que declare la nulidad de un acto administrativo tendrá fuerza de cosa juzgada “erga omnes”. Por lo tanto, en lo concerniente a la Resolución 2852 de 8 de agosto de 2006, “Por la cual se unifica el régimen de vigilancia y seguridad privada”, la sentencia antes mencionada hizo tránsito a cosa juzgada.
Por otra parte, el artículo 164 del Código Contencioso Administrativo establece que: “En la sentencia definitiva se decidirá sobre las excepciones propuestas y sobre cualquiera otra que el fallador encuentre probada”.
En ese orden de ideas la Sala encuentra probada la excepción de cosa juzgada en relación con la resolución atacada lo que implica que debe inhibirse de hacer cualquier pronunciamiento sobre el fondo de la demanda, pues el único objeto de la misma es dicha normativa.
DECLÁRASE probada, de oficio, la excepción de cosa juzgada respecto de Resolución 2852 de 8 de agosto de 2006, “Por la cual se unifica el régimen de vigilancia y seguridad privada”, expedida por el Superintendente de Vigilancia y Seguridad Privada y, en consecuencia, INHÍBESE de pronunciarse sobre el fondo de la demanda.
(3) Publicada en el Diario Oficial 46382 de 5 de septiembre de 2008.

References: Resolución 
 Resolución 
 artículo 175
 Resolución 
 artículo 164
 resolución 
 Resolución