Source: http://www.juraforum.de/urteile/lg-dortmund/lg-dortmund-urteil-vom-18-07-2006-az-2-o-172-05
Timestamp: 2017-10-18 09:30:06+00:00

Document:
LG-DORTMUND - 18.07.2006, 2 O 172/05 - JuraForum.de
LG-DORTMUND – Aktenzeichen: 2 O 172/05
Leitsatz: 1. Nach § 10 Nr. 4 VHB 92 müssen nur noch die Schäden durch Raub innerhalb des Versicherungsortes verwirklicht sein, nicht auch solche durch Vandalismus oder Einbruch.
Vorschriften: § 2 BGB, § 9 BGB, § 10 BGB, § 32 BGB, § 84 BGB, § 99 BGB, § 101 BGB, § 120 BGB, § 199 BGB, § 200 BGB, § 280 BGB, § 286 BGB, § 305 BGB, § 1 VVG, § 5 VVG, § 6 VVG, § 10 VVG, § 18 VVG, § 49 VVG, § 61 VVG, § 66 VVG, § 75 VVG, § 92 VVG, § 1 ZPO, § 2 ZPO, § 19 ZPO, § 92 ZPO, § 287 ZPO, § 708 ZPO, § 709 ZPO, § 711 ZPO, § 836 ZPO
Jetzt den Volltext vom LG-DORTMUND – Urteil vom 18.07.2006, Aktenzeichen: 2 O 172/05 kostenlos auf openJur ansehen.
LG-DORTMUND – Urteil, 2 O 212/06 vom 18.07.2006
Die durch einen Zeckenbiss ausgelöste Meningitis unterfällt dem Ausschlusstatbestand des § 2 II (3) AUB 94.
Der Leistungsauschluss in Ziff. 5.2.4.1 AUB 99 enthält lediglich eine Klarstellung der bisherigen Auslegung älter AUB und steht der Annahme eines Ausschlusses nach den AUB 94 nicht entgegen.
LG-DORTMUND – Urteil, 2 S 49/05 vom 29.06.2006
Zu den Voraussetzungen einer medizinisch notwendigen stationären Behandlung
LG-DORTMUND – Urteil, 22 O 146/05 vom 07.06.2006
Zur Prüfung der Sittenwidrgkeit einer Bürgschaftsübernahme zu einem Gaststättenpachtvertrag ( hier verneint)
LG-DORTMUND - 18.07.2006, 2 O 172/05 © JuraForum.de — 2003-2017

References: § 10
 § 2
 § 9
 § 10
 § 32
 § 84
 § 99
 § 101
 § 120
 § 199
 § 200
 § 280
 § 286
 § 305
 § 1
 § 5
 § 6
 § 10
 § 18
 § 49
 § 61
 § 66
 § 75
 § 92
 § 1
 § 2
 § 19
 § 92
 § 287
 § 708
 § 709
 § 711
 § 836
 § 2