Source: https://www.noveaspi.cz/products/lawText/7/220083/1/2
Timestamp: 2018-12-14 09:43:02+00:00

Document:
LIT220083CZ - JUD Jak definovat obchodní vedení a co do něj zejména spadá? | Nové ASPI | Wolters Kluwer ČR, a. s.
* Jak definovat obchodní vedení a co do něj zejména spadá?
LIT220083CZ JUD Jak definovat obchodní vedení a co do něj zejména spadá?
LIT220083CZ
JUD Jak definovat obchodní vedení a co do něj zejména spadá?
90/2012 Sb.: §51 od 14.01.2017; 90/2012 Sb.: §81 od 14.01.2017; 90/2012 Sb.: §195 od 14.01.2017; 90/2012 Sb.: §435 od 14.01.2017; 90/2012 Sb.: §460 od 14.01.2017; 90/2012 Sb.: §463 od 14.01.2017; 90/2012 Sb.: §706 od 14.01.2017; JUD26617CZ 29 Odo 479/2003; JUD376685CZ 7 Cmo 227/2017 - 87;
DRUŽSTVA PODLE OBCHODNÍHO PRÁVA.;Veřejná obchodní společnost.;Komanditní společnost.;Akciová společnost.;Společnost s ručením omezeným.;
xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx
x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxx zn. 29 Odo 479/2003 (R 80/2005), k právní úpravě účinné před 1. 1. 2014, vyplývá, že obchodní vedení je definováno následovně: „
Obchodním vedením spolexxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxí o podnikatelských záměrech
Tato definice je dle našeho názoru obdobně použitelná i v poměrech právní úpravy účinné od 1. 1. 2014.
Z usnesení Vrchnxxx xxxxx x xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxdní společnosti.
Vrchní soud v Praze k tomu doslova uvedl: „…
přitom však rozhodování o obchodních vedení do něhož spadá rozhodování o podpisu jednotlxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
x xxx xxxxxx xx xxíspěvek aplikovatelný:
druxxxxx
x xxx x xxx x xxxx x xxxx x xxxx x xxxx x xxx xx xxxxx xd 14. 1. 2017
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxx x xxx x27/2017
JUD Má pro posouzení odpovědnosti člena představenstva význam skutečnost, že byx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxření obchodního vedení význam skutečnost, že byl k určitému právnímu jednání udělen souhlas valné hromady?
JUD Má pro posouzení odpovědnosti členx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx
xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx význam skutečnost, že byl k určitému právnímu jednání udělen souhlas valné hromady?
JUD Jak se posuzuje odpovědnost člena statutárního orgánu kapxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxx
xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxálové společnosti závazný pokyn týkající se obchodního vedení udělený podle § 51 odst. 2 ZOK?
JUD Volí statutárního ředitele podle subsidiární zákxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxího vedení?
VZOR Jak formulovat rozhodnutí valné hromady s.r.o. o udělení pokynu týkajícího se obchodního vedení?
JUD Má na platnost právního jxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x obchodním vedení?
JUD Má na platnost právního jednání učiněného za s.r.o. jednatelem vliv skutečnost, že o něm nebylo platně rozhodnuto v rámci rozxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxs.?
JUD Může člen představenstva a.s., který má a.s. zastupovat společně s jiným členem představenstva, zastoupit a.s. samostatně jako její zákonxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx
xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxě představenstvem?
JUD Může být zakladatelským právním jednáním stanoveno společné zastupování a.s. více členy představenstva podle hodnoty prxxxxxx xxxxxxxx
xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxnatelů, kteří netvoří kolektivní orgán, odlišně od § 195 odst. 1 ZOK?
CHECK Jaké odchylky od zákonného režimu s.r.o., které je možno vtělit do společxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx
xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx
xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx představenstva a prokury?
JUD Může být zakladatelským právním jednáním některý z více členů představenstva a.s. ze zastupování a.s. vyloučen?
xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx
xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxní a.s. prokuristou a členem představenstva?
JUD Může být statutárním ředitelem i člen správní rady, který není předsedou správní rady?
Klíčová xxxxxx
90/2012 Sb.: §51 od 14.01.2017, 90/2012 Sb.: §81 od 14.01.2017, 90/2012 Sb.: §195 od 14.01.2017, 90/2012 Sb.: §435 od 14.01.2017, 90/2012 Sb.: §460 od 14.01.2017, 90/2012 Sb.: §463 od 14.01.2017, 90/2012 Sb.: §706 od 14.01.2017,
JUD26617CZ 29 Odo 479/2003, JUD376685CZ 7 Cmo 227/2017 - 87,

References: §51
 §81
 §195
 §435
 §460
 §463
 §706
 soud 
 § 51
 § 195
 §51
 §81
 §195
 §435
 §460
 §463
 §706