Source: https://www.centrolegalesanita.it/errore-medico.html?page=3
Timestamp: 2019-02-16 16:21:40+00:00

Document:
Tribunale di Lecce, avv. Pierluigi D'Antonio - Sentenza n. 2669 del 20 novembre 2012. Leggi »
Il lavoratore può chiedere l'accertamento della causa di servizio entro sei mesi dalla data in cui abbia avuto effettiva conoscenza della patologia e della sua riconduciblità a causa di servizio.
In caso di equo indennizzo, il termine di sei mesi per la domanda decorre dall'acquisita conoscenza della patologia.
Tribunale di Brindisi - Sezione Lavoro - Sentenza n. 2545 del 4 Luglio 2012 Leggi »
Tribunale di Brindisi - Sezione Lavoro - Sentenza n. 2495 del 2 Luglio 2012 Leggi »
Il medico e la Asl sono responsabili in solido in caso di parziale informazione ed intervento non risolutivo.
In primo luogo, il convenuto non ha idoneamente informato l'attrice del diverso trattamento chirurgico a cui la stessa doveva essere sottoposta, apparendo, insufficiente ed inidoneo quel modello di "consenso" risultante dalla cartella clinica acquisita dal c.t.u. ed avente, peraltro, la parte attrice escluso di avere avuto informazioni in quel senso. In secondo luogo, il convenuto ha errato nel n...
Tribunale di Brindisi - Sezione Civile - Giudice Monocratico Dott. Antonio Sardiello - Sentenza n. 691 del 17 Maggio 2012. Leggi »
Cicatrici disestetiche residuate all'esito di un intervento di chirurgia plastica.
L'evento per cui è causa non può non essere addebitabile alla convenuta struttura pubblica, dove veniva diagnosticata una" neo formazione guancia destra" e sottoposto lo stesso giorno, a seguito di accertamento ecografico, ad un intervento chirurgico in anestesia locale.
Tribunale di Lecce, in persona del Giudice Onorario Unico, Avv. Marcella Scarciglia - Sentenza n. 1165 del 9 maggio 2012. Leggi »
Tribunale di Brindisi, in persona del G.O.T. designato Tonia Rossi - Sentenza civile n. 315 del 14 marzo 2012 Leggi »
Tribunale di Brindisi - Sezione Lavoro - Sentenza n. 928 del 7 Marzo 2012 Leggi »
Con la sentenza in commento il Tribunale di Lecce si è pronunciato su un caso molto frequente, ovvero omessa diagnosi di un tumore. Nel caso di specie, il Tribunale ha concluso per il rigetto della domanda risarcitoria per le seguenti ragioni: la particolare difficoltà della prestazione sanitaria porterebbe ad escludere la responsabilità del professionista se non per i casi di colpa grave; non è s...
Tribunale di Lecce - sezione civile II – Sent. n. 58 in data 10 gennaio 2012. Leggi »
Tribunale Penale di Brindisi - Sentenza N° 637 del 14 dicembre 2011 Leggi »
La responsabilità ospedaliera in caso di difettosa tenuta della cartella clinica.
Orbene, condividendo le conclusioni cui è giunto il ctu, fondate sui dati sanitari acquisiti, e facendo applicazione dei principi sull' onere della prova sanciti dalle pronunce della Cassazione, anche con riferimento alle conseguenze di una difettosa tenuta della cartella clinica, va affermata la responsabilità dell' ASL BR/1 per i danni subiti in occasione di un intervento chirurgico agli occhi.
Tribunale di Brindisi - Sezione Civile - Sentenza n. 500 del 28 Marzo 2011 Leggi »

References: Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza