Source: http://kraken.slv.cz/6As184/2015
Timestamp: 2018-09-22 17:43:58+00:00

Document:
6As184/2015
6 As 184/2015-20
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Petra Prùchy a soudcù Mgr. Jany Brothánkové a JUDr. Tomá¹e Langá¹ka v právní ¾alobcù: a) H. B., b) J. B., oba zastoupeni JUDr. Václavem Lu»chou, advokátem se sídlem Námìstí Jiøího z Lobkovic 2406/9, Praha 3, proti ¾alovanému: Ministerstvo ¾ivotního prostøedí, se sídlem Vr¹ovická 65, Praha 10, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobcù a) a b) proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 30. 7. 2015, è. j. 11 A 192/2013-41,
Spoleènou kasaèní stí¾nosti ze dne 11. 8. 2015 se ¾alobci a) a b) (dále té¾ stì¾ovatelé ) domáhají zru¹ení rozsudku Mìstského soudu v Praze è. j. 11 A 192/2013-41 ze dne 30. 7. 2015, jím¾ byla zamítnuta jejich ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 13. 8. 2013, è. j. 1365/530/13, 43945/ENV/13 (dále jen napadené rozhodnutí ). Napadeným rozhodnutím bylo potvrzeno rozhodnutí Èeské inspekce ¾ivotního prostøedí v Ústí nad Labem ze dne 11. 4. 2013, jím¾ byli stì¾ovatelé uznáni vinnými, ¾e se dopustili správního deliktu podle § 88 odst. 1 písm. d) zákona è. 114/1992 Sb., o ochranì pøírody a krajiny, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù.
Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e stì¾ovatelé pøi podání kasaèní stí¾nosti neuhradili soudní poplatek ve vý¹i 5000 Kè (polo¾ka è. 19 sazebníku soudních poplatkù-pøílohy zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù) za ka¾dého ze stì¾ovatelù zvlá¹». Proto Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 13. 8. 2015, è. j.-7, vyzval ka¾dého stì¾ovatele k uhrazení soudního poplatku ve vý¹i 5000 Kè ve lhùtì 1 týdne ode dne doruèení tohoto usnesení. V pouèení tohoto usnesení bylo uvedeno, ¾e pokud nebude poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, soud øízení zastaví ve smyslu ustanovení § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), ve spojení s ustanovením § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích. Toto usnesení bylo stì¾ovatelùm doruèeno prostøednictvím právního zástupce do datové schránky dne 17. 8. 2015.
Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e do dne¹ního dne nebyl soudní poplatek za kasaèní stí¾nost stì¾ovateli uhrazen, aèkoliv lhùta k jeho uhrazení skonèila dnem 24. 8. 2015.
Nejvy¹¹í správní soud shledal, ¾e v øízení o kasaèní stí¾nosti proti napadenému rozsudku mìstského soudu nemù¾e být dále pokraèováno pro nezaplacení soudního poplatku za kasaèní stí¾nost ve stanovené lhùtì, a proto rozhodl o zastavení tohoto øízení, jak je ve výroku uvedeno.
Podle § 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s ustanovením § 120 s. ø. s. platí, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno nebo ¾aloba odmítnuta. Proto Nejvy¹¹í správní soud nepøiznal náhradu nákladù øízení ¾ádnému z jeho úèastníkù.

References: soud 
 § 88
 soud 
 soud 
 soud 
 § 47
 § 9
 soud 
 soud 
 § 60
 § 120
 soud