Source: http://www.hkmanin.sk/Obmedzenia/vynimka2006.htm
Timestamp: 2020-02-23 09:45:43+00:00

Document:
Lezenie na Maníne, Kostolci, Bosmanoch a Prečíne
NPR Manínska tiesňava, NPR Kostolecká tiesňava, PP Bosmany a v PP Prečínska skalka
Po ročnom maratóne, rokovaniach, diskusiách je na svete rozhodnutie týkajúce sa horolezeckej činnosti na Maníne, Kostolci, Bosmanoch a Prečíne. Jeho platnosť je do 31. 12. 2008. Výnimka je pre nás prísna, ale jej nedodržovanie môže spôsobiť úplný zákaz lezenia v týchto oblastiach. Preto žiadame všetkých horolezcov, aby si jej znenie preštudovali a prísne ju dodržiavali. Uvádzame ju v plnom znení. Výnimka bude publikovaná aj v Jamesáku 2/2006.
V Trenčíne, 3. 1. 2006
Krajský úrad životného prostredia v Trenčíne, odbor ochrany prírody a krajiny ako príslušný orgán štátnej správy ochrany prírody a krajiny podľa § 4 ods. 1 zákona č. 525/2003 Z.z. o štátnej správe starostlivosti o životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov a § 67 písm. i/ zákona č. 543/2002 Z.z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov, na základe žiadosti Slovenského horolezeckého spolku JAMES so sídlom Junácka 6, 832 80 Bratislava ďalej len "žiadateľ") zo dňa 18. 2. 2005 a rozhodnutia Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky č.j.2186/804/05-5.1 zo dňa 19.10.2005, v súlade s § 46 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov povoľuje výnimku zo zákazu ustanovenom v § 16 ods. 1 písma. a/ zákona 543/2002 Z.z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon") v znení § 14 ods. 1 písm. d/ zákona (vykonávať horolezeckú športovú činnosť v území s 5. stupňom ochrany) v území NPR Manínska tiesňava, NPR Kostolecká tiesňava, PP Bosmany a v PP Prečínska skalka. V súlade s § 82 ods. 12 zákona sa stanovujú nasledovné podmienky tohto rozhodnutia:
1. Horolezecká športovú činnosť sa povoľuje vykonávať len v presne určených častiach chránených území v rozsahu a s časovým obmedzením nasledovne:
2. Výnimka je platná pre horolezcov organizovaných v Slovenskom horolezeckom spolku (SHS) JAMES ("žiadateľ"), zároveň platí aj pre platných členov horolezeckých organizácií UIAA.
4. Členovia SHS JAMES budú s plným znení výnimky oboznámení v internetovom časopise Jamesák a na www stránkach SHS JAMES, vo všetkých ostatných horolezeckých kluboch, ktoré zastrešuje (ak tieto majú zriadené svoje www stránky). Členovia zároveň budú oboznámení o uzavretí ostatných lezeckých ciest. Upovedomení o podmienkach tejto výnimky budú aj členovia horolezeckých organizácií UIAA na ich www stránke (ako informácia pre všetkých zahraničných návštevníkov, ktorí plánujú v dotknutých územiach vykonávať horolezeckú športovú činnosť).
8. Výnimka je platná do 31.12. 2008.
Odôvodnenie: Dňa 18.2.2005 bola na Krajský úrad životného prostredia v Trenčine, odbor ochrany prírody a krajiny doručená žiadosť žiadateľa o vydanie výnimky zo zákazov podľa § 16 ods. 1 písm. a/ zákona v znení § 14ods. 1 písm. d/ zákona v súvislosti s plánovanou horolezeckou činnosťou v NPR Manínska tiesňava, PR Kostolecká tiesňava, PP Bosmany, PP Prečínska skalka a NPR Súľovské skaly. Rozhodnutím č.j. KÚ ŽP/2005/00293-011/Kč zo dňa 13.5.2005 Krajský úrad životného prostredia v Trenčíne vyhovel predloženej žiadosti žiadateľa v plnom rozsahu a povolil vykonávanie horolezeckej činnosti v záujmových chránených územiach. Proti vydanému rozhodnutiu sa odvolalo občianske zduženie Ochrana dravcov na Slovensku, ktoré sa v súlade s § 82 zákona stalo účastníkom predmetného správneho konania. Rozhodnutím Ministerstva životného prostredia SR (ďalej len "MŽP SR") č.j. 2186/804/OS-5.1 zo dňa 19.10.2005 bolo predmetné rozhodnutie zrušené a vec bola vrátená Krajskému úradu životného prostredia v Trenčíne na nové prejednanie a rozhodnutie.
Vzhľadom na skutočnosť, že v rozhodnutí MŽP SR sa ako jeden z dôvodov uvádza porušenie § 7 zákona 71/1967 Zb, o správnom konaní v znení neskorších predpisov v súvislosti s rozhodnutím vo veci povolenia horolezeckej činnosti v NPR Súľovské skaly, na vydanie ktorého je príslušný Krajský úrad životného prostredia v Žiline, Krajský úrad životného prostredia v Trenčíne odstúpil predmetnú žiadosť v uvedenej časti listom zo dňa 24. 11. 2005 Krajskému úradu životného prostredia v Žiline - o uvedenej skutočnosti bol žiadateľ informovaný na ústnom pojednávaní.
Krajský úrad životného prostredia v Trenčíne predmetné rozhodnutie MŽP SR obdržal dňa 8.11.2005 a pozvánkou zo dňa 9. 11. 2005 zvolal v zmysle § 21 zákona 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov opätovné prejednanie žiadosti žiadateľa. Predmetného ústneho pojednávania, ktoré sa uskutočnilo dňa 1.12.2005 na Obvodnom úrad životného prostredia v Považskej Bystrici sa zúčastnili okrem Lesoochranárskeho zoskupenia VLK všetci účastníci správneho konania ako aj miestne príslušná odborná organizácia ochrany prírody, ktorou je ŠOP SR, Správa CHKO Strážovské vrchy.
Z ústneho pojednávania bola vypracovaná zápisnica, ktorá bola na záver prečítaná a na znak súhlasu podpísaná všetkými zúčastnenými. Súčasť zápisnice okrem prezenčnej listiny tvoria aj písomné stanoviská účastníkov konania a odbrnej organizácie ochrany prírody a krajiny.
Vzhľadom na skutočnosť, že orgán ochnany prírody a krajiny pri svojej rozhodovacej činnosti do veľkej miery čerpá z odborného staaoviska Správy CHKO, považoval za nevyhnuté, aby bolo stanovisko odbornej organizácie podpísané aj jej riaditeľom. Z uvedeného dôvodu požiadal orgán ochrany prírody a krajiny pracovníkov Správy CHKO o zaslanie originálu odborného stanoviska podpísaného riaditeľom Správy s označením odtlačku pečiatky v lehote do 3 pracovných dní od ústneho pojednávania (na zabezpečenie zásady objektívnosti správneho konania Krajský úrad životného prostredia požiadal pracovníkov Správy CHKO, aby originál stanoviska nebol v rozpore s ich písomným stauoviskom odovzdanom na ústnom pojednávaní a neobsahoval informácie, resp. podmienky, ktoré by boli nad rámec toho, čo bolo prezentované na ústnom pojednávaní).
Vzhľadom na skutočnosť, že v priebehu ústneho pojednávania došlo k dohode o rozsahu a časovom obmedzení vykonávania horolezeckej činnosti v dotknutom území medzi všetlcými zúčastnenými, orgán ochrany prírody a krajiny rozhodol v súlade s touto dohodou tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia. Zároveň dňa 6.12.2005 zaslal zápisnicu aj Lesoochranárskemu zoskupeniu VLK, ktoré sa na ústnom pojednávaní nezúčastnilo, ale v zmysle § 82 zákona má taktiež postavenie účastníka tohto správneho konania. Súčasne Krajský úrad životného prostredia vyzval toto občianske združenie, aby svoje prípadné pripomienky prezentovalo v termíne do 15.12.2005. Orgán ochrany prírody a krajiny do uvedeného termínu žiadne pripomienky a námety od Lesoochranárskeho združenia neobdržal, t.j. považuje závery obsiahnuté v zápisnici z íistneho pojednávania z ich pohľadu za akceptované.
Podmienky tohto rozhodnutia boli stanovené v súlade s odbornými stanoviskami Správy CHKO, ako aj v súlade so zápisnicou z ústneho pojednávania.
Orgán ochrany prírody zároveň žiadateľa upozornil, že všetky ostatné ustanovenia zákona ostávajú nedotknuté, čo v znamená napr.:
- ak to budú vyžadovať záujmy ochrany prírody a krajiny, môže orgán ochrany prírody v súlade s § 89 ods. 1 zákona toto rozhodnutie z vlastného podnetu alebo na návrh účastníka konania zmenit',
- v súlade s § 16 ods. 1 písm. a/ zákona v znení § 14 ods. 1 písm. d/ zákona sa zakazuje v predmetných územiach táboriť, stanovať, bivakovať, zakladať oheň; podľa § 16 ods. 1 písm. g/ sa zakazuje chytať a loviť živočíchy; podľa § 16 ods. 1 písm. f/ zákona sa zakazuje rušiť pokoj a ticho,
- podľa § 35 ods. 7 zákona kto nájde chorého, poraneného, poškodeného alebo uhynutého chráneného živočícha v prírodnom prostredí je povinný to bezodkladne oznámiť spolu s opisom situácie orgánu ochrany prírody,
- § 89 zákona presne stanovuje, v ktorých prípadoch môže správny orgán ochrany prírody z vlastného podnetu alebo na návrh účastníka konania rozhodnutie zrušiť
- podľa § 75 ods. 1 písm. b/ zákona je stráž prírody oprávnená kontrolovať dodržiavanie zákona ako aj rozhodnutí vydaných na jeho základe.

References: § 4
 § 67
 § 46
 § 16
 § 14
 § 82
 § 16
 § 14
 § 82
 § 7
 § 21
 § 82
 § 89
 § 16
 § 14
 § 16
 § 16
 § 35
 § 89
 § 75