Source: http://ustavnisoud.blogspot.com/2015/07/kardinalni-dukaz-justicne-exekutivni.html
Timestamp: 2018-08-16 10:11:28+00:00

Document:
ČR versus výzkum Cannabis is The Cure a kriminalizace výzkumu a dostupnosti cannabisterapie : Kardinální důkaz justičně exekutivní korupce číslo 1 - měření obsahu THC v konopí
Kardinální důkaz justičně exekutivní korupce číslo 1 - měření obsahu THC v konopí
Královna důkazů: Interpelace ministra vnitra Milana Chovance a jeho (ne) odpověď ze dne 22.5.2015 ZDE:
Datum: 23. července 2015 11:02
Předmět: Źádost o předání podnětu Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu ministrem vnitra
Komu: epodatelna.policie@pcr.cz, Elektronická podatelna MV ČR <posta@mvcr.cz>
Věc: Stížnost - porušení mezinárodních závazků, řady základních článků Listiny základních práv a svobod včetně práva na život a zdraví, presumpce neviny, subsidiarity trestní represe a principu trestního práva „v pochybnostech vždy ve prospěch obviněného“ v důsledku vědomě nezákonného měření obsahu THC v policií od 20.5.2004
Na níže uvedenou žádost o informace ve věci konopí policie 16.7.2015 pod čj. KRPM-80260-17/ ČJ-2015-1400PI odpověděla, že
1) Nemá informace a neví, kolik vážilo zkonfiskované konopí z výzkumnické farmy v Ospělově v letech 2009 – 2012 a 2014 (a současně doložila nadlimit THC v zkonfiskovaném majetku s tragickými dopady na občany). Tzn. policie popřela základní fyzikální zákony.
2) V obviněních a rozsudcích uvedeným toxikomanickým materiálem a někdy též marihuanou je dle policie míněna definice konopí pro trestní právo daná nově vládou Petra Nečase a Jiřího Pospíšila od 5.1.2012 uvedená v příloze 1.A.1 Nařízení vlády č. 3/2013 Sb., kde je uvedeno, že konopím se nově od vlády Jana Fischera - po judikátu netrestnosti léčby konopím 30.1.2008 a a přijetí §§ 28 31,odst. 1 trestního zákoníku - pro účely § 289 odst. 3 trestního zákoníku platnéného od 1.1.2010 nahrazují slova Nařízení vlády č. 455/2009 Sb. přílohy 1.A.1. platné od 1.1.2010, kdy obsah THC v konopí je učen nikoliv z celého obejmu rostliny konopí včetně kořene se nahrazuje slovy, citujme „v kvetoucím nebo plodonosném vrcholíku rostliny konopí s výjimkou zrn včetně listů“ V jiných dokumentech pak police uvádí, že konopí je ještě zbaveno bez větviček a stonků. To znamená, že do 5.1.2010 byla tzv. marihuana celá rostlina konopí včetně kořene při vědomí, že od 20.5.2004 mohou občané do 100m2/osobu pěstovat konopí bez hlášení na základě nenotifikovaného předpisu § 29 ZÁKONA O NÁVYKOVÝCH LÁTKÁCH. Z této podzákonné normy DANÉ NAŘÍZENÍM VLÁDY účelově změněné pro zákon č. 50/2013 Sb. konopí do lékáren s cenou 50 tisíc Kč za měsíc za 180 gramů zase jiné definice plevele-konopí v lékárně. Ústavní soud přes vědomí výše uvedeného a řady stížností na porušování ústavnosti v této věci nejméně od 20.2.2012 STĚŽOVATELEM OPAKOVANĚ v nálezu ze dne 21.7.2013 č.j. Pl.ÚS 13/12 k faktu zrušit pro rozpor s čl. 39 LZPS nejen odst. 2, ale také odst. 3 § 289 trestního zákoníku k určení většího než malého množství KONOPÍ, když bylo doloženo porušení celé řady dalších ústavně garantovaných práv nejen čl. 39 LZPS DĚLAL, ŽE NEUMÍ ČESKY A NIČEHO NEVIDÍ A PŘEDPIS NEZRUŠIL. Tzn, že justice a exekutiva v těch nevyšších patrech veřejné moci uzavřela kartelovou dohodu v neprospěch občanů a porušování zákona. Konopí je v zákoně o návykových látkách v § 2 písm. d) z hlediska subsidiarity trestní represe definováno jako celé nadzemní část rostliny včetně vrcholíku. Fischerovou vládou pak byl posílena jistota občanů před zneužíváním zákona u pěstitelů konopí. Následně došlo dramatické změně vládou Nečasovou, protože se stěžovatel jako fyzická osoba tímto bránil, novináři ale jako obvykle nežádali vysvětlení. Odkdy však stojí vyhláška nad zákonem? Soudně znalecké posudky policie k obsahu THC v konopí jsou tak od 20.5.2004 neúčinné-nevymahatelné, neboť byly činěny (vědomě) v hrubém rozporu se zákonem.
3) Na otázku, jakou právní normou policie definuje onen toxikomanický materiál neboli marihuanu, pak policie v naprostém rozporu fakty a textem normy uvedla, že je to zákon o návykových látkách a Nařízení vlády č. 455/2009 Sb. ve znění pozdějších předpisů, tzn. Nařízení vlády č. 3/2012 Sb. Na této nezákonné hanebnosti participoval OS Prostějov, KS Brno a další, hlavně však Nejvyšší a Ústavní soud a Vláda ČR, neboť na toto od samého počátku trestního řízení stěžovatel jako fyzická osoba upozorňoval ještě před vynesením prvního odsuzujícího rozsudku 27.10.2010, aby pak Nečasova vláda (viz http://petrnecas.blogspot.cz/) normu změnila na předpis č. 3/2012 Sb. a podzákonnou normou pak vědomě posílala občany do vězení, anebo je zbavovala právní způsobilosti, nebo zavírala do blázinců.
Prosíme předat věc jako trestní podnět osobně ministrem vnitra Chovancem lhostejným dosud k žádostem o policejní ochranu policejnímu Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu, neboť ten dosud stále odmítá podněty projednávat, stejně jako Generální inspekce bezpečnostní sborů i při doložení zabití a umučení konkrétních občanů, stejně tak nejednající je protikorupční policie. Vědomou trestnou činnost nejvyššího obchodního státního zástupce Pavla Zemana máte velmi podrobně s důkazy doloženu s bohatým archivem zločinu i jeho předchůdkyně http://pavel-zeman.blogspot.cz/
V Olomouci 23.července 2015 při zpracovávání 5 ústavní stížnosti, která otřese všemi pilíři demokracie
Vedoucí výzkumu Konopí je lék/Cannabis is The Cure
Velekněz Konopné církve
Capo do Tutti Capi CannabisTherapy
Věc: Stížnost - porušení řady základních článků Listiny základních práv a svobod včetně práva na život a zdraví, presumpce neviny, subsidiarity trestní represe a principu trestního práva „v pochybnostech vždy ve prospěch obviněného“ v důsledku vědomě nezákonného měření obsahu THC v policií od 20.5.2004
Datum: 22. června 2015 2:37
Kopie: openroyalacademy@gmail.com, pv.uo.podatelna@pcr.cz

References: § 289
 § 29
 soud 
 čl. 39
 § 289
 čl. 39
 § 2
 soud