Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-penal-n-79-2012-ap-madrid-sec-23-rec-47-2012-03-10-2012-10681231
Timestamp: 2017-06-28 00:23:00+00:00

Document:
Sentencia Penal Nº 79/2012, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 47/2012, 03-10-2012 | Iberley
InicioJurisprudencia PenalAP - Madrid2012Aizpurua Biurrarena, OlatzCondenaSentencia79/201247/2012
Sentencia Penal Nº 79/2012, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 23, Rec 47/2012 de 03 de Octubre de 2012
Jurisprudencia Sentencia Penal Nº 55/2011, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 3/2011, 22-06-2011 Órden: Penal
Aizpurua Biurrarena, Olatz
Num. Sentencia: 55/2011
PRIMERO.- MOTIVACIÓN FÁCTICA. Los hechos descritos en el apartado anterior vienen acreditados por las siguientes pruebas: las declaraciones del acusado, que ha reconocido los hechos imputados.
SEGUNDO.- CALIFICACIÓN JURÍDICA. Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública del
art. 368 y 369.1.5 del Código Penal en su modalidad de transporte de droga que causa grave daño a la salud, cocaína, en cantidad de notoria importancia.
... Sentencia Penal Nº 22/2009, TS, Rec 10325/2008, 08-01-2009 Órden: Penal
Num. Sentencia: 22/2009
Num. Recurso: 10325/2008
DELITO: CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Infracción de precepto constitucional (arts. 5.4 LOPJ y 852 LECrim): presunción de inocencia, cadena de custodia (art. 24.2 CE).Infracción de ley (art. 849.1º LECrim): tenencia de droga con fines de tráfico y en cantidad de notoria importancia, tentativa de delito (arts. 16, 62, 368 y 369 CP).«Error facti» (art. 849.2º LECrim): concepto casacional de documento.
Sentencia Penal Nº 146/2009, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 14/2009, 10-12-2009 Órden: Penal
Num. Recurso: 14/2009
PRIMERO.- MOTIVACIÓN FÁCTICA. Los hechos descritos en el apartado anterior vienen acreditados por las siguientes pruebas: las declaraciones de los acusados que reconocen haber transportado la cocaína desde Colombia así como su incautación cuando llegaron al aeropuerto. En cuanto a la naturaleza, pureza y cuantía de la sustancia intervenida, contamos con los análisis efectuados en laboratorio oficial.SEGUNDO.- CALIFICACIÓN JURÍDICA. .Los hechos declarados probados son legalmente constitu... Sentencia Penal Nº 2497/2006, TS, Rec 10572/2006, 11-12-2006 Órden: Penal
Num. Sentencia: 2497/2006
Num. Recurso: 10572/2006
DELITO: CONTRA LA SALUD PÚBLICA.Vulneración de precepto constitucional (arts. 5.4 LOPJ y 849.2º LECrim): presunción de inocencia, error en la apreciación de la prueba; prueba indiciaria.Quebrantamiento de forma (art. 851.1º LECrim): contradicción entre los hechos declarados probados.Infracción de ley (art. 849.1º LECrim): autoría y complicidad en el tráfico de drogas (arts. 368, 369.3º, 28 y 29 CP).
Sentencia Penal Nº 109/2012, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 74/2012, 04-12-2012 Órden: Penal
Num. Sentencia: 109/2012
PRIMERO.-MOTIVACIÓN FÁCTICA. Los hechos descritos en el apartado anterior vienen acreditados por las siguientes pruebas: las declaraciones de la acusada que reconoce los hechos imputados, concretamente que llegó al aeropuerto de Barajas procedente de Lisboa ocultando en unos fondos de su equipaje los paquetes de cocaína que le incautó la policía en el propio aeropuerto. En cuanto a la naturaleza, pureza y peso de la droga incautada, contamos con los análisis efectuados en laboratorio ofi... Ver más documentos relacionados
La Constitución Española en su Art. 43 ,CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA párrafo segundo establece lo siguiente: ?Compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios. La ley establecerá los derechos y deberes de todos al respecto.? En concreto d... Delito de denegación de sometimiento al test de alcoholemia Órden: Penal
El Juez o Tribunal, razonándolo en sentencia, podrá rebajar en un grado la pena de prisión en atención a la menor entid... Bebidas alcohólicas y drogas en la conducción de vehículos Órden: Administrativo
el conductor de cualquier vehículo con tasas de alcohol superiores a las que reglamentariamente se establezcan. (Ver Tasas máximas de alcohol permitidas en la conducción de vehículos)... Tipos de infracciones en materia de tráfico Órden: Administrativo
Toda infracción debe estar tipificada como tal en la legislació... Ver más documentos relacionados
Recurso... Denuncia por delito contra la salud pública. Fraude alimentario Fecha última revisión: 23/03/2016 NOTA: Se castiga en el Art. 363.3 del Código Penal a losproductores, distribuidores o comerciantes que pongan en peligro la salud de los consumidores:
4. Elaborando productos cuyo uso no... Recurso de reforma contra denegación de suspensión de prisión Fecha última revisión: 14/03/2016 NOTA: Según el art. 766.1 LECrim, contra los autos del Juez de Instrucción y del Juez de lo Penal que no estén exceptuados de recurso, podrán ejercitarse el de reforma y el de apelación. Salvo que la Ley disponga otra cosa, los recursos de reforma y apelación no suspenderán el curso del procedimiento. No es necesario interponer el recurso de reforma de manera previa al recurso de apelación.
Don/ Doñ... Recurso de apelación contra denegación de la suspensión de la pena Fecha última revisión: 11/03/2016 NOTA: El presente caso está pensado para el caso en que el reo haya cometido el delito a causa de su drogadicción, en cuyo caso, no se exige la primariedad delictiva a tenor del art. 80.5 del Código Penal Ejecutoria: [NUMERO]/ [NUMERO]
AL JUZGADO DE LO PENAL Nº [NUM_JUZGADO] DE [CIUDAD] PARA ANTE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE [PROVINCIA]
Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don/ Doña [NOMBRE_CLIENTE], con domicilio en esta... Denuncia por delito de abuso sexual no consentido Fecha última revisión: 29/03/2016 NOTA: Los abusos sexuales constituyen un delito de semipúblico,- también calificado como semiprivado-, son los delitos que, una vez denunciados por la víctima o por sus herederos, para su persecución penal, permiten que puedan intervenir acusadores particular, popular, y Ministerio Fiscal.
Se castiga al que sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado, como responsable de... Ver más documentos relacionados
Caso práctico: Posible antijuridicidad del suministro de sustancias estupefacientes sin contraprestación económica Fecha última revisión: 22/12/2014 Un padre que realizó viajes a Madrid durante 6 meses para sumistrar cocaína a su hijo drogodependiente, fue absuelto en primera instancia por la Audiencia Provincial de Pontevedra (Sección 4ª), que estimó la tesis de la defensa de la antijuridicidad en la actuación del padre, al entender que la tenencia y ulterior entrega de la droga no suponía ninguna intención de tráfico, ni ánimo de lucro, sino que se trataba de un mero hecho altruista y compasivo por su hijo. El Ministerio Fiscal r... Caso práctico: Aplicación del tipo atenuado por tráfico de drogas del artículo 368 del Código Penal Fecha última revisión: 24/12/2014 El Tribunal Supremo en la sentencia de trece de noviembre de 2014, (véase TS, Sala de lo Penal, nº 744/2014, de 13/11/2014, Rec. 945/2014), no aplica el tipo atenuado del 368.II a una de las acusadas. La acusada que pretendía la aplicación del tipo atenuado, alegó que eran causas atenuantes en atención a las "circunstancias personales del culpable", entre otros, los siguientes hechos: que en el momento de la perpetración de los hechos tenía sólo 25 años y carecía de antecedentes penal... Caso práctico: Prescripción de las faltas laborales. Suspensión del contrato de trabajo derivada de la privación de libertad del trabajador Fecha última revisión: 28/04/2016 PLANTEAMIENTOPrescripción de las faltas laborales. Suspensión del contrato de trabajo derivada de la privación de libertad del trabajadorEl 20 de diciembre de 2012 un trabajador fue detenido por el Cuerpo Nacional de Policía dentro de uno de los buques de la empresa para la que prestaba servicios, probándose que desde su posición de trabajador de la Compañía introdujo droga en dependencias de la empresa y en buques de la misma, asegurando su custodia hasta la llegada al puerto de Algecir... Caso práctico: Excepciones a la regla general de no poder perder más de ocho puntos al día por la comisión de varias infracciones de tráfico Fecha última revisión: 22/04/2014 Por regla general, los conductores no podrán perder más de ocho puntos en el día por la comisión de varias infracciones, pero existen ciertas excepciones:Los conductores no perderán más de ocho puntos por acumulación de infracciones en un solo día, salvo que concurra alguna de las infracciones muy graves a que se refieren los párrafos a), c), d), e), f), g), h) e i) del artículo 77, en cuyo caso perderán el número total de puntos que correspondan (apdo. 4 del Art. 64 ,Real Decreto Le... Caso práctico: Dotación de provisión por otras responsabilidades mayor que el importe definitivo a pagar Fecha última revisión: 03/05/2016 PLANTEAMIENTOAsiento de dotación de una provisión para otras responsabilidades que resulta mayor que el importe definitivo a pagar.Una empresa se enfrenta a un litigio, por el que estima que es probable que tenga que desembolsar 120.000 € el ejercicio que viene. Ya que durante este ejercicio dispone de líquido suficiente, decide dotar una provisión por dicho importe a fin de poder hacer frente al pago de dicha indemnización. Finalmente el litigio se resuelve y la empresa ha de hacer frent... Ver más documentos relacionados
En el recurso gubernativo interpuesto por el Procurador de losTribunales don José Luis Fernández Muñoz, ennombre de «Drogas Vaquero, Sociedad Anónima» ,contra la negativa del Registrador de Zamora número 1, donJosé Martínez Ruiz, a practicar una anotaciónpreventiva de embargo, en virtud de apelación derecurrente.HechosI En autos de juicio ejecutivo número 291/96, seguidosante el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Zamora ainstancia de «Drogas Vaquero, Sociedad Anónima», cont... Resolución Vinculante de DGT, V0045-08, 10-01-2008 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
NormativaTAR/INST IAE RD Leg 1175/1990, epígrafes 652.3, 659.3 y 659.4 sección primera. Reglas 2ª, 4ª 1 y 8ª Instrucción.CuestiónSe desea saber, si, son correctos los epígrafes 652.3 y 659.4 para la venta por Internet la venta de test de autodiagnóstico in-vitro, test de embarazo, test de ovulación, test de consumo de drogas, termómetros digitales, preservativos y libros sobre temas de sexualidad y fertilidad.DescripciónVenta por Internet de test de autodiagnóstico in-vitro, test de... RESOLUCIÓN de 6 de septiembre de 2003, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso gubernativo interpuesto por la Mercantil Watson Elemental, S. L., contra la negativa del Registrador de la Propiedad, número dos de Eivissa, don Miguel Peña Romero, a cancelar una anotación preventiva de embargo por caducidad. Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado
Núm. Sentencia: 79/2012 Núm. Recurso: 47/2012
Núm. Cendoj: 28079370232012100622
Encabezamiento AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID Sección 23 ROLLO PENAL Nº 47-12 PROCEDENTE DE JUZGADO DE INSTRUCCIÓN 10 MADRID PROCEDIMIENTO ABREVIADO 5702-11 SENTENCIA Nº 79/12 ILMOS. SRES. MAGISTRADOS MARIA RIERA OCARIZ Dª OLATZ AIZPURUA BIURRARENA D. RAFAEL MOZO MUELAS En Madrid a tres de octubre de 2012. Vista en Juicio oral y público ante la Sección Veintitrés de esta Audiencia Provincial la presente causa 47-12 seguida por los trámites de procedimiento abreviado ante el Juzgado de Instrucción 10 de Madrid por delito contra la salud pública; contra
Adriano sin antecedentes penales, en prisión provisional por esta causa desde el 14 de diciembre de 2011.
Es parte acusadora el Ministerio Fiscal. Expone el parecer de la Sala como ponente Dª OLATZ AIZPURUA BIURRARENA.
Antecedentes PRIMERO.- El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones definitivas, calificó los hechos de autos como constitutivos de un delito contra la salud pública previsto y penado en los
artículos 368 y 369.1.5 del Código Penal , estimando como responsable del mismo en concepto de autor a
Adriano sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal y pidió que se le impusieran las penas de seis años y un día de prisión con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante la condena, multa de 350.000 euros y costas, así como el comiso de la droga, dinero y efectos intervenidos.
SEGUNDO- La defensa del acusado en igual trámite mostró conformidad con la calificación del Ministerio Fiscal.
Adriano , nacido en Colombia el día
NUM000 de 1991, con pasaporte español núm.
NUM001 , con nacionalidad española y colombiana y sin antecedentes penales, fue detenido sobre las 14:30 horas del día 14 de diciembre de 2011 en el aeropuerto de Madrid-Barajas, Terminal 4, cuando desembarcó del vuelo núm.
NUM002 de la Compañía AVIANCA, procedente de Bogotá, habiendo facturado como equipaje su maleta marca OE.
Una vez abierta la maleta, se observó que cosido a las costuras de unos pantalones vaqueros y a una cazadora, llevaba unas láminas en forma de plancha que contenían sustancia de color blanco, que resulta ser cocaína, y cinco frascos que contenían un líquido transparente, que también resulta ser cocaína. Analizado convenientemente el material descrito, el resultado fue el siguiente: 120 gr, con una riqueza del 65,9%, 84,1 gr, con una riqueza de 66,4% 56,7 gr, con una riqueza de 65,3%, 70,9 gr, con una riqueza del 66,8% 24,2 gr, con una riqueza del 63,8% 64,6 gr, con una riqueza del 65,8% 82,8 gr, con una riqueza del 66% 65gr, con una riqueza del 67,1% 83,7 gr, con una riqueza del 64,6% 13,1 gr, con una riqueza del 66,7% 29,5 gr, con riqueza del 64,5 % 31,5 gr, con una riqueza del 65% 24,4 gr, con una riqueza del 65,2% 24 gr, con una riqueza del 64,7% 23 gr, con una riqueza del 63,3% 23,5 gr, con una riqueza del 64,8% 55,8 gr, con una riqueza del 68,2% 82,7 gr, con una riqueza del 68,5% 26,4 gr, con una riqueza del 59% 24,1 gr, con una riqueza del 67,4% 9 gr, con una riqueza del 68% 9,3 gr, con una riqueza del 65,5% 9,3 gr, con una riqueza del 67,7% 8,8 gr, con una riqueza del 67,7% 9,3 gr, con una riqueza del 68,7% 121,8 gr, con una riqueza del 60,8% 116,1 gr, con una riqueza del 61,5% 115,3 gr, con una riqueza del 56,3% 138,3 gr, con una riqueza del 55,8% 126,9 gr, con una riqueza del 61,9% Lo que hace un total de 1.101,01 gramos de cocaína pura. El Material incautado estaba destinado a ser transmitido a terceras personas. El valor de la droga incautada ascendía a 162.738,57 euros. El acusado llevaba 80 euros. El acusado, permanece en prisión provisional por esta causa, desde el día 14 de diciembre de 2011, habiendo sido detenido ese mismo día. Fundamentos PRIMERO.- MOTIVACIÓN FÁCTICA. Los hechos descritos en el apartado anterior vienen acreditados por las siguientes pruebas: las declaraciones del acusado que reconoce los hechos imputados y asimismo con las manifestaciones del agente 49009 del Servicio de Vigilancia Aduanera, quien ha declarado, como testigo en el juicio oral, que cuando se hallaba de servicio en el aeropuerto observaron a través del escáner la presencia de elementos extraños en el equipaje del acusado, en su presencia abrió la maleta y hallaron la sustancia, que sometida al reactivo químico, dio positivo a la cocaína. En cuanto a la naturaleza, pureza y peso de la droga incautada, contamos con los análisis efectuados en laboratorio oficial.
SEGUNDO.- CALIFICACIÓN JURÍDICA. Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública en su modalidad de transporte de sustancia que causa grave daño a la salud (cocaína) en cantidad de notoria importancia, previsto y penado en los
artículos 368 y 369.1. 5 del Código Penal . TERCERO. - AUTORIA.- Es responsable del mismo en concepto de autor el acusado por su participación directa y personal en los hechos, según resulta de las pruebas descritas.
CUARTO. - CONCURRENCIA DE CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL.- No concurren
QUINTO.- PENAS- en aplicación de lo dispuesto en los
artículos 368 y 369 del Código Penal y atendiendo a la cuantía de droga incautada, imponemos las penas en su grado mínimo, es decir prisión de seis años y un día, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante la condena y multa de 350.000 euros
SEXTO.- COSTAS Y COMISO.- Las costas se entienden impuestas por ministerio de la Ley a los culpables de todo delito o falta. En aplicación de lo dispuesto en el
art. 374 del Código Penal debe acordarse el comiso de la droga, efectos y metálico intervenidos, al quedar acreditado que provienen de la ilegal actividad por la que es condenado.
Adriano como autor responsable de un delito contra la salud pública sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal a las penas de SEIS AÑOS Y UN DÍA DE PRISIÓN con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y MULTA de 350.000 euros así como al pago de las costas procesales.
Se acuerda el comiso de los efectos intervenidos, a la droga incautada se le dará el destino legal correspondiente. Para el cumplimiento de la pena de prisión que se impone abonamos tiempo que ha estado privado de libertad por esta causa si no se hubiese aplicado a otra responsabilidad. Contra esta resolución se podrá interponer recurso de casación en el plazo de CINCO DÍAS debiendo presentar escrito en esta misma Sala anunciando el referido recurso. Notifíquese la presente resolución a las partes con indicación de su firmeza. Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. DILIGENCIA.- Seguidamente se cumple lo acordado. Doy fe. Madrid_______________________. Repito fe.

References: artículo 368
 artículo 77
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 resolución