Source: https://www.fakepalm.hu/index.php/home/konteo/gyogyszerlobby/46-oltasellenes-szulok-targyalasa-frissitve
Timestamp: 2019-06-20 01:58:12+00:00

Document:
Fakepalm - Oltásellenes szülők tárgyalása - folyamatosan FRISSÍTVE
"2018. január 12-én péntek reggel megkezdődött a szándékos emberöléssel vádolt oltásellenes L. Csaba és felesége, L. Ada tárgyalása. L. Csaba - amellett, hogy a magyar oltásellenes-mozgalom egyik legnagyobb hírnöke -, laposföld-hívő, chemtrail-hívő kommentjei is hozzáférhetőek a Facebookon.
Öt évvel ezelőtt a házaspár hathetes kisfia meghalt, a vád szerint azért, mert agyvérzést kapott amiatt, hogy nem kapta meg a kötelező K-vitamint, és nem vitték időben orvoshoz, amikor sugárban kezdett hányni. L. Csabát és feleségét is meghallgatta a Budapesti Környéki Törvényszék az első tárgyalási napon. A házaspár nem érzi bűnösnek magát." - írja az Index, melyen további részletek is olvashatók.
Tárgyalás időpontja: 2018. január 12., péntek 08.30
ELSŐ TÁRGYALÁS! Vádirati tényállás:
A vádlottak házastársak. A házastársak kapcsolatára jellemző, hogy II.r. vádlott, a férje I.r. vádlott megkérdezése, jóváhagyása nélkül szinte semmilyen döntést nem hoz.
A vádlottak első gyermeke a 2010. augusztus 5. napján született, a második gyermek az ügy sértettje, a 2012. november 12. napján született L. E., harmadik gyermekük pedig a 2013. november 21. napján született.
II.r. L. A. R. vádlott egyik gyermekével való várandóság idején sem vette igénybe a védőnői szolgálatot, terhesgondozásra nem járt.
II. r. vádlott 2012. október 9. napján szerződést kötött, hogy otthonszülés keretében egy kft. szolgáltatásait igénybe kívánja venni. A kft. a szükséges tájékoztatásokat szóban és írásban átadta a II.r. vádlottnak, de mindezekről a tájékoztatásokról az I.r. vádlottnak is tudomása volt. A szülésnél jelen volt az I. r. vádlott is.
A sértett születését követően K vitamin profilaxist nem kapott, mely a vérzékenység megakadályozására hivatott. Ezt a vitamint egészségügyi intézményben történt szülést követően beadják az újszülöttnek. A gyermeket az előírásoknak megfelelően újszülöttgyógyász megvizsgálta és tájékoztatta a szülőket a K és D vitamin adásával kapcsolatos teendőkről, a kötelező szűrővizsgálatról és a kötelező BCG oltásról. Az anyagcsere szűrővizsgálathoz a vért az újszülöttgyógyász le akarta venni, azonban ezt a szülők írásban elutasították. K vitamint a szülést követően második alkalommal, egyhetes korban kellett volna kapni a gyermeknek, azonban ekkor sem kapott.
Vádlottak ezt követően a gyermek 2013. január 1-én történő kórházba szállításáig egészségügyi ellátást nem vettek igénybe a sértettel kapcsolatban.
2013. január 1. napján L. E. sértett gyakran sírt, enni nem akart. 17 óra körüli időben a csecsemő sértett sugárban hányt.
A sértettet a vendéglátó orvoshoz akarta vitetni, ezért felhívta 17 óra 31 perckor I.r. vádlottat, aki közölte, hogy nem vihetik orvoshoz a gyermeket. A gyermek rövidesen ismét sugárban hányt, bőrének színe megváltozott.
Az első mentőautó hívására 21 óra 39 perckor került sor, ami 22 óra 12 perckor érkezett a helyszínre, azonban perceken belül az esetkocsi is megérkezett. Mindkét vádlott magatartásával kifejezetten akadályozta a sértett helyszíni ellátását, a mentő személyzetével kiabáltak, vádaskodtak, csak többszöri felszólításra tett le arról II. r. vádlott, hogy beszálljon a mentőautóba, ahol a sértettet vizsgálták és tiltakoztak a gyermek orvosi ellátása, illetve a gyermek mentővel történő elszállítása miatt.
Közérdeklődésre számot tarthat: Igen
RTL Klub Híradó beszámolója - Megkezdődött az oltáskritikusok szövetsége egykori vezetője és feleségének pere a Budapest Környéki Törvényszéken: (mobil nézet)
TV2 Tények beszámolója - "A venezuelai fuvola művésznőnek és férjének, aki sajtóinformációk szerint az Oltáskritikus Életvédők Szövetségének elnöke, három gyermeke született." (mobil nézet)
FRISSÍTVE - 2018.03.22.
"Az emberöléssel vádolt L. Csaba meghallgatásával folytatódott a magyar oltásellenes-mozgalom legnagyobb hírnökének pere március 22-én csütörtök reggel. A laposföld- és chemtrail-hívő férfi feleségével azért áll a bíróság előtt, mert öt évvel ezelőtt meghalt a házaspár hathetes kisfia."- írja az Index.
A következő sorokat is az Index cikkéből emeltük át, mely teljes terjedelmében itt olvasható: index.hu
A baba koponyavérzése a vádlott szerint az ügyeletes orvos miatt alakult ki, aki túl erősen nyomkodta a baba fejét, amikor a fejvénájába akarta beadni az infúziót. L. Csaba szerint az orvos szétdurrantotta a baba két fejvénáját, majd azt mondta, hogy kicsi a véna, ezért nem tudja neki beadni az infúziót. A vádlott azt állítja, inkább a tű volt túl nagy, és felkészületlennek nevezte a kiérkező ügyeletes gyerekorvost.
"A törvény szerint az embernek joga van ahhoz, hogy érzései legyenek, intuíció legyenek, és legjobbat akarja a gyerekének" – mondta a férfi. Ezért nem érti, miért vádolják azzal, hogy akadályozta az orvosokat az ellátásban. Ő azt kérte, hagyják a gyerekét, majd ők a feleségével saját felelősségre beviszik a kórházba. A vádlott sérelmezte, hogy az ügyeletes doktor azzal fenyegette őket, hogy kihívja a rendőrséget és a gyámhivatalt, miután a férfi belejavított az ügyeletes orvos papírjaiba, mert szerinte az rosszul írt fel egy adatot.
Később két mentőautó is kiérkezett, akik a csecsemőt betették a mentőautóba, majd a vádlott szerint becsapták az ajtót, és nem hagyták, hogy a gyerekével legyen. Felemelte a feleségét, hogy ő belásson a mentőautó ablakán, de nem bírta el, ezért inkább a telefonjával próbálta felvenni, mi történik bent az autóban. A rendőri jelentésben ezzel szemben az állt, hogy L. Csaba aznap este ütötte, rúgta az autót. A vád szerint azt is akadályozták a szülők, hogy a mentő elvigye a kórházba a kisbabát, de a hatályos törvényeknek megfelelően az újszülöttet mégis elvitte a mentő, kórházba került.
Törvény szabályozza azt, hogy cselekvőképtelen beteg, cselekvőképtelen kiskorú, mint például L. Csabáék kisbabája esetén az orvosi ellátás és a védőnői egészségügyi szolgáltatás sem utasítható vissza. A hatályos magyar törvények határoznak arról is, hogy a kezelőorvos a kötelezettsége teljesítése érdekében szükség esetén a hatóságot is bevonhatja (1997. évi CLIV. törvény).
A szülők nem ismerik el büntetőjogi felelősségüket, az édesapa szerint csak "spirituális szempontból" mérlegelve követett el hibákat: megsérthetett embereket, indulatos volt: szegyenpad.com - bűnügyi tudósítás, tárgyalási hangfelvételekkel
És mutatjuk oltáskritikus oldalról is:
"A baba rejtélyes módon testi sérüléseket (kartörés, belső vérzések a koponyájában) szerzett és a durva, életfogytig tartó, agresszív szülői elvonás lelki gyötrése mellett nem lehetett már megmenteni. Ez az egyik legtragikusabb élethelyzet, amit egy szülő átélhet. A kórház meghökkentő módon, rendőrség bevetésével támadta a szülőket, gyermekbántalmazást kiáltva.
Az Édesapa a gyász fájdalmában, a megalázó elkülönítéstől sebzetten, szintén feljelentést tett, azonban a rejtélyes sérüléseket a rendőrség szakértői mind 8 napon belül gyógyulónak minősítették, s nem hozták összefüggésbe a kisbaba halálával, talán mivel azok vitathatatlanul az orvosi ellátása idején keletkeztek. Ellenben kizárásos alapon vitaminhiányt neveztek meg a halál okaként.
A szülők azon is mélységesen megütköztek, hogy az orvosok a gyermek szíve, mája és veséje odaadományozása érdekében komoly nyomást gyakoroltak rájuk. A szülők felvették a kesztyűt, nem írták alá a lemondó nyilatkozatot. Az akkori orvosi ígéret szerint pedig, ha felajánlották volna a szerveket, akkor a tragédiát az orvosi jelentések rendezettnek könyvelték volna el, nem keresve tovább felelőst.
A rendszer tehát visszatámadott, s a szülők meghurcolása – öt év után is – ezzel a büntetőeljárással zajlik. Az orvosok most tort ülhetnek az őket nem birkaként tisztelő művészházaspár felett." - folytatásért: KLIKK.
vádirat - részlet
"A vádlottak egyetlen alkalommal, 2012. december 4-én voltak gyermekorvosnál, aki 1 ampulla K vitamint adott a sértettnek és felírt a gyermek részére 5 hónapra elegendő 2 mg-os konakiont és 20000 NE/ml vigantolt. Mindkét vitamin vényköteles. A gyermekorvos is kioktatta a szülőket a K vitamin adásának szükségességéről és a K vitamin hiányának következményeiről. A K vitamin beadása a szülők kötelessége lett volna. A szülők sem a K vitamint, sem a D vitamint nem váltották ki, így a gyermek nem is kapott egyik vitaminból sem."
2018. június 6-án és június 8. napján esedékes nyilvános tárgyalásokon a bíróság tanúk meghallgatásával folytatja az eljárást.
FRISSÍTVE - 2018.06.06.
A Budakörnyéki Törvényszéken folytatódott június 06-án annak a házaspárnak a pere, akiket kisbabájuk szándékos megölésével vádolnak. - írja a 24.hu, majd a következő sorokat is cikkükből emeltük át:
"A vádlottak második gyermeke hunyt el, további két gyereket nevelnek budakörnyéki otthonukban. A feleség, L. Ada a vádirat szerint a gyermekével való várandósság idején sem vette igénybe a védőnői szolgálatot, terhesgondozásra nem járt."
"2012. decemberében a vádlottak otthonában elromlott a cserépkályha, ezért később ismerősök – Cs.-ék – fogadták be érdi házukba őket és gyermekeiket. 2013. január 1-én L. Csaba elment a kályhát megjavítani. Közben a csecsemő gyakran sírt, enni nem akart, majd sugárban hányt. A vendéglátó Cs. Zoltán orvoshoz akarta vitetni, ezért felhívta L. Csabát, aki ezt elutasította, azt mondta, várjon. Majd jön, ha befejezte a munkát. A gyermek rövidesen ismét sugárban hányt, bőrének színe megváltozott. L. Ada nem rendelkezett mobiltelefonnal, nem tudta értesíteni a férjét, aki az első rosszullét után órákkal ékezett, és öleléssel, „szeretetenergiákkal” és személyes jelenlétével akarta – saját szavaival élve – megnyugtatni a csecsemőt. Az elsőrendű vádlott szerint nem volt olyan rossz állapotban a gyerek, hogy orvosra legyen szükség, azt pedig végképp nem gondolták, hogy ekkora a baj."
"Cs. Zoltán korábbi elmondása szerint hat óra körül látták, hogy baj van a gyerekkel, többször sugárban hányt. Cs. felesége odament a babához, fölé hajolt és ebben a pillanatban őt is lehányta. A hányadék véres volt. Mondták, hogy orvost kell hívni, de Ada nem engedte kihívni az orvosokat, mert erről csak a férje dönthet. A többszöri hányás után Ada újra felhívta a férjét és követelte, hogy jöjjön, mert baj van. Az apa egy óra múlva ért oda. Mielőtt megnézte a babát, még evett egy tányér lencsefőzeléket, mert éhes volt. Még órákig nem engedte, hogy hívják az ügyeletet. Csak akkor volt hajlandó engedni, amikor a picinek fennakadt, kifordult, és megdagadt a szeme, lefittyedt az ajka."
"L. Csaba szerint vendéglátói eladták a gyermekét a gyilkos, gyermekkínzó, szervkereskedő orvosoknak. A házaspárt vendégül látó – időközben elhunyt – Csehné V. Mária szerint L. Csaba a megölésével fenyegetőzött, 300 ember előtt üvöltözött, illetve a II. r. vádlott-édesanya arra kérte, tanúkihallgatásakor vallja azt, hogy az ő hibája miatt kellett orvost hívni a sugárban hányó babához, vehemens szembesítések – tanúk meghallgatásával."
szegyenpad.com - "A hat hetes gyermek háromszor sugárban hányt, rosszul volt. A gyermek pupillái ki voltak tágulva. A vádlottak ugyanakkor megtiltották a tanúk szerint a gyermekügyelet kihívását. Megkezdte a Budapest Környéki Törvényszék a vádlottak tanúkkal történő szembesítését" - bűnügyi tudósítás, tárgyalási hangfelvételekkel
FRISSÍTVE - 2018.06.08.
"A gyermekük haláláért felelős szülők mindenkit vádolnak. Az apa műanyag babán mutogatta, szerinte hogyan okozott az orvos sérülést a kisfiúnak. Folytatódik az év egyik legmegrázóbb pere."
A vádirat szerint csecsemőkorú gyermekük, L. Endre azért halt meg öt évvel ezelőtt, mert az oltásellenes szülők nem adták be neki a véralvadáshoz szükséges, kötelezően előírt K-vitamint, és amikor rosszul lett, nem hívtak hozzá orvost. Az apa, L. Csaba megtiltotta az orvos bevonását, szerinte a baba jól volt, és „rendben voltak a meridiánjai is”, csak „bukizott.” - írja a 24.hu, illetve a következő sorokat is tőlük emeltük át.
Az ügyeletes doktornő olykor a könnyeivel küszködve tett vallomást. Elmondta: az apa végig hangoztatta, hogy nem kell orvos, a gyerek jól van. A bíró megkérdezte az orvost, civilként is aggasztónak látta volna-e a kicsi állapotát, mire a doktornő egyértelmű igennel felelt. Szerinte a kisfiú láthatóan nagyon szenvedett, hányt, beesettek voltak a szemei, a kutacsai feszesek – ami megnövekedett koponyaűri nyomásra utal – és fülvérzése volt, ami nem állt el. A kérdésre, hogy miért nem tettek semmit a gyerekkel, az anya – a másodrendű vádlott – azt felelte: nem érezte úgy, hogy bármit tenni kellett volna. E tekintetben azonban ellentmondott a legelső, januári vallomásának – akkor azt állította, hogy ő maga is nagyon aggódott a gyermekéért, de a férje hozzájárulása nélkül nem akart orvost hívni, mert "ilyen kérdésekben együtt döntenek".
https://fakepalm.hu/index.php/home/konteo/gyogyszerlobby/46-oltasellenes-szulok-targyalasa-frissitve
A bíró kizárta a perből L.-ék korábbi megbízott védőjét, Ada külön kirendelt védőt kapott, mert a bíróság külön-külön akarja vizsgálni a szülők felelősségét.
L.-ék szerint a kisbabájuk halálában vétkesek:
- a házigazdák, akik nem biztosítottak megfelelő nyugalmat a gyermek számára,
- az ügyelet telefonos asszisztense, aki nem mérte fel jól a helyzetet,
- a kiérkező orvos, akinek nem volt megfelelő felszerelése, mikróban melegített infúzióval akarta „mérgezni” a babát, és „durván nyomkodta a koponyáját, ezert lett agyvérzése”;
- a mentősök, akik miatt a kisfiú beverte a fejét a kocsiban és megsérült (ráadásul kátyús úton vitték);
-a kórházi orvosok, akik valami módon eltették láb alól a gyermeket a szerveiért.
Őket azonban a legkisebb felelősség sem terheli, hiszen mindent megtettek, ami gondoskodó szülőtől elvárható. Sőt, minden korábbi állításukat meghazudtolva most azt vallották, hogy a kisbaba megmenekülhetett volna, ha a saját autójukkal viszik kórházba.
Amennyiben a vádirati tényállás bebizonyosodik, a vádlottak a Btk. 160. § alapján 5 és 15 év közötti börtönbüntetésre számíthatnak. L.-ék jelenleg két további kiskorú gyermeket nevelnek budakörnyéki otthonukban.
2018. október 24-én és október 26-án esedékes nyilvános tárgyalásokon a bíróság folytatja az eljárást.
FRISSÍTVE 2018.10.24.
A következő sorokat az Index cikkéből ollóztuk össze:
Nem csak arról van szó, hogy a sajtó irányítottan torzít, szándékosan félrevezet, mint az Index.hu vagy 24.hu. Nem maradunk névtelenek, ártatlanság vélelme durván sérül. A közösségi média befolyásol" - mondta L. Csaba. Felesége is a nyilvánosság kizárását kérte: "Szülők vagyunk, két aranyos kisgyermeket nevelünk, fenyegetéseket kapunk Facebookon meg vagyunk ijedve. Fuvola művész vagyok, büszke voltam, hogy 10 év után beilleszkedtem Magyarországon, szeretem amit csinálok, de most nem dolgozhatok. A média hazugsága tönkreteszi az életünket. Szeretnék békében élni, két kisgyermekünk van" - mondta L. Ada.
A bíró, dr. Holdampf Gusztáv elutasította a nyilvánosság kizárására vonatkozó indítványt.
Az édesanya a perben feltártak alapján úgy tűnt, alárendelte magát férje döntéseinek: a kisfiú összesen háromszor hányt, a harmadik alkalommal az anya szerint kevés vér is látszódott a hányadékban, és ekkor már nemcsak vendéglátóik, hanem ő is úgy gondolta, hogy orvost kellene hívni. De mégsem orvost hívott, hanem a férjét. A harmadik hányás és a férj érkezése között emlékei szerint két és fél óra telt el. Egy kis szervezetnél a kiszáradás és a keringés összeomlása szempontjából ennyi idő kritikusan sok lehet.
A bíró által felolvasott tanúvallomásokból kiderült: a vendéglátóknál mindenki amellett volt, hogy az ügyeletet ki kell hívni, erről először az édesapát is értesítették telefonon, hogy hová vigyék a gyereket. „Mindegy hova, csak orvoshoz ne” - válaszolta erre állítólag Csaba."
A szülők oltásellenessége nem foglal el központi szerepet a perben, csak azt vizsgálják, hogy az orvosokkal kapcsolatos fenntartásokat hangoztató nézetek akadályát képezhették-e annak, hogy a babát láthassa orvos: L. Csaba nem oltásellenesnek csak oltáskritikusnak mondja magát.
Teljes terjedelmében az Index cikke itt olvasható.
Oltáskritikus oldalról: 2018.11.02.
"Az apa panasszal fakadt ki, mert permanens gyűlöletszítás folyik ellenük közösségi portálokon, a fősodratú média pedig félrevezeti a közvéleményt az ügy körülményeiről. Újfent rámutatott, hogy a hallgatóság között tartózkodik több rosszakarója, köztük egy „Zebra” álnevű is, akit valódi nevén is megnevezett. Ez a fotós – szabályos munkacsoportot alkotva újságírókkal, informatikusokkal és jogászokkal - róla válogatott rágalmakkal árasztotta el az internetet, évek óta voltaképp szervezett karaktergyilkosságot folytatnak." Folytatás: itt.
Oltáskritikus oldalról: 2018.11.20.
"Célszerű tehát „kötelező K-vitaminozással” támadni fehér köpenyesek részéről. Azonban ehhez sem a jogszabályi, egy összesen 6 hetet élt csecsemőnél sem az adagoltatási, sem a tájékoztatási és sem a hatósági nyomonkövetési, ellenőrzési háttér nem ad kellő alapot, hogy ne csak bűnbakot, hanem valódi bűnelkövetőt láthassanak a gyógyszerreklámok által hizlalt sajtóorgánumok uszító híradásaival felhergelt, peren kívül és mellett, sokszor egészen más sérelmeket is a szülők szemére vető, legtöbbször indulatos és érdekből orvos- és/vagy gyógyszerpárti személyek.
Az ügyészségi vád szedett-vedettségét remekül világította meg beszédével a tárgyalási délután végén felszólaló ügyvédnő:" - videóval
FRISSÍTVE 2019.01.05.
A következő sorokat csak részben vettük át a 24.hu cikkéből, mert ahogy írták is: "A tárgyalótermi hangzavarban nem mindent lehetett pontosan érteni." - ezért egy barátunk segítségével egészítettük ki, aki jelen volt a tárgyaláson.
A pénteki tárgyaláson a K-vitamin beadásáról faggatták a tanúkat, Márki-Zayné Vincze Felíciát, a gyakornokot, a neonatológus Dr. Csenki Mariannt, és a család gyermekorvosát, Dr. Mile Gabriellát hallgatták meg a Budapest Környéki Törvényszéken.
Márki-Zayné Vincze Felícia a kisfiú születésénél egy gyakornokkal együtt segédkezett. Elmondása szerint ők egy szélesebb, jobb ellátást biztosítanak az anyának/családnak, mint a kórházi osztályos ellátás, ami a szülés előtti felügyeletet jelenti és tájékoztatást, valamint oktatást és figyelmes utánkövetést (ami nem valósult meg). Továbbá nem vállalnak másfel órás körön kívülről szülést (ennek sem az agárdi, sem a diósdi ügyfél nem felel meg), ugyanakkor fájlalták az eü. törvényt, amiért szükség esetén húsz percen belüli kórházi ellátást ír elő, mondván, ez kiszámíthatatlan.
"A bíró szerette volna látni a szülészeti cég szerződését a vádlottakkal, de a szülésznő azt felelte, hogy az már nincs meg."
"A Te Szülésed Kft. ügyvezetője ebben az időszakban a hódmezővásárhelyi polgármester, Márki-Zay Péter volt. Ez a cég volt az első, amely intézményen kívüli szülésekkel kezdett foglalkozni 2011-ben, mikor a törvény ezt lehetővé tette. 2015 februárjában tragédia árnyékolta be a szülőház működését, egy kisbaba meghalt, de a cég vezetői szerint ennek semmi köze nem volt ahhoz, hogy a kicsi intézményen kívül született. Az intézmény a honlapján szereplő értesítés szerint rövidesen, idén márciusban bezár."
A bíró és ügyész a K-vitamin profilaxisra vonatkozó irányelvekre rákérdezett Márki-Zayné Vincze Felíciánál is, melyre azt felelte, hogy bár azok nem jogszabályok, de a szülőknek átadott információs csomag tartalmazza az irányelveket. Az ügyész erre csak annyit mondott, hogy az irányelvek valóban nem törvények, de az egészségügyi törvény szerint kötelező őket betartani.
A bíró és az ügyész a neonatológus orvossal folyatta le a jogszabályokra és irányelvekre vonatkozó vitát, mely szerint ellátta tanácsokkal, mint mindig, hogy legkésőbb öt napon belül adjanak a babának K-vitamint, és ez szerepelt a születés után átadott dokumentációban is. A vádlottak (szülők) azt vallották, nem emlékeznek arra, hogy ilyen információ elhangzott volna.
Ezt követően aztán a család gyermekorvosát, Mile Gabriellát kérdezték a tárgyaláson, akit korábban az agárdi éhenhalt kisfiú ügyében már elítéltek egyszer, a tárgyaláson pedig az is kiderült, hogy jelenleg egy hamis BCG-oltás papírja miatt okirathamisítás ügyében folyik ellene eljárás. (A gyanú szerint úgy került bejegyzés a BCG oltás beadásáról az oltáskönyvbe, hogy valójában nem adták be a BCG oltást.)
Mile Gabriella elmondása szerint beadta a K-vitamint az elhunyt kisfiúnak. Tehát a neonatológus nem adta be, a szülésznő nem adta be, a házi gyermekorvos azt állítja, hogy ő beadta, és a babakönyvbe bekerült a vitamin beadásáról szóló bejegyzés december 4.-én (van rá esély, hogy csak utólag lett dokumentálva), feltehetőleg későbbi, január 4. vagy 5.-i dátummal történt a "pecsételés". (Akkor, amikor a gyermek lényegében már agyhalott volt. A pici baba 2013. január 1-jén került kórházba, 2013. január 8-án elhunyt.) Azt is állította, hogy nem géppel, hanem kézzel írta a receptet, ezért nincs a gépben nyoma.
Emlékeztető kiegészítés: A szülők az ügyeletesnek, illetve a kiérkező mentősnek is korábban azt mondták, hogy a gyermek nem kapott K-vitamint. "Az ügyeletes doktornő első kérdés az volt a vizsgálat után, hogy a gyerek kapott-e K vitamint, L. Csaba válasza "nem" volt."
Az ügyész megkérdezte a család gyerekorvosát, Mile Gabriellát, hogyan adta be a K-vitamint, mire ő azt felelte, nem emlékszik. Az ügyész kérte, hogy akkor mutassa meg hogyan szokta, de nem tudta pontosan hogyan kell beadni.
L. Csaba egy feltett kérdés címén védte a doktornőt, azt mondta, hogy lelkiismeretes orvos, homeopata, alternatív technikákkal dolgozik, és a másik két gyermekének is Dr. Mile Gabriella az orvosa. Itt visszakérdezett a bíró, hogy ők megkapták-e a BCG oltást, amelyre a családfő magabiztosan rávágta, "NEM". Feltehetően ez azért érdekelte a bírót, mert a gyermekkori tuberkolózis a fejletlen vér-agy gátnak köszönhetően gyakran okoz agyi eltéréseket és halált. Ezért kötelező a BCG, hiszen a tbc könnyen hordozható tünetszegényen, de a megfertőzött gyermekben egy másik, sokkal súlyosabb változata jelenik meg a betegségnek.
A doktornő a bíró kérdésére megválaszolta, hogy a vádlottak két gyermeke nem kapták meg a kötelező BCG-oltásokat.
FRISSÍTVE - 2019.02.17.
Az agárdi "fényevők" gyermeke, Benjámin, a vázizmait felemésztve éhenhalt, néhány hónap múlva agyvérzésben elhunyt Endre baba, L. Csaba oltáskritikus mozgalom alapítójának kisfia.
Mindkét gyermek – körzeten kívüli – háziorvosa Dr. Mile Gabriella volt. Dr. Milét 2017. április 27-én jogerősen 6 hónap – végrehajtásban egy évre felfüggesztett – börtönre ítélték Benjámin halála miatt, vétségét, felelősségét hatodrendű vádlottként foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetésként állapították meg oly módon, hogy háziorvosi hivatásától nem fosztották meg. 2019. január 4-én ismét bíróság elé állt az emberöléssel vádolt oltáskritikus házaspár ügyében, ezúttal „csak” tanúként. Cikksorozatunkban ezúttal a háziorvos tevékenységét mutatjuk be annak reményében, hogy világossá váljon az egyébként több helyütt vitatott szerepe (egyesek szerint kizárólag a szülők a felelősek a gyermekek haláláért), s nem utolsó sorban, vélelmezett felelőssége az agyvérzésben elhunyt gyermek vonatkozásában is. - szegyenpad.com
"Főként a K-vitamin beadása körül kialakult ellentmondások tisztázásával folytatódott a Budapest Környéki Törvényszéken az agyvérzésben elhunyt csecsemő szülei ellen folyó büntetőper. Márki-Zayné Felícia szülész okirat-hamisításra utaló bírói kérdésre válaszolt, tanúként azt is előadta, hogy a vérzékenység megelőzésére szolgáló K-vitamin-profilaxis szükségessége megkérdőjelezhető, védőügyvéd kérdésére válaszul közölte: a vényköteles Konakion leukémiára hajlamosít. Az intézeten kívüli (ismertebb nevén: otthon) szülést elsőként vállalkozás formájában végző, mester fokozatú szülészasszony többször ellentmondásba keveredett saját magával. - váratlan fordulatok az agyvérzésben elhunyt gyermek ügyében, bűnügyi tudósításunk, TÁRGYALÁSI HANGFELVÉTELEKKEL": szegyenpad.com
ÁNTSZ-engedély és egészségügyi szakdolgozói nyilvántartás nélkül vezetett le otthonszüléseket Márki-Zayné Felícia szülésznő. Papíron jelen lévő szülészkolléga, felsőfokú végzettség hiányában egyedül – szakmai felügyelet nélkül – lefolytatott szülések, ÁNTSZ-engedély és működési nyilvántartás nélküli praxis, balhé Székesfehérvárott, az agárdi éhenhalt kisfiú büntetőperében – a szegyenpad.com földalatti szülész-hálózatról szóló tényfeltáró publikációja.
Oltáskritikus oldalról: A Híraréna cikke a mainstreamben nem olvasható durva eljárási hibákról számol be az "oltásellenesekként" megbélyegzett per kapcsán.
"Napra pontosan hat évvel, az osztályvezető főorvos meghallgatásával folytatódott az a per, amely országos érdeklődését elsősorban a névtelen cikkekkel történő gyűlöletkeltő sajtóvisszhangjának köszönheti. Rendkívül ritka a K-vitamin hiányában fellépő koponyaűri vérzés, sokkal gyakrabban bántalmazás, vagy a csecsemő felelőtlen rázogatása következtében alakul ki. Ezekre épülő vád azonban igencsak kétélű fegyver lenne, hisz a nyilvánvaló állapotromlás orvosi ellátás alatt következett be. A Főügyészségnek vádként kizárásos alapon a K-vitamin szülő általi be nem adása maradt. Mekkora a valószínűsége annak, hogy a K-vitamin beadásának hiányában is 0,00004 esélyű (százezerből négy) tragédia éppen a magyar oltáskritikus mozgalom akkori vezetőjének tartott férfi kisfiával essen meg? Még egy gyógyszermarketinges statisztikus is meglepődne!" - Híraréna
A szokásosnál többen jelentek meg vérszagra gyűlt éji vadként a tárgyalóban. Ők oly szívesen látnának a szülők mellé, a vádlottak padjára, még egy-két alternatív szülést levezető személyt vagy egy homeopátiát is gyakorló orvost. A büntetéspártiak kiszemelt prédái azonban nem sértettek jogszabályt. Tudósítás a 2019. január 4-i tárgyalási napról: - Híraréna
A tárgyalássorozat 2019. február 26.-án és 28.-án folytatódik.
FRISSÍTVE 2019.02.26.
A gyermeke megölésével vádolt apa a kórházi orvosok felelősségéről beszélt. - írja főcímben a 24.hu, majd így folytatja: Feszült hangulatban folytatódott a gyermekük meggyilkolásával vádolt házaspár pere, a szembesítések nem vezettek eredményre, vagy a vádlottak nem mondanak igazat, vagy az orvosok.
L. Csaba a kisbaba vérzéseinek, majd állapota rosszabbra fordulásának lehetséges okaként azt jelölte meg, hogy:
- az ügyeletes orvos egy túlságosan nagy méretű tűvel szétdurrantotta a fejvénáit, és erőteljesen nyomkodta a baba fejét,
- a mentőautóba való behelyezéskor a baba feje beütődött,
- elszakították a szüleitől, és ez további feszültséget okozott neki,
- mesterséges kómába helyezték, miközben életerősen sírt,
- felesleges és ártalmas CT vizsgálatra vitték (mint mondta, ez „annyi sugárzást jelent, mint ezer évnyi háttérsugárzás”)
- az agytörzsi reflexek hiánya miatt túl korán kapcsolták le a lélegeztetőgépről, nem adva neki több esélyt.
Az orvosok azt állították, hogy a legjobb tudásuk szerint és a szakmai előírások betartásával küzdöttek a baba életéért, de semmilyen együttműködést nem tapasztaltak a szülők részéről, akik mindenáron haza akarták vinni a gyermeket a kórházból azzal, hogy az anyatejes táplálástól és a szülők meghitt közelségétől vélhetően jobban lesz.
A tárgyalás legmegrázóbb pillanata volt, amikor az elsőrendű vádlott arról beszélt, hogy a baba "életerős és méltatlankodó" sírása ellenére "kómába tették" a kis Endrét, mire az orvos azzal válaszolt, hogy a kisfiú egyértelmű fájdalomkiáltásokat hallatott az agyában keletkezett ödéma miatt, és azért altatták el, hogy ne kelljen az erős fájdalmat megélnie.
FRISSÍTVE 2019.02.28.
Az igazságügyi szakértő szerint beszámíthatók a gyermekük megölésével vádolt szülők. - a 24.hu cikke így folytatódik: A bizonyítási eljárásban igazságügyi pszichológus, illetve pszichiáter szakértőt hallgattak meg, akik korábban megvizsgálták a vádlottakat.
A pszichológus L. Csaba vonatkozásában azt emelte ki, hogy szenzitív (érzékeny) személyiség, jó értelmi képességekkel. Fontosak számára a társas kapcsolatok, melyben domináns szerepre törekszik. Kialakult meggyőződését képes akár a mások által racionálisnak tartott tényekkel szemben is védeni, szenvedélyesen harcol az igazáért. Nehezen enged be olyan információkat, amelyek a meggyőződéséből kibillentenék. Azokkal szemben, akik nem osztják a nézeteit, alapvetően ellenséges és bizalmatlan, akár agresszív is tud lenni. E vonásai miatt nehéz lehet vele az együttműködés olyan dolgokban, amikkel nem ért egyet. A szakértő szerint a vádlott életkorához képest érzelmileg éretlen személyiség, középpontjában önmaga áll, illetve rejtőzködő és hárító attitűd jellemzi, valamint képes a környezetét manipulációkkal rábírni arra, hogy értsenek vele egyet. A felelősséget elhárító viselkedése miatt bűntudata jellemzően nincs; mindenért a környezetét hibáztatja. Arra a kérdésre, hogy gyermekének elvesztését vajon hogyan dolgozza fel, a gyászfolyamatot a pszichológus kissé felületesnek nevezte, szerinte nem volt a babával olyan mély érzelmi kapcsolata, mint az anyának. És utalt arra is, hogy L. Csaba képes szakértői szerepbe helyezni magát olyan kérdésekben is, amikről felületesek az ismeretei.
Az elsőrendű vádlott a válaszában ingerült hangnemben rátért a szakértői vélemény, illetve a pszichológus által alkalmazott tesztek tudományos kritikájára, számon kérve tőle a szakszerűséget. A bíró emlékeztette az elsőrendű vádlottat, hogy a viselkedésével éppen a szakvéleménynek megfelelően cselekszik.
A pszichológus mindkettejükkel kapcsolatban azt állította, hogy jók az értelmi képességeik.
A tárgyalássorozat április 4-én orvosszakértők meghallatásával folytatódik. Az ügyre rálátó jogi forrásunk szerint a bizonyítás még idén tavasszal lezárulhat, és ha a bíróság megalapozottnak tartja a vádakat, a szülőket akár tizenöt év fegyházban letöltendő szabadságvesztésre is ítélheti.
Oltáskritikus oldalról - FRISSÍTVE 2019.03.08.
"Itt a legújabb cikk a kórházban elhalálozott kisbaba szülei ellen folyó bosszúperről: Szervkereskedők hálójában?"
Híraréna (oltáskritikus oldal) részlet:
A számos cikk gyűlöletkeltésével szélsőségesen orvosellenesnek beállított édesapa csak azt követően adta le a bíróságnak a kórházban rögzített felvételeit, hogy a kórházi orvosok a tárgyaláson kifejezetten rosszindulattal tanúskodtak ellenük, sőt még a gyermekorvosukról is próbálták elhitetni, hogy csak okirathamisítással dokumentálta azt az előzetes K-vitamin adagolást, ami az ő szakmai feltételezésüket tényszerűen cáfolta.
Egyáltalán miért rugózik ezen a végképp nevetségessé váló K-vitamin profilaxison az ügyészség, hogyhogy nem ejtik azonnal a vádat?
Egyébként meg tényleg fején találta a szöget a pszichológusnő, sajnálhatja, hogy már nem volt jelen, mert az apának igenis létezett rejtőzködő létformája. Ezeket a közegészségügyi ellátásról készült, világbotrány videókat képes volt magában tartani, eddig nem nyilvánosságra hozni. Példátlan önmérsékletről tett tanúbizonyságot, hogy csak 2019. január 2-án adta le az anyagot a bíróságon, egész tavalyi évben nem hozta fel azt önvédelemként. Talán bízott az emberségben, abban, hogy az eljárás majd enélkül úgyis megszűnik, a vád képtelensége folytán.
Csak remélhetjük, hogy a következő tárgyalási napra az ügyészség visszavonulót fúj, azaz végre ejti a vádat. Ha fontos nekik a szakmaiság, az egészségügyi és igazságszolgáltató intézmények tekintélye vagy egyáltalán az országimázs, akkor ezt mihamarabb megteszik.
FRISSÍTVE - Szégyenpad
Orvos- és pszichológus-szakértősdit játszó vádlott, a CT több ezer évnyi háttérsugárzást ad, csecsemőket tolószékbe juttató SOTE Gyermekklinika, a gyermeke halála nem érintette meg túlságosan az édesapát, tanult a fecsegésből a jogerősen felfüggesztett börtönre ítélt bűnöző Dr. Mile Gabriella gyermek-háziorvos – folytatódott a tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés vádjával bíróság elé állított oltáskritikus hazai közösség "egykori" vezéralakja, L. Csaba és felesége büntetőpere:
A vádlottak kutakodtak az interneten – YouTube-videókat néztek, hosszas felolvasás tartottak a bíróság számára. A forrásokból megállapították: gyermekük hemofíliás (vérzékeny) volt, valamint a nyomkodás általi mikrotrauma miatt kapott agyvérzést.
A vádlott-édesapa szerint a SOTE-féle CT több ezer évnyi háttérsugárzást ad, illetve azért nem egyeztek bele a vizsgálatokba, mert féltek, hogy a gyermek tolószékbe fog kerülni. A vádlottak szerint az okozott traumát, hogy a picihez nem engedték oda – ahogy L. Csaba fogalmazott: zenész fülemmel hallottam a sírásából, hogy ő méltatlankodik, nem érti, miért van itt.
Az utolsó egy órában megrázó kép- és hangfelvételeket játszott le a bíróság, melyeket az elsőrendű vádlott készített a kórházban - szerinte a gyermeke nem volt életveszélyes állapotban. A megdöbbentő képsorokon látható volt az akkor már agyhalott baba, illetve L. Csaba feliratozta, hogy az orvosok mikor milyen hibákat követtek el a kis Endre ellátása során. Az egyik ilyen kommentáron olvasható volt, hogy gyakorlatilag a klinika egy pár látszatkezelést leszámítva ölbe tett kézzel nézte, hogy a baba agya elhaljon. Azért terelték jogi útra az eljárást mert nem sikerült megkaparintani a gyermek szerveit.
Az édesapa a boncoláshoz azért nem járult hozzá, mivel szerinte a gyermek testének megsértése megakadályozza a reinkarnálódást. A vádlott-édesanya szerint, mivel ő kapcsolatban állt a gyermek lelkével, és baba hallotta amit az orvossal beszéltek, határozottan tiltakozott ellene ő is, hogy ne ajánlják fel a szerveit.
A tárgyalás végén az elsőrendű vádlott egy 2012-es naptárt, és egy lehányt babaruhát hozott bizonyítékként, a tárgyakat a bíróság lefoglalta.
A vádlottak ismét kérték a felmentésüket az abszurd vád alól. A bizonyítási eljárás a háziorvos és asszisztense, valamint további igazságügyi szakértők meghallgatásával folytatódik. - szegyenpad.com
FRISSÍTVE - 2019.04.04.
Igazságügyi orvosszakértők meghallgatásával folytatódott a büntetőper.
Akár meg is úszhatják a börtönt a gyermekük megölésével vádolt szülők. - írja a 24. hu, majd így folytatja:
A csütörtöki tárgyaláson az Egészségügyi Tudományos Tanács (EET) tagjai azonban az összes adat gondos mérlegelése nyomán kijelentették, hogy a kisbaba már akkor menthetetlen volt, amikor sugárban hányni kezdett. Ugyanis az ún. sugárhányást eleve az agyvérzés nyomán fellépő koponyaűri nyomás okozta, és a szülők – bár valóban nem működtek maradéktalanul együtt, sőt, ellen is álltak bizonyos helyzetekben az egészségügyi szakszemélyzetnek – nem tudták olyan mértékben akadályozni az orvosi munkát, hogy kétséget kizáróan kijelentő legyen: az ő viselkedésük miatt halt meg a baba.
Ezzel a vád első pillére gyakorlatilag kidőlt. A vádhatóság kezében a K-vitamin hiánya maradt, amit a vádirat elsődleges okként említ. - A 24.hu cikke teljes terjedelmében itt olvasható.
OLTÁSKRITIKUS OLDALRÓL - 2019.04.17.
Az orvosszakértők - elkerülve a nevetségességet - meghallgatásuk elején azonnal pontosították a szerintük jelentőséggel nem bíró tévedésüket a gyermek életkorára vonatkozóan. Az orvosokat egységes betyárbecsülettel védő igyekezetük ellenére azonban a vádlottakra vetülő árnyék tovább foszlott, mert nem történt szülői mulasztás. - írja a Híraréna, majd ezzel zárja sorait:
Az éhenhalt Benjámin, illetve az agyvérzésben elhunyt Endre baba háziorvosának, Dr. Mile Gabriellának középkorú asszisztense az ún. tárgyalótermi demencia jeleit mutatta a Budapest Környéki Törvényszéken - lojális a vádlotakkal a rákosmentei háziorvosi rendelő személyzete. Semmelweis Ignác-díjat Dr. Mile Gabriellának! - írja a szegyenpad.com Facebook oldalán.
Gyermekhalál: A bűnöző háziorvos, Dr. Mile Gabriella és demenciás kollégája miatt menthetik fel a vádlottakat.
Dr. Mile Gabriella gyermek-háziorvos asszisztensének, és független szakértői bizottság meghallgatásával folytatódott az emberöléssel vádolt oltásellenes szülők pere.
Az asszisztens vallomásából kiderült: a doktornő mindig egy lapra jegyzetel, és utána viszi fel a gépbe az adatokat. Az is elhangzott, hogy nem volt aznap adminisztrációs feladata a vádlottakkal, hiszen nem volt idő rá, a szülők a rendelés végén érkeztek, ennek ellenére mégis 3,5 órát voltak a sértettel a rendelőben.
Arra a bírói kérdésre, hogy szokott-e más adatokat bevinni a rendszerbe, megtagadta a válaszadást, annyit azonban elárult, hogy a doktornő neve közszájon forog az otthonszülés kapcsán.
Az I. rendű vádlott szerint a gyermek hemofiliás volt, bár ezt a szakértők kizárták, hiszen van két egészséges fiúgyermek a családban.
Az édesapa szerint a gyermeket túlinfúziózták, ebbe halt bele, bár kórházba szállítása előtt elveszítette a vérmennyisége felét a csecsemő. - az előző sorokat a szegyenpad.com oldaláról emeltük át, amely teljes terjedelmében itt olvasható.
A bizonyítási eljárás június 28-án nyílt tárgyalás keretében folyatódik a Budapest Környéki Törvényszéken.

References: bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság