Source: http://joseluisburgos.blogspot.com/
Timestamp: 2015-03-27 01:54:07+00:00

Document:
El pasado día 17 de noviembre, os hacíamos partícipes a través de una de nuestras entradas denominada “Solicitud ante las Instituciones de por qué dos mujeres han fallecido en situación de abandono en la localidad de Astorga”, de la intervención ante la repulsa social que produjo tal situación. Desde aquellas fechas y hasta el momento, hemos obtenido respuesta de la Secretaria del Presidente de la Comunidad Autónoma de Castilla y León, indicándonos que trasladaba nuestro escrito a la Consejera de Familia e Igualdad de Oportunidades a la que también nos dirigíamos y que hasta el momento no ha contestado. De igual modo otra de las notificaciones recibidas ha sido la de la Defensora del Pueblo, como mera información del recepción en que se nos adjudica un número de expediente, sin que esto suponga o no la admisión a trámite de nuestra petición; y finalmente dos envíos del Procurador del Común de la Junta de Castilla y León, uno de ellos otorgándonos un número de referencia y el segundo en el que nos solicita, le aclaremos cual es nuestra demanda y si entendemos, que la fatal situación pudo ser debida a un abandono social y/o sanitario padecido por parte de la hija con discapacidad de la mujer octogenaria, ambas fallecidas y encontradas en su domicilio tras varios días de haberse producido el deceso. Del resto de Instituciones a las que nos dirigimos, Ministerio de Salud y Servicios Sociales, Consejería de Familia e Igualdad de Oportunidades de la Junta de Castilla y León, Diputación Provincial de León y Alcaldía de Astorga, hasta el momento podemos manifestar que nos ratifican su negligencia y aquella frívola complicidad de la que les acusábamos, a través de su silencio. No obstante y aunque el tiempo pase, no vamos a cejar en nuestro empeño. Hoy os dejamos aquí como muestra y para que seáis testigos directos de nuestro proceder ante la triste actuación de las Instituciones y la frivolidad con la que parecen estarse tomando el valor de nuestros derechos, la carta de respuesta que esta misma mañana hemos registrado dirigida al Procurador del Común, cuyo texto y archivo os aportamos, agradeciendo la difusión que podáis darle. TEXTO DEL DOCUMENTO: En relación a su atenta de 14 de Diciembre en la que nos solicita textualmente: 1.- “Si el objeto de su reclamación se centra en la supuesta desatención social y/o sanitaria que podía estar padeciendo antes de su fallecimiento la persona con discapacidad a la que hace referencia en su escrito. En caso de ser otro el motivo de su queja, especificar la petición concreta que se efectúa ante esta Institución.” 2.- “En relación con el escrito presentado ante el Defensor del Pueblo en relación con los mismos hechos expuestos ante esta Institución deberá indicar si se está tramitando en dicha Defensoría expediente al respecto, adjuntado copia de las notificaciones que hubiera recibido hasta el momento. “ En relación al primero de los puntos, hemos de manifestar que dicha información entendemos quedaba medianamente clara y patente en nuestra reclamación y repulsa por lo acaecido; y no entendida como una desatención social, sino por el contrario, por una desatención institucional, ya que estas dos mujeres, es evidente que carecieron de un apoyo institucional por parte de su entorno más inmediato como pueden ser los Servicios Sociales que se dispensan desde los diferentes municipios, a través del apoyo y colaboración directos e indirectos de otras Instituciones, provinciales, autonómicas y nacionales. Vaya de entrada que los colectivos firmantes, no teníamos vinculación personal alguna con las fallecidas, pero como comprometidos con determinados sectores sociales, ante el conocimiento de la noticia nos hemos sentido alarmados por los hechos sucedidos, a todas luces irreparables y por el temor que nos produce que este tipo de situaciones puedan sucederse ante circunstancias similares en cualquier otro lugar, por lo que hemos entendido que es nuestro deber social, pedir a Instituciones como la que Ud. ostenta, tengan a bien, abrir determinadas líneas de investigación, actuación y propuestas, para que este tipo de situaciones no se repitan nuevamente. En un Municipio como Ponferrada cuyo censo en 2009 arrojaba la cifra de 12.078 Habitantes, cuyo porcentaje de mujeres de más de 80 años es aproximadamente 5,33%, nos parece inimaginable que una mujer octogenaria, viuda, sin más familia que una hija a su cargo que presentaba una discapacidad múltiple (física, intelectual y sensorial), hayan pasado desapercibidas ante la necesidad de la inmediata acción de los Servicios Sociales Municipales, en la búsqueda de soluciones que pudieran evitar, la sucesión de un hecho tan dramático. Entendemos que soluciones tan sencillas y económicas como la prestación del Servicio de Tele asistencia domiciliaria, tal como se recoge en la página web del IMSERSO, que permite la permanencia de los usuarios en su medio habitual de vida, puesto en marcha desde 1992 e instrumentado a través de un convenio marco entre el Instituto de Mayores y Servicios Sociales, la Federación de Municipios y Provincias el 20 de abril de 1993 y al que se han ido adhiriendo las diferentes corporaciones locales, hubiese servido de solución para socorrer a estas dos mujeres, que fallecieron en el más absoluto de los abandonos y fueron halladas varios días después en situación dramática, pudiéndose haber posiblemente evitado el fallecimiento de la hija con discapacidad, fallecida por carecer de los apoyos institucionales necesarios para su supervivencia tras el fallecimiento de su madre. No obstante, y así se lo hacíamos saber con preocupación en nuestro anterior escrito, entendemos que la aplicación y posterior desarrollo legislativo autonómico del Real Decreto-Ley 20/2012, de 13 de julio, de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la competitividad, restringe o suprime derechos reconocidos en la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de promoción de la Autonomía Personal y Atención a Personas en Situación de Dependencia, en la que también se contemplan este tipo de servicios. En lo que al segundo de los puntos se refiere, adjuntamos copia notificación de la Defensora del Pueblo de que hasta el momento disponemos, en la que únicamente nos participa el nº de expediente 12255199, en la que se nos indica que el acuse de recibo no supone en ningún caso una decisión sobre la admisión o no a trámite de nuestra queja. Atentamente. En Valladolid a 11 de enero de 2013. Firmantes: 15M Valladolid, 15M Valladolid Zona Sur, 15M Valladolid Zona Noreste. Frente Cívico, Somos Mayoría, Valladolid, Plataforma España Inclusión, asociación APIMF, Grupo Sanidad y Servicios Sociales 15M Valladolid. Mujeres Castellanas, Asociación de Afectados de Polio y Síndrome Post polio de Castilla y León POLIOCYL, Federación de Asociaciones en Defensa de la Sanidad Pública. Izquierda Castellana, CGT Valladolid. Asociación Triones, Familias Demanda Dependencia, Málaga Inclusión, Asociación de Asistencia a Víctimas de Agresiones Sexuales y Malos Tratos de Valladolid, Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública Valladolid, Estado del Malestar Valladolid, Stop Desahucios Valladolid, Parados en Movimiento Valladolid, Coordinadora de Mujeres Valladolid, Plataforma en Defensa de la Aplicación de la Ley de Dependencia Alicante y Comarca, Alicante Accesible, IU Valladolid. Federación Nacional de Plataformas en Defensa de la Ley de Dependencia, Plataforma en defensa de la Ley de Dependencia de Valencia, Plataforma en Defensa de la Ley de Dependencia de Castellón. COPIA DEL DOCUMENTO ORIGINAL Publicado por
MANIFIESTO PARA LA REFORMA DEL ART. 318 bis DEL CÓDIGO PENAL QUE CASTIGA CON PENAS DE CÁRCEL A QUIENES AYUDEN SOLIDARIAMENTE A LAS PERSONAS EXTRANJERAS EN SITUACIÓN ADMINISTRATIVA IRREGULAR Y A QUIENES LES PRESTEN SERVICIOS REMUNERADOS. “SALVEMOS LA HOSPITALIDAD” “Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados de razón y conciencia, tienen el deber de comportarse fraternalmente los unos con los otros” (art. 1 Declaración Universal de los Derechos Humanos). El Ministro de Justicia ha elaborado un Anteproyecto de reforma del Código penal. En él se describen conductas castigadas con penas de cárcel a quienes de manera humanitaria apoyen a personas extranjeras (“no nacionales de un Estado miembro de la Unión Europea”) en situación irregular. Estas conductas se describen en el art. 318 bis del Código Penal: 1. El que intencionadamente ayude a una persona que no sea nacional de un Estado miembro de la Unión Europea a entrar en el territorio de otro Estado miembro o a transitar a través del mismo, vulnerando la legislación de dicho Estado sobre entrada o tránsito de extranjeros, será castigado con una pena de multa de tres a doce meses o prisión de seis meses a dos años. “El Ministerio Fiscal podrá abstenerse de acusar por este delito cuando el objetivo perseguido sea únicamente prestar ayuda humanitaria a la persona de que se trate”. Si los hechos se cometen con ánimo de lucro se impondrá en su mitad superior. 2.- El que intencionadamente ayude, con ánimo de lucro, a una persona que no sea nacional de un estado Miembro de la Unión europea a permanecer en el territorio de Estado miembro de la Unión Europea, vulnerando lo legislación de dicho Estado sobre estancia de extranjeros será castigado con una pena de multa de tres a doce meses o prisión de seis meses a dos años. Si entra en vigor la reforma del Código penal en estos términos supondrá que: 1º.- Las personas o instituciones que apoyen, ayuden o acojan en sus domicilios de forma altruista a las personas extranjeras en situación irregular que transiten por España serán considerados criminales: detenidas, juzgadas y, en su caso, condenadas. Se deja en manos del Ministerio Fiscal la posibilidad de acusar. Algo grave, pues, como denuncia esta institución en el Informe que ha elaborado sobre el anteproyecto, esta forma de criminalización es una opción de política criminal del legislador. También puede no hacerlo, diciendo que: “Quedarán exentos de responsabilidad penal quienes únicamente presten ayuda humanitaria”. 2º.- Las personas que ayuden a personas extranjeras en situación irregular a permanecer en España con ánimo de lucro, es decir, que p.e., contribuyan mediante el alquiler de una habitación o dispensen el menú del día a una persona inmigrante en situación administrativa irregular conociendo esta condición, podrán ser asimismo incriminadas. 3º.- Las personas extranjeras en situación irregular quedarán en la calle en situación indeseable de extremada precariedad, sin que nadie pueda apoyarles ni altruistamente ni cobrando por los servicios básicos prestados. CONCLUSIONES 1.- El objetivo de esta norma es intimidar a los ciudadanos españoles o extranjeros para que nieguen toda forma de apoyo a la persona en situación irregular y ésta se quede sin ningún tipo de ayuda, es decir, en la calle, sin comida, ni vestido, ni dinero, para que mediante la presión que supone su situación de precariedad absoluta vuelva a su país o se abstenga de entrar en él. 2.-El principio de humanidad no puede ser criminalizado. La asistencia humanitaria y la solidaridad no se pueden penalizar en ningún caso cuando son movidas por sentimientos de hospitalidad y altruismo. Todos los seres humanos tienen “el deber de comportarse fraternalmente los unos para con los otros” (art.1 DUDH), especialmente si se considera el derecho a la movilidad recogido en el art. 13 de la misma Declaración Universal”. Ni un Estado de Derecho ni sus ciudadanos pueden desentenderse de otros seres humanos de forma tan grosera. Con el pretexto de proteger a los extranjeros sin papeles frente al abuso y las mafias, se incrementa exponencialmente su vulnerabilidad y se les priva de toda suerte de apoyo social solidario. La reforma legal propuesta tiene una enorme trascendencia ético-política: crea una norma que convierte en ilegal un principio-valor como es la solidaridad tan estructuralmente necesario en un Estado y más en situación de crisis. 3.- Deben sacarse del Código penal estos comportamientos, tanto la criminalización de conductas altruistas y humanitarias, como las que se realicen con ánimo de lucro cuando procuren que las personas que llegan o se encuentren en España puedan tener los mínimos para subsistir. 4.- La Directiva 2009/52/CE deja en manos de los Estados miembros la decisión de no imponer sanciones cuando el objetivo de la conducta de prestar ayuda a personas en situación irregular sea de carácter humanitario. Parece más razonable y justo pedir al legislador que NO DEMONICE LA SOLIDARIDAD y que sea él quien de nuevo SALVE LA HOSPITALIDAD DE LA CRIMINALIZACIÓN no considerando delitos estos comportamientos movidos por razones humanitarias y altruistas. ASI MISMO SOLICITAMOS QUE NO SE LEGISLE PARA DESATANDER SOCIAL E INSTITUCIONALMENTE LAS NECESIDADES BASICAS DE UN SER HUMANO QUE SE ENCUENTRE EN SITUACION IRREGULAR EN ESPAÑA. Plataforma “salvemos las hospitalidad” Quienes formamos esta plataforma acogemos en nuestras casas y /o apoyamos desde hace muchos años y de forma totalmente altruista a personas sin recursos económicos entre los que se encuentran personas migrantes en situación administrativa irregular. Hemos iniciado la petición "Ministro de Justicia: Salvemos la Hospitalidad" y necesitamos que nos ayudes a hacerla despegar. ¿Tienes medio minuto para firmarla ahora mismo? Puedes hacerlo aquí: http://www.change.org/es/peticiones/ministro-de-justicia-salvemos-la-hospitalidad PLATAFORMA “SALVEMOS LA HOSPITALIDAD” Pilar Sánchez Álvarez. Abogada. José Luis Segovia Bernabé. Profesor de Universidad. . Higinio Pi Pérez, sacerdote jesuita Andrés Martínez Arrieta. Magistrado María Dolores Rodríguez López-Peláez, ciudadana. Manuel Gallego Díaz. Profesor de Universidad. Javier Baeza Atienza, cura. Juan Medina. Fotoperiodista. Margarita Martinez Escamilla. Catedrática de Derecho Penal Universidad complutense Roberto Borda de la Parra. Voluntario asociación. Daniel Villanueva Lorenzana, Trabajador en Cooperación al Desarrollo. Siro López. Artista Chelo Millán. Educadora de calle Miguel Santiago. Profesor de Instituto. Ramón Saez Valcárcel. Magistrado. Seve Lázaro. Pueblos Unidos Daniel Izuzquiza Regalado. Profesor de Universidad Josep Buades Fuster, Sacerdote. Iván Pérez del Río Estudiante Elías López Pérez. Psicólogo. Miguel Angel Tocino. Ciudadano Brígida Moreta Velayos. Responsable proyectos de acogida de población africana. Julián Ríos Martín. Profesor de Universidad. Publicado por
A través de esta entrada hacemos partícipes a nuestros lectores de la carta abierta dirigida a la Presidenta de las Cortes de Castilla y León, presentada el pasado día 4 por un grupo de ciudadanos de Valladolid, que queriendo celebrar juntos un encuentro navideño y a falta de presupuesto para ello, optamos por intentar dicha posibilidad en una de las casas del pueblo, nuestro Parlamento Autonómico, donde el menú del que disfrutan Sus Señorías, subvencionado con nuestros impuestos, no llega a los 6 €uros. Como no cabía esperar, pero esperábamos, ha quedado una vez más de manifiesto, no solo la injusticia que suponen sus privilegios, sino además el desprecio que a través de estas Instituciones sienten por el maltratado pueblo, porque una vez más, imperó el silencio. Silencio que esperamos nos ayudéis a transformar en clamor, difundiendo esto. Muchas gracias. A Doña Mª Josefa García Cirac Presidenta de las Cortes de Castilla y León. Somos un grupo de 20 ciudadanos, mayores de edad, con escasos recursos económicos, de diversas disciplinas profesionales así como diversas situaciones laborales, que cada semana nos reunimos en calidad de amigos en diferentes espacios públicos de la ciudad para, entre todos, intentar hacernos más llevadero el terrible azote económico, personal y humano que esta terrible crisis económica y sistémica sin lugar a dudas nos está propinando. Debido a esta nefasta situación son incesantes las cábalas que individualmente nos vemos obligados a hacer para llegar a fin de mes, afrontando cómo hacer efectivos los pagos de la luz, de alquileres o hipotecas, de las cuotas de nuestras respectivas comunidades de vecinos, del mantenimiento de nuestros servicios de comunicación, etc., al tiempo que desesperamos para cubrir las necesidades más básicas en alimentación, vestido, calefacción, farmacia e higiene. Tras esto apenas nos sobra para actividades de ocio y esparcimiento social, no menos necesarias dada nuestra situación anímica pues tememos que las múltiples preocupaciones deriven en depresiones personales. Ante la llegada del adviento y con la finalidad de darnos un respiro psicológico y humano, desde este grupo nos hemos planteado la posibilidad de mantener un encuentro fraternal y amistoso, celebrando para ello una comida de grupo. Sin embargo, nos ha sido imposible encontrar un lugar en nuestra ciudad cuyo coste sea inferior a 8 €, cantidad máxima que podemos costearnos. No obstante hemos tenido conocimiento de que en el comedor de las Cortes de Castilla y León es posible comer por el módico precio de 5,60 €, precio éste, que sí se ajusta a nuestro paupérrimo presupuesto, Razón por la que tenemos a bien solicitarle la posibilidad de hacer uso, para el próximo día 14, de dicho comedor puesto que no dudamos que, dadas las fechas que nos ocupan, están dispuestos a compartir con nosotros ese espíritu navideño que nos embarga y especialmente teniendo en cuenta que todos nosotros estamos contribuyendo con nuestros esfuerzos e impuestos a que un precio tan asequible para bolsillos tan poco afortunados como los nuestros pueda ser una realidad en estos momentos de crisis. A la espera de su buena nueva le saluda atentamente a efectos de notificación del citado grupo En Valladolid a 4 de diciembre de 2012. David Bibiano Sahagún. Copia del original enviado. Publicado por
El 15M Valladolid convoca a todos los ciudadanos a que se sumen a la semana SOLUCIONES REALES YA , NI UN DESAHUCIO MAS. Durante la semana del 10 al 15 de Diciembre, tenemos programadas una serie de acciones que empezaremos el lunes con una charla debate en la Universidad de Valladolid (aula Mergelina, facultad de derecho) las 19,00H. donde participarán D. Ignacio Martín Verona (Juez Primera Instancia nº12 de Valladolid) por Jueces por la Democracia. D. Jose Ignacio Pascual Matarranz (Letrado), por el sector financiero Doña Doris Benegas Haddad (Letrada), por el grupo StopDesahucios 15M Valladolid. El martes seguimos con dos acciones, primero en los juzgados de las C/ Nicolás Salmerón a las 10,00H para intentar parar la subasta de una familia con dos hijos de corta edad. Después nos desplazaremos por las principales entidades bancarias de nuestra ciudad en un pasacalles bancario, para recordar a la banca, que seguimos ahí, que no nos olvidamos de las practicas mafiosas que emplean, y que seguiremos movilizándonos y ocupando sus sedes de forma no violenta, hasta que den soluciones reales a las familias afectadas. Acudid con toda clase de cachivaches para hacer ruido (cazuelas, silbatos , tambores etc) QUE SE OIGAN ALTAS Y CLARAS NUESTRAS DEMANDAS El sábado 15 echamos el resto Salimos a las 18,00 de Pza Zorrilla y acabamos en Pza Mayor Convocamos a todos los ciudadanos del estado español a llenar sus plazas mayores para decir BASTA YA, queremos SOLUCIONES REALES YA . No mas mentiras, no vamos a permitir que se sigan produciendo 546 desahucios diarios ( 5 cada día en Valladolid), no mas suicidios, no mas estafas, BASTA YA. Hay muchas familias que la única esperanza que les queda es que la movilización social cambie su “negro” futuro. Como ciudadanos tenemos una responsabilidad con la sociedad. En este momento nos estamos jugando mucho para solucionar de una vez por todas este problema El primer paso ya lo hemos dado llevando el debate a cada rincón de la sociedad, ahora es el momento de echar el resto para que se cambien de una vez por todas las leyes que tanto dolor están causando. Los ciudadanos hemos decidido terminar de una vez con esta injusticia y lo vamos a conseguir. Hay que exigir a la clase política que tienen que defender el derecho que nos da nuestra constitución a tener una vivienda digna. BASTA YA de rescates bancarios, BASTA YA de políticas absurdas que solo benefician a unos pocos SOLUCIONES REALES YA.- NI UN DESAHUCIO MAS . PD: Indignarse es el primer paso pero alguna vez hay que empezar a movilizarse ,y ese momento ha llegado Por favor difunde este correo Grupo STOP desahucios 15 M Valladolid Publicado por
Por Manuel Rodríguez G. Nadia se apaga, se consume, se va lentamente, mientras el reloj implacable de la vida hace mella en ella. Una denominada enfermedad rara la tiene secuestrada y si nadie lo remedia le quedan apenas tres años de vida, con una degeneración generalizada en su organismo, cada vez más acentuada y con pronósticos muy severos. Sus padres apenas pueden hacer más de lo que llevan realizando desde hace años: Recaudar fondos para la investigación y medidas paliativas no sólo de Nadia sino de los afectados por esta enfermedad rara. Me consta que Fernando Drake, su padre, ha movido el cielo y la tierra para conseguir ayuda. Desplazamientos increíbles, reuniones múltiples, peticiones a diestro y siniestro y un largo camino nada fácil y sí demasiado cansino y agotador; tan largo y espectacular recorrido que incluso no desmerecería ser expuesto en algún documental o programa sobre la oda a la constancia, sacrificio, tesón y cariño hacia una hija. Los recursos obviamente se agotan y cada vez se ven menos vías para afrontar la consecución del dinero con que pagar los elevados gastos que conlleva esa desconocida enfermedad, dado que llevan años consiguiendo metas parciales, pero insuficientes. El próximo objetivo es recaudar una suma importante para que Nadia pueda ser tratada e intervenida el muy cercano y próximo enero. Si no se consigue, las expectativas de vida y de mejoría se reducirán ostensiblemente y quizás, desgraciadamente, las secuelas por esa falta de intervención la marquen para el resto de sus días. Desde la Asociación Nadia Nerea, https://www.facebook.com/groups/nadianerea/ siguen solicitando y rogando ayudas y divulgación de este triste y peculiar caso. Por ello a quienes leéis esto os vuelvo a rogar que colaboréis dentro de vuestras posibilidades; o al menos intentéis difundir este agónico caso para que otras personas puedan colaborar económicamente y seguir divulgándolo. Al hilo de esta llamada de auxilio, me decía mi hija hace unos días, ante la triste noticia de que esta pequeña de siete años, Nadia, se consumía, que si la gente se uniese y colaborase, se podría conseguir ese dinero que necesita para ganarle tiempo a su enfermedad: “Con pequeñitas ayudas de mucha gente se puede recoger esa cantidad papá y así se puede salvar y darle vida a Nadia”, me comentaba… CON PEQUEÑAS AYUDAS DE MUCHA GENTE . Yo también lo creo. La desidia por el contrario sólo dará lugar a que Nadia se nos apague definitivamente Es por ello, por lo que necesitamos la colaboración, implicación y solidaridad de muchas personas. Esta nueva llamada de auxilio surge tras acabar de leer un mensaje de Fernando Drake (tras felicitarlo por su cumpleaños), donde me comentaba que su pequeña ha sido la primera en cantarle “Cumpleaños felíz”. No me cabe dudas de que este precioso gesto de Nadia hacia su padre, lo ha llenado de satisfacción y emoción. Seguro que también sería tremendamente motivante y acogedor que la petición que esta familia puso hace ya bastantes días para que colaborásemos se incrementase y no se olvidase en la trastienda de una memoria olvidadiza y/o desidiosa. Como decía mi hija, “Con pequeñitas ayudas de mucha gente se puede recoger esa cantidad y así se puede salvar y darle vida a Nadia”. ¿TE APUNTAS? ¡COLABORA con una pequeña aportación económica Y DIFUNDE EL SIGUIENTE ENLACE, POR FAVOR. ES URGENTE! http://www.change.org/es/peticiones/a-todo-el-mundo-juntar-47mil-para-la-ultima-operaci%C3%B3n-de-nadia-en-enero-de-1-a-5-x-pax?utm_campaign=share_button_action_box&utm_medium=facebook&utm_source=share_petition&utm_term=34042441 Fuente: Justicia vs Legalidad Publicado por
20 de noviembre de 2012 COMUNICADO La Confederación General del Trabajo (CGT) considera el uso desproporcionado de la fuerza armada contra una población civil y las ejecuciones extrajudiciales por parte del ejército israelí constituyen crímenes de guerra que deben ser, como mínimo, condenados. Y por tanto, desde la CGT consideramos que no podemos quedarnos parados ante esta nueva masacre, por lo que hacemos un llamamiento a la afiliación y a la sociedad civil en general para demostrar nuestro apoyo al pueblo palestino, participar en las acciones que se programen y poner fin a las políticas criminales y racistas del estado de Israel. Israel, una de las mayores potencias militares del mundo, bombardea nuevamente sobre la población palestina en cautiverio de Gaza. No pueden escapar de su prisión al aire libre debido al bloqueo israelí por lo que ya hay más de 100 muertos y miles de heridos. Los habitantes de Gaza están condenados a ser objetivo y blanco certero de los ataques, incluso con armas ilegales como el fósforo blanco, mientras la comunidad internacional permanece impasible como los gobiernos de la UE, o incluso lo apoya de alguna manera como es el caso de Estados Unidos. Por otro lado, la mayoría de los medios de comunicación dan una visión nada objetiva sobre el asunto, pues todo comenzó el 5 de noviembre cuando soldados israelíes mataron a tiros a un palestino en Gaza, y el 8 de noviembre entraron en Gaza matando a un niño palestino de 12 años por fuego de ametralladora mientras estaba jugando al fútbol, y días después mataron al líder militar de Hamás...esto es lo que el gobierno sionista llama operación “Pilar Defensivo”, y que no es más que una justificación ante la opinión pública internacional para esconder su labor de exterminio del pueblo palestino. Esto no es una “guerra”, ya que las partes cuentan con condiciones totalmente desiguales, pero el agresor tiene legitimidad internacional como Estado, mientras que la población de Gaza está aislada del resto del mundo. SECRETARIADO PERMANENTE DEL COMITÉ CONFEDERAL DE CGT Publicado por
Intervención de Julio Anguita en el programa de Canal Sur “Pido la Palabra” el pasado 9 de noviembre. (Para visualizar picar en la imagen) Publicado por
Hemos recibido la traducción del siguiente artículo de Raymon Zhong publicado el pasado día 30 de Octubre en The Wall Street Yournal, que nos deja un claro reflejo de como en el ámbito internacional se percibe la actual situación de España y que por el interés de su contenido os trasladamos. España, rescatada pero no salvada por Raymond Zhong Mientras Mariano Rajoy reflexiona sobre la posibilidad de otro rescate, la profunda disfunción política se mantiene. Este es el problema que no va a arreglarse con los rescates a Europa. En los recientes intentos de España por enderezar su economía, ha surgido un patrón: intervención tras intervención, con titubeos a medida que el problema se agrava, “reformas” que acaban siendo subidas de impuestos (y en ocasiones lo que parecen ser “amiguismos”). El mes pasado, La Moncloa anunció “quizás una de las reformas más necesarias” para hacer frente al “agujero de la deuda dejada por los gobiernos anteriores”. Desde 1998, España ha subvencionado la producción de energía renovable a través de primas en las tarifas eléctricas, exigiendo a las compañías eléctricas pagar a los productores de energías renovables un fijo por encima de los precios de mercado para su producción. Funcionó. En 2008, España fue responsable de la mitad de las nuevas plantas de energía solar creadas en el mundo en términos de potencia. Pero para que la factura de la electricidad de los hogares no creciera demasiado rápido, el gobierno cubriría los costes adicionales de las eléctricas. El “déficit de tarifa” acumulado ha crecido hasta llegar a los 24 mil millones de euros en este año, y se prevé que continúe creciendo 5 mil millones de euros cada año (el déficit presupuestario para toda España en 2011 fue de 100 mil millones). La solución dada en septiembre es un impuesto del 6% sobre toda la producción de energía, renovable o no. El Tesoro español también asumirá 2.1 millardos de euros en los costes del próximo año debido a las obligaciones pendientes. La aparición de nuevos impuestos sobre los residuos nucleares y la energía hidráulica complementarán las medidas, con lo que se espera eliminar el nuevo déficit a partir de 2013. Al anunciar la reforma, la ministra Soraya Sáenz de Santamaría afirmó estar segura de que las medidas no afectarían a los hogares, Citi, sin embargo, estima que 1,1 millardos de euros de los nuevos ingresos del próximo año vendrán de los consumidores, a los que las eléctricas transmitirán sus altos costes. Esta no es exactamente la reforma que los analistas esperaban unos meses atrás, en julio, el ministro de Industria, José Manuel Soria propuso gravar viento, la generación de energía solar y térmica a una tasa mayor que la producción de combustibles fósiles para pagar el déficit, déficit que después de todo, se había generado previamente para pagar a los productores de energías renovables. Pero el ministro de Hacienda Cristóbal Montoro insistió en que el nuevo impuesto sería independiente de la tecnología. Tenemos alguna idea de por qué: el hermano del señor Montoro y el hermano de su jefe de gabinete forman parte de un grupo de presión que asesora a empresas solares. “Este conflicto [de intereses] que estamos analizando no existe porque no hay una política fiscal en materia de energía que hayamos cambiado”, dijo el señor Montoro a Bloomberg en agosto. “Hemos hablado de ello, pero la política no se ha decidido.” La política se decidió en el Consejo de Ministros unas semanas más tarde. El pesimismo brota en España cuatro meses después de que la UE haya rescatado a los bancos españoles y casi dos meses después de que Mario Draghi comprometiera al Banco Central Europeo a reducir los costes de endeudamiento de Madrid. Se espera que habiendo dejado atrás las elecciones de este mes en Galicia y el País Vasco, Mariano Rajoy esté a punto de hacer una petición formal a Europa para un rescate total, o eso se cree. Algunos sostienen que el presidente va a retrasar aún más la petición, para evitar que la decisión parezca fijada por el calendario electoral. También hay dudas acerca de si Angela Merkel aceptará otra solicitud de ayuda, incluso si desde Madrid sólo se pide una línea de crédito preventiva en lugar de préstamos inmediatos. La máxima para el señor Rajoy es idéntica a la de todo adolescente: Si no estás seguro de obtener un “sí”, entonces es mejor no preguntar. El lanzamiento de globos sonda es una estrategia para las reformas con la que los españoles están íntimamente familiarizados. Con el Partido Popular disfrutando de la mayoría más amplia de la historia en el Congreso, y dominando 11 de los 17 gobiernos regionales de España, el Sr. Rajoy es el líder más poderoso del país en décadas. Sin embargo, desde que entró al poder el diciembre pasado, el gobierno del PP ha gestionado tímidamente la crisis. Un banquero de Madrid llama a esto de manera poco halagadora el “enfoque japonés”. La cautela parece estar funcionándole en el extranjero al señor Rajoy, cuyo desaborido y sumiso estilo político tiene su pariente más cercano en los burócratas del Partido Comunista de China. Como el presidente griego Samaras Antonis, el Sr. Rajoy posee el favor de la Sra. Merkel, siguiendo órdenes, produciendo con gotero reformas económicas y manteniendo la paz en casa. Un estilo Berlusconi o Papandreu parece poco probable que se de. Como tan poco probable es que se de: una revisión del sistema de pensiones, una reforma seria del mercado de trabajo o una reestructuración de los edificios municipales y el sector público. Mantener un pie en el default permite el señor Rajoy no tener que hacer algo tan drástico: la mera promesa de un colchón del BCE ha provocado el desplome de los costes de financiación del país. También libera el señor Rajoy para hacer frente a otras prioridades nacionales. En su primera aparición en la Asamblea General de la ONU el mes pasado, el Sr. Rajoy pidió a Gran Bretaña a reanudar las conversaciones bilaterales sobre la soberanía de Gibraltar, a lo que David Cameron se negó. ¿Por qué esta disfunción de la clase política? César Molinas, ex integrante del Ministerio de Economía y de Merrill Lynch, publicó un ensayo valiente en El País el pasado mes culpando al sistema electoral. Debido a que los votantes españoles eligen a sus legisladores mediante listas cerradas elaboradas por los barones del partido, los políticos responden a los líderes del partido y no a los votantes. Un sistema de first-past-the-post, defiende César Molinas, disolvería la influencia de las maquinarias partidistas. La tesis tiene mucho a su favor. La estructura de los partidos, al mismo tiempo de arriba hacia abajo y altamente descentralizada, enreda a la capital en una telenovela constante con los gobiernos regionales. Para el horror de Europa, el Sr. Rajoy aplazó la publicación de su primer presupuesto general hasta que los electores andaluces eligieran a su nuevo gobierno, fue en marzo y tras tres meses en el cargo. Esto no fue debido a que el señor Rajoy necesitara necesariamente una mayoría de su partido en el decimosegundo gobierno regional, se debió a que el jefe del PP de Andalucía en ese momento, Javier Arenas, es un hombre de confianza del señor Rajoy. El Sr. Arenas desde hace años puja con Dolores de Cospedal, ambiciosa baronesa del PP en Castilla-La Mancha, por influencia dentro del partido. Sin embargo, la disfunción tiene también una explicación más sencilla, la importancia en España del enchufismo, del estar conectado. No hay trabajo, ni en el banco central, ni en el Tribunal Constitucional o el cuerpo diplomático al que se pueda llegar sin la aprobación de los jefes del partido. La burbuja inmobiliaria comenzó cuando las cajas de ahorros regionales se convirtieron en vehículos para los préstamos dirigidos políticamente. De ahí que todos los partidos estén poblados de mediocres a todos los niveles: desde José Bono, antiguo ministro de defensa de los socialistas, un populista al estilo campechano centroamericano; al ministro de Educación, José Ignacio Wert, quien se comprometió a “hispanizar” a los niños catalanes para resolver la crisis secesionista.; o al ex-secretario general del Partido Socialista José Blanco, quien recibió la Gran Cruz de la Orden de Carlos III el diciembre pasado, sólo dos días después de que el Tribunal Supremo abriera una investigación sobre acusaciones de soborno. Y en España como en otros países, el privilegio clientelar es su propia propagandista. Una encuesta de 2010 realizada por Monster hizo público que el 72% de los españoles querían trabajar en la administración pública, “no hay emprendedores en España”, me comentaba un gestor de inversiones con tristeza. Como en el lío de España, en la crisis de Argentina de hace una década (esta es la comparación que a nadie le gusta que aparezca) había fundamentos económicos claros. Pero el daño profundo se hizo también para la reputación del gobierno argentino. Mucho es arbitrario y cruel acerca de cómo España se rige, también. La descripción en 1937 de W.H. Auden en su poema “España” viene a la mente: “that arid square, that fragment nipped off from hot / Africa, soldered so crudely to inventive Europe.” Fuente: The Wall Street Yournal Publicado por
(MASH) El Grupo Alegría no es una asociación cualquiera. Es posiblemente lo que en profundidad cabe esperar de una asociación sin ánimo de lucro que se precie, a cuyo frente Charo Zarzuela se bate el cobre día y noche por enfrentarse a todos y cada uno de los problemas que a este grupo se le vienen encima y no son pocos. Hablamos de personas en su mayoría de edad madura con una discapacidad intelectual cuando no huérfanas con unos padres en situación prácticamente de dependencia, -que no legalmente porque ni siquiera para ellos está constituida la Ley de Dependencia- , y con unos niveles de marginalidad, -tanto económica como social- alarmantes, de los que nadie en esta ciudad quiere hacerse cargo. Pero es más, el hecho de que Charo, sí quiera hacerse cargo y no esté dispuesta en modo alguno a abandonarlos, institucionalmente y asociativamente parece ser que molesta, por lo que ronda desde hace años sobre ellos la presión de buscarle patas al gato y quitárselos del medio, quizás con la intención de que así se borre la huella de la vergüenza, porque en definitiva, en este escaparate de la falsedad política y social, en el que sin duda no encajan, molestan. Hace un par de años vimos como el Ayuntamiento, dándoles una de cal y otra de arena, les otorgaba la concesión de un edificio inaccesible, mientras a su vez les obligaban a dotarle de accesibilidad con sus propios fondos, porque sabían sobradamente que fondos no tienen . Les costó dios y ayuda además de muchas denuncias públicas conseguir esa accesibilidad que requerían con urgencia especialmente para uno de sus miembros con una discapacidad física, Miguel y que tristemente fallecía días después de estrenar el peleado elevador . Aun así, esto les mantuvo, firmes y fuertes, sabiéndose partícipes de la Alegría de poderse seguir ayudando los unos a los otros a través de los pocos fondos para mantenimiento que recibían, invertidos mayoritariamente en dar ayuda real y directa a estas personas y sus familias. Tal vez sea esto, el dar ayudas directas y no inventadas por pequeñas que estas puedan ser, -como un plato de comida, el poner frente al tapete la existencia encarnada de una serie de duras, crudas, crueles, injustas e inhumanas realidades-, lo que tanto molesta; quizás con el componente añadido de algún oscuro interés inconfesable, hasta el momento en que se convierta en irremediable zambombazo, lo que les ha llevado a la situación en que ahora se encuentran. De pronto y sin más argumento que el de que hay que ajustarse el cinturón ante una situación económica insostenible, la Consejería de Familia e igualdad de la Junta de Castilla y León les comunica que para el próximo ejercicio no habrá subvención de mantenimiento para ellos, pero además les insta a hacer frente a una serie de mejoras del edificio de propiedad municipal para poderse reconvertir en centro ocupacional, si quieren seguir funcionando de una forma regulada y autorizada institucionalmente, cuando saben que no tienen dinero para ello. El miércoles acudimos a la convocatoria de una concentración a la puerta de su sede en la Plaza de Carmen Ferreiro, como rechazo a esta situación, en la que una vez más pudimos constatar el terrible significado de la marginalidad sobre la marginalidad que nuestras instituciones representativas, políticas y sociales parecen estar ejerciendo. Ayer mismo en la Asamblea celebrada del 15M Zona Sur, tratamos el tema y su situación, en la que decidimos unánimemente, no dejarles solos y junto con ellos NO RENDIRNOS. Publicado por
En vez de oponerse a la privatización de la Sanidad Pública, el PSOE hace una propuesta para regularla. CAS-MADRID.ORG 2012-11-09 El Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso anuncia una iniciativa para modificar la Ley 15/97 de Nuevas Formas de Gestión que “garantice que toda privatización de un centro o servicio público esté avalada previamente por un instituto independiente”, así mismo, “esta autorización tendría una validez de 4 años con una evaluación anual”. Según el PSOE “esta autorización previa garantizaría a los ciudadanos la calidad asistencial y evitaría la selección de pacientes”. Ante el total desmantelamiento y la ola privatizadora que el PP ha lanzado sobre la Sanidad Pública, el PSOE, como hizo en 1997 cuando votó a favor de la Ley 15/977 de Nuevas Formas de Gestión, y volvió a hacer en 2009 cuando el gobierno Zapatero pudiendo derogarla no lo hizo, ahora vuelve a ponerse del lado de las empresas y contra las necesidades y los derechos de la población. Recordamos que en mayo de 2009 desde CAS presentamos en el Congreso 500.000 firmas pidiendo la derogación de dicha Ley y ningún grupo parlamentario nos ha recibido aun, lo que muestra el interés real de los políticos por la sanidad pública. Fuera políticos y empresas de la sanidad: control y gestión democráticos de los centros sanitarios por parte de usuarios y trabajadores del sector. Ver noticia completa en alguno de los siguientes enlaces: www.publico.es/espana/445105/el-psoe-propone-una-ley-para-controlar-la-privatizacion-de-servicios-sanitarios ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto/sociedad/noticias/4382806/11/12/El-psoe-propone-una-ley-para-controlar-la-privatizacion-de-servicios-sanitarios.html Fuente: CAS-Madrid.org Publicado por
El grupo StopDesahucios del 15M Valladolid quiere, mediante este comunicado, manifestar su agradecimiento a todas las personas que el pasado lunes 29 de Octubre participaron, apoyaron y difundieron la acción StopDesahucios en las sedes del BBVA y Caja España-Caja Duero, dos de las principales responsables de ejecuciones hipotecarias (lanzamientos) en nuestra ciudad. Consideramos que el objetivo principal que nos planteamos al ocupar las sedes de Caja España y BBVA en nuestra ciudad, que era conseguir una solución para los casos de ocho familias en situación desesperada que acudieron a solicitar nuestra ayuda no ha sido conseguido…de momento. Pero que los responsables de dichas entidades no duden ni por un momento que no cejaremos en nuestro empeño hasta conseguir una solución justa. Valoramos positivamente el eco mediático obtenido a nivel local, nacional e incluso internacionalmente, así como el amplio respaldo ciudadano percibido. Ambos nos permiten seguir trabajando con el objetivo inmediato de acabar con esta lacra social que son los desahucios, cada vez más cuestionada por amplísimos sectores sociales. De la misma manera mostramos nuestra sorpresa ante la actitud del alcalde de nuestra ciudad, Francisco León de la Riva, que ha manifestado el martes 27, en un periódico local, su apoyo a la dación en pago. Recordamos que el señor De la Riva y el grupo Popular en o usaron su mayoría absoluta para rechazar la moción presentada por el 15 M Valladolid el 10/ 01/ 2012, en la que exigíamos la dacion en pago con caracter retroactivo y otras medidas como una moratoria sin intereses añadidos a los deudores de buena fe, el cumplimiento del Art. 47 de la Constitución y los buenos oficios del Consistorio para instar al Gobierno con el fin de que aprobase definitivamente una legislación que recogiese nuestras propuestas, que son las de centenares de miles de personas y miles de organizaciones en todo el país.. Recordamos que más de 50 municípios de nuestra provincia han aprobado dicha moción , incuyendo ayuntamientos con mayoría absoluta del partido al que pertenece el señor De la Riva, como Laguna de Duero, Medina Del Campo, Medina De Rioseco, Peñafiel, Iscar y un largo etcétera. Por lo tanto solo podemos considerar sus palabras como una falta de respeto ya que, como ha quedado sobradamente demostrado, ha tenido la oportunidad de apoyar este tipo de medidas y no lo ha hecho. Es más, ha impedido, valiéndose de la mayoría del Partido Popular en el Consistorio, cualquier iniciativa tendente a reconocer o mejorar la situación de las miles de familias vallisoletanas amenazadas por la lacra de los desahucios. Por último reconocemos por fin la implicación de la Junta de Castilla y León con la creación de un Grupo de Asesoramiento, pero decimos muy claro que es insuficiente, llega tarde y llega mal. Ha pasado el momento de poner vendas: si nuestra clase política (los dos partidos que han gobernado el país) quieren, de verdad, terminar con una situación que despierta la indignación de ciudadanos, jueces, agentes sociales, organizaciones vecinales y, en fin, cualquier persona normal, deben usar sus mayorías absolutas para legislar contra los desahucios con la misma contundencia con que aplican su rodillo parlamentario para otros asuntos. No nos conformaremos con menos, seguiremos apoyando a las familias, dejando en evidencia a bancos y cajas y parando los lanzamientos en la calle. Publicado por
Manuel Rodríguez G. A sus 7 años, debido a una maldita enfermedad rara, Nadia tiene tan sólo una esperanza de vida de tres años más. Una esperanza muy cruda, rácana y mortal. Una esperanza caracterizada por demasiada desesperanza, si no fuera por su padre: inconformista, luchador, creyente incondicional de su hija, guerrero incansable y buscador de algún remedio paliativo genético que se precie para, como poco, su pequeña gane tiempo a la enfermedad maldita que la intenta privar de tan breve y trágico paso por este caprichoso y, a veces, mundo cruel y despiadado. Miro la imagen de arriba y observo a su padre, Fernando, sonriente, aunque es consciente que esa sonrisa se la debe a Nadia y a nadie más. Cierta mueca semiescondida muestra a la malévola naturaleza genética que quiere desposeerle de su retoño que no se dará por vencido y que, aunque complejo y costoso, seguirá luchando, aún incluso con esa soledad que caracteriza al guerrero incansable. Observo, cómo no, también a esa preciosa princesa de sonrisa limpia, mirada serena y confiada en quien seguramente más admira: su padre, aunque deduzco que ella también es consciente de su grave enfermedad, pero presumo que Nadia, con gran inteligencia emocional y madurez, sabe reivindicar con excelente sensibilidad y calma lo que el presente le deja saborear: su padre y su entorno más próximo. Lo demás ya se andará, parece decirnos… Quiero unirme a esta familia con algún pequeño donativo para hacer camino. Un camino demasiado amplio y dilatado que el excepcional padre ya ha hecho y por supuesto seguirá recorriendo para encontrar algún freno eficaz al deterioro veloz de su tesoro. Quisiera regalarle vida a esa, injustamente castigada, princesa de mirada tierna. Ojalá entre todos los que aún creemos en la conciencia moral, ética y social podamos reunir mediante pequeños donativos montones de granitos de apoyo para que la pequeña Nadia siga mostrándonos durante muchísimo más tiempo, esa mirada de esperanza e ilusión que tanto se merece y que su magnífico padre reivindica. ¿Te apuntas a regalarle vida a Nadia?. Yo ya me he apuntado… Os dejo con unas palabras de Fernando Drake, papá de Nadia. Apúntate, por favor Nadia Nerea tiene ahora 7 años y una esperanza de vida de 10 años. Su enfermedad se llama TRICOTIODISTROFIA, de los que existen a día de hoy 24 casos en el mundo, dos nuevos en el año 2011. La enfermedad tiene varias fases, y Nadia tiene la peor, pues sus órganos no crecen como el cuerpo, tiene piel de serpiente, microcefalia, deficiencia en el andar y hablar, pelo quebradizo, cataratas, y desarrolla varias enfermedades de personas mayores, que no corresponden a una niña de su edad. ... Actualmente se le esta haciendo un tratamiento nuevo, con genes manipulados en laboratorio en Estados Unidos, mediante un equipo multidisciplinar de 14 investigadores, pero su coste supera los 75 mil € año, y se llevan gastados en 6 años, mas del millón y medio de € Ahora lo mas importante es recaudar fondos para la próxima operación, cuyo coste es de 47 mil €, es urgente porque sus células y genes envejecen muy rápidamente, bajando la esperanza de vida, vamos a intentar realizarla en Enero del 2013 y que no pase como la anterior que por tardar todo fue mal y fallo todo lo que hicimos hasta ahora. Los resultados de estas investigaciones no sólo ayudarán a Nadia, sino que podrán servir para los otros niños que padecen esta rara enfermedad y otras de origen genético. Si deseas ayudarnos también puedes hacerlo mediante Donación a la Cuenta Bancaria de Nadia Nerea Blanco y de la Asociación. GRACIAS POR TU COLABORACIÓN. Banca March 0061 0130 15 0048340215 Caja de Ahorros del Mediterraneo CAM 2090 6444 52 0200112369 http://www.nadianerea.org/ Fernando Drake Blanco Botana ¡¡¡PÁSALO, POR FAVOR!!! Publicado por
Por Mª Ángeles Sierra. Pese a que me gusta más ideológicamente el término diversidad funcional para definir a lo que conocemos como personas con discapacidad porque no es un término peyorativo hoy y para que se me entienda, no tengo ganas de andarme con eufemismos. Me pregunto una y otra vez si las personas con discapacidad y sus familias, vamos a salir indemnes de esta lamentable crisis económica, o mejor dicho, estafa financiera y política, y por más que intento ser optimista, no encuentro la manera. Tal vez este artículo no pretenda ser más que la manifestación de cómo muchos de nosotros vivimos estas realidades para que todos tomemos conciencia y de ahí intentemos poner al menos un freno a esta sinrazón, que está devorando la vida de muchos de nosotros. Es tal el entramado existente, el desconocimiento social y la desunión de nuestros colectivos, que llegar a un punto de alcanzar soluciones que podrían y deberían de ser eficientes y fáciles de desarrollar, no va a resultar nada sencillo. La mayoría de ciudadanos ajenos a estas realidades, piensan o creen o prefieren pensar o creer, que durante muchos años hemos ido evolucionando en la buena dirección y en parte tienen razón en pensar de esa manera ante un problema que les es ajeno y con el que se solidarizan, después de las ficticias y costosísimas campañas publicitarias que se han ido realizando a lo largo de los años, en detrimento en la mayoría de las ocasiones de invertir esas cantidades en nuestras necesidades más perentorias. Para entender esta realidad, es preciso que sepamos que el grueso de las personas con discapacidad en España, le componemos cuatro millones de personas y que no todas las discapacidades son iguales, ni similares, ni mucho menos uniformes, por lo que podríamos partir de una base construida ya desde un concepto equivocado tan sencillo como que a cada uno nos duele lo nuestro y desconocemos los dolores de nuestros compañeros, que como al resto de la sociedad nos resultan ajenos. Con este precepto o caldo de cultivo, empieza a ser más fácil comprender lo que está pasando. Las discapacidades, se dividen así desde el principio en tres grandes grupos que a su vez se subdividen conforme a sus características en otros subgrupos, muchos de los cuales, por desconocimiento y falta de voluntad sobre todo política gravitan en el limbo de lo intocable quedando así más o menos el esquema para que los inexpertos en la materia puedan comprender de un modo sencillo lo que pretendo explicar. *Físicas: * Orgánicas Renales, coronarias, hepáticas, Sida, etc. * Motóricas -Tetraplejias, Paraplejias, Polio, Parálisis Cerebral, acondroplasia, etc. (son las más visibles) * Enfermedades raras. Son esas extrañas desconocidas que toca a un ínfimo numero de población en lo que a su enfermedad se refiere, pero amplio en cuanto a existencia de estas enfermedades, en su mayoría niños que mueren de forma prematura porque nadie quiere saber de ellos, ni el sistema sanitario, ni mucho menos el social porque por mucho que nos lo pinten verde en este país ni ha existido sistema social, ni ahora mucho menos existe. *Intelectuales: Intelectuales propiamente dichas anteriormente denominadas psíquicas: - Borderline, Sindrome de Down, etc… · Mentales que aunque las incluyo aquí constituyen ya un cuarto grupo en lo que a representación se refiere y las constituyen a su vez un amplio abanico de psicopatologías de las que todos hemos oído hablar, síndrome maniaco depresivo, trastorno bipolar y un sinfín de etc., Este es uno de los colectivos más estigmatizados de todos junto con * El trastorno de Espectro Autista y sus múltiples variedades que se encuentra encajado aquí porque no sabían donde encajarle * Sensoriales: * Sorderas * Cegueras * Sordo cegueras Visto así, a pesar del “ladrillazo” que consideraba necesario ofrecer a los lectores, que deseo sean muchos, -y no para que me sigan con criterios egocéntricos sino para que puedan entender nuestras crudas realidades-, es fácil comprender la división y el desconocimiento de los que antes hablaba y del por qué opino que a cada uno le duele lo suyo pese a que a todos nos den por el mismo lado y de ese principio se aprovechan. Plasmado esto, es fácil comprender que existan en España más de 7000 asociaciones de personas con discapacidad, lo que significaría numéricamente, no en términos reales, que tocamos a una asociación por cada 571 personas con discapacidad, pero la realidad es que la mayoría de nosotros no estamos asociados porque el movimiento asociativo presenta una serie de facetas que difícilmente nos llevan a dar con la solución de nuestros problemas, que es en definitiva lo que nosotros pretendemos y nos encontramos con que, cuando no es un movimiento asociativo precario e incluso me atrevería a decir que en muchas ocasiones aunque de buena voluntad, ignorante , es un movimiento asociativo pervertido por los poderes del Estado y a su servicio, que más se mueve en nuestra contra como tapadera de gobiernos e instituciones administrativas y de una forma económicamente interesada convertido prácticamente en una especie de filial administrativa, dispuesto a convencer a la sociedad de que lo nuestro es un problema menor controlado, -cuando por activa o por pasiva, nos alcanza a todos-, a cambio de recibir favores, prebendas, negocios y exquisitas cuantías económicas que se desvían a fundaciones, sectores empresariales, etc., Basta decir que el 75% de los servicios sociales que se dan en España recaen en manos privadas y de éstas manos privadas un 85% son procedentes del movimiento asociativo. Estas 7000 asociaciones, al igual que los grupos de discapacidad y más o menos con los mismos criterios que acabo de exponer componen grandes núcleos de federaciones de personas con discapacidad, física, intelectual, mental y sensorial que dicen representar cada una a su parte de asociaciones en que las nosotros como personas una inmensa mayoría no estamos militando por lo que también numéricamente 7000 asociaciones para cuatro sectores , significaría que cada uno de estos sectores representaría a 1750 asociaciones, lo que triplica sobradamente la cantidad presupuesta de personas con discapacidad por cada asociación, que ni siquiera, insisto, estamos asociados. Y a partir de aquí, sufridos lectores, estos cuatro sectores a cuyo frente siempre hay serviles y traidores mandatarios que en su ascenso nos han ido olvidando, como el propio actual Director General de Políticas de Discapacidad, que de estos entramados procede, acontece el milagro de la creación, cual si de la Santísima Trinidad se tratara de erigirse en una única voz denominada CERMI, auspiciada y prácticamente en su totalidad, dirigida por uno de los poderes fácticos, además de intocable, del mundo de la discapacidad denominado ONCE que por vía tanto directa como indirecta maneja todo el grueso económico que se invierte en la discapacidad en España. Esta realidad, cuanto menos, es escalofriante. Estas y no otras son las realidades que obstaculizan la solución de nuestros problemas, tan sencillos de resolver como dando ayudas compensatorias en la igualdad de oportunidades y sobre todo, directas, para lo que es condición indispensable que previamente cada uno de nosotros tomemos sobre esta realidad, partiendo del conocimiento, una muy seria toma de conciencia. Valladolid 1 de noviembre de 2012 Publicado por
Denuncian que Cospedal ha reducido un 42% la partida de comidas en residencias de mayores y personas con discapacidad El proyecto de Presupuestos Regionales del Gobierno de Cospedal para el año 2013 reduce un 42% la partida de alimentación en las residencias públicas de mayores y personas con discapacidad que gestiona directa o indirectamente la Junta de Comunidades, según ha denunciado en Guadalajara la portavoz de Asuntos Sociales del Grupo Socialista en las Cortes de Castilla-La Mancha, Matilde Valentín. Por el contrario, ese mismo Presupuesto Regional elaborado por el Gobierno de Cospedal prevé que la Junta de Comunidades aumentará un 49% los ingresos procedentes del dinero que pagan los mayores y discapacitados por ocupar una plaza en una residencia pública o concertada, pese a que el número de plazas va a reducirse el próximo año. Son datos que, en opinión de la portavoz socialista, ponen de manifiesto que "Cospedal va a obligar a las personas más necesitadas y en situación de mayor vulnerabilidad de Castilla-La Mancha a pagar más para recibir menos servicios". Matilde Valentín ha criticado que, en contra de lo que repite incansablemente el Gobierno de Cospedal, el presupuesto de la Consejería de Sanidad y Asuntos Sociales se recorta en 2013 un 12%, dos puntos más que el Presupuesto General de la Junta, y esto se traduce en "pérdidas brutales de servicios" para las personas que necesitan atención social. La parlamentaria socialista ha enumerado algunos ejemplos de estos nuevos recortes de Cospedal para 2013 en el área de Bienestar Social: se reduce un 16% la calefacción en residencias de mayores y discapacitados de la Junta; se recorta un 80% el transporte adaptado para que las personas con discapacidad acudan a centros de día y ocupacionales; se reduce un 66% el transporte de personas mayores para ir a centros de día; desaparecen totalmente las subvenciones a ayuntamientos para construir centros de atención a personas discapacitadas; se reduce un 14% el servicio de ayuda a domicilio; y desaparece totalmente el Plan Regional de Acción Social (PRAS) para municipios menores de 3.000 habitantes, lo que ha calificado como "una puñalada para una provincia como Guadalajara". A los recortes de Cospedal en materia de servicios sociales se sumará la Ley de Tasas que pretende aprobar su Gobierno y que, a partir de 1 de enero, gravará a personas discapacitadas y en situación de dependencia, a personas que forman parte de la red de voluntariado, a las personas que adoptan hijos y a los usuarios de la teleasistencia. Este servicio, que actualmente es universal para mayores de 70 años y gratuito para todos los usuarios va a empezar a cobrarse, según una disposición final del proyecto de Ley de Tasas del Gobierno regional, aunque no se especifica cuál será el precio. Otras tasas que sí están cuantificadas son las siguientes: 30 euros por revisión del grado de discapacidad; 40 euros por revisión del grado de dependencia; 15 euros por revisión del plan individual de atención a personas en situación de dependencia; 8 euros por la tarjeta de accesibilidad para discapacitados y 16 euros por renovación en caso de extravío; 35 euros por un certificado de idoneidad para cuidadores de personas dependientes en el entorno familiar; o 132 euros por un informe de idoneidad para un proceso de adopción internacional. En cuanto a la aplicación de la Ley de Dependencia en nuestra región, Matilde Valentín ha subrayado que en el tiempo que Cospedal lleva como presidenta de Castilla-La Mancha, unas 2.000 personas de Guadalajara están sufriendo las consecuencias de los recortes. En el conjunto de la comunidad autónoma, más de 7.000 personas que en mayo de 2011 eran beneficiarias con derecho a alguna prestación, han dejado de tenerla. Además se han perdido casi 700 servicios de ayuda a domicilio y casi 600 plazas residenciales para personas en situación de dependencia. Valentín ha afirmado que "Cospedal ha conseguido que muchos miles de personas han pasado de tener un derecho a tener en este momento una preocupación". A los "brutales recortes de Cospedal en materia de dependencia" hay que añadir que el Gobierno de Rajoy ha eliminado la cotización a la Seguridad Social de más de 10.000 cuidadores en el entorno familiar en toda Castilla-La Mancha, 1.000 de ellos en la provincia de Guadalajara. La parlamentaria socialista ha afirmado que "es muy injusto que Cospedal pretenda corregir el déficit presupuestario a base de trasladarlo a las familias y a los colectivos más necesitados" y ha concluido asegurando que "la austeridad y los recortes deben tener el límite de la dignidad de las personas, y el Gobierno de Cospedal está pisoteando la dignidad de las personas más necesitadas y en situación más vulnerable". Fuente: FAMMA Publicado por
TOMA LOS BANCOS: 29-10-12 Crónica resumen de un día de movilización, trabajo en equipo, valor, humor, picardía, y lucha...en el que las personas que acompañamos a las familias que se sometían en el día de hoy al desahucio de sus viviendas, DECIDIMOS NO SALIR de las sucursales bancarias CAJA ESPAÑA (Fte. Dorada) y BBVA (C/ Santiago) hasta que los responsables se sienten a negociar la dación en pago y el alquiler social para las familias afectadas... Dada la urgencia de las situaciones y la pasividad mostrada por las entidades financieras responsables del Genocidio Financiero que asola nuestra sociedad, entidades rescatadas de su MALA GESTION por lxs ciudadanxs, que pagamos una crisis que no hemos provocado y sometidos a poderes económicos que a través de sus políticas sólo negocian ganando siempre desmesuradamente en perjuicio de la sociedad y de lxs ciudadanxs que sentimos en nuestras carnes como perdemos nuestras casas, trabajos, derechos sociales, laborales, culturales y médicos... medidas que están llevando a las familias a la marginalidad y la desesperación, sometiendo al ciudadanx a la violencia social que provoca la exclusión de cada vez mas personas... Se decide dar un paso mas a la movilización, recurriendo a la desobediencia civil pacifica para frenar el abuso de poder que ejercen los intereses especulativos sobre las personas. 1ª Parte. 2ª Parte. < PROXIMAMENTE ESTOS ENLACES ESTARAN DISPONIBLES EN TOMALATELE.TV y ya de paso, EXTRA EXTRA: ya se puede ver en TOMA LA TELE< ANIVERSARIO 1 AÑO 15M DELICIAS > http://www.tomalatele.tv/web/?p=7233 Y ahora a difundir compañerxs... Que lo disfruteis con salud y alegria!!! Publicado por
Por Comision legal on 29 octubre, 2012 Desde la Comisión Legal de Sol nos vemos en la obligación de aclarar las afirmaciones que desde Delegación de Gobierno se están realizando referidas principalmente a que una manifestación o concentración es ilegal por el mero hecho de no comunicarse a Delegación de Gobierno, afirmaciones que NO son ciertas y que están generando confusión, cuyo único objetivo es desmovilizar a la ciudadanía, coartando su derecho a manifestarse. Para ello, proponemos a continuación varias respuestas breves a cuestiones prácticas relacionadas con el Derecho de Reunión y su ejercicio. En primer lugar, consideramos prioritario recordar que según el Artículo 3 de la Ley Orgánica 9/83 reguladora del derecho de reunión, y según el Artículo 21 de la Constitución, ninguna reunión estará sometida al régimen de autorización previa. ¿Cuándo una manifestación o concentración es ilegal? Sólo pueden ser consideradas ilegales aquellas movilizaciones que tengan por finalidad cometer algún delito y aquéllas a las que acudan personas con armas, artefactos explosivos u objetos contundentes o peligrosos (art. 513 del Código Penal). Es decir, en ningún caso “manifestación no comunicada” equivale a “ilegal”. ¿Pueden sancionarme por acudir a una manifestación o concentración no comunicada? NO. La falta de comunicación previa únicamente puede implicar la sanción de los convocantes de la concentración (art. 23.c de la Ley Orgánica 1/92 sobre Protección de Seguridad Ciudadana), solo de los convocantes, en ningún caso prevén las normas que puedan ser sancionados los participantes. ¿Pueden sancionarme si me consideran promotor de la concentración o manifestación no comunicada? Sí, según lo previsto en la Ley Orgánica 1/92 sobre Protección de Seguridad Ciudadana. Pero no a cualquier persona puede considerársele promotor o organizador. En los casos en que la concentración o manifestación no se haya comunicado, la Ley Orgánica 1/92 sobre Protección de la Seguridad Ciudadana prevé que se considerarán organizadorxs o promotorxs a quienes: (i) de hecho presidan las concentraciones, (ii) dirijan o ejerzan actos semejantes, o (iii) a quienes, conforme a una serie de elementos de hecho previos o concurrentes a la reunión o manifestación (publicaciones, declaraciones de convocatoria, discursos, impresos que se repartan, lemas, banderas u otros signos) pueda considerarse como inspiradores de tales concentraciones o manifestaciones. En este sentido, para calificar a una determinada persona de organizadora o promotora, los tribunales se han basado en elementos de hecho como los siguientes: · Ser quien despliega la pancarta principal, o la que defina la finalidad de la concentración · Ocupar un lugar central o de especial preeminencia · Hacer uso del sistema de megafonía y lanzar consignas o difundir el mensaje objeto de la concentración Por ello, sancionar de manera indiscriminada y sin sustento legal alguno no es más que otra muestra de la arbitrariedad con que actúa la Administración y cuyo único objetivo es intimidar y desincentivar la participación de la ciudadanía en protestas legítimas y pacíficas. ¿Pueden los agentes de policía disolver una manifestación o concentración porque no se haya comunicado a Delegación de Gobierno? NO. El artículo 16 de la Ley Orgánica 1/92 sobre Protección de la Seguridad Ciudadana autoriza a los agentes de policía a disolver las reuniones en lugares de tránsito público y las manifestaciones, siempre que se trate de alguno de los supuestos previstos en el artículo 5 de la Ley 9/1983, reguladora del Derecho de Reunión, que son los siguientes: a) cuando se consideren ilícitas conforme a las normas penales; b) cuando se produzcan alteraciones del orden público, con peligro para personas o bienes y c) cuando se hiciere uso de uniformes paramilitares por los participantes. Por tanto la ley no incluye como motivo la falta de comunicación a Delegación de Gobierno porque, lógicamente, el incumplimiento de un mero requisito formal no es suficiente como para restringir un derecho fundamental recogido en la Constitución, como es el derecho de reunión consagrado en el artículo 21. ¿Puede identificarme la policía sin que esté cometiendo ningún delito? Sí, la Ley Orgánica 1/92 sobre Protección de la seguridad ciudadana regula en el artículo 20 los motivos y condiciones en los que los agentes pueden requerir la identificación de las personas, y realizar las comprobaciones que estimen pertinentes. Según este artículo, las identificaciones pueden venir motivadas por la intención de impedir la comisión de un delito, de una falta o bien para sancionar una infracción administrativa. —————————————— Desde la Comisión Legal de Sol seguimos considerando innecesario, restrictivo y anacrónico el requisito de comunicar a la Delegación del Gobierno concentraciones y manifestaciones que son abiertamente públicas y difundidas de forma masiva. Aún más, habida cuenta de la utilización represiva que esta Delegación hace de las comunicaciones que en ocasiones se han realizado, aconsejamos encarecidamente no entregar comunicación alguna que señale un objetivo individualizado de la represión Exigimos a la Delegación del Gobierno en Madrid que ajuste su actuación a la legalidad y que cese en sus identificaciones arbitrarias, que afectan de forma muy gravosa a la economía de una población que sufre más de un 25 % de paro y que está padeciendo importantes recortes en derechos y prestaciones sociales. Igualmente, solicitamos a la Delegación que cese de trasmitir a la ciudadanía un mensaje intencionadamente falso sobre la configuración del derecho de reunión. Comisión Legal Sol Fuente: #AcampadaSol Publicado por
APAGUE LA CÁMARA

References: Artículo 3
 Artículo 21
 artículo 16
 artículo 5
 artículo 21
 artículo 20