Source: https://www.derechoecuador.com/registro-oficial/2000/12/registro-oficial-5-de-diciembre-del-2000
Timestamp: 2019-12-11 18:49:04+00:00

Document:
Registro Oficial. 5 de DICIEMBRE del 2000
\n 992 Autorizase al Ministro de Economía y Finanzas\n para que proceda a la ampliación de la emisión\n de bonos autorizada mediante Decreto No. 484 de 11 de enero de\n 1999, publicado en el Suplemento del Registro Oficial No. 107\n de 13 de los mismos mes y año, que serán destinados\n a la reestructura de la deuda púhlica interna colocada\n en el sector privado
\n 1001 Dispónese un riguroso\n control de los gastos e inversiones de ANDINATEL S.A. y PACIFICTEL\n S.A.; para lo cual, facúltase al Fondo de Solidaridad,\n representante del Estado ecuatoriano y único accionista\n de las compañías a poner en práctica varias\n políticas
\n MINISTERIO DE TRABAJO:
\n Déjase sin efecto el Acuerdo\n Ministerial 281 del 19 de julio de 1999 publicado en\n el Registro Oficial No. 246 de 2 de agosto del mismo año\n
\n Reajústanse y niégase el reajuste de los precios\n máximos de venta a farmacia y al público en todo\n el territorio nacional de los productos farmacéuticos\n elaborados por las siguientes empresas:
\n 158-DDE Boehringer Ingelheim\n del Ecuador Cia. Ltda.
\n 159-DDE Abbott Laboratorios\n del Ecuador S.A
\n 160-DDE Pharmacia 8r, Upjohn
\n 161-DDE Quimica Ariston Cia.\n Ltda.
\n 162-DDE Western Pharmaceutical\n S.A
\n 74 Aplícase una medida\n de salvaguardia provisional equivalente al 14% adicional al arancel\n que rige para las importaciones de fósforos
\n Consulta de aforo No. 004\n para el producto de pasta alimenticia para la preparación\n de botanas tipo chicharrón
\n Recursos de casación en los juicios Iaborales seguidos\n por las siguientes personas:
\n 294-2000 Miguel Timoteo Benites\n Navarrete en contra de Fernando Arteaga Noriega y otros
\n 297-2000 Eleuterio Nemesio\n Bohórquez Consuegra en contra de la Municipalidad de Guayaquil\n
\n 298-2000 Eliana Maribel Enríquez\n Viteri en contra de Gladys Magdalena Enríquez Villamar\n
\n 299-2000 Angela de Lourdes\n Mosquera en contra dc Segundo Cumbajin Guanochanga
300-2000 Johnny Northon Daqui Fuentes en contra\n de Autoridad Portuaria de Guayaquil
\n 305-2000 Baudilio Brione.s\n Zamora en contra de Luis Zúñiga Cisneros y otra\n
\n 309-2000 Eduardo Efraín\n Tircio Quintero en contra de la empresa Naviera NAVIPAC. S.A.
\n 317-2000 Carlos Chillogalli\n en contra del ingenieio Her nán Zamora Zea
\n 91-93 Automotores y Anexos\n S.A. en contra del Ministro de Finanzas y Crédito Público\n
\n 52-94 Aero Servicios Ecuatorianos\n C.A. AECA en contra de la Asociación de Servicios Aeroportuarios\n
\n 48-96 TESCA Ingenieria del\n Ecuador S.A. en contra del Director General de Rentas Internas\n
\n 88-97 Compañía\n Exportadora de Flores S.A., EXFLODEC S.A. en contra del Municipio\n del Cantón Cavambe
\n Juicio de expropiación seguido\n por la I. Municipalidad de Riobamba (2da. Publicación)
Que, en los últimos años, el Estado ecuatoriano\n se ha visto obligado a recurrir al endeudamiento interno, mediante\n la emisión de títulos fiscales, a fin de captar\n recursos disponibles del sector privado para atender las diferentes\n necesidades del Presupuesto del Gobierno Central;
Que, a partir del 28 de octubre de 1999, el Ministerio de\n Economía y Finanzas ha venido implementando el Plan de\n Reestructuración de la Deuda Pública Interna, que\n involucra la reprogramación de vencimientos de los años\n 1999 y 2000 por bonos dólares negociados con el sector\n privado, por un total aproximado de US$ 346'331.243 (US$ 91'718.586\n por el año 1999 y US$ 254'612.657 por el año 2000);
Que, para realizar la reestructura de los bonos denominados\n en dólares en propiedad del sector privado, se ha utilizado\n bonos emitidos en base al Decreto No. 484 de 11 de enero de 1999,\n publicado en Suplemento del Registro Oficial No. 107 de 13 de\n enero de 1999, por el valor de US$ 441'000.000, que contempla\n entre otros destinos, el de reestructura de la deuda interna\n por US$ 165'000.000;
Que, el Presupuesto General del Gobierno Central del vigente\n ejercicio económico, contempla un flujo de aproximadamente\n 1.605.875 millones de sucres (US$ 64'235.000 al tipo de cambio\n de S/. 25.000 por dólar) por colocaciones de títulos\n fiscales de las emisiones autorizadas mediante decretos Nos.\n 3544 y 3545 de 27 de febrero de 1999; y, 3745 de 24 de abril\n del mismo año, el cual en las condiciones fiscales actuales,\n no resulta viable;
Que, el Gobierno Nacional ha considerado necesario implementar\n las acciones necesarias para reprogramar el pago de los vencimientos\n de los bonos colocados en el sector privado;
Que, la Procuraduría General del Estado y el Directorio\n del Banco Central del Ecuador han dictaminado favorablemente\n sobre la ampliación de la emisión de bonos autorizada\n mediante Decreto Ejecutivo No. 484, destinados a la reestructuración\n de la deuda pública interna colocada en el sector privado,\n según consta de los oficios Nos. 14010 y DBCL - 1883 -\n 2000 P - 277 00 03766 de 21 de agosto y 4 de octubre del 2000,\n en su orden;
Que, el Ministro de Economía y Finanzas ha expedido\n la Resolución No. STyCP - 2000 - 062 de 27 de octubre\n del 2000, mediante la cual aprueba la realización de la\n emisión señalada anteriormente; y,
En uso de las atribuciones que le confieren los artículos\n 47 y 135 de la Ley Orgánica de Administración Financiera\n y Control.
Art. 1. - Autorizase al Ministro de Economía y Finanzas\n para que a nombre y en representación del Estado ecuatoriano,\n proceda a la ampliación de la emisión de bonos\n autorizada mediante Decreto No. 484 de 11 de enero de 1999, publicado\n en el Suplemento del Registro Oficial No. 107 de 13 de los mismos\n mes y año, por un monto de hasta doscientos cuarenta y\n un millones (US$ 241'000.000), que serán destinados a\n la reestructura de la deuda pública interna colocada en\n el sector privado.
Art. 2. - La ampliación que se autoriza por el artículo\n precedente se realizará en las condiciones siguientes:
AMPLIACION: US$ 241'000.000
DESTINO: Reestructura de la deuda pública interna colocada\n en el sector privado.
PLAZO Y PERIODO
\n DE GRACIA: Hasta 7 años.
\n NOMINAL: LIBOR a 3 meses + 2%.
PAGO DEL CUPON DE
\n INTERESES: Trimestral.
PAGO DEL CAPITAL: Amortización semestral.
\n PARA EL CAPITAL: 2 años.
MONEDA: US$ de los Estados Unidos de Norteamérica.
Art. 3. - Facúltase al Ministro de Economía\n y Finanzas para que a nombre y en representación del Estado\n ecuatoriano, personalmente o a través de delegación,\n suscriba los convenios de novación o los instrumentos\n jurídicos necesarios para la reestructura de la deuda\n pública interna con los bonos que se emitan por este decreto.
Art. 4. - El servicio de amortización, intereses y\n más costos de esta operación lo realizará\n el Banco Central del Ecuador con aplicación a las partidas\n que el Ministerio de Economía y Finanzas deberá\n señalar en el Presupuesto del Estado, Sector Deuda Pública,\n a partir del año 2001, de ser pertinente, para lo cual\n realizará el respectivo ajuste presupuestario.
Art. 5. - El Banco Central del Ecuador suscribirá un\n contrato de Agencia Fiscal con el Ministerio de Economía\n y Finanzas, a fin de que se pignoren las rentas suficientes para\n cumplir con el servicio de la deuda que se genera con la presente\n emisión, debiendo modificarse o dejarse sin efecto, según\n el caso, los contratos de Agencia Fiscal celebrados para el servicio\n de la deuda generada por la emisión de los títulos\n que se sustituyan con los de la emisión considerada en\n este decreto.
Art. 6. - De la ejecución del presente decreto, que\n entrará en vigencia a partir de su publicación\n en el Registro Oficial, encárguese el Ministro de Economía\n y Finanzas.
Dado, en el Palacio Nacional de Gobierno, en Quito, a 23 de\n noviembre del 2000.
f) Marcelo Santos Vera. Secretario General de la Administración\n Pública.
Que en La escritura de escisión de EMETEL S.A y de\n los estatutos sociales de las compañías resultantes\n ANDINATEL SA. y PACIFICTEL S.A., se establece que el Estado ecuatoriano,\n representado por el Fondo de Solidaridad es el único accionista\n de EMETEL SA. y, consecuentemente es el único accionista\n de dichas compañías;
Que es necesario y urgente definir con precisión las\n directrices mediante las cuales el Fondo de Solidaridad, normará\n el funcionamiento, operación y administración de\n las compañías ANDINATEL SA. y PACIFICTEL SA., durante\n su etapa de transición a la participación de la\n iniciativa privada;
Que es necesario que estas empresas se rijan por una política\n administrativa coherente con los principios generales de modernización,\n establecidas por el Estado a través del Consejo Nacional\n de Modernización, CONAM, y que las mismas guarden armonía\n con las directrices operativas que disponga el Fondo de Solidaridad;
Que entre los elementos fundamentales de esa política\n administrativa, es necesario definir principalmente lo relacionado\n con el manejo transparente de gastos, inversiones y políticas\n de personal, en esta etapa de transición, sin afectar\n al proceso de modernización y al mantenimiento de un eficiente\n grado de servicio y calidad para el usuario;
Que de conformidad con el artículo 1 de la Ley de Creación\n del Fondo de Solidaridad, éste es un organismo de derecho\n público, con personería jurídica, patrimonio\n y régimen administrativo y financiero propios y, que funciona\n adscrito a la Presidencia de la República;
Que los artículos 9 y 12 de la Ley de Modernización\n del Estado, determinan las facultades y funciones del Consejo\n Nacional de Modernización, CONAM en los procesos de modernización\n y.
En ejercicio de las atribuciones que le confieren los numerales\n 5 y 9 del articulo 171 de la Constitución Política\n de la República, el artículo 11 del Estatuto del\n Régimen Jurídico Administrativo de la Función\n Ejecutiva y las normas de la Ley de Modernización del\n Estado,
Art. 1. - Dispónese un riguroso control de los gastos\n e inversiones de ANDINATEL S.A y PACIFICTEL SA.; para lo cual,\n facúltase al Fondo de Solidaridad, representante del Estado\n ecuatoriano y único accionista de las compañías,\n a poner en práctica las políticas que constan en\n el presente decreto, sin perjuicio de las normas contempladas\n en la Ley de Compañías.
Art. 2. - A partir de la fecha de promulgación del\n presente decreto en el Registro Oficial, el Fondo de Solidaridad\n controlará que los gastos e inversiones de ANDINATEL S.A.\n y PACIFICTEL SA.. se sujeten a las siguientes normas:
a) Operación y mantenimiento. - Sólo podrán\n realizar egresos o desembolsos que permitan mantener operables\n cada uno de sus sistemas, salvaguardando el nivel de calidad\n del servicio que prestan a los usuarios. Se prohíbe el\n egreso o gasto con cargo al financiamiento de todo contrato que\n tenga como objetivo el diagnóstico operativo o mejoramiento\n de la estructura administrativa de cualesquiera de las mencionadas\n empresas; así como de contratos ligados a estudios de\n proyección a largo plazo y de cualquier otro tipo de contratos\n similares;
b) Inversiones. - Las inversiones de las compañías\n ANDINATEL S.A. y PACIFICTEL SA. estarán destinadas exclusivamente\n a mantener el nivel de penetración actual de los servicios\n y a preservar la calidad de los mismos;
c) Política de personal de las empresas. - Los gastos\n por viajes y viáticos de los funcionarios de las empresas\n deberán corresponder a la operación y funcionamiento\n de las mismas; la ejecución de sus proyectos inmediatos;\n y, la participación en eventos donde su presencia sea\n imprescindible para su operación actual. Quedan prohibidos\n todos los gastos o egresos por viajes y viáticos por otras\n causas. En forma previa a cualquier desplazamiento que requiera\n gastos u egresos a ser financiados directa o indirectamente por\n las mencionadas empresas, éstas informarán sobre\n el mismo al Gerente General del Fondo de Solidaridad.
Se restringirán todas las contrataciones de personal\n que no fueren debidas a la sustitución del mismo, solamente\n en este caso la contratación de nuevo personal para todos\n los cargos ejecutivos, administrativos y operativos, se hará\n previa selección, a través de empresas especializadas\n en el manejo de personal, la que exigirá el cumplimiento\n de titulo profesional, técnico y de experiencia en el\n sector, acorde con el puesto a desempeñar; y,
d) Publicidad.- La publicidad de cada una de las dos empresas\n será restringida y estará limitada exclusivamente\n a informar a los usuarios, sobre los nuevos servicios que ofrezcan\n y sobre aspectos operativos tales como cortes, cambios en el\n servicio, programas de venta de líneas y otros datos similares.\n Se prohíbe la publicidad relativa a la imagen de las empresas\n o de sus personeros.
Art. 3.- El fondo de Solidaridad a través de su Gerente\n General en coordinación con el CONAM, establecerá\n las normas operativas necesarias para la efectiva aplicación\n de este decreto.
Art. 4.- Los administradores o empleados de las mencionadas\n empresas que no acataren las directrices y nominas de austeridad\n derivadas de este decreto, estarán sujetos a las sanciones\n legales respectivas.
Art. 5.- El presente decreto, entrara en vigencia a partir\n de su publicación en el Registro Oficial.
Dado, en el Palacio Nacional, en Quito, a 27 de noviembre\n del 2000.
N0 159
Que mediante acuerdo ministerial 281 de 19 de julio de 1999,\n publicado en el RO. 246 de 2 de agosto del mismo año,\n se expidió la Normatividad para el Proceso de Clasificación\n de los Servidores Públicos;
Que el Juez Quinto de lo Civil de Pichincha, el 27 de octubre\n de 1999 aceptó el recurso de Amparo Constitucional planteado\n por Janeth Obando Guerrón, disponiendo la suspensión\n inmediata del indicado acuerdo;
Que con fecha 19 de septiembre del 2000, el Tribunal Constitucional\n resuelve confirmar la resolución dictada por el inferior;
Que el Juez que conoció la petición de amparo,\n en providencia de 12 de octubre del 2000, dispone se de cumplimiento\n a la resolución expedida y ejecutoriada; y,
Art. 1. - Dejar sin efecto el Acuerdo Ministerial 281 del\n 19 de julio de 1999, publicado en el R.O. No. 246 de 2 de agosto\n del mismo año, que contiene la Normatividad para el Proceso\n de Clasificación de los Servidores Públicos.
Art. 2. - 131 presente acuerdo entrará en vigencia\n desde la fecha de su expedición, sin perjuicio de su publicación\n en el Registro Oficial.
Quito, a 16 de noviembre del 2000.
f) Ab. Martín Insua Chang, Ministro de Trabajo y Recursos\n Humanos.
No. 158\n - DDE
LOS MINISTROS DE COMERCIO EXTERIOR,\n INDUSTRIALIZACIÓN Y PESCA,
Que el Procurador General del Estado, mediante oficio No.\n 09293 de 1999 - 12 - 07. manifestó que el Consejo debe\n contar con la asesoría de la Comisión Técnica,\n emitida dentro del plazo de treinta días previsto en el\n Art. 30 de la Ley de Modernización plazo que debe contarse\n a partir de la recepción del requerimiento y, el Consejo\n debe pronunciarse en el término de los quince días\n posteriores ala recepción del informe;
Que mediante Ley No. 60. promulgada en el Registro Oficial\n No. 264 de febrero 26 de 1998, se reformó el Art. 235\n del Código de la Salud, que sanciona a los distribuidores,\n farmacias, droguerías y boticas, que comercialicen los\n medicamentos a precios que no sean los oficialmente autorizados;
Que con el Acuerdo No. 9902 11, publicado en el Registro Oficial\n No. 215 del 18 de junio de 1999, el Subsecretario de Industrialización\n del Ministerio de Comercio Exterior, Industrialización\n y Pesca, se encuentra delegado por el titular de esta Cartera\n de listado, para suscribir los acuerdos interministeriales que\n devienen de las resoluciones del Consejo Nacional de Fijación\n de Precios de Medicamentos de Uso humano;
Que el 20 de marzo del 2000, la empresa BOEHRINGER INGELHEIM\n DEL ECUADOR CIA. Ltda., presentó al Ministerio de Comercio\n Exterior, Industrialización y Pesca, una solicitud de\n reajuste de precios de 57 productos importados;
Que el Consejo Nacional de Fijación de Precios de Medicamentos\n de Uso Humano, en sesión celebrada el 4 de abril del 2000,\n conoció la solicitud presentada por la empresa BOEHRINGER\n INGELHEIM DEL ECUADOR CIA. LTDA.;
Que la solicitud de reajuste de precios cumple con lo establecido\n en el Acuerdo Interministerial No. 6 A - DDE del 3 de febrero\n del 2000 y
Art. 1. - Reajustar los precios máximos de venta a\n farmacia y al público en todo el territorio nacional de\n los siguientes productos de la empresa BOEHRINGER INGELHEIM DEL\n ECUADOR CIA. LTDA.;
(Anexo 05DIT1;2)
Art. 2. - El presente acuerdo entrara en vigencia a partir\n de esta fecha. sin perjuicio de su publicación en el Registro\n Oficial.
Comuníquese y publíquese. - Dado en Quito. Distrito\n Metropolitano, a 4 de abril del 2000.
No. 159\n - DDE
Que mediante Ley No 152, promulgada en el Registro Oficial\n No. 927 del 4 de mayo de 1992. se creó el Consejo Nacional\n de Fijación de Precios de Medicamentos de Uso Humano,\n integrado por los ministros de Comercio Exterior, Industrialización\n y Pesca, y de Salud Pública;
Que el 20 y 23 de marzo del 2000, la empresa ABBOTT LABORATORIOS\n DEL ECUADOR SA.; presentó al Ministerio de Comercio Exterior,\n Industrialización y Pesca, una solicitud de reajuste de\n precios de 79 productos importados;
Que el Consejo Nacional de Fijación de Precios de Medicamentos\n de Uso humano, en sesión celebrada el 4 de abril del 2000,\n conoció la solicitud presentada por la empresa ABBOTT\n LABORATORIOS DEL ECUADOR SA.;
Que la solicitud de reajuste de precios cumple con lo dispuesto\n por el Acuerdo Interministerial No. 6 A - DDE del 3 de febrero\n del 2000; y.
Art. 1 . - Reajustar los precios máximos de venta a\n farmacia y al público en todo el territorio nacional de\n los siguientes productos de la empresa ABBOTT LABORATORIOS DEL\n ECUADOR SA.:
(Anexo 05DIT3;6)
No. 160\n - DDE
Que el 20 de marzo del 2000, la empresa PHARMACIA & UPJOHN,\n presentó al Ministerio de Comercio Exterior, Industrialización\n y Pesca, dos solicitudes de reajuste de precios de 58 productos\n importados;
Que las solicitudes de reajuste de precios de 1 producto con\n el primer Incremento del 25% y 57 productos con el segundo incremento\n del 15% cumple con lo establecido en el Acuerdo Interministerial\n No. 6 A - DDE del 3 de febrero del 2000; y,
Art. 1. - Reajustar el precio máximo de venta a farmacia\n y al público en todo el territorio nacional del siguiente\n producto de la empresa PHARMACIA & UPJOHN:
(Anexo 05DIT7)
Art. 2. - Reajustar los precios máximos de venta a\n farmacia y al público en todo el territorio nacional de\n los siguientes productos de la empresa PHARMACIA & UPJOHN:
(Anexo 05DIT8;9)
Art. 3 - El presente acuerdo entrará en vigencia a\n partir de esta fecha, sin perjuicio de su publicación\n en el Registro Oficial.
No. 161\n - DDE
Que el Procurador General del Estado, mediante oficio No.\n 09293 de 1999 - 12 - 07, manifestó que el Consejo debe\n contar con la asesoría de la Comisión Técnica,\n emitida dentro del plazo de treinta días previsto en el\n Art. 30 de la Ley de Modernización. Plazo que debe contarse\n a partir de la recepción del requerimiento, el Consejo\n debe pronunciarse en el término de los quince dios posteriores\n a la recepción del informe;
Que mediante Ley No. 60, promulgada en el Registro Oficial\n No. 264 de febrero 26 de 1998. se reformó el Art. 235\n del Código de la Salud, que sanciona a los distribuidores,\n farmacias, droguerías y boticas, que comercialicen los\n medicamentos a precios que no sean los oficialmente autorizados;
Que con el Acuerdo No. 990211, publicado en el Registro Oficial\n No. 215 del 18 de junio de 1999. el Subsecretario de Industrialización\n del Ministerio de Comercio Exterior, Industrialización\n y Pesca, se encuentra delegado por el titular de esta Cartero\n de Estado, para suscribir los acuerdos interministeriales que\n devienen de las resoluciones del Consejo Nacional de Fijación\n de Precios de Medicamentos de Uso Humano;
Que el 20 de marzo del 2000. la empresa QUÍMICA ARISTON\n CIA. LTDA.. presentó al Ministerio de Comercio Exterior,\n Industrialización y Pesca, una solicitud de reajuste de\n precios de 29 productos importados y nacionales;
Que el Consejo Nacional de Fijación de Precios de Medicamentos\n de Uso Humano, en sesión celebrada el ... de del 2000,\n conoció la solicitud presentada por la empresa QUIMlCA\n ARISTON CIA. LTDA.;
Art. 1 . - Reajustar los precios máximos de venta a\n farmacia y al público en todo el territorio nacional de\n los siguientes productos de la empresa QUÍMICA ARISTON\n CIA. LTDA.:
(Anexo 05DIT10;11)
No. 162\n - DDE
LOS MINISTROS DE COMERCIO EXTERIOR,\n lNDUSTRIALIZACION Y PESCA, Y DE SALUD PUBLICA
Que el Procurador General del Estado, mediante oficio No.\n 09293 de 1999 - 12 - 07, manifestó que el Consejo debe\n contar con la asesoría de la Comisión Técnica,\n emitida dentro del plazo de treinta días previsto en el\n Art. 30 de la Ley de Modernización. Plazo que debe contarse\n a partir de la recepción del requerimiento '., el Consejo\n debe pronunciarse en el término de los quince dios posteriores\n a la recepción del informe;
Que el 20 de marzo del 2000, la empresa WESTERN PHARMACEUTICAL\n S.A., presentó al Ministerio de Comercio Exterior, Industrialización\n y Pesca, una solicitud de reajuste de precios de 43 productos\n importados;
Que el Consejo Nacional de Fijación de Precios de Medicamentos\n de Uso Humano, en sesión celebrada el 4 de abril del 2000,\n conoció la solicitud presentada por la empresa WESTERN\n PHARMACEUTICAL S.A.
Que la solicitud de reajuste de precios en 41 productos cumple\n con lo dispuesto por el Acuerdo Interministerial No. 6 A - DDE\n del 3 de febrero del 2000, pero en 2 productos no cumple con\n el mencionado acuerdo, por cuanto los registros sanitarios están\n caducados; y,
Art. 1. - Reajustar los precios máximos de venta a\n farmacia y al público en todo el territorio nacional de\n los siguientes productos dé la empresa WESTERN PHARMACEUTICAL:
(Anexo 05DIT12;13)
Art. 2. - Negar el reajuste de los precios máximos\n de venta a farmacia y al público en todo el territorio\n nacional de los siguientes productos de la empresa WESTERN PHARMACEUTICAL\n SA.:
(Anexo 05DIT14)
Dirección Nacional de Industrias. Oficina de Documentación\n y Archivo. - f) Ilegible. - Es fiel copia del original. - Lo\n certifico.
Que, el Acuerdo sobre Salvaguardias de la Organización\n Mundial de Comercio (OMC), establece las normas para la aplicación\n de las mismas, entendiéndose como éstas las medidas\n previstas en el artículo XIX del GATT de 1994; y, la Resolución\n No. 003 del COMEXI, publicada en el Registro Oficial No. 288\n de 1 de abril de 1998. las que, para el efecto, constituyen la\n base legal que establece los procedimientos a seguirse en las\n investigaciones sobre salvaguardias;
Que, la compañía Fosforera Ecuatoriana S.A.,\n mediante comunicación de 29 de junio de 1999 solicitó\n la aplicación de una medida de salvaguardia provisional\n a las importaciones de fósforos, aforables en la subpartida\n arancelaria 3605.00.00, que estarían ocasionando un perjuicio\n a la producción nacional;
Que, el inicio de la investigación y el procedimiento\n seguido en la misma, se llevó a cabo en estricta sujeción\n a las disposiciones legales vigentes sobre la materia;
Que, la Subsecretaría de Comercio Exterior e Integración\n del MICIP, mediante Resolución No. 990016 de 28 de octubre\n de 1999, dio por iniciada la investigación de salvaguardias\n a las importaciones de fósforos;
Que, mediante oficio circular No. DOCI 993082 MICIP. de 5\n de noviembre de 1999, fue comunicada esta decisión a todos\n los importadores y exportadores de fósforos. solicitándoles\n procedan a enviar los respectivos formularios, a fin de que puedan\n ejercer sin derecho de defensa;
Que, atendiendo la solicitud formulada por la compañía\n PYDACO Cía Ltda., el 2 de diciembre de 1999, se procedió\n a autorizar la prórroga de 30 días para presentar\n la información y documentación que le permita desvirtuar\n la denuncia planteada por la empresa Fosforera Ecuatoriana S.A.;
Que, el Consejo de Comercio Exterior e Inversiones recibió\n en Comisión General tanto a los representantes de Fosforera\n Ecuatoriana S.A. como de la empresa importadora PYDACO Cía\n Ltda., con la finalidad de que expongan sus argumentos relacionados\n con la materia;
Que, en base a la información disponible, la autoridad\n investigadora ha llegado a determinar que las importaciones de\n fósforos están causando daño a la producción\n nacional del bien similar, con un incremento en las importaciones\n del 133% durante el período julio de 1998 a junio de 1999,\n respecto del periodo julio de 1997 a junio de 1998, así\n como una disminución en las variables analizadas como\n son la producción nacional, ventas, utilización\n de la capacidad instalada, demanda total, utilidades, números\n de empleados y productividad;
Que, el articulo 6 del Acuerdo sobre Salvaguardias de la OMC\n permite la aplicación de medidas de salvaguardias provisionales;\n y,
Artículo Primero. - Aplicar una medida de salvaguardia\n provisional equivalente al 14% adicional al arancel que rige\n para las importaciones de fósforos, aforables en la subpartida\n 3605.00.00, por un período de 6 meses, para evitar que\n mientras concluya la investigación, tales importaciones\n continúen causando daño a la producción\n nacional.
Artículo Segundo. - Durante el período de vigencia\n de la medida, la autoridad investigadora continuará con\n el proceso de investigación hasta llegar a la determinación\n definitiva.
Articulo Tercero. - En cumplimiento a lo dispuesto en el articulo\n 12 del acuerdo sobre salvaguardias de la OMC y al artículo\n 25 de la Resolución No. 003 del COMEXI, la Autoridad Investigadora\n procederá a dar aviso público, notificar y comunicar\n sobre la medida provisional al Comité de salvaguardias\n de la OMC y a las partes interesadas.
Artículo Cuarto. - La presente medida será notificada\n por el Ministerio de Comercio Exterior, Industrialización\n y Pesca a la Corporación Aduanera Ecuatoriana para su\n conocimiento y ejecución de conformidad con el artículo\n 29 de la Resolución No. 003 del COMEXI.
Certifico que la presente resolución fue adoptada por\n el Consejo de Comercio Exterior e Inversiones, en sesión\n llevada a cabo el martes 14 de noviembre del 2000.
f.) Milton Cevallos Rodríguez, Subsecretario de Comercio\n Exterior e Integración del MICIP, Secretario del COMEXI
CONSULTA DE AFORO N0 004
Guayaquil, 30 de octubre del 2000
\n Francisco Manfredi T.
\n INALECSA
En relación a su solicitud de consulta de aforo presentada\n mediante hoja de trámite 15161, relativa al producto Pasta\n alimenticia para la preparación de botanas tipo chicharrón,\n ven base al oficio 1941 - GT - CAE - 2000, suscrito por la Ing.\n Gladys Latorre, Jefe Técnico de la Corporación\n Aduanera Ecuatoriana, al amparo de lo dispuesto en los artículos\n 48 y 111 2) Operativas, literal d) de la Ley Orgánica\n de Aduanas, procedo a absolver la consulta en los siguientes\n términos:
La mercancía materia de la consulta, es una pasta alimenticia,\n que está constituida por los siguientes ingredientes:\n harina de trigo (83%), almidón de maíz, sal y otros,\n no contiene huevo; que han sido sometidos a un proceso de precocido,\n presión y extrusión, luego de lo cual, se cortan\n en cilindros individuales en forma de anillos.
De acuerdo a la materia y constitución del producto;\n está considerado una preparación alimenticia, por\n lo que se encuentra ubicado dentro del Sistema Armonizado de\n Designación y Codificación de Mercancías\n en el Capítulo 19; correspondiente a las 'preparaciones\n a base de cereales, harina, almidón, fécula o leche;\n productos de pastelería", tal como lo indica las\n Notas Explicativas, página 145 de las 'Consideraciones\n Generales', donde señala que "El presente Capitulo\n comprende un conjunto de productos que tienen generalmente el\n carácter de preparaciones alimenticias obtenidas bien\n directamente de los cereales del Capítulo 10, de harina,\n sémola o polvo alimenticios de otros capítulos"\n y dentro de este capitulo, en la partida 19.02, perteneciente\n a "Pastas alimenticias incluso cocidas o rellenos (de carne\n u otras sustancias) o bien preparados de otra forma tales como\n espaguetis, fideos, macarrones, tallarines, lasañas, ñoquis,\n ravioles, canelones, incluso preparados" así lo señala\n las Notas Explicativas página 148, que expresa lo siguiente:\n "Las pastas alimenticias de la presente partida son productos\n sin fermentar, fabricados con sémola o harina de trigo,\n maíz, arroz, patatas (papas).
La sémola o harina (o mezcla de ambos) se mezcla primero\n con agua y se amasa para obtener una pasta a la que también\n pueden incorporarse otros ingredientes (por ejemplo hortalizas\n finamente picadas. jugo o puré de hortalizas, huevos,\n leche, gluten, diastasas, vitaminas, colorantes, aromatizantes)".
Por lo expuesto, la mercancía motivo de la consulta\n de aforo, esta clasificada en el Arancel Nacional de Importaciones\n vigente, en la subpartida 1902.30:00 correspondiente "a\n las demás pastas alimenticias".
Sin otro particular y reiterando mis sentimientos de consideración\n y estima.
f) James Caicedo Castells. Gerente General.
Gerencia General. - Certifico que es fiel copia del original.
No. 294\n - 2000
JUICIO LABORAL QUE SIGUE MIGUEL BENITES\n CONTRA FERNANDO ARTEAGA.
Quito, septiembre 25 del 2000; las 09h40.
VISTOS: En el juicio seguido por Miguel Timoteo Benites Navarrete\n en contra de Fernando Arteaga Noriega, Luz Elvira Baldeón\n Escobar y Fabián Arteaga Noriega, aduciendo haber prestado\n servicios en el almacén Agro Veterinaria Lago Agrio, la\n Corte Superior de Nueva Loja, al reformar el fallo del Juez de\n lo Civil de Sucumbios, acepta la acción intentada. - De\n esta resolución, los demandados interponen recurso de\n casación. Una vez radicada, por sorteo, la competencia\n en este Tribunal, para resolver se considera: PRIMERO. - Los\n recurrentes estiman infringidos los Arts. 172 - 590 - 593 - 595\n y 611 del Código del Trabajo; los Arts. 118 - 119 - 120\n - 121 - 125 - 126 - 127 - 135 y 144 del Código de Procedimiento\n Civil; fundando su impugnación en las causales lera. y\n 3era. del Art. 3 de la Ley de Casación. SEGUNDO. - El\n vínculo contractual se halla justificado con las planillas\n de aportes al lESS. TERCERO. - El juramento deferido rendido\n por el trabajador, fs. 214 vta. acredita que laboró del\n 10 de enero de 1998 al 5 de enero de 1999, con las remuneraciones\n allí indicadas, datos que se tomarán en cuenta\n para el cálculo de lo que realmente le corresponda. CUARTO.\n - De conformidad con lo establecido en el Art. 121 del Código\n de Procedimiento Civil, "Solo la prueba debidamente actuada\n esto es aquella que se ha pedido, presentado y practicado de\n acuerdo con la Ley, hace fe en juicio", a cuyo efecto debe\n tomarse en cuenta, además, lo determinado en el Art. 123\n del cuerpo de leyes antes indicado. QUINTO. - En el caso, la\n audiencia de conciliación y contestación a la demanda,\n se realizó el 25 de enero del 2000; el término\n de prueba decurrió durante los días 26 - 27 - 28\n y 31 de enero y los días 1 y 2 de febrero, de tal manera\n que, las testimoniales rendidas por Luis Arnulfo Fernández\n Quiguango, fs. 212; Antonio Misad Rojas Sanunga, fs. 212, vta.;\n y, Juan Félix Calderón Moreira, fs. 213, el 3 de\n febrero del 2000, a petición del demandante, para acreditar\n el despido, son extemporáneas; y la declaración\n de Mauro Antonio Espinoza Alvarez, fs. . 174; quien al responder\n a la pregunta 18 del interrogatorio de fs. 44, quiere que gane\n el juicio "Miguel Benites"; tampoco es idónea\n por parcializada. De consiguiente, el actor no logra justificar\n que la relación contractual concluyó por voluntad\n unilateral de sus empleadores. SEXTO. - Demostrado el vínculo\n laboral y como los demandados no han cumplido con las obligaciones\n determinadas en el Art. 42, numeral 1ero. del Código del\n Trabajo, el accionante tiene derecho: a) S/. 50.000, por décimo\n quinto sueldo; b) S/. 100.000 mensuales por décimo sexto\n sueldo; e) S/. 4'26 1.992. por bonificación complementaria;\n d) S/. 1 '534.166.66, por incremento del costo de vida; y, e)\n intereses. En tal virtud, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE\n LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, al aceptarse parcialmente,\n la impugnación formulada, se dispone que los demandados\n paguen al accionante los valores señalados en este pronunciamiento.\n - El Juez de primer nivel encargado de ejecutar este fallo calculará\n los intereses correspondientes en los términos del Art.\n 611 del cuerpo de leyes de la materia. Notifíquese y devuélvase.
Quito, 16 de octubre del 2000.
f.) Secretaria de la Primera Sala de lo Laboral y Social,\n Corte Suprema de Justicia.
No. 297\n - 2000
JUICIO LABORAL QUE SIGILE ELEUTERIO\n BOHORQUFZ CONTRA EL MUNICIPIO DE GUAYAQUIL.
Quito, septiembre 27 del 2000; las 09h00.
VISTOS: En el juicio seguido por Eleuterio Nemesio Bohórquez\n Consuegra en

References: Resolución 
 artículo 1
 artículo 11
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución