Source: https://decablogulmuschetarilor.wordpress.com/2018/01/21/despre-alegerile-din-2009/?replytocom=43021
Timestamp: 2019-09-20 01:22:36+00:00

Document:
Despre alegerile din 2009 | Deca(b)logul Muschetarilor
« Memorandum privind Justiția
Diversiunile Sistemului »
ianuarie 21, 2018 de Porthos
Mediafax: Comisia pentru alegerile din 2009 îşi prezintă concluziile / De la audierile MARATON au lipsit trei personaje cheie: Laura Codruţa Kovesi, Florian Coldea şi Gabriel Oprea / Cum s-a aflat că şefa DNA a fost în sufrageria lui Oprea
În 5 septembrie, Comisia a făcut public un Raport parţial care conţine printre concluzii faptul că preşedintele Traian Băsescu şi guvernul Boc au întreprins ”acţiuni concrete pentru favorizarea fraudării alegerilor” ca posibile infracţiuni fiind indicate constituirea de grup infracţional, fal şi uz de fals.
”Comisia a constatat acţiuni concrete ale instituţiei prezidenţiale reprezentate de Traian Băsescu şi ale guvernului condus de Emil Boc pentru favorizarea fraudării alegerilor în avantajul candidatului Traian Băsescu. Aceste acţiuni ale celor două instituţii au fost perfect sincronizate dovedind astfel că făceau parte dintr-un plan amplu şi bine pus la punct, acţiunile fiind premeditate. În realizarea planului privind fraudarea alegerilor prezidenţiale, reprezentanţii celor două instituţii au acţionat în forţă, cu rea credinţă, în total dispreţ faţă de lege”, se arată în concluziile raportului parţial.
Amploarea acţiunilor care li se impută fostului preşedinte şi membrilor Guvernului PDL de atunci a fost de natură de a schimba rezultatul alegerilor, se precizează în raportul comisiei.
Faptele pe care se întemeiază concluzia comisiei se referă la demiterea ministrului de Interne Dan Nica, urmată de schimbarea tuturor miniştrilor PSD cu miniştri interimari de la PDL pe 1 octombrie 2010. Prin decrete prezidenţiale.
„Preşedintele României – Traian Băsescu- , împreună cu primul ministru al Guvernului – Emil Boc – şi cu ceilalţi membri ai Guvernului României – Vasile Blaga, Gabriel Sandu, Gheorghe Pogea, Elena Gabriela Udrea, Radu Mircea Berceanu, Cătălin Marian Predoiu, Adriean Videanu şi Sorina Luminiţa Plăcintă s-au asociat în vederea comiterii de infracţiuni care să aibă drept consecinţă favorizarea comiterii de infracţiuni electorale, cu scopul de a-l avantaja pe candidatul Traian Băsescu”, se arată în raport.
Preşedintele Băsescu este acuzat şi fals intelectual şi uz de fals, iar membrii guvernului Boc de abuz în serviciu prin Hotărârile de Guvern privind schimbarea prefecţilor. În ce priveşte măsurile propuse, comisia susţine că numai Parchetul General de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie poate decide dacă începe sau nu urmărirea penală împotriva lui Traian Băsescu.
În ce priveşte membrii guvernului Boc, Comisia apreciază că rămâne la latitudinea preşedintelui României dacă cere urmărirea penală a foştilor membri ai guvernului care nu au în prezent calitatea de parlamentar, respectiv Emil Boc, Vasile Blaga,Gabriel Sandu, Gheorghe Pogea, Elena Gabriela Udrea, Radu Mircea Berceanu, Adriean Videanu şi Sorina Luminiţa Plăcintă şi rămâne la latitudinea Camerei Deputaţilor dacă cere urmărirea penală a lui Cătălin Marian Predoiu, fost membru al guvernului care în prezent are calitatea de deputat.
De asemenea, Comisia precizează, în Raportul parţial din septembrie, că aflarea adevărului în privinţa acuzaţiei publice de implicare a SRI şi DNA în favorizarea fraudării alegerilor din 2009 nu s-a putut realiza deoarece activitatea Comisiei de anchetă a fost blocată.
„Aflarea adevărului în privinţa acuzaţiei publice de implicare a SRI şi DNA în favorizarea fraudării alegerilor, ca urmare a prezenţei conducătorilor acestor instituţii în locuinţa domnului Gabriel Oprea în seara alegerilor, nu s-a putut realiza deoarece activitatea Comisiei parlamentare de anchetă a fost blocată”, se menţionează în Raport.
Potrivit sursei citate, activitatea Comisiei de anchetă a fost blocată prin refuzul persoanelor audiate care nu au răspuns la toate întrebările comisiei motivând că „există o anchetă în desfăşurare”, precum şi prin refuzul persoanelor care au transmis în scris că nu pot da curs solicitărilor comisiei motivând că acelaşi lucru.
Raportul menţionează că activitatea comisiei a fost blocată şi prin refuzul procurorului şef DNA, Laura Codruţa Kovesi, de a răspunde la întrebarea dacă a fost prezentă în noaptea de 5-6 decembrie 2009 în casa domnului Gabriel Oprea. […]
Dintre cele patru persoane menţionate de Dan Andronic, doar George Maior a dat curs invitaţiei de a se prezenta la audieri, unde a admis că a fost în seara scrutinului la Gabriel Oprea acasă, la un „eveniment privat”, el menţionând că are o relaţie de prietenie cu Oprea.
Spre deosebire de Maior, Coldea, Kovesi şi Oprea au folosit stilul epistolar pentru a coresponda cu membrii Comisiei. Astfel, fostul prim-adjunct al directorului SRI, Florian Coldea, a transmis o scrisoare Comisiei în care a precizat că în cursul zilei de 6 decembrie 2009, cât şi anterior şi ulterior acesteia, a avut, „ocazional”, şi „activităţi cu caracter privat”.
Kovesi a refuzat în mod repetat invitaţia de a se prezenta la audieri, deşi Comisia a transmis solicitări sucesive. Kovesi a transmis, însă, mai multe scrisori Comisiei în care precizează că nu va da curs invitaţiei de a se prezenta la audieri, ea motivând fie că procurorii nu pot fi citaţi şi obligaţi să se prezinte în calitatea de martori în faţa comisiilor parlamentare, fie că nu are cunoştinţe despre aspecte care să servească la aflarea adevărului, raportat la obiectul de activitate al Comisiei.
Publicat în All | Etichetat codruța kovesi, DNA, florian coldea, fraudă, SRI, traian basescu | 160 comentarii
pe ianuarie 21, 2018 la 1:49 PM | Răspunde Porthos
Cred că aici este adevărata miză a protestelor anti-corupție și a bla-bla-ului cu „Corupția Ucide”. De fapt, statul democratic a fost doar un banc prost în perioada când Traian Băsescu a fost președinte (2005-2015).
Partea bună este că indiferent cât s-ar mai agita Noua Securitate, în actualul context, pare imposibil să mai ascunzi lucrurile evidente.
E acum destul de evident că timp de 10 ani am fost conduși de niște ticăloși de 100 de ori mai nocivi decât Dragnea & Co.
M-am întrebat mult timp de ce Dragnea a fost condamnat DOAR pentru prostia de tombolă electorală și nu pentru jupuirea sistematică a Teleormanului de zeci, poate sute de milioane de euro. Sunt convins că DNA și SRI aveau dosarul TelDrum încă de la început.
Singurul răspuns logic este că au vrut DOAR să-l sperie, nu să-l condamne.
pe ianuarie 22, 2018 la 3:50 PM | Răspunde Ghita Bizonu'
{Pai8 daca ar urmari pe bune coruptia ramanem fara dimaracti ma! Si mai intra la trabaca si niste straini ma!
pe ianuarie 21, 2018 la 2:35 PM | Răspunde Porthos
Tot Mediafax:
CCR a constat că există un conflict juridic de natură constituţională între Parlamentul României, pe de o parte, şi Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe de altă parte, generat de refuzul procurorului şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie de a se prezenta în faţa Comisiei speciale de anchetă a Senatului şi Camerei Deputaţilor pentru verificarea aspectelor ce ţin de organizarea alegerilor din 2009 şi de rezultatul scrutinului prezidenţial.
Și gluma anului pe acest subiect:
în opinia separată la decizia Curții Constituționale, […] Livia Stanciu aminteşte de dosarul clasat de Parchet în această speţă, precizând că din mărturiile celor audiaţi de procurori a reieşit „în mod indubitabil”, că şefa Laura Codruţa Kovesi a participat la evenimentul de natură privată.
„Parchetul a mai reţinut că probele testimoniale administrate în cursul urmăririi penale au relevat, în mod indubitabil, că persoanele prezente în seara zilei de 6 decembrie 2009 la locuinţa martorului Oprea Gabriel, respectiv George Maior, Vasile Dincu, Florian Coldea, Laura Codruta Kovesi, Onţanu Neculai şi Iordănescu Anghel au participat la un eveniment de natură privată, la invitaţia acestuia, nefiind iniţiată nicio operaţiune de fraudare/viciere a rezultatelor alegerilor prezidenţiale”, se arată în opinia separată semnată de judecătoarea CCR.
Însă oamenii au dreptate: s-au întâlnit și ei, ca prietenii, în seara alegerilor. Asta nu dovedește că au intervenit cu ceva în procesul electoral. În fond, Prostănacul s-a împușcat (electoral) singur întâlnindu-se cu Vântu. De unde știa Băsescu de întâlnire, nu mai contează.
Pe de altă parte, nu-mi iese din cap ideea că Vasile Dîncu face parte din Grupul PSD de la Cluj și că după demisia lui Victor Ponta (vă amintiți de incendiul de la Colectiv, când s-a lansat povestea cu „Corupția Ucide”) a devenit vice-prim-ministru în guvernul de „tehnocrați” al lui Cioloș.
Mișto „grup de prieteni”…
pe ianuarie 22, 2018 la 10:35 AM | Răspunde mac gregor
Care 10 ani?
pe ianuarie 22, 2018 la 10:36 AM | Răspunde mac gregor
jurnalul intervine ca sa mai spele din imaginea lui tanti Viorica, prim-ministrul Romaniei.
http://jurnalul.ro/bani-afaceri/economia/premierul-viorica-dancila-o-viata-plina-de-coincidente-fericite-763187.html
pe ianuarie 22, 2018 la 11:05 AM | Răspunde mac gregor
Deci de asta a numit-o!
https://eftimie.net/merge-liviu-dragnea-urmatoarele-audieri-parchet/
pe ianuarie 22, 2018 la 12:08 PM | Răspunde mac gregor
fie, musc.
Care sunt actiunile concrete de care e acuzat Basescu?
pe ianuarie 24, 2018 la 2:17 AM | Răspunde Porthos
Le-am tot discutat. Le reluăm dacă vrei.
1. Schimbarea Constituției prin hotărâre CSAT în 2005 – ceea ce i-a permis să asculte pe oricine sub PRETEXTUL luptei anti-corupției.
2. Modificarea Legilor Justiției, politizarea Justiției și în final transformarea în Justiție politică.
3. Tentativa de subordonare a Guvernului – ceea ce încalcă grav Constituția.
4. Tentativa de subordonare a Parlamentului – din fericire eșuată, ceea ce a dus la prima suspendare.
5. Subordonarea temporară a Guvernului (perioada Boc) – perioadă în care s-au adoptat, prin asumare de răspundere și nu prin dezbatere parlamentară, legi vitale cum ar fi Codul Penal. În acest caz cu ZERO voturi favorabile, pentru că PDL a decis să nu participe la vot, de frică că se va vedea că nu mai au majoritate parlamentară.
Și aș putea continua, dar mi se pare inutil. Probabil că ne vor trebui încă 50 de ani să curățăm mizeria lăsată de securistul ăsta.
pe ianuarie 24, 2018 la 7:30 AM mac gregor
in ce fel comite Parlamentul sau guvernul o infractiune daca schimba o lege? Se aplica si la PSD care schimba actualmente legile justitiei?
politizarea Justitiei – aiureli propagandistice. PDL a aplicat legea, asa se numeau judecatorii si inainte, si dupa. Cand si-a numit judecatorii, PSD nu s-a mai plans.
daca tentativa de subordonare a guvernului e grava, subordonarea guvernului prin demiterea a 2 guverne cum e?
4 poftim?
5 asumarea de raspundere e LEGALA
pe ianuarie 27, 2018 la 7:50 AM Porthos
Tu m-ai întrebat de Băsescu. S-a transformat într-o discuție de tipul cine-i mai ticălos, Băsescu sau PSD-ul (lui Dragnea). Partea proastă e că tu nu faci diferență între PSD-ul lui Dragnea și PSD-ul lui Ponta sau Năstase.
În ce mă privește, nu simt nevoia să-l apăr pe (PDistul) Dragnea. E un borfaș și un mafiot. Mult mai productiv este să te întrebi care e relația între sloganul „Corupția Ucide” și ascensiunea lui Dragnea la putere.
Dar să răspund la ce ziceai tu:
Parlamentul (ca instituție) nu cred că poate comite o infracțiune. Cel puțin nu-mi pot imagina eu vreo speță. Doar parlamentarii (ca indivizi) pot comite infracțiuni. Și în niciun caz schimbarea unei/unor legi în Parlament nu e o infracțiune.
Sigur că există spețe în care parlamentari (din nou repet: ca indivizi) pot promova o lege din interes personal, ceea ce este ilegal și imoral.
De asemenea este destul de improbabil ca Guvernul (ca instituție) să comită infracțiuni. Prostia asta a apărut în urma anchetei DNA (absurdă după părerea mea) privitoare la modificarea legilor prin Ordonanțe de Guvern. Sigur că avea mult mai mult sens ca schimarea să se facă prin procesul normal (dezbatere Parlamentară), ceea ce se întâmplă acum.
Nu mai discut despre politizarea Justiției – agree to disagree.
Referitor la presupusa subordonare a Guvernului prin demiterea a două guverne – așa funcționează democrația parlamentară.
Sigur că e o tâmpenie din partea lui Dragnea să lucreze cu 3 guverne într-un interval mai scurt de 12 luni. Dar asta îl va costa la alegeri, presupunând că va rezista până atunci.
Și e o lecție utilă tuturor, privitoare la ce trebuie să treci în Statutul unui partid, astfel încât să nu poată fi confiscat de borfași.
PS: asumarea de răspundere e legală, dacă poți dovedi că ai majoritate parlamentară. IMORAL a fost că Băsescu/Boc au inversat problema: nu trebuie să dovedească Guvernul că are majoritate parlamentară, ci trebuie să dovedească Opoziția că majoritatea guvernamentală nu mai există. De aici aberația Codului Penal adoptat cu ZERO voturi pentru și sute de voturi împotrivă.
pe ianuarie 22, 2018 la 12:21 PM | Răspunde mac gregor
1 Auzi Porthos, cum anume crede comisia lu’ peste ca actiunile PDL din 2010 au fost facute pentru a favoriza candidatura lui Base din 2009?
„Amploarea acţiunilor care li se impută fostului preşedinte şi membrilor Guvernului PDL de atunci a fost de natură de a schimba rezultatul alegerilor.
Faptele pe care se întemeiază concluzia comisiei se referă la demiterea ministrului de Interne Dan Nica, urmată de schimbarea tuturor miniştrilor PSD pe 1 octombrie 2010.
„Preşedintele României – Traian Băsescu- , împreună cu primul ministru al Guvernului – Emil Boc – şi cu ceilalţi membri ai Guvernului României – Vasile Blaga, Gabriel Sandu, Gheorghe Pogea, Elena Gabriela Udrea, Radu Mircea Berceanu, Cătălin Marian Predoiu, Adriean Videanu şi Sorina Luminiţa Plăcintă s-au asociat în vederea comiterii de infracţiuni”
2 infratiunea fiind demiterea ministrilor PSD? serios 🙂
„care să aibă drept consecinţă favorizarea comiterii de infracţiuni electorale, cu scopul de a-l avantaja pe candidatul Traian Băsescu”, se arată în raport.”
3 cum era Traian Basescu candidat in 2010 cand au avut loc faptele pe care se intemeiaza concluzia comisiei??
pe ianuarie 24, 2018 la 2:23 AM | Răspunde Porthos
Demiterea lui Nica de către Boc s-a întâmplat pe 28 septembrie 2009, iar alegerile prezidențiale au avut loc în decembrie 2009. Nu știu dacă eroarea aparține Mediafax sau altcuiva, dar e evident o eroare.
pe ianuarie 22, 2018 la 3:48 PM | Răspunde Ghita Bizonu'
Bagami-as toate cele ….
Stiti sunt dom presedinte (de bloc). Am preluat blocvul cu niste probelmem (140.000 lei noi datorii la RADET) acum ZERO lei. Tipele de la RAET cae se ocupa de cestia asta isi faceau cruce ca e „minune” … da’ minus 2-4 observa careva?!
E .. si zilili astea umblu dupa semnaturi pentru anvelopare (reabiitare termica) . m,ars pe holuri ( einsi, fiecare cu formularul lui!) , iar semnaturi la caserie , duminica trecu6ta, asta si sambata asta am stat per holul de la intrare (frig!) cu formularele … si imi mai trebuiesc vreo 10 semnaturi (2/3+ 1 din 280) Ma rog sa zic ca accept tampitii si nesimtitii care nu se deranjeaza (e prea grabiti ca sa accorde 1 minut!) , incalificabilii carfe refuza (4.. din care sa zicem ca una are scuze .. cam are canari la mansarda!) da nu mai suport intelctualii care se ambitioneaza sa #rezist fata de „presedinte” !!!!
Altaieri pereche nitel mai in vasrta decat je. oameni „bine”, intelctua;lo care au o [rpo[retate degeaba (nu sati) aici se gasec ca imi cera spcpteala ca pe vremea cand locuiam in 3 camere aici erau neregili. Deh pesemne ca io sunt „puterea” si ei trebe sa #reziste!!! Ca cica semneaza „cu conditii” desi putea vedea intectualu’ ca n u era rubrica „cu conditii” .. Deh desptept ca oaoa cand se basescu.
ALte 2 cica venit zero. Trebuie declarat daca venitu e sub sau [peste 2196 lei net (venit mediu 2018) si eu bestie …
Alta care decalara ptr p[arinti incepe sa s[pumege ca p[arintii ei n u au fpots in ministere samd sa aibe pensii mari .. Mde teleptuala – cunosc 2 fosti maisti in idustria grea .. cca 3000 + ! Unu decalra ca are tt ce ii trebe materoal ca noroc ca are un nepot (cca 5 ani) cu care mai chelyuie bani!! Nu glimeste – nu bea, nu fumeaza, are >70 so deci voicii cam nu… Adica ai9a vorebste „pe linie” da nu stie ce .
Alta … cnd aude mai mare sau mai micv incepe sa urle discriminare si ca e p[edepsoti cei care merita si apoapre ca face clabuci ;agura si imi cere mie socoteazala de ce sunt unii haidamaci care iau ajutor social!
Pia sa nu bagi ceva in diplomele lor de prostologi ?!! Ce treaba am io cu ce ii pe ei grija?!!!
Culmea ar fi sa imi lipseasca vreo 2 semnaturi….
pe ianuarie 24, 2018 la 2:29 AM | Răspunde Porthos
Ai vrut să fii președinte… Acum înțelegi și tu prin ce a trecut Băsescu.
pe ianuarie 27, 2018 la 12:16 PM Ghita Bizonu'
E o mica diferenta. Eum sunt onorific. ba cateodat mai dau catva lei de la mine
pe ianuarie 27, 2018 la 1:16 PM Ghita Bizonu'
AM vrut calorofer cald. E cald
pe ianuarie 27, 2018 la 2:23 PM Porthos
Glumeam. Dar tot am dubii că merita să-ți toci nervii cu toți nebunii. Eu am avut noroc de vecini Ok. Nu am avut niciun conflict, din câte îmi amintesc.
Singura vecină mai specială era doamna farmacistă de la etajul următor, care bătea în calorifer când i se părea că e cam mult zgomot. Îi era teamă că o deranjăm de la învățat pe fata ei care urma să dea examen de admitere la medicină. L-a tot dat, dar de luat nu l-a luat niciodată.
Eu studiam pentru examene cu televizorul aprins. Altfel nu mă puteam concentra. E drept că nici nu prea învățam nimic în sesiune. Ca orice student la Electronică. Ori prindeai materia de la curs, seminar și laborator ori mai bine te lăsai păgubaș.
pe ianuarie 27, 2018 la 9:04 AM | Răspunde Porthos
News: „Tribunalul Bucureşti a admis cererea DNA de blocare a procedurii de dizolvare sau lichidare a firmei Tel Drum pentru 60 de zile”
„SC Tel Drum SA a fost trimisă în judecată, ca persoană juridică, pentru folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene, cu consecinţe deosebit de grave, la data de 27 decembrie 2017. De asemenea, într-un dosar separat aflat în faza de urmărire penală, faţă de S.C. Tel Drum S.A. s-a dispus urmărirea penală, având calitatea de suspectă pentru săvârşirea infracţiunilor de: constituire a unui grup infracţional organizat, evaziune fiscală în formă continuată, complicitate la două infracţiuni de abuz în serviciu cu obţinere de foloase necuvenite pentru sine sau altul”, au precizat procurorii DNA. […]
În 13 noiembrie 2017, liderul PSD, Liviu Dragnea, a fost pus sub urmărire penală sub acuzaţiile de constituire a unui grup infracţional organizat, folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete şi abuz în serviciu cu obţinere de foloase pentru sine sau pentru altul, într-un dosar în care sunt urmărite penal alte opt persoane, între care reprezentanţi ai firmei Tel Drum.
Întreb și eu: de ce a așteptat Codruța Kovesi atâția ani pentru a începe anchetarea mafioților lui Dragnea pentru furturile de zeci de milioane prin TelDrum? Dar s-a „autosesizat” instantaneu pentru prosteala cu loteria electorală. Ridicol.
pe ianuarie 27, 2018 la 2:49 PM | Răspunde Porthos
Acum câteva zile a murit senatorul Attila Verestóy, unul dintre cei mai buni politicieni români. Dumnezeu să-l odihnească!
Marko Bela, fost preşedinte UDMR: ”Ştiam că este bolnav, dar speram foarte mult să treacă de această încercare. Îl regret ca şi prieten şi pentru tot ce înseamnă pentru UDMR. A avut un rol extrem de important în ceea ce priveşte construcţia democratică din anii ’90 din România, un adept al dialogului, al colaborării între români şi maghiari, între UDMR şi partidele româneşti. A făcut parte din generaţia care a construit instituţiile democratice”.
pe ianuarie 30, 2018 la 3:20 PM | Răspunde mac gregor
”Acum cinci ani Comisia Europeană atenționa politicienii români cu privire la atacurile pe care le desfășoară împotriva justiției române, care începuseră în anul precedent. În vara-toamna lui 2012 EU ÎNSUMI fusesem victima unui linșaj mediatic nemaiîntâlnit. Iată cum s-au desfășurat lucrurile:
Președintele țării fusese suspendat de Parlament, deși CCR spusese că nu sunt motive. S-a organizat un referendum ca populația să decidă asupra revocării. Au existat sesizări că s-a fraudat votul, iar procurorii au început să cerceteze asta. Pentru a ușura acheta, in loc sa cheme oamenii la sediile parchetelor (de regulă bătrâni din salte), s-au deplasat procurorii și organele de politie judiciară în localitățile cu voturi măsluite.
Mocirla.tv a difuzat știrea că procurorii anchetează oamenii care au votat pentru revocarea Președintelui, au creat o poveste cum că procurorii scot oamenii din biserici și le iau declarații punandu-i să jure cu mana pe biblie pe capota mașinii și au instigat oamenii să-i gonească din sate pe oamenii legii.
În calitate de membru CSM am decis sa ies in spațiul public să arăt că ancheta vizează sesizările de frauda multiplă (se descoperiseră deja cazuri când același om apăruse pe liste din mai multe sate, dar respectivul nega că ar fi votat mai mult de o dată), nu ce a votat fiecare și am afirmat că cine atacă procurorii riscă închisoarea (potrivit unui articol de Cod penal care incriminează lovirea sau amenintarea oamenilor legii). Imediat Mediafax a titrat că eu ameninț cu închisoarea pe cei care au votat la referendum, apoi Ponta a organizat în conferința de presă la Guvern cerându-mi să nu fac politică și să nu mai ameninț oamenii.
A fost semnalul pentru televiziunile aservite și site-urile specializate în compromis magistrații să înceapă atacul la adresa mea și a familiei mele: a început un adevărat serial cu mine (după niciun an toate acele emisiuni au disparut brusc de pe net); mi-au atribuit calitatea de ‘băsist’ și de ‘macovist’ (era real că lucrasem în Ministerul Justiției în timpul mandatului Monicăi Macovei în 2005-2007); Ponta insusi mi-a spus ‘PDL-ist’, Mădălin Voicu mi-a spus ‘copil din flori al lui Băsescu și Macovei’;
au publicat poze cu mine din timpul studenției de la un chef si au trucat altele;
au inventat o poveste cum că mi-aș fi abandonat părinții pe care i-am lăsat muritori de foame la Vatra-Dornei;
când s-a dus carul de reportaj acasă la părinți, filmând fără voie și agresându-mi părinții, iar tatăl meu a dat afară jurnaliștii mincinoși spunându-le că le dă foc, Gâdea i-a făcut o emisiune prezentându-l drept „teroristul care a amenințat ziariștii”;
au inventat că aș fi primit casă de la Boc și aș mai avea alte două locuințe in care stăteam;
CNA mi-a amânat de trei ori cererea mea și a părinților de constatare a linșajului TV neputând să ia vreo decizie cu majoritate după care, potrivit regulilor sale, a scos cauza de pe rol;
adresa locuinței mele de la Cluj-Napoca unde stătea soția și fiica cea mică a apărut la mocirla.tv în prime time și pe un site sponsorizat de un condamnat penal;
m-au urmărit pe stradă și în curtea blocului din București unde stăteam pe perioada mandatului de membru CSM și
mi-au publicat poza cu mine și fata mea mai mare în ziar si la tv prezentând drept o ‘relatie pe care o am cu o tânără pe care duc seara in apartamentul meu, relație pe care el a explicat-o jurnaliștilor, dar despre care le-a interzis să povestească publicului’.
Nu au descoperit însă nimic în neregulă dpdv profesional: nu mită, nu documente falsificate, nu dosare aranjate, nu soluții proaste, nu legături improprii cu avocații, procurorii sau părțile din cauzele pe care le soluționasem.
Așa s-a făcut politică și jurnalism in vara de neuitat a lui 2012.
pe ianuarie 31, 2018 la 3:50 AM | Răspunde Porthos
Cine-i autorul?
pe ianuarie 31, 2018 la 9:46 AM | Răspunde mac gregor
Judecatorul Danilet.
pe februarie 3, 2018 la 3:54 PM Porthos
Bănuiam că el este. Linșaj mediatic pe naiba. L-aș invita pe Danileț să se uite pe CNN. Acolo îl „linșează” mediatic pe Trump în fiecare zi.
Televiziunile aservite și site-urile specializate în compromis magistrații […] mi-au atribuit calitatea de ‘băsist’ și de ‘macovist’ (era real că lucrasem în Ministerul Justiției în timpul mandatului Monicăi Macovei în 2005-2007).
M-am tăvălit pe jos vreun sfert de oră. Dacă nici muțunache ăsta nu e băsist și macovist, înseamnă că nu mai e nimeni. Nici măcar Băsescu și Macovei.
pe februarie 3, 2018 la 8:39 PM mac gregor
Ca sa-ti dai seama de ce pana si asta e o mizerie: ar fi corect sa ii pui unui judecator eticheta de PSD-ist pentru ca a lucrat la un moment dat in Ministerul Justitiei intr-o guvernare PSD?
pe februarie 4, 2018 la 10:55 AM | Răspunde Porthos
Bineînțeles că nu ar fi corect. Însă Muțunache Vasileț nu a lucrat pur și simplu în Ministerul Justiției, așa cum zice el în articolaș. Citez din CV-ul postat pe blogul personal al lui Vasilică:
18 ian 2005 – 21 mai 2007: detasat la Ministerul Justitiei; numit consilier al ministrului justitiei
Vasilică, împreună cu Monicuța și Însuși Belzebut Băsescu sunt autorii morali (și uneori materiali) ai mizeriilor ce au urmat:
– politizarea Justiției;
– reinterpretarea creativă (adică modificarea spiritului) Constituției prin hotărâre CSAT;
– numirea pe bandă rulantă de judecători făcuți pe puncte ca în perioada stalinistă (dacă vrei îți dau exemple).
Cred că-i exagerez un pic rolul. Vasilică e doar un instrument. Nu e chiar idiot (uneori citesc ce zice pentru a înțelege ce vrea tabăra băsistă), ci doar un clovn trist.
pe februarie 4, 2018 la 1:46 PM mac gregor
prietene, chestia cu politizarea Justitiei este betie de cuvinte. Probabil si restul, daca il examinezi.
Judecatorii sunt numiti conform Constitutiei. Nu s-a politizat nimic.
pe februarie 4, 2018 la 6:08 PM Porthos
Discuția despre modul în care s-a făcut politizarea Justiției e mult mai lungă. În opinia mea greșești GRAV și în ceea ce privește numirea judecătorilor (dar și a procurorilor).
Îți citesc din concluziile raportului tehnic al Comisiei Mecanismului de Cooperare și Verificare (Technical report Romania July 2012 – pag 11):
Aproape jumătate din totalul noilor magistrați recrutați în cursul ultimilor cinci ani începând din 2007 au fost recrutați prin utilizarea dispozițiilor din lege care permit intrarea directă extraordinară în magistratură, spre deosebire de procedura uzuală de doi ani de formare la Institutul Național al Magistraturii (30).
30. În total, 448 de noi judecători (45 % din total) și 424 de noi procurori (50 % din total) au fost recrutați în temeiul acestor dispoziții de intrare directă.
Crezi că se poate sppune mai explicit de atât ? JUMĂTATE (50%) dintre noii procurori și 45% dintre noii judecători AU FOST NUMIȚI DIRECT.
Altfel spus POLITIC. Va fi nevoie de 2-3 generații ca mizeriile astea să fie curățate din Justiție. Anii ’50 redivivus.
pe februarie 4, 2018 la 9:07 PM mac gregor
Imi aduc aminte de momentul acela. Exista o deficienta foarte mare de judecatori si cu INM mureau astia. S-a luat decizia asta ca oamenii care au vechime in procuratura, avocatura etc sa poata deveni magistrati direct prin concurs.
„Altfel spus POLITIC. ”
De unde atata aberatie? Numirea NU A FOST FACUTA DE PDL! Concursul a fost organizat de CSM! La fel ca si concursul de intrarea in magistratura prin INM! Nu s-a schimbat organizatorul examenului. Singura diferenta e ca nu se mai urmau 2 ani de cursuri la INM.
Te invit cu dovezi despre faptul ca numirile au fost facute politic. Ca m-am saturat de afirmatii scoase din burta de angajatii lui voiculescu si care n-au nevoie de dovezi ca is ei cu stea in frunte.
Si dupa aia vb despre ce distrugeri vor astia sa faca in prezent.
pe februarie 2, 2018 la 11:10 AM | Răspunde mac gregor
Dovada ca nu Kovesi e problema, ci PSD si procurorii cartite pt PSD
Stirea bruta ” DNA a clasat acuzatiile fata de fostii ministri Ecaterina Andronescu, Mihai Tanasescu, Serban Mihailescu, Dan Nica, Adriana Ticau si Alexandru Athanasiu in dosarul Microsoft : Faptele s-au prescris
Corpul de Control al prim-ministrului Victor Ponta a sesizat DNA în 2013, dosarul a ajuns la procuroarea Iorga Mihaiela
– fiind vorba de ministri sau senatori-deputati era nevoie si de incuviintarea presedintelui Basescu si/sau Parlamentului, deci in septembrie 2014, DNA a cerut avizele pentru începerea urmăririi penale a celor şapte foşti miniştri şi le-a obţinut în aceeaşi lună.
Doar că procurorul Mihaela Moraru Iorga nu s-a grăbit deloc să îi pună sub acuzare pe cei şapte, iar la finalul anului 2014 faptele s-au prescris. Ea a decis să îi pună sub urmărire pe suspecţi abia la începutul anului 2015, prea târziu pentru că acuzaţiile erau vechi de 10 ani.
– DNA a cerut Inspecției Judiciare încă din iulie 2017 să verifice ce a făcut procuroarea Iorga în acest caz, dar iata ca nu există un răspuns. Apropo, ministrul Tudorel Toader , care a stiut sa asmuta I.J. pe DNA , tace acum ca un peste , PSD-ul la fel.
– intre timp procuroarea Iorga a fost dată afară din DNA si este acum inculpată într-un alt dosar, acuzată că a îngreunat cercetările şi tragerea la răspundere penală a omului de afaceri Florian Walter, care era urmărit internaţional şi cercetat de DIICOT.
Interesant, nu ? Nu va suna a cartita infiltrata in DNA de catre cineva , doar ca sa faca praf niste dosare la momentul oportun ?
Si acum pozitia antena 3 fata de procuroarea care a facut pierdut dosarul. Ca am presupus din start ca ii va da spatiu publicitar.
Dar nu m-am asteptat la un adevarat festival de pupat in cur, in care orice vorba scotea era luata de buna:
https://www.antena3.ro/actualitate/sinteza-zilei-procuroarea-mihaela-iorga-chemata-la-dna-ca-suspect-442252.html
pe februarie 2, 2018 la 11:11 AM | Răspunde mac gregor
https://www.antena3.ro/actualitate/justitie/mihaiela-moraru-iorga-victima-unei-inscenari-cum-se-apara-procurorul-424993.html
http://videonews.antena3.ro/video/social/procuroarea-iorga-intalnire-cu-ministrul-justitiei-mELseCzEHnr.html
https://www.dcnews.ro/mihaela-iorga-moraru-copilul-meu-a-fost-lovit-de-o-ma-ina-mihai-gadea-lasa-i-copiii-in-pace_561582.html
pe februarie 2, 2018 la 11:19 AM | Răspunde mac gregor
Cam asta e boss, injurati-o pe kovesi si luati in brate hotii.
Si cand vreunul din analfabetii din parlament o sa va ia averea, sau fiul lui o sa va rupa picioarele pe strada ca asa are chef, o sa descoperiti ca justitia e plina numai de capusele lor si pentru voi pula dreptate.
pe februarie 2, 2018 la 11:22 AM | Răspunde mac gregor
a, si sa nu uitam luju, celalalt cerc de clovni
https://www.luju.ro/magistrati/dna/atentat-la-copilul-procuroarei-mihaela-iorga-moraru-face-o-cutremuratoare-acuza-la-adresa-metodelor-de-intimidare-ale-sistemului-copilul-meu-a-fost-lovit-de-o-masina-pe-trecerea-de-pietoni-am-suspiciuni-legate-de-starea-familiei-mele-saptamana-trecuta-cop
pe februarie 2, 2018 la 10:44 PM | Răspunde Ghita Bizonu'
” procurorii cartite pt PSD|”
procuroarei Mihaela Moraru-Iorga, unul din magistraţii promovaţi în funcţie de Laura Codruţa Kovesi, la câteva luni după preluarea şefiei Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Mihaela Moraru Iorga a fost promovată la nivel central în noiembrie 2013, alături de Doru Ţuluş şi Lucian Papici, printr-o decizie a Secţiei pentru procurori a CSM. Astfel, Mihaela Moraru Iorga a fost numită procuror şef al Serviciului de combatere a macrocriminalităţii economico-financiare din cadrul Secţiei de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie a DNA, nivel central, pe o perioadă de 3 ani.
Mihaela Iorga Moraru instrumentează, alături de Marius Vârtic, dosarul Microsoft. Conform Lumea Justiţiei, de numele ei se leagă însă tergiversarea unui dosar cu un prejudiciu de 100 milioane euro, deschis pe numele lui Ştefan Rădulescu, prieten al fostului preşedinte Traian Băsescu. Lumea Justiţiei semnala înaintea întrării în vigoare a Noului Cod Penal că acest dosar riscă să se prescrie întrucât pedeapsa pentru anumite tipuri de înşelăciune se reduce drastic, de la 12, la 5 ani de închisoare. Lumea Justiţiei mai scria la acea vreme că, deşi în DNA se ştia despre acest dosar, Mihaela Iorga Moraru şi-a tot dus şefii cu vorba, pretinzând că tot are de instrumentat noi şi noi probe, situaţie ce nu poate fi crezută de nimeni după şapte ani de tergiversări.
Tot procuroarea Moraru-Iorga-Mihaela a întocmit rechizitoriul de trimitere în judecată a lui Adrian Grăjdan pentru favorizarea infractorului – fostul premier Adrian Năstase în procesul ,,Trofeul Calităţii”. DNA a declanşat o anchetă aprigă împotriva inspectorului şef al Inspectoratului de Stat în Construcţii imediat după ce acesta a depus la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie o adresă prin care atesta că ISC nu a suferit nici un prejudiciu în organizarea manifestării ,,Trofeul Calităţii”. Adresa semnată de Grăjdan devenea o probă esenţială de care cei cinci judecători ai ICCJ urmau să ţină seama în decizia finală aprocesului. Faptul că ISC nu suferise nici o pagubă anula şi calitatea de ,,parte vătămată” a instituţiei de stat care reprezenta scheletul pe care îşi construise DNA acuzarea. Judecătorii care condamnase “lotul Trofeul Calităţii” au reţinut anterior, la completul de trei magistraţi – prejudiciul important suferit de ISC. Rechizitoriul procuroarei DNA, Moraru Iorga Mihaela de acuzare a lui Adrian Grăjdan a readus în discuţia instanţei expertiza comandată de DNA în ,,Trofeul Calităţii, dar şi rapoartele independente, expertize contabile comandate de ICCJ şi rapoarte ale Curţii de Conturi care nu constatau prejudicierea Inspectoratului de Stat în Construcţii. Probele pentru a demonstra complicitatea dintre Grăjdan şi Năstase erau doar listinguri de convorbiri telefonice şi, culmea Justiţiei, faptul că cei doi au avut acelaşi avocat!!!Interesant este însă că deşi făceau referire doar la listingurile convorbirilor, şi nu la interceptări, procurorii dezvăluie în rechizitoriu şi că cei doi au discutat despre dosarele penale ale lui Adrian Năstase, deşi nu se precizează mandatul în baza căruia s-a făcut interceptarea. De asemenea, pentru a ,,întări” vinovăţia lui Balaban-Grăjdan, procuroarea Mihaela Iorga-Moraru a amintit în rechizitoriu şi de un interviu pe care fostul şef al Inspectoratului de Stat în Construcţii l-a acordat Lumeajustitiei.ro, după emiterea adresei către ICCJ. Potrivit DNA, cu această ocazie, Balaban-Grăjdan a făcut afirmaţii de natură să-i favorizeze pe inculpaţii din dosarul ,,Trofeul Calităţii”
Mai defranba catita lu Traian!
pe februarie 2, 2018 la 10:32 PM | Răspunde Ghita Bizonu'
Onanie politico-juridica
Mare stire mare neamule !!!
In dosarul Micorsoft : Șapte miniștri au scăpat de acuzații în dosarul cu PREJUDICIU URIAȘ!
1)Ecaterina Andronescu Ministrul educației și cercetării : 28 decembrie 2000 – 19 iunie 2003 (guvern Nastase) , 2 iulie 2012 – 21 decembrie 2012 si 22 decembrie 2008 – 1 octombrie 2009 (Guvernul Victor Ponta 1)
2)Alexandru Athanasiu Ministrul educației și cercetării : 19 iun. 2003 – 28 decembrie 2004 (guvern Nastase)
3)Dan Nica, Ministru al Comunicațiilor și Tehnologiei Informației: 7 mai 2012 – 25 februarie 2014 ( guvernul Victor Ponta 1)
4)Adriana Silvia Ticau, ministru al Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiei in perioada iulie-decembrie 2004, (guvern Nastase)
5)Mihai Tănăsescu Ministrul finanțelor publice : 28 decembrie 2000 – 28 decembrie 2004 (guvern Nastase)
6)Şerban Mihăilescu. Ministru pentru coordonarea Secretariatului general al Guvernului : 28 decembrie 2000 – 20 octombrie 2003 (guvern Nastase)
7)Daniel Funeriu, Ministrul educației și cercetării ” 23 decembrie 2009 – 9 februarie 2012 (guvernul Boc II )
Motivul: noul procuror care a preluat dosarul a constatat că unii suspecți au fost puși sub acuzație pentru infracțiuni care între timp s-au prescris, alții au semnat documente care nu erau de natură să producă efecte juridice sau, pur și simplu, în cazul unora nu au existat probe din care să reiasă că, în baza influenţei pe care ar fi avut-o, au asigurat încheierea unui contract.
http://evz.ro/dosarul-microsoft-reactia-procurorului-dna.html
De prescriere s-au bucurat : Ecaterina Andronescu, Mihai Tanasescu si Serban Mihailescu, Dan Nica, Adriana Silvia Ticau, Alexandru Athanasiu – cu totii menbri PSD „agatat” pentru ministeriatele din timpu gvernului Nastase.
In ceea ce il priveste pe Daniel Funeriu, ministru al Educatiei si Cercetarii in perioada 2009 – 2012, s-a dispus solutia clasarii, in conformitate cu prevederile art. 16 alin. 1 lit. b din Codul de Procedura Penala („fapta nu este prevazuta de legea penala ori nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege”), intrucat, considera procurorii DNA, semnarea de catre acesta a „Notei privind licentele pentru produse Microsoft utilizate de catre MECTS in scoli”, nu era de natura sa produca efecte juridice, aceasta fiind intocmita in „scopul exclusiv al raportarii si al informarii cu privire la evolutia procesului de solutionare a unor probleme specifice, la stadiul implementarii documentelor de politici publice si/sau a actelor normative”.
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-22262748-dna-clasat-acuzatiile-fata-fostii-ministri-ecaterina-andronescu-mihai-tanasescu-serban-mihailescu-dan-nica-adriana-ticau-alexandru-athanasiu-dosarul-microsoft-faptele-prescris-clasare-pentru-daniel-fu.htm
adica pe asta l-au luat in cercetari degeaba …. saracu.
Dar e o mica diferenta – a intervenit prescxierea asta te scapa de tribunal insa nu te absolva in fata opiniei publice. Daca Funebrul care crede ca coleg e substantiv neutru si ca 2 baieti care stau in aceiasi banca in clasa se cheama ca sunt sunt colege … poa zice ca e cinstit si parchetu a recunocut ca e cinstit ba si sa glumeasca ca| bine ca nu m-au spanzurat din greseala ca in Tombstone |… politicenii PSD raman cu un semn de intrebare si prin ricoseu se „”adevereste”” ca guvernul Nastase fu al mai corupt!
Insa dpv tehnic .. nu cumva faptele erau prescrise de la data dechiderii dosarului?
Sefa DNA, Laura Codruta Kovessy fie numele ei binecuvantat da niste explicati la
http://www.ziare.com/laura-codruta-kovesi/dna/prima-reactie-a-laurei-codruta-kovesi-in-scandalul-microsoft-cine-a-gresit-ce-se-intampla-cu-prejudiciul-1500185 insa comit sacrilegiul de a observa ca la data deschiderii dosarului (26 septembrie 2014) Boul Cod Penbal (Predoiu ODL) intrase in vigoare ( 1 beruarue 2014) .. si dat find ca el are prevederile cele mai favorabile nu se mai punea problema legii celei mia favorabile …
Nu e ceva cam .. ?!
Sa nu mai zic ca Funeriu a fost bagat la numar (sustinerea DNA) ptr NIMIC … sau ca
In cazul lui Serban Mihailescu s-a mai dispus solutia clasarii fata de alte fapte, intrucat in cauza nu au rezultat probe din care sa reiasa ca, in baza influentei pe care ar fi avut-o, a asigurat incheierea unui contract de inchiriere licente IT in conditiile propuse de firma Fujitsu Siemens Computers si derularea acestuia in bune conditii. De asemenea nu au existat probe din care sa reiasa ca suspectul ar fi primit de la aceeasi societate foloase necuvenite (sume de bani), o parte din ele fiind virate in contul unor societati de tip off-shore cu titlu de consultanta si asistenta tehnica, potrivit comunicatului DNA.
Adica hai sa ne facem ca muncim ca tot muncim la stat sau e ca la care cauta inelu pierdut nu pe trotuuarul pe care l-a pierdut ci pe ala pe care sunt aprinse luminile!!!
Sunt achiar atat de …. ?
Mai rau … eu cred ca s-au inbcurcat din alte motive .. politice!
Deci sa recapitulam : DNA a fost sesizat la data de 5 iunie 2013 de catre Corpul de Control al primului – ministru pentru fapte din 2011. In 2010 o companie a facut o plangere penala legata de aceeasi situatie, dosar care era inregistrat la DNA. La preluarea mandatului de procuror sef, acest dosar a fost inregistrat in cadrul DNA (Codruta zise, fie numele ei binecuvantat, in interviul din Ziare.com mai sus citat) .
Sa punctez – anul 2013 . Guvernul Ponta. Plangerea era din 2010 si zacea la DNA. 2010 era sef la DNA Daniel Morar si cea binecuvantat fie numele ei era Procuror General al României …
In plus plagerea era in legatura cu niste fapte produse in anu ala – 2010 guvernu Boc 2. Preacinstitul guvern slujnicean. Cauza a fost instrumentata as zice rapid si in 2016 octmbrie * fostul ministru Gabriel Sandu (guvernul Boc ardeleanu onest) a fost condamnat la trei ani de închisoare cu executare în dosarul Microsoft, după ce iniţial primise 2 ani cu executare. Si au mai fost condamnati Dorin Cocoş ,fostul primar din Piatra Neamţ Gheorghe Ştefan si Nicolae Dumitru . Au scapta pe motiv de denunt Claudiu Florica si Dinu Pescariu aia care umbal;u cu valizele cu bani. Si Caludiu Floirica pare a fi si capul afacerii …
Cam asta acopera FAZA I aia semnalata de Corpu de Conytrol la primului ministri Ponta si cu plangere din 2010.
Insa ce este cu guvenul Nastase?
Este vorva ca guvenul Nastase a fost silit sa regularizeze sitiatia folosiirii fara drept a sistelor Windows! Ca trebuie sa va zic un „secret” administatia romaneasca in latto sensu folosea in draci sisteme Windows cam fara licente! Adica se achiuztionasera calculatoare dar licenta .. docul cu sistemul;era „imprutumutat”. Si nu numai clalculatarele din laboratoarele scolare dar si cele din spitale, si cele din alte parti! Si Microsoft devenise nitel cam nervos si se zicea ceva de un proces. Asa ca s- aranjat amiabil un contract.
In legatura cu acest contract
Potrivit DNA, contractul-cadru de închiriere de licenţe Microsoft din 15 aprilie 2004 ar fi fost încheiat în condiţii oneroase pentru bugetul de stat, asigurând posibilitatea deturnării unui discount de circa 47% acordat de firmă în considerarea Guvernului României şi, implicit, permiţând plata unor comisioane către persoanele implicate.
Astfel, susţin anchetatorii, contractul-cadru s-ar fi încheiat cu încălcarea dispoziţiilor legale privind achiziţiile publice, invocându-se în mod nereal calitatea de unic distribuitor a Fujitsu Siemens Computers, la un preţ cu cel puţin 40% mai mare faţă de preţul real, având la bază un necesar nefundamentat.
În primăvara anului 2009 a avut loc o întrevedere între Cocoş, Ştefan, Sandu şi alte persoane pentru a discuta chestiuni generale legate de posibilităţile pe care le avea Ministerul Comunicaţiilor la finalizarea contractului cu Fujitsu Siemens Computers, pentru asigurarea în continuare a licenţelor necesare: exercitarea dreptului de cumpărare sau încheierea unui nou contract de închiriere. AGERPRES/(AS – autor: Eusebi Manolache, editor: Georgiana Tănăsescu)
https://www.agerpres.ro/justitie/2016/10/03/condamnari-definitive-in-dosarul-microsoft-16-30-06
Nu stiu cum sa zic .. din ce citesc si tin minte magaria cu banii s- a facut nu in 2003-2004 ci in 2010 (ca altfel era acuzata Andornescu nu Funebru!~) atunci ce naiba este cestia cu 2003?
Si ce auta pe lista dna Abramburica canmd cea mia simpla verificare arata ca dumneei nu era implicata la data semnarii contractului?
Adica chiar asa ministrii PSD s-au straduit din greu sa manareasca, sa marlaneasca legea ca sa il imbogateasca pe Gabriel Sandu PDL?! Chiar atat de filotomi sa fie?
Pentru partea asta vedeti aici
http://jurnalul.ro/special-jurnalul/anchete/din-suspect-in-dosarul-microsoft-un-afacerist-a-devenit-furnizor-de-calculatoare-pentru-dna-744010.html
http://www.mediafax.ro/social/dosarele-microsoft-si-eads-perchezitii-la-dorin-cocos-remus-truica-fostul-sef-al-sie-catalin-harnagea-fostul-ministru-gabriel-sandu-dorin-marian-adrian-petrache-si-fundatia-dinu-pescariu-13395934
http://www.gandul.info/stiri/claudiu-florica-personajul-cheie-dosarul-fraudelor-it-printre-cei-identificati-dna-reteaua-bittner-niro-plus-vedeti-articol-fotografie-arhiva-florica-guvern-13357669
A! Si unde este preacinsitu vames Blaga? Ca se zicea ca si el a primit o valiza mai mica ptr partid! A?
Adica io crez ca vazand ca cad ministri boccii si iese naspa PDL ul s-a forat noita si au bagat la gramada PSDeii (desi se zice ca ar fi indicii Mihai Tanasescu ca in perioada iunie 2003 – noiembrie 2004, ar fi pretins si primit de la Florica Claudiu Ionut si de la o alta persoana, prin intermediari, sume de bani provenind din incasarile firmei Fujitsu Siemens Computers, ca urmare a derularii contractului de licentiere Microsoft. Astfel, in contul unei persoane din familia ministrului, a fost transferata suma de 82.000 euro. -anticoruptie.hotnew )… Insa acum tebuiau s aii dea drumul sau sa il ierte pe Claudfiu Florica care ramanea si cu bistarii . Scanda;l mare. Asa ca .. cica presciere desi cu alte ocazii Codruta fie numele ei binecuvat a avut grija sa nu s epoa invoca asa ceva ..acum ce pati?
Pai se pare ca totusi e ceva cu ea … „Nu îmi dau demisia. S-ar putea ca Dosarul Microsoft să pună DNA într-o lumină proastă” (Evz) totusi si ea , fie numele ei binecuvat, are unele mici scapari :Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) a achiziţionat, printr-o procedură de licitaţie deschisă, echipamente IT în valoare totală de 2.486.273,1 lei, fără TVA, potrivit unui anunţ publicat joi în SEAP. Cel mai mare contract, aproape jumătate din sumă, a fost atribuit Docentris SA, o firmă legată de Dragoș Stan, turnător în dosarul Micosoft ( http://evz.ro/dna-echipamente-it-de-la-denuntator-din-microsoft.html ) Turnător adica anchetat ptr coruptie si care a scapat ca a „cantat”.
Ziceti-mi si mie de ce i se zice Androneascai Abramburica?!!
pe februarie 3, 2018 la 12:05 AM | Răspunde Ghita Bizonu'
Victore aintgrat unu la spam. a ma multe linkuri )sruse sa nnu mi se yica ca am delirum tremens!=
pe februarie 3, 2018 la 5:18 PM | Răspunde Porthos
L-am scos din spam.
Referitor la povestea cu Codruța, DNA și „Dosarul” Microsoft – mie mi s-a părut teribil de suspect de la început. Cum naiba să le dea banii înapoi celor care au dat mită și apoi s-au „autodenunțat”?
Pe bune !? Cu SRI-ul ascultând tot ce mișcă încă din 2005, folosind pretextul luptei anticorupție? Cam ăsta a fost momentul când am devenit convins că nu mai avem vreo șansă se ne facem bine.
Mi se face o milă teribilă de tinerii „corporatiști” care ies în stradă pentru a sprijini lupta cu corupția. Parcă-s babele alea care după au ce au fost violate, se plâng că nu a fost destul. Și mai vor o dată.
pe februarie 4, 2018 la 3:07 PM Ghita Bizonu'
Citez :″Le-a dat gratuit Secretariatul General al Guvernului, domnul Bejenariu. Deci, ministerul nu are niciun prejudiciu, le-a primit gratuit, si prin contracte de comodat au fost raspandite in reteaua scolara. Nu s-a invocat in referatul de acum doi ani, cel semnat de domnul Basescu, nu s-a spus ca licentele educationale aveau un pret. Contractul cadru din 2004 s-a spus ca era cu 47% mai mult. Despre licentele educationale nu s-a spus pretul pentru ca, va spun eu, o licenta era aproximativ 170 de dolari, iar astazi o licenta educationala are cam acelasi pret si ne gandim ca preturile au scazut la produsele IT″⁣, a aratat Athanasiu. (http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/noi-audieri-in-cea-mai-mare-afacere-de-coruptie-de-dupa-1989-la-dna-a-ajuns-silviu-hotaran-fost-director-la-microsoft.html) in legatiura cu aia 47% Mirosoft a oferit o reducere de 47%, insa statul a platit toata suma. Diferenta s-ar fi scurs in buzunarele intemediarilor si ale unora dintre ministri.
Sa-i creada Griguta ca l-a crezut si pe kuru Bivolaru! SI pe Monica Breton!
Asa ca ptr Grigutza ….
Cand Statu’ plateste un contract si mai ales unu barosan foarte plateste prin cont . deci banii ies din contu X si merg in contu Z. Totu se consemneaza in hartii contabilicesti : la data de , suma de , cf docoment . Pot cauta docomentu – sa vezi in cebaza s-a emis . pentri ce. In cazu asta ar trebui sa ajungi la un CoNTRACT unde sa citesti valoarea aprobata INITIAL . Daca e nevoie poti cauta de ce a crescut valoarea .
Insa e o cestie dracoasa rau : daca se consemneaza ca ai discount de Tz bani orioce ba platesti in plus … e „furt” (adfica furt furt, delapidare, samd) .NU SE DISCUTA! In gospodaria ta , pe banii tai de buzunar poti fi generos… nu si pe banii lu’ Statu’n cur ca …. :ajungi cu anusu’ franjuri!
Insa ce zice ala DNA ? „Diferenta s-ar fi scurs in buzunarele intemediarilor”
Ce e aia „s-ar fi”?!!!?! Banii au fost virati din cont in cont. Se poate verifica
Din contu in care au ajuns nu piteau iesi decat cu docomente. Se poate verifica
Daca s-ua dus in lat cont – se specifica in docmentele de mai sus Se poate verifica
Daca au fost scosi „gheata” (cash ptr prostovanii prostofoni) macar ar trebui sa se stie cine i-a scos. Dupa docomentu de la casa!Se poate verifica
Asa cum se poate verifica daca un suspect (intermediari) a „Acuzat” brusc o crstere de venituri cam prea spectaculoasa (avea un debit de tigari si cafea care ii aducea 300 euroi pe luna si brusc a avut luni in care i-a adus 20.00 euroi!!) , s-=a procpsit cu un viloi, si-a tras 3 amante de 20 de ani care consuma + 200.000 eurpoi anual pe cap de fata siliconata samd.
Toate astea Se pot verifica. Ca dintai ceva ca NA ar trebui sa aibe experti contabili. Apoi ca procurorii DNA sa fie specialisti care sa citeasca un bilant asa cum altii citesc poezele (cei mai buni in doimaniu citesc registrele contabile ca si cum ar citi prpza politist-pornografica „ah! banditu! Ce procpeput e baditu’. Da nu mai priceput decta mine!!!!” Am cunoscit unu din astia care gasea mai incitant decat un roman de A Cristie un bilant fraudulos!)
Insa .. insa ce mi se livreaza? „spar putea” Condotional optativ cadn penalu se bazeaza pe indicativ si imperativ!
Ca cam asa : mi se cere sa crez iin DNA ca cand
Eu nu cred nici în Iehova,
Nici în Buddha­-Sakya-Muni,!
pe februarie 4, 2018 la 4:17 PM mac gregor
@Ghita Bizonu
nu zic ca contractul Micro e curat. Dar nici nu e asa simplu.
„Insa ce zice ala DNA ? „Diferenta s-ar fi scurs in buzunarele intemediarilor”
Daca au fost scosi „gheata” (cash ptr prostovanii prostofoni) macar ar trebui sa se stie cine i-a scos. Dupa docomentu de la casa!Se poate verifica”
Cum se procedeaza de obicei in cazurile astea:
1 microsoft AR fi oferit discount, dar contractul s-a incheiat full.
2 agentul de vanzari primeste de la microsoft o prima de 47% din valoare, sau cat e discountul.
3 prima asta e fictiva, cea mai mare parte din ea e ridicata de un secretar de stat, care o baga apoi in circuit
4 agentul ia si el o parte, nu va intristati pentru el
5 microsoft e bucuros ca a vandut
Nu e asa de usor de dovedit, dupa cum am zis.
pe februarie 4, 2018 la 4:18 PM mac gregor
ce sa zic, bine ca crezi in televiziunile de propaganda ale infratirii hotiei.
Mai bine credeai in Buddha, iesea toata lumea mai bine.
pe februarie 5, 2018 la 10:14 AM Ghita Bizonu'
Gruguta
si subseretarul ala de unde si cum ridica banii ?! Amintesc ca sucarul s-a declasnat cand Fujitsu Austria a fots curis sa vaza pe ce s-ua dat niste milioane de euroi …
Ma rig e suro sa zici „nu e susor”de dovedit. Depanda si cine trebuie sa stranga datele .. s afaca dosarul. Cauta matale biografia profesionala a noii favoirita de la DNA .. una zisa Veverita. Scuze dar aia nu isi are ;locul la DNA!!! Adic nu are expoerienta necesara.. Ca nu aduci intr0un loc ca DNA procurori tineri care de abia au invata sa faca dosare cu gainari, hoti de biciclete si alte asenena cazuri. La DNA ar trebui adusi procurori care au facut dosare „”ëconomice” complexe .. care ins anu mai sunt asa de trinerei ca au 10-14 ani de expereinta in spate (la el ca si la medici unde „specialist”este un medic cu o vechime de 7-9 ani in profesie …) Mai aduci si unu doi procurori care au o vasta expereinta cu birfasii si care stiu cum se „face”un flagrant „beton”- la fel asta inseamna experienta!
Repet – cauta Veverita. adic Alexandra Carmen Lăncrănjan …. Lasand la o parte unele aspecte .. oarticulare tu chiar crezi ca un procuror ata de „tanar”(in meserie!) are deja experienta necearara pentru un dosar greu, complex ?! (in mod nomral … dosarele nasoale ajung a procuori „specializati” oe un anume domneiu sa zicem profesional. Adica sunt unii care sunt doctori in contabilitate, altii care teoretic stiu zootehnie si medicna veterinara la, amanunt samd etc . Cunostintele astea suplimentare cer ani de zile de studiu si munca. Adica dupa cele 8 chiar 10 ore de munca in procuratura gagii mai citesc ani de zile zeci de pagini de tratate unoversitare , intreaba pe ai9a care stiu… Na cu decenii in urma la un dosar „”de mare complexitate” in idnustria alimentara a aprit scurt timp si un procuror care a anchetat pa”rtea de „productie”. In juma de ora era clar ca stia (teoretic) tot atat cat inginereul sef sau al mai bun maistru „tainele” meseriei …. Dar si asta avea multi ani de astfle de anchete in „spate”.
Eu , de la dosarul Bancirex, am dubii ca scopul äntiucoruptei”ar fi comtaerea coruptueie. Adica se face prea mult circ „ca sa dea bine” .. si d;aia lucrurile merg prost. POentru ca se da prioritate titlui de senzatie genm „Gaina care a nascut puii vii” si se neglijeaza aspectele „plictisitoare” ..
A .. si azi in EvZ avem o ipoteza de senzatie. Cica Macovei si Kovesi au cumparat licente la fel de ilegal ca in “Cazul Microsoft” cand erau una ministereasa si cealalta la parchetul general. Macovei ar fi cumparat de trei ori mai multe licente decat calculatoare la toate institutiile din subordine. … http://evz.ro/ipoteza-bomba-dosarul-microsoft.html .
Si stii ceva ? Este f posibil .. ptr ca se prea poa ca un subordonat sa fii „gresit” nitel docomentul supus aprobarii ministrului (mme Breton in cazul in speta) . Fiindca haiu seris chiar crezi ca vreun ministru incepe, sa faca el personal inventarul calculatirelor din minister? Pai cum sa iti zic ce cfrezi ca directorul „meu”stica cate scuane sunt in labiratul in care lucram eu? Sau cumva crezi ca sefa mea (inginer calclatirist csp II ) stia ? Ntz sefa zicea „cineva sa faca inventaru la scaune”si ghci cine era „CINEVA”?
Dáia zic cel m ai sigue este ca unu a inainta spre semnare un docoment care continea un „fals intelectual”. Acum … daca cercetezi cestia sunt 2 posobilitati :- se cauta circul si se acuxza ministrul din prima
– se verifica actele si se fla cine era „cineva”si i se cer declaratii si abia pe urma stii pe cine anchetezi „Magdaleno spune drept!”” da asta numa dupa ce ai stabilit ca vanmatia aia de pe piept e o mucatura si nu e facuta de tine!
pe februarie 5, 2018 la 10:20 AM Ghita Bizonu'
Griguta
mai vezi si asta
http://evz.ro/sorina-matei-mister-veverita-dna.html
Sa stiti totusi ca dosarele serioase se fac cu oameni care stiu carte, penal si meserie, care isi fac strategii de instrumentare, planuri de ancheta, d’astea..complicatenii. Adica dosarele se fac cu procurori adevarati ca d’aia vi se fac praf in instanta cu achitari. Dosarele penale nu se fac cu papitoi dezaxati ca Negulescu si Veverite avide de presa si nu numai.
meserie, strategii de instrumentare, planuri de ancheta, nu se invata la scoala fie ea si facultate … ci „cum zicea Ruhlea la „seral” (R se referea la amoru’ fizic)
pe februarie 5, 2018 la 12:47 PM | Răspunde mac gregor
banii se iau de la microsoft, desigur..
Si da, face sens ca Fujitsu centru s-a suparat ca s-au dat sumele alea mari, daca ei nu au fost pusi la curent cu modul in care s-a incheiat afacera, ca nu face sens sa dai comisioane asa mari doar agentului 🙂
In cazul microsoft s-au folosit niste sisteme un pic mai complicate, in sensul ca s-au folosit firme de intermediere. Astia au consultanta de la cele mai bune firme de avocatura din Romania, in timp ce se plang ca sunt persecutati politic.
Nu au acces la firme de avocatura cand fac legi prin care probele video nu mai pot fi folosite in proces, atunci sunt habarnisti total si nu stiu nimic, si de ce sa dea bani pentru consultanta. Aia e doar datoria de parlamentar, da-o-n ma-sa ca nu de acolo ne imbogatim.
pe februarie 5, 2018 la 12:49 PM | Răspunde mac gregor
Despre tanti aia habar n-am. Observ ca nu e acuzata de nimic, numai se insinueaza de limbile din presa ca n-ar fi suficient de buna.
La asta le raspund ca cand Catalin Voicu a fost inregistrat aranjand manarii cu judecatorul Florin Costiniu, sotul Vioricai Costiniu, i-au luat in brate si i-au aparat pe respectivii judecatori. Atunci nu aveau dubii si criterii? Sau poate ca le placea de ei tocmai pentru ca stiau ca sunt corupti.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-7046536-reteaua-metodele-clientii-lui-catalin-voicu-discuta-oamenii-afaceri-politicienii-judecatorii-cand-vor-ingroape-dosare.htm
Asa ca sa imi suga (cenzurat) cu asa zisele lor pretentii.
pe februarie 5, 2018 la 5:04 PM | Răspunde Ghita Bizonu'
Vebverita nu are cum fi buna… Nu are „jocuri in picioare”
pe februarie 5, 2018 la 6:47 PM | Răspunde Ghita Bizonu'
Florin Ghiulbenghian scria pe 23 decembrie, parcă anticipând soluția DNA, despre dosarul Microsoft, unul dintre cele mai grave din istoria României.
„Pentru a putea înțelege cine, ce și cum s-a întâmplat în dosarul Microsoft trebuie să facem un scurt istoric al industriei software și al principalilor actori, privați, guvernamentali și instituționali ce au definit-o. Astfel, apariția PC-ului la începutul anilor 1980 a fost însoțită de apariția și consolidarea producătorilor de software. Firmele americane Microsoft, Oracle, Adobe, Autodesk și cea canadiană Corel au dominat autoritar piața de programe pentru PC-uri, reușind în scurt timp să devină adevărați giganți ai economiei mondiale. Începutul anilor 1990 a marcat o explozie a vânzărilor de PC-uri și programe aferente, dar și o explozie a pirateriei software, mai ales în țările fostului bloc comunist.
În 1988 este înființat la Washington, SUA, un ONG numit Business Software Alliance-BSA. Fondatorii acestui ONG sunt principalii producători americani de software, în frunte cu Microsoft. Scopul declarat al BSA este de a proteja interesele comerciale ale producătorilor de sotware (peste 90% dintre ei americani) și de a diminua pirateria. BSA a fost și este finanțat de către producătorii de soft cu sume impresionante și beneficiază de suportul extrem de activ al Guvernului SUA, inclusiv la nivelul ambasadelor SUA din toate țările lumii.
Începând cu 1996-1997 BSA apare și în România și se implică extrem de activ în adoptarea legislației de protecție a drepturilor intelectuale, în înființarea ORDA (Oficiul Român pentru Drepturi de Autor) și în aplicarea de sancțiuni societăților românești care piratau softuri americane. Studiile referitoare la piața românească de soft din acea perioadă arătau că pirateria afectează peste 80% din softurile instalate, una dintre cele mai mari valori din lume, fiind depășiți doar de Rusia și Bulgaria. BSA, cu sprijinul Ambasadei SUA în România, a declanșat o operațiune de diminuare a pirateriei, executând un lobby extrem de agresiv asupra Guvernelor României și amenințând inclusiv cu sactiuni comerciale guvernamentale (retragerea clauzei națiunii celei mai favorizate fiind una dintre ele) în cazul în care România nu acționează decis în sensul intrării în legalitate.
În 2001 Adrian Năstase decide înființarea Comisiei IT&C la Camera Deputaților și îl acceptă ca președinte al acesteia pe Varujan Pambuccian, deputat din partea minorității armene. În cursul anului 2001 președintele BSA România are mai multe întâlniri cu Varujan Pambuccian, considerat deja o curea de legătură extrem de eficace între reprezentanții industriei IT și Guvernul României, întâlniri în cadrul cărora se lansează ideea ca România să achite anumite despăgubiri firmelor americane păgubite de pirateria de pe piața românească, în schimbul încetării presiunilor americane și îmbunătățirii relațiilor diplomatice cu SUA. În cursul anului 2002 se definitivează schema prin care firma Microsoft, principală păgubită de pirateria informatică românească, va fi beneficiara despăgubirilor, și se decide ca „amenda” să fie achitată de Guvernul României. În schimb Microsoft a promis că firmele și cetățenii români care vor pirata programe vor beneficia de o amnistie globală, precum și de o perioadă de clemență pentru intrarea în legalitate pe perioada cât Guvernul României va achita despăgubiri, ceea ce s-a și întâmplat.
Doarece Guvernul României nu putea recunoaște în documente oficiale plata unei „amenzi” pentru pirateriea informatică comisă de cetățenii săi și deoarece, încă din perioada anilor 1996-97 toate calculatorarele achiziționate de Guvern aveau și licențe pentru programele informatice, s-a decis să se încheie cu Microsft un contract prin care „se închiriau” soft-urile pe care Guvernul le avea deja în proprietate. Inițiatorii și susținătorii acestei propuneri au fost Cătălin Tatomir (cel care avea să-i facă societatea comercială cadoul lui Pambuccian), Varujan Pambuccian și Șerban Mihăilescu (în acea perioadă SGG al Guvernului României). Bill Gates a fost de acord cu formula propusă și susținută de Varujan Pambuccian (după cum dovedesc mail-urile shimbate de aceștia în perioada anilor 2002-2003) și a sosit în România pentru a semna parteneriatul strategic cu România în care era consemnată această manevră frauduloasă de închiriere a unor programe ce erau deja proprietatea instituțiilor românești. Bănuiesc că, sfătuit de avocații săi, Bill Gates a desemnat o societate tertă (Fujitsu-Siemens) să se ocupe de implementarea Parteneriatulu Strategic, în vederea evitării implicării directe a Microsoft în activitatea infracțională pe care o presupunea falsificare actelor ce urmau să stea la baza decontărilor fictive a serviciilor inexistente presupus a fi prestate de Microsoft (lista licențelor închiriate, volumul acestora, mentenanța neexceutata vreodată, etc.)
Pentru că valoarea facturilor anuale acceptate la plată de Guvernul României să se apropie de valoarea convenită cu Microsoft, Miky Spagă a exercitat presiuni asupra miniștrilor ce gestionau un număr mare de PC-uri în instituțiile din subordine (Finanțe, Educație, Sănătate, Muncă, etc.) pentru a crește fictiv numărul de calculatoare. Motivul este simplu: trebuia să avem scriptic (adică fictiv) în operarea instituțiilor de stat un număr suficient de mare de PC-uri că să justifice plata a 20-25 de milioane de USD pe an, pe o perioadă de 10 ani. Trebuie să menționăm următoarele valori, valabile în perioada 2001-2004:
a. Valoarea unei licențe MS Windows OEM: 10-20 USD
b. Valoarea unui pachet MS Office OEM: 50-80 USD
c. Valoarea plătită de Guvernul României drept chirie anuală pentru o licență MS Windows OEM: 50 USD. Rezultă o chirie de 200 USD pentru o licență MS Windows OEM pe care Guvernul României deja o achiziționase odată cu calculatoarele.
Când „băieții deștepți” s-au prins de combinație și de faptul că însuși Guvernul României este partea activă și inițiatorul fraudei, au mai adăugat 50-70% la valoarea contractului cu Micosoft, iar banii i-au băgat în buzunarele proprii. ”
https://www.activenews.ro/stiri-justitie/Dezvaluiri-despre-Dosarul-Microsoft-Romania-%E2%80%9Eamendata-de-SUA-Guvernul-OBLIGAT-la-cel-mai-inalt-nivel-sa-achite-despagubiri-firmelor-americane-pagubite-de-pirateria-de-pe-piata-romaneasca-din-anii-90-149079
Nota Bizonica Nu toate calculatoarele din Sanatate aveau Windoes licentiat .;… eu am instalat vreo 3 …. da nu sunt cgiar sigir ca copia mea era .. licentiata!
Ada… ul cunosc si pe Pambuccian .. de pe vremea in vare f proaspat stagiar..
pe februarie 7, 2018 la 11:21 AM | Răspunde mac gregor
http://adevarul.ro/news/eveniment/cum-nu-aveau-treaba-scriau-parca-era–fabula-1_5a79f05edf52022f75424564/index.html
„Ciuvism: acţiune prin care un grup de cetăţeni, fără competenţe definite, ia la rost, la palme, la şuturi pe cineva care nu este prezent.
Termenul provine de la Mugur Ciuvică.”
pe februarie 8, 2018 la 10:50 PM | Răspunde mac gregor
„Femeile de serviciu de la grădinițele din comuna Roșia de Amaradia, care s-au plâns jurnaliștilor că revoluția fiscală le lasă cu buzunarele goale, au fost chemate la Inspectoratul Școlar pentru note explicative.
Șefii lor s-au supărat foarte tare când le-au văzut în fața jurnaliștilor – potrivit corespondentului Europa FM, Gabriela Mladin..
Cele două femei de serviciu lucrează pe contracte part-time. Una dintre ele, cea pontată 2 ore pe zi, trebuie să mai aducă de acasă 200 de lei în ziua de salariu, pentru acoperirea contribuţiilor către stat.
Celalată femeie de serviciu, lucrează cu jumătate de normă şi a fost anunţată că va încasa salariul la jumătate, pentru că restul se duce la bugetul statului.”
Ba, cineva trebuie sa plateasca pentru salariile marite ale parlamentarilor. Si nici gafele celor 3 randuri de guverne incapabile de anul asta nu pot ramane neacoperite.
pe februarie 15, 2018 la 4:09 PM | Răspunde mac gregor
„… Cand weekendul se va termina
N-o sa mai am un ban.
Luni dimineata m-am trezit la lucru cu ciocanul in mana
Seful strigand la mine oaresce, ce nu inteleg
Habar n-am cum am ajuns la lucru dar stiu ca sunt aici.
Sunt suficient de matur sa stiu ca nu-i bine
Dar inca prea tanar ca sa-mi pese.”
pe februarie 15, 2018 la 4:54 PM | Răspunde mac gregor
pe februarie 15, 2018 la 5:53 PM | Răspunde mac gregor
„In 1939 avea 26 de ani
Sotia unui soldat incercand sa creasca 3 copii
Cu ratii mici si lapte diluat.
Marea Depresie s-a terminat in 1945.
Vremurile grele nu dureaza
Oamenii duri da.”
pe februarie 15, 2018 la 5:54 PM | Răspunde mac gregor
Se refera la bunica lui, care a ajuns la 94 de ani.
pe februarie 17, 2018 la 12:23 PM | Răspunde mac gregor
postarea lui Nasui, de la USR. Cum arata minunata inflatie sub PSD.
https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FClaudiuNasuiUSR%2Fposts%2F1557848880971261&width=500
pe februarie 23, 2018 la 6:26 PM | Răspunde Radu
Pun aici un mesaj trimis la CdSG, il pun si aici, poate nu va aparea acolo.
Poate servi si de subiect nou.
Cine a citit documentul scris de Tudorel Toader si care apare pe siteul Ministerului Justitiei stie ca documentul respective nu are nimic de-a face cu “fulgerul SUA” sau cu “dictatul UE”. Are de-a face cu managementul LCK in fruntea DNA.
Decizia pe care o va lua presedintele Iohannis trebuie privita prin prisma consecintelor ei politice: dupa cum se vede pe siteul asta si in declaratiile politice ale tuturor liderilor coalitiei de guvernare decizia de a o demite pe LCK va fi interpretata de toti contii psd-isti nu ca o masura disciplinara intemeiata pe ceea ce contine documentul lui Tudorel Toader (pe buna dreptate), ci ca o confirmare a rolului SUA de “fulger” care s-a abatut asupra Romaniei si a UE drept “dictator”. Confirmarea acestor tendinte trebuie in mod logic sa duca la iesirea Romaniei din NATO si UE.
Decizia politica de a nu o demite de LCK va arunca in spatele lui Iohannis responsabilitatea de a nu sanctiona o persoana care a dat dovada ca are comportament dictatorial, care nu are un comportament loial fata de Parlament si care discuta si interpreteaza in loc sa ia cunostinta doar de deciziile Curtii Constitutionale. O responsabilitate enorma, intr-adevar. Dar daca at demite-o ar deschide cutia Pandorei care se va inchide doar odata cu iesirea Romaniei din NATO si din UE. Pentru ca asta doresc toti acesti inadaptati la mecanismele UE aciuati pe pagina asta de blog, cu contele in frunte. O a doua sansa de a intra in randul tarilor civilizate Romania nu va mai primi, se va intoarce ori la vasalitate fata de Rusia, ori la o satrapie nationalist-autohtona de tip ceausist atat de draga cititorilor blogului. Iohannis insa trebuie sa se gandeasca la ce vrea el: o Romanie in UE sau o Romanie inchisa ermetic condusa mai devreme sau mai tarziu de un alt Ceausescu ?
Nu conteaza daca Parlamentul il va demite, nu conteaza nici daca romanii il vor demite. El nu ar trebui sa vrea sa isi lege numele de cea mai mare prostie politica pe care o pregateste PSD si pe care o aplauda cei prezinti pe pagina asta de blog: iesirea din UE (cea mai mare tampenie) si iesirea din NATO (a doua tampenie ca marime).
pe februarie 24, 2018 la 4:20 PM | Răspunde Porthos
Mesajul de mai sus e postat de tine? Pentru că e un pic ciudat. Nu cred că cineva din România (normal la cap firește) se poate gândi serios la ieșirea României din UE sau din NATO.
Nu prea înțeleg de ce crezi tu (și în general băsiștii) că Justiția începe și se sfârșește cu Codruța. Mie mi se pare că greșelile făcute de Codruța și implicit de DNA sunt extrem de grave.
Aș fi chiar tentat să spun că sunt o formă de antiJUSTIȚIE.
O citez pe Dana Gârbovan, președinta Uniunii Judecătorilor din România:
Procurorul General, domnul Augustin Lazar, are obligaţia nu de a găsi mereu scuze şi de a emite slogane despre “penali” pentru a minimaliza fiecare clamat abuz al procurorilor expus în spaţiul public, ci de a investiga cu celeritate absolut fiecare astfel de dezvăluire, pentru a dovedi că procurorii pe care-i are în subordine respectă legea. Aceasta este practica în orice ţară democratică şi reţeta de succes pentru a menţine credibilitatea oricărei instituţii: dacă acuzaţia se dovedeşte nereală, dovedeşti că ai mecanisme de verificare şi control care funcţionează în timp util, dar dacă acuzaţia se dovedeşte a fi reală, poţi lua măsuri pentru a opri abuzurile la timp, fără a discredita iremediabil o instituţie
Or, ceea ce vedem că e dezvăluit de presă în ultimul an, cu privire în special la practicile procurorilor DNA, nu are legătură nici cu interesul societăţii ori apărarea ordinii de drept, nici cu apărarea drepturilor şi libertăţilor cetăţenilor. Dacă dezvăluirile din aceste zile cu privire la practicile procurorilor DNA se dovedesc a fi adevărate, atunci suntem în prezenţa unor fapte de o gravitate excepţională, ce reprezintă un real atac la statul de drept şi democraţia din România, compromiţând însăşi justiţia şi lupta anticorupţie.
pe februarie 24, 2018 la 4:43 PM Radu
Eu in ultimul an am postat pe pagina contelui de saint germain. Un psdist cu talent literar, tocmai pentru ca scrie frumos si vroiam sa vad cum gandeste baza psdului. Asta e convingerea mea cea mai ferma, ca psdul si simpatizantii vor iesirea Romaniei din UE si NATO. Au un plan foarte bine pus la punct prin care se adreseaza sentimentelor nationaliste ale romanilor cu acuzatii anti UE si anti NATO si deznodamantul dorit e cel pe care il spun eu. Daca ai fi citit mesajul scris de mine ai fi inteles ca sunt de parere ca LCK merita demisa. Problema este ca motivele demiterii vor fi reinterpretate de psdisti ca o confirmare a existentei nu stiu carei coalitii internationale de umilire si jefuire a Romaniei inclusiv prin inchiderea pe nedrept a liderilor ei, vezi Doamne necorupti, dar nationalisti. Terenul e clar pregatit pentru ca romanii sa fie partasi deciziei politice sinucigase de a scoate Romania din UE. De fapt ura psdistilor pentru tot ce provine din vestul Europei nu are limite, trebuie doar sa citesti comentariile individuale care apar pe pagina CdSG. Care dupa parerea mea reflecta exact punctul de vedere al bazei psdiste.
Justitia nu incepe si nu se sfarseste cu LCK. Din contra, este prost servita de LCK. Dar schimbarea LCK nu e o afacere interna a lui Iohannis, asa cum schimbarea guvernului e pentru Dragnea. Iohannis nu va fi lasat sa caute si sa numeasca un Robert Mueller in locul ei, asa cum ar trebui, demiterea ei va fi interpretata ca o confirmare ca DNA trebuie dizolvat, si cum DNA a fost cerut de UE ca fiind necesar aderarii, dizolvarea DNA va fi interpretat ca o confirmare a necesitatii iesirii din UE. Si in felul sta, conform logicii psdiste Romania isi va recapata independenta.
pe februarie 23, 2018 la 8:04 PM | Răspunde Radu
Porthos, de ce nu apar mesajele ?
pe februarie 24, 2018 la 4:08 PM | Răspunde Porthos
Era un singur mesaj în spam. Mai erau și alte mesaje care s-au pierdut?
pe februarie 25, 2018 la 11:44 AM | Răspunde mac gregor
Nu e de loc imposibil ce zice Radu.
PSD, dpdv pihologic, e incompatibil cu UE. Nu au ce cauta acolo, cum nu are ce cauta Dragnea sau pavianul la Bruxelles. Diaspora arata ca romanii care internalizeaza modelul occidental sunt anti PSD. Mai mult, si romanii din Romania care lucreaza la multinationale tind sa devina anti PSD.
Saracia din tara nu i-ar deranja deloc, cum nu il doare pe dragnea nici in cot de saracia teleormanenilor. Vila lui e enorma si ii ofera toate facilitatile moderne. Mai mult, oamenii saraci voteaza cu statul. In judetul Vaslui, cel mai mare angajator e agentia de protectie a copiilor. Cu cine sa voteze? Cu statul, cel mai mare angajator din zona!
Tertium, Rusia nu a fost ingenuncheata cu saracia. Cativa baroni o duc in continuare foarte bine, restul sunt rupti dar obligati sa execute pentru o bucata de paine. Si situatia s-a stabilizat.
PSD ca partid oligarhic nu are loc in UE. Bineinteles ca vrea afara. Dar ii sta in gat vointa majoritatii romanilor de a merge catre UE.
pe februarie 25, 2018 la 12:45 PM | Răspunde Porthos
Deocamdată voința majorității l-a făcut pe Dragnea șef absolut peste Parlament și Guvern. Presupun că asta s-a întâmplat nu pentru că majoritatea îl iubește pe Dragnea, ci mai degrabă pentru că cei care-l detestă pe Băsescu sunt mult mai mulți decât cei ce detestă PSD-ul. Și oricum ultimii nci nu prea mai au cu cine să voteze. PDL a disparut, contaminând PNL-ul și PSD-ul, iar USR-ul sunt o glumă bună.
Votăm cu toții UDMR-ul?
pe februarie 26, 2018 la 4:06 AM | Răspunde Radu
Liderii de azi ai PSD nu mai au nimic in comun cu cei care au negociat intrarea Romaniei in UE si NATO. Nici Nastase acum nu mai are nimic in comun cu Nastase de atunci, si el flutura aceeasi lozinca ca Romania ar fi colonia vestului. Membrii s-au schimbat si ei, daca in urma cu patru ani erau doar cateva voci stridente anti-europene a unor ciudati pe siteurile psd-iste astazi majoritatea covarsitoare la PSD vede in aderare o insulta. PSD a devenit partidul celor care nu pot sa-si gaseasca locul in UE, a celor care nu pot sau nu vor nici sa plece sa castige bani afara, nici sa foloseasca regulile UE in tara ca sa-si faca un viitor. PSD i-a imbratisat pe toti inadaptatii astia, a invitat toti prm-istii si le-a pus la dispozitie masina de propaganda a partidului. Nu e intamplator, e o strategie pe termen lung si scopul final e sa scoata Romania din UE. Da, asa e, considera ca au gresit atunci cand au intrat in UE, se uita cu invidie la oligarhii lui Putin si a lui Lukachenko si se intreaba oare ce naiba i-a pus sa se lege la cap cu Europa ?
pe februarie 26, 2018 la 5:56 PM | Răspunde mac gregor
Ura fata de basescu a fost irelevanta la ultimele alegeri.
PNL nu a facut campanie de loc, dar PSD a facut campanie serioasa, si sigur ca a castigat.
Ura fata de basescu a fost la fel ca ura fata de videanu – un truc pentru a convinge oamenii sa voteze cu o alternativa care era mult, mult mai rea.
Au sarit din lac in put.
pe februarie 25, 2018 la 12:38 PM | Răspunde Porthos
Cred că generalizăm prea ușor termeni gen „băsist” sau „psdist”. Și eu fac greșeala asta.
Hai să luăm cazul meu. Eu m-am considerat un simpatizant al PSD-ului și chiar i-am votat. Până la PSD-ul lui Dragnea, Olguța, Vâlcov, Firea cu care nu am nimic în comun.
Cred că ne trebuie alte tag-uri, mai precise.
De acord cu tine și în ceea ce privește problema lui Iohannis. E un risc imens, ca în locul unui inamic al lui Dragnea, cum pare a fi Codruța să aterizeze vreun mafiot din tabăra lui Dragnea. Poate că ar trebui căuta un nume de procuror corect și incoruptibil. Și dacă se poate și neafiliat politic.
Visez și eu cu ochii deschiși. Poate se sacrifică vreun judecător de la ÎCCJ și acceptă numirea ca procuror general.
pe februarie 26, 2018 la 4:35 PM | Răspunde Porthos
Mda… Cam așa arată PSD-ul de astăzi. Nu am mai citit ce scrie Adrian Năstase, dar dacă și el zice că România e colonia vestului, atunci probabil că s-a zaharist.
pe februarie 28, 2018 la 10:17 AM | Răspunde Ghita Bizonu'
Firmele cu capital privat românesc au avut afaceri de 571 de miliarde de lei, în 2016, cu 4% mai mult faţă de anul anterior, în timp ce companiile cu capital străin şi-au majorat afacerile cu 5% în 2016, până la 609 miliarde lei, arată un studiu comandat de PIAROM. Potrivit acestora, firmele străine au ajuns la o pondere de 50% în cifra de afaceri totală, iar cele româneşti au coboarât la 46%. Cifra de afaceri pe economie s-a cifrat la 1,225 miliarde lei, în 2016.
””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””’
De asemenea, companiile cu capital privat românesc aveau un grad de îndatorare, la sfârşitul anului 2016, de 69%, în creştere cu un procent faţă de cel din 68%, de la sfârşitul anului 2015.
Gradul de îndatorare a companiilor străine a scăzut de la 67% la 63%.
Societăţile autohtone domină lucrările speciale de construcţii, unde au o pondere de 86%, activităţile de investigaţie şi protecţie, cu 86% şi restaurantele – cu 83%. Firmele străine deţin peste 80% din fabricarea produselor de tutun, prelucrarea ţiţeiului, fabricarea de autovehicule şi echipamente electrice, telecomunicaţii, industria metalurgică, fabricarea băuturilor şi fabricarea de maşini şi echipamente.
Banca Naţională a României (BNR) arată că, în 2016, a fost înregistrat cel mai ridicat nivel al ieşirilor de capital străin din istoria ţării noastre, conform studiului comandat de PIAROM. Acesta arată că, pentru prima dată în ultimii 17 ani, ieşirile de capital au fost mai mari cu aproape 2 miliarde de euro decât intrările. Veniturile din investiţii directe, care înseamnă profiturile companiilor străine ce au investit de-a lungul timpului în ţara noastră, au fost de 5 miliarde euro, în 2016, în timp ce participaţiile la capital s-au cifrat la 3,1 miliarde euro.
http://www.bursa.ro/piata-de-capital/cristian-parvan-presedintele-piarom-capitalul-autohton-se-dezvolta-mai-bine-acolo-unde-sunt-firme…&articol=339716.html
Deci ca cam asa – cam tot ce inseamna productie cu un frad mia mare de tehnicitate este strain . Asta inseama ca tot ce are productivitate mai mare samd . Inlcus activitati de joasa tehnlogie dar renatabule ” pileala si tutunu.
Romanesti sunt firmele cu grad scazu de tehnicitate, care angajeaza necalificati si semicalificati.
Mentiune ptr „activităţile de investigaţie şi protecţie, cu 86%” adica badigarzi. O ramura f „productiva” in ce priveste PNB ul.
Plus bancile – si voi a zice bancile care atag depozitele populatiei!
Si de la noi ies veniturile .. In plus se pare ca impozitele sunt platitede mai ales de ineficacele capota romanesc
„În momentul de faţă, cu toate că între firmele cu capital românesc şi firmele cu capital străin care funcţionează în România, analizând vedem că este o pondere aproximativ egală, povara impozitului pe profit suportată de firmele cu capital românesc este de trei ori mai mare decât cele cu capital străin . Am anumite îndoieli că firmele cu capital străin au un management slab şi că toate firmele româneşti sunt mult mai performante decât firmele străine. Firmele româneşti ajung să facă mult mai mult profit şi să plătească mult mai mult impozit pe profit decât firmele străine. Se pare că e o problemă pe care trebuie să o decalăm şi să o rezolvăm pentru că şi numărul de angajaţi pe care îl au firmele româneşti depăşeşte cu mult pe cel pe care îl au firmele cu capital străin. Avem două milioane de angajaţi la firmele cu capital românesc faţă de 1,2 milioane la cele cu capital străin”, a declarat preşedintele Senatului Călin Popescu-Tăriceanu.
https://www.cotidianul.ro/tariceanu-firmele-romanesti-platesc-de-trei-ori-mai-mult-impozit-pe-profit-decat-cele-straine/
Adica ei cu castigurile , noi cu cheltuielile.
Gm .. Acum cca 30 de ani unu Lee Iacococa tun asi vitupera ion conferinte la care se plateau dolari multi ca sa intri : „Noi importam din Japonia autiturisme, televizoare, electronice in general si exportam soia, porumb si carne de pui! Daca asta nu este o situatie coloniala gaosti voi alt cuvant ca sa o descrieiti! vreti ca SUA sa ajunga din nou colonie?” si nimeni nu zicea ca Iaococa ar fi fost FSN ist …
Ei binme eu zic ca ce zice Iacoca nu se poytriveste f bine – suntem o COLONIE!
Si miza nu este Apusul sau Rasaritul ci suntem NOI!
Ca numa intelctualii si cretinii (in gnl cele 2 multimi se intersecteaza!) nu inteeg ca pozitia coloniala a unei tari este data de pozitonarea ei intr0un circuit economoc. Ca sa ma autocitez „Si depinde unde te plasezi in sistem – la intrare (materii prime) sau la iesire. La coada vacii sau angrosist de cascaval ( http://vremea.forumgratuit.ro/t480-seculara-inapiere-a-romaniei-cuvant-despre-romania-si-nu-numai-partea-intai )
Noi, cu largul concurs la cretineilor (in gnl filozofarzi, poeti fara cititori , ziaristi de la Scanteia Tineretului si alti retarzi) am preferat si preferam coada vacii ..
Si apropos de coada vacii .. fabrica de branzeturi Dorna s-a mutata in Polonia. asta ne arata ca daca nu ai controlul asupra „Iesirii” risti sa iti perzi pana si locu de vacar-mulgator! si risti sa ramai doar mugatir” „Coruptia ucide” „OSD ne vr4ea in afara de UE!”
Si inaoi la cretineii cu diploma si masterate ba si doctorate …..
Unii – cei mia multi- nu isi dau seama ca politica agresiva de anihilare a etosului romanesc, de favorizare brutala a interesului strain samd duce, va duce, inevitabil spre o alienare fata de SUA 9si noi suntem aiai mai americanofili!) si UE .
Si da sunt (deja) niste cretinei care incep sa se uite gales catre Maskva. Insa acesti cretinei (si nu numai ei ci si cretineii din categoria mia rapsindaita) uita/nu stiu/nu vor sa stie ca la un moment dat , prin anii 60 Maskva se gandise sa ne distribuie in rol de colonie CAER . Insa ambele cagrii de cretinei fac misto de nationalismul romanesc si paca regreta ca am refuzat planul Valev….
Eh …poblema nu este atta „West” sau „Est” cat ideea asta cretinoidala ca neparata trebuie sa fim sectari … asa ca noi cumprarm gazele de la o frima nemteasca. Care cunpara de la rusi. Drept care no ardem cele mai scumpe gaze rusesti … , de dam „fecioare virginale” da nimeni nu zice ca Angelika von Stassi ar fi ein Hure si Nemtzica ei eine Hurenhaus! Care de acu presteaza si ptr sinezi …
pe februarie 28, 2018 la 10:19 AM | Răspunde Ghita Bizonu'
Mi se pare ca am intrat la spam …
pe februarie 28, 2018 la 10:20 AM Ghita Bizonu'
Ntz. Trebe scos!
pe februarie 28, 2018 la 10:35 AM Porthos
Nu înțeleg… Le-am scos din spam pe amândouă. E ok?
pe februarie 28, 2018 la 10:20 AM | Răspunde Ghita Bizonu'
Lasa.. am scis 2 limkuri:
Si d sunt 9deja) niste cretinei care incepo sa se uite gales catre Maskva. Insa acesti cretinei (si nu numai ei ci si cretineii din categoria mia rapsindaita) uita/nu stiu/nu vir sa stie ca la un momnet dat , prin nii 60 Maskva se gabdise sa ne distribuie in rol de colonie CAER . Insa ambele cagrii de cretinei fac misto de nationalismul romanesc si paca regreta ca am refuzat planul Valev….
pe februarie 26, 2018 la 9:24 PM | Răspunde d'Artagnan
”O citez pe Dana Gârbovan, președinta Uniunii Judecătorilor din România”…
Pari fascinat de domnița asta și de ONGul ei… sper să aibă mai mult de 5 membri…
Mă bate gândul să mă fac și eu președinte peste Uniunea Mușchetarilor din România și să vorbesc în numele NOSTRU, și al tău adică…
pe februarie 27, 2018 la 5:23 PM | Răspunde Porthos
Bine ai venit d’Artagnan! Am precizat într-un articol anterior că nu îmi e clară reprezentativitatea asociațiilor profesionale ale judecătorilor. Dacă știi o altă asociație, poate mai relevantă, eu unul sunt gata să ascult ce zice președintele ei.
În lipsă de ceva mai bun, Dana Gârbovan, care este judecător, mi se pare cât se poate de Ok. Oricum mult mai relevantă decât Cristi Danileț, consilierul Monicuțăi, mama Securității… pardon a DNA-ului.
Ai vreun motiv să nu fii de acord cu ce zice? Altul decât cel că spune lucruri neplăcute pentru adepții „justiției cu orice preț”.
PS: să știi că mă uit și la ce spune Cristi Danileț, chiar dacă îl consider lipsit de onestitate.
pe februarie 27, 2018 la 6:52 PM d'Artagnan
Cum naiba se face că totdeauna extragi exact ce-ți trebuie și cât îți trebuie, de unde trebuie?! Ai un mare talent la asta…
P.S. Vezi că CSM-ul a dat aviz negativ la revocarea lui Kovesi. Desigur, acuma cine naiba mai e și CSM-ul… ia vezi, ce zice Dana Gârbovan, care e șefă la una din zecile de asociații care însumate dau 10% din totalul de judecători?
pe februarie 28, 2018 la 9:34 AM Porthos
P.S. Vezi că CSM-ul a dat aviz negativ la revocarea lui Kovesi. […]
Hai că ești tare simpatic!
Nu CSM-ul ca instituție, ci doar secția pentru procurori, adică 6 procurori, dintre care unul e Augustin Lazăr, iar alți doi au dosare pe rol la DNA, ceea ce face pune în discuție imparțialitatea lor.
pe martie 1, 2018 la 8:43 AM d'Artagnan
Deci 3… încă unul care e soroist, patru… unu la primărie, cinci… al saselea, clar, e prins de nas de servicii… și-am terminat și cu ăștia, rămâne cum am stabilit.
Sectia de procurori a CSM reprezintă punctul de vedere al CSM ca institutie, Ce, dacă ai pe rol un dosar la Sectia Civilă, ai pretenția să te judece și Secția Penală, și Sectia de Contencios Administrativ Penal, altfel nu are valoare judecata?
Mă rog, tu poate da, totdeauna ai fost mai pretențios…
pe februarie 28, 2018 la 10:18 AM | Răspunde Ghita Bizonu'
Ca in West :
Lanţul de fast-food KFC a fost forţat să închidă temporar sute de restaurante din Marea Britanie, după ce o încurcătură logistică a oprit livrările de pui, relatează CNN.
Aproximativ 800 dintre cele 900 de restaurante din Marea Britanie au fost închise luni după-masă, unele dintre acestea deschizându-se mai târziu, în jurul după-amiezii, însă majoritatea restaurantelor au rămas închise, potrivit site-ului companiei.
pe februarie 28, 2018 la 10:42 AM | Răspunde Porthos
Am trecut zilele trecute pe DN1 și mă uitam la clădirea pe care statul „a recuperat-o” de la Voiculescu. Îmi amintesc cum s-au agitat toți dobitocii să dea afară Antena 3 de acolo. Și? Ce mama dracului a făcut statul cu ea? Zace tot nefolosită.
Clădirea aia care zace și azi nefolosită e ce mai bun indiciu că adepții „justiției cu orice preț” (aka băsisti) sunt cam simpluți la minte.
PS: d’Artagnan, tu ești un tip finuț și simpatic. Chiar sunt curios ce părere ai despre chestia asta. Are vreun sens?
pe februarie 28, 2018 la 11:43 AM | Răspunde Ghita Bizonu'
Avaut un sens.
I-a deranjat pe aia.
Plus acum o firma de paza castiga un ban cinstind pazind cladirea. Pe banii din impozitele NOASTRE!
Si stii ce e misto? Puteai sa-i ##ti cu o chirie BUNA pe aia de la A3! Care ar fi platit numa ca sa evite deranjul!!!! (daca sa zicem io as fi pitutt cumpara imdiat cladirea .. lasand la o parte simpatiile imdeeita as fi inchiriat-o Antenei 3! De ce? P:ai aveam un chirias, serios, solvabil. Orice propretar isi doreste un chirias serios , solvabil care nu ii face proprietatea tractir [chiar daca nu te deranzeaza la morala si te cheama sa mia „ince4rci” o noua nagjata.. risti sa ai prbleme cu Justitica], nu vinde droguri samd adica nu iti sprage ferestrele doar asa de la dracului .. )
Acum insa .. nu stiu cine ar mai vea cladirea aia – prea mare traficu din zona (zgomot), nu stiu cat de mare e parcarea, drumul cam aglomerat si intre timp oferta de cladiri a crescut!!!!!
pe februarie 28, 2018 la 7:59 PM | Răspunde mac gregor
Pai ce sa se intample?
DNA nu e in buzunarul mafiei, asa ca a obtinut cladirea pentru stat.
Majoritatea celorlalte institutii inca sunt, asa ca nu s-au atins de ea.
pe februarie 28, 2018 la 9:08 PM Ghita Bizonu'
MA Griguta esti dus cu pluta!
Ce ma-sa-n cur a obtinut ? O cladire?
Ma Grigutza o cladire e buna ca cand ioti aduce bani ma!
Adica o inchiriezi .. o f9losesti in scop productiv.
Ocladire nefolosita e paguba ba . Costa ma. Adica in cazul de fata cladirea trebe pazita. Si nu ca pe vremuri ca platesti 3m hai 5 paznici bainosi ci o firma scumpa . Nu stiu daca e pe bine dar aia de la A3 sustineau ceva de genu 30.000 euroi pe an …
{;;;su o cadire se degradeaza in timmp. Rugisnesc tevile… se blocheaza robinetele .. daca au si garnitrui de cauciuc .. hales bules … Sa nu-miz cici tevi de plastic – ca nu stiu ce tip de teava , parca Pexal, cedeaxza in timp.
Iarna daca nu inclkzesti rissti ceva numit igrasie .. Mucegai ..
Plus ca in timp valoarea cladirii scade…
Iar pozitia aia era ceva acum 20 de ani. Azi … azi ar fi de evitat…
Na naioete o cladire daca nu scote bani o vinzi!
Ce dracu esti capitalist sau prost ?
pe martie 1, 2018 la 5:56 PM mac gregor
prostanacule, invata sa citesti.
Nu s-au atins de bunurile confiscate, in sensul ca nu au facut nimic sa le vanda, cum ar fi trebuit.
Cauta-ti singur pe net.
pe martie 2, 2018 la 10:34 AM Ghita Bizonu'
Ma vivolars nestiutor
caldurea aiam cista bani ma!
bani din impozitele MELE … care sunt orositi sa staisdaca hachitele tae care nu polatesti aici impzote ci manci welfare canadian!
pe martie 1, 2018 la 8:53 AM | Răspunde d'Artagnan
Nu e treaba DNA să valorifice ce indisponibilizează sau recuperează. E treaba amărâtului ăsta de stat. În loc să consume atâta energie contra DNA, politicienii mai bine ar face legi și regulamente și instituții eficiente care să valorifice bine ce se recuperează.
În ce privește clădirea aia, nu mă pricep la proceduri, dar probabil că, da, până se cumpăra la licitatie mai bine luau bani de la chiriașii existenți.
Porthos, mă lași cu chestia ”finuț și simpatic”?
pe martie 1, 2018 la 4:28 PM | Răspunde Porthos
Mă bucur ca suntem de acord ca era mai rentabil ca pana la vânzare sa continue sa ia banii de la chiriași existenți.
Nu au făcut asta pentru ca nu-i interesa recuperarea prejudiciului ci paradirea Antenei 3.
Sa recapitulam: Sârbu, Voiculescu și Burci, toți 3 arestați. Nu ți se pare ciudat ca toți patronii relevanți din presa au devenit subit infractori?
pe martie 1, 2018 la 6:09 PM mac gregor
pe cine „nu-i interesa”?
kovesi a protestat si acum 2 zile ca nu fac nimic. Institutii libere si independente de DNA, care n-asa, sunt bune si fara lideri.
Pe cei de la putere i-a vazut cineva sa le faca macar o mustrare conducatorilor respectivelor institutii.
A, pe psd nu ii interesa…
Imi cam lasa un gust neplacut in gura cand imi amintesc cazul ICR, in care un om activ a fost dat afara ca sa faca loc unui incalzitor de perne care ia acelasi salariu fara sa faca nimic. Bravos natiune, injura pe cei care fac treaba si suporta fara sa zici nici scart fundul tuturor putorilor.
Romania 2018, hmm?
Io sunt cam pe punctul de a renunta definitiv la acest oarecum dialog.
pe martie 2, 2018 la 10:38 AM Ghita Bizonu'
Adica au nrenunatta la serviciile unui pui de curva comunista care continua treaba inceputa de nkvdistu de tac-su!
Si daca nu fac nimic .. de ce doar p;rotest ? Ca parca ar fi loc de uinca un abuz in serviciu! Ceva in gebul „nu inchurezi, n nu vinzi dar faci contracte cu firma X sa pazeasca .. Deci scopu tau este sa produci un beneficiu ubni tert!”. Te asigir ca ua avut dosare mai subtiri decat asta
pe martie 2, 2018 la 10:31 AM | Răspunde Ghita Bizonu'
Lumea asta occidentala este bolnava rau.
Bolnava la cap!
In acest sens o stire recenta : Marine Le Pen, Frontului National, a fost inculpată, joi pentru difuzarea de imagini violente pe Twitter.
Faptele incriminate dateaza din 16 decembrie 2015, cand Marine a pus pe Tweeter fotografii din propaganda statului islamic jihadist (IS), ca răspuns la sustinerile unei jurnaliste BFMTV-RMC, a postat în contul său trei fotografii cu textul „Daech c’est ça! “: Fadi Ammar Zidan soldat sirian (prizonier) strivit sub şenilele unui tanc, Moaz Al-Kasasbeh pilot iordanian ars de viu într-o cuşcă şi o fotografie a jurnalistului american James Foley, trupul decapitat și capul pus pe spate.
Publicarea fotografiilor a avut loc după ce politologul și savantul islamist Gilles Kepel au comparat partidul de extrema dreaptă cu ISIS într-un interviu de dimineață luat de Jean-Jacques Bourdin la RMC pe 16 decembrie. 2015.
In urma unei sesizări a ministrului francez de interne din acea perioadă, Bernard Cazeneuve, către conducerea poliţiei judiciare, Parchetul din Nanterre a lansat, în aceeaşi zi, o anchetă preliminara pentru ‘difuzarea de imagini violente’ pe baza articolului 227-4 din Codul Penal (francez) , care prevede o pedeapsă maximă de închisoare de trei ani și o amendă de 75 000 de euro pentru fapta „?de a produce , de a transporta , de a disemina prin orice mijloace și de orice suport un mesaj de natură violentă, incitând terorismul”
Pesemne ca imaginele din ziarele franceze care de la locul atentatelor jihadiste care au insangerat Franta in anul 2915 erau sa zic asa kosher . Pardon, ca sa nu discriminez daeshitii, erau imagini halal . Mentionez ca la 13 noiembrie 2015 tocmai fusese comis un nou atentat – 6 atacuri, 130 morti, 413 raniti (din care 99 grav) si ca atentatul fusese revendicat de Daech (Isis) si ca musiu Cazeneuve se plictisea si in plus face parte dintr-i societate de protectia a animanelor deci nu se putea deda distractieie franceze nationale. biciutul pisicilor (v „d’autres chats à fouetter” )..
Urmari : Parlamentul European i-a ridicat imunitatea parlamentară în martie 2017, la cererea justiţiei franceze. La 1 martie ac a fots inculpata pentru ‘difuzarea de imagini violente’, un delict pentru care riscă trei ani de închisoare şi o amendă de 75.000 de euro.
Sau cum comenta, in nov 2017, Marine Este mai bine să fii un jihadist care se întoarce din Siria decât un parlamentar care denunță abjecțiile statului islamic : sunt mai puține riscuri judiciare …
Si o ne stire (adica se publica dar cui ii pasa? Acum nu e momentu! este mai international decat se crede pe Dambovita) micronicul Emmanuel Macron se crede un nou Matamore si se joaca de-a capitanul Fracasse amenitand Siria si Turcia cu interventii miliatre dar face bine ca dintai sa isi numere bombele din arseanele. Ca in 2011 Sarcomicu ramase fara …)
Cum ziceam buba la cap sau e plina lumnea de tampiti cu doctorate!
(Cele mai de sus sunt colationate, inclus prin plagiere din le Monde, Agerpress , EvZea si Wiki./ Cele plagiate se observa ca contin .. diacritice!)
pe martie 2, 2018 la 3:05 PM | Răspunde Porthos
d”Artagnan te-a indus în eroare cu remarca „Nu e treaba DNA să valorifice ce indisponibilizează sau recuperează”.
Pentru că eu întrebasem dacă a avut vreun sens mutarea cu japca a Antenei 3 de acolo. Poți să răspunzi tu la întrebarea asta?
pe martie 2, 2018 la 3:21 PM | Răspunde mac gregor
Porthos, nu inteleg ce sens are intrebarea ta.
pe martie 2, 2018 la 3:43 PM Porthos
Eu nu înțeleg ce sens are întrebarea ta. 🙂
pe martie 2, 2018 la 3:46 PM Porthos
Era o întrebare retorică. Subliniam că mutarea cu japca a Antenei 3 nu a fost făcută în interesul recuperării vreunui prejudiciu, ci doar pentru a bloca o televiziune incomodă.
Metode KGB-iste, putiniste, orbaniste, erdoganiste și firește, băsiste.
pe martie 2, 2018 la 6:08 PM mac gregor
Incep sa cred ca discutia nu are sens.
In mod evident, s-a aplicat Codul penal roman, codul de procedura roman, legile romane facute de parlamentul roman. Acuzatul a avut in plus drept de a merge la CEDo dupa epuizarea instantelor romane. + drept la avocati + totul. Nici o lege nu s-a schimbat cu 5 minute inainte sa fie acuzat el.
Daca asta iti sta in gat fiindca avea o televiziune, parerea mea despre tine incepe sa scada. Fireste, daca tu insisti sa vrei sa crezi ca focul nu arde, apai fiecare are dreptul sa creada ce vrea si nu e treaba mea sa ti-o schimb.
Credinta mea e ca pretentiile astea pretentioase, intr-o tara care e in cacat pana in gat, nu au avut niciodata alt scop decat sa provoace un salt din lac in put.
De la Videanu la Firea.
De la Liviu Negoita la Robert Negoita, proxenetul
De la Funeriu la actualul min al educatiei agramat si posibil analfabet
De la Elena Udrea la Olguta Voiculescu
De la Boc, acuzat ca e sluga, la Violeta Dancila, despre care stim toti ca e sluga
Sigur daca vrei sa inlocuiesti un om cat de cat inteligent cu o panarama penala, nu prea poti decat prin criticarea fiecarui maruntis si impartirea firului in patru. Dar hei, daca sunt amatori de asa ceva, merge!
Nu imi place de loc cum arata viitorul pe care ni l-ati adus pe cap. Problemele pe care le vad sunt legate de modul in care Dragnea actioneaza pentru a controla justitia. Rezultatele sunt si aici constant mai proaste decat alea de dinainte:
– zilele trecute, cu cateva zile inainte ca Iohannis sa decida asupra revocarii, la ordinul lui Dragnea, cand pana si deputatii PSD admiteau ca el e decident, CCR a schimbat la 180 propria jurisprudenta, zicand ca e obligat sa accepte.
Asta nu e ok pentru ca se schimba ce poate face chiar si presedintele, cu cateva clipe inainte ca el sa decida. Asa ceva nu s-a mai intamplat pana acum.
Devine posibil ca Dragnea, cand un oponent politic sa zicem risca sa fie achitat, sa ordone CCR o schimbare in lege chiar inaintea achitarii, care sa rezulte in inchiderea lui.
– PSD a dat afara din magistratura sub pretexte false un judecator care nu i-a convenit. Foarte multi judecatori au facut ce a facut Camelia Bogdan, participarea la simpozioane. Numai ea a fost data afara in mod arbitrar, la comanda politica. Nu a rezistat decizia pentru ca mai exista si judecatori corecti.
Pot foarte usor sa vad un viitor in care judecatorii care nu decid ce vrea Dragnea sunt dati afara in mod arbitrar si nu mai e nimeni care sa aiba curajul sa se opuna.
– de faptul ca se schimba codul penal in parti fundamentale peste noapte prin Ordonanta 13 de catre guvern, fara un control democratic in Parlament, direct arbitrar de catre partid, si calcandu-se in picioare faptul ca legislarea tb sa fie pe termen lung si transparenta
Asta poate foarte usor sa fie folosita la condamnarea unui adversar politic inainte de sentinta. „Pentru xyz pedeapsa este de la ora 13:00 moartea. Aplicarea legii penale mai favorabile se anuleaza in cazul infractiunilor de xyz.” Daca CCR a acceptat modificarea unei legi fundamentale prin OUG facut la 12 noaptea, o va accepta si acum. Daca ati aplaudat atunci, aplaudati si acum. Iar daca Dragnea urmeaza sa fie condamnat pentru acelasi xyz, pedeapsa se anuleaza timp de 24h. Practic am avea arbitrariu complet cu privire la pedeapsa, in mana partidului politic
Desigur, in conditiile alea, pariez ca luju ar fi complet inutil in lupta cu abuzurile („Esti nebun, sunt judecator, justitia e controlata politic, nu vreau sa risc.”). Atunci va inceta complet orice critica la justitie.
La fel cum criticile furioase pe slugarnicia imaginara a lui Boc nu mai exista la Violeta Dancila si Romania e in pace pe subiectul asta. S-a ajuns la cea mai proasta varianta posibila, care iata, pentru Romania e pozitie de echilibru social.
Mi-s foarte, foarte tentat sa renunt la comentariile pe acest blog si sa va las sa va spalati cu ei pe cap. In fond, discutam de atata timp, si pozitiile nu s-a schimbat cu nimic.
Cine sunt eu sa ma opun, ca e clar ca am esuat in toate exemplele de mai sus.
pe martie 2, 2018 la 3:41 PM | Răspunde Porthos
Cristi Danileț pe blogul propriu:
România: locul 25 in UE la coruptie
A apărut indexul elaborat de Transparency International cu privire la percepția corupției din sectorul public. Au fost evaluate 180 de state: au primit punctaj de la 100 (cel mai curat) la 0 (cel mai corupt). România are același punctaj ca anul precedent: suntem pe locul 59 în lume și pe locul 25 în UE (din 28 de state membre, doar Ungaria și Bulgaria sunt în urma noastră).
Ce uită să spună Danilețul Anticorupției: în calcularea scorului, o pondere enormă o are LIBERTATEA DE EXPRIMARE. Când lupta „anti-corupție” încearcă să pună cu botul pe labe presa liberă, trimițând la pușcărie patronii primilor trei trusturi de presă (Sârbu, Voiculescu, Burci) și expulzează din sediul închiriat legal, cea mai importantă televiziune de știri, la ce altceva te poți aștepta?
Hai să recitim recomandările celor ce calculează indexul:
TOP FIVE RECOMMENDATIONS
Our first-hand experience working in more than 100 countries around the world shows that activists and media are vital to combatting corruption. As such, Transparency International calls on the global community to take the following actions to curb corruption:
1. Governments and businesses must do more to encourage free speech, independent media, political dissent and an open and engaged civil society.
2. Governments should minimise regulations on media, including traditional and new media, and ensure that journalists can work without fear of repression or violence. In addition, international donors should consider press freedom relevant to development aid or access to international organisations.
3. Civil society and governments should promote laws that focus on access to information. This access helps enhance transparency and accountability while reducing opportunities for corruption. It is important, however, for governments to not only invest in an appropriate legal framework for such laws, but also commit to their implementation.
4. Activists and governments should take advantage of the momentum generated by the United Nations Sustainable Development Goals (SDGs) to advocate and push for reforms at the national and global level. Specifically, governments must ensure access to information and the protection of fundamental freedoms and align these to international agreements and best practices.
5. Governments and businesses should proactively disclose relevant public interest information in open data formats. Proactive disclosure of relevant data, including government budgets, company ownership, public procurement and political party finances allows journalists, civil society and affected communities to identify patterns of corrupt conduct more efficiently.
pe martie 2, 2018 la 4:02 PM | Răspunde Porthos
Și ca să completez, în România „fundamental freedoms” (libertățile fundamentale) au devenit o formă fără fond, cât timp UN JUDECĂTOR LA CURTEA CONSTITUȚIONALĂ este filmat 24 de ore din 24, inclusiv în baie, motivul evident fiind că s-a opus Legilor Big Brother, respinse de CCR.
Scuza cretină, că a intenționat să facă „trafic de capre” e de un penibil ce frizează absurdul. Dacă cineva vrea să-i explic, o fac cu plăcere.
pe martie 3, 2018 la 2:25 PM | Răspunde Porthos
Îmi pare rău că pe lângă explicațiile date de fostul judecător CCR, trebuie ascultate și prostiile celor doi maimuțoi anteniști.
pe martie 3, 2018 la 2:23 PM | Răspunde Porthos
Am senzația că ai probleme cu logica. Să o luăm în ordine:
1. Eu vorbesc de anularea (abuzivă și arbitrară după părerea mea) a contractului de închiriere a sediului Antenei 3, iar tu vorbești de condamnarea lui Voiculescu. Nu am nimic împotrivă să discutăm și de asta, dar subiectul și întrebarea mea se referea la ejectarea unei televiziuni de știri incomode pentru instituțiile de forță, din sediul de unde transmitea.
2. Nu eu (și cei ca mine) v-am adus echipa actuală ce conduce statul. Eu nu i-am votat pe Dragnea, Vâlcov, Dăncilă, Firea, etc, cu care nu am nimic în comun. Îi detest la fel mult ca și mafioții ceilalți: Băsescu, Boc, Macovei, Coldea, Kovesi, Ghiță.
3. Am dubii seriose că purjarea Cameliei Bogdan s-a făcut la comandă politică. Dacă ai argumente, nu credințe metafizice , te ascult cu interes.
4. Codul Penal – a fost introdus COMPLET NEDEMOCRATIC. Nu am o opinie clară în ceea ce privește schimbările de care vorbești, dar oricum magnitudinea aberației e mult mai mică (a nu se înțelege că le susțin).
5. Ai citit decizia CCR? Sau măcar comentarii pertinente pe acest subiect? Sau te iei după ce spun Gâdea & Co? Mie mi s-a părut foarte interesantă poziția separată a Liviei Stanciu la această hotărâre. Deși am rezerve în ceea ce privește moralitatea Liviei Stanciu (mă refer la condamnarea lui Adrian Năstase).
pe martie 5, 2018 la 9:42 PM | Răspunde d'Artagnan
Știi că Bizonu s-a paradit complet la cap? Pe blogul lui Năstase mi-a zis că i-ar face mare plăcere să mă împuște. La propriu.
Acuma, la ”Năstase” am fost finuț și simpatic, mă știi, dar aici i-aș putea spune că s-ar putea să-i trag un cap în gură dacă-l văd. Mie nu-mi trebuie Mauser. Dinții i-i pui tu, că sunteți pretenari.
pe martie 6, 2018 la 6:55 PM | Răspunde Porthos
Ghiță și simțui lui al umorului. Dar și tu parcă începi să îmbătrânești.
la ”Năstase” am fost finuț și simpatic, mă știi, dar aici i-aș putea spune că s-ar putea să-i trag un cap în gură dacă-l văd
Eu eram convins că ești finuț și simpatic indiferent de locul unde te distrezi.
PS: pentru dinți ai greșit muschetarul, eu mă pricep la software.
pe martie 7, 2018 la 9:44 PM Ghita Bizonu'
Scuze Victore dar o sa vorbesc pe intelesul fanarihotului )daca avea ceva minte si-ar fi at seama ca postarile mele sunt juma autoderiziune)
Fa vita stearpa mosu cehi ;la care moam referit este sf Petru.
Asta dion amabilitate foiiondca de fpat tu o sa mergi nitel mai jos la payronul tau, Print la Minciunii ..
Urat se mai :matirzeaza: unii .. si vezi vaca nebuna ca in curand o sa oimbatranesti. De fpat ptr pusti esti deja batran …
pe martie 7, 2018 la 10:34 PM d'Artagnan
Boule, chiar ești bou dacă tu crezi că nu știu cine este moșu cu cheile…ți se pare o chestie de mare finețe intelectuală?
pe martie 8, 2018 la 12:22 AM Ghita Bizonu'
Ce? Stiai?
Cine ti-a suflat ?
A daca estei asa de desteopt atunci sa incer ca iti explic ceva .. Mi-ai scris ca atunci cand imi dei da un cap in gira ca iteza capului meu atunci când îți va atinge dinții va fi în jur de 358 m/s,
Imprsionata biteza..
Insa ma intelctialele ti vrei sa zici ca deval ta ar putea atinge o vuteza .. supersonica? Si de la ce distnta iti iei avnat deaghe_ Ca nu stou cum sa iti yic daca este sub unm metru ar insemna ca dvlea ta ar trebui sa suoirte o acceleratied e la 0 metri la 358 … adic o accelaratied e 35 G!!!!! Adica creierul tau ar deveni … …
Dar lasand acest aspect .. totusi iti dai seama cam ce cantitate de nergie ar fi necesara _!
Poa doar daca este taiat si bagat pe o teava de tun!!!!
Da ma rpog cestile asdtea nu sunt ptr intelectuali ca le lioseste intelectu
pe martie 8, 2018 la 8:16 AM d'Artagnan
Deșteptule, la ce crezi că m-am referit când ți-am scris ”Cât despre bătrânul cu chei, măi bou bătrân, io zic să nu te mai cerți cu nimeni că nu cred că mai ai timp să te împaci…”?! De ce nu mai ai timp să te împaci? Pentru că te-așteaptă moșu cu cheile… stai liniștit, boii bătrâni ajung în rai…
Cât despre calculele tale, te-anunț că fizica nu merge la mine… ce spui tu e teorie, să vezi în practică cum o să fie…te va lovi fulgerul, nu sunetul…
pe martie 7, 2018 la 6:15 PM | Răspunde Ghita Bizonu'
Diferenta intre mine si tine fiind una de civilizatie.
Tu ########### de maidan ai ramas la capu in gura…
Eu, ca om civilizat,occidentalizat, adept al tehnologiei germane si usor cam conervator da’ de bun gust aleg Mauseru’. Si sunt si consecvent umanismului care caracterizeaza civilizatia noastra cea crestina – viteza influxului nervos este undeva pe la 360 m/s (maxim .. sunt si fibre si zone cu viteze mult mai mici) . Viteza la gura tevii a unei boabe de 7,63 sau 7,62 este de minim 440m/s .Adica dragul meu eu nu vreau sa te chinuiesc si sper ca daca te trezsesti brusc cu un batran cu cheile la brau in fata sa nu il iei de barba … „ba asistatule!!”
pe martie 7, 2018 la 6:26 PM | Răspunde Ghita Bizonu'
Si sa anexam mesajul litigios
hai nu te mai plange atat Jagerdele ca cum ajungi sa obsedezi lumea pe aici ..
SI mai ales sa te plangi mie care ti-as adminstra fara ezitare niste vitamina c96 de 7,62/7,63
(nu va luati dupa Ana .. este romantioasa precum basarabenii .. de aia ma vede „liberal” . Sunt mai degraba fascist adica varianta moderata a cazacului!MAi degraba ca aia erau cam tampitzei)
pe martie 7, 2018 la 9:06 PM d'Artagnan
Boule, rămâne cum am stabilit… și eu sunt umanist, viteza capului meu atunci când îți va atinge dinții va fi în jur de 358 m/s, va fi ca și cum ai fi anesteziat, n-o să doară…nu vreau să te chinui…
Cât despre bătrânul cu chei, măi bou bătrân, io zic să nu te mai cerți cu nimeni că nu cred că mai ai timp să te împaci…
Grețos să vezi cât de urât îmbătrânesc unii!
pe martie 8, 2018 la 8:49 PM | Răspunde Porthos
Tu ești? Nu-mi amintesc să te fi văzut vreodată atât de… nu știu cum să zic… direct. Parcă eu eram cel lipsit de finețe, maniere. Și parcă și umorul e altfel. Nu vrei să facem schimb de nick-uri?
pe martie 8, 2018 la 10:37 PM | Răspunde d'Artagnan
Nu te descurci în rolul meu.
pe martie 8, 2018 la 8:55 PM | Răspunde Porthos
Aramis e fanariotul. d’Artagnan e gascon. Știi tu, zona aia cu vinuri excepționale. Deși, după comentarii, cred că postește. Ceaiuri de mentă, sunătoare și ciuboțica cucului. Numai așa pot să-mi explic de ce e așa de supărat pe viață.
pe martie 8, 2018 la 10:40 PM | Răspunde d'Artagnan
Nu sunt supărat pe viață, ci pe bou. Sunt mai mult de 15 ani de când îi suport balega. Și nu mai face pe pacifistul, ție-ți sare țandăra în 15 minute.
pe martie 9, 2018 la 7:15 AM | Răspunde Ghita Bizonu'
Cestia a fost cam asa..
Jagardelu’ isi facu reaparitia la Nastase in stilul binecunoscut „admirati-ma-ti cat sunt de inteligent” si bagand strambe cu o subtilitate de satra.
Nu a fots chiar bine primit …..
La un moment dat un nick nou (dar se pare postac vechi !) a scris un post care prin continut (idei), minus greselile de dactilografie si agramatisme simulate ar fi putut trece drept al meu .
Eu am scris ca nu sunt „calcanu” facand o trimitere la Jagardel (adica sa nu isi faca iluzii ca e doar unu singur care nu rezoneaza cu ce crede el ca ar fi dovezi de inteligenta).
Si dupa ce i se mai zice „prost ai revenit” insu’ cere empatie si mai ales cui ? MIE?
Aza ca ii scriu ca de la mine nu are a se astepta de la simpatie . V mai sus redau mesajul litigios – scris mai mult ptr ca Ana ma trecea intre „liberali” (intr-o masura sunt in sensul clasic)
El da victima … trec cu vederea mesajul autovictimizator, nebagat in seama si de restul . Case close cum zicea Soric …
Arunc o geama pe la tine (chiar asa … putina lume!) si vaz cum iar se autovictimizeaza eroic, erroric si orroric si nu rezista tentatiei unui glume .. sa zicem discutabile (aia cu valorile bestice de gen victorian)…..
Sa zic asa omu s-a decompensat .. spera sa starneasca admiratie ptr „intelectul” lui si ? si? Asa ca se intoarce la ce cred ca este natiurelu lui … ala gen eroul Sandi care se leaga de batrani si arunca vorbe fara scoperire – cica ma „suporta” de 15 ani.. Curios … eu sunt Ghita Bizonu’ de la ontrarrea Romaniei in NATO sau vizita lui GW Busch la Bucale .. pe EvZea la Ping-Pong. Si nu tin monte ca vreunu sa sa isi zica conte sau dracu stie cum …. A .. schimbarea asta de nick uri … as zice ca e o dovada a unei personalitati eratice ….
Basta pierdut prea mult timp cu acest Sandi Matei…. care nu intege ce e aia accerlarie de 35 G, care sigur crede ca o masina franeaza in 2 metri si nu m-as mira sa zica ca sunt masini care urca si o panta de 90 grade!
pe martie 9, 2018 la 8:14 AM d'Artagnan
Măi boule, nu ți-am cerut eu ȚIE empatie, n-aș face-o nici dacă aș avea diaree și ușa la WC închisă, pur și simplu ți-am atras atenția că ești un bou prost, care nu s-a prins că Iepurele de Martie scrie sub mai multe nickuri!! Pute locul de lângă tine de atâta îngâmfare și aroganță… bazată pe ce?! În fond ești un urechist, ar trebui să-ți spui (luînd în considerare și neam prostia) Ghiță Măgarul și nu Ghiță Boul.
pe martie 9, 2018 la 4:56 PM Ghita Bizonu'
Jagardeliene ,
as vrea sa fiu eu ala care sa merite sa fie zis Magar ….
Nu stiu cum sa iti zic insa armasrul este cam subdezvoltat fata de magar . Si fata de armasar taurul cica are un „caracter meschin” .
Pa Sandy!
pe martie 10, 2018 la 9:12 AM | Răspunde Ghita Bizonu'
Cu cât e mai semidoct, românul e mai mare constituționalist Ioan Buduca , Cotidianul de azi
pe martie 10, 2018 la 9:49 AM | Răspunde d'Artagnan
Te cunoaște personal Buduca?!
pe martie 10, 2018 la 9:51 AM Porthos
Cine naiba mai e și Buduca?
pe martie 10, 2018 la 4:20 PM Ghita Bizonu'
Ca sa stiio ce sa cauti ma Sandy
pe martie 10, 2018 la 10:03 AM | Răspunde Porthos
De articolul asta ziceai?
Asta a fost ziua apocalipsei pentru șefia de stat a președintelui. Curtea i-a explicat că este doar unul din cele două capete ale executivului și că nu are niciun drept constituțional de a considera autoritatea ministrului Justiției asupra procurorilor ca fiind subordonată lui, președintelui. Da, are un veto, unul singur, la numiri, dar niciunul la revocări.
Clar ca apa de izvor și curat constituțional!
Dar cum mințile noastre vin din bezna abuzurilor în care ne-a educat, prin faptele sale, Traian Băsescu, acum să vezi indignare! Cu cât e mai semidoct, românul e mai mare constituționalist. Nu-și va aminti că partidele din 2004-2014 care au fost la guvernare au renunțat de bunăvoie să asume, prin miniștrii Justiției, autoritatea executivului asupra procurorilor. Acest curs al lucrurilor era încurajat, după 2007, de alarmele în contra politizării Justiției ce veneau de la Bruxelles. Care politizare? A președinților, ori a miniștrilor Justiției? Cea a președinților era apreciată, cea a miniștrilor era execrată. Oare de ce?
Nu știu ce să zic. Am senzația că aici Curtea Constituțională a răspuns și la întrebări pe care nu i le-a pus nimeni. Mi s-a părut mai logică opinia separată a Liveiei Stanciu (deși de la condamnarea lui Adrian Năstase am dubii serioase legate de verticalitatea ei).
pe martie 10, 2018 la 5:04 PM Ghita Bizonu'
ZDa.
Sti ce este mai curios?
are drep[tate!
Poa in 90 aveai 20 de ani (adica multi hormoni, beri, nelinste dorinte difuze de implinire samd si mia putine kile Daca mai tii minte!) Nu este chioar varsta proprice reflexiei (alta decat in oglinda .. „pe vremea mea” intrebare fundamentala find ceva de genu : imi las barba? Perciuni?” /” Cat de evazat sa fie pnmatalonu: 30 sau 40?” )
Eu avema 37 si deci mai aveam timp sa gandesc (adica doar 3 erectii pe zi) si tin minte ca Coposu, Ratiu, Campeanu plus Manolescu, Blandiana , Sora, Plesu se dadeau de ceasu lu Thanatos sa fie respublica parlamentara. Adica presu (care toata lumnea stiam ca va fi Iliescu!) sa iaba puteri cat mai mici ..
Asa ca Constitutia a fots croita sa „stranga” pe pres .. Tin minte toitluri dispreate in RL „Iliescu are dreptul sa dizolve Parlamentul” (textul era ala de azi care cica din pacate nu permite!) si parerea era ca ar fi bien sa fie cam .. ficus!!!
Apoi a venit Tzapau care cica era normal sa demita premierul ca asa vrea muschiu lui … \venbit Ilescu – presu sa stea in varca lui nu sa …
Cum sa iti zic … nu merge asa.
Daca nepam ineles ca Prsu sa fie ficus apai sa nu fie Jucator …
haio pe bune .. si la alegerile aviatoare presedenta va fi castigata de „dreapta” .
Insa daca peste inca o tura o sa iasa unu „care nu trebyuie” si o z sa zica ca el are dre[ptu sa faca ca Base si Ioh sa bazi urlete si tavalaleio pe jos „nu vrem! Dictatura!”.
Uar daca este vorba despre opinia ca cum <b ca infiintarea Sectiei penale pentru magistrati ar fi trebuit declarata neconstitutionala si aratand ca aceasta este discriminatorie si poate afecta lupta impotriva coruptiei ei bine atunci si DNA este anti ce mai vrei. Ca un corupt nu e mai periculos decat un criminal in serie (pe bune de cine ti-este frica ? De Ioh 7 case Primul Falsificator al Romaniei sau de unu care iti poa baga sisu in burta?)
Sau altfle zis .. ca cand DNA ancheteaza magistra cum este ?A dica unu care trebe sa dea sentinta este tinut de ####? Ca la CSM 2 din cei car4e votau au dosare la DNA? Ca pana si veverrita ae dosar la DNA?
Scuze dar asta esste metoda Beria ….
Si nu uita : esti bogat desci esti corupt!
Si scuma-am la „comunism” ma priecp mai bine decat tine! Deh dacanu ratam 3 eazxmene pe baza de socialism stiintific …. imi e frica ca multi azi mi-ar fi facut plecaciuni „Maestre!!!!” Ma rog n nu as fi fost cat Tudor „Rau” Popescu … da eram bine („Rau” Popescu cica zicea procurorilor generali si unor judecatori de f sus:daca stiam ca in prost ca tine are sanse de a ajunge la postu asta nu mai terminai facultatea” si aia nechezau „cu ce va putem fi de folos?” si cica 3 insi erau in Bucale cu care nimeni nu dorea controversa : T „Rau” Popescu , Yolanda Eminescu* si Ioan Muraru …. )
* nepoata lui Mihai Eminescu. O civilista „de forta” …. adica desi avea o minte brici „actiona” ca un tanc! Unicu de forta ei fiind insusi Popescu!!!! Ada Popescu … adica dl Comisia de la Venetia (ii zicea altfel) , retribuit in valuta si cu pasaport diplomatic civiolost recunoscut de intraga Europa care cibiu dupa model francez!
pe martie 11, 2018 la 6:57 AM Porthos
Ai dreptate că opinia pseudo-dreptei a tot fluctuat de-a lungul timpului în ceea ce privește puterea președintelui în funcție de cine a fost președinte. Ceea ce e aberant.
De altfel a fost la fel și cu relația ministrul Justiției – CSM. Cât a fost Macovei ministru, politizarea era bună și CSM-ul era corupt, după ce au pierdut funcția de ministru al Justiției, lucrurile s-au inversat. Culmea absurdului e povestea cu Vasilică Danileț, care pentru a nu fi demis din CSM de către judecătorii care l-au ales, și-a contestat propriul articol. De asta zic că-i un papagal penibil. Chiar dacă îi place lui d’Artagnan de el.
Revenind la puterile președintelui și la decizia CCR, eu zic CCR și-a cam depășit atribuțiile, răspunzând la întrebări ce nu au fost puse.
pe martie 11, 2018 la 11:53 AM d'Artagnan
Nu mă omor după Dănileț. Dacă găsesc la el argumente care-mi par mie logice, OK, dar asta nu înseamnă că deține Adevărul…
pe martie 10, 2018 la 9:55 AM | Răspunde d'Artagnan
Ascultă bizoane, ești mai jalnic decât credeam… ție ți se pare că ”bătrânețea” e o scuză să te balegi în capul cui vrei și să dai copite-n gură când ți se scoală (mă rog…) la cine vrea ”caracterul tău meschin”? Și asta făcând-o cu o deosebită satisfacție? Și dacă primești replică începi să te plângi de golanii din ziua de azi care nu respectă vârsnicii?! Bleahhh…. Ești ca fostul meu maistru care, pe vremea când eram tânăr stagiar, beat tot timpul fiind, îmi cerea respect pentru că el era, vezi Doamne, bătrân în câmpul muncii!!
Fii bizon puternic, nu bou laș! Dacă nu ești în stare de contre, fii politicos, așa cum încerc eu să fiu cu tine de atâția ani!
pe martie 10, 2018 la 9:58 AM | Răspunde Porthos
Tu ai chef sa te tot înjuri cu Ghiță? Mai bine înjură PSD-ul lui Dragnea. Îți ținem companie. 🙂
pe martie 10, 2018 la 5:24 PM | Răspunde Ghita Bizonu'
Jagardele
ultima oara iti raspund: ESTI PROST BA!
Prost da temeinic ba! Nu intelegi nici cea mai elementara gluma ba!
Si nu are rost sa te daiu „tare” .. ba!
Daca nu o ai cat macar o avea Terente nu esti magar!
Cum dracu sa fii amabil cu un tampit care nici macar bancurile porcoase nu le stie?!
SI tanar stagiar? Inca unu care nu a auzit de legile termodinamicii ?!
Vrei respect ?
Asta se merita!!!!! Demonstreaza ca ai cultira, informatii si ca gandesti cu devla propie pe baza a ce ar trebui sa stii !!! Nu prelua toate automastismele unor ziaristi care nu stiu pe ce lume traiesc!!!!!
Si daca crezi ca daca ai o diploma .. ba baiatu’ la mine in familia (restransa) diploma universitara este ca pojaru’. Sa mergi la o facultate e ca si cum mergi la latrina ma! Adica nu ai cu ce te lauda .. este o „functie fiziologica” . Eu am stiut ca o sa fac o facultate inainte sa intru la scoala primara!
pe martie 10, 2018 la 5:56 PM d'Artagnan
Nu mă interesează respectul unui semidoct bădăran ca tine.
Pa boule!
pe martie 11, 2018 la 10:44 AM | Răspunde Porthos
Am rămas fără niciun băsist. Radu a devenit anti-băsist, mac gregor s-a dat bătut (presupun că acum e destul de evident pentru toată lumea de ce Băsescu e un escroc).
Pe d’Artagnan nu-l pun la socoteală că nu e băsist, ci doar anti-psdist. Lucru e înțeles, dacă ne gândim cam ce fel de baroni locali bântuie prin Gasconia.
pe martie 11, 2018 la 11:50 AM | Răspunde d'Artagnan
Când văd în ce hal a ajuns PSDul acum, mai că încep să mă gândesc cu nostalgie la boierii social democrați de altădată…
pe martie 11, 2018 la 3:47 PM Porthos
Jegardelele care conduc PSD-ul acum sunt din aceeași tulpină cu băsismul. Nu m-ar mira, ca în timp, să-i văd pe băsiști votând voioși cu PSD-ul lui Dragnea. În timp ce Ponta, Năstase, Grindeanu, Andronescu & Co vor încerca să facă opoziție.
pe martie 11, 2018 la 2:53 PM | Răspunde mac gregor
Basescu nu mai exista in politica. De ce ar mai exista basisti? E deja istorie, iar io sunt foarte confortabil cu alegerile mele de atunci. DNA e partea cea mai activa si mai functionala a sistemului juridic, si PSD partea cea mai toxica a politicii.
pe martie 11, 2018 la 3:40 PM d'Artagnan
Porthos, cred că dul @mac gregor a pus punctul pe ”i” pentru ACEST moment.
pe martie 11, 2018 la 4:04 PM Porthos
@ mac gregor, d’Artagnan
Într-adevăr, ați pus punctul pe i. Sau mai degrabă codița la ț. Dacă DNA e partea cea mai activă și mai funcțională a sistemului juridic, vă întreb cum de au reușit Dragnea să fure Teleormanul și Oprișan Vrancea „en-gross” și să nu pățească nimic.
În opinia mea, Codruța e doar unul din locotenenții lui Al Capone Băsescu. După ce va dispărea ȘI ea, poate că cineva îi va băga la pușcărie și pe „PSD-iștii” ăștia doi. Și apoi pe Băsescu, Covesi, Macovei, șamd.
pe martie 11, 2018 la 4:55 PM mac gregor
„Și apoi pe … Macovei,”
Care e acuzatia boss? Ce art din codul penal? A aparut in presa vreo acuzatie de coruptie? Antena 3 cu atatia ziaristi i-a gasit ceva in final? Ce vorbe is astea?
Unde suntem, la CNA unde „a, pai nu putem amenda antena 3 pentru chestia X, decat daca amendam si b1 pentru nimic, ca sa fie egalitate”.
Daca inteleg corect, tocmai ai propus condamnarea cuiva cu zero dovezi, pe baza de umori politice. Nu sunt de acord, boss. O zi buna.
pe martie 11, 2018 la 5:24 PM Porthos
Apreciez logica și răbdarea de care dai dovadă în discuția noastră. Ai perfectă dreptate, la Macovei e foarte greu de probat direct vreo infracțiune. Iar pentru prostelile din campania electorală, ar fi chiar rușinos. E ca și cum l-ai condamna pe Al Capone pentru amenzile neplătite.
Eu sper că după plecarea lui Covesi, grupul infracțional Băsescu-Macovei-Covesi să înceapă să se toarne unul pe celălalt, așa cum începuse să se întâmple cu Ghiță, Coldea, Covesi și amicii lor din CIA.
Băsescu a scăpat până acum pentru că Elena Udrea și respectiv Pinalti (Gheorghe Ștefan) au preferat să facă pușcărie decât să-și toarne șefii. Am un pic de admirație pentru perechea asta de ticăloși. Dacă mă gândesc la papagalul de Gabriel Sandu… cum i-a turnat el pe toți.
Și degeaba. DNA-ul și Covesi s-au făcut că plouă.
PS: Macovei e expusă la tâmpeniile făcute de CIA (deținere ilegală de prizonieri). Din fericire pentru ea, nu există niciun interes acum pe acest subiect.
Monica Macovei pe blogul propriu:
Prin această Rezoluție (a Parlamentului European n.a.), practic, în ceea ce privește România cel puțin, Securitatea a intrat în PE și a devenit sursă de informație. Sunt menționate pentru România două surse de informație: o emisiune de pe o televiziune a Antenelor, aflată în proprietatea unei persoane care este colaborator al Securității, stabilit printr-o decizie definitivă a instanței, și care este și trimisă în judecată pentru spălare de bani și alte infracțiuni grave: domnul Voiculescu. O altă sursă de informație este generalul Talpeș, care a fost șef al Serviciului de Informații Externe imediat dupa ’90, în perioada ’92 și anii următori, în perioada în care la putere în România erau comuniști încercând să arate cu fața vopsită că sunt altceva. Deci pe aceste două surse se votează o rezoluție prin care România este acuzată. Mi se pare inadmisibil ca în 2013 Parlamentul European să se lase păcălit în acest fel.
pe martie 11, 2018 la 3:59 PM | Răspunde Porthos
Băsescu nu va mai exista în politică, atunci când va face pușcărie. Pentru casa din Mihăileanu și încă alte o sută de tâlhării pe care nu s-a mai „deranjat” să le ancheteze Codruța și DNA-ul ei.
Amuzant este că același lucru se întâmplă și cu Dragnea. Oare de ce?
Zilele trecute m-am văzut cu reprezentanții unei bănci din Republica Moldova. Știi ce ziceau? Că la ei s-a furat și mai îngrozitor. Un miliard de dolari (care raportat la PIB-ul de 5.75 miliarde de dolari al Moldovei ar fi echivalent cu un furt de 30 miliarde de dolari în Romania.
Moldovenii ziceau că autorul furtului e Vladimir Plahotniuc. Un „pro-european” conectat la CIA, ca și Băsescu, Kovesi & Co.
pe martie 11, 2018 la 4:09 PM | Răspunde Porthos
Din seria tehnocrația, „salvează” România: Gelu Ştefan Diaconu, 58 de ani, a fost numit de Victor Ponta la șefia ANAF în aprilie 2013 și a rezistat până în februarie 2016, când l-a demis Dacian Cioloș.
Într-o postare pe Facebook, Gelu Diaconu, fostul șef ANAF, face o serie de dezvăluiri despre Liviu Dragnea:
Încerci sa pacalesti pe toata lumea! Pe noi cei care te-am cunoscut cel putin cativa ani buni, te asigur insa ca nu vei reusi.
Chiar nu iti aduci aminte cat de interesat erai de situatia fiscala a Teldrum?
Chiar ai uitat atat de repede cum ai preluat hotelul Turris, litigiul cu Blejnar si toate celelalte active ale gospodariei de partid din Teleorman?
Chiar te faci ca nu mai stii, imbuibatule, despre partidele vanatoresti din padurile devenite de facto avere proprie?
Dar de partidele pescaresti din arealul Belina devenit proprietatea ta si a acolitilor tai?
Chiar poti prosti pe toata lumea ca Fortalezza nu iti trezeste nici o amintire? Nici macar despre bietul Comana?
Presa țipă, DNA-ul doarme. Pardon, DNA-ul veghează.
Nu cumva să-l deranjeze cineva pe Dragnea cu ceva serios. Pentru că ei se ocupă de „tombole electorale”, astfel încât oamenii normali să aibă senzația că Dragnea e prigonit.
pe martie 11, 2018 la 8:32 PM | Răspunde d'Artagnan
Porthos…ceva se întâmplă, ai dreptate… eu am furat niște ascuțitori și pixuri în clasele primare și tot stau cu sufletul la gură că vine DNA… dar nu vine… cred că sunt selectivi…
Discuția asta cu DNA n-are sfârșit. Vrem să fie o instituție perfectă într-o țară de căcat. Și nefiind perfectă, logic, trebuie să o desființăm.
Din păcate, Porthos, tatăl nostru, Dumas, Dumnezeu să-l ierte, m-a făcut pe mine mai pătrunzător în anumite chestiuni ce țin de relațiile interumane, politice, și pe tine ceva mai năvalnic, mai subiectiv, un atribut bun în viață dar care te face să nu poți lua distanța necesară pentru a vedea în ansamblu ”piesa de teatru”.
Te-ai enervat? Nu trebuie. Eu zic să vorbim când ne întâlnim ori la tine… ori la mine! Logic, nu?
P.S. Apropo de soft, băiatul meu e la Automatică… dar tot a ieșit în februarie la #rezist… plătit de Soros, firește 🙂
pe martie 11, 2018 la 8:56 PM | Răspunde Porthos
Nu înțeleg de ce vorbim de desființarea DNA. Vorbim doar de modul abuziv în care a procedat unitatea de elită a DNA (cea din Ploiești) girată în mai multe rânduri de Kovesi. În momentul în care abuzurile devin publice (pentru asta există presă), Kovesi care le-a girat, ar trebui să-și dea demisia. Nu începe și se sfârșește Justitiția cu Kovesi.
E plină lumea de zăbăuci simpatici. Ești sigur că băiatul tău știe pentru ce demonstrează? Și mai ales ce înseamnă libertăți constituționale? Cam toți cei pe care-i cunosc, dintre cei ce au ieșit în piață la proteste, trăiesc cu convingerea că e normal să fie ascultați infractorii. Ia întreabă-l și pe băiatul tău. Punem pariu că va fi de acord?
PS: Eu nu zic de un DNA perfect. Dar măcar să nu doarmă la cazurile de mare corupție. Adică la Dragnea și Oprișan. Amândoi PSD-iști. Dacă și aici mă acuzi că aș avea o poziție partizană…
PPS: De ce să mă enervez? Dimpotrivă. O discuție logică, mai ales dacă avem păreri opuse, e binevenită. Vrei să dau eu un coniac? Vii în București?
pe martie 11, 2018 la 9:11 PM d'Artagnan
Nu a girat nimic Kovesi. Au greșit, plătesc. Sunt out, ancheta este în derulare și până acum, CONFORM REGULAMNTELOR cu care funcționează DNA Kovesi nu a greșit. Dacă se bagă peste procurori, de ce se bagă, dacă nu se bagă, de ce nu se bagă….
Dacă un subordonat al tău fură te oferi pentru pușcărie?!
Sincer, eu nu continui discuția asta pentru că este interminabilă. Am vorbit despre asta pe virtual de 1000 de ori, am obosit. OK, am înțeles, Kovesi trebuie să plece.
pe martie 11, 2018 la 9:17 PM d'Artagnan
Iar la asta cu Oprișan tocmai ți-a răspuns gregor : ”tocmai ai propus condamnarea cuiva cu zero dovezi, pe baza de umori politice.” Știm cu toții despre Oprișan, chestiunea este că e destul de deștept încât să nu semneze el niciodată pentru chestii delicate. Sunt destui pulifrici care o fac pentru el.Iar el întotdeauna a fost atent. Vreodată am să-ți spun cum merg treburile… Cel mai activ dintre ei a fost un bătrânel care a și dat colțul între timp. Complicii nu zic nimic. Cum dracu vrei să se lege de el DNA fără dovezi?! Ziceai de drepturile omului…
pe martie 12, 2018 la 8:03 AM Porthos
Dacă un subordonat fură, șeful lui trebuie să-și dea demisia, nu să meargă la pușcărie.
Referitor la Oprișan, nu a spus nimeni că trebuie arestat fără dovezi. La fel s-a întâmplat și cu Pinalti. DNA-ul a dormit, până când a ricoșat CEVA (dosarul Microsoft). În rest l-au lăsat în pace. Era de notorietate că Pinalti e șeful mafioților din Transelectrica și Teletrans. Chiar și în presă a apărut o știre despre cum vindea o companie, echipamente HP către Teletrans la prețuri de 10 ori mai mari decât piața. NU s-a întâmplat nimic, DNA-ul se prefăcea că doarme. Dacă nu era ricoșeul de la Microsoft, Pinalti ar fi fost și astăzi bine mersi.
Revenind la Oprișan, chiar și eu ȘTIU un caz când a luat șpagă. E adevărat, prin complici, dar discuția s-a purtat cu el. Treaba DNA-ului era să-i aresteze pe cei care au dat șpaga, pe cei ce au lua-o (bani și telefoane mobile), apoi să-l facă pe complice să depună mărturie și apoi să-l salte și pe Oprișan.
Cum să facă asta? Nu știu, nu e treaba mea. E treaba DNA-ului.
pe martie 19, 2018 la 1:22 PM | Răspunde mac gregor
Deci cum era, nu conteaza ca il dam afara degeaba pe seful de la ICR, ca nu exista oameni de nenlocuit.
„România a fost prezentă la Târgul de Carte de la Leipzig în calitate de invitată de onoare.
George Ivașcu, ministrul Culturii: „Am descoperit că noi nu aveam stand. Nu mă întrebaţi de ce. Cărţile erau publicate, totul era în regulă şi le-am spus: «Voi cum credeţi că o să punem cărţile?». Credeau că e ca aici, la Universitate, unde punem cărţile pe nişte trepte. Şi au găsit o soluţie. Zice: «Am găsit noi undeva un stand, îl vopsim frumos şi îl trimitem acolo». Vă rog să vă uitaţi cât de frumos arată standul nostru şi ce valori sunt acolo reprezentate, valori româneşti contemporane”.
Într-adevăr, spațiul alocat României, kitschios, încropit din câteva țevi albastre, i-a oripilat pe scriitorii noștri: „Nu prea s-a cunoscut că România era invitată de onoare. Standul era într-o hală mai mărginașă, cu Serbia, Lituania și alte țări prietene, un stand înghesuit, făcut din țevi, de unde și impresia de cușcă, plin de tot felul de neamuri. Lume multă, fără vreo legătură cu cărțile”, sună caracterizarea unui martor ocular.
Poetul Mircea Dinescu, prezent și el la Leipzig, dotat cu platouri doldora de gustări apetisante, aduse cu mașinile de la București și garnisite cu vinuri alese din propria podgorie, a recitat o poezie, după care i-a invitat pe scriitorii români să guste, gratis, preparatele ieșite din mâna lui.
Era convins că va lua din nou caimacul actului cultural când nemții au pus piciorul în prag. Reproșându-i că nu îndeplinește condițiile minime de igienă, sanitarii germani, apăruți din senin, l-au scos afară cu tot cu marmitele aburinde. Sub amenințarea unor amenzi usturătoare, Dinescu a cedat.
Colac peste pupăză au fost eliminați din scenă și lăutarii de care poetul pare nedezlipit.
Literatura a lăsat locul văicărelilor naționale, discursurile, aproape fără excepție politizate, vizând imbecilizarea vremurilor și lipsa de implicare a individului.”
http://evz.ro/targul-carte-leipzig-dinescu.html
Aparent tiganisme/pesedismele astea tipice nu sunt gustate de nemti.
pe martie 21, 2018 la 4:37 AM | Răspunde Porthos
Un exemplu de țiganism/pesedism tipic.
pe martie 21, 2018 la 8:42 PM | Răspunde mac gregor
cu tot respectul dar mnu.
Base era in timpul lui liber, pesedimea trebuiau teoretic sa faca o treaba de serviciu, dar realitatea e ca asta e nivelul lor maxim de intelegere, cand e Romania invitatul de onoare.
Asta e nivelul lor maxim, boss. Unde sunt reprezentantii guvernului actual la Bruxelles? ca se radea de stangaciile lui Basescu. Pai astia nu au ce pasi acolo, PSD nu a fost invitat nici macar la congresul socialistilor de la Budapesta.
La anul Romania o sa fie presedinta Consiluilui European, abia astept sa-l vad pe Dinescu cu lautarii dupa el. Mamali cu bra cu la…
pe martie 22, 2018 la 9:28 AM | Răspunde mac gregor
Mno am aflat cum il cheama pe noul director al ICR: prin grija PSD e creatoarea de moda Liliana-Magdalena Turoiu.
Pai nu zicea bine bizonu sa nu ne ingrijoram ca il da afara pe intelectual, ca mai are neamul asta si altii? Uite ce are!
Si ne-am scapat in sfarsit de promovarea lui Cartarescu in plan european, deci madam Liliana poate promova la Paris pe calugarul Sabatie Bastavoi din Republica Moldova, care ne reprezinta pentru ca probabil tanti are reflexul de a pupa poala popii.
Pupa mana lui dom’parinte, Porthos, ca ne-am scapat de intelectuali. Sailalilalala, sailalala!
pe martie 22, 2018 la 9:29 AM | Răspunde mac gregor
Deci poza document:
pe martie 23, 2018 la 8:41 AM mac gregor
Sebastie Bastavoi asta nici macar nu face pare din BOR.
Baiatul opereaza in cadrul unei biserici ortodoxe subordonate Rusiei, fiind basarabean. Face ascultare intr-o manastire din Transnistria, pentru ca desigur ca face.
nasol ca ICR facea reclama lui Cartarescu, adica unui scriitor roman important, aflat in viata. Acum s-a revenit la normal, si anume sa facem reclama agentilor de influenta a Rusiei.
pe martie 29, 2018 la 9:01 AM | Răspunde Ghita Bizonu'
Cu cine facem … anticoprutia ?!
Extrase din LUJU:
Nu mai este o surpriza pentru nimeni ca de cand a venit sefa la DNA, Laura Kovesi s-a inconjurat de procurori tineri cu rang de judecatorie, maxim tribunal, care sa o asculte si sa dea din cap afirmativ la tot ce spune mama catuselor. Asa a facut si cu tanarul Iuliu Corneliu Natavala, procuror adus la DNA in octombrie 2017, numit in functia de procuror prin decret prezidential in 2015. Mai mult, la Parchetul Jdecatoriei Sector 3 tanarul procuror nu a instrumentat decat dosare marunte (furturi de masini, furturi intre soti, furtisaguri in mijloacele de transport, dosare rutiere etc).
Ma! Nu am nimic cu tinerii INSA sunt si lucruri care cer experenta.
Un procurorash din astia cu cas la gura (dpv prodesional) r avea un lung drum de pracurs pana sa devina un procuror care sa solutioneze cazuri imprtanta de „mare coruptie” .. adica ii trebuie timp sa oibete ce nu se invata la scoala (sau se invata prea putin) , ceva contabilitate de exemplu.
In 2 ani ce invata este sa faca singur un dosar „simplu” de genu acuzatu a fost prins in autobuz 202 cu zvastu-n caraiman , fragezit bine de calatori si depus la caralii f dornic sa „coopereze” .
Insa la dosarele de mare coruptie trebe oameni cu experenta, care au invatat „meserie” ani de zile si de acu nu mai sunt cu casu la gura ci sunt descrisi ca „curve batrane unse cu toate alifiile”
pe aprilie 1, 2018 la 11:29 AM | Răspunde mac gregor
A, e o problema ca e tanar? ok, sa zicem.
Hai sa vedem ce problema au numirile facute de PSD, sa punem lucrurile in perspectiva.
„Gelu Voican Voiculescu, cercetat penal în Dosarul Mineriadei, a fost ales vineri director al Institutului Revoluţiei Române din Decembrie 1989, insituţie subordonată Senatului. ”
„Cu doar doua zile inainte se aflase ca alta podoaba iliesciana, Ionescu Cazimir , trimis în judecată de procurorii Parchetului Militar în iunie 2017 pentru crime împotriva umanităţii în dosarul Mineriadei din 1990, fusese nominalizat de PSD pentru Colegiul Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS)”
Prefer de 1000 de ori numirile lui Kovesi. Sa numeasca ea niste tineri ok si sa ne plangem ca nu au experienta. Si cine stie, poate vom afla si adevarul?
Ca altfel, de cand e normal sa pui pe cineva care a fost implicat dubios intr-o afacere sa faca public adevarul? Cam asta e obiectia mea la numirile pisedelei.
pe aprilie 1, 2018 la 12:32 PM | Răspunde mac gregor
daca doamne fereste reuseste pisedeaua sa o schimbe pe Kovesi, pe cine crezi ca o sa puna in loc ca sef al DNA?
ca io pariez ca pe Pomohaci. Sau pe vreunul care cerseste pe strazi, ca asta e nivelul PSD.
pe aprilie 1, 2018 la 3:16 PM Porthos
Habar n-am. Nu prea cunosc procurori. Însă am mari emoții că Dragnea și gașca vor înlocui marioneta lui Băsescu cu vreo marionetă de-a lor. De la o gașcă de bandiți PD (Băsescu & Co) la o altă gașcă de bandiți PD (Dragnea, Vâlcov & Co), chiar dacă acum s-au camuflat în PSD. Iar ce a rămas din prima gașcă a parazitat PNL-ul pregătiți să revină la putere după alegerile următoare.
pe martie 31, 2018 la 12:39 PM | Răspunde mac gregor
Una simpla si la obiect, in care multumeste lui Dumnezeu pentru femeia lui:
„mi-as pierde calea,
mi-as pierde mintile
daca ar trebui sa infrunt totul singur.
imi da credinta, imi da gratie, imi da speranta, imi da putere, imi da iubire
multumesc pentru aceasta femeie, amin.”
pe martie 31, 2018 la 1:03 PM | Răspunde mac gregor
Asta e un clasic:
„Noaptea trecuta i-ai spus ca nu poate sa te tina
Fiindca un cowboy trebuie sa fie liber.
…poti sa fugi spre granita, sa incerci sa te ascunzi de tot,
dar bratele tale tot tanjesc sa o prinda
Cowboy, sa stii ca desi te tii cu capul sus
Te duci spre o cadere.”
pe aprilie 1, 2018 la 10:41 AM | Răspunde mac gregor
„In timp ce tot felul de balalai ai PSDaddy sau aliatii lor penali, de la ramoliceni la vosganieni si bunicutii melescani, plus slugile acestora din presa, latrau disperati : dar, vai, ce nenorocire, a fost declasificat protocolul SRI-DNA, dezastru, stalinism, fascism, durere si suspin !!!, unii au avut curiozitatea sa-l si citeasca. Si ce vazuram ?”
https://politicata.wordpress.com/2018/04/01/dragi-tovarasi-din-psd-alde-luptatori-cu-binomul-statul-paralel-si-soros-pentru-protocoalele-sri-dna-multumiti-i-lui-nastase-adrian/
pe aprilie 1, 2018 la 3:27 PM | Răspunde Porthos
Problema nu este existența vreunui protocol de colaborare între SRI și DNA, ci conținutul acestuia. Ceea ce se incriminează acum este:
1. faptul că urmare a hotărârii CSAT din 2005, SRI-ul a primit aprobare să asculte și să intercepteze orice (prin interpretarea creativă a Constituției);
2. prin noile protocoale, SRI-ul îndruma practic DNA-ul în anchete, ceea ce este complet anormal într-un stat de drept;
Chiar și în condițiile acestea de încălcare a drepturilor și libertăților fundamentale, teoretic garantate prin Constituție, corupția A CRESCUT (cele mai bune exemple fiind chiar Dragnea și Oprișan).
Ceea ce înseamnă că fie binomul SRI+DNA a fost incompetent, fie a fost pur și simplu un instrument al poliției politice băsiste. Lucru evident pentru orice om normal la cap.
pe aprilie 1, 2018 la 7:21 PM d'Artagnan
Mărturisesc că nu sunt normal la cap.
pe aprilie 1, 2018 la 9:03 PM Porthos
Te prefaci. Dar într-un mod atât de amuzant. Treci prin București? Dacă nu ai devenit abstinent, dau eu țigarile de foi și coniacul.
pe aprilie 1, 2018 la 10:57 PM Ghita Bizonu'
Cestia de tot hazul este ca in timp cxe unii #rezist ptr a ap;ra independenta procurorilot fara de Mi9onistrul Justitiei samdm ca cand Europa lupat ptr endepdnebta procuorilot … ei de fpat erau sub contriolul serviociului de informatii ….
Adica visu visat de Bveria care l-a cpostat si voata (pe Beria) .
pe aprilie 2, 2018 la 10:11 AM mac gregor
si protocoalele astea pot fi incheiate vad destul de des, aproape anual.
Care ar fi problema pentru care nu se incheie un nou protocol dar se merge pe propaganda cu statul paralel?
pe aprilie 2, 2018 la 10:21 AM | Răspunde mac gregor
Dap, sunt sigur ca pesedistii nu vor folosi dosare in lupta politica 🙂
„Emil Cutean: „Domnule, haideţi să vă spun eu pe faţă, eu încerc destituirea directorului general, ce să mai discutăm!“.
Claudiu Iordache: „Cereţi-o!”
Cazimir Ionescu: „…(Claudiu Iordache – n.r) să rămână membru al Colegiului, dar să ne lase funcţia de director liberă, să ne putem vedea de treabă şi să oprim chestia asta (ancheta internă – n.r.)! Ne facem că şedinţa de astăzi nu a avut loc şi oprim! Dacă această chestie continuă, sfârşitul este dezastruos! Eu nu particip la acest sfârşit! Îmi pare rău! Eu nu mă duc la puşcărie!“.
Claudiu Iordache: „Păi asta se vrea, să părăsesc institutul, nu mai contează restul“.
Răzvan Theodorescu: „Eu, personal, mandatat de preşedintele Ion Iliescu ( preşedintele Colegiului Naţional al IRRD -n.r.), vă spun că analiza trebuie să continue!“
Emil Cutean: „Şi dacă e distrugem institutul şi sa plecăm acasă!“
Răzvan Theodorescu : „Dacă Claudiu se retrage, nu mai e nevoie să se continue ancheta“.
Citeste mai mult: adev.ro/p6iqoo”
pe aprilie 3, 2018 la 4:06 AM | Răspunde Porthos
Nici mie nu-mi sunt simpatice personajele (Cazimir Ionescu, Gelu Voican Voiculescu, etc), dar…
Dacă vrei să faci o paralelă cu dosarele produse de SRI+DNA, faci o greșeală fundamentală. Gașca de care vorbești tu și care-l presează pe Gigel (nu-mi amintesc cum îl cheamă) să-și dea demisia, a avut acces la informații prin faptul că erau în conducerea respectivei instituții. Nu au avut nevoie să „intercepteze” comunicațiile cuiva încălcând dreptul la viață privată.
pe aprilie 3, 2018 la 8:27 AM mac gregor
nu fa o problema de simpatie a mea din faptul ca astia folosesc dosare penale ca mijloace de innavutire.
Stii ce au facut prima data pesedistii cand basescu le-a dat Ministerul de Interne? Aveau acolo o mica unitate care supraveghea comportamentul politistilor. S-au dus ata sa fure dosarele. Restul ministerului de interne, ordine etc, nu ii interesa
Mai curand gandeste-te ce i-ar opri daca Radu Theodorescu ar fi numit seful DNA.

References: CCR 
 CCR 
 CSM 
 CSM 
 ICCJ 
 ICCJ 
 CSM 
 CSM 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CSM 
 CSM 
 CCR