Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/objektivna-zodpovednost-statu
Timestamp: 2020-07-11 23:18:04+00:00

Document:
objektívna zodpovednosť štátu - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: objektívna zodpovednosť štátu
vyhľadávací dotaz: objektívna zodpovednosť štátu
stat nájdené 417663 krát v 110629 dokumentoch
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 5Co/764/2016 4312218992 29. 11. 2017 JUDr. Vladimír Pribula ECLI:SK:KSNR:2017:4312218992.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Pribulu a sudcov JUDr. Denisy Šaligovej a JUDr. Borisa Minksa v právnej veci žalobcov: 1/ Bc. U. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom O. Y., D. XXX, zastúpený V., 2/ Bc. U. U., nar. .
Merito Zákon č. 514/2003 Z.z. výslovne neupravuje nárok na náhradu škody v prípade oslobodenia obžalovaného spod obžaloby.
Kľúčové slová: rozsah náhrady škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím, objektívna zodpovednosť štátu, trestné konanie , oslobodenie obžalovaného spod obžaloby
Právna veta: Zákon č. 514/3003 Z.z. zakladá objektívnu zodpovednosť štátu (bez ohľadu na zavinenie), ktorej sa nemôže zbaviť. Neposudzuje sa teda správnosť rozhodnutia jeho orgánu z hľadiska, či pri rozhodovaní porušil právnu povinnosť a škodu zavinil. Rozhodujúcim kritériom zákonnosti konania vedeného orgánom verejnej moci je výsledok tohto konania. Náhrada škody zahŕňa aj náhradu trov konania, ktoré poškodenému vznikli v konaní, v ktorom bolo vydané nezákonné rozhodnutie alebo rozhodnutie o treste, o ochrannom opatrení alebo rozhodnutie o väzbe, zatknutí a inom pozbavení osobnej slobody alebo vykonané za ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 6Co/237/2017 7612201822 14. 11. 2017 JUDr. Alexander Husivarga ECLI:SK:KSKE:2017:7612201822.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Alexandra Husivargu a sudkýň JUDr. Moniky Koščovej a JUDr. Viktórie Midovej v spore žalobcu R. F., narodeného XX.XX.XXXX, bytom v R., B. XX, zastúpeného JUDr. Štefanom .
Kľúčové slová: predmet úpravy zákona o zodpovednosti štátu za škodu pri výkone verejnej moci, orgán konajúci v mene štátu, výrok, ktorým sa obžalovaný uznáva za vinného alebo ktorým sa spod obžaloby oslobodzuje, uznesenie o vznesení obvinenia, objektívna zodpovednosť štátu, výsledok trestného konania
Právna veta: 8.3 Neobstojí ani odvolacia námietka žalovaného, že uznesenie o vznesení obvinenia žalobcovi nemožno považovať za nezákonné, nakoľko boli splnené všetky podmienky pre vznesenie obvinenia podľa § 163 ods. 1 Trestného poriadku. V tomto smere žalovaný tvrdil, že o neoprávnený zásah do práv obvineného nejde, ak orgány činné v trestnom konaní postupujú v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku a pri objasňovaní trestných činov prevláda nad individuálnymi záujmami fyzickej osoby vyšší záujem spočívajúci v požiadavke, aby bol trestný čin riadne zistený a jeho páchateľ spravodlivo potrestaný. ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 11Co/81/2018 6117211504 20. 09. 2018 JUDr. Jozef Zlocha ECLI:SK:KSBB:2018:6117211504.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Zlochu a sudkýň JUDr. Renáty Deákovej a JUDr. Jany Haluškovej ako členiek senátu, v spore žalobcu: K. D., nar. XX. R. XXXX, trvale bytom XXX .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 41Cob/23/2019 6614217419 19. 12. 2019 JUDr. Daniela Maštalířová ECLI:SK:KSBB:2019:6614217419.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Maštalířovej, členiek senátu JUDr. Aleny Križanovej a JUDr. Miroslavy Púchovskej v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o .
Kľúčové slová: nárok na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím , absolútna objektívna zodpovednosť štátu, Nárok na náhradu škody spôsobenej začatím a vedením trestného stíhania
Právna veta: Judikatúra dospela k záveru, že nárok na náhradu škody spôsobenej začatím a vedením trestného stíhania, ktoré neskončilo právoplatným odsúdením je špecifickým prípadom zodpovednosti štátu podľa zák. č. 514/2003 Z.z.. Ide o tzv. absolútnu objektívnu zodpovednosť štátu (bez ohľadu na zavinenie), ktorej sa nemôže zbaviť. Podstata tohto nároku na náhradu škody sa totiž v tomto prípade neviaže na (ne)správnosť postupu orgánov činných v trestnom konaní pri začatí trestného stíhania alebo v jeho priebehu, ale na samotný výsledok trestného stíhania. (viď napr. Rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 12Co/100/2017 6716203498 30. 04. 2018 JUDr. Ing. Ján Gandžala, PhD. ECLI:SK:KSBB:2018:6716203498.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ing. Jána Gandžalu, PhD. a členov senátu Mgr. Kataríny Katkovej a Mgr. Janky Benkovičovej, v spore žalobcu F. Q., nar. XX. XX. XXXX, s trvalým pobytom Z. .
... sp. zn. 4 M Cdo 15/2009 zo dňa 18.08.2010). 10. Zákon č. 514/2003 Z. z. zakladá objektívnu zodpovednosť štátu bez ohľadu na zavinenie, ktorej sa štát nemôže zbaviť. Neposudzuje sa teda správnosť rozhodnutia jeho orgánu z hľadiska, či pri .
... zo spáchania trestného činu proti žalobcovi nepotvrdilo. Potom je potrebné považovať uznesenie o vznesení obvinenia za nezákonné rozhodnutie, ktoré zakladá objektívnu zodpovednosť štátu za škodu spôsobenú nezákonným rozhodnutím. 16. Odvolací súd považuje rozsudok okresného súdu za jasný a zrozumiteľný, presvedčivý a preskúmateľný, odkazujúci .
... v obžalobe oslobodený od obžaloby podľa § 285 písm. c/ Trestného poriadku, nakoľko nebolo dokázané, že by predmetný skutok spáchal. Objektívna zodpovednosť štátu v danom prípade nie je založená na subjektívnej vine toho - ktorého orgánu v trestnom konaní. Štát sa zodpovednosti nemôže zbaviť .
... . Pôjde teda najmä o objasnenie príčin, ktoré viedli k určitému výsledku a o starostlivé zváženie všetkých príčinných súvislostí. Z hľadiska objektívnej zodpovednosti štátu ide o vzťah príčinnej súvislosti vtedy, ak škoda vznikla následkom škodovej udalosti, a preto nesprávny postup orgánu štátu musí byť .
... Zb., zotrváva súdna prax aj po prijatí zákona č. 514/2003 Z.z. Zákon č. 514/2003 Z.z. zakladá objektívnu zodpovednosť štátu (bez ohľadu na zavinenie), ktorej sa nemôže zbaviť. Neposudzuje sa teda správnosť rozhodnutia jeho orgánu z hľadiska, či pri rozhodovaní .

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 163
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 285