Source: http://kraken.slv.cz/6As8/2012
Timestamp: 2018-06-24 22:50:17+00:00

Document:
6As8/2012
6 As 8/2012-11
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyò JUDr. Milady Tomkové a JUDr. Kateøiny ©imáèkové v právní vìci ¾alobkynì: FTV Prima, spol. s r. o., se sídlem Na ®ertvách 24/132, Praha 8, proti ¾alované: Rada pro rozhlasové a televizní vysílání, se sídlem ©krétova 44/6, Praha 2, proti rozhodnutí ¾alované ze dne 19. 7. 2011, è. j. LOJ/2402/2011, sp. zn./Ident.: 2009/1319/LOJ/FTV, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alované proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 2. 12. 2011, è. j. 3 A 200/2011-53,
Kasaèní stí¾ností podanou k Nejvy¹¹ímu správnímu soudu se ¾alovaná (dále jen ,,stì¾ovatelka ) domáhala zru¹ení rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 2. 12. 2011, è. j. 3 A 200/2011-53, kterým bylo rozhodnutí stì¾ovatelky ze dne 19. 7. 2011, è. j. LOJ/2402/2011, sp. zn. 2009/1319/LOJ/FTV, zru¹eno, a vìc vrácena stì¾ovatelce k dal¹ímu øízení.
V podání ze dne 3. 1. 2012, které bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno dne 6. 2. 2012, stì¾ovatelka výslovnì uvedla, ¾e v dùsledku usnesení ze svého 1. zasedání konaného 3. 1. 2012 a 4. 1. 2012 podanou kasaèní stí¾nost bere zpìt, a navrhuje, aby øízení bylo zastaveno. Vzhledem k vý¹e uvedenému Nejvy¹¹í správní soud v souladu s ust. § 47 písm. a) s. ø. s. (za pou¾ití § 120 s. ø. s.) rozhodl o zastavení øízení.
Výrok o nákladech øízení má odùvodnìní v ustanovení § 60 odst. 3, vìta prvá, s. ø. s. (za pou¾ití § 120 s. ø. s.), podle nìho¾ ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.
V Brnì dne 16. února 2012

References: soud 
 soud 
 § 47
 § 120
 § 60
 § 120