Source: http://docplayer.cz/2570365-Sbornik-z-uvodni-konference-k-projektu-zlinskeho-kraje-neprehlizejme-domaci-nasili-a-dalsi-informace-o-projektu.html
Timestamp: 2017-01-18 01:42:27+00:00

Document:
⭐Sborník z úvodní konference k projektu Zlínského kraje Nepřehlížejme domácí násilí a další informace o projektu
Sborník z úvodní konference k projektu Zlínského kraje Nepřehlížejme domácí násilí a další informace o projektu
Download "Sborník z úvodní konference k projektu Zlínského kraje Nepřehlížejme domácí násilí a další informace o projektu"
1 12 Sborník z úvodní konference k projektu Zlínského kraje Nepřehlížejme domácí násilí a další informace o projektu Více informací k projektu najdete na internetových stránkách Zlínského kraje: Neziskový sektor Nepřehlížejme domácí násilí3 Obsah 1. Úvodní slovo o projektu 4 2. Program konference Zahájení konference úvodní slova První blok přednášek...8 Mgr. Petr Horyanský... 8 Mgr. Petra Vitoušová....9 JUDr. Kateřina Čuhelová...12 Mgr. Jarmila Hasoňová Druhý blok přednášek...22 kpt. Mgr. Ditta Pokorná PhDr. Zdeňka Kosařová a Mgr. Radomír Váňa Mgr. PaedDr. Bc. Hana Pašteková-Rupertová poděkování Harmonogram seminářů a vzdělávacích akcí v projektu Specifika pro pedagogické pracovníky Specifika pro lékaře a nelékařský personál 36 Poděkování Děkujeme za finanční podporu Ministerstva vnitra České republiky, odboru prevence kriminality. Finanční rozsah projektu Ministerstvo vnitra České republiky Kč (77%) Zlínský kraj Kč (23%) Celkem Kč Zlínský kraj 23% = Kč Ministerstvo vnitra České republiky 77% = Kč Děkujeme partnerům projektu: Krajskému ředitelství policie Zlínského kraje Probační a mediační službě České republiky, zejména středisku Zlín Centru poradenství pro rodinné a partnerské vztahy, zejména Intervenčnímu centru Zlín 34 Úvodní slovo o projektu Jsem velmi ráda, že se nám společně s našimi partnery podařilo tento potřebný projekt uskutečnit. Je totiž nutné, aby téma domácího násilí přestalo být ve společnosti zlehčováno a přehlíženo, neboť dle dostupných informací se bohužel jedná o jeden z nejčastějších případů násilí, které musí policie v současné době řešit, což je určitě alarmující skutečnost. Případy domácího násilí jsou navíc o to smutnější v tom, že s jeho projevy se musejí vyrovnávat nejen samotné oběti, ale i všichni ti, kteří jsou jeho nechtěnými svědky. Mgr. Taťána Nersesjan krajská radní zodpovědná za oblast sociálních věcí Citováno z tiskové zprávy vydané dne5 Zahajovací konference v rámci projektu Zlínského kraje nepřehlížejme domácí násilí Termín: 4. května 2011 od hod. Místo: konferenční sál hotelu Moskva, Zlín Konference je určena zejména pro zástupce: orgánů veřejné správy (státní správy, samosprávy), soudů, nestátního neziskového sektoru, odborné veřejnosti Cíl: Předání informací a výměna zkušeností zúčastněných odborníků Prezence 9:00 hodin Program Zahájení konference 9:30 hodin Mgr. Pavlína Nováková, vedoucí Oddělení neziskového sektoru Odboru Kancelář hejtmana Krajského úřadu Zlínského kraje Úvodní slovo Ing. Bronislav Fuksa, člen Zastupitelstva Zlínského kraje PaedDr. Alena Gajdůšková, místopředsedkyně Senátu České republiky JUDr. Tomáš Koníček, zástupce Odboru prevence kriminality Ministerstva vnitra České republiky plk. Mgr. Jindřich Kučera, vedoucí odboru obecné kriminality Krajského ředitelství policie Zlínského kraje Mgr. Vladimír Lhotka, vedoucí střediska Zlín Probační a mediační služby České republiky 1. blok přednášek 10:00 hodin Úvodní informace o projektu Zlínského kraje Nepřehlížejme domácí násilí Mgr. Petr Horyanský, krajský manažer prevence kriminality Změna legislativy a praxe v ČR ( ) 10:10 hodin Mgr. Petra Vitoušová, prezidentka občanského sdružení Bílý kruh bezpečí Rozhodování o styku osoby vykázané ze společného obydlí s nezletilým dítětem 11:00 hodin JUDr. Kateřina Čuhelová, soudkyně Krajského soudu Brno Zkušenosti Intervenčního centra ve Zlínském kraji 11:50 hodin Mgr. Jarmila Hasoňová, vedoucí Intervenčního centra Přestávka oběd 12:30 hodin 2. blok přednášek 13:10 hodin Domácí násilí očima policisty kpt. Mgr. Ditta Pokorná, Krajské ředitelství policie Zlínského kraje Probační a mediační služba ČR práce s pachateli násilných trestných činů 13:50 hodin zástupci Probační a mediační služby, středisko Zlín Negativní dopad domácího násilí na osobnost a psychické zdraví 14:10 hodin Mgr. PaedDr. Bc. Hana Pašteková-Rupertová, psycholožka Psychiatrické léčebny v Kroměříži 3. závěrečná diskuse 14:45 hodin Závěr Potvrzení o účasti zašlete na nebo na telefon v termínu do6 Zahájení konference úvodní slova Mgr. Pavlína Nováková, vedoucí Oddělení neziskového sektoru Odboru Kancelář hejtmana Pozdravila a představila partnery projektu a hosty konference a přednášející, pozdravila účastníky konference. V úvodním slovu stručně představila program konference a následovala představením oddělení neziskového sektoru, do jehož činností spadá problematika prevence kriminality a tedy i realizace projektu Nepřehlížejme domácí násilí, který byl podpořen z krajského programu prevence kriminality Ministerstva vnitra ČR pro rok Za hostitele, Zlínský kraj představila Ing. Bronislava Fuksu, člena zastupitelstva Zlínského kraje, dále představila Mgr. Barboru Holušovou a JUDr. Tomáše Koníčka z Odboru prevence kriminality MV ČR a partnery projektu Mgr. Jarmilu Hasoňovou z Intervenčního centra při Poradně pro manželství, rodinu a mezilidské vztahy, Mgr. Jindřicha Kučeru, náměstka pro službu kriminální policie a vyšetřování Krajského ředitelství policie Zlínského kraje, Mgr. Vladimíra Lhotku z Probační a mediační služby ČR, vedoucího střediska Zlín. Dále pak představila jednotlivé přednášející, kteří budou přednášet své příspěvky ve 2 blocích a závěrem svého úvodního slova poskytla informace o organizaci konference. Ing. Bronislav Fuksa, člen Zastupitelstva Zlínského kraje Pozdravil přítomné jménem svým i jménem hejtmana Zlínského kraje MVDr. Stanislava Mišáka, popřál úspěch konferenci a vyzvedl možnost předání informací o problematice domácího násilí. JUDr. Tomáš Koníček, zástupce Odboru prevence kriminality Ministerstva vnitra ČR Popřál dobrý den a vyzdvihl iniciativu Zlínského kraje, že se věnuje problematice domácího násilí, vyzdvihl úsilí kraje vedoucího k tomu, že si jako jeden z mála krajů v ČR podal v r vlastní projekt. Informoval, že úvaha ze strany MV ČR je taková, že uvedený program prevence kriminality by měl vést k realizaci celoplošných aktivit, aby se informace dostaly do všech oken celého kraje. Popřál účastníkům konference možnost získat hodně informací, návodů k řešení problematiky domácího násilí a konferenci úspěch. Mgr. Jindřich Kučera, vedoucí odboru obecné kriminality Krajského ředitelství policie Zlínského kraje Pozdravil přítomné jménem Krajského ředitelství policie Zlínského kraje a svým jménem, ocenil, že projekt vznikl a že mohli přijmout účast jako partneři projektu. 67 Mgr. Vladimír Lhotka, vedoucí střediska Zlín Probační a mediační služby České republiky Pozdravil přítomné jménem ředitele Probační a mediační služby ČR Mgr. Pavla Šterna, tlumočil jeho pozdrav a současně omluvení za nemožnost účasti na konferenci z pracovních důvodů. Ocenil výstižnost názvu projektu a zdůraznil nutnost dokázat odhalit v případech domácího násilí jeho prvotní příznaky a dále tento problém ve spolupráci s příslušnými institucemi řešit. Vyzval přítomné účastníky nutnost uvědomit si význam preventivních aktivit jako předcházení následných represivních kroků. Závěrem slova Popřál konferenci i dalším navazujícím aktivitám hodně úspěchu. 78 První blok přednášek Mgr. Petr Horyanský, krajský koordinátor prevence kriminality Pozdravil přítomné účastníky konference, úvodem uvedl, že příspěvek se bude věnovat okolnostem, za jakých projekt Zlínského kraje (dále také ZK ) vznikal, komu je určený a jaké jsou očekávané výstupy projektu. Uvedl, že jedním z východisek pro realizaci projektu, který bude se získanou finanční podporou MVČR probíhat v průběhu roku 2011, byla Koncepce prevence kriminality ZK na léta (zavazovala k podpoře prevence kriminality v kraji a rovněž tvorbě vlastního krajského projektu prevence kriminality) a dále dostupnost výstupů projektu všem občanům ZK. Prvotní informace o závažnosti problematiky DN (dále také DN ) vycházely z účasti na jednáních interdisciplinárních týmů (dále také IDT zabývá se problematikou DN), kde byli zástupci ZK přizváni jako hosté. Závažnost (latence, velká brutalita násilných osob, celk. statistické ukazatele DN jako množství klientů intervenčního centra (dále také IC ), počty vykázaných osob, počty policií šetřených deliktů) a možnost realizovat projekt v rámci krajského programu prevence kriminality indikovaly úvahy o zaměření se na tuto problematiku. Informoval, že v první fázi vytvořil kraj neformální pracovní skupina sestavenou z pracovníků jednotlivých odborů kraje (kanceláře hejtmana, sociálních věcí, zdravotnictví, školství, mládeže a sportu), kterých se problematika dotýká a dále nastávajících partnerů, kteří se budou podílet na samotné realizaci aktivit projektu. Po dílčím rozpracování byli osloveni jednotliví partneři formálně se žádostí o účast s tím, že po souhlasu partnerů s účastí bylo možné vydefinovat naprosto konkrétní cíl projektu a jednotlivé aktivity projektu. Projekt si klade za cíl informovat širokou odbornou i laickou veřejnost o problematice domácího násilí prostřednictvím konferencí, seminářů, mediální a letákové kampaně. Úkolem projektu je zvýšení povědomí široké veřejnosti o problematice domácího násilí, o možnostech a způsobech pomoci a podpory obětem domácího násilí a zároveň tyto oběti prostřednictvím aktivit krajského projektu motivovat k aktivní spolupráci řešit vzniklý osobní problém cestou spolupráce s kompetentními institucemi, přičemž projekt současně neopomíjí aktivitami realizovanými ve spolupráci s probační a mediační službou na důležitost práce s násilnými osobami v rámci zejména probace a mediace. Projekt je určen pro laickou a odbornou veřejnost ZK. Laická veřejnost bude oslovena prostřednictvím kampaně související s distribucí letáků a plakátů a dále mediální kampaně. V případě odborné veřejnosti je připraven systém zahrnující konferenci, semináře, přednášky, konzultace a další aktivity. V rámci odborné veřejnosti budou osloveny okruhy odborníků pracujících v oblasti prevence kriminality, sociální oblasti, oblasti školství, oblasti zdravotnictví a rovněž oblasti církevní (důvodem je vysoký podíl věřících osob v kraji nejvyšší v ČR). Distribuce letáků a plakátů je zajištěna i pro odbornou veřejnost a to pracovníky odboru Kancelář hejtmana. Jako prostor pro realizaci mediálních aktivit byly zvoleny výstupy v časopisu Okno do kraje, web Zlínského kraje (www.kr-zlinsky.cz > Neziskový sektor), regionální tisková periodika a další, zejména regionální média, kde budou poskytovány informace o problematice DN a i o aktuálním průběhu a dílčích krocích při realizaci projektu. Závěrem uvedl, že v závislosti na úspěšnosti projetu, lze předpokládat možné pokračování projektu i v následujících letech. Dále také viz prezentace na odkazu > Neziskový sektor > Domácí násilí 89 Mgr. Petra Vitoušová, prezidentka občanského sdružení Bílý kruh bezpečí Pozdravila přítomné účastníky a poděkovala za pozvání na konferenci. Uvedla, že se z její strany nebude jednat o klasickou přednášku, ale spíše o příležitost motivovat mezioborově složené publikum ohlédnutím se za vývojem v několika posledních letech. Sdělila, že v současné době je dostatek dostupných materiálů, analýz, statistik (např. Asociace pracovníků intervenčních center ČR, MV ČR, Bílý kruh bezpečí) a z tohoto důvodu by se raději věnovala genezi přístupu k domácímu násilí. Jako členka expertního týmu Aliance proti domácími násilí, který napsal a prosadil zákon na ochranu před DN, upozornila na určitá rizika aktuálního vývoje v této oblasti. Před přijetím tohoto zákona to byly především nestátní neziskové organizace (dále také NNO ), které byly v přímém kontaktu s osobami, jež vypovídaly o násilí páchaném dlouhodobě ze strany blízké osoby za dveřmi privátu. Uvedla, že už tehdy probíhala a nadále pokračuje edukace řady subjektů, které se problematikou DN zabývají, avšak jako nejtěžší označila edukaci zákonodárců. V r byl předložen Poslanecké sněmovně Parlamentu návrh zákona a v průběhu roku probíhala řada jednání, při nichž byla zpochybňována nutnost řešit problematiku DN (včetně např. zpochybňování existence a nutnosti řešit znásilnění mezi manželi). Po schválení zákona ze strany poslanecké sněmovny byl postoj a vůle senátu řešit tuto problematiku ještě horší. Na modelu pyramidy přítomné informovala o tom, že neexistuje přesná kvantifikace výskytu DN (1. patro pyramidy) z důvodu jeho obrovské latence. Domácí násilí je nejrozšířenější druh násilí na světě vůbec, přitom nejméně kontrolovaný a s devastujícími dopady na všechny jeho účastníky ohrožená osoba, děti, násilná osoba i okolí rodiny. V druhém, mnohem menším, patře pyramidy se vyskytují osoby, které měly odvahu problém řešit a dokázaly s důvěrou promluvit o existenci DN (např. první kontakt s Policií ČR nebo krizovým centrem) ve snaze získat pomoc a informace o tom, jak mají svou situaci řešit. Pokud chybí systémové řešení problému a ochota pomoci, ohrožená osoba se stáhne zpět do privátu a s velkou pravděpodobností odmítne znovu vyhledat pomoc. Ve třetím, nejvyšším a nejmenším, patře pyramidy jsou osoby, u nichž z důvodu závažnosti bylo DN řešeno jako trestný čin (dále také TČ ). Avšak projevy DN byly řešeny jako skutkové podstaty jednotlivých TČ (celkem cca 40 TČ), kde trestní stíhání pachatele bylo ve většině případů podmíněno vyjádřením ohrožené osoby, tzv. dispozičním právem. To znamená, že týraná osoba byla dotazována, zda souhlasí s trestním stíháním násilné blízké osoby (např. u ublížení na zdraví v odst. 1, znásilnění). Trestní stíhání pachatele často probíhalo na svobodě a ohrožená a násilná osoba tak spolu nadále bydlely ve stejném obydlí. Blízkost pachatele vedla nezřídka ke vzetí zpět souhlasu a k dalšímu prohlubování latence DN. V průběhu důsledné kriminalizace DN v letech minulého století v USA bylo DN ohroženými osobami naopak ještě více skrýváno. Proto bylo potřeba volit taková opatření, která by nebyla kontraproduktivní. Ohrožená osoba hledá porozumění a účinnou pomoc (nikoliv kriminalizaci), DN je třeba řešit prostřednictvím kombinovaných opatření, zejména povahy sociálně právní (kde a z čeho budu žít, jak bude upraven kontakt s dětmi a jak bude zajištěno mé a jejich bezpečí). V případě, že se nepodaří na tyto otázky ohrožené osobě odpovědět, může to vést k její rezignaci, neřešení a prohlubování latence DN. 910 Do r (nabytí účinnosti zákona na ochranu před DN) podle statistických šetření skrývaly ohrožené osoby problém DN v průměru okolo 6 let. Nejčastějším místem detekce DN u nás byla tehdy zdravotnická zařízení, zjišťující přítomnost opakovaných zranění zaviněných jinou osobou, teprve na druhém místě to byla policie. Dalšími místy možného prvního kontaktu byla krizová centra a NNO. Pomoc ohroženým osobám byla limitována absencí ochranných institutů, primární prevence (ta ostatně nadále chybí), častými chybami při prvním kontaktu s obětí, vedoucích např. k následné stigmatizaci oběti. Chyběl systém mezioborové spolupráce, která je součástí vašeho krajem předloženého projektu. Náš návrh zákona měl při projednávání a schválení velkou výhodu v tom, že se nejednalo o vládní návrh zákona, ale o poslaneckou iniciativu, navrženou odborníky, která se rozprostřela mezi tři resorty. Přesto byl do určité míry nedokonalý, a to z důvodu absence jednotné a jednoznačné definice DN a kvantifikace výskytu fenoménu (dle reprezentativního výzkumu agentury STEM z r pro Bílý kruh bezpečí, se hovořilo o minimálně 16 % rodin v ČR, v nichž se DN vyskytovalo). Hledala se podstata a rozdíly mezi DN a jiným násilím za účelem jeho přesné definice. Prvním projektem, ve kterém byly aplikovány definice DN a mezioborová spolupráce, byl pilotní projekt v Ostravě. Právě ten dokázal, že bez systémové legislativní změny není možné ochránit oběti DN před pokračujícími útoky a následně před těžkou újmou na zdraví, případně smrtí. V r se podařila částečná kriminalizace DN u nás (mimochodem první úspěšná senátní iniciativa ve formě novely trestního zákona), která byla schválena parlamentem (zde připomenuta souvislost s kauzou dvojnásobné vraždy v Přerově a rozborem situace a možnostmi vymáhání práva). Byla schválena trestnost týrání blízké osoby žijící ve společném obydlí, konkrétně tehdejší 215a trestního zákona. To byl jakýsi předkrok k přijetí zákona na ochranu před DN. Filozofie zákona stojí na prevenci, na ochraně oběti, na komplexním řešení založeném na 3 pilířích (policie, justice, intervenční centra) a mezioborové spolupráci (činnost interdisciplinárních týmů). Dnes už je situace mnohem jednodušší. Např. vykázání je v současné době pouhým faktickým úkonem a neřeší se složitě ve správním řízení, což potvrzuje, že mnohé procesy se zjednodušily a policisté se zákonem umí pracovat. K právnímu rámci zavedením institutu vykázání byl významně rozšířen katalog existujících opatření, která byla již dříve k dispozici. Jako první a nejmírnější prostředek zde byla možnost domluvy. Ty byly často a opakovaně aplikovány, avšak bez evidence, což je rozdíl oproti současnému stavu, kdy jakékoliv incidenty se znaky DN řešené na místě domluvou se povinně evidují a informace o nich jsou k dispozici policii v případě opakovaných zásahů. Další možností byla přestupková řízení, která autorka považuje v případech skutečného DN za bezzubý nástroj, navíc se jedná o návrhový delikt. Dále byl katalog rozšířen o možnost trestního stíhání v případě trestného činu dle 215a. A k tomu přibyla možnost vykázání násilné osoby ze společného obydlí. Významným nástrojem je legislativně ukotvená mezioborová spolupráce koordinovaná ze strany intervenčních center, která se úzce specializují na problematiku domácího násilí. Důležitou roli při implementaci právních norem do praxe sehrála metodická opatření, pokyny ministerstev, odborná stanoviska (např. MZ ČR, MV ČR), týkající se např. ochrany dětí v rodinách zasažených DN, postup lékařů a zdravotníků v případě DN. Policie, soudy a intervenční centra používají diagnostickou metodu SARA DN ke kvalifikovanému odhadu budoucího rizika násilí (metoda je původem z Kanady a Švédska, je chráněna mezinárodním právem, pro ČR ji adaptoval a licenci získal Bílý kruh bezpečí). Dále byly předneseny náměty a osobní hodnocení aktuální praxe. Jako chvályhodná byla označena mezioborová spolupráce IDT, neboť má sekundární efekt (instituce lépe spolupracují i při řešení jiných případů než DN). Skutečné spolupráci bránila absence znalostí vlastních povinností a oprávnění při řešení případů domácího násilí, nyní spolupracující subjekty znají povinnosti své a povinnosti spolupracujících institucí. Podmínkou dobré spolupráce je vždy určitý přesah, tedy znalost, kde moje povinnosti a oprávnění končí a kde navazují povinnosti dalšího subjektu. Jedině v takovém případě mohou dobře fungovat interdisciplinární týmy. Při hodnocení jednotlivých opatření aplikovatelných při řešení DN (domluva, přestupkové řízení, trestní řízení, vykázání) bylo zdůrazněno, že jsou kombinovatelná. Byl uveden příklad, kdy návrh na uvalení vazby na násilnou osobu nevylučuje využít institut vykázání. Vhodnější je aplikovat vykázání i v takovém případě preventivně, neboť v případě zrušení návrhu na vazbu bez vykázání dojde logicky k riziku kontaktu násilné 1011 a ohrožené osoby (a současně pomine lhůta pro vykázání do 24 hodin od vstupu policie do společného obydlí, tedy možnost ochrany ohrožené osoby tímto způsobem). Přednášející apelovala na flexibilitu a důslednost v případě využívání ostatních institutů při řešení DN ze strany policie. Např. nešťastná vykázání násilné osoby, která si dokáže nalézt způsob, jak kontaktovat ohroženou osobu, vrátí se do společného obydlí a při eskalaci to může vést k fatálním následkům. Prioritou veškerých opatření ve všech případech, kde je zavedena moderní legislativa, je bezpečí ohrožených osob (to se vztahuje mj. i na problematiku stalkingu). Zkušenosti ze světa ukazují, že dokud není zajištěno bezpečí ohrožených osob, není vhodné sahat na násilnou osobu, která se následně za opatření proti své osobě může mstít a fyzicky zlikvidovat ohroženou osobu, která je často jediným svědkem/důkazem obžaloby. Projekt kraje hodnotí autorka příspěvku jako vysoce odborně zaměřený. Při vzdělávacích akcích doporučuje klást důraz na správné rozpoznání DN a odlišení co je a co není DN (včetně např. negativního vymezení znaků DN), s tím, že špatná identifikace a následně nesprávná indikace může vést ke zhoršení situace. Znaky DN, tj. pracovní definice, jsou např. uvedeny v metodice MZ ČR a metodice policie, v zákoně jako takovém však nikoliv. Upozornila na to, že se občas objevují tendence přecenit jednodušší případy a naopak podcenit ty rizikové. Připomenula obtížnost správného vyhodnocení situace přímo na místě DN s ohledem na 24 hodinovou lhůtu pro případné vykázání násilné osoby. Uvedla dvě kauzy vražd, v Broumově a Brně-venkově, kde v jednom případě došlo k přecenění situace a nesprávné identifikaci a ve druhém naopak podcenění situace. Nejtěžším úkolem pro policisty a pracovníky intervenčních center je nepřehlédnout DN tam, kde je a naopak nehledat DN za každou cenu tam, kde není. Jako další riziko pro správné hodnocení uvedla fluktuaci proškolených pracovníků, zejména pak u policie. Zdůraznila nutnost permanentního proškolování, přičemž ocenila úsilí věnované tomuto problému ze strany policejního prezídia (aktuálně 4hodinový výcvik s modelovými situacemi, jenž je veden ze strany lektorů a metodiků pro DN). Ocenila osvětu v rámci projektu ZK, který je zaměřen na celou populaci, nejenom na rizikové skupiny, ale i na odbornou veřejnost. O tom, jak vzrostlo povědomí veřejnosti o vykázání v případech DN, svědčí statistiky. V případě zásahu bylo v roce 2007, kdy se do bytu v horké fázi dostavila policie, přítomno 70 % násilných osob, v současné době se situace obrátila a pouze 30 % násilných osob zůstává na místě incidentu DN. Ostatní utíkají, protože jsou srozuměni s případnými následky a rozhodností řešení ze strany policie. Závěrem zdůraznila, že přijetí nové legislativy má co nejrychleji umět zakročit v základně pyramidy, o které byla řeč na začátku příspěvku. Vykázání má šanci stopnout včas hrozící násilí v lidsky nedůstojné situaci DN. Jako velmi vážné situace označila ty, kdy např. 20leté děti hledají pomoc pro svoji matku oběť těžkých útoků DN ze strany otce (blíže uvedeno na kazuistice). Na uvedeném případu bylo demonstrováno chybné hodnocení situace ze strany kompetentních orgánů v době, kdy děti byly malé (konkrétní pracovnice orgánu sociálně-právní ochrany dětí, dále také OSPOD ), a které vyústilo k narušení vývoje dětí. Autorka příspěvku apelovala na správné hodnocení situace (dopady přecenění a podcenění). V souvislosti s posunem stavu vnímání DN byly citovány uskutečněné opakované reprezentativní výzkumy agentury STEM (v r a 2006). Další příležitostí zjistit více informací o výskytu DN v ČR se nabízejí v rámci viktimologického výzkumu, který připravuje Český statistický úřad. Naše poznání o DN se velmi rozrostlo. Na příkladech uvedla, že v současnosti existuje daleko větší možnost DN včas rozpoznat a pomoci osobám ohroženým. Vyzvala realizátory projektu, aby součástí informací poskytnutých v rámci projektu odborné veřejnosti byly poznatky o nepravých obětech, které se mylně domnívají, že je na nich pácháno DN, a o falešných obětech, které se vědomě pokoušejí systém zneužít ve svůj prospěch. Závěrem zmínila systém primární prevence DN, který by měl zahrnout děti předškolního věku, neboť v práci se staršími dětmi nemusí být dostatečně efektivní. Základem je posilování lidské důstojnosti u dětí předškolního věku, posilování jejich odpovědnosti za své činy a toleranci k jinakosti. Absence těchto zásad je živnou půdou pro budoucí problémy ve vztazích, stejně jako nedostatečné dovednosti v oblasti komunikace s lidmi. Autorka příspěvku popřála projektu hodně úspěchů a poděkovala za pozornost. 1112 JUDr. Kateřina Čuhelová, soudkyně Krajského soudu Brno Pozdravila přítomné účastníky a informovala o tom, v jaké pracovní pozici aktuálně pracuje na Krajském soudu v Brně. Sdělila, že se v rámci svého příspěvku pokusí přiblížit práci soudců, jakým způsobem je z jejich pohledu nahlíženo na nařízení předběžného opatření na praktických případech (jak a proč bylo rozhodnuto uvedeným způsobem). Vyzvala přítomné o bezprostřední spolupráci v případě vysvětlení přednesených informací, tak aby získala zpětnou vazbu. Předběžné opatření (dále také PO ) je upraveno v 76b občanského soudního řádu (dále také OSŘ ). Soudci rozhodují o PO ve vztahu k násilné osobě, aby tato opustila společné obydlí a aby se zdržela setkávání s ohroženou osobou. O návrhu musí soudce rozhodnout do 48 hodin. Proto je pro ně stěžejní návrh na nařízení PO, který je často sepisován na IC. Rozhodování soudu je založeno na tom, že každé tvrzení je potřeba něčím dokázat, takže pokud nejčastěji navrhovatelka předloží návrh a nepředloží již žádné další listiny, nemusí být rozhodnuto dle očekávání, návrh může být zamítnut, neboť její tvrzení nebyla prokázána. Žádným předpisem totiž není uloženo soudu (soudcům), aby si důkazní materiály vyžadovali sami, tedy nejsou povinni vyžadovat stanovisko protistrany, nemusí předvolávat ani ohroženou osobu a nemusí vyžadovat ani žádné listiny od policie, případně IC. Závisí tedy na individuálním přístupu každého konkrétního soudce. Zásady rozhodování jsou dalším stěžejním bodem v práci soudce, neboť o PO rozhoduje bez nařízení jednání, při němž by vyslechl ohroženou a násilnou osobu a provádělo se dokazování. Rozhodující, zda je návrhu vyhověno, i pro případný odvolací soud, který by to dále posuzoval, je pouze to, co bylo předloženo navrhovatelkou, tedy návrh a důkazy. To, co je předloženo v odvolacím řízení, není bráno na zřetel, k tomu již není možné přihlédnout (postup vychází ze zákona, z OSŘ). V této souvislosti autorka příspěvku apelovala, aby v případě sepisování návrhu na PO bylo kromě návrhu předloženo maximum informací. V ZK je dle zjištění praxe taková, že si soudce často předvolá ohroženou osobu a doptává se na genezi DN v jejím konkrétním případě. Je to zpravidla tehdy, když podaný návrh není úplný, pokud soudce nemá dostatek informací a pokud má potřebu osobně vyslyšet navrhovatelku a také aby si dokázal učinit názor na věc. Autorka apelovala, aby ohrožená osoba byla motivována na jednání k soudu přijít a aby svůj návrh upřesnila. V žádném případě nejsou pak z její strany na místě obavy, že se jedná o nařízené jednání, kde by mohla být konfrontována s osobou násilnou. V návrhu na podání PO by měli být jasně označeni účastníci řízení (tedy násilná a ohrožená osoba). Někdy se v praktických případech stává, že např. babička podává na soud návrh na PO, kterým se domáhá vykázání jejího vnuka ze společného obydlí a zákazu navazování styků s babičkou a dědečkem. Dědeček v takovém návrhu však nemůže být uveden, neboť není účastníkem řízení. Účastníkem řízení je ten, kdo návrh podává a násilná osoba. Pokud je tedy zájem navrhovatelky, aby v rozhodnutí bylo uvedeno více osob, s nimiž se násilná osoba nemá stýkat, tak tam musí označit konkrétně všechny osoby a předložit plnou moc, že za ně návrh může podat. Je-li v návrhu např. uvedeno jen, že ve společném obydlí dochází k fyzickému a psychickému násilí, které se opakuje a navrhovatelka žádá o vykázání násilné osoby, není pro soudce z takového návrhu nic patrné. 1213 Proto je důležité uvést, jakým způsobem k DN dochází, jakým nástrojem, kam je útok (údery) veden, zda se jedná o otevřenou dlaň, pěst, zda se násilná osoba dopouští obecné kriminality (vychází ze SARA), popsat pocity ohrožené osoby (strach, ale miluje ho), tak aby byl patrný tento ambivalentní vztah. Dále by měl být uveden popis osobní majetkové situace, i osobní problémy ohrožené osoby (problémy s alkoholem), neboť to může být důvodem pro obavy při prvním kontaktu s institucí, která se zabývá DN (např. policie). Pokud ohrožená nemá kam jít (bydlet na jiném místě), pak vykázání je institut, který může pomoci (v prezentaci autorka uvedla přítomným, jak může konkrétní návrh na vydání PO vypadat). Současně bylo autorkou upozorněno, že soud může zamítnout návrh na PO opuštění společného obydlí v době vykázání násilné osoby ze strany policie (násilná osoba tam na základě tohoto úkonu již fyzicky není) a uložit tedy pouze zákaz vstupu do společného obydlí a navazování kontaktů s ohroženou osobou. Na příkladech bylo ukázáno, kdy soud návrhu na nařízení předběžného opatření vyhověl, a kdy naopak návrh zamítl. V prvním, ve kterém soud návrhu vyhověl, nebyla v návrhu uvedena skoro žádná fakta, avšak byl připojen úřední záznam police o vykázání a dále byly od policie vyžádány všechny s případem související úřední záznamy a připojeny dostupné spisy na soudu ohledně nezletilých dětí a rozvodový spis (toto je praxe, která nemusí být totožná na všech soudech). V podkladových materiálech byly popsány incidenty, z nichž byla patrná geneze, a bylo zřejmé, že se jedná o pokračující DN. V 1. incidentu pod vlivem alkoholu násilná osoba osobu ohroženou urážela, došlo k fyzickému násilí, kterým byla způsobena zranění incident nebyl oznámen, v dalším incidentu pod vlivem alkoholu násilná osoba narušovala hlukem soužití, po vzniklé hádce došlo k fyzickému násilí s použitím výhružek o zabití, asistence policie u dalšího projevu DN byla iniciována sousedkou, násilná osoba vyhrožovala těžkou újmou na zdraví, došlo k vulgárním urážkám ohrožené osoby, škrcení a vyhrožováním zabitím, následovala dočasná odstěhování ohrožené osoby s následnými návraty. Ze spisu je patrný popis zjevného DN, jak k jednotlivým incidentům docházelo, je evidentní že existovala obava z nahlášení DN (první dva incidenty nebyly nahlášeny), ambivalentnost vztahu, kdy ohrožená osoba dočasně opustila společné obydlí z důvodu obav, ale následně se po zklidnění situace vrátila zpět. Tomuto návrhu bylo vyhověno i přesto, že nebyl podložen lékařskou zprávou o v incidentech způsobených zraněních, avšak popis incidentů z úředních záznamů policie vzbuzoval jasný dojem přítomnosti DN. Ve druhém případě byl návrh zamítnut. Ohrožená osoba uvedla, že dochází k verbálnímu i fyzickému násilí. Za takovýchto okolností mohl být návrh soudem zamítnut, avšak soud předvolal si ohroženou osobu a byl sepsán protokol, který doplňoval návrh. Ohrožená osoba uvedla, že došlo ke zhoršení osobní situace, k výskytu DN (verbální osočování, vyhrožování zabitím, ničení osobních věcí ohrožené osoby, vyhrožování poškozením vozidla, obviňování z nevěry, k fyzickým útokům nedochází, neboť násilná osoba si uvědomuje, že to může být důkazem, dále neustálé pronásledování v podobě frekventovaného volání na telefon, avšak bez zasílání SMS), přičemž toto skutečně vyvolávalo dojem, že dochází k DN (vyhrožování smrtí, žárlivost, ponižování, vulgarita, k fyzickému násilí nedochází, telefonické pronásledování-stalking). Po připojení rozvodového spisu a všech dostupných záznamů od policie byly prokázány rozpory, spočívající v tom, že obě osoby popisovaly incidenty různě (z 1. incidentu výpověď ohrožené osoby: pokus odvážení věcí ze společného obydlí; výpověď násilné osoby: znemožnění vstupu do společného obydlí vyměněný zámek, fyzický atak ze strany navrhovatelky, dále vzájemná verbální napadení. Dcera na policii potvrdila verzi násilné osoby. Při oznámení dalšího incidentu na linku 158 dcerou popsán verbální a fyzický útok matky na dceru a při následujícím incidentu zaznamenaném policí oznámeno ohroženou osobou její stěhování do azylového domu, kterému brání syn této osoby. Při návrhu sepsán incident na policii, ohrožená osoba předkládala smyšlené argumenty, proč oznámení nemůže učinit. Na základě faktů dostupných soudu nebylo vykázání uskutečněno, protože z nich vyplývalo, že sice k násilí mohlo docházet, ale nejednalo se o typické rozdělení rolí, které bylo popisováno na začátku. Ve třetím případě, kdy byl podán návrh k okresnímu soudu a navrhovatel se domáhal zdržení se setkávání a dočasného opuštění společného obydlí manželkou, z důvodu napadání jeho přítelkyně a ničení vybavení ve společném obydlí. Soud prvního stupně tuto osobu vykázal, avšak nezabýval se vůbec tím, že násilí nesměřovalo vůči navrhovateli, ale vůči majetku. Násilná osoba si podala odvolání s argumentací, že se jedná o mstu za probíhající trestní stíhání pro týrání osoby žijící ve společném obydlí, kdy jednání se měla 1314 dopustit ohrožená osoba, u odvolatelky byl zjištěn syndrom oběti DN. Soud shledal, že se nejedná o typické rozdělení rolí, při němž by muž byl ohroženou osobou a naopak žena násilnou osobou a to, že došlo k poškození majetku ve společném obydlí odvolatelkou, není znakem DN (při DN může docházet k ničení osobních věcí, ale má to další souvislosti a případně vazby). Odvolací soud tedy návrhu na vykázání na základě zjištěných skutečností nevyhověl. Autorka příspěvku dále demonstrovala na praktických příkladech způsob a argumentaci násilných osob při odvolání proti vykázání. Velmi často se při odvoláních objevuje popis, kdy ohrožená osoba je ze strany násilné osoby označována za tu špatnou, proto musela násilná osoba konat (např. dát lekci ). Dále se autorka věnovala praxi při vydávání předběžných opatření. Pokud se jedná o předběžné opatření, toto trvá jeden měsíc a o tom, že doba PO uplynula, nevydává soud žádné rozhodnutí. V případě, že je podán návrh na prodloužení PO, neskončí lhůta PO do doby, dokud soud nerozhodne o návrhu na jeho prodloužení. V případě podání návrhu na prodloužení doby trvání předběžného opatření je podmínkou vyhovění návrhu podání žaloby ve věci samé. Za věc samou nelze považovat to, že bylo zahájeno trestní řízení, musí být zahájeno občanské soudní řízení. Např. návrh na vypořádání společného jmění, zrušení podílového spoluvlastnictví, zrušení společného nájmu bytu. Za věc samou je v rámci našeho soudního kraje považován i návrh na rozvod a výchova a výživa nezletilých dětí, protože je typické, že když podá ohrožená osoba návrh na rozvod nebo výchovu a výživu nezletilých dětí, tak se násilí pravděpodobně stupňuje a že může dojít k něčemu, co může vyvolat další agresi. Nová praxe, zatím na Okresním soudě v Ostravě, možná i zde v kraji, že pokud je podán návrh na prodloužení doby trvání PO, tak soud nařizuje jednání. Z tohoto důvodu je potřeba připravit ohroženou osobu na to, že soud může nařídit klasické jednání, kam předvolá jak ohroženou osobu, tak násilnou osobu, obě strany vyslechne a bude provádět dokazování, a to přesto, že se jedná o PO. Kamenem úrazu je to, že mezi soudci samotnými panuje pře, způsobená do určité míry zákonem, který neuvádí, jak postupovat v případech DN, kdy ohroženou osobou je nezletilé dítě. Jde o případy, kdy násilí směřuje jak proti samotnému dítěti, tak i situace, kdy nezletilé dítě je fyzicky přítomno atakům násilné osoby směřujícím vůči matce. V tomto případě je praxe Policie ČR správná, neboť ta považuje nezletilé dítě automaticky za osobu ohroženou. Tento přístup autorka příspěvku považuje za správný, protože tyto situace mohou dítě ovlivnit. Autorka dále uvedla příklad, kdy násilnou osobou bylo nezletilé dítě, kterému bylo 16 let. V tomto případě podala matka návrh, aby její manžel a její 16letý syn opustili společné obydlí a zdrželi se navazování kontaktů s ní. Problém vznikl v tom, že se jednalo o nezletilé dítě a soud tedy musel poměřovat zájem nezletilého dítěte, jemuž musí být zabezpečena výchova a zájem matky, která má právo na to, aby se vůči ní dítě nechovalo násilným způsobem. V tomto konkrétním případě soud dospěl k závěru, že zájem matky je silnější a že dítě tedy bude zaopatřeno jiným způsobem. Autorka popsala kauzu, která v praxi dopadla tak, že poté, co ženu slovně a fyzicky napadal a dále ublížením na zdraví vyhrožoval manžel. Manžel navrhovatelky a nezletilý syn psychicky ohrožovali navrhovatelku, přičemž vliv otce na nezletilého syna byl negativní (podporoval a naváděl jej k útokům). Nezletilý syn matce hrubými výrazy vulgárně nadával, několikrát ji fyzicky napadl, dále ničil majetek navrhovatelky. Poté co byl matkou napomenut, aby jí nenadával, ji fyzicky napadl, přičemž toto činil s vědomím otce v přítomnosti ostatních 2 nezletilých dětí (sourozenců). Na základě toho byl vyžádán spis z oddělení PaNc (oddělní okresního soudu zabývající se vydáváním rozhodnutí ve věci nezletilých dětí, tzv. opatrovnické oddělení ), dále zpráva kolizního opatrovníka, kdy bratr při rozhovoru s pracovnicí OSPOD uvedl, že se zlobí na svého staršího sourozence, co společně s otcem udělal mamince. Dále v úředním záznamu z policie bylo doloženo, že ohrožená osoba byla vulgarismy a fyzicky napadena nezletilým synem. Násilí ze strany nezletilého syna bylo dle názoru soudu tak silné, že návrhu bylo soudem vyhověno. Soud tak rozhodl i po zvážení dalších okolnosti, kterými bylo to, že obě násilné osoby (otec i nezletilý syn) dle sdělení OSPODu bydleli u babičky a ta byla ochotná převzít péči nad nezletilým vnukem. Soud tedy návrh na PO zamítl ve vztahu k otci, protože DN nebylo prokázané ( pouze navádění nezletilého syna a fyzická přítomnost u incidentů) a vykázal pouze nezletilého syna a uložil mu zdržet se navazování kontaktů s matkou. Obdobný případ měli i v IC v Brně, kdy násilnou osobou bylo ne- 1415 zletilé dítě a v tomto případě věc byla řešena současně PO dle 76a OSŘ (nezletilý syn umístěn v ústavu) a současně mu bylo dle 76b uloženo zdržení se navazování kontaktů. Autorka příspěvku informovala, že pokud bude podáván návrh na PO a násilnou osobou bude nezletilé dítě, je důležité vypořádat se s tím, aby toto dítě mělo kam jít, neboť soud bude zvažovat všechny okolnosti souhrnně a to kde bude dítě, bude jednou z prvních věcí, která bude soud zajímat. Dále autorka informovala o návrhu ve věcech ochrany osobnosti, kdy pokud budou řešeny případy stalkingu, který není navázán na předchozí DN (např. host v restauraci a servírka, příp. kolegové v práci), je vhodné takový návrh podat přímo na krajský soud v rámci ochrany osobnosti z důvodu jiné věcné příslušnosti. Pozor při předkládání návrhu by měl být dán na to, že se zde skládá jistota. U zpravidla navrhovatelky by měla být tedy složena jistota nebo osvědčit, že je u ní dán předpoklad pro osvobození od soudních poplatků (doložit příjmy, výdaje, počet vyživovaných dětí), tak aby soud nevyzýval ke složení soudního poplatku a navíc aby návrh neodmítl z důvodu nesložení jistoty. Zde je výhodou, že soud může rozhodnout i ve věci samé. Autorka na závěr poděkovala za pozornost a vzhledem k tomu, že nebyly aktuálně dotazy, odkázala přítomné na podání případných dotazů prostřednictvím mailu. 1516 Mgr. Jarmila Hasoňová, vedoucí Intervenčního centra Zlín Když jsem připravovala prezentaci a napsala si téma projektu Nepřehlížejme domácí násilí, vzpomněla jsem si na jeden z prvních případů, se kterým jsem se setkala v intervenčním centru. Byl to případ 96ti leté seniorky, která bydlela v centru Zlína v paneláku 6 7 poschodí. Tuto seniorku dlouhá léta velmi krutě a brutálně týrala dospělá vnučka tehdy asi 40ti letá. Přítel vnučky i ona byli závislí na alkoholu. Seniorka svůj problém neřešila a uváděla důvod, že nemůže žalovat na krev své krve, tedy na svoji vnučku, a tak trpěla ve svém soukromí. Nevěřím, že sousedé neslyšeli, neviděli a neznali, co se děje za zavřenými dveřmi této domácnosti. Dokonce v některých chvílích paní, kdy se bála o svůj život, otevřela okno a volala o pomoc, někdy v noci, někdy ve dne, ale nikdo z kolemjdoucích, nikdo ze spolubydlících v domě jí nepomohl, nikdo jí ani nezavolal pomoc. Všichni přehlíželi domácí násilí a došlo to tak daleko, že na ni podávali stížnosti za rušení nočního klidu apod. Pak se stal malý zázrak. Paní chodila pravidelně do kostela, kde si jí všiml jeden senior, pán, který měl sám postiženého syna a vzorně se o něj s manželkou starali. A nebylo mu lhostejné, že už poněkolikáté vidí tuto ženu s mnoha podlitinami ve tváři a nabídl jí pomocnou ruku. Byl první. Tu paní to velmi zaskočilo a až v tomto momentě si uvědomila, že to, co zažívá, není v pořádku a že je potřeba se bránit. Pán ji vzal za ruku a dovedl ji k pomoci. Trvalo to velmi dlouho, ta cesta k záchraně života této staré paní byla trnitá a dlouhá, nicméně se jí podařilo pomoct. Jsou mezi námi takoví, kteří nepřehlíží domácí násilí. Jsem velmi ráda, že tento projekt existuje, že máme možnost na něm spolupracovat a jsem přesvědčena, že povede ke zvýšení citlivosti nás všech k fenoménu domácího násilí. Intervenční centrum V polovině listopadu 2006 jsme začali připravovat novou službu na území Zlínského kraje. Padla volba na Poradnu pro rodinu, manželství a mezilidské vztahy ve Zlíně a jsme velmi rádi, že pracujeme zrovna při této instituci, jednak protože máme v zázemí řadu profesionálů a špičkových odborníků z oblasti psychologie, a jednak protože tito odborníci jsou rychle dosažitelní našim klientům. Sídlíme v centru Zlína, a přitom je to tak trošku stranou, takže naši klienti se nemusí cítit stigmatizováni tím, že by je někdo viděl k nám do zařízení přicházet. V naší gesci je celé území regionu. Řada klientů i ze vzdálenějších míst jako je Horní Bečva nebo na druhé straně Strání trvá na tom, že přijedou za námi, nechtějí, abychom my jeli za nimi, protože jsou tam známí, protože jsou angažováni v politice, na vysokých postech ve zdravotnických zařízeních apod. Vzdálenější Zlín jim skýtá možnost větší anonymity. Od vznikla na území ČR celá síť intervenčních center, bylo nás celkem 15, v každém kraji jedno, pouze v Moravskoslezském kraji byla dvě IC. Od října 2008 jsme členy Asociace pracovníků intervenčních center a naším posláním je na prvním místě zejména poskytování pomoci a podpory osobám, které jsou ohroženy násilným jednáním ze strany člověka, který je jim blízký, který s nimi sdílí společné obydlí. Poskytujeme sociální poradenství a pomáháme zvyšovat kompetentnost každého z našich klientů, aby sám dokázal sobě pomoci. Ne každý je natolik kompetentní, že to zvládne hned, někdo potřebuje provázet delší dobu, takže s některými klienty spolupracujeme jednorázově, s některými naopak dlouho. Vždy klademe 1617 velký důraz na zajištění dodržování lidských práv, je to stěžejní součást naší práce, a vždy přistupujeme ke každému klientovi individuálně. Naším cílem je motivovat každého z našich klientů k tomu, aby se o sebe staral. Upozorňujeme na to, že se nestará pouze o své bezpečí, ale je povinen chránit také své děti, že je povinen zajistit bezpečí také svým rodičům, pokud s nimi sdílí stejný byt nebo stejný dům. Cílovou skupinou našeho zařízení jsou osoby, které jsou ohroženy domácím násilím ve věkové kategorii nad 18 let, a to muži i ženy. Ohrožené osoby dělíme ještě na dvě skupiny: jedni, kteří se k nám dostávají na základě toho, že nás sami vyhledají, potřebují pomoci a další, ke kterým se dostáváme my, a to na základě toho, že policie využije institut vykázání a potom nám v zákonné lhůtě předá informaci, předá osobní data ohrožených osob a my jim sami nabízíme naše služby. Intervenční centrum poskytuje ambulantní a terénní služby. Ty ambulantní, jak ve formě osobních konzultací, tak i telefonických a ových, které využívají zejména muži, kteří jsou ohroženi domácím násilím, protože pro ně je mnohem obtížnější přijít a hovořit tváří v tvář o tom, co doma zažívají a my si vážíme toho, že důvěra mužů jako ohrožených osob k nám stoupá a je jich čím dál tím víc. Terénní službu nabízíme ve všech případech, kdy klient nemá možnost se dostat k nám do zařízení, je třeba po útoku agresora hospitalizován v nemocnici nebo zůstane v pracovní neschopnosti, v případech, že se jedná o seniory, o maminku, která má hodně dětí, bydlí na samotě, nemá možnost se dostat, nemá peníze na dopravu a podobně. Jak zde už několikrát zaznělo, podstata naší práce je založena na interdisciplinární spolupráci, my si velmi vážíme všech institucí a orgánů, které s námi spolupracují, ať už v rámci našich interdisciplinárních týmů i vně, protože ne všechny organizace do týmů můžeme zahrnout. Ta nejužší spolupráce (vyplývá i z platné legislativy) je s Policií ČR. Jsme velmi rádi, že jsme mohli téměř od začátku spolupracovat s metodiky Krajského ředitelství policie ČR, tehdy ještě v rámci Správy Jihomoravského kraje, kteří nám pomohli nastartovat to, že nás policie začala brát jako partnery, nebrala nás jako protivníky. K cestě za policejními metodiky nás nasměroval Bílý kruh bezpečí, paní Mgr. Vitoušová. Myslím si, že byla první z těch, která zprostředkovala společné setkání pracovníků Intervenčních center a policejních metodiků. V lednu 2010 bylo vybudováno nové Krajské ředitelství policie Zlínského kraje přímo tady ve Zlíně, máme nové metodiky, velmi úzce spolupracujeme. Paní kapitánka Mgr. Pokorná bude hovořit ve druhém bloku. Zjistíte, že je to člověk na pravém místě, a to nejen co se profesionality týče, ale také co se týče lidské stránky věci. Určitě se mnou budete souhlasit, že nestačí, abychom byli pouze odborníci, ale musíme jít do věci také s vlastním nasazením a musíme chtít a měli bychom to tak cítit. Vážíme si podpory celého Krajského ředitelství policie Zlínského kraje. Děkujeme policii za důvěru, kterou v nás vkládá, protože vzájemně dnes a denně konzultujeme řadu případů. O důvěře policistů vůči intervenčnímu centru svědčí i to, že se na nás obrací také policisté, kteří se potýkají s tím, že je někdo týrá, mají problém s domácím násilím. V Intervenčním centru ve Zlínském kraji poskytujeme a zprostředkováváme odborné sociálně-právní poradenství, psychologické služby, pomáháme zajistit klientům a klientkám azylové bydlení včetně utajeného bydlení, lékařské služby a služby dalších odborníků, které každý z nich potřebuje. Poskytujeme, a asi nejvyužívanější službou je, pomoc při sepisování návrhů k soudu, zejména návrhy na předběžné opatření prodloužení vykázání. V určitých případech poskytujeme i doprovod klientům na jednání např. s policií nebo doprovod k soudním jednáním. S každým klientem je vždy sestavován bezpečnostní plán, což je soubor opatření, který eliminuje rizika, které hrozí osobě ohrožené domácím násilím. Při vyhodnocování míry rizika, které hrozí obětem domácího násilí, využíváme metodu SARA DN, což je interní pomůcka policie a intervenčních center. Máme sestavena pravidla pro poskytování naší služby, z nichž asi nejpodstatnější pro naše klienty je, že služby poskytujeme bezplatně. Klienti u nás mohou vystupovat anonymně (mimo ty, kteří se k nám dostávají v režimu vykázání, protože tam ta osobní data dostáváme od policie). 1718 Délka spolupráce vždy závisí pouze na klientech, někdo využije naši službu jednorázově, někdo nás vyhledá opakovaně. Klienti mohou kdykoliv ukončit spolupráci, my máme právo ukončit spolupráci pouze v případech, že by nás klienti nějak napadali, ohrožovali nebo se opakovaně dostavovali pod vlivem návykových látek. Všichni v zařízení jsme vázáni mlčenlivostí, takže bez písemného souhlasu klienta nemůžeme nikomu sdělit, zda u nás byl nebo nebyl nebo s jakým problémem se u nás objevil. Nepravá či falešná oběť DN 1% Oběti jiné TČ 4% Rodinní příslušníci, kolegové, známí, kteří chtějí pomoci 5% Osoby ohrožené domácím násilím 90% Výše uvedený graf vypovídá o tom, že převážnou většinu naší klientely tvoří ta skutečná pravá oběť. Je to člověk, který trpí, je viktimizován, nechce, aby násilná osoba byla trestána. Nechce ji kriminalizovat, má velký problém cokoliv a kdekoliv sdělit, řešit to své trápení, většinou volá o pomoc v době, kdy už jde skutečně o život. Když se k ní pomoc potom dostane, tak má velký problém sdělit celou historii domácího násilí, ke kterému u nich v domácnosti dochází, takže zpravidla zmíní pouze poslední incident, takzvaně mlží a bagatelizuje. Navštěvují nás také rodinní příslušníci a přátelé obětí domácího násilí, kteří vědí, že se někde něco děje, že je potřeba pomoci a neví jak, takže i jim poskytujeme informace, jak je možno pomoci jejich známým. Dostanou se k nám také oběti jiné trestné činnosti, vyplývá to z toho, že v našem kraji bohužel neexistuje zařízení, které poskytuje sociální služby obecně obětem trestné činnosti, samozřejmě je odkazujeme na odborníky, jejichž kompetence se vztahuje k případu klienta. V tom nejmenším procentu případů nás vyhledá nepravá nebo falešná oběť. Ta nepravá je ta, která si myslí, že je obětí domácího násilí, je o tom skutečně přesvědčená a na rozdíl od té pravé nemá problém hovořit o svém problému, sdělovat všem institucím, na všech úřadech a zahlcovat policii oznámeními, jak je jí ubližováno. Těmto lidem je potřeba citlivě vysvětlit, že se jich domácí násilí netýká. Co se týká falešných obětí, tak to jsou dokonalí herci, skutečně předvádějí herecké výkony, staví se do rolí obětí, ač jimi nejsou a jsou si toho vědomi. Řeší si tím nějaký osobní problém. Ale je jich opravdu velmi málo. Principy našeho poradenství tkví v tom, že v žádném případě nepřesvědčujeme klienty k tomu, že musí udělat konkrétní věc, ale naznačíme jim cesty, kterými se mohou ubírat. Mnohdy trvá dlouho, než mezi námi vznikne důvěra a otevřou se nám tak, že zjistíme veškeré skutečnosti, které se u nich odehrávají. Asi nejtěžší, pro takové naše vnitřní přijetí, jsou případy, kdy přijde klientka, která 25 let doma zažívá kruté domácí násilí a nechce to dál řešit, chce to pouze sdělit, takže my ji vyslechneme, poskytneme krizovou intervenci a musíme se sžít s tím, že odchází domů, do toho samého prostředí. Ona to vnímá jako pomoc, protože se jí ulevilo, byli jsme první za těch pětadvacet let, kterým to mohla říct, ale dál s tím nechce nic dělat. V žádném případě našim klientům neidealizujeme to, co prožívají, někdy stačí jim pojmenovat, že to, co zažívají je domácí násilí a že je to potřeba řešit a oni tou cestou jdou, někdy ale musíme naznačit, kam vše může dojít, aby se vzpamatovali, abychom jim připomněli, že nejednají jenom sami za sebe, ale že je 1819 potřeba chránit např. také jejich děti, protože děti si mohou odnést do života to, co vidí mezi rodiči, mohou je kopírovat. Počty vykázání ve Zlínském kraji za uplynulé 4 roky Počet vykázání Počet ohrožených osob v rámci vykázání Počet ohrožených osob nízkoprahová kontakt Celkový počet ohrožených osob evidovaných IC Můžeme shrnout, že za uplynulé 4 roky prostřednictvím intervenčního centra je evidováno celkem 212 vykázání násilné osoby ze společného obydlí a v souvislosti s těmito případy bylo bezprostředně ohroženo 248 osob. Evidujeme také 197 dětí, které žijí v domácnostech, kde dochází k domácímu násilí. Kromě těchto ohrožených osob nás vyhledalo ještě 466 osob ohrožených domácím násilím v rámci nízkoprahových kontaktů. Počty vykázání ve Zlínském kraji v roce 2007 Celkem: 49 ÚO Zlín: 20 ÚO Vsetín: 18 ÚO Kroměříž: 7 ÚO Uherské Hradiště: 4 Počty vykázání ve Zlínském kraji v roce 2008 Celkem: 46 ÚO Zlín: 15 ÚO Vsetín: 9 ÚO Kroměříž: 13 ÚO Uherské Hradiště: 9 1920 Počty vykázání ve Zlínském kraji v roce 2009 Celkem: 36 ÚO Zlín: 15 ÚO Vsetín: 10 ÚO Kroměříž: 2 ÚO Uherské Hradiště: 9 Počty vykázání ve Zlínském kraji v roce 2010 Celkem: 81 ÚO Zlín: 40 ÚO Vsetín: 14 ÚO Kroměříž: 11 ÚO Uherské Hradiště: 16 Z grafu je patrné, že dominuje vykázání na území bývalého okresu Zlín a to mj. i díky tomu, že jde o největší okres v kraji. V roce 2010 jsme v našem regionu zaznamenali významný nárůst počtu vykázání. Policisté vnímají tuto problematiku citlivě, jsou pravidelně proškolováni i ve spolupráci s intervenčním centrem. Pohlaví ohrožených osob ve Zlínském kraji 2010 Muži: 4 Ženy: 34 20 Zobrazit více
Zahajovací konference v rámci projektu Zlínského kraje Nepřehlížejme domácí násilí 4. května 2011, Zlín Intervenční centrum Zlínského kraje (dále jen IC) Služba sociální prevence 60a) zák. 108/2006 Sb. Více PERSEFONA, o.s. Tel.: 737 834 345 545 245 996 E-mail: domacinasili@persefona.cz
BLANSKO Nezavíráme oči před domácím násilím Pomoc osobám ohroženým domácím násilím v regionu Jihomoravského kraje Domácí násilí je nejrozšířenější, nejméně kontrolovanou, nejvíce podceňovanou formou násilí. Více STOP DOMÁCÍMU NÁSILÍ. Domácí násilí je mnohem častějším jevem, než se většina lidí domnívá. I ve Vašem okolí se může vyskytovat oběť domácího násilí.
Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0036 Název projektu: Inovace a individualizace výuky Autor: Mgr. Bc. Miloslav Holub Název materiálu: Vykázání I. Označení materiálu: Datum vytvoření: 20.10.2013 Vzdělávací Více Mladá Boleslav, Václavkova 950 linka.duvery-mb@centrum.cz
LINKA DŮVĚRY ML. BOLESLAV S S 326 741 481 Mladá Boleslav, Václavkova 950 linka.duvery-mb@centrum.cz Naším hlavním úkolem je poskytování pomoci klientům, kteří se dostali do krizových stavů v souvislosti Více ZNOJMO. Nezavíráme oči před domácím násilím. Pomoc osobám ohroženým domácím násilím v regionu Jihomoravského kraje
ZNOJMO Nezavíráme oči před domácím násilím Pomoc osobám ohroženým domácím násilím v regionu Jihomoravského kraje Domácí násilí je nejrozšířenější, nejméně kontrolovanou, nejvíce podceňovanou formou násilí. Více Domácí násilí LEKTORKA: JUDR. JANA MACHOVÁ. Evropský sociální fond Praha & EU: Investujeme do vaší budoucnosti
Domácí násilí LEKTORKA: JUDR. JANA MACHOVÁ Evropský sociální fond Praha & EU: Investujeme do vaší budoucnosti Řešení domácího násilí významné mezníky 1966-2001: je DN vůbec problém?první representativní Více Program proti šikaně ve škole
Škola : ZŠ Sirotkova 36, Brno 616 00 Metodik prevence : Mgr. Zuzana Košťálová (I. stupeň) Program proti šikanování (součást Minimálního preventivního programu) Cíl: 1. vytvoření krizového plánu pro řešení Více Pomoc v nouzi o.p.s.
Pomoc v nouzi o.p.s. Sídlo: Fibichova 852, 356 01 Sokolov, tel: 359 574 087, e-mail: info@pomocvnouziops.cz Služby jsou poskytovány na území Karlovarského kraje. Pomoc v nouzi, o.p.s., je poskytovatel Více Mládež a právo z pohledu Orgánu sociálně-právní ochrany dětí. Bc. Jana Majerovič Krůfová, kurátor pro mládež, OSPOD Jilemnice
Mládež a právo z pohledu Orgánu sociálně-právní ochrany dětí Bc. Jana Majerovič Krůfová, kurátor pro mládež, OSPOD Jilemnice Sociálně-právní ochrana dětí Výkon státní správy v rámci přenesené působnosti Více HODONÍN. Nezavíráme oči před domácím násilím. Pomoc osobám ohroženým domácím násilím v regionu Jihomoravského kraje
HODONÍN Nezavíráme oči před domácím násilím Pomoc osobám ohroženým domácím násilím v regionu Jihomoravského kraje Domácí násilí je nejrozšířenější, nejméně kontrolovanou, nejvíce podceňovanou formou násilí. Více Program proti šikanování 1. Právní východiska. 2. Předmět. 3. Vymezení pojmu šikana
Základní škola a mateřská škola Ostrava - Zábřeh, Kosmonautů 13, příspěvková organizace Program proti šikanování 1. Právní východiska Metodický pokyn ministra školství, mládeže a tělovýchovy k prevenci Více S t ř e d i s k o Z l í n. PhDr. Zdeňka Kosařová Mgr. Vladimír Lhotka Mgr. Radomír Váňa
S t ř e d i s k o Z l í n PhDr. Zdeňka Kosařová Mgr. Vladimír Lhotka Mgr. Radomír Váňa PRÁCE S PACHATELI NÁSILNÝCH TRESTNÝCH ČINŮ Zahajovací konference v rámci projektu Zlínského kraje NEPŘEHLÍŽEJME DOMÁCÍ Více Domácímu násilí není třeba věnovat pozornost, protože se vyskytuje jen zřídka.
Obětí domácího násilí se stala více než pětina Čechů. Domácímu násilí podléhají vedle většiny žen i muži, nejčastější formou je psychické násilí Obětí domácího násilí, které je definováno jako škála chování Více Kriminalita dětí a mládeže Karlovarský kraj Zkušenosti policie se šikanou na školách - Kazuistika
Kriminalita dětí a mládeže Karlovarský kraj Zkušenosti policie se šikanou na školách - Kazuistika Trestná činnost dětí a mládeže Karlovarský kraj Věková struktura pachatelů 2. 1. - 13.11. 2012 1.1. 13. Více Program proti šikanování
Program proti šikanování Obsah 1. Předmět 2. Vymezení základních pojmů 2.1 Šikanování 2.2 Verbální šikana 2.3 Fyzická šikana 2.4 Smíšená šikana 3. Odpovědnost školy a pedagogických pracovníků 3.1 Odpovědnost Více Intervenční centrum Kladno. Bc. Petra Cinková, DiS. - vedoucí IC Kladno
Intervenční centrum Kladno Bc. Petra Cinková, DiS. - vedoucí IC Kladno Setkání Vega, 12.5.2015 Intervenční centra: z. 108/2006 Sb. 60a Intervenční centra (1) Na základě vykázání ze společného obydlí podle Více BRNO-VENKOV. Nezavíráme oči před domácím násilím. Pomoc osobám ohroženým domácím násilím v regionu Jihomoravského kraje
BRNO-VENKOV Nezavíráme oči před domácím násilím Pomoc osobám ohroženým domácím násilím v regionu Jihomoravského kraje Domácí násilí je nejrozšířenější, nejméně kontrolovanou, nejvíce podceňovanou formou Více SOCIÁLNĚ AKTIVIZAČNÍ SLUŽBY PRO RODINY S DĚTMI
SOCIÁLNĚ AKTIVIZAČNÍ SLUŽBY PRO RODINY S DĚTMI Informační balíček pro uživatele služeb (veřejný závazek) Poslání služby Sociálně aktivizační služby pro rodiny s dětmi jsou služby poskytované rodině s nezaopatřeným Více Graf č. 1.:... 3. Srovnání dosavadního počtu vykázání v jednotlivých letech:... 3. Graf 2.:... 3
Obsah Graf č. 1.:... 3 Srovnání dosavadního počtu vykázání v jednotlivých letech:... 3 Graf 2.:... 3 Srovnání jednotlivých krajů 1.1.2007 31.12.2011:... 3 Přehled počtu vykázání v jednotlivých krajích Více Zlínský kraj Prevence sociálně patologických jevů. Uherský Brod 28.3.2008 II. konference k prevenci SPJ
Zlínský kraj Prevence sociálně patologických jevů Uherský Brod 28.3.2008 II. konference k prevenci SPJ Osnova prezentace Prevence z pohledu krajského úřadu Výskyt SPJ ve Zlínském kraji Předpoklady pro Více Kriminalita a její prevence v Moravskoslezském m kraji
Popis realizace poskytování sociálních služeb Centrum psychologické podpory,z.s. 1/Cíle, principy, veřejný závazek, okruh osob Centrum psychologické podpory,z.s. je nestátní nezisková organizace, která Více Informace Ministerstva vnitra o průběžném plnění Národního akčního plánu prevence domácího násilí na léta 2011 2014
Informace Ministerstva vnitra o průběžném plnění Národního akčního plánu prevence domácího násilí na léta 2011 2014 Plnění koordinační role dle usnesení k NAP DN (ve spolupráci se zmocněnkyní pro lidská Více Zpráva o zájemci o pěstounství. Část E Hodnocení způsobilosti
Zpráva o zájemci o pěstounství Tento materiál vznikl v Amalthea o. s. z podkladů organizace British Association for Adoption & Fostering (2008) v rámci spolupráce s Pardubickým krajem, Nadací LUMOS, Centrem Více KOMENTÁŘ KE STATISTICKÉMU VYHODNOCENÍ ČINNOSTI PROBAČNÍ A MEDIAČNÍ SLUŽBY ZA ROK 2014. Základní definice
č. j.: Spr 00562/2015-022 KOMENTÁŘ KE STATISTICKÉMU VYHODNOCENÍ ČINNOSTI PROBAČNÍ A MEDIAČNÍ SLUŽBY ZA ROK 2014 Základní definice Základní statistickou jednotkou v případě tohoto statistického vyhodnocení Více Sdružení Linka bezpečí Linka Vzkaz domů
Vyšší odborná škola pedagogická a sociální, Evropská 33, Praha 6 Předmět: Management Sdružení Linka bezpečí Linka Vzkaz domů 15. listopadu 2005 Kulíková Daniela 2A SOP Molková Michaela Nováková Daniela Více Pracovní skupina Děti, mládež, rodina - zápis
název projektu: Střednědobý plán rozvoje sociálních služeb Znojemska číslo: CZ.1.04/3.1.03/45.00142 název akce: datum: místo: Pracovní skupina Děti, mládež, rodina - zápis 1. 2. 2011, od 14,00 do 15,45 Více Metodika společné práce týmů o.s. Dům tří přání. Význam spolupráce a návaznosti služeb pro rodiny s dětmi. Bc. Klára Jalovcová Mgr.
Metodika společné práce týmů o.s. Dům tří přání Význam spolupráce a návaznosti služeb pro rodiny s dětmi Bc. Klára Jalovcová Mgr. Irena Kulhánková Naše tři přání Prvním přáním je, aby rodinám byla poskytnuta Více STALKING NEBEZPEČNÉ PRONÁSLEDOVÁNÍ MÁM TĚ POŘÁD NA OČÍCH! NIKDY SE TĚ NEVZDÁM.
STALKING NEBEZPEČNÉ PRONÁSLEDOVÁNÍ MÁM TĚ POŘÁD NA OČÍCH! NIKDY SE TĚ NEVZDÁM. Láska je život. Nikdo mě nezastaví. Najdu si tě všude. Citát z dopisu zaslaného ženě, která utekla od přítele poté, co ji Více Výroční zpráva SVP HELP
Výchovný ústav, Středisko výchovné péče HELP, střední škola a školní jídelna, Zámecká 107 odloučené pracoviště Středisko výchovné péče HELP Františkánská 1256, 686 01 Uherské Hradiště Tel/fax: 572 564 Více Škola ZŠ V Zahrádkách Program proti šikanování ve škole Č.j.: Účinnost od: 1.1. 2012 Spisový znak: 4.5 Skartační znak: S 10 Změny: od 2.9. 2013.
Škola ZŠ V Zahrádkách Program proti šikanování ve škole Č.j.: Účinnost od: 1.1. 2012 Spisový znak: 4.5 Skartační znak: S 10 Změny: od 2.9. 2013 Obsah 1. Předmět 2. Vymezení základních pojmů 2.1 Šikanování Více Spolupráce orgánů sociálně-právní ochrany dětí s NNO v roce 2011 Příklad dobré praxe
Orgány sociálně právní ochrany dětí, které působí na území SMO 24 OSPOD dle územní příslušnosti Nestátní neziskové organizace pověřené výkonem SPOD, ale také bez pověření, pouze pracující s cílovou skupinou Více Etický kodex sociálních pracovníků
Etický kodex sociálních pracovníků 1. Etické zásady Sociální práce je založena na hodnotách demokracie, lidských práv a sociální spravedlnosti. Sociální pracovníci proto dbají na dodržování lidských práv Více systému péče o ohrožené děti
Seminář pro členy krajských koordinačních skupin k transformaci systému péče o ohrožené děti Transformace a sjednocení Síť služeb Transformace stávajících služeb systému péče o ohrožené děti Benešov 13. Více Pracovní skupina prevence kriminality a protidrogové prevence. PhDr. Julius Kopčanský
Pracovní skupina prevence kriminality a protidrogové prevence PhDr. Julius Kopčanský 1. Komunitní plán (do r. 2006) Vznik magistrátní komise PK a PP již před rokem 2005 (jiné PS ale již existovaly) Práce Více Sociálně právní ochrana dětí
Tento studijní materiál vznikl v rámci projektu Inovace systému odborných praxí a volitelných předmětů na VOŠ Jabok (CZ.2.17/3.1.00/36073) Sociálně právní ochrana dětí VK Mezioborová spolupráce v rámci Více I. Zajištění ochrany a bezpečnosti diplomatických misí
Ministerstvo zahraničních věcí ČR Diplomatický protokol listopad 2012 www.mzv.cz/protokol I. Ochrana a bezpečnost diplomatických misí II. III. IV. Policejní asistence během recepce konané u příležitosti Více NABÍDKA TRÉNINKOVÉHO KURZU PRO ZAMĚSTNANCE ŠKOL A ŠKOLSKÝCH ZAŘÍZENÍ
Dodavatel C.S.Safe Solutions s.r.o. Hradčanské náměstí 67/8 118 00 Praha 1 E-mail: office@cssafe.cz Web: www.cssafe.cz 30.10.2014 Dobrý den, v souvislosti s množícími se útoky na školách a ve školských Více DĚTI CHTĚJÍ MÍT DOMOV POUZE KOMPLEXNÍ PRÁCE S RODINOU JE CESTOU Z OHROŽENÍ
DĚTI CHTĚJÍ MÍT DOMOV POUZE KOMPLEXNÍ PRÁCE S RODINOU JE CESTOU Z OHROŽENÍ Výchozí předpoklady naší práce Centrem našeho zájmu je dítě a jeho rodina Celostní postoj, neutralita, na proces a řešení problému Více DAPHNE III (2007-2013) Boj proti násilí
DAPHNE III (2007-2013) Boj proti násilí SEMINÁŘ KE KOMUNITÁRNÍM PROGRAMŮM PARDUBICE, 5. DUBNA 2011 Mgr. Barbora Holušová Ministerstvo vnitra, odbor prevence kriminality e-mail: barbora.holusova@mvcr.cz Více AKČNÍ PLÁN NA PODPORU RODIN S DĚTMI
AKČNÍ PLÁN NA PODPORU RODIN S DĚTMI pro období 2006-2009 MINISTERSTVO PRÁCE A SOCIÁLNÍCH VĚCÍ 2006 Úvod Vláda České republiky schválila usnesením č. 1305 ze dne 12. října 2005 Národní koncepci rodinné Více Zpráva o činnosti za období od 1.1.2012 do 31.12.2012
Zpráva o činnosti za období od 1.1.2012 do 31.12.2012 Zařízení: Poradna pro rodinu, manželství a mezilidské vztahy Centrum prevence Vedoucí: Mgr. Ivana Petřeková Kontakt: 599 505 324, 602 264 018, 599 Více Podpořeno z Programu švýcarsko české spolupráce. Supported by a grant from Switzerland through the Swiss Contribution to the enlarged European Union
Zpráva k jednání k rozšíření Programu pro dospělé pachatele trestné činnosti spojené s dopravou, zejména řízení pod vlivem alkoholu ze dne 4.prosince 2014 Dne 4. prosince 2014 proběhl na ředitelství PMS Více Dlouhodobý plán výchovného poradenství
Základní škola, Zruč nad Sázavou, Okružní 643 Dlouhodobý plán výchovného poradenství Zpracovala: Mgr. Zdeňka Kunčická, výchovná poradkyně Schválila: Mgr. Jana Marečková, ředitelka školy Ve Zruči nad Sázavou Více Koncepce prevence kriminality a sociálně patologických jevů Plzeňského kraje na léta 2009 2011
Koncepce prevence kriminality a sociálně patologických jevů Plzeňského kraje na léta 2009 2011 Autoři: Krajský úřad Plzeňského kraje, Odbor sociálních věcí a zdravotnictví Centrum aplikované antropologie Více Část první. Úvodní ustanovení
Instrukce Ministerstva spravedlnosti, Ministerstva vnitra, Ministerstva zdravotnictví, Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy a Ministerstva práce a sociálních věcí ze dne 5.4.2007 č.j. 142/2007-ODS-Org, Více Orgán sociálně-právní ochrany dětí
Orgán sociálně-právní ochrany dětí Sociálně-právní ochrana je pomoc pro děti, jejich rodiče a další dospěláky, kteří se o děti starají nebo se chtějí starat. Děti chrání před násilím, zanedbáváním, zneužíváním Více Neoznamování diskriminace pohledem aktérů podílejících se na prosazování rovného zacházení
Neoznamování diskriminace pohledem aktérů podílejících se na prosazování rovného zacházení Marína Urbániková (KVOP) 1. července 2015. Copyright Veřejný ochránce práv, 2015 Příjemce a realizátor projektu: Více Čl. I Prevence záškoláctví
č. j. 2 Azs 85/2005-82 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a Více Zdravé klima v zájmovém a neformálním vzdělávání. Prezentace výsledků výzkumu
Zdravé klima v zájmovém a neformálním vzdělávání Prezentace výsledků výzkumu Výzkum - Zdravé klima v zájmovém a neformálním vzdělávání Národní institut dětí a mládeže ve spolupráci s Českou asociací streetwork, Více ZK-05-2008-18, př. 1 Počet stran: 56. Bezpečnostní analýza kraje Vysočina
ZK-05-2008-18, př. 1 Počet stran: 56 Bezpečnostní analýza kraje Vysočina 1 Obsah I. Úvod II. Legislativa a vymezení základních pojmů III. Doporučení k prevenci kriminality v kraji IV. Bezpečnostní analýza Více Metodické doporučení MPSV č. 3/2009 k vytvoření individuálního plánu péče o dítě
Metodické doporučení MPSV č. 3/2009 k vytvoření individuálního plánu péče o dítě VYTVOŘENÍ INDIVIDUÁLNÍHO PLÁNU PÉČE O DÍTĚ V okamžiku, kdy sociální pracovnice a přizvaní odborníci a organizace dokončili Více Modul 5 Sociálně - právní minimum. Lekce č. 9. Sociální služby. Výuka tohoto kurzu je realizovaná v rámci projektu:
Standard kvality sociálně-právní ochrany dle zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, v platném znění Obecní úřad Ploskovice Ploskovice 2015 1 Obecní úřad Ploskovice je v souladu s ustanovením Více Aktuální otázky bezpečnosti, kriminality a prevence kriminality v 21. století
Aktuální otázky bezpečnosti, kriminality a prevence kriminality v 21. století Sborník abstraktů z diskusního setkání Consulte, o. s. pořádá pod záštitou místostarosty Města Horní bříza 8. 11. 2012 od 13.00 Více Bezpečně v kyberprostoru Brno 22.11.2012. projekt zaměřený na omezení rozšiřování nebezpečných počítačových jevů
Bezpečně v kyberprostoru Brno 22.11.2012 projekt zaměřený na omezení rozšiřování nebezpečných počítačových jevů Cíle projektu Hlavní cíl projektu omezení rozšiřování nebezpečných počítačových jevů. Vedlejší Více EHP Fondy 2009 2014 Program CZ04 - Ohrožené děti a mládež Transformace péče o ohrožené děti a mládež
EHP Fondy 2009 2014 Program CZ04 - Ohrožené děti a mládež Transformace péče o ohrožené děti a mládež Krajský úřad Pardubického kraje, sál J. Kašpara 16. 10. 2015 Ing. Kateřina Budínská, projektová manažerka Více Výroční zpráva Linky důvěry Liberec 2014
Centrum intervenčních a psychosociálních služeb Libereckého kraje, p.o. Tanvaldská 269, 463 11, Liberec 30 Výroční zpráva Linky důvěry Liberec 2014 Poslání Linky důvěry Liberec Posláním Linky důvěry Liberec Více Základní škola,jungmannova 660,Roudnice n.l. Program proti šikanování ve škole. Spisový znak: Skartační znak: S 10 Změny:
Základní škola,jungmannova 660,Roudnice n.l. Program proti šikanování ve škole Č.j.:2/2009 Účinnost od:1.4.2009 Spisový znak: Skartační znak: S 10 Změny: Obsah 1. Předmět 2. Vymezení základních pojmů 2.1 Více Výkaznictví v rámci Projektu
Individuální projekt Podpora a rozvoj služeb v sociálně vyloučených lokalitách Moravskoslezského kraje (číslo projektu: CZ.1.04/3.2.00/15.00008), dále jen Projekt Výkaznictví v rámci Projektu Výklad pojmů Více TISKOVÁ KONFERENCE 24. 3. 2015
TISKOVÁ KONFERENCE 24. 3. 2015 Jediná celostátní edukačně-náborová kampaň zaměřená na pěstounskou péči POMOC OHROŽENÝM DĚTEM Nadační fond J&T pomáhá již od roku 2004 především ohroženým dětem a rodinám. Více Základní škola a Mateřská škola Milíkov, příspěvková organizace Milíkov 104, 739 81 Milíkov PROTI ŠIKANOVÁNÍ 2012/2013. Mgr.
Základní škola a Mateřská škola Milíkov, příspěvková organizace Milíkov 104, 739 81 Milíkov PROGRAM PROTI ŠIKANOVÁNÍ 2012/2013 Ředitel Mgr. Hana Gorgolová Telefon na ředitele 558 362 118 E-mail na ředitele Více Projekt mediace na Vysočině
MEDIACE na Vysočině Tremedias o.s. o.s. Tremedias - sdružuje již 5 let odborníky z pomáhajících profesí náplň rodinná mediace, facilitace případových konferencí, supervize akreditovaná vzdělávací instituce Více 65 61,6 16,7 16,5. 3. 5. 6. 8. ročník
Šikana a spokojenost žáků se vztahy vtřídním kolektivu v průběhu základní školní docházky (užší kritérium: šikana skoro každý den nebo týden) Pavel Letý Pedagogicko psychologická poradna Nový Jičín 28 Více VÝROČNÍ ZPRÁVA 2009. Občanského sdružení NÁVRATY. Centra sociálního poradenství a sociálních služeb Louny
VÝROČNÍ ZPRÁVA 2009 Občanského sdružení NÁVRATY Centra sociálního poradenství a sociálních služeb Louny Organizace: Občanské sdružení Návraty centrum sociálního poradenství a sociálních služeb Adresa: Více Smysl peer péče v organizaci - ZZS KHK. Mgr. Iveta Nováková Knížková
Smysl peer péče v organizaci - ZZS KHK Mgr. Iveta Nováková Knížková SPIS v KHK Podpora všech zdravotníků,kteří prožívají profesně náročné a někdy i nadlimitně zátěžové situace. Zavedení - březen 2012 V Více Krajský úřad Královéhradeckého kraje prosinec 12/2010 Metodické doporučení k oblastem:
Krajský úřad Královéhradeckého kraje prosinec 12/2010 Metodické doporučení k oblastem: 1) Cílová skupina 2) Nabídka služeb (základní a fakultativní činnosti) 1) CÍLOVÁ SKUPINA Základním stavebním kamenem Více BRNO-MĚSTO. Nezavíráme oči před domácím násilím. Pomoc osobám ohroženým domácím násilím ve statutárním městě Brně
BRNO-MĚSTO Nezavíráme oči před domácím násilím Pomoc osobám ohroženým domácím násilím ve statutárním městě Brně Domácí násilí je nejrozšířenější, nejméně kontrolovanou, nejvíce podceňovanou formou násilí. Více Práva a povinnosti při výkonu SPOD
UČEBNÍ TEXT KE KULATÉMU STOLU NA TÉMA: Práva a povinnosti při výkonu SPOD Cílová skupina: pracovníci SPOD Obsah kulatého stolu: Teoretický úvod k tématu Standardů č. 11, 12, 13 Odborný expert: Bc. Michal Více Ing. Jiří Fiala. >>> www.k213.cz
Ing. Jiří Fiala Sdružení K213 dlouhodobě usiluje o ozdravení justice. Upozorňuje na porušování práv dětí. Pomáhá rodičům v opatrovnických sporech a v jejich úsilí o spravedlivou střídavou péči. Pan Fiala Více 2. AKČNÍ PLÁN REALIZACE STRATEGIE PROTIDROGOVÉ POLITIKY MORAVSKOSLEZSKÉHO KRAJE NA OBDOBÍ 2007 2009
2. AKČNÍ PLÁN REALIZACE STRATEGIE PROTIDROGOVÉ POLITIKY MORAVSKOSLEZSKÉHO KRAJE NA OBDOBÍ 2007 2009 Moravskoslezský kraj Krajský úřad kraje odbor sociálních věcí 2. akční plán realizace Strategie protidrogové Více por. Bc. Jiří Ištvaník por. Bc. Petr Buřič
KOMERČNÍ SEXUÁLNÍ ZNEUŢÍVÁNÍ DĚTÍ Z POHLEDU POLICEJNÍ PRAXE (netradiční) por. Bc. Jiří Ištvaník por. Bc. Petr Buřič POLICIE ČESKÉ REPUBLIKY SLUŢBA KRIMINÁLNÍ POLICIE A VYŠETŘOVÁNÍ 1. ODDĚLENÍ OBECNÉ KRIMINALITY Více Metodika Programu pro pěstounské rodiny Slezské diakonie
Metodika Programu pro pěstounské rodiny Slezské diakonie Program pro pěstounské rodiny Slezské diakonie jako Pověřená osoba v oblasti náhradní rodinné péče má zpracovanou METODIKU - funkční systém vnitřních Více Výroční zpráva SVP HELP za školní rok 2012-2013
Výchovný ústav, SVP HELP, ZŠ a SŠ Střílky, Zámecká 107 Výroční zpráva SVP HELP za školní rok 2012-2013 Středisko výchovné péče HELP Zelené náměstí 1292 686 01 Uherské Hradiště Zpracoval: Mgr. Karel Opravil Více SLEVA LIDÉ FOR SALE OBCHODOVÁNÍ S LIDMI PROGRAM PODPORY A OCHRANY OBĚTÍ OBCHODOVÁNÍ S LIDMI
SLEVA LIDÉ FOR SALE % OBCHODOVÁNÍ S LIDMI PROGRAM PODPORY A OCHRANY OBĚTÍ OBCHODOVÁNÍ S LIDMI 1 Ministerstvo vnitra ve spolupráci s Policií České republiky a nestátními neziskovými organizacemi realizuje Více Přílohy. Příloha č. 1 Rozhovor s psycholožkou Krajského ředitelství policie Jihomoravského kraje v Brně
Přílohy Příloha č. 1 Rozhovor s psycholožkou Krajského ředitelství policie Jihomoravského kraje v Brně 1. Jakým způsobem a kým jste kontaktováni? Na Krajském ředitelství policie Jihomoravského kraje pracuje Více Výroční zpráva SVP HELP
Výchovný ústav, Středisko výchovné péče HELP, střední škola a školní jídelna, Zámecká 107 zařízení poskytující školské služby Středisko výchovné péče HELP Zelené náměstí 1292, 686 01 Uherské Hradiště Tel/fax: Více Zpráva o vedení a řízení nestátních neziskových organizací v České republice 2015
www.sanek.cz Zpráva o vedení a řízení nestátních neziskových organizací v České republice 2015 (zkrácená verze) Tradičního, již devátého ročníku dotazníkového průzkumu v oblasti vedení a řízení nestátních Více Úmluva Rady Evropy o prevenci a potírání násilí vůči ženám a domácího násilí a my Mgr. Jindřiška Krpálková. Klepněte pro vložení textu
Úmluva Rady Evropy o prevenci a potírání násilí vůči ženám a domácího násilí a my Mgr. Jindřiška Krpálková Klepněte pro vložení textu Konference Dejme (že)nám šanci, 20.11. 2014 Jindřiška Krpálková Pro Více Program proti šikanování
Program proti šikanování Záměr programu Program proti šikanování je speciální program, který se zaměřuje na specifickou primární a sekundární prevenci. Celoškolní přístup Základním předpokladem pro fungování Více PROGRAM PROTI ŠIKANOVÁNÍ. Příloha minimálního preventivního programu ZŠ Jedovnice
PROGRAM PROTI ŠIKANOVÁNÍ Příloha minimálního preventivního programu ZŠ Jedovnice I. Tento program vznikl na základě Metodického pokynu ministra školství, mládeže a tělovýchovy k prevenci a řešení šikanování Více V. krajská konference prevence kriminality a rizikového chování 26.11.2014. Program prevence kriminality pro rok 2015
V. krajská konference prevence kriminality a rizikového chování 26.11.2014 Program prevence kriminality pro rok 2015 Koncepce prevence kriminality KK na léta 2013-2016 Dokument prevence kriminality na Více SYSTÉM VČASNÉ INTERVENCE KARLOVY VARY. Karlovy Vary 2010
SYSTÉM VČASNÉ INTERVENCE KARLOVY VARY Karlovy Vary 2010 Příprava projektu Dlouhodobá kvalitní spolupráce subjektů péče o ohrožené děti Komise a pracovní skupina prevence kriminality Grantový systém města Více Kampaň proti rasismu a násilí z nenávisti. Realizuje Agentura pro sociální začleňování, Úřad vlády ČR
Kampaň proti rasismu a násilí z nenávisti Realizuje Agentura pro sociální začleňování, Úřad vlády ČR Násilí z nenávisti Jednání motivované předsudky nebo nenávistí namířené proti osobě, skupinám, jejich Více PŘEHLED ČINNOSTÍ NA ODBORU SOCIÁLNÍCH VĚCÍ A ZDRAVOTNICTVÍ ZA ROK 2011
Prevence rizikových forem chování a MŠMT VII. ročník krajské konference k primární prevenci rizikového chování 24. října 2013 Kroměříž Ing. Radka Heřmánková odbor vzdělávání, oddělení prevence a speciálního Více HLAVNÍ MĚSTO PRAHA Zastupitelstvo hlavního města Prahy
HLAVNÍ MĚSTO PRAHA Zastupitelstvo hlavního města Prahy Výbor pro výchovu a vzdělávání ZHMP (který současně plní úkoly v oblasti sociální politiky HMP) ZÁPIS z 3. jednání Výboru pro výchovu a vzdělávání Více PREVENTIVNÍ PROGRAM PROTI ŠIKANOVÁNÍ ZŠ Dětmarovice
PREVENTIVNÍ PROGRAM PROTI ŠIKANOVÁNÍ ZŠ Dětmarovice Zpracováno podle Metodického pokynu MŠMT k řešení šikanování na školách a školských zařízeních č.j. MSMT-22294/2013-1. Metodickým doporučením k primární Více 2017 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 359