Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/ustavni-soud/2016/2101/judikat-us-II-uS-2218-14-GUS20162166/
Timestamp: 2018-07-19 18:53:12+00:00

Document:
II.ÚS 2218/14, Soudní rozhodnutí Ústavního soudu - Zákony.cz
II.ÚS 2218/14, Soudní rozhodnutí Ústavního soudu
II.ÚS 2218/14
Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Vojtěchem Šimíčkem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelek 1) Marie Salmové - Reifferscheidt-Raitz, a 2) Idy Schoellerové, zastoupených Mgr. Alenou Kinclovou, advokátkou se sídlem Sadová 1808, Lysá nad Labem, proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 7. 11. 2012, č. j. 1 Co 42/2012-541, ve znění opravného usnesení ze dne 6. 2. 2013, č. j. 1 Co 42/2012-568, a proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 19. 3. 2014 č. j. 30 Cdo 1883/2013-735, za účasti Vrchního soudu v Olomouci a Nejvyššího soudu jako účastníků řízení, takto:
Usnesení Ústavního soudu ze dne 17. 2. 2016, č. j. II. ÚS 2218/14-96, se opravuje tak, že se v záhlaví obě slova "Praze" nahrazují slovy "Olomouci" a v odst. 19. odůvodnění se slovo "Praze" nahrazuje slovem "Olomouci".
Podle ustanovení § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti.
Vzhledem k tomu, že v předmětném usnesení byla na třech místech (dvakrát v záhlaví a jednou v odůvodnění) zjištěna zřejmá nesprávnost spočívající v záměně Vrchního soudu v Olomouci, jehož rozhodnutí bylo napadeno, za Vrchní soud v Praze, rozhodl Ústavní soud usnesením tak, jak je uvedeno ve výroku.
Zdroj: rozsudek Ústavního soudu ze dne 18.4.2016, čj. II.ÚS 2218/14, www.usoud.cz.

References: soud 
 § 164
 zákona č. 99
 § 63
 zákona č. 182
 soud 
 soud