Source: http://kraken.slv.cz/3VSOL613/2016
Timestamp: 2018-08-19 19:44:12+00:00

Document:
3 VSOL 613/2016-P13-9
KSBR 33 INS 16603/2015 3 VSOL 613/2016-P13-9
Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Brhla a soudkyň JUDr. Ivany Wontrobové a Mgr. Diany Vebrové v insolvenční věci dlužníků a) Aleny anonymizovano , anonymizovano , bytem Ježov 236, PSČ 696 48, identifikační číslo 72411058, a b) Vincence anonymizovano , anonymizovano , bytem tamtéž, identifikační číslo 46304428, o přihlášce pohledávky č. P13 věřitelky č. 13 Bc. Marty anonymizovano , anonymizovano , bytem Marie Majerové 474/7, Brno, PSČ 638 00, o odvolání věřitelky č. 13 proti usnesení Krajského soudu v Brně č. j. KSBR 33 INS 16603/2015-P-13-3 ze dne 15.3.2016,
I. Usnesení soudu prvního stupně se v rozsahu, pokud jím byla odmítnuta přihláška pohledávky č. 13 ve výši 175.000 Kč a ukončena účast věřitelky Bc. Marty anonymizovano , p o t v r z u j e .
II. Ve zbývajícím rozsahu se usnesení soudu prvního stupně z r u š u j e a věc se v r a c í tomuto soudu k dalšímu řízení.
Usnesením označeným v záhlaví tohoto rozhodnutí soud prvního stupně odmítl přihlášku pohledávky č. P13 věřitelky Bc. Marty anonymizovano (výrok I.) isir.justi ce.cz a uvědomil věřitelku, že právní mocí tohoto usnesení končí její účast v insolvenčním řízení (výrok II.).
V důvodech rozhodnutí soud prvního stupně uvedl, že věřitelka přihlásila do insolvenčního řízení nevykonatelnou pohledávku ve výši 500.000 Kč, která byla na přezkumném jednání insolvenční správkyní zcela popřena. Vzhledem k tomu, že věřitelka nebyla přítomna na přezkumném jednání, insolvenční správkyně vyrozuměla věřitelku o popření přihlášené pohledávky, které jí bylo doručeno dne 13.11.2015. Poslední den lhůty k podání žaloby připadl na den 30.11.2015 (30. den od konání přezkumného jednání a současně 15. den od doručení vyrozumění o popření pohledávky), věřitelka však v této lhůtě své právo žalobou na určení pohledávky neuplatnila. Soud proto podle ustanovení § 185 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen IZ ), přihlášku pohledávky věřitelky odmítl.
Proti tomuto usnesení podala věřitelka odvolání. Uvedla, že až nyní má k dispozici pravomocný rozsudek Krajského soudu v Brně č. j. 53 T 8/2015-2130 ze dne 26.11.2015, kterým jí byla přiznána částka 175.000 Kč a kterým ve lhůtě stanovené pro podání incidenční žaloby ještě nedisponovala. Na základě této skutečnosti bere svou původní přihlášenou pohledávku částečně zpět a nadále požaduje pouze částku 175.000 Kč. Navrhla, aby odvolací soud napadené rozhodnutí zrušil.
Z obsahu spisu vyplývá, že věřitelka Bc. Marta anonymizovano dne 25.9.2015 přihlásila do insolvenčního řízení dlužníků nevykonatelnou pohledávku ve výši 500.000 Kč z titulu náhrady škody uplatněné v trestním řízení vedeném u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 53 T 8/2015 proti dlužníkovi Vincenci anonymizovano , přihláška pohledávky byla zaevidována pod č. P13. Na přezkumném jednání konaném dne 30.10.2015 byla insolvenční správkyní JUDr. Zdeňkou Prudilovou Koníčkovou popřena pravost, event. výše této pohledávky (co do výše 499.999 Kč), a to z důvodu její neexistence. Žádný z věřitelů se přezkumného jednání neúčastnil. Podáním ze dne 2.11.2015 označeném jako Vyrozumění o popření nevykonatelné pohledávky věřitele č. 13 insolvenční správkyně vyrozuměla věřitelku o tom, že v insolvenčním řízení dlužníků na přezkumném jednání konaném dne 30.10.2015 byla její přihlášená pohledávka ve výši 500.000 Kč insolvenční správkyní z důvodu její neexistence popřena co do pravosti, event. co do výše 499.999 Kč, dlužníci pohledávku uznali. Současně byla věřitelka poučena o tom, že podle ustanovení § 198 odst. 1 IZ mohou věřitelé s nevykonatelnou pohledávkou, která byla popřena insolvenční správkyní, uplatnit své právo žalobou na určení u insolvenčního soudu do 30 dnů od přezkumného jednání; tato lhůta však neskončí dříve než uplynutím 15 dnů od doručení tohoto vyrozumění. Žalobu je nutné podat proti insolvenční správkyni. Nedojde-li žaloba ve stanovené lhůtě insolvenčnímu soudu, k pohledávce popřené co do pravosti se nepřihlíží; pohledávka popřená co do výše nebo pořadí je v takovém případě zjištěna ve výši nebo pořadí uvedeném při jejím popření. Toto vyrozumění bylo věřitelce doručeno dne 13.11.2015. Usnesením Krajského soudu v Brně č. j. KSBR 33 INS 16603/2015-B-8 ze dne 19.11.2015 soud neschválil oddlužení dlužníků a prohlásil na jejich majetek konkurs. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 10.12.2015.
V přezkoumávané věci věřitelka v odvolacím řízení disponovala s přihláškou pohledávky tak, že vzala částečně svou přihlášku pohledávky zpět, a to co do výše 325.000 Kč, a proto je nutno o tomto dispozitivním úkonu věřitelky rozhodnout podle ustanovení § 184 IZ (§ 187 IZ).
Věřitelka v insolvenčním řízení dlužníků nadále uplatňuje pohledávku ve výši 175.000 Kč, kterou přihlásila jako nevykonatelnou a která byla jako nevykonatelná pohledávka přezkoumána tak, že ji insolvenční správkyně popřela co do pravosti, event. co do její výše. Vzhledem k tomu, že věřitelka nebyla na přezkumném jednání přítomna, insolvenční správkyně správně podle ustanovení § 197 odst. 2 IZ vyrozuměla věřitelku o popření její nevykonatelné pohledávky a o tom, že je nutno podat žalobu na určení pohledávky u insolvenčního soudu ve lhůtě 30 dnů od přezkumného jednání s tím, že tato lhůta neskončí dříve než uplynutím 15 dnů od doručení tohoto vyrozumění a že žalobu je nutno podat proti insolvenční správkyni.
Odvolací soud přisvědčuje soudu prvního stupně v tom, že bylo-li vyrozumění o popření pohledávky věřitelce doručeno dne 13.11.2015, lhůta pro podání incidenční žaloby skončila dne 30.11.2015. Věřitelka však v lhůtě žalobu nepodala, k přihlášce pohledávky věřitelky ve výši 175.000 Kč tak nelze přihlížet (§ 198 odst. 1 IZ). Soud prvního stupně proto správně podle ustanovení § 185 IZ rozhodl o odmítnutí přihlášky pohledávky co do výše 175.000 Kč s tím, že právní mocí účast věřitelky v insolvenčním řízení končí.
Odvolací námitku věřitelky, že v době před uplynutím lhůty k podání žaloby neměla ještě k dispozici exekuční titul, shledává odvolací soud bez právního významu. Věřitelka přihlásila nevykonatelnou pohledávku, která byla jako nevykonatelná zařazena na přezkumné jednání a takto přezkoumána, o čemž i byla věřitelka vyrozuměna. Věřitelka proto měla (poté, co byla vyrozuměna o popření pohledávky a o nutnosti podat ve stanovené lhůtě žalobu na její určení) včas žalobu podat.
Ze shora uvedených důvodů odvolací soud napadené usnesení podle ustanovení § 219 o.s.ř. v části, pokud jím byla odmítnuta přihláška pohledávky věřitelky co do částky 175.000 Kč, jako věcně správné potvrdil, a ve zbývající části napadené usnesení podle ustanovení § 219 odst. 1 písm. a) o.s.ř. zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně podle ustanovení § 221 odst. 1 písm. a) o.s.ř. k dalšímu řízení.
V dalším řízení soud prvního stupně rozhodne o částečném zpětvzetí přihlášky pohledávky věřitelky postupem podle ustanovení § 184 a § 187 IZ.

References: soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 § 185
 zákona č. 182
 soud 
 § 198
 soud 
 § 184
 § 197
 soud 
 Soud 
 § 185
 soud 
 soud 
 § 219
 § 219
 § 221
 soud 
 § 184
 § 187