Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=02.12.2010&Aktenzeichen=III%20ZR%20251/09
Timestamp: 2019-08-25 03:43:44+00:00

Document:
BGH, 02.12.2010 - III ZR 251/09 - dejure.org
BGH, 02.12.2010 - III ZR 251/09
https://dejure.org/2010,2008
BGH, 02.12.2010 - III ZR 251/09 (https://dejure.org/2010,2008)
BGH, Entscheidung vom 02.12.2010 - III ZR 251/09 (https://dejure.org/2010,2008)
BGH, Entscheidung vom 02. Dezember 2010 - III ZR 251/09 (https://dejure.org/2010,2008)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,2008) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BauGB § 33 Abs. 1 Nr. 1, § 35 Abs. 1 Nr. 5, Abs. 3 Satz 1
§ 33 Abs 1 Nr 1 BauGB, § 35 Abs 1 Nr 5 BauGB, § 35 Abs 3 S 1 BauGB, Art 34 GG, § 839 BGB
Amtshaftungsklage wegen rechtswidriger Versagung der Baugenehmigungen für Windkraftanlagen: Berücksichtigung von Darstellungen in einem in Aufstellung befindlichen Flächennutzungsplan
Berücksichtigung von Darstellungen in einem in Aufstellung befindlichen Flächennutzungsplan als entgegenstehende öffentliche Belange bei der Zulassung der Errichtung von Windkraftanlagen
clearingstelle-eeg.de (Volltext/Leitsatz)
BauGB/ROG; BGB; GG
Amtshaftung der Genehmigungsbehörde bei pflichtwidriger Verzögerung einer Baugenehmigung für Windkraftanlagen
Amtshaftung wegen versagter Baugenehmigung für Windkraftanlage; Windrad; privilegierter Außenbereich; entgegenstehender öffentlicher Belang; Darstellungen in einem in Aufstellung befindlichen Flächennutzungsplan; Verlässlichkeit von Planung; Versagungsgrund
Amtshaftung bei rechtswidriger Versagung einer Baugenehmigung für Windkraftanlagen
Windkraftanlage: Rechtswidrige Versagung einer Baugenehmigung
Zur Berücksichtigung von Darstellungen in einem in Aufstellung befindlichen Flächennutzungsplan als einem privilegierten Außenbereichsvorhaben (Errichtung von Windkraftanlagen)
Darstellungen eines in Aufstellung befindlichen Flächennutzungsplanes als einer Errichtung von Windkraftanlagen entgegenstehender öffentlicher Belang
LG Krefeld, 16.01.2008 - 2 O 427/06
OLG Düsseldorf, 26.08.2009 - 18 U 73/08
MDR 2011, 95
NVwZ 2011, 251
VersR 2011, 671
DÖV 2011, 456
BauR 2011, 565
BauR 2011, 814
ZfBR 2011, 273
OVG Niedersachsen, 18.02.2011 - 1 ME 252/10
Rechtsschutz einer Nachbargemeinde gegen die Genehmigung eines …
"Durchgeführt" im Sinne des Absatzes 1 Nr. 1 ist das Beteiligungsverfahren nicht bereits dann, wenn die Auslegungsfrist verstrichen ist, sondern erst, wenn die Gemeinde die vorgebrachten Anregungen geprüft hat (BGH, Urt. v. 2.12.2010 - III ZR 251/09 -, juris).
aa) Das formelle Prüfungsverfahren ist - entgegen der von der Klägerin vertretenen Auffassung - nicht schon dann durchgeführt, wenn die Auslegungsfrist verstrichen ist, sondern erst, wenn die Gemeinde die vorgebrachten Anregungen tatsächlich geprüft hat (vgl. BGH, Urteil v. 02.12.2010 - III ZR 251/09, NVwZ 2011, 251).
Formelle Planungsreife bestand daher erst zu diesem Zeitpunkt (vgl. zu einem zeitlichen Zusammentreffen von Prüfung und Satzungsbeschluss BGH, Urteil v. 02.12.2010 - III ZR 251/09, NVwZ 2011, 251).
Die Urteile des OVG Lüneburg vom 10.01.2008 - 12 LB 22/07 -, des BGH vom 02.12.2010 - III ZR 251/09 - und des BVerwG vom 20.05.2010 - 4 C 7.09 - ließen die Berücksichtigungsfähigkeit ausdrücklich offen und gäben ansonsten allgemeine Hinweise auf etwaige Mindestanforderungen für eine formelle Planreife.
VG München, 30.01.2012 - M 1 SN 11.5955
Das Anregungsverfahren ist aber nicht schon dann durchgeführt, wenn die Auslegungsfrist verstrichen ist, sondern erst, wenn die Gemeinde die vorgebrachten Anregungen geprüft hat (BGH vom 2.12.2010 III ZR 251/09 juris RdNr. 17).
VG Hannover, 22.09.2011 - 12 A 3847/10
Zu der Rechtsstellung der Gemeinde im Anfechtungsprozess gegen eine Genehmigung …
Dieses Stadium liegt vor, wenn der Entwurf den Anforderungen genügt, unter denen ein in der Aufstellung befindlicher Bebauungsplan gemäß § 33 BauGB Rechtswirkungen entfaltet (…vgl. BVerwG, Urt. v. 13.03.2003 - 4 C 3/02, juris; BGH, Urt. v. 02.12.2010 - III ZR 251/09, juris).
VG Regensburg, 25.03.2015 - RO 7 K 14.683
Dies erfordert, dass die Öffentlichkeitsbeteiligung gemäß § 3 Abs. 2 BauGB durchgeführt worden ist (…so BVerwG vom 9.8.1976 a.a.O. unter Bezugnahme auf die Vorgängervorschrift des § 2 Abs. 6 Satz 2 BBauG;… BayVGH vom 10.11.2005 a.a.O.) und darüber hinaus, dass die Gemeinde die vorgebrachten Anregungen geprüft hat (BGH, U. v. 2.12.2010 - Az. III ZR 251/09- juris Rdnr. 17).
VG Hannover, 14.07.2011 - 12 A 1614/10
Unwirksamkeit einer in einem Flächennutzungsplan dargestellten Konzentrationszone …
Dieses Stadium liegt wiederum erst vor, wenn er den Anforderungen genügt, unter denen ein in der Aufstellung befindlicher Bebauungsplan gemäß § 33 BauGB Rechtswirkungen entfaltet (…vgl. BVerwG, Urt. v. 13.03.2003 - 4 C 3/02, juris; BGH, Urt. v. 02.12.2010 - III ZR 251/09, juris).

References: § 33
 § 35

§ 33
 § 35
 § 35
 § 839
 BGH 
 § 33
 § 3
 § 2
 § 33