Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19881102-64954
Timestamp: 2017-04-27 11:53:54+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 1 / 4 ssr, 02 novembre 1988, 64954
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 1 / 4 ssr, 02 novembre 1988, 64954
Sens de l'arrêt : AnnulationType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 64954Numéro NOR : CETATEXT000007753908 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1988-11-02;64954 Analyses : COLLECTIVITES LOCALES - QUESTIONS COMMUNES ET COOPERATION - CONTROLE DE LEGALITE DES ACTES DES AUTORITES LOCALES - DEFERE PREFECTORAL - PROCEDURE - Pouvoir du juge administratif d'annuler sur déféré préfectoral un marché conclu par un office public d'H - L - M.39-02-02-05-02 Le conseil d'administration de l'office public d'habitations à loyer modéré de la ville de Malakoff a, par délibération du 22 mai 1984, autorisé son président à conclure avec la société N.C.R. France, par application des dispositions de l'article 312 bis, alinéa 2-2° du code des marchés publics, un marché négocié portant sur l'achat, pour un prix de 431 514 F, d'un ensemble d'équipements informatiques destiné au traitement des opérations financières de l'office. Les seules circonstances invoquées par l'office, et tirées d'une part de ce que la société N.C.R. France avait déjà fourni à d'autres offices d'H.L.M. des logiciels conçus pour la gestion de ces établissements publics, et d'autre part de ce que ladite société "offrait en complément à la livraison de son matériel l'adhésion automatique à un club d'utilisateurs spécifiques au mouvement H.L.M." ne suffisent pas à établir que cette société était la seule entreprise à laquelle l'office public d'habitations à loyer modéré de la ville de Malakoff pouvait demander la fourniture des équipements informatiques dont il s'agit. Ainsi, les conditions requises par les dispositions de l'article 312 bis du code des marchés publics n'étant pas réunies, l'office public d'habitations à loyer modéré de Malakoff ne pouvait légalement recourir à la procédure du marché négocié.COMPETENCE - REPARTITION DES COMPETENCES ENTRE LES DEUX ORDRES DE JURIDICTION - COMPETENCE DETERMINEE PAR UN CRITERE JURISPRUDENTIEL - CONTRATS - CONTRATS ADMINISTRATIFS - CONTRATS COMPORTANT DES CLAUSES EXORBITANTES DU DROIT COMMUN - Marché conclu par un office public d'H - L - M - avec une société privée en vue de la fourniture d'équipements informatiques placé sous l'empire du C - C - A - G - informatique.135-02-02-06, 54-07-01 Sur déféré du préfet, commissaire de la République des Hauts-de-Seine, le Conseil d'Etat, juge d'appel, annule le marché conclu le 23 mai 1984 entre l'office public d'H.L.M. de Malakoff et la société N.C.R. France, qui ne pouvait légalement être conclu selon la procédure du marché négocié.MARCHES ET CONTRATS ADMINISTRATIFS - NOTION DE CONTRAT ADMINISTRATIF - NATURE DU CONTRAT - CONTRATS AYANT UN CARACTERE ADMINISTRATIF - CONTRATS CONTENANT DES CLAUSES EXORBITANTES DU DROIT COMMUN - Clause plaçant le contrat sous l'empire du C - C - A - G - informatique - Marché conclu par un office public d'H - L - M - avec une société privée en vue de la fourniture d'équipements informatiques.17-03-02-03-02-02, 39-01-02-01-03 Le juge administratif est compétent (sol. impl.) pour connaître d'un déféré préfectoral dirigé contre un marché de fourniture conclu entre un office public d'H.L.M. et une société privée en vue de l'acquisition d'un ensemble d'équipements informatiques destiné au traitement des opérations financières de l'office, placé sous l'empire du C.C.A.G. informatique.MARCHES ET CONTRATS ADMINISTRATIFS - FORMATION DES CONTRATS ET MARCHES - MODE DE PASSATION DES CONTRATS - MARCHE NEGOCIE - CONTRATS NE REVETANT PAS CE CARACTERE - Marché négocié sans mise en concurrence préalable (article 312 bis du code des marchés publics) - Prestation ne pouvant être confiée qu'à un entrepreneur ou à un fournisseur déterminé - Absence en l'espèce - Illégalité de la passation du marché.PROCEDURE - POUVOIRS ET DEVOIRS DU JUGE - QUESTIONS GENERALES - Pouvoir du juge administratif d'annuler un marché conclu par un office public d'H - L - M - sur déféré préfectoral.Texte : Vu la requête enregistrée le 31 décembre 1984 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET, COMMISSAIRE DE LA REPUBLIQUE DES HAUTS-DE-SEINE, et tendant à ce que le Conseil d'Etat :
Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête :Considérant qu'en vertu de l'article 279 du code des marchés publics, les marchés des collectivités locales et de leurs établissements publics "donnent lieu à adjudication ou à appel d'offres sauf exceptions prévues aux articles 308 à 312 ter, 321 et 375" ; que, selon le deuxième alinéa de l'article 308 du même code : "Il ne peut être passé de marchés négociés que dans les cas prévus aux articles 309, 311 (1er alinéa), 312 et 312 bis ...", et qu'aux termes de l'article 312 bis : "Il peut être passé des marchés négociés sans mise en concurrence préalable lorsque l'exécution ne peut être réalisée que par un entrepreneur ou un fournisseur déterminé. Il en est ainsi dans les cas suivants : ... 2° Lorsque les besoins ne peuvent être satisfaits que par une prestation qui, à cause de nécessités techniques, d'investissements préalables importants, d'installations spéciales ou de savoir faire ne peut être confiée qu'à un entrepreneur ou à un fournisseur déterminé ..." ;
Considérant que, par contrat en date des 13 et 14 juin 1983, conclu sans appel d'offres préalable, l'Office public d'habitations à loyer modéré de la ville de Malakoff a acheté à la Société N.C.R. France, pour le prix de 431 514 F, un ensemble d'équipements informatiques destiné au traitement des opérations financières de l'office ; que, par décision du 20 avril 1984, le président du conseil d'administration de l'office a "accepté" ce contrat et décidé d'en régler le montant ; qu'en vue de régulariser cette opération, le conseil d'administration de l'office a, par délibération du 22 mai 1984, autorisé son président à conclure avec la Société N.C.R. France, par application des dispositions précitées de l'article 312 bis, alinéa 2, 2°) du code des marchés publics, un marché négocié ayant le même objet et le même prix que ceux du contrat susmentionné des 13 et 14 juin 1983, et que ledit marché négocié a été passé le 23 mai 1984 ;Considérant que les seules circonstances invoquées par l'office et tirées d'une part de ce que la Société N.C.R. France avait déjà fourni à d'autres offices d'HLM des logiciels conçus pour la gestion de ces établissements publics, et d'autre part de ce que ladite société "offrait en complément à la livraison de son matériel l'adhésion automatique à un club d'utilisateurs spécifiques au mouvement HLM" ne suffisent pas à établir que cette société était la seule entreprise à laquelle l'Office public d'habitations à loyer modéré de la ville de Malakoff pouvait demander la fourniture des équipements informatiques dont il s'agit ; qu'ainsi, les conditions requises par les dispositions précitées de l'article 312 bis du code des marchés publics n'étant pas réunies, l'Office public d'habitations à loyer modéré de Malakoff ne pouvait légalement recourir à la procédure du marché négocié ; qu'il suit de là que le PREFET, COMMISSAIRE DE LA REPUBLIQUE DES HAUTS-DE-SEINE, est fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation du contrat des 13 et 14 juin 1983 passé entre l'Office public d'habitations à loyer modéré de Malakoff et la Société N.C.R. France, de la décision du président de l'office en date du 20 avril 1984, de la délibération du conseil d'administration de l'office en date du 22 mai 1984 et du marché négocié conclu le 23 mai 1984 ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée au PREFET, COMMISSAIRE DE LA REPUBLIQUE DES HAUTS-DE-SEINE, à l'Office public d'habitations à loyer modéré de la ville de Malakoff, à la Société N.C.R. France et au ministre de l'intérieur.Références : Code des marchés publics 279, 308 al. 2, 312 bis al. 2 par. 2Publications :Proposition de citation: CE, 02 novembre 1988, n° 64954Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. CombarnousRapporteur : M. de BellescizeRapporteur public : M. TuotOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 1 / 4 ssrDate de la décision : 02/11/1988Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 312
 l'article 312
 l'article 279
 l'article 308
 l'article 312
 l'article 312
 l'article 312