Source: http://qwarto.blogspot.com/2010/
Timestamp: 2017-06-24 17:27:36+00:00

Document:
Apuntes de Qwarto: 2010
It's the first time I'm writing in English in this blog, but maybe some Americans are interested, so there you go. In Europe we're used to have many massive demonstrations, of all kinds, and there is always people exaggerating numbers, low or high, depending if you like the cause or not. From looking at the pictures of both rallies, and knowing D.C. myself, I can estimate this:Beck's rally: 140,000 peopleStewart's rally: (200,000) people. Correction Nov.1st: 156,000Looking at the density we can roughly say that there are 4,000 people for acre. (I'm using American measures here). Even though in the front acres could be up to 7,000, but on average 3,000 it's fine. (Btw in the European demonstrations people are more packed). So:Glenn Beck's Rally: Restoring Honor in AmericaPhoto source: GlennBeck.comTherefore being generous:15 acresThere is a pool in the middle, so:20 acres. TOTAL 35 ACRES X 4000 = 140,000 people Which is a lot of people, but it's not the more than 1,000,000 people, some are saying. I even heard 1,5 million.Rally for Sanity and/or Fear. Jon Stewart and Stephen Colbert. There is still no aerial pictures online (as soon as there is) but according to TV images, it was from 4th street (podium) to Washington Monument. Also with the generous 4,000 people per acre. Therefore my initial calculation was this:I wrote this: "If some use the same propaganda did for Beck's one, then you can say 2 million. But actually 200K it's a LOT of people. Coincidently, this is the same number of people who RSVP on facebook, and media has been estimating. But people are saying online they were like sardines, and that they past the Washington Monument.p.s. I assure you that I came up with the 200,000 without thinking about the facebook number.Look at the picture FoxNews used :) They changed it, but it was a funny one from the very first lines, showing a few thousand only)."Nov. 1st 2010 update:Above was my initial estimate from blogs, twitter updates and TV online. But with today aerial pictures from CBSTherefore it's not 50 acres, as I said on Saturday ("I'm going to say 50, cause it seems it gets until Wash. Monument on TV but you can't tell") but 39. Here is the new area:50 acres x 4,000 people = 200,000. correction Nov. 1st. 39 x 4000 = 156,000Still the Raly of J. Stewart and S. Colbert had 20% more attendees than Beck's. This is a great proof that most of the Americans, can be highly patriotic, and and the same time fed up with the extreme right discourse. Thanks to http://manifestometro.blogspot.com/ maps.google.com/http://www.acme.com/planimeter/and all corporate media (which is as liberal as the business who own them).
La "tasa Google" es un grave peligro para una democracia
En mi última entrada, me uní a las muchas voces de descontento sobre la idea de que las empresas de telecomunicaciones (Telefónica y seguidamente Vodafone) quieren imponer una tasa a Google. Ellos esgrimen que la razón es porque una empresa como Google usa las redes de telecomunicación, que continuamente necesitan renovaciones y altas inversiones, teniendo enormes beneficios. Es decir quieren que Google arrime el hombro. Este argumento, aunque desmontable por todos los lados, es el que ha hecho que el Gobierno español, encabezado por el Ministerio de Industria, crea que es una buena idea potenciar esto. De hecho España, aprovechando que esta en la Presidencia de la UE, quiere que se adopte en el continente. Yo creo que esto es una barbaridad, y que el Gobierno Español, ha caido en una trampa muy bien urdida. Pero, atención, esto no es nuevo de las telecos ni sale primero en España. El mismo proceso paso en Estados Unidos, empresas como AT&T y Southern Bell, querían hacer lo mismo. Fue durante los años de Bush, y sin embargo un movilización muy grande por parte de los ciudadanos de a pie de calle, lograron parar esto. De hecho se considera como un gran logro de un movimiento social en contra de grandes lobbies. Uno de los contrargumentos, es que las empresas de telecomunicación siempre han tenido mucho poder. Ellas son las que indirectamente controlan los medios de comunicación y claramente son imparciales defendiendo los intereses de un grupo muy reaccionario. Voy a poner dos ejemplos, el primero en España, y el segundo quizá mas relevante, un caso histórico en Estados Unidos.El primero, en España, es Telefónica, una empresa rentable que se privatizó. Aznar cuando se privatizó Telefónica se la dió a su amigo de toda la vida Villalonga. A partir de ese momento Antena 3, una televisión muy poderosa, y la más vista en algunas regiones de España, se convirtió en un instrumento propagandístico del Partido Popular. Lo cual hizo que en España durante varios años, todas las televisiones estaban controladas por el PP o por empresas (la excepción eran los 7 minutos de los muñecotes en Canal+). Las críticas a los errores del Gobierno de Aznar solo tenían cabida en una radio y un periódico nacional.El segundo ejemplo, creo aún más claro, explica la conexión entre telecos, los que la usan y el poder político viene de este caso americano. En Estados Unidos sobre 1875, las telecos en ese momento eran los sistemas de telegrafía. Todos controlados por los primeros grandes empresarios de nuestra era, las empresas de ferrocarriles. Estos eran como unos terratenientes increíblemente poderosos, controlando casi todo el transporte y comunicación, solo les faltaba los medios periodísticos y los políticos. En ese momento había una gran competencia entre Republicanos y Demócratas. Ellos apoyaban a los Republicanos, y había una empresa que se llamaba Associated Press. Estos siempre hablaban bien de los susodichos políticos. Otros querían ser imparciales, y otros eran del otro color. Estas empresas para mandar las noticias tenían que pagar una tasa a las empresas de telegrafos, casi completamente controlado por Western Union propiedad de estos terratenientes capitalistas. De repente todo cambió. Wester Union le empezo a dar un descuento a AP, así AP podía enviar más noticias mucho más barato que las otras. El contrato no escrito era, manda noticias que favorezcan a mis políticos títeres. Así fue como las telecos, con sus redes llegaron a controlar los medios de comunicación. Y como el gigante AP nació, por la Gracía de las telecos. (Enlaces sobre este tema:Deregulating telecommunications: U.S. and Canadian telecommunications, 1840-1997 o el árticulo de M. Lasar)Yo no voy a ser el que va a defender a Google. Ya tiene demasiado poder, y sabe demasiado sobre mi. Hace unas semanas deje en un comentario en un periódico animando a la gente a usar menos Google. Yo evito Chrome, uso Firefox, evito Google Maps, uso Bing, Google Calendar, uso uno de papel, Gtalk eligo aposta Skype. Si uso gmail y blogger, la página que estas leyendo (que Google compró después que me uniera a blogger). Youtube también es difícil dejar de verlo. No es porque no me guste Google, mucha veces he pensado comprar acciones de Google, pero no lo haré. No defiendo a Google, defiendo a cualquier empresa que en el futuro saldrán. Estamos solo en el principio. Tengo esperanza de que habrá empresarios que harán organizaciones donde nuestra vida mejorará. Creo en un mundo mejor gracias a internet. Pero, las telecos pueden pararlo. Ahora quieren parar a Google, quien será mañana? ¡¡Neutralidad en la Red!!
Me he quedado helado. Estos últimos años ha habido una lucha terrible entre internautas y multinacionales en Estados Unidos con respecto a cobrar peaje a terceros o Net Neutrality. Articulo en el wiki en inglés y en español -Neutralidad en la Red-. Yo pensaba, ay! pobre desgraciado el ciudadano de a pie yanki. Con las empresas como AT&T, Southern Bell, sus lobbies con los políticos... que difícil lo tienen... Eso nunca pasaría en mi España... Telefónica por ejemplo, no tendría la cara monumental de querer cobrar a Google u a otro que ofrezca buenos servicios y productos.Pero no, estaba bastante equivocado. Teníamos que haber recordado el refrán español ese que dice "Cuando veas a tu vecino las barbas pelar, pon las tuyas a remojar". He dejado en ElMundo.es en el articulo Miguel Sebastián apoya que Telefónica cobre un peaje a Google, he dejado un comentario, que pego aquí: Suelo votar al PSOE, pero esto es UNA BARBARIDAD. Que terceros tengan pagar a las telecos es un grave atentado a la libertad. -- No quiero defender a Google, ya que intento usar otros medios cuando puedo (maps bing, firefox, calendario normal). Pero hay que respetar lo que ha hecho. Si fuera por Telefónica tendríamos Terra. Recuerdo en 1999 que uno no podia encontrar la dirección de IFEMA en Terra, porque no habían pagado la subscripcion para aparecer por internet (sic), había que encontrarlo por Google (algo que casi nadia conocia). Uno se preguntaba, como es posible que una empresa en California sepa donde esta IFEMA y una en Madrid, no?. Telefonica no ha hecho nada por ayudar a sus clientes si no chuparnos la sangre desde que se privatizo -- Esto puede llevar a que en el futuro si unos emprendedores de aquí, crean algo innovador (un Tuenti por ejemplo) y la gente empieza a usarlo, rápidamente las telecos van a liarla. -- PSOE y PP nunca dejéis que pase esto. Esto es los ricos en contra del pueblo. -- Véase el debate de Neutralidad de la Red http://es.wikipedia.org/wiki/Neutralidad_de_red También voy a dejar otros enlaces que aunque están en inglés sobre el movimiento social que ha estado intentando parar a las empresas gigantes teleco. SAVE THE INTERNET Es muy peligroso dejar que las telecos pongan trabas a empresas, porque puede haber favoritismo. Que pasaría si Google no quiere pagar (con razón), ¿se le corta?. Que pasa si el primo del Presidente de Telefónica abre una empresa que compite en contra de una que no quiere pagar. Digamos un periódico contra otro. Que se le hace se le corta al periódico??Esto es MUY peligroso.
De como EEUU se la metio doblada a Europa, o como los europeos pagan los excesos de los americanos
Mucho Europeos hemos meneado la cabeza viendo a Estados Unidos metiendose en todos los berenjenales militares. Primero porque tantos inocentes mueren, y segundo porque no van a solucionar nada, pero desde un punto de vista estrictamente financiero sonreímos un poquito, incluido yo hasta hace que he leído este articulo, viendo como se gastan el dinero a lo tonto. Pero ustedes sabían señores que Europa básicamente ha pagado casi un billón de euros (1 trillion dollars in English) a Estados Unidos en concepto de hipotecas basuras? Eso es básicamente lo que ha costado la guerra de Iraq (750.000$ millones) y Afganistán (300.000$ millones)Eso es lo esta semana nos cuenta Hans-Werner Sinn, un crack de economista alemán. Nos cuenta como Estados Unidos vendió todos estos activos tóxicos a Europa, es decir los europeos compraron basura a precio de oro. Eso viene al haber comprado los bancos europeos (con el dinero de los ahorros de los ciudadanos), hipotecas basuras y otra mierda que las agencias americanos juraban que eran una maravilla. Agencias (por casualidad yankis) que en vez de hacer análisis exhaustivos sobre estos activos, lo cual es su trabajo, sistemáticamente daban buenas notas a los yankis y malas a los otros. Con lo cual, los americanos se beneficiaban y siguen haciendolo. Esto se une a varios factores. Por ejemplo, los ciudadanos americanos, si se compran una casa pueden dejarla en cuanto quieran, algo que muchos están haciendo cada vez más. Porque para su fortuna (nunca mejor dicho), no tienen que arrastrar la deuda una vez que devuelvan la casa no pagada, al contrario que los europeos. Es decir un europeo tanto como si se comprar un coche o una casa, el importe de la deuda se tiene que devolver, devuelva las llaves o no. A los americanos con las casas, se pueden devolver las llaves y santas pascuas. Tampoco los bancos que hacen la hipoteca son responsables, así que lo pueden vender la moto a otros sin responsabilidad alguna. Algo que los bancos europeos no pueden hacer tan fácilmente. Los asiáticos, que nos llevan dando lecciones serias hace tiempo, no compraron esas cosas porque no se fiaron, pero los europeos fueron tontos, y lo compraron con los ojos cerrados. En resumidas cuentas, que nosotros muchas veces nos reímos de los americanos pero, ellos también tienen para reírse de nosotros. Os dejo el articulo aquí. Insecure Securities. Desgraciadamente esta en ingles.
(Este texto viene del libro "Paz, no Apartheid" del ex-Presidente de Estados Unidos Jimmy Carter. Una persona que lleva varias décadas intentando que se solucione el conflicto, pero que ha visto que ha ido a peor. He intentado hacer una traducción lo mejor que puedo, cualquier error es mio, y pido disculpas a Carter por esto. Aquí hay un enlace al texto original en inglés. El libro fue publicado en el 2006, con lo que no se incluye acontecimiento posteriores clave. Como la Guerra de Gaza hace justo un año (conocida para Israel como Operacion Plomo Fundido, y en los países árabes como la Masacre de Gaza)==============El desarrollo en Oriente Próximo se puede entender mejor si lahistoria de la región es revisada. Aquí se listan algunos de losacontecimientos importantes que han conducido al actual estado de lascosas.Aprox. 1900 a.c.: Abraham viaja desde Ur a Canaan.Aprox. 1200 a.c.: Moisés conduce el éxodo de los Israelitas desde Egipto.Aprox. 1000 a.c.: El Rey David une las doce tribus de Israel. Su hijo Salomón construye el Templo de Jerusalén. (Mapa de la época cortesía de Qwarto)Aprox. 930 a.c.: La nación israelita se divide en dos débiles reinos, Israel y Juda. Israel es conquistado por los Asirios sobre 720 a.c., y Juda es destruido por los babilonios en 586 a.c.332 a.c.: Los griegos conquistan la región.167 a.c.: Los judíos establecen una Judea independiente.63 a.c.: Los romanos establecen control sobre Judea.Aprox. 4 a.c. Jesús nace. Es crucificado 33 años después de ministrar tres años. Se establecen iglesias cristianas por todo el este del Imperio Romano.Aprox. 70 d.c.: Una revuelta judía en contra de Roma se aplasta y el Templo es destruido.135: Los romanos reprimen una revuelta judía, matando o forzando a casi todos los judíos de Judea en exilio. Los romanos llaman la provincia Siria Palestina.Aprox. 325: El Emperador Romano Constantino, un cristiano, fortalece su propia religión por todo el reino.Aprxo. 570.: El Profeta Mahoma nace en Meca, establece la fe Islámica, une la península arábiga, y muere en 632. El dominio arabico y fe se extienden por toda Siria Palestina, Persia y Egipto.1099: Las primeras Cruzadas capturan Jerusalén y establece la ley Cristiana sobre Palestina.1187: Saladin, sultán de Egipto, conquista Jerusalén y, excepto por un intervalo de 15 años, los musulmanes controlan Palestina hasta la I Guerra Mundial.1516: Los turcos otomanos toman Siria, Palestina, y Egipto.1861: Los franceses establecen Libano como un distrito independiente dentro de Siria, bajo liderazgo Cristiano.1882: Las fuerzas británicas ocupan Egipto y permanecen ahí hasta 1955.1917: Gran Bretaña, durante la I Guerra Mundial, declara la Declaración de Balfour, prometiendo un hogar nacional judío en Palestina, con respecto por los derechos de los palestinos no judíos.1922: Después de que el Imperio Otomano es vencido en la I Guerra Mundial, la Liga de las Naciones confirma mandatos británicos sobre Irak y Palestina, y un mandato francés sobre Siria y Libano. Transjordania es separada del Mandato de Palestina y se convierte en un reino independiente.1936: Los árabes palestinos demandan detener la inmigración judía, y piden prohibir la venta de tierras a los judíos. Tropas británicas intentan controlar la zona, pero la violencia continua. La Comisión Peel recomienda la partición de Palestina entre Árabes y Judíos.1939: Gran Bretaña anuncia restricciones severas en inmigración judía y compras de tierras en Palestina. La violencia estalla por militantes judíos.1947: Gran Bretaña deja a las Naciones Unidas decidir que hacer con Palestina, la cual es partida entre Judíos, Arabes, y unas áreas internacionales (Jerusalén y Belén). El 55% del territorio se le da a los judíos. Egipto, Siria, Libano, y Jordania son ahora estadosindependientes.1948: El mandato árabe sobre Palestina termina. Los israelíes declaran su independencia como nación, ejércitos árabes atacan, e Israel vence. La Resolución de la Asamblea General de la ONU 194, establece una comisión de conciliación y declara que se debe permitir a los refugiados que deseen volver a sus hogares y vivir en paz. Que una compensacion debe ser pagada a los otros (los que no puedan/quieranvolver), y que se debe asegurar el libre acceso a los lugares santos.1949: Acuerdos de armisticio con los árabes permiten a Israel ganar mas tierra (77% de Palestina). Egipto ocupa la Franja de Gaza. Transjordania, renombrada Jordania, controla lo que queda de Cisjordania (west bank) del Río Jordán, incluyendo el Viejo Jerusalen, y en 1950 se anexiona este territorio.1956: Egipto nacionaliza el Canal de Suez, e Israel se une a Gran Bretaña y Francia para ocupar el área del canal. Bajo presión internacional todas las fuerzas extranjeras se retiran de los territorios egipcios al siguiente año. Fuerzas de la ONU son asignadas para patrullas estratégicas áreas del Sinai.1964: La Organización para la Liberación de Palestina (OLP) es establecida, comprometida a librar una batalla para liberar la patria del pueblo palestino.1967: Egipto bloquea el Estrecho de Tiran, y fuerzas árabes hacen movimientos amenazantes. Israel lanza un ataque preventivo sobre Egipto, Siria, Iraq y la ahora Jordania, y en seis días ocupa los Altos del Golan, Gaza, el Sinai, y Cisjordania incluyendo Jerusalén.Seis meses después, el Consejo de Seguridad de la ONU pasa la Resolución 242, confirmando la inadmisibilidad de la adquisición de tierra por la fuerza y llamando a Israel a retirarse de los territorios ocupados, el derecho de todos los países de la región a vivir en paz dentro de unos limites seguros y reconocidos, y una justasolución para el problema de los refugiados.1973: Egipto y Siria atacan las fuerzas israelíes en el Sinai y los Altos del Golan. El conflicto se conoce como la Guerra del Yom Kipur. Después de dieciséis días de guerra, la ONU aprueba la Resolución 338, confirmando la Resolución 242 y pidiendo conversaciones de paz internacionales. Varias interrupciones de acuerdos le siguen.1974: La reunión árabe en Rabat (Marruecos) unánimemente proclaman la OLP como el único representante legitimo del pueblo palestino. Israel acuerda retirar las tropas del territorio de Siria, excepto por el control de los Altos del Golan.1975: La guerra civil en Libano estalla. Con aprobación de la comunidad internacional el siguiente año, Siria manda tropas para establecer el orden.1977: El Presidente egipcio Answar al-Sadat visita Jerusalén y traza las demandas árabes al Knéset (Parlamento de Israel). El Primer Ministro israelí Menachem Begin devuelve la visita a Ismailia, sin progreso hacia la paz.1978: El acuerdo de Camp David es aprobado por Israel y Egipto, contando la conformidad de Israel con la Resolución de la ONU 242, la retirada de las fuerzas políticas y militares de Cisjordania y Gaza, y completa autonomía para los palestinos. Los acuerdos son rechazados por los Árabes en la Reunión de Bagdad, y Egipto es aislado.1979: Un tratado de paz es firmado entre Israel y Egipto, garantizando la retirada de Israel del Sinai, normales relaciones diplomaticas, y el acceso de Israel al Canal de Suez.1981: Israel incrementa el establecimiento de asentamientos en territorio palestino. El Presidente egipcio Answar Al-Sadat es asesinado.1982: En respuesta a los ataques terroristas a lo largo de la frontera de Líbano, las tropas israelíes entran en Libano, buscando destruir las fuerzas de la OLP ahí. La organización militante libanesa conocida como Hezbolla es establecida. Las acciones subsiguientes por los israelíes en Líbano atraen criticas internacionales.1985: Israel retira parcialmente las fuerzas de Líbano.1987: Una intifada (levantamiento) palestina estalla, e Israel responde a la violencia con una fuerte represión. La organización militante palestina conocida como Hamas es establecida.1988: Jordan cede sus derechos en Cisjordania y el Este de Jerusalen al la OLP. La cabeza del OLP Yasir Arafat reconoce el derecho de Israel a existir y renuncia a la violencia. Estados Unidos y la OLP inician dialogo.1991: La Guerra del Golfo Pérsico expulsa las fuerzas iraquies que han invadido Kuwait. Mucho exiliados palestinos se trasladan a Jordania. Una conferencia de Oriente Próximo, enfocada en las relaciones Árabe-Israelís, se realiza en Madrid.1993: Israel y la OLP concluyen un acuerdo de paz en Oslo con reconocimiento mutuo y un plan de cinco años para resolver todas las diferencias restantes. Militantes palestinos y Israelis de la extrema derecha empiezan intentos para socavar el acuerdo.1994: La Autoridad Nacional Palestina es establecida. Israel y Jordania firman un amplio acuerdo de paz.1995: El Primer Ministro Yitzhak Rabin es asesinado por un israelí fanático religioso de la extrema derecha. Esta interrupción al proceso de paz se incrementa por los violentos ataques de grupos palestinos opuestos al Acuerdo de Oslo.1996: Palestina escoge a Yasir Arafat como presidente y elige los miembros de un consejo legislativo. Israel devuelve el poder al Partido Likud, el cual frena el Acuerdo de Oslo.1998: El Memorandum Wye River es declarado después de conversaciones entre Israelis y Palestinos, bajo el auspicio de Estados Unidos. Un aeropuerto es abierto en Gaza, con vuelos a naciones árabes.2000: Las fuerzas israelíes se retiran de Libano excepto en un área de disputa, las Granjas de Sheebaa. Las negociaciones en Camp David se rompen. Ariel Sharon visita el Templo del Monte, y una segunda intifada se lanza, mas violenta que la primera.2001: Ariel Sharon es elegido primer ministro de Israel, comprometido a rechazar el Acuerdo de paz de Oslo y enfatizar la seguridad nacional. El aeropuerto de Gaza es destrozado con bulldozers.2002: Un reunión de la Liga Arabe respalda un plan de paz Saudi basado en las Resoluciones de la ONU 242 y 338. Bombas suicidas provocan una fuerte respuesta israeli. Sharon le echa la culpa a Arafat por la violencia y le confina a sus oficina de Ramala. Israel empieza a construir una barrera separatoria dentro de Cisjordania.2003: El Cuarteto (los Estados Unidos, la ONU, Unión Europea, y Rusia) acuerdan una “hoja de ruta para la paz”. Los palestinos declaran apoyo total, pero Israel rechaza puntos clave. La violencia continua, y la barrera de seguridad en Cisjordania atrae criticismo internacional por socavar el proceso de paz. Un acuerdo de paz nooficial por israelis y palestinos ve la luz con amplio apoyo internacional conocido como la Iniciativa de Ginebra.2004: Yasir Arafat muere.2005: Mahmoud Abbas (Abu Mazen) es elegido presidente de la Autoridad Nacional Palestina. Israel unilateralmente evacua sus asentamientos de Franja de Gaza y cuatro de Cisjordania.Enero 2006: Ariel Sharon sufre una parálisis masiva. Los palestinos eligen un nuevo gobierno, con Hamas ganando un pequeña pluralidad de votos, pero una mayoria en asientos parlamentarios. Israel y los Estados Unidos aíslan Palestina, cortando fondos.Marzo-Agosto 2006: Ehud Olmert se convierte en el Primer Ministro israelí, declarando que el muro divisorio sera en efecto la nueva frontera Israelí-Cisjordania. Los militantes de Hamas y Hezbolla capturan soldados israelís y las fuerzas israelís atacan Gaza y Líbano. Hezbolla impacta misiles al norte de Israel. Las Naciones Unidas aprueban la Resolución 1701, estableciendo un frágil cese defuego.

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución