Source: http://banktunnel.eu/sch-einesystem/20160812.htm
Timestamp: 2017-09-23 21:50:31+00:00

Document:
12.08.2016 08:33
Hillary Clinton wurde im Oktober 1947 geboren. Das bedeutet daß Sie 70 Jahre alt ist wenn Sie zur Wahl antritt. Die Frage die sich seit Gerhard Schöder aufdrängt ist: Haben Frauen in der Menopause nicht normalerweise graue Haare?
Nation of Islam / Israel. Ist Obama wirklich der Gründer des IS? Oder Malcom X.
Herzl war Österreicher, wie Hitler. Vielleicht kommt es durch Lektüre seines Buches zum Begriff der ?Lösung der Judenfrage?! https://en.wikipedia.org/wiki/Theodor_Herzl#Literary:_Der_Judenstaat_and_Altneuland
[0] "201608120833-148828891333-0.jpg"
[1] "201608120833-148828891333-1.jpg"
Kennt ihr schon PEGIDA Kandahar?
Friedmann zu folge habem noch nie zwo Staaten gegeineander Krieg geführt von denen es in beiden einen McDonalds gibt.
Afghansche Staatsbürger Gegen Die McDonaldisierung Des Morgendlands - ASGDMDM - Kein Junkfood in Kabul und Kandahar
[0] "201608120935-148830272088-0.jpg"
[1] "201608120935-148830272088-1.jpg"
[2] "201608120935-148830272088-2.jpg"
Pegida Afghanistan:
?Die Kreuzzügler? bringen ihre Religion mit nach Afghanistan.
Hallo Michael Stürzenberger: Sie wollen dort Kirchen bauen.
https://www.google.se/search?q=church+kandahar&tbm=isch
(?und willst Du nicht mein Bruder sein
dann schlag ich Dir den Schcädel ein?)
Achtet mal auf die Miltärjeeps und Uniformen
[0] "201608120941-148830394643-0.jpg"
Trump hat recht: Der US Präsidnet kann anscheinend tun und lasssen was er will. Es gilt das Faust-RECHT DER STÄRKEREN KRIEGSPARTE GEGEN DIPLOMATSICHE IMMUNITTÄT EINES JEDEN STATSOBERHAUPTES
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/prozess-gegen-saddam-hussein-ich-bin-immer-noch-der-praesident-1278839.html
Gerüchteweise gibt es da ja dieses Gesetz für US-Streitkräfte Angehörige und deren Oberbefhelshaber daß ihnen garantiert nicht vor den Strafgerichtshof in Den Haag gezerrt werden zu können: wie bei Gaddafi der im Falle Lockerbie die kleine hängen ließ sie durften nicht gegen ihn oder den Geheimdienst aussagen.
[0] "201608121147-148833139108-0.jpg"
[1] "201608121147-148833139108-1.jpg"
[2] "201608121147-148833139108-2.jpg"
[3] "201608121147-148833139108-3.jpg"
[4] "201608121147-148833139108-4.jpg"
[5] "201608121147-148833139108-5.jpg"
[6] "201608121147-148833139108-6.jpg"
[7] "201608121147-148833139108-7.jpg"
Frankfurt a.M., den 12. August 2016
5/30 Kls - 3540 Js 233115/15 ? (3/16) Landegericht Frankfurt a.M.
unter den neuen Aktenzeichen
2 WS 88/16 Oberlandesgericht Frankfurt a.M. ? 3 RWs 622/16
2 WS 86/16 Oberlandesgericht Frankfurt a.M. ? 3 RWs 624/16
leitet mir das OLG Frankfurt a.M. heute Schriftsücke zu die sich auf ein
Ermittlungverfhren gegen mich und ein Strafverfahren gegn mich beziehen
sollen. Ich füge diese als Kopie bei. Es geht jedoch trotz neuer
Aktenzeichen nur um das Eingangs genannte STAATSANWALTLICHE ERMITTLUNGS
?Verfahren denn im Adressfeld der Schrieben der Staatsnwlschaft ist das
im betrefff erstgenannte Aktenzeichen ohne die Zusätze des Prefix ?5/30
KLs? und das Suffix ?(3/16)? aufgeführt.
Jetzt frage ich mich: Wie kann den ein Verfahren gelichzeit zwei
unterschiedliche Verfhrens-stände aufweisen?
Reicht man da verspätet etwas zum Verfahrensstand des
Ermittlunsgeverfrhens ein oblgleich sich das verfahren längst per
Antragsschrift udn Erröffnungsbescluß im nächsten Schritt befindet. Was
ist denn das für eien Schalmeprei schon wieder? Typsich Osta Dr.
Günther, das kennen wir ja schon. Abgesehen davon daß Die
Staatsanwaltschaft hier eine ?30. Strafakmmer? benennt die es gar nicht
Die Begründungen sind auch total hirnrissig.
Ich habe mir mal das von Dr. Günther zitierte Urteil 2 Ws 173/15 des OLG
Celle heruntergeladen.
http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE205742016&psml=bsndprod.psml&max=true
Es nimmt unter 6. Bezug auf Satz 1 § 305 StPO und ignorierte einfach
?Der angefochtene Beschluss der 2. großen Strafkammer vom 9. September
2015, mit dem das Ablehnungsgesuch des Angeklagten zurückgewiesen wurde,
ist gemäß § 305 Satz 1 StPO kraft Gesetzes einer Anfechtung ausdrücklich
entzogen. Nach dieser Vorschrift unterliegen Entscheidungen der
erkennenden Gerichte, die der Urteilsfällung vorausgehen, nicht der
Beschwerde.?
Da hat wieder ein Vollidiot in der StA (ihre Worte, Herr RA Haussmannn)
nur die Hälfte gelesen denn der
§ 305 StPO ?Nicht der Beschwerde unterliegende Entscheidungen? lautet
Entscheidungen der erkennenden Gerichte, die der Urteilsfällung
vorausgehen, unterliegen nicht der Beschwerde. Ausgenommen sind
Entscheidungen über Verhaftungen, die einstweilige Unterbringung,
Welcher Vollidiot schreibt denn solch dopppeldeutige Gestzestexte?
Das bedeutet daß vom Beschwerdeausschluß § 63 StGB Entscheidungen
ausgenommen sind. Nach § 74 und § 304 StPO kann der Sachverständige
Ich gehe davon aus es handelt sich beio §305 Sachverständigen um
Vorschriften zu Drogen und Alkoholtests etwa an einer
verkehrsunfallstelle oder dei begutachtung druch Sachverständige die
einen Verkehrsunfall aufnehemn, also wenn Gefahr besteht daß duch
abwarten Spuren vernichtet werden könnten (Ddorgenetst, Alkoholtest)
oder die Zeit drängt weil der Verkehr wieder weiterfließen muss.
Daß man soche Guatchten nachher nicht ablehnen kann nach dem Motto ?Mir
paßt Die Nase von dem Typen der mir Blut abgenommen hat nicht deshalb
kann der Alkoholwert in der Verahndlung nicht verwendet werden?) ist
klar. Zurück zu satz 2 von § 305 StPO Die Haftbeschwerde unterliegt
(auch in fällend er Unterbringung) dem § 118 StPO. Dasssit absichtliche
FASLCHAUSLEGUNG DER GESETZE ALSO RECHTSBEUGUNG.
Bei Vaterschaftstests darf man sich ALS FRAU doch auch über ein Jahr
lang gegen DNA-Begutachtung wehren (siehe 3 WF 174/01 OLG Frankfurt
a.M.) Da wären wir beim Thema SEXIMSUS.
Die Auslegung des OLG Celle würde bedeuten daß gar keine Verhandlungen
mehr staatfinden müssen weil die Verteidigung sowieso überhaupt nichts
tun kann weil Staatsnwalsthcaft und Gericht sich darauf berufen könnten
daß alle seine Entscheidungen der Vorbereitung eines Urteils dienen
udndeshalb nicht überprüftw erdne dürften. EINE EKLATANTERE VERLETZUNG
DES RECHSTAATSPRINZIPS HAB ICH NOCH NIE GELESEN. Schon im grundesgetz
steht daß jedermann ein Anrecht auf Wirksame Beschwerde gegen alle
Entscheidungen hat, das ist so den menshcnrechtkonventionen von UN und
Artikel 13 EMRK entnommen.
Daß Ablehungsanträge nicht begründet sind liegt daran daß RA Guthke das
faule Schwein nichts gemacht hat und mir immer erzählte er würde sich um
die Befangenheistbegründungen kümmern.
Jetzt dürfen sie sich darum kümmern
Wie sie ja gestern mitbekommen haben leider gehen ja leider meine
Tintenpatronenlieferungen verloren, wie immer wenn man mich dabei
sabotieren will mich wirkungsvoll vor Gericht zu verteidigen. Sonst
würde ich Ihnen das jetzt noch weiter ausführen.
P.S.: Ich frage mich Gerade wie die Akte zwei Bände umfassen kann. Der
mir bekannte Umfang liegt weit unterhalb von 50 Seiten. Ih kenne beisher
nur die Falschaussage (durch Unterdückungd er aussage des eigentlichen
tatherganges) der Frau Zajac die von mir angeziegt worden war lange bvor
Sie sich mit der verfahrensgegenständlichen Falschbeshculdigung an mir
Gestren ist hier mal wieder Post verlorengegangen, ein Lieferung
Tintenpatronen auf die ich dringendst wartete. Aus diesem Grund ? also
dem nicht sicheren Postwege halber - bestätige ich sicherheitshalber
Eingang Ihrer beider Schreiben vom 09. August 2016.
Was die Materie angeht: Ich hab das an meinen Rechtsanwalt Olaf Haußmann
weitergeleitet. Mit dem Vermerk.: ?Daß die Ablehunganaträge nicht
begründet sind liegt daran daß RA Guthke nichts gemacht hat und mir
immer ezähle er würde sich um die Befangehietsbegründungen. Jetzt dürfen
sie sich drumm kümmern?
Das diesbezügliche Schreiben an Ihn füge ich in Kopie bei.
[0] "201608120332-148839402173-0.jpg"
[1] "201608120332-148839402173-1.jpg"
[2] "201608120332-148839402173-2.jpg"
[3] "201608120332-148839402173-3.jpg"
[4] "201608120332-148839402173-4.jpg"
[5] "201608120332-148839402173-5.jpg"
[6] "201608120332-148839402173-6.jpg"
[7] "201608120332-148839402173-7.jpg"
12.08.2016 04:42
Gewaltschutz des Maximilian Bähring vor Familie Riek und deren Schergen
Am 10. August 2016 erhalte ich in einer besonders eiligen Gewaltschutzssache , der
Antrag auf Erlass eiener Einstweiligen Verfügung
datiert auf den
10. April 2105
(den 10., nicht etwa einen 1. April) einen Beschluss hinsichtlich der Ablehnung eines Richters
05.,
ausgefertigt am 08. August 2016
WIE VIELE JAHRE LIEGEN BITTESCHÖN ZWISCHEN EINRECIHEN EIES ANTRAGES AUF ERASS EIENR EINSTWEILIGEN VERFÜGUNG der normalerweise am selben Tgae beshciden wird UND DIESEM ZWISCHENRSCHRITT im EINSTEIWLIGEN ANORDNUNGSVERFHREN nicht etwa Hauptverfahren?
LESE SICH RCIHTIG DAS IHR FAULEN PENNER MENSCHEN AKUT GEFÄHRTDET INDEM IHR EINSTWEILIGE ANORDNUNGEN IN GEWALTSCHUTZSACHEN
2 JAHRE UND 4 MONATE LANG
UNEBARBEITET LIeGEN LASST. SOLL ICH DAS MAL AN AMENSTY INERNATIONAL FAXEN ODER LEIBER GLEICH DIE TAGESSCHAU? ich lege hiergegen sofortige Beschwerde ein. Wegen Richten wie RiAG Bauer welche sich einfach weigern Gewalstcutzanträge abzuarbeiten wurde ich in anderer Sache am 08. Auguist 2015 Opfer einer Prügel-attacke. DAS IST EIN SKANDAL. IHR RICHTER-PENNER GEHÖRT ALLESAMT WEGEN UNTERLASSENER HILFELEISTUNG IN DEN KNAST GESCHMISSEN.
ihr Penner habt 2 jahre und 4 Monate lang für eien einstweilieg Anordnung gebraucht
Wollt ihr damit in Guiness Buch der Rekorde für das faulste Gerichtder Welt oder was?
Außer OPFER verprügeln könnt ihr ja üebrhaupt gar nichts.
In der Anlage meien sofortige Beschwerde beim OLG.
[0] "201608120442-148841810248-0.jpg"
[1] "201608120442-148841810248-1.jpg"
[2] "201608120442-148841810248-2.jpg"
[3] "201608120442-148841810248-3.jpg"
http://programm.ard.de/?sendung=2872518100228405&first=1
?Wo das Volk die Regierung fürchtet, herrscht Tyrannei. Wo die Regierung das Volk fürchtet, herrscht Freiheit.? ?Thomas Jefferson
Wozu denn Deustchen helfen, die haben doch keien dunklen Teint? Mir doch egal wenn die sich aufgrund der durch Zuwanderer verursachten hohen Nachfarge ekien Wohnung mehr eitenkönnen.
Entzugskliniken nehmen lieber Opfer ausländsicher Kulturdrogen
und traumatisierte von Abschiebungbedrohte Droegndealer auf als
inländsiche Alkoholiker!
[0] "201608120534-148843689503-0.jpg"
[1] "201608120534-148843689503-1.jpg"
[2] "201608120534-148843689503-2.jpg"
[3] "201608120534-148843689503-3.jpg"
AfD fast 20%
https://de.wikipedia.org/wiki/Landtagswahl_in_Mecklenburg-Vorpommern_2016
[0] "201608121113-148856451608-0.jpg"

References: § 305
 § 305

§ 305
 § 63
 § 74
 § 304
 §305
 § 305
 § 118