Source: https://www.wettbewerbe-aktuell.de/ergebnis/grundschule-eidinghausen-62822
Timestamp: 2019-04-26 12:30:55+00:00

Document:
Ergebnis: Grundschule Eidinghausen
1. Preis: Schlattmeier Architekten, Herford
Anerkennung: Schwinde Architekten Partnerschaft, München
2. Preis: Winkelmann Matzken Architekten, Bocholt
3. Preis: HARTIG / MEYER / WÖMPNER Architekten, Münster
Grundschule Eidinghausen	, Bad Oeynhausen/ Deutschland
wa-2023733
assmann GmbH, Dortmund
Deutschland 3/2 Grundschulen 3 Schulen Nicht offener Wettbewerb
Schlattmeier Architekten, Herford
Verfasser: Karsten Schlattmeier
Mitarbeiter: Lorain Strunk · Artur Mastel
Paulina Richter · Carolin Erhardt
Sonderfachleute: Ingenieurbüro Grage
Gesellschaft für Tragwerksplanung GmbH
Winkelmann Matzken Architekten, Bocholt
Verfasser: Uli Winkelmann · Jens Matzken
Mitarbeiter: Imren Biner · Tim Winter · Andreas Hickel
Sonderfachleute: Ingenieurgesellschaft Könning mbH
Stefan Könning
HARTIG / MEYER / WÖMPNER Architekten, Münster
Verfasser: Ralf Wömpner
Mitarbeiter: Sabine Kannenbäumer · Marcelo Moreira Dias
Dorit Niemeyer · Alexandra Venekamp
Sonderfachleute: nees Ingenieure GmbH
Schwinde Architekten Partnerschaft, München
Axel Schwinde Architekten, Münster
Verfasser: Peter Schwinde · Axel Schwinde
Mitarbeiter: Matthias Röckers
Verfasser: Prof. Gernot Schulz · André Zweering
Mitarbeiter: André Zweering · Niklas Menn
Johanna Köck · Sören Joosten
Einstufiger, nichtoffener Wettbewerb mit vorgeschaltetem Bewerbungs- / Losverfahren nach RPW 2013
Der Auslober beabsichtigt, die Grundschule Eidinghausen am heutigen Standort neu zu errichten. Die Grundschule Eidinghausen ist zurzeit größtenteils dreizügig und es gibt pro Jahrgang eine Inklusionsklasse. Künftig soll die Schule auf vier Züge ausgebaut werden. Etwa vierzig Prozent der Kinder nehmen am Offenen Ganztag teil, mit steigender Tendenz. Die Schule zeichnet sich durch ein breites Musikangebot aus. Weitere besondere Schwerpunkte bilden die Themen Bewegung und Sport, gesundheitliche Prävention und ökologische Projekte, jeweils in Kooperation mit außerschulischen Partnern. Das Gebäude der Sporthalle soll als einziger Teilbereich des heutigen Komplexes erhalten und barrierefrei umgestaltet werden.
Es wird ein Entwurfskonzept erwartet, dass das pädagogische Konzept optimal unterstützt und den Neubau sinnvoll in die Ortsmitte von Eidinghausen integriert. Gemäß dem Motto „unsere Schule in unserem Stadtteil“ soll sich die Schule mit dem Umfeld verzahnen. Hierzu bietet sich die zentrale Lage zwischen Apostelweg und Kirchbreite an der Rue de Fismes hervorragend an und es kann ein Zentrum für alle Bewohner des Ortsteils Eidinghausen entstehen.
Im Rahmen des Wettbewerbs wird besonderes Augenmerk auf die Berücksichtigung der Anforderungen des nachhaltigen Bauens im Entwurf gelegt.
21/04/2018 S78 - - Dienstleistungen - Wettbewerbsbekanntmachung - Nicht offenes Verfahren
Deutschland-Bad Oeynhausen: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
2018/S 078-174844
Kontaktstelle(n): Rainer Freymuth
Telefon: +49 5731-142502
E-Mail: r.freymuth@badoeynhausen.de
Hauptadresse: www.badoeynhausen.de
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: vergabe.assmanngruppe.com/bekanntmachungShow.php?vf=127
Baroper Str. 237
Kontaktstelle(n): Frau Christine Dern
Telefon: +49 231-75445333
E-Mail: dern@assmanngruppe.com
Fax: +49 231-754455333
Hauptadresse: www.vergabe.assmanngruppe.com
Wettbewerb „Grundschule Eidinghausen“ in Bad Oeynhausen
Die Grundschule Eidinghausen ist zur Zeit größtenteils dreizügig und es gibt pro Jahrgang eine Inklusionsklasse. Künftig soll die Schule auf 4 Züge ausgebaut werden. Bereits heute nehmen viele Kinder am Offenen Ganztag teil. Um den neuen Anforderungen gerecht zu werden, sollten die heutigen Gebäude außer der Sporthalle rückgebaut werden. Ein Neubau soll die vielfältigen Angebote der Schule als Lern- und Verweilort und Teil des Stadtteilzentrums Eidinghausen aufnehmen. Es wird ein Entwurfskonzept erwartet, das die vielfältigen funktionalen Anforderungen bestmöglich erfüllt und in der Errichtung wie auch im laufenden Erhalt möglichst Kosten sparend ist. Die Grundschule Eidinghausen ist eingebunden in ein Ensemble öffentlicher Gebäude in der Ortsmitte von Eidinghausen. Die Erschließung erfolgt heute über die Rue de Fismes, welche auch zukünftig den Haupteingang der neuen Grundschule aufnehmen soll. Um eine angemessene Lösung zu finden, ist ein Wettbewerb mit 20 Teilnehmern nach RPW 2013 mit anschließendem Verhandlungsverfahren vorgesehen. Der Wettbewerb richtet sich an Architekten.
III.1.10) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer: Voraussetzung für die Teilnahme am Wettbewerb ist, dass der Bewerber als Architekt teilnahmeberechtigt ist. Der Auslober erklärt, soweit und sobald die dem Wettbewerb zugrunde liegende Aufgabe realisiert wird, im Rahmen eines Verhandlungsverfahrens mit den Preisträgern einen der Preisträger mit der Realisierung des Wettbewerbs (Leistungsbild Objektplanung Gebäude und Innenräume, § 34 HOAI) zu beauftragen, stufenweise nach Leistungsphasen und/oder zu realisierenden Bauabschnitten, jeweils mindestens jedoch die Leistungsphasen 2 – 5 nach § 34 (Objektplanung) HOAI. Das Wettbewerbsergebnis fließt dabei mit einer erheblichen Gewichtung in das Verhandlungsverfahren ein. Zwingende Teilnahmevoraussetzung ist, dass innerhalb der Bewerbungsfrist bis zum 24.5.2018, 15.00 ein Teilnahmeantrag eingereicht wird. Maßgeblich hierfür ist der rechtzeitige Eingang des Teilnahmeantrags beim Wettbewerbsbetreuer (assmann GmbH, Kontaktdaten s.o.). Teilnahmeanträge können per Fax oder per E-Mail eingereicht werden. Die postalische Einsendung von Teilnahmeanträgen ist ausgeschlossen! Von der Teilnahme ausgeschlossen werden Bewerber, bei denen ein zwingender Ausschlussgrund nach § 123 GWB oder § 4 Abs. 2 RPW 2013 vorliegt. Ferner können Bewerber ausgeschlossen werden, bei denen einer der in § 124 GWB genannten fakultativen Ausschlussgründe vorliegt. Bewerber haben in ihrem Teilnahmeantrag anzugeben, ob o.g. Ausschlussgründe vorliegen, und in Zweifelsfällen innerhalb einer angemessenen Nachfrist einen zulässigen Nachweis einzureichen. Die vorgenannten Ausschlussgründe gelten für das gesamte Verfahren bis zur Auftragserteilung. Für den Teilnahmeantrag ist zwingend das Formular zu verwenden, das im Internet unter der folgenden Adresse heruntergeladen werden kann: vergabe.assmanngruppe.com/bekanntmachungShow.php?vf=121 Der Teilnahmeantrag muss folgende Angaben, Erklärungen und Nachweise enthalten: — Name des Bewerbers; bei Bewerbergemeinschaften: Namen sämtlicher Mit-glieder der Bewerbergemeinschaft, — Kontaktdaten (Büroanschrift, Name des Ansprechpartners mit Telefon- und Telefaxnummer und E-Mail-Anschrift), — Bestätigung, dass der Bewerber im Falle seiner Auslosung am Wettbewerb teilnehmen wird, — Nachweis über die Berechtigung zum Führen der Berufsbezeichnung „Architekt“, — Erklärung zu Ausschlussgründen nach §§ 123-124 GWB und § 4 Abs. 2 RPW 2013 (für alle Mitglieder einer Bewerbergemeinschaft bzw. Nachunternehmer), — Eine Nennung von Referenzen ist für den Teilnahmeantrag zum Wettbewerb NICHT notwendig! Der Teilnahmeantrag ist mit der Kennzeichnung „Wettbewerb Grundschule Eidinghausen“ bei dem für die Einreichung der Teilnahmeanträge zuständigen Wettbewerbsbetreuer per Telefax oder Email (assmann GmbH, s.o.) einzureichen. Schriftlich bzw. postalisch eingehende Teilnahmeanträge sind nicht zugelassen. Bewerbungen per Mail sind ausschließlich als Scan im pdf-Format zugelassen. Das Original ist auf Anfrage nachzureichen. Es werden keine Eingangsbestätigungen für die Bewerbungen ausgestellt. Aus den fristgerecht eingegangenen Teilnahmeanträgen werden 14 Bewerber durch Losverfahren für die Wettbewerbsteilnahme sowie 5 weitere Bewerber als potentielle Nachrücker ausgelost und unverzüglich benachrichtigt. Ausgeschlossene sowie nicht geloste Bewerber werden ebenfalls zeitnah benachrichtigt. 6 weitere Bewerber sind bereits gesetzt worden. Weitere Informationen sind dem Bewerbermemorandum zu entnehmen (s. Downloadbereich).
Beruf angeben: Architekt (vgl. Bewerbermemorandum)
architekturstudio pm. PartG mbB, Minden
BKS Architekten GmbH, Lübbecke
Brüchner-Hüttemann Pasch bhp Architekten + Generalplaner GmbH, Bielefeld
Hartig / Meyer / Wömpner Architekten BDA, Münster
h.s.d. architekten, Lemgo
IV.1.9) Kriterien für die Bewertung der Projekte: Die eingereichten Arbeiten werden anhand folgender Kriterien beurteilt, wobei die Reihenfolge der Nennung keine Rangfolge zum Ausdruck bringt: — Städtebauliche und architektonische Qualität, — Raumprogramm und Funktionalität, — Wirtschaftlichkeit (Bau- und Lebenszykluskosten)
Tag: 24/05/2018
Tag: 20/06/2018
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: Für Preise und Anerkennungen stellt der Auslober als Wettbewerbssumme einen Gesamtbetrag in Höhe von 65 000 EUR inkl. MwSt. zu Verfügung. Die Aufteilung der Preise ist wie folgt vorgesehen: 1. Preis: 26 000 EUR 2. Preis: 16 250 EUR 3. Preis: 9 750 EUR 2 Anerkennungen à: 6 500 EUR Eine Änderung der Anzahl und Höhe der Preise sowie der Teilung der Gesamt-summe auf Preise und Anerkennungen ist unter Ausschöpfung der gesamten Summe bei einstimmigem Beschluss des Preisgerichtes möglich.
Achim Wilmsmeier, Bürgermeister, Stadt Bad Oeynhausen
Stefan Tödtmann, Beigeordneter Bürgerdienste, Stadt Bad Oeynhausen
Thomas Lüer, Technischer Beigeordneter, Stadt Bad Oeynhausen
Rainer Printz, Bereichsleiter Bildung und Kultur, Stadt Bad Oeynhausen
Dieter Hinzmann, Bereichsleiter Gebäudemanagement, Stadt Bad Oeynhausen
Prof. Bernd Borghoff, Architekt und Stadtplaner, Siegen/Aachen
Prof. Andreas Fritzen, Architekt und Stadtplaner, Bochum/Köln
Dr. Matthias Fuchs, Architekt, Darmstadt
Martin Halfmann, Architekt, Köln
Prof. Bettina Mons, Architektin, Minden/Bielefeld
Prof. Dr. Uta Pottgiesser, Architektin, Detmold/Berlin
: Weitere Informationen finden sich unter vergabe.assmanngruppe.com/bekanntmachungShow.php?vf=127 im Bewerbermemorandum
Fax: +49 251-4112165Internet-Adresse:www.bezreg-muenster.de
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Ein zulässiger Nachprüfungsantrag bei der unter VI.3.1) genannten Vergabekammer kann allenfalls bis zur wirksamen Zuschlagserteilung gestellt werden. Eine wirksame Zuschlagserteilung ist erst möglich, wenn der Auftraggeber die im anschließenden Verhandlungsverfahren unterlegenen Bieter über den Grund der vorgesehenen Nichtberücksichtigung ihres Angebots und den Namen des Bieters, dessen Angebot angenommen werden soll, in Textform informiert hat und seit der Absendung der Information 15 Kalendertage (bei Versand per Telefax oder auf elektronischem Weg: 10 Kalendertage) vergangen sind. Nach § 160 Abs. 3 Nr. 1 bis 4 GWB ist ein Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens unzulässig, soweit: — der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, — Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, — Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Auslobungsunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist für die Einreichung der Wettbewerbsarbeiten gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, — mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Nach § 135 Abs. 2 GWB kann die Unwirksamkeit eines Vertrages nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.

References: § 34
 § 34
 § 123
 § 4
 § 124
 § 4
 § 160
 § 134
 § 135