Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=22.03.2001&Aktenzeichen=34044/96
Timestamp: 2019-05-22 05:54:42+00:00

Document:
EGMR, 22.03.2001 - 34044/96, 35532/97, 44801/98 - dejure.org
EGMR, 22.03.2001 - 34044/96, 35532/97, 44801/98
https://dejure.org/2001,2728
EGMR, 22.03.2001 - 34044/96, 35532/97, 44801/98 (https://dejure.org/2001,2728)
EGMR, Entscheidung vom 22.03.2001 - 34044/96, 35532/97, 44801/98 (https://dejure.org/2001,2728)
EGMR, Entscheidung vom 22. März 2001 - 34044/96, 35532/97, 44801/98 (https://dejure.org/2001,2728)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,2728) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Tötung von Flüchtlingen durch DDR-Grenzsoldaten/Verantwortlichkeit von Mitgliedern des Politbüros des ZK der SED und des Nationalen Verteidigungsrates/Rückwirkungsverbot/Diskriminierungsverbot
STRELETZ, KESSLER ET KRENZ c. ALLEMAGNE
Voraussetzungen für die Rechtmäßigkeit einer Verurteilung durch die deutschen Gerichte; Strafbarkeit der Erschießung von Flüchtigen an der Berliner Mauer; Verbot der rückwirkenden Anwendung des Strafgesetzes zu Ungunsten eines Angeklagten; Auslegung und Anwendung innerstaatlichen Rechts; Umfang der Überprüfung des Vorliegens einer Stafbarkeit durch den Gerichtshof; Begriff des "Rechts" im Sinne des Art. 7 Abs. 1 der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten (EMRK); Verletzung der Grundrechte durch Verwendung von Minen und Selbstschussanalagen; Anwendbarkeit der Grundsätze des Völkerrechts; Zulässigkeit der Einschränkung der Freizügigkeit
kobv.de (Ausführliche Zusammenfassung und Entscheidungsanmerkung)
Streletz, Keßler und Krenz./. Deutschland
Keine Strafe ohne Gesetz - Das Gesetzlichkeitsprinzip des Art. 7 EMRK in der Rechtsprechung des EGMR (Dr. Daniela Demko; HRRS 1/2004, S. 19)
Menschenrechtsschutz durch Art. 7 Abs. 1 EMRK (Dr. Jörg Arnold; NJ 2001, 561)
Artikel 7 EMRK, Common Law und die Mauerschützen (Dr. Kai Ambos)
hu-berlin.de (Schriftsatz aus dem Verfahren, RTF-Format (Word))
Plädoyer Professor Dr. Christian Tomuschat
LG Berlin, 31.01.1996 - 2 Js 20/92
LG Berlin, 25.08.1997 - 2 Js 20/92
LG Berlin, 25.11.1997 - 2 Js 20/92
NJW 2001, 3035
NJW 2017, 3053
NJ 2001, 261
Sie ist, wie sich aus ihrem Ziel und Zweck ergibt, so auszulegen und anzuwenden, dass sie einen wirksamen Schutz vor willkürlicher Verfolgung, Verurteilung und Bestrafung bietet (…siehe S.W. ./. Vereinigtes Königreich, 22. November 1995, Rdnr. 34, Serie A Bd. 335-B;… C.R. ./. Vereinigtes Königreich, 22. November 1995, Rdnr. 32, Serie A Bd. 335-C; Streletz, Kessler und Krenz ./. Deutschland [GK], Nrn. 34044/96, 35532/97 und 44801/98, Rdnr. 50, ECHR 2001-II;… und Kafkaris, a.a.O., Rdnr. 137).
In each instance, the Court's role is confined to ascertaining whether the effects of such adjudication are compatible with the Convention (see, mutatis mutandis, Waite and Kennedy, cited above, § 54, and Streletz, Kessler and Krenz v. Germany [GC], nos. 34044/96, 35532/97 and 44801/98, § 49, ECHR 2001-II).
Die Konvention kann nicht dahingehend verstanden werden, dass sie die allmähliche Präzisierung der Strafbarkeitsregelung durch die von Fall zu Fall erfolgende gerichtliche Auslegung verbietet, vorausgesetzt, das Ergebnis dieser Entwicklung steht mit dem Kern der Straftat im Einklang und war vernünftigerweise vorherzusehen (siehe u. a. Rechtssachen S.W. ./. Vereinigtes Königreich, 22. November 1995, Randnr. 36, Serie A Band 335-B; und S., K. und K. ./. Deutschland [GK], Individualbeschwerden Nrn. 34044/96, 35532/97 und 44801/98, Randnr. 50, EGMR 2001-II).
Da der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte aus Art. 2 Abs. 1 Satz 1 EMRK die Pflicht der Staaten hergeleitet hat, die notwendigen Maßnahmen zum Schutz des Lebens von Personen zu treffen, die seiner Hoheitsgewalt unterstehen (EGMR, Urteil vom 22.3.2001 - Nrn. 34044/96, 35532/97 und 44801/98, Rn. 86;… Urteil vom 8.11.2005 - Nr. 34056/02, Rn. 164), geht der Bayerische Verwaltungsgerichtshof im Licht des Art. 52 Abs. 3 EU-GR-Charta davon aus, dass der durch Art. 2 Abs. 1 und Art. 3 Abs. 1 EU-GR-Charta verbürgte Schutz nicht weniger weit reicht.
Daraus folge, dass eine Zuwiderhandlung im Gesetz selbst klar definiert werden müsse (Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 22. März 2001, Streletz u. a./Deutschland, Nr. 34044/96, Slg. 2001-II, Nr. 50 und dort angeführte Rechtsprechung).
Rechtssache J. gegen DEUTSCHLAND
Mit dem Gesetzes-/Rechtsbegriff ( law) in Artikel 7 wird genau auf das Konzept Bezug genommen, auf welches sich die Konvention sonst bezieht, wenn sie diesen Begriff verwendet, ein Konzept, das sowohl geschriebenes als auch ungeschriebenes Recht umfasst und qualitative Erfordernisse beinhaltet, insbesondere die der Zugänglichkeit und Vorhersehbarkeit (…siehe u. a. S .W. ./. Vereinigtes Königreich , Urteil vom 22. November 1995, Serie A Band 335-C, S. 41-42, Rdnr. 34-35;… C.R. ./. Vereinigtes Königreich , Urteil vom 22. November 1995, Band A Nr. 335-C, S. 68-69, Rdnr. 32-33; und Streletz, Kessler und Krenz ./. Deutschland [GK], Individualbeschwerden Nr. 34044/96, 35532/97 und 44801/98, Rdnr. 50, ECHR 2001-II).
34044/96, 35532/97 and 44801/98, § 50, ECHR 2001-II).
Sie ist, wie sich aus ihrem Ziel und Zweck ergibt, so auszulegen und anzuwenden, dass sie einen wirksamen Schutz vor willkürlicher Verfolgung, Verurteilung und Bestrafung bietet (…siehe S.W../. Vereinigtes Königreich, 22. November 1995, Rdnr. 34, Serie A Bd. 335B;… C.R../. Vereinigtes Königreich, 22. November 1995, Rdnr. 32, Serie A Bd. 335C; S., K. und K../. Deutschland [GK], Nrn. 34044/96, 35532/97 und 44801/98, Rdnr. 50, ECHR 2001II;… und Kafkaris, a.a.O., Rdnr. 137).
On ne saurait interpréter l'article 7 de la Convention comme proscrivant la clarification graduelle des règles de la responsabilité pénale par l'interprétation judiciaire d'une affaire à l'autre, « à condition que le résultat soit cohérent avec la substance de l'infraction et raisonnablement prévisible » (S.W. c. Royaume-Uni, précité, § 36, et Streletz, Kessler et Krenz c. Allemagne [GC], nos 34044/96, 35532/97 et 44801/98, § 50, CEDH 2001-II).
EGMR, 20.10.2015 - 35343/05
VASILIAUSKAS c. LITUANIE
EGMR, 13.12.2005 - 7485/03
Missbrauchsverbot der EMRK (Nazi-Propaganda; Holocaust: Ausschwitz-Lüge und …
EGMR, 20.01.2009 - 75909/01
Sud Fondi S.r.l. u.a. ./. Italien
EGMR, 17.05.2010 - 36376/04
Kononov ./. Lettland
EGMR, 29.03.2006 - 67335/01
ACHOUR c. FRANCE
EGMR, 29.10.2013 - 17475/09
VARVARA v. ITALY
EGMR, 11.12.2006 - 41092/06
S. M. gegen Deutschland
EGMR, 20.07.2006 - 29458/04
SOKURENKO AND STRYGUN v. UKRAINE
EGMR, 21.03.2006 - 70074/01
VALICO S.R.L. c. ITALIE
EGMR, 08.12.2009 - 22465/03
SANDRU ET AUTRES c. ROUMANIE
EGMR, 18.04.2013 - 59552/08
ROHLENA c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE
EGMR, 26.11.2013 - 6459/07
KRIKORIAN c. FRANCE
EGMR, 15.12.2005 - 35030/04
KARADZIC v. CROATIA
EGMR, 15.05.2003 - 4783/03
EGMR, 05.12.2002 - 53871/00
Individualbeschwerde einer mit einer Spende der PDS begünstigten …
EGMR, 24.05.2016 - 27524/06
VIDAKOVIC v. MONTENEGRO
EGMR, 17.02.2005 - 42758/98
K.A. ET A.D. c. BELGIQUE
EGMR, 18.11.2014 - 15065/07
ARAS v. TURKEY (No. 2)
EGMR, 28.06.2011 - 577/11
HET FINANCIEELE DAGBLAD B.v. v. THE NETHERLANDS
EGMR, 10.02.2004 - 55103/00
Anwendung des Rückwirkungsverbotes auf Dauerdelikte (Gesetzlichkeitsprinzip; …
EGMR, 04.09.2012 - 30123/10
FERREIRA SANTOS PARDAL c. PORTUGAL
EGMR, 29.05.2012 - 59968/09
M.T. AND S.T. v. SLOVAKIA
EGMR, 08.07.2008 - 554/03
A.T. gegen Deutschland
EGMR, 04.01.2008 - 34863/04
W. L. gegen Deutschland
EGMR, 02.02.2006 - 66783/01
Melchior ./. Deutschland
EGMR, 21.01.2003 - 45771/99
VEEBER v. ESTONIA (No. 2)
EGMR, 26.09.2002 - 65665/01
SCHLUGA v. AUSTRIA
EGMR, 28.06.2001 - 46362/99
EGMR, 10.05.2016 - 33628/15
EGMR, 05.02.2013 - 23341/06
MARTIROSYAN v. ARMENIA
EGMR, 20.09.2007 - 36376/04
EGMR, 24.04.2018 - 46524/14
TONELLO v. HUNGARY
EGMR, 13.03.2018 - 22329/13
EGMR, 04.10.2016 - 73708/10
COLOMBO ET AUTRES c. ITALIE ET ALLEMAGNE
EGMR, 10.05.2016 - 5407/06
KASHCHUK v. UKRAINE
EGMR, 06.03.2014 - 24456/13
SINDICATUL PRO ASISTENÈšA SOCIALA c. ROUMANIE
EGMR, 19.03.2013 - 8398/04
EGMR, 22.01.2013 - 17074/09
ERKIZAN v. TURKEY
EGMR, 22.05.2012 - 55532/09
KOC v. TURKEY
EGMR, 10.04.2012 - 51552/10
SIMSIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
EGMR, 13.12.2011 - 19870/05
SIRGHI v. ROMANIA
EGMR, 04.10.2011 - 24280/09
BUYUKKOL v. TURKEY
EGMR, 27.09.2011 - 42942/06
BAYDILLI AND OTHERS v. TURKEY
EGMR, 27.09.2011 - 7383/06
OZENBAS v. TURKEY
EGMR, 27.09.2011 - 38360/09
CELEBIOGLU v. TURKEY
EGMR, 29.03.2011 - 9965/08
MATOUSEK v. THE CZECH REPUBLIC
EGMR, 02.11.2010 - 7239/08
EGMR, 06.07.2010 - 65389/09
VAN ANRAAT v. THE NETHERLANDS
EGMR, 22.04.2010 - 33057/08
PANOUSSI c. GRÈCE
EGMR, 22.04.2010 - 54053/07
FLARIS c. GRECE
EGMR, 07.01.2010 - 1545/08
PIKOULA ET AUTRES c. GRECE
EGMR, 29.09.2009 - 54091/08
PERVUSHIN AND OTHERS v. ESTONIA
EGMR, 30.04.2009 - 54581/07
NIKOLOPOULOU c. GRECE
EGMR, 03.05.2007 - 11843/03
CUSTERS DEVEAUX AND TURK v. DENMARK
EGMR, 13.12.2005 - 41585/98
EGMR, 07.06.2005 - 24320/03
EGMR, 28.04.2005 - 33132/02
METELITSA v. RUSSIA
EGMR, 23.09.2004 - 19841/02
AGATHOS ET AUTRES c. GRECE
EGMR, 16.09.2004 - 60819/00
EGMR, 01.06.2004 - 48910/99
LAUKKANEN v. FINLAND
EGMR, 03.12.2002 - 48864/99
EGMR, 03.10.2002 - 51941/99
MEISCHBERGER v. AUSTRIA
EGMR, 18.09.2001 - 49843/99
EGMR, 19.06.2001 - 52118/99
SCHMITT contre la FRANCE
EGMR, 23.01.2018 - 23395/09
IBRAHIMHAKKIOGLU v. TURKEY
EGMR, 18.02.2014 - 55137/12
CIMENDAG v. SWITZERLAND
EGMR, 01.10.2013 - 8798/05
LEONTE c. ROUMANIE
EGMR, 14.06.2011 - 48278/09
JOBE v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 31.05.2011 - 47091/09
PASTYRIK v. THE CZECH REPUBLIC
EGMR, 16.09.2010 - 51382/08
KYRIAZIS ET AUTRES c. GRECE
EGMR, 01.04.2010 - 12879/08
KARANIKOLAS c. GRECE
EGMR, 30.03.2010 - 32456/04
EGMR, 07.04.2009 - 76800/01
CESKY AND KOTIK v. THE CZECH REPUBLIC
EGMR, 06.11.2008 - 497/07
DALI c. GRECE
EGMR, 31.07.2008 - 48701/06
CHELMI c. GRECE
EGMR, 31.07.2008 - 32025/06
SIAFAKA c. GRECE
EGMR, 27.03.2008 - 34035/06
MARKOU c. GRECE
EGMR, 11.10.2007 - 23032/05
POLYCHRONAKOS c. GRECE
EGMR, 27.09.2007 - 31051/05
KORKOLIS c. GRECE
EGMR, 11.09.2007 - 74947/01
TIMINSKIY v. RUSSIA
EGMR, 03.05.2007 - 18700/05
PAPADOGEORGOS c. GRECE
EGMR, 03.05.2007 - 10953/05
CHRYSOCHOOU c. GRECE
EGMR, 10.02.2005 - 21824/02
ANDRIANESIS ET AUTRES c. GRECE
EGMR, 27.05.2004 - 60376/00
NADBISKUPIJA ZAGREBACKA v. SLOVENIA
EGMR, 12.09.2002 - 59134/00
BRÖHL contre l'ALLEMAGNE
EGMR, 22.11.2001 - 42358/98
BESTER contre l'ALLEMAGNE
EGMR, 25.09.2001 - 34941/97
UNTERGUGGENBERGER v. AUSTRIA

References: Art. 7
 Art. 7
 EGMR 
 Art. 7
 § 54
 § 49
 EGMR 
 Art. 2
 Art. 52
 Art. 2
 Art. 3
 § 50
 § 36
 § 50