Source: http://www.nssoud.cz/Nejvyssi-spravni-soud-pro-vady-rizeni-pred-mestskym-soudem-vyhovel-kasacni-stiznosti-Jany-Necasove/art/22630?tre_id=135
Timestamp: 2019-01-16 20:43:01+00:00

Document:
Nejvyšší správní soud | Nejvyšší správní soud pro vady řízení před městským soudem vyhověl kasační stížnosti Jany Nečasové
Nejvyšší správní soud konstatoval, že jediným a klíčovým podkladem, z něhož finanční úřad a následně Odvolací finanční ředitelství vyvodily, že k darování došlo, bylo usnesení Vrchního státního zastupitelství v Olomouci. Toto usnesení však nebylo součástí daňového spisu. Městský soud tak nemohl kvalifikovaně posoudit namítané vady rozhodnutí správních orgánů. Přesto v odůvodnění svého rozsudku argumentoval, jako by toto usnesení k dispozici měl a jako by jím dokazoval.
„Není tedy vůbec zjevné, jak mohl městský soud dospět k závěrům ohledně zákonnosti podkladů, z nichž usnesení vrchního státního zastupitelství vycházelo. Takovým postupem zatížil městský soud řízení závažnou vadou, pro kterou Nejvyšší správní soud napadený rozsudek zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení městskému soudu,“ uvedla k rozhodnutí soudkyně Nejvyššího správního soudu Lenka Kaniová s tím, že úkolem městského soudu v dalším řízení bude vyžádat si dotčené usnesení Vrchního státního zastupitelství v Olomouci a posoudit, zda obstojí jako podklad pro konstatování, že k darování došlo.
Informace k rozsudku ze dne 15. 11. 2018, č. j. 1 Afs 186/2018 – 45.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud