Source: http://successio.ch/index.php?id=213
Timestamp: 2018-04-22 14:17:00+00:00

Document:
Entscheide des Schweizerischen Bundesgerichts zum Erben und Erbrecht, zur Erbschaftssteuer und zur Strukturierung des Vermögens (Stiftungen, Trusts) des Jahres 2017.
Redaktion successio online, 01.01.2017
Schweizerisches Bundesgericht 5A 781/2017 vom 20.12.2017
II. zivilrechtliche Abteilung - Erbrecht - Erbenvertretung
= dRSK vom 27.02.2018 (Stefan Birrer, Erbenvertreter: Aufgaben und Interessenkollision)
Tribunal Fédéral 2C 722/2017 du 13.12.2017
IIe Cour de droit public - Finances publiques & droit fiscal - Impôts cantonal et communal et impôt fédéral direct 2001 à 2009; rappel d'impôt; soustraction d'impôts (Besteuerung eines Trusts)
Tribunal Fédéral 5A 236/2017 du 11.12.2017
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - Action en nullité d'un testament oral
= BGE 143 III 640
Art. 506, 507 und 520a ZGB; Errichtung einer mündlichen letztwilligen Verfügung, Gültigkeit, Angabe von Ort und Datum.
Dass einer der Zeugen dem Erblasser einen Vorschlag für eine letztwillige Verfügung vorliest, stellt keinen Mangel bei der Errichtung der mündlichen letztwilligen Verfügung dar, sofern dem Erblasser die Möglichkeit und die Fähigkeit verbleiben, sich dem Vorgang der Ausarbeitung der Verfügung zu widersetzen (animus testandi) und den Vorschlag auch seinem Inhalt nach abzulehnen.
Die Zeugen müssen in der schriftlichen Urkunde, in die sie den letzten Willen übertragen, Ort, Jahr, Monat und Tag der Äusserung desselben angeben. Art. 520a ZGB, der die Voraussetzungen regelt, unter denen eine eigenhändige letztwillige Verfügung trotz fehlender Angaben über Ort und Zeit gültig ist, gilt sinngemäss für die Beurkundung der mündlichen Verfügung (E. 4.2).
Art. 506, 507 et 520a CC; établissement d'un testament oral, validité, indication de la date et du lieu.
La lecture par l'un des témoins au disposant d'une proposition de testament ne constitue pas un vice dans le processus de l'établissement du testament oral si le testateur conserve la possibilité et la capacité de s'opposer tant au processus d'élaboration du testament (animus testandi) qu'à la proposition relative au contenu.
Les témoins doivent indiquer sur l'acte de retranscription des dernières volontés, le lieu, l'année, le mois et le jour où le testateur les a manifestées. L'art. 520a CC, qui règle dans quelle mesure un testament olographe est valable en dépit de l'indication de ces éléments spatio-temporels, s'applique par analogie à la retranscription du testament oral (consid. 4.2).
Art. 506, 507 e 520a CC; confezione di un testamento orale, validità, indicazione della data e del luogo.
La lettura di una proposta di testamento da parte di uno dei testimoni al testatore non costituisce un vizio nel processo di confezione del testamento orale se il testatore mantiene la possibilità e la capacità di opporsi sia al processo di elaborazione del testamento (animus testandi) sia alla proposta relativa al contenuto.
I testimoni devono indicare sull'atto di trascrizione delle ultime volontà il luogo, l'anno, il mese e il giorno in cui il testatore le ha espresse. L'art. 520a CC, che regola in che misura un testamento olografo è valido malgrado la mancata indicazione di tali elementi spazio-temporali, si applica per analogia alla trascrizione del testamento orale (consid. 4.2).
Tribunal Fédéral 5A 978/2017 du 11.12.2017
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - responsabilité des exécuteurs testamentaires
Tribunal Fédéral 5A 940/2017 du 04.12.2017
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - récusation (partage successoral)
Schweizerisches Bundesgericht 5A 779/2017 vom 14.11.2017
II. zivilrechtliche Abteilung - Erbrecht - Testamentsungültigkeit
Schweizerisches Bundesgericht 9C 636/2017 vom 14.11.2017
II. sozialrechtliche Abteilung - Ergänzungsleistung - Ergänzungsleistung zur AHV/IV (Rückerstattung)
Tribunal Fédéral 5A 885/2017 du 08.11.2017
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - action en nullité d'un testament olographe + assistance judiciaire
Schweizerisches Bundesgericht 5A 272/2017 vom 07.11.2017
II. zivilrechtliche Abteilung - Erbrecht - Forderung
Schweizerisches Bundesgericht 5A 84/2017 vom 07.11.2017
II. zivilrechtliche Abteilung - Erbrecht - Erbschaftsklage
Schweizerisches Bundesgericht 5A 688/2017 vom 19.10.2017
II. zivilrechtliche Abteilung - Erbrecht - Erbteilung (Nichteintreten auf die Berufung)
Tribunal Fédéral 5A 325/2017 du 18.10.2017
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - Annulation de disposition pour cause de mort (action successorale)
Schweizerisches Bundesgericht 5A 860/2016 vom 09.10.2017
II. zivilrechtliche Abteilung - Schuldbetreibungs- und Konkursrecht - Definitive Rechtsöffnung
= DRSK vom 6. März 2018 (Sandra Spirig, Haftung der Erben für die Schadenersatzpflicht des Erblassers nach Art. 52 AHVG)
Das Bundesgericht bestätigt seine bisherige Praxis, dass Schadenersatzforderungen gemäss Art. 52 AHVG gegen einen Erblasser ohne weiteres auf die Erben übergehen. Der Entscheid bringt somit keine Überraschung, gibt aber Anlass, sich ein paar Überlegungen zu machen, ob und wie sich die Erben gegen solche Forderungen schützen können.
Tribunale Federale 5F 18/2017 de 28.09.2017
II Corte di diritto civile - Diritto successorio - Revisione della sentenza
Schweizerisches Bundesgericht 5A 254/2017 vom 27.09.2017
II. zivilrechtliche Abteilung - Erbrecht - Unentgeltliche Rechtspflege (Forderung/Ungültigkeit des Testaments)
Tribunale Federale 5A 722/2017 de 26.09.2017
II Corte di diritto civile - Diritto successorio - nomina amministratore di un'eredità
Tribunal Fédéral 5A 677/2017 du 12.09.2017
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - nullité, resp. annulation d'un pacte successoral renonciatif, simulation
L'arbitraire dans l'établissement des faits et l'appréciation des preuves n'est présent que si le juge n'a manifestement pas compris le sens et la portée de la preuve ou s'il tire des conclusions injustifiées (consid. 3.1).
Une simulation au sens de l'art. 18 CO est, si les parties conviennent que les effets juridiques objectivement reconnaissables ne devraient pas se produire et qu'elles souhaitent seulement créer l'apparence d'un acte juridique à l’égard des tiers. La charge de la preuve pour la détermination de la volonté interne est supportée par la partie qui prétend simuler le contrat. Dans la mesure où le contrat de renonciation à l'héritage a été conclu en la forme authentique (art. 512 et art. 499 CC), il est présumé faire foi des faits (art. 9 CC) (consid. 3.3).
Il n'est pas possible de déterminer une prétendue fausse appréciation de la preuve, parce que les juges ont évalué la preuve conformément à la loi (consid. 3.4), raison pour laquelle la plainte est rejetée (consid. 4).
Willkür in der Tatsachenfeststellung und Würdigung von Beweismitteln liegt nur dann vor, wenn der Richter die Bedeutung und den Umfang eines Beweismittels offensichtlich nicht verstanden hat oder ungerechtfertigte Rückschlüsse zieht (E. 3.1).
Eine Simulation im Sinne von Art. 18 OR ist dann gegeben, wenn sich die Parteien einig sind, dass die objektiv erkennbaren Rechtswirkungen nicht eintreten sollen und sie nur den Anschein einer Rechtshandlung gegenüber Dritten erwecken wollen. Die Beweislast für die Feststellung des inneren Willens trägt die Partei, die geltend machen will, dass der Vertrag simuliert ist. Soweit der Erbverzichtsvertrag in der richtigen Form (Art. 512 und Art. 499 ZGB) ergangen ist, wird er als bestehend erachtet (Art. 9 ZGB) (E. 3.3).
Eine behauptete unrichtige Beweiswürdigung lässt sich nicht feststellen, da die Richter die Beweiswürdigung nach geltendem Recht vorgenommen haben (E. 3.4), weshalb die Beschwerde abgewiesen wird (E. 4).
Schweizerisches Bundesgericht 5A 509/2017 vom 06.09.2017
Die Nichtannahme der Gerichtsurkunde zur Zahlung des Kostenvorschusses, ist mit ihrer Zustellung gleichzusetzen. Das Nichtbezahlen des Kostenvorschusses innerhalb der Nachfrist führt gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG zum Nichteintretensentscheid im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG.
Tribunal Fédéral 5D 159/2017 du 06.09.2017
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - Inventaire conservatoire de la succession et assistance judiciaire
L'acte de recours n'a pas été déposé dans le délai de 30 jours de l'art. 100 al. 1 LTF (consid. 4).
Die Beschwerdeschrift wurde nicht innerhalb der 30 Tage von Art. 100 Abs. 1 BGG der Schweizerischen Post übergeben (E. 4).
Tribunal Fédéral 5G 3/2017 du 05.09.2017
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - interprétation de l'arrêt 5A_522-569-573/2014
Un dispositif n'est pas claire et doit être interprété s'il existe un risque que les parties ou les autorités auxquelles le jugement s'adresse, comprennent la décision différemment de l'intention du tribunal. Les considérations ne sont soumises à l’interprétation que dans la mesure où elles sont nécessaires pour comprendre le sens du dispositif (consid. 1).
L'interprétation d’un arrêt qui renvoie la cause admise que si l'instance précédente n'a pas pris de nouvelle décision (art. 129 al. 2 LTF). Le Tribunal fédéral laisse la question, si une nouvelle décision a été prise, ouverte quand l'autorité cantonale ne se prononce que sur les frais de justice et pas sur la question de la responsabilité de l'exécuteur testamentaire (consid. 3).
Un renvoi au sens des considérants est recevable si le Tribunal fédéral ne peut rendre un nouveau jugement sans les faits nécessaires (consid. 4.2). La procédure de l'autorité à laquelle elle a été renvoiée est applicable (consid. 5).
Ein Dispositiv ist unklar und muss ausgelegt werden, wenn Gefahr besteht, dass die Parteien oder Behörden an die das Urteil gerichtet ist, subjektiv die Entscheidung anders verstehen als das Gericht beabsichtigt. Die Erwägungen unterliegen nur insoweit der Erläuterung, als sie dazu nötig sind, um den Sinn des Dispositivs zu verstehen (E. 1).
Die Erläuterung eines Rückweisungsentscheids ist nur zulässig, solange die Vorinstanz keinen neuen Entscheid getroffen hat (Art. 129 Abs. 2 BGG). Ob ein neuer Entscheid vorliegt, wenn die kantonale Instanz nur über die Prozesskosten urteilt und nicht über die in Frage gestellte Haftungsfrage des Testamentsvollstreckers, lässt das Bundesgericht offen (E. 3).
Eine Rückweisung im Sinne der Erwägungen ist zulässig, wenn das Bundesgericht ohne die notwendigen Tatsachen kein neues Sachurteil fällen kann (E. 4.2). Es ist das Verfahren der Behörde, an die zurückgewiesen wurde, anwendbar (E. 5)
Schweizerisches Bundesgericht 5A 757/2016 vom 31.08.2017
II. zivilrechtliche Abteilung - Erbrecht - Erbschein
Wenn die Erbenstellung eines gesetzlichen Erben unklar ist, kann sein Antrag auf Erwähnung in der Erbbescheinigung abgelehnt werden; der ordentliche Richter hat über seine Erbenstellung zu befinden (E. 3).
= dRSK vom 23.11.2017 (Stefan Birrer, Erbenbescheinigung klärt Erbenstellung nicht)
Tribunal Fédéral 4A 689/2016 du 28.08.2017
IIe Cour de droit civil - Droit des contrats - décès du locataire (art. 560 CC); qualité d'un héritier pour agir seul en contestation de la résiliation du bailleur (art. 273 CO)
= mp 2017, 317
Tribunal Fédéral 5A 482/2017 du 24.08.2017
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - récusation (succession)
Les exigences de l'art. 110 LTF sont respectés si un tribunal précédant le Tribunal fédéral examine librement les faits et applique d'office le droit déterminant. Une décision du tribunal de première instance selon, laquelle les erreurs du magistrat instructeur doivent être vérifiées et corrigées par la cour d'appel ne constitue pas un refus de vérifier les faits (consid. 5.2.1).
Des décisions ou des actes de procédure viciés ou même arbitraires ne créent pas en soi une apparence objective de prévention. Seuls les manquements particulièrement graves ou des violations des obligations commis par le juge peuvent sembler de partialité (consid. 6.2.1). Une limitation de l'examen arbitraire à la détermination des faits ne constitue pas une violation de l'art. 30 al. 1 Cst. Le rejet de certaines demandes de preuve peut seulement être une indication que le juge ne les considère pas pertinentes, mais ne constitue en aucun cas un motif de partialité (consid. 6.2).
Die Voraussetzungen von Art. 110 BGG sind erfüllt, wenn eine dem Bundesgericht vorgängige Instanz den Sachverhalt frei prüft und das massgebende Recht von Amtes wegen anwendet. Eine Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts, dass Fehler des Instruktionsrichters durch das Berufungsgericht festzustellen und zu korrigieren seien, stellt keine Weigerung der Sachverhaltsüberprüfung dar (E. 5.2.1).
Fehlerhaft oder gar willkürliche Entscheidungen oder Verfahrenshandlungen schaffen an sich keinen Anschein der Befangenheit. Lediglich besonders schwerwiegende oder wiederholende Pflichtverletzungen des Richters können einen Anschein der Voreingenommenheit darstellen (E. 6.2.1). Eine Beschränkung der Willkürprüfung auf die Tatsachenfeststellung stellt keinen Verstoss von Art. 30 Abs. 1 BV dar. Die Abweisung bestimmter Beweisanträge kann lediglich ein Hinweis sein, dass der Richter diese als nicht relevant ansieht, stellt aber in keiner Weise einen Befangenheitsgrund dar (E. 6.2)
Schweizerisches Bundesgericht 5D 147/2017 vom 24.08.2017
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Kostenvorschuss (Erbteilung)
Bei einem angedrohten Abschreibungsbeschluss bei Nichtbezahlung des Kostenvorschusses, erweist sich eine Beschwerde dagegen, welche erst zwei Monate nach Erhalt eingereicht wurde, als querulatorisch und rechtsmissbräuchlich (E. 2).
Schweizerisches Bundesgericht 5A 392/2017 vom 24.08.2017
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Klage auf Auflösung einer Erbengemeinschaft oder einer einfachen Gesellschaft (örtliche Zuständigkeit)
Die Klage auf Durchführung der Erbteilung ist am letzten Wohnsitz des Erblassers einzureichen (E.2); in casu wurde bezüglich eines Bankkontos das Vorliegen einer einfachen Gesellschaft behauptet, welche jedoch nicht bewiesen werden konnte (E. 3); somit lag eine Erbengemeinschaft vor.
Tribunal Fédéral 5A 630/2017 du 24.08.2017
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - partage successoral
Présentation de sa propre appréciation de la cause de la recourante, qui se fondent sur des faits non établis et sont faites sans référence à des bases légales, satisfait aucunement aux exigences de l'art. 42 al. 2 et art. 106 al. 2 LTF et un recours est irrecevable dans le cadre de la procédure simplifiée conformément à l'art. 108 al. 1 LTF (consid. 2).
Ausführungen über die eigene Ansichten der Beschwerdeführerin, welche auf nicht festgestellten Tatsachen beruhen und ohne Bezugnahme von Rechtsgrundlagen erfolgen, erfüllen die Voraussetzungen von Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG nicht; auf eine solche Beschwerde wird im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG nicht eingetreten (E. 2).
Schweizerisches Bundesgericht 5A 52/2017 vom 10.08.2017
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Klage auf Absetzung des Willensvollstreckers (vorsorgliche Massnahmen)
Der Zivilrichter geht auf die vorsorglich beantragte Suspendierung des Willensvollstreckers während der Dauer des Hauptverfahrens nicht ein, weil die Aufsichtsbehörde für die Absetzung zuständig sei und weil ein nicht wieder gutzumachender Nachteil nicht nachgewiesen wurde (E. 2).
Schweizerisches Bundesgericht 5A 54/2017 vom 10.08.2017
Schweizerisches Bundesgericht 5A 188/2017 vom 08.08.2017
II. zivilrechtliche Abteilung - Erbrecht - ErbteilungEine Berufung muss klar darlegen, ob die Abweisung der Klage als solche mit Rechtskraftwirkung angestrebt wird oder ob die Abweisung zur Zeit gemeint ist, mit der Folge, dass der Kläger zu einem späteren Zeitpunkt seinen Anspruch hätte einklagen können (E. 2.4).
Bei einer Bevollmächtigung, in seinem Namen die für die Eigentums-Übertragung an Nachlass-Grundstücken notwendigen Handlungen abzugeben, handelt es sich nicht um eine Vereinbarung zur Leistungspflicht Zug um Zug, auch wenn sich dieses Vorgehen als ungeeignet herausgestellt haben sollte (E. 2.4).
Schweizerisches Bundesgericht 5A 584/2017 vom 07.08.2017
Bei der Bezeichnung eines Sachverständigen in einer Erbschaftssache handelt es sich um einen Zwischenentscheid. Dieser ist nur anfechtbar wenn ein nicht wieder gutzumachender Nachteil entsteht (E. 1).
Schweizerisches Bundesgericht 2C 489/2017 vom 28.07.2017
II. öffentlich-rechtliche Abteilung - Öffentliche Finanzen & Abgaberecht - Erbschaftssteuer (Steuertarif)
Die Frage ob für §130 Abs. 3 StG/BS ein Eintrag im Einwohner- oder Steuerregister vorzunehmen ist, wird offengelassen, wenn verbindlich festgestellt wird, dass kein gemeinsamer Haushalt besteht (E. 4).
§130 Abs. 3 StG/BS verstösst auch bei homosexuellen Paaren weder gegen das Rechtsgleichheitsgebot (E. 5.3), noch gegen das Diskriminierungsverbot (E. 5.5).
Schweizerisches Bundesgericht 5A 91/2017 vom 26.07.2017
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Beschwerde gegen den Willensvollstrecker
Ein Willensvollstrecker wird von der Aufsichtsbehörde angehalten, über sein Honorar (Akonto-Bezüge) Rechenschaft abzulegen; er erhebt dagegen Beschwerde, übergibt danach aber eine definitive Berechnung seinen Honoraranspruchs, womit die Rechenschaft über die Akonto-Bezüge gegenstandslos wird und das Verfahren abgeschrieben werden kann (E. 2).
Die Kosten derjenigen Partei aufzuerlegen, welche sich dem Begehren unterzogen hat, ist nicht zu beanstanden (E. 3).
Tribunal Fédéral 6B 1115/2016 du 25.07.2017
Cour de droit pénal - Procédure pénale - Ordonnance de classement (vol, gestion déloyale, blanchiment d'argent); frais de procédure; indemnités
Tribunal Fédéral 5A 441/2016 du 24.07.2017
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - partage de la succession
Les inconvénients de nature financière ou temporelle d'une décision incidente, qui a été prise dans le cadre d'une action en partage successorale, ne peuvent pas constituer des inconvénients irréparables (consid. 3).
Finanzielle oder zeitliche Nachteile in einem Zwischenentscheid, welcher innerhalb eines Erbteilungsprozesses erging, können keine nicht wieder gutzumachende Nachteile darstellen (E. 3).
Tribunal Fédéral 5A 408/2016 du 21.07.2017
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - pacte successoral (révocation, annulation d'une clause, action constatatoire)
Dans le cas d'une action constatatoire tendant à la révocation ou à la nullité d'un paragraphe particulier d'un contrat successoral et d'une action subsidiaire en annulation, il n' y a aucun sens à constater en même temps la nullité de cette clause (consid. 4.3).
L'intérêt à déterminer qu'une clause testamentaire n'est plus valide suffit à justifier un intérêt juridiquement protégé dans une action en jugement déclaratoire, surtout si la réaction des héritiers gratifiés intensifie l'incertitude du droit de révocation du testateur (consid. 5.2).
Une consortié matérielle nécessaire est si le jugement a un effet formateur et tend à la suppression d’un rapport de droit qui touche plusieurs personnes. L'exception est le recours en annulation du testament de l'art. 519 ss. CC (consid. 6.1). L'action constatatoire sur la validité d’une disposition de dernière volonté a pour conséquence que l’action ne doit pas être ouverte contre tous les héritiers (consid. 6.2).
Bei einer Feststellungsklage mit dem Begehren, dass ein bestimmter Paragraph in einem Erbvertrag widerrufen, beziehungsweise ungültig sei und einer subsidiär eingereichten Nichtigkeitsklage macht es keinen Sinn, gleichzeitig die Nichtigkeit dieses Paragraphen festzustellen (E. 4.3).
Das Feststellungsinteresse, dass eine Verfügung von Todes wegen nicht mehr gültig ist, reicht aus, um ein schutzwürdiges Interesse an einer Feststellungsklage zu begründen, insbesondere wenn die Reaktion der Bedachten die Unsicherheit über das Widerrufsrecht der Erblasserin verstärkt (E. 5.2).
Eine notwendige Streitgenossenschaft besteht, wenn das Urteil gestalterisch wirkt und dazu führt, dass ein Rechtsverhältnis geändert wird, welches mehrere Personen betrifft. Die Ausnahme bildet die Nichtigkeitsklage des Testaments in Art. 519 ff. ZGB (E. 6.1). Die Feststellungsklage über das Nichtbestehen einer Klausel führt dazu, dass nicht alle Bedachten beklagt werden müssen (E. 6.2).
Schweizerisches Bundesgericht 2C 1035/2016 vom 20.07.2017
II. öffentlich-rechtliche Abteilung – Grundrecht Gesundheitsrecht (Entbindung von der beruflichen Schweigepflicht)
Der (konkrete) Anspruch der Erben auf Entbindung eines Arztes von der Schweigepflicht, kann nur vom Richter in einem erbrechtlichen Prozess beurteilt werden; vorliegend wurde der Anspruch der Erben abgewiesen (E. 4.2); für Mitarbeiter eines Alterszentrums, deren Schweigepflicht mangels genauer Angaben über Aufgaben und Funktion nicht beurteilt werden konnte, gelten entsprechende Überlegungen (E. 4.2).
Tribunal Fédéral 5A 534/2017 du 18.07.2017
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - assistance judiciaire (contrat de travail ou de mandat, restitution à la succession)
Un recours contre une décision incidente au sens de l'art. 93 LTF doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue à l'art. 108 alt. 1 LTF, s'il n'est pas possible d'expliquer dans quelle mesure un refus de l'assistance judiciaire peut être qualifié un préjudice irréparable (consid. 2).
Auf eine Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 BGG wird nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG im vereinfachten Verfahren nicht eingetreten, wenn nicht dargelegt werden kann, inwiefern eine Abweisung der unentgeltlichen Rechtspflege einen nicht wiedergutzumachender Nachteil bewirkt (E. 2).
Tribunal Fédéral 5A 529/2017 du 17.07.2017
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - assistance judiciaire (partage successoral et rapport)
Art. 93 LTF ; recours contre un rejet de l’assistance judiciaire
Le refus de l'assistance judiciaire et de la désignation d'un avocat d'office cause notamment un préjudice irréparable lorsqu'une avance de frais doit être fournie dans un court délai ou lorsque le requérant est amené à devoir défendre ses intérêts sans l'assistance d'un mandataire (consid. 2).
Art. 93 BGG ; Beschwerde gegen die Ablehnung der unentgeltlichen Rechtspflege
Eine Ablehnung der unentgeltlichen Rechtspflege oder eines Pflichtverteidigers führt zu einem nicht wiedergutzumachenden Nachteil, wenn eine kurze Frist zur Bezahlung eines Kostenvorschusses angesetzt wird oder die Wahrung seiner Interessen ohne Mitwirkung eines Vertreters nötig wird (E. 2).
Tribunal Fédéral 5A 526/2017 du 17.07.2017
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - assistance judiciaire (annulation d'une renonciation par pacte successoral)
Le refus de l'assistance judiciaire et de la désignation d'un avocat d'office cause notamment un préjudice irréparable lorsqu'une avance de frais doit être fournie dans un court délai ou lorsque le requérant est amené à devoir défendre ses intérêts sans l'assistance d'un mandataire (consid. 2)
Tribunale Federale 5A 530/2017 de 17.07.2017
II Corte di diritto civile - Diritto successorio - anticipo spese (nomina amministratore eredità)
Schweizerisches Bundesgericht 5A 916/2016 vom 07.07.2017
= SZZP/RSPC 2017 Nr. 2009
Art. 99 Abs. 1 lit. c ZPO; Geschuldete Parteientschädigung aus einem früheren Verfahren als Kautionsgrund
Ob die Beschwerdegegnerin die Prozesskosten aus dem früheren Verfahren tatsächlich erst und nur unter dem Druck eines Kautionsgesuchs bezahlt, ist unerheblich, um die im (Haupt-) Verfahren beantragte Sicherheitsleistung abzuwenden (E. 2.4.4).
Eine beantragte Sicherheitsleistung ist abzuwenden, wenn die geschuldete Parteientschädigung im Zeitpunkt des Entscheids über das Sicherstellungsgesuch bereits bezahlt worden ist (E. 2.4.5).
Tribunal Fédéral 5A 839/2016 du 05.07.2017
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - succession (communication de dispositions testamentaires révoquées)
Art. 76 al. 1 LTF, art. 90 LTF; droit d’ester en justice de l'exécuteur testamentaire sans intérêt personnel
Les jugements qui ordonnent à l'exécuteur testamentaire de remettre aux héritiers et aux légataires une copie des actes à cause de mort de la défunte est une décision finale au sens de l'Art. 90 BGG et une cause de nature non pécuniaire (consid. 1).
L'exécuteur testamentaire n'a le droit de faire appel que s'il a un intérêt personnel, actuel et pratique, notamment en ce qui concerne sa désignation, sa position ou ses fonctions. L’intérêt de la mémoire de la défunte ne suffit pas (consid. 2).
Art. 76 Abs. 1 BGG, Art. 90 BGG ; Beschwerdelegitimation des Willensvollstreckers ohne persönliches Interesse
Urteile, welche den Willensvollstrecker anweisen, eine Abschrift der Verfügungen von Todes wegen an die Erben und Vermächtnisnehmer auszuhändigen, ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG und nicht vermögensrechtlicher Natur (E. 1).
Der Willensvollstrecker ist nur zur Beschwerde befugt, wenn er ein persönliches, aktuelles und praktisches Interesse hat. Insbesondere ist er dazu befugt, wenn es sich um seine Benennung, seine Position oder seine Funktion handelt. Ein Schutz des Andenkens der Verstorbenen reicht nicht (E. 2).
Schweizerisches Bundesgericht 5A 246/2017 vom 28.06.2017
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Gesuch um Aufnahme eines öffentlichen Inventars
Eine vom Erblasser übergangene Tochter, eine virtuelle Erbin, muss die Ungültigkeits- bzw. Herabsetzungsklage einreichen, um in Erbenstellung zu erlangen; sie wird erst damit berechtigt, das öffentliche Inventar zu verlangen (E. 2 und 3).
= BGE 143 III 369
Art. 580 Abs. 1 ZGB; Berechtigung, ein öffentliches Inventar zu verlangen.
Der Pflichtteilserbe, der durch Verfügung von Todes wegen vollständig von der Erbschaft ausgeschlossen wurde, ist nicht berechtigt, ein öffentliches Inventar zu verlangen (E. 2 und 3).
Art. 580 al. 1 CC; droit de réclamer un bénéfice d'inventaire.
L'héritier réservataire qui a été entièrement exclu de la succession par disposition pour cause de mort n'est pas légitimé à réclamer un bénéfice d'inventaire (consid. 2 et 3).
Art. 580 cpv. 1 CC; diritto di chiedere il beneficio d'inventario.
L'erede legittimario che è stato completamente escluso dalla successione per disposizione a causa di morte non può chiedere il beneficio d'inventario (consid. 2 e 3).
= dRSK vom 28.06.2017 (Alexandra Hirt, Kein öffentliches Inventar auf Antrag eines virtuellen Erben)
Das Bundesgericht stellt in diesem zur Publikation vorgesehenen Entscheid klar, dass ein vom Erblasser vollständig übergangener Pflichtteilserbe nicht berechtigt ist, ein öffentliches Inventar (Art. 580 ff. ZGB) zu verlangen. Zuerst hat er hierfür die Erbenstellung durch ein zu seinen Gunsten lautendes Ungültigkeits- oder Herabsetzungsurteil zu erstreiten. Ferner befasst sich das Bundesgericht mit dem Anspruch auf Akteneinsicht und Parteistellung der bisher am Verfahren nicht beteiligten Alleinerbin.
= JdT 2017 II 465
Art. 457, 471 ch. 1er, 522-533 et 580 CC. Droit des successions. Bénéfice d’inventaire. Droit du réservataire exclu.– Contrat matrimonio-successoral entre C.B. et B.B. attribuant l’entier du bénéfice au survivant désigné comme unique héritier. – Décès de C.B. laissant son épouse B.B. et leurs deux filles D. et A. – Bénéfice d’inventaire requis par A. – Requête rejetée par les tribunaux cantonaux. – Recours au TF, rejeté.
1. L’héritier réservataire complètement ignoré par le de cujus dans ses dispositions pour cause de mort n’obtient son statut d’héritier qu’à l’issue d’un jugement favorable en réduction ou en annulation (rappel de jurisprudence) (c. 2.1).
2. Cet héritier n’est pas légitimé à réclamer un bénéfice d’inventaire (c. 3.4).
Tribunal Fédéral 5A 288/2017 du 23.06.2017
= ZBGR 99 (2018) 48 Nr. 7
CC art. 626 ss; rapport successoral.
En tant qu’elle constitue une partie (ou un préalable) de l’action en partage, la requête de rapport n’est soumise à aucun délai.
Lorsqu’il ne s’agit pas d’une parcelle agricole, le rapport a lieu d’après la valeur vénale. Le droit fédéral établit selon quels principes juridiques (méthode, critères) l’estimation de cette valeur doit être effectuée. L’indication d’une valeur fiscale dans l’acte de transfert, en lien avec la perception des droits de mutation, est irrelevante.
ZGB 626 ff; erbrechtliche Ausgleichung.
Das Ausgleichungsgesuch ist an keine Frist gebunden, da es Bestandteil (Vorbedingung) des Teilungsanspruchs ist.
Die Ausgleichung erfolgt nach dem Verkehrswert, es sei denn, es handle sich um ein landwirtschaftliches Grundstück. Das Bundesrecht setzt die juristischen Grundsätze (Methode, Kriterien) fest, nach welchen diese Wertschätzung stattzufinden hat. Die Angabe eines Steuerwertes im Übertragungsvertrag im Zusammenhang mit der Erhebung der Handänderungssteuern ist irrelevant.
Schweizerisches Bundesgericht 5A 396/2015 vom 22.06.2017
= BGE 143 III 425
Art. 607 ff. und Art. 610 ff. ZGB; Grundsätze des Erbteilungsrechts und Erbteilungsregeln; Befugnisse des Teilungsgerichts.
Übersicht zu den Grundsätzen des Erbteilungsrechts und den gesetzlichen Erbteilungsregeln. Oberste Richtlinie des Teilungsrechts ist die Anspruchsgleichheit der Erben. Das Teilungsgericht ist an die gesetzlichen Bestimmungen insbesondere über die Bildung von Losen sowie über die Zuweisung und den Verkauf einzelner Sachen gebunden. Es ist folglich nicht befugt, Lose oder einzelne Sachen direkt nach eigenem Ermessen einem der Erben zuzuweisen, wenn sich die Erben darüber nicht einig sind und erblasserische Teilungsvorschriften fehlen (E. 4-6).
Art. 607 ss et art. 610 ss CC; principes régissant le droit du partage successoral et règles de partage; compétences du juge du partage.
Aperçu des principes régissant le droit du partage successoral et des règles légales en la matière. L'égalité de droit des héritiers est le principe fondamental du droit du partage successoral. Le juge du partage est lié par les prescriptions légales, en particulier celles régissant la composition des lots ainsi que l'attribution et la vente de certains biens héréditaires. Il n'est par conséquent pas légitimé à attribuer un lot ou des biens héréditaires selon sa propre appréciation directement à l'un des héritiers lorsque ces derniers n'ont pas réussi à s'entendre à ce sujet et que des dispositions testamentaires relatives au partage font défaut (consid. 4-6).
Art. 607 segg. e art. 610 segg. CC; principi e regole del diritto della divisione ereditaria; competenze del giudice della divisione.
Panoramica dei principi e delle regole legali del diritto della divisione ereditaria. La parità di diritto fra gli eredi è il principio fondamentale del diritto della divisione ereditaria. Il giudice della divisione è vincolato dalle disposizioni legali, segnatamente quelle riguardanti la formazione dei lotti come pure l'attribuzione e vendita di alcuni oggetti. Non ha pertanto la competenza per attribuire, secondo il suo apprezzamento, un lotto o alcuni oggetti direttamente ad uno degli eredi quando questi non si sono accordati al riguardo e mancano delle norme di divisione testamentarie (consid. 4-6).
= dRSK vom 29.08.2017 (Daniel Abt, Prozessuale Erbteilung: Zufallsentscheid oder Zuweisungskompetenz?)
Gemäss dem (überraschenden und im Ergebnis weitreichenden) Entscheid ist der Grundsatz der Anspruchsgleichheit gemäss Art. 610 Abs. 1 ZGB «die oberste Richtschnur» des Teilungsrechts. Demnach haben die Erben bei der Teilung grundsätzlich alle den gleichen Anspruch auf die Gegenstände der Erbschaft. Der Entscheid stellt klar, dass nach dem Gesetzeswortlaut keine richterliche Zuweisungskompetenz besteht. Das Teilungsgericht kann nur Lose bilden, die Losziehung vornehmen sowie Vermögenswerte, die weder geteilt noch einem Los zugewiesen werden können, verkaufen und den Erlös verteilen
= Pra. 2017, Heft 9, Hinweise:
Zu entscheiden war, ob die gemäss Art. 611 Abs. 2 ZGB von den Erbschaftssachen gebildeten Lose gestützt auf die freie richterliche Zuweisungskompetenz oder durch Losziehung unter den Erben verteilt werden. Nach einer gründlichen Auseinandersetzung mit der Literatur fällt der Grundsatzentscheid, dass die Verteilung der Lose gemäss Art. 611 Abs. 3 ZGB unter den Erben durch Losziehung zu erfolgen hat, wenn sich die Erben nicht einigen können. Damit wird die Anspruchsgleichheit gewahrt. Dies gilt nicht nur, wenn eine Behörde die Erbteile zuweist, sondern auch, wenn ein Gericht beteiligt ist, denn mangels einer freien richterlichen Zuweisungskompetenz in diesem Fall darf das Gericht die Erbteile nicht nach eigenem Ermessen den Erben zuweisen. Gutheissung der Beschwerde in Zivilsachen: Aufhebung des Urteils der Vorinstanz und Rückweisung an sie zu neuem Entscheid im Sinne der Erwägungen; Auferlegung der Gerichtskosten an die Beschwerdegegnerin, die die Beschwerdeführer zu entschädigen hat (Art. 611 Abs. 2 und 3 ZGB).
Schweizerisches Bundesgericht 5A 366/2017 vom 22.06.2017
II. zivilrechtliche Abteilung - Erbrecht - Erbteilung / Auskunftserteilung / Absetzung des Willensvollstreckers
Art. 71 BGG; Art. 72 BZP
Eine angefochtene Verweigerung der aufschiebenden Wirkung wird gegenstandslos und daher in Anwendung von Art. 71 BGG i.V.m. Art. 72 BZP abgeschrieben, wenn die Vorinstanz über die Hauptsache geurteilt hat.
Tribunal Fédéral 5A 278/2017 du 19.06.2017
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - compétence internationale en matière successorale (action en partage)
Art. 20 al. 1 LDIP
Conformement à l'art. 86 al. 1 LDIP, la juridiction internationale et locale est déterminée par le dernier domicile du défunt. Par Art. 20 LDIP est la résidence d'une personne physique a son domicile dans l'Etat dans lequel elle réside avec l'intention de s'y établir. La notion de domicile comporte un élément objectif et un élément subjectif (consid. 3.1).
Lorsqu'une personne a déposé les documents administratifs, il s'agit simplement d'une indication de résidence (consid. 3.1.1.1).
Le séjour effectué dans un but spécial ne constitue pas le domicile en soi, seulement lorsqu'une personne décide de son propre chef, d'une manière reconnaissable pour les tiers, de s'installer dans un établissement (consid. 3.1.1.2).
Gemäss Art. 86 Abs. 1 IPRG richtet sich die internationale und örtliche Zuständigkeit nach dem letzten Wohnsitz des Erblassers. Nach Art. 20 IPRG ist dieser Wohnsitz einer natürlichen Person an dem Ort, an dem sie sich mit der Absicht des dauernden Verbleibens aufhält. Der Wohnsitzbegriff setzt sich aus einem objektiven und einem subjektiven Element zusammen (E. 3.1).
Wo eine Person die Schriften deponiert hat, stellt lediglich ein Indiz für den Wohnsitz dar (E. 3.1.1.1).
Wohnsitz am Aufenthaltsort zu Sonderzwecken ist nur möglich, wenn die Person sich freiwillig an diesen Ort begeben und ihren Willen, am entsprechenden Ort dauerhaft zu verweilen, Dritten kundgetan hat (E. 3.1.1.2).
Schweizerisches Bundesgericht 5A 71/2017 vom 19.06.2017
II. zivilrechtliche Abteilung - Erbrecht - unentgeltliche Rechtspflege (Entbindung vom Anwaltsgeheimnis, Erbschaft)
Art. 117 ff. ZPO; Art. 29 Abs. 3 BV
Gegen Zwischenentscheide, welche die Entbindung vom Anwaltsgeheimnis zur Hauptsache haben, steht die Beschwerde in Zivilsachen zur Verfügung (E. 1.2).
Da sich das Verfahren vor Bundesgericht auf die Richtigkeit der Zwischenverfügung beschränkt, kann nur eine Rechtsverletzung im Zusammenhang mit der Zwischenverfügung gerügt werden und nicht die Hauptsache an sich (E. 1.3).
Die Prüfung der Aussichtslosigkeit ist nicht verfassungswidrig (E. 1.4).
Schweizerisches Bundesgericht 2C 415/2017 vom 02.06.2017
II. öffentlich-rechtliche Abteilung - Öffentliche Finanzen & Abgaberecht - Erbschaftssteuer; interkantonale Steuerausscheidung
= StR 72 (2017) 795
Falls der erbschaftssteuerrechtliche Nachlass neben beweglichem auch unbewegliches Vermögen umfasst, das in einem andern als dem letzten Wohnsitzkanton des Erblassers liegt, können beide bzw. alle Kantone den jeweiligen Teil jedes Erbteils oder jedes Vermächtnisses besteuern. Massgebend ist dabei die Quote, die dem kantonalen Anteil am Gesamtnachlass entspricht. Dasselbe Recht hat jeder reine Belegenheitskanton, wobei hier das Verhältnis der im Kanton gelegenen Grundstücke zu den Bruttoaktiven entscheidend ist. Auch die blossen Belegenheitskantone besteuern mithin sämtliche Erben und Vermächtnisnehmer. Während unbewegliches Vermögen nach dem Gesagten objektmässig auszuscheiden, anhand des Repartitionswerts zu bemessen und dem Belegenheitskanton zuzuweisen ist, werden sämtliche Schulden proportional – nach Lage aller (Brutto-)Aktiven des Privat- und Geschäftsvermögens – verlegt. Die Quote ergibt sich «nach Lage der Aktiven».
Droits de succession (LU)
Lorsque la masse successorale comprend à la fois des biens mobiliers et immobiliers, les derniers situés dans un canton différent du canton du dernier domicile du défunt, les deux, resp. tous les cantons peuvent imposer la part respective de chaque part de la succession ou du legs. Déterminant ici est le pourcentage de la part cantonale à la succession au total. Chaque canton de situation a le même droit, si ce n’est que le pourcentage se calcule par rapport aux actifs bruts. De ce fait, même les cantons qui ne sont concernés que par la situation d’un immeuble imposent tous les héritiers et légataires. Comme expliqué précédemment, les immeubles sont répartis de manière objective et attribués au canton de situation, leur valeur étant corrigée par les facteurs intercantonaux de répartition. Les dettes sont ensuite réparties de manière proportionnelle, selon la situation des actifs (bruts) de la fortune privée et commerciale. Le pourcentage de répartition se calcule « selon les actifs localisés».
Tribunal Fédéral 2C 68/2016 du 02.06.2017
IIe Cour de droit public - Finances publiques & droit fiscal - Impôt de succession
= RDAF 2017 II 326
Art. 9 Cst.; art. 73 LDS/GE ; Impôt sur les successions – Prescription absolue
1. Il n'est pas arbitraire d'interpréter le droit cantonal applicable comme prévoyant tant un délai (relatif) de péremption du droit de taxer la succession (article 73, al. 1 LDS/GE) qu'un délai (relatif) de prescription de la créance de l'Etat (article 73, al. 2 LDS/GE) (consid. 5.4).
2. Selon les principes généraux régissant l'interprétation des lois, tels qu'appliqués à l'aune de l'interdiction de l'arbitraire s'agissant de droit cantonal non harmonisé, il n'apparaît pas choquant de considérer que l'absence d'une prescription absolue procède d'un silence qualifié et non pas d'une lacune proprement dite que la Cour de justice aurait dû combler (consid. 5.5.4).
Schweizerisches Bundesgericht 5A 291/2017 vom 01.06.2017
II. zivilrechtliche Abteilung - Erbrecht - Aufsichtsbeschwerde im Erbschaftsprozess
Art. 42 Abs. 2 BGG; Art. 108 Abs. 1 BGG
Eine Beschwerde muss in gedrängter Form darlegen, inwieweit der angefochtene Entscheid das geltende Recht verletzt (E. 1). Wird dies nicht dargelegt und erweist sich die Beschwerde zudem als querulatorisch, wird darauf im vereinfachten Verfahren nicht eingetreten (E. 3).
Schweizerisches Bundesgericht 5A 326/2016 vom 30.05.2017
Art. 626 ZGB; 630 ZGB
Verzichtet der Erblasser auf einen ihm zustehenden Gewinnanspruch, stellt dies eine Zuwendung dar, welche der Ausgleichung oder allenfalls der Herabsetzung unterliegt. Im Falle einer gemischten Schenkung tritt der Gewinnanspruch an deren Stelle und es handelt sich um ein voll entgeltliches Rechtsgeschäft, das ihren Charakter als gemischte Schenkung verliert (E. 4.2.1).
Schweizerisches Bundesgericht 5A 399/2017 vom 29.05.2017
II. zivilrechtliche Abteilung - Erbrecht - Erledigungsentscheid (Erbschaft)
Art. 76 Abs. 1 BGG; Art. 93 Abs. 1 BGG; Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Äusserungen des Bezirksgerichts genügen nicht als nicht wiedergutzumachender Nachteil, insbesondere da das Urteil des Bezirksgerichts nicht Anfechtungsobjekt vor Bundesgericht ist. Auf offensichtlich unzulässige Beschwerden wird im vereinfachten Verfahren nicht eingetreten. (E. 2).
Schweizerisches Bundesgericht 5A 623/2016 vom 24.05.2017
II. zivilrechtliche Abteilung - Erbrecht - unentgeltliche Rechtspflege und Parteikostensicherheit (Ungültigkeitsklage nach Art. 519 ZGB)
Art. 117 ZPO; Art. 467 ZGB
Ein Entscheid betreffend die unentgeltliche Rechtspflege, Verbeiständung für das kantonale Berufungsverfahren und zur Leistung eines Kostenvorschusses ist als Zwischenentscheid zu qualifizieren. Der nicht wiedergutzumachende Nachteil besteht darin, dass im Fall der Nichtleistung des Vorschusses und der Parteikostensicherheiten das Nichteintreten droht (E. 1).
Für die Frage, ob die unentgeltliche Rechtspflege für das Rechtsmittelverfahren gewährt wird, ist massgebend, ob das Rechtsmittel aus Sicht einer vernünftigen Partei hinreichend erfolgversprechend war. Die Prognose ist vom Inhalt des angefochtenen Entscheids sowie davon abhängig, in welchen Punkten sowie mit welchen Rügen und Tatsachen die gesuchstellende Person sich gegen diesen Entscheid wendet und ob die Vorbringen im Rechtsmittel zulässig sind. In die prognostische Beurteilung der Erfolgsaussichten greift das Bundesgericht nur mit Zurückhaltung ein (E. 2.2).
Bei einer Beurteilung des Geisteszustandes kann nicht auf verschiedene medizinisch Berichte zurückgegriffen werden, wenn zur Klärung der darin gestellten Diagnosen das Gericht eine Internetseite abrufen muss (E. 3.3.1).
Berichte des Hausarztes bezüglich der Urteilsfähigkeit dürfen nur in die Gesamtbeurteilung des Gerichts einfliessen, denn dieses allein hat die Rechtsfrage der Urteilsfähigkeit zu klären (E. 3.3.2).
Die juristische Beratung während der Testamentserrichtung spricht eher für die Annahme der Urteilsfähigkeit (E. 3.3.3).
Schweizerisches Bundesgericht 2D 40/2016 vom 17.05.2017
II. öffentlich-rechtliche Abteilung - Öffentliche Finanzen & Abgaberecht - Erbschaftssteuerveranlagung Nr. 080377 vom 6. September 2012
Hinterlässt ein Erblasser ausserkantonale Grundstücke, ist eine interkantonale Steuerausscheidung zwischen Wohnsitz- und Belegenheitskanton vorzunehmen. Konkret erhebt der letzte Wohnsitzkanton die Erbschaftssteuer bei sämtlichen Erben und Vermächtnisnehmern,freilich nur anteilmässig, indem er die ihm zugewiesenen Werte (Summe von beweglichen Aktiven und den im Wohnsitzkanton gelegenen Grundstücken) den Gesamtaktiven (brutto) gegenüberstellt. (E. 2.2.1).
Dasselbe Recht hat jeder reine Belegenheitskanton, wobei das Verhältnis der im Kanton gelegenen Grundstücke zu den Bruttoaktiven entscheidend ist (E. 2.2.2).
Nach bundesgerichtlicher Praxis zum Verbot der interkantonalen Doppelbesteuerung (Art. 127 Abs. 3 BV) sind alle beteiligten Kantone verpflichtet, für die Ermittlung der ihnen zustehenden Quote sämtliche Nachlassaktiven (inner- wie ausserkantonales Vermögen) nach übereinstimmenden Kriterien einheitlich zu bewerten. Sie bleiben aber grundsätzlich frei, den steuerbaren Netto-Nachlass im Hinblick auf die Festsetzung der Erbschaftssteuer nach ihren eigenen kantonalen Bewertungsregeln zu berechnen. Soweit sich aber im Nachlass Grundstücke befinden, obliegt es den Kantonen, den Repartitionswert als Korrekturfaktor heranzuziehen (E. 2.2.3).
Sämtliche Schulden werden proportional - nach Lage aller (Brutto-) Aktiven des Privat- und Geschäftsvermögens – verlegt (E. 2.2.5).
= StR 72 (2017) 823
Der Beschwerdeführer schlug die ihm als einem der beiden gesetzlichen Erben zustehende Hälfte der Erbschaft aus, erhielt aber in den nachfolgenden Monaten von der verbleibenden Alleinerbin Schenkungen, durch die das an sich ausgeschlagene Nachlassvermögen kurz danach doch an ihn gelangte, und zwar in einer Höhe, welche den Betrag des ausgeschlagenen Teils des Nachlasses noch übertraf. Wenn die Vorinstanz in der konkret zu beurteilenden Rechtsgestaltung einen Umgehungssachverhalt erblickt hat, so verletzt das weder Art 49 Abs. 1 BV noch stellt es eine willkürliche Anwendung der Art. 566 ff. ZGB oder der für die Erbschaftssteuer massgeblichen kantonalrechtlichen Bestimmungen dar.
Evasion fiscale (AG)
Le recourant a renoncé à la moitié de l’héritage à laquelle il avait droit en tant que l’un des deux héritiers légaux. Durant les mois suivants, il a néanmoins reçu des donations de l’unique héritière restante. De ce fait, il a finalement eu part à la succession à laquelle il avait renoncé, et même pour un montant supérieur à sa part successorale. L’instance précédente a vu dans la construction juridique qu’elle avait à juger une évasion fiscale, ce qui ne viole pas l’art. 49 al. 1 Cst. et qui ne représente pas non plus une application arbitraire de l’art. 566 ss CSS ou des dispositions cantonales applicables en matière de droits de succession.
Schweizerisches Bundesgericht 5A 352/2017 vom 11.05.2017
Einfache Aussagen wie: "Ich fordere Alleinerbschaft wegen Erbschein für mich" kann bei einer Laieneingabe als Rechtsbegehren verstanden werden. Ein echtes Novum, welches zudem als wenig glaubwürdig erscheint, führt jedoch zur Abweisung einer Beschwerde, soweit darauf eingetreten werden kann (E. 3).
Tribunal Fédéral 5D 76/2017 du 11.05.2017
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - note d'honoraire (succession)
Art. 106 al. 2 LTF ; Art. 108 al. 1 let. b LTF
Dans le cadre d'un recours constitutionnel subsidiaire interjeté en matière civile, la partie recourante doit, sous peine d'irrecevabilité, prendre des conclusions sur le fond du litige (consid. 3).
Avec la faute de motivation conforme aux exigences minimales, un recours est manifestement irrecevable et doit être traité selon la procédure simplifiée (consid. 5).
Art. 106 Abs. 2 BGG; Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
In einer subsidiären Verfassungsbeschwerde muss sowohl der Streitwert, als auch die Rechtsbegehren angegeben werden, ansonsten wird auf die Beschwerde nicht eingetreten (E. 3).
Bei offensichtlich fehlenden Rügen wird im vereinfachten Verfahren auf die Beschwerde nicht eingetreten (E. 5).
Tribunale Federale 5A 872/2016 de 01.05.2017
II Corte di diritto civile - Diritto successorio - divisione ereditaria
Tribunal Fédéral 1B 11/2017 du 26.04.2017
ire Cour de droit public - Procédure pénale - Procédure pénale; qualité de partie plaignante.
Schweizerisches Bundesgericht 5A 554/2016 vom 25.04.2017
Aufsichtsbeschwerde gegen einen Beschluss der einsetzenden Behörde, die Kompetenzsumme eines Erbenvertreters, der zwei Liegenschaften verwaltete, aufzuheben; gleichzeitig stellte die Behörde fest, der Erbenvertreter brauche im Rahmen der ordentlichen Verwaltung, die den laufenden Betrieb, Unterhalt und Reparatur zur Werterhaltung der Liegenschaft beinhaltet, keine Zustimmung der Erben einzuholen (E. 1).
Eine Verletzung des rechtlichen Gehörs konnte von den Erben nicht nachgewiesen werden (E. 2).
Ein Verlust der Kontrollmöglichkeit ist nicht gegeben, weil der Erbenvertreter regelmässig Bericht erstatten muss und die Erben Beschwerde bei der Aufsichtsbehörde einreichen könnnen (E. 3).
Schweizerisches Bundesgericht 5A 692/2016 vom 24.04.2017
II. zivilrechtliche Abteilung - Erbrecht - Kosten- und Entschädigungsfolgen (Aufsicht über den Willensvollstrecker
Der Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids reicht bei einem reformatorischen Rechtsmittel nicht aus, sondern es muss ein Antrag in der Sache gestellt werden. Bei einem Antrag auf Geldzahlung ist dieser zu beziffern (E. 2.1).
Wird der Antrag nicht beziffert, wird auf das Begehren nicht eingetreten (E. 2.2).
Für die Verlegung der Gerichtskosten und Parteientschädigungen nach dem mutmasslichen Ausgang eines gegenstandslos gewordenen Verfahrens muss die antragstellende Partei die Änderung so darlegen, dass sie im Rechtsbegehren bestimmt werden kann oder wenigstens der Beschwerdebegründung mit Bestimmtheit entnehmbar ist (E. 2.3).
Tribunal Fédéral 5A 396/2016 du 18.04.2017
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - administration d'office de la succession (paiement de l'impôt successoral)
Art. 554 CC; Art. 98 LTF
L'administration d’office est une mesure de sûretés visé uniquement à assurer la conservation et la gestion des biens de la succession. La décision ordonnant les modalités de l'administration d'office d'une succession constitue une décision de mesures provisionnelles et ne peut donc être dénoncée que par la violation des droits constitutionnels (consid. 4).
Art. 554 ZGB; Art. 98 BGG
Die Erbschaftsverwaltung von Amtes wegen ist als Sicherungsmassnahme einzig dazu bestimmt, die Erhaltung und Verwaltung des Vermögens der Erbfolge zu gewähren. Die Entscheidung, welche die Modalitäten der Erbschaftsverwaltung festlegt, ist ein Entscheid über vorsorgliche Massnahmen und kann daher nur wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte angefochten werden (E. 4).
Schweizerisches Bundesgericht 5A 466/2016 vom 12.04.2017
II. zivilrechtliche Abteilung - Erbrecht - Testamentarisches Gewinnanteilsrecht / Herabsetzungsklage
Auslegung eines testamentarischen Gewinnanteilsrechts an einer Liegenschaft: „Sollten die Folgen des Konkursverfahrens gegen meinen Mann zum Zeitpunkt des Verkaufs noch nicht abgeschlossen sein, wird der Gewinn nur durch die drei Kinder geteilt“ ist dahingehend auszulegen, dass nach der Absicht der Erblasserin der Ehemann nur dann am Gewinn beteiligt werden solle, wenn dieser Gewinnanteil auch tatsächlich ihm selber und nicht seinen Gläubigern zugute komme (E. 2).
= dRSK vom 14.07.2017 (Stefan Birrer, Fristenlauf bei der Herabsetzungsklage)
Die Herabsetzungsklage verwirkt ein Jahr nach Kenntnis der Pflichtteilsverletzung. Keinen Einfluss auf die Verwirkungsfrist gemäss Art. 533 Abs. 1 ZGB hat der Zeitpunkt der Entstehung eines Gewinnanspruchs.
Tribunal Fédéral 5A 357/2016 du 12.04.2017
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - succession
Art. 604 CC; Art. 602 al. 2 CC; Art. 531 CC
L’action en partage doit être intentée contre tous les cohéritiers. Le juge devra, notamment, déterminer la masse à partager et arrêter les modalités du partage (consid. 4.3.1).
Toutes clauses de substitution sont nulles à l'égard de l'héritier dans la mesure où elles grèvent sa réserve, ce qui signifie que la substitution fidéicommissaire ne peut porter que sur la quotité disponible. Nonobstant le terme "nulle", la loi prévoit ici une action en réduction d'un genre particulier (consid. 4.3.2).
Le délai de prescription d'un an, qui est un délai de péremption, commence compte du jour où les héritiers connaissent la lésion de leur réserve. Il n'est pas nécessaire que cette connaissance confine à la certitude. En particulier, l'action en réduction doit aussi être admise quand le demandeur n'a pas encore pu chiffrer sa prétention (consid. 5.2.1).
Art. 604 ZGB; Art. 602 Abs. 2 ZGB; Art. 531 ZGB
Die Teilungsklage ist gegen alle Miterben zu richten. Der Richter hat insbesondere die Höhe der zu teilenden Masse und die Teilungsmodalitäten zu bestimmen (E. 4.3.1).
Die Nacherbeneinsetzung, welche den Pflichtteil verletzt, ist nichtig. Trotz dieser Terminologie steht die Herabsetzungsklage zur Verfügung. Diese ist gegen alle Miterben zu richten, welche von der Verletzung des Pflichtteiles profitieren (E. 4.3.2).
Die einjährige Verjährungsfrist, welche eine Verwirkungsfrist ist, beginnt zu laufen, sobald eine Verletzung des Pflichtteils möglich erscheint. Die Kenntnis der Verletzung des Pflichtteils muss nicht mit Gewissheit klar sein, insbesondere ist sie bereits dann zuzulassen, wenn der Kläger seine Forderung nicht quantifizieren kann (E. 5.2.1).
Tribunal Fédéral 5A 895/2016 du 12.04.2017
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - administration d'office d'une succession
Art. 554 al. 2 CC
L'exécuteur testamentaire n'a pas automatiquement la qualité d'administrateur, car, si les conditions d'une administration d'office sont réalisées, encore faut-il qu'il soit désigné à cette fonction par l'autorité compétente (consid. 3.1).
Un conflit objectif d'intérêts s'oppose à ce qu'un exécuteur testamentaire soit désigné comme administrateur d'office; cette situation se présente, notamment, lorsque celui-là revêt au surplus la position d'héritier. Quand il existe un conflit entre les héritiers, la désignation d'un tiers en tant qu'administrateur d'office apparaît judicieuse (consid 3.2).
Art. 554 Abs. 2 ZGB
Der Willensvollstrecker hat nicht automatisch den Status eines Erbschaftsverwalters, da er bei Vorliegen der Voraussetzungen für eine Verwaltung von Amtes wegen noch von der zuständigen Behörde ernannt werden muss (E. 3.1).
Ein objektiver Interessenskonflikt verhindert, dass ein Willensvollstrecker von Amtes wegen zum Verwalter ernannt wird; dies ist insbesondere dann der Fall, wenn der Willensvollstrecker ein Erbe ist. Bei Konflikten zwischen den Erben ist es sinnvoll, einen Dritten als Verwalter von Amtes wegen zu bestellen (E. 3.2).
= dRSK vom 14.07.2017 (Alexandra Hirt, Nichteinsetzung des Willensvollstreckers als Erbschaftsverwalter wegen Interessenkonflikt)
Wird eine Erbschaftsverwaltung gemäss Art. 554 f. ZGB angeordnet, so überträgt die zuständige Behörde diese Funktion grundsätzlich dem Willensvollstrecker (Art. 554 Abs. 2 ZGB). Ist der Willensvollstrecker gleichzeitig eingesetzter Erbe, so besteht ein objektiver Interessenkonflikt, der seiner Ernennung zum Erbschaftsverwalter entgegensteht. Der entsprechende vorinstanzliche Entscheid hält daher einer Willkürprüfung stand.
Schweizerisches Bundesgericht 5A 701/2016 vom 06.04.2017
II. zivilrechtliche Abteilung - Erbrecht - Willensvollstreckung
Wenn ein Willensvollstrecker um eine Fristverlängerung für eine Erklärung über die Annahme ersucht, darf von ihm (anders als im Gesetz vorgesehen – Stillschweigen) eine ausdrückliche Erklärung verlangt werden (E. 4). Vorliegend hat H im Namen der B GmbH um eine Fristverlängerung gebeten (E. 5) und danach die Annahme erklärt. Die Annahme war nicht gültig, weil sie nur von einem kollektiv Zeichnungsberechtigten erklärt wurde (E. 6).
= dRSK vom 18.07.2017 (Alexandra Hirt, Annahme des Willensvollstreckermandates nach Fristerstreckung)
Wird die Bedenkfrist erstreckt, ist eine Annahme des Amtes als Willensvollstrecker durch Stillschweigen nicht mehr möglich. Ist als Willensvollstrecker eine juristische Person vorgesehen, so müssen für eine wirksame Annahme die Grundsätze über die Handlungsfähigkeit juristischer Personen eingehalten werden. Das Bundesgericht lässt offen, ob die in Art. 517 Abs. 2 ZGB statuierte Frist überhaupt erstreckt werden kann.
Tribunal Fédéral 5A 250/2017 du 04.04.2017
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - Frais de l'administration d'office d'une succession
Art. 42 al. 2 LTF; Art. 106 al. 2 LTF; Art. 109 al. 3 LTF
Si le recours ne satisfait manifestement pas les exigences minimales de motivation, il doit être rejeté selon la procédure simplifiée prévue à l'art. 109 al. 2 let. a LTF (consid. 3).
Art. 42 Abs. 2 BGG; Art. 106 Abs. 2 BGG; Art. 109 Abs. 3 BGG
Werden die Mindestanforderungen an die Begründung der Beschwerde nicht erfüllt, wird die Beschwerde nach Art. 109 Abs. 2 lit. a BGG im vereinfachten Verfahren abgewiesen (E. 3).
Tribunale Federale 5A 290/2016 de 30.03.2017
II Corte di diritto civile - Diritto successorio - responsabilità dell'esecutore testamentario
= dRSK vom 17.07.2017 (Felix Horat, Haftung einer als Willensvollstreckerin amtenden Notarin)
Das Bundesgericht bejaht eine Pflichtverletzung (und damit die Haftung) einer als Willensvollstreckerin amtenden Notarin, welche den Erbanteil des auf den Pflichtteil gesetzten Ehemannes der Erblasserin ausgehend von den Verhältnissen im Todeszeitpunkt der Erblasserin und nicht von denjenigen im Teilungszeitpunkt berechnet und ihm (bzw. seinen Erben) damit die Beteiligung an einem zwischen diesen Zeitpunkten eingetretenen Mehrwert verweigert hatte
http://jumpcgi.bger.ch/cgi-bin/JumpCGI?id=29.03.2017_5D_37/2017
Tribunal Fédéral 5D 37/2017 du 29.03.2017
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - Assistance judiciaire (succession, inventaire civil)
Art. 93 LTF; Art. 108 al. 1 let a LTF
Une décision selon l'art. 93 LTF peut faire l'objet d'un recours, s'il peut causer un préjudice irréparable ou si 'admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale. Le recourant doit alléguer et établir la possibilité que la décision incidente lui cause un tel dommage. Si cela n'est pas indiqué, le recours doit être déclaré irrecevable, selon la procédure simplifiée (consid. 3).
Art. 93 BGG; Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Ein Entscheid nach Art. 93 BGG kann nur angefochten werden, wenn ein nicht wiedergutzumachender Nachteil entsteht oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen würde. Der Beschwerdeführer muss darlegen, inwiefern ihm durch den angefochtenen Entscheid ein nicht wiedergutzumachender Nachteil entsteht. Wird dies nicht dargelegt, wird auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nicht eingetreten (E. 3).
Schweizerisches Bundesgericht 5A 686/2016 vom 28.03.2017
II. zivilrechtliche Abteilung - Erbrecht - Aufsichtsbeschwerde (amtlicher Befund, Erbteilung)
Art. 76 Abs. 1 lit. b BGG; Art. 115 lit. b BGG; Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
Der Beschwerdeführer muss darlegen, sofern dies nicht ohne Weiteres ersichtlich ist, dass er ein aktuelles und praktisches Interesse hat, welches auch im Zeitpunkt des bundesgerichtlichen Entscheids noch besteht. Auch bei einem Begehren um Feststellung der Nichtigkeit muss ein praktischer Nutzen aus der Gutheissung der Beschwerde entstehen (E. 2.1). Ein Verweis darauf, dass die Bemühungen der Wahrheitsfindung gälten, reicht als praktischer Nutzen nicht aus (E. 2.2).
Schweizerisches Bundesgericht 5A 702/2016 vom 28.03.2017
II. zivilrechtliche Abteilung - Erbrecht - Ungültigkeit einer letztwilligen Verfügung
Art. 519 ZGB; Art 59 Abs. 2 lit. a ZPO
Auf einen Nachlass bezogene Willenserklärungen sind, entgegen den allgemeinen Grundsätzen des Zivilrechts, wegen Formwidrigkeiten in aller Regel bloss anfechtbar, aber nicht zum vornherein nichtig. Die Ungültigkeit muss auf Klage hin festgestellt werden (E. 2.1).
Die aussergerichtliche oder vorprozessuale Anerkennung der Formungültigkeit führt nicht zur Gegenstandslosigkeit des Streits, da nur ein Gerichtsurteil diese gestalterische Wirkung herbeiführen kann (E. 2.2).
Das erbrechtliche Interesse an der Ungültigkeitsklage und somit die Aktivlegitimation werden nur dann abgesprochen, wenn eine den Kläger enterbende Verfügung von Todes wegen angefochten wird und eine ältere Verfügung, welche den gleichen Inhalt hat, weiter besteht und nicht angefochten wird. Steht die Rechtsbeständigkeit des älteren Testaments jedoch nicht fest, können daraus keine Rechte abgeleitet werden (E. 2.4-2.5).
Die Feststellung der Nichtigkeit durch das Gericht stellt keine Verletzung der Dispositionsmaxime dar, obwohl lediglich die Feststellung der Ungültigkeit beantragt wurde (E. 3). Dies ändert auch an der Kostentragung des Unterliegenden nichts (E. 4).
= dRSK 10.07.2017 (Andreas Flückiger: Ungültigkeit oder Nichtigkeit von Verfügungen von Todes wegen)
= ius.focus 2017 Heft 8, 192 (Anmerkungen von Nadja D. Leuthardt)
= SZZP/RSPC 4/2017, 323 ff. (Anmerkungen von Denis Piotet)
= ZBGR 99 (2018) 39 Nr. 5
ZGB Art. 520 Abs. 1 und ZPO Art. 59 Abs. 2 lit. a; Unwirksamkeit letztwilliger Verfügungen; Rechtsinteresse an der Klage.
Wenn die Rechtsordnung (wie im Falle von Art. 520 Abs. 1 ZGB) einen Gestaltungsanspruch gewährt, der nur auf dem Prozessweg ausgeübt werden kann, ist das als Voraussetzung für die Klage erforderliche Rechtsschutzinteresse gegeben.
CC art. 520 al. 1 et CPC art. 59 al. 2 litt. a; invalidité de dispositions pour cause de mort; intérêt juridique à l’action.
Lorsque l’ordre juridique (comme en l’occurrence l’art. 520 al. 1 CC) accorde une prétention qui ne peut être exercée que par la voie judiciaire, l’intérêt juridique nécessaire apparaît comme une condition de l’action.
Schweizerisches Bundesgericht 5A 629/2015 vom 27.03.2017
II. zivilrechtliche Abteilung - Erbrecht - Erbteilung (Herabsetzung usw.)
Art. 66 BGBB; Art. 626 Abs. 2 ZGB; Art. 629 Abs. 1 ZGB
Auch eine von der Fürsorge abhängige Person hat ein praktisches Interesse, dass seine Passiven nicht weiter anwachsen und ist daher zur Beschwerde legitimiert (E. 1.2).
Der zulässige Höchstpreis nach Art. 66 BGBB bemisst sich weder nach dem Ertragswert, noch nach einem bestimmten vielfachen des Ertragswertes (E. 3.1). Ist ein direkter Vergleich mit Transaktionen über landwirtschaftliche Gewerbe oder Grundstücke in der fraglichen Gegend praktisch nicht möglich, kann der Höchstpreis mit der Faktormethode ermittelt werden. Diese kann auch nur für Grundstücke angewendet werden und die Gebäude werden separat zum Zeitwert angerechnet (E. 3.2).
Die Differenz von Fr. 475‘572.-- zwischen Kaufpreis und damaligem Verkehrswert reicht für die Annahme des objektiven Elements einer gemischten Schenkung (E. 8.1.1). Bei solch einem augenfälligen Missverhältnis muss dies der Erblasser, wie auch der Beschwerdeführer erkennen und somit ist auch die subjektive Schenkungsabsicht gegeben (E. 8.1.5). Die gemischte Schenkung unterliegt mangels ausdrücklichen Dispenses der Ausgleichung (E. 8.3).
en wehrt, einen Mehrempfang zur Ausgleichung bringen zu müssen, hat die Tatsachen zu behaupten, zu substanziieren und gegebenenfalls zu beweisen, aus denen sich ergibt, dass der Erblasser den Erben mit den Zuwendungen nachweisbar begünstigen wollte (E. 9.4.1).
= dRSK 20.07.2017 (Fabienne Elmiger: Subjektives Element der gemischten Schenkung)
Schweizerisches Bundesgericht 5A 56/2017 vom 07.03.2017
II. zivilrechtliche Abteilung - Erbrecht - Rechtshilfe (Ehe- und Erbrecht)
Gegenstand des Rechtshilfeersuchens sind direkte und indirekte Verbindungen und Beziehungen, die der Erblasser persönlich und/oder als wirtschaftlich Berechtigter in einem bestimmten Zeitraum zu den Beschwerdegegnerinnen unterhalten hat. Das Ersuchen ist allgemein formuliert und nennt weder Namen noch Kontonummern (E. 2).
Das Bezirksgericht hat dafürgehalten, massgebend und verbindlich sei das Rechtshilfeersuchen des ausländischen Staates. Es habe als ersuchtes Gericht nur diejenigen Beweise zu erheben, die im Rechtshilfeersuchen erwähnt seien, und die Parteien hätten kein Recht dem ersuchten Gericht Beweisanträge zu stellen, sondern an das ersuchende Gericht in der Türkei zu gelangen, wenn sie die Abnahme anderer oder weiterer Beweise auf dem Rechtshilfeweg veranlassen wollten. Aufgrund der Akten ergäben sich auch keinerlei Anhaltspunkte dafür, dass die Beschwerdegegnerinnen ihren Auskunfts- und Editionspflichten ungenügend nachgekommen seien, weshalb entsprechende Anträge der Beschwerdeführerin abzuweisen seien, soweit darauf eingetreten werden könne (E. 2.1).
Das Obergericht hat die bezirksgerichtliche Verfügung - wenn auch mit anderer Begründung - im Ergebnis als zutreffend geschützt. Es ist davon ausgegangen, die Anwendungsvoraussetzugen des Rechtshilfeübereinkommens seien von Amtes wegen zu prüfen und hier teilweise nicht erfüllt (E. 2.2).
Schweizerisches Bundesgericht 9C 447/2016 vom 01.03.2017
II. sozialrechtliche Abteilung – Ergänzungsleistung -Ergänzungsleistung zur AHV/IV
Der Anteil an einer unverteilten Erbschaft ist bei der Berechnung der Ergänzungsleistung als Vermögen zu berücksichtigen, und zwar ab dem Zeitpunkt des Erwerbs der Erbschaft mit dem Tode des Erblassers (Art. 560 Abs. 1 ZGB). Schwierigkeiten bei der Realisierung rechtfertigen noch kein Abgehen von dieser Regel (E. 4.4.2).
Die geschuldete Erbschaftssteuer ist bei der ergänzungsleistungsrechtlichen Ermittlung des Reinvermögens grundsätzlich zu berücksichtigen (E. 5.2.1). Voraussetzung ist allerdings, dass sie in der Höhe (nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit; BGE 138 V 218 E. 6 S. 221) feststeht (E. 5.3.1).
Tribunal Fédéral 5A 612/2016 du 01.03.2017
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - ouverture de la succession (compétence internationale)
Art. 20 al. 1 let. a LDIP; Art. 87 al. 1 LDIP
Pour la détermination du domicile selon art. 20 al. 1 let. a LDIP, il n'est pas nécessaire qu'une personne ait l'intention de demeurer pour toujours, ou pour un temps indéterminé, en un certain lieu, mais il suffit qu'elle fasse de ce lieu le centre de son existence, alors même qu'elle aurait l'intention de transférer ultérieurement son domicile ailleurs (consid. 2.3).
Selon l'art. 87 al. 1 LDIP, les autorités judiciaires ou administratives du lieu d'origine du défunt sont compétentes pour régler la succession d'un Suisse domicilié à l'étranger à son décès dans la mesure où les autorités étrangères ne s'en occupent pas (consid. 3.3). Une demande d’information ne suffit pas, il faut une démarche formelle (condid. 3.2).
Si une inaction imputable à une cause de nature juridique est établie, il n'y a pas lieu de rechercher si elle se double, dans les faits, d'une inaction de l'autorité étrangère (consid 3.3).
Une professio juris peut ressortir implicitement d'un testament, il faut que la volonté d'opter en faveur du droit suisse découle sans équivoque de l'acte en cause (consid. 4.3).
Art. 20 Abs. 1 lit. a IPRG; Art. 87 Abs. 1 IPRG
Für die Bestimmung des Wohnsitzes nach Art. 20 Abs. 1 lit. a IPRG ist es nicht erforderlich, dass eine Person beabsichtigt, sich für immer oder auf unbestimmte Zeit an einem bestimmten Ort aufzuhalten, es genügt, wenn sie diesen Ort zu ihrem Lebensmittelpunkt macht, auch wenn sie beabsichtigt, ihren Wohnsitz zu einem späteren Zeitpunkt an einen anderen Ort zu verlegen (E. 2.3).
Nach Art. 87 Abs. 1 IPRG sind die Gerichts- oder Verwaltungsbehörden des Herkunftsortes des Verstorbenen für die Regelung des Erbganges eines im Ausland wohnhaften Schweizers zum Zeitpunkt seines Todes zuständig, sofern die ausländischen Behörden sich nicht mit ihm befassen (E. 3.3). Dazu muss bei der Behörde ein förmliches Ersuchen eingehen, ein blosses Auskunftsbegehren reicht nicht (E. 3.2).
Wird eine Untätigkeit festgestellt, die auf eine Ursache rechtlicher Natur zurückzuführen ist, ist es nicht erforderlich festzustellen, ob sie in der Tat mit einer Untätigkeit der ausländischen Behörde verbunden ist (E. 3.3).
Damit eine professio juris implizit aus einem Testament hervorgehen kann, muss der Wille, sich für das schweizerische Recht zu entscheiden, eindeutig aus dem fraglichen Dokument hervorgehen (E. 4.3).
Schweizerisches Bundesgericht 5D 24/2017 vom 24.02.2017
Art. 108 Abs. 1 lit. b und c BGG
Enthält eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde keine Verfassungsrügen, sondern lediglich appellatorische Kritik, erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet bzw. als querulatorisch, weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann (E. 2) und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheiden kann (E. 3).
Schweizerisches Bundesgericht 5A 140/2017 vom 17.02.2017
II. zivilrechtliche Abteilung - Erbrecht - Testamentseröffnung
Art. 108 Abs. 1 BGG; Art. 66 Abs. 1 BGG
Wird im Grundbuch auf eine dem Testament widersprechende Äusserung hingewiesen, muss dennoch dargelegt werden, inwiefern durch den vorinstanzlichen Entscheid Recht verletzt wurde (E. 2.2).
Auf eine offensichtlich nicht hinreichend begründete Beschwerde wird nicht eingetreten, dies unter Kostenfolge zulasten des Beschwerdeführers (E. 3).
Schweizerisches Bundesgericht 5A 16/2017 vom 15.02.2017
Art. 93 Abs. 1 BGG; Art. 109 Abs. 3 BGG
Voraussetzung für die Beschwerde gegen einen prozessleitenden Entscheid ist, dass ein nicht wieder gutzumachender Nachteil entstehen würde oder dass durch die Gutheissung sofort ein Endentscheid herbeigeführt und damit ein bedeutender Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren erspart würde (E. 2).
Wird dies nicht dargelegt, wird im vereinfachten Verfahren nicht auf die Beschwerde eingetreten (E. 3).
Tribunal Fédéral 5A 472/2016 du 14.02.2017
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - émolument de justice (succession)
Art. 29 al. 2 Cst; Art. 106 al. 2 LTF
Le droit d'être entendu garanti implique, le devoir pour l'autorité de motiver sa décision, afin que le destinataire puisse la comprendre, la contester utilement s'il y a lieu et exercer son droit de recours à bon escient. Pour répondre à ces exigences, le juge doit mentionner, au moins brièvement, les motifs qui l'ont guidé et sur lesquels il a fondé sa décision, de manière à ce que l'intéressé puisse se rendre compte de la portée de celle-ci et l'attaquer en connaissance de cause. Il n'a toutefois pas l'obligation d'exposer et de discuter tous les faits, moyens de preuve et griefs invoqués par les parties, mais peut au contraire se limiter à l'examen des questions décisives pour l'issue du litige (consid. 3.1)
Un recours contre la fixation de l'émolument doit satisfaire au principe d'allégation (consid. 4; consid. 5.4).
Art. 29 Abs. 2 BV; Art. 106 Abs. 2 BGG
Das rechtliche Gehör verpflichtet die Behörde, ihre Entscheidung zu begründen, damit der Adressat sie verstehen, gegebenenfalls richtig anfechten und ihr Beschwerderecht angemessen ausüben kann. Um diesen Anforderungen gerecht zu werden, muss der Richter zumindest kurz die Gründe angeben, auf die er seine Entscheidung gestützt hat, damit der Betroffene den Umfang der Entscheidung verstehen und sie in voller Kenntnis der Sachlage anfechten kann. Sie ist jedoch nicht verpflichtet, alle von den Parteien vorgebrachten Tatsachen, Beweismittel und Einwände darzulegen und zu erörtern, sondern kann sich im Gegenteil auf die Prüfung der für den Ausgang des Falles massgeblichen Fragen beschränken (E. 3.1).
Eine Beschwerde gegen eine Kostenfolge muss der Substantiierungspflicht gerecht werden (E. 4; E. 5.4).
Schweizerisches Bundesgericht 5A 122/2017 vom 13.02.2017
II. zivilrechtliche Abteilung - Erbrecht - Ungültigkeitsklage (Erbschaft)
Ist der kantonale Instanzenzug nicht ausgeschöpft, wird auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nicht eingetreten (E. 2 und 3).
Schweizerisches Bundesgericht 5A 267/2016 vom 18.01.2017
Verzicht der Ehefrau auf güter- und erbrechtliche Ansprüche (Pflichtteil) im Nachlass des Ehemannes als Herabsetzungsgrund im Sinne von Art. 527 Ziff. 4 ZGB: Auch der Verzicht auf einen durchsetzbaren Anspruch kann eine Entäusserung von Vermögenswerten bilden; es genügt, wenn eine Pflichtteilsverletzung in Kauf genommen wird; „offenbar“ bedeutet nicht, dass die Verfügung gerade oder zumindest in erster Linie deswegen vorgenommen wurde, um die gesetzlich auferlegten Verfügungsbeschränkungen zu umgehen (E. 2). In casu Herabsetzung bejaht, weil die Ehefrau aufgrund des Prozesses im Nachlass des Ehemannes diese Problematik kannte (E. 3 und 4).
= ZBGR 99 (2018) 34 Nr. 3
ZGB Art. 527 Ziff. 4; Herabsetzung.
Die mit der Entäusserung beabsichtigte Umgehungsabsicht muss offenbar sein, d.h. ins Auge springen und sich dem Gericht derart aufdrängen, dass es von ihrem Vorliegen nachhaltig überzeugt ist. Auch der Verzicht auf güterrechtliche Ansprüche kann als Herabsetzungstatbestand gelten.
CC art. 527 ch. 4; réduction.
L’intention d’éluder les règles sur les réserves doit être manifeste, c’est-à-dire sauter aux yeux et s’imposer au tribunal d’une façon telle que celui-ci en est largement convaincu.
La renonciation à des prétentions matrimoniales est susceptible de réduction
Tribunal Fédéral 5A 777/2016 du 17.01.2017
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - mesures provisionnelles (succession)
Schweizerisches Bundesgericht 5A 434/2016 vom 10.01.2017
II. zivilrechtliche Abteilung - Erbrecht - Mitwirkung bei der Erbteilung
Die mitwirkende Behörde (in casu: das Bezirksgericht) im Sinne von Art. 609 ZGB handelt selbständig anstelle des Schuldner-Erben. Dieser muss weder mitwirken noch (einem Erbteilungsvertrag) zustimmen und ihm gegenüber besteht auch keine Anhörungspflicht (E. 3)
Tribunal Fédéral 5A 711/2016 du 10.01.2017
Schweizerisches Bundesgericht 5A 377/2016 vom 09.01.2017
II. zivilrechtliche Abteilung - Erbrecht - Feststellung des Nachlasses und Erbteilung
Der Nacherbe, der seinen Anteil in bar erhält (berechnet als Anteil am Liegenschaftswert) (E. 3) hat einen keinen Anspruch an den Mietzinseinnahmen der Liegenschaft, welche zum freien Vermögen (und nicht zur Vorerbschaft) gehört (E. 4).
Tribunal Fédéral 5A 7/2017 du 09.01.2017 IIe Cour de droit civil - Droit des successions - ordonnance de classement (procédure de succession)= ZBGR 99 (2018) 44 Nr. 6ZGB Art. 491 f.; Rechtsstellung des Vor- und des Nacherben.Der Nacherbe ist nicht Erbe des Vorerben. Der Nacherbe erhält vom Vorerben unter Vorbehalt abweichender Anordnung das ausgeliefert, was der Vorerbe geerbt hat.Übernimmt der Vorerbe in der Erbteilung eine Liegenschaft in Anrechnung auf seinen Erbanspruch und mit zusätzlichen Ausgleichszahlungen, untersteht der Sachwert nicht der Auslieferungspflicht an den Nacherben.CC art. 491 s.; position juridique du grevé et de l’appelé.L’appelé n’est pas héritier du grevé. Il acquiert, du grevé, sauf dispositions contraires, ce que celui-ci a acquis dans la succession du disposant.Lorsque le grevé a acquis en partage un bien-fonds en imputation sur sa part et a procédé au versement de soultes, la valeur réelle n’est pas frappée d’une obligation de restitution en faveur de l’appelé.

References: Art. 506
 Art. 520

Art. 506

Art. 506
 Art. 52
 Art. 52
 art. 499
 Art. 18
 Art. 499
 Art. 62
 Art. 108
 Art. 100
 Art. 110
 Art. 30
in casu
 art. 106
 Art. 42
 Art. 106
 Art. 108
 §130

§130
 Art. 519
 Art. 93
 Art. 108

Art. 93

Art. 93

Art. 99

Art. 76
 art. 90

Art. 76
 Art. 90
 Art. 90

Art. 580

Art. 580

Art. 580

Art. 457
 art. 626

Art. 607
 Art. 610

Art. 607
 art. 610

Art. 607
 art. 610
 Art. 610
 Art. 611
 Art. 611

Art. 71
 Art. 72
 Art. 71
 Art. 72

Art. 20
 Art. 20
 Art. 86
 Art. 20

Art. 117
 Art. 29

Art. 9
 art. 73

Art. 42
 Art. 108

Art. 626

Art. 76
 Art. 93
 Art. 108
 Art. 519

Art. 117
 Art. 467
 Art. 566

Art. 106
 Art. 108

Art. 106
 Art. 108

Art. 554
 Art. 98

Art. 554
 Art. 98
 Art. 533

Art. 604
 Art. 602
 Art. 531

Art. 604
 Art. 602
 Art. 531

Art. 554

Art. 554
 Art. 554
 Art. 517

Art. 42
 Art. 106
 Art. 109

Art. 42
 Art. 106
 Art. 109
 Art. 109

Art. 93
 Art. 108

Art. 93
 Art. 108
 Art. 93

Art. 76
 Art. 115
 Art. 42

Art. 519
 Art. 520
 Art. 59
 Art. 520
 art. 520
 art. 59

Art. 66
 Art. 626
 Art. 629
 Art. 66

Art. 20
 Art. 87
 art. 20

Art. 20
 Art. 87
 Art. 20
 Art. 87

Art. 108

Art. 108
 Art. 66

Art. 93
 Art. 109

Art. 29
 Art. 106

Art. 29
 Art. 106
 Art. 527
In casu
 Art. 527
 art. 527
in casu
 Art. 609
 Art. 491
 art. 491