Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=ZIP%202010,%20800
Timestamp: 2019-04-19 09:26:28+00:00

Document:
Rechtsprechung: ZIP 2010, 800 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Frankfurt, 03.02.2010
EuGVVO (= Brüssel I-VO) Art. 22 Nr. 2
Art 22 Nr 2 EGV 44/2001
Internationale Zuständigkeit: Rückgriff auf die Gründungstheorie zur Bestimmung des Sitzes einer Gesellschaft in einem Mitgliedstaat der EU
Anwendung der Gründungstheorie zur Bestimmung des Sitzes einer Gesellschaft in einem Mitgliedstaat der EU
Maßgeblicher Sitz für internationale Zuständigkeit
Brüssel I-VO Art. 22 Nr. 2
Internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte bei gesellschaftsinternen Streitigkeiten in einer englischen Limited Company; Unbeachtlichkeit einer Gerichtsstandsvereinbarung
Bestimmung des für die ausschließliche internationale Zuständigkeit maßgeblichen Sitzes der Gesellschaft nach der Gründungstheorie
Internationale Zuständigkeit für Klagen aus dem Gesellschaftsverhältnis am Satzungssitz der EU-Gesellschaft (Gründungstheorie)
Verordnung (EG) Nr. 44/2001 Art. 22
Ausschließlicher internationaler Gerichtsstand von EU-Gesellschaften nach EuGVVO - Maßgeblichkeit der Gründungstheorie
Art. 22 Nr. 2 Brüssel I-VO
Ausschließlicher Gerichtsstand in Gesellschaftsangelegenheiten - Allgemeines - Ausschließliche Zuständigkeit am Sitz der Gesellschaft
Zum maßgeblichen Sitz der Gesellschaft in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union für die ausschließliche internationale Zuständigkeit nach Art. 22 Nr. 2 EuGVVO
Verfahrensrecht - EU-Gesellschaft: Wann ist Gründungstheorie anwendbar?
Britischer Gerichtsstand bei Statusklagen einer "deutschen" Limited
Internationale Zuständigkeit für Klagen aus dem Gesellschaftsverhältnis am Satzungssitz im EU-Herkunftsstaat (Gründungstheorie)
Britische Gerichte sind bei Streitigkeiten innerhalb einer Limited international zuständig
Zur Bestimmung des maßgeblichen Sitzes einer Gesellschaft in der EU nach Art. 22 Nr. 2 EuGVVO
Sportstudio-Gesellschaft in Hessen - Gerichtsstand in England
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 12.07.2011, Az.: II ZR 28/10 (Geschäftsführer: Abberufung des Directors einer Ltd. & Co. KG und Gerichtszuständigkeit)" von RA/FAStR Dr. Rüdiger Werner, original erschienen in: GmbHR 2011, 1094 - 1098.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 12.07.2011, Az: II ZR 28/10 (Zur Bestimmung des maßgeblichen Sitzes einer Gesellschaft in der EU nach Art. 22 Nr. 2 EuGVVO)" von Prof. Dr. Eva-Maria Kieninger, original erschienen in: BB 2011, 2828 - 2832.
Kurznachricht zu "Die Gründungstheorie als versteckte Kollisionsnorm" von AR Dr. Chris Thomale, original erschienen in: NZG 2011, 1290 - 1293.
EU-Gesellschaft mit ausschließlicher Geschäftstätigkeit in Deutschland: Gründungstheorie anwendbar! (IBR 2011, 1315)
LG Hanau, 26.05.2009 - 6 O 56/08
BGHZ 190, 242
NJW 2011, 3372
ZIP 2010, 800
ZIP 2011, 1837
MDR 2011, 1306
WM 2011, 1808
BB 2011, 2828
DB 2011, 2197
NZG 2011, 1114
Über die Revision der Beklagten ist, obwohl die Klägerin im Verhandlungstermin vor dem Senat nicht vertreten war, durch streitiges Endurteil (unechtes Versäumnisurteil), nicht durch Versäumnisurteil, zu entscheiden, da sich die Revision auf der Grundlage des von dem Berufungsgericht festgestellten Sachverhalts als unbegründet erweist (vgl. BGH…, Urteil vom 16. April 2013 - II ZR 118/11, ZIP 2013, 1174 Rn. 5; Urteil vom 12. Juli 2011 - II ZR 28/10, BGHZ 190, 242 Rn. 6; Urteil vom 13. März 1997 - I ZR 215/94, NJW 1998, 156, 157; Urteil vom 10. Februar 1993 - XII ZR 239/91, NJW 1993, 1788).
Über die Revision der Beklagten ist, obwohl die Klägerin zu 1) im Verhandlungstermin vor dem Senat nicht vertreten war durch streitiges Endurteil (unechtes Versäumnisurteil), nicht durch Versäumnisurteil zu entscheiden, da sich die Revision auf der Grundlage des vom Berufungsgericht festgestellten Sachverhalts als unbegründet erweist (vgl. BGH, Urteil vom 12. Juli 2011 - II ZR 28/10, NJW 2011, 3372 Rn. 6 m.w.N.).
Bei einer Gesellschaft, die - wie vorliegend nach dem Vortrag der Beteiligten - in einem Drittstaat gegründet worden sein soll, der weder der Europäischen Union oder dem Europäischen Wirtschaftsraum angehört noch aufgrund von Verträgen hinsichtlich der Niederlassungsfreiheit gleichgestellt ist, beurteilt sich das Gesellschaftsstatut nach den allgemeinen Regeln des deutschen internationalen Privatrechts, denen zufolge für die Rechtsfähigkeit einer Gesellschaft das Recht des Staates maßgeblich ist, in dem die Gesellschaft ihren tatsächlichen Verwaltungssitz hat (vgl. nur BGH…, Urteil vom 27. Oktober 2008 - II ZR 158/06, BGHZ 178, 192 Rn. 12 ff. - Trabrennbahn; Urteil vom 12. Juli 2011 - II ZR 28/10, BGHZ 190, 242 Rn. 16 f.;… Urteil vom 8. September 2016 - III ZR 7/15, WM 2016, 1943 Rn. 13).
Das Gesellschaftsstatut von Gesellschaften, die in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union gegründet wurden, bestimmt sich nach dem Gründungsort, um die unionsrechtlich verbürgte Niederlassungsfreiheit zu wahren (vgl. BGH 21. Juli 2011 - IX ZR 185/10 - Rn. 22, BGHZ 190, 364; 12. Juli 2011 - II ZR 28/10 - Rn. 17, BGHZ 190, 242; s. auch EuGH 30. September 2003 - C-167/01 - [Inspire Art] Rn. 58 ff., Slg. 2003, I-10155; 5. November 2002 - C-208/00 - [Überseering] Rn. 52 ff., Slg. 2002, I-9919) .
Über die Revision des Beklagten ist, obwohl der Kläger im Verhandlungstermin vor dem Senat nicht vertreten war, durch streitiges Endurteil (unechtes Versäumnisurteil), nicht durch Versäumnisurteil zu entscheiden, da sich die Revision auf der Grundlage des vom Berufungsgericht festgestellten Sachverhalts als unbegründet erweist (vgl. BGH…, Urteil vom 29. April 2014 - II ZR 216/13, juris Rn. 5, insoweit nicht abgedruckt in BGHZ 201, 65;… Urteil vom 16. April 2013 - II ZR 118/11, ZIP 2013, 1174 Rn. 5; Urteil vom 12. Juli 2011 - II ZR 28/10, BGHZ 190, 242 Rn. 6; Urteil vom 13. März 1997 - I ZR 215/94, NJW 1998, 156, 157; Urteil vom 10. Februar 1993 - XII ZR 239/91, NJW 1993, 1788).
Es bedarf keines über den Registertatbestand hinausgehenden realwirtschaftlichen Bezugs (Fortführung von BGH, Urteil vom 12. Juli 2011, II ZR 28/10, BGHZ 190, 242 Rn. 19 ff.).
Es bedarf keines über den Registertatbestand hinausgehenden realwirtschaftlichen Bezugs (vgl. BGH, Urteil vom 12. Juli 2011 - II ZR 28/10, BGHZ 190, 242 Rn. 19 ff. zu Art. 22 Nr. 2 EuGVVO aF bei Auslandsgesellschaften).
Über die Revision des Klägers ist, obwohl der Beklagte im Verhandlungstermin vor dem Senat nicht vertreten war, durch streitiges Endurteil (unechtes Versäumnisurteil), nicht durch Versäumnisurteil, zu entscheiden, da sich die Revision auf der Grundlage des von dem Berufungsgericht festgestellten Sachverhalts als unbegründet erweist (vgl. BGH, Urteil vom 10. Februar 1993 - XII ZR 239/91, NJW 1993, 1788; Urteil vom 13. März 1997 - I ZR 215/94, NJW 1998, 156, 157; Urteil vom 12. Juli 2011 - II ZR 28/10, BGHZ 190, 242 Rn. 6).
Das Gesellschaftsstatut von Gesellschaften, die in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union gegründet wurden, bestimmt sich nach dem Gründungsort, um die unionsrechtlich verbürgte Niederlassungsfreiheit zu wahren (vgl. BGH 21. Juli 2011 - IX ZR 185/10 - Rn. 22, BGHZ 190, 364; 12. Juli 2011 - II ZR 28/10 - Rn. 17, BGHZ 190, 242; siehe auch EuGH 30. September 2003 - C-167/01 - [Inspire Art] Rn. 58 ff., Slg. 2003, I-10155; 5. November 2002 - C-208/00 - [Überseering] Rn. 52 ff., Slg. 2002, I-9919) .
Der Bundesgerichtshof - BGH - habe sich in seinem Urteil vom 12. Juli 2011, Aktenzeichen II ZR 28/10, der Gründungstheorie - in Abgrenzung zu der u.a. im Schrifttum vertretenen Sitztheorie - angeschlossen.
Bei ausländischen Gesellschaften aus einem Mitgliedsland der EU ist nach anerkannter Rechtsprechung auf Grundlage der EU-rechtlichen Niederlassungsfreiheit an das Recht desjenigen Staates anzuknüpfen, nach dessen Recht die Gesellschaft gegründet worden ist und weiterhin ihren satzungsmäßigen Sitz hat (BGH NJW 2002, 3614-Überseering; NJW 2003, 3331 - Inspire Art; ferner BGH NJW 2005, 1648, NZG 2011, 1114).
VG Frankfurt/Main, 11.12.2012 - 1 L 4060/12
Aussetzung des Handels von in den Freiverkehr einbezogenen Aktien
§ 22 Abs. 2 EuGVVO
Art 22 Nr 2 S 1 EGV 44/2001; § 705 BGB; § 705 ff BGB
Internationale Zuständigkeit der englischen Gerichte für Klage gegen Abberufung des Geschäftsführers einer nur in Deutschland tätigen Ltd.
Ausschließlicher Gerichtsstand in Gesellschaftsangelegenheiten - Allgemeines - Ausschließliche Zuständigkeit am Sitz der Gesellschaft - Beschlüsse von Gesellschaften - Klagen über die Gültigkeit von Beschlüssen
EGV 44/2001 Art. 22 Nr. 2; EuGVVO Art. 22 Nr. 2
EGV 44/2001 Art. 22 Nr. 2 ; EuGVVO Art. 22 Nr. 2
Abberufung, Anfechtungsklage, Beschlussmängel, Geschäftsführer, Gesellschaftsrecht, Limited
Gerichtszuständigkeiten bei Streitigkeiten in "Limited"
busekist.de , S. 9 (Entscheidungsbesprechung)
Internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte für Klage gegen Wirksamkeit der Beschlussfassung einer "Limited" (RA Dr. Friedrich L. Cranshaw)
Kurznachricht zu "Internationale Zuständigkeit nach Art. 22 Nr. 2 EuGVVO und Schiedsfähigkeit von Beschlussmängelstreitigkeiten - Implikationen für den europäischen Wettbewerb der Gesellschaftsrechte" von Martin Schaper, original erschienen in: IPRax 2010, 513 - 520.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des OLG Frankfurt a.M. vom 03.03.2010, Az.: 21 U 54/09 (Geschäftsführerabberufung bei Ltd. & Co. KG" von RA/StB Harald Schwetlik, original erschienen in: GmbH-StB 2010, 163 - 164.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des OLG Frankfurt/M. vom 03.02.2010, Az.: 21 U 54/09 (Internationale Zuständigkeit der englischen Gerichte für Klage gegen Abberufung des Geschäftsführers einer deutschen Ltd.)" von Prof. Dr. Peter Mankowski, original erschienen in: ZIP 2010, 800 - 803.
Kurznachricht zu "Zuständigkeitsfragen beim Binnenstreit in der Auslandsgesellschaft" von Prof. Dr. Peter Kindler, original erschienen in: NZG 2010, 576 - 578.
NZG 2010, 581
Das Berufungsgericht (OLG Frankfurt am Main, ZIP 2010, 800) hat seine Entscheidung im Wesentlichen wie folgt begründet:.

References: Art. 22
 Art. 22
 Art. 22

Art. 22
 Art. 22
 Art. 22
 BGH 
 BGH 
 Art. 22
 BGH 
 EuGH 
 Art. 22
 BGH 
 EuGH 
 BGH 
 BGH 

§ 22
 § 705
 § 705
 Art. 22
 Art. 22
 Art. 22
 Art. 22
 Art. 22