Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/FA194DF014047C11C12583F20017E97D?openDocument
Timestamp: 2019-12-16 04:44:05+00:00

Document:
11 Tcu 12/2019
Spisová značka: 11 Tcu 12/2019
ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:11.TCU.12.2019.1
11 Tcu 12/2019-17
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občanky České republiky N. G., nar. XY, rozsudkem Zemského soudu v Korneuburgu, Rakouská republika ze dne 6. 8. 2015, sp. zn. 613 Hv 17/15m, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
1.	Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 28. 1. 2019 Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), a to ve vztahu k rozhodnutí, které se týká české občanky N. G., nar. XY. Z předložených materiálů vyplynulo následující.
2.	Rozsudkem Zemského soudu v Korneuburgu ze dne 6. 8. 2015, sp. zn. 613 Hv 17/15m, který nabyl právní moci dne 11. 8. 2015, byla N. G. uznána vinnou ze spáchání trestného činu těžké krádeže pro výdělečné účely vloupáním podle § 127, § 128 odst. 1 řádek 4, § 129 řádek 1, první a pátý případ, § 130 čtvrtý případ rakouského tr. zákona. Za toto jednání jí byl uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 15 měsíců.
3.	Podle skutkových zjištění Zemského soudu v Korneuburgu se odsouzená společně s M. K. vloupala do skladiště firmy G. & G., zatímco je E. H. čekala v připraveném autě, a odtud společně odcizili z kontejnerů měděné předměty, které zabalili do připravené plachty. Celkem se jednalo o cca 100 kg mědi v ceně 660 EUR. Poté se společně vydali do přilehlé budovy, kde vylomili dveře a v kancelářských prostorách odcizili počítače v hodnotě 6.000 EUR, dále finanční hotovost 130 EUR, a klíče a nabíječky v hodnotě 630 EUR. Celková škoda tak dosáhla výše 7.420 EUR.
5.	Z podaného návrhu, dotčeného rozhodnutí rakouského soudu, jakož i materiálů k osobě N. G. vyplývá, že jmenovaná je občanem České republiky, byla odsouzena cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky, a to konkrétně v intencích ustanovení § 205 tr. zákoníku. Shora uvedeným jsou tedy naplněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
6.	Je třeba připomenout, že postup Nejvyššího soudu je též opodstatněn z hlediska materiálního, a to jednak ukládáním nepodmíněného trestu odnětí svobody, ale zejména též s ohledem na osobu N. G. Z opisu z evidence Rejstříku trestů, který je součástí spisového materiálu, vyplývá, že jmenovaná byla v minulosti opakovaně – na území ČR 12krát - trestána převážně za majetkovou trestnou činnost, a to i za uložení nepodmíněného trestu odnětí svobody.

References: § 4
 zákona č. 269
 § 4
 zákona č. 269
 § 127
 § 128
 § 129
 § 130
 § 205
 § 4