Source: http://piensaloantes.blogspot.com/2008/08/
Timestamp: 2017-06-24 08:50:58+00:00

Document:
¿Vas a arruinarte la vida?: agosto 2008
NOTICIA: Detenido un asturiano por distribuir pornografía infantil a través de internet
Noticia del 27 de Agosto del 2008 Los 'Autos Locos' fue una serie de dibujos animados que, a finales de los 70 protagonizaban los personajes de Pierre Nodoyuna y Patán y es, desde ayer, el nombre de una operación con cinco detenidos acusados de traficar con pornografía infantil. Los arrestados, de entre 26 y 40 años, fueron localizados en cinco provincias, entre ellas Asturias. La Policía Nacional halló en sus domicilios seis discos duros y 128 soportes ópticos donde los apresados almacenaban fotografías y vídeos de pornografía infantil.La investigación partió de la brigada de delitos informáticos de la comisaría provincial de Málaga. En esa provincia, un internauta intentó descargarse de una red de intercambio de archivos una película infantil de dibujos animados. Cuando el programa logró bajarse el archivo, en vez de un contenido para niños, el usuario encontró en él una grabación pedófila.Según asegura la Policía, el internauta realizó un aviso anónimo para avisar de lo sucedido. Tras el chivatazo, los agentes de la brigada de delitos informáticos comenzaron un rastreo para identificar a los usuarios de internet que estaban intercambiando ese fichero ilegal.Los trabajos se centraron en dar con las I.P. (dirección con la que navega cada ordenador a través de internet) de esos internautas, lo que permitió localilzarlos en España. Las detenciones se practicaron de forma simultánea en Burgos, Castellón, Asturias, León y Alicante. Los acusados responden a la identidad de E. V. M., de 34 años, I. C. G., de 26, J. Q. B., de 37, A. G. P., de 43, y E. R. S., de 40 años de edad.A finales de julio la Policía Nacional también tuvo que intervenir en Asturias por un delito similar. Fue en Gijón, donde arrestaron a un vecino de El Llano.En toda España la policía suma 271 detenidos por pornografía infantil este año, 33 más que en todo 2007 http://www.elcomerciodigital.com/gijon/20080827/asturias/detenido-asturiano-distribuir-pornografia-20080827.html
NOTICIA: Alemania y Mejico instan a reformar las leyes contra la Pornografía Infantil
Noticas del 27 y 29 de Agosto del 2008 COMENTARIO: Los dos países insisten desde desde sus propios órganos legisladores en reformar y endurecer las leyes contra la Pornografía Infantil. Destaca el aumento del 111% en la venta de este material por Internet en el último año. Realmente medida interesante, aunque en España legalmente es más castigado usar el p2p para conseguir este material que comprar através de una web, ya que se realiza un delito de distribución al compartir lo que te descargas. ALEMANIA: Nuevas leyes contra la Pornografía Infantil en AlemaniaLa Oficina Federal de Investigaciones Criminales del país apunta que hay que bloquear los sitios electrónicos.La venta de esos archivos por internet aumentó 111% en el último año El Financiero en líneaBerlín, 27 de agosto.- El presidente de la Oficina Federal de Investigaciones Criminales de Alemania, Jörg Ziercke, dijo hoy que ante el florecimiento de la pornografía infantil en Internet urgen nuevas leyes y bloquear esos sitios electrónicos. Ziercke presentó este día en rueda de prensa un panorama de la actuación de la criminalidad organizada en Alemania y en ese contexto se refirió a la pornografía comercial que se ofrece por Internet en forma de archivos que se pueden bajar y abrir mediante un pago. Apuntó que los responsables de la venta de este tipo de archivos a través de Internet, que en el último año se incrementó 111 por ciento con un total de seis mil 206 videos, ganan millones de euros con esa actividad. El presidente del órgano central de la policía alemana afirmó que el aumento de la oferta de pornografía infantil en Internet crea a su vez mayor demanda. En la persecución de ese delito se confiscaron en el último año 20 terabytes de datos y centenares de miles de videos y fotografías que habían sido colocadas en la red. La estadística policiaca reveló un constante aumento de la obtención, posesión y difusión de pornografía infantil en los últimos años en Alemania. La Oficina Federal de Criminalidad trabaja en forma estrecha con Organizaciones No Gubernamentales porque detrás de cada imagen hay un caso de severo de abuso infantil, y esos infantes requieren de ayuda, dijo Ziercke. Entre las Organizaciones No Gubernamentales alemanas activas en ese campo están "Cifra Negra" e "Inocencia en peligro". La Oficina Federal de Investigaciones Criminales persigue como meta principal la identificación de los autores y de las víctimas, y de esa forma poner fin a los casos de abuso. Miles de culpables de ese delito están en la mira de la Oficina Federal de Investigaciones Criminales. Sólo durante la "Operación Cielo" que se llevó a cabo en Berlín en el ciclo 2006-2007 se identificó a 12 mil autores de ese tipo de videos. El Centro alemán de Ayuda a Niños demandó por su parte la imposición de penas más severas de cárcel, tras señalar que la ley impone tres años de prisión por bajar de Internet películas con derechos protegidos y por bajar archivos con pornografía infantil, el castigo es de máximo dos años. La organización demandó que se imponga una pena de cinco años por bajar pornografía infantil. (Con información de Notimex/MVC) http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=140220&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC ---------------------------------------------------------------------------------------- MEJICO: Urge diputado legislar para sancionar pornografía infantil El diputado Othón Cuevas Córdova, indicó que México ha firmado tratados internacionales en la materia, pero en el país es necesario implementar acciones para combatir delitos de ese tipo. Ciudad de México.- Es urgente legislar para sancionar de manera severa el delito de pornografía infantil, el cual amenaza con convertirse en una pandemia, afirmó el diputado Othón Cuevas Córdova, secretario de la Comisión de Economía Social.Al participar en la Mesa Nacional sobre Explotación Sexual Comercial de Niñas, Niños y Adolescentes, indicó que existen vacíos legales que deben corregirse a la brevedad.Durante su participación en el evento celebrado en el Instituto Nacional de Ciencias Penales, indicó que México ha firmado tratados internacionales en la materia, pero en el país es necesario implementar acciones para combatir delitos de ese tipo."Hay que diseñar políticas públicas para combatir la trata de personas y las redes de pornografía infantil, pues son delitos que han aumentado de manera significativa en los últimos años", puntualizó.A su vez, el director de Investigación del Inacipe, Gerardo García Silva, comentó que el problema de la explotación sexual infantil cada vez es mayor y debe ser atendido con prontitud, para evitar que infantes sean víctimas de organizaciones delictivas."Cuanto antes deben implementarse acciones para reforzar el marco jurídico y de esa manera sancionar con severidad a los infractores; en esta tarea deben participar las autoridades, investigadores y la sociedad civil", apuntó.En su oportunidad el secretario técnico de la Comisión de Atención a Grupos Vulnerables del Senado de la República, José Rodríguez Ruiz, señaló que la atención a los menores es una prioridad, pues deben respetarse sus derechos, por lo que es necesario que los legisladores se esfuercen.En este sentido comentó que el fenómeno de la explotación sexual desafortunadamente aumenta tanto a nivel nacional como internacional, por lo que son urgentes medidas preventivas y crear leyes que castiguen con celeridad y severidad a los responsables de esos actos ilícitos.Indicó que legisladores de diversos partidos políticos se reúnen de manera frecuente para analizar esta problemática, y en breve se darán a conocer adecuaciones a la ley con el único fin de proteger a los menores de edad, para evitar ser víctimas de bandas dedicadas a la pornografía infantil que operan en el territorio nacional. http://www.milenio.com/node/70670
INFORMACION: 3/2006 del Fiscal General del Estado
Información del 29 de noviembre de 2006 COMENTARIO: A continuación la consulta oficial para los fiscales del Estado proveniente del Fiscal General, que se podría tomar como una guía de acción a la hora de penar y pedir condenas para delitos relacionados con la Pornografía Infantil. I.- PLANTEAMIENTO DE LA CONSULTAEl art. 189 CP castiga en su apartado primero dos conductas: en la letra a) sanciona al que utilizare a menores de edad o a incapaces con fines o en espectáculos exhibicionistas o pornográficos, tanto públicos como privados, o para elaborar cualquier clase de material pornográfico, cualquiera que sea su soporte, o financiare cualquiera de estas actividades.En la letra b) sanciona al que produjere, vendiere, distribuyere, exhibiere o facilitare la producción, venta, difusión o exhibición por cualquier medio de material pornográfico en cuya elaboración hayan sido utilizados menores de edad o incapaces, o lo poseyere para estos fines, aunque el material tuviere su origen en el extranjero o fuere desconocido.El mismo precepto castiga en su apartado segundo al que para su propio uso posea material pornográfico en cuya elaboración se hubieran utilizado menores de edad o incapaces.Los tres tipos arrancan de un común presupuesto: conforme a nuestro Derecho, los menores de dieciocho años siempre están protegidos frente a su utilización por terceras personas con fines pornográficos, por lo que se parte de la irrelevancia del consentimiento de los menores para intervenir en la producción de este material, aun cuando tal consentimiento pudiera haberse reputado válido para la práctica, en su caso, de las relaciones sexuales subyacentes.Se elevan dos consultas por sendas Fiscalías en relación con los delitos de pornografía infantil, parcialmente coincidentes en su objeto y radicalmente discrepantes en la solución propuesta.Una de las Fiscalías consultantes plantea cuál ha de ser la calificación jurídica de las conductas tipificadas en el art. 189.1 en sus letras a) o b) y en el art. 189.2 cuando las mismas se refieren a varios menores. Esta Fiscalía se inclina por entender que en todos estos casos se cometerá un solo delito independientemente del número de menores o incapaces que se vean afectados por la conducta del sujeto activo, con posibilidad de apreciar continuidad delictiva, y sin perjuicio de aplicar en concurso los delitos de violación, agresión o abuso sexual que, en su caso, se cometan para la creación del material pornográfico. Para alcanzar tal interpretación se entiende que este tipo protege la libertad e indemnidad sexual de forma abstracta “no referida a personas concretas cuya libertad e indemnidad sexual ya se protege a través de otras figuras delictivas compatibles con la que nos ocupa”. Esta conclusión la hace extensiva al tipo sancionado en el apartado segundo, en el que al igual que en el art. 189.1 b) “los autores no realizan ningún ataque directo a los menores o incapaces que ya han sido ofendidos por el que creó el material pornográfico”. Se añade que los verbos rectores de estos tipos describen conductas que “parecen significar actos no individualizados por cada una de las personas objeto del material pornográfico”.La otra Fiscalía ciñe su consulta respecto de los supuestos de distribución o difusión de material pornográfico en cuanto a si han de reputarse cometidos tantos delitos del art. 189.1 b) como menores de edad o incapaces aparezcan en las imágenes o, por el contrario, debe considerarse toda la transmisión material pornográfico, y mantenerse entonces que se ha cometido un único delito con independencia del número de menores o incapaces que aparezcan en las imágenes.Esta Fiscalía, tras analizar los argumentos que pudieran sostener la tesis del concurso ideal de delitos o de la comisión de un único delito, se decanta por la solución de apreciar en estos supuestos un concurso real de delitos, en base a los siguientes razonamientos extractados: 1º) el carácter personalísimo del bien jurídico protegido en este tipo de conductas, la indemnidad sexual, la libertad sexual, el derecho a la intimidad y a la propia imagen, la dignidad del menor y, finalmente, el derecho que todo menor (o incapaz) tiene a no sufrir ningún tipo de explotación de carácter sexual. 2º) El objeto material de este delito es la imagen del menor y no el soporte que la contenga. El objeto material se ve aumentado en función del número de menores que aparecen en las imágenes difundidas. Con la imagen de un solo menor cabe ya hablar de material pornográfico 3º) En las conductas incluidas en la letra a) existirán tantos delitos como sujetos pasivos menores o incapaces se hayan empleado. Al margen de la libertad e indemnidad sexual del menor (o incapaz), se está salvaguardando, sobre todo, al menor mismo para que, en la línea trazada por el Protocolo Facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño, no sea objeto de explotación. La Fiscalía consultante entiende que esta interpretación es la seguida por los Tribunales de Justicia, citando a estos efectos la STS de 24 de octubre de 2000, la STS de 20 de octubre de 2003 y la SAP de Valladolid de 30 de noviembre de 2002 4º) Otro argumento se encuentra en la interpretación del tipo penal resultante de la resolución del concurso de normas susceptible de producirse con ocasión del tráfico de imágenes. En concreto, si las imágenes de carácter pornográfico fueron tomadas sin conocimiento del menor, la calificación jurídica del hecho concreto de su posterior difusión dependerá, en ciertas hipótesis fácticas, de la resolución del concurso de normas entre el art. 189.1.b) y el art. 197 CP. En los supuestos en que se optara por la aplicación de este último tipo no habría duda en afirmar que por mor del bien jurídico protegido existirán tantos delitos del aludido art. 197 como imágenes de menores, cuya intimidad se ha vulnerado, aparezcan. 5º) Tampoco -se afirma- encuentra escollo la línea interpretativa expuesta a la hora de analizar la penalidad a imponer: la afirmación de que existirán tantos delitos del art. 189.1.b) como menores aparezcan en las imágenes se verá acompañada, en cuanto a la pena, por la limitación del art. 76 del Código Penal. Esta Fiscalía, pues, no somete a consulta el supuesto previsto en el art. 189.1 a), para el que considera pacífico que se cometerán tantos delitos como menores afectados, y tampoco somete a consulta el tipo del art. 189.2 relativo a la simple posesión de pornografía infantil, respecto del que no realiza ningún pronunciamiento.II.- ASPECTOS CRIMINOLÓGICOSLa eclosión de Internet ha revolucionado por completo el mercado de la pornografía infantil hasta prácticamente monopolizarlo como consecuencia de las ventajas que proporciona a los usuarios, desde la facilidad para descargarse archivos, los menores costes económicos, la aptitud para entablar relación con un enorme número de internautas con la consiguiente facilitación de los intercambios, y las grandes posibilidades de permanecer en el anonimato. Internet supone el acceso a un mercado global de forma inmediata.Si a ello unimos la accesibilidad técnica y económica a equipos de audio/video que posibilitan la captación y grabación de imágenes y eventualmente de material pornográfico, con una facilidad impensable hace escasos años, puede comprenderse el fuerte incremento en la distribución de este material no tanto con ánimo de lucro cuanto como vía de intercambio de materiales entre pedófilos, sin propósito comercial y con la única finalidad de satisfacer sus inclinaciones sexuales, con la consiguiente creación espontánea de auténticas redes de intercambio de material.La utilización de Internet en la difusión de pornografía infantil ha pasado por varias fases. En una primera se empleaban páginas web alojadas en servidores de Internet. El traficante comerciaba con el material pornográfico infantil que ponía a disposición de los usuarios que previamente accedían a pagar una contraprestación que se satisfacía por medio de un cargo en la tarjeta de crédito del adquirente cuyo número previamente tenía que proporcionar éste.Sin embargo, pronto la distribución de pornografía por medio de páginas web localizables a través de buscadores se reveló como muy vulnerable a las denuncias penales y a las acciones de piratas informáticos, lo que propició una evolución hacia nuevas modalidades comisivas.En efecto, el sistema cambió, utilizándose como alternativa a las páginas web los chats desarrollados en tiempo real y los grupos de noticias y foros como medio de comunicación, así como el camuflaje de las páginas web de pornografía infantil, no accesibles a través de buscadores y localizables solo para iniciados.El Informe del Parlamento europeo sobre la Comunicación de la Comisión relativa a los contenidos ilícitos y nocivos en Internet, de 20 de Marzo de 1997 advirtiendo este cambio de tendencia, considera que el principal problema relativo a los contenidos ilícitos afecta no tanto a las propias páginas de la web como a los grupos de debate y al correo electrónico, en la medida en que las actividades delictivas realizadas a través de estos medios son tan difíciles de controlar como las actividades realizadas a través del servicio de correos o de teléfonos normal.De este modo, la figura del traficante de pornografía infantil es sustituida en gran medida por la de los consumidores que informalmente se asocian sin ánimo de lucro. Estos socios, actuando coordinadamente, pueden descargarse en su ordenador multitud de fotografías en poco tiempo a través de técnicas de intercambio por medio de correo electrónico o de fórmulas como send to receive. El intercambio mutuo de material sustituye a la compra al traficante. En este intercambio mutuo adquiere gran relieve la difusión de material producido privadamente, como factor criminógeno destacable.En esta acelerada evolución los programas de globalización de archivos individuales han habilitado nuevas vías comisivas, en tanto permiten al usuario la posibilidad de compartir parte del contenido de su ordenador con las personas que se encuentren conectadas a la red utilizando ese mismo programa, de forma que los usuarios de los programas de archivos compartidos ponen en común su material pornográfico, sin necesidad de entablar contacto directo, realizar adquisiciones individualizadas o mantener conversación alguna.Puede ya adelantarse que estos supuestos de intercambio de archivos de material pornográfico infantil son claramente subsumibles en el concepto de distribución pues si bien el sujeto no envía material pornográfico a los destinatarios permite que otros accedan al mismo, poniéndolo por tanto a disposición de terceros.Este nuevo medio ha generado un fuerte incremento en la difusión de pornografía infantil. El crecimiento exponencial de la circulación de los materiales pornográficos infantiles en Internet supone la estimulación de la demanda, con el consiguiente riesgo de aumento de la oferta. Si se repara en que para satisfacer la oferta debe en el último eslabón de la cadena utilizarse directamente a menores de carne y hueso en prácticas de naturaleza sexual puede contemplarse con nitidez la justificación de la intervención penal en esta esfera, como mecanismo para tratar de evitar en última instancia la utilización de los menores. No trata el Derecho Penal de criminalizar el hecho de obtener satisfacción sexual con la contemplación de imágenes de menores, pues la moral sexual no puede erigirse en el bien jurídico protegido.Desde un esquema criminológico debe tenerse en cuenta, pues, que la figura del traficante de pornografía infantil y la figura del simple consumidor de pornografía infantil se ha visto superada por una síntesis de ambos representada por el consumidor en red, esto es, el consumidor que comparte sus archivos, sin ánimo de lucro, con otros consumidores, de modo que al propio tiempo es consumidor/distribuidor, llegando en ocasiones a poseer enormes archivos de material que se va sucesivamente ampliando con los archivos ajenos, invirtiendo grandes cantidades de tiempo y esfuerzo y poniendo simultáneamente a disposición de otros usuarios estos archivos compartidos.A través de estas vías, la acumulación de material pornográfico sucesiva y recíprocamente retroalimentada es, desgraciadamente, frecuente entre pedófilos internautas.III.- PRONUNCIAMIENTOS SUPRANACIONALES E INTERNACIONALESReflejo de la enorme preocupación que a nivel supranacional e internacional ha suscitado la criminalidad asociada a la pornografía infantil es el gran número de instrumentos internacionales generados para su abordaje. De entre ellos deben destacarse los siguientes:A nivel de la Unión Europea, la Acción Común del Consejo 96/700/JAI relativa a la lucha contra la trata de seres humanos y la explotación sexual de los niños, de fecha 29 de noviembre de 1996, estableció un programa de estímulo e intercambios destinado a los responsables de la acción contra la trata de seres humanos y la explotación sexual de los niños.La Acción Común 97/154/JAI de 24 de febrero de 1997 adoptada por el Consejo relativa a la lucha contra la trata de seres humanos y explotación sexual de los niños considera explotación sexual de los niños “la explotación de niños para actuaciones y material pornográfico, sea producción, venta y distribución u otras formas de tráfico de material de este tipo, y la posesión de dicho material”.La Decisión 2000/375/JAI de 29 de mayo de 2000 relativa a la lucha contra la pornografía infantil en Internet señala una serie de medidas que deben ser obligatorias para los proveedores de Internet, entre las que debe destacarse la información a las autoridades acerca del material pornográfico infantil que se difunda a través de ellos, la retirada del material salvo que las autoridades decidan otra cosa, la conservación de datos del tráfico de acuerdo con la ley y durante el tiempo que prevean las leyes nacionales y la creación de sistemas de control para combatir la producción, tratamiento, posesión y difusión de material pornográfico infantil.La Decisión Marco 2004/68/JAI del Consejo, de 22 de diciembre de 2003, relativa a la lucha contra la explotación sexual de los niños y la pornografía tiene como objetivo armonizar las legislaciones penales de los estados miembros en relación con estos delitos. A tales efectos contiene una definición de qué debe entenderse por pornografía infantil en su art. 1 y establece en sus art. 2,3 y 4 los comportamientos que deben ser castigados, incluyendo la producción de pornografía infantil, la distribución, difusión o transmisión de pornografía infantil, el ofrecimiento o facilitación por cualquier otro medio de pornografía infantil, y su adquisición o posesión.A nivel del Consejo de Europa debe tenerse en cuenta la Recomendación 1065 (87), de la Asamblea Parlamentaria, relativa al tráfico de niños y otras formas de explotación infantil, que establece la necesidad de que los Estados persigan, entre otras, la pornografía infantil; la Recomendación 91 (11) del Comité de Ministros sobre explotación sexual, pornografía y tráfico de niños y jóvenes, que propone estudiar la licitud de sancionar penalmente la mera posesión de pornografía infantil y postula la cooperación internacional; la Resolución de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa 1099 (1996), de 25 de septiembre, relativa a la explotación sexual de los niños, y finalmente la Recomendación (2001) 16 del Comité de Ministros del Consejo de Europa sobre la protección de los niños contra la explotación sexual, de 31 de octubre de 2001.A nivel mundial, la Convención de los Derechos del Niño de 1989 obliga en su art. 34 a los Estados parte a tomar todas las medidas necesarias, de carácter nacional o multilateral, para impedir "la explotación del niño en espectáculos o materiales pornográficos".El Protocolo Facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño, relativo a la venta de niños, la prostitución infantil y la utilización de niños en la pornografía, hecho en Nueva York el 25 de mayo de 2000 y ratificado por España (BOE 31 de enero de 2002) aborda la materia y contiene entre otros pronunciamientos los siguientes: 1) En el art. 3.1 c) se dispone que todo Estado Parte adoptará medidas para que, como mínimo, queden íntegramente comprendidos en su legislación penal, entre otros, los siguientes actos y actividades: producción, distribución, divulgación, importación, exportación, oferta, venta o posesión, con los fines antes señalados, de pornografía infantil. 2) En el art. 6.1 se dispone que los Estados Partes se prestarán toda la asistencia posible en relación con cualquier investigación, proceso penal o procedimiento de extradición que se inicie con respecto a los delitos a que se refiere el párrafo 1 del art. 3, en particular asistencia para la obtención de todas las pruebas necesarias para esos procedimientos que obren en su poder.3) El art. 8.2 establece que los Estados Partes garantizarán que el hecho de que haya dudas acerca de la edad real de la víctima no impida la iniciación de las investigaciones penales, incluidas las investigaciones encaminadas a determinar la edad de la víctima.Especialmente importante es la definición que sobre pornografía infantil contiene este Protocolo: “toda representación, por cualquier medio, de un niño dedicado a actividades sexuales explícitas, reales o simuladas, o toda representación de las partes genitales de un niño con fines primordialmente sexuales”.IV.- ANTECEDENTES LEGISLATIVOSEn nuestro ordenamiento, el Código Penal de 1995 en su redacción original tipificaba expresamente las conductas de los que directamente utilizaban a menores para la creación o elaboración del material pornográfico, pero no existía un tipo específico que sancionase a quienes se limitaban a traficar sin haber intervenido previamente en la elaboración o producción.Los antecedentes del tipo contenido en el art. 189.1 b) hemos de buscarlos en la proposición no de Ley, aprobada por el Pleno del Congreso de los Diputados, con fecha 4 de noviembre de 1996, instando al Gobierno a presentar un proyecto de Ley Orgánica en el que se tipificara penalmente la conducta de quienes, por cualquier medio, vendieren, difundieren, exhibieren o facilitaren la difusión, venta o exhibición de materiales pornográficos, cuando en ellos aparezcan menores de edad.En fecha 28 de noviembre de 1997 el Defensor del Pueblo dirigió una recomendación al Ministerio de Justicia en el mismo sentido.Estas iniciativas cristalizaron en la Ley Orgánica 11/1999, de 30 de abril, de modificación del Título VIII del Libro II del Código Penal, cuya Exposición de Motivos invoca reiteradamente la dignidad de la persona humana y los derechos inherentes a la misma como bienes jurídicos afectados por las conductas que se tipifican, entre ellas la prevista en el art. 189.1 b).Las modificaciones introducidas por la reforma operada por LO 15/2003, de 25 de noviembre, además de incrementar la respuesta penal, introducen la tipificación de la mera posesión de pornografía infantil y la difusión de la denominada pseudo pornografía infantil, añadiendo factores de complejidad adicional a la tarea de aislar el bien jurídico protegido. Pese a ello, la Exposición de Motivos de esta última reforma prescinde de aportar explicación alguna a las modificaciones introducidas, limitándose a declarar que respecto a los delitos relativos a la corrupción de menores, se ha abordado una importante reforma del delito de pornografía infantil, endureciendo las penas, mejorando la técnica en la descripción de las conductas e introduciendo tipos como la posesión para el propio uso del material pornográfico en el que se hayan utilizado menores o incapaces o los supuestos de la nominada pornografía infantil virtual.V.-DELIMITACIÓN METODOLÓGICALa resolución de la Consulta no puede limitarse a analizar los tipos contenidos en el art. 189.1 sino que necesariamente debe abarcar el tipo contenido en el art. 189.2, pues los tres tipos tienen un nexo común, y los razonamientos a utilizar para analizar unos van a tener impacto en la exégesis de los otros. Esto no obstante, la respuesta a las cuestiones planteadas en las dos consultas no habrá de ser idéntica en cada uno de los supuestos planteados. En efecto, adelantando ya la solución, hemos de entender que los tres tipos contenidos en los arts. 189.1 y 189.2 no tienen una misma naturaleza ni amparan al mismo bien jurídico.La superación de la libertad sexual individual como único bien jurídico protegido en el Título VIII es expresamente proclamada por la Exposición de Motivos de la reforma de 1999, que declaraba que “...no se reducen a la expresada libertad sexual, ya que también se han de tener muy especialmente en cuenta los derechos inherentes a la dignidad de la persona humana, el derecho al libre desarrollo de la personalidad y la indemnidad o integridad sexual de los menores e incapaces, cuya voluntad, carente de la necesaria formación para poder ser considerada verdaderamente como libre, no puede ser siempre determinante de la licitud de unas conductas que, sin embargo, podrían ser lícitas entre adultos”.Desde luego, que el bien jurídico protegido en los tipos contenidos en el art. 189 no coincide siempre con la libertad o la indemnidad en la esfera sexual, queda aún mas claro tras la nueva tipificación del denominado delito de pseudopornografía infantil penado en el art. 189.7 CP, en el que no hay menores afectados directa o indirectamente en su esfera sexual. La rúbrica del Título VIII del Código penal, no abarca, pues, de forma omnicomprensiva todos los bienes jurídicos tutelados en los artículos comprendidos en el mismo.Como prius debe partirse también de que una interpretación racional de los tipos del art. 189.1 a), 189.1 b) y 189.2 lleva a la conclusión de que dentro del 189.1 a), han de ubicarse todas las conductas en las que se opera sobre menores concretos, afectándose a los mismos, directa (captando a los menores, convenciéndoles para que se presten a la elaboración del material, filmando etc.) o indirectamente (financiando la grabación, proporcionando local, etc.). Por contra, tanto en el tipo de 189.1 b) como el 189.2 el sujeto activo actúa sobre un material ya elaborado, en cuyo proceso de confección no ha participado, no habiendo por tanto con su acción incidido sobre la conducta sexual del menor. Siempre que exista una conducta que tenga repercusión sobre un menor (no sobre las imágenes obtenidas) habrá de reconducirse la acción a la letra a).Partiendo de esta exégesis, cuando el art. 189.1 b) incluye como una de las conductas típicas alternativas la de producir el material pornográfico, debe entenderse que se refiere a acciones desplegadas ex post, sobre un material ya obtenido, pues la financiación de las actividades tendentes a la utilización de los menores habría de subsumirse en el tipo del art. 189.1 a).Desde esta perspectiva, en el tipo del art. 189.1 a) claramente se protege la indemnidad sexual del menor, pues involucrarlo en determinadas actividades sexuales con fines o intereses pornográficos puede afectar muy negativamente al desarrollo de la personalidad y su adecuado proceso de formación, así como eventualmente a su integridad física, psíquica y espiritual.También en estos supuestos se lesiona la dignidad de la infancia e igualmente cabe entender que el derecho a la intimidad y a la propia imagen del menor se ven protegidos, pero estos bienes jurídicos quedan en un segundo plano, eclipsados por el anterior. En todo caso nos encontramos con bienes personalísimos y con menores concretos directamente perturbados, lo que por tanto lleva a entender que se cometerán tantos delitos como menores resultaren afectados.En consecuencia, de las cuestiones que se acumulan en el análisis conjunto de ambas consultas una de ellas puede ser despejada a limine: en el tipo de utilización de menores para elaboración de material pornográfico (art. 189.1 a), en tanto la conducta incide sobre menores directamente, y en cuanto ello supone un ataque a bienes personalísimos, y en un primer plano a la indemnidad sexual de los mismos, hemos de concluir que necesariamente habrán de apreciarse tantos delitos cuantos menores fueren afectados, que entrarían en régimen de concurso real. Esta interpretación ha sido refrendada por algunas sentencias de Audiencias Provinciales (SSAP Valladolid, sec. 2ª nº 886/2002, de 30 de noviembre, Alicante nº 501/2002, de 11 de noviembre y Barcelona, sec. 10ª, de 16 mayo de 2001)VI.- DIFUSIÓN Y POSESIÓN DE PORNOGRAFÍA INFANTIL Y PLURALIDAD DE MENORESAclarado este punto, el análisis del resto de las cuestiones se torna en una labor exegética de mucha mayor complejidad.Y ello porque la introducción en la reforma del Código Penal de 1999 de un nuevo tipo en el art. 189.1 CP en el que se sanciona el tráfico de material pornográfico plantea complicaciones a la hora de determinar el bien jurídico protegido y a efectos de deslindar las relaciones del nuevo tipo con otros preexistentes, como los delitos contra la intimidad del art. 197 párrafos primero y tercero.El panorama se oscureció aún mas tras la reforma operada por LO 15/2003, en la que se introduce el tipo de posesión de material pornográfico (art. 189.2 CP) y se sancionan algunas manifestaciones de la denominada pseudo pornografía infantil (art. 189.7 CP).Como pórtico en el análisis de las cuestiones planteadas debe partirse de que el abordaje penal de la pornografía infantil, efectuado a través de estas reformas, se orienta con cada vez mayor intensidad a un mismo objetivo de política criminal: atacar estos comportamientos en todas sus fases, dentro de una política de tolerancia cero. De este modo se llegó hasta la incriminación del mero hecho de poseer este tipo de pornografía, se castigó igualmente la denominada pseudopornografía y se estableció la edad del sujeto pasivo en dieciocho años, muy por encima de la edad en la que conforme a nuestro propio Código Penal se entiende que la persona tiene libertad para autodeterminarse en la esfera sexual.Este enfoque orientado a la criminalización integral y omnicomprensiva aparece con nitidez en el Preámbulo de Propuestas de Decisión Marco del Consejo de la Unión Europea, elaborada por la Comisión de las Comunidades Europeas en fecha 22 de diciembre de 2000, relativa a la lucha contra la trata de seres humanos y a la lucha contra la explotación sexual de los niños y la pornografía infantil “numerosos casos de explotación sexual de niños y pornografía infantil se denuncian cada año. Los Estados miembros de la Unión Europea y los países candidatos se ven gravemente afectados por estas plagas de la sociedad. Se necesita una variedad de medidas que oscilen desde la rigurosa protección legal de todos los individuos, hasta medidas preventivas, pasando por medidas para garantizar la adecuada protección y asistencia de las víctimas. Las medidas deberían abordar la cadena entera de la trata, desde los traficantes captadores hasta los clientes, pasando por los transportistas y los explotadores”.Ya con anterioridad, en la misma línea, la Resolución del Parlamento europeo relativa a la protección y derechos del niño de 20 noviembre de 1997 (Resolución B4-0954, 0968, 0980 y 0990/97) subraya en su número 5º la necesidad de "prohibición total de la producción, del comercio, del transporte y de la tenencia de material que incite a los abusos sexuales contra niños".Esta filosofía ha cristalizado en las propuestas contenidas en la Decisión Marco 2004/68/JAI, cuyo contenido ha sido extractado supra.Entrando directamente en la resolución de la Consulta y conforme a lo ya subrayado, tanto el tipo de distribución como el de posesión tienen el nexo común de sancionar conductas que se producen con posterioridad a la consumación del ataque a la libertad sexual, indemnidad sexual del menor, por lo que difícilmente puede mantenerse que sean esos los bienes jurídicos protegidos, al menos como delito de lesión.Así, puede apuntarse en ambas conductas una dimensión lesiva que les acercaría al encubrimiento como favorecimiento real, como tipos preordenados a la represión de acciones que si bien contribuyen al hecho con posterioridad a la consumación formal del delito, lo hacen con carácter previo a su agotamiento material. Al igual que la actividad del perista es un estímulo para que se cometan delitos contra la propiedad, el distribuidor y el adquirente de pornografía infantil perpetúan el ataque a la dignidad de los niños que han sido grabados previamente y además pueden contribuir al mantenimiento y expansión de futuras actividades criminales contra menores concretos, para generar nuevo material con el fin de satisfacer la demanda.Avanzando en esta línea, parece que para las conductas de tráfico sin la previa utilización de menores y para las conductas de simple posesión, la exégesis mas acertada es la que identifica como bien jurídico protegido la indemnidad sexual de los menores en general, como tipo de peligro. La punición de estas conductas se basaría, pues, en su peligrosidad en tanto favorecedoras de posibles futuras agresiones o abusos de menores a través del fomento de la pedofilia. En definitiva se trataría de reaccionar penalmente contra el potencial de estímulo de explotación sexual de los niños que éstas implican (vid. Propuesta de decisión marco del Consejo de la Unión Europea relativa a la lucha contra la explotación sexual de los niños y la pornografía infantil, 2001/0025). Dicho en otras palabras, el legislador quiere proteger la indemnidad sexual de los menores anticipando las barreras de protección penal. La indemnidad sexual de los concretos menores que aparecen en el material pornográfico no integraría, pues, el objeto de protección de la norma.Se partiría, pues, de que tanto el simple consumidor, como el consumidor-distribuidor o el mero distribuidor contribuyen con su conducta a promover y mantener la explotación sexual de menores.Tipificando estas conductas se acuñan tipos de peligro abstracto con los que en última instancia se trata de de combatir la demanda de pornografía infantil para atacar la oferta, y, en definitiva evitar ataques sobre concretos menores.Junto a la protección de la indemnidad sexual de los menores frente a conductas generadoras de riesgo, la propia Exposición de Motivos de la Ley de reforma de 1999 señala a la dignidad como bien jurídico protegido en estos nuevos tipos.Qué duda cabe que también subyace en estas conductas una lesión al bien jurídico intimidad y propia imagen de los menores afectados, pero esta lesión es relativa, no concurre siempre ni es la ratio de la tipificación. De manera aún más pronunciada que los supuestos del tipo del art. 189.1 a), la protección a la imagen del menor a través del delito de distribución de pornografía es indirecta y refleja. Debe desde luego descartarse la tesis de que es precisamente este bien jurídico el que justifica la existencia de los tipos relativos a la distribución y a la posesión. Debe repararse en que el tipo del art. 189.1 b) sanciona las conductas aunque el material tuviera su origen en el extranjero o fuera desconocido. En estos casos es evidente que no se protege el bien jurídico intimidad, pues puede suceder que el material sea extranjero y en el país de procedencia la edad para prestar el consentimiento a actos intromisivos en la intimidad y la edad para consentir válidamente participar en actos pornográficos sea inferior a los 18 años. En los supuestos en los que no estuviera identificado el menor que aparece en el material pornográfico (la mayoría en la práctica), tal desconocimiento impide descartar la anterior circunstancia (menor extranjero que ha consentido válidamente), y otros obstáculos semejantes (por ejemplo que el menor desconocido pueda ser ya mayor de edad y no quiera denunciar los hechos, teniendo en cuenta la cláusula del art. 201 CP). El Legislador ha tipificado expresamente los ataques a la intimidad y a la propia imagen en otro precepto del Código Penal, abarcando solo -como veremos infra- unas modalidades concretas de ataque a este bien jurídico. Esta falta de coincidencia entre el objeto de protección de uno y otro tipo implica que cuando el acto de distribución de pornografía infantil pueda subsumirse también en el tipo específico acuñado para proteger la intimidad y la propia imagen -art. 197 CP- no quedará uno desplazado por otro, aplicando las disposiciones del concurso de normas, sino -en tanto necesarios ambos para abarcar la total antijuridicidad de los hechos- habrán de aplicarse simultáneamente, como concurso ideal de delitos.En definitiva, los tipos de los arts. 189.1 b) y 189.2, a diferencia del tipo del art. 189.1 a) no protegen bienes personalísimos sino la seguridad de la infancia en abstracto y su dignidad, adelantando las barreras de protección y atacando el peligro inherente a conductas que pueden fomentar prácticas pedofílicas sobre menores concretos. Por tanto, en ambos casos, siendo el objeto material del delito el material pornográfico como un todo, no puede dividirse el título de imputación en atención al número de menores que aparezcan en el mismo.Este debe ser el elemento central para resolver la cuestión debatida. Cuando el sujeto activo del delito actúa sobre un material ya elaborado, no ataca el bien jurídico individual libertad/indemnidad sexual de los menores afectados, por lo que la conducta es única y también lo es la valoración jurídica, con independencia de si las imágenes representan a un único menor o a varios. A contrario, cuando el sujeto activo del delito actúa elaborando el material, en relación directa con los menores afectados, comete tantos delitos como menores, en régimen de concurso real, y sin perjuicio de que puedan también cometerse simultáneamente otros delitos contra la libertad sexual de los menores, si para elaborar el material pornográfico se incurre o se hace incurrir al menor en otras conductas con relevancia penal.El tipo del art. 189.1 b) no atiende a bienes jurídicos individuales, como se desprende de la descripción de la conducta, que recae no sobre un menor o varios menores, sino sobre el material pornográfico como un totum. Robustece esta conclusión la expresa declaración legal de la irrelevancia de que el material tuviere su origen en el extranjero o fuere desconocido, declaración que apunta a un tratamiento del material desconectado de los sujetos afectados.Aunque hasta fechas recientes repasando las resoluciones recaídas en la jurisprudencia menor no se podía encontrar ningún pronunciamiento que abordara en profundidad las cuestiones objeto de análisis, es lo cierto que en numerosos supuestos se castiga la posesión para distribución o la distribución de material pornográfico consistente en fotos de plurales menores como un único delito: en este sentido puede reseñarse los casos analizados por las SSAP Alicante, sec. 2ª nº 21/2006, de 17 de enero; Valencia, sec. 5ª, nº 178/2005, de 17 de mayo; Tarragona, sec. 2ª, nº 447/2005, de 10 de mayo; Cáceres, sec. 2ª, nº 84/2004, de 17 de junio; Málaga, sec. 3ª, nº 413/2004, de 5 de julio; Madrid, sec. 2ª nº 206/2004, de 6 de mayo; Guipúzcoa, sec. 2ª nº 2112/2004, de 20 de mayo; (Gijón) Oviedo, sec 8ª de 23 de octubre de 2003; Córdoba, sec. 3ª, nº 188/2003, de 7 octubre; Jaén, sec. 1ª, nº 50/2002, de 26 de septiembre y Alicante, sec. 1ª, nº 614/2001, de 15 de octubre. También en el caso analizado por la STS nº 1444/2004, de 10 de diciembre, aunque no se plantea la cuestión, se confirma una condena por un solo delito pese a que el material pornográfico que se distribuía consistía en 911 archivos de imágenes y varios archivos de video conteniendo gran cantidad de imágenes pornográficas de niños.Algunas resoluciones tienen el valor añadido de ser dictadas directamente por la Sala en única instancia, decantándose también por apreciar un único delito. En este sentido puede citarse las SSAP Sevilla, sec. 1ª nº 604/2005, de 30 de noviembre; Alicante, sec. 1ª nº 614/2001, de 15 de octubre o Jaén, sec. 1ª nº 50/2002, de 26 de septiembre.Por contra, no se han encontrado sentencias que condenen al distribuidor por tantos delitos como menores aparezcan en el material incautado. Las sentencias citadas en apoyo de su postura por la Fiscalía favorable a la tesis del concurso real (SSTS nº 1632/2000, de 24 de octubre, nº 1342/2003, de 20 de octubre y SAP Valladolid, sec. 2ª 886/2002, de 30 de noviembre) tampoco se pronuncian con la necesaria claridad sobre la cuestión debatida.La solución apuntada también resulta adecuada desde el punto de vista de la proporcionalidad de la respuesta penal. En efecto, no parece que pueda equipararse la entidad de la antijuridicidad inherente al empleo de varios menores para elaborar material pornográfico con la difusión, sin haber participado ni material ni moralmente, del material producido.De admitirse la concurrencia de tantos delitos como menores afectados en las conductas del art. 189.1 b), se produciría una injustificada equiparación total en el tratamiento punitivo de las acciones sancionadas en este precepto con las penadas en el art. 189.1.a).Por lo demás, si se opta por castigar por tantos delitos como menores aparezcan en el material, por los mismos motivos tales conclusiones parece tendrían que trasladarse al tratamiento penal de la posesión de material pornográfico del art. 189.2, en cuyo caso la desproporción aparecería si cabe con más nitidez.Por tanto, el concepto material pornográfico a efectos de los tipos del art. 189.1 b) y 189.2 se integra tanto con imágenes referidas a un solo menor, como por imágenes referidas a una pluralidad de éstos.Por más execrables que tales conductas sean, el tamiz del principio de proporcionalidad y la exégesis conforme al bien jurídico protegido aportan pautas que abogan por evitar interpretaciones maximalistas.Debe por lo demás, conforme a lo ya apuntado, repararse en que desde un punto de vista criminológico, con el avance imparable de Internet (principal canal de difusión de los materiales de pornografía infantil) la figura del consumidor de pornografía infantil y la del distribuidor de este repulsivo material se funden y confunden con la universalización de la utilización de los programas de archivos compartidos, en los que todos los internautas conectados reciben y aportan material referido en muchas ocasiones a un gran número de menores, difícilmente singularizables en un escrito de calificación o en una sentencia.Descartado el concurso de delitos incluso en su modalidad ideal, una vía adecuada para traducir penológicamente la mayor antijuridicidad de conductas en las que el material pornográfico incautado tenga especial entidad podría eventualmente encontrarse en la aplicación del subtipo agravado del art. 189.3 c) (cuando los hechos revistan especial gravedad atendiendo al valor económico del material pornográfico).En última instancia, podrá traducirse la potencial mayor gravedad de la distribución o posesión de imágenes de plurales menores por medio de las reglas de dosimetría penal, utilizando las posibilidades que ofrece la regla 6ª del art. 66 CP, conforme a la que cuando no concurran atenuantes ni agravantes aplicarán la pena establecida por la Ley para el delito cometido, en la extensión que estimen adecuada, en atención a las circunstancias personales del delincuente y a la mayor o menor gravedad del hecho.Recientemente la STS nº 913/2006, de 20 de septiembre, aunque no aborda específicamente esta cuestión, al analizar el bien jurídico protegido por el tipo de distribución de pornografía infantil parece decantarse por considerarlo de carácter supraindividual, cuando considera que “nos encontramos ante lo que se podría denominar delito solitario, con incidencia sobre el bien jurídico cuando este ya ha sido lesionado, por aquellos que corrompen a los menores en el proceso de elaboración del material. Es decir, la acción solitaria, inducida las mas de la veces por impulso sexuales incontrolados, no se dirige contra terceros concretos individualizados e identificados. Nos encontramos, por tanto, ante un delito de mera actividad. El legislador mantiene que el consumo de productos colgados en la red, induce, aunque sea remotamente a la lesión del bien jurídico protegido…”.También en esta dirección y con mayor grado de concreción, la SAP Pontevedra, sec. 2ª nº 30/2006, de 30 de octubre abordando específicamente por primera vez la cuestión planteada en la consulta declara que “no puede aceptarse la calificación alternativa del Ministerio Fiscal en cuanto considera una pluralidad de delitos, tantos como menores afectados por la misma razón de que en la descripción de las conductas típicas, el 189.1b protege el bien jurídico no en su consideración individual y subjetiva de cada niño como sucede con los delitos que pudieran concurrir de abusos y agresión sexual o cualesquier otro contra la integridad, cometidos sobre los menores utilizados para la formación del material”.VII.- UTILIZACIÓN DE MENORES Y CONTINUIDAD DELICTIVAEn el tipo de utilización de menores para elaboración de material pornográfico (art. 189.1 a) no existen obstáculos para que cuando se repitan los hechos en el tiempo con el mismo sujeto pasivo, concurriendo los requisitos del art. 74 CP, sean susceptibles de calificarse y valorarse a través del expediente del delito continuado. Debe recordarse que la jurisprudencia del Tribunal Supremo ha admitido la aplicación del delito continuado a delitos contra la libertad sexual ante una homogeneidad de actos que responden a un único plan de su autor presidido por un dolo unitario que se proyecta igualmente en las acciones que inciden sobre un mismo sujeto pasivo en circunstancias semejantes (vid. SSTS nº 1043/2005, de 20 de septiembre nº 28/2006, de 18 de enero, nº 275/2001, de 23 de febrero nº 190/1998, de 16 de febrero nº 784/1998, de 25 de mayo y nº 95/1999, de 26 de enero)Aplicando tal doctrina al tipo del art. 189.1 a) se ha apreciado delito continuado en las SSAP Baleares, sec. 2ª, nº 38/2005, de 11 de febrero, Valladolid, sec. 2ª nº 886/2002, de 30 de noviembre y Alicante nº 501/2002, de 11 de noviembre.VIII.- RELACIONES ENTRE LOS DELITOS CONTRA LA INTIMIDAD/PROPIA IMAGEN Y LOS DELITOS DE PORNOGRAFÍA INFANTILEl análisis de la cuestión planteada obliga también necesariamente a ampliar el radio de la Consulta, abarcando las relaciones entre los tipos de los arts. 189.1 y 189.2 y los tipos del art. 197 CP.Recordemos que el apartado primero del art. 197 castiga con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa al que para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación.El apartado tercero párrafo primero castiga (prisión de dos a cinco años) si se difunden, revelan o ceden a terceros las imágenes captadas.El apartado tercero párrafo segundo sanciona (prisión de uno a tres años y multa) al que, con conocimiento de su origen ilícito y sin haber tomado parte en su descubrimiento difunda, revele o ceda a terceros las imágenes captadas.El apartado quinto dispone que cuando los hechos descritos en los apartados anteriores afecten a datos de carácter personal que revelen la vida sexual, o la víctima fuere un menor de edad o un incapaz, se impondrán las penas previstas en su mitad superior.Debe tenerse presente que en la redacción original del Código Penal, en la que no se contenían tipos específicamente referidos a la distribución de pornografía infantil, se defendió que la incriminación podía realizarse a través de los tipos protectores de la intimidad, aunque tal alternativa se rechazó al considerarse que la conditio sine qua non para aplicarlos era la de que hubiera una previa filmación o captación subrepticia de imágenes pornográficas con menores. Por contra, se entendía que si la captación no era subrepticia, los hechos no podían calificarse conforme al art. 197.1 CP y consiguientemente tampoco podían ser calificados para los distribuidores conforme al 197.3 y 197.5 CP.También se había venido considerando que los tipos del art. 197 CP exigían un elemento subjetivo del injusto adicional al dolo, derivado del inciso “para descubrir (es decir, con la finalidad o con el ánimo de descubrir) los secretos o vulnerar la intimidad de otro”. En este sentido, SSTS nº 1641/2000, de 23 de octubre y nº 694/2003, de 20 de junio.Esta conclusión estuvo en el origen de la modificación operada en el Código Penal en 1999 con el fin de introducir tipos específicamente dirigidos a castigar la distribución de pornografía infantil.De hecho, y como apunte para la interpretación conforme a los antecedentes históricos, durante la tramitación del Proyecto que culminó en la reforma de 1999 hubo consenso entre los grupos parlamentarios en punto a la necesidad de colmar la laguna suscitada con respecto al tráfico de pornografía infantil.Por tanto, en cuanto a la conducta de quien directamente elabora el material pornográfico incidiendo sobre menores concretos, habrá de entenderse aplicable el tipo del art. 189.1 a), que como adelantamos, entrará en su caso en concurso con el tipo de abuso o agresión sexual en que pudiera haberse incurrido para ejecutar las escenas grabadas. En caso de operarse sobre varios menores habrán de apreciarse tantos delitos del art. 189.1 a) cuantos menores hubieran resultado afectados.Como excepción, cuando la operación de captación de la imagen se hubiera llevado a cabo de manera subrepticia, de modo que el menor no hubiera sido consciente de la filmación o grabación, el bien jurídico lesionado no sería otro que la intimidad y propia imagen del sujeto pasivo, no resultando lesionada la indemnidad sexual del mismo, por lo que habrían de calificarse los hechos conforme al art. 197.1 CP.En efecto, la indemnidad sexual no quedaría perturbada en estos casos. Este bien jurídico protege el derecho al libre desarrollo de la personalidad, en su dimensión de derecho a un adecuado proceso de aprendizaje en libertad del comportamiento sexual, en relación con personas que por razón de edad o de incapacidad no han culminado su proceso de maduración. Si para captar la imagen se opera subrepticiamente, ninguna interferencia en ese proceso de aprendizaje se genera.Sin embargo, una eventual distribución o exhibición del material pornográfico subrepticiamente obtenido daría lugar a la aplicación, además del delito del art. 197.1, 3 y 5 CP, a la del previsto en el art. 189.1 b) CP en régimen de concurso, pues a la lesión típica de la intimidad y propia imagen se acumularía la puesta en peligro de la indemnidad de los menores en general como bien jurídico protegido por el tipo de distribución de pornografía infantil.En relación a la conducta del que no habiendo participado en la fase de elaboración interviene a posteriori difundiendo el material pornográfico, habrán de distinguirse dos supuestos:Cuando las imágenes no hayan sido captadas subrepticiamente (o no conste tal extremo, lo que será el supuesto ordinario cuando los menores que aparecen en el material pornográfico no están identificados) los hechos habrán de calificarse conforme al art. 189.1 b) CP.Por contra, cuando los menores que aparezcan en el material pornográfico difundido sean personas perfectamente identificadas y quede acreditado que su imagen fue captada subrepticiamente, devendrá aplicable, además del delito de distribución de pornografía infantil, el delito del art. 197.3 párrafo segundo CP pues en estos casos la lesión típica al bien jurídico intimidad y propia imagen aparece diáfana. Para ello será necesario que el distribuidor aún no habiendo participado previamente en la filmación o elaboración de imágenes, hubiera tenido conocimiento de las circunstancias en que fueron llevadas a cabo. En estos supuestos, en tanto se lesiona la intimidad del menor y simultáneamente se ataca al bien jurídico protegido por el tipo del art. 189.1 b), para abarcar la total antijuridicidad del hecho deberá acudirse a la calificación conforme a ambos tipos en régimen de concurso ideal. Además, en principio habrá de partirse de la concurrencia de tantos delitos del art. 197.3 párrafo segundo cuantos menores resulten afectados.IX.- CONCURSO CON AGRESIONES Y ABUSOS SEXUALESComo ya se ha adelantado, en relación con el tipo previsto en el art. 189.1 a), que protege bienes jurídicos individuales e individualizables, cada menor utilizado generará un delito, en régimen de concurso real. Además, si aparte de la utilización para elaborar material pornográfico los actos en sí son constitutivos de abuso sexual o agresión sexual, estos tipos también deberán ser aplicados en régimen de concurso. La aplicación de las disposiciones del concurso de delitos y no de leyes se justifica por la necesidad de aplicar simultáneamente los dos tipos para abarcar la total antijuridicidad de las acciones cometidas.En efecto, el tipo de utilización para elaborar el material puede perpetrarse sin cometer simultáneamente ningún otro delito contra la libertad e indemnidad sexuales (por ejemplo, cuando se graban actos de contenido sexual de un menor de más de trece años sin emplear violencia o intimidación y sin emplear ningún otro medio típico). Los bienes jurídicos protegidos por unas y otras figuras delictivas tampoco son completamente coincidentes, pese a tener una zona de intersección. Pero incluso aunque se afirmara la unidad del bien jurídico, debe tenerse presente que la constatación de tal unidad no es suficiente para aplicar las disposiciones sobre el concurso de normas, pues la pluralidad delictiva puede fundarse en la existencia de distintas formas de atentar contra un mismo bien jurídico y en los supuestos analizados la utilización del menor con finalidad pornográfica supone un ataque sobreañadido al generado por el abuso o la agresión sexual grabada, fotografiada o filmada.Por tanto, en la elaboración del material pornográfico, cuando la escena filmada o fotografiada consista en relaciones sexuales del menor con terceros , cuando la víctima sea menor de trece años o se haya empleado violencia, intimidación o los medios típicos del abuso, además del tipo del 189.1 a) devendrá aplicable el de agresión o abuso tanto para la persona que protagoniza la escena con el menor como para terceros que intervengan en la elaboración del material y que puedan considerarse inductores, cooperadores necesarios o cómplices.Por lo demás, ya la Exposición de Motivos de la Ley Orgánica 11/1999, de 30 de abril subrayaba expresamente la necesidad de apreciar concurso real entre los delitos relativos a la prostitución y corrupción de menores y las agresiones o abusos sexuales cometidos concretamente sobre la persona que se encuentra en tan lamentable situación, declaración que en relación con los delitos relativos a la prostitución tuvo una concreta plasmación en el articulado del Código (art. 188.4 CP).X.- CONCLUSIONES1ª En el tipo de utilización de menores para elaboración de material pornográfico (art. 189.1 a), en tanto la conducta incide sobre menores directamente, y en cuanto ello supone un ataque a bienes personalísimos, en especial a la indemnidad sexual de los mismos, los Sres. Fiscales apreciarán tantos delitos cuantos menores fueren afectados, en régimen de concurso real.2ª En el tipo de utilización de menores para elaboración de material pornográfico (art. 189.1 a) concurriendo los requisitos del art. 74 CP, cuando se repitan los hechos en el tiempo con el mismo sujeto pasivo, no existen obstáculos para que los hechos puedan calificarse y valorarse a través del expediente del delito continuado.3ª Los tipos de los arts. 189.1 b) y 189.2, a diferencia del tipo del art. 189.1 a) protegen la indemnidad, la seguridad y la dignidad de la infancia en abstracto, adelantando las barreras de protección y atacando el peligro inherente a conductas que pueden fomentar prácticas pedofílicas sobre menores concretos. Siendo el objeto material del delito el material pornográfico como un todo, no puede dividirse el título de imputación en atención al número de menores que aparezcan en el mismo. Cuando el sujeto activo del delito actúa sobre un material ya elaborado, no ataca el bien jurídico individual libertad/indemnidad sexual de los menores afectados, por lo que los Sres. Fiscales partirán de que la conducta y la valoración jurídica son únicas, con independencia de si es un único menor o si son varios los afectados, por lo que se apreciará un único delito.4ª Descartado en estos supuestos el concurso de delitos, una vía para traducir penológicamente la mayor antijuridicidad de conductas en las que el material pornográfico incautado tenga especial entidad podría encontrarse, en su caso, en la aplicación del subtipo agravado del art. 189.3 c) (cuando los hechos revistan especial gravedad atendiendo al valor económico del material pornográfico).5ª Podrán los Sres. Fiscales, en su caso, traducir penalmente la potencial mayor gravedad de la distribución o posesión de imágenes de múltiples menores a través de las reglas de dosimetría penal, mediante las posibilidades que ofrece la regla 6ª del art. 66 CP, conforme a la que cuando no concurran atenuantes ni agravantes aplicarán la pena establecida por la Ley para el delito cometido, en la extensión que estimen adecuada, en atención a las circunstancias personales del delincuente y a la mayor o menor gravedad del hecho.6ª Cuando exista prueba de que el imputado hace acopio de material pornográfico y comparte el mismo con otras personas, los Sres. Fiscales deberán calificar tal conducta conforme al tipo del art. 189.1 b), pues la misma rebasa la limitada antijuridicidad de la mera posesión.7ª Cuando la operación de captación de la imagen se hubiera llevado a cabo de manera subrepticia, de modo que el menor no hubiera sido consciente de la filmación o grabación, al no resultar lesionada la indemnidad sexual habrán de calificarse los hechos conforme al art. 197.1 CP, al resultar típicamente lesionada la intimidad y la propia imagen y no conforme al art. 189.1 a).8ª Sin embargo, una eventual distribución o exhibición del material pornográfico subrepticiamente obtenido daría lugar a la aplicación, además del delito del art. 197.1, 3 y 5 CP, a la del previsto en el art. 189.1 b) CP en régimen de concurso ideal, pues a la lesión típica de la intimidad y propia imagen se acumularía la puesta en peligro de la indemnidad de los menores en general como bien jurídico protegido por el tipo de distribución de pornografía infantil.9ª En relación a la conducta del que no habiendo participado en la fase de elaboración interviene a posteriori difundiendo el material pornográfico, cuando los menores que aparezcan en dicho material sean personas perfectamente identificadas y quede acreditado que su imagen fue captada subrepticiamente, devendrá aplicable, además del delito de distribución de pornografía infantil, el del art. 197.3 CP párrafo segundo (difusión de imágenes atentatorias contra la intimidad). Para ello será necesario que el distribuidor aún no habiendo participado previamente en la filmación o elaboración de imágenes, hubiera tenido conocimiento de las circunstancias en que fueron llevadas a cabo. En estos supuestos, en tanto se lesiona la intimidad del menor y simultáneamente se ataca al bien jurídico protegido por el tipo del art. 189.1 b), para abarcar la total antijuridicidad del hecho deberá acudirse a la calificación conforme a ambos tipos en régimen de concurso ideal.10ª En relación con el tipo previsto en el art. 189.1 a), si además de la utilización del menor para elaborar material pornográfico, los actos grabados, filmados o fotografiados son en sí constitutivos de abuso sexual o agresión sexual, también deberán ser aplicados estos tipos en régimen de concurso real.Madrid, 29 de noviembre de 2006EL FISCAL GENERAL DEL ESTADO http://www.asm-seguridad.com/legislacion/Fiscalia/Consultas/Consulta_3-06_pornogr_infantil.pdf
NOTICIA: Un total de 271 personas detenidas por pornografía infantil en lo que va de año
Noticia del 26 de Agosto de 2008Madrid. (EUROPA PRESS).- Los agentes de la Policía y de la Guardia Civil han detenido a 271 personas en lo que va de año por tenencia y tráfico de pornografía infantil por Internet, lo que supone 33 arrestos más que en todo el 2006, según los últimos datos del Ministerio del Interior, que recoge Europa Press.Los balances anuales de criminalidad y delincuencia realizados por el departamento que dirige Alfredo Pérez Rubalcaba reflejan que los detenidos por estos delitos aumentan cada año: si en 2003 los apresados fueron 52, en 2006 esta cifra se elevó a 238, lo que supone un incremento del 357 por ciento.Este crecimiento también se da en el número de delitos detectados en los últimos años. Las actuaciones policiales han supuesto la investigación de 392 infracciones penales de este tipo en 2006, frente a las 327 de 2005, las 157 de 2004, las 84 de 2003 y las 45 del año 2000. Perfil del "ciberacosador"El Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, Arturo Canalda, explicó que el perfil del "ciberacosador" corresponde a un hombre entre 35 y 50 años, con una posición económica y cultural media-alta y bien considerado socialmente, aunque también "se están detectando cada vez más menores de entre 16 y 18 años".Por ello, instó a los padres "a implicarse en la educación de sus hijos" y pidió a la Policía y a la Guardia Civil, "que están haciendo una magnífica labor", que luchen internacionalmente contra este tipo de delitos.En la misma línea, el portavoz de la Confederación Española de Policía, Lorenzo Nebrera, emplazó a los padres a ponerse en contacto con los agentes "ante cualquier mínima sospecha" de que su hijo puede estar siendo víctima del "ciberacoso". http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080826/53527839360.html
NOTICIA: Aumentan las web sobre pornografía infantil, drogas y racismo
Noticia del 26 de Agosto del 2008 COMENTARIO: Personalmente, me gustaría que la policia hiciese más actuaciones contra quienes montan webs de Pornografía Infantil que contra los usuarios, veo la gravedad y disposición hacia el delito totalmente diferente, pero por desgracia no se hacen diferenciaciones. Fuente: Madrid, Efe Los sitios web que incluyen contenidos sobre anorexia, violencia, racismo, drogas o pornografía infantil han experimentado «aumentos significativos» entre 2006 y 2007, aunque también han crecido las páginas personales como Facebook o Tuenti, según un estudio. El trabajo, que ha sido realizado por Optenet, una empresa dedicada a la seguridad informática, se basa en una muestra aleatoria que ha analizado cerca de tres millones de direcciones web y muestra que las páginas que hacen apología de enfermedades como la anorexia y la bulimia han experimentado un crecimiento de un 470 por ciento respecto a 2006. Los sitios web relacionados con contenido violento se han incrementado en un 125 por ciento, mientras que los que presentan contenido racista han subido un 70 por ciento y las páginas relativas a drogas han aumentado un porcentaje del 18 por ciento, siempre según la citada empresa. El citado estudio también muestra que el número de páginas con contenido pornográfico ha sufrido un ligero descenso, aunque se han incrementado en un 18 por ciento los sitios web relacionados con la pornografía infantil. http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008082600_49_669575__TV-y-Espectaculos-Aumentan-sobre-pornografia-infantil-drogas-racismo
NOTICIA: Cinco detenidos por distribuir pornografía infantil en Internet
Noticia del 26 de Agosto del 2008Un hombre denunció que se había bajado una película de dibujos que, en realidad, contenía escenas eróticasCinco personas han sido detenidas dentro de la operación "Autos Locos" acusadas de tenencia y distribución de pornografía infantil a través de internet en las provincias de Alicante, Castellón, Burgos, Asturias y León.La investigación policial comenzó cuando un hombre denunció que había descargado de internet una película de dibujos animados que, en realidad, contenía pornografía infantil, según ha informado hoy en un comunicado el Ministerio del Interior.Al rastrear la red, agentes de la Policía Nacional de la Comisaría Provincial de Málaga, detectaron a cinco usuarios españoles que distribuían ese mismo fichero, por lo que se procedió a su localización e identificación, y tras ello a su detención.Los detenidos son E.V.M, de 34 años, I.C.G., de 26 años, J.Q.B., de 37 años, A.G.P., de 43 años y E.R.S., de 40 años, y se les han intervenido tres ordenadores, seis discos duros, 128 soportes ópticos y un carrete fotográfico.http://www.elpais.com/articulo/espana/detenidos/distribuir/pornografia/infantil/Internet/elpepusoc/20080826elpepunac_15/Tes
NOTICIA: España pone fecha de caducidad al P2P: primer semestre de 2010
Noticia del 26 de Agosto del 2008 El Ministerio de Cultura y el de Industria cabalgan juntos de nuevo. Después de pactar los precios y dispositivos afectados por el llamado canon digital, se acaban de poner un nuevo reto: "La definición de un marco jurídico coherente y seguro para la defensa de los derechos de propiedad intelectual tanto en el ámbito nacional como en el seno de la Unión Europea, aprovechando la presidencia española en el primer semestre de 2010". Así lo aseguraron este jueves en un comunicado tras la reunión de la Comisión Intersectorial que ha presidido el ministro de Cultura, César Antonio Molina. El reto, reducida drásticamente la venta ilegal de contenidos en la calle, en forma de top manta, salta ahora a Internet, lo que equivale a poner coto a los programas de intercambio de archivos (P2P) como eMule o BitTorrent. Por eso, en el comunicado se habla expresamente de la necesaria colaboración de las operadoras de comunicaciones electrónicas y prestadores de servicios de acceso a Internet (ISP) con las entidades de gestión de derechos de autor.Colaboración de ISP y autores.La Comisión Intersectorial ha definido una serie de medidas maestras para lograr su objetivo de luchar contra lo que definen en general como "piratería". El foco principal de las actuaciones será "la lucha contra los atentados a la propiedad intelectual que tienen lugar en el entorno digital". Para ello, uno de los puntos que resalta el Ministerio de Cultura, que dirige César Antonio Molina, es la colaboración entre los actores implicados. El texto de la Comisión Intersectorial dice literalmente: "La Comisión llama igualmente a los titulares de contenidos y a las operadoras de comunicaciones electrónicas y prestadores de servicios de la sociedad de la información a reforzar su compromiso de colaboración en la lucha contra la piratería digital".A renglón seguido menciona la necesidad de dar a los ciudadanos una contrapartida en forma de "una oferta de contenidos lo más amplia, plural y segura posible". Para suplir por negocio lo que se quiere eliminar, se impulsará "la consecución de acuerdos entre la industria de los contenidos y los operadores de Internet en la búsqueda de nuevos modelos de negocio que [...] ofrezcan mayor valor añadido e interés para los consumidores".Otra tarea a la que se han comprometido los miembros de esta comisión es la de sensibilizar a los internautas. Por ello, se difundirá un Manual de Buenas Prácticas para la persecución de los delitos contra la propiedad intelectual, que ha sido elaborado por el Ministerio de Cultura, Justicia, la Agencia Estatal de la Administración Tributaria, los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, la Fiscalía General, las entidades de gestión de derechos (entre ellas SGAE) y la Federación Española de Municipios y Provincias. Algunos operadores ya habían iniciado este camino por su cuenta. Telefónica acaba de lanzar el programa Educar para Crear en colaboración con el Centro Español de Derechos Reprográficos (CEDRO), la multinacional de contenidos Universal NBC y Microsoft. Concretado en una web del mismo nombre, el proyecto busca que los derechos de propiedad intelectual se integren en el currículo escolar para que los niños aprendan la importancia de respetarlo. Telefónica también tiene otras partidas dedicadas a la sensibilización de sus usuarios.Ausencia de los internautasEn el acto, celebrado en la Biblioteca Nacional, estaban presentes todos los miembros de la Comisión Intersectorial creada para actuar contra las actividades que vulneren los derechos de propiedad intelectual. Hasta 12 ministerios del Gobierno tenían representación, además de las comunidades autónomas de Madrid y Andalucía, el ayuntamiento de Barcelona y el madrileño junto a la Federación Española de Municipios y Provincias.Por parte de la industria, acudieron todos los que son en el campo de los derechos de autor: SGAE, Cedro, la Asociación de Intérpretes y Ejecutantes... y así hasta la decena. Por parte del sector tecnológico, son miembros de la comisión la Asociación de Empresas Operadoras y de Servicios de Telecomunicaciones (Astel), las dos principales representantes de los fabricantes de tecnología y electrónica (Asimelec y Aetic), la Business Software Alliance, la CEOE, la Federación contra la Piratería e, incluso, el departamento de propiedad intelectual de la editora Prisa. Los que no estaban presentes eran los ciudadanos, ni por medio de asociaciones de consumidores ni por los colectivos de internautas.- Una oleada de medidas que viene de Europa:Directivas. La brecha del ParlamentoLas enmiendas aprobadas esta semana en el Parlamento Europeo, aunque no contienen un ataque frontal contra el intercambio de archivos si abren una doble vía por la que pueden transitar los propietarios de derechos de autor: la inclusión en los contratos entre operador y usuario de cláusulas que recuerden la obligación de respetar la propiedad intelectual y la necesidad de buscar cauces de colaboración entre proveedores de acceso y entidades de gestión. Las asociaciones de usuarios anuncian una campaña de cara a la votación en el pleno, prevista para el 3 de septiembre.Tres avisos. El modelo francésEn noviembre del año pasado, el gobierno francés presentaba el ‘Informe Olivennes', dirigido por el presidente de la cadena de tiendas FNAC. Allí se postulaba el sistema de los tres avisos y el organismo Hadopi. Este podría recibir denuncias de los propietarios de derechos de autor y exigir a las operadoras que cortaran la conexión a los internautas que intercambien archivos protegidos, después de dos avisos. El informe, en el que participaron también los ministerios de Cultura e Industria galos, las entidades de gestión de derechos y las operadoras, se convirtió en proyecto de ley en sólo unos meses. La Asamblea Nacional francesa lo estudiará el próximo otoño.Autorregulación. Cartas inglesasEn el Reino Unido, la aproximación al problema ha sido algo diferente. Consecuente con la tradición liberal británica, los proveedores de acceso a Internet y la BPI (la industria discográfica británica) están buscando formas de colaboración sin que tenga que intervenir el gobierno.De hecho, el ISP Virgin ya ha comenzado a mandar cartas a los internautas que se han destacado por descargar grandes cantidades de archivos. BT ha anunciado que estudia una medida similar. En todo caso, el gobierno de Gordon Brown ya ha avisado que si ellos no se ponen de acuerdo, podría importar la ley francesa. http://www.publico.es/dinero/133512/espana/p2p/pirateria/internet/descarga#comentarios
NOTICIA: Grooming: de pedófilo a pederasta vía chat
Noticia del 20 de Junio del 2008 COMENTARIO: Pese a que aplicado a la realidad el porcetange de pedófilos que terminan abusando de un menor es mínimo, el tono alarmista y sensacionalista de esta notica es exagerado. Lamentablemente esto se refleja en la sociedad, quien termina pidiendo penas y medidas más graves y duras contra quienes realizan actos de pedofilia como descarga desde el p2p. El chantaje digital de adultos a menores se extiende Salvo excepciones, nadie enseña a los niños a evitar el acoso en el mundo digitalEs el sueño de un pedófilo: conseguir que un menor se plegue a sus deseos sexuales. Lo puede hacer sin levantarse de su ordenador, sin que los padres del niño se enteren de nada. Tan fácil como engañarlo y después hacerle chantaje. Y los menores ni siquiera se dan cuenta. Con el grooming.Grooming es una forma de abuso sexual que, al igual que la difusión de pornografía infantil, está creciendo en la Red a pasos agigantados. Consiste en hacerse pasar por un menor en un chat o en un programa de mensajería instantánea para contactar con niños, conseguir alguna foto o vídeo comprometedora y luego chantajearlos para conseguir más material pedófilo.Es el paso natural hacia la pederastia que dan los pedófilos que navegan en internet. Es la diferencia entre ver vídeos de porno infantil a grabarlos, entre el chat inocente y el abuso sexual: "Si te gusta ver fotos porno de niños, al final quieres mantener sexo con ellos". Lo afirma sin dudar Juan Salom, jefe de la unidad de la Guardia Civil dedicada a los delitos informáticos.La inocencia de los menores al navegar por la Red y su tendencia a hablar con desconocidos online es su peor punto débil. La mayoría aceptan sin dudar los contactos que se agregan a su programas de mensajería para hablar, algo que nunca harían con alguien que se encontraran por la calle. Y el 30% de los menores han dado al menos en una ocasión su número de teléfono por internet, según el estudio Seguridad Infantil y Costumbres de los Menores en Internet. Un disfraz a medidaUna vez establecido el contacto, que se suele producir en chats específicos para menores que no disponen de moderación o a través de programas como el Messenger o del Gtalk, el pederasta intenta saber la edad del menor, su sexo, desde dónde se conecta y si hay peligro de que sus padres se interpongan en la conversación.Si le interesa, se fabricará una personalidad hecha a medida del niño o la niña para atraerlo: tendrá sus mismos gustos, algún año más, será del sexo opuesto, etc. Y no agobiará con demasiadas preguntas al menor.Cuando ya se ha ganado su confianza, comenzará a hacer proposiciones al menor, a pedir imágenes, a hacerle desinhibirse con el sexo... hasta que consiga fotos o grabe algún vídeo comprometedor del menor a través de su webcam. Entonces, comienza el chantaje.Es en ese momento cuando los menores se sienten atrapados: no pueden contarles nada a sus padres ni a sus amigos. No saben qué hacer y acceden en muchas ocasiones a los deseos del pederasta. "Es entonces cuando algunos acuden a nosotros", explica Guillermo Cánovas, presidente de la asociación Protégeles. También a las Fuerzas de Seguridad. Y no normal es que se inicie una investigación legal que cace al acosador. Pero el material recolectado por el pederasta ya puede estar en el disco duro de su ordenador. Y en el de otros pedófilos. Falta de educaciónY algo aún más preocupante: el 14,5% ha concertado una cita por internet con un desconocido. Estas citas pueden producirse incluso antes del chantaje. "Suelen acabar en plantón", explica Guillermo Cánovas. El acosador tal vez sólo quiera saber cómo es el menor, "o incluso seguirlo hasta su casa, para saber donde vive", detalla.El problema es que la palabra grooming no está en el diccionario de la RAE, ni en el de la mayoría de menores que navegan por internet, ni en el de sus padres. Cánovas se queja de que los menores cometen este tipo de imprudencias porque "falta información". "Los niños no son conscientes de que pueden ser grabados cuando se muestran en una webcam", explican desde Protégeles.Salvo campañas como las de esta asociación o las de organismos como la Agencia de Protección de Datos, la falta de programas educativos en cómo usar la Red con seguridad es flagrante."Por primera vez en la historia, los padres y los profesores saben menos de algo que sus propios alumnos", denuncia Cánovas. "Es sorprendente que en las clases de informática no se trabaje más sobre internet. Es una herramienta muy útil", aseguran desde Protégeles, siempre que se use "con precaución". http://www.adn.es/ciudadanos/20080616/NWS-2037-pederasta-pedofilo-chat-grooming-internet.html
NOTICIA: Policías disfrazados de pedófilos para acabar con la pornografía infantil en internet
Noticia del 12 de Julio del 2008 El PP propone que se cree la figura del "agente encubierto" para atrapar a los ciberpedófilos Podría entablar contacto directo con los pedófilos, pero también tendría que manejar e intercambiar archivos de porno infantil¿Se debe permitir a un policía colarse en las redes de pedófilos en internet para poder atraparlos? ¿Incluso si para ello han de intercambiar porno infantil? El "agente encubierto", persona encargada de pasar por este trago, podría ser una realidad si se aprueba la proposición no de ley que el PP acaba de presentar en el Congreso.En ella, se insta al Gobierno a que regule legalmente la figura de agente encubierto para combatir este tipo de delitos, con plena garantía jurídica, informa EFE.Recientemente, el jefe del grupo de la Guardia Civil para delitos informáticos explicaba a ADN.es que con agentes encubiertos se podría llegar mucho más lejos en las investigaciones. "Pero no existe en ningún país del mundo", apostillaba. "Es la justicia la que tiene que decidir si se aprueba o no", decía entonces.En la práctica, un grupo de personas ya ejerce la labor de los agentes encubiertos. Son los cibercentinelas, voluntarios que dedican su tiempo libre a intentar atrapar a los pedófilos pasándose por uno de ellos para después denunciarlos.Listas negras de webs pedófilasAdemás de crear agentes encubiertos, el PP ha propuesto llegar a un acuerdo con los operadores de internet para crear una "lista negra" de páginas web de contenido pedófilo prohibiendo el acceso a las mismas.En el texto de la proposición, el PP solicita también la creación de un Centro de Protección en Línea, de tal forma que los usuarios de internet puedan denunciar telemáticamente, de forma inmediata y sencilla, a los pedófilos que detecten en la red.Junto a una mayor coordinación entre los diferentes órganos judiciales y las distintas Fuerzas de Seguridad del Estado, el PP considera necesario aumentar la vigilancia policial en colegios, institutos y lugares de ocio para prevenir este tipo de delitos sexuales, así como desarrollar campañas de información dirigidas a menores, padres y profesores. http://www.adn.es/ciudadanos/20080711/NWS-2052-pedofilos-internet-agente-encubierto-congreso.html
NOTICIA: Detenido un joven de Tarragona con 700.000 archivos de pornografía infantil
Noticia del 17 de Junio del 2008 La Guardia Civil de Salou ha detenido a un vecino de Tarragona de 24 años a quien ha intervenido dos discos duros con más de 700.000 archivos de pornografía infantil, ha informado hoy la Subdelegación del Gobierno de Tarragona.El joven, Gerard R.P., fue arrestado el pasado 9 de junio cuando salía de su domicilio, acusado de un delito de corrupción de menores, y ha quedado en libertad tras declarar ante el juez.En los dos registros domiciliarios practicados en la vivienda del detenido por miembros del equipo de la Policía Judicial de la Guardia Civil y un especialista en delitos telemáticos del cuerpo fueron intervenidos dos discos duros con más de 700.000 archivos de pornografía infantil.En concreto, se han localizado fotografías y vídeos de menores de edad con contenido sexual y pornográfico, así como tres ordenadores y otros seis discos duros internos y externos, que entre todos ellos sumarían más de 3.000 gigabytes de capacidad.En estos dispositivos se han hallado archivos de audio y vídeo, que serán analizados por especialistas de la Dirección General de la Guardia Civil.Estas fuentes han señalado que el detenido tiene conocimientos de informática muy elevados y, en este sentido, dispone de una página web propia donde ofrece diferentes servicios de creación de páginas, publicidad y otros temas relaciones con este campo.El joven ha pasado a disposición del juzgado número 2 de Tarragona, que ha decretado su puesta en libertad. http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080617/53483310609.html
COMENTARIOS Y MAS COMENTARIOS
De vez en cuando se cuelgan algunos comentarios en esta página a favor de la pedofilia, en contra de quienes hacemos trabajamos como este blog... algunos los descarto y otros los comento, para publicar así las diferentes manera de pensar de la gente que visita esta página. A continuación copio dos de ellos, de dos usuarios que ya me han comentado algo en otras ocasiones:El usuario Flooding se expresa en relación a: http://piensaloantes.blogspot.com/2008/08/estudio-el-hipotlamo-de-los-pederastas.htmlpero si esa noticia, con el titular estúpido de: "El cerebrode los pedofilos es diferente", fue publicada en 20minutos hace ya unos cuantosmeses, y no produjo mas que completas crúticas en los comentarios por la idiotezde estudio, que no demuestra nada ni hay por donde cogerlo. Primero te diré que la antiguedad de la noticia no tiene nada que ver para que la suba o no, si la encuentro interesante la pongo, así de simple, y es cierto que hay comentarios, aunque más que criticar la noticia como tú dices la dan como obvia (los puedes revisar en http://www.20minutos.es/noticia/280436/0/cerebro/pedofilos/diferente/), pero la encuentro interesante por un solo motivo: si se estudian los estímulos neurológicos de los sujetos como pedófilos, pederastas (también serviría para otros casos de agresores sexuales como violadores en general, traumas sexuales, etc) y se investiga a nivel de impulsos y estímulos directos, ¿esto no podría ayudar para saber como ayudarles a orientar su sexualidad, ayudar a comprender sus impulsos, saber que es lo que inconscientemente les provoca? Claro que un pedófilo se estimulará más ante la visión de una niña desnuda que de una mujer madura, pero el estudio de sus impulsos básicos a nivel neuronal considero que podría ser de gran ayuda para tratarlos y/o ayudarlos. Obviamente me contrariarás porque afirmarás que los enfermos y alterados somos el resto de la humanidad, pero ya te digo que es solo mi opinión. Después está quien se hacer llamar directamente "PEDOFILO" que dice lo siguiente:podeis seguir entreteniendoos con vuestras chorradas y pamplinas para ignorantesy sensacionalistas retrogados, que nosotros, tanto niños como boylover,indistintamente seguiros ejerciendo nuestro derecho a manifestar nuestro amormutuo de la forma que mas nos plazca, y sexualmente si asi como creamoscoonveniente. mientras seguid jugando a la caza de brujar cuanto querais, novais a existir mucho tiempo. ¿Caza de brujas? Te recuerdo que la idea de esta página se centra en dar a conocer la situación en España la caza de usuarios del p2p que realizan este tipo de descargas. ¿Me invento las noticias? Las reflejo copiando exactamente el texto de la publicación que la's anuncia, no las altero. ¿Crees que vamos a desaperecer quienes realizamos este tipo de acciones? Mucho me temo que no, y legalmente serán más países que endureceran sus penas contra estos actos, aunque no te guste (recalco que es un punto de vista personal). Otro comentario de PEDOFILO es el siguiente:ni por descargar unasmimagenes ni por tocarlos ni follartelos, nada de eso leshace ningun daño, el unico daño que se les hace es obligarles a hacer lo que noquieren y maltratarles como es lo que haceis el resto del mundocontinuamente.mejor vete yendo a tomar por el culo tu y tu patetico blog que nolee nadie.VIVA LA PEDOFILIA! Lo primero que te diré es que leas el artículo colgado de Carta a un Pedófilo en:http://piensaloantes.blogspot.com/2008/08/carta-un-pedofilo.html y cuides con atención tus palabras. No podéis pensar que cuando un adulto mantiene relaciones sexuales con un niño o niña, sólo se desprenda amor de tal acción. Sí, cuando lo decis así suena incluso poético y bonito, pero la realidad es bien diferente. Insisto en que intento centrarme en el mundo del p2p, pero imagino que la gran mayoría de imágenes que circulan no son de niños con sus novios adultos. ¿Es posible que los videos y fotos que aparecen no sean como resultado de intercambiar esos momentos de "amor" con otras personas de vuestra misma inclinación? Yo creo que todo se centra en alimentar vuestro líbido y morbo con esos niños, de ahi esa constante búsqueda de niños y material para ver, porque creo que sois partidarios de relaciones duraderas, no? ¿Es ese vuesro amor? ¿Cuando el niño crece ya no le queréis y buscáis otro/a? Y sobre mi patético blog que no lee nadie... el día 3 de Junio de este año comencé activamente a mantenerlo actualizado, a día de hoy he recibido más de 1.900 visitas. Seguro que muchas son casuales, de links que han clickeado por curiosidad, anunciados en otras webs, pero 1.900 desde Junio... a mí almenos me impresionan. De todos modos, PEDOFILO, con tal una sola persona que descargase desde el p2p y dejase de hacerlo gracias a mí o que yo le hubiese ayudado lo más mínimo, me siento ya recompensado. Recuerda el título de este blog "¿Vas a arruinarte la vida?"
NOTICIA: Detenido un asturiano por distribuir porn...
NOTICIA: Alemania y Mejico instan a reformar las l...
NOTICIA: Un total de 271 personas detenidas por po...
NOTICIA: Aumentan las web sobre pornografía infant...
NOTICIA: Cinco detenidos por distribuir pornografí...
NOTICIA: España pone fecha de caducidad al P2P: pr...
NOTICIA: Grooming: de pedófilo a pederasta vía cha...
NOTICIA: Policías disfrazados de pedófilos para ac...
NOTICIA: Detenido un joven de Tarragona con 700.00...
Entrevista a responsable de la Guardia Civil
NOTICIA: Detenido un hombre al que una compañera d...
CARTA A UN PEDOFILO
ESTUDIO: El hipotálamo de los pederastas
NOTICIA: Un pedófilo era el bibliotecario de una r...
NOTICIA: Desarticulada red de pornografía infantil...
NOTICIA: Gran golpe contra la pornografía infantil...
NOTICIA: La UE quiere que los operadores informen ...
NOTICIA: Bruselas plantea el espionaje de usuarios...
SENTENCIA de 28 de Mayo de 2008: 4 años por distri...
NOTICIA: Casi 300 sevillanos visitan una «web tram...
NOTICIA: Buscan un plan para castigar las descarga...
OBSERVACIÓN: Otro comentario de un visitante
NOTICIA: Destruye y agravia pornografía infantil l...
NOTICIA: Condenado a tres años de cárcel el pedera...
NOTICIA: La Policía detiene a un hombre por pornog...
Noticia: Conmoción en Chile
NOTICIA: Detenido un hombre por distribuir pornogr...
NOTICIA: La Brigada de Investigación Tecnológica y...
NOTICIA: Cárcel por coleccionar vídeos de pornogra...
NOTICIA:Detenidos por agredir sexualmente a una me...

References: resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución