Source: http://kraken.slv.cz/5As91/2008
Timestamp: 2018-06-20 19:46:17+00:00

Document:
5As91/2008
5 As 91/2008-27
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Ludmily Valentové a soudcù JUDr. Lenky Matyá¹ové, JUDr.Jakuba Camrdy v právní vìci ¾alobce: V. ©., proti ¾alovanému: Krajský úøad Moravskoslezského kraje, se sídlem v Ostravì-Moravské Ostravì, 28. øíjna 117, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravì ze dne 13. 8. 2008, è. j. 22 Ca 201/2008-14,
Kasaèní stí¾ností se ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) domáhá zru¹ení shora oznaèeného usnesení Krajského soudu v Ostravì (dále jen krajský soud ), kterým byla odmítnuta ¾aloba ¾alobce o pøezkoumání rozhodnutí ¾alovaného ze dne 4. 4. 2008 è. j. MSK 57691/2008, ve vìci výzvy k zaplacení nedoplatku v náhradní lhùtì. Krajský soud v napadeném usnesení konstatoval, ¾e stì¾ovatelem napadená exekuèní výzva dle § 73 zákona è. 337/1992 Sb. o správì daní a poplatkù není rozhodnutím ve smyslu ustanovení § 65 zákona è. 150/2002Sb. soudního øádu správního (dále jen s. ø. s ), nýbr¾ je úkonem, kterým se upravuje vedení øízení a ¾aloba proti ní je dle § 46 odst. 1 písm. d) a § 70 písm. a) a c) s. ø. s. nepøípustná. Stì¾ovatel byl pouèen o mo¾nosti podat kasaèní stí¾nost a to ve lhùtì dvou týdnù ode dne doruèení usnesení prostøednictvím Krajského soudu v Ostravì k Nejvy¹¹ímu správnímu soudu v Brnì. Usnesení bylo stì¾ovateli doruèeno dne 17. 9. 2008.
Proti usnesení podal u Nejvy¹¹ího správního soudu stì¾ovatel dne 8. 10. 2008 kasaèní stí¾nost. Tento postoupil kasaèní stí¾nost krajskému soudu. Krajský soud pøedlo¾il kasaèní stí¾nost spolu se spisovým materiálem Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 27. 10. 2008.
Bylo-li v dané vìci usnesení krajského soudu stì¾ovateli doruèeno ve støedu 17. 9. 2008, poèala ve smyslu ustanovení § 40 odst. 1 s. ø. s. bì¾et lhùta k podání kasaèní stí¾nosti ve ètvrtek 18. 9. 2008 a skonèila uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje s dnem, který urèil poèátek lhùty, tedy ve støedu 1. 10. 2008 (§ 40 odst. 2 s. ø. s.).
Ve smyslu ustanovení § 106 odst. 2 a § 40 s. ø. s. tak posledním dnem pro podání kasaèní stí¾nosti, tj. pro pøedání této stí¾nosti soudu nebo její zaslání prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popø. zvlá¹tní po¹tovní licence anebo pøedání orgánu, který má povinnost ji doruèit, byla v daném pøípadì støeda 1. 10. 2008. Kasaèní stí¾nost byla dána k po¹tovní pøepravì dne 7. 10. 2008 a je podána opo¾dìnì.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 73
 § 65
 § 46
 § 70
 soud 
 § 40
 § 106
 § 40