Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH649/2011
Timestamp: 2018-09-20 08:03:17+00:00

Document:
1 VSPH 649/2011-B-21
KSHK 45 INS 12201/2010 1 VSPH 649/2011-B-21
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a JUDr. Ivy Novotné v insolvenční věci dlužníka Milana Juráska, rč: 780714/3091, bytem 9. května 118, Chlumec nad Cidlinou, o odvolání insolvenčního správce JUDr. Petra Wildta, Ph.D., sídlem Bohuslava Martinů 1038, Hradec Králové, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č.j. KSHK 45 INS 12201/2010-B-15 ze dne 20. dubna 2011,
Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č.j. KSHK 45 INS 12201/2010-B-15 ze dne 20. dubna 2011 se v bodě II. výroku zrušuje a věc se v tomto rozsahu vrací soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
V odůvodnění usnesení soud zejména uvedl, že usnesením ze dne 24.11.2010 (A-11) byl zjištěn úpadek dlužníka a insolvenčním správcem byl ustanoven JUDr. Petr Wildt, Ph.D., který podáním doručeným soudu dne 10.1.2011 (doplněno dne 15.3.2011) předložil vyúčtování skutečně vynaložených hotových výdajů ve výši 272,-Kč a odměny za období od rozhodnutí o úpadku do konce měsíce předcházejícího schválení oddlužení-tj. 2x 900,-Kč (včetně 20% DPH). Soud odkázal na usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 25.8.2010 č.j. 1 VSPH 620/2010-B-19 a rozhodl, že nelze žádat, aby hotové výdaje musel nést správce ze svých vlastních prostředků, ale současně neshledal významný právní důvod pro přiznání odměny správce za období od rozhodnutí o úpadku do konce měsíce předcházejícího schválení oddlužení.
Proti tomuto usnesení se správce včas odvolal do bodu II. výroku, namítal, že v době od rozhodnutí o úpadku do konce měsíce předcházejícího schválení oddlužení provedl řadu v odvolání specifikovaných právních úkonů ohledně zjištění majetku dlužníka, přihlášek pohledávek, že citované usnesení č.j. 1 VSPH 620/2010-B-19 se zabývá rovněž otázkou odměny správce, na kterou se má vztahovat stejný režim jako na úhradu hotových výdajů správce za předmětné období, odkázal na usnesení Vrchního soudu v Praze č.j. 1 VSPH 1091/2010-B-18 ze dne 24.11.2010 a 1 VSPH 373/2010-B-11 ze dne 16.7.2010, podle kterých má správce nárok na náhradu nákladů a odměnu za období od rozhodnutí o úpadku, tedy od doby, kdy začne činit úkony ke zjištění majetku dlužníka a úkony týkající se přihlášených pohledávek. Proto navrhoval, aby odvolací soud napadaný bod II. výroku změnil a přiznal mu odměnu ve výši 1.800,-Kč.
V daném případě z obsahu spisu vyplývá, že usnesením ze dne 24.11.2010 (A-11) bylo rozhodnuto o úpadku dlužníka a bylo povoleno řešení tohoto úpadku oddlužením, přičemž usnesením ze dne 11.2.2011 (B-8) soud schválil oddlužení dlužníka plněním splátkového kalendáře s tím, že mu uložil ke každému 20. dni v měsíci (počínaje 20.3.2011) z příjmů, které získá po schválení oddlužení, platit nezajištěným věřitelům prostřednictvím insolvenčního správce částku ve stejném rozsahu, v jakém z nich mohou být při výkonu rozhodnutí nebo při exekuci uspokojeny přednostní pohledávky, a to po odečtení odměny a náhrady hotových výdajů insolvenčního správce ve výši 1.080,-Kč.
Podáním doručeným soudu dne 10.1.2011 se správce domáhal za období od rozhodnutí o úpadku do schválení oddlužení přiznání odměny ve výši 2x 750,-Kč plus DPH, tedy 1.500,-Kč plus DPH za měsíce prosinec 2010 a leden 2011 a paušální náhrady hotových výdajů za tyto měsíce ve výši 2x 150,-Kč podle § 3 písm. b) a § 7 odst. 4 vyhl.č. 313/2007 Sb., celkem tedy 2.160,-Kč. Podáním doručeným soudu dne 15.3.2011 se správce domáhal náhrady skutečně vynaložených hotových výdajů za dobu od rozhodnutí o úpadku do posledního dne předcházejícího měsíce, v němž nastaly účinky schválení oddlužení, v celkové výši 272,-Kč.
V Praze dne 20. června 2011 JUDr. František Kučera, v.r. předseda senátu Za správnost vyhotovení: Borodáčová

References: soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 § 3
 § 7