Source: http://kraken.slv.cz/1As262/2017
Timestamp: 2018-10-15 18:35:57+00:00

Document:
1As262/2017
1 As 262/2017-25
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Josefa Baxy a soudcù JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Marie ®i¹kové v právní vìci ¾alobkynì: obec Butoves, se sídlem Butoves 47, 506 01 Butoves, zastoupené Mgr. Zdeòkem Tomá¹em, advokátem se sídlem tøída Míru 92, 530 02 Pardubice, proti ¾alovanému: Úøad pro ochranu hospodáøské soutì¾e, se sídlem tøída Kpt. Jaro¹e 1926/7, 604 55 Brno, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 12. 6. 2015, è. j. ÚOHS-R196/2014/VZ-14127/2015/322/IJu, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 29. 6. 2017, è. j. 29 Af 74/2015-224,
Nejvy¹¹ímu správnímu soudu byla dne 11. 7. 2017 doruèena kasaèní stí¾nost ¾alovaného, ji¾ brojí proti v záhlaví oznaèenému rozsudku Krajského soudu v Brnì. Podáním ze dne 28. 7. 2017 vzal ¾alobce tuto kasaèní stí¾nost zpìt.
Podle § 47 písm. a) zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního (dále jen s. ø. s. ) ve spojení s § 120 s. ø. s., soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt. Nejvy¹¹í správní soud tedy v bodì I. výroku rozhodl o zastavení øízení o kasaèní stí¾nosti.
O náhradì nákladù øízení rozhodl Nejvy¹¹í správní soud v bodì II. výroku, a to v souladu s § 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s § 120 tého¾ zákona, podle nìho¾ ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.

References: soud 
 § 47
 § 120
 soud 
 soud 
 soud 
 § 60
 § 120