Source: http://www.jurablogs.com/2013/06/14/bgh-bak-rueckrechnung-falsch-dann-wirs-eben-selbst
Timestamp: 2017-03-28 14:44:37+00:00

Document:
Blogsbeck-blogJuni 2013BGH: BAK-Rückrechnung falsch? Dann machen wir`s eben selbst...Mal doch etwas außergewöhnlicher. Das LG hatte laut Urteilstext falsch gerechnet - tatsächlich hatte es aber richtig gerechnet. Der BGH hat nämlich die Berechnung selbst anhand der tatrichterlichen Angaben nachvollzogen:Wenn das Landgericht bei der auf den Trinkmengenangaben des Angeklagten beruhenden Bestimmung der Blutalkoholkonzentration (BAK) zur Tatzeit wirklich – wie in den Urteilsgründen ausgeführt – „zugunsten des Angeklag-ten“ einen stün ...Zum vollständigen Artikel185 LeserBurhoff online Blog:Tatzeit-BAK falsch? Nein, denn der BGH kann rechnen/lesen72 LeserBurhoff online Blog:Mit 3 Promille besoffen, aber nicht unbedingt vermindert schuldfähig160 LeserBurhoff online Blog:Bei „maximal 3,9 Promille“ kein § 21 StGB – ganz schön mutig96 LeserBurhoff online Blog:Verminderte Schuldfähigkeit beim Raub? Ja, wenn schon das Herstellen der Maske nicht kl...180 LeserBurhoff online Blog:Mit 1,09 Promille besoffen gefahren – 75 % der Kaskoversicherung weg89 LeserBurhoff online Blog:Das Schnittbrot und die Körperverletzung82 LeserBurhoff online Blog:Verwertungsverbot beim Mitangeklagten?, oder: Alter Hut46 LeserBurhoff online Blog:Pflichti 7: Sich “verständigen” ist schwierig10 verwandte ArtikelFeststellung eines VollrauschsBGH-Aktuell: Probleme mit der Tatzeit-BAK und der SchuldfähigkeitStrafrecht – Bedeutung der errechneten Blutalkoholkonzentration zur Tatzeit bei der Beurteilung der strafrechtlichen Schuldfähigkeit eines
Täters.BGH: Verurteilung eines Gastwirts wegen tödlichen Ausgangs eines Wetttrinkens mit einem Jugendlichen bestätigtSteuerhinterziehung – und die Steuerschätzung in den UrteilsgründenZur Gefährlichkeitsprognose bei der Entscheidung über die Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus nach § 63 StGB.Bei 2,3 Promille verneint man besser nicht den § 21 StGB!Winnenden: BGH berichtigt sich – doch “Strafkammer”.Sukzessive Mittäterschaft – und das Einverständnis mit der Gesamttat3,5 l Bier – und noch voll schuldfähig?Über den ArtikelVeröffentlicht June 14, 2013 4:16pm im Blog beck-blog.KategorienStrafrechtThemenStrafrecht, Bgh, Bak, Promille, RückrechnungTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresIst die Koppelung einer Gewinnspielteilnahme mit der Einwilligung in E-Mail-Werbung zulässig?von Ingo Kaiser / Datenschutzblog 29Reinigungsannahme: Das rosa verfärbte Brautkleidvon RechtsindexRuhig, Brauner!von Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deSonntagswitz: Heute zu/mit Strafverteidigernvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogDoppelter Haushalt: Welcher Zeitraum ist für die Kostenbeteiligung an der Haushaltsführung maßgebend?von NWB Experten BlogAls nächstes lesen - bislang 74 Leser:Sonntagswitz: Heute zu/mit Strafverteidigern

References: BGH 
 BGH 
 § 21
 § 63
 § 21
 BGH