Source: http://www.usoud.cz/aktualne/o-navrhu-na-zruseni-casti-zakona-o-svobodnem-pristupu-k-informacim-tykajici-se-zprist/
Timestamp: 2017-04-25 04:39:52+00:00

Document:
O návrhu na zrušení části zákona o svobodném přístupu k informacím týkající se zpřístupňování soudních rozhodnutí rozhodne plénum Ústavního soudu - Ústavní soud
ÚvodAktuálněO návrhu na zrušení části zákona o svobodném přístupu k informacím týkající se zpřístupňování soudních rozhodnutí rozhodne plénum Ústavního soudu O návrhu na zrušení části zákona o svobodném přístupu k informacím týkající se zpřístupňování soudních rozhodnutí rozhodne plénum Ústavního soudu 18.01.2010
Stěžovatel požádal v roce 2006 Ministerstvo financí o poskytnutí kopií všech rozsudků soudů ve věcech žalob proti nabyvatelům majetku úplatně převedeným Fondem dětí a mládeže v „likvidaci". Podle tzv. informačního zákona požádal Ministerstvo financí o zaslání kopií všech rozsudků, tedy také rozsudků nepravomocných. Ministerstvo poskytlo žadateli pouze dva pravomocné rozsudky a část žádosti, která se vztahovala k nepravomocným rozsudkům, odmítlo. Městský soud v Praze následně zamítl žalobu stěžovatele proti rozhodnutí ministra financí a potvrdil rozhodnutí o částečném odmítnutí informací ve věcech nepravomocných rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku městského soudu podal stěžovatel kasační stížnost, která však byla napadeným rozsudkem Nejvyššího správního soudu zamítnuta. Stěžovatel se domnívá, že uvedeným postupem došlo k porušení jeho základního práva na informace dle čl. 17 Listiny základních práv a svobod, a domáhá se zrušení části ustanovení § 11 odst. 4 písm. b) zákona č. 106/1999 Sb., o
svobodném přístupu k informacím. Text tohoto ustanovení zní takto: „Povinné subjekty dále neposkytnou informace o rozhodovací činnosti soudů, s výjimkou pravomocných rozsudků.". Stěžovatel Ústavnímu soudu navrhl, aby v tomto ustanovení zrušil slovo „pravomocných“. Omezení
práva na informace o rozhodovací činnosti soudů není podle stanoviska Nejvyššího správního soudu v principu založeno na odmítnutí přístupu veřejnosti k jakýmkoliv informacím o rozhodovací činnosti soudů, ale je limitováno požadavkem nezasahovat v průběhu procesu - v zájmu objektivity a nestrannosti posouzení každé věci - do vlastní rozhodovací
činnosti soudu (včetně rozhodovací činnosti ve formě nepravomocných rozsudků). Stěžovatel je naopak přesvědčen, že v případě, že se jedná o majetek státu, informace mu musí být poskytnuty v plné šíři. Plénum
Ústavního soudu rozhodne, zda je napadená část zákona v souladu s ústavním pořádkem či nikoliv. Teprve po jeho rozhodnutí o ústavnosti napadené normy může I. senát pokračovat v řízení o ústavní stížnosti stěžovatele. Soudcem zpravodajem ve věci návrhu na zrušení části zákona č. 106/1999 Sb. je, stejně jako v řízení o ústavní stížnosti, dr. Vojen Güttler. Návrhu byla přidělena spisová značka Pl. ÚS 2/10. Jana Pelcová, tisková mluvčí, tel.:542 161 026 jana.pelcova@usoud.cz

References: soud

 soud 
 čl. 17
 § 11
 zákona č. 106
 zákona č. 106