Source: http://cs-magazin.com/index.php?a=a2010071022
Timestamp: 2017-12-12 19:54:07+00:00

Document:
Zvláštností tohoto soudu byla, že tento soud plnil funkci tzv. čestného soudu. Osoby, na které se působnost soudu vztahovala, byly tímto soudem souzeny, aniž se dopustili trestného činu. Stačilo, aby se „nechovaly po 21. květnu 1938, jak by se slušelo na věrné a statečné občany československé“. Sankcí byla ztráta volebního práva, práva svolávat a účastnit se veřejných shromáždění, organizovat se v politických spolcích a vydávat nebo redigovat časopisy či politické publikace či do časopisů či publikaci psát. (1) Toho bylo plně využito před volbami a při volbách 1946, kdy byly vyloučené z politického klání politické strany mající ve volbách 1935 velkou voličskou základnu. Jednalo se především o Republikánskou stranu zemědělského a malorolnického lidu (agrární) /volby 1935: 1 176 620 hlasů/, Čsl. živnostenskou obchodnickou stranu středostavovskou /448 049 hlasů/, Autonomistický blok /564 273 hlasů/, Národní sjednocení /458 351 hlasů/, Krajinskou křesťansko-sociální stranu a maďarskou národní stranu /291 837 hlasů/, tedy strany nepříliš nakloněné E. Benešovi. Byly povolené toliko tři strany socialistického bloku (Komunistická strana Československa, Čsl. sociálně demokratická strana dělnická, Čsl. strana národně-socialistická) a Čsl. strana lidová (na Slovensku ještě v roce 1944 vznikla Demokratická strana) v rámci Národní fronty. Byly tím položeny základy budoucího národně socialistického totalitárního státu. Hovořit o ČSR v letech 1945-1948 jako o demokratickém státě je iluze a lež.
Vraťme se k Národnímu soudu. Přednosta, jeho dva náměstci a předsedové senátů museli být soudci z povolání a jmenoval je president na návrh vlády. Soudci z lidu nemuseli být práva znalí, avšak na rozdíl od svých kolegů u mimořádných lidových soudů museli přihlížet k jistým právním normám. Tito soudci z lidu byli jmenováni vládou na základě seznamů pořízených zemskými národními výbory v Praze a Brně. Proti mimořádným lidovým soudům před Národním soudem platily předpisy obecného soudního řízení a obecná ustanovení trestního řádu. (2)
Koncem listopadu 1945 se v Novém slově objevila zpráva, že od prosince budou před Národní soud konečně postaveni "nejvyšší zrádcové národa". Národní soud měl zasedat až do května 1946. Původně plánovaný proces s novináři měl být odložen, neboť panovaly obavy, že by se tak soud vynesenými tresty smrti nad novináři mohl připravit o svědky v procesu se členy protektorátní vlády. Zahájení zasedání soudu se však zdrželo, neboť 12. prosince členové Národního soudu složili předepsaný slib. Zdržení bylo podle vyjádření ministra Drtiny způsobeno průtahy s pořizováním seznamů soudců z lidu na zemských národních výborech a složitou přípravou vyšetřovacích materiálů. Ve svých pamětech Drtina píše, že zdržení bylo zaviněno změnou v obsazení funkce přednosty Národního soudu. Jmenování Ferdinanda Richtra bývalým ministrem Stránským bylo zpochybněno a tak se hledal nový kandidát. Přednostou byl pak jmenován předseda senátu pražského trestního soudu František Tomsa, který pak byl do funkce jmenován. (3)
Dne 15. ledna bylo zahájeno první hlavní přelíčení před Národním soudem týkající se kolaborace vojenských činitelů - generál Robert Rychtrmoc a generál četnictva Otto Bláha byli odsouzeni k trestu smrti a popraveni, major generálního štábu Gustav Mohapl dostal 24 let žaláře. Drtina ve svých pamětech píše, že došlo k "lidové demonstraci" proti tomu, že soud povolil rodinám popravených veřejnou kremaci ve strašnickém krematoriu. "Musili jsme to vzít na vědomí, a tak později byli popravení pohřbíváni diskrétně, jen v kruhu rodiny a blízkých příbuzných, v podstatě tajně, buď brzo ráno, nebo za večerního šera. " (4)
Od vydání retribučních zákonů vzbuzovala největší zájem otázka viny a trestu druhorepublikového a protektorátního prezidenta dr. Emila Háchy. V dekretu č. 17/1945 Sb. se výslovně zmiňuje soudní zvážení jeho viny. V zájmu Beneše však bylo, aby možný proces s Háchou se vůbec nekonal, protože Benešova čistoskvosnost prezidenta Obnovitele by byla značně poskvrněna. Emil Hácha byl 13. května 1945 převezen ze zámku v Lánech do upravené cely vězeňské nemocnice na Pankráci. Vyvstala tak otázka, zda ho bude možno vůbec soudit. Náměstek předsedy vlády Gottwald, ministři Kopecký a Ripka zastávali na schůzi vlády 13. června 1945 jednoznačný názor, že "Hácha musí býti souzen a odsouzen". Jeho zdravotní stav však nedával sebemenší naději, že by se mohl soudního řízení zúčastnit. Vše vyřešila jeho smrt 27. června 1945 a Hácha byl pohřben tři dny poté do rodinné hrobky na vinohradském hřbitově v Praze. Před soud se nedostal František Chvalkovský, za druhé republiky ministr zahraničních věcí a za války vyslanec protektorátu v Německé říši, který zahynul při náletu amerických hloubkových letců na dálnici u Berlína 25. února 1945. Emanuel Moravec ministr školství a národní (lidové) osvěty spáchal po vypuknutí Pražského povstání 5. května 1945 sebevraždu. Jak prohlásil národně socialistický ministr Jaroslav Stránský, že považuje "za největší neštěstí, že Moravec nepřežil revoluci", podobně jako národně socialistický ministr Prokop Drtina pokládal za "obtíž" retribuce, že "ti největší viníci Hácha, Moravec, Chvalkovský zemřeli". (5)
Předsednictvo vlády v březnu 1946 několikrát jednalo o tom, zda už samo členství v protektorátní vládě bylo trestným činem, nebo zda za takový čin lze považovat pouze aktivní účast na 15. březnu 1939. Nakonec došlo k ujednání, že trestným činem je aktivní účast na 15. březnu 1939. Proces započal 29. dubna 1946 a již od samého počátku rozbouřil politickou scénu. "Komunistický a sociálnědemokratický tisk referoval o procesu odpuzujícím způsobem, obžalovaní byli prohlášeni za zrádce národa a předem odsouzeni (…) Úkolem soudního řízení bylo spíše souzení pomnichovské politiky než zjišťování subjektivní viny obžalovaných. Odsuzovaly se následky Mnichova, ale neodsuzoval se sám Mnichov." (6) Také národně socialistický ministr spravedlnosti Prokop Drtina nepopíral politický charakter procesu. Zde nešlo o spravedlnost, šlo zde také o hlasy volební. Národní prokurátor obžaloval nejprve pět z celkem šestnáctí členů protektorátních vlád zastávaje názor, že kdo z ministrů po 15. březnu 1939 setrval ve vládě, schvaloval okupaci a je tudíž vinen. Výjimkou měl být jen předseda protektorátní vlády generál Alois Eliáš, odsouzený berlínským lidovým soudem za účast v odboji k trestu smrti a popravený na střelnici v Praze-Kobylisích 19. června 1942. Před soud nebyl postaven ani ministr zemědělství v protektorátní vládě Ladislav Feierabend, který dokonce udržoval písemné spojení s Benešem a po útěku do emigrace v lednu 1940 byl až do února 1945 ministrem v exilové vládě v Londýně. Ten také s hodnocením soudu zásadně nesouhlasil: "Bývalí kolegové, s nimiž jsem sloužil v druhé vládě Syrového, ve vládě Beranově a pak Eliášově, byli představováni národu a cizině jako kolaboranti s Němci, kteří schvalovali okupaci a zrazovali národ. Byl jsem povolaným svědkem, abych to vyvrátil a řekl národu pravdu…“ (7) Nebyl však předvolán a Prokop Drtina odmítal také jeho žádost, aby byl postaven před soud jako obžalovaný. Nemohl proto před soudem dosvědčit, že prezident Beneš vzkazoval v listopadu 1939 protektorátní vládě, aby se nevzdávala, neboť ji tehdy zřejmě nepokládal za zločinnou, stejně jako svou odpovědnost za mnichovskou kapitulaci nepokládal za zradu. Beneš byl v písemném styku nejen s Eliášem, ale dokonce i s Háchou, ale nepřál si zveřejnění této věci.
Nezávislost soudu byla mnohokrát porušena, výše trestů se projednávala ve vládě, sovětské orgány požadovaly na ministru spravedlnosti vynesení třech rozsudků smrti, svědci obhajoby byli napadáni v tisku a podobně. Národní prokurátor František Tržický nakonec navrhl dva tresty smrti, s tím souhlasila jen polovina soudců z lidu. Jelikož předseda senátu dr. Tomsa odmítl hlasovat, dostal se proces opět na jednání předsednictva vlády 15. a 17. července 1946. Předseda vlády, vzniklé po pseudovolbách roku 1946, Klement Gottwald požadoval realizaci "politické dohody" o výsledku procesu a navrhoval, aby politické strany Národní fronty zavázaly své zástupce v senátu (2 komunisté, 2 lidovci, 1 sociální demokrat, 1 národní socialista) k hlasování ve smyslu této dohody. Dr. Tomsa na protest proti těmto politickým zásahům podal rezignaci, ale ta nebyla přijata. Ministr Drtina navrhoval kompromis jeden trest smrti, především "z hlediska mravní a politické budoucnosti národa, abychom někdy v budoucnosti neměli desetkrát více quislingů". Senát mezitím rozhodl, neuložil trest smrti ani v jednom případě. Předsednictvo vlády výrok soudu nepřijalo. Ministr Drtina zařídil, aby se o deset dnů odložilo veřejné vynesení rozsudku. Mezitím se usilovně hledaly další dokumenty, umožňující obnovu procesu a rozšíření žaloby. Politikové zároveň přemlouvali členy senátu. Dne 31. července 1946 vynesl Národní soud, za asistence asi 300 členů SNB, tento rozsudek: bývalí předsedové vlády Jaroslav Krejčí dvacetpět let a Richard Bienert tři roky těžkého žaláře, bývalý ministr zemědělství a lesnictví Adolf Hrubý doživotí, bývalý ministr dopravy a techniky Jindřich Kamenický pět let těžkého žaláře a bývalý ministr financí Josef Kalfus, který za okupace podporoval rodiny vězněných, byl sice uznán vinným, ale nebyl potrestán. Komunisté ve vládě prosazovali možnost revize nebo obnovy soudního řízení s protektorátními ministry. Byla jimi zorganizovaná rozsáhlá kampaň proti rozsudku, jejímž výsledkem bylo 318 protestních resolucí zaslaných Drtinovi a vládě. Ostatní protektorátní ministři byli souzeni v jiných procesech. Protektorátní ministr vnitra generál četnictva Josef Ježek byl uznán vinným, ale od potrestání bylo upuštěno. Proces s protektorátními ministry Eliášovy vlády Janem Kaprasem, ministrem školství a národní osvěty a Dominikem Čiperou, ministrem veřejných prací konaný dubnu 1947 skončil osvobozením obou obviněných (Kapras však deset dnů po svém propuštění zemřel). Čipera soudu prokázal svou odbojovou spolupráci s generály Eliášem a Lužou i finanční podporu Slovenského národního povstání.
Ministr dopravy a náměstek předsedy vlády generála Eliáše, důvěrník prezidenta Háchy, Jiří Havelka byl souzen v procesu s předsedou vlády druhé republiky Rudolfem Beranem a některými členy jeho vlády. Proces byl zahájen koncem ledna 1947 a „byl nejdůležitějším politickým procesem v Československu a přímo kabinetní ukázkou politické pomsty". Beran jako bývalý předseda agrární strany zakázané Košickým vládním programem byl označen za zrádce národa a škůdce republiky, i když obžaloba jen těžce sháněla důkazy viny. Později před soudem vyšlo najevo, že vyšetřovatelé nutili svědky ke křivým výpovědím proti Beranovi, naopak svědkové obhajoby byli opomíjeni. Obžaloba využívala proti Beranovi i materiály z jeho obrany před nacionálně socialistickým lidovým soudem (za kontakty s odbojem dostal 10 let žaláře a od května 1941 až do konce války byl vězněn). Prokurátor žádal trest smrti za zločiny proti státu, vojenskou zradu, rozvracení mravního, národního a státního vědomí československých občanů. Byl však uznán vinným jen za to, že dal souhlas k prodeji válečného materiálu Německu, že schvaloval okupaci a podporoval nacionální socialismus, což by se však sotva dalo objektivně dokázat. Výrok soudu zněl na dvacet let těžkého žaláře, stejný trest byl za podobné přečiny vyměřen předsedovi mnichovské a první pomnichovské vlády armádnímu generálovi Janu Syrovému. Další tři obžalovaní byli osvobozeni: již zmíněný ministr Havelka, jehož zásluhou protektorátní vláda odmítla vydat protižidovské zákony, bývalý ministr vnitra Otakar Fischer a ministr vnitra v předmnichovské Hodžově vládě agrárník Josef Černý. Beran zemřel ve vězení 28. února 1954, generál Syrový byl v roce 1960 amnestován a zemřel v říjnu 1970.
Na žádost jejich příbuzných podalo v roce 1994 Nejvyšší státní zastupitelství ministru spravedlnosti stížnost pro porušení zákona poválečným Národním soudem ve věci odsouzení R. Berana a Syrového. Ministr Jiří Novák stížnost předložil Nejvyššímu soudu, ale ten ji 15. června 1995 zamítl jako nepřípustnou s odůvodněním, že "podle současné právní normy nelze hodnotit rozsudky mimořádných soudů, které vznikly podle Benešových prezidentských dekretů v roce 1945 a měly mimořádné pravomoci". Místopředseda Nejvyššího soudu Pavel Kučera vyslovil názor, že "dnes už se těžko může někdo pustit do dokazování tak staré trestní věci (…) Oběma se v podstatě vyčítaly jen jejich stisky rukou a setkání s Němci, ale pojem kolaborace nelze hodnotit současným právem," dodal P. Kučera. (8)
Z nejvyšších důstojníků československé armády byl odsouzen k trestu smrti též generál František Bartoš, ač působil v odboji a jeho vina byla dosti pochybná. Ve vězeňské nemocnici zemřel před soudem armádní generál Alois Podhajský, jeden z tvůrců naší armády. Generál vládního vojska Jan Obručník se ve vazbě pokusil o sebevraždu a později byl odsouzen na doživotí, jeho kolega generál Libor Vítěz dostal čtyři roky těžkého žaláře. Z dalších důstojníků byl generál Václav Kuneš odsouzen na doživotí, generál Vojtěch Vladimír Klecanda a generál Jaroslav Eminger byli osvobozeni.
První předseda Národního souručenství Josef Nebeský byl vyšetřován na svobodě a před soudem se dobře hájil, také svědkové vypovídali v jeho prospěch, takže byl osvobozen. Jeho dva kolegové Jan Fousek a Tomáš Krejčí, zároveň i činovnici Českého svazu pro spolupráci s Němci, byli uznáni vinnými, ale bylo upuštěno od jejich potrestání.
Z vedoucích představitelů Vlajky byli odsouzeni k trestu smrti Josef Rys-Rozsévač, Josef Burda, Jaroslav Čermák a v nepřítomnosti Otakar Polívka, na doživotí Jindřich Thun-Hohenstein, k trestům žaláře na dvacet let Václav Cyphelly a osm let Jindřich Streibl. Z činovníků Kuratoria pro výchovu mládeže byli odsouzeni k trestu smrti Jan Svoboda a Eduard Chalupa (oběma prezident republiky změnil cestou milosti trest na doživotí), v nepřítomnosti též Karel Mihalíček a František Teuner (ten byl vzápětí vydán americkými okupačními úřady a rovněž omilostněn). K doživotnímu žaláři byl odsouzen Josef Viktorin, k trestům žaláře na dvacet pět let Karel Žalud, na deset let Jiří Málek, na šest let Jaroslav Krigar a na čtyři roky Václav Krigar.
Z činovniků České ligy proti bolševismu dostal Antonín Liška trest žaláře ve výši deseti let, Josef Drachovský jen osm měsíců a Karel Röhlich sedm měsíců. Ze Svazu zemědělství a lesnictví kromě již zmíněného Adolfa Hrubého byl souzen jen František Zmeškal, kterého soud osvobodil.
Z vedení českých fašistů byli potrestáni žalářem na 2 roky známý legionář a generál Radola Gajda a bývalý poslanec Národní obce fašistické Rudolf Dominik, dvacet let žaláře byl vyměřen soudem Františku Novotnému. V Gajdův prospěch vypovídala řada svědků, a i když prokurátor Urválek žádal trest doživotí, byl nakonec souzen jen za své aktivity z doby druhé republiky, za funkci v Českém národním výboru a za propagaci fašismu českého typu. Protože se do výměru trestu započítávala vazba, byl týden po rozsudku propuštěn na svobodu.
Několik významných osobností politického a hospodářského života bylo soudem osvobozeno: Jan Malypetr, předválečný agrární předseda vlády, který byl k soudu přivezen sanitkou, agrární ministr národní obrany v Hodžově vládě František Machník, starosta Kooperativy agrárník Ferdinand Klindera, generální ředitel Báňské a hutní společnosti Otakar Kruliš-Randa, kabinetní šéf ministra zahraničí Hubert Masařík, prorektor Karlovy univerzity Karel Domin. Vyslanec Ferdinand Veverka byl souzen pouze čestným soudem, generálnímu řediteli Škodových závodů Adolfu Vamberskému byly vyměřeny tři roky žaláře a šéfovi zlínských závodů Janu Antonínu Baťovi patnáct let žaláře v nepřítomnosti. Podle soudu měl poškozovat zájmy republiky tím, že se odmítl otevřeně připojit k protiněmeckému odboji a bránil v tom i svým zaměstnancům. Svědkové uvádějí, že se snažil za každou cenu udržet zlínské závody v českých rukou a proto při jednání s Němci musel taktizovat a nemohl proti nim veřejně vystoupit. Zaměstnal však hodně českých pracovníků ze zrušených vysokých škol a umožnil jim vědeckou a výzkumnou činnost.
J. A. Baťa byl odsouzen „na výslovné přání presidenta dr. Edvarda Beneše“ a proces byl narychlo uzavřen 2. 5. 1947 pouhé dva dny předtím, než musel svou činnost ukončit Národní soud. Stížnost pro porušení zákona v trestní věci J. A. Bati, podaná bývalým generálním prokurátorem Jiřím Šetinou k Nejvyššímu soudu, byla v červenci 1994 zamítnuta jako nepřípustná. Senát Městského soudu v Praze pravomocným rozhodnutím na veřejném zasedání dne 25. června 2007 povolil obnovu trestního řízení a vrátil věc k došetření Městskému státnímu zastupitelství a zrušil rozsudek Národního soudu, kterým byl Jan Baťa bez obžaloby odsouzen podle § 4 retribučního dekretu. Městské státní zastupitelství v Praze pak dne 15. listopadu 2007 konstatovalo, že nebyl spáchán žádný trestný čin a věc bez dalších opatření založilo.
Před Národním soudem skončilo celkem dvacet jedna novinářů obviněných z kolaborace. Celkem sedm novinářů bylo odsouzeno k nejvyššímu trestu: Rudolf Novák (šéfredaktor Árijského boje), Antonín Jaromil Kožíšek (šéfredaktor Moravských novin a Poledního listu), Alois Kříž (redaktor rozhlasu), Vladimír Krychtálek (šéfredaktor Venkova), Jaroslav Křemen (šéfredaktor A-Zet), Karel Werner (šéfredaktor Večerního Českého slova) a v nepřítomnosti Emanuel Vajtauer (šéfredaktor Večerního Českého slova a za protektorátu obnovené Přítomnosti), který byl pravděpodobně spolupracovník SD i britské Intelligence Service a ta mu pomohla zmizet v cizině. (9)
Proces s Jiřím Stříbrným, zakladatelem tiskové společnosti Tempo vydávající bulvární Polední list, Večerní list a Expres je zařazován k novinářským procesům. Stříbrný jako národně socialistický politik byl po konfliktu s E. Benešem v roce 1926 vyloučen ze strany. Za první republiky byl ministr železnic, národní obrany a náměstek předsedy vlády a jedním z představitelů Národního sjednocení. Po Mnichovu se vzdal veškeré politické činnosti, avšak jako jeden Benešových protivníků byl obviněn z propagace fašismu a dalších zločinů proti dekretu. Obhájce žádal zproštění viny ve všech bodech žaloby pro nedostatek důkazů, přesto byl uznán vinným a odsouzen k doživotnímu žaláři. Zemřel ve vězení 21. ledna 1955.
Souzeným novinářem byl Vladimír Ryba, někdejší šéfredaktor Práva lidu a Národní práce, který prý svým postojem mnohé redaktory zachránil, kteří však až na Jaroslava Seiferta nepřišli k soudu svědčit v jeho prospěch. Spisovatel K. J. Beneš jako jediný ze soudců z lidu žádal dokonce pro Rybu trest smrti, výrok soudu zněl na 10 let žaláře.
Národním soudem byli odsouzeni význační představitelé všech protektorátních a tzv. kolaborantských organizací a institucí, ne však Národní odborovou ústřednu zaměstnaneckou (NOÚZ). Její předseda Václav Stočes a ústřední tajemníci Arnošt Hais a František Kolář byli sice žalováni, ale soud je těsně před koncem retribucí 2. května 1947 osvobodil. Před soudem však nestanuli dva význační funkcionáři NOÚZ - Evžen Erban, který byl během války třikrát povýšen až do funkce hlavního organizačního tajemníka NOÚZ, a Jindřich Jungman, vedoucí kulturního oddělení NOÚZ. Oba ve své kariéře pokračovali po válce v Ústřední radě odborů. Erban se stal generálním tajemníkem ÚRO a Jungman jako tajemník pro rekreace. Oba se stali po volbách roku 1946 poslanci, Jungman za komunisty a Erban za sociální demokraty. Erban byl komunisty vzat v ochranu, neboť v jejich zájmu spolu s Fierlingerem pomáhal rozbít vedení sociální demokracie. Odborářský deník Práce začal otiskovat důkazy o Erbanově účasti v odboji, avšak nemohl nijak vyvrátit oprávněnou kritiku kolaborantské činnosti NOÚZ, která vydávala za války výzvy ke klidu a ke zvýšení pracovní morálky na závodech, zřizování rekreačních středisek pro dělníky v době heydrichiády, zavedení prémií ve formě cigaret a sardinek za zvýšení výkonů na šachtách a v závodech, akce darů dělnictva K. H. Frankovi a dalším exponentům režimu, návrh na odpracování jedné směny navíc k narozeninám A. Hitlera apod. U soudu se však prosadil názor obhajoby, že opozice vůči okupantům by "zavinila ještě větší ztráty nevinných českých lidí".
Ministr Drtina označil taktiku komunistů a sociálních demokratů v případě NOÚZ za "naprostý a ničím neskrývaný cynismus" a dodával: "Nestyděli se zkrátka na jedné straně pomocí mimořádných lidových soudů přistrkovat do vězení politické činitele, kteří jim nebyli po vůli, zatím co na druhé straně si nekladli ani tolik mezí slušnosti, aby tedy aspoň nechránili a nebránili souzení těch skutečně provinilých, když se jim hodili a které pro své mocenské ambice potřebovali." Stejně negativně však hodnotil Václav Černý také taktiku národních socialistů - "Hlavní bylo mít mocného zastánce a včas vlézt pod křídla nějaké politické strany bažící po přílivu členů. Ne každé, vavřín ochránců kompromitovaných a zbabělců náležel především straně národních socialistů, od nepaměti slynoucí strejčkováním, a straně komunistické: v první bylo však teď třeba osvědčit obzvláštní píli protikomunistickou, v druhé obzvláštní píli revoluční. " (10)
Před Národní soud se tak dostaly jen nejvýznamnější české osobnosti, ostatní byly souzeny mimořádnými lidovými soudy nebo u očistných oborových komisí, které vznikly například při Syndikátu spisovatelů. Podobnou komisi měli novináři a existovaly i v dalších profesních organizacích a spolcích. Osočení z kolaborace, ať již důvodné či nikoli, se nevyhnula žádná osobnost, která byla za okupace veřejně činná. Můžeme zde uvést případ profesora Josefa Šusty, největšího českého historika té doby, který se jako prezident České akademie spolu s profesorem Miloslavem Hýskem, předsedou Národní kulturní rady, podepsal pod Háchův projev oddanosti Říši po atentátu na Heydricha. V této atmosféře poválečného vyřizování účtů a účelového obviňování podlehl útokům a 28. května 1945 spáchal sebevraždu skokem do Vltavy.
Přehled o celkových výsledcích činnosti mimořádných lidových soudů (včetně soudu národního) podal ministr Drtina až 29. května 1947 ve sněmovně Ústavodárného Národního shromáždění. (12)
(1) Sbírka zákonu a nařízení Československé republiky, částka 9 ze dne 9. 7. 1945, č. 17/1945 Dekret presidenta republiky o Národním soudu
(3) Drtina Prokop, Československo můj osud. Kniha života českého demokrata 20. Století, Sv. II Praha 1992, s. 123-126
(4) Drtina Prokop, Československo můj osud. Kniha života českého demokrata 20. Století, Sv. II Praha 1992, s. 126
(5) Borák Mečislav, Spravedlnost podle dekretu? Tillia 1998, s. 61
(6) Feierabend Ladislav Karel, Politické vzpomínky, díl III. ATLANTIS, Brno 1996, s. 323
(7) Feierabend Ladislav Karel, Politické vzpomínky, díl III. ATLANTIS, Brno 1996, s. 23-328,347
(8) Feierabend Ladislav Karel, Politické vzpomínky, díl III. ATLANTIS, Brno 1996, s. 341-345
(10) Drtina Prokop, Československo můj osud. Kniha života českého demokrata 20. Století, Sv. II Praha 1992, s. 222
Černý Václav, Paměti. III. sv. (1945-1972), Brno 1992, s. 56
(12) Prohlášení ministra spravedlnosti dr. Drtiny podle § 64 jedn. řádu o činnosti a výsledcích retribučního soudnictví. ze dne 29. 5. 1945 před Ústavodárným národním shromážděnímhttp://www.psp.cz/eknih/1946uns/stenprot/055schuz/s055005.htm ažhttp://www.psp.cz/eknih/1946uns/stenprot/055schuz/s055008.htmRozprava o prohlášení ministra spravedlnosti dr. Drtiny o činnosti a výsledcích retribučního soudnictví, učiněném v 55. schůzi dne 29. května 1947 konána 10. 6. 1947 http://www.psp.cz/eknih/1946uns/stenprot/056schuz/s056002.htm až http://www.psp.cz/eknih/1946uns/stenprot/056schuz/s056021.htma 11. 6. 1947
http://www.psp.cz/eknih/1946uns/stenprot/057schuz/s057001.htmhttp://www.psp.cz/eknih/1946uns/stenprot/057schuz/s057011.htm
Kaplan Karel, Dva retribuční procesy: Komentované dokumenty (1946-1947), 2. vyd., Praha: R, 1992 ISBN 80
Sbírka zákonu a nařízení Československé republiky, částka 9 ze dne 9. 7.1 945, č. 16/1945
č. 17/1945 Dekret presidenta republiky o Národním soudu
č. 18/1945 Nařízení, jímž se provádí dekret presidenta republiky ze dne 19. června 1945, č. 16 Sb., o potrestání nacistických zločinců, zrádců a jejich pomahačů a o mimořádných lidových soudech
č. 137/1945 Ústavní dekret presidenta republiky o zajištění osob, které byly považovány za státně nespolehlivé, v době revoluční
č. 138/1945 Dekret presidenta republiky o trestání některých provinění proti národní cti
Národní soud v Praze zahájí činnost. Nové slovo, 13. 12. 1945.
Proč byl oddálen Národní soud, Svobodné slovo 13. 1. 1946
Češi budou soudit zrádné syny národa. Hlas, 10. 1. 1946.
Marné výmluvy obžalovaných generálů. Hlas, 20. 1. 1946.
Činnost národního soudu je historicky velmi závažná. Hlas, 1. 3. 1946.
Hrubý odsouzen k doživotnímu žaláři. Hlas, 1. 8. 1946
Prohlášení vlády o rozsudku Národního soudu nad členy protektorátní vlády. Hlas, 8. 8. 1946. –
Generál Kuneš před Národním soudem. Hlas, 19. 3. 1946.
Generál Kuneš odsouzen na doživotí. Hlas, 20. 3. 1946.
Udavačství hlavní činnost Vlajky. Hlas, 8. 6. 1946.
čtyři přední činovníci odsouzeni na smrt. Nové slovo, 3. 5. 1947
Příznivá svědectví pro dr. Masaříka. Hlas, 19. 12. 1946.
Přelíčení se čtyřmi " otci aktivismu ". Nové slovo, 10. 4. 1947.
Případ senátorky Plamínkové. Nové slovo, 18. 4. 1947
Smrt aktivistickým novinářům. Nové slovo, 23. 4. 1947.
První den procesu s moravskými aktivisty. Nové slovo, 10. 4. 1947.
Rozsudek nad moravskými aktivisty. Nové slovo, 24. 4. 1947.
Představitelé NOÚZ byli zproštěni viny. Nové slovo, 3. 5. 1947.
Vyloučení novináři budou odevzdáni soudům. Hlas, 19. 1. 1946.
Stručná rekapitulace „Kauzy Baťa“http://mbelza.sweb.cz/Rekapitulace%20kauzy%20Bata.htm

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 4
 soud 
 soud 
 § 64
 soud