Source: https://www.zbb-online.com/heft-3-2003/zbb-2003-222-5-darlehensrueckzahlungsanspruch-der-immobilienfinanzierenden-bank-trotz-unwirksamkeit-von-treuhaendervertrag/
Timestamp: 2020-02-27 08:21:35+00:00

Document:
Darlehensrückzahlungsanspruch der immobilienfinanzierenden Bank trotz Unwirksamkeit von Treuhändervertrag und Vollmacht bei Vorlage notarieller Ausfertigung der Vollmacht (BGH, Urt. v. 18.03.2003 – XI ZR 188/02) – ZBB 2003, 222 | ZBB online
ZBB 2003, 222
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln 0936-2800 Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft ZBB 2003 Rechtsprechung II. Bundesgerichtshof BGB §§ 171, 172, 278 a. F.; HWiG § 1 a. F.; RBerG Art. 1 § 1 Abs. 1Darlehensrückzahlungsanspruch der immobilienfinanzierenden Bank trotz Unwirksamkeit von Treuhändervertrag und Vollmacht bei Vorlage notarieller Ausfertigung der Vollmacht BGB§ 171 BGB§ 172 BGB a. F.§ 278 HWiG a. F.§ 1 RBerGArt. 1 § 1 BGH, Urt. v. 18.03.2003 – XI ZR 188/02 (OLG Hamm), ZIP 2003, 984 = WM 2003, 918BGHUrt.18.3.2003XI ZR 188/02ZIP 2003, 984WM 2003, 918OLG Hamm
1. Ist der im Rahmen eines steuersparenden Bauherren- und Erwerbermodells abgeschlossene Treuhändervertrag wegen eines Verstoßes gegen Art. 1 § 1 Abs. 1 RBerG nichtig, so erfasst die Nichtigkeit auch die dem Treuhänder erteilte Vollmacht.
2. Bei steuersparenden Bauherren- und Erwerbermodellen muss sich das in den Vertrieb nicht eingeschaltete finanzierende Kreditinstitut Erklärungen des Vermittlers zu Wert und Rentabilität des Kaufobjekts nicht zurechnen lassen. Sie betreffen nicht das Kreditgeschäft, sondern das zu finanzierende Geschäft und liegen damit außerhalb des Pflichtenkreises der Bank.

References: § 1
 Art. 1
 § 1
 § 1
 Art. 1
 § 1