Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Slg.%202008,%20I-943
Timestamp: 2019-10-19 19:04:51+00:00

Document:
EuGH, 21.02.2008 - C-507/06 - dejure.org
https://dejure.org/2008,15124
EuGH, 21.02.2008 - C-507/06 (https://dejure.org/2008,15124)
EuGH, Entscheidung vom 21.02.2008 - C-507/06 (https://dejure.org/2008,15124)
EuGH, Entscheidung vom 21. Februar 2008 - C-507/06 (https://dejure.org/2008,15124)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,15124) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anspruch auf österreichisches Kinderbetreuungsgeld - Nicht berücksichtigte Zeiten des Bezugs von Familienleistungen in einem anderen Mitgliedstaat - Verordnung (EWG) Nr. 1408/71
Anspruch auf österreichisches Kinderbetreuungsgeld - Nicht berücksichtigte Zeiten des Bezugs von Familienleistungen in einem anderen Mitgliedstaat - Verordnung (EWG) Nr. 1408/71“
Berücksichtigung der Bezugszeiten einer vergleichbaren Leistung in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union bei der Gewährung einer Familienleistung; Anspruch deutscher Staatsangehöriger in Österreich auf Kinderbetreuungsgeld
Vorabentscheidungsersuchen des Oberlandesgerichts Innsbruck (Österreich) eingereicht am 13. Dezember 2006 - Malina Klöppel gegen Tiroler Gebietskrankenkasse
Auslegung von Art. 72 der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14. Juni 1971 zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und deren Familien, die innerhalb der Gemeinschaft zu- und abwandern (ABl. L 149, S. 2), in der durch die Verordnung (EG) ...
Slg. 2008, I-943
6 - Urteil vom 21. Februar 2008, Klöppel (C-507/06, Slg. 2008, I-943, Randnrn. 17 und 18).
36 - Vgl. Urteil Klöppel (oben in Fn. 6 angeführt), Randnrn.
44 - Vgl. auch Urteil Klöppel (oben in Fn. 6 angeführt, Randnrn. 17 bis 22).
30 - C-507/06, EU:C:2008:110.
32 - C-507/06, EU:C:2008:110.
Sodann ist, wenn es sich genauer um Leistungen bei Alter wie die im Ausgangsverfahren in Rede stehenden handelt und unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Gerichtshofs, auf die der Unionsgesetzgeber im neunten Erwägungsgrund der Verordnung Nr. 883/2004 Bezug nimmt, der Begriff "gleichartige Leistungen" im Sinne des Art. 5 Buchst. a dieser Verordnung dahin auszulegen, dass er sich im Wesentlichen auf zwei Leistungen bei Alter bezieht, die vergleichbar sind (vgl. in diesem Sinne Urteil Klöppel, C-507/06, EU:C:2008:110, Rn. 19).
Xhymshiti - Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und ihren …
Es ist darauf hinzuweisen, dass das Gemeinschaftsrecht die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten zur Ausgestaltung ihrer Systeme der sozialen Sicherheit unberührt lässt und es mangels einer Harmonisierung auf Gemeinschaftsebene Sache des Rechts des jeweiligen Mitgliedstaats ist, die Voraussetzungen für die Gewährung von Leistungen der sozialen Sicherheit sowie ihre Höhe und die Dauer ihrer Gewährung zu bestimmen (Urteil vom 21. Februar 2008, Klöppel, C-507/06, Slg. 2008, I-943, Randnr. 16).
Die Versagung von Differenzkindergeld nach § 65 Abs. 1 Nr. 2 und Abs. 2 EStG stellt nach der Rechtsprechung des EuGH eine mittelbare Diskriminierung der Wanderarbeitnehmer und ihrer Familienangehörigen dar, weil sie unabhängig von der Staatsangehörigkeit gilt, aber im Wesentlichen oder ganz überwiegend Wanderarbeitnehmer betrifft (vgl. EuGH-Urteil vom 21. Februar 2008, Klöppel, C-507/06, Slg. 2008, I-943, Randnr. 16 ff., zum österreichischen Kinderbetreuungsgeld); sie kann aber unionsrechtlich gerechtfertigt sein (EuGH-Urteil in Slg. 2008, I-943, Randnr. 20) und ist es nach der Rechtsprechung sowohl des BVerfG (…in BVerfGE 110, 412, BFH/NV 2005, Beilage 1, 33) als auch des BFH (…in in BFHE 212, 551, BStBl II 2008, 369, und in BFH/NV 2006, 1639) auch.
50 - Vgl. in Bezug auf § 62 Abs. 1 EStG das Urteil vom 18. November 2010, Xhymshiti (C-247/09, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 43); siehe ferner Urteil vom 21. Februar 2008, Klöppel (C-507/06, Slg. 2008, I-943, Randnr. 16), und Urteil vom 23. November 2000, Elsen (C-135/99, Slg. 2000, I-10409, Randnr. 33).
Nicht zuletzt zeigt die bisherige EuGH-Rechtsprechung eindrucksvoll, dass das Gleichstellungsgebot nicht vor normativ geprägten Sachverhaltselementen Halt macht (vgl. nur das oben angesprochene Urteil Larcher; vgl. weiter EuGH v. 22.02.1990, Rs. 228/88 (Bronzino), Slg. 1990, I-531; EuGH v. 22.02.1990, Rs. C-12/89 (Gatto), Slg. 1990, I-557; EuGH v. 21.02.2008, Rs. C-507/06 (Klöppel), Slg. 2008, I-943).
6 - Urteile Klöppel (C-507/06, EU:C:2008:110, Rn. 16) und Xhymshiti (…C-247/09, EU:C:2010:698, Rn. 43).

References: Art. 72
 Art. 5
 § 65
 EuGH 
 § 62
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH