Source: https://blog.sepin.es/2015/12/prescripcion-accion-recurrida-administrativo/?replytocom=181762
Timestamp: 2020-04-05 22:55:25+00:00

Document:
Sanciones recurridas en alzada o reposición, ¿desde cuándo se computa el plazo de prescripción de la sanción? | Sepín
Sanciones recurridas en alzada o reposición, ¿desde cuándo se computa el plazo de prescripción de la sanción?
14 diciembre, 2015 23 marzo, 2016 Julián López
El pasado 2 de diciembre, en el seno de unas Jornadas sobre las novedades del procedimiento administrativo impartidas por Sepín y auspiciadas por el Ilustre Colegio de Abogados de Ciudad Real, uno de los Letrados asistentes formuló una cuestión de indudable trascendencia jurídica y gran relevancia para quienes actuamos en el ámbito del derecho administrativo sancionador.
En concreto, el citado abogado planteaba al auditorio qué ocurría con el inicio del plazo de prescripción de las sanciones que habían sido objeto de recurso potestativo de reposición por parte del interesado/sancionado, y ello a la luz de la nueva regulación que el mismo advertía que, sobre los principios de la potestad sancionadora, recoge la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público (SP/LEG/18505), que entrará en vigor el próximo 2 de octubre de 2016.
¿Qué dice sobre el comienzo del plazo prescripción de las sanciones la nueva norma?
La regulación de esta cuestión aparece recogida en el artículo 30 y, más concretamente, en el apartado 3, que señala:
“3. El plazo de prescripción de las sanciones comenzará a contarse desde el día siguiente a aquel en que sea ejecutable la resolución por la que se impone la sanción o haya transcurrido el plazo para recurrirla.
En el caso de desestimación presunta del recurso de alzada interpuesto contra la resolución por la que se impone la sanción, el plazo de prescripción de la sanción comenzará a contarse desde el día siguiente a aquel en que finalice el plazo legalmente previsto para la resolución de dicho recurso”.
¿Qué ocurría hasta el momento con la Ley 30/1992?
La nueva regulación supone una auténtica revolución en la materia. La todavía vigente Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (SP/LEG/2919) contiene una regulación muy diferente en la que se limita a señalar, por lo que aquí respecta, que “El plazo de prescripción de las sanciones comenzará a contarse desde el día siguiente a aquel en que adquiera firmeza la resolución por la que se impone la sanción” (art. 132.3).
Esta regulación generó una gran polémica pues existían justificadas dudas sobre el inicio del plazo cuando la resolución por la que se imponía la sanción había sido recurrida en vía administrativa, ya fuera en alzada o mediante el recurso potestativo de reposición. En esos casos existía controversia sobre el dies a quo de la prescripción de la sanción: ¿desde el dictado dela resolución sancionadora?, ¿desde su notificación?, ¿desde que transcurría el plazo para resolver el recurso? O, ¿desde que se resolvía expresamente el recurso administrativo?
Pues bien, ante esa controversia de indudable calado jurídico, el Tribunal Supremo tuvo ocasión de fijar doctrina legal con ocasión de la resolución de un recurso de casación en interés de Ley (Sentencia de 22 de septiembre de 2008 –SP/SENT/182065– y Comentarios a la Sentencia –SP/DOCT/3840–); El caso que se le planteaba al alto Tribunal era el siguiente: el TSJ de Cataluña había dictado una sentencia por la que declaraba prescrita la sanción impuesta a la entidad recurrente. La argumentación que daba el Tribunal Catalán era la siguiente: “…constando que la presentación del recurso de alzada contra la resolución sancionadora lo fue a 9 de febrero de 2000, una vez transcurrido el plazo de tres meses para entenderlo desestimado y por tanto ejecutiva la sanción impuesta – artículo 138.3 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, de 13 de enero -, sin atisbo de ejecución de la sanción impuesta, transcurrido un año a partir de esos tres meses prescribió la sanción de tal suerte que cuando posteriormente se resuelve el recurso de alzada a 18 de junio de 2001, más cuando se notifica, sólo cabe estimar la producción de efectos de esa prescripción por lo que a la sanción impuesta hace referencia”.
Ante esta sentencia, la Generalitat de Cataluña presentó el citado recurso de casación en interés de la Ley en el que manifestaba que la doctrina contenida en la sentencia impugnada era errónea y gravemente dañosa para el interés general y solicitaba que se declare como doctrina legal la siguiente: «Que interpuesto recurso de alzada contra una resolución sancionadora, el transcurso del plazo de tres meses para la resolución del mismo no supone que la sanción gane firmeza ni que se convierta en ejecutiva, de modo que no puede iniciarse el cómputo del plazo de prescripción de la sanción». A dicho recurso de la Generalitat se adhirieron tanto la Abogacía del Estado como el Ministerio Fiscal.
El Tribunal Supremo estimó el recurso y afirmó que la tardanza de la Administración en la resolución del recurso de alzada, aparte de permitir que el interesado formule impugnación en vía jurisdiccional contra la desestimación presunta, podría tener diversas consecuencias, como pueden ser la responsabilidad personal de la autoridad o funcionario negligente o la responsabilidad patrimonial de la Administración incumplidora, pero en ningún caso esa tardanza determinará la firmeza ni, por tanto, la ejecutividad de la resolución sancionadora; y sin ello no podrá iniciarse el cómputo del plazo de prescripción de la sanción.
Por lo tanto, con la actual normativa (Ley 30/1992 y doctrina legal del Tribunal Supremo) la falta de resolución de un recurso de alzada no provoca que, transcurridos esos 3 meses de los que dispone la Administración para resolverlo, comience a prescribir la sanción.
Ahora bien, ¿y qué pasa con las sanciones recurridas en reposición? Sobre esta cuestión no se pronunció el Tribunal Supremo sin embargo sí tenemos resoluciones de otros órganos jurisdiccionales que dan una interpretación a la cuestión; sin duda alguna, de entre estas, una de las más didácticas y recientes es la Sentencia 597/2015, de 1 de octubre, del TSJ Madrid (SP/SENT/830165). En ella, el Tribunal Superior de Justicia considera que no es posible asimilar sin más el régimen que, en interés de la Ley, interpretó y estableció el Tribunal Supremo para negar la ejecutividad (y, por tanto, la posibilidad de que comience el cómputo del plazo de prescripción) a las resoluciones sancionadoras susceptibles de recurso de alzada -en tanto este recurso no haya sido resuelto-, a las resoluciones que, poniendo fin a la vía administrativa, sólo son susceptibles de recurso potestativo de reposición . Y ello, continua la Sala, por cuanto tal asimilación conduciría a desconocer la diferente naturaleza jurídica de los recursos administrativos mencionados (jerárquico y obligado para poner fin a la vía administrativa, el de alzada; meramente potestativo, el de reposición), alterando igualmente la configuración legal de los actos administrativos que son susceptibles de revisión mediante uno y otro.
Es decir, en el caso de resoluciones únicamente recurribles en reposición, se considera que las mismas, al poner fin a la vía administrativa, son firmes y ejecutiva desde el mismo momento de su notificación por lo que, la eventual y potestativa interposición de un recurso de reposición, no impide que puedan ser ejecutadas, conforme a lo dispuesto en el artículo 138.3 de la Ley 30/1992. Consecuencia de este razonamiento es que, una vez notificada la sanción, comienza a computarse el plazo de prescripción de la misma que, por lo tanto, no queda demorado en estos casos hasta la resolución expresa de la reposición.
El corolario lógico de lo hasta ahora expuesto es el siguiente: la nueva norma del Régimen Jurídico del Sector Público (Ley 40/2015) provoca un cambio sustancial en cuanto al régimen de prescripción de las sanciones recurridas en alzada: la doctrina legal fijada por el Supremo en 2008 decaerá y, en su lugar, deberá aplicarse el nuevo art. 30.3 que fija el dies a quo a partir del transcurso de los 3 meses de los que dispone la Administración para resolver el recurso de alzada.
En cuanto a las sanciones recurridas en reposición, entendemos que la redacción del primer inciso del art. 30 del nuevo texto legal (“El plazo de prescripción de las sanciones comenzará a contarse desde el día siguiente a aquel en que sea ejecutable la resolución por la que se impone la sanción o haya transcurrido el plazo para recurrirla”) es coherente con la interpretación judicial que hemos citado y, en consecuencia, el plazo de prescripción de la sanción comenzará a computarse desde la notificación de la resolución en virtud de la cual se imponía.
[metaslider id=11044]
Administrativo prescripción. permalink.
Privación de la patria potestad: ¿en qué casos?
Modificaciones legislativas y criterios del Tribunal Supremo relacionados con el derecho inmobiliario del 2015
2 comentarios en “Sanciones recurridas en alzada o reposición, ¿desde cuándo se computa el plazo de prescripción de la sanción?”
19 enero, 2016 a las 20:09
Hola acabo de leer este comentario y tengo una duda en el tema de recurso de reposición contra sanciones pecuniarias.
En este caso las sanciones de naturaleza pecuniaria si se recurre en reposición se suspenden automaticamente.
Por eso me surje la duda sobre si entablandose un recurso de reposición contra una sanción pecuniaria (y por tanto sin ejecutar) tambien le es aplicable el plazo de prescripción de la sanción impuesta en la resolución recurrida en reposición.
JUAN ANTONIO MARTIN dijo:
29 septiembre, 2016 a las 19:07
NO SE SI ME PODEIS ACLARAR LO SIGUIENTE: EL DIA 16/02/2009 FUI SANCIONADO EN MATERIA DE TRANSPORTES POR «CIRCULAR CON EL TACOGRAFO AVERIADO DURANTE MAS DE 5 DIAS». EL 11/05/2009 ACUERDAN INCOAR EL EXPEDIENTE Y SE ME COMUNICA EL DIA 21/05/2009. EL 26/11/2009 EL INSTRUCTOR PROPONE RECALIFICACION DE SANCION A «INADECUADO FUNCIONAMIENTO DEL TACOGRAFO» Y PROPONE SE ME IMPONGA UNA SANCION DE 1501 EUROS.EL 04/01/2010 RESULEVEN SANCIONARME CON LOS 1501 EUROS Y SE ME COMUNICA Y REALIZO EL CORRESPONDIENTE RECURSO DE ALZADA. EL 14/09/2016 DESPUES DE MAS DE SEIS AÑOS SE ME COMUNICA QUE HAN ESTIMADO PARCIALMENTE LA SANCION Y ME LA DEJAN EN 1001 EUROS. ESTO NO HA PRESCRITO? ES QUE YA NO TENGO NI EL CAMION SANCIONADO ME PUEDEN ACLARAR ALGO ANTES DE PAGAR. SALUDOS
La confesión de privatividad de un bien realizada por uno de los cónyuges Dic 18, 2017
Valoración de la atribución del uso en las pensiones por el CCCat Jun 16, 2015
Las abstenciones en las votaciones de las Comunidades de Propietarios Ene 11, 2019
Cómo blockchain se está usando en el sector turístico Abr 3, 2020
Coronavirus, impago de arrendamiento de local e ingreso del IVA Abr 2, 2020
Cómo manifestar nuestra última voluntad en tiempos del COVID-19 Abr 1, 2020
pablo on ¿Puedo dejar de pagar la renta? Efectos del coronavirus en los contratos de arrrendamiento
Mi nombre es Pablo. Tengo una hija estudiando fuera , y (...)
Poncio on ¿Puedo dejar de pagar la renta? Efectos del coronavirus en los contratos de arrrendamiento
¿Y qué ocurre con los estudiantes que, a raíz del estado (...)
Carlos on ¿Puedo dejar de pagar la renta? Efectos del coronavirus en los contratos de arrrendamiento
Las universidades ya han dicho que se suspende la (...)
Cómo blockchain se está usando en el sector turístico
Coronavirus, impago de arrendamiento de local e ingreso del IVA
Cómo manifestar nuestra última voluntad en tiempos del COVID-19
La flexibilidad laboral, ¿una asignatura pendiente?
El impacto del COVID-19 en las obligaciones y contratos
Archivos Elegir mes abril 2020 marzo 2020 febrero 2020 enero 2020 diciembre 2019 noviembre 2019 octubre 2019 septiembre 2019 julio 2019 junio 2019 mayo 2019 abril 2019 marzo 2019 febrero 2019 enero 2019 diciembre 2018 noviembre 2018 octubre 2018 septiembre 2018 julio 2018 junio 2018 mayo 2018 abril 2018 marzo 2018 febrero 2018 enero 2018 diciembre 2017 noviembre 2017 octubre 2017 septiembre 2017 julio 2017 junio 2017 mayo 2017 abril 2017 marzo 2017 febrero 2017 enero 2017 diciembre 2016 noviembre 2016 octubre 2016 septiembre 2016 julio 2016 junio 2016 mayo 2016 abril 2016 marzo 2016 febrero 2016 enero 2016 diciembre 2015 noviembre 2015 octubre 2015 septiembre 2015 julio 2015 junio 2015 mayo 2015 abril 2015 marzo 2015 febrero 2015 enero 2015 diciembre 2014 noviembre 2014 octubre 2014 septiembre 2014 julio 2014 junio 2014 mayo 2014 abril 2014 marzo 2014 febrero 2014 enero 2014 diciembre 2013 noviembre 2013 octubre 2013 septiembre 2013 julio 2013 junio 2013 mayo 2013 abril 2013 marzo 2013 febrero 2013 enero 2013 diciembre 2012 noviembre 2012 octubre 2012 septiembre 2012 julio 2012

References: artículo 30
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 138
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 138
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución