Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-22481-del-09-09-2019
Timestamp: 2020-08-15 08:38:25+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 22481 del 09/09/2019 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 22481 del 09/09/2019
Cassazione civile sez. VI, 09/09/2019, (ud. 03/04/2019, dep. 09/09/2019), n.22481
sul ricorso 15492-2018 proposto da:
A.I., elettivamente domiciliato in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso
dall’avvocato SILVANO CAVARRETTA;
avverso la sentenza n. 882/4/2017 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
REGIONALE della CALABRIA, depositata l’11/04/2017;
Con sentenza in data 11 aprile 2017 la Commissione tributaria regionale della Calabria, in controversia relativa a tre avvisi di accertamento relativi a maggiori IRPEF, IRAP ed IVA in relazione agli anni d’imposta 2002, 2003 e 2004, in accoglimento dell’appello proposto da A.I., dichiarato estinto il giudizio per l’annualità 2002, annullava gli avvisi di accertamento emessi per le annualità 2003 e 2004. Rilevava la CTR che l’Agenzia delle entrate aveva annullato in autotutela l’avviso di accertamento per l’anno 2002, mentre riguardo “alle annualità 2003 e 2004, la questione circa le pretesa elusività delle operazioni commerciali poste in essere è ormai coperta dal giudicato “esterno” intervenuto sulle varie sentenze della CTP della Lombardia, che si sono espresse in favore di Bakemark Italia s.r.l.”
Avverso la decisione, con atto del 14 maggio 2018, l’Agenzia delle entrate ha proposto ricorso per cassazione, affidato a due motivi.
Il contribuente ha depositato “procura speciale legale”.
Con il primo motivo l’Agenzia delle entrate denuncia, in relazione all’art. 360 c.p.c., comma 1, n. 3, la violazione e falsa applicazione dell’art. 2909 c.c., per avere la CTR ritenuto l’operatività nel caso di specie del c.d. giudicato esterno, pur essendo le decisioni richiamate dal contribuente relative a parti diverse.
Le sentenze riprodotte in ricorso in ossequio al principio di autosufficienza rendono palese l’estraneità del contribuente Italo Alfì ai giudizi in questione, di modo che la CTR, ritenendo sulla base di tali pronunce l’operatività del giudicato esterno nei confronti delle parti in causa, si è posta in palese contraddizione con il pacifico principio di diritto secondo cui, nel processo tributario, il presupposto dell’efficacia del giudicato esterno è che esso si sia formato tra le stesse parti, non essendo sufficiente che esso riguardi un accertamento riferibile ad una questione di fatto comune ad entrambe le cause (tra le tante, Cass. n. 27822 del 2013).
Con il secondo motivo la ricorrente deduce, in relazione all’art. 360 c.p.c., comma 1, n. 4, la nullità della sentenza impugnata per violazione dell’art. 112 c.p.c., non essendosi la CTR pronunciata sull’eccezione di inammissibilità per tardività del ricorso introduttivo del contribuente relativo all’avviso di accertamento per l’anno d’imposta 2002.
La censura è fondata, avendo la CTR del tutto omesso di pronunciarsi sulla suddetta eccezione, formulata con le controdeduzioni in primo grado e ribadita con le controdeduzioni in sede di appello.
In conclusione, in accoglimento del ricorso, la sentenza impugnata va cassata, con rinvio alla Commissione tributaria regionale della Calabria in diversa composizione, la quale provvederà anche in ordine alle spese del presente giudizio.
Accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia alla Commissione tributaria regionale della Calabria in diversa composizione, cui demanda di provvedere anche sulle spese del giudizio di legittimità.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Cass. 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza