Source: http://docplayer.cz/1772282-Legislativni-ochrana-prav-pacientu.html
Timestamp: 2016-12-08 06:51:25+00:00

Document:
⭐Legislativní ochrana práv pacientů
Download "Legislativní ochrana práv pacientů"
1 Analýza vybraných témat zdravotnického práva Tuto publikaci podpořila nadace OSF, Praha.2 2 V rámci projektu Legislativní ochrana práv pacientů zpracoval: David Zahumenský, právník Ligy lidských práv. Téma číslo IX. zpracovala Jana Marečková, právnička Centra advokacie duševně postižených (MDAC). Za pomoc při zpracování této analýzy děkujeme následujícím dobrovolníkům a stážistům Ligy lidských práv: Zuzana Candigliota Iveta Kapusnicová Zdeněk Mezuláník Vítězslav Němčák Faran Shaker Regina Skokanová Klára Snášelová Andrea Tkáčová Irina Yegutkin Témata navrhla a svými připomínkami přispěla Michaela Kopalová. Kanceláře Ligy lidských práv Cejl 43 Senovážné nám Brno Praha 1 Tel Tel.: Fax Fax: (C), červenec 20083 3 Obsah 1. ÚVOD ANALÝZA VYBRANÝCH TÉMAT...5 I. EVIDENCE USKUTEČNĚNÝCH RIZIK A VEDENÍ JEJICH STATISTIKY... 5 II. OBLIGATORNÍ ČASOVÝ ODSTUP MEZI POUČENÍM PACIENTA A PROVEDENÍM ZÁKROKU... 7 III. INSTITUT DŘÍVE VYSLOVENÝCH PŘÁNÍ... 8 IV. ODPOVĚDNOST ZA ZAJIŠTĚNÍ PŘEKLADU POUČENÍ O ZÁKROKU DO CIZÍHO JAZYKA V. VYMEZENÍ, KDY JE ZAPOTŘEBÍ PÍSEMNÉHO SOUHLASU A KDY POSTAČÍ ÚSTNÍ FORMA VI. UZNÁNÍ ZPŮSOBILOSTI NEZLETILÝCH PACIENTŮ OD URČITÉHO VĚKU ROZHODOVAT O SVÉM TĚLE A UDĚLOVAT SOUHLAS K NĚKTERÝM ZÁKROKŮM (+ POVINNÁ MLČENLIVOST) VII. PRÁVO RODIČŮ NA NEPŘETRŽITÝ STYK S NEZLETILÝM DÍTĚTEM PŘI HOSPITALIZACI VIII. MIMOSOUDNÍ ŘEŠENÍ PACIENTSKÝCH SPORŮ (MEDIACE) IX. LÉČEBNÉ ZÁKROKY U OSOB ZBAVENÝCH ZPŮSOBILOSTI K PRÁVNÍM ÚKONŮM X. PROVÁDĚNÍ STERILIZACE POUŽITÁ LITERATURA...274 4 1. Úvod má řadu praktických zkušeností s poskytováním poradenství a právní podpory pacientům (protiprávní sterilizace romských žen, osoby s duševní nemocí, přístup do zdravotnické dokumentace a stále častěji i další témata; od roku 2006 poskytujeme bezplatné poradenství také prostřednictvím online poradny pro pacienty). Liga zná ale i problémy, kterým jsou nucena čelit zdravotnická zařízení, neboť jsme v letech 2006 a 2007 spolupracovali s pěti zdravotnickými zařízeními 1 na vytvoření standardů odebírání informovaného souhlasu pacientů 2. Tyto zkušenosti se Liga a její právničky a právníci při své činnosti snaží zúročit prostřednictvím publikace odborných článků, systémových doporučení a analýz. Zde předkládaný materiál je mj. reakcí na přípravu nové zdravotnické legislativy (zejm. návrh zákona o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování, návrh zákona o specifických zdravotních službách). Problematika zdravotní péče je v současné době obsažena v celé řadě právních předpisů, její základ je však obsažen v zákoně č. 20/1966 Sb., o péči o zdraví lidu. Tento zákon je již značně zastaralý a jak shrnuje důvodová zpráva k připravované legislativě i přes všechny dosavadní novelizace zůstala jeho velká část již prakticky nepoužitelná, neboť upravuje zdraví a potřeby lidu a nikoli skutečné potřeby konkrétního pacienta. Tím je významně potlačena možnost pacienta vymáhat svá práva a nároky. snahu ministerstva zdravotnictví nahradit stávající právní úpravu modernější legislativou vítá, zároveň však podle našeho názoru zůstávají některé závažné problémy opomenuty. Tato analýza se snaží na některá témata poukázat a přenést také příklady jejich regulace v jiných zemích. 1 Fakultní nemocnice Olomouc, Fakultní nemocnice Ostrava, Fakultní nemocnice v Brně, Nemocnice Blansko, Slezská nemocnice v Opavě. 2 Vznikl tak manuál Kopalová, M., Cholenský, R.: Jak získat informovaný souhlas pacienta v praxi5 5 2. Analýza vybraných témat I. Evidence uskutečněných rizik a vedení jejich statistiky Vymezení problému V souladu se zásadou informovaného souhlasu, která je vymezena v čl. 5 Úmluvy o lidských právech a biomedicíně, příp. v 23 odst. 1 zákona o péči o zdraví lidu, musí být pacient před provedením zákroku informován mj. o rizicích spojených s daným zákrokem. Zdravotnická zařízení nesledují počet uskutečněných rizik (negativních následků), ke kterým došlo při konkrétních zákrocích, mezi jednotlivými zařízeními přitom mohou být velké rozdíly z hlediska pravděpodobnosti, že k určitému nepříznivému následku dojde. Pacient tak není objektivně informován o nebezpečí, jaké v souvislosti se zákrokem podstupuje. To může mít za následek neplatnost pacientova souhlasu s léčbou a odpovědnost zdravotnického zařízení za způsobenou škodu či jinou újmu. Setkali jsme se např. s případem paní V., která podstoupila laparoskopický zákrok, jehož účelem bylo zjištění, zda nemá srůsty na vejcovodech. Byla ujištěna, že se jedná o zákrok s minimálními riziky a mohou se dostavit spíše lehké pooperační komplikace. Při zákroku však došlo k narušení aorty a vážnému ohrožení života paní V. Ta měla být o daném riziku informována, měla jí být alespoň přibližně sdělena pravděpodobnost daného nepříznivého následku. Příklady některých právních úprav V Německu je nutné pacienta informovat o rizicích medicínsky indikovaného a lege artis provedeného zákroku. To znamená poučení o trvalých nebo dočasných vedlejších následcích, které se nedají s jistotou vyloučit ani při bezchybně provedeném zákroku a správně poskytnuté péči. Rizika nemusí být pacientovi vysvětlována medicínsky přesně a nemusí být poučen ani o všech existujících formách jejich projevu. Stačí všeobecný obraz o jejich závažnosti a spektru (BGH in NJW 1990, 2929). O typických rizicích (která jsou se zákrokem charakteristicky spojena) musí být pacient poučen nezávisle na procentuálním poměr komplikací. U atypických rizik je poučení závislé na percentuálním poměru komplikací, specifické situaci pacienta, konkrétních poměrech kliniky, specifických schopnostech zákrok vykonávajícího lékaře, závažnosti rizika a nutnosti zákroku. O všeobecných rizicích, které jsou spojeny každým zákrokem a jsou všeobecně známa (např. infekce v ráně, krvácení, apod.) nemusí být pacient poučen, kromě případů, kdy je evidentní, že o riziku netuší 3. Lze tedy dovodit, že zdravotnická zařízení musí četnost jednotlivých komplikací sledovat. 3 Risikoaufklärung. Dostupný z:6 6 Britský ombudsman ve svém průvodci dobrou praxí pro získávání informovaného souhlasu v kardiochirurgii 4 uvádí následující rozdělení četnosti rizik: Výjimečná je nepravděpodobné, že nastanou, nastanou pouze za výjimečných okolností; Vysoce nepravděpodobná v rámci Spojeného království se objevují jednou ročně; Nepravděpodobná objevily se v praxi daného oddělení či operatéra v posledních 3-5 letech; Potenciální každoročně se v rámci praxe daného oddělení či operatéra objevují; Možná objevují se v rámci daného oddělení či operatéra jednou týdně/měsíčně. Je zřejmé, že aby mohla zdravotnická zařízení vyhovět tomuto požadavku ombudsmana, musí sama četnost jednotlivých nepříznivých následků sledovat. Návrh řešení Zdravotnická zařízení by měla mít povinnost evidovat uskutečněné negativní následky léčebných zákroků a vést jejich statistiky. Jen tak mohou náležitým způsobem splnit svou povinnost o rizicích objektivně informovat pacienta. Není povinností zdravotnických pracovníků každému pacientovi sdělit procenty vyjádřené riziko daného zákroku, vždy by se ale měl opírat o informace skutečně relevantní pro dané zařízení či lékaře. 4 Parliamentary and Health Service Ombudsman: consent in cardiac surgery A good practice guide to agreeing and recording consent, p. 12. Dostupné z7 7 II. Obligatorní časový odstup mezi poučením pacienta a provedením zákroku Vymezení problému V praxi zdravotnických zařízení stále běžně dochází k tomu, že pacient je poučován o povaze, účelu, rizicích a důsledcích zákroku či alternativách k němu až těsně před provedení operace. Pacient by přitom měl vždy mít dostatek času k tomu, aby si vše promyslel a případně se lékaře zeptal na doplňující otázky. Extrémním případem nevyhovující praxe je situace, kdy jsou (mimo neodkladné situace) informace poskytnuty a souhlas se zákrokem je získáván teprve až cestou na operační sál nebo na něm. Judikatura našich soudů 5 již např. v rozsudcích týkajících se protiprávních sterilizací českých žen konstatuje, že čas mezi poučením ženy a provedením zákroku nebyl dostatečný, nespecifikuje však, o jakou minimální dobu by se mělo jednat. Tato otázka by tedy určitým způsobem měla být řešena legislativně. Příklady některých právních úprav V Německu je otázka časového odstupu mezi poučením pacienta a realizací zákroku řešena poměrně detailně judikaturou. Soudy svou činností chrání ústavou zaručené zásady, zejm. právo na sebeurčení, autonomii pacienta a přednost svobody rozhodování pacienta před medicínským názorem lékaře. Základní zásadou je to, že pacient se má rozhodnout samostatně, po zvážení veškerých pro a proti zásahu, bez časového nátlaku. K tomu mu musí být poskytnuta dostatečná doba na rozmyšlenou, pacient tedy musí být informován ve správný čas. Tento okamžik poučení však není možné stanovit zcela všeobecně, neboť se zohledňuje náročnost, neodkladnost a rozsah zákroku. 6 Pravidla pro stanovení správného okamžiku poučení pacienta je na základě německé judikatury možné shrnout do následujících bodů: V akutních případech může být pacient poučen krátce před zákrokem, naopak u zákroků, které nejsou medicínsky nutné a jsou spojeny s vyšším rizikem (např. zkrášlující plastická operace) se vyžaduje poučení s předstihem několika dnů. 7 Pacient musí mít dostatečný prostor, aby mohl zvážit všechna pozitiva a negativa plánovaného zákroku, případně se rozhodnout pro jinou alternativu (BGH NJW 2004, 3703). Od akutnosti zákroku se odvíjí i rozsah informací, které musí být pacientovi předány. Akutnost však nesmí být zveličována (NGH NJW 1990, 2928). Poučení až na operačním sále a pod vlivem léků je kromě nutných případů neplatné (BGH NJW 1994, 3009). Okamžik poučení se odvíjí od náročnosti zákroku. Čím je zákrok těžší, tím důležitější je zachovat minimálně 24 hodin odstup. Při menších ambulantních zákrocích stačí poučení těsně před zákrokem (BGH NJW 1998, 1784). 8 5 Např. rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě č.j. 23C 25/ Fehlberg, D.: Rechtpraktisch: Grundsätze zur Haftung für ärztliche Aufklärungsfehler. Dostupný z: 7 Tamtéž. 8 Parzeller, M., Wenk, M., Zedler B., Rothschild, M.: Aerzteblatt: Aufklärung und Einwilligung bei ärztlichen Eingriffen. Dostupný z:8 8 Poučení večer před operací je podle soudů považováno za krátké. Pacient musí mít možnost kontaktovat lékaře a zeptat se na doplňující otázky. 9 Organizační problémy v činnosti kliniky nemohou ospravedlnit pozdní poučení. 10 U větších zákroků se značným rizikem může být požadováno více rozhovorů mezi pacientem a lékařem. V případě většího časového odstupu mezi poučením a dohodnutým termínem operace je před operací samotnou vyžadováno nové poučení, jedná se o tzv. dvojité poučení (Doppelaufklärung). (BGH NJW 1992, 2351). 11 Ve Spojeném království je otázka minimálního časového odstupu mezi poučením a realizací zákroku řešena na úrovni různých doporučení. General Medical Council (GMC) doporučuje zejména poskytnout pacientovi dostatečný čas k reflexi před tím, než se rozhodne, i poté, zejm. v případech, kdy informace jsou obsáhlé nebo závažnost rizik je vysoká. Může být potřeba, abyste svou diskusi s pacientem podpořili použitím vhodných psaných materiálů, vizuální či jiné pomoci. 12 Britský ombudsman zdůrazňuje, že pacienti musí mít čas si promyslet podávané informace, porozumět jim, vyjasnit si je a vrátit se zpět, aby položili otázky. 13 Podle 40 odst. 5 slovenského zákona č. 576/2004, o zdravotnej starostlivosti není možné sterilizaci provést dříve než 30 dní poté, co osoba dala svůj písemná informovaný souhlas. Podle ustanovení federální legislativy USA musí krom výjimečných situací uplynout od podepsání informovaného souhlasu se zákrokem alespoň 30, ne však více než 180 dnů (viz část X. této analýzy). Návrh řešení Zákon by měl vymezovat určité zásady, které zaručí, že pacient bude mít zejm. u invazivních zákroků dostatek času seznámit se s riziky, které pro něj plynou z daného zákroku, vše si promyslet a případně se zdravotnických pracovníků zeptat na doplňující otázky. S výjimkou neodkladných situací by měla být respektována minimálně doba hodin. Doba by měla být tím delší, čím méně je zákrok indikován. Taková úprava by přispěla k tomu, že informovaný souhlas nebude pojímán formálně a sjednotila by pojímání přiměřeného časového okamžiku pro poučení v praxi. Pokud se jedná o sterilizaci či kastraci, měla by tato doba vždy činit alespoň 30 dnů. 9 Fehlberg, D.: Rechtpraktisch: Grundsätze zur Haftung für ärztliche Aufklärungsfehler. Dostupný z: 10 Walter, O.: Medizinrecht und Arztrecht-Fachanwalt in Köln: Die ärztliche Aufklärung. Dostupný z: 11 Parzeller, M., Wenk, M., Zedler B., Rothschild, M.: Aerzteblatt: Aufklärung und Einwilligung bei ärztlichen Eingriffen. Dostupný z: 12 General Medical Council, Consent: patiens and doctors making decisions together, p. 13. Dostupné z 13 Parliamentary and Health Service Ombudsman: consent in cardiac surgery A good practice guide to agreeing and recording consent, p. 6. Dostupné z9 9 III. Institut dříve vyslovených přání Vymezení problému Nejvýznamnějším pramenem zdravotnického práva je v ČR od r Úmluva o lidských právech a biomedicíně. Podle čl. 9 Úmluvy bude brán zřetel na dříve vyslovená přání pacienta ohledně lékařského zákroku, pokud pacient v době zákroku není ve stavu, kdy může vyjádřit své přání. Platná zákonná úprava přitom institut dříve vyslovených přání, který je jinak v zahraničních právních úpravách často poměrně detailně rozveden, nezná. V praxi nebývá dříve vyslovené přání pacienta respektováno a je celkově otázka, zda vůbec při absenci podrobnější zákonné úpravy být respektováno musí 14. Čl. 9 Úmluvy o biomedicíně tak zůstává nenaplněn. V zahraničních právních úpravách nacházíme rozpracování institutu dříve vysloveného přání 15 např. v USA, Kanadě, Dánsku, Rakousku, Francii a dalších zemích. Nalézt můžeme jejich různé formy od závazných dokumentů vedených ve zvláštním registru po zastoupení pacienta 3. osobou na základě speciální plné moci pro tyto účely. Vzhledem ke složitosti a rozsahu problému se dále omezíme zejm. na úpravu dříve vyslovených přáních ve formě listin. Do budoucna lze však doporučit i úpravu ustanovování zástupců pro případ nezpůsobilosti. I touto otázkou se Liga dlouhodobě zabývá. Příklady některých právních úprav Rakousko má samostatný zákon, který upravuje požadavky kladené na dříve vyslovená přání a jejich účinnost. 16 Pro dříve vyslovená přání je předepsána písemná forma, musí být podepsány a datovány (kap. 2, 6). Je specifikováno, že se jedná o výlučně osobní úkon pacienta, který musí mít způsobilost jej učinit. Právní úprava omezuje dříve vyslovená přání na negativní dříve vyslovené přání, jedná se tedy o projev vůle pacienta, kterým odmítá určitou lékařskou péči a který se stává účinným v okamžiku, kdy pacient není schopen platně udělit souhlas s léčbou (např. není schopen posoudit svůj stav nebo se vyjádřit) 17. Úkon musí být potvrzen před advokátem, notářem a zvláštním pacientským advokátem. Pacient musí být poučen o možnosti své dříve vyslovené přání odvolat; jeho platnost je 5 let, pokud sám pacient nestanoví dobu kratší. Za stanovených podmínek jsou dříve vyslovená přání závazná, ale i pokud všechny podmínky splněny nejsou, je zde povinnost k přání pacienta přihlédnout. V dříve vysloveném přání musí být léčebné úkony, které jsou odmítány, přesně popsány nebo musí jednoznačně vyplývat z celkového kontextu (kap. 2, 4, věta druhá). Zákon upravuje i správněprávní postih proti zneužití informací o pokynu pacienta ( 15). 14 Srov. Svoboda, P.: Informovaný souhlas pacienta při lékařských zákrocích (teoretická východiska, Úmluva o biomedicíně). Správní právo 2004/3-4, str V této analýze se držíme terminologie Úmluvy o biomedicíně oproti např. pojmu předstižné pokyny, který se již v české literatuře objevil jako překlad anglického living will. Srov. Vizinger, R.: Předstižné pokyny pacienta (Living will) v právní teorii i praxi. Zdravotnictví a právo 7-8/2007, str Patientenverfügungsgesetz PatVG (NR: GP XXII RV 1299 AB 1381 p BR: AB 7518 p. 733.). 17 Kap. 1, 2, odst. 1.10 10 Právní úprava kanadského Newfoundlandu a Labradoru 18 vymezuje dříve vyslovené přání jako dokument, kterým jeho tvůrce stanoví určité konkrétní pokyny týkající se budoucí léčby nebo její obecnější zásady nebo kterým je jmenována osoba pro náhradní rozhodování (substitute decision maker). Dříve vyslovené přání nabývá účinnosti okamžikem, kdy jeho tvůrce ztratí způsobilost činit a sdělovat svá rozhodnutí ohledně zdravotní péče. Vyžaduje se písemná forma a přítomnost alespoň dvou nezávislých svědků, je navíc nutná předběžná konzultace s lékařem. Pokyn může být jeho způsobilým tvůrcem výslovně odvolán, nahrazen novým nebo zničen za přítomnosti tvůrce. Základním východiskem pro problematiku dříve vyslovených přání v USA 19 je Patient Self-Determination Act z roku Ten na federální úrovni stanoví povinnost zdravotnických zařízení zjišťovat, zda pacienti mají či si přejí mít sjednána dříve vyslovená přání. V USA existují státní registry dříve vyslovených přání (např. Washington State Living Will Registry, Nevada Libiny Will Lockbox, Vermnot Advance Directive Registry). Např. ve státě Washington funguje online databáze dříve vyslovených přání, kam mají kromě jejich tvůrce přístup pouze autorizovaní poskytovatelé zdravotnických služeb. Obsahuje rovněž kontaktní informace na rodinu a nejbližší osoby pacienta. Databáze obsahuje různé vzory jednotlivých typů dříve vyslovených přání, což usnadňuje jejich vytvoření pacientem. Následně uzavře pacient dohodu s registrem o archivaci a odešle dokumenty ke schválení na místní zdravotnický odbor. Po schválení obdrží pacient unikátní kód pro přístup do registru. Archivace vyslovených přání pacienta není obvykle nijak nákladná. The North American Registry of Living Wills 20 vybírá za dvouleté členství v registru necelých 40 $ za uložení 4 stran pokynů. V Dánsku má každý zdravotník pečující o osobu, která je momentálně nezpůsobilá, povinnost telefonicky kontaktovat rejstřík dříve vyslovených přání a zjistit, zda pacient nějaké přání ohledně své léčby zanechal. Národní rejstřík dříve vyslovených přání je veden a spravován Královskou nemocnicí v Kodani. Registrační poplatek činí příjemných 50 DKK 21. Podle čl. 17 dánského zákona o právech pacientů je pro lékaře bez dalšího závazné přání pacienta, že si nepřeje aplikaci život prodlužující léčby v situaci, kdy jeho smrt je již nevyhnutelná. Další pacientova přání mají pro lékaře charakter nezávazného vodítka 22. Návrh řešení Vzhledem k mezinárodním závazkům ČR v souvislosti s přijetím Úmluvy o biomedicíně, ale i s ohledem na stoupající počty osob, které umírají v nemocnicích 23, by Česká republika měla mít právní úpravu regulující možnost pacienta vyslovit pokyny pro případ, že pozbude způsobilost. Návrh nového zákona o zdravotních službách z června 2008 v 35 počítá s možností pacienta 18 Advance Health Care Directives Act. 19 Living will / advance directive. 20 Viz 21 Vizinger, R.: Předstižné pokyny pacienta (Living will) v právní teorii i praxi. Zdravotnictví a právo 7-8/2007, str Tamtéž. 23 Podle Českého statistického úřadu v roce 2007 ve zdravotnických zařízeních zemřelo 69 % zemřelých. Lze si představit, že s dalším rozvojem medicíny a schopnosti udržet člověka při životě se tato procenta budou zvyšovat.11 11 specifikovat dříve vyslovené přání. Na rozdíl od zahraničních úprav, kde je často této problematice věnován celý zákon, se jedná o jediný paragraf. Domníváme se, že lze doporučit určitou kvalifikovanou formu udělení pokynu pacientem 24. Dále by mohla být např. po vzoru kanadských úprav rozvíjena možnost určit osobu, která v případě pacientovy nezpůsobilosti rozhoduje o jeho léčbě. Doporučujeme také zřízení jednotného elektronického registru dříve vyslovených přání, neboť pacient může své pokyny udělit v jedné nemocnici, z různých důvodů pak ale může být hospitalizován v nemocnici jiné. 24 Návrh zákona o zdravotnických službách počítá s úředně ověřeným podpisem pacienta, případně pak u pokynu udělovaného při přijímání pacienta do zdravotnického zařízení s podpisem pacienta, zdravotnického pracovníka a svědka.12 12 IV. Odpovědnost za zajištění překladu poučení o zákroku do cizího jazyka Vymezení problému Praxe je z hlediska zajišťování překladu poučení o zákroku pro pacienta, který neovládá češtinu, roztříštěná. Některá zařízení se domnívají, že poučení pacienta tak, aby poučení rozuměl, je jejich povinnost, jiná se domnívají, že pokud pacient nerozumí česky, je jeho povinností zajistit si překlad poučení 25. Jedná se o otázku významnou i s ohledem na volný pohyb osob v rámci evropských společenství. Příklady některých právních úprav V USA má podle federální legislativy povinnost zajistit překlad informací o zákroku zdravotnické zařízení, každý dokument týkající se informovaného souhlasu musí být v jazyce, kterému dotyčný rozumí (45 CFR a 117, 21 CFR 50.20). Namísto překladu celého formuláře může být pacient poučen také ústně v jazyce, kterému pacient rozumí za pomoci tlumočníka. Společně s tím musí pacient obdržet stručný dokument informovaného souhlasu a shrnutí poučení (opět v jazyce, kterému rozumí). 26 Návrh řešení Zákon by měl jednoznačně vymezit, že je povinností poskytovatele zdravotních služeb zajistit, aby pacient, který nerozumí česky, plně porozuměl poučení v rámci informovaného souhlasu. Pacient by měl mít možnost zvolit si vlastní osobu, která překlad poučení o zákroku zajistí (např. osoba blízká). Pokud si však pacient sám tlumočníka nezvolí, musí jej zajisti poskytovatel. Otázku odpovědnosti za platbu za tlumočení by zákon měl stanovit tak, že náklady na tlumočení nese zdravotnické zařízení pokud se jedná o cizince, kteří mají pojištění anebo u akutních případů. Pokud se jedná o samoplátce a výkon plánovaný, hradí si překlad cizinec Srov. internetové stránky Nemocnice České Budějovice, 26 Ethical Principles of Informed Consent. Albert Einstein College of Medicine of Yeshiva University. Dostupné z 27 Na tomto postupu se již za současného právního stavu usneslo setkání právníků nemocnic konané dne Viz ny_fn_v_akciovky.doc.13 13 V. Vymezení, kdy je zapotřebí písemného souhlasu a kdy postačí ústní forma Vymezení problému Současná právní úprava stanoví, že písemný souhlas je zapotřebí u několika vybraných zákroků a všech zákroků, které nejsou v bezprostředním zájmu dotčené osoby 28. Nikde však není specifikováno, co to je zákrok, který není v bezprostředním zájmu dotčené osoby. Podzákonný předpis, vyhláška o zdravotnické dokumentaci č. 385/2006 Sb. kladla od 1. listopadu 2006 do 1. dubna 2007 obrovské nároky na zdravotnická zařízení, když vyžadovala podrobně zdokumentovaný a pacientem podepsaný souhlas vždy, nejde-li o neodkladnou péči a je-li příslušný výkon spojen s rizikem pro pacienta nebo lze-li volit z několika možných postupů další zdravotní péče (což znamená v podstatě vždy). Novelou č. 64/2007 Sb. byl tento požadavek zmírněn pouze na případy, kdy písemný souhlas pacienta vyžaduje zvláštní právní předpis nebo jestliže je souhlas s ohledem na charakter zdravotního výkonu zdravotnickým zařízením vyžadován, přesto vyhláška stihla přinést zejm. další nejistotu ohledně vymezení toho, kdy je písemný souhlas nutný a kdy ne. Nedostatkem současné praxe je také stav, kdy pacient podepíše souhlas se zákrokem v písemné formě, často ale nedostane jedno vyhotovení dokumentu, který podepsal. Příklady některých právních úprav Italská právní úprava stanoví, že souhlas musí být udělen v písemné formě pouze v případech upravených zákonem, v případech, kdy je závažné riziko pro zdraví pacienta, nebo v případech, kdy zvláštnost poskytnutého lékařského výkonu nebo následky mohou poškodit fyzickou integritu nemocného. Tehdy je vhodná písemná dokumentace jeho vůle. Zákon požaduje písemnou formu v těchto případech: transplantace ledvin, částečná transplantace jater, změny na pohlavních orgánech, darování krve, transfuze krve, vystavení se radiacím z důvodu vědeckého klinického výzkumu, farmakologický výzkum, klinický výzkum v onkologické oblasti, terapie elektrošokem, umělé oplodnění. V právní doktríně se zdůrazňuje, že podepsání formuláře není samo o sobě neotřesitelným důkazem o proběhlém informování pacienta, protože písemná forma nebrání v tom, aby bylo následně zjišťováno, zda informování pacienta formou formuláře nebylo případně nekompletní nebo špatně srozumitelné. 29 Návrh řešení Právní úprava by měla jednoznačně stanovit několik konkrétních zákroků, kde je písemná forma souhlasu nezbytná (zejm. sterilizace, kastrace, transplantace, výzkum, umělé přerušení těhotenství, ECT, souhlas s hospitalizací). S ohledem na to, že vyjádření souhlasu je v jistém smyslu uzavřením smlouvy o poskytování služeb pacientovi, měl by zákon tuto otázku upravit tak, že souhlas se poskytuje v písemné formě také v případě, kdy poskytovatel zdravotních služeb či pacient písemnou formu požadují. Pokud udělí pacient souhlas v písemné formě, měl by vždy obdržet jedno vyhotovení tohoto souhlasu. 28 Viz ust. 27c zákona č. 20/1966 Sb., o péči o zdraví lidu. 29 Gianluca Montanari Vergallo, Il rapporto medico-paziente. Consenso e informazione tra libertà e responsabilità.14 14 Zároveň by ministerstvo mělo zajistit informování zdravotnických zařízení a jejich pracovníků o důvodech, proč je v určitých případech písemná forma souhlasu vhodnější, příp. jaké jiné vhodné způsoby zachycení procesu poučení a udělení souhlasu se zákrokem přicházejí v úvahu (např. zachycení rozhovorů pacienta a lékaře kamerou apod.).15 15 VI. Uznání způsobilosti nezletilých pacientů od určitého věku rozhodovat o svém těle a udělovat souhlas k některým zákrokům Vymezení problému Přestože současná právní úprava způsobilost nezletilých pacientů udělit samostatně souhlas s léčbou či zákrok odmítnout nevylučuje a tato otázka je obecně upravena v 9 občanského zákoníku 30, fakticky většinou tato způsobilost nebývá uznána. Lékaři mají obavy z posuzování způsobilosti nezletilců případ od případu a proto často raději o souhlas se zákrokem žádají přímo zákonné zástupce bez ohledu na věk a vyspělost nezletilých osob, jejichž práva tak nejsou respektována. Souvisejícím problémem je otázka zachovávání mlčenlivosti vůči nezletilému pacientovi, který je způsobilý udělit samostatně souhlas s léčbou. Po novele zákona o péči o zdraví lidu č. 111/2007 Sb. může lékař odepřít rodiči nezletilého pacienta přístup do zdravotnické dokumentace pouze v případě, kdy z údajů v dokumentaci lze vyvodit podezření na zneužívání nebo týrání nezletilého pacienta, ohrožování jeho zdravého vývoje, popřípadě jiné závažné porušení rodičovské zodpovědnosti. Je tedy sporné, zda má lékař povinnost chránit důvěrnost informací nezletilého pacienta vůči jeho rodičům. Právní úprava navrhovaná v novém zákoně o zdravotních službách, k řešení daných otázek nepřispívá přijatelným způsobem, neboť fakticky zbavuje běžně vyspělého nezletilce ve věku např. 17 let způsobilosti udělit samostatně souhlas s léčbou (přestože na základě občanského zákoníku by taková osoba mohla být s ohledem na svou rozumovou a volní vyspělost způsobilá). 31 Návrh zákona zde pouze stanoví povinnost zjistit názor nezletilce, je-li schopen v dostatečné míře porozumět významu a charakteru poskytovaných zdravotních služeb a jejich vlivu na zdraví a život. V případě, že je názor takového nezletilého pacienta v rozporu s názorem zákonného zástupce, má soud ve věci ustanovit opatrovníka. Navrhovaná úprava tak nerespektuje práva nezletilých osob, které jsou dle úpravy v občanském zákoníku schopny dát souhlas s léčbou či zákrok odmítnout samostatně. Stejně tak není v návrhu zákona o zdravotních službách respektována důvěrnost informací poskytnutých nezletilému pacientovi, který má podle úpravy v občanském zákoníku způsobilost udělit souhlas se zákrokem samostatně. Podle ust. 30 je vždy (bez ohledu na přání nezletilého pacienta) informován jeho zákonný zástupce. Příklady některých právních úprav Norský zákon o právech pacientů 32 v čl předpokládá způsobilost udělit souhlas se zákrokem u a) dospělé osoby s plnou způsobilostí k právním úkonům, b) nezletilé osoby starší 16 let. Pokud jde o děti mladší, tak lékaři mají povinnost přihlédnout k názoru dítěte staršího 12 let s tím, že čím je dítě starší a zralejší, tím větší význam je potřeba dát jeho názoru. 30 Nezletilí mají způsobilost jen k takovým právním úkonům, které jsou svou povahou přiměřené rozumové a volní vyspělosti odpovídající jejich věku. 31 Ust. 34 návrhu zákona o zdravotních službách stanoví, že nezletilému pacientovi a pacientovi zbavenému způsobilosti k právním úkonům se zdravotní služby poskytují se souhlasem jeho zákonného zástupce 32 Zákon č. 63 ze dne 2. července 1999.16 16 Zákon rovněž stanoví, že informace o léčbě mohou být proti vůli nezletilé osoby starší 16 let poskytnuty bez jeho souhlasu rodičům pouze v případě, že je tato osoba v důsledku duševní poruchy, demence či mentální retardace nezpůsobilá spravovat si své vlastní záležitosti. V ostatních případech mohou být rodičům bez souhlasu nezletilé osoby předány informace pouze pokud je to nutné k výkonu jejich rodičovské způsobilosti. U osob mezi 12. a 16 rokem věku má právo být informován také rodič dítěte, avšak pokud si informování rodiče nezletilec výslovně nepřeje, může být opět rodič informován pouze, pokud je to nutné k výkonu jeho rodičovské způsobilosti. Právní úprava ve Spojeném království 33 stanoví, že nezletilá osoba starší 16 let má způsobilost udělit souhlas s lékařským zákrokem. Způsobilost osob mladších 16 let je podle judikatury (rozhodnutí ve věci Gillick ) závislá na porozumění a inteligenci nezletilého s ohledem na schopnost porozumět plně tomu, co je navrhováno (navrhované léčbě) 34. V určitých případech však může být rozhodnutí nezletilého nahrazeno rozhodnutím soudu (zejm. tam, kde rodiče s rozhodnutím dítěte nesouhlasí) 35 Návrh řešení Právní úprava by měla v každém případě respektovat právo nezletilého pacienta, který je vzhledem ke své rozumové a volní vyspělosti způsobilý dát souhlas s léčbou či zákrok odmítnout. V tomto ohledu je právní úprava navrhovaná v zákoně o zdravotních službách nepřijatelná. Naopak na základě zkušeností se stávající úpravou v zákoně o péči o zdraví lidu se jeví jako vhodné zjednodušit zdravotnickým pracovníkům situaci tím, že by se u osoby starší 16 let předpokládala způsobilost udělit souhlas se zákrokem či zákrok odmítnout. Stejně tak by měla být respektována důvěrnost informací poskytnutých osobě starší 16 let či jinému nezletilému pacientovi, který je s ohledem na svou rozumovou a volní vyspělost způsobilý dát k danému zákroku souhlas samostatně. V takových případech by měly být zákonnému zástupci informace poskytnuty jen pokud s tím nezletilý pacient souhlasí. 33 Family Law Reform Act 1969, Section Grubb, A. (ed.): Principles of Medical Law. Oxford University Press, Oxford 2004, p Tamtéž, s. 245.17 17 VII. Právo rodičů na nepřetržitý styk s nezletilým dítětem při hospitalizaci Vymezení problému Právo rodičů na nepřetržitý styk s nezletilým dítětem, které je hospitalizováno v nemocnici, není zákonem doposud stanoveno. Pouze je-li to vzhledem ke zdravotnímu stavu nezbytné, může být s dítětem mladším 6 let přijat i průvodce, u dětí straších pak jen se souhlasem revizního lékaře. 36 Takový průvodce je uznán práce neschopným a je oprávněn čerpat dávky nemocenského pojištění. Vyhláška umožňuje přijmout rodiče či jinou osobu jako průvodce i v ostatních případech, praxe je zde ale rozdílná. Některá zdravotnická zařízení umožňují společnou hospitalizaci rodičů nebo alespoň tzv. denní pobyt rodiče jako samozřejmost, jiná společnou hospitalizaci či denní pobyt neumožňují a omezují možnost pobytu rodiče na návštěvní hodiny. Jedná se o dosti závažný problém, protože odloučení nemocného dítěte od rodičů má prokazatelné negativní následky na dětskou psychiku. 37 Současný návrh zákona o zdravotních službách v 27 odst. 2 písm. e) stanoví, že nezletilá osoba má při poskytování zdravotních služeb právo na přítomnost zákonného zástupce. Toto vymezení není dostatečně jednoznačné, neboť není stanoveno, zda se jedná o nepřetržitý kontakt a v jaké formě (pouze návštěvy nebo i společná hospitalizace). Nutnost přítomnosti zákonného zástupce dítěte vyplývá již z toho, že zákonný zástupce je nositelem jeho práva na informovaný souhlas a veškerá léčba tak může být poskytována pouze s předchozím informovaným souhlasem zákonného zástupce (nejedná-li se o nezletilou osobu, která je způsobilá udělit souhlas samostatně). Podle průzkumu nadace Klíček v ČR zůstávají dětská oddělení, kde jsou rodiče vnímáni tak trochu jako nevítaná návštěva, namísto toho, aby byl kontakt mezi rodiči a dítětem podporován. Zdravotní pojišťovny v ČR platí náklady na pobyt v nemocnici pouze u dětí mladších 6 let. Např. Fakultní nemocnice Plzeň se podle vlastních informací snaží vyjít vstříc možnosti ubytování rodiče společně s dítětem na řadě oddělení. Rodiče ubytovávají na sousedním lůžku dítěte, pokud to umožňují kapacitní podmínky. Na jednotce intenzivní a resuscitační péče ubytování možné není. Rodiče mohou setrvat u lůžka dítěte od časného rána až do večera bez omezení. Rodič může využít i noclehu na ubytovně nemocnice. 38 Poněkud odlišná situace je např. v Liberci, kde mohou přijmout pouze 11 rodičů, případně dalších 5 ubytovaných mimo pokoj. Existují zde také návštěvní omezení návštěvy jsou možné pouze od do 17.00, přičemž tyto hodiny se vztahují i na rodiče. Přijatý rodič má k dítěti volný přístup, nepřijatý však jen tyto 2 hodiny denně Viz ust. 24 nařízení vlády č. 216/1992 Sb. a ust. 2 vyhlášky č. 31/1993 Sb. 37 Srov. např. Psychologická problematika hospitalizace, dostupný z ospitalizace. 38 Časopis Fakultní nemocnice Plzeň, dostupný z 39 Průzkum dětských nemocnic, dostupný z18 18 Příklady některých právních úprav Charta práv dětí v nemocnici stanoví, že děti v nemocnici mají mít právo na neustálý kontakt se svými rodiči a sourozenci. Tam, kde je to možné, mělo by se rodičům dostat pomoci a povzbuzení k tomu, aby s dítětem v nemocnici zůstali. 40 Tyto principy jsou podporovány také Světovou zdravotnickou organizací. Norský zákon o právech pacientů 41 v čl jednoznačně vymezuje právo dítěte být při pobytu ve zdravotnickém zařízení doprovázeno alespoň jedním rodičem, ledaže je to z hlediska dítěte nevhodné, nebo pokud rodič nemá právo na styk s dítětem. Návrh řešení Praktická pomoc poskytnutá rodičům slouží nejen jim, ale také dítěti a zdravotnickým pracovníkům. Může urychlit uzdravení dítěte a zabránit dlouhotrvajícím problémům, které se při hospitalizaci objevují. Zakotvení práva rodičů na společnou hospitalizaci s dítětem a možnost nepřetržitých návštěv je tedy vysoce žádoucí. Zdravotní pojišťovny by proto měly být povinny nakupovat péči a pomáhat realizovat práva rodičů na doprovod dítěte při hospitalizaci. 43 Návrh zákona o zdravotních službách v ust. 27 odst. 3 stanoví, že nezletilá osoba má právo na přítomnost zákonného zástupce při poskytování zdravotních služeb. Nejedná se o zcela jednoznačnou formulaci a zákon by měl výslovně stanovit, že se jedná o přítomnost v podobě společné hospitalizace nebo možnosti návštěv bez omezení. 40 Jako Charta Evropské asociace dětí v nemocnici byla přijata v Leidenu již v roce Dokument schválila Centrální etická komise Ministerstva zdravotnictví ČR v roce Zákon č. 63 ze dne 2. července Zákon č. 63 ze dne 2. července Srov.19 19 VIII. Mimosoudní řešení pacientských sporů (mediace) Vymezení problému V případě sporu týkajícího se náhrady škody na zdraví podávají pacienti na lékaře žaloby, případně trestní oznámení. Vzrůstající uvědomění pacientů o jejich právech a zájem na kontrole zdravotní péče pravděpodobně povede k nárůstu právních sporů vedených proti zdravotnickým zařízením a lékařům. Náklady četných soudních řízení odčerpávají ze zdravotnictví finanční prostředky, stojí čas lékaře i management nemocnic a nesou s sebou negativní publicitu. To zvyšuje strach z odpovědnosti lékařů a vede k dalšímu zatajování chyb, vytváření pojistek proti žalobám pacientů a v důsledku může vést k větší uzavřenosti systému a snížení možnosti kontrolovat kvalitu péče. 44 Pacient se často v důsledku poškození zdraví ocitá ve zhoršené ekonomické situaci a soudní řízení je pro něj velmi drahé. Často přitom pacientovi nejde v prvé řadě o vysoké odškodnění, ale má zlost, chce se domoci omluvy a ujištění, že se něco podobného nebude opakovat. Zdravotnická zařízení většinou nevyužívají dostatečně možnosti mimosoudního řešení sporů s pacienty. Např. mediace je za současného právního stavu možná, legislativa ale nevytváří dostatečné podmínky pro její rozvoj. Mediace bývá definována jako proces, při němž jsou nezávislou a neutrální třetí osobou (mediátorem) sporné strany přivedeny k jednacímu stolu k asistovanému vyjednávání, při němž je prováděno neutrální posouzení situace a navržena konkrétní dohoda. Mediátor pomáhá analyzovat předmět sporu, řídí vyjednávání mezi stranami a dohlíží na dodržení předem stanoveného průběhu mediace. Mediátor není soudce a neprovádí důkazy, na jejichž základě by spor posuzoval. Jediným cílem a úspěšným výsledkem mediace je dohoda stran. Účelem mediace není posuzování viny a neviny, ani rozhodování, kdo má pravdu a kdo ne. Účelem je dát stranám možnost vysvětlit si svůj přístup je sporu a objasnit si nedorozumění a zájmy jednotlivých účastníků. 45 Příklady některých právních úprav Evropská unie i Rada Evropy podporují rozvoj mimosoudního řešení sporů. Komise zveřejnila v roce 2004 Kodex chování mediátora. Přijata byla Zelená kniha o alternativním řešení sporů a konečně v květnu 2008 byla schválena směrnice o mediaci. 46 Konference RE o lékařské odpovědnosti ve svých závěrečných doporučeních z června 2008 doporučuje podporu alternativního (mimosoudního) řešení sporů týkajících se pochybení lékařů. 47 Již dříve Rada Evropy vydala směrnice Rec (2002) 10 o mediaci v civilních věcech a Rec (2006) 7 o řízení bezpečnosti pacientů a prevenci nepříznivých následků ve zdravotní péči. 44 Srov. Dostál, O.: Mimosoudní řešení medicínskoprávních sporů. Dostupné z php3&sekce=czf. 45 Zahradníková, R.: Mediace a soudní proces. Soudce 2/ Směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 2008/52/EC ze dne 21. května Závěry konference Rostoucí výzvy medicínské odpovědnosti: národní a evropské odpovědi, dostupné z20 20 Zkušenosti z USA ukazují, že větší otevřenost zdravotnických zařízení a používání mediace mohou pomoci snižovat počty žalob i náklady nemocnic. Pacienti ve zdravotnickém centru pittsburské univerzity (UPMC) podepisují prohlášení, že pokud budou v budoucnu chtít vznést vůči nemocnici nějaký nárok, musí se pokusit jej nejprve uplatnit v rámci mediace. Od konce roku 2004 do ledna 2007 bylo v UPMC mediováno 77 případů, 68 z nich úspěšně. Využívání mediace nemocnici přináší vysoké úspory. 48 Také podle zkušeností dalších zařízení může lékař otevřeným přiznáním chyby, omluvou (namísto popírání jakéhokoli pochybení) a otevřenou komunikací dosáhnout toho, že pacienti se nebudou obracet na soudy. 49 Ve Spojeném království je mediace používána v obchodních a rodinných sporech již řadu let. Stále více je přitom doporučována také pro řešení sporů mezi lékaři a pacienty. Britská lékařská asociace (BMA) vydala v roce 2001 stanovisko 50, kde poukazuje na skutečnost, že řada sporů může být velmi dobře řešena mediací namísto soudního řízení (podle pilotního mediačního projektu byly jako vhodné označeny např. více emocionální spory, případy, kdy poškozený chce dosáhnout omluvy a vysvětlení, kde strany chtějí mít větší vliv na řízení případu, kde hledají rychlejší řešení nebo kde je zájem na dlouhodobém vztahu s poskytovatelem zdravotní péče). BMA si podle svého stanoviska uvědomuje potřebu větší obeznámenosti lékařské profese s mediací. V Maďarsku lze mediaci využít pro mimosoudní řešení právních sporů týkajících se poskytování zdravotní péče pacientům a pro zajištění rychlého a účinného výkonu práv účastníka sporu. Problematika je upravena v samostatném zákonu č. CXVI z roku 2000 o mediaci ve zdravotnictví. Seznam mediátorů ve zdravotnictví vede maďarská komora soudních znalců. Účastníci musí předložit žádost o mediaci regionální komoře soudních znalců nacházející se nejblíže k bydlišti pacienta či k místu, kde byly poskytovány zdravotní služby. Poskytovatel zdravotní péče musí vést veřejně dostupný seznam regionálních komor soudních znalců. Návrh řešení Česká republika na rozdíl od řady zemí (včetně Slovenska) nemá zatím právní úpravu mediace. Z jiných v úvahu přicházejících prostředků alternativního řešení sporů máme upraveno rozhodčí řízení a mediaci v trestním řízení. Věcný záměr zákona o zdravotních službách uvádí v bodu 19 podporu smírčího jednání. Paragrafové znění zákona již tento cíl nesplňuje, neboť počítá pouze s vyřizováním stížností na poskytovanou péči pomocí zvláštních komisí, kde pacient jen podá vysvětlení a není do řešení otázky, zda poskytovatel péče pochybil, aktivněji zapojen. Nový zákon by měl skutečně přispět k zvýšení počtů mimosoudních vyrovnání mezi pacientem a poskytovatelem zdravotní služby. 48 Gannon, J.: Mediation helps hospitals steer clear of courtrooms. Pittsburgh Post-Gazette, March 7, Dostupné z 49 Sack, K.: Doctors say I am sorry before see you in court. Herald Tribune International. May 19, Dostupné z 50 Mediation, clinical negligence claims & the medical profession. A policy paper from the BMA Medico-Legal Committee, May Dostupný z +profession. Zobrazit více
Vyšší odborná škola a Střední škola Varnsdorf, příspěvková organizace Šablona 16 VY 32 INOVACE 0114 0316 VÝUKOVÝ MATERIÁL Identifikační údaje školy Vyšší odborná škola a Střední škola, Varnsdorf, příspěvková Více Zákon o zdravotních službách Zákon o specifických zdravotních službách
Zákon o zdravotních službách Zákon o specifických zdravotních službách 4.jarní konference prezidia ČAS Současná legislativa v českém zdravotnictví JUDr. Milada Džupinková, MBA Právní předpisy upravující Více Způsobilost k právním úkonům. Právní ochrana lidí s postižením
Způsobilost k právním úkonům Právní ochrana lidí s postižením 1 Rozhodování lidí s postižením Autonomní - Člověk rozhoduje samostatně, nese důsledky svých rozhodnutí sám a je za ně odpovědný. Náhradní Více Příloha č. 1 vyhlášky MZ ČR č. 385/2006, Sb., o zdravotnické dokumentaci aktuální znění
Asistovaná sebevražda Právní úprava v České Republice JUDr. Ondřej Dostál, Ph.D., LL.M. Advokátní kancelář JUDr. Holubové Centrum pro zdravotnické právo 3.LF UK FHS UK, IPVZ Praha Členění situací 1. Aktivní Více Efektivní právní služby
PRÁVNÍ POHLEDY NA POUŽÍVÁNÍ BIOSIMILARS Efektivní právní služby 1 Co nás čeká? 2 PRÁVNÍ POHLEDY NA POUŽÍVÁNÍ BIOSIMILARS základní paragrafy a biosomilars; systém cen a úhrad biosimilars; zaměnitelnost Více COOKIES V ČESKÉ REPUBLICE. 1.1 Česká republika zákon o elektronických komunikacích
COOKIES V ČESKÉ REPUBLICE Na právní úpravu cookies v České republice je potřeba nahlížet ze dvou pohledů - jednak z pohledu poskytování služeb elektronických komunikací a jednak z pohledu ochrany osobních Více - 81 a 88 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování, (o zdravotních službách, dále jen ZZS )
Výkladové stanovisko č. 20 Expertní skupiny Komise pro aplikaci nové civilní legislativy při Ministerstvu spravedlnosti ze dne 3. března 2014 - k problematice ochraně lidského těla po smrti člověka v NOZ Více Právní způsobilost a opatrovnictví
Právní způsobilost a opatrovnictví JUDr. Dana Kořínková Potřeby člověka se sníženou schopností správně se rozhodovat Právní úprava sleduje ochranu v různých situacích pomoc/zastoupení při realizaci právních Více STŘEDISKO VÝCHOVNÉ PÉČE Veslařská 252, Brno, 637 00
STŘEDISKO VÝCHOVNÉ PÉČE Veslařská 252, Brno, 637 00 SMLOUVA O PŘIJETÍ KLIENTA DO INTERNÁTNÍHO PROGRAMU STŘEDISKA VÝCHOVNÉ PÉČE Právnická osoba vykonávající činnost zařízení : DÚM, SVP a ŠJ Pobytový program Více Stručná informace o nových zdravotnických zákonech pro delegáty sjezdu České lékařské komory
Stručná informace o nových zdravotnických zákonech pro delegáty sjezdu České lékařské komory V současné době prochází Parlamentem České republiky a budou patrně schváleny a přijaty nové zdravotnické zákony. Více KYBERNETICKÁ KRIMINALITA ÚSTAVNÍ ZÁKLADY KYBERNETICKÉ KRIMINALITY
KYBERNETICKÁ KRIMINALITA ÚSTAVNÍ ZÁKLADY KYBERNETICKÉ KRIMINALITY MGR. RADIM VIČAR UNIVERZITA OBRANY, FAKULTA EKONOMIKY A MANAGEMENTU radim.vicar@unob.cz Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost Více K VYDÁNÍ STANOVISKA EK
Jednání Lokální etické komise (LEK) Nemocnice Mělník (jednací řád) o nové žádosti o udělení souhlasu s provedením klinického hodnocení léčivého přípravku nebo s klinickou zkouškou zdravotnického prostředku Více Práva pacientů 2013 Přístup ke zdravotní péči. JUDr. Ondřej Dostál, Ph.D., LL.M. Platforma zdravotních pojištěnců ČR, o.s. D&D Health s.r.o.
Práva pacientů 2013 Přístup ke zdravotní péči JUDr. Ondřej Dostál, Ph.D., LL.M. Platforma zdravotních pojištěnců ČR, o.s. D&D Health s.r.o. Problémové okruhy Přístup k léčbě Zákon o zdravotních službách, Více Zájmy a blaho člověka (lidské bytosti) musejí být nadřazeny všem ostatním zájmům společnosti a vědy.
Konvence o ochraně lidských práv a důstojnosti člověka s ohledem na aplikaci biologie a medicíny - úplná, věcná část textu (s výjimkou preambule a závěrečných procedurálních opatření) KONVENCE O LIDSKÝCH Více OMBUDSMANA PRO ZDRAVÍ PRÁVO PRO: PACIENTY ZDRAVOTNÍKY ZDRAVOTNICKÁ ZAŘÍZENÍ
K A N C E L Á Ř OMBUDSMANA PRO ZDRAVÍ PRÁVO PRO: PACIENTY ZDRAVOTNÍKY ZDRAVOTNICKÁ ZAŘÍZENÍ www.ombudsmanprozdravi.cz ochrance@ombudsmanprozdravi.cz Národní 11, 110 00 Praha 1 Hlavním důvodem, proč vznikla Více Nový občanský zákoník a zdravotnictví. JUDr. Jan Mach
Nový občanský zákoník a zdravotnictví JUDr. Jan Mach Změny dotýkající se zdravotnictví Nová úprava náhrady škody na zdraví Nová úprava náhrady osobnostní újmy Nová úprava odškodnění pozůstalých, ale též Více Aktuální problematika informovaného souhlasu, vedení zdravotnické dokumentace a nový trestní zákonník, právní povinnosti a právní odpovědnost
Aktuální problematika informovaného souhlasu, vedení zdravotnické dokumentace a nový trestní zákonník, právní povinnosti a právní odpovědnost zdravotníka Přednášející: JUDr. Ondřej Dostál, Ph.D., LL.M Více b) nabídka bezpečného prostředí, podpory a porozumění,
Popis realizace poskytování sociálních služeb Centrum psychologické podpory,z.s. 1/Cíle, principy, veřejný závazek, okruh osob Centrum psychologické podpory,z.s. je nestátní nezisková organizace, která Více Právní postavení lékaře
Právní postavení lékaře (v akutní medicíně v čase značné společenské nejistoty) konference Akutne.cz Filip Křepelka, Masarykova univerzita právo Evropské unie, zdravotnické právo (filip.krepelka@law.muni.cz) Více Zdravotnické zákony: Vážně i nevážně Ondřej Dostál Potulný učitel
Zdravotnické zákony: Vážně i nevážně Ondřej Dostál Potulný učitel Existuje jedna kletba. Říká se: Zajímavé časy na vás! Terry Pratchett, Úžasná zeměplocha, 1994 Inspirace: Holandské reformy Technické vybavení Více ZÁKON. Čl. I. Zvláštní ustanovení ve vztahu k dětem. Čl. II. V 898 se na konci textu odstavce 1 doplňují slova: nebo stanoví-li tak zvláštní zákon.
ZÁKON ze dne kterým se mění zákon č. 329/2011 Sb., o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník Více Právní záruky ve veřejné správě
Právní záruky ve veřejné správě Spravedlivé správní řízení (Správní řízení v kontextu čl. 6 Evropské úmluvy) olga.pouperova@upol.cz Struktura přednášky: Čl. 6 Evropské úmluvy 1) Vztahuje se na správní Více PRÁVA A POVINNOSTI PACIENTA A JINÝCH OSOB
PRÁVA A POVINNOSTI PACIENTA A JINÝCH OSOB Zákon č. 372/2011 Sb. Zákon o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách) Práva pacienta 28 28 (1) Zdravotní služby lze Více Standard kvality sociálně-právní ochrany
Standard kvality sociálně-právní ochrany dle zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, v platném znění Obecní úřad Ploskovice Ploskovice 2015 1 Obecní úřad Ploskovice je v souladu s ustanovením Více KONZULTAČNÍ DOKUMENT SDĚLENÍ EVROPSKÉ KOMISE O PRÁVECH DÍTĚTE (2011-2014) 1
KONZULTAČNÍ DOKUMENT SDĚLENÍ EVROPSKÉ KOMISE O PRÁVECH DÍTĚTE (2011-2014) 1 Práva dítěte. Evropská unie podporuje práva dítěte v souladu s článkem 3 Smlouvy o Evropské unii. Tato práva jsou součástí základních Více Pojistná smlouva č. 4300000xxxx
Příloha č. 3 k k Dohodě o podmínkách pojištění odpovědnosti provozovatele zdravotnického zařízení pro členy Asociace klinických psychologů ČR č. 7402000002 Pojistná smlouva č. 4300000xxxx pro pojištění Více Aktuální právní informace
Aktuální právní informace Únor 2012 Novela zákona o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů: posílení ochrany spotřebitele ve sporech ze spotřebitelských smluv Dne 1.4.2012 vstoupí v účinnost významná Více POČET SÍŤOVÝCH LŮŽEK V NĚKTERÝCH PSYCHIATRICKÝCH ZAŘÍZENÍCH Psychiatrická léčebna Horní Beřkovice 7 Bílá Voda 6 Petrohrad 25 Opařany 15 min. Jihlava 19 Bohnice 14 Opava 27 Kosmonosy 42 Havlíčkův Brod 68 Více Pronajímání bytů ve vlastnictví města Broumova
Město Broumov Třída Masarykova 239, 550 14 Broumov SMĚRNICE RADY MĚSTA Název : Pronajímání bytů ve vlastnictví města Broumova Číslo dokumentu: SRM/07 Vydání č.: 01 Výtisk č.: 1 Účinnost od: 01.07.2012 Více PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2008 V. volební období. Vládní návrh. na vydání. zákona zákona o specifických zdravotních službách
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2008 V. volební období 689 Vládní návrh na vydání zákona zákona o specifických zdravotních službách - 2 - ZÁKON ze dne 2009 o specifických zdravotních službách Více Reklamační řád BH Securities a.s.
Reklamační řád BH Securities a.s. F13_Reklamační řád_1.1.11ml.doc 1 z 7 OBSAH Článek 1 Účel předpisu...3 Článek 2 Úvodní ustanovení...3 Článek 3 Reklamace zákazníka...3 Článek 4 Stížnost zákazníka...3 Více Smlouva o zajištění kurzu medicínského práva
Smlouva o zajištění kurzu medicínského práva uzavřená ve smyslu ustanovení 591 a následujících zákona číslo 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, v platném znění (dále jen obchodní zákoník ) mezi těmito smluvními Více Lege artis Ve světle nového zákona o zdavotních službách Adamus K, Vitovják M., Dobiáš M., Útrata R., Hrubá K., Loyka S,
Lege artis Ve světle nového zákona o zdavotních službách Adamus K, Vitovják M., Dobiáš M., Útrata R., Hrubá K., Loyka S, Advokátní kancelář Mgr. MUDr. Karel Adamus, Ph.D., Kirovova 11, Karviná Ústav soudního Více Zákon o obětech trestných činů
Zákon o obětech trestných činů Doc. JUDr. Tomáš Gřivna, Ph.D. Úvodem Historický vývoj proměny trestněprávního vztahu (z hlediska subjektů) stát přejímá roli, kterou měla dříve oběť, zájmy oběti se podřizují Více PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2003 IV. volební období. Návrh. poslanců Tomáše Kvapila, Vladimíra Říhy, Radko Martínka a dalších
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2003 IV. volební období 419 Návrh poslanců Tomáše Kvapila, Vladimíra Říhy, Radko Martínka a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 20/1966 Sb., Více Centrum Kašpar, o. s. Kašparova 73, Liberec Vesec, 463 12 telefon: +420 739 037 527 IČ: 26994445 http://www.centrum-kaspar.cz
Dohoda o poskytnutí služby číslo: 25/CH/010/2011 Uzavřená dle 51 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen občanský zákoník ) Článek I. Smluvní strany Poskytovatel Více 216/1994 Sb. ZÁKON. ze dne 1. listopadu 1994. o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů ČÁST PRVNÍ
216/1994 Sb. ZÁKON ze dne 1. listopadu 1994 o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů Změna: 245/2006 Sb. Změna: 296/2007 Sb. Změna: 7/2009 Sb. Změna: 466/2011 Sb. Změna: 19/2012 Sb. Parlament se Více Desatero změn v právech pacientů
Desatero změn v právech pacientů Zdravotnická reforma přináší řadu změn. Vybíráme pro vás deset změn, plynoucích ze zákona o zdravotních službách a zákona o veřejném zdravotním pojištění, které se v praxi Více rozhodnutí č. REM/5/ :
Rada Českého telekomunikačního úřadu jako příslušný správní orgán podle 107 odst. 8 písm. b) bodu 5 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon Více Bezplatná právní pomoc stav, nedostatky, doporučení základní analýza
Bezplatná právní pomoc stav, nedostatky, doporučení základní analýza Úvod Právo chudých, tedy právo upravující podmínky zajištění právní pomoci sociálně slabým, je součástí právního řádu na našem území Více Část první. Úvodní ustanovení
Instrukce Ministerstva spravedlnosti, Ministerstva vnitra, Ministerstva zdravotnictví, Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy a Ministerstva práce a sociálních věcí ze dne 5.4.2007 č.j. 142/2007-ODS-Org, Více Datum zpět vzetí žádosti:
Domov PETRA Mačkov Mačkov 79, 388 01 Blatná tel.: 383 413 111 fax: 383 413 198 e mail : info@domovpetra.cz internet www.domovpetra.cz č. účtu: 27228291/0100 IČ: 708 717 79 DIČ: CZ 708 717 79 Podání žádosti: Více SMLOUVA O POSKYTOVÁNÍ SLUŽEB
SMLOUVA O POSKYTOVÁNÍ SLUŽEB Uzavřená níže uvedeného dne, měsíce a roku mezi (dále jen uživatel ) a (dále jen poskytovatel ) I. Předmět smlouvy Předmětem této smlouvy je poskytování služeb, kterými se Více Výkladové stanovisko Energetického regulačního úřadu
Pořadové číslo: 2/2011 Vydáno dne: 6. října 2011 Výkladové stanovisko Energetického regulačního úřadu k postupu držitele licence při oznámení zvýšení ceny nebo změny jiných smluvních podmínek zákazníkovi Více INSPEKCE POSKYTOVÁNÍ SOCIÁLNÍCH SLUŽEB. Základní informace
INSPEKCE POSKYTOVÁNÍ SOCIÁLNÍCH SLUŽEB Základní informace Právní zakotvení inspekcí Zákon č. 108/2006 Sb. o sociálních službách Vyhláška č. 505/2006 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona o Více Smlouva o výkonu funkce člena kontrolní komise
Smluvní strany: Smlouva o výkonu funkce člena kontrolní komise 1. ZELENÁ HORA, stavební bytové družstvo se sídlem ve Žďáře nad Sázavou, Brněnská 1146/30, IČ: 00050784, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Více Modernizace a obnova přístrojového vybavení části komplexního onkologického centra FN Brno
Kvalifikační dokumentace k nadlimitní veřejné zakázce na dodávky zadávané v otevřeném řízení dle 27 a násl. zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) Více Právo a přístup ke zdravotní péči. JUDr. Ondřej Dostál, Ph.D., LL.M. Advokátní kancelář JUDr. Holubové Centrum pro zdravotnické právo 3.
Právo a přístup ke zdravotní péči JUDr. Ondřej Dostál, Ph.D., LL.M. Advokátní kancelář JUDr. Holubové Centrum pro zdravotnické právo 3.LF UK Obsah prezentace Úvodem: Právo a systém zdravotního pojištění Více Výbor pro právní záležitosti NÁVRH STANOVISKA
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009-2014 Výbor pro právní záležitosti 30. 11. 2009 2008/0238(COD) NÁVRH STANOVISKA Výboru pro právní záležitosti pro Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin Více Platné znění částí zákona č. 187/2006 Sb., o nemocenském pojištění, s vyznačením navrhovaných změn *** 61 Povinnosti ošetřujícího lékaře
Platné znění částí zákona č. 187/2006 Sb., o nemocenském pojištění, s vyznačením navrhovaných změn Ošetřující lékař je povinen *** 61 Povinnosti ošetřujícího lékaře a) rozhodnout o vzniku dočasné pracovní Více Radek Policar 1.10.2013
Nadstandardy ve zdravotní péči po vyhlášení nálezu Ústavního soudu ČR Radek Policar 1.10.2013 Milníky do 30. 11. 2011 bez nadstandardů 1. 12. 2011 až 4. 8. 2013 základní varianta ekonomicky náročnější Více Nový zákon o mezinárodním právu soukromém
Nový zákon o mezinárodním právu soukromém Tato publikace je financována z Evropského sociálního fondu prostřednictvím Operačního programu Lidské zdroje a zaměstnanost a ze státního rozpočtu ČR. Nové soukromé Více SPOLEČNÁ AKCE. ze dne 28. října 1996. přijatá Radou na základě článku K.3 Smlouvy o Evropské unii o programu podpor a výměn právníků (Grotius)
SPOLEČNÁ AKCE ze dne 28. října 1996 přijatá Radou na základě článku K.3 Smlouvy o Evropské unii o programu podpor a výměn právníků (Grotius) (96/636/JVV) RADA EVROPSKÉ UNIE, s ohledem na Smlouvu o Evropské Více Postup mezistátní EIA v České republice
Postup mezistátní EIA v České republice Úvodní poznámka V České republice je příslušným úřadem pro mezistátní EIA výhradně Ministerstvo životního prostředí (viz 21 písmeno f zákona 100/2001). Toto platí Více SPOLKOVÁ SBÍRKA ZÁKONŮ
P. b. b. Místo zveřejnění Vídeň, Poštovní úřad nakladatelství 1030 Vídeň SPOLKOVÁ SBÍRKA ZÁKONŮ PRO REPUBLIKU RAKOUSKO 1819 Ročník 1990 Vydána dne 21. března 1990 65. částka 155. Spolkový zákon: Zákon Více SPOJENÉ ÚZEMNÍ A STAVEBNÍ ŘÍZENÍ. Metodické doporučení odboru územního plánování a odboru stavebního řádu Ministerstva pro místní rozvoj NEAKTUÁLNÍ
SPOJENÉ ÚZEMNÍ A STAVEBNÍ ŘÍZENÍ Metodické doporučení odboru územního plánování a odboru stavebního řádu Ministerstva pro místní rozvoj Podle ustanovení 78 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování Více Etický kodex sociálních pracovníků
Etický kodex sociálních pracovníků 1. Etické zásady Sociální práce je založena na hodnotách demokracie, lidských práv a sociální spravedlnosti. Sociální pracovníci proto dbají na dodržování lidských práv Více Sdružení rozhodců, s. r. o.
Sdružení rozhodců, s. r. o. vydalo s účinností ode dne 1. 11. 2002 tento ROZHODČÍ ŘÁD 1 Základním účelem řízení před rozhodci Sdružení rozhodců (dále jen Sdružení ) je efektivní vyřešení majetkového sporu Více Univerzita medicínského práva
Jan Mach, Aleš Buriánek, Dagmar Záleská, Dita Mlynářová, Ivana Kvapilová, Miloš Máca, Daniel Valášek Univerzita medicínského práva Kolektiv právní kanceláře České lékařské komory Právní tým České lékařské Více Právní aspekty péče o pacienty s kognitivním deficitem (výtah) Pouze pro interní potřeby
Právní aspekty péče o pacienty s kognitivním deficitem (výtah) Pouze pro interní potřeby Práva a povinnosti pacienta a lékaře Právní ochrana pacienta (řízení o snížení způsobilosti k právním úkonům) Práva Více Zdravotnické reformní zákony. Mgr. Martin Plíšek náměstek ministra zdravotnictví
Zdravotnické reformní zákony Mgr. Martin Plíšek náměstek ministra zdravotnictví Obsah Co se již podařilo prosadit Připravované zákony Co se již podařilo prosadit Zákon o zdravotních službách platný od Více STANOVISKO VĚDECKÉ RADY PRO SOCIÁLNÍ PRÁCI
Příloha č. 1 k zápisu z 10. jednání Vědecké rady pro sociální práci konaného dne 19. května 2014 STANOVISKO VĚDECKÉ RADY PRO SOCIÁLNÍ PRÁCI K PRACOVNÍM DOKUMENTŮM PRO TVORBU VĚCNÉHO ZÁMĚRU ZÁKONA O SOCIÁLNÍCH Více Vliv farmaceutických firem na chování lékařů. Jiří Vorlíček
Vliv farmaceutických firem na chování lékařů Jiří Vorlíček Základní léčebné možnosti v onkologii chirurgie radioterapie farmakoterapie Farmakoterapie Česká onkologická společnost ČLS JEP dlouhodobě usiluje Více Statut Národní koordinační skupiny pro zavedení eura v České republice
Statut Národní koordinační skupiny pro zavedení eura v České republice Článek I Úvodní ustanovení Národní koordinační skupina pro zavedení eura v České republice (dále jen NKS) je zřizována na základě Více Zdravotní pojišťovny jako povinný subjekt podle zákona č. 106/1999 Sb.
Zdravotní pojišťovny jako povinný subjekt podle zákona č. 106/1999 Sb. Příjemce a realizátor projektu: Kancelář veřejného ochránce práv 2 zákona č. 106/1999 Sb. (1) Povinnými subjekty, které mají podle Více Smlouva o poskytování pečovatelské služby
OBLASTNÍ CHARITA UHERSKÉ HRADIŠTĚ Domácí pečovatelská služba Náměstí Míru 464, 686 01 Uherské Hradiště Tel.: 572 552 835, 602 155 402, E-mail: dps@uhradiste.charita.cz číslo smlouvy: /2012 výtisk: počet Více EVIDENCE STÍŽNOSTÍ NA KVALITU NEBO ZPŮSOB POSKYTOVÁNÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY
EVIDENCE STÍŽNOSTÍ NA KVALITU NEBO ZPŮSOB POSKYTOVÁNÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY I. Vymezení pojmů Stížností je vyjádřena nespokojenost stěžovatelů s poskytovanými službami. Stížnost není pracovníky pojímána jako Více Smlouva o zajištění kurzu anglického jazyka
Smlouva o zajištění kurzu anglického jazyka uzavřená ve smyslu ustanovení 591 a následujících zákona číslo 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, v platném znění (dále jen obchodní zákoník ) mezi těmito smluvními Více Statut Technologické agentury České republiky
VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY III. Příloha k usnesení vlády ze dne 7. prosince 2009 č. 1530 ve znění přílohy k usnesení vlády ze dne 18. prosince 2013 č. 991 Statut Technologické agentury České republiky Článek Více Smlouva o poskytnutí účelové podpory na řešení programového projektu č. TD02XXXX
Smlouva o poskytnutí účelové podpory na řešení programového projektu č. TD02XXXX Smluvní strany: Česká republika Technologická agentura České republiky se sídlem Evropská 2589/33b, 160 00 Praha 6 IČ: 72050365 Více PDF vytvoreno zkušební verzí pdffactory Pro www.fineprint.cz. 20/1966 Sb. ZÁKON ze dne 17. března 1966. o péči o zdraví lidu
20/1966 Sb. ZÁKON ze dne 17. března 1966 o péči o zdraví lidu Změna: 210/1990 Sb. Změna: 425/1990 Sb. Změna: 548/1991 Sb. Změna: 548/1991 Sb., 40 Změna: 550/1991 Sb. Změna: 590/1992 Sb. Změna: 15/1993 Více duben 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2012
duben 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2012 TÉMA MĚSÍCE Definice pojmu nezřízený život Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 24.11.2011, sp. zn. 21 Cdo 190/2011 Občanskoprávní a obchodní kolegium Nejvyššího Více 373/2011 Sb. ZÁKON ze dne 6. listopadu 2011 o specifických zdravotních službách HLAVA IV POSUDKOVÁ PÉČE A LÉKAŘSKÉ POSUDKY, PRACOVNĚLÉKAŘSKÉ SLUŽBY,
373/2011 Sb. ZÁKON ze dne 6. listopadu 2011 o specifických zdravotních službách (platí od 1. 7. 2012) HLAVA IV POSUDKOVÁ PÉČE A LÉKAŘSKÉ POSUDKY, PRACOVNĚLÉKAŘSKÉ SLUŽBY, Součástí posudkové péče je posuzování Více Připomínky ČLK k návrhu novely zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ve znění pozdějších předpisů:
Připomínky ČLK k návrhu novely zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ve znění pozdějších předpisů: K ustanovení 11 odst. 1 písm. a): Novela nadále zachovává obecně nepřijatelně dlouhou Více Domácí porody. 4.jarní konference prezidia ČAS Současná legislativa v českém zdravotnictví. JUDr. Milada Džupinková, MBA
Domácí porody 4.jarní konference prezidia ČAS Současná legislativa v českém zdravotnictví JUDr. Milada Džupinková, MBA Dopis ze dne 20.3.2012 jsem těhotná...přeji si rodit své první dítě doma za asistence Více Obecní úřad je v souladu se zákonem o SPOD:
Standardy kvality sociálně-právní ochrany dětí při poskytování sociálněprávní ochrany zařízeními pro děti vyžadující okamžitou pomoc 1a 1b 2a 2b 2c 3a 3b 3c 1. Cíle a způsoby činnosti zařízení pro dčti Více VYHLÁŠKA ze dne 22. března 2012 o zdravotnické dokumentaci
Strana 1666 Sbírka zákonů č. 98 / 2012 Částka 39 98 VYHLÁŠKA ze dne 22. března 2012 o zdravotnické dokumentaci Ministerstvo zdravotnictví stanoví podle 120 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách Více ZÁKON ČÁST PRVNÍ. Čl. I
ZÁKON ze dne 2014, kterým se mění zákon č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony Parlament se usnesl Více Závěr č. 85 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 14. 12. 2009. Okruh účastníků v řízení o přezkoumání územního plánu
PRÁVA A SOUKROMÍ PACIENTŮ Článek č. I - Úvod V Revmatologickém ústavu při komunikaci s pacienty a jejich blízkými respektujeme práva pacienta, která vychází z Listiny práv a svobod pacienta (Tato práva Více V Praze dne 1. 2. 2012. Informace pro občany o možnosti bezplatného řešení sporů s finančními institucemi před státem zřízeným finančním arbitrem
adresováno všem starostkám a starostům měst a obcí České republiky prostřednictvím datových schránek nebo e-mailových adres úřadů Evidenční číslo: 247/2012 Vyřizuje: Dana Klofáčová tel. 257 042 094 V Praze Více Práva lidí s mentálním postižením. JUDr. Dana Kořínková QUIP Společnost pro změnu www.quipcz.cz
Práva lidí s mentálním postižením JUDr. Dana Kořínková QUIP Společnost pro změnu www.quipcz.cz Ochrana práv uživatelů sociálních služeb Právní základ zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních službách 2 aspekty Více Institut pro veřejnou diskusi. Integrace zdravotní a sociální péče. MUDr. Ferdinand Polák, Ph.D. náměstek ministra
Institut pro veřejnou diskusi Integrace zdravotní a sociální péče MUDr. Ferdinand Polák, Ph.D. náměstek ministra Zákon o zdravotních službách Bez získání oprávnění k poskytování zdravotních služeb je možné Více SOUČASNÁ PRÁVNÍ ÚPRAVA POJIŠTĚNÍ KLINICKÉHO HODNOCENÍ LÉČIV A JEJÍ SOULAD S PRÁVNÍ ÚPRAVOU EU
SOUČASNÁ PRÁVNÍ ÚPRAVA POJIŠTĚNÍ KLINICKÉHO HODNOCENÍ LÉČIV A JEJÍ SOULAD S PRÁVNÍ ÚPRAVOU EU strana 1 z 6 Pavel Strnad, Ph.D. advokátní kancelář Polverini Strnad, Týnská 12, 110 00, Praha 1, tel. č.: Více Základní informace ke konání výběrového řízení před uzavřením smlouvy o poskytování a úhradě hrazených služeb
Základní informace ke konání výběrového řízení před uzavřením smlouvy o poskytování a úhradě hrazených služeb Kontaktní referentky: Marie Šourková - místnost N1.444 tel: 495 817 502 e-mail: msourkova@kr-kralovehradecky.cz Více STANDARD č. 7 STÍŽNOSTI NA KVALITU NEBO ZPŮSOB POSKYTOVÁNÍ SOCIÁLNÍCH SLUŽEB
Domov poklidného stáří Vejprnice Baculus o.p.s., IČ: 26997355 Tylova 999, Vejprnice, PSČ 330 27 Tel.: 377 815 111, E-mail: info@baculus.cz; www.baculus.cz STANDARD č. 7 STÍŽNOSTI NA KVALITU NEBO ZPŮSOB Více S M L O U V A o poskytování a úhradě hrazených služeb pro poskytovatele ambulantní specializované péče číslo:...
S M L O U V A o poskytování a úhradě hrazených služeb pro poskytovatele ambulantní specializované péče číslo:... ISO 9001 ISO 9001 Článek I Smluvní strany Zdravotní pojišťovna ministerstva vnitra České Více Klinické hodnocení ARAMIS pro muže s rakovinou prostaty
Klinické hodnocení ARAMIS pro muže s rakovinou prostaty Brožura pro účastníky DĚKUJEME VÁM, že jste se rozhodl zúčastnit klinického hodnocení ARAMIS pro muže s rakovinou prostaty. V této brožuře najdete Více Justiční spolupráce, výkon rozhodnutí, insolvence, doručování. Justiční spolupráce. Proč justiční spolupráce? JUDr. Tomáš Pezl
Justiční spolupráce, výkon rozhodnutí, insolvence, doručování JUDr. Tomáš Pezl Justiční spolupráce Poprvé se objevila ve Smlouvě o Evropské unii Třetí pilíř Společná politika upravená v ust. čl. 81 89 Více Standardy kvality sociálně-právní ochrany dětí
Standardy kvality sociálně-právní ochrany dětí 1. Místní a časová dostupnost 1a Orgán sociálně-právní ochrany zajišťuje účinné poskytování sociálně-právní ochrany v potřebném rozsahu na celém území své Více Z á k o n. ze dne..2012
Z á k o n ze dne..2012 o změně právní formy občanského sdružení na obecně prospěšnou společnost a o změně zákona č. 248/1995 Sb., o obecně prospěšných společnostech a o změně a doplnění některých zákonů, Více SMLOUVA č... o poskytování a úhradě hrazených služeb (pro poskytovatele poskytující hrazené služby v dětských ozdravovnách)
SMLOUVA č... o poskytování a úhradě hrazených služeb (pro poskytovatele poskytující hrazené služby v dětských ozdravovnách) Článek I. Smluvní strany Poskytovatel zdravotních služeb: Sídlo (obec): Ulice, Více SBÍRKA VNITŘNÍCH PŘEDPISŮ MAGISTRÁTU MĚSTA ČESKÉ BUDĚJOVICE
Základní škola a Mateřská škola 38. ÚPLATA ZA PŘEDŠKOLNÍ VZDĚLÁVÁNÍ Obecná ustanovení Na základě ustanovení zákona č. 561/2004 Sb. o předškolním, základním středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání Více II. Rozsah poskytování sociální služby
ADP SANCO, Vrahovická ul. 109, 798 11 Prostějov SMLOUVA O POSKYTNUTÍ SLUŽBY SOCIÁLNÍ PÉČE uzavřená dle zákona č. 108/2006 Sb. v platném znění Uživatel: jméno a příjmení datum narození adresa bydliště kontaktní Více Pravidla pro postup při vyřizování notifikací
Notifikace/Pravidla pro postup při vyřizování notifikací Dle 3 zákona č. 215/2004 Sb., o úpravě některých vztahů v oblasti veřejné podpory a o změně zákona o podpoře výzkumu a vývoje, Úřad mj. spolupracuje Více 2016 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář

References: čl. 5
 zákona č. 576
 čl. 9
 Čl. 9
 čl. 17
 zákona č. 20
 soud 
 zákona č. 372
 čl. 6
 Čl. 6
 zákona č. 359
 zákona č. 40
 zákona č. 127
 zákona č. 137
 zákona č. 187
 zákona č. 187
 zákona č. 183
 zákona č. 106
 zákona č. 106
 zákona č. 106
 zákona č. 48
 zákona č. 48
 zákona č. 372
 čl. 81
 zákona č. 248
 zákona č. 561
 zákona č. 108
 zákona č. 215