Source: https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJR_19950328_OGH0002_0040OB00524_9500000_001
Timestamp: 2019-06-17 23:07:42+00:00

Document:
RIS - 4Ob524/95 (4Ob525/95) 5O... - Rechtssatz - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 4Ob524/95 (4Ob525/95) 5O...
RS0050037
4Ob524/95 (4Ob525/95); 5Ob1023/94; 1Ob1678/95; 4Ob2125/96w; 4Ob2117/96v; 4Ob2235/96x; 4Ob2367/96h; 1Ob2292/96g; 6Ob67/97i; 1Ob268/97m; 3Ob96/98h; 9Ob204/98k; 6Ob251/98z; 9Ob42/99p; 5Ob128/99f; 6Ob229/98i; 8Ob150/99p; 1Ob233/99t; 10Ob355/99z; 2Ob10/00k; 9Ob60/00i; 6Ob219/00z; 7Ob280/00b; 2Ob57/01y (2Ob58/01w); 9Ob71/01h; 7Ob114/01t; 9Ob127/01v; 1Ob153/01h; 6Ob317/00m; 7Ob165/01t; 4Ob214/01a (4Ob215/01y); 1Ob264/01g; 3Ob15/02f; 5Ob56/02z; 10Ob244/02h; 6Ob172/02s; 3Ob103/02x; 3Ob170/02z; 7Ob65/03i; 6Ob119/03y; 7Ob200/03t; 3Ob296/03f; 7Ob91/04i; 5Ob289/03s; 7Ob184/04s; 7Ob269/04s; 3Ob32/05k; 6Ob120/05y; 4Ob135/05i; 7Ob173/05z; 3Ob294/05i; 6Ob44/06y; 5Ob28/06p; 8Ob17/06t; 3Ob208/06v; 6Ob178/06d; 9Ob20/07t; 7Ob17/07m; 2Ob239/06w; 8Ob37/07k; 9Ob24/07f; 6Ob69/07a; 2Ob26/07y; 8Ob35/07s; 1Ob124/07b; 3Ob101/07k; 5Ob256/07v; 3Ob230/07f; 9Ob13/08i; 4Ob19/08k; 8Ob19/08i; 10Ob39/08w; 2Ob58/08f; 10Ob13/08x; 6Ob175/08s; 3Ob131/08y; 8Ob159/08b; 5Ob38/09p; 8Ob49/09b; 3Ob122/09a; 5Ob108/09g; 3Ob208/09y; 8Ob116/09f; 1Ob240/09i; 2Ob239/09z; 2Ob90/09p; 1Ob239/09t; 5Ob265/09w; 10Ob18/10k; 2Ob66/10k; 6Ob79/10a; 3Ob52/10h; 4Ob83/10z; 10Ob54/10d; 1Ob146/10t; 6Ob154/10f; 1Ob140/10k; 6Ob125/10s; 9Ob58/10k; 3Ob146/10g; 1Ob153/10x; 4Ob97/10h; 4Ob232/10m; 3Ob21/11a; 9Ob49/10m; 7Ob25/11v; 5Ob206/10w; 9Ob20/11y; 9Ob8/11h; 1Ob176/10d; 5Ob15/11h; 10Ob38/11b; 1Ob8/11z; 8Ob65/11h; 3Ob84/11s; 6Ob200/11x; 5Ob149/11i; 5Ob166/11i; 4Ob178/11x; 3Ob209/11y; 5Ob1/12a; 5Ob235/11m; 1Ob19/12v; 1Ob25/12a; 4Ob63/12m; 3Ob73/12z; 7Ob60/12t; 2Ob64/12v; 8Ob70/12w; 1Ob94/12y; 1Ob97/12i; 1Ob179/12y; 7Ob3/13m; 2Ob153/12g; 9Ob54/12z; 1Ob20/13t; 1Ob48/13k; 4Ob81/13k; 1Ob99/13k; 5Ob154/13b; 1Ob238/13a; 1Ob138/13w; 5Ob50/14k; 9Ob10/14g; 3Ob76/14v; 7Ob126/14a; 1Ob238/14b; 1Ob244/14k; 5Ob210/14i; 3Ob65/15b; 6Ob40/15y; 10Ob46/15k; 3Ob110/15w; 3Ob126/15y; 1Ob180/15z; 1Ob158/15i; 5Ob242/15x; 10Ob32/16b; 8Ob25/16h; 3Ob127/16x; 2Ob216/16b; 2Ob228/16t; 4Ob245/16g; 5Ob1/17h; 9Ob20/17g; 2Ob112/17k; 3Ob90/17g; 6Ob103/17s; 1Ob132/17v; 4Ob131/17v; 2Ob96/17g; 6Ob63/18k; 1Ob17/18h; 5Ob93/18i; 1Ob45/18a; 7Ob141/18p; 7Ob115/18i; 1Ob162/18g; 8Ob119/18k; 6Ob217/18g; 7Ob213/18a; 4Ob246/18g; 9Ob12/19h
Ein vom Rekursgericht verneinter Mangel des außerstreitigen Verfahrens erster Instanz kann keinen Revisionsrekursgrund bilden.
5 Ob 1023/94
Entscheidungstext OGH 07.12.1995 5 Ob 1023/94
Vgl; Beisatz: Der auf das Verfahren außer Streitsachen ausgedehnte Grundsatz, dass ein vom Gericht zweiter Instanz verneinter erstinstanzlicher Mangel in dritter Instanz nicht erfolgreich zum Gegenstand einer Verfahrensrüge gemacht werden kann, ist im Pflegschaftsverfahren jedenfalls dann nicht anzuwenden ist, wenn das die Interessen des Kindeswohls erfordern. (T1)
6 Ob 67/97i
Entscheidungstext OGH 20.03.1997 6 Ob 67/97i
1 Ob 268/97m
Entscheidungstext OGH 14.10.1997 1 Ob 268/97m
9 Ob 204/98k
Entscheidungstext OGH 21.10.1998 9 Ob 204/98k
8 Ob 150/99p
Entscheidungstext OGH 08.07.1999 8 Ob 150/99p
1 Ob 233/99t
Entscheidungstext OGH 23.11.1999 1 Ob 233/99t
2 Ob 10/00k
Entscheidungstext OGH 03.02.2000 2 Ob 10/00k
9 Ob 60/00i
Entscheidungstext OGH 02.03.2000 9 Ob 60/00i
Vgl; Beisatz: Auch im Verfahren außer Streitsachen gilt der Grundsatz, dass ein vom Rekursgericht verneinter Mangel des Verfahrens erster Instanz nicht mehr zum Gegenstand der Bekämpfung der rekursgerichtlichen Entscheidung gemacht werden kann. (T2)
Beisatz: In der Ansicht, dass die umfangreichen Beweisanbote des Vaters nach bereits einjährigem, durch zahlreiche vorangehende Eingaben gekennzeichneten Obsorgestreit schon nach dem jeweils hiezu angeführten Beweisthema keine wesentlichen Erkenntnisse erwarten ließen und nur zu einer offenbar vom Vater angestrebten, aber dem Kindeswohl nicht dienlichen Verzögerung der Obsorgeentscheidung führen würden, kann eine Fehlbeurteilung der Vorinstanzen nicht erblickt werden. Dies gilt auch für die Frage, welchen von mehreren Gutachten bei Widersprüchlichkeiten zu folgen ist und ob nochmals Stellungnahmen der Sachverständigen einzuholen oder weitere Sachverständige beizuziehen sind. (T3)
2 Ob 57/01y
Entscheidungstext OGH 15.03.2001 2 Ob 57/01y
Beisatz: Sofern eine Durchbrechung dieses Grundsatzes aus Gründen des Kindeswohls nicht erforderlich ist. (T4)
1 Ob 153/01h
Entscheidungstext OGH 26.06.2001 1 Ob 153/01h
4 Ob 214/01a
Entscheidungstext OGH 12.09.2001 4 Ob 214/01a
6 Ob 172/02s
Entscheidungstext OGH 11.07.2002 6 Ob 172/02s
Vgl aber; Beis ähnlich wie T4
3 Ob 170/02z
Entscheidungstext OGH 26.03.2003 3 Ob 170/02z
6 Ob 119/03y
Entscheidungstext OGH 26.06.2003 6 Ob 119/03y
3 Ob 32/05k
Entscheidungstext OGH 30.06.2005 3 Ob 32/05k
Beisatz: AußStrG 2005: Die diesen Grundsatz einschränkende, von der Rechtsprechung entwickelte Negativvoraussetzung, „sofern eine Durchbrechung dieses Grundsatzes nicht aus Gründen des Kindeswohls erforderlich ist", ist im Regelfall nur in Obsorgeverfahren und Besuchsrechtsverfahren von Bedeutung. In Unterhaltsverfahren müssen besondere Umstände vorliegen, die es rechtfertigen, sowohl das grundsätzliche Neuerungsverbot des § 49 als auch die sich aus § 16 Abs 2 AußStrG ergebenden Parteienpflichten zu unterlaufen. (T5)
7 Ob 173/05z
Entscheidungstext OGH 02.09.2005 7 Ob 173/05z
Auch; Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T5 nur: Die diesen Grundsatz einschränkende, von der Rechtsprechung entwickelte Negativvoraussetzung, „sofern eine Durchbrechung dieses Grundsatzes nicht aus Gründen des Kindeswohls erforderlich ist", ist im Besuchsrechtsverfahren von Bedeutung. (T6)
8 Ob 35/07s
Entscheidungstext OGH 21.05.2007 8 Ob 35/07s
Auch, Beisatz: Das wird auch seit Inkrafttreten des AußStrG 2005 judiziert. (T7)
8 Ob 19/08i
Entscheidungstext OGH 28.02.2008 8 Ob 19/08i
10 Ob 39/08w
Entscheidungstext OGH 22.04.2008 10 Ob 39/08w
Auch; Beis wie T4; Beisatz: Die diesen Grundsatz einschränkende, von der Rechtsprechung entwickelte Negativvoraussetzung, „sofern eine Durchbrechung dieses Grundsatzes nicht aus Gründen des Kindeswohls erforderlich ist", hat im Regelfall nur in Obsorge- und Besuchsrechtsverfahren Bedeutung. (T8)
Beisatz: Hier: Besondere Umstände, die eine Durchbrechung dieses Grundsatzes im vorliegenden Unterhaltsvorschussverfahren angezeigt erscheinen ließen, liegen nach den konkreten Umständen des zu beurteilenden Einzelfalls nicht vor. (T9)
6 Ob 175/08s
Entscheidungstext OGH 07.08.2008 6 Ob 175/08s
Bem: Hier: Verstoß gegen § 36 Abs 3, 4 AußStrG. (T10)
Beisatz: Die Voraussetzungen für die Durchbrechung dieses Grundsatzes aus Gründen des Kindeswohls liegen hier nicht vor. (T11)
Bem: Hier: Außerstreitiges Wohnrechtsverfahren. (T12)
Beisatz: Dies gilt um so mehr, wenn ein behaupteter Mangel des Verfahrens erster Instanz im Rekurs gar nicht gerügt wurde. (T13)
Bem: Hier: Grundbuchsverfahren. (T14)
Beis wie T4; Vgl Beis wie T6; Vgl Beis wie T8
6 Ob 125/10s
Entscheidungstext OGH 22.09.2010 6 Ob 125/10s
1 Ob 153/10x
Entscheidungstext OGH 20.10.2010 1 Ob 153/10x
Auch; Beisatz: § 82a GBG ‑ Verbesserung. (T15)
10 Ob 38/11b
Entscheidungstext OGH 31.05.2011 10 Ob 38/11b
3 Ob 84/11s
Entscheidungstext OGH 24.08.2011 3 Ob 84/11s
Vgl; Beis ähnlich wie T5
4 Ob 63/12m
Entscheidungstext OGH 11.05.2012 4 Ob 63/12m
Vgl Beis wie T5; Beis wie T8
3 Ob 65/15b
Entscheidungstext OGH 20.05.2015 3 Ob 65/15b
Vgl auch; Beis ähnlich wie T4; Beisatz: Die unterlassene Belehrung der Minderjährigen nach § 108 AußStrG und der unterbliebene Versuch einer gütlichen Einigung können daher aus Gründen des Kindeswohls selbst dann noch im Revisionsrekursverfahren geltend gemacht werden, wenn dies im (hier: vom Vater selbst verfassten) Rekurs nicht (ausdrücklich) erfolgt ist. (T16)
5 Ob 1/17h
Entscheidungstext OGH 01.03.2017 5 Ob 1/17h
6 Ob 103/17s
Entscheidungstext OGH 07.07.2017 6 Ob 103/17s
4 Ob 131/17v
Entscheidungstext OGH 24.08.2017 4 Ob 131/17v
Beis wie T4; Beis wie T13
6 Ob 63/18k
Entscheidungstext OGH 28.03.2018 6 Ob 63/18k
Beisatz: Keine Durchbrechung dieses Grundsatzes aufgrund des Kindeswohls bei einer (behaupteten) Zuständigkeitsverletzung. (T17)
1 Ob 162/18g
Entscheidungstext OGH 26.09.2018 1 Ob 162/18g
6 Ob 217/18g
Entscheidungstext OGH 21.11.2018 6 Ob 217/18g
Vgl; Beis wie T4; Beis wie T11; Beisatz: Die Frage, ob das Aufgreifen eines vom Rekursgericht verneinten Verfahrensmangels aus Gründen des Kindeswohls erforderlich ist, stellt stets eine Frage des Einzelfalls dar. (T18)
ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0050037
JJR_19950328_OGH0002_0040OB00524_9500000_001

References: OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 49
 § 16
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 36
 OGH 
 OGH 
 § 82
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 108
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH