Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/podklad-rozhodnutia?sort=relevance
Timestamp: 2020-05-29 07:34:30+00:00

Document:
podklad rozhodnutia - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: podklad rozhodnutia
Približný počet výsledkov: 6472 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: podklad rozhodnutia
podklad nájdené 153606 krát v 64358 dokumentoch
rozhodnutie nájdené 4958492 krát v 424359 dokumentoch
Najvyšší súd SR 2045 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 231 dokumentov
Kľúčové slová: priznanie invalidného dôchodku, Sociálna poisťovňa, náležite zistený skutkový stav, posudzovanie invalidity, rozhodovanie sociálnej poisťovne o invalidnom dôchodku, podklad rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 20Sd/95/2013 6013201265 10.09.2013 JUDr. Jarmila Badíková ECLI:SK:KSBB:2013:6013201265.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní samosudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci navrhovateľky H. E., nar. XX. K. XXXX, bytom D. Y. XXXX/X, XXX XX Q. proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 .
Kľúčové slová: pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, posudkový lekár sociálnej poisťovne, dokazovanie, listinné dôkazy, nárok na priznanie invalidného dôchodku, posúdenie zdravotného stavu navrhovateľa, organizačná zložka Sociálnej poisťovne, rozpory vyplývajúce z posudkov, zdravotný stav odôvodňujúci vyššiu mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, podklady pre rozhodnutie, nesprávne určenie zdravotného postihnutia, podklad rozhodnutia
Merito Konečný charakter rozhodnutia lesného úradu o vymenovaní alebo odvolaní poľovníckeho hospodára
Kľúčové slová: Slovenský poľovnícky zväz, poľovnícky hospodár, lesný úrad, podklad rozhodnutia
Právna veta: Tak, ako už bolo uvedené vyššie, všeobecný predpis o správnom konaní (zákon č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov) sa nevzťahuje na vymenovanie a odvolanie poľovníckeho hospodára podľa § 19 zákona o poľovníctve. Z uvedenej právnej úpravy vyplýva, že proti rozhodnutiu obvodného lesného úradu v konaní o návrhu poľovníckej organizácie na vymenovanie navrhnutej osoby do funkcie poľovníckeho hospodára, ako aj proti rozhodnutiu obvodného lesného úradu v konaní o odvolaní poľovníckeho hospodára, nie je možné podať odvolanie, o ktorom by rozhodoval nadriadený správny orgá ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 13S/58/2010 2010200377 29.02.2012 JUDr. Eva Vašková ECLI:SK:KSTN:2012:2010200377.5 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: Poľovnícka organizácia - Poľovnícke združenie, Lipníky Trenčianska Turná, IČO: XXXXXXXX, so sídlom Veľký Lúč 133, 930 03 Lúč na Ostrove, právne zastúpený JUDr. U. B., advokátom, Advokátska kancelária so sídlom D. X, Q., proti .
Kľúčové slová: dokazovanie v konaní o udeleni azylu, udelenie azylu na účel zlúčenia rodiny, udelenie azylu, podklad rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 5Saz/4/2019 7019200030 17. 04. 2019 JUDr. Ondrej Hvišč, PhD. ECLI:SK:KSKE:2019:7019200030.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach, sudcom JUDr. Ondrejom Hviščom, PhD., v právnej veci žalobcu: J. L., narodeného XX.XX.XXXX, štátnej príslušnosti J. I. D., toho času pobytom T. XX, XXX XX B., bez cestovného dokladu, preukaz totožnosti tazkira č: .
Právna veta: Správny súd konštatuje, že pokiaľ v rámci správneho konania účastník konania kvalifikovaným spôsobom vzniesol výhrady týkajúce sa výsledkov kontrolných zistení, nemohol správny orgán odkázať iba na zistenia učinené v rámci kontroly a bolo jeho povinnosťou sa s jeho námietkami vyporiadať v súlade so zásadou materiálnej pravdy, skutočnosti spochybňované účastníkom konania riadne objasniť. Správny súd konštatuje, že pri rozhodovaní o vyvodení sankčnej zodpovednosti voči zodpovednému subjektu sa správny orgán nemôže uspokojiť bez ďalšieho len s kontrolným zistením učineným v rámci inšpekcie ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 13S/41/2018 3018200310 17. 04. 2019 JUDr. Ing. Miroslav Manďák ECLI:SK:KSTN:2019:3018200310.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ing. Miroslava Manďáka a sudcov JUDr. Evy Vékonyovej a JUDr. Rastislava Dlugoša, PhD., v právnej veci žalobcu: VENEL s.r.o., so sídlom Holíč, Duklianska 1362/14, IČO: 47 933 .
Merito Správny orgán nemá povinnosť domýšľať si právne relevantné dôvody pre udelenie azylu
Kľúčové slová: žiadost o udelenie azylu, podklad rozhodnutia, opakovanie a doplnenie dokazovania
Právna veta: Správny súd považuje za potrebné zdôrazniť, že povinnosť zistiť skutočný stav veci podľa § 32 zákona č. 71/1967 Zb. (Správny poriadok) má žalovaný len v rozsahu dôvodov, ktoré žalobca v priebehu konania o jeho žiadosti o udelenie azylu uviedol. Zo zákonnej úpravy nemožno vyvodiť povinnosť, aby si žalovaný domýšľal právne relevantné dôvody pre udelenie azylu žalobcom neuplatnené a následne k týmto dôvodom vykonal príslušné skutkové zistenia. Správny súd mal za to, že žalovaný pri zisťovaní skutkového stavu postupoval dôsledne, starostlivo, obstaral dostatok informácii o krajine pôvodu žal ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 4Saz/1/2019 7019200015 10. 04. 2019 JUDr. Marianna Hrabovecká ECLI:SK:KSKE:2019:7019200015.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach, sudkyňou JUDr. Mariannou Hraboveckou, v právnej veci žalobcu: Z. K. F. F.-F., narodeného XX.XX.XXXX v meste M., gubernia M., štátnej príslušnosti V. L., toho času miesto pobytu V. XXXXX/XX, Z., zastúpený Ligou za .
Merito Ak správný orgán ústredia práce posúdil neaktuálne lekárske nálezy bez toho, aby vyzval žalobcu na predloženie aktuálnych lekárskych nálezov, rozhodol predčasne.
Kľúčové slová: konanie vo veciach kompenzácie, preukazu a parkovacieho preukazu, podklad rozhodnutia, neaktuálné lékarské nálezy
Právna veta: V danom prípade nastala situácia, keď dôkazy, ktoré účastník predložil v predchádzajúcich štádia konania, zostali neaktuálne preto, že bolo rozhodované o správnej žalobe žalobcu a pôvodné odvolacie rozhodnutie bolo zrušené, čo si vyžiadalo určitý časový priestor a následne po vrátení veci na nové konanie už žalovaný len opätovne posúdil neaktuálne lekárske nálezy. Preto bolo povinnosťou žalobcu za situácie, keď všetky lekárske nálezy, ktoré žalobca predložil do správneho konania, zostali neaktuálne, postupovať v ďalšom konaní v súčinnosti s účastníkom a vyzvať ho v zmysle § 3 ods. 2 v sp ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 28Sa/42/2018 5018200461 02. 04. 2019 JUDr. Jana Martinčeková ECLI:SK:KSZA:2019:5018200461.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako správny súd, v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Martinčekovou, v právnej veci žalobcu: L. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. č. XXX, proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, oddelenie peňažných .
Kľúčové slová: dokazovanie podľa § 34 Správneho poriadku, náležitosti rozhodnutia, podklad rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 6S/49/2018 8018200356 25. 04. 2019 JUDr. Marian Hoffmann, PhD. ECLI:SK:KSPO:2019:8018200356.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariana Hoffmanna, PhD. a sudkýň JUDr. Moniky Tobiašovej a JUDr. Kataríny Morozovej Nemcovej, v právnej veci žalobcu Rímskokatolícka farnosť sv. Martina, Lemešany 80, 082 03 .
Merito Komplexný posudok nezbavuje správny orgán povinnosti zistiť vo veci materiálnu pravdu v zmysle § 32 Správneho poriadku
Kľúčové slová: dokazovanie posudkom lekára, sociálna posudková činnosť podľa zákona o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia, komplexný posudok, podklad rozhodnutia
Právna veta: Vzhľadom na uvedené bolo povinnosťou žalovaného vykonať vo veci dokazovanie v dostačujúcom rozsahu, zadovážiť si relevantné dôkazy za účelom posúdenia odkázanosti fyzickej osoby na opatrovanie. Podkladom pre vydanie rozhodnutia je komplexný posudok vypracovaný podľa § 15 ods. 1, čo však nezbavuje správny orgán povinnosti zistiť vo veci materiálnu pravdu v zmysle § 32 Správneho poriadku a za tým účelom vykonať aj iné dôkazy, potreba ktorých vyjde v konaní najavo, predovšetkým ak sú navrhované účastníkom konania, v rámci celého správneho konania, teda aj v odvolacom konaní. Pokiaľ zákonoda ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 8Sa/46/2018 8018200649 25. 04. 2019 JUDr. Ingrid Kalináková ECLI:SK:KSPO:2019:8018200649.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove, sudkyňou JUDr. Ingrid Kalinákovou, v právnej veci žalobkyne L. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, XXX XX H., prechodný pobyt T. XXX, XXX XX T., zastúpenej JUDr. Martinom Kirňakom, advokátom, Vajanského 43, 080 01 Prešov, .
... 54. Z administratívneho spisu žalovaného však nevyplýva, aby tento dal žalobkyni, ako účastníkovi konania, možnosť sa vyjadriť k podkladom rozhodnutia a k spôsobu ich zistenia. Keďže tak žalovaný neurobil pochybil, čím jeho rozhodnutie trpí vadou, ktorá sa odrazila v ... týka a dať im vždy príležitosť, aby mohli svoje práva a záujmy účinne obhajovať, najmä sa vyjadriť k podkladu rozhodnutia, a uplatniť svoje návrhy. Účastníkom konania, zúčastneným osobám a iným osobám, ktorých sa konanie týka musia správne .
... navrhovateľkou ako s účastníčkou konania a keďže jej odňal jej procesné práva, medzi inými aj právo vyjadriť sa k podkladom rozhodnutia a navrhovať dôkazy, rozhodol predčasne na základe neúplne a nepresne zisteného skutkového stavu. Nesprávne postupoval správny orgán, ... týka, a dať im vždy príležitosť, aby mohli svoje práva a záujmy účinne obhajovať, najmä sa vyjadriť k podkladu rozhodnutia, a uplatniť svoje návrhy. Účastníkom konania, zúčastneným osobám a iným osobám, ktorých sa konanie týka, musia správne .
... uvedenom konaní mal žalobca postavenie účastníka konania, mal právo nahliadať do projektovej dokumentácie, mal právo sa vyjadrovať k podkladom rozhodnutia, podávať námietky a pripomienky a tým teda jeho práva a právom chránené záujmy upreté neboli. Z ustanovenia § ... týka a dať im vždy príležitosť, aby mohli svoje práva a záujmy účinne obhajovať, najmä sa vyjadriť k podkladu rozhodnutia a uplatniť svoje návrhy. Účastníkom konania, zúčastneným osobám a iným osobám, ktorých sa konanie týka musia správne orgány .
... orgán vo svojom rozhodnutí. Za tohto stavu mal žalobca zúženú možnosť vyjadriť sa v tomto správnom konaní k jednotlivým podkladom rozhodnutia, z hľadiska časového ako aj obsahového bol žalobca preto ukrátený na svojich právach. Ďalej namietal, že stavebné ... orgán vo svojom rozhodnutí. Za tohto stavu mal žalobca zúženú možnosť vyjadriť sa v tomto správnom konaní k jednotlivým podkladom rozhodnutia, z hľadiska časového ako aj obsahového bol žalobca preto ukrátený na svojich právach. Ďalej namietal, že stavebné .
... predpisov, na základe ktorých rozhodoval, a ako sa vyrovnal s návrhmi a námietkami účastníkov konania a s ich vyjadreniami k podkladom rozhodnutia. V súvislosti s námietkami žalobcu krajský súd dospel k záveru, že jedinou relevantnou námietkou ktorá je spôsobilá na rozhodnutie o .
... predpisov, na základe ktorých rozhodoval, a ako sa vyrovnal s návrhmi a námietkami účastníkov konania a s ich vyjadreniami k podkladom rozhodnutia. V súvislosti s predmetnou vecou je potrebné predovšetkým uviesť, že ust. § 274 ods. 1 zákona o sociálnom ... predpisov, na základe ktorých rozhodoval, a ako sa vyrovnal s návrhmi a námietkami účastníkov konania a s ich vyjadreniami k podkladom rozhodnutia. V súvislosti s predmetnou vecou je potrebné predovšetkým uviesť, že ust. § 274 ods. 1 zákona o sociálnom .
... predpisov, na základe ktorých rozhodoval, a ako sa vyrovnal s návrhmi a námietkami účastníkov konania a s ich vyjadreniami k podkladom rozhodnutia. Inštitút ochrany pokojného - faktického stavu - § 5 Občianskeho zákonníka je príkladom zverenia právomoci rozhodovať vo veciach občianskoprávnych správnym orgánom - obciam .
... predpisov, na základe ktorých rozhodoval, a ako sa vyrovnal s návrhmi a námietkami účastníkov konania a s ich vyjadreniami k podkladom rozhodnutia. V súvislosti s predmetnou vecou je potrebné predovšetkým uviesť, že ust. § 274 ods. 1 zákona o sociálnom poistení zakotvuje .
Kľúčové slová: neprimerané podmienky, zmluvná pokuta podľa občianskeho zákonníka
... kontrole viac ako jeden protokol. V súvislosti s procesným postupom správnych orgánov namietal, že sa nemohol vyjadriť ku všetkým podkladom rozhodnutia, konkrétne k vyjadreniu dodávateľa MAJA, s.r.o. V administratívnom konaní vzniesol námietku predpojatosti voči ministrovi pD., ... a 2014 Na základe tejto jednej kontroly a výsledkov v nej zistených boli vypracované minimálne štyri protokoly, ktoré boli podkladom rozhodnutí preskúmavaných Krajským súdom v Bratislave pod sp. zn. 2S/48/2016, 2S/49/2016, 2S/15/2016 .

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 19
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 32
 súd 
 súd 
 súd 
 § 3
 súd 
 súd 
 § 34
 súd 
 súd 
 § 32
 § 15
 § 32
 súd 
 súd 
 súd 
 § 274
 § 274
 § 5
 § 274