Source: https://www.beck-online.cz/bo/chapterview-document.seam?documentId=onrf6mjzhe3f6mjthawtc
Timestamp: 2020-03-30 10:55:00+00:00

Document:
138/1996 Sb. - Beck-online
138/1996 Sb.: od 1. 1. 2007
138/1996 Sb. znění účinné od 1. 1. 2007
kterým se mění a doplňuje zákon č. 236/1995 Sb., o platu a dalších
náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci
a některých státních orgánů a soudců
Zákon č. 236/1995 Sb., o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci a některých státních orgánů a soudců, se mění a doplňuje takto:
V § 4 odst. 2 se za větu druhou vkládá tato věta: „Doba jiné omluvené nepřítomnosti v práci se soudci do této doby započítává v délce nepřesahující 45 kalendářních dnů v kalendářním pololetí.“.
V § 5 odst. 1 se vypouští písmeno l).
(3) Odchodné se poskytuje po uplynutí doby uvedené v odstavci 1․ Jestliže představiteli v této době příslušel plat za výkon téže nebo jiné funkce představitele nebo soudce, poskytne se mu poměrná část odchodného odpovídající délce doby, za kterou mu tento plat nepříslušel.
(4) Na žádost představitele se mu po skončení výkonu funkce poskytne přiměřená záloha na odchodné, která se zúčtuje po uplynutí doby uvedené v odstavci 1.“.
V § 18 odst. 1 písm. a) se vypouští slovo „b)“.
V § 19 odst. 1 se slova „písm. d)“ nahrazují slovy „písm. b), d) a k)“.
V § 28 odst. 6 se na konci věty první tečka nahrazuje středníkem a připojují se tato slova: „dosavadní zvýšení koeficientu podle § 28 odst. 2 písm. a) až i) a podle § 28 odst. 3 písm. a) a b) soudci po dobu zastupování nenáleží.“.
V § 30 odst. 2 se na konci připojuje tato věta: „Při souběhu nároků na zvýšení platových koeficientů náleží soudci pouze zvýšení platového koeficientu, které je vyšší.“.
§ 31 odst. 5 věta první zní: „Při hodnocení rozhodné doby pro zvýšení platového koeficientu soudci okresního soudu z 0,93 na 1,05, krajského soudu z 1,01 na 1,16 a vrchního soudu z 1,08 na 1,23 lze postupovat podle předchozích ustanovení pouze za podmínky, že soudce v jejím průběhu skutečně vykonával funkci soudce nejméně po dobu tří let, do níž se nezapočítávají doby uvedené v odstavci 4.“.
náhrada prokázaných výdajů podle § 5 odst. 1 písm. c), e), f), g), h) a ch).“.
§ 37 se doplňuje odstavcem 7, který zní:
„(7) Bylo-li představiteli poskytnuto odchodné, které mu nenáleželo nebo které mu náleželo v nižší než poskytnuté částce, je představitel povinen odchodné, popřípadě jeho nenáležející část, vrátit tomu, kdo mu odchodné poskytl.“.
ve vyhlášce Ministerstva spravedlnosti č. 100/1993 Sb., o nařizování a odměňování pracovní pohotovosti soudců krajských a okresních soudů, justičních čekatelů a o nařizování pracovní pohotovosti zaměstnancům odborného aparátu krajských a okresních soudů,
slova „a odměňování“ v názvu vyhlášky,
v § 1 slova „a způsob odměňování“,
§ 5 a v § 6 odst. 2 slova „a § 5“.
Souvislosti k 138/1996 Sb. bez vazby na §
od 01.01.2007 24.05.1996 - 31.12.2006
138/1996 Dz
100/1993 Sb. Vyhláška ministerstva spravedlnosti o nařizování a odměňování pracovní pohotovosti soudců krajských a okresních soudů, justičních čekatelů a o nařizov ...
Vyhláška č. 100/1993 Sb. 24.05.1996 - 31.12.2000

References: § 4
 § 5
 § 18
 § 19
 § 28
 § 28
 § 28
 § 30

§ 31
 § 5

§ 37
 § 1

§ 5
 § 6
 § 5