Source: http://kraken.slv.cz/33Odo411/2006
Timestamp: 2018-02-19 21:44:03+00:00

Document:
33 Odo 411/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Víta Jakšiče a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobce Z. V., proti žalovaným: 1) společnosti Z. d. p., a. s., 2) P. B., 3) D. B., 4) Ing. O. K., 5) H. K., 6) K. Š., a 7) společnosti L. F. L., a.s., o obnovu řízení, vedené u Okresního soudu v Chebu pod sp. zn. 11 C 158/2005, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 23. listopadu 2005, č. j. 13 Co 594/2005-30, takto:
Okresní soud v Chebu (dále jen soud prvního stupně ) usnesením ze dne 31. srpna 2005, č. j. 11 C 158/2005-20, odmítl návrh žalobce na obnovu řízení vedeného u téhož soudu pod sp. zn. 11 C 179/94, a rozhodl o nákladech řízení.
K odvolání žalobce Krajský soud v Plzni jako soud odvolací usnesením ze dne 23. listopadu 2005, č. j. 13 Co 594/2005-30, usnesení soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti shora uvedenému usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, které vzal podáním ze dne 22. února 2006 zpět.
Podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen OSŘ ) vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Jelikož situace předvídaná citovaným ustanovením v této věci nastala, Nejvyšší soud ČR jako soud dovolací (§ 10a OSŘ) řízení o dovolání žalobce zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty prvé, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) OSŘ tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, když žalovaným, kterým by toto právo podle § 146 odst. 2 věty prvé OSŘ náleželo, v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 § 224
 § 151
 § 146
 § 146