Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=X%20B%2054/12
Timestamp: 2020-02-21 01:05:56+00:00

Document:
BFH, 20.12.2012 - X B 54/12 - dejure.org
BFH, 20.12.2012 - X B 54/12
https://dejure.org/2012,47423
BFH, 20.12.2012 - X B 54/12 (https://dejure.org/2012,47423)
BFH, Entscheidung vom 20.12.2012 - X B 54/12 (https://dejure.org/2012,47423)
BFH, Entscheidung vom 20. Dezember 2012 - X B 54/12 (https://dejure.org/2012,47423)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,47423) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Entscheidung nach dem Gesamtergebnis des Verfahrens
§ 104 Abs 2 Halbs 2 FGO, § 116 Abs 6 FGO
FGO § 104 Abs. 2 Hs. 2
FG Hessen, 20.12.2011 - 7 K 2381/06
BFH, 03.02.2016 - II B 67/15
Verstoß gegen § 104 Abs. 2 FGO bei Urteil eines Einzelrichters
Das Urteil muss somit vor Ablauf der in § 104 Abs. 2 FGO bestimmten Frist von zwei Wochen beschlossen worden sein (BFH-Beschluss vom 20. Dezember 2012 X B 54/12, BFH/NV 2013, 747, Rz 8).
BFH, 28.08.2014 - X B 182/13
Verfahrensfehler aufgrund der fehlenden Würdigung einer Zeugenaussage
Von einer weiteren Darstellung des Sachverhalts sowie einer weiteren Begründung sieht der Senat gemäß § 116 Abs. 5 Satz 2 FGO, der auch für den Beschluss nach § 116 Abs. 6 FGO gilt, ab (vgl. Senatsbeschluss vom 20. Dezember 2012 X B 54/12, BFH/NV 2013, 747, m.w.N.).
FG Nürnberg, 04.09.2017 - 6 K 696/16
Gesundheitszustand, PKH, Rechtsanwalt, Verwaltungsakt, Zustellung, Einreise, …
Die ordnungsgemäße Klageerhebung erfordert regelmäßig die Bezeichnung des Klägers unter Angabe seiner ladungsfähigen Anschrift (d.h. des tatsächlichen Wohnorts), vgl. BFH-Urteil vom 11.12.2001 VI R 19/01, BFH/NV 2002, 651, BFH-Beschluss vom 20.12.2012 I B 38/12, BFH/NV 2013, 747) und zwar auch dann, wenn der Kläger durch einen Prozessbevollmächtigten vertreten ist (…BFH-Beschluss vom 04.05.2016 V B 108/15, BFH/NV 2016, 1298 m.w.N.;… vom 30.06.2015 X B 28/15, BFH/NV 2015, 1423).
FG Nürnberg, 20.07.2017 - 6 K 696/16
Gewerbesteuermessbetrags 2008 bis 2009; gesonderter Feststellung von …
Die ordnungsgemäße Klageerhebung erfordert regelmäßig die Bezeichnung des Klägers unter Angabe seiner ladungsfähigen Anschrift (d.h. des tatsächlichen Wohnorts), vgl. BFH-Urteil vom 11.12.2001 VI R 19/01, BFH/NV 2002, 651 , BFH-Beschluss vom 20.12.2012 I B 38/12, BFH/NV 2013, 747 ) und zwar auch dann, wenn der Kläger durch einen Prozessbevollmächtigten vertreten ist (…BFH-Beschluss vom 04.05.2016 V B 108/15, BFH/NV 2016, 1298 m.w.N.;… vom 30.06.2015 X B 28/15, BFH/NV 2015, 1423 ).

References: § 104
 § 116
 § 104
 § 104
 § 104
 § 116
 § 116