Source: https://www.iberley.es/noticias/tgue-anula-resolucion-euipo-deniega-registro-marca-figurativa-29432
Timestamp: 2019-02-17 18:41:41+00:00

Document:
El TGUE anula la resolución de la EUIPO por la que se deniega el registro de una marca figurativa. | Iberley
El TGUE anula la resolución de la EUIPO por la que se deniega el registro de una marca figurativa.
El Tribunal General de la Unión Europea anula la resolución de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) por la que se deniega el registro de la marca figurativa como marca de la Unión Europea.
Mediante su sentencia de 8 de febrero de 2019 (asunto T-647/17), el Tribunal General anula la resolución de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) por la que se denegaba el registro de la marca figurativa «Chiara Ferragni» como marca de la Unión Europea para «bolsas; morrales; carteras para llaves; monederos de cuero», por existir riesgo de confusión entre los signos utilizados por dos empresas (italiana y neerlandesa respectivamente).
Ante el recurso por parte de la empresa italiana ante el Tribunal General de la Unión Europea solicitando la anulación de la resolución de la EUIPO, el TGUE ha examinado la similitud entre las marcas en conflicto desde el punto de vista de: elementos denominativos y figurativos; gráfico (similitud visual de los logotipos), fonético (fonéticamente), conceptual (una persona específica, mientras que la marca denominativa anterior únicamente remite a un nombre sin identificar a una persona en concreto) y el riesgo de confusión entre ambas marcas.
Para le Tribunal General, pese a la identidad o a la similitud de los productos de que se trata, las diferencias entre los signos en cuestión, en particular desde el punto de vista gráfico, constituyen motivos suficientes para descartar la existencia de riesgo de confusión en la percepción del público.
En último lugar, dado que los productos de que se trata se venden generalmente en establecimientos en régimen de autoservicio, donde la compra se basa principalmente en una elección visual, las diferencias entre ambas marcas excluyen que los consumidores puedan pensar que los productos proceden de la misma empresa o de empresas vinculadas económicamente cuando están revestidos de las marcas en conflicto. Por lo tanto, el Tribunal General concluye que la EUIPO cometió un error al declarar la existencia de riesgo de confusión.
Fuente: Comunicado de prensa n.º 12/19
Auto Supranacional Nº C-50/17, TJUE, 01-06-2017
Orden: Supranacional Fecha: 01/06/2017 Tribunal: Tribunal De Justicia De La Union Europea Num. Sentencia: C-50/17
Sentencia Supranacional TJUE, 24-07-2017
Orden: Supranacional Fecha: 24/07/2017 Tribunal: Tribunal De Justicia De La Union Europea
Sentencia Supranacional Nº T-292/08, TJUE, 13-09-2010
Orden: Supranacional Fecha: 13/09/2010 Tribunal: Tribunal De Justicia De La Union Europea Num. Sentencia: T-292/08
Sentencia Supranacional Nº T-408/15, TJUE, 13-09-2016
Orden: Supranacional Fecha: 13/09/2016 Tribunal: Tribunal De Justicia De La Union Europea Ponente: Martins Ribeiro Num. Sentencia: T-408/15
Sentencia Supranacional Nº T-32/15, TJUE, 12-05-2016
Orden: Supranacional Fecha: 12/05/2016 Tribunal: Tribunal De Justicia De La Union Europea Ponente: Collins Num. Sentencia: T-32/15
Cláusula contractual relativa a la propiedad intelectual e industrial sobre el trabajo realizado por el trabajador durante su relación laboral.
El/La trabajador/a D./Dña. [NOMBRE_TRABAJADOR_A] reconoce que cualquier marca registrada, diseño u otra obra que dé lugar a derechos de propiedad intelectual o industrial realizado durante su relación laboral (en colaboración o no con un tercer...
PROTECCIÓN DE LA PI - PROCEDIMIENTO A INSTANCIA DE PARTE - EFECTOS DE LA SOLICITUD
Materia137936 - PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL - PROCEDIMIENTO A INSTANCIA DE PARTEPregunta¿Cuales son los efectos de la solicitud de Intervención?RespuestaLa autorización de una Solicitud de Intervención permite que las autoridades adua...
PROTECCIÓN DE LA PI - PROCEDIMIENTOS DE DESTRUCCIÓN DE LAS MERCANCÍAS - CUANDO PROCEDE LA DESTRUCCIÓN EN PEQUEÑOS ENVÍOS
Materia137940 - PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL - PROCEDIMIENTOS DE DESTRUCCIÓN DE LAS MERCANCÍASPregunta¿Cuándo se puede aplicar el procedimiento de destrucción de pequeños envíos?RespuestaEn primer lugar debe de tratarse de mercancí...
Resolución Vinculante de DGT, V0147-15, 19-01-2015
Órgano: Sg De Impuestos Sobre Las Personas Jurídicas Fecha: 19/01/2015 Núm. Resolución: V0147-15
Resolución de TEAF Bizkaia, 1960, 11-05-2004
Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 11/05/2004
Resolución No Vinculante de DGT, 0307-97, 17-02-1997
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 17/02/1997 Núm. Resolución: 0307-97
Resolución No Vinculante de DGT, 0018-03, 10-01-2003
Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 10/01/2003 Núm. Resolución: 0018-03

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución