Source: http://kraken.slv.cz/10As195/2015
Timestamp: 2018-09-23 15:07:03+00:00

Document:
10As195/2015
10 As 195/2015-32
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy Zdeòka Kühna a soudkyò Daniely Zemanové a Michaely Bejèkové v právní vìci ¾alobce: B. V., proti ¾alovanému: Krajský úøad Støedoèeského kraje, se sídlem Zborovská 11, Praha 5, za úèasti osoby zúèastnìné na øízení: Festis Alfa, spol. s. r. o., se sídlem Musílkova 172, Praha 5, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 13. 1. 2014, sp. zn. SZ190492/2013/KUSK REG/BU, èj. 005258/2014/KUSK, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 11. 8. 2015, èj. 45 A 9/2014-214,
®alobce (dále jen stì¾ovatel ) podal dne 24. 8. 2015 u Krajského soudu v Praze kasaèní stí¾nost, kterou se domáhal zru¹ení v záhlaví oznaèeného usnesení. Krajský soud následnì tuto kasaèní stí¾nost postoupil zdej¹ímu soudu.
V kasaèní stí¾nosti stì¾ovatel mj. po¾ádal o osvobození od soudních poplatkù a také o ustanovení zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti. Tìmto ¾ádostem Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 8. 10. 2015, èj.-26, pro zjevnou bezúspì¹nost kasaèní stí¾nosti nevyhovìl a stì¾ovatele vyzval, aby soudní poplatek ve lhùtì 7 dnù od doruèení uvedeného usnesení zaplatil. Ve lhùtì 14 dnù od doruèení tého¾ usnesení pak stì¾ovatel mìl dolo¾it splnìní podmínky dle § 105 odst. 2 s. ø. s. O následcích nevyhovìní tìmto výzvám jej zdej¹í soud pouèil.
Podle § 47 písm. c) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, ¾e poplatková povinnost vzniká podáním kasaèní stí¾nosti. Podle § 9 odst. 1 tého¾ zákona nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí lhùty soud øízení zastaví.
Výzva k zaplacení byla stì¾ovateli doruèena dne 20. 10. 2015. Lhùta k zaplacení soudního poplatku tedy marnì uplynula dnem 27. 10. 2015. Proto¾e soudní poplatek nebyl do dne¹ního dne ani pøes výzvu soudu zaplacen, zdej¹í soud øízení o kasaèní stí¾nosti podle § 47 písm. c) s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s. zastavil.
Výrok o náhradì nákladù øízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ø. s. Osobì zúèastnìné na øízení Nejvy¹¹í správní soud ¾ádnou povinnost neulo¾il; proto jí ve smyslu § 60 odst. 5 s. ø. s. nepøiznal ani právo na náhradu nákladù.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 105
 soud 
 § 47
 soud 
 § 4
 § 9
 soud 
 soud 
 soud 
 § 47
 § 120
 § 60
 § 120
 soud 
 § 60