Source: http://www.obcp.es/monitor/no-legitimacion-para-recurrir-el-ppt-de-los-trabajadores-que-el-adjudicatario-debe-subrogar
Timestamp: 2020-02-19 22:30:49+00:00

Document:
No legitimación para recurrir el PPT de los trabajadores que el adjudicatario debe subrogar.
Resolución Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales 277/2011
Más información: Resolución 277/2011 (descarga de PDF del MEH)
Ambos recurrentes impugnan el Pliego de Prescripciones Técnicas de referencia por considerar que el mismo no garantiza el cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 44 (“La sucesión de empresa”) del texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1995, de 24 de marzo, ni lo establecido en el artículo 10 del Convenio Provincial de Limpiezas de Edificios y Locales de Málaga, según el cual: “Al término de la concesión de una contrata de limpieza, los trabajadores de la empresa contratista saliente causarán alta en la nueva titular de la contrata, quien les respetará en todos los derechos, obligaciones y adscripción al puesto de trabajo que tenían con la anterior contratista , cualquiera que sea la forma jurídica que adopta, incluida la de Sociedad irregular, Centro Especial de Empleo, Cooperativa con o sin ánimo de lucro, Empresas de Trabajo Temporal….”
…ha de concluirse que ambos recurrentes carecen de la legitimación activa exigida para poder interponer recursos especiales en materia de contratación contra el Pliego de Prescripciones Técnicas que es objeto de los mismos, pues ninguno de los dos han acreditado el efecto cierto (positivo o negativo, actual o futuro) que la anulación, en su caso, del acto impugnado (el Pliego de Prescripciones Técnicas) tendría para los mismos.
En efecto, al margen de limitarse los recurrentes a invocar la aplicación del artículo 44 del Estatuto de los Trabajadores y del Convenio Provincial de Limpieza de Edificios y Locales de Málaga, lo cual no es suficiente para fundamentar la posible legitimación activa en el recurso, pues, tal como ha quedado expuesto anteriormente, el interés legítimo no puede ser equiparado al interés en la legalidad, debe significarse que la subrogación de la futura empresa adjudicataria del contrato con la Administración en los contratos laborales de la empresa que anteriormente venía ejecutando el contrato es una cuestión que, aun pudiendo ser incluida en los Pliegos como condición especial de ejecución del contrato, afecta a la esfera de las relaciones entre la nueva empresa contratista y los trabajadores de la anterior, debiendo tener lugar si así lo exige la legislación laboral vigente, por ser aplicable al supuesto de hecho el artículo 44 del texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores o, en su caso, los respectivos convenios colectivos, aunque guarden silencio en este punto, en su caso, los Pliegos aprobados por la Administración para regir la contratación. Por tanto, los trabajadores en cuyos derechos y obligaciones no se subrogue la nueva empresa contratista, en caso de ser procedente dicha sucesión conforme a las citadas normas (lo cual podría suceder incluso estando prevista la obligación correspondiente en los Pliegos), deberán hacerlos valer frente a esta última ante el Orden Jurisdiccional Social (de acuerdo con los artículos 9.5 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, y 1 y 2 del Texto Refundido de la Ley de Procedimiento Laboral, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2/1995, de 7 de abril) cuando efectivamente se tenga certeza de esa circunstancia, pero no en este momento a través de la impugnación de un Pliego que ni incorpora ni tampoco impide el cumplimiento de esa condición en caso de resultar exigible conforme a las normas laborales; simplemente se limita a exigir la prestación de un servicio integral de limpieza, en las condiciones que detalla, al tiempo que recuerda (apartado 6, sobre “Personal”) al contratista que deberá cumplir las disposiciones vigentes en materia laboral, de Seguridad Social y de Seguridad y Salud en el trabajo.
Procedimiento negociado: la presentación de las ofertas por las empresas invitadas no puede ser considerada como una fase de negociación
El plazo para recurrir pliegos facilitados electrónicamente se computa, si no hay constancia de que se hayan obtenido antes, desde la fecha límite de presentación de las proposiciones.
Multa por temeridad o mala fe en la interposición del recurso especial en materia de contratación
Falta de representación para interponer recurso especial
Acreditación del poder de representación para la interposición del recurso especial
Legitimación singular de los miembros de una UTE para interponer recurso especial de manera individual
Actos recurribles: renuncia a la celebración de un contrato.
Control de la calificación del contrato a efectos de determinar la admisibilidad del recurso.

References: Resolución 
 Resolución 
 artículo 44
 Real Decreto 
 artículo 10
 artículo 44
 artículo 44
 Real Decreto