Source: http://www.quotidianolegale.it/davanti-al-giudice-di-pace-si-applica-la-particolare-tenuita-del-fatto/
Timestamp: 2017-05-24 02:08:30+00:00

Document:
GIUDICE DI PACE: CONFERMATA L’ESCLUSIONE DEL PATTEGGIAMENTO. OMESSI VERSAMENTI IVA: per la punibilità il giudice deve valutare il fatto concreto Le istruzioni per l’istanza di mantenimento degli Uffici del Giudice di Pace soppressi " />
GIUDICE DI PACE: CONFERMATA L’ESCLUSIONE DEL PATTEGGIAMENTO. OMESSI VERSAMENTI IVA: per la punibilità il giudice deve valutare il fatto concreto Le istruzioni per l’istanza di mantenimento degli Uffici del Giudice di Pace soppressi "/>
You Are Here: Home » Dottrina » Diritto Penale » Davanti al Giudice di Pace non si applica la particolare tenuità del fatto	Davanti al Giudice di Pace non si applica la particolare tenuità del fatto
Scritto il: giugno 09, 2016
In: Diritto Penale, Dottrina, Giurisprudenza, Penale
L’art. 131bis del codice penale, che esclude la punibilità per particolare tenuità del fatto, non si applica nei procedimenti davanti al Giudice di Pace
Decisione: Sentenza n. 13093/2016 Cassazione Penale – Sezione V
Per la quinta sezione della Cassazione penale, il giudice di pace deve fare affidamento su una disposizione specifica sulla “tenuità”, cioè l’articolo 34 del Decreto Legislativo n. 274/2000, che è differente dal concetto di tenuità di cui all’art- 131-bis del codice penale, introdotto dal Decreto Legislativo n. 28/2015.
La Cassazione dapprima richiama quanto già affermato precedentemente: «In relazione ai reati di competenza del Giudice di pace non appare possibile applicare la causa di esclusione della punibilità di cui all’art. 131 bis, cod. pen., come affermato da questa Corte (Sez. feriale, sentenza n. 38876 del 20/09/2015, Rv. 264700), che ha sancito il principio secondo cui “La causa di esclusione della punibilità di cui all’art. 131 bis cod. pen., introdotta dal D.Lgs. 16 marzo 2015, n. 28, non è applicabile ai procedimenti davanti al Giudice di Pace, poiché in questi si applica la disciplina prevista dall’art. 34 del D.Lgs. 28 agosto 2000, n. 274, da considerarsi norma speciale , e quindi prevalente, rispetto a quella dettata dal codice penale”».
Dopo aver chiarito che «intorno ad un nucleo fondamentale comune, ruotano una serie di istituti e riti speciali, funzionali alle esigenze proprie di ciascun procedimento», precisa che «Sebbene sia esatto il rilievo secondo il quale la causa di non punibilità della particolare tenuità del fatto ha natura sostanziale, mentre i rapporti tra procedimenti, regolando istituti di carattere processuale, potrebbero non precludere l’applicabilità dell’art. 131 bis cod. pen. nei procedimenti per reati di competenza del giudice di pace, gli elementi di cui all’art. 34 d.lgs. n. 274 del 2000 non risultano del tutto sovrapponibili rispetto a quelli che caratterizzano la disposizione introdotta nel codice penale, che non contiene e né assorbe la prima».
E, infatti, la Suprema Corte precisa che «A norma dell’art. 34 d.lgs. n. 274 del 2000, il fatto è di particolare tenuità quando, rispetto all’interesse tutelato, l’esiguità del danno o del pericolo che ne è derivato, nonché la sua occasionalità e il grado della colpevolezza, non giustificano l’esercizio dell’azione penale, tenuto conto altresì del pregiudizio che l’ulteriore corso del procedimento può recare alle esigenze di lavoro, di studio, di famiglia o di salute della persona sottoposta ad indagini o dell’imputato; proprio detto pregiudizio costituisce un elemento estraneo rispetto all’ambito di operatività della disposizione ex art. 131 bis cod. pen., per la quale non hanno alcun rilievo, invece, l’interesse della persona offesa alla prosecuzione del procedimento o il diritto di veto della persona offesa e neppure il diritto potestativo dell’imputato a non avvalersi dell’istituto. A norma dell’art. 131 bis cod. pen., la punibilità è esclusa quando, per le modalità della condotta e per l’esiguità del danno o del pericolo, valutate ai sensi dell’articolo 133, primo comma (con parametri valutativi quindi ulteriori rispetto all’elemento costituito, ai sensi dell’art. 34 d.lgs. n. 274 del 2000, dal solo grado della colpevolezza), l’offesa è di particolare tenuità e il comportamento risulta non abituale (anziché occasionale ex art. 34 cit.)».
Articolo 131 bis – Esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto
2. L’offesa non può essere ritenuta di particolare tenuità, ai sensi del primo comma, quando l’autore ha agito per motivi abietti o futili, o con crudeltà, anche in danno di animali, o ha adoperato sevizie o, ancora, ha profittato delle condizioni di minorata difesa della vittima, anche in riferimento all’età della stessa ovvero quando la condotta ha cagionato o da essa sono derivate, quali conseguenze non volute, la morte o le lesioni gravissime di una persona.
Capo V – Definizioni alternative del procedimento
Art. 34 – Esclusione della procedibilità nei casi di particolare tenuità del fatto
3. Se è stata esercitata l’azione penale, la particolare tenuità del fatto può essere dichiarata con sentenza solo se l’imputato e la persona offesa non si oppongono.Tweet
Scritto da: Fulvio Graziotto il 9 giugno 2016.
GIUDICE DI PACE: CONFERMATA L’ESCLUSIONE DEL PATTEGGIAMENTO. OMESSI VERSAMENTI IVA: per la punibilità il giudice deve valutare il fatto concreto Le istruzioni per l’istanza di mantenimento degli Uffici del Giudice di Pace soppressi Multe stradali, aumentano i ricorsi al Prefetto diminuiscono i ricorsi al giudice di pace. GIUDICE DI PACE DI EBOLI Rapporto organico con l’amministrazione – Controversie relative a illeciti ascrivibili a culpa in vigilando dei docenti. Enel davanti al giudice per oscurare Greenpeace Procedura penale – GIUDICE DEL RIESAME: competenza e ambito di operatività procedurale. Giudici di Pace: entro 60 gg. da oggi i Comuni potranno richiedere il mantenimento degli Uffici FALLIMENTO: trasferimento all’estero della società, sede effettiva e giudice competente. Il taglio della Giustizia. L’elenco completo dei Tribunali soppressi (31 Tribunali, 220 sedi distaccate di tribunali e 667 uffici di giudici di pace). Tweet

References: Sentenza 
 sentenza 
 art. 131
 art. 34

Articolo 131

Art. 34
 sentenza