Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-naumburg/olg-naumburg-urteil-vom-10-06-2003-az-1-u-402
Timestamp: 2013-06-18 20:49:38+00:00

Document:
OLG-NAUMBURG - 10.06.2003, 1 U 4/02 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > OLG-NAUMBURG > Urteil vom 10.06.2003, Aktenzeichen: 1 U 4/02 OLG-NAUMBURG – Aktenzeichen: 1 U 4/02Urteil vom 10.06.2003
Leitsatz:1. Zur Pflicht zur Aufklärung über die Möglichkeit einer Operationserweiterung (hier: Totalentfernung des Schilddrüsengewebes statt teilweiser Entfernung).
3. Hat der Patient (nur) in eine Teilentfernung von Schilddrüsengewebe wirksam eingewilligt, der behandelnde Arzt jedoch während dieser Operation das gesamte Schilddrüsengewebe entfernt, so ist für die Kausalitätsbetrachtungen auf einen Vergleich zwischen dem fiktiven Verlauf der ursprünglich beabsichtigten und von der wirksamen Einwilligung des Patienten gedeckten Teilresektion des Schilddrüsengewebes und dem Verlauf der tatsächlich durchgeführten Operation abzustellen.Rechtsgebiete:EGZPO, ZPOVorschriften:EGZPO § 26 Nr. 7, EGZPO § 26 Nr. 8, ZPO § 263 a. F., ZPO § 523, ZPO § 540 Abs. 1 Nr. 1 n. F., ZPO § 543 Abs. 2 n. F., ZPO § 708 Nr. 10, ZPO § 711 S. 1, Verfahrensgang:LG Halle 3 O 563/98 vom 12.12.2001VolltextUm den Volltext vom OLG-NAUMBURG – Urteil vom 10.06.2003, Aktenzeichen: 1 U 4/02 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen	Weitere Entscheidungen der Gerichte
Sie lesen gerade das Thema "OLG-NAUMBURG - 10.06.2003, 1 U 4/02" © JuraForum.de — 2003-2013

References: § 26
 § 26
 § 263
 § 523
 § 540
 § 543
 § 708
 § 711