Source: https://www.juridice.ro/103705/unjr-si-amr-se-intalnesc-cu-judecatorii-de-la-curtea-de-apel-oradea-si-curtea-de-apel-timisoara-ref-alegeri-csm.html
Timestamp: 2020-08-09 09:01:52+00:00

Document:
JURIDICE » UNJR si AMR se intalnesc cu judecatorii de la Curtea de Apel Oradea si Curtea de Apel Timisoara ref. alegeri CSM
Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania si Asociatia Magistratilor din Romania organizeaza in data 18 martie 2010 la sediul Curtii de Apel Oradea, respectiv in data 19 martie 2010 la sediul Curtii de Apel Timisoara intalniri cu magistratii din judetele arondate cu tema `Cum garanteaza Consiliul Superior al Magistraturii independenta justitiei? Analiza trecutului si prefigurarea viitorului`.
Vor participa presedintele U.N.J.R. – jud. Dana Garbovan si presedintele A.M.R. – jud. Maria-Mona Pivniceru. Vor sustine prezentari magistratii Cristi Danilet (Jud. Oradea), Adrian Neacsu (Tr. Vrancea), Ciasc Rustin (Tr. Caras Severin), Horatius Dumbrava (CA Tg.Mures), Elisabeta Dragut (PCA Craiova).
Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania si Asociatia Magistratilor din Romania au organizat in data 18 martie 2010 la sediul Curtii de Apel Oradea, intalniri cu magistratii din judetele arondate cu tema Cum garanteaza Consiliul Superior al Magistraturii independenta justitiei? Analiza trecutului si prefigurarea viitorului.
Participanti: presedintele U.N.J.R. – jud. Dana Garbovan si presedintele A.M.R. – jud. Maria-Mona Pivniceru. Vor sustine prezentari magistratii Cristi Danilet (Jud. Oradea), Adrian Neacsu (Tr. Vrancea), Ciasc Rustin (Tr. Caras Severin), Horatius Dumbrava (CA Tg.Mures), Elisabeta Dragut (PCA Craiova).
Dana Garbovan a declarat: „Intalnirea a avut un dublu scop, si anume de a da colegilor magistrati care vor dori sa candideze la conducerea CSM o sansa sa se faca cunoscuti, pe de o parte, si de a avea o oglinda a sistemului si un set de propuneri pentru schimbarea lui din interior, pe de alta parte. Revizuirea Constitutiei trebuie sa fie un proces de durata si nu unul formal, facut printr-o ordonanta de urgent.”
La randul sau, prof. univ. dr. Mona Maria Pivniceru a spus: „Sunt de parere – si nu e numai parerea mea, ci acest lucru l-am constatat si in urma intalnirilor cu colegii din tara – ca prezenta presedintelui la sedintele CSM nu strica si nici nu adauga nimic in plus, dar credem ca atributiile presedintelui trebuie sa se rezume doar la a constata ca magistratii isi aleg o conducere.”
Intalnirile vor continua si astazi, 19 martie 2010, la sediul Curtii de Apel Timisoara.
Aflaţi mai mult despre Adrian NEACSU, Alegeri CSM, AMR, Ciasc Rustin, Cristi Danilet, CSM, Dana Garbovan, Elisabeta Dragut, Horatius Dumbrava, Maria-Mona Pivniceru, UNJR
Au fost scrise până acum 5 de comentarii cu privire la articolul “UNJR si AMR se intalnesc cu judecatorii de la Curtea de Apel Oradea si Curtea de Apel Timisoara ref. alegeri CSM”
20.03.2010 la 00:20
Acum inteleg efervescenta publicistica, vehementa opiniilor dar si prezenta deosebit de activa in tot felul de dezbateri si activitati a unora dintre magistratii Romaniei din ultimii doi ani! Printre care ii putem enumera si pe cei mentionati in prezentul articol! De fapt ei isi pregateau de mai mult timp, cu rabdare drumul spre alegerile pentru noul CSM din anul 2010! Devenind voci atat de vizibile ( si ma refer la domnii Danilet, Neacsu, Garbovan, Dumbrava etc.,persoane care s-au implicat activ, inclusiv in lupta pentru salariile magistratilor etc.cei enumerati au in mod sigur sansa de a fi votati de judecatorii care, in realitate nu-i cunosc si pe cei care merita cu adevarat sa-i reprezinte respectiv cei care, doborati de dosare si de munca nu au timp sau sunt prea modesti sa-si afirme parerile ori nu au relatiile necesare pentru a fi sustinuti intr-un astfel de demers! Parcurgand de curiozitate diferite site-uri juridice ramai uimit de numarul mare de participari la seminarii si dezbateri sau de numarul mare de studii si articole publicate de unii din cei mentionati, intrebandu-te in mod firesc, cand mai au timp sa fie si judecatori? Stiu, majoritatea sunt la instante mici, avand astfel timp sa faca pe activistii justitiei, dar ma intreb daca ei chiar merita sa scrie istoria! Convingerea mea este ca multi dintre cei pe care ii vedem tot timpul vorbind in numele magistratilor sunt preocupati doar de viitoarele lor functii urmarindu-si cu tenacitate scopul! Dau exemplu doar pe domnul Cristi Danilet, colaborator apropiat al doamnei Monica Macovei, pe care a secondat-o in ministeriatul sau, dar care acum nici macar nu mai aminteste de acea periopada glorioasa!Departe de mine gandul ca cei in cauza nu ar merita sa fie membrii CSM desi unii din ei sunt mult prea tineri si deci usor de manipulat( Dar poate chiar asta se urmareste?! )Mi-as dori insa sincer ca magistratii chiar sa-i aleaga pe cei mai buni! Si de multe ori s-a dovedit ca cei mai buni nu sunt intotdeauna cei aflati in lumina reflectoarelor!De fapt daca chiar sunt sincer preocupati doar de binele justitiei asa cum afirma de mult timp, cei in cauza nu ar trebui sa profite de publicitatea pe care si-au facut-o si si-o fac in continuare, candidand la CSM , ci ar trebui sa-si foloseasca timpul si energia pentru a identifica pe cei mai modesti ,mai destepti si mai responsabili magistrati judecatori si procurori,si care obligatoriu sa nu fie ei insisi, pentru a le incredinta soarta justitiei!
21.03.2010 la 10:18
Poate ca implicarea celor mentionati este o urmare fireasca a implicarii lor inca de multa vreme…
21.03.2010 la 15:19
Danilet si Neacsu chiar merita sa fie in CSM.
Danilet pentru candoare.
Neacsu pentru transparenta (vezi jurindexu).
De ceilalti nu stiu, nu au stralucit,
22.03.2010 la 03:30
In sfarsit poate or sa fie create premisele ca magistratii sa trimta in CSM adevarate valori si sa nu mai fie nevoiti sa aleaga intre un domn judecator ce se recomanda ca potrivit in calitatea de membru CSM doar pentru ca a fost vreo doua decenii sef si o doamna judecator care a facut vreo doua vizite in jeansi cu promisiuni ca aduce dreptatea lui Solomon, dupa care s-a dus prin Suedia si n-o mai venit sau o venit dar noi n-am aflat inca sau o venit insa asa repede s-o dus din nou ca iarasi nu am apucat sa aflam.
Sunt in sistem din 1997 si constant am luat cunostinta de pozitiile vehemente ale celor mentionati in articol despre necesitatea reformelor, unii dintre ei in mod vizionar chiar au transpus in fapte – dupa posibilitati – elemente ale acestora. Si ma refer aici in primul rand la demersurile d-lui Neacsu in privinta proiectului Jurindex pe care CSM l-a preluat ca sa-l ingroape.
Asa fiind, pentru un magistrat de buna credinta demersurile de comunicare si relationare ale magistratilor infierati cu manie proletara de persoana ce se ascunde dupa nick name-ul „prahoveanca” mi se par de bun augur. Dezamagit as fi fost daca acesti magistrati ar fi conspirat la nu stiu ce proiecte oculte prin hrube si pivnite in Bucuresti, Cluj Napoca, Oradea ori Tg.Mures. Asa, transparent, cu proiecte concrete, diseminate pe un interval de timp rezonabil de toti cei interesati, cred ca vor fi create premisele consfintirii in toamna a unui CSM viguros, un adevarat reper pentru sistemul judiciar.
Unde mai pui ca oricine crede ca ar fi capabil de un astfel de mandat are posibilitatea legala de a candida. Greu imi vine a crede ca Horatius ori Adi Neacsu ar pune piedici cuiva doar ca ei sa se aleaga. Partea mai proasta e ca nu cred ca or sa aiba contracandidati reali in cazul in care vor participa la aceste alegeri. Oricum, celelalte temeri mi le-am exprimat deja cu o alta ocazie.
Ce nu banuie nicidecum nick-name-ul „prahoveanca” e ca in tarisoara asta mai sunt naivi de genul magistratilor infierati care, pentru niste valori perene si idealuri, si-ar sacrifica viata personala, poate chiar si cea profesionala, pentru a accesa o pozitie care sa ii indrituiasca sa spere ca macar o parte din idealurile lor vor putea fi materializate. Tre sa recunosc ca io personal, desi impartasesc valori si idealuri similare, nu m-as simti capabil sa duc povara unui viitor mandat real in CSM. Sa fiu totusi bine inteles ca nu am ca reper niciun actual mandat CSM, acestea fiind mai degraba niste sinecuri pentru unii care au beneficiat de ignoranta si indolenta magistratilor in toamna lui 2004.
Aaa, si ca sa nu uit ii transmit nick-name-ului „prahoveanca” – nu stiu daca sa ma adresez cu domn sau doamna asa ca ramane cum a stabilit doar un nick name – ca protestul din toamna a fost doar pentru avari numai pentru salarizare. Vreu sa cred ca pentru cei mai multi magistrati manarea in protest a fost prioritar reabilitarea actului de justitie, consfintirea principiilor din Pactul pentru Justitie. Cel putin io mi-as fi dorit ca dupa protest sa fie resuscitata reforma judiciara pentru a nu mai vedea hotarari judecatoresti bune doar pentru maculatura, pentru a fi partas la un act de justitie conform exigentelor constitutionale si europene.
Valentin.Valentin Buliga
22.03.2010 la 16:40
chiar sunt de admirat cei care, pe langa dosare, au nervi si isi gasesc timp sa se ocupe si de alte chestii: a se citi materiale publicate, traduceri, presiuni pentru respectarea drepturilor / chiar daca ar fi personale si nu generale /, publicitate, etc.
si mai cred ca tre sa fie si unii care spun tot ce au de zis, fara modestie si fara apasari.
asa ca, pentru prima data, o sa mai votam si persoane de care am auzit si stim ca s-au agitat pt. ideauri (indiferent de comentatorii care vor citi bani ).

References: CSM

 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM