Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/trestne-konanie1
Timestamp: 2020-06-02 10:34:06+00:00

Document:
trestné konanie - US-SR/Judikáty.info
trestny nájdené 176653 krát v 11398 dokumentoch
Najvyšší súd SR 6058 dokumentov
Krajské súdy SR 14956 dokumentov
Nejvyšší soud Československé socialistické republiky 98 dokumentov
Najvyšší súd Českej a Slovenskej federatívnej republiky 25 dokumentov
Merito Inštitút podnetu podľa zákona o prokuratúre nemožno nahrádzať podaním sťažnosti v konaní pred ústavným súdom.
Kľúčové slová: právo dotknutej osoby požiadať o ochranu svojich práv príslušné orgány prokuratúry, trestné konanie , dozor nad zachovávaním zákonnosti
Právna veta: Podľa § 47 ods. 1 zákona o prokuratúre na vykonávanie dozoru nad zachovávaním zákonnosti v miestach, kde sú držané osoby pozbavené osobnej slobody alebo osoby, ktorých osobná sloboda je obmedzená (§ 18), je príslušný krajský prokurátor a v rozsahu ním určenom jemu podriadení prokurátori. Podľa § 31 ods. 1 zákona o prokuratúre prokurátor vykonáva svoju pôsobnosť v rozsahu ustanovenom zákonom aj na základe podnetu, pričom je oprávnený vykonať opatrenia na odstránenie zistených porušení, ak na ich vykonanie nie sú podľa osobitných zákonov výlučne príslušné iné orgány. V súvislosti s inšti ...
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 883/2016-25 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 14. decembra 2016 v senáte zloženom z predsedu Lajosa Mészárosa, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu Ladislava Orosza (sudca spravodajca) predbežne prerokoval sťažnosť , , zastúpenej advokátom JUDr. Andrejom Garom, Štefánikova 14, Bratislava, vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 16 ods. 1, čl. 17 ods. 1, 2 a 3 a čl. 19 ods. .
Právna veta: Ústavný súd v prvom rade upriamuje pozornosť na § 230 ods. 1 Trestného poriadku, podľa ktorého dozor nad dodržiavaním zákonnosti v prípravnom konaní vykonáva prokurátor. Úlohou prokurátora pri výkone dozoru v prípravnom konaní je dozerať na to, aby orgány činné v trestnom konaní dodržiavali všetky ustanovenia Trestného poriadku, aby postupovali v zhode s účelom trestného konania a základnými zásadami trestného konania, musí pritom súčasne dbať na to, aby nikto nebol bezdôvodne trestne stíhaný a nezákonne obmedzovaný na základných právach a slobodách. V tomto kontexte ďalej ústavný súd upriamu ...
Merito Sťažovateľ môže v prípade podania obžaloby uplatniť v rámci práva na obhajobu argumentáciu týkajúcu sa porušenia jeho základných práv priamo pred súdom prvého stupňa v rámci konania o merite veci a následne zákonom dovoleným spôsobom aj prostredníctvom využitia opravných prostriedkov v trestnom konaní.
Kľúčové slová: možnosť účinnej ochrany svojich práv, nezákonný postup vyšetrovateľa, uplatnenie práva na obhajobu, trestné konanie , práva a povinnosti obvineného, žiadosť o preskúmanie postupu policajta
Právna veta: Trestné konanie od svojho začiatku až po jeho koniec je procesom, v ktorom sa v rámci vykonávania jednotlivých úkonov a realizácie garancií pre ochranu práv a slobôd môžu zo strany orgánov činných v trestnom konaní naprávať, resp. korigovať aj jednotlivé pochybenia. Spravidla až po jeho skončení možno na ústavnom súde namietať pochybenia znamenajúce porušenie práv a slobôd označených v čl. 127 ods. 1 ústavy, ktoré neboli odstránené v jeho priebehu. Platná právna úprava trestného konania v súčasnosti umožňuje sťažovateľovi (ako obvinenému) v ďalšom prie ...
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 185/2015­21 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 29. apríla 2015 predbežne prerokoval sťažnosť , , zastúpeného advokátkou Mgr. Viktóriou Hellenbart, konateľkou Advokátskej kancelárie Viktória HELLENBART, s. r. o., Martina Rázusa 146/23, Lučenec, vo veci namietaného porušenia jeho základných práv podľa čl. 13 ods. 1, čl. 17 ods. 2, čl. 47 ods. 2, čl. 49, čl. 50 .
Merito Zhodnocovanie dôvodov preventívnej väzby.
Kľúčové slová: materiálne podmienky väzby, trestné konanie , preventívna väzba, pokračovať v páchaní trestnej činnosti
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 54/2017-12 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 24. januára 2017 predbežne prerokoval sťažnosť , , , zastúpeného advokátom JUDr. Ľubošom Petrovským, advokátska kancelária, Štúrova 20, Košice, vo veci namietaného porušenia základných práv zaručených v čl. 17 ods. 1, 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky v spojení s čl. 1 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky, základných práv zaručených v čl. 8 ods. 1, 2 .
Merito Prokurátor ako orgán dozoru pri plnení svojich úloh nepochybne musí mať podrobný prehľad o dôkaznej situácii v rámci vedeného konkrétneho vyšetrovania aj vo fáze prípravného konania.
Kľúčové slová: rozhodnutie o zaistených peňažných prostriedkoch v prípravnom konaní, dozor prokurátora, trestné konanie , zaistené peňažné prostriedky
Právna veta: Ústavný súd, tak ako už bolo uvedené, zaujíma pri uplatnení svojej právomoci zdržanlivý prístup, pokiaľ ide o výklad právnej úpravy, ktorú všeobecný súd aplikoval v rámci rozhodovania, výsledkom ktorého je rozhodnutie podrobené prieskumu pred ústavným súdom. Pokiaľ ide o rámcové, ústavné limity, ktoré mali byť pri interpretácii aplikovanej právnej úpravy Trestného poriadku rešpektované, je ústavný d toho názoru, že by aplikácii dotknutých ustanovení Trestného poriadku, konkrétne ustanovení § 95a Trestného poriadku, mala predchádzať interpretácia zodpovedajúca účelu aplikovanej právnej úpravy, ...
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 496/2017-20 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 1. augusta 2017 predbežne prerokoval sťažnosť spoločnosti , zastúpenej spoločnosťou Allen & Overy Bratislava, s. r. o., Pribinova 4, Bratislava, v mene ktorej koná advokát a konateľ Mgr. Martin Magál, vo veci namietaného porušenia jej základných práv vlastniť majetok podľa čl. 20 Ústavy Slovenskej republiky a na súdnu a inú právnu .
Merito Účelom zákonom ustanoveného oslobodenia od súdnych poplatkov je uľahčiť prístup k súdu osobe poškodenej na svojich právach mimoriadne závažným protiprávnym konaním, ktoré právny poriadok definuje ako trestný čin.
Kľúčové slová: oslobodenie od súdnych poplatkov., trestné konanie , nemajetková ujma, poplatková povinnosť, trestný čin , právoplatné rozhodnutie trestného súdu
Právna veta: V zmysle ustanovenia § 4 ods. 2 písm. j) ZoSP, poškodený ktorý si svoje nároky uplatňuje v trestnom konaní, nemusí platiť žiadny poplatok. Ak si však uplatňoval náhradu škody v občianskoprávnom konaní, bol podľa právnej úpravy účinnej do novely zákona o súdnych poplatkoch oslobodený, len ak mu vznikla škoda v súvislosti s ublížením na zdraví. Uvedená novela však rozšírila osobné zákonné oslobodenie od poplatku žalobcu v konaní o náhradu škody alebo nemajetkovej ujmy, ktoré mu vznikli v príčinnej súvislosti s akýmkoľvek trestným činom. Zákon nezužuje toto oslobodenie len na osobu samotného pošk ...
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 661/2018-18 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 6. decembra 2018 zloženom z predsedníčky senátu Ľudmily Gajdošíkovej, zo sudcu Miroslava Duriša a Ladislava Orosza (sudca spravodajca) predbežne prerokoval sťažnosť , a , zastúpených advokátskou kanceláriou BANÍK & Partners s. r. o., Košická 4984/46, Bratislava, v mene ktorej koná advokát JUDr. Tomáš Baník, ktorou namietajú porušenie svojho základného .
Merito Princíp subsidiarity a trestné konanie - Úkony orgánov činných v trestnom konaní - Pochybenia orgánov verejnej moci - Protiprávny postup policajtov - Postup orgánov prípravného konania v trestnej veci
Kľúčové slová: pochybenie orgánu verejnej moci, prípravné konanie v trestnej veci, korigovanie pochybení, úkony orgánov činných v trestnom konaní , trestné konanie , postup orgánov v prípravnom konaní, relevantné okolnosti prípadu, prípravné konanie v trestnej veci sťažovateľa , ústavný súd slovenskej republiky
Právna veta: 1) Aplikujúc princíp subsidiarity na trestné konanie, ústavný súd vo svojej judikatúre konštantne zdôrazňuje, že trestné konanie je od svojho začiatku až po koniec procesom, v rámci ktorého sa pri vykonávaní jednotlivých úkonov môžu zo strany orgánov činných v trestnom konaní, ako aj v predmetnej veci konajúcich všeobecných súdov naprávať, resp. korigovať jednotlivé pochybenia, ku ktorým došlo v predchádzajúcich štádiách trestného konania. Preto spravidla až po právoplatnom skončení trestného konania možno na ústavnom súde namietať také pochybenia príslušných orgánov verejnej moci, ktoré nebol ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 659/2013-9 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 12. decembra 2013 predbežne prerokoval sťažnosť P. M., t. č. vo väzbe, zastúpeného advokátom Mgr. S. I., P., vo veci namietaného porušenia jeho základného práva podľa čl. 17 ods. 2 v spojení s čl. 2 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky uznesením Okresného riaditeľstva Policajného zboru, Obvodného oddelenia Policajného zboru P. sp. zn. ČVS: ORP- .
Merito Právo na bezplatnú pomoc tlmočníka. Právo na osobnú slobodu.
Kľúčové slová: právo na tlmočníka a prekladateľa, trestné konanie , prepustenie z väzby, úradný jazyk fyzickej osoby
Právna veta: Ak v konaní pred všeobecnými súdmi bolo preukázané, že všeobecný súd zabezpečil tlmočníka z jediného úradného jazyka fyzickej osoby, proti ktorej bolo vedené trestné konanie, a uvedená osoba (obžalovaný) tento jazyk aj reálne ovládala, išlo v tejto otázke iba o cielenú obštrukciu fyzickej osoby, aby mohla sťažiť rozhodovanie súdov o jej obžalobe. Ústavný súd po preskúmaní námietok sťažovateľa konštatuje, že krajský súd sa k námietkam sťažovateľa, ktoré predniesol aj v konaní pred ústavným súdom, vyjadril dostatočne a zrozumiteľne, a to tak, že „okresný súd postupoval v súlade so zákonom, keď e ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 395/2011-22 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 27. septembra 2011 predbežne prerokoval sťažnosť R. O., P., toho času vo výkone trestu, vo veci namietaného porušenia jeho základného práva podľa čl. 17 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky a práv podľa čl. 5 ods. 4 a čl. 6 ods. 3 písm. e) Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Bratislava I v konaní vedenom .
Merito Inštitút sťažnosti pre nečinnosť v trestnom práve je potrebné považovať za účinný prostriedok nápravy, prostredníctvom ktorého sa sťažovateľ mohol účinne domáhať ochrany svojich práv.
Kľúčové slová: odmietnuť sťažnosť z dôvodu jej neprípustnosti, účinný prostriedok nápravy., trestné konanie , zbytočné prieťahy v konaní, všeobecné ustanovenia o úkonoch trestného konania
Právna veta: Zákon č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov v ustanovení § 55 ods. 3 zároveň zakotvuje inštitút sťažnosti pre nečinnosť, ktorou sa ktorákoľvek zo strán trestného konania môže domáhať, aby nadriadený súd určil primeranú lehotu na uskutočnenie namietaného úkonu. Uvedenú sťažnosť na prieťahy je potrebné podľa judikatúry ústavného súdu považovať za účinný prostriedok nápravy, prostredníctvom ktorého sa sťažovateľ mohol účinne domáhať ochrany svojich práv, ktorých porušenie namietal, pred nadriadený ...
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 168/2015­5 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 1. apríla 2015 predbežne prerokoval sťažnosť , , , vo veci namietaného porušenia práva na prejednanie veci v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Žiar nad Hronom v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 78/2012 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t .
Merito Rýchlosť konania pri rozhodovaní o väzbe.
Kľúčové slová: základné zásady trestného konania, právo obvineného kedykoľvek žiadať o prepustenie na slobodu, vyšetrovateľ Policajného zboru, predloženie vyšetrovacieho spisu, väzobná vec, výkon dozoru v prípravnom konaní
Právna veta: Skutočnosť, že k predloženiu vyšetrovacieho spisu vyšetrovateľom Policajného zboru okresnej prokuratúre došlo až po takmer dvoch týždňoch, nezbavuje okresnú prokuratúru zodpovednosti za nesplnenie požiadavky urýchleného konania vo väzobnej veci. Úlohou prokurátora pri výkone dozoru v prípravnom konaní je dohliadať na to, aby orgány prípravného konania dodržiavali všetky ustanovenia Trestného poriadku, aby postupovali v súlade s účelom Trestného poriadku a základnými zásadami trestného konania. Pritom musia dbať na to, aby nikto nebol bezdôvodne stíhaný, nezákonne obmedzovaný na osobnej slobode ...
... treba rešpektovať základné práva a slobody fyzických osôb a právnických osôb“) a základnými zásadami trestného konania (§ 2 Trestného poriadku). Pritom musia dbať na to, aby nikto nebol bezdôvodne stíhaný, nezákonne obmedzovaný ... v súlade s účelom Trestného poriadku (§ 1 Trestného poriadku: „Trestný poriadok upravuje postup orgánov činných v trestnom konaní a súdov tak, aby trestné činy boli náležite zistené a ich páchatelia podľa zákona spravodlivo potrestaní, pričom .
... obvinenej osoby). Existencia dôvodného podozrenia vyjadruje stav podozrenia voči obvinenému v intenzite zodpovedajúcej prvotnému štádiu trestného konania, kedy spravidla k vzneseniu obvinenia dochádza (predpokladá existenciu faktov umožňujúcich úsudok, že konkrétna osoba ... podozrenia zo spáchania trestného činu voči konkrétnej osobe deklarovaná vznesením obvinenia príslušným orgánom činným v trestnom konaní (čo nevylučuje právomoc sudcu pre prípravné konanie, resp. právomoc súdu rozhodujúceho o väzbe .
... menšinových jazykov, treba uviesť, že prednosť má dohovor ako špecializovaná medzinárodná zmluva výslovne sa vzťahujúca na práva obvineného v trestnom konaní. Uvedené právo sťažovateľa bolo celkom nepochybne porušené. Už pri rozhodovaní o vzatí sťažovateľa do väzby muselo byť zrejmé ... podľa čl. 6 ods. 3 písm. e) dohovoru sa nevzťahuje len na konanie pred súdom, ale na celé trestné konanie, t. j. aj na prípravné konanie a na rozhodovanie o väzbe. Toto ustanovenie znamená, že obvinený, ktorý nerozumie .
Kľúčové slová: lehota a miesto podania, podanie dovolania ministrom spravodlivosti Slovenskej republiky, strana v trestnom konaní, informovať poškodeného o stave trestného konania, zásah do právoplatne skončenej veci
Právna veta: Počítanie lehoty na podanie dovolania ministrom spravodlivosti Slovenskej republiky nemožno odvíjať od dátumu doručenia odsudzujúceho rozsudku poškodenému v trestnej veci, ak tento nie je stranou v trestnom konaní. Ústavný súd akceptoval názor najvyššieho súdu, že neuplatnením nároku na náhradu škody v trestnom konaní poškodeným nepredstavuje automaticky hneď stratu všetkých jeho procesných práv. Taktiež akceptoval iniciatívu všeobecného súdu informovať poškodeného o stave trestného konania (hoc aj doručením meritórneho rozhodnutia), ktorú však nemožno bez ďalšieho považovať za protizákonnú. ...
... podanie obžaloby. Do tohto dátumu si poškodený J. H. nárok na náhradu škody v trestnom konaní neuplatnil, resp. vyslovenie sa „nepripojil k trestnému konaniu ani k náhrade škody“ (pozri zápisnicu o jeho výsluchu zo 4. apríla 2005). Podmienka ... konkrétne pre túto vec jednak v ustanoveniach Trestného poriadku účinného do 31. decembra 2005 (do právoplatného skončenia trestného konania pred podaním dovolania ministrom spravodlivosti), ale aj ustanoveniach Trestného poriadku účinného od 1. januára 2006 (konanie v .
... skutočnostiach výlučného užívania dotknutej kancelárie sťažovateľom, pretože bolo úlohou a zároveň povinnosťou orgánov činných v trestnom konaní náležite, t. j. spôsobom vylučujúcim akékoľvek pochybností, preveriť totožnosť skutočného užívateľa dotknutých priestorov ... veci boli odovzdané „dožadujúcemu Štátnemu zastupiteľstvu Viedeň“ a budú vrátené potom, keď už pre trestné konanie nebudú potrebné. V závere odvolávajúc sa na uvedené skutočnosti generálna prokuratúra oznámila sťažovateľom odloženie opakovaného .
Právna veta: Uznanie za vinného odsudzujúcim rozsudkom založené v zásade len na výpovediach utajených svedkov nezodpovedá požiadavkám vyplývajúcim zo základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Účelom inštitútu utajeného svedka je ochrana zdravia a života svedkov. Je nepochybné, že využitím inštitútu utajeného svedka v trestnom konaní dochádza ku kolízii ústavou garantovaného práva na obhajobu na jednej strane a potrebou chrániť život a zdravie svedkov na str ...
... Účelom inštitútu utajeného svedka je ochrana zdravia a života svedkov. Je nepochybné, že využitím inštitútu utajeného svedka v trestnom konaní dochádza ku kolízii ústavou garantovaného práva na obhajobu na jednej strane a potrebou chrániť život a zdravie svedkov na ... strane druhej. Práve z dôvodu, že použitie výpovede utajených svedkov ako dôkazu v trestnom konaní je zásahom do ústavou garantovaného práva na obhajobu a uplatnenie tohto práva významne sťažuje, je potrebné vždy skúmať .
Merito Pomoc tlmočníka v trestnom konaní pre obvineného, ktorý dostatočne nerozumie jazyku v ktorom je konanie vedené má zabezpečiť najmä to aby porozumel podstate trestného konania
Kľúčové slová: základné práva a slobody , zásada rovnakého zaobchádzania, Čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, Čl. 47 ods. 4 Ústavy SR, Uplynutie lehoty na podanie opravného prostriedku , Adekvátne pretlmočené rozhodnutia, Porušenie jeho práva na bezplatnú pomoc tlmočníka, právo používať v trestnom konaní jazyk, ktorému dotknutá osoba rozumie, právo na tlmočníka a prekladateľa
Právna veta: 1) Európsky súd pre ľudské práva interpretoval podmienky realizácie práva podľa čl. 6 ods. 3 písm. e) dohovoru v rozhodnutí K. c. Francúzsku (rozhodnutie o sťažnosti č. 10210/82), kde jasne uviedol, že toto právo neprislúcha obvinenému, ktorý dostatočne rozumie jazyku a hovorí jazykom, v ktorom sa konanie vedie, preto nepostačuje len formálne vyhlásenie obvineného smerujúce k požiadavke bezplatného ustanovenia tlmočníka, keďže dôkazné bremeno preukázať opodstatnenosť takejto požiadavky smeruje proti obvinenému s oprávnením kompetentného vnútroštátneho orgánu rozhodnúť o dôvodnosti prednesenej ...
... toho pribrali tlmočníka z/do angličtiny. Sťažovateľ však nebol v anglickom jazyku spôsobilý rozumieť podstate trestného konania, poučeniam v trestnom konaní, obvineniu, ktoré bolo voči nemu vznesené, obžalobe a ani rozhodnutiam vo veci, pričom iba ... Sťažovateľ poukazuje na to, že „vzhľadom na vzdelanostné ako aj rozumové predpoklady nebol spôsobilý porozumieť termínom trestného konania preloženým do anglického jazyka. Sťažovateľ ovláda anglický jazyk na základnej úrovni, ktorá postačuje na bežnú komunikáciu .
Merito Každé pozbavenie slobody musí byť „zákonné“, t. j. musí byť vykonané „v súlade s konaním ustanoveným zákonom“, a okrem toho každé opatrenie, ktorým je jednotlivec pozbavený slobody, musí byť zlučiteľné s účelom čl. 17 ústavy SR
Kľúčové slová: obmedzenie osobnej slobody, ochrana jednotlivca proti svojvôli, pozbavenie osobnej slobody v dôsledku jeho právoplatného odsúdenia pre zločin lúpeže, zákonný zásah do základného práva garantovaného ústavou, čl. 17 ústavy SR, právo na osobnú slobodu, nezákonné uloženie trestu, odôvodnenie rozhodnutia druhostupňového súdu, zásady trestného konania v súdnej praxi
Právna veta: 1) K namietanému porušeniu čl. 17 ods. 1 a 2 ústavy a čl. 8 ods. 2 listiny ústavný súd poznamenáva, že uvedené základné právo na osobnú slobodu umožňuje pozbaviť niekoho osobnej slobody iba z dôvodov a spôsobom, ktorý ustanoví zákon. Ďalšie odseky čl. 17 ústavy uvádzajú konkrétne spôsoby pozbavenia, resp. obmedzenia osobnej slobody, ktoré za splnenia ustanovených podmienok sú prípustné. Inými slovami, každé pozbavenie slobody musí byť „zákonné“, t. j. musí byť vykonané „v súlade s konaním ustanoveným zákonom“, a okrem toho každé opatrenie, ktorým je jednotlivec pozbavený slobody, musí byť zluč ...
... , z nezákonného v zásade nemožno urobiť niečo zákonné, vymyká sa to akýmkoľvek zásadám logického myslenia a uplatňovaným zásadám trestného konania v súdnej praxi“. Na podporu tejto svojej argumentácie poukazuje na obsah svojej sťažnosti proti uzneseniu okresného súdu č. k ... na súdnu ochranu v konaní o obnovu konania totiž neznamená, aby všeobecné súdy preberali skutkové a právne názory strany trestného konania, ktorá sa domáha jeho obnovy. Ústavný súd stabilne judikuje, že nie je a ani nemôže byť ďalšou .
Merito Dovolací dôvod podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por. - zásada „právo na obhajobu“.
Kľúčové slová: trestný proces, orgány činné v trestnom konaní, právo na obhajobu v trestnom konaní, dôvody dovolania
Právna veta: K dovolaciemu dôvodu podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por. Zásada „právo na obhajobu“ vyjadruje požiadavku, aby v trestnom procese bola zaručená ochrana práv a záujmov osoby, proti ktorej sa vedie trestné konanie, a je teda nevyhnutým prostriedkom úspešného výkonu súdnictva smerom k ochrane základných práv a slobôd. Jej legislatívne vyjadrenie a reálne zabezpečenie svedčí v podstate nielen o stupni demokracie v trestnom procese daného štátu, ale vo svojej podstate jej realizácia v čo najširšom meradle je nielen v záujme osoby, proti ktorej sa vedie trestné konanie, ale aj v záujme celej spoloč ...
... podmienok pre plné uplatnenie procesných práv obvineného a jeho obhajcu a zákonný postup pri reakcii orgánov činných v trestnom konaní a súdu na uplatnenie každého obhajovacieho práva. Platný Trestný poriadok obsahuje celý rad ustanovení, ktoré upravujú ... vyjadruje požiadavku, aby v trestnom procese bola zaručená ochrana práv a záujmov osoby, proti ktorej sa vedie trestné konanie, a je teda nevyhnutým prostriedkom úspešného výkonu súdnictva smerom k ochrane základných práv a slobôd. Jej legislatívne .
Právna veta: Aplikujúc uvedené ústavné východiská na vec sťažovateľa, ústavný súd poukazuje na právomoci, ktorými disponuje národná rada vo vzťahu k špeciálnemu prokurátorovi. Z § 24a ods. 1 zákona o prokurátoroch vyplýva, že špeciálneho prokurátora volí do funkcie národná rada na návrh generálneho prokurátora na základe výberového konania na sedemročné funkčné obdobie. Z § 24d ods. 4 (v spojení s § 24d ods. 1) zákona o prokurátoroch zároveň vyplýva, že špeciálny prokurátor môže byť pred uplynutím funkčného obdobia odvolaný z funkcie zo zákonom ustanovených dôvodov len národnou radou na návrh ...
... preto nespochybniteľné, že NR SR zasiahla do procesnej nezávislosti špeciálneho prokurátora ako dozorujúceho prokurátora v konkrétnych trestných konaniach, čím zároveň zasiahla do práva na spravodlivý proces všetkých dotknutých subjektov, okrem iného aj do práva ... vo veci než diskutujúci poslanci v parlamente a na druhej strane sťažovatelia mali vyhranenejšiu pozíciu v preskúmavaných trestných konaniach. 31. Inými slovami (II. ÚS 153/2013), ústavný súd konštatuje, že do právnej pozície .

References: súd 
 súd 
 § 47
 § 31
 súd 
 čl. 16
 čl. 17
 čl. 19
 súd 
 § 230
 súd 
 čl. 127
 súd 
 čl. 13
 čl. 17
 čl. 47
 čl. 49
 čl. 50
 súd 
 čl. 17
 čl. 1
 čl. 8
 súd 
 § 95
 súd 
 čl. 20
 § 4
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 17
 čl. 2
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 17
 čl. 5
 čl. 6
 § 55
 súd 
 súd 
 čl. 6
 čl. 6
 súd 
 čl. 46
 čl. 6
 Čl. 46
 Čl. 47
 súd 
 čl. 6
 čl. 17
 čl. 17
 čl. 17
 čl. 8
 súd 
 čl. 17
 súd 
 § 371
 § 371
 súd 
 § 24
 § 24
 § 24
 súd