Source: http://www.legaltoday.com/opinion/articulos-de-opinion/puede-extenderse-la-ejecucion-de-la-sentencia-a-posibles-tercerosco-deudores-solidarios
Timestamp: 2017-05-01 00:33:22+00:00

Document:
¿Puede extenderse la ejecución de la sentencia a posibles terceros co-deudores solidarios?
01 de Mayo de 2017 | 02:33
De acuerdo con el Artículo 542.1 de la LEC sobre ejecución frente al deudor solidario:
"Las sentencias, laudos y otros títulos ejecutivos judiciales obtenidos sólo frente a uno o varios deudores solidarios no servirán de título ejecutivo frente a los deudores solidarios que no hubiesen sido parte en el proceso."
Mariluz Lozano Gago,Letrada de la Administración de Justicia. Cursando Máster en Derechos Fundamentales
ejecución se circunscribe subjetiva y objetivamente a lo resuelto en el fallo
firme. No puede extenderse aquélla a quienes no han sido traídos a la causa
en fase contradictoria, probándose en su decurso su condición de obligados
solidarios, lo que no ha sido el caso, dándoles así la oportunidad de contestar
a lo esgrimido de contrario, dado que además ex art 1137 del CC la
solidaridad no se presume, sino que por contra, ha de resultar probada. A
mayor abundamiento: La LEC (Ley 1/2000, de 7 de enero) derogó expresamente el
artículo 1252 del CC, evitando una posible interpretación conjunta con el
artículo 1141.II CC (en todo caso minoritaria) que extendiera el efecto de cosa
juzgada material a los demás miembros de la obligación solidaria, haciendo
posible incluso la ejecución contra aquellos que no habían sido parte en el
pleito (extremo éste último que tenía una clara tacha de inconstitucionalidad
por no respetar el art. 24 CE, que consagra con rango de fundamental el
derecho a la tutela judicial efectiva). Así, en el artículo 222.3 LEC se
declara que el efecto de la cosa juzgada se extiende únicamente a las partes del
proceso, a sus herederos y sus causahabientes.
el caso de la ejecución contra el deudor solidario, el artículo 542.1 LEC se
aparta de la idea tradicional del artículo 1141.II CC, señalando que las
sentencias, laudos y otros títulos ejecutivos judiciales que se hayan obtenido
contra uno o varios de los deudores solidarios no sirven contra los deudores
que no han sido parte en el proceso. Ello significa que el litisconsorcio
pasivo es voluntario, y que, consecuentemente, si se ha dirigido la acción
contra algún deudor concreto (o una parte de todos los deudores solidarios),
luego no cabe pretender ejecutar la sentencia contra los bienes de aquéllos que
no fueron parte en el proceso. Si el demandado en primer lugar resulta
insolvente, el acreedor deberá ejercer su ius variandi, instando una nueva
reclamación contra algún otro deudor solidario (o contra todos ellos, claro
está). Todo ello con el objetivo de salvaguardar el derecho a la defensa y
el derecho a ser oído en juicio (derecho de audiencia: "nemo condenatur sine
auditor", nadie puede ser condenado sin ser oído) de cada uno de los deudores
solidarios contenido en el artículo 24 CE. No hay extensión de la cosa
juzgada material ni posibilidad de ejecución contra deudores no demandados.
Por ello, se debe demandar en fase de trámite a todos los posibles co-deudores,
porque de no ser así, se ha de incoar nuevo proceso declarativo para obtener el
correspondiente título de ejecución, ya que no habría res iudicata o cosa
juzgada (AAPP Madrid 26/07/2005, vg) El fundamento esencial de la cosa
juzgada hay que encontrarlo en el derecho a la tutela judicial efectiva, que
conlleva también el derecho a la ejecución de las Sentencias en sus propios
términos, Como indica el TC: la «inmutabilidad integra el contenido del
derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE), en una de sus
diversas proyecciones: «el derecho a que las resoluciones judiciales alcancen
la eficacia propia que el ordenamiento les reconoce, si así no fuera, el
derecho mismo a la jurisdicción en todo su complejo contenido, quedaría, sin
más, privado de sentido". También de acuerdo con una constante doctrina de este
Tribunal, se requiere el respeto a la firmeza de esas mismas resoluciones y a
la intangibilidad de las situaciones jurídicas en ellas declaradas, Subsiste la obligación de ejecutar las Sentencias en sus propios
términos (art. 18.2 LOPJ),
por lo que, si no se cumpliera con dicha obligación o se modificara una
Sentencia por una vía distinta a la de los recursos preestablecidos, se
infringiría el derecho a la tutela y la parte gravada tendría las puertas
abiertas al recurso de amparo La cosa juzgada tiende a garantizar el
principio constitucional de seguridad jurídica (art. 9.3 CE), en la
medida en que una Sentencia firme ocasiona la aplicación definitiva e
irrevocable del Derecho a un determinado objeto procesal, sin que las partes,
ni la sociedad puedan volver a suscitar el mismo litigio o conflicto.
demás, el art. 222.3 de la LEC
dispone que «la cosa juzgada afectará a las partes del proceso»
(derechos fundamentales de tutela y de defensa, ya que no se puede extender los
efectos de una sentencia a quienes ni siquiera han sido oídos en el proceso del
que aquélla trae causa)
Tal y como ha señalado la Sala 3ª, Sección 6ª, del Tribunal Supremo en su sentencia de fecha 3 de ...	Top 5 colaboradores (últimos 3 meses)

References: Artículo 542
e contrario

artículo 1252

artículo 1141
 artículo 222
 artículo 542
 artículo 1141
 artículo 24