Source: https://www.securitepublique.gc.ca/cnt/rsrcs/pblctns/archive-lctrnc-srvllnc-2007/index-fr.aspx
Timestamp: 2019-12-06 16:52:16+00:00

Document:
ARCHIVE - Rapport annuel sur la surveillance électronique - 2007
ARCHIVÉE - Rapport annuel sur la surveillance électronique - 2007
ARCHIVE - Rapport annuel sur la surveillance électronique 2007
Version Adobe Acrobat (PDF 346KB)
Section II – Aperçu de la partie VI du Code criminel
Section III – Statistiques
Demandes d'autorisation et de renouvellement d'autorisation
Infractions spécifiées dans les autorisations
Lieux et méthodes d'interception
Poursuites judiciaires, utilisation des renseignements interceptés et condamnations en résultant
Poursuites intentées pour interceptions et divulgations illégales
Section IV – Évaluation d'ensemble
A – Mandataires désignés qui ont présenté des demandes d'autorisation conformément aux paragraphes 185(1) et 487.01(1) du Code criminel
B – Agent de la paix désigné qui a présenté une demande d'autorisation conformément aux paragraphes 188(1) et 487.01(1) du Code criminel
La partie VI du Code criminel définit les procédures que les services de police doivent suivre pour obtenir une autorisation judiciaire en vue d'intercepter des communications privées dans le cadre d'une enquête criminelle. Ces procédures doivent être suivies de maniére à respecter le plus possible la vie privée des personnes au cours de la période d'écoute.
Comme mesure de responsabilisation, l'article 195 du Code criminel stipule que le ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile doit préparer un rapport annuel sur le recours à l'écoute électronique (en vertu de la partie VI) dans les cas de crimes pouvant faire l'objet de poursuites par le procureur général du Canada ou en son nom et présenter ce rapport au Parlement. Plus précisément, le rapport annuel doit comprendre les renseignements suivants :
le nombre de demandes d'autorisation ou de demandes de renouvellement des autorisations présentées;
le nombre de demandes acceptées, refusées ou acceptées sous certaines conditions;
le nombre de personnes dont l'identité est indiquée dans une autorisation et qui ont été accusées d'infractions diverses;
le nombre de personnes dont l'identité n'est pas indiquée dans une autorisation, qui ont été arrêtées ou contre lesquelles des accusations de nature variée ont été portées aprés qu'elles ont été découvertes par des agents de la paix [1] dans le cadre d'une écoute autorisée;
le nombre d'autorisations qui ont été valides pendant plus de 60, 120, 180 et 240 jours;
le nombre d'avis remis aux personnes dont les communications ont été interceptées;
les infractions relativement auxquelles des autorisations ont été accordées;
une description de tous les genres de lieux spécifiés dans les autorisations et le nombre d'autorisations dans lesquelles chacun d'eux a été spécifié;
une description sommaire des méthodes d'interception utilisées;
le nombre de poursuites dans lesquelles une communication interceptée a été produite en preuve;
le nombre d'enquêtes au cours desquelles des renseignements obtenus par suite de l'interception d'une communication privée ont été utilisés bien que la communication privée n'ait pas été produite en preuve.
Le Rapport annuel 2007 porte sur une période de cinq ans, de 2003 à 2007. Il comprend de nouvelles statistiques pour la période allant du 1er janvier 2007 au 31 décembre 2007, de même que des données mises à jour pour les années 2003 à 2006.
Le Rapport annuel 2007 est structuré de façon suivante
La section II offre un aperçu des procédures définies à la partie VI du Code criminel. De l'information sur l'article 487.01 du Code criminel y est aussi présentée, puisque les services de police peuvent obtenir l'autorisation d'effectuer une surveillance vidéo en présentant une demande de mandat général en vertu de cet article.
La section III présente les statistiques qui doivent être présentées dans chaque rapport annuel, conformément aux paragraphes 195(2) et 195(3) du Code criminel.
La section IV propose une évaluation d'ensemble de l'importance de l'écoute électronique pour le dépistage et la prévention des infractions, et pour les poursuites et enquêtes relatives à celles-ci, conformément à l'alinéa 195(3)b) du Code criminel.
L'appendice A fournit une liste des mandataires spécialement désignés par le ministre ou le sous-ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile qui ont présenté une demande d'autorisation en vertu des articles 185 et/ou 487.01 du Code criminel.
L'appendice B fournit une liste des agents de la paix spécialement désignés par le ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile qui ont présenté une demande d'autorisation en vertu des articles 188 et/ou 487.01 du Code criminel.
Tel qu'il est indiqué à la section I du présent rapport, la partie VI du Code criminel définit les procédures que les services de police doivent suivre pour obtenir une autorisation judiciaire en vue d'intercepter des communications privées dans le cadre d'une enquête criminelle.
Les agents de la paix ne peuvent obtenir une autorisation d'intercepter des communications privées que pour certaines infractions, qui sont énumérées à l'article 183 du Code criminel. On retrouve parmi ces infractions des infractions graves comme la facilitation d'une activité terroriste, le trafic d'armes, la pornographie juvénile, l'enlévement d'enfants, le trafic de drogues et les infractions relatives au crime organisé.
La partie VI énumére aussi les exigences à satisfaire pour toute demande d'autorisation visant l'interception de communications privées. Parmi ces conditions, on retrouve les suivantes :
Seul le ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile, ou un mandataire spécialement désigné par lui ou le sous-ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile, peut présenter une demande d'autorisation en rapport avec une infraction pour laquelle des poursuites peuvent être engagées par le procureur général du Canada ou en son nom.
La demande d'autorisation doit être accompagnée d'une déclaration sous serment d'un agent de la paix ou d'un agent public. La déclaration doit comprendre des renseignements tels que les faits sur lesquels s'appuie le déclarant pour justifier qu'à son avis il y a lieu d'accorder une autorisation, des détails sur l'infraction en cause et les noms et adresses des personnes dont les communications privées seront interceptées (article 185).
Avant d'accorder une autorisation, le juge auquel la demande est présentée doit être convaincu que l'octroi de cette autorisation d'écoute électronique servirait au mieux l'administration de la justice. Sauf dans le cas de certaines infractions bien précises, telles que les infractions de terrorisme, le juge doit aussi être convaincu que d'autres méthodes d'enquête ont été essayées et ont échoué, qu'elles ont peu de chances de succés ou que l'urgence de l'affaire est telle qu'il ne serait pas pratique d'employer d'autres méthodes d'enquête. Le juge peut imposer certaines conditions à l'autorisation, y compris des conditions pour s'assurer que la vie privée des personnes visées par la demande est respectée le plus possible au cours de la période d'écoute (article 186).
En régle générale, les autorisations ne sont pas accordées pour des périodes de plus de 60 jours (alinéa 186(4)e)). Les personnes désignées peuvent toutefois demander au juge le renouvellement de l'autorisation, ce qui permet de prolonger la période au cours de laquelle elles peuvent légalement effectuer une écoute électronique. Avant de renouveler une autorisation, le juge doit être convaincu que les circonstances qui ont permis d'accorder l'autorisation originale existent encore (paragraphe 186(6)).
Des dispositions existent aussi pour permettre à une personne désignée d'obtenir une autorisation dans le cadre d'une situation d'urgence. Selon l'article 188 du Code criminel, un agent de la paix désigné par le ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile peut présenter une demande d'autorisation à un juge si l'urgence de la situation exige que l'interception de communications privées commence avant qu'il soit possible d'obtenir une autorisation dans le cadre du processus normal. Dans ces circonstances, l'autorisation peut être octroyée pour une période maximale de 36 heures, et le juge peut y imposer des conditions.
En plus de pouvoir demander une autorisation pour l'interception de communications privées en vertu de la partie VI du Code criminel, les agents de la paix peuvent présenter à un juge une demande de mandat général en vertu de l'article 487.01 du Code criminel. Cet article permet à un juge de décerner un mandat autorisant l'utilisation de tout dispositif et de toute méthode d'enquête dont il n'est pas question ailleurs dans le Code criminel ou dans une autre loi fédérale. Ce type de mandat pourrait, par exemple, permettre à des agents de la paix d'effectuer une surveillance vidéo sur une personne dans des circonstances où celle-ci pourrait raisonnablement s'attendre au respect de sa vie privée. Comme avec les autres autorisations judiciaires, certaines exigences doivent être satisfaites avant qu'un mandat puisse être accordé. Dans le cas des mandats décernés en vertu de l'article 487.01, voici certaines des exigences à satisfaire :
Le juge doit être convaincu, par les informations fournies par écrit et sous serment (c'est-à-dire une déclaration sous serment), qu'il existe des motifs raisonnables de croire qu'une infraction a été ou sera commise, et que des renseignements relatifs à l'infraction seront obtenus grâce au recours à la surveillance vidéo.
Le juge doit être convaincu que la délivrance du mandat servirait au mieux l'administration de la justice.
Il doit n'y avoir aucune disposition dans le Code criminel, ni dans toute autre loi fédérale, qui prévoie un mandat, une autorisation ou une ordonnance permettant l'utilisation de la technique de surveillance vidéo en question.
Le juge peut aussi imposer certaines conditions au mandat, y compris des conditions pour s'assurer que la vie privée des personnes visées par la demande est respectée le plus possible au cours de la période de surveillance.
Aux termes des alinéas 195(2)a) et b) du Code criminel, le rapport doit indiquer :
a) le nombre de demandes d'autorisation qui ont été présentées;
b) le nombre de demandes de renouvellement des autorisations qui ont été présentées;
Catégorie de demande présentée
Audio art.185C.cr. 99 117 92 73 55
Vidéo art. 487.01C.cr . 5 27 17 10 31
Renouvellements art.186C.cr . 6 8 4 5 5
Audio d'urgence art.188C.cr. 3 0 1 0 1
Vidéo d'urgence art.487.01C.cr 0 0 0 0 0
Total 113 152 114 88 92
Le tableau 1 indique le nombre de demandes d'autorisation et de renouvellement d'autorisation présentées au cours d'une période de cinq ans, soit de 2003 à 2007. Les chiffres sont présentés selon trois catégories de demandes d'autorisation : autorisation audio et vidéo (durée maximale de 60 jours) et renouvellements, conformément aux paragraphes 185(1) et 186(6) et à l'article 487.01 du Code criminel, respectivement; et autorisation audio et vidéo « d'urgence » (durée maximale de 36 heures) conformément au paragraphe 188(1) et à l'article 487.01 du Code criminel.
Aux termes de l'alinéa 195(2)c) du Code criminel, le rapport doit indiquer :
c) le nombre de demandes visées aux alinéas a) et b) qui ont été acceptées, le nombre de ces demandes qui ont été refusées et le nombre de demandes visées à l'alinéa a) qui ont été acceptées sous certaines conditions;
Nota : Aucune demande d'autorisation ou de renouvellement n'a été refusée pendant la période de 2003 à 2007.
* Une erreur s'est glissée dans le rapport annuel 2006, pour les statistiques sous conditions pour l'année 2004 on aurait dû lire 140 et non 1404.
Aux termes de l'alinéa 195(2)f) du Code criminel, le rapport annuel doit indiquer :
f) la durée moyenne de validité des autorisations et des renouvellements de ces autorisations;
Durée moyenne de validité
Audio art.185 C.cr. (jours) 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0
Vidéo art.487.01 C.cr. (jours) 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0
Audio d'urgence art.188 C.cr. (heures) 36,0 0,0 36,0 0,0 36,0
Vidéo d'urgence art.487.01 C.cr.(heures) 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Il importe de signaler que bien que les autorisations accordées et renouvelées puissent être valides pendant une période maximale de soixante jours, cela ne signifie pas pour autant que des interceptions se produisent nécessairement tout au long de cette période, et ce, pour plusieurs raisons. Par exemple, une fois l'autorisation accordée, on peut réunir des éléments de preuve démontrant qu'il y a eu infraction et porter une accusation avant la date d'expiration de l'autorisation.
Aux termes de l'alinéa 195(2)g) du Code criminel, le rapport annuel doit indiquer :
g) le nombre d'autorisations qui, en raison d'un ou de plusieurs renouvellements, ont été valides pendant plus de soixante jours, plus de cent vingt jours, plus de cent quatre-vingts jours et plus de deux cent quarante jours;
Durée de Validité (jours)
Nombre d'autorisations renouvelées
61 à 120 1 2 3 5 4
121 à 180 2 1 1 0 0
181 à 240 1 1 0 0 0
241 et plus 0 0 0 0 0
Total 4 4 4 5 4
Les catégories du tableau 3 s'excluent mutuellement. Ainsi, une autorisation ordinaire de surveillance audio ou vidéo de soixante jours et renouvelée pour la même période figure dans la catégorie des autorisations valides de 61 à 120 jours; et une autorisation de soixante jours qui fait l'objet de trois renouvellements de soixante jours figure dans la catégorie des autorisations valides de 181 à 240 jours.
Aux termes de l'alinéa 195(2)i) du Code criminel, le rapport annuel doit indiquer :
i) les infractions relativement auxquelles des autorisations ont été données, en spécifiant le nombre d'autorisations données pour chacune de ces infractions;
Nombre d'autorisations
Loi réglementant
certaines drogues et
autres substances Trafic de substances art.5(1) 81 115 88 64 57
art.5(2) 74 105 77 56 51
art.6(1) 47 64 39 24 24
Possession en vue
de l'exportation art.6(2) 3 10 6 3 10
Production art.7 30 45 22 16 10
d'origine criminelle art.8 1 1 0 0 0
de certaines infractions art.9 0 1 0 0 0
et d'importation Exportation ou
tentative d'exportation art.13 2 0 0 0 0
Importation ou
tentative d'importation art.14 0 0 0 0 0
Loi sur les douanes Faute de déclarer les marchandises importées au bureau de douane le plus proche
art.12 0 0 2 0 0
Fausses indications art.153 4 0 0 0 0
Possession, acquisition, cession de marchandises importées illégalement art.155 0 1 0 0 0
Introduire ou tenter
d'introduire en fraude
au Canada art.159 5 4 0 0 5
Possession de biens obtenus
par la contrebande art.163.1 0 0 0 0 0
de la contrebande art.163.2 0 0 0 0 0
Loi sur la concurrence Télémarketing
trompeur art.52.1 0 0 0 0 0
Loi sur l'accise Possession interdite des produits du tabac estampillés frauduleusement art.29 0 0 2 0 0
Possession interdite ou vente, d'offrir en vente des produits de tabac qui ne sont pas estampillés art.32 0 0 2 0 0
par la perpétration d'une
infraction à l'accise art.126.1 1 0 0 0 0
de la criminalité art.126.2 0 0 0 0 0
Distillation illégale art.158 0 0 0 0 0
de l'eau-de-vie art.163 0 0 0 0 0
Production, vente, etc., illégales de tabac ou d'alcool art.214 0 1 0 0 0
Possession ou vente illégale de produits du tabac art.216 2 4 0 5 6
Falsification ou destruction de registres art.219 1 0 0 0 0
Possession de biens d'origine criminelle art.230 0 0 0 2 0
Empaquetage ou
estampillage illégal
art.233(1) 0 0 0 0 0
Possession ou vente
illégale de tabac fabriqué ou de cigares art.240(1) 3 1 0 0 0
explosifs Fabrication, usage, vente, possession, etc. d'explosifs
art.6 2 0 0 0 0
l'immigration Incitation à entrer
au Canada art.94 0 0 0 0 0
Entrée au Canada par l'utilisation d'un faux passeport ou obtenu irréguliérement
art.94(1) 0 0 0 0 0
Incitation à faire une fausse déclaration art.94.5 0 0 0 0 0
Loi sur l'immigration et la protection des réfugiés Entrée illégale art.117 0 0 1 2 0
Trafic de personnes art.118 0 0 0 2 0
Infractions relatives aux documents art.122 0 0 0 2 0
art.126 0 0 0 2 0
Code criminel Faux ou usage de faux en matiére de passeport art.57 0 0 0 0 0
Usage d'explosifs art.81 4 0 5 0 1
Possession d'explosifs art.82 4 2 6 0 1
Fournir ou réunir des biens en vue de certains actes art.83.02 0 0 0 0 1
Fournir, rendre disponibles, etc. des biens ou services à des fins terroristes art.83.03 0 2 0 0 1
Utiliser ou avoir en sa possession des biens à des fins terroristes art.83.04 0 2 0 0 1
Participation à une activité d'un groupe terroriste art.83.18 0 2 1 0 1
Facilitation d'une activité terroriste art.83.19 0 2 0 0 1
Charger une personne de se livrer à une activité pour un groupe terroriste art.83.21 0 2 0 0 1
art.83.22 0 2 0 0 1
Possession d'une arme
prohibée art.90 0 0 0 0 0
Possession non autorisée d'une arme à feu art.91 0 0 2 0 0
Possession d'une arme obtenue lors de la perpétration d'une
infraction art.96 0 0 0 2 0
Trafic d'armes art.99 2 2 12 4 2
Possession en vue de faire
le trafic d'armes art.100 0 5 9 0 0
Code criminel Importation ou exportation non autorisées-infraction délibérée
art.103 0 0 0 1 0
Importation ou exportation non autorisées art.104 0 0 0 1 0
Corruption art.120 0 0 0 0 3
Abus de confiance art.122 0 3 2 0 7
Entrave à la justice art.139 0 7 2 3 1
Évasion, etc. art.145(1) 0 0 0 0 0
Tenancier d'une maison de jeu ou de pari art.201 0 2 0 0 0
Gageure, bookmaking, etc.
art.202 0 1 2 0 1
Tenue d'une maison de débauche art.210(1) 0 0 0 0 0
Proxénétisme art.212 1 0 0 1 0
Meurtre art.235 14 21 20 15 9
Homicide involontaire art.236 0 0 3 0 0
Tentative de meurtre art.239 6 1 0 0 1
Complice aprés le fait
art.240 3 0 4 3 1
Menaces art.264.1 0 0 4 3 7
Agression armée ou infliction
de lésions corporelles
art.267 2 3 2 2 0
Voies de fait graves art.268 5 3 3 4 2
Lésions corporelles art.269 0 0 3 0 0
Agression sexuelle art.271 0 0 4 0 0
Enlévement art.279 1 1 6 1 2
Enlévement art.283 0 0 0 0 0
Possession de moyens permettant d'utiliser des installations ou d'obtenir un service en matiére de télécommunication art.327 1 0 0 0 0
Vol art.334 1 1 0 0 0
Vol, etc. de cartes
de crédit art.342 0 0 2 0 0
Vol qualifié art.344 1 3 7 2 2
Code criminel Extorsion art.346 0 3 5 0 6
art.347 0 1 2 0 0
par effraction art.348 2 0 0 2 0
par la criminalité art.354 62 86 52 56 55
Possession de biens obtenus par la perpétration d'une infraction
art.355 7 0 5 6 10
Faux art.367 0 0 0 0 0
Emploi d'un document
contrefait art.368 0 1 0 0 0
Possession d'instruments
pour commettre un faux
art.369 0 0 0 0 0
Fraude art.380 0 3 6 0 7
Manipulations frauduleuses d'opérations boursiéres
art.382 0 2 0 0 0
Intimidation d'une personne associée au systéme judiciaire ou d'un journaliste art.423.1 0 0 0 0 0
Méfait art.430 2 0 0 0 0
Engin explosif ou autre engin meurtrier art.431.2 0 2 0 0 0
Crime d'incendie – danger pour la vie humaine art.433 1 0 3 0 3
Incendie criminel – dommages matériels art.434 3 0 0 0 1
Incendie criminel, intention frauduleuse art.435 0 1 0 0 0
Possession de matériels incendiaires art.436.1 1 0 0 0 1
Fabrication de monnaie contrefaite art.449 1 0 0 0 0
Possession, etc. de monnaie
contrefaite art.450 1 0 0 0 0
Code criminel Mise en circulation, etc. de monnaie contrefaite art.452 0 0 0 0 0
Fabrication, possession ou commerce d'instruments pour contrefaire de la monnaie
art.458 0 0 0 0 0
de la criminalité art.462.31 54 52 34 32 57
Tentative, complicité art.463 15 18 5 14 23
d'un complot art.464 15 16 3 9 22
Complot art.465 92 138 106 67 83
art.467.1 0 0 0 1 0
activités d'une organisation
criminelle art.467.11 19 22 11 19 22
Infraction au profit
d'une organisation
criminelle art.467.12 9 15 12 19 15
Charger une personne
de commettre une infraction
art.467.13 9 12 11 14 6
La plupart des autorisations de surveillance électronique accordées aux mandataires désignés par le ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile visent plus d'une infraction. Une autorisation typique visera par exemple des infractions aux articles 5 (trafic de substances), 6 (importation et exportation) et 7 (production) de la Loi réglementant certaines drogues et autres substances ainsi qu'un complot, aux termes de l'article 465 du Code criminel, en vue de commettre ces infractions. Le tableau 4 indique le nombre de cas où des infractions précises ont été spécifiées dans des autorisations accordées à des mandataires désignés par le ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile. Par exemple, des 92 autorisations accordées en 2007, 57 prévoyaient expressément le recours à la surveillance électronique relativement au trafic de stupéfiants, 51 visaient la possession en vue d'un trafic et 24 à l'importation et l'exportation.
Aux termes de l'alinéa 195(2)j) du Code criminel, le rapport annuel doit donner :
j) une description de tous les genres de lieux spécifiés dans les autorisations et le nombre d'autorisations dans lesquelles chacun d'eux a été spécifié;
Résidence (permanente) 54 56 49 57 37
Résidence (temporaire) 7 10 6 8 3
Locaux commerciaux 28 23 23 29 13
Véhicules 32 25 29 28 13
Autres 48 45 39 42 24
Aux termes de l'alinéa 195(2)k) du Code criminel, le rapport annuel doit donner :
k) une description sommaire des méthodes d'interception utilisées pour chaque interception faite en vertu d'une autorisation;
d'interception
Télécommunication 1187 1067 666 681 489
Microphone 119 118 80 72 131
Vidéo 38 37 21 21 40
Autres 154 70 72 81 66
Total 1498 1292 839 855 726
Il convient également de noter que les données pour 2007 seront probablement plus élevées dans les rapports subséquents à la suite des mises à jour.
Poursuites judiciaires, utilisation des renseignements interceptés et condammations en résultant
Aux termes de l'alinéa 195(2)l) du Code criminel, le rapport annuel doit indiquer :
l) le nombre de personnes arrêtées, dont l'identité est arrivée à la connaissance d'un agent de la paix par suite d'une interception faite en vertu d'une autorisation;
* Il convient également de noter que les données pour 2006 et 2007 seront probablement plus élevées dans les rapports subséquents à la suite des mises à jour.
Aux termes de l'alinéa 195(2)d) du Code criminel, le rapport annuel doit indiquer :
d) le nombre de personnes dont l'identité est indiquée dans une autorisation et contre lesquelles des poursuites ont été intentées sur l'instance du procureur général du Canada relativement :
(i) à une infraction spécifiée dans l'autorisation,
(ii) à une infraction autre qu'une infraction spécifiée dans l'autorisation mais pour laquelle une autorisation peut être donnée,
(iii) à une infraction pour laquelle une autorisation ne peut être donnée;
(dont l'identité est indiquée)
Infraction spécifiée dans l'autorisation 287 292 153 224 90
Infraction pour laquelle une autorisation pouvait être accordée 41 56 45 21 27
Infraction pour laquelle aucune autorisation ne pouvait être accordée 29 37 13 81 27
Aux termes de l'alinéa 195(2)e) du Code criminel, le rapport annuel doit indiquer :
e) le nombre de personnes dont l'identité n'est pas indiquée dans une autorisation et contre lesquelles des poursuites ont été intentées sur l'instance du procureur général du Canada relativement :
(i) à une infraction spécifiée dans une telle autorisation,
(ii) à une infraction autre qu'une infraction spécifiée dans une telle autorisation, mais pour laquelle une autorisation peut être donnée,
(iii) à une infraction autre qu'une infraction spécifiée dans une telle autorisation et pour laquelle aucune autorisation de ce genre ne peut être donnée,
lorsque la commission ou prétendue commission de l'infraction par cette personne est arrivée à la connaissance d'un agent de la paix par suite de l'interception d'une communication privée en vertu d'une autorisation;
(dont l'identité n'est pas indiquée)
Infraction spécifiée dans l'autorisation 135 135 50 86 49
Infraction pour laquelle une autorisation
pouvait être accordée 11 21 6 7 10
Infraction pour laquelle aucune autorisation ne pouvait être accordée 36 35 31 21 7
Les tableaux 7 et 8 portent sur le nombre de personnes inculpées, pour tous genres d'infractions, y compris des infractions au Code criminel. De plus, les trois catégories d'infractions étudiées ne sont pas considérées comme s'excluant mutuellement, autrement dit, les personnes inculpées pour plus d'une catégorie d'infractions sont comptées plus d'une fois. Du fait de ce mode de calcul, on ne peut additionner les chiffres de chaque colonne présentée aux tableaux 7 et 8 pour obtenir le nombre total de personnes inculpées pour chaque catégorie d'infractions. Il convient également de noter que les données pour 2007 seront probablement plus élevées dans les rapports subséquents à la suite des mises à jour.
Les tableaux 7 et 8 sont en corrélation. Le tableau 7 porte sur le nombre de personnes dont l'identité est indiquée dans une autorisation qui ont été inculpées pour une catégorie d'infractions précises c'est-à-dire une infraction spécifiée dans l'autorisation, une infraction autre qu'une infraction spécifiée dans une telle autorisation, mais pour laquelle une autorisation peut être donnée, ou une infraction autre qu'une infraction spécifiée dans une telle autorisation et pour laquelle aucune autorisation de ce genre ne peut être donnée. Le tableau 8 fournit des informations semblables sur des personnes dont l'identité n'est pas indiquée dans une autorisation, mais qui ont été inculpées grâce à des renseignements obtenus par suite d'une interception autorisée de communications privées.
Aux termes de l'alinéa 195(2)m) du Code criminel, le rapport doit indiquer :
m) le nombre de poursuites pénales engagées sur l'instance du procureur général du Canada, dans lesquelles des communications privées révélées par une interception faite en vertu d'une autorisation ont été produites en preuve et le nombre de ces poursuites qui ont entraîné une condamnation;
Aux termes de l'alinéa 195(2)n) du Code criminel, le rapport doit indiquer :
n) le nombre d'enquêtes en matiére pénale au cours desquelles des renseignements obtenus par suite de l'interception d'une communication privée faite en vertu d'une autorisation ont été utilisés, bien que la communication privée n'ait pas été produite en preuve dans des poursuites intentées sur l'instance du procureur général du Canada par suite des enquêtes;
Aux termes du paragraphe 196(1) du Code criminel, le ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile doit envoyer un avis à la personne ayant fait l'objet d'une interception. De plus, aux termes de l'alinéa 195(2)h), le rapport annuel du ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile doit indiquer :
h) le nombre d'avis donnés conformément à l'article 196.
Une différence existe entre le nombre de personnes dont l'identité est indiquée dans l'autorisation et le nombre de personnes avisées, dû au fait que des avis sont envoyés aux personnes dont l'identité est indiquée dans l'autorisation et qui ont été effectivement soumises à une surveillance électronique. Cette différence est également attribuable au fait que l'envoi de l'avis peut être ajourné par un juge jusqu'à trois ans lorsque l'enquête en question se prolonge ou qu'elle est en rapport avec une infraction de terrorisme ou une prolongation serait dans l'intérêt de la justice.
Conformément à l'alinéa 195(3)a) du Code criminel, le rapport annuel doit indiquer :
a) le nombre de poursuites intentées contre des fonctionnaires ou préposés de Sa Majesté du chef du Canada ou des membres des Forces canadiennes pour des infractions prévues aux articles 184 ou 193;
Aucune poursuite de ce genre n'a été intentée pendant la période allant de 2003 à 2007.
Aux termes du paragraphe 184(1) du Code criminel, sous réserve de certaines exceptions précises, est coupable d'une infraction quiconque intercepte volontairement une communication privée au moyen d'un dispositif électromagnétique, acoustique, mécanique ou autre. De façon semblable, aux termes du paragraphe 193(1), est coupable d'une infraction quiconque divulgue des communications privées interceptées en vertu d'une autorisation ou divulgue volontairement l'existence de ces communications interceptées.
Aux termes de l'alinéa 195(3)b) du Code criminel, le rapport annuel doit fournir :
b) une évaluation d'ensemble de l'importance de l'interception des communications privées pour le dépistage, la prévention et la poursuite des infractions au Canada.
L'interception licite de communications privées est un outil essentiel aux autorités policiéres pour leur permettre de mener des enquêtes criminelles complexes où il est question de menaces à la sécurité nationale et de crimes graves. Les statistiques présentées à la section III de ce rapport indiquent que la plupart des interceptions autorisées sont liées à une infraction de trafic de substances désignées.
Nombre des activités illégales des groupes criminels organisés et des activités terroristes, pour n'en nommer que quelques unes, ne seraient pas dépistées si ce n'était des enquêtes que méne activement la police. Les infractions comme le blanchiment d'argent, la contrebande, le trafic de drogues ou la participation aux activités d'un groupe terroriste, constituent des menaces graves pour la sécurité et la stabilité des collectivités canadiennes. L'interception licite des communications privées permet à la police de dépister ces infractions et de procéder aux enquêtes nécessaires.
L'utilisation de la surveillance électronique lors d'enquêtes a mené à de nombreuses saisies de drogue, ce qui a permis de réduire la disponibilité de la drogue et les crimes liés à la consommation des drogues illicites. Sans cet outil essentiel, la capacité des organismes d'application de la loi de prévenir le crime et les dommages sociaux qui s'ensuivent serait considérablement restreinte.
Les enquêtes sur les activités des organisations criminelles deviennent de plus en plus complexes, et les infractions sont parfois difficiles à prouver devant un tribunal. La surveillance électronique permet souvent de recueillir des éléments de preuve fort probants contre les accusés, ce qui augmente la probabilité d'obtenir une condamnation. La poursuite des délinquants impliqués augmente la confiance du public dans le systéme de justice pénale et renforce la sécurité publique en tenant ces personnes responsables de leurs actes.
L'alinéa 195(1)a) du Code criminel nécessite l'information sur :
a)les mandataires, qui ont présenté une demande d'autorisation pour l'application de l'article 185 du Code criminel
R. J. Poirier
L. Trefler
L'alinéa 195(1)b) du Code criminel nécessite l'information sur :
b) agent de la paix, qui a présenté une demande d'autorisation pour l'application de l'article 188 du Code criminel
1. Le terme « agent de la paix » est défini à l'article 2 du Code criminel et comprend les agents de police.

References: l'article 195
 l'article 487
 l'article 183
 l'article 188
 l'article 487
 l'article 487
 art.185
 art. 487
 art.186
 art.188
 art.487
 l'article 487
 l'article 487
 art.185
 art.487
 art.188
 art.487
 art.5

art.5

art.6
 art.6
 art.7
 art.8
 art.9
 art.13
 art.14

art.12
 art.153
 art.155
 art.159
 art.163
 art.163
 art.52
 art.29
 art.32
 art.126
 art.126
 art.158
 art.163
 art.214
 art.216
 art.219
 art.230

art.233
 art.240

art.6
 art.94

art.94
 art.94
 art.117
 art.118
 art.122

art.126
 art.57
 art.81
 art.82
 art.83
 art.83
 art.83
 art.83
 art.83
 art.83

art.83
 art.90
 art.91
 art.96
 art.99
 art.100

art.103
 art.104
 art.120
 art.122
 art.139
 art.145
 art.201

art.202
 art.210
 art.212
 art.235
 art.236
 art.239

art.240
 art.264

art.267
 art.268
 art.269
 art.271
 art.279
 art.283
 art.327
 art.334
 art.342
 art.344
 art.346

art.347
 art.348
 art.354

art.355
 art.367
 art.368

art.369
 art.380

art.382
 art.423
 art.430
 art.431
 art.433
 art.434
 art.435
 art.436
 art.449
 art.450
 art.452

art.458
 art.462
 art.463
 art.464
 art.465

art.467
 art.467
 art.467

art.467
 l'article 465
 l'article 196
 l'article 185
 l'article 188
 l'article 2