Source: http://kraken.slv.cz/10As282/2017
Timestamp: 2018-08-19 06:22:06+00:00

Document:
10As282/2017
10 As 282/2017-26
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy Zdeòka Kühna a soudkyò Daniely Zemanové a Michaely Bejèkové v právní vìci ¾alobce: J. K., zast. Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti ¾alovanému: Krajský úøad Královéhradeckého kraje, se sídlem Pivovarské námìstí 1245, Hradec Králové, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 4. 8. 2016, èj. KUKHK-24975/DS/2016/SR, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. 8. 2017, èj. 30 A 114/2016-39,
takto: I. Kasaèní stí¾nost s e o d m í t á.
[1] ®alobce (dále jen stì¾ovatel ) podal dne 13. 9. 2017 blanketní kasaèní stí¾nost proti shora oznaèenému rozsudku krajského soudu. Zdej¹í soud proto podle § 106 odst. 3 s. ø. s. vyzval stì¾ovatele usnesením ze dne 26. 9. 2017, èj.-16, aby kasaèní stí¾nost ve lhùtì jednoho mìsíce od doruèení usnesení doplnil. Zároveò jej pouèil o následcích nevyhovìní této výzvì.
[2] Podle § 106 odst. 3 vìty první s. ø. s. [n]emá-li kasaèní stí¾nost v¹echny nále¾itosti ji¾ pøi jejím podání, musí být tyto nále¾itosti doplnìny ve lhùtì jednoho mìsíce od doruèení usnesení, kterým byl stì¾ovatel vyzván k doplnìní podání. Usnesení bylo stì¾ovateli prostøednictvím jeho zástupce doruèeno dne 27. 9. 2017. Lhùta k doplnìní kasaèní stí¾nosti uplynula v souladu s § 40 odst. 2 s. ø. s. 27. 10. 2017. Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatel v zákonné lhùtì kasaèní stí¾nost nedoplnil a pro tento nedostatek nelze v øízení pokraèovat, soud kasaèní stí¾nost podle § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ø. s. odmítl.
V Brnì dne 1. listopadu 2017 Zdenìk Kühn pøedseda senátu

References: soud 
 soud 
 § 106
 § 106
 § 40
 soud 
 § 37
 § 120