Source: http://altavozmagenta.blogspot.com/2008/12/los-ayuntamientos-de-anv-no-se-pueden_21.html
Timestamp: 2017-05-24 19:50:52+00:00

Document:
Altavoz Magenta: Los Ayuntamientos de ANV no se pueden disolver en bloque
Estos días se ha hablado mucho del artículo 61 de la Ley de Bases de Régimen Local, a raíz de la proposición no de ley de UPyD, por la que se instaba al Gobierno a disolver todos los Ayuntamientos de Acción Nacionalista Vasca (ANV) en bloque. En el debate de esta proposición no de ley, Rosa Díez repitió en varias ocasiones que el Gobierno sólo tenía que usar una herramienta que el Estado de Derecho le otorga, para cumplir con lo señalado en la Sentencia del Tribunal Supremo de 22 de septiembre de este año, que ilegalizó a ANV. No obstante, se plantean varios problemas. ¿Realmente tiene el Gobierno la posibilidad de disolver los Ayuntamientos de ANV en bloque? ¿Qué tiene que ver aquí la Sentencia de 22 de septiembre de ilegalización de ANV?La proposición parlamentaria se centraba en la aplicación del artículo 61 de la Ley de Bases de Régimen Local, que dispone:1. El Consejo de Ministros, a iniciativa propia y con conocimiento del Consejo de Gobierno de la comunidad autónoma correspondiente o a solicitud de éste y, en todo caso, previo acuerdo favorable del Senado, podrá proceder, mediante Real Decreto, a la disolución de los órganos de las corporaciones locales en el supuesto de gestión gravemente dañosa para los intereses generales que suponga incumplimiento de sus obligaciones constitucionales.2. Se considerarán, en todo caso, decisiones gravemente dañosas para los intereses generales en los términos previstos en el apartado anterior, los acuerdos o actuaciones de los órganos de las corporaciones locales que den cobertura o apoyo, expreso o tácito, de forma reiterada y grave, al terrorismo o a quienes participen en su ejecución, lo enaltezcan o justifiquen, y los que menosprecien o humillen a las víctimas o a sus familiares.3. Acordada la disolución, será de aplicación la legislación electoral general, cuando proceda, en relación a la convocatoria de elecciones parciales y, en todo caso, la normativa reguladora de la provisional administración ordinaria de la corporación.Ha repetido Rosa Díez que “la disolución del Ayuntamiento de Marbella se llevó a cabo aplicando analógicamente el artículo 61, porque en él sólo se hace referencia al terrorismo”. Bien, no es cierto. El Ayuntamiento de Marbella se disolvió aplicando directamente el artículo 61.1, que es el tipo genérico para cualquier lesión al interés general. El artículo 61.2 lo que hace es especificar que todos los casos señalados en él (los relativos al terrorismo) se considerarán “gestión gravemente dañosa”, en las mismas condiciones que el artículo anterior.Bien, ahora quedémonos con el artículo 61.2 (negritas mías):Se considerarán, en todo caso, decisiones gravemente dañosas para los intereses generales en los términos previstos en el apartado anterior, los acuerdos o actuaciones de los órganos de las corporaciones locales que den cobertura o apoyo, expreso o tácito, de forma reiterada y grave, al terrorismo o a quienes participen en su ejecución, lo enaltezcan o justifiquen, y los que menosprecien o humillen a las víctimas o a sus familiares.De aquí podemos deducir que para que el Gobierno pueda disolver una Corporación local hacen falta 3 condiciones:1º. El Ayuntamiento debe hacer actuado o acordado una disposición a través de sus órganos;2º. Tal disposición debe haber dado cobertura o apoyo al terrorismo, de forma expresa o tácita;3º. Tal cobertura o apoyo deben ser reiteradas y graves.La Ley señala que para poder disolver un Ayuntamiento, éste (el Ayuntamiento) debe haber desarrollado una gestión gravemente dañosa a través de sus actuaciones o acuerdos. No basta que alguno, la mayoría o todos sus concejales apoyen el terrorismo, sino que ese apoyo, debe materializarse en disposiciones del Ayuntamiento que den cobertura o apoyo al terrorismo. Es decir, lo que la ley trata de evitar es que los terroristas usen las Corporaciones municipales como herramientas para desarrollar sus fines ilícitos.Por tanto, sólo pueden disolverse aquellos Ayuntamientos que hayan sido utilizados como instrumento para tales objetivos criminales y no todos en bloque, como dicen Rosa Díez y UPyD, Por cierto, la Sentencia de ilegalización de ANV es irrelevante a todos estos efectos, porque lo que debe valorarse para disolver un Ayuntamiento es si éste ha actuado atentando contra el interés general, y no si sus miembros apoyan o no el terrorismo.
Totalmente de acuerdo con lo que has expuesto.Ya sé que eres ateo, pero como yo no, Feliz Navidad. :)
Llevo dias, desde que publicaste este post esperando a que los de siempre te comenten....es decir, estoy esperando ver que no se han convertido en fanboys y que si lo publicado aqui es cierto...ha de reconocerse. Este partido y su lider a la cabeza tienen derecho a equivocarse(en caso de que no lo hagan con mala fé) y si es asi, las bases deberian tener el derecho a reprocharselo y que esta postura se corrigiese.
ZP tiene algo con los terroristas. No quiere echarles. Si quisiera ya estaban fuera, aunque la Constitución no se lo permita. Él es experto en saltársela
26 de diciembre de 2008, 23:21
Buenas noches Mario.He llegado a tu blog a partir del de Fehergón (gran amigo mío, por otra parte). Ni que decir tiene que me encanta tu blog y creo que en bastantes temas defendemos posiciones parecidas. Un cordial saludo.
29 de diciembre de 2008, 3:06
Gracias por el detallado análisis, muy instructivo.Pero estoy de acuerdo con Daniel45: si ZP quiere, los disuelve. En los últimos años hemos visto varios ejemplos de cómo este ser puede adaptar la ley y la justicia a sus necesidades (véase caso De juana, ilegalización ANV y PCTV, Otegi de "hombre de paz" a la trena, etc).Al final lo que dice la ley es lo de menos. Si se quiere, se echa a toda esta morralla de las poltronas que ocupan.
Los Ayuntamientos de ANV no se pueden disolver en ...
Ateísmo. Respuesta a Javier Barraca (ABC)

References: artículo 61
 artículo 61
 artículo 61
 artículo 61
 artículo 61
 artículo 61