Source: https://www.ambientediritto.it/page/70/?taxonomy=autorit_&term=t-a-r&wpv_view_count=31297
Timestamp: 2020-05-29 07:43:58+00:00

Document:
TAR LAZIO, Roma – 13 marzo 2012
TAR MOLISE – 13 marzo 2012
TAR PIEMONTE – 10 marzo 2012
* APPALTI – Aggiudicazione con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa – Composizione della commissione giudicatrice – Art. 84 d.lgs. n. 163/2006 – Stazione appaltante – Comune – Designazione di un componente da parte della Provincia – Illegititmità – Ricorso a professionisti esterni – Limiti – Art. 84, c. 8 d.lgs. n. 163/2006.
* RIFIUTI – Art. 199 d.lgs. n. 152/2006 – Regioni – Limitazione alla libera circolazione di rifiuti speciali – Presupposti – Divieto di limitazioni generalizzate – PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO – Conferenza di servizi – Mancato preventivo accertamento dell’effettivo potere dei soggetti intervenuti – Vizio di legittimità – Esclusione.
TAR MOLISE – 9 marzo 2012
* ACQUA E INQUINAMENTO IDRICO – Vincoli idrogeologici – Piano di bacino distrettuale – Piani stralcio – Funzioni – Artt. 65 ss. d.lgs. n. 152/2006 – Funzione programmatica – Portata.
TAR PUGLIA, Lecce – 8 marzo 2012
* RIFIUTI – Abbandono – Art. 192 d.lgs. n. 152/2006 – Mancata identificazione dell’autore materiale – Duplice accertamento – Titolarità dell’area – Violazione per dolo o colpa – Responsabilità per colpa ex art. 192 d.lgs. n. 152/2006 – Verifica caso per caso – Culpa in vigilando – Limiti – Criteri di ragionevole esigibilità – Art. 192 e 239 d.lgs. n. 152/2006 – Diversità.
* RIFIUTI – Abbandono – Art. 192, c. 3 d.lgs. n. 152/2006 – Ordinanza di rimozione – Competenza – Dirigente – Responsabilità per colpa ex art. 192 d.lgs. n. 152/2006 – Verifica caso per caso – Culpa in vigilando – Limiti – Criteri di ragionevole esigibilità.
TAR ABRUZZO, Pescara – 8 marzo 2012
Autorità: T. A. R. | Categoria: Acqua - Inquinamento idrico, Diritto urbanistico - edilizia, Rifiuti, VIA VAS AIA
* RIFIUTI – Autorizzazione di attività potenzialmente inquinante – Impugnativa – Ricorrente – Prospettazione di temute ripercussioni sul territorio – Sufficienza – VIA – Finalità – Identificazione e valutazione delle possibili alternative al progetto – Mancata considerazione dell’opzione zero – Illegittimità – Art. 21, c. 2, lett. b) d.lgs. n. 152/2006 – DIRITTO URBANISTICO – Tracciati delle linee ferroviarie – Fascia di rispetto – Modifiche di manufatti preesistenti – Applicabilità – ACQUA E INQUINAMENTO IDRICO – Innalzamento dell’altezza di una discarica – Fascia di rispetto di dieci metri dal piede degli argini – Iscrizione del corso d’acqua nell’elenco delle acque pubbliche – Necessità – Esclusione – Discariche – Distanze dalle abitazioni – Art. 32 l.r. Veneto n. 3/2000 – Discariche di inerti – Applicabilità – Fondamento.
* AREE PROTETTE – BENI CULTURALI E AMBENTALI – Art. 142 d.lgs. n. 42/2004 – Parchi – Disciplina di salvaguardia aggiuntiva a quella prevista dalla legge n. 394/1991.
* DIRITTO VENATORIO E DELLA PESCA – Pesca – D.M. 1 luglio 2011 – Ferrettara e palangaro – Divieto di detenere a bordo entrambe le attrezzature e obbligo di comunicazione preventiva alla Capitaneria di porto – Adozione del decreto – Omessa acquisizione del parere della Commissione consultiva centrale per la pesca e l’acquacoltura – Irrilevanza – Immediatezza del rischio – Urgenza di provvedere – Ratio del D.M.
TAR PUGLIA, Lecce – 6 marzo 2012
TAR EMILIA ROMAGNA, Parma – 6 marzo 2012
TAR PIEMONTE, Sez. 2^ – 6 marzo 2012, n. 318
DIRITTO VENATORIO E DELLA PESCA – Caccia – Ordinanza contingibile e urgente – Abbattimento di 200 piccioni al mese sul territorio comunale – Omessa indicazione delle ragioni di imprevedibilità ed eccezionalità del pericolo – Illegittimità.
TAR LAZIO, Roma – 5 marzo 2012
* DIRITTO DELL’ENERGIA – Impianti di produzione di energia da fonti alternative – Art. 18,c. 4 D.M. 10/09/2010 – Linee guida – Regioni – Mancato adeguamento nel termine di 90 giorni – Decadenza del potere regionale di intervenire in materia- Inconfigurabilità.
TAR PIEMONTE – 5 marzo 2012
* APPALTI – Art. 38, c. 1, lett. f) del d.lgs. n. 163/2006 – Imprese responsabili di gravi inadempienze nell’esecuzione di precedenti contratti – Esclusione – Motivazione – Aspetti soggettivi di affidabilità.
* DIRITTO URBANISTICO – Contributi dovuti per il rilascio del titolo abilitativo – Controversia – Azionabilità – Normali tempi di prescrizione – Modifica e ridistribuzione dei volumi – Ristrutturazione edilizia – Singoli interventi – Valutazione complessiva – Contributo di urbanizzazione e contributo di costruzione – Natura – Diversità – Presupposto per il pagamento – Intervento di ristrutturazione – Mutamento di destinazione d’uso accompagnato dalla realizzazione di opere.
* INQUINAMENTO ELETTROMAGNETICO – Installazione di una SRB – Procedimento semplificato della dichiarazione di pubblica utilità – Riferimento alla singola antenna – Regolamento comunale – Individuazione dei siti idonei all’installazione di SRB – Individuazione delle distanze dalle abitazioni o dalle aree sensibili – Preclusione – Localizzazione di infrastrutture di telecomunicazioni – Art. 86 d.lgs. n. 259/2003 – Assimilazione alle opere di urbanizzazione primaria – Destinazione urbanistica del sito – Irrilevanza.
TAR UMBRIA – 1 marzo 2012
Autorità: T. A. R. | Categoria: Beni culturali ed ambientali, Inquinamento elettromagnetico
TAR VENETO, Sez. 2^ – 29 febbraio 2012, n. 264
TAR BASILICATA – 28 febbraio 2012
* DIRITTO URBANISTICO – Piano di lottizzazione convenzionata – Efficacia decennale – Nuovi edifici – Obbligo di osservare allineamenti e prescrizioni di zona –Dotazione minima degli standards urbanistici – Mancato raggiungimento – Aree destinate alle opere di urbanizzazione – Sopravvenuta inefficacia dei vincoli espropriativi – Rilascio di autorizzazioni per la realizzazione di nuove costruzioni – Preclusione.
TAR MARCHE – 24 febbraio 2012
* DIRITTO DELL’ENERGIA – Impianti per la produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili – Enti locali – Pianificazione urbanistica – Limitazioni alla localizzazione – Preclusione.
* RIFIUTI – Impianti di smaltimento – Localizzazione – Provincie – Potere di individuare i siti idonei – Diverse tipologie di impianti – Individuazione di più siti per ciascuna tipologia – Possibilità – Formale e definitiva localizzazione – VIA – Autorizzazione unica ex art. 208 T.U.A. – Parere favorevole di VIA antecedente al rilascio dell’AIA – Legittimità – Discariche per rifiuti non pericolosi – Abbancamento di inerti – Art. 1, c. 4 D.M. 27/9/2010 – Possibilità – Ratio – Mantenimento della classificazione e delle regole tecniche applicabili – Enti locali interessati – Nozione – Modifiche ex d.lgs. n. 205/2010 – Norma di interpretazione autentica – VIA – Parere favorevole subordinato ad un numero rilevante di prescrizioni – Legittimità – Condicio sine qua non.
TAR EMILIA ROMAGNA, Parma – 22 febbraio 2012
* APPALTI – Buste contenenti le offerte – Conservazione – Tutela dell’integrità – Possibilità astratta di manomissione – Annullamento degli atti di gara – Dimostrazione dell’effettiva manomissione – Necessità – Esclusione.
TAR SARDEGNA – 20 febbraio 2012
* DIRITTO DELL’ENERGIA – Impianti a biomassa e impianti fotovoltaici – Autorizzazione – Dimostrazione della disponibilità del suolo – Art. 27, c. 42 L. n. 99/2009 – Regione Sardegna – Art. 6, c. 6 l.r. n. 3/2009 – Criterio di selezione delle istanze di autorizzazione – Aree industriali – Deliberazione G.R. n. 27/16 del 1/6/2011 – Percentuale da destinare ad impianti fotovoltaici – 10% – Enti di gestione o enti territorialmente competenti – Incrementi sino al 20% – Autorizzazione ex art 12 d.lgs. n. 387/2003 – Voltura – Deliberazione G.R. Sardegna n° 25/40 del 1° luglio 2010 – Competenza del dirigente.
TAR MOLISE – 17 febbraio 2012
* BENI CULTURALI E AMBIENTALI – Esercizio di attività imprenditoriale – Rilascio di un precedente titolo abilitativo – Carattere recessivo rispetto alle esigenze di tutela del paesaggio – Verifica della compatibilità delle attività private con il valore estetico culturale tipizzato dal vincolo – Art. 151 d.lgs. n. 42/2004 – Rimborso delle spese – Ulteriori forme di indennizzo (mancate occasioni di guadagno) – Verifica in concreto.
TAR PIEMONTE – 15 febbraio 2012
TAR PUGLIA, Lecce – 14 febbraio 2012
Autorità: T. A. R. | Categoria: Diritto urbanistico - edilizia, Incendi boschivi
* DIRITTO URBANISTICO – INCENDI BOSCHIVI – Art. 10 L. n. 353/2000 – Divieto di edificazione sui soprassuoli percorsi da incendi – Interventi costruttivi consentiti prima dell’incendio – Estensione del divieto – Esclusione.
TAR LIGURIA – 13 febbraio 2012
* DIRITTO URBANISTICO – Autostrade – Fascia di rispetto – Divieto di costruire – Natura assoluta – Costruzioni realizzate a livello inferiore o superiore rispetto al sedime stradale – Sussistenza del divieto.

References: Art. 84
 Art. 84
 Art. 199
 Art. 192
 art. 192
 Art. 192
 Art. 192
 art. 192
 Art. 21
 Art. 32
 Art. 142
 Art. 18
 Art. 38
 Art. 86
 art. 208
 Art. 1
 Art. 27
 Art. 6
 Art. 151
 Art. 10