Source: https://html.rincondelvago.com/ley-federal-de-competencia-economica-de-mexico-de-1992.html?url=ley-federal-de-competencia-economica-de-mexico-de-1992
Timestamp: 2019-05-21 04:30:09+00:00

Document:
Encuentra aquí información de Ley Federal de competencia económica de México de 1992 para tu escuela ¡Entra ya! | Rincón del Vago
Ley Federal de competencia económica de México de 1992
ANÁLISIS DE LA LEY DE COMPETENCIA ECONÓMICA EN CUANTO SUS ALCANCES EN MÉXICO
Objetos y/o Fines de la Ley de Competencia Económica
a.1) En Base a la protección Social
a.2) En Base a al buen funcionamiento de los ordenamientos económicos.
Los Sujetos que se encuentran dispuestos esta ley
De las condiciones establecidas para los precios de los productos
c.1) Practicas Absolutas
c.2) Practicas Relativas
f) La Comisión Federal de Competencia
g) El Procedimiento
ANÁLISIS DE LA LEY DE COMPETENCIA ECONÓMICA EN CUANTO SUS ALCANCES EN ESTADOS UNIDOS
Esto trajo como consecuencia que quedaran abrogadas conforme a su disposición transitoria tercera, la Ley de Orgánica del artículo 28 constitucional en materia de monopolios; Ley sobre Atribuciones del Ejecutivo Federal en Materia Económica: la Ley de Industria de Transformación, y la ley de Asociaciones de Productores para la Distribución y Venta de sus productos.
Por tratarse de una disposición que reglamente directamente un precepto constitucional, podíamos calificarla siguiendo, al doctor Mario de la Cueva y más recientemente al doctor Jorge Carpizo, como una “Ley Constitucional”, diferente a las leyes ordinarias federales. Es decir, estamos frente a un precepto que, conforme a lo expresado a los insignes constitucionales mencionados, “es la Constitución misma que se amplia, se ramifica y crece”.
Por ello nos parece conveniente abordar el estudio de l Ley Federal de Competencia Económica a partir del conocimiento y análisis del artículo 28 Constitucional del cual deriva. El texto actualmente reglamentado dispone que:
Ahora si una vez señalado el texto que nos servirá de basa para poder llevar acabo nuestro análisis, comenzaremos a desglosar y analizar los alcances de la Ley de Competencia Económica, tonto en México como en Estados Unidos.
II.- ANÁLISIS DE LA LEY DE COMPETENCIA ECONÓMICA EN CUANTO SUS ALCANCES EN MÉXICO
a).- Objetos y/o Fines de Ley de Competencia Económica.
Respeto al siguiente articulo, tomaremos de él su contenido para desarrollar nuestras concepciones acerca de los objetivos y/o fines de esta Ley en comento, que a la letra dice:
PARA EFECTOS DE ESTA LEY, SE ENTENDERÁ POR SECRETARÍA, LA SECRETARÍA DE COMERCIO Y FOMENTO INDUSTRIAL, Y POR COMISIÓN, LA COMISIÓN FEDERAL DE COMPETENCIA.
a.1).- En Base a la protección Social
Esta ley se basa o se inspira en la tendencia e evitar o suprimir todas aquellas sancione económicas que redundan, en perjuicio del publico, siguiendo así el concepto mas genérico que se puede encontrar en el articulo 28 Constitucional, pues si bien es cierto que este texto en sus orígenes históricos es de régimen estrictamente liberal, ya que en 1917, al introducirse las modificaciones que en el figuran, ósea en el párrafo segundo de este articulo, predomino la protección de los intereses sociales, preferentemente a los intereses particulares.
Fijando así el espíritu y finalidad social que persigue el texto que se reglamenta, la caracterización e los monopolios, de los privilegios, de las prohibiciones a titulo de protección a la industria, de la exención de impuestos y demás actos que deban prevenirse y reprimirse en los términos del precepto constitucional necesariamente tenían que hacerse sobre las bases de evitar prejuicios al publico en general o a grupos importantes de la colectividad.
a.2).- En Base a al buen funcionamiento de los ordenamientos económicos
Aunado al punto anterior mencionado en el presente trabajo, otro de los fines que perseguía esta Ley en México, era controlar el buen funcionamiento los mercados; así como desarrollar instrumentos de rectoría de la actividad económica mas precisos, que permitan, resolver los problemas en su origen, y que eviten el acaparamiento, el desabasto y otras distorsiones que generalmente se derivan de los controladores directos. Por ello esta ley le da prerrogativas al Estado para involucrarse en el funcionamiento de los mercados, mediante acciones que directamente reduzcan los costos, eviten el poder monopólico, que eliminen barreras ratifícales a la entrada de nuevos competidores, que prevengan las concentraciones monopólicas, que den mayor seguridad jurídica a los particulares en que hacer economito y que reduzcan la incertidumbre derivada de la actuación discrecional de a autoridad.
En base a los objetivos y/o fines de esta nueva Ley podemos tener un marco mas definido sobre la materia a analizar, de sus alcances en México pues como se sabe en derecho saber la naturaleza del origen de una ley nos da la idea general de la esencia de la misma.
b).-Los Sujetos que se encuentran dispuestos esta ley
ESTÁN SUJETOS A LO DISPUESTO POR ESTA LEY TODOS LOS AGENTES ECONÓMICOS, SEA QUE SE TRATE DE PERSONAS FÍSICAS O MORALES, DEPENDENCIAS O ENTIDADES DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA FEDERAL, ESTATAL O MUNICIPAL, ASOCIACIONES, AGRUPACIONES DE PROFESIONISTAS, FIDEICOMISOS O CUALQUIER OTRA FORMA DE PARTICIPACIÓN EN LA ACTIVIDAD ECONÓMICA.
En este precepto podemos observar los entes que se encuentran bajo el regalamiento de esta Ley, donde podemos mencionar que afecta tanto a personas físicas o morales dependencias o entidades de la administración publica federal, estatal o municipal, agrupaciones de profesionistas, fideicomisos o cualquier ente que se involucre en la actividad económica mexicana.
c).- De las condiciones establecidas para los precios de los productos
I.- CORRESPONDE EN EXCLUSIVA AL EJECUTIVO FEDERAL DETERMINAR MEDIANTE DECRETO CUÁLES BIENES Y SERVICIOS PODRÁN SUJETARSE A PRECIOS MÁXIMOS; Y
II.- LA SECRETARÍA, SIN PERJUICIO DE LAS ATRIBUCIONES QUE CORRESPONDAN A OTRAS DEPENDENCIAS, DETERMINARÁ, MEDIANTE ACUERDO DEBIDAMENTE FUNDADO Y MOTIVADO, LOS PRECIOS MÁXIMOS QUE CORRESPONDAN A LOS BIENES Y SERVICIOS DETERMINADOS CONFORME A LA FRACCIÓN ANTERIOR, CON BASE A CRITERIOS QUE EVITEN LA INSUFICIENCIA EN EL ABASTO.
LA SECRETARÍA PODRÁ CONCERTAR Y COORDINAR CON LOS PRODUCTORES O DISTRIBUIDORES LAS ACCIONES QUE SEAN NECESARIAS EN ESTA MATERIA, SIN QUE ELLO SE ENTIENDA VIOLATORIO DE LO DISPUESTO POR ESTA LEY, PROCURANDO MINIMIZAR LOS EFECTOS SOBRE LA COMPETENCIA Y LA LIBRE CONCURRENCIA.
LA PROCURADURÍA FEDERAL DEL CONSUMIDOR, BAJO LA COORDINACIÓN DE LA SECRETARÍA DE COMERCIO Y FOMENTO INDUSTRIAL, SERÁ RESPONSABLE DE LA INSPECCIÓN, VIGILANCIA Y SANCIÓN, RESPECTO DE LOS PRECIOS MÁXIMOS QUE SE DETERMINEN CONFORME A ESTE ARTÍCULO, DE ACUERDO CON LO QUE DISPONE LA LEY FEDERAL DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR.
En esta prerrogativa se refuerza el espíritu del objetivo de esta Ley de Competencia Económica, pues le otorga facultades al Estado para intervenir e la economía de la población mexicano, para crear el equilibrio de los precios de los productos.
d).- Prácticas monopólicas
Siguiendo con la sistematización de la ley y el análisis que nos ocupa, en este mismo orden de ideas proseguiremos con las prácticas monopólicas, ya que la ley se enfoca principalmente en definir dichas practicas y clasificar las prácticas monopolicas relativas y absolutas.
d.1) Prácticas Absolutas
Las practicas absolutas de acuerdo con lo dispuesto por el articulo 9 de la Ley “no producirán efectos jurídicos” y los agentes económicos que incurran en ellas se aran acreedores de las sanciones establecidas en la ley, sin perjuicio de la responsabilidad penal que pudiera resultar.
II.- ESTABLECER LA OBLIGACIÓN DE NO PRODUCIR, PROCESAR, DISTRIBUIR COMERCIALIZAR SINO SOLAMENTE UNA CANTIDAD RESTRINGIDA O LIMITADA DE BIENES O LA PRESTACIÓN DE UN NÚMERO, VOLUMEN O FRECUENCIA RESTRINGIDOS O LIMITADOS DE SERVICIOS;
Las prácticas monopòlicas absolutas son conductas que se deben castigar, pues se da entre competidores, sin que exista integración productiva o distributiva, que permita inferir que existen ganancias en eficiencia.
d.2) Prácticas Relativas
Estas se consideran solo violatorias de la Ley, cuando se compruebe que el presunto responsable tiene poder sustancial sobre el mercado relevante y que las practicas se realicen respecto de bienes y servicios que corresponden al mercado relevante del que se trate (articulo 11). En consecuencia no acreditándose los supuestos del artículo 11, debemos considerar que las prácticas monopolicas consideradas como relativas no son objeto de regulación por parte de la Ley.
SUJETO A QUE SE COMPRUEBEN LOS SUPUESTOS A QUE SE REFIEREN LOS ARTÍCULOS 11, 12 Y 13 DE ESTA LEY, SE CONSIDERAN PRÁCTICAS MONOPÓLICAS RELATIVAS LOS ACTOS, CONTRATOS, CONVENIOS O COMBINACIONES CUYO OBJETO O EFECTO SEA O PUEDA SER DESPLAZAR INDEBIDAMENTE A OTROS AGENTES DEL MERCADO, IMPEDIRLES SUSTANCIALMENTE SU ACCESO O ESTABLECER VENTAJAS EXCLUSIVAS EN FAVOR DE UNA O VARIAS PERSONAS, EN LOS SIGUIENTES CASOS.
I.- ENTRE AGENTES ECONÓMICOS QUE NO SEAN COMPETIDORES ENTRE SÍ, LA FIJACIÓN, IMPOSICIÓN, O ESTABLECIMIENTO DE LA DISTRIBUCIÓN EXCLUSIVA DE BIENES O SERVICIOS, POR RAZÓN DE SUJETO, SITUACIÓN GEOGRÁFICA O POR PERÍODOS DE TIEMPO DETERMINADOS, INCLUIDAS LA DIVISIÓN, DISTRIBUCIÓN O ASIGNACIÓN DE CLIENTES O PROVEEDORES; ASÍ COMO LA IMPOSICIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE NO FABRICAR O DISTRIBUIR BIENES O PRESTAR SERVICIOS POR UN TIEMPO DETERMINADO O DETERMINABLE;
II.- LA IMPOSICIÓN DEL PRECIO O DEMÁS CONDICIONES QUE UN DISTRIBUIDOR O PROVEEDOR DEBE OBSERVAR AL EXPENDER O DISTRIBUIR BIENES O PRESTAR SERVICIOS;
III.- LA VENTA O TRANSACCIÓN CONDICIONADA A COMPRAR, ADQUIRIR, VENDER O PROPORCIONAR OTRO BIEN O SERVICIO ADICIONAL, NORMALMENTE DISTINTO O DISTINGUIBLE, O SOBRE BASES DE RECIPROCIDAD;
IV.- LA VENTA O TRANSACCIÓN SUJETA A LA CONDICIÓN DE NO USAR O ADQUIRIR, VENDER O PROPORCIONAR LOS BIENES O SERVICIOS PRODUCIDOS, PROCESADOS, DISTRIBUIDOS O COMERCIALIZADOS POR UN TERCERO;
V.- LA ACCIÓN UNILATERAL CONSISTENTE EN REHUSARSE A VENDER O PROPORCIONAR A PERSONAS DETERMINADAS BIENES O SERVICIOS DISPONIBLES Y NORMALMENTE OFRECIDOS A TERCEROS;
VI.- LA CONCERTACIÓN ENTRE VARIOS AGENTES ECONÓMICOS O LA INVITACIÓN A ÉSTOS, PARA EJERCER PRESIÓN CONTRA ALGÚN CLIENTE O PROVEEDOR, CON EL PROPÓSITO DE DISUADIRLO DE UNA DETERMINADA CONDUCTA, APLICAR REPRESALIAS U OBLIGARLO A ACTUAR EN UN SENTIDO DETERMINADO; O
VII.- EN GENERAL, TODO ACTO QUE INDEBIDAMENTE DAÑE O IMPIDA EL PROCESO DE COMPETENCIA Y LIBRE CONCURRENCIA EN LA PRODUCCIÓN, PROCESAMIENTO, DISTRIBUCIÓN Y COMERCIALIZACIÓN DE BIENES O SERVICIOS.
PARA QUE LAS PRÁCTICAS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO ANTERIOR SE CONSIDEREN VIOLATORIAS DE ESTA LEY, DEBERÁ COMPROBARSE:
VI.- LOS DEMÁS CRITERIOS QUE SE ESTABLEZCAN EN EL REGLAMENTO DE ESTA LEY. (
En cuanto a las practicas relativas, sus efectos positivos o negativos no siempre son claros. Se hace necesario definir en mercado en que se lleve acabo la conducta así como el impacto probable o actual de la misma antes de dictaminar si es anticompetitiva.
e).- Las Concentraciones
Este es sin duda un tema relevante y novedoso que incluye la Ley de Competencia Económica, la definición de la las concentraciones la encontramos en el artículo 16 de esta ley que lo define:
PARA LOS EFECTOS DE ESTA LEY, SE ENTIENDE POR CONCENTRACIÓN LA FUSIÓN, ADQUISICIÓN DEL CONTROL O CUALQUIER ACTO POR VIRTUD DEL CUAL SE CONCENTREN SOCIEDADES, ASOCIACIONES, ACCIONES, PARTES SOCIALES, FIDEICOMISOS O ACTIVOS EN GENERAL QUE SE REALICE ENTRE COMPETIDORES, PROVEEDORES, CLIENTES O CUALESQUIERA OTROS AGENTES ECONÓMICOS. LA COMISIÓN IMPUGNARÁ Y SANCIONARÁ AQUELLAS CONCENTRACIONES CUYO OBJETO O EFECTO SEA DISMINUIR, DAÑAR O IMPEDIR LA COMPETENCIA Y LA LIBRE CONCURRENCIA RESPECTO DE BIENES O SERVICIOS IGUALES, SIMILARES O SUSTANCIALMENTE RELACIONADOS.
Este tema no fue considerado por el legislador en su articulo 28 constitucional, en virtud de que estrictamente se trata de un tema que no esta incluido directamente en el texto he dicho precepto.
Para que las concentraciones puedan ser objeto de impugnación de la Comisión Federal De Competencia, se requiere que su objeto o efecto sea disminuir, dañar o impedir la competencia y la libre concurrencia respecto de bienes y servicios iguales, similares o sustancialmente relacionados.
No todo concentración, por tanto, puede considerarse como violatoria de la ley y acreedora a las sanciones que la misma previene.
Algunos indicios, sin embargo, deben guiar el criterio de las autoridades para justificar que se lleve acabo una investigación sobre la existencia de concentraciones y, eventualmente, violaciones a la ley. Estos criterios se encuentran contenidos en el artículo 17 de la Ley.
EN LA INVESTIGACIÓN DE CONCENTRACIONES, LA COMISIÓN HABRÁ DE CONSIDERAR COMO INDICIOS DE LOS SUPUESTOS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO ANTERIOR, QUE EL ACTO O TENTATIVA:
I.- CONFIERA O PUEDA CONFERIR AL FUSIONANTE, AL ADQUIRENTE O AGENTE ECONÓMICO RESULTANTE DE LA CONCENTRACIÓN, EL PODER DE FIJAR PRECIOS UNILATERALMENTE O RESTRINGIR SUSTANCIALMENTE EL ABASTO O SUMINISTRO EN EL MERCADO RELEVANTE, SIN QUE LOS AGENTES COMPETIDORES PUEDAN, ACTUAL O POTENCIALMENTE, CONTRARRESTAR DICHO PODER;
II.- TENGA O PUEDA TENER POR OBJETO INDEBIDAMENTE DESPLAZAR A OTROS AGENTES ECONÓMICOS, O IMPEDIRLES EL ACCESO AL MERCADO RELEVANTE; Y
III.- TENGA POR OBJETO O EFECTO FACILITAR SUSTANCIALMENTE A LOS PARTICIPANTES EN DICHO ACTO O TENTATIVA EL EJERCICIO DE LAS PRÁCTICAS MONOPÓLICAS A QUE SE REFIERE EL CAPÍTULO SEGUNDO DE ESTA LEY.
En materia de concentración, la autoridad administrativa (comisión), que facultada para sujetar la realización del acto de concentración al cumplimiento de las condiciones que la propia Comisión establezca y ordenar la desconcentración total o parcial, así como la terminación de control o la supresión e los actos, según corresponda.
f).- La Comisión Federal de Competencia
Para prevenir, investigar y combatir los monopolios, las prácticas monopòlicas, y las concentraciones, se crea un órgano administrativo desconcentrado de la Secretaria de Comercio y Fomento Industrial, que se denomina Comisión Federal de Competencia. Este Órgano desconcentrado contara con autonomía técnica y operativa y gozara de autonomía para dictar sus resoluciones.
Es la existencia de la Comisión Federal de Competencia el factor que asegura la vigencia de la Ley y su cumplimiento. Se le doto de amplias facultades y se establecieron los procedimientos que regían su actividad, de tal manera que es probable que si contemos en México con instrumentos jurídicos y administrativos que permitan enfrentar eficaz mente las prácticas monopólicas que pueden dañar seriamente la economía nacional.
Para ello la Comisión Federal de Competencia tendrá las siguientes facultades como son mencionadas en el precepto número 24 de esta Ley.
ARTICULO 24.- LA COMISIÓN TENDRÁ LAS SIGUIENTES ATRIBUCIONES:
I.- INVESTIGAR LA EXISTENCIA DE MONOPOLIOS, ESTANCOS, PRÁCTICAS O CONCENTRACIONES PROHIBIDAS POR ESTA LEY, PARA LO CUAL PODRÁ REQUERIR DE LOS PARTICULARES Y DEMÁS AGENTES ECONÓMICOS LA INFORMACIÓN O DOCUMENTOS RELEVANTES;
II.- ESTABLECER LOS MECANISMOS DE COORDINACIÓN PARA EL COMBATE Y PREVENCIÓN DE MONOPOLIOS, ESTANCOS, CONCENTRACIONES Y PRÁCTICAS ILÍCITAS;
III.- RESOLVER LOS CASOS DE SU COMPETENCIA Y SANCIONAR ADMINISTRATIVAMENTE LA VIOLACIÓN DE ESTA LEY Y DENUNCIAR ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO LAS CONDUCTAS DELICTIVAS EN MATERIA DE COMPETENCIA Y LIBRE CONCURRENCIA;
IV.- OPINAR SOBRE LOS AJUSTES A LOS PROGRAMAS Y POLÍTICAS DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA FEDERAL, CUANDO DE ÉSTOS RESULTEN EFECTOS QUE PUEDAN SER CONTRARIOS A LA COMPETENCIA Y LA LIBRE CONCURRENCIA;
V.- OPINAR, CUANDO SE LO SOLICITE EL EJECUTIVO FEDERAL, SOBRE LAS ADECUACIONES A LOS PROYECTOS DE LEYES Y REGLAMENTOS, POR LO QUE CONCIERNEN A LOS ASPECTOS DE COMPETENCIA Y LIBRE CONCURRENCIA;
VI.- CUANDO LO CONSIDERE PERTINENTE, EMITIR OPINIÓN EN MATERIA DE COMPETENCIA Y LIBRE CONCURRENCIA, RESPECTO DE LEYES, REGLAMENTOS, ACUERDOS, CIRCULARES Y ACTOS ADMINISTRATIVOS, SIN QUE TALES OPINIONES TENGAN EFECTOS JURÍDICOS NI LA COMISIÓN PUEDA SER OBLIGADA A EMITIR OPINIÓN;
VII.- ELABORAR Y HACER QUE SE CUMPLAN, HACIA EL INTERIOR DE LA COMISIÓN, LOS MANUALES DE ORGANIZACIÓN Y DE PROCEDIMIENTOS;
VIII.- PARTICIPAR CON LAS DEPENDENCIAS COMPETENTES EN LA CELEBRACIÓN DE TRATADOS, ACUERDOS O CONVENIOS INTERNACIONALES EN MATERIA DE REGULACIÓN O POLÍTICAS DE COMPETENCIA Y LIBRE CONCURRENCIA, DE LOS QUE MÉXICO SEA O PRETENDA SER PARTE; Y
IX.- LAS DEMÁS QUE LE CONFIERAN ÉSTA Y OTRAS LEYES Y REGLAMENTOS.
g).- El Procedimiento
Las reglas a que debe sujetarse ante la Comisión se contienen en los artículos 30 a 34 de la ley que venimos comentando. Es evidente que la Comisión se constituye como un órgano de la administración pùblica federal con atribuciones que la hagan asemejarse a un tribunal, sin que en realidad, ni material ni formalmente lo sea.
Sin embargo, conocerá e intervendrá en un procedimiento casi judicial, ante el que comparecerán dos o más partes en litigio, recibirá denuncias (no demandas), y emplazara a quienes resulten denunciados, desahogara y las pruebas que se les presenten, otorgara plazos a las partes para contestar las imputaciones que se deriven de las denuncias y finalmente, una vez integrado el expediente, dictara la resolución que en su concepto preceda, la cual desde luego, deberá elaborarse apegándose al principio de debida motivación y fundamentaciòn jurídica.
Se trata de un procedimiento en donde la autoridad administrativa tiene la calidad de investigadora, que pude actuar por oficio, y sin sujetarse al principio de impulso procesal, o de juez, que intervendrá a petición de parte en la solución de los conflictos de los agentes económicos (públicos o privados), le lleguen a plantear, siempre que resulten sancionados por la Ley Federal de Competencia Económica.
Cuenta, además, con la disposición de utilizar medios de apremio que pueden consistir en apercibimientos o multas; todas estas disposiciones las podemos encontrar en relación con el articulo 35 de la Ley.
LA COMISIÓN PODRÁ APLICAR LAS SIGUIENTES SANCIONES:
I.- ORDENAR LA SUSPENSIÓN, CORRECCIÓN O SUPRESIÓN DE LA PRÁCTICA O CONCENTRACIÓN DE QUE SE TRATE;
II.- ORDENAR LA DESCONCENTRACIÓN PARCIAL O TOTAL DE LO QUE SE HAYA CONCENTRADO INDEBIDAMENTE, SIN PERJUICIO DE LA MULTA QUE EN SU CASO PROCEDA;
III.- MULTA HASTA POR EL EQUIVALENTE A SIETE MIL QUINIENTAS VECES EL SALARIO MÍNIMO GENERAL VIGENTE PARA EL DISTRITO FEDERAL POR HABER DECLARADO FALSAMENTE O ENTREGAR INFORMACIÓN FALSA A LA COMISIÓN, CON INDEPENDENCIA DE LA RESPONSABILIDAD PENAL EN QUE SE INCURRA;
IV.- MULTA HASTA POR EL EQUIVALENTE A 375 MIL VECES EL SALARIO MÍNIMO GENERAL VIGENTE PARA EL DISTRITO FEDERAL, POR HABER INCURRIDO EN ALGUNA PRÁCTICA MONOPÓLICA ABSOLUTA;
V.- MULTA HASTA POR EL EQUIVALENTE A 225 MIL VECES EL SALARIO MÍNIMO GENERAL VIGENTE PARA EL DISTRITO FEDERAL, POR HABER INCURRIDO EN ALGUNA PRÁCTICA MONOPÓLICA RELATIVA Y HASTA POR EL EQUIVALENTE A 100 MIL VECES EL SALARIO MÍNIMO GENERAL VIGENTE PARA EL DISTRITO FEDERAL, EN EL CASO DE LO DISPUESTO POR LA FRACCIÓN VII DEL ARTÍCULO 10 DE ESTA LEY;
VI.- MULTA HASTA POR EL EQUIVALENTE A 225 MIL VECES EL SALARIO MÍNIMO GENERAL VIGENTE PARA EL DISTRITO FEDERAL, POR HABER INCURRIDO EN ALGUNA CONCENTRACIÓN DE LAS PROHIBIDAS POR ESTA LEY; Y HASTA POR EL EQUIVALENTE A 100 MIL VECES EL SALARIO MÍNIMO GENERAL VIGENTE PARA EL DISTRITO FEDERAL POR NO HABER NOTIFICADO LA CONCENTRACIÓN CUANDO LEGALMENTE DEBA HACERSE; Y
VII.- MULTA HASTA POR EL EQUIVALENTE A SIETE MIL QUINIENTAS VECES EL SALARIO MÍNIMO GENERAL VIGENTE PARA EL DISTRITO FEDERAL, A LOS INDIVIDUOS QUE PARTICIPEN DIRECTAMENTE EN PRÁCTICAS MONOPÓLICAS O CONCENTRACIONES PROHIBIDAS, EN REPRESENTACIÓN O POR CUENTA Y ORDEN DE PERSONAS MORALES.
EN CASO DE REINCIDENCIA, SE PODRÁ IMPONER UNA MULTA ADICIONAL HASTA POR EL DOBLE DE LA QUE CORRESPONDA.
Como primer punto de esta conclusión podemos decir, que una vez analizado el texto de la Ley Federal de Competencia Económica, y como mencionamos en un principio basado en el articulo 28 constitucional, salta a la luz del texto de la ley que temas tan importantes como la concesión de exenciones de impuestos no fueron tomados en cuenta en la Ley Federal de Competencia Económica. (Como referencia a esta disposición observar el Art. 13 Constitucional).
LEY FEDERAL DE COMPETENCIA ECONOMICA, Ley publicada en el Diario Oficial de la Federación el 24 de diciembre de 1992
Enviado por: Taga
Regulación normativa mexicana monopoliosBanca centralLegislación preciosLibre concurrencia y concentración empresarial

References: artículo 28
 artículo 28
 artículo 11
 artículo 16
 artículo 17
 resolución 
 ARTÍCULO 10