Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_16_06_2009_XI_ZR_22_08_Beschluss_ueber_die_Nichtzulasssu-d3744608.html
Timestamp: 2017-01-19 15:34:42+00:00

Document:
BGH, 16.06.2009 - XI ZR 22/08 - Beschluss über die Nichtzulasssung der Revision | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.06.2009 - VI ZR 340/08 - Anforderungen an die Begründetheit einer zivilp...…BGH, 16.06.2009 - XI ZR 22/08 - Beschluss über die Nichtzulasssung der RevisionBGH, 16.06.2009 - VI ZR 107/08 - Haftung eines Fahrzeugherstellers für die Fehla...BGH, 16.06.2009 - XI ZB 31/08 - Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung...BGH, 16.06.2009 - VI ZR 157/08 - Ausschluss eines Behandlungsfehlers durch mange...BGH, 16.06.2009 - XI ZR 539/07 - Ausschluss der Sittenwidrigkeit bei Bürgschafte...BGH, 16.06.2009 - X ZR 61/05 - Patentfähigkeit eines Anschlusssystems für einen ...BGH, 16.06.2009 - 3 StR 6/09 - Notwendigkeit der Geltendmachung einer Rechtsschu...BGH, 16.06.2009 - XI ZR 145/08 - Wirksamkeit einer Klausel in Allgemeinen Geschä...BGH, 15.06.2009 - AnwZ (B) 21/09 - Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde g...BGH, 15.06.2009 - VI ZA 12/08 - Ablehnung von Richtern wegen Besorgnis der Befan...BGH, 15.06.2009 - AnwZ (B) 59/08 - Vorliegen weiterhin der Wiederzulassung zur R...BGH, 15.06.2009 - AnwZ (B) 60/08 - Beschwerde gegen den Widerruf einer Zulassung...BGH, 15.06.2009 - AnwZ (B) 25/08 - Erledigung eines Verfahrens über den Widerruf...BGH, 15.06.2009 - AnwZ (B) 62/08 - Verfassungsmäßigkeit von § 7 Nr. 9 Bundesrech...BGH, 15.06.2009 - AnwZ (B) 64/08 - Rechtliche Ausgestaltung des Widerrufs der Zu...BGH, 15.06.2009 - 3 StR 77/09 - Verstoß gegen das Doppelverwertungsverbot durch ...BGH, 15.06.2009 - II ZB 8/08 - Geltung der Ausschlussfrist des § 246 Abs. 4 S. 2...BGH, 15.06.2009 - II ZR 242/08 - Schuldrechtliche und dingliche Wirkungen der Ei...BGH, 12.06.2009 - AnwZ (B) 71/06 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft...BGH, 12.06.2009 - AnwSt (B) 14/08 - Einstellung eines anhängigen, noch nicht abg...BGH, 10.06.2009 - XII ZB 182/08 - Anwendbarkeit der Vorschriften der Art. 21 ff....…BGH, 03.06.2009 - 2 StR 163/09 - Erforderlichkeit von Messerstichen gegen den Ob...
BGH, 16.06.2009 - XI ZR 22/08 - Beschluss über die Nichtzulasssung der Revision
BundesgerichtshofBeschl. v. 16.06.2009, Az.: XI ZR 22/08Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 16.06.2009Referenz: JurionRS 2009, 16498Aktenzeichen: XI ZR 22/08 Verfahrensgang:vorgehend:LG Karlsruhe - 22.08.2006 - AZ: 2 O 661/05OLG Karlsruhe - 18.12.2007 - AZ: 17 U 352/06Rechtsgrundlagen:§ 522 Abs. 2 S. 3 ZPO§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO§ 552a S. 1, 2 ZPODer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. Juni 2009 durch den Richter Dr. Joeres als Vorsitzenden und die Richter Dr. Müller, Dr. Ellenberger, Maihold und Dr. Matthias beschlossen:Tenor:Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des 17. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 18. Dezember 2007 wird durch einstimmigen Beschluss zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat, die Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO) und die Revision auch keine Aussicht auf Erfolg hat (§ 552a Satz 1 ZPO). Wegen der Begründung nimmt der Senat auf das Schreiben seines Vorsitzenden vom 4. Mai 2009 Bezug (§ 552a Satz 2, § 522 Abs. 2 Satz 3 ZPO).Die Kosten der Revision und der Anschlussrevision einschließlich der Kosten der Streithelferin der Beklagten hat die Klägerin zu tragen. Da die Anschlussrevision infolge des Zurückweisungsbeschlusses über die Revision ihre Wirkung verliert (§ 554 Abs. 4 ZPO), sind die durch sie verursachten Kosten im Beschluss nach § 552a ZPO grundsätzlich quotal entsprechend ihrem Anteil am Gesamtstreitwert dem Anschlussrevisionsführer aufzuerlegen (vgl. BGHZ 80, 146, 148 ff. [BGH 11.03.1981 - GSZ - 1/80]; Zöller/Herget, ZPO, 27. Aufl., § 554 Rn. 9; Musielak/Ball, ZPO, 6. Aufl., § 554 Rn. 13). Da jedoch der Wert der Revision im Verhältnis zu dem der Anschlussrevision geringfügig ist und die Revision keine höheren Kosten veranlasst hat, sind der Klägerin die gesamten Kosten des Revisionsverfahrens einschließlich der Kosten der Streithelferin der Beklagten aufzuerlegen (§ 92 Abs. 2 Nr. 1, § 97 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO).Der Gegenstandswert für das Revisionsverfahren beträgt 27.989,26 EUR, wovon 27.689,26 EUR auf die Anschlussrevision und 300 EUR auf die Revision entfallen.Joeres Müller Ellenberger Maihold MatthiasHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 7
 § 246
 Art. 21
 § 522
 § 552
 § 554
 § 554
 § 97
 § 101