Source: http://docplayer.it/63583-Sincerita-dei-litiganti-ed-etica-della-narrazione-nel-processo-civile.html
Timestamp: 2016-12-11 08:27:12+00:00

Document:
⭐Sincerità dei litiganti ed etica della narrazione nel processo civile
Sincerità dei litiganti ed etica della narrazione nel processo civile
Download "Sincerità dei litiganti ed etica della narrazione nel processo civile"
1 Sincerità dei litiganti ed etica della narrazione nel processo civile di Marco Gradi 1. Verità e lealtà nella storia del processo civile In un famoso saggio apparso nel 1939 sulle pagine della Rivista di diritto processuale civile, Guido Calogero affrontava la vexata quaestio dell obbligo di verità delle parti nel processo civile, domandandosi se i litiganti potessero legittimamente mentire in giudizio e, in particolare, se potessero esser leali mentendo 1. L occasione per una tale riflessione era stata offerta da una singolare vicenda legata alla riforma del codice di procedura civile allora vigente, risalente al Infatti, il progetto preliminare Solmi del 1937 aveva proposto di introdurre, all art. 26, una norma del seguente tenore: «Le parti, i procuratori e i difensori hanno l obbligo di esporre al giudice i fatti secondo verità e di non proporre domande, difese, eccezioni o prove che non siano di buona fede», prevedendo inoltre, per il caso di violazione del suddetto precetto, accanto ad una responsabilità processuale di natura risarcitoria a carico della parte soccombente, una multa pecuniaria di cospicuo valore 2. Tale progetto, sottoposto al parere delle Facoltà di Giurisprudenza e dei principali operatori giuridici, incontrò profonde critiche in dottrina proprio in riferimento all introduzione di una disposizione di tal fatta 3. A prescindere dalle numerose questioni tecniche sollevate, che non è possibile esporre in questa sede, non è difficile intendere come dietro questo atteggiamento vi fosse la preoccupazione di garantire la libertà delle parti, che sarebbe stata senz altro compromessa con l introduzione, nel regime dell epoca, di un obbligo di verità assistito da una pesante sanzione pecu- 1 G. Calogero, Probità, lealtà, veridicità nel processo civile, in Riv. dir. proc. civ., 1939, I, p. 129 ss. 2 La predetta disposizione si può leggere in Codice di procedura civile. Progetto preliminare e Relazione, Roma, 1937, p. 10 s.; sul punto, cfr. inoltre A. Solmi, La riforma del codice di procedura civile. Discorsi, conferenze e interviste con prefazione e indice, Roma, 1937, p. 81 s. 3 V., su tutti, P. Calamandrei, Sul progetto preliminare Solmi, ora in Id., Opere giuridiche, vol. I, Napoli, 1965, p. 295 ss., spec. p. 350 ss., nonché i pareri raccolti nel volume Osservazioni e proposte sul progetto di Codice di procedura civile, Roma, 1938, vol. I, p. 260 ss. 952 niaria, peraltro impropriamente e minacciosamente denominata «penale», rimessa all applicazione discrezionale dei magistrati 4. Di fronte alle critiche del mondo accademico e pratico, seguì quindi una vera e propria «ritirata» del legislatore, il quale eliminò il riferimento alla verità ed espunse la sanzione pecuniaria ivi prevista, accogliendo invece il principio della lealtà e probità, ancora conservato nell odierno art. 88 c.p.c., il quale recita: «Le parti e i loro difensori hanno il dovere di comportarsi in giudizio con lealtà e probità». 2. La menzogna e la reticenza delle parti nella communis opinio della dottrina Sulla scorta della «storia» della disposizione e concentrando la propria attenzione sul contenuto della stessa, i primi commentatori adottarono quindi un interpretazione assai ristretta dell obbligo di lealtà processuale, finendo per negare la sussistenza di un obbligo di verità delle parti nel nostro ordinamento 5, secondo un opinione nettamente prevalente e tutt ora assai diffusa nella dottrina processualcivilistica 6. Tale rifiuto si fonda sulla preoccupazione che l obbligo di verità possa trasformarsi «in uno strumento inquisitorio o, comunque, in un mezzo indiretto di pressione morale» nei confronti delle parti, che appare in sostanza inaccettabile dal punto di vista del diritto di azione e di difesa 7. Si afferma coerentemente che l imposizione alle parti di obblighi di comportamento in relazione all accertamento dei fatti si risolverebbe in una ingiustificata compressione della libertà di perseguire i propri interessi individuali, libertà che, dispiegandosi nel corso del processo, dovrebbe invece restare assolutamente ed arbitrariamente insindacabile, pena la «negazione del diritto della difesa» 8. In un certo qual modo, infatti, «imporre alle parti di rappresentare i 4 Rischio sottolineato da G. Calogero, Probità, lealtà, veridicità nel processo civile, cit., p. 149, il quale paventava appunto l arbitrio dei giudici nell attuazione pratica delle disposizioni in tema di verità e di lealtà. 5 V. innanzitutto Andrioli, Commento al codice di procedura civile, 3ª ed., vol. I, Napoli, 1957, p C. Furno, Contributo alla dottrina delle prove legali, Padova, 1940, p. 46 ss.; C. Calvosa, Riflessioni sulla frode alla legge nel processo, in Riv. dir. proc., 1949, I, p. 95 ss.; A. Attardi, La revocazione, Padova, 1959, p. 140 ss.; S. Chiarloni, Processo civile e verità, in Quest. giustizia, 1987, p. 510 ss.; R. Danovi, Il dovere di verità, in Dir. informaz. informatica, 1991, p. 479 ss.; S. La China, Diritto processuale civile, vol. I, Padova, 1991, p. 455 ss., spec. p. 457; E. Fazzalari, Istituzioni di diritto processuale civile, 8ª ed., Padova, 1996, p. 359; G. Scarselli, Lealtà e probità nel compimento degli atti processali, in Riv. trim. dir. proc. civ., 1998, p. 109 ss.; E. Resta, La verità e il processo, in Pol. dir., 2004, p. 407; P. Ruggieri, Giudizio di verità, giudizio di probabilità e lealtà nel processo civile, in Processo e verità, a cura di A. Mariani Marini, Pisa, 2005, p. 85 ss.; E. Zucconi Galli Fonseca, in Commentario breve al codice di procedura civile e alle disposizioni sul processo societario, 5ª ed., a cura di F. Carpi e M. Taruffo, Padova, 2006, sub art. 88, p Per tale rilievo, v. L.P. Comoglio, Regole deontologiche e doveri di verità nel processo, in Nuova giur. civ. comm., 1998, p. 133; R. Danovi, Corso di ordinamento forense e deontologia, 4ª ed., Milano, 1995, p Così, espressamente, P. Calamandrei, Istituzioni di diritto processuale civile secondo il nuovo codice, 2ª ed., Padova, 1943, vol. I, p3 fatti adeguandosi alla realtà oggettiva delle cose significherebbe imporre loro di desistere dalla controversia, di rinunciare a rappresentare il rapporto in questione secondo la prospettiva specifica di ciascuna di esse» 9, ossia, in una, a compromettere la stessa estrinsecazione della propria libertà difensiva, finendo per rinnegare la loro stessa qualità di «parte» 10, la quale, al contrario, proprio in quanto soggetto «parziale», sarebbe per definizione autorizzata a disinteressarsi del «tutto» e quindi anche del contenuto di verità delle proprie affermazioni. In tal modo, sia sotto il profilo costituzionale, sia sotto quello, per così dire, ontologico del processo, la stessa qualità di parte finirebbe per autorizzare la legittimità di tutti quei comportamenti più idonei e proficui al raggiungimento di un risultato utile, in netto contrasto con la posizione assunta dal testimone o dal consulente tecnico, i quali, contrariamente alla parte e proprio perché estranei alla lite, sarebbero invece al servizio dell accertamento della verità. Per esigenze di coerenza del sistema, la dottrina che offre una tale interpretazione del rapporto fra parti e verità è peraltro costretta a circoscrivere l ambito di applicazione dell obbligo di lealtà processuale di cui all art. 88 c.p.c. al piano del compimento degli atti processuali, ovvero al fair play nel gioco, escludendo che lo stesso possa essere riferito al contenuto delle dichiarazioni in fatto delle parti 11. La falsa allegazione della parte dovrebbe quindi apprezzarsi soltanto sul piano esclusivamente morale 12, e non su quello giuridico, a meno che non sia accompagnata da mezzi probatori fraudolenti, in difetto dei quali mancherebbe ogni idoneità della menzogna ad incidere sulla decisione del giudice La dottrina favorevole al riconoscimento dell obbligo di verità delle parti Escludere dall ambito giuridico l obbligo di verità delle parti non risulta tuttavia appagante se solo si pensa che un accertamento veritiero dei fatti costituisce una condizione necessaria, sebbene non sufficiente, della giustizia della decisione 14, il cui rilievo non può peraltro ritenersi estraneo 9 Cfr. F. Macioce, La lealtà. Una filosofia del comportamento processuale, Torino, 2005, p. 216 ss., da cui sono tratte le parole fra virgolette nel testo. 10 G. Scarselli, Lealtà e probità nel compimento degli atti processuali, cit., p C. Mandrioli, Dei doveri delle parti e dei difensori, in Commentario del codice di procedura civile, diretto da E. Allorio, vol. I, 1, Torino, 1973, p. 963 s. 12 P. Ruggieri, Il processo civile tra giudizio di verità, giudizio di probabilità e lealtà processuale, in Dir. e formaz., 2004, p. 291 ss. 13 In questo modo, v. già F.G. Lipari, Il dolo processuale, Palermo, 1926, p. 67 ss.; G. Zani, La mala fede nel processo civile, Roma, 1931, p. 153 ss. 14 In proposito, v. soprattutto M. Taruffo, Idee per una teoria della decisione giusta, in Riv. trim. dir. proc. civ., 1997, p. 315 ss., spec. p. 320, anche se, come chiarisce lo stesso a., ciò non esaurisce affatto il problema della giustizia della decisione, dovendo altresì essere raggiunta una corretta applicazione delle norme di diritto, nonché essere rispettate le forme del procedimento; v. anche S. Chiarloni, Giusto processo, garanzie processuali, giustizia della decisione, in Riv. trim. dir. proc. civ., 2007, p. 129 ss., spec. p. 146 ss.; E. Ancona, Sul «giusto processo» ovvero della giustizia e della verità nel processo, in Dalla geometria legale statualistica alla riscoperta del diritto e della politica, a cura di M. Ayu- 974 al principio del «giusto processo» oggi consacrato nell art. 111, comma 1, Cost. La verità è, infatti, pars justitiae 15, «ciò che vi è di veramente incorruttibile nel contenuto dell idea della giustizia» 16, con la conseguenza che pare ragionevole ritenere che il processo sia finalizzato, anche tramite il contributo delle parti, al raggiungimento di una decisione fondata sulla verità dei fatti. Come è stato osservato da Guido Calogero, peraltro, per quanto la legge processuale vigente imponga alle parti soltanto un obbligo di lealtà e non anche di veridicità, a ben riflettere, in alcuni casi anche la semplice menzogna della parte può risolversi in una violazione dell obbligo di lealtà: «se c è una distinzione fra il lecito e l illecito, essa non può di conseguenza configurarsi come differenza fra il mentire e l esser sleali, ma come differenza fra un modo di mentire e un altro modo di mentire», non potendo infatti ritenersi lecita «l alterazione della verità operata da una delle parti a danno dell altra» 17. Per superare i dubbi di carattere sistematico sollevati dalla dottrina maggioritaria nei confronti della configurabilità di un disvalore giuridico della menzogna processuale, appare inoltre dirimente il rilievo secondo cui numerosi ordinamenti stranieri, quali, in particolare, quello tedesco ( 138 ZPO), austriaco ( 178 ZPO), portoghese (art. 456 Código de processo civil) e brasiliano (art. 14 Código de processo civil), hanno dettato apposite disposizioni riguardanti il comportamento delle parti in relazione al contenuto delle narrazioni processuali, prevedendo espressamente un obbligo di verità e completezza a carico dei litiganti, senza che ciò abbia determinato un assoluto stravolgimento della natura e del funzionamento del processo 18. Anche nel nostro ordinamento può quindi ammettersi in astratto un obbligo di verità a carico delle parti, il quale, pur nell apparente silenzio del legislatore, può essere in concreto ricavato non solo dal principio di lealtà, ma anche e soprattutto dall interpretazione sistematica dell intero corpo del codice di rito e, in particolare, facendo riferimento alla disciplina della responsabilità processuale per danni, ovvero all istituto della revocazione della sentenza per dolo della parte 19. so, Madrid, 2006, p. 105 ss., spec Tommaso d Aquino, Summa theologica, II, II, q. 109, a E. Opocher, voce Giustizia (filosofia del diritto), in Enc. dir., vol. XIX, Milano 1970, p. 581, da cui è tratta l espressione fra virgolette nel testo; Id., Il diritto senza verità, in Scritti giuridici in onore di Francesco Carnelutti, Padova, 1950, vol. I, p. 177 ss.; Id., Analisi dell idea della giustizia, Milano, 1977, p. 65 ss.; Id., Lezioni di filosofia del diritto, Padova, 1983, p. 310 ss.; F. Cavalla, A proposito della ricerca della verità nel processo, in Verifiche, 1984, p. 469 ss.; A. Pintore, Il diritto senza verità, Torino, 1996, p. 113 ss. 17 G. Calogero, Probità, lealtà, veridicità nel processo civile, cit., p. 147 ss. 18 In proposito, mi permetto di rinviare a M. Gradi, Il divieto di menzogna e di reticenza processuale delle parti nella dottrina e nella giurisprudenza italiana, in Teoria do processo. Panorama doutrinario mundial, a cura di Fredie Didier Jr., vol. II, Salvador, 2010, p. 645 ss. 19 V., sia pure con diversità di accetti e prospettive, M. Cappelletti, La testimonianza della parte nel sistema dell oralità. Contributo alla teoria dell utilizzazione probatoria del sapere delle parti nel processo civile, Milano, 1962, vol. I, p. 377 ss., spec. p. 384 ss.; Id., Processo e ideologie, Bologna, 1969, p. 216 ss.; G.A. Micheli, L onere della prova, Padova, 1942, p. 143 ss.; K. Satter, Dovere di verità e diritto di disposizione delle parti nel nuovo processo civile italiano, in Annuario dir. comp., vol. XVII, 1, 1943, p. 1 ss.; C. Marchetti, 985 Già Chiovenda, peraltro, deduceva l esistenza del dovere di lealtà delle parti pur in assenza di un espressa previsione normativa e riteneva altresì, con soluzione di indubbio equilibrio, che lo stesso implicasse anche il dovere di «non dire cosa consapevolmente contraria al vero» 20. Anche fra i filosofi del diritto si è rilevato che, entro certi limiti, il rispetto della verità debba essere imposto anche nel processo, non essendo in alcun modo possibile accettare la legittimità di qualsiasi forma di alterazione del vero, il quale assumerà la qualifica di illecito nel momento in cui la menzogna o la reticenza sia in grado di arrecare un danno ad altri soggetti 21. Di recente, si è inoltre affermato che l obbligo di verità delle parti derivi proprio dall obbligo di lealtà e probità di cui all art. 88 c.p.c., il quale imporrebbe di gestire il processo in maniera dialogica e relazionale anche in riferimento al contenuto delle proprie dichiarazioni 22, essendo invero innegabile come la sincerità sia alla base di qualsiasi dialogo degno di essere tale. Parimenti, dal punto di vista dei principi costituzionali, non può ragionevolmente affermarsi che l uso dell arma della consapevole menzogna e reticenza possa essere giustificata e, in un certo qual modo, «nobilitata» attraverso il rinvio al potere di azione o di difesa, giacché è evidente che, attraverso un tale deprecabile comportamento, si superano i limiti propri di tale garanzia processuale, ovvero si «abusa» della stessa. L inviolabilità del diritto di azione e di difesa come garanzia di libertà non può in alcun modo condurre a ritenere insindacabile a posteriori il modo del suo esercizio, in quanto non può essere certamente trascurato il fatto che i poteri processuali in parola sono concessi proprio al fine di ottenere un adeguata ed effettiva tutela giurisdizionale e non certo per consentire la protezione egoistica ed incondizionata di interessi individuali privi di qualsiasi pregio sul piano sostanziale; l art. 24 Cost. riconosce infatti una protezione costituzionale ai diritti effettivamente esistenti e non certo alle pretese prive di fondamento o, peggio, esercitate contra veritatem 23. Dolo revocatorio e falsa allegazione, in Riv. dir. proc., 1960, p. 418 ss., spec. p. 426 ss.; E. Grasso, La collaborazione nel processo civile, in Riv. dir. proc., 1966, p. 600 s.; L.P. Comoglio, Le prove civili, 2ª ed., Torino, 2004, pp. 18 s., 34 s.; Id., Etica e tecnica del «giusto processo», Torino, 2004, p. 275 s.; Id., Abuso del processo e garanzie costituzionali, in Riv. dir. proc., 2008, p. 319 ss., spec. p. 337 ss.; M. Gradi, Il divieto di menzogna e di reticenza delle parti nel processo civile, in Dir. e formaz., 2009, p. 793 ss. 20 G. Chiovenda, Istituzioni di diritto processuale civile, 2ª ed., Napoli, 1936, vol. II, 1, p. 328 s.; v. altresì F. Carnelutti, Istituzioni del processo civile italiano, 5ª ed., vol. I, Roma, 1956, p. 221 s., il quale, trattando degli «obblighi relativi all informazione processuale», affermava che il dovere di comportarsi in giudizio secondo lealtà e probità alludesse principalmente proprio al dovere di verità delle parti. 21 G. Del Vecchio, La verità nella morale e nel diritto, 3ª ed., Roma, 1954, p. 37 ss., spec. p. 49 s. 22 F. Macioce, La lealtà, cit., p. 242 ss., il quale conclude affermando che: «Ecco allora perché manca un esplicita menzione del dovere di verità: non perché alle parti sia riconosciuto il diritto di mentire, e di alterare a piacimento la realtà dei fatti, ma perché tale dovere può considerarsi assorbito dal dovere posto dall art. 88; nel senso ( ) che nonostante la parte non sia affatto tenuta ad edere contra se, essa deve tuttavia rispettare la struttura della relazione processuale, la quale impone di dialogare con la controparte su un piano di parità, e contemporaneamente costringe entrambe ad orientare la loro azione verso la formulazione pubblica di un discorso comune». 23 Così, assai chiaramente, F.P. Luiso, Diritto processuale civile, 4ª ed., Milano, 2007, vol. I, p. 30 s., il quale efficacemente aggiunge, trattando della responsabilità processuale (p. 996 Ma soprattutto, ed in via assolutamente dirimente, va osservato che una tale spregiudicata condotta della parte finisce, senza alcun dubbio, per minacciare e compromettere le stesse facoltà difensive dell avversario, al quale devono ovviamente essere riconosciute pari garanzie processuali per la tutela dei propri diritti 24 ; è infatti evidente come, attraverso il mendacio e la reticenza, il singolo litigante possa, almeno in alcuni casi, pregiudicare in maniera decisiva le possibilità dell avversario di dimostrare le proprie ragioni, o comunque determinare, nella quasi totalità delle ipotesi, un maggiore aggravio difensivo dello stesso in termini di spese e danni, finendo quindi, in ultima analisi, per violare o comprimere quelle stesse garanzie costituzionali del processo che devono essere senz altro riconosciute anche a quest ultimo. Peraltro, va anche notato che l eventuale previsione di un obbligo de veritate a carico delle parti non esclude affatto, in prima battuta, il diritto di queste a partecipare, con la massima libertà di espressione e di parola, alla ricostruzione della verità dei fatti nel processo, in quanto un eventuale limitazione preventiva sarebbe degna del più assoluto biasimo 25 ; ciò, tuttavia, non toglie che si possa procedere successivamente a valutare il comportamento tenuto dalla parte in relazione alle dichiarazioni rilasciate, al fine di evitare che una condotta astuta e maliziosa del singolo litigante possa determinare la sconfitta dell altro, nonché al fine di imporre, se del caso, un obbligo risarcitorio in favore della parte che, a causa di dichiarazioni menzognere o reticenti, abbia subito un danno nel corso del processo. 4. Il processo come gioco? Al contrario, come è facile intendere, l indiscriminato ed arbitrario uso della menzogna trasforma inevitabilmente il processo civile in un gioco fra le parti, ossia in una mera competizione per vincere o, se vogliamo, in un duello giudiziario, nel quale i litiganti si sfidano, secondo determinate regole, riti e procedure, davanti ad un «arbitro» più o meno attivo, per l ottenimento del risultato più propizio 26. Il contenuto dell effettiva condotta processuale delle parti è infatti determinato, da un punto di vista strategico, dall interesse personale e dall egoismo di ciascun litigante, che è evidentemente mosso dal desiderio inevi- 416), che «si ha, certamente, il diritto di aver torto, ma non si può pretendere di averlo gratis»; per una prospettiva analoga, v. S. Satta, C. Punzi, Diritto processuale civile, 13ª ed., Padova, 2000, p. 116 ss., secondo i quali occorre stabilire «il punto nel quale la libertà di agire (nel giudizio) si scontra con la sfera giuridica della controparte, e cessa perciò di essere lecita, cioè di essere libertà». 24 J. Picó i Junoy, El principio de la buena fe procesal, Barcelona, 2003, p Condivisibile è quindi l osservazione di P. Calamandrei, Verità e verosimiglianza nel processo civile, in Riv. dir. proc., 1955, I, p. 191 s., secondo il quale «l azione in senso astratto è il diritto di aver torto, cioè il diritto di ottenere sulla domanda anche infondata una decisione di merito, che accerti se e perché la domanda è infondata». 26 Sulla concezione agonistica del processo, v. J. Huizinga, Homo ludens, 1946, che consulto nella trad. it., Torino, 2002, p. 90 ss.; P. Calamandrei, Il processo come giuoco, in Riv. dir. proc., 1950, I, p. 23 ss.; F. Carnelutti, Giuoco e processo, in Riv. dir. proc., 1951, I, p., 105 ss.; S. Valzania, La partita di diritto. Considerazioni sull elemento ludico del processo, in Jus, 1978, p. 207 ss.; F. Macioce, La lealtà, cit., p. 12 ss. 1007 tabilmente umano di trarre vantaggio dal conseguimento di un determinato accertamento di fatto, che, indipendentemente dalla sua corrispondenza con la verità, sia favorevole alla propria pretesa. Non può ovviamente negarsi che questa visione utilitaristica del processo che ha in sé, all evidenza, tutti i rischi della propria degenerazione, e in particolare quello di un esiziale allontanamento dalla verità e dalla giustizia 27 descriva ciò che il processo in effetti è nella sua vita concreta, ma, al tempo stesso, deve essere decisamente rifiutata l idea che questo sia il modello di processo desiderato dal legislatore. Non può peraltro sfuggire che anche l eventuale previsione di un obbligo giuridico di comportamento delle parti in ordine alla ricostruzione dei fatti, su cui adesso ci soffermeremo alla luce del diritto positivo, costituisce, sempre dal punto di vista strategico, soltanto una ulteriore variabile che le parti medesime prenderanno in esame per assumere le loro decisioni e condotte processuali, in particolare alla luce dell entità e della certezza delle sanzioni previste. Se i rimedi stabiliti dal legislatore riescano effettivamente ed efficacemente a stimolare comportamenti virtuosi dei litiganti non è però un problema di interpretazione del sistema giuridico, bensì di analisi economica del diritto e del processo 28, che non può dunque distorcere l esame dell ordinamento vigente. 5. Responsabilità processuale ed etica della narrazione Sulla base delle premesse svolte, occorre a questo punto verificare se, oltre al precetto generale di cui all art. 88 c.p.c. di cui si è dato conto, esistano nel nostro ordinamento disposizioni che possano essere invocate per sanzionare la condotta menzognera o reticente delle parti. In proposito, limitando la nostra anilisi alle disposizioni di carattere generale e maggiormente significative, viene innanzitutto in rilievo l art. 96, comma 1, c.p.c., il quale stabilisce che «se risulta che la parte soccombente ha agito o resistito in giudizio con mala fede o colpa grave, il giudice, su istanza dell altra parte, la condanna, oltre che alle spese, al risarcimento dei danni, che liquida, anche di ufficio, nella sentenza». Per approfondire al meglio la questione, appare utile illustrare un concreto caso giurisprudenziale relativo ad una causa successoria, in cui alcuni degli eredi avevano domandato la restituzione alla massa ereditaria della somma donata in vita dal de cuius alla propria figlia, pari a 400 milioni di lire. La convenuta si era infatti difesa affermando di non aver affatto percepito le predette somme ed aveva altresì corroborato la propria posizione in sede di interrogatorio libero, dichiarando in maniera sibillina che gli importi in contestazione «avevano avuto l impiego e la sorte che lo stesso percettore aveva inteso loro dare». Nel corso dell istruttoria è però emerso che la somma di 400 milioni era pervenuta al genitore con assegno non trasferibile in data 30 dicembre 27 B. Cavallone, «Non siete che un mazzo di carte!» (Lewis Carroll e la teoria del processo), in Id., Il giudice e la prova nel processo civile, Padova 1991, p Per un analisi economica delle strategie processuali delle parti alla luce della teoria dei giochi, con particolare riferimento proprio alla ricostruzione del fatto nel processo, v. R. Bone, Economics of Civil Procedure, New York, 2003, p. 18 ss. 1018 1991, il quale era stato subito depositato su 22 libretti al portatore aperti a distanza di uno o due minuti l uno dall altro. Successivamente, in data 14 gennaio 1992, tali importi erano stati integralmente prelevati dai libretti di risparmio; pur non potendo stabilirsi con certezza, a causa dell illeggibilità delle relative sottoscrizioni, l autore di tali prelievi, risultava però chiaramente che siffatte operazioni fossero terminate alle ore di tale giorno e che, in pari data, alle ore 15.42, un corrispondente importo di 400 milioni fosse stato accreditato sul conto corrente della convenuta. Da tali risultanze probatorie, il giudice è quindi giunto a ritenere, in maniera oserei dire indubitabile a fronte del mancato chiarimento della provenienza dell importo da parte di quest ultima, che la figlia avesse percepito la predetta somma dal proprio genitore e, su richiesta delle parti attrici, si è quindi posto il problema di valutare se la sua condotta processuale (consistita in dichiarazioni mendaci ed ambigue) dovesse giustificare una condanna al risarcimento del danno per lite temeraria ai sensi dell art. 96 c.p.c. Ha quindi ritenuto che l aver negato l esistenza di una determinata circostanza, ovvero anche semplicemente l aver dichiarato falsamente la propria ignoranza «in ordine ad uno o più specifici fatti di causa», nel tentativo di sfuggire alla doverosa restituzione della somma all asse ereditario, dovesse integrare gli estremi della mala fede processuale: proprio a causa di tale menzogna, il Tribunale di Padova l ha quindi condannata a risarcire ai fratelli un danno processuale pari a ben euro 29. Può quindi tracciarsi un primo risultato: la menzogna o la reticenza del soccombente assumono rilievo ai sensi dell art. 96 c.p.c., in quanto denotano la mala fede nell agire o resistere in giudizio, così determinando una responsabilità processuale «aggravata» a carico della parte mendace, la quale dovrà pertanto risarcire all avversario i danni cagionati dalla propria condotta Verità e cosa giudicata La prospettiva appena suggerita non è però ancora sufficiente ad esaurire l ambito del problema, in quanto potrebbe accadere che il litigante mendace o reticente riesca comunque ad ottenere una sentenza a sé favorevole, non basata su di un accertamento veritiero e completo dei fatti. La verità accertata nella sentenza è, sia pure provvisoriamente, la verità, alla quale non può che prestarsi affidamento fino a prova contraria; in considerazione della possibilità dell errore, deve quindi essere offerto alla parte soccombente uno strumento volto a consentirne l eventuale falsificazione, ossia un rimedio idoneo a rimuovere le sentenze «ingiuste» perché basate su di una falsa rappresentazione della realtà. 29 Trib. Padova, 30 marzo 2006, in Nuova giur. civ. comm., 2007, I, p. 567 ss., con nota di M. Bonomi, Dichiarazioni mendaci rese nel corso di libero interrogatorio e lite temeraria: prova della sussistenza dei presupposti di cui all art. 96 cod. proc. civ. e liquidazione del danno in via equitativa. 30 In senso conforme, v. G. Chiovenda, La condanna nelle spese giudiziali, 2ª ed., Roma, 1935, p. 329 s.; F. Carnelutti, Istituzioni del processo civile italiano, cit., vol. I, p. 221 s.; M. Cappelletti, La testimonianza della parte nel sistema dell oralità, cit., vol. I, p. 377 ss., spec. p. 384 ss. 1029 Tale compito è in primo luogo affidato ai mezzi di impugnazione ordinari contro la sentenza, ossia all appello e al ricorso per cassazione, che, sia pure con non trascurabili differenze in ordine alla possibilità di riesame o di censura della quaestio facti, svolgono senz altro una funzione di rimedio contro l ingiustizia della precedente decisione. Una volta esauriti questi mezzi ordinari di impugnazione, ovvero quando contro la sentenza o parte di essa sia apprestata acquiescenza, opera un effetto di stabilizzazione del provvedimento giurisdizionale e il decisum contenuto nella sentenza acquista la forza del giudicato sostanziale ai sensi dell art c.c. 31. Si è soliti dire in proposito che l autorità della cosa giudicata e l interesse della certezza hanno il costo terribile di un possibile sacrificio alla giustizia, in quanto, indipendentemente dall effettiva corrispondenza con la realtà, gli effetti della sentenza devono ormai considerarsi definitivi ed incontrovertibili (res judicata pro veritate accipitur) 32. La questione in oggetto, che all apparenza potrebbe apparire impenetrabile, è però agevolmente superata dal nostro legislatore con un eccezione che si risolve in realtà in un vero e proprio rovesciamento di quella regola: siffatta immutabilità della sentenza può essere eccezionalmente travolta con i mezzi di impugnazione straordinari, ossia, innanzitutto, con la revocazione straordinaria proposta dalle parti. Ciò induce, per quel che qui adesso interessa, a prendere in esame l ipotesi del dolo revocatorio di cui all art. 395, comma 1, n. 1, c.p.c., in base al quale la sentenza, anche se passata in giudicato, può essere revocata se sia stata «l effetto di dolo di una delle parti in danno dell altra» e, quindi, a chiedersi se il mendacio o la reticenza della parte possano integrare gli estremi di tale disposizione; in altre parole, se il litigante che sia riuscito ad ingannare l avversario durante il corso delle fasi ordinarie possa o meno farsi scudo dell autorità giudicato al fine di mantenere in piedi una sentenza «ingiusta». Anche in questo caso, al fine di chiarire la questione, appare opportuno fare un esempio, richiamando la controversia insorta fra un lavoratore marittimo e la propria Cassa previdenziale, avente ad oggetto una rendita di invalidità permanente in favore del predetto lavoratore, il quale era incorso in un incidente durante l attività prestata su di un natante assicurato dalla suddetta Cassa. Il diritto al trattamento pensionistico era stato quindi riconosciuto al lavoratore marittimo con sentenza passata in giudicato, ma, successivamente, la Cassa previdenziale era venuta a conoscenza del fatto che il medesimo lavoratore aveva in precedenza già richiesto ed ottenuto un analoga rendita vitalizia dall Inail, in forza di un assicurazione stipulata fra il predetto ente ed una cooperativa di pescatori di cui faceva parte; il che faceva venire meno il diritto dell assicurato ad un doppio trattamento pensionistico, ma escludeva soprattutto la stessa copertura assicurativa della Cassa che, resa numericamente e non nominativamente, si estendeva soltanto a 31 S. Menchini, Il giudicato civile, 2ª ed., Torino, 2002, p. 21 ss. 32 P. Calamandrei, La certezza del diritto e la responsabilità della dottrina, in Riv. dir. comm., 1942, p. 341 ss.; F. Carnelutti, La certezza del diritto, in Riv. dir. proc. civ., 1943, I, p. 81 ss. 10310 coloro che, pur imbarcati sul natante, non godessero di una propria polizza. È curioso notare come, nel giudizio di revocazione promosso dalla Cassa previdenziale ai sensi dell art. 395, comma 1, n. 1, c.p.c., la difesa del lavoratore abbia sostenuto che il contegno meramente omissivo dello stesso non potesse integrare gli estremi del dolo revocatorio, in quanto il litigante «si era limitato a tacere il fatto della costituzione della precedente rendita». Così, le Sezioni Unite della Cassazione sono state in concreto chiamate a valutare la legittimità del comportamento processuale omissivo tenuto da una delle parti, concretantesi nel mero silenzio su una circostanza di fatto sicuramente rilevante per la decisione, al fine di poter decidere in ordine alla domanda di revocazione della sentenza impugnata, giungendo ad affermare che anche «il mendacio o il silenzio su fatti decisivi possono integrare gli estremi del dolo revocatorio», in quanto, tale condotta può essere sufficiente a trarre in inganno l avversario, pregiudicandone le facoltà difensive e quindi impedendo l accertamento del vero 33. La tesi contraria, sostenuta diffusamente in dottrina, pretenderebbe invece di negare tale conclusione sulla base dell idea che la menzogna o il silenzio in ordine ai fatti rilevanti per la decisione non potrebbero mai costituire una forma di raggiro o di inganno dell avversario o del giudice: ciò in quanto non sarebbe mai possibile che le mere dichiarazioni provenienti dalla parte possano fondarne o influenzarne la decisione 34. Sennonché, è proprio tale assunto a non poter resistere ad un attento vaglio critico, in quanto, come ognuno intende, la menzogna o la reticenza non sono affatto «innocue» quando fra le parti sussistano asimmetrie informative o probatorie: come dimostra il caso di specie, è sufficiente tacere una determinata circostanza ignota all avversario per ingannarlo ed ottenere una sentenza favorevole, ancorché ingiusta. Se ne ricava, dunque, un secondo risultato: la menzogna o la reticenza della parte possono determinare, ai sensi dell art. 395, comma 1, n. 1, c.p.c., la revocazione della sentenza anche se ormai passata in giudicato, quando la condotta menzognera o reticente della parte sia stata diretta ad ottenere un provvedimento contra veritatem in danno dell avversario, in quanto tale condotta integra gli estremi del dolo revocatorio richiesto dalla disposizione. 7. Verità come corrispondenza all ordine degli accadimenti Alla luce di quanto sopra evidenziato si può dunque dedurre che la menzogna e la reticenza delle parti nel processo non sia priva di conseguenze nel nostro ordinamento e che, quindi, sussista un obbligo de veritate a carico delle stesse, di cui adesso occorre delineare i contorni, per quanto consentito dall economia di questo scritto. 33 Cass., sez. un., 6 settembre 1990, n. 9213, in Foro it., 1991, I, c. 484 ss., con nota di G. Tombari Fabbrini, In tema di dolo revocatorio ex art. 395, n. 1, c.p.c. 34 G. De Stefano, La revocazione, Milano, 1957, p. 123; G. Messuti, Silenzio della parte e dolo revocatorio, in Riv. dir. proc., 1984, p. 621 s.; G. Scarselli, Lealtà e probità nel compimento degli atti processuali, cit., p. 116 s., nota11 Innanziutto, come risulta chiaro anche dagli esempi sopra riportati, l ambito oggettivo di applicazione di dell obbligo di verità non può che riguardare i fatti storici, secondo un concetto di verità come corrispondenza con l ordine degli accadimenti 35. Ciò significa che un enunciato riferito all esistenza o al modo di essere di determinati eventi passati o presenti può dirsi vero se e solo se tali eventi sono effettivamente avvenuti, ovvero qualora il fatto affermato corrisponda alla realtà empirica circostante. Quando il giudice venga chiamato a decidere una controversia, deve infatti preliminarmente porsi il problema di stabilire se i fatti invocati dalle parti in relazione alla lite siano o meno esistenti, rectius, più precisamente, se gli enunciati delle parti possano dirsi o meno veritieri 36. Il concetto di verità come corrispondenza non può che essere riferito all esistenza dei puri e semplici accadimenti storici e non anche alla qualificazione giuridica degli stessi, cioè ai c.d. fatti giuridici, i quali implicano giudizi di valore, per certi versi discrezionali, ancorati al sentimento di giustizia del giudicante, ed in relazione ai quali non può dunque escludersi l esistenza di interpretazioni difformi, tutte potenzialmente plausibili ed equivalenti. Impostata la questione in questi termini, è quindi assai banale osservare come l eventuale previsione di un obbligo de veritate in capo alle parti, da riferirsi alla sola esistenza dei fatti storici, non snaturi affatto la ragion d essere del processo, né tantomeno stemperi necessariamente, in caso di doveroso adeguamento delle parti alla verità, le loro reciproche posizioni. Come invero già percepivano chiaramente gli antichi, in realtà «non sono i fatti a turbare gli uomini, ma le opinioni che da essi nascono» 37, dal che si ricava che, anche qualora le parti condividessero la ricostruzione in fatto da porre a fondamento della decisione, non per questo sarebbe sempre risolta quella «lacerazione dell esistenza» posta a base del loro litigio, che spesso nasce proprio dalla diversa interpretazione dei medesimi fatti e che il processo è chiamato istituzionalmente a risolvere Tale teoria era già espressa chiaramente in Aristotele, Metaphisica, IV, 7, 1011 b 25, secondo il quale «dire di ciò che esiste che non esiste, o di ciò che non esiste che esiste, è fal - so, mentre dire di ciò che esiste che esiste e di ciò che non esiste che non esiste, è vero». Per un idea delle teorie sulla verità, cfr., in particolare, M. Taruffo, La prova dei fatti giuridici, Milano, 1992, p. 1 ss.; Id., La semplice verità. Il giudice e la costruzione dei fatti, Bari, 2009, p. 74 ss.; G. Pastore, Giudizio, prova, ragion pratica. Un approccio ermeneutico, Milano, 1996, p. 197 ss.; F. Macioce, La lealtà, cit., p. 190 ss.; T. Arrigoni, voce Verità (teorie della), in Enc. fil., Milano, 2006, vol. XII, p ss. V. anche J. Ferrer Beltrán, Prova e verità nel diritto, Bologna, 2004, p. 13 ss. 36 Come è comunemente riconosciuto, la verità si riferisce agli enunciati di fatto e non ai fatti in sé stessi, i quali possono invero essere considerati esistenti o inesistenti; in proposito, v. F. Carnelutti, La prova civile, 2ª ed., Roma, 1947, p. 44; G. Verde, voce Prova (teoria generale e diritto processuale civile), in Enc. dir., vol. XXXVII, Milano, 1988, p. 589 ss.; M. Taruffo, La prova dei fatti giuridici, cit., p. 91 ss., spec. p. 95; A. Carratta, Funzione dimostrativa della prova (verità del fatto nel processo e sistema probatorio), in Riv. dir. proc., 2001, p. 73 ss. 37 L adagio è riportato da L. Sterne, The Life and Opinions of Tristram Shandy, Gentleman, London, , trad. it., Vita e opinioni di Tristram Shandy, Milano, 1958, vol. I, citazione in epigrafe al volume. 38 Cfr. le classiche pagine di G. Capograssi, Giudizio processo scienza verità, in Riv. dir. proc., 1950, I, p. 1 ss., spec. p12 È pertanto evidente che, nell ambito delle proprie facoltà difensive, ciascuna delle parti possa legittimamente fornire una diversa versione, rectius interpretazione e qualificazione giuridica, dei fatti di causa beninteso con il limite della tesi che appaia ictu oculi manifestamente infondata e quindi narrare, in un certo senso, una sua verità 39. In tal senso, si può forse intendere l autentico significato del principio secondo il quale nemo tenetur edere contra se, ossia secondo cui nessuno può essere costretto a condividere questo sì che sarebbe una negazione dell essenza del processo e della sua stessa qualità di «parte» la medesima opinione sostenuta dall avversario in relazione al modo d essere della loro relazione giuridica, anche se è al tempo stesso innegabile che la parte non possa prescindere dal considerare, negandola o nascondendola, quella realtà di fatto, evidentemente unica, che è in effetti il fondamento di tale relazione 40. Questa soluzione del problema si pone in realtà come opportuna e necessaria, in quanto non è certo possibile bandire l arma dell argomentazione dialettica dal processo 41 ; al contempo, però, non è ragionevole legittimare, senza alcun limite, l uso dell inganno, del mendacio e della reticenza, in quanto una rassegnata accettazione di tali strumenti finirebbe senza dubbio per avallare una visione meramente ludico-agonistica dell attività processuale. 8. Obbligo di verità e obbligo di completezza Sempre in base a quanto sopra osservato, le regole di condotta delle parti in relazione alle narrazioni processuali richiedono di essere ulteriormente precisate in ordine al loro contenuto. In primo luogo, quando si parla di obbligo di verità delle parti, si allude al divieto di mentire nel processo, cioè ad un dovere che si potrebbe convenzionalmente denominare obbligo di verità in senso stretto o anche, semplicemente, obbligo di verità (Wahrheitspflicht) 42. Tale divieto impone ovviamente di non asserire coscientemente il falso quando si fanno affer- 39 Appare interessante l esempio di F. Di Donato, La costruzione giudiziale del fatto. Il ruolo della narrazione nel «processo», Milano, 2008, p. 124, la quale richiama il caso di assegnazione di un lavoratore ad una sede diversa rispetto a quella originaria: ebbene, questi potrebbe lamentare di aver subìto un trasferimento illegittimo, mentre il datore di lavoro potrebbe qualificare il medesimo evento storico come una trasferta temporanea consentita dal contratto di lavoro. Come si vede, in questa ipotesi, le contrapposte affermazioni delle parti in ordine alla valutazione del «cambiamento di sede» non sono in alcun modo verificabili in termini di corrispondenza con la realtà, ma riguardano l interpretazione dei fatti storici nell ambito delle categorie giuridiche di riferimento. 40 Assai significativo è il rilievo di A. Cerino Canova, G. Tombari Fabbrini, voce Revocazione (diritto processuale civile), in Enc. giur., vol. XXVII, Roma, 1991, p. 2, secondo cui «l obbligo sancito dall art. 88 c.p.c. ed il principio nemo tenetur se detegere non si contrappongono radicalmente ovvero in tutta la sfera della loro potenziale applicazione. Esiste quanto meno una zona, quella dell allegazione, in cui la lealtà e la probità si manifestano nel compimento di affermazioni veritiere e la verità può essere pretesa senza costringere qualcuno ad edere contra se». 41 F. Cipriani, L avvocato e la verità, in Prev. forense, 2003, p. 222 ss. 42 In tal senso, è orientata la dottrina tedesca: v. D. Leipold, in Stein/Jonas Kommentar zur Zivilprozessordnung, 22ª ed., vol. III, Tübingen, 2005, sub 138, p. 220 s. 10613 mazioni in giudizio, sia in relazione alle proprie allegazioni, si quando si prenda posizione sui fatti dichiarati dall avversario. Sulla base di tale precetto non è dunque possibile affermare, vuoi a titolo di allegazione originaria, vuoi in sede di contestazione delle narrazioni degli altri soggetti processuali, l esistenza di fatti che la parte sa essere non conformi alla verità, ovvero dichiarare l inesistenza di fatti che, secondo le informazioni della parte, trovano invece corrispondenza con la realtà. Merita peraltro di essere fin d ora rilevato che tramite l operare di alcuni meccanismi processuali quali, in particolare, la regola dell onere della prova e il principio della non contestazione le affermazioni delle parti, anche se non direttamente credute come vere, determinano comunque conseguenze non certo trascurabili ai fini della decisione. Assai insidiosa risulta infatti la situazione in cui la dichiarazione insincera della parte, resa in contrasto con l avversario, pur non assumendo un valore probatorio diretto, impone di fatto a quest ultimo, in virtù della regola dell onere della prova di cui all art c.c., la necessitas probandi della circostanza non pacifica 43. Tale comportamento maschera in sostanza, dietro un simulacro di legalità, un uso puramente «strategico» del contenuto della regola stessa, che non pone insuperabili questioni soltanto nel caso in cui la parte onesta sia in possesso della prova idonea a consentire l accertamento del fatto; in tale ipotesi, infatti, l affermazione o la contestazione non veritiera comporta soltanto un aggravamento dell iter processuale, ma non incide sul contenuto della decisione. Tuttavia, potrebbe accadere che la parte nei cui confronti la dichiarazione falsa è resa soffra di una asimmetria probatoria, ossia risulti sprovvista di mezzi di prova sufficienti a dimostrare la verità dei propri enunciati, di guisa che il comportamento mendace dell improbus litigator potrebbe condurre, attraverso i meccanismi che regolano la ricostruzione del fatto nel processo, ad un risultato utile per quest ultimo. Sono proprio questi, in effetti, i casi in cui v è un maggiore incentivo a mentire e che destano la massima preoccupazione soprattutto quando la prova del fatto sia a disposizione della parte che mente e che magari si rifiuti persino di esibirla. Vi sono, d altra parte, situazioni in cui il mendacium è sostanzialmente innocuo per l avversario, come avviene quando la parte che rende la dichiarazione non conforme al vero, oltre a non poter essere creduta sulla base della sua sola dichiarazione, risulta altresì gravata del rischio della mancata prova; di fronte ad una tale condotta in mala fede, all altra parte sarà infatti sufficiente contestare l enunciato di fatto narrato dall avversario sleale per far sì che lo stesso non possa essere preso in considerazione ai fini della decisione. Ma, anche in tali circostanze, non si può escludere a priori qualsiasi pericolo o inganno. Infatti, l avversario potrebbe non sapere che l affermazione dell altra parte è in realtà falsa magari proprio perché la verità le è stata nascosta e, di conseguenza, potrebbe omettere ragionevolmente di contestarla, ritenendola, in base alle informazioni in suo possesso, confor- 43 Sulla regola di giudizio dell onere della prova, da intendersi come norma residuale di giudizio nel caso in cui manchi certezza sul factum probandum, v. G.A. Micheli, L onere della prova, Padova, 1942, p. 151 ss.; G. Verde, L onere della prova, Napoli, 1974, p. 240 ss.; M. Taruffo, voce Onere della prova, in Dig., disc. priv., sez. civ., vol. XIII, Torino, 1995, p. 72 ss. 10714 me al vero 44. L obbligo di verità in senso stretto così descritto non è sufficiente ad abbracciare tutte le possibili ipotesi di comportamento scorretto dei litiganti in relazione alla propria attività assertiva; infatti, la parte, pur non rendendo dichiarazioni di per sé false, potrebbe comunque omettere maliziosamente di riferire alcune circostanze o particolari decisivi per una corretta decisione della causa, così esponendo, per proprio tornaconto, quella che nel senso comune è definita come una «mezza verità». Non è difficile intendere come un tale comportamento comporti in sostanza ad una vera e propria offesa alla verità, idonea a condurre ad una ricostruzione incompleta dei fatti, ossia ad un accertamento che non rispecchia l effettiva realtà degli accadimenti storici. Pertanto, si è ritenuto che l obbligo di verità inteso in senso lato non possa esaurirsi nel mero precetto di non dichiarare il falso, ma che debba essere affiancato da un obbligo di completezza (Vollständigkeitspflicht), il quale imponga, non solo di dire il vero, ma anche di allegare secondo verità tutti i fatti rilevanti per la decisione della causa, benché questi risultino a sé sfavorevoli 45. Ciò sulla base della considerazione che «il silenzio, la reticenza, la riserva mentale equivarrebbero, praticamente e moralmente, alla menzogna», come risulta evidente, ad esempio, nell ipotesi in cui la parte che richiede l adempimento di un credito tralasci di riferire che il debito è stato pagato o rimesso 46. Se dunque, su di un piano generale, può condividersi l opinione secondo la quale l obbligo di verità non può non implicare, in una certa qual misura, anche un divieto di reticenza, è senza dubbio assai delicato e problematico stabilire quando in concreto il tacere alcune circostanze equivalga al falso o, comunque, quando tale condotta meramente omissiva debba ritenersi vietata sulla base della disciplina processuale. L opinione più estrema, secondo cui dovrebbe essere vietata qualsiasi omissione in relazione alle circostanze della causa comunque ad esse connesse 47, deve a mio avviso essere respinta, in quanto, come è stato rilevato, l astuzia non può certo essere bandita dal processo fino al punto da imporre alle parti l obbligo di offrire all avversario tutti gli elementi utili per compiere la sua difesa, non foss altro perché è proprio il compito dell avvocato quello di scegliere i fatti e le prove più utili alla difesa del proprio cliente, nonché di presentarli nella maniera più opportuna agli interessi di quest ultimo Cfr. M. Taruffo, Verità negoziata?, in Accordi di parte e processo, con introduzione di F. Carpi, Milano, 2008, p. 69 ss. 45 Per la tesi secondo cui l obbligo di completezza dovrebbe essere inteso come un aspetto dell obbligo di verità (nur ein Teil der Wahrheitspflicht), v., nella dottrina tedesca, L. Rosenberg, K.H. Schwab, P. Gottwald, Zivilprozessrecht, 16ª ed., München, 2004, p M. Cappelletti, La testimonianza della parte nel sistema dell oralità, cit., vol. I, p. 385, da cui è tratta la citazione fra virgolette nel testo; G.A. Micheli, L onere della prova, cit., p K. Grossmann, O dever de veracidade das partes litigantes no processo civil (aspecto doutrinário), in Rev. forense, 1945, vol. 102, p È su questo uno degli aspetti su cui si appunta la critica di gran parte degli autori di tutti i paesi: v. A. Wach, Grundfragen und Reform des Zivilprozesses, Berlin, 1914, p. 31 ss.; P. Calamandrei, Sul progetto preliminare Solmi, cit., p. 350 ss.; G. Calogero, Probità, lealtà, veridicità nel processo civile, cit., p. 129 ss.; F. Cordopatri, Note a margine di un 10815 Tuttavia, al tempo stesso, non sembra possibile che, in quest opera di selezione del materiale di fatto e probatorio da offrire all avversario e al giudice, la parte e il suo avvocato possano spingersi fino al punto di omettere del tutto la narrazione di quelle circostanze la cui mancanza è in effetti tale da alterare il quadro di fatto entro il quale la lite deve essere decisa 49. Passando invece ad analizzare brevemente il profilo strategico dell istituto, è evidente che la questione dell obbligo di completezza si pone con maggior frequenza nei casi in cui sussistano fra le parti asimmetrie informative in relazione ai fatti della causa, ossia quando una delle parti ignori l esistenza di una determinata circostanza e non provveda pertanto a rappresentarla in giudizio. In tali ipotesi, l avversario sarà infatti incentivato a voler approfittare di una tale posizione di vantaggio in danno della controparte, così compromettendo, semplicemente con il suo silenzio, le possibilità difensive di quest ultimo. 9. Obbligo di verità e diritto al silenzio La previsione di un obbligo di verità delle parti in relazione alle dichiarazioni rese circa i fatti della causa non comporta a carico delle stesse anche un obbligo di dichiarazione in ordine ai fatti già affermati dall avversario. Infatti, come ognuno intende, il divieto di mentire non implica anche un obbligo di prendere posizione sui fatti affermati dall avversario o di rispondere alle domande che gli fossero rivolte in sede di interrogatorio. L obbligo di verità in senso stretto, come sopra è stato definito ed illustrato, è, al contrario, compatibile con il diritto al silenzio, in base al quale, ciascuna parte, sopportando le conseguenze previste per la sua inattività, è sostanzialmente libera di non pronunciarsi sulla verità o sulla falsità di singoli enunciati di fatto rilevanti per la soluzione della controversia 50. Nel nostro ordinamento processuale, secondo l art. 115 c.p.c., la mancata contestazione specifica dei fatti narrati dalla controparte consente peraltro al giudice di porre a fondamento della decisione il fatto non contelibro recente e di un recente disegno di legge, in Riv. dir. proc., 2008, p ss.; H. Theodoro Jr., Abuso de direito processual no ordinamento jurídico brasileiro, in Abuso dos direitos processuais, a cura di J.C. Barbosa Moreira, Rio de Janeiro, 2000, p. 101; J. Montero Aroca, Sobre el mito autoritario de la «buena fe procesal», in Proceso civil e ideología. Un prefacio, una sentencia, dos cartas y quince ensayos, a cura dello stesso J. Montero Aroca, Valencia, 2006, p. 345 ss. 49 Così si è espressa Trib. Roma, 18 ottobre 2006, in Dir. e giust., 2006, n. 36, p. 34 ss., con nota di A. Carrato, Lite temeraria, nuove frontiere del danno. Agire in giudizio in mala fede può costare quanto la legge Pinto, la quale ha censurato con la condanna al risarcimento dei danni ex art. 96 c.p.c. il comportamento della parte che aveva taciuto una circostanza determinante per la controversia, «così prospettando un quadro radicalmente diverso da quello entro cui la lite doveva essere decisa». 50 Anche I. Kant, Über ein vermeintes Recht aus Menschenliebe zu lügen, in Berlinische Blätter, 1797, p. 301 ss., che consulto nella trad. it., Su un presunto diritto di mentire per amore dell umanità, in Il diritto di mentire, a cura di S. Mori Carmignani, Bagno a Ripoli, 2008, p. 37, che pur ritiene esistente un dovere assoluto di dire la verità, afferma che un tale dovere sussiste soltanto in relazione alle dichiarazioni che non si possono evitare, di guisa che la parte può tacere onde non rendere le dichiarazioni a sé sfavorevoli. 10916 stato 51. Ciò si coordina perfettamente con l obbligo di verità, in quanto, nel caso in cui il fatto riferito da una delle parti corrisponda al vero, sarebbe del tutto superfluo imporre all altra un obbligo di ammissione o, addirittura, di confessione dello stesso. Pertanto, anche al fine di evitare inutili formalismi, in relazione ai fatti affermati dall avversario sussiste senz altro una legittima facoltà della controparte di rimanere in silenzio, atteso che tale comportamento ha in realtà una valenza espressiva di segno positivo che può essere valorizzata ai fini della decisione 52. Il discorso cambia invece radicalmente se si prendono in considerazione i fatti che non appartengono al thema decidendum della causa, perchè non siano stati allegati da alcuno dei litiganti, magari proprio perchè ignoti alla parte cui giovano e, al contempo, perché sfavorevoli alla parte in possesso della relativa informazione. In tal caso, deve infatti necessariamente ritenersi sussistente a carico di quest ultima, proprio in ragione dell obbligo di completezza, anche un correlativo obbligo di dichiarare in giudizio le circostanze inerenti alla decisione della causa, la cui omissione determini un offesa alla verità in danno dell avversario. 10. Verità e sincerità Un problema ulteriore consiste nella percezione dei fatti ad opera dei litiganti, le cui narrazioni potrebbero pertanto divergere anche in ordine alla stessa esistenza, inesistenza o modo d essere della realtà, vuoi perché questa sia stata compresa in maniera difforme, vuoi perché le parti la ricordino in modo diverso, o ancora perché una di queste non disponga delle medesime informazioni dell altra. Si ritiene comunemente che, in questi casi, non possa parlarsi di insincerità o di reticenza, bensì di errore, di inesattezza o di legittima dichiarazione di non sapere; il quid proprium della menzogna consiste infatti nella coscienza del soggetto di rendere dichiarazioni deliberatamente false o comunque contrarie al vero (non enim omnis qui falsum dicit mentitur si credit aut opinatur verum esse quod dicit) 53. Si è quindi soliti affermare che l obbligo di verità e di completezza delle parti, come sopra inteso, sia un obbligo soggettivo, che impone alla parte di dire, non già la verità in senso oggettivo, bensì più semplicemente e ragionevolmente ciò che la parte stessa, in base alle informazioni in proprio possesso, conosce come vero o ritiene tale. In altre parole, l obbligo di verità è un obbligo di veridicità soggettiva (Pflicht zur subjektiven 51 Tale precetto è stato introdotto in Italia con la riforma del 2009, ma, già in precedenza, era ricavato dalla dottrina e dalla giurisprudenza sulla base di considerazioni di carattere sistematico: v. A. Carratta, Il principio della non contestazione nel processo civile, Milano, 1995, p. 328 ss.; Cass., sez. un., 23 gennaio 2002, n. 761, in Foro it., 2002, I, c ss., con nota di C.M. Cea, Il principio della non contestazione al vaglio delle sezioni unite. 52 Cfr. M.S. Goretti, Il problema giuridico del silenzio, Milano, 1982, p. 15 ss., spec. p. 15 ss. 53 V. Agostino, De mendacio, III, 3, da cui è tratta la massina in latino nel testo; I. Kant, Su un presunto diritto di mentire per amore dell umanità, cit., p. 33 ss.; Jankélévitch, La menzogna e il malinteso, Milano, 2000, p. 5; F. Macioce, La lealtà, cit., 236 ss.; G.A. Ferrari, Tra le verità e la menzogna, in Verità e menzogna. Profili storici e semiotici, a cura dello stesso G.A. Ferrari, Torino, 2007, p. 3 ss. 11017 Wahrhaftigkeit), ovvero di sincerità, che consentirebbe senz altro alla parte di riferire quanto corrispondente alla propria conoscenza, essendogli vietate e precluse soltanto le consapevoli bugie (bewussten Lüge), ossia le affermazioni e le contestazioni contrarie alla propria personale conoscenza e convinzione 54. Tale assennata ed equilibrata prospettiva, se vale a proteggere da eventuali sanzioni o conseguenze pregiudizievoli la parte che, in buona fede, renda dichiarazioni la cui obiettiva discordanza dal vero venga successivamente dimostrata, così rimuovendo un timore sempre avvertito nei confronti dell obbligo de veritate 55, non è tuttavia completamente appagante, in quanto la parte potrebbe volontariamente mantenersi sotto un velo di ignoranza, proprio al fine di compiere dichiarazioni non veritiere senza incorrere in una violazione dell obbligo in discorso. In altre parole, in relazione ai fatti per i quali la parte non ha una conoscenza diretta o attuale, questa potrebbe consapevolmente evitare di compiere qualsiasi ricerca esteriore o indagine fra le informazioni in proprio possesso, anche la più elementare, in modo tale da esibire, in relazione alle dichiarazioni rese, «an empty mind, but a pure heart» (mente vuota, cuore puro) 56. È stato inoltre osservato, su di un piano più generale, che «è impossibile, per ragioni strutturali, provare davvero che qualcuno ha mentito, anche se si riesce a provare che qualcuno non ha detto il vero. Non si può addurre alcuna prova contro una persona che dice: ho detto il falso, ma non era mia intenzione ingannare, ero in buona fede» 57. Entrambe le suddette argomentazioni non possono però condurre a ritenere che il comportamento della parte, pur non risultando insincero, sia comunque necessariamente legittimo 58. È invero indubitabile che allo stato d ignoranza non corrisponda sempre una condotta onesta e leale, in quanto l obbligo di verità e completezza impone alla parte anche di procurarsi, per lo meno nei limiti di quanto è ragionevole, quelle informazioni 54 In tal senso, è l opinione della dottrina tedesca; v. W. Henckel, Prozeßrecht und materielles Recht, Göttingen, 1970, p. 298; W. Brehm, Bindung des Richters an den Parteivortrag und Grenzen freier Verhandlungswürdigung, Tübingen, 1982, p V., ad esempio, E. Redenti, L umanità nel nuovo processo civile, in Riv. dir. proc. civ., 1941, I, p. 30 ss.; G. Scarselli, Lealtà e probità nel compimento degli atti processuali, cit., p. 116, il quale, intendendo tale obbligo delle parti in maniera oggettiva, giunge invece ritenere che «si dovrebbe concludere che in ogni lite v è una parte che non ha rispettato il dovere di verità proprio perché ha reso controverso il fatto vero». 56 Sul punto, è amplissima l elaborazione della dottrina nordamericana con riferimento alla Rule 11 delle Federal Rules of Civile Procedure, la quale prescrive, per supportare le proprie dichiarazioni, di compiere «an inquiry reasonable under the circumstances»; in argomento, v. G.M. Vairo, Rule 11 Sanctions, 3ª ed., Chicago, 2004, p. 237 ss., spec. p. 308 ss.; G.P. Joseph, Sanctions: The Federal Law of Litigation Abuses, 4ª ed., Newark- San Francisco, 2008, cap. 2, p. 91 ss., spec. p. 99 ss. 57 Così J. Derrida, History of the Lie: Prolegomena, in Graduate Facylty od Philosophy Journal, 1997, che si può leggere nella trad. it., Storia della menzogna: prolegomeni, in La filosofia di fronte all estremo. Totalitarismo e riflessione filosofica, a cura di S. Forti, Torino, 2004, p. 189 ss., spec. p. 191 ss. 58 È quanto escludeva già Platone, Ippia minore, 372 a 6, 376 b 6, il quale, attraverso le parole di Socrate, affermava che è da ritenersi viziosa l anima che afferma il falso senza saperlo. In proposito, v. anche le riflessioni di A. Tagliapietra, Filosofia della bugia. Figure della menzogna nella storia del pensiero occidentale, Milano, 2001, p. 189 ss. 11118 necessarie per avere una conoscenza esatta e completa dei fatti di causa, implicando quindi anche un ulteriore ed accessorio obbligo di informarsi (Informationspflicht), ossia di «ricerca della verità», al fine di rendere piena ed attuale la conoscenza della parte in ordine ai fatti della causa. Si tratta, in sostanza, di un vero e proprio limite alla scusabilità dell errore o dell ignoranza, il cui superamento equivale in sostanza ad una menzogna. Sulla base di tale complesso intreccio di obblighi, devono quindi ritenersi vietate non soltanto le consapevoli bugie ed omissioni, ma anche le affermazioni contro la propria migliore conoscenza (wider besseres Wissen) 59. La parte tiene quindi un comportamento illegittimo non soltanto quando sia consapevole della falsità o della parzialità delle proprie dichiarazioni, ma anche quando ne ignori colpevolmente l inesattezza o l incompletezza 60. Ovviamente, è assai delicato stabilire il limite entro il quale si può pretendere un comportamento attivo della parte al fine della ricerca della verità, in relazione al quale entrano peraltro in gioco molteplici fattori, fra cui, soprattutto, il tempo a disposizione, le risorse disponibili e l accessibilità alle informazioni; in ogni caso, tuttavia, siffatta ricerca potrà essere pretesa soltanto entro certi limiti di ragionevolezza, non essendo sicuramente possibile né sensato richiedere al soggetto processuale di verificare la veridicità delle dichiarazioni oltre le proprie concrete possibilità di conoscenza, ad esempio imponendogli il ricorso a lunghe e gravose indagini ovvero di far svolgere, tramite appositi consulenti, analisi scientifiche o perizie specialistiche, eccessivamente costose, in termini di tempo e spesa, rispetto all importanza della lite 61. La dichiarazione inesatta od incompleta della parte (anche se solo ipotetica o possibile), ovvero l affermazione di non sapere o di non ricordare, sarà quindi tollerata dall ordinamento soltanto quando, dopo una tale reasonable inquiry, la parte non abbia potuto arrivare ad un adeguata e corretta conoscenza della verità dei fatti. Resta da aggiungere, per rispondere alla seconda obiezione, che la consapevolezza della falsità delle dichiarazioni rese dovrà inoltre essere valutata sulla base di elementi e riscontri oggettivi, non essendo ovviamente possibile pretendere una prova diretta del foro interno del soggetto dichiarante. Risulta infatti necessario valutare l animus della parte attraverso standard di valutazione, al fine di stabilire se, in base alle informazioni possedute o comunque dalla stessa conoscibili, non sia possibile ritenere 59 In tal senso, con riferimento al sistema tedesco, v. L. Rosenberg, K.H. Schwab, P. Gottwald, Zivilprozessrecht, cit., p Un eco di questa opinione si trova anche in M. Cappelletti, La testimonianza della parte nel sistema dell oralità, cit., vol. I, p. 388, secondo il quale l obbligo di verità potrebbe essere violato in modo «doloso o colpevole». Più chiaramente, F. Carnelutti, Istituzioni del processo civile italiano, cit., vol. I, p. 222, il quale afferma che la violazione dell obbligo di verità sanzionato ai sensi dell art. 96 c.p.c. avverrebbe «non solo quando la verità sia intenzionalmente taciuta o alterata (mala fede) ma altresì quando la parte soccombente non abbia usato la diligenza necessaria per conoscerla o farla conoscere al giudice (colpa, imprudenza)». 61 Così, nella dottrina tedesca, D. Leipold, in Stein/Jonas Kommentar zur Zivilprozessordnung, cit., sub 138, p19 che non fosse o non dovesse essere a conoscenza della verità dei fatti 62. Detto altrimenti, occorrerà giudicare se, in base alle circostanze del caso, non possa dedursi la mala fede della parte in ordine alla dichiarazioni rese o, comunque, la sua colpa grave per non essersi resa conto, con un minimo di diligenza, dell erroneità od incompletezza delle proprie affermazioni. 11. Mendacium est falsiloquium in praeiudicium alterius Dagli esempi sopra illustrati si può infine ricavare che l obbligo de veritate è posto a protezione del soggetto che risulta danneggiato dalla menzogna o della reticenza del litigante, in quanto «non ogni alterazione della verità costituisce anche nel processo (come nel diritto in genere) un atto illecito, ma solo quelle alterazioni e qugli artifici che tendono ad ingannare la parte avversaria ed i giudici» 63. Sebbene tale impostazione sia stata criticata da Immanuel Kant, secondo il quale la menzogna sarebbe riprovevole anche nel caso in cui non produca alcun pregiudizio nei confronti degli altri 64, non mi pare che si possa disconoscere che, nella nostra legislazione processuale, la menzogna o la reticenza della parte risultino sanzionate soltanto quanto arrechino un danno ad un altro soggetto. La lealtà di cui parla l art. 88 c.p.c., infatti, non ha senso se non è posta in relazione con la sfera giuridica di un altro contraddittore; analogamente, la responsabilità processuale per danni ex art. 96 c.p.c., che è volta a tutelare la parte onesta da condotte menzognere dell improbus litigator, ha il fine di ristorare il soggetto danneggiato del pregiudizio subìto; infine, la revocazione della sentenza ingiusta è consenita, ai sensi dell art. 395, comma 1, n. 1, c.p.c., soltanto quando la pronuncia del giudice sia stata l effetto del dolo di una parte in danno dell altra. A questo punto, è quindi possibile approfondire più nel dettaglio il pensiero di Guido Calogero, il quale, nell individuare i casi in cui la menzogna può dirsi sleale e quindi illecita fa riferimento proprio ai casi in cui il soggetto agente abbia mentito in danno altrui, escludendo invece che possa essere ritenuta sleale la concorde alterazione della verità operata dalle parti, perché in tal caso ciò deriverebbe dal loro potere dispositivo sui diritti in contesa 65. Sulla base di questi rilievi, deve dunque ritenersi in contrasto con la 62 Come rileva, assai perspicuamente, G.M. Vairo, Rule 11 Sanctions, cit., p. 309, ciò determina la conseguenza che l impegno richiesto alla parte (o, se vogliamo, al proprio avvocato) non ha tanto a che fare con la circostanza che gli enunciati di fatto siano veri, ma si sposta sull attività di inquiry e sulla oggettiva valutazione degli elementi di giudizio in proprio possesso, rectius su quelli che, tramite una tale indagine, dovrebbero essere presi in considerazione secondo criteri di diligenza. 63 G. Del Vecchio, La verità nella morale e nel diritto, cit., p. 49 s. 64 I. Kant, Su un presunto diritto di mentire per amore dell umanità, cit., p. 33 ss., spec. p. 38, secondo il quale «alla definizione di menzogna, intesa semplicemente come dichiarazione non vera resa intenzionalmente ad altri, non occorre quindi aggiungere che essa debba recar danno ad altri, come pretendono i giuristi ( ). Essa, infatti, vanificando la fonte stessa del diritto, nuoce sempre a qualcuno e, anche nel caso in cui non danneggi un altro uomo, nuoce sempre e comunque all umanità in generale». 65 G. Calogero, Probità, lealtà, veridicità nel processo civile, cit., p. 148 ss. 11320 lealtà soltanto la menzogna che sia stata denunciata dalla parte interessata come infrazione dell obbligo di veridicità-slealtà (Nemo mendax coram judice nisi mendax coram parte). In conseguenza di tale prima regola, inoltre, la violazione dell obbligo de veritate potrà verificarsi soltanto qualora la dichiarazione mendace sia resa due volte dal litigante malizioso, «non potendo essere punita la parte per un affermazione non veridica da essa compiuta prima di sapere se l altra parte l accetterà o la contesterà»: infatti, poiché soltanto la parte avversa può dolersi della menzogna, occorre che, dopo la sua contestazione, l autore dell enunciato contrario al vero insista nella propria posizione (Nemo mendax nisi bis mendax). Infine, non può ritenersi sleale nei confronti dell avversario, dovendosene conseguentemente esclude l illiceità, la dichiarazione confessoria falsa con cui la parte dichiari un fatto a sé sfavorevole, come tale coperto dall efficacia di piena prova, posto che tale menzogna giova comunque all avversario (Nemo mendax si confitens). 12. Il problema della asimmetrie informative e probatorie L originale impostazione di Guido Calogero, scolpita nei tre suggestivi precetti sopra riportati, merita, a mio avviso, di essere condivisa nella parte in cui afferma che il controllo della condotta menzognera della parte resta subordinato, almeno principalmente, all iniziativa e alla sfera giuridica dell avversario, tenuto conto che, come è stato efficacemente osservato, «la tutela degli interessi di parte è il solo elemento essenziale del processo» civile 66. Solo nel caso in cui si verta in materia di diritti indisponibili, nei quali emerge maggiormente l esigenza di difesa dell interesse pubblico 67, l ordinamento conferisce eccezionali poteri di azione o di difesa al pubblico ministero, il quale opera con poteri corrispondenti a quelli delle parti private e può anche chiedere la revocazione straordinaria della sentenza ai sensi dell art. 397, n. 2, c.p.c. quando la sentenza sia stata «l effetto della collusione posta in opera dalle parti per frodare la legge». Con riferimento alle ipotesi in cui si verta in materia di diritti disponibili, non può invece condividersi l idea secondo la quale la menzogna di una parte nei confronti dell avversario dovrebbe sempre essere esclusa dall ambito della slealtà ogni qual volta quest ultimo non la contesti. Non va infatti trascurato il già accennato problema delle asimmetrie informative e probatorie che possono sussistere fra i litiganti: sono proprio questi i casi in cui risulta maggiormente appetibile per una delle parti non dire il vero o tacere informazioni decisive, proprio perché questi fatti non potranno probabilmente essere sconfessati o scoperti dal proprio avversario nel corso del giudizio 68. Non può quindi certamente dirsi che il comportamento menzognero o reticente della parte diventi lecito in caso di mancata contestazione del- 66 S. Satta, Gli orientamenti pubblicistici della scienza del processo, in Riv. dir. proc. civ., 1937, I, p. 32 ss., spec. p Secondo G. Calogero, Probità, lealtà, veridicità nel processo civile, cit., p. 150, in tali ipotesi, la norma di cui all art. 88 c.p.c. può essere applicata «senza alcuna restrizione». 68 V. supra, 5, 6 e Vedere altro
1 La nozione di prova e di argomenti di prova SOMMARIO 1. L attività istruttoria nel processo civile. 2. La prova. 3. L oggetto della prova. 4. Classificazione delle prove. 5. L onere della prova. 1. L Dettagli Anna Teresa Paciotti. Presidente Canevari Relatore Coletti De Cesare. Ritenuto in fatto
Redditi percepiti per lo svolgimento di attività connesse all esercizio della libera professione.sono soggetti alla imposizione contributiva delle Casse di previdenza Corte di Cassazione Sentenza n. 14684/2012 Dettagli Capitolo V Criteri generali per la liquidazione
CIRCOLARE N. 34/E Direzione Centrale Affari legali e Contenzioso Settore Strategie Difensive Ufficio contenzioso imprese e lavoratori autonomi Direzione centrale Accertamento Settore Grandi contribuenti Dettagli motivazione della decisione in ordine al mancato accoglimento dell appello per quanto riguarda la deduzione di prescrizione quinquennale dell azione
Predispone una falsa lettera di messa in mora per farsi pagare dai clienti-avvocato sospeso dall esercizio della professione per sei mesi- Corte di Cassazione Sez. Un. Civ. - Sent. del 19.12.2012, n. 23465-commento Dettagli SENTENZA. Cassazione Civile Sent. n. 411 del 24-01-1990
SENTENZA Cassazione Civile Sent. n. 411 del 24-01-1990 Svolgimento del processo Con ricorso in data 17 dicembre 1982 Sparaco Salvatore chiedeva al Pretore di Caserta (adito) in funzione di giudice del Dettagli Diritto Civile Contemporaneo
Diritto Civile Contemporaneo Rivista trimestrale online ad accesso gratuito ISSN 2384-8537 Anno I, numero II, luglio/settembre 2014 Le Sezioni Unite sul rapporto tra azione di rivendica ed azione di restituzione Dettagli Nel caso di specie, l inammissibile intervento dispiegato dall assicuratore dellìattore è qualificabile esclusivamente come intervento volontario.
E inammissibile l intervento volontario dell assicuratore per la r.c. auto del danneggiato nel giudizio da questi promosso contro il civile responsabile e il suo assicuratore in applicazione della cd convenzione Dettagli CIRCOLARE n. 8/T del 24 settembre 2002
CIRCOLARE n. 8/T del 24 settembre 2002 ART. 15 DEL D.P.R. 29 SETTEMBRE 1973, N. 601. FATTISPECIE NEGOZIALI CONTENENTI CLAUSOLE CHE INFLUISCONO SULLA DURATA DELL OPERAZIONE DI FINANZIAMENTO. PROBLEMATICHE Dettagli Dal punto di vista tecnico, però, la nuova disciplina è subito apparsa mal formulata.
Studio Legale Celotti www.studiolegalecelotti.it CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Sezione Lavoro Sentenza n. 21833 del 12 ottobre 2006 (Presidente S. Mattone Relatore V. Di Nubila) SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Dettagli Diritto dell Unione Europea. Indice
INSEGNAMENTO DI DIRITTO DELL UNIONE EUROPEA LEZIONE IX LA TUTELA GIURISDIZIONALE NELL ORDINAMENTO COMUNITARIO PROF. GIUSEPPE RUBERTO Indice 1 Il sistema di tutela giurisdizionale comunitario. --------------------------------------------------- Dettagli R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato. in sede giurisdizionale (Sezione Terza) SENTENZA
N. 01922/2014REG.PROV.COLL. N. 02907/2010 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente Dettagli Tribunale di Udine. - sezione civile -
Tribunale di Udine - sezione civile - Verbale d udienza Successivamente oggi, 13.1.2014, alle ore 12.00, davanti al giudice istruttore dott. Andrea Zuliani, nella causa iscritta al n 2998/12 R.A.C.C., Dettagli Brevi note sulla differenza tra contratto autonomo di garanzia e contratto di fideiussione alla luce dell'analisi giurisprudenziale
Brevi note sulla differenza tra contratto autonomo di garanzia e contratto di fideiussione alla luce dell'analisi giurisprudenziale Corte di Cassazione, sezione terza civile, Sentenza del 7 gennaio 2004, Dettagli SEGNALAZIONI E RECENSIONI
Segnalazioni UNIONE EUROPEA: ESECUTIVITÀ DELLE DECISIONI ASSUNTE DALLA AUTORITÀ' GIUDIZIARIA DI UNO STATO MEMBRO IN ALTRO STATO MEMBRO Il regolamento del Consiglio europeo 22.12.2000, n. 44, stabilisce Dettagli 11. LICENZIAMENTO PER RAGGIUNGIMENTO DEI REQUISITI PENSIONISTICI
Cassazione Sezioni unite civili sentenza, n. 8433 del 12 febbraio-4 maggio 2004 Svolgimento del processo Su domanda proposta da M. P., titolare di pensione di invalidità dal 1977, il Tribunale di Alessandria Dettagli DIFENDERE L AZIENDA IN TRIBUNALE
DIFENDERE L AZIENDA IN TRIBUNALE COME AFFRONTARE L UDIENZA DI LAVORO Milano, 6 maggio 2013 Avv. Giorgio Scherini, partner Inquadramento e Principi Generali Il Diritto di Difesa e il Diritto al Giusto Processo Dettagli L assenza dell imputato nel processo penale, dopo la legge 28 aprile 2014, n. 67.
L assenza dell imputato nel processo penale, dopo la legge 28 aprile 2014, n. 67. di G. MAZZI (Intervento al Corso avvocati presso Il Tribunale militare di Roma il 20 novembre 2014) 1. Considerazioni generali. Dettagli OSSERVATORIO SULLA CORTE DI GIUSTIZIA DELL UNIONE EUROPEA N. 2/2014
OSSERVATORIO SULLA CORTE DI GIUSTIZIA DELL UNIONE EUROPEA N. 2/2014 3. LA CORTE DI GIUSTIZIA UE SI PRONUNCIA SULLA PROPORZIONALITÀ DELLE MISURE IN MATERIA DI CONSERVAZIONE DI DATI GENERATI O TRATTATI NELL Dettagli Capitolo 7 Risarcimento del danno da provvedimento illegittimo favorevole
Capitolo 7 Risarcimento del danno da provvedimento illegittimo favorevole La pronuncia del Consiglio di Stato affronta il tema della richiesta di risarcimento del danno da provvedimento illegittimo favorevole, Dettagli www.ildirittoamministrativo.it NOTA A TAR LAZIO ROMA, SEZIONE PRIMA BIS, SENTENZA 24 febbraio 2015, n. 3170
NOTA A TAR LAZIO ROMA, SEZIONE PRIMA BIS, SENTENZA 24 febbraio 2015, n. 3170 Titoli di merito nei concorsi pubblici brevetti olimpici - patenti in ambito sportivo e problematica relativa alle dichiarazioni Dettagli Problematiche comuni al recesso e alla esclusione
14 Problematiche comuni al recesso e alla esclusione SOMMARIO 14.1. Arbitrato e tutela cautelare dinanzi al Giudice ordinario. Problemi comuni alle ipotesi di recesso e esclusione del socio sono i seguenti: Dettagli Ancora sul risarcimento del danno da illegittima occupazione. perché in presenza di un procedimento annullato in sede giudiziale o per l infruttuosa
Ancora sul risarcimento del danno da illegittima occupazione Premessa La disciplina del risarcimento del danno arrecato dalla Pubblica Amministrazione, qualora la stessa avesse occupato aree di proprietà Dettagli STUDIO LEGALE AVVOCATI C. SO UMBERTO I, 61 Tel e Fax 0825/756566 E-Mail. studio@ pec.studiolegale.net. Ill.mo G.I.P. presso il TRIBUNALE DI
Ill.mo G.I.P. presso il TRIBUNALE DI OPPOSIZIONE ALLA RICHIESTA DI ARCHIVIAZIONE EX ART. 410 C.P.P. Proc. Pen. N. 21752/08 Mod. 21 c/ Antonio Il sottoscritto Avv. Francesco Ettore, quale difensore di Giuseppina, Dettagli Cassazione: rifiuto di sottoporsi a test del DNA può avvalorare prova della paternità sentenza n. 20235/2012 commento e testo
Cassazione: rifiuto di sottoporsi a test del DNA può avvalorare prova della paternità sentenza n. 20235/2012 commento e testo Cataldi.it L'uomo che si rifiuta di sottoporsi al test del DNA potrebbe ritrovarsi Dettagli CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 27 gennaio 2015, n. 1476
CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 27 gennaio 2015, n. 1476 Svolgimento del processo La Corte d appello di Trieste, con la sentenza indicata in epigrafe, ha confermato, riunendo i giudizi, le tre sentenze Dettagli Allegazione dei fatti e principio di non contestazione nel processo civile.
Allegazione dei fatti e principio di non contestazione nel processo civile. SOMMARIO: 1. Premessa. 2. L individuazione dei fatti principali. 3. Il momento ultimo della allegazione dei fatti principali. Dettagli TRIBUNALE DI UDINE. sezione civile
TRIBUNALE DI UDINE sezione civile Successivamente oggi 26.3.2012, ore 10.00, davanti al giudice istruttore, dott. Andrea Zuliani, nella causa civile iscritta al n XXX/12 R.A.C.C., promossa da (A ) con Dettagli Modifica delle condizioni stabilite nella sentenza di divorzio La modifica decorre dal momento della proposizione della domanda
Modifica delle condizioni stabilite nella sentenza di divorzio La modifica decorre dal momento della proposizione della domanda Cassazione Sentenza n. 3922/2012 commento e testo Studio legale law In materia Dettagli a cura di Simone Cattaneo (avvocato)
a cura di Simone Cattaneo (avvocato) Oggetto: E davvero così onerosa e complessa la materia del risarcimento del danno da circolazione stradale? Note critiche a Cass. n. 11606/05 in tema di spese legali. Dettagli contro nei confronti di per la riforma
Page 1 of 11 N. 02997/2012REG.PROV.COLL. N. 00560/2008 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato Dettagli IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI ROMA SEZIONE DISTACCATA DI OSTIA N. RG. 648-10 REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI ROMA SEZIONE DISTACCATA DI OSTIA N. RG. 648-10 REPUBBLICA ITALIANA Il Giudice dott. cons. Massimo Moriconi nella causa tra Società in persona del suo legale rappresentante Dettagli Contratto di sub trasporto, perdita delle cose trasportate e
Contratto di sub trasporto, perdita delle cose trasportate e possibilità per il submittente di far valere in via diretta verso il sub trasportatore la responsabilità risarcitoria del vettore Tribunale Dettagli I principi generali che regolano la responsabilità professionale del medico e dell odontoiatra
I principi generali che regolano la responsabilità professionale del medico e dell odontoiatra Lecco - 31-10 2009 - acuradi S. Fucci - giurista e bioeticista - sefucci@tiscali.it Principi generali della Dettagli CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 13 gennaio 2015, n. 344
CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 13 gennaio 2015, n. 344 Svolgimento del processo La Corte d'appello di Milano, in riforma della sentenza di primo grado (che aveva dichiarato illegittimo il licenziamento Dettagli Ipoteche e fermi amministrativi dei concessionari di riscossione: giurisdizione e competenza nela tutela giurisdizionale
Ipoteche e fermi amministrativi dei concessionari di riscossione: giurisdizione e competenza nela tutela giurisdizionale di Francesco Mingiardi e Luigi Patricelli Sommario: 1. La Giurisdizione - 2. La Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia. (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente
N. 00695/2015 REG.PROV.COLL. N. 03212/2013 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA Dettagli Interessi legittimi: è l'evento dannoso il presupposto essenziale del risarcimento ( Cassazione, SS.UU. civile, sentenza 24.09.2004 n.
Interessi legittimi: è l'evento dannoso il presupposto essenziale del risarcimento ( Cassazione, SS.UU. civile, sentenza 24.09.2004 n. 19200 ) La lesione di un interesse legittimo, al pari di quella di Dettagli CONTRATTI ASSICURATIVI E LA MEDIAZIONE OBBLIGATORIA
CONTRATTI ASSICURATIVI E LA MEDIAZIONE OBBLIGATORIA IL PARERE DEL NOSTRO LEGALE: UNA NUOVA NORMA INVESTE IL PROCESSO CIVILE E IL MONDO ASSICURATIVO Com è noto la Legge n. 10 del 26 febbraio 2011 ha introdotto Dettagli L ILLEGITTIMITA DEL DINIEGO DI AUTOTUTELA NON COMPROMETTE LA PRETESA FISCALE
L ILLEGITTIMITA DEL DINIEGO DI AUTOTUTELA NON COMPROMETTE LA PRETESA FISCALE Flavio Ficara (Estratto da Diritto e Processo formazione n. 4/2011 ) QUAESTIO IURIS Nella sentenza del 29 dicembre 2010, n. Dettagli Sul giudizio di equità dinanzi al giudice di Pace. Trib. Milano, sez. X civ., sentenza 6 febbraio 2014 (est. Damiano Spera)
Sul giudizio di equità dinanzi al giudice di Pace Trib. Milano, sez. X civ., sentenza 6 febbraio 2014 (est. Damiano Spera) GIUDICE DI PACE PRONUNCIA SECONDO EQUITÀ CAUSE DI VALORE NON SUPERIORE AD EURO Dettagli L AVVALIMENTO ALLA LUCE DEL DECRETO CORRETTIVO. di Massimo Gentile
L AVVALIMENTO ALLA LUCE DEL DECRETO CORRETTIVO di Massimo Gentile I limiti al subappalto in favore dell impresa ausiliaria La novità di maggiore rilievo contenuta nel D.lgs. 26 gennaio 2007 n. 6 - meglio Dettagli GIURISPRUDENZA DEL CNF E DELLA CASSAZIONE
GIURISPRUDENZA DEL CNF E DELLA CASSAZIONE a cura di Remo Danovi 1. Tenuta albi - Obbligo di comunicazione dell ammontare del reddito professionale alla Cassa di previdenza In tema di obblighi degli avvocati Dettagli Coordinamento Nazionale Quadri Direttivi
Coordinamento Nazionale Quadri Direttivi TUTTO SUL DEMANSIONAMENTO (Parte 3 di 4) 6 IL DANNO ALLA PROFESSIONALITÀ L articolo 2103 cod. civ. afferma pertanto il diritto del lavoratore all effettivo svolgimento Dettagli Cass., 20 gennaio 2014, n. 1090
Cass., 20 gennaio 2014, n. 1090 La clausola compromissoria binaria, che devolva determinate controversie alla decisione di tre arbitri, due dei quali da nominare da ciascuna delle parti, può trovare applicazione Dettagli N. 07514/2014 REG.PROV.COLL. N. 12076/2013 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
N. 07514/2014 REG.PROV.COLL. N. 12076/2013 REG.RIC. ha pronunciato la presente REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) SENTENZA Dettagli I CONTROLLI SUL LAVORATORE: IMPIEGO DI INVESTIGATORI E TUTELA DELLA PRIVACY
I CONTROLLI SUL LAVORATORE: IMPIEGO DI INVESTIGATORI E TUTELA DELLA PRIVACY E legittimo negare la comunicazione delle informazioni personali raccolte in fase di indagine prima dell avvio del processo a Dettagli Tribunale di Milano Sez. XII, sentenza n. 11798 del 29 ottobre 2012, Giudice ORSENIGO *** ** ***
FACTORING La legittimità della clausola contrattuale sulla revoca della garanzia del pro soluto nel caso di contestazioni, da parte del debitore ceduto, sulle forniture effettuate dal cedente a cura di Dettagli Rettifica di errori materiali negli atti notarili: nuova normativa e prospettive applicative
Rettifica di errori materiali negli atti notarili: nuova normativa e prospettive applicative Il d.lgs. 2 luglio 2010 n. 110 (in GU n. 166 del 19 luglio 2010), all art. 1 comma 1, dopo l art. 59 della legge Dettagli Nel caso in cui all erede sia destinato un legato si parla di legato in sostituzione di legittima: questi potrà valutare l opportunità di man-
SUCCESSIONI E DONAZIONI: LE QUESTIONI PIÙ DIBATTUTE 123 prio (Cfr. Ferrero-Podetti, La rinuncia all eredità, in Successioni e donazioni, vol. I, a cura di Rescigno, Padova, 1994, p.385). Nella ipotesi Dettagli INDAGINI DIFENSIVE e GIUDIZIO ABBREVIATO
INDAGINI DIFENSIVE e GIUDIZIO ABBREVIATO La Corte costituzionale riaffronta il tema delle indagini difensive nel rito abbreviato. Con l ordinanza n. 245 del 2005 la Corte aveva dichiarato manifestamente Dettagli EFFETTI PER I CREDITORI 105
EFFETTI PER I CREDITORI 105 Non vanno, ovviamente, riconosciuti al creditore chirografario interessi postfallimentari e si ritiene che non vadano riconosciuti, fino alla data di fallimento, gli interessi Dettagli SOGGETTIVITA PASSIVA IRAP: IL PROFESSIONISTA E LA SOCIETA DI SERVIZI a cura di Giovanni Valcarenghi e Sergio Pellegrino
SOGGETTIVITA PASSIVA IRAP: IL PROFESSIONISTA E LA SOCIETA DI SERVIZI a cura di Giovanni Valcarenghi e Sergio Pellegrino Premessa L avvicinarsi del termine di presentazione della dichiarazione dei redditi Dettagli IL TRIBUNALE DI PALERMO TERZA SEZIONE CIVILE
IL TRIBUNALE DI PALERMO TERZA SEZIONE CIVILE in composizione monocratica, nella persona del giudice Giuseppe Rini, sciogliendo la riserva assunta all udienza del 28 novembre 2013, ha pronunciato la seguente Dettagli AUTOTUTELA TRIBUTARIA E DECADENZA DEI TERMINI DI ACCERTAMENTO
AUTOTUTELA TRIBUTARIA E DECADENZA DEI TERMINI DI ACCERTAMENTO a cura Cosimo Turrisi L autotutela tributaria è un procedimento amministrativo di secondo grado che consente, in ossequio ai principi di cui Dettagli CAPITOLO I IL PROCESSO DI ESECUZIONE NEI SUOI ASPETTI GENERALI
2 ATTIVITÀ ESECUTIVA E TUTELA GIURISDIZIONALE 5 CAPITOLO I IL PROCESSO DI ESECUZIONE NEI SUOI ASPETTI GENERALI SOMMARIO: 1. Orientamenti generali e schema della disciplina del processo di esecuzione. 2. Dettagli * * * * * REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Abstract. Il Tribunale adito, relativamente all eccezione sollevata, ritiene la propria competenza a giudicare della controversia ex art. 33, lett. u, c. cons. secondo il quale si presume la vessatorietà Dettagli - che i contratti conclusi in violazione delle regole sulla competenza professionale sono nulli;
CORTE DI CASSAZIONE Sentenza 30 agosto 2013, n. 19989 Svolgimento del processo Con citazione del 6/6/1992 De L. D. proponeva opposizione al decreto ingiuntivo con il quale gli era stato ingiunto di pagare Dettagli Presidente della Repubblica, conflitto di attribuzioni e patrocinio dell Avvocatura dello Stato: spunti e problemi. di Antonio De Vita*
Presidente della Repubblica, conflitto di attribuzioni e patrocinio dell Avvocatura dello Stato: spunti e problemi di Antonio De Vita* La contrapposizione tra il Presidente della Repubblica e il Ministro Dettagli 1. Premessa Il tema della omissione contributiva e delle relative sanzioni nella previdenza complementare presenta una serie di aspetti problematici.
FONDAZIONE STUDI CONSIGLIO NAZIONALE DEI CONSULENTI DEL LAVORO **** Commissione dei principi interpretativi delle leggi in materia di lavoro **** PRINCIPIO N. 10 Omissione contributiva nella previdenza Dettagli RISOLUZIONE N. 211/E
RISOLUZIONE N. 211/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma,11 agosto 2009 OGGETTO: Sanzioni amministrative per l utilizzo di lavoratori irregolari Principio del favor rei 1. Premessa Al fine Dettagli Il risarcimento equitativo.
Il risarcimento equitativo. Firenze, 26 novembre 2013. Corso di Diritto civile Prof. Giuseppe Vettori Mario Mauro Abstract Rapporto tra risarcimento equitativo e principio di integrale riparazione del Dettagli PROCEDURE ESECUTIVE E MISURE PATRIMONIALI ANTIMAFIA. www.lascalaw.com www.iusletter.com
LaScala studio legale e tributario in association with Field Fisher Waterhouse Focus on PROCEDURE ESECUTIVE E MISURE PATRIMONIALI ANTIMAFIA Marzo 2012 www.lascalaw.com www.iusletter.com Milano Roma Torino Dettagli Michela Eugenia Vasari. (Avvocato) 21 marzo 2007
IL MANDATO QUALE LIMITE DEL DIRITTO DI ACCESSO DEI CONSIGLIERI COMUNALI, ORA ANCHE SOTTO IL PROFILO DELLE MODALITÀ DI ESERCIZIO (NOTA A SENTENZA DEL CONSIGLIO DI STATO N. 6960/2006) di Michela Eugenia Dettagli Sezione quarta La retribuzione del professionista. Questionario n. 4. 1. Cosa comprende la parcella dell avvocato?... Pag. 29
Sezione quarta La retribuzione del professionista Questionario n. 4 1. Cosa comprende la parcella dell avvocato?... Pag. 29 2. Possono essere derogati i minimi tariffari?...» 31 3. Quali sono le azioni Dettagli LABORATORIO DI SCRITTURA PAOLO GRILLO. In tema di arbitrio condizionante: I poteri dell'imputato correlati alla contestazione del fatto nuovo
LABORATORIO DI SCRITTURA PAOLO GRILLO In tema di arbitrio condizionante: I poteri dell'imputato correlati alla contestazione del fatto nuovo 1. Premessa La contestazione di un fatto nuovo 1 costituisce Dettagli Fondazione Luca Pacioli
Fondazione Luca Pacioli LA SOSPENSIONE GIURISDIZIONALE DELL ESECUZIONE DELL ATTO IMPUGNATO Documento n. 7 del 1 marzo 2005 Nel processo tributario è previsto l istituto della sospensione giurisdizionale Dettagli QUESTIONI SOSTANZIALI E PROCESSUALI IN TEMA DI IMPUGNAZIONE DEL TESTAMENTO OLOGRAFO
Prof. Avv. Michele Sesta Ordinario nell' Università di Bologna Avvocato in Bologna www.studiosesta.it sesta@studiosesta.it Scuola Superiore di Studi Giuridici Bologna 6 aprile 2013 QUESTIONI SOSTANZIALI Dettagli INTERESSI MORATORI E USURA A proposito di Abf Napoli, n. 125/2014
Febbraio 2014 INTERESSI MORATORI E USURA A proposito di Abf Napoli, n. 125/2014 Non si può porre in relazione la misura degli interessi moratori con il c.d. tasso soglia. Ciò per due ordini di ragioni. Dettagli REPUBBLICA ITALIANA II TRIBUNALE DI FIRENZE
REPUBBLICA ITALIANA II TRIBUNALE DI FIRENZE In persona del giudice Angelo Antonio Pezzuti, ha pronunciato IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La seguente SENTENZA Nella causa iscritta nel ruolo generale nell anno Dettagli CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 22 gennaio 2015, n. 1169
CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 22 gennaio 2015, n. 1169 Svolgimento del processo Il giudice del lavoro del Tribunale di Brescia accolse la domanda con la quale G.M. aveva chiesto la dichiarazione di illegittimità Dettagli Inesistenza del titolo esecutivo e acquisto dell immobile pignorato dal terzo in buona fede nella procedura espropriativa Avv.
Inesistenza del titolo esecutivo e acquisto dell immobile pignorato dal terzo in buona fede nella procedura espropriativa Avv. Mario Pisano Filodiritto.it È controverso in giurisprudenza e in dottrina Dettagli www.ildirittoamministrativo.it
OSSERVATORIO SULLA GIURISPRUDENZA IN TEMA DI TUTELA DEI DIRITTI UMANI Aggiornato al 31 dicembre 2014 A cura di LUCIA SIPALA Applicazione extra-territoriale della Convenzione Europea dei Diritti dell Uomo Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI VARESE PRIMA SEZIONE CIVILE IN FATTO
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI VARESE PRIMA SEZIONE CIVILE IN FATTO Con ricorso per decreto ingiuntivo del 2 agosto 2011, la Banca (Omissis) deduceva di avere sottoscritto Dettagli Il licenziamento disciplinare
Capitolo 4 Il licenziamento disciplinare Caso 4.1 Quali sono stati gli effetti della sentenza della Corte Costituzionale n. 204 del 1982? Con più ordinanze del 1976 furono impugnati innanzi alla Corte Dettagli GIURISPRUDENZA E PARERI DEL CONSIGLIO E DEL CNF
La Rivista del Consiglio Giurisprudenza e pareri del Consiglio e del CNF GIURISPRUDENZA E PARERI DEL CONSIGLIO E DEL CNF a cura di Remo Danovi 1. Tenuta albi - Iscrizione all albo e condotta specchiatissima Dettagli ARGOMENTI DI DIRITTO PROCESSUALE CIVILE
Paolo Biavati ARGOMENTI DI DIRITTO PROCESSUALE CIVILE Seconda edizione aggiornata Ag g i o r na m e n t o n. 4 29 giugno 2015 Bononia University Press L editore mette a disposizione sul sito nella sezione Dettagli CONSIGLIO NAZIONALE FORENSE PRESSO IL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA
MINISTERO DELLA GIUSTIZIA DECRETO 20 LUGLIO 2012, N. 140 Regolamento recante la determinazione dei parametri per la liquidazione da parte di un organo giurisdizionale dei compensi per le professioni regolamentate Dettagli La premessa. Ischia, 23 settembre 2002
Ischia, 23 settembre 2002 Oggetto: parere sull ammissibilità del rimborso delle spese legali sostenute da ex amministratori comunali in procedimenti penali definiti con formula assolutoria. Viene chiesto Dettagli IL COLLEGIO DI ROMA. Finanziario [Estensore]
composto dai Signori: Dott. Giuseppe Marziale IL COLLEGIO DI ROMA Presidente Dott.ssa Claudia Rossi Membro designato dalla Banca d'italia Avv. Massimiliano Silvetti Membro designato dalla Banca d'italia Dettagli Il punto di pratica professionale. Risarcimento del danno da licenziamento illegittimo: l aliunde perceptum e i recenti orientamenti giurisprudenziali
Mediazione: la risposta alla soluzione dei conflitti La congestione del contenzioso civile ha fatto nascere l'esigenza di ricercare e sviluppare un nuovo modello di gestione del sistema A.D.R. (Alternative Dettagli CAPITOLO III I SOGGETTI RELIGIOSI
CAPITOLO III I SOGGETTI RELIGIOSI SOMMARIO: 1. I soggetti religiosi. Premessa 2. Le persone fisiche 3. Gli enti religiosi (rinvio) 4. Le confessioni religiose *** 1. I SOGGETTI RELIGIOSI. PREMESSA I soggetti Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER LA PUGLIA (SEZIONE PRIMA) ha pronunciato la presente
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER LA PUGLIA (SEZIONE PRIMA) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale (Omissis) Dettagli MASSIME CIVILE PROCEDURA CIVILE. Corte di Cassazione Sez. VI civ. 27 Settembre 2013, n 22240 (Pres.
MASSIME CIVILE PROCEDURA CIVILE Corte di Cassazione Sez. VI civ. 27 Settembre 2013, n 22240 (Pres. Goldoni; Rel. Giusti Procedura civile Lite temeraria Inosservanza del dovere di lealtà e probità - Ricorrenza Dettagli CAMPER CLUB LA GRANDA www.camperclublagranda.it beppe@cnnet.it
CAMPER CLUB LA GRANDA www.camperclublagranda.it beppe@cnnet.it DANNO DA MORTE: PER OGNI CONGIUNTO SE AGISCE AUTONOMAMENTE VALE IL MASSIMALE CASSAZIONE, SEZ. III CIVILE, SENTENZA 09.02.2005 N 2653 Svolgimento Dettagli LA REVOCA DEGLI AFFIDAMENTI BANCARI
LA REVOCA DEGLI AFFIDAMENTI BANCARI Il problema derivante dall eventuale responsabilità delle banche per la revoca degli affidamenti alle imprese trova il suo fondamento nella prevalenza sempre maggiore Dettagli ----------------------
Sonia Lazzini (a cura di), DOSSIER: INTERAZIONI FRA ANNULLAMENTO DELL ATTESTAZIONE SOA PER FALSA DOCUMENTAZIONE, RISOLUZIONE CONTRATTUALE ED ESCUSSIONE DELLA FIDIUSSIONE DEFINITIVA ---------------------- Dettagli www.ildirittoamministrativo.it
IL RUOLO DEL MEDIATORE-CONCILIATORE NELLE DIVERSE FASI DEL PROCEDIMENTO di Marco Pennisi In linea generale, la possibilità di una definizione concordata di una controversia dipende certamente nella effettiva Dettagli Febbraio 2015. L imposta sostitutiva sui finanziamenti ex DPR 601/1973. Una storia infinita
Febbraio 2015 L imposta sostitutiva sui finanziamenti ex DPR 601/1973. Una storia infinita Paola Flora, Responsabile Servizio Consulenza e Compliance Fiscale UBI Banca, e Stefano Loconte, Professore a Dettagli Decorrenza della prescrizione dei crediti retributivi per i lavoratori cui si applicano le tutele crescenti
Decorrenza della prescrizione dei crediti retributivi per i lavoratori cui si applicano le tutele crescenti 08 Giugno 2015 Elisa Noto, Mariateresa Villani Sommario La prescrizione breve in materia di rapporto Dettagli COLLEGIO DI MILANO. Membro designato dalla Banca d'italia. (MI) SANTORO Membro designato da Associazione rappresentativa degli intermediari
COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: (MI) GAMBARO (MI) LUCCHINI GUASTALLA (MI) ORLANDI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (MI) SANTORO Membro designato Dettagli CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 28 gennaio 2015, n. 1604
CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 28 gennaio 2015, n. 1604 Svolgimento del processo Con sentenza 12 luglio 2007, la Corte d appello di Messina rigettava l appello di G.C.L. ex dipendente di società del cd. Dettagli IL COLLEGIO DI ROMA. [Estensore] Prof. Massimo Caratelli Membro designato dal Conciliatore Bancario e Finanziario FATTO
IL COLLEGIO DI ROMA composto dai Signori: Avv. Bruno De Carolis Presidente Prof. Avv. Pietro Sirena Prof. Avv. Vincenzo Meli Membro designato dalla Banca d'italia [Estensore] Membro designato dalla Banca Dettagli PROTOCOLLO SUL PROCEDIMENTO SOMMARIO DI COGNIZIONE ELABORATO DALL OSSERVATORIO DI REGGIO EMILIA
PROTOCOLLO SUL PROCEDIMENTO SOMMARIO DI COGNIZIONE ELABORATO DALL OSSERVATORIO DI REGGIO EMILIA Il presente protocollo recepisce le indicazioni emerse all interno del gruppo di lavoro istituito all interno Dettagli Antonio Vallebona L'INGIUSTIFICATEZZA QUALIFICATA DEL LICENZIAMENTO: FATTISPECIE E ONERI PROBATORI
Antonio Vallebona L'INGIUSTIFICATEZZA QUALIFICATA DEL LICENZIAMENTO: FATTISPECIE E ONERI PROBATORI SOMMARIO: 1. L' ingiustificatezza qualificata come via di accesso alla tutela reale. - 2. Le due ipotesi Dettagli 1991 - sentenza Francovich: responsabilità dello Stato per omesso recepimento delle direttive comunitarie;
1991 - sentenza Francovich: responsabilità dello Stato per omesso recepimento delle direttive comunitarie; 1993 - sentenza Brasserie du Pecheur: 1) le condizioni fissate per il risarcimento del danno a Dettagli Una corsa contro il tempo per decidere in tre gradi (più uno) i ricorsi contro il licenziamento
Una corsa contro il tempo per decidere in tre gradi (più uno) i ricorsi contro il licenziamento di Pierluigi Rausei * La Sezione III del Capo III del DDL, contenente gli artt. da 16 a 21 del DDL, è interamente Dettagli 2016 © DocPlayer.it Privacy Policy | Condizioni del servizio | Feed-back

References: art. 26
 art. 88
 art. 88
 art. 88
 art. 111
 sentenza 
 art. 88
 art. 24
 art. 88
 art. 88
 art. 96
 art. 96
 art. 96
 sentenza 
 sentenza 
 art. 96
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 395
 sentenza 
 sentenza 
 art. 395
 sentenza 
 sentenza 
 art. 395
 sentenza 
 art. 395
 art. 88
 art. 115
 art. 96
 art. 96
 art. 88
 art. 96
 sentenza 
 art. 395
 sentenza 
 art. 397
 sentenza 
 art. 88
 Sentenza 

SENTENZA 
 ART. 15
 Sentenza 
 SENTENZA

 Sentenza 
 SENTENZA 
 SENTENZA 
 ART. 410
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Cass. 
 Sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 SENTENZA 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 articolo 2103
 SENTENZA 
 sentenza 
 art. 1
 art. 59
 art. 33
 Sentenza 
 SENTENZA 
 SENTENZA 
 Sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 SENTENZA 
 SENTENZA 
 Sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza