Source: https://domaci.ihned.cz/c1-54377970-jancikovi-kritici-uspeli-stat-smi-ovlivnit-deni-v-politicke-strane-rekl-ustavni-soud
Timestamp: 2019-05-25 20:50:36+00:00

Document:
Jančíkovi kritici uspěli. Stát smí ovlivnit dění v politické straně, řekl Ústavní soud | Hospodářské noviny (IHNED.cz)
Jančíkovi kritici uspěli. Stát smí ovlivnit dění v politické straně, řekl Ústavní soud
9. 1. 2012 10:28
Ústavní soud ODS Praha Jančík Milan
Ústavní soudci nařídili, aby soudy znovu otevřely žalobu na porušování demokracie uvnitř ODS na Praze 5, kde vládl kontroverzní Milan Jančík. Žaloba má zpochybnit výsledky oblastního sněmu v květnu 2007, který odvolal celou oblastní radu a dosadil do vedení straníky blízké Jančíkovi.
Soudy se musejí znovu zabývat žalobou kvůli údajnému porušení principů vnitrostranické demokracie v organizaci ODS v Praze 5.
Ústavní soud vyhověl stížnosti Jiřího Vithy a Petra Stejskala, kteří kritizovali praktiky v době starostování kontroverzního Milana Jančíka.
Justice se původně nechtěla jejich výhradami blíže zabývat, protože prý nesmí přezkoumávat dění uvnitř politických stran. ÚS vrátil případ k novému projednání u Obvodního soudu pro Prahu 1.
Z nálezu ústavních soudců vyplývá, že v tomto případě se justice situací ve straně zabývat mohla a měla. "Má-li fungovat demokracie na té celostátní úrovni, musí nutně fungovat v politických stranách," řekla soudkyně zpravodajka Eliška Wagnerová.
Soudy proto musejí mít pravomoc ve sporných případech pravomoc kontrolovat, zda si orgány politických stran počínaly demokraticky, předvídatelně a v souladu se stanovami. Podle advokáta obou stěžovatelů Pavla Uhla je dnešní nález posílením demokracie. "Pokud se děje uvnitř politické strany protizákonnost, je soudem zjistitelná a soud by ji měl zkoumat," uvedl Uhl.
Vitha a Stejskal konkrétně žalobou zpochybnili výsledky oblastního sněmu v květnu 2007, který odvolal celou oblastní radu a dosadil do vedení straníky blízké Jančíkovi.
Milan Jančík: Starosta, kterého nemá nikdo rád. A který má opravdu hroší kůži zobrazit
Podle Jančíkových kritiků byl sněm neplatný. Vadilo jim například to, že sněm svolal tehdejší předseda pražských občanských demokratů Jan Bürgermeister, a ne předseda oblastního sdružení. Sněm zpochybňovali ještě před jeho začátkem, někteří se jej ani nezúčastnili. Spekulovalo se také o náboru černých duší v městské části.
Rozdílné soudní verdikty
Skupina zastupitelů se pak žalobou domáhala toho, aby Obvodní soud pro Prahu 1 stanovil, že rozhodnutí sněmu jsou v rozporu se zákonem a stanovami. Obvodní soud jim částečně vyhověl, ovšem Městský soud v Praze v odvolacím řízení verdikt změnil a žalobu zamítl.
Jančíkův epilog. Otevře opravené náměstí a svolá zastupitelstvo... - čtěte ZDE
Městský soud se přiklonil k závěru, že činnost orgánů politických stran se vymyká soudnímu přezkumu. Dovolání nespokojenců pak odmítl Nejvyšší soud.
Nelze porušit právo na sdružování
Z nálezu ÚS vyplývá to, že soudy v některých případech rozhodnutí stranického orgánu přezkoumat mohou. Musejí totiž dohlížet na to, aby nedocházelo k porušení základního práva jednotlivců sdružovat se v politických stranách.
Modelově jde třeba o situace, kdy strana svévolně odmítne žádost o členství, případně někoho vyloučí, třeba pro nepohodlné názory.
Ústavní soud zároveň kritizoval chybějící zákonnou úpravu ohledně kontroly a případného přezkumu dodržování vnitrostranické demokracie.
Chybějící úpravu prý měly nahradit soudy svým aktivním přístupem, což v případě Prahy 5 neudělaly, protože se sporem nechtěly vůbec věcně zabývat. "Pokud obecné soudy v nyní posuzovaném případě nerozpoznaly protiústavnost existující mezery v právní úpravě a nepokusily se ji ústavně konformně vyplnit (...), nelze takový přístup ústavně aprobovat," uvedla Wagnerová.
Rozpolcená ODS
ODS v Praze 5 byla rozpolcená už před sněmem. Část zastupitelů zvolených v roce 2006 za občanské demokraty odešla kvůli výhradám k Jančíkovi a jeho koalici s ČSSD do opozice.
Někteří straníci ODS opustili. Vitha později úspěšně kandidoval v komunálních volbách za TOP 09. Do stejné strany přešel také František Laudát, jenž na sporném oblastním sněmu přišel o funkci předsedy ODS v městské části.
Nové řízení před Obvodním soudem pro Prahu 1 už bude mít podle Uhla jen symbolický význam. "Všechny ty poměry, které byly nastoleny sporným sněmem, už odezněly v jiných politických procesech," uvedl Uhl.
Pondělního jednání se nezúčastnil žádný zástupce ODS.
Obviněný exstarosta Jančík se cítí jako oběť Johnova nátlaku na ODS - čtěte ZDE
Zneužití pravomoci. Policie obvinila exstarostu Prahy 5 Milana Jančíka - čtěte ZDE
Éra kontroverzního starosty Milana Jančíka skončila jeho rezignací až v létě 2010. Za dobu svého působení čelil řadě skandálů.
Státní zástupce zrušil obvinění exstarosty Prahy 5 Jančíka jako nezákonné
Policie podezírá Jančíka z toho, že s Agenturou Praha 5 neoprávněně uzavřel smlouvu o postoupení pohledávek za víc než 63 milionů korun.
Jančíkův epilog. Otevře opravené náměstí a svolá zastupitelstvo...
Kontroverzní starosta Prahy 5 složí funkci v sobotu, ale pomůže prý ODS s volbami.
Opozici to nevyšlo ani tentokrát. Jančík na radnici zůstane
Odstoupení kontroverzního starosty požadovali kromě opozice i členové pražské ODS. Zastupitel za SZ předložil protestní petici. Zastupitelstvo...

References: soud 
 soud

 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud