Source: https://egosti.wordpress.com/2014/07/02/improcedente-el-amparo-contra-sentencias-de-nulidad-tfjfa-art-170-ii-ley-de-amparo/
Timestamp: 2019-06-17 00:59:49+00:00

Document:
Improcedente el amparo contra sentencias de nulidad TFJFA??? (Art 170. II, Ley de Amparo) | Ernesto Garza Osti @ernesto_osti
Ernesto Garza Osti @ernesto_osti
Comentarios de temas de derecho fiscal y administrativo…
← Vicio formal: Se puede hacer nueva visita domiciliaria por mismos periodos, contribuciones y hechos. Jurisprudencia.
Art. 170, fr. II, Ley de Amparo violatorio de los 14, 16 y 17 Constitucionales (T.A. 2a. LXXVI/2014 (10a.) →
Improcedente el amparo contra sentencias de nulidad TFJFA??? (Art 170. II, Ley de Amparo)
Publicado el Miércoles 2 Jul 2014	por egosti
El pasado 25 de junio de 2014, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (México), celebró sesión pública ordinaria, en la que se sostuvo algo alarmante.
En efecto, al estudiar la contradicción de tesis 459/2013, relativo al alcance del término resolución favorable en la fracción II del artículo 170 de la Ley de Amparo, se dijo que por el secretario que el proyecto votado por mayoría de 3 (Valls, Luna y Aguilar; Pérez Dayán y Gonzalez, en contra) se orientaba en el sentido de que el alcance del concepto “resolución favorable” en el contexto del artículo 170, fracción II, de la Ley de Amparo, involucra la presencia de un fallo que declara la nulidad por cualquier causa y efecto, sin que para su autorización deba necesariamente verificarse en qué grado se benefició al actor con la nulidad decretada.
Según lo manifestado por el secretario, el proyecto viene en el sentido de que resolución favorable involucra la presencia de un fallo que declare la nulidad, sin distinguir la causa de ésta o el efecto que conlleve, por lo que no sería necesario verificar el grado del beneficio concedido al actor con dicha nulidad.
Sabemos que en el TFJFA muchas veces se resuelven los asuntos sin tomar en consideración el agravio que mayor beneficio represente para los justiciables, y eso motivó la adición del penúltimo párrafo al numeral 51 de la LFPCA, así como las jurisprudencias:
2a./J. 66/2013 (10a.)
PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. EL ARTÍCULO 51, PENÚLTIMO PÁRRAFO, DE LA LEY FEDERAL RELATIVA, OBLIGA AL ESTUDIO DE LOS CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN TENDENTES A CONTROVERTIR EL FONDO DEL ASUNTO, AUN CUANDO EL ACTO IMPUGNADO ADOLEZCA DE UNA INDEBIDA FUNDAMENTACIÓN DE LA COMPETENCIA DE LA AUTORIDAD DEMANDADA.
Registro: 2003882
2a./J. 33/2004
AMPARO DIRECTO. EL ACTOR EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CARECE DE INTERÉS JURÍDICO PARA IMPUGNAR EN ESTA VÍA, LA DECLARATORIA DE NULIDAD LISA Y LLANA DE LA RESOLUCIÓN RECLAMADA, AUN CUANDO EL TRIBUNAL FEDERAL RESPONSABLE OMITA EL ESTUDIO DE ALGUNAS CAUSAS DE ILEGALIDAD PLANTEADAS EN LA DEMANDA RESPECTIVA.
Registro: 181800
Es preocupante, pues aparentemente la jurisprudencia que emanará del fallo, atentará contra los principios de justicia completa y expedita, así como el de mayor beneficio en las sentencias del TFJFA; y por ende, violentaría el recurso sencillo y rápido que exige el artículo 25 numeral 1 del Pacto de San José. De considerarse improcedente el amparo contra sentencias, que declaren la nulidad por cualquier causa y efecto, incentivará a que se resuelvan los asuntos sin un verdadero estudio del fondo de éstos.
Espero que los temores sean infundados, y que en la próxima publicación del Semanario, nos demos cuenta que sólo fue una falta de precisión del secretario. De lo contrario, estaríamos ante un grave retroceso en la impartición de justicia.
En cuanto tenga mayor información, actualizaré el comentario.
Acerca de egosti
Abogado litigante, miembro de la firma Arrambide&Villarreal; especializado en materia Fiscal y Administrativa. Del año 2000 al 2012 trabajó en el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, diez años como Secretario de Acuerdos de Sala Regional.
Ver todas las entradas por egosti →
Esta entrada fue publicada en Jurídico y etiquetada contradicción de tesis 459/2013., Ley de amparo, nulidad, procedencia, TFJFA. Guarda el enlace permanente.
Calendario TFJFA 2016 para imprimir.
Vacaciones TFJFA 2015 (Periodo y guardias).
Presunción de inocencia no aplica a facultades fiscales de comprobación.
Pruebas para desvirtuar UAP, no pueden valorarlas los auditores. Jurisprudencia de la 2SCJN.
Semanario Judicial…. IUS…. Consulta de Jurisprudencia.
LITIS ABIERTA
107.506 hits

References: resolución 
 artículo 170
 artículo 170
 resolución 
 ARTÍCULO 51
 RESOLUCIÓN 
 artículo 25