Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=27.11.2008&Aktenzeichen=2%20BvR%201012/08
Timestamp: 2019-05-26 18:37:39+00:00

Document:
BVerfG, 27.11.2008 - 2 BvR 1012/08 - dejure.org
https://dejure.org/2008,21529
BVerfG, 27.11.2008 - 2 BvR 1012/08 (https://dejure.org/2008,21529)
BVerfG, Entscheidung vom 27.11.2008 - 2 BvR 1012/08 (https://dejure.org/2008,21529)
BVerfG, Entscheidung vom 27. November 2008 - 2 BvR 1012/08 (https://dejure.org/2008,21529)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,21529) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Erfolglose Konkurrentenklage bei mangelnder Eignung für Posten im Auswärtigen Dienst aufgrund umstrittener Publikationstätigkeit
VG Köln, 16.11.2006 - 15 K 5283/05
OVG Nordrhein-Westfalen, 22.04.2008 - 1 A 4560/06
BVerfGK 14, 455
Dies ist vorliegend jedoch nicht der Fall, denn Art. 103 Abs. 1 GG begründet keine umfassende Frage-, Aufklärungs- und Informationspflicht des Gerichts (stRspr des BVerfG, vgl BVerfGE 66, 116, 147; BVerfGE 84, 188, 190; BVerfGE 86, 133, 144; BVerfG , Beschluss vom 27.11.2008 - 2 BvR 1012/08 - juris RdNr 6).
103 Abs. 1 GG verbietet auch sogenannte Überraschungsentscheidungen (vgl. BVerfGE 107, 395 unter Verweis auf BVerfGE 84, 188 ; 86, 133 ; vgl. auch BVerfGK 14, 455 ).
Dabei ist allerdings zu beachten, dass das Gericht grundsätzlich weder zu einem Rechtsgespräch noch zu einem Hinweis auf seine Rechtsauffassung verpflichtet ist (vgl. BVerfGE 74, 1 ; 84, 188 ; 86, 133 ; 98, 218 ; BVerfGK 14, 455 ); Art. 103 Abs. 1 GG statuiert keine allgemeine Frage- und Aufklärungspflicht des Richters (vgl. BVerfGE 66, 116 ; 84, 188 ).
Darüber hinaus enthält Art. 103 Abs. 1 GG als weitergehende Garantie den Schutz vor Überraschungsentscheidungen (vgl. BVerfGE 107, 395 ; BVerfGK 14, 455 ; stRspr).
BSG, 02.09.2009 - B 6 KA 44/08 R
Zulassung zur vertragsärztlichen Versorgung; Erteilung einer Sonderzulassung als …
103 Abs. 1 GG begründet keine umfassende Frage-, Aufklärungs- und Informationspflicht des Gerichts, insbesondere nicht im Hinblick auf dessen Rechtsansichten (stRspr des BVerfG, vgl BVerfGE 66, 116, 147; BVerfGE 74, 1, 5; BVerfGE 84, 188, 190; BVerfGE 86, 133, 144;… BVerfG [Kammer], Beschluss vom 24.10.2007, aaO; BVerfG [Kammer], Beschluss vom 27.11.2008 - 2 BvR 1012/08 - juris RdNr 6).
BGH, 27.02.2014 - 1 StR 200/13
Anhörungsrüge (Umfang einer richterlichen Hinweispflicht)
Dabei ist verkannt, dass Art. 103 Abs. 1 GG zwar Überraschungsentscheidungen verbietet, jedoch das Gericht grundsätzlich weder vor der Entscheidung zu einem Hinweis auf seine Rechtsauffassung verpflichtet, noch dessen allgemeine Frage- und Aufklärungspflicht begründet (BVerfG, Beschluss vom 27. November 2008 - 2 BvR 1012/08 mwN).
Art. 103 Abs. 1 GG gebietet zwar nicht, dass das Gericht vor seiner Entscheidung auf seine Rechtsauffassung hinweist (BVerfG vom 27.11.2008 - 2 BvR 1012/08 - Juris RdNr 6; BVerfGE 86, 133, 145 mwN).
Art. 103 Abs. 1 GG gebietet aber nicht, dass das Gericht vor seiner Entscheidung auf seine Rechtsauffassung hinweist (BVerfG vom 27.11.2008 - 2 BvR 1012/08 - Juris RdNr 6; BVerfGE 86, 133, 145, jeweils mwN).
d) Lagen der Entscheidung des Richterwahlausschusses somit fehlerhafte Beurteilungen zugrunde, ist der verletzte Bewerbungsverfahrensanspruch durch Erlass einer einstweiligen Anordnung zu sichern, wenn zumindest möglich erscheint, dass der Antragsteller im Falle eines ordnungsgemäßen Auswahlverfahrens zum Zuge kommt (BVerfG, Beschl. v. 27.11.2008, 2 BvR 1012/08, juris Rn. 8; 1.8.2006, NVwZ 2006, 1401, 1403;… BVerwG, Urt. v. 4.11.2010, BVerwGE 138, 102, 111, Rn. 32 m.w.N.).
Art. 103 Abs. 1 GG gebietet zwar nicht, dass das Gericht vor seiner Entscheidung auf seine Rechtsauffassung hinweist (BVerfG vom 27.11.2008 - 2 BvR 1012/08 - Juris RdNr 6; BVerfGE 86, 133, 145, jeweils mwN) .
BSG, 08.12.2010 - B 6 KA 7/10 B
Art. 103 Abs. 1 GG begründet jedoch keine umfassende Frage-, Aufklärungs- und Informationspflicht des Gerichts (stRspr des BVerfG, vgl BVerfGE 66, 116, 147; 84, 188, 190; 86, 133, 144; BVerfG Beschluss vom 27.11.2008 - 2 BvR 1012/08 - juris RdNr 6).
OVG Niedersachsen, 02.06.2015 - 7 LA 98/14
Luftverkehrsrecht - Zulassung zu einem Qualifikationsnachweis für Lehrkräfte im …
BSG, 31.01.2013 - B 1 KR 14/12 BH
VG Oldenburg, 08.06.2012 - 6 B 3528/12
Beförderung, Konkurrentenstreit, Vorbeurteilung, Binnendifferenzierung

References: Art. 103
 Art. 103
 Art. 103
 Art. 103

Art. 103

Art. 103

Art. 103

Art. 103