Source: https://es.scribd.com/document/314903973/Paz-Perpetua-Globalismo-Juridico-y-Politico
Timestamp: 2019-04-19 04:43:19+00:00

Document:
Cargado por Mauricio Castaño Barrera
Globalismo jurídico
El Desarrollo y la Justicia Social - Filosofía del Derecho
Kant Immanuel - Correspondencia
resumen paz perpetua.docx
Instituto de Filosofía del Derecho Dr. J.M. Delgado Ocando
Vol. 21, No. 2, 2014: 277 - 304
La Paz Perpetua, el globalismo jurídico y el
globalismo político: algunas consideraciones
La doctrina kantiana sobre el cosmopolitismo es la base del globalismo juridico, una doctrina filosófica-jurídica que reconoce en las organizaciones internacionales una valiosa herramienta para la paz mundial. La perspectiva y metodología politológica que funda el presente trabajo, permite ofrecer una reflexión concisa sobre la hipótesis kantiana de federación mundial, sobre su influencia en los defensores del globalismo juridico y en las últimas fronteras del mismo, así como claramente en las críticas a estos argumentos esgrimidos por los defensores del new legal pluralism. También, el estudio de las diferentes conceptualizaciones de la idea de paz,
que claramente se inserta en los análisis anteriores, enriquece nuestro marco teórico, favoreciendo además una base útil para tentar de trazar en nuestras conclusiones una reflexión sobre las capacidades de manejar tanto los complejos desafíos diplomáticos actuales así como las posibilidades de gestión y resolución de los conflictos contemporáneos.
Palabras clave: Federación mundial, derecho cosmopolita kantiano, globalismo jurídico, instituciones internacionales, resolución conflictos.
Recibido: 25-11-2013 · Aceptado: 25-04-2014
Frónesis Vol. 21, No. 2 (2014) 277 - 304
Perpetual Peace, Legal Globalism and Political Globalism:
The Kantian doctrine of cosmopolitanism is the basis of legal globalism, a philosophical and legal doctrine that recognizes in international organizations a valuable
tool for world peace. The political-logical perspective and methodology that underlie
this work provides a concise reflection on the Kantian hypothesis of world federation,
on its influence on the defenders of legal globalism and on the last frontiers of the
same, as well as clearly in critiques of these arguments set forth by defenders of the
new legal pluralism. Also, the study of different conceptualizations of the idea of peace,
which are clearly inserted in the preceding analyses, enriches our theoretical framework, favoring furthermore, a useful basis for trying to draw in our conclusions a reflection about the capacities for handling both today’s complex diplomatic challenges
as well as the possibilities for managing and resolving contemporary conflicts.
Keywords: World federation, Kantian cosmopolitan law, legal globalism, international institutions, conflict resolution.
Lejos de la pretensión de exhaustividad, con el presente trabajo se intenta ofrecer algunos elementos de reflexión sobre un tema extremadamente complejo así como fascinante. A partir del Epitoma rei militaris de Vegezio, el pensamiento sobre la dicotomía paz/guerra se desenvuelve en las
doctrinas políticas, inaugurando una larga serie de estudios que resultan hoy en día- siempre más significativos.
En referencia a uno de los dos elementos que componen la citada dicotomía, y que será a la base de nuestro análisis, el tema de la paz ya capturó la especulación de los llamados Doctores de la Iglesia, como Agustín de
Hipona y Tomás de Aquino, convirtiéndose en el objeto central de un proyecto de construcción política en la Monarchia de Dante y en misión de la
política en el Defensor Pacis (1324) de Marsilio de Padua. Eviscerada en su
sentido más íntimo y absoluto en el Querela pacis (1517) de Erasmo, la restauración de la paz como fin de una guerra justa ocupa la reflexión grociana (De iure belli ac pacis, 1625), conquista el pensamiento iusnaturalista moderno, construye el fundamento para el desarrollo de un primer derecho
internacional y, en el campo de las relaciones internacionales, de ideales de
una paz perdurable en el tiempo. En este sentido, se insertan claramente
según una perspectiva y metodología politológica. 1795) cuya aspiración liberal será el mínimo común denominador del pensamiento y de la reconstrucción “institucional y diplomática” del orden mundial del siglo XX (Mastrangelo. de la hipotesis de creación de una federación mundial capaz de garantizar la paz. que plantea la ideación de una primer institución de nivel “europeo”. como lo de Kant (Hacia la Paz Perpetua. el análisis requiere. a su vez. la debilidad / dificultad de aplicación de las resoluciones de la ONU por parte de los Estados miembros – ya que parece comúnmente aceptada la pertenencia de las resoluciones y de las recomendación de la ONU al genus del soft law. Igualmente. También. para un mayor enriquecimiento y conciencia de la dificultad de este tema. el estudio de las posiciones de los defensores del globalismo político. Junto a la tradición de globalismo jurídico. argumentación que a su vez no está exenta de críticas. se unen necesariamente a lo brevemente expuesto algunas consideraciones a nivel heurístico.sin re- . que ve en el derecho y en la ejecución del mismo la garantía de la paz. y esto deja entender bien cuán espinoso es el asunto de que se trata. que exhortan hacia una convergencia entre nivel jurídico-institucional y nivel político. la elección que hemos expresado en este lugar se justifica por el hecho de que la doctrina de Kant sobre el cosmopolitismo.empuja cada vez más a los críticos a dudar de la capacidad de estas organizaciones en referencia a lo que se ha argumentado. no se puede estudiar la -paz perpetua.La Paz Perpetua. reconoce a las organizaciones internacional (una entre todas ellas la ONU) una herramienta potencialmente valiosa para la paz mundial. es decir un Senado (y también de una federación entre estados). además. que identifica en el fortalecimiento de los tribunales penales internacionales un medio para avanzar en la creación de un derecho mundial. es la base del globalismo jurídico que. Se opone a esta crítica. por otra parte el término en objeto no siempre refleja esta idea. en particular. pero. nuestra reflexión se desarrollará a partir de la diferencia kantiana entre confederación y federación y. Como ya anticipado. es decir de un derecho suave y de vinculación ético-político pero carente de coercibilidad . la última frontera del globalismo jurídico. 2009: 47-52). y desde aquí la necesidad de entrelazar a este análisis el tema de gran interés de la contraposición entre la conceptualización de paz positiva y la de paz negativa. el globalismo jurídico y el globalismo político: algunas consideraciones 279 tanto el proyecto del abate de Saint Pierre (Projet de paix universelle entre les nations o Projet pour rendre la paix perpetuelle en Europe. es decir a la pacificación mundial. Entonces. ya que si por un lado generalmente la idea de paz perpetua es entendida como una constante inalterable a través de los siglos. Sin embargo. 1713).
claramente factible en una república mundial federal y absolutamente impensable en una república mundial unitaria (2). se confirma aún más por la teorízación juridica tripartita . un despótico estado universal). nos dan la oportunidad de especificar algunas preguntas preliminares. según el cual la humanidad se caracteriza por una oscilación constante y permanente entre el bien y el mal.con la distinción entre argumentación en thesi y argumentación en hypothesi . la posición del claro rechazo kantiano de un estado universal . En primer lugar. No. 21. 1. sin embargo. de hecho. ya que la preocupación kantiana se expresa sólo en referencia a la Universalmonarchie (es decir. de hecho. sin embargo.304 lacionarla a un aspecto más epistemológico.apoyado por la mayoría de los críticos. nos parece una base imprescindible para tratar de esclarecer algunas conclusiones finales. el marco teórico que en este trabajo se va a presentar en sus expresiones más significativas.280 Lucia Picarella Frónesis Vol. en la terminología kantiana no se detecta una distinción clara y precisa entre federación y confederación. 2 (2014) 277 . jus gentium. confederación y republicanismo en Kant: algunas explicaciones Desde un punto de vista jurídico-político. En relación con nuestro análisis. sigue oscilando entre un estado universal de pueblos y una confederación de pueblos: la . pero no en referencia a la Weltrepublik (es decir. a través de la oposición entre las nociones de paz perpetua y paz imperfecta. sobre todo de la discusión en contra de Mendelssohn. Además. pero no sirve para la práctica. para la delineación del pensamiento político kantiano es necesario mencionar la obra En torno al tópico: tal vez eso sea correcto en teoría. La alternativa que se presenta en esta obra. es posible lograr una reducción progresiva de la guerra. Para Kant.cuanto para las evaluaciones sobre la instalación de un sistema juridico capaz de preservar la paz en el mundo. un apoyo útil proviene de la tercera parte de esta obra. la forma republicana). se enfrenta a la falta de consideración de la confianza implícita que Kant pone en la opción federalista. Por lo tanto. es decir la evaluación de la matriz de la misma en el ámbito de la irenología. la consideración de algunos pasos del segundo artículo definitivo de la obra Hacia la Paz Perpetua (1). pero. aún si la tesis expuesta en esta obra todavia no presenta la limpidez de la Paz Perpetua. Federación. jus cosmopoliticum-.jus civitatis.rechazo justificado por el inevitable y consiguiente despotismo . de indudable importancia tanto desde el punto metodológico . Lo dicho.
sigue otro elemento esencial para esta distinción. es decir Hacia la Paz Perpetua. Völkerbund als Weltrepublik. es decir entre la creación de la ley y su aplicación. en el trabajo en objeto toda la expresión tiene una función de aclaración. según Kant no debemos confundir la república y la democracia. porque si bien es cierto que este último término volverá en la máxima obra política de Kant. es decir la república. la ausencia de estructura a nivel interno. que anticipa el más popular trabajo político. ya que . sentando en las bases de la misma la separación entre el poder legislativo y el ejecutivo. se necesita un análisis rápido de la obra La religión dentro de los límites de la mera razón. la convertirá inevitablemente en despotismo (5). pero la conciencia de menos garantías sobre el mantenimiento de la paz empuja nuevamente hacia el estado universal (3). entendida rousseaunianamente aquí. A esto. esencial para una república e inexistente en el despotismo. 2011:48). lo que Kant considera que es la “única constitución totalmente jurídica” (Kant. parece empujar hacia la confederación. Kant se centra principalmente en primer lugar en la diferencia entre el republicanismo y el despotismo. por la comprensión de que hay que dar un pequeño paso atrás y volver a la diferencia entre la forma imperii y forma regiminis. en el que se funda la república. se define de manera sistemática la república. Como se anticipó. De hecho. A efectos de una mejor comprensión del tema kantiano sobre el federalismo mundial. la posición kantiana se convierte en lineal en el segundo artículo definitivo de la Paz Perpetua. en la base de la cual se colocan los tres principios de la libertad de todos en cuanto hombres. 2011). En pocas palabras. De hecho. justamente este análisis sobre el sistema representativo confirma lo que hemos mencionado sobre el carácter democrático de su pensamiento. es necesario llamar la atención sobre una expresión específica. en el primer artículo definitivo. la igualdad de todos en cuanto ciudadanos (Kant. ya que esta última se configura como una no-forma y. Esta clasificación. En el primer artículo definitivo de la obra. donde se configura claramente la alternativa entre una república mundial y una confederación de pueblos. En particular. el globalismo jurídico y el globalismo político: algunas consideraciones 281 posibilidad sin embargo de una regresión despótica por una constitución cosmopolita.La Paz Perpetua. revela la concepción sin duda democrática de la filosofía política kantiana. claramente diferente de la que se encuentra en el mencionado escrito En torno al tópico (4). se ha de entender en aquella forma regiminis que corresponde hoy a la democracia representativa. Por lo tanto. la dependencia de todos en cuanto súbditos. es decir el sistema representativo. basada en la división de poderes y en un sistema representativo que tiene su corazón en el poder legislativo. en segundo lugar.
Además. 1989: 243-251. y sobre esto queremos insistir más ya que creemos que lo que vamos a decir apoya. el breve análisis hasta el momento desarrollado. la palabra bund (como ya se mencionó. se trata de un paso muy polémico y objeto de muchas críticas pero. el término Völkerbund no reaparece en la Paz Perpetua) se entiende como una confederación. 21. por lo tanto. la posición expresada por Kant en el campo del derecho internacional y del derecho cosmopolita. Como se puede imaginar. En relación con el primer ejemplo. entonces resoluble en cualquier momento. se basan en una república supraestatal que actua en conformidad con la ley. 1994: 461-482. en primer lugar. y en esta óptica claramente la referencia no puede no dirigirse a la república mundial. no como una unión indisoluble basada en una constitución .304 se podría traducir como “confederación de pueblos como república mundial”. en la perspectiva de lo que estamos tratando. se considera la confederación de los estados de la Haya que. según Kant. si por un lado ha logrado evitar la guerra. de una mejor manera. el derecho cosmopolita es considerado en su sentido más potente y completo. Entonces. una lectura más atenta muestra la perfecta continuidad de pensamiento con la Paz Perpetua y con la solución federal. la unión de los dos términos renvia a pueblos que mantienen su capacidad jurídica pero que a los efectos de la resolución de posibles disputas. 2 (2014) 277 . debe ser entendido como una asamblea voluntaria. Sin embargo. De hecho. entonces en un sentido que hoy en día se podria entender como estados que mantienen y no ceden su soberanía a un estado o entidad superior a ellos. gracias a la presencia de una división de poderes republicanos (Cavallar. Axinn. de una república federal mundial. Esta elección está bien explicada en referencia al hecho de que. al que de hecho puede ser abordado el ejemplo de la Haya. sería apropiado vincular a este tema – evidenciado claramente en el segundo artículo definitivo de la Paz Perpetua (6). 1995: 87-112). . en la que este derecho puede tener su máxima realización.y este es el segundo ejemplo. es decir los Estados Americanos . Kant considera dos ejemplos que históricamente han sido considerados para responder a la cuestión del derecho cosmopolita. por otro lado a final fue completamente desnaturalizada.a través de la cual se puede lograr un derecho público de los pueblos. No.282 Lucia Picarella Frónesis Vol. Sin duda. sin embargo. capaz de resolver los conflictos pacíficamente a través de un proceso y no con la guerra. Este congreso de estados permanente. Marini. es decir como un derecho de los ciudadanos del mundo. podemos decir claramente que se está claramente hablando de federalismo y. expresando este concepto según un significado jurídico y lingüístico para nosotros más contemporáneo. teniendo en cuenta en particular el trabajo La Metafísica de las costumbres.
En esta perspectiva. también. Kant. considerado justamente como un ciudadano del mundo. el globalismo jurídico y el globalismo político: algunas consideraciones 283 Descomponiendo de hecho este pensamiento kantiano en dos partes. una consideración . ya que estamos en frente a un ideal que encierra un fuerte cargo emocional. en segundo lugar. Kelsen y las diferentes conceptualizaciones de la idea de paz Antes de examinar los aspectos propiamente institucionales. que a su vez puede tomar forma confederal y por lo tanto puede ser resoluble en cualquier momento. o tambien puede tomar forma federal y por consiguiente no resoluble y fundada en una única constitución. 2006). es decir probablemente aquel “republicanismo de todos los estados. a la propuesta provisional de una confederación. 1870: B 264) que claramente trae a la mente la república federal mundial. 2. de hecho. por lo tanto. tambien en este caso entonces son válidos los argumentos en apoyo de la interpretación federalista y. 2009: 52). donde la pensadora identifica el cosmopolitismo como un acto político del hombre. el enfatizar la indisolubilidad de este congreso califica fuertemente el caracter jurídico de esta unión. podemos detectar en primer lugar una conciencia del mismo Kant sobre la precariedad del modelo de los estados de la Haya. la conclusión kantiana sobre el futuro juridico de toda la humanidad. por lo tanto. Como ya anteriormente mencionado. parece conveniente insistir brevemente sobre la “cuestión” de la paz en consideración de relevantes asuntos etimológicos y heurísticos. pero una lectura más profunda evidencia que se trata de un adjetivo pleonástico (Mastrangelo. es interesante subrayar la interpretación cosmopolita de la tercera crítica kantiana por Hannah Arendt (Arendt.La Paz Perpetua. a menudo la expresión “paz perpetua” aplaza a la idea de algo perdurable en los siglos. precariedad comparable a aquella confederación como sustituto negativo de la república mundial mencionada al final del segundo artículo definitivo de la Paz Perpetua. que tiene que ser relacionado al pensamiento kantiano de desaparición de los ejércitos permanentes de modo que el individuo no se convierta en un instrumento a disposición del estado. Se sitúa en este contexto. como el establecimiento de un derecho público entre los pueblos sólo puede ser el resultado de un congreso permanente. a la apelación final a una estructura federal cosmopolita. con el segundo artículo definitivo de la Paz Perpetua parece intrínseco al rechazo de un posible estado unitario mundial. en conjunto y en particular” (Kant. Justamente como en la Paz Perpetua. Se observa. El paralelismo.
Si esta permanece como solución ideal. permiten adelantar con mayor claridad nuestro enfoque politológico-institucional. Todavía. del globalismo jurídico y del desarrollo de instituciones políticas-jurídicas internacionales. Seguramente. en primer lugar.representa la herramienta más adecuada para la construcción de la paz. Acordando con la idea que un Estado federal mundial . además. ya que es esta última la que nos permite tomar parte directamente en el mundo.304 que tiene su fundamento en la facultad de juzgar. se comprueba una fuerte relación en referencia a la perspectiva cos- . de una teoría que no sólo prevé la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas (1948). la reflexión kelseniana todavía evidencia las grandes dificultades para la realización del mismo en un corto plazo. Estas aclaraciones básicas. contemporáneamente. toda la corriente que hoy conocemos como globalismo jurídico. de hecho. En segundo lugar. de la separación entre la idea de Kant y la de Kelsen. 1993). sino que también ha servido de base para la creación de un proyecto de democracia internacional a menudo considerado en varios proyectos de reforma de la ONU (Archibugi. el mismo Kelsen sustenta “kantianamente” el desarrollo “transcendental” de un derecho puro. favorecen la comprensión del enlace y. Seguramente. es posible evidenciar un tríplice vínculo concerniente.284 Lucia Picarella Frónesis Vol. 21. Entonces. una corriente filosófico-jurídica que está representada por la monumental teoría de Hans Kelsen (1990). es un sistema fundado sobre el auto-control y. es la sumisión de estos últimos a un sistema jurídico internacional y a un orden internacional fundado sobre el derecho. según Kelsen el camino que se podría tomar en el breve periodo para una realística estrategia en el sentido de una limitación de la soberanía absoluta de los estados nacionales. un intento demasiado ambicioso debido a los problemas de diferentes niveles que se encuentran en la realización de un sistema democrático mundial. que encarna tanto la idea fundamental del pacifismo como la misma explicación política de la primacía del derecho internacional. No. influenciando indudablemente los estudios y los análisis que están en la base de las modernas teorías las relaciones internacionales. Se trata. Un sistema en el que la limitación de la soberanía estatal está garantizada por una Corte internacional que ejerce una jurisdicción obligatoria. Los pasos rápidamente expuestos. el pensamiento kantiano sobre el derecho cosmopolita ha representado una guía esencial para la preservación de la paz y de la libertad. señalando nuevamente que no son pocos los contrastes en el tema. 2 (2014) 277 . tiene sus raíces en el pensamiento del derecho cosmopolita de Kant.en el que se unen los estados nacionales. la metodología ya que así como por Kant también según Kelsen la norma es autónoma y absoluta.
Kelsen identifica el límite de todas las propuestas y los organismos llevados a cabo en este ámbito en el hecho de que ninguno de ellos presenta elementos de coerción. según el cual “la teoría de Kelsen representa un extraordinario intento por profundidad y coherencia lógica de brindar una respuesta satisfactoria”. en el análisis del derecho internacional…. Por lo tanto. En este punto. es posible subrayar que Kant parece detenerse a mitad del camino. el fracaso de la Sociedad de las Naciones se aduce a un error estructural.La Paz Perpetua. de derivación kantiana. en todas sus formas. si comparamos estas conclusiones kelseniana con la reflexión kantiana. creemos que puede resultar de interesante valor heurístico una “extensión” de la visión de paz. el pacifismo jurídico. 85 y ss. 2010: 168. podemos convenir con la afirmación de Gozzi (2010: 167-168). 193. debido a que la misma giraba alrededor del Consejo de la Sociedad de las Naciones. En recapitulación.) los fundamentos para la creación del estado federal mundial están representados por una Corte de Justicia internacional. 211). puesto que ambos teorizan una doctrina del derecho que anhela –como fin definitivo– a la paz. las decisiones históricas contemporáneas tomadas se moverán en otra dirección. mien- . como veremos más adelante. sino también como una situación social que favorece la prevención de la violencia. A pesar de estas relevantes correlaciones. Claramente. es decir la diferencia entre una visión positiva y una visión negativa de la paz. En último lugar. la paz negativa representa el estado de no beligerancia entre un conflicto y otro. En este sentido. Básicamente.que se inserta en el surco de la tradición del cosmopolitismo kantiano” (Gozzi. En conclusión. Sin embargo. el globalismo jurídico y el globalismo político: algunas consideraciones 285 mopolita pues que “el enfoque normativista es una importante tradición. símilmente es interesante subrayar el momento en que la especulación kelseniana se aleja para ir más allá de la kantiana. entonces. Entonces. que actúa por encima de los estados nacionales. es decir que el pacto che une los Estados no se configura como el pactum subiectionis de matriz hobbesiana. referencia obligada se encuentra en el análisis de Galtung (1975). en el que los Estados no se someten a un poder común – que está por encima de cada entidad – derivado de los efectos de este pacto (como contrariamente sería para los efectos del pactum subiectionis). según el cual la paz no puede ser entendida simplemente como ausencia de conflictos (paz negativa). según Kelsen (1990. en cambio. especialmente en consideración de dos conceptos claves de la moderna irenología. sino también como pactum societatis. era necesario atribuir a la Corte de Justicia (7). una posición central que.
el desarrollo político y económico.304 tras que la paz positiva puede establecerse solo si se realiza una radical transformación de la sociedad en el sentido de negación no solo de guerra. el imperialismo. es decir ausencia de violencia institucional-estructural. es decir ausencia de violencia personal. la paz no es el resultado de un equilibrio de fuerzas capaz de salvaguardar el statu quo. No. sino de violencia. podemos afirmar que el mismo Kelsen se coloca en esta tradición kantiana de idea positiva de paz. se necesita aclarar una distinción preliminar entre violencia personal – y la guerra puede ser entendida como una forma específica de esta categoría – y violencia institucional o estructural. Por lo tanto. 21. de hecho. en referencia a la paz. sino el corolario de la institución de un orden legal favorecido por una autoridad mundial que defiende esta ausencia de fuerza a través del monopolio de la misma.sino la consecuencia de la ausencia de fuerza. Por lo tanto. ¿cómo se insertan las teorías kantiana y kelseniana? Contrariamente a lo que se podría erróneamente pensar de una lectura superficial del pensamiento kantiano. a la luz de estas visiones de paz. la desigualdad. y a la forma de paz positiva. ya que el fomento de todos estos elementos empuja fuertemente hacia un cambio social total. la idea kantiana se refiere a la posibilidad de garantizar la paz mediante la imposibilidad concreta del estado de guerra. Entonces.286 Lucia Picarella Frónesis Vol. Como ya anticipado en el curso de este párrafo. la explotación. Igualmente. Por lo tanto. el despotismo. En este sentido. creemos que la idea de paz de Kant no puede ser asimilada a la concepción de paz negativa. En realidad. ya que en esta situación siempre permanece la amenaza de una apertura de las hostilidades . ya que ambos plantean el monopolio de la fuerza por parte de una institución internacional a garantía de la paz. es decir la forma de violencia que las instituciones pueden ejercer. Tratando de explicar sencillamente estos conceptos. indicando en la efectividad de un sistema jurídico sancionatorio y en el monopolio de la fuerza los principios de garantía de la paz y del orden social. el estado de paz kantiano no es un “estado natural”.que el mismo Kant ubica hacia el lado de la guerra. sino que se enfoca en el elemento que considera como más apropiado . en este momento la especulación kelseniana trasciende los límites de esta misma tradición. es decir una tregua . haciendo ingresar en esta categoría por lo tanto también la injusticia social. se reconoce como condición indispensable para la realización de este última la promoción de la justicia social. la distinción se refiere a la forma de paz negativa. la teoría de Kelsen no niega la idea conceptual de paz perpetua. 2 (2014) 277 . la eliminación de las desigualdades.
un orden que puede sobrevivir en el inmediato también sin la presencia de un Estado internacional. el globalismo jurídico y el globalismo político: algunas consideraciones 287 para la realización de este diseño. la misma “evolución contemporánea del derecho internacional no permite aceptar la solución de Kelsen. por otra parte la realización de la misma requiere mucho compromiso y voluntad política así como el uso de los instrumentos legales. es posible identificar y sancionar el responsable de la violación del orden internacional. todavía hay muchas amenazas y. 1984 a: 745-747. Entonces. Así. un conflicto o una agresión como un crimen internacional. de la multiplicidad de los organismos internacionales – la realidad del pluralismo (…) es decir una red compleja y diversamente integrada de instituciones y de sistemas jurídicos articulados en niveles normativos” (Gozzi. . ya que en este sentido sería posible calificar un acto de guerra. ya que la concepción del monismo no corresponde a la actual situación del derecho internacional. si estas últimas pueden estar contenida por lo previsto en la Carta de la ONU (8). Se impuso más bien – después de la constitución de la ONU.. una igualdad garantizada por parte de una autoridad independiente y que actúa por encima de todos. la misma ONU a pesar de ser una anticipación válida de la idea de un estado mundial. Globalismo jurídico y globalismo político: una panorámica “Un problema planteado con todos sus datos reales está muy cerca de la solución. permanece como un organismo interestatal en una condición de derecho provisorio. de la UE. Entonces. es decir el derecho. 1998: 73). castigado conformemente a la sanción correspondiente. mediante el reconocimiento de la igualdad jurídica de todos los estados. 2010:178). este derecho se convierte en un instrumento de pacificación capaz de ofrecer una resolución a través de la organización de la fuerza.La Paz Perpetua. De hecho. 3. por lo tanto. por supuesto. un derecho internacional reconocido transforma los conflictos políticos y socio-económico en conflictos legales y. y si bien hay muchos elementos y datos considerados para los fines de la paz internacional. El problema de la paz internacional y civil sin embargo nunca ha sido puesto en esos términos” (Weil. De hecho. 84 y ss. 1989: 126-135). Estamos sin duda en una situación diferente de aquella en la que escribió Simone Weil. ya que el problema principal de esta organización reside en la ausencia de una jurisdicción y de un gobierno global como titulares exclusivos del poder coercitivo. retomando la posición señalada a respecto por Bobbio (1984. etapa básica es reconocida en la regulación de un sistema de sanciones de violación del derecho internacional. es decir la Corte de justicia internacional.
por lo tanto. filosóficas y jurídicas. En contraste. militares. sin embargo. En apoyo a la creación de un ordenamiento jurídico global y de un fortalecimiento general de las instituciones que operan en este nivel. No. de lo imaginado al principio. políticas y administrativas tales para entregarle capacidad de limitar la soberanía de los estados nacionales institucionalizando un derecho cosmopolita vinculante para ellos y creando un único y tranquilo orden cosmopolita (10). 2 (2014) 277 . la posición de Jürgen Habermas (2005. muchos intelectuales sostuvieron firmemente que con la conclusión de la Guerra Fría y el fin de la bipolaridad no habría ningún obstáculo para la afirmación de un nuevo orden mundial caracterizado por la expansión de la democracia. se han expresado a favor del fortalecimiento de las instituciones internacionales existentes y del desarrollo de una jurisdicción y una policía global. . 108) . el mantenimiento de la paz internacional.uno de los defensores alemanes más agudos del globalismo jurídico de matriz kantiana. la reflexión bobbiana explícita las peculiaridades coercitiva del llamado pacifismo jurídico. ha empujado a estos intelectuales a preguntarse acerca de la posibilidad real de la ejecución de este proyecto. a finales de los años ochenta del siglo pasado. 1998). Del mismo modo. una organización a la que se debe proporcionar amplias facultades judiciales.304 Seguramente. partidarios de un constitucionalismo global y de una expansión mundial de los derechos humanos (Zolo. se exige la instauración de un derecho perentorio (y no provisorio) que pueda forzar los miembros de este sistema mundial a someterse – también con la fuerza – a las reglas acordadas y aceptadas. Por lo tanto. Por lo tanto. la protección internacional de los derechos. del proyecto del cosmopolitismo kantiano. para lograr la paz a través del derecho. según Bobbio se necesita de un Estado mundial y de un ordenamiento jurídico mundial titulares del monopolio del uso de la fuerza.288 Lucia Picarella Frónesis Vol. Para evitar la auto-destrucción y preservar una condición estable de paz universal. De hecho. se encuentran tambien los llamados western globalists.insiste en la cuestión del fortalecimiento de las instituciones internacionales y especialmente en la reforma de la ONU. representando la más alta expresión italiana de la teoría kelseniana (9). se podía ver el fin de la Guerra Fría como la premisa para llevar a cabo el proceso de constitucionalización del derecho internacional como consecuencia natural. Este rápido análisis nos permite comprender cómo personalidades influyentes que actuan en diversos campos de las ciencias políticas. 21. la complejidad del nuevo orden mundial que se esbozó a la caída del muro.
o de la realización de los Tribunales Penales Internacionales ad-hoc para Ruanda y la ex Yugoslavia y. se ha dirigido sin embargo firmemente hacia un globalismo jurídico-humanitario y. muestran la presencia de un pluralismo jurídico significativo.. Los defensores del new legal pluralism (Santos. en efecto.. ya que la soberanía ya no es vista simplemente como un poder efectivo. en este sentido. Si por lo tanto los partidarios del globalismo juridico recuerdan la importancia de la international responsibility to project (resolución del Consejo de Seguridad de la ONU n. 2006.. que se define en términos de protección de los derechos humanos y de los valores democráticos . avanzan muchas dudas acerca de la eficacia de la jurisdicción penal internacional. el globalismo jurídico y el globalismo político: algunas consideraciones 289 De todos modos. Claramente. por otra parte. el desarrollo de las relaciones internacionales y de las propias instituciones supranacionales sobre todo después de la Guerra Fría. nuevamente Habermas (2005: V) reafirma su dictamen favorable sobre el proyecto kantiano. se reconoce cada vez más que el bien público. la contestación de la matriz iusnaturalista clásica vinculada a los antiguos modelos culturales europeos que claramente choca con los ideales de un globalismo jurídico cosmopolita y. una acción coordinada multilateral”. A esto sigue. Cassese-Chiavario-De Francesco. pero no menos interesantes son los argumentos presentados por la mayoría de los críticos que. 1995). para realizarse.. en el momento en que evidencia que “está en juego el proyecto kantiano de la abolición del estado de naturaleza entre los Estados [. 2005).. especialmente. una conclusión eficaz parece venir de las palabras de Held (2005: 201). 1. o todavia de distintos mecanismos normativos utilizados para situaciones similares en términos legales (12).La Paz Perpetua. dada la existencia de sistemas y códigos legales vigentes en sociedades muy diferentes desde muchos puntos de vista. La sinergia que se ha injertado entre los procesos de globalización. en segundo lugar. un tribunal permanente y con jurisdicción universal (11). en primer lugar.674 en abril de 2006).requiere. que establece que “a partir de 1945 hubo una reunificacón del derecho internacional a la ética.] una de las iniciativas más ambiciosas para civilizar a la raza humana”. está la visión que ve en los tribunales penales internacionales el apoyo determinante para la preservación de la paz y de los derechos humanos (Cassese. la ratificación en 2003 del Estatuto de la Corte Penal Internacional (International Criminal Court). las dudas acerca de la imparcialidad real de un organismo judicial internacional que deberia proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales a nivel mundial – delegando las tareas de policía judicial a las fuerzas armadas de las grandes poten- .. en acuerdo con esta visión de un globalismo jurídico-humanitario. sino cada vez más como autoridad legítima.
Sturzo durante el congreso en Turín en 1923. especialmente a la luz de la creciente necesidad de armonizar el objetivo de proteger los derechos humanos con la seguridad. cuyo objetivo es por lo tanto la realización de la paz no sólo a través del derecho. Entre las acusaciones de los fascistas en contra de los populares. que han ayudado a cambiar y reformar el poder político.290 Lucia Picarella Frónesis Vol.en favor de pueblos de estados en los que no siempre existen instituciones democráticas “perfectas” y responsables. algunos estudiosos defienden un globalismo político. reemplazándolo con diferentes instrumentos que rigen las relaciones dentro de un sistema internacional gobernado por reglas de conducta que serán vinculantes para todos los Estados miembros. no se puede dejar de mencionar el importante trabajo de Sturzo (1954). a lo largo de este camino. sino la necesidad de apoyar claramente la abolición del derecho de guerra. cuyo denominador común es el multilateralismo. por ejemplo el contenido de la encíclica Pacem in Terris (14) y. se ha señalado la flagrante violación de los fundamentos del derecho moderno en ocasión de los procesos de Nuremberg y Tokio. de la despersonalización del Estado como un órgano instrumental de la sociedad política. de hecho. Obligatoria en este punto es una aclaración. el problema de la garantía de la paz internacional sigue siendo un “cuestión abierta”. Sin duda. por supuesto. consideraciones luego evaluadas también para Ruanda y la ex Yugoslavia. Lo que está en cuestión. sino también a través de la política. No. todos procesos donde se ha llevado a cabo un ejemplo de justicia política que claramente hace surgir dudas sobre la real capacidad de imparcialidad de estos instrumentos (13). la guerra. no es tanto la falacia de la teoría de la guerra justa. respondió a la acusación de un relativo internacionalismo pacifista marcando el fuerte nacionalismo ínsito en la idea de una forma su- . 21. 2 (2014) 277 .304 cias . Aunque todos se alinean en la firme creencia de la importancia extrema y de la necesidad de preservar la Declaración Universal de los Derechos Humanos y la Carta de la ONU. por otra parte moviendose siempre en la óptica de la realización de una paz y de una solución institucional mundial. por ejemplo. En el sentido de este globalismo político se mueve. En este sentido. ya que si los partidarios de la corriente del pacifismo institucional-juridico de matriz kantiana creen firmemente en el derecho como una piedra angular de la paz mundial. en el que se desarrolla una interesante reflexión sobre la imposibilidad de practicar. este último siglo fue caracterizado por una serie de eventos a gran escala. sometiendo al Estado nacional y la humanidad entera a múltiples desafíos. en el contexto histórico contemporáneo. como hemos visto en este pequeño y sencillo trabajo.
de una sociedad política mundial que. Entonces. A modo de conclusión A lo largo de este trabajo. al mismo tiempo. la voluntad de salvaguardar el mundo del flagelo de la guerra empujó hacia una ampliación del significado del concepto de paz. continuamente y sobre todo hoy en día sometida a grandes y complicados debates. pero se opone a concepciones extremas de ella (Giunipiero. el globalismo jurídico y el globalismo político: algunas consideraciones 291 perior de internacionalismo. 4. para los fines de la creación de esta sociedad política mundial. que no niega la patria. se necesita el establecimiento de una complementariedad entre nivel político y nivel institucional. Maritain no niega la importancia de las actividades desarrolladas por los organismos internacionales. la imposibilidad de exhaustividad que surge de la misma naturaleza de esta temática. de la fuerte actualidad del tema de la paz. no impide la eventualidad de tratar de plantear de forma más concreta algunos relevantes aspectos. identificada por la presencia de Estados que siguen siendo soberanos y.La Paz Perpetua. estas instituciones solo pueden limitarse a “registrar las decisiones” (16). entonces. según los partidarios del globalismo político la fragmentación del sistema político mundial tiene que dejar el paso a un verdadero cosmopolitismo. será la construcción. Sin embargo. según el cual precisamente la existencia de soberanía nacional independiente empuja hacia la guerra internacional. relevante explicación de estos fragmentos puede ser deducida en el análisis de Robbins (1940: 99-104). a través de un camino político y no sólo gubernamental. cuya peculiaridad es intrínseca a la realización de una autoridad política mundial fundada sobre un personalismo igualitario. pero evidencia la debilidad de los mismos. Entonces. el lector puede darse cuenta de la gran complejidad y. En realidad. sino sobre todo del amplio desarrollo de los derechos humanos y del mantenimiento de la paz. Para los fines de una mayor claridad. como por ejemplo la ONU. imposibilitará la guerra. ya que contrariamente nos encontraremos ante un simple súper – estado absoluto (17). cada vez más ligado a las nociones de . por lo tanto. después de la II Guerra Mundial. principio que a su vez se extiende hacia la garantía no solo del universalismo político. ya que propio en la organización política anárquica del mundo y en la presencia de estados soberanos reside la enfermedad de la civilización y sobretodo la causa principal de conflictos. También según el pensador francés Jacques Maritain (2003: 191-197) el objetivo que tendrán que seguir las futuras generaciones. 2009) (15).
la praxis política ha revelado una desviación de los postulados teóricos que hemos analizados a lo largo de los anteriores párrafos. y las complicaciones en conciliar intereses políticos de los estados miembros con una verdadera jurisdicción global (18). reflejaba sobre las generaciones futuras la esperanza de haber llegado a la conquista del sueño que. reabrieron en ámbito científico discusiones y contraposiciones. que convergen hacia la necesidad de una reforma debida al hecho de que los endémicos problemas de esta organización son el resultado de una ausencia de reflexión por parte de la misma de la contemporánea situación geopolítica mundial. todavía. 102) dificultando cualquier predicción sobre el camino a seguir para los fines de una verdadera paz global. 2 (2014) 277 . otros relevantes elementos que sobre todo hoy en día se entrelazan a los argumentos que estamos presentando en estas conclusiones. . además. parecen seguir oscilando entre la concordancia en superar el viejo esquema solucionando las carencias. es decir la presencia de un panorama bien distinto no solo en referencia al ámbito geopolítico/geoestratégico mundial. explica sencillamente como el tema de la paz siempre ha ocupado un significativo lugar en la reflexión politológica – filosófica y. la rápida panorámica que dio origen a este trabajo. a partir de Kant. De hecho. 1989. planteando como la extensión del número de estados democráticos y del proceso de democratización internacional favorece tanto el desarrollo de los ciudadanos de todos los estados en sujetos de derecho como la resolución de los conflictos sobre la base de una jurisdicción mundial (19). Propuestas que. De hecho. Pero sin embargo.292 Lucia Picarella Frónesis Vol. No hay que olvidar. 21. El logro en el escenario mundial de la anhelada paz positiva. No. asistido por la creación de las instituciones de la ONU y de los otros organismos internacionales. había ocupado la especulación de enteras y diferentes escuelas de pensamiento. Por lo tanto. ética y equidad socio-económica.304 libertad. todavía los diferentes intereses que prevalecen en la escena internacional subrayan una desproporción entre buenos propósitos y la dura realidad (Bobbio. si indudable es la matriz de la tradición kantiana en la esfera de la moderna irenología. si la misma propuesta bobbiana centra la atención propio en la correlación entre orden democrático internacional y orden democrático interno. sino también en consideración de los niveles sub-nacionales y intra-regionales. las dificultades antes de que se encontró la misma ONU. los cambios introducidos en el orden internacional después de la II Guerra Mundial empujaron los teóricos de la teoría de la paz a considerar otras conceptualizaciones. derechos.
De esta manera. UNDMP). en este sentido. además. transforma el sistema de gestión ya que no se acepta el sacrificio de los individuos para el interés del estado y. 2001). En la actualidad. la pluralidad y las interrelaciones entre seres humanos. según esta perspectiva. muchos años después de la Guerra Fría. la igualdad jurídica. este manual evidencia pragmáticamente como actuar con el objetivo de transformar un conflicto (21). evidenciamos que están fundadas sobre una perspectiva realista ortodoxa. este poder no tiene que confundirse ni sobre .La Paz Perpetua. Fundado sobre el dialogo pacifico. sino el problema que se tiene que resolver. en calidad de protagonistas de la arena internacional. 1993) otorga al concepto de política. si miramos a las estrategias de resolución típicas de la mitad del XX siglo. contemplando la presencia de conflictos protagonizados por actores no estatales. sobre el cual volveremos en breve (Muñoz. empiezan a capturan la atención estrategias realistas heterodoxas. si destacamos las características que Hannah Arendt (1969. la “cuestión abierta” de la paz ha sido objeto de un nuevo impulso. Todavía. transformación de los conflictos (conflict trasformation) (20) y. se entiende que inevitablemente también hablando de paz no podemos eludir la consideración del “poder” y. es decir la libertad. el verdadero enemigo no tiene que ser el propio interlocutor. se eliminan escalation de violencia. entonces. entonces. sub regionales etc. el globalismo jurídico y el globalismo político: algunas consideraciones 293 Sin embargo. en el ámbito del United Nations Disaster Management Programme. es decir sobre el estado y la prevaricación de sus intereses. en el trascurso de los siglos. deducimos que para los fines de la cooperación – y claramente de una positiva resolución/ transformación de las tensiones – requerimos de un poder capaz de aceptar las diferencias entre las partes. Seguramente. por lo tanto. se abre paso el concepto de paz imperfecta. gerencia de los conflictos (conflict management). es el método trascendental (Transcend Method) de Galtung (2000). a la luz de los acontecimientos contemporáneos. Entonces. En la visión arendtiana. si generalmente el término es utilizado en un significado más amplio que casi siempre se refiere a estados como protagonistas del enfrentamiento. composición de los conflictos (conflict settlement). hoy en día todavía se necesita tomar en cuenta la posibilidad de utilizar el término en un sentido más reducido. el concepto de resolución de conflictos ha sido objeto de cambios en su significado. Extensos son en realidad los análisis relativos al tema de la resolución de conflictos y. Esta perspectiva. es decir basadas sobre los individuos. oscilando entre resolución de conflictos (conflict resolution). para los fines de la construcción de nuevos paradigmas más ajustados a las recientes necesidades y a la búsqueda de nuevas herramientas de resolución pacífica de los conflictos. el método utilizado por la ONU (en particular. En este sentido.
Igualmente relevante el estudio de Kenneth Boulding ( 1993) que. los nuevos paradigmas epistemológicos asumiendo el fracaso de las viejas teorización e implicando la naturaleza in itinere de los procesos de paz. Por lo tanto. el desarrollo de las relaciones diplomáticas e internacionales nos ofrece ejemplos diarios de aplicación de soluciones de . Finalmente. por supuesto. De hecho. Según Francisco Muñoz (2004). nacional. estimulan hacia la realización de una convivencia fundada sobre una ética mínima común. por conflictos y tensiones que reflejan esta estructura del poder. punteado por una arquitectura del poder que se divide en varios niveles (regional.304 todo utilizar elementos como la fuerza. En nuestra opinión. el nuevo orden internacional. es decir variables y causas que en él influyen. 2001) de la situación de partida. la violencia o la resistencia. claramente. el mismo Muñoz (2004a) evidencia la exigencia de tener en cuenta la multifactorialidad del conflicto. en referencia al tema de la transformación pacífica de los conflictos. una modalidad cooperativa y de transformación nos empuja hacia la primera interpretación. Así que se pueda lograr la transformación. fundando a la base del mismo el respecto de las libertades. si por un lado requiere una renovada y más fuerte atención en la resolución pacífica de los mismos. si mezclamos los elementos que caracterizan estos dos análisis. resultado de las concordancias entre estas tres esferas. por otro lado parece evidenciar como una concepción eterna e inmutable de paz mal se adapta a esta arquitectura. destructivo (violencia). ya que de esta comprensión se desprende la capacidad de inclinarse hacia una transformación pacífica. Entonces.294 Lucia Picarella Frónesis Vol. la interpretación positiva o negativa de un conflicto depende de las modalidades de resolución utilizada (22) y. empezando por el reconocimiento de la imperfección del hombre. la autoridad. ya que estos empujan hacia soluciones negativas. además. las relaciones de poder efectivamente vigentes parecen confirmar las hipótesis de la paz imperfecta que. igualdades y diferencias para favorecer una interpretación cooperativa de los conflictos. 2 (2014) 277 . productivo (económico) – capaz de llevar hacia un equilibrio. En un mundo cada vez más organizado alrededor de un concepto restringido de paz y democracia. relevancia asume en este punto la comprensión de la imperfección (Muñoz. mundial) y. afirman como generalmente las interrelaciones están marcadas por la tensión hacia prácticas de resolución pacífica. subraya la interrelación entre tres diferentes esferas de poder – integrativo (cooperación). 21. la transformación pacifica de los conflictos necesita del uso de poder integrativo y productivo. No.
. ya que a veces se desarrollan correlaciones entre variables e influencias internas y externas que dificultan la posibilidad de tomar en cuenta instancias que pertenecen a las diferentes perspectivas (política. para resolver nuestros conflictos pacíficamente: esto es comprensible [.. según Kant: “Y puesto que sin embargo para los Estados. Seguramente. plegarse a las leyes públicas coercitivas. fundados sobre el postulado de que las vías pacíficas a la regulación de las tensiones.]. Notas 1. Kant así se expresa en referencia a la federación “Que un pueblo diga: No debe haber más guerra entre nosotros. Entonces. porque nos queremos constituirnos en un estado.. En referencia a la confederación. esto es el camino en el que hay que insistir. y por lo tanto formar un estado de pueblos (civitas gentium). Para Estados en relación mutua.. La posibilidad de implementación (la realidad objetiva) de esta idea de la . parciales e imperfectas. si en la praxis parece que algunas veces esta cooperación intra-niveles aún presenta deficiencias. como estados.La Paz Perpetua. ya tienen internamente una constitución legal. que no contiene más que la guerra. es el libre confederalismo (Föderalism) que la razón necesariamente conecta con el concepto de derecho internacional.). ética. por lo que han escapado a la coacción de los demás dirigida a someterlos a una constitución legal más amplia según los conceptos del derecho de estos últimos) [. socio-económica etc. no puede valer lo que se aplica a los hombres en un estado carente de ley según el derecho natural.) – conectándose a las proposiciones de la paz imperfecta – puedan desplegar en gran escala una corresponsabilidad cada vez más insertada en el marco de la paz. el globalismo jurídico y el globalismo político: algunas consideraciones 295 paz imperfecta (23). a su libertad salvaje (sin ley).] idea positiva de una república mundial [." tener que salir de este estado “(porque ellos. para que las medidas y propuestas de diferente naturaleza (económico. según la razón no hay otra forma de salir de la situación sin ley. es decir. política etc. como individuos. ejecutivo y judicial.. en virtud del derecho internacional. fuerte es la complejidad para abordar y gestionar una resolución pacífica de los conflictos. para edificar lo que podemos llamar redes de paz empezando desde los niveles más próximos. a través de una intensificación de la colaboración y de los esfuerzos entre estos diferentes niveles.. contemplan posibilidades dinámicas.]”. porque el mínimo común denominador para la edificación de una sociedad pacífica y de la normalización pacifica de las relaciones internacionales cuenta con el apoyo de todos. si se tiene que dar a este aún más de sentido [. es decir que queremos darnos un supremo poder legislativo. Pero proprio la actual estructura en niveles de poder puede convertirse en una ventaja.]. sino renunciar.... que sin duda sigue creciendo.] Por lo tanto. que finalmente abraza a todos los pueblos de la tierra [...
aristocracia (el poder de la nobleza). democracia (poder del pueblo). si la suerte permite que un pueblo poderoso e inteligente puede (kann) constituirse en una república (que por su naturaleza debe estar inclinada a la paz perpetua)... 2 (2014) 277 . Cicero. con el fin de unirse a ella y por lo tanto garantizar el estado de paz de acuerdo con la idea del derecho internacional y extenderse más y más ampliamente con otros enlaces de esta especie. que significativamente nos deja entender sus consideraciones: “Pero” (. si no en el sustituto de la unión en sociedad. entonces esta república sirve para los otros estados como punto central de la unión confederativa (föderative Vereinigung). se puede exhibir. 1795. pero con el peligro constante de su ruptura.) como idea pedante y pueril que viene de la escuela”.304 confederatividad (Föderalität). 1999.] Cuando este estado dice: ”No debe haber ninguna guerra entre yo y otros estados.. Y también.. es posible en este sentido hablar de autocracia (poder del príncipe).. 1997). utilizan el sustituto negativo de una confederación (Bund) permanente y siempre más amplia. es decir: “Por mi parte.).. parece apropiado en este punto enmarcar rápidamente la cuestión de la forma regiminis rígidamente separada de Kant de la forma imperii. Por . al mismo tiempo.) “a estas leyes coercitivas nunca los estados se someterán (. yo confío en la teoría (.. que puede ser republicana o despótica” (Kant. entonces no es comprensible donde yo quiero fundar la garantía de mi derecho. sobre la base de una constitución. que poco a poco se debe extender a todos los estados.. No. 3. si puede haber aún aquí algo pensable. 21. Por lo tanto.. que obliga incluso a los que. que resguarde de la guerra y detiene el torrente de tendencias hostiles y en contra del derecho. que recomienda a los dioses de la tierra esta máxima: cumplir siempre en sus conflictos de una manera que un estado universal de los pueblos se prepare y sea considerado posible y de un modo tal que puede existir. se evidencia la forma en que el Estado “hace pleno uso de su poder”. y así conducir a la paz perpetua. En Gonnelli.. [. Parece interesante reportar directamente las palabras de Kant.. sigue la conclusión de Kant de este rechazo en hipótesis. De hecho. naturalmente.) Este proyecto en todo momento ha sido burlado (. se puede hacer una clasificación sobre la base de los titulares del poder soberano del Estado o por la “forma de gobernar”.. tengo la confianza en la naturaleza de las cosas. B 36-38. 2. [. aunque no reconozco ningún poder legislativo supremo que me asegura mi derecho y al que yo le aseguro el suyo". Para una mejor comprensión..] Así en lugar de la idea positiva de una república mundial (porque no todo tiene que perderse). Específicamente en referencia a la forma imperii (forma de Estado). no quieren.. [. es decir en el libre confederalismo (Föderalism) que la razón conecta necesariamente con el concepto de derecho internacional. En referencia a la forma regiminis (forma de gobierno). 2011: 47).] El derecho internacional debe basarse en un Confederalismo (Föderalism) de estados libres” (Kant.296 Lucia Picarella Frónesis Vol. Sin embargo.
de hecho. 4.. lo que sí vale para el ser humano en el estado natural. en cambio. la necesidad de desterrar la idea de soberanía nacional y el carácter parcial de los ordenamientos jurídicos nacionales. 1793). desde el trono del máximo poder legislativo moral. que no puede fundarse o garantizarse sin un pacto entre los pueblos: tiene que existir. 2011: 47). es decir en la unidad moral del género humano. sin embargo.. mientras que en el despotismo estamos frente a una ejecución arbitraria de las leyes por parte del mismo Estado que legisla. en un deber inmediato el estado de paz.. una federación de tipo especial a la que se puede denominar la federación de la paz. la de otros estados federados (. Según Kant.). sigue siendo cierta. porque en ella todos legislan y todos aplican la ley. se presenta la independencia (en lugar de la dependencia) en relación con la calidad de los ciudadanos. según el derecho de gentes.. al § 1. la conformidad de las leyes estatales / locales a las normas internacionales y la prevalencia de estas últimas en caso de conflicto. Y... En la base de la teoría de Kelsen (1990). según el derecho natural: “debe salir de esta situación” (. y esto contradice la voluntad general (Kant. calidad esta última que en la Paz Perpetua está vinculada a la igualdad (Kant. conduciendo así a la paz perpetua” (Kant. 7.La Paz Perpetua. En esta obra. la razón.. la declaración: lo que es cierto en teoría.) es posible representarse la posibilidad de llevar a cabo esta idea de la federación.1. por tanto. 1793: A 278-284).. también desde el punto de vista cosmopolita. que se distinguiría del pacto de paz en que éste buscaría acabar con una guerra. en particular. 6. incluso en contra de uno. el anclar el fundamento y la validez de la obligatoriedad del derecho internacional en la esfera ética. también vale en la práctica” (Kant.) comprobamos también que un tratado de paz puede poner término a una guerra determinada pero no a la coyuntura de la guerra (. la forma republicana se basa en la separación entre ejecutivo y legislativo.) encontramos además que no posee vigencia para los estados.. es posible rastrear algunos supuestos fundamentales para comprender la misma. Nos referimos. 8. el globalismo jurídico y el globalismo político: algunas consideraciones 297 lo tanto. 2011: 49-54). a la vez. mientras que aquélla buscaría acabar con todas las guerras para siempre.) se propone mantener y garantizar únicamente la libertad de un estado para sí mismo y. donde se establece: (a) la implementación y protección supranacional de los derechos fundamentales.. es decir en primer lugar. 5. en virtud de algunos principios de la razón. “Vemos que la forma que poseen los estados de afirmar su derecho únicamente puede ser la guerra (. la democracia se convierte en despotismo. de hecho. la inclusión y la supra ordinación por el orden jurídico internacional de todos las demás órdenes. Esta federación (. (b) la identifi- . que debe extenderse poco a poco a todos los estados. condena la guerra como única vía jurídica y convierte.
Arendt. no son totalmente contrarias al proyecto kantiano de un orden cosmopolita.poa-iss. Naciones Unidas S/RES/1674 (2006) Consejo de Seguridad. No. “Por el pacifismo jurídico el remedio por excelencia es el establecimiento de un súper-estado o estado mundial: porque lo que. Para más detalles.298 Lucia Picarella Frónesis Vol. que podría evaluar de mejor manera los crímenes de Eichmann. la única forma para eliminar las guerras es el establecimiento de esta autoridad superior. que [. territorios donde hay conflictos entre los modelos jurídicos de nivel estatal importados de Occidente y las tradiciones jurídicas indígenas.int 12.org . aun cuando lo considera formalmente cuestionable. súper partes. La influencia de los tribunales para la ex Yugoslavia y para Ruanda: lecciones para la Corte Penal Internacional. www. Entonces.. 10. D. International criminal court. sería más apropiado considerar la presencia de un tribunal internacional. Consultada en www. 1998).] un ambiente de inclusión que hace aparecer no insuperables a priori las resistencias a una construcción política de la sociedad mundial”. Para más información sobre estos temas y sobre las críticas del globalismo jurídico (véase entre otros a Zolo.org. así como el Asia Central.. en ICTJ y el Centro para Asuntos Internacionales de la Universidad de Nueva York http://www. entre Oriente y Occidente.. Zolo.icc-cpi. 1998. Pero los nuevos tipos de violencia [en referencia también a las nuevas formas de terrorismo internacional]. obra en la que la pensadora judía critica a la fiscalía orientada hacia una sentencia ejemplar.. 1984: 84 y ss). . que no puede ser otra cosa que un estado universal por encima de todos los estados existentes” (Bobbio. 11.] de la comunidad internacional [. 13. Un ejemplo es el área de América Latina. según Habermas (2005: 108) “Las debilidades de una organización de la ONU que debe reformarse son evidentes.] son sólo los síntomas más visibles de la constelación nacional y de la transición a la posnacional: y estas tendencias. en una cierta etapa de un conflicto internacional. 21... Se recomenda también una relectura de H.] requieren intervenciones [. 2 (2014) 277 . recuerda el ejemplo del proceso de Nuremberg. Según Arendt.ictj. La misma pensadora. http://www. Eichmann in Jerusalem – A report on the Banality of Evil..un.304 cación de medidas para poner fin o al menos empezar a trabajar para lograr un acercamiento entre el Norte y el Sur del mundo. Para profundizar. que hoy llaman la atención en el rubro de la globalización. hace inevitable el uso de la fuerza es la falta de una autoridad superior a los estados individuales capaz de decidir quién tiene razón y quién está equivocado e imponer su decisión con la fuerza. (c) la reglamentación de las formas y modalidades de la globalización ya que no se convierta en una oportunidad para el despojo de los países más pobres del mundo..org 9. La globalización representa [. También pueden fomentarlo.
las costumbres. En www.. el globalismo jurídico y el globalismo político: algunas consideraciones 299 14.. que nos hace fuertemente nacionalista en este nuestro internacionalismo (.. 16. Enciclica Pacem in terris (“Rapporti degli esseri umani e delle comunità politiche con la comunità mondiale”).. Tendemos hacia formas más grandes del internacionalismo. 17. de poderes públicos que son capaces de operar de manera eficiente en una escala global. Negamos la concepción de la nación-imperio. por su tradición. sino debido a su deficiencia estructural. Pero este trabajo no puede llegar a la raíz del mal..vatican. e inevitablemente sigue siendo precario y subsidiarios. 135. exasperante y fuera de la realidad. Por lo tanto podemos decir que en el terreno histórico ha fallado la correspondencia entre la actual organización y el respectivo funcionamiento del principio autoritario que actúa a nivel mundial y las necesidades objetivas del bien común universal . “Nos pintan como patriotas tibios y pro-internacionalistas.) Si. Es superfluo decir que por nuestras ideas internacionales nosotros no negamos la patria y la nación.) la falta de organización política del mundo (.) ¿Mañana puede esfumarse la barrera nacional en intereses y vida internacional? Se oponen la lengua.La Paz Perpetua.. que se colocan en un plano de igualdad jurídica entre ellos.) El nuestro es un concepto realista. también si multiplican las reuniones y agudizan su ingenio en el desarrollo de nuevos instrumentos jurídicos. porque se constituirá una Autoridad mundial” (Maritain. Parte IV §§ 134. la raza. “la Autoridad mundial (.. por lo tanto. por el hecho que estas instituciones son organismos creados y puestos en marcha por los Estados soberanos. ya no son capaces de abordar y resolver los mencionados problemas adecuadamente. Esta visión (. su cultura.) corresponde a la naturaleza italiana que es tendencialmente la más universal.) No subestimo el trabajo que las instituciones internacionales como la antigua Sociedad de Naciones o la corriente Organización de las Naciones Unidas han hecho o están haciendo para remediar a esta situación. Somos de tendencia internacional en el tema de la reconstrucción europea. por el equilibrio de su temperamento. concepción egocéntrica.... será porque ya no existirá la anarquía entre las naciones o. de que sólo pueden registrar las decisiones (. 137. estructuras y medios de las mismas proporciones. “Los poderes públicos de cada una de las comunidades políticas. 2003: 194-196). por el ejercicio de la universalidad católica de la religión (... llegará un día en que la guerra se hace imposible.va 15.. pero estos obstáculos no son insuperables” (Giunipero. “Esto se logrará a través de las leyes positivas que serán establecidas por la sociedad mundial organizada políticamente y que serán activadas por su poder .. El mismo orden moral demanda que estos Poderes se establezcan”. 2009: prefación)..El bien común universal plantea problemas ahora con una dimensión global que no pueden ser abordados y resueltos adecuadamente sino con el trabajo de Poderes públicos de una amplitud. y esto no tanto por falta de buena voluntad o iniciativa.) no es más que el problema de una paz duradera o permanente (.. en otras palabras.
org/reform/panel. 20. 2003: 196.org/secureworld/.org/reclaimourun.doc. aunque nacido a través de la elección popular y de la representación popular” (Maritain. difíciles de resolver definitivamente. We the Peoples: Civil Society. resolución de conflictos (conflict resolution) es el término utilizado típicamente en los años sesenta para indicar el proceso mediante el cual llegar a la interrupción perdurable / terminación de un conflicto violento.html10. We the Peoples for a New Just. Rápidamente. http://www. 200). “Sin esta complementariedad entre la organización política y la organización gubernamental. http://www.un. El termino gestión de conflictos (conflict management) se desarrolla con los años setenta y reconoce los conflictos como un elemento natural tanto del ámbito interno como internacional.org/6Meetings/Council/MidEastMay05/Documents/English/UNRefom-E.doc.southcentre. An Agenda for Democratization. New York. y por lo tanto se ne- .. Entre estas. Security and Human Rights for All.org/largerfreedom/. es decir. A Call for International Democracy. se generará un Estado mundial sin un propio cuerpo político o una propia sociedad política. the United Nations and Global Governance. 2005. A/58/817. Socialist International. Widener University School of Law. 2004. 19. un Estado superior sin cuerpo político y simplemente superpuesto a la vida de los estados particulares gobernados y obstaculizados por él. New York. Toward Development.reclaimourun. http://www. Doha. United Nations. Peaceful and Democratic World Order. a su vez. Blackwell.pdf. Envisioning a More Democratic Global System. New York 2004. “El reconocimiento y la protección de los derechos del hombre están en la base de las modernas constituciones democráticas.unngls. No. United Nations. La paz es. A More Secure World: Our Shared Responsibility.304 gubernamental”. http://www. no puede seguir adelante sin una gradual extensión del reconocimiento y de la protección de los derechos del hombre por encima de cada estado. 2005. 1997: VII). 1996. se recuerdan: In Larger Freedom.htm. http://www. Al mismo tiempo. y el Gobierno mundial sería un Súper-Estado absoluto. 18. el proceso de democratización del sistema internacional. de hecho. http://www. April 2006..un. What UN for the 21st Century? A New North South Divide. Porto Alegre. que es el camino obligado para la búsqueda del ideal de la paz perpetua.300 Lucia Picarella Frónesis Vol. 2 (2014) 277 . Reforming the United Nations for a New Global Agenda. en el sentido kantiano de las palabras. Derechos del hombre.org/ cso/cso6/WFM%20paper%20on%20International%20Democracy.socialistinternational. 21. la premisa necesaria para el reconocimiento y la efectiva protección de los derechos del hombre en cada estado y en el sistema internacional. United Nations. http://www. democracia y paz son tres momentos necesarios del mismo movimiento histórico: sin derechos del hombre reconocidos y protegidos no hay democracia..org/publications/whatUN/WhatUN. sin democracia no existen las condiciones mínimas para la solución pacifica de los conflictos” (Bobbio. A/59/2005. 2005.un.
evaluar siempre si el momento es oportuno para avanzar. nos limitamos aquí a informar algunas interesantes reflexiones. 23. Además. la composición del conflicto se refiere a la búsqueda de compromisos para lograr resultados que eviten fenómenos de fuerte intensificación de la violencia. 12) no deformar el conflicto. 22. Igualmente. sino simplemente encontrar formas de prevenir un agravamiento del conflicto y al mismo tiempo buscar una solución duradera en el tiempo (Belli. 5) no pedir compromisos de los actores en conflicto.La Paz Perpetua. el globalismo jurídico y el globalismo político: algunas consideraciones 301 cesita una óptima gestión del mismo por parte de profesionales formado para este propósito. que por cierto será objeto de investigación y estudio futuro. 4) desarrollar ideas adecuadas. 2) no atribuir reproches y culpas a las partes. 3) el objetivo es mediar. la concordancia puede ser lograda en un segundo momento. En este caso. es decir definir agendas muy lejas de los objetivos inmediatos. se señalan en esta perspectiva los grandes esfuerzos hacia el diálogo y la pacificación de los numerosos organismos y mecanismos regionales que actúan en el escenario latino. 11) favorecer que las partes puedan aprender a actuar autónomamente. Alfaro Pareja (2011) estudia la tensión política interna al contexto venezolano en los años 2002-2003 y la aplicación de la técnica de mediación a este conflicto y los efectos de la Mesa de negociación y acuerdos. contenidas por ejemplo en Salamanca (2008). Según Martínez Guzmán (2001:192). por lo que el objetivo no es eliminar algo que no puede ser eliminado. 10) neutralidad. después que las partes por ejemplo han trabajado y evaluado propuestas y soluciones separadamente. analiza algunos ejemplos prácticos en el contexto latinoamericano. La composición de conflictos (conflict settlement) se desarrolla después de la Guerra Fría. 9) no buscar gratitud. un manual que. 7) no infringir promesas. cuando surgen nuevos actores locales y regionales y claramente muchos micro-conflictos. y por lo tanto no preocuparse de obtener amplio consenso en un tiempo limitado ya que para la aceptación de propuestas nuevas las partes podrían tomar tiempo para legitimarles. . la regulación de un conflicto puede ser caracterizada por la “anulación de los otros o la transformación creadora entre las propias tensiones de los conflictos”. Finalmente. 2005). en el volumen de Picco (2007) se encuentra una evaluación de las herramientas para la construcción de la paz y sobre el papel activo que puede jugar Europa para los fines de la negociación y la edificación de la paz. En consideración del Viejo Continente. 8) no buscar publicidad. Según Galtung (2000) para comunicar en un contexto conflictual. 6) no pedir cooperación a las partes. 21. no ponerse como juez. la transformación de conflictos (conflict trasformation) se basa sobre la idea de la imposibilidad de eliminar el conflicto o la competición dentro de las interrelaciones humanas. en el sentido de la resolución pacífica de conflictos. es decir siempre expresar el objetivo que se quiere lograr. Dada la amplitud y relevancia del tema. el mediator necesita 1) no manipular.
Kant on World Government. D. GALTUNG. Polito (eds. F. Kant’s Society of Nations: Free Federation or World Republic?. Ejlers.. ARENDT. Barcelona. Torino-Milano. No. N. N. La mediación para la regulación del conflicto político en la Venezuela de hoy: Un Giro epistemológico a la luz de la experiencia de la Mesa de negociación y Acuerdos 2002/2003. (2011). (1969). H.. Teoría del giudizio politico. Milano. 21.(1984). Giappicchelli. (1975). (1997). II. DE FRANCESCO. 32. Immanuel Kant e il diritto cosmopolitico. On violence. Guerra editore. (1997). BOULDING. G. Barcelona. en Problemi attuali della giustizia penale internazionale.304 Lista de Referencias ALFARO PAREJA. G. S. 2. Torino. La risoluzione dei conflitti internazionali. BOBBIO. (1984a). UTET. BOBBIO. N. CAVALLAR. Rusconi. S. P. (1993). CASSESE. Genova. CHIAVARIO. CASSESE. en Dizionario della politica. il Nuovo Melangolo. Perugia. ARCHIBUGI. 2.). L’età dei diritti. N. Einaudi.302 Lucia Picarella Frónesis Vol. IX. Corte penale internazionale (The International Criminal Court). C. Torino. Paidós. Harcourt Brace Jovanovich. en Teoría Política. BOBBIO. (1989). (1993). Pacifismo. Paidós Ibérica. Bologna. education. Sonda. ARENDT.C. (2005). action. Il diritto internazionale e la competenza giurisdizionale degli Stati per crimini internazionali (International Law and State Jurisdiction over International Crimes). ARENDT. Washington D. (2006). S. CICERO. . J. M. España. I. AXINN. Pace perpetua. vol. Il problema della guerra e le vie della pace. Il terzo assente. KANT.). Peace: research. Copenaghen. BOBBIO. n. (1993). (2006). (1994). en Cuadernos Unimetanos. España. en Dizionario di diritto pubblico. (1989). La condición humana. Milano. (eds. (eds. en Journal of the History of Philosophy.). 2 (2014) 277 . Saggi e discorsi sulla pace e la guerra.. N. Milano. S. K. San Diego. BELLI. H. il Mulino. 28 / diciembre. en Proceedings of the Sixth International Kant Congress. (2005). Lezioni sulla filosofia politica di Kant. Las tres caras del poder. Giuffré. V. H.
La pace attraverso il diritto. GIUNIPIERO. A. Universidad de Granada. Governare la globalizzazione. L’uomo e lo Stato. United Nations Disaster Management Training Programme (DMTP). J. VIII. Universidad de Granada. (2011). Luigi Sturzo e la pace. V. (2003). Milano. G. Storia e filosofia del diritto internazionale. B 36-38. F. Milano. KANT. Dalla pace da lamentare alla pace da costruire: percorsi evolutivi di un’idea di convivenza. F. Laterza. Bologna. Il Mulino. Pace perpetua. V. Roma-Bari. Granada. En GONNELLI. Rusconi. A 278-284. Roma-Bari. I. Laterza. Über den Gemeinspruch: Das mag in der Theorie richtig sein. HELD.). G. La Paz Imperfecta. Giappichelli. Ediciones Brontes.La Paz Perpetua. (2001). L. KANT. I. MARTINEZ GUZMAN. F. n. Laterza. En GONNELLI. Il Mulino. KANT. Diritti e civiltà. CICERO. MUÑOZ. MARITAIN. I. A. el globalismo jurídico y el globalismo político: algunas consideraciones 303 GALTUNG. politica e diritto. KANT. GONNELLI. G. (2005). I. Pace perpetua. Tra universalismo cattolico e internazionalismo liberale. en MUÑOZ. A. España. Roma-Bari. politica e diritto. Torino. en Eiris. I. V. Metaphysik der Sitten. I. Guerini. (1990). B. Roma-Bari. (1999). F. Zum ewigen Frieden. (1793). Il diritto cosmopolitico nel progetto kantiano per la pace perpetua con particolare riferimento al secondo articolo definitivo. KELSEN. Filosofía para hacer las paces. (1997). I. UTET. en Studi kantiani. Marietti. Milano. (2000). España. (1956). I. CICERO. KANT. KANT. (1995). (2009). B 264. Scritti politici e di filosofia della storia e del diritto. Rechtslehre. Por la paz perpetua & ¿Cómo orientarse en el pensamiento?. J. Milano. Scritti di storia. H. I. Que son los conflictos. taugt aber nicht für die Praxis. L’Occidente diviso. F. Bologna. (2010). KANT. C. Rusconi. Icaria. J. (1870). HABERMAS. Granada. KANT. (2005). (1999). (1795). (eds. MUÑOZ. Manual de paz y conflictos. F. (1997). KANT. MASTRANGELO. . Scritti di storia. Torino. Conflict Transformation by Peaceful Means (The Transcend Method). New York. MARINI. 4. (2001). (1999). Laterza. (2009). (2004). Barcelona. Scritti di storia. – MOLINA. Barcelona. D. KANT. GOZZI. politica e diritto. I. En VIDARI. UN.
(1940). Roma. No. J. The Economic Causes of War. (2007). B. .304 Lucia Picarella Frónesis Vol. London.). Zanichelli. (2008). F. Granada. La Comunità internazionale e il diritto di guerra. WEIL. (1998). PICCO.). Bologna. A. Carocci. ROBBINS. M. (eds. B. Terrorismo. Sulla guerra. New York. Cape. Milano. Franco Angeli. Regulación y prevención de conflictos. (1954). Las prácticas de la resolución de conflictos en América Latina.E. Pratiche Editrice. Una critica del globalismo giuridico. S. F. 2 (2014) 277 . D. A. Universidad de Granada. pace e il ruolo dell’Europa nella soluzione dei conflitti. STURZO. Science and Politics in the Paradigmatic Transition. – MOLINA. I signori della pace. SANTOS. Universidad de Deusto.304 MUÑOZ. 21. (1995). L.). Manual de paz y conflictos. (eds. SALAMANCA. (1998). de S. (2004a). Milano. (eds. ZOLO. Routledge. L. Toward a New Common Sense: Law. en MUÑOZ. G. Bilbao.
Documentos similares a Paz Perpetua Globalismo Juridico y Politico
Papel de La Democracia en Sociedades Posconflicto

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución