Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202012,%2064
Timestamp: 2016-09-28 08:34:04+00:00

Document:
Rechtsprechung BGH, 01.06.2011 - I ZB 52/09 Volltextver�ffentlichungen (12)
Maalox/Melox-GRYMarkenG � 9 Abs. 1 Nr. 2, � 43 Abs. 1 Satz 3, � 73 Abs. 1
Maalox/Melox-GRY� 9 Abs 1 Nr 2 MarkenG, � 43 Abs 1 S 3 MarkenG, � 73 Abs 1 MarkenGMarkenrecht: Verwechslungsgefahr bei gespaltener Verkehrsauffassung verschiedener Verkehrskreise bei durchschnittlicher Waren�hnlichkeit und deutlichen Unterschieden zwischen den Marken - Maalox/Melox-GRY
Ausreichen des Vorhandenseins der Verwechselungsgefahr bei einem Verkehrskreis im Falle des Vorliegens von verschiedenen Verkehrskreisen f�r die Verwirklichung des � 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG
MarkenG � 9 Abs. 1 Nr. 2, � 43 Abs. 1 Satz 3, � 73 Abs. 1
Wird zitiert von ... (209) BGH, 02.02.2012 - I ZR 50/11 Bogner B/Barbie BBei dieser umfassenden Beurteilung der Verwechslungsgefahr ist auf den durch die Zeichen hervorgerufenen Gesamteindruck abzustellen, wobei insbesondere ihre unterscheidungskr�ftigen und dominierenden Elemente zu ber�cksichtigen sind (vgl. EuGH…, Urteil vom 24. Juni 2010 - C51/09, Slg. 2010, I5803 = GRUR 2010, 933 Rn. 33 - Barbara Becker; BGH, Beschluss vom 1. Juni 2011 - I ZB 52/09, GRUR 2012, 64 Rn. 9 = WRP 2012, 83 - Maalox/Melox-GRY).Liegen keine konkreten Anhaltspunkte vor, die f�r eine hohe oder geringe Kennzeichnungskraft sprechen, ist von normaler oder - was dem entspricht - durchschnittlicher Kennzeichnungskraft auszugehen (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Juni 2000 - I ZB 12/98, GRUR 2000, 1031, 1032 = WRP 2000, 1155 - Carl Link; BGH, GRUR 2012, 64 Rn. 12 - Maalox/Melox-GRY).
BGH, 05.12.2012 - I ZR 85/11 Culinaria/Villa CulinariaDiese k�nnen sich daraus ergeben, dass die Klagemarke in dem angegriffenen Zeichen eine selbst�ndig kennzeichnende Stellung einnimmt (…BGH, GRUR 2010, 729 Rn. 44 - MIXI; Beschluss vom 1. Juni 2011 - I ZB 52/09, GRUR 2012, 64 Rn. 26 = WRP 2012, 83 - Maalox/Melox-GRY;… GRUR 2012, 635 Rn. 37 - METRO/ROLLER's Metro).
BGH, 09.02.2012 - I ZR 100/10 pjur/pureBei dieser umfassenden Beurteilung der Verwechslungsgefahr ist auf den durch die Zeichen hervorgerufenen Gesamteindruck abzustellen, wobei insbesondere ihre unterscheidungskr�ftigen und dominierenden Elemente zu ber�cksichtigen sind (vgl. EuGH…, Urteil vom 24. Juni 2010 - C51/09, Slg. 2010, I5805 = GRUR 2010, 933 Rn. 33 - Barbara Becker; BGH, Beschluss vom 1. Juni 2011 - I ZB 52/09, GRUR 2012, 64 Rn. 9 = WRP 2012, 83 - Maalox/Melox-GRY).
BPatG, 19.11.2015 - 30 W (pat) 562/13 Die Markenstelle hat im Ergebnis zutreffend angenommen, dass zwischen den Vergleichsmarken keine Gefahr von Verwechslungen besteht (�� 119, 124, 107, 114, 43 Abs. 2, 42 Abs. 2 Nr. 1, 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG i. V. m. Art. 5 PMMA, Art. 6quinquies B Nr. 1 PV�) Ob Verwechslungsgefahr vorliegt, ist nach der Rechtsprechung sowohl des Europ�ischen Gerichtshofes als auch des Bundesgerichtshofes unter Beachtung aller Umst�nde des Einzelfalls umfassend zu beurteilen (vgl. z. B. EuGH GRUR 2010, 1098, Nr. 44 - Calvin Klein/HABM; GRUR 2010, 933, Nr. 32 - BARBARA BECKER; GRUR 2011, 915, Nr. 45 - UNI; BGH GRUR 2012, 1040, Nr. 25 - pjur/pure; GRUR 2012, 930, Nr. 22 - Bogner B/Barbie B; GRUR 2012, 64, Nr. 9 - Maalox/Melox-GRY; GRUR 2010, 235, Nr. 15 - AIDA/AIDU).Dabei impliziert der Begriff der Verwechslungsgefahr eine gewisse Wechselwirkung zwischen den genannten Faktoren (st. Rspr., z. B. BGH GRUR 2013, 833, Nr. 30 - Culinaria/Villa Culinaria; GRUR 2012, 1040, Nr. 25 - pjur/pure; GRUR 2012, 930, Nr. 22 - Bogner B/Barbie B; GRUR 2012, 64, Nr. 9 - Maalox/Melox-GRY; GRUR 2010, 1103, Nr. 37 - Pralinenform II; EuGH GRUR 2008, 343 Nr. 48 - Il Ponte Finanziaria Spa/HABM).Bei der Beurteilung der Zeichen�hnlichkeit ist grunds�tzlich vom jeweiligen Gesamteindruck der einander gegen�berstehenden Zeichen auszugehen (vgl. z. B. BGH GRUR 2013, 833, Nr. 45 - Culinaria/Villa Culinaria; GRUR 2012, 1040, Nr. 25 - pjur/pure; GRUR 2012, 930, Nr. 22 - Bogner B/Barbie B; GRUR 2012, 64, Nr. 15 - Maalox/Melox-GRY; GRUR 2010, 729, Nr. 23 - MIXI).Kann aufgrund einer gespaltenen Verkehrsauffassung nur bei einem der verschiedenen Verkehrskreise eine Verwechslungsgefahr bejaht werden, reicht dies f�r die Verwirklichung des � 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG aus (…vgl. zu Art. 8 Abs. 1 Buchst. b GMV EuGH, GRUR Int. 2007, 718 Nr. 90 TRAVATAN/TRIVASTAN; ferner BGH GRUR 2012, 64, Nr. 9 - Maalox/Melox-GRY).Voraussetzung hierf�r ist, dass die anderen Bestandteile f�r die angesprochenen Verkehrskreise weitgehend in den Hintergrund treten und den Gesamteindruck der Marke nicht mitbestimmen (vgl. BGH GRUR 2012, 64, Nr. 15 - Maalox/Melox-GRY; GRUR 2010, 729, Nr. 31 - MIXI; GRUR 2009, 1055, Nr. 23 - airdsl), so dass sie f�r den Gesamteindruck vernachl�ssigt werden k�nnen (…vgl. EuGH GRUR 2007, 700, 702, Nr. 41, 42 - HABM/Shaker, GRUR Int. 2010, 129, 132, Nr. 62 - Carbonell/La Espanola; GRUR 2010, 1098, 1099, Nr. 56 - Calvin Klein/HABM; BGH GRUR 2004, 778, 779 - URLAUB DIREKT; GRUR 2008, 719, 722, Nr. 37 - idw Informationsdienst Wissenschaft; GRUR 2010, 828, 832 - DiSC;… Str�bele/Hacker, a. a. O., � 9 Rdn. 369 m. w. N.).Der Widersprechenden ist zwar zuzugeben, dass bekannte oder zumindest erkennbare Herstellerangaben oder ein (allgemein bekannter) Stammbestandteil einer Zeichenserie neben der speziellen Produktkennzeichnung in den Hintergrund treten, wenn n�mlich der Verkehr nicht in der Herstellerangabe, sondern in den abweichenden Bestandteilen die Produktkennzeichnung und damit den kennzeichnungsm��igen Schwerpunkt sieht (st. Rspr., vgl BGH GRUR 1996, 404, 405 - Blendax Pep; GRUR 1997 897, 898 - IONOFIL; GRUR 2001, 164, 166 - Wintergarten; zuletzt BGH GRUR 2012, 64 Nr. 18 - Maalox/Melox-GRY).Dies begr�ndet er damit, dass jedenfalls die in diesem Fall in erster Linie angesprochenen Fachkreise den jeweiligen Firmen- bzw. Serienbestandteil wegen der beschreibenden Anlehnung des produktkennzeichnenden Zeichenbestandteils an die Wirkstoffangabe zur sicheren Unterscheidung der Produkte nicht vernachl�ssigen werden und diesen als (mitpr�genden) Stammbestandteil einer Zeichenserie bzw. Firmenbestandteil erkennen (vgl. z. B. BGH, GRUR 2002, 342, 344 ASTRA/ESTRA-Puren;… GRUR 2008, 905, Rn. 27 Pantohexal; GRUR 2012, 64, Nr. 18 - Maalox/Melox-GRY).
BGH, 27.03.2013 - I ZR 100/11 AMARULA/MarulabluEine andere Beurteilung ist nur ausnahmsweise dann gerechtfertigt, wenn die sich gegen�berstehenden Zeichen verschiedene Verkehrskreise ansprechen, die sich - wie etwa der allgemeine Verkehr und Fachkreise oder unterschiedliche Sprachkreise - objektiv voneinander abgrenzen lassen (BGH, Beschluss vom 1. Juni 2011 - I ZB 52/09, GRUR 2012, 64 Rn. 9 = WRP 2012, 83 - Maalox/Melox-GRY;… Hacker in Str�bele/Hacker aaO � 9 Rn. 18;… vgl. auch B�scher in B�scher/Dittmer/Schiwy aaO � 14 Rn. 206).In einem solchen Fall reicht es f�r die Bejahung eines Verletzungstatbestands aus, wenn Verwechslungsgefahr bei einem der angesprochenen Verkehrskreise besteht (BGH, Urteil vom 1. April 2004 - I ZR 23/02, GRUR 2004, 947, 948 = WRP 2004, 1364 - Gazoz; BGH, GRUR 2012, 64 Rn. 9 - Maalox/Melox-GRY;… B�scher in B�scher/Dittmer/Schiwy aaO � 14 Rn. 206).
BGH, 06.11.2013 - I ZB 63/12 Rechtsbeschwerdeverfahren nach Markenl�schung: Beurteilung der Waren�hnlichkeit …Das Bundespatentgericht ist im rechtlichen Ansatz allerdings zutreffend davon ausgegangen, dass die Frage, ob eine Verwechslungsgefahr im Sinne von � 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG vorliegt, ebenso wie bei � 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG unter Heranziehung aller Umst�nde des Einzelfalls umfassend zu beurteilen und dabei von einer Wechselwirkung zwischen der Identit�t oder der �hnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen, dem Grad der �hnlichkeit der Marken und der Kennzeichnungskraft der priorit�ts�lteren Marke in der Weise auszugehen ist, dass ein geringerer Grad der �hnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen durch einen h�heren Grad der �hnlichkeit der Marken oder durch eine gesteigerte Kennzeichnungskraft der �lteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (st. Rspr.; vgl. nur EuGH…, Urteil vom 18. Dezember 2008 - C16/06 P, Slg. 2008, I10053 = GRUR-RR 2009, 356 Rn. 45 f. - �ditions Albert Ren�/HABM [OBELIX/MOBILIX]; BGH, Beschluss vom 1. Juni 2011 - I ZB 52/09, GRUR 2012, 64 Rn. 9 = WRP 2012, 83 - Maalox/Melox-GRY;… Urteil vom 2. Februar 2012 - I ZR 50/11, GRUR 2012, 930 Rn. 22 = WRP 2012, 1234 - Bogner B/Barbie B;… Urteil vom 9. Februar 2012 - I ZR 100/10, GRUR 2012, 1040 Rn. 25 = WRP 2012, 1241 - pjur/pure;… Urteil vom 5. Dezember 2012 - I ZR 85/11, GRUR 2013, 833 Rn. 30 = WRP 2013, 1038 - Culinaria/Villa Culinaria, jeweils mwN).
BPatG, 23.01.2014 - 30 W (pat) 19/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Dorotim-Ophtal/DORZOTIM" - Glaubhaftmachung der …Eine rechtserhaltende Benutzung ist vorliegend deshalb f�r den Bereich anzuerkennen, welcher der jeweiligen Arzneimittelhauptgruppe in der "Roten Liste" entspricht (vgl. BGH GRUR 2012, 64, 65 Rn. 10 - Maalox/Melox-GRY;… Str�bele/Hacker, a. a. O., � 26 Rdnr. 204 m. w. N.); das ist hier die Hauptgruppe 67 "Ophthalmika" der "Roten Liste", nicht jedoch f�r weitere Waren, die unter den weitergehenden Oberbegriff "pharmazeutische Erzeugnisse" fallen.Ob Verwechslungsgefahr vorliegt, ist nach der Rechtsprechung sowohl des Europ�ischen Gerichtshofes als auch des Bundesgerichtshofes unter Beachtung aller Umst�nde des Einzelfalls umfassend zu beurteilen (…vgl. z. B. EuGH GRUR 2010, 1098, Rn. 44 - Calvin Klein/HABM;… GRUR 2010, 933, Rn. 32 - BARBARA BECKER;… GRUR 2011, 915, Rn. 45 - UNI;… BGH GRUR 2012, 1040, Rn. 25 - pjur/pure;… GRUR 2012, 930, Rn. 22 - Bogner B/Barbie B; GRUR 2012, 64, Rn. 9 - Maalox/Melox-GRY;… GRUR 2010, 235, Rn. 15 - AIDA/AIDU).Dabei impliziert der Begriff der Verwechslungsgefahr eine gewisse Wechselwirkung zwischen den genannten Faktoren (…st. Rspr., z. B. BGH GRUR 2013, 833, Rn. 30 - Culinaria/Villa Culinaria;… GRUR 2012, 1040, Rn. 25 - pjur/pure;… GRUR 2012, 930, Rn. 22 - Bogner B/Barbie B; GRUR 2012, 64, Rn. 9 - Maalox/Melox-GRY;… GRUR 2010, 1103, Rn. 37 - Pralinenform II;… EuGH GRUR 2008, 343 Rn. 48 - Il Ponte Finanziaria Spa/HABM).Bei der Beurteilung der Zeichen�hnlichkeit ist grunds�tzlich vom jeweiligen Gesamteindruck der einander gegen�berstehenden Zeichen auszugehen (…z. B. BGH GRUR 2013, 833, Rn. 45 - Culinaria/Villa Culinaria;… GRUR 2012, 1040, Rn. 25 - pjur/pure;… GRUR 2012, 930, Rn. 22 - Bogner B/Barbie B; GRUR 2012, 64, Rn. 15 - Maalox/Melox-GRY;… GRUR 2010, 729 Rn. 23 - MIXI).Voraussetzung hierf�r ist, dass die anderen Bestandteile weitgehend in den Hintergrund treten und den Gesamteindruck der Marke nicht mitbestimmen (vgl. BGH GRUR 2012, 64, Rn. 15 - Maalox/Melox-GRY;… GRUR 2010, 729, Rn. 31 - MIXI;… GRUR 2009, 1055, Rn. 23 - airdsl;… Str�bele/Hacker, a. a. O., � 9 Rdnr. 327, 332 m. w. N.).
BPatG, 21.08.2013 - 30 W (pat) 6/12 Markenbeschwerdeverfahren - "basix KLICKTOREFRESH (Wort-Bild-Marke)/Babix" - zur …Eine rechtserhaltende Benutzung ist vorliegend deshalb f�r den Bereich anzuerkennen, welcher der jeweiligen Arzneimittelhauptgruppe in der "Roten Liste" entspricht (vgl. BGH GRUR 2012, 64, 65, Rn. 10 - Maalox/Melox-GRY;… Str�bele/Hacker, a. a. O., � 26 Rn. 204 m. w. N.); das ist hier die Hauptgruppe 24 "Antitussiva/Expektorantia", nicht jedoch f�r weitere Waren, die unter den weitergehenden Oberbegriff "pharmazeutische Erzeugnisse" fallen.Ob Verwechslungsgefahr vorliegt, ist nach der Rechtsprechung sowohl des Europ�ischen Gerichtshofes als auch des Bundesgerichtshofes unter Beachtung aller Umst�nde des Einzelfalls umfassend zu beurteilen (…vgl. z. B. EuGH GRUR 2010, 1098, Rn. 44 - Calvin Klein/HABM;… GRUR 2010, 933, Rn. 32 - BARBARA BECKER;… GRUR 2011, 915, Rn. 45 - UNI;… BGH GRUR 2012, 1040, Rn. 25 - pjur/pure;… GRUR 2012, 930, Rn. 22 - Bogner B/Barbie B; GRUR 2012, 64, Rn. 9 - Maalox/Melox-GRY;… GRUR 2010, 235, Rn. 15 - AIDA/AIDU).Dabei impliziert der Begriff der Verwechslungsgefahr eine gewisse Wechselwirkung zwischen den genannten Faktoren (…st. Rspr., z. B. BGH MDR 2013, 862, Rn. 30 - Culinaria/Villa Culinaria;… GRUR 2012, 1040, Rn. 25 - pjur/pure;… GRUR 2012, 930, Rn. 22 - Bogner B/Barbie B; GRUR 2012, 64, Rn. 9 - Maalox/Melox-GRY;… GRUR 2010, 1103, Rn. 37 - Pralinenform II; EuGH GRUR 2008, 343 Nr. 48 - Il Ponte Finanziaria Spa/HABM).Bei der Beurteilung der Zeichen�hnlichkeit ist grunds�tzlich vom jeweiligen Gesamteindruck der einander gegen�berstehenden Zeichen auszugehen (…z. B. BGH MDR 2013, 862, Rn. 45 - Culinaria/Villa Culinaria;… GRUR 2012, 1040, Rn. 25 - pjur/pure;… GRUR 2012, 930, Rn. 22 - Bogner B/Barbie B; GRUR 2012, 64, Rn. 15 - Maalox/Melox-GRY;… GRUR 2010, 729 Rn. 23 - MIXI).Voraussetzung hierf�r ist, dass die anderen Bestandteile weitgehend in den Hintergrund treten und den Gesamteindruck der Marke nicht mitbestimmen (vgl. BGH GRUR 2012, 64, Rn. 15 - Maalox/Melox-GRY;… GRUR 2010, 729, Rn. 31 - MIXI;… GRUR 2009, 1055, Rn. 23 - airdsl).
BPatG, 21.08.2013 - 30 W (pat) 7/12 Markenbeschwerdeverfahren - "X basix PUSHTOREFRESH (Wort-Bild-Marke)/Babix" - zur …Eine rechtserhaltende Benutzung ist vorliegend deshalb f�r den Bereich anzuerkennen, welcher der jeweiligen Arzneimittelhauptgruppe in der "Roten Liste" entspricht (vgl. BGH GRUR 2012, 64, 65, Rn. 10 - Maalox/Melox-GRY;… Str�bele/Hacker, a. a. O., � 26 Rn. 204 m. w. N.); das ist hier die Hauptgruppe 24 "Antitussiva/Expektorantia", nicht jedoch f�r weitere Waren, die unter den weitergehenden Oberbegriff "pharmazeutische Erzeugnisse" fallen.Ob Verwechslungsgefahr vorliegt, ist nach der Rechtsprechung sowohl des Europ�ischen Gerichtshofes als auch des Bundesgerichtshofes unter Beachtung aller Umst�nde des Einzelfalls umfassend zu beurteilen (…vgl. z. B. EuGH GRUR 2010, 1098, Rn. 44 - Calvin Klein/HABM;… GRUR 2010, 933, Rn. 32 - BARBARA BECKER;… GRUR 2011, 915, Rn. 45 - UNI;… BGH GRUR 2012, 1040, Rn. 25 - pjur/pure;… GRUR 2012, 930, Rn. 22 - Bogner B/Barbie B; GRUR 2012, 64, Rn. 9 - Maalox/Melox-GRY;… GRUR 2010, 235, Rn. 15 - AIDA/AIDU).Dabei impliziert der Begriff der Verwechslungsgefahr eine gewisse Wechselwirkung zwischen den genannten Faktoren (…st. Rspr., z. B. BGH MDR 2013, 862, Rn. 30 - Culinaria/Villa Culinaria;… GRUR 2012, 1040, Rn. 25 - pjur/pure;… GRUR 2012, 930, Rn. 22 - Bogner B/Barbie B; GRUR 2012, 64, Rn. 9 - Maalox/Melox-GRY;… GRUR 2010, 1103, Rn. 37 - Pralinenform II; EuGH GRUR 2008, 343 Nr. 48 - Il Ponte Finanziaria Spa/HABM).Bei der Beurteilung der Zeichen�hnlichkeit ist grunds�tzlich vom jeweiligen Gesamteindruck der einander gegen�berstehenden Zeichen auszugehen (…z. B. BGH MDR 2013, 862, Rn. 45 - Culinaria/Villa Culinaria;… GRUR 2012, 1040, Rn. 25 - pjur/pure;… GRUR 2012, 930, Rn. 22 - Bogner B/Barbie B; GRUR 2012, 64, Rn. 15 - Maalox/Melox-GRY;… GRUR 2010, 729 Rn. 23 - MIXI).Voraussetzung hierf�r ist, dass die anderen Bestandteile weitgehend in den Hintergrund treten und den Gesamteindruck der Marke nicht mitbestimmen (vgl. BGH GRUR 2012, 64, Rn. 15 - Maalox/Melox-GRY;… GRUR 2010, 729, Rn. 31 - MIXI;… GRUR 2009, 1055, Rn. 23 - airdsl).
BGH, 05.03.2015 - I ZR 161/13 Markenschutz: Klangliche Verwechslungsf�higkeit von Buchstabenfolgen - IPS/ISPDies kann etwa darauf beruhen, dass die Fachkreise eine gr��ere Aufmerksamkeit bei der Erfassung der Zeichen aufwenden und kleinere Unterschiede zwischen den kollidierenden Zeichen besser in Erinnerung behalten als die Endverbraucher (vgl. BGH, Urteil vom 29. Oktober 1957 - I ZR 108/56, GRUR 1958, 604, 606 - Wella-Perla; Urteil vom 25. April 1961 - I ZR 31/60, GRUR 1961, 535, 537- arko; Urteil vom 30. Januar 1963 - Ib ZR 118/61, GRUR 1963, 478, 480 - Bleiarbeiter; Beschluss vom 1. Juni 2011 - I ZB 52/09, GRUR 2012, 64 = WRP 2012, 83 - Maalox/Melox-GRY;… Hacker in Str�bele/Hacker, MarkenG, 11. Aufl., � 9 Rn. 238;… Fezer, Markenrecht, 4. Aufl., � 14 MarkenG Rn. 437).
BPatG, 15.06.2016 - 30 W (pat) 561/13 BPatG, 10.04.2013 - 30 W (pat) 104/11 Markenbeschwerdeverfahren - "Multased/MULTABEN (Wort-Bild-Marke)/MULTABEN" - zur …
BPatG, 03.05.2016 - 24 W (pat) 59/11 BGH, 17.11.2014 - I ZR 114/13 PINAR - Markenl�schungsverfahren: Pr�fung rechtserhaltender Benutzung einer …
BPatG, 12.07.2016 - 24 W (pat) 522/15 BPatG, 09.10.2014 - 30 W (pat) 13/14 Markenbeschwerdeverfahren - "Dorovit/Korovit" - zur Erhebung der Einrede …
BGH, 09.07.2015 - I ZB 16/14 BSA/DSA DEUTSCHE SPORTMANAGEMENTAKADEMIE - Markenl�schung wegen …
BPatG, 11.04.2016 - 27 W (pat) 511/16 BPatG, 19.11.2015 - 30 W (pat) 508/14 Markenbeschwerdeverfahren - "iGLUE (Wort-Bild-Marke)/iGLUE …
BPatG, 28.06.2016 - 28 W (pat) 111/12 BPatG, 07.10.2013 - 30 W (pat) 106/11 Markenbeschwerdeverfahren - "Diclodolor/Diclac dolo" - zur rechtserhaltenden …
BPatG, 14.12.2015 - 24 W (pat) 531/13 Markenbeschwerdeverfahren - "medan/medac (Gemeinschaftsmarke)" - zur …
BPatG, 18.07.2016 - 25 W (pat) 62/14 BPatG, 11.07.2016 - 25 W (pat) 53/14 BPatG, 06.08.2015 - 25 W (pat) 35/13 BPatG, 01.06.2016 - 29 W (pat) 64/14 BPatG, 08.10.2014 - 29 W (pat) 129/12 Markenbeschwerdeverfahren - "Real,- DRIVE.DE (Wort-Bildmarke)/drive.de …
BPatG, 22.02.2016 - 24 W (pat) 513/13 Markenbeschwerdeverfahren - "ALB�A (Wort-Bild-Marke)/BALEA/Balea Professional" - …
BPatG, 03.11.2015 - 24 W (pat) 12/12 Markenbeschwerdeverfahren - "clean cos (Wort-Bild-Marke)/CLEANCOS …
BPatG, 18.07.2016 - 26 W (pat) 509/15 BPatG, 06.07.2016 - 29 W (pat) 11/15 BPatG, 29.06.2015 - 24 W (pat) 27/13 Markenbeschwerdeverfahren - "PatentTec (Wort-Bild-Marke)/Patenthek" - zur …
BPatG, 26.06.2014 - 24 W (pat) 51/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Lotusan/LOTUSAN" - zur Waren�hnlichkeit - zur …
BPatG, 02.10.2015 - 25 W (pat) 107/14 L�schung einer Wort-/Bildmarke aufgrund einer Verwechslungsgefahr mit dem …
BPatG, 22.09.2015 - 24 W (pat) 48/13 Markenbeschwerdeverfahren - "JAM ON/JAM (IR-Marke)" - Warenidentit�t - zur …
BPatG, 02.04.2015 - 24 W (pat) 7/12 Markenbeschwerdeverfahren - "EPOS/EUBOS" - zur Waren�hnlichkeit von Seifenersatz …
BPatG, 05.08.2014 - 24 W (pat) 34/14 Markenbeschwerdeverfahren - "Erovital/Gelovital" - Warenidentit�t - keine …
BPatG, 24.10.2013 - 25 W (pat) 66/12 Markenbeschwerdeverfahren - "POPPIES/Poppi ie" - Warenidentit�t - zur …
BPatG, 29.06.2016 - 27 W (pat) 20/16 BPatG, 23.05.2016 - 26 W (pat) 520/14 BPatG, 13.05.2016 - 24 W (pat) 42/14 BPatG, 02.07.2013 - 33 W (pat) 30/11 GIRODIAMANT/DIAMANT - Markenbeschwerdeverfahren - "GIRODIAMANT/DIAMANT" - …
BPatG, 19.04.2016 - 24 W (pat) 513/14 BPatG, 19.04.2016 - 24 W (pat) 512/14 BPatG, 19.04.2016 - 24 W (pat) 528/14 BPatG, 18.03.2016 - 28 W (pat) 34/13 Anforderungen an das Bestehen einer Verwechslungsgefahr zwischen den …
BPatG, 10.11.2015 - 24 W (pat) 535/14 BPatG, 30.07.2015 - 29 W (pat) 100/12 Markenbeschwerdeverfahren - "AUTOSTADT BITBURG (Wort-Bild-Marke)/Autostadt" - zur …
BPatG, 26.05.2015 - 27 W (pat) 547/14 Markenbeschwerdeverfahren - "Chino/Shino/SHINO" - Waren�hnlichkeit - zur …
BPatG, 15.04.2015 - 24 W (pat) 52/14 Markenbeschwerdeverfahren - "Naturstrom Br�ggen Energie aus Wasserkraft …
BPatG, 03.02.2015 - 27 W (pat) 67/14 Markenbeschwerdeverfahren - "Legacy Open Air/OPEN AIR� …
BPatG, 10.03.2016 - 24 W (pat) 503/16 Markenbeschwerdeverfahren - "Luxin/Cuxin" - zur rechtserhaltenden Benutzung - …

References: Art. 5
 Art. 6
 EuGH 
 BGH 
 BGH 
 EuGH 
 BGH 
 Art. 8
 BGH 
 BGH 
 EuGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 EuGH 
 BGH 
 BGH 
 EuGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 EuGH 
 BGH 
 BGH 
 EuGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 EuGH 
 BGH 
 BGH 
 EuGH 
 BGH 
 BGH