Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=24.10.1979&Aktenzeichen=6301/73
Timestamp: 2019-12-14 12:27:12+00:00

Document:
EGMR, 24.10.1979 - 6301/73 - dejure.org
https://dejure.org/1979,1967
EGMR, 24.10.1979 - 6301/73 (https://dejure.org/1979,1967)
EGMR, Entscheidung vom 24.10.1979 - 6301/73 (https://dejure.org/1979,1967)
EGMR, Entscheidung vom 24. Januar 1979 - 6301/73 (https://dejure.org/1979,1967)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1979,1967) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
WINTERWERP c. PAYS-BAS
Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 Buchst. e, Art. 5 Abs. 4, Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
Violation de l'Art. 5-4 Violation de l'Art. 6-1 Non-violation de l'art. 5-1 Satisfaction équitable réservée (französisch)
Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 Buchst. e, Art. 5 Abs. 4, Art. 5 Abs. 1 Buchst. b, Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
Violation of Art. 5-4 Violation of Art. 6-1 No violation of Art. 5-1 Just satisfaction reserved (englisch)
EKMR, 30.09.1975 - 6301/73
EGMR, 27.11.1981 - 6301/73
Das für diese Gewährleistung, soweit hier von Belang, zentrale Tatbestandsmerkmal des "unsound mind" setzt nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte voraus, dass es sich um eine zuverlässig nachgewiesene psychische Störung ("true mental disorder") handelt, die eine zwangsweise Unterbringung erfordert ("warranting compulsory confinement"), und die fortdauert ("the validity of continued confinement must depend upon the persistence of such a disorder") (vgl. grundlegend EGMR, Urteil vom 24. Oktober 1979, Beschwerde-Nr. 6301/73, Winterwerp ./. Niederlande, Rn. 39; s. zuletzt EGMR…, Urteil vom 21. Juni 2005, Beschwerde-Nr. 517/02, Kolanis ./. Vereinigtes Königreich, Rn. 67).
Eine abschließende Definition des Begriffs "true mental disorder" existiert nicht (vgl. EGMR, Urteil vom 24. Oktober 1979, Beschwerde-Nr. 6301/73, Winterwerp ./. Niederlande, Rn. 37).
Rückwirkende Aufhebung der Höchstdauer der Sicherungsverwahrung (Verurteilung; …
Die Einhaltung des innerstaatlichen Rechts reicht jedoch nicht aus: Artikel 5 Abs. 1 verlangt auch, dass jede Freiheitsentziehung mit der Absicht, den Einzelnen vor Willkür zu schützen, vereinbar sein sollte (siehe u.v.a. Winterwerp ./. Niederlande, 24. Oktober 1979, Rdnr. 37, Serie A Band 33;… Saadi ./. Vereinigtes Königreich, a.a.O., Rdnr. 67, und Mooren, a.a.O., Rdnr. 72).
Die Dauer der Freiheitsentziehung, die ihrem Anlass entsprechend in einer psychiatrischen Klinik oder in einer anderen geeigneten Einrichtung zu vollziehen ist (vgl. zuletzt EGMR…, Urteil vom 19. April 2012 - Beschwerde-Nr. 61272/09 - B. ./. Deutschland, Rn. 69, m.w.N.), muss vom Fortbestand dieser Störung abhängig sein (vgl. nur EGMR, Urteil vom 24. Oktober 1979 - Beschwerde-Nr. 6301/73 - Winterwerp ./. Niederlande, Rn. 37 ff.; stRspr).
Mit dem allgemeinen Erfordernis, dass die Freiheitsentziehung rechtmäßig ("lawful") und in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise ("in accordance with a procedure prescribed by law") erfolgen muss, verweist Art. 5 Abs. 1 EMRK im Wesentlichen auf das innerstaatliche Recht und verpflichtet dazu, dessen materielle und verfahrensrechtliche Vorgaben einzuhalten (vgl. EGMR, Urteil vom 24. Oktober 1979 - Beschwerde-Nr. 6301/73 - Winterwerp ./. Niederlande, Rn. 39, 45;… Urteil vom 25. Juni 1996 - Beschwerde-Nr. 19776/92 - Amuur ./. Frankreich, Rn. 50;… Urteil vom 9. Juli 2009 - Beschwerde-Nr. 11364/03 - Mooren ./. Deutschland, Rn. 72).
Zudem muss es adäquaten Rechtsschutz ("adequate legal protections") sowie faire und angemessene Verfahren ("fair and proper procedures") vorsehen (vgl. EGMR, Urteil vom 24. Oktober 1979 - Beschwerde-Nr. 6301/73 - Winterwerp ./. Niederlande, Rn. 45;… Urteil vom 25. Juni 1996 - Beschwerde-Nr. 19776/92 - Amuur ./. Frankreich, Rn. 53;… Urteil vom 5. Oktober 2004 - Beschwerde-Nr. 45508/99 - H.L. ./. Vereinigtes Königreich, Rn. 115).
Ferner muss die Dauer der Freiheitsentziehung vom Fortbestand dieser Störung abhängig sein und die Unterbringung ihrem Anlass entsprechend in einer psychiatrischen Klinik oder Anstalt vollzogen werden (vgl. nur EGMR, Urteil vom 24. Oktober 1979 - Beschwerde-Nr. 6301/73 - Winterwerp ./. Niederlande, Rn. 37 ff.; stRspr).
88. In the Government's view, the applicant was 'of unsound mind" for the purposes of Article 5 § 1 (e) of the Convention as defined by the Court in its judgment in the case of Winterwerp v. the Netherlands (24 October 1979, § 37, Series A no. 33).
Only a narrow interpretation of the exhaustive list of permissible grounds for deprivation of liberty is consistent with the aim of Article 5, namely to ensure that no one is arbitrarily deprived of his liberty (see, among many others, Winterwerp v. the Netherlands, 24 October 1979, § 37, Series A no. 33; and Shimovolos v. Russia, no. 30194/09, § 51, 21 June 2011).
The applicant claimed that his detention had been justified under none of the sub-paragraphs (a) to (f) of Article 5 § 1. In particular, it could not be justified under Article 5 § 1 (e) as detention of a person "of unsound mind" as interpreted in the Court's case-law (he referred to Winterwerp v. the Netherlands, 24 October 1979, § 39, Series A no. 33, and Stanev v. Bulgaria [GC], no. 36760/06, § 145, ECHR 2012).
54. The remedy required by Article 5 § 4 must be of a judicial nature, which implies that "the person concerned should have access to a court and the opportunity to be heard either in person or, where necessary, through some form of representation, failing which he will not have been afforded the fundamental guarantees of procedure applied in matters of deprivation of liberty? (see Winterwerp v. the Netherlands , judgment of 24 October 1979, Series A no. 33, p. 24, § 60).
Im Sinne von Artikel 5 Abs. 1 Buchstabe e kann einer Person wegen einer psychischen Erkrankung die Freiheit nur entzogen werden, wenn die drei folgenden Mindestvoraussetzungen vorliegen: Erstens muss die psychische Erkrankung zuverlässig nachgewiesen sein, d. h. eine tatsächliche psychische Störung muss aufgrund objektiver ärztlicher Fachkompetenz vor einer zuständigen Behörde festgestellt werden; zweitens muss die psychische Störung der Art oder des Grades sein, die eine Zwangsunterbringung rechtfertigt; drittens hängt die Fortdauer der Unterbringung vom Fortbestehen einer derartigen Störung ab (siehe Winterwerp ./. die Niederlande, 24. Oktober 1979, Rdnr. 39, Serie A Band 33; Varbanov ./. Bulgarien, Individualbeschwerde Nr. 31365/96, Rdnrn. 45 und 47, ECHR 2000-X;… Hutchison Reid ./. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerde Nr. 50272/99, Rdnr. 48, ECHR 2003-IV;… und Shtukaturov ./. Russland, Individualbeschwerde Nr. 44009/05, Rdnr. 114, 27. März 2008).
Hinsichtlich der Übereinstimmung mit dem innerstaatlichen Recht erinnert der Gerichtshof daran, dass der Begriff "rechtmäßig" verfahrensmäßige und materielle Aspekte des innerstaatlichen Rechts umfasst und sich bis zu einem gewissen Grad mit der allgemeinen Anforderung aus Artikel 5 Abs. 1 überschneidet, die "gesetzlich vorgeschriebene Weise" einzuhalten (siehe u. a. Rechtssache Winterwerp ./. die Niederlande , Urteil vom 26. September 1979, Serie A, Bd. 33, S. 17, Nr. 39, und Rechtssache H. L. ./. Vereinigtes Königreich , a. a. O., Nr. 114).
Auch im Hinblick auf einzelne Verfahrensfehler wie etwa den Verstoß gegen bestimmte Zuständigkeits- oder Formvorschriften oder bei versehentlich unterlaufenen Schreibfehlern hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte einen Konventionsverstoß verneint (…vgl. etwa EGMR NJW 2000, 2888 Rn. 52; EuGRZ 1979, 650, 655 Rn. 48 ff).
As regards the deprivation of liberty of mentally disordered persons, an individual cannot be deprived of his liberty as being of "unsound mind" unless the following three minimum conditions are satisfied: firstly, he must reliably be shown to be of unsound mind; secondly, the mental disorder must be of a kind or degree warranting compulsory confinement; thirdly, the validity of continued confinement depends upon the persistence of such a disorder (see Winterwerp v. the Netherlands, 24 October 1979, § 39, Series A no. 33; Shtukaturov, cited above, § 114; and Varbanov, cited above, § 45).
EGMR, 22.10.2018 - 35553/12
Urteil bestätigt Präventivhaft: EGMR lässt Polizei Spielraum im Umgang mit …
EGMR, 05.02.2002 - 51564/99
Belgien, EMRK, Europäische Menschenrechtskonvention, Abschiebunghaft, Freiheit …
EGMR, 25.01.2005 - 56529/00
ENHORN c. SUEDE
EGMR, 16.05.2013 - 20084/07
RADU v. GERMANY
EGMR, 23.02.1984 - 9019/80
LUBERTI v. ITALY
EGMR, 01.10.1982 - 8692/79
EGMR, 05.10.2000 - 31365/96
EGMR, 13.12.2007 - 11364/03
EGMR, 28.03.2000 - 28358/95
EGMR, 31.05.2016 - 17280/08
A.N. v. LITHUANIA
EGMR, 22.07.2010 - 12186/08
A.A. c. GRECE
EGMR, 26.02.2002 - 39187/98
EGMR, 24.11.1994 - 17621/91
EGMR, 11.04.2006 - 19324/02
EGMR, 20.02.2003 - 50272/99
EGMR, 20.07.2017 - 11537/11
LORENZ v. AUSTRIA
EGMR, 20.06.2002 - 50963/99
EGMR, 03.11.2011 - 5193/09
EGMR, 18.10.2011 - 53783/09
Vereinbarkeit der Unterbringung und der Fortdauer der Unterbringung einer …
EGMR, 05.03.2009 - 31684/05
BARRACO c. FRANCE
KADUSIC v. SWITZERLAND
EGMR, 22.10.2019 - 27703/16
VENET c. BELGIQUE
EGMR, 17.09.2013 - 32357/09
JUNCAL v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 05.10.2004 - 45508/99
EGMR, 15.11.1996 - 18165/91
SILVA ROCHA c. PORTUGAL
EKMR, 15.05.1996 - 22172/93
ROMANOV v. HUNGARY
EKMR, 29.11.1995 - 25527/94
A.R. v. THE UNITED KINGDOM
EKMR, 06.12.1991 - 15519/89
W. v. THE NETHERLANDS
EGMR, 25.03.1999 - 24557/94
MUSIAL c. POLOGNE
EGMR, 22.11.2016 - 1967/14
HILLER v. AUSTRIA
EGMR, 19.05.2016 - 37289/12
J.N. v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 02.10.2012 - 22831/08
L.B. c. BELGIQUE
EGMR, 02.12.2010 - 4691/06
JUSIC c. SUISSE
EGMR, 30.04.2019 - 1760/15
T.B. c. SUISSE
EGMR, 17.04.2014 - 50264/08
ANATOLIY RUDENKO v. UKRAINE
EGMR, 19.09.2013 - 16880/08
VELINOV v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
EGMR, 28.08.2012 - 71407/10
SIMONS c. BELGIQUE
EGMR, 16.12.2010 - 14248/05
TREPASHKIN v. RUSSIA (NO. 2)
EGMR, 08.10.2019 - 62819/17
DENIS ET IRVINE c. BELGIQUE
EGMR, 26.06.2018 - 691/15
D.R. v. LITHUANIA
EGMR, 16.01.2018 - 67696/11
ADEM SERKAN GÜNDOGDU c. TURQUIE
EGMR, 10.05.2016 - 52089/09
DERUNGS c. SUISSE
EGMR, 03.09.2013 - 22398/05
ÜMIT BILGIÇ c. TURQUIE
EGMR, 20.12.2011 - 10486/10
YOH-EKALE MWANJE c. BELGIQUE
EGMR, 14.10.2010 - 38717/04
KHAYREDINOV v. UKRAINE
EGMR, 27.07.2006 - 7198/04
IOSUB CARAS v. ROMANIA
EGMR, 27.11.2003 - 45355/99
EGMR, 16.05.2002 - 39474/98
EGMR, 14.01.2014 - 71723/10
SÂNCRAIAN c. ROUMANIE
EGMR, 18.07.2013 - 7177/10
BREZEC v. CROATIA
EGMR, 02.05.2013 - 36657/11
BARJAMAJ c. GRÈCE
EGMR, 29.11.2011 - 51776/08
A. ET AUTRES c. BULGARIE
MIELKE v. GERMANY
EGMR, 11.06.2019 - 42305/18
Auslieferung an die Türkei menschenrechtswidrig: Moldau muss fünf Lehrer …
EGMR, 11.07.2017 - 51249/11
ORAVEC v. CROATIA
EGMR, 21.06.2016 - 76522/12
MUGOSA v. MONTENEGRO
EGMR, 23.09.2014 - 66095/09
O.G. v. LATVIA
EGMR, 02.10.2012 - 41242/08
PLESÓ v. HUNGARY
EGMR, 07.02.2012 - 28869/03
PROSHKIN v. RUSSIA
EGMR, 22.01.2009 - 14248/05
EGMR, 21.09.2006 - 29787/03
EGMR, 30.07.1998 - 25357/94
EGMR, 23.04.2015 - 26690/11
FRANÇOIS v. FRANCE
EGMR, 03.03.2015 - 73560/12
CONSTANCIA v. THE NETHERLANDS
EGMR, 10.01.2013 - 53448/10
SWENNEN c. BELGIQUE
EGMR, 18.09.2012 - 25119/09
JAMES, WELLS AND LEE v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 19.04.2012 - 2452/04
M. v. UKRAINE
EGMR, 20.12.2011 - 44068/07
EGMR, 29.11.2011 - 30954/05
EGMR, 28.09.2010 - 32705/06
EGMR, 01.07.2010 - 42998/08
HADI v. CROATIA
EGMR, 11.12.2008 - 34449/03
EGMR, 04.11.2003 - 47244/99
EGMR, 22.06.2017 - 77450/12
S.M.M. v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 09.12.2014 - 15911/08
GEISTERFER v. THE NETHERLANDS
EGMR, 25.11.2014 - 31199/12
K.C. v. POLAND
EGMR, 22.12.2009 - 20272/06
TAPIA GASCA ET D. c. ESPAGNE
EGMR, 16.12.2003 - 35943/02
TRANSADO - TRANSPORTES FLUVIAIS DO SADO, S.A. contre le PORTUGAL
EGMR, 28.10.2003 - 58973/00
EGMR, 25.06.2002 - 24244/94
EGMR - 24688/05
SHAKULINA v. RUSSIA and 5 other applications
EGMR, 19.10.2017 - 77850/12
NAWROT v. POLAND
EGMR, 02.05.2017 - 15944/11
VASILICIUC v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
EGMR, 01.09.2016 - 49734/12
V.M. v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 05.07.2016 - 42969/04
ALI OSMAN ÖZMEN c. TURQUIE
EGMR, 31.05.2016 - 69735/11
VUKUSIC v. CROATIA
EGMR, 22.03.2016 - 60113/12
ULISEI GROSU c. ROUMANIE
EGMR, 27.01.2015 - 43368/08
PAPILLO c. SUISSE
EGMR, 09.10.2014 - 46193/13
CHANYEV v. UKRAINE
EGMR, 05.12.2013 - 64982/12
SKRTIC v. CROATIA
EGMR, 19.03.2013 - 48057/10
KLOUTEN v. GERMANY
EGMR, 30.10.2012 - 5384/11
EGMR, 09.10.2012 - 38245/08
R.P. AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 17.04.2012 - 16761/07
MAMELKA v. POLAND
EGMR, 17.01.2012 - 41242/08
PLESO v. HUNGARY
EGMR, 08.04.2010 - 38779/04
FELDMAN v. UKRAINE
EGMR, 06.07.2006 - 18791/03
GROSSI ET AUTRES c. ITALIE
EGMR, 21.06.2005 - 517/02
KOLANIS c. ROYAUME-UNI
EGMR, 17.03.2005 - 55450/00
EGMR, 09.01.2001 - 25874/94
EGMR, 24.10.1997 - 22520/93
JOHNSON c. ROYAUME-UNI
EGMR, 27.09.1990 - 12535/86
EGMR, 29.08.1990 - 11701/85
EGMR, 05.03.2019 - 31775/16
? ARANOVIC v. MONTENEGRO
EGMR, 23.10.2018 - 75378/13
M.T. v. ESTONIA
EGMR, 31.01.2017 - 18232/11
VAKHITOV AND OTHERS v. RUSSIA
EGMR, 01.07.2014 - 77306/12
A.K. v. GERMANY
EGMR, 02.05.2013 - 28796/07
EGMR, 19.07.2011 - 26000/02
L.M. v. LATVIA
EGMR, 05.07.2011 - 33055/08
VENIOS c. GRÈCE
EGMR, 21.06.2011 - 48833/07
EGMR, 21.06.2011 - 3052/06
ADAMOV c. SUISSE
EGMR, 21.12.2010 - 13453/07
WITEK v. POLAND
EGMR, 18.11.2010 - 35935/03
EGMR, 22.04.2010 - 26321/03
EGMR, 27.11.2008 - 35231/02
SVERSHOV v. UKRAINE
EGMR, 06.11.2008 - 17283/02
EGMR, 06.03.2007 - 63131/00
EGMR, 13.07.2006 - 12894/04
ZAFFUTO ET AUTRES c. ITALIE
EGMR, 13.07.2006 - 12912/04
LO BUE ET AUTRES c. ITALIE
EGMR, 22.06.2006 - 213/04
UCCI c. ITALIE
EGMR, 18.05.2006 - 4493/04
EGMR, 20.04.2006 - 176/04
DE SCISCIO c. ITALIE
EGMR, 08.02.2005 - 49491/99
EGMR, 13.07.2004 - 38668/97
CISZEWSKI c. POLOGNE
EGMR, 22.06.2004 - 50213/99
EGMR, 08.02.2000 - 23867/94
JOSEF PRINZ v. AUSTRIA
EKMR, 20.05.1998 - 24530/94
VODENICAROV v. THE SLOVAK REPUBLIC
EGMR, 26.03.2019 - 47920/12
HAGHILO v. CYPRUS
EGMR, 09.01.2018 - 18095/11
A.L. v. RUSSIA
EGMR, 20.09.2016 - 42858/06
EGMR, 08.03.2016 - 56825/13
URSULET c. FRANCE
EGMR, 07.07.2015 - 15753/12
KALISZ v. POLAND
EGMR, 30.06.2015 - 6752/13
EGMR, 19.06.2014 - 38906/13
TIJARDOVIC v. CROATIA
EGMR, 22.10.2013 - 32420/07
M.S.-D. AND I.D. v. POLAND
EGMR, 18.09.2012 - 13837/07
S.R. v. THE NETHERLANDS
EGMR, 21.12.2010 - 29381/04
STOYCHEV c. BULGARIE
EGMR, 02.09.2010 - 11373/04
SHOPOV c. BULGARIE
EGMR, 20.04.2010 - 21207/03
C.B. c. ROUMANIE
EGMR, 09.02.2010 - 24173/06
EGMR, 02.04.2009 - 31211/03
GAVRIL GEORGIEV c. BULGARIE
EGMR, 15.01.2009 - 19421/04
FAURE c. FRANCE
EGMR, 08.07.2008 - 12455/04
EGMR, 03.07.2008 - 66535/01
KROUSHEV c. BULGARIE
EGMR, 22.05.2008 - 31036/02
TODEV c. BULGARIE
EGMR, 05.10.2006 - 30227/03
CAPOCCIA c. ITALIE
EGMR, 28.09.2006 - 56272/00
KAYADJIEVA c. BULGARIE
EGMR, 23.02.2006 - 35638/03
EGMR, 15.12.2005 - 16041/02
GIACOBBE ET AUTRES c. ITALIE
EGMR, 03.03.2005 - 64848/01
EGMR, 09.11.2004 - 52479/99
EGMR, 28.10.2003 - 38223/97
MINJAT c. SUISSE
EGMR, 23.09.2003 - 63905/00
EGMR, 15.05.2003 - 49158/99
FROMMELT contre LIECHTENSTEIN
EGMR, 01.04.2003 - 59526/00
KASZCZYNIEC v. POLAND
EGMR, 18.03.2003 - 69825/01
FAIVRE contre la FRANCE
EGMR, 05.12.2002 - 39251/98
EGMR, 23.05.2002 - 30007/96
EGMR, 30.04.2002 - 34090/96
BONDARUK v. POLAND
EGMR, 15.01.2002 - 44165/98
EGMR, 11.12.2001 - 33866/96
BOGULAK v. POLAND
EGMR, 21.12.2000 - 24530/94
VODENICAROV v. SLOVAKIA
EGMR, 04.05.2000 - 42117/98
BOLLAN v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 02.03.1999 - 37975/97
EGMR, 02.09.1998 - 23807/94
ERKALO c. PAYS-BAS
EGMR, 01.07.1997 - 19218/91
GIULIA MANZONI c. ITALIE
EGMR, 15.11.1996 - 22126/93
BIZZOTTO c. GRÈCE
EGMR, 24.10.1995 - 16462/90
IRIBARNE PÉREZ c. FRANCE
EKMR, 22.02.1995 - 21335/93
EKMR, 16.12.1987 - 10803/84
F. c. AUTRICHE
EKMR, 20.01.1986 - 10801/84
L. v. SWEDEN
EGMR - 62423/17 (anhängig)
N.Y. v. RUSSIA and 1 other application
EGMR, 12.06.2018 - 50564/14
GRIZELJ v. CROATIA
EGMR, 22.05.2018 - 54356/14
SPREICER v. CROATIA
EGMR, 12.09.2017 - 6406/15
R.B. v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 17.05.2016 - 72193/10
WYZGA v. POLAND
EGMR, 04.01.2012 - 32195/08
DEBAR ET AUTRES c. FRANCE
EGMR, 13.12.2011 - 22170/07
BIZIUK v. POLAND
EGMR, 12.01.2006 - 8396/03
GUTERMANN c. GRECE
EGMR, 08.09.2005 - 68177/01
EGMR, 05.07.2005 - 23937/03
MIJEA c. FRANCE
EGMR, 03.05.2005 - 5949/02
JOYE c. FRANCE
EGMR, 03.05.2005 - 43751/02
EGMR, 04.11.2003 - 15372/02
GOMES PIRES COELHO contre l'ESPAGNE
EGMR, 26.06.2003 - 58853/00
PARTINGTON v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 05.03.2002 - 41079/98
BARTONKOVA et BARTONEK contre la REPUBLIQUE TCHEQUE
EGMR, 17.05.2001 - 38186/97
KACZMAREK v. POLAND
EGMR, 16.03.2000 - 28808/95
VALLE v. FINLAND
EGMR, 29.06.1999 - 43544/98
EGMR, 15.06.1999 - 33267/96
CROKE v. IRELAND
EKMR, 04.03.1998 - 38570/97
HINDRICHS v. GERMANY
EKMR, 14.01.1998 - 35220/97
BOICHINOV v. BULGARIA
EKMR, 27.11.1996 - 28976/95
BUDZISZ v. GERMANY
EKMR, 04.09.1996 - 30887/96
LONCARIC v. SLOVENIA
EKMR, 24.06.1996 - 29742/96
KUCHE c. ALLEMAGNE
EKMR, 24.06.1996 - 29791/96
SDRENKA v. GERMANY
EKMR, 24.06.1996 - 29793/96
VOLLERT v. GERMANY
EKMR, 28.02.1996 - 24956/94
SABALLY v. FINLAND
EGMR, 25.10.1990 - 12228/86
KEUS v. THE NETHERLANDS
EKMR, 14.04.1989 - 13674/88
WARNER, v. THE UNITED KINGDOM
EKMR, 07.10.1987 - 11531/85
A. c. SUEDE
EKMR, 18.07.1986 - 12039/86
ROUX C. ROYAUME-UNI
EGMR - 82087/17 (anhängig)
DE CEUSTER c. BELGIQUE
EGMR, 21.06.2005 - 17111/04
I.H. v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 07.01.2003 - 34377/02
GREY v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 29.08.2000 - 43601/98
DONAIRE HERNANDEZ et HERNANDEZ BARBERO contre l'ESPAGNE
EGMR, 30.03.1999 - 36982/97
WARREN v. THE UNITED KINGDOM
EKMR, 03.12.1997 - 35698/97
EKMR, 10.09.1997 - 29467/95
EKMR, 30.11.1994 - 22565/93
YILDIRIM v. GERMANY
EKMR, 31.03.1993 - 17090/90
F.H. v. AUSTRIA
EKMR, 12.04.1991 - 13876/88
DE JONG v. THE NETHERLANDS
EKMR, 07.05.1990 - 14423/88
J. v. SWEDEN

References: Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 6
 Art. 6

Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 5
 Art. 6
 Art. 5
 Art. 5
 § 1
 § 37
 § 37
 § 51
 § 1
 § 1
 § 39
 § 145
 § 4
 § 60
 EGMR 
 § 39
 § 114
 § 45
 EGMR 

EGMR 

EGMR 

EGMR