Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo3044/2013
Timestamp: 2018-01-23 08:21:52+00:00

Document:
20 Cdo 3044/2013
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněného Města Říčany, Masarykovo náměstí 53, identifikační číslo osoby 00240702, proti povinnému O. S., zastoupenému Mgr. Davidem Černým, advokátem se sídlem v Mělníku, Jiráskova 228, pro 500,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Říčanech pod sp. zn. 16EXE 6856/2011, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze z 27. února 2013, č. j. 20Co 70/2013-55, takto:
Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud potvrdil usnesení z 3. ledna 2013, č. j. 16EXE 6856/2011-49, kterým okresní soud zastavil řízení o návrhu povinného na zastavení exekuce, podal povinný dovolání.
Dovolání není přípustné, protože směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu ve věci, v níž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč, proti němuž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští, Nejvyšší soud je proto podle § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. ve znění účinném od 1. 1. 2013, odmítl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn skutečností, že oprávněnému, jenž by jinak měl na tuto náhradu právo podle ustanovení § 243c odst. 3, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., náklady tohoto řízení prokazatelně (podle obsahu spisu) nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 238
 § 243
 § 224
 § 146