Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-COURADMINISTRATIVEDAPPELDEBORDEAUX-19991026-96BX02221
Timestamp: 2017-01-17 15:29:31+00:00

Document:
France, Cour administrative d'appel de Bordeaux, 3e chambre, 26 octobre 1999, 96BX02221
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Cour administrative d'appel de Bordeaux, 3e chambre, 26 octobre 1999, 96BX02221
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 96BX02221Numéro NOR : CETATEXT000007493948 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.bordeaux;arret;1999-10-26;96bx02221 Analyses : ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - DIFFERENTES CATEGORIES D'ACTES - ACCORDS INTERNATIONAUX - INTERPRETATION PAR LE JUGE FRANCAIS.ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - DIFFERENTES CATEGORIES D'ACTES - ACTES LEGISLATIFS.ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - VIOLATION DIRECTE DE LA REGLE DE DROIT - TRAITES ET DROIT DERIVE - CONVENTION EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME (VOIR DROITS CIVILS ET INDIVIDUELS).DROITS CIVILS ET INDIVIDUELS - CONVENTION EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME - DROITS GARANTIS PAR LES PROTOCOLES - DROIT AU RESPECT DE SES BIENS (ART - 1ER DU PROTOCOLE ADDITIONNEL).PENSIONS - REGIMES PARTICULIERS DE RETRAITE - PENSIONS DES NATIONAUX DES PAYS OU DES TERRITOIRES AYANT APPARTENU A L'UNION FRANCAISE OU A LA COMMUNAUTE OU AYANT ETE PLACE SOUS LE PROTECTORAT OU SOUS LA TUTELLE DE LA FRANCE.Texte : Vu la requête enregistrée le 29 octobre 1996 au greffe de la Cour, et les mémoires complémentaires enregistrés le 19 mars 1997 et le 28 octobre 1997, présentés par M. KAOUROU X..., demeurant ..., chambre n 50, Paris (75020) ;
M. KAOUROU X... demande à la Cour :
1 ) d'annuler le jugement en date du 3 juillet 1996 par lequel le tribunal administratif de Poitiers a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du ministre de la défense en date du 11 août 1994 rejetant sa demande de revalorisation de sa pension militaire de retraite ;
Vu la loi n 59-1454 du 26 décembre 1959, notamment son article 71 ;
- et les conclusions de M. HEINIS, commissaire du gouvernement ;Sans qu'il soit besoin de statuer sur les autres moyens de la requête :
Considérant qu'aux termes des dispositions de l'article 71-1 de la loi de finances n 59-1454 du 26 décembre 1959 : "A compter du 1er janvier 1961, les pensions, rentes ou allocations viagères imputées sur le budget de l'Etat ou d'établissements publics dont sont titulaires les nationaux des pays ou territoires ayant appartenu à l'Union française ou à la Communauté, ou ayant été placés sous le protectorat ou la tutelle de la France, seront remplacés pendant la durée normale de leur jouissance personnelle par des indemnités annuelles en francs, calculées sur la base des tarifs en vigueur pour lesdites pensions ou allocations à la date de leur transformation" ;
Considérant que les pensions dont bénéficient les agents publics énumérés par l'article L. 1 du code des pensions civiles et militaires de retraite dans sa rédaction issue de la loi du 20 septembre 1948, applicable en l'espèce, sont des allocations personnelles et viagères auxquelles leur donnent droit les services qu'ils ont accomplis jusqu'à la cessation régulière de leurs fonctions ; qu'ainsi, une pension est un bien au sens des stipulations précitées de l'article premier du protocole susvisé ;
Considérant que M. KAOUROU X..., ressortissant malien, qui a été rayé des cadres de l'armée française le 21 mai 1961 après avoir accompli plus de 12 ans de services militaires effectifs, a été admis à faire valoir ses droits à pension militaire de retraite proportionnelle ; que toutefois, en application des dispositions précitées de l'article 71 de la loi de finances du 26 décembre 1959, il ne lui a été accordé que l'indemnité prévue par ces dispositions alors que, s'il avait été de nationalité française, il aurait bénéficié d'une pension liquidée et revalorisée selon les modalités prévues par le code des pensions civiles et militaires de retraite ; qu'eu égard la nature de la pension litigieuse, qui a pour objet de rémunérer des services rendus dans l'armée française, une telle différence de traitement, fondée exclusivement sur l'origine nationale du pensionné, est dépourvue de justification objective et rationnelle ; qu'elle présente, par suite, un caract re discriminatoire au sens de l'article 14 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;Considérant qu'il résulte de ce qui préc de que M. KAOUROU X... est fondé soutenir que les dispositions de l'article 71 de la loi de finances du 26 décembre 1959 dont il lui a été fait application sont incompatibles avec le principe de non-discrimination dans le droit au respect des biens qui résulte des stipulations combinées de l'article 14 de la Convention précitée et de l'article premier du premier protocole additionnel ladite convention, et qu'en conséquence, c'est tort que le ministre de la défense lui a opposé ces dispositions législatives pour lui refuser la revalorisation qu'il sollicitait ; qu'il y a lieu, d s lors, d'annuler le jugement attaqué ainsi que la décision du ministre de la défense rejetant sa demande de revalorisation de sa pension militaire de retraite ;
Article 1ER : Le jugement du tribunal administratif de Poitiers en date du 3 juillet 1996 et la décision du ministre de la défense du 11 août 1994 sont annulés.Références : Code des pensions civiles et militaires de retraite L1Loi 59-1454 1959-12-26 art. 71-1, art. 71Publications :Télécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : A. de MALAFOSSERapporteur public : M. HEINISOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Cour administrative d'appel de BordeauxFormation : 3e chambreDate de la décision : 26/10/1999Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 71
 l'article 71
 l'article 14
 l'article 71
 l'article 14
 art. 71
 art. 71