Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/navrh-na-prikazanie-veci
Timestamp: 2019-09-16 14:50:36+00:00

Document:
návrh na prikázanie veci - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: návrh na prikázanie veci
vyhľadávací dotaz: návrh na prikázanie veci
navrh nájdené 233101 krát v 40365 dokumentoch
prikazanie nájdené 11574 krát v 2403 dokumentoch
vec nájdené 691112 krát v 62156 dokumentoch
Kľúčové slová: miestna príslušnosť podľa OSP, splnomocnená zástupkyňa dedičky, delegácia veci, poručiteľ, návrh na prikázanie veci, miestna príslušnosť súdov, prejednanie novoobjaveného dedičstva
Právna veta: Pri delegácii z dôvodu vhodnosti treba vždy vziať na zreteľ aj predmet konania a to, či sa miestna príslušnosť súdu v danom konaní neriadi ustanoveniami O.s.p. o výlučnej miestnej príslušnosti; zákonodarca totiž úpravou výlučnej miestnej príslušnosti vyjadril zámer, aby sa konanie o určitých veciach neuskutočňovalo na súde, ktorého miestna príslušnosť by bola daná všeobecnými kritériami (§ 84 a nasl. O.s.p.) alebo by vyplývala z možnosti účastníka zvoliť si spomedzi dvoch miestne príslušných súdov (§ 87 O.s.p.), alebo aby vec prejednal a rozhodol práve ten súd, ktorého príslušnosť zákon stanov ...
Kľúčové slová: čl. 48 ods. 1 ústavy SR, dôvody vhodnosti pre prikázanie veci inému súdu, fyzická osoba s ťažkým zdravotným postihnutím, návrh na prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti, neplnenie vyživovacej povinnosti, delegácia veci z dôvodu vhodnosti, dôvod vhodnosti, návrh na prikázanie veci
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republi ky v právnej veci žalobkyne: A. C. , N. , zas túpenej A.s.r.o. , B. , proti žalova nému M. Š., M. , zastúpenému advokátom JUDr. L. K. , o zaplatenie 3218,96 € s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp.zn. 13 C 153/2012, o návrhu žalobkyne na prikázanie veci inému súdu, takto r o z h o d o l : Vec Okresného súdu Prešov sp.zn. 13 C 153/2012 sa až do právoplatn ého skončenia veci p r i k a z u j e .
Merito Predpoklady prikázania veci z dôvodu vhodnosti podľa § 12 ods. 2 OSP
Kľúčové slová: delegácia veci z dôvodu vhodnosti, návrh na prikázanie veci
Právna veta: Podľa § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. Predpokladom prikázania veci z dôvodu vhodnosti podľa citovaného ustanovenia je existencia okolností, ktoré umožňujú hospodárnejšie a rýchlejšie prejednávanie veci. Dôvody delegácie môžu byť rôzne v závislosti od predmetu konania, postavenia účastníkov, ale aj doterajších výsledkov konania. Dôvody na strane účastníkov konania vyplývajúce z ich postavenia môžu mať najmä osobnú, zdravotnú, finančnú, prípadne sociálnu povahu. Nemožno pritom opomenúť, že prikázanie veci inému súdu je výnimkou zo zásady ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 Ndc 14 /2015 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne M. , bývajúcej v D. , proti žalovanej K. , Š., IČO: X. , o náhradu škody na zdraví , vedenej na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 3 C 381/2013 , o návrhu žalovanej na prikázanie veci inému súdu , takto r o z h o d o l : Návrhu na prikázanie veci Okresného súdu Svidník sp. zn. 3 C 381/2013 Okresnému súdu Košice I n e v y h o v u j e. O d ô v o d n e n i e V konaní o .
Merito Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti ako výnimka z práva účastníka na zákonného sudcu
Najvyšší súd 3 Ndc 18/201 5 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalob kyne P. B. , bývajúc ej v H. , zastúpenej JUDr . P. K. , advokátom so sídlom v P., proti žalovan ému B. , s.r.o. , so sídlom v B. , o zaplatenie 5 250 € s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 9 C 26 /201 4, takto r o z h o d o l : Prejednanie veci sp. zn. 9 C 26/2014 Okresného súdu Čadca prikazuje Okresnému súdu Bratislava I . O d ô v o d n e n i e .
Najvyšší súd 4 Cdo 1 54/2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne P. , s.r.o. , so sídlom v B. , zastúpenej advokátskou kanceláriou F., s.r.o., so sídlom v B. , proti žalovanej Slovenskej republike , za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky , so s ídlom v Bratislave, Župné nám. č. 13, o náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy , vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 1 2 C 122 /2012, o dovolaní žalobkyne .
Merito Návrh na prikázanie veci inému súdu- dôvod vhodnosti
Kľúčové slová: prikázanie veci inému súdu, návrh na prikázanie veci inému súdu, dôvod vhodnosti
Právna veta: Podľa § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. Predpokladom prikázania veci z dôvodu vhodnosti podľa citovaného ustanovenia je existencia okolností, ktoré umožňujú hospodárnejšie a rýchlejšie prejednanie veci.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave so sídlom v Bratislav e, Špitálska 14, proti žalovanému N. Z. , bývajúcemu vo V. , teraz vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody, Košice -Šaca, Budovateľská 1, o zaplatenie 1 800,70 € s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Veľký Krtíš pod sp.zn. 2 C 89/2012, o návrhu na prikázanie veci inému súdu, .
Najvyšší súd 6 Cdo 303 /2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne POHOTOVOSŤ, s.r.o. , so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, zastúpenej advokátskou kanceláriou F. P., s.r.o., so sídlom v B. , v mene ktorej koná ako konateľ advokát doc. JUDr. B. F., PhD. , proti žalovanej Slovenskej republike , za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Župné nám. č. 13, o náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy .
Kľúčové slová: hospodárnosť konania, miestna príslušnosť súdov, delegácia veci z dôvodu vhodnosti
... vec, z dôvodu vhodnosti podľa § 12 ods. 2 O. s. p. Okresnému súdu Humenné. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto návrhu na prikázanie veci inému súdu s odkazom na ust. § 12 ods. 2 O. s. p. nevyhovel.
Kľúčové slová: vo veciach poplatkov rozhoduje, poplatkový úkon, rozhodnutie o poplatkovej povinnosti
Právna veta: Ak súd prvého stupňa vydal rozhodnutie o poplatkovej povinnosti z návrhu na vykonanie takého poplatkového úkonu, ktorý sa bez zaplatenia poplatku nevykoná, odvolací súd rozhodnutie zruší (ak ho súd prvého stupňa nezrušil podľa ustanovenia § 12 ods. 3 zákona SNR č. 71/1992 Zb. sám.)
... krajský súd nerozhodol v súlade so zákonom SNR o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. Týmto zákonom je síce z návrhu na prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti určená povinnosť k úhrade súdneho poplatku (vo výške 100 Sk), ale zároveň je ním vymedzený .
... . Reagujúc na návrh obvinených na prerušenie výkonu trestu odňatia slobody v zmysle § 380 ods. 4 Tr. por. ako aj návrh na prikázanie veci inému súdu toho istého druhu a stupňa, ktorých posúdenie by malo svoje opodstatnenie v prípade úspešne podaného dovolania, dovolací súd .
... o náhradu mzdy , veden om na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 17 C 104/2011 , podal tento súd návrh na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti Okresnému súdu Bratislava II . Návrh odôvodnil tým, že sídlo žalovaného bolo s účinnosťou od 1. januára 2013 .
... veciach , v ktorých vystupuje žalobkyňa, práve Krajský súd v Bratislave ustálil, že žalobkyňa ne podala návrh na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti, ale námietku zaujatosti. Jeho rozhodnutie p reto nezodpovedá požiadavke na riadne a presvedčivé ... ktorého sa vecné oslobodenie konania od súdnych poplatkov nevzťahuje na súdny poplatok za vznesenie námietky zaujatosti (návrhu na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti) . Žalovaná sa k dovolaniu písomne nevyjadrila. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd .

References: čl. 48
 súd 
 súd 
 § 12
 § 12
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 12
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 12
 súd 
 § 12
 súd 
 súd 
 súd 
 § 12
 súd 
 § 380
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd