Source: https://sitamnesty.wordpress.com/2014/08/
Timestamp: 2017-06-27 22:36:57+00:00

Document:
août | 2014 | SITAmnesty
L’effrayant balbutiement du Vatican devant…
Filed under: dhimmitude,Papistan — sitamnesty @ 01:39 …la persécution des chrétiens
L’État islamique du Levant continue de persécuter des milliers de chrétiens au Proche-Orient : la réponse des autorités romaines étonne par sa réticence et son manque de réalisme et de principes clairs.
Dans l’avion de retour de Corée du Sud à Rome, le Pape François a répondu aux journalistes sur le massacre des chrétiens en Irak. Il a affirmé que pour stopper le jihadistes « il ne faut pas bombarder, ni faire la guerre, mais les arrêter », et que la décision sur une intervention au Proche-Orient doit être remise aux Nations-Unis, c’est-à-dire justement à l’organisation qui pendant 70 ans s’est montrée totalement incapable de gérer tout conflit et qui mène aujourd’hui une politique violemment opposée aux principes chrétiens, du soutien à l’avortement jusqu’à l’idéologie du genre.
D’ailleurs, comment arrêter des combattants cruels et puissants tel que les jihadistes en Irak sans une action militaire (« ni bombarder, ni faire la guerre »), c’est un mystère dépassant en même temps la raison et la foi. Ces déclarations étonnantes ne sont que le dernier anneau d’une chaîne de réticence que le Vatican a montré depuis l’élection de Jorge Mario Bergoglio, devant la souffrance et les persécutions des chrétiens. Alors qu’on observe des dénonciations très fortes des maux de l’économie contemporaine (sans pour autant affirmer clairement à quel modèle alternatif on devrait faire référence), ou bien une sollicitude montrée à coup de fils envers de non-chrétiens, des journalistes athées etc., on constate un certain silence sur ce thème.
Si beaucoup d’évêques locaux dénoncent les persécutions, le Pape et les autorités ecclésiastiques romaines sont au contraire très prudents : on aurait du mal à repérer des dénonciations aguerries, par exemple, sur les cas de Asia Bibi ou Meriam Ibrahim, deux femmes chrétiennes condamnées à mort pour (…) (more…)
Comments (1)	vendredi 29 août 2014
Le contexte du procès de Christine Tasin rappelle…
Filed under: administration judiciaire,collaboration,Riposte Sita — sitamnesty @ 01:01 …celui de Dreyfus
1894. La France est un pays divisé. Républicains et nationalistes s’opposent. Armée et Eglise se partagent le sanctuaire des conservateurs. Des forces libérales luttent pour une France libre, laïque et moderne. L’affaire Dreyfus symbolisera cette fracture politique.
La presse : outil de propagande très puissant, se déchaîne pour cristalliser la Nation française en deux camps opposés : les dreyfusards et antidreyfusards.
Accusé de haute trahison en 1897 par le Commandant Walsin Esterhazy, puis arrêté pour avoir transmis des secrets militaires aux Allemands, le capitaine Dreyfus, major de l’Ecole Polytechnique est rayé des cadres, se voit dégradé dans la cour de l’Ecole militaire : insignes arrachés de son uniforme et épée (…) (more…)
Comments (1)	jeudi 28 août 2014
L’islam est une saloperie qui…
Filed under: administration judiciaire,collaboration,Résistance,Riposte Sita — sitamnesty @ 03:53 …ne date pas d’hier
Pour ses propos sur l’islam Houellebecq avait été condamné puis acquitté. Remarquez qu’à côté de la prose houellebecquienne, celle de Christine Tasin reste circonscrite dans les bornes de la bienséance langagière propre à exprimer la colère. Mais ne nous voilons pas la face, la justice de la République se dé-francise lentement mais sûrement. Terra Nova et autres officines du culte de l’Autre récoltent les fruits de leur croisade haineusement anti-française, anti-européenne, anti-Blancs, anti-chrétiens, anti-juifs, etc. Si le vrai peuple français, pas celui de papier, ne bouge pas, cela augure mal de (…) (more…)
Comments (1)	mercredi 27 août 2014
Preuves que le tribunal correctionnel de Belfort est…
Filed under: administration judiciaire,collaboration,Résistance,Riposte Sita — sitamnesty @ 03:08 …islamique
J’étais donc jugée pour avoir dit que l’islam était une saloperie le 15 octobre 2013 à Belfort et la réception des attendus du jugement confirme ma première analyse :
Elle est prévenue d’avoir à BELFORT, le 15 octobre 2013, en tout cas sur le territoire national et depuis temps non couvert par la prescription, par des discours proférés dans un lieu ou réunion publics, en l’espèce sur un parking public à l’occasion de la fête musulmane de l’Aïd et Kébir, provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, en l’espèce en déclarant notamment : « oui je suis islamophobe, et alors (…) La haine de l’islam, bien sûr j’en suis fière, l’islam est une saloperie, vous êtes un danger pour la France », faits prévus par ART.24 AL.8, ART.23 AL. 1, ART.42 1.01 DU 29/07/1881. ART.93-3 LOI 82-652 DU 29/07/1982. et réprimés par ART.24 AL.8,AL.I0,AL.11,AL.12 LOI DU 29/07/1881. ART.131-26 2°,3° C.PENAL.
Le simple bon sens nous dit qu’une telle accusation est sinon farfelue (les magistrats étant des gens sérieux en principe, sauf quand ils jouent au mur des cons…) du moins saugrenue. En effet, du temps où je militais contre l’apartheid en Afrique du Sud, apartheid dont je disais que c’était bien, là aussi, une immonde saloperie, je ne sache pas que quiconque ait eu l’idée de me traîner au tribunal pour provocation à la haine contre les Blancs ! Par ailleurs, on ne se lassera pas de le répéter, jusqu’à preuve du contraire, l’islam est un dogme, une doctrine, au même titre que le communisme, le christianisme ou le bouddhisme, qui sont et ont été largement décriés sans que, pour autant, les tribunaux aient considéré qu’il y ait provocation à la haine ou à la violence contre ses ressortissants. La loi précise bien qu’elle concerne les individus contre lesquels on inciterait à la haine ou à la violence en raison de leur origine, religion etc. Or l’islam n’est ni une race ni un individu ! D’ailleurs, comme mon avocat l’a rappelé dans sa plaidoirie, plusieurs jurisprudences le rappellent, et notamment celle de la Cour de Cassation qui, en 2009 avait considéré que le groupe de rap qui avait dit des horreurs sur la France visait « l’Etat français et non les citoyens » et donc ne pouvait être accusé de (…) (more…)
Comments (2)	mardi 26 août 2014
Pour gagner en 2017, Marine doit…
Filed under: Résistance,Riposte Sita — sitamnesty @ 01:02 …s’inspirer de Chauprade et de Wilders
Mais en même temps, j’avoue que j’éprouvais un malaise quand je l’entendais, dans des émissions de grande écoute où elle se montrait toujours particulièrement brillante, biaiser sur la question de (…) (more…)
Laisser un commentaire	lundi 25 août 2014
Sarkozy : on ne veut plus…
Filed under: Passé présent,Riposte Sita — sitamnesty @ 02:28 …de lui !
Plus loin, on apprend qu’il s’agit d’une sonate de (…) (more…)
Laisser un commentaire	dimanche 24 août 2014
Comme Villiers, je préfère Poutine à…
Filed under: Résistance,Riposte Sita — sitamnesty @ 03:05 …Hollande-Sarkozy
Est-elle au courant cette étourdie que sous les coups de boutoirs de l’immense inaptitude du gouvernement de ses copains socialos, le pays sombre chaque jour davantage ? Ou faut-il lui rappeler certains chiffres qui (…) (more…)
Comments (1)	jeudi 21 août 2014
Islam-saloperie : j’approuve les propos de…
Filed under: administration judiciaire,collaboration,Riposte Sita — sitamnesty @ 02:30 …Christine Tasin, et voilà pourquoi
« La religion de Mahomet, la plus simple dans ses dogmes, (…) Semble condamner à un esclavage éternel, à une incurable stupidité, toute cette vaste portion de la terre où elle (…) (more…)
Laisser un commentaire	mercredi 20 août 2014
Pub SITA (quasi) gratuite sur L’Est Républicain
Filed under: à déconstruire,mosquée,Résistance — sitamnesty @ 03:47 Ca n’a coûté que trois enveloppes et trois timbres :
« deux [lettres] reprennent des éléments de la doctrine de Riposte laïque »
Merci, monsieur le journalope, de faire de la publicité pour Riposte Laïque auprès de vos nombreux lecteurs qui auparavant n’en avaient jamais entendu parler, et n’en auraient jamais entendu parler sans vous. Et merci aussi de faire de la pub pour la méthode du tractage postal : cela va donner, soyez-en certain, des idées d’action à quelques un de ces nouveaux lecteurs de Riposte Laïque, c’est inévitable.Quant à votre expression alambiquée « reprennent des éléments de la doctrine de » quelle laborieuse façon de dire tout simplement que ces deux lettres « contiennent des articles » de Riposte Laïque tout bêtement imprimés directement depuis le dit site. N’avez-vous pas remarqué qu’il y a une fonction « imprimer » en bas à gauche de tous leurs articles ? Ou préférez-vous cacher les faits pour éviter que la simplicité de l’action n’incite vos lecteurs à agir de même ? On remarquera en tous les cas que vous ne parlez même pas de lettres anonymes alors que pourtant c’est ce qu’elles sont. Les lettres anonymes ont manifestement gagné une certaine noblesse grâce aux nombreuses actions SITA ayant eu un écho dans les médias, au point qu’il vaut mieux pour les journalopes ne plus en parler afin d’éviter que des lecteurs en envoient à leur tour !
A SITAmnesty nous n’avions pas jusqu’à présent proposé d’envoyer de courrier à ce menu fretin d’imam concernant le verdict du tribunal de Belfort contre Christine Tasin, préférant nous focaliser contre le gros poisson : le procureur collabo Alexandre Chevrier. D’autres résistants se sont chargés de l’imam, merci à eux.A toutes fins utiles nous vous rappelons que si vous souhaitez agir, c’est très simple : un bon petit coup de coran à l’imam, pour lui plomber le moral.Son adresse postale publique est celle de la mosquée, que vous trouverez sur le site www.grande-mosquee-belfort.org (copie d’écran)
Laisser un commentaire	mardi 19 août 2014
Belfort : les juges appliquent la charia,…
Filed under: administration judiciaire,collaboration,Riposte Sita — sitamnesty @ 01:22 …Christine Tasin condamnée à 3.000 euros d’amende !
https://www.youtube.com/watch?v=918bSfTXBrY
Ce verdict confirme que, sous la pression de l’islam et de ses militants les plus déterminés, nos libertés démocratiques, dont la parole libre et la laïcité, reculent quotidiennement. Le harcèlement juridique que subissent tous ceux qui (…) (more…)

References: ART.24
 ART.23
 ART.42
 ART.93
 ART.24
 ART.131