Source: http://dirittodidifesa.eu/atti-di-promovimento-di-questioni-di-legittimita-costituzionale-e-sentenze-della-corte-2/
Timestamp: 2020-08-08 03:14:29+00:00

Document:
ATTI DI PROMOVIMENTO DI QUESTIONI DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE E SENTENZE DELLA CORTE – Diritto di Difesa – La rivista dell'Unione delle Camere Penali
GU 1a Serie Speciale – Corte Costituzionale n. 28 (8-7-2020).PDF
Atto di promovimento di questione di legittimità costituzionale in materia civile relativa al processo da remoto e sentenze della Corte in materia penale pubblicati nell’ultima Gazzetta Ufficiale.
N. 82 ORDINANZA (Atto di promovimento) 19 maggio 2020Ordinanza del 19 maggio 2020 del Tribunale di Mantova nel procedimento civile promosso da Gonzagarredi soc. coop. a r.l. in liquidazione e in concordato preventivo contro Agenzia delle Entrate – Riscossione ed altri 3. Procedimento civile – Misure per il contrasto dell’emergenza epidemiologica da COVID-19 in materia di giustizia civile, penale, tributaria e militare – Svolgimento delle udienze civili mediante collegamenti da remoto – Modalità di partecipazione del giudice – Previsione che lo svolgimento dell’udienza deve in ogni caso avvenire con la presenza del giudice nell’ufficio giudiziario. – Decreto-legge 17 marzo 2020, n. 18 (Misure di potenziamento del Servizio sanitario nazionale e di sostegno economico per famiglie, lavoratori e imprese connesse all’emergenza epidemiologica da COVID-19), convertito, con modificazioni, nella legge 24 aprile 2020, n. 27, art. 83, comma 7, lettera f), come modificata dall’art. 3, comma 1, lettera c), del decreto-legge 30 aprile 2020, n. 28 (Misure urgenti per la funzionalità dei sistemi di intercettazioni di conversazioni e comunicazioni, ulteriori misure urgenti in materia di ordinamento penitenziario, nonché disposizioni integrative e di coordinamento in materia di giustizia civile, amministrativa e contabile e misure urgenti per l’introduzione del sistema di allerta Covid-19). (20C00144)
N. 136 SENTENZA 20 maggio – 6 luglio 2020
Giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale. Reati e pene – Furto monoaggravato – Minimo edittale della multa più elevato rispetto a quello previsto per la fattispecie pluriaggravata – Denunciata violazione dei principi di uguaglianza, proporzionalità e di finalita’ rieducativa della pena – Inammissibilità delle questioni. – Codice penale, art. 625, primo comma. – Costituzione, artt. 3 e 27. (T-200136)
N. 137 SENTENZA 27 maggio – 6 luglio 2020
Giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale. Processo penale – Arresto facoltativo in flagranza per uno dei delitti di cui all’art. 381, comma 2, del codice di procedura penale – Adozione di misura cautelare personale in sede di convalida – Requisiti – Possibilità di disporre l’applicazione della misura coercitiva anche in deroga agli ordinari limiti edittali di pena – Denunciata disparità di trattamento, nonché violazione dei principi di proporzionalità e di inviolabilità della libertà personale – Non fondatezza delle questioni – Auspicato intervento di coordinamento del legislatore. – Codice di procedura penale, artt. 391, comma 5, e 280, comma 1. – Costituzione, artt. 3 e 13. (T-200137)
N. 139 SENTENZA 10 giugno – 6 luglio 2020
Giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale. Processo penale – Processo minorile – Sospensione del procedimento con messa alla prova – Potere del giudice di disporre la misura nella fase delle indagini preliminari – Omessa previsione – Denunciata irragionevole disparita’ di trattamento, violazione della finalità rieducativa della pena e del favor per la protezione della gioventù – Non fondatezza delle questioni. – Decreto del Presidente della Repubblica, 22 settembre 1988, n. 448, art. 28. – Costituzione, artt. 3, 27, terzo comma, e 31, secondo comma. (T-200139)
Tags : corte costituzionaleflagranzaprocesso minorileprocesso penalequestione legittimità costituzionale

References: art. 83
 SENTENZA 
 art. 625
 SENTENZA 
 SENTENZA 
 art. 28