Source: http://kraken.slv.cz/43ICm2333/2015
Timestamp: 2018-01-17 03:22:34+00:00

Document:
43 ICm 2333/2015
Číslo jednací: 43 ICm 2333/2015-12
Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl soudkyní Mgr. Evou Zvěřinovou v právní věci žalobce Insolvency Project v.o.s., se sídlem v Hradci Králové, Dukelská třída 15/16, IČ 28860993, insolvenčního správce dlužnice Markéty Witzenleiterové, nar. , insolvenční správce zastoupen JUDr. Milanm Novákem, advokátem v Hradci Králové, Dukelská 15, proti žalované Intrum Justitia, s.ro., se sídlem v Praze 9, Prosecká 851/64, IČ 25083236, zastoupeného Mgr. Robert Lukeš, advokátem v Praze 4, 7. května 1109/26, o žalobě na určení pravosti a výše popřené vykonatelné pohledávky, t a k t o :
1) Určuje se, že pohledávka žalovaného za Markétou Witzenleite rovou, r.č. , přiznaná jí vykonatelným s měnečným platebním rozkaze m Krajského soudu v Českých Budě jovicích pod č.j. Sm 428/2008-12 ze dne 25.8.2008, která byla uplatněna v rámci přihlášky pod č. P 21.1. činí částku 331.363,49 Kč (z toho 250.000,-- Kč na jistině a 81.363,49 Kč na příslušenství).
2) Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení 8.228,--Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám JUDr. Milana Nováka.
Žalobce se žalobou ze dne 16.6.2015 domáhal na soudu vydání rozhodnutí, kterým by bylo určeno, že pohledávka žalovaného za dlužnicí Markétou Witzenleiterovou, přiznaná mu vykonatelným směnečným platebním rozkazem Krajského soudu v Českých Budějovicích pod č.j. Sm 428/2008-12 ze dne 25.8.2008, která byla uplatněna v rámci přihlášky pod č. P 21.1. činí částku 331.363,49 Kč (z toho 250.000,--Kč na jistině a 81.363,49 Kč na příslušenství). Žaloba byla odůvodněna tím, že usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 2.4.2015 byl zjištěn úpadek dlužnice Markéty Witzenleiterové a bylo povoleno oddlužení. Dne 30.4.2015 žalovaný uplatnil svou přihlášku pohledávek v insolvenčním řízení pod č. P 21.1. až P 21.3.. Žalobce na přezkumném jednání pohledávku žalovaného P 21.1. částečně popřel. Postupem podle § 199 insolvenčního zákona podává žalobce žalobu, ve které uplatňuje popření proti žalovanému.
K výzvě soudu o vyjádření se k podané žalobě, kterou zástupce žalovaného převzal dne 3.7.2015 se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. K nařízenému soudnímu jednání se zástupci účastníků shodně nedostavili a postupem podle § 101 odst. 3 o.s.ř. bylo jednáno v jejich nepřítomnosti.
Ve věci soud provedl důkaz protokolem z přezkumného jednání ze dne 20.5.2015, ze kterého bylo zjištěno, že insolvenční správce popře část pohledávky č. P 21 uplatněnou věřitelem (žalovaným), kde u pohledávky č. 1 uplatněné ve výši 428.842,--Kč popírá částku 97.478,51 Kč a za zjištěnou považuje částku 331.363,49 Kč. K popření části pohledávky došlo z důvodu promlčení nároku, resp. promlčení úroků. Z přihlášky pohledávky žalovaného soud zjistil, že žalovaný přihlásil pohledávku v celkové výši 428.842,--Kč, jako pohledávku vykonatelnou, s výší jistiny 250.000,--Kč a dále na úrokách z prodlení 117.791,--Kč a náklady soudního řízení ve výši 61.051,--Kč, přičemž výše úroků byla vypočtena jako šestiprocentní úrok p.a. jdoucí z částky 250.000,--Kč od 17.5.2007 do 24.3.2015. Ze směnečného platebního rozkazu č.j. Sm 428/2008-12 ze dne 25.8.2008 ve znění opravného usnesení č.j. Sm 428/2008-15 bylo zjištěno, že žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci 250.000,--Kč se 6% úrokem jdoucím p.a. od 17.5.2007 do zaplacení a náklady řízení ve výši 61.051,--Kč.
V podané žalobě argumentoval žalobce rozhodnutím Nejvyššího soudu ČR, pokud jde o promlčení úroků rozhodnutí ve věci 31 Cdo 2160/2012 a i na toto rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR soud odkazuje s tím, že ve věci činí závěr, že je-li vznesena správcem námitka promlčení práva na úroky z prodlení a analogicky v daném případě i na úroky ze směnečné jistiny, splatné po právní moci rozhodnutí, že i v takovém případě se právo na plnění úroku z prodlení promlčí jako celek a námitku promlčení vznesenou insolvenčním správcem shledal za důvodnou a rozhodl ve věci tak, že žalovaný má za dlužníkem pohledávku přihlášenou pod č. P 21.1. ve výši 331.363,49 Kč.
Žaloba byla s ohledem na datum přezkumného jednání a datum podání žaloby podána insolvenčním správcem jako osobou k tomu aktivně legitimovanou, a to ve lhůtě v souladu s ustanovením § 199 insolvenčního zákona.
Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a odpovídá úspěchu účastníků ve věci. V řízení byl plně úspěšný žalobce, soud mu proto přiznal právo na náhradu nákladů za zastupování účastníka advokátem za 2 úkony po 3.100,--Kč, 2x režijní paušál po 300,--Kč a náklady DPH, celkem na nákladech řízení 8.228,--Kč.
Toto rozhodnutí lze k návrhu soudně vykonat, pokud by povinnosti v něm uložené nebyly včas a řádně splněny. V Českých Budějovicích dne 16. září 2015

References: soud 
 § 199
 § 101
 soud 
 soud 
 soud 
 § 199
 § 142
 soud