Source: http://cadime.com.ar/index.php/es/noticias-y-novedades/noticias-destacadas
Timestamp: 2018-06-21 08:08:03+00:00

Document:
Inscripción Simplificada al Registro Nacional de Bases de Datos
Servicio de asesoramiento y consultoría en comercio exterior
Navegue nuestra galería de imágenes
DECRETO 471/2018 Factura de crédito electrónica MiPyMEs Financiamiento productivo. Impulso al financiamiento de PYMES. Reforma al mercado de capitales. Su reglamentación
Por medio del Decreto 471/2018 se reglamenta la implementación de la “Factura de Crédito Electrónica MiPyMEs” junto con el régimen de desarrollo del mercado de capitales, con el fin de promover el acceso al financiamiento para micro, pequeñas y medianas empresas establecido en la Ley 27.440.
Recordamos que la Ley 27.440, establece que en todas las operaciones donde las micro, pequeñas o medianas empresas estén obligadas a emitir facturas o recibos electrónicos a una empresa que no encuadre en dichas categorías, deberán emitir facturas de crédito electrónicas MIPYMES, en reemplazo de los mencionados comprobantes, conforme a las reglamentaciones de AFIP que se implementen a tal efecto. Dichas facturas se convertirán en un título ejecutivo cuando se convenga un plazo de pago superior a 15 días corridos o cuando se hubiera convenido un plazo de pago menor a 15 días y al término del mismo no se hubiera registrado la cancelación o aceptación expresa de la obligación en el “Registro de Facturas de Crédito Electrónicas
Entre los aspectos más significativos con relación a la implementación de la Factura de Crédito Electrónica MiPyMEs podemos mencionar que será optativo para aquellas Pymes que actúen en carácter de compradoras o locatarias. Se entenderá como sujetos alcanzados por el régimen a la AFIP, los Agentes Depositarios Centrales de Valores Negociables, Agentes de Liquidación y Compensación, público inversor en general y/o cualquier otro sujeto interviniente en la operación, como así también las MiPyMEs y las “empresas grandes” que den origen a la operación comercial.
Los Agentes Depositarios Centrales de Valores Negociables deberán implementar una plataforma informática mediante la cual los sujetos alcanzados por el Régimen de Factura de Crédito Electrónica MiPyMEs puedan acceder de forma libre y gratuita a la información de los pagos efectuados. La AFIP será la encargada de notificar al comprador, locatario o prestatario, a través del domicilio fiscal electrónico, la emisión de la factura electrónica de crédito MiPyMEs a su nombre, a los efectos de los plazos previstos para que este la acepte o la rechace.
El Ministerio de Producción, como Autoridad de Aplicación del presente régimen, será el encargado de elaborar un cronograma de aplicación para cada uno de los sectores de la economía.
Las retenciones y percepciones deben ser practicadas o sufridas únicamente por el obligado al pago de la factura electrónica de crédito MiPyMEs, y se realizarán en la instancia de aceptación expresa o tácita. La AFIP establecerá la forma, el plazo y las condiciones para la determinación e ingreso de las mismas.
Reiteramos que CADIME ha apoyado el mencionado instrumento, que entendemos contribuirá a evitar el gravísimo perjuicio financiero que los prestadores de la salud sufren en sus relaciones comerciales, con motivo del pago de sus facturas en plazos excesivamente prolongados. Por supuesto estamos a la espera de la reglamentación de la norma.
Para consultar la normativa completa hacer click aquí.
RESOLUCIÓN GENERAL (AFIP) 4245 Régimen general de retención Impuesto a las Ganancias RG (AFIP) 830. Se incrementan los montos no sujetos a retención a partir del 1/6/2018.
Por medio de la RG (AFIP) 4245 publicada en el Boletín Oficial el día 16/05/2018 se incrementan los montos no sujeto a retención del impuesto a las ganancias, con aplicación para los pagos que se realicen a partir del 1/6/2018.
Por otra parte, se incrementa de $ 90 a $ 150 el importe mínimo de retención, y de $ 450 a $ 650 cuando se trate de alquileres de inmuebles urbanos percibidos por beneficiarios no inscriptos en ganancias.
Para consultar la normativa completa hacer click aquí
LEY 27440 Facturas de Crédito Electrónicas MiPymes Financiamiento productivo. Impulso al financiamiento de PYMES. Reforma al mercado de capitales
Por medio de la Ley 27.440 publicada en el Boletín Oficial el día 11/05/2018 se modifica el régimen de desarrollo del mercado de capitales y la regulación de los sujetos y valores negociables comprendidos dentro del mismo, con el fin de promover el acceso al financiamiento para micro, pequeñas y medianas empresas.
Entre las medidas adoptadas se destaca la creación de la “Factura de Crédito Electrónica MIPYMES”, que constituirá un título ejecutivo para que las micro, pequeñas y medianas empresas tengan un fácil acceso al crédito.
En todas las operaciones donde las micro, pequeñas o medianas empresas estén obligadas a emitir facturas o recibos electrónicos a una empresa que no encuadre en dichas categorías, deberán emitir facturas de crédito electrónicas MIPYMES, en reemplazo de los mencionados comprobantes, conforme a las reglamentaciones de AFIP que se implementen a tal efecto.
Dichas facturas se convertirán en un título ejecutivo cuando se convenga un plazo de pago superior a 15 días corridos o cuando se hubiera convenido un plazo de pago menor a 15 días y al término del mismo no se hubiera registrado la cancelación o aceptación expresa de la obligación en el “Registro de Facturas de Crédito Electrónicas MIPYMES” en las condiciones que establece la presente Ley y su futura reglamentación. Se crea el “Registro de Facturas de Crédito Electrónicas MIPYMES”, que funcionará en el ámbito de la AFIP, según las reglamentaciones que dicte este organismo.
Cabe destacar que las notas de débito y crédito que ajusten la operación y por lo tanto a la “Factura de Crédito Electrónica MiPymes” emitida, deberán generarse dentro del Plazo de 15 días corridos desde la recepción de la mencionada factura en el domicilio fiscal electrónico del obligado al pago, hasta la aceptación expresa, lo que ocurra primero.
Asimismo, las “Facturas de Crédito Electrónicas MiPymes” podrán ser negociadas en los Mercados autorizados por la CNV, o mediante herramientas o sistemas informáticos que faciliten las operaciones de Factoraje, cesión, descuento y/o negociación de facturas, conforme lo establezca la reglamentación.
El presente régimen será optativo en las operaciones comerciales entre Micro, Pequeñas o Medianas Empresas.
Cabe destacar que CADIME ha apoyado el mencionado instrumento, que entendemos contribuirá a evitar el gravísimo perjuicio financiero que los prestadores de la salud sufren en sus relaciones comerciales, con motivo del pago de sus facturas en plazos excesivamente prolongados. Por supuesto estamos a la espera de la reglamentación de la norma.
RESOLUCIÓN (SEyPyME) 154/2018 Micro, pequeñas y medianas empresas. Se actualizan los parámetros.
Por medio de la Resolución 154/2018 de la SEyPyme publicada en el B.O. el 09/05/2018 se incrementan los valores máximos de las ventas totales anuales para ser consideradas micro, pequeñas y medianas empresas y se establece un nuevo requisito relativo a la cantidad máxima de empleados entre otras cuestiones.
Las empresas que se ubiquen dentro de estos nuevos parámetros, podrán acceder a los beneficios que brinda la Ley PyME en cuanto a beneficios en materia administrativa y fiscal, estímulos financieros y acceso a mejores créditos y fomento de inversiones. El trámite se realiza online desde aquí
Cuadro Síntesis Resoluciones Ministerio de Salud autorizando aumentos de las cuotas de la medicina prepaga (Junio 2018)
*Incluye el aumento a implementarse en Junio de 2018
Aumento de cuotas de la Medicina Prepaga. Resolución 798/18 Ministerio de Salud”.
VISTO el Expediente Nº 2018-17120697-APN-SG#SSS del Registro de la SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS DE SALUD, la Ley Nº 26.682, los Decretos Nº 1991, de fecha 29 de noviembre de 2011 y Nº 1993 de fecha 30 de noviembre de 2011, la Resolución MS Nº 2479 E de fecha 29 de diciembre de 2017, y
Que del análisis realizado, surge que resulta razonable autorizar un aumento general, complementario y acumulativo, de aquel que fuera aprobado el 28 de diciembre del año 2017 mediante la Resolución Nº 2479 E MS, de SIETE CON CINCUENTA POR CIENTO (7,5%) a partir del 1º de JUNIO de 2018.
Que la presente medida se adopta en uso de las atribuciones conferidas por la Ley de Ministerios T.O. por Decreto Nº 438/92, de fecha 12 de marzo de 1992, sus modificatorias, artículo 23ter, apartados 3, 5, 12, 15 y 40 y por la Ley Nº 26.682, artículo 17.
ARTICULO 1°.- Autorizase a todas las Entidades de Medicina Prepaga inscriptas en el Registro Nacional de Entidades de Medicina Prepaga (R.N.E.M.P.) a incrementar el valor autorizado por la Resolución Nº 2479 E/2017 MS, en hasta un SIETE CON CINCUENTA POR CIENTO (7,5%) a partir del 1 de JUNIO de 2018.
ARTICULO 2°.- El aumento autorizado en el artículo precedente podrá percibirse, una vez cumplida la notificación prevista en el Artículo 5°, inciso g) del Decreto Nº 1993/2012. Las Entidades de Medicina Prepaga deberán extremar los recaudos necesarios para notificar de manera fehaciente a los usuarios, a fin de que aquellos tengan cabal información de dichos aumentos.
ARTICULO 3° — Regístrese, comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese. — Adolfo Luis Rubinstein.
e. 26/04/2018 N° 28563/18 v. 26/04/2018
En el caso de un medico que prestaba servicios en un Hospital, la Corte observo que no toda prestación de servicios continua reviste carácter laboral
Con la firma de los Jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Carlos Rosenkrantz, la Corte Suprema revocó el fallo “Rica, Carlos Martín c/Hospital Alemán y otros s/despido”, dictado por la sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo.
En un pronunciamiento trascendental para el ámbito laboral, el máximo tribunal analizó el caso de un médico que prestaba servicios en dicho Hospital.
Resolvió que un monotributista que presta servicios para una empresa no necesariamente tiene un vínculo laboral con ella, es decir, no puede ser considerado como un trabajador en relación de dependencia.
En ese sentido, remarcó que los jueces deben estudiar en forma minuciosa y en cada caso concreto las características de la relación existente entre el profesional médico y la institución hospitalaria a los efectos de dar una correcta solución al litigio.
Según el voto de la mayoría, la actividad del actor tenía rasgos relevantes que se debieron haber tenido en cuenta para caracterizar de modo adecuado la relación jurídica:
“Estos rasgos de la relación entre el actor y el hospital ponen de manifiesto que los profesionales médicos como el actor tenían una injerencia directa en la organización de los medios personales con los que prestaban los servicios a los que se habían comprometido (participaban en la elección de los profesionales que integraban cada servicio, aceptaban el modo de designación de los Jefes de Servicio y de Departamento, participaban en el establecimiento de las normas que debían seguirse al realizar prestaciones y en la fijación de la contraprestación) y que dichos medios no eran otros que aquellos destinados a lograr el mismo fin económico que el hospital (realizar prestaciones de salud, complementarias a las que realizaba el Hospital Alemán por sí, a cambio de dinero). Por otro lado, los médicos tenían también una injerencia directa en la determinación de las pautas que establecían cómo debían efectuarse las prestaciones. Por, último, tales profesionales como el actor asumían conjuntamente con el Hospital Alemán el riesgo de que el fin económico que buscaban a través de la oferta de servicios de prestación médica no se lograse al punto de que habían consentido cobrar solo si realizaban prestaciones a terceros”.
Tras analizar las características del vínculo existente, los jueces agregaron que el reclamante era monotributista, emitía facturas no correlativas cuyo importe difería todos los meses porque dependía de las prácticas realizadas, que nunca hizo reclamo laboral de ninguna naturaleza durante los siete años que duró la relación y no invocó ni probó que haya gozado de licencias o vacaciones pagas.
Además, la mayoría destacó que en su demanda el actor no se agravió por el hecho de que su remuneración disminuyese (que era lo esperable si la relación hubiese sido claramente una relación laboral), sino, más bien, porque el Hospital Alemán violó las normas de la guía.
Todo ello indicaba que algunas circunstancias, que por sí mismas no son decisivas para la existencia de una relación laboral (como el hecho de que el actor concurriera todos los días a trabajar, que "trabajara en el establecimiento de propiedad del Hospital Alemán y que sus honorarios hayan sido su única fuente de ingresos), no son suficientes para concluir, en función del caso concreto, que la relación era dependiente.
Y AGENCIA NACIONAL DE DISCAPACIDAD
Revista CADIME Digital Tomo 20 - Abril 2018
Entidades representativas del sector prestador de la salud, entre ellas CA.DI.ME, fueron recibidas por la Jefatura de Gabinete de Ministros.
Se prorrogó la obligatoriedad de la rúbrica digital de la documentación laboral en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
CADIME presento a la Superintendencia de Servicios de Salud un pedido de información de Redes de Prestadores de acuerdo a la Ley de Acceso a la Información Pública
Copyright 2013 CADIME - Perú 590, Piso 4 - Tel/Fax: (00-54-11) 4121-7100 - CP C1068AAB - Buenos Aires - Argentina

References: RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 23
 artículo 17
 Resolución 
 Artículo 5