Source: http://www.pabloaure.blogspot.com/2009_08_01_archive.html
Timestamp: 2013-05-20 13:05:16+00:00

Document:
¡Hasta cuándo! Toma tu tomate Hugo Pablo AureDel discurso del presidente de Colombia en la Cumbre de Unasur se desprende que la Casa de Nariño tiene una clara y minuciosa radiografía de la situación de nuestro país, y de las andanzas y complicidades de Hugo Rafael con los verdaderos enemigos de la región, que son las FARC.Después de defender el Plan Colombia y la permanencia de bases militares americanas en su país, como apoyo a la vigencia democrática y a la lucha contra el terrorismo y narcotráfico, Uribe imprimió piquete al revés a su intervención.En efecto, le estrujó en su cara a Hugo Chávez, darle patrocinio y resguardo a los guerrilleros Iván Márquez y Timochenko, así como, tolerar campamentos guerrilleros en territorio venezolano. También le sacó en cara que hiciese apología del torturador Raúl Reyes, y pidiera reconocimiento de beligerancia para las FARC. Dijo que en Colombia la descentralización es un verdadero valor democrático: que los gobernadores y alcaldes gobiernan independientemente de los partidos a que pertenezcan. Fue una clara alusión por contraste de todo lo que en Venezuela falta. ¿Por qué Chávez calló sobre estos señalamientos de Uribe?Aunque no mencionó el colombiano el asunto de los lanzacohetes suecos hallados en poder de la narcoguerrilla, ni tampoco lo del minuto de silencio que Chávez pidió en homenaje póstumo al líder guerrillero “Tirofijo Manuel Marulanda”, dejo al descubierto la gran verdad.El Comandante, como de costumbre, arrugó. Dicen que el que calla, otorga. El mundo entero, lo vio por televisión, y no se engaña. Ya tiene un criterio meridianamente formado sobre la credibilidad y pretensiones de este infeliz proyecto expansionista camuflado bajo la égida del socialismo del siglo XXI.Un ave peligrosaDesde hace algún tiempo, Hugo Rafael ha dejado de ser un ave rara de exótico comportamiento que lo hacía ver gracioso ante los ojos de gobernantes y políticos de otras latitudes. Y sobre todo, cuando, chequera en mano, repartía a diestra y siniestra y sin escrúpulos los recursos petroleros de todos los venezolanos.Ahora no. Ya muchos han caído en razón y saben lo que Chávez realmente representa para la región: un verdadero peligro producto de su ambición y megalomanía. Claro está, hay jefes de Estado que literalmente se aprovechan de esta tragedia que, en mala hora, vivimos los venezolanos.Ni lo uno ni lo otroEl resultado de la Cumbre de Bariloche produjo cosas que muchos no esperaban. Por ejemplo, no hubo condena contra Colombia por el acuerdo con Washington sobre las bases de la discordia. Lo que se acordó fue algo trivial: “que la presencia de fuerzas militares extranjeras no puede... amenazar la soberanía e integridad de cualquier nación suramericana y en consecuencia la paz y seguridad de la región”.Por Dios, eso Colombia -y cualquier país serio- lo firma con los ojos cerrados.Es decir, Colombia, lejos de sentirse acorralada o en el banquillo de los acusados, ratificó que las fuerzas militares extranjeras son para protegerse de las embestidas de la narcoguerrilla. Ahora, lo que sí debe preocupar a Hugo Rafael es que en el documento final de la Cumbre de Unasur se incluyó un apartado en el que los 12 países integrantes asumen el “compromiso de fortalecer la lucha y cooperación contra el terrorismo y la delincuencia transnacional organizada y sus delitos conexos: el narcotráfico, el tráfico de armas pequeñas y ligeras”, y rechazan “la presencia o acción de grupos armados al margen de la ley”.En realidad, Chávez está acostumbrado a violar todos los compromisos, comenzando por el juramento que en su día hizo como cadete del Ejército venezolano, de defender la Constitución, el cual, una madrugada, empuñando las armas de la república echó por tierra para tratar de asesinar a un presidente constitucional y asestar un golpe de Estado. .¡Ay Huguito!, no te sorprendas si, al amparo de ese Acuerdo, se repite aquí lo mismo que pasó en Ecuador para abatir al guerrillero alias Raúl Reyes. Ya te lo dijo Uribe: que sabe que escondes a guerrilleros. Si le das cobijo a Iván Márquez y a Timochenko, estás al margen del Acuerdo.Algo inentendibleVenezuela suspende relaciones comerciales con Colombia, que supuestamente es peón del imperio, pero las mantiene vivitas y coleando con EEUU, que según el régimen es su principal enemigo. Eso no se entiende.Lastima deberían sentir los seguidores de Chávez cuando lo ven hacer el ridículo ante la prensa extranjera. Veamos: a la salida de la Cumbre de Unasur, una periodista le preguntó que por qué continuaba vendiéndole petróleo a los EEUU, y él, después de volverse un ocho, le dijo: que lo hacía para ayudar al pueblo estadounidense, y, además, porque el Estado venezolano tenía 7 refinerías y 10.000 gasolineras allá. Tomando como cierto este argumento falaz tendríamos que preguntarle: ¿Cómo es posible que prefiera ayudar al pueblo de EEUU y no a su “querido” pueblo colombiano? Sinceramente no hay explicación que sustente, por un lado, que EEUU sea enemigo de Venezuela, y, por el otro, que le vendamos todo el petróleo. Chávez actúa así (lo cual parece venir de la formación militar): al humilde con soberbia, y al soberbio con humildad.Se mantiene en el poder gracias a los petrodólares que el imperio mismo le envía; mientras que, con Colombia, se permite romper relaciones comerciales. Calcula que cerrando la frontera con el hermano país, asfixia políticamente a Álvaro Uribe. Probablemente sea así. Pero el líder colombiano es más que “verraco” y sabrá salirse de la suerte seguramente con un Acuerdo de libre comercio con EEUU. Le lleva una morena en todo: en inteligencia, en presencia, en diplomacia y en política.pabloaure@gmail.com
El Carabobeño 24/08/09¡Hasta cuándo!Contra la Ley Herodes... ¡calle!Pablo Aure“En cuanto alguien comprende que obedecer leyes injustas es contrario a su dignidad de hombre, ninguna tiranía puede dominarle”Mahatma GandhiLa mejor manera que tiene la fuerza democrática de nuestro país para demostrar su ventaja cuantitativa es, sin dudas, la de permanecer en las calles.La movilización que se produjo el sábado en Caracas contra la inhumana Ley Herodes o Ley Orgánica de Educación, devela claramente de lo que es capaz el pueblo venezolano para defenderse de las garras del comunismo castro-chavista.No es sencillo que se movilicen tantas personas para protestar un fin de semana lluvioso y en plenas vacaciones escolares. No obstante, el pueblo caraqueño únicamente -porque no hubo movilizaciones en autobús desde el interior del país- salió a las calles. Al Gobierno no le quedó otra alternativa sino hacer lo mismo de siempre: convocar para la misma hora y para el mismo sitio una concentración que supuestamente defendía la macabra ley.Por cierto, una vez más, el régimen quedó al descubierto: su sustento popular va, como dicen, palo a’ bajo. Los únicos que aparentan ser “patria o muerte” con él son algunos sayones alabarderos que desgraciadamente hacen vida en las fuerzas armadas, cuyo objetivo primordial es complacer, cual salvajes bufones, a las órdenes del comandante en jefe.La suerte está echadaUna y mil veces más lo repetimos: la calle es el camino. El pueblo lo ha entendido y todos los partidos democráticos también. Los cálculos electorales individualistas que lamentablemente abrazan algunos militantes opositores, deben ser apartados para concentrarse en respaldar el objetivo principal que no es otro distinto que el de procurar que ese bandidaje dirigido desde Miraflores, y que por más de diez años ha desangrado a Venezuela, dure el menor tiempo posible en el poder. Y eso, repito, solamente es posible con el pueblo en la calle y con unos partidos políticos unidos en torno a las aspiraciones de la gente honesta y comprometida.¿Y los padres qué?Los padres, madres y representantes tienen una obligación con sus hijos: procurar para ellos la mejor educación; y para eso, es necesario que la educación sea plural e impartida por maestros y profesores, y, en ningún caso, por agentes adoctrinadores del régimen.Los jóvenes deben conocer y entender todas las doctrinas e ideologías políticas. Se les debe enseñar cuáles modelos políticos han fracasado en el mundo, y con cuáles sistemas las naciones se han desarrollado. Se les debe enseñar y explicar que, para que en un país exista democracia, los poderes deben ser verdaderamente autónomos e independientes, nunca subordinados unos a otros. Tienen que estar claros nuestros jóvenes que los militares deben y tienen que estar en los cuarteles al servicio de la patria, y no inmiscuidos en asuntos partidistas, bajo ningún ardid, como ese de mezclar bolivarianismo y revolución socialista como fin último que amparar. Que comprendan que los gobiernos en lugar de gastar sumas de millones de dólares en armas deberían invertir esos recursos en educación y salud. Que se les enseñe que los presidentes no pueden ser para toda la vida, y que cada cierto tiempo -breve- hay que sustituirlos, porque así es como está demostrado que funcionan las democracias en el mundo.Pero para poder ayudar a nuestros hijos y a nuestro país, cada uno de nosotros tiene que asistir a todas las reuniones de padres y representantes que se nos convoque. Si es necesario, hacer vigilia en los centros educativos para evitar que nos envenenen ideológicamente a nuestros hijos. No vacilemos en permanecer activamente para cuando seamos convocados a la lucha. El Gobierno no puede tener mayor ingenio y poder que la voluntad de los padres y representantes, cuando ellos están decididos a proteger a sus hijos.Adiós GustavitoLa comunidad universitaria se viste de luto con la desaparición física de uno de sus personajes emblemáticos y más queridos de los últimos tiempos. Me refiero a Gustavo Azuaje: el popular “Gustavito”. Día tras día nos alegraba la jornada con su peculiar manera de tratarnos de “tío” o “papá” a sus compañeros de labor. Fanático magallanero y, además, codirector con Renato Capriles de la Orquesta “Los Melódicos” cuando tocaban en Valencia. Lamentablemente dejó de existir este ingenuo trabajador universitario, para el dolor de todos los que fuimos sus amigos y compañeros en el Rectorado. Paz a sus restos.pabloaure@gmail.com
Advirtió el secretario de la Universidad de Carabobo, Pablo Aure El referéndum abrogatorio es una "aventura jurídica y política"Valencia, agosto 20 (Daniela Chirinos).- Pese a que ratificó su posición adversa a la promulgación de la Ley Orgánica de Educación (LOE), el Secretario de la Universidad de Carabobo, Pablo Aure advirtió que la solicitud del Referendo Abrogatorio en contra de la norma carece constitucionalidad, por lo que calificó la propuesta como un camino equivocado y una aventura política y jurídica. En lo jurídico Explicó que el artículo 74º de la Constitución establece los instrumentos que permiten la promoción de un referéndum Abrogatorio y señala las excepciones que imposibilitan tal solicitud, entre las que se encuentran las leyes que garanticen y desarrollen Derechos Humanos, definición que acoge a la LOE, ya que la educación forma parte de los principios universales e irrenunciables del individuo. "Estamos claros que esta ley limita el derecho humano a la educación, pero imposibilita tramitar un referendo abrogatorio en cuento a la materia que regula, más no así en la interpretación de lo que limita y de acuerdo al artículo 102 de la Constitución y de algunos tratados institucionales, se desprende que la educación es un derecho humano", explicó Aure. En lo político Desde el punto de vista político Aure también restó éxito al abrogatorio. Recordó la experiencia de aquellos venezolanos que firmaron en el 2002 para activar el referendo revocatorio presidencial, la cual calificó como un "vía crucis" que degeneró en la denominada lista Tascón. "El pueblo en su mayoría está en contra de la ley pero no arriesgará a firmar de nuevo", expresó el secretario, tras acotar las consecuencias de la recolección de rúbricas anterior, refiriéndose a los despidos masivos y la imposibilidad que pesa sobre muchos para laborar en las instituciones del Estado. Alternativas Entre las salidas jurídicas, Aure señaló la Demanda de Nulidad por Inconstitucionalidad ante el Tribunal Supremo de Justicia, posibilidad a la que tampoco apostó, sin embargo, "hay que agotar todas las instancias porque tarde o temprano volverá el estado de derecho". No obstante, para el profesor la alternativa más viable es el desconocimiento de la LOE como alternativa cívica establecida en la Carta Magna para aquellas normas que contraríen los Derechos Humanos, posición que dependerá de la conciencia de cada ciudadano. "Como ley no es respetable y el pueblo no la va a respetar", manifestó el jurista, quien advirtió a los venezolanos no caer en el "chantaje del oficialismo" referido a la instigación a delinquir, en caso de no acatar la LOE. Publicado por
Notitarde 17/08/09"La reacción vendrá por naturaleza"Padres y representantes no acatarán nueva Ley Orgánica de Educación Foto Lisandro Barazarte-ArchivoValencia, agosto 16 (Marlene Piña Acosta) .- Los padres y representantes no acatarán la nueva Ley Orgánica de Educación, aunque la reacción ha tardado un poco, pero vendrá por naturaleza, estima Pablo Aure, secretario de la Universidad de Carabobo.Otros sectores que adversan la Ley Orgánica de Educación, creen que el Asamblea Nacional aplicó su estrategia de sancionarla aprovechando el calendario escolar, por lo que muchos estudiantes disfrutan de las vacaciones, junto a sus padres y representantes, y una buena parte de la población estudiantil universitaria viaja a su lugar de origen.Pablo Aure, quien propuso una mega marcha hasta el Palacio de Miraflores, considera que la lucha será en septiembre, pues el presidente de la República esperó el momento."Como se dice en el argot del Derecho Penal, el Presidente actuó con premeditación y alevosía. Premeditación porque pensó muy bien el momento para su aprobación en la Asamblea Nacional, y con alevosía porque estaba seguro de que sería aprobada, ya que los diputados de la Asamblea Nacional hacen precisamente lo que dice el Presidente de la República"."Ahora øcuándo vamos a ver los resultados? por naturaleza esa ley será desacatada. Yo no tengo dudas. Los padres y representantes no aceptarán tener chavecitos. El padre criollo tiene sangre caribe, y no estamos acostumbrados a bajar el hombro para que nos den un palazo. Aquí no estamos acostumbrados a que nos humillen, o que nos pisoteen. Se ha tardado un poco el pueblo en reaccionar, pero la reacción vendrá por naturaleza".Considera que lo más preciado que tiene un padre o una madre son sus hijos, por lo que el Gobierno Nacional no podrá arrancar el pensamiento de los hijos, ya que los padres no lo van a permitir, y "no sólo ellos sino los jóvenes de hoy que el día de mañana también serán padres"."Quizás en estos momentos muchos jóvenes se sienten actuando como solos, pero no es así, porque hay detrás, un gran sector que se hará presente. Cuando propuse la mega marcha, yo dije en los próximos días, pero probablemente sea para octubre. No es descabellado, porque lo que estamos planificando no es una marcha sólo de Carabobo hacia Caracas, sino de toda Venezuela"."La idea es movilizarnos hacia la capital de la República, porque es el asiento de todos los poderes, y demostrar al Presidente de la República, que por el hecho de que lo aplaudan cinco, cien, doscientas o mil personas, con franelas y cachuchas rojas, no es el pueblo completo, sino una parte del pueblo", recalcó.
El Carabobeño 17/08/09¡Hasta cuándo!Resistencia“La tiranía no puede reinar sino sobre la ignorancia de los pueblos”.Francisco de Miranda Pablo AureCon premeditación y alevosía, la Asamblea Nacional sancionó la Ley Orgánica de Educación castrocomunista. Todos los pasos para su aprobación fueron maquinados por el régimen; las vacaciones escolares garantizaban poca movilización estudiantil. Nadie conocía su maléfico contenido; eso también fue planificado. Mientras menos lo conociera el pueblo, menos polvo levantaría. El régimen ordenó aprobarla el día jueves y exactamente así se cumplió. Los diputados actuaron sobre seguros, la decisión estaba tomada desde la sala situacional “chavista”. La segunda discusión fue una farsa desde donde lo quieran ver. Se discutió por segunda vez -si a eso le quieren llamar discusión- algo que no se había discutido antes, pues el proyecto aprobado en primera discusión en el año 2001 nada tiene que ver con ese engendro legal. Nos preguntamos: ¿si esa Ley es tan buena, por qué la tenían oculta? ¿Por qué esperaron el receso escolar? ¿Cuál era el apuro? Señores, las leyes para que sean acatadas, deben emanar del convencimiento colectivo; de lo contrario están condenadas a su desconocimiento. Los regímenes dictatoriales tal y como el que tutela a Venezuela, se caracterizan por imponer su voluntad violando los más elementales derechos humanos. El régimen necesita adoctrinar a los niños y jóvenes. Chávez y sus asesores saben muy bien que este disparate gubernamental carece de la fuerza estudiantil, la cual es vital en las auténticas revoluciones. Mientras más ignorancia exista en nuestro país, mayor será la posibilidad de que esta locura roja rojita se mantenga en el poder. Prohibido rendirseNos preocupa que el pueblo caiga en el desaliento. Hoy más que nunca Venezuela reclama de la unidad para combatir un sistema de gobierno que día a día empobrece más al país. Lo empobrece desde todo punto de vista. Lo hemos dicho hasta la saciedad: Chávez no gobierna para el beneficio de Venezuela, sino para satisfacer su ego de convertirse en el sucesor de Fidel. Pero bueno, ya sabemos lo peligroso que puede resultar el hecho de que Chávez se perpetúe en el poder. Descarnadamente tenemos que analizar en cuáles acciones han fallado los sectores democráticos del país. La primera, sin lugar a dudas, es la desunión. La segunda, tener una visión chiquita del problemón en el que estamos metidos. Algunos dirigentes no ven más allá de sus intereses particularísimos. Muchas veces actúan también como el régimen: con premeditación y alevosía. Suelen ser calculadores; piensan en sus posibilidades de ser presidentes, gobernadores, alcaldes, diputados o concejales; cuestión inexplicable frente a un régimen forajido que está acabando con Venezuela.Estrategias equivocadasPensemos un poquito: ¿qué hemos hecho, qué estamos haciendo y qué debemos hacer? Pongámonos de acuerdo en dos cosas: primero, en identificar al adversario; y segundo, en escoger el método para combatirlo. Cuando pido identificar al adversario no lo digo en cuanto conocer el nombre y el apellido de alguien en particular; no, me refiero a su talante. Entendamos de una vez por todas que su formación y comportamiento es antidemocrático, y que poco o nada le importa el derecho ajeno; ni siquiera la vida de los demás. Es capaz de hacer cualquier cosa para atornillarse en Miraflores. Lo vimos el 11 de abril del 2002 a través de sus representantes apostados en puente Llaguno, o sea, de sus pistoleros revolucionarios. Entendiendo primero contra qué elemento nos enfrentamos, pues entonces definamos el método para derrotarlo. ¿Será electoral, o el de la resistencia, o una combinación de ambos? Probablemente la vía electoral sea conveniente como estrategia de movilización, lo cual jamás debemos abandonar; pero no nos caigamos a coba, cada día será menos lo que se disputará electoralmente. De la presidencia: olvídense los calculadores de la bancada opositora. Camino equivocado No pretendo convertirme en aguafiestas, pero debo decir que no me agrada mucho la idea del revocatorio contra la Ley Orgánica de Educación. Ahora, si es una decisión de la mayoría, tenemos que empujarla, pero insisto, sólo como método que ayude a organizar y movilizar a los demócratas que están en contra de lo que significa este régimen. Cuando digo que no me agrada, no es por pensar que no tengamos los votos para abrogarla. No es eso. Lo que no tenemos es el padrón electoral depurado. Otra cuestión muy importante es que un amplio segmento del pueblo tiene miedo a firmar; porque ya sabe lo que eso significa. Recordemos la lista Tascón que implantó el apartheid criollo. Ya se nos olvidó que muchos perdieron el trabajo por haber firmado en contra del régimen; y que actualmente, nadie consigue un empleo si aparece como firmante en esa maldita lista. Otra razón, esta vez jurídica, por la cual creo que el abrogatorio es improcedente, es la siguiente: El artículo 74 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela nos impediría llevarlo a cabo. Me explico. Ese artículo establece: “... No podrán ser sometidas a referendo abrogatorio las leyes de presupuesto, las que establezcan o modifiquen impuestos, las de crédito público y las de amnistía, así como aquellas que protejan, garanticen o desarrollen los derechos humanos y las que aprueben tratados internacionales”. La educación es un derecho humano. O sea, el camino constitucional no es el del abrogatorio; tenemos que entender que la defensa de un derecho tan fundamental como lo es la educación, no lo podemos ejercer mediante un proceso electoral, sino desconociendo cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticas o menoscabe los derechos humanos. Desde luego, ese desconocimiento no se decreta, es algo que debe surgir de la conciencia de cada quien. Esto quiere decir que la verdadera tarea de todos los sectores democráticos del país, es la de crear ese grado de conciencia colectiva. De ese modo sinceramos el camino. No es uno distinto al de la resistencia venezolana; ya basta de seguir agachando la cabeza para que nos den más duro. Termino haciendo mías las palabras de aquel prócer civil convertido en primer presidente constitucional de Venezuela. Me refiero a Cristóbal Mendoza, cuando dijo: “Paz y tranquilidad son nuestros deseos. Morir o ser libres es nuestra divisa”. pabloaure@gmail.com
Pablo Aure, secretario de la UC"No descartamos programar una mega marcha hasta Miraflores" Valencia, agosto 15 (Marlene Piña Acosta) .- Pablo Aure, secretario de la Universidad de Carabobo, adelantó que no descartan programar en los próximos días, una mega marcha hasta el Palacio de Miraflores, en la ciudad de Caracas."La línea de las autoridades universitarias es pelear con las puertas abiertas, respetando la ideología, la pluralidad y la tolerancia, pero no nos van a chantajear, porque si tenemos que salir a pelear, lo haremos, y hasta Miraflores nos vamos", precisó el secretario de la UC, quien acompañó a la rectora Jessy Divo de Romero, durante la reunión realizada este sábado en la sede del Colegio de Abogados de Carabobo."La Ley Orgánica de Educación es contraria a los derechos humanos para ser impuesta como doctrina robinsoniana y bolivariana. Esta ley por el sólo hecho de haber sido sancionada por una mayoría circunstancial, presente en la Asamblea Nacional, no quiere decir que vaya a ser acatada por todo el pueblo"."La ley no debe ser acatada por las universidades del país, porque el artículo 109 de la Constitución Nacional consagra la autonomía universitaria, y establece que en el marco de su autonomía debe normarse y dictarse sus propias leyes".Consideró que al presidente Hugo Chávez se le fue la mano al querer aplicar esta ley, porque dio la orden de sancionar ese nuevo instrumento.El secretario de la UC advirtió que esta ley no es más que otra ley mordaza, disfrazada de Ley de Educación."La figura del Estado-Docente no es nueva, porque viene desde el maestro Prieto Figueroa, pero en estos momentos no se está hablando de un Estado-Docente sino de un gobierno castro-comunista docente que es muy distinto", denunció.
Según el proyecto de Ley Orgánica de Educación, muchas de las doctrinas o ideologías que hoy discutimos en los liceos y universidades pueden constituir delitos. Créanme que no es exageración esta afirmación, sólo basta leer textualmente el artículo 10 del referido proyecto para darnos cuenta de lo que digo. Artículo 10: “Queda prohibido en todas las instituciones educativas oficiales y privadas del país, la difusión de ideas y doctrinas contrarias a la Soberanía Nacional y los principios y valores consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela...”.Recordemos que para el régimen, “soberanía” tiene un significado muy particular. Pero aún teniendo un concepto adecuado del significado de la palabra, debemos aclarar que la educación debe estar abierta a todas las corrientes del pensamiento, por lo que aceptar esta prohibición es doblegar la autonomía de cátedra en nuestras universidades. Esto significa que todas aquellas opiniones o ideas que el gobierno califique como contrarrevolucionarias, lógicamente atentarán contra lo que él entiende como soberanía nacional.Por ejemplo, no podemos decir que durante el período constitucional de cualquiera de los presidentes de la llamada IV república -con mucho menos presupuesto que los 10 años de Chávez- se construyeron muchísimas más obras. Tampoco pudiéramos decir nada sobre la invasión cubana a Venezuela por Machurucuto, en que milicianos y militares cubanos asesinaron a 59 militares venezolanos que defendían la soberanía nacional.Carabobo resisteAyer asistimos a una nutrida asamblea convocada por diversas organizaciones civiles y coordinada por Ricardo Maldonado, ex rector de la Universidad de Carabobo, quien acertadamente calificó ese adefesio jurídico como la “ley secreta”, ya que el proyecto que se discutió y aprobó casi por unanimidad en primera discusión, en el año 2001, es totalmente distinto al que ahora nos quieren imponer.Probablemente la aprueben tal y como ha sido ordenado desde Miraflores, pero de lo que sí debemos estar seguros es que jamás la podrán poner en práctica, por una razón más que elemental: los padres no permitiremos que adoctrinen a nuestros muchachos, ni mucho menos que este gobierno forajido se convierta en el ductor de la enseñanza del futuro de nuestro país.PorteñazoEl viernes pasado se cumplieron siete días de la toma arbitraria de los puertos comerciales en Venezuela. En el caso del puerto de Puerto Cabello, se mantiene sin operaciones y con una fuerte tendencia de agudizarse ante la avizorada crisis comercial, producto de la intervención por parte del Ministerio del Poder Popular para las Obras Públicas y Vivienda. Y es que el manejo de las operaciones portuarias, no es tan simple como soplar y hacer botella. Se requiere algo más. Ese adicional, lo aportaban los empresarios e inversionistas nacionales con su experticia en el negocio.Tristemente, tenemos que asistir a una inminente entrega de los puertos comerciales a las manos de intereses extranjeros. Para ser más específicos: Cuba, el nuevo y verdadero imperio. Esto lo decimos con entera responsabilidad: se trata del Decreto Presidencial que ordenó la creación de la empresa “Puertos Del Alba”, una empresa conformada por Bolivariana de Puertos, S.A. y el Grupo Empresarial de la Industria Portuaria ASPORT (Cuba), publicado en la Gaceta Oficial Nro. 39.230 del 29 de julio de 2009.Lo anterior nos deja sin palabras y se convierte, una vez más, en una afrenta que refleja la traición a los más altos intereses nacionales, quedando una pregunta obligada: ¿Es que la Revolución no confía en su gente, en los venezolanos, para gestionar los servicios públicos?Si es así, no tengamos duda en concluir que la Revolución cubana penetró hasta los tuétanos de Miraflores y de nuevo tenemos que exteriorizar que los venezolanos no podemos permitir que se siga avanzando en su pretensión de dominio. Y hablando de la gente, uno de los puntos más álgidos es la situación vulnerable de aproximadamente 7.000 empleos directos; hogares de familias que ahora estarán sometidos a la voluntad caprichosa de un patrono que no reconoce los derechos sociales y que llega a los extremos, como en muchos casos, de discriminar laboralmente sólo porque disienten de su forma de pensar políticamente. El ministro Ramírez ya lo ha exteriorizado en el caso de Pdvsa, al confesar públicamente que quien no sea chavista no sólo pierde el derecho a trabajar en Petróleos de Venezuela, sino que además se hace acreedor del odio del régimen.El pueblo demócrata no puede dejar solitario en su lucha a Puerto Cabello. Sabemos que el gobierno regional se dejó arrebatar mansamente la potestad de administrar ese puerto tan importante, por lo tanto no pensemos que dará la lucha para recuperarlo; pues entonces, que sea el mismísimo pueblo que pase por encima de sus gobernantes municipales, regionales y nacionales para reasumir lo que por derecho le corresponde.Agresión hacia la UCDe la misma manera como denunciamos las arbitrariedades y desafueros de los rojos rojitos, tenemos que referirnos a los abusos y atropellos de lo amarillos pollito; lo cual hace que muchas veces digan que no existen diferencias entre lo que hace Chávez y algunos con cachucha de opositores. Me referiré al caso particular del delito cometido por funcionarios de la Alcaldía de Naguanagua, en contra de la Universidad de Carabobo, pues existiendo un contrato de comodato (préstamo de uso), entre el Municipio Naguanagua y la Universidad de Carabobo sobre un inmueble, que vencía en el año 2011, el cual venía ocupando la UC desde hace más de 18 años, le fue arrebatado por el alcalde que paradójicamente es nieto del gobernador que supo batallar para reabrir nuestra querida alma máter en 1958.El burgomaestre de Naguanagua hoy ataca los espacios universitarios, mutila la UC de una manera criminal: en la noche y sin mediar procedimiento alguno, es decir manu militari, exactamente igual al procedimiento que emplea el gobierno nacional cuando militarmente ocupan fincas o empresas en plena producción.Para explicarme mejor, me permitiré informar que en este momento la UC desarrolla 122 proyectos comunitarios, de los cuales 91 se realizan en Naguanagua. La Universidad de Carabobo ha sido una gran benefactora de ese municipio universitario, como debe y tiene que ser. El Cuerpo de Bomberos de la UC está a su disposición desde el año 1975. Nuestra intención no es desglosar todo lo que puede representar la UC para con la Alcaldía de Naguanagua, pues todas las universidades están obligadas constitucionalmente y moralmente, en aportar soluciones a los problemas de las comunidades. Ahora, lo que sí nos inquieta es pensar cuál pudo haber sido el motivo que tuvo el alcalde para arremeter contra la UC, violando disposiciones contractuales y legales.Mientras Henrique Fernando Salas Romer celebra convenios con nuestra casa de estudios para concluir el comedor estudiantil y recuperar sus unidades de transporte, el alcalde de Naguanagua destruye con los pies lo que ha intentado construir con las manos el gobernador de Carabobo. Publicado por

References: artículo 74
 artículo 102
 artículo 74
 artículo 109
 artículo 10
 Artículo 10