Source: http://hedvicek.blog.cz/0910/pripad-stanislav-smetana
Timestamp: 2018-08-15 02:48:12+00:00

Document:
Pripad Stanislav Smetana ... | Ross Hedvicek ...
1 honza | 19. října 2009 v 17:43 | Reagovat
No fajn, ale pochopil z toho někdo něco? Já jenom vidím nesmyslný datum 1899, ale pokud je jediný problém v překlepu? Rosťo, proč o tom nenapíšete víc?
2 Jana | 19. října 2009 v 17:49 | Reagovat
no, pěkný to je, ...bohužel nevím souvislosti,nicméně je tuším že ten pán má asi pravdu. ovšem tipuju,co se stane - přijede pro něj nějaká sanitka, odveze ho doktor Chocholoušek a média rozpráší, že pán byl na budku.
O českém soudnictví si myslím své,ale horší věc spatřuji v neprovázanosti složek, tedy úřady - policie - soud. Podle mého názoru tu nejsou až tak velké díry v zákonech, ale spíš problémem je přístup stylu co tě nepálí nehas. Problém spatřuji v tom, že jmenované složky ty zákony používají jak se jim hodí a neměří lidi stejným metrem. Místo aby se snažili dohledat v zákonu takové ustanovení, aby mohli konat dobro pro slušné lidi, snaží se spíš vyhledávat,proč to nejde, proč nemůžou rozhodnout, proč zkrátka nemůžou postihnout toho, kdo si to zaslouží. Pánovi držím palce... chtělo by to asi víc medializovat. zatím tu funguje docela dobře jedna věc-jakmile něco rozmázne Nova,jednak o tom ví spousta lidí protože se na tuto příšernou televizi dívají, a jednak dostane vždycky někdo nahoře strach o teplé místo, anebo si prostě uvědomí, že by v té věci mohl něco udělat, a koná. Spoustu věcí už takhle paradoxně vyřešily pořady jako Černé ovce, Na vlastní oči, Občanské judo atd. Sice ani oni nemají určitě pro své reporterování ideální podmínky, ale aspon něco se po jejich odvysílání děje. Mám s tím alespon osobně dobré zkušenosti. přeji všem hezký den...
3 Jana | 19. října 2009 v 17:52 | Reagovat
Toto jsem právě našla na Justice.cz
http://portal.justice.cz/justice2/ms/ms.aspx?o=23&j=33&k=5067&d=308823
4 Jana | 19. října 2009 v 17:53 | Reagovat
5 Daw | 19. října 2009 v 17:53 | Reagovat
[1]: Honzo a Vy umíte pracovat s odkazy v textu pod článkem nebo to vidíte dnes poprvé? Tam se dovíte více.
6 Pepa Nos | E-mail | Web | 19. října 2009 v 18:12 | Reagovat
Při jen zběžném pohledu mě napadají tyto myšlenky:
Ouřad se spletl a místo 1999 napsal 1899?
(A v tom případě by se opravdu jednalo o dotyčného protestanta?)
Protestující skutečně komusi-čemusi dlužil 18 táců?
Mohu být oprávněně nasrán, že mě někdo nutí zaplatit, ale zároveň mě musí zajímat, co se stane pokud nezaplatím.
7 ghost | 19. října 2009 v 20:31 | Reagovat
Cesta do Evropy je jeste daleka.
8 Chuck | E-mail | 20. října 2009 v 2:26 | Reagovat
Rosto, ja Ti dekuji jmenem slusnych a charakternich lidi za uverejnovani podobneho svinstva. Pevne verim, ze se nenechas odradit vylisprdelkama (anebo primo stbackama?) typu Filipek od teto zasluzne prace, vzdyt se nam ta hruza zacina sirit i po svobodnem svete.
9 Godula | 20. října 2009 v 9:26 | Reagovat
je to hruza. A proc Smetana nezkusi ve Strasburku?
10 Souckova | 20. října 2009 v 10:48 | Reagovat
JESTLIZE BY BYLA V CECHAch demokracie,nestal by tento clovek s transparentem na ulici.PROTOZE SE VSAK ROZHODNUTI CESKEHO SOUDU NEKOMU HODI A VYDELAVA NA TOM,PAK JE PAN SMETANA ODSOUZEN JUSTICI K TOMUTO PROTESTU.NEMA VŠAK VELKOU NADEJI NA USPECH,SLYŠELA JSEM NEJAKOU STARŠI ZENU,JAK POZADOVALA OD POLICIE NA VYŠEHRADSKE UL.,ABY PROTI NEMU ZASAHLI,ALE NESTALO SE TAK.
11 hrdy_emigrant | 20. října 2009 v 11:27 | Reagovat
Mel jsem dlouhy majetkovy spor s CR. Nakonec jsem uspel, ale jen velice pozoruhodnym nasledkem chyby ceskych uradu. Muj poznatek: Cesko nedodrzuje zakony, dela si co chce, vlivna mista jsou obsazovana lidmi od kterych se da pocitat s poslusnosti a ne prosazujici pravo. Nakonec jsem uspel mimosoudmim vyrovnamim. Ale musel jsem Cesko vydirat. Cesko jako stat je hnusna obluda a jeho obcane absolutne nezodpovedni blbci. Ne vsichni, ale skoro.
12 Contra Komunistum | 20. října 2009 v 13:09 | Reagovat
Filipek nebo Klaus,
jedna banda. Kde je ten pes zakopan ?
"Nejsme jako oni" V.Havel, "bez komunistu
se neda budovat republika".
Hlavni nepritel nove Ceskoslovenske Republiky byl VACLAV HAVEL.
Dnes mate za presidenta agenta KGB a ten
pochopitelne se brani LS a vi proc, je zavazan komunisticke bande v Ceske Republice a mimo jine i te bande komunistickych soudcu.Cesko je stat
komunistickych zlocincu.
Lisabonska smlouva je konecne reseni
napravy i v Ceske Republice.
13 BIS---ek | 21. října 2009 v 5:29 | Reagovat
A ja jsem si priktadal po leta ve velkem se svejma kumpanama/ prateli a dodnes jsem v pohode a nikdo si na mne netroufne. Jsem prece vyznamenan Presidentem Vaclavem Havlem. Ja jsem pantata! Nikdo na nas neam a nebude mit. Ja piji s klidem 5 plzenskych za vecer, ja na to mmam.
14 ghost | 21. října 2009 v 14:48 | Reagovat
[Smazaný komentář] Filipek je se Souckovou jednovajecnej.
15 nečeknu | E-mail | 21. října 2009 v 17:51 | Reagovat
Mohu zodpovědně prohlásit, že v České republice se i při nejlepěí vůli se zákony ydodržovat nedají...
Vzájemně se popírající ustanovení některých zákonů, léta chybějící prováděcí vyhlášky, špatné právní povědomí policie a soudců...
16 Daw | 21. října 2009 v 23:07 | Reagovat
to 18 a 19: Rád bych Vás upozornil,že ty Vaše nízké pudy jsou cítit na dálku. Vemte se za ruce a putujte třeba směr Toronto.
17 ghost | 22. října 2009 v 10:01 | Reagovat
[16]: Kdo je to '18 a 19'?
18 marie dubanová | E-mail | 22. října 2009 v 10:45 | Reagovat
Tady jsou skutečně Bohnice :JUDr.Tomáš Vrána,Exekutorská komora ČR
ministryně spravedlnosti, prezident ČR, copak jsou skutečně zcela nepříčetní:
Platební výměr čj..../2001, který vydal Městský úřad Kojetín, 18,4.2001 - se stal pravomocným a vykonatelným - dne 30.12.1899 a Rozhodnutí vydal okresní úřad Přerov 24.7.2001:a na základě "týhle blbosti", připravily úřady ČR - tu rodinu o veškerý majetek??
19 marie dubanová | E-mail | 22. října 2009 v 10:47 | Reagovat
proto nechce prezident ČR podepsat Lisabonskou smlouvu,a proto nechce aby v ČR byla platná Charta základních práv EU - aby se podobné nestoudnosti mohly "dít" dál? zřejmě ano?
20 marie dubanová | E-mail | 22. října 2009 v 11:30 | Reagovat
tohle - vypadá i jako vtip "pitomý" - to by přece nutně musel - každý normální soud i té nejnižší instance okamžitě zrušit!!
21 marie dubanová | E-mail | 22. října 2009 v 12:08 | Reagovat
nikdo se nedivil tomu, že v Rakousku - Uhersku se najednou ocitla Exekutorská komora "České republiky", kde se tam - v roce 1899 - "vzala" ta republika ? ani nad tím se žádná z institucí, která ten "paskvil" dostala na stůl - nepozastavila?
To je snad všechno úmysl - aby tu ČR - konečně z "té Unie" - vyhnaly "pro nekonečnou blbost"?
22 Daw | 22. října 2009 v 13:50 | Reagovat
pro:[17]: Fiktivní Andrea Ladova a Milan Jerabek Toronto, píšící s rozdílem 1-2 minut.
23 ghost | 22. října 2009 v 14:06 | Reagovat
[22]: Diky.
IMO je to jedna a tataz bunka, bud partajni nebo mozkova.
24 Daw | 22. října 2009 v 14:12 | Reagovat
[23]: Výborný postřeh:))
25 Josef Pepa Nos | E-mail | Web | 22. října 2009 v 15:23 | Reagovat
Tak zajímá vůbec někoho, zda Smetana skutečně někomu dlužil a tomu komusi ulítla ruka a přepsal se v číslici a tím pádem může smetana zůstat doma?
Jestli ne, tak se tady akorát písmenově (dokonce ani ne myšlenkově) masturbuje.
26 marie dubanová | E-mail | 22. října 2009 v 15:40 | Reagovat
samozřejmě, že zajímá, jestliže na základě toho "písmenkového" přehmatu,pana Smetanu "vyhnal exekutor z domu, který mu byl, na základě stejného "přehmatu zabaven", pak mě zajímá co s tím bude dál?
27 Der Fallschirmjaeger | 22. října 2009 v 20:50 | Reagovat
Motyl uz soudil v "tvorivych" (dle Vaska) letech 1960ych kdy se jeste popravovalo, na pr Vladivoj Tomek, a snad jeste nejaky nedruzstevni rolnik jehoz jmeno v zapomenuti upadlo, byla to jeho chyba, mel se nechat kolektivizovat
28 Ruda | 22. října 2009 v 22:13 | Reagovat
souhlasím s Pepou Nosem, všichni se stavěj jednoznačně na stranu pana Smetany, dlužil někomu ty peníze? proč se na to nikdo neptá?Všichni řešíte nějakej překlep. Proč vůbec to nechal tak daleko zajít? Podle mě jen pitomec si nechá kůli 18ti tisícum vzít majetek. Nevěřím soudcum ani exekutorum, všichni jsou skorumpovaný komunisti a právě proto měl jednat dřív.
29 Leos | 23. října 2009 v 7:52 | Reagovat
Bohuzel mohu potvrdit, ze justicni zlociny v CR existuji dodnes. Staci, aby advokatka navrsila dostatek lzi nejspis podporenych osobnimi kontakty v justici, a soudy je prijmou 'bez mrknuti oka jako fakta', soudkyne nadiktuje do protokolu opak toho, co rekl svedek, odvolaci soudy vsechno schvali, prestoze jsou rozsudky zalozeny na prokazatelnych lzich a zduvodneny neexistujicimi objekty - a justicni zlocin je na svete... Uvedene informace se tykaji justicnich zlocinu v Brne. Ale nedelam si iluze, ze je to jinde lepsi.
30 Rudolf | 23. října 2009 v 8:58 | Reagovat
At zije pan Hedvicek. Delsi dobu jsem nedostal od neho clanek ani komentar. Dost mi to chybi.
31 a0a | 24. října 2009 v 12:57 | Reagovat
Právě probíhá soutěž o nejchytřejší zemi Evropy a zúčastnit se může každý!
Stačí přejít na tuto adresu: http://cz.iq-test.eu/?d=16001
Po vyplnění otázek budete znát své IQ a to se započítá i do soutěže!
Tak podpořte svou zemi!
32 ghost | 27. října 2009 v 7:11 | Reagovat
[31]: Tak se tam prihlas. Tady na tebe nikdo nema.
33 Václav Zeman | E-mail | 25. prosince 2009 v 0:06 | Reagovat
Dnes 24.12.2009 jsme pozvali pana Smetanu na večeři. Jsem přesvědčen, že pan Smetana je velmi slušný a čestný člověk ale velice svérázný a osobitý. Hovoří poněkud chaoticky. Zřejmě v důsledku dlouholetého psychického tlaku důvodem ze svých protestů. Nechci tím rozhodně říci, že by pan Smetana nebyl duševně v pořádku ale dá velkou práci se v jeho řeči vyznat. Osoba, která jej poslouchá si musí jeho sdílené informace pečlivě roztřídit. Pozorně jsme jej vyslechli. Exekuční příkaz s datem roku 1899 je skandální cár papíru a je nehorázná arogantní drzost úřadů v této zemi na základě tohoto papíru někomu zabavit majetek. Nikde jsem se ale nedověděl, a to ani ne od pana Smetany, proč byla na jeho majetek uvalena exekuce? Figurují zde částky okolo 20000,-Kč. Pokud tomu dobře rozumím pan Smetana zřejmě nezaplatil částku 18 150,-Kč a proto mu šla nemovitost nesrovnatelně vyšší hodnoty do exekuce? Proč pan Smetana nezaplatil tuto částku? Proč a za co tuto částku město Kojetín po panu Smetanovi požadovalo? Dále pan Smetana zcela oprávněně žádá náhradu po ČR za ukradený rodinný statek včetně zvířat a mobiliáře v 50-ých letech a tentýž zbořený v letech 60-ých. Je stále velkou hanbou této země, že není schopna tyto lidi spravedlivě odškodnit. Naposledy zmiňuji, že i já mám s justicí v ČR velmi trpkou zkušenost. Soudy zde nesoudí podle práva a nehledají spravedlnost ale soudí podle toho aby oni sami měli co nejméně práce a potíží. Ve sporných případech se přiklánějí na stranu silnějšího. Soudci jako takoví spravedlnost ve svém rozhodování NECÍTÍ. Na závěr sděluji, že toto bezpráví řeším vlastními pravidly pro spravedlnost. Stát podvádím a šidím jak jen to lze. Cítím se být témeř bezmocným občánkem, kterému dnes a denně nezodpovědná a nefér politika vnucuje nepřijatelná pravidla života. Asi nejsem moc velkým hrdinou.
34 marie | E-mail | 2. ledna 2010 v 4:11 | Reagovat
Dnes je 2.1.2010, a zabývá se nějaká instituce v ČR, arogancí státním úřadů a nezájmem o to co se děje dále s panem Smetanou, který byl ignorancí úředníků, připraven o mejetek, nemalé hodnoty, a to jen na základě Exekučního příkazu z roku 1899..Tím případem by se snad měl zabývat soud a úředníka který "tohle" zavinil, soudit a odsoudit k zaplacení škody, kteroz díky jeho "blbosti", pan Smetana utrpěl!
35 Ivan Dorica | E-mail | Web | 18. ledna 2010 v 15:13 | Reagovat
Stanislave Smetano viděl jsm Tě a chodil kolem toho Ministerstva Nespravedlnosti!,který jsi neustále obcházel a hledal lidskou spravedlnost.Řekl jsem Ti ,že jsem také poškozen,ale toto není moje forma protestu,kterou bych já považoval proti tomuto padajícímu světu a ccochcácké politice za účinnou.Až pojedu kolem opět se zastavím a dáme si topinku ,pokud tam ještě budeš a spravedlnost si u nespravedlivých nevystojíš!Fandím Ti,potřebuješ zvítězit,aby jsi byl konečně doma.S pozdravem Jesus Lives! brouk Dinny
36 provokatér | 8. února 2010 v 13:57 | Reagovat
Takže pokud pan Smetana dlužil 18.500 Kč a dalších 20.000 spolkne exekutor, tak mu po prodeji baráku za X peněz zůstalo X-38.500,-. Jistě mohli třeba prodat televizi nebo ledničku, pokud by to uspokojilo výše uvedené částky. Taky se nikde neuvádí, že by to prodali úmyslně či neúmyslně pod cenou. Prostě prodali dlužníkovi dům, no a co!!! Uhradí se dluh a zbytek dostane dlužník. Měl se lépe starat o své dluhy. Tak může bydlet aspoň v nájmu a přemýšlet, co udělal špatně, že byl odsouzen k exekuci. Málokdy to bývá JEN TAK!!
37 radulka | 21. března 2010 v 11:40 | Reagovat
stím to páne jsme osobně mluvila ve čtvrtek na václavském náměstí ... byl tam už 228 dní .. a stále se drží takže mu přeju aby pokračoval ..
38 Nicol | 19. října 2010 v 13:18 | Reagovat
je to magor,stačilo ho poslouchat v kojetíně(kde bydlel než mu to sebrali ten barák)co byl a každýmu lezl akorát na nervy,házeli se po něm vajíčka ..tímto už nic nedosáhne,tohle dělá několik let a nic nezmohl tak nechápu když ví že soudy a spol. sou proti němu a nic nezmůže,tak proč si nenajde nějakou slušnou práci místo stání a pokřikování někde venku a každýmu to řikat aji když to nechce slyšet..
39 Tom | 20. října 2010 v 0:35 | Reagovat
Jedná se o banální, prostou písařskou chybu (překlep v datu) v datu nabytí právní moci platebních výměrů, která se běžně opravuje tzv. opravným usnesením soudu. Podstatné je, že pan Smetana dlužil dle pravomocných a vykonatelných rozhodnutí částku 18.000 a další náklady (za exekuci) Městu Kojetín, které na něj podalo exekuci. V dané věci je rozhodné, že ty platební výměry byly ve skutečnosti vykonatelné (byly panu Smetanovi doručeny a on se neodvolal, nebo jeho odvolání bylo zamítnuto), ne to, že písařskou chybou bylo uvedeno nesprávné datum (ostatně uvedení, kdy se rozhodnutí stalo vykonatelným tam ani nemusí být).
Co se týče toho, že mu prodali dům pro 18.000,-Kč, pak samozřejmě exekuce musí být přiměřená (tedy přednost u takových malých částek mají srážky ze mzdy či srážky z účtu), ale pokud nelze jinak (nemá jiný majetek), pak za své dluhy odpovídá celým svým majetkem. Tedy kdo dluží 1.000,-Kč a nemá jiný způsob, jak zapltit, nakonec mu prodají dům za 3 miliony. Věřitele to nezajímá, on chce peníze.
Dále nechápu, proč by měl soud řešit v rámci exekuce, kdy město chce svou pohledávku proti Smetanovi, že kdysi v 50. letech komunisté Smetanovi něco zabavili. Město je stejný subjekt jako kdokoliv jiný. Jak byste se tvářili, kdybyste vymáhali po někom dluh a soud by nekonal a zkoumal, že dlužníkovi něco zabavili komunisté, to je prostě blobost. Jestli chce pan Smetana dluh po komunistech, ať na ně podá žalobu, nebo ať podá žalobu na stát, ale co je městu do toho?
Dále podotýkám, že v exekuci má soud zakázáno řešit věcnou správnost podkladových vykonatelných rozhodnutí, ať je to rozsudek soudu či jako v totmo případě rozhodnutí města. Když se s někým o něco soudím a vyhraji, dostanu rozsudek a když mi nezaplatí, jdu do exekuce. Tam už ale nemůže soud zkoumat, zda je rozsudek správně, to už je prostě hotovo, basta, pravomocně rozhodnuto. To bychom se pořád motali v tom samém, dlužník s dluhem nesouhlasí, tak zase dokola probírat, co už bylo probráno.
Pan Smetana je prostě kverulant, co se cítí uražený, ale prostě projel majetek svou neochotou platit, byť malou částku, se kterou nesouhlasil. Takových případů je spousta....
40 kropič | 20. října 2010 v 10:27 | Reagovat
[38]:stojí tom pro sebe, ale hlavne kuli nám, na bezpráví je třeba upozorňovat. Jinak kdyby neměl polnosti u vranovské přehrady, tak by to nebylo lukrativní pro justiční mafii, onen dluh vznikl za fiktivní zábor obecního pozemku, radnice ani neobeslala fiktivního nájemce obecního t.j. pana smetanu, přeji mu hodně zdaru
41 Jiří Kolda | E-mail | Web | 20. října 2010 v 16:07 | Reagovat
Podle toho, co se mi podařilo zjistit, je pan Smetana státní zvůli skutečně poškozený
42 Jiří Kolda | E-mail | Web | 20. října 2010 v 16:09 | Reagovat
...ovšem neprospívá mu jeho "svérázná" nátura.
43 Vali | 22. srpna 2013 v 19:56 | Reagovat
Dneska jsem ho potkala D
44 Jan Novák | 19. prosince 2014 v 22:48 | Reagovat
Je to jen překlep. Důležité je, že i bez překlepu by byl dům dražen.
45 Josef | 25. května 2015 v 13:53 | Reagovat
Je to magor, který akorát obtěžuje své okolí.
46 Pavel | 9. března 2016 v 18:53 | Reagovat
Pořád protestuje. Dnes jsem ho potkal na Pražském Hradě.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud