Source: https://audiencias.vlex.es/vid/-350186590
Timestamp: 2019-09-19 04:08:57+00:00

Document:
AAP Vizcaya 299/2011, 17 de Junio de 2011 - Jurisprudencia - VLEX 350186590
AAP Vizcaya 299/2011, 17 de Junio de 2011
Ponente: ANA ISABEL GUTIERREZ GEGUNDEZ
Número de Recurso: 324/2010
Procedimiento: RECURSO APELACIóN OPOSICIóN A EJECUCIóN LEC 2000
Número de Resolución: 299/2011
Fecha de Resolución: 17 de Junio de 2011
Emisor: Audiencia Provincial - Vizcaya, Sección 3ª
EJECUCION DE SENTENCIAS. Como se ha destacado en la literatura jurídica en la Ejecución de condenas no dinerarias en la Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo 706.2 -evitar que el ejecutante tenga que financiar una deuda del ejecutado-, cuanto el principio de que la ejecución ha de satisfacer plenamente el derecho reconocido en el título ejecutivo (artículo 570 ). Como se sustenta en el Auto de la ... (ver resumen completo)
BARROETA ALDAMAR 10 3ª planta- C.P. 48001
Tfno.: 94-4016664
N.I.G. 48.02.2-04/012786
A.opos.ejecuc.L2 324/10
O.Judicial Origen: Jdo. 1ª Instancia nº 3 (Barakaldo)
Autos de Cuest.inciden.L2 1/09
A U T O 299
Iltmas. Sras.:
PRESIDENTE Dña. MARIA CONCEPCION MARCO CACHO
MAGISTRADA Dña. ANA ISABEL GUTIERREZ GEGUNDEZ
MAGISTRADA Dña. CARMEN KELLER ECHEVARRÍA
En Bilbao, a diecisiete de junio de dos mil once.
Vistos en grado de apelación ante la Sala Tercera de esta Audiencia Provincial integrada por las Ilustrísimas Señoras Magistradas del margen los presentes autos de cuestión incidental 1/09 procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Barakaldo y seguido entre partes: como apelantes: D. Porfirio Y D. Carlos Alberto representados por la Procurador Sr. Bajo Auz y dirigidos por el Letrado D. Jose Antonio Loidi Alcaraz; y como apelados: COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE000 Nº NUM000, NUM001 Y NUM002 DE BARAKALDO representada por la Procuradora Dª Ana Fernandez Samaniego y dirigida por la Letrada Dª Eduarne Martinez Blanco y CONSTRUCCIONES ARRIBA GALLASTEGUI S.L. en situación de rebeldía procesal.
SE ACEPTAN y se dan por reproducidos, en lo esencial, los antecedentes de hecho de la resolución impugnada, en cuanto se relacionan con la misma.
Que la referida Sentencia de instancia, de fecha es del tenor literal siguiente: "FALLO:
Se desestima la impugnación presentada por la Procuradora María Teresa Bajo Auz, en la representación indicada, frente a la Liquidación de daños y perjuicios de fecha 4 de diciembre de 2008, presentada por la Procuradora Ana Fernández Samaniego, en la representación indicada, y en su virtud, se cuantifica el importe de la indemnización en la suma de 122.012,30 euros, con expresa imposición de costas. Frente a esta resolución cabe interponer recurso de apelación, sin efecto suspensivo ante la Ilma. Audiencia Provincial de Bizkaia. Para interponer el recurso será necesario la constitución de un depósito de 50 euros, sin cuyo requisito no será admitido a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones que este Juzgado tiene abierta en el grupo Banesto (Banco Español de Crédito) con el número 4683000000000109 concepto ingreso 02, consignación que deberá ser acreditada al preparar el recurso (DA 15ª de la LOPJ). Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho de asistencia jurídica gratuita.
Lo acuerda y firma S.Sª. Doy fe."
Que publicada y notificada dicha Resolución a las partes litigantes, por la representación de D. Porfirio Y D. Carlos Alberto, se interpuso en tiempo y forma Recurso de Apelación, que admitido en ambos efectos por el Juzgado de Instancia y dado traslado a la contraparte por un plazo de diez días, transcurrido el mismo se elevaron los autos a esta Audiencia Provincial; ordenándose a la recepción de los autos, efectuada la formación del presente rollo al que correspondió el número de Registro 324/10 y que se sustanció con arreglo a los trámites de los de su clase.
Por providencia de fecha 8 de febrero de 2011 se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso.
Que en la tramitación del presente recurso, se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente para este trámite la Ilma. Sra. Magistrada DOÑA ANA ISABEL GUTIERREZ GEGUNDEZ .
Por la representación de los Srs. Porfirio y Carlos Alberto se insta la revocación de la resolución recurrida y en su lugar se dicte nueva resolución por la que se fije exclusivamente como indemnización la complementaria que precisa. En justificación de tal precisión y en motivación del Recurso señalaba: 1) El incidente de ejecución de sentencia se inicia con un escrito de fecha 1 de septiembre de 2006 por el que se solicita se requiera a esta parte apelante para la ejecución de las obras en un plazo a fijar por el Tribunal. Se interesa igualmente el embargo preventivo en la suma de 66.933,38 euros que la propia parte ejecutante en el ámbito de la ejecución provisional corresponde a las reparaciones conforme al informe del perito Sr. Isaac, y ello en base a un presupuesto de contrata de 57.701,19 euros incrementado con el correspondiente IVA. Relataba que a dicha demanda de ejecución provisional se corresponde el Auto de fecha 18 de Septiembre de 2006 y en dicha resolución se acuerda la ejecución provisional de la sentencia frente a los ahora apelante demandados estableciendo un plazo para la ejecución de las obras. Se acuerda el embargo preventivo de la vivienda por el citado importe que se considera suficiente para el pago de las eventuales indemnizaciones sustitutorias y las costas de la ejecución tras las incidencias correspondientes se dicta Auto de fecha 19 de octubre de 2006 en el que se estima la Aclaración solicitada por la Comunidad actora señalando que el mencionado importe de 66.933,38 euros no incluya las provisorias costas de la ejecución y solo la indemnización sustitutoria. Mientras la Audiencia Provincial dicta sentencia de fecha 22 de noviembre de 2007. En la mencionada sentencia se amplia el fallo condenatorio 1) a abonar a la Comunidad de Propietarios
4.277,62 euros así como a reparar los frentes exteriores de los balcones y las previstas en el informe Don. Isaac en su dictamen relativas a reparaciones de la vivienda 1-A del portal NUM000 y humedades en las lonjas. Conforme a ello se dicta provindencia de fecha 17 de Enero de 2008 declarando definitiva la ejecución. Señalaba la parte apelante que tras el dictado de la Sentencia de la Audiencia Provincial la Comunidad de Propietarios ejecutante señaló mediante el correspondiente escrito que se está en el caso de concretar los costes de ejecución de las obras por un tercero presentando la correspondiente relación y aportando presupuesto de ejecución de obras, de la empresa OLAVARIA SL que saldaba una suma de 122.012,30 euros y en consecuencia de ello instaba requerimiento a los demandados de ejecución hoy apelantes para que en el plazo que se estime conveniente proceda al abono de 55.078,92 euros lo que adicionado a los 66.933,38 euros totalizaba la citada cantidad de 122.012,30 euros. Se requiere a renglón seguido por el Juzgado para pago de la citada cantidad de 55.078,92 euros. Frente a tal requerimiento verificado mediante providencia de fecha 29 septiembre de 2008 se interpuso por quien ahora recurre el correspondiente recurso de reposición por cuanto que Don. Isaac había establecido la indemnización sustitutoria de hacer despachándose ejecución por los
66.933,38 euros cuestión que había devenido en los términos propios firme, y así como que tras el dictado de la Sentencia de la Audiencia Provincial se había indicado y respecto a los nuevos pronunciamientos".....estese
a lo que inste la parte ejecutante.....". Señalaba igualmente que, al respecto la falta de correspondencia entre
el informe pericial y la valoración de las obras recogida en el informe Don. Isaac no se había seguido el trámite de los dispuesto en el art. 713 a 716 de la LEC el recurso de reposición fue impugnado por la Comunidad de Propietarios y mediante Auto de fecha 24 de Octubre...
STS 451/2015, 14 de Julio de 2015

References: artículo 706
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución