Source: http://kraken.slv.cz/9Azs295/2017
Timestamp: 2018-06-25 11:39:36+00:00

Document:
9Azs295/2017
9 Azs 295/2017-19
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudcù JUDr. Petra Mike¹e, Ph.D., a JUDr. Barbary Poøízkové v právní vìci ¾alobce: A. A., zast. Mgr. et Mgr. Markem Èechovským, advokátem se sídlem Opletalova 1417/25, Praha 1, proti ¾alované: Komise pro rozhodování ve vìcech pobytu cizincù, se sídlem nám. Hrdinù 1634/3, Praha 4, proti rozhodnutí ¾alované ze dne 11. 5. 2015, è. j. MV-53974-3/SO-2015, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 13. 9. 2017, è. j. 15 A 73/2015-67,
I. Øízení o kasaèní stí¾nosti se zastavuje.
III. ®alobci s e v r a c í soudní poplatek 4 000 Kè za øízení o kasaèní stí¾nosti. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 30 dnù od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce ¾alobce Mgr. et Mgr. Marka Èechovského, advokáta se sídlem Opletalova 1417/25, Praha 1.
Odùvodnìní: [1] Podanou kasaèní stí¾ností se ¾alobce (dále stì¾ovatel ) domáhá zru¹ení shora uvedeného rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem (dále jen krajský soud ), kterým byla zamítnuta jako nedùvodná dle § 78 odst. 7 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), jeho ¾aloba smìøující proti rozhodnutí ¾alované citovanému v záhlaví.
[2] Dne 26. 10. 2017 bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno podání zástupce stì¾ovatele, oznaèené jako Zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti stì¾ovatele proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, ze dne 13. 9. 2017, è. j. 15 A 73/2015-67 [ ] , ve kterém bylo uvedeno následující: ®alobce podal dne 25. 9. 2016 (správnì 25. 9. 2017-pozn. NSS) vý¹e specifikovanou kasaèní stí¾nost. Dne¹ního dne bere ¾alobce prostøednictvím svého právního zástupce tuto svou kasaèní stí¾nost výslovnì a v celém rozsahu zpìt . V záhlaví tohoto podání byla uvedena spisová znaèka rozsudku krajského soudu, proti kterému kasaèní stí¾nost smìøuje a dále byl specifikován stì¾ovatel-A. A. V textu podání bylo uvedeno, ¾e jde o zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, která smìøuje proti vymezenému rozsudku krajského soudu.
[3] V souladu s dispozièní zásadou, jí¾ je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stì¾ovatel) disponuje øízením nebo jeho pøedmìtem, a tedy mù¾e vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl (srov. § 37 odst. 4 s. ø. s.). Podle § 47 písm. a) s. ø. s. vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt, soud usnesením øízení zastaví.
[4] Vzhledem k tomu, ¾e projev vùle, jím¾ do¹lo ke zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, je jednoznaèný a nevzbuzuje ¾ádné pochybnosti, Nejvy¹¹í správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ø. s., ve spojení s § 120 s. ø. s., øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil.
[5] Výrok o náhradì nákladù øízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ø. s., ve spojení s § 120 s. ø. s., podle nìho¾ ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, jestli¾e bylo øízení zastaveno.
[6] S ohledem na danou procesní situaci musel Nejvy¹¹í správní soud rozhodnout i o vrácení ji¾ zaplacených soudních poplatkù. Podle § 10 odst. 3 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o soudních poplatcích ), soud vrátí z úètu soudu i zaplacený poplatek za øízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení øízení, odvolání, dovolání nebo kasaèní stí¾nosti, sní¾ený o 20 %, nejménì v¹ak o 1 000 Kè, bylo-li øízení zastaveno pøed prvním jednáním. Stì¾ovatel zaplatil soudní poplatek za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 5 000 Kè dne 2. 10. 2017, pøièem¾ pro úèely vrácení je nutné zaplacený poplatek sní¾it o 20 % (1 000 Kè). Soud je tak povinen stì¾ovateli vrátit soudní poplatek ve vý¹i 4 000 Kè. Ze spisu dále vyplývá, ¾e stì¾ovatel zaplatil Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 2. 10. 2017 soudní poplatek za návrh na pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti ve vý¹i 1 000 Kè. Pro úèely vrácení je nutné i tento zaplacený poplatek sní¾it o 20 %, minimálnì v¹ak o 1 000 Kè. V pøípadì sní¾ení o 1 000 Kè, nezbude z tohoto soudního poplatku nic k vrácení. Celková èástka (4 000 Kè) bude v souladu s § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích vrácena k rukám zástupce stì¾ovatele Mgr. et Mgr. Marka Èechovského, advokáta se sídlem Opletalova 1417/25, Praha 1, a to do 30 dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.
P o u è e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u pøípustné opravné prostøedky.
V Brnì dne 30. øíjna 2017

References: soud 
 soud 
 § 78
 soud 
 § 37
 § 47
 soud 
 soud 
 § 47
 § 120
 § 60
 § 120
 soud 
 § 10
 soud 
 Soud 
 § 10