Source: http://nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,obcanskopravniaobchodnikolegium~Insolvencni_spravce__vylouceni_insolventniho_spravce__odvolani_z_funkce____24_zak__c__182_2006_Sb_____34_zak__c__182_2006_Sb_____31_odst__1_zak__c__182_2006_Sb_~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2020-02-26 12:43:03+00:00

Document:
Nejvyšší soud / Insolvenční správce; vyloučení insolventního správce; odvolání z funkce, § 24 zák. č. 182/2006 Sb., § 34 zák. č. 182/2006 Sb., § 31 odst. 1 zák. č. 182/2006 Sb.
(Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 1. 2017, sen. zn. 29 NSCR 4/2015, ECLI:CZ:NS:2017:29.NSCR.4.2015.1)
Nejvyšší soud se ve svém usnesení zabýval otázkou, která v jeho rozhodovací praxi nebyla dosud beze zbytku vyřešena, a to otázkou výkladu ustanovení § 24 a § 34 IZ ve vazbě na důvod pochybovat o nepodjatosti insolvenčního správce - veřejné obchodní společnosti v insolvenčním řízení, v němž společník veřejné obchodní společnosti současně zastupuje jednoho z věřitelů.
(Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 13. 12. 2017, publikováno ve sbírce pod č. 136/2018)

References: soud 
 § 24
 § 34
 § 31
 soud 
 § 24
 § 34