Source: http://fiestajusticia2012.blogspot.com/2012/
Timestamp: 2017-09-24 22:46:59+00:00

Document:
Fiesta #PORLAJUSTICIA 2012: 2012
SUSPENDIDOS LOS PETISOS OREJUDOS
SUSPENDIDA LA EDICIÓN 2012
DE LOS PREMIOS "PETISO OREJUDO"
Y DE LA FIESTA #PORLAJUSTICIA
Con mucha tristeza les comunicamos que hemos decidido suspender la edición 2012 de los premios “Petiso Orejudo” y de la Fiesta #PORLAJUSTICIA.
Como ya hemos dicho, somos un grupo de personas reunidas espontáneamente a través de redes sociales —especialmente Twitter—. Un grupo de estudiantes, profesores de derecho, abogados litigantes, fiscales, defensores públicos, funcionarios judiciales y periodistas. No integramos ninguna estructura formal ni institucional; no estamos alineados a ninguna fuerza política partidaria, y no recibimos financiamiento de nadie.
En este contexto, participar en la organización —o de cualquier otro modo— de la Fiesta #PORLAJUSTICIA se ha tornado un esfuerzo desmedido por el temor generalizado a participar de la gran mayoría de las personas que siguen la iniciativa frente a la posibilidad de sufrir represalias y, además, por haberlas sufrido en el pasado.
El año pasado, varios miembros de la organización debieron bajarse por haber recibido presiones directas o indirectas por parte de sus superiores jerárquicos, autoridades judiciales y de otros poderes que lo hicieron, obviamente, a pedido de lo peor de nuestro poder judicial. Lo mismo sucedió con una vergonzosa editorial de La Nación en la cual prácticamente se nos equiparaba con los nazis.
Más allá de los problemas y obstáculos que hemos tenido por ser una organización absolutamente informal y apartidaria, a cuyos miembros no nos une el amor sino el espanto, ha sido este temor generalizado a las represalias el hecho que en mayor medida desalentó la participación de muchísimas personas.
Por este motivo, hemos decidido suspender la versión 2012 de los Premios “Petiso Orejudo”, no ya para individualizar a lo peor de nuestra justicia, sino para poner de manifiesto la total intolerancia del poder judicial a la crítica política en general, y a la crítica política de personas ajenas a dicho poder en particular.
Esto no habla muy bien de nuestra administración de justicia y debe servirnos de advertencia de la constante voluntad del poder judicial de oponerse a toda forma de escrutinio por parte del público.
Reciban Uds. nuestros más cordiales saludos,
Lucas Arrimada, Julián Axat, Alberto Bovino, Diego Camaño Viera, José Dantona, Gabriel Ganon, Carlos Garmendia, Diego Lavado, Fabián Lértora, María Lousteau, Fernanda Mestrín, Domingo Rondina, Pablo Salinas, Carlos Varela Álvarez, Nicolás Vargas, Carlos Vázquez y Juan Angel Vásquez.
Publicado por PORLAJUSTICIA en 12:10 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Fiesta #PORLAJUSTICIA, Petisos Orejudos
TODO SOBRE LA FIESTA #PORLAJUSTICIA Y LOS PETISOS OREJUDOS
El grupo #PORLAJUSTICIA es un grupo de personas reunidas espontáneamente a través de redes sociales —especialmente Twitter—. Estamos integrados por estudiantes, profesores de derecho, abogados litigantes, fiscales, defensores públicos, funcionarios judiciales y periodistas.
No integramos ninguna estructura formal o institucional; no estamos alineados a ninguna fuerza política partidaria, no recibimos financiamiento de nadie. En este último punto, debemos destacar que todo lo que hemos hecho —ver Fiesta #PORLAJUSTICIA2011— y todo lo que estamos haciendo no requiere prácticamente financiación alguna. El escaso dinero que gastamos proviene de nuestros bolsillos.
Este año en Fiesta #PORLAJUSTICIA 2012 estamos trabajando las siguientes personas: Lucas Arrimada (profesor), Julián Axat (defensor público, La Plata), Alberto Bovino (profesor, litigante), Abel Córdoba (fiscal federal), Gabriel Ganon (profesor, Defensor General de la Provincia de Santa Fe.), Diego Lavado (litigante) Mendoza, Fabián Lértora (litigante), María Lousteau (abogada), Fernanda Mestrín (profesora, litigante), Domingo Rondina (profesor, litigante), Pablo Salinas (profesor, litigante), Nicolás Vargas (estudiante), Carlos Vázquez (periodista) y Juan Ángel Vázquez (abogado y lic. en ciencia política).
El objeto de nuestra acción consiste en fomentar la crítica política de nuestro poder judicial. Para ello contamos con una bitácora (blog): Fiesta #PORLAJUSTICIA.
Nuestro trabajo consiste en exponer las peores prácticas de los órganos del poder judicial. Para ello contamos con nuestro blog Fiesta #PORLAJUSTICIA 2012, donde publicamos contenidos generales sobre las prácticas del poder judicial y, además y especialmente, fallos de cualquier tribunal que se proponen para candidatos a ganar el Premio “Petiso Orejudo” a los peores jueces, en distintas categorías.
El premio “Petiso Orejudo” es una estatuilla cuya base se asemeja al Oscar de la Academia de Hollywood con la cabeza de Cayetano Santos Godino.
Luego de la votación por parte de todas las personas que deseen votar, quedan elegidos los tres primeros para formar la terna de cada categoría. Y en la fiesta #PORLAJUSTICIA, que se realizará el sábado 16 de junio a las 22, se anuncian las ternas y el ganador o ganadora de cada categoría.
Postulantes y categorías
1. ¿Quiénes pueden ser postulados o candidatos?
Se puede postular a jueces y juezas federales, nacionales, provinciales y de cualquier jurisdicción argentina, de cualquier fuero, que dicten cualquier resolución en el marco de un proceso.
También se pueden postular jueces y juezas uruguayos, paraguayos, chilenos, bolivianos, brasileños y de otros países latinoamericanos. Estos son postulados para la Categoría 5: Jueces de MERCOSUR.
Si se postula a jueces por un acto jurídico diferente a una resolución procesal —v. gr., una Acordada—, como también por un acto no jurídico —v. gr., juez que se agarra a trompadas con un defensor—, la postulación se debe hacer en la Categoría 6. Juez que dictó acto jurídico o extrajurídico.
2. ¿Quién puede hacer una postulación?
Cualquier persona, sin importar su profesión.
3. ¿Cómo se hace una postulación?
Los candidatos se postulan por el hecho de haber dictado una resolución. La resolución puede ser de cualquier tipo, no necesita ser una sentencia definitiva.
Se debe mandar a fiestaporlajusticia@gmail.com la resolución por la que se postula al candidato, con un breve resumen o comentario de fácil lectura, para que todos los lectores lo comprendan. Si no se cuenta con la resolución, la fuente periodística de dónde se obtuvo la información.
Por último se debe remitir el nombre real del postulante.
4. ¿Se da a conocer el nombre del postulante?
Nosotros necesitamos tu nombre real para saber que no se trata de una broma. Tu nombre solo se publicará si vos lo querés. Si no querés que se publique, debés aclararlo expresamente con la expresión: SE RUEGA PUBLICAR ESTA POSTULACIÓN COMO ANÓNIMO", en cuyo caso no informaremos el nombre del postulante.
5. ¿Qué sucede con las postulaciones?
A medida en que los lectores y también nosotros vayamos enviando las postulaciones, ellas son subidas al blog en un post cada una (ver, por ej., “El día que los hombres puedan parir”) y, además, se van agregando los candidatos y candidatas a la lista general, dividida en categorías.
6. ¿Cuáles son las categorías?
Se entregarán los premios “Petiso Orejudo” al peor juez en cada una de las siguientes categorías:
(01) Jueces de primera instancia (incluye jueces de ejecución)
(02) Jueces de cámaras de apelaciones
(3) Jueces de tribunales de casación
(4) Jueces de superiores tribunales
(5) Juez de Mercosur
(6) Juez que dictó acto jurídico o extrajurídico
(7) Juez de tribunal de juicio
(8) Categoría especial
Todas las personas que lo deseen, pueden ingresar al blog para emitir un voto para cada categoría. En caso de que se emitan dos votos para una categoría sus votos serán anulados.
2. ¿Cuándo y cómo se vota?
Las candidaturas solo pueden ser presentadas hasta las 24 del día sábado 9 de junio de 2012.
Desde el domingo 10 de junio a las 10 de la mañana hasta el sábado 16 de junio a las 17 horas, todas las personas podrán votar en el blog de la Fiesta#PORLAJUSTICIA.
3. ¿Qué se vota?
Se votan los peores jueces de cada categoría. El resultado de esta votación no se difunde hasta la noche, es decir, hasta la Fiesta #PORLAJUSTICIA.
¿Por qué una fiesta?, se preguntarán muchos. Lo que celebraremos la noche del sábado 16 de junio a las 22 será la expresión de la preocupación ciudadana #PORLAJUSTICIA, como primer paso para construir la justicia que nos merecemos.
Cualquier persona de mayor de 17 años puede ir a la fiesta. Para ello basta con enviar un mail a fiestaporlajusticia@gmail.com con su nombre y el número de personas que concurrirán con él o ella.
Aún no hemos confirmado el lugar, pero, como sucedió el año pasado, trataremos de que la entrada sea gratuita para posibilitar la concurrencia de la mayor cantidad de personas posible. También esperamos que este año algunos jueces no presionen a sus funcionarios y empleados para que no concurran a la fiesta.
La fiesta comenzará temprano, y a medianoche se darán a conocer los resultados de la votación popular que determinarán quiénes integran las ternas de cada categoría y, posteriormente, al ganador o ganadora de la categoría, dentro de cada terna.
Este año trataremos de invitar formalmente a los candidateados a ver si algunos de ellos recoge el premio que se ha ganado con tanto esfuerzo.
Y luego de hacer públicos ternados y ganadores, sigue la fiesta hasta que salga el sol.
Publicado por Alberto Bovino en 22:31 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Hoy podés ayudar a la elección de cinco anti-ministros de la Corte Suprema. Así que te invitamos a que leas y propongas cinco personas a las que, por cualquier motivo, jamás propondrías como miembros de la Corte. Ésta es la mía:
01. Liliana Elena Catucci
02. Eduardo Riggi
03. Horacio Daniel Piombo
04. Claudio Bonadío
05. Mary Romil Servini de Cubría
Escribí los cinco nombres en el comentario, después subimos la información a la entrada.
FXLJ
VOTO DE IGNACIO
1 - Oyarbide
2 - Bonadío
3 - Servini de cubría
4 - Julio Alberto Novo (Fiscal Gral. San Isidro)
5 - Sal Llargués
Parece que Bonaday & Atendini que Tapaba picaron en punta...
VOTO DE DAVID GRASÚN
01. Carlos Santiago Fayt (por votar a favor de la impunidad en la causa Simón)
02. Roberto Gargarella (constitucionalista kelper/cipayo)
03. Daniel Sabsay (constitucionalista kelper/cipayo)
04. Rodríguez Varela (cualquiera de los 2 usará el código penal para perseguir mujeres)
05. Manuel Garrido (porque renuncia ante la primera dificultad)
06. Pablo Manili (por abrogar el art. 19 CN y la OC-06/86 en el amicus contra las candidaturas testimoniales)
VOTO DE ANÓNIMO
1. Servini de cubria
2. Canicoima Corral
3. Gallegos Fedriani
4. Barbarosch
5. Oyarbide
1. Oyarbide (porque lo unico que defiende es su tornillo en el cargo)
2. Servini de Cubria (idem que Oyarbide)
3. Pablo Manili (por hacer conferencias en el interior y hacer lobby contra la causa Simon)
4. Osvaldo Alfredo Gozaini (por decirnos a los del interior que la unica forma de acceder a la CSJN es contratar un estudio importante de BS AS)
5. Bonadio (de público y notorio)
Voto de Ade:
1. Moline O´Connor.
2. Oyarbide.
3. Julio Nazareno.
4. Elisa Carrio.
5. Pepe Pompin.
Publicado por PORLAJUSTICIA en 12:10 8 comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: CSJN
SI ESTOS NO SON OREJUDOS,
¿LOS OREJUDOS DÓNDE ESTÁN?
Categoría Nº 2: jueces de cámaras de apelaciones.
Postulante: Jane Doe.
Postulados: Tristán Rodríguez y Tomás Bravo
En 21 de abril del año 2010, la joven YC recurrió a la Mesa General de Entradas de la Defensorías Civiles del Departamento Judicial Lomas de Zamora, para realizar una consulta técnica legal que le permitiera proceder a la correcta inscripción de su hijo, ya que en la constatación de parto había brindado una identidad falsa.
La abogada Daniela Martínez, Secretaria de la Mesa de Entradas de la Defensoría, quien la atendió, luego de escucharla, la denunció ante la fiscalía departamental por el mismo hecho que la consultante le acababa de comunicar.
En fecha 11 de abril del 2011 se notificó a YC del inicio de investigación penal preparatoria (IPP 00-022911-10) , en orden del delito de "Falsedad ideológica de instrumento Público".
La defensora penal interviniente en defensa de YC, Marcela Piñero, realizó el 23 de mayo de 2011 un planteo de nulidad por violación al secreto profesional y deber de confidencialidad y se lo puso en conocimiento del Defensor General Departamental. El Defensor General, Germán Bauché, avaló la actuación de su secretaria. El Fiscal y el Juez de la causa rechazaron el planteo. La defensora recurrió a Cámara, y el día 30 de diciembre de 2011, la Sala III de la Cámara de Apelación y Garantías, con la firma de los jueces Tristán Rodríguez y Tomás Bravo, rechazó la apelación y confirmó lo resuelto por el Juez de Garantías. En su resolución afirman que la secretaria de la defensoría no violó ningún principio, puesto que la ley establece que el servicio de la defensa pública es prestado sólo por los defensores oficiales y no por los secretarios, y que por lo tanto a ellos no les alcanza el deber de confidencialidad.
En resumen: la secretaria de la defensoría denuncia a su propio defendido por el mismo hecho que éste le ha consultado. Y la actuación es avalada por la defensoría general, la fiscalía, y los jueces, tanto de primera instancia cómo de alzada.
El hecho y su resolución es de importantísima gravedad institucional, por lo que supone y lo que afirma, con tal de salvar la responsabilidad de la secretaria de la Defensoría General.
Primero, afirma que los secretarios de las defensorías, no son parte del Ministerio Público de la Defensa tal como lo establece la ley. Por ello, afirma, no están revestidos del principio de confidencialidad. Lo cual supone, a la inversa, que como funcionarios públicos, están obligados a denunciar todo delito del que tomen conocimiento, incluso de los defendidos de las defensorías donde trabajan. Es decir, que un secretario de una defensoría debería denunciar todo delito que conozca de parte de los defendidos de su titular.
No sólo esto no permitiría a ningún defensor delegar entrevistas, atención al público y actos procesales diversos a los secretarios (que se supone, son abogados especialistas en su función y deben trabajar con la máxima confianza de su titular), volviendo su función absolutamente inocua e innecesaria; sino que, además, el defensor titular debería incluso ocultarles a sus secretarios lo que sepa del caso y que pueda perjudicar a su defendido, suponiendo una lógica de trabajo esquizofrénica.
La resolución de la sala III de la Cámara es gravísima por lo que sus argumentos dicen e implican tácitamente sin decir. Y no sólo viola numerosas normativas nacionales e internacionales, viola cualquier criterio jurídico, y cualquier criterio práctico de organización de justicia (*).
Extracto de la noticia publicada en Pensamiento Penal.
Publicado por PORLAJUSTICIA en 6:14 1 comentario: Enlaces a esta entrada
Continúa Mesa de Diálogo entre el Gobierno de Guatemala, Goldcorp Guatemala y Comunidades de San Miguel Ixtahuacán
TODO SOBRE LA FIESTA #PORLAJUSTICIA Y LOS PETISOS ...

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución