Source: http://anwalthannover.com/it/si-pu%C3%B2-anche-come-godimento-Werbespot-altre-lode-anticoncorrenziale-spensierata-di-prodotti-leggeri/
Timestamp: 2017-11-18 04:46:45+00:00

Document:
È inoltre possibile spot-anticoncorrenziale, il godimento altra lode spensierata di prodotti leggeri - Avvocato Hannover: Horak . Avvocati, Georgstr. 48, 30159 Hannover, Fondo: 0511/357 356-0, Fax: 0511/357 356-29
Admin / Attenzione, Generale, Lode generale, Avvocato, Dieta senza di me, Dieta Prodotti, È possibile, Fersehwerbung, Libertà di informazione, alimenti a basso contenuto calorico, Marchi di fabbrica, Diritto alimentare, LG Amburgo, Light-Produkt, Prodotti leggeri, Cessare e desistere, Sentenza, UWG, Pubblicità Diritto, Commerciale, Diritto della concorrenza, anticoncorrenziale, § 12 UWG, § 5 UWG, § 8 UWG /	Generale, Libertà di informazione, Diritto alimentare, LG Amburgo, Cessare e desistere, Sentenza, Pubblicità Diritto, Diritto della concorrenza, § 5 UWG /
L'Amburgo ha l'LG “Siete permessi”-Commerciale per anticoncorrenziale: Contrariamente a quanto la convenuta ha contestato il messaggio pubblicitario qui inteso dal consumatore e non come un semplice messaggio pubblicitario che esalta anche senza nucleo di fatto ancora nella loro inesattezza rilevato in modo affidabile. Anche se i consumatori di pubblicità vissuto qui fa alcune concessioni e non tutte le dichiarazioni “al valore nominale” prende, si toglie la pubblicità però la pretesa di fatto, prodotti pubblicizzati gli avrebbe permesso di qualcosa, ciò che è stato con il cibo solito non è possibile, vale a dire godere di spensierata e può avere abbastanza da mangiare a tutti, a, quello che aveva appena lussuria. Che questo non è corretto, il consumatore spesso non è riconosciuta. Anche se si presume, che il consumatore intelligente è noto, che non può mangiare un sacco di illimitata, senza dover diventare sovrappeso, ciò non induca in errore dalla pubblicità controversa. Perché i consumatori non sono molto noti, che i prodotti calorie non può essere goduto e spensierata che si può mangiare il pieno di tali prodotti è, inoltre, non con tutti, cosa vi piace. Dalla pubblicità diffusa di prodotti leggeri è invece per molti consumatori l'impressione causati, cibi che danno, dove si può mangiare da soli malati cuore, senza paura di aumentare di peso deve essere. Ecco uno per la promozione a basso contenuto calorico alimenti in generale e i prodotti della convenuta, in particolare diffusa l'idea errata secondo la, che si può godere di cibi a basso contenuto calorico abbastanza spensierata e fino alla comparsa di saturazione. Molti consumatori non è noto in questo caso, per esempio, la salsiccia a basso contenuto calorico- o prodotti caseari ancora una elevata densità di energia e quindi portare ad aumento di peso, se siete stanchi di mangiare in questi prodotti, senza prestare attenzione alle calorie.
LG Amburgo 406 HKO 107/12 “È possibile”-Commerciale
Diritto alimentare Diritto della concorrenza Diritto civile §§ 5, 8, 12, 3 UWG
1. L'imputato è stato condannato, , evitando così un termine fissato per ciascuna ammenda violazione amministrativa fino a euro 250.000,00, in alternativa, la reclusione fino a 6 Mesi, o pene detentive fino a 6 Astenersi mese, nel contesto delle operazioni di business per “È possibile”-I prodotti con uno spot televisivo “Dieta senza di me” come sulla pianta K 1 tale sentenza corredati dei relativi DVD giocato, o pubblicizzare. lasciate pubblicità.
2. L'imputato è condannato, il richiedente EUR 214,00 (Io. W.: EUR 214 00/100) maggiorato degli interessi per un importo di 5 Punti percentuali al di sopra del tasso di base dal 17.07.2012 di pagare.
3. Il convenuto deve pagare le spese di lite.
4. La sentenza è provvisoriamente esecutiva, a 1. a fronte di garanzie per un importo di euro 15.000,00, a 2. e 3. a fronte di garanzie per un importo di 110 % ogni importo da eseguire.
Der Kläger nimmt die Beklagte nach erfolgloser vorprozessualer Attenzione auf Unterlassung der Werbung mit dem aus Anlage K 1 annuncio reclamo apparente.
Il testo di questo annuncio si legge in parte come segue: “Questo è per, Niente da fare senza, che ha anche mangiare il … e soprattutto cosa ne hanno voglia. Se non si desidera contare le calorie? Allora non esitate. Con “si può” Si può godere senza pensieri. Perché “si può” significa soprattutto: Non avete niente. Facile da impugnare. Dieta – senza di me. Non è possibile.” E 'a causa delle ulteriori dettagli sulla pianta K 1 Riferendosi.
L'attrice dice, se una pubblicità è ingannevole, perché suggerisce ai suoi individui in sovrappeso, potevano mangiando “si può”Prodotti rinunciare a una dieta e ancora perdere peso, senza la necessità di limitare le loro abitudini alimentari hanno. Le persone di peso normale dare la falsa impressione, da “si può”I prodotti si può mangiare senza aumentare di peso tanto e tutte le volte, come vi piace di più, nessun aumento di peso.
La ricorrente chiede
La convenuta sostiene, che la pubblicità controversa non era ingannevole. Il rilevante per il know valutazione giuridica avveduto naturalmente, che l'assunzione eccessiva anche promosso i prodotti prima o poi inevitabilmente a un aumento di peso e comprendere le dichiarazioni di cui trattasi nella delle imprese in questo contesto, come abbastanza usuale lode promozionale. Lo spot trasmette la Werbernaßnahmen per tutti i prodotti pubblicizzati in 30 Anni messaggio di fondo, che è auspicabile in alcun modo essere, sottoporsi diete, ai fini della riduzione del peso e un ideale di magrezza esagerata servire. In questo contesto, il marchio si distingue “si può” né diete né di consumo sfrenato, ma solo per un rapporto riflessivo e sano con il vostro corpo e il cibo. Anche l'immagine degli spot elettorali il solo scopo di trasmettere un atteggiamento positivo verso la vita e mostrare al resto, l'importanza di questa attività ed esercizio fisico sono. Infine, si sarebbe verificato nelle persone pubblicità mangiare solo piccole quantità dei prodotti pubblicizzati.
Integrare gli argomenti delle parti di cui alle loro memorie e degli allegati.
La domanda ammissibile è giustificata.
L'attore è conforme a § § 3,5,8, 12 UWG autorizzato, il convenuto di prendere per quanto riguarda la pubblicità controverse di ingiunzione e il rimborso delle conclusioni Abmahnkosten, perché la pubblicità controversa è fuorviante. La pubblicità dà al consumatore più di un semplice, che non è auspicabile, di seguire diete rigorose e un ideale di magrezza esagerata. L'intero spot mira a, per trasmettere il messaggio, con “si può” tutti i consumatori possono gustare cibi senza pensieri, come è già il marchio “si può” esprime. Di conseguenza, è in dell'annuncio anche esplicitamente: “Con è necessario si può godere senza pensieri.” Il testo ulteriore delle imprese incoraggia i consumatori, sbarazzarsi di fastidiosi alimentare, a rinunciare a nulla, di mangiare a sazietà di tutto, cosa vi piace, senza dover contare le calorie. Le immagini mostrate in questo contesto, le persone più snelli e più attiva sottolineare il testo e dal messaggio espresso, che questo beneficio con “si può”-I prodotti possono essere fatte a cuor leggero, Quindi non agli altri prodotti di alimentazione incontrollata, molte persone osservato un aumento di peso. In questo caso qui, quelli pubblici ignorato, la base della vita rilevante- o condizioni di lavoro, la loro predisposizione genetica o di altre circostanze non hanno problemi di peso. Poiché la pubblicità si rivolge a persone, l'aumento rapidamente, quando viene utilizzato nella dieta per niente, e si astengono, quello che capita di sentire come, abbastanza da mangiare, per un piacere di solito tutt'altro che “jauntily” è, ma potrebbe causare, che sono significativamente più pesanti. Questi individui suggerisce la pubblicità controversa, che beneficiano del marchio pubblicizzato di cibo “si può” può godere appieno tutto, ciò che può accadere a sentire come e ancora come appoggio e rimanere attivi o essere, come quelli raffigurati nelle persone pubblicità.
Contrariamente a quanto la convenuta ha contestato il messaggio pubblicitario qui inteso dal consumatore e non come un semplice messaggio pubblicitario che esalta anche senza nucleo di fatto ancora nella loro inesattezza rilevato in modo affidabile. Anche se i consumatori di pubblicità vissuto qui fa alcune concessioni e non tutte le dichiarazioni “al valore nominale” prende, si toglie la pubblicità però la pretesa di fatto, prodotti pubblicizzati gli avrebbe permesso di qualcosa, ciò che è stato con il cibo solito non è possibile, vale a dire godere di spensierata e può avere abbastanza da mangiare a tutti, a, quello che aveva appena lussuria. Che questo non è corretto, il consumatore spesso non è riconosciuta. Anche se si presume, che il consumatore intelligente è noto, che non può mangiare un sacco di illimitata, senza dover diventare sovrappeso, ciò non induca in errore dalla pubblicità controversa. Perché i consumatori non sono molto noti, che i prodotti calorie non può essere goduto e spensierata che si può mangiare il pieno di tali prodotti è, inoltre, non con tutti, cosa vi piace. Dalla pubblicità diffusa di prodotti leggeri è invece per molti consumatori l'impressione causati, cibi che danno, dove si può mangiare da soli malati cuore, senza paura di aumentare di peso deve essere. Ecco uno per la promozione a basso contenuto calorico alimenti in generale e i prodotti della convenuta, in particolare diffusa l'idea errata secondo la, che si può godere di cibi a basso contenuto calorico abbastanza spensierata e fino alla comparsa di saturazione. Molti consumatori non è noto in questo caso, per esempio, la salsiccia a basso contenuto calorico- o prodotti caseari ancora una elevata densità di energia e quindi portare ad aumento di peso, se siete stanchi di mangiare in questi prodotti, senza prestare attenzione alle calorie.
L'affermazione di interesse Da § § 286, 288, 291 BGB.
Oltre alle decisioni procedurali basato su § § 91, 709 ZPO.
« Con l'avvocato-hannover.de dominio un avvocato fornisce una pubblicità ingannevole ai sensi del § 3 UWG A.F. dare. (Annullato la decisione)	» Consulenza farmaceutica – addebitabile – Call center è anticoncorrenziale e giurisdizione è inappropriato

References: § 12
 § 5
 § 8
 § 5
 sentenza 
 sentenza 
 § 3
 § 286
 § 91
 § 3