Source: https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Justiz&Rechtssatznummer=RS0014561&SkipToDocumentPage=True&SucheNachRechtssatz=True&SucheNachText=False&ResultFunctionToken=a5d88fe7-ec25-458b-b386-473880cd46ef&Dokumentnummer=JJR_19780628_OGH0002_0010OB00650_7800000_001&ShowPrintPreview=True
Timestamp: 2020-01-20 00:49:05+00:00

Document:
RIS - 1Ob650/78 4Ob528/79 5Ob... - Rechtssatz - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 1Ob650/78 4Ob528/79 5Ob...
RS0014561
1Ob650/78; 4Ob528/79; 5Ob634/80; 1Ob664/80; 4Ob555/87; 8Ob1/94 (8Ob2/94); 1Ob538/95; 10Ob2119/96g; 8Ob232/97v; 6Ob244/15y; 5Ob147/18f
GmbHG §5
GmbHG §18
HGB §344
PSG §16
Die Vorschrift des § 18 Abs 2 GmbHG über die Zeichnung des Geschäftsführers einer GmbH ist zwar nur eine Ordnungsvorschrift; werden aber nicht dem § 5 Abs 2 GmbHG entsprechende Abkürzungen der Firmenbezeichnung verwendet, muß der persönlich belangte Geschäftsführer beweisen, daß es dem Kläger nach den Umständen bekannt oder zumindest erkennbar war, daß er nur für die GmbH handeln wollte.
Veröff: EvBl 1979/12 S 47 = GesRZ 1979,39 (hiezu Hügel, JBl 1983,449) = SZ 51/102
4 Ob 528/79
Entscheidungstext OGH 12.06.1979 4 Ob 528/79
5 Ob 634/80
Entscheidungstext OGH 02.09.1980 5 Ob 634/80
Ähnlich; Veröff: HS 10136
nur: Die Vorschrift des § 18 Abs 2 GmbHG über die Zeichnung des Geschäftsführers einer GmbH ist zwar nur eine Ordnungsvorschrift. (T1) Veröff: WBl 191987,277 = RdW 1987,411 = EvBl 1987/202 S 755
8 Ob 1/94
Entscheidungstext OGH 16.06.1994 8 Ob 1/94
1 Ob 538/95
Entscheidungstext OGH 25.04.1995 1 Ob 538/95
Auch; nur T1; Beisatz: Die Vorschriften über die Gesamtvertretung sind dagegen keine bloße Ordnungsvorschrift. (T2)
8 Ob 232/97v
Entscheidungstext OGH 11.12.1997 8 Ob 232/97v
nur: Muß der persönlich belangte Geschäftsführer beweisen, dass es dem Kläger nach den Umständen bekannt oder zumindest erkennbar war, dass er nur für die GmbH handeln wollte. (T3); Beisatz: Hier: Wechselverpflichtung. (T4)
6 Ob 244/15y
Entscheidungstext OGH 14.01.2016 6 Ob 244/15y
Vgl auch; Beisatz: Auch die gesetzliche Anordnung des § 16 PSG, wonach die Mitglieder des Stiftungsvorstands in der Weise zu zeichnen haben, dass sie dem Namen der Privatstiftung ihre Unterschrift beifügen, stellt eine bloße Ordnungsvorschrift dar, von deren Einhaltung die Wirksamkeit der Vertretungshandlung nicht abhängt. (T5)
5 Ob 147/18f
Entscheidungstext OGH 17.01.2019 5 Ob 147/18f
ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0014561
JJR_19780628_OGH0002_0010OB00650_7800000_001

References: §5
 §18
 §344
 §16
 § 18
 § 5
 OGH 
 OGH 
 § 18
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 16
 OGH