Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH582/2012
Timestamp: 2018-09-20 01:55:53+00:00

Document:
1 VSPH 582/2012-A-25
KSPH 37 INS 17930/2011 1 VSPH 582/2012-A-25
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a JUDr. Ivy Novotné v insolvenční věci dlužnice: Ing. Marie anonymizovano , anonymizovano , bytem Boženy Němcové 292, 270 07 Mutějovice, o odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 20. února 2012, č.j. KSPH 37 INS 17930/2011-A-18,
Usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 20. února 2012, č.j. KSPH 37 INS 17930/2011-A-18, se p o t v r z u j e .
V odůvodnění usnesení insolvenční soud zejména uvedl, že dne 4. října 2011 bylo zahájeno insolvenční řízení, v němž se dlužnice domáhala vydání rozhodnutí o svém úpadku a jeho řešení nepatrným konkursem. Usnesením č.j. KSPH 37 INS 17930/2011-A-7, potvrzeným usnesením Vrchního soudu v Praze č.j. 3 VSPH 1474/2011-A-14, byla dlužnici uložena povinnost uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 30.000,-Kč ve lhůtě 3 dnů ode dne právní moci. Právní moc rozhodnutí nastala 26. ledna 2012, avšak záloha uhrazena nebyla. Proto insolvenční soud řízení postupem podle § 108 odst. 3 IZ zastavil.
Proti tomuto usnesení se dlužnice včas odvolala, leč své odvolání, přestože k tomu byla insolvenčním soudem vyzvána usnesením doručeným dne 27. března 2012 (KSPH 37 INS 17930/2011-A-20), nijak neodůvodnila.
Jestliže není ve stanovené lhůtě splněna povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení, je na úvaze soudu, zda před rozhodnutím o insolvenčním návrhu řízení zastaví, anebo je nezastaví a event. přikročí k vymáhání vyměřené zálohy. V daném případě -2-KSPH 37 INS 17930/2011 měl soud I. stupně zjevně za to, že pro pokračování insolvenčního řízení nemá-v důsledku nezaplacení zálohy na jeho náklady-vytvořeny podmínky, a proto je zastavil.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 108
 soud