Source: http://kraken.slv.cz/Aprk14/2010
Timestamp: 2018-10-18 04:25:44+00:00

Document:
Aprk14/2010
Aprk 14/2010-22
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Lenky Matyá¹ové a soudcù JUDr. Radana Malíka a JUDr. Lenky Kaniové v právní vìci navrhovatele: P. È., proti ¾alovanému: Ústavní soud Èeské republiky, se sídlem Jo¹tova 8, Brno, o návrhu na urèení lhùty k provedení procesního úkonu dle § 174a zákona è. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve vìci vedené u Krajského soudu v Brnì pod sp. zn. 30 A 4/2010,
Navrhovatel se svým podáním u Nejvy¹¹ího správního soudu domáhá urèení lhùty k provedení procesního úkonu u ¾aloby na ochranu proti neèinnosti, kterou se domáhal toho, aby Krajský soud v Brnì (dále krajský soud ) pøikázal Ústavnímu soudu poskytnout informace v ¾ádosti ze dne 12. 10. 2009, resp. ¾ádosti ze dne 29. 9. 2009, dále aby zakázal Ústavnímu soudu pokraèovat v poru¹ování jeho práva na opravné prostøedky a zakázal mu pokraèovat v nezákonných pokynech-vy¾adoval od nìj úhradu po¹tovného pouze bezhotovostnì a navy¹oval jeho náklady.
O ¾alobì podané u krajského soudu dne 28. 12. 2009 rozhodl krajský soud usnesením ze dne 25. 2. 2010, è. j. 30 A 4/2010-11. Krajský soud vý¹e oznaèeným usnesením øízení o podané ¾alobì zastavil, nebo» navrhovatel nezaplatil ve stanovené lhùtì soudní poplatek.
Podle ust. § 174a odst. 6 zákona o soudech a soudcích pøíslu¹ný soud rozhoduje o návrhu na urèení lhùty usnesením. Návrh odmítne, byl-li podán nìkým, kdo není k jeho podání oprávnìn, anebo jestli¾e navrhovatel neopravil nebo nedoplnil øádnì návrh v urèené lhùtì, jinak o nìm rozhodne bez jednání do 20 pracovních dnù ode dne, kdy mu byla vìc pøedlo¾ena nebo kdy byl návrh øádnì opraven nebo doplnìn.
Nejvy¹¹í správní soud v projednávané vìci dospìl k závìru, ¾e návrh není oprávnìný, nebo» krajský soud ve vìci navrhovatele ji¾ rozhodl, a to vý¹e oznaèeným usnesením, proti nìmu¾ podal navrhovatel souèasnì s návrhem na urèení lhùty k provedení procesního úkonu kasaèní stí¾nost.
Skuteènost, ¾e navrhovatel s postupem krajského soudu nesouhlasí, nezakládá sama o sobì dùvod pro postup ve smyslu ust. § 174a zákona è. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích. Nejvy¹¹ímu správnímu soudu nepøíslu¹í v tomto øízení vedeném v intencích zákona è. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, pøezkoumávat postup krajského soudu stran vydaného usnesení, k tomu je pøíslu¹ný Nejvy¹¹í správní soud toliko v øízení o kasaèní stí¾nosti.

References: soud 
 soud 
 § 174
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 174
 soud 
 soud 
 soud 
 § 174
 soud