Source: http://www.nostralex.it/marche-lottomatica-cosa-accade-se-non-consento-lannullamento/
Timestamp: 2017-06-23 13:41:01+00:00

Document:
Marche lottomatica: cosa accade se non consento l'annullamento? HomeNostra LexNostra Lex Nostra LexAggiornamenti normativi 2016/2017Sezioni Unite 2017: pignorabile per intero il compenso dell’amministratore societarioSezioni Unite 2017: buona fede e abuso del processoSezioni Unite 2017: tra atipicità del contratto, meritevolezza e causa concretaRimessa alla Consulta la Legge Professionale ForenseLa Cassazione fa il punto sulla condanna alle spese di liteLa responsabilità del legislatore per l’incostituzionalità della leggeSezioni Unite: credito IVA falcidiabile nel concordato preventivoLa prova in giudizio della qualità di eredeEqua riparazione e lite temerariaLa responsabilità aquiliana della P.A. per omessa attività vincolataLa sentenza mancante di una pagina rende improcedibile il ricorso per cassazioneLa notifica dell’appello alla parte personalmente nel processo tributarioCompensi professionali: rito applicabile e rimedi impugnatoriIl riparto di giurisdizione in tema di risarcimento danni per occupazione usurpativaRiparto di giurisdizione nella lesione dei diritti soggettivi per comportamento colposo della P.A.L’assegno privo di data non va depositato in cancelleriaOverrulling e rimessione in termini: ambiti e limiti secondo le Sezioni UniteIl principio delle Sezioni Unite in tema di articoli diffamatori della testata telematicaLa nullità del decreto di espulsione dello stranieroL’istanza di fallimento temeraria per abuso del processoLa prescrizione del credito della cartella esattoriale non impugnataLe Sezioni Unite sull’errore di fatto ai fini della revocazione della sentenzaLa convertibilità della domanda inamissibile salva il giudizioIl Decreto Legislativo 29.10.2016 n. 202 modifica il codice penale e civileApprovato il riordino delle Camere di CommercioConsulta: via libera al cognome della mamma per i figli del terzo millennioL’inosservanza del termine dilatorio di comparizione nel rito del lavoroChiarezza e sinteticità nella redazione degli atti giudiziariQuando si può ritenere legalmente ricevuta la raccomandata?La domanda riconvenzionale inammissibile vale come eccezione e va scrutinataMediazione delegata in appello: quali conseguenze se non si esperisce e a carico di chi si pone?Il rito in Cassazione cambia voltoVia libera all’assegno di mantenimento nelle separazioni in ComuneAttenzione a individuare il domiciliatario per conto del clienteNotifica della sentenza se a costituirsi è un dipendente della P.A.Contratto autonomo di garanzia: quale tutela per il debitore?Quando i fatti dedotti dell’attore possono dirsi effettivamente contestatiLegittimo impedimento: nessun obbligo per l’avvocato di nominare un sostituto di udienzaIl perfezionamento della notifica postaleDelitto di maltrattamenti in famiglia anche tra separatiGli errori processuali frutto delle indecisioni del legislatoreL’obbligo di buona fede della compagnia assicuratrice nella liquidazione del dannoRicorso improcedibile anche se la sentenza è nel fascicolo d’ufficioGli effetti della notifica a uno solo degli avvocati in procura congiuntaLa competenza territoriale nei giudizi di responsabilità professionale forenseEqua riparazione: la rinnovazione della notifica vale anche per la fase di opposizioneCondanna alle spese di lite anche se a sbagliare è stato il giudiceIn caso di cessione di azienda non spetta indennità di avviamentoStrategie difensive del convenuto: cosa fare se l’attore non ha la titolarità del diritto azionato Previous Next Giustizia GiustiziaSezioni Unite 2017: pignorabile per intero il compenso dell’amministratore societarioSezioni Unite 2017: buona fede e abuso del processoSezioni Unite 2017: tra atipicità del contratto, meritevolezza e causa concretaRimessa alla Consulta la Legge Professionale ForenseLa Cassazione fa il punto sulla condanna alle spese di liteLa responsabilità del legislatore per l’incostituzionalità della leggeSezioni Unite: credito IVA falcidiabile nel concordato preventivoLa prova in giudizio della qualità di eredeEqua riparazione e lite temerariaLa responsabilità aquiliana della P.A. per omessa attività vincolataLa sentenza mancante di una pagina rende improcedibile il ricorso per cassazioneLa notifica dell’appello alla parte personalmente nel processo tributarioCompensi professionali: rito applicabile e rimedi impugnatoriIl riparto di giurisdizione in tema di risarcimento danni per occupazione usurpativaRiparto di giurisdizione nella lesione dei diritti soggettivi per comportamento colposo della P.A.L’assegno privo di data non va depositato in cancelleriaOverrulling e rimessione in termini: ambiti e limiti secondo le Sezioni UniteIl principio delle Sezioni Unite in tema di articoli diffamatori della testata telematicaLa nullità del decreto di espulsione dello stranieroL’istanza di fallimento temeraria per abuso del processoLa prescrizione del credito della cartella esattoriale non impugnataLe Sezioni Unite sull’errore di fatto ai fini della revocazione della sentenzaLa convertibilità della domanda inamissibile salva il giudizioConsulta: via libera al cognome della mamma per i figli del terzo millennioL’inosservanza del termine dilatorio di comparizione nel rito del lavoroChiarezza e sinteticità nella redazione degli atti giudiziariQuando si può ritenere legalmente ricevuta la raccomandata?La domanda riconvenzionale inammissibile vale come eccezione e va scrutinataMediazione delegata in appello: quali conseguenze se non si esperisce e a carico di chi si pone?Via libera all’assegno di mantenimento nelle separazioni in ComuneAttenzione a individuare il domiciliatario per conto del clienteNotifica della sentenza se a costituirsi è un dipendente della P.A.Contratto autonomo di garanzia: quale tutela per il debitore?Quando i fatti dedotti dell’attore possono dirsi effettivamente contestatiLegittimo impedimento: nessun obbligo per l’avvocato di nominare un sostituto di udienzaIl perfezionamento della notifica postaleDelitto di maltrattamenti in famiglia anche tra separatiGli errori processuali frutto delle indecisioni del legislatoreL’obbligo di buona fede della compagnia assicuratrice nella liquidazione del dannoRicorso improcedibile anche se la sentenza è nel fascicolo d’ufficioGli effetti della notifica a uno solo degli avvocati in procura congiuntaLa competenza territoriale nei giudizi di responsabilità professionale forenseEqua riparazione: la rinnovazione della notifica vale anche per la fase di opposizioneCondanna alle spese di lite anche se a sbagliare è stato il giudiceIn caso di cessione di azienda non spetta indennità di avviamentoLitisconsorzio necessario nell’azione di modifica di esercizio della servitùAssente dal lavoro per assistere la figlia disabile: licenziamento legittimoEqua riparazione: quando non può essere rigettato il ricorso per carenza documentaleLiquidazione e tabelle di riferimento per il danno da perdita del rapporto parentaleLa Corte di Giustizia UE censura l’abuso dei contratti a tempo determinatoLe Sezioni Unite salvano l’atto di impugnazione notificato in modo incompletoLa prova della pericolosità della cosa in custodia non grava sul danneggiatoLe Sezioni Unite chiariscono il concetto di liquidità dell’obbligazione pecuniariaGli alunni hanno diritto di portare il pranzo da casaAmmissibile regolamento di competenza senza patrocinio in CassazioneIl condannato per maltrattamenti in famiglia non può fare il buttafuori in discotecaLa banca è responsabile dell’utilizzo illecito della carta bancomatNiente più assegno periodico per le separazioni e i divorzi in ComuneOpposizione all’esecuzione e sospensione ferialeEqua riparazione: è definitiva la sentenza viziata da errore materiale?Come invalidare un pignoramentoNotifica postale: quando la firma del destinatario è illeggibileVerifica rinvio di udienza: attenzione al registro di cancelleriaDanno all’immagine dell’avvocato quando il cliente è temerarioEffetti sulla prescrizione della domanda di ammissione al passivo fallimentareNotifica negativa e oneri del notificanteNotifica PEC: la Cassazione si pronuncia sul suo perfezionamentoLa responsabilità civile per i danni arrecati dal trasportatoreNotifica atti giudiziari: cade il mito dell’inesistenzaSosta autoveicolo con biglietto scaduto: illecito amministrativo o inadempimento contrattuale?Riforma della Giustizia: il testo coordinato del D.L. 12.09.2014 n. 132 Previous Next Leggi LeggiAggiornamenti normativi 2016/2017Il Decreto Legislativo 29.10.2016 n. 202 modifica il codice penale e civileApprovato il riordino delle Camere di CommercioIl rito in Cassazione cambia voltoCircolare 23 ottobre 2015 – Adempimenti di cancelleria relativi al Processo Civile TelematicoD.P.C.M. 13 NOVEMBRE 2014 (REGOLE TECNICHE) Previous Next Processo TelematicoProcesso Civile Telematico Processo Civile TelematicoIl deposito analogico dei documenti nell’era del processo civile telematicoNessuna inefficacia del pignoramento se manca l’attestazione di conformitàCruciverba telematicoNullità per violazione delle norme sul processo telematicoMarche lottomatica: cosa accade se non consento l’annullamento?Notifica pec: nessuna nullità per innocue irregolaritàHelp me giustizia: il servizio del Ministero per i problemi telematiciFuturo telamatico: le attuali scansioni saranno solo un vago ricordoE’ ammesso l’allegato in formato pdf.zip nelle notifiche PEC?Il processo telematico entra anche nelle aule della Corte dei ContiNotifica PEC: la Cassazione si pronuncia sul suo perfezionamentoIscrizione a ruolo pignoramento: cosa accade se manca l’attestazione di conformità? Previous Next Il deposito analogico dei documenti nell’era del processo civile telematico gennaio 30, 2017 Nessuna inefficacia del pignoramento se manca l’attestazione di conformità novembre 30, 2016 Cruciverba telematico novembre 19, 2016 Nullità per violazione delle norme sul processo telematico novembre 17, 2016 Marche lottomatica: cosa accade se non consento l’annullamento? novembre 14, 2016 Notifica pec: nessuna nullità per innocue irregolarità ottobre 18, 2016 Help me giustizia: il servizio del Ministero per i problemi telematici ottobre 11, 2016 Futuro telamatico: le attuali scansioni saranno solo un vago ricordo settembre 14, 2016 E’ ammesso l’allegato in formato pdf.zip nelle notifiche PEC? settembre 10, 2016 Il processo telematico entra anche nelle aule della Corte dei Conti settembre 9, 2016Vademecum P.C.T. Vademecum PCTDeposito Telematico dell’Opposizione allo Stato Passivo ex art. 98 L.F.VADEMECUM IMMAGINE: il deposito telematico di un atto analogicoNotifica PEC: cosa non va dimenticatoVademecum immagine: il domicilio processuale nell’era della pecProcesso telematico: l’istanza di visibilità del fascicoloNotifica a mezzo PEC dell’atto di appello e l’avviso ex art. 123 disp. att. c.p.c.Come opporsi al pignoramento esattoriale ex art. 72 bis d.p.r. 602/1973Vademecum PCT: la notifica a mezzo pec dell’atto estratto dal fascicolo informaticoVademecum PCT: la notifica a mezzo pec dell’opposizione a decreto ingiuntivoLe attestazioni di conformità nei depositi telematiciLe tabelle di orientamento per il deposito telematico degli atti introduttiviNotifica a mezzo pec del titolo esecutivo e dell’atto di precettoIl deposito degli atti dopo il D.L. 83/2015Il vademecum degli atti da attestare conformi nella notifica a mezzo pecSpeciale PCT: le attestazioni di conformitàReclamo telematico: vademecum immagine di compilazione della bustaGli adempimenti nel processo civile telematicoLa procura alle liti nel processo civile telematicoLe iscrizioni a ruolo dei pignoramentiVademecum: Notifica a mezzo PEC dell’atto di parte Previous Next Normativa P.C.T. Normativa PCTIl Codice dell’Avvocato TelematicoCircolare 23 ottobre 2015 – Adempimenti di cancelleria relativi al Processo Civile TelematicoSpeciale PCT: Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri del 13.11.2014D.P.C.M. 13 NOVEMBRE 2014 (REGOLE TECNICHE) Previous Next VideoCorsi P.C.T. Video Corsi PCTVideo Corsi PCT: la notifica a mezzo pec del provvedimento analogicoVideo Corsi PCT: deposito telematico del ricorso per decreto ingiuntivo con il MAC OSVideo Corsi PCT: notifica di un atto a mezzo posta elettronica certificataVideo Corsi PCT: deposito telematico del ricorso per decreto ingiuntivo Previous Next Massimario MassimarioRassegna Giurisprudenziale 2016Massimario telematicoMassimario del mese di ottobre 2016Biblioteca BibliotecaGuida pratica alla ricerca telematica dei beni da pignorare ex art. 492bis c.p.c.La tabella esplicativa dei procedimenti soggetti alle ADR obbligatorieLe app del professionista telematicoLe tabelle di orientamento per il deposito telematico degli atti introduttiviSELEZIONE CULTURALE 3.0 per giuristi internautiIl Codice dell’Avvocato Telematico“Il processo telematico”: l’ebook degli Avv.ti Maurizio Reale e Sabrina SalmeriLe banche dati giuridiche gratuite e aggiornateLe utility gratuite del professionista telematicoSchede Pratiche dell’Avvocato Telematico: Procedimento monitorio telematicoSchede Pratiche dell’Avvocato TelematicoGli adempimenti nel processo civile telematico Previous Next Focus FocusVADEMECUM SULLA NEGOZIAZIONE ASSISTITA IN MATERIA DI FAMIGLIAInefficacia del decreto ingiuntivo: casi e rimedi per farla valereCome opporsi al pignoramento esattoriale ex art. 72 bis d.p.r. 602/1973Concorso eventuale e patto di scambio politico mafiosoLa nullità di protezione del contratto con i consumatoriDanno non patrimoniale e danno tanatologico: i chiarimenti delle Sezioni UniteDanno da nascita indesiderataConfisca urbanistica e C.E.D.U.Sospensione feriale dei termini processualiNullità dei provvedimenti amministrativiResponsabilità civile del medico e della struttura sanitaria Previous Next VADEMECUM SULLA NEGOZIAZIONE ASSISTITA IN MATERIA DI FAMIGLIA Inefficacia del decreto ingiuntivo: casi e rimedi per farla valere Come opporsi al pignoramento esattoriale ex art. 72 bis d.p.r. 602/1973 Concorso eventuale e patto di scambio politico mafioso La nullità di protezione del contratto con i consumatori Danno non patrimoniale e danno tanatologico: i chiarimenti delle Sezioni Unite Danno da nascita indesiderata Confisca urbanistica e C.E.D.U. Sospensione feriale dei termini processuali Nullità dei provvedimenti amministrativijob jobConcorso per funzionari giuridico amministrativiConcorso 800 assistenti giudiziari: la guida ministeriale per la domandaI bandi di concorso per esperti Banca d’ItaliaConsumitalia ricerca avvocati per collaborazioni esterneConcorso in magistratura: cosa cambia?Altroconsumo cerca avvocati e consulenti fiscali per collaborazioni esterneAssicurazioni di Roma cerca 40 avvocati per incarichi giudiziari Previous Next PeopleProprietà ProprietàChi paga il condominio se mi assegnano la casa in sede di separazione coniugi?Come perdere il bonus prima casaIMU ridotta per immobili inagibili anche senza denunciaLegittimazione passiva nell’azione revocatoria del fondo patrimonialeCondominio: i limiti al frazionamento della proprietàComodato e separazione: la casa resta alla nuoraLa responsabilità del locatore per le condizioni dell’immobileGiù le mani dalla mia casa! Previous Next Consumatori ConsumatoriLa nullità di protezione del contratto con i consumatoriVolo di andata cancellato? ecco cosa farePrenotazione voli: le tariffe online devono essere subito chiare Previous Next Conducenti ConducentiVessatoria la clausola della polizza assicurativa che penalizza chi si rivolge all’avvocatoIl rimedio avverso il fermo amministrativo per violazione del Codice della StradaLe nuove regole di esibizione dei certificati assicurativiIncidente per macchia d’olio sulla strada? L’ANAS pagaViolazione al CdS? Assicurato manlevato Previous Next Contribuenti ContribuentiL’istanza di rimborso dell’imposta non dovuta: termini e decadenzeIscrizione ipotecaria: gli oneri probatori del concessionarioNuove chance di rateizzazione fiscale per chi è decadutoNiente IMU se i coniugi hanno due immobili in Comuni diversiCartelle Equitalia via pec: le strategie difensiveEquitalia: come sospendere la cartella esattoriale in un clickF24 telematico: dal 1° ottobre obbligatorio per tuttiIpoteca nulla se Equitalia non ti avvisa Previous Next Tecnologie e Privacy Tecnologie e PrivacyFatturazione elettronica: le specifiche tecniche dell’Agenzia delle EntrateIl decalogo anti phishing e degli acquisti online in sicurezzaIPEA LASCIA LA PEC PER VIAGGIARE SOLO IN TELEMATICOLa carta d’identità elettronica è già realtàCodice dell’Avvocato Telematico“Il processo telematico”: l’ebook degli Avv.ti Maurizio Reale e Sabrina SalmeriSchede Pratiche dell’Avvocato Telematico: Procedimento monitorio telematicoSchede Pratiche dell’Avvocato Telematico: Notifica pec atto introduttivo e iscrizione telematica della causaGli adempimenti nel processo civile telematico – La checklist degli adempimenti telematiciLe utility gratuite del professionista telematicoLe banche dati giuridiche gratuite e aggiornateIl MASSIMARIO di NostraLexIl vademecum degli atti da attestare conformi nella notifica a mezzo pecReclamo telematico: vademecum immagine di compilazione della bustaLa procura alle liti nel processo civile telematicoGuida pratica alla ricerca telematica dei beni da pignorare ex art. 492bis c.p.c.Speciale Concorso Magistratura Marche lottomatica: cosa accade se non consento l’annullamento? Processo Civile Telematico novembre 14, 2016novembre 14, 2016 Avv. Stefania Giordano Conseguenze e soluzioni per l’annullamento delle marche lottomatica senza recarsi in cancelleria di Avv. Stefania GiordanoUna tematica particolarmente discussa nell’ambito del processo telematico, è quella relativa all’annullamento da parte delle cancellerie, delle marche del contributo unificato e dell’anticipazione forfettaria (attualmente pari ad € 27,00) acquistate con il sistema lottomatica presso le rivendite di generi di monopolio e di valori bollati.Ci si riferisce, in particolare, ai casi in crescente aumento del deposito telematico degli atti introduttivi e di costituzione e del deposito (obbligatoriamente telematico) dell’istanza di vendita/assegnazione nelle procedure esecutive, laddove unitamente alla nota di iscrizione a ruolo o al deposito della comparsa/memoria/istanza di vendita-assegnazione, il difensore allega alla busta telematica, qualora dovuti, la scansione dell’originale del contributo unificato e del diritto forfettario acquistati tramite lottomatica.Come noto, il pagamento del contributo unificato e dell’anticipazione forfettaria può essere effettuato, oltre che con il riferito sistema, anche accedendo all’apposito servizio di pagamento telematico fornito dal Ministero della Giustizia sul sito pst.giustizia.it. Tale ultima modalità di pagamento non impone ulteriori adempimenti né obblighi di annullamento, al pari del pagamento effettuato mediante l’utilizzo del tradizionale modello F23.Per procedere all’annullamento degli originali delle marche acquistate al fine di impedire il loro riutilizzo, la prassi diffusa negli Uffici giudiziari e condivisa dal Ministero della Giustizia (cfr. art. 14 della Circolare 23 ottobre 2015 – Adempimenti di cancelleria relativi al Processo Civile Telematico), è quella di invitare il difensore della parte entro termini più o meno stringenti a recarsi in cancelleria per consentire l’annullamento.Ma a questo punto sorge spontanea una domanda: cosa accade se non ci si reca in cancelleria o si porta la marca al Cancelliere per il relativo annullamento oltre il termine indicato nei protocolli?In teoria non dovrebbe accadere nulla, per il troncante rilievo che il pagamento è stato assolto e attestato dalla scansione degli originali delle marche e soprattutto per il fatto che nessuna norma prevede che l’invito debba essere soggetto a un termine perentorio e ad una sanzione per la sua inosservanza.Nella pratica, tuttavia, il disco suona musiche diverse per soddisfare la comprensibile esigenza di impedire che le marche possano essere riutilizzate.Alcuni Uffici, infatti, ritengono legittimo trasmettere gli atti per il recupero come se il pagamento non fosse mai avvenuto, mentre altri, in attesa dei chiarimenti rivolti al Ministero della Giustizia, fanno applicazione dell’art. 285, quarto comma T.U.S.G. (D.P.R. 115/2002) disponendo, in mancanza dell’originale della sola marca da € 27,00, pur acquistata, scansionata e allegata alla busta telematica, il rifiuto della busta per irricevibilità, con le relative conseguenze in termini di tardività della costituzione e di deposito degli atti soggetti ai termini di rito. (Clicca qui per la lettura della disposizione di servizio del Tribunale di Firenze)Ma vediamo cosa dispone il quarto comma dell’art. 285 TUSG “4. Il funzionario addetto all’ufficio annulla mediante il timbro a secco dell’ufficio le marche, attesta l’avvenuto pagamento sulla copia o sul certificato, rifiuta di ricevere gli atti, di rilasciare la copia o il certificato se le marche mancano o sono di importo inferiore a quello stabilito.“A sommesso avviso di chi scrive, il tenore della norma non dovrebbe consentire al Cancelliere di rifiutare la busta se la marca acquistata è stata allegata alla busta telematica in copia scansionata, atteso che l’inciso “…mancano o sono di importo inferiore a quello stabilito” contenuto nell’art. 285 (articolo coniato in un epoca in cui il processo telematico non aveva avuto ancora ingresso), non può che riferirsi al mancato pagamento della marca o al pagamento di un importo inferiore al dovuto, tanto da legittimare il Cancelliere a rifiutare gli atti.Se all’epoca la mancanza della marca equivaleva a mancato pagamento, oggi non è più così, perché l’attuale assetto normativo consente a coloro che intendono costituirsi in via telematica, la trasmissione agli Uffici giudiziari della scansione della marca acquistata al fine di attestarne l’avvenuto pagamento (art. 30 D.M. 44/2011).Un conto è il mancato pagamento della marca che legittima il rifiuto degli atti, ben altro è la mancanza della marca in originale per il relativo annullamento. L’utente ha assolto il pagamento e lo attesta nell’unico modo possibile se vuole costituirsi in modalità telematica, ossia con l’invio all’Ufficio giudiziario competente della copia scansionata dell’originale della marca. Da questo momento il Ministero è tenuto ad erogare il servizio giustizia, facendo sorgere nell’utente il diritto a non vedersi frapporre ostacoli all’esercizio dell’azione giudiziaria costituzionalmente garantita. Ulteriore disposizione che alimenta le rappresentate perplessità sull’applicabilità dell’art. 285 nel caso in commento, è contenuta nell’art. 19 D.P.R. 26 ottobre 1972 n. 642 (Disciplina dell’imposta di bollo) che in tema di obblighi degli arbitri, dei funzionari e dei pubblici ufficiali, prevede che “… i giudici, i funzionari … i pubblici ufficiali, i cancellieri e segretari, nonché gli arbitri non possono rifiutarsi di ricevere in deposito o accettare la produzione o assumere a base dei loro provvedimenti, allegare o enunciare nei loro atti, i documenti, gli atti e registri non in regola con le disposizioni del presente decreto…” disponendo al successivo art. 24 che “L’inosservanza degli obblighi stabiliti dall’articolo 19 è punita, per ogni atto, documento o registro, con sanzione amministrativa da euro 100 a euro 200″.Ma c’è anche da valutare un altro aspetto: il potere di rifiutare l’atto se manca la marca, spetta al Cancelliere?A parere del Ministero della Giustizia parrebbe di no.Sul punto il Ministero, con la Circolare n. 1/2002 del 26.02.2002, ha specificamente indicato quali sono i precisi compiti degli Uffici in tema di controllo del pagamento previsto dalla legge e aggiunto che solo nel caso di mancato o inesatto pagamento (e non è questo il nostro caso) l’atto può essere dichiarato irricevibile, ma non dal cancelliere che è tenuto a svolgere un controllo meramente formale, bensì solo ed esclusivamente dal giudice su segnalazione del funzionario addetto all’ufficio.Altra domanda sorge spontanea: siamo proprio sicuri che le marche acquistate con lottomatica e depositate nel fascicolo telematico mediante scansione dell’originale, debbano essere annullate solo ed esclusivamente dal cancelliere?Rimanendo in attesa della risposta al quesito posto al Ministero della Giustizia dagli Uffici giudiziari, a sommesso avviso di chi scrive, le marche ben possono e anzi dovrebbero essere annullate dalla parte che le detiene in originale e ciò per i seguenti rilievi.Con la Circolare del 23.10.2015 (Adempimenti di cancelleria relativi al Processo Civile Telematico), il Ministero della Giustizia ha ritenuto condivisibile e doverosa la prassi adottata da taluni uffici, di invitare il procuratore della parte a recarsi presso l’ufficio giudiziario in modo da consentire l’annullamento del contributo unificato acquistato con l’apposita marca da bollo, in quanto ai sensi dell’art. 12 T.U. n. 642/1972, le marche da bollo devono essere annullate secondo specifiche modalità che le norme sul PCT non hanno modificato né abrogato.V’è, tuttavia, da segnalare che proprio l’art. 12 T.U. 642/1972 richiamato dal Ministero, prescrive tra le specifiche modalità di annullamento delle marche, l’apposizione della sottoscrizione di una delle parti (“L’annullamento delle marche deve avvenire mediante perforazione o apposizione della sottoscrizione di una delle parti o della data o di un timbro parte su ciascuna marca e parte sul foglio.”).Da tanto consegue che, per la specifica disposizione richiamata, l’annullamento della marca può essere effettuato anche dalla parte che la detiene in originale.Peraltro, l’art. 12 T.U. 642/1972 appena richiamato si armonizza con quanto dispone l’art. 30 del D.M. 21 febbraio 2011 n. 44 (Regolamento concernente le regole tecniche per l’adozione nel processo civile e nel processo penale, delle tecnologie dell’informazione e della comunicazione, in attuazione dei principi previsti dal decreto legislativo 7 marzo 2005, n. 82), che in tema di pagamento del contributo unificato e degli altri diritti e spese nell’ambito del processo telematico, così recita “La ricevuta e l’attestazione di pagamento o versamento è allegata alla nota di iscrizione a ruolo o ad altra istanza inviata all’ufficio, secondo le specifiche tecniche stabilite ai sensi dell’articolo 34, ed è conservata dall’interessato per essere esibita a richiesta dell’ufficio.“L’art. 30, quindi, che regolamenta l’informatizzazione del processo, intanto specifica che la trasmissione all’Ufficio della scansione delle marche, ha valore di attestazione di pagamento (circostanza questa che dovrebbe escludere, a parere di scrive, l’applicabilità dell’art. 285 TUSG) e inoltre non prevede alcun obbligo di deposito della marca nel fascicolo d’ufficio, specificando al contrario che l’originale della marca è conservata dalla parte interessata ed esibita se l’Ufficio giudiziario ne fa richiesta.Ma se il Cancelliere – stando al tenore dell’art. 30 – non può trattenere la marca nel fascicolo d’ufficio, come può rimanere traccia del suo annullamento, anche ai fini di un’eventuale controllo ispettivo, se l’originale deve essere restituito all’interessato?Non è preferibile, a questo punto, alla luce del combinato disposto degli artt. 12 TU 642/1972 e 30 D.M. 44/2011 e affinché possa rimanere traccia dell’annullamento, che sia la parte stessa che detiene le marche in originale ad annullarle per poi trasmetterle in via telematica all’ufficio unitamente all’atto giudiziario?Tale modalità di annullamento, peraltro, consentirebbe di contemperare la comprensibile esigenza dell’Ufficio di evitare il riutilizzo della marca (funzione precipua dell’annullamento) e quella dell’utente di non vedersi gravato da un evitabile adempimento, qual’è l’accesso in cancelleria, che potrebbe rivelarsi, oltre che inutile ai fini della prova dell’annullamento della marca, anche piuttosto dispendioso per coloro che depositano extra Foro e che vogliano optare per il consentito pagamento del contributo unificato e dell’anticipazione forfettaria mediante il sistema della lottomatica.Si auspica che le rappresentate perplessità e proposte possano essere motivo di confronto con i Colleghi e le Istituzioni per la risoluzione ottimale della questione. Schede Pratiche dell'Avvocato TelematicoLE GUIDE FREEAccedi all'area del download The following two tabs change content below.BioUltimi PostAvv. Stefania GiordanoArea di competenza:
Guida pratica alla ricerca telematica dei beni da pignorare ex art. 492bis c.p.c.Ultimi post di Avv. Stefania Giordano (vedi tutti) Deposito Telematico dell’Opposizione allo Stato Passivo ex art. 98 L.F. - 14/01/2017 Il comodato per esigenze abitative della famiglia - 13/01/2017 La responsabilità del legislatore per l’incostituzionalità della legge - 04/01/2017 VADEMECUM IMMAGINE: il deposito telematico di un atto analogico - 06/12/2016 Guida pratica alla ricerca telematica dei beni da pignorare ex art. 492bis c.p.c. - 02/12/2016Sharing Facebook Twitter Google+ LinkedIn Pinterest Email PrintTags processo civile telematico ‘Authors’ Avv. Stefania Giordano About Avv. Stefania Giordano Area di competenza:
Guida pratica alla ricerca telematica dei beni da pignorare ex art. 492bis c.p.c. View all posts by Avv. Stefania Giordano → Navigazione articoliI bandi di concorso per esperti Banca d’ItaliaVADEMECUM SULLA NEGOZIAZIONE ASSISTITA IN MATERIA DI FAMIGLIALascia un commento Annulla rispostaDevi essere connesso per inviare un commento.Social login AccediSocial login Only fill in if you are not human Ricordami Registrati Password dimenticata?Cerca per Autori Ricerca per: L'Associazione Centro Studi Processo Telematico - CSPT - riunisce numerosi studiosi di informatica giuridica e processo telematico. Nata dall’idea di costituire un osservatorio permanente sulla informatizzazione dell’attività giudiziaria in materia civile, penale, amministrativa, contabile e tributaria, abbraccia tutti i campi dell’informatica giuridica con il preciso scopo di divulgare le conoscenze in questa materia. www.cspt.proSL pctRedattore atti gratuito per il Processo Civile Telematico Articoli recenti Aggiornamenti normativi 2016/2017 14/03/2017 Sezioni Unite 2017: pignorabile per intero il compenso dell’amministratore societario 28/02/2017 Sezioni Unite 2017: buona fede e abuso del processo 17/02/2017 Sezioni Unite 2017: tra atipicità del contratto, meritevolezza e causa concreta 17/02/2017 Regolamento illegittimo e tutela dei terzi 13/02/2017 Iscriviti al Gruppo Facebook PCT Processo Civile TelematicoLe app di Diritto Pratico Follow @nostra_lexIscriviti alla NewsletterCon l'iscrizione autorizzi l'invio della newsletter e presti il consenso al trattamento dei dati personali inseriti, dopo aver preso visione dell'informativa ai sensi dell'art. 13 D.lgs. 196/2003, riguardante la tutela della privacy.Tagappello assicurato attestazione conformità attestazioni di conformità avvocato comodato concorsi consumatori danni alla salute danno tanatologico decreto legge 132/2014 deposito telematico domicilio digitale equa riparazione Equitalia F24 telematico guide PCT inquilino ipoteca iscrizione a ruolo IVA job lite temeraria locazione massimario notifica notifica PEC pignoramenti prescrizione processo civile telematico procura alle liti proprietà responsabilità responsabilità medica responsabilità oggettiva ricorso per cassazione Riforma giustizia 2014 riparto giurisdizione separazione Sezioni Unite sospensione feriale spese di lite tasse vademecum video tutorial pctLe guide gratuite Total Visits: 5.076.182 Fondatore Avv. Stefania GiordanoPolicy e privacyPolicy e privacyInformativa sull’utilizzo dei cookieRegistrazione/LoginRegistratiLoginContattiContatta NostraLexPubblicare su NostraLex Copyright © 2017 by Nostra Lex.	Theme: DW Focus by DesignWall. Proudly powered by WordPress Utilizziamo i cookie per garantirvi la migliore esperienza sul nostro sito. Se si continua a utilizzare questo sito accetti e autorizzi il loro utilizzo.Ok

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 98
 art. 123
 art. 72
 art. 492
 art. 72
 art. 72
 art. 492
 art. 14
 art. 24
 art. 492
 art. 98
 art. 492
 art. 492