Source: http://kraken.slv.cz/2Azs33/2007
Timestamp: 2018-04-23 08:13:22+00:00

Document:
2Azs33/2007
è. j. 2 Azs 33/2007-57
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milu¹e Do¹kové a soudcù JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Milana Kamlacha, JUDr. Vojtìcha ©imíèka a JUDr. Karla ©imky v právní vìci ¾alobce: V. V., zastoupeného Mgr. Andrejem Perepeèenovem, advokátem se sídlem Jana Zajíce 36, Praha 7, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, PP 21/OAM, Praha 7, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 27. 12. 2006, è. j. 14 Az 423/2004-40,
III. Odmìna advokáta Mgr. Andreje Perepeèenova s e u r è u j e èástkou 2400 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60 dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.
Napadeným rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem byla zamítnuta ¾aloba ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) proti rozhodnutí Ministerstva vnitra (dále jen ¾alovaný ) ze dne 23. 7. 2004, è. j. OAM-2060/VL-10-K02-2003, jím¾ bylo rozhodnuto o neudìlení azylu stì¾ovateli pro nesplnìní podmínek zakotvených v ustanovení § 12, § 13 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu.
Stì¾ovatel napadá tento rozsudek krajského soudu kasaèní stí¾ností, spojenou se ¾ádostí o ustanovení právního zástupce. Obsahem této kasaèní stí¾nosti je pau¹ální konstatování vá¾ných pochybení v¹ech orgánù pøi projednávání jeho ¾ádosti o udìlení azylu.
Usnesením ze dne 26. 2. 2007, è. j. 14 Az 423/2004-53, krajský soud stì¾ovateli ustanovil zástupce advokáta Mgr. Andreje Perepeèenova a zároveò mu ulo¾il, aby ve lhùtì do jednoho mìsíce odstranil nedostatky kasaèní stí¾nosti, tzn. aby uvedl, z jakých konkrétních dùvodù a v jakém rozsahu napadá citovaný rozsudek krajského soudu.
Toto usnesení bylo doruèeno zástupci stì¾ovatele Mgr. Perepeèenovovi dne 28. 2. 2007. Ve stanovené lhùtì v¹ak zmínìné nedostatky kasaèní stí¾nosti nebyly odstranìny.
Proto Nejvy¹¹í správní soud kasaèní stí¾nost podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ø. s. odmítl, proto¾e pøes výzvu soudu nebyl odstranìn nedostatek podmínek øízení, pøièem¾ øádný a odùvodnìný návrh pøedstavuje jednu ze základních podmínek øízení.
Stì¾ovateli byl právním zástupcem pro øízení o kasaèní stí¾nosti ustanoven advokát Mgr. Andrej Perepeèenov; v takovém pøípadì platí hotové výdaje a odmìnu za zastupování stát (§ 35 odst. 7, § 120 s. ø. s.). Soud proto urèil odmìnu advokáta èástkou 1 x 2100 Kè za jeden úkon právní slu¾by (pøevzetí a pøíprava zastoupení), 1 x 300 Kè na úhradu hotových výdajù v souladu s § 9 odst. 3 písm. f), § 7, § 11 odst. 1 písm. b), § 13 odst. 3 vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb. ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, celkem tedy 2400 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do ¹edesáti dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.
V Brnì dne 16. dubna 2007

References: soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 soud 
 soud 
 § 46
 § 120
 § 120
 Soud 
 § 9
 § 7
 § 11
 § 13