Source: https://issuu.com/tirantloblanch/docs/f96d507dd91498c3636fd601303dde79
Timestamp: 2016-12-05 01:01:55+00:00

Document:
1_9788497688369 by Editorial Tirant Lo Blanch - issuu
EN MATERIA CONCURSAL
22/3/12 19:50:17
SUMARIO.................................................................................................................................... 7
PRÓLOGO, del Profesor Jorge Carreras Llansana.................................................................. 9
ESTUDIO INTRODUCTORIO, de Jordi Nieva Fenoll............................................................ 11
1. Palabras previas................................................................................................ 2. Los fundamentos de la ejecución forzosa......................................... 11
A) La naturaleza jurídica del proceso de ejecución.............................................. B) El objeto del proceso de ejecución................................................................... C) El concepto de parte en la ejecución................................................................ 13
3. Los fundamentos del proceso concursal........................................... 21
A) Contextualización histórica de la obra de Carreras......................................... B) Proceso de ejecución y proceso concursal....................................................... C) La jurisdicción concursal.................................................................................. D) El administrador concursal.............................................................................. E) El asunto «Barcelona Traction»........................................................................ 22
4. Las medidas cautelares: la «novedad» de un trabajo intem­
poral....................................................................................................................... 5. Epílogo................................................................................................................... 32
i.	SITUACIÓN ACTUAL DEL DERECHO CONCURSAL ESPAÑOL........................... 39
1. introducción...................................................................................................... 2. panorama general del derecho concursal y necesidad de su
reforma................................................................................................................. 39
A) Remedio que ofrece el Derecho concursal a la crisis de la empresa: su liqui­
dación................................................................................................................. B) Quiebra y suspensión de pagos en el ordenamiento español del siglo xix..... C) La suspensión de pagos —con solvencia del deudor y conservación de la
empresa— frente a la quiebra —con deudor insolvente y liquidación de la
empresa.............................................................................................................. D) La quiebra y la suspensión de pagos luego de la Ley de 26 de julio de 1922.... E) Convenio con los acreedores y conservación de la empresa . ........................ 40
16-INDICE.indd 473
26/3/12 11:49:19
F) ¿Fracaso del Derecho concursal?...................................................................... G) Hacia un solo tipo de juicio concursal............................................................. 45
3. potestad exclusiva y excluyente del juez del concurso.......... 49
A) Estado de situación a este respecto.................................................................. B) Consecuencias en el orden práctico de la limitación de la vis attractiva....... C) Remedios legales para las situaciones descritas.............................................. 49
4. configuración de los órganos del juicio concursaL..................... 53
A) El juez que debe dirigir el juicio concursal...................................................... B) Órgano impulsor de las actuaciones concursales............................................ C) El Comisario y la Sindicatura como órganos de la quiebra............................ D) La Intervención judicial como órgano de los expedientes de suspensión de
pagos.................................................................................................................. E) Soluciones alternativas..................................................................................... 5. sobre determinados efectos de la declaración de quiebra.... 57
A) La retroacción de la quiebra............................................................................. B) Consecuencias de la retroacción absoluta....................................................... C) Necesidad de la reforma del régimen de la retroacción.................................. D) Ausencia de regulación sobre determinados efectos de la declaración de
quiebra............................................................................................................... 57
ii.	LA DECLARACIÓN DE LA QUIEBRA......................................................................... 63
1. introducción.........................................................................................................	63
A) Quiebra y declaración de quiebra..................................................................... B) La declaración de quiebra................................................................................. C) Condiciones y presupuestos de la quiebra....................................................... D) Calidad de comerciante del quebrado.............................................................. E) Pluralidad de acreedores................................................................................... 63
2. PRESUPUESTOS DE LA DECLARACIÓN DE QUiEBRa..................................... 72
A) Consideración general....................................................................................... B) Supuestos concretos contenidos en la legislación española........................... C) La insolvencia como presupuesto de la quiebra.............................................. D) El sobreseimiento general en el pago corriente de las obliga­ciones.............. 72
3. EFECTOS DE LA DECLARACIÓN DE QUIEBRA.................................................. 77
A) Inhabilitación del quebrado y desapoderamiento de sus bienes..................... B) Retroacción de los efectos de la declaración de quiebra................................. 77
III.	EL JUEZ Y LA SINDICATURA DEL CONCURSO...................................................... 81
1. introducción...................................................................................................... 2. función del juez rector del concurso................................................ 3. Jurisdicción exclusiva y excluyente del juez del concurso
sobre el patrimonio del concursado.................................................... 4. Jueces especiales o determinación del juez por reglas de
competencia territorial.............................................................................. 5. Necesidad de normas de competencia simples y de la impro­
rrogabilidad del fuero................................................................................ 6. Fuero del domicilio y sus excepciones................................................ 7. La Sindicatura como órgano técnico del concurso. Repre­
sentación y sustitución................................................................................ 8. La Sindicatura como órgano integrado por comerciantes o
acreedores.......................................................................................................... 9. La Sindicatura como órgano integrado por profesionales li­
berales.................................................................................................................. 83
16-INDICE.indd 474
10. La Sindicatura como órgano integrado por funcionarios pú­
blicos especializados..................................................................................... 11. La Sindicatura encargada a empresa profesional especiali­
zada.......................................................................................................................... 12. Síndico único y designación judicial; recusación del síndico.	13. Funciones del síndico. Intervención y/o administración del
patrimonio del concursado........................................................................ 14. Formación de la masa pasiva y su ordenación.................................... 15. Funciones de asesoramiento, dictamen e impulso y faculta­
des residuales................................................................................................... 16. Funciones procesales; reglas generales de actuación.............. 17. Acciones de la Sindicatura en orden a la retroacción................ 18. Actuación del síndico en litigios iniciados por el deudor o
por un tercero contra él............................................................................ 19. Acciones judiciales promovidas por la Sindicatura....................... 20. Conclusión........................................................................................................... 96
IV.	JURISDICCIÓN EXCLUSIVA Y EXCLUYENTE DEL JUEZ DEL CONCURSO....... 101
1. PREÁMBULO............................................................................................................ 2. SENTIDO DE LA LOCUCIÓN «JURISDICCIÓN EXCLUSIVA Y EXCLUYEN­
TE» DESDE EL PUNTO DE VISTA DE POLÍTICA LEGISLATIVA....................... 3. Justificación teórica de la locución. Presupuestos..................... 4. AUTORIDAD DEL JUEZ DEL CONCURSO. SU CARÁCTER EXCLUSIVO Y
EXCLUYENTE.......................................................................................................... 5. POTESTAD DEL JUEZ DEL CONCURSO. SU CARáctER EXCLUSIVO Y EX­
CLUYENTE............................................................................................................... 6. TRASCENDENCIA DE LA LEY ORGÁNICA 8/2003, DE 9 DE JULIO, POR LA
REFORMA CONCURSAL......................................................................................... 7. AUTORIDAD DEL JUEZ DE LO MERCANTIL EN EL ORDEN CONCURSAL.... A) Respecto de cuestiones prejudiciales............................................................... B) Respecto de acciones civiles con trascendencia patrimonial......................... C) Respecto de determinadas acciones sociales................................................... 109
8. POTESTAD DEL JUEZ DE LO MERCANTIL EN EL ORDEN CONCURSAL...... 9. RESPECTO DE EJECUCIONES DE GARANTÍAS REALES................................. 10. JUICIO SOBRE LA REFORMA................................................................................ 112
V.	ASPECTOS PROCESALES DE LA RETROACCIÓN DE LA QUIEBRA....................... 117
1. HOMENAJE AL PROFESOR PRIETO-CASTRO.................................................... 2. LA RETROACCIóN DE LA QuIEBRA EN EL CóDIGO DE COMERCIO DE
1829............................................................................................................................ 3. LA RETROACCIÓN DE LA QUIEBRA EN LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CI­
VIL; ANÁLISIS DE LOS ARTS. 1.366 Y 1.367........................................................ 4. ACCIONES IMPUGNATORIAS DE LOS Arts. 1.371 A 1.377.............................. 5. LA RETROACCIÓN DE LA QUIEBRA EN EL CÓDIGO DE COMERCIO VI­
GENTE....................................................................................................................... 6. LA RETROACCIóN ABSOLUTA DE LA QUIEBRA; INTERPRETACIóN DEL
ART. 878, PáRRAFO 2.º DEL CóDIGO.................................................................... 7. HECHOS CONSTITUTIVOs E IMPEDITIVOS DE LAS ACCIONES IMPUGNA­
TORiAS; LOS Arts. 878.2 DEL CóDIGO Y 1.366 DE LA LEY............................ 8. INTERPRETACIóN JURISPRUDENCIAL DEL ART. 872.2 DEL CóDIGO.......... 9. VIGENCIA DEL ART. 1.024 DEL CóDIGO DE 1827; FIJACIóN INICIAL DE LA
éPOCA DE RETROACCIóN.................................................................................... 10. PROVISIONALIDAD DE LA FIJACIóN INICIAL (SENTIDO DE LA loCUCIóN
«EN CALIDAD DE POR AHORA»); FIRMEZA Y COSA JUZGADA FORMAL DE
LA RESOLUCIóN..................................................................................................... 11. VARIACIóN DE LA éPOCA DE RETROACCIóN FIJADA INICIALMENTE; EX
OFFICIO Y A INSTANCIA DE PARTE...................................................................... 102
16-INDICE.indd 475
12. TRáMITES PROCESALES DE LA VARIACIóN................................................... 13. AUDIENCIA A LOS INTERESADOS (SENTIDO DE LA LOCUCIóN «SiN PER­
JUICIO DE TERCERO»); OPOSICIóN DEL DEUDOR, LOS ACREEDORES O
TERCEROS A LA FIJACIóN PROVISIONAL......................................................... 14. INVARIABILIDAD Y COSA JUZGADA FORMAL DE LA FIJACIóN; oPOSI­
CIóN A LA FIJACIóN ULTERIOR......................................................................... 15. INVARIABILIDAD DE LA FIJACIóN FUERA DEL PROCESO DE QUIEBRA;
COSA JUZGADA MATERIAL Y EFECTO CONSTITUTIVO DE LA RESOLU­
CióN QUE FIJA DEFINITIVAMENTE LA éPOCA DE RETROACCIóN............ 16. NECESIDAD DEL EJERCICIO POR LA SINDICATURA DE LAS ACCIONES
IMPUGNATORIAS DE ACTOS CONCRETOS...................................................... 135
VI.	INFORME SOBRE LA DECLARACIÓN DE QUIEBRA Y LA RETROACCIÓN DE
LA QUIEBRA DE 27 DE NOVIEMBRE DE 1989...................................................... 145
antecedentes............................................................................................................ 145
OBJETO DE LA CONSULTA........................................................................................... 146
DICTAMEN...................................................................................................................... conclusiones............................................................................................................. 146
vii.	ENTREVISTA SOBRE LA NUEVA LEY CONCURSAL (28 DE OCTUBRE DE
1994)................................................................................................................................ 157
«Todos los acreedores tendrán que ejercer sus derechos en el
mismo procedimiento».......................................................................................... 157
INFORMES Y ESTUDIOS SOBRE EL ASUNTO
«BARCELONA TRACTION»
viii.	dictamen sobre la excepción de agotamiento de los recursos
internos...................................................................................................................... 163
EXTREMOS................................................................................................................... 163
CONSiDERACIóN PREVIA.......................................................................................... 164
PROYECTO DE EXCEPCIÓN TERCERA A OPONER
Excepción preliminar núm. 3............................................................................. 164
Agotamiento de los recursos internos..................................................... 164
Introducción............................................................................................................. 164
1. VIGENCIA DE LA REGLa eN LAS CONtrOVERSIAS hISPANO-BELGAS...... 166
A) Vigencia general de la norma o regla del agotamiento previo de los recursos
o medios del Derecho interno........................................................................... B) Vigencia especial de la norma o regla en los conflictos o controversias his­
pano-belgas........................................................................................................ C) Interpretación del art. 3.º del Tratado hispano-belga...................................... D) El art. 3.º del Tratado no supone la sustitución de la norma de Derecho
consuetudinario sino su confirmación............................................................. E) Limitación de la regla general por el art. 3.º del Tratado................................ F) Conclusión al capítulo 1.................................................................................... 166
16-INDICE.indd 476
2. aplicación de la regla del agotamiento de los recursos in­
ternos a la reclamación del gobierno belga.................................. 176
A) Por razón de los sujetos..................................................................................... B) Por razón de los recursos o remedios.............................................................. 176
3. CRÍTICA DE LAS POSICIONES ADOPTADAS POR EL GOBIERNO BELGA
RESPECTO DE LA EXCEPCIóN DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LOS RE­
CURSOS INTERNOS POR PARTE dE Los SUPUESTOS PERJUDICADOS....... 186
A) Contradictoriedad de las posiciones adoptadas por el Gobierno belga frente
a la alegación por el español de la norma de agotamiento previo de los re­
cursos internos................................................................................................... B) El Gobierno belga incurre en el error inicial de entender que la norma de
los recursos internos no rige a consecuencia de lo previsto en el art. 3.º del
Tratado............................................................................................................... C) El Gobierno belga incurre en el error de creer que en este caso concreto no
tiene vigencia la norma, por cuanto el agotamiento de los recursos y el fallo
definitivo sobre los mismos, es aquí cuestión de fondo y no de admisibi­
lidad.................................................................................................................... D) El Gobierno belga incurre en el error de creer que la norma no es aplicable,
por haber transcurrido un plazo razonable sin pronunciamiento por parte
de los Tribunales españoles............................................................................... E) El Gobierno belga incurre en el error de entender que la norma no es apli­
cable por existir sentencia definitiva................................................................ F) El Gobierno belga incurre en el error de confundir el agotamiento de los
recursos con el perjuicio definitivo................................................................... G) Conclusión al capítulo 3 .................................................................................. 186
4. RECURSOS QUE PODíAN UTILIZAR LOS SEDICENTES ACCIONISTAS BEL­
GAS, Y QUE NO HAN SIDO UTILIZADOS, O LO HAN SIDO EN TIEMPO O
FORMA INHABITABLES......................................................................................... A) Posición en que se hallan los accionistas de «Barcelona Traction», belgas o
no, ante el ordenamiento procesal español...................................................... B) Recursos atribuidos a los accionistas, como coadyuvantes de la sociedad,
para impedir la desaparición del patrimonio social en caso de ejecución o
quiebra............................................................................................................... C) Recursos atribuidos a los accionistas para obtener la reparación del su­
puesto daño ilícito que se dice haberles inferido............................................. D) Resumen de los recursos o medios que en el orden interno tenían los ac­
cionistas de «Barcelona Traction», belgas o no, y necesidad de que los sedi­
centes accionistas belgas los hubiesen utilizado para que el Gobierno belga
pudiera acudir a la instancia internacional..................................................... E) Ni «Sidro» ni los demás sedicentes accionistas belgas han comparecido
ante los Tribunales españoles para coadyuvar con «Barcelona Traction»
en las impugnaciones o demandas incidentales utilizadas por la quebrada
para combatir la declaración de quiebra y restantes medidas ejecutivas...... F) Ni «Sidro» ni los demás sedicentes accionistas belgas han intentado inter­
venir en el avalúo o tasación de los bienes que integraban el patrimonio de
«Barcelona Traction»......................................................................................... G) Ni «Sidro» ni los demás sedicentes accionistas belgas intervinieron como
postores en la subasta de los bienes que integraban el patrimonio de «Bar­
celona Traction»................................................................................................ H) Ni «Sidro» ni los demás sedicentes accionistas belgas ejercitaron ante el
juez especial de la quiebra de «Barcelona Traction», una acción declarativa
incidental enderezada a obtener la indemnización por los perjuicios sufri­
dos en sus derechos de socio............................................................................ I)  Conclusión al capítulo 4.................................................................................... 208
5. RECURSOS NO AGOTADOS POR «BARCELONA TRACTION» O POR SUS SO­
CIEDADES FILIALES O CONTROLADAS.............................................................. 212
16-INDICE.indd 477
A) Recursos no utilizados contra las decisiones de la Administración que se
dicen discriminatorias para los súbditos extran­jeros...................................... B) Recursos no utilizados, o utilizados extemporáneamente, por «Barcelona
Traction» —y las filiales en su caso—, contra las resoluciones jurisdicciona­
les que se dicen constitutivas de una denegación de justicia lato sensu........ C) Recursos utilizados por «Barcelona Traction» y pendientes de pronuncia­
miento definitivo................................................................................................ 6. Los RECURSOS EFECTIVAMENTE uTILIZADOS NO SE PUEDEN AMPA­
RAR EN LA EXCEPCIóN A LA REGLA PREVISTA EN EL ART. 3.º DEL TRA­
TADO HISPANO-BELGA, SOBRE AUSENCIA DE PRONUNCIAMIENTO EN
PLAZO RAZONABLE................................................................................................ 212
A) Carácter subsidiario de esta alegación española............................................. B) La razonabilidad del plazo transcurrido debe juzgarse según las normas de
Derecho interno................................................................................................. C) Aun cuando se estimara que el plazo sin pronunciamiento definitivo no es
razonable, el Gobierno belga no podría prevalerse de ello para acudir a la
instancia internacional...................................................................................... 233
CONCLUSIONES............................................................................................................. 236
Sírvase el Tribunal................................................................................................. 238
EXPOSICIÓN DEL FUNDAMENTO DEL PROYECTO DE EXCEPCIÓN
TERCERA Y ANÁLISIS DE LAS CUESTIONES PREVIAS A SU REDACCIÓN
1. comentarios a la introducción y capítulo 1 del proyecto........ 2. Comentarios al capítulo 2 del proyecto............................................. 3. COMENTARIOS AL CAPÍTULO 3 DEL PROYECTO............................................. 4. COmENTARIOS AL CAPÍTULO 4 DEL PROYECTO............................................. 5. trabajos preparatorios del capítulo 5 del proyecto y comen­
tarios al mismo.................................................................................................. A) Posibilidad de utilizar recursos administrativos contra la denegación a las
compañías filiales de «Barcelona Traction» primero, y a la propia sociedad
madre después, por las autoridades españolas................................................ B) Posibilidad de alegar como recurso no utilizado la tercería de dominio por
parte de las sociedades filiales de «Barcelona Traction»................................. C) Posibilidad de utilizar el juicio ordinario de mayor cuantía por parte de
«Barcelona Traction»......................................................................................... D) Posibilidad de utilización de otros recursos por «Barcelona Traction»......... conclusiones............................................................................................................. 267
Respecto al primer extremo............................................................................ 268
Respecto al segundo extremo......................................................................... 268
Respecto al tercer extremo............................................................................ 268
iX.	primer informe ante el tribunal internacional de justicia:
contestación a las alegaciones belgas a propósito del nombramiento y actividad de los síndicos, así como acerca de la
venta de los bienes de la «barcelona traction»................................. 271
x.	segundo informe ante el tribunal internacional de justicia:
dúplica......................................................................................................................... 353
xi.	LA JURISDICCIÓN DE LOS TRIBUNALES ESPAÑOLES EN EL CASO «BARCELONA TRACTION»................................................................................................... 381
16-INDICE.indd 478
26/3/12 11:49:20
1. INTRODUCCIÓN...................................................................................................... 2. ARTIFICIALIDAD DE LA ACUSACIóN DE «Usurpación DE COMPE­
TENCIA».................................................................................................................... 3. LAS REGLAS DE ATRIBUCIÓN DE PODER JUrISDICCIONAL A LOS TRIBU­
NALES ESPAñOLES POR LA LEY DEL FORO..................................................... 4. elementos de conexión de «barcelona traction» con el sis­
tema jurídico español.................................................................................... 5. ARTIFIcIALIDAD DE LA ACUSACIÓN DE DENEGACIÓN DE JUSTICIA.......... 6. EL PODER JURISDIcCIONAL DE LOS TRIBUNALES ESPAÑOLES EN LA
SENTENCIA DE 5 DE FEBRERO DE 1970............................................................ 381
ESTUDIOS SOBRE MATERIAS CONEXAS
XII.	CONSIDERACIÓN GENERAL DEL JUICIO EJECUTIVO........................................ 417
1. naturaleza y estructura del juicio ejecutivo................................. 2. DEMANDA EJECUTIVA, DESPACHO DE LA EJECUCIóN Y REQUERIMIEN­
TO DE PAGO............................................................................................................. 427
XIII.	LA EJECUCIÓN FORZOSA DE LOS BIENES DE LAS AUTORIDADES Y SERVICIOS PÚBLICOS........................................................................................................ 431
xiv.	LAS MEDIDAS CAUTELARES DEL ART. 1.428 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL............................................................................................................... 447
1. introducción..................................................................................................... 2. el art. 1.428 en general................................................................................. 3. caracteres de las medidas cautelares............................................... 4. trascendeNcia de la exhibición de un título.................................. 5. sanciones específicas y pecuniarias previstas para la ejecu­
ción de condenas de hacer, no hacer o dar cosa específica.... 6. relación de homogeneidad y no identidad entre las medi­
das cautelares y las ejecutivas.............................................................. 7. medidas adecuadas a la pretensión de entrega de la pose­
sión de un bien inmueble............................................................................ 8. medidas adecuadas a la pretensión de entrega de la posesión
de un bien inmueble a la de entrega de una cosa mueble......... 9. medidas adecuadas a la pretensión de entrega de la pose­
sión de un bien inmueble a la fundada en una obligación de
hacer..................................................................................................................... 10. medidas adecuadas a la pretensión de entrega de la pose­
no hacer............................................................................................................... 11. utilidad de las fianzas y del secuestro de inmuebles............... 12. presupuestos, títulos exigidos por el art. 1.428.............................. 13. instancia del actor y contracautela................................................... 14. requisitos; momento en que debe pedirse y tribunal que
puede acordarla.............................................................................................. 15. denegación de previa audiencia al demandado............................... 16. oposición del demandado a la medida acordada............................ 17. modificación de las medidas acordadas............................................. 18. alzamiento de las medidas acordadas................................................. 19. responsabilidad del actor......................................................................... 447
16-INDICE.indd 479
Gran parte de mi vida profesional y docente se ha dedicado al estudio del
proceso de ejecución en general y del Derecho concursal en particular. En el año
1962 fui designado abogado y consejero del Gobierno Español, en el litigio sobre la quiebra de «Barcelona Traction», entre los gobiernos de España y Bélgica,
ante el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya.
Como asesor de los abogados extranjeros que defendían la excepción cuarta
de no agotamiento de los recursos internos, participé en la primera fase del proceso que terminó en 1964. Luego, hasta 1969, fui ponente en la parte escrita en
lo tocante a la quiebra interna de aquella compañía y, como tal, fui redactor de
gran parte de los escritos de contramemoria y dúplica del Gobierno español. En
dicho año participé en la larga fase oral del litigio, defendiendo ante el tribunal
los temas de nombramiento de síndicos y de la venta de bienes, demostrando la
legalidad de la actuación de los tribunales españoles en ambas materias.
A fines de la década de los años setenta fui nombrado Vocal Permanente de
la Comisión General de Codificación, y adscrito a la comisión designada para
redactar un proyecto de Ley de Bases de Derecho concursal, primero, y luego el
anteproyecto de Ley Concursal de 1983. Durante los años siguientes seguí en comunicación con la Comisión en materia de suspensiones de pagos y quiebras y,
finalmente, participé en la redacción de la Ley Concursal de 2003, hoy vigente.
A nadie extrañará, ante esas circunstancias, que durante años haya dedicado mi labor de exposición científica a materias concursales. En el declive de
mi vida profesional e investigadora me ha parecido que tenía el deber de reunir
en una obra de estudios e informes las principales publicaciones realizadas en
revistas o anuales, uniendo a ellas los informes emitidos ante el Tribunal Internacional de Justicia y otros artículos o dictámenes sobre materias de ejecución
o medidas cautelares.
Ofrezco por ello al público esta obra titulada Estudios e informes en materia concursal que el editor Marcial Pons ha accedido a incluir en su colección
«Proceso y Derecho», con la amabilidad que agradezco.
00b-PROLOGO.indd 9
22/3/12 19:51:07
Pero he de destacar que tal obra no podría haberse acometido sin la colaboración fervorosa del profesor Jordi Nieva Fenoll, que ha accedido además
a anteponer a mis modestos trabajos un valioso estudio introductorio. Es de
justicia reconocer al profesor Nieva su trabajo y sus esfuerzos, con expresión
además de mi profunda gratitud.
00b-PROLOGO.indd 10
1. Palabras previas
Este pequeño trabajo, siguiendo el amable encargo del profesor Carreras
Llansana, intenta ser un estudio preliminar a todos los artículos e informes
compilados, tratando el global de la obra, ofreciendo algunas orientaciones
y actualizaciones a fin de que el lector pueda ubicar las enseñanzas que se
desprenden de dichos trabajos en el Derecho vigente, evitando, en todo caso,
realizar un resumen de los estudios recopilados.
La mayoría de esas obras, algunas de ellas inéditas, son de Derecho concursal, aunque también se agrupan estudios sobre el proceso de ejecución y
las medidas cautelares. Todo ello tiene un evidente nexo común. Aunque, desde luego, no quepa decir siempre y sistemáticamente que el proceso concursal
sea un proceso de ejecución 1, sí que es cierto que en muchas ocasiones dicho
proceso no es más que un procedimiento de agrupación de ejecuciones, in
fieri e in facto esse, que trata de repartir equitativamente 2 el patrimonio de un
pertinaz deudor entre sus acreedores 3. Por su parte, las medidas cautelares
no son sino los instrumentos que permiten, en muchos casos, hacer posible
esa ejecución, pero se suelen agotar con el inicio de la misma 4.
Como lo advierte Carreras Llansana, La declaración de quiebra, cit., p. 362.
«Para que la quiebra consiga entonces su primordial finalidad, que es garantizar la par conditio creditorum». Carreras Llansana, Aspectos procesales de la retroacción de la quiebra, pp. 67-68.
3 Como afirma el propio Carreras en su primer informe en el asunto «Barcelona Traction»:
«la quiebra es un procedimiento que tiende a la alienación de los bienes del quebrado» (p. 359).
4 Digo que se suelen agotar, teniendo en cuenta que en ocasiones no es así, sino que podría
ser posible hablar, en un sentido muy amplio, de medidas cautelares dentro de la propia actividad
1 2 11
01-INTRODUC.indd 11
24/4/12 11:44:51
jordi nieva fenoll	ESTUDIOS E INFORMES EN MATERIA CONCURSAL
En suma, los trabajos compilados versan acerca de procesos de administración, liquidación y aseguramiento del patrimonio. Falta mucho para
establecer unos sólidos e indiscutidos fundamentos de estos procesos, de
manera que encuentren solución, al menos, los siguientes enigmas: el objeto de estos procesos, quién puede ser, realmente, parte en los mismos, así
como la posible «cosa juzgada» de algunas de las resoluciones que se dictan
en dichos procesos, sin olvidar resolver no pocas lagunas, más procesales
que procedimentales, que poseen los mismos. Sin pretender en ningún caso
seguir una orientación similar a la de la supuesta «trilogía estructural» del
Derecho procesal 5, esas serían, fundamentalmente, las cuestiones que debieran resolverse. Al margen, por descontado, de la naturaleza jurídica de estos
procesos, sobre la que aún no existe unanimidad en la Doctrina.
Vamos a ver a continuación cómo todas y cada una de esas incógnitas
hallan una respuesta precisa en los trabajos de Carreras publicados en este
libro. Si bien se leen dichos trabajos, creo que se lograrán deducir de esas
respuestas los que podrían ser esos anunciados fundamentos del estudio de
estas materias. De ahí su renovado valor actual. Puedo estar equivocado,
ciertamente, pero trataré de demostrar la anterior afirmación a través de las
líneas que seguirán, y confío en deshacer la duda.
Se extraen otras muchísimas enseñanzas de las obras del autor. Un simple ejemplo de ello, y bien conocido, es el estudio de la naturaleza jurídica
—ejecutiva— del proceso de ejecución de títulos extrajurisdiccionales 6. También destaca la propuesta de que se sancione, civil y penalmente, directamente a los funcionarios incumplidores de los mandatos del juez en las siempre
difíciles ejecuciones contra la administración pública 7, propuesta que hoy ya
es Derecho vigente desde 1998 8, aunque normalmente incumplido.
He destacado solamente dos ideas de fácil comprensión, porque si hiciera
lo mismo con todo el resto incurriría en la realización de ese resumen, que
además de que sería muy extenso, lo quiero evitar porque desmerecería la
ejecutiva, como sucede con lo dispuesto en el art. 700 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que habla
de «embargo de garantía y caución sustitutoria», para prevenir, en plena ejecución, el cumplimiento de las obligaciones no dinerarias. No obstante, se trata de medidas cautelares ciertamente
peculiares, dado que no tienen fumus boni iuris y su periculum in mora es algo sui generis, como
ya observó, recién publicada la Ley de Enjuiciamiento Civil de 2000, De la Oliva Santos, Derecho
Procesal Civil. Ejecución forzosa. Procesos especiales, Madrid, 2000, p. 320. Subrayan, no obstante,
la naturaleza cautelar de estas medidas Ortells Ramos, Derecho Procesal Civil, Cizur Menor, 2007,
p. 901; Fernández-Ballesteros López, La ejecución forzosa y las medidas cautelares en la nueva Ley
de Enjuiciamiento Civil, Madrid, 2001, p. 416; Montero Aroca, Derecho jurisdiccional II. Proceso
civil, Valencia, 2008, p. 654, quien habla incluso de «embargo preventivo».
5 Podetti, Teoría y técnica del proceso civil; trilogía estructural del proceso civil, Buenos Aires,
1963, p. 336, aunque Calamandrei, en sus Instituzioni di Diritto Processuale Civile, secondo il nuovo
codice, 2.ª ed., Padova, 1943 (trad. de Sentís Melendo, Buenos Aires, 1962), ya había distinguido
sistemáticamente, en el índice de su obra, entre «jurisdicción», «acción», y «proceso». No puede
negarse tampoco la influencia de Chiovenda, «L’azione nel sistema dei diritti», en Saggi di diritto
processuale civile (reimpresión de la ed. de Roma, 1931), Milano, 1993, p. 30, aunque su enfoque se
distanciaba de los dos anteriores.
6 Carreras Llansana, Consideración general del juicio ejecutivo.
7 Carreras Llansana, La ejecución forzosa de los bienes de las Autoridades y servicios públicos,
8 Art. 112 de la Ley de la Jurisdicción contencioso-administrativa.
01-INTRODUC.indd 12
26/3/12 11:29:52
obra compilada. Por consiguiente, circunscribiré mi análisis a la reflexión sobre esos fundamentos, que es la principal pars construens que estos trabajos
contienen para la Doctrina futura. Aunque no sin hacer referencia a algunas
de esas otras enseñanzas secundarias al hilo de los mismos. Veamos, en consecuencia, la luz que dan los trabajos de Carreras sobre los aspectos señalados.
2. Los fundamentos de la ejecución forzosa
Antes de tratar sobre el proceso concursal, Carreras Llansana había realizado ya un valioso estudio del proceso de ejecución, que había arrancado
con su propia tesis doctoral 9. Ese trabajo le permitió dar el primer paso para
convertirse en el autor de la primera monografía extensa del procesalismo
científico español en la materia: El embargo de bienes (Barcelona, 1957) 10.
En la misma se pusieron las bases de todo un estudio sobre la ejecución que,
pese a que posteriormente aparecieron importantes trabajos en la materia 11,
todavía está pendiente de ser desarrollado al mismo nivel que en el proceso
de declaración 12.
Ese estudio condensaba, en sus primeras cien páginas aproximadamente,
una teoría general del proceso de ejecución. Pero no agotó el profesor Carreras mucho de lo que después diría acerca de esta temática, sino que a partir de
ese estudio, con ocasión de su nutrida experiencia práctica, fue elaborando los
trabajos compilados en este libro que, sin desmerecer por supuesto la entidad
de la obra de 1957, la van superando en aspectos puntuales en los que se va
notando la madurez y profundidad de la reflexión en aquellos trabajos del entonces joven autor. Y conforme fue pasando el tiempo, dichos fundamentos se
fueron desarrollando y concretando, hasta poder ser centrados en lo que deben ser realmente los pilares de una disciplina. Pocos, pero sólidos y claros.
A) La naturaleza jurídica del proceso de ejecución
Una de las primeras cuestiones que se desprenden de los estudios del
autor versa acerca de la naturaleza jurídica de la ejecución. Como apunta el
9 Carreras Llansana, La tutela de terceros acreedores en el proceso de ejecución forzosa singular, defendida con la máxima calificación el 27 de noviembre de 1951.
10 Reconoce este papel pionero Cachón Cadenas, El embargo, Barcelona, 1991, p. 19.
11 Sin minusvalorar otros muchos trabajos de la doctrina, creo que destacan, por su originalidad, generalidad y por el momento en que fueron publicados, los siguientes: Cachón Cadenas, El
embargo, cit., passim; Franco Arias, El procedimiento de apremio, Barcelona, 1987. Fernández-Ballesteros López, La ejecución forzosa, cit., passim, quien también había escrito en Barcelona, 1982,
otra obra generalista llamada El proceso de ejecución, siguiendo la línea marcada por Carreras.
También merece la pena ser destacado como iniciador el trabajo de Tapia Fernández, Condenas no
pecuniarias. Ejecución de sentencias de dar, hacer o no hacer, Palma de Mallorca, 1984, así como los
de Català Comas, Ejecución de condenas de hacer y no hacer, Barcelona, 1998, y Carballo Piñeiro,
Ejecución de condenas de dar, Barcelona, 2001. Entre los artículos, son de señalada importancia los
realizados por Serra Domínguez, «Juicio ejecutivo», en Estudios de Derecho Procesal, Barcelona,
1969, pp. 517 y ss., así como por De la Oliva Santos, Conceptos fundamentales de la ejecución civil,
La Ley, 1981, 4, pp. 930 y ss.
12 Como destacó Fernández-Ballesteros López, El proceso de ejecución, cit., p. 5.
01-INTRODUC.indd 13
profesor Carreras en alguno de sus trabajos 13, la actividad desarrollada en la
ejecución no es auténticamente jurisdiccional 14, sino que el legislador decide
atribuir esa actividad a los jueces a fin de que se encargue de la misma un
órgano que acumule auctoritas y potestas, y no sólo potestas, al afectar dicha
actividad de manera muy grave a los derechos de los individuos.
Puede sorprender, ciertamente, esta conclusión 15, aunque algo querrá decir que precisamente el legislador actual, en la reforma de 3 de noviembre
de 2009 16, haya confiado al secretario judicial, que evidentemente carece de
jurisdicción, la mayoría de los actos de la ejecución 17. No tengo constancia
de que el legislador haya seguido expresamente la orientación apuntada en
el primer párrafo, pero lo cierto es que el resultado final alcanzado es compatible con la misma.
En efecto, difícilmente puede decirse que es jurisdiccional una actividad
de mero cumplimiento de lo ordenado en una sentencia. La jurisdicción, si
por algo se caracteriza pacíficamente, y que incluso resulta coincidente con
el sentido etimológico de la palabra, es que consiste en la determinación 18 del
derecho en el caso concreto. Es decir, hace falta que el juez «diga derecho».
Y desde luego, en la ejecución, salvo en ocasiones puntuales —que después
se analizarán—, no se «dice derecho» en el mismo sentido que durante el
proceso de declaración. Las partes ya saben a qué atenerse, porque el litigio
está resuelto. La discrepancia, durante la ejecución, puede versar sobre la interpretación de los pronunciamientos de la sentencia, o acerca de cuestiones,
meramente procedimentales en su mayoría, que algunas veces complican
absurdamente un trámite que quizás debería ser aún más expedito una vez
dictada la sentencia. Es por ello por lo que es importante que la ejecución se
lleve a cabo por un juez, o al menos bajo la tutela de un juez, precisamente
para resolver rápidamente esas discrepancias que se deducen de la sentencia
que está siendo ejecutada.
13 Carreras Llansana, Jurisdicción exclusiva y excluyente del juez del concurso, p. 1287. Coincidí con esa conclusión en Nieva Fenoll, La cosa juzgada, Barcelona, 2006, p. 139, que ya había
empezado a apuntar el autor en El embargo de bienes, Barcelona, 1957, pp. 95 y ss.
14 Conclusión ciertamente arriesgada, de la que difiere buena parte de la doctrina. Por citar
autores extranjeros, vid. Rosenberg, Gaul y Schilken, Zwangsvollstreckungsrecht, München, 1997,
pp. 11-13, quienes reafirman esa naturaleza jurisdiccional de la ejecución en el hecho de que el
tribunal de ejecución es frente al ejecutante un tercero imparcial. Cosa que no sucede realmente
cuando cualquier ciudadano solicita de la Administración la emisión de un acto administrativo. No
obstante, los citados autores constatan la división existente en la doctrina acerca de este punto.
15 Muy discutida en la doctrina. Vid., por todos, Carballo Piñeiro, Ejecución de condenas de
dar, cit., pp. 23-24.
16 Ley 13/2009 de 3 de noviembre, de reforma de la legislación procesal para la implantación
de la nueva Oficina judicial. BOE de 4 de noviembre de 2009.
17 Situación próxima (aunque no semejante) a la existente en Alemania con el Gerichtsvollzieher (§ 753 ZPO), o en Francia con el Huissier de Justice, pese a las profundas diferencias entre ambas figuras, sobre todo por el carácter de profesión liberal de la que gozan los huissiers. En ambos
casos, no son jueces los que se encargan de la mayoría de actos de la ejecución.
18 Con más o menos matices creacionistas, o con ninguno. No tiene sentido entrar ahora en
esta, por otra parte, interesante discusión. Vid., al respecto, por todos, Satta, Diritto Processuale
Civile, Padova, 1996, p. 14; Carnelutti, «Nuove riflessioni sul giudizio giuridico», Riv. di dir. proc.
civ., 1956, p. 104; Carreras Llansana, «Las fronteras del juez», en Fenech y Carreras, Estudios de
Derecho Procesal, Barcelona, 1962, pp. 123-124; Serra Domínguez, Jurisdicción, cit., pp. 43 y ss. De
la Oliva Santos, Sobre el derecho a la tutela jurisdiccional, Barcelona, 1980, p. 42.
01-INTRODUC.indd 14
Pero lo importante es que el «derecho» ya está determinado en dicha sentencia. Y su cumplimiento no pertenece estrictamente a esa determinación
del derecho. Claramente no pertenece al proceso de declaración, y se trata
simplemente de obedecer el mandato judicial derivado de dicho proceso.
Y a veces ni siquiera eso porque dicho mandato se agota en sí mismo, sin
precisar actividad ejecutiva, como sucede en la mayoría de las sentencias
Ahora bien, de lo anterior no puede inferirse directamente que dicha actividad sea administrativa. Desde luego, a través de alguna de las teorías del
acto administrativo podría conferirse ese carácter a las actuaciones ejecutivas, dado que la propia naturaleza jurídica del acto administrativo es muy
discutida 19. Además, al fin y al cabo, el acto administrativo también consiste
en una declaración/determinación 20 de derecho. Por consiguiente, para determinar la diferencia entre administración y jurisdicción deberíamos acudir
a las teorías sobre el elemento distintivo de esta última, de entre las cuales
encontramos precisamente la teoría de la auctoritas del propio profesor Carreras 21, o la de la cosa juzgada 22, o la del desinterés objetivo del Juez 23. Y
quizás tampoco llegaríamos a ningún resultado auténticamente concluyente
para determinar la naturaleza jurídica de la ejecución, probablemente porque al respecto de la misma el problema es otro.
En el fondo, no hay que olvidar que, a la postre, lo «judicial» es lo que
cada Estado decide discrecionalmente encomendar a sus jueces. Y tampoco hay que dejar de lado que lo administrativo es aquello que se encarga,
del mismo modo, a los órganos administrativos 24. Por tanto, la discusión
no estribaría exactamente en si la actividad ejecutiva es o no jurisdiccional,
como he afirmado deliberadamente al iniciar este epígrafe para favorecer el
debate y la reflexión, sino que lo que habría que determinar es si la actividad
ejecutiva, con independencia de cuál sea su naturaleza, puede ser atribuida a
un órgano administrativo. Justamente sobre ello se pronuncia Carreras, alejando esta cuestión acertadamente de la delicada discusión de la naturaleza
jurídica que, probablemente, puestos a debatir, podría no tener final.
Y es que ciertamente es posible que la ejecución, en manos de unos órganos administrativos bien estructurados, fuera mucha más eficaz, como se
19 Vid. García de Enterría y Fernández, Curso de Derecho administrativo I, Madrid, 1992,
pp. 527 y ss.
20 No busco ser polémico con la terminología, como creo que es evidente, sino simplemente
expresar la esencia de la iuris dictio.
21 Carreras Llansana, «Las fronteras del juez», en Fenech y Carreras, Estudios de Derecho
Procesal, Barcelona, 1962, pp. 103 y ss.
22 Serra Domínguez, Jurisdicción, cit., pp. 49 y ss. Vid. también Allorio, «Nuevas Reflexiones
críticas en tema de jurisdicción y cosa juzgada», en Problemas de Derecho Procesal, t. II (trad. de
Santiago Sentís Melendo a la ed. de 1957), Buenos Aires, 1963, y en Allorio, «Ensayo polémico
sobre la “jurisdicción” voluntaria», en Problemas de Derecho Procesal, t. II (trad. de Santiago Sentís
Melendo a la ed. de 1957), Buenos Aires, 1963, p. 27, trabajo en el que reconoce su inspiración en
Goldschmidt (op. cit., p. 33, nota 66).
23 De la Oliva Santos, «Sobre conceptos básicos del Derecho Procesal», RDProc, 1976,
24 Como vienen a reconocer, finalmente, García de Enterría y Fernández, Curso, cit., p. 532.
01-INTRODUC.indd 15
demuestra actualmente a través del funcionamiento de los diversos organismos de recaudación de deudas públicas.
Pero fijémonos también en otras interesantes consecuencias de todo lo
anterior. Alcanzar la conclusión de que podemos confiar la actividad ejecutiva a órganos administrativos, en primer lugar no alejaría el estudio de la
ejecución del ámbito del procesalismo, dado que tratándose del cumplimiento de una sentencia y, por tanto, de una actividad necesaria para la eficacia
de la jurisdicción, su estudio científico seguiría en la sede del procesalismo,
exactamente igual que ocurre hoy en día con respecto a la justicia gratuita,
que también está encomendada a órganos administrativos y, en cambio, su
estudio sigue en el ámbito del Derecho procesal.
Pero hay más. Alcanzar esa conclusión quizás facilitaría la realización de
algo que todavía es poco más que un sueño: iniciar un estudio conjunto de la
teoría general de la ejecución en el proceso civil y en el proceso penal 25, sin
dejar a esta última de lado, como se suele hacer normalmente 26. El reparo
principal al estudio de la ejecución penal es su supuesto carácter administrativo, al depender normalmente el cumplimiento de las penas privativas
de libertad de esos órganos administrativos, sin perjuicio de la tutela de los
jueces de vigilancia penitenciaria. Pues bien, si llegáramos a la conclusión
de que la ejecución de las sentencias civiles también puede encomendarse a
órganos administrativos y, a pesar de ello, seguir siendo estudiada por el Derecho procesal, ya no existiría excusa posible para alejar el objeto de estudio
de la ejecución en el ámbito penal.
Puede pensarse que el sueño nunca se hará realidad, por la gran distancia
que supuestamente separa a ambas ejecuciones. Pero teniendo la ejecución
la misma finalidad tanto en el proceso civil como en el penal —dar cumplimiento a la sentencia—, entiendo que, al menos intuitivamente, puede afirmarse que la actividad ejecutiva en uno y en otro proceso pueden tener mucho más en común de lo que imaginamos 27, lo que se deduce, precisamente,
del hilo argumental seguido hasta el momento.
B) El objeto del proceso de ejecución
En otro de sus trabajos afronta Carreras un nuevo tema verdaderamente complejo, aunque en cierta medida relacionado con todo lo anterior. Se
trata de la eficacia de cosa juzgada de las resoluciones de la ejecución. El
autor lo plantea a propósito de la fijación inicial de la fecha de la retroacción de la quiebra 28, tema actualmente resuelto con la determinación legal
25 De hecho, con respecto a la ejecución penal existe la misma discusión en torno a su administratividad o jurisdiccionalidad. Vid. Navarro Villanueva, Ejecución de la pena privativa de
libertad, Barcelona, 2002, pp. 74 y ss.
26 Salvo excepciones. Por lo que también tienen de pionero, aparte de la ya citada obra de
Navarro Villanueva, cabe añadir, asimismo, la obra de su autoría Suspensión y modificación de la
condena penal, Barcelona, 2002.
27 Sobre este tema reflexionó Carreras Llansana en El embargo de bienes, cit., pp. 30-31.
28 Carreras Llansana, Aspectos procesales de la retroacción de la quiebra, cit., pp. 74-75 y 80
01-INTRODUC.indd 16
de una fecha fija de dos años antes de la declaración del concurso (arts. 71
a 73 LC) 29.
Al analizar la eficacia de la resolución que declaraba esa fijación inicial
de la época de la retroacción, argumentaba Carreras que dicha resolución
no tenía efectos ni de cosa juzgada formal, porque era esencial y legalmente
provisional, pero descartaba también por completo que dicha resolución pudiera tener efectos de cosa juzgada material. Fijémonos en que la conclusión
podría incluso ser coherente con la atribución de naturaleza jurídica administrativa a la ejecución, también desde el punto de vista de la teoría que confiere jurisdiccionalidad a los actos que tengan eficacia de cosa juzgada 30.
Pero al margen de ese tema, lo cierto es que, por lo general, los actos de
la ejecución no pueden tener esa eficacia. Las actuaciones ejecutivas agotan
sus efectos en el propio proceso al que están referidas. Y aunque no cabe
descartar que esas actuaciones tengan efectos reflejos, más que en las resoluciones de otros procesos, en la eficacia de otros procesos 31, lo cierto es que
esa eficacia no tiene nada que ver con la cosa juzgada.
La razón de ello es que cuando hablamos del proceso de ejecución, no
existe el peligro de reiteración de juicios que intenta conjurar la cosa juzgada, y que desde luego sí que concurre en el proceso de declaración. Cuando
un juez declara el embargo de un bien, ello no impide que otro juez haga
exactamente lo mismo, respetando lógicamente el prior in tempore potior in
iure. El ulterior embargo no pone en cuestión el primero de ningún modo.
Ni aunque se vendiera el bien en subasta, ese ulterior embargo habría entorpecido la misma. Y ni siquiera si fuera ese último embargo el ejecutado, ello
impediría en absoluto la ejecución de los anteriores. En estas condiciones,
plantearse la cosa juzgada material de las resoluciones de la ejecución es un
imposible, salvo cuando se trate de algún incidente declarativo ínsito en dicho proceso —como ocurre con las tercerías—, y acerca del cual el legislador
debe pronunciarse expresamente sobre los efectos de dicha resolución 32.
Pero sigue quedando pendiente la cuestión de la cosa juzgada formal. Es
decir, si las resoluciones de la ejecución poseen esa eficacia que supone que
el propio juez que las ha dictado no puede reiterar ese juicio. Y en este sentido parece claro que la mayoría de esas resoluciones no poseen ese efecto,
porque son esencialmente modificables. Desde luego, todas las que decretan
embargos y otras medidas de garantía en pro de la eficacia de la ejecución
no tienen ni pueden tener efectos de cosa juzgada. Y tampoco las resoluciones del procedimiento de apremio, porque pueden ser revocadas si con el
apremio de otros bienes ya se consiguió la plena satisfacción del acreedor
29 Aunque esa determinación tan estricta del plazo resulte discutible, como argumenta CorMoreno, Proceso concursal, Cizur Menor, 2003, p. 141.
30 Serra Domínguez, «Jurisdicción», en Estudios de Derecho Procesal, Barcelona, 1969, p. 50.
31 Como les sucede a los acreedores posteriores cuando se ejecuta en otro proceso el bien que
ellos también habían embargado
32 Como ya lo hacen los arts. 603 y 620 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, descartando precisamente esos efectos de cosa juzgada.
01-INTRODUC.indd 17
No obstante, existen algunas resoluciones que sí que parecen inmodificables. En concreto me refiero a la resolución que despacha ejecución (art. 551
LEC), así como a la que aprueba la subasta (art. 670 LEC), o las cuentas de la
administración judicial (art. 678 LEC). Podría afirmarse, provisionalmente,
que dichas resoluciones, al margen de la eficacia refleja antes referida, carecen de efectos en otro proceso, pero ¿pueden tener efecto de cosa juzgada en
el mismo proceso? Se plantea de ese modo la duda de si el mismo tribunal
que lo dictó podría revocar el despacho de la ejecución, o las resoluciones del
apremio acabadas de mencionar.
Es aquí donde se revela la importancia de las palabras de Carreras LlanDichas resoluciones son inmodificables para el propio tribunal que las
ha dictado, por lo que, en estas condiciones, debería predicarse de las mismas, en la terminología tradicional, que tienen efectos de cosa juzgada formal. Es cierto que actualmente la aprobación del remate, así como la aprobación de las cuentas de una administración judicial, son resoluciones que
realiza el secretario judicial, por lo que ya no pueden atribuirse a las mismas
efectos de cosa juzgada, subrayándose de ese modo, quizás, una voluntad
del legislador en administrativizar la actuación ejecutiva. Pero los decretos
de aprobación son revisables ante el Juez y su resolución sí que tiene, y debe
tener, ese efecto de irreiterabilidad. El mismo tribunal no puede volver sobre
esos temas una vez han sido juzgados. Y lo mismo sucede con el despacho de
ejecución. No existe oportunidad de revocarlo una vez deviene irrecurrible el
auto que lo concede. ¿Significa todo ello que estas resoluciones tienen efectos de cosa juzgada, al menos formal?
Ciertamente, así es. Cuando algún día se afronte monográficamente 33 el
tema de la cosa juzgada en la ejecución, probablemente se comprobará que
sus resoluciones, en general, no tienen efectos de cosa juzgada porque, en
primer lugar, son esencialmente revocables al estar al servicio de la eficacia
económica de la ejecución y, en segundo lugar, porque los pronunciamientos
que se realizan no tienen auténtica eficacia prejudicial en otro proceso, sino
que se constituyen como simples «hechos jurídicos», en expresión del propio
Carreras 34.
Pero quizás entonces se identificarán algunas resoluciones que sí que son
inmodificables, como las citadas. Y con respecto a esas resoluciones puede
descartarse el efecto de la «cosa juzgada material» por la segunda razón antes ofrecida: porque esos pronunciamientos carecen de eficacia prejudicial
en un ulterior proceso. Pero si se habla, por el contrario, de la «cosa juzgada
formal», se verá que sí que tienen esa eficacia dichas resoluciones, porque el
propio juez que las ha dictado no puede revocarlas.
Por tanto, cabe decir específicamente de esas resoluciones de la ejecución
que suponen, en el fondo, una declaración, que sí poseen eficacia de cosa
juzgada, pero limitándose sus efectos a ese proceso, al carecer de sentido que
33 Y no en un simple epígrafe, como yo mismo hice en Nieva Fenoll, La cosa juzgada, Barcelona, 2006, pp. 139-141, líneas sobre las que, coherentemente, tendré que volver en el futuro.
34 Carreras Llansana, Aspectos procesales de la retroacción de la quiebra, cit., p. 84.
01-INTRODUC.indd 18
se extiendan más allá, porque una vez emitidas se constituyen en simples hechos jurídicos que todos los operadores jurídicos —no sólo los tribunales—
deberán tener en cuenta. Y cuando sí que podrían tener sentido esos efectos
de cosa juzgada, como ocurre con las tercerías, debe el legislador pronunciarse expresamente sobre esos efectos, como ya se afirmó anteriormente.
En conclusión, todo ello provoca que el estudio de la cosa juzgada deba
concretarse aún más en el proceso de ejecución, aunque quizás dicho estudio
no sea tan complejo como el que supone la misma institución con respecto al
proceso de declaración. La prohibición de reiteración de juicios que supone la
cosa juzgada no modifica su contenido, pero se concentra en el único ámbito
en el que tiene sentido: ese propio y específico proceso de ejecución. Lo cual
ayudará probablemente a centrar más el objeto de dicho proceso con bastante
más facilidad de lo que sucede en el proceso de declaración. En el proceso de
ejecución dicho objeto es el cumplimiento de la sentencia, sin más. Y como
la sentencia, incluso cuando tenga dudas interpretativas, es un acto jurídico
concreto y bastante menos etéreo que la voluntad de las partes expresada,
mejor o peor, en sus escritos dispositivos, este tema no provocará, si se acaba
abordando, los inconvenientes que ha causado desde hace más de un siglo en
el proceso de declaración. Igual que, como ya se ha dicho, tampoco provocará
la cosa juzgada en la ejecución los problemas que hasta ahora han preocupado a los juristas desde hace al menos cuatro milenios 35. Como se ve, toda una
primera piedra en este estudio, específico para el proceso de ejecución.
C) El concepto de parte en la ejecución
Otro de los temas que tampoco ha merecido auténtica atención doctrinal,
salvo excepciones 36, es el del concepto de parte en el proceso de ejecución.
Este concepto no plantea, en principio, especiales problemas en cuanto a las
partes principales. A diferencia de lo que sucede en el proceso de declaración, las mismas ya aparecen fijadas desde un principio en el título ejecutivo.
Por ello, sería absurdo entrar, de nuevo, en la discusión de su «legitimación»,
porque estando sus identidades perfectamente fijadas en el título ejecutivo 37,
no es preciso discutir si son los titulares, actuales o remotos, del derecho
objeto de la ejecución, porque evidentemente lo son 38.
35 Es de cuando data aproximadamente la primera resolución judicial que se refiere a la problemática de la cosa juzgada. Vid. Falkenstein, Die Neusumerischen Gerichtsurkunden, München,
1956, segunda parte, tablilla núm. 41.
36 Carballo Piñeiro, Ejecución de condenas de dar, cit., pp. 193 a 282.
37 Salvo en el caso de los procesos colectivos por interés difuso. Vid. art. 519 de la Ley de
38 Acerca del discutido concepto de legitimación, vid. Chiovenda, Istituzioni di Diritto processuale civile, Napoli, 1935, p. 159. Allorio, «Diatriba breve sulla legittimazione ad agire», Riv. Trim.
di Dir. e Proc. Civ., 1955, p. 129; Gómez Orbaneja, Derecho Procesal Civil, Madrid, 1976, p. 137; Serra Domínguez, «Precisiones en torno a los conceptos de parte, capacidad procesal, representación
y legitimación», Justicia, 1987, núm. 2, p. 310; Montero Aroca, La legitimación en el proceso civil,
Barcelona, 2007, p. 154; De la Oliva Santos (con Díez-Picazo), Derecho procesal civil. El proceso
de declaración, Madrid, 2000, p. 128; Cordón Moreno, Anotaciones, cit., p. 310; Ortells Ramos,
Derecho Procesal Civil, Cizur Menor, 2007, p. 143; Gimeno Sendra, Derecho Procesal Civil, Madrid,
2004, p. 141.
01-INTRODUC.indd 19
El problema subjetivo en la ejecución está más bien en una figura, en el
fondo, poco frecuente en el proceso de declaración, pero de extraordinaria
relevancia y diversidad en el proceso de ejecución: el tercero.
Carreras Llansana, realizó un dictamen en 1962 que supuso su primera
participación como letrado en el asunto «Barcelona Traction», y que estaba
inédito hasta su publicación contenida en esta recopilación. Pues bien, en
dicho dictamen el profesor realiza una exposición ciertamente original sobre
la intervención de terceros en el proceso de ejecución, tema que aún hoy en
día está pendiente de un tratamiento doctrinal completo 39. Ya advierte el
autor que «la coadyuvación adquiere en el proceso de ejecución caracteres
específicos de gran importancia» 40.
Y ciertamente así es. Cuando se produce la enajenación forzosa de un
bien del ejecutado, evidentemente pueden existir terceros interesados, que
aunque no sean capaces de impedir la venta del bien, sí pueden intentar que
no se malbarate, participando en el avalúo de los bienes a través de un perito
propio a su costa, y también en la subasta como postores. Ello supone —lo
dice el propio Carreras— una aplicación de la intervención adhesiva 41 al
proceso de ejecución, no regulada en nuestro ordenamiento ni siquiera hoy
en día, dado que la aplicación del actual art. 13 de la Ley de Enjuiciamiento Civil al proceso de ejecución, aunque sea posible al estar situado dicho
precepto en la parte general de la ley, resulta más que dudosa. Y además, el
precepto, por su redacción, está claramente pensado para el proceso de declaración 42, porque de hecho sigue el estudio científico de la figura, pensado
también casi exclusivamente para el proceso de declaración.
Sea como fuere, se refiere también el profesor Carreras en el mismo
dictamen a otros terceros muy interesantes: los acreedores posteriores, que
pierden su garantía con la enajenación forzosa del bien. A dichos acreedores, al amparo de los antiguos arts. 1.490 y 1.491 LEC 1881, les confiere las
mismas oportunidades procesales que a los coadyuvantes referidos en el párrafo anterior, llegándoles a reconocer incluso la posibilidad de impugnar la
tasación mal practicada, o la subasta no realizada al amparo de las normas
A mi juicio, todo ello supuso —y aún supone— crear las bases de un régimen de intervención para dichos terceros en el proceso de ejecución, que no
se encuentra en el art. 659 de la Ley de Enjuiciamiento Civil vigente, heredero de los preceptos antes citados del antiguo texto legal. La actual ley, pese a
ocuparse de otros terceros 43, no afronta —tampoco lo hacen las legislaciones
39 Con la excepción de la tesis doctoral inédita de S. Cano Fernández, El tercero en el proceso
de ejecución, defendida en la Universidad de Barcelona en mayo de 2011.
40 Punto 24 del dictamen.
41 A la que me inclino más por denominarla «intervención colateral», en primer lugar por ser
una traducción más directa del original alemán (Nebenintervention), y porque colatelares son los
efectos que otorgan la condición de parte al tercero. Lo explico en El recurso de casación civil, Barcelona, 2003, pp. 112-113, nota 293, y en La sustitución procesal, Madrid, 2005, p. 97, nota 4.
42 Vid. Montero Aroca, De la legitimación en el proceso civil, Barcelona, 2007, p. 283.
43 Entre otros, de los ocupantes de mero hecho. Vid. art. 661 de la Ley de Enjuiciamiento
01-INTRODUC.indd 20
europeas— un régimen general de intervención de terceros en el proceso de
ejecución. Carreras identifica a los citados también como terceros adhesivos, y traza el régimen descrito para posibilitar su intervención.
Sin duda, vuelve a tratarse de una primera e importante piedra para construir ese estudio, así como para reflexionar también sobre el propio concepto
de parte en el proceso de ejecución. Ya se ha visto que la identificación de las
partes principales no provoca, en principio, problema alguno. Pero habida
cuenta de la gran diversidad de interesados que pueden concurrir al proceso
de ejecución, quizás el propio concepto de parte, o al menos el de tercero,
debe ser objeto de una profunda revisión para incluir a los más diversos supuestos a los que alude la Ley de Enjuiciamiento Civil, y cuya intervención
en el proceso no posee un tratamiento ni sistemático ni unificado. No hablo
solamente de los acreedores posteriores, sino también de los preferentes, del
sucesor procesal, de los ocupantes de inmuebles, de los deudores solidarios o
del tercer poseedor, entre una pluralidad verdaderamente extensa de supuestos que algún día habrá que estudiar con detenimiento a efectos procesales.
El profesor Carreras resolvió el supuesto de los acreedores posteriores y
de otros terceros interesados en la subasta, confiriéndoles el trato de terceros
adhesivos. Queda ahora abordar el resto de figuras fijándonos específicamente en las expectativas procesales que en Derecho le deben asistir a cada uno
de esos terceros. Con ello conseguiremos completar el régimen, separando
su estudio del proceso de declaración, o bien adaptando este estudio a la ejecución. Aún está por ver. En definitiva, el concepto de parte en el proceso de
ejecución habría de merecer un estudio específico que actualmente no existe.
Ojalá que las peculiaridades anunciadas, derivadas de las lecturas referidas,
sirvan de acicate en ese estudio.
3. Los fundamentos del proceso concursal
Los trabajos del profesor Carreras tienen una importancia muy destacada, no sólo para entender lo que actualmente es el Derecho concursal, por
las razones que expresaré a continuación, sino también, en cumplimiento del
método propuesto en un principio, para seguirle la pista a los fundamentos
del propio proceso concursal.
No es preciso recordar que la actual Ley Concursal es, en muchos de
sus puntos, obra de Carreras. Su trabajo durante largos años como vocal
permanente de la Comisión General de Codificación finalmente dio sus frutos, tras diversos avatares relatados en la propia exposición de motivos de la
Ley Concursal. Entre otros logros, uno de los principales fue que se eliminó
la increíble dispersión normativa existente en la materia, dispersión que se
reflejaba, como es sabido, en la realidad práctica y teórica, con nefastas consecuencias económicas y complicaciones de todo tipo tanto para acreedores
como para concursados.
En dicha ley se reflejan, por consiguiente, muchas de las tesis del citado
profesor, como el haber establecido, por fin, un único procedimiento —con
01-INTRODUC.indd 21
algunas especialidades— en materia concursal, o la eliminación de la superposición de garantías hipotecarias a través de lo dispuesto en el art. 71.3.2 de
la Ley Concursal, y que habían frustrado burlescamente no pocas quiebras
El producto final, no obstante, no dejó de tener algún «pero» como consecuencia de algunas de las variaciones que sufrió el proyecto en vía parlamentaria, así como en el último tramo de los trabajos de esa Comisión 44. El
hecho es que graves razones personales motivaron que el propio profesor
Carreras se apartara voluntariamente de dicha Comisión a comienzos del
siglo xxi, después de más de veinte años formando parte de la misma.
Simplemente por haber sido uno de los principales padres de la Ley, podríamos dar estos epígrafes por obvios y, en consecuencia, concluirlos aquí.
Sin embargo, creo que es necesario adentrarse mucho más allá en los escritos de Carreras para descubrir realmente el volumen e importancia de dichas aportaciones, que no pueden reducirse al articulado de una ley. Porque,
desde luego, hay mucho más.
A) Contextualización histórica de la obra de Carreras
En materia de Derecho concursal, hasta la actual ley, todo era un manifiesto y desconcertante desorden, muy conocido, que además se arrastraba
desde hacía bastante tiempo. No en vano, en 1651, trece años antes de su
muerte, Francisco Salgado de Somoza había publicado una obra de título
muy descriptivo: Labyrinthus creditorum concurrentium ad litem, per debitorem communem, inter illos causatam. Es decir, Laberinto de los acreedores que
concurren al proceso, por ellos suscitado, en contra del deudor que tienen en
común. Ciertamente, el rótulo era comercial y lo dice absolutamente todo.
La obra, como es sobradamente conocido, tuvo una gran difusión en Europa. Pero es preciso decir que, aunque parezca increíble, antes del siglo xix
es prácticamente el único trabajo importante sobre la materia 45. Y es que
cuando escribe Carreras la mayoría de sus estudios, ese «laberinto» concursal existía verdaderamente. Estaban vigentes la Ley de Enjuiciamiento Civil
de 1881, el Código de Comercio de 1885, una parte del Código de Comercio
44 Da noticia de algunas de esas imprecisiones en «Jurisdicción exclusiva y excluyente del
Juez del concurso», en Estudios sobre la Ley concursal: libro homenaje a Manuel Olivencia, t. 2,
Madrid, 2005, pp. 1283 y ss. Especialmente grave es la del art. 55 LC, que permite la continuación
de ejecuciones administrativas y laborales ya pendientes a la fecha de declaración del concurso,
lo que provoca que perduren ejecuciones al margen del proceso concursal (vid. p. 1295). Como se
ve, Carreras presenta esta importante objeción en el libro homenaje a Manuel Olivencia, quien
fue precisamente el presidente de la primera ponencia para la reforma del Derecho concursal de la
45 Es en 1819 cuando se publica la obra de cierta entidad sobre Derecho concursal a cargo
de Welsch, Handbuch des baierischen Universal-Konkurs-Processes, Erlangen, 1819. No es sino
hasta finales de siglo cuando se publica la principal referencia legislativa en la materia: El Konkursordnung für das deutsche Reich, de 10 de febrero de 1877. Escasean las referencias anteriores a
esa época, de no ser por la obra de Brunnemann, De processu concursus creditorum praelectiones
publicae, Frankfurt, 1697.
01-INTRODUC.indd 22
de 1829 y hasta una ley de circunstancias, la Ley de suspensión de pagos de
26 de julio de 1922, que había sido promulgada, como cuenta la Historia,
con intenciones simplemente políticas, pensándose en salvar de la quiebra a
una sola empresa, el Banco de Barcelona. Sin embargo, haciendo bueno el
adagio de que, en España, todo aquello que nace para ser provisional tiende
a convertirse en definitivo 46, la ley se mantuvo en vigor hasta que la sustituyó
—junto con el resto del citado régimen normativo— la actual Ley Concursal
de 9 de julio de 2003 que estableció, por fin, un único procedimiento 47. Y esa
demora resulta bastante insólita, por cierto, teniendo en cuenta la enorme
importancia para la economía estatal de la materia de que se trataba. Son
todas ellas circunstancias bien conocidas, rememoradas en la propia exposición de motivos de esta última ley y en las que, por consiguiente, no merece
Es preciso destacar también que en el momento en que empieza a escribir Carreras sobre Derecho concursal 48, los avances doctrinales en la
materia todavía eran algo incipientes. Antes de ese instante, en España sólo
podía consultarse, con una cierta fiabilidad, la obra de Rives y Martí 49, que
databa de principios de siglo, así como el manual de Majada 50. Aunque sin
duda, la obra de referencia —con todos los matices— era La quiebra, de
Ramírez 51.
En el extranjero la situación era mejor 52, al menos porque las referencias
doctrinales eran más numerosas y sistemáticas. Entre lo más accesible a la
Doctrina española 53 cabía hallar las obras de Percerou 54 y de Lyon-Caen y
Renault 55 en Francia. En Italia, aunque había obras anteriores, hacia los años
cuarenta del siglo xx se publicaron también una serie de trabajos importantes
en la materia, de entre los que merecen ser destacados los de Bonelli 56, Bru46 Sobran ejemplos. Desde la Ley provisional sobre organización del poder judicial de 15 de
septiembre de 1870, que estuvo en vigor hasta 1985, hasta el régimen, también provisional (o
transitorio, como dice la norma), de los recursos de casación en la DF 16.ª de la vigente Ley de
Enjuiciamiento Civil, que va camino de alcanzar los diez años de vigencia. O el propio Reglamento,
también provisional por supuesto, para la Administración de justicia de 26 de septiembre de 1835,
que también conoció una vigencia que probablemente nadie calculó en un principio.
47 Como reclamaba Carreras Llansana, Situación actual del Derecho concursal español, cit.,
pp. 20 y ss.
48 Concretamente en 1962, cuando redacta su dictamen para el asunto «Barcelona Traction»
acerca de la excepción de agotamiento de los recursos internos, fechado el 30 de septiembre de
49 Rives y Martí, Teoría y práctica de actuaciones judiciales en materia de concurso de acreedores y quiebras, con sus preliminares quita, espera y suspensión de pagos, Madrid, 1904.
50 Majada, Manual de concurso, quiebra y suspensión de pagos: adaptado a la Ley de Enjuiciamiento Civil y demás disposiciones sustantivas y procesales complementarias, Barcelona, 1956.
51 Ramírez, La quiebra, Barcelona, 1959.
52 Vid. ibid., pp. 116 y ss.
53 Dejando, por tanto, al margen a la doctrina alemana, de entre cuyos autores merecen ser
destacados Kohler, Lehrbuch des Konkursrechts, 1891; Kisch, Grundriß des deutschen Konkursrechts, Mannheim, 1932, y los comentarios de Jaeger, Kommentar zur Konkursordnung, Berlin, 1931
(6.ª ed.).
54 Percerou, Des faillites & banqueroutes et des liquidations judiciaires, Paris, 1909-1913.
55 Lyon-Caen y Renault, Des faillités, banqueroutes et liquidacions judiciaires, Paris, 1934
(5.ª ed.).
56 Bonelli, Del fallimento, Milano, 1938 (3.ª ed.).
01-INTRODUC.indd 23
26/3/12 11:29:53
netti 57,
Navarrini 58, Provinciali 59, D’Avack 60 y, por último, el manual de un
procesalista bien conocido: Salvatore Satta 61.
En este contexto llega la obra de Carreras. En un principio no se concretó el pensamiento del autor en publicaciones, sino que teniendo en cuenta su
condición de abogado en ejercicio, se manifestó en un importante dictamen
para el asunto «Barcelona Traction» —contenido en la presente obra— y
que supuso el inicio de su intervención como Letrado en aquel contencioso. Dicho dictamen de 30 de septiembre de 1962, ya referido antes, puede
considerarse como el primer trabajo del autor en el que comienza a tratar la
El dictamen, en realidad, versa sobre la excepción de agotamiento de los
recursos internos, a fin de evitar que el Gobierno belga acudiera —como finalmente hizo infructuosamente— ante el Tribunal Internacional de Justicia
de La Haya, llevando a España ante este órgano jurisdiccional como parte
Pero al margen de esa cuestión, para lo que ahora nos concierne, en el
dictamen se desgranan, con tremenda precisión, todas las oportunidades de
defensa que le correspondían a un quebrado al amparo del Derecho español,
realizando una exposición sistemática de las mismas en los puntos 23 a 43
que, desde luego, de haber sido publicado dicho trabajo, hubiera orientado a
la perfección a cualquier letrado. De hecho, actualmente todavía constituye
una magistral exposición práctica del fondo de las oportunidades procesales
que, en general, posee el concursado al amparo de la ley de 2003, hoy canalizadas fundamentalmente 62 a través del incidente concursal 63 (arts. 192 a
196) 64 y del apartado de los recursos (art. 197) 65, que han simplificado muy
sustancialmente la situación existente anteriormente en cuanto a las posibilidades de defensa del quebrado. Sin embargo, en cuanto al fondo de lo que
se alega a través de esos trámites, la exposición contenida en el dictamen
sigue teniendo actualidad.
57 Brunetti, Diritto concursale: lezioni: fallimento..., Padova, 1944 (2.ª ed.), que había publicado anteriormente Diritto fallimentare italiano, Roma, 1932, y Lezioni sul fallimento, Padova, 1937.
58 Navarrini, Trattato di diritto fallimentare secondo la nuova legislazione, Bologna, 1939. Del
mismo autor, Istituzioni di Diritto fallimentare, Roma, 1947.
59 Provinciali, Manuale di diritto fallimentare, Milano, 1948.
60 D’Avack, La natura giuridica del fallimento, Padova, 1940.
61 Satta, Istituzioni di diritto fallimentare, Roma, 1948 (3.ª ed.).
62 Vid. sobre las materias excluidas Senés Motilla, «Del incidente concursal», en Rojo y Beltrán (dirs.), Comentario de la Ley concursal, t. II, Madrid, 2004, p. 2803. Herrero Perezagua,
«Del incidente concursal», en Bercovitz (coord.), Comentarios a la Ley concursal, Madrid, 2004,
pp. 1941 y ss.
63 Acerca del mismo, Serra Domínguez, «Comentario a los arts. 192 y ss.», en Sagrera, Sala y
Ferrer (coords.), Comentarios a la Ley concursal, Barcelona, 2004, pp. 1906 y ss.; Senés Motilla,
«Del incidente concursal», cit., pp. 2791 y ss.; González García, «Comentario a los arts. 192 y ss.»,
en Pulgar, Alonso, Alonso y Alcover (dirs.), Comentarios a la legislación concursal, Madrid, 2004,
t. II, pp. 1592 y ss.
64 Sin olvidar el polémico incidente concursal laboral. Vid. Serra Domínguez, Comentario al
art. 195, cit., pp. 1932 y ss.
65 López Sánchez, «De los recursos», en Bercovitz (coord.), Comentarios a la Ley concursal,
Madrid, 2004, pp. 1971 y ss. Serra Domínguez, «Comentario al art. 195», cit., pp. 1941 y ss.
01-INTRODUC.indd 24
1_9788497688369
JORGE CARRERAS LLANSANA Marcial Pons 2012 MADRID | BARCELONA | BUENOS AIRES 473 Pág. índice Pág. índice Pág. Published on issuu

References: sui generis
 resolución 
 resolución

 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución