Source: https://www.elperiodico.cat/ca/politica/20190228/tercera-setmana-judici-proces-catalunya-7324516
Timestamp: 2020-01-29 06:32:56+00:00

Document:
Després de concloure els interrogatoris als acusats, s'ha iniciat la fase testifical
Barcelona - Dijous, 28/02/2019 | Actualitzada 04/03/2019 - 09:23
Després de les declaracions destacades, dimecres, de l’expresident del Govern Mariano Rajoy i de l’exvicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, aquest dijous va ser el torn, entre d’altres, del ‘lehendakari’, Iñigo Urkullu; del diputat d’ERC Gabriel Rufián; de l’alcaldessa de Barcelona, Ada Colau, i de l’exministre de l’Interior Juan Ignacio Zoido, màxim responsable de l’operació policial de l’1-O.
Fil elaborat amb aportacions d’Ángeles Vázquez, Jesús G. Albalat i Daniel G. Sastre.
Puede seguir el relato de la cuarta semana del juicio al 'procés' en este nuevo directo.
divendres, 01 de de març
Cerramos este hilo directo en el que hemos ido narrando el desarrollo del juicio y las reacciones que ha suscitado. El lunes se retormará la sesión con la declaración del exsecretario de Estado de Seguridad José Antonio Nieto, el exdelegado del Gobierno en Catalunya Enric Millo y el presidente del Parlament, Roger Torrent.
dijous, 28 de de febrer
Queda suspendido el juicio hasta el martes a las 10.
Ocurre ahora lo mismo con Adrià Comella, exsecretario de Justicia. Está siendo investigado en otro procedimiento, así que queda dispensado de contestar.
Él está siendo investigado en otro proceso. Por ese motivo y ante la duda de si el proceso está activo, Vox decide no contar con su testimonio.
Declara ahora Francesc Iglesias, secretario de asuntos sociales.
Josep Ginesta no declarará por el otro procedimiento que tiene abierto.
Ginesta está imputado en otro proceso por los mismos hechos por parte del juzgado número 13 de Barcelona y eso le confiere un estado especial.
Hasta aquí la declaración de Xavier Domènech tras asegurar que el "estado había entrado en una lógica de guerra". Declara ahora Josep Ginesta.
"Denuncié las detenciones, afirmé que había muchas movilizaciones en el mismo momento, y que hacía falta una respuesta unitaria del pueblo de Catalunya", ha dicho.
"El 20-S fue un día nefasto. Mi mujer y mi hijo de 4 años estuvieron allí y mi mujer no hubiera llevado al niño si no supiera que era una manifestación pacífica", ha dicho.
Empieza respondiendo a la acusación popular, Vox, a quienes ha considerado un fracaso democrático por no condenar el franquismo.
Declara ahora Xavier Domènech.
Hasta aquí la decalración de Juan Ignacio Zoido.
"Se intervino en 131 colegios y 100 cerraron de manera voluntaria, aunque desconozco el criterio", ha dicho.
"Me hubiera gustado que no se hubiera actuado de manera violenta contra algunos agentes que estaban desplegados en Catalunya", ha dicho.
"Unos han intentado cumplir con la cuestión principal, que era impedir el referéndum, y otros han tolerado que se hicieran las votaciones", ha dicho Zoido.
"No recuerdo si había personas con las manos levantadas a las que golpearon los agentes", ha dicho.
"Se usaron balas de goma, tuvieron que utilizarlas. Fue en el único lugar en el que se empleó y fue para salir de ahí tras haber recibido el impacto de una valla", ha dicho.
"Las situaciones de tensión que se produjeron no me resultan agradables, pero en ocasiones para establecer el orden constitucional hay que hacer uso de la fuerza", ha dicho.
"Tengo la información que me trasladaron sobre la proporcionalidad de los actos policiales", ha dicho. "Lo primero que hacían era pedir que dejaran pasar a las fuerzas de seguridad para retirar las urnas", ha dicho.
"Hay que respetarse. No tendría que haber ese tipo de gritos", ha dicho. "No me consta que se les abriera expedientes", ha dicho.
"Vi el 'a por ellos' en los medios de comunicación y no lo apruebo, se recomendó que dentro de los cuarteles había que tener máximo respeto", ha dicho.
"Se ajustaron a los requerimientos de la autoridad judicial y en condiciones complejas. Tuvieron una actuación proporcional, racional y se vieron abocados a tener que hacer un uso racional de la fuerza para impedir que un acto delictivo se pudiera hacer. Donde no hubo impedimentos no ocurrió nada. En donde hubo problemas hubo que usar la fuerza", ha dicho. "Incluso algunos fueron lesionados y en alguna ocasión incluso hubo que replegarse", ha zanjado en relación a los agentes de las fuerzas del Estado.
"No se veían unidades antidisturbios de los Mossos", ha dicho.
"Las concentraciones fueron organizadas. Había planificación y estructura para evitar que se pasara", ha dicho.
Pregunta ahora Ortega Smith.
"No había convivencia ciudadana en todo el conjunto de personas organizadas", ha asegurado.
"Deben asumir las responsabilidades quienes alentaron a que se celebrara este referéndum y no Guardias Civiles y Policías", ha dicho.
"Se han de cumplir las leyes y respetar las decisiones judiciales", ha dicho.
"El cambio de criterio del 1-O se debió a las multitudes en los colegios", ha asegurado. "Hubo un requerimiento poco antes de las 9 de la mañana", ha asegurado "la preocupación estaba porque había pocos colegios en condiciones de dar por cerrados", ha dicho.
"Se impidió la compra de las demás armas", ha dicho. La fiscal le pregunta a Zoido si la inoperabilidad de los Mossos fue deliberada pero Marchena corta la pregutna por ser una valoración.
"La proporcionalidad es una norma presente en todos los dispositivos", ha asegurado. "Las fuerzas del Estado sí lo priorizaron".
"Después se autorizó una compra de una munición habitual y algún subfusil y arma corta", ha dicho.
"Cuando ocupé el cargo de ministro había una solicitud pendiente de compra de armamento de finales del 2016 de los Mossos, armas de guerra y munición", ha dicho. "Se estimó que no estaba justificado ni el número de armas ni el tipo de las que se pedían", ha asegurado.
"La decisión de dejar de intervenir en los colegios por la tarde fue del equipo de coordinación", ha defendido.
"Si al consulta hubiera sido legal no hubiera sido necesario el despliegue", ha dicho. "Nunca ha sido necesario, fue necesario para dar cumplimiento a las órdenes judiciale sy en auxilio de los Mossos", ha dicho. "Si los Mossos hubieran cumplido los 6.000 efectivos hubieran sido suficientes", ha dihco.
"Se pidió hasta el último momento que se desconvocara el referéndum", ha dicho.
"A medida que se acercaba el referéndum había dudas de que los Mossos cumplieran, pero Pérez de los Cobos aseguraba que sí", ha dicho.
"El 1-O en algunos colegios había resistencia activa organizada", ha asegurado. "Trapero no era muy colaborador y no le gustaba estar coordinado por Pérez de los Cobos y a veces planteaba reticencias", ha dicho.
"El referéndum iba a orginar problemas, pero albergábamos la esperanza de que no fuera así y se recapacitara", ha explicado. "A mi me trasladaron que los Mossos iban a cumplir con la autoridad judicial y tratarían de imepdir el 1-O", ha dicho.
"La Guardia Civil iba en función de policía judicial al 20-S. Me informaron de que habían tenido muchas dificultades yq ue estuvieron casi 24h allí dentro porque no podían salir", ha dicho. "La Guardia Civil no quiso salir por otro lugar que no fuera el indicado porque estaban cumpliendo diligencias", ha añadido.
"Destianr a 6.000 agentes fuera es muy complicado y hay que trabajar mucho, ya que son unidades de reserva y se ha de coordinar todo", ha dicho.
"A partir del día 6/7 de septiempre, nos planteamos que las decisiones se tendrían que tomar desde el punto de vista jurídico", ha asegurado.
"No sabía cuantos Mossos se iban a desplegar. Yo no diseño operativos policiales ni los valoro", ha dicho.
El exconseller de Justicia Carles Mundó ha presentado en el Tribunal Supremo (TS) un escrito y correos electrónicos para demostrar que su departamento colaboró con el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) los días en torno al 1-O.
"Pérez de los Cobos, que era quien dirigía el dispositivo, siempre ha mantenido relaciones estrechas con muchos órganos de la Generalitat", ha dicho.
"Había que impedir hasta el día 1-O la utilización de los locales", ha dicho.
"No había leído los autos con anterioridad. Me refería al hecho de que yo no había hecho valoraciones", ha dicho.
"Los estudios de despliegues de efectivos se empezaron a hacer después del 20-S", ha asegurado.
"No tengo conocimiento del informe de Mossos en que se dice que trabajaron más horas en el 1-O que en el 21-D", ha asegurado.
"De los 2239 centros de votación, las fuerzas del Estado cerraron 113 centros", ha asegurado, un 5% de eficacia según señala el abogado. "?¿Qué hubiera suciedido si no se hubiese alentado ni faiclitado que se celebrara el referéndum ilegal?", se ha preguntado.
"Si hubiera habido los 12.000 Mossos que hay cuando hay elecciones con el apoyo de los 6.000 agentes del Esatdo hubiera pasado otra cosa", ha dicho.
"El secretario de Estado me dijo que no se habían cumplido las previsiones a las que se habían comprometido los Mossos", ha asegurado.
"La instrucción se cumplió el día 1-O", ha dicho. "En algunos colegios, Policía Nacional y Guardia Civil tuvieron que retirarse porque se les impedía trabajar", ha dicho. "El 1-O no se vieron unidades de intervención de los Mossos", ha asegurado.
"Tan solo en los supuestos de ineficiencia, ineficacia o imposibilidad debían actuar con independencia", ha dicho.
"No se previno una actuación autónoma de las fuerzas del Estado al margen de los Mossos. Siempre eran un auxilio", ha dicho. "En un momento se cambió. El 1-O había una instrucción de la secretaría de Estado del 29-S en la cual se decía que en apoyo a los Mossos y en caso de ser insuficientes podrían actuar con independencia (de los Mossos)", ha dicho.
"Los trabajos que hicieron en al secretaría de Estado preveían unas 6.000 personas entre Guardia Civil y Policía", ha asegurado. "Debían mantener la vigencia de la Constitución y la soberanía nacional", ha dicho.
"La determinación de enviar contingentes policiales surgió por parte de la secretaría de Estado el día 12. La seguridad ciudadana le corresponde a los Mossos, pero la presencia de la Policía y la Guardia Civil hasta entonces es menor que en el resto de España. Cuando fue avanzando el tiempo y más cerca del 1-O, a raíz de los hechos del 20-S no solo en la consejería de economía sino a consecuencia de los registros y las manifestaciones, el 22 se interpuso una querella en la Audiencia Nacional. Ahí es cuando empezamos a concretar un poco el tema. Entonces avisé al conceller que dadas las circunstancias ibamos a reforzar la presencia de policía para auxiliar a los Mossos", ha asegurado.
"La Fiscalía superior y el ministerio de Interior empezaron a relacionarse a raíz de la suspención de la ley de referéndum. En la priemra instrucción se habló de al neecsidad de que los cuerpos de seguridad adoptaran las medidas neecsarias apra que no se diera el referéndum", ha asegurado.
"Lo de exceso no lo comparto, fue una actuación proporcioanda dado loq ue ocurrió ese día", ha asegurado en cuanto a la actuación policial.
Empieza respondiendo al sr. Melero, el abogado de Joaquim Forn.
Empieza la declaración de Juan Ignacio Zoido.
El Tribunal Constitucional ha desestimado por unanimidad los recursos de amparo de Jordi Sànchez y Jordi Cuixart contra la decisión de la Audiencia Nacional que acordó su ingreso en prisión provisional en octubre del 2017. También se rechaza por prematura su apelación al juez predeterminado por la ley.
La CUP ha recaudado en menos de 24 horas unos 25.000 euros para sufragar la multa a los exdiputados Antonio Baños y Eulàlia Reguant por su negativa a responder a las preguntas de Vox en el juicio del ‘procés’ cuando ambos habían sido citados expresamente por esta acusación particular, informa Júlia Regué.
Cuatro eurodiputados de Los Verdes y Regionalistas, Izquierda Unitaria Europea y Conservadores Reformistas de origen francés y belga han cuestionado este jueves frente a las puertas del Tribunal Supremo su legitimidad para juzgar a los líderes del proceso independentista en Catalunya y la vigencia de la propia Constitución española. En declaraciones a los medios, José Bové, eurodiputado francés de Los Verdes y Regionalistas y miembro de Alianza UE-Catalunya, ha afirmado tras asistir a una parte de la sesión de la mañana que es un juicio "solo para condenar" y "se hace a partir de la Constitución de 1978", que pone en duda. "Esa constitución hoy está completamente superada, se hizo para que no cambie nada en España", ha asegurado este sindicalista francés.
La última en declarar esta mañana en el Supremo ha sido la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, quien ha destacado que el 20 de septiembre "había una sensación de estado de excepción". Lea aquí la crónica sobre su testimonio.
Tras Urkullu ha declarado el diputado de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, que no ha podido evitar desobedecer al juez y ha hecho valoraciones sobre lo que ocurrió en Catalunya en septiembre y octubre del 2017. Esta es la crónica de su testimonio, hoy, en el Supremo.
Lea la crónica de Ángeles Vázquez y Jesús G. Albalat sobre la declaración de Iñigo Urkullu como testigo en el juicio del Supremo. "Rajoy no era muy dado a aplicar el 155", ha señalado.
Se suspende la sesión hasta las 16 horas, cuando será el turno del exministro de Interior Juan Ignacio Zoido.
El abogado de Dolors Bassa pregunta a la alcaldesa si se sumó al "paro de país" del 3 de octubre. "Fue tan grave lo que ocurrió que nos sumamos todos", sostiene. "Era una protesta democrática para denunciar la violación de derechos fundamentales, no sobre la independencia", añade.
Colau explica que cuando empezaron las cargas policiales llamó al entonces delegado del Gobierno, Enric Millo, para exigirle que pararan las cargas. "El hecho era tan grave que como ayuntamiento ofrecimos atención psicológica y asesoramiento jurídico a las víctimas, y nos hemos personado en una causa abierta en Barcelona. Entendemos que había una instrucción política", añade.
Colau explica que con Jordi Cuixart ha mantenido muchas reuniones y destaca su carácter dialogante y pacífico. "Se me parte el alma de ver que el señor Cuixart y el resto de acusados estén en prisión preventiva. Si por el 1 de octubre estamos hoy aquí, deberíamos estar millones de personas en la cárcel".
"Es muy relevante destacar el tipo de movilización del 1-O, porque fue claramente inaudito, no fue de ningún partido político ni de institución. Hubo una movilización pacífica y determinada para defender derechos fundamentales y fue organizada por la gente. Estaba llena de ciudadanía autoorganizada", señala la alcaldesa, que aprovecha para recordar su pasado como militante de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH).
Ni fiscalía ni abogacía del Estado preguntan a la alcaldesa. Sí lo hace el abogado de Jordi Cuixart.
Colau destaca que en los últimos años se han producido muchas manifestaciones masivas en Barcelona. "Es sorprendente que no se haya producido ningún incidente que conozczamos, han sido movilizaciones pacíficas, cívicas y familiares", añade.
"El 1-O participé como ciudadana y alcaldesa. Visité la noche anterior la escuela en la que voy a votar normalmente y la escuela de mis hijos. El día siguiente hice cola para votar un buen rato, pero entonces empezaron a llegar noticias horribles de cargas policiales y frente a esa situación tuve que hacer llamadas porque la situación se volvió muy preocupante", relata Colau.
Colau señala que "había una situación de preocupación, pero pacífica y tranquila" frente a la Conselleria, según le refirieron los miembros del gobierno municipal que estuvieron presentes allí. Señala también que no hubieron daños al mobiliario público.
El abogado de Jordi Sànchez, Jordi Pina, pregunta a la alcaldesa sobre una rueda de prensa en la plaza de Sant Jaume aquel mismo 20 de septiembre. "Nos reunimos en el ayuntamiento, acogimos a muchas entidades de diferente signo, porque la alarma era muy amplia. Se convocó aquella rueda de prensa, pero con protagonismo de las entidades", explica. "A lo largo de ese día, en muchas circunstancias, ante la enorme preocupación hacíamos una llamada a la movilización pacífica y democrática porque pensábamos que las instituciones podían estar en peligro", añade.
Colau recuerda también que la policía intentó entrar en la sede de la CUP sin orden judicial.
Colau explica que las funciones de orden público son de los Mossos, que la Guardia Urbana solo interviene para cortar calles e intervino para garantizar la seguridad vial aquel día.
Vox pregunta a Colau por un tuit que escribió el 20 de septiembre, en el que consideraba un "escándalo" el registro de la Conselleria de Economia. La alcaldesa recuerda que no estuvo allí físicamente, pero que sí miembros de su gobierno municipal se desplazaron al lugar de los hechos y le fueron explicando lo que ocurría. También hizo una declaración institucional: "Había una alarma social, había una sensación de estado de excepción. Estaban sucediendo muchas cosas, el día anterior policías entraron en medios de comunicación...", explica.
Colau responderá a Vox, pero transmite su "incomodidad profunda" por tener que contestar a una fuerza de extrema derecha.
Se reanuda el juicio con la declaración como testigo de Ada Colau, propuesta por Vox, y las defensas de Jordi Sànchez y Jordi Turull.
El líder del PP, Pablo Casado, ha negado el papel de mediador de Urkullu durante el mes de octubre del 2017. "No sé si actuó de interlocutor, per no como mediador", ha manifestado este jueves antes de visitar el MWC en Barcelona. "No hubo mediadores, no hubo relatores", ha abundado. "Se vio a unos representantes públicos que fueron ponderados, pero firmes, e hicieron lo que les obligaba la ley, que es cumplirla y hacerla cumplir", ha zanjado.
Tras el receso, será el turno de la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau.
Concluye Benach. El juez suspende la sesión hasta las 12.30 horas.
Marchena reconviene al fiscal por preguntar sobre una cuestión "impertinente".
El fiscal se detiene en una iniciativa legislativa popular para organizar un referéndum que se rechazó por parte de la Mesa cuando Benach era presidente. Aquella iniciativa se rechazó por defectos en su forma, explica el expresidente del Parlament. "Era un texto desastroso", recuerda, y no cumplía con la ley. Esta misma decisión se adoptó en otra ocasión durante su mandato y se rechazó igualmente porque no cumplía con la ley de iniciativas legislativas populares.
El fiscal Moreno pregunta a Benach. El expresidente del Parlament explica que lo que no admite la Mesa a trámite no entra en el pleno.
Benach explica que el Parlament no se puede negar nunca a una comparecencia del presidente de la Generalitat. En una sesión plenaria, si pide la palabra, se le tiene que dar siempre, añade.
"La función de la Mesa de calificar las propuestas de resolución es vigilar que la congruencia exista", explica Benach, tras lo cual destaca que se puede altera el orden del día de los plenos con total normalidad.
Benach está explicando el funcionamiento del Parlament.
Benach explica que la Mesa del Parlament es un órgano colegiado y las decisiones se toman normalmente por consenso
Se sienta en la sala el expresidente del Parlament Ernest Benach, testigo propuesto por la defensa de Carme Forcadell.
Fachin asegura que se pudieron presentar enmiendas en los plenos del 6 y 7 de septiembre del 2017, cuando se aprobaron las leyes de desconexión en el Parlament. Marchena rechaza que la abogada de Forcadell pregunte sobre cuestiones por las que el testigo no ha sido llamado a declarar. "Solo caben las repreguntas sobre lo que ha preguntado la parte que ha propuesto al testigo", afirma.
Pregunta ahora la abogada de Forcadell sobre un acto el día 21 de septiembre en el paseo de Lluís Companys. "Fui como ciudadano que estaba viendo lo que sucedió el día 20 valoramos que teníamos que ir allí a manifestar nuestro rechazo a lo que estaba ocurriendo en Catalunya. Primero reclamé que no estaba de acuerdo con las detenciones, la profunda preocupación por cuestiones que afectaban gravemente a la democracia, entre estas cuestiones contra la manipulación masiva a los medios de comunicación en manos de los bancos, e informé que el día 1 de octubre la gente hablaría, se expresaría y se manifestarían", recuerda.
El exdiputado de los 'comuns' responde a la fiscal Consuelo Madrigal que acudió a la concentración del día 20-S, pero desconoce si ya había una convocatoria de las entidades soberanistas. Dice que en algún momento vio que había periodistas encima de coches, y luego se dio cuenta de que eran de la Guardia Civil. "Creo que vi dos coches", afirma antes de destacar que desconoce si se lanzó un cono del interior de uno de ellos.
Fachin destaca que en el referéndum hubieron 300.000 votos en contra de la independencia. "Es importante tenerlo en cuenta. La policía pegó a gente contraria a la independencia", subraya.
"Fui allí porque consideraba que era un deber político más allá de si se era independentista o no. Las apelaciones constantes a la democracia, en las caras de la gente, se veía que no era una concentración independentista al uso sin bastante plural", explica Fachin. Recuerda que la gente se iba moviendo y que cuando estuvo cerca de la puerta, en varias ocasiones, entraba y salía gente de manera "bastante normal". "Yo soy fumador y fumaba al lado de los agentes de la Guardia Civil y le pregunté si le molestaba el humo, y me dijo que no", dice para explicar el tono del momento. "La única preocupación que percibí y que podía ser motivo de molestia fue que les molestara el humo de mi cigarro", insiste.
Fachin contesta a la defensa de Cuixart, que es la que ha pedido su testimonio. Explica que acudió a la concentración frente a la conselleria de Economía del 20 de septiembre del 2017.
Concluye la declaración de Rufián. Turno ahora para el exdiputado de los 'comuns' Albano Dante Fachin.
El juez también reprende a la abogada de Carme Forcadell por intentar preguntar sobre hechos que afectan a la causa, pero no por hechos de los que fue testigo.
A preguntas de Vox, Rufián aprovecha para volver a acusar al partido de "xenófobo, fascista y machista" y les espeta que considera que es "una vergüenza" que estén en la causa.
"No tengo ni pajolera idea de lo que es la hoja de ruta", responde ahora Rufián. El juez Marchena reprende a la abogada del Estado porque considera que no tienen interés las preguntas que hace al diputado de ERC para la causa.
Pregunta la abogada del Estado. "Soy socio de la ANC, de la biblioteca de mi barrio y del videoclub. Sí, soy de ERC, si ve la tele lo sabrá", responde Rufián a las preguntas de si es socio de la ANC y si es de ERC.
"El 1-O vi un anhelo de la gente brutal por votar", continúa Rufián. "Nosotros entendíamos que nos enfrentamos a gente con enormes carencias democráticas, pero no contra salvajes", añade.
Niega ver violencia contra los coches de la Generalitat.
"Había mucha gente (delante de la conselleria)", continúa Rufián. Marchena vuelve a llamar al orden a Rufián y le pide que describa lo que le pregunta el abogado y no comente nada.
Rufián explica que intentó entrar en la sede de la conselleria y que se le negó, así como información de lo que estaba ocurriendo en su interior.
Empieza preguntando Andreu Van den Eynde sobre la concentración en la Conselleria de Economia del 20 de septiembre. "Entendíamos que no se estaba haciendo nada malo, que detenían de manera arbitraria a compañeros nuestros", afirma Rufián, que culpa al Gobierno de esta operación. El republicano explica que acudió a la concentración. "Me chirría que aquello fue una rebelión, porque yo fui a comer y a merendar y en una rebelión no se merienda", sostiene.
Rufián explica que contestará a Vox, porque se lo ha pedido la defensa de Junqueras, pero sostiene que "es una vergüenza que estén aquí". El juez Marchena lee la cartilla a Rufián antes incluso de que empiece a declarar.
Declara Gabriel Rufián, diputado de ERC en el Congreso, propuesto por la defensa de Oriol Junqueras.
Concluye la declaración de Iñigo Urkullu. Turno ahora para el diputado de ERC Gabriel Rufián.
Pregunta Vox. Javier Ortega Smith le interroga por el riesgo de aplicación del artículo 116, sobre el estado de excepción. Urkullu niega que Rajoy le trasladara algún comentario sobre este artículo.
El lendakari asegura que trasladó a Puigdemont la preocupación de Rajoy.
Turno para la abogada del Estado. Urkullu explica que el 19 de junio abogó ante Puigdemont por la vía de la bilateralidad, "entendía, como a día de hoy, que es la pertinente". "El 'president' compartía la reflexión y en modo alguno tenía intención de proceder a la declaración unilateral de independencia y lo pude constatar en el pleno del día 10", relata.
El lendakari sostiene que Rajoy no tuvo una "actitud proactiva" para llegar a una solución del conflicto.
Urkullu niega que Puigdemont se negase a comparecer en el Congreso o el Senado si no se aceptaba el referéndum antes.
Urkullu afirma que vio en Puigdemont "con disposición a hacer todos los pasos que fuesen necesarios antes del referéndum del 1 de octubre".
Pregunta ahora el fiscal Jaime Moreno.
Urkullu sostiene que si Puigdemont hubiese convocado las elecciones, como en un principio estaba previsto, cree que no se hubiera aplicado finalmente el 155.
"La respuesta de Rajoy desde el día 19 de julio fue actitud de escucha, de atención, de respuesta a las cuestiones que yo le planteaba, renuente a cualquier paso que pudiera interpretarse que del diálogo se pudiera derivar algo que traspasase la Constitución, pero nunca hablamos del derecho a al autodeterminación. Ante la disposición (de Puigdemont) a convocar elecciones en puertas del 155, tuve mi intuición de cual sería la disposición del Gobieron español, que no era muy dado a la aplicación del artículo 155", continúa el jefe del Ejecutivo vasco. Urkullu explica que no tuvo una respuesta clara de Rajoy sobre esto, "sí una intuición", algo que le transmitió a Puigdemont.
"Puigdemont buscó hasta el último momento un diálogo que posibilitase una relación estable entre los dos gobiernos", insiste el lendakari, antes de negar que pusiese como condición para el diálogo a Mariano Rajoy la celebración de un referéndum de autodeterminación.
Urkullu explica las propuestas que realizó para intentar evitar el choque de trenes, basadas sobre todo "en la distensión y el diálogo durante un mínimo de tres meses". Por parte de Puigdemont, encontró receptividad a los planteamientos que le propuso, algo que se vio reflejado en el pleno del 10 de octubre, cuando se declaró y suspendió la independencia. "Las conversaciones que mantuve con él el 26 de octubre por la mañana me daban a entender que se convocarían elecciones, pero luego me llamó y me dijo que la gente en la plaza de Sant Jaume se estaba rebelando y tenía mucha presión dentro de su propio grupo de Junts pel Sí", añade.
Según publicó el pasado 21 de octubre EL PERIÓDICO, Urkullu envió a Puigdemont una carta el viernes 27 de octubre del 2017 en el que hacía un último intento a la desesperada por impedir el choque de trenes que sucedió a la DUI y el 155. Esta es la misiva.
"Yo hice de enlace, de intercesor entre las realidades de bloqueo que se estaban produciendo", continúa Urkullu.
"Le dije (a Rajoy) que las cosas no debían seguir como se estaban produciendo y le dije que todo se estaba yendo de las manos, que había que medir mucho los pasos para no llegar a una fractura social. El presidente me contestó que en lo posible haría lo mínimo y cuidaría lo máximo lo que haría", continúa el lendakari.
Pregunta Francesc Homs. Urkullu explica que la intermediación empezó con una reunión con Puigdemont el 19 de junio del 2017. "El 'president' me manifestó la situación de bloqueo con el Gobierno español y solicitó que yo interveniera poara intentar encauzar la situación para llegar a una situación pactada entre ambos gobiernos", sostiene. Ese mismo día se reunió con la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, y le transmitió su voluntad de reunirse con el presidente Mariano Rajoy. Este encuentro tuvo lugar el 19 de julio. "A partir de entonces fueron muchas las comunicaciones y encuentros con personas de diferentes ámbitos vinculadas con la situación de Catalunya entre las cuales es relevante citar una conversación el día 21 con Rajoy, tras la entrada de la guardia civil en la Conselleria de Economia". "Del 4 de octubre hasta el 27 de octubre fue prolija la actividad que tuve", añade.
Empieza la declaración del lendakari, Iñigo Urkullu, propuesto por la defensa de Josep Rull.
Se retoma la sesión del juicio.
"No es un gesto descerebrado. Si mi testimonio hubiese sido importante para la defensa, hubiese organzado una martingala en las respuestas a Vox. Europa tenía que saber que quien acusa es un fascista", ha añadido Baños en 'Els matins'.
En declaraciones a TV-3, el exdiputado de la CUP Antonio Baños, que ayer optó junto a Reguant por no contestar las preguntas de Vox, ha defendido su posición. "No podíamos responder a personas que nos quieren enviar a la cárcel por nuestras ideas", ha manifestado, al tiempo que ha asegurado que este episodio podría haberse solucionado "pasando las preguntas por escrito".
Benet Salellas, abogado de Jordi Cuixart y exdiputado de la CUP, ha admitido que según la ley procesal los testigos están obligados a contestar a todas las partes. "Estamos en un dilema difícil de resolver", ha subrayado en declaraciones a Catalunya Ràdio.
Gràcies prel suport i la solidaritat. No hi ha herois ni heroïnes. Juntes continuem treballant pels drets civils, polítics i socials i el dret a l'autodeterminació. Amb el convenciment que només així #NoPassaran #JoAcuso
— Eulàlia Reguant Cura (@aramateix) February 28, 2019
Una delegación de 13 eurodiputados y diputados de varios miembros de la UE asistirán este jueves a la novena jornada del juicio. El grupo está integrado por miembros de la Plataforma de Diálogo UE-Catalunya, diputados de la Red Parlamentaria de Grupos de Amistad con Catalunya, así como el presidente del Consejo Ejecutivo de Córcega, Gilles Simeoni, y el diputado francés Paul Molac. Entre otros, acudirán los eurodiputados José Bove (Greens- EFA), Mark Demesmaeker (ECR), María Lidia Senra (GUE/NGL), Jordi Solé (Greens- EFA), Indrek Tarand (Greens- EFA), Josep-Maria Terricabras (Greens- EFA), Ramon Tremosa (ALDE) y Marie-Pierre Vieu (GUE / NGL), así como los diputados Magni Arge (Dinamarca), Pelle Dragsted (Dinamarca) y Peter Luykx (Flandes).
Tras Urkullu, declararán el diputado de ERC en el Congreso Gabriel Rufián, el exdiputado de los 'comuns' en el Parlament Albano Dante Fachin, el expresidente del Parlament Ernest Benach y la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau. Por la tarde, están citados el exministro del Interior Juan Ignacio Zoido, el exportavoz de En Comú Podem Xavier Domènech, el secretario general de Treball, Josep Ginesta; el secretario de Afers Socials i Família, Francesc Iglesias, y el director del CatSalut, Adrià Comella.
La sesión del miércoles, la primera de la fase testifical, supuso la entrada en juego de los abogados de Vox, que hasta ahora no habían podido intervenir porque los acusados se negaban a contestar las preguntas del partido ultra. La intervención de los letrados Pedro Fernández y Javier Ortega-Smith resultó algo decepcionante. Lo cuenta Rafa Tapounet en su contracrónica 'Voto Particular: Aquí llega el Toga Party'.
Buenos días. El lendakari Iñigo Urkullu abre este jueves a las 10.00 horas la segunda sesión de la fase testifical del juicio del 'procés'. A Urkullu se le preguntará si llegó a ejercer como mediador entre el Gobierno central y el de Carles Puigdemont, tal y como afirmó el 'exconseller' de Interior Joaquim Forn, algo que Rajoy ha negado. El lendakari deberá aclarar si habló con Rajoy esos días; un aspecto que el expresidente del Gobierno no aclaró.
dimecres, 27 de de febrer
La novena jornada del juicio por el 'procés' independentista en Catalunya que se celebrará mañana, jueves, continuará con la declaración de los testigos del bloque político, entre ellos el diputado de ERC Gabriel Rufián; la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau; el exministro del Interior Juan Ignacio Zoido y el lehendakari Íñigo Urkullu.
El Tribunal Supremo multa con 2.500 euros a Baños y Reguant y les da cinco días para rectificar y declarar, y evitar así una investigación.
"Los dictámenes del Consell de Garanties Estatutàries no tienen caracter ni vinculante ni preceptivo. Asesoran a la Mesa, pero no obligan", ha dicho. "Forcadell siempre ha seguido el regalmento del Parlament", ha dicho.
Responde a las pregutnas de la defensa de Forcadell. "La Mesa del Parlament toma las decisiones sin votar, pero sí se vota cuando hay discrepancias", ha dicho.
Reguant empieza su declaración pidiendo decalrar en catalán y no responderá a las preguntas de Vox.
"Creo que en julio o agosto de 2017 se empezó a hablar del referéndum. Era algo comparitdo y hablado con mucha gente"; ha dicho. "Yo era diputada en el Parlamet, así que conocí la porpuesta de ley de referéndum como en cualquier otro pleno cuando apareció en la orden del día", ha dicho.
"Defiendo que entre nuestros ideales más nobles está la independencia de Catalunya conseguida con un referéndum pactado. No soy partidaria de la vía unilateral. Trasladé mi opinión a Puigdemont así como la de algunos referentes de mi partido de que convocar elecciones era la mejor opción", ha asegurado.
Termina la decalración de Cristóbal Montoro, entra ahora Marta Pascal.
Jordi Pina: "¿Tiene constancia de que la Generalitat encargara algo a Unipost?" Montoro: "Me consta que hubo requerimientos de la Guardia Civil, pero no tengo constancia porque no he estudiado los expedientes".
"Sí hubo varios requerimientos en términos de que había información incompleta. La interventora genral de la Generalitat cumplió todos, excepto los que fueron objeto de denuncia ante la Fiscalía, en los que había indicios de ilegalidad por la información contable presupuestaria que tiene el ministerio después de intervenir la Generalitat", ha dicho.
"Mis declaraciones en el artículo de 'El Mundo' en términos periodísticos se simplifica y solo se habla de una de las denuncias porque a veces simplificamos asuntos complejos. Que funcionarios públicos abran luagres públicos para realizar actos ilicitos... Si esto no es un delito, no sé lo que es. Alguien ha abierto un lugar público para que se celebre un acto ilegal. ¿Cómo no va a haber malversación?", ha dicho Montoro.
"Yo mismo veo indicios de prevaricación. Los vi en que unos fuincionarios públicos estaban convocando en un acto para el que se abren locales públicos. Eso significa que se usan recursos públicos en un fin ilegal declarado así judicialmente", ha dicho. "Existen motivos claros de prevaricación", ha añadido. "No había posibilidad de convocar un referéndum con un presupuesto. La Generalitat estaba intervenida. Yo solo quise decirle a los españoles que no podía hacerse materialmente porque la autoridad convocante no tenía presupuesto", ha zanjado.
"La investigación de la Guardia Civil y las fiscalías han contado en sus informes con asesoramiento del ministerio de Hacienda. Una cosa es el control presupuestario y contable y otra las investigaciones. Cuando se detectan irregularidades en las investigaciones se denuncian como hizo Hacienda. No se limita el trabjao a denunciar sino que lo que hace es acompañar la denuncia con la presatción técnica de la persona que ha trabjado en la elaboración de los infomes", ha dicho.
"Los fondos de la Generalitat de Catalunya estaban sometidos a control finalista que garantizaban la legalidad de las cuentas", ha declarado Montoro. "Todos los fondos estaban controlados de acuerdo con sus fines. Hay que tener en cuenta que a partir de diciembre del 2017 se implantó un sistema que no se había usado nunca: un control absoluto de todos los pagos y créditos utilizados por al Generalitat", ha asegurado.
"Imágenes como estas he visto muchas a lo largo de mi vida. Lo que a mi me gustaría decir es que la responsabilidad de los dirigentes políticos está en evitar estos acontecimientos. Si se hubiera seguido la ley no hubieramos vivido esto. Lamento muchísimo estas imágenes pero no me gustan ni estas, ni otras. Los dirigentes políticos tenemos que trabajar para que no se vivan", ha dicho.
"La policía siempre que se produce un acontecimeinto excepcional después valora si se actuó correctamente. ¿La gente que estaba al frente de la Generalitat hizo alguna autocrítica? no lo sé, pero las fuerzas del Estado sí", ha dicho.
"Yo quería trasladar que era una convocatoria ilegal. Lo que había era otra cosa, no era un referéndum", ha dicho. "Realmente, si no se hubiera llamado a la gente a un referéndum ilegal y no se hubieran tomado decisiones quebrantado la legalidad vigente, no hubieramos tenido que ver las lesiones que sufrieron algunas perosnas y miembros de cuerpos de las fuerzas de Estado", ha dicho.
"El 1-O me informaba la vicepresidenta del Gobierno sobre lo que pasaba en Catalunya. No hablé con ningún miembro de los cuerpos de seguridad", ha asegurado.
"He visto lo que sudeció ante el TSJC, en hoteles de policías nacionales etc. Esta era una situación anormal impropia de una democracia avanzada", ha dicho. "Si no sehubieran tomado als decisiones importantes que se tomaron, noe staríamos aquí ni se hubieran producido los acontecimientos del 1-O. Solo si se hubiera respetado la Ley no hubiera pasado." "Yo jamás he tomado ninguna decisión sobre un dispositivo policial, son decisiones que competen a quien esta al frente del operativo", ha dicho Rajoy.
"La propuesta más importante que hice es que se dejara de vulnerar la Constitución, porque un Gobierno, en este caso de la Genmeralitat, no puede saltarse la ley. Eso era lo más importante. Pero yo no estaba dispuesto a negociar según que cosas para que se cumpliera la ley", ha dicho.
"Las sentencias del Tribuanl Constitucional las respeto todas, pero no las recuerdo todas", ha dicho.
"Escuché a Urkullu y le dije que no estaba dispuesto a negociar en esos términos igual que atiendo a todo el mundo personalmente", ha dicho. "No era un mediador de nada porque mis posiciones estaban claras igual que las de los demás. A mi me llamó mucha gente. A algunos les ví personalemnte, a otros les atendía telefónicamente y a otros les respondí por mensaje. Quedémonos con lo sustancial. Todo el mundo sabe que el Gobierno no negcoió esto y lo adviritó desde el primer momento", ha dicho.
"En aquella época había muchas personas que quisieron hablar conmigo y con otros, pero a todos les dejé claro que yo no negocio el cumplimiento de la ley ni la soberanía española. A quien se le puede ocurrir que un presidente de Gobeirno pueda negociar esto. Eso se sabía que no se iba a aceptar porque no es posible. A todos les dije lo mismo, les atendí a todos porque era una situación importante. Tomé la decisión siendo cosnciente de que tenía que tomarla", ha asegurado Rajoy.
La defensa de Turull, Rull y Sànchez empiezan a interrogar. Jordi Pina pregutna a Rajoy si ha seguido el juicio esta mañana, Rajoy asegura que lee los periódicos, pero asegura que no ha visto las decalraciones o se ha comunicado con los que han declarado antes.
"El 9-N fue diferente del 1-O en un sinfin de particualridades. Una no era vinculante, la otra sí, los antecedentes eran diferente sy loq ue iba a pasar después también. No tenían nada que ver, aunque no fue muy ejemplar tampoco lo que sucedió el 9-N", ha dicho.
"Es evidente que no se habría aplicado el 155 si no hubiera habido un riesgo. Intentamos dar la posibilidad de rectificar con los requerimientos y acordar con las demás fuerzas políticas la aplicación del 155, pero es evidente que cuando se produce una decalración de independencia y no se rectifica, la decisión del Gobierno en mi opinión debe ser la que nosostros tomamos", ha dicho.
Los argumentos centrales del discurso de Rajoy coinciden completamente con los esgrimidos por Soraya Sáenz de Sanatamaría poco antes.
"El 155 se aplicó porque como presidente del Gobierno aplique varios conceptos. El primero el de la soberanía nacional y en segundo lugar el cumplimiento de la ley. Fuimos muy prudentes y nos esforzamos por lograr el apoyo de todos", ha dicho. "Incluso le dimos la posibilidad de rectificar a quienes tomaron la decisión equivocada", ha asegurado.
"No s epuede romper la soberanía nacional y todos los españoles deben poder decidir sobre su país. España es lo qe quiere que sea el conjunto de los españoles y no una parte de ellos", ha dicho.
"Ningún preisdente del Gobierno de ningún país puede aceptar que alguien pretenda liquidar la legalidad del propio país", ha asegurado. "Se liquidó la legalidad vigente, la Constitución y el Estatut, como usted comprenderá ningún presidente debe mirar a otro lado en esas características", ha asegurado.
"Hubo muchos recursos ante el Tribunal Constitucional, se tomaron decisiones muy importantes hasta llegar a intervenir las cuentas de la Generalitat. Lógicamente, yo como presidente del Gobierno estaba al frente de las decisiones políticas, y tenía que tomar la decisión más importante que era poenr en marcha el 155", ha asegurado.
Para el día 5 de marzo, están citados: Diego Pérez de los Cobos, coronel de la Guardia Civil. Coordinador del dispositivo de seguridad de cara al 1-O; Sebastián Trapote, exjefe superior de Policía de Catalunyaa (10.30h); Ángel Gozalo Pascual, exjefe de la Guardia Civil en Catalunya; Manuel Castellví, jefe de la Comisaría General de Información de los Mossos; Emilio Quevedo, comisario de los Mossos d'Esquadra, y Cristina Manresa, jefa de la región policial metropolitana norte de Barcelona.
El Tribunal Supremo ha fijado ya la lista de testigos para la semana que viene. El lunes declararán el exsecretario de Estado José Antonio Nieto, el exdelegado del Gobierno en Catalunya Enric Millo; el responsable de Interior desde la aplicación del 155, Juan Antonio Puigserver; el presidente del Parlament, Roger Torrent, el vicepresidente segundo del Parlament, José María Espejo Saavedra; el miembro de la Mesa del Parlament David Pérez, el exletrado mayor de la Cámara Antonio Bayona, el exsecretario general del Parlament Xavier Muro y la exconsellera de Presidència Neus Munté.
La abogada de Forcadell le pregunta sobre la DUI del día 27 de septiembre. Santamaría ha dicho antes que lo que no se publica una resolución no tiene efectos jurídicos. La abogada recuerda que aquella declaración no se votó ni se publicó. "Yo tengo conocimiento de que lo dijo Puigdemont, lo que se firmó, la posiblidad que tuvo el señor Puigdemont de decir que no se había declarado la independencia...", responde, antes de admitir que no tuvo conocimiento de que se publicara.
Toa la palabra la abogada de Cuixart, que le pregunta si tuvo conocimiento de que los barcos para los policías atracaron en los puertos de Barcelona y Tarragona el 20 de septiembre. "No tengo conocimiento", responde la exvicepresidenta.
¿Tuvo usted conocimiento de cuántas denuncias por altercados o violencia hubo en Catalunya entre el 20 de septiembre al 27 de octubre?, pregunta Homs. "La Delegación del Gobierno nos iba contando los sucesos (...) y las imágenes que son conocidas como el registro de Unipost...", responde Santamaría.
Melero señala que no hay ningún documento que hable de los 6.000 agentes que se iban a enviar a Catalunya. "Era de lo que se hablaba aquellos días, no tenía una información concreta", responde Santamaría. El abogado le pregunta cómo es posible que se enviaran a 6.000 agentes para proteger 2.239 centros de votación. "¿Eran en apoyo de los Mossos o en sustitución de estos?", le pregunta. "Fueron en cumplimiento de esa decisión judicial", sostiene, tras señalar: "Yo ni participé ni diseñé aquel dispositivo judicial".
"Yo sé lo que es un escrache y lo que se vivió en Catalunya en algunos momentos no fue un escrache fue un acto violento", señala Santamaría sobre los episodios de acoso a policías y guardias civiles en sus hoteles.
Santamaría recuerda que se impugnaron 63 resoluciones del Govern y del Parlament.
Desde el 20-S en la Conselleria de Economia y hasta después de la DUI, Santamaría sostiene: "En cualquier actuación judicial se producían aglomeraciones en algunos casos con imágenes de naturaleza violenta. Sufrimos mucho porque muchos alcaldes y concejales recibían amenazas y coacciones. Había mucha preocupación en el Gobierno". "En las innumerables comparecencias, públicamente, les dijimos (a la Generalitat) una y otra vez que no siguieran por ahí, que fracturaban la convivencia, que el clima era insoportable", añade, antes de asegurar que no mantuvo más contactos con el Govern.
"Las actuaciones violentas en la Conselleria de Economia se produjeron el 20-21 de septiembre y la decisión de llevar fuerzas a Catalunya se tomó el 21-22 de septiembre", señala. "Nosotros consideramos que el mecanismo cuando una comunidad atenta contra la unidad de España es el del artículo 155. Se hizo un gran esfuerzo, determinó el cese de todo el Govern, para garantizar el orden público también se sustituyó a algunos responsables de la policía catalana. Se actuó contra los responsables. Los estados de excepción y de sitio pueden comportar la limitación de los derechos de los ciudadanos y era mejor preservar esos derechos de los ciudadanos", señala Santamaría preguntada si valoraron esta última medida.
"Nunca me reuní con ningún miembro de la Generalitat en la Delegación del Gobierno. Dos reuniones con Junqueras fueron en la Moncloa y otra en la sede de la Vicepresidencia del Gobierno", recuerda la exvicepresidenta. Explica que en la Delegación del Gobierno se reunió con otra mucha gente que tenía "inquietud y zozobra" por el momento político. "Pude hacer algo fundamental, reforzar la presencia del Estado en Catalunya, era muy importante que nos hiciéramos presentes porque Catalunya también es España", añade.
Interviene ahora Javier Melero, abogado de Joaquim Forn. "El entonces 'conseller' de Interior siempre expuso que las actuaciones de los Mossos tenían una actuación profesional. Otra cosa es que se reporte a la autoridad política cosas relevantes de las actuaciones". Mas recuerda que en algún momento se planteó que la movilización ciudadana fuera permanente, los responsables políticos lo rehusaron porque se podía provocar un episodio de violencia.
La abogada de Cuixart pregunta si en la hoja de ruta inicial del 2015 el referéndum era para ratificar una constitución catalana. "¿Tiene algo que ver este con el del 1-O?", le pregunta a Mas. "No es el mismo tipo, de hecho el que se celebró fue un intento más de contar cuánta gente hay en Catalunya a favor y en contra de la independencia", responde.
Mas sostiene que no vio a Forcadell en ningúna de las reuniones a las que fue él, excepto en una de ellas.
Turno para el fiscal Javier Zaragoza. Pregunta a Mas cuándo dejó de ser 'president' y que cuando sucedió él era el candidato de JxSí. "Decido yo marcharme. Yo tenía dos opciones en enero del 2016, o convocar elecciones o marcharme. Los motivos fueron los que fueron, pero la decisión fue mía, me marché porque quise", explica, quitando importancia a la negativa de la CUP a investirle..
El 'expresident' recuerda que le aconsejó a Puigdemont que siempre mantuviera la iniciativa institucional en el marco de la legalidad. "Es decir, en el fondo le estaba diciendo: No abandonéis nunca la posibilidad de convocar las elecciones al Parlament, porque ahí es donde el Gobienro de la Generalitat tiene la capacidad de control", añade. En aquel momento, Mas ya estaba inmerso en un proceso judicial por la consulta del 9-N.
Cuando llegó allí habían unas 200 personas, acudió porque escuchó en el taxi que se estaban concentrando ciudadanos a las puertas de la conselleria. Niega haber visto ningún acto de violencia. "Al contrario, aplaudieron palabras muy sensatas, que no vale la pena ningún objetivo político, ni la unidad de España ni la independencia de Catalunya valen una mínima violencia", explica.
En el pleno del Parlament, el portavoz de Ciudadanos, Carlos Carrizosa, ha preguntado a la 'consellera' de presidencia, Elsa Artadi, si el Govern destina fondos públicos a la manutención de Carles Puigdemont en el extranjero. Artadi le ha agradecido que "ponga a Puigdemont en el centro del debate político" y ha asegurado que "no está fugado porque hasta ellos saben donde está". Carrizosa ha insistido en el presupuesto de la oficina del expresidente y ha advertido de que "apoyar a un fugado puede suponer un delito de malversación de fondos públicos y encubrimiento". La también portavoz del Govern le ha emplazado a "denunciar lo que quiera para dejar de calumniar públicamente" y ha explicado que la ley detalla el sueldo, la seguridad y las oficinas de los expresidentes de la Generalitat. "La oficina de Puigdemont no cuesta dinero porque está ubicada en dependencias de la Generalitat, como la de Mas, no como la de Maragall y Montilla". Asimismo, ha cargado contra el Gobierno por no permitir escolta a Quim Torra en sus viajes en el extranjero y ha sentenciado que Puigdemont "no recibe sueldo porque no lo ha pedido aunque tiene derecho, y que la Casa de la República se financia con dinero privado, el mismo que pagó el referéndum, el mismo que financia Òmnium Cultural. Lo pagamos entre nosotros porque somos así", ha zanjado, informa Júlia Regué.
El diputado de ERC Joan Tardà, en declaraciones a SER Catalunya, asegura estar "fresco como una rosa" ante la declaración de hoy en el Supremo. Asegura que, como es Vox quien le ha reclamado, se espera "cualquier bestialidad". "Se trata de decir la verdad, diré que nos hemos empeñado durante años y lo continuaremos haciendo para hacer prevaler la democracia", añade.
Mañana, seguirán las declaraciones de testigos con la intervención del lendakari Iñigo Urkullu, el diputado de ERC Gabriel Rufián, el exdiputado de los 'comúns' Albano Dante Fachin, el expresidente del Parlament Ernest Benach y la alcaldesa de Barcelona Ada Colau. Por la tarde, será el turno del exministro del Interior Juan Ignacio Zoido, el exportavoz de En Comú Podem Xavier Domènech, el secretario general de Treball de la Generalitat, Josep Ginesta,;el secretario de Afers Socials i Família, Francesc Iglesias; y el director del CatSalut, Adrià Comella.
dimarts, 26 de de febrer
Hasta aquí la declaración de Carme Forcadell ante el Tribunal.
"Yo renunciaría a mis convicciones si ello comportase un ápice de violencia. jamás he alentado un acto de violencia", ha asegurado.
"Cuando se activó el 155, lo primero que hicimos fue desconvocar la Mesa y enviamos un correo a todos los trabajadores explicando el cambio de horario", ha asegurado. "No entiendo por qué soy la única juzgada por este tribunal cuando todos los miembros de la Mesa actuamos igual", ha zanjado.
"En todas las decisiones que tomamos creíamos que estábamos protegidos por la inviolabilidad parlamentaria", ha asegurado.
"Solicité una audiencia con el rey para que nombre al presidente. El rey la declinó pero le nombró igualmente", ha asegurado.
"El referéndum pretendíamos que fuera pactado", ha asegurado.
"La resolución de la cuestión de confianza que daba lugar al referéndum no fue impugnada por el TC", ha asegurado.
"El progrma ade Junts pel Sí no se llevó a la práctica porque no se aprobaron los presupuestos del 2016 y el president Puigdemont se sometió a una cuestión de confianza", ha asegurado.
Termina la abogada del Estado, es el turno ahora para las defensas.
"Ningún tribunal reprocha a ningún diputado el acto de firmar. No se registró, solo se firmó. No hay requerimientos sobre actos que no están registrados en el parlament", ha dicho.
"Los informes del Consejo de Garantías Estatutarias no son preceptivos ni vinculantes", ha asegurado.
"Un procedimiento ordinario, no es normal que se tramite en un solo día. Pero si lo es por lectura única o por el 81.3 que es como lo hicimos", ha asegurado.
"Era una ley (la del referéndum) importante para Catalunya porqeu se presentó públicamente", ha asegurado.
"No intervine en la elaboración de la pregunta del referéndum", ha asegurado.
"No hablé para nada con Puigdemont el día 6 de septiembre", ha asegurado.
"No era habitual que me reuniera con el president para tratar temas parlamentarios", ha asegurado, "pero era la priemra vez que tendría lugar una cuestión de confianza".
"La palabra en el Parlament tiene que ser libre. Se tiene que poder hablar de todo. Otra cosa son las consecuencias jurídicas del debate. No podíamos actuar preventivamente antes de que se debatiera", ha dicho.
"La resolución 1/11 hablaba de muchas cosas, de la independencia también, pero hablaba de sanidad, de educación, de servicios sociales... Yo me sentía requerida a cumplir el reglamento del Parlament y respetar los derechos fundamentales. Me he sentido requerida también por el TC, pero nosotros teníamos que valorar bienes superiores y entendimos que después del cambio de jurisprudencia debíamos valorar los derechos de los diputados, la libertad de expresión y la inviolabiñlidad parlamentaria". Querían que censuraramos el debate, eso no es lo que debíamos hacer. Era imposible cumplir al sentencia", ha dicho.
"Me está hablando de hace 4 años. No lo recuerdo exactamente. Pero sí recuerdo que el objetivo de la ANC era la independencia, es lógico que la hoja de ruta hablara de ello", ha indicado.
"Queríamos que las elecciones fueran plebiscitarias. La independencia era el objetivo de la ANC, pero siempre de manera democrática y pacífica", ha asegurado.
Rosa María Seoane retoma el interrogatorio.
Termina la interrogación de la fiscal. Tras un parón de 15' interrogarán la abogacía del estado y las defensas.
"La declaración de independencia era una declaración política. No era una farsa ni un sainete", ha dicho.
"El 27-O se aprobaron dos propuestas de resolución y se leyó un preámbulo que era una declaración política pero no jurídica", ha explicado en referéncia a la declaración de independendcia.
"Se votaron las resoluciones que eran de rechazo al 155 y sobre el proceso constituyente", ha explicado.
"La declaración política se puso en el preámbulo y no se votó", ha añadido.
"Después del discurso de Puigdemont no se votó nada, se firmó una declaración fuera del Parlament", ha asegurado. "La declaración no fue registrada en el Parlament, era política", ha añadido. "Se firmó fuera del hemiciclo en otra sala del Parlament", ha zanjado.
"Cuando el president Puigdemont pidió comparecer, la Mesa lo admitió. Todos los grupos parlamentarios estaban de acuerdo", ha dicho.
"El pleno del 9-O no se llevó a cabo porque el TC lo había suspendido. Yo lo admití a trámite igual que hacíamos con el resto de los trámites que estaban correctos en forma", ha dicho.
"Estoy absolutamente en contra de los escraches porque creo que todos los hemos sufrido en un momento u otro", ha asegurado.
"Agradecí a las personas que se comportaran pacíficamente a pesar de la violencia policial", ha dicho.
"No me plantee jamás que pudiera haber un enfrentamiento entre la ciudadanía y las fuerzas del estado. No me referí jamás en ese sentido al choque de trenes", ha insistido.
"Faltaría más que en democracia tuvieramos que tener miedo. Votar no es ningún delito", ha dicho.
"Entiendo que votar no es delito", ha añadido.
"Estaba representando a los que votan sí y a los que votan no", hace referencia Forcadell sobre el vídeo visionado.
"Pedí la libertad de mis compañeros y pedí a la gente que no cayeran en provocaciones", ha asegurado.
"No entré al Departament pero tampoco nadie impedía la entrada", ha dicho.
"Había mucha gente cantando con claveles en la mano", aseguera acerca del 20-S.
Sobre la concentración frente al Departament de Economía, Forcadell ah asegurado que fue a animar a Junqueras. "Solo estuve unos minutos", ha dicho.
"Dije que estaría al lado de los Mossos si las injerencias del estado eran arbitrarias e injustificadas", ha dicho.
"Eso es absolutamente falso", dice Forcadell ante la acusación de que los Mossos no iban a someterse a las fuerzas del Estado.
"No hice ningún llamamiento a la ciudadanía a votar el 1-O", ha explicado.
"La Mesa no quería ignorar al TC, pero teníamos la obligación de defender la libertad de expresión y la soberanía del Parlament", ha explicado.
"No podemos prohibir el debate en ningún parlamento democrático del mundo", ha esgrimido.
"La ley del referéndum y la de transitoriedad fueron suspendidas", ha dicho.
"No es obligatorio estimar las reconsideraciones", ha añadido.
"Admitimos enmiendas de supresión de todo el texto. Esta tramitación es igual que la tramitación por lectura única", ha explicado.
"Las leyes se tramitan en un día, por eso se alargó el pleno", ha explicado Forcadell.
"La sidicatura electoral formaba parte de la ley del referéndum. Lo que se hizo fue nombrar a las personas que formarían parte. Para presentar las candidaturas se dio el tiempo que decidieron los grupos parlamentarios", ha explicado.
"Yo no permito nada. Lo permitió el pleno", ha insistido.
"Los letrados nos remiten informes jurídicos. Nosotros tomamos decisiones políticas", ha explicado.
"Los informes de los letrados no son vinculantes. Sí nos advertieron sobre la ley del referéndum y la de transitoriedad", ha asegurado.
“Les hicimos caso a los letrados cuando nos dijeron que advirtiéramos al pleno de que la votación podía ser inconstitucional”, ha asegurado.
Consulte aquí la resolución sobre "el inicio del 'procés' político en Catalunya como consecuencia de los resultados electorales del 27 de septiembre del 2015".
"No es función de la Mesa controlar las disposiciones del Gobierno", ha asegurado.
"Recuerdo perfectamente que esta querella se nos interpuso a 4 mimebros de la Mesa y no a los 5 que la habíamos admitido. El quinto no era independentista", ha explicado Forcadell.
"El TC no ha interpuesto ningún recurso a la Mesa por la tramitación de los presupuestos", asegura Forcadell.
"La Mesa tuvo que valorar los derechos fundamentales. Es un bien superior a la demanda Constitucional", esgrime Forcadell.
"Esta propuesta de resolución era una resolución política y empezó y terminó en sí misma", ha explicado. "Se ratificaron unas conclusiones que ya estaban aprobadas y eso se hacía para dar relevancia política a la comisión", ha dicho.
"Cuando el pleno está reunido, la Mesa solo puede ordenar el debate y dar palabra. El pleno es soberano y decidieron incluir ese punto en el orden del día", ha asegurado.
"Yo no incluí la tramitación en la orden del día", ha asegurado Forcadell. "Fue el pleno", ha asegurado.
"Yo respeto al Tribunal Constitucional, es decir, en ningún momento ningún miembro de la Mesa tenía en su voluntad desoír los mandatos del TC. En ningún momento. Es más, valoro los avances que ha hecho el TC en al defensa de los DDHH, pero considero también que en los últimos años ha habido una politización del TC y a la hora de juzgar determinados temas relacionados con Catalunya y temas territoriales ha usado criterios políticos en lugar de jurídicos", asegura Forcadell.
"El único límite al debate es el respeto a los derechos humanos. Lo que queríamos debatir no era así", ha asegurado Forcadell.
"¿Cómo puede convertirse la mesa de un parlamento en un órgano censor? No se puede permitir que entre la censura en el parlamento.
"Los derechos fundamentales no cambian. Pueden cambiar los magistrados y la jurisprudencia pero los derechos no y nosotros siempre los hemos defeniddo", ha explicado Forcadell.
"Toda la jurisprudencia que yo conozco era que no había que entrar en el fondo de las tramitaciones ni valorar su constitucionalidad", ha explicado. "La esencia de la democracia es que la palabra en el Parlamento tiene que ser libre", ha añadido.
"En la historia del Parlament solo se han inadmitido a trámite dos propuestas por cuestión de fondo", ha explicado Carme Forcadell. Eran iniciativas populares.
"No es potestad de la Mesa del Parlament valorar la constitucionalidad de las tramitaciones parlamentarias", ha insistido Forcadell.
Marchena llama la atención a la sala. Ha sonado un móvil.
"No soy jurista pero no creo que sea necesario para ser presidenta del Parlament", ha defendido Forcadell, licenciada en filosofía y licenciada en ciencias de la comunicación.
"Me limité a cumplir con mi cargo de presidenta del Parlament. No cree ni seguí ninguna estrategia", ha dicho.
"Yo me enteré que sería presidenta del Parlament una semana antes de que se celebrara el pleno en el que me eligieron", ha asegurado Forcadell.
"No tuve nada que ver con el programa político de Junts Pel Sí", ha explicado.
"Cuando se creó la coalición de Junts pel Sí, nos llamaron (a Romeva, Casalis y a mi) a formar parte de la lista como independientes", ha asegurado.
"Las hojas de ruta de la ANC las hacen comisiones y son aprobadas en asamblea", explica Carme Forcadell.
Tras protestar por el catalán, Carme Forcadell explica su etapa al frente de la ANC a la exfiscal genral del Estado Consuelo Madrigal.
Carme Forcadell responde a las preguntas de la Fiscalía. "La ANC en sus estatutos dice que su objetivo es conseguir la independencia de Catalunya de forma democrática y pacífica", ha asegurado la que fuera presidenta de la ANC desde el 2012 al 2015.
Forcadell ha empezado reivindicando el uso del catalán y lamentando que no haya traducción simultanea.
Carme Forcadell pide empezar el interrogatorio con unas palabras, pero Marchena le pide que lo explique después.
"Hoy hemos asistido a la declaración de un hombre íntegro, de un pacifista, un humanista, un luchador por las libertades. Hemos asistido a un alegato histórico en defensa de la no violencia, la desobediencia civil y el derecho de autodeterminación, aquí en Madrid, en el Supremo", ha señalado.
Un alegato "en defensa del derecho a tener derechos", ha opinado Torra, que ha considerado que Cuixart ha esgrimido derechos como la "libertad de expresión, de concentración, de manifestación, de protesta o de autodeterminación". "No se podía decir más claro", ha apuntado.
Quim Torra, visiblemente emocionado, ha destacado este martes el "histórico alegato" del líder de Òmnium Cultural, Jordi Cuixart, en el Tribunal Supremo, en el que ha defendido, a su juicio, las libertades y la "no violencia, la desobediencia civil y la autodeterminación".
El Tribunal Constitucional ha denegado por unanimidad la petición de Junqueras, Romeva, Jordi Sánchez, Turull y Rull de suspender de modo provisional la decisión del Tribunal Supremo que le impide el ejercicio de cargo público. La sentencia rechaza por prematuro el recurso de amparo de Puigdemont, Ponsatí y Puig contra el auto de procesamiento del Supremo.
Carme Forcadell, a través de sus abogados, ha presentado una demanda en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por la desproporcionalidad que considera que tiene la prisión preventiva, medida que la expresidenta del Parlament cumple desde el pasado 23 de marzo.
Finaliza la sesión matinal del juicio a Jordi Cuixart. Se reanudará a las 16 horas.
El abogado y teniente de alcalde de Barcelona, Jaume Asens, tilda de "lección magistral" la defensa de Cuixart sobre la desobedencia civil.
Lliçó magistral de Cuixart sobre el significat de la desobediència civil. Un contrast amb una vergonyant ignorància de la Fiscalia sobre el significat del dret a la manifestació #EndavantCuixart #JudiciFarsa
— Jaume Asens (@Jaumeasens) 26 de febrero de 2019
Cuixart defiende que él no causó daños en los coches de la Guardia Civil y que durante todo el día reiteró que no hubiese violencia.
Se proyecta en la sala otro vídeo en el que se ve a Cuixart pidiendo a los que quedaban el 20-S por la noche frente a la 'conselleria' de Economía de que se largasen, que la protesta ya había sido desconvocada.
La defensa de Cuixart pide que se vea un vídeo del 20-S en el que su defendido pide que si se detecta a alguien "con actitud violenta o provocativa" se le aisle.
Cuixart: "El planteamiento del 20-S nunca fue impedir el registro de la 'conselleria'"
Cuixart: "Nunca hemos planteado las manifestaciones de òmnium para doblegar al Estado".
Los trabajadores del Parlament se concentran en un acto de apoyo a la expresidenta de la cámara catalana, Carme Forcadell.
Acaban las preguntas del fical Jaime Moreno. Cuixart responde a su abogada, Marina Roig.
Cuixart: "La desobedencia civil tiene la no violencia como a única forma de protesta. Nunca se me habría ocurrido pedir a la gente que se enfrentase con policías armados".
Cuixart: "Los ciudadanos españoles deberían estar orgullosos de que aquí se ha producido el mayor episodio de desobedencia civil de Europa".
El fiscal pregunta ahora sobre los tuits de Cuixart que animaban a la movilización el 1-O: "Como más gente saliera a la calle, más se demostraba que un 80% de la población quería un referéndum".
Cuixart: "Hicimos llamas a la población para que participara en la celebración del 1-O".
Cuixart: "Ningún tribunal interpeló a los ciudadanos para que no votasen en el 1-O"
Se reanuda el juicio con Jordi Cuixart, que sigue respondiendo a las preguntas del fiscal Jaime Moreno.
Un periodista de la Cadena Ser ha relatado el encontronazo que ha tenido con cuatro agentes de la Policía Nacional al intentar acceder al Supremo. "Me han insultado, zarandeado y dicho si tenía problemas mentales", ha denunciado.
Ada Colau también muestra su apoyo a Jordi Cuixart en Twitter.
Finaliza el fiscal su turno de preguntas. El juez aprovecha para hacer la pausa matinal. El juicio se reanudará a las 12.30 horas.
La presidenta de la Asamblea Nacional Catalana (ANC), Elisenda Paluzie, ha advertido de que en el juicio del 'procés' se intenta convertir derechos fundamentales en delitos, mientras que el teniente de alcalde de Barcelona, Jaume Asens (BComú), ve también en "riesgo" derechos y libertades fundamentales.
En declaraciones ante el Tribunal Supremo, en una jornada en la que declaran la expresidenta del Parlament y de la ANC, Carme Forcadell, y el líder de Òmnium Cultural, Jordi Cuixart, Paluzie ha acudido en apoyo de ambos dirigentes en lo que ha tachado de juicio de la "vergüenza". Paluzie ha lamentado que se juzgue a Forcadell por "haber permitido el debate parlamentario sobre las leyes de referéndum y de transitoriedad jurídica y por ejercer sus derechos democráticos".
Cientos de personas están siguiendo durante esta mañana en la calle Diputació de Barcelona la delcaración de Cuixart en una pantalla gigante habilitada por Òmnium Cultural.
Más reacciones al juicio a Cuixart. El coordinador federal de IU, Alberto Garzón, que considera que "lleva más de 1 año injustamente en prisión provisional".
— Alberto Garzón�� (@agarzon) 26 de febrero de 2019
El fiscal Jaime Moreno le ha preguntado en su interrogatorio por un tuit que lanzó a las 8.28 horas del 20 de septiembre de 2017 cuando, al poco de conocerse los registros en las diversas consellerías y oficinas de la Generalitat, dijo que el Estado "llegará hasta donde le dejemos". "Si yo escribo aquí esto es que tengo conocimiento de que el dictador se murió en la cama", ha señalado, pero que la democracia la consiguió la sociedad española, se ganó con las movilizaciones y las manifestaciones y "nadie está cuestionando en Cataluña que vivir en democracia está en manos de la ciudadanía".
Y ha aseverado: "el Estado de derecho no está por encima de la democracia, porque el franquismo también era un Estado de derecho"
Cuixart: "Hubieron unos daños de los vehículos que hemos lamentado todos los responsables de la convocatoria. Creo que son los vehículos más lamentados, a nivel de daños, de toda la historia de la democracia".
La Secretaria General de ERC, Marta Rovira, ha publicado un tuit condenando las preguntas de la Fiscalía.
Que surrealista veure un gran home com @jcuixart d'una entitat centenària com @omnium contestant preguntes sobre tuits, #botifarrada, correus electrònics, modificacions a webs. O són conscients del que estan fent i creuen que podran seguir pel mateix camí, o no en tenen ni idea.
— Marta Rovira Vergés�� (@martarovira) 26 de febrero de 2019
Cuixart: "Por aquel pasillo pasó una multitud de gente sin problema. Se podía pasar perfectamente. Lo que no entiendo es como se hizo un registro sin ninguna planificación".
Cuixart: "No es cierto que la comitiva judicial no tuviera capacidad de movimiento. Se creó un pasillo durante todo el día".
El fiscal pregunta a Cuioxart sobre los siete vehículos de la Guardia Civil. "Cuando llegué, hacia las 12 horas, vi a medios de comunicación encima de los vehículos. De los coches dañados no soy consciente hasta las 00.30 de la noche cuando se despeja la zona y veo que, realmente, había daños. No era consciente para nada. A mí que se rompan las cosas me molesta, sean mías o no. Lo lamenté públicamente en La Sexta que se produjeran daños, y lo repito ahora. No responde a la actitud del movimiento soberanista".
Cuixart se queja de una pregunta del fiscal sobre uno de sus tuits: "No puedo entender que se me cuestione por haber pedido que se aislasen las actitudes violentas (el 20-S)".
El juez Marchena recimina por segunda vez a Cuixart el uso de expresiones coloquiales.
Cuixart: "Mis declaraciones ante el juez instructor eran para salir de prisión a cualquier precio. Tras 500 días en la cárcel, mi prioridad es la resolución del conflicto político con Catalunya, no salir de prisión".
Cuixart: "Los responsables de la violencia del 1 de octubre no es de los ejecutores, es de los mandos operativos"
El tribunal tendrá que decidir a lo largo del día de hoy si tiene en cuenta la alegación del presidente del Parlament, Roger Torrent, para acordar un retraso de su declaración, prevista para este miércoles, tras recibir una carta suya en la que alega su obligación de estar en el Pleno de la Cámara autonómica convocado para ese día. Torrent envió el lunes una misiva en la que informaba al presidente de la sala de que el miércoles hay pleno en la cámara catalana y por lo tanto no puede acudir a declarar como testigo en el juicio del 'procés'.
En principio, Torrent estaba citado este martes, pero la imposibilidad de terminar con las declaraciones de los acusados la pasada semana obligó a retrasar el inicio de las declaraciones de los testigos. Por tanto, tras la declaración del presidente de Òmnium, Jordi Cuixart, y de la expresidenta del Parlament Carme Forcadell.
Cuixart: "El sentimiento a favor del autogobierno en Catalunya va más allá del soberanismo y el independentismo".
Cuixart: "Cuando ustedes nos han metido en la cárcel, tanto a Jordi Sànchez como yo nos hemos convertido en referentes en Catalunya"
Torra está acompañado en la sesión de este martes por el vicepresidente del Parlament y diputado de JxCat, Josep Costa, el senador Josep Lluis Cleries y la consellera de Empresa, Ángels Chacón.
Cuixart: "No hubo violencia, ni el 20 de septiembre ni el 1 de octubre. Lo dicen todos los medios"
Cuixart: "El 20 de septiembre supone un punto de inflexión"
Cuixart: "No todo empieza y acaba en Òmnium y la ANC. La sociedad catalana es mucho más participativa y reacciona masivamente cuando ve sus derechos amenazados"
"Asumimos el papel que tuvimos el 1-O como agentes movilizador", defiende Cuixart.
Cuixart: "En España se clausuraron páginas web como pasa en Turquía, sin orden judicial, en las vigílias del 20 de septiembre y el 1 de octubre".
"El objetivo de Òmnium Cultural es fortalecer la democracia de Catalunya", responde Cuixart de las preguntas sobre la campanya 'Crida per la democràcia'.
El fiscal Moreno centra su interrogatorio en las campañas de movilización ciudadana de Òmnium.
Los abogados de VOX han llegado tarde a la sesión y no entrarán a la sala hasta después de la pausa. También lo hará por la misma razón Meritxell Borràs.
El 'president' Quim Torra ha animado a través de Twitter a Cuixart y Forcadell antes del juicio: "Adelante, presidente Cuixart, adelante, presidenta Forcadell. Siempre adelante! #YoAcuso".
El vicepresidente de Òmnium Cultural, Marcel Mauri, ha asegurado este martes, parafraseando al rey Felipe VI, que "en una democracia plena" el juicio del 'procés' no se debería celebrar, y ha defendido al líder de esta entidad, Jordi Cuixart, como un "hombre de paz" que "no ha cometido ningún delito". En declaraciones en la madrileña plaza de las Salesas, junto al Tribunal Supremo, donde este martes declararán Cuixart y la expresidenta del Parlament Carme Forcadell, Mauri ha cargado contra un proceso judicial que ha tildado de "injusto".
Y ha ironizado respecto a las palabras de Felipe VI hace dos días en las que aseguró, en el discurso pronunciado en la cena de inauguración del Mobile World Congress en Barcelona ante el presidente de la Generalitat, Quim Torra, que España es uno de los veinte países reconocidos internacionalmente como "democracia plena".
Cuixart responde al fiscal po rel termino 'Tsunami democrático'. "Cuando queremos un tsunami deomocrático, pedimos más democrácia por el conjunyo del Estado español, no solo por Catalunya".
"La preguntas enlazan afirmaciones que tengo que ir desmontando desde el principio", se queja Cuixart al juez Marchena por las preguntas del fiscal Moreno.
Cuixart: "Seguiremos defendiendo los derechos fundamentales pase lo que pase".
"Yo soy un preso político, no un político preso", ha afirmado Cuixart defendiendo su papel como activista.
Cuixart: "Òmnium es una entidad eminentemente independentista y, sobretodo, estamos por el derecho de autodeterminicación. Yo mismo soy independentista y republicano, y estoy seguro de que aquñí no se está juzgando mi sentimiento republicano".
Estas son las penas que Fiscalía y Abogacía del Estado piden para Cuixart.
Por parte de la Fiscalía le pregunta el fiscal Jaime Moreno. Sus primeras preguntas van dirigidas hacia la actividad de Òmnium Cultural, entidad que preside Cuixart.
De este modo, Cuixart no responderá ni a las preguntas de la Abogacía del Estado ni a Vox.
Empieza la sesión. Jordi Cuixart responderá a las preguntas de la Fiscalía y de las defensas.
El juicio está a punto de empezar. La hora prevista era a las 9.30 horas, media hora antes de lo que venía siendo hasta ahora.
El expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont ha afirmado que lamenta haber suspendido en octubre del 2017 los efectos de la declaración de la independencia de esa región. "Bueno, mi arrepentimiento es del 10 de octubre (2017) cuando se esperaba que ese día se declarase la independencia de Catalunya y yo decidí suspender los efectos de esa declaración. Creo que ese fue un error", afirma Puigdemont en una entrevista a la cadena pública británica BBC desde Bélgica, donde tiene fijada su residencia.
El senador del PDECat Josep Lluís Cleries cree que con el juicio a la expresidenta del Parlament, Carme Forcadell, queda en evidencia "que se quiere coartar la libertad y la democracia".
El presidente de la Generalitat, Quim Torra, ha sido acompañado hasta el despacho de la jefa de gabinete del Tribunal Supremo. A diferencia de la semana pasada, su presencia ha pasado inadvertida por el público que esperaba para entrar al juicio y no ha sido recibido con aplausos a diferencia de la semana pasada
El PP no acompañará al expresidente del Gobierno y exlíder del PP Mariano Rajoy en su declaración como testigo en el Supremo, el miércoles por la tarde. Fuentes del partido han explicado que están en conversaciones "constantes" con Rajoy, que tiene "apoyo absoluto" del PP, pero que no quieren montar ningún "numerito" en el tribunal por petición expresa del expresidente.
Esta será una semana clave para Vox en el juicio. Hasta ahora su papel ha sido prácticamente nulo porque ninguno de los acusados ha querido responder a sus preguntas. Pero con el turno de los testigos la acusación ultra podrá participar porque los testigos están obligados a contestarle.
Cuando finalicen las declaraciones de Cuixart y Forcadell, empezará la fase de declaración de los testigos, entre los que figuran Mariano Rajoy, Soraya Sáenz de Santamaría, Joan Tardà o Gabriel Rufián.
A través de su cuenta de Twitter, rumbo al Supremo, Cuixart ha recordado a su predecedora en Òmnium, Muriel Casals, y a Xirinacs y ha señalado que pensar en ellos "derrota la injusticia" y que "luchar por la libertad es un privilegio". "No pasarán", añade.
El presidente de Òmnium Cultural, Jordi Cuixart, y la expresidenta del Parlament, Carme Forcadell, declaran este martes en el Supremo en el marco del juicio del 'procés'. Los dirigentes independentistas presos han salido a primera hora de la cárcel rumbo al tribunal.
Temes: Judici del 'procés' Declaració unilateral d'independència (DUI) Tribunal Suprem Referèndum a Catalunya Catalunya

References: resolución 
 artículo 116
 artículo 155
 resolución 
 artículo 155
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución