Source: http://www.sindacatofsi.it/2015/05/26/datore-di-lavoro-tfr-insolvenza-esecuzione-infruttuosa-fondo-di-garanzia/
Timestamp: 2017-12-11 00:26:45+00:00

Document:
Datore di lavoro, TFR, insolvenza, esecuzione infruttuosa, fondo di garanzia | Sindacato FSI
Home » Circolari e Sentenze » Datore di lavoro, TFR, insolvenza, esecuzione infruttuosa, fondo di garanzia
← Processo amministrativo, processo incidentale, giudice, ordine logico, gara
TAR Lombardia, Giochi: non basta la motivazione delle fasce deboli per limitazione orari slot →
Datore di lavoro, TFR, insolvenza, esecuzione infruttuosa, fondo di garanzia
Sentenza 10 dicembre 2014 – 28 gennaio 2015, n. 1607
(Presidente Coletti De Cesare – Relatore De Renzis)
-che l’assunto dell’INPS è infondato, avendo questa Corte affermato e ribadito (cfr Cass. n. 24363 del 2014; Cass. n. 15369 del 2014; Cass. n. 8529 del 2012; Cass. n. 7585 del 2011; Cass. n. 1178 del 2009; Cass. n. 7466 del 2007) il principio di diritto secondo cui ai fini della tutela prevista dalla legge n. 297 dl 1982 in favore del lavoratore, per il pagamento del TFR, in caso di insolvenza del datore di la­voro, il lavoratore può conseguire le prestazioni del Fondo di garanzia presso l’INPS, anche se il datore di lavoro non sia in concreto assoggettato a fallimento (in relazione an­che all’ipotesi di esiguità del credito azionato), essendo sufficiente che lo stesso lavoratore abbia esperito infrut­tuosamente una procedura di esecuzione, salvo che risulti­no altre circostanze le quali dimostrino che esistono altri beni aggredibili con l’azione esecutiva;
-che nel caso di specie, alla stregua del richiamato indiriz­zo giurisprudenziale, cui si intende dare continuità, la deci­sione impugnata ha corretta riconosciuto il diritto del la­voratore di ottenere la tutela del Fondo di garanzia per il pagamento del TFR, essendo pacifico che il M. tentò, dopo l’inutile esperimento dell’istanza fallimentare, anche l’azione esecutiva sia nei confronto della società datrice di lavoro sia nei confronti della socia accomandataria;
-che in conclusione il ricorso va rigettato, con la condanna dell’NPS al pagamento del spese del presente giudizio di cassazione, che si liquidano come da dispositivo, con di­strazione a favore dell’Avv. PEGAZZANO FERRANDO ROBERTO dichiaratosi antistatario.

References: Sentenza 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass.