Source: http://debenacer.blogspot.com.es/2009/
Timestamp: 2017-07-21 20:31:27+00:00

Document:
NASCITURUS: 2009
El PSOE negocia aún con PNV la Ley del Aborto y alcanza acuerdos con IU-ERCNoticias EFEMadrid, 9 dic (EFE).- El PSOE está ultimando todavía con algunos partidos políticos como el PNV las negociaciones sobre las enmiendas del Proyecto de Ley Orgánica de Salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, que mañana será debatido en la Comisión de Igualdad y el próximo jueves llegará al Pleno del Congreso.La posibilidad de que las menores de 16 y 17 años puedan abortar sin el conocimiento de los padres y la regulación de una cláusula de conciencia para los profesionales sanitarios son los dos aspectos en los que los grupos parlamentarios se han mostrado más en desacuerdo con esta reforma, que el pasado 26 de noviembre fue apoyada en la Cámara Baja por 183 votos a favor.Así, el PNV seguía esta tarde sin llegar a un acuerdo con el PSOE sobre las enmiendas presentadas, y están estudiando un nuevo texto, ya que las propuestas que recibieron por parte del grupo socialista la semana pasada "eran inasumibles", han afirmado a Efe fuentes del PNV.Sin embargo, los diputados de IU y ERC, Gaspar Llamazares y Joan Tarda, respectivamente, sí han anunciado esta mañana que han llegado a un acuerdo con el PSOE para que los anticonceptivos de última generación sean financiados e incluidos en el Sistema Nacional de Salud.Además, han acordado que en el proyecto de Ley del Aborto se reconozca el hecho de la objeción moral solo por parte de los profesionales sanitarios directamente relacionados con la interrupción voluntaria del embarazo, y que la educación sexual forme parte de la educación general de los niños y niñas.IU y ERC también han llegado a un acuerdo con el PSOE para que sea un especialista, en lugar de dos, el que tenga que emitir el informe previo para la interrupción voluntaria del embarazo.Todos estos acuerdos han sido criticados hoy por el Foro de la Familia, que a través de un comunicado ha señalado que "el acuerdo del grupo socialista y la izquierda es un intento más de imposición ideológica para la sociedad, los profesionales sanitarios y la comunidad educativa"La portavoz de Derecho a Vivir, Gádor Joya, ha calificado el acuerdo entre PSOE e IU como "una vuelta de tuerca abyecta a un proyecto de por sí aberrante, violento e inhumano", y ha pedido al PNV que "no siga apoyando un proyecto que acaba de radicalizarse aún más de lo que ya estaba".El proyecto de Ley del Aborto presentado por la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, y que tuvo cinco enmiendas a la totalidad, fue apoyado, antes de su trámite parlamentario, por el PSOE, PNV, ERC-IU-ICV, NaBai, BNG y un parlamentario de CiU.
Un avance en la cultura jurídica para limitar los abortosROMA, lunes 7 de diciembre de 2009 (ZENIT.org).- Una propuesta de ley para reconocer los derechos de la persona desde su concepción fue presentada este jueves en el Senado de la República Italiana. La propuesta es modificar el Código civil con las palabras: "Todo ser humano tiene la capacidad jurídica desde el momento de la concepción".Elaborada por Carlo Casini, presidente del Movimiento por la Vida, y ya presentada por la UDC, ha sido respaldada por el presidente de los senadores del PdL Maurizio Gasparri y por los vicepresidentes Gaetano Quagliarello y Laura Bianconi.Durante la rueda de prensa de presentación de la propuesta de ley, Maurizio Gasparri propuso una amplia y convencida convergencia sobre este tema, sobre todo de los miembros parlamentarios que se reconocen en el Partido Popular Europeo."No se trata de atacar la ley 194 -explicó-, sino de reconducirla al significado querido por los legisladores en la carta y evitar que se llegue a una contorsión hasta el punto de negar al concebido la dignidad de persona y de usar el aborto como contraceptivo, dos condiciones que la ley rechaza".Gasparri precisó que su grupo otorga una "particular atención" a los debates sobre este tema porque está "firmemente convencido de la necesidad de una norma de carácter general capaz de tutelar el principio fundamental de igualdad desde el momento de la concepción".El vicepresidente vicario del PdL en el Senado, Gaetano Quagliariello añadió que "ésta no es una propuesta pensada como respuesta ante la falta de reacciones a lo que está sucediendo, sino más bien como un frente extremo en la defensa de la vida". "Es necesario encontrar un punto de recaída, pero sobre todo es importante reflexionar sobre las últimas degradaciones que se están verificando y que minan cada vez más el derecho y la tutela de la vida", añadió.La vicepresidente Bianconi, por su parte, recordó que "con esta proposición de ley se intenta trasladar todo el debate a los ámbitos delineados hace veinte años en la declaración universal de la infancia"."Una defensa de la infancia que debe ser tanto anterior como posterior al nacimiento, que debe prever el reconocimiento de la vida humana hasta su nacimiento", dijo."Con esta proposición de ley intentamos después poner un blindaje fundamental en la tutela de la vida humana desde su concepción", añadió.Carlo Casini invitó a todas las fuerzas políticas "a un esfuerzo de convergencia sobre estos temas".Explicó que "la presentación de esta propuesta de ley no es un gesto demostrativo sino una batalla política".Y ello porque significa dar "un paso histórico y sobre todo simbólico, dado que estamos a veinte años de la declaración de los derecho del niño"."Por eso sería verdaderamente importante y significativo que, sobre un tema tan delicado, confluyeran tanto la mayoría como la oposición", destacó.Casini declaró a ZENIT que "se trata de un progreso en la cultura jurídica porque a través del reconocimiento de los derechos del concebido se favorece un más sólido y duradero apoyo a los derechos de todos".Respecto a la reducción del número de abortos, objetivo compartido por todos, el presidente del MpV puso el ejemplo de las legislaciones de Polonia y España.Sobre el aborto voluntario, las dos leyes son idénticas, dijo Casini, pero en 2007, en Polonia se produjeron 313 abortos, mientras que en España ascendieron a 120.000.En su opinión, "la diferencia sustancial está en que la ley polaca se refiere en el primer punto al concebido como persona, mientras que para una cierta cultura política española, el concebido es "algo", un amasijo de células, que no tiene derechos".
El ex vicepresidente del Gobierno de UCD recrimina al eurodiputado que Aznar no derogase la ley del aborto y éste cree que el error es convertirlo ahora en un derechoUna confrontación sobre el aborto entre el ex vicepresidente del Gobierno (UCD) y abogado del Estado, Alfonso Osorio, y el eurodiputado y ex ministro del Interior (PP), Jaime Mayor Oreja, protagonizó hoy la primera jornada del XI Congreso Católico y Vida Pública, que bajo el lema 'La política, al servicio del bien común? Se celebra desde hoy hasta el domingo en Madrid, organizado por la Fundación CEU y la Asociación católica de Propangandistas (ACdP).La disputa dialéctica comenzó tras las intervenciones que unieron a ambos, junto al diplomático Carlos Abella y el vicepresidente del Coordinación parlamentaria de UCD y también abogado del Estado, Manuel Silva, en sus discurso en torno a 'Los católicos y la democracia en España', cuando un asistente preguntó a los ponentes por qué el PP con mayoría absoluta no derogó la ley del aborto y si creen que el PP corre el mismo peligro que UCD, que se convirtió en un "reino de taifas".Ante la pregunta, Osorio cedió la palabra a Mayor, que agradeció "su infinita generosidad". El eurodiputado respondió que él preguntaría por qué no hubo entonces "movimiento social" como lo ha habido este año en España con diversas manifestaciones contra la futura ley. "La respuesta, en mi opinión, respecto a lo que se dejó de hacer es compartida. En aquel momento y en aquella situación estábamos ante una sentencia del TC no era proyecto de ley, que en un momento determinado, ante el recurso de PP, hubo sentencia en esa dirección", aseveró.A renglón seguido sostuvo que en aquellos años "en aplicación de la ley se miró para otro lado", pero señaló que no hubo repercusión social, ni de los medios de comunicación, católicos y no católicos. Sin embargo, a su entender, ello "no significa que no haya habido responsabilidad en un momento determinado".En cualquier caso, justificó que "este proyecto es distinto", ya que "trata de llevar al aborto a un derecho más". Aseguró que no se trata de la despenalización de un supuesto o del tema de que las menores de 16 a 18 años puedan abortar sin consentimiento paterno o de su tutor, sino que se trata de un "salto" al hablar de aborto como un derecho. "Es fácil culpar al Gobierno o partido", indicó, pero, subrayó que se trata de "una responsabilidad de todos en esa situación"."QUE NO SE LLAME CATÓLICO O QUE DEJE DE GOBERNAR"En este momento cedió la palabra al vicepresidente con la UCD bromeando que él también es "generoso". Así, Osorio dijo: "Voy a responder clarísimamente. Aznar votó en contra de la ley y no tuvo valor para quitar el (cuarto) supuesto. Que no vaya a manifestaciones. Querido Jaime: No me digas que no había responsabilidad social. Un católico no necesita responsabilidad social, tiene que responder a sus principios cuando gobierna y si no que no se llame católico o que deje de gobernar, pero las dos cosas a la vez, no".En este punto, reconoció el fracaso de UCD en su aspecto católico por la gran mezcla de fuerzas del arco parlamentario y apuntó que "terminaron a dentelladas" pese a que "podía haber sido un maravilloso proyecto todavía vigente, con sentido común y valores" y arremetió contra el PP, donde, a su juicio, los católicos se están peleando pero hay "alguno o alguna" con "ambiciones descabelladas por mandar" que son los que crean "serias dificultades al partido" al que, dijo, no pertenece, pero vota.A continuación, Mayor Oreja le respondió: "Una cosa es que sea generoso y otra que acepte tus palabras". Defendió el Gobierno de Aznar como "freno a propuestas que anidaban en la sociedad española" y ejemplificó con el matrimonio homosexual. "Me parece profundamente injusto que un balance de un presidente del gobierno se circunscriba a una acción de estas características" y justificó la presencia del ex presidente en "todas las manifestaciones que sobre valores existan en España".El diálogo finalizó sin respuesta por parte del ex ministro cuando Osorio le replicó: "Querido Jaime: Sí, tiene derecho a ir a manifestaciones como miembro del PP o como 'aznarista' confeso". Ya fuera de micrófono le susurró: "Perdona, pero no va contra ti, va contra los demás".
MAÑANA SÁBADO, EN MADRID, A LAS 17,00 H. TODOS A LA MANIFESTACION POR LA VIDA, LA MUJER Y LA MATERNIDAD, DESDE LA PUERTA DEL SOL A LA PUERTA DE ALCALÁ
Querida mamá:Soy tu hijo, ¿recuerdas?. No he desaparecido, pues Dios me infundió un alma eterna en el momento en que fui concebido. No vi nunca la luz del día pero vivo para siempre.Sé porqué me mataste. El que debió haber sido mi padre andaba lejos del país. Tu te sentías sola porque él andaba muy ocupado en sus negocios. En su ausencia, surgió otro hombre. De ese romance fui engendrado yo.Nunca olvidaré los meses que me acunaste en tu vientre, ¡me sentí tan seguro y amado!. Comprendo que no me desearas, ¿qué pensaría papá a su regreso? Había que blanquear el desliz matando al delator, y ese era YO. Por entonces no supe de las discusiones con tu amante, pues él quería verme nacido y tú no. ¡Qué peleas, hasta que le arrancaste el dinero que costó mi defunción! A todo le ponen precio, hasta el asesinato de un inocente. “Qué caros son los abortos”, comentaste.No justifico tu crimen, pero te perdono. Perdono a papá por haber sido tan irresponsable. También perdono al que, vestido de blanco, se manchó con mi sangre. ¡Qué dolor cuando me punzó con aquella enorme aguja y después me despedazó a sangre fría!. Sé que tú nunca olvidarás el ruido de aquella aspiradora que se tragó mi cuerpecito a pedazos. Sé que te causó un trauma que llevas en silencio tratando de pensar que no fue nada. Sí era algo, era alguien… era yo, tu hijo.Conozco mamá, tus largas noches en vela y tus sobresaltos. Sé que luchaste mucho en tu interior sobre tu decisión de abortarme. En el fondo me amabas pero pudo mas en ti el miedo. Sé que me amabas, pues aun sueñas conmigo y más de una vez te has preguntado, con remordimientos, si soy niña o niño, piensas como sería hoy día y que alegrías te hubiera traído… ¡Soy niño! Me parezco más a ti que al seductor con el que andabas. ¿Cómo me vas a olvidar, si yo a cada momento pido a Papá Dios que borre esas pesadillas que turban tu descanso y te dan muerte en vida? Por eso, qué alegría cuando buscaste a un sacerdote que te inspiró confianza y te reconciliaste con el Señor de la Vida.Querida mamá, quiero verte feliz. Recuerda los consejos que te dio el sacerdote al despedirte: “hija, Dios padre ya ha hecho su obra de amor en ti y a su tiempo iras sanando”. Mientras te estoy escribiendo, tengo a mi lado a mi amigo Antonio. Lo mató su mamá porque ella decía ser demasiado joven para ocuparse con ser madre. Tampoco él recibió nombre alguno de sus padres pero si de Dios quien nos ama infinitamente. Tengo muchísimos amigos que corrieron la misma suerte. A Carlitos lo abortaron porque su madre fue violada. El odio y el dolor resultante lo descargaron sobre el pobre inocente. Él siempre pregunta: “¿Por qué si mi mamá no amaba al hombre que la violó, me mato a mí, que la hubiera amado siempre y jamás me hubiera avergonzado de ella?”.Aquí en el reino del amor, solo entendemos el lenguaje del amor. Por eso, no comprendemos esos “argumentos” acerca del aborto: por malformación del feto, por violación, por dificultades económicas de los padres, por no querer más hijos…Me cuentan que ni las guerras, ni Hitler con sus cámaras de gas letal han realizado tan brutal y desmedida masacre. Con los abortos se ha privado a la humanidad de brillantes poetas, sacerdotes, médicos, filósofos, músicos, pilotos, estadistas, pintores, arquitectos, santos y santas. A mí todos me dicen que quizá hubiera sido un habilidoso cirujano o un pianista a lo Mozart. Cuando nos reunamos, ya verás qué manos tengo, mami. Lo que más me gusta es cuando me dicen “tu mamá tiene que ser muy hermosa”.No llores mami. Confía en Dios hasta que nos volvamos a ver. ¡Ah, se me olvidaba! Aunque me consumo por verte, no te des prisa en venir, pues mis hermanos te necesitan. Hazle a ellos lo que nunca pudiste hacerme a mí. Fíjate que cuando bañas a mis hermanitos o lo amamantas, no sé, me entra un poquito de añoranza de todo lo que pudo ser y no fue. Me hubiera gustado ser amamantado con la leche de tus pechos, ser acariciado por esas manos tuyas tan lindas y tan semejantes a las mías, manos de cirujano malogrado.Quizás te preguntas dónde estoy. No te preocupes, estoy en los brazos de Jesús que me amó hasta derramar su sangre por mi. En Él todos encontramos la Vida.Y termino pidiéndote un favor. No para mí, como comprenderás, sino para otros niños. Que no los maten como a mí. Si conoces a una joven que quiera abortar o a un sujeto que monta campañas a favor del aborto, un médico asesino que se burla de Hipócrates o una enfermera que se presta a ese crimen, extiéndeles el amor de Dios, nuestro Padre. Entonces acuérdate de nosotros y dile que no mate más, que los niños le pertenecen a Dios. Grítales a todos que tenemos derecho a vivir como ellos, y que aunque nadie nos ame tenemos derecho a vivir y amar.Te espero con la boca aún sin estrenar, rebosante de besos que tengo guardados solamente para ti… Publicado por
El obispo de Sant Feliu de Llobregat (Barcelona), Agustí Cortés, considera que existen acciones "más eficaces" que las manifestaciones para luchar contra el aborto. El prelado aboga por una educación de los jóvenes sobre el sentido de la vida, de la sexualidad y de la libertad, aunque no rechaza que los fieles cristianos se sumen a las movilizaciones.En una entrevista concedida a Europa Press, Agustí Cortés valoró la manifestación convocada el 17 de octubre en contra de la reforma de la ley del aborto que prepara el Gobierno español. Según Cortés, la oposición de la iglesia "no es contra una ley concreta sino de fondo: existe un concepto de que los derechos del individuo son prioritarios sobre la vida natural, mientras que nosotros pensamos que el feto es una realidad humana que hay que respetar". El prelado valoró que "todo el mundo tiene el derecho de manifestarse y decir lo que piensa sobre esta ley", pero matizó que "la iglesia como tal no convoca manifestaciones". Cortés aseguró que "si alguien me pregunta le digo que es una acción legítima y que si cree que es el camino para cambiar las cosas, adelante".Sin embargo, el obispo apuntó que sería "conveniente" promover vías alternativas para luchar contra el aborto que serían "más eficaces" a largo plazo "aunque no sean tan llamativas". Cortés destacó que el aborto es "un problema gravísimo pero no tendrá respuesta hasta que no haya una mayoría suficiente que crea en la vida como creemos nosotros". Para el obispo, la vía "más eficaz" es la educación de los jóvenes sobre la valoración de la vida, el sentido de la sexualidad, la paternidad y la maternidad, la libertad y el ejercicio de lo que es justo. "Son vías mucho más eficaces a la larga aunque son más pacientes", comentó Cortés. En la entrevista, el obispo también se refirió a los cambios de programación que ha llevado a cabo la cadena de radio COPE -dependiente de la Conferencia Episcopal Española-. Según Cortés, este medio "había llegado a un punto en el que el lenguaje y las maneras no eran coherentes con los principios fundacionales de información positiva, equilibrada, plural y respetuosa". El obispo valoró "positivamente" los cambios en la programación y aseguró que la cadena "será muy respetuosa e irá mejor".@EUROPA PRESS
CJTM: el Consejo de Estado recomendó al Gobierno modificar completamente su proyecto abortistaaborto CJTM Consejo de Estado derecho a vivir derechos humanos Dictamen manifestación 17-O En un comunicado emitido hoy, el Centro Jurídico Tomás Moro destaca que el dictamen del órgano consultivo formula observaciones a 21 de sus 23 artículos. Con fecha de hoy, 27 de septiembre, el Centro Jurídico Tomás Moro (CJTM) -una de las más de 40 entidades convocantes de la gran manifestación que se celebrará en Madrid el 17 de octubre en defensa de la vida, la mujer y la maternidad- ha emitido un comunicado en el que glosa el contenido del dictamen del Consejo de Estado sobre el texto del que, desde el Consejo de Ministros de ayer día 26 es ya Proyecto de ley orgánica de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo. De los de los 23 artículos del texto aprobado por el Gobierno, solo el 1 y el 7 "se salvan de las observaciones del estilete del Consejo de Estado". También la exposición de motivos, la disposición adicional única y la disposición final primera merecen las críticas del Consejo de Estado. Por su interés, reproducimos el contenido de la nota de prensa del CJTM: El Informe del Consejo de Estado sobre el Anteproyecto de Ley de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, no avala de forma clara la constitucionalidad de la misma Madrid a 27 de septiembre de 2009.- El pasado 17 de Septiembre se hacía público el dictamen del Consejo de Estado sobre el anteproyecto de Ley Orgánica de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo. Si bien es cierto que el propio Consejo de Estado estima, en contra tanto de la jurisprudencia constitucional, como del Informe del Consejo Fiscal y del sentir mayoritario del mundo jurídico, la constitucionalidad de una ley de plazos, no es menos cierto que advierte al legislador de necesarias reformas para evitar la inconstitucionalidad de la norma. Efectivamente, el Consejo de Estado insta al Gobierno a modificar el artículo 3 (principios y ámbitos de aplicación de la norma) y el artículo 17 (contenido de la información previa al consentimiento de la interrupción voluntaria del embarazo), si quiere evitar la inconstitucionalidad de la norma. Así, el Consejo recuerda que el Anteproyecto no garantiza una información objetiva y personalizada a la madre gestante. De igual forma, el Consejo de Estado recuerda al legislador, que el anteproyecto tal y como está redactado conculca lo afirmado por el Parlamento Europeo, al exigir este que "cuando se facilite asesoramiento sobre el aborto tendrá que hacerse referencia a los riesgos físicos y psíquicos del aborto para la salud y se estudiaran otras alternativas (adopción, posibilidad de ayudas en caso de discapacidad, etc.)". Pero el Consejo de Estado va mucha más allá, pues de manera artera, desmonta todos los caballos de batalla defendidos por los que apoyan la ampliación del aborto, a saber: 1. En España no se realizan abortos fuera de los centros autorizados (el Consejo se apoya en los datos del Ministerio de Sanidad y Política Social). 2. El Consejo afirma de forma clara y categórica que en España no se aplican en ningún caso penas privativas de libertad a las mujeres abortistas. Es decir, que es falso que las mujeres ingresen en prisión tal y como se hace creer por algunos. 3. El problema real de la regulación del aborto ha sido la laxa aplicación de la misma, aplicación laxa provocada por el desinterés de los diferentes gobiernos. 4. El Consejo advierte del riesgo cierto a que la nueva legislación se aplique de forma igualmente laxa, si no se dota a la Administración sanitaria de los medios personales y materiales precisos, y si no se implantan concretas políticas educativas y presupuestarias. 5. El Consejo denuncia de igual forma el secretismo en el trámite administrativo del Anteproyecto, pues opina que hubiera sido necesario que en el expediente administrativo se hubiesen incorporado las transcripciones de las comparecencias de los diferentes colectivos ante la Subcomisión Parlamentaria. 6. El Consejo advierte al legislador de la deficiente técnica legislativa, al no incluir una correcta Memoria Económica. El Consejo de forma certera, advierte la incoherencia al afirmar que la ley no tendrá impacto económico alguno, cuando prevé prestaciones sociales, nuevas actuaciones administrativas, nuevos materiales docentes y la necesidad de acudir al personal profesional especializado para su puesta en práctica. Es decir, la falta de Memoria Económica, denota que esta ley se aprueba por motivos ideológicos, y como pretexto a un mayor enriquecimiento de las clínicas abortistas. 7. El Consejo advierte que la falta del informe del Consejo General del Poder Judicial, priva al poder legislativo de un importante elemento de juicio. 8. El consejo refuta la mentira mantenida por el Ministerio de Igualdad y el Ministerio de Sanidad, al afirmar repetidamente que los Estados de nuestro entorno, poseen legislaciones más permisivas. Efectivamente, el Consejo de Estado cree conveniente reconsiderar el plazo fijado en el artículo 14 del texto y fijarlo en 12 semanas en vez de las 14 previstas, pues este es el plazo que nos homologaría con los Estados de nuestro entorno. 9. El Consejo de Estado ya advierte que la tendencia en los países desarrollados es a reducir los plazos más largos, como el ejemplo británico demuestra. Igualmente, el Consejo advierte de la posibilidad de reducir dicho plazo si así lo aconsejan los avances médicos en la materia. 10. Igualmente, se denuncia que la regulación de los comités clínicos, supone un ataque a la libertad de expresión, y a la libertad ideológica y de pensamiento. El Consejo advierte que la regulación de los comités clínicos es una norma discriminatoria por razón de opinión. 11. Se denuncia de igual forma, la deliberada voluntad del legislador de no llamar a las cosas por su nombre. Así, el artículo 15 habla de interrupción por causa médica, cuando debería hablar de aborto eugenésico, aunque esta palabra nos lleve a asociar la actual ley, con las normas eugenésicas propugnadas por el régimen nacionalsocialista alemán en los años 30, de tan nefastas consecuencias para la civilización. 12. El Consejo refiere lo inadecuado de una información meramente escrita a la madre gestante, por el peligro de ser incomprensible para esta, y no estar adaptada al caso concreto. El Consejo recuerda la Sentencia del Tribunal Supremo de fecha 15 de noviembre de 2006, donde se establecer que "en ningún caso el consentimiento prestado mediante documentos impresos carentes de todo rasgo informativo adecuado sirva para conformar debida y correcta información". 13. En cuanto al consentimiento de la gestante menor, el Consejo es claro al propugnar que se reconozca a los padres el derecho a ser informados de la petición de su hija de someterse a una interrupción voluntaria del embarazo. 14. En su dictamen, igualmente se recuerda al legislador que la objeción de conciencia forma parte del contenido del derecho fundamental a la libertad ideológica y religiosa reconocida en el artículo 16.1 de la Constitución. 15. El Consejo opina que no se regula correctamente la responsabilidad penal de quién sin acreditación profesional sanitaria alguna participara directamente en un aborto ilegal, pues dicha circunstancia se pena más levemente, que el supuesto de concurrencia en un aborto ilegal de un profesional médico. Con ello, se incita penalmente a la práctica del aborto por personal no sanitario, con grave riesgo no sólo para el feto, sino para la mujer abortante. 16. El propio Consejo, denuncia que la norma se ha convertido en un manifiesto ideológico. Efectivamente, la retórica normativa usada en el anteproyecto tiende a utilizar conceptos polémicos que expresan valores cargados de afectividad. 17. El Consejo acusa al legislador de falta de lealtad a las normas y declaraciones internacionales. El Consejo de Estado advierte que las normas internacionales deben ser citadas en su integridad, expresando claramente su autoría y sin atribuirles una autoridad distinta a la que realmente tienen, pues se citan declaraciones internacionales, sin efectividad jurídica, como la Plataforma de Beijing, que no fue acordada por los 186 Estados que asistieron a la Conferencia, sino que 65 de ellos, entre los que se encontraban los más importantes y cercanos a nuestro entorno, formularon reservas a la declaración final. 18. Por último, el Consejo considera que, en la elaboración del anteproyecto, no se ha tenido suficientemente en cuenta la experiencia comparada aunque sean reiteradas las referencias genéricas a la misma. Es decir, de todo el informe cabe deducir que, en primer lugar, el Consejo de Estado condiciona la constitucionalidad de la norma, a una correcta educación sexual y a una correcta información a la madre gestante, pues si falta esta información, no se estaría protegiendo adecuadamente el superior derecho constitucional a la vida, y no se estaría tutelando adecuadamente el bien jurídico protegido que es el nasciturus. En segundo lugar, de dicho informe cabe colegir que el Consejo de Estado opta por la vía de los hechos, por modificar completamente el anteproyecto de ley, pues de los 23 artículos, solo el artículo 1 y el 7, se salvan de las observaciones del estilete del Consejo de Estado. De igual forma, tanto la exposición de motivos, como la disposición adicional única, como la disposición final primera, son criticadas por el Consejo de Estado. Por ello, ante el desfavorable informe del Consejo de Estado, el desfavorable Informe del Consejo Fiscal, el desfavorable Informe de la Agencia Española de Protección de Datos, la ausencia de Informe del Consejo General del Poder Judicial, el ideologizado informe del supuesto "Comité de Personas Expertas", el deficiente expediente administrativo, la ausencia de una verdadera Memoria Económica, y ante la casi unánime desfavorable acogida de este anteproyecto de ley en el mundo jurídico (manifiesto de los Juristas ante el Proyecto de Ley de Aborto Libre), este Centro Jurídico se ve en la necesidad de solicitar la inmediata retirada del citado Anteproyecto de Ley Orgánica de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo.
Un estudio de la plataforma Derecho a Vivir apunta que la aprobación en el parlamento del anteproyecto de ley del aborto convertiría a España en el país europeo que menos protege la vida prenatal, ya que "establece las peores garantías de procedimiento, niega información a la mujer y deja sin protección a los no nacidos".En este sentido, considera "insólito" que el proyecto de reforma del Gobierno "incluya los aspectos más permisivos de las legislaciones europeas, pero no incluya las garantías más estrictas".Así, denuncia que el anteproyecto contiene uno de los plazos más extensos presentes en Europa y niega información a la mujer acerca de las consecuencias que para su salud física y psíquica tiene el aborto.Así, el profesor titular de Derecho Constitucional de la UNED y miembro del comité jurídico de DAV, Carlos Vidal, manifestó que la nueva ley no protegerá a la mujer embarazada a diferencia de lo que sucede en Europa. "Tampoco hay país europeo en el que el aborto desaparezca del Código Penal", añadió.Además, recalcó que sólo en Reino Unido y Finlandia las menores pueden abortar sin consentimiento paterno aunque recomiendan que se informe a los padres. Con todo, Vidal reiteró que "no es una ley equiparable al entorno europeo". Por su parte, la portavoz de DAV, Gádor Joya, dijo que el anteproyecto de ley tiene un índice de agresividad mayor que la actual legislación. Joya llegó a esta conclusión tras medir cómo afecta el aborto al niño no nacido, a la madre y a la sociedad.Joya afirmó que no quieren que ninguna mujer vaya a la cárcel, y criticó que con la nueva ley los más favorecidos son "los empresarios del aborto, que van a tener más ganancias con el dinero de todos".Por su parte, el presidente de Hazteoir.org, Ignacio Arsuaga, informó sobre la manifestación del 17 de octubre en Madrid, que espera que sea "la más numerosa de la democracia" y citó la cifra de un millón de personas. En su opinión, la movilización ciudadana "va a hacer reflexionar al Gobierno". Publicado por
© Tucumán Noticias: Esta tarde se realizará una 'Sentada por la Vida'
El Grupo Vida para Todos, invita a sumarse a la Sentada por la Vida que se realizará hoy viernes 21 de Agosto a las 20hs en Plaza Independencia 21/8/2009-08:46 hs. La agrupación cívil Vida para Todos, se encuentra organizando una Sentada por la Vida que se realizará este viernes 21 de Agosto a partir de las 20hs en Plaza Independencia.La convocatoria está hecha a todas aquellas personas que deseen manifestar públicamente su apoyo a la preservación de la Vida Humana desde el instante de su concepción.Sobre el grupoVIDA PARA TODOS surgió el año pasado en el seno del Movimiento de Misioneros Universitarios Lourdistas, buscando dar respuesta a la realidad actual, en la que cada vez con mayor frecuencia se debaten proyectos que buscan lograr la despenalización del aborto, y con esto vulnerar el derecho fundamental de todo ser humano, el derecho a la vida.La campaña que vienen desarrollando desde diciembre del año pasado busca defender un derecho que consideran inalienable de cualquier persona: la Vida.“Estamos convencidos de que esta discusión va mucho más allá de creencias religiosas, lo que se está poniendo aquí en juego es la legalización del homicidio, bajo una especie que no sólo constituye un delito penal sino que representa riesgos médicos, psicológicos, sociales, éticos y morales”, dicen.No podemos hablar de derechos humanos sino hacemos respetar lo que les da fundamento. No puede haber derechos humanos sin vida humana. No podemos hablar de igualdad de derechos o igualdad ante la ley si no se respeta el derecho a la vida. No podemos permitir que la muerte sea planteada como una solución.VIDA PARA TODOS no es una organización religiosa, es una organización que defiende los derechos humanos porque consideramos esta defensa una obligación cívica, ética y moral.Invitan a los asistentes a vestir prendas blancas como símbolo de la inocencia del niño por nacer. Publicado por
Responden a ministro: Ante el aborto, la objeción de conciencia tiene que respetarse
El "demócrata" ministro Francisco Caamaño, el irrespetuoso con los derechos de los demás a no ser partícipes de un asesinato.La Organización Médica Colegial y distintas organizaciones pro-vida de España rechazaron enérgica y unánimemente las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño, quien dijo ayer que ante el aborto "no cabe la objeción de conciencia". A esta afirmación respondieron que esta opción es un derecho y ante el asesinato de un niño en el vientre de su madre, la objeción tiene siempre que respetarse.El Presidente de la Organización Médica Colegial (OMC), Dr. Juan José Rodríguez Sendín, señaló que "el derecho que tienen los médicos en España a la objeción de conciencia se va a respetar, se quiera o no se quiera, y es mejor hacerlo por las buenas que por las malas".También indicó que "la objeción de conciencia es un criterio universal de la profesión médica, que al igual que el criterio de no matar, no abortar, no intervenir en torturas, ni delatar a los pacientes, forman parte de la medicina desde hace más de 40 siglos. Cuestionar en este momento algo que forma parte de la libertad ideológica de los médicos en lugar de facilitar las cosas no es el buen camino"."A cualquier ciudadano normal no le debe extrañar que los médicos no quieran abortar, le extrañará probablemente lo contrario", añadió."Porque no es un problema ideológico, sencillamente es una cuestión de libertad. Por este motivo, vamos a defender la objeción de conciencia de los médicos", dijo Rodríguez.Por su parte la Asociación para la Defensa de la Objeción de Conciencia (ANDOC) señaló en una nota de prensa que las declaraciones del Ministro de Justicia son "sectarias, imprudentes y reveladoras de un desprecio manifiesto a la jurisprudencia constitucional que considera la objeción de conciencia al aborto como un derecho de los médicos y demás profesionales de la Sanidad"."Para la inmensa mayoría de los médicos, el rechazo al aborto no se apoya en principios morales, sino en la convicción de que supone acabar con una vida humana", advierten.Asimismo, ANDOC le recuerda al ministro de "la objeción de conciencia es la única salida que le queda a un ciudadano cuando la obligación impuesta por una ley genera un rechazo o conflicto moral grave". "Estamos seguros de que el Sr. Ministro no querría 'probar de su propia medicina' si se encontrara en circunstancias distintas a las actuales", agregan.Seguidamente expresan que afirmar que defensa de la libertad de conciencia es un llamamiento a la desobediencia civil, como dijo el ministro, "sólo cabe en quien sostenga que el único criterio de justicia y libertad en una sociedad democrática radica exclusivamente en los dictados de sus personales convicciones ideológicas"."Deploramos 'la cruzada' que ha emprendido en las últimas semanas contra la libertad de conciencia. Le invitamos a que aclare ante la opinión pública si su respeto a la libertad de conciencia de los españoles es sincero o está sometido a intereses políticos", concluyen.De otro lado, la portavoz de Derecho a Vivir, Gádor Joya, ha advertido a Caamaño que "ningún ministro y ningún Gobierno pueden obligar a un médico a acabar con una vida humana y a dañar la salud de sus pacientes. Se ponga como se ponga el señor Caamaño, los médicos protegemos la vida y cuidamos a nuestros pacientes. La inmensa mayoría no practicamos abortos ni lo haremos".Joya dijo también que el Gobierno "tendrá en frente a la inmensa mayoría de los médicos, si pretende disolver la esencia del derecho constitucional a no practicar abortos por razones de conciencia".@aciprensa
EL matrimonio y el amor conyugal están ordenados por su propia naturaleza a la procreación y educación de los hijos (Gaudium et spes). He aquí la grandeza del orden de la sexualidad, vehículo de trascendencia en relación al asentamiento de la familia, a su robustecimiento y expansión, a la consolidación de sus fibras filiales pletóricas en su ejemplaridad social y con contribución expansiva.Buena política en la lucha y oposición a la expansión degenerativa del aborto es aquella que centra su esfuerzo en la colaboración y ayuda preventiva dirigidas a la mujer embarazada, a desmontar y echar por tierra sus miedos y tribulaciones, a afianzar la persuasión de que está capacitada para afrontar dedicaciones y esfuerzos que la aportación de una nueva vida demandan. Que nada significan aquellas u otras preocupaciones frente al goce de la estrenada maternidad, al abrazo mínimo de intensa conmoción de ese hijo traducción de una luz que se perpetúa entre sus brazos, cobijo y defensa del advenedizo ser.La comisión interdepartamental de apoyo a la maternidad de Valencia ha aprobado el anteproyecto de Ley de Protección de la Maternidad para el apoyo decidido y proyección de las mujeres embarazadas a fin de paliar sus dificultades socioeconómicas y riesgos de toda índole que puedan amenazar la realización del propósito que le preside. La Comunidad pretende destacar en el empeño de ser una adelantada en diseñar una iniciativa legislativa de medidas a favor de ese colectivo de mujeres gestantes. Todas las ayudas que el Gobierno Valenciano pueda otorgar, ya sean de carácter social, sanitario, educativo, de vivienda, tienen que partir desde esa Ley que considera una embarazada no como una persona, si no como dos (J. Cotino).En pocos supuestos como el del aborto se hace uso de una sarta de palabras forjadoras de una retórica equívoca y ambigua que viene esgrimiéndose con arteros fines llamados a inducir a confusión y al engaño. La siega de una vida en germen llega a concebirse como acto reivindicativo de dignidad, derecho nivelador de espirituales opciones, esforzado empeño de asentamiento de libertad y restablecimiento de una lógica en el tumultuoso conglomerado de pululantes del ser humano. Con la siniestra invocación del «aborto» se pondrá fin a una vida, apretado germen de ideales y proyectos. Un indiferente cainismo se pone a contribución en aras de superación de incomodidades y desvelos y de prosecución de un plano exento de aportaciones y de riesgos. A consumar un aborto se da fin a una vida en temple, y nunca una mera cuota de vida en detrimento de la madre. Es difícil imaginar que los protagonistas de tamaña consumación no resulten mediatizados por sentimientos de culpa tras la asunción del papel asignado en el complejo de actitudes en marcha. Ante tal grado de crueldad desplegado no puede menos de engarzarse en el corazón de los autores un sentimiento demoledor émulo del homicidio. ¿Quién habla de asegurar la dignidad de la mujer en este marco de desprecio, tiranía u odio?El aborto provocado libremente, con pleno vacío atinente a la explicación última de la decisión, conlleva una repulsiva carga de perversidad. Difícilmente cruza la raya decisional abocante en la aniquilación de una vida humana, una madre que lleva grabado en su corazón y oídos el suave latir del hijo de sus entrañas. ¿Cabe el aborto como despiadado derecho de la mujer a anegar la sobrevenencia del ser fruto de su determinación? El ser humano es imagen de Dios. El proyecto de Ley de sus «expertos» abortistas viene a apuntar hacia un abominable intento deicida de quienes han perdido toda huella de humanidad y sentido. Es probable que ese ginecólogo autómata y verdugo del nuevo orden, experimente tras su cometido la nublación perturbadora de la indebida muerte fraguada. Con fundamento se comenta que el complejo institucional que se nos avecina entraña una propuesta que torna el derecho a vivir por el derecho a matar bajo el infame pretexto de la legalidad.@Francisco Soto Nieto/ABCDoctor en DerechoEx Magistrado delTribunal Supremo
Monseñor Asurmendi, durante las fiestas de la Virgen Blanca: “los que aborten serán excomulgados”
D. Miguel Asurmendi junto a la Virgen Blanca de Vitoria.En el día grande de las fiestas de la capital alavesa, “el aspecto más sombrío de la misma es la pretensión del Gobierno de hacer ver el anteproyecto de ley del aborto como un derecho protegido por el Estado”, según ha señalado el obispo de Vitoria, Miguel Asurmendi, que considera que el aborto atenta directamente contra el quinto mandamiento que dice “no matarás”.A su juicio, supone “una fuente envenenada de inmoralidad e injusticia, que vicia todo el texto del anteproyecto de ley” y ha denunciado que se deje “al arbitrio individual de las madres gestantes la eliminación de la vida de sus hijos, en lugar de proteger la maternidad y la familia, para evitar que las mujeres se conviertan en víctimas del aborto“.Por último, Asurmendi ha pedido a la Virgen Blanca “que ilumine a los representantes políticos en el Parlamento del Estado para que este anteproyecto no sea aprobado” y ha advertido de que “quienes realizan un aborto y quienes colaboran con él quedan excomulgados“.Golpe a la asignatura de religión en el País VascoHa advertido de que, el número de alumnos vascos que cursan esta asignatura “ha descendido de manera drástica” y ha afirmado que, “si no se pone remedio, esta asignatura está abocada a desaparecer en pocos años en la escuela pública vasca y en las ikastolas“. En su opinión, es una asignatura necesaria para una correcta educación de los jóvenes.Caridad frente a la crisisPor último, se ha referido a la crisis económica y a su efecto en el derecho al trabajo, y ha apelado a la comunidad cristiana a responder con caridad ante los “sufrientes rostros humanos” que se esconden detrás de los “fríos” números de las estadísticas del paro. Asegura que “la crisis actual no sólo ha nacido de un déficit en el mercado o en las estructuras económicas, sino que entre sus causas está la avaricia, el egoísmo y la mala administración“. La solución, ha dicho, es una economía basada en la moral. Publicado por
Que las palabras que publica hoy Europa Press las pronuncie una persona que ha visto morir a su hermano asesinado por los terroristas criminales de ETA, que por parte materna tenga ascendencia judía, con los millones de judíos que fueron asesinados por el criminal régimen de Hitler, y que encima sea el Defensor del Pueblo hace llevarse las manos a la cabeza a todo el que por encima de todo sea defensor de la vida.Este personaje pide una sanción ligera, no de cárcel, para aquellas/os criminales que asesinen a sus hijos después de las 22 semanas, pero además no lo pide por hacer justicia, sino por no hacer un agravio comparativo con la Ley de defensa de los animales. O este tío ha perdido la cabeza, o en mi opinión no se diferencia en nada a aquellos que por la pureza de raza reaizaron los millones de asesinatos que realizaron en la Alemania en la que los antepasados suyos por parte materna vivieron leyes similares a las que hoy este "demócrata" defiende.Es increíble, y debería dimitir inmediatamente el tipo que ostenta él cargo de Defensor del Pueblo y pronuncia esas palabras. Es inaceptabñe que el Defensor del Pueblo parezca en realidad el defensor de las mafias criminales internacionales que se lucran con la muerte provocada, es decir, con asesinatos de bebes y con la colaboración de las que deberían ser sus madres y no son más que cómplices del verdugo, como el Sr. Múgica, el Defensor del Pueblo.EUROPA PRESS MADRIDEl Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, dijo ayer que el anteproyecto de Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo debería contemplar sanciones penales por abortar fuera de plazo (después de las 22 semanas) porque, de lo contrario, la futura norma estaría en «desventaja» respecto a la Ley de Protección Animal, que actualmente incluye penas para quienes matan animales de determinadas especies.«El problema es que si es puramente una sanción administrativa nos encontraríamos en desventaja con los animales, ya que la muerte de determinadas especies acarrea sanciones penales. Eso también hay que tenerlo en cuenta», advirtió el máximo responsable de la institución.No obstante, descartó una pena de cárcel para quienes practiquen el aborto después de las 22 semanas, pero si consideró la posibilidad de imponer una sanción penal «ligera». «Habrá que ver cada caso, pero la cárcel no», aclaró.
Las crónicas de los últimos tiempos nos llenan de dolor al ver tantos niños maltratados, utilizados, prostituidos..., y oprime el corazón ver tanta maldad, tanta falta de cariño hacia esos seres indefensos que no pueden protestar porque se les niega toda libertad y todo derecho.En todas las épocas, la infancia ha sido causa de alegría y gozo, junto con una indefinible emoción al pensar que serán nuestro relevo generacional dentro de unos años.Actualmente ha caído sobre nosotros, cual mancha negra y opresora, la ley del aborto, tan traído y llevado y que tantos enfrentamientos produce.Nuestros gobernantes siguen en su empeño de aprobar esta ley sin detenerse en sus consecuencias, ni en las opiniones contrarias de científicos, catedráticos, biólogos..., opuestos totalmente a esta ley que tiende directamente a la muerte de millones de seres inocentes con vida propia y latente en el seno de la madre.La humanidad sufre hoy un cáncer mortal, que es la incapacidad de amar y de discernir sobre el bien y el mal. Podemos preguntarnos, ¿por qué el hombre ha llegado a estos niveles actuales de crueldad y egoísmo?El cariño genera cariño, tenemos necesidad de personas que sean capaces de generar amor y esperanza, que es lo que falta en el mundo de hoy. Sin miedo a equivocarme, pienso que la columna vertebral de donde surge la comprensión y la esperanza es la familia. La familia unida sabe compartir, acoger, dialogar, es una escuela de convivencia donde uno se prepara para afrontar el futuro.@Mª Teresa Josa/Diari de Tarragona
“Una sociedad abortista se hace inhóspita. Con el tiempo, reinará la tiranía y la arbitrariedad en todos los ambientes. Es como una enfermedad infecciosa que se contagia”, afirmó la profesora de la Universidad de Navarra, Jutta Burggraf. En cada aborto existen dos atormentados; el chiquillo y la mamá por lo que, los que incitan al asesinato del nonato, desde diversas instancias todos son dañados porque, quién ejecuta una vileza padece un quebranto mayor que aquél que la padece; se devasta por dentro y, en el fondo, se menosprecia.En una colectividad en la que se ejecutan, cada año, más de cien mil abortos, es una humanidad con millones de atormentados; con crueles cuchilladas en lo más recóndito de su ser. Una importante poetisa, que ha desfilado por la experiencia del aborto, matando a su propio hijo, afirmó: “Veo a mi niño en los sueños. Después de este acto sólo hay dos posibilidades; o te embruteces y sigues matando, o te conviertes y luchas por la vida”.En el caso del asesinato del nonato, el desliz forzado produce el síndrome post aborto. El psiquiatra estadounidense Wilke suele concretar que: “Es más fácil sacar al niño del útero de su madre, que de su pensamiento”. Desde el mismo instante de la fertilización, otra persona humana está en las entrañas de la madre. Prevalece un nuevo ser, que ha sido concebido para la inmortalidad. Del tal forma que, cuando una joven arriba a un chiringuito abortista, se puede afirmar que penetran dos seres humanos; el más frágil e inerme ha hecho un viaje sin retorno, ha sido asesinado.El aborto es una verdadera esclavitud que origina mucha amargura tanto física, psíquica, anímica como espiritual. Dios admite nuestra contrición y nos empuja a mudar de vida. Su indulgencia produce una honda conversión; nos rescata de la ofuscación interior y cura las heridas de nuestro corazón.Urge una nueva cultura de la vida que garantice un nuevo estilo de la existencia, dando un argumento seductor de lo bonito que es vivir. Un autor afirmó: “Haber permitido el aborto no sólo no ha resuelto los problemas que afligen a muchas mujeres, sino que ha abierto una ulterior herida en la sociedad, que tiene profundos sufrimientos”.____________________CLEMENTE FERRER ROSELLÓ. Presidente del Instituto Europeo de Marketing, Comunicación y Publicidad. Madrid.
Ingresó en el Hospital Mayor de Bolonia, Italia, una criatura que se resistió al aborto. A la chiquilla se le diagnosticó la falta de los glóbulos oculares. Los padres decidieron el aborto pero la niña llegó impetuosa y los facultativos le salvaguardaron la vida a pesar, del Consejo Superior de Sanidad, según el cual debería morir.Los papás dispusieron el abandono de su hija superviviente, solicitando que fuera cedida en adopción. Según la declaración de la madre que la adoptó, “la criatura es maravillosa, llena de vida y cambia el corazón al conocerla”.La epopeya de esta chiquilla es inefable: sobreviviente tras el aborto, venció a la muerte pesando únicamente 562 gramos; tras una intervención quirúrgica de corazón a los diez días de vida y una hemofilia cerebral. Ahora tiene casi dos años.Gabriel Roselló (Madrid)
La plataforma ‘Ávila por el Derecho a Vivir’ recorre este fin de semana la parte sur y sureste de la provincia abulense con unas mesas informativas que los voluntarios colocarán en los principales municipios de la zona. El objetivo: difundir el mensaje de apoyo a la vida del niño por nacer, a la mujer y a la maternidad.Tras pasar por El Barco de Ávila, Piedrahíta, El Barraco, Arévalo, Las Navas del Marqués y El Tiemblo, la plataforma abulense continúa su campaña por Cebreros y el Valle del Tiétar, con actos informativos en los que también se recogen firmas, de manera que, hasta el momento, la plataforma cuenta ya con casi un millar de firmas de apoyo al Manifiesto de Derecho a Vivir, que rechaza el proyecto del aborto del Gobierno y reclama protección jurídica para el no nacido y ayudas a la maternidad.Estas firmas, junto con que las que sigan recogiéndose en toda España, se harán llegar al presidente del Gobierno y a los diputados, y se añadirán a las 375.000 que ya se entregaron en el Congreso y La Moncloa a principios de junio.MesasAsí, tras Cebreros, localidad a la que se acercó la plataforma el viernes, las localidades de La Adrada (11.30 a 14 h) y Sotillo de la Adrada (18 a 21 h) son el destino de las mesas informativas de ‘Ávila por el Derecho a Vivir’ el sábado, mientras que el domingo lo serán Arenas de San Pedro (11.30 a 14 h y 18 a 21 h), Pedro Bernardo (11.30 a 14 h) y Candeleda (18 a 21 h).Asimismo, los voluntarios informarán a los vecinos sobre la manifestación que, en defensa de la vida, la mujer y la maternidad, recorrerá el centro de Madrid el 17 de octubre, convocada por más de 40 entidades ciudadanas. Publicado por
El segundo informe sobre la ley se atasca al registrarse un empate a 10 en la votación entre partidarios y contrarios al proyecto, y la abstención del vocal de CiUCompartirPÚBLICO. ES / AGENCIAS - Madrid - 23/07/2009Ni a favor ni en contra. Simplemente no informa. El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) no ha logrado la mayoría necesaria para informar sobre la nueva ley del aborto. Es la primera vez en la historia que una iniciativa legislativa del Gobierno no será informada por el órgano consultivo.Durante la reunión -lleno de "posiciones encontradas" que han propiciado un "debate doctrinal"-, el CGPJ ha votado el informe remitido por la Comisión de Estudios relativo a la reforma de la ley del aborto planteada por el Gobierno, pero se ha registrado un empate diez y sólo una abstención, la del vocal Ramón Camp, propuesto por CiU.Tampoco ha recibido el respaldo suficiente otro texto (contrario al texto del Ejecutivo), propuesto por el vocal conservador Claro José Fernández, ya que ha recibido diez apoyos y once votos en contra, ha explicado la portavoz del Poder Judicial, GabrielTal y como estaba previsto, el presidente, Carlos Dívar -elegido por Zapatero pese a su neto perfil conservador- , ha sumado su voto a los 9 vocales conservadores para evitar que se aprobara el informe. Los 9 vocales progresistas han votado sí, y además ha recibido el respaldo de la ponente Margarita Uría, elegida por el PNV. El vocal de CiU, Ramón Camps, se ha abstenido. La institución deberá informar al Gobierno de que no presentará su informeLa institución tendrá que informar al Gobierno de que no presentará su informe por falta de consenso y estará en manos del Ejecutivo decidir si encarga o no un nuevo texto preceptivo. No obstante, la portavoz del CGPJ, Gabriela Bravo, ha explicado que esta cuestión también fue abordada en el pleno y se decidió que, ya que el Gobierno había concedido dos prórrgas temporales para la elaboración del informe "y en este tiempo no se ha podido consensuar", el Consejo no encargará motu proprio un nuevo trabajo a al Comisión de Estudios. "Si el Gobierno lo encarga, el pleno del CGPJ lo estudiará", ha apuntado.Respecto a qué va a hacerse ahora, Bravo indicó que habían estudiado la posibilidad de redactar otro informe, algo que finalmente han rechazado debido a la falta de consenso en el CGPJ sobre la ampliación del aborto y a que la institución ya había solicitado al Gobierno dos prórrogas para informar sobre esta cuestión.El informe que se sometió a votación avalaba la constitucionalidad del proyecto de ley del Gobierno, pero incidía en la oportunidad de que los padres sean informados de que sus hijas menores de edad van a abortar. Publicado por

References: artículo 3
 artículo 17
 artículo 14
 artículo 15
 artículo 16
 artículo 1