Source: http://e-pesimo.blogspot.com/2008_01_20_archive.html
Timestamp: 2013-05-21 20:17:05+00:00

Document:
e-pesimo Auxiliar 1: 20/01/08 - 27/01/08
EDITORIALES: El paro vuelve a ser un grave problema/ Los dilemas de la vida artificial
EDITORIALES DEL DÍAEL PARO VUELVE A SER UN GRAVE PROBLEMAJesús Caldera, ministro de Trabajo, calificó ayer el incremento del paro en el último trimestre del año como «dato coyuntural». Mucho nos tememos que el ministro se equivoca porque son ya dos trimestres seguidos -de julio a diciembre de 2007- los que el desempleo ha crecido. Las estadísticas son bastante desalentadoras: hay en España 1,9 millones de parados, lo que supone un 8.6% de la población activa. El año 2007 se ha cerrado con 117.000 parados más a pesar de que se crearon 475.000 empleos, insuficientes para absorber la mano de obra que se ha incorporado al mercado y los puestos de trabajo destruidos. Los últimos cuatro ejercicios habían terminado con reducción del paro: el 2002 fue el último año que se cerró con un saldo negativo, coincidiendo con la crisis de la nueva economía. En 2007, el desempleo ha vuelto a aumentar. La gravedad del problema se entiende con un único dato más: España es el segundo país de la Unión Europea en porcentaje de paro. Sólo Eslovaquia, con un 11%, nos supera. Pese al optimismo de Caldera, todos los expertos están de acuerdo en que el paro va a seguir creciendo en los primeros meses de este año. Y ello porque el sector donde se está destruyendo más empleo es en el de la construcción, una tendencia que va a continuar. Según las cifras de la Encuesta de Población Activa (EPA), el paro aumentó en la construcción en 74.000 personas en el último trimestre del año pasado, el peor desde 1995. En un contexto de fuerte caída de la demanda en el sector inmobiliario y de sobrevaloración de sus activos, no hace falta ser profeta para predecir que la destrucción de empleo no ha hecho más que comenzar. El paro es también cuatro puntos más alto entre la población inmigrante que entre los españoles, un diferencial que se puede ir agrandando en la medida en que las personas venidas de fuera padecen una mayor temporalidad en sus contratos de trabajo. Visto el fenómeno con perspectiva histórica, la economía española había creado empleo a un fuerte ritmo en la etapa comprendida entre 1996 y 2006, una década que, en conjunto, ha supuesto la creación de más de cinco millones de puestos de trabajo. Pero no se puede olvidar que en el largo periodo entre la primera crisis del petróleo en 1973 y la victoria electoral de Aznar en 1996, España sufrió un dramático problema de paro, que llegó a superar el 20% sobre la población activa cuando los países más avanzados de la Unión Europea no sobrepasaban el 6% o el 7%. Durante mucho tiempo, los economistas mantuvieron el concepto de que España tenía un paro «estructural» muy superior al de la UE, pero esta última década ha demostrado que ello no era cierto. Desgraciadamente, el desempleo vuelve a subir en un contexto de crisis y pérdida de confianza de los consumidores. El paro vuelve a ser el gran problema de la economía española y eso es una pésima noticia. LOS DILEMAS DE LA VIDA ARTIFICIALEl espectacular anuncio que acaba de realizar el científico estadounidense Craig Venter -considerado uno de los padres del genoma humano- es uno de esos hitos en la historia de la ciencia que levanta enormes expectativas ante sus potenciales beneficios para el futuro de la Humanidad, pero que, a la vez, desencadena intensos temores por los peligros que podría representar si cayera en las manos equivocadas. El prestigioso investigador ha anunciado que por primera vez ha conseguido crear el genoma artificial de una bacteria en su laboratorio, como paso previo a la fabricación de un ser vivo de diseño. Igual que ya ocurriera con la famosa oveja Dolly, el primer animal clonado de la Historia, este nuevo invento de Venter desdibuja, una vez más, la frontera entre lo natural y lo artificial, y plantea inquietantes dilemas bioéticos ante la capacidad cada vez mayor del hombre para manipular la vida y transformarla a su antojo. La existencia de organismos transgénicos, animales clónicos y, ahora, cromosomas fabricados en el laboratorio demuestra hasta qué punto la ciencia ha logrado desentrañar las claves fundamentales de ese ADN, descubierto hace medio siglo por Watson y Crick y considerado como «el secreto de la vida». De momento, el éxito experimental logrado por Venter es relativamente básico y no tiene todavía ninguna aplicación. Lo único que ha conseguido el científico es fabricar, a partir de proteínas generadas en su laboratorio y basándose en la secuencia genética de una bacteria, un genoma artificial que teóricamente podría integrarse en un organismo vivo. Las posibles aplicaciones que prevé Venter para su hallazgo son potencialmente muy importantes, y, en este sentido, no hay nada que temer ni que reprochar. El científico considera que el desarrollo de bacterias con cromosomas artificiales podría traer enormes beneficios biomédicos en el desarrollo de nuevos fármacos, e incluso podría convertirse en un arma eficaz contra el cambio climático al generar combustibles ecológicos. Pero a nadie se le escapa que un avance de esta naturaleza también supone graves riesgos, y podría convertirse en una espeluznante pesadilla si quisiera utilizarse, por ejemplo, para el desarrollo de armas biotecnológicas. Resulta imposible fijar límites a los avances tecnológicos, pero la innovación de Venter exige agudizar los controles sociales para que este tipo de conocimientos no caiga en manos de mentes perversas y sirva para el beneficio de la Humanidad.
posted by e-pesimo | 01:33
PRECAMPAÑA ELECTORAL: Rajoy rebajará el IRPF que tendrá sólo tres tramos con tipos del 20%, 30% y 40%
PRECAMPAÑA ELECTORAL / La propuesta fiscal del PPRajoy rebajará el IRPF que tendrá sólo tres tramos con tipos del 20%, 30% y 40%Cuatro de cada 10 trabajadores, exentos de pagarLEONOR MAYORBARCELONA.- Con el fin de conseguir que los trabajadores asalariados dispongan de más dinero contante y sonante en sus bolsillos, el PP ha elaborado una propuesta de rebaja de alrededor del 16% en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF), que fue presentada ayer en Barcelona por su líder, Mariano Rajoy. Cuatro de cada 10 trabajadores quedarán exentos de pagar. El plan consiste en eliminar el tributo de la vida de los contribuyentes con rentas más bajas. De tal manera que las personas que cobran menos de 16.000 euros brutos anuales puedan olvidarse del impuesto, pues se les eximirá de la obligación de tributar. O lo que es lo mismo, no tendrán que soportar ninguna de las retención mensuales por este concepto ni hacer la declaración anual. Además, el impuesto se reducirá para que el beneficio se extienda a todos los contribuyentes, siempre que sean trabajadores por cuenta ajena o pensionistas. Así, el tipo de gravamen más elevado será del 40%, frente al 43% actual. También se rebajará el tipo mínimo, que ahora es del 24% y pasará a ser del 20%. Rajoy anunció además que el impuesto se reducirá a tres tramos y tres únicos tipos impositivos del 20%, el 30% y el 40%, frente a los cuatro actuales (24%, 28%, 37% y 43%). También se ajustarán las retenciones y, si los populares llegan a poner en marcha este plan, tendrán en cuenta el llamado error de salto, para evitar aquello tan típico de que al aumentar el sueldo se pase a pagar un porcentaje de retención superior y el dinero del incremento vaya directamente a Hacienda sin pasar por el bolsillo del trabajador. Por último, Rajoy prometió «simplificar» los trámites fiscales y eliminar la obligación de presentar la declaración cada mes de junio para la mayoría de los contribuyentes. La propuesta del PP consiste en articular un mecanismo para que Hacienda envíe al contribuyente una declaración definitiva y éste sólo tenga que firmarla sin necesidad de sufrir más quebraderos de cabeza burocráticos, según explican fuentes populares. La rebaja del IRPF del PP se completa con otras medidas que Rajoy ya había ido desgranando en intervenciones anteriores. La más destacada es una reducción de hasta 1.000 euros en la cuota del impuesto para las mujeres trabajadoras, cuyo objetivo es potenciar la incorporación de las féminas al mercado de trabajo. Además, los populares se proponen aumentar los incentivos fiscales para la familia en alrededor de un 20%, lo que, según sus cálculos, beneficiará a 7,1 millones de hogares españoles. Rajoy defendió ayer que, con esta remodelación, cuatro de cada 10 contribuyentes dejarán de pagar el impuesto. Según sus cálculos, esta reforma supondrá un ahorro de alrededor del 16% que beneficiará a unos 18 millones de trabajadores. A modo de ejemplo, el PP aseguró que un empleado que gane 22.000 euros anuales se ahorrará unos 850 euros al año y que una pareja con dos hijos que perciba 45.000 euros tendrá que pagar por el impuesto unos 3.000 menos que ahora. El PP también tiene previsto rebajar el Impuesto de Sociedades. Su idea es que el tipo general pase del 30% al 25% y que el gravamen para las pymes se reduzca en cinco puntos, del 25% al 20%. El objetivo es «incrementar la inversión, las rentas salariales y la productividad de las empresas», que, a cambio, deberán asumir los retos de «igualdad, conciliación de la vida familiar y laboral, eficacia, ahorro energético, formación e investigación». Con estas medidas, el líder popular pretende conseguir que la economía «sea menos vulnerable», ya que las familias y empresas tendrán más dinero disponible, lo que «impulsará el consumo y la creación de empleo y de riqueza», y «hará menos lenta la salida de la crisis».Un paseo y una lección de historia en la 'catedral del mar'BARCELONA.- A falta de mes y medio para las generales, el presidente del PP, Mariano Rajoy, volvió ayer a Cataluña para participar en Barcelona en unas jornadas de su partido sobre fiscalidad.Pero, al margen del acto político puro y duro, el líder del PP aprovechó antes para conocer uno de los monumentos más bellos de la ciudad: la basílica de Santa María del Mar, que inspira el libro 'La Catedral del Mar', de Ildefonso Falcones, informa Efe. A Rajoy le gustó mucho esa obra y, cuando el pasado 4 de octubre visitó la Sagrada Familia, ya le mostró al presidente del PP catalán, Daniel Sirera, su interés por visitar el monumento. Además de ver su ilusión cumplida, Rajoy contó con un acompañante de lujo, el propio Ildefonso Falcones, que arrasó con su libro en España y ya ha 'colonizado' países como Alemania, Polonia o Italia, donde es número uno en ventas. Pero lo que quizá no esperaba Rajoy es que el rector de la basílica, Ignasi Mora, quien también ha leído el libro, y el organista Vicenç Grané le proporcionaran una exhaustiva clase de historia y arquitectura del monumento.El PSOE deja abierta la puerta a cambiar el abortoCorrige su programa con un mayor compromiso, pero sigue sin apostar por una ley de plazosMANUEL SANCHEZMADRID.- El programa electoral del PSOE para las generales del próximo 9 de marzo amplía su «reflexión» sobre el aborto a la «posibilidad de reformar» la ley vigente, aunque sigue sin pronunciarse abiertamente por impulsar una norma de plazos la próxima legislatura.La redacción del punto del programa socialista que hace referencia al aborto ha sido finalmente modificada con la inclusión de una enmienda transaccional al texto, que ha sido acordada con motivo de la Conferencia Política que el partido celebra este fin de semana en Madrid. Las dos principales novedades incluidas en la redacción se centran en «garantizar la seguridad jurídica» tanto de las mujeres que decidan interrumpir su embarazo como del personal sanitario que practique las intervenciones y en «garantizar la igualdad en el acceso a esta prestación sanitaria» para que no existan discriminaciones territoriales. Asimismo, la propuesta socialista definitiva, que da un paso más con respecto al texto original en el compromiso con el derecho al aborto, hace referencia a que la «voluntad» de las mujeres que decidan interrumpir su embarazo «debe ser respetada dentro de los límites de la ley». Además, añade la necesidad de garantizar «la calidad de esta prestación sanitaria», con la intención de que sea la sanidad pública la que resuelva las intervenciones para interrumpir el embarazo. Pese a que la nueva redacción mantiene cierto punto de ambigüedad y sigue sin apostar por una ley de plazos similar a la que existe en otros países europeos, tal y como pretendían algunos sectores del partido, los colectivos de mujeres del PSOE han mostrado su satisfacción por los «avances» que incluye el nuevo texto porque, en su opinión, «recoge los contenidos clave que debería abordar la nueva ley», caso de ser modificada la actual, y concreta hacia dónde tiene que ir dirigida la posible reforma. En cualquier caso, el programa del PSOE señala que «cualquier posible modificación deberá basarse en un amplio consenso» que garantice su aplicación.PRECAMPAÑA ELECTORAL / La política, caricaturizada'EZPaña' contra 'EsPPaña'César Vidal y Enric Sopena escriben las biografías de Zapatero y Rajoy en formato cómic, dos visiones antagónicas de la legislaturaOLGA R. SANMARTINMADRID.- «España se rompe». Según la definición de César Vidal, «se empeñan en romperla» Juan José Ibarretxe, los nacionalistas catalanes y los socialistas. Según la acepción de Enric Sopena, «ha intentado romperla» la derecha española.Los dos periodistas presentaron ayer en rueda de prensa sus diferentes e irreconciliables visiones de esta legislatura en formato cómic: La EsPPaña de Rajoy (la versión de Sopena) y La EZPaña de ZP (la versión de Vidal). Llevaban poca cara de chiste, quizá porque sus viñetas provocan de todo menos risa. «Después del atentado [de la T-4] jugasteis con los sentimientos de los inmigrantes ecuatorianos», le reprocha el personaje que hace de Zapatero al que encarna a Rajoy en el tomo cuyo guión ha escrito el director del diario digital elplural.com. «ZP, te apoyamos», le dicen al presidente del Gobierno tres encapuchados que representan a ETA en el volumen del director de La Linterna de la Cope. El editor, Félix Riera, del Grupo 62, aclaró que los dos libros «sintetizan la contienda política que ha habido en España estos cuatro años». - Vidal y yo estamos en las antípodas - dijo ayer Sopena. - No tanto -le respondió el otro. Quieran o no, los dos han coincidido en el tono corrosivo de sus cómics, ambos saturados de texto; en sacarse a sí mismos en las viñetas; en citar en varias ocasiones a EL MUNDO, y en incidir en el 11-M y, sobre todo, en las distintas ideologías de los abuelos de Zapatero y de Rajoy. LA VERSION DE VIDAL «En La Moncloa gracias al 11-M» MADRID.- En el cómic de César Vidal aparecen los nazis en varias viñetas, en paralelismo con La EZPaña de ZP, «la de las persecuciones de las libertades». El historiador retrata a un Bernat Soria que defiende la eutanasia y fantasea con las consecuencias que tendría legalizarla (ver viñeta superior). Nada más comenzar el libro, aparece Julen Madariaga, uno de los fundadores de ETA, reunido con emisarios del PSOE a principios de 2004. - ¿Cuáles serían las condiciones de ETA para llegar a un acuerdo? -pregunta un emisario socialista. Madariaga objeta que «el PSOE no está en el poder y las próximas elecciones las va a ganar el PP», a lo que otro emisario responde: - Suponga que sucede algo y las próximas elecciones las gana el PSOE. - Eso cambiaría las cosas. Los ataques del libro de Vidal, muy relacionados con los atentados de Madrid, son más sutiles que los de Sopena, pero igualmente hirientes. «ZP ha llegado a La Moncloa gracias al 11-M», asegura, mientras Otegi llama a sus contactos en el PSOE y les dice, tras la matanza: «Seguimos adelante». Describe a unos «nacionalistas catalanes» que «son como Franco», a una vicepresidenta más preocupada por la moda que por el Gobierno y a un jefe del Ejecutivo cuyos «aliados en el plano nacional son los nacionalistas y la izquierda radical, en su intento de llegar a un acuerdo con los terroristas, y, en el plano internacional, las dictaduras tercermundistas». «ZP tiene un proyecto común con la dictadura de los ayatolás».
posted by e-pesimo | 01:32
ETAsuna: Batasuna 'guió' al PCTV durante la huelga de hambre de De Juana
LUCHA ANTITERRORISTA / La investigaciónBatasuna 'guió' al PCTV durante la huelga de hambre de De JuanaLa Guardia Civil aporta pinchazos de 2006 que demuestran que Goirizelaia y Alvarez daban las órdenes sobre todas las cuestionesMANUEL MARRACO / ANGELES ESCRIVAMADRID.- Batasuna «guió la acción política del grupo parlamentario del PCTV en lo referente a las posturas a adoptar sobre la situación de Iñaki de Juana Chaos». Y no sólo marcó las directrices sobre este asunto sino sobre los estudios de los presos de ETA en la universidad, sobre la «salida del conflicto», sobre la «tortura» e incluso sobre si la Vuelta Ciclista a España debía pasar o no por el País Vasco.El informe realizado por la Guardia Civil para el juez Garzón es demoledor, aporta pruebas obtenidas desde mayo de 2006, e involucra directamente a dos miembros de la Mesa Nacional de Batasuna: uno de ellos, Joseba Alvarez, está en prisión; la otra es Jone Goirizelaia, dirigente histórica de la izquierda abertzale y abogada de presos etarras que es, actualmente, una de las pocas integrantes en libertad de la cúpula de la formación ilegalizada. Goirizelaia y Alvarez indicaban a los parlamentarios lo que tenían que votar y qué iniciativas tenían que emprender y les redactaban los guiones y los textos parlamentarios desde la primera coma hasta la última. La abogada, incluso, negoció con la representante de Eusko Alkartasuna (EA) en la Cámara Vasca, Onitza Lasa, la forma de impedir que el PCTV -denominado Ezker Abertzaleak como grupo parlamentario- tuviera que condenar el terrorismo con el fin de que los representantes radicales no se vieran comprometidos legalmente por no censurar a ETA. Intentó convencerla de que fueran secretas las votaciones sobre este asunto y sobre la ilegalización del partido heredero de Batasuna, propuestas por el PP. «Jone busca la complicidad de EA ya que, según el reglamento, la votación sólo podrá ser secreta si así lo solicitan dos grupos parlamentarios». Finalmente, no hubo acuerdo y los miembros de Ezker Abertzaleak optaron por no asistir a la sesión parlamentaria. El dossier demuestra de nuevo que las Fuerzas de Seguridad tenían pruebas desde hace meses de los vínculos entre Tierras Vascas y Batasuna, dado que las intervenciones telefónicas realizadas a los involucrados y la interceptación de sus correos electrónicos se remonta a principios de 2006. El informe aportado por la Policía y publicado por este periódico ayer detallaba cómo Juan José Petrikorena, también miembro de la Mesa Nacional, controlaba, entre otros asuntos, la sesión de investidura del lehendakari a través de los SMS que intercambiaba con Peio Gálvez, una de las personas colocadas por Batasuna como asesoras del grupo parlamentario del PCTV. En este caso, Goirizelaia habla con Gálvez pero mantiene una comunicación más fluida con otra asesora, Mireia Unamuno, ex alcaldesa por Herri Batasuna y cabeza de lista de AuB, la primera plataforma anulada por el Supremo en las elecciones de 2003. Según el dossier, «Jone pregunta a Mireia si ya han hecho 'lo de la petición de Iñaki', a lo que ésta contesta que no, porque estaba esperando a hablar primero con Jone. Acto seguido, la mahaikide le indica que hay que denunciar 'que la resolución no es de ley; segundo, que hay que dejarle en libertad, y tercero, que la condena está llena de castigo político. Han de serle respetados los derechos mientras es puesto en libertad y le va a ver una comisión». La Guardia Civil llama la atención sobre la obviedad de que Jone «conmina» a su interlocutora sobre «las directrices que deben guiar la acción política del grupo parlamentario» (8 /9/ 2006). No sería la única vez que los miembros de Batasuna hablarían de este asunto, porque incluso hay un momento en el que otra dirigente le recuerda a Jone: «Tenemos que remitirle el guión para preparar la intervención de Nekane», refiriéndose a Nekane Erauskin, la portavoz del PCTV. Lo cierto es que el viernes 9 de enero de 2007, el Parlamento vasco debatió una proposición no de ley presentada por este grupo parlamentario, tal y como había indicado Goirizelaia, «a fin de reclamar la inmediata puesta en libertad del preso». Jone envía por e-mail «las denuncias» conminándoles a emprender una iniciativa parlamentaria en contra de los controles de la Guardia Civil; corrige los textos «de lo de los estudios» de los presos etarras que se le envían «para que los mire», y recibe y reenvía los borradores sobre «cómo se debe trabajar para la salida política del conflicto». Como se recoge en el expediente, esta última cuestión la discute en una «llamada realizada desde su móvil a las 14.49 horas del 17 de enero de 2007». Recibo firmado Su nombre aparece en otra ocasión en el sumario. La Policía ha aportado un recibo firmado por ella para pagar una rueda de prensa de Batasuna con fondos de la cuenta de ANV de la que Otegi, Barrena y Permach sacaban dinero con una tarjeta Visa. Goirizelaia evitó su ingreso en prisión al no acudir a la reunión clandestina de la dirección de su formación celebrada en Segura a principios de octubre. Se encontraba acompañando a una delegación del Sinn Fein de visita en el País Vasco. Respecto a Joseba Alvarez, hay un par de intervenciones. En una de ellas, el dirigente de la Mesa Nacional llama a uno de los parlamentarios, Julián Martínez Ona, para que plantee una moción en el Parlamento vasco que condene la invasión de Gaza. Este le responde que lo planteará el día siguiente para intentar reforzar la manifestación que la formación ilegalizada había convocado sobre este asunto (3 / 7 / 2006). «Nekane Erauskin conversa con Joseba para preguntarle cuál debe ser el voto del grupo parlamentario en relación a una moción sobre el proceso de negociación que se va a aprobar en el Parlamento Europeo. Joseba le indica que mejor abstenerse porque, si votan que no, va a parecer que están con el PP». El sindicato LAB y sus amistades incriminatorias En los documentos incautados por la Policía en el domicilio de Joseba Permach hay una referencia al sindicato LAB, dirigido por Rafa Diez Usabiaga, que puede resultar más que comprometedora. El sindicato consta como uno de los firmantes de un manifiesto rubricado por Batasuna, Askatasuna, Segi y ANV. Los investigadores consideran que este documento es una prueba contra este sindicato legal porque fue firmado en secreto y lo ubica «en el mismo entramado organizativo controlado por ETA en el que se integran tres organizaciones declaradas ilícitas». Si lo es contra ANV, podría serlo contra LAB. Cajas fuertes de colores llenas de pruebas conjuntas Los investigadores sostienen que ANV, Tierras Vascas y Batasuna tenían una cuenta conjunta y una estrategia financiera común. Una de las pruebas que lo demuestran es que utilizaban la misma sede y que guardaban sus papeles en los mismos sitios. En concreto, en tres cajas de caudales cerradas. Una de ellas, la «caja de color verde», tenía documentación específica sobre Tierras Vascas y «documentos tocantes a dos miembros de la Mesa Nacional». La segunda guardaba los datos de la cuenta principal de ANV en La Caixa y todas las claves de acceso. Y «en la de color azul» había efectivo por importe de 38.000 euros. Reparto de papeles y confusión de sellos Se producía un «reparto funcional», según los agentes: ANV ha desarrollado una labor exclusivamente institucional, Batasuna la labor política -presentándose habitualmente como los responsables últimos de ANV sin que ésta les desautorice- y Segi, la labor coactiva». Pero tanta simbiosis tiene a veces resultados imprevisibles. En los informes consta cómo ANV se equivocó de sello al presentar ante el Tribunal de Cuentas la documentación para obtener las subvenciones legalmente establecidas. «Con el uso compartido de recursos y de personas», alguien cometió un error y estampó el indicativo del PCTV.LUCHA ANTITERRORISTAUn proceso de tres meses para la ilegalización de los partidos La autorización dada por el Consejo de Ministros a la Abogacía del Estado para que formule demandas de ilegalización contra ANV y PCTV, es el primero de los pasos previstos en la Ley de Partidos para que el Tribunal Supremo decida si ordena o no la disolución de estas dos formaciones.A principios de la próxima semana, la Fiscalía y los servicios jurídicos del Estado presentarán sus demandas ante la sala del 61 del Tribunal Supremo. Deberán adjuntar los documentos que acrediten la concurrencia de los motivos de ilegalidad, que, en este caso, son los informes policiales entregados el pasado martes al juez Baltasar Garzón. Una vez recibidas las demandas, el Tribunal Supremo procederá inmediatamente al emplazamiento de los partidos políticos afectados para que puedan comparecer en el plazo de ocho días. Transcurrido ese periodo, la sala del 61 estudiará si admite o no las demandas. Si las demandas son admitidas, el Supremo emplazará a los demandados y les dará 20 días para que contesten. Después, si las partes lo proponen o la Sala lo considera necesario, se abrirá un periodo de prueba. Los demandantes y los demandados tendrán plazos sucesivos de 20 días para formular alegaciones sobre las pruebas presentadas. Finalizado el periodo de prueba, el proceso quedará concluso para sentencia, que deberá dictarse en otros 20 días. La decisión de la sala del 61 sólo puede ser recurrida, en amparo, ante el Tribunal Constitucional. Si se decreta la disolución del partido, procederá el cese inmediato de toda la actividad de la formación política. En el caso de que sea desestimada la demanda, ésta sólo podrá volver a reiterarse si se presentan nuevos elementos de hecho. Durante la tramitación del proceso, la sala podrá adoptar, de oficio o a instancia de parte, cualquiera de las medidas cautelares previstas en la ley. Así, el Supremo podrá acordar la suspensión cautelar de las actividades del partido hasta que se dicte sentencia. La Fiscalía General del Estado ya ha anunciado que se lo solicitará en sus demandas. Si la Fiscalía o los servicios jurídicos del Estado decidieran instar la ilegalización de ANV y del PCTV en ejecución de la sentencia que decretó la disolución de Batasuna al considerar que los partidos son sucesores de esta formación, los plazos son mucho más breves y, según fuentes de la sala del 61 citadas por Efe, la sentencia podría dictarse en menos de un mes.LAS VIAS POSIBLES CONTRA LOS SUCESORES DE BATASUNA 1. Ley de Partidos. Es la norma que permite poner fuera de la ley a los partidos que apoyen o favorezcan el terrorismo, entre otras causas tasadas de ilegalización. Se puede presentar una demanda de ilegalización, o bien promover un incidente de ejecución por el incumplimiento de una sentencia de ilegalización ya dictada (en este caso, la de Batasuna). La ley permite la suspensión cautelar.2. Recursos contencioso-electorales. Es la vía que se ha utilizado en las convocatorias en las que Batasuna ha optado por presentarse a través de agrupaciones electorales. Se trata de impugnar, una a una, las listas electorales demostrando su conexión con el partido ilegalizado. Se ha utilizado también para la impugnación parcial de las listas de ANV a las últimas elecciones municipales. 3. Vía penal. El artículo 129 del Código Penal permite acordar la suspensión de las actividades de una entidad cuando existan indicios de actuación delictiva. Es el cauce que está siguiendo el juez Garzón con el Partido Comunista de las Tierras Vascas y Acción Nacionalista Vasca. Hasta ahora, esta vía nunca ha sido utilizada para impedir la concurrencia de un partido al proceso electoral.LUCHA ANTITERRORISTA«Vamos a estar en las urnas»BILBAO.- ANV hizo ayer su particular valoración de lo que, según lo manifestado por el Gobierno, parece que es su ilegalización inminente. La portavoz de la formación, Arantxa Urkaregi, dijo que ni el Ejecutivo ni la Justicia podrán impedir que la izquierda 'abertzale' pueda presentarse a las generales y lanzó una advertencia: «Vamos a estar en las urnas».«El 9 de Marzo, la ciudadanía vasca va a poder optar por votar la independencia», insistió Urkaregi, quien recordó que en las pasadas elecciones municipales, celebradas en mayo de 2007, «200.000 personas votaron ANV y EHAK», y ahora «se les está negando el derecho a votar», informa Europa Press. Por esta razón, la representante de la formación apeló, una vez más, a la movilización ciudadana. «La mayoría social no está dispuesta a admitir más ilegalizaciones y esperamos que eso se plasme en la calle», dijo Urkaregi. Una estrategia a la que recurre ANV porque, según explicó su portavoz, no se puede «confiar en la Justicia», porque se ha demostrado que «las decisiones judiciales están basadas en las decisiones políticas».DE LA MANO DE LOS SOCIALISTAS.La dirigente de Batasuna Jone Goirizelaia (centro) compartía con la parlamentaria del PSE Gemma Zabaleta (dcha.) y la entonces presidenta de EA Begoña Errazti (izqda.) el liderazgo de Ahotsak, que se presentaba como un «colectivo de mujeres por la paz». La imagen muestra el día en que se constituyó la plataforma. Mes y medio después del acto, la Guardia Civil intervino por orden judicial los teléfonos de Goirizelaia. LA POLEMICA NACIONAL / CAMBIO DE ACTITUD SOBRE ANV Y PCTVVirtud judicial o electoralismo puroLas frases del ministro de Justicia ilustran el repentino proceso de ilegalización de ANV y PCTV: de «cuando la jugada lo aconseje» a «el minuto ha llegado». ¿Descaro electoralista?VICTOR DE LA SERNAEL MUNDO ha aportado datos tan copiosos como abrumadores sobre lo que sabía el Gobierno sobre las filiales de ETA, y desde cuándo lo sabía. Ignacio Villa, en la Cope, concluye que la ilegalización va a ser «la mentira de las mentiras», y afirma que ya es imposible que estén fuera de la ley antes del 9-M.Todo ello lo soslayan otros medios. En Hora 25 (Cadena Ser), Angels Barceló y sus tertulianos discutían muy en serio el informe de 2.500 folios remitido por la Policía al juez Garzón y resaltaban que no incluía datos «decisivos» sobre la unidad de Batasuna, ANV y PCTV anteriores a julio y octubre de 2007. Todo ello, en tono serio y muy respetuoso. Hasta un pelín pomposo, como Carlos Carnicero, que llega ahora a la conclusión de que la ilegalización «es la única solución posible». Barceló recalca con convicción: «Antes no había pruebas concluyentes». El primero sí que reconoce que, «objetivamente», el anuncio de Garzón le viene muy bien al Gobierno, «pero eso a los ciudadanos les importa muy poco», asevera. Imperioso, reprende al tertuliano que sugiere que no se aplicó igual la ley durante la tregua: le conmina a que «no dé armas al enemigo», porque ése es un argumento del PP... Y un coro celebra la patente «separación entre los poderes ejecutivo y judicial», fustiga al PP por su «oportunismo», y celebra que «se ha quedado sin argumentos» ante las elecciones. La prensa progubernamental ha informado más fríamente de todo el asunto, que ayer ya había desaparecido del todo de las portadas de El País y Público, mientras que en un editorial plano y descriptivo de El Periódico lo más significativo era esta frase final: «Queda la duda razonable de si en este acoso judicial a la izquierda abertzale no ha incidido en exceso la coyuntura política, muy condicionada por el fallido proceso de final dialogado de ETA». Si hasta al diario de Zeta le cabe una duda razonable, otros pueden tener certeza absoluta. Por ejemplo, ABC, en un editorial : «Cuando le conviene a efectos electorales, Zapatero realiza un giro españolista y promete la máxima firmeza contra los asesinos. De un día para otro, De Juana Chaos e incluso Arnaldo Otegi, el supuesto hombre de paz, ingresan en prisión. (...) Ahora llega el momento de pisar el acelerador en esta operación electoralista contra ETA y los suyos, logrando titulares que interrumpen además la avalancha de malas noticias en el terreno económico que tanto preocupan al Gobierno. Es evidente que el momento ha sido elegido con todo cuidado. Bermejo, que todavía tenía dudas algunas horas antes, ha recibido de golpe la inspiración jurídica que le faltaba». Por su parte, Iñaki Ezkerra concluía en La Razón: «El terrorismo por presencia o por ausencia como factor de influencia electoral. Esta es la grandiosa aportación que ha traído Zapatero a la política española, el encumbramiento de ETA como agente decisorio en los resultados que sancionarán las urnas, el otorgamiento oficial a una banda de asesinos de un poder con el que jamás habría soñado, la concesión pública de la insólita capacidad para tener rehén a todo un presidente de España que deberá a ETA tanto su buena como su mala o mediana cosecha de votos. Por esa razón éstas van a ser inevitablemente las elecciones de ETA al margen de que esté en ellas».LUCHA ANTITERRORISTA / La violencia callejeraAtacan con pintura ocho sedes del PNV en Vizcaya y Guipúzcoa La Ejecutiva nacionalista responsabiliza a la izquierda 'abertzale' y le pregunta si ésa es la manera de «granjearse nuestro apoyo y simpatía»VITORIA.- Ocho batzokis (sedes) del PNV fueron atacados en la noche de ayer por desconocidos que arrojaron pintura contra sus fachadas y realizaron pintadas amenazantes. Para el PNV, tras estos ataques se encuentra la izquierda radical y sus miembros son «todo menos abertzales».Según indicaron fuentes del PNV, los batzokis del barrio bilbaíno de Deusto, de las localidades vizcaínas de Balmaseda, Gordejuela y Larrabetzu y el de Ondarreta en San Sebastián se encuentran entre los afectados, aunque no se descarta que sean más de ocho. Además de arrojar pintura contra las fachadas de los batzokis, en algunos de ellos aparecieron pintadas llamando «torturadores» o «traidores» al PNV y al PSE. En las sedes de Gordejuela y Larrabetzu, además, pintaron dianas alrededor del nombre de Atutxa en los carteles de apoyo que estaban colgados en el exterior, informa Vasco Press. El Bizkai Buru Batzar (órgano ejecutivo del PNV en Vizcaya), además de solidarizarse con los batzokis atacados, indicó que «sin duda» tras los mismos se encuentra «la izquierda radical», a la que preguntó «si ésta es la vía para caminar hacia una solución que traiga la paz a Euskadi; si ésta es la mejor manera de crear un clima de colaboración con las otras fuerzas políticas, tal y como nos reclaman insistentemente». «Curiosa manera de granjearse el apoyo y la simpatía, llamándonos torturadores y perros o poniendo en una diana nuestras siglas», añadieron sus portavoces. La Ejecutiva vizcaína del PNV señaló como «particularmente graves y significativos» los ataques contra los carteles que mostraban solidaridad con Juan María Atutxa tras la sentencia del Tribunal Supremo. «Ellos, que reclaman para sí la solidaridad ante los ataques judiciales que reciben, responden así ante una flagrante injusticia como la que esta sufriendo el anterior presidente del Parlamento Vasco. Piden apoyo y comprensión para ellos, pero su forma de solidarizarse con los demás es la amenaza y la falta de respeto», concluyeron. Los ataques a las sedes peneuvistas fueron condenados tanto por los socialistas como por los populares vascos. El PSE-EE señaló que esos ataques constituyen «hechos vandálicos sin sentido», cuyos autores tienen como «único» destino «ser combatidos con todos los instrumentos del Estado de Derecho». A través de un comunicado, el secretario de Organización y portavoz del PSE-EE, Rodolfo Ares, expresó el apoyo y solidaridad de los socialistas vascos a los afiliados y simpatizantes del PNV y a los ciudadanos afectados por los ataques, informa Efe. Para el PSE-EE, estos actos «son producto de la locura y la paranoia en la que viven instalados quienes se declaran defensores del pueblo vasco». El portavoz del PP vasco, Leopoldo Barreda, condenó los ataques y apostó por la unidad «de todos» para combatir «a quienes pretenden imponer sus ideas». En declaraciones a Europa Press, Barreda exigió «el respeto a todos los partidos democráticos», a la vez que apostó por «la unidad de todos para combatir a quienes, de este modo, pretenden imponer sus ideas y sus planteamientos antidemocráticos».LUCHA ANTITERRORISTA / La violencia callejeraSólo nueve de 19 tendrán sentenciaMADRID.- La Audiencia Nacional sólo podrá condenar a nueve de los 19 acusados de cometer actos de 'kale borroka' en Galdácano (Vizcaya) en septiembre de 2000 después de que la Fiscalía haya retirado los cargos contra seis de los procesados, tres se hayan declarado en rebeldía y uno más haya sido entregado por Francia para ser juzgado por una causa distinta a ésta.En la segunda sesión del juicio, que quedó ayer visto para sentencia, el fiscal retiró la acusación para cinco de los procesados al considerar que uno de ellos ha acreditado que se encontraba en prisión en el momento de los hechos, otro demostró que tenía 17 años y contra otros tres sólo consta la declaración ante la Ertzaintza de un detenido que no se ratificó ante el juzgado, informa Europa Press. Antes de que comenzara la vista, el Ministerio Público retiró la acusación contra otro, que era menor de edad cuando se produjeron los ataques, y dejó al margen del procedimiento al presunto etarra Urtzi Murueta, entregado a España por su supuesta vinculación con el asesinato del juez José María Lidón. Para los nueve acusados restantes, el fiscal elevó a definitiva su petición de cinco años de cárcel e indemnizaciones superiores a los 220.000 euros por dos delitos de desórdenes públicos y daños.LUCHA ANTITERRORISTA / Las decisiones judicialesEl juez archiva la acusación contra la alcaldesa de HernaniPedraz deja en evidencia a la Fiscalía, que apreciaba enaltecimiento, al recordarle que empleó un criterio opuesto para dejar libre a OtegiMANUEL MARRACOMADRID.- El juez Santiago Pedraz dejó ayer en evidencia el cambio de criterio de la Fiscalía que dirige Javier Zaragoza antes y después del proceso de paz. Lo hizo en una resolución en la que el magistrado de la Audiencia Nacional ordena el archivo de la investigación contra la alcaldesa de Hernani (Guipúzcoa) por enaltecimiento del terrorismo.Tras explicar por qué, a su juicio, Marian Beitialarrangoitia (ANV) no cometió ningún delito, el magistrado recuerda la actuación del fiscal en marzo del año pasado, en un juicio por enaltecimiento contra Arnaldo Otegi. El líder de Batasuna, hoy en prisión por otras causas, fue absuelto a regañadientes por la Sección Cuarta de la Audiencia «tras la retirada de la acusación por parte del Ministerio Fiscal». Pedraz incorpora al auto las palabras de Otegi, que entonces la Fiscalía no encontró delictivas. Al igual que la alcaldesa de Hernani, también él había pedido «un aplauso caluroso», en este caso para la etarra Olaia Castresana, fallecida cuando manipulaba un explosivo. La Fiscalía no se ha dado por aludida y ya ha anunciado que recurrirá la decisión. Respecto a la alcaldesa de ANV, Pedraz considera que de sus palabras en un mitin el pasado día 12 en Pamplona «no puede deducirse que pretendiera aquella exaltación o elogio o conformidad con las actividades o conductas de Igor Portu y Martin Sarasola», en referencia a los dos detenidos a los que se les acusa del atentado de Barajas. El juez subraya que aún son sólo imputados, no culpables, y que hay que interpretar las palabras de la alcaldesa a la luz de otra frase pronunciada en el mismo acto: «En Euskal Herria todo el mundo lo sabe: aquí se tortura». La decisión de Pedraz es el segundo revés judicial consecutivo que recibe la Fiscalía de la Audiencia Nacional en relación con ANV. El primero llegó el jueves, cuando Baltasar Garzón se negó a prohibir el acto político de esta formación previsto para hoy en Vitoria. Frente a la solicitud formulada por el propio Zaragoza, el magistrado alegó que se trataba de una medida desproporcionada frente a la mera posibilidad de que se cometiera un presunto delito de enaltecimiento del terrorismo. DOS MOMENTOS, DOS CRITERIOS M.BEITIALARRANGOITIA «Antes de nada, este ánimo, abrazo y este chaparrón de aplausos que nos habéis ofrecido, lo más caluroso posible, a Igor Portu, Martin Sarasola y a todos los presos políticos vascos que se encuentran dispersados en las cárceles de Francia y España. ¡Os queremos!». ARNALDO OTEGI «Nuestro aplauso más caluroso a 'gudaris' (soldados vascos) que han caído en esa larga lucha por la autodeterminación [...] Se nos ha ido, a sus 22 años, como tantos 'gudaris' de ETA, con la dignidad silenciosa y la muerte solitaria».LUCHA ANTITERRORISTA / Las decisiones judicialesEl TSJPV rechaza el último recurso de Ibarretxe y lo acerca al juicioMARCOS IRIARTEBILBAO.- El juicio contra Juan José Ibarretxe, Patxi López y Rodolfo Ares por sus encuentrospolíticos con la ilegalizada Batasuna está hoy un poco más cerca. El tribunal del llamado caso Ibarretxe desestimó ayer el último recurso interpuesto por los abogados que representan al lehendakari, apoyado también por la defensa de los dos dirigentes socialistas, y confirmó que el caso sigue su curso tal y como estaba previsto.La defensa de Ibarretxe esperaba lo contrario. Había solicitado que, a la luz de los escritos de recusación presentados contra los tres magistrados que conforman el tribunal, el pleito quedara en suspenso, al menos hasta la resolución de las recusaciones. Exigía, además, que fuera revocada la apertura de juicio oral decretada por el instructor de la causa, Roberto Saiz, a quien había solicitado que archivara el proceso a raíz de la llamada doctrina Botín del Tribunal Supremo. Ni lo uno ni lo otro. Así lo plasmó ayer en un auto el tribunal de enjuiciamiento de este caso, compuesto por Fernando Ruiz Piñeiro, Antonio García y Nekane Bolado -esta magistrada emitió un voto discordante-, que rechazó las peticiones de la defensa legal del lehendakari y decidió continuar adelante con los trámites previstos. El tribunal recordó en su auto a los abogados de Ibarretxe, López y Ares que la apertura de juicio oral es ya un hecho sin vuelta atrás y les comunicó que el escrito solicitando la nulidad de la instrucción que habían planteado ante Saiz en virtud de la doctrina Botín ni se ha admitido ni se está tramitando. «Ninguna resolución fue dictada por el instructor acordando la admisión a trámite de dicho escrito y la consiguiente incoación de un incidente de nulidad de actuaciones que, previamente puesto en marcha, pudiera considerarse ahora pendiente de conocimiento y resolución», advierte el auto. El Ejecutivo vasco no disimuló ayer el malestar que le produjo el rechazo de este último recurso. A través de una nota, consideró que es una nueva «muestra de la politización» de la Justicia y advirtió de que la sociedad vasca «sabrá dar una respuesta a este sinsentido».LUCHA ANTITERRORISTA / Las decisiones judicialesEl tripartito niega que proteste contra los jueces, pero pide una «Justicia vasca»MIKEL SEGOVIABILBAO.- El objetivo de la marcha de esta tarde en defensa de Juan María Atutxa es, exclusivamente, la defensa de las instituciones vascas. Al menos, oficialmente y pese a que en las intervenciones de ayer de los dirigentes de PNV, EA y EB los argumentos esgrimidos para invitar a la ciudadanía vasca a salir a la calle estuvieron centrados en la intencionalidad política de cierta parte de la judicatura española. Las críticas llevaron, incluso, al presidente de EA, Unai Ziarreta, a asegurar que tras la sentencia contra Juan María Atutxa, Gorka Knörr y Kontxi Bilbao se hace necesario «avanzar con firmeza hacia un sistema judicial vasco, libre de ataduras».El presidente del PNV, Iñigo Urkullu, afirmó que, en este caso, ha existido «un doble rasero judicial» y una «intencionalidad política». En su opinión, la imagen que queda tras todo el proceso es que «la venganza se sirve fría» y que los magistrados «han esperado pacientemente a que la pelota llegara a su tejado para condenar a Atutxa, Knörr y Bilbao». El presidente del PNV afirmó tener dudas sobre las razones reales que se ocultan tras la decisión judicial y que situó entre «la venganza, el escarmiento a los vascos y sus instituciones y la humillación». Urkullu aseguró que se hace urgente salir en defensa de las instituciones vascas ante la «inaceptable» interferencia «y el efecto de subordinación» que, desde la judicatura, se ha intentado aplicar a las instituciones vascas, «como si por encima de la voluntad de los ciudadanos y su representación existiera un poder omnímodo, el judicial, que quisiera ser, al mismo tiempo, legislativo y con ambición ejecutiva». También ayer, la portavoz del Gobierno vasco, Miren Azkárate, rechazó la actitud, en este caso, del Gobierno que preside Rodríguez Zapatero, una posición que demuestra que «lo único en lo que creen es en la España una, grande y libre». Subrayó que el fallo del Supremo es una consecuencia de los nombramientos del PP para instancias claves como las judiciales».LUCHA ANTITERRORISTA / La resistencia frente a ETAAznar, en la boca del loboEl ex presidente del Gobierno visita por sorpresa Lizarza antes de acudir al homenaje a Gregorio OrdóñezESTER BERDORSAN SEBASTIAN.- La plaza del pueblo, tomada por los periodistas; las calles vacías y los niños saliendo de la escuela contigua al Ayuntamiento y corriendo entre los agentes de la Ertzaintza que custodiaban todas las esquinas. Esta fue la imagen que se encontró ayer en la localidad guipuzcoana de Lizarza su sorprendente visitante, el ex presidente del Gobierno José María Aznar.A las 13.05 horas, los vecinos del municipio, gobernado por la popular Regina Otaola, recibieron la visita de Aznar, quien, aprovechando su presencia en territorio guipuzcoano para rendir el tradicional homenaje a Gregorio Ordóñez, asesinado por ETA, decidió pasar antes por esta localidad para ofrecer su apoyo a los miembros de la Corporación. La ikurriña, la bandera española y la insignia de la localidad, colocadas unos minutos antes por la propia Otaola, aguardaban ondeando en el balcón del Consistorio al ex presidente. Acompañado por la máxima responsable del PP vasco, María San Gil, Aznar llegaba a Lizarza, donde era recibido en los soportales de la Casa Consistorial por la alcaldesa y el resto de los concejales. Los habitantes del pueblo, que en más de una ocasión han mostrado su rechazo hacia la regidora y el partido que representa, no quisieron hacer aprecio e ignoraron el acontecimiento. Solamente una decena de vecinos observaba desde la distancia o desde sus balcones el barullo de periodistas y policías que se producía en los bajos del Consistorio. Sin embargo, el chirriar de algunas persianas que subían o bajaban evidenciaba que eran más los curiosos que observaban que los que podían localizarse a simple vista. La visita se prolongó durante más de media hora, durante la cual el ex presidente permaneció dentro del Ayuntamiento. Antes de abandonar el edificio, Aznar, San Gil y los concejales del PP salieron a la balconada. Desde allí, el ex presidente de los populares pudo observar una plaza abarrotada de periodistas y rodeada de edificios, muchos de ellos adornados con ikurriñas y carteles de apoyo a los presos de ETA. El paso de Aznar por Lizarza concluyó tras agradecer la invitación y expresar a la alcaldesa de la localidad lo mucho que había «disfrutado» en su visita. Tras la marcha del ex presidente, Otaola indicó que Aznar se había interesado por la relación que mantienen los concejales del PP con los vecinos. Según la primera edil, también les mostró su apoyo y les comunicó que está a su disposición para todo lo que necesiten. Por último, la alcaldesa explicó que estaba encantada con la visita «sorpresa» y auguró nuevos actos similares encuadrados en la precampaña electoral, durante la cual invitó a acercarse al pueblo a cualquier partido que «venga en son de paz». Preguntada por una posible visita de Mariano Rajoy, la alcaldesa respondió que «la invitación ya está hecha», y se mostró convencida de que el presidente del PP irá a Lizarza «antes o después». Por la tarde, como viene siendo tradición desde hace 12 años en el cementerio de Polloe de San Sebastián, se celebró el homenaje al concejal donostiarra Gregorio Ordóñez, asesinado por ETA en 1995. Al acto, además de José María Aznar, acudieron distintas personalidades del partido como María San Gil, María José Usandizaga o Jaime Mayor Oreja. En un sencillo acto, los allegados del asesinado depositaron flores sobre su tumba. Consuelo Ordóñez, hermana del concejal, dijo unas palabras en memoria de su familiar. En su discurso, se alegró por las detenciones «de aquellos que organizaron y ordenaron el crimen» contra su hermano, en alusión a los miembros de la cúpula de Batasuna. La visita de Aznar concluyó con la entrega del premio que la Fundación Gregorio Ordóñez otorga anualmente, y que en esta ocasión recayó precisamente en la alcaldesa de Lizarza. elmundo.es Vídeo: Vea las imágenes de la visita de José María Aznar a Lizarza.LUCHA ANTITERRORISTA / La resistencia frente a ETALa patronal navarra advierte de «un goteo constante» de cartas de extorsiónPAMPLONA.- El presidente de la Confederación de Empresarios de Navarra (CEN), José Manuel Ayesa, afirmó ayer que «el goteo de cartas de extorsión» enviadas por ETA a empresarios de la Comunidad foral es «constante», y advirtió de que en las misivas se exigen «importes elevados de dinero».En concreto, José Manuel Ayesa aseguró, en declaraciones a Europa Press, que todas las cartas a las que él ha tenido acceso exigen a los empresarios extorsionados más de 100.000 euros. El presidente de la CEN no detalló cuántos casos de extorsión ha conocido en los últimos meses, pero subrayó que «rara es la semana en la que no aparece una nueva carta». Y añadió que el chantaje afecta «a empresarios de todo tipo, pequeños y grandes». Además, afirmó que el tono de las misivas es «duro», como viene haciendo la banda terrorista desde la ruptura del alto el fuego permanente en junio de 2007. Mientras duró la tregua, los terroristas enviaron varias remesas de cartas de extorsión en las que llegaban a dar las gracias «de antemano» a los empresarios y les brindaban un «cálido saludo revolucionario». El presidente de la Confederación de Empresarios explicó que «la banda terrorista necesita financiación a través de la extorsión porque otros canales los tiene cerrados» y apuntó que ETA «está enviando incluso varias cartas a los mismos extorsionados». Ayesa pidió a los empresarios «que se mantengan firmes, porque la banda está muy debilitada, de eso no hay ninguna duda», y advirtió de que «el que paga está dentro de la red de extorsión de ETA y comprometido con esa red de extorsión».LUCHA ANTITERRORISTA / El Consejo de Ministros autoriza al abogado del Estado para actuar contra ambas formaciones y contra cualquier agrupación vinculada a ellas / Considera que las pruebas son «contundentes»El Gobierno garantiza que el PCTV y ANV no estarán en las elecciones, sin esperar a la decisión del SupremoMARISA CRUZMADRID.- «No van a estar en las elecciones ni ANV ni PCTV. No van a estar». «Al 100%». Así, con esta contundencia, deteniéndose en cada una de las palabras, se expresó ayer la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, tras anunciar que el Consejo de Ministros había autorizado a la Abogacía del Estado para que emprenda por todas las vías posibles el proceso de ilegalización de las dos formaciones que, ahora sí, están no sólo claramente vinculadas a Batasuna y, por tanto, a ETA, sino que tienen una clara «voluntad de sustituirla en todos sus órganos y direcciones».Y no sólo eso. El Ejecutivo también dio instrucciones a los servicios jurídicos del Estado para «impugnar a las agrupaciones de electores o partidos dormidos vinculados con las formaciones ilegalizadas» y hacerlo, además, por la vía de urgencia. Se trata de impedir así la posibilidad de que la izquierda abertzale se presente bajo una nueva firma que, otra vez, no sea más que una reedición del brazo político de ETA. Ayer, la número dos del Gobierno, que a lo largo de las últimas semanas había predicado la necesidad de ceder la iniciativa a la Justicia -y, más en concreto, a la vía penal ejercida por el juez Baltasar Garzón-, se lanzó a la carrera con entusiasmo hasta el punto de «garantizar» plenamente, sin esperar a la resolución de las demandas que se presentarán la próxima semana, que en los comicios del próximo 9 de marzo no existirá ningún hueco ni para Acción Nacionalista Vasca ni para el Partido Comunista de las Tierras Vascas. «Las pruebas están ahora encima de la mesa y son contundentes. Con ellas ha quedado acreditado que estos partidos políticos y Batasuna son la misma cosa», aseguró De la Vega, para quien la decisión del Gobierno de actuar «no ha sido antes, ni después», sino exactamente cuando se ha dispuesto de datos «claros y fehacientes». Ley de Partidos En definitiva, la acción del Ejecutivo se plantea ahora como fulminante. El abogado del Estado tiene manos libres para presentar demanda ante la Sala del 61 del Tribunal Supremo en virtud de la Ley de Partidos, ya sea por el procedimiento ordinario o en ejecución de la sentencia que decretó la disolución en su día de Batasuna; o tomando como base la Ley Electoral a través de la impugnación de listas, algo que puede activarse a partir del 12 de febrero, fecha en la que se produce la proclamación de candidaturas. «Todos los campos están cubiertos y en todos se va a actuar», recalcó De la Vega, y añadió: «Hay mecanismos más que suficientes en el Estado de Derecho para impedir» que acudan a los comicios. La vicepresidenta hizo especial hincapié en los vínculos de carácter económico establecidos entre ANV y PCTV con Batasuna y que, según explicó, quedan probados en los documentos incautados el pasado mes de octubre en Segura. Este es el momento clave, en opinión del Gobierno. A partir de dicha detención, lo que antes eran «indicios» adquieren la categoría de pruebas irrefutables y permiten «aplicar la ley en tiempo y forma y desde el estricto cumplimiento de las garantías y procedimientos democráticos». Con estas palabras, la vicepresidenta intentaba demostrar que no han existido condicionantes de tipo electoral, o más importante aún, que el Gobierno no hizo la vista gorda mientras duraron sus negociaciones con ETA. Cuando se le pidió que respondiera a las acusaciones de que el Ejecutivo ha jugado en su beneficio con los tiempos electorales, De la Vega recalcó que «el Gobierno no actúa nunca en función del principio de oportunismo político, sino en función del principio de legalidad». También puntualizó que la Policía y la Guardia Civil no han trabajado en esta investigación a las órdenes del Ministerio del Interior, sino de un juez -Baltasar Garzón- que había declarado el secreto del sumario. «El problema que tenemos», dijo De la Vega, «es que se sigue intentando utilizar de forma interesada y partidaria el terrorismo. No es sensato ni razonable, pero es así». elmundo.es Vídeo: De la Vega garantiza que el PCTV y ANV no irán a las generales.
posted by e-pesimo | 01:31
«Nido» de terroristas en Cataluña:Rubalcaba admite que no hay pruebas
Rubalcaba admite que no hay pruebas de cuándo y dónde iban a atentar los islamistasReconoce que no se han encontrado explosivos suficientes con los que perpetrar acciones - No aclara por qué, si entre los detenidos había terroristas suicidas, tenían temporizadoresFERNANDO LAZAROMADRID.- El titular de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, y su homólogo catalán, Joan Saura, comparecieron ayer ante los medios de comunicación para tratar de arrojar luz y poner orden sobre la operación contra la trama islamista desmantelada en Barcelona. Pero el resultado fue difuso. Ambos admitieron que no hay pruebas de «cuándo y dónde» se iban a producir los atentados que se presume que los paquistaníes detenidos el pasado sábado pensaban cometer en Barcelona. Sí mostraron su convencimiento de que el grupo desmantelado tenían claras intenciones de atentar, pero apostaron por la prudencia sobre la inminencia de la acción. Inminencia apuntada la víspera por el Fiscal General Cándido Conde Pumpido quien, además, señaló que entre los 10 encarcelados había seis posibles suicidas. En el auto, el juez instructor cifra el número de suicidas en tres y admite que podrían preparar una acción contra transportes públicos de Barcelona y que la pensaban cometer el fin de semana en que fueron detenidos.Pero Rubalcaba admite que no hay pruebas. Aseguró que estos datos fueron aportados por un testigo protegido «que nos merece toda la credibilidad», «a pesar de las dudas que se puedan plantear» en cuanto a la inminencia del atentado. No obstante indicó que algunos de los datos aportados por este testigo se están comprobando y que no se han encontrado explosivos con los que perpetrar esta acción apuntada en los autos judiciales. El ministro indicó que el único material explosivo localizado son 20 gramos de nitrocelulosa mezclada con preclorato, cantidad a todas luces insuficientes para atentar. No aclaró si esa cantidad corresponde a la sustancia arrojada a la basura por uno de los detenidos, tal y como recoge el auto del juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno. Ante la discrepancia entre el juez y el fiscal sobre el número de sucidas, Rubalcaba avaló la cifra de tres indica por el instrucotr en su auto. No obstante, defendió a Conde Pumpido asegurando que puede tener «un análisis diferente» sobre las pesquisas. Según explicaron fuentes de la investigación, se trabaja sobre la hipótesis de que, además de los tres presuntos suicidas detenidos en Barcelona, había otros tres vinculados a esta célula pero que estarían fuera de España y que prepararían acciones criminales en otro país. Pero quizá uno de los puntos menos claros de la operación policial se refiere al material intervenido a la célula. Además de los 20 gramos del compuesto para fabricar explosivos, había también temporizadores. Y la pregunta saltó en la rueda de prensa: ¿para qué quieren temporizadores unos terroristas suicidas? La respuesta del ministro no arrojó precisamente luz. El ministro reconoció que no había caído en este hecho y citó la posibilidad de que quien fuese a apretar el botón no se correspondiese con el encargado de ir provisto de los explosivos, «pero esto no deja de ser una especulación», replicó. La puerta abierta por el ministro sería para una acción terrorista con mando a distancia y no con temporizadores, donde no hace falta nadie que apriete el botón de ningún mando. El consejero catalán, tras considerar un «debate secundario» la fecha del posible atentado, negó que se hubiera producido descoordinación o falta de información entre Interior de Madrid y de Barcelona. Saura aseguró, poco antes del auto judicial, que no había riesgo de atentado inminente. No obstante, ayer anunció para la semana que viene una reunión para «reforzar los mecanismos de coordinación».El embajador de Marruecos afirma que la crisis no se ha solucionado«El problema está ahí», dice en sus primeras declaraciones tras su regresoROBERTO BENITOMADRID.- El embajador de Marruecos en España, Omar Azziman, manifestó ayer que la crisis entre Madrid y Rabat desencadenada por la visita de los Reyes a Ceuta y Melilla el pasado mes de noviembre no se ha solucionado y que «se superará cuando sea el momento oportuno».Eran sus primeras declaraciones desde que, el pasado día 9, regresara a España, y Azziman quiso dejar clara cuál es la postura de Rabat: «Estamos en un buen momento», pero «el problema está ahí» y sólo «se superará con diálogo y voluntad». El embajador constataba así, una vez más, que entre los dos países se mantienen las diferencias respecto a Ceuta y Melilla, pero que eso no va a suponer un choque, punto en el que Azziman puso ayer mucho énfasis. «Nunca ha sido un problema que impidiera seguir adelante. Todos los días tenemos delegaciones españolas en Marruecos y delegaciones marroquíes en España. Todos los días hay flujos comerciales, financieros, culturales, sociales y humanos. Y es absolutamente normal que haya problemas entre dos países vecinos con tanta historia común y tanta ambición común», dijo el embajador. Precisamente, la ocasión que eligió Azziman para hacer sus primeras declaraciones fue la celebración de un partido de fútbol entre miembros de su embajada y altos cargos del Gobierno de la Comunidad de Madrid que organizó la aerolínea Easyjet, una de las empresas que se vieron afectadas por la crisis. Pese a todo, hay reproches. El primero, la visita de los Reyes, que produjo gran malestar en Rabat. Y el segundo, la negativa del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero a tratar sobre Ceuta y Melilla, manifestada recientemente por el propio jefe del Ejecutivo: «No hay ninguna perspectiva de incluir en la agenda política entre España y Marruecos la cuestión». El embajador marroquí explicó ayer que, a su entender, «igual que hablamos de las cosas que funcionan bien, tenemos que hablar de las que funcionan mal», y reconoció que «no hay agenda y no hay calendario» para dialogar sobre las dos ciudades autónomas. Marruecos conoce perfectamente la postura de España sobre Ceuta y Melilla, pero pretende lograr, como mínimo, establecer un diálogo con Madrid sobre este asunto. Esta doble necesidad de dar una respuesta ante cualquier movimiento de España en las dos ciudades y de hacerlo con cuidado para no provocar un conflicto serio fue evidente en la crisis provocada por la visita de los Reyes. Rabat llamó a su embajador a consultas y los días de las visitas se produjeron protestas en las fronteras. Pasadas algunas semanas, la tensión se rebajó muchísimo. Y a comienzos de enero, una visita de Miguel Angel Moratinos a Rabat, donde entregó un mensaje de Zapatero para el rey Mohamed VI, sirvió para que Azziman regresara a Madrid.«Un diplomático empate»Funcionarios marroquíes y altos cargos de Madrid escenifican con un partido de fútbol el restablecimiento de las relaciones bilateralesROBERTO BENITOMADRID.- Al final, el partido acabó en empate. Alguien propuso una tanda de penaltis, pero se impuso dejar el marcador igualado a dos. «Un empate diplomático», como decía un miembro de la embajada de Marruecos.Y es que de lo que se trataba era de escenificar el restablecimiento de las relaciones bilaterales entre Madrid y Rabat. La ocasión elegida, la promoción de la nueva línea Madrid-Tánger que Easyjet inaugurará el próximo 1 de febrero. Y el modo de hacerlo, un partido de fútbol entre diplomáticos marroquíes y miembros del Gobierno de la Comunidad de Madrid, que se disputó ayer en la capital. El embajador alauí, Omar Azziman -que respondió a las preguntas de los periodistas en el círculo central del campo de fútbol e hizo el saque de honor-, fue la estrella de la convocatoria, aunque se ahorró el vestirse de corto y vio el encuentro desde el banquillo. En su lugar salieron varios de sus colaboradores, que, a ritmo de timbales -los que tocaban tres marroquíes supuestamente vestidos con vestimenta tradicional de su país- y bajo un frío interesante, metieron rápidamente un par de goles. Enfrente estaba media docena de altos cargos de la Comunidad de Madrid -entre ellos, el consejero de Deportes, que cumplía años y al que el rival le cantó el Cumpleaños Feliz en árabe-, que se defendía a duras penas, pero que, en los últimos minutos, empató de forma un tanto sorprendente. En realidad, el partido no duró más de 15 minutos, convencido el árbitro de que era lo mejor para la salud de todos. Al fin y al cabo, hacía un rato que desde el banquillo español se oía: «Id a por Reflex a la farmacia».Un médico 'sin papeles' del 061 roba 20.000 euros a una anciana tras convencerla para vivir juntosXIANA SICCARDIBARCELONA.- El médico chileno Marco Antonio E., que residía ilegalmente en España y trabajaba sin contrato en la empresa MH Servicios Sanitarios, subcontratada por el Servicio de Emergencias Médicas 061 de Barcelona, ha sido detenido por robar presuntamente 20.000 euros a una anciana. El facultativo, de 34 años, acudió una noche de noviembre al domicilio de una mujer de 94 años que vive sola y con problemas de movilidad. El hombre le recetó un medicamento empleando el número colegial de otro profesional y se marchó. Pocos días más tarde, regresó al domicilio y explicó a la mujer que no tenía donde vivir, según adelantó ayer El Punt. Por ello, le pidió que le dejase vivir con ella unos días hasta que encontrase una vivienda. Pero la convivencia duró semanas. Mientras, se fue ganando la confianza de la mujer, a la que incluso planteó que contrajeran matrimonio para que él pudiera conseguir su regularización. La mujer le dijo que estaba a la espera de una intervención quirúrgica, y él le aseguró que tenía contactos que le permitirían subir unos puestos en la lista de espera, para lo que le pidió 20.000 euros. Ella se los entregó, y luego él desapareció. Fue un pariente de la anciana quien alertó a los Mossos. El 061, por su parte, ha abierto expediente a la empresa subcontratada. El doctor Carlos Morín queda en libertad con cargosEl doctor Carlos Morín, acusado de practicar abortos ilegales en Barcelona, quedó ayer en libertad con cargos. Deberá comparecer cada 15 días, no podrá ejercer como médico, ni podrá acercarse a las clínicas de su propiedad. Su mujer y una empleada, ambas imputadas, también salieron de prisión ayer, informa Xiana Siccardi. posted by e-pesimo | 01:30
FIRMAS: Isabel San Sebastián, Arcadi Espada, Erasmo, Pedro G. Cuartango, Lucía Méndez, Jesús López-Medel, Tony Judt
LA TRASTIENDAISABEL SAN SEBASTIANLa 'civilización' de SyedSyed Parvez tiene 23 años, es estudiante y ejerce simultáneamente de periodista en su ciudad natal afgana de Mazar i Sharif. Mejor dicho; ejercía. En este momento languidece en una celda esperando el momento de su ejecución, condenado a muerte por un tribunal islámico tras ser hallado culpable de cuestionar el papel de la mujer en el islam. ¡Grave delito, vive Dios! La Asociación de Periodistas de Afganistán ha recurrido la sentencia, alegando que el acusado no ha contado con la asistencia de un abogado defensor y que, por añadidura, la Constitución del país obliga a proteger la libertad de pensamiento y expresión. Pero los tres jueces firmantes de la pena responden que el reo ha confesado su delito y se ha condenado a sí mismo al reconocer que poseía literatura y propiciaba debates antiislámicos entre su círculo de amigos. ¿Puede pasar sin castigo semejante conducta «insolente y blasfema», tal como la califican esos tres exponentes de la inefable justicia islámica? Lo sorprendente no es que nuestro desdichado colega se enfrente al patíbulo por afirmar algo obvio; esto es, que su religión, o su cultura, o su civilización, llámesela como se quiera, discrimina a las representantes del sexo femenino. Tampoco que haya sido castigado de manera tan brutal por un delito de opinión, que choca frontalmente con la más elemental libertad de conciencia. En su civilizado entorno, eso es algo habitual. Lo que clama al cielo es la pasividad de los y las feministas de la nómina oficial ante semejante ultraje, que no es sino uno más en una interminable lista. El silencio de quienes se movilizan a las primeras de cambio para condenar cualquier restricción de los derechos de las mujeres a este lado de la alianza. Esa tendencia hipócrita a mirar hacia otro lado de los cruzados del talante, empeñados en ignorar estas atrocidades tan propias del aliado. En aras a impulsar esa ocurrencia de la alianza de civilizaciones, ciega, sorda y muda ante episodios como el que queda relatado, el presidente Zeta ha donado dos millones de euros al foro de Boy Scouts reunido recientemente en Madrid. Ha suprimido la Reconquista de los libros de texto de nuestros escolares, no fueran a aprender algo sobre esa etapa insidiosa de nuestra Historia. Planea introducir una nueva asignatura obligatoria titulada así: Alianza de Civilizaciones, cuyo contenido, suponemos, instará a los periodistas españoles a no seguir los pasos de Syed Parvez y evitar poseer literatura o promover debates. ¿Qué será lo próximo? ¿Devolver el pendón sarraceno capturado en la batalla de las Navas de Tolosa, con una nota de disculpa? Cosas veredes, Sancho... EL CORREO CATALANARCADI ESPADALa vía lácteaQuerido J:He de anunciarte que he dado con la clave del problema. Por supuesto no soy Craig Venter ni te hablo de algo sencillo como la creación de vida artificial. Se trata de la polémica de las lenguas en España, y más concretamente en Cataluña. Dado que el opositor Rajoy pretende cambiar los fundamentos de la política lingüística catalana y establecer que se enseñe también en castellano, la lengua va a ser uno de los más vistosos cuerpos retráctiles (y cavernosos) de la campaña electoral. Mejor dejarlo todo escrito y dispuesto. Oyeme. El problema parte de la hipocresía de considerar que la proliferación lingüística es un bien a gestionar. Todo lo contrario. Es una mal auténtico, irremediable. Se trata de ver cómo se gestiona un problema y no de cómo se administra una riqueza. El opositor Rajoy ha propuesto que los estudiantes catalanes puedan estudiar en la lengua oficial del Estado. Es muy difícil contrarrestar la cortante claridad del enunciado. De ahí que los nacionalistas le hayan replicado con metáforas indecentes como la del tsunami, o acusando torpemente al opositor de crear guetos lingüísticos, es decir, atribuyendo a los hablantes castellanos interesados en la propuesta una infamante condición de guetistas. Sin embargo, eso tiene poca importancia y sólo confirma el nivel de los políticos catalanes. Lo interesante es que la propuesta electoral plantearía muchos inconvenientes técnicos. De organizarse dos circuitos lingüísticos habría que pensar en los problemas logísticos y económicos (nada menudos) que semejante alternativa comporta. Otra posibilidad, la de impartir unas materias en una lengua y otras en otra, sólo es razonable a partir de bien entrada la primaria; para los cursos iniciales, donde el concepto materia es aún difuso tal vez sería aconsejable utilizar la variable temporal, es decir, una parte del día en cada lengua. Cualquiera que fuese la solución que se emplease en la reforma, sería costosa y supondría problemas en un sistema educativo que, desde luego, no se distingue ni por su eficacia ni por su ductilidad, y que acumula fracasos muy documentados en las estadísticas. Lo que debe subrayarse, sin embargo, de la respuesta nacionalista, encabezada por don José Montilla (un hombre de hechos y no de palabras) es que no recurra a las evidencias pragmáticas para descartar por cara, compleja e inútil la posibilidad electoral del Opositor. Podría hacerlo, y sin más dificultades que las que derivan de sí mismo. Cualquier alumno escolarizado en Cataluña abandona el sistema manejándose (¡como puede manejarse un español!) en castellano y en catalán, y ése es el único objetivo que cabe exigir a la organización escolar de las lenguas. Nadie ha demostrado que las deficiencias (múltiples y hasta dramáticas) del sistema sean achacables a la inmersión lingüística. Tú conoces mejor que yo los intentos de vincular los malos resultados al hecho de que la mitad de los escolares catalanes aprenda en una lengua distinta de la materna. Y sabes tan bien como yo que no tienen base científica. Una conclusión de esa trascendencia necesita una finura analítica que están muy lejos de dar las proyecciones mecánicas a la polémica lingüística de los datos del Informe Pisa, como hizo Convivencia Cívica, a grandes brochazos, con los resultados del informe de 2003. No veo razones técnicas para invocar la reforma lingüística de la escuela catalana. La legitimidad de esa reforma se sustenta en el ejercicio de los derechos individuales y en la rotunda evidencia del Estado español como garante de esos derechos. Ciertamente, el Tribunal Constitucional ha ratificado la pertinencia del modelo lingüístico catalán. Como cualquier sentencia, es discutible; pero, en cualquier caso, no extiende su imperio hasta negar la posibilidad de que el modelo lingüístico de Rajoy se acople igualmente al mandato constitucional. Sin embargo, los derechos y su ejercicio, a un lado y otro de la polémica, conviven con la fenomenal hipocresía de estos dos mantras: la riqueza del bilingüismo y la trascendencia de la lengua materna, ésta última ya situada al nivel profiláctico de la leche. ¡A por ellos! El bilingüismo no sirve para nada. No hablo de los hablantes. A los hablantes el don de lenguas les sirve para sobrevivir mejor en una selva donde entre las bestias más ladinas destacan las lingüísticas. Intelectualmente sólo recuerdo aquella ventaja apuntada por Miquel Siguán: el niño bilingüe reconoce mejor la arbitrariedad del signo lingüístico cuando sabe que a una ventana se le puede llamar window y, lo que es más curioso, finestra. La inutilidad se refiere, en todo caso, a los países pomposamente bilingües. Qué fatalidad. Todo repetido. Un país doblado. Cataluña, sin ir más lejos: como si no bastara con una. El bilingüismo es una maldición que hay que sobrellevar como se pueda. Todo sería más fácil y razonable con una lengua, en San Feliu de Guíxols y en el universo mundo, como bien sabía el dios envidioso que destruyó Babel. Los políticos no se sientan a discutir cómo llevan, organizan y soportan esa carga, sino que tratan de encontrar la mejor manera de que crezca lo que suponen un orgullo. El orgullo lo expresan de un modo minimalista, mejor que nada, estos carteles que en castellano y en catalán dicen: Entrada/Entrada. En cuanto a la leche materna... Tengo un amigo que está dispuesto a apoyar las tesis de Paco Caja sobre la relación entre la leche materna y el nivel cognitivo. Aunque reconozco que su razonamiento es algo alambicado. A su juicio, el nivel cognitivo de la clase política catalana estaría directamente relacionado con la evidencia de que en la mayoría de los casos no estudiaron con leche materna. Lo que falla es el caso de don José Montilla. La leche materna. Imagínate, por un momento, que el sistema público catalán ofreciera la posibilidad de una línea escolar de inmersión en el idioma inglés. Ya verías cuánto durarían las ñoñerías lácteas. A ver quién iba a elegir el castellano o el catalán de lengua vehicular de la enseñanza. A ver quién acompañaba a los hijos del cónsul inglés. Cualquier observador de estas cosas nuestras sabe que para los nacionalistas catalanes la extinción del catalán, que es la fórmula que usan en su dramático profetizar, supone un dolor tangencial respecto al que de veras importa, que es el dolor de que el catalán se extinga a manos del castellano. Mientras la extinción a manos del inglés la considerarían ley de vida la del castellano sería ley de la política. Una intolerable opresión. Precisamente, el móvil de la propuesta de Rajoy responde, lo sepa o no, a la oscura distopía de una Cataluña en que el castellano no fuera ni lengua de intimidad ni tampoco de negocio. El negocio está perdido, en Cataluña y en España, y bastarán unos años para que se aprecie la definitiva sanción anglosajona. Fíjate. Sólo queda por disputar la intimidad. De ahí que entre todos los bilingüismos posibles el nuestro sea el más infeliz. El de dos lenguas hermanas que vencidas en sus andanzas por el mundo vuelven a la casa disputándose a dentelladas cada rincón, sin codiciar ya nada más que una buena muerte. Sigue con salud. A.ERASMOFusiónMadrid. Concilio de los fogones. Ese Adriá, su tortilla deconstruida, grandísima idiotez que Boadella fulminó en su entremés (en qué, sino) cervantino Retablo de las maravillas. Mas, rico postre del restaurante de moda (Ramsés): «After Eight de guisantes con helado de cactus». Propuesta Erasmo: carballones rehogados en salsa de grosella y un leve aroma de repsol (multigrado). Entrada Fernando Alonso (en boxes). TRIBUNA LIBREJESUS LOPEZ-MEDELEl cambiante atlas de EuropaLos Reyes Magos habían traído a mi hijo Francisco un atlas. Le hizo gran ilusión aunque, 20 días después, él sigue disfrutando más los regalos lúdicos mientras que soy yo quien se entretiene mirando los continentes y países. La curiosidad me hizo compararlo con otros antiguos mapas que estaban en casa. Aunque eran muy sugerentes los cambios en Africa, mi interés se centró en el denominado Viejo Continente, que paradójicamente ha sido el más cambiante. Resultaba fascinante comparar el atlas de mi hijo con el que reflejaba una realidad vigente hace apenas 20 años, remontándome incluso a otros aún más antiguos de 1937 y 1941 que eran de su abuela. Entre estos últimos, resultan particularmente llamativas las diferencias producidas por el hecho de que, bajo el nombre de Alemania (inicialmente unida, a diferencia de los atlas posteriores a 1945), estaban incluidos países que en el mapa de sólo cuatro años antes eran estados independientes y volverían a serlo tras el fin de la II Guerra Mundial: Polonia, Austria y República Checa. Al mismo tiempo, en ese segundo atlas, resulta expresivo el hecho de que Letonia, Lituania y Estonia hubiesen perdido su propia soberanía y estaban englobados, tras el pacto del reparto germano-soviético, en el color verde que definía el imperio soviético en los mapas de la época. Pero muy recientemente es cuando se pueden visualizar nítidamente los cambios producidos, dos hechos históricos importantes que determinan un estallido de nuevos estados. El primero ha sido la desaparición de la Unión Soviética. Desde la Revolución de 1917, junto con la caída del zarismo y su sustitución por un sistema aún más opresivo, Rusia fue incorporando en años posteriores como repúblicas soviéticas varias naciones con gran diversidad cultural y étnica. El fracaso del golpe de Estado contra Gorbachov, en agosto de 1991, propiciado por el sector duro de los comunistas frente a las reformas de la perestroika, precipitó el final de un Estado que agrupaba a varias repúblicas. Tras su retención en Crimea, el líder ruso exclamaría: «Me he encontrado un país que ya no es el mismo». En efecto, en esos días, primero las repúblicas bálticas, y luego otros países como Bielorrusia y Ucrania, declararían ya su independencia de una organización que se despedazaba. El golpe de Estado fracasaría, pero trágicamente el propio Estado desaparecería, y quien padeció su intentona no saldría reforzado, siendo sustituido por el abiertamente reformista y nacionalista Boris Yeltsin. El acta de defunción de la URSS en diciembre vino acompañada por el intento de darle una nueva forma, la Comunidad de Estados Independientes (CEI), que nació muerta. Del imperio soviético surgirían 15 nuevos estados independientes, situados geográficamente en Europa, salvo cinco en Asia Central. Estos últimos (muy olvidados pese a su posición geoestratégica y de recursos naturales) ocupan un territorio casi semejante al de la actual Unión Europea de los 27. Mientras que los estados bálticos están ya democratizados e integrados en esta organización supranacional, otros siguen estelas diversas. Así, en algunos continúan gobernando dirigentes soviéticos, mientras en otros ha habido cambios significativos como en Ucrania y Georgia, con sus revoluciones de terciopelo, que miran claramente a Europa, a la vez que lo hace Moldavia. En el caso de Ucrania, tiene gran actualidad el proceso de recuperación de la memoria histórica de los millones de muertos provocados por la hambruna artificial generada por Stalin en los años 30. Los otros nuevos estados que han cambiado el atlas europeo son los surgidos de la eclosión de la antigua Yugoslavia, que se mantuvo unida con alfileres durante el largo mandato del mariscal Tito. En un espacio mucho más reducido que el de la URSS, el mosaico de culturas y etnias era mucho más complejo y la convivencia más dificultosa. No debe olvidarse que la chispa que hizo estallar la I Guerra Mundial fue el magnicidio acontecido en Sarajevo. Sería el ultranacionalismo y la uniformidad que pretendió imponer Milosevic con violencia genocida lo que produciría el estallido de dicho Estado y su conversión progresiva en siete nuevos países independientes. El primero fue Eslovenia, bella tierra de apenas dos millones de habitantes, que ejerce este semestre la presidencia de la Unión Europea tras la ampliación de 15 a 25 estados miembros experimentada hace dos años y la inclusión más reciente de Bulgaria y Rumanía. El último país en acceder a su independencia, en un emocionante referéndum celebrado en mayo de 2006 (y que ya había tenido soberanía hasta 1918), ha sido Montenegro. Desde allí, como observador internacional, pude conocer el nulo paralelismo de este caso con lo que, desde Euskadi, pretendía utilizar el lehendakari Ibarretxe en su peregrinaje identitario a la búsqueda de formulas homologables. Sin embargo, no será éste el último eslabón, pues en camino hay otro nuevo Estado. Aunque esa fragmentación siga provocando dudas razonables, Kosovo está próximo a convertirse plenamente en un Estado soberano. A aquella amputación que le privaría de acceso al mar [la separación de Montenegro], Serbia sumará otra nueva, que intentará ser compensada impulsando su incorporación a la Unión Europea, aunque dos modelos de país van a dilucidarse en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en las que parte con ventaja el candidato antioccidental y aislacionista Tomislav Nikolic. Pronto Kosovo será independiente, más por interés de EEUU, que es quien más ha empujado en este sentido, que por convencimiento de una Europa que asistió impasible a lo que estaba aconteciendo en los Balcanes hace 15 años. Los Acuerdos de Dayton, promovidos por Bill Clinton, trajeron la paz a la zona, aunque no la racionalidad en países como Bosnia, divididos a su vez en tres comunidades muy diferenciadas administrativamente. Otro cambio apreciable es la fragmentación de Checoslovaquia, un Estado también artificial surgido tras la I Guerra Mundial en el Tratado de Versalles gracias a la doctrina Wilson y que, durante la segunda, se fragmentó. Su división entre República Checa y Eslovaquia se produjo de forma cordial y nada traumática. A lo expuesto hasta ahora, cabe añadir diversos temas, en unos casos pueblos que tienen una percepción creciente de ser naciones con un elemento de identidad basado más en la cultura que en la etnia y que no son Estados o, en otros, la diseminación de amplios colectivos de rusos, tras la explosión de la URSS, y que son utilizados por Moscú como elementos desestabilizadores. Ejemplos de estas naciones sin Estado son Absajia u Osetia del Sur, en Georgia; Transniertre en Moldavia, o Nagorno Karabaj (con un millón de desplazados) entre Azerbaiyán y Armenia. De la Guerra Fría pasaron a la categoría de conflictos congelados. Al acercarme al atlas de mi hijo y a los otros encontrados en casa y reflexionar sobre la cambiante (a veces con vuelta a situaciones pasadas) realidad europea, tras cerrar el libro, entorné los ojos preguntándome como será el atlas que Francisco regale en el futuro a los que sean mis nietos. Espero que la inestabilidad que ha tenido el siglo XX y comienzos del XXI, en su caso, sea superada por el condicionante de que estemos tratando de países democráticos, en paz y cuyos conflictos se aborden desde instancias multilaterales y por una progresiva, apenas existente hoy, política exterior común europea. Jesús López-Medel es presidente de la Comisión de Derechos Humanos y Democracia de la Asamblea de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE). ASUNTOS INTERNOSLUCIA MENDEZFalta entusiasmoEl diario The New York Times se ha decantado por Hillary Clinton frente a Barack Obama en la apasionante pugna por la candidatura demócrata a la Presidencia de Estados Unidos. No obstante, el periódico reconoce que la elección ha sido difícil porque ambos son presidenciables «muy estimulantes». De Obama dice que es un líder «incandescente» y de Clinton señala que es «brillante» y «solvente», aunque a veces resulte áspera. Obama tiene una «labia muy tentadora» y ha hecho «una campaña apasionante». Pero Hillary tiene experiencia, inteligencia y conocimientos profundos». Todo eso dice el periódico de los dos aspirantes demócratas. La pregunta es de qué líder político español podríamos decir que es «incandescente, apasionante, brillante, inteligente y estimulante». O quién podría tener esa «labia tentadora» de Obama. Si a alguien se le ocurre un candidato al Congreso o al Senado susceptible de recibir esos adjetivos -o incluso a la mitad de ellos- que levante la mano y lo dé a conocer. Será un diamante. Faltan menos días para las elecciones generales españolas que para las presidenciales americanas. Y por ninguna parte se ve un entusiasmo ni siquiera parecido al que despiertan Clinton y Obama. Lo más parecido al senador negro de Illinois era el Zapatero de hace cuatro o cinco años, cuando despertó el entusiasmo de los electores de izquierda cansados de las recetas antiguas y deseosos de un político nuevo. Sus trayectorias políticas son parecidas, si bien los discursos de Obama son mucho mejores que los de Zapatero. La Moncloa, o sea el ejercicio del poder, se ha llevado por delante gran parte de aquel entusiasmo. Los charcos en los que se ha metido durante la legislatura -algunos de ellos perfectamente evitables- han ajado aquella imagen novedosa de político fresco y lozano. Así que ahora el PSOE está buscando desesperadamente la fórmula para encandilar a los electores. Sus creativos siguen siendo igual de modernos que siempre. Motivos para creer es el lema de la precampaña copiado de una canción de Bruce Springsteen, Reason To Believe. Dice el estribillo: «Al final de cada día duro, la gente encuentra alguna razón para creer». El empate infinito de las encuestas de intención de voto no refleja, de momento, que los votantes hayan encontrado al final del día una razón de peso para darle a Zapatero la mayoría absoluta a la que aspira. Habrá que esperar a ver qué se le ocurre para despertar un poco del entusiasmo marchito. Porque los que sí están encandilados son los fieles electores del PP. Encandilados, entusiasmados, incandescentes y estimulados como los seguidores de Obama. Pero no con que gane Rajoy, sino con expulsar a Zapatero del Gobierno. VIDAS PARALELAS / ZAPATERO / HERBERT HOOVERPEDRO G. CUARTANGOLa economía, tontosCalvin Coolidge le llamaba a su futuro sucesor Herbert Hoover «el muchacho maravilla». Sus grandes cualidades intelectuales y su impresionante trayectoria profesional le predestinaban a ser presidente de EEUU. Es difícil encontrar dos personalidades más distintas que Zapatero y Hoover, empezando porque el primero es socialista y el segundo era un republicano conservador. Pero ambos tienen un importante rasgo común que suscita un evidente paralelismo en sus mandatos como jefes del Ejecutivo: su terca constancia en negar la crisis económica a pesar de sus evidentes efectos. El crack de 1929 cogió por sorpresa a Hoover, que le restó importancia. Afirmó entonces que el desplome de la Bolsa era un fenómeno pasajero y que la economía se recuperaría en unos pocos meses. Pero sucedió justamente lo contrario, porque Hoover cometió error tras error. El primero fue elevar los aranceles a las importaciones, el segundo fue subir el precio del dinero por miedo a la inflación y el tercero fue reaccionar muy tarde tras la fuerte bajada de los precios agrícolas, que sumió a los agricultores en la pobreza. El consumo se desplomó y EEUU entró en una recesión que duró cuatro años. La reacción inicial de Zapatero ha sido igual que la de Hoover. Acusó de catastrofismo y falta de patriotismo a quienes advertían sobre los malos tiempos que se avecinan y dijo que hablar de recesión es «una falacia». Pero los datos son tercos: ahí está la subida del paro en 117.000 personas el año pasado, la inflación interanual por encima del 4%, el galopante déficit comercial, el desplome de los mercados de capitales, la contracción del crédito, el alza del crudo y la crisis del sector inmobiliario. Y todavía dice Zapatero que no pasa nada y que no hay que exagerar. Su estrategia de negar la realidad es muy arriesgada, pero juega con la proximidad de las elecciones. Le bastan seis semanas de mantener la ficción de que todo va bien. Hoover perdió las elecciones con Franklin D. Roosevelt con una desventaja aplastante. La gente le tiraba huevos podridos en los mítines y le insultaba por la calle. No en vano, Hoover ha pasado a la Historia como el peor presidente de EEUU en el siglo XX. Falta por saber el impacto de la crisis económica sobre la campaña de Zapatero, que va a intentar desviar la atención sobre otros asuntos. Con su habitual agudeza intelectual, José Blanco ya ha echado la culpa de la recesión que viene a Bush y la Guerra de Irak. Otros dirigentes socialistas culpan a las políticas neoliberales que defiende Manuel Pizarro. Hoover intentó lo mismo y se inventó extrañas teorías sobre el progreso y la cooperación entre las clases sociales que, al final, resultaron un completo fiasco como la idea zapateril de la Alianza de Civilizaciones. Zapatero y Hoover comparten otro rasgo común: el de ser unos soñadores que creían en la ingeniería social para cambiar el mundo. Hoover llevó a cabo un impresionante número de reformas, pero fracasó en lo esencial: la economía. Zapatero puede acabar como él. EL MUNDO QUE VIENE / TONY JUDT: «EEUU ha dejado de estar cualificado para liderar el mundo y ese vacío lo tiene que ocupar la Unión Europea»EL AUTOR DE LA EXITOSA 'POSTGUERRA. UNA HISTORIA EUROPEA DESDE 1945' ES UNO DE LOS HISTORIADORES MAS PRESTIGIOSOS DEL PANORAMA INTERNACIONAL. SUS OPINIONES DESPIERTAN TANTA CONTROVERSIA COMO INTERES. PESIMISTA CONFESO, CREE QUE LA GENERACION ACTUAL DE LIDERES POLITICOS ES LO PEOR QUE LE HA PASADO A EUROPA Y A EEUUPABLO PARDOCARGO: Director del Instituto Remarque de la Universidad de Nueva York / EDAD: 60 años / FORMACION: Doctor en Historia por la Universidad de Cambridge / AFICIONES: Pasar el mayor tiempo posible con sus hijos y los ferrocarriles / SUEÑO: Escribir un libro sobre sueños «El reconocimiento de que la felicidad no es un derecho, ni su búsqueda una ambición apropiada para ningún ser humano, marca el paso de la adolescencia a la edad adulta». Poner esa frase del historiador británico Geofrey R. Elton a la entrada de su despacho en EEUU es, cuando menos, una provocación. No hay acaso mejor forma de dejar sin palabras a los estadounidenses que decir que la frase con la que arranca su Constitución -el texto de connotaciones cuasi sagradas sobre el que se asienta su identidad nacional- es una chiquillada. «Los jóvenes no entienden la cita. Pero a los visitantes que pasan de una cierta edad les gusta», dice riéndose Tony Judt, el autor de esa pequeña travesura intelectual. Quien entre en el despacho de Judt debe estar preparado para la controversia. El autor de la monumental obra Postguerra. Una historia europea desde 1945 (Taurus), por la que estuvo a punto de ganar el Pulitzer en 2006, tiene propensión a no callarse, lo que genera debates, insultos y, a veces -como en el caso de sus puntos de vista sobre Israel- amenazas. Judt es hombre de izquierdas, un defensor de la socialdemocracia clásica y un partidario de que Israel abandone su excepcionalismo étnico y otorgue iguales derechos a palestinos y a judíos. Y ni siquiera después de pasar 10 días en su casa del Estado de Vermont -«en medio de ninguna parte»- con su familia se ha socavado la pasión con que defiende sus convicciones. PREGUNTA.- Mientras usted estaba en Vermont, justo en el Estado de al lado, en New Hampshire, los candidatos a la Presidencia estaban luchando en las primarias. RESPUESTA.- Yo siempre soy un poco pesimista, pero con estas elecciones lo soy más aún. Una posible victoria de Hillary me desagrada porque supondría la consolidación de la dinastía Bush-Clinton, que lleva gobernando desde 1988 y ahora podría prolongarse hasta 2016. Casi 30 años con dos familias en el poder no es lo que se supone que debería ser una república, ¿verdad? Esta campaña también refleja que, gracias a los logros de la Administración Bush, hemos llegado a pensar que la de los 90 fue una década aceptable. Lo cual es muy deprimente. Obama es fascinante, pero políticamente inmaduro. El único republicano que me interesa es McCain, y estoy en desacuerdo con la mitad de lo que dice. P.- El think-tank británico Centre for European Reform ha señalado que, gane quien gane, las relaciones entre Europa y EEUU no van a experimentar una mejoría significativa, porque cada bloque se ha hecho menos indispensable para el otro. R.- Eso es objetivamente cierto. La relación será mejor desde un punto de vista formal. Pero en las cuestiones sustanciales -como Oriente Próximo, Rusia, energía, medio ambiente y políticas sociales- no creo que haya un gran cambio, porque el enfoque es totalmente diferente a cada lado del Atlántico. Bush ha hecho esas diferencias más agudas, pero no las ha inventado. Así que creo que seguiremos observando la desaparición de la unidad artificial creada a ambos lados del Atlántico por la Guerra Fría. P.- En 1998, el filósofo John Gray, explicaba en su libro Falso Amanecer que en el futuro veremos la comunidad trasatlántica como una excepción histórica. R.- Hay que tener cuidado con John porque, aunque yo le quiero mucho, exagera y cambia mucho de opinión. Pero en esto está, esencialmente, en lo cierto. La comunidad trasatlántica, lo que solíamos llamar Occidente, es una consecuencia de la Segunda Guerra Mundial y de la Guerra Fría. La gente no hablaba de Occidente en los años 30, salvo para referirse al Occidente geográfico, o para hablar, como Spengler, de la decadencia de Occidente. Pero los conceptos de valores y civilización occidental no habían sido desarrollados. La relación entre Europa y América era mucho más distante. P.- Gane quien gane las elecciones de EEUU, también se va a encontrar con una Europa diferente, con nuevos líderes, algunos con una aparente intención de realizar cambios profundos, como Nicolas Sarkozy. R.- Sarkozy me parece que tiene algo de Zapatero, porque representa una nueva generación y un nuevo estilo, y está, como el presidente español, diciendo adiós a muchas cosas. Pero creo que también tiene algo de Tony Blair, para quien el estilo lo es todo. Por ejemplo, ahora vemos que, después de haber hecho mucho ruido al principio, Sarkozy no va a tocar prácticamente ninguna de las estructuras fundamentales de Francia. Digamos que él quiere un colbertismo modernizado [Jean-Baptiste Colbert, que es de quien procede ese término, fue ministro de Finanzas con Luis XIV en el siglo XVII, e impuso un sistema económico marcado por el dirigismo estatal y el proteccionismo]. O sea, que quiere que el Estado juegue un papel en la economía. Y su actitud respecto a Europa es, por un lado, muy provinciana, lo que implica que no tiene una idea sobre el papel de la UE en el mundo y, por otro, muy exclusivista, algo así como «nosotros somos Europa». Sarkozy piensa en Francia, pero con retórica norteamericana. P.- ¿Cómo se manifiesta todo eso en la práctica? R.- Un ejemplo: Chirac sabía que la entrada de Turquía en la UE era muy impopular. Pero también sabía que, si la UE quería jugar un papel en Oriente Medio, en Rusia y en Asia Central debería incluir a Turquía. Sarkozy, no. Sarkozy no piensa en Europa en términos de grandeza. P.- ¿Alguien está pensando en Europa a lo grande? R.- No. Mi generación, la de los Baby Boomers [el grupo de población nacido entre 1945 y 1961] ha sido catastrófica. Clinton, Ségolène Royal, Schroeder, Blair y Bush han combinado la falta de imaginación y de visión con un liderazgo aburrido y arrogante. Su principal idea es que todo -la prosperidad, la seguridad- está poco menos que garantizado. En Europa eso ha generado una enorme falta de pensamiento creativo. Siempre han pensado en los problemas, nunca en las posibilidades. Lo cual es lamentable porque, cuando viajo a América Latina o al Sureste de Asia, el modelo que verdaderamente interesa a la gente es la UE, no EEUU. P.- La presidencia de George W. Bush ha exacerbado ese rechazo a EEUU. R.- Exacto. Y la UE no ha sabido aprovecharlo. Los europeos no hemos sido capaces de ir más allá de nuestro éxito. Y eso es una verdadera oportunidad perdida. Cuando Bush, en su incompetencia, destruyó la imagen de EEUU en el mundo y aniquiló la buena voluntad hacia este país, Europa no estuvo a la altura de las circunstancias para tomar el testigo. Ese es el estilo de liderazgo de mi generación. La anterior habría sido capaz de entender los riesgos y las oportunidades, y de haber actuado en consecuencia. P.- ¿No podría ser porque su generación ha vivido demasiado bien y simplemente está interesada en mantener la situación actual? R.- Hay algo de verdad en eso. Creo que la generación que en EEUU salió del New Deal -lo que incluye desde Truman hasta Lyndon B. Johnson- comprendía la situación internacional, incluyendo los conceptos de guerra y de colapso socioeconómico. Y, desde luego, lo mismo pasaba en Europa. Pero los líderes políticos actuales no tienen esa memoria del colapso del capitalismo y de los extremismos políticos que vinieron como consecuencia. P.- Eso recuerda a Francis Fukuyama, que en su ensayo El final de la Historia, en 1989, terminaba afirmando que «la audacia, el coraje, la imaginación y el idealismo serán reemplazados por el cálculo económico, la interminable solución de problemas técnicos, las preocupaciones medioambientales y la satisfacción de sofisticadas demandas de los consumidores». ¿Era un Final de la Historia para Baby Boomers? R.- En eso, Fukuyama estaba en lo cierto. Pero se equivocaba al pensar que la situación del final de la Guerra Fría duraría mucho. Por el contrario, asistimos al retorno de los peores elementos de la política a la vieja usanza: proteccionismo, nacionalismo, chauvinismo... Tanto en Europa como en EEUU. P.- En cierto sentido, EEUU se ha quedado atrás respecto a Europa. Antes, estaba a la cabeza en el desarrollo social; hoy, en una serie de campos, la UE le ha tomado ventaja, y lo ha hecho en buena medida porque EEUU no quiere realizar esos cambios. R.- Efectivamente. No es un problema de Bush, que no es ninguna aberración en este país. Y, desde luego, la vitalidad de la vida cultural es mucho mayor en Berlín o en Londres -o, en cierta medida, en Madrid- que en EEUU. Mi esposa es crítica de arte de la revista The New Republic, y siempre recalca que los jóvenes talentos se van a Europa. P.- ¿Y por qué no se va usted? R.- Porque el mundo universitario en EEUU es una excepción a esa dinámica. Las universidades estadounidenses son las únicas instituciones que han preservado el sentido americano de posibilidades ilimitadas. P.- ¿Y cuál es la razón por la que Europa no ha aprovechado esta ventaja que Bush le ha dado para convertirse en una potencia política y económica? R.- La falta de sentimiento de cultura europea. Es cierto que existe una división horizontal, con un segmento de la población menor de 40 años que habla inglés con fluidez y que tiene capacidades laborales transportables, es decir, que puede trabajar en cualquier país europeo, y tiene, por tanto, un sentimiento europeo; pero, al mismo tiempo, la mayor parte de la población no tiene esas características y sigue sintiéndose primordialmente italiana, o andaluza, o catalana. Todavía vivimos en una Europa de naciones, y eso impide la existencia de una mente europea. El resultado es que hay 27 razones nacionales en favor de Europa, pero no hay una sola buena razón europea a favor de Europa. Y eso resulta inconcebible cuando se ve el increíble progreso que ha hecho Europa desde 1945, porque resulta que la región más próspera del mundo no es capaz de transformar su éxito económico, político e institucional en capacidad política a escala mundial. P.- Es muy pesimista. ¿No será algo cultural? Usted es judío, europeo e intelectual, tres categorías que nunca han destacado por generar grandes dosis de optimismo. R.- Sí, probablemente los intelectuales judíos europeos seamos lo más pesimista que existe. Pero yo lo soy porque los europeos tampoco son optimistas y deberían tener mayor confianza en sí mismos. Fíjese en la oleada de negativismo que siguió al rechazo de la Constitución Europea por Holanda y Francia. En EEUU, simplemente, habrían dicho: «De acuerdo, vamos a hacer otra Constitución mejor y seguro que os gusta». P.- Pero es que EEUU es optimista por naturaleza, y Europa, pesimista. Cuando sube el dólar, todo el mundo en Europa lo interpreta como una muestra de que la economía europea es un desastre y no es competitiva. Cuando sube el euro, todo el mundo en Europa piensa que no vamos a exportar nada y que esto va a ser un desastre. R.- Exacto. La Historia ha hecho a los europeos muy pesimistas, tanto que no captan lo que han progresado en los últimos 60 años. Eso se debe en parte a que el siglo XX fue devastador y estuvo marcado por la guerra, el genocidio, la ocupación. Los estadounidenses nunca han tenido una experiencia de destrucción a semejante escala. En toda la Segunda Guerra Mundial, EEUU perdió unos 260.000 hombres, de los que apenas 2.000 eran civiles. ¡Eso es menos de lo que la Unión Soviética perdió en dos días en Stalingrado! Así que Europa ha heredado una cultura del pesimismo que ahora, entre los jóvenes, está empezando a cambiar. En EEUU sucede exactamente lo contrario: los más pesimistas son los jóvenes. P.- Usted dice que la UE es muy próspera. Pero, desde la ampliación al Este, ya no es un club de ricos. R.- Ni volverá a serlo. P.- Y eso se suma a otro cambio: la inmigración. R.- En la UE, digamos, original -hasta 1992-, todos los países compartían un conjunto de referencias culturales, se parecían en términos religiosos -de tradición cristiana- y, además, tenían el convencimiento de que el Estado del Bienestar iba a ser apoyado por la siguiente generación. Ahora eso ya no existe. Hay entre 15 y 20 millones de musulmanes, que son diferentes desde el punto de vista cultural e incluso hasta de apariencia física. Y esto se combina con los retos de la ampliación. Porque las disparidades económicas entre la UE y Moldavia o los Balcanes no son mayores que las que había entre la Comunidad Europea y Grecia cuando este país ingresó en 1980, pero ahora no se trata de un pequeño país, y la escala del problema es mucho mayor. P.- ¿Acabamos con algo de optimismo? R.- En realidad, yo no soy pesimista acerca de Europa; lo soy respecto a Francia y el Reino Unido. Porque en Gran Bretaña, Blair y Brown han fracasado a la hora de hablar sobre Europa, por su discurso parece que estuviéramos en 1948. Y en Francia, París es mucho más provinciano que Berlín, Londres o, en ciertos aspectos, que Madrid. «No volveré a celebrar mi cumpleaños hasta alcanzar los 100» Acaba de cumplir 60 años. ¿Cómo ha sido la experiencia? - Interesante. Ha sido la primera vez desde 1954 -cuando cumplí seis años- que lo he celebrado con una fiesta. En realidad, no me gustan las fiestas de cumpleaños, me dan mucha vergüenza. Pero mi mujer se empeñó y fue ella la que lo organizó todo con unos amigos. La próxima fiesta de cumpleaños que dé será cuando cumpla los 100. Hasta entonces, sólo pienso celebrar las onomásticas de mi esposa. Además, soy un Baby Boomer puro, y no me gusta pertenecer a esa generación. Después de los Baby Boomers vienen -venimos- la Generación X, ¿qué le parece ese grupo? - Bueno, lo más claro con ellos es que han tenido muy, muy mala suerte con la música rock y pop que les ha tocado escuchar en su adolescencia y juventud. [Risas] Pero hablando más en serio, esa generación va a tener que decidir qué es lo que merece la pena ser salvado de la herencia del siglo XX. Entretanto, sigue trabajando en su próximo libro. ¿Cuándo piensa publicarlo? - Alrededor de 2012. Ya sé que es mucho tiempo, pero yo soy muy meticuloso. Y es un libro ambicioso, que trata del pensamiento social y económico en el siglo XX. Y después, los trenes... - Exacto. Ese será mi próximo proyecto: escribir un libro sobre la Historia del ferrocarril en el mundo moderno. Es un tema apasionante, porque afecta a muchas cosas: al concepto de tiempo, de espacio social, al urbanismo. Hay cosas apasionantes, como el diseño de las estaciones, su localización en las ciudades y en el territorio. Y su alcance va más allá. Porque el ferrocarril afecta a cómo medimos el espacio, el tiempo y la distancia. Hay modelos de desarrollo ferroviario muy interesantes, particularmente en países como Suiza o la India, que resultan interesantísimos. Y, por otra parte, el ferrocarril es virtualmente el único medio de transporte que sigue sin haber cambiado en sus aspectos esenciales desde que nació, lo cual es muy notable. Su fijación con los trenes es muy curiosa, siendo usted un historiador centrado sobre todo en la evolución de las ideas y las sociedades. - Bueno, yo soy así. Cuando era un niño mi mayor afición era viajar en trenes y ver trenes. Era lo que más me gustaba. Y ahora voy a poder viajar más en trenes con mis niños. Porque yo empecé tarde en esto de la paternidad, y ahora mis hijos tienen 13 y 10 años, respectivamente. Y ésas ya son edades para viajar. En tren, por supuesto. Y, afortunadamente, tanto ellos como mi mujer están encantados con la idea. LA CUESTION - Usted es extremadamente crítico con los líderes europeos. - Hacen falta unos líderes que digan: «Debemos ser capaces de actuar con una sola voz europea en el mundo, y tenemos que hacerlo por tales motivos, y vamos a hacerlo de tal forma». Nadie se ha levantado y ha dicho: «Vean, EEUU ha dejado de estar cualificado para ser el líder del mundo. Y nosotros debemos ocupar ese vacío». Es curioso, porque recientemente escuché en una entrevista a Felipe González decir eso, aunque no lo hizo cuando estaba en el poder. Eso es comprensible, porque los problemas de la UE son a largo plazo, y nadie va a gastar capital político en algo que va a pasar dentro de 20 años. Además, no hay partidos políticos implantados en toda Europa, al contrario de lo que pasa en EEUU. Y, finalmente, los líderes europeos han usado a la UE de chivo expiatorio, echándole la culpa de todas las medidas impopulares que tenían que tomar. Cuando en EEUU se dice que Washington es el problema, con ello no se pretende expresar que EEUU deba ser más débil. Pero cuando en Europa se dice que Bruselas es un problema, se está defendiendo una Europa débil. Etiquetas: Firmas

References: resolución 
 artículo 129
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución