Source: https://juzgadomixtoomercantil2cuenca.blogia.com/2011/041802-auto-en-apelaci-n-derivado-de-cno-673-2008.-confirmaci-n-de-auto-aprobando-plan-.php
Timestamp: 2017-11-20 21:08:35+00:00

Document:
Auto en apelación derivado de Cno 673/2008. Confirmación de auto aprobando plan liquidación | Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca Juzgado de lo Mercantil
18 de abril de 2011 - 19:58	 - SENTENCIAS DE JUICIOS CIVILES Y MERCANTILES
A U T O Nº 19/2011
En la ciudad de Cuenca a veintinueve de marzo de dos mil once.
PRIMERO.- Con fecha a veintidós de Abril de dos mil diez, se dictó Auto por el Juzgado de instancia, en cuya parte dispositiva se acordaba: "Se aprueba, con las modificaciones expresadas en los antecedentes jurídicos que preceden a la presente, el plan de liquidación de los bienes y derechos integrados en la masa activa resultante de los texto definitivos del informe de la Administración Concursal, presentado por la misma, y en el presente caso la liquidación de aquélla se llevará a efecto, en lo no previsto de forma expresa, conforma a las reglas legales supletorias establecidas en el artículo 149 de la Ley Concursal, atendida su naturaleza y finalidad, previstas tanto en la Ley Concursal como en los artículos 634 y siguientes de Ley de Enjuiciamiento Civil, de modo que:
. Respecto de los bienes muebles correspondientes al inmovilizando, se acuerda:
- Respecto de las existencias, así como los bienes de equipo e instalaciones, atendido el carácter perecedero de las mismas, y una vez acreditado en autos de manera detallada las existentes o las razones de su desaparición y en el plazo de diez días, se autoriza a la Administración Concursal a fin de que proceda a su venta directa por precio de mercado en el periodo máximo de tres meses desde la notificación de la presente, debiendo acreditar documentalmente ante el Juzgado su realización.
- Respecto de los vehículo y demás medios de transporte relacionados y tasado en el informe, se acuerda su enajenación por lotes, libres de cargas y en subasta pública atendiendo a su valoración final fijada por la administración concursal y en resolución aparte, una vez presentada por la Administración Concursal en el plazo de CINCO DIAS relación detallada de los mismos y su valor, se acordará sobre sus condiciones, si bien no se aceptarán posturas inferiores al cincuenta por ciento del valor de tasación, sin perjuicio de que las inferiores, una vez verificado traslado a la administración concursal por diez días para encontrar terceros que mejoren las mismas con resultado negativo, podrán ser aprobadas si se consideran beneficiosas a los intereses del concurso.
- Para la enajenación de los derechos de propiedad sobre bienes inmuebles se acuerda su enajenación por lotes, valoración final fijada por la administración concursal y en resolución aparte, una vez presentada por la Administración Concursal en el plazo de CINCO DIAS relación detallada de los mismos y su valor, se acordará sobre sus condiciones, si bien no se aceptarán posturas inferiores al setenta por ciento del valor de tasación, sin perjuicio de que las inferiores, una vez verificado traslado a la administración concursal por diez días para encontrar terceros que mejoren las mismas con resultado negativo, podrán ser aprobadas si se consideran beneficiosas a los intereses del concurso.
. Se concede autorización a la Administración Concursal para que proceda a la venta directa de los referenciados bienes en caso de resultar desierta la subasta respecto de alguno de ellos, por el precio más beneficioso a los intereses del concurso y en el plazo máximo de un mes desde la celebración de la subasta.
. Los créditos contra la masa serán de realización inmediata, antes del pago de ningún otro crédito concursa, y la administración concursal deducirá de la masa los bienes y derechos no afectos a créditos con privilegio especial, y en caso de resultar insuficiente lo obtenido se distribuirá entre todos los acreedores de la masa por el orden de sus vencimientos.
. El pago de créditos con privilegio especial se realizará con cargo el producto obtenido con la venta de los inmuebles afectos a los mismos y una vez liquidados todos los conceptos.
. el pago del resto de crédito con privilegio general, los ordinarios y los subordinado se efectuará a continuación y en los términos previstos en los artículos 156, 157 y 158 de la Ley concursal.
El periodo de liquidación, atendida la naturaleza del concurso, no se prolongará, salvo razones justificadas, más allá de UN AÑO, debiendo la administración concursal, de manera obligatoria RENDIR CUENTAS sobre el estado de las operaciones de liquidación TRIMESTRALMENTE, las cuales quedarán de manifiesto en la Secretaria de este Juzgado".
SEGUNDO.- Contra dicha resolución, se preparó y después se interpuso recurso de apelación por Doña María Josefa Herráiz Calvo, Procuradora de los Tribunales en nombre y representación de la mercantil xxxx S.L., recurso que fue admitido por providencia de fecha veintiocho de junio de dos mil diez.
Con fecha ocho de Junio de dos mil diez, Doña Sonia Rodríguez Martorell procuradora de los Tribunales y de Don Juan Barrera Montero y Don Jorge Bueno Palacio Administradores Concursales en el procedimiento de concurso voluntario nº 673/08de "CINAR 2003, S.L.", presentó escrito oponiéndose el recurso de apelación.
Asimismo la representación procesal, de Servicons Gamar S.R.L.L., impugno el auto de fecha 22-4-10, adhiriéndose al recurso de apelación.
TERCERO.- Remitidas las actuaciones a esta Ilma. Audiencia Provincial, recibidas con fecha dieciséis de Noviembre de dos mil diez, se procedió a su registro y a la formación del correspondiente rollo, designándose como Ponente al Magistrado Ilmo. Sr. Don Antonio Díaz Delgado, con fecha dieciocho de noviembre de dos mil diez se pasan las actuaciones al Iltmo. Sr. Magistrado Ponente para resolver sobre la celebración de vista solicitada por el apelante, por providencia de fecha veintitrés de noviembre de dos mil diez se acordó no estimar necesaria la celebración de vista interesada y se señaló para que tuviera lugar la deliberación, votación y fallo de las actuaciones el día veintiuno de diciembre de dos mil diez.
Acordándose en providencia de fecha veintiuno de diciembre de dos mil diez dar traslado a las partes por término de cinco días para la posible nulidad de actuaciones.
Con fecha diez de enero de dos mil once se presentaron sendos escritos por la Procuradora Dª María José Herráiz Calvo en nombre de su representado, por el que interesaba se entienda que no ha existido nulidad de actuaciones por incongruencia omisiva, dando el curso procesal oportuno, y por la Procuradora Dª María José Martínez Herráiz en nombre de su representada interesando se acuerda la nulidad desde la fecha del auto impugnado, o por el contrario, resolver sin más en base a lo solicitado.
Señalándose nueva fecha de deliberación, votación y fallo para el día quince de febrero de dos mil once.
PRIMERO.- Vistos los escritos del apelante y del impugnante, en orden a su alegación de incongruencia omisiva, respecto al traslado que se les confirió por si su intención era instar nulidad de actuaciones, toda vez que el resolver en APELACIÓN una cuestión plateada y no resuelta en primera instancia, aboca a alterar la competencia funcional en orden al sistema de la doble instancia por convertir a este órgano revisor de la sentencia recurrida, en órgano jurisdiccional de primera instancia; hemos de entender según sus escritos, que lo que quieren expresar es que ha habido una desestimación tácita de dicha pretensión y que no solicitan por consiguiente la nulidad de lo actuado para que repongan las actuaciones al momento anterior a dictar la resolución recurrida.
Señalado lo anterior a fin de centrar el objeto de la apelación y de la impugnación, hemos de decir, que los dos, S. S.R.L.L. y, xxxx S.L. pretenden lo mismo, o dicho de otra forma, su pretensión es idéntica, y es que el dinero que tiene que devolver C.C.M. ascendente a la suma de 489.537,01 euros, no se integren en la masa común de concurso de CINAR, S.A., sino que dicho importe sirva para satisfacer el abono de los Servicios y materiales empleados en una obra en la localidad de Tragacete.
SEGUNDO.- El argumento esencial del apelante e impugnante, es que la entidad financiera referida distrajo sin consentimiento de la concursada la referida cantidad de dinero, lo que motivó que CINAR S.A., se declarase en concurso, y por ello ese dinero debe ingresar en una cuenta especial para que la administración concursal satisfaga exclusivamente los gastos de la obra de Tragacete y sus materiales.
A tal fin no pueden acogerse la pretensión del recurrente e impugnante, pues no estamos ante una cuestión de reponer una situación jurídica anterior, sino estamos ante una cuestión derivada de la declaración del concurso, y si las partes consideran que la entidad financiera citada obro ilegalmente provocando el concurso, deberán ejercitar las acciones contra la misma que consideren oportunas. En definitiva dicha cantidad deberá reintegrarse a la masa concursal, pues la propia Ley concursal (Art. 55 ) establece con carácter genérico la prohibición legal de iniciarse ejecuciones singulares con carácter absoluto.
TERCERO.- En cuanto a las costas causadas por cada uno de los dos recursos pues en definitiva la impugnación es una oposición a la resolución combatida y por ello debe tener la consideración de un recurso, se imponen a cada uno de los recurrentes (arts. 394 y 398 L.E.C.)
Que debemos desestimar y desestimamos el recurso de apelación interpuesto, y la impugnación del Auto del juez de primera instancia y en consecuencia, mantenemos la resolución recurrida, condenando en las costas de la apelación al apelante y las de la impugnación al impugnante.
← Auto en apelación derivado de MCC 330/2010
Newsletter Noj 13 →

References: artículo 149
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución