Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-5258-del-21-02-2019
Timestamp: 2020-07-06 00:06:13+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 5258 del 21/02/2019 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 5258 del 21/02/2019
Cassazione civile sez. VI, 21/02/2019, (ud. 31/01/2019, dep. 21/02/2019), n.5258
sul ricorso 1273-2018 proposto da:
AGENZIA DELLE ENTRATE – RISCOSSIONE C.F. (OMISSIS), elettivamente
avverso la sentenza n. 3876/47/2017 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
REGIONALE di NAPOLI, depositata il 02/05/2017;
L’Agenzia delle entrate ricorre per la cassazione della sentenza della CTR della Campania, n. 3876/47/17, dep. 2 maggio 2017, che in controversia su impugnazione di cartelle di pagamento (ai fini Irpef e IVA anno 2006 e 2007) e preavviso di fermo amministrativo (anno 2008), ha rigettato l’appello proposto da Equitalia sud spa avverso la decisione di primo grado (che aveva parzialmente accolto il ricorso di D.V.G.), non avendo l’ente per la riscossione dato prova della notifica di una delle due cartelle di pagamento (poste a base del preavviso), nè citato in giudizio l’ente impositore.
Va accolto l’unico motivo con quale si deduce, ex art. 360 c.p.c., n. 4, la nullità della sentenza per motivazione mancante o apparente. Dalla scarna motivazione della sentenza non è infatti dato evincere quali siano le ragioni della decisione, essendosi il giudice limitato a richiamare la mancata notifica di una cartella e l’omessa citazione in giudizio dell’ente impositore, affermando che “il preavviso, limitatamente a tale cartella, è stato emesso in assenza di notifica della cartella di pagamento”: statuizione rispetto alla quale il rigetto integrale dell’appello non è coerente.
Va sul tema richiamata la giurisprudenza di questo giudice di legittimità, che ha affermato che si ha motivazione omessa o apparente quando il giudice di merito omette di indicare, nei contenuto della sentenza, gli elementi da cui ha desunto il proprio convincimento ovvero, pur individuando questi elementi, non procede ad una loro disamina logico-giuridica, tale da lasciar trasparire il percorso argomentativo seguito (v. Cass. n. 16736/2007), escludendone l’idoneità ad assolvere alla funzione cui all’art. 36 d.lgs. 546/1992 (cfr. Cass. n. 5315/2015, n. 20648 del 14/10/2015, n. 7402 del 23/03/2017; v. anche Cass. n. 16736/2007).
Il ricorso va conseguentemente accolto con rinvio alla CTR della Campania per un nuovo esame e che provvederà anche sulle spese di questo giudizio di legittimità.
Accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia, anche per le spese, alla CTR della Campania.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 360
 sentenza 
 sentenza 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 sentenza