Source: http://www.ziare.com/tudorel-toader/ministrul-justitiei/toader-sustine-ca-iohannis-e-obligat-sa-o-revoce-pe-kovesi-in-momentul-in-care-decizia-ccr-apare-in-monitorul-oficial-1515860
Timestamp: 2019-10-18 17:11:55+00:00

Document:
Joi, 31 Mai 2018, ora 23:58
Ministrul Justitiei, Tudorel Toader, sustine ca presedintele va trebui sa semneze decretul de revocare din functie a sefei DNA in momentul in care decizia CCR va fi publicata in Monitorul Oficial si afirma ca nu poate fi organizat un referendum pe tema respectarii acestei decizii. In plus, Toader spune ca existau de mult motive de revocare a Laurei Codruta Kovesi, dar "nu a fost momentul".
"Am vazut tot felul de opinii (...) cu privire la efectele deciziei si momentul de la care se produc acele efecte. Prima precizare ar fi ca nu exista decizie a CCR care sa nu produca efecte juridice, nu exista decizie a CCR care sa produca efecte juridice de la alta data decat cea a publicarii in Monitorul Oficial.
Pentru presedinte, obligatia de a emite decretul revocarii nu se naste peste 30 de zile, sau 45 de zile, cum auzeam pe cineva. Obligatia se naste, apare imediat cand se publica decizia in Monitor. Pentru ca toate deciziile, asa spune Constitutia, produs efecte de la publicarea in Monitrul Oficial", a declarat Tudorel Toader, joi seara, la Romania TV.
Intrebat ce s-ar intampla cu presedintele adaca refuza punerea in aplicare a deciziei CCR, Tudorel Toader a afirmat ca "nimeni nu e mai presus de lege".
"Toate deciziile Curtii sunt imperative, obligatorii, si sa nu o respecte, imi este greu sa imi imaginez aceasta varianta", a mai spus Toader.
De asemenea, intrebat daca presedintele va fi obligat sa accepte numirea viitorului sef al DNA, Toader a precizat ca numirea se face in baza actualelor legi ale justitiei: ministrul organizeaza un interviu, trimite la Sectia de procurori numele selectat, aceasta da un aviz consultativ care e trimis la Ministerul Justitiei, iar ministrul trimite presedintelui care poate refuza o singura data, conform unei decizii a CCR.
"Aceasta e procedura si as face urmatoarea deosebire: atunci cand propui pe cineva, presedintele poate sa ti-l refuze pentru o singura data. Tu, ca ministru, poti sa vii cu alta propunere, pentru ca avem 2.650 de procurori in tara, avem baza de selectie. Cand ceri revocarea, nu ai decat sa-l revoci pe cel care e in functie", a explicat ministrul Justitiei.
In plus, acesta a spus ca procedura de revocare din functie a Laurei Codruta Kovesi trebuia demarata demult.
"Eu am facut o evaluare anul trecut, in martie, si am spus ca sunt motive, motive, motive, dar nu e momentul declansarii procedurii pentru ca societatea nu vedea realitatea din DNA atat de bine ca astazi. Nici astazi nu vedem complet, ca nu stim totul, dar oamenii nu vedeau acesta realitate intolerabila intr-un stat de drept. Acuma s-au creat premisele cererii de revocare si acuma CCR, fiind investita, a dat aceasta decizie", a mai declarat Toader.
In legatura cu posibilitatea declansarii unui referendum in aceasta situatie, Toader a spus: "Nici presedintele, nici Parlamentul, nici Guvernul, nimeni nu poate organiza referendum avand ca obiect intrebarea urmatoare: 'Respectam sau nu respectam decizia Curtii?'".
Toader a afirma ca, daca nu se mai vrea ca procurorul sa fie sub autoritatea ministrului Justitiei, trebuie revizuita Constitutia pentru eliminarea articolului 132 care prevede acest lucru.
Citeste mai multe despre decizie revocare Kovesi CCR
Poate semna ca notarul atunci cind
se va adopta decizia CCR de reducerea numarului de parlamentari la 300, conform referendumului.
e posibil sa semneze-dar nu e obligat
dar e posibil sa dizolve Parlamentul si sa declare alegeri anticipate.
E posibil orice!
Urăsc romanii
Toți cei implicați in aceasta mascarada, psd, alde, UDMR urăsc romanii. Sunt curios ce avantaje teritoriale au oferit penali romani, udmrului pt ca ăștia sa stea ferm de partea lor. Sa ne asteptam in ***and la o făramițare a Romaniei.
Ba плутоний cirtita@Ivanov
Tov grunberg iți vinzi și ultimi dinti pt ce? Nu poți sa păcălești o țara intreaga de 2 ori.
esti la fel de corupt si lingau psd-ist ca si bubosu din fruntea justitiei !
Chestia interesanta este in ultima parte "au putere numai pentru viitor"...
In motivarea deciziei 1503/2010 se precizeaza ca "potrivit Constitutiei, Ministerul Public este o parte componentă a autoritătii judecătoresti, si nu a puterii executive sau a administratiei publice." Prin urmare, conform CCR, procurorii nu pot fi subordonati politicului. Asa a zis-o CCR, iar printre cei care au zis-o la acel moment se afla si... judecatorul Tudorel Toader.
Daca insa acum ne razgandim in ceea ce priveste afirmatia de mai sus, nu inseamna oare ca toate deciziile care folosesc aceasta teza devin viciate?
Art 132 n-a fost scris ieri. Si acolo e specificat clar,
...procurorii sunt subordonati ministrului justitiei. Punct! Asa scrie in Constitutie si nu de ieri! Ca sa fie altfel trebuie modificata Constitutia!
Si pana acum procurorii erau subordonati unei Pruna, Macovei, Predoiu, Cazanciuc, etc. De ce acum e problema?
Nu sunt subordonati,
ci sub autoritatea Ministrului Justitiei.
Guvernul este autoritatea executiva, ADMINISTRATIVA, a statului. Deci este vorba de autoritate adimistrativa in sensul de control. Atat: control.
In urma controlului, Ministrul Justitiei poate intocmi referate si poate propune (repet: PROPUNE) revocarea procurorilor cu functii de conducere
Articolul 54 din legea 303/2004:
"(4) Revocarea procurorilor din functiile de conducere prevăzute la alin. (1) se face de către Presedintele Romaniei, la propunerea ministrului justitiei care se poate sesiza din oficiu, la cererea adunării generale sau, după caz, a procurorului general al Parchetului de pe langă Inalta Curte de Casatie si Justitie ori a procurorului general al Parchetului National Anticoruptie, cu avizul Consiliului Superior al Magistraturii, pentru motivele prevăzute la art. 51 alin. (2) care se aplică in mod corespunzător."
Deci actiunea Ministrului Justitiei este o PROPUNERE cu caracter ADMINISTRATIV, nu este o decizie sau o hotarare. Decizia sau hotararea o ia Presedintele, tinand cont si de avizul CSM.
O propunere nu poate fi o decizie finala care sa fie acceptata fortat de Presedinte.
De acord ca Primul Ministru reprezinta autoritatea de control administrativ, dar nu poate numi si revoca procurori de unul singur. Aliniatul (4) din articolul 54 din legea 303 stabileste clar ierarhia: Ministru PROPUNE, CAS da un AVIZ si Presedintele DECIDE revocarea.
Articolul din lege se refera la puterea si autoritatea Presedintelui de a revoca. Nicaieri nu scrie ca Presedintele este obligat sa revoce. Poate sa nu revoce, dar daca se ajunge la revocare, atunci numai Presedintele poate sa o faca. Asa trebuie citit acest articol de lege.
In actiunea de revocare sun antrenate TREI autoritati, nu una singura cum se straduiesc unii sa dovedeasca. Articolul de lege stabileste foarte clar functiile fiecarui factor implicat: Ministrul propune, CSM da avizul, Presedintele revoca daca junge la concluzia ca se impune revocarea pe baza primelor doua actiuni.
Cand se discuta despre revocarea si numirea procurorilor sefi, mafiotii PSD+alde spuneau ca art. 132 se refera numai la procurorii simpli, nu la procurorii sefi !
Acum, dupa decizia CCR, mafiotii PSD+alde spun ca art. 132 se refera la toti procurorii !
Ia lamureste-ne tu marine care le stii pe toate ca un om mare ! Doar te uiti la televiziunea boborului !
Asta traieste in epoca mea si nu cea a DEMOCRATIEI !
Lasati-l pe Tudorel sa-l copleseasca prostia lui.
Iauzi dom'le ce sustine toaderel-buze-reci-bube-dulci!
Mai ceva ca mama lui Bula, care atarna sustinandu-se in maini de balcon gata sa cada in gol!
Prietenii lui Bula o vad si se mira: "uite ce bine se tine mama lui Bula"
Asa si bube-dulci!
cererea lui tudorel nu are avizul pozitiv al CSM
deci Iohannis nu poate semna decretul de revocare - asa scrie la lege
unde scrie *** ca avizul CSM este consultativ?
lege 303/2004 actualizata art.54.4: Revocarea procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie se face de către Presedintele Romaniei, la propunerea ministrului justitiei, cu avizul Consiliului Superior al Magistraturii.
da unde scrie ca kiovesi a fost numita legal
Procuror general fara avizul csm si e conform legii? Avizul a fost negativ stii bine. Abia atunci a fost incalcata legea. Cand a numit-o basescu pe kiovesi
Avizul CSM a fost negativ. Chiar, codruzda avea 10 ani vechime ca procuror cand a fost numita?
art 54.4.
"4) Revocarea procurorilor din functiile de conducere prevazute la alin. (1) se face de catre Presedintele Romaniei, la propunerea ministrului justitiei care se poate sesiza din oficiu, la cererea adunarii generale sau, dupa caz, a procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie ori a procurorului general al Parchetului National Anticoruptie, cu avizul Consiliului Superior al Magistraturii, pentru motivele prevazute la art. 51 alin. (2) care se aplica in mod corespunzator."
Te-ai prins? Doar daca venea kiovesi cu o idee de revocare avea nevoie de aprobarea csm. Tudorel se poate sesiza din oficiu. Adica jet csm (partea de procurori)

References: CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR

 CCR 

Articolul 54
 articolul 54
 CSM 
 CSM

 CSM 
 csm 
 CSM 
 csm