Source: https://libya-sos.blogspot.com/2012/02/manifiesto-sobre-la-intervencion-de-la.html
Timestamp: 2019-11-13 16:54:08+00:00

Document:
Libya S.O.S: MANIFIESTO: Sobre la Intervención de la OTAN en Libia
MANIFIESTO: Sobre la Intervención de la OTAN en Libia
El Consejo de Seguridad de la ONU dio por finalizada, el 31 de octubre, la resolución 1973 que servía a la plataforma belicista de la OTAN para continuar con los bombardeos en Libia.
En la resolución de la ONU no se hablaba de cambiar la forma de Estado o de Gobierno del país, además, se decía expresamente que su objetivo era la de proteger vidas civiles.
Sin embargo, con esa resolución, y con la intervención de la OTAN a la que sirvió de cobertura, se ha conseguido todo lo contrario:
- Se han bombardeado ciudades y pueblos.
- Se ha destruido infraestructura civil de primera necesidad (hospitales, vías de comunicación y de abastecimiento).
- Se han producido asesinatos “selectivos” de dirigentes del país y líderes tribales.
- Se han producido matanzas de soldados libios, o de sospechosos de serlo, o de simpatizar con el Gobierno libio (constatable por la aparición de fosas comunes en Trípoli, Sirte y otros lugares).
- Se han iniciado campañas de persecución de la población por motivos raciales, políticos o ideológicos.
- Se ha anunciado la islamización total del país, mediante la imposición de la “Sharia” o ley islámica.
- Se ha contaminado el suelo libio con bombas de uranio empobrecido, proliferando el tráfico y abastecimiento de armas de toda la población.
En definitiva, la ONU ha ofrecido la cobertura legal para que la OTAN y una serie de países de Norteamérica, Europa Occidental y Oriente Medio, entre los que se encuentra España, lanzaran una Guerra Total contra Libia, cuya finalidad era muy distinta a la de proteger a la población civil, no modificar el régimen político y respetar la legalidad internacional.
La OTAN, y los países que forman parte de la misma, junto con aquellos otros que participaron en esta campaña militar, son culpables de haber cometido un genocidio del pueblo libio, mientras que organismos internacionales como la ONU son responsables de haberlo permitido, y de no haber hecho nada para esclarecer las acciones militares de la OTAN y sus aliados en suelo libio, y de seguir sin hacerlo.
La ONU ha encubierto y la OTAN ha ejecutado la destrucción de un país y de su población, con el único objetivo de apropiarse de sus riquezas, poner un Gobierno servil, afianzar su dominio imperialista de África y el Mundo Árabe y, de paso, dar una lección a todos aquellos países y pueblos que pretendan liberarse de las cadenas del 2 imperialismo. En tal sentido, es clarificador el trato que las potencias agresoras han dado al Presidente legítimo del país, Muammar El Gadhafi, con el que meses antes hacían negocios y se reunían amistosamente, convirtiéndolo en uno de los objetivos militares de la invasión, hasta lograr su captura y magnicido, más allá de cualquier respeto a la dignidad humana, la legalidad internacional o el derecho de defensa de cualquier acusado por un delito. Con esa medida extrema, no sólo se quitan de en medio las potencias imperialistas un testigo incómodo de sus crímenes, sino que se revela también la verdadera naturaleza de los organismos internacionales, como el Tribunal Penal Internacional, al servicio del imperialismo.
Sobre los crímenes que han cometido los militares de la OTAN y de otros ejércitos en Libia pesa la misma falsa y fascista doctrina de la “obediencia debida” que permitió los crímenes de las dictaduras nazi-fascistas en Europa, o de las dictaduras militares en América y en otros continentes.
Por esa razón, nosotros acusamos a los responsables políticos de los Gobiernos que han participado en esta campaña militar de ser colaboradores activos en la perpetración de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.
Y si nos fijamos en el papel jugado por los países agresores y por la ONU, no podemos por menos que también fijarnos en el papel jugado por los medios de comunicación y por las Organizaciones No Gubernamentales.
Los grandes medios de comunicación y las agencias de prensa internacionales, responsables de la formación de la opinión pública nacional y mundial, desde el primer momento tomaron partido por la agresión para, a continuación, apoyarla y alentarla, en sintonía con los planes militares de agresión, hasta el punto, en el caso de las agencias de prensa internacionales, de haber servido de informadores a los Ejércitos agresores desde dentro del país.
En el caso de las Organizaciones No Gubernamentales, supuestamente movidas por un fin humanitario y altruista, su papel durante todo el conflicto fue idéntico al papel jugado por los medios de comunicación supeditados a la estrategia agresora del imperialismo. Pero si esto ya de por sí es alarmante e indignante, lo es más si tenemos en cuenta la presunta finalidad humanitaria de estas organizaciones y su presunto no-partidismo, porque aún cuando supieron de los crímenes contra la población y del colapso de los servicios asistenciales del país, manipularon la información y la pusieron al servicio de la alianza agresora imperialista.
A pesar de esta tragedia que se ha cernido sobre Libia y su población, y a pesar de que el drama de este pueblo no ha terminado sino que sólo ha comenzado, este enfrentamiento militar también ha servido para visualizar la solidaridad internacionalista y anti-imperialista en el mundo.
No todos los medios de comunicación siguieron el juego del imperialismo. Una minoría, crítica, exigente e informativa contrarrestó la desinformación de los monopolios internacionales de los medios de comunicación, e hizo frente a la propaganda de guerra del imperialismo dando la voz a aquellos que estaban siendo bombardeados y destruidos, ofreciendo una oportunidad a la verdad y el derecho a la 3 vida de los pueblos perseguidos y oprimidos por el capitalismo internacional y su maquinaria belicista.
La izquierda europea, particularmente, debería hacer un ejercicio de reflexión muy importante con respecto a su posicionamiento sobre los conflictos internacionales provocados y desencadenados en beneficio de la globalización capitalista. Mantenerse en posturas equidistantes o de superioridad moral, además de resultar engañoso, sirve a los intereses económicos y políticos del imperialismo. En la hora de la verdad de denunciar las guerras imperialistas y apoyar la paz, o seguir displicentemente las consignas de los centros de poder político, económico y mediático del capitalismo mundial, constatamos cómo ciertos sectores de la “intelectualidad” progresista hacen suyas las consignas del imperialismo e, incluso, las refuerzan.
La Cruz Roja Internacional fue de las pocas organizaciones internacionales que se mantuvo sobre el terreno que ayudó a la población e informó con objetividad de la situación humanitaria del país, denunciando los obstáculos creados por la OTAN y sus aliados, y la instrumentalización de las necesidades del país por parte de la plataforma imperialista agresora.
Los países que históricamente han mantenido relaciones más estrechas con Libia fueron los primeros que apoyaron al país en sus esfuerzos por encontrar una solución pacífica y dialogada a la crisis que estaba atravesando, denunciando, a la par, la agresión imperialista y los crímenes que cometía. Entre estos países, cabe destacar la acción conjunta de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) y de la Unión Africana (UA).
Multitud de plataformas cívicas de solidaridad, como la nuestra, y de muestras de apoyo a Libia, y de denuncia de los crímenes imperialistas, se dieron en todos los continentes y regiones del planeta.
Sin embargo, también hay que señalar que estas manifestaciones de repulsa contra la guerra en Libia no fueron todo lo masivas y continuadas que fueron en anteriores ocasiones, como contra la guerra a Irak y que, en esta ocasión, las manifestaciones y muestras públicas de repulsa contra la guerra no recibieron el respaldo de unos medios de comunicación que, esta vez, tomaban partido por la agresión, y de una opinión pública que, también esta vez, se situaba ante un Gobierno que la llevaba a una nueva guerra después de haberla sacado de la de Irak, y que ahora daba por válidos para iniciarla los mismos argumentos que antes había criticado: Gobierno dictatorial, escasez del petróleo, defensa de civiles, etc., etc.
En definitiva, a la opinión pública y a la sociedad del país se la volvió a coger en un puño, olvidándose la bandera del “No a la Guerra” sin excusas ni justificaciones.
No a las Guerras Imperialistas, porque es el medio de los ricos para hacer que los pobres paguen la crisis. No a las Guerras Imperialistas, porque es el medio del capitalismo para perpetuar su sistema de explotación y dominación mundial. No a las Guerras Imperialistas, porque enfrenta a hermanos contra hermanos, a países, pueblos y culturas entre sí. No a las Guerras Imperialistas, porque destruyen las riquezas de los países y obliga a que las generaciones venideras paguen por ello. No 4 a las Guerras Imperialistas, porque suponen el retroceso al estado de barbarie de la humanidad. No a las Guerras Imperialistas, porque no producen ninguna solución y sólo la eternización del conflicto.
Plataforma “No a la Guerra Imperialista” de Madrid (10-11-2011)
http://noalaguerraimperialista.org – noalaguerraimperialista@hotmail.es
Descarga PDF: http://goo.gl/a5bYu
PRUEBAS DEL MAGNICIDIO:
El terrorista del CNT Yibril dice que la ejecución de Gadafi fue ordenada desde el exterior
Libia sangre por petróleo
http://youtu.be/mrmuJe6sGh0
Bombardeo “HUMANITARIOS” de los asesinos de la OTAN zonas residenciales en Trípoli
Mercenarios estadounidenses en Libia con los Terroristas "rebeldes" de la OTAN/CNT
Pruebas de que nada fue gratis: Los conspiradores ofrecieron mas de 140 millones de dolares a los mercenarios y delincuentes a los que llamaron "rebeldes" de la OTAN, hoy estos asesinos se ven estafados
y amenazan que si no se les paga mataran a toda la cupula del CNT
http://libia-sos.blogspot.com/2011/11/lecciones-del-ataque-de-la-otan-libia.html
http://libia-sos.blogspot.com/2011/11/limpieza-etnica-y-los-horrendos.html
10 Razones América será juzgado
como el imperio más Criminal en la Historia
"Libertad a tientas ' Anthony Freda Arte
Nota activista
bien y el mal no tiene una zona gris. Matar y robar es malo. La violencia nunca es "bueno" o es necesario a menos que se utiliza para defenderse de los asesinos y ladrones. De hecho, es la moralidad de la "guerra justa", principio según la definición de leyes y tratados internacionales. Sin embargo, este simple concepto de bien y el mal se confunde por las diferentes ideas acerca de la religión, el patriotismo, la economía y muchas otras divisiones. La "guerra justa" la regla se ha desmoronado bajo las ambiciones de los imperios de la historia. La encabezada por Estados Unidos anglosajón imperio no es diferente. Este imperio ha sido brutalmente territorio para conquistar y colonizar desde la caída de Roma. Sin embargo, sólo ha ganado una cara de América en el siglo pasado. Los Estados Unidos se convirtió rápidamente en "superpotencia" del mundo, principalmente a través de su poderío económico. Desde hace algún tiempo, muchos creyeron que los EE.UU. sean un ejemplo brillante de la libertad económica de otras naciones a seguir. De hecho, Estados Unidos estaba ansioso por promover la "libertad económica" todo el mundo para abrir nuevos mercados para las corporaciones con sede en.
Cuando los líderes extranjeros se negaron a permitir que estos intereses de las empresas en su país, los líderes fueron reemplazados a través de una variedad de acciones encubiertas. La forma de gobierno que se instala no le importaba a los creadores del imperio, siempre y cuando los intereses corporativos se sirvieron. En la mayoría de los casos, estos países simplemente se rindió al poder aparentemente ilimitado del todopoderoso dólar, con lo que camuflar el método tradicional de construcción de un imperio poderoso.
Sin embargo, algunas naciones, especialmente en las últimas dos décadas, se mantuvo terco y se han negado a modificar sus sistemas bancarios al mismo tiempo evitando las compañías occidentales. A pesar de los esfuerzos del imperio para sobornar diplomáticamente o sanción a la sumisión, que en última instancia requiere una mano de hierro militar para obligar a su cumplimiento. Hasta hace poco, la acción militar sigue siendo el último recurso. Pero ahora, la acción militar preventiva parece haberse convertido en la preferida, y tal vez sea necesario, el método para conquistar el último naciones ricas en recursos fuera de su alcance. poblaciones del imperio animado esta estrategia por temor de ser atacados por estas naciones rebeldes que nunca atacó a ni siquiera amenazó con atacar. En la niebla del miedo, matar y robar se convirtió en aceptable. De hecho, la detención sin cargos e incluso tortura se convirtió en aceptable en la antigua capital de la libertad. Estados Unidos ha determinado que el medio justifica el fin -. Que es más el poder igual que con todos los imperios, estos "medios" se han convertido cada vez más violenta y destructiva en la cara de la resistencia. Sin embargo, sólo unos pocos se quedan más fichas de dominó para derribar a Estados Unidos para completar un plan puesto en marcha mucho antes de que fuera una de las colonias. Eso es menos que, por supuesto, otras potencias mundiales romper filas y tratar de detener a los conquistadores, lo que podría conducir a un conflicto a gran escala. De todos modos, cuando el polvo se asienta y de la historia moral escrita, Estados Unidos y sus cohortes occidental probablemente será visto como el imperio más brutal de la historia. Aquí hay diez razones por las que este ya es el caso:
Rumsfeld con Saddam Hussein 1983
1. Apoyo de los dictadores: Para todos los cuentos alegres de propagar la democracia y la protección de los derechos humanos, el imperio ha reiterado el apoyo no sólo los dictadores, pero en muchos casos derrocó a líderes popularmente elegidos, sustituyéndolos con los tiranos títeres. Los ejemplos van desde el financiamiento secreto de los nazis , a la instalación del Sha en Irán , Pinochet en Chile, el apoyo a Musharraf en Pakistán, y su historia de amor eterno con la brutal familia real saudita, para nombrar unos pocos. Las acciones hablan más que las palabras a los que se puede navegar por la tormenta de la propaganda con una brújula moral debe reconocer el bien del mal. Los dictadores y la libertad no pueden coexistir.
2. las guerras preventivas de agresión: Se podría decir que todas las guerras son de preferencia en la naturaleza, porque las entidades que se benefician de la guerra. Sin embargo, incluso antes de la última cruzada de Estados Unidos, que en secreto y quirúrgicamente atacado países que no los amenazaron. Esto les permitió mantener el camino moral en el ojo del público, mientras que la construcción de los cimientos de su imperio. Eso fue hasta que la Doctrina Bush , el uso de la acción militar preventiva para hacer frente a posibles amenazas se adoptó extraoficialmente que la nueva política exterior para la lucha contra el terror. Desde entonces, Estados Unidos se ha convertido en agresores violentos, que oficialmente invadido dos países - Afganistán e Irak - sin provocación legítima. Agresores violentos siempre han sido juzgados por la historia como el mal. Pero se pone peor ....
3. Tortura: La tortura nunca ha sido aceptado por los promotores de un gran prestigio moral en la comunidad global. Los nazis y los soldados japoneses fueron condenados y ejecutados por participar en las técnicas de tortura exactamente el mismo que Estados Unidos ha redefinido como "interrogatorio mejorado". "Yo solo estaba siguiendo órdenes", no era una excusa justificable para tal comportamiento inhumano, tanto como que no era una defensa lo suficientemente bueno para los chivos expiatorios de bajo rango que se tomaron el calor de la siniestra escándalo de las torturas de Abu Ghraib, a pesar de que sus acciones se aprobado al más alto nivel .Puede sancionada por el Estado la tortura de prisioneros detenidos sin cargos nunca ser visto como algo menos que brutal?
4. represión de la disidencia: Todos los regímenes tiránicos a lo largo de la historia han reprimido la disidencia patria. Como la opresión del gobierno crece más audaces en el país y el extranjero, más ciudadanos, naturalmente, expresar su indignación, lo que resulta en los controles aún más opresivo. Esto está ocurriendo en los Estados Unidos a través del ojo que todo lo ve del Departamento de Seguridad Nacional con el espionaje sin órdenes judiciales , listas arbitrarias reloj, campañas ciudadanas de espionaje , abuso sexual y la TSA para viajar a cualquier parte. Además, en un intento de expresión libre de la calabaza, que arbitrariamente confiscar los sitios web y violenta frente a los manifestantes pacíficos. Por desgracia, como el conocimiento de los temas de este mismo artículo se expande, los EE.UU. probablemente será aún más audaz en su búsqueda de reprimir la disidencia. En otras palabras, lo peor está por venir, y la historia juzgará a los EE.UU. no lo bastante el faro de la libertad que han pretendido ser. 5.Eliminación de Habeas Corpus: Di adiós a la noción de ser inocente hasta que se demuestre lo contrario, el derecho a enfrentarse a los cargos y su acusador, y el derecho a un juicio libre y justo. Habeas corpus , considerado como el único camino humano para "que un preso puede ser liberado de la detención ilegal," ha sido eliminado para los "combatientes enemigos" vaga etiqueta del imperio. Como la pudrición de Guantánamo los prisioneros con el pretexto de tales, los legisladores prominentes en el imperio de proponer la falta exactamente la misma de los derechos de los ciudadanos estadounidenses si son calificados de " enemigos beligerantes ". Similar a laInquisición española , ahora que eres culpable hasta que esté torturado para que admitiera su culpabilidad. ¿Puede ser más malo? ¿Por qué sí, puede. Sigue leyendo.
6. El asesinato de los ciudadanos: Así es. Ningún juez, sin jurado, sin convicción, sólo directamente a la ejecución. Estados Unidos ha establecido otro precedente en su marcha hacia la tiranía del imperio cuando abiertamente asesinado a un ciudadano estadounidense y cabeza de turco del Gobierno, Anwar al-Awlaki , y su hijo adolescente sobre la sospecha de terrorismo. Paul Craig Roberts lamenta "Ahora el gobierno de EE.UU. no sólo puede apoderarse de un ciudadano de los EE.UU. y confinar en la cárcel por el resto de su vida sin tener que presentar pruebas y obtener una condena, sino que también lo han derribado en la calle o volado por un avión no tripulado ". ¿No es esta la razón por la América pretende ser golpeando de los dictadores de todo el mundo - el asesinato deliberado de sus propios ciudadanos , pero Awlaki era una manzana podrida, porque la comunidad de inteligencia así lo dijo. Lo que es más revelador que Estados Unidos continuará esta maldad es que casi todos los EE.UU. legislador hizo la vista gorda a la violación grotesca de los derechos constitucionales. Sólo Ron Paul , dijo que el asesinato de un ciudadano estadounidense sin cargos es nada menos que un "delito de destitución". Lástima que la mayoría del país aplaudió el asesinato Awlaki como una "victoria" en la guerra contra el terrorismo, lo que indica que ahora es una táctica aceptable. Los estadounidenses tengan cuidado: puede ser movido de una lista de vigilancia secreta para matar a un secreto en esta imperio brutal.
7. Drone Wars no autorizado: las guerras, no provocado, sin autorización, la responsabilidad o supervisión independiente sólo parecen ir en aumento, y con poca resistencia. El Congreso de EE.UU. ya no voto a "declarar la guerra". Ellos se limitan a dar el Comandante en Jefe amplio "autorización" para usar la fuerza contra naciones específicas. Sin embargo, incluso eso no es lo suficientemente amplio en la búsqueda rápida del imperio. Ahora, los guerreros de mando dirigidos por la CIA y el Pentágono se han dirigido al menos tres países con las huelgas "no autorizado" militar,Pakistán , Yemen y Somalia. Lo que es peor, que libró una guerra a gran escala para el cambio de régimen y recurso de saqueo en Libia sin ningún tipo de autoridad dentro de los Estados Unidos. Bajo la bandera de la OTAN, que es el 75% financiado por los EE.UU. , que voló sobre 9.200 salidas de ataque en Libia para derrocar ilegalmente Gaddafi. Ebrio de éxito, el imperio sanguinario marchas a sus próximos objetivos preventivos, Siria e Irán. Comprobar la moralidad rápida: matar sin provocación y el robo como primer recurso sigue siendo incorrecto, ¿verdad? 8. El uso de armas de destrucción masiva: ¡Qué irónico que el policía del mundo en busca de armas de destrucción masiva es la única para el uso en gran escala. Estados Unidos está en el registro con armas químicas, biológicas e incluso nucleares. De las bombas atómicas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki en la Segunda Guerra Mundial, a Monsanto Agente Naranja en Vietnam, al uranio empobrecido utilizado en Afganistán e Irak , Estados Unidos sólo se condena cuando se habla de los males de armas de destrucción masiva.Sin embargo, los asesinos no aparecen a la atención de cómo la muerte se lleva a cabo, siempre y cuando logra sus objetivos. Los fuegos artificiales reales es probable que se llevó a cabo en una confrontación con Irán, o si China y Rusia son atraídos hacia el conflicto. En realidad no importa mucho lo que la historia dice que si el uso de armas de destrucción masiva se intensifica por ambos lados, pero los agresores con razón debe ser culpado por la tierra quemada que siguió, mientras que los defensores en contra de los asesinos y los ladrones deben ser vistos como justos.
9. Más Grande del Mundo Drug Dealer: El imperio norteamericano es el más grande distribuidor de drogas en el mundo? Dicen que no es así. Bueno, además de obligar a las drogas legales y los organismos modificados genéticamente en los países, por lo general bajo la cobertura de la ayuda exterior, Estados Unidos también es líder en el comercio de drogas ilegales. De hecho, muchos investigadores revelan que la guerra contra las drogas sólo se utiliza para controlar y monopolizar el tráfico ilícito de drogas. El gobierno de EE.UU. ha sido capturado varias veces de envío de cocaína , en connivencia con ciertos cárteles para controlar la industria, y ahora abiertamente protege y transporta el opio de Afganistán . De hecho, Global Research señala que en 2001 ", según cifras de la ONU, la producción de opio había descendido a 185 toneladas. Inmediatamente después de la invasión de 2001 octubre EE.UU. llevó, la producción aumentó dramáticamente, recuperando sus niveles históricos". Este mes, la ONU anunció que Afganistán ahora proporciona el 93% del opio del mundo de la producción, un aumento del 61% en comparación con 2010 a la friolera de toneladas 5800. Aunque el imperio trata de mantener en secreto, no pueden ocultar la hipocresía siempre.
10. World Prison moneda de reserva: Aunque el uso de armas de la deuda masiva es una forma no violenta de la expansión del imperio, es quizás la forma más brutal y eficaz de control. Requerir a las naciones extranjeras para comprar petróleo y otros productos importados con dólares de EE.UU. ejerce un poder inmenso. Debido a que todas las naciones deben adquirir dólares para comprar los recursos críticos, se convierten rápidamente en deuda con la Reserva Federal de EE.UU., sus bancos afiliados central, y el FMI. En poco tiempo, todo el mundo está colonizado por la deuda. Parece que sólo las naciones que no necesitan o se niegan crédito de las instituciones bancarias occidentales son los que están en peligro de enfrentarse a la ira de la máquina de guerra imperial. Por cierto, la mayoría de naciones ricas en petróleo en el Medio Oriente han prohibido la usura (prestar dinero con interés), haciendo imposible conquistar diplomáticamente a través de deuda . El control de la moneda de reserva mundial significa el control de la llave de la vida misma, que es un arma peligrosa en manos de un imperio agresivo. La deuda es la última armas de destrucción masiva del imperio utiliza para esclavizar al mundo, lo que deja a los disidentes con dos opciones claras:. Esclavitud o la muerte A pesar de este imperio es infinitamente más poderoso que Roma fue, por lo cual sufrirá la misma suerte. Por cada acción negativa del imperio se compromete, hay una buena reacción igual y opuesta. Y la bondad de la humanidad siempre derrotar a la tiranía cuando se va demasiado lejos. Sin embargo, un imperio con mucho que perder pasará a movimientos de balanceo y arrojando todas las armas en su arsenal, poniendo así el sello final a su condición de imperio más brutal de la historia.
Bielorrusia contra la OTAN
La jurisprudencia del siglo: Acusación contra la OTAN los líderes militares y políticos
La jurisprudencia del siglo:
Acusación en contra de la OTAN los líderes militares y políticos
OTAN : Acusación por violación del derecho internacional en el Gran Socialista Popular Árabe Libia . Jamahiriya Los líderes políticos y militares de la OTAN quedan acusados ​​de los delitos a continuación, perpetrados en la campaña de Libia de 2011, en ​​la que las violaciones sistemáticas del derecho internacional están subrayados.
Entender que el derecho internacional existe y que se rompa sistemáticamente por ciertas potencias, con impunidad, entendiendo que tal situación es inaceptable y que el mismo conjunto de leyes que se aplican a todos, por igual, con los mismos conjuntos de pesas y medidas empleadas en sostener que , Por la presente acuso la OTAN y las personas que se mencionan a continuación, parte de sus actos en el Gran Socialista Jamahiriya Árabe Libia Popular de febrero a septiembre (en curso) 2011, de la violación del derecho internacional;
La OTAN por crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad, violación de Carta de la ONU, incumplimiento de resoluciones del CSNU en violación de los Convenios de Ginebra, que ocasiona el asesinato, intento de asesinato, acción que ocasione daños corporales graves y reales, la destrucción de la propiedad privada y pública.
Anders Fogh Rasmussen (Dinamarca), Secretario General de la OTAN, Charles Bouchard (Canadá), el Comandante de Operaciones, Nicolas Sarkozy, Édouard Guillaud (Francia), Rinaldo Veri, Comandante Aliado Marítimo de comandos (Italia), David Cameron, Sir Stuart Peach (Reino Unido) , Barack Obama, Carter Ham, Sam Locklear (EE.UU.), Harald Sunde (Noruega), Abdullah II (Jordania), Hamad bin Khalifa al Thani (Qatar), Khalifa bin Zayed al Nahyan (Emiratos Árabes Unidos); Sverker Goranson (Suecia) y el Ministros de Defensa, Pieter de Crem (Bélgica), Anuy Angelov (Bulgaria), Gitte Lillelund Bech (Dinamarca), Panos Beglitis (Grecia), Hans Hillen (Países Bajos), Gabriel Oprea (Rumania), Carme Chacón Piqueras (España), Ismet Yilmaz ( Turquía), Liam Fox (Reino Unido), Ignazio La Russa (Italia), Gérard Longuet (Francia).
3. La ley y de las infracciones:
3.1 procedimiento adecuado no se siguió: Conforme a la Carta de las Naciones Unidas, cualquier acción militar que se fuera de una resolución del CSNU en cualquier teatro de conflicto necesariamente debe provenir de una Resolución en el Consejo de Seguridad y cualquier acción militar tiene que venir después de que el Consejo Militar se reúne. Este no fue el caso en resoluciones del CSNU en 1970 y 1973 (2011) que cubren el conflicto libio.
¿Por qué la OTAN no convocar al Comité de Estado Mayor de la Consejo de Seguridad? Según la Carta de las Naciones Unidas, Capítulo VII, artículo 46: "Los planes para la aplicación de la fuerza armada serán hechos por el Consejo de Seguridad con la ayuda del Comité de Estado Mayor". Dicha comisión nunca se reunió. Esto es una violación de las resoluciones de las Naciones Unidas la Carta de la representación de 1970 y 1973 (2011) vacío; También hay pruebas de que dichas resoluciones fueron aprobadas en la evidencia de un evento de bandera falsa. Los supuestos delitos cometidos por las autoridades libias han sido muy disputadas y debe ser investigado;
3.2 Intervención en los asuntos internos de un Estado soberano: la Resolución CSNU 2131 (XX) de 21 de diciembre de 1965, que contiene la Declaración sobre la inadmisibilidad de la intervención en los asuntos internos de los Estados fue respaldada por las resoluciones 31/91 de 14 de diciembre de 1976, 32 / 153 de 19 de diciembre de 1977, 33/74 de 15 de diciembre de 1978, 34/101 de 14 de diciembre de 1979 y 35/159 de 12 de diciembre de 1980, sobre la no injerencia en los asuntos internos de los Estados.
3.3 El bombardeo de los edificios no defendidos y estructuras: el artículo 3 del Estatuto de la Corte Penal Internacional de La Haya que dice claramente que uno de los criterios de la acusación por crímenes de guerra es:
"La destrucción masiva de ciudades, pueblos o aldeas, o la destrucción no justificada por necesidades militares".
El ataque a la red de Libia de suministro de agua el viernes 22 de julio y el ataque a la fábrica de tubos para el sistema de suministro, el sábado 23 de julio en al-Brega no se tratan en la "necesidad militar", en cuyo caso, en virtud del artículo 3, se trataba de una acto de destrucción sin sentido de las estructuras civiles con armamento militar. Esto hace que la OTAN pueda para ser juzgados por su propio tribunal, la Corte Penal Internacional en La Haya;
3.4 Apoyo a las organizaciones fuera de la ley y los individuos. A pesar de esto
Hay evidencias de que grupos armados que luchan dentro de Libia son el Grupo Islámico Combatiente Libio (LIFG), que según el Gobierno británico: "El Grupo Islámico Combatiente Libio tiene por objeto sustituir el régimen libio actual con un estado islámico de línea dura del grupo es también parte de la. amplio movimiento global islamista extremista, como inspirados por Al Qaeda. El grupo ha montado varias operaciones dentro de Libia, incluyendo un intento de 1996 para asesinar a Muamar Gadafi ", y por lo que está en la lista del Ministerio del Interior de los proscritos grupos terroristas, a pesar de esto, el Reino Unido con la complicidad del grupo, dijo;
3.5 La falta de aplicación del derecho internacional: Según la Carta de las Naciones Unidas, Capítulo VI, artículo 33, los Estados miembros deben "buscar una solución mediante negociación, investigación, mediación, conciliación, arbitraje, arreglo judicial, recurso a organismos o acuerdos regionales u otros medios pacíficos de su propia elección ".
"Nada de lo dispuesto en la Carta menoscabará el derecho inmanente de legítima defensa individual o colectiva-en caso de ataque armado contra un Miembro de las Naciones Unidas, hasta que el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales. Las medidas adoptadas por los Miembros en el ejercicio de este derecho de legítima defensa serán comunicadas inmediatamente al Consejo de Seguridad, y no afectará en modo alguno la autoridad y responsabilidad del Consejo conforme a la presente Carta para ejercer en cualquier momento la acción que estime necesaria con el fin de para mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales ";
3.7 Los mercenarios: la Resolución CSNU 1973 (2011), en su capítulo sobre la protección de los civiles, en el párrafo 4. establece lo siguiente:
"4. Autoriza a los Estados miembros que hayan notificado al Secretario General, actuando de forma independiente oa través de organizaciones o acuerdos regionales, y en cooperación con el Secretario General, a tomar todas las medidas necesarias, no obstante el párrafo 9 de la resolución 1970 (2011), a proteger a los civiles y zonas habitadas por civiles bajo amenaza de ataque en la Jamahiriya Árabe Libia, incluida Benghazi, excluyendo una fuerza de ocupación extranjera de cualquier tipo en cualquier parte del territorio libio y pide a los Estados miembros afectados que informen al Secretario General inmediatamente de la medidas que adopten de conformidad con la autorización concedida por el presente apartado serán comunicadas inmediatamente al Consejo de Seguridad;
Ha habido numerosos informes de mercenarios siendo utilizado por la OTAN y los rebeldes que apoyaron; Legión Extranjera francesa, los egipcios, qataríes, las fuerzas de los Emiratos Árabes Unidos, entre otros;
"16. Deplora el flujo continuo de mercenarios en la Jamahiriya Árabe Libia y pide a todos los Estados miembros a que cumplan estrictamente con sus obligaciones en virtud del párrafo 9 de la resolución 1970 (2011) para impedir el suministro de personal armado mercenario de la Jamahiriya Árabe Libia; " .
La Resolución CSNU 1970 (2011):
"13. Decide que el párrafo 11 de la resolución 1970 (2011) se sustituye por el siguiente párrafo:" Hace un llamamiento a todos los Estados miembros, en particular los Estados de la región, actuando de forma independiente oa través de organizaciones o acuerdos regionales, con el fin de garantizar la aplicación estricta del embargo de armas establecido en los párrafos 9 y 10 de la resolución 1970 (2011), para inspeccionar en su territorio, incluidos los puertos y aeropuertos, y en alta mar, embarcaciones y aeronaves obligado hacia o desde la Jamahiriya Árabe Libia, si el Estado interesado tiene información que ofrezca motivos razonables para creer que la carga contiene artículos cuyo suministro, venta, transferencia o exportación esté prohibida por los párrafos 9 y 10 de la Resolución 1970 (2011), modificada por la presente resolución, incluido el suministro de personal armado mercenario, exhorta a todos los Estados de abanderamiento de los buques y aeronaves a cooperar con las inspecciones y autoriza a los Estados miembros a que utilicen todas las medidas acordes a las circunstancias específicas para llevar a cabo estas inspecciones ";
En violación de esta: la oferta de los franceses de Milán misiles anti-tanque, el sueco Carl Gustav rifles 84 mm, cohetes de 68 mm y morteros y rifles de asalto Maadi de Egipto, lo que, además de los asesores militares británicos, franceses e italianos ayudaron a los terroristas.
3.10 Violación de los Convenios de Ginebra: la OTAN y el Consejo Nacional de Transición han dado al pueblo de Sirte diez días para rendirse o enfrentarse a un ataque militar total. Esto no es un alto el fuego. Mientras esperan su suerte, todavía estará sujeto a fuego de artillería y bombardeos de la OTAN, y la comida, el agua y la electricidad han sido cortadas.
Estas tácticas de asedio han sido prohibidas por las Convenciones de Ginebra. En particular, el artículo 14 del Segundo Protocolo a los Convenios de Ginebra,
"El hambre de la población civil como método de combate está prohibido. Por lo tanto, se prohíbe atacar, destruir, sustraer o inutilizar para el propósito de que los objetos indispensables para la supervivencia de la población civil, tales como productos alimenticios y las zonas agrícolas para la producción de alimentos para animales, cultivos, ganado, instalaciones de agua potable, suministros y obras de riego. "
4. Crímenes de la muestra:
04/07/2011. --- Bombarderos de la OTAN mataron a 15 rebeldes y 22 heridos en las afueras de Brega.
04/27/2011. --- La OTAN atacó la ciudad de Misrata, matando a 12 personas e hiriendo a otros 5.
30/04/2011. --- El bombardeo de la Escuela de Síndrome de Down en Trípoli (video).
30.4.2011 .--- OTAN mataron a Inocencio civilinas: El hijo más joven de nuestro gran líder Saif Al Arab Gadafi tenía sólo 29 años de edad, nietos de nuestro Jefe , Saif Mohammed Muammar Gaddafi fue un año y 3 meses (nació el 30 de enero de 2010), Cartago Hannibal Gadafi fue de 2 años y 9 meses de edad (nació el 2 de agosto de 2008) y Mastura Humaid (hija de Aisha) fue de 4 meses y medio (nació el 15 de diciembre de 2010) (video).
09/05/2011. --- 600 civiles muertos se reportan después de meterse en problemas en su barco. Ellos envían mensajes urgentes SOS a la OTAN, pero fueron ignorados (video).
05/17/2011 .--- El ataque de la OTAN en Libia contra la Corrupción Agencia el 17 de mayo fue muy conveniente para algunos políticos Westrern (video).
06/12/2011. --- El bombardeo de la Universidad de Trípoli. La cifra de muertos aún no establecida. (Link) o evdence foto.
15/06/2011. --- Al menos 12 personas murieron y dos resultaron heridos cuando un ataque aéreo de la OTAN alcanzó a un autobús la noche del miércoles en la ciudad de Kikla Libia (video).
19/06/2011. --- 9 civiles murieron en un ataque aéreo de la OTAN en Trípoli (video).
06/19/2011. --- Masacre de Al-Hamedi familia 15 civiles, entre ellos tres niños, murieron a manos de otro ataque aéreo de la OTAN en Sorman (enlace).
06/19/2011. --- Firetracs fue bombardeada (video).
22/06/2011. --- El bombardeo de la Great Man Made sistema de riego Canal, que abastece a la mayoría de los libios con el agua potable. De agua para 4,5 millones de civiles Inocencio en Libia (video).
22/06/2011. - Zliten - muchos civiles fueron cortados en pedazos. (Link)
28.06. 2011. --- Ataque aéreo de la OTAN mataron a 16 civiles (una familia entera muerta) y más de 20 heridos en el mercado público de Tawergha este de Misurata (video).
04/07/2011. --- OTAN puesto de control de los bombardeos de civiles en Zwara.(Video)
15/07/2011. --- Al menos 12 personas murieron y dos resultaron heridos cuando una de la OTAN. El ataque aéreo en el autobús con civiles Inocencio en la ciudad de Kikla. (Video)
07/17/2011. --- Las zonas urbanas fueron bombardeadas varias al mismo tiempo esta mañana. Entre 60 y 75 bombas pueden haber caído en su mayoría en las áreas de Tajura y Seraj, de acuerdo con informes de testigos presenciales.(Video)
07/23/2011. --- El bombardeo de la fábrica que hace que las tuberías del sistema de agua, y el asesinato de seis de sus empleados.
24/07/2011. --- El bombardeo del hospital en Zliten. Resultando en el asesinato de un mínimo de 50 civiles muchos de ellos niños. (Video).
07/25/2011. --- 20 civiles fueron asesinados por bombardeos de la OTAN en Bir al Ghanam. (Video)
30/07/2011. --- Aviones de la OTAN en repetidas ocasiones bombardearon una estación de televisión libia, matando a tres e hiriendo a 15.
08/02/2011. --- En la Facultad de Derecho Zlitan (Zliten) (video).
04. 08,2011. --- La mujer y sus dos hijos (video).
07/08/2011. --- OTAN bombardeó hoy el mercado de hortalizas en Trípoli (enlace).
08/08/2011. --- Libia: la OTAN MASACRADOS 85 civiles: 33 niños, 32 mujeres y 20 hombres (video) ...
La persistencia en curso bombardeo de la población civil en Zliten, Sirte, Twarga, Brega, Zawia y Trípoli, no muertos todavía establecido. All4Peace y LibyaSOS.http://libyasos.blogspot.com/2011/11/operation-unified-protector-nato-in.html5. Más evidencia documental de la por: Timothy Bancroft Hinchey Pravda.Ru Director y Jefe Editor de la versión portuguesa Sandra Barr, Pejnovic Nada y Tatjana DimitrijevicChristopher C. Negro, Barrister, Canadá [Artículo original:http://english.pravda.ru/opinion/columnists/06 -11-2011/119534-indictment_nato-0 / ]
En rojo y verde: las regiones ocupadas por la CNT pero con bolsas de resistencia de la Jamahiriya.
En negro:. zonas ocupadas por el Qaida
En verde: las regiones ocupadas por el ejército de liberación e de Libia.
Esto demuestra que Libia se convertirá en verde.
- Identificado uno de los criminales que torturó salvajemente al Líder Gadafi: El criminal que, cobarde y cruelmente, agredió al Líder Gadafi que ya estaba herido y maltratado, clavándole en el recto un puñal o barra de hierro ha sido identificado. Se trata supuestamente de Jibril Osmane miembro del denominado “batallón 051″ de Misurata residente en Misata. No es un simple criminal sino un instrumento de la barbarie organizada por la OTAN para linchar públicamente al Líder Gadafi e intentar eliminarlo no solamente físicamente sino como símbolo de la Libia independiente y antimperialista. El Ejército de Liberación de Libia lo ha condenado a muerte!
http://www.algeria-isp.com/public/libye%2836%29.jpg
- El régimen pro imperialista tunecino decide extraditar a los verdugos de Bengasi al primer ministro libio Ali Baghdadi al Mahmudi: Un tribunal formado por jueces lacayos vinculados al régimen pro imperialista de Ben Ali hoy remozado, reformado y modernizado tras la caída del tirano, la legalización de los partidos políticos y unas elecciones que han dado la victoria a la derecha islamista ha acordado entregar a los verdugos y torturadores del “CNT” de Bengasi al digno último primer ministro de Gadafi, el señor Ali Baghdadi Al Mahmudi. Es la confirmación evidente de que las masas populares tunecinas y sus organizaciones de vanguardia, baasistas, nacionalistas y marxitas, políticas y sindicales, han perdido por completo la iniciativa que tuvieron a principios de año cuando consiguieron junto a las masas derribar al tirano sin por ello liquidar el régimen pro imperialista. La contraofensiva de los servicios secretos franceses contra el pueblo tunecino, la criminal guerra de la OTAN contra la Yamahiriya árabe y la cobardía de las élites tunecinas educadas en la traición por Bourguiba y Ben Alí han frustrado la esperanza tunecina. Ahora las masas tunecinas panárabes, solidarias y antimperialistas y la opinión pública árabe y mundial deben luchar enérgicamente por la no extradición del señor Ali Baghdadi a este grupo de asesinos que se pretende “gobierno de Libia” donde ningún derecho, ni siquiera el de la vida, le será respetado
NO A LA EXTRADICIÓN DEL PRIMER MINISTRO LEGÍTIMO AL BAGHDADI AL MAHMUDI!
ABAJO LOS TITERES TUNECINOS AL SERVICIO DEL IMPERIALISMO”
"Al Mahdi, al igual que todos los participantes de la Flotilla de la Libertad, es digno de nuestro elogio por su valentía en el intento de romper el asedio ilegal de Gaza y entregar ayuda humanitaria a la gente sitiada. Todos estamos aliviados de que él está a salvo en Irlanda. Esperamos que su familia, que sabemos estuvo muy preocupada por su salud, puede estar tranquila ahora y celebrar su regreso. "
Así recibían en el aeropuerto de Dublín en Junio de 2010 al que hasta ese momento no era más que un activista pacifista por la causa palestina. Se llama Al Mahdi Al Harati y participó de la Flotilla de la Libertad en el Mavi Mármara.
Pero la historia no acaba aquí. Al Mahdi Al Harati, es un libio de nacionalidad irlandesa que vive hace años en Irlanda, está casado con una irlandesa y tiene 4 hijos.
¿Libio?
No solo eso. También fue, para sorpresa de muchos, jefe adjunto de la comandancia “rebelde” que dirigió la toma de Trípoli. Para ese entonces el activista pacifista se había transformado en mercenario con responsabilidad en el genocidio libio que dio como resultado la muerte de más da 60.000 libios entre niños, mujeres y ancianos, la destrucción de todo un país y el establecimiento del AFRICOM en ese suelo.
Ahora resulta que entraron en su casa y le robaron el dinero de dos sobres que contenían billetes de 500€.
¿Qué hacía este sujeto en el Mavi Mármara? Esa es una pregunta que nos hacemos todos. ¿Es el único? Eso no lo sabemos. Pero sí sabemos la actuación que tuvo Turquía en el genocidio libio, como miembro de la OTAN, y también sabemos que la Organización Humanitaria turca IHH envió un barco a Benghazi y estuvo con el mismísimo Abdeljalil del CNT libio. Hasta un certificado le dio a quien anunció la Sharia hace pocos días.
- Consecuencia de la debilidad rusa en Libia: Georgia quiere ingresar en la OTAN para invadir Abjasia y Osetia: Las relaciones internacionales funcionan como los vasos comunicantes. Cualquier muestra de debilidad y ambiguedad de un jugador importante en este campo de batalla es aprovechado inmediatamente por el contrario para fortalecer sus posiciones y debilitarlo. Es evidente que el gobierno ruso del presidente Medvédev ha mostrado debilidad y cobardía frente a la agresión de la OTAN contra Libia tanto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas como sobre el terreno. La Rusia burguesa ha olvidado la vieja amistad que Gadafi entabló con la Unión Soviética y su Partido Comunista. Lo que Reagan soñó hacer en 1986, es decir arrasar durante meses y meses a Libia con bombardeos criminales, no lo pudo hacer y se limitó a una noche de intensos bombardeos aéreos sobre Trípoli y Bengasi que costó la vida de 50 personas aproximadamente. La URSS hubiese entrado en guerra si hubiese llevado mas lejos su provocación. En cambio esta Rusia capitalista ha permitido tranquilamente la destrucción de la Yamahiriya, de sus conquistas, su nivel de desarrollo y las vidas aproximadas de cien mil personas con la combinación diabólica de agresión exterior con armas sofisticadas y guerra civil alentando bandas de criminales. Tal vez Medvédev y su grupo dirigente petrolero de Gazprom pensaba obtener ventajas del adversario. En realidad ocurre lo contrario. El gobierno fascista de la Georgia caucasiana que preside el abogado con bufete en Nueva York Mijail Shajashvili intenta ingresar en la OTAN para que esta alianza respalde su plan de “liberación”, es decir, de ocupación, aplastamiento y exterminio de las Repúblicas independientes de Abjasia y Osetia del Sur que no quieren soportar más la autoridad despótica de Tbilisi, capital de la mencionada ex República socialista soviética de Georgia. Claro, en ese caso Rusia entraría en guerra con la OTAN y el conflicto sería mundial. Tal vez Medvédev ha sido descartado por la derecha rusa como futuro candidato presidencial suyo por haber cometido el serio error de mostrar docilidad e incluso complicidad con la OTAN frente a su innoble agresión contra la Yamahiriya árabe libia popular socialista.
Fuentehttp://fr.ria.ru/world/20111103/191811872.html
- El Partido Comunista sudafricano condena a la OTAN y ensalza al Líder Gadafi: En una comunicación realizada por el Partido Comunista sudafricano al Frente Nacional de Bostwana se vierte el siguiente análisis sobre la agresión de la OTAN contra la Yamahiriya árabe libia popular socialista, su pueblo y sus líderes:
“Con la agresión militar contra Libia por parte de las fuerzas imperialistas dirigidas por EE.UU. se abre una nueva era de contrarrevolución, dominación y control.
Barack Obama morbosamente satisfecho por todas las fechorías y aberraciones realizadas sobre el cuerpo del coronel Gadafi, ha amenazado con ese destino para todos los “dictadores”, es decir, a todos los que no estén dispuestos a ser marionetas y luchen por el autogobierno, la soberanía y el régimen social propio, que los pueblos soberanamente, de acuerdo a sus intereses, se den así mismos. Mc Cain ha sido mucho mas explícito, a dicho que: “Ahora que las operaciones militares en Libia están terminando, habrá una atención renovada en qué operaciones militares prácticas se podrían considerar para proteger a la vida de civiles en Siria”. Como un elemento importante a tener presente, está el hecho que para fines de año los norteamericanos pretenden tener fuera de Irak a la mayoría de sus fuerzas de ocupación, Obama ha dicho que a todas (dejarán a los instructores, asesores, es decir, a los verdaderos mandos del ejército títere y los cuerpos de seguridad, verdaderos ejércitos de mercenarios extranjeros, con algunos chilenos incluidos), de manera que el imperialismo yanqui podrá disponer de un importante número de tropas, hasta hoy inmovilizadas en Irak.
A partir de los levantamientos populares en Egipto y Túnez contra las dictaduras pro imperialistas que allí gobernaban, así como los que ocurren hoy en el Yemen, que algunos han denominado erróneamente de “revoluciones”, las que a la vuelta de la esquina, y por falta de una dirección verdaderamente popular y revolucionaria, están dando “la vuelta del perro”; desde el fundamentalismo religioso mas oscurantista, están asegurando a los reaccionarios en ambos países el poder, y con ello, el dominio de los imperialistas. Los EEUU y su instrumento, la OTAN, con el concurso de la mafiosa maquinaria del Estado sionista de Israel, se centraron en Libia y Siria, que se han manifestado en oposición y resistencia a la dominación imperialista y sionista, y que en el caso de Siria, su claro compromiso con la causa de Liberación Nacional del pueblo Palestino, los imperialistas tratan de presentar, de hacer pasar la agresión directa, su cínico aprovechamiento de contradicciones sociales y políticas existentes al interior de esos países, a los mercenarios armados y a bandas de criminales autoreclamadas de “rebeldes”, como similares a los levantamientos en los países antes nombrados; con Libia ya han conseguido momentáneamente su objetivo, hoy su centro y agresión es Siria.
El 12 de octubre, sólo en Damasco, más de un millón de manifestantes salieron a las calles contra la intervención imperialista-sionista, por la soberanía nacional, por el derecho a tener sin ingerencia imperialista el gobierno que ellos, el pueblo sirio estime. Ahora la voz la tenemos los pueblos y trabajadores del mundo, los patriotas, progresistas y revolucionarios, quienes nos reclamamos desde el antiimperialismo, desde la soberanía de los pueblos, desde la justicia social, y en nuestro caso, también y además, desde el Socialismo y el Comunismo, hacemos un llamado al todos a reflexionar, a NO caer en las trampas imperialistas, a NO temer a asumir una posición firme y consecuente anti yanqui, anti sionista y anti OTAN, a luchar por la paz y la NO injerencia en Siria, a que NO puedan recolonizar a Siria como hoy lo hacen con Libia.
Fuente http://es-es.facebook.com/notes/partido-comunista-chileno-acci%C3%B3n-proletaria-pcap/por-la-autodeterminaci%C3%B3n-de-los-pueblos-con-siria-y-su-pueblo/10150353704823429
- La desesperación lleva a desafiar a la muerte a los negros oprimidos de Libia:Comunidad negra desplazada toma las calles de Trípoli
Publicado por voz_delperu en 12:10 PM

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 artículo 46
 Resolución 
 artículo 3
 artículo 3
 artículo 33
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 artículo 14