Source: https://www.studiocerbone.com/corte-cassazione-sentenza-17-maggio-2017-n-12371-fallimento-revocazione-passivo-ricorso-difetto-legittimazione-attiva-crediti-previdenziali-inps-non-sussiste/
Timestamp: 2018-07-17 07:35:14+00:00

Document:
CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 17 maggio 2017, n. 12371 - Fallimento - Revocazione stato passivo - Ricorso - Difetto di legittimazione attiva - Crediti previdenziali Inps - Non sussiste - Studio Cerbone
CORTE DI CASSAZIONE – Sentenza 17 maggio 2017, n. 12371 – Fallimento – Revocazione stato passivo – Ricorso – Difetto di legittimazione attiva – Crediti previdenziali Inps – Non sussiste
Sei qui: Home » CORTE DI CASSAZIONE – Sentenza 17 maggio 2017, n. 12371 – Fallimento – Revocazione stato passivo – Ricorso – Difetto di legittimazione attiva – Crediti previdenziali Inps – Non sussiste
CORTE DI CASSAZIONE – Sentenza 17 maggio 2017, n. 12371
Fallimento – Revocazione stato passivo – Ricorso – Difetto di legittimazione attiva – Crediti previdenziali Inps – Non sussiste
1. L’Istituto Nazionale della Previdenza Sociale ha proposto ricorso per cassazione contro il decreto depositato il 7/6/2011, con il quale il Tribunale di Pisa ha dichiarato inammissibile, per difetto di legittimazione attiva, i ricorsi per revocazione dello stato passivo del fallimento del Calzaturificio V.N.G. & c. s.n.c., in liquidazione, proposti dall’odierno ricorrente.
Il ricorso dell’Inps è fondato su due motivi, illustrati da memoria.
Resistono con controricorso le lavoratrici A.R.B., G.M., M.C., M.L.M., L.I., L.F.
La curatela, pure intimata, non svolge attività difensiva.
1. I due motivi di ricorso sono entrambi fondati sulla violazione e falsa applicazione dell’art. 100 cod. proc. civ., in relazione all’art. 2, commi 1°, 2°, 3°, 6°, 7° e 8° I. 29 maggio 1982, n. 297 (primo motivo), nonché in relazione all’art. 24 del d.lgs. 26/2/1999, n. 46 (secondo motivo).
2. La questione è stata già affrontata da questa Corte con una pronuncia che il Collegio ritiene di condividere (Cass., ord., 26/11/2015, n. 24202).
Si è infatti affermato che, in virtù dell’ammissione al passivo del fallimento di crediti previdenziali azionati dalla concessionaria (nella specie Equitalia s.p.a.), l’Inps va qualificato creditore concorrente e ciò sulla base del d.lgs. n. 46/99 secondo cui i contributi dovuti agli enti pubblici previdenziali non versati dal debitore sono iscritti a ruolo e la riscossione degli stessi è affidata al concessionario, certamente legittimato ad agire per la loro riscossione coattiva.
Si è altresì precisato che l’iscrizione a ruolo del credito previdenziale e l’affidamento per legge al concessionario delle attività di riscossione e del correlato potere rappresentativo non escludono la concorrente legittimazione del titolare dell’obbligazione inadempiuta, il quale conserva la titolarità del credito azionato (cfr. Cass. Sez. Un. 15 marzo 2012, n. 4126).
Non è pertanto conforme al diritto l’affermazione del Tribunale che ha attribuito, sulla base della mera personalità giuridica distinta e della qualifica di agente di riscossione del cessionario, la legittimità esclusiva ad agire a Equitalia s.p.a., escludendo quella concorrente dell’Inps.
Tale interpretazione appare coerente ad una ricostruzione del sistema normativo che si faccia carico della impossibilità, per l’Istituto previdenziale, di contestare al di fuori della procedura concorsuale l’accertamento, contenuto nello stato passivo definitivo, in ordine alla sussistenza ed all’ammontare del debito del datore di lavoro insolvente (cfr. ex multis: Cass. n. 24231/14; n. 20664/07).
Il ricorso deve pertanto essere accolto e il provvedimento impugnato cassato, con rinvio al Tribunale di Pisa che procederà al giudizio di revocazione fallimentare uniformandosi al principio di diritto qui affermato e tenendo altresì conto della rinuncia delle controricorrenti F. e C. alle maggiori somme pretese rispetto a quelle corrisposte dall’Inps. Non sussistono infatti presupposti perché sia dichiarata la cessazione della materia del contendere tra l’Inps e le suddette lavoratrici, non risultando concordemente ammesso il venir meno di ogni ragione di contrasto tra le parti, avendo peraltro il presente giudizio ad oggetto la sussistenza della legittimazione attiva dell’Inps ad impugnare lo stato passivo del fallimento. Il tribunale provvederà anche a regolare le spese del presente giudizio.
Accoglie il ricorso, cassa il provvedimento impugnato con rinvio al Tribunale di Pisa, anche per le spese del presente giudizio.

References: Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Cass. Sez. 
 Cass.