Source: http://apuntesdederechoprocesalcivil.blogspot.com/2013/10/unidad-19-sentencia-y-cosa-juzgada.html
Timestamp: 2018-05-21 15:07:30+00:00

Document:
Apuntes de Derecho Procesal Civil : Unidad 19. Sentencia y Cosa Juzgada.
Unidad 19. Sentencia y Cosa Juzgada.
19.1 La sentencia civil. Concepto.
19.2 Clasificación de las sentencias.
19.3 Requisitos de la sentencia. Formales y materiales.
19.4 Cosa juzgada. Concepto. Sus formas de adquisición.
19.5 Los límites subjetivos de la cosa juzgada en materia civil.
19.6 Los límites objetivos de la cosa juzgada en materia civil.
19.7 Las costas procesales. Concepto.
19.8 Regulación de las costas procesales.
19.9 Reconocimiento y ejecución de sentencia extranjera.
Se puede entender como la resolución final que dicta una autoridad jurisdiccional competente sobre el conflicto sometido a su conocimiento, en la que al aplicar una ley sustantiva decide el fondo del asunto, ya sea absolviéndolo o condenando, declarando o constituyendo un derecho a favor de una de las partes.
1. Por la naturaleza de la pretensión que se plantea en el proceso, las sentencias se pueden clasificar en declarativas, consecutivas y de condena.
* Declarativas: son aquellas que solamente reconocen la existencia de un derecho, por ejemplo: las que reconocen la adquisición de la propiedad en virtud de haberse verificado la prescripción positiva.
* Consecutivas: son las que modifican, crean o extinguen una resolución jurídica, por ejemplo: las resoluciones que decretan la disolución del vínculo matrimonial;
* De condena: son aquellas en las que se ordena a una de las partes llevar a cabo una conducta específica, ya sea de dar, de hacer o de abstenerse de hacer algo, por ejemplo: cuando se determina que el condenado le pague al actor cierta cantidad de dinero.
2. Por el resultado que se obtenga con la sentencia, ésta puede constituirse estimatoria o desestimatoria.
* Estimatoria: Aquellas en las que el juez considera fundadas la acción y las prestaciones reclamadas por alguna de las partes. La sentencia puede ser estimatoria en su totalidad o parcialmente.
*Desestimatoria: Caso contrario a la estimatoria.
3. Por su función en el proceso, las sentencias suelen ser clasificadas en interlocutorias y definitivas.
* Interlocutorias: son aquellas que resuelven un incidente planteado en el juicio.
* Definitivas: Las que deciden sobre el conflicto de fondo sometido a proceso y ponen término a éste.
4. Por su impugnabilidad, es decir, si la sentencia puede ser materia de impugnación, se puede tildar de definitiva o ejecutoria si es susceptible de modificarse o revocarse con algún medio ordinario de impugnación; y de firme si no existe dicha posibilidad, de modo que aquella adquiere la categoría de cosa juzgada, es decir, será la verdad legal que prevalecerá en la controversia planteada.
5. En razón del tribunal que dicta las sentencias, puede establecerse la clasificación entre sentencias de primera instancia y sentencias de segunda instancia.
6. Finalmente, por la naturaleza de la decisión, las sentencias pueden ser de fondo o de rito.
De fondo (Material): Las que resuelven la cuestión planteada.
De rito (Formal): Las que ponen fin a éste sin entrar en la resolución de la cuestión planteada.
19.3 Requisitos de la sentencia: Formales y materiales.
Las sentencias civiles deben cubrir dos tipos de requisitos a fin de que puedan reputarse como legales o dictadas conforme a derecho: los formales y los materiales.
Los requisitos formales de la sentencia se refieren a su estructura, es decir, se encuentran relacionados con las formalidades que el documento como tal debe de revestir, a saber:
a) Estar redactadas en español.
b) Deberá contener lugar y la fecha en que se dictó
c) Estar autorizada por los jueces o magistrados y por los secretarios con firma entera.
d) Las fechas y cantidades se deben escribir con letra, y no se emplearán abreviaturas, ni se rasparan las frases equivocadas, sobre las que sólo se pondrá una línea delgada que permita la lectura salvándose al final del documento con toda precisión el error cometido.
Los requisitos materiales o sustanciales de una sentencia se regulan en los arts 81, 86 y 402 del CPCDF, que se pueden resumir de la manera siguiente:
a) Deben ser claras, precisas y congruentes con las demandas y las contestaciones y con las demás pretensiones deducidas oportunamente en el pleito, condenando o absolviendo al demandado.
b) Además, en las sentencias, el juez se debe pronunciar sobre todos los puntos litigiosos que hayan sido objeto del debate.
c) Basta con que el juez apoye sus puntos resolutivos en preceptos legales o principios jurídicos, de acuerdo con el art 14 constitucional, quedando abolidas las antiguas fórmulas de las sentencias.
El termino cosa juzgada debe entenderse como la autoridad y fuerza que la ley otorga a una sentencia definitiva, de modo que lo resuelto en ella no sea objeto de discusión de nueva cuenta, debido a que ésta ha causado estado.
La figura jurídica de cosa juzgada se refiere a la definitividad que adquieren las sentencias; su finalidad práctica consiste en determinar el momento a partir del cual ya no podrá ser impugnada la sentencia, ni discutido el conflicto en ningún proceso posterior.
En el CPCDF se establece que hay cosa juzgada cuando la sentencia definitiva causa ejecutoria y en un proceso civil ordinario, las sentencias adquieren el carácter de ejecutorias por: a) ministerio de ley, o b) por declaración judicial.
19.5 Los limites subjetivos de la cosa juzgada en materia civil.
Los límites de la cosa juzgada se refieren a los linderos de la sentencia que fue dictada en un proceso, es decir, dicha resolución afectará los intereses de personas determinadas respecto a bienes o derechos en específico identificables.
Los limites subjetivos, se relacionan con las personas que han de ser afectadas por la sentencia pronunciada.
19.6 Los limites objetivos de la cosa juzgada en materia civil.
De acuerdo con Liebman, los limites objetivos de la autoridad de la cosa juzgada, de la inmutabilidad del fallo, están dados por los límites del fallo mismo, “es solo el mandato concreto pronunciado por el juez el que deviene inmutable y no la actividad lógica cumplida por el juez para preparar y justificar el pronunciamiento”. En consecuencia, la autoridad de la cosa juzgada se extiende exclusivamente al objeto del proceso decidido en la sentencia. El objeto del proceso se identifica, en términos generales, por las partes, las pretensiones litigiosas (el petitum) y la causa de pedir (la causa petendi).
En relación con los límites objetivos de la cosa juzgada, el artículo 422 del CPCDF establece: “Para que la presunción de la cosa juzgada surta efecto en otro juicio, es necesario que, entre el caso resuelto por la sentencia y aquél en que esta sea invocada, concurra identidad en las cosas, las causas, las personas de los litigantes y la calidad con que fueron”. Cabe aclarar que la cosa juzgada no es una “presunción”, si no como hemos visto, una cualidad de la sentencia.
Medina Lima aclara con razón, que por cosa no debe entenderse sólo un bien material, ya que hay procesos que no se refieren directamente a esta clase de bienes, si no que por “cosa” debe entenderse, en general, el objeto (material o inmaterial) litigioso. Por este motivo, el autor sostiene que los límites objetivos del mandato contenido en la sentencia, quedan determinados por el objeto litigioso y la pretensión deducida.
En conclusión para que en un proceso ulterior la parte interesada pueda impedir mediante la excepción de cosa juzgada que el juzgador conozca y resuelva un litigio que ya fue resuelto mediante una sentencia firme, debe demostrar que ente el litigio resuelto y el que se plantea en el nuevo proceso existe identidad: 1) las partes, 2) el objeto litigioso y la pretensión, y 3) la causa de la pretensión.
19.7 Las costas procesales. Concepto
Como es sabido el artículo 17 constitucional dispone que el servicio de los tribunales es gratuito y prohíbe, por tanto las costas judiciales. Esta prohibición de que los tribunales cobren contribuciones por sus servicios, que en la práctica es violada por funcionarios y empleados judiciales que piden o reciben determinadas retribuciones para realiza algunos actos procesales, no implica que constitucionalmente toda la actividad procesal deba ser gratuita. Solo la actividad de órgano jurisdiccional debe ser gratuita, es decir, se prohíbe las costas judiciales, que constituyen solo una especie de género costas procesales, las cuales comprenden todos los gastos y erogaciones que se originan con motivo de un proceso, tales como el pago de los honorarios a los abogados, los gastos de publicación de edictos, etc. De acuerdo con el derecho mexicano, pues, no se deben cobrar costas judiciales, aunque si se pueden cobrar costas procesales.
Becerra Bautista suele designar como costas a los honorarios de los abogados y gastos a las demás erogaciones legitimas y susceptibles de comprobación legal, que se originen con motivo de un proceso: los gastos de publicación de edictos, el pago de honorarios de los peritos, etc.
19.8 Regulación de las costas procesales
En principio, de acuerdo con el artículo 139 del CPCDF, cada parte será inmediatamente responsable de los gastos y costas que originen las diligencias que promueva. Sin embargo en ocasiones en la sentencia definitiva se puede condenar a una de las partes al pago de los gastos y costas de la contraparte.
Para determinar cuándo se debe condenar al pago de de gastos y costas procesales a una de las partes, generalmente se sigue uno de los dos sistemas que para este efecto existen: 1) El sistema subjetivo: conforme al cual solo debe condenarse al pago de los gastos y costas a la parte que se haya conducido en el proceso con “temeridad o mala fe”; y 2) El sistema objetivo, de acuerdo con el cual se debe condenar siempre al pago de gastos y costas a la parte que haya sido vencida en juicio.
Durante el procedimiento de exequátur el juez mexicano está obligado a hacer una revisión oficiosa de la documentación recibida, con la finalidad de verificar la legalidad y procedencia de la ejecución solicitada. Se trata de un requisito necesario e indispensable para autorizar la ejecución. Debido a la obligación de revisar la documentación recibida, no cabe la posibilidad de que se ordene la ejecución de una sentencia extranjera en forma inmediata (es decir, sin revisión previa) .Así ha sido establecido en forma reiterada por los tribunales judiciales. Seguramente la disposición de mayor interés es el artículo 571 del CFPC.
ARTÍCULO 571.- Las sentencias, laudos arbitrales privados de carácter no comercial y resoluciones jurisdiccionales dictados en el extranjero, podrán tener fuerza de ejecución si cumplen con las siguientes condiciones:
I.- Que se hayan satisfecho las formalidades previstas en este Código en materia de exhortos provenientes del extranjero;
V.- Que tengan el carácter de cosa juzgada en el país en que fueron dictados, o que no exista recurso ordinario en su contra;
No obstante el cumplimiento de las anteriores condiciones, el tribunal podrá negar la ejecución si se probara que en el país de origen no se ejecutan sentencias o laudos extranjeros en casos análogos
Unidad 19. Sentencia y Cosa Juzgada. from Clases Licenciatura
ARTÍCULO 56.- TODOS LOS EXPEDIENTES SE FORMARAN POR EL TRIBUNAL CON LA COLABORACIÓN DE LAS PARTES, TERCEROS, DEMÁS INTERESADOS Y AUXILIARES QUE TENGAN QUE INTERVENIR EN LOS PROCEDIMIENTOS, OBSERVANDO FORZOSAMENTE LAS SIGUIENTES REGLAS:
III.- EN LAS ACTUACIONES JUDICIALES, LAS FECHAS Y CANTIDADES SE ESCRIBIRÁN CON LETRA, Y NO SE EMPLEARAN ABREVIATURAS, NI SE RASPARAN LAS FRASES EQUIVOCADAS, SOBRE LAS QUE SOLO SE PONDRÁ UNA LÍNEA DELGADA QUE PERMITA LA LECTURA SALVÁNDOSE AL FINAL DEL DOCUMENTO CON TODA PRECISIÓN EL ERROR COMETIDO;
IV.- LAS ACTUACIONES JUDICIALES DEBERÁN SER AUTORIZADAS, BAJO PENA DE NULIDAD, POR EL FUNCIONARIO PUBLICO A QUIEN CORRESPONDA DAR FE O CERTIFICAR EL ACTO, Y
V.- DEROGADO.
ARTÍCULO 79.- LAS RESOLUCIONES SON:
I.- SIMPLES DETERMINACIONES DE TRAMITE Y ENTONCES SE LLAMARAN DECRETOS;
II.- DETERMINACIONES QUE SE EJECUTEN PROVISIONALMENTE Y QUE SE LLAMAN AUTOS PROVISIONALES;
III.- DECISIONES QUE TIENEN FUERZAS DE DEFINITIVAS Y QUE IMPIDEN O PARALIZAN DEFINITIVAMENTE LA PROSECUCIÓN DEL JUICIO, Y SE LLAMAN AUTOS DEFINITIVOS;
IV.- RESOLUCIONES QUE PREPARAN EL CONOCIMIENTO Y DECISIÓN DEL NEGOCIO ORDENADO, ADMITIENDO O DESECHANDO PRUEBAS, Y SE LLAMAN AUTOS PREPARATORIOS;
V.- DECISIONES QUE RESUELVEN UN INCIDENTE PROMOVIDO ANTES, O DESPUÉS DE DICTADA LA SENTENCIA, QUE SON LAS SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS;
VI.- SENTENCIAS DEFINITIVAS.
ARTICULO 81.- TODAS LAS RESOLUCIONES SEAN DECRETOS, AUTOS PROVISIONALES, DEFINITIVOS O PREPARATORIOS O SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS, DEBEN SER CLARAS, PRECISAS Y CONGRUENTES CON LAS PROMOCIONES DE LAS PARTES, RESOLVIENDO SOBRE TODO LO QUE ESTAS HAYAN PEDIDO. CUANDO EL TRIBUNAL SEA OMISO EN RESOLVER TODAS LAS PETICIONES PLANTEADAS POR EL PROMOVENTE, DE OFICIO O A SIMPLE INSTANCIA VERBAL DEL INTERESADO, DEBERÁ DAR NUEVA CUENTA Y RESOLVER LAS CUESTIONES OMITIDAS DENTRO DEL TERCER DÍA. LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS TAMBIÉN DEBEN SER CLARAS, PRECISAS Y CONGRUENTES CON LAS DEMANDAS Y LAS CONTESTACIONES Y CON LAS DEMÁS PRETENSIONES DEDUCIDAS OPORTUNAMENTE EN EL PLEITO, CONDENANDO O ABSOLVIENDO AL DEMANDADO, Y DECIDIENDO TODOS LOS PUNTOS LITIGIOSOS QUE HAYAN SIDO OBJETO DEL DEBATE. CUANDO ESTOS HUBIEREN SIDO VARIOS, SE HARÁ EL PRONUNCIAMIENTO CORRESPONDIENTE A CADA UNO DE ELLOS.
ARTICULO 82.- LAS SENTENCIAS DEBEN TENER EL LUGAR, FECHA Y JUEZ O TRIBUNAL QUE LAS PRONUNCIE, LOS NOMBRES DE LAS PARTES CONTENDIENTES Y EL CARÁCTER CON QUE LITIGUEN Y EL OBJETO DEL PLEITO, Y BASTARA QUE EL JUEZ FUNDE Y MOTIVE SU RESOLUCIÓN EN PRECEPTOS LEGALES, SU INTERPRETACIÓN O PRINCIPIOS JURÍDICOS, DE ACUERDO CON EL ARTICULO 14 CONSTITUCIONAL.
ARTÍCULO 426.- HAY COSA JUZGADA CUANDO LA SENTENCIA CAUSA EJECUTORIA O CUANDO LAS PARTES CELEBRAN UN CONVENIO EMANADO DEL PROCEDIMIENTO DE MEDIACIÓN A QUE SE REFIERE LA LEY DE JUSTICIA ALTERNATIVA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL.
I. LAS SENTENCIAS PRONUNCIADAS EN JUICIOS CUYO MONTO SEA INFERIOR A LA CANTIDAD QUE EL ARTÍCULO 691 ESTABLECE PARA QUE UN JUICIO SEA APELABLE. DICHAS CANTIDADES SE ACTUALIZARAN EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 62. SE EXCEPTÚAN LOS INTERDICTOS, LOS ASUNTOS DE COMPETENCIA DE LOS JUECES DE LO FAMILIAR Y LAS RELATIVAS A LA MATERIA DE ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO.
VII.- LOS CONVENIOS EMANADOS DEL PROCEDIMIENTO DE MEDIACIÓN A QUE SE REFIERE LA LEY DE JUSTICIA ALTERNATIVA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL.
ARTÍCULO 427.- CAUSAN EJECUTORIA POR DECLARACIÓN JUDICIAL:
I.- LAS SENTENCIAS CONSENTIDAS EXPRESAMENTE POR LAS PARTES O POR SUS MANDATARIOS CON PODER O CLAUSULA ESPECIAL;
II.- LAS SENTENCIAS DE QUE HECHA NOTIFICACIÓN EN FORMA, NO SE INTERPONE RECURSO EN EL TERMINO SEÑALADO POR LA LEY, Y
III.- LAS SENTENCIAS DE QUE SE INTERPUSO RECURSO PERO NO SE CONTINUO EN FORMA Y TÉRMINOS LEGALES O SE DESISTIÓ DE EL LA PARTE O SU MANDATARIO CON PODER O CLAUSULA ESPECIAL.
ARTICULO 429.- EL AUTO EN QUE SE DECLARA QUE UNA SENTENCIA HA CAUSADO O NO EJECUTORIA, NO ADMITE NINGÚN RECURSO.
ARTICULO 92.- LA SENTENCIA FIRME PRODUCE ACCIÓN Y EXCEPCIÓN CONTRA LOS QUE LITIGARON Y CONTRA TERCEROS LLAMADOS LEGALMENTE AL JUICIO.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 422
 artículo 17
 artículo 139
 artículo 571

ARTÍCULO 571

ARTÍCULO 56

ARTÍCULO 79
 RESOLUCIÓN 

ARTÍCULO 426
 ARTÍCULO 691
 ARTÍCULO 62

ARTÍCULO 427