Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFHE%20151,%20135
Timestamp: 2018-05-23 08:50:59+00:00

Document:
BFH, 26.08.1987 - I R 28/84 - dejure.org
KStG 1975 § 7a Abs. 1 Nr. 4 (KStG 1977 § 14 Nr. 4); AktG §§ 291 Abs. 1, 294 Abs. 2
Aktiengesellschaft - Zurechnung von Einkommen - Zurechnung zum Organträger - Gewinnabführungsvertrag - Eintragung ins Handelsregister
Zeitpunkt des Wirksamwerdens eines Gewinnabführungsvertrags mit einer Aktiengesellschaft
BFHE 151, 135
BB 1988, 46
DB 1988, 26
DB 1989, 26
BStBl II 1988, 76
§ 17 Satz 1, § 14 Nr. 4 Satz 1 KStG setzen die zivilrechtliche Wirksamkeit des Gewinnabführungsvertrags voraus (…vgl. BFHE 184, 88 = BStBl II 1998, S. 33 m. w. N.; BFHE 151, 135 = BStBl II 1988, S. 76 jeweils m. w. N.; BFHE 223, 162 ).
Es entspricht allgemeiner Auffassung, daß das entsprechende Tatbestandsmerkmal einen zivilrechtlich wirksamen Gewinnabführungsvertrag voraussetzt (vgl. BFH-Gutachten vom 27. November 1956 I D 1/56 S, BFHE 64, 368, BStBl III 1957, 139; BFH-Urteil vom 26. August 1987 I R 28/84, BFHE 151, 135, BStBl II 1988, 76;… Herrmann/Heuer/Raupach, Einkommensteuer- und Körperschaftsteuergesetz mit Nebengesetzen, Kommentar, § 14 KStG, Rdnr. 23 ff.;… Felix/Streck, KStG, Körperschaftsteuergesetz 1977, 2. Aufl., § 14 Anm. 57;… Schmidt/Steppert, Die Organschaft, 3. Aufl., S. 49).
Damit war der Tag der Eintragung in das Handelsregister als maßgeblicher Zeitpunkt für das Wirksamwerden i.S. des § 14 KStG 1977 anzusehen (vgl. hierzu Senatsurteil vom 26. August 1987 I R 28/84, BFHE 151, 135, BStBl II 1988, 76).
Nach der Rechtsprechung des BFH (BFH-Urteile vom 11. März 1988, BStBl II 1988, 76; vom 2. Februar 1990 VI R 15/86, BStBl II 1990, 42) zählt ein eigenbetriebliches Interesse aus der Sicht des Arbeitgebers um so weniger, je höher die Bereicherung aus der Sicht des Arbeitnehmers anzusetzen ist.
Auch eine solche ist gesetzlich nicht vorgesehen (vgl. BFH-Urteil vom 26. August 1987, I R 28/84, BFHE 151, 135;… BFH-Urteil vom 13. September 1989, I R 105/86, BFH/NV 1990, 326).
Auch hier erkennt der BFH in der Gewinnabführung eine Gewinnausschüttung, die nicht auf einem gesellschaftsrechtlichen Gewinnverwendungsbeschluss beruht, mithin als "andere Ausschüttung" im Sinne des § 27 Abs. 3 KStG anzusehen ist (…vgl. BFH-Beschluss vom 5. Juli 1990, BFH/NV 1991, 121 und BFH-Urteil, BStBl II 1990, 24, 27, sowie für die Qualifizierung als verdeckte Gewinnausschüttung: BFH-Urteile vom 26. April 1989 I R 152/84, BStBl II 1989, 668, 670 und vom 26. August 1987 I R 28/84, BStBl II 1988, 76).
c) aa) § 17 Satz 1, § 14 Abs. 1 Satz 2 KStG setzen die zivilrechtliche Wirksamkeit des Gewinnabführungsvertrags voraus (vgl. BFH-Urteile vom 30. Juli 1997 I R 7/97, BFHE 184, 88, BStBl II 1998, 33, m.w.N.; vom 26. August 1987 I R 28/84, BFHE 151, 135, BStBl II 1988, 76, jeweils m.w.N., BFH-Beschluss vom 22. Oktober 2008 I R 66/07, BFHE 223, 162; BFH-Urteil vom 3. September 2009 IV R 38/07, BStBl II 2010, 60).

References: § 7
 § 14

§ 17
 § 14
 § 14
 § 14
 § 14
 § 27
 § 17
 § 14