Source: http://docplayer.cz/2673096-Namitky-proti-kontrolnimu-protokolu-podali-mze-praha-uo-mze-v-plzni-vyzkumny-ustav-zemedelske-ekonomiky-praha-ing-lunacek-fa-agros-bulovka.html
Timestamp: 2017-05-29 11:36:54+00:00

Document:
Námitky proti kontrolnímu protokolu podali: MZe Praha, ÚO MZe v Plzni, Výzkumný ústav zemědělské ekonomiky Praha, Ing. Luňáček (fa Agros - Bulovka). - PDF
Námitky proti kontrolnímu protokolu podali: MZe Praha, ÚO MZe v Plzni, Výzkumný ústav zemědělské ekonomiky Praha, Ing. Luňáček (fa Agros - Bulovka).
Download "Námitky proti kontrolnímu protokolu podali: MZe Praha, ÚO MZe v Plzni, Výzkumný ústav zemědělské ekonomiky Praha, Ing. Luňáček (fa Agros - Bulovka)."
1 Částka 2 Věstník Nejvyššího kontrolního úřadu Strana 105 9/94 Kontrolní závěr z kontroly hospodařenís rozpočtovými prostředky přidělenými v roce 1993 Ministerstvu zemědělstvía vybraným rozpočtovýmorganizacím v jeho působnosti a dále vybraným příjemcůmdotací do agrárně-potravinářského komplexu Předmětná kontrola byla zařazena do plánu kontrolní činnosti Nejvyššího kontrolního úřadu (dále jen "NKÚ") na rok 1994 pod pořadovým číslem 9/94. Kontrolní akce byla rozčleněna do dvou částí: I. Hospodaření s prostředky státního rozpočtu přidělenými v roce 1993 Ministerstvu zemědělství (dále jen "MZe") a vybraným rozpočtovýmorganizacím v jeho působnosti. II. Dotace poskytnuté MZe ze státního rozpočtu roku 1993 do agrárně-potravinářského komplexu (dále jen "APK"). Cílem I. části kontrolní akce bylo prověřit účelnost a hospodárnost vynakládaných rozpočtových prostředků z kapitoly Ministerstvo zemědělství v roce Kontrola byla provedena 1. Odborem zemědělství, lesního a vodního hospodářství NKÚ v Praze v době od 23. února do 26. července 1994 na MZe v Praze a na Územních odborech Ministerstva zemědělství (dále jen "ÚO MZe") v Českých Budějovicích, Kutné Hoře a Opavě. Kontrola se zaměřila na následující oblasti: - neinvestiční výdaje (mzdové prostředky a cestovné), - manka a škody, - investiční výdaje. Námitky proti obsahu kontrolního protokolu podalo MZe. Byly vypořádány rozhodnutím vedoucí skupiny kontrolujících; 2. Odborem zemědělství, lesního a vodního hospodářství NKÚ v Praze ve spolupráci s Oblastním odborem NKÚ v Brně v době od 2. března do 30. června 1994 ve Státním kontrolním a zkušebním ústavu zemědělském v Brně (dále jen "SKZÚZ"), v jeho organizačních jednotkách - ústředí v Brně, - pobočce v Brně, - oblastní správě v Praze, - pobočce v Opavě. Struktura kontrolovaných oblastí byla stejná jako v bodě 1. Námitky, které proti obsahu kontrolního protokolu podal SKZÚZ, byly vypořádány rozhodnutímvedoucí skupiny kontrolujících. Cílem II. části kontrolní akce bylo prověřit správnost postupu MZe při poskytování dotací do APK a u příjemců dotací posoudit nakládání s rozpočtovými prostředky z hlediska jejich hospodárného a účelného využiti. Kontrola byla provedena ve dvou úrovních: 1. Skupina kontrolujících Odboru zemědělství, lesního a vodního hospodářství NKÚ v Praze provedla v době od 23. února do 31. srpna 1994 kontrolu na MZe v Praze, na dvou vybraných ÚO MZe a u osmi vybraných příjemců dotací, u nichž o žádosti rozhodovala rezortní dotační komise, smlouvu uzavíralo MZe a kde poskytovaná částka přesahovala 8 mil. Kč. Kontrolované osoby: A. Ministerstvo zemědělství, Praha; B. Územní odbor Ministerstva zemědělství v Plzni; C. Územní odbor Ministerstva zemědělství v Liberci; D. Výzkumný ústav zemědělské ekonomiky, Praha; E. Agrární komora ČR, Praha; F. Ing. Eva Mentlíková, fa Pedigree - Hvožďany; G. Jiří Houška - Plzeň; H. Ing. Milan Luňáček, fa Agros - Bulovka; I. Zemědělské družstvo Podještědí, Český Dub; 1. Ladislav Ziebiker, fa Elza-Eko - Lužany; K. František Jenček, fa Biofarm - Holín. Námitky proti kontrolnímu protokolu podali: MZe Praha, ÚO MZe v Plzni, Výzkumný ústav zemědělské ekonomiky Praha, Ing. Luňáček (fa Agros - Bulovka). Námitky byly vypořádány rozhodnutími vedoucího skupiny kontrolujících. MZe Praha, Výzkumný ústav zemědělské ekonomiky a Ing. Luňáček (fa Agros - Bulovka)podali proti rozhodnutím o námitkách odvolání, o kterých rozhodl senát NKÚ. 2. Skupiny kontrolujících Oblastních odborů NKÚ v Pardubicích, Strakonicích, Třebíči, Brně, Zlíně a Olomouci provedly kontrolu u vybraných příjemců, u kterých o poskytnutí dotace - půjčky rozhodovaly dotační komise ÚO MZe. Kontrola proběhla v době od do u následujících kontrolovaných osob: L. ÚO MZe ve Svitavách, Chrudimi, Strakonicích, Písku, Brně, Hodoníně, Žďáru nad Sázavou, Jihlavě, Olomouci, Přerově, Prostějově, Uherském Hradišti a Zlíně a M. 270 vybraných příjemců dotací v působnosti kontrolovaných ÚO MZe. Námitky proti kontrolním protokolůmbyly vypořádány vedoucími skupin kontrolujících. Odvolání proti rozhodnutímo námitkáchpodali: ÚO MZe v Přerově; Eliška Čermáková (Rajhrad), Marie2 Částka 2 Věstnik NejvyUlho kontrojniho úřadu Strana 106 Bílková, (Hroznová Lhota), Zdeňka Horníková (Hustopeče nad Bečvou) a Zemědělská společnost, s. r. o. Stará Říše. O odvoláních rozhodl usnesením senát Úřadu. Sen á t Ú řad u (ve složení: Ing. Zdeněk Rodr - předseda, JUDr. František Bárta, Ing. Jana Krejčová, MVDr. Rudolf Němeček - členové) na svém zasedání dne 30. května 1995 s c h vál i 1 usnesením č. 9/94/123 k o n t rol n í z á věr v tomto znění: Část I. Hospodaření s prostředky státního rozpočtu I. Ministerstvo zemědělství porušilo: A. v oblasti hospodaření s neinvestičními výdaji - mzdovými prostředky 1. ustanovení 1 zákona č. 195/1991 Sb., o odstupném poskytovaném při skončenípracovního poměru, které stanoví: " Tento zákon se vztahuje na pracovníky organizací, u nichž dochází pfi organizačních změnách 000 k rozvázánípracovního poměru výpovědídanou organizací Z důvodů uvedených v 46 odst. 1 písm. a) až c) zákoniku práce.. o " Zmíněné důvody uvedené v 46 odst. 1 písm. a) až c) Zákoníku práce jsou: " Organizace může dát pracovníkovi výpověďpouze z těchto důvodů: a) ruší-li se nebo piemísťuje-li se organizace nebo její část, b) zaniká-li organizace nebo pievádí-li se část organizace do jiné organizace a piejímající organizace nemá možnost pracovníka zaměstnatpodle pracovní smlouvy, c) stane-li se pracovník nadbytečným vzhledem k rozhodnutím organizace nebo piíslušného orgánu o změně jejích úkolů, technického vybaveni, o snížení stavu pracovníků za účelem zvýšení efektivnosti práce nebo o jiných organizačních změnách,... " Dále bylo porušeno ustanovení 30 odst. 2 vyhlášky ě Sb., o hospodaření s rozpočtovými prostředky státního rozpočtu České republiky a o finančním hospodaření rozpočtových a přfspěvkových organizací, kde je stanoveno: "Organizace hospodaiící s rozpočtovými prostředky je povinna pii plnění rozpočtu dbát, aby plnila úkoly hrazené ze státního rozpočtu republiky nejhospodárnějším způsobem... "; 2. ustanovení 10 písm. a) nařízení vlády ČR č. 253/ /1992 Sb., o platových poměrech zaměstnanců orgánů státní správy, některých dalších orgánů a obcí, v platném znění pro rok 1993, kde je stanoveno: "Zaměstnavatel může zaměstnanci poskytnout odměnu aj za úspěšné splnění mimořádného nebo zvlášť významného pracovního úkolu,... "; 3. ustanovení 238 odst. 1 zákona č. 65/1965 Sb., Zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů (úplné znění ě Sb.), podle kterého: "Dohodu o pracovni činnostije organizace povinna uzavřítpísemně, jinakje neplatná. V dohodě musí být uvedeny sjednané práce, sjednaná odměna za vykonanou práci, sjednaný rozsah pracovní doby a doba, na kterou se dohoda uzavírá... "; 4. ustanovení 236 odst. 4 Zákoníku práce, kde je uvedeno: " Odměna za provedenipracovního úkoluje splatná po dokončení a odevzdánípráce. Mezi účastntkylze dohodnout, že část odměny bude splatnájižpo provedení určité části pracovniho úkolu... " O d ů vod n ě n í: K bodu A 1 přípa Uvedená ustanovení porušilo MZe ve třech dech a v jednom případě toto ustanovení obešlo. MZe dalo čtyřem zaměstnancům výpověď z pracovního poměru z důvodů organizačních změn a vyplatilo jim odstupné v celkové částce ,- Kč, aniž prokázalo, že skutečně došlo k organizačním změnám, jakjsou uvedeny v příslušných ustanoveních Zákoníku práce. K bodu A 2 MZe vyplatilo vybraným zaměstnancům formou mimořádných odměn částku ,- Kč před splněním pracovních úkolů (tato částkaje rozdílem mezi přiznaným výjimečným ohodnocením v celkové výši ,- Kč a částkou ,- Kč, která byla zaměstnancům vyplacena formou osobního příplatku). K bodům A 3 a 4 U tří dohod o pracovní činnosti uzavřených se zaměstnanci MZe nebyl uveden rozsah pracovní doby a u dvou nebyla uvedena doba, na kterou se dohoda uzavírala. MZe používalo v roce 1993 k ověření dokončení a odevzdání práce formulář, který měl mimo jiné obsahovat potvrzení rozsahu provedené práce, její kvality, výši smluvené odměny, podpis pracovníka, který práci převzal, a podpis pracovníka oprávněného k udělení souhlasu k výplatě. Při kontrole bylo zjištěno, že ve třech případech na Potvrzení o provedení práce a příkazu k výplatě nebyl uveden rozsah provedené práce, v jedenácti případech kvalita provedené práce, v osmi případech odměna, jaká za provedenou práci náleží, ve dvou případech chyběl3 Částka 2 Věstnik NeJvyššiho kontrolního úřadu Strana 107 podpis pracovníka, který práci převzal, a v sedmi případech podpis pracovníka oprávněného k udělení souhlasu k výplatě. Z uvedeného vyplývá nedostatečná kontrola vykonané práce před vyplacením odměny. MZe vyplatilo např. pracovníkovi za měsíc červen o 1 500,- Kč vyšší odměnu za provedené účetnické práce, než mu skutečně náleželo na základě uzavřené dohody, a byla zpochybněna oprávněnost vyplacených odměn u dalších kontrolovaných pracovníků; B. v oblasti hospodaření s neinvestičními výdaji - cestovními náhradami 1. ustanovení 4 písm. a) zákona č Sb., o cestovních náhradách, kde je stanoveno: "Zaměstnanci vyslanému na pracovní cestu přísluší a) náhrada prokázaných jízdních výdajů,... II Současně nebylo dodrženo ustanovení 30 odst. 2 vyhlášky ě, 205/1991 Sb. (citace viz bodal); 2. ustanovení 7 odst. 1 zákona č Sb., kde je uvedeno: "Dohodne-li se zaměstnanec se zaměstnavatelem, že při pracovní cestěpoužije silničnímotorové vozidlo, s výjimkou vozidla zaměstnavatele, příslušímu za kaldý 1 km jízdy sazba základní náhrady a náhrada za spotřebované pohonné hmoty. "; 3. ustanovení 21 odst. 4 zákona č. 119/1992 Sb., které stanoví: "Zaměstnavateljepovinen do deseti pracovních dnů ode dne předlolení písemných dokladů provést vyúčtování pracovní cesty zaměstnance a uspokojit jeho nároky. II Odůvodnění: K bodu B I MZe proplatilo v pěti případech za duben 1993, v devíti případech za květen 1993 a v sedmi případech za listopad 1993vyšší náhrady jízdních výdajů, než byly prokázány. Zaměstnanci vykázali výrazně vyšší počet kilomertů, než odpovídá vzdálenosti sjízdné cesty podle automapy. K bodu B 2 MZe neproplatilo plnou výši náhrad v tuzemské měně za spotřebované pohonné hmoty třem zaměstnancům u pracovních cest vlastním vozidlem do zahraničí. K bodu B 3 V jednadvaceti případech z dvaatřiceti kontrolovaných výplat cestovních náhrad MZe provedlo vyúčtování pracovních cest v době delší než 10 pracovních dnů; C. v oblasti mank a škod 1. ustanovení 4 odst. 2 zákona č Sb., o účetnictví, podle kterého: " Účetníjednotkyjsoupovinny dodržovat při vedení účetnictvíúčtové osnovy a postupy účtování... "; 2. ustanovení 7 odst. 1 uvedeného zákona, podle kterého: " Účetní jednotky jsou povinny vést účetnictví úplně, průkazným způsobem a správně tak, aby věrně zobrazovalo skutečnosti, které jsou jeho předmětem. "; 3. ustanovení 30 odst. 3 uvedeného zákona, podle kterého: "Inventarizačnírozdíly vyúčtují účetníjednotky do účetního období, za které se inventarizací ověřuje stav majetku a závazků. "; 4. ustanovení 30 odst. 1 uvedeného zákona, podle kterého: "Skutečné stavy majetku a závazků se ~išťují inventurou fyzickou u majetku hmotné povahy... II O d ů vod n ě n í: K bodu C 1 až 4 MZe nezaúčtovalo na účet Manka a škody veškeré inventarizační rozdíly zjištěné při mimořádné inventarizaci. Jedná se o manko zjištěné na ÚO MZe ve výši 9 245,80 Kč a o škodu vzniklou autohavárií slu vozu. Dílčí inventarizační komise MZe vychá žebního zela při inventarizaci hmotného investičního majetku v závodním lékařském středisku jen z podkladů opera technické evidence a neporovnala tyto údaje se tivně skutečným (fyzickým) stavem majetku; D. v oblasti evidence 1. ustanovení 36 odst. 2 vyhlášky ě, 205/1991 Sb., podle kterého: "Rozpočtová a příspěvková organizace je povinna vést mimo soustavu účetnictvíchronologickou evidenci o všech v průběhu roku provedených rozpočtových opatřeních... "; 2. ustanovení 31 odst. 5 zákona č. 576/1990 Sb., o pravidlech hospodaření s rozpočtovými prostředky České republiky a obcí České republiky (rozpočtová pravidla), kde se uvádí: "Zřizovatelje povinen zabezpečitoznámenío zřízení, sloučení, splynutí, rozdělení, případně zrušení rozpočtovénebo příspěvkové organizace v Ústředním věstníku Českérepubliky, a to s uvedením údajů podle odst II4 Částka 2 Věstnik Nejvyššiho kontrolniho úřadu Strana los K bodu Dl Evidence MZe neobsahovala doklad o rozpočtovém opatření v rámci mzdových prostředků, kterým bylo vázáno Kč z důvodu neoprávněně užitých mzdových prostředků. K bodu D 2 MZe jako zřizovatel Ústředního kontrolního zkušebního ústavu zemědělskéhonezabezpečilv Ústředním věstníku České republiky oznámení o jeho zrušení a zřízení Státního kontrolního zkušebního ústavu zemědělského, na který dnem přešly práva a závazky zrušené organizace. II. Státní kontrolní a zkušební ústav zemědělskýporušil: A. v oblasti hospodařenís neinvestičními výdaji - mzdovými prostředky 1. ustanovení 4 odst. 1 nařízení vlády ČR č. 253/ Sb. kde bylo stanoveno: "Zamistnance zafadí zaměstnavateldo té platové tfídy, ve kteréje v katalogu zaěazena nejnároěnějši práce, jejíž výkon zaměstnavatelna zaměstnanci požaduje. Pokud neni tato práce v katalogu uvedena, zafadí zaměstnavatel zaměstnance do platové tfídy, ve které jsou v katalogu zahrnuty pfíklady pracíporovnatelné s ní z hlediska složitosti, odpovědnosti a psychické a fyzické náročnosti;pfi porovnání vychází Z obecné charakteristiky platové třídy uvedené v zákoně. «; 2. ustanovení 5 odst. 1 písm. a) a b) nařízení vlády ČR č, 253/1992 Sb., kde se stanoví: "Do doby rozhodné pro zafazení zaměstnance do platového stupni (dále jen "započitatelnápraxe") příslušnéplatové tfídy započte zaměstnavateldobu a) praxe v oboru požadované práce dosažené po ukončenístupni vzdělánistanoveného v katalogu nebo požadovaného zaměstnavatelem ( 4 odst. 3 písm. d)) nebopo ukončenístředníhoodborného vzdělániu zaměstnance zaěazeněho do čtvrté platové třídy nebo úplného stfedního vzdilání u zaměstnance zaěazeného do osméplatové třídy, b} jiné praxe v závislosti na mífejejího využitípro úspišný výkon požadované práce, nejvýše však v rozsahu dvou tfetinpfiprvním zařazenízaměstnance do příslušné platové tfídy,... «; 3. ustanovení 5 odst. 3 písm. b) nařízení vlády ČR č. 253/1992 se., kde se stanoví: "Z doby započitatelné praxe podle odst. 1 zaměstnavatel odeěte, neni-li dále stanoveno jinak, u zaměstnance zařazeného... b} do osmé a vyšší platové tfídy, který dosáhl jen bakaláfského vzděláni, dobu dvou roků, nebojen úplného středníhovzdilání dobu piti roků nebo dobu devíti roků, pokud dosáhl nižšího než úplného stfedního vzděláni;«; 4. ustanovení 6 odst. 2 nařízení vlády ČR č. 253/ /1992 Sb., kde se stanoví: "Zamistnanci, kterému 73 odst. 2 až 4 zákoníku práce ukládá větši rozsah základních povinností a omezení nežjiným zaměstnancům,pfíslušíplatový tarifpodle odst. 1 zvýšený o částku, která odpovídá 25 % platového tarifu desátého platového stupni v platovétfídi, do kteréje zaměstnaneczarazen; tato částka se zaokrouhluje na celé desetikoruny směrem nahoru. «; 5. ustanovení 74 písm. d) Zákoníku práce, které stanoví: " Vedoucípracovnícijsou dále povinni zejména.. d) zabezpečovat odmiňování pracovníků podle mzdových pfedpisů a kolektivních smluv... «K bodu A 1 Popis pracovní činnosti a zařazení do platové třídy bylo kontrolováno celkem u 117 zaměstnanců ústředí a pobočky Brno, u 36 zaměstnanců pobočky Opava a II zaměstnancůoblastní správy Praha. Popis pracovní činnosti u čtyř zaměstnanců ústředí Brno, u čtyř zaměstnanců pobočky Brno a u tří zaměstnanců pobočky Opava neodpovídal jejich zařazení do platové třídy. Vyšší než odpovídající platová třída byla přiznána jednomu zaměstnancipobočkybrno, pěti zaměstnancům pobočky Opava a 1 zaměstnanci oblastní správy Praha. K bodua2 Praxe nebyla krácena nejméně o 1/3 při nedosaženém požadovaném vzdělání a jiné praxi než požadované u jednoho zaměstnancez pobočky Brno a u jednoho zaměstnancez pobočky Opava. K bodu A 3 V rozporu s uvedeným ustanovením byla do platového předpisu SKZÚZ (platného pro kontrolované období) v kapitole 4 (Stanovení doby rozhodné pro zařazení zaměstnancedo platového stupně) uvedena výjimka, dle které se u vedoucích finančníchúčtáren a mzdových účetních územních poboček, pracovnic personálních, mzdových, ekonomických a správních útvarů ústředínepožaduje vysokoškolské vzdělání, přestožejsou zařazeni do 8. platové třídy. Vzhledem k této skutečnosti nebyl žádnému ze zaměstnanců vykonávajícímu5 Částka 2 Věstník Nejvyššího kontrobúho úřadu Strana 109 uvedené činnosti a zařazenému do 8. platové třídy, který dosáhl nižšího než vysokoškolského vzdělání, odpočítán z dosažené praxe příslušný počet let dle zmíněného ustanovení. Napříkladse jedná o tři zaměstnance pobočky Opava, kterým byl proveden nesprávný zápočet praxe neodpočítánímpěti let z dosažené praxe za nedosažené vysokoškolské vzdělání, a to od až do doby provádění kontroly. K bodu A 4 Zvýšení platového tarifu o částku, která odpovídá 25 % platového tarifu desátého platového stupně v platové třídě, do kteréje zaměstnaneczařazen, nebylo provedeno u dvou zaměstnanců oblastní správy Praha. Na toto zvýšení měli pracovníci nárok vzhledem k vykonávané práci v ústavu. K bodu A 5 SKZÚZ nevyplatil odstupné včetně jeho dalšího zvýšení zaměstnancůmpodle kolektivní smlouvy ve výši dvojnásobku průměrného měsíčního výdělku dvěma zaměstnancům oblastní správy Praha, přestožeu nich došlo k okamžitému odchodu již v měsíci, ve kterém jim byla dána výpověď z pracovního poměru z důvodu organizačních změn, a došlo ke zkrácení tříměsíčnívýpovědní lhůty; B. v oblasti hospodařenís neinvestičními výdaji - cestovními náhradami 1. - ustanovení 3 odst. 1 zákona ě. 563/1991 Sb., kde se stanoví: " Účetní jednotky účtují o skutečnostech, které jsou předmětemúčetnictví,do období, s nimž.tyto skutečnosti časově a věcně souvisí... "; - ustanovení 11 odst.i zákona ě. 576/1990 Sb., podle kterého: "Rozpočtovéprostředkymohou být použity pouze v příslušném rozpočtovém roce, a to k účelům, na které byly stdtntm rozpočtem určeny."; - ustanovení 21 odst. 4 zákona ě. 119/1992 Sb., podle kterého: "Zaměstnavatelje povinen do deseti pracovních dnů ode dne pěedloženi písemných dokladůprovést vyúčtovánipracovní cesty zaměstnance a uspokojitjeho nároky, "; 2. ustanovení 5 odst. 1 a 7 odst. 2 písm. b) zákona č.119/1992 Sb., které stanoví sazby náhrad stravného a sazbu základní náhrady za 1 km jízdy, ve znění následných Opatření ministerstva práce a sociálních věcí upravujících sazby náhrad stravného a sazby základních náhrad za používání motorových vozidel, a současně nepostupoval v souladu s ustanovením 30 odst. 2 vyhlášky č Sb., dle kterého: "Organizace hospodařícís rozpočtovými prostředky je povinna... dbdt, aby plnila úkoly hrazené ze stdtniho rozpočtu republiky nejhospodárnějšťmzpůsobem a aby efektivně využivala rozpočtových prostředků... "; 3. ustanovení 19 zákona Č. 119/1992 Sb., kde se stanoví: "Ndhrady podle tohoto zákona lze paušalizovat. Při výpočtu paušální částky vychází zaměstnavatel z průměrných podmínek rozhodných proposkytovánínáhrad zaměstnancinebo skupinězaměstnanců. Pokud se změní podmínky, za nich!. byla paušální částka stanovena, je zaměstnavatelpovinen tuto částku přezkoumata upravit. ", a současně ustanovení 30 odst. 2 vyhlášky ě Sb. (viz výše uvedená citace v bodě B2). O d ů vod n ě n í: K bodu BI Vyúčtovánípracovních cest z roku 1992 v celkové výši ,50 Kčs nebylo zúčtováno v období, se kterým časově a věcně souvisí, a na jeho úhradu byly použity rozpočtové prostředky z roku Současně nebyla dodržena desetidenní lhůta k provedení vyúčtování pracovních cest, a to v 15 případech u ústředí Brno a pobočky Brno a v 98 případech u oblastní správy Praha. K bodu B 2 Při zúčtování cestovních náhrad bylo zjištěno použití nesprávné sazby - u ústředí a pobočky Brno (nedoplatky a přeplatky ve čtyřech případech), - u pobočky Opava (nedoplatky a přeplatky v šestnácti případech). K bodu B 3 Zaměstnanci pobočky SKZÚZ v Brně byla v roce 1993 vyplácena měsíční paušální částka2000,- Kč (celkem ,- Kč) za použití vlastního motorového vozidla, aniž zaměstnanecmotorové vozidlo vlastnil. Současně byla tomuto zaměstnancivyplácena náhrada cestovních výdajů za veřejnou městskou dopravu. V téže pobočcebyla pěti zaměstnancům vyplácena paušální náhrada cestovních výdajů a současně i náhrada cestovních výdajů podle vyúčtování cest, které činilo celkem ,90 Kč. Zaměstnanci pobočky v Brně byla vyplacena 06367,- Kč vyšší částka paušální náhrady, než mu náležela. V pobočce v Opavě byla vyplacena paušální náhrada cestovních výdajů za veřejnou městskou dopravu a současně i za použití vlastního motorového vozidla osmi zaměstnancům;6 Částka 2 Věstník Nejvyššiho kontrolního úřadu Strana 110 C. V oblasti mank a škod 1. ustanovení 4 odst. 2 zákona Č. 563/1991 Sb., podle kterého: " Účetnijednotkyjsou povinny dodržovat při vedeni ůčetnictvtúčtové osnovy a postupy účtováni... ", a současně ustanovení 7 odst. 1 téhož zákona, dle kterého: " Účetni jednotky jsou povinny vést ůěetnictviúpl K bodu Cl ně, průkazným způsobem a správně tak, aby věrně zobrazovalo skutečnosti, které jsou jeho předmětem." Jako škoda nebyl zaúčtován hmotný investiční majetek u pobočky Brno odepsaný v hodnotě ,- Kč z důvodu ztráty; D. v oblasti investičních výdajů 1. ustanovení 4 odst. 2 zákona Č Sb., podle kterého: " Účetnljednotkyjsou povinny dodržovat při vedeni účetnictvlúčtové osnovy a postupy účtovánio" ", a současně ustanovení 7 odst. 2 téhož zákona, podle kterého: " Účetnictvl účetnijednotkyje úplné, jestliže ůěetni jednotka zaúčtovalavšechny účetnlpflpady týkajlci se ůěetniho obdobi. "; 2. ustanovení 11 odst. 1 zákona č. 576/1990 Sb., podle kterého: "Rozpočtovéprostředkymohou být použity vpiislušněm rozpočtovémroce, a to k účelům, na které byly státním rozpočtem určeny.", a současně ustanovení 30 odst. 2 vyhlášky č. 205/ Sb., podle kterého: "Organizace hospodaětcis rozpočtovými prostěedky je povinna pfi plněnirozpočtu dbát, aby... plnila úkoly hrazené ze státniho rozpočtu republiky nejhospodárnějštmzpůsobema aby efektivně využivala rozpočtových prostředků. Rozpočtové prostěedky může použivatjen k účelům, pro které byly určeny, a to na kryti nezbytných potfeb, na opatřeni zakládajici se na právntch pfedpisech... " Od ů vod n ě n í: K bodu Dl Po uvedení do užívání nebyl zaúčtován hmotný investiční majetek (stroje, přístroje a zařízení) v hodnotě ,66 Kč na účet 22 - Stroje, přístroje a zařízení. SKZÚZ na účtu Poskytnuté zálohy na nehmotný a hmotný investiční majetek neúčtoval zálohové platby ve výši ,- Kč na pořízení hmotného investičního majetku a hodnotu pořízeného hmotného investičního majetku na účet Pořízení hmotných investic v plné výši ,- Kč, ale pouze ve výši ,- Kč doplatku daně z přidané hodnoty. SKZÚZ neproúčtoval na účet Pořízení hmotného investičního majetku u stavební investice Laboratoře Brno vyplacené mzdy ve výši ,- Kč za práce investičního charakteru, ale hradil je z provozních prostředků, a to konkrétně z ostatních osobních nákladů. U stavební investice č Chemický pavilon Opava SKZÚZ chybně proúčtoval neinvestiční výdaje ve výši ,70 Kč do pořízení investic (tj. v rámci investičních faktur hradil některé práce a dodávky neinvestičního charakteru - přeprava režijního materiálu, pořízení 22 telefonních přístrojů a inventáře). K bodu D 2 Nebylo splněno rozpočtové opatření MZe, na základě něhož byly uvolněny vázané investiční prostředky v celkové částce ,80 Kč na vybavení pohraničních stanic mezi ČR a SR. Z nakoupených 12 kusů počítačů včetně příslušenství z vázaných investičních prostředků nainstaloval SKZÚZ 2 počítače včetně příslušenství a programového vybavení na pracovištích správy ochrany rostlin v Brně a Opavě a nikoliv na pohraničních stanicích (výměných místech Českých drah v Břeclavi a v Jablůnkově), kam byly rozpočtovým opatřením určeny. Část II. Kontrola dotací A. Ministerstvo zemědělství porušilo: 1. ustanovení 5 odst. 2 zákona Č. 576/1990 Sb., kde se stanoví: "Na konkrétníakce nebopfedem stanovené okruhy potřeb se poskytují účelové dotace, a to za podmínek stanovených zásadami dotačnipolitiky. Mohou být použity jen na určené účely a podléhají ročnímu zúčtovánise státnim rozpočtemrepubliky. "; 2. ustanovení 11 odst. 1 a 2 zákona č. 576/1990 ss., kde je stanoveno: "Rozpočtové prostředky mohou být použity pouze v přlslušném rozpočtovém roce, a to k účelům, na které byly státnlm rozpočtemrepubliky určeny." "K zabezpečeniplynulého hospodařenia fádného plněnizávazků lze obecně závazným prdvnim pěedpisem stanovit odchylky od časového a účelového použiti rozpočtovýchprostěedků:"; 3. ustanovení 9 zákona Č Sb., o státním rozpočtu České republiky na rok 1994 a o změně a doplnění některých zákonů, kde je stanoveno: "Prostředky státniho rozpočtu České republiky na rok 1993 poskytovanéjako dotace do rozděleni ag-7 Částka 2 Věstník Nejvyššího kontrolního úřadu Strana111 rokomplexu a lesnímu hospodářství, nevyčerpanédo 31. prosince 1993, se převádějí do příjmů kapitoly Všeobecná pokladní správa v roce 1994 a budou použity ke stejným účelům, na které byly vyčleněny v roce tl; 4. ustanovení 3 odst. 2 písm. d) vyhlášky č. 205/ Sb. které stanoví: "Jako správce kapitoly ústředníorgán především... d) usměrňuje a kontroluje hospodařenís rozpočtovými prostředkyv rámci kapitoly... tl; 5. ustanovení 30 odst. 2 vyhlášky č. 205/1991 Sb., kde se stanoví: "Organizace hospodařícís rozpočtovými prostředky je povinna při plněnírozpočtu dbát, aby... plnila úkoly hrazenéze státnr1w rozpočtu republiky nejhospodárnějšímzpůsobem a aby efektivně využívala rozpočtových prostředků. tl; 6. ustanovení Zásad poskytování dotací a návratných finančníchvýpomocí - MF ČR ě.]. 193/64693/1992 (dálejen "Zásady") a Prováděcích pokynů pro poskytování dotací a návratných finančníchvýpomocí v rezortu zemědělstvíčr - MZe č.], 399/ pro rok 1993 (dále jen "Prováděcípokyny") blíže specifikovaných v odůvodnění; 7. ustanovení 22 odst. 3 zákona č Sb. o Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky, které zní: " Výbor je oprávněn vyvíjet pouze činnost směřující k ustavení orgánů uvedených v 7 tohoto zákona. tl o d ů vod n ě ní: K bodům A Rezortní dotační komise MZe přijala dne k odstranění nepříznivého stavu v čerpání dotací a návratných finančních výpomocí (půjček) opatření, podle kterého měly ÚO MZe za úkol prověřit, zda bude splněn podnikatelský záměr do u těch příjemců, jimž byla poskytnuta bezúročná půjčka na rekonstrukce a modernizace staveb pro rok V případech odůvodněného nedodržení podnikatelského záměru a z toho plynoucího nedočerpání půjčky měl příjemce požádat o změnu termínu dokončení záměru a použití prostředkův roce V důsledku tohoto opatření přistoupily ÚO MZe v závěru roku 1993 k hromadnému uzavírání dodatků smluv, kterými byly příjemcům převedeny rozpočtové prostředky roku 1993 na jejich účty k použití v roce Celkem bylo takto převedeno ,- Kč. Uvedené opatření je v rozporu s ustanoveními citovaných zákonů. Tímto postupem došlo k poškození státního rozpočtu a zvýhodnění příjemců dotací a půjček o výši úroků z převedené částky. - Rezortní dotační komise MZe a 3. ll opakovaně schválila úhradu sankčního odvodu ve výši ,- Kč vyměřeného MZe Finančním použití rozpočto úřadem v Praze 2 za neoprávněné vých prostředků na tzv. vázání akcií Agrobanky. Mimo porušení zákona nebylo dodrženo ani ustanovení čl. 1 odst. 1 Zásad, kde se jmenovitě vymezují účely, k nimž lze dotace a návratné finanční výpomoci poskytnout. -Dne vydalaMFaMZepodč.j.3017/93/ 1200 Dodatek č. 1 k Zásadám a Prováděcím pokynům. V něm byly ÚO MZe zmocněny k rozhodování i o půjčkách poskytovaných na dotační tituly I - III přesahujících částku ,- Kč, o nichž dříve rozhodovala rezortní dotační komise. Opatření, jehož cílem bylo zlepšit nepříznivý stav v čerpání dotačních prostředků, nebylo provázeno odpovídajícíkontrolní činností ze strany ústředí vůči ÚO MZe. Nedostatky v nakládání s rozpočtovými prostředky zjištěné např. na ÚO MZe Plzeň (neoprávněně poskytnuté půjčky ve výši ,- Kč) ukazují, že zvýšená kontrola činnosti územních orgánů MZe v souvislosti se zvýšenímjejich kompetence byla k zajištění řádného hospodaření s rozpočtovými prostředky potřebná. - MZe poskytlo Ing. Luňáčkovi (fa Agros - Bulovka) dotaci ve výši ,- Kč jako náhradu ztrát způsobených v jeho hospodářstvív roce 1992 výskytem polychlorovaných bifenylů (PCB), aniž žadatel nárok na tuto částku ve své žádosti řádně doložil. Tím porušilo ustanovení zákona Č. 576/1990 Sb., Zásad a Prováděcích pokynů (odst. 1 písm. b) části A - dotační titul V.). K bodu A 7 MZe přijalo a projednalo žádost, uzavřelo smlouvu a poskytlo dotaci Přípravnému výboru Agrární komory ČR na předmět "Zabezpečení technického a programového vybavení Agrární komory ČR pro vytvoření databáze rezortního informačního systému". Přípravný výbor Agrární komory ČR neměl oprávnění k uzavření smlouvy a k přijetí závazků z ní plynoucích. Tím bylo současně porušeno ustanovení čl. 2 odst. I písm. b) Zásad. B. Územní odbor Ministerstva zemědělství v Plzni porušil: 1. ustanovení 5 odst. 2 zákona ě. 576/1990 Sb. (citace viz bod A 1); 2. ustanovení 11 odst. 1 zákona č. 576/1990 Sb. (citace viz bod A 2); 3. ustanovení čl. 2 odst. 1 písm. d) Zásad, kde je stanoveno: "Žadatel:... d) předloží ve stanoveném termínu žádost o dotaci půjčku příslušnému územnímu odboru MZe ČR8 Částka 2 Věstník Nejvyllího kontrolního úřadu Strana 112 '" Nedílnou součástí fádosti o dotaci-půjčku je podnikatelský záměrzpracovaný v souladu s obecně platnými předpisy, který prokazuje jednak účelnosta finanční zajištění jeho celé realizace a jednak návratnost vlofených prostředků."; 4. ustanovení čl. 2 odst. 5 Zásad, kde jsou určeny podmínky poskytnutí půjčky: "Půjčku lze poskytnoutpouze na účely uvedené ve smlouvě, které vyplývají Z podnikatelského záměru... V případě, že realizace podnikatelského záměru pokračuje ještě v roce 1994, může být půjčka poskytnuta na realizaci celého záměru za pěedpokladu jeho dokončenído "; 5. ustanovení odst. 1 části B. II. Prováděcích pokynů, kde je uvedeno: " Územní odbory MZe ČR prověří došlou žádost z hlediskaformálni a věcné správnosti v souladu se Zásadami a Prováděcími pokyny. V případě, že žádost nesplňuje stanovené podmínky, vrátí územní odbor MZe ČR žádost žadateli. "; 6. ustanovení odst. 3 písm. a) části A - dotační titul I.B. Prováděcích pokynů: "Žádost musí být doložena: a) dokladem o registraci činnosti, která se vztahuje k předmětu dotace,... " K bodu Bl ÚO MZe v Plzni přijal žádost Ing. Mentlíkové (fa Pedigree - Hvožďany) o bezúročnou půjčku, doporučil ji a prostředky státního rozpočtu v celkové výši IS OSO 000,- Kč neoprávněně uvolnil přesto, že: - bezúročná půjčka byla uplatněna a poskytnuta na rekonstrukci objektů, které ve smyslu Zásad restrukturalizaci vlastní zemědělsképrvovýroby nezajišťují ani s ní bezprostředně nesouvisejí; - žadatelka nepředložila doklad o registraci v předmětu podnikání agroturistika, na který byla půjčka poskytnuta. Kromě toho služby agroturistiky byly projektovány ve větším rozsahu, než stanoví limit MZe pro poskytnutí půjčky na tento účel; - objekt, který byl předmětem půjčky, má žadatelka v pronájmu, přičemžnedoložila, že v něm má zajištěnu minimální dobu podnikání 7 let, která je pro poskytnutí půjčky podmínkou. K bodu B 2 ÚO MZe v Plzni uzavřel s Ing. Mentlíkovou Dodatekke smlouvě č. 71/93 o poskytnutí bezúročné půjčky, na základě kterého byly v rozporu s obecně platnými právními předpisy rozpočtové prostředkyroku 1993 převedeny do roku K bodu B 3 ÚO MZe poskytl Ing. Mentlíkové na tentýž předmět půjčky bez doložení další předepsanédokumentace částku ,- Kč jen na základě toho, že žadatelka uzavřela smlouvu o dílo s dodavatelem, který si stanovil podstatně vyšší smluvní cenu dodávky, než obsahovala schválená projektová dokumentace. Účelnost, finanční zajištění, realizace a návratnost použitých rozpočtových prostředků při tom ÚO MZe Plzeň neposuzoval, ani nevyžadoval provedení výběrového řízení na dodavatele stavby. K bodu B 4 ÚO MZe převedl Ing. Mentlíkové prostředky státního rozpočtu roku 1993 do roku 1994, ačkoliv podnikatelský záměr o jejich použití v roce 1994 neuvažoval. K bodu B S a 6 ÚO MZe Plzeň žádosti o poskytnutí bezúročné půjčky Ing. Mentlíkové a Jiřího Houšky (Plzeň) přijal, projednal a prostředky státního rozpočtu poskytl, přestože předložené žádosti nesplňovaly předepsané věcné a formální náležitosti, a měly být proto žadatelům vráceny. C. Územní odbor Ministerstva zemědělstvív Liberci V činnosti ÚO MZe v Liberci nebyly v prověřovaných případechshledány závady. D. Výzkumný ústav zemědělskéekonomiky (dále jen "VÚZE") porušil: 1. ustanovení čl. 2 odst. 4 Zásad, kde je stanoveno: "Dotace lze poskytnout pouze účelověa na vynaloženéfinančníprostředkyv běžném roce. "; 2. ustanovení 5 odst. 2 a 11 odst. 1 zákona č. 576/ /1990 Sb. (citace viz boda 1 a 2). K bodům Dia 2 VÚZE obdržel na základě smlouvy s MZe ze dne 29. ll dotaci na vybudování sítě pro získávání, přenos a verifikaci údajů marketingových a signálních informací hospodářských výsledků podnikatelův APK v souladu s podnikatelským záměrem, respektive schváleným návrhem regionálního informačníhosystému. Na vlastní získání informací vyčerpal VÚZE kalkulovanou částku a splnění účelu doložil. Úkol vybudování informační sítě, která by umožňovala přechod softwarového a technického řešení na vyšší úroveň zabezpečení, což bylo součástí smlouvy s MZe, do však nesplnil. VÚZE uzavřel smlouvu9 Částka 2 Věstník Nejvyššiho kontrolního úřadu Strana 113 se subdodavatelem o dodávce a instalaci hardware a software dle dohodnuté specifikace. Tato subdodávka za ,- Kč byla uhrazena, ale nebyla instalována a nefungovala. Došlo tak k zadržení částky ,- Kč rozpočtových prostředků. E.Přípravný výbor Agrární komory ČR (dále jen "PV AK") porušil: 1. ustanovení 22 odst. 2 a 3 zákona č. 301/1992 Sb., kde se stanoví: " Výbor je oprávněn vyvíjet pouze činnost směřující k ustavení orgánů uvedených v 7 tohoto zákona. tl " Výbor jedná jménem komory až do vytvoření orgánů uvedených v 7 tohoto zákona. tl Agrární komora ČR (dále jen "AK ČR"), která se po ustavení stala faktickým příjemcem dotace, porušila: 2. ustanovení 5 odst. 2 zákona č. 576/1990 Sb., kde se stanoví: "Na konkrétní akce nebo předem stanovené okruhy potřeb se poskytujídotace, a to za podmínek stanovených zásadami dotaěnt politiky. Mohou být použity jen na určené účely a podléhaji ročnímu zúčtování se státním rozpočtemrepubliky. tl; 3. ustanovení čl. 2 odst. 4 Zásad, kde se stanoví: "Dotace lze poskytnout pouze účelověa na vynaloženéflnaněniprostředky v běžném roce. Příjemce musípoužít dotací do 20 dnů od připsáni na svůj účet k účelu stanovenému ve smlouvě... tl; 4. podmínku Smlouvy o poskytnutí půjčky na úhradu nákladů činnosti Agrární komory v roce 1993, která stanoví: "Půjčka bude v celé hodnotě vrácena do tl K bodu E 1 PV Al( vedl jednání o poskytnutí dotace, uzavíral smlouvy a přijímal z nich plynoucí závazky, přestože omezením ze zákona k takovému jednání neměl oprávnění. Smlouva o poskytnutí dotace reg. Č. 0113/ byla uzavřena mezi PV Al( a MZe 1. října 1993, přestože řádné orgány Agrární komory ČR byly ustaveny již na sněmu dne K bodu E 2 Al( ČR nakoupila z dotačních prostředků 10 ks notebooků s příslušenstvím celkem za ,40 Kč. Nákup této techniky nebyl obsahem žádosti a přiloženého podnikatelského záměru ani smlouvy o poskytnutí dotace. K bodu E 3 AK ČR uhradila dodavateli částku ,10 Kč dne z prostředků, které k danému účelu obdržela formou dotace již dne K bodu E 4 Ve smlouvě o poskytnutí půjčky ve výši Kč na úhradu nákladů činnosti Al( ČR v roce 1993 byla stanovena podmínka vrácení do Na žádost AK ČR byla lhůta prodloužena do 30. ll Ani tuto lhůtu Al( ČR nedodržela a půjčku vrátila až Příjemci dotací a půjček poskytnutých rezortní dotační komisí MZe (odst. F až K) F. Ing. Eva Mentlíková (fa Pedigree - Hvožd'any) porušila: 1. ustanovení 5 odst. 2 zákona č. 576/1990 Sb., kde se stanoví: "Na konkrétníakce nebo předem stanovené okruhy potřeb se poskytují dotace, a to za podmínek stanovených zásadami dotačnipolitiky. Mohou být použity jen na určené účely a podléhají ročnímu zúčtováni se státním rozpočtem republiky. tl; 2. ustanovení čl. 2 odst. 5 Zásad, kde se stanoví: "Půjčku lze poskytnout pouze na účely uvedené ve smlouvě, které vyplývajíz podnikatelského záměru. V roce 1993 musí být půjčka použita do 20 dnů od připsáni na účet příjemce... tl; 3. ustanovení smlouvy ě. 37/93 z o poskytnutí půjčky- návratné finančnívýpomoci na předmět "Založení trvalých travních porostů(pastevní areál)", kde je stanoveno: " V roce 1993 mustbýtpůjčkapoužita do 20 dnů od připsáni na účet příjemce. tl; 4. ustanovení odst. 3 písm. a) části A - dotační titul I.B. Prováděcích pokynů, kde se stanoví: "Žádost musí být doložena dokladem o registraci činnosti, která se vztahuje k předmětu dotace. tl; 5. ustanovení odst. 6 části A dotační titul I.B. Prováděcích pokynů, kde se stanoví: "... minimální doba podnikání v předmětu činnosti, na kterou byla poskytnuta dotace, je 7 let - počítáno od data uzavření smlouvy o poskytnutídotace _půjčky. tl10 Částka 2 VěstJúk Nejvyššího kontrolního úřadu Strana 114 K bodům F 1, 2, 3 Příjemkyně obdržela bezúročnou půjčku ve výši Kč na předmět.rekontrukce a dostavba usedlosti čp. 1 pro chov koní a penzion Pedigree v Lípě u Uněšova". Jako součást této stavební akce je prováděna výstavba obytné části, na kterou nelze dotační prostředky použít, a dále výstavba ubytovacích kapacit a zařízení pro agroturistiku v rozsahu větším, než na jaký lze podle platných podmínek dotačníhotitulu I.B. půjčku poskytnout. Z prostředků půjčky na předmět "Založení trvalých travních porostů" nepoužila do 20 dnů od připsání na svůj účet k účelu stanovenému ve smlouvě částku 2 730,- Kč. V osvědčení K bodu F 4 o zápisu do evidence samostatně hospodařícího rolníka, na základě kterého příjemce půjčky provádí podnikatelskou činnost, nejsou agroturistika a související služby jako předmět činnosti obsaženy. K bodu F 5 Objekt, na kterém jsou z prostředků půjčky prováděny rekonstrukce a dostavba, má příjemce v pronájmu. O poskytnutí půjčky požádala, tuto přijala a poskytnuté prostředky použila, ačkoliv minimální dobu 7 let podnikání v předmětu dotace, které je podmínkou pro poskytnutí půjčky, znění nájemní smlouvy nezaručuje. G. Jiří Houška (plzeň) porušil: 1. ustanovení 5 odst. 2 zákona č. 576/1990 Sb. (citace viz bod F 1); 2. ustanovení čl. 2 odst. 5 Zásad (citace viz bod F 2). O d ů vod n ě n í: K bodům G 1 a 2 Příjemce obdržel půjčku na rekonstrukci velkoprodejny zemědělských produktů, která podle podnikatelského záměru měla být dokončena do Ačkoliv půjčka byla poskytnuta předkoncem r. 1993, akce do dokončena nebyla aještě počátkem května 1994 na stavbě probíhaly stavební a montážní práce. Neoprávněně čerpané prostředky činí ,- Kč. H. Ing. Luňáček (fa Agros - Bulovka) porušil: 1. ustanovení 5 odst. 2 zákona č. 576/1990 Sb. (citace viz bod F 1); 2. ustanovení odst. 1 písm. b) části A - dotační titul V. Prováděcích pokynů, kde se stanoví: " U úhrady likvidace per látek v potravinovém řetězci - z dotačních prostředků lze uhraditekonomickou ztrátu vzniklou v roce 1992 na základě vyčíslení a doložení ztráty v tab. uvedené v příloze. u, a v závazném pokynu k vyčíslení a doložení ztráty v tabulce "Ekologické dopady..." v části B.I. se stanoví: "Z kvalifikovaných hodnotje třeba vyloučit veškeré zlepšujici vlivy... a uvádět pouze čisté prvotni vícenáklady a ostatnifinančníújmy. Veškeré uváděné hodnoty musíbýtprůkaznýmzpůsobemevidovány a musivázat na údaje z účetnictvl nebo operativni evidence. u; 3. ustanovení 7 odst. 1 zákona ě, 563/1991 se., kde se stanoví: "Účetníjednotky jsou povinny vést účetnictví úplně, zobrazovalo skutečnosti, průkazným způsobem a správně tak, aby věrně které jsou jeho pěedmětem. U O d ů vod n ě n í: K bodu Hl - 3 Ing. Luňáček přijal a použil dotační prostředky ze státního rozpočtu ve výši ,- Kč určené k úhradě ztráty na produkci mléka způsobenévýskytem PCB, přestože tato ztráta nebyla průkazně doložena. K žádosti o úhradu ekonomických ztrát v roce 1992 z titulu výskytu látek PCB příjemce předložil tři různé podklady: - tabulku označenou jako "Ekonomické dopady výskytu PCB" na částku ,- Kč; - výpočet označený jako "I. Přehled" na částku ,- Kč, - výpočet označený jako "II. Přehled" na částku ,- Kč. V uvedených podkladech jsou uplatněny tři odlišné údaje o výši vzniklých ztrát. Všechny uvedené podklady byly předloženy v průběhu roku 1993 v době, kdy příjemce byl povinnen mít hospodaření roku 1992 účetně uzavřeno a vzniklé škody průkazně vyčísleny a doloženy. Bylo prokázáno, že v předložených podkladech nešlo o údaje vyčíslené, doložené, průkazným způsobem evidované a vázané na údaje účetnictví a operativní evidence, jak je podmínkou pro poskytnutí dotace. Neoprávněně poskytnutá částka činí ,- Kč. I. Zemědělské družstvo Podještědí (Český Dub) porušilo: 1. ustanovení 5 odst. 2 zákona Č. 576/1990 Sb. (citace viz bod F 1); 2. ustanovení čl. 5 odst. 2 písm. i) Zásad, kde se stanoví:11 Částka 2 Věstník Nejvyššího kontrolního úřadu Strana 115 "... příjemce dotace - půjčky je povinnen uchovávatpo dobu trváni smlouvy veškeré doklady týkající se poskytnutí dotace - půjčky ve smyslu zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví "0 u; 3. ustanovení čl. 5 odst. 2 písm. ch) Zásad, kde se stanoví: "... příjemce dotace - půjčky je povinnen poskytovat požadované informace, dokladovat činnost... " K bodu I 1-3 Zemědělské družstvo Podještědí použilo dotační prostředky ve výši ,- Kč, avšak při kontrole nepředložilo doklady, které by průkazně a podrobně dokumentovalyzpůsob vyčíslení ekonomickéztráty způsobené kontaminací skotu PCB a neposkytlo příslušné doklady účetní evidence, které se dotace týkaly. J. Ladislav Ziebiker (fa Elza-Eko - Lužany) porušil: 1. ustanovení čl. 2 odst. 5 Zásad, kde se stanoví: "Půjčku lze poskytnout pouze na účely uvedené ve smlouvě, které vyplývajíz podnikatelského záměru."; 2. podmínky smlouvy o poskytnutí dotace - půjčky, kde se stanoví: " Věcné plnění podle smlouvy se uskuteční nejpozději do u K bodu JI - 2 Ladislav Ziebiker použil bezúročnou půjčku, která byla určena pro zavedení výroby biologicky degradovatelných olejů a hydraulických kapalin, poukázánou na jeho účet před koncem roku 1993, kjiným účelům. Uvedená výroba nebyla ještě realizována. Výše neoprávněně čerpaných prostředků činí ,- Kč. K.František Jenček (fa Biofarm - Holín) porušil: podmínky smlouvy o poskytnutí bezúročné půjčky, kde se stanoví: "Termín realizace předmětu dotace do u "Pfíjemce plně odpovidá za to, že věcné plnění se uskutečni nejpozději do " František Jenček obdržel bezúročnou půjčku na výstavbu výrobny bionafty za podmínky, že akci zrealizuje do Půjčka mu byla poukázána na účet před koncem roku Stavbanebyla k po stavební ani po montážně-technologické stránce dokončena. Výše zadržených prostředků činí ,- Kč. L. ÚO MZe porušily: 1. ÚO MZe v Písku, Strakonicích a Svitavách - ustanovení 5 odst. 2 zákona ě. 576/1990 Sb., kde se stanoví: "Na konkrétni akce nebo předemstanovené okruhy potfeb se poskytuji účelové dotace, a to za podmínek stanovených zásadami dotačnipolitiky. Mohou být použity jen na určené účely a podléhaji ročnímu zúčtovánise státním rozpočtem republiky. u; 2. ÚO MZe ve Žd'áru nad Sázavou - ustanovení 11 odst. 1 zákona ě, 576/1990 Sb., kde se stanoví: "Rozpočtové prostěedky mohou být použity pouze v pfislušném rozpočtovémroce, a to k účelům, na které byly státnim rozpočtem určeny.u; 3. ÚO MZe v Brně - ustanovení čl. 2 odst. 4 Zásad, kde se stanoví: "Dotace lze poskytnout pouze účelověa na vynaloženéfinančníprostfedky v běžném roce. Příjemce musí použit dotaci do 20 dnů od pfipsání na svůj účet k účelu stanovenému ve smlouvě. u; 4. ÚO MZe v Hodoníně - ustanovení čl. 2 odst. 1 písm. a) Zásad, kde se jako podmínka pro poskytnutí dotace - půjčky stanoví: "Žadatel aj má trvalé bydlištěna území ČR,... u; 5. ÚO MZe v Brně a Hodoníně - ustanovení čl. 2 odst. 2 Zásad, kde se stanoví: " V pfípadě nájmu budova půdy lze poskytnout dotaci - půjčku za podminky předloženiuzavťeněnájemnísmlouvy, zaručujícídobu hospodafenístanovenou v Prováděcích pokynech. u; 6. ÚO MZe ve Žd'áru nad Sázavou - ustanovení čl. 2 odst. 5 Zásad, kde se stanoví: "Půjčku lze poskytnout pouze na účely uvedené ve smlouvě, které vyplývajíz podnikatelského záměru. V roce 1993 musi být půjčka použita do 20 dnů od připsánína účetpfíjemce... u; 7. ÚO MZe v Jihlavě, Žd'áru nad Sázavou, Olomouci, Uherském Hradišti a Zlíně - ustanovení čl. 5 odst. 1 Zásad, kde se stanoví: "Na základěrozhodnuti o přiznání dotace - půjčky příslušnou komisí bude uzavfena mezi pěijemcema MZe ČR smlouva o poskytnuti dotace - půjčky. u;12 Částka 2 Věstnik Nejvyššího kontrolního úřadu Strana ÚO MZe v Písku, Svitavách - ustanovení čl. 5 odst. 2 písm. d), g) a I) Zásad, kde se stanoví: "Smlouva o poskytnutí dotace - půjčky musí obsahovat následující ustanovení:... d) účely, ke kterým je dotace - půjčka poskytována, a termín jejich realizace,... g) v případě úhrady splátek úvěru nebo úroků z poskytnutých úvěrů, přesný název a sídlo toho, kdo úvěr poskytl a číslo uvěrově smlouvy,... I) podpisy smluvních stran, t.j. příjemce dotace půjčky a pověřeného zástupce MZe ČR, datum uzavření smlouvy a razítko MZe ČR. tl; 9. ÚO MZe ve Strakonicích, Žd'áru nad Sázavou, Brně - ustanovení čl. 7 odst. 4 Zásad, kde se stanoví: "Příslušný útvar MZe ČR prověřívěcnou správnost dokladů pťedloženych dle odstavce 3) s tím, že tímto neni dotčenoprávo následné kontroly. tl; 10. ÚO MZe v Prostějově - ustanovení čl. 7 odst. 5 Zásad, kde se stanoví: "Příslušný útvar MZe ČR, na základě dokladů předloženych příjemcem dotace - půjčky prokazujícísplněnípodmínekpro čerpání... sestavíjmenný seznam příjemců dotací- půjček s výšídotace - půjčky k čerpání... Dotace se uvolňuje z prokázaných nákladů % stanoveným ve smlouvě o dotaci. tl; ll. ÚO MZe v Prostějově - ustanovení odst. 1 části RII. Prováděcích pokynů, kde se stanoví: " Územní odbory MZe ČR prověří došlou žádost Z hlediskaformálni a věcné správnosti v souladu se Zásadami a Prováděcími pokyny. V případě, že tádost nesplňuje stanovené podmínky, vrátí územní odbor MZe ČR žádost žadateli. tl; ÚO MZe v Písku K bodu LI - poskytl Jiřímu Neumanovi (Červený Újezdec) bezúročnou půjčku na prokázané náklady včetnědph, ačkoliv šlo o plátce DPH. Kromě toho půjčku poskytl v procentní výši 86,1 %, ačkoliv podle rozhodnutí okresní dotační komise a uzavřené smlouvy její procentní výše měla činit 70 %. Částka neoprávněně vyplacených prostředků činí ,- Kč. ÚO MZe ve Strakonicích - zahrnul při poskytování bezúročné půjčky Františku Špatnému (Bílsko) do vykázaných nákladů dvakrát stejnou fakturu. Výše neoprávněně čerpané půjčky činí 15448,- Kč. ÚO MZe ve Svitavách - neprovedl s příjemcem půjčky s. r. o. Fauna es -Líšná u Sněžného do roční zúčtování zálohové platby poskytnuté v r na zálohové faktury ve výši ,- Kč. Tato částka představuje u příjemce zadržené prostředkystátního rozpočtu. K bodu L 2 ÚO MZe ve Žďáru nad Sázavou - poskytl a. s. Agrovysočina - Žďár nad Sázavou bezúročnou půjčku na stroje, které byly zakoupeny v rozporu se smlouvou. Neoprávněněbyla poskytnuta půjčka ve výši ,- Kč; - neoprávněně poskytl s. r. o. ZOS - Dolní Rožínka prostředky ve výši 7 000,- Kč na nákup techniky, která nebyla předmětem půjčky; - neoprávněně uvolnil Miroslavu Vítkovi, Františku Mazelovi, Bohumilu a Miladě Laštovicovým, Anděle a Emilu Šiborovým celkem ,- Kč na nákup podílů na traktory; - neoprávněně uvolnil a. s. Agro - Měřín bezúročnou půjčku na úhradu ceny včetně DPH. Výše neoprávněně poskytnutých prostředků činí 17070,- Kč. K bodu L 3 ÚO MZe v Brně uvolnil finanční prostředky - Ing. Stanislavu Pokornému (Malešovice) ve výši Kč a - Ing. Jiřímu Hudečkovi (Konsorcium Agria - Šlapanice) ve výši ,24 Kč na účely, které nebyly předmětem půjčky podle uzavřené smlouvy. K bodu L 4 ÚO MZe v Hodoníně poskytl bezúročnou půjčku ve výši Kč Výzkumné stanici vinařské a vinohradnické v Mutěnicích, přestože je součástí Výzkumného ústavu vinohradnického a vinařského, jehož sídlo je mimo území ČR (Bratislava - Slovensko). K bodu L 5 ÚO MZe v Brně uzavřel s příjemci půjčky Gustavem Králem (Sentice), Milošem Šoustalem (Sobotovice) a Eliškou Čermákovou(Rajhrad) smlouvy o poskytnutí půjčky, aniž splňovali stanovenou podmínku minimální doby podnikání v předmětu dotace 7 let. ÚO MZe v Hodoníně poskytl - Zemědělskému družstvu (dále jen "ZD") Bzenec a - ZD Prušánky půjčku, aniž splňovalystanovenou podmínku minimální doby podnikání v předmětné činnosti 7 let.13 Částka 2 Věstník Nejvyššího kontrolního úřadu Strana 117 K bodu L 6 ÚO MZe ve Žd'áru nad Sázavou uvolnil Jaromíru Chroustovi (Křídla) částku 4 539,- Kč na služby a práce, jejichž úhrada je v rozporu se smlouvou o poskytnutí půjčky. K bodu L 7 ÚO MZe v Jihlavě uvolnil finanční prostředky po předložení zálohových faktur ZD Dušejov, s. r. o. Seneco - Polná, Marii Stránské (Záborná), Marii Valešové, Ing. Milanu Řehořkovi, s. r. o. Agrosev - Jihlava, aniž uzavřel dodatky ke smlouvám o poskytnutí půjček. ÚO MZe ve Žďáru nad Sázavou uzavřel s Jindřichem Vácou, Marií Boučkovou, Oldřichem Sobotkou, a. s. Agrofarm - Žďár nad Sázavou, Františkem Hájkem, s. r. o. ZOS - Dolní Rožínka, Zdeňkem Adamem (s. r. o. Pila Unčín), ZdeňkemJarošem, Josefem Svobodou, ZD Staviště - Lhotka, ZD Radešínská Svratka, ZOD Olší u Tišnova, Petrem Šteflíkem, Janem Trodlerem, ZD Rokytno a s. r. o. J-RYB - Křižanov ke smlouvám o poskytnutí půjček dodatky bez projednání v okresní dotační komisi. ÚO MZe v Olomouci uzavřel s Miroslavem Kym1ičkou smlouvu o poskytnutí půjčky na vyšší částku a bez specifikace rozdělení poskytnutých prostředků podle jednotlivých předmětůdotace, jak stanovilo rozhodnutí okresní dotační komise. Došlo k čerpání o ,- Kč vyššímu, než okresní dotační komise schválila. ÚO MZe v Uherském Hradišti uzavřel bez projednání a schválení v okresní dotační komisi - s Vladislavem Chovancem (Žítková) dodatek ke smlouvě o poskytnutí půjčky, v němž mu částku přiznanou okresní dotační komisí snížil o ,- Kč; - se ZOD Mír - Kunovice smlouvu o poskytnutí půjčky na částku o ,- Kč vyšší, než schválila okresní dotační komise; - s Ing. Josefem Ondrůškem (Záhorovice) ke smlouvě o poskytnutí půjčky dodatek, v němž mu částku přiznanouokresní dotační komisí snížilo ,- Kč. ÚO MZe ve Zlíně - uzavřel s firmou Granum, s. r. O. - Spytihněv smlouvu o poskytnutí půjčky na nákup závěsného nářadí, ačkoliv okresní dotační komise poskytnutí půjčky na tento účel zamítla; - uzavřel s Farmou Nedašov, s. r. o., dodatek ke smlouvě o poskytnutí půjčky, který nebyl projednán a schválen okresní dotační komisí. ÚO MZe v Písku K bodu L 8 - uzavřel s Jiřím Marešem smlouvu o poskytnutí půjčky, která neobsahovala předepsané náležitosti (datum uzavření smlouvy). ÚO MZe ve Svitavách - uzavřel s příjemci půjček ZOD "Malá Haná" - Jevíčko, Ing. Jiřím Coufalem (Linhartice), MVDr. Jiřím Kubínem (Moravská Třebová), Jaromírem Konečným (Holštýn - Farma Rychnov) a ZD Radiměř smlouvy, které neobsahovaly předepsané náležitosti a podmínky (např. specifikace úvěru, účel dotace). K bodu L 9 ÚO MZe ve Strakonicích - zahrnul příjemci půjčky Františku Špatnému do vykázaných nákladů dvakrát stejnou fakturu. Výše neoprávněně poskytnuté částky činí ,- Kč. ÚO MZe ve Žďáru nad Sázavou - přiznal a poskytl Markétě Exlové (Bystřice nad Pernštejnem) úhradu úroků z úvěru, který se vztahoval k jinému místu podnikání, než bylo uvedeno v žádosti a smlouvě o poskytnutí půjčky. Výše neoprávněně poskytnuté částky činí ,- Kč; - zahrnul příjemci půjčky a. s. Agro - Měřín do vykázaných nákladů ceny včetně DHP. Výše neoprávněně poskytnuté částky činí ,- Kč. ÚO MZe v Brně - uvolnil příjemci půjčky Ing. Stanislavu Pokornému (Malešovice) prostředky i na stroje a příslušenství neuvedené ve smlouvě. Výše neoprávněně poskytnuté částky činí 14440,- Kč, - uvolnil příjemci půjčky Ing. Jiřímu Hudečkovi (Konsorcium Agria - Šlapanice) dotační prostředky na objekt, který nebyl podle předložených podkladů a obsahu smlouvy předmětem dotace. Výše neoprávněně poskytnuté částky činí ,24 Kč. ÚO MZe v Prostějově K bodu L 10 - uvolnil příjemci půjčky a. s. Lako - Konice prostředky ve výši ,- Kč, což činí 80 % z prokázaných nákladů, ačkoliv ve smlouvě bylo stanoveno, že výše poskytnutých prostředkůbude činit 75,41 % z prokázaných nákladů. Částka neoprávněně poskytnutých prostředků činí ,- Kč. ÚO MZe v Prostějově K bodu L 11 - přijal od ZD Vrbátky dvě žádosti o půjčky a s žadatelem uzavřel na poskytnutí půjček smlouvy, ačkoliv žádostem chyběly náležitosti stanovené Prováděcímipokyny (podnikatelský záměr). M. Příjemci dotací - půjček poskytnutých ÚO MZe porušili: 1. ustanovení čl. 2 odst. 4 Zásad, kde se stanoví:14 Částka 2 Věstník Nejvyššlho kontrobúho úřadu Strana 118 "Dotace lze poskytnoutpouze účelověa na vynaloženéfinančníprostředky v běžném roce. Příjemce musípoužít dotaci do 20 dnů od připsání na svůj účet k účelu stanovenému ve smlouvě. "; 2. ustanovení čl. 2 odst. 5 Zásad, kde se stanoví: "Půjčku lze poskytnoutpouze na účely uvedené ve smlouvě, které vyplývajíz podnikatelského záměru. V roce 1993 musí být půjčka použita do 20 dnů od připsání na účet příjemce... "; 3. ustanovení čl. 3 odst. 1 písm. a) Zásad, kde se stanoví: "Dotaci lze poskytnoutformou: a) úhrady splátek úvěrůposkytnutých k dotovaným účelůmza předpokladu, že úvěrová smlouva byla uzavřena v období do ,... "; 4. ustanovení čl. 3 odst. 3 Zásad, kde se stanoví: "Jednotlivé způsoby dotací... a půjčky... lze kombinovat tak, aby celková výše dotace - půjčky nepřesáhla 80 % z celkových finančních prostředků na realizaci podnikatelského záměru. Ta část podnikatelského záměru, na kterou byla dotace - půjčka poskytnuta v minulých letech v maximálnívýši, kterou umožňovaly v té době platné předpisy, již nesmí být předmětem dotace - půjčky. "; 5. ustanovení čl. 7 odst. 3 Zásad, kde se stanoví: "Příjemce dotace - půjčky je povinenpěedložitpfíslušnému útvaru MZe ČR doklady vztahujícíse pouze k účelu poskytnuté dotace - půjčky. " K bodu Ml Jaromír Konečný, Loučany ,- Zdeněk Stodola, Biskupice 6616,- BřetislavVyhlídal, Biskupice ,- Agrovysočina, a. s., Žďár nad Sázavou ,- Vladimír Havlíček, Nížkov 6 308,- zas, s. r. o., Dolní Rožínka 22000,- Jaromír Chroust, Křídla 4 539,- Agro, a. s., Měřín ,- Rozpočtové prostředky poskytnuté na půjčky v roce 1993 neoprávněně použili v roce 1994 (v níže uvedené výši vyjádřené v Kč) následující příjemci: Pavel Čedík, Písek , Ing. Juraj Víťazka, Olomouc ,80 Leoš Mazurka, Mladějovice 29723, Jiří Kolařík, Lhota nad Moravou , František Sekanina, Žerůvky , Jiří Novák, Nemilany , ZD Senice na Hané , Stanislav Vávra, Stará Ves ,- Petr Zakopal, Stará Ves , Výmyslov, s. r. o., Přerov , ZS Lako, a. s., Konice , ZS Kostelec ,- Miroslav Klementa, Vícov , zas ZENOV, s. r. o., Suchdol ,- Zdeněk Adam, Pila Unčín, s. r. o , František Hájek, Lesoňovice , zas Dolní Rožínka , DZO Oslavice , HOD Jabloňov , JosefFrendlovský, Ostrov nad Oslavou , Petr Šantrůček, Pavlov ,- Agro, a. s., Měřín 20032, Agrosev, s. r. o., Jihlava , Karel Ježek, Vystrčenovice 38228,- Niva, s. r. o., Vílanec 3 798, Václav Puchta, Měšín ,28 K bodu M 2 Níže uvedení příjemci nepoužili poskytnutou půjčku do 20 dnů od připsání na svůj účet (viz tabulka): Příjemce Částka Kč Období zdržení od do Rozpočtové prostředky poskytnuté na dotace a půjčky použili (v níže uvedené výši vyjádřené v Kč) kjiným účelům, než na které byly určeny, následující příjemci: ZaD Pivkovice ,- Jan Jílek, Střítěž 15424, Jan Jílek, Střítěž 9600, ZD Radiměř , Unichov, a. s., Litomyšl , Kilar, a. s., Jevíčko , ZD Dolní Újezd Živa, s. r. o., Hrubá Vrbka , , Blahoslav Krejsek, Dlouhé , Zdeněk Adam, Pila Unčín, s. r. o. I , Zdeněk Adam, Pila Unčín, s. r. o. I , Václav Juda, Bohuňov 2332, Václav Juda, Bohuňov ,15 Částka 2 Věstnik Nejvyšiihokontrolního úřadu Strana 119 Příjemce Částka Kč Období zdržení od do Krčma, s. r. o., Nový Dvůr 4898, Libor Šikl, Zvole 28000, DZO Oslavice , Stanislav Kaman, Lhotky , HOD Jabloňov , Josef Frendlovský, Ostrov nad Ohří , Josef Frendlovský, Ostrov nad Ohří 56004, JosefFrendlovský, Ostrov nad Ohří , Petr Šantrůček, Pavlov II 643, Petr Šantrůček, Pavlov , Petr Šantrůček, Pavlov , Agro, a. s., Měřín 20032, Agrosev, s. r. o., Jihlava , Agrosev, s. r. o., Jihlava , Agrosev, s. r. o., Jihlava , Niva, s. r. o., Vilanec , Niva, s. r. o., Vilanec , Niva, s. r. o., Vilanec 3 798, Karel Neubauer, Puklice 34758, Karel Neubauer, Puklice , Stamys, s. r. o., Malenovice , ABM, s. r. o., Hrádek 9285, ABM, s. r. o., Hrádek , Marie Víšková, Lipina , Marie Víšková, Lipina , Marie Víšková, Lipina II 028, František Kopecký, Bylany , TP Agros, v. o. s., Načešice , Ing. Lubor Slezák, Tuněchody , František Pilař, Křižanovice , Jiří Pecina, Česká Lhotice 8071, Jiří Pecina, Česká Lhotice , Jiří Pecina, Česká Lhotice , Jiří Pecina, Česká Lhotice , Emil Kafka, Agroservis Vojtěchov , ZD Holetín , Bohumil Kučera, Uzenice , Bohumil Kučera, Uzenice , ZOD Pivkovice , ZOD Pivkovice , Ing. B. Čížek, Stožice , František Špatný, Bílsko 48217, Ladislav Jáchim, Krejnice 64070, Ladislav Jáchim, Krejnice , Ladislav Jáchim, Krejnice 5072, Zdeněk Němec, Vítkov 2000, Josef Hašek, Novosedly , Ing. F. Tomášek, Velká 46640, Pavel Čedík, Písek , Pavel Čedík, Písek , Pavel Čedík, Písek , Ing. J. Víťazka, Olomouc , Ing. 1. Víťazka, Olomouc 97897, Ing. 1. Víťazka, Olomouc , Ing. J. Víťazka, Olomouc 1 156, Romza, s. r. o., Nedvězí , Ing. F. Sekanina,Žerůvky 20976, Ing. F. Sekanina, Žerůvky ,16 Částka 2 Věstník Nejvyššího kontrolního úřadu Strana 120 Příjemce Částka Kč Období zdržení od do Jiří Novák, Nemilany , Jiří Novák, Nemilany , Jiří Novák, Nemilany , ZD Senice na Hané , ZD Senice na Hané , ZD Senice na Hané , ZD Senice na Hané I , ZD Senice na Hané , ZD Předmostí , Petr Zakopal, Stará Ves , Výmyslov, s. r. o., Přerov , Jaroslav Krejčiřík, Žeravice 4464, K bodu M 3 Ing. Jiří Coufal (Linhartice) přijal dotaci na splátku úvěru vyšší, než odpovídá vynaloženým nákladům na dotovaný účel. Částka zadržených prostředků činí ,- Kč. KboduM4 ZOD Pivkovice uplatnilo a přijalo půjčku ve výši 120 % prokázaných nákladů, ačkoliv mu podle uzavřené smlouvy náležela půjčka ve výši 60 % prokázaných nákladů. Výše neoprávněně čerpané půjčky činí 20439,- Kč. František Špatný (Bílsko) uplatnil a přijal půjčku ve výši 95,75 % prokázaných nákladů, ačkoliv mu podle uzavřené smlouvy náležela půjčkave výši 80 % z prokázaných nákladů. Výše neoprávněně čerpané půjčky činí ,- Kč. Jiří Neuman (Červený Újezdec) uplatnil a přijal půjčku ve výši 86, I % z prokázaných nákladů, ačkoliv mu podle uzavřené smlouvy náležela půjčkave výši 70 % z prokázaných nákladů. Neoprávněně čerpaná částka činí ,- Kč. K bodu M 5 Zdeněk Stodola (Biskupice) předložil jako doklad k uvolnění finančních prostředků fakturu, která se v plném rozsahu nevztahovala k účelu poskytnuté bezúročné půjčky. Neoprávněně tak čerpal částku 6616,- Kč. BřetislavVyhlídal (Biskupice) předložiljako doklad k uvolnění finančních prostředků fakturu, která se v plném rozsahu nevztahovala k účelu poskytnuté bezúročné půjčky. Neoprávněně tak čerpal částku ,- Kč. Fauna CS, s. r. o. - Líšná u Sněžného ve dvou případech předložiladvakrát doklad o úhradě za jednu provedenou práci, a neoprávněně tak čerpala prostředky ve výši ,62 Kč. Leoš Mazurka (Mladějovice) předložil faktury za nákup dvou pluhů Privat Roto 430, na základě kterých mu byla poskytnuta bezúročná půjčka, ačkoliv ve skutečnosti zakoupil pouze jeden pluh. Shrnutí: V rozpočtovém hospodaření MZe a SKZÚZ byla zjištěna porušení právních předpisů,která mají příčiny v některých neaktualizovaných vnitřních předpisech a v nedůsledné řídící a kontrolní činnosti. Z kontroly oprávněnostiposkytování dotací a návratných finančníchvýpomocí APK a jejich účelového a hospodárného využívání vyplynuly nedostatky, které mimo jiné pramení z nesprávné aplikace ustanovení zákona ě, Sb. při koncipování Zásad dotační politiky MF a MZe. Pokud se při stanovení Zásad pro rok 1993 počítalo s použitím finančních prostředkůstátního rozpočtu roku 1993 v roce 1994 k účelům, které budou splněny až v roce 1994, mělo MF vydat obecně závazný právní předpis, který by stanovil v souladu s ustanovením 11 odst. 2 zákona odchylky od časového a účelového použití. V roce 1993 bylo podáno na MZe žádostí o dotace - půjčky na dotačnítituly I - VIII, které jsou účelově určeny pro APK. Z tohoto počtu bylo žádostí zamítnuto (42,6 %) a 5092 žádostí (57,4 %) schváleno. Kontrola NKÚ se zabývala dotacemi půjčkami poskytnutými 278 příjemcům. Zjistila 46 porušení právních předpisů. Celková částka neoprávněněpoužitých finančních prostředků zjištěná při kontrole rozpočtového hospodaření činila 911 tis. Kč, v kontrole dotací - půjček tis. Kč. V průběhu kontrolní akce NKÚ provedlo MZe vlastní rozsáhlou kontrolu oprávněnosti poskytnutí a čerpání dotací - půjček a na základě výsledkůkontroly NKÚ přijalo opatření k odstranění zjištěných nedostatků. V souladu s plánem kontrolní činnostinkú kontrolní závěrvypracoval člen Úřadu Ing. Zdeněk Rodr. Zobrazit více
Částka 1 Věstník Nejvyššího kontrolního úřadu 2005 Strana 77 04/22 Hospodaření s prostředky státního rozpočtu účelově určenými na financování reprodukce investičního majetku u České správy sociálního zabezpečení Více Informační bulletin o kontrolních zjištěních a doporučeních pro příspěvkové organizace Statutárního města Karlovy Vary
Informační bulletin o kontrolních zjištěních a doporučeních pro příspěvkové organizace Statutárního města Karlovy Vary Vydáno: červenec 2016 Číslo: 2/2016 Vydává: odbor vnitřního auditu a kontroly Magistrátu Více BIATEC, s.r.o., V Borku 2125, Roudnice nad Labem. Z p r á v a
BIATEC, s.r.o., V Borku 2125, 413 01 Roudnice nad Labem Z p r á v a o výsledku kontroly roční účetní závěrky za rok 2012 u příspěvkové organizace Základní škola a Mateřská škola Bechlín, 411 86 Bechlín Více Majetek státu, se kterým jsou příslušné hospodařit organizační složky státu a příspěvkové organizace vzniklé v letech 2007 a 2008
Věstník NKÚ, kontrolní závěry 325 9/6 Majetek státu, se kterým jsou příslušné hospodařit organizační složky státu a příspěvkové organizace vzniklé v letech 27 a 28 Kontrolní akce byla zařazena do plánu Více Informace z kontrolní akce 06/14 Prostředky státního rozpočtu vynaložené na Program podpory zajištění regionálních funkcí knihoven
Informace z kontrolní akce 06/14 Prostředky státního rozpočtu vynaložené na Program podpory zajištění regionálních funkcí knihoven Kontrolní akce byla zařazena do plánu kontrolní činnosti Nejvyššího kontrolního Více Obec Chodský Újezd,Chodský Újezd 71, zastoupená starostou obce panem Ing. Jiřím Dufkou IČO (poskytovatel)
1 Smlouva o poskytnutí dotace na celoroční činnost uzavřená v souladu s 159 a násl. zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších právních předpisů, a se zákonem č. 250/2000 Sb., o rozpočtových Více Právní předpis č.10. Město Jaroměř
Město Jaroměř Právní předpis č.10 Gestor: Ing. Bohumila Steklá, vedoucí OŠKT Zásady pro poskytování a čerpání veřejné finanční podpory z rozpočtu města Jaroměře v gesci odboru školství, kultury a tělovýchovy. Více VZOR VEŘEJNOPRÁVNÍ SMLOUVY O POSKYTNUTÍ DOTACE
VZOR VEŘEJNOPRÁVNÍ SMLOUVY O POSKYTNUTÍ DOTACE TEXT SMLOUVY BUDE DÁLE UPŘESNĚN PŘI SCHVALOVÁNÍ DOTACÍ Smlouva o poskytnutí dotace uzavřená v souladu s 159 a násl. zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve Více Náklady a rozpočet projektu. Operační program Rozvoj lidských zdrojů Opatření 3.3
Náklady a rozpočet projektu Operační program Rozvoj lidských zdrojů Opatření 3.3 Legislativa Základní nařízení Nařízení Rady č.1260/1999 Nařízení EP č. 1783/1999 Prováděcí nařízení Nařízení Komise č.438/2001 Více uzavírají níže uvedeného dne, měsíce a roku tuto smlouvu o poskytnutí dotace:
Smlouva o poskytnutí dotace uzavřená v souladu s 159 a násl. zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších právních předpisů, a se zákonem č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních Více KONTROLNÍ ŘÁD OBCE BRLOH
KONTROLNÍ ŘÁD OBCE BRLOH I. Obecná část Finanční kontrola, vykonávaná podle zákona č. 320/2001 Sb., o finanční kontrole ve veřejné správě, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o finanční kontrole) Více 1. Preambule. 2. Výše dotace a úhrada. Celková výše dotace činí X,- Kč. Zdrojem krytí dotace je v plné výši rozpočet Poskytovatele.
1 Veřejnoprávní smlouva o poskytnutí dotace z programu Dotační program obce Hrušovany u Brna 2014-2018 podle 10a zákona 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů Více VZOR VEŘEJNOPRÁVNÍ SMLOUVY O POSKYTNUTÍ DOTACE U DOTAČNÍHO TITULU Č. 1
VZOR VEŘEJNOPRÁVNÍ SMLOUVY O POSKYTNUTÍ DOTACE U DOTAČNÍHO TITULU Č. 1 Smlouva o poskytnutí dotace uzavřená v souladu s 159 a násl. zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších právních předpisů, Více KRAJSKÝ ÚŘAD KRÁLOVÉHRADECKÉHO KRAJE Odbor ekonomický oddělení kontroly obcí a analýz
KRAJSKÝ ÚŘAD KRÁLOVÉHRADECKÉHO KRAJE Odbor ekonomický oddělení kontroly obcí a analýz SpZn: ČJ: Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření Obec Urbanice, IČ: 00528986 za rok 2008 Přezkoumání se uskutečnilo Více D O H O D A. Článek I Účel poskytnutí příspěvku
D O H O D A o poskytnutí příspěvku na úhradu mzdových nákladů mentora spolufinancovaného ze státního rozpočtu a Evropského sociálního fondu č. f[xxxxxxx] uzavřená mezi Úřadem práce České republiky zastupující Více Zpráva. Základní školy Plavy
Zpráva o výsledku veřejnosprávní kontroly na místě ve smyslu 13 odst.1 zákona č. 320/2001 Sb., o finanční kontrole ve veřejné správě a o změně některých zákonů (zákon o finanční kontrole) s odkazem na Více 02/37 Majetek státu a finanční prostředky kapitola Úřad pro ochranu osobních údajů
Částka 2 Věstník Nejvyššího kontrolního úřadu 2003 Strana 190 02/37 Majetek státu a finanční prostředky kapitola Úřad pro ochranu osobních údajů Kontrolní akce byla zařazena do plánu kontrolní činnosti Více Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření obce Oldříš, IČ: 00277070 za rok 2010
PARDUBICKÝ KRAJ Krajský úřad Finanční odbor Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření obce Oldříš, IČ: 00277070 za rok 2010 Přezkoumání se uskutečnilo dne: 17.5.2011 na základě zákona č. 420/2004 Sb., Více Organizační směrnice
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Organizační směrnice Obsah: 1. Základní údaje o sdružení 2. Systém zpracování Více ZPRÁVA O VÝSLEDCÍCH PŘEZKOUMÁNÍ HOSPODAŘENÍ. Název obce: Obec Dukovany IČ: Přezkoumání proběhlo: Přezkoumávané období: rok 2007
ZPRÁVA O VÝSLEDCÍCH PŘEZKOUMÁNÍ HOSPODAŘENÍ Název obce: Obec Dukovany IČ: 00289329 Sídlo: 675 56 Dukovany Přezkoumání provedl: Ing. Karel Cejpek, auditor Místo přezkoumání: Obecní úřad Dukovany Přezkoumání Více I. Úvod do problematiky
Informace z ukončené kontrolní akce Hospodaření s finančními prostředky státního rozpočtu poskytovanými na zaměstnávání občanů se změněnou pracovní schopností Kontrolní akce byla zařazena do plánu kontrolní Více KRAJSKY URAD MORA VSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor kontroly a interního auditu 28. října 117, 702 18 Ostrava
, v KRAJSKY URAD MORA VSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor kontroly a interního auditu 28. října 117, 702 18 Ostrava 1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 " ", o o o I c Čj.: Sp. zn.: Více 03/22 Majetek státu a finanční prostředky Státního zemědělského intervenčního fondu
Částka 3 Věstník Nejvyššího kontrolního úřadu 2004 Strana 264 03/22 Majetek státu a finanční prostředky Státního zemědělského intervenčního fondu Kontrolní akce byla zařazena do plánu kontrolní činnosti Více Vyhlášení a podmínky pro poskytnutí dotace městskou částí Praha 12 v sociální oblasti pro rok 2010
Příloha usnesení rady městské části Praha 12 č. 109.21.10 Vyhlášení a podmínky pro poskytnutí dotace městskou částí Praha 12 v sociální oblasti pro rok 2010 v rámci V. programu Podpora MČ v sociální oblasti Více SMLOUVA O POSKYTNUTÍ DOTACE Z ROZPOČTU JIHOMORAVSKÉHO KRAJE NA ROZVOJ PODNIKATELSKÉHO PROJEKTU
SMLOUVA O POSKYTNUTÍ DOTACE Z ROZPOČTU JIHOMORAVSKÉHO KRAJE NA ROZVOJ PODNIKATELSKÉHO PROJEKTU Smluvní strany: 1. Jihomoravský kraj zastoupený: Ing. Stanislavem Juránkem hejtmanem Jihomoravského kraje Více Smlouva o poskytnutí individuální dotace z rozpočtu Města Česká Třebová č.j /2016/RMI/MJA/SML/66
Smlouva o poskytnutí individuální dotace z rozpočtu Města Česká Třebová č.j. 13775/2016/RMI/MJA/SML/66 uzavřená podle 10a zákona č.250/2000 Sb. o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších Více ČESKÝ VOLEJBALOVÝ SVAZ Zátopkova 100/2, PS 40, 160 17 Praha 6 Břevnov
ČESKÝ VOLEJBALOVÝ SVAZ Zátopkova 100/2, PS 40, 160 17 Praha 6 Břevnov HOSPODAŘENÍ A ÚČTOVÁNÍ V ČVS Číslo směrnice: 09/2011 změna 01/2015 Směrnice kategorie: C Schváleno: Výborem ČVS dne 17. května 2015 Více VEŘEJNOPRÁVNÍ SMLOUVA O POSKYTNUTÍ DOTACE NA AKCI
VEŘEJNOPRÁVNÍ SMLOUVA O POSKYTNUTÍ DOTACE NA AKCI Smlouva o poskytnutí dotace uzavřená v souladu s 159 a násl. zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších právních předpisů, a se zákonem č. Více Vnitřní předpis 3/2013 Centra sportu Asociace školních sportovních klubů ČR
Vnitřní předpis 3/2013 Centra sportu Asociace školních sportovních klubů ČR Schváleno VV AŠSK ČR 26. 6. 2013 (jednotlivé články předpisu podléhají Stanovám AŠSK ČR, schválených XV. sněmem 12. 4. 2013 a Více PŘÍLOHA č. 3 Programu
Návrh PŘÍLOHA č. 3 Programu Sdělení zvýšení závazného ukazatele Oslovení, zastupitelstvo Moravskoslezského kraje dne usnesením č. rozhodlo Vaší příspěvkové organizaci dle 28 odst. 4 zákona č. 250/2000 Více VZOR VEŘEJNOPRÁVNÍ SMLOUVY O POSKYTNUTÍ DOTACE NA AKCI
TEXT SMLOUVY BUDE DÁLE UPŘESŇEN PŘI SCHVALOVÁNÍ DOTACÍ VZOR VEŘEJNOPRÁVNÍ SMLOUVY O POSKYTNUTÍ DOTACE NA AKCI Pro dotační titul Dotace na činnost, akce a projekty hasičů (fyzických osob), spolků a pobočných Více Veřejnoprávní smlouva o poskytnutí dotace
Veřejnoprávní smlouva o poskytnutí dotace Smluvní strany: Město Dobruška sídlo: nám. F. L. Věka 11, 518 01 Dobruška IČ: 00274879 DIČ: CZ0274879 zastoupené: Ing. Petrem Lžíčařem, starostou bankovní spojení: Více Částka 4 Věstník Nejvyššího kontrolního úřadu 2004 Strana 412
Částka 4 Věstník Nejvyššího kontrolního úřadu 2004 Strana 412 04/11 Finanční prostředky kapitoly státního rozpočtu Ministerstvo práce a sociálních věcí vynaložené a vybírané v rámci ochrany zaměstnanců Více Program přezkoumání hospodaření územních rozpočtů za rok 2016
Program přezkoumání hospodaření územních rozpočtů za rok 2016 1. Plnění příjmů a výdajů rozpočtu včetně peněžních operací týkajících se rozpočtových prostředků A. Rozpočet obce zveřejnění návrhu rozpočtu Více SMĚRNICE Č. 1 POSKYTOVÁNÍ CESTOVNÍCH NÁHRAD PŘI PRACOVNÍCH CESTÁCH
SMĚRNICE Č. 1 POSKYTOVÁNÍ CESTOVNÍCH NÁHRAD PŘI PRACOVNÍCH CESTÁCH 1. Právní předpis Poskytování cestovních náhrad se řídí zákoníkem práce č. 262/2006 Sb., část sedmá, Hlava I IV a navazujícími vyhláškami. Více KUJCP014J8IC. Obecná ustanovení
Smlouva o poskytnutí návratné finanční výpomoci z rozpočtu Jihočeského kraje na realizaci projektu Zlepšení materiálních a technických podmínek pro praktickou výuku na Školním rybářství Protivín schváleného Více *MVCRX00I7U4S* MVCRX00I7U4S prvotní identifikátor
*MVCRX00I7U4S* MVCRX00I7U4S prvotní identifikátor MINISTERSTVO VNITRA generální ředitelství Hasičského záchranného sboru České republiky Kloknerova 26, pošt. přihr. 69, 148 01 PRAHA 414 IČ: 00007064, bankovní Více Kapitola 2 Krátkodobý finanční majetek
Kapitola 2 Krátkodobý finanční majetek SHRNUTÍ UČIVA O KRÁTKODOBÉM FINANČNÍM MAJETKU se účtuje ve druhé účtové třídě. Patří sem zejména peníze v pokladně, ceniny, bankovní účty a krátkodobé cenné papíry. Více ORGANIZAČNÍ ŘÁD ŠKOLY
Základní škola Laškov, okres Prostějov,příspěvková organizace ORGANIZAČNÍ ŘÁD ŠKOLY část: OBĚH PÍSEMNOSTÍ A ÚČETNÍCH DOKLADŮ Č.j.: S03/2010 Vypracoval: Mgr. Lenka Blahová, ředitelka školy Schválil: Mgr. Více :. QMQ^ * IQ.jí. [jřs KUMSP00F54V8
MOLW.-.-Jt Í.-,Í : / } ; AR/. : A'- -\.< -. C Í.-.I i - :,\'j i ]i.;x \ ; A _,; ) v, ; KUMSP00F54V8 :. QMQ^ * IQ.jí. [jřs / SMLOUVA o poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje I. SMLUVNÍ STRANY Více Smlouva č. 502015_4_048_A _088 o poskytnutí neinvestiční dotace ze státního rozpočtu ČR v oblasti sportu na rok 2015
Smlouva č. 502015_4_048_A _088 o poskytnutí neinvestiční dotace ze státního rozpočtu ČR v oblasti sportu na rok 2015 Název : Šachový svaz České republiky Adresa : Zátopkova 100/2, 160 17 Praha 6 IČ : 48548464 Více Krajský úřad Olomouckého kraje Kancelář ředitele Jeremenkova 40a, Olomouc SpZn.: KÚOKl29345/201 O/KŘ-K/7 450 Č.j.
Krajský úřad Olomouckého kraje Kancelář ředitele Jeremenkova 40a, 779 11 Olomouc SpZn.: KÚOKl29345/201 O/KŘ-K/7 450 Č.j.: KUOK 3523/2011 Počet stejnopisů: 2 Počet stran:? Přílohy: O Zpráva o výsledku přezkoumání Více I. SMLUVNÍ STRANY II. ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ
Evidenční číslo smlouvy: 9122/2016/SKT/HAD/SMLD/28 Smlouva o poskytnutí finanční dotace z Programu na podporu sportovní činnosti a odměn trenérům mládeže pro rok 2016 uzavřená podle 10a zákona č. 250/2000 Více Doporučení ke správnému čerpání a vyúčtování finančních prostředků čerpaných z dotačních programů vyhlášených městem Žďár nad Sázavou
Doporučení ke správnému čerpání a vyúčtování finančních prostředků čerpaných z dotačních programů vyhlášených městem Žďár nad Sázavou Novelou zák. č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů Více Výběr cla po vstupu České republiky do Evropské unie
Věstník NKÚ, kontrolní závěry 385 07/07 Výběr cla po vstupu České republiky do Evropské unie Kontrolní akce byla zařazena do plánu kontrolní činnosti Nejvyššího kontrolního úřadu na rok 2007 pod č. 07/07. Více Informace z kontrolní akce 07/07 - Výběr cla po vstupu České republiky do Evropské unie
Informace z kontrolní akce 07/07 - Výběr cla po vstupu České republiky do Evropské unie Kontrolní akce byla zařazena do plánu kontrolní činnosti Nejvyššího kontrolního úřadu (dále jen NKÚ ) na rok 2007 Více 10. funkční období. (Navazuje na sněmovní tisk č. 546 ze 7. volebního období PS PČR) Lhůta pro projednání Senátem uplyne 13.
222 10. funkční období 222 Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů (rozpočtová pravidla), ve znění pozdějších předpisů, a Více OBEC Miroslavské Knínice, Miroslavské Knínice 1, Miroslav, IČ
OBEC Miroslavské Knínice, Miroslavské Knínice 1, 671 72 Miroslav, IČ 00637432 Krajský úřad Jihomoravského kraje Odbor kontrolní a právní Oddělení přezkumu obcí Žerotínovo nám. 3/5 601 82 Brno Miroslavské Více SMLOUVA O POSKYTNUTÍ ÚČELOVÉ DOTACE
SMLOUVA O POSKYTNUTÍ ÚČELOVÉ DOTACE uzavřená ve smyslu 159 a násl. zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších a 10a odst. 5 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, Více Krajský úřad Olomouckého kraje
Krajský úřad Olomouckého kraje SpZn.: KUOK/52864/2015/0KŘ-K/7227 Č.j.: KUOK 1876/2016 Odbor kancelář ředitele Jeremenkova 40a, 779 11 Olomouc Počet stejnopisů: 2 Počet stran: 7 Zpráva o výsledku přezkoumání Více Ministerstvo financí České republiky Zásadní změny provedené v zákoně č. 250/2000 Sb. zákonem č. 24/2015 Sb.
Zásadní změny provedené v zákoně č. 250/2000 Sb. zákonem č. 24/2015 Sb. Miroslav Matej, Ministerstvo financí duben 2015 OSNOVA PREZENTACE Dotace a návratná finanční výpomoc ( 10a až 10d) Změny rozpočtu Více A. Specifické podmínky stručný popis registrovaného investičního záměru, jiné údaje:
Příloha k Registraci akce/rozhodnutí o poskytnutí dotace PROGRAM 133510 Podpora materiálně technické základny sportu Závazné podmínky čerpání prostředků státního rozpočtu Registrace akce a Rozhodnutí o Více Česká školní inspekce PROTOKOL
Česká školní inspekce PROTOKOL Kontrolovaná osoba: Gymnázium, Trhové Sviny, Školní 995 Adresa: Školní 995, 374 01 Trhové Sviny Jihočeský inspektorát Identifikátor školy: 600 008 037 Vedoucí týmu: Ing. Více Tuzemské pracovní cesty
CESTOVNÍ NÁHRADY CES str. 1 Tuzemské pracovní cesty Právní úprava: Zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, 2 odst. 4, 42, 151 až 190 Zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů Více PRAVIDLA PRO POSKYTOVÁNÍ DOTACÍ Z ROZPOČTU OBCE DOBRÁ VODA U ČESKÝCH BUDĚJOVIC (dále jen pravidla) I. Základní ustanovení
PRAVIDLA PRO POSKYTOVÁNÍ DOTACÍ Z ROZPOČTU OBCE DOBRÁ VODA U ČESKÝCH BUDĚJOVIC (dále jen pravidla) I. Základní ustanovení 1. Účelem těchto Pravidel je stanovit jednotný postup při poskytování dotací z Více Český účetní standard pro některé vybrané účetní jednotky. č. 703. Transfery
Český účetní standard pro některé vybrané účetní jednotky č. 703 Transfery 1. Cíl Cílem tohoto standardu je stanovit podle zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen Více Obec Mlečice Mlečice 11, Zbiroh osoba oprávněná k podpisu smlouvy: Mgr. Václav Král CSc., starosta obce IČO:
Plzeňský kraj sídlo: Škroupova 18, 306 13 Plzeň k podpisu smlouvy oprávněn: Ing. Václav Štekl, člen Rady Plzeňského kraje pro oblast životního prostředí a zemědělství IČO: 70890366 DIČ: CZ70890366 bankovní Více Informace z kontrolní akce č. 08/30 Hospodaření Ministerstva obrany se státním majetkem
Informace z kontrolní akce č. 08/30 Hospodaření Ministerstva obrany se státním majetkem Kontrolní akce byla zařazena do plánu kontrolní činnosti Nejvyššího kontrolního úřadu (dále jen NKÚ ) na rok 2008 Více schválené Zastupitelstvem Libereckého kraje dne 28. 4. 2015 usnesením č. 157/15/ZK ev. č. OLP/1595/2015
S m l o u v a o p o s k y t n u t í účelové dotace z Dotačního fondu Libereckého kraje, podprogramu Podpora jednotek požární ochrany obcí Libereckého kraje schválené Zastupitelstvem Libereckého kraje dne Více Výzva k předkládání projektů v rámci Operačního programu Podnikání a Inovace Program INOVACE Projekt na ochranu práv průmyslového vlastnictví
Výzva k předkládání projektů v rámci Operačního programu Podnikání a Inovace Program INOVACE Projekt na ochranu práv průmyslového vlastnictví Identifikace výzvy Prioritní osa 4 Inovace Program: INOVACE Více Český účetní standard č. 301 Účty a zásady účtování na účtech
Strana 464 52 České účetní standardy pro účetní jednotky, které účtují podle vyhlášky č. 503/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen České účetní standardy pro zdravotní pojiš ovny ) 1. Cíl Cílem Více ZPRÁVA O ČINNOSTI ORGANIZACE ZA ROK 2012
DOMOV SLUNEČNÍ DVŮR, PŘÍSPĚVKOVÁ ORGANIZACE, JESTŘEBÍ 126, 471 61 JESTŘEBÍ, IČ. 48282936 ZASTOUPENÁ ŘEDITELEM ING. PAVLEM KOSEM ZPRÁVA O ČINNOSTI ORGANIZACE ZA ROK A/ ZHODNOCENÍ ČINNOSTI ORGANIZACE Domov Více Veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí dotace
Veřejnoprávní smlouva o poskytnutí dotace uzavřená podle 159 a násl. zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů a zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, Více KRAJSKÝ ÚŘAD KARLOVARSKÉHO KRAJE ODBOR KONTROLY
KRAJSKÝ ÚŘAD KARLOVARSKÉHO KRAJE ODBOR KONTROLY Se sídlem: Karlovy Vary, Závodní 353/88, 360 21 Karlovy Vary Dvory, Česká republika Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření obce Chodov IČ: 00872059 Přezkoumání Více Pravidla pro poskytování nadačních příspěvků z prostředků Nadace BESIP
Pravidla pro poskytování nadačních příspěvků z prostředků Nadace BESIP I. Nadační příspěvek 1. Nadační příspěvek je možné poskytnout právnickým nebo fyzickým osobám (dále jen žadatelé ) pouze v souladu Více SMLOUVA O POSKYTNUTÍ ÚČELOVÉ DOTACE
SMLOUVA O POSKYTNUTÍ ÚČELOVÉ DOTACE uzavřená ve smyslu 159 a násl. zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších a 10a odst. 5 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, Více ČÁST PRVNÍ. Změna zákona o rozpočtových pravidlech. Čl. I
Strana 2323 128 ZÁKON ze dne 6. dubna 2016, kterým se mění zákon č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů (rozpočtová pravidla), ve znění pozdějších předpisů, Více Informace z kontrolní akce č. 09/08 Závěrečný účet kapitoly státního rozpočtu Ministerstvo zemědělství za rok 2008
Informace z kontrolní akce č. 09/08 Závěrečný účet kapitoly státního rozpočtu Ministerstvo zemědělství za rok 2008 Kontrolní akce byla zařazena do plánu kontrolní činnosti Nejvyššího kontrolního úřadu Více Česká školní inspekce Zlínský inspektorát PROTOKOL. Č. j. ČŠIZ-486/12 Z
Česká školní inspekce Zlínský inspektorát PROTOKOL Č. j. ČŠIZ-486/12 Z o veřejnosprávní kontrole podle ustanovení 174 odst. 2 písm. e) zákona č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším Více MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Zastupitelstvo městské části U S N E S E N Í
č.j.: 201/2016 MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Zastupitelstvo městské části U S N E S E N Í č. 192 ze dne 22.03.2016 Zásady poskytování dotací mimo vyhlášené dotační programy městské části Praha 3 Zastupitelstvo Více Zápis o výsledku dílčího přezkoumání hospodaření obce Dolní Lomná, IČ v roce 2016
KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor podpory korporátního řízení a kontroly 28. října 117, 702 18 Ostrava KUMSX01ONYNO Čj.: MSK 113482/2016 Sp. zn.: KON/9553/2016/Sam 113.1 V10 Vyřizuje: Ing. Eliška Více Krajský úřad Ústeckého kraje
Krajský úřad Ústeckého kraje Velká Hradební 3118/48, 400 02 odbor kontroly Ústí nad Labem JID: Jednací čislo.: 1552/2013/KUUK 504/KON/2012 Stejnopis Č. 1 ZPRÁVA O výsledku přezkoumání hospodaření obec Více MINISTERSTVO PRÁCE A SOCIÁLNÍCH VĚCÍ Odbor sociálních služeb a sociální práce a sociálního bydlení Na Poříčním právu Praha 2
MINISTERSTVO PRÁCE A SOCIÁLNÍCH VĚCÍ Odbor sociálních služeb a sociální práce a sociálního bydlení Na Poříčním právu 1 128 01 Praha 2 vydává podle 14 zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a Více N Á V R H. ZÁKON ze dne 2012, Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
N Á V R H III. ZÁKON ze dne 2012, kterým se mění zákon č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o Více Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření obce Vělopolí, IČ 00576930 za rok 2014
KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor kontroly a sdílených služeb 28. října 117, 702 18 Ostrava KUMSX01GC0IQ Čj.: MSK 11677/2015 Sp. zn.: KON/3390/2014/Sam 113.1 V10 Vyřizuje: Ing. Miroslava Šlégrová Více Český účetní standard pro některé vybrané účetní jednotky. č Transfery
Strana 341 Český účetní standard pro některé vybrané účetní jednotky č. 703 Transfery 1. Cíl Cílem tohoto standardu je stanovit podle zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví, ve znění pozdějších předpisů, Více Vyhlášeno usnesením zastupitelstva Z-184/2015 dne Podpora pravidelné celoroční sportovní, kulturní a zájmové činnosti organizací a spolků.
Dotace města Úvaly poskytované dle zákona č. 250/2000Sb., o rozpočtových pravidel územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen,,zákon ) a souladu se zákonem č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní Více Obecné zásady pro poskytování dotací z rozpočtu Obce Břasy
Směrnice č. 9/2015 Obecné zásady pro poskytování dotací z rozpočtu Obce Břasy Článek 1 Úvod 1. Tato směrnice upřesňuje poskytování dotací dle zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních Více 1952/2, DIČ: CZ
KUJCP01CPB6H Smlouva o poskytnutí dotace Jihočeského kraje na úhradu nezpůsobilých výdajů projektu Snížení energetické náročnosti Střední školy polytechnické v Českých Budějovicích44 schváleného Ministerstvem Více Kapitola 2 Krátkodobý finanční majetek
Kapitola 2 Krátkodobý finanční majetek SHRNUTÍ UČIVA O KRÁTKODOBÉM FINANČNÍM MAJETKU se účtuje ve druhé účtové třídě. Patří sem zejména peníze v pokladně, ceniny, bankovní účty a krátkodobé cenné papíry. Více Rada Olomouckého kraje Strana 1 (celkem 5) Vyhodnocení kontrol příspěvkových organizací Olomouckého kraje z oblasti školství
Úplný výpis důvodové zprávy k usnesení Rady Olomouckého kraje č. UR/82/85/2015 Vyhodnocení kontrol hospodaření příspěvkových organizací Olomouckého kraje z oblasti školství Důvodová zpráva: V souladu se Více Krajský úřad Ústeckého kraje
Krajský úřad Ústeckého kraje Velká Hradební 3118/48, 400 02 Ústí nad Labem odbor kontroly JID: Jednací číslo.: 1304/2015/KUUK PH/Dobříň/2014 Stejnopis č. 1 ZPRÁVA o výsledku přezkoumání hospodaření obec Více Příloha VII POSUZOVÁNÍ UZNATELNÝCH VÝDAJŮ NA REALIZACI PROJEKTŮ
Příloha VII POSUZOVÁNÍ UZNATELNÝCH VÝDAJŮ NA REALIZACI PROJEKTŮ Uznatelné výdaje lze obecně definovat jako ty skutečně vynaložené výdaje, které lze hradit z dotace a o jejichž úhradu může žadatel o dotaci Více VÝZVA K PŘEDKLÁDÁNÍ PROJEKTŮ V RÁMCI OPPI INOVACE Projekt na ochranu práv průmyslového vlastnictví
Ministerstvo průmyslu a obchodu České republiky Sekce strukturálních fondů Řídicí orgán OPPI VÝZVA K PŘEDKLÁDÁNÍ PROJEKTŮ V RÁMCI OPPI INOVACE Projekt na ochranu práv průmyslového vlastnictví Identifikace Více Směrnice k finanční kontrole podle zákona č. 320/2001 Sb., o finanční kontrole ve veřejné správě ve znění pozdějších předpisů Obce Mladý Smolivec
Směrnice k finanční kontrole podle zákona č. 320/2001 Sb., o finanční kontrole ve veřejné správě ve znění pozdějších předpisů Obce Mladý Smolivec I. OBECNÁ ČÁST Finanční kontrola se vykonává podle zákona Více I. Smluvní strany. II. Předmět smlouvy
Veřejnoprávní smlouva o poskytnutí dotace z rozpočtu města Zbiroh uzavřená mezi níže uvedenými smluvními stranami ve smyslu ustanovení 159 zákona č. 500/2004, správní řád, ve znění pozdějších předpisů, Více Smlouva o poskytnutí individuální dotace z rozpočtu obce Malá Skála na podporu spolků č. S2016/N
Smlouva o poskytnutí individuální dotace z rozpočtu obce Malá Skála na podporu spolků č. S2016/N uzavřená dle 1746 zák. č. 89/2012, občanský zákoník a podle 10a a násl. zákona 250/2000 Sb., o rozpočtových Více KRAJSKÝ ÚŘAD KRÁLOVÉHRADECKÉHO KRAJE Odbor ekonomický oddělení kontroly obcí a analýz
KRAJSKÝ ÚŘAD KRÁLOVÉHRADECKÉHO KRAJE Odbor ekonomický oddělení kontroly obcí a analýz Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření obce Vrbice za rok 2006 I. Údaje o obci: Starosta: Účetní: Zdeněk Karbulka Více a) 1. část ve výši 60 % celkové částky do 20 dnů ode dne uzavření smlouvy, b) 2. část ve výši 40 % celkové částky do
některých zákonů (zákon o finanční kontrole), ve znění pozdějších předpisů, zákonem č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákonem č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozdějších Více Diagnostický ústav sociální péče v Tloskově, Tloskov 2, 257 56 Neveklov IČO 00640841 Tel.: 317740111 Fax: 317740113 podatelna.tloskov@seznam.
ROČNÍ ZPRÁVA dle vyhlášky č. 323/2005 Sb. Diagnostický ústav sociální péče v Tloskově, Tloskov 2, 257 56 Neveklov IČO 00640841 Tel.: 317740111 Fax: 317740113 podatelna.tloskov@seznam.cz Diagnostický ústav Více Návratné finanční výpomoci poskytnuté Ministerstvem průmyslu a obchodu a Ministerstvem zemědělství
Věstník NKÚ, kontrolní závěry 275 08/35 Návratné finanční výpomoci poskytnuté Ministerstvem průmyslu a obchodu a Ministerstvem zemědělství Kontrolní akce byla zařazena do plánu kontrolní činnosti Nejvyššího Více Zásady pro poskytování dotací a návratných finančních výpomocí z rozpočtu obce Šestajovice
Obec Šestajovice Husova 60 250 92 Šestajovice Směrnice č. 1 / 2015 Zásady pro poskytování dotací a návratných finančních výpomocí z rozpočtu obce Šestajovice Čl. 1 Základní ustanovení 1. Hlavním posláním Více OBEC BLATNICE. Vnitřní směrnice č.2/2015. Směrnice k finanční kontrole. Obsah směrnice
OBEC BLATNICE Vnitřní směrnice č.2/2015 Směrnice k finanční kontrole Obec: Blatnice Adresa: Blatnice 132, 675 51 Jaroměřice n. Rok Směrnici zpracoval: Soňa Málová Datum zpracování: 24.4.2015 Směrnici schválil: Více LIBERECKÝ KRAJ Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření Libereckého kraje za rok 2007
LIBERECKÝ KRAJ Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření Libereckého kraje za rok 2007 č e r v e n 2 0 0 8 Ministerstvo financí Odbor 17 - Kontrola oddělení Přezkoumávání hospodaření územních samosprávných Více MINISTERSTVO PRÁCE A SOCIÁLNÍCH VĚCÍ Odbor sociálních služeb, sociální práce a sociálního bydlení Na Poříčním právu Praha 2
Příloha č. 4 k Metodice ve znění Dodatku č. 1 Č. j. MPSV-2016/xxxxx-224/y MINISTERSTVO PRÁCE A SOCIÁLNÍCH VĚCÍ Odbor sociálních služeb, sociální práce a sociálního bydlení Na Poříčním právu 1 128 01 Praha Více Čl. 1 Důvod a účel podpory
1/5 Město vyhlašuje dotační program pro oblast dětí, mládeže a vzdělávání, podoblast rozvoj. Správcem dotačního programu je odbor organizační, oddělení školství a cestovního ruchu. Čl. 1 Důvod a účel podpory Více Smlouva o poskytnutí neinvestiční účelové dotace z rozpočtu Libereckého kraje č. OLP/932/2014
Smlouva o poskytnutí neinvestiční účelové dotace z rozpočtu Libereckého kraje č. OLP/932/2014 Smluvní strany: Liberecký kraj sídlem U Jezu 642/2a, 461 80 Liberec 2 zastoupený Martinem Půtou, hejtmanem Více KRAJSKÝ ÚŘAD KARLOVARSKÉHO KRAJE ODBOR KONTROLY
KRAJSKÝ ÚŘAD KARLOVARSKÉHO KRAJE ODBOR KONTROLY Se sídlem: Karlovy Vary, Závodní 353/88, 360 21 Karlovy Vary Dvory, Česká republika Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření obce Verušičky IČ: 00255131 Více ZÁSADY PRO POSKYTNUTÍ DOTACE Z ROZPOČTU STATUTÁRNÍHO MĚSTA LIBEREC PRO POSKYTOVATELE SLUŽEB V SOC. OBLASTI
ZÁSADY PRO POSKYTNUTÍ DOTACE Z ROZPOČTU STATUTÁRNÍHO MĚSTA LIBEREC PRO POSKYTOVATELE SLUŽEB V SOC. OBLASTI 1. Všeobecná ustanovení 1.1. Tyto zásady stanoví postup pro poskytování neinvestiční dotace z Více MĚSTO UHERSKÉ HRADIŠTĚ
VZOR 2015 (žlutě podbarvené údaje je možné měnit) MĚSTO UHERSKÉ HRADIŠTĚ Masarykovo náměstí 19, 686 01 Uherské Hradiště Smlouva o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu/fondu města Uherské Hradiště Více 2017 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář

References: zákona č. 195
 zákona č. 65
 zákona č. 119
 zákona č. 576
 zákona č.119
 zákona Č. 119
 zákona Č. 563
 zákona č. 576
 zákona Č. 576
 zákona č. 576
 čl. 1
 zákona Č. 576
 čl. 2
 zákona č. 576
 čl. 2
 čl. 2
 čl. 2
 zákona č. 576
 zákona č. 301
 zákona č. 576
 čl. 2
 zákona č. 576
 čl. 2
 zákona č. 576
 čl. 2
 zákona č. 576
 zákona Č. 576
 čl. 5
 zákona č. 563
 čl. 5
 čl. 2
 čl. 2
 čl. 2
 čl. 2
 čl. 2
 čl. 5
 čl. 5
 čl. 7
 čl. 7
 čl. 2
 čl. 2
 čl. 3
 čl. 3
 čl. 7
 zákona č. 500
 zákona č. 500
 zákona č. 500
 zákona č. 320
 zákona č. 500
 zákona č. 320
 zákona č. 420
 zákona č.250
 zákona č. 500
 zákona č. 250
 zákona č. 250
 zákona č. 500
 zákona č. 250
 zákona č. 563
 zákona č. 500
 zákona č. 250
 zákona č. 500
 zákona č. 250
 zákona č. 561
 zákona č. 218
 zákona č. 563
 zákona č. 250
 zákona č. 250
 zákona č. 320
 zákona č. 320
 zákona č. 500
 Čl. 1
 Čl. 1
 Čl. 1