Source: http://kraken.slv.cz/KSOS14INS3692/2016
Timestamp: 2018-06-20 04:04:03+00:00

Document:
KSOS 14 INS 3692/2016-B8
Číslo jednací: KSOS 14 INS 3692/ 2016-B8
Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Soňou Walderovou v insolvenčním řízení dlužníka OSA-INVEST s.r.o., IČ: 623 00 652, se sídlem Mastného 1035/6, Slezská Ostrava, 710 00 Ostrava, o schválení reorganizačního plánu dlužníka
I. Soud s chv aluje reorganizační plán dlužníka : OSA-INVEST s.r.o., IČ: 623 00 652, se sídlem Mastného 1035/6, Slezská Ostrava, 710 00 Ostrava tak, jak je tento reorganizační plán založen v insolvenčním spise 14 INS 3692/2016 na č.l. A6 spisu.
II. Cena majetkové podstaty č i n í-dle znaleckého posudku č.12/2016 ze dne 08.02.2016 vypracovaného znalcem-společností Kvita, Pawlita & Partneři, spol. s.r.o., Olbrachtova 1334/27, 710 00 Ostrava-Slezská Ostrava, předloženého dlužníkem spolu s reorganizačním plánem (č.l. A6 spisu) k datu 31.12.2015 částku 1.135.000,-Kč.
Usnesením zdejšího soudu č. j.-A10 ze dne 19.5.2016 soud zjistil úpadek dlužníka, povolil řešení úpadku dlužníka reorganizací a ustanovil insolvenčním správcem Ing. Jiřího Hanáka. Na den 25.8.2016 nařídil přezkumné jednání a svolal schůzi věřitelů. Na programu schůze věřitelů, konané dne 25.8.2016 u Krajského soudu v Ostravě, bylo mimo jiné hlasování o přijetí reorganizačního plánu, předloženého dlužníkem. Věřitelé byli rozděleni v reorganizačním plánu do 3 skupin, přičemž třetí skupinu tvoří věřitelé pohledávek dle § 168 a 169 IZ. Tato skupina se dle ust. § 347/4 IZ považuje za skupinu, která reorganizační plán přijala. Druhou skupinu tvoří společníci dlužníka . Tato skupina se dle ust. §347 odst. 2 považuje za skupinu, která reorganizační plán přijala. První skupinu tvoří nezajištění věřitelé. Pokud jde o zajištěné věřitele, pak dlužník v reorganizačním plánu uvedl, že nemá žádné zajištěné věřitele a do insolvenčního řízení dlužníka se žádný zajištěný věřitel nepřihlásil. isir.justi ce.cz reorganizačního plánu takto:
Věřitel č. 11-VTP MORAVA s.r.o.-hlasoval pro přijetí Věřitel č. 12-CubeNet, s.r.o.-hlasoval pro přijetí Věřitel č. 13-OZO Ostrava s.r.o.-hlasoval pro přijetí Věřitel č. 16-Tomášek Radomír-hlasoval pro přijetí Věřitel č. 17-EP Rožnov, a.s.-hlasoval pro přijetí Věřitel č. 18-KLIMONT EX, s.r.o.-hlasoval pro přijetí Věřitel č. 19-Fin-stal s.r.o.-hlasoval pro přijetí Věřitel č. 20-Dorotík Antonín-hlasoval pro přijetí Věřitel č. 21-BERNDORF BÄDERBAU s.r.o.-hlasoval pro přijetí Věřitel č. 22-Služba Spáčil, s.r.o.-hlasoval pro přijetí Věřitel č. 25-Scaffmont s.r.o.-hlasoval pro přijetí Věřitel č. 29-AVE CZ odpadové hospodářství s.r.o.-hlasoval pro přijetí Věřitel č. 30-ZAPA beton a.s.-hlasoval pro přijetí Věřitel č. 31-BEST QUALITY, s.r.o.-hlasoval pro přijetí Věřitel č. 32-GES spol. s r.o. OSTRAVA-hlasoval pro přijetí Věřitel č. 33-MGL střechy s.r.o.-hlasoval pro přijetí Věřitel č. 34-CONE-STAVITELSTVÍ, a.s.-hlasoval pro přijetí Věřitel č. 35-Premi Consult s.r.o.-hlasoval pro přijetí Věřitel č. 37-Barsony Viliam-hlasoval pro přijetí Věřitel č. 38-WELDCO grp s.r.o.-hlasoval pro přijetí Věřitel č. 39-ZK Design a.s.-hlasoval pro přijetí Věřitel č. 40-JOMAHRA s.r.o.-hlasoval pro přijetí Věřitel č. 43-EMERCONLINE a.s.-hlasoval pro přijetí
Proti přijetí reorganizačního plánu hlasoval věřitel č. 10 HAMROZI s.r.o. s pohledávkou ve výši 314.274,33,-Kč
Nezajištění věřitelé hlasující na schůzi věřitelů reorganizační plán přijali, neboť pro jeho přijetí hlasovali věřitelé s pohledávkami ve výši 10.559.468 Kč , což představuje 97,11% hlasujících věřitelů v této skupině.
V souladu s ust. § 345 odst. 2 IZ soud k hlasům věřitelů, kteří hlasovali na schůzi věřitelů připočetl výsledky hlasování dosažené mimo schůzi věřitelů. Mimo schůzi věřitelů hlasoval pro přijetí reorganizačního plánu platným hlasovacím lístkem (založeným na č. l. A6) v souladu s ust. § 346 odst. 2 IZ věřitel č. 3 Zdeněk Zajíc se zjištěnou pohledávkou ve výši 881.409,91,-Kč.
První skupina přijala po součtu výsledků hlasování dosaženého na schůzi věřitelů i mimo ní reorganizační plán 97,33 % hlasujících věřitelů této skupiny.
Soud v prvé řadě dle § 337 odst. 5 IZ posoudil odůvodněnost a vhodnost rozdělení věřitelů do skupin a neshledal, že by rozdělení nebylo v souladu se zákonem nebo, že by bylo zneužívající.
Při posuzování splnění obecných podmínek pro schválení reorganizačního plánu (§ 348 odst. 1 písm. a), b), c), d), e) IZ) vycházel insolvenční soud z dosavadního průběhu insolvenčního řízení dlužníka, zejména ze zpráv insolvenčního správce o průběhu reorganizace, znaleckého posudku, zprávy o reorganizačním plánu a dále z vlastních šetření.
Pokud jde o podmínky podle písm. a), b), e) § 348 odst. 1 IZ insolvenční soud neshledal, že by reorganizační plán předložený dlužníkem byl v rozporu s insolvenčním zákonem nebo jinými právními předpisy. Z dosavadního průběhu insolvenčního řízení a ani z obsahu spisu nevyplývá, že by reorganizační plán předložený dlužníkem sledoval nepoctivý záměr. Ze zprávy o reorganizačním plánu pak vyplývá, že pohledávky za majetkovou podstatou a jim postavené na roveň jsou průběžně hrazeny a budou hrazeny poté, co reorganizační plán nabude účinnosti.
Pokud jde o podmínku stanovenou v písm. d) výše uvedeného ustanovení, soud došel k těmto zjištěním:
Z reorganizačního plánu, Zprávy o reorganizačním plánu a znaleckého posudku vyplývá, že dle znaleckého posudku je cena majetkové podstaty pro případ konkurzu vyjádřena částkou 1.135.000,-Kč. Do insolvenčního řízení se nepřihlásil žádný zajištěný věřitel. Celková výše přihlášeným pohledávek nezajištěných věřitelů činí 17.815.844,82 Kč (tj. součet všech pohledávek věřitelů, včetně popřených, zařazených do 1. skupiny). V případě prohlášení konkursu na majetek dlužníka by byli nezajištění věřitelé uspokojováni ve výši max. 5 % ( po odečtu přednostních pohledávek) zatímco reorganizační plán navrhuje uspokojení těchto věřitelů ve výši 23% (bod 8.2.3 reorganizačního plánu). Uspokojení věřitelů zařazených do první skupiny bude tedy v reorganizaci vyšší, než by bylo v případě konkurzu, takže u těchto věřitelů je splněna podmínka dle písm. d) § 348 odst.1 IZ.
Pokud jde o naplnění podmínky dle písm. d) §348 odst.1 IZ ze shora uvedeného je také zřejmé, že v rámci první skupiny budou věřitelé uspokojeni stejně a to v rozsahu 23%. skupina) je dle ust. § 335 odst.2 Iz rovná nule ( viz bod 8.2.4 reorganizačního plánu). Věřitelé třetí skupiny budou uspokojeni dle bodu 8.2.5 reorganizačního plánu. Reorganizační plán tedy zajišťuje rovné zacházení s každou zjištěnou pohledávkou v rámci každé skupiny věřitelů a je ke každé skupině spravedlivý. Z obsahu reorganizačního plánu, ze znaleckého posudku a ze zpráv insolvenčního správce lze také důvodně předpokládat, že schválení a uskutečnění reorganizačního plánu nepovede k dalšímu úpadku dlužníka nebo k jeho likvidaci.
Vzhledem ke skutečnosti, že reorganizační plán byl přijat všemi třemi skupinami věřitelů a jelikož byly splněny všechny podmínky pro schválení reorganizačního plánu stanovené insolvenčním zákonem, soud reorganizační plán v předloženém znění schválil.
Soud v odstavci II. výroku tohoto usnesení také stanovil cenu majetkové podstaty, která byla určena znaleckým posudkem. Jelikož se jednalo o tzv. předpřipravenou reorganizaci, dlužník správně do reorganizačního plánu zahrnul i znalecký posudek, z něhož dlužník vycházel při přípravě reorganizace a soud z něj vycházel při schvalování reorganizace.
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Usnesení se doručuje zvlášť dlužníku, insolvenčnímu správci a věřiteli, který hlasoval proti přijetí reorganizačního plánu.
Proti tomuto usnesení lze podat odvolání ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení, a to k Vrchnímu soudu v Olomouci, prostřednictvím Krajského soudu v Ostravě. Odvolání však mohou podat jen ti z věřitelů, kteří hlasovali proti přijetí reorganizačního plánu.
V Ostravě dne 7.9.2016
Za správnost vyhotovení: Mgr. Soňa Walderová, v.r. Lukáš Mareš samosoudkyně

References: soud 
 Soud 
 soud 
 § 168
 § 347
 §347
 § 345
 soud 
 § 346

Soud 
 § 337
 soud 
 § 348
 soud 
 soud 
 § 348
 §348
 § 335
 soud 

Soud 
 soud