Source: http://kraken.slv.cz/25Cdo748/2004
Timestamp: 2018-08-15 00:06:32+00:00

Document:
25 Cdo 748/2004
K právnímu posouzení uplatněného nároku soudy obou stupňů lze toliko poznamenat, že odpovědnost za škodu způsobenou advokátem v souvislosti s výkonem advokacie podle § 24 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, je založena na principu objektivní odpovědnosti, tj. bez zřetele na zavinění, a z hlediska § 16 tohoto zákona se posuzuje otázka, zda výkon advokacie nebyl advokátem činěn řádně. Soud prvního stupně se proto nadbytečně zabýval úvahou o zavinění žalovaného z hlediska § 420 obč. zák., což odvolací soud zcela přehlédl. Nicméně tato nepřesnost v právním posouzení nemá žádný vliv na správnost rozhodnutí odvolacího soudu, které shodně se soudem prvního stupně - vychází ze závěru, že vznik škody, která měla být žalobci způsobena, nebyl v řízení prokázán. Vznik škody (v daném případě ztráta nároku žalobce na peněžité plnění proti jeho bývalému zaměstnavateli) je totiž základním předpokladem pro vznik odpovědnosti obecné (§ 420 obč. zák.) i objektivní, včetně zvláštní odpovědnosti advokáta podle § 24 zákona o advokacii.

References: § 24
 zákona č. 85
 § 16
 Soud 
 § 420
 soud 
 § 24