Source: http://www.argenpress.info/2014_02_28_archive.html
Timestamp: 2019-03-23 07:18:47+00:00

Document:
ARGENPRESS.info - Prensa argentina para todo el mundo: 02/28/14
Ucrania y la expansión de la Alianza Transatlántica
La desestabilización de estados antagónicos pareciera ser un eje estratégico de la sociología política de ahora y de siempre. Los sucesos de Ucrania caen en una dimensión que es mucho más que la vieja disputa entre Europa y Asia. Lo de Ucrania es la cápsula que concentra una historia europea conocida que se pacifica en apariencia con la paz de Westfalia que siempre ha sido la pátina del verdadero propósito. Las guerras han sucedido en Europa por el tema de la supremacía global, que es lo que más preocupa a esa Europa tipificada como fuera de la influencia Rusa y China.
La severidad de la crisis en Ucrania, por lo trascendido en el plano político, también indica un nivel mayor de complejidad al tratarse de una lucha entre tres poderes. Una situada entre esa Europa Comunitaria ambiciosa en emular una suerte de “Estados Unidos de Europa”, pero debilitada, y su aliado principal, Estados Unidos. La otra, entablada con el enemigo eterno, Rusia y aliados asiáticos. Esa Europa desprovista de la influencia soviética y rusa, reconstruida con el altruismo pragmático de su principal aliado para combatir al comunismo, en su esencia cultural, es anti norteamericana y eso fue revelado en esta crisis.
En Ucrania se ha demostrado nuevamente que la única forma consolidar la Alianza Transatlántica, es a través de enfrentar enemigos comunes y esta crisis así como la de Siria, es en ese sentido paradigmática y lo que está detrás es la noción acendrada de la supremacía.
El papel de la OTAN para incidir en el quiebre del gobierno legítimo del depuesto presidente Yanukovich fue clave y reveló una vez más que la Alianza Transatlántica aspira a la supremacía total y el equilibrio unipolar. La conclusión precipitada de que el fin de la guerra fría era el comienzo de una nueva arquitectura de equilibrio multipolar fue más bien una aspiración que una predicción derivada de un cuidadoso análisis. El resto del proceso permaneció velado bajo el manto de la globalización convertida en la madre de todas las explicaciones de lo bueno y lo malo.
La crisis en Ucrania tiene que ver con la formación de un gobierno global dentro del cual tendrá que haber un espacio para Rusia y China que son los países que antagonizan el predominio Transatlántico. Puede convertirse en una crisis mundial, no por el carácter militar territorial del problema que es acotado aún, sino por su fondo político. Al ampliar el foco, éste tiene un alcance mayor porque incide en los equilibrios a nivel global y bajo qué circunstancias y a través de qué medios se obtienen. Un tema central al respecto es la desestabilización de los estados.
La globalización tiene una cara que se ha expresado con vehemencia en las desestabilizaciones (de estado y de instituciones políticas) por los cuatro costados el planeta. Asia Mayor y Menor las tienen a granel y así mismo África, de Norte a Sur y de Este a Oeste. América del Norte tiene una desestabilización significativa (de estado) en México y Estados Unidos no se priva del fenómeno de la inestabilidad aguda que corre todavía por carriles políticos y económicos que ha puesto a la funcionalidad de estado en el límite. El partido republicano no cesa de asestar golpes en la integridad del gobierno federal que implique una refundación institucional, bandera favorita del sector dominado por el conservadurismo extremo.
En el resto de América, Venezuela protagoniza el proceso mayor de desestabilización inducida que se ajusta plenamente al proceso de reforma institucional en las naciones que apunta a la formación de una gobernabilidad planetaria uniforme. El ajuste estructural a las economías introducido en la década de 1980 –tema reiterado en estas páginas- requiere de un ajuste institucional más profundo del que se aplicó con las desregulaciones y las privatizaciones.
El modelo económico introducido en esa década y al que astutamente se le dejó identificar con doctrinas liberales, necesita de un estado y un sistema político de intermediación que lo sustente con bases sólidas para garantizar su legitimidad. Hoy eso no está sucediendo porque el descontento de los sectores asalariados de ingresos medios y sectores que transitan estacionalmente entre estos niveles y la pobreza, es generalizado. En una mayoría de países, en los que también se debe incluir a los desarrollados e industrializados, el estado y los partidos políticos fueron en general cooptados por el gran capital. No había otro método para sustentar un modelo anti natura respecto a la esencia del sistema de bienestar social, que fue el gran dividendo resuelto después de la hecatombe mundial de 1939-1945. Si en lo específico esta realidad es inescrutable por la ausencia de un registro formal/oficial aceptado universalmente, la aproximación sociológica está diciendo que el indicador son las diversas crisis políticas que viven una mayoría de países que forman la comunidad internacional y que una más y otra menos, podrían derivar en la desestabilización de sus estados.
Recordando otras crisis en que la OTAN fue un actor principal, se debe enfatizar que los Balcanes no son el Cáucaso. La variable rusa en el tema de los equilibrios y la aspiración Transatlántica de supremacía europea y global, plantea inmediatamente una dimensión de carácter universal porque la Rusia de 2014, que está absorbiendo la guerra en Siria y la crisis latente sobre Irán, tiene más aliados de los que tenía en 1995 (crisis en los Balcanes) o en 2003 (crisis con Irak). China en 10 años también ha formado su plataforma internacional y ambas potencias forman el sustento de la contención a la supremacía de la Alianza Transatlántica.
Si existieran bases para un nuevo orden mundial, la OTAN debiera dejar de existir o al menos reformular su mandato y estructura, cambiando la direccionalidad de su habitual matriz como que Europa Occidental fuera a ser devorada por el algún monstruo asiático.
La Alianza Transatlántica está a punto de situarse en una posición de supremacía universal casi total y esa condición amenaza a la estabilidad. El tema real es el reordenamiento político en función de los equilibrios en un orden mundial que no se ha pactado y que es la agenda pendiente. La ganancia y la sustentabilidad económica no han podido generar condiciones políticas para que ello ocurra. Ucrania es una cápsula del estado crítico de la globalización y que la Alianza Trasatlántica aspira a resolver con más expansión, con más supremacía.
El debate acerca de la paz conquistada después de la caída de la URSS, ha sido desintegrado y auto referencial en cada nación, después de medio siglo de alineamiento forzado. También ha estado orientado a mantener la supremacía transatlántica como si fuera panacea para los equilibrios internacionales. Así le ha ido a esa alianza. Cuando se indaga en las actuales zonas de conflicto bélico hay un rechazo a esa alianza. Es cuando la globalización aplicada con la versión militarista de la OTAN se convierte en barbarie, precisamente por el rechazo.
La provocación beligerante del gobierno de Estados Unidos es cada vez mayor. Los recientes acontecimientos en Venezuela constituyen una injerencia insolente e inaceptable del gobierno de Barack Obama. Sin contar las derrotas anteriores en los quince años que lleva la revolución bolivariana, las dos últimas votaciones presidenciales, la reelección de Hugo Chávez y la ratificación constitucional de Nicolás Maduro; y las elecciones para las gobernaciones y los municipios llevadas a cabo en diciembre pasado, demuestran el fortalecimiento indiscutible del bloque bolivariano.
Estos resultados fueron confirmados y garantizados por las más prestigiosas misiones internacionales de observación, con lo cual quedó claro el apoyo mayoritario a un gobierno surgido de la democracia participativa que, precisamente, hace apenas dos meses y medio sacó una ventaja de casi doce por ciento en las circunstancias adversas de la guerra económica y los sabotajes a la producción y los servicios públicos. La victoria obtenida por los bolivarianos, a pesar de esta espantosa política destructiva, fue en verdad un verdadero plebiscito tal como reclamaba la MUD y los transgresores de la ley: Henrique Capriles y Leopoldo López.
La apuesta por la democracia cada vez más amplia en el orden social, económico y político, encauzada por la revolución bolivariana no le interesa a Washington como tampoco a las oligarquías latinoamericanas. De ahí que perdidas las consultas populares en todas las instancias, se trata ahora de socavar el orden interno y externo para detener y destruir un proceso que ya no pertenece sólo a Venezuela sino al continente entero, llamado viciosamente el “patio trasero” de Estados Unidos. La agitación fascista, modelo conducente a derrocar gobiernos legítimos antipáticos a la Casa Blanca, continuará como nueva política desestabilizadora (golpes lentos); no se olvide que Venezuela es un país rico que posee una de las más grandes reservar de hidrocarburos del mundo y que desde el inicio de la revolución bolivariana asentada en el nacionalismo y la soberanía se ganó la hostilidad de los sectores dominantes corruptos de Latinoamérica y del imperialismo norteamericano.
En el orden externo, aparte de los destemplados ataques de la prensa monopólica contra el gobierno de Venezuela, desde abril 2011, con la creación de la Alianza del Pacífico los intentos de paralizar el avance de la integración social, económica, política y cultural, de América Latina no han cesado. Luego de fracasada la hegemonía norteamericana propuesta en ALCA por George W. Bush, el nuevo esquema geopolítico cambió y se ha consolidado mediante organismos autónomos tales como CELAC, UNASUR, MERCOSUR, ALBA, PETROCARIBE. Por si sola, a través del despertar de la conciencia ciudadana, la unidad latinoamericana ha sido forjada, siendo la llamada Alianza del Pacífico un manotazo de ahogado con el que los presidentes de ultraderecha del continente se someten a los designios imperiales para traer de regreso el Consenso de Washington. No es una casualidad que en menos de tres años la Alianza del Pacífico haya realizado ocho cumbres presidenciales de sus integrantes: Chile Colombia, México y Perú. Y menos que los cuatro gobiernos sean los principales cabecillas de la privatización totalizadora y de la liberación absoluta del mercado, la globalización y el neoliberalismo; además, tres de ellos los más vinculados a la corrupción, la violencia y el narcotráfico.
Por estas razones, en la última reunión del Foro de São Paulo 2013, esta Alianza de contrapeso a los avances integracionistas propios fue definida como una herramienta de zapa, de socavamiento por tener "un enfoque intervencionista, oportunista y anti-izquierdista para atacar la soberanía de las naciones de América del Sur. La reciente cumbre en Cartagena de Indias, los días 8-10 de febrero último así lo confirma. La reunión de los presidentes Piñera, Santos, Peña Nieto y Humala, no pudo contrarrestar el gigantesco éxito obtenido por la II Cumbre de CELAC en La Habana-Cuba, a pesar del despliegue publicitario de la gran prensa monopólica internacional y el interés norteamericano de hacer ver que todavía tiene influencia en un continente que poco a poco ha dejado de aceptar la injerencia en sus asuntos internos. Y es que la llamada Alianza del Pacífico no significa nada sin la presencia de Estados Unidos y sus bases militares repartidas en los países integrantes, los mismos que se adelantaron a firmar los Tratados de Libre Comercio para beneficio de los ricos empresarios privados no de los pueblos. En realidad el intercambio comercial entre los aliancistas del Pacífico es exiguo, apenas llega al cinco por ciento de sus exportaciones mientras que con Estados Unidos y los países industrializados supera el noventa por ciento.
Estados Unidos insiste en una relación difícil con Latinoamérica por desestimar el derecho de los pueblos del continente a su libre determinación y a su soberanía política, económica y social. Por esta razón, el gobierno estadounidense busca desestabilizar la región, principalmente a Venezuela, usando a la llamada Alianza del Pacífico para torpedear la unidad lograda en CELAC y la del bloque de gobiernos progresistas, pero no cuenta que todas estas economías juntas de México, Colombia, Perú y Chile, están fuera de las posibilidades de industrialización por ser meras exportadoras de recursos naturales, por consiguiente, dependientes al cien por cien de los precios internacionales del mercado controlado por las potencias económicas y además, son importadoras de los productos manufacturados, las maquinarias y los equipos de alta tecnología.
En realidad, la Alianza del Pacífico es un bloque de empresarios ávidos de fortunas fáciles, una coalición de bolsas de valores y mercados bursátiles, una unión de especuladores concentrando riqueza, un bloque de gobiernos antinacionales y corruptos que en vez de buscar construir una integración solidaria y complementaria, fortaleciendo las economías propias, se empeña en regresar a los dogmas del libre mercado y la liberación arancelaria. Es una Alianza fuera del contexto político participativo de América Latina y el Caribe, justamente, cuando el mapa político comienza a cambiar no sólo en el sur sino en Centroamérica con el Sandinismo en Nicaragua, la resistencia popular en Honduras, la conversión del Frente Farabundo Martí de El Salvador en primera fuerza política y los resultados electorales en Costa Rica a favor de la centroizquierda. En este contexto de cambio, Venezuela es para Estados Unidos una enorme piedra en el zapato, habiéndose construido una escalada mediática mundial golpista que acusa, sin sustento alguno, al gobierno de Maduro de ser violador de los Derechos Humanos, cuando son los gobiernos de las oligarquías latinoamericanas quienes asesinan impunemente a los pobladores humildes reclamando el derecho a la vida y el sustento de sus familias, tal como ocurrió hace 25 años con el llamado “caracazo” del ex presidente Carlos Andrés Pérez, 27 de febrero de 1989, donde más de 400 personas fueron eliminadas con armas de fuego disparadas por las fuerzas represivas. ¿Dónde estuvo esta misma prensa reaccionaria pidiendo la cabeza del presidente?
Gabriel Solano (PRENSA OBRERA (especial para ARGENPRESS.info)
“El gobierno está humillando a los docentes”, afirmó Terés
Enmarcada en una jornada nacional de lucha docente, la seccional local de Amsafe realizó una importante marcha que partió a las 10 de la mañana de la Plaza 25 de Mayo y finalizó con un acto en la San Martín, frente a la sede de Gobierno. Hoy se define el plan de lucha de la semana que viene, en sintonía con las medidas dispuestas por otros sindicatos estatales y por la Central a nivel nacional.
La marcha en la ciudad fue parte de una jornada nacional votada por docentes de 17 provincias y ratificada por cuerpos de delegados y asambleas de base. Incluso fue asumida por el Congreso de la Confederación de Trabajadores de la Educación de la Argentina (CTERA), que, sin embargo, levantó la medida ayer por la noche “ante las apretadas del gobierno”, según ponderó el secretario General de Amsafe y de la CTA Rosario, Gustavo Terés.
“Nosotros la mantuvimos porque entendemos que las mejores condiciones para negociar salarios y condiciones de trabajo deben estar sustentadas en la movilización y el ejercicio de la democracia sindical”, indicó el dirigente.
Respecto de la propuesta del gobierno provincial de un aumento en dos etapas (marzo y julio), el educador aseguró que con la misma “están humillando a los docentes”. Por eso indicó que es necesaria una respuesta con firmeza, “que salga de la lógica de los aplaudidores y de políticas de adaptación a los gobiernos, donde hay dirigentes sindicales que piensan más como funcionarios públicos que como representantes de los trabajadores”.
En el acto en Plaza San Martín la movilización docente fue acompañada por una delegación de asistentes escolares que venían de un plenario de delegados, y por empleados del IRAR que están en asamblea permanente y realizaron una concentración frente a la sede de Gobierno.
Además del tema urgente de la recomposición salarial, los trabajadores de la educación expresaron su solidaridad con los petroleros condenados de Las Heras y los despedidos de la fábrica Liliana. También se abordó la problemática de infraestructura y de precarización edilicia que “afecta las condiciones de aprendizaje y de trabajo de los docentes”, afirmó Terés.
Desde ayer, los docentes de Rosario están votando las mociones propuestas en la asamblea realizada el lunes para definir la continuidad del plan de lucha. De las cuatro opciones, sólo una plantea aceptar la propuesta provincial y dos apuntan no sólo a rechazarla sino a realizar un paro de 48 horas el miércoles y jueves próximos. Los resultados se conocerán mañana.
De realizarse el paro docente, se sumaría a la misma medida que realizarán a nivel nacional los estatales el 5 de marzo. Todo esto, de camino a la jornada nacional de lucha y movilización que la CTA impulsa para el próximo 12 de marzo en todo el país.
Argentina: El gobierno que no reprime... lo disimula bastante bien
El gobierno que "defiende lo nacional" estructuró la economía aún más extranjerizada que en los '90, paga una deuda que no debemos al Sistema Financiero Internacional y a las multinacionales que nos saquean, entrega nuestro patrimonio al poder económico del extranjero y depende de que, fundamentalmente, no cierren las fronteras a nuestros productos China y Brasil, y que Estados Unidos y el FMI se compadezcan y vuelvan a prestarnos divisas, lo que significa más endeudamiento y dependencia.
El gobierno que defiende "lo popular" ha generado una sociedad en la que el 10% más rico se lleva el 30% de la riqueza generada por todos, mientras el 10% más pobre sólo accede al 1,4% de la misma (dato del Indec, EPH, 3er Trimestre de 2013), después de 11 años de administración del Estado. Un millón y medio de jóvenes entre 18 y 24 años debe recibir subsidio estatal porque no estudia ni trabaja, el 43% de los adolescentes no termina la secundaria y las escuelas públicas para los sectores marginados sirve más como comedero que como centro de aprendizaje, lo que se traduce en una barbarización presente y un futuro más que negro. La pobreza asola a millones de seres humanos en el país por más que el oficialismo lo niegue, y algunos (cientos de miles) pasan hambre, tal como dijo el jefe de la CGT oficialista, Antonio Caló, lo que le hizo merecer un reto público de la presidenta. La inflación que antes “no existía” y ahora reconocida por presión del FMI (y de la propia realidad), la devaluación del peso frente al dólar y el ajuste encarado por el oficialismo ha hecho caer, una vez más, el peso de la crisis sobre las mayorías populares.
El gobierno "de los DDHH", para proteger a los beneficiarios de ese país injusto, desigual y precarizado que ha creado, ha recurrido a la criminalización de la protesta, ha procesado a más de 6500 compañeros, ha encarcelado a algunos de ellos, ha pisoteado los derechos de los pueblos originarios, ha entregado el medio ambiente a las corporaciones que lo contaminan y ha avasallado a quienes lo defienden, ha utilizado herramientas rastreras y miserables como el Proyecto X y la Ley Antiterrorista.
Dicen que no es un gobierno "represor". Pero ha reprimido y sigue reprimiendo, y ya cuenta con más de 20 asesinados por esa causa, más una innumerable cantidad de compañeros heridos. Tiene a un "carapintada" como secretario de "seguridad", lo que demuestra su esencia reaccionaria.
Ni "nacional", ni "popular", ni "de los trabajadores" ni, mucho menos, "de los derechos humanos": el kirchnerismo es una mugre cipaya, pequeño burguesa al servicio de las multinacionales y represora con algún tintecillo fascistoide.
Lo único que sí sabe hacer muy bien es ENGAÑAR a las masas para que vean todo al revés de lo que realmente es, eso hay que reconocérselo. Además, por supuesto, de entregar todas nuestras riquezas a la extranjería y llenarle los bolsillos a los actores principales del Imperialismo como nunca nadie lo ha hecho.
"No somos nostálgicos del pasado. Somos los optimistas del futuro". Aforismo implicado
"No eres de izquierda porque la derecha te ataca; eres de izquierda atacas a la derecha". Aforismo implicado
La idea central de este trabajo, suponiendo que la tenga, es que el Estado Benefactor es una estrategia exitosa de la cultura represora para ocultar su condición de ángel exterminador. Represora del deseo, de la satisfacción de las necesidades básicas y represora de todas las formas de la justicia. Cultura represora es una denominación inclusiva, o sea, que abarca mucho. Pero que también aprieta bastante, especialmente en las miradas y escuchas lánguidas y benevolentes de los pacifistas seriales.
No es lo mismo paz que tregua. La cultura represora no necesita de la guerra, aunque si no hay otros remedios, se usa cualquiera especialmente los que son peor que la enfermedad. La tregua ha recibido numerosas denominaciones, ya que uno de los indudables méritos de la cultura represora es la creatividad. Algunos llaman a esto publicidad, para la cual hasta se pasan programas en radio y televisión. “Gran Acuerdo Nacional” fue la marca registrada de Lanusse, el último dictador del engendro que se conoció como Revolución Argentina. Ni era revolución, más bien exactamente lo contrario, y menos argentina y ahí estuvo Krieger Vasena para garantizarlo.
El coronel Perlinger fue el encargado de poner un revólver en la cabeza del presidente Illia. Acto del cual luego se arrepintiera, lo que habla bien de él, ya que en este país nadie resiste el archivo porque nadie se arrepiente de nada. O sea que las estrategias de marketing son necesarias y absolutamente complementarias con todas las formas de la barbarie represiva. La “Revolución Argentina” tuvo ese marketing, como lo tuvo la Dictadura Militar. La publicidad logra que la gente compre basura y venenos varios, y todos y todas mueran dulcemente con la canción del jingle de moda.
Una de las tareas más complejas de toda política libertaria es desarmar el marketing y el merchandising de ese producto que se llama “democracia representativa”. Cuyo Tótem Sacro es el Estado Benefactor. Los 5.000 millones de dólares y más que el pueblo argentino tendrá que pagarle a una empresa y los 20 días y más sin agua del pueblo de Caleta Olivia muestran en una escala amplificada que para no verla hay que cerrar los ojos y clausurar el cerebro, para quien juega el Benefactor Estado. Siempre para la cultura represora. Agua, tierra y aire son las condiciones de la vida. No solamente no están garantizadas, sino que han sido arrasadas por la cultura represora en su modalidad extractiva.
Esquel con su No a la Mina es un ejemplo de la militancia contra la muerte en vida que proponen los Atila del capitalismo tardío. 20 días y más sin agua ni siquiera es el límite. Una ciudad fue dinamitada para ocultar contrabando de armas y el responsable mayor queda impune. Río Tercero es apenas un penoso botón de los chalecos de la impunidad, divino tesoro de la cultura represora.
Si la fuerza del vampiro reside en que nadie cree en él (Bram Stoker, Drácula), la fuerza de la cultura represora reside en que se hace llamar cultura. A secas. O sea: como la única forma posible, sin alternativas, o aunque las hubiera, son siempre peores. Por eso es tan funcional para la cultura represora y su Tótem Sacro, el Estado Benefactor, mantener el recuerdo del Terrorismo de Estado. No porque no haya dejado sangrientas huellas. Lacerantes cicatrices. Pero creo firmemente que en 30 años de democracia real, esas marcas hubieran sido reparadas y curadas. No por completo, y en ese sentido muchos somos veteranos de guerras en las que no estuvimos en ningún frente de batalla. Pero no fue una democracia real. Fue representativa, es decir, apenas representación. “Show off” que le dicen. Careta Olivia. Máscara que oculta el vero ícono, el verdadero rostro de la bestia.
Pero si mantenemos activa esa memoria del terror, incluso apelando a su forma más opuesta, que no es otra que juzgar las atrocidades cometidas, entonces el Tótem Sacro es invulnerable. Nadie puede atreverse a demolerlo porque entonces no solamente vendrán caras extrañas sino rostros siniestros. La cultura represora impone al estado benefactor como la única alternativa al terrorismo de Estado. Por algo es. En su versión light, descremada, se apela a las jornadas del 2001 en su negatividad. Casi como un mal ejemplo. Y por cierto que fue un pésimo ejemplo porque el Tótem Sacro fue conmovido duramente. El “que se vayan todos, que no quede ni uno solo”, esa Marsellesa humilde del pueblo en las calles, lo interpreto como el intento de tomar al Tótem Sacro por asalto. Derrumbarlo. Por eso asesinaron a Darío y Maximiliano. Por no reverenciar al Tótem Sacro que la partidocracia estaba reconstruyendo.
Es necesario hacer una diferencia fundante entre Terrorismo de Estado y Estado Terrorista. Esta diferencia es repudiada, no pensada, encubierta por el Tótem Sacro. Sin esta diferencia, el Estado Benefactor sigue proclamando que enseña a nadar y que los que se ahogan es porque no son buenos alumnos. O simplemente fóbicos al agua. O suicidas. Tanto la socialdemocracia como el socialcristianismo participan de esta imposibilidad histórica y política de diferenciar Terrorismo de Estado de Estado Terrorista. Y sin dudarlo les va la vida en ello. De lo contrario, caerían en un abismo nada dulce, parodiando la canción de Silvio Rodríguez. Una cosa es viajar con el Che, y otra muy diferente es quedarse para ser cómplices por acción u omisión del exterminio capitalista. Sostener al Tótem Sacro es participar del circo con cada vez menos pan de la cultura represora. Y leyendo a Bram Stoker aprenderemos que para vencer al vampiro, primero hay que creer en él.
Jornada por los petroleros de Las Heras con un puente acorazado
En el marco de la Jornada Nacional de Lucha por la Absolución de los Trabajadores Petroleros Condenados de Las Heras, diversas organizaciones sociales, políticas, sindicales y de derechos humanos intentaron realizar un corte en el Puente Pueyrredón, pero fueron impedidos de hacerlo por un imponente operativo con personal de la Policía Federal y Gendarmería, perros, camiones hidrantes, móviles policiales y un helicóptero que vigilaba toda la zona. Todo este dispositivo fue montado sobre la avenida Hipolito Yirigoyen a la altura del Carrefour de Avellaneda. Las organizaciones decidieron no responder a lo que consideraron una "provocación" y "clara muestra del aumento de la escalada represiva del gobierno nacional", y realizaron una acto en ese mismo lugar, sin avanzar hacia la zona de los efectivos.
Las organizaciones sociales, políticas, estudiantiles y de derechos humanos que se disponían a participar de la medida de corte del Puente Pueyrredón, en la localidad bonaerense de Avellaneda, en el marco de la jornada nacional de lucha por la absolución de los trabajadores petroleros de Las Heras condenados - imputados por el supuesto asesinato de un policía santacruceño, en un juicio plagado de irregularidades - se fueron convocando frente a la Estación Darío y Maxi - ex Avellaneda - a partir de las 10 de la mañana.
Para ese momento ya era noticia en la mayoría de los medios de comunicación el violento desalojo de la gendarmería de los manifestantes que se encontraban realizando desde las 6 de la mañana el primer corte de la jornada, sobre la ruta Panamericana, en el cual la fuerza reprimió con balas de goma y gases, con el saldo de detenidos y numerosos heridos, hecho que se repitió en el puente Liniers, donde hubo también heridos y 3 detenidos, dos de ellos integrantes de la Junta Interna del Hospital Posadas: Antonio Barrera y Luis Sucher.
Una comisión de los manifestantes presentes se reunieron en medio de la calle con el jefe del operativo con el objetivo de negociar la posibilidad de poder subir al puente y concretar la medida de lucha, pero el encargado de las fuerzas en ese lugar indicó que tenía órdenes superiores de no permitir ningún corte allí, aunque no precisó de quién era la órden.
El operativo desplegado sobre avenida Hipólito Yrigoyen, frente al Carrefour de Avellaneda era imponente: la presencia de más de 100 efectivos, entre personal de la Policía Federal y de Gendarmería Nacional, además de la presencia de cuerpos de la división perros de la federal, 5 camionetas policiales, un camión hidrante, un colectivo de los que se utilizan para trasladar detenidos, y la presencia en todo momento de un helicóptero que sobrevolaba y vigilaba los movimientos de las organizaciones sobre la avenida.
En medio de cánticos y consignas que apuntaban a las fuerzas policiales y la gendarmería ("esos no son trabajadores, reprimen a la clase obrera") y al gobierno nacional por lo que consideraron un aumento progresivo en la escala represiva estatal, el clima se fue poniendo tenso dado que las organizaciones debatían con respecto a si avanzar o no a pesar de la presencia de tantos efectivos, con el fin de concretar la medida de protesta
Finalmente, para no caer en lo que consideraron una "verdadera provocación" y una "clara muestra del aumento de la escalada represiva del gobierno nacional", decidieron montar una camioneta frente al operativo a modo de escenario, donde realizaron un acto, del cual participaron diversos referentes partidos políticos, de organizaciones sociales, de derechos humanos y sindicales, como Néstor Pitrola y Christian Castillo, del FIT; Susana Ancarola de ATE Sur; Gustavo Lerer, delegado del Hospital Garrahan; Elia Espen, de Madres de Plaza de Mayo - Línea Fundadora; entre otros.
"Debemos repudiar este despliegue de represión de infanterías y perros con el que están esperando al movimiento obrero en todo el país en esta jornada de lucha", remarcó Nestor Pitrola, del Partido Obrero, y agregó: "No nos vamos a mover hasta la libertad de los compañeros detenidos (...) La condena a los petroleros de Las Heras es la otra cara de la entrega a REPSOL, de la entrega a Chevron y del ajuste a los docentes, diciendo que no hay un peso, mientras hay una fortuna para REPSOL.
En tanto, Elia Espen, de Madres de Plaza de Mayo - Línea Fundadora se preguntó: "¿Dónde tengo que estar yo? Acá, con todos ustedes. En todo lugar donde haya represión o que no permitan a nadie reclamar con justicia, las madres estaremos ahí", acercó su solidaridad Espen.
El diputado provincial por el FIT, Christian Castillo, del PTS, remarcó: "Se están haciendo cortes en casi todas las ciudades del país. Todos los medios de comunicación, a pesar de muchas veces callar, tienen que dar cuenta de que hay un poderoso movimiento por la absolución de los petroleros. Berni ha denunciado a mi compañero diputado nacional del FIT nicolás del Caño diciendo que va de piquete en piquete impulsando delitos. Cortar una ruta, cortar la Panamericana no es un delito, es una acción de lucha del movimiento obrero. Y el carapintada Berni, el represor que se hace el Rambo hoy nos puso los perros para intimidarnos, vamos a denunciar penalmente que han puesto los perros. ¿Qué querían? ¿Mandarselos contra la madre de plaza de mayo Elia Espen? ¿Contra los compañeros hijos de desaparecidos? ¿Contra los luchadores sociales, sindicales y políticos? No se lo vamos a permitir. Vamos a renovar la jornada, multiplicar el número de manifestantes y les vamos a volver a cortar todos los puentes, todas las rutas, para decirles: absolución para los petroleros de Las Heras.
Fuente fotos: ANRED
Entrevista a Juan Carlos Giuliani: “La situación de los trabajadores de prensa no escapa a la de la mayoría de la clase”
CTA - PRENSA RED
Con motivo de la marcha por el salario mínimo, vital y móvil y en defensa de los puestos de trabajo realizada en Rosario, dirigentes nacionales acompañaron esta movida unitaria y multisectorial de trabajadores privados y estatales de la región. El equipo de Comunicación de la CTA-Rosario dialogó con Juan Carlos “Pipón” Giuliani, Secretario de Relaciones Institucionales de la CTA. Habló de la marcha y de las futuras acciones que encarará la Central en el marco de la puja distributiva, de la situación de los trabajadores de prensa en el país y de la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Juan Carlos “Pipón” Giuliani no es sólo el Secretario de Relaciones Institucionales de la CTA. Si llegó hasta allí es por una larga trayectoria de trabajo sindical y militancia política. Como periodista, fue parte de la Juventud Trabajadora Peronista (JTP) y militante de Montoneros, lo que lo llevó a la cárcel desde el ’75 hasta 1982. En 1984 fue uno de los fundadores del Círculo Sindical de la Prensa y la Comunicación de Córdoba (Cispren).
Fue Secretario General de ese gremio desde 1994 hasta 2005 y en su gestión, esta organización decidió incorporarse a la CTA. Giuliani también fue Secretario General de la CTA Córdoba entre los años 2000 y 2006. Además, fue Secretario de Comunicación y Difusión de la Comisión Ejecutiva Nacional de la CTA, y Secretario General de la Federación de Trabajadores de la Cultura y la Comunicación de la República Argentina (Fetraccom).
Como integrante de la Mesa Nacional de CTA, viajó a Rosario el jueves pasado, al realizarse la marcha por el salario mínimo, vital y móvil y en defensa de los puestos de trabajo. Allí dialogó con el Equipo de Comunicación de la CTA local sobre la actividad, las futuras acciones que desarrollará la Central en el corto plazo, la situación de los trabajadores de prensa del país y la aplicación de la Ley de Medios.
- ¿Qué importancia tiene esta marcha en Rosario para la CTA Nacional?
Se da en el marco de la construcción colectiva de una jornada nacional de lucha con paros y movilizaciones que hemos dispuesto para el 12 de marzo para decirle no al ajuste, que los trabajadores no vamos a pagar el costo de la confiscación de nuestros ingresos a partir de la brutal devaluación que ha hecho el gobierno nacional y del proceso inflacionario que se ha acelerado en los últimos dos meses. Nos parece una convocatoria muy inteligente y muy oportuna, que por fuera de los sindicatos, de lo organizado y demás, estemos convocando a los trabajadores para exteriorizar nuestro rechazo a una propuesta del poder que vuelve a querer hacernos pagar los costos del ajuste. Por eso la CTA nacional a través de mi persona está presente en este acto en Rosario.
- ¿Qué expectativas tienen para la jornada del 12 de marzo?
Estamos planteando que en todo el país va a haber actos, asambleas, radio abiertas, cortes de calle y de rutas, movilizaciones y paros donde se pueda. En Buenos aires vamos camino a una gran movilización a plaza de Mayo para decirles que no vamos a dejar que nos roben el salario, para decirle no al ajuste y para plantear la construcción de una alternativa política que nos permita a los trabajadores y a las clases populares vivir en un país distinto al que estamos viviendo ahora, donde al cabo de 30 años de democracia seguimos teniendo el 30% de nuestros compatriotas bajo la línea de la pobreza y siguen muriendo pibes todos los días. Por eso, otro de los puntos del plan de acción que definimos en la CTA es participar activamente de la marcha del Movimiento Nacional de los Chicos del Pueblo, bajo el lema “El hambre es un crimen”, que saldrá el 28 de abril desde Puerto Iguazú y llegará el 9 de mayo a Capital Federal.
- ¿Cuál es la situación de los trabajadores de prensa en el país?
Venimos de estar frente a Editorial Perfil acompañando al plenario a los compañeros del plenario de trabajadores de prensa, que está reclamando por la reincorporación de los despedidos, algunos de ellos integrantes de la junta electoral, por la actitud de la empresa de Fontevecchia de hacer caso omiso a los dictámenes del Ministerio de Trabajo de la Nación que ha planteado la reincorporación de los trabajadores.
La situación de los trabajadores de prensa no escapa a la de la mayoría de la clase trabajadora en todo el país. Tenemos 5 millones de trabajadores que están precarizados, en negro, no registrados, con contratos truchos o con el verso del monotributo, con el que no tienen aportes jubilatorios, obra social, no cobran el aguinaldo, que es un nuevo de esclavitud que tenemos en pleno siglo XXI. En Capital Federal, además, por una actitud abandónica de la UTPBA (Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires), los trabajadores están discutiendo la reinstalación de los despedidos en lugar de lo que hoy es urgente y necesario, que es el tema del salario. La devaluación del 23% que el gobierno hizo en enero del peso argentino, más la inflación, que ya entre enero y febrero va a rondar el 8%, ha devorado el ingreso de los trabajadores. Los trabajadores de prensa por ejemplo en Córdoba, en mi sindicato, el Cispren (Círculo Sindical de Prensa y Comunicación), está reclamando un básico de convenio para redactor de $10.028. Hoy la canasta familiar ronda los $13.000. Hoy los trabajadores somos cada vez más pobres, incluso muchos de los trabajadores ni siquiera perciben el salario mínimo, vital y móvil en pueblos del interior de las provincias más periféricas de la Argentina. Los trabajadores de prensa y comunicación no somos ajenos a eso, trabajemos en medios de las corporaciones de la prensa hegemónica o se trabaje en los medios que ha formado la cadena adicta al gobierno. En esto se ponen de acuerdo, Spolsky no tiene ninguna diferencia con Fontevecchia, Magnetto no tiene ninguna diferencia con Vila-Manzano. A la hora de joder a los trabajadores, ellos sí que están unidos y organizados contra nosotros. Giuliani en Rosario
- ¿Qué opinión tienen desde la CTA sobre la aplicación efectiva de la Ley de Medios?
Nosotros hemos participado activamente de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (LSCA). No hay que olvidar que nosotros, como CTA y como gremios de prensa, somos co-redactores de los “21 Puntos por una Radiodifusión Democrática”, allá por el año 2004, que le pusimos “21 puntos” porque se cumplían 21 años de democracia.
Cuando el gobierno se peleó con Clarín, porque hizo negocios formidables durante muchos años, desde 2003 hasta 2008, el gobierno tomó como punto de partida de su proyecto de ley los “21 puntos”. Nosotros saludamos la aparición de la Ley, estamos a favor de la desmonopolización de los medios de comunicación, de la democratización del mensaje comunicacional. Es todo un avance que el 33% del espectro radioeléctrico pertenezca a organizaciones sin fines de lucro, a sindicatos, cooperativas, movimientos sociales, organizaciones territoriales y demás. Luego eso se fue desvirtuando en función de esta pelea. Clarín y la prensa hegemónica, lo que hizo fue apelar a sus contactos en el mundo de la política y de la justicia para diferir la aplicación de esta Ley todo lo que se pudiera. Pero judicializó sólo cuatro artículos y la LSCA, sancionada en el año 2009, tiene 116 artículos, lo que quiere decir que hay 112 artículos donde la AFSCA (Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual) no tenía ninguna restricción para comenzar a ejecutar y no lo hizo. No hizo el plan de relevamiento técnico que permite conocer cuál es el espectro radioeléctrico y cómo está ocupado para definir el 33% para los sectores sin fines de lucro, otro tanto para los medios públicos y el resto para las empresas capitalistas.
- ¿Qué le parece el plan de adecuación del Grupo Clarín que se dio a conocer en los últimos días?
Hoy llega el proceso de adecuación de Clarín y en realidad lo que ha hecho el monopolio es dividirse en seis grupos de sus propios accionistas, que es lo mismo que hizo el grupo Vila-Manzano. Pero el gobierno no ha avanzado, por ejemplo, con Telefónica, que es dueña de Telefé y otros medios y no puede serlo porque está prohibido que las telefónicas ingresen al mundo de la comunicación audiovisual.
En el medio estamos los trabajadores, que somos el sujeto activo de la comunicación. Para nosotros, los gremios de prensa y la CTA, es muy importante que la LSCA nos sirva como un elemento de presión para el blanqueo de los compañeros en los medios de comunicación. Se supone que por ley, el hecho de que un medio no tenga a los trabajadores registrados es causal de que no le otorguen o que le retiren la licencia. Eso deberíamos usarlo para organizar a los trabajadores.
Supongo que se va a perfeccionar y profundizar la democratización mucho más en los próximos años. No hay una participación activa de los trabajadores en esta cuestión. Recién se están dando las primeras concesiones a canales de televisión comunitarios, después de una larga pelea. El gobierno sí se las había dado a sus amigos: a Gerardo Martínez, el ex agente del Batallón 601, de la UOCRA, por ejemplo. Pero es una pelea y una tensión constante. Nosotros debemos protagonizarla, no le tenemos que regalar ese espacio a nadie, porque hemos sido protagonistas de esta ley. Las organizaciones sociales tenemos que avanzar en reclamar que el 33% efectivamente se reparta; que tengamos créditos blandos y apoyo del Estado para poder dotarnos tecnológicamente, porque tenemos el material humano, estamos en condiciones de competir con cualquiera. Pero no estamos para competir con las empresas capitalistas que tienen un poderío económico que no tenemos nosotros. Ahí necesitamos que el Estado, mediante distintas variantes, nos de un apoyo para que podamos subsistir y que estos proyectos sean sustentables. Porque sino corremos el peligro de que ocurra lo mismo que cuando en la época de Menem se desregularon las obras sociales sindicales: las que no eran sustentables vendieron su nombre como patente y la hicieron pre paga. No vaya a pasar que, por no ser sustentables, el 33% de medios sin fines de lucro terminen perteneciendo a grupos de empresas comerciales que utilizan ese sello para seguir haciendo ganancias por otros medios.
El aborto en el anteproyecto de Reforma del Código Penal: un paso adelante, tres pasos atrás
El anteproyecto del Código Penal elaborado por la Comisión de Reforma del Código Penal supone un retroceso en materia de aborto. No sólo sigue siendo un delito, sino que además se realizaron modificaciones en perjuicio de las mujeres. Red Eco dialogó con la Dra. María Elena Barbagelata, una de las autoras del anteproyecto.
El Aborto Legal, Seguro y Gratuito seguirá siendo una utopía para todos aquellos que lo consideran un derecho para todas las mujeres. Como se había anticipado, no está incluido en el anteproyecto de Reforma del Código Penal que elaboró la Comisión, integrada por la Dra. María Elena Barbagelata, jurista y ex diputada socialista, el juez de la Corte Suprema Eugenio Raúl Zaffaroni, el diputado nacional Federico Pinedo (PRO) y los juristas León Carlos Arslanián y Ricardo Gil Lavedra. Además de eludir la despenalización de la interrupción del embarazo, se realizaron modificaciones que contribuyen a dificultar los procesos en los casos no punibles.
En diálogo con la Dra. Barbagelata explicó los cambios introducidos en el anteproyecto. “La única modificación consensuada fue la referida a interrupción del embarazo en casos de violación, que de todos modos tuvo una disidencia del diputado Pinedo, quien exige que se efectúe la denuncia de violación como condición”.
De esta manera, se redactó una nueva tipificación para el aborto no punible que reemplaza a la plasmada en el Código Penal de 1921:
“El aborto practicado por un médico diplomado con el consentimiento de la mujer encinta no es punible: a) Si se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y si este peligro no puede ser evitado por otros medios; b) Si el embarazo proviene de una violación.”
La novedad más importante - y más perjudicial para las mujeres - es la inclusión de un nuevo tipo penal, el aborto culposo, que “aunque excluye a las mujeres como posibles autoras, involucra a los profesionales médicos o farmacéuticos que le proporcionan la medicación”, explicó Barbagelata. Según se establece en el artículo 86, inciso 2° del anteproyecto: “será penado con prisión de seis meses a dos años e inhabilitación por doble tiempo que el de la condena, el que causare un aborto por imprudencia o negligencia o por impericia en su arte o profesión o inobservancia de los reglamentos o deberes a su cargo”.
Otra nueva figura penal es la de lesión al feto, tanto doloso como culposo, que consta en el artículo 96 del anteproyecto y que también excluye a las mujeres como posibles autoras, dirigiéndose a terceros que puedan causar con o sin su voluntad un daño al feto. Los casos dolosos tipificados en el inciso 1° son “la mala praxis médica, o la administración de ciertos medicamentos, intoxicaciones, etc.” y prevé una pena de tres a diez años, aclarando que aunque no se produzca un aborto, “habrá una persona que cargará toda su vida con las consecuencias de esas lesiones”.
En el inciso 2º, que contempla la misma lesión cometida en forma culposa, establece “una pena de prisión de seis meses a dos años o la de multa de hasta cien días”.
Por último, se agravan las penas en casos de interrupciones en el embarazo producidas sin consentimiento de la mujer, que constan en el inciso 1° del artículo 86, que prevé una pena de uno a tres años “al que con violencia causare un aborto sin haber tenido el propósito de causarlo, si el estado de embarazo de la mujer fuere notorio o le constare”.
Tanto las nuevas figuras penales, como el agravamiento de la punición contribuyen a dificultar los procesos si los profesionales se negaran o pusieran trabas a la hora de realizar abortos en los casos no punibles. Sumado a ello, aproximadamente la mitad de las provincias no tienen todavía los protocolos de actuación para estos casos de violación, a pesar de que existe un fallo de la Corte que sienta la interpretación que debe darse al Código Penal vigente. Es por ello que la tipificación de los casos no punibles que reemplaza a la del Código de 1921 representa un aspecto positivo, tal vez el único.
Como señaló la Dra. Barbagelata, los demás miembros de la Comisión decidieron realizar estas modificaciones esgrimiendo la protección a la mujer: “es muy poco sustentable, a la mujer no se la protege con mayor punición o incorporando figuras que si bien no están destinadas a penarla a ella, se dirige a los profesionales que intervienen, lo que termina perjudicando a la mujer”.
Los nuevos tipos penales fueron objetados por la Dra. Barbagelata, quien plantea la supresión de los mismos y una propuesta alternativa a tono con la elaborada por la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito; en una extensa fundamentación que consta en el anteproyecto.

References: in fine
in fine
in fine
 artículo 86
 artículo 96
 artículo 86