Source: http://docplayer.cz/1644334-P-r-i-k-a-z-t-e-d-y-p-o-r-u-s-i-l-a-povinnost-stanovenou-ji-v-38-odst-3-pism-b-zakona-c-21-1992-sb-o-bankach-ve-zneni-pozdejsich-predpisu.html
Timestamp: 2017-01-21 13:28:20+00:00

Document:
⭐P Ř Í K A Z. t e d y p o r u š i l a. povinnost stanovenou jí v 38 odst. 3 písm. b) zákona č. 21/1992 Sb., o bankách, ve znění pozdějších předpisů
Download "P Ř Í K A Z. t e d y p o r u š i l a. povinnost stanovenou jí v 38 odst. 3 písm. b) zákona č. 21/1992 Sb., o bankách, ve znění pozdějších předpisů"
1 NA PŘÍKOPĚ PRAHA 1 Sekce licenčních a sankčních řízení V Praze dne 16. července 2015 Č.j.: 2015 / / 570 Ke sp.zn. Sp/2015/145/573 Počet stran: 9 Equa bank a.s. IČO Karolinská 661/ Praha 8 - Karlín P Ř Í K A Z Česká národní banka (dále také správní orgán ) jako správní orgán dohledu nad bankami podle 44 odst. 1 písm. a) zákona č. 6/1993 Sb., o České národní bance, ve znění pozdějších předpisů (dále jen ZoČNB ) a 25 zákona č. 21/1992 Sb., o bankách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen ZoB ), rozhodla podle 150 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád ) v řízení se společností Equa bank a.s., IČO , se sídlem Karolinská 661/4, Praha 8 Karlín (dále také jen Equa bank nebo účastník řízení ), t a k t o : I. Equa bank a.s., IČO , se sídlem Karolinská 661/4, Praha 8 Karlín neposkytla na žádost Policie České republiky a Okresního státního zastupitelství v Uherském Hradišti ze dne , učiněnou podle 8 odst. 2 zákona č. 141/ 1961 Sb., trestní řád, ve znění pozdějších předpisů, součinnost spočívající v předložení podkladů dokumentujících proces sjednávání úvěru č. 102/2013, a to konkrétně podkladů dokumentujících proces, v průběhu kterého byl stanoven počet tranší tohoto úvěru a celkové pořadí čerpání jednotlivých tranší úvěru č. 102/2013, t e d y p o r u š i l a povinnost stanovenou jí v 38 odst. 3 písm. b) zákona č. 21/1992 Sb., o bankách, ve znění pozdějších předpisů a t í m s e d o p u s t i l a správního deliktu upraveného v 36e odst. 5 písm. c) zákona č. 21/1992 Sb., o bankách, ve znění pozdějších předpisů a z a t o s e j í u k l á d á v souladu s 36e odst. 6 písm. c) zákona č. 21/1992 Sb., o bankách, ve znění pozdějších předpisů pokuta ve výši Kč (slovy dvě stě padesát tisíc korun českých), která je splatná do 30 dnů od nabytí právní moci tohoto rozhodnutí na účet Celního úřadu2 pro hlavní město Prahu vedený u České národní banky, č /0710, konstantní symbol 1148, variabilní symbol je identifikační číslo plátce. II. Společnosti Equa bank a.s., IČO , se sídlem Karolinská 661/4, Praha 8 - Karlín, se podle ustanovení 79 odst. 5 správního řádu ve vazbě na ustanovení 6 odst. 1 vyhlášky č. 520/2005 Sb., o rozsahu hotových výdajů a ušlého výdělku, které správní orgán hradí jiným osobám, a o výši paušální částky nákladů řízení, ukládá povinnost nahradit náklady řízení paušální částkou ve výši Kč (slovy jeden tisíc korun českých). Náhrada nákladů řízení je splatná do 30 dnů od nabytí právní moci tohoto rozhodnutí na účet České národní banky, č /0710, konstantní symbol 1148, variabilní symbol je identifikační číslo plátce. O D Ů V O D N Ě N Í A. Charakteristika účastníka řízení (1) Equa bank je obchodní korporací, založenou podle českého práva, zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod sp.zn. B 1830 a dále bankou podle 1 odst. 1 ZoB. V této souvislosti je účastník řízení oprávněn přijímat vklady od veřejnosti a poskytovat úvěry podle 1 odst. 1 ZoB a vykonávat další činnosti uvedené v 1 odst. 3 ZoB. B. Ad I. výroku rozhodnutí (2) Podnětem ze dne informovala Policie České republiky (dále jen PČR a podnět ze dne ) správní orgán o skutečnostech týkajících se okolností, za kterých měl být poskytnut společnosti,, IČO, sídlem, (dále jen ) Equa bank úvěr č. 102/2013 ve výši Kč (dále jen úvěr č. 102/2013 ). V průběhu sjednávání tohoto úvěru došlo ke změně počtu a pořadí tranší, ve kterých měl být úvěr č. 102/2013 společností čerpán. Okolnosti změny počtu tranší a jejich pořadí pak prošetřovala PČR, která danou věc odložila usnesením podle 159a odst. 1 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním, ve znění pozdějších předpisů (dále jen TŘ ), a to ke dni B.1. Skutková zjištění (3) Dne požádala společnost, společnost Equa bank o poskytnutí úvěru ve výši Kč 3. (4) Na základě výše uvedené žádosti byl zpracován dne Návrh na poskytnutí úvěru č. 102/2013 (dále jen návrh ze dne ) společnosti ve výši 22 mil. Kč. Úvěr měl být čerpán společností postupně ve 4 tranších, a to: 1 Podnět ze dne spis č.l. 1 až 5 2 Viz podnět ze dne , spis č.l. 1 3 Podklady v elektronické formě na CD, spis č.l. 15, soubor: Materiály Equa bank\odpověď Equa bank , dokument ZAD_ _pdf.pdf 23 - první tranše úvěru č. 102/2013 ve výši Kč měla být použita na uhrazení kupní ceny za nemovitost v obci Hodonín; - druhá tranše úvěru č. 102/2013 měla být použita na refinancování úvěru poskytnutého, IČO, sídlem /, (dále jen ); - třetí tranše úvěru č. 102/2013 měla být použita na refinancování úvěru od, IČO, sídlem _/_, (dále jen ) a - čtvrtá tranše úvěru č. 102/2013 pak na refinancování půjčky poskytnuté společnosti společností, IČO, sídlem /, - (dále jen ) do výše Kč 4. (5) V průběhu následného vyjednávání podmínek úvěru č. 102/2013 došlo ke změně počtu a pořadí jednotlivých tranší. V závěrečné verzi smlouvy o úvěru č. 102/2013, podepsané dne , pak byla upravena výše jednotlivých tranší, jejich pořadí a počet následovně: - první tranše úvěru č. 102/2013 ve výši Kč měla být převedena na účet města Hodonín za účelem pořízení nemovitosti; - druhá tranše č. 102/2013 ve výši Kč měla být převedena na účet společnosti za účelem refinancování půjčky; - třetí tranše úvěru č. 102/2013 měla být převedena na účet ; - čtvrtá tranše úvěru č. 102/2013 měla být převedena na účet a - pátá tranše úvěru č. 102/2013 měla být převedena na účet za účelem refinancování zbývající části touto společností poskytnutého úvěru 5. Z výše uvedeného vyplývá, že původní, čtvrtá tranše úvěru č. 102/2013, byla ve finální verzi smlouvy o úvěru č. 102/2013 rozdělena na dvě tranše (druhou a pátou), jejichž cílem bylo refinancování půjčky od společnosti. Toto rozdělení pak mělo dopad i do výše jednotlivých tranší, když za účelem refinancování úvěru od společnosti měla společnost čerpat nikoliv v rámci čtvrté tranše úvěr ve výši Kč, ale nejdříve v rámci druhé tranše částku Kč. Pozměněna byla také výše první tranše z původních Kč na Kč. (6) K výše uvedenému pořadí tranší a jejich výši v závěrečné verzi smlouvy o úvěru č. 102/2013 ze dne pak uvedl. v trestním oznámení, že mu není známo, kdo přesunul v pořadí tranší společnost ze čtvrtého na druhé místo 6. (7) Na základě výše uvedeného tvrzení. vyžádala PČR postupem podle 8 odst. 2 TŘ prostřednictvím Okresního státního zastupitelství v Uherském Hradišti (dále jen žádost podle 8 odst. 2 TŘ ze dne a OSZ Uherské Hradiště ) od Equa bank informace týkající se procesu sjednávání úvěru č. 102/2013 ze dne ; v bodě č. 2 vyžádala PČR v součinnosti s OSZ Uherské Hradiště předložení: (...) listin vztahujících se k předmětnému úvěrovému 4 Podklady v elektronické formě na CD, spis č.l. 15, soubor: Materiály Equa bank\odpověď Equa bank , dokument _UN_ pdf 5 Podnět ze dne spis č.l. 1 až 5, str. 3 podnětu. 6 Podnět ze dne spis č.l. 1 až 5, str. 3 podnětu. 7 Podklady v elektronické formě na CD, spis č.l. 15, soubor: Materiály Equa bank\žádosti od PČR k Equa bank a.s, dokument Návrh_na_postup 8_2 bank tajem -Equa_Bank.pdf 34 případu Reg. č. 102/ žádost o poskytnutí úvěru, přílohy a veškeré pozdější změny této žádosti - listiny, v nichž žadatel specifikuje účel, na který je poskytnutí úvěru požadováno - listiny, v nichž žadatel dokládá účel využití úvěru č. 2, tedy listiny, kterými dokládá výši závazků Skupiny klienta vůči OSSZ a FU, a kterými dokládá vztah mezi těmito závazky a úvěrem poskytnutým společností, který měl být refinancován - veškeré verze (drafty) Smlouvy o úvěru Reg. č. 120/2013, které byly k danému úvěrovému případu bankou připraveny (i verze, které nebyly nakonec podepsány) - doklady ke způsobu poskytnutí úvěru, tj. vyplacení jednotlivých tranší úvěru bankou. (8) Dále, v bodě č. 6 žádosti podle 8 odst. 2 TŘ ze dne byl vůči Equa bank vznesen ze strany orgánů činných v trestním řízení následující dotaz: Z jakého důvodu a z čí iniciativy došlo ke změně formulace č Účelu Úvěru z formulace v "Návrhu úvěru č. 102Z1/2013: - Účel úvěru: Refinancování půjčky poskytnuté Klientovi od, IČ na základě předložené smlouvy o půjčce do výše maximálně Kč ,- vypořádání dlužných částek na OSSZ a FU na formulaci ve Smlouvě o úvěru Reg. č. 102/2013 "návrh ze srpna 2013" - Účel úvěru: Refinancování úvěru poskytnutého společnosti,, se sídlem... společností se sídlem..., na základě Smlouvy o poskytnutí úvěru ze dne do výše maximálně Kč na vypořádání dlužných částek vůči OSSZ a FU (dále jen "Objekt úvěru 2"), a poté na formulaci ve Smlouvě o úvěru Reg.č. 102/2013 podepsané Účel úvěru: Refinancování úvěru poskytnutého společnosti společností se sídlem..., na základě Smlouvy o poskytnutí úvěru ze dne do výše maximálně Kč, odpovídající částce závazků Skupiny klienta vůči OSSZ a FU (dále jen "Objekt úvěru 2")... (9) Na výše uvedený bod pak navazoval bod č. 7, jehož předmětem bylo získání následujících informací: Z jakého důvodu a z čí iniciativy došlo ke změně formulace 2. tranše z formulace v "Návrhu úvěru č. 102Z1/2013: - 2. tranše: Refinancování části půjčky poskytnuté Klientovi firmou, IČ: na základě předložené smlouvy o půjčce do výše tranše Kč bude použito na splacení pohledávek OSSZ a FU přímo na jejich účty" na formulaci ve Smlouvě o úvěru Reg. č. 102/2013 "návrh ze srpna 2013" - 2. tranše: Banka poskytne Klientovi peněžní prostředky převodem na účet Věřitele 1 za účelem refinancování části půjčky poskytnuté společnosti EPI Věřitelem 1 na základě předložené smlouvy o půjčce, maximálně do výše Kč, a poté na formulaci ve Smlouvě o úvěru Reg.č. 102/2013 podepsané tranše: Banka uvolní Klientovi peněžní prostředky z SBÚ převodem na účet Věřitele 1 za účelem refinancování části půjčky poskytnuté společnosti Věřitelem 1 na základě předložené smlouvy o půjčce, maximálně do výše Kč, odpovídající výši dlužných částek Skupiny klienta vůči příslušné okresní správě sociálního zabezpečení a příslušného finančního úřadu, přičemž tento platební pokyn odpovídá dohodě věřitele 1, a Klienta. 45 (10) Na žádost podle 8 odst. 2 TŘ ze dne reagovala Equa bank po urgenci PČR dne vyjádřením ze dne (dále jen vyjádření ze dne ) 8, ve kterém k jednotlivým dotazům uvedla: - k dotazu č. 2: Dokumentace v příloze ; - k dotazu č. 6: Jedná se pouze o úpravu terminologie a definic v úvěrové smlouvě nikoli změnu podmínek smlouvy ; - k dotazu č. 7: viz bod 6). Dále Equa banka zaslala PČR součástí vyjádření ze dne část požadovaných podkladů 9. (11) Vzhledem ke skutečnosti, že vyjádření ze dne neobsahovalo přesnou odpověď na otázku, z jakého důvodu byla provedena v průběhu sjednávání úvěru č. 102/2013 změna počtu tranší (ve kterých měl být úvěr čerpán) a z jakého důvodu byl do druhé tranše zařazen věřitel, vyzvala PČR Žádostí o doplnění informací poskytnutých podle 8 odst. 2 TŘ ze dne (dále jen Žádost o doplnění informací ze dne ) Equa bank opětovně k poskytnutí informací týkajících se tohoto úvěru 10. V bodě č. 1 žádosti o doplnění informací ze dne PČR vyzvala Equa bank o: (...) prokazatelné doložení - Iniciativy, podnětu, požadavku... Klienta, o vložení 2. tranše úvěru s požadavkem (formulací) splacení pohledávek OSSZ a FU přímo na jejich účty, - Iniciativy, podnětu, požadavku... Klienta, na základě níž došlo ve finální podobě Smlouvy o úvěru k vypuštění původní pasáže 2. tranše splacení pohledávek OSSZ a FU přímo na jejich účty, k předsunutí věřitele ze 4. do 2. tranše, a změnu způsobu výplaty 2. tranše na účet této společnosti. (12) Na tuto žádost Equa bank ve lhůtě stanovené PČR nereagovala, a po urgenci PČR ze dne uvedla Equa bank ve svém stanovisku ze dne následující: Další výzva však směřuje na zjišťování vnitřních postupů Banky, je tedy věcně rozdílná od původní výzvy. Proto Banka na výše uvedenou výzvu nereagovala. 12 Dále se k dané problematice vyjádřil dopisem ze dne i., který byl Equa bank zplnomocněn k zastupování ve věci tohoto případu a komunikace s orgány činnými v trestním řízení 13.. se k problematice otázek č. 2, 6 a 7 žádosti podle 8 odst. 2 TŘ ze dne a otázky č. 1 žádosti o doplnění informací ze dne nevyjádřil. PČR tak nezískala v průběhu komunikace s Equa bank a jejím právním zástupcem odpověď na otázku týkající se způsobu, jakým došlo ke změně počtu tranší, ve kterých měla společnost čerpat od Equa bank úvěr, a pořadí věřitelů, kteří měli být jednotlivými tranšemi uspokojeni. 8 Podklady v elektronické formě na CD, spis č.l. 15, soubor: Materiály Equa bank\odpověď Equa bank , dokument PČR_ _Educomp.pdf 9 Podklady v elektronické formě na CD, spis č.l. 15, soubor: Materiály Equa bank\odpověď Equa bank Podklady v elektronické formě na CD, spis č.l. 15, soubor: Materiály Equa bank\žádosti od PČR k Equa bank a.s, dokument II. návrh na postup 8 2 bank tajemství.pdf 11 Podklady v elektronické formě na CD, spis č.l. 15, soubor: Materiály Equa bank\žádosti od PČR k Equa bank a.s, dokument -II urgence_equa_bank.pdf 12 Podklady v elektronické formě na CD, spis č.l. 15, soubor: Stanovisko Equa bank , dokument PČR_ pdf 13 Podklady v elektronické formě na CD, spis č.l. 15, soubor: Zpráva , dokument PCR_ pdf 56 B.2. Právní kvalifikace (13) V souladu s 36e odst. 5 písm. c) ZoB platí, že: Banka se dopustí správního deliktu tím, že nepodá na písemné vyžádání zprávu o záležitostech týkajících se klienta, které jsou předmětem bankovního tajemství, subjektům uvedeným v 38 odst. 3, 4 a 6. V souladu s 38 odst. 3 písm. b) ZoB platí, že: Zprávu o záležitostech, týkajících se klienta, které jsou předmětem bankovního tajemství, podá banka bez souhlasu klienta jen na písemné vyžádání orgánu činného v trestním řízení za podmínek, které stanoví zvláštní zákon. Toto ustanovení má přímou vazbu na 8 odst. 2 TŘ, dle kterého: Jestliže je toho v trestním řízení třeba k řádnému objasnění okolností nasvědčujících tomu, že byl spáchán trestný čin, nebo v řízení před soudem též k posouzení poměrů obviněného anebo pro výkon rozhodnutí, může státní zástupce a po podání obžaloby nebo návrhu na potrestání předseda senátu požadovat údaje, které jsou předmětem bankovního tajemství, a údaje z evidence cenných papírů. V řízení o trestném činu podle 180 trestního zákoníku může orgán činný v trestním řízení vyžadovat individuální údaje získané podle zvláštního zákona pro statistické účely. Podmínky, za nichž může orgán činný v trestním řízení vyžadovat údaje získané při správě daní, stanoví zvláštní zákon. Údaje získané podle tohoto ustanovení nelze využít pro jiný účel než pro trestní řízení, v jehož rámci byly vyžádány. Ustanovení 12 odst. 1 TŘ pak definuje orgány činné v trestním řízení následovně: Orgány činnými v trestním řízení se rozumějí soud, státní zástupce a policejní orgán. Za spáchání správního deliktu upraveného v 36e odst. 5 písm. c) ZoB lze v souladu s 36e odst. 6 písm. c) ZoB uložit pokutu až do výše Kč. (14) Dále, definice bankovního tajemství je upravena v 38 odst. 1 ZoB: Na všechny bankovní obchody, peněžní služby bank, včetně stavů na účtech a depozit, se vztahuje bankovní tajemství. V souvislosti s 38 odst. 1 ZoB je pak nutné zmínit i 11 odst. 4 ZoB, dle kterého: Banka a pobočka banky z jiného než členského státu je povinna vést agendu každé smlouvy uzavírané s klientem takovým způsobem, aby na žádost České národní banky byla bez zbytečného odkladu schopna předložit příslušné doklady v ověřeném překladu do českého jazyka. Toto ustanovení ukládá bankám povinnost disponovat podklady mapujícími proces sjednání obchodního případu tak, aby bylo možné zpětně rekonstruovat proces sjednávání např. smlouvy o úvěru, včetně určení počtu tranší (má-li být sjednávaný úvěr čerpán postupně), výši těchto tranší, účelu čerpání jednotlivých tranší a jejich pořadí. (15) Equa bank tím, že neposkytla na písemnou žádost PČR učiněnou podle 8 odst. 2 TŘ ze dne informace týkající se změny počtu a pořadí tranší u úvěru č. 102/2013, porušila povinnost stanovenou jí 38 odst. 3 písm. b) ZoB, a tím se dopustila správního deliktu upraveného v 36e odst. 5 písm. c) ZoB. B.3. Pokuta (16) V souladu s 36i odst. 1 ZoB platí, že: Zjistí-li Česká národní banka, že došlo k porušení právní povinnosti, za kterou lze uložit sankci podle tohoto zákona (dále jen protiprávní jednání ), zahájí řízení o uložení sankce, pokud na základě posouzení zjištěného protiprávního jednání dospěje k závěru, že je společensky škodlivé. Při posuzování společenské škodlivosti protiprávního jednání vychází Česká národní banka zejména z povahy, závažnosti, doby trvání a následku protiprávního jednání a případného postupu osoby podezřelé z protiprávního jednání při odstraňování jeho následků. Není-li řízení o uložení sankce zahájeno, provede se o tom záznam do spisu a věc se odloží. Rozhodnutí o odložení věci se nevydává. Na základě studia podkladů 67 předaných PČR dospěl správní orgán k závěru, že v posuzovaném případě je žádoucí zahájit řízení o uložení sankce. Neposkytnutí součinnosti orgánům činným v trestním řízení (v tomto konkrétním případě PČR) považuje správní orgán za společensky škodlivé jednání; ve věci posouzení škodlivosti jednání odkazuje správní orgán na odst. 21 a 22 tohoto příkazu. (17) Dále, v souladu s 36i odst. 2 ZoB platí, že: Od uložení sankce lze v rozhodnutí o správním deliktu upustit, jestliže k nápravě pachatele postačí samotné projednání správního deliktu. Vzhledem k závažnosti jednání Equa bank (viz odst. 20 tohoto příkazu) dospěl správní orgán k závěru, že v posuzovaném případě nestačí daný správní delikt pouze projednat a v kontextu zjištěného skutkového stavu od potrestání upustit. (18) V souladu s 36i odst. 3 ZoB platí, že: Právnická osoba za správní delikt neodpovídá, jestliže prokáže, že vynaložila veškeré úsilí, které bylo možno požadovat, aby protiprávnímu jednání zabránila. V případě Equa bank správní orgán neshledal, že by tato vynaložila úsilí, jehož cílem by bylo poskytnutí součinnosti PČR při zjišťování okolností sjednání konečného počtu tranší a jejich pořadí u úvěru č. 102/2013, přestože k tomu byla PČR vyzvána opakovaně (viz odst. 7 až 12 tohoto příkazu). (19) Dále, v souladu s 36i odst. 4 ZoB platí, že: Při určení výše pokuty právnické osobě se přihlédne k závažnosti správního deliktu, zejména ke způsobu jeho spáchání a jeho následkům a k okolnostem, za nichž byl spáchán; popřípadě se přihlédne rovněž k a) délce trvání protiprávního jednání, b) finanční situaci právnické osoby, c) významu neoprávněného prospěchu právnické osoby, pokud jej lze stanovit, d) ztrátě třetích osob způsobené zjištěným protiprávním jednáním, e) součinnosti této právnické osoby v řízení o správním deliktu, f) předchozím správním deliktům právnické osoby. (20) V případě závažnosti správního deliktu uvádí správní orgán, že jednání Equa bank považuje za vysoce závažné, čemuž odpovídá i výše pokuty, kterou je možné za spáchání správního deliktu upraveného v 36e odst. 5 písm. c) ZoB uložit, a která dosahuje výše Kč. Tato maximální hranice pokuty patří v ZoB k nejvyšším. Dále, Equa bank svojí nesoučinností ohrozila činnost orgánů činných v trestním řízení při prošetřování podezření ze spáchání trestného činu v oblasti hospodářské kriminality, který se dotýkal i této úvěrové instituce. V posuzovaném případě se tak jedná o ohrožení veřejného zájmu na stíhání trestné činnosti orgány činnými v trestním řízení. (21) V případě následků jednání Equa bank správní orgán uvádí, že závažnost jejího jednání nesnižuje fakt, že v daném případě PČR danou věc odložila. K tomu správní orgán uvádí, že úvěrová instituce není oprávněna posuzovat, zda v konkrétním případě orgánům činným v trestním řízení poskytne součinnost či nikoliv; rozsah dokazování určují orgány činné v trestním řízení (v posuzovaném případě PČR ve spolupráci a pod kontrolou státního zastupitelství) a úvěrové instituce jsou jim povinny ex lege poskytnout součinnost v požadovaném rozsahu. V této souvislosti odkazuje správní orgán opakovaně na 8 odst. 2 TŘ ve spojení s 38 odst. 3 písm. b) ZoB. (22) V případě okolností spáchání správního deliktu je dle názoru správního orgánu nutné vyzdvihnout fakt, že v posuzovaném případě orgány činné v trestním řízení po Equa bank žádaly podklady, které je banka povinna ex lege mít k dispozici; v této souvislosti odkazuje správní orgán opakovaně na znění 11 odst. 4 ZoB. Na tomto místě pak správní orgán dodává, že nezbytnost řádného vedení agendy jednotlivých obchodních případů podtrhuje fakt, že porušení této povinnosti je upraveno v 36e odst. 1 písm. i) 78 ZoB jako správní delikt s maximální možnou sankcí ve výši 10 mil. Kč. (23) K délce trvání protiprávního jednání uvádí správní orgán, že Equa bank byla opakovaně vyzvána k poskytnutí požadovaných podkladů v prosinci 2014 a do dubna 2015, kdy bylo prošetřování okolností sjednání úvěru č. 102/2013 orgány činnými odloženo, Equa bank požadované informace neposkytla. Equa bank se tak dopustila porušení povinnosti stanovené jí v 36e odst. 5 písm. c) ZoB po dobu cca 5 měsíců. (24) K finanční situaci Equa bank správní orgán uvádí, že v roce 2013 dosáhlo její hospodaření ztráty Kč, v roce 2014 pak ztráty Kč. Vlastní kapitál Equa bank v roce 2014 činil částku Kč, v roce 2013 pak částku Kč. V kontextu výše ukládané pokuty správní orgán konstatuje, že její výše není s to ohrozit existenci Equa bank a její podnikatelskou činnost. (25) V případě neoprávněného prospěchu Equa bank správní orgán konstatuje, že nesoučinností s orgány činnými v trestním řízení Equa bank nedosáhla žádného finančního prospěchu. Totožné závěry pak platí i pro ztráty třetích osob, způsobené pasivitou Equa bank ve vztahu k orgánům činným v trestním řízení. (26) V případě součinnosti Equa bank se správním orgánem pak správní orgán uvádí, že vzhledem ke skutečnosti, že v dané věci je (v kontextu zjištěného skutkového stavu) vydáván příkaz podle 150 SŘ, správní orgán nevyžadoval předchozí součinnost Equa banky. (27) V případě předchozích správních deliktů Equa bank správní orgán uvádí, že s touto bankou v minulosti nevedl žádné správní řízení sankčního charakteru. (28) Na základě výše uvedeného dospěl správní orgán k závěru uložit účastníku řízení pokutu ve výši Kč. Pokuta, ukládaná v této výši, naplňuje jak funkci represivní vůči účastníku řízení, tak i funkci preventivní. V případě individuální represe je cílem ukládané pokuty zabránit účastníku řízení v opakování svého jednání, v případě generální prevence pak od obdobného jednání odradit další subjekty. C. Ad II. výroku rozhodnutí (29) Dle ustanovení 79 odst. 5 SŘ uloží správní orgán účastníkovi řízení, který vyvolal správní řízení porušením své právní povinnosti, povinnost nahradit náklady řízení paušální částkou. Paušální částka je stanovena prováděcím předpisem ke správnímu řádu, kterým je vyhláška č. 520/2005 Sb., o rozsahu hotových výdajů a ušlého výdělku, které správní orgán hradí jiným osobám, a o výši paušální částky nákladů řízení. Z ustanovení 6 odst. 1 této vyhlášky vyplývá, že paušální částka nákladů správního řízení, které účastník vyvolal porušením své právní povinnosti, činí Kč. (30) Vzhledem ke skutečnosti, že vedené správní řízení bylo, jak je podrobně uvedeno výše, vyvoláno tím, že účastník řízení porušil své právní povinnosti, uložil správní orgán účastníkovi řízení povinnost nahradit náklady tohoto správního řízení paušální částkou ve výši Kč. Lhůta 30 dnů stanovená k zaplacení paušální částky nákladů správního řízení je pak zcela přiměřená s ohledem na výši stanovené povinnosti. 89 P O U Č E N Í Proti tomuto příkazu lze podat odpor dle ustanovení 150 odst. 3 SŘ u sekce licenčních a sankčních řízení České národní banky, se sídlem Na Příkopě 28, Praha 1, a to do 8 dnů ode dne doručení tohoto příkazu. Podáním odporu se příkaz ruší a v řízení se pokračuje. Lhůty pro vydání rozhodnutí začínají znovu běžet dnem podání odporu. Zpětvzetí odporu není přípustné. Příkaz, proti němuž nebyl podán odpor, se stává pravomocným a vykonatelným rozhodnutím. otisk úředního razítka podepsáno elektronicky podepsáno elektronicky 9 Podobné dokumenty
NA PŘÍKOPĚ 28 115 03 PRAHA 1 Sekce dohledu nad finančním trhem Odbor kontroly odborné péče Husova 10 305 67 Plzeň V Plzni dne 3. února 2015 Č. j.: 2015/010790/CNB/580 Příkaz č. 1/2015 Počet stran: 6 Počet Více P Ř Í K A Z N A M Í S T Ě. t a k t o : I. Právnická osoba TRAIS GOLD s.r.o., IČ 282 97 580, se sídlem Václavská 184/11,
POBOČKA BRNO ROOSEVELTOVA 18 601 10 BRNO TRAIS GOLD s.r.o. IČ 282 97 580 Václavská 184/11 603 00 Brno V Brně dne 25.7.2014 Sp. zn.: DK 2014/7/767.300 Č.j.: 2014 /020041/CNB/767 Příkaz č. 8/2014 Počet stran: Více t e d y č í m ž s e d o p u s t i l a správního deliktu podle ustanovení 164 odst. 1 písm. d) zákona o podnikání na kapitálovém trhu,
*UOHSX007DC95* UOHSX007DC95 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0455/2015/VZ-21452/2015/522/DMa Brno 5. srpna 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. Více P Ř Í K A Z. t e d y. z a c o ž s e j í
NA PŘÍKOPĚ 28 115 03 PRAHA 1 Sekce licenčních a sankčních řízení V Praze dne 23. září 2014 Č.j.: 2014 / 40259 / 570 Ke sp.zn. Sp/2014/253/573 Počet stran: 5 ŽIVOTOPIS VZOR, s.r.o. IČO 26945282 Příkop 843/4 Více 254/2004 Sb. ZÁKON. ze dne 13. dubna 2004
254/2004 Sb. ZÁKON ze dne 13. dubna 2004 o omezení plateb v hotovosti a o změně zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů Změna: 303/2008 Sb. Změna: 281/2009 Sb. Změna: Více http://www2.compet.cz/isu/2007/vz/pis35583.html
Page 1 of 6 Nabylo právní moci dne 16.6.2007 Č. j. S024/2007/VZ-09743/2007/520-AB V Brně dne 28. května 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 94 odst. 2 písm. c) zákona č. 40/2004 Sb., Více R O Z H O D N U T Í. t e d y
NA PŘÍKOPĚ 28 115 03 PRAHA 1 Sekce licenčních a sankčních řízení V Praze dne 12. 3. 2015 Č.j.: 2015 / 27803 / 570 Ke sp.zn. Sp/2014/163/573 Počet stran: 8 R O Z H O D N U T Í Česká národní banka jako správní Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ
*UOHSX007DZ4D* UOHSX007DZ4D ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0467/2015/VZ-23863/2015/543/JWe Brno, 19. srpna 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona Více *UOOUX002KR2E* ROZHODNUTÍ. Zn. SPR-1375/10-48
*UOOUX002KR2E* Zn. SPR-1375/10-48 ROZHODNUTÍ Úřad pro ochranu osobních údajů, jako příslušný správní orgán podle 10 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, 2 odst. 2 a 46 odst. 4 zákona č. 101/2000 Sb., o Více ROZHODNUTÍ. pokuta ve výši 18.500 Kč (slovy osmnáct tisíc pět set korun českých)
Sekce licenčních a sankčních řízení V Praze dne 5. listopadu 2015 Č.j. 2015 / 120765 / 570 Ke sp.zn. Sp/2015/256/573 Počet stran: 7 Martin Steiner nar. 27. 11. 1974 Sněženková 3075/14 106 00 Praha Záběhlice Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S347/2011-12616/2011/540/ZČa V Brně dne: 5.9.2011
*UOHSX003PX9M* UOHSX003PX9M ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S347/2011-12616/2011/540/ZČa V Brně dne: 5.9.2011 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže jako orgán příslušný podle Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ
*UOHSX007D8JJ* UOHSX007D8JJ ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0451/2015/VZ-23791/2015/512/PMu Brno 19. srpna 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže jako orgán příslušný podle Více Č.j. S386/2006-00058/2007/530-MČ V Brně dne 11. ledna 2007
Č.j. S386/2006-00058/2007/530-MČ V Brně dne 11. ledna 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, který vykonává dohled nad dodržováním zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona Více P Ř Í K A Z N A M Í S T Ě. t a k t o : A. Právnická osoba Regata Čechy, a.s., IČO 26154200, Čílova 304/9, 162 00 Praha 6
NA PŘÍKOPĚ 28 115 03 PRAHA 1 Sekce dohledu nad finančním trhem Odbor kontroly odborné péče Klášterní 3301/11 401 22 Ústí nad Labem Regata Čechy, a.s. IČO 26154200 Čílova 304/9 162 00 Praha 6 V Ústí nad Více Veřejnoprávní smlouva o poskytnutí investiční dotace z rozpočtu města Česká Skalice číslo: 320 / 2015 / FPU
1 Veřejnoprávní smlouva o poskytnutí investiční dotace z rozpočtu města Česká Skalice číslo: 320 / 2015 / FPU (uzavřená dle 159 a násl. zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů) Více DU V OBLASTI KAPITÁLOVÉHO KAPITÁLO TRHU TRH
ZÁKON O DOHLEDU V OBLASTI KAPITÁLOVÉHO TRHU 15/1998 Sb. PŮSOBNOST A PRAVOMOCI ČESKÉ NÁRODNÍ BANKY V OBLASTI KAPITÁLOVÉHO TRHU Předmět úpravy Tento zákon upravuje působnost a pravomoci České národní banky Více Raiffeisenbank a.s. DODATEK Č. 3 Základního prospektu Nabídkového programu investičních certifikátů
DODATEK Č. 3 Základního prospektu Nabídkového programu investičních certifikátů Datum vyhotovení tohoto Dodatku Základního prospektu Nabídkového programu investičních certifikátů je 10. května 2010 1 Rozhodnutím Více 209/1997 Sb. ZÁKON. ze dne 31. července 1997. o poskytnutí peněžité pomoci obětem trestné činnosti a o změně a doplnění některých zákonů ČÁST PRVNÍ
209/1997 Sb. ZÁKON ze dne 31. července 1997 o poskytnutí peněžité pomoci obětem trestné činnosti a o změně a doplnění některých zákonů Změna: 265/2001 Sb. Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: Více Č.j.: S 172/01-151/4047/01-Hm V Brně dne 15. října 2001
*UOHSX0041DJB* UOHSX0041DJB ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S9/2012/VZ-2148/2012/510/MOn V Brně dne: 7. února 2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona Více Zásady pro tvorbu a použití Fondu rozvoje
ORGANIZAČNÍ SMĚRNICE Název : Zásady pro tvorbu a použití Fondu rozvoje Číslo dokumentu: SAM 3218 Vydání č.: 04 Výtisk č.: 01 Platnost od: 19.02.2014 Účinnost od : 01.03.2014 Platnost do: Zpracoval: JUDr. Více ENERGETICKÝ REGULAČNÍ ÚŘAD
ENERGETICKÝ REGULAČNÍ ÚŘAD Masarykovo náměstí 5, 586 O I Jihlava Sp. zn. POZE-I 0255/201 5-ERU V Praze dne 23. prosince 2015 Číslo jednací: 10255-612015-ERU ROZHODNUTÍ Energetický regulační úřad jako věcně Více P Ř Í K A Z. I. Společnost SABAT TRADE INT. spol. s r.o., IČO 289 28 164, se sídlem Nad Okrouhlíkem 2365/17, 182 00 Praha 8 Libeň,
NA PŘÍKOPĚ 28 115 03 PRAHA 1 Sekce licenčních a sankčních řízení V Praze dne 10. února 2015 Č.j.: 2015 / 15928 / 570 Ke sp. zn. Sp/2015/23/573 Počet stran: 8 SABAT TRADE INT. spol. s r.o. IČO 289 28 164 Více Č. j.: S165/2007/VZ-13915/2007/530/LB V Brně dne 16. srpna 2007. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 94 zákona č. 40/2004 Sb.
Č. j.: S165/2007/VZ-13915/2007/530/LB V Brně dne 16. srpna 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 94 zákona č. 40/2004 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění zákona č. 436/2004 Sb., zákona Více 1 Předmět úpravy Tento zákon upravuje v návaznosti na přímo použitelný předpis Evropských společenství 1 ) (dále jen nařízení
Strana 560 Sbírka zákonů č. 38 / 2008 Částka 11 38 ZÁKON ze dne 17. ledna 2008 o vývozu a dovozu zboží, které by mohlo být použito pro výkon trestu smrti, mučení nebo jiné kruté, nelidské či ponižující Více P Ř Í K A Z. I. Právnická osoba DÁRKY Zagórska, s.r.o., IČO 285 90 520, se sídlem Nádražní 38/8, 737 01 Český Těšín
NA PŘÍKOPĚ 28 115 03 PRAHA 1 Sekce licenčních a sankčních řízení V Praze dne 25. března 2015 Č.j.: 2015 / 32840 / 570 Ke sp. zn. Sp/2015/35/573 Počet stran: 9 DÁRKY Zagórska, s.r.o. IČO 285 90 520 Nádražní Více SMLOUVA O POSKYTNUTÍ DOTACE Z ROZPOČTU JIHOMORAVSKÉHO KRAJE NA ROZVOJ PODNIKATELSKÉHO PROJEKTU
Pravidla poskytování návratných účelových půjček z Fondu rozvoje bydlení města Brna Zastupitelstvo města Brna na svém Z6/017. zasedání konaném dne 4.9.2012 schválilo změny a doplnění Pravidel poskytování Více Č.j. VZ/S 164/05-153/5158/05-Kr V Brně dne 4. listopadu 2005
Č.j. VZ/S 164/05-153/5158/05-Kr V Brně dne 4. listopadu 2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném z vlastního podnětu dne 6.9.2005 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., Více ZÁKON. ze dne 2. února 2006. o změně zákonů v souvislosti se sjednocením dohledu nad finančním trhem ČÁST DESÁTÁ
*UOHSX007GSZC* UOHSX007GSZC ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0452/2015/VZ-24227/2015/512/PMu Brno 20. srpna 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže jako orgán příslušný podle Více FA/P/518/2015 R o z h o d n u t í
Finanč ní arbitr Legerova 1581/69, 110 00 Praha 1 Nové Město Tel. 257 042 094, e-mail: arbitr@finarbitr.cz www.finarbitr.cz Evidenční číslo: FA/7989/2015 Spisová značka (uvádějte vždy v korespondenci): Více P Ř Í K A Z. t e d y. č í m ž s e d o p u s t i l a. správního deliktu podle ustanovení 29 odst. 1 zákona o oběhu bankovek a mincí,
NA PŘÍKOPĚ 28 115 03 PRAHA 1 Sekce licenčních a sankčních řízení V Praze dne 22. prosince 2015 Č.j.: 2015 / 143694 / 570 Ke sp. zn. Sp/2015/599/573 Počet stran: 9 Komerční banka, a.s. IČO 45317054 Na Příkopě Více P Ř Í K A Z. z a c o ž s e j í u k l á d á
NA PŘÍKOPĚ 28 115 03 PRAHA 1 Sekce licenčních a sankčních řízení V Praze dne 18. června 2015 Č.j.: 2015 / 65574 / 570 Ke sp.zn. Sp/2015/110/573 Počet stran: 8 TCS Taurus Service s.r.o. IČO 280 24 133 Plovární Více rozhodnutí č. REM/5/ :
Rada Českého telekomunikačního úřadu jako příslušný správní orgán podle 107 odst. 8 písm. b) bodu 5 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon Více Zadávací dokumentace 1. Druh zadávacího řízení 2. Zadavatel 3. Druh a předmět zakázky Druh zakázky: Předmět zakázky: 4.
Zadávací dokumentace 1. Druh zadávacího řízení Zjednodušené podlimitní řízení dle ustanovení 38 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon nebo ZVZ ). 2. Více K U P N Í S M L O U V U
4356/ULT/2014-ULTM Č.j.: UZSVM/ULT/4345/2014-ULTM Česká republika Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem Rašínovo nábřeží 390/42, 12800 Praha 2 Nové Město, zastoupená PhDr. Marií Ševelovou, Více Veřejnoprávní smlouva o poskytnutí dotace - návrh
Čj.: MULA 11601/2015 Počet listů dokumentu: 5 Počet listů příloh: 0 Spisový znak: 56.12 Veřejnoprávní smlouva o poskytnutí dotace - návrh z rozpočtu města Lanškroun uzavřená podle 10a zákona č. 250/2000 Více SMLOUVA O DÍLO. čl. 1 Smluvní strany
SMLOUVA O DÍLO čl. 1 Smluvní strany Objednatel: Společenství pro dům č. p. 588, ulice Malkovského, Praha 18 - Letňany Společenství zapsáno v obchodním rejstříku Městským soudem v Praze oddíl S, vložka Více *UOOUX0033E3G* ROZHODNUTÍ. Zn. SPR-2018/10-54
*UOOUX0033E3G* Zn. SPR-2018/10-54 ROZHODNUTÍ Předseda Úřadu pro ochranu osobních údajů, jako odvolací orgán věcně a místně příslušný podle 2, 29 a 32 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a Více 35a. Ztráta dobré pověsti. (1) Podnikatel v silniční dopravě provozované velkými vozidly nebo odpovědný zástupce ztrácí dobrou pověst, pokud
35a Ztráta dobré pověsti (1) Podnikatel v silniční dopravě provozované velkými vozidly nebo odpovědný zástupce ztrácí dobrou pověst, pokud a) se nepovažuje za bezúhonného podle živnostenského zákona, nebo Více ROZHODNUTÍ. Odůvodnění:
*UOOUX002SI34* Zn. SPR-2018/10-36 ROZHODNUTÍ Předseda Úřadu pro ochranu osobních údajů, jako odvolací orgán věcně a místně příslušný podle 2, 29 a 32 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a Více Základní principy návrhu zakotvení právní úpravy leniency a narovnání do zákona
*UOHSX007RJE1* UOHSX007RJE1 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0769/2015/VZ-37915/2015/512/VKa Brno: 5. listopadu 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže jako orgán příslušný podle Více EXTERNÍ METODICKÝ POKYN Č. 54 - PORUŠENÍ ROZPOČTOVÉ KÁZNĚ
EXTERNÍ METODICKÝ POKYN Č. 54 - Verze 1 9. července 2012 EXTERNÍ METODICKÝ POKYN Č. 54 je platný pro všechny subjekty zapojené do implementace a realizace Regionálního operačního programu NUTS II Severozápad Více Smlouvu o postoupení pohledávek
Níže uvedeného dne, měsíce a roku uzavírají: čl. 1. Smluvní strany 1) Městská část Praha 13 se sídlem Sluneční náměstí 13/2580, Praha 13, PSČ 158 00 IČ 00241687, DIČ: CZ00241687 bankovní spojení., číslo Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE
*UOHSX007HKZJ* UOHSX007HKZJ ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0547/2015/VZ-25169/2015/511/BMa Brno: 27. srpna 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona Více ZPRÁVA o výsledku přezkoumání hospodaření za rok 2014 městyse LUKOV, okres Znojmo
Krajský úřad Jihomoravského kraje Odbor kontrolní a právní - oddělení přezkumu obcí Žerotínovo nám. 3 601 82 Brno SpZn.: S - JMK 70604/2014 OKP Č. j.: JMK 70604/2014 ZPRÁVA o výsledku přezkoumání hospodaření Více Č. j.: S 55/01-151/1949/01-SP V Brně dne 21. května 2001
Č. j.: S 55/01-151/1949/01-SP V Brně dne 21. května 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 27.4.2001 z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání Více REKLAMNÍ NABÍDKA. 1. Údaje o věřiteli spotřebitelského úvěru. 2. Popis základních vlastností spotřebitelského úvěru. 1.1 Věřitel
REKLAMNÍ NABÍDKA 1. Údaje o věřiteli spotřebitelského úvěru 1.1 Věřitel Komerční banka, a.s., se sídlem Praha 1, Na Příkopě 33 čp. 969, PSČ 114 07, IČO: 45317054, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Více Pražská energetika, a.s.
Představenstvo společnosti se sídlem v Praze 10, Na Hroudě 1492/4, PSČ 100 05 zapsané v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, Sp.zn. B 2405 IČO: 60193913 (dále jen společnost ) svolává řádnou Více Článek 1. ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ
Obecně závazná vyhláška města Lanškroun o vytvoření Fondu rozvoje bydlení a jeho užití Městské zastupitelstvo podle 14, odst. 1, písm. e a podle 36, odst. 1, písm. f zákona o obcích č. 367/90 Sb. v platném Více schválené Zastupitelstvem Libereckého kraje dne 28. 4. 2015 usnesením č. 157/15/ZK ev. č. OLP/1595/2015
S m l o u v a o p o s k y t n u t í účelové dotace z Dotačního fondu Libereckého kraje, podprogramu Podpora jednotek požární ochrany obcí Libereckého kraje schválené Zastupitelstvem Libereckého kraje dne Více ZADÁVACÍ DOKUMENTACE K VEŘEJNÉ ZAKÁZCE ZADÁVANÉ DLE ZÁKONA Č. 137/2006 SB., O VEŘEJNÝCH ZAKÁZKÁCH, VE ZNĚNÍ POZDĚJŠÍCH PŘEDPISŮ (DÁLE JEN ZÁKON )
ZADÁVACÍ DOKUMENTACE K VEŘEJNÉ ZAKÁZCE ZADÁVANÉ DLE ZÁKONA Č. 137/2006 SB., O VEŘEJNÝCH ZAKÁZKÁCH, VE ZNĚNÍ POZDĚJŠÍCH PŘEDPISŮ (DÁLE JEN ZÁKON ) 1. NÁZEV VEŘEJNÉ ZAKÁZKY Název veřejné zakázky: Mixážní Více PODMÍNKY PLATEBNÍHO STYKU A VYUŽITÍ SBĚRNÉHO ÚČTU
PODMÍNKY PLATEBNÍHO STYKU A VYUŽITÍ SBĚRNÉHO ÚČTU vydané Metropolitním spořitelním družstvem, IČ: 25571150, se sídlem: Sokolovská 394/17, 180 00 Praha 8 - Karlín, zapsaným v oddílu Dr, vložce 7890, obchodního Více VŠEOBECNÉ OBCHODNÍ A LICEČNÍ PODMÍNKY SPOLEČNOSTI easyresearch.biz s.r.o.
VŠEOBECNÉ OBCHODNÍ A LICEČNÍ PODMÍNKY SPOLEČNOSTI easyresearch.biz s.r.o. 1. Společnost easyresearch.biz s.r.o., se sídlem Praha 2, Londýnská 18, IČ: 27259765, DIČ: CZ27259765, zapsaná v obchodním rejstříku Více NA PŘÍKOPĚ 28 115 03 PRAHA 1. Sekce licenčních a sankčních řízení
NA PŘÍKOPĚ 28 115 03 PRAHA 1 Sekce licenčních a sankčních řízení V Praze dne 13. března 2015 Č.j.: 2015 / 28656 / 570 Ke sp.zn. Sp/2015/69/573 Počet stran: 11 BARTIZ s.r.o. IČO 276 69 149 č. 201 664 34 Více P Ř Í K A Z. I. Společnost Bertiny lázně Třeboň s.r.o., IČO 600 67 837, se sídlem Tylova 171,
NA PŘÍKOPĚ 28 115 03 PRAHA 1 Sekce licenčních a sankčních řízení V Praze dne 25. února 2016 Č.j.: 2016 / 24316 / 570 Ke sp. zn. Sp/2015/218/573 Počet stran: 9 Bertiny lázně Třeboň s.r.o. IČO 600 67 837 Více Sekce licenčních a sankčních řízení V Praze dne 30. července 2015 Č.j.: 2015 / 84024 / 570 Ke sp. zn. Sp/2015/236/573 Počet stran: 10 P Ř Í K A Z
NA PŘÍKOPĚ 28 115 03 PRAHA 1 Sekce licenčních a sankčních řízení V Praze dne 30. července 2015 Č.j.: 2015 / 84024 / 570 Ke sp. zn. Sp/2015/236/573 Počet stran: 10 FINKOS s.r.o. IČO 276 80 398 Obchodní Více *uohsx00130m4* UOHSX00130M4
Rozhodnutí nabylo právní moci dne 19.3.2009 *uohsx00130m4* UOHSX00130M4 Č. j. ÚOHS-S332/2008/VZ-334/2009/520/ABr V Brně dne 27. února 2009 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 96 zákona Více NA PŘÍKOPĚ 28 115 03 PRAHA 1 Sekce licenčních a sankčních řízení
NA PŘÍKOPĚ 28 115 03 PRAHA 1 Sekce licenčních a sankčních řízení V Praze dne 23. ledna 2015 Č.j.: 2015 / 8456 / 570 Ke sp.zn. Sp/2015/9/573 Počet stran: 11 GEEN General Energy a.s. IČO 289 16 794 Klimentská Více ZADÁVACÍ DOKUMENTACE KVALIFIKAČNÍ DOKUMENTACE
Veřejná zakázka na dodávky zadávaná podle 21 odst. 1 písm. f) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění (dále jen zákon): Zařízení pro Výzkumné centrum JAMU ve vztahu k zákonu se jedná Více KVALIFIKAČNÍ DOKUMENTACE K VEŘEJNÉ ZAKÁZCE ZADÁVANÉ DLE ZÁKONA Č. 137/2006 SB., O VEŘEJNÝCH ZAKÁZKÁCH, VE ZNĚNÍ POZDĚJŠÍCH PŘEDPISŮ (DÁLE JEN ZÁKON )
KVALIFIKAČNÍ DOKUMENTACE K VEŘEJNÉ ZAKÁZCE ZADÁVANÉ DLE ZÁKONA Č. 137/2006 SB., O VEŘEJNÝCH ZAKÁZKÁCH, VE ZNĚNÍ POZDĚJŠÍCH PŘEDPISŮ (DÁLE JEN ZÁKON ) Zakázka je zadávána v souladu s 21 odst. 1 písm. f) Více *uohsx001al0k* UOHSX001AL0K
Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 3. 7. 2009 *uohsx001al0k* UOHSX001AL0K Č. j. ÚOHS-S63/2009/VZ-7566/2009/530/JWe V Brně dne 15. června 2009 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 Více Za prvé Úvodní ustanovení, označení dražby
společnost SUBASTA a.s. sídlo: Kladno, T.G. Masaryka 108, PSČ 272 01 zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze v oddílu B, vložka 14505 koncesovaný dražebník na základě koncese vydané Více A.) Oznámení o skutečnostech nasvědčujících tomu, že byl spáchán trestný čin B.) Žádost oznamovatele o vyrozumění o učiněných opatřeních
Okresní státní zastupitelství Ústí nad Labem/Krajské státní zastupitelství Ústí nad Labem doručeno datovou schránkou Oznamovatel: Oživení, o.s. sídlem Lublaňská 18, 120 00 Praha předseda sdružení Mgr. Více Ministerstvo financí České republiky Zásadní změny provedené v zákoně č. 250/2000 Sb. zákonem č. 24/2015 Sb.
Zásadní změny provedené v zákoně č. 250/2000 Sb. zákonem č. 24/2015 Sb. Miroslav Matej, Ministerstvo financí duben 2015 OSNOVA PREZENTACE Dotace a návratná finanční výpomoc ( 10a až 10d) Změny rozpočtu Více N O T Á Ř S K Ý Z Á P I S,
NZ 28/2014 N 31/2014 N O T Á Ř S K Ý Z Á P I S, sepsaný dne 27.3.2014, slovy: dvacátého sedmého března roku dvoutisícího čtrnáctého, JUDr. Miroslavou Papežovou, notářkou se sídlem v Českém Brodě, Husovo Více Pravidla ORGANIZAČNÍ SMĚRNICE. Název : o poskytování půjček na koupi bytu z vlastnictví města Žamberka
ORGANIZAČNÍ SMĚRNICE Název : Pravidla o poskytování půjček na koupi bytu z vlastnictví města Žamberka Číslo dokumentu: SAM 3219 Vydání č.: 01 Výtisk č.: 01 Platnost od: 17.09.2008 Účinnost od : 01.10.2008 Více E4U a.s. sídlo: Dubňany, Hodonínská 1624, PSČ 696 03 IČ: 281 27 781 zapsané v obchodním rejstříku Krajského soudu v Brně, oddíl B, vložka 6246
Oznámení o konání valné hromady Představenstvo akciové společnosti E4U a.s. sídlo: Dubňany, Hodonínská 1624, PSČ 696 03 IČ: 281 27 781 zapsané v obchodním rejstříku Krajského soudu v Brně, oddíl B, vložka Více 396/2002 Sb. NAŘÍZENÍ VLÁDY
396/2002 Sb. NAŘÍZENÍ VLÁDY ze dne 21. srpna 2002 o použití prostředků Státního fondu rozvoje bydlení formou úvěru na úhradu části nákladů spojených s výstavbou bytu fyzickými osobami postiženými povodněmi Více DOHODA O MIMOSOUDNÍM NAROVNÁNÍ
DOHODA O MIMOSOUDNÍM NAROVNÁNÍ DOHODA O MIMOSOUDNÍM NAROVNÁNÍ Smluvní strany: 1. IČ: se sídlem: samostatně jednající: telefon: email: jako zadavatel veřejné zakázky na straně jedné (dále jen Zadavatel Více Deloitte Advisory s.r.o. se sídlem 00, zastoupená Martinem Buranským, zmocněncem na základě plné moci, která tvoří přílohu této smlouvy
SMLOUVA O POSKYTNUTÍ PORADENSKÉ ČINNOSTI č. INO/40/01/001524/2008 uzavřená dále uvedeného dne, měsíce a roku mezi těmito smluvními stranami: Hlavní město Praha se sídlem: Mariánské nám. 2, 110 01 Praha Více Veřejná zakázka malého rozsahu na služby: Kanalizace a ČOV Brod nad Dyjí bankovní úvěr
1 VŠEOBECNÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY Poskytovatel TDM real s.r.o. se sídlem Jelínkova 919/28, 616 00, Brno, IČ 02639441, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Brně, oddíl C, vložka 8194, dále Více Č. j. S 67/2000-153/2267/2000-Po V Brně dne 14. července 2000
Č. j. S 67/2000-153/2267/2000-Po V Brně dne 14. července 2000 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 15. 5. 2000 z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., Více Zadávací dokumentace dle ustanovení 44 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách (dále jen zákon )
Kontaktní osoba: Magdalena Krejsarová Tel.: 267 994 313 Fax: 272 936 597 E-mail: verejnazakazka@sfzp.cz Datum: 9. 9. 2008 Zadávací dokumentace dle ustanovení 44 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách Více Pozvánka na řádnou valnou hromadu společnosti
Pozvánka na řádnou valnou hromadu společnosti SEŽEV-REKO, a.s., IČ: 46904859, se sídlem Brno - Maloměřice, Jarní 898/50, PSČ 61400. Představenstvo společnosti SEŽEV-REKO, a.s. (dále jen společnost ) si Více K U P N Í S M L O U V U čís... Článek I Vymezení předmětu plnění
Česká republika Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových se sídlem Rašínovo nábřeží 42, 128 00 Praha 2 IČ: 69797111 za kterou jedná: Ing. Jan Kasnar, CSc. náměstek GŘ pro Hospodaření s majetkem, Více Program záruk pro malé a střední podnikatele ZÁRUKA (záruky za úvěry pro malé podnikatele)
Program záruk pro malé a střední podnikatele ZÁRUKA (záruky za úvěry pro malé podnikatele) Navrhovatel programu: Ministerstvo průmyslu a obchodu (www.mpo.cz) Poskytovatel podpory: Českomoravská záruční Více SMLOUVA č.:... o poskytování a úhradě zdravotní péče (doprava zemřelých pojištěnců k pitvě a z pitvy) Článek I. Smluvní strany
SMLOUVA č.:... o poskytování a úhradě zdravotní péče (doprava zemřelých pojištěnců k pitvě a z pitvy) Článek I. Smluvní strany Pohřební služba:...., jejímž jménem jedná:, funkce:..., se sídlem: obec, ulice Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ
*UOHSX007OQ7Q* UOHSX007OQ7Q ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0714/2015/VZ-34310/2015/521/OPi Brno: 16. října 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona Více Výzva k podání nabídek na výběrové řízení na stavební práce
Výzva k podání nabídek na výběrové řízení na stavební práce Zadavatel na základě 25 odst. b) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v aktuálním znění, zadává tuto výzvu v souladu s postupem pro Více II. ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ
Smlouva o poskytnutí finanční dotace pro rok 2016 uzavřená podle 10a zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů a podle 159 a násl. zákona č. 500/2004 Více 1. Preambule. 2. Výše dotace a úhrada. Celková výše dotace činí X,- Kč. Zdrojem krytí dotace je v plné výši rozpočet Poskytovatele.
Veřejnoprávní smlouva o poskytnutí dotace z rozpočtu města Slušovice uzavřená mezi níže uvedenými smluvními stranami ve smyslu ustanovení 159 zákona č. 500/2004, správní řád, ve znění pozdějších předpisů, Více P Ř Í K A Z. I. Podnikající fyzická osoba PaedDr. Antonín Merta, IČO 639 43 531, s místem podnikání Naskové 1231/1b, 150 00 Praha Košíře,
Sekce licenčních a sankčních řízení V Praze dne 18. září 2015 Č.j.: 2015 / 102665 / 570 Ke sp. zn. Sp/2015/192/573 Počet stran: 9 PaedDr. Antonín Merta IČO 639 43 531 Naskové 1231/1b 150 00 Praha Košíře Více Předsmluvní formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru
Předsmluvní formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru 1. Údaje o Věřiteli/zprostředkovateli spotřebitelského úvěru Věřitel: FINFAST s.r.o., IČO: 24286168 Telefonní číslo: +420 733 787 200 Více Průběžná zpráva o výsledku šetření
I. Odsouzená osoba nemá právní nárok na předání k výkonu trestu odnětí svobody dle Úmluvy o předávání odsouzených osob. I když je vyslovení souhlasu odsuzujícího státu s předáním výsledkem jeho volné úvahy, Více Obecně závazná vyhláška č. 1/96 obce L í b e z n i c e
Obecně závazná vyhláška č. 1/96 obce L í b e z n i c e ze dne 6. května 1996 o vytvoření a použití účelových prostředků "Fondu rozvoje bydlení" na území obce Líbeznic Obecní zastupitelstvo obce Líbeznic Více Příloha č. 1 k usnesení Rady HMP č. 1148 ze dne 16. 8. 2011
Příloha č. 1 k usnesení Rady HMP č. 1148 ze dne 16. 8. 2011 Pravidla pro převod nemovitostí ve vlastnictví hlavního města Prahy Článek I. Pravidla pro převod nemovitostí ve vlastnictví hlavního města Prahy Více Smlouva o poskytnutí účelové podpory na řešení programového projektu č. TD02XXXX
Smlouva o poskytnutí účelové podpory na řešení programového projektu č. TD02XXXX Smluvní strany: Česká republika Technologická agentura České republiky se sídlem Evropská 2589/33b, 160 00 Praha 6 IČ: 72050365 Více MĚSTO OSTRAVA Městský obvod Moravská Ostrava a Přívoz

References: zákona č. 21
 zákona č. 21
 zákona č. 6
 zákona č. 21
 zákona č. 500
 zákona č. 141
 zákona č. 21
 zákona č. 21
 zákona č. 21
 zákona č. 141
 zákona č. 337
 zákona č. 40
 zákona č. 500
 zákona č. 101
 zákona č. 199
 zákona č. 500
 zákona č. 40
 zákona č. 40
 zákona č. 436
 zákona č. 199
 zákona č. 127
 zákona č. 137
 zákona č. 250
 čl. 1
 čl. 1
 zákona č. 101
 zákona č. 101
 čl. 1
 zákona č. 199
 ZÁKONA Č. 137
 ZÁKONA Č. 137
 zákona č. 137
 ZÁKONA Č. 137
 ZÁKONA Č. 137
 zákona č. 199
 zákona č. 137
 zákona č. 137
 zákona č. 137
 zákona č. 250
 zákona č. 500
 zákona č. 500