Source: https://es.scribd.com/doc/47146398/tesis-sobre-el-concubinato
Timestamp: 2016-08-26 03:55:34+00:00

Document:
BrowseUploadSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicWelcome to Scribd! Start your free trial and access books, documents and more.Find out moreREPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD RAFAEL URDANETA FACULTAD DE CIENCIAS JURÌDICAS ADMINISTRATIVAS Y SOCIALES ESCUELA DE DERECHOLA PRUEBA JUDICIAL DEL CONCUBINATO EN EL DERECHO VENEZOLANO Trabajo Especial de Grado para optar al titulo de Abogado
Autora: Johanny Cristina Brito Romero. Tutor Académico: Dr. Luis A. Acosta V. Tutora Metodológica Msc. Neidaly Cubillàn
REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD RAFAEL URDANETA FACULTAD DE CIENCIAS POLÌTICAS JURÌDICAS Y SOCIALES ESCUELA DE DERECHO
RESUMEN LA PRUEBA JUDICIAL DEL CONCUBINATO EN EL DERECHO VENEZOLANO
Autora: Johanny Cristina Brito Romero Tutor Académico: Luis A. Acosta V. Julio 2010. La presente investigación tiene por objetivo analizar la prueba judicial del concubinato en el derecho venezolano; sustentada en doctrina nacional y extranjera de autores como Devis (1984), Carnelutti (1982), Bello (1991), Rengel (2004), entre otros. Desde el punto de vista metodológico es una investigación jurídica descriptiva, en la cual se concluyó que los presupuestos necesarios para la declaratoria de la existencia del concubinato son: la singularidad, la heterosexualidad y la soltería de los miembros de la pareja, dichas características son exigidas por la Constituciòn de la Repùblica Bolivariana de Venezuela (1999), para darle consecuencias jurídicas a la institución familiar. Por otro lado, en cuanto al medio de prueba idóneo para crear convicción en el Juez de la existencia del Concubinato, se determinó que lo constituye el acta de formalización de ésta unión fáctica en el Registro Civil, por ser ésta un documento público y que por sus características tiene eficacia probatoria. Por otro lado si quien pretende demostrar dicha unión son los herederos de uno u otro concubino, o un tercero interesado en el juicio deberá utilizar cualquier medio de prueba permitido en la ley, pero para obtener consecuencias jurídicas, deberá contar con la sentencia definitivamente firme que declare dicha unión.
Descriptores: Concubinato, Documento Pùblico, Juicio, Prueba Judicial, Medio de Prueba.
En primer lugar, quiero dedicar éste trabajo al Dios Supremo, al Padre Celestial, por crearme, por amarme como la niña de sus ojos, por guiarme en cada paso emprendido y porque sin su ayuda y gloriosa protección jamás hubiera alcanzado el sueño de ser Abogada.
A mi madre, mi gran inspiración y la fuerza que desde todo punto de vista me ayudó a mantenerme erguida y a no decaer en este largo recorrido, mami sin tu ayuda jamás lo hubiera podido lograr. El sueño de ser Abogada siempre fue de las dos. A mi padre, quien al comienzo de éste camino me acompañó, pero tuvo que irse antes, a un lugar que de seguro, me protege y su pecho se infla de ver a su loca convertida en toda una profesional, esto es para ti “con amor papi”. A mi pequeña y adorada hija Victoria Sofía, por ser mi motor y la inspiración de llegar a ser toda una profesional, porque desde que comencé a trazarme este sueño ya estabas en mi pancita, para que hoy juntas podamos ver la realidad de ésta meta. A mis cuatro hermanos: Oscar, Alexander, Johenny y Carlos, por darme ánimos todo el tiempo y por enseñarme que nunca es tarde y que sólo con constancia y dedicación se cumplen tus metas. A mi sobrina Paula Virginia, porque siempre orgullosa de su tía, me daba ánimos. Gracias mi flaca! Espero ser un ejemplo para ti. A mi gran amor, a pesar de tantas dificultades, de tantas y tantas cosas hoy estamos juntos para que veas cristalizado este sueño. Gracias por tu apoyo! A mi tía Nilda, por tanta ayuda que me prestó a lo largo de ésta carrera, por ser mi apoyo en la ausencia de mi padre, y porque siempre me demostró lo orgullosa que estaba de mí. Gracias! A mi tutor Luis Acosta, éste trabajo es de los dos, gracias por creer en mi.
Johanny. AGRADECIMIENTOS Dios como no agradecerte todo lo que soy y lo que tengo, si tú me das todo, gracias padre amado! Tu protección divina me ayudó a convertirme en toda una profesional. Agradezco a mi madre, porque solo el amor de madre te da todo el apoyo que necesitas, para cumplir con una meta como ésta, gracias por cuidar de mi hija, gracias por amarme, gracias por darme la vida, gracias por mantener en mí la llama de la superación. Gracias mami! Dios sabe que ni con la vida te pago lo que has hecho y me has dado.
Igualmente a ti papi, siempre recordaré tus sabias palabras: “…la mejor herencia que puedo dejarte, son tus estudios, nada como eso”; que gratificante es sentir que tenias toda la razón. Gracias a ti mi pequeño tesoro Victoria Sofía, porque a pesar de tu corta edad supiste comprender mis ausencias, entendiendo que esto era lo mejor para las dos. Espero ser en ti la inspiración para que nunca dejes de estudiar, para que seas una mujer de bien y compartamos nuestros éxitos, siempre de la mano de Dios. A mis hermanos: Oscar, Alexander, Johenny y Carlos, por servir de apoyo incondicional tantas veces que los necesité, de ustedes también es este triunfo, y porque sea este el motivo por el que nos podamos reunir los cinco hermanos otra vez. Te agradezco a ti mi amor, mi príncipe. Gracias por levantarme el ánimo cuando más lo necesité. A mi amiga, la que siempre ha estado conmigo en mis amargos y en mis mejores momentos, es por eso que en este no quiero que dejes de estar presente, te quiero mucho Yelitza. Gracias por tus oraciones. A mis compañeros de clases, los que se van y los que aún quedan, se que todos comparten conmigo la culminación de éste sueño, en especial a mi confidente y amiga Joyce Álvarez, gracias por tu ayuda, a Liliana. Gracias por tanto apoyo amiga, y a “Los benyis”: Leonardo y Vanesa: Gracias porque hicimos un grupo como pocos en la universidad, gracias por tantas ayudas, por aclararme tantas dudas… eternamente agradecida. A mi tutor académico el Doctor Luis Acosta, gracias por impartirme sus conocimientos y por su paciencia, espero no quedarle mal en tan significativo compromiso. A mi tutora metodológica Neidaly Cubillàn, porque me enseñó que con paciencia, con insistencia se pueden hacer las cosas bien, gracias por su entereza, por su tolerancia, hoy reafirmo màs las palabras que un día le dije: “usted es una bendición para nosotros”, aunque parezca cuesta arriba el camino, siempre nos enseñó que a la final el esfuerzo es lo mejor. Gracias a todas aquellas personas, que a pesar de no nombrarlas Dios sabe que estoy infinitamente en deuda con ustedes… Mil Gracias!
INDICE PAG. RESUMEN……………………………………………………………………. iii DEDICATORIA………………………………………………………………. iv AGRADECIMIENTOS……………………………………………………….. v ÍNDICE………………………………………………………………………… vii INTRODUCCIÒN…………………………………………………………….. 1 CAPÌTULOS I EL PROBLEMA………………………………………………………… 3 Planteamiento y formulación de problema……………………………. Objetivos de la Investigación…………………………………………… Objetivo General………………………………………………………… 7 Objetivos Específicos……………………………………………………. Justificación……………………………………………………………….. Delimitación……………………………………………………………….. II MARCO TEÒRICO……………………………………………………. 11 Antecedentes de la Investigación………………………………………. Bases Teóricas…………………………………………………………… 13 Bases Legales……………………………………………………………. 30 Matriz de Análisis………………………………………………………… III MARCO METODOLÒGICO………………………………………… 34 Tipo de Investigación……………………………………………………. Diseño de la Investigación………………………………………………. Técnica e Instrumento de Recolección de Datos…………………….. Plan de Análisis de Datos……………………………………………….. IV ANÀLISIS DE LOS RESULTADOS…………………………………40 34 36 37 38 33 11 7 7 9 3 7
CONCLUSIONES……………………………………………………………. puede apreciarse. así mismo se exponen. la apariencia de estado de cónyuges y un cúmulo de características reguladas hoy en día a nivel constitucional. 72 REFERENCIAS BIBLIOGRÀFICAS………………………………………… 74
INTRODUCCIÒN La realidad venezolana. 69 RECOMENDACIONES………………………………………………………. refleja como día a día la institución familiar descansa además del matrimonio. Bello (1991). dentro del juicio que se instaura para declarar el concubinato. a menudo no se cuenta con la prueba idónea para crear convicción en el Juez de la existencia de ésta unión de hecho. por los formalismos que implica su formación. es por ello que a través del presente trabajo de investigación se pretende analizar cuál es el medio de prueba idóneo para demostrar la existencia del concubinato. apoyadas en insignes tratadistas expertos en materia probatoria como Carnelutti (1982). mientras que el concubinato es una sociedad de hecho. sobre uniones estables de hecho. las cuales se van configurando a medida de que los miembros de éstas parejas prefieren no formalizar ésta unión. en ese sentido. entre otros. Es así como el matrimonio constituye una institución de derecho.
. Para lograr los objetivos planteados se estructuró el presente trabajo en cuatro capítulos: el primero de ellos consta de la formulación y planteamiento del problema. así como también se llega a las respectivas conclusiones y recomendaciones. se despliega el cuarto y último capítulo. en el cual se identifican tres objetivos específicos para darle respuesta al objetivo general. Sin embargo.. debe contarse con la sentencia proferida por el órgano jurisdiccional competente.. En ese. pueden dejar pasar por alto la regulación jurídica del mismo. como para darle efectos jurídicos a ésta unión fáctica. ni el constituyente ni el legislador. Rengel (2004). la justificación de ésta investigación y la delimitación de la misma. El segundo capítulo consta de los antecedentes de la investigación y las bases teóricas que sustentarán la misma. sentido. por cuanto. donde se profundiza aún màs el tema objeto de estudio. fundada en la cohabitación permanente. el mismo tiene suma importancia. el socorro mutuo. quienes sean parte en el juicio de acción mero declarativa del concubinato puedan contar con un medio de prueba pertinente para poder ser declarada con lugar su pretensión. legal y jurisprudencial. Luego sigue el tercer capítulo donde se desarrolla el marco metodológico utilizado en el presente trabajo de investigación y finalmente.
es la más genuina demostración de que el Estado no se ha hecho el ciego ante tan clara circunstancia.999 y con ella un sin fin de textos normativos. como la unión por excelencia entre un hombre y una mujer. Venezuela tanto en el orden constitucional. comparte la creencia de la institución familiar del matrimonio como base creadora de la familia y de la sociedad.Es importante destacar que la investigadora. no susceptibles de transgresión. ha arraigado la institución familiar en bases matrimoniales. que por su anterioridad a la misma. es innegable la existencia de
. La Autora. no resultan tan acordes a los preceptos tanto constitucionales como legales vigentes en el ordenamiento jurídico patrio. razón por la cual a los cónyuges se le adjudican todo un cúmulo de efectos personales y patrimoniales. como legal y obviamente en el cultural. ha sido calificado de cara a cualquier otro tipo de enlace heterosexual. No obstante. atender las necesidades de cada uno de sus habitantes. pero que la realidad no escapa de la formación de otras uniones de hecho. aún oficiosamente y aunque nadie se lo pida.
En los últimos tiempos de profundos y muy variados cambios en todos los órdenes. así se tiene como con el nuevo orden constitucional. se introdujo la reforma de bases no sólo gubernamentales. ya que esa es parte de su esencia. el Estado venezolano ha visto como los mismos inciden de manera decisiva en el discurrir de la cotidianidad. de allí que el matrimonio haya sido regulado extensa y suficientemente al punto de considerar dichas normas de orden público. de tal manera que la regulación jurídica de la misma. El matrimonio así. por ende de observancia imperativa. indisponibles para los particulares. sino también institucionales y legales. De allí que el punto de partida lo constituyó la Carta Magna de 1. puesto que al hacerlo trae como consecuencia la obligación del Estado de restablecerlas.
socorro y respeto recíproco. siempre y cuando quienes la conforman cumplan con los requisitos establecidos por la ley y la doctrina vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia En ese sentido..999:76) El concubinato es aquella unión monogàmica.982).relaciones denominadas concubinarias contempladas como tales en el artículo 767 del Código Civil (1. todo realizado dentro de la apariencia externa de una unión semejante a la del matrimonio. la vinculación afectiva y de convivencia entre los componentes de las parejas de hecho. que en ocasiones conlleva a una dependencia económica análoga a la de un matrimonio. Las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos establecidos en la ley producirán los mismos efectos que el matrimonio”. demuestre que ha vivido permanentemente en tal estado aunque los bienes cuya comunidad se quiere establecer aparezcan a nombre de uno solo de ellos. entre otros múltiples aspectos entre los que se puede contar con la pluralidad del concepto de familia en virtud a lo consagrado en el artículo 75. entre un hombre y una mujer. salvo prueba en contrario.
. equipara los efectos de ésta a los derivados del matrimonio. Lo dispuesto en este artículo no se aplica si uno de ellos está casado”. también constitucional.“Se protege el matrimonio entre un hombre y una mujer. Pero tal realidad se vio a todas luces modificada con el artículo 77 de la Constitución de la Repùblica Bolivariana de Venezuela (1999). De acuerdo con González (1.“Se presume la comunidad. Nuestra Carta Magna además de emplear una nueva terminología como la de uniones estables de hecho. en aquellos casos de unión no matrimonial. Tal presunción sólo surte efectos legales entre ellos dos y entre sus respectivos herederos y también entre uno de ellos y los herederos del otro. nuestro ordenamiento jurídico se ha visto en la necesidad de regularlas so pretexto de evitar el desamparo de algunos de los componentes de la pareja en situaciones como la muerte.. cuando la mujer o el hombre en su caso. fundado en el libre consentimiento y en la igualdad absoluta de los derechos y deberes de los cónyuges. destinada a integrar una familia y en cuya unión se comprenden los deberes de cohabitación. sin impedimentos para celebrar matrimonio cuya unión reviste carácter de permanencia y de responsabilidad. que señala: Artículo 77. que al efecto señala:
y. La manera de acreditar los nombrados supuestos de hechos constitutivos de la pretensión. b) que ninguno de los integrantes de tal unión esté casado. como el resultado de lo que ha sido probado. la prueba es el eje en torno al cual gira todo el proceso.981).en el ámbito procesal desde un punto de vista amplio tiene a su vez tres significados bien diferenciados: el primero referido al procedimiento para probar. el que conlleva a la declaratoria del concubinato el demandante tiene la carga de probar: a) haber vivido permanente y notoriamente en unión no matrimonial. siendo necesario
. como por ejemplo:” el conjunto de motivos o razones que nos suministran el conocimiento de los hechos. se impuso que la prueba de la unión estable de hecho venía dada exclusivamente por la sentencia proferida en juicio autónomo que declarara la existencia o reconocimiento de la relación estable de hecho como forma única de demostrar dicha unión y así gozar de la equiparación de los efectos del matrimonio como reza el artículo 77 de la Constitución de la Repùblica Bolivariana de Venezuela (1999). que no exista impedimento entre ellos para contraer matrimonio. Siendo esto así y tomando en cuenta la necesidad de ser declarada por sentencia firme la existencia del concubinato para poder tener asidero legal. es menester hacer referencia que en el año 2. debe tenerse claro que éste juicio se inicia a instancia de parte interesada. que de los medios aportados se deducen”. esto es. en éste juicio se hace cuesta arriba. habida cuenta del carácter vinculante de la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. En el proceso que se instaura a tal efecto. siendo el màs relevante el referido a la necesidad de obtener sentencia dictada por Tribunal competente según sea el caso de especie a los fines de probar la existencia de tal unión. Según Devis (1. para los fines del proceso. Al hablar de prueba del concubinato. la expresión –prueba. la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia reguló a través de una sentencia algunos de los aspectos referidos a la figura en comento. Como procedimiento cumple con la función de alcanzar el convencimiento en el Juez. el 15 de julio de 2. como medio es el instrumento para llevar ese convencimiento y como resultado implica el convencimiento mismo. ya que su sentido no puede ser otro que proporcionar las condiciones para demostrar si ocurrió el hecho invocado y permitirle al Juez emitir decisiones favorables en función de quienes las alegan. es decir. que en torno a esa visión tridimensional de la prueba son muy variadas las definiciones que sobre tal institución existen en la doctrina. el segundo referido al medio por el cual se intenta demostrar y el tercero.005. y la producción de éstas en condiciones adecuadas es la razón de ser del mismo.005. Así mismo señala Devis (1984:73). Ahora bien.Sin embargo.
El reconocimiento. la cual estableció lo siguiente: “el concubinato se prueba con la sentencia proferida en un juicio autónomo”. que no se contara con la plena prueba.-” Deben inscribirse en el Registro Civil los actos y hechos jurídicos que a continuación se mencionan: 3.Precisar los presupuestos para la declaratoria de la existencia del Concubinato a la luz del ordenamiento jurídico venezolano. como si existe en las personas que han contraído matrimonio con la respectiva acta emanada del Registro del Estado Civil. esto es. Habida cuenta que no existe un instrumento probatorio concreto del cual se deduzca el derecho alegado – como lo sería en el matrimonio. la partida donde consta la celebración del mismo-. En este orden de ideas la recién aprobada Ley Orgànica del Registro Civil (2. se origina el dilema entre la duda y la certeza. En otras palabras. lo cual desde el punto de vista probatorio se traduce en el dilema si se probó o no se probó el hecho alegado y que en el caso en cuestión sería la unión estable de hecho. Si esto es así. aquélla idónea para producirle certeza al Juez y que éste a su vez declare la existencia de la unión estable de hecho y esto viene dado por el criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. ya que desde el punto de vista lógico es impropio decir que se tiene “medio certeza” o “casi la certeza”. constitución y disolución de las uniones estables de hecho” Con dicha norma legal pudiera pensarse en ésta acta emanada de la autoridad administrativa como una prueba documental.010). dos conceptos contradictorios e incompatibles.
. pues las dos nociones son perentoriamente excluyentes: o se tiene certeza o no se tiene. resultaría insuficiente para las partes la falta de dichos medios. y con carencia de medios probatorios que lo acrediten.. De tal manera que.Pareciera que no existe una prueba que por sí sola tenga la calidad objetiva suficiente para deducir certeza sobre la pretensión del reconocimiento de la relación concubinaria. Es por ello que resulta de interés estudiar: ¿cual es la prueba judicial para demostrar el concubinato?
Objetivos de la Investigación Objetivo General Analizar la prueba judicial del Concubinato en el Derecho venezolano. Objetivos Específicos 1. establece en su artículo 3: Artículo 3..reconstruir las secuelas dejadas con los medios probatorios posibles.
Dicho de otra manera. y en ese sentido. resulta importante la investigación.. Lo anterior se traduce en que quienes acudan a los órganos de administración de justicia lo hacen con la intención de que sus derechos no sean menoscabados y que la autoridad judicial decida a su favor..Establecer los medios de prueba para demostrar la existencia del Concubinato en el Derecho venezolano. pues estos pueden obtener la respuesta concreta cuando deseen hacer una investigación sobre el tema. si la interpretación que hace la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia acerca de la equiparación de los efectos del matrimonio a las uniones estables de hecho. puedan obtener una orientación.Determinar cual es el objeto de la prueba judicial del Concubinato en el Derecho venezolano. estar inmersos en una situación como lo es la relación concubinaria y que la misma pretenda ser declarada como tal con la sentencia emanada del órgano jurisdiccional correspondiente. en este caso el juicio de declaratoria de unión concubinaria se aportan pruebas que son consideradas por quienes las promueven las màs pertinentes e idóneas para que su pretensión sea declarada con lugar.2. De allí que se origina la importancia desde el punto de vista práctico. quienes sean parte en el juicio de declaratoria de tal unión. en procura de la tutela judicial efectiva. para que quienes tengan interés en ello puedan comprender la
. Justificación de la Investigación Toda persona bien sea natural o jurídica tiene derecho de acudir por ante los órganos jurisdiccionales para hacer valer sus derechos e intereses. cuando se les presente el inconveniente de no saber cual medio de prueba es el que puede causarle convicción al Juez para declarar la existencia de tal unión. tomando en cuenta que dentro del proceso establecido a tal fin. 3. la importancia de ésta investigación radica en la posibilidad de establecer un medio de prueba para acreditar la existencia de la relación concubinaria. o. según lo señala el artículo 26 de la Constituciòn de la Repùblica Bolivariana de Venezuela (1999). para quienes se interesen en éste tema. sus herederos o terceros materializan la tutela jurídica de sus intereses. Así pues en virtud de éste derecho los miembros de la pareja concubinaria. Es por ello que desde el punto de vista teórico. concretada en la pretensión del reconocimiento judicial del Concubinato. deja abierta la posibilidad de demostrar la existencia del Concubinato con la sentencia proferida por el órgano jurisdiccional competente a tal efecto.
Así mismo la presente investigación se justifica desde el punto de vista metodológico. se delimitará en todo el espacio geográfico que comprende la Repùblica Bolivariana de Venezuela. así como también la interpretación que realizó sobre el artículo 77 constitucional la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. la Ley Orgànica del Registro Civil (2010). Desde el punto de vista espacial.importancia de establecer la prueba que màs pueda causar convicción al Juez acerca de la existencia del Concubinato. que desde la vigencia de nuestra Carta Magna tiene rango constitucional. Rengel (2004). De igual forma desde el punto de vista temporal. lo atinente al Concubinato. De tal manera que los futuros investigadores puedan contar con fundamento doctrinario en relación al tema planteado en el presente trabajo de investigación. la presente investigación se realizará entre los meses de Enero a Julio del año 2010. el Còdigo Civil (1982). ya que los instrumentos legales que soportan la investigación son de aplicación en todo el territorio nacional. entre otras. así como también otros aspectos relacionados con dicha institución. específicamente el Còdigo de Procedimiento Civil (1986). De igual forma dicha investigación tiene su sustento en el ordenamiento jurídico patrio y a tal efecto se tomará en cuenta lo establecido en la Constituciòn de la Repùblica Bolivariana de Venezuela (1999). Por otro lado se citarán leyes sustantivas y adjetivas patrias. el mismo será sustentado con base a la Teoría de la Prueba que aportan autores como: Carnelutti (1982). el presente trabajo de investigación. Delimitación de la Investigación El presente trabajo de investigación se centrará en analizar la prueba judicial para demostrar la existencia de la relación concubinaria en el Derecho venezolano. Gonzàlez (1999). Devis (1984). como relación estable de hecho.
. ya que la misma puede servir de base a futuras investigaciones y planteamientos en relación a la prueba judicial del concubinato. en correspondencia a lo que dichas normas señalan para regular.
o. el cual fue publicado en la revista Cuestiones Jurídicas de la Universidad Rafael Urdaneta. es necesario fijar el momento a partir del cual se entiende que la misma existe. dos posibilidades: su reconocimiento jurídico a través del mero transcurso de un plazo determinado de convivencia. Como conclusión al referido trabajo los investigadores señalaron. Al respecto caben. El aporte que hace el mencionado trabajo documental a la presente investigación es que para que haya reconocimiento de los beneficios derivados de la pareja de hecho. sin embargo es importante la posibilidad que tiene el derecho de optimizar los medios de prueba a los efectos de resguardar a los propios convivientes en lo que a sus relaciones patrimoniales y personales se refiere. El objeto de la señalada investigación. De dicha investigación se concluye. titulado “El nuevo Concubinato en Venezuela”. Dicho artículo es importante a los fines del desarrollo de la presente investigación. su reconocimiento a través de una concreta manifestación de voluntad. ya que ilustra de manera clara la incertidumbre jurídica en que generalmente se fundan las relaciones de hecho y en especial del concubinato.Antecedentes de la Investigación
Como primer antecedente de ésta investigación se encuentra el trabajo realizado por Acosta (2007). titulado “Aspectos Sustantivos y Adjetivos del Concubinato”. limitándose esta regulación concretamente a aspectos de índole patrimonial. hayan realizado los copartìcipes. Rea y Vega (2009). que el concubinato representa un fenómeno social regulado muy tímidamente en nuestro país hasta el año 1999. Bohórquez. según algunos autores. Parra. así como también la legislación nacional y la jurisprudencia patria emanada del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional. Fue presentado en la Universidad del Zulia para obtener la especialización en Derecho de la Niñez y la Adolescencia. haciendo presumir la ley la existencia de una comunidad de bienes que como tal es partible en iguales proporciones e independiente del aporte que para la formación del patrimonio. En esta investigación el objetivo general fue recopilar los aspectos sustantivos y adjetivos del concubinato y concretamente en el ámbito probatorio judicial de las referidas uniones. que la regulación judicial de las uniones estables de hecho es desarrollada a través de una sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
. Por otro lado existe un segundo antecedente a ésta investigación. es analizar la equiparación de los efectos del matrimonio a los del concubinato en base a una investigación de tipo documental sustentada en la doctrina tanto nacional como extranjera. el cual lo constituye el trabajo realizado por Blanchard.
es el conjunto de principios jurídicos y de disposiciones legales que tienen por objeto regular los estados familiares y las relaciones jurídicas. a una sentencia mediante la cual se declara la existencia. personales o patrimoniales que
. titulado La concepción actual del Concubinato y demás Uniones Estables de Hecho en el ordenamiento jurídico venezolano”. Por otro lado se puede también tomar como contribución de ésta investigación. el señalamiento que hacen los investigadores. se originaría de la fuerza probatoria objetiva de los diversos medios de prueba obrantes en el proceso.Justicia donde se establece que a cada parte le corresponde la carga de probar los hechos que sirven de presupuesto a la norma que consagra el efecto jurídico perseguido por ella. Dicha investigación es de tipo documental y el objetivo general de la misma es analizar la concepción actual del concubinato y demás uniones estables de hecho en el ordenamiento jurídico venezolano. la plena prueba que conllevaría al Juez a la certeza. lo cual se ve favorecido por la libertad probatoria que se admite en el juicio. sino del concubinato. cualquiera que sea su posición procesal. Al efecto la autora señala que para procurar el reconocimiento de la existencia de una unión concubinaria. Se concluyó que en efecto. la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 77 concibe ésta figura por primera vez. Bases Teóricas Derecho de Familia El Derecho de Familia: Según Grisanti (2006:43). El aporte dado por el mismo a la presente investigación es que en los juicios de concubinato se admite libertad probatoria. Existe un tercer antecedente en relación con éste trabajo y es el realizado por Márquez (2009). La contribución que puede dar el mencionado trabajo a la presente investigación tiene que ver con lo relacionado a la prueba del concubinato. y la misma fue desarrollada a través de un recurso de interpretación por parte de la Sala de Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. presentado para obtener el título de Abogado en la Universidad Rafael Urdaneta. y por otro lado que el Juez en el juicio de declaratoria del concubinato deberá apreciar la prueba en su conjunto. no de la comunidad. es decir. para que dicha unión fáctica revista las consecuencias jurídicas pretendidas. En consecuencia. dando prevalencia al principio de la comunidad de la prueba. se debe ejercer una acción mero declarativa lo que le corresponde por parte del juez. en cuanto a la ausencia de formalización voluntaria de la unión de hecho en el Registro Civil. el Concubinato se probará con la sentencia definitivamente firme proferida por el órgano jurisdiccional.
por derivación de famulus. Ahora bien para López (2007:96). Se hace necesario entonces. la vida y la disolución de la familia. Es una institución ética. o indirecto. principios e instituciones. principal. y su origen mas remoto seria el termino sanscrito vama (hogar. o indirecto. que como lo refieren los autores antes señalados regulan la composición y las relaciones jurídicas derivadas de la familia como núcleo central de la sociedad. esclavo). propagación y desarrollo en todas las esferas de la vida.” es una comunidad constituida por la pareja conyugal y su descendencia si la hubiere. habitacion). dirigir y reglamentar la organización. natural. institución necesaria para la conservación. o simplemente accesorio. De las definiciones aducidas se infiere. la vida y la disolución de la familia”. como las llamadas uniones estables de hecho y el concubinato por ser como es señalado por la jurisprudencia patria como la unión estable de hecho por excelencia. fundada en la relación conyugal de los sexos. que a su vez procede de famulia. de la especie humana. cuyos individuos se hayan ligados por lazos de amor. según la opinión generalmente aceptada deriva de la latina familia. dentro de las cuales están: el matrimonio y por supuesto atendiendo a la realidad social moderna. es determinar la condición de las personas. presidir. presidir. es ese conjunto de normas. Santidrian (2002:73). Por su parte López (2007:13). o simplemente accesorio. otro tipo de uniones entre hombre y mujer. Así mismo para Vidal. el latin la tomo del osco famel (siervo. La Familia Señala Sànchez. El Matrimonio
.derivan de ello. En ese sentido. citado por Sojo (1982:124). la unión entre hombre y mujer a través del matrimonio y la descendencia de dicha unión que de principios y normas legales cuyo objeto exclusivo. señala “que es el conjunto de principios y normas legales cuyo objeto exclusivo. la palabra "familia". y que tales relaciones se originan del matrimonio y del parentesco. es determinar la condición de las personas. definir diversas instituciones que comprenden el Derecho de Familia. dirigir y reglamentar la organización. Una comunidad que tiene su núcleo configurador en el amor conyugal y su marco dentro de la institución matrimonial. principal. se entiende que el Derecho de Familia. todo un cúmulo de características que identifican a la familia tales como: el parentesco. respeto y obediencia.
Unión estable de hecho Estrada citado por Pàrraga (2008:19). entre un hombre y una mujer. y tal como lo señala Pàrraga (2008:21). la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. siendo la relación excluyente de otras con iguales características”. Y para reclamar posibles efectos civiles del matrimonio es necesario que una sentencia definitivamente firme la reconozca. vida social conjunta. Ahora bien. se aduce que el matrimonio es ese vínculo que nace por la voluntad de quienes lo contraen. En consecuencia. exclusiva y estable de dos personas de sexo diferente y capacidad suficiente que con ausencia de toda formalidad y desarrollando un modelo de vida en comunidad como cónyuges. lo define como “la comunidad de vida protegida por la ley que por mutuo acuerdo y perpetuidad. tales como: la cohabitación. cierta estabilidad y ausencia de formalidades. establecen entre si un hombre y una mujer”. elemento que puede ser sustituido por la convivencia en visitas constantes. Por su parte López (2007:143). del 15 de julio de 2005. y que la pareja sea soltera. es decir. la define Como la unión duradera. Por lo antes expuesto. Por otro lado. formada por divorciados o viudos entre sí o con solteros. socorro mutuo. sin que existan impedimentos dirimentes que impidan el matrimonio. pero no es menos cierto que las uniones de hecho y el concubinato se han convertido en una realidad social. expresa que: El concubinato es una especie de unión estable de hecho y se refiere a ambas figuras de manera indistinta por lo que define a la unión estable de hecho así: es la cohabitación o vida en común. las uniones de hecho tienen características particulares. es cierto que el matrimonio es la unión monogàmica por excelencia entre un hombre y una mujer. cuya unión ha sido consagrada por la ley”. e hijos. por lo tanto en lo adelante se abordará a dichas instituciones y se plantearán algunos aspectos relacionados con las mismas. tal unión será con carácter de permanencia (dos años mínimo). sin impedimentos para contraer matrimonio. ayuda económica reiterada. una pareja conformada por un hombre y una mujer sin impedimentos para contraerlo y cumpliendo los requisitos prescritos en la ley para celebrarlo. jurídica y económica de la cual no escapa nuestra sociedad. La sentencia del máximo Tribunal de la Repùblica deja abierta la posibilidad de que por la vía legal puedan tipificarse otro tipo de relaciones entre hombres y
. cumplen espontánea y voluntariamente los deberes de responsabilidad y solidaridad recíprocos”. convivencia afectiva entre dos personas.De acuerdo con Grisanti (2006:88) el matrimonio “en sentido jurídico – formal es el estado de dos personas de sexo diferente.
debe ser entre un hombre y una mujer así como también socorro mutuo. ambos solteros. destinada a integrar una familia. para vivir juntos con ánimo marital y formar una familia”. etcétera. que El Concubinato sería aquella unión monogàmica. el Concubinato puede definirse desde un sentido amplio y un sentido restringido. El Concubinato De acuerdo con la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.mujeres como uniones estables a los efectos del artículo 77 constitucional. con elementos que lo caracterizan tales como: la estabilidad. entre un hombre y una mujer. el concubinato seria la unión entre un hombre y una mujer con apariencia recíproca de matrimonio. cual es la soltería de ambos participantes”. tomando en consideración la permanencia y notoriedad de la relación. y en cuya unión se comprenden los deberes de cohabitación. pero sin la consagración legal del matrimonio. del 15 de julio de 2005. cuya unión reviste carácter de permanencia. todo realizado dentro de la apariencia externa de una unión semejante a la del matrimonio. En sentido amplio el Concubinato es:”una unión de hecho entre un hombre y una mujer. le da igual connotación tanto a la unión de hecho como al concubinato y refiere que el segundo es “una unión no matrimonial entre un hombre y una mujer solteros. siendo la soltería un elemento decisivo en la calificación del concubinato. socorro y respeto recíprocos. con ánimo de relación marital. De allí la diferencia entre las uniones estables de hecho y el concubinato. De manera que. la cohabitación bajo un mismo techo. permanencia en el tiempo. Del mismo modo para Rodríguez (2006:385) en sentido restringido. Para Rodríguez (2006:383). Tiene además. Características del Concubinato
. una característica esencial específicamente mencionada en nuestro Còdigo Civil en el artículo 767. convivencia. pero no todas las uniones estables de hecho son concubinato. letra a) de la Ley del Seguro Social”. sin impedimentos para celebrar matrimonio. Dentro de éste contexto señala González (1999:76). responsabilidad. la cual está signada por la permanencia de la vida en común. tal como se desprende del artículo 767 de Código Civil y 7. lo define como “un vínculo entre un hombre y una mujer. Así lo manifiesta el Tribunal Supremo de Justicia en tal sentencia. cohabitación. pues todos los concubinatos son uniones estables de hecho.
De acuerdo con González (1999:91). En forma franca e indubitada. Se excluye la relación poligàmica la cual es aceptada por ciertas culturas y religiones”. es decir. en una especie de estado matrimonial legítimo. Cuando se trata de la prueba del Concubinato y en especial la de la existencia de la comunidad concubinaria. que los concubinarios deben vivir como tales y. En ese sentido Talavera. que así como el Còdigo Civil parte de que solo puede celebrarse matrimonio entre un hombre y una mujer. Por su parte González (1999). porque ello conllevaría la negación de todo efecto jurídico. que “desde el Derecho Romano el Concubinato se presenta como una relación exclusiva entre un hombre y una mujer. como si fueran cónyuges. “que la comunidad de vida es el elemento objetivo que le da contenido a la unión de hecho. los componentes de la pareja concubinaria deben tener un comportamiento que contribuya a fomentar una familia y al cuidado y mantenimiento de la misma. siempre que éstas no vayan acompañadas de una voluntad real de disolución o de separación. señala que La comunidad de vida entraña cohabitar. deben ser públicos todos aquellos hechos que tiendan a asimilarse al matrimonio para que se note el estado conyugal aparente de hecho. Al respecto señala Pàrraga (2007:23). señala. por ejemplo el noviazgo”. citado por Pàrraga (2007:24). dentro de las características de ésta unión de hecho destacan: Notoriedad de la Comunidad de Vida Una de las características del Concubinato es que éste debe ser público y notorio. la unión concubinaria debe obedecer al mismo patrón y
. En consecuencia la notoriedad de la comunidad de vida implica que la relación que existe entre los miembros de la pareja de hecho sea visible y pública hacia los demás ya que de otra forma estaríamos en presencia de cualquier otra unión de hecho que no sería precisamente el concubinato. es decir. se profundiza en que la misma puede probarse con la posesión de estado. Tampoco significa cohabitación a ultranza ya que algún miembro de la pareja puede verse obligado a residir en otro lugar por razones diversas. y màs aún. la fama. la cohabitación no consiste en unos encuentros esporádicos u ocasionales. toda vez que los concubinos se comportan como marido y mujer. Destacan los caracteres de la singularidad de la relación así como la heterosexualidad. que permite distinguirla de otro tipo de relaciones no matrimoniales. Por ella debe tener la apariencia de una vida conyugal. es decir. que incluye como uno de sus elementos. Heterosexualidad Señala Pàrraga (2007:21).
En cuanto a éste requisito la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia ha indicado que: Se trata de una nota constitutiva del Concubinato. Implica pues. el mejor medio es la posesión de estado. tal como lo estableció la doctrina vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. cuando se trata de probar la unión concubinaria.
De tal manera que la heterosexualidad. implica que los componentes de la pareja concubinaria sean de sexos diferentes. que el estado de pareja aparente al matrimonio debe tener una fecha de inicio y de fin. que requiere dentro de sus elementos la constancia. dejó sentado que una unión de hecho puede ser calificada como permanente. Permanencia Para González (1999:96). salvo que la ley expresamente señale excepciones”. en el entendido que éste es una especie de unión estable.
. tal como lo exige la ley sustantiva civil venezolana como requisito impretermitible para la constitución del vínculo matrimonial. En tal sentido. es decir. en fecha 15 de Julio del 2005. la doctrina y la jurisprudencia para la validez del Concubinato. a los efectos del artículo 77 de la Constituciòn de la Repùblica Bolivariana de Venezuela (1999). entre un sólo hombre y una sola mujer. que no basta con la concurrencia de otros requisitos establecidos por el legislador. sino que a la par de ellos deba existir una relación entre personas de sexos opuestos. cuando haya tenido como mínimo una duración de dos (2) años. En consecuencia. Para ello debe existir la perseverancia en la relación y la estabilidad en la misma. la doctrina vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. para el otorgamiento de los efectos jurídicos del matrimonio es necesario que esa relación sea excluyente de otras u otras que coexistan con iguales características.por ello. es decir. para determinar si la duración de la misma es igual o superior a dos años para así considerar esa unión de hecho como Concubinato y demostrar la permanencia de la misma. Éstas fechas tienen por lo tanto que ser alegadas en el juicio de reconocimiento del Concubinato. su duración en el tiempo. Lo que quiere decir entonces. éste requisito implica que en el Concubinato debe existir la intención de permanencia y al mismo tiempo expresamos que. en ambos se excluyen todas las relaciones anormales entre personas del mismo sexo.
los concubinos están siempre bajo la posibilidad de celebrar matrimonio. la tutela. etc. cabe destacar que la ausencia de formalidades no prohíbe a los concubinos establecer su constitución y accionar ante el Tribunal competente para que el Juez se pronuncie sobre su declaratoria y que en lo adelante ésta unión estable de hecho pueda generar efectos jurídicos. estipula Que la unión de hecho.Ausencia de Formalidades Con relación a éste aspecto Pàrraga (2007:28). En este sentido debemos recordar que los impedimentos para contraer matrimonio son: absolutos o relativos. En base a ello. a diferencia de la unión matrimonial. la curatela. y sin que ninguno tenga impedimentos para el matrimonio. Son absolutos: el sexo. Por su parte González (1999:97). la edad. no requiere para su iniciación de un acto constitutivo formal. algunos grados de parentesco. El hecho continuado de la cohabitación estable permite demostrar la voluntad de la convivencia. En el artículo 767 del Còdigo Civil (1982). que no existen en el concubinato. affectio maritatis. solo el acuerdo de los concubinos en permanecer juntos bajo un mismo techo. que no puede haber concubinato si alguno de los integrantes de la pareja està casado. La unión de hecho surge de la voluntad de la convivencia.
En consecuencia. aduce que
Tanto el matrimonio como el concubinato son dos instituciones familiares lícitas y que la diferencia estriba en la ausencia de formalidades que se requieren para la existencia del matrimonio. Por otro lado Pàrraga (2007:29) señala que La mayoría de los sistemas normativos de América Latina exigen que la unión de hecho ha de tener lugar entre personas que no tengan impedimentos legales para contraer matrimonio. la cual debe renovarse permanentemente. algunos grados de parentesco y la existencia de un matrimonio anterior. Esta exigencia tiene pleno sentido en
. pero que. no existe ninguna formalidad. Y los relativos serían. se observa en la parte in fine del mismo. no impiden tal formalización de acuerdo con el artículo 70 del Còdigo Civil. Ausencia de impedimentos para contraer matrimonio Según Gonzàlez (1999:97).
Debiendo atenerse a lo alegado y probado en sus autos". "No podrán
. Resultaría contradictorio otorgarle los mismos efectos jurídicos del matrimonio a las uniones no matrimoniales establecidas entre las personas que la ley les prohíbe su celebración. el articulo 12.
Este elemento es concordante con la exigencia de inexistencia de impedimentos para contraer matrimonio. mediante la creación del conocimiento y la convicción el Juez. que de los medios aportados se deducen y que nos suministran el conocimiento de los hechos. . ya que tal como se desprende del artículo 767 del Còdigo Civil (1982).. imperativamente ordena:" Los Jueces tendrán por norte de sus actos la verdad. . ya que el artículo 50 del Còdigo Civil (1982) dispone: “No se permite ni es válido el matrimonio contraído por una persona ligada por otro anterior…” De tal manera que no deben existir obstáculos legales al ejercicio de la capacidad matrimonial de los miembros de la pareja de hecho. Así pues la prueba es la manifestación de la verdad o falsedad de un hecho que sea susceptible de ser demostrado a través de medios permitidos por la ley.
La Prueba. Es necesario entonces considerar que la prueba es un elemento esencial del juicio y su importancia no deja dudas de ello en el Código de Procedimiento Civil de Venezuela. de que los mismos se sucedieron o no del modo alegado por las partes.
En consecuencia en el concubinato no pueden existir los impedimentos que señala la ley para contraer matrimonio y uno de ellos es la soltería de los copartìcipes de la unión concubinaria. la prueba es el conjunto de motivos o razones. Para Acosta (2007:58) la prueba es Todo motivo discutido en un proceso que procura la demostración de la verdad formal de hechos históricos a partir de medios legales.. señala que prueba es la demostración de la verdad de un hecho realizada por los medios legales (por modos legítimos) o màs brevemente. De igual forma Carnelutti (1982:44). no se le reconocerá efectos jurídicos al Concubinato si uno de los integrantes de la pareja està casado. ya que al respecto en su titulo preliminar. demostración de la verdad legal de un hecho. Concepto De acuerdo con Devis (1984:10). para los fines del proceso.aquellas legislaciones que la equiparan al matrimonio.
a su juicio. En ese sentido. pasados o futuros. se refiere a éste punto lo hace en los siguientes términos En términos generales la prueba tiene por objeto la demostración de la existencia o inexistencia de un hecho. derechos u obligaciones. se puede dar. debe ser entendido como objeto de la prueba. simplificación y uniformidad."No podrán declarar con lugar la demanda sino cuando. Esta regulación implica una ordenación en cuanto a tiempo. Objeto de la Prueba De acuerdo con Devis (1984:42) el objeto de la prueba judicial es Todo aquello que puede ser susceptible de demostración histórica (como algo que existió. existe o puede llegar a existir) y no simplemente lógica (como sería la demostración de un silogismo o de un principio filosófico). que objeto de prueba judicial son los hechos presentes.. En otras palabras.. no se trata de formulismos insubstanciales sino de formas que inciden en la plenitud del acto y que constituyen garantía para las partes de la transparencia judicial.
. por lo tanto todo lo que pueda ser objeto del conocimiento y que se alega como fundamento del derecho que se pretende. tutela efectiva. Para mantener el equilibrio procesal entre las partes y satisfacer la las exigencias constitucionales de proceso justo. existe plena prueba de la acción deducida". con el objeto de la prueba se discute la ocurrencia de un hecho que debe probarse y éste hecho se subsume dentro de un supuesto normativo que justamente al haberse realizado producirá consecuencias jurídica. se deben estipular lapsos procesales y requisitos para la validez de los actos. es decir. Prueba Judicial Para Acosta (2007:56) la prueba judicial Resulta de la confrontación de la versión de cada parte con los medios producidos para abonarla. esto es. Objeto de la prueba es entonces todo aquello que pueda ser susceptible de demostración histórica o lógica y de donde surge el hecho que se quiere probar.atenerse a lo alegado y probado en sus autos". lugar y modo de la aportación y producción de las pruebas. actuando de oficio. el Juez procura la reconstrucción de los hechos a partir de las informaciones que las partes le procuran o de los que por si mismo. y lo que puede asimilarse a èstos (costumbre y ley extranjera). Así mismo cuando Acosta (2007:62).
a la cual la ley atribuye el valor de plena prueba. los medios de prueba son aquellos adecuados para provocar en el juez el convencimiento de que un hecho dado se ha verificado. define la confesión como la declaración que hace una parte. Atendiendo a la consideración de medios de pruebas como instrumentos y órganos utilizados por las partes para llevarlos al proceso para provocar convicción el juez del derecho reclamado. sobre hechos personales o sobre el conocimiento de otros hechos perjudiciales a quien la hace. considera a los medios de prueba desde dos puntos de vista. Por su parte Devis (1984:187). cosa o circunstancia en los que el juez encuentra los motivos de su convicción”. fundando los mismos en los determinados por la ley. hecha conscientemente. de la verdad de hechos a ella desfavorables afirmados por su adversario. o a su representado. sin coacciones que destruyan la voluntariedad del acto. Atendiendo a su naturaleza y a los requisitos para su validez y eficacia la confesión puede definirse como apunta Devis (1984:222).Aduce Devis (1984:2). Así mismo para Ricci (1971:13). Por su parte Rengel (2003:311). citado por Acosta (2007:60). según el caso. por quien es parte en el proceso en que ocurre o es aducida. Como un medio de prueba judicial. desde el artículo 403 al 419. se entiende por medio de prueba “el instrumento. en primer lugar señala que medios de prueba es la actividad del juez o de las partes. que consiste en una declaración de ciencia o conocimiento. expresa. el conocimiento de los hechos al proceso y por otro lado señala que medio de pruebas son los instrumentos y órganos que suministran al juez ese conocimiento. En consecuencia
. que suministra al primero. evacua y valora en un respectivo procedimiento con la finalidad de lograr convicción en el juez. La confesión es una prueba tarifada y està regulada en el Còdigo Civil (1982). producción. se tiene que la clasificación de dichos medios de prueba son las siguientes: La Confesión. que la prueba judicial es el conjunto de reglas que regulan la admisión. terminante y seria. Medios de Prueba De acuerdo con Alsina. desde el artículo 1400 hasta el artículo 1405 y el Còdigo de Procedimiento Civil (1986). En consecuencia la prueba judicial es aquella que se promueve. asunción y valoración de los diversos medios que pueden emplearse para llevar al juez la convicción sobre los hechos que interesan al proceso. o simplemente favorables a su contraparte en el proceso.
siempre que no perjudique su situación jurídica en ese proceso porque entonces sería confesión. cuando proviene de quien es parte en el proceso en que se aduce como prueba. en razón de que el declarante ha presenciado el hecho accidentalmente sin que previamente se hubiese dirigido su conducta a la constatación del mismo. e) El testigo emite un juicio lógico y formula sus propias observaciones. que constituye uno de los medios probatorios màs corrientemente empleados en las actividades forenses. d) El objeto de la prueba testimonial es la comprobación de hechos litigiosos. En ese sentido la prueba testimonial es aquella que busca relatar frente a un Juez. que un tercero hace a un juez. En ese sentido para Henríquez (2004:243). tal como han sido percibidos por el deponente. es testimonio también esa declaración. es una manifestación del pensamiento. a los efectos de su análisis procesal a través de ciertos caracteres: a) Constituye una prueba circunstancial.
De lo precedentemente expuesto. es decir. El Testimonio Entre los medios de pruebas señalados en el Còdigo Civil (1982). c) La testimonial no es una declaración de voluntad. por lo tanto se encuadra en una narración de los hechos al Juez. b) Se fundamenta en una doble presunción: la conformidad del conocimiento del testigo con la realidad y la de su fundamento moral. que el testigo no se ha engañado y de que no se trata de engañar al Juez. con fines procesales. sobre lo que dice saber respecto de hechos de cualquier naturaleza y en sentido estricto. que En sentido estricto. testimonio es un medio de prueba que consiste en una declaración de ciencia y representativa. la prueba testimonial puede ser conceptualizada. se encuentra la llamada prueba de testigos. hechos o acontecimientos pasados y que los mismos inciden de manera directa o indirecta en las situaciones fácticas planteadas por las partes
. se puede concluir. siguiendo a Devis (1984:268). motivo por el cual se establecen normas sancionadoras de orden penal para el testigo que incurra en falso testimonio.la confesión es aquel medio de prueba que consiste en declarar ante la autoridad competente la verdad o falsedad de los hechos alegados por las partes en un juicio.
etcétera para constatar a través de sus sentidos la situación de estos. es por lo que el Còdigo de Procedimiento Civil le ha dado el nombre màs amplio de inspección judicial. Por su parte para Rengel (2004:420). sino también a través de los otros cuatro sentidos. en vez de inspección judicial. sea por la fe que da una escritura (representación documental). la prueba de informes es El medio utilizado para sumar al proceso mediante la escritura.en un juicio constituyendo testimonio si el mismo es realizado por tercero o partes en el proceso. o situaciones de hecho que no se pueda o no sea fácil acreditar de otra manera y constituyan objeto de prueba en el proceso. sin necesidad de representación del mismo con la narrativa evocadora de la percepción que tuvo en su momento el testigo (representación personal). La Inspección Judicial En materia de inspección judicial el autor Henríquez (2004:301). Aquí la percepción es directa. razón por la cual se considera la prueba por excelencia. consistente en la percepción personal y directa por el juez. y cuya finalidad es la de verificar algo que se requiera ser traído a la secuela del proceso para su debido conocimiento y verificación por el Juez de la causa. datos que se encuentran registrados en la contabilidad o archivos de una entidad pública o privada que no es pate en el juicio. En consecuencia la inspección judicial es aquel medio de prueba en la cual el Juez se traslada a determinado lugar donde se encuentra el bien objeto de litigio. o un documento. La prueba de informes Atendiendo al criterio de algunos tratadistas. documentos. la inspección o reconocimiento judicial es el medio de prueba que puede promoverse a petición de parte o cuando el lo juzgue oportuno. Por su parte para Rengel (2004:483). se obtendrá una visión màs clara de este medio de prueba. la prueba de informe es
. En efecto se exponen las siguientes definiciones: Para Bello (1991:527). cosas. persona. y como no sólo puede ser de vista. expresa que La prueba de inspección judicial se caracteriza por el hecho de que el objeto de prueba es constatado mediante percepción directa del juez. de personas.
De tal forma que las presunciones como medio de prueba se encuentran estipuladas en el artículo 1934 del Còdigo Civil (1982) y éstas son hechos que el legislador o el hombre consideran que han existido de conformidad con los indicios que estos arrojen por lo que en definitiva existen dos clases las que están establecidas en la ley y las dejadas al arbitrio del Juez. libros. las presunciones son Un juicio lógico del legislador o del Juez (según se presunción legal o judicial). de Oficinas Públicas. y que dura hasta prueba en contrario. Es un convencimiento fundado sobre el orden normal de las cosas. a solicitud de parte.El medio de prueba por el cual el Tribunal. Sociedades Civiles o Mercantiles e Instituciones similares. aunque no sean parte en el juicio. Así mismo para Carnelutti (1982:651). La prueba de Presunciones En opinión de Devis (1984:519). y
. la primacía jerárquica que este medio probatorio tiene hoy frente a una prueba tradicional como lo son las formas orales de pruebas: testimonial. requiere para el proceso. El Còdigo Civil (1982). en virtud de la cual se considera como cierto o probables un hecho (lo segundo cuando es presunción judicial o de hombre) un fundamento en las máximas generales de la experiencia que le indican cual es el modo normal como se suceden las cosas y los hechos. o copia de los mismos. dedica la Sección Primera a la prueba por escrito (artículo 1355). juramento. La prueba documental Uno de los medios probatorios màs relevantes es la prueba por escrito. Asociaciones gremiales. confesión. al tratar de la prueba de las obligaciones y de su extinción. Esto conlleva a establecer según afirma Henríquez (2004:201). datos concretos sobre hechos o actos litigiosos que consten en documentos. la ley llama presunciones a los mismos hechos de los que se deduce la existencia de otros. De tal manera que los informes son esas pruebas que el Juez a solicitud de parte solicita a un organismo publico o privado. pero con más propiedad se consideran tales hechos como indicios. sobre una información que estos tengan y que sea de suma importancia traer al proceso toda vez que a la parte que la solicita no puede por sus propios medios traer dicha información al proceso sin el auxilio del Juez. Bancos. archivos u otros papeles que se hallen en ellas.
etcétera.en una especie de clasificación de fuentes. De igual forma Rengel (2004) afirma que el documento es una cosa representativa. puede ser declarativo –representativo”. por un Juez u otro funcionario o empleado público que tenga facultad para darle fe pública en el lugar donde el instrumento se haya autorizado. y en un sentido legal. material en la cual està representado un hecho. de donde se deduce que son diferentes el medio representativo (cosa) y el hecho representado (objeto). En consecuencia el documento público es aquel emanado de la autoridad competente con facultad para darle credibilidad pública al mismo porque es una especie de hecho reconocido en un instrumento por una persona en el ejercicio de la función pública. por su parte el Còdigo de Procedimiento Civil (1986) señala la forma de producirlos en juicio en su artículo 429. un pensamiento. es decir. pero siempre que en su formación. con valor o eficacia de prueba real publica. El artículo 1. así establece que la prueba por escrito resulta de un instrumento público o de un instrumento privado. Señala Bello (1991:124). Documento público o auténtico Para Devis (1984:425) “la escritura pública es un instrumento público otorgado ante un notario o quien haga sus veces.De allí que de las definiciones aportadas se puede diferenciar claramente el documento del instrumento ya que en la práctica forense se habla indistintamente de documento o instrumento como si fueren sinónimos.357 del Código Civil nos dice que: documento público o auténtico es el que ha sido autorizado con las solemnidades legales por un Registrador. una declaración.” el documento es toda cosa que sirve de prueba histórica indirecta y representativa de un hecho cualquiera. se hayan cumplido los requisitos indicados en la ley e intervenido una autoridad publica con facultades suficientes para hacerlo. firmado por este en señal de que lo autoriza e incorporado al respectivo protocolo”. vendría a ser esa cosa material determinante de la vida de un hecho jurídico en el espacio y en el tiempo. De tal manera que el documento son todos aquellos actos capaces de representar de manera clara un hecho específico y que su fuerza probatoria varía de acuerdo a la publicidad o no que conlleva dicho acto y que en lo adelante se especificará para darle mayor compresión a éste relevante y tan importante medio de prueba. dando fe pública de su existencia. que es una cosa que sirve para presentar otra. Documento privado
. Ahora bien de acuerdo con Carnelutti (1982:34).
surgida en virtud de la unión concubinaria. Tal presunción sólo surte efectos legales entre ellos dos y entre sus respectivos herederos y también entre uno de ellos y los herederos del otro. Ésta es la disposición constitucional. que le da protección jurídica a las uniones estables de hecho y las equipara al matrimonio. y que el mismo solo produce efectos para las partes señaladas como intervinientes en dicho documento pudiendo ser reconocido el mismo de manera conjunta o separada. así mismo tiene este artículo una interpretación realizada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. (1982) Artículo 767: Se presume la comunidad. firmados o no. siempre y cuando se cumplan los requisitos de estado civil soltero. a la presunción de comunidad de bienes. (1999) Artículo 77: Se protege el matrimonio entre un hombre y una mujer. es aquel redactado y firmado por las propias partes interesadas. Las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos establecidos en la ley producirán los mismos efectos que el matrimonio. en la que se le da alcance y sentido a ésta norma.De acuerdo con Rengel (2004:426). papeles o documentos confeccionados por las partes o terceras personas.
Bases legales. demuestre que ha vivido permanentemente en tal estado aunque los bienes cuya comunidad se quiere establecer aparezcan a nombre de uno solo de ellos. ni de otro funcionario público con facultad para darle fe publica. sin la intervención de un Registrador. Constituciòn de la Repùblica Bolivariana de Venezuela. Lo dispuesto en este artículo no se aplica si uno de ellos está casado. los documentos privados son aquellos libros. fundado en el libre consentimiento y en la igualdad absoluta de los derechos y deberes de los cónyuges. De manera que los documentos privados son aquellos que emanan de las partes sin la intervención de ningún funcionario público. en aquellos casos de unión no matrimonial. viudo o divorciado de los miembros de la pareja de hecho. Así mismo para Bello (1966). que contiene una manifestación jurídica o que servirá para producir efectos en el mundo del derecho. Juez o Notario. salvo prueba en contrario. la doctrina de la Sala en relación con la unión fáctica. Còdigo Civil de Venezuela. Esta estipulación contenida en la Ley sustantiva civil venezolana hace referencia. cuando la mujer o el hombre en su caso. constituye el punto de partida para la realización de la presente investigación. así como
. escrito y firmado.
. en la forma que señale el Juez. La disposición anterior. es útil al presente trabajo de investigación puesto que con ella se pretende dar sustento legal a los medios de pruebas señalados como idóneos o pertinentes para demostrar la existencia del concubinato Ley Orgànica del Registro Civil. (2010) Artículo 3: Deben inscribirse en el Registro Civil los actos y hechos jurídicos que a continuación se mencionan: 3. constitución y disolución de las uniones estables de hecho. señala la admisibilidad de los medios de pruebas establecidos en el Còdigo de Procedimiento Civil (1986). El referido artículo. (1986) Artículo 395: Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina el Código Civil. al darle a través de un documento público.también que. representa un avance del legislador en cuanto a la regulación de las uniones de hecho. Éste documento es importante a los fines de su utilización como medio de prueba para demostrar el concubinato. el presente Código y otras leyes de la República. en el Còdigo Civil (1982). mientras éstas no infrinjan la ley. lo cual constituye el objeto de estudio del trabajo de investigación aquí presentado.El reconocimiento. Còdigo de Procedimiento Civil de Venezuela.
MATRIZ DE ANÀLISIS
CATEGORÌA DE ANÀLISIS SUBCATEGORÌA DE ANÀLISIS
. La norma transcrita. dicha unión esté compuesta por un sólo hombre y una sola mujer. Estos medios se promoverán y evacuarán aplicando por analogía las disposiciones relativas a los medios de pruebas semejantes contemplados en el Código Civil. eficacia y consecuencias jurídicas a las uniones de hecho. así como también las llamadas pruebas libres. y que consideren conducente a la demostración de sus pretensiones. y en las demás leyes de la Repùblica. y en su defecto. como por ejemplo el concubinato. Pueden también las partes valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido expresamente por la ley. el orden público y las buenas costumbres.
Analizar la Prueba judicial del concubinato en el Derecho venezolano Presupuestos para la declaratoria de la existencia del concubinato a la luz del ordenamiento jurídico venezolano Artículo 77 de la Constituciòn de la Repùblica Bolivariana de Venezuela (1.005.986) Artículo 3. según la fuente éste trabajo de investigación es de tipo documental. Sentencia de fecha 15 de julio de 2.
Objeto de la prueba judicial del concubinato en el derecho venezolano Artículo 767 del Còdigo Civil (1.999).982)
Medios de prueba para demostrar la existencia del concubinato en el derecho venezolano Artículo 395 del Còdigo de Procedimiento Civil (1. ordinal 3º de la Ley Orgànica del Registro Civil (2. Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.010)
FUENTE: BRITO (2010)
El presente trabajo de investigación tiene como finalidad analizar la prueba judicial del concubinato en el Derecho venezolano. la cual según Ramírez (2006:74) “es una variante de la investigación científica cuyo objeto fundamental es el
libros. individuo o grupo. características y rasgos importantes de cualquier fenómeno que se analice. utilizando técnicas muy precisas. De igual forma es necesario señalar que ésta es una investigación jurídica puesto que como la define Galindo (2001:84) es aquella actividad o conjunto de diligencias encaminadas a la obtención de un saber nuevo o adicional ya existente en el campo del derecho. recuperación. fenómeno. así como también doctrina nacional y extranjera relacionada con el tema objeto de estudio. Baptista (2003). resaltando dentro de esos supuestos la prueba que acredite dicha unión fáctica denominada concubinato. es aquella que busca especificar propiedades. se pronuncia Sànchez (2007) señalando que La investigación jurídico descriptiva tiene como objetivo lograr la descripción del tema que se estudia. de la documentación existente”. interpretando (lo que es). la investigación descriptiva consiste en la caracterización de un hecho. la Ley Orgànica del Registro Civil (2010). Utiliza el método del análisis y de ésta forma el problema jurídico se descompondrá en sus diversos aspectos. el Còdigo Civil de Venezuela (1982). análisis. Se trata de estudios en los cuales se
. En consecuencia. Así mismo para Arias (2006). Según el nivel es una investigación descriptiva. señala que la investigación documental es un proceso basado en la búsqueda. documentos y cuya finalidad es recopilar toda la información necesaria para extraer de dichas fuentes la información necesaria para realizar la investigación. permitiendo ofrecer una imagen desde el funcionamiento de una norma o institución jurídica tal y como es. sistemática y rigurosa. Así mismo. obtenidos a través de fuentes documentales De modo que la investigación documental es aquella que tiene su fundamento con base a fuentes escritas. el Còdigo de Procedimiento Civil Venezolano (1986). De modo que el presente trabajo de investigación buscará describir los presupuestos necesarios para que sea declarada la existencia del concubinato ante la autoridad judicial. ya que como lo señalan Hernández.análisis de fenómenos de la realidad a través de la indagación exhaustiva. la investigación aquí plasmada tiene su fundamento en diversos textos legales tales como: la Constituciòn de la Repùblica Bolivariana de Venezuela (1999). crítica e interpretación de datos. la investigación descriptiva es aquella que de manera pormenorizada persigue dar detalles de los rasgos màs importantes que comprenden la investigación. Fernández. Por su parte Arias (2006). En tal sentido. con el fin de establecer su estructura o comportamiento.
toda vez que del mismo se extrae toda la información que sea necesaria para el estudio y abordaje del mismo. El diseño de ésta investigación es de tipo bibliográfico ya que està basada en textos documentales como Rengel (2004). que cabe utilizar dentro de
. el Còdigo Civil de Venezuela (1982). El presente trabajo de investigación es de tipo jurídico ya que encuentra como fuente principal el ordenamiento jurídico venezolano. material bibliográfico que le da sustento al presente trabajo de investigación. De igual forma se pronuncia Sierra (2007). el diseño bibliográfico consiste en un análisis de la información escrita sobre un determinado tema. el Còdigo de Procedimiento Civil Venezolano (1986) y la Ley Orgànica del Registro Civil (2010). De la clasificación que se desprende del diseño de investigación el presente trabajo se encuentra dentro del tipo bibliográfico o documental. Grisanti (2006). el cual es definido por Ramírez (2006:74). sistemática y rigurosa utilizando técnicas muy precisas de la documentación existente”. señalando que la técnica es el procedimiento de actuación operativo. Así mismo para Bernal (2006). “como una variante de la investigación científica. la investigación jurídica es aquella que busca darle al jurista el mayor aporte de pesquisa e información en relación a un tema jurídico con el propósito de que éste pueda ampliar sus conocimientos en el campo del derecho. De igual modo Sabino (2002:88).registra con precisión una amplia variedad de características de una situación referida a un fenómeno o a una población determinada. señala que el diseño de la investigación “es un método específico. una serie de actividades sucesivas y organizadas. que deben adaptarse a las particularidades de cada investigación y que nos indican las pruebas a efectuar y las técnicas a utilizar para recolectar y analizar los datos”. Carnelutti (1982). posturas o estado actual del conocimiento respecto del tema objeto de estudio. con el propósito de establecer relaciones. De lo anterior se colige que el diseño de la investigación es la estrategia o forma como el investigador va a realizar su búsqueda para responder al problema planteado. Diseño de la Investigación El diseño de la investigación lo define Hernández. Bello (1991). diferencias. como “el plan o estrategia que se desarrolla para obtener la información que se requiere en una investigación”. Fernández y Baptista (2003). los cuales son la Constituciòn de la Repùblica Bolivariana de Venezuela (1999). con el análisis de disposiciones contenidas en textos legales. Técnica e Instrumento de Recolección de Datos Para Méndez (2006) la técnica. En consecuencia. etapas. son los medios empleados para obtener información. exhaustiva.
es cualquier recurso de que puede valerse el investigador para acercarse a loa fenómenos y extraer de ellos información. Por consiguiente técnica es el modo como se va realizando la investigación. que en virtud de lo
. como el uso sistemático de nuestros sentidos en la búsqueda de los datos que necesitamos para resolver un problema de investigación.las ciencias. En ese sentido para el primer objetivo específico.
Plan de Análisis de Datos La presente investigación se ubica dentro del área del Derecho y en tal sentido. “la lógica jurídica. se considera necesaria la utilización de métodos interpretativos que son acordes en el área jurídica. que de acuerdo con Ocando (2005:253). En relación al instrumento. En tal sentido la técnica utilizada en la presente investigación es la observación documental la cual es definida por Méndez (2006). pueden ser utilizados para estudiarla indirectamente. simplemente porque la labor del juez. Así se tiene entonces. necesario es desarrollar el mismo a través de varios métodos de análisis de la información obtenida para desarrollar los resultados con los cuales se pretende llegar a una conclusión sobre el tema a investigar. que el instrumento no es màs que esa herramienta utilizada para realizar una investigación. jurisprudencia y doctrina nacional relacionada con el concubinato y los medios probatorios. en cuanto registran ésta. De tal manera. El instrumento siempre es un medio para alcanzar un fin. no es una labor teórica. sino que es una labor práctica”. En el presente trabajo de investigación se visualizan y analizan documentos tales como: leyes. De tal manera que la observación documental es aquella que se basa en el análisis exhaustivo de hechos. Por su parte Sierra (2007). Perdomo (1989) señala que éste es el conjunto de elementos o medios de que se sirve el investigador en su búsqueda del conocimiento. comporta la solución de los problemas judiciales. señala que la observación documental es aquel tipo de observación que versa sobre todas las realizaciones que dan cuenta de los yo objeto fundamental es el análisis de fenómenos acontecimientos sociales y las ideas humanas o son producto de la vida social y por tanto. ideas o datos para recolectar la información que èstos aporten y que son necesarias para una investigación. Por otro lado para Sabino (1995). como lo es precisar los presupuestos necesarios para la declaratoria del concubinato a la luz del ordenamiento jurídico venezolano se utilizará un plan de análisis lógico. Siendo que con el presente trabajo de investigación se pretende analizar la prueba judicial del concubinato en el derecho venezolano. para llevar a efectos las distintas etapas del método científico.
se utilizará la lógica jurídica para darle respuesta al objetivo específico planteado.
Los resultados de ésta investigación serán desarrollados de acuerdo a los objetivos considerados tanto en la categoría como en la subcategorìa de análisis Precisar los presupuestos para la declaratoria de la existencia del Concubinato en el ordenamiento jurídico venezolano
. Para el segundo objetivo específico. donde a través de tres objetivos específicos se le dará respuesta a la interrogante planteada en la formulación del problema objeto de estudio. En ese sentido. se desarrollará cada objetivo específico. puesto que será la interpretación práctica del concubinato como unión de hecho. que soportan la presente investigación. así como también en la doctrina vinculante establecida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en el año 2005. es el màs pertinente e idóneo para crear convicción en el juez de la existencia de la referida unión fáctica. puesto que es necesario interpretar cada palabra de las normas señaladas para concordarla al hecho concreto. sobre la base de los cuales se erige ésta institución familiar. En relación al tercer objetivo específico que consiste en establecer los medios de prueba para demostrar la existencia del concubinato en el derecho venezolano se utilizará la lógica jurídica. como lo es la determinación del objeto de la prueba judicial del concubinato. En el cuarto capítulo se desarrollarán el análisis de los resultados. se pretende realizar una tarea interpretativa de la norma constitucional y legal. sustentado en las bases teóricas señaladas en el capítulo dos y en las normas constitucionales y legales. Por último.anterior. en materia de uniones estables de hecho. así como también las recomendaciones que puedan surgir en relación al mismo. para establecer los presupuestos. la investigadora dará sus conclusiones relacionadas al tema. como la base sobre la cual descansa el objeto de la prueba del concubinato. puesto que será de suma importancia darle solución al tema de verificar cuales de los medios de pruebas permitido en el derecho venezolano.
ambos solteros. la heterosexualidad. así como la falta de formalidades. Así mismo para Rodríguez (2006:385) en sentido restringido. sobre la interpretación del artículo 77 de la Constituciòn de la Repùblica Bolivariana de Venezuela (1999). Por lo anterior se infiere que los autores antes señalados coinciden en señalar al Concubinato como una institución del Derecho de Familia la cual puede equipararse al matrimonio por mandato expreso del artículo 77 de la Constituciòn de la Repùblica Bolivariana de Venezuela (1999). Así las cosas. y por la jurisprudencia que interpretó el mencionado artículo. Por su parte Rodríguez (2006:383).
. lo define como “un vínculo entre un hombre y una mujer. para vivir juntos con ánimo marital y formar una familia”. la permanencia. Dentro de las características màs resaltantes de ésta unión de hecho destacan: la soltería de ambos integrantes. el concubinato: Sería aquella unión monogàmica. se tiene que en sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 15 de Julio de 2005. sin impedimentos para celebrar matrimonio cuya unión reviste carácter de permanencia y de responsabilidad. siempre y cuando dicha unión cumpla con los requisitos establecidos por el legislador para que pueda dársele protección jurídica al Concubinato. expone dos definiciones sobre el Concubinato. En sentido amplio lo define como:”una unión de hecho entre un hombre y una mujer. En cuanto a la jurisprudencia. De allí que Gonzàlez (1999:73).En la legislación venezolana no existe norma que defina el Concubinato. tal como se desprende del artículo 767 del Còdigo Civil y 7 letra “a” de la Ley del Seguro Social. socorro y respeto recíproco. tan sólo se menciona en normas constitucionales y legales ciertos elementos que lo caracterizan. afirma que corresponde a la doctrina y a la jurisprudencia precisarlo. en sentido amplio y en sentido restringido. una característica esencial específicamente mencionada en nuestro Còdigo Civil (1982) en el artículo 767. el concubinato ha sido definido en los términos siguientes: Es una unión no matrimonial entre un hombre y una mujer solteros. cual es la soltería de ambos participantes”. notoriedad. entre otras. con ánimo de relación marital. todo realizado dentro de la apariencia externa de una unión semejante a la del matrimonio”. De esta manera se tiene que para Gonzàlez (1999:76). entre un hombre y una mujer. Tiene además. se realiza una revisión doctrinaria sobre la figura in comento y se encuentran definiciones aportadas por varios autores. la cual està signada por la permanencia de la vida en común. siendo la soltería un elemento decisivo en la calificación del Concubinato. destinada a integrar una familia y en cuya unión se comprenden los deberes de cohabitación. la ausencia de impedimentos para contraer matrimonio.
antes citado. concatenados e integrados por la jurisprudencia y la doctrina. coincidiendo así con la norma preconstitucional citada (Artículo 767 del Còdigo Civil de 1982). donde dicha figura adquiere carácter y protección constitucional con la entrada en vigencia de
. lo hace de la siguiente forma: Artículo 77. Tal presunción sólo surte efectos legales entre ellos dos y entre sus respectivos herederos y también entre uno de ellos y los herederos del otro.Se protege el matrimonio entre un hombre y una mujer.Las características del Concubinato son los elementos esenciales que al concurrir todos y formar una unidad. los presupuestos de procedencia para la declaratoria del Concubinato en el ordenamiento jurídico venezolano se encuentran recogidos en la Constituciòn de la Repùblica Bolivariana de Venezuela. El mencionado artículo señala lo siguiente: Artículo 767. Cuando el ordenamiento jurídico venezolano recoge esta figura en el artículo 77 de Constituciòn de la Repùblica Bolivariana de Venezuela (1999). únicamente trae como elemento definitorio del Concubinato la heterosexualidad y la monogamia. que de lo anterior se colige que no existe norma expresa en la legislación patria donde se establezca una definición del Concubinato. demuestre que ha vivido permanentemente en tal estado aunque los bienes cuya comunidad se quiere establecer aparezcan a nombre de uno solo de ellos. salvo el artículo 767 del Còdigo Civil (1982). La Constituciòn de la Repùblica Bolivariana de Venezuela (1999). el artículo 767 del Còdigo Civil (1982). en aquellos casos de unión no matrimonial. fundado en el libre consentimiento y en la igualdad absoluta de los derechos y deberes de los cónyuges. no se conoce en el país ninguna norma legal que conceptualice el Concubinato o las uniones estables de hecho. Incluso.Se presume la comunidad... En ese sentido. 70 y 211 del Còdigo Civil (1982). De allí que tales elementos integrantes de ésta figura deben ser interpretados. Las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos establecidos en la ley producirán los mismos efectos que el matrimonio. cuando la mujer o el hombre en su caso. así como del aporte realizado por la doctrina. De modo pues. Lo dispuesto en este artículo no se aplica si uno de ellos está casado. anterior a la Constituciòn hace mención expresa del Concubinato en el sentido de lo que tiene que ver con la presunción de la comunidad de bienes originados de dicha unión. salvo prueba en contrario. permiten distinguir al Concubinato de otras uniones de hecho y del matrimonio. Èstos elementos en la legislación venezolana se extraen del artículo 77 de la Constituciòn de la Repùblica Bolivariana de Venezuela (1999) y de las disposiciones legales contenidas en los artículos 767. Por otro lado y como complemento a lo expuesto.
La Notoriedad de la Comunidad de vida. ya que la cualidad de pareja tiene que haber sido reconocida por la familia y la sociedad. por ejemplo el noviazgo”.
Una de las características del Concubinato es que éste debe ser público y notorio. la apariencia matrimonial de la pareja debe ser pública. Por ello debe tener la apariencia de una vida conyugal. compañeros de estudio o trabajo). Entendiéndose por sociedad el conjunto de personas vinculadas a la vida cotidiana de la pretendida pareja (amigos habituales. es decir. Cuando se trata de la prueba del Concubinato y en especial la de la existencia de la comunidad concubinaria. Así mismo la doctrina y la jurisprudencia patria se han orientado a especificar cuales son las características de ésta figura jurídica. es decir. En forma franca e indubitada. “que la comunidad de vida es el elemento objetivo que le da contenido a la unión de hecho. y conociendo subjetivamente tal situación. En consecuencia. Por ello de acuerdo con los autores antes señalados la notoriedad es lo que permite la exteriorización de la convivencia con trascendencia social tanto para el hombre como para la mujer. Espinoza. En consecuencia de acuerdo al artículo 77 constitucional. que incluye como uno de sus elementos. aparentando la relación de pareja semejante a la del matrimonio. como si fueran cónyuges. implicando así cierto carácter de publicidad. que consiste en que los concubinos deben convivir como marido y mujer. en una especie de estado matrimonial legítimo.
Al respecto señala Pàrraga (2007: 23). Bohórquez. ya que no hay concubinato en relaciones ocultas o clandestinas. la fama. de acuerdo con Gonzàlez (1999:91).nuestra Carta Magna. que permite distinguirla de otro tipo de relaciones no matrimoniales. Por otro lado existe otra característica que tanto el constituyente como el legislador han exigido para darle carácter jurídico a la figura del Concubinato y que tanto la doctrina y la jurisprudencia se han
. se profundiza en que la misma puede probarse con la posesión de estado. que los concubinarios deben vivir como tales y. anteriormente transcrito pueden deducirse los presupuestos necesarios para la declaratoria del Concubinato y que a continuación se señalaran. Esto deberá ser apreciado también por la sociedad que les rodea. Ahora bien. y màs aún. Rea y Vega (2009) que: La notoriedad de la convivencia es un requisito contenido en el artículo 211 del Còdigo Civil de 1982 y equivale a la fama de la posesión de estado. En relación con este presupuesto señala Blanchard. toda vez que los concubinos se comportan como marido y mujer.
estableció su criterio en una decisión del 28 de febrero de 2008. ha señalado que Desde el Derecho Romano el Concubinato se presenta como una relación exclusiva entre un hombre y una mujer. Destacan los caracteres de la singularidad de la relación así como la heterosexualidad. De tal manera. que los autores coinciden en que la característica de la heterosexualidad implica. dejando claro que no existe choque de normas entre los artículos 77 y 21 constitucionales y en ese sentido ratifico la diversidad de sexo exigidas por el constituyente para darle efectos jurídicos al concubinato. Por su parte González (1999:96). Que así como el Còdigo Civil parte de que solo puede celebrarse matrimonio entre un hombre y una mujer. es una característica en el Concubinato. Cabe destacar que éste es un presupuesto necesario tanto en el matrimonio como en el Concubinato. en ambos se excluyen todas las relaciones anormales entre personas del mismo sexo. es decir un hombre y una mujer. señala. la unión concubinaria debe obedecer al mismo patrón y por ello. la igualdad y el libre desarrollo de la personalidad a nivel constitucional han marcado el debate en el mundo jurídico sobre la aceptación de las relaciones de pareja entre personas de un mismo sexo y el otorgamiento de efectos jurídicos a dicha convivencia equiparándola al matrimonio o admitiendo el matrimonio de homosexuales.encargado de analizar al punto de que el Máximo Tribunal de la Repùblica ha fijado posición al respecto. que éste artículo 77 hace mención expresa a la unión entre un hombre y una mujer lo que pudiera dar lugar a una lesión de la garantía constitucional de la igualdad de las personas ante la ley sin discriminaciones de ningún tipo incluyendo las que tienen que ver con el sexo (Artículo 21 de la Constituciòn de la Repùblica Bolivariana de Venezuela de 1999). Se excluye la relación poligàmica la cual es aceptada por ciertas culturas y religiones. Es importante señalar en cuanto a ésta característica que de la misma se podría desprender un tema de discusión toda vez. señala que: La consagración de principios como la libertad. En relación a éste aspecto la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. para lo cual Pàrraga (2007:21). Sobre éste punto Pàrraga (2007:23). Se trata de la heterosexualidad. por lo que quedarían excluidas todas las relaciones que no tengan ésta característica. en que ésta unión debe ser conformada entre personas de diferente sexo. la cual tiene asidero y exigencia constitucional y legal por lo que
. En consecuencia la heterosexualidad.
Lo que quiere decir entonces. Otra de las características del concubinato. para determinar si la duración de la misma es igual o superior a dos años para así considerar esa unión de hecho como Concubinato y demostrar la permanencia de la misma. Sobre este aspecto refiere Gonzàlez (1999:96). estableció que una unión de hecho puede ser calificada como permanente. Para ello debe existir la perseverancia en la relación y la estabilidad en la misma. se hace necesario también que la misma sea permanente en el entendido que una unión transitoria u ocasional. que éste requisito implica que en el Concubinato debe existir la intención de permanencia y al mismo tiempo expresamos que. Por lo tanto éstas fechas tienen que ser alegadas en el juicio de reconocimiento del Concubinato. tal como lo estableció la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia). Debe existir también en el Concubinato ausencia de formalidades y que diferencia del matrimonio no requiere de éstas para que el mismo pueda nacer. y ésta característica marca una nota diferenciadora entre ambas figuras. de manera que se haya configurado un hecho social. sin que ello afecte el carácter de permanencia que la relación presente. no sólo basta la convivencia de forma pública y notoria. Por lo tanto. que el estado de pareja aparente al matrimonio debe tener una fecha de inicio y de fin.no puede en el ordenamiento jurídico venezolano dársele protección de ninguna índole a otro tipo de relaciones de hecho en la que sus componentes sean personas del mismo sexo. es decir. el matrimonio debe formalizarse de acuerdo a las exigencias del Còdigo Civil (1982). En consecuencia la convivencia debe ser constante y continua. una vida familiar de la cual puedan generarse efectos jurídicos. Debe ser duradera. que requiere dentro de sus elementos la constancia. Por otro lado la Sala Constitucional del Tribunal de Justicia. Así como en el matrimonio también en el concubinato puede haber breves rupturas. En ese sentido Pàrraga (2007:28). por cuanto además de los requisitos que exige la ley para su consagración. ni eventual. ha señalado
. a tal punto que no existiendo ésta característica resultaría difícilmente demostrable la casi totalidad de los efectos que cabe otorgar al concubinato. no configura la unión concubinaria. es decir haber tenido una duración prolongada en el tiempo (dos años. su duración en el tiempo. cuando se trata de probar la unión concubinaria. el mejor medio es la posesión de estado. al menos así a quedado claro por el constituyente en el artículo 77. seguida de rápida reconciliación. momentáneas separaciones. es la permanencia y para ello la relación de los concubinos no puede ser transitoria. cuando haya tenido como mínimo una duración de dos (2) años.
Sin embargo la ausencia de formalidades no impide a los copartìcipes de la relación concubinaria o a los terceros que puedan accionar ante el Tribunal competente para darle connotación jurídica con la decisión del Juez en cuanto a su declaratoria. De tal manera que no existe ninguna formalidad para darle nacimiento al Concubinato pero su existencia se prueba con la sentencia que recaiga en el juicio que se instaure para su reconocimiento. la relación concubinaria debe constituirse entre un sólo hombre y una sola mujer al igual que el matrimonio. siempre y cuando demuestren fehacientemente la existencia de dicha unión estable de hecho. señala que Tanto el matrimonio como el concubinato son dos instituciones familiares lícitas y que la diferencia estriba en la ausencia de formalidades que se requieren para la existencia del matrimonio. En ese sentido y de acuerdo con los autores. Por su parte Grisanti (2006). no impiden tal formalización de acuerdo con el artículo 70 del Còdigo Civil. en relación a este presupuesto la doctrina también suele distinguirla como singularidad y en correspondencia a esto advierten que ninguno de los miembros de la pareja puede mantener una relación extraña a la del concubinato legítimo y permanente. la monogamia es la relación matrimonial que se establece simultáneamente entre un sólo un hombre y una sola mujer. De tal manera que si asimilamos ésta característica al concubinato por mandato constitucional se infiere que a las
. es la estar constituida por pareja monogàmica. pero que. ésta es una exigencia contenida en el artículo 77 de la Constituciòn de la Repùblica Bolivariana de Venezuela (1999). es decir. que forman la pareja conyugal. la cual debe renovarse permanentemente. a diferencia de la unión matrimonial. La unión de hecho surge de la voluntad de la convivencia. aduce que sólo pueden contraer matrimonio un hombre y una mujer. Otra característica del Concubinato. affectio maritatis. que no existen en el concubinato.La unión de hecho. El hecho continuado de la cohabitación estable permite demostrar la voluntad de la convivencia”. lo que constituiría una diferencia notable con el matrimonio el cual requiere de solemnidades establecidas en la ley para que pueda surtir efectos jurídicos. no requiere para su iniciación de un acto constitutivo formal. Por otro lado Gonzàlez (1999:97). dos personas de sexo diferente: es una condición natural ineludible. Para Osorio (2000:426). ambos son contestes en afirmar que el concubinato no requiere de ninguna formalidad para que éste pueda existir. al igual que en el matrimonio (ya que esto constituye un delito tipificado en nuestro Código Penal). pues no se acepta el adulterio.
que de los medios aportados se deducen y que nos suministran el conocimiento de los hechos.uniones de hecho se le da la debida protección jurídica cuando la misma cumpla también con el requisito de la monogamia. De allí que hay autores que coinciden en afirmar que la prueba es el eje en torno al cual gira todo el proceso y la producción de éstas en forma adecuada genera como consecuencia la admisión y valoración de las mismas y tomando en cuenta su pertinencia e idoneidad producirá la finalidad deseada que no es otra que producir convicción en el juez de los hechos y afirmaciones aportadas por las partes dentro del proceso. siendo muy claro en señalar que a la misma se le dará protección si cumple los requisitos exigidos por la ley. Así se tiene que para Devis (1984:10). mediante la creación del conocimiento y la convicción del Juez. Para Acosta (2007:58). practicar y valorar las pruebas pertinentes a la demostración de sus respectivos alegatos. Por ello en el proceso las partes tienen derecho a pedir. De igual forma Carnelutti (1982:44) señala que prueba es la demostración de la verdad de un hecho realizada por los medios legales (por modos legítimos) o màs brevemente. determinar cual o cuales de ellas serán tomadas en cuenta. lo cual constituye en lo relativo a la prueba el contenido del derecho a la defensa. demostración de la verdad legal de un hecho. Determinar el objeto de la prueba judicial del Concubinato en el Derecho Venezolano El sentido de todo proceso no es ni puede ser otro que proporcionar las condiciones para probar si ocurrió el hecho previsto como hipótesis en la norma de derecho cuya aplicación se invoca y producir un pronunciamiento por parte del juzgador con las consecuencias jurídicas pretendidas.
. para los fines del proceso. la prueba es Todo motivo discutido en un proceso que procura la demostración de la verdad formal de hechos históricos a partir de medios legales. debatir. De las consideraciones anteriores se hace necesario traer a colación los conceptos que sobre prueba han dado algunos autores. Expuestos como han sido los presupuestos para la declaratoria de la existencia del Concubinato en el ordenamiento jurídico venezolano. como características intrínsecas de ésta figura jurídica se tiene que será labor del Juez y de el criterio que el mismo maneje. y que son acordes para determinar el objeto de la prueba judicial del Concubinato. la prueba es el conjunto de motivos o razones. toda vez que ha sido la Carta Fundamental quien estableció los premisas básicas a seguir para determinar que dicha figura existe. de que los mismos se sucedieron o no del modo alegado por las partes.
asunción y valoración de los diversos medios que pueden emplearse para llevar al juez la convicción sobre los hechos que interesan al proceso. y que ésta varía según la clase de actividad o de ciencia a que se aplique. existe o puede llegar a existir) y no simplemente lógica (como sería la demostración de un silogismo o de un principio filosófico). De igual forma señala Acosta (2007:56).De tal manera que la prueba es la razón que se alega en un proceso a través de hechos que se sucedieron en el tiempo y que son llevadas a un proceso con la finalidad de crear en el Juez el pleno convencimiento de la verdad de esas razones alegadas y en virtud de las mismas obtener las consecuencias jurídicas establecidas en una sentencia a favor de quien por consideración del juridicente fueron las màs pertinentes. ya que al determinar el objeto de la prueba de la mencionada unión de hecho será mas fácil el análisis de la prueba judicial de la prenombrada institución familiar. Por otro lado señala Acosta (2007:) que la prueba judicial Resulta de la confrontación de la versión de cada parte con los medios producidos para abonarla. que
. actuando de oficio. idóneas y convincentes. el Juez procura la reconstrucción de los hechos a partir de las informaciones que las partes le procuran o de los que por si mismo. es pertinente entonces establecer el significado del objeto de la prueba toda vez que tal figura será relacionada con el tema objeto de estudio. es decir. Expuestas como han sido las diversas definiciones sobre pruebas. se puede dar. De lo anterior se infiere que la prueba judicial son las circunstancias fácticas aportadas al proceso de acuerdo a los lineamientos. Para Devis (1982:2). al lado de una noción técnica. evacuarlas y valorarlas y que tales circunstancias son consideradas por quienes las traen al juicio como las màs idóneas. la prueba judicial es el conjunto de reglas que regulan la admisión. el concubinato. es decir. que objeto de prueba judicial son los hechos presentes. pasados o futuros. En ese sentido. Por lo anteriormente expuesto se hace necesario explicar el significado de prueba judicial ya que como lo señala Devis (1984:1). necesarias y pertinentes para crear convicción en el juez que conoce de la causa específica donde se están disponiendo de esos hechos alegados. producción. el objeto de la prueba judicial es Todo aquello que puede ser susceptible de demostración histórica (como algo que existió. y lo que puede asimilarse a èstos (costumbre y ley extranjera). reglas o normas establecidas en la ley para promoverlas. Para Devis (1984). existe una noción ordinaria o vulgar de la prueba.
debe ser reconocida por el grupo social donde se desenvuelve. Tal presunción sólo surte efectos legales entre ellos dos y entre sus respectivos herederos y también entre uno de ellos y los herederos del otro. De tal manera que al señalarse que el objeto de la prueba judicial son todos aquellos hechos percibidos y susceptibles de demostración histórica. demuestre que ha vivido permanentemente en tal estado aunque los bienes cuya comunidad se quiere establecer aparezcan a nombre de uno solo de ellos. El artículo 767 del Còdigo Civil (1982) señala: Se presume la comunidad.005. En ese sentido el objeto de la prueba judicial del concubinato es demostrar los hechos anteriores o presentes circunscritos a dicha unión fáctica. es decir. en aquellos casos de unión no matrimonial. señala que quien pretenda probar la existencia de la relación concubinaria debe demostrar sus características. además. Ahora bien. En ese sentido puede inferirse de lo expuesto que objeto de prueba son todos aquellos hechos presentados ante el Juez y de los cuales éste de acuerdo a su consideración va a deducir el hecho alegado por las partes y en ese sentido Devis (1984:43). cuando la mujer o el hombre en su caso. que interpretó el articulo 77 de la Constituciòn de la Repùblica Bolivariana de Venezuela (1999). y debe demostrarse. tales como la permanencia o estabilidad en el tiempo. la unión està conformada por un sólo hombre y una sola mujer. “señala que por hechos puede entenderse todo lo que pueda ser percibido y que no es simple entidad abstracta o idea pura. esto es todo lo que pueda demostrarse procesalmente”. debe ser entendido como objeto de la prueba.En términos generales la prueba tiene por objeto la demostración de la existencia o inexistencia de un hecho. salvo prueba en contrario. la Sentencia del 15 de julio de 2. en el caso del concubinato para el actor que solicita dicha declaratoria deberá probar los siguientes hechos objeto de prueba: la singularidad de la pareja de hecho. Lo dispuesto en este artículo no se aplica si uno de ellos está casado. que dicha relación sea excluyente de otra de iguales características. por lo tanto todo lo que pueda ser objeto del conocimiento y que se alega como fundamento del derecho que se pretende. signos exteriores de la existencia de la unión que resultan similares a la prueba de la posesión de estado en cuanto a la fama y el trato. debe acogerse a lo establecido por la jurisprudencia y siendo esto así la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia estimó que la unión fáctica declarada como concubinato es aquella que cumple con los requisitos del artículo 767 del Còdigo Civil (1982).
. y quien pretenda la declaratoria de tal unión. ya que la condición de la pareja.
cosa o circunstancia en los que el juez encuentra los motivos de su convicción”. se entiende por medio de prueba “el instrumento. en primer lugar señala que medios de prueba es la actividad del juez o de las partes.
. fundando los mismos en los determinados por la ley”. Por su parte Devis (1984:187). “los medios de prueba son aquellos adecuados para provocar en el juez el convencimiento de que un hecho dado se ha verificado. pero solo en relación con los elementos de trato y fama. por cuanto uno de los integrantes de la pareja es casada. deberá acudir al juicio con la prueba de tal hecho y que el mismo sería impeditivo de tal pretensión. Sin embargo se hace necesario recordar que el juicio de acción mero declarativa de concubinato existe una contraparte a la cual le corresponderá demostrar los hechos objeto de prueba los cuales serán impeditivos o modificativos de la pretensión del demandante. De tal manera que con la pretensión de declaratoria de concubinato el objeto de la prueba en dicha unión sería todas aquellas circunstancias fácticas que le permitan a las partes demostrar sus alegatos pero las mismas varían de acuerdo a la posición que se encuentren las mismas dentro del proceso bien sea como demandante o demandado.
Establecer los Medios de prueba para demostrar la existencia del Concubinato en el Derecho venezolano Los medios de prueba se consideran de acuerdo a algunos autores como la actividad del juez o de las partes traídas al proceso en atención a la pretensión planteada por éstas últimas. es decir. el conocimiento de los hechos al proceso y por otro lado señala que medios de pruebas son los instrumentos y órganos que suministran al juez ese conocimiento. Así mismo para Ricci (1971:13).Así mismo constituye objeto de prueba la estabilidad y permanencia en el tiempo de la relación y que tales características sean reconocidas por el grupo social en el que se desenvuelven los miembros de la pareja. considera a los medios de prueba desde dos puntos de vista. si el demandado alega que no existe una unión estable de hecho. citado por Acosta (2007:60). que suministra al primero. Así mismo se considera medio de prueba los instrumentos o circunstancias a través de las cuales se ve reflejado el hecho que pretende ser probado. Es así como en opinión de Alsina. lo cual equivaldría de acuerdo con la Sentencia señalada a la posesión de estado de cónyuge. Por otro lado existe otro hecho relacionado como objeto de prueba del concubinato el cual lo constituye la diferencia entre dicha figura con otras uniones fácticas de similares características.
impulsar y aportar las pruebas al proceso para que el juez decida conforme a la actividad probatoria desarrollada por las partes. plantea tal enfoque en el artículo 395 que al respecto señala: Artículo 395: Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina el Código Civil.Es así como de lo anterior se podrían desprender dos corrientes o teorías relacionadas al medio de prueba según las cuales cuando se habla de medios de pruebas como actividad de las partes en el proceso se deja en manos de éstas la labor de iniciar. señala la libertad probatoria de la cual pueden valerse las partes intervinientes en el juicio de reconocimiento de concubinato. las pruebas libres en las cuales se deja a las partes la libertad de escoger los medios de prueba para hacer valer su pretensión. Estos medios se promoverán y evacuarán aplicando por analogía las disposiciones relativas a los medios de pruebas semejantes contemplados en el Código Civil. es así como en materia de pruebas legales en el proceso civil se comprenden aquellas que están establecidas en la ley.
. las cuales se pueden clasificar así: en primer lugar las instituidas por el Còdigo Civil (1982). ya que se presentan como una posición mixta en relación a medios de pruebas. Es por ello que en el ordenamiento jurídico venezolano se plantean ambas situaciones. Las consideraciones anteriores influyen en materia de medios de prueba tanto en los que son admisibles como en la valoración de la misma. por otro lado faculta a las partes intervinientes en un juicio a promover y evacuar cualquier medio de prueba no impedido expresamente por la ley y cuando les sea imposible demostrar los hechos afirmados. en la forma que señale el Juez. pues permite la admisión de cualquier prueba como complemento de las pruebas legales. por el Còdigo de Procedimiento Civil (1986) y las otras leyes de la Repùblica. el presente Código y otras leyes de la República. con los medios tarifados en el ordenamiento jurídico venezolano. se hará de la forma que señale el Juez. Las mismas se promoverán y evacuarán con las formalidades y requisitos de otros medios análogos a los medios de pruebas que si estén previstos en los textos legales pero en ausencia de tales analogías. El artículo 395 del Còdigo de Procedimiento Civil (1986). En ese sentido el Còdigo de Procedimiento Civil (1986). Pueden también las partes valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido expresamente por la ley. y que consideren conducente a la demostración de sus pretensiones. y. para probar la pretensión de cada una de ellas. Esta disposición constituye la norma rectora en materia de regulación de los medios de pruebas que están a disposición de los litigantes y del Juez. y en su defecto.
y. terminante y seria. es ésta institución de orden público. por cuanto. sobre hechos personales o sobre el conocimiento de otros hechos perjudiciales a quien la hace. la confesión provocada. b) confesiones extrajudiciales aportadas mediante documento público. o simplemente favorables a su contraparte en el proceso. de acuerdo con la Constituciòn de la Repùblica Bolivariana de Venezuela (1999) y la doctrina vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia que interpretó el artículo 77 de la Carta Magna. o a su representado. sea ésta espontánea o provocada. de la verdad de hechos a ella desfavorables afirmados por su adversario. define la confesión como “la declaración que hace una parte. Sin embargo se hace necesario señalar lo relacionado con este tipo de prueba en materia de concubinato. se ha sostenido que la confesión de los hechos
. por quien es parte en el proceso en que ocurre o es aducida.Ahora bien. de la revisión de las causas que han cursado en nuestros Tribunales en los juicios de reconocimiento de concubinato se puntualizan a continuación los medios de prueba que han promovido y evacuado tanto demandante como demandado y la valoración que de èstos han realizado los jueces. De tal manera que la confesión constituye ese medio de prueba en virtud del cual la (s) parte (s) realiza (n) una declaración de los hechos que pueden perjudicarle y que por argumento en contrario favorecería a la contraparte. como medio probatorio en los juicios de declaratoria de comunidad concubinaria. que consiste en una declaración de ciencia o conocimiento. Por otro lado Rengel (2004:311). en principio. lo que quiere significar que el Estado tiene un interés en proteger dicha institución ya que la misma es la base de la familia y de la sociedad. la confesión es Un medio de prueba judicial. Ahora bien la confesión puede ser aducida al proceso de declaratoria de concubinato mediante a) las posiciones juradas promovidas por el demandante. a la cual la ley atribuye el valor de plena prueba”. las uniones estables de hecho tienen protección constitucional y equiparación al Matrimonio. expresa. siendo que. sin coacciones que destruyan la voluntariedad del acto. De allí que la confesión. documentos de compra venta registrados en el cual se declaran las partes concubinos y las constancias de concubinato . hecha conscientemente. esté excluida. Para Devis (1984:222). según el caso. La Confesión. esto es. c) confesiones espontáneas del demandado. siempre y cuando esos hechos declarados tengan que ver con los que han sido controvertidos y que puedan ser influyentes en la decisión del Juez.
lo cual no significa que esta carezca de todo mérito probatorio. o cualquier otra forma voluntaria. la expresada limitación objetiva ha de entenderse en cuanto a este tipo de juicio. que la confesión sean inadmisible en esta clase de juicios. es decir. por lo tanto se encuadra en una narración de los hechos al Juez. por lo que deberá reforzarse con otras de cualquier clase. a cumplir los trámites que al respecto se han pautado para llevarlo a cabo. allanamientos. determinar el resultado del proceso o el contenido de la sentencia. ello no significa. existe el principio de contradicción de la demanda donde la ley obliga a las partes. como por ejemplo la documental. sino que los efectos de la prueba y su apreciación. que el testigo no se ha engañado y de que no se trata de engañar al Juez. El Testimonio Para Henrìquez (2004). será la considerada por estas la màs idónea o pertinente. es una manifestación del pensamiento. motivo por el cual se establecen normas sancionadoras de orden penal para el testigo que incurra en falso testimonio. b) La testimonial no es una declaración de voluntad. que según la participación de las partes en el proceso. puede ser admitida en un juicio de declaratoria de concubinato. lo cual no està permitido ya que. pruebas. en éste caso la declaración de unión concubinaria. El objeto de la prueba testimonial es la comprobación de hechos litigiosos. De acuerdo con Rengel (2004). la ley obliga a las partes a cumplir los trámites del procedimiento especial que al respecto ha pautado pero. la prueba testimonial puede ser conceptualizada. en razón de que el declarante ha presenciado el hecho accidentalmente sin que previamente se hubiese dirigido su conducta a la constatación del mismo. en ese sentido. sino que será una prueba incompleta. es diferente de la que haría el juez en otra clase de juicios. en el sentido propio de que las partes no pueden mediante convenios. envuelve la admisión de dicha unión por mutuo consentimiento y ello equivaldría a la disposición por las partes de la institución familiar. entre otras. por lo tanto el juez debe valorarla. En consecuencia la prueba de la confesión.
. la doctrina y la jurisprudencia ha distinguido que en los juicios contenciosos donde esté involucrado el orden público. tal como han sido percibidos por el deponente. en definitiva. la prueba de informes. a los efectos de su análisis procesal a través de cierto caracteres: Constituye una prueba circunstancial. a) Se fundamenta en una doble presunción: la conformidad del conocimiento del testigo con la realidad y la de su fundamento moral. admisión de los hechos.invocados por el demandante.
es testimonio también esa declaración. también a pesar de que tenga interés en el proceso y resulte parcial o sospechoso. con fines procesales. Así mismo Devis (1981:267). así como también se exprese cualquier hecho que sea o no relevante para el reconocimiento del concubinato de igual forma existe testimonio. testimonio es un medio de prueba que consiste en una declaración de ciencia y representativa. Ahora bien como se esta estudiando éste medio de prueba relacionado a la declaratoria judicial del concubinato es necesario señalar la eficacia probatoria del mismo atendiendo al criterio que para ello plantea Devis (1984:268). en ese caso el testigo puede señalar que no sabe exactamente si
. que un tercero hace a un juez. En tal sentido se considera al testimonio como la declaración de una persona que siendo o no parte en el proceso la lleva ante el Juez el cual la valorará y considerará de acuerdo a las preguntas realizadas por éste a la hora de ser evacuados dichos testigos para que en el caso en concreto se pueda demostrar la existencia del concubinato. El contenido de la declaración determina la utilidad y la eficacia del testimonio. cuando proviene de quien es parte en el proceso en que se aduce como prueba. señala que
En sentido estricto. siempre que no perjudique su situación jurídica en ese proceso porque entonces sería confesión. aunque el testigo no haya percibido el hecho sobre el cual declara. toda vez que el demandante señala tal situación y evacua dicho testigo para que declarare lo que el actor promovió y que quiere demostrar con la prueba testimonial. pero no su existencia. Por ejemplo en un juicio de reconocimiento de concubinato se le pregunta al testigo si los componentes de la pareja tienen un domicilio común. De lo anterior se colige que aunque en un procedimiento de declaratoria de unión concubinaria el testigo manifieste no conocer o saber si entre los componentes de la pareja de hecho existe tal unión o que dicho testigo tenga interés en que se declare judicialmente la misma. señalando que: Hay testimonio aunque el testigo diga no conocer el hecho. sobre lo que dice saber respecto de hechos de cualquier naturaleza y en sentido estricto. e igualmente.a)
El testigo emite un juicio lógico y formula sus propias observaciones. Estos son requisitos para su eficacia probatoria y no para su existencia. El problema radica en la eficacia que tal manifestación pueda tener ya que la misma se verá reflejada en el contenido de la declaración realizada por el testigo y que al expresar sus puntos de vistas o criterios sobre hechos relacionados con el concubinato suponen la relación de èstos con dicha unión.
Sin embargo es muy usual ésta prueba en los juicios de declaratoria judicial del concubinato ya que a través de ella se busca demostrar el elemento exterior de la posesión de estado. y cuya finalidad es la de verificar algo que se requiere ser traído a la secuela del proceso para su debido conocimiento y verificación por el Juez de la causa. bien sea pública o privada alguna información contenida en sus archivos relacionada con hechos ventilados dentro de un proceso judicial. la fama pues la pareja tiene que ser recocida como tal por la sociedad. es decir. de Oficinas Públicas. archivos u otros papeles que se hallen en ellas. requiere para el proceso. Sociedades Civiles o Mercantiles e Instituciones similares. la prueba de informes es El medio de prueba por el cual el Tribunal. En el caso de ser una entidad pública por su especialidad lleva una mayor fuerza
. La prueba de Informes Atendiendo al criterio de algunos tratadistas se obtendrá una visión màs clara de éste medio de prueba.ese es su domicilio común pero asegura que los pretendidos concubinos frecuentan dicho domicilio esporádicamente. se atiende a la clase de entidad que la emite. Asociaciones gremiales. Por otro lado es muy frecuente ver que en la práctica forense éste medio de prueba resulta ser uno de los mas frágiles en cuanto a su veracidad o eficacia probatoria. datos que se encuentren registrados en archivos de una entidad pública o privada que no es parte en el juicio. Por oro lado Bello (1991:527). a solicitud de parte. aunque no sean parte en el juicio. o copia de los mismos. Bancos. sea pública o privada. libros. datos concretos sobre hechos o actos litigiosos que consten en documentos. En cuanto al valor probatorio de dicha prueba. De tal manera que la prueba de informes consiste en ese medio probatorio en la que el Tribunal solicita a alguna dependencia. toda vez que es una prueba susceptible de ser sumamente manipulada. la define como El medio utilizado para sumar al proceso mediante la escritura. en ese sentido la declaración del testigo no se encaminó a demostrar efectivamente el domicilio común de la pareja de concubinos pero en ella se evidenció un testimonio que guarda relación con el hecho del domicilio común señalado por la parte promovente. En efecto se exponen las siguientes definiciones: De acuerdo con Rengel (2004:483). en el sentido de que el abogado que representa a las partes suele darle una preparación previa al deponente para que haga su declaración de la forma màs favorable para quien promueve tal prueba.
cosas. puesto que como se ha venido analizando existen otros medios probatorios
.de convicción. consistente en la percepción personal y directa por el Juez. Para la investigadora la mencionada prueba. así como también ante los patronos de los concubinos. Es importante resaltar en este medio de pruebas lo que apunta Devis (1982:374). de personas. a fin de comprobar la existencia de cuentas mancomunadas y préstamos. en las entidades financieras. Con el objeto de demostrar la notoriedad de la comunidad de vida concubinaria se presenta este medio de prueba en el juicio de declaratoria de concubinato y la misma es promovida y evacuada por las partes del proceso. puede si en efecto se diese el caso. señalando que “los hechos pasados que no subsisten ya. la singularidad de la pareja. no pueden ser objeto de inspección judicial. en vez de inspección ocular. o ante las entidades aseguradoras. es por lo que el Còdigo de Procedimiento Civil le ha dado el nombre màs amplio de inspección judicial. y tratándose de cualquiera de las dos entidades suministradoras del informe. porque el juez no puede percibirlos”. La Inspección Judicial De acuerdo con Henríquez (2005:301). sea por la fe que da una escritura (representación documental). documentos. es decir. Aquí la percepción es directa. la convivencia permanente. de ser impugnado de falsedad. De tal manera que el juez va a constatar con sus propios sentidos debe versar sobre hechos presentes o pasados pero que aún existan rastros de ellos Sé ha observado que en materia concubinaria este tipo de prueba es utilizado cuando los concubinos son demandados por terceros. ni hayan dejado rastros o huellas. Para Romberg (2004:420) la inspección o reconocimiento judicial es El medio de prueba que puede promoverse a petición de parte o cuando el Juez lo juzgue oportuno. sin necesidad de representación del mismo con la narrativa evocadora de la percepción que tuvo en su momento el testigo (representación personal). la prueba de la inspección judicial Se caracteriza por el hecho de que el objeto de prueba es constatado mediante percepción directa del juez. y como no sólo puede ser de vista. o situaciones de hecho que no se pueda o no sea fácil acreditar de otra manera y constituyan objeto de prueba en el proceso. y los hechos que se suponen lleguen a existir o futuros. no constituye un medio idóneo o pertinente ya que no es posible a través de dicho medio demostrar la heterosexualidad. los herederos de la pareja que compone dicha unión o una persona interesada en que dicha unión sea declarada judicialmente. sino también a través de los otros cuatro sentidos.
La prueba de Presunciones En nuestro Còdigo Civil (1982).para demostrar las mencionadas características o presupuestos de procedencia de la unión concubinaria. De acuerdo a lo anterior se puede inferir que las presunciones iuris. y las iuris tantum. pero con más propiedad se consideran tales hechos como indicios. conforme al principio que regula la carga de la prueba. pero a diferencia de las anteriores. en virtud de la cual se considera como cierto o probables un hecho (lo segundo cuando es presunción judicial o de hombre) un fundamento en las máximas generales de la experiencia que le indican cual es el modo normal como se suceden las cosas y los hechos. Entonces al pretenderse una acción dirigida a probar la existencia de la unión concubinaria para que sobre la presunción de comunidad. la comunidad concubinaria. esto es. debe de señalarse que si se adquirió ó aumentó un patrimonio durante la unión de hecho y que durante el tiempo que se formó ó aumentó el patrimonio. aquellas establecidas por la ley. La prueba documental
. Para Carnelutti (1982:114) Es un convencimiento fundado sobre el orden normal de las cosas. Se puede inferir de lo anterior que en cuanto al juicio de declaratoria de concubinato la presunción de la comunidad concubinaria es una presunción relativa ó juris tantum. en la cual el hecho conocido es la unión concubinaria. no excluyen que la parte contra la cual militan pueda probar lo contrario y destruir así la presunción. y que dura hasta prueba en contrario. también establecidas por la ley.934 define a las presunciones “como las consecuencias que la ley o el juez sacan de un hecho conocido para establecer uno desconocido”. en su artículo 1. el o la demandante vivió en permanente concubinato con la persona contra quien hace valer la presunción a su favor. el hecho desconocido.397 del Còdigo Civil) y no admiten prueba en contrario (artículo 1398 del Còdigo Civil). a su vez son de dos clases: las iuris et de iure. tal como lo remite el artículo 767 del Código Civil (1982). De igual forma señala Devis (1984:519) que las presunciones son Un juicio lógico del legislador o del Juez (según se presunción legal o judicial). que dispensan de toda prueba a quien las tiene a su favor (artículo 1. la ley llama presunciones a los mismos hechos de los que se deduce la existencia de otros. contenido en el artículo 506 del Código de Procedimiento Civil (1986).
etc. de donde se deduce que son diferentes el medio representativo (cosa) y el hecho representado (objeto)”. para quien el documento es “una cosa representativa. un pensamiento. los testamentos. juramento”. Esta prueba busca formar en el juez una presunción màs o menos grave. “el documento es toda cosa que sirve de prueba histórica indirecta y representativa de un hecho cualquiera. en el Capítulo V. Por su parte Carnelutti (1982:34-35) señala que. los documentos unilaterales en que una persona crea una obligación a su cargo y a favor de un tercero).Uno de los medios de prueba màs relevantes en el Derecho probatorio lo constituye la prueba por escrito. es decir.
. Esto conlleva a establecer según afirma Henríquez (2004:201). confesión. El Còdigo Civil (1982). Las partidas de nacimiento de los hijos producto de la unión: Es un documento público que comprueba la filiación de los hijos respecto a los concubinos. Por su parte el Còdigo de Procedimiento Civil (1986). Por su parte señala Devis (1984:399) que Los documentos declarativos pueden contener una declaración de ciencia o de voluntad (ejemplo de declaraciones documentales de ciencia son el certificado que expide un funcionario público sobre un hecho ocurrido en su despacho. una declaración. y en una especie de clasificación de fuentes. según si son varias o una sola. trata de la Sección Primera de los instrumentos públicos y privados y de la forma de producirlos en juicio (artículo 429). al tratar de la prueba de las obligaciones y de su extinción. establece que “ la prueba por escrito resulta de un instrumento público o de un instrumento privado” (artículo 1356). dedica la Sección Primera a la prueba por escrito (artículo 1355). puede ser declarativo –representativo”. de la permanencia de la unión estable de hecho y tomar en cuenta la fecha de los nacimientos para demostrar el tiempo de duración del concubinato. Ahora bien en los juicios declarativos de unión concubinaria se aducen documentos públicos y privados. Una definición en sentido amplio de documento es la aportada por Rengel (2004:111). Título II del Libro Segundo. material en la cual està representado un hecho. “la primacía jerárquica que este medio probatorio tiene hoy frente a una prueba tradicional como lo son las formas orales de pruebas: testimonial. entre los documentos públicos destacan: 1. ejemplos de declaraciones documentales de voluntad son los contratos. el acta de notificación y la constancia escrita por lo cual una persona reconocer la existencia previa de una obligación suya..
educacionales de uno de los concubinos. cuyo pago es realizado por el otro.
. Ahora bien. cuyo valor de convicción depende del grado de certeza de la reproducción que contiene. En ocasiones en estos tipos de documentos han sido considerados como un medio probatorio de una confesión extrajudicial.El reconocimiento.
Los documentos privados aducidos frecuentemente son: 1. documentos administrativos. señala en su artículo 3 lo siguiente: Artículo 3 de la Ley Orgànica del Registro Civil: Deben inscribirse en el Registro Civil los actos y hechos jurídicos que a continuación se mencionan: 3. toda vez que con el referido instrumento normativo se contempla la admisión de la formalización voluntaria de la unión estable de hecho ante el funcionario competente. 3. autenticidad y veracidad frente a todos hasta prueba en contrario. Fotografías: constituyen una prueba documental. Así como también para demostrar que un miembro de la pareja està unido en matrimonio por un tercero. bien por vía de reconocimiento o por vía de la constitución. Sentencias de divorcio. 4. es decir. las fotografías deben ser valoradas con otras pruebas. constitución y disolución de las uniones estables de hecho. en la cual la relación empezó a configurarse como una unión estable de hecho. son realizados por el funcionario público autorizado y producen una presunción de legitimidad.2. Pólizas de Seguros. no instrumental pero asimilable a esta. La Ley Orgànica del Registro Civil (2010). en relación a la dificultad probatoria que ha existido para demostrar la existencia del concubinato. Ejemplo de este tipo de documentos son: las constancias de residencias y las constancias de concubinato. para demostrar el estado civil de los integrantes de la pareja y la fecha.
2. si el objeto grabado en la foto corresponde con la realidad. Como normalmente el grado de certeza no es suficiente. que sin ser públicos ni privados. Documentos registrados y autenticados de compraventa donde los miembros de la pareja aparecen como comuneros o mediante los cuales uno de los miembros de la pareja autoriza al otro a vender un bien inmueble determinado. Documentos autenticados donde se reconoce la unión concubinaria. Facturas provenientes de gastos médicos. acta de defunción. 4. dicho problema se ha visto aminorado con la promulgación de la nueva Ley Orgánica del Registro Civil (2010). Con estos se trata de reflejar el cumplimiento de los deberes personales que engendra la relación estable de hecho como la ayuda y el socorro mutuo. También se aduce en este tipo de juicios. según sea el caso. 3. así como los gastos de manutención de los hijos comunes. acta de matrimonio..
para que pueda producir los efectos jurídicos señalados en la ley. es la respectiva acta emanada del Registro Civil donde conste. los integrantes de la pareja de hecho con un título al igual que sucede en el matrimonio con el acta donde consta la celebración del mismo. vale decir. pertinente y màs adecuado para demostrar la existencia del concubinato en el juicio instaurado con la finalidad de declarar judicialmente la existencia de la referida unión de hecho. los herederos de uno u otro integrante de la pareja o un tercero ajeno a ésta unión. Sin embargo cuando se interponga la acción mero declarativa del concubinato por alguna persona que no sea un integrante de la pareja de hecho. puesto que es un documento público. así como también darle la equiparación con el matrimonio consagrada en el artículo 77 de la Constituciòn de la Repùblica Bolivariana de Venezuela (1999). caso en el cual. e interpretado en Sentencia del 15 de Julio de 2005 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. un tercero puede solicitar dicha acta. se registrará en el libro correspondiente. Por otro lado. deberán recurrir a aquellos medios de pruebas consagrados en las leyes venezolanas para demostrar la existencia del
. Así mismo la decisión judicial que declare o reconozca la existencia de una unión estable de hecho. expuesta de manera conjunta. será insertada en el Registro Civil. se puede inferir que las uniones estables de hecho se registrarán en virtud de: la manifestación de voluntad efectuada entre un hombre y una mujer. sin detrimento del reconocimiento de cualquier derecho anterior al registro. son aquellos que sirven de medio probatorio pero sin que la ley los exija. y tomando en cuenta la importancia y eficacia probatoria con la que cuentan los documentos públicos como sería en éste caso el acta emanada del Registro Civil donde conste la manifestación de voluntad de los integrantes de la pareja de hecho de formalizar dicha unión se encontraría esta acta dentro de la clasificación de los documentos ad probationem y que de acuerdo con Devis (1984:406). la manifestación de voluntad de los integrantes de la pareja de hecho de constituir el concubinato ante el funcionario respectivo. Salvo que una vez instaurado el juicio los propios concubinos ya hayan hecho la formalización del Concubinato ante el Registrador Civil. en ese caso si podría ser llevado la respectiva acta a juicio para demostrar el Concubinato. de conservar una unión estable de hecho. instrumento al cual tiene acceso cualquier interesado. En consecuencia la investigadora considera que el medio de prueba idóneo.De acuerdo con la disposición anterior. conforme a los requisitos establecidos en la ley. Con la mencionada disposición normativa cuentan entonces. adquiriendo a partir de este momento plenos efectos jurídicos.
la doctrina también suele denominarla pareja monogàmica. un sólo hombre y una sola mujer. le corresponderá como se señaló anteriormente utilizar los medios de prueba que consideren màs apropiado para causarle convicción al Juez de los hechos alegados y será plena prueba de la existencia de dicha unión la correspondiente sentencia definitivamente firme que declare la existencia del concubinato y con la cual se producirán las consecuencias jurídicas deseadas por el demandante. Finalmente el medio de prueba màs idóneo para los integrantes de la pareja de hecho que pretendan demostrar la unión concubinaria en el juicio instaurado al efecto. En conclusión. se concluye que dichos presupuestos se encuentran establecidos en la Constituciòn de la Repùblica Bolivariana de Venezuela (1999) y en la Sentencia proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. En cuanto a los presupuestos necesarios para la declaratoria de la existencia del concubinato a la luz del ordenamiento jurídico venezolano. Por otro lado también se estableció como presupuesto para caracterizar al concubinato un elemento distintivo de dicha unión como es el caso del estado civil soltero (a). la cual consiste en la circunstancia de que la pareja que integra el concubinato esté compuesta por personas de sexo diferente.Concubinato en el juicio instaurado a tal efecto. en fecha 15 de julio del año 2005. la cual interpretó el artículo 77 constitucional. Dichos presupuestos engloban los contemplados también en el artículo 767 del Còdigo Civil (1982) y que pueden resumirse en primer lugar en la singularidad. En relación a ésta característica. toda vez que no pueden estas personas demostrar el concubinato con el acta emanada del Registro Civil ya que la manifestación de voluntad de constituir dicha unión solo puede ser realizada por los concubinos. viudo (a) o divorciado (a) de los integrantes de ésta pareja ya que por mandato expreso de la Constituciòn Nacional se requiere que también
. lo constituye el acta emanada del Registro Civil. a través de los cuales se le dio respuesta al objetivo general. donde consta su declaración o constitución.
CONCLUSIONES En el presente trabajo de investigación se centró en analizar la prueba judicial del concubinato en el derecho venezolano y para ello es necesario establecer las respectivas conclusiones a las que llegó la investigadora en relación a cada uno de los objetivos específicos estudiados. es decir. lo cual constituye una de las características principales del concubinato.
Finalmente cuando quien pretenda la declaratoria judicial del concubinato sea alguno de los herederos de uno u otro copartícipe de la relación de hecho deberá llevar al juicio el medio de prueba que éste considere màs pertinente para crear convencimiento en el juez de la existencia de la referida unión fáctica. Por otro lado constituye también objeto de prueba. pero solo en relación con los elementos de trato y fama. En relación al establecimiento del medio de prueba para demostrar el concubinato en el ordenamiento jurídico venezolano. es necesario saber cual es la posición que se tiene dentro del juicio de acción mero declarativa de dicha unión ya que bien sea como demandante o demandado el objeto de la prueba será aquel tendiente a demostrar las circunstancias fácticas que produzcan convicción el juez de los alegatos o defensas de las partes. pertinente y apto de causar convicción en el juez que conoce de la acción declarativa de concubinato la respectiva acta donde consta la constitución o declaración de concubinato frente al funcionario encargado en el Registro Civil. lo que equivaldría de acuerdo con la Sentencia señalada a la posesión de estado de cónyuge. En consecuencia los tres elementos esenciales para que pueda existir el concubinato como unión estable de hecho son: la singularidad. por lo que quedarán excluidas aquellas uniones que no cumplan con ésta característica. Sin embargo en relación con e objeto de la prueba el concubinato. incluyendo el acta emanada del Registro Civil donde consta la
. lo cual implica que el concubinato debe estar compuesto por personas de sexo diferente. y que por sus características goza de eficacia probatoria.
Así mismo se requiere que exista la heterosexualidad. es decir. que la unión està conformada por un sólo hombre y una sola mujer. se erige como el màs idóneo. viudo (a) o divorciado (a) de los componentes de la pareja de hecho. por ser ésta un documento público. la heterosexualidad y el estado civil soltero (a).concurra dicho presupuesto para que pueda dársele efecto jurídico al concubinato. la estabilidad y permanencia en el tiempo de la relación y que tales características sean reconocidas por el grupo social en el que se desenvuelven los miembros de la pareja. En cuanto a determinar cual es el objeto de la prueba judicial del concubinato se concluyó que son todos aquellos hechos susceptibles de demostración histórica y que en el caso del concubinato para el demandante que pretenda el reconocimiento de dicha unión le corresponderá probar los siguientes hechos objeto de prueba: la singularidad de la pareja de hecho.
. con la sentencia definitivamente firme que declare el concubinato. pero en relación con la disolución del concubinato se establece que puede ser solicitada por uno de ellos siempre cuando se notifique al otro concubino. En ese sentido no es clara la norma puesto que no señala específicamente quien debe hacer la notificación. en relación con la constitución ante el funcionario encargado de la unión de hecho. Finalmente se recomienda a los funcionarios del Registro Civil. Sin embargo. evaluar como ha sido la actividad dentro del referido organismo público a los fines de verificar como ha sido el desenvolvimiento en materia de inscripciones de uniones estables de hechos con la finalidad de apreciar. mientras se notifica al otro el que manifestó la disolución muere. y en ese sentido el Estado no puede darle la espalda a ésta situación que cada día crece màs.formalización del concubinato. como por el legislador. De igual forma en el desarrollo de la investigación y consecuente lectura y estudio de la Ley Orgànica del Registro Civil.
RECOMENDACIONES En lo que concierne a la regulación de las uniones de hecho se recomienda a la Asamblea Nacional crear un cuerpo normativo que sistematice las mismas. ni cual es el medio empleado para hacerla. y no se ha podido cumplir con ese requisito legal. lo cual trae como consecuencia la desprotección jurídica de las personas que integran dichas uniones. cuando requiera efectos jurídicos de esa unión deberá acreditar la misma. Por otro lado se recomienda a estudiantes e investigadores escribir o fijar criterios en cuanto a que ¿Qué sucedería si cuando uno de los integrantes de la pareja de hecho. se evidenciaron ciertas lagunas o vacíos dentro de la ley. ni mucho menos si se debe dejar constancia que efectivamente se notificó al otro. y se hace necesario para cumplir con la ley notificar al otro integrante de la pareja. manifieste su voluntad de disolver el concubinato ante el Registrador Civil. habrá o no derechos sucesorios sobre el concubino no notificado?. toda vez que el dinamismo de tales uniones permite que con frecuencia se funden éstas sin el cumplimiento de los requisitos señalados tanto por el constituyente. ya que es clara que dicha declaración ante el Registrador Civil debe ser hecha por ambos integrantes de la pareja. por lo que existe incertidumbre en relación con este punto ya que no se sabe a partir de cuando se perfecciona la disolución del concubinato. si la misma se ha hecho previamente antes de comenzar el juicio. en que sentido ha sido fructífera la inscripción de éstas uniones con la entrada en vigencia de la nueva Ley Orgànica del Registro Civil (2010).
. Instituciones de Derecho Procesal. Buenos Aires: Ediciones Depalma. Lecciones de Derecho de Familia. fuente y objeto de la prueba. Universidad Rafael Urdaneta. A. Universidad Rafael Urdaneta. Constituciòn de la Repùblica Bolivariana de Venezuela. Cuestiones Jurídicas. (1999). Teoría General de la Prueba Judicial. Pruebas Judiciales. Carcas: Editorial Publicaciones UCAB. La prueba Civil. (1982). Quinta edición. Volumen I Nº 2. (1984). Acosta. Tomo II. (1991). Extraordinario de fecha 24 de Marzo de 2000. Derecho de Familia. El Proyecto de Investigación. Gaceta Oficial Nº 5453. Caracas: Editorial Ediciones Liber. Asamblea Nacional Constituyente. Còdigo de Procedimiento Civil de Venezuela. Gaceta Oficial Nº 2990 del 26 de Julio de 1982. Congreso de la Repùblica de Venezuela. Devis. Maracaibo Venezuela: Fondo Editorial Biblioteca. Carnelutti.REFERENCIAS BIBLIOGRÀFICAS Acosta. extraordinario de 13 de Marzo de 1987. Carcas: Hermano Vadell Editores. Cuestiones Jurídicas. Diferencias entre medio. El Nuevo Concubinato en Venezuela. Carcas: Editorial Buchivacoa. Gaceta Oficial Nº 3970. Còdigo Civil de Venezuela. . H. F. (2007). Caracas: Editorial Espíteme. Carcas: Editorial Mobil Libros. Grisanti. I. Gonzàlez. H. Henríquez. López. (2007). Revista de Ciencias Jurídicas. Caracas. El Concubinato. H. F. La Prueba y su Técnica. Devis. F. Bello. Quinta edición. Caracas. (2005). Buenos Aires: Editorial Findenter. (1981). Congreso de la Repùblica de Venezuela. L. R. Compendio de Derecho Procesal. Volumen I Nº 1. L. Guía para su elaboración. Bogotá: Editorial: ABC. (2006). Primera Edición. Revista de Ciencias Jurídicas. Maracaibo: Fondo Editorial Biblioteca. (2008). Segunda edición. (2006). Arias.
Quinta Edición. Tomo IV.
. (2004). Tribunal Supremo de Justicia. Sala Constitucional. Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano. (2006). A. El procedimiento ordinario. L. Derecho de Familia. Las Pruebas en particular. Rodríguez. Sentencia de fecha 15 de Julio de 2005. Caracas.Rengel. Carcas: Editorial: Livrosca.
Modelo de FundacionDenuncia Junta de CondominioEl etilbenceno es un líquido inflamableLOJCA CONCORDADA
tesis sobre el concubinato by Olga Elizabeth13K viewsEmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less
Relatedconcubinatoby Katia Miranda RosasConcubinato Presentaciónby excelenciausemistaconcubinato en El Peruby Rosario Ticona LaricoJurisprudencia de la Sala Constitucional Interpretacion del Articulo 77 de la CRBVby vz.DasEsquema Divorcios Reforma Lopnna[1]by Heidimer CorderoTRABAJO. EL DERECHO SUCESORAL EN VENEZUELA.docby veronicamaybetEl Divorcio y Separacion de Cuerposby Herminia CornejoEL CONCUBINATO rrrby Ernesto TurpoDERECHO PROBATORIOby olivervas1990Formato Juridicoby Jesús Alfonso ToroProcedimientos ante la Inspectoría del Trabajoby roberzam6EL PROCESO PENAL VENEZOLANO[1]by KenaTrabajo de Derecho Administrativo II - Ley Del Estatuto de La Funcion Publica Def.by Jennifer PhilipEl procedimiento por intimaciónby elianaortegaDemanda de Pensión Alimentariaby DIOGENES CASTELLINCUESTIONES PREVIASby elianaortegaLA LEGÍTIMA. trabajo finalby pajariyaProcesal Civilby Anderson Pita GouveiaPlan de estudios Unergby jesusrafaeTesis Derecho Laboral Fuero Maternalby Omar de jesus AquinoEl Divorcioby Da CaEl Procedimiento Oral de tránsito - casi listo! jejeby elianaortegaatraso y quiebraby Alexander RojasDerecho Agrarioby fernandezbarataProyecto de Reforma Del COPP Aprobado Por Habilitanteby Zona Twittera VeCAPITULACIONES MATRIMONIALESby trinoClínicas Jurídicas IIIby canelonesc4654El Sistema Registral Venezolanoby Yolanda LopezSimilar to tesis sobre el concubinatoconcubinatoConcubinato Presentaciónconcubinato en El PeruJurisprudencia de la Sala Constitucional Interpretacion del Articulo 77 de la CRBVEsquema Divorcios Reforma Lopnna[1]TRABAJO. EL DERECHO SUCESORAL EN VENEZUELA.docEl Divorcio y Separacion de CuerposEL CONCUBINATO rrrDERECHO PROBATORIOFormato JuridicoProcedimientos ante la Inspectoría del TrabajoEL PROCESO PENAL VENEZOLANO[1]Trabajo de Derecho Administrativo II - Ley Del Estatuto de La Funcion Publica Def.El procedimiento por intimaciónDemanda de Pensión AlimentariaCUESTIONES PREVIASLA LEGÍTIMA. trabajo finalProcesal CivilPlan de estudios UnergTesis Derecho Laboral Fuero MaternalEl DivorcioEl Procedimiento Oral de tránsito - casi listo! jejeatraso y quiebraDerecho AgrarioProyecto de Reforma Del COPP Aprobado Por HabilitanteCAPITULACIONES MATRIMONIALESClínicas Jurídicas IIIEl Sistema Registral VenezolanoTRABAJO INDIVIDUAL MODULO III-SUCESIONES Y TESTAMENTOSFases Del Procedimiento Civil Ordinario

References: artículo 767
 artículo 75
 artículo 77
 Artículo 77
 artículo 77
 artículo 3
 Artículo 3
 artículo 26
 artículo 77
 artículo 77
 artículo 77
 artículo 767
 artículo 767
 artículo 77
 artículo 767
in fine
 artículo 70
 artículo 767
 artículo 50
 artículo 403
 artículo 1400
 artículo 1405
 artículo 1934
 artículo 429
 artículo 1
 Artículo 767
 Artículo 77
 Artículo 3
 Artículo 395
 Artículo 77
 Artículo 3
 Artículo 767
 Artículo 395
 artículo 77
 artículo 77
 artículo 767
 artículo 767
 Artículo 77
 Artículo 767
 artículo 77
 artículo 767
 artículo 767
 artículo 77
 artículo 77
 artículo 211
 artículo 77
 artículo 77
 artículo 70
 artículo 77
 artículo 767
 artículo 767
 artículo 395
 Artículo 395
 artículo 395
 artículo 77
 artículo 1
 artículo 767
 artículo 506
 artículo 3
 Artículo 3
 artículo 77
 artículo 77
 artículo 767