Source: https://www.international-arbitration-attorney.com/sk/arbitration-rules-of-evidence/
Timestamp: 2017-12-18 12:27:46+00:00

Document:
CARD V. STRATTON OAKMONT, INC.: Arbitráže a dôkaznými pravidlami patentovom okresného súdu v Minnesote (1996)
medzinárodná arbitráž • arbitráž Blog • CARD V. STRATTON OAKMONT, INC.: Arbitráže a dôkaznými pravidlami patentovom okresného súdu v Minnesote (1996)
05/06/2017 podľa acerig
karta v. Stratton Oakmont Týka návrh na vypratať rozhodcovského rozsudku priniesol, okrem iného, z dôvodu, že arbitrážny tribunál porušila pravidlá dokazovania.
V septembri 1994, Žalobca podal k arbitráži podľa pravidiel Národnej asociácie obchodníkov s cennými papiermi zákona (NASD) proti Stratton Oakmont, vyhlasovať všeobecného práva proti podvodom, Porušenie povinnosti dôverníka, nedbalosť, porušovanie RICO, Federálne a štátne priestupky, ako je obchodovanie, a tiež žiada sankčné. Strany sa podpísal Jednotný zmluvu Podanie dohodnúť predložiť svoj spor na arbitráž v súlade s NASD kódexom rozhodcovskom konaní. Arbitrážny súd sa získal Navrhovateľ US $ 1,552,200.86 na náhradu škody proti Stratton Oakmont.
Stratton Oakmont napadla rozhodcovské rozhodnutie z dôvodu, že arbitrážny súd dopustil chyby odmietla odložiť vypočutia dáta a že prekročila svoje právomoci v rámci U.S.C tým, že konajú v rozpore so zákonom pri vydávaní ocenení.
Navrhovateľ sa odvolával občiansku sťažnosť k predbežnému a natrvalo podané SEC proti odporcu v rozhodcovskom konaní. Odporca tvrdil, že podnet SEC by mala byť zahrať od rozhodcovského konania v súlade s federálnou pravidlá dôkazu.
Súd zamietol návrh Odporca, aby vypratať rozhodcovského rozsudku z týchto dôvodov.
Súd, podľa § 10 federálneho zákona o arbitrážny, zistil, že nebol k dispozícii dostatok dôkazov na preukázanie zjavné porušenie zákona.
Súd skúmal otázku dôkazov a uviedol, že dohoda o predloženie vstúpil medzi stranami postupovala v súlade s NASD, a že oddiel 34 z NASD stanovuje, že "[T]on Rozhodcovia určí závažnosť a dôležitosť akéhokoľvek dôkazu ponúkanú a nesmie byť viazaná pravidlami, ktorými sa riadi prípustnosť dôkazov". Tiež poznamenať, že bod 35 z NASD stanovuje, že "[T]on Rozhodcovia musia byť oprávnená interpretovať a určiť uplatnenie všetkých ustanovení v rámci tohto Kódexu a aby príslušné kroky na získanie dodržiavanie akéhokoľvek rozhodnutia rozhodcov". tieto oddiely, Podľa Súdneho dvora, bolo zrejmé, že rozhodcovský súd mal právomoc stanoviť významnosť a dôležitosť bez vzťahu k súdnym pravidiel dokazovania a že rozhodnutie o prijatie takýchto dôkazov by Panel bol konečný a záväzný.
teda, Okresný súd v Minnesote nemal právomoc ukladať svoj rokovací dôkazov o rozhodcovskom konaní.
súbor pod: rozhodcovského konania, rozhodca poriadok, International Arbitration Law, Spojené štáty arbitráž

References: súd 
 súd 

Súd 
 § 10

Súd 
 súd 
 súd