Source: http://docplayer.it/6250167-Mediazione-atipica-e-albo-dei-mediatori-l-39-1989-trib-reggio-emilia-17-4-2012-commento-e-testo.html
Timestamp: 2018-09-25 18:04:02+00:00

Document:
MEDIAZIONE ATIPICA E ALBO DEI MEDIATORI (L. 39/1989)" Trib. Reggio Emilia, commento e testo - PDF
MEDIAZIONE ATIPICA E ALBO DEI MEDIATORI (L. 39/1989)" Trib. Reggio Emilia, commento e testo
Download "MEDIAZIONE ATIPICA E ALBO DEI MEDIATORI (L. 39/1989)" Trib. Reggio Emilia, 17.4.2012 commento e testo"
Antonina Giustina Papi
1 MEDIAZIONE ATIPICA E ALBO DEI MEDIATORI (L. 39/1989)" Trib. Reggio Emilia, commento e testo P&D.IT La previsione di cui all oggi abrogato art. 6 L. n. 39/1989 in ordine alla necessità di iscrizione al ruolo per l ottenimento del compenso mediatorio, s applica anche alle ipotesi di mediazione atipica, quale il procacciamento d affari.
2 Sent. / REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI REGGIO EMILIA Cont. / Cron. Rep. Il Giudice, dott. Gianluigi MORLINI, in funzione di Giudice monocratico, ha pronunciato la seguente: Sentenza assunta ex art. 281 c.p.c. il S E N T E N Z A EX ART. 281 SEXIES C.P.C. ATTORE OPPONENTE: Frontera Salvatore (avv. P. Fornaciari) Conclusioni: Foglio allegato Depositata il CONVENUTO OPPOSTO: Conte Vincenzo (avv. Ferretti) Conclusioni: Comparsa di risposta Il Cancelliere Oggetto:
4 FATTO La presente controversia trae origine da una scrittura privata di mutuo stipulata il 12/6/2006, nella quale Salvatore Frontera e Vincenzo Conte danno atto che il primo ha ricevuto dal secondo come prestito personale, e pattuiscono la restituzione da parte del Frontera al Conte della somma stessa entro il 28/2/2007. Ciò posto ed incontestato che il Frontera ha poi versato al Conte solo , il Conte stesso ottiene il decreto ingiuntivo meglio indicato in dispositivo per il saldo di quanto indicato nella scrittura, pari ad oltre accessori. Avverso l ingiunzione e con due citazioni poi riunite, propone opposizione il Frontera, deducendo la simulazione del contratto di mutuo, in realtà mai intercorso tra le parti poiché nessuna dazione di denaro sarebbe stata effettuata dal Conte al Frontera; e la dissimulazione invece del pagamento di un compenso mediatorio, riconosciuto dal Frontera al Conte a seguito dell opera di quest ultimo nell ambito di una vendita immobiliare da De Luca Gennaro, cognato del Conte, al Frontera. Sulla base di tale narrativa e sul presupposto che il Conte non è mai stato iscritto al ruolo di cui all art. 6 L. n. 39/1989 ratione temporis vigente, il Frontera chiede la revoca del decreto opposto, ed in via riconvenzionale la restituzione della somma di pagata ante causam. La causa è istruita con gli interpelli e l esame dei testi indotti dalle parti. DIRITTO a) Va innanzitutto confermato quanto statuito dal Giudice Istruttore allora procedente in ordine all ammissibilità delle deposizioni testimoniali assunte, con conseguente rigetto dell eccezione di nullità di tali deposizioni formulate dalla difesa di parte opposta. E noto infatti che, ex art c.c., la prova per testi della simulazione è ammessa, qualora la domanda sia stata formulata dalle parti, se detta domanda è diretta a far valere l illiceità del contratto dissimulato.
5 Ciò detto, pacifico essendo che il Conte non è mai stato iscritto al ruolo di cui all art. 6 L. n. 39/1989, deriva la nullità del contratto di mediazione da lui eventualmente stipulato, per contrarietà a norma imperativa ex art c.c. (Cass. n /2003, Cass. n /2002, Cass. n. 4635/2002, Cass. n /2000, Cass. n. 3803/1998); e la nullità per contrarietà a norma imperativa rende il contratto illecito (cfr. art c.c.), ciò che giustifica la prova per testi ex art c.c. Inconducente è poi il rilievo della difesa di parte opposta, secondo cui, anche se opera di intermediazione vi fosse stata, essa sarebbe assimilabile al procacciamento d affari e non già alla mediazione: sul punto, basta infatti osservare che, secondo la giurisprudenza nettamente maggioritaria e qui condivisa, la previsione di cui all art. 6 L. n. 39/1989 ratione temporis vigente s applica anche alle ipotesi di mediazione atipica, quale il procacciamento d affari (Cass. n /2010, Cass. n. 7332/209, Cass. n /2006). b) Venendo al merito, l istruttoria testimoniale esperita ha consentito di ritenere provato quando dedotto da parte opponente, e cioè che la scrittura privata azionata in sede monitoria dissimula il pagamento di un compenso pattuito tra le parti per l opera di mediazione prestata dal Conte relativamente ad un immobile venduto dal De Luca al Frontera. Infatti: l opera di mediazione svolta dal Conte è pienamente confermata dal teste De Luca, parte del contratto di compravendita stipulato dal Frontera: è stato il Conte a mettermi in contatto col Frontera per l acquisto dell immobile il Conte mi ha fatto vedere l immobile, poi mi ha messo in contatto col Frontera ; l avvenuta pattuizione di un compenso tra Frontera e Conte in relazione all opera di mediazione svolta da quest ultimo, è comprovata da Lara Giovannini, dipendente della società della quale Frontera è amministratore: mi trovavo nell ufficio accanto a quello del Frontera ed ho sentito. che Frontera e Conte parlavano di un compenso, intorno ai euro, per la vendita dell immobile ; ulteriore conferma del fatto che tra le parti fosse stato stipulato un contratto di mediazione, non già di mutuo, deriva dalla deposizione di Enzo Cesarini, teste particolarmente credibile in quanto del tutto
6 estraneo ai fatti di causa, ed autore di una deposizione particolarmente interessante in quanto riferita ad una deposizione de relato contra se da parte del Conte: il sig. Conte mi riferì, in circostanza del tutto occasionale (venne da me per l acquisto di piastrelle), che aveva problemi col signor Frontera a causa di una pretesa mediazione che a suo dire gli spettava per avergli trovato il compratore di un immobile. Preciso che l incontro con il Conte di cui sopra avvenne presso il negozio Caripal s.a.s.. c) Sulla base di quanto sopra, deve ritenersi provata la simulazione del contratto di mutuo e l esistenza di un contratto dissimulato in base al quale il Frontera ha riconosciuto al Conte il pagamento di un compenso mediatorio. Deriva che, in accoglimento della domanda dell opponente, va revocato il decreto ingiuntivo qui opposto, in quanto relativo alla richiesta di pagamento del compenso mediatorio da parte di chi non è iscritto al ruolo mediatorio, ciò che impedisce di ottenere il compenso ex art 6 L. n. 39/1989 ratione temporis vigente; e va accolta la domanda riconvenzionale dello stesso opponente, volta alla restituzione della somma di pacificamente ricevuta ante causam, atteso che l art. 8 della legge n. 39/1989 obbliga alla restituzione di quanto eventualmente ricevuto, oltre interessi moratori al tasso legale dalla domanda, radicata con la notifica della citazione in opposizione il 27/12/2007, al saldo. d) Non vi sono motivi per derogare ai principi generali codificati dall art. 91 c.p.c. in tema di spese di lite, che, liquidate come da dispositivo in aderenza alla nota presentata, sono quindi poste a carico della soccombente parte convenuta opposta ed a favore della vittoriosa parte attrice opponente. Si dà atto che il presente fascicolo è per la prima volta pervenuto a questo Giudice, che ha preso servizio presso il Tribunale di Reggio Emilia il 11/4/2012, all udienza del 12/4/2012, ed alla successiva udienza del 17/4/2012 è stato deciso con sentenza contestuale ex art. 281 sexies c.p.c. P.Q.M.
7 il Tribunale di Reggio Emilia in composizione monocratica definitivamente pronunciando, nel contraddittorio tra le parti, ogni diversa istanza disattesa - revoca il decreto ingiuntivo n. 3718/2007 emesso dal Tribunale di Reggio Emilia il 21 22/11/2007; - condanna Conti Vincenzo a pagare a Frontera Salvatore , oltre interessi legali dal 27/12/2007 al saldo; - condanna Conti Vincenzo a rifondere a Frontera Salvatore le spese di lite del presente giudizio, che liquida in 601,2 per rimborsi, per diritti, per onorari, oltre IVA, CPA ed art. 14 TP, con distrazione a favore dell avvocato Piero Fornaciari ex art. 93 c.p.c. come da domanda. Reggio Emilia, 17/4/2012 Il Giudice dott. Gianluigi MORLINI IL CANCELLIERE Depositato in Cancelleria il. IL CANCELLIERE
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Ordinario di Genova SESTA SEZIONE. Sentenza
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Ordinario di Genova SESTA SEZIONE nella persona del giudice unico Dott. ROSELLA SILVESTRI sulle conclusioni precisate ha pronunciato la seguente

References: art. 6
 Sentenza 
 art. 281
 ART. 281
 art. 6
 art. 6
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 art. 6
 Cass. 
 Cass. 
 art. 8
 art. 91
 sentenza 
 art. 281
 art. 14
 art. 93
 Sentenza