Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2010-03-09/3-str-45_10
Timestamp: 2017-02-26 03:46:38+00:00

Document:
BGH, 09.03.2010 - 3 StR 45/10 - Tätereigenschaft bei Handeltreiben mit Betäubungsmitteln durch Hinausgehen der Tatbeitäge über kurze Hilfstätigkeiten bei fortbestehender Zugriffsmöglichkeit des Haupttäters | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.03.2010 - 2 StR 490/09 - Revision im Zusammenhang mit einer Einheitsjuge...…BGH, 09.03.2010 - 3 StR 45/10 - Tätereigenschaft bei Handeltreiben mit Betäubung...BGH, 09.03.2010 - 4 StR 640/09 - Bindungswirkung eines früheren Urteils für eine...BGH, 09.03.2010 - AnwZ (B) 121/09 - Beeinflussung des Beginns einer Rechtsmittel...BGH, 09.03.2010 - IX ZA 7/10 - Zulässigkeit eines Antrags auf Restschuldbefreiun...BGH, 09.03.2010 - VI ZR 52/09 - Zulässigkeit der Revision aufgrund einer fehlend...BGH, 09.03.2010 - XI ZR 93/09 - Internationale gerichtliche Zuständigkeit für Kl...BGH, 09.03.2010 - 1 StR 554/09 - Revision gegen die nachträgliche Unterbringung ...BGH, 09.03.2010 - 4 StR 606/09 - Grundlage einer Verfahrensrüge im Rahmen der in...BGH, 09.03.2010 - AnwZ (B) 35/09 - Erledigterklärung eines bestandskräftigen Wid...BGH, 09.03.2010 - VI ZR 6/09 - Gewährung eines Aufschlags in Höhe von 20 Prozent...BGH, 08.03.2010 - VI ZR 106/09 - Umfang der Begründungspflicht einer Entscheidun...BGH, 05.03.2010 - V ZR 106/09 - Verlust des Eigentums eines Erstehers an einem i...BGH, 05.03.2010 - V ZR 62/09 - Schädlichkeit einer Falschbezeichnung in der Klag...BGH, 05.03.2010 - AnwZ (B) 12/09 - Zurückweisung einer Rechtsbeschwerde wegen Ve...BGH, 05.03.2010 - AnwZ (B) 41/09 - Verpflichtung eines Senats zur Aufklärung ein...BGH, 05.03.2010 - V ZR 60/09 - Anspruch auf Rückübertragung eines Grundstücks we...BGH, 04.03.2010 - VII ZR 166/08 - Verjährungshemmung durch nicht offengelegte Pr...BGH, 04.03.2010 - V ZB 222/09 - Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde gegen die V...BGH, 04.03.2010 - III ZB 11/10 - Statthaftigkeit der außerordentlichen Beschwerd...BGH, 04.03.2010 - III ZR 233/09 - Ersatzfähigkeit von Wildschäden auf Grünfläche...BGH, 04.03.2010 - V ZB 143/09 - Beschwerde gegen die Zurückweisung eines Ersteig...…BGH, 01.03.2010 - II ZR 249/08 - Haftung eines im Gesellschaftsvertrag mit einem...
BGH, 09.03.2010 - 3 StR 45/10 - Tätereigenschaft bei Handeltreiben mit Betäubungsmitteln durch Hinausgehen der Tatbeitäge über kurze Hilfstätigkeiten bei fortbestehender Zugriffsmöglichkeit des Haupttäters
BundesgerichtshofBeschl. v. 09.03.2010, Az.: 3 StR 45/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 09.03.2010Referenz: JurionRS 2010, 13162Aktenzeichen: 3 StR 45/10 Rechtsgrundlagen:§ 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG§ 31 S. 1 Nr. 1 BtMG a.F.§ 49 Abs. 2 StGBVerfahrensgegenstand:Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u. a.Redaktioneller Leitsatz:Zwischen den Begehungsformen des täterschaftlichen Besitzes und der Beihilfe zum Handeltreiben besteht Tateinheit.Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hatauf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 9. März 2010 gemäß § 349 Abs. 2, § 354 Abs. 1 StPO einstimmig beschlossen:Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Duisburg vom 15. September 2009 wird als unbegründet verworfen; jedoch wird der Schuldspruch dahin geändert, dass der Angeklagte des Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in drei Fällen sowie der Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in fünf Fällen, davon in einem Fall in Tateinheit mit Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge und in vier Fällen in Tateinheit mit Besitz von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge, schuldig ist.Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in drei Fällen (II. 2. a, e, h der Urteilsgründe) sowie wegen Beihilfe zum unerlaubten Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in fünf Fällen (II. 2. b, c, d, f, g der Urteilsgründe), davon in einem Fall (II. 2. g) in Tateinheit mit Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge, zu der Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren und neun Monaten verurteilt. Die hiergegen gerichtete, auf die Rüge der Verletzung materiellen Rechts gestützte Revision des Angeklagten bleibt ohne Erfolg; jedoch ändert der Senat den Schuldspruch wie aus der Beschlussformel ersichtlich ab.21.In den Fällen II. 2. b, c, d und f der Urteilsgründe nahm der Angeklagte Betäubungsmittel entgegen, die der anderweitig verfolgte S. gewinnbringend weiterveräußern wollte. In den Fällen b und c transportierte er sie zu dessen in einem anderen Stadtteil gelegenen Wohnung, in den Fällen d und f erhielt er sie zum Weiterverkauf nach Weisung des S. und verbrachte sie zum Mitangeklagten G. , der sie dann in seinem Auftrag aufbewahrte. Damit hat der Angeklagte nicht nur das Handeltreiben des S. unterstützt, sondern auch als Täter Betäubungsmittel in nicht geringer Menge besessen (§ 29 a Abs. 1 Nr. 2 BtMG), denn seine Tatbeiträge gingen über kurze Hilfstätigkeiten bei fortbestehender Zugriffsmöglichkeit des Haupttäters hinaus (vgl. Weber, BtMG 3. Aufl. § 29 Rdn. 1196). Zwischen den Begehungsformen des täterschaftlichen Besitzes und der Beihilfe zum Handeltreiben besteht Tateinheit (Weber aaO Rdn. 729, 1244). Der Senat ändert den Schuldspruch e ntsprechend ab.32.Im Übrigen ist das Rechtsmittel aus den Gründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO. Dies gilt auch, soweit das Landgericht in den Fällen II. 2. b und c den Strafrahmen (nur) nach § 31 Nr. 1 BtMG aF, § 49 Abs. 2 StGB gemildert hat; insoweit ist die Eröffnung des Hauptverfahrens erst am 14. September 2009 beschlossen worden, so dass § 31 Satz 1 Nr. 1 BtMG in der Fassung des Gesetzes vom 29. Juli 2009 (BGBl I 2288) anzuwenden und die Strafrahmenmilderung somit gemäß § 49 Abs. 1 StGB vorzunehmen gewesen wären (Art. 316 d EGStGB). Hierauf beruhen die für diese Taten verhängten Einzelstrafen aber nicht, da diese sich eher am unteren Rand des vom Landgericht herangezogenen Strafrahmens bewegen, der bei Anwendung des § 49 Abs. 2 StGB aber niedriger liegt als bei einer Milderung nach § 49 Abs. 1 StGB. Eine weitere Milderung nach § 27 Abs. 2 Satz 2, § 49 Abs. 1 StGB kommt nicht in Betracht, denn der Angeklagte ist jeweils auch des tateinheitlichen täterschaftlichen Besitzes von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge schuldig (s. oben).Becker Pfister Sost-Scheible Hubert MayerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
Zitierungen dieses DokumentsUrteileBGH, 01.06.2010 - 3 StR 167/10 - Anwendbarkeit des § 31 S. 1 Nr. 1 Betäubungsmittelgesetz (BtMG) a.F. als milderes Gesetz i.S.d. § 2 Abs. 3 Strafgesetzbuch (StGB) zu § 31 S. 1 Nr. 1…

References: § 349
 § 354
 § 29
 § 349
 § 31
 § 49
 § 31
 § 49
 § 49
 § 49
 § 27
 § 49
 § 31
 § 2
 § 31