Source: https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/koszty-sadowe-w-sprawach-cywilnych-17216873
Timestamp: 2020-07-15 11:44:36+00:00

Document:
Koszty sądowe w sprawach cywilnych. - Dz.U.2020.755 t.j.
Wersja od: 1 lipca 2020 r. do: 29 listopada 2020 r.
2. 2 Opłatę stałą w kwocie 200 złotych pobiera się od wniosku o:
2) wezwanie do udzielenia informacji, o którym mowa w art. 80 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, art. 2861 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej, art. 36b ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 czerwca 2003 r. o ochronie prawnej odmian roślin oraz art. 11a ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych.
Art. 28a. 3 [Opłata sądowa od pozwu w sprawie o naruszenie prawa do znaku towarowego lub wzoru przemysłowego]
Opłatę stałą w kwocie 1000 złotych pobiera się od pozwu w sprawie o naruszenie prawa do znaku towarowego lub wzoru przemysłowego, obejmującego żądanie unieważnienia lub stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy, wspólnego prawa ochronnego na znak towarowy, unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego, unieważnienia lub stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na wspólny znak towarowy, prawa ochronnego na znak towarowy gwarancyjny, uznania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej ochrony międzynarodowego znaku towarowego, oraz unieważnienia uznania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej ochrony międzynarodowego wzoru przemysłowego.
Art. 104a. 4 [Wyłączenie stosowania przepisów o zwolnieniu od kosztów w elektronicznym postępowaniu upominawczym]
2 Art. 26a ust. 2 zmieniony przez art. 10 pkt 1 ustawy z dnia 13 lutego 2020 r. (Dz.U.2020.288) zmieniającej nin. ustawę z dniem 1 lipca 2020 r.
3 Art. 28a dodany przez art. 10 pkt 2 ustawy z dnia 13 lutego 2020 r. (Dz.U.2020.288) zmieniającej nin. ustawę z dniem 1 lipca 2020 r.
4 Art. 104a został częściowo uznany za niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 29 kwietnia 2020 r. (Dz.U.2020.807) z dniem 6 maja 2020 r. Zgodnie z tym wyrokiem wymieniony przepis traci moc w zakresie, w jakim w elektronicznym postępowaniu upominawczym wyłącza możliwość uzyskania przez stronę pozwaną zwolnienia od kosztów sądowych.
Czy drobne wierzytelności mogą stanowić koszt uzyskania przychodów na podstawie protokołu?
Czy bank może wnioskować do sądu o zaliczenie opłaty w nieprawidłowej wysokości od zwróconego wniosku na poczet kolejnego wniosku?
Na jakich zasadach zwracane są koszty sądowe dla pracownika niepełnosprawnego?
Zwolnienie od kosztów sądowych przez sąd w sprawach z zakresu prawa pracy
Akty prawne (131)
Zmiana rozporządzenia w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym.
Określenie ulgowych stawek opłat sądowych oraz zwolnień od tych opłat w sprawach o zabezpieczenie należności z tytułu udzielanych przez banki kredytów, pożyczek pieniężnych, gwarancji bankowych i poręczeń.
Orzeczenia i pisma urzędowe (10038)
Orzeczenia sądów (10037)
I SA/Lu 740/19, Obciążenie strony kosztami opinii biegłego. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie
IX Ca 1689/19 - Wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie
XIV C 469/19 - Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu
GPP-110-4560-46/09/PE/RP, Ustalenie utraconego wynagrodzenia pracownika, który został wezwany do stawienia się przed sądem. - Pismo wydane przez: Główny Inspektorat Pracy
Opłaty częściowe w sprawach majątkowych po reformie KPC 2019
Należności biegłego w postępowaniu cywilnym - wybrane zagadnienia
Wynagrodzenie pełnomocnika reprezentującego współuczestników procesu cywilnego
Zwrot wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych na podstawie art. 102 ust. 4 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (wybrane zagadnienia na tle orzecznictwa)
Obowiązek alimentacyjny obdarowanego względem darczyńcy w niedostatku
Zwrot opłaty od pozwu wniesionego w elektronicznym postępowaniu upominawczym w przypadku cofnięcia pozwu po przekazaniu sprawy przez e-sąd sądowi właściwości ogólnej
Dopuszczalność zwrotu opłaty od pozwu wniesionego w elektronicznym postępowaniu upominawczym w przypadku umorzenia postępowania w trybie art. 505(37) k.p.c.
Omówienia (40)
Połowa dochodu strony może być przeznaczona na opłatę od skargi kasacyjnej
Kolejny wniosek o zwolnienie strony z ponoszenia opłat nie może być traktowany jako pierwszy
Odmowa zwolnienia z kosztów sądowych naruszyła prawo do rzetelnego procesu. Omówienie wyroku ETPC z dnia 13 czerwca 2019 r., 65860/12 (Wesołek)

References: art. 80
 art. 2861
 art. 36
 art. 11

Art. 28

Art. 104
 Art. 26
 art. 10
 Art. 28
 art. 10
 Art. 104
 art. 45
 art. 77
 art. 102
 art. 505