Source: https://kanzleimitte.de/eugh-widerruf-kreditvertraege/
Timestamp: 2020-07-10 08:39:54+00:00

Document:
EuGH: Verbraucher können Kreditverträge widerrufen -
Veröffentlicht am 27. März 2020 21. April 2020 von Lisa
Der EuGH erklärte die Widerrufsinformation in Kreditverträgen ( Kaskadenverweis) für unvereinbar mit europäischem Recht. Wer seit Juni 2010 einen Kreditvertrag abgeschossen hat, kann diesen möglicherweise jetzt widerrufen.
Sensationsurteil: EugH kippt Kaskadenverweisung; Millionen Kreditverträge können widerrufen werden
Nach Ansicht des EuGH sind Wiederrufsbelehrungen mit einem Kaskadenverweis unwirksam, da der Verbraucher nicht mehr allein auf der Grundlage des Vertrags überprüfen kann, ob der von ihm abgeschlossene Vertrag alle erforderlichen Angaben enthält und ob die Wiederrufsfrist für ihn schon zu laufen begonnen hat. Bankkunden die ein Darlehen bzw. Kredit nach 2010 aufgenommen haben, haben gute Aussichten auf einen erfolgreichen Widerruf ihres Darlehens. Sowohl bei Immobiliendarlehen als auch bei Autodarlehen und sonstigen Verbrauerdarlehen kann mit dem EuGH Urteil der lukrative Widerufsjoker gezogen werden.
FAQ: Alle wichtigen Antworten zu dem neuen EuGH Urteil
Wann liegt ein Kaskadenverweis vor?
Die Klausel, um die es geht, findet sich in der Widerrufsinformation der Verträge. Dort wird für den Beginn der Widerrufsfrist auf § 492 Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuches verwiesen. Der Paragraph verweist seinerseits wieder auf etliche andere Paragraphen. Juristen nennen das einen “Kaskadenverweis”. Im vorliegenden Fall umfasst die Verweiskette fast acht Seiten Gesetzestext.
Für welche Darlehen gilt dieser Widerrufsskjoker?
Prinzipiell für alle. Mit diesem sogenannten “Widerrufsjoker” ist beispielsweise bei Autokredit- und Leasingverträgen die Rückgabe des Fahrzeugs gegen Erstattung aller bereits gezahlten Raten möglich.
Können jetzt Verbraucher aufgrund des EuGH-Urteils problemlos ihre Kredite widerrufen können?
Da der vom EuGH kritisierte Kaskadenverweis sich in den Mustertexten, den der deutsche Gesetzgeber den Kreditinstituten für ab Juni 2010 gegeben hat, befindet, können diese einen sog. Musterschutz genießen.
Gibt es eine Chance für den Widerruf trotz des Musterschutzes?
Ja, die gibt es es. Deutsche Gerichte sind sogar schon mit Voraussicht auf das Urteil des EuGH dieser neuen Auffassung bezüglich des Kredit-Widerrufs gefolgt bspw. das Oberlandesgericht (OLG) Rostock (Az. 1b 1U 1/19). Andere Gerichte wie das OLG Dresden (Az. 8 U 63/20), äußern Zweifel, ob die Bank sich nach dem EuGH-Urteil tatsächlich noch auf den Musterschutz berufen darf. Man wird aber sehen müssen, wie sich die Rechtsprechung hier entwickelt.
Was ist, wenn sich die Bank nicht an diesen Mustertext gehalten hat?
Banken, die Veränderungen an dem vom Gesetzgeber vorgegebenen Mustertext vorgenommen haben, können sich nicht auf den Musterschutz berufen. Solche Darlehensverträge sind daher auf jeden Fall widerrufbar.
Wir prüfen Ihren Kreditvertrag und ihre Widerrufsbelehrung kostenfrei, schnell und einfach. Wir teilen Ihnen transparent die entstehenden Kosten mit und ob sich der Widerruf für Sie wirtschaftlich lohnt.
Fall der vor den EuGH kam
Ein Verbraucher nahm 2012 bei der Kreissparkasse Saarlouis einen Kredit über 100.000 Euro mit einem bis zum 30. November 2021 gebundenen Sollzinssatz von 3,61 % pro Jahr auf. Vier Jahre später erklärte der Verbraucher gegenüber der Kreissparkasse den Widerruf. Diese wies den Widerruf ab, da sie der Ansicht war, dass sie den Verbraucher ordnungsgemäß über sein Widerrufsrecht belehrt habe. Daher sei die Frist für die Ausübung dieses Rechts bereits abgelaufen.
Laut dem ursprünglichen Kreditvertrag hätte der Darlehensnehmer seine Vertragserklärung innerhalb von 14 Tagen widerrufen müssen, wobei diese Frist nach Abschluss des Vertrags zu laufen beginnt. Mit Abschluss des Vertrages ist der Zeitpunkt gemeint, wo der Darlehensnehmer alle Pflichtangaben erhalten hat. Diese Angaben nennt der Vertrag im vorliegenden Fall nicht selbst. Er verweist lediglich auf eine deutsche Rechtsvorschrift, die selbst auf weitere Vorschriften des deutschen Rechts verweist als sogenannten „Kaskadenverweis“.
Landgericht Saarland verwies den Fall an den EuGH
Der Fall ging vors Landgericht Saarbrücken (Aktenzeichen 1 O 164/18). Das LG war sich unsicher, wie es den „Kaskadenverweis“ einzustufen hatte und verwies den Fall an den Europäischen Gerichtshof.
Der Schritt des Landgerichts war ungewöhnlich, da der Bundesgerichtshof das Thema zuvor eigentlich abschließend geklärt hatte. Das höchste deutsche Zivilgericht hatte im November 2016 eine Standard-Widerrufsbelehrung für „klar und verständlich“ erklärt (XI ZR 434/15).
Dem hat der EuGH nun deutlich Einhalt geboten und dem BGH widersprochen.
Auswirkungen des neuen „Widerrufsjoker”
Mit diesem sogenannten “Widerrufsjoker” ist beispielsweise bei Autokredit- und Leasingverträgen die Rückgabe des Fahrzeugs gegen Erstattung aller bereits gezahlten Raten möglich.
Dies könnte jetzt auch wichtig bei Fahrzeugen sein, die vom Abgasskandal betroffen sind und durch eine Finanzierung (Widerruf Autokredit) gekauft wurden.
Klicken Sie HIER um mehr über das Thema “Abgasskandal” Widerruf Autokredit zu erfahren.
Außerdem können Betroffene bei Immobiliendarlehen unter Umständen das Darlehen auf einen Vertrag mit günstigeren Zinsen umschulden oder ihn vorzeitig ablösen. Dies ohne eine Vorfälligkeitsentschädigung, also ohne die Strafgebühr, die Banken ohne Widerruf meist verlangen.
Bankkunden die ein Darlehen bzw. Kredit nach 2010 aufgenommen haben, haben gute Aussichten auf einen erfolgreichen Widerruf ihres Darlehens. Sowohl bei Immobiliendarlehen als auch bei Autodarlehen und sonstigen Verbrauerdarlehen kann mit dem EuGH Urteil der lukrative Widerufsjoker gezogen werden.
Foro: © Mohammed Hassan/pixabay.com
KategorienWIDERRUF DARLEHEN/ KREDITE Schlagwörter§ 492, Abgasskandal, AGB, Anwalt, Autodarlehen, Autokredit, Bankkunde, BGH, Darlehen, EuGH, Immobiliendarlehen, Kaskadenverweis, Klausel, kostenfreie Beratung, Leasingverträgen, Vorfälligkeitsentschädigung, Widerruf, Widerrufsjoker

References: EuGH 
 EugH 
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 § 492
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH

 EuGH 
 BGH 
 EuGH