Source: https://www.epravo.cz/vyhledavani-aspi/?Id=49265&Section=1&IdPara=1&ParaC=2
Timestamp: 2020-08-11 07:10:32+00:00

Document:
Zákon ze dne 6.4.2000, kterým se mění některé zákony na ochranu průmyslového vlastnictví
10.5.2000 | Sbírka: 116/2000 Sb. | Částka: 35/2000
Aktivní derogace: 137/1995 Sb., 478/1992 Sb., 529/1991 Sb., 527/1990 Sb.
Změna: 173/2002 Sb.
7. V § 5 odst. 3 se věta druhá nahrazuje touto větou:
"To platí i pro mezinárodní přihlášky vynálezů s dřívějším právem přednosti, v nichž je Úřad určeným úřadem,1a) a evropské patentové přihlášky (§ 35a) s dřívějším právem přednosti, u nichž je platně určeným státem Česká republika.".
1b) § 124 občanského soudního řádu .".
15. V § 18 odst. 1 písm. a) za slovy "jsou členy" se slova "mezinárodních úmluv" nahrazují slovy, která včetně poznámky pod čarou č. 3) znějí:
"Pařížské úmluvy na ochranu průmyslového vlastnictví (dále jen "Pařížská úmluva")3)
3) Pařížská úmluva na ochranu průmyslového vlastnictví ze dne 20. března 1883 revidovaná v Bruselu dne 14. prosince 1900, ve Washingtonu dne 2. června 1911, v Haagu dne 6. listopadu 1925, v Londýně dne 2. června 1934, v Lisabonu dne 31. října 1958 a ve Stockholmu dne 14. července 1967, uveřejněná pod č. 64/1975 Sb. ".
"4) Zákon č. 368/1992 Sb. , o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů.".
22. V § 23 se na konci odstavce 2 doplňuje tato věta:
"Částečné zrušení patentu se provádí změnou jeho nároků, popisu nebo výkresů.".
4a) Zákon č. 148/1998 Sb. , o ochraně utajovaných skutečností a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů.".
4b) Dohoda o zřízení Světové obchodní organizace (WTO), uveřejněná pod č. 191/1995 Sb. ".
31. V § 63 se na konci odstavce 2 doplňuje tato věta:
"Kauce činí 2 500 Kč.".
7) Zákon č. 237/1991 Sb., o patentových zástupcích, ve znění zákona č. 14/1993 Sb. Zákon č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění zákona č. 210/1999 Sb.".
41. V § 88 se na konci odstavce 1 doplňuje tato věta:
"Úřad vyhláškou stanoví výši udržovacích poplatků.".
11. V § 18 se na konci odstavce 2 doplňuje tato věta:
"Důvody výmazu včetně označení důkazů, kterých se návrh dovolává, nemohou být dodatečně měněny.".
4. V § 8 se na konci odstavce 3 doplňuje tato věta, která včetně poznámky pod čarou č. 1b) zní:
"Podklady, které obsahují obchodní tajemství,1b) je Úřad oprávněn zpřístupnit třetím osobám, jen jsou-li účastníky řízení o výmazu topografie z rejstříku podle § 13, nebo na základě příkazu soudu, jsou-li účastníky řízení o porušení práv podle § 10.
"2) § 14 až 16, 20, 64, 68, 70, 71 a § 75 odst. 1, § 75a a 75b zákona č. 527/1990 Sb., o vynálezech, průmyslových vzorech a zlepšovacích návrzích, ve znění zákona č. 519/1991 Sb. ".
5. V § 6 odst. 2 větě první se slova "mezinárodní smlouvy,2) " nahrazují slovy, která včetně poznámky pod čarou č. 2) znějí: "Pařížské úmluvy na ochranu průmyslového vlastnictví (dále jen "Pařížská úmluva"),2)
9. V § 14 odst. 2 se na konci věty první tečka nahrazuje středníkem a vkládají se tato slova:
"soud právo na informaci nepřizná, jestliže by to bylo v nepoměru k závažnosti ohrožení či porušení.".
10. V § 15 se na konci odstavce 1 doplňují tyto věty:
"Majitel ochranné známky může požadovat, aby soud nařídil ohrožovateli či porušovateli zničit výrobky, jejichž výrobou nebo uvedením na trh došlo k ohrožení nebo porušení práva chráněného tímto zákonem, popřípadě zničit materiál a nástroje určené nebo používané výlučně nebo převážně při činnostech ohrožujících nebo porušujících práva chráněná tímto zákonem. Soud zničení nenařídí, nejsou-li tyto výrobky ve vlastnictví toho, proti němuž návrh směřuje, nebo jestliže by ohrožení či porušení práva mohlo být odstraněno jinak a zničení by bylo nepřiměřené tomuto ohrožení nebo porušení. Odstranění označení nebo padělané ochranné známky z výrobků před jejich uvedením na trh lze připustit jen ve výjimečných případech.".
14. V § 25 se na konci odstavce 1 tečka nahrazuje středníkem a doplňuje se tento text:
"k užívání ochranné známky, které započalo, popřípadě pokračovalo po uplynutí 5 let jejího neužívání, avšak ve lhůtě 3 měsíců před zahájením řízení o výmazu, se nepřihlíží. Užíváním ochranné známky se rozumí rovněž její užívání v podobě, která se od podoby, jak je zapsána, liší v jednotlivostech neměnících její rozlišovací způsobilost, popřípadě její umisťování na výrobky či jejich obaly výlučně pro potřeby vývozu.".
15. V § 26 odst. 2 větě první se slova " , neboť nepoctivě těží z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména všeobecně známé ochranné známky nebo jí je na újmu" zrušují.

References: § 5
 § 124
 § 18
 § 23
 § 63
 zákona č. 14
 zákona č. 210
 § 88
 § 18
 § 8
 § 13
 § 10
 § 14
 § 75
 § 75
 zákona č. 527
 zákona č. 519
 § 6
 § 14
 § 15
 soud 
 Soud 
 § 25
 § 26