Source: http://barbagris-tedax.blogspot.co.uk/2012/09/
Timestamp: 2017-11-21 10:14:52+00:00

Document:
El informe final sobre el Faisán «refuerza» los indicios contra los tres mandos de Rubalcaba
21/09/2012/El Mundo
El último informe del caso Faisán «refuerza» la tesis de que los autores del chivatazo fueron los tres mandos policiales de Rubalcaba imputados. Se trata del informe ampliatorio de la Guardia Civil que el juez Pablo Ruz estaba esperando para dar por concluida la investigación sobre el soplo a la red de extorsión etarra.
En su nuevo informe, la Guardia Civil elimina la única objeción que había puesto al trabajo de la Policía y considera, aún más que antes, que la «hipótesis más consistente» es que los autores del soplo fueran el inspector José María Ballesteros, el ex jefe superior del País Vasco Enrique Pamies y el ex director de la Policía Víctor García Hidalgo.
El pasado 1 de junio, la Guardia Civil envió al juez un informe en el que validaba la investigación policial y refutaba los motivos aducidos por el Pleno de la Audiencia Nacional para revocar el procesamiento de Hidalgo, Pamies y Ballesteros y sospechar del equipo investigador.
Tres días más tarde, el magistrado pidió al Instituto Armado que ampliara su informe a la luz del nuevo material que le había llegado al juzgado. En particular, el reciente informe policial que profundizaba en la investigación sobre las llamadas recibidas en la zona del bar Faisán el día del soplo. Esas llamadas habían sido relegadas por la Policía en favor de las llamadas salientes -las enviadas desde el bar Faisán- al considerar que, por lógica, fue Ballesteros quien llamó a Pamies cuando estaba ante Joseba Elosua y podía pasarle el teléfono, y no al revés.
El Pleno de la Audiencia reprochó ese razonamiento y el juez ordenó investigar con igual profundidad las llamadas entrantes. Se investigaron 800, con el resultado de que ninguna resultaba sospechosa. Es decir, que la llamada del soplo seguía siendo la que Ballesteros hizo a Pamies a las 11.23 horas del 4 de mayo de 2006, cuando se encontraba ante el dueño del Faisán.
«Las carencias observadas y expuestas en el informe 19/2012 en relación a los procedimientos de identificación de las posibles llamadas sospechosas han sido subsanadas a través del estudio de las llamadas de sentido entrante elaborado por el Cuerpo Nacional de Policía», concluye la Guardia Civil en su nuevo informe, borrando así la mácula que había visto en la actuación del equipo investigador.
«Como conclusión general, el nuevo análisis efectuado viene a reforzar las conclusiones», añade el Instituto Armado, en referencia a su afirmación de que lo más probable, con diferencia, era que los hechos sucedieran tal y como señalan los investigadores.
La Guardia Civil también valora que los nuevos informes periciales sobre el posible uso de teléfonos vía satélite para hacer la llamada del soplo «excluyen» esa posibilidad, esgrimida por las defensas.
Con la llegada del informe ampliatorio 24/12, Ruz da por concluidas las diligencias ordenadas después de la revocación de los procesamientos, todas ellas con un resultado claramente perjudicial para los imputados.
Esta misma semana, el magistrado ha emplazado a la Fiscalía a pronunciarse sobre los indicios contra los tres imputados, antes de resolver si vuelve a procesarles por colaboración terrorista. Hasta la fecha, la Fiscalía de la Audiencia Nacional ha mantenido que hay indicios para proceder contra Ballesteros y Pamies, pero no contra García Hidalgo. En cuanto al delito cometido, el Ministerio Público considera que el chivatazo encaja en una revelación de secretos y no en una colaboración terrorista, por lo que respalda su remisión a un juzgado ordinario del País Vasco
La Audiencia abre la vía a excarcelar a más etarras no terminales
20/09/2012 PORTADA/El Mundo
.Los etarras enfermos para quienes la izquierda abertzale reclama la excarcelación ya saben que no tendrán que esperar a que los médicos les declaren en fase terminal. Conforme a lo resuelto ayer por la Audiencia Nacional en el caso Bolinaga, podrán acceder a la libertad condicional cuando su enfermedad suponga «un peligro claro, notorio y manifiesto para su vida», aunque ese riesgo no sea «inminente».
El encontronazo entre la Fiscalía y el tándem Interior-juez de Vigilancia Penitenciaria se zanja con una resolución que, en buena parte, reduce el asunto a una discusión semántica. La Sección Primera de lo Penal centra el auto en interpretar qué quiere decir el Código Penal cuando se refiere a los casos de «peligro patente» para la vida del preso, único supuesto que exoneraría a Bolinaga de un requisito de arrepentimiento que, claramente, no cumple.
Los magistrados concluyen que el peligro al que se refiere la ley «es el que se evidencia de manera clara, evidente y manifiesta». El tribunal emplea así -aunque no lo dice- tres de los cuatro adjetivos que la Real Academia ofrece en la definición de «patente». La resolución no ahonda en el concepto de «peligro», que la Academia describe como «riesgo inminente».
Por contra, interpreta que la ley no exige una situación terminal, en contra de lo mantenido por el fiscal en su recurso. «El marco conceptual que establece la ley para este supuesto excepcional de libertad condicional por razones humanitarias es el del riesgo patente para la vida, no el de peligro inminente que nos ubica ante la situación del enfermo terminal o agónico», dice.
La Sala afirma que la situación de Josu Uribecheberria Bolinaga, enfermo de cáncer con metástasis múltiples, encaja sin duda en el supuesto más generoso del Código Penal. Subraya que todos los informes médicos coinciden en que padece «una enfermedad muy grave e incurable, con una evolución de mal pronóstico». Las discrepancias entre el Hospital Donostia y la forense de la Audiencia Nacional, añade el tribunal, sólo llegan a la hora de establecer cuál es la mediana de supervivencia para casos como el de Bolinaga: siete meses y 29 días según el hospital y 11 meses y tres días según la forense.
Es decir, que a juicio de los magistrados Fernando Grande-Marlaska, Alfonso Guevara, Javier Martínez Lázaro y Ramón Sáez (ponente) «existe un peligro claro, notorio y manifiesto para la vida del paciente de fallecer en un corto periodo de tiempo».
El tribunal, encargado de resolver todos los recursos contra libertades condicionales de terroristas, resta relevancia al papel de los informes médicos. El fiscal sostenía que era imprescindible que los informes del forense y de Prisiones coincidieran en que se trata de un caso terminal. Sin embargo, la Sala afirma que ambos informes son preceptivos, pero no vinculantes. «La ponderación sobre el peligro patente para la vida es objeto de la decisión jurisdiccional», zanjan los magistrados, dejando así un amplio margen de decisión en futuras resoluciones con informes médicos dudosos o contradictorios.
Finalmente, el tribunal parece responder a la repercusión pública que ha tenido el caso al tener como protagonista al secuestrador de Ortega Lara. «El principio de humanidad que incorpora el artículo 92 del Código Penal tiene carácter incondicionado, no pudiendo depender de la gravedad de las conductas sancionadas, ni de la entidad de los daños causados por el delito». «En caso de peligro patente para la vida del penado, la ley prescinde de la consideración sobre el delito, hace abstracción de tales datos», concluye
20/09/2012 ESPAÑA
«El juez debe interpretar, no legislar»
Nicolás Poveda sostiene que el Código Penal exigía al etarra el arrepentimiento
«El juez debe interpretar, no legislar». Lo dice el magistrado Nicolás Poveda, que en un voto particular contrario a la excarcelación considera que la resolución de la Sección Primera ha pasado por encima de los supuestos que el Código Penal delimita para la libertad de presos enfermos.
A su juicio, los magistrados de la mayoría han interpretado con tanta amplitud el supuesto referido al riesgo patente para la vida que dejan «sin contenido» el apartado relativo a enfermos graves que no estén en peligro de muerte, a los que se exige más requisitos.
«De este examen detallado y pormenorizado», dice el magistrado tras repasar los informes médicos, «se concluye que ni una sola vez, repito, ni una sola vez, los médicos del Hospital Universitario de San Sebastián ni la médico forense mencionan en ningún momento la expresión 'riesgo de muerte' para la situación actual del paciente que ellos han estudiado». Algo que, en su opinión, debería excluir a Bolinaga del supuesto más beneficioso y situarle en el supuesto que le exigiría «expresamente renunciar a la actividad terrorista y pedir perdón a las víctimas, como mínimo», antes de acceder a la libertad condicional.
«El legislador ha creado dos posibilidades diferentes, tratándolas separadamente no sólo en su texto, sino también en las distintas condiciones que exige para su obtención, ya que no es legalmente lo mismo padecer una enfermedad grave con padecimientos incurables que encontrarse en situación de peligro patente para la vida». «El legislador ha tenido desde 1995, fecha del anterior Código Penal, diversos momentos en que podía haber hecho desaparecer la distinción en las enfermedades, y si no lo ha hecho reiteradamente, como hemos visto, es por su decisión de mantener tal regulación diferenciada».
Además de criticar el criterio seguido por el resto de magistrados, Poveda detecta contradicciones en lo manifestado por los médicos de San Sebastián, que mantienen simultáneamente que el enfermo debe seguir ingresado y que «donde mejor estaría es en su casa».
«Cabe preguntarse en este punto en qué quedamos: se trata de un paciente [...] que tiene que ser hospitalizado por, entre otros, posibles 'súbitos accidentes vasculares cerebrales de consecuencias inmediatas letales', lo que le impide estar en prisión, habiéndose considerado que es precisa su estancia como ingresado en el hospital. Y los doctores, con todo el respeto, terminan su contestación diciendo que donde mejor estaría es en su casa. ¿Dónde quedan los súbitos accidentes, los riesgos evidentes que han indicado previamente, y el control médico?»
Eguiguren nombra a Otegi pacificador
Admite que en la negociación se sentía «legitimado» para actuar como quisiera
«Yo ya sabía cuando me metí en esto que el que se mete en esto acaba mal». En su primera intervención en el documental que resalta su papel en las negociaciones con ETA, el presidente del PSE, Jesús Eguiguren, admite que ya al principio del proceso aventuraba cómo iba a terminar: «Despreciado por unos y otros, y ninguneado por todos».
Es, según asegura Eguiguren, el precio que ha tenido que pagar como el «conspirador» que se considera. Conspirador no con la carga negativa que se le presupone en la actualidad, sino con su sentido del siglo XIX, durante las Guerras Carlistas, donde era un oficio para los políticos vascos que se encargaban de «crear las condiciones para negociar». De ahí el título del documental, Memorias de un conspirador, dirigido por Ángel Amigo.
La película fue estrenada ayer en el Aquarium de San Sebastián. Por la mañana, en el pase de prensa, Eguiguren no pudo acudir a la cita con los medios por una indisposición y acudió su esposa, Rafaela Romero, que trasladó varios mensajes en nombre de su marido. Entre ellos, una mención especial al que fuera portavoz de la izquierda abertzale Arnaldo Otegi, en la actualidad en prisión e inhabilitado, quien es «coprotagonista del inicio de este nuevo tiempo entre vascos». Según recalcó, «el conflicto comienza ahora para muchos, cuando tenemos que convivir juntos sin tantas personas».
Romero vino a repetir casi las mismas palabras con las que Eguiguren loa la figura de Otegi cuando resalta que «sin su esfuerzo, su trabajo, su capacidad de liderazgo, su humor y optimismo, que eran muy superiores al mío, tampoco hubiéramos llegado aquí, para qué vamos a engañarnos».
Por ello, al final del documental traslada su «recuerdo» para Otegi por «razones políticas y personales... Al final, la política la hacen los hombres no los partidos», sostiene.
Eguiguren asegura que se llega a «entrar en la cabeza» de la izquierda abertzale, a «entenderles y comprenderles» (llega a manifestar que «te conviertes un poco en estratega de ellos»). Y todo a pesar de que ETA seguía asesinando a cargos del PSE y PP, y la antigua Batasuna rechazaba una y otra vez condenar la barbarie de la banda.
Incluso, reconoce que le «daba igual no seguir las instrucciones» de la dirección de Madrid ante estos encuentros, ya que como presidente del PSE tenía «la autoridad suficiente para hacer en Euskadi lo que quisiera». «No había nadie por encima de mí», enfatiza para posteriormente certificar: «Me sentía legitimado» para actuar como quisiera. Y si «hacía mal, me daba igual».
Publicado por Juan Barbagris en 4:46 1 comentarios
El juez del 'Faisán' pregunta al fiscal si procesa a los mandos policiales
19/09/2012 ESPAÑA/El Mundo
Pablo Ruz concluye la investigación y reclama al Ministerio Público que se pronuncie
Un año después de que el Pleno de la Audiencia Nacional lo dejara al borde del archivo, el caso Faisán vuelve a estar en pie. El juez Pablo Ruz acaba de dar por concluida la investigación y ha reclamado a la Fiscalía que se pronuncie sobre lo que quiere hacer con los tres imputados. Es decir, si cree que la causa debe cerrarse o considera que hay elementos suficientes para procesar al ex director de la Policía Víctor García Hidalgo, al ex jefe superior del País Vasco, Enrique Pamiés, y al inspector José María Ballesteros.
«Confiérase traslado al Ministerio Fiscal a fin de que emita informe sobre valoración de los indicios existentes respecto de las personas imputadas o, en su caso, interese las diligencias adicionales que estime pertinentes», dice el juez.
Hasta la fecha, la Fiscalía ha mantenido que procede actuar contra Pamiés y Ballesteros por revelación de secretos pero no procesarles por colaboración con organización terrorista, algo que sí contemplaba el juez. Sobre Hidalgo, ha considerado que no hay indicios suficientes en su contra. Ese criterio llevaría el caso a un juzgado del País Vasco.
Según la versión de los investigadores, el 4 de mayo de 2006, con Alfredo Pérez Rubalcaba como ministro del Interior, Ballesteros se desplazó a Irún por orden de Pamiés para contactar con José María Elosúa, dueño del bar Faisán y pieza clave de la red de extorsión etarra. Cuando estuvo ante él, le pasó su teléfono para que, al otro lado de la línea, su superior le advirtiera de una inminente operación policial contra la trama. Pamiés e Hidalgo se habrían puesto de acuerdo la noche anterior para dar el soplo, que según los informes tuvo un móvil «político» relacionado con el proceso de paz.
El juez ha adoptado esta decisión tras cumplimentar la batería de diligencias con las que respondió a las dudas de la Sala de lo Penal sobre su investigación. En septiembre del año pasado, el Pleno de la Audiencia solventó su división sobre el asunto tirando por la vía de en medio. En lugar de cerrar el caso como pedían algunos o seguir adelante como querían otros, acordó revocar los tres procesamientos dictados por Ruz, dejando así el caso vivo, pero moribundo. La resolución achacaba al juez lagunas y contradicciones en la investigación, pero le dejaba abierta la posibilidad de completarla.
Tras unos meses digiriendo el varapalo, el juez volvió a la carga con una nueva batería de diligencias. La principal, pedir a la Guardia Civil que revisara todos los informes del equipo policial y diera su parecer. El resultado fue que la investigación había sido buena, que las objeciones de la Sala no se sostenían y que «la hipótesis más consistente» era que los autores del soplo fueran los imputados.
Además, pidió a la Policía que ampliara el análisis de llamadas telefónicas, la pieza clave de la investigación y único punto en el que la Guardia Civil había encontrado algún defecto a las pesquisas. Tras profundizar en otras 800 llamadas de la zona el día de los hechos, la Policía ratificó sus conclusiones iniciales.
El resto de diligencias había arrojado un resultado igualmente negativo para los imputados. Los nuevos informes han dejado las cosas en el lugar en el que estaban antes de que Ruz ordenara los procesamientos, aunque con algún matiz relevante. El último informe policial contenía una novedad en el rol de los acusados: afirmaba que Pamiés era consciente de la gravedad de la delación, mientras que Ballesteros no sabía en realidad que estaba participando en un soplo, porque no sabía qué era el Faisán ni conocía el mensaje que Pamiés quería trasladar a su dueño.
Publicado por Juan Barbagris en 13:18 1 comentarios
El fiscal cree que ETA puede volver a las armas «en cualquier momento»
Torres-Dulce advierte de que agravar las penas «no siempre es la respuesta adecuada»
.La Fiscalía cree que ETA puede volver a las armas «en cualquier momento», ya que el cese definitivo de la violencia que declaró el 20 de octubre de 2011 «no tiene carácter irreversible» y fue adoptado por un «reducido núcleo de dirigentes», lo que provocó «contradicciones y críticas» internas. En todo caso, fue una declaración adoptada «por una cuestión de supervivencia y de eficacia», sin que la banda «haya expresado ninguna intención de disolverse».
La más que cautelosa posición de la Fiscalía sobre la última tregua de ETA se refleja en la memoria de 2011, presentada ayer por el nuevo fiscal general, Eduardo Torres-Dulce, durante la solemne apertura del año judicial que presidió el Rey.
Don Juan Carlos volvió al Supremo para inaugurar el curso judicial, lo que no pudo hacer el pasado año al estar convaleciente de una operación en el talón de Aquiles. Tampoco asistió a la conmemoración del bicentenario del Alto Tribunal el pasado junio, en plena polémica por el caso Dívar, acto que presidió el Príncipe de Asturias.
El ex presidente del Supremo Carlos Dívar no acudió a la ceremonia de ayer, a la que por primera vez asistieron Alberto Ruiz-Gallardón como ministro de Justicia, Torres-Dulce como fiscal general y Gonzalo Moliner como presidente del Poder Judicial. Hubo más rostros nuevos, como el de la alcaldesa de Madrid, Ana Botella. Esperanza Aguirre, que sí estuvo en las tomas de posesión de Moliner y Torres-Dulce, ayer no asistió.
Fue un acto más breve de lo habitual -apenas media hora- durante el que tomaron la palabra el fiscal general y el presidente del Supremo, como es tradición.
El primero comenzó su discurso con un reconocimiento a la labor de su antecesor, Cándido Conde-Pumpido (Moliner no hizo la más mínima mención a Dívar). El fiscal general aseguró que va a dedicar sus «mejores energías» a luchar contra el terrorismo y la corrupción económica, «las conductas más activamente corrosivas de los fundamentos de nuestra convivencia».
Torres-Dulce destacó que la Fiscalía será «guardián inflexible del cumplimiento de las condiciones impuestas por el Constitucional para el mantenimiento en el ámbito de la legalidad de Sortu» porque «un partido político no puede ser el caballo de Troya construido para traer la ruina y la devastación de la ciudad que hospitalariamente le acoge». El fiscal, añadió, «no tolerará humillaciones a las víctimas del terrorismo, apología de sus verdugos o ensalzamiento de las actividades de éstos».
La memoria de la Fiscalía refleja el escepticismo que alberga sobre la tregua de ETA, que «se debe fundamentalmente a su propia debilidad operativa, fruto de las operaciones contraterroristas que han afectado a todos sus frentes».
La «nueva estrategia» ha sido adoptada «por una cuestión de supervivencia y de eficacia, para alcanzar los objetivos de siempre, ahora con otros métodos, y por tanto no está relacionada con una reflexión o autorreproche de tipo ético o moral por los atentados terroristas perpetrados por ETA y por las víctimas causadas». La banda «no ha expresado ninguna intención de disolverse», destaca la Fiscalía. «Todo indica que con su sola presencia intenta mantener de facto un tutelaje efectivo del proceso, con la disolución definitiva como arma de chantaje».
detuvo anoche en la localidad vizcaína de Ondarroa al presunto colaborador de ETA Jon Igor Urresti Osa, según informó el Ministerio de Interior. Tras la detención, el juez de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, decretó la incomunicación del detenido y declaró el secreto de las actuaciones
JAVIER G. NEGRE BILBAO
19/09/2012 PORTADA
Compromiso de Rajoy con las víctimas: 'No negociaré nunca con ETA'
El cálido homenaje a Miguel Ángel Blanco no sólo hizo rebrotar el espíritu de Ermua 15 años después. También generó la atmósfera perfecta para que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, lanzase un compromiso «alto y claro» que quedará grabado en la mente de esas víctimas de ETA que todavía lloran la excarcelación de Bolinaga: «Este Gobierno no cederá nunca a ningún tipo de chantaje por parte de quienes han practicado y alentado el terror», prometió.
Y lo hizo no sólo ante los cientos de asistentes que se dieron cita ayer en Bilbao. También ante el retrato de Miguel Ángel Blanco, auténtico símbolo de la resistencia frente a la banda terrorista.
No había un mejor escenario posible para redimirse ante su público, ante su electorado, ante esos rostros que se sienten desamparados por sus pasos dubitativos en política antiterrorista. Tampoco una mejor excusa que el homenaje al ex concejal de Ermua asesinado a cámara lenta por la banda para restañar las heridas que abrió el caso Bolinaga en las principales asociaciones de víctimas.
Mariano Rajoy no desaprovechó la alfombra roja que le preparó ayer la parlamentaria del PP Mari Mar Blanco para fundirse en un abrazo con los damnificados por ETA y escenificar su reconciliación con ellos. El presidente del Ejecutivo era consciente de las enormes desconfianzas que había levantado entre los principales colectivos de víctimas y entre su electorado el caso Bolinaga. Y por ello, preparó un discurso firme y contundente para tranquilizar a las víctimas, auténticos «referentes» del Gobierno. Rajoy prometió que su Ejecutivo «nunca negociará» con la banda terrorista, porque hacerlo sería «acercarse a la razón de ETA, cuando no tiene ninguna razón». También aseguró que «nunca cederá a ningún tipo de chantaje por parte de quienes han practicado y alentado el terror» y que «no transigirá nunca con las ambigüedades y los cálculos de quienes pretenden sacar rédito de los mismos», en clara alusión a la izquierda abertzale.
Rajoy recordó que «la paz no se negocia y la libertad no se regatea» y apeló «a la unión de los demócratas para desterrar para siempre el terrorismo y su ambición totalitaria del País Vasco y de toda España».
Según recordó el presidente del Gobierno, el suyo «es el lenguaje del Estado de Derecho, de la ley» y «es la superioridad moral de actuar conforme a unas leyes que nos mantienen leales a nuestros principios, incluso cuanto más pesar nos produce su aplicación». Todo un mensaje para justificar ante los damnificados por ETA la polémica decisión del Ejecutivo de concederle el tercer grado al carcelero de Ortega Lara, Josu Uribetxeberria Bolinaga.
El presidente del Gobierno no se olvidó en ningún momento de a quiénes tenía ante sí: una nutrida representación de víctimas del terrorismo que fueron al acto tras ser convencidas personalmente por Mari Mar Blanco. A ellas, les dedicó su cariño y sus principales carantoñas. «El PP está y ha estado siempre donde había que estar: con las víctimas y sus familias, con la libertad y la justicia, con la ley y con los derechos individuales, con la vida», resumió Rajoy, que les subrayó que la «crónica» del final del terrorismo será escrita por los demócratas bajo el respeto «a la memoria, la dignidad y la justicia» de las víctimas de ETA.
«No vamos a permitir que nadie falsee la historia criminal de ETA y sólo los demócratas contaremos la verdad de medio siglo de terrorismo», subrayó el jefe del Ejecutivo, que al término del acto se acercó a saludar tanto a Pedraza como al resto de representantes de víctimas de ETA que se dieron allí cita.
Rajoy no se olvidó de reivindicar el Estatuto de Guernica y la Constitución como «puntos de encuentro» de la sociedad vasca frente a «quienes quieren uniformar Euskadi» ante el órdago independentista que prevé que lanzarán el PNV y Bildu.
El líder del PP vasco, Antonio Basagoiti, consciente de su necesidad de volverse a ganar la confianza de las víctimas antes del 21-O, dedicó parte de su intervención a honrar su valentía. «Sois el mayor orgullo del PP», les recordó, y abogó por resucitar el espíritu de Ermua para vencer a las ideas totalitarias de ETA. «Necesitamos otra rebelión como la de julio de 1997 para acabar con el fanatismo identitario», indicó.
La hermana del ex concejal de Ermua, Mari Mar Blanco, también llamó a la «unidad frente a la ofensiva secesionista» y manifestó que «nadie puede dudar» de la política antiterrorista de un gobierno que trabaja por «un final con vencedores y vencidos».
En el acto, que colgó el cartel de aforo completo, se dieron cita el presidente del Senado, Pío García Escudero; la presidenta del Parlamento vasco, Arantza Quiroga; el director de la Policía, Ignacio Cosidó; los primeros espadas del PP vasco y su ex presidente Carlos Iturgaiz, entre otros.
Publicado por Juan Barbagris en 13:11 1 comentarios
La España liberal pierde a su principal referente
LUIS ÁNGEL SANZ JOSÉ ANDRÉS GÓMEZ MADRID
18/09/2012 PORTADA/El Mundo
Esperanza Aguirre abandona por sorpresa «por razones personales»
. Una de las dirigentes políticas más destacadas de España, Esperanza Aguirre, que nunca ha dejado indiferente a nadie, anunció ayer por sorpresa que deja la primera línea política de forma definitiva, «sin vuelta atrás», y «por razones personales». Emocionada, Aguirre aseguró que el proyecto que lideró en 2003 -cuando fue elegida por primera vez presidenta de la Comunidad de Madrid-, se consolidó en 2007 y el año pasado, en sus últimas autonómicas, «se demostró que el PP sigue siendo el partido favorito de los madrileños».
En su difícil decisión -«dura, durísima»- ha pesado un cúmulo de circunstancias políticas y personales. Antes de hacer pública su marcha, Aguirre se lo comunicó en primer lugar y en persona al presidente delGobierno, Mariano Rajoy. Posteriormente telefoneó al Rey.
Tras su entrevista con Rajoy, que tuvo lugar en el Palacio de La Moncloa, la presidenta de Madrid convocó por sorpresa una rueda de prensa con sólo media hora de antelación.
La premura causó cierta expectación. Los periodistas esperaban un anuncio sobre el emplazamiento definitivo de Eurovegas o incluso una remodelación del Gobierno regional. Pero sus primeras palabras provocaron la conmoción de los informadores: «Quiero anunciarles mi decisión de dimitir de mis cargos de diputada en la Asamblea y de presidenta de la Comunidad de Madrid».
De esta manera anunció su marcha la persona que es, desde hace años, un referente de la España liberal, su adjetivo político preferido. Con la Unión Liberal obtuvo su primer cargo público como concejala en Madrid, en 1983. Y, sin pretenderlo, lideraba hoy el ala liberal del PP.
Aguirre ha sido la primera mujer primera teniente de alcalde del Ayuntamiento de Madrid, la primera ministra de Educación, primera presidenta del Senado y primera presidenta autonómica elegida en las urnas. Nunca creyó en las cuotas, pero alcanzó muchas de las metas que estuvieron vetadas a las mujeres.
En su comparecencia, Aguirre sólo alegó «razones personales» para marcharse. Pero fuentes del PP de Madrid apuntan que también han pesado sus discrepancias con algunas de las últimas decisiones del Gobierno de Mariano Rajoy, como subir el IVA y otros impuestos, o la excarcelación del etarra Uribetxeberria Bolinaga. En el último Comité Ejecutivo Nacional del 3 de septiembre, la ya ex presidenta expuso ante la dirección del partido su oposición a la política antiterrorista del PP.
Además de sus diferencias en política fiscal y antiterrorista, Aguirre ha lamentado la renuncia del Gobierno a reestructurar a la baja el modelo autonómico cuando se ha planteado reformar el Estado para afrontar la crisis.En junio de 2008, renunció a disputar el liderazgo del partido a Rajoy, a pesar de que muchos críticos esperaban que lo hiciera. Desde entonces y desde antes, siempre fue un referente para gran parte del PP y de sus votantes en toda España, no sólo en Madrid.
Además, a pesar de ser presidenta de una comunidad, sus decisiones políticas y sus opiniones y propuestas han traspasado muchísimas veces la línea regional para convertirse en noticas de ámbito nacional.
En la Comunidad de Madrid, y desde 2003, Aguirre ha llevado a cabo la mayor ampliación del Metro de la historia, ha puesto en marcha 12 nuevos hospitales y la educación pública bilingüe en castellano e inglés -el logro del que se siente más satisfecha, dijo ayer-. Se ha hecho en este tiempo con el control total del PP regional -a pesar y en contra de su eterno adversario y compañero Alberto Ruiz-Gallardón- y con el cariño de sus bases.
En mayo de 2011, sus resultados electorales fueron arrolladores: el PP gobierna en 141 de los 179 municipios madrileños y ganó en 20 de los 21 distritos de la capital.
Ayer mismo, el presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy, expresó en un comunicado su «reconocimiento» a Esperanza Aguirre por su trayectoria. Rajoy destacó que su «extraordinaria labor» quedará «para siempre entre los grandes activos del PP» y celebró que la ex presidenta vaya a seguir «colaborando con el partido».
La marcha de Aguirre estaba planeada desde hace meses, como confirmaron algunos de sus más próximos. Por eso, era sospechada por varias de las personas que trabajan día a día con ella, pero casi ninguna conocía el momento elegido. El cáncer al que se enfrentó el año pasado también ha influido en su decisión, como reconoció ayer.
«Llevo mucho pensando en esto», dijo; «dudé muchísimo si me tenía que presentar [a las elecciones de mayo de 2011]; decidí que sí». Sin embargo, ayer anunció que ya ha llegado el momento de irse.
«Lo que en un principio creí que iba a ser un corto paréntesis en mi vida de funcionaria se ha convertido casi en una vida dedicada a la política, y he llegado a la conclusión de que éste es el momento adecuado para dejarlo», señaló Aguirre. La líder de los populares madrileños rememoró con emoción contenida «29 años dedicados a la política de manera profesional».
«Para un político», añadió con gesto serio y sin rodeos, «es absolutamente esencial elegir el momento de su retirada». Y la enfermedad «seria y grave» que padeció el año pasado -de la que «presuntamente», dijo, se encuentra curada- han pesado, «sin duda», en su decisión.
«Quiero vivir más cerca de los míos,de mi marido, de mi madre, de mis siete hermanos, y dedicarme no sé muy bien a qué», aseguró. Como explicó ayer, a sus 60 años va a pedir su reingreso en el Ministerio «como funcionaria del Estado» que es.
Aguirre tuvo palabras de «sincero y profundo» agradecimiento para el PP, para sus adversarios, cuyas «críticas, pullas y, en muchos casos, amistad» la han «estimulado» para realizar su labor. Muy emocionada durante toda su comparecencia, no pudo evitar finalmente que las lágrimas humedecieran sus ojos.
La llamada lideresa seguirá al frente del PP de Madrid hasta la celebración de un próximo congreso extraordinario. Entonces, se retirará definitivamente de la política porque no cree, dijo, en «las bicefalias».
Como sucesor en el Gobierno regional, Aguirre deja al hasta ahora vicepresidente, Ignacio González, que tendrá que ser ratificado en un debate de investidura que se celebrará probablemente a primeros de octubre, si su propio partido no elige a un candidato alternativo.
Fuentes del PP confirmaron ayer que la presidenta pidió a Rajoy que González sea el próximo presidente de la Comunidad de Madrid, al menos hasta que el PP designe a un candidato para las elecciones autonómicas de 2015.
La «intensidad» de Gallardón
El sempiterno enemigo latente de Esperanza Aguirre en el Partido Popular, Alberto Ruiz-Gallardón, reconoció ayer que ha tenido «muchísima intensidad con ella, muchas veces por coincidencias, otras por discrepancias, pero participando en el mismo proyecto político». El ex presidente del Gobierno José María Aznar conversó ayer con Aguirre, para trasladarle su «apoyo», «respeto» y «comprensión» por su decisión, según informa Europa Press. La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, dijo de Esperanza Aguirre que «es y seguirá siendo un referente del PP en toda España». En una declaración institucional en el Palacio de Fuensalida, Cospedal recordó que la presidenta de Madrid es una mujer que ha dedicado muchos años de su vida al servicio público «con una gran vocación». «Es una política de primer orden y con una entrega también en lo personal muy importante», concluyó
18/09/2012 ESPAÑA
El PP pierde su perfil más liberal
La dimisión de Esperanza Aguirre como presidenta de la Comunidad de Madrid y como líder de la región donde el PP tiene mayor peso supone un mazazo para el ala liberal de la derecha española.
Sin Aguirre, no sólo el PP ya no será igual. La política en España será bastante más aburrida.
Probablemente al presidente del Gobierno, con quien se reunió en Moncloa para comunicarle su decisión ayer a mediodía, unos minutos antes de hacer pública la noticia, su apartamiento de la primera línea no le produzca gran desasosiego. Aguirre ha sido durante los últimos años la china en el zapato de Rajoy. No hay más que recordar el último enfrentamiento entre ambos en relación al caso Bolinaga.
Es verdad que el presidente aprendió a convivir con ella, y que le reconoce virtudes como la valentía o la coherencia. Pero una cosa es la convivencia pacífica y otra la confianza plena.
Para el PP, desde luego, es una mala noticia. Aguirre era casi la garantía del triunfo en Madrid por mayoría absoluta. La presidenta conectaba mejor que nadie con el electorado popular. Su marcha abre posibilidades a la oposición y, desde luego, a UPyD, que ya restó votos a los populares en las últimas elecciones.
Ahora bien, ¿por qué se ha ido? A Rajoy le explicó que está cansada; que su enfermedad le ha hecho reflexionar sobre muchas cosas; que en fechas recientes han fallecido de cáncer dos amigas suyas, y que, en fin, a sus 60 años cree llegada la hora de dedicarse a ella y a los suyos.
Eso seguramente es cierto. Y también es probable que sea el elemento de mayor peso en su decisión. Pero no el único. Aguirre se ha cansado de ser la voz discordante, el Pepito Grillo del PP. Además, ahora la gestión de la Comunidad no deja margen para otra cosa que los recortes, de los que, por otra parte, ella ha sido abanderada.
Como ha reconocido, estuvo a punto de no presentarse a las últimas elecciones autonómicas (mayo de 2011). Por tanto, su decisión de abandonar venía de hace mucho tiempo, aunque el paso decisivo lo dio este verano.
La noticia, guardada como un tesoro, sólo era conocida por su círculo más íntimo. Y, sin duda, una de las claves de lo ocurrido está en su sucesión.
Dicen en fuentes cercanas al vicepresidente de la Comunidad, Ignacio González, que ahora asumirá sus funciones, que Aguirre no cruzó el Rubicón hasta que Rajoy le dio garantías de que aceptaba que su número dos asumiría la Presidencia. Desde luego, ese fue uno de los asuntos que trataron ayer a solas Rajoy y Aguirre.
Recapitulemos. Si el presidente del Gobierno no ha tenido digamos que una relación fluida con la presidenta de la Comunidad de Madrid, con el que se ha llevado fatal ha sido con González.
Un ejemplo. Aguirre quiso que González (a quien ella llama cariñosamente Nacho o Nachete) fuera presidente de Caja Madrid. Rajoy, entonces todavía en la oposición, se opuso frontalmente. Fue por esa razón por la que le ofreció la candidatura a Rodrigo Rato. Ahora estará arrepintiéndose de haberla aceptado.
Es verdad que en el último congreso del PP Rajoy le perdonó la vida a González, pero eso no quiere decir que le parezca el mejor presidente posible para la Comunidad de Madrid.
¿Qué hará el PP en la Asamblea de Madrid cuando haya que votar al nuevo presidente? Uno de los miembros de la Asamblea responde sin ambages: «Lo que diga la dirección nacional». Es decir, que si María Dolores de Cospedal dice que hay que apoyar a González, todos se pondrán firmes. Pero si dice que hay que apoyar a Lucía Figar, pongamos por caso, harán lo mismo.
Aguirre tiene un profundo sentido de la fidelidad, y tal vez por ello creía que su mandato tenía que cerrarse dejando en su puesto al hombre que la ha acompañado lealmente como su segundo durante tantos años.
En los próximos días sabremos si Génova da por buena o no la intención de Aguirre de dejarlo todo atado y bien atado. En todo caso, al PP de Madrid se le abre ahora un vacío difícil de llenar y una situación política y económica tremendamente complicada.
Pero esas son las cosas de la pequeña política. Lo realmente importante es que la derecha española ya no va a tener entre sus líderes a alguien que decía cosas como que hay que bajar los impuestos, o que hay que ser inflexible con los terroristas o que defendiera con orgullo el legado de Margaret Thatcher, con la que algunos la han comparado para adularla o para machacarla.
Publicado por Juan Barbagris en 3:29 1 comentarios
Otegi pide sólo «disculpas» a las víctimas y homenajea a los presos
17/09/2012 ESPAÑA/El Mundo
Dice que le queda un apretón de manos pendiente de Suiza: el que cierre el acuerdo político
. Tiene un modo muy peculiar, Arnaldo Otegi de mostrar arrepentimiento ante las víctimas. El que fuera portavoz de Batasuna recuerda que los suyos han reconocido el «dolor causado» a todas las víctimas (equiparando a los asesinados por ETA con los etarras) y anuncia que él quiere ir más allá para «decir que si, en mi condición de portavoz, he añadido un ápice de dolor, de sufrimiento o humillación de las víctimas de las acciones armadas de ETA [sic], quiero pedirles desde aquí mis más sinceras disculpas acompañadas de un 'lo siento' de corazón». El dirigente, hoy en prisión, asegura -puede tratarse de un movimiento entre radicales para que la banda haga algo- que habla en nombre de todos los portavoces de Batasuna aunque, éstos, por el momento, no han dicho nada.
En cualquier caso (al margen de que circunscriba sus disculpas sólo a la portavocía, no al resto, a sus actos como etarra), al «corazón» de Otegi le parece perfectamente compatible su reclamo con el homenaje a los presos de ETA. No sólo no condena a la organización, sino que sostiene: «Siento un enorme respeto por cuanto que su propia existencia y sacrificio, y su aportación, adquieren todavía mayor valor en una coyuntura histórica en la que los valores que priman son el individualismo y la insolidaridad. Es en esta coyuntura en donde centenares de mujeres y hombres han sacrificado y siguen sacrificando literalmente su vida no sólo para alcanzar una solución justa al conflicto, sino para construir una sociedad justa para todos. Esta actitud merece el mayor de los respetos».
El párrafo pertenece al libro en el que Otegi se erige como protagonista de una revolución histórica -para fastidio de un sector de la izquierda abertzale- y aparece como muñidor de los análisis y estrategias exitosas. Falsea su biografía hasta confesarse miembro de ETA sólo durante la dictadura y elude responsabilidades. Sin ir más lejos, fue detenido por culpa de la moral católica, que hizo que, fracasadas las negociaciones entre el Gobierno y ETA, hubiese que buscar culpables en vez de centrarse en la solución. Por eso y por ser independentistas están en prisión, no por cometer delitos. Todo ello sea dicho «sin ánimo de desprecio al pueblo español; mi ánimo es constructivo».
El ex portavoz reconoce que «quedaba poco para estrellarse» cuando tomaron la decisión de dar un giro de 180 grados. Es un modo de admitir la agonía de ETA y que se hubiesen hundido con ella si no hubieran cambiado de actitud. Otegi reconoce esto y también lo mucho que influyó la tranquilidad de la cárcel en su opción por las vías políticas: «En términos políticos [la prisión] significó un periodo de maduración definitiva en mis reflexiones anteriores referidas a la necesidad de instalar el proceso de maduración en un nuevo estadio y, como consecuencia, en la inevitabilidad de un cambio de estrategia en la izquierda abertzale».
Cuenta cómo, tras el fracaso de la negociación en Ginebra, los miembros de ETA y del Gobierno se dieron la mano, pero que él rehusó hacerlo esperando una ocasión mejor: «En Loyola (PNV-PSE-HB), iniciamos un debate político inédito sobre un marco político que diera satisfacción a las demandas democráticas del pueblo vasco. Las piezas del puzle estuvieron sobre la mesa. Sólo resta terminar de ordenarlas; todos los debates están prácticamente hechos. Queda alcanzar el acuerdo, tratando de sumar la sensibilidad de PP-PSN y presentarlo al pueblo vasco navarro para su aprobación. Hecho esto, será el momento para ese apretón de manos que quedó pendiente en Suiza». «Hoy el independentismo puede ser hegemónico», concluye.
>Vea hoy el videoanálisis de Ángeles Escrivá
ESPAÑA SANTIAGO GONZÁLEZ
La luz de la cuchilla
Arnaldo Otegi, a quien llamaban El Gordo en su época de terrorista activo, debería conocer por experiencia aquel eslogan del agua mineral Font Vella: «No pesan los años, pesan los kilos». Antes de escribir las surrealistas confesiones de su libro El tiempo de las luces, que tanto debe a la gran novela de Alejo Carpentier El siglo de las luces, Otegi debió de pensar: «No duelen las palabras. Duelen los tiros».
A mí me parece un homenaje muy pertinente. Tal como destacaba justamente el malogrado Horacio Vázquez Rial, en un escrito que no era tanto la crítica de un libro como una crónica de su tiempo, el símbolo de la ilustración en la obra del autor cubano era la guillotina, transportada al nuevo mundo en la popa de un carguero.
Víctor Hugues, acusador público durante El Terror, lleva la máquina en su papel de acusador público. «Había llegado a pedir [...] que la guillotina se instalara en la misma sala de los tribunales, para que no se perdiera tiempo entre la sentencia y la ejecución». Jamás hubo definición que se ajustara tanto a la revolución cubana y al terrorismo etarra.
Tantos años después, a Otegi le duelen las palabras: «La izquierda abertzale ha reconocido el dolor causado, y yo quiero ir más allá y decir que, si en mi condición de portavoz he añadido un ápice de dolor, sufrimiento o humillación a las familias de las víctimas de las acciones armadas de ETA, quiero pedirles desde aquí mis más sinceras disculpas, acompañadas de un 'lo siento' de corazón».
Otegi fue condenado por el secuestro del empresario de Michelin Luis Abaitua, lo cual vendría a explicar su solidaridad corporativa con Bolinaga, un maestro en su misma disciplina. Podría haber lamentado sus propios hechos, haberse arrepentido de sus acciones y del dolor que éstas causaron a personas inocentes, pero ese «sufrimiento» es un excelente calambur que explica con bastante claridad esta tragedia.
Otegi lamenta sus palabras en condicional, «si es que», pero no lamenta sus acciones condenadas por los jueces. Las admite, sí; él practicó la lucha armada, pero «durante el franquismo». El secuestro de Abaitua fue en el 79, tres meses después del referéndum constitucional. Cinco años después se integraba con ETA VIII Asamblea en ETA (m). En 1987 fue detenido en su condición de terrorista en suelo francés, entregado a España y condenado, sin que en ningún momento se supiera que había abandonado el terrorismo. En octubre de 1990 fue puesto en libertad condicional sin el menor gesto de arrepentimiento, ni siquiera de distancia.
Es el relativismo de las palabras y las fechas. Ibarretxe dio una clase magistral de historia en Oxford en noviembre de 2002, ante los altos cargos de su Gobierno, los periodistas del séquito y un selecto grupo de hispanistas becados que disimularon como putas mientras el lehendakari Juan Josué les explicaba que la dictadura franquista duró desde 1939 a 1979. En fin, así está el tema.
Arnaldo, 'El pacificador'
«Yo he sido militante de ETA, he practicado la 'lucha armada' durante el franquismo y, por lo tanto, he entendido que existen circunstancias políticas o sociales excepcionales. No soy hipócrita en eso. Si hoy alguien me pidiera un consejo sobre qué vías utilizar, le diría que las de lucha pacífica y desobediente», dice Otegi. Pero está blanqueando su pasado y su actitud. Antes de 1977 se le atribuyen la explosión de una gasolinera, varios robos y el asalto a un gobierno militar. Fue en 1979 cuando secuestró al director de Michelin en Vitoria, Luis Abitua. Tras la disolución de ETA político-militar en 1984, se incorporó a ETA militar. Fue detenido en 1987. Se le acusó del secuestro del secretario general de UCD Javier Rupérez y de Gabriel Cisneros. Fue absuelto porque los testigos no se ratificaron en el juicio.
El Otegi hoy 'pacifista' asumió además sin parpadear la estrategia de los asesinatos tras el fracaso de la negociación de Lizarra; secundó ciegamente las directrices de ETA cuando torpedeó la mesa de Loyola con una propuesta inaceptable y decidió dar, después, un giro de 180 grados no porque le repugnaran los asesinatos, sino porque esa estrategia les hundía. Le ayudó entrar en prisión. Y aun así, le costó mucho pasar de reivindicar «la lucha de masas e institucional» a pedir, muy recientemente, «vías exclusivamente democráticas»
«Sus palabras son una treta electoral»
Ángeles Pedraza emplaza a Otegi a colaborar con la Justicia y dejarse de «palabrería»
«Hipócrita y mentiroso». Daniel Portero, presidente de la asociación Dignidad y Justicia (DyJ) y víctima del terrorismo, tiene claros los términos para definir al ex dirigente de Batasuna Arnaldo Otegi y su petición de perdón a las víctimas que ayer se hizo pública.
No es el único que no cree las palabras de arrepentimiento de Arnaldo Otegi. La presidenta de la AVT, Ángeles Pedraza, tampoco considera sinceras las disculpas de la otrora imagen política de la izquierda abertzale.
«No creemos en la palabra de una persona que ha sido condenada por integración en organización terrorista», aseguró Pedraza antes de añadir que las declaraciones de Otegi no son más que «una treta electoral para conseguir votos». Por ello, la presidenta de la asociación mayoritaria de víctimas del terrorismo califica de «indignos» a los abertzales, por utilizar la palabra perdón -«aunque no la sientan», puntualizó- con el único objetivo de lograr rédito político.
Así, emplazó a Arnaldo Otegi a dejarse de «palabrería» y colabore con la Justicia a esclarecer «los 300 asesinatos de ETA que aún están sin resolver» si de verdad se arrepiente «de corazón», como expresa el propio Otegi.
Pedraza también criticó que el dirigente de Batasuna pida perdón desde su posición de «portavoz de la formación, y no como integrante de banda armada, que es por lo que está condenado». Para la presidenta de la AVT, la diferencia entre ambas cosas es importante, porque «las palabras no hacen daño», aseguró, sino que lo que daña «son los crímenes de ETA», y recordó que Otegi «nunca los ha condenado».
Daniel Portero(ETA asesinó a su padre, el fiscal jefe de Tribunal Superior de Justicia de Andalucía Luis Portero, en 2001) mantiene la misma postura. Para él, el que fuera líder de Batasuna sigue «una estrategia dentro de la izquierda abertzale y de ETA, para que parezca que hay una reconciliación que es inexistente».
Portero concibe los pasos dados por los radicales vascos como «un plan» que busca que se vea a los componentes de las formaciones abertzales como «buenos» y así «conseguir votos». Sin embargo, el abogado considera que «los ciudadanos saben que todos los partidos de la izquierda abertzale forman parte de la estrategia de ETA».
También se pronunció sobre el arrepentimiento -presunto para Portero y Pedraza- el presidente del País Vasco, Patxi López. El lehendakari, que no entró a valorar si considera sinceras o no las disculpas, sí lamentó que hayan pasado 20 años para tener que oír estas palabras, aunque las recibió con un «bienvenido sea».
El candidato socialista, que buscará su reelección como presidente en las elecciones del 21 de octubre, consideró «un avance en la dirección correcta» las palabras de Otegi, aunque también quiso restar importancia a las declaraciones del líder abertzale en tanto que son algo «que se ha venido pidiendo durante años».
El candidato popular a la Lehendakaritza, Antonio Basagoiti, no valoró el arrepentimiento de Arnaldo Otegi, pero sí lo hizo el de UPyD, Gorka Maneiro, para quien el preso «sigue provocando dolor al seguir justificando la violencia de ETA y no exigir su desaparición», además de acusarle de querer «blanquear su pasado».
Sortu, relegado por la campaña y los presos
Tomadas las riendas de EH Bildu, los radicales deciden centrarse en las elecciones
Sortu no es la prioridad. La izquierda abertzale ha decidido que su primera marca nítidamente legal desde hace una década no culminará su proceso constituyente hasta principios de 2012. El adelanto de las elecciones vascas, fijadas para el 21 de octubre, ha empujado a la antigua Batasuna a modificar su calendario y posponer el primer Congreso Nacional de Sortu, previsto para noviembre. Por un lado, tiene otras prioridades -volcarse en la campaña y presionar al Gobierno con los presos- y, por otro, tiene cubierta la transmisión del mensaje a través de sus portavoces habituales y de la coalición EH Bildu que integra con EA, Alternatiba y Aralar, pero que ha conseguido dominar sin obstáculos.
La izquierda abertzale maneja febrero como la mejor opción para cerrar la conformación de Sortu tomando como base los estatutos impolutos que el abogado Iñigo Iruin redactó para cumplir la Ley de Partidos. De cumplirse lo reflejado en ese documento, las estructuras de la formación serán por primera vez homologables a las de los partidos democráticos: con los órganos habituales frente a la tradición asamblearia; con afiliados que pagarán una cuota mínima -10 euros al mes-; y con un secretario general, novedoso también en una organización que presumía del liderazgo colectivo.
La comunicación es otro de los giros en los que están inmersos. Tras décadas de oscurantismo y de asesores que en muchos casos amenazaban a los periodistas, la izquierda abertzale quiere cuidar su imagen y abrir ventanas. Y se va haciendo posible lo impensable, como que Pernando Barrena y Joseba Permach escriban en Twitter y Arnaldo Otegi tenga una web para su mayor gloria.
Hasta que los al menos 300 compromisarios de Sortu voten por primera vez -sobre la línea política, las bases ideológicas, el modelo organizativo y la política de comunicación, así como a sus cargos internos-, la primera batalla que tiene ocupados a los dirigentes radicales es la campaña electoral, que encaran con los buenísimos resultados que les dan las encuestas.
El mensaje a las bases -que todavía recelan de la alianza con partidos considerados «burgueses» como EA y de la derrota asumida por ETA- descansa en que con su cambio de estrategia, la izquierda abertzale va a conseguir el mayor apoyo electoral de su historia.
Publicado por Juan Barbagris en 8:06 1 comentarios
Etiquetas: Otegui
Batasuna dice que hay 750 etarras huidos, el doble de los que estima el Gobierno
16/09/2012 PORTADA/El Mundo
La organización terrorista ETA tiene unos 750 miembros dispersos por varios países. La gran mayoría de ellos son huidos y hay un grupo, mucho más reducido, de deportados (etarras extraditados en su mayor parte por Francia en la época en la que el país vecino no quería entregarlos a la Justicia española). La cifra, revelada por Batasuna, es el doble de la que estima el Gobierno.
De los 750, aproximadamente la mitad, unos 350, tiene causas pendientes y el resto es autor de delitos que han prescrito o huyeron porque, según dicen, no estaban seguros de si se les iba a acusar de algún hecho delictivo.
Son cifras incluidas en las estimaciones de la izquierda abertzale que, en principio, duplicarían los cálculos realizados por el Ministerio del Interior y cuya actualización debería ser tenida en cuenta a la hora de desarrollar el plan de regreso y reinserción de etarras concebido por el Gobierno para que se reduzca al mínimo la posibilidad de que algunos crímenes queden impunes.
Hace ya casi una década, la izquierda abertzale realizó un recuento de los etarras que se encontraban por uno u otro motivo en el extranjero.
Algunos de los dirigentes de Batasuna repasaron, pueblo por pueblo y barrio por barrio, los simpatizantes que estaban huidos y les confirieron una localización. Varios fueron detenidos por las Fuerzas de Seguridad desde entonces, pero un número similar ha decidido ausentarse y otros han permanecido en sus escondrijos en condiciones dispares. Según fuentes de la izquierda abertzale, la cantidad final resulta ser más del doble de los 300 huidos calibrados por Interior y supera todavía más las cuentas de la asociación de víctimas Dignidad y Justicia.
«Busca y captura»
La asociación liderada por Daniel Portero afirma que hay unos 141 con orden de busca y captura dictada por la Audiencia Nacional y otros 43 sobre los que no pesa ningún requerimiento judicial.
La mayor parte de los huidos, unos 500, se encontraría en Francia, y el resto estaría en Sudamérica, excepto cuatro de ellos, que se encuentran en Cabo Verde.
El asunto de los deportados y de los huidos es, junto con los presos, los que la banda terrorista denomina «cuestiones técnicas» y la forma de solucionar su situación fue abordada por el Gobierno anterior y por la izquierda abertzale.
En el caso de los presos, socialistas y radicales acordaron la ejecución de una salida escalonada por la que iban a ir alcanzando la libertad; primero los reclusos enfermos, luego los que hubiesen cumplido las tres cuartas partes de la condena y, finalmente, con el tiempo, aquéllos que únicamente pudieran salir con la concesión de algún indulto o algún tipo de medida de gracia. Este problema fue abordado de forma expresa en la anterior negociación del Gobierno de Rodríguez Zapatero con los enviados de la organización terrorista. El nombre de Uribetxeberria Bolinaga se puso encima de la mesa entonces como uno de los reclusos que tenía que salir y también entonces, en 2006, la anulación de la doctrina Parot, por parte del Tribunal Constitucional. La solución para los presos también fue abordada poco antes de las elecciones generales en las reuniones mantenidas entre los dirigentes del PSE y los de la izquierda abertzale.
Para el problema de los huidos y deportados también intentó buscarse una solución, y de ahí el empeño del lehendakari Patxi López por crear una oficina cuya finalidad era la de tramitar el regreso de aquellos etarras que quisieran volver. El Ejecutivo vasco se puso en contacto con un grupo de terroristas residentes en varios países que habían mostrado su interés en acogerse al procedimiento. Se trataba de dejar en libertad a los que no tuvieran causas pendientes y de ingresar en la vía Nanclares a quienes sí las tuvieran con el estímulo de obtener más cantidad de permisos o la aplicación del artículo 100.2, que les permitiría la aplicación efectiva de una situación prácticamente de libertad.
En este contexto, Gara adelantó anoche los extractos de un libro-entrevista en el que Arnaldo Otegi habla desde la prisión de Logroño, donde cumple condena. Bajo el título de El tiempo de las luces -que se publicará el próximo día 28-, Otegi, en nombre de todos los portavoces de Batasuna, pide «sinceras disculpas» a «las familias de las víctimas de las acciones armadas de ETA» si su acción política ha añadido más dolor a su tragedia.
16/09/2012 ESPAÑA
La AVT, «vigilante» para que la reforma penal no beneficie a los terroristas
Califica como «un paso» la aprobación en España de la cadena perpetua revisable
Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) valoró ayer positivamente la propuesta del Gobierno de implantar la prisión perpetua revisable, aunque advirtió de que permanecerán «vigilantes» para que la norma no incluya ninguna «fisura» que beneficie a los condenados por terrorismo.
«Va a ser un camino largo y vamos a estar vigilantes», apuntó en declaraciones a Efe uno de los portavoces de la entidad, Miguel Folguera. El anteproyecto de la ley de reforma del Código Penal, que incluye por primera vez en la historia de la democracia la cadena perpetua revisable, fue presentada el viernes en el Consejo de Ministros por el responsable de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón.
La pena máxima, que sería aplicada a terroristas, genocidas y grandes asesinos, sería revisable entre los 25 y 35 años de cumplimiento efecto.
Folguera aseguró que la propuesta «es un paso», aunque agregó que la «lucha» será «larga» para evitar «fisuras», como que las penas sean revisadas nunca antes «de los 40 años» de condena.
«No nos gusta el nombre. Tendría que ser cadena perpetua revisable, no prisión», afirmó. Folguera se refirió también al caso del etarra Bolinaga, excarcelado el pasado 30 de agosto por su enfermedad, y afirmó que, aunque la decisión fue tomada con «arreglo a la ley», existían otras posibilidades.
Especialmente crítico se mostró con el hecho de que el recurso contra la excarcelación del preso etarra vaya a ser juzgado por cinco magistrados de la Audiencia Nacional y no por la totalidad del pleno.
Por su parte, Juan José Cortés, el padre de la niña Mari Luz, asesinada en Huelva en 2008, se congratuló ayer del anuncio de la instauración en España de la cadena perpetua revisable y entendió que «ha merecido la pena todo el esfuerzo» que hizo
A. E. MADRID
La organización les pide que se trasladen al sur de Francia
En los últimos meses, la organización terrorista ha ido pidiendo a los etarras que no tengan causas pendientes o cuyos delitos hayan prescrito que se trasladen al sur de Francia, donde el llamado comité de refugiados los tiene localizados. Las Fuerzas de Seguridad no descartan que intenten escenificar su presencia en Francia y rentabilizar su regreso, como han hecho en otras épocas. En una decisión sin precedentes, algunos terroristas como Elena Bárcena, con un historial sangriento pero con las causas prescritas, han solicitado sus pasaportes en las distintas embajadas para trasladarse al sur de Francia, les han sido concedidos y ése es el lugar en el que se encuentran.
Algunos responsables de Interior han estado solicitando información a la Fiscalía de la Audiencia Nacional sobre la situación de los etarras huidos o deportados y han pedido datos sobre los terroristas que se encuentran en Venezuela o Cabo Verde, lugar este último donde hay cuatro terroristas, tres de ellos con delitos todavía por prescribir.
Se trataría de dejarlos en libertad si no tienen causas pendientes o de incorporarlos, al igual que tenía previsto el Gobierno vasco, a la vía Nanclares o, más actualmente, aplicarles el plan de reinserción hecho público por el Ejecutivo que tanta polémica desencadenó. El regreso de los deportados y huidos ha sido un asunto recurrente a lo largo de la democracia. Se hizo al principio, tras la amnistía, con la disolución de ETA político-militar, o en la tregua de 1998, cuando el secretario de Estado de Interior del Gobierno de Aznar, Ricardo Martí Fluxá, activó un procedimiento parecido en las embajadas e intentó realizar un recuento similar.
Publicado por Juan Barbagris en 4:45 2 comentarios
«Una irreparable injusticia»
NATALIA ESCRIBANO BURGOS
15/09/2012 ESPAÑA/El Mundo
Un millar de personas apoya en Burgos a Ortega Lara tras la liberación de Bolinaga
. El ex funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara estuvo ausente ayer de la Plaza Mayor de Burgos, en la concentración contra la excarcelación del etarra Josu Uribetxeberria Bolinaga, el mismo que le custodió durante 532 días de degradante cautiverio. Sin embargo, se hizo presente en el corazón de sus vecinos, que se dieron cita para recordar su sufrimiento y el de las familias de los tres guardias civiles asesinados por este terrorista.
Sí acudieron a manifestar su malestar otras víctimas de ETA, como los padres de Carlos Sáenz de Tejada, el guardia civil asesinado en el verano de 2009 en su puesto de Palmanova, en las Islas Baleares.
Junto a ellos y a los convocantes, alrededor de un millar de personas respaldó la cita del Foro Burgalés de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo, en la única concentración, hasta ahora, que se ha celebrado en España en contra de la excarcelación de Bolinaga.
Dos banderas de España con crespones negros y otra más sujetada por unos niños componían un escenario sobrio para un momento de recogimiento que pretendía mostrar «apoyo y afecto» a «nuestro vecino y amigo» José Antonio Ortega Lara.
La convocatoria comenzaba con un minuto de silencio a las 20.15 horas. Después, los portavoces del Foro, Roberto Ranz e Íñigo Arina, desgranaron el contenido del comunicado en el que, una a una, recordaron a todas las víctimas de Bolinaga. El texto fue crítico con los jueces de la Sección Primera de la Audiencia Nacional, pero también con el Gobierno de Mariano Rajoy. Así, señalaron lo que para las víctimas ha supuesto una «traición». «Estamos aquí porque no podemos dejar en silencio y sin denunciar la irreparable injusticia que han cometido los jueces de la Audiencia Nacional, con el beneplácito de Rajoy y del ministro del Interior, al dejar en libertad al etarra», indicaba el manifiesto.
Los asistentes escucharon con atención el homenaje a los tres guardias civiles asesinados por el etarra ahora en libertad para recibir tratamiento médico por su enfermedad terminal. Recordaron las circunstancias de la muerte de Mario Manuel Leal Baquero (1985), Antonio López Colmenero y Pedro Galnares Barrera (1987). Precisamente, en la convocatoria de ayer también estuvieron presentes familiares de este último. Los responsables del Foro agradecieron la presencia en Burgos de sus hermanas y pidieron un aplauso que fue respondido por las personas congregadas en la Plaza Mayor.
El recordatorio más especial fue para José Antonio Ortega Lara. «Muchos de nosotros
hemos vuelto a llorar al ver de nuevo las imágenes de la liberación el 1 de julio de 1997», recogía el texto, que puso como ejemplo de «sacrificio y de victoria frente a ETA» a Ortega Lara.
Los portavoces del Foro Burgalés se preguntaron por el dolor que estará reviviendo al recordar los detalles de esos 532 días pasados en un zulo en condiciones especialmente inhumanas.
De esta manera, expresaron su apoyo tanto hacia Ortega Lara como hacia su familia. Según recordaron, «José Antonio ha liderado y ha hecho posibles innumerables actos en apoyo a las víctimas y en defensa de la nación española. Y siempre a sabiendas de que ETA le amenazó de muerte de por vida».
Los portavoces señalaron que el funcionario tendrá el cariño y el afecto de sus convecinos y le dedicaron unas palabras. «Querido José Antonio: que sepas que estamos contigo en estos momentos difíciles para ti y que todavía existen en España miles y miles de ciudadanos que apoyan a las víctimas del terrorismo».
Con estas frases terminaba el comunicado y el acto convocado por el Foro Burgalés de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo. Quince escasos minutos que recordaron el espíritu de las decenas de movilizaciones que se realizaron en la capital burgalesa durante más de un año de secuestro, cuando toda España se convirtió en un clamor por la liberación de Ortega Lara.
Entre los asistentes, se encontraba buena parte de la Corporación municipal, como el vicealcalde, Ángel Ibáñez, así como el vicepresidente de las Cortes de Castilla y León, Fernando Rodríguez Porres. Además de dirigentes del PP, hubo representación de UPyD.
El ex funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara estuvo ausente ayer de la Plaza Mayor de Burgos, en la concentración contra la excarcelación del etarra Josu Uribetxeberria Bolinaga, el mismo que le custodió durante 532 días de degradante cautiverio. Sin embargo, se hizo presente en el corazón de sus vecinos, que se dieron cita para recordar su sufrimiento y el de las familias de los tres guardias civiles asesinados por este terrorista.
MADRID 15/09/2012 ESPAÑA
El juez Poveda: «Llegarán más casos, y más en elecciones»
El juez discrepante del caso Bolinaga, Nicolás Poveda, cree que casos similares pueden llegar en breve a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. «Nos imaginamos que llegarán más asuntos porque suele ser habitual y más ahora que están en elecciones. Quizás pretendan hacerlo porque los movimientos de esta gente siempre tienen un contenido político más que jurídico, aunque esa es otra historia...», dice en una entrevista en La Voz de Almería.
Poveda, que ha anunciado un voto particular contrario a la confirmación de la libertad condicional para el etarra enfermo -«Discrepo en la forma y el fondo», dice-, atribuye al Gobierno otra parte de la responsabilidad de que lleguen nuevos casos: «[La libertad condicional] tiene un antecedente previo que es la concesión del tercer grado y esa es una función más bien de tipo político».
El voto del magistrado almeriense se centrará en la trascendencia que debe darse a los informes médicos. «El tema que se debate en este asunto es una aplicación normativa, si corresponde aplicar un determinado precepto u otro, y ahí es donde está la discrepancia con mis compañeros, en los criterios médicos. Qué duda cabe que los criterios médicos tienen una incidencia sobre la diferencia jurídica que da lugar a la diferencia de criterio».
Por su parte, el presidente del Tribunal Supremo, Gonzalo Moliner, dijo ayer que la decisión que concede la libertad es «fundada» y que el caso ha sido «muy matizado y discutido», según informa Efe. Sobre el rechazo de las víctimas a la excarcelación, ha añadido: «Tienen todo el derecho del mundo a protestar porque se han visto afectadas en algo tan hondo como la muerte de un familiar. En esta situación, nadie les puede negar la posibilidad y el deber de no aceptar lo que se pueda producir con arreglo a las leyes».
Publicado por Juan Barbagris en 3:38 2 comentarios
España, en manos de una organización terrorista: ¿Qué les deben el PP y el PSOE a ETA?
Antonio Valdivia.- Todo es una tremenda mentira disfrazada de democracia. La dura realidad habla por sí misma y dice a gritos las verdades que muchos no quieren oír. Hoy, el pacto entre PP y PSOE, tutelado por ETA, clama como nunca contra los que dieron sus vidas, contra los que honradamente defienden la seguridad de todos, y aún contra los traidores, que siguen unos intereses en contra de sus propios muertos. Y estos intereses los tutela y los vigila ETA.
¿Qué les debe el PP y el PSOE a ETA? ¿Por qué no sabemos nada sobre la verdad del 11 M, sobre el Faisán? ¿Qué tenía que decirle Zapatero al Ministro actual del interior? ¿Qué ocurrió en Méjico a Mariano Rajoy para que de un plumazo quitara de las estructuras del PP de Aznar a gente tan valiosa, y que puso a la ETA contra las cuerdas?
La liberación del miserable asesino Bolinaga es un paso más en la tan manida “hoja de ruta” pactada entre ETA y el PSOE de Zapatero y que, por extrañas circunstancias, abraza el PP de don Mariano.
Pero esto es un punto más en la larga lista de afrentas a los españoles, lista que resume perfectamente en su anterior artículo, don Luis Fuentes García, comandante retirado del Ejército Español.
El montaje partitocrático actual, responde a los intereses de unos pocos, una casta privilegiada, que se arroga los derechos que usurpa al resto de ciudadanos. La alternancia en el poder, la ocultación de agravios y delitos varios, el hoy por mi y mañana por ti, que disfrazan a diario con artilugios “legales” en los que se amparan, pero que no modifican las leyes que los hace posible.
La permisividad manifiesta de ultrajes a los símbolos patrios, la dejación de funciones en todos los órdenes administrativos, permiten a unos chulos saltarse a la torera las sentencias de los tribunales, amnistiar a delincuentes confesos y sentenciados por robos mayúsculos, a aplicar ventajas a aquellos que les bailan las aguas.
Durante todos estos años de vergüenza partitocrática, todos los partidos se han distribuido cargos de influencia, a ellos, a sus familiares y allegados, a los miembros de sus partidos y simpatizantes, a los que les deben favores. Bancos, cajas e instituciones, son acaparadas por esa turba de amigos y familiares y si faltan puestos, se hacen empresas públicas para ellos. ¿Quién está en el paro? No son ellos, ni sus amigos. ¿A quien se les condonan créditos?, pues a los políticos y partidos, no les basta con las subvenciones que se asignan a ellos mismos de nuestros dineros y trabajos.
Así viven cientos de miles mangantes en nuestro país, entre políticos, cargos públicos, sindicatos y un sin fin de chiringuitos a los que en estos duros momentos, ni tocan, ni piensan tocar. Hemos de pagarle la fiesta, sus puestitos de un “trabajo”, que no produce riqueza alguna, es más, frena la creación y la productividad de las que aún quedan.
En cuanto a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, la han convertido en otro nido de simpatizantes y “funcionarios a sueldo”, desposeyéndolas de su espíritu más íntimos y razón de ser. Hemos visto camarillas de policías bajo las órdenes de un oscuro ministro, puestos ahí por simpatías políticas y afinidades ideológicas. Al igual nos ha ocurrido con los Ejércitos, a los que han convertido en mero organismo de ayuda humanitaria y dónde, en la actualidad, existen funcionarios carentes de alma patria. A los que se les pedirá sacrificio alguno, que hoy, ninguno está por la labor de hacer.
Estos políticos, que nos lo han robado todo, todo lo han podrido con sus intereses, con sus egoísmos y sus pactos. Los ciudadanos hemos quedado para hacer el paripé del voto cada cuatro años y hacernos creer que vivimos en una democracia. Nada más lejos de la realidad. Y, lógicamente para pagarles su privilegios.
Para colmo de los colmos, ahora nos vienen con secesiones y amenazas de separatismo, queriéndonos hacer creer que es algo natural, que o pide el pueblo. ¡Que poca vergüenza!, ¡Que falta de respeto a los ancestro, a la historia, a la dignidad y al honor. Y para estos que dicen gobernarnos, todo vale si a ellos les reporta mantenerse en la mamandurria del presupuesto que todos pagamos y cada día más, porque sus chiringuitos ideológicos no pueden disminuir, así nos muramos los demás de hambre.
Publicado por Juan Barbagris en 13:42 1 comentarios
Bolinaga en libertad sin estar terminal y sin arrepentirse
13/09/2012 PORTADA/El Mundo
Cuatro jueces de la Audiencia respaldan la excarcelación del torturador de Ortega Lara en contra del fiscal y la forense
. Josu Uribetxeberria Bolinaga es ya un hombre libre, después de que cuatro magistrados de la Audiencia Nacional rechazaran anoche el recurso de la Fiscalía contra su excarcelación. El secuestrador de Ortega Lara alcanza así la libertad condicional sin necesidad de haberse arrepentido y sin que los médicos hayan determinado que el cáncer que padece esté en fase terminal. El tribunal presidido por Fernando Grande-Marlaska tomó la decisión pese al nuevo informe forense ratificando que no está terminal y otro del fiscal insistiendo en que, en esas circunstancias, la ley no permite otorgar al etarra el máximo beneficio penitenciario.
El presidente de la Sala de lo Penal, Fernando Grande-Marlaska, votó por ratificar la libertad condicional, al igual que los magistrados Alfonso Guevara, Ramón Sáez Valcárcel y Javier Martínez Lázaro. En contra se pronunció únicamente Nicolás Poveda, ponente inicial de la resolución pero que ha anunciado un voto particular. El nuevo ponente será Ramón Sáez.
Tras dos horas y media de deliberación, la Audiencia anunció únicamente el sentido de la resolución, a la espera de que en los próximos días se redacte el auto con los argumentos que avalan la resolución del juez Central de Vigilancia Penitenciaria, José Luis de Castro.
Según indicaron fuentes jurídicas, para confirmar el auto el tribunal ha valorado que todos los informes reconocen que Bolinaga es un enfermo muy grave con una enfermedad incurable de la que acabará muriendo. Eso, sumado a que el pronóstico de vida más probable es inferior al año basta, a juicio de la Sala, para encajar al etarra en el supuesto excepcional del artículo 92.3 del Código Penal, que exonera del requisito de arrepentimiento en caso de peligro «patente» para la vida.
La decisión parece abrir la puerta que otros etarras gravemente enfermos que no están arrepentidos puedan acceder a la libertad condicional aun en el caso de que los informes del forense y de Instituciones Penitenciarias descarten calificarles explícitamente como terminales. La lista de candidatos propuesta por la izquierda abertzale supera la decena.
En cuanto a Bolinaga, la consecuencia más visible del cambio de estatus jurídico será que dejará de aparecer tras una ventana enrejada del hospital, puesto que será trasladado a una habitación común. Los médicos mantienen que no pueden darle el alta, aunque no sería descartable una aparición estelar del ya ex preso a las puertas de un hospital que acoge constantes manifestaciones a favor de su liberación.
Un par de horas antes de que la Sala comenzase a deliberar, la Fiscalía que dirige Javier Zaragoza comunicó a los magistrados que ratificaba «en todos y cada uno de sus términos el recurso de apelación».
El escrito firmado por el fiscal Carlos Bautista resalta que el informe remitido ayer mismo por la forense Carmen Baena «describe con toda claridad que el estado actual de salud del interno se corresponde con el efecto secundario de la radioterapia y de la huelga de hambre anterior [...] sin que sea posible determinar, salvo interpretación tendenciosa e interesada de lo transcrito, que ha existido empeoramiento del paciente que lo sitúe en inminente riesgo de muerte».
La postura del fiscal se apoya en que la forense abría su nuevo informe ratificando el anterior, en el que había descartado expresamente que Bolinaga estuviera terminal. Respecto al supuesto empeoramiento, el nuevo informe forense destaca lo que sus propios médicos anotaron el 8 de septiembre en la historia clínica: «Su médico le explica que su malestar físico es temporal y ya ha empezado a mejorar, y que a partir de ahora es cuando deberán empezar a notarse los beneficios del tratamiento. Clínicamente se encuentra estable». La forense concluye diciendo que habría que esperar a que desaparezcan los efectos secundarios para «reevaluar» al paciente.
En otro punto de su escrito, el fiscal insiste en que «no es factible adoptar tal resolución basándose en un sólo informe, el que más convenga o interese al órgano judicial que resuelve», y que para considerar al preso como terminal la ley exige que así lo digan tanto la forense como Instituciones Penitenciarias, algo que no ha sucedido. Sólo en ese caso se le podría eximir al etarra del requisito de arrepentimiento.
Respecto al hecho de que Bolinaga mostrara «sus deseos de abandonar el tratamiento y morirse», según sus médicos, el fiscal recuerda el criterio del Supremo en las huelgas de hambre de los grapos y concluye que «una decisión del preso en este sentido no puede verse premiada con la obtención del beneficio que pretende».
Finalmente, el fiscal insiste en que una situación de tercer grado, que equivale a un régimen abierto pero no absoluto como la libertad condicional, sería más que suficiente para que Bolinaga recibiera el tratamiento médico necesario. «La libertad condicional no añade nada ni garantiza la existencia de un mejor tratamiento del interno», dice el fiscal, ofreciendo al tribunal una vía intermedia, la del tercer grado, que finalmente no ha funcionado.
>Videoanálisis de Casimiro García-Abadillo.
M. MARRACO MADRID
13/09/2012 ESPAÑA
También contra la Sala
. En su recurso, la Fiscalía afirmó que los trámites de los que el juez De Castro mantuvo apartado al Ministerio Público eran «sustanciales» y que debían suponer la nulidad de todo lo que se hizo después. A la luz de la decisión adoptada ayer, parece claro que el tribunal considera que los trámites eran correctos o, al menos, que no eran de entidad suficiente para provocar la nulidad.
A la Fiscalía no le gustaron los últimos trámites del juez de Vigilancia y tampoco le han gustado los del tribunal encargado del recurso. El Ministerio Público pidió en su escrito la nulidad del auto del juez De Castro por haberle dado la espalda en el viaje al hospital y en los nuevos datos médicos de Bolinaga que allí obtuvo, vulnerando así el derecho a la tutela judicial efectiva. En su escrito de ayer, el fiscal lamenta que la Sala también haya puesto en marcha «trámites no recogidos en la ley procesal», como pedir un nuevo informe a la forense. «Si lo que se pretende con este trámite 'ex novo' es subsanar la nulidad de actuaciones denunciada por el Ministerio Fiscal en el escrito de recurso, parece obvio que una actuación sin sustento procesal suficiente no puede subsanar la vulneración del derecho constitucional a la tutela judicial efectiv a si atendemos al alcance y a la naturaleza de la infracción que se ha producido. La nulidad sólo puede conducir a la decisión de retrotraer las actuaciones al momento en el que se produjo la violación del derecho fundamental que se invoca conforme a una reiterada doctrina constitucional y jurisprudencial», afirma en su escrito el fiscal Carlos Bautista
JAVIER G. NEGRE SAN SEBASTIÁN
El PP busca reconciliarse con víctimas y militantes con el homenaje a Blanco
«No puede faltar nadie al acto del martes», fue la consigna tras el 'caso Bolinaga'
La consigna fue clara: «No puede faltar nadie al acto por Miguel Ángel Blanco». El número dos del PP vasco, Iñaki Oyarzábal, arengó así a sus cargos para colgar el cartel de aforo completo en el homenaje del próximo martes y trasladar así a su electorado que toda la familia popular vasca está con las víctimas de ETA, a pesar de los últimos pasos de Interior.
La dirección del PP vasco sabe lo mucho que se juega en un acto que contará con la presencia del presidente, Mariano Rajoy, y que ha sido concebido como la ocasión perfecta para escenificar la cercanía del PP con los damnificados por ETA y restañar las heridas que ha abierto la concesión del tercer grado al secuestrador de Ortega Lara.
Oyarzábal, aprovechó su intervención durante la Junta Directiva del PP vasco para incidir en la importancia de movilizar a la militancia de cara al homenaje al edil de Ermua asesinado, que tendrá lugar en Bilbao. «No puede faltar nadie, avisad a vuestros familiares, a vuestras esposas, hermanos, porque será una oportunidad para demostrar que el PP sigue estando con las víctimas», explicó Oyarzábal, según varios asistentes a la cita.
Argumentó que, «ante la situación creada», en referencia al caso Bolinaga, es inexcusable asistir a una cita donde ya todo ha sido diseñado con mimo para conseguir la foto deseada: el presidente del Gobierno y el candidato vasco, Antonio Basagoiti, flanqueados por la presidenta de la AVT, Ángeles Pedraza, y los miembros de otros colectivos de víctimas. Sin embargo, la AVT no asegura la presencia de Pedraza y la vincula a la deriva del Ministerio del Interior. «Quedan muchos días y todavía no sabemos si ir. Habrá que ver cómo evoluciona todo», indicaron fuentes de la asociación.
El acto, que inicialmente estaba siendo organizado exclusivamente por la Fundación Miguel Ángel Blanco, ha pasado a ser gestionado directamente por Génova con el ánimo de que ninguna sorpresa de última hora dé al traste con los esfuerzos del PP por reencontrarse con sus bases. «La clave es nuestro electorado, los que siempre nos han votado», explicó Oyarzábal e insistió en que hay que seguir alertando de que el PNV y
EH Bildu pactarán tras las elecciones. Un mensaje para evitar que el voto del miedo beneficie al nacionalismo
¿Peor por el tratamiento?
. ¿Peor por el tratamiento?
La forense atribuye el empeoramiento de la situación del etarra Josu Uribetxeberria Bolinaga a los efectos secundarios del tratamiento contra el cáncer. El fiscal también cree que se encuentra peor por este motivo y por la huelga de hambre que realizó.
Este tratamiento permite aplicar una cierta dosis de radiación sobre los tejidos, con la intención de erradicar las células malignas. Los rayos X que utiliza destruyen las células malignas, impidiendo que crezcan y se reproduzcan, pero también destruyen los tejidos normales de manera temporal.
¿Por qué se administra?
En los pacientes con metástasis en el cerebro, como es el caso de Bolinaga, la radioterapia puede ser de dos tipos: holocraneal (se irradia todo el cerebro) o localizada (denominada radiocirugía). La primera suele tener intención paliativa, es decir, aliviar los síntomas neurológicos que pueden estar causando estas lesiones. Sin embargo, después de dos o tres semanas de radioterapia, no es extraño que en algunos casos se observe una significativa mejoría y los oncólogos se decidan por la radiocirugía. Esta segunda opción se reserva para lesiones muy pequeñas, porque permite concentrar una alta dosis en esa única región afectada por el cáncer. En este caso, su intención es curativa, es decir, erradicar por completo las células malignas del cerebro que hayan podido quedar después de la radioterapia inicial.
¿Por qué no se da quimioterapia?
El cerebro tiene unos mecanismos naturales de protección muy potentes (la denominada barrera hematoencefálica). Por este motivo, hacer llegar hasta su interior fármacos quimioterápicos que acaben con las células tumorales suele ser menos eficaz que la radioterapia o la cirugía (aunque sí puede utilizarse en combinación con éstas en algunos casos puntuales).
Los oncólogos radioterápicos distinguen entre efectos agudos (que tienen lugar durante los días que se están recibiendo las sesiones) y tardíos, que aparecen al cabo de unos meses. Es habitual que la radioterapia holocraneal, que radia no sólo las metástasis, sino los tejidos vecinos sanos, provoque un cierto empeoramiento en los dos o tres primeros días de sesiones. El paciente puede experimentar mareos, dolor de cabeza o sensación de náuseas (también una caída del cabello, que reaparecerá pasado un tiempo). Otros efectos menos frecuentes son los trastornos de la marcha o la pérdida de movilidad de una parte del cuerpo.
Los especialistas destacan una pequeña pérdida de memoria como uno de los principales efectos tardíos de la radioterapia craneal. Aunque, cuanto más joven es el paciente, menor es esta secuela.
¿Cómo puede afectar la huelga de hambre?
Uno de los aspectos más importantes que se recomienda siempre a los pacientes con cáncer es una adecuada alimentación, para que puedan sobrellevar mejor los efectos de los tratamientos. Las terapias (tanto la radio como la quimioterapia), así como el propio metabolismo del cáncer, provocan habitualmente una fuerte pérdida de peso en los pacientes oncológicos. Por ello, un adecuado estado nutricional favorece una mejor tolerancia a los efectos secundarios de los tratamientos
MADRID 13/09/2012 ESPAÑA
La AVT califica la decisión de «mazazo» y «burla total»
La presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Ángeles Pedraza, calificó ayer de «burla total» la decisión de la Audiencia Nacional de confirmar la libertad para el etarra Uribetxeberria Bolinaga. Pedraza denunció que los magistrados «se han reído todas estas semanas de las víctimas» porque con su decisión han demostrado que al terrorista «había que ponerle en libertad sí o sí». Dijo que las víctimas han recibido un enorme «mazazo» porque hasta ahora los jueces tenían muy en cuenta los recursos de la Fiscalía y los informes forenses y, ahora, parece que ya no sirven para nada. «¿Para qué han alargado tanto este proceso si al final no iban a hacer caso de nada?», se lamentó.
Desde el Gobierno, el PP y el PSOE, el argumento fue el mismo. El Ejecutivo trasladó su «respeto» por la independencia judicial y la decisión de la Audiencia Nacional. Los populares y los socialistas se apresuraron a mostrar su acatamiento, así como su respeto. Los primeros, en el País Vasco, se negaron a conceder turno de preguntas a los periodistas, pero otros representantes de Génova sí hablaron.
El vicesecretario general de Política Autonómica, Javier Arenas, aseguró que su partido siempre asume las decisiones que adopta la justicia «cuando nos gustan y cuando no nos gustan, cuando coinciden con nuestros argumentos y cuando no» y animó a conocer «todos los argumentos jurídicos». El vicesecretario de Programas, Esteban González Pons, apuntó que le hubiera gustado que Bolinaga «hubiera vivido 300 años y hubiera pasado los 300 en prisión» pero, añadió, «las circunstancias son las que son».
Publicado por Juan Barbagris en 12:53 1 comentarios
Etiquetas: Bolinaga

References: resolución 
 resolución 
 artículo 92
 resolución 
 resolución 
 artículo 100
 resolución 
 resolución 
 artículo 92
 resolución