Source: https://www.e-glossa.it/wiki/risoluzione_n._141$$e,_trasferimento_coattivo_disposto_con_sentenza_costitutiva%C2%A3_base_imponibile_delle_imposte_di_registro,_ipotecaria_e_catastale.aspx
Timestamp: 2017-09-26 14:45:34+00:00

Document:
Risoluzione N. 141/E, Trasferimento coattivo disposto con sentenza costitutiva: base imponibile delle imposte di registro, ipotecaria e catastale - WikiJus
Circolare N. 43/E, Locazione: regime fiscale dell'indennità di occupazione senza titolo
Circolare N. 63/E, Chiarimenti in tema di attenuazione dei vincoli in materia di proprietà coltivatrice
Circolare N. 8/E, Criteri di calcolo dell'imposta ipotecaria e catastale relativamente al contratto di permuta immobiliare
Risoluzione n. 102/E, Prezzo valore in seguito ad aggiudicazione all'asta di immobile di proprietà SCIP
Risoluzione N. 117/E, Cessione di aree e relative accessioni realizzate da terzi
Risoluzione N. 121, Chiarimenti dell'Agenzia sull'ambito applicativo delle regola del prezzo- valore
Risoluzione N. 122, Mutuo superiore al corrispettivo dichiarato nell'atto di trasferimento dell'immobile e lavori di ristrutturazione
Risoluzione N. 134, Scioglimento delle società non operative
Risoluzione N. 135/E, Azienda municipalizzata trasformata in Spa: esenzione dall'imposta di registro per i conferimenti di immobili
Risoluzione N. 136, Atto di divisione del patrimonio ereditato, con assegnazione di beni di valore eccedente la quota di diritto
Risoluzione N. 141/E, Trasferimento coattivo disposto con sentenza costitutiva: base imponibile delle imposte di registro, ipotecaria e catastale
Risoluzione N. 143/E, Plusvalenza da cessione di immobile sito all'estero
Risoluzione N. 163/E, Atto di assegnazione di alloggi da cooperativa a soci
Risoluzione N. 167/E, Ristrutturazioni edilizie, il concetto di parti comuni presuppone l'esistenza di almeno due unità abitative
Risoluzione N. 170/E, Contratti preliminari di compravendita di beni strumentali
di Redazione WikiJus I 16/11/2010
Oggetto: Sentenza costitutiva ex articolo 2932 del codice civile – Imposta di registro – Applicazione tabellare ex articolo 1, comma 497della legge 266/2005.
Con istanza di interpello , presentata ai sensi dell’articolo 11 della legge 27 luglio 2000, n. 212, è stato esposto il seguente
L’interpellante riferisce che, in data 14/09/2006, il Tribunale di ….. con sentenza n. ……/06, ex articolo 2932 del codice civile, ha disposto il trasferimento – sotto condizione - al Sig. Omega, della proprietà di un appartamento sito in ………..
In data 28.12.06 sono state soddisfatte tutte le condizioni a cui era stato legato il trasferimento dell’immobile.
L’interpellante chiede se sia applicabile a tale tipologia di trasferimento la disposizione dell’articolo 1, comma 497, della legge 23/12/2005 che ha introdotto una deroga al criterio generale di determinazione della base imponibile - in materia di atti di cessioni immobiliari - stabilendo che, in presenza di determinati requisiti (soggettivi e oggettivi) e di specifiche condizioni, la base imponibile per l’applicazione delle imposte di registro, ipotecaria e catastale, è costituita dal “valore catastale”, indipendentemente dal corrispettivo pattuito e indicato nell’atto, nonchè nella sentenza costitutiva ex articolo 2932 del codice civile.
L’interpellante ritiene “(…) di poter determinare la base imponibile ai fini delle imposte di registro, ipotecaria e catastale ai sensi della disposizione suindicata (comma 497) e, quindi del valore catastale.
A tal proposito rileva che il trasferimento dell’immobile è avvenuto nei confronti di una persona fisica che non agisce nell’esercizio di attività, commerciali, artistiche o professionali e che, pur essendo intervenuta una sentenza costitutiva ai sensi dell’art. 2932 del c.c., vi è comunque un titolo contrattuale in forza del quale doveva avvenire il trasferimento”.
La fattispecie prospettata riguarda il caso ‘dell’esecuzione specifica dell'obbligo di concludere un contratto’, disciplinata dall’articolo 2932 del codice civile che stabilisce testualmente, al primo comma, “Se colui che è obbligato a concludere un contratto non adempie l'obbligazione, l'altra parte, qualora sia possibile e non sia escluso dal titolo, può ottenere una sentenza che produca gli effetti del contratto non concluso”.
L'ambito di applicazione dell'articolo 2932 del c.c., laddove si prevede la possibilità di chiedere in giudizio l'esecuzione in forma specifica dell'obbligo di concludere un contratto e di ottenere conseguentemente una sentenza costitutiva che tenga luogo al consenso mancante, è stato oggetto di ampie discussioni sia in dottrina che in giurisprudenza. In merito, si deve osservare, prima di tutto, che tale strumento di tutela riguarda non solo le ipotesi di inadempimento di contratto preliminare, ipotesi peraltro maggiormente diffusa e conosciuta, ma anche tutti i casi di violazione di obblighi a contrarre che trovino fondamento nella legge (ad esempio, articolo 2597 - Obbligo di contrarre nel caso di monopolio) o comunque in un diverso titolo negoziale (ad esempio, obbligo di contrarre imposto nel testamento a carico dell'erede).
Costante è l’orientamento giurisprudenziale, in base al quale l'articolo 2932 c.c. possa esser impiegato sia in caso di contratti preliminari aventi ad oggetto la conclusione di negozi con effetti reali, sia nell'ambito dei contratti ad efficacia obbligatoria (cfr. ad esempio, per la locazione, Cass. civ., sez. III, 16- 02-2000, n. 1708).
La sentenza costitutiva ex articolo 2932 c.c., sostituisce il contratto che le parti avrebbero dovuto sottoscrivere e costituisce il titolo che determina, nel caso in commento, l’effetto traslativo della proprietà dell’immobile.
Ciò posto, si rileva che l’articolo 1, comma 497 della legge 266/2005, come modificata, da ultimo, dal decreto legge 3 ottobre 2006, n. 262, ha introdotto novità in materia di determinazione della base imponibile, ai fini dell’applicazione dell’imposta di registro, ipotecaria e catastale, per le cessioni di beni immobili. In particolare, ha disposto che: “In deroga alla disciplina di cui all'articolo 43 del testo unico delle disposizioni concernenti l'imposta di registro, di cui al decreto del Presidente della Repubblica 26 aprile 1986, n. 131, per le sole cessioni nei confronti di persone fisiche che non agiscano nell'esercizio di attività commerciali, artistiche o professionali, aventi ad oggetto immobili ad uso abitativo e relative pertinenze, all'atto della cessione e su richiesta della parte acquirente resa al notaio, la base imponibile ai fini delle imposte di registro, ipotecarie e catastali e' costituita dal valore dell'immobile determinato ai sensi dell'articolo 52, commi 4 e 5, del citato testo unico di cui al decreto del Presidente della Repubblica n. 131 del 1986, indipendentemente dal corrispettivo pattuito indicato nell'atto. Le parti hanno comunque l'obbligo di indicare nell'atto il corrispettivo pattuito. Gli onorari notarili sono ridotti del 30 per cento.”
Il comma 497 in esame fa generico riferimento alle ‘cessioni’ aventi ad oggetto immobili ad uso abitativo, senza qualificare ulteriormente il tipo di cessione. Il tenore letterale della norma: “cessioni aventi ad oggetto immobili ad uso abitativo” ha fatto sorgere dubbi circa le tipologie contrattuali interessate dalla stessa. Si ritiene, in ogni caso, che rientrano nel regime di favore non solo le ‘fattispecie traslative’ in senso stretto, ma anche gli acquisti derivativo-costitutivi (es. usufrutto, uso, abitazione), gli atti traslativi della nuda proprietà, gli atti di rinuncia e ogni altro negozio assimilato al trasferimento, per il quale, la base imponibile è determinata con riferimento al valore del bene oggetto dell’atto, ai sensi dell’articolo 43 del Testo Unico delle disposizioni concernenti l’imposta di registro, approvato con d.P.R. 26 aprile 1986, n. 131 (di seguito T.U.R), espressamente richiamato dal comma 497 al quale lo stesso pone una deroga espressa (applicandosi nei soli casi espressamente previsti e alle sole condizioni indicate).
Ai fini dell’applicazione del comma 497 in commento, all’atto della cessione dell’“immobile ad uso abitativo e relative pertinenze”, l’acquirente deve rendere al notaio, apposita richiesta di determinazione della base imponibile con criterio tabellare, ai fini dell’applicazione delle imposte di registro, ipotecaria e catastale.
Le parti hanno l’obbligo di indicare, oltre all’imponibile, anche il corrispettivo pattuito.
Dalla lettera della norma, emerge la necessità che la parte acquirente renda al notaio, all’atto della cessione, la richiesta di determinazione catastale della base imponibile, ciò porta ad escludere che la stessa possa applicarsi anche a fattispecie diverse, nelle quali non interviene la figura del notaio e, quindi, anche nell’ipotesi di trasferimento coattivo disposto con sentenza, ex articolo 2932 c.c..
Nel caso in commento, la base imponibile sarà, quindi, costituita dal valore dell'immobile alla data dell'atto traslativo ex articolo 43, comma 1 lett. a), vale a dire il valore "venale in comune commercio" (articolo 51, comma 2, del T.U.R.).
PRASSI >> Agenzia Delle Entrate >> 2007
Se vuoi aggiornamenti su "Risoluzione N. 141/E, Trasferimento coattivo disposto con sentenza costitutiva: base imponibile delle imposte di registro, ipotecaria e catastale"

References: sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 articolo 2932
 articolo 1
 sentenza 
 articolo 2932
 sentenza 
 articolo 2932
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 articolo 2597
 Cass. 
 sentenza 
 articolo 2932
 articolo 2932
 articolo 43
 sentenza