Source: http://www.ziare.com/stiri/csm/activewatch-si-apador-ch-acuza-csm-ca-a-organizat-un-simulacru-de-consultare-despre-care-au-aflat-de-la-ziare-com-totul-se-reia-de-la-zero-1490448
Timestamp: 2018-08-18 02:43:43+00:00

Document:
Joi, 23 Noiembrie 2017, ora 19:27
Asociatiile ActiveWatch si APADOR-CH, organizatii de drepturile omului care militeaza pentru transparenta si buna functionare a Justitiei, reproseaza CSM ca a pus la cale un "simulacru de consultare publica", in contextul modificarii Ghidului privind relatia dintre sistemul judiciar din Romania si mass-media, despre care Ziare.com a scris marti.
ActiveWatch si APADOR-CH cer CSM, printr-o scrisoare deschisa, sa reorganizeze procesul de consultare cu organizatiile societatii civile, "realizat in mod superficial pana la aceasta ora", "in conditii netransparente de catre domnul Victor Alistar, membru al Consiliului".
Cele doua entitati reclama ca au aflat din presa despre aceasta consultare pentru actualizarea Ghidului privind relatia dintre sistemul judiciar din Romania si mass-media.
In plus, au fost invitate la discutii organizatii precum Asociatia Nationala de Paintball Romania, Salvamont Romania, Asociatia Profesionala a Transportatorilor sau Asociatia Romana de terapii in ADHD - autism, fiind omise cele relevante, cu activitate in domeniul Justitiei si bunei guvernari.
"Spre surprinderea noastra, am aflat de la colegii din presa - Ziare.com - despre acest demers, care nu intruneste nici macar minimal principiile de transparenta, consfintite de Legea 52/2003 privind transparenta decizionala, sau pe cele promovate de organizatia nonguvernamentala al carei director este domnul Alistar", se arata intr-un comunicat de presa remis joi seara pe adresa redactiei.
ActiveWatch si APADOR-CH cer CSM, pe langa reorganizarea consultarii publice, si "o analiza interna privind modul in care domnul Victor Alistar a decis, cu lipsa de profesionalism, sa organizeze o astfel de consultare care, prin superficialitatea desfasurarii aduce, pe de o parte, grave prejudicii de imagine Consiliului Superior al Magistraturii si, pe de alta parte, duce la o deturnare clara de la scopul activitatii de consultare publica - acela de imbunatatire a Ghidului".
Consultarea in discutie ar trebui intreprinsa prin interesarea si implicarea organizatiilor din domeniul drepturilor omului si a bunei guvernari, organizatiilor de media, institutiilor de presa, la nivel national, precum si altor categorii relevante, se mai arata in comunicat.
"Mai mult, datele legate de acest proces ar fi trebuit publicate si evidentiate pe pagina de Internet a CSM", se mai arata in document.
Amintim ca Ziare.com a atras atentia, marti, ca pe site-ul CSM nu este anuntata o astfel de consultare. In plus, aratam atunci ca au fost invitate la discutii ONG-uri precum Asociatia Romilor Ursari, ATI (anestezie-terapie-intensiva) Timisoara, Salvati copiii sau Asociatia Romana pentru Combaterea Contrafacerilor.
Din lista destinatarilor e-mailului care contine invitatia la dezbateri lipsesc ONG-urile specializate pe justitie si transparenta institutionala, precum Institutul pentru Politici Publice, Freedom House, APADOR-CH sau CRPE.
Asa cum Ioana Ene Dogioiu scria pentru Ziare.com pe 21 noiembrie, "Victor Alistar a incercat sa faca o smecherie, cu care sa pacaleasca si CSM-ul si presa si ONG-urile. S-a acoperit cu o consultare total irelevanta, de la care nu aveau cum sa ii vina propuneri de substanta, pentru ca nu a implicat nicio zona de competenta.
Dupa care, invocand lipsa de reactie a societatii civile, sa faca propriile propuneri probabil de opacizare a comunicarii sistemului judiciar, opacizare pe care s-o puna pe seama vointei societatii civile".
Surse din CSM au declarat pentru Ziare.com ca solicitarea ActiveWatch si APADOR-CH a fost acceptata de Consiliu si procedura de consultari pentru Ghidul privind relatia dintre sistemul judiciar din Romania si mass-media se va relua de la zero.
Citeste mai multe despre scrisoare deschisa ONG CSM scrisoare deschisa ActiveWatch CSM consultari CSM ghid relatii justitie presa
care? ca cand e nevoie apar ca ciupercile dupa ploaie! care organiza
APADOR-CH este un ONG care pare, pe dinafară,
o oiță blandă care se ocupă de apărarea drepturilor omului in Romania. Dacă te uiți insă mai atent vei descoperi sub blana oii un lup fioros care este gata oricand să frangă gatul oii.
Amendamentul halucinant, scris in stilul legilor naziste, pe care "penelista extraconjugală" Adriana Săftoiu l-a propus la legea vaccinării obligatorii (care aduce pedepse de pană la 25 de ani pentru părinți) este "opera" APADOR-CH.
Interesele cui sunt apărate de ONG-urile acestea cu finanțare dubioasă din străinătate? Interesele romanilor sau interesele celor care ii plătesc???
@altVasile 09.19
- e vorba de vasile ... roaita !? :O)))
"ActiveWatch si APADOR-CH acuza CSM ca a organizat un simulacru de consultare despre care au aflat de la Ziare.com. Totul se reia de la zero"
Pai după părerea unui psdist hc-ct e un personaj
Nefrecventabil. El susține ca tanărul alistar e un ospătar, chelner whatever. Deci sa deducem ca tu ești căzut in freza după un chelner.. ce calitate de oameni are și psd asta.
cine mai este
si ospataru' asta? uita-te la fatza lui,,,, cu ce va pot servi?
astia va sunt leader-ii? hahaha!!!
ala e pesedist de al tau ,bai jeg , si limbistu asta arata bine fata de tudose 2 tuici .
e alistar trimis de pesedeaua la ccr.
impusca te ....prostane ,ba de unde dreaqu a adunat iordache toti idioti.
O sa mai fie on demonstratie. Mare.
hct...
ai fun in cap?:))))
cat de prrrost pot sa fiiiiii...:)))))
nici colegii nu ti-i stii...sluga mai proasta ca tine n-am vazut..:)))
esti asa de prost ca nu ai aflat ca alistar este sluga psd, colegul tau in turma slugilor@!!!!!:)))
Gura păcătosului adevăr graieste
Adica tu spui despre un psdist ca un ospătar. Incepea am indoieli ca tu STI sa citești. Dacă te impuști nimeni nu te va regreta inclusiv in psd pe care l-ai fact de rasul curcilor
atzi sarit totzi in gasca ca negrii ca individual nu avetzi spor. fomistilor se citeste disperarea in postarile voastre. va asteapta viatza grea. vetzi spune singuri ca ceausescu a fost cel mai bun. avetzi rabdare sa vina anul viitor. atunci sa vezi ras.
Toate ONG-urile trebuie sa protesteze energic
Nu a fost lipsa de profesionalism, ci rea credinta, dar si prostie, fiindca si-a inchipuit ca nu se va observa o asemenea aberatie.
E ceva putred in numirea acestui ins in CSM. El a mai avut atitudini dubioase care au indignat societatea, a dovedit slugarnicie fatza de politicieni in mai multe randuri.
Organizatiile civice trebuie sa dejoace acest tertip. In acelasi timp, sa foloseasca prilejul pentru a denunta acest mod defectuos de numire in CSM a celor care reprezinta societatea civila.
..nascut, crescut si trimis in misiune de latrina 3.
La fel ca Plesoianu, Felix Rache, mai e băltăgoaia...
Nu inteleg de ce nu-l promoveaza si pe Ciuvica, il tin astia legat de scaun de zici ca-i pe nu stiu ce plantatie in Italia.

References: CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM