Source: https://www.profinfo.pl/sklep/przeglad-prawa-handlowego,7295,r,2017,nr,5.html
Timestamp: 2017-10-24 11:27:11+00:00

Document:
Przegląd Prawa Handlowego (Nr 5/2017 [297) Miesięcznik) , 2017 (Druk, PDF) - Profinfo.pl
Przegląd Prawa Handlowego (Nr 5/2017 [297) Miesięcznik)
O prawie i finansach fachowo, rzetelnie i na czas.
Przegląd Prawa Handlowego to najchętniej czytane czasopismo poświęcone prawu handlowemu. Miesięcznik przeznaczony jest dla prawników, przedsiębiorców i bankowców. Omawia zasady działania przedsiębiorców, ich strukturę organizacyjno-prawną oraz mechanizmy zawierania umów regulowane m.in. przez prawo spółek, prawo upadłościowe i prawo układowe. Zawiera aktualne informacje dotyczące zmian w ustawodawstwie, profesjonalną interpretację prawa – komentarze i glosy, orzeczenia SN i NSA, prawo UE, specjalne wkładki monograficzne poświęcone najaktualniejszym tematom.
Wojciech Gierszewski, Marcin Trzebiatowski
Ochrona prawa do prywatności "osoby zamożnej"
Poręczenie jako forma zabezpieczenia obligacji emitowanych przez polskie spółki handlowe (cz. II)
Marek Maciąg, Barbara Sobowska
Natura prawna akcji niemych
Bartosz Skorek
Odpowiedzialność za szkodę pośrednią wyrządzoną wspólnikowi (akcjonariuszowi)
Sytuacja prawna podwykonawcy robót budowlanych (art. 647(1) k.c.)- uwagi de lege ferenda
Amerykańska spółka general partnership - z uwzględnieniem podmiotowości, opodatkowania oraz obowiązku niedziałania na szkodę spółki
W dzisiejszym świecie prywatność osoby fizycznej jest sferą ulegającą systematycznemu ograniczaniu. Sprzyja temu rewolucja technologiczna, łatwość dostępu do informacji, a także pogoń za atrakcyjnym materiałem prasowym. Na walkę o ochronę swojej prywatności narażone są nie tylko osoby znane, które obecne są w życiu publicznym i budzą zainteresowanie swoim zachowaniem czy pozycją społeczną, lecz także osoby, które do tego życia próbuje się wciągnąć, często wbrew ich woli. Taką kategorią osób są m.in. osoby zamożne, zwłaszcza przedsiębiorcy,udziałowcy czy członkowie zarządu spółek, w szczególności giełdowych. Osoby te budzą zainteresowanie dziennikarzy głównie z powodu swoich majątków będących pochodną osiągniętego sukcesu rynkowego. Walka o zachowanie prywatności w przypadku tych osób jest szczególnie trudna. Publikacje dotyczące majątków tych osób pojawiają się bowiem bez względu na zgodę, a często przy wyraźnym sprzeciwie zainteresowanego. Niniejszy artykuł przedstawia problematykę ochrony prywatności osób zamożnych w kontekście publikacji dotyczących ich majątku. Poruszona tematyka nie znalazła dotychczas szerszego głosu w doktrynie, a ma ogromne znaczenie dla oceny granic dopuszczalnej ingerencji prasy w prywatność jednostki.
Artykuł stanowi drugą część opracowania poświęconego poręczeniu jako formie zabezpieczenia obligacji. W pierwszej części omówione zostały zagadnienia ogólne dotyczące instytucji poręczenia oraz kwestie istotne z perspektywy procesu zawierania umowy poręczenia. Druga część opracowania koncentruje się na aspektach wstąpienia poręczyciela w prawa zaspokojonego wierzyciela oraz możliwości zastosowania do polskich spółek handlowych ustawowej konwersji nieważnego poręczenia.
Problematyka natury prawnej akcji niemych nie należy do obszarów dogłębnie zbadanych w polskiej doktrynie prawa spółek. Próżno również w tym obszarze szukać znaczących wypowiedzi judykatury. Jednocześnie, jak postaramy się wykazać w niniejszym artykule, odpowiedź na pytanie o charakter prawny akcji niemych może mieć istotne znaczenie praktyczne. W szczególności zamierzamy odnieść się do pytania, czy nabycie akcji niemych prowadzi lub może prowadzić do powstania obowiązków wynikających z przepisów rozdziału 4 ustawy z 29.07.2015 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych.
Możliwość dochodzenia przez wspólnika (akcjonariusza) naprawienia szkody poniesionej wskutek szkody wyrządzonej spółce kapitałowej jest jednym z istotnych problemów mających znaczenie zarówno teoretyczne, jak i praktyczne. Rozważania w niniejszym artykule poświęcone będą temu zagadnieniu.
Przepis art. 647(1) Kodeksu cywilnego, wprowadzający solidarną odpowiedzialność inwestora za wynagrodzenie podwykonawcy robót budowlanych, jest zarówno źródłem problemów interpretacyjnych, jak i przedmiotem krytyki oraz inicjatyw zmierzających do zmiany treści tego przepisu. Poniższe uwagi przypominają ratio legis omawianej regulacji, opisują problemy, które powstały wokół aktualnego brzmienia komentowanego przepisu, omawiają znajdującą się w toku procesu legislacyjnego propozycję jego nowelizacji oraz przedstawiają, oparte na założeniu wyważenia słusznych interesów stron oraz zapewnieniu bezpieczeństwa i szybkości obrotu, uwagi de lege ferenda zmierzające do przejrzystego, kompleksowego uregulowania kwestii odpowiedzialności inwestora wobec (dalszego)podwykonawcy.
Amerykańska spółka general partnership - z uwzględnieniem podmiotowości,opodatkowania oraz obowiązku niedziałania na szkodę spółki
W Stanach Zjednoczonych, w początkowej fazie rozwoju prawa spółek, istniały dwie formy prawne pozwalające na prowadzenie działalności gospodarczej przez więcej niż jednego uczestnika obrotu - były to general partnerships i corporations. Następnie pojawiły się hybrydowe formy organizacyjne.
Protection of high net worth individuals' right to privacy
Suretyship granted to secure bonds issued by Polish commercial companies (part
Suretyship granted to secure bonds issued by Polish commercial companies (part II)
Legal nature of non-voting stock
Liability for indirect loss inficted on a shareholder
Legal position of construction works' subcontractors (Art. 647(1) CC)- de lege ferenda remarks
US general partnership: legal capacity, taxation, fiduciary duties
The present article discusses the high net worth individuals' right to privacy in terms of publications concerning their fortune. The authors focuses on the merits of the right to privacy and the limitations that can be imposed in that sphere. They indicate the substantive nature of limitations to the extent concerning publishing information about one's assets and lack of possibility to deprive a person of that right only because of his/her connections to a certain commercial law company. They emphasize that it is only the need of public debate following from one's activity or public position that may constitute grounds for general public justified interest of one's economic information. Neither freedom of the press nor the right to disseminate information can justify encroaching upon that sphere if the main purpose is to satisfy readers' curiosity or look for attractive press material.
This article constitutes the second part of a study summarizing the legal issues relating to establishing suretyships in the context of bond issues effected by Polish commercial companies. It discusses the legal and formal aspects of the surety acquiring the rights of the satisfied creditor (bondholder), both in respect of documentary and non-documentary bonds and further actions necessary for the acquisition of ancillary rights (such as security interests). The second part of the article focuses on analysing the potential application of the statutory conversion of a void suretyship in the case of bonds issued by Polish commercial companies.
The subject matter of the article is an analysis of the legal nature of non-voting stock in the Polish law. Despite its theoretical character, this issue has an impact on the practical level,i.e. on defining the obligations related to acquisition and possession of significant blocks of shares in listed companies. In the authors' opinion the non-voting shares are fully deprived of the voting rights and as such cannot be taken into account while counting the number of shares triggering the publication obligations or the obligation to announce the mandatory takeover bid. This is in opposition to a theory according to which voting rights are attached to the non-voting shares, but execution of such rights is limited to very few instances.
The problems of compensating for a shareholder's loss being a consequence (reflection) of the loss sustained by the company are causing disputes among legal scholars. This issue is especially interesting from the point of view of dogmatics,because it is the focal point of the basic problems of liability in damages, which should be analysed while bearing in mind the particularities of the legal relationship of a limited liability company or a joint-stock company. But the entity that sustained an indirect loss cannot be reused the possibility of seeking redress only because the loss does not directly affect their legal interests, but is a consequence of infringement of another person's interests. If the person who caused the loss acted intentionally and unlawfully, then anyone who sustained a loss - both direct and indirect - has a claim whose substance boils down to restoring the situation from before tha action. It should be stresses that it is also an issue of great practical importance for the shareholders, because a shareholder's ability to seek redress in case of a loss sustained as a result of a loss caused to the company is one of the crucial problems of both theoretical and practical importance. The reflections presented in this article concern the above issue.
Legal position of construction works' subcontractors (Art. 647(1) CC) - de lege ferenda remarks
This paper refers to the issue of legal protection of construction works' subcontractor stipulated in Art. 647(1) of the Polish Civil Code [CC], which grants the subcontractor a claim for remuneration directly against the investor. The regulation in force constitutes both the source of interpretational controversies and criticism in literature, as well as is subject to legislative initiative aimed at amendment of its contents. The paper reminds the ratio legis of the discussed regulation, lists the problems that arose in the course of its application, discusses the amendment proposal currently undergoing the legislative process and presents a proposal for an amendment based on the need to balance justified interests of the parties and the guarantee safe and smooth trade. These de lege ferenda remarks aim at clear and complex regulation of the issue of investor's liability towards (further) subcontractors.
US general partnership: legal capacity, taxation,fiduciary duties
Initially, two types of business organizations in the USA could have been distinguished - general partnerships and corporations. Hybrid business entities subsequently emerged in need for a business entity which combines pass-through taxation and limited liability. General partnership is equivalent to the Polish spółka jawna. General partnership is an entity distinct from its partners. Partners are general agents of the partnership. Therefore, they may bind the partnership through their actions. Furthermore, each partner has equal rights in the management and conduct of the partnership business. Partners owe the following fiduciary duties: duty of loyalty, duty of care and duty of good faith and fair dealing.
redaktor naczelny - Dr Wiesław Opalski
sekretarz redakcji - Iwona Lewandowska
tel.: + 48 728 964 932
e-mail: iwona.lewandowska@wolterskluwer.com
Dział Czasopism:
fax: 22 535 81 35
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 10/2017 [302] Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 9/2017 [301] Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 8/2017 [300] Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 7/2017 [299] Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 6/2017 [298) Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 5/2017 [297) Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 4/2017 [296) Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 3/2017 [295) Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 2/2017 [294) Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 1/2017 [293) Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 12/2016 [292) Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 11/2016 [291) Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 10/2016 [290) Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 9/2016 [289) Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 8/2016 [288) Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 7/2016 [287) Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 6/2016 [286) Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 5/2016 [285) Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 4/2016 [284) Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 3/2016 [283) Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 2/2016 [282) Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 1/2016 [281) Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 12/2015 [280) Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 11/2015 [279) Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 10/2015 [278) Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 9/2015 [277) Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 8/2015 [276) Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 7/2015 [275) Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 6/2015 [274) Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 5/2015 [273) Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 4/2015 [272) Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 3/2015 [271) Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 2/2015 [270) Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 1/2015 [269) Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 12/2014 [268) Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 11/2014 [267) Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 10/2014 [266) Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 9/2014 [265) Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 8/2014 [264) Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 7/2014 [263] Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 6/2014 [262] Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 5/2014 [261] Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 4/2014 [260] Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 3/2014 [259] Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 2/2014 [258] Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 1/2014 [257] Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 12/2013 [256] Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 11/2013 [255] Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 10/2013 [254] Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 9/2013 [253] Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 8/2013 [252] Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 7/2013 [251] Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 6/2013 [250] Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 5/2013 [249] Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 4/2013 [248] Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 3/2013 [247] Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 2/2013 [246] Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 1/2013 [245] Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 12/2012 [244] Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 11/2012 [243] Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 10/2012 [242] Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 9/2012 [241] Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 8/2012 [240] Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 7/2012 [239] Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 6/2012 [238] Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 5/2012 [237] Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 4/2012 [236] Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 3/2012 [235] Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 2/2012 [234] Miesięcznik
Przegląd Prawa Handlowego - Nr 1/2012 [233] Miesięcznik

References: de lege ferenda
 art. 647
de lege ferenda
de lege ferenda
de lege ferenda
 Art. 647
de lege ferenda