Source: https://www.mobbing-konkret.at/fam-lerch-1/
Timestamp: 2017-07-20 20:28:05+00:00

Document:
Fam. Lerch 1 - mobbing konkret
Bekannter Grazer Anwalt & Hausbesitzer schikaniert & psychoterrorisiert seit fast 5 J. unbescholtene, kranke, alte Mieter = Mindestpens.: RAK Stmk. sieht keinen Hinweis auf standeswidriges VerhaltenInsgesamt 8 Klagen! Schikanöse Rechtsausübung konstatiert - RAK sieht zuUnd der PRÄSIDENT des DISZIPLINARRATES der RAK, Dr. Peter PRIMUS, vertritt diesen Anwalt - trotz schikanöser Rechtsausübung - vor Gericht
Vor Hauskauf sagte der Interessent = Grazer Anwalt zu uns:
"Ich kaufe das Haus nur, wenn ihr auszieht."
Wir antworteten, wir ziehen hier nicht aus, wir haben lebenslanges Wohnrecht.
Der Grazer Anwalt kaufte das Haus trotzdem, seither gehen die Schikanen gegen uns (siehe u.a. Word-Dokumentation der
Schikanen).
Die Mietervereinigung kündigt uns fristlos nach 30 Jahren Mitgliedschaft!
Konsumentenschutz stellte keine Hilfe und keinen Rechtsbeistand.
LH Voves fühlt sich nicht zuständig.
SPÖ-Helpline konnte ebensowenig unterstützen, und verwies an ORF Dr. Resetarits.
Bürgermeister Nagl könne nicht helfen.
Der Menschenrechtsbeirat sagt, er ist nicht zuständig, er ist "nur ein Gremium."
Die Antidiskriminierungsstelle wurde voll informiert, konnte ebenso nicht helfen...
Das Friedensbüro Graz wurde kontaktiert, nicht zuständig, sie haben keine Stelle für juristische
Das Gewaltschutzzentrum Graz (Granatengasse) ist Frau Lerch aufgrund des Opferstatus zuständig (Ermittlungen
wegen § 107a Beharrliche Verfolgung durch Hausherrn), diese können ihr jedoch nicht sehr helfen, vordergründig bestünde "häusliche Gewalt" als Thema.
An dieser Stelle danken wir dem
ORF Dr. Peter Resetarits um dem Team von SCHAUPLATZ GERICHT für die Dokumentation der Situation sowie der
KPÖ Graz, Frau Elke Kahr und Team, für ihre jahrelangen Bemühungen und Unterstützung.
Auch Herrn LH-Stv. Schrittwieser dürfen wir hier für die einmalige Sonderunterstützung sehr danken.
Gustl 58 - Team August Schmölzer hat uns im Vorjahr mit einem Lebensmittelgutschein ausgeholfen, und sich ein Bild über unsere
Situation gemacht, ebenso wie
Herr Altbürgermeister Dr. Alfred Stingl, der zwar in der Causa selbst nicht tätig werden konnte, Ernst und Hermine Lerch
jedoch mit einem Lebensmittelgutschein aushalf.
AKTUELLER STAND: Ermittlungen wegen § 107a Beharrliche Verfolgung-"Stalking" gegen Grazer
Anwalt nach wie vor aufrecht.
Frau Ulrike Lerch ist Klientin im Gewaltschutzzentrum Graz.
Die KRIPO in Graz lud auf Weisung der Staatsanwaltschaft Frau U. Lerch vor, betreffend Aussage zur übermittelten Sachverhaltsdarstellung betreffend DI Dr. X, die
Zeugeneinvernahme wurde vermerkt mit
§ 107 StGB Gefährliche Drohnung (wurde eingestellt)
§ 107 a StGB Beharrliche Verfolgung (weiterhin aufrecht)
§ 125 StGB Sachbeschädigung (wurde eingestellt)
Frau U. Lerch befindet sich mittlerweile beim Gewaltschutzzentrum Graz.
Die gesamte Familie Lerch ist durch die schwere u. langdauernde Belastungsstituation [Schikane und Psychoterror durch DI Dr. X, ständige Angst vor neuerlichen subtilen Angriffen, Klagen,
Drohnungen ("Ich lass alles abreißen") oder anderen Repressalien] gesundheitlich sehr beeinträchtigt.
Zur Übersicht für Sie - diese waren alle als Beilage zur 1. Anzeige wegen standeswidrigen Verhaltens an die Rechtsanwaltskammer Steiermark beigefügt - diese konnte jedoch kein standeswidriges
Verhalten erkennen....
Wegen der Anzeige an die RAK erfolgte eine Klagsandrohung u. in weiterer Folge eine KLage von Dr. X - anwaltlich vertreten durch RA
Dr. Peter Primus wegen "Übler Nachrede § 111 StGB".Dr.
Peter Primus ist zufälligerweise auch der Präsident des Disziplinarrates der RAK.
Klage﻿
Anfrage an die RAK Steiermark, ob die anwaltliche Vertretung und gleichzeitig die Präsidentschaft des Disziplinarrates der RAK rechtlich zulässig und vereinbar
DI Dr. X
Trotz des Freispruches in der 1. Instanz wegen übler Nachrede am 01.08.2013 legte Herr RA DI Dr. X Berufung ein -
wiederum anwaltlich vertreten durch Dr. Peter Primus (u.a. Präsident des Disziplinarrates der RAK Steiermark).
Laut der Richterin bzw. wie ich es verstanden
habe, erfolgte der Freispruch wegen: 1. Ausübung eines staatsbürgerlichen Rechtes (gem. § 114 StGB - Straflosigkeit wegen Ausübung eines Rechtes = Anzeige
3. Recht auf freie Meinungsäußerung im Schreiben bei der Anzeige (Europ. Menschenrechtskonvention Art. 10) Zur Berufung
Verschiedene Links zu Anwälten
haufe.de: Wenn der Anwalt geistig krank wird
rp-online.de: 2000 Juristen sollen Examen gekauft haben
focus.de: Examen gegen Bares: Richter
wegen Bestechlichkeit vor Gericht
Frankfurter Rundschau: 03/2013 Anwältin
betrügt Mandanten Netzplanet.net: Staatsanwalt steigt aus - es läuft vieles schief bei der
Augsburger: Verurteilte Richterin rastet im Gerichtssaal aus

References: § 107
 § 107

§ 107

§ 107

§ 125
 § 111
 § 114
 Art. 10