Source: http://infoportal-medizinrecht.de/index.php?c=urteile&h=00000014.00000000.00000000&s=13
Timestamp: 2018-10-17 08:11:07+00:00

Document:
Keine Amtshaftung der Kassenärztlichen Vereinigung für unzureichende Ermittlung vor Vereinbarung einer Gesamtvergütung
BGH | Beschluss vom 21.12.2005 | Az: III ZR 333/04
Relevante Normen: § 839 BGB; §§ 71, 85 III SGB V
Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde eines Arztes gegen Verhängung eines vorläufigen Berufsverbots
Bundesverfassungsericht | Beschluss vom 15.12.2005 | Az: 2 BvR 673/05
Quelle: Bundesverfassungsgericht, Pressemitteilung Nr. 130/2005 vom 23.12.2005
Das Ruhen der deutschen Approbation hindert nicht vorübergehende ärztliche Tätigkeit in Deutschland aufgrund ausländischer Zulassung
BGH | Urteil vom 13.10.2005 | Az: 3 StR 385/04
Quelle: BGH - Pressemitteilung vom 13.10.2005 - Nr. 140/2005
Irreführende Werbung für Untersuchungsmethode
OLG Oldenburg | Urteil vom 01.09.2005 | Az: 1 U 51/05
Relevante Normen: § 4 Nr 11 UWG; §§ 3, 11 Abs 1 Nr 1 u. 2 HWG
1. Es verstößt gegen das Irreführungsverbot des § 3 HWG und ist wettbewerbswidrig (gemäß § 4 Nr. 11 UWG), für eine in der medizinischen Wissenschaft umstrittene Blutuntersuchung (IgG-Antikörpertest) zur Bestimmung einer Nahrungsmittelunverträglichkeit zu werben, wenn für den Werbeadressaten nicht hinreichend erkennbar wird, dass das beworbene Untersuchungsverfahren (noch) nicht zu dem in der Medizin allgemein anerkannten Standard gehört und in seiner Wirksamkeit bzw. Zuverlässigkeit (noch) nicht hinreichend gesichert und anerkannt ist. Allein der Hinweis darauf, dass die Krankenkassen die Kosten des Diagnoseverfahrens nicht erstatten, und andere in der Werbund enthaltene Andeutungen genügen hierzu nicht.
Volltext über www. app.olg-ce.niedersachsen.de
Werbung für die Wiederverwendbarkeit medizinischer Einwegprodukte
OLG Koblenz | Urteil vom 30.08.2005 | Az: 4 U 244/05
Relevante Normen: §§ 3, 5, 8 UWG; § 3 MPG; §§ 2, 4 MP BetreibV, § 3 HWG
Quelle: MedR 2006, S. 213
Der Vertreiber von bestimmungsgemäß keimarm oder steril zu verwendenden Einwegprodukten ist berechtigt, mit deren Wiederverwendbarkeit zu werden.
Jubiläumsrabatt auf digitale Hörgeräte
OLG Frankfurt a.M. | Urteil vom 29.06.2005 | Az: 6 U 53/05
Zitiert in: NJW: NJW-Aktuell Heft 44/2005
Die Ankündigung und Gewährung eines Barrabattes beim Kauf eines Medizinprodukts (hier: 15% Jubiläumsrabatt auf alle digitale Hörgeräte) verstößt als produktbezogene Werbeform gegen das Zuwendungsvrbot des § 7 I HWG.

References: BGH 
 § 839

BGH 
 BGH 
 § 4
 § 3
 § 4
 § 3
 § 3
 § 7