Source: https://www.juris.de/jportal/portal/page/homerl.psml?cmsuri=/juris/de/nachrichten/zeigenachricht.jsp&feed=jr-bfh&wt_mc=rss.jr-bfh&nid=STRE201950008
Timestamp: 2019-02-17 03:53:38+00:00

Document:
Aktenzeichen: XI B 49/18
ECLI: ECLI:DE:BFH:2018:B.151118.XIB49.18.0
Normen: § 38 InsO, § 55 InsO, § 227 Abs 1 InsO, § 254 Abs 1 InsO, § 36 Abs 1 EStG 2002, § 8 Abs 1 KStG 2002, § 47 AO, EStG VZ 2008, KStG VZ 2008
Zitiervorschlag: BFH, Beschluss vom 15. November 2018 – XI B 49/18 –, juris
NV: Bei der Körperschaftsteuer, die auf einen Sanierungsgewinn entfällt, der aufgrund eines Insolvenzplans entstanden ist, handelt es sich nicht um eine Insolvenzforderung, die vom FA zur Insolvenztabelle anzumelden wäre (Rn.18).
NV: Die Abgrenzung zwischen Insolvenzforderungen und Masseverbindlichkeiten richtet sich ausschließlich nach dem Zeitpunkt der insolvenzrechtlichen Begründung. Auf die steuerrechtliche Entstehung der Forderung und deren Fälligkeit kommt es nicht an (siehe auch BFH-Urteil vom 18.5.2010, X R 60/08, BStBl II 2011, 429) (Rn.12).
vorgehend Sächsisches Finanzgericht, 23. April 2018, Az: 1 K 1356/14, Urteil
Vergleiche BFH, 11. Juli 2018, Az: XI R 33/16
Vergleiche BFH, 15. Mai 2018, Az: I B 114/17
Vergleiche BFH, 8. Mai 2018, Az: VIII B 124/17
Vergleiche BFH, 16. April 2018, Az: X B 13/18
Vergleiche BFH, 21. März 2018, Az: XI B 113/17
Vergleiche BFH, 5. Februar 2018, Az: X B 161/17
Vergleiche BFH, 2. Januar 2018, Az: XI B 81/17
Vergleiche BFH, 29. August 2017, Az: XI B 57/17
Vergleiche BFH, 23. August 2017, Az: I R 52/14
Vergleiche BFH, 23. August 2017, Az: X R 38/15
Vergleiche BFH, 24. Juli 2017, Az: XI B 37/17
Vergleiche BFH, 24. Juli 2017, Az: XI B 25/17
Vergleiche BFH, 13. Dezember 2016, Az: X R 4/15
Vergleiche BFH, 27. Oktober 2016, Az: IV B 119/15
Vergleiche BFH, 1. Juni 2016, Az: X R 26/14
Vergleiche BGH, 17. Dezember 2015, Az: IX ZR 143/13
Vergleiche LG Düsseldorf, 21. September 2015, Az: 25 T 404/15
Vergleiche BFH, 16. Juli 2015, Az: III R 32/13
Vergleiche BFH, 16. April 2015, Az: III R 21/11
Vergleiche BFH, 18. Dezember 2014, Az: X B 89/14
Vergleiche BFH, 9. Dezember 2014, Az: X R 12/12
Vergleiche BFH, 22. Oktober 2014, Az: I R 39/13
Vergleiche BFH, 24. Juni 2014, Az: XI B 45/13
Vergleiche BFH, 16. Mai 2013, Az: IV R 23/11
Vergleiche BFH, 15. Mai 2013, Az: VII R 2/12
Vergleiche BFH, 18. Mai 2010, Az: X R 60/08
Vergleiche BFH, 29. August 2007, Az: IX R 4/07
Vergleiche BFH, 16. November 2004, Az: VII R 75/03
Vergleiche BFH, 9. Februar 1993, Az: VIII R 29/91
Vergleiche BFH, 6. Dezember 1983, Az: VIII R 110/79
Am 1. Oktober 2010 reichte die Klägerin beim Beklagten und Beschwerdegegner (Finanzamt --FA--) eine berichtigte Körperschaftsteuererklärung für das Jahr 2008 nebst berichtigtem Jahresabschluss für das Jahr 2008 ein. Die berichtigte Handelsbilanz enthielt einen Sanierungsgewinn in Höhe von 238.522 €. Die Gewinn und Verlustrechnung wies einen "außerordentlichen Ertrag – Insolvenzplan" in Höhe von 1.280.012 € aus. Die Klägerin erläuterte, dass sich der Sanierungsgewinn aus dem genehmigten Sanierungsplan ergebe.
Mit Bescheid vom 19. November 2012 setzte das FA die Körperschaftsteuer für das Jahr 2008 auf 155.282 € fest. Es berücksichtigte dabei den aus dem Insolvenzplan resultierenden Buchgewinn in Höhe von 1.280.012 € und verrechnete diesen mit dem Verlustvortrag zum 31. Dezember 2007. Mit Bescheid vom selben Tag stellte das FA den verbleibenden Verlustvortrag zur Körperschaftsteuer zum 31. Dezember 2008 auf null Euro fest. Die sich daraus ergebenden Folgerungen zog das FA außerdem im Bescheid vom selben Tag über die gesonderte Feststellung von Besteuerungsgrundlagen nach § 27 Abs. 2 und § 28 Abs. 1 Satz 3 des Körperschaftsteuergesetzes (KStG). Die Einsprüche blieben erfolglos.

References: § 38
 § 55
 § 227
 § 254
 § 36
 § 8
 § 47
 § 27
 § 28