Source: https://jorgelanz1.wordpress.com/category/rio-uruguay/
Timestamp: 2018-07-18 18:21:46+00:00

Document:
RIO URUGUAY | NO A LA PAPELERA
Filed under: ARGENTINA,BOTNIA,CONTAMINACION,CORTE DE FRONTERA,DERECHOS HUMANOS,FRAY BENTOS,GUALEGUAYCHU,MEDIO AMBIENTE,PASTERA ASESINA,RIO URUGUAY,TABARE VAZQUEZ,TRAIDOR — JORGELANZ @ 2:36 am
Ley de la madera – BOTNIA
Filed under: ARGENTINA,BOTNIA,DIOXINA,ENVENENAMIENTO,FRAY BENTOS,GUALEGUAYCHU,RIO URUGUAY,TABARE VAZQUEZ — JORGELANZ @ 1:16 am
BOTNIA – Proyecto de ley nacional de Argentina – 11/11/2007
Aunque ya hay una ley provincial de Entre Ríos que imposibilita la venta de madera, ahora se impulsa una ley nacional para que sea efectiva en toda la República Argentina.
Que quede claro, ya existe la Ley Provincial Nº 9.759 de la provincia de Entre Ríos y que puede leerla acá.
LEY Nº 9.759 – “LEY DE LA MADERA” – B.O. 13/3/07
ARTICULO 1º – Declárase que la venta y/o salida de rollizos (madera sin procesos industriales proveniente de bosques implantados) y chips (madera fraccionada para facilitar y abaratar el transporte) destinada a la exportación como materia prima para empresas fabricantes de pasta celulósica que generan residuos contaminantes, lesiona los derechos de los ciudadanos entrerrianos consagrados en los artículos 41º de la Constitución Nacional y 5º de la Constitución Provincial.
ARTICULO 2º – Con la finalidad de preservar los derechos ciudadanos a un ambiente sano no se permitirá a las empresas radicadas en la Provincia de Entre Ríos la venta de rollizos o chips, en forma directa o indirecta, a las industrias establecidas o que se establezcan en la República Oriental del Uruguay, cuya finalidad es la producción de pasta celulósica con procesos químicos o semiquímicos. Asimismo se prohíbe el ingreso a la jurisdicción provincial de rollizos o chips de madera transportada con destino a dichas industrias. La presente complementa las disposiciones de la Ley Nº 9.644.
ARTICULO 3º – La madera proveniente de plantaciones o forestaciones ubicadas en el territorio provincial no podrá salir de la jurisdicción provincial sin previo procesamiento y/o transformación que le genere valor agregado. Exceptúase de esta restricción la madera con destino a plantas industriales instaladas en otras jurisdicciones cuyos responsables demuestren fehacientemente la transformación de la misma en tales establecimientos, y la que se emplee para tijeras, estacas y rodrigones. A efectos de posibilitar que se le agregue valor a la madera en la Provincia se procurará incentivar la radicación de nuevas industrias, así como el apoyo a la modernización de las existentes.
ARTICULO 4º – La contravención a las disposiciones de los artículos anteriores habilitará a la Autoridad de Aplicación, a imponer las siguientes sanciones: a) decomiso; b) clausura temporal ó definitiva de los establecimientos forestales, extractivos, comerciales, y de transporte; c) multa por el valor de 5.000 a 50.000 litros de nafta súper – Los importes de multas podrán aplicarse a cada una de las personas físicas y/o jurídicas responsables en función de la actividad forestal, extractiva, comercial ó de transporte desarrollada para cometer la infracción.
ARTICULO 5º – Establécese que la Autoridad de Aplicación de la presente Ley será la Sub Secretaria de Medio Ambiente de la Provincia de Entre Ríos, organismo que actuará en coordinación con la Secretaria de la Producción y podrá solicitar el auxilio de la Policía para el cumplimiento de sus obligaciones como así también requerir mandatos judiciales al efecto, siendo de aplicación supletoria el Código Procesal Penal en su parte pertinente.
ARTICULO 6º – El Poder Ejecutivo reglamentará la presente Ley en el plazo de 60 días, a partir de su publicación.
ARTICULO 7º – De Forma.
Monocultivo peligroso de eucaliptus – El árbol egoísta
Filed under: ARGENTINA,ASAMBLEISTAS,BOTNIA,COLON,DIOXINAS,ENCE,EUCALIPTUS,FRAY BENTOS,GUALEGUAYCHU,MONOCULTIVO,PASTERA ASESINA,RIO URUGUAY,TABARE VAZQUEZ — JORGELANZ @ 11:05 pm
EL PELIGRO DEL “ÁRBOL EGOÍSTA”
Pueden observar en este video, las consecuencias nefastas del monocultivo, en especial, el eucaliptus.
Me refiero en ésta ocasíon solamente a la plantación de este tipo de árboles en particular y vean lo que produce.
Piense que desde la base este tipo de industrias es absolutamente nefasto.
El eucaliptus es llamado “el árbol egoísta” porque absorbe toda el agua para sí y no deja absolutamente nada al resto de la vegetación, por lo que ésta muere.
Así mismo al dejar la tierra sin humedad, queda durísima y produce un “desierto verde”.
También el eucaliptus tiene la particularidad de prenderse fuego con muchísima facilidad.
He visto personalmente un incendio de eucaliptus y uno ve la llamas de color azulado claro ya que las hojas adultas contienen en su aceite esencial hasta un 80% de Eucaliptol y también contienen taninos y resinas, lo que lo hace muy combustible.
Si los montes de eucaliptus llegaran a prenderse fuego, difícil sería poder apagarlos, los españoles tienen una horrible experiencia.
Si así comienza la industria de la pasta de papel… piensen cómo sigue y sus consecuencias…
Podrán ver el video de Ricardo Carrere del “Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales“
Rebelión.org – autores de diversos países, sobre todo España.
Wrm.org.uy – Uruguay
Ecuestreonline.com – Sierra de Pela, en Badajoz
Ecoportal.net – Argentina
Desarrollo Sostenible – Argentina
Informe Municipalidad de Gualeguaychú – Argentina
Mario Antonio Castro Venegas – Chile
Asamblea Ciudadana Ambiental Colón – Argentina
Tierra América – Argentina
Sabías de la existencia del Convenio de Estocolmo ?
Filed under: ARGENTINA,ASAMBLEISTAS,BOTNIA,COLON,DIOXINAS,FRAY BENTOS,GREENPEACE,GUALEGUAYCHU,MEIOAMBIENTE,PASTERA ASESINA,RIO URUGUAY,TABARE VAZQUEZ — JORGELANZ @ 10:50 pm
La mega pastera BOTNIA y sus nefastas consecuencias, no solo liga al Uruguay violando los acuerdos bilaterales con Argentina, sino que también lo hace con el “Convenio de Estocolmo”, por lo que repite su actitud vilatoria de sus obligaciones.
La Dirección de Medio Ambiente del Uruguay (DINAMA) autorizó la construcción de la planta de Botnia mediante el informe de habilitación ambiental que se transforma en la Resolución ministerial 63/2005 del 15-02-05 y firmada como decreto por el entonces presidente Jorge Battle.
Allí en la pagina 26 indica explícitamente que se permitirá la emisión a la atmósfera de 163 miligramos de eqt por año de dioxinas y furanos.
Ello implica para la producción anual de 1.000.000 de Ton una emisión de 163 Kg. año de dioxinas y furanos de altísima peligrosidad.
Recuerden que 1 gr. de dioxina mata una persona !
Uruguay aprueba el Convenio de Estocolmo promovido por las Naciones Unidas sobre contaminantes orgánicos persistentes por ley 17732 el 31.12.2003.
La Rep. Argentina hace lo mismo por ley 26011 el 17 de Diciembre de 2004.
Ambos paises y casi todo el mundo acuerdan acatar y cumplimentar este Convenio que es uno de los acuerdos de las NACIONES UNIDAS más importantes de toda su historia.
Entró en vigor el 17 de mayo de 2004 y compromete a las partes para la aplicación de medidas respecto a los Contaminantes Orgánicos Persistentes (COP) en sus respectivos paises.
Representa la culminación de un proceso importante de negociaciones a nivel internacional y marca una nueva etapa de acción (ya no de prevención).
Lean detenidamente el texto de este convenio con rango de ley internacional que obliga a las partes firmantes y dense cuenta que Uruguay está violando una vez más los acuerdos que firma, mediante el gobierno de Tabaré Vázquez, increíblemente, médico oncólogo…
Conscientes de la necesidad de tomar medidas de alcance mundial sobre los contaminantes orgánicos persistentes, teniendo en cuenta la decisión 19/13 C, del 7 de febrero de 1997, del Consejo de Administración del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, de iniciar actividades internacionales para proteger la salud humana y el medio ambiente con medidas para reducir y/o eliminar las emisiones y descargas de contaminantes orgánicos persistentes,
Recordando también las disposiciones pertinentes de la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo y el Programa 21, Reconociendo que la idea de precaución es el fundamento de las preocupaciones de todas las Partes y se halla incorporada de manera sustancial en el presente Convenio,
Teniendo en cuenta las circunstancias y las especiales necesidades de los países en desarrollo, particularmente las de los países menos adelantados, y de los países con economías en transición, en particular la necesidad de fortalecer su capacidad nacional para la gestión de los productos químicos, inclusive mediante 2 la transferencia de tecnología, la prestación de asistencia financiera y técnica y el fomento de la cooperación entre las Partes,
Teniendo plenamente en cuenta el Programa de Acción para el desarrollo sostenible de los pequeños Estados insulares en desarrollo, aprobado en Barbados el 6 de mayo de 1994, Tomando nota de las respectivas capacidades de los países desarrollados y en desarrollo, así como de las responsabilidades comunes pero diferenciadas de los Estados de acuerdo con lo reconocido en el principio 7 de la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo,
Reconociendo la importante contribución que el sector privado y las organizaciones no gubernamentales pueden hacer para lograr la reducción y/o eliminación de las emisiones y descargas de contaminantes orgánicos persistentes, Subrayando la importancia de que los fabricantes de contaminantes orgánicos persistentes asuman la responsabilidad de reducir los efectos adversos causados por sus productos y de suministrar información a los usuarios, a los gobiernos y al público sobre las propiedades peligrosas de esos productos químicos, Conscientes de la necesidad de adoptar medidas para prevenir los efectos adversos causados por los contaminantes orgánicos persistentes en todos los estados de su ciclo de vida,
Resueltas a proteger la salud humana y el medio ambiente de los efectos nocivos de los contaminantes orgánicos persistentes, Han acordado lo siguiente:
Teniendo presente el enfoque de precaución consagrado en el principio 15 de la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, el objetivo del presente Convenio es proteger la salud humana y el medio ambiente frente a los contaminantes orgánicos persistentes.
Artículo 2º)
b) Un producto químico incluido en el anexo A, respecto del cual está en vigor una exención especifica para la producción o utilización, o un producto químico incluido en la lista del anexo B, respecto del cual está en vigor una exención específica para la producción o utilización en una finalidad aceptable, teniendo en cuenta las disposiciones de los instrumentos internacionales de consentimiento fundamentado previo existentes, se exporte únicamente:
La certificación incluirá también toda la documentación de apoyo apropiada, como legislación, instrumentos reglamentarios o directrices administrativas o de política.
La Parte exportadora transmitirá la certificación a la secretaría dentro de los sesenta días siguientes a su recepción.
c) Un producto químico incluido en el anexo A, respecto del cual han dejado de ser efectivas para cualquiera de las Partes las exenciones específicas para la producción y utilización, no sea exportado por esa Parte, salvo para su eliminación ambientalmente racional, según lo dispuesto en el inciso d) del párrafo 1 del artículo 6;
Artículo 4º)
1. Se establece un Registro en el marco del presente Convenio para individualizar a las Partes que gozan de exenciones específicas incluidas en el anexo A o el anexo B. En el Registro no se identificará a las Partes que hagan uso de las disposiciones del anexo A o el anexo B que pueden ser invocadas por todas las Partes.
La secretaría mantendrá ese Registro y lo pondrá a disposición del público.
Medidas para reducir o eliminar las liberaciones derivadas de la producción no intencional Cada Parte adoptará como mínimo las siguientes medidas para reducir las liberaciones totales derivadas de fuentes antropógenas de cada uno de los productos químicos incluidos en el anexo C, con la meta de seguir reduciéndolas al mínimo y, en los casos en que sea viable, eliminarlas definitivamente:
a) Elaborará en un plazo de dos años a partir de la entrada en vigor del presente Convenio para dicha Parte, y aplicará ulteriormente, un plan de acción o, cuando proceda, un plan de acción regional o subregional como parte del plan de aplicación especificado en el artículo 7, destinado a identificar, caracterizar y combatir las liberaciones de los productos químicos incluidos en el anexo C y a facilitar la aplicación de los apartados b) a e). En el plan de acción se incluirán los elementos siguientes:
v) Un examen quinquenal de las estrategias y su éxito en cuanto al cumplimiento de las obligaciones estipuladas en el presente párrafo; esos exámenes se incluirán en los informes que se presenten de conformidad con el artículo 15;
c) Gestionará, cuando proceda, las existencias de manera segura, eficiente y ambientalmente racional. Las existencias de productos químicos incluidos en el anexo A o el anexo B, cuando ya no se permita utilizarlas en virtud de una exención específica estipulada en el anexo A o una exención específica o finalidad aceptable estipulada en el anexo B, a excepción de las existencias cuya exportación esté autorizada de conformidad con el párrafo 2 del artículo 3, se considerarán desechos y se gestionarán de acuerdo con el apartado d);
Artículo 7º)
5. Cualquiera de las Partes podrá volver a presentar al Comité una propuesta que éste haya desestimado de conformidad con el párrafo 4. En la nueva presentación podrán figurar todos los razonamientos de la Parte, así como la justificación para que el Comité la vuelva a examinar. Si tras aplicar este procedimiento el Comité desestima nuevamente la propuesta, la Parte podrá impugnar la decisión del Comité y la Conferencia de las Partes examinará la cuestión en su siguiente período de sesiones. La Conferencia de las Partes podrá decidir que se dé curso a la propuesta, sobre la base de los criterios de selección especificados en el anexo D y tomando en consideración la evaluación realizada por el Comité y cualquier información adicional que proporcionen las Partes o los observadores.
6. En los casos en que el Comité haya decidido que se han cumplido los criterios de selección o que la Conferencia de las Partes haya decidido que se dé curso a la propuesta, el Comité examinará de nuevo la propuesta, tomando en consideración toda nueva información pertinente recibida, y preparará un proyecto de perfil de riesgos de conformidad con el anexo E. El Comité, a través de la secretaría pondrá dicho proyecto a disposición de todas las Partes y observadores, compilará las observaciones técnicas que éstos formulen y, teniendo en cuenta esas observaciones, terminará de elaborar el perfil de riesgos.
7. Si, sobre la base del perfil de riesgos preparado con arreglo al anexo E, el Comité decide que: a) Es probable que el producto químico, como resultado de su transporte ambiental de largo alcance, pueda tener efectos adversos importantes para la salud humana y/o el medio ambiente de modo que se justifique la adopción de medidas a nivel mundial, se dará curso a la propuesta. La falta de plena certeza científica no obstará a que se dé curso a la propuesta. El Comité, a través de la secretaría, invitará a todas las Partes y observadores a que presenten información en relación con las consideraciones especificadas en el anexo F. A continuación, el Comité preparará una evaluación de la gestión de riesgos que incluya un análisis de las posibles medidas de control relativas al producto químico de conformidad con el anexo; o
8. Respecto de una propuesta que se desestime de conformidad con el apartado b) del párrafo 7, cualquier Parte podrá pedir a la Conferencia de las Partes que considere la posibilidad de dar instrucciones al Comité a fin de que invite a la Parte proponente y a otras Partes a que presenten información complementaria dentro de un plazo no superior a un año. Transcurrido ese plazo y sobre la base de la información que se reciba, el Comité examinará de nuevo la propuesta de conformidad con el párrafo 6 con la prioridad que le asigne la Conferencia de las Partes. Si, tras aplicar este procedimiento, el Comité desestima nuevamente la propuesta, la Parte podrá impugnar la decisión del Comité y la Conferencia de las Partes examinará la cuestión en su siguiente período de sesiones. La Conferencia de las Partes podrá decidir que se dé curso a la propuesta, sobre la base del perfil de riesgos preparado de conformidad con el anexo E y tomando en consideración la evaluación realizada por el Comité, así como toda información complementaria que proporcionen las Partes o los observadores. Si la Conferencia de las Partes estima que la propuesta debe proseguir, el Comité procederá a preparar la evaluación de la gestión de riesgos.
Artículo 9º)
DETUVIERON LA PUESTA EN MARCHA DE BOTNIA !
Filed under: ARGENTINA,ASAMBLEISTAS,BOTNIA,COLON,FRAY BENTOS,GUALEGUAYCHU,REPUBLICA ARGENTINA,RIO URUGUAY — JORGELANZ @ 6:19 pm
ÚLTIMO MOMENTO – URUGUAY DETIENE LA PUESTA EN MARCHA DE BOTNIA
Hace instantes el gobierno uruguayo detuvo la puesta en marcha de BOTNIA por fuertes presiones de España.
Uruguay sabe que no le será fácil que esa empresa pueda funcionar operativa y funcionalmente bien, ya que tiene mucha resistencia en contra.
Uruguay por su presidente Tabaré Vázquez cometió el “error” (habra sido un error o será otro tipo de intereses $) de, no solo darles soberanía sobre la zona de la empresa, sino que le aseguró las ganancias si Botnia pierde dinero.
NO A LA PASTERA ASESINA BOTNIA – SÍ A LA VIDA !
Pensar que hace dos meses había posteado sobre mi celular y la noticia era parecida !

References: Resolución 

Artículo 2
 artículo 6

Artículo 4
 artículo 7
 artículo 15
 artículo 3

Artículo 7

Artículo 9