Source: https://opsur.org.ar/author/opsur/
Timestamp: 2020-08-03 21:12:31+00:00

Document:
opsur, Author at OPSur
Todas las entradas de: opsur
Centrales sindicales de todo el mundo llaman a una moratoria al fracking
agosto 12, 2015 ComunicadosCambio climático, Impactos socio-ambientales, No Convencionales, Trabajadoresopsur
Una alianza internacional llamada “Sindicatos contra el fracking” inició una campaña para llamar a una moratoria de esta técnica en todo el mundo. El grupo es integrado, entre otros por CTA, Fetera y las CUT de Brasil y Perú. “Al hacer el llamado por una moratoria global sobre fracking, nuestros sindicatos se solidarizan con todas las comunidades, municipalidades, regiones y países que ya han introducido moratorias o están intentando hacerlo”, señalaron en un comunicado.
La iniciativa “Sindicatos contra el fracking” reune a más de 20 centrales sindicales de todo el mundo. Surge a partir de reuniones que tuvieron estos grupos en la Cumbre de los Pueblos realizada en Lima en diciembre de 2014. Más información en http://unionsagainstfracking.org/
Llamamos a una moratoria global
Somos confederaciones sindicales, federaciones globales y sindicatos de base que representamos a millones de trabajadores en el Norte y el Sur del mundo.
Llamamos a una moratoria global sobre la fractura hidráulica (fracking) para la obtención de gas de esquisto (shale gas), gas de veta de carbón (CSG) y petróleo de esquisto (shale oil).
La técnica del fracking se está introduciendo o siendo propuesta en una creciente cantidad de países. En Argentina y Canadá, las comunidades indígenas han liderado la resistencia, mientras que en Bulgaria y Rumania los pequeños agricultores han llevado a cabo acciones directas contra las empresas de gas.
El fracking promueve ataques sobre derechos a la tierra, y la gran cantidad de agua que se requiere para el proceso de fractura amenaza su disponibilidad en áreas donde el recurso es generando serios problemas de acceso al agua para la población, en especial, en las zonas rurales pobres.
El uso de fracking ha generado oposición de un sinnúmero de organizaciones sociales, sindicales y personalidades en casi todas las regiones y países donde se ha implementado o está en siendo propuesto.
La experiencia recabada desde el 2002 en los Estados Unidos ha demostrado que el fracking amenaza la salud y la calidad de vida de las comunidades situadas en las cercanías de los pozos.
Sólo en Estados Unidos ya existen decenas de miles de pozos de gas de esquisto, siendo la contaminación del agua el resultado más común de la utilización de éste tipo de tecnología. El uso en gran volumen de compuestos o productos químicos, muchos de ellos cancerígenos como sílice, también representan una amenaza para la salud, de los trabajadores que operan en los pozos o están expuestos a las aguas residuales del fracking. En algunos países, como en Estados Unidos, por ejemplo, las empresas no están siquiera obligadas por ley a transparentar qué químicos usan en el proceso de explotación.
Nos preocupa también el impacto sobre el calentamiento global por parte del metano que se fuga de los pozos. Estudios atmosféricos recientes en los sitios de perforación han mostrado altos niveles de emisiones fugitivas de metano que sugieren que el gas de esquisto es peor que el carbón en términos del impacto sobre la atmósfera.
Al hacer el llamado por una moratoria global sobre fracking, nuestros sindicatos se solidarizan con todas las comunidades, municipalidades, regiones y países que ya han introducido moratorias o están intentando hacerlo.}
moratorium statement en français, español, português, italiano, deutsch
NATIONAL TRADE UNION ORGANIZATIONS AND GLOBAL UNION FEDERATIONS
Central Única dos Trabalhadores (CUT) Brazil
Confederation of Independent Trade Unions in Bulgaria (CITUB)
Confédération des syndicats nationaux, Québec (CSN)
Federatia Sindicatelor Independente din Educatie (FSIE) Romania
Sentro ng mga Nagkakaisa at Progresibong Mangagawa (SENTRO) Philippines
INDIVIDUAL UNIONS, INCLUDING REGIONAL AND BRANCH/LOCAL LEVEL AFFILIATES
Amalgamated Transit Union (United States and Canada)
Federação Única dos Petroleiros–FUP (National Oilworkers Federation) Brazil
Federación de Trabajadores de la Energia de la República Argentina, (Federation of Energy Workers-FETERA)
National Tertiary Education Union (NTEU) Australia
National Union of Municipal and Government Employees (Fagforbundet) Norway
National Union of Workers (Australia)
National Nurses United (NNU), United States
New York State Nurses Association (NYSNA) United States
Public & Commercial Services Union (PCS) UK
University and College Union (UCU) UK
Water Workers Union at EYATH, Thessaloniki, Greece
Vecinos de Comodoro presentan amparo judicial contra YPF
agosto 11, 2015 ComunicadosImpactos socio-ambientalesopsur
YPF fue notificada de una acción de amparo y cautelar que dispone la suspensión de todas sus actividades de exploración y explotación de hidrocarburos en la zona de Bella Vista Sur y barrio Malvinas, en el yacimiento Zona Central-Cañadón Perdido, dentro del ejido de Comodoro Rivadavia. La medida fue dictada por el Juzgado Provincial Laboral N° 2.
Las representantes legales de los vecinos emitieron un comunicado en la jornada del lunes dando a conocer los argumentos que sostienen el rechazo al proyecto de explotación con pozos no convencionales en esa zona. Afirman que la decisión del Concejo Deliberante de modificar los usos y límites de zonificación del suelo priorizando la explotación petrolera significó firmar “sentencia de muerte del Cordón Ecológico de la ciudad”.
Los vecinos cuestionan que YPF sin dar lugar a segunda alternativa, pretende mediante el proyecto Bella Vista Sur del Cañadón Central, colocar una locación a 15 metros del barrio 64 viviendas y de las Casa Quintas que integran el Loteo Los Tres Pinos quedando estas propiedades dentro de las zonas de influencia primaria y secundaria en cuanto a impacto ambiental.
Entre los argumentos esgrimidos por la empresa es que se trabajará con “la última tecnología existente y tomando todas las medidas de seguridad”. “Las mismas medidas de seguridad que permitieron que un pozo descontrolado el pasado sábado 16 de mayo del corriente año, ubicado a 500 metros de las viviendas, operados con bombas el ectrosumergibles que se encuentran en el Cañadón Central tuviera una “pequeña falla” al decir de la empresa que ocasionó con ayuda del viento una literal lluvia de hidrocarburos que esparció por todo el barrio y hasta una distancia de 1750 metros, produciendo daños a las viviendas, a los vehículos, a la flora y fauna existente”, recordaron las abogadas Romina Oltchoff, Marisa Fonseca, Yanina Fernández, Paula Díaz y Lorena Millabanque.
Las representantes legales de los vecinos aclararon “No estamos en contra del crecimiento, el progreso, y el incremento de los puestos de trabajo, de hecho la mayoría somos trabajadores petroleros, pero entendemos al progreso como el mejoramiento de la calidad de vida, no como el enriquecimiento aún mayor de algunos grupos a cambio de vulnerar nuestros derechos a la salud y a la Propiedad Privada”.
Sostuvieron que el “modelo” de ciudad debe ser consensuado y responder a un plan racional, en consonancia con las actuales tendencias mundiales de preservación del medio ambiente. “Esto debe ser motivo de debate con amplia participación de los vecinos como lo establece la Constitución de nuestro país”.
Recordaron que la Ley General del Ambiente N° 26.675 establece los presupuestos mínimos para el logro de una gestión sustentable y adecuada del ambiente, la preservación y protección de la diversidad biológica y la implementación del desarrollo sustentable de los cuales las legislaciones provinciales no pueden apartarse.
INSTANCIAS OBLIGATORIAS
Asimismo recordaron los términos del artículo 19 que inda que “Toda persona tiene derecho a ser consultada y a opinar en procedimientos administrativos que se relacionen con la preservación y protección del ambiente, que sean de incidencia general o particular, y de alcance general”.
La misma norma en su artículo 20 sostiene que “Las autoridades deberán institucionalizar procedimientos de consultas o audiencias públicas como instancias obligatorias para la autorización de aquellas actividades que puedan generar efectos negativos y significativos sobre el ambiente”.
“Dicho esto, surge palmariamente que la Resolución del Ministerio de Medioambiente N° 3330/12 (que habilita este proyecto), con total elocuencia, se aparta de la obligatoriedad establecida por la ley nacional N° 25.675, cuando dispone que la participación ciudadana lo sea “a criterio de la autoridad pública”.
En el comunicado remitido por las abogadas sostienen que la ubicación de los pozos en el ejido urbano, muestran como “el Municipio como YPF S.A no han adoptado las medidas necesarias para evitar, a futuro, la afectación del entorno urbano, el paisaje y la calidad de vida de los vecinos. Se privilegia el interés económico por sobre la protección del medio ambiente y la salud de la población”, sostuvieron.
DE CORDON ECOLOGICO A ZONA DE EXPLOTACION PETROLERA.-
SOMOS PETROLEROS JUSTAMENTE POR ESO NO QUEREMOS VIVIR DENTRO DE UN YACIMIENTO.-
Que aproximadamente en los años 80, la familia Pérez Tabuyo decidió lotear su campo. Muchos vecinos de Comodoro Rivadavia adquirimos dichos lotes sabiendo que los mismos constituirían el Cordón Ecológico de la ciudad.
Que para ello, debimos cumplir con ciertas obligaciones que nos imponían las Ordenanzas N° 1347, 1351 del año 1982 , N° 1967 del año 1983 , N° 2333 del año 1984 y con la Ordenanza N° 3614/90 que se refería a la Reserva Patrimonial Natural. Figuraban como condición en el boleto de compra venta respectivo, debiéndose destinar las tierras con fines de: forestación, explotación agrícola, vivero, construcción de depósitos para esos fines, cercado de lote sin muros, instalar reservas de aguas y forestar interiormente el lote con un mínimo de 250 plantas en un plazo de tres años, entre otros.
En abril del año 2013 el Concejo Deliberante de la ciudad de Comodoro Rivadavia, firma la ordenanza N° 10879/13 por la cual ordena desafectar la RESERVA PATRIMONIAL NATURAL como se denominaba la zona, y la afecta como AMPLIACION URBANA, lo que permitió la construcción de más de tres barrios a través del IPV y del Sindicato de petroleros como lo es el Barrio 64 viviendas en el que vivimos muchos de los que suscribimos la acción de Amparo.-
Que llamativamente ocho meses más tarde, en diciembre, mediante Ordenanza 3614-11/13 art 2do se establece modificar los usos y límites de zonificación del suelo dándole otro destino que no es ni más ni menos que la EXPLOTACIÓN PETROLERA.- Firmando entonces lo que sería la sentencia de muerte del Cordón Ecológico de la ciudad.-
Mientras tanto, entre La Provincia del Chubut y la Empresa YPF S.A hubo un acuerdo de extensión en el marco de la renegociación de las concesiones que permiten el desarrollo hidrocarburífero dentro del ejido Urbano de la ciudad de Comodoro Rivadavia.-
Que hubo también un acuerdo transaccional entre el Municipio de Comodoro Rivadavia e YPF S.A para permitir el desarrollo de la explotación de hidrocarburos en el ámbito del ejido urbano con importantes exenciones impositivas de juicios que se encontraban en trámite y a cambio de 3 millones de dólares destinados a importantes obras para la ciudad entre ellas el famoso paseo aeróbico y la construcción de una segunda pileta de natación como la que se encuentra en el Club Huergo.-
Que dentro de estas concesiones se encuentra la denominada “Bella Vista Sur” que abarca los barrios Los Tres Pinos, Malvinas Argentinas, Roque González Sur, 64 viviendas, 113 viviendas, todo el sector conocido comúnmente, como, Cordón Forestal de la ciudad.
De prosperar este desarrollo nos veremos literalmente viviendo dentro de un yacimiento petrolero.-
Que no estamos en contra del crecimiento, el progreso, y el incremento de los puestos de trabajo, de hecho la mayoría somos trabajadores petroleros, pero entendemos al progreso como el mejoramiento de la calidad de vida, no como el enriquecimiento aún mayor de algunos grupos a cambio de vulnerar nuestros derechos a la salud y a la Propiedad Privada.-
Que consideramos que el modelo de Ciudad debe ser consensuado y debe responder a un plan racional, en consonancia con las actuales tendencias mundiales de preservación del medio ambiente. Esto debe ser motivo de debate con amplia participación de los vecinos como lo establece la Constitución de nuestro país.
Ley General del Ambiente N° 26.675 establece los presupuestos mínimos para el logro de una gestión sustentable y adecuada del ambiente, la preservación y protección de la diversidad biológica y la implementación del desarrollo sustentable de los cuales las legislaciones provinciales no pueden apartarse.-
Que así establece que “toda persona tiene derecho a ser consultada y a opinar en procedimientos administrativos que se relacionen con la preservación y protección del ambiente, que sean de incidencia general o particular, y de alcance general” (art 19).-
Que, “Las autoridades deberán institucionalizar procedimientos de consultas o audiencias públicas como instancias obligatorias para la autorización de aquellas actividades que puedan generar efectos negativos y significativos sobre el ambiente.” (Art 20).
Que dicho esto, surge palmariamente que la Resolución del Ministerio de Medioambiente N° 3330/12, con total elocuencia, se aparta de la obligatoriedad establecida por la ley nacional N° 25.675, cuando dispone que la participación ciudadana lo sea “a criterio de la autoridad pública”.-
Ni en el cambio del uso de las tierras de reserva patrimonio natural a Zona Urbana, ni de Zona Urbana a Explotación petrolera, ni en la concesión de locaciones para la explotación dentro del ejido urbano y ni en la aprobación de dichas instalaciones se convocó a audiencia pública como manda la ley constitucional.-
Por otra parte es importante destacar que el art 7 de la mencionada Resolución N° 3330/12 establece que “La monografía de ubicación provisoria para las instalaciones hidrocarburiferas, deberá contener al menos 2 (dos) alternativas de ubicación… A fin de determinar la ambientalmente más conveniente”.
Que YPF sin dar lugar a segunda alternativa, pretende mediante el proyecto Bella Vista Sur del Cañadón Central, colocar una locación a 15 metros del barrio 64 viviendas y de las Casa Quintas que integran el Loteo Los Tres Pinos quedando estas propiedades dentro de las zonas de influencia primaria y secundaria en cuanto a impacto ambiental, y asegurando a los vecinos que la compañía trabaja con la última tecnología existente y tomando todas las medidas de seguridad.- Las mismas medidas de seguridad que permitieron que un pozo descontrolado el pasado sábado 16 de mayo del corriente año, ubicado a 500 metros de las viviendas, operados con bombas el ectrosumergibles que se encuentran en el Cañadón Central tuviera una “pequeña falla” al decir de la empresa que ocasionó con ayuda del viento una literal lluvia de hidrocarburos que esparció por todo el barrio y hasta una distancia de 1750 metros, produciendo daños a las viviendas, a los vehículos, a la flora y fauna existente.
Que nuestros hijos se lastimen jugando por los hierros y zanjas que dejaron abiertas, construyendo un muro con paneles premoldeados de cemento sobre rieles que se caen con el viento y que ya presentan fisuras que permiten ver al otro lado, es decir al futuro yacimiento.-
Contrariamente a ello los puntos rojos en la imagen , indican la ubicación de los pozos avanzan sobre el ejido urbano y el Municipio como YPF S.A no han adoptado las medidas necesarias para evitar, a futuro, la afectación del entorno urbano, el paisaje y la calidad de vida de los vecinos. Se privilegia el interés económico por sobre la protección del medio ambiente y la salud de la población.
En Capital Federal la justicia ordenó frenar numerosos proyectos de construcción de edificios en barrios residenciales de casas bajas porque considero que los mismos modifican el paisaje y el entorno urbano. En nuestro caso no solo se modifica sustancialmente el paisaje y el entorno del barrio sino que además se pone en riesgo la salud de los vecinos y se desvaloriza significativamente el valor inmobiliario de sus propiedades.-
El art .14 de Nuevo Código Civil Y Comercial de la Nación establece “ La ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos individuales cuando pueda afectar al ambiente y a los derechos de incidencia colectiva en general.”
En conclusión; no estamos en contra de la explotación del recurso, porque la entendemos como de fundamental importancia en la economía de la ciudad, y del país, solo pedimos protección de nuestros derechos.
LA TIERRA PROPORCIONA LO SUFICIENTE PARA SATISFACER LAS NECESIDADES DE CADA HOMBRE, PERO NO LA CODICIA DE CADA HOMBRE “ GANDHI”
Comunicado de los Estudios Juridicos : Olthoff – Millabanque, Fernandez –Diaz y Fonseca.-
Apoyo a la lucha del pueblo “Las Coloradas”
agosto 7, 2015 ComunicadosPueblos Originarios y campesinosopsur
Desde la Multisectorial contra la Hidrofractura de Neuquén, saludamos la organización del pueblo de Las Coloradas que consiguió la suspensión de la audiencia pública para la instalación una nueva actividad megaminera, permitiendo así resistir a una nueva afrenta del capitalismo extractivista en la provincia de Neuquén. Entendemos que sólo obtendremos estas victorias en permanente contacto entre quienes nos oponemos al avance de las fronteras del saqueo. Por esto quedamos a su disposición para trabajar articuladamente en pos de una relación armónica con la naturaleza y por un mundo más justo para todxs.
¡No al saqueo, la contaminación y la muerte! ¡No a la megaminería! ¡No a la hidrofractura! El agua no se negocia.
Foto: Luisa Huencho / 8300
Allen: Conferencia Prensa por avance de no convencionales
agosto 6, 2015 ComunicadosImpactos socio-ambientales, No Convencionales, Políticas públicasopsur
El gobernador Alberto Weretilneck avanza en un plan para extraer gas y petróleo convencionales y NO convencionales de manera inconsulta, forzando a la provincia a centrar su economía en la producción hidrocarburifera. Nada lo diferencia del gobierno nacional en su política de saqueo de los bienes comunes.
Se profundiza erróneamente una matriz energética, que lejos de ser sustentable y basada en el desarrollo de energías limpias, requiere la firma de contratos y negocios que desconocen las necesidades reales de la población y prioriza los intereses transnacionales.
Mañana jueves se llevara a cabo en Catriel otra Audiencia Pública NO vinculante, mecanismo a través del cual el gobernador y su mayoría legislativa pretenden legitimar el desastre ambiental al que se está exponiendo a los habitantes de esta provincia.
Esto ha quedado muy claro en Allen, donde tanto los organismos de contralor como los voceros de YPF, siguen llamando incidentes a las riesgosas operaciones que son inherentes a la fractura hidráulica, y que derivan en hechos de contaminación irreversibles además de poner en riesgo la salud humana y la sanidad ambiental.
La tierra destinada hasta ahora a la producción frutícola está siendo literalmente arrasada. Desde principios de este año el desmonte de chacras se ha triplicado. El aire es envenenado por la emanación de gases tóxicos y los cursos de agua cargan con las mezclas químicas de inyección.
La Asamblea Permanente del Comahue por el Agua convoca a los medios de prensa, locales y regionales a la conferencia de prensa con motivo de brindar un amplio informe sobre la actual situación socioambiental en el ejido de Allen.
Creemos que es urgente informar a nuestros vecinos de la gravedad y consecuencias irreversibles de la actividad extractiva que se está desarrollando en Allen y la región.
Así mismo consideramos que las autoridades locales no pueden seguir mirando para un costado, evadiendo sus responsabilidades como funcionarios públicos.
¡La fractura hidráulica para extraer no convencionales NO ES COMPATIBLE con nuestra VIDA!
JUEVES 06 DE AGOSTO – 10.30 hs
Local UNTER ALLEN – San Martin 360, Allen
Masivo rechazo a la explotación de petróleo en P.N. Calilegua
agosto 6, 2015 Notas de interesÁreas protegidasopsur
Más de 60 organizaciones sociales, comunidades indígenas, especialistas y dirigentes políticos de todo el país firmaron un documento conjunto en repudio a la explotación hidrocarburífera en el Parque Nacional Calilegua, ubicado en la provincia de Jujuy. Denuncian que la actividad petrolera en el área protegida viola tres leyes nacionales e implica riesgos de contaminación por derrames, incendios y derrumbes, y solicitan a las autoridades su inmediata cancelación y la remediación de los pasivos ambientales. (1)
Más de sesenta organizaciones sociales, comunidades indígenas, especialistas y legisladores nacionales de diferentes partidos políticos, manifestaron su “rechazo a la explotación hidrocarburífera en el Parque Nacional Calilegua, en tanto que implica riesgos de contaminación por derrames, incendios y derrumbes, y viola la Ley de Parques Nacionales (22.351), la Ley de Bosques Nativos (26.331) y la Ley de Hidrocarburos (17.319)”.
Las instituciones y personas advirtieron que “la zona noreste del Parque Nacional Calilegua, donde se encuentra el Yacimiento Caimancito, es uno de los pocos corredores que quedan entre la Selva de Yungas y el Bosque Chaqueño”, por lo que solicitaron “a las autoridades provinciales y nacionales la inmediata cancelación de las actividades hidrocarburíferas dentro del área protegida y la remediación de los pasivos ambientales”.
El Parque Nacional Calilegua fue creado con el fin de preservar un área representativa de la Selva Tucumano-Oranense, también conocida como “Yungas”, la cual constituye el ambiente de mayor biodiversidad del país junto con la Selva Paranaense o Misionera. Calilegua es el único parque nacional de la provincia de Jujuy; y su superficie de 76.306 hectáreas lo convierte en el área protegida más grande en nuestro país dedicada a la conservación de las selvas tropicales de montaña. Es una de las áreas núcleo de la Reserva de Biósfera de las Yungas (UNESCO) y el hogar de la mitad de las especies de aves que habitan el territorio nacional.
Ver documento conjunto “Rechazo a la explotación petrolera en el Parque Nacional Calilegua”
¿Y si la vaca se cae?
agosto 6, 2015 Notas, Producciones, Vaca MuertaImpactos socio-ambientales, No Convencionales, Opinión y debates, Pueblos Originarios y campesinosopsur
Desde 2012, con la estatización parcial de YPF, el gobierno apuntaló un modelo energético que, sin chocar frontalmente, marcaba diversas rupturas con el neoliberalismo petrolero. La reforma de la Ley de Hidrocarburos, aprobada en octubre pasado, intentó abordar el escenario que planteaba el lento desarrollo de Vaca Muerta, se otorgaron mayores beneficios a las empresas del sector, pero también se promociona fuertemente la recuperación terciaria, la explotación offshore y los crudos ultra pesados como alternativas para incrementar la extracción. Sin embargo, la baja internacional del precio del petróleo amenaza con un prolongado impasse a la piedra angular de esta política: los yacimientos no convencionales. ¿Se abre otro capítulo en la política petrolera?
Por Diego Pérez Roig* / Fotos Martín Barzilai, Sub Coop
“Hay optimismo y aceptación general de la situación actual”. Así sintetizó Adil Abdul-Mahdi, ministro iraquí del petróleo, el ánimo reinante en la reunión de la OPEP celebrada en Viena a comienzos de junio. La cotización internacional del petróleo crudo, así como de otros hidrocarburos y derivados, sufrió una estrepitosa caída entre mediados de 2014 y abril de este año. Si bien todavía se encuentra lejos de la anterior franja de US$ 100-110 por barril –¡ni qué hablar de los US$ 140 de 2008!–, el precio se ha estabilizado entre los US$ 60-65 y ha traído relativa tranquilidad a los países exportadores. Mientras que varios de los miembros de la organización esperan que continúe ascendiendo hasta alcanzar un óptimo de US$ 80, estimaciones más cautas, como la del Ministro de Energía ruso, prevén una fluctuación entre US$ 60-70 en los próximos tres años.
A la hora de analizar estos vaivenes, existe relativo consenso respecto de una importante sobreoferta a nivel mundial, aunque el énfasis se ha puesto de manera dispar en una multiplicidad de causas. De un lado, el estancamiento europeo y japonés, el bajo crecimiento estadounidense y la desaceleración de la economía china, implican una menor demanda de energía. Del otro, el masivo desarrollo de explotaciones no convencionales en EEUU, que redujo a menos de la mitad sus importaciones, se ha combinado con la resolución de la OPEP de no recortar la extracción en el mediano plazo. Algunos analistas vieron en esta jugada la determinación de llevar adelante una guerra de precios contra las (más costosas) explotaciones no convencionales, en la que no sólo ganaría la OPEP, sino las majors de la industria, que sacarían partido de la quiebra de los numerosos y advenedizos capitales pequeños y medianos que desembarcaron en el sector a raíz del boom del shale. Otros se inclinan por el interés estadounidense de ahogar económicamente a los miembros díscolos del cartel –Venezuela, Irán, Ecuador, Nigeria– y dar un tiro por elevación a Rusia. Contaría aquí con la anuencia de Arabia Saudita, inestimable aliado desde las postrimerías de la Segunda Guerra Mundial, y el aumento de la tasa de interés de referencia que fija el Comité Monetario de la Reserva Federal de EEUU, que al revaluar el dólar, repercute no sólo en el precio del petróleo, sino también sobre el conjunto de los commodities.
“¿Hasta qué punto puede garantizarse la rentabilidad de las inversiones en Vaca Muerta, sin comprometer el frente fiscal ni la competitividad de la economía?”
Estos desacuerdos respecto del origen de los movimientos de coyuntura, contrastan, no obstante, con las certezas que otorga la mirada de largo plazo. Aunque no deben menospreciarse las consecuencias de las fluctuaciones en los precios, la realidad es que estas se producen en el marco de una notable tendencia al alza. Medido a valores de 2013, a lo largo de la historia el precio promedio del barril de petróleo superó los US$ 100 únicamente en seis oportunidades, de las cuales cuatro corresponden a la última década (1864, 1979, 1980, 2008, 2011, 2012 y 2013). Entre 2000-2013 se ubica en los US$ 70, mientras que entre 1861-1999 no alcanza los US$ 30. Así las cosas, no es aventurado suponer que pese a las oscilaciones actuales, o a otras futuras de mayor o menor intensidad, éstos eventualmente encontrarán nuevos puntos de equilibrio que rebasarán los máximos históricos; el problema es cuándo.
¿Se abre un impasse?
Recordemos que este notable incremento en el precio de los hidrocarburos durante la década de 2000 es condición sine qua non para todas aquellas explotaciones que incorporan una mayor masa de capital –offshore, lutitas, coalbed methane, arenas bituminosas, etc.–, con el objetivo de ampliar o suplir la oferta que ya no puede obtenerse por métodos convencionales. No es llamativo, pues, que los vaivenes en la cotización internacional hayan abierto un debate en Argentina acerca de la viabilidad económica de los proyectos que buscan sacar provecho del potencial de Vaca Muerta y otras formaciones geológicas.
En este respecto, la paradoja es que aquellos actores que ayer se oponían fuertemente al desacople de precios internos e internacionales impuesto por los derechos de exportación –fundamentalmente empresas y gobiernos provinciales–, hoy presionan por el mantenimiento de una cotización artificialmente alta en el mercado local. Desde que interviene directamente en el sector a través del control de YPF, el Gobierno Nacional no hace oídos sordos a este tipo de reclamos. Por este motivo, mientras saca provecho del menor costo de la importación de combustibles, reduce sólo moderadamente la cotización del barril de las variedades de crudo Medanito y Escalante, e implementa un subsidio estímulo a la extracción y exportación. ¿Hasta qué punto puede garantizarse la rentabilidad de las inversiones en Vaca Muerta, sin comprometer el frente fiscal ni la competitividad de la economía en su conjunto?
En febrero, el CEO de YPF, Miguel Galuccio, evaluó esta situación como coyuntural –“si pensara que el precio se va a quedar en US$ 50 en los próximos veinte años, tendríamos que bajar la persiana en el no convencional”– y pronosticó que en el corto o mediano plazo el barril volvería a acomodarse por encima de los US$ 84. Sin embargo, en los últimos meses YPF avanzó en una reestructuración de sus operaciones en el área Loma Campana, con el objetivo de incrementar la cantidad de pozos y su productividad, así como de reducir costos en términos de equipos, infraestructura y contratación de servicios. Se percibe que esta situación internacional, desde ya ingobernable, amenaza con colocar en un (¿prolongado?) impasse al conjunto de condiciones que, desde 2012, se vienen generando a nivel local con el objetivo de disparar la explotación de no convencionales.
Luego de la recuperación del control de YPF, se logró un primer acuerdo con Chevron, socio shale de inestimable aporte en términos de financiamiento, capacidad de gestión y know how. Meses más tarde, el Gobierno Nacional llegó a un entendimiento con Repsol por la expropiación de acciones de YPF, que puede entenderse, valoraciones al margen, como un intento de normalizar las relaciones con el sector y facilitar el acercamiento de nuevos socios. El acuerdo con Chevron estuvo enmarcado por la creación de un nuevo Régimen de Promoción de Inversión para la Explotación de Hidrocarburos (decreto 929/13), que dispuso una serie de beneficios[1] para aquellos titulares de permisos de exploración y/o concesiones de explotación de hidrocarburos en todo el territorio nacional, que presentaran un proyecto de inversión para la extracción de hidrocarburos con un desembolso mínimo de US$ 1.000 millones en los primeros cinco años.
Por su parte, desde el punto de vista político, el acuerdo YPF-Chevron requirió sendos entendimientos de Neuquén con la empresa argentina y con el Gobierno Nacional. La provincia, que detenta el dominio originario de los recursos, avaló las condiciones del decreto 929/13 y se comprometió a mantener las regalías en el orden del 12% hasta el año 2048 (que surge del plazo de vigencia de la concesión y su prórroga); a no gravar a la empresa con nuevos tributos, renta extraordinaria ni “Canon Extraordinario de Producción”; y a permitir que la propia YPF actúe dentro un equipo de trabajo que facilite las tareas de fiscalización ambiental y de inversiones, que competen a la autoridad de aplicación –además, YPF podrá ceder todos estos derechos y obligaciones a otro cesionario. Por último, de no llegar a un entendimiento en caso de controversias, sería inapelable el arbitraje de acuerdo a las reglas establecidas por la Cámara de Comercio Internacional, con sede en París.
A cambio, Neuquén logró el compromiso de un plan de obras públicas por $ 1.000 millones, que sería financiado por la Nación. Este ítem, que apunta a generar consenso en los departamentos con mayor impacto por la actividad hidrocarburífera, contrasta notablemente con la brutal represión que sufrió, el día de la votación en la Legislatura provincial, una manifestación de 5 mil personas –integrantes de organizaciones sociales, sindicales, políticas, estudiantiles y de pueblos originarios– opuesta al acuerdo, que derivó en dos heridos por balas de plomo.
“Lo que el contexto internacional pone en cuestión, en realidad, es la posibilidad misma de sostener las premisas básicas que orientan el actual modelo petrolero”
Finalmente, desde el punto de vista macroeconómico, el impulso a la explotación de no convencionales propició cambios en el sistema de retenciones (resolución 1/13 del Ministerio de Economía de la Nación), que actualizaron el valor de corte que el productor recibe por cada barril exportado y el precio de referencia internacional a partir del cual se aplica el gravamen. De esta manera, el Estado nacional aceptó resignar parte de sus ingresos por retenciones en relación a las alícuotas anteriores y tendieron a equipararse los niveles de rentabilidad entre el petróleo de exportación y el destinado al mercado interno. Asimismo, se incrementó el precio del millón de BTU de gas en boca de pozo y se permitió un importante aumento de los combustibles, que desde mayo de 2012 acumulan subas superiores al 100%.
La contradicción commodities/recursos estratégicos
Lo que el contexto internacional pone en cuestión, en realidad, es la posibilidad misma de sostener las premisas básicas que orientan el actual modelo petrolero. La ley de soberanía hidrocarburífera de mayo de 2012, dictaminó como principio rector general de la política a implementar en el sector la concepción de los hidrocarburos como recursos estratégicos, (supuestamente) imprescindibles para un desarrollo socioeconómico armónico, equitativo y sustentable. Por este motivo, la actividad hidrocarburífera se conceptualiza como de interés público nacional, quedando a cargo del Estado “el autoabastecimiento en materia de combustibles [que] contribuye de manera crucial a determinar el tipo de modelo económico y de crecimiento que puede desenvolverse en cada país”. Para ello se estableció la utilidad pública y la expropiación del 51% del patrimonio de YPF S.A., hasta ese momento en manos de Repsol. Este cambio, así como la reafirmación del Poder Ejecutivo como la “autoridad a cargo de la fijación de la política en la materia”, son indicativos de un intento de re-centralización del diseño y la implementación de la política hidrocarburífera, que inevitablemente choca con lo establecido constitucionalmente a partir de 1994 y la provincialización consolidada durante los 2000, aunque lo revierte solo parcialmente.
Sin embargo, este sentido estratégico de los hidrocarburos[2] quedó enfrentado contradictoriamente con un resurgido criterio mercantil, que es expresión de otros de los principios rectores de la ley: “la obtención de saldos de hidrocarburos exportables para el mejoramiento de la balanza de pagos”; la continuidad de YPF como sociedad anónima abierta; la preservación de los intereses de los accionistas “generando valor para ellos”; y, en menor medida, la promoción de asociaciones con otras empresas -que pueden ser públicas, pero también “privadas o mixtas, nacionales o extranjeras”.
¿Cómo lograr el autoabastecimiento en un país cuyos campos petroleros más importantes se encuentran maduros y en franca declinación? ¿Cómo compatibilizar este objetivo, a su vez, con la “obtención de saldos exportables”? Está claro que la única posibilidad de suturar esta contradicción descansa sobre la supuesta riqueza de Vaca Muerta y otras formaciones geológicas. Un potencial ahora puesto en duda por la caída de los precios y que, hasta el momento, sólo avalan estimaciones hechas por organismos gubernamentales extranjeros y una ínfima certificación de reservas sobre el total de recursos proyectados.
Esta creciente incertidumbre fue el trasfondo de la aprobación, en octubre de 2014, de una nueva ley de hidrocarburos presentada en el Congreso de la Nación por el Poder Ejecutivo. Entre los fundamentos de la norma reaparecen el sentido estratégico del petróleo y el gas, con énfasis en la necesidad de lograr el autoabastecimiento[3], y el interés por aprovechar estos recursos en cuanto commodities capaces de aportar equilibrio al sector externo. La ley continúa colocando a las “explotaciones no convencionales de hidrocarburos” como centro de la ecuación energética en el mediano y largo plazo. En este sentido, se amplían los plazos de exploración; se permite la subdivisión de áreas y su re-concesión como explotaciones no convencionales, previa solicitud del concesionario, por un plazo de 35 años prorrogable por 10 más; se establece un tope para el cobro de cánones y regalías; se ratifica la libre importación de bienes de capital e insumos imprescindibles para las operaciones, dispuesta por el decreto 927/13; se flexibilizan las condiciones de incorporación al régimen promocional creado por el decreto 929/13 –al disminuir la inversión mínima a US$ 250 millones– y se reduce el tiempo para la percepción de sus beneficios de cinco a tres años.
Lo más llamativo, no obstante, es que también se regimientan e incorporan importantes estímulos para otro tipo de explotaciones, definidas como proyectos de producción terciaria, petróleos extra pesados y costa afuera (offshore). Además de compartir varios de los beneficios anteriores, se contempla la posibilidad de que en estos casos, por su productividad, ubicación y características técnico/económicas desfavorables, la autoridad de aplicación correspondiente reduzca hasta en un 50% el cobro de regalías. Las explotaciones costa afuera, particularmente, contarán con permisos de exploración de idénticos plazos a las no convencionales, plazos de concesión por 30 años –prorrogables por 10 más–, y la posibilidad de exportar libremente un 60% de lo extraído a partir del tercer año, en caso de que la inversión hubiera alcanzado un mínimo de US$ 250 millones.
Todo un indicio, en definitiva, de que ante un panorama internacional que coloca entre signos de pregunta a las explotaciones más costosas, quizá sea necesario ampliar la oferta de hidrocarburos priorizando campos que llevan varias décadas de explotación y/o apurando la expansión de la frontera hidrocarburífera hacia el mar. Un escenario semejante, en el que podría reducirse significativamente el potencial de recursos a extraer, ¿precipitará un nuevo capítulo del dilema político recursos estratégicos-commodities? En suma, ¿empujará a una redefinición más profunda del modelo petrolero que la intentada a partir de 2012?
* Diego Pérez Roig. Politólogo. Integrante del OPSur e investigador de la Universidad Nacional de Quilmes.
** Este artículo es una adelanto de la nueva edición de Fractura Expuesta
[1] Una vez cumplidos los primeros cinco años, podrían exportar el 20% de lo extraído sin pagar retenciones y tendrían la libre disponibilidad del 100% de las divisas que obtuvieran. En caso de que estos volúmenes debieran destinarse al mercado interno para satisfacer las necesidades de autoabastecimiento, igualmente gozarían de un precio no inferior al de exportación, que si bien se pagaría en pesos, también podría convertirse a divisas de libre disponibilidad. El régimen también contemplaba la solicitud de recategorización de los bloques (o fracciones) como “concesiones de explotación no convencional de hidrocarburos”, con una extensión mínima de 25 años, prorrogables a 10 más de forma anticipada.
[2] Dos meses más tarde, el decreto reglamentario 1277/12 del 25 de julio, reafirmó los principios más disruptivos la Ley de Soberanía Hidrocarburífera. Así, se puso fin a la “libre disponibilidad” que se arrastraba desde las primeras reformas neoliberales y se intentó institucionalizar una mayor planificación y gestión a nivel nacional de los segmentos del sector.
[3] El petróleo y el gas “resultan en la actualidad la principal fuente energética, y consecuentemente [recursos trascendentales] en la estructura económica y de desarrollo para dicho crecimiento, resultando necesario fortalecer la promoción de la inversión destinada a la explotación de hidrocarburos”. La política de autoabastecimiento debe incrementar la producción propia “como recurso estratégico”, para reducir la dependencia del petróleo importado, acumular stocks de crudo, e implementar mecanismos que “permitan sobrellevar las fluctuaciones de los precios del petróleo a nivel internacional”.
Neuquén: Gobierno falta a su palabra y no acude a mesa de diálogo con comunidad mapuche
agosto 5, 2015 ComunicadosNo Convencionales, Políticas públicas, Pueblos Originarios y campesinosopsur
Hoy miércoles 05 de Agosto, a las 13 hs, se iba a realizar la mesa de diálogo, que facilitada por el jefe de Fiscales Jose Gerez se había convocado en el Ministerio Publico Fiscal.
La comunidad Campo Maripe, siendo fiel a la palabra comprometida, viajamos desde nuestro territorio para acudir a la cita y fuimos informados por el propio Gerez, que el gobierno provincial le había informado que no participarían de la cita comprometida.
Nos parece totalmente irresponsable esta conducta, ya que no hay otro medio para resolver un conflicto que no sea a través de debate franco y el dialogo. Más aun, cuando Vaca Muerta es hoy un escenario de conflictos graves por todos los intereses enfrentados: los de la comunidad mapuche, pero también los del Municipio de Añelo, los privados, los crianceros, la petrolera, etc.
En ese escenario de conflicto e intereses, lo que no pueden estar ausentes bajo ningún pretexto, son las autoridades de estado, porque son los principales responsables de crear clima de convivencia y de dialogo. Hacer lo contrario, es alentar de manera irresponsable, la confrontación y la ley del más fuerte.
Nos sentimos muy fortalecidos y alentados por el resultado del Relevamiento histórico, social, antropológico que respalda tan claramente nuestra demanda y nos disponemos a hacerlo conocer a nivel local, nacional e internacional, porque hay mucha inquietud en muchos sectores de la sociedad por brindarnos su apoyo.
Vamos a pedir la intervención del Obispo de Neuquén y el compromiso de los demás poderes del estado para que el Relevamiento Histórico Social Antropológico sea respetado como base para la solución territorial de nuestro Lof Campo Maripe. Viajaremos a BsAs a hacer conocer esta estafa a la buena fe de nuestra comunidad y a la propia ley 26.160 que obliga al Estado a definir a través de un estudio científico las tierras ocupadas por las comunidades indígenas.
Nosotros vamos a seguir promoviendo el dialogo como forma de superar conflictos y por esa razón elevamos pedido de entrevista al Ministro de Coordinación Gabriel Gastaminza, para que se disponga a entregar y debatir en una mesa de diálogo, las observaciones al Relevamiento que formuló el Secretario Jorge Lara. Estas observaciones solo fueron conocidas a través de los medios de comunicación, pero no entregadas a la comunidad con la cual Jorge Lara trabajó 9 meses. De acuerdo a su respuesta, evaluaremos las medidas a tomar como comunidad mapuche que defiende sus tierras y derechos.
Saludamos a todos los sectores solidarios que están preocupados por nuestra situación y solicitamos que estén atentos a las novedades de estos próximos días y los alentamos a no bajar los brazos en busca de la justicia hasta hoy negada: MARICIWEU MARICIWEU!
LORENA CAMPO MARIPE Werken
El Banco Mundial y la minería del carbón
agosto 4, 2015 Notas de interesCambio climático, Impactos socio-ambientales, Transición energéticaopsur
El 29 de Julio el diario The Guardian de Inglaterra publicó una nota indicando el rechazo del Banco Mundial a las políticas de desarrollo de proyectos mineros de carbón. De acuerdo a esta publicación, Rachel Kyte, quien está a cargo de cambio climático en el Banco Mundial, rechazó las afirmaciones de la industria según las cuales la minería del carbón ayuda a combatir la pobreza, incluyendo en su rechazo a todos los proyectos de extracción de recursos fósiles – carbón, gas y petróleo.
Roberto Ochandio.- Esta nota favorece los argumentos contra los proyectos mega mineros, dado que ahora se puede decir que el mismo Banco Mundial reconoce los severos problemas generados por estas industrias.
Esta nota también pone de manifiesto la hipocresía tanto de estas instituciones como de los países responsables por sus políticas de inversión:
Desde el 2011 los Estados Unidos e Inglaterra ya no invierten en nuevas usinas térmicas basadas en carbón, pero fomenta activamente la minería del carbón en otros países. Por ejemplo, los mayores productores de carbón en Colombia son consorcios formados por las compañías Anglo-American (basada en Londres), BHP Billiton (anglo-australiana), Xstrata (anglo-suiza), y Drummond (Estados Unidos). Es decir, se reconoce formalmente el daño de esta minería pero se sigue adelante con proyectos devastadores en otros países.
El Banco Mundial es otro ejemplo: por un lado reconoce los efectos perjudiciales de la minería del carbón pero al mismo tiempo se reserva el derecho de seguir invirtiendo en estos proyectos “en circunstancias extremas”.
Al mismo tiempo vemos cómo desde estas organizaciones se describe a la pobreza como una enfermedad, sin mencionar que esta ‘enfermedad’ es una consecuencia directa de las políticas económicas y sociales aplicadas por, entre otros, el mismo banco Mundial y los gobiernos que responden a sus mandatos.
A continuación, la traducción de la nota del diario The Guardian.
El Banco Mundial rechaza la noción de que el carbón puede resolver la pobreza.
El Banco Mundial dijo el Miércoles 22 de Julio que el carbón no puede resolver la pobreza mundial, rechazando así el principal argumento usado por la industria para construir nuevos proyectos de extracción de combustibles fósiles en países en vía de desarrollo.
Rechazando las versiones de la industria del carbón, gas y petróleo, Rachel Kyte, la enviada del Banco Mundial encargada del cambio climático, dijo que el uso continuado de carbón está imponiendo un costo muy grande en algunos de los países mas pobres, tanto en la salud de la población local como en el cambio climático, el cual está trayendo graves consecuencias a estos países.
“En general el mundo entero debe alejarse del carbón”, dijo Kyte en una reunión en Washington organizado por The New Republic y el Center For American Progress. “Hay un inmenso costo social del carbón y un inmenso costo social de los combustibles fósiles … si se quiere respirar aire puro”.
Las compañías de carbón, petróleo y gas han rechazado los esfuerzos para combatir el cambio climático con el argumento que los combustibles fósiles son una cura para la “pobreza energética”, lo cual está atrasando a países en desarrollo.
Peabody Energy, la compañía privada de carbón mas grande del mundo, hasta llegó a proclamar que la extracción del carbón podría haber prevenido el desarrollo del virus del ébola. Sin embargo, Kyte dijo que cuando se trata de sacar a países de la pobreza, el carbón forma parte del problema – no parte de una solución mas amplia.
“¿Creo yo que el carbón es la solución a la pobreza? Hoy hay más de mil millones de personas sin acceso a la energía”, dijo Kyte. Agregó que conectándolos a una red de energía basada en el carbón no destruirá al planeta. Sin embargo Kyte dijo que “Si mañana todos ellos tuvieran acceso a una red de energía basada en el carbón aumentaran sus enfermedades respiratorias, etc, etc. Debemos extender el acceso a la energía a todos los pobres, pero debemos hacerlo de la manera más limpia posible, porque los costos sociales del carbón son incontables y muy dañinos, tanto como las emisiones globales son también dañinas.”El Banco Mundial ve al cambio climático como conducente a la pobreza, amenazando décadas de desarrollo.
Este banco prestamista internacional ha apoyado esfuerzos para alcanzar un acuerdo en Paris a fin de este año, el cual podría limitar el calentamiento global a un aumento de 2°C (3,6°F).
Sin embargo, aun ese acuerdo no sería suficiente para evitar consecuencias severas para algunos de los países mas pobres, dijo Kyte. “Dos grados no es bueno,” dijo ella. “Es nuestro límite y no lo pasaremos.”
Las compañías de combustibles fósiles han rechazado la noción de que el cambio climático conduce a la pobreza, argumentando en cambio que los bajos precios globales del carbón y el petróleo son un beneficio para los países pobres.
Peabody lanzo una campaña mundial de relaciones publicas alrededor del concepto de “pobreza energética”, tratando de hacer parecer al más sucio de los combustibles fósiles como si fuera una solución para la pobreza. Los voceros de Shell tildaron de “colonialismo energético” a los esfuerzos para terminar con el uso de combustibles fósiles en países en desarrollo.
Hace tres años el Banco Mundial dejo de financiar nuevos proyectos de extracción de carbón excepto en “circunstancias excepcionales”, después que los Estados Unidos, Gran Bretaña y Holanda se opusieran a su decisión de financiar una nueva usina alimentada a carbón en Sudáfrica.
En el año 2011 los Estados Unidos dejaron de invertir en nuevas usinas eléctricas alimentadas con carbón en otros países, y trató que compañías financieras como el Banco Mundial hicieran lo mismo.
En sus comentarios Kyte dejó abierta la posibilidad que el Banco Mundial financie proyectos futuros de carbón – pero dejó claro que esto sería en circunstancias bien aisladas. “El carbón no está dentro de nuestros proyectos, aparte de lo que puedan ser circunstancias extremas,” dijo ella.
Traducción del artículo publicado por The Guardian de Inglaterra
Suzanne Goldenberg, 29 de Julio de 2015
http://www.theguardian.com/environment/2015/jul/29/world-bank-coal-cure-poverty-rejects
Relevamiento confirma la presencia histórica de comunidad Campo Maripe
agosto 4, 2015 Notas de interesImpactos socio-ambientales, No Convencionales, Pueblos Originarios y campesinosopsur
El informe histórico-antropológico, publicado por la copperativa 8300, comprobó que la comunidad mapuce sostiene una ocupación ancestral y actual en 11.000 hectáreas. Ese territorio coincide con el área petrolera Loma Campana donde YPF y Chevron extraen hidrocarburos mediante la técnica experimental del fracking (hidrofractura).
El informe antropológico es parte del relevamiento acordado con el gobierno provincial en octubre pasado en el marco de la Ley 26.160. El equipo técnico interdisciplinario está formado por profesionales tanto del ejecutivo provincial como de la comunidad,todas y todos trabajaron en la elaboración de un mismo informe, y su trabajo fue costeado por el Estado provincial. Los y las integrantes del grupo trabajaron los 9 meses que llevó el relevamiento en la misma línea, pero en el momento de las conclusiones finales surgieron diferencias en la interpretación.
Relevamiento Lof Campo Maripe:
Mapa de Puntos Históricos (Relevamiento Lof Campo Maripe)
Mapa de Usos Actuales (Relevamiento Lof Campo Maripe)
Mapa de Uso Histórico (Relevamiento Lof Campo Maripe)
31/07 | Marcha de recibimiento de la caravana QO.PI.WI.NI
julio 30, 2015 ComunicadosCriminalización y represión, Impactos socio-ambientales, Pueblos Originarios y campesinosopsur
¡ VENI A RECIBIR A LA CARAVANA QO.PI.WI.NI. !
Las comunidades de los pueblos originarios formoseños que conforman la organización QO.PI.WI.NI, desde hace más de cinco meses sostienen un acampe en pleno centro porteño (Avenida de Mayo y 9 de Julio) en protesta contra el despojo continuo de sus milenarias tierras. Al día de la fecha, después de tanto tiempo de acampe en condiciones precarias y clima adverso, no han recibido respuesta alguna por parte del Gobierno tanto nacional como provincial.
Debido a esto, este jueves 30 desde Formosa saldrá una caravana de más sesenta hermanos de distintas comunidades para dar su apoyo y sumar su fuerza al Acampe Qo.Pi.Wi.Ni y llegará a Buenos Aires para recibir el Día de la Pacha Mama. Estarán exigiendo una respuesta concreta y efectiva al Gobierno y la Justicia Nacional ante la permanente expropiación de sus legítimas tierras. El gobierno provincial de Gildo Insfrán les ha arrebatado más de tres cuartas partes de su territorio. Esta práctica se ve acompañada de la persecución y asesinato de integrantes de las comunidades, y el silencio de los medios de comunicación y las autoridades judiciales en ningún ámbito.
Las comunidades originarias, con el apoyo de organizaciones sociales, partidos políticos, referentes de los Derechos Humanos y la Cultura, y personas no agrupadas solidarias convocan a participar y difundir la recepción de la caravana en Buenos Aires.
Acampe Qo.Pi.Wi.Ni
*Por pedido de lxs hermanxs Qo.Pi.Wi.Ni se resolvió participar sin banderas de organizaciones, marchando todxs con nuestras wiphalas y consignas de los pueblos-
▶ Evento en FB
▶QOPIWINI en Facebook

References: artículo 19
 artículo 20
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución