Source: https://es.scribd.com/document/339241264/apelacion-de-cautelares-docx
Timestamp: 2018-07-20 04:33:21+00:00

Document:
Cargado por David Mallea
SEÑOR JUEZ DE JUZGADO DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR Nº 3, TRIBUNAL
DEPARTAMENTAL DE PANDO.
IANUS 201502004
LPZ 1607163
FELCC Nº 620/2016
FISPAN: Nº 1601751
OTROSÍ 1º.- FOTOCOPIAS LEGALIZADAS
OTROSÍ 2º.- HONORARIOS PROFESIONALES
OTROSÍ 3º.- DOMICILIO
NELLY MALLEA QUISPE, con Cédula de Identidad 6097385 L.P. con domicilio
en Av.9 de febrero s/n de nacionalidad boliviana, de ocupación ama de casa, mayor de edad
y hábil por derecho, dentro de la querella presentada contra ciudadano Willy Miguel
Gironda Medina, por el delito de ante las consideraciones de su autoridad con respeto
expongo y pido:
Que, habiéndose realizado la audiencia de Consideración de Medidas Cautelares en
fecha viernes 13 de enero de 2017, y siendo el Juez titular del Juzgado de Instrucción
Cautelar Nº 3, Dr. Ivan Michel Torrez, la audiencia fue llevada a cabo por Juez de
Instrucción cautelar Nº 2 Dr. Elvio Bautista Blanco, violando lo dispuesto por el art. 68
de Ley de Órgano judicial ley 025 de 24 de junio de 2010.
En uso de las facultades conferidas por el artículo 251 de la Ley 1970 de 25 de
marzo de 1999 Código De Procedimiento Penal, en tiempo hábil y oportuno me permito
interponer la presente apelación a la resolución dispuesta por la autoridad, expresando:
Que, habiendo el Ministerio publico interpuesto Resolución Fundamentada de
Imputación Formal de fecha 09 de diciembre de 2016 en la que Fiscal Abg. Nivardo E.
Blanco Ascui, fiscal de materia III del Ministerio Público de Pando, expone y fundamenta
relación de los hechos, evidencias acumuladas, Fundamento de la Resolución de
Imputación formal, y solicita la imposición de medidas cautelares a en contra del
imputado quien es con probabilidad autor del hecho punible habiéndose acreditado de
manera contundente los presupuestos señalados en Art. 233 Num 1 y 2 de C.P.P..
Asimismo, en relación al peligro de obstaculización el representante de la fiscalía
acredito lo dispuesto en Art. 233 Numerales 1 y 2 Art. y 235 Numeral 2 del C.P.P.
solicitando medidas acautelares y Detención Preventiva.
ni residencia habitual. (prueba adjunta en audiencia). ni con el régimen de visitas establecido por autoridad judicial competente. que fuera demostrada mediante Registro Domiciliario verificado y expedido por la Policía Boliviana. 4. para las mujeres en particular y para la víctima. tiene facilidad para abandonar el país y el peligro de fuga es latente. 234 numerales 1. Se puede advertir claramente que el imputado hace caso omiso a las órdenes de la autoridad competente en virtud de que la certificación presentada en audiencia demuestra que siendo el fiscal asignado al caso el que ordenó mediante requerimiento fiscal que el imputado se presente ante hospital Galindo para valoración médica para HPV PAPILOMA VIRUS.2. voluntariamente decide no cumplir el mandato. Ni seguro Médico que pueda demostrar y dar veracidad a la documentación extrañamente valorada por juez ad quo. el imputado hace a sabiendas de que esta y prueba constituye un elemento fundamental dentro de la presente investigación. No cuenta con aportes A. al no existir evidencia alguna de que el imputado se someterá al proceso por lo que debió haberse tomado la previsión de que mínimamente se disponga el arraigo personal del imputado al existir un inminente peligro de fuga. 2. 3. .F. Asimismo no se estableció que por la proximidad de la frontera con la República Federativa del Brasil. El Imputado no cuenta con un domicilio establecido. Que el imputado no cuenta con un trabajo. existiendo peligro efectivo para la sociedad en general. 5. que fuera visado por el Ministerio de trabajo que es la autoridad competente para dar veracidad a cualesquier tipo de contrato laboral. No existe arraigo natural en virtud de que la guarda de los hijos del imputado fue concedida a los abuelos maternos y hasta el momento el imputado no cumple con la asistencia familiar.10 del Código de procedimiento Penal. (consta certificado presentado en audiencia sobre la no presentación al nosocomio Galindo).4. 6. no tiene negocios asentados u ocupación licita.P. La acusación particular se adhirió a la imputación formal presentada. Cuando el imputado no se presentó a realizarse exámenes ordenados mediante requerimiento fiscal. previsto y contemplado en art. además se hizo notar a su autoridad que: 1.
68 de Ley de Órgano Judicial ley 025 de 24 de junio de 2010. 2. No se dispuso ni uno solo de los numerales del Art. pues existiendo imputación formal. solicitud verbal del Representante del Ministerio público. Al respecto el tribunal constitucional Plurinacional se pronunció a través de su SPC 0166/2014-S2 de 24 de noviembre. III. 18 de la Constitución política del Estado Plurinacional de Bolivia. Por todo lo expuesto la resolución agravia a la víctima desde todo punto de vista. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA La detención Preventiva procede cuando concurren los requisitos: 1) Existencia de indicios suficientes que el imputado es con probabilidad autor o participe del hecho (Funus boni iuris) y 2) peligro de fuga u obstaculización (periculum in mora). No se aplicó lo previsto en Art. Y se anuncio que “durante todo el proceso se interpondrán toda clase de incidentes”. 5. solicitud de acusación particular y solicitud verbal de la víctima: 1. 6. 4. se hizo caso omiso a todos y cada uno de los artículos previstos en la ley 348 Ley integral para garantizar a las mujeres una vida libre de violencia. para que sea resuelto sin más trámite y en audiencia. para que previas las actuaciones pertinentes sea remitido ante el Tribunal Departamental de Justicia en el término de 24 horas. Art. Se hizo caso omiso a lo dispuesto en Art. 15 parágrafo II. constituyendo obstaculización. En audiencia se presentó incidentes fuera de lugar. Tratándose de victima mujer. se interpone la presente APELACIÓN contra la resolución pronunciada por su autoridad dentro del caso interpuesto por Ministerio Publico y Mallea contra Willy Miguel Gironda Medina. es suficiente que cualquiera delos dos concurra para que proceda la detención preventiva. No se tomó en cuenta lo dispuesto por el art. 3. . 240 de ley Nº 1970. PETITORIO Por todo lo expuesto. 240 de este código” mismas que fueron solicitadas en audiencia. 232 “En estos caso únicamente se podrá aplicar las medidas previstas en el Art.
232.Se extienda fotocopias legalizadas y simples de todo lo obrado. 2 existe la facilidad para abandonar el país. etc. Lo solicitado al tenor de los arts. En la praxis juris para demostrar domicilio en audiencia no se presentó Certificado de registro domiciliario y certificación de verificación policial domiciliario del imputado . OTROSÍ 3º. folio real original cedula del propietario. En relación al Art. (SC 0760/2004 – R de 14 de mayo).. puesto que se vive en la frontera muy cerca de la Republica Federativa del Brasil.2. 15 parágrafo II. SPC 0166/2014-S2 de 24 de noviembre. 233 Numerales 1 y 2. 234 numerales 1. 251. 68 de Ley de Órgano judicial ley 025 de 24 de junio de 2010. OTROSÍ 1º.. enero de 2017 . 234. 18 de la Constitución política del Estado Plurinacional de Bolivia. OTROSÍ 2º.I.C. 9 de febrero Nº 203 “JUSTICIA PARA MUJERES Y NIÑOS” Cobija.. III.Señalo domicilio procesal en Barrio Central Av.Iguala. ni documento alguno de registro de comercio.T. Art. En relación a lo laboral no se presentó N. Art. 240 de la Ley 1970 de 25 de marzo de 1999 Código De Procedimiento Penal. no se presentó licencia de funcionamiento del empleador. (S. certificado de empadronamiento ni menos copia original de facturas emitidas . (SC 0760/2004 – R de 14 de mayo). facturas de servicios básicos. que es idóneo para acreditar el domicilio real Debe ser extendida por la división registros de la FELCC..4. testigos. art. adjuntando formulario de verificación policial testimonio. 235 Numeral 2.10. plano de ubicación. art. 0129/2007 de 13 de marzo).
Documents Similar To apelacion de cautelares.docx
Tesis de La Policia Comunl de Heidi Salcedo
Vittorio Percy Plata Soto
date-57d04e22717516.51420996.pdf
No Gun Should Be Placed to Your Head
Protocolo Consumo de Drogas FINAL
efrainsayo1
Diego Villamarin Cortez
La Pendejona de Mi Novia
Ancón.1
More From David Mallea
5._1er_Parcial_Auditoria_SIS.pdf
Proyecto de SisteExpert
Quipues La Interrogante en Bolivia
el buen boliviano.rtf
Actasmodelo de Actas
bolivia y las quipus.rtf
Liquidacion Saldos Febrero 2017 David
Invitación a la Sociedad Cientifica de Ingenieria de Sistemas.docx
Convocatoria Mesa de Trabajo
Orden de Aprehension Terminada[1]
Modelo-1-Plantilla-clasica.doc
erase una vez la vida.rtf
codigo_procedimiento_penal.pdf
04.09.15 Lista de Precios Int.
Requerimiento Fiscal Febrero
Apelacion de Cautelares
Req. Ministerio de Defensa
La Vida Es Un Desastre de Alegrias
Capitulo_IV.pdfCargado por ignacio
Dewatering تخفيض المياه الجوفيةCargado por Dr-Moamen Raouf
tesis monica.pdfCargado por Eishel. psicologia3
Plutarchus de Vitiosa VerecunCargado por David Carmona Centeno
curso-mecanica-automotriz-fibra-de-carbono.pdfCargado por Juan Da Fonseca
A Study on Consumers’ Attitude Towards Online Shopping in ChinaCargado por Pandaman Panda

References: artículo 251
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución