Source: https://www.reddit.com/user/HectorMendal
Timestamp: 2018-09-21 07:04:16+00:00

Document:
u/HectorMendal
Creación de un banco de tierras público para agricultura ecológica y creación de empleo
Es fundamental una reforma agraria y un banco público de tierras que acabe con la especulación alimentaria en nuestro país y haga accesible la tierra a quienes quieren vivir dignamente del campo.
eberto1980
Y por que tiene que ser productos ecologicos??
Me podeis dar una explicaci'on plausible??
HectorMendal
Básicamente para evitar que nos sigan envenenando a través de la comida mediante pesticidas, transgénicos, fitosanitarios... tienes un buen resumen de qué es la agricultura ecológica aquí: http://www.consumoresponsable.org/actua/alimentacion/agriculturaecologica
anardeborina
Totalmente de acuerdo. Me parece que estos, el campo solo lo han visto en los dibujos animados.
No estoy hablando de agricultura intensiva, sino de agricultura ecológica. Y, además, en una época de paro y precariedad laboral creo que el campo es una buena fuente de empleo. En mi opinión la inversión en maquinaria se puede suplir perfectamente con mano de obra humana. En suma, volver un poco a la agricultura tradicional, a la de nuestros abuelos.
Mejorar los mecanismos de resolución extrajudicial de conflictos entre consumidores y empresas
Mejorar la protección de los consumidores frente a los abusos de las empresas, dotando a los mecanismos de resolución extrajudicial de conflictos, como el Arbitraje de Consumo, de más medios técnicos y humanos para que ganen en eficacia.
La Directiva 2013/11/UE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 21 de mayo de 2013 relativa a la resolución alternativa de litigios en materia de consumo y por la que se modifica el Reglamento (CE) 2006/2004 y la Directiva 2009/22/CE establece, en su artículo 40, que "una entidad de resolución alternativa que funcione correctamente debe resolver con celeridad los procedimientos de resolución de litigios, ya sea o no en línea, y dar a conocer el resultado del procedimiento de resolución alternativa en un plazo de noventa días naturales contado desde la fecha en que haya recibido el expediente de reclamación completo, incluida toda la documentación pertinente relativa a la reclamación". Esta directiva deberá transponerse a la normativa española antes de 2017, por lo que hay que mejorar imperiosamente los mecanismos de resolución extrajudicial de conflictos en España.
Además en la actualidad, cuando el consumidor afronta un Arbitraje de Consumo, la mesa del Colegio Arbitral está compuesta por un secretario, un presidente, un representante de los consumidores y un representante de las empresas. Tanto el secretario como el presidente, en los conflictos de cuantías menores a 300 euros, son funcionarios que no tienen por qué ser especialistas en Consumo. Esto debería cambiarse, pasando a conocer de los asuntos un Colegio Arbitral integrado por tres árbitros acreditados. De esta manera, además, los gobiernos autonómicos se ahorrarían las dietas que pagan a los funcionarios por ejercer de árbitros de Consumo.
Mejorar los mecanismos de Resolución Extrajudicial de Conflictos entre ciudadanos y empresas
La Directiva 2013/11/UE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 21 de mayo de 2013 relativa a la resolución alternativa de litigios en materia de consumo y por la que se modifica el Reglamento (CE) no 2006/2004 y la Directiva 2009/22/CE establece, en su artículo 40, que "una entidad de resolución alternativa que funcione correctamente debe resolver con celeridad los procedimientos de resolución de litigios, ya sea o no en línea, y dar a conocer el resultado del procedimiento de resolución alternativa en un plazo de noventa días naturales contado desde la fecha en que haya recibido el expediente de reclamación completo, incluida toda la documentación pertinente relativa a la reclamación". Esta directiva deberá transponerse a la normativa española antes de 2017.
En la actualidad, cuando el consumidor afronta un Arbitraje de Consumo, la mesa del Colegio Arbitral está compuesta por un secretario, un presidente, un representante de los consumidores y un representante de las empresas. Tanto el secretario como el presidente, en los conflictos de cuantías menores a 300 euros, son funcionarios que no tienen por qué ser especialistas en Consumo. Esto debería cambiarse, pasando a conocer de los asuntos un Colegio Arbitral integrado por tres árbitros acreditados. De esta manera, además, se ahorraría las dietas que los Gobiernos autonómicos pagan a los funcionarios por ejercer de árbitros de Consumo.
HectorMendal commented on
Propuesta: CREACIÓN DE SINDICATOS DE CONSUMIDORES. Los de abajo ya no tenemos la fuerza en el trabajo; sino en la capacidad de consumir o no un producto. Los de arriba ya no necesitan trabajadores, pero sí consumidores.
u/angelitobravo
¿Sindicatos de consumidores? ¿Para qué están, entonces, las cientos de asociaciones de consumidores que defienden nuestros derechos en todo el país? Lo que hay que hacer es regenerarlas y potenciar el movimiento consumerista. Pero no hay que crear nuevas cosas...
Por partes: 1. El comentario que encabeza este hilo es solo una OPINIÓN PERSONAL. 2. El hecho de apoyar o no UNA INVESTIDURA yo entiendo que NO ES UN PACTO, por lo tanto no tendría por qué someterse a votación por las bases. Otra cosa es un pacto de Gobierno, entrar en el Gobierno con el PSOE... que eso sí debería votarse.
Me lo explicas por favor ¿como que un dialogo por un pacto de investidura no es un pacto? Entonces cuando se discute "dialoga" el decalogo y su asumción eso no es una negociación que lleva a un pacto "acuerdo"?
Lo que se debe consultar a las bases, según marcan los estatutos de Podemos, son los pactos de Gobierno. Es decir, un pacto mediante el cual se entra o no en un Gobierno. Apoyar o no una investidura no es un pacto de Gobierno. Y, aun así, la votamos...
Hay que intentar una candidatura de unidad popular, desde abajo. Mediante asambleas horizontales, llegando a acuerdos desde las bases. No obstante, a escasos meses de las elecciones generales creo que sería difícil dar a conocer a gran escala una nueva marca electoral, por lo que apuesto por el modelo de "Podemos En Común".
Como mínimo se debería dejar votar a la militancia de Podemos sobre esta cuestión.
Por una asamblea monotemática para mejorar el funcionamiento de PODEMOS en Aragón
En los últimos meses he venido viendo, a través de aquí, en los contactos personales y en grupos de otras redes sociales, cómo hay cierta desazón por la forma de funcionamiento de PODEMOS en Aragón. Creo que existe la sensación generalizada de que podemos funcionar todavía mejor de lo que lo hacemos, de que ha habido cosas en campaña electoral que pueden mejorarse, de que se puede impulsar más la participación ciudadana y la Democracia interna.
Sé que ha habido y habrá más avances en este sentido, pero creo que el verano, cuando ya se haya formado Gobierno, nos brinda una oportunidad para 'bajar la pelota al suelo' y analizar, entre todas, lo que se ha hecho bien y lo que puede hacerse todavía mejor.
Por eso, desde aquí, quiero proponer al Consejo Ciudadano de Aragón que se realicen, antes de agosto, asambleas monotemáticas de cada círculo de Aragón con un único punto del orden del día: "Cómo mejorar el funcionamiento de PODEMOS en Aragón". Deberían ser unas asambleas en las que todo el que quiera pudiera exponer qué y cómo se puede mejorar. Posteriormente se debería hacer un encuentro de círculos de Aragón (o de secretari@s generales), para que se pusieran en común las conclusiones de cada una de estas asambleas, y comenzar ya a fortalecer la estructura y las formas de actuar de PODEMOS en Aragón.
Sobre todo teniendo en cuenta que en noviembre hay elecciones generales y debemos llegar a ellas con la maquinaria bien engrasada. Si esta no es la forma adecuada de hacer llegar esta petición al Consejo Ciudadano de Aragón, ruego que alguien me lo haga saber.
Podemos Zaragoza llama a sus simpatizantes a participar en los actos contra el TTIP del 14 de junio.
Este domingo 14 de junio Podemos Zaragoza participará en varios actos de visibilización y sensibilización ciudadana contra el Tratado de Libre Comercio en Zaragoza organizados por la Plataforma No al TTIP Aragón.
¿Qué puedes hacer? a) Si estás en Zaragoza, puedes colaborar en las mesas informativas que se desarrollarán en Plaza España desde las 11:00. b) Envía un correo ofreciendo tu ayuda a info@podemoszaragoza.info c) Puedes apoyar en la recogida de firmas contra el TTIP: https://stop-ttip.org/es/firmar/.
Además a las 12:00 tendrá lugar la firma de la Declaración a favor de las ‘Mociones anti-TTIP’ de representantes políticos con la asistencia de los principales representantes políticos de Podemos Aragón, y a las 19:00 se celebrará una mesa redonda sobre el impacto del TTIP en el ámbito laboral, con trabajadores de Movistar, Balay, CAF y Opel. Además, durante todo el día habrá representaciones teatrales, recogida de firmas y una exposición sobre los riesgos del TTIP para los consumidores.
Todo ello aderezado con la reivindicativa presencia de un Caballo de Troya gigante que, como símbolo de la lucha internacional contra el TTIP, ha recorrido ya 45 ciudades de 15 países.
Toda la información en http://podemoszaragoza.info/noticias/podemos-zaragoza-llama-a-sus-simpatizantes-a-participar-en-los-actos-contra-el-ttip-del-14-de-junio/
Mejorar la protección frente a los abusos de la banca y las empresas (Consumo)
PRIORIDAD (de 0 a 3): 2
La Dirección General de Consumo del Gobierno de Aragón es quien tiene las competencias para regular e impulsar el Arbitraje de Consumo en Aragón, principal vía para la resolución alternativa de conflictos con los consumidores y usuarios. En 2013 recibió 102.660 consultas. Los consumidores presentaron 4.333 denuncias, de las que únicamente 1.620 desembocaron en reclamaciones. De estas, solo se resolvieron 988 expedientes, 568 por laudo arbitral y 420 por mediación.
La Inspección de Consumo solo visitó en 2013 559 empresas, de las 68.669 que operan en el sector servicios. Solo hay adheridas al Sistema Arbitral de Consumo 4.019 empresas. Únicamente se incoaron 204 expedientes sancionadores. La Dirección General de Consumo tiene, en 2015, un presupuesto de 2.739.964,21euros. La Junta Arbitral de Consumo apenas tiene un presupuesto de 15.491,77 euros.
Si se quiere potenciar el Arbitraje de Consumo será necesario dotar a la Junta Arbitral de Consumo de un mayor presupuesto, ya que el actual apenas supera los 15.000 euros, teniendo en cuenta las competencias de las Juntas Arbitrales de Consumo (http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/rd231-2008.html#a6). Se propone que este presupuesto alcance los 150.000 euros anuales.
En la actualidad, cuando el consumidor afronta un Arbitraje de Consumo, la mesa del Colegio Arbitral está compuesta por un secretario, un presidente, un representante de los consumidores y un representante de las empresas. Tanto el secretario como el presidente, en los conflictos de cuantías menores a 300 euros, son funcionarios que no tienen por qué ser especialistas en Consumo. Esto debería cambiarse, pasando a conocer de los asuntos un Colegio Arbitral integrado por tres árbitros acreditados. De esta manera, además, se ahorraría las dietas que el Gobierno de Aragón paga a los funcionarios por ejercer de árbitros de Consumo.
Es preciso ampliar, además, el horario de las vistas arbitrales, pasando a ser de 10 a 14.00 y de 16.00 a 20.00.
Además, según la ORDEN de 30 de enero de 2015, del Departamento de Hacienda y Administración Pública (http://www.boa.aragon.es/cgi-bin/EBOA/BRSCGI?CMD=VEROBJ&MLKOB=834904803030) en la actualidad hay 44 personas en plantilla desarrollando labores de Consumo en la Comunidad Autónoma de Aragón, más 2 personas externas. Sería necesario especificar qué personas están realizando labores de Arbitraje de Consumo, para potenciar la contratación y formación de más personal en caso de que fuese necesario.
Sección 3ª de la Ley 16/2006, de 28 de diciembre, de Protección y Defensa de los Consumidores y Usuarios de Aragón (http://noticias.juridicas.com/base_datos/CCAA/ar-l16-2006.html).
Creo que como consumidor existen demasiadas Juntas arbitrales, por lo menos 3, la de ayuntamiento, transportes, consumo. Talvez si se unieran todas se ahorrarian costes. Costes que x otra partes y bajo mi punto de vista deberia de ser de 0€, dado que si lo realizan funcionarios que cobran x su trabajo y a las asociaciones se les otorgan subvenciones no se porque hemos de pagar mas.
El Sistema Arbitral es gratuito, el consumidor no lo paga.
Propuestas concretas del Consejo de Zaragoza, ya aprobadas, para incentivar la participación virtual en Reddit
¿Dónde podemos ver dicho acta?
Diario de Sevilla: "Podemos no consultará a sus bases sobre la investidura porque no es un pacto de gobierno"
u/Empecinado
Mal asunto. Si se hace en Aragón algo así soy el primero en bajarme. No hemos venido aquí para que nos mande una sola persona, ni siquiera un 'Consejo Ciudadano'. Hemos venido aquí para TOMAR DECISIONES COLECTIVAS, y más si estas se recogen en los estatutos del partido.
Estrategia electoral, llegar
CampañaAutonómicas
u/ecotornillo
Es un buen método, pero es muy laborioso y para hacerlo bien requiere de muchos medios técnicos y humanos. Si no, ¿cómo vas a llegar a todos los pueblos de Aragón o, al menos, a los más importantes?
A mi modo de ver una buena forma de llegar a la gente de los pueblos y barrios es sentarse a debatir con ella y a recoger y escuchar sus propuestas, tal y como está haciéndose en Ganemos Zaragoza. Además hay que empezar a trasladar las propuestas electorales a la gente de la calle, a la gente que no tiene Internet. En suma, creo que lo que propones se puede hacer a largo plazo pero para el corto plazo necesitamos una estrategia más directa que, a mi modo de ver, pasa por:
Hacer actos en las plazas de los pueblos más representativos de Aragón. Pero no mítines, sino foros para exponer propuestas, recoger propuestas ciudadanas y debatir.
Buzoneo de octavillas en el medio rural con las líneas básicas del programa electoral de cara a las elecciones autonómicas.
Análisis de las elecciones andaluzas: hay que trabajar YA en pueblos y barrios
Preocupante la irrupción de Ciutadans en Andalucía. Y digo preocupante porque, para mí, es un partido bisagra que a lo único que puede optar es a perpetuar el bipartidismo, el clientelismo y los privilegios de las élites financieras. Vamos, que se corrobora que ha nacido un PAR a nivel estatal.
A bote pronto creo que son malos resultados para Podemos. Lo primero que saco en claro es que debemos trabajar DESDE YA en el ámbito rural, y acercarnos a las capas de la sociedad con menos estudios ya que son en las que más fácilmente cala el mensaje del bipartidismo. Hay que empezar YA a hacer actos en plazas de pueblos y barrios. Creo que Podemos se equivoca centrándose casi exclusivamente en las redes sociales y en las grandes ciudades. Hay que dar a conocer las propuestas en los barrios y en los pueblos. ¿Cómo? En primer lugar, haciendo actos en las plazas, actos abiertos al estilo de como lo está haciendo Ganemos Zaragoza. Y, en segundo lugar, creo que habría que hacer una intensa campaña de buzoneo con las líneas básicas del programa electoral.
http://www.resultadoseleccionesparlamentoandalucia2015.es
Mañana 21 de marzo: ¡Marchas de la dignidad!
A ver si nos vemos unos cuantos, aunque no vayamos con banderas y pancartas moradas, y marchamos juntas por las calles de Madrid!
Manifestación de ADICAE: Cambia el sistema
Soy uno de los organizadores de la movilización. Si tenéis dudas sobre la misma, aquí estoy para resolverlas :)
Reflexiones sobre la asamblea de ayer
Totalmente de acuerdo. Por mi experiencia con otros movimientos sociales es preciso crear un hábito asambleario. Es decir, las asambleas ordinarias. deberían ser en el mismo sitio, a la misma hora, y con una periodicidad constante. Ejemplo: El primer sábado de mes, a las 18:30, en el mismo lugar que ayer. O cada el tiempo que se decida. La gente tiene vida más allá de Podemos, y debe tener tiempo suficiente para organizarse. Yo tuve conocimiento de esta asamblea el jueves por la tarde, y me fui imposible ir porque tenía que acudir inexcusablemente a otro evento.
También coincido mucho con LLi_M: da la impresión de que nos estamos olvidando nuevamente de la participación online, abierta y democrática. Eso, para mí, debería ser innegociable.
'Claro Que Podemos' asegura en la provincia de Huesca que es urgente eliminar cualquier intento de privatizar el agua en Aragón
Más de un centenar de personas asistieron el jueves 29 de enero en Binéfar, Monzón, Barbastro, Sabiñánigo y Jaca a la presentación del modelo político y organizativo de la candidatura del equipo 'Claro Que Podemos' para la Secretaría General y el Consejo Ciudadano de Podemos en Aragón.
Una de las cuestiones en las que más hicieron hincapié las personas asistentes fue el medio ambiente. Para 'Claro Que Podemos' es imprescindible que Podemos Aragón desarrolle una política de protección de la Naturaleza, siendo urgente eliminar cualquier intento de privatizar el agua.
La provincia de Huesca tiene un gran peso en la lista 'Claro Que Podemos'. Así, José Luis Martínez 'El Negro', un histórico de los movimientos sociales, ha participado en acciones en defensa del Valle de Chistau, escalando la Torre Eiffel y la Torre Picasso para protestar contra la línea de alta tensión. Juana Louro, por su parte, es una destacada activista anti-fracking. La oscense Ainhoa Ollero es miembro del Círculo Podemos Cinca Medio, donde trabaja en la Comisión de Finanzas. Y Jaime Fernández, profesor de Jaca, lleva varios años participando de movimientos sociales relacionados con la agroecología, el consumo responsable y otras temáticas.
Para conocer mejor a los candidatos y el ideario político de “Claro que Podemos Aragón”, se puede visitar: http://autonomicas.podemos.info/candidaturas/? c_02#3456
Hilo de presentación de los participantes
u/iescursell
Saludos desde Pinseque, aunque como trabajo diariamente en Zaragoza, decidí inscribirme y colaborar en el Círculo de Zaragoza.
Cuidado con el lenguaje que usemos en apariciones en prensa
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/maru-diaz-secretaria-general-consejo-ciudadano-podemos-zaragoza-no-todo-es-casta-hay-politicos-trabajan-gente_995373.html
Bien en líneas generales, pero no me han gustado las referencias a Izquierda Unida, creo que este tipo de declaraciones no nos vienen bien. Creo entender que se critica que en la votación que hizo IU no han votado un alto número de militantes -no queda claro en la transcripción de la respuesta-, pero debemos ser conscientes de que la participación en los procesos electorales municipales de Podemos tampoco han sido lo esperados -al menos yo esperaba mucha más participación-. Además el enemigo, creo, no es IU sino el PPSOE. Por otra parte, Maru dice que Cañamero 'ha dimitido' pero que yo sepa Cañamero no tenía un cargo en IU y, además, es más sindicalista que 'político'. Quizá habría que hacer una lista de "políticos que no son casta", en la que yo incluiría a Alberto Garzón, Julio Anguita, Sánchez Gordillo, Luis Pastor (ex concejal de CHA) y alguno más.
A mi modo de ver hemos de ser conscientes de que, si queremos llegar a gobernar y empezar así a tomar decisiones que abran la democracia a todas las de abajo, vamos a tener que hacer pactos, antes o después de las elecciones. Y no creo que convenga 'cabrear' a la militancia de IU, un gran porcentaje de la cual "es muy de IU" o, mejor dicho "muy del PCE".
Creo que todas las personas que hagan declaraciones en prensa representando a Podemos deberían ver esta entrevista, y fijarse mucho en las formas y el lenguaje que emplea Julio Anguita cuando le preguntan por Podemos: https://www.youtube.com/watch?v=g83t_dN_i8M
Creo que no debemos entrar en el terreno de juego que quieran los periodistas o los contertulios de los programas a los que vayamos. Van a buscar la confrontación Podemos-IU, van a hablar de la beca de Errejón, de Cuba o de Venezuela. Fijaros en Anguita, cuando le preguntan por algo que no le interesa, desvía automáticamente la atención hacia los temas que sí le interesan.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 40
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 artículo 40
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución