Source: http://avensis.info/viewtopic.php?p=441069
Timestamp: 2018-09-21 14:19:02+00:00

Document:
Teraz jest 21 wrz 2018, o 16:19
[ Posty: 1033 ] Przejdź na stronę Poprzednia strona 1 ... 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 Następna strona
Napisane: 3 cze 2015, o 21:58
Jak sie uchronić przed odebraniem prawka
http://anuluj-mandat.pl/blog/post/jak-s ... 3-miesiace
Napisane: 17 cze 2015, o 22:49
nie jestem pewien czy to akie proste :(
Dołączył(a): 21 cze 2015, o 19:42
Najlepszy jest Emil Łowca radarów w Bydgoszczy. Tam to dopiero jest jazda ze Strażą Miejską w stroju ogrodnika. Najbardziej przeraża mnie to, że SM ma plany na mandaty.
Napisane: 24 cze 2015, o 19:17
Straż miejska zrobiła mi zdjęcie na Grochowskiej i teraz dostałem pisemne wezwanie do wskazania komu powierzyłem pojazd do kierowania.
Piszą o mandacie karnym w wysokości 300zł, ale nie mogę doszukać się ilości punktów których muszę unikać jak ognia.
Co robić? Odsyłać dokumenty ze wskazaniem czy może bez. Jest też opcja żeby pofatygować się osobiście na Mokotowską 67A
Napisane: 25 cze 2015, o 07:09
Na ich dokumentach nic nie odsylac,sciagnac pismo ze strony 3-obieg lub yanosik i pokazac im ze dzialaja bezprawnie.Dziala.
Napisane: 25 cze 2015, o 10:59
Ja im wysłałem i cisza ;)
Jak chcesz to podaj maila to podeślę Ci wzór
Napisane: 13 lip 2015, o 13:23
Foty nie bedzie za to jest film. Kręcony od doopy strony.
Jestem pod wrażeniem! Kierowca furgona faktycznie nieprzeciętny
Koszt: 100 ojrasow i 1 punkt +sympatyczna rozmowa i temat dla miłej trójcy do rozpatrzenia
Aj, musiałam sie pochwalić
Napisane: 28 lip 2015, o 13:41
Dołączył(a): 20 lip 2015, o 14:52
Jeśli mam fotkę zrobiona od tyłu przez straż miejską, to muszę coś im wysyłać czy zapomnieć o tym ?
Napisane: 28 lip 2015, o 13:46
ZawsZe trzeba odpisać. Poczytaj na stronie anulujmandat
Napisane: 28 lip 2015, o 15:04
Odpisac trzeba tylko nie na ich papierach wydrukuj sobie ze strony i wyslij.
Napisane: 6 sie 2015, o 13:46
Pod koniec czerwca przesłałem do straży dokument w którym pisałem że nie wskaże kto kierował autem na podstawie wielu artykułów.
Wczoraj dostałem od nich pismo gdzie informują, że nie ma podstaw do umorzenia postępowania i wzywają mnie do stawienia się osobistego w charakterze osoby podejrzanej o popełnienie wykroczenia w sprawie niedopełnienia ustawowego obowiązku wskazania.
Napisane: 6 sie 2015, o 13:52
PrEczytaj blog na stronie anuluj mandat. Tam wszystko jest opisane co i jak.
Napisane: 7 sie 2015, o 07:35
Odpisz im i wyślij poleconym pismo, że jako osoba podejrzana korzystasz z prawa do odmowy złożenia wyjaśnień (art. 54 par. 6 kpw) w kwestii pytania o wskazanie kierującego. Wyklucza to Twoją winę i powoduje, że nie ma możliwości ujawnienia wykroczenia z art. 96 par 3 kw, gdyż nie popełnia wykroczenia podejrzany korzystający ze swoich praw ustawowych.
A i jeszcze sprawdź czy wzywając Cię jako podejrzanego pouczyli Cię w wezwaniu jakie masz prawa, do czego mają obowiązek.
straż miejska ma prawo domagać się wskazania osoby kierującej, ale nie ma prawa karać za niewskazanie - takie prawo ma tylko policja.
Tyle wystarczy, niech chodź do nich nigdy osobiście, tylko i wyłącznie pisma. Reszta na anuluj-mandat.pl
Niech pasożyty ze straży miejskiej spadają tam gdzie miejsce pasożytów.
Napisane: 7 sie 2015, o 11:41
Odebrałeś osobiście list polecony czy ktoś z rodziny? Też jest ważne w takich sprawach
Napisane: 7 sie 2015, o 11:43
Ojciec odebrał
Mozesz wytlumaczyc jakie to ma znaczenie?
Napisane: 10 sie 2015, o 21:30
miałem kiedys taki przypadek ze zrobili mi zdjecie z tylu samochodu ,nie wskazalem kierowcy bo nie widze jego twarzy,odpisalem im, oni odrazu oddali to do sadu,sad dolozyl 200 plus koszty 200 i zrobili mi bez slowa tlumaczenia sie 700 zl.... mijalem ten fotoradar we wiosce Szklarki kolo Przemkowa ,wiedzialem ze tam stoja i musialbym byc skonczonym idiotom zeby jechac im pod nosem ...90 km/h, tyle mi zmierzyli a faktycznie jechalem ponizej 50 km/h,bylo to jeszcze wtedy kiedy prywatne firmy wypozyczaly swoje uslugi i kasowali prowizje od zlapanego , bylo to chyba 2009 ,po tym zdarzeniu kupilem sobie antyradar ,od tamtego czasu nie zaplacilem ani grosza tym szubrawcom a urzadzenie zarobilo juz na siebie i na nowe urzadzenie, odrazu powiem ze nie jezdze szybko a juz napewno nie z antyradarem , ten wynalazek powoduje ze kierowca jezdzi o wiele ostrozniej ! wbrew temu co ludzie sobie o takim kierowcy mysla,nie chodzi tez o to zeby gnac po 150 czy wiecej ale o to zeby na 30 czy 40 nie lupili mnie kiedy prekrocze predkosc o 7-czy 8 km/h ,tak tak,,,bo w Opolu mnie pały wykasowaly na 40 za zawrotna poredkosc jak mialem......45km/h ... ale to juz hostoria bo nie ruszam sie z domu bez mojego aniola stroza
Napisane: 7 wrz 2015, o 11:19
Miałeś prawo się odwołać.
Chociaż fakt, że w 2009r jeszcze nie było o tym tak głośno jak teraz...
A co do obecnych "mandatów" - rok temu straż wiejska zrobiła zdjęcie mojemu wagonowi, jakoby rzekomo za szybko jechał.
Niech się go pytają, w końcu to jemu zrobili zdjęcie, a mi nie zwracają tym siedzenia. Odesłałem im pismo z anuluj mandat i cisza. Tzn. odesłali jeszcze jedno pismo, ale jak ich uprzedziłem że zawiadomię prokuraturę z podejrzeniem o popełnieniu przestępstwa, to opuścili. Przynajmniej tak mogłoby się wydawać, bo od roku cisza.
Wiedzą padalce że nic nie mogą, a jednak szukają jeleni - i niestety znajdują. Sam znam kilka osób które płacą "myto" za przejazdy przez jakieś pipidówki, bo chcą mieć spokój.
A tyle psich odchodów leży na ulicach - niech zajmą się tym, do czego zostali stworzeni.
Napisane: 14 wrz 2015, o 18:28
dostałem kolejne pismo po tym jak odpisałem w sposób jaki podpowiedział piokli
najlepsze zaznaczyłem na żółto..
https://pl.scribd.com/doc/280917251/1234
podejrzewam że teraz to już sąd odpisze tylko nie wiem czy znowu coś pisać, bo co można odpisywać na teki bzdury
Napisane: 14 wrz 2015, o 18:38
Zgłoś sie do kolesia z Anuluj Mandat
Napisane: 15 wrz 2015, o 16:15
Napisane: 15 wrz 2015, o 18:24
Na zolto klamstwa, to w stylu tych padalcow.
Nie masz prawnego obowiazku podawania miejsca zatrudnienia.
Za to straz jezeli chce zlozyc do sadu wniosek o ukaranie,
ma obowiazek podac zatrudnienie oskarzonego,
aby wniosek byl kompletny i sad chcial przyjac taki wniosek.
Takze odpisz im, ale jedyne co napisz
to informacje w ilu paragrafach naruszaja polskie prawo.
Nie spelniaj zadnych ich zadan.
Anuluj-mandat.pl poda ci konkretne paragrafy.
Na yanosik.pl tez sa wskazowki.
Mozna tez, jak cie wkurza, zlozyc do prokuratury zawiadomienie o naruszaniu przez tych zasrancow prawa, straszeniu cie i naklanianiu do falszywych zeznan. Wiecej na anuluj-mandat.pl
Napisane: 15 wrz 2015, o 20:02
Dołączył(a): 16 kwi 2010, o 13:06
Piotrek dałeś mi do myślenia. Auto mojej żony stanęło przypadkowo na zakazie postoju. Straszaki zostawiły karteczkę żeby się stawić - zignorowane, przyszło pismo do domu - zignorowane, a teraz przyszło następne pismo. Czemu?
Moja żona jest bezrobotna ;), czyżby dlatego nie złożyli wniosku do sądu?
Napisane: 18 wrz 2015, o 09:48
Napisane: 18 wrz 2015, o 17:23
pafciu nie mieszaj :)
TO co ty pokazujesz do ja dostałem jeszcze wcześniej.
SM wysłało test ABC, a ja im w odpowiedzi żeby sobie nie żartowali:)
SM odpisuje że się nie myli i wzywa na spotkanie i makowca, a ja odpisuje że nie dam rady.
SM odpisuje że spoko nie musimy się spotykać ale żebym im poopowiadał o rodzinie i że następnym razem spotkamy się u Grubego.
Szanowny Panie xxxxxxxx,
przede wszystkim proszę nie udzielać żadnych informacji o Pańskim stanie majątkowym (majątek ruchomy, nieruchomy, dochody brutto, ilość osób na utrzymaniu, wykształcenie i inne, które SM żąda w ostatnim akapicie pisma), bowiem brak podstawy prawnej do kierowania do Pana takiego żądania. Proszę zwrócić uwagę na brzmienie przepisu art. 65 par. 2 KW:
§ 2. Tej
samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie udziela właściwemu
organowi państwowemu lub instytucji, upoważnionej z mocy ustawy do
legitymowania, wiadomości lub dokumentów co do okoliczności wymienionych w § 1.
Przepis ten odnosi się do okoliczności wymienionych w par. 1 czyli jeśli wprowadzamy w błąd organ państwowy lub instytucję upoważnioną z mocy ustawy do legitymowania co do swojego obywatelstwa, zawodu, miejsca zatrudnienia LUB zamieszkania - a SM żąda wskazania: uprzednich karach za podobne wykroczenie, ilości osób pozostających na utrzymaniu, miesięcznych dochodach brutto, wykształceniu, nazwie oraz adresie zakładu pracy, stanie majątkowym (nazwa i wartość w zł - rzeczy ruchome i nieruchome). Czyli generalnie z przepisem kompatybilne jest tylko żądanie ujawnienia miejsca zatrudnienia i to w odpowiedzi można napisać. W żadnym miejscu przepisu art. 65 nie jest wskazane, że jesteśmy winni udzielać informacji na temat warunków materialnych czy rodzinnych.
Ponadto, jako podejrzanemu przysługuje Panu prawo do odmowy składania wszelkich wyjaśnień w sprawie (art. 175 par. 1 kpk). Nie musimy się samooskarżać, to organ ma nam udowodnić naszą winę. Co istotne, ostatnio nawet zapadło orzeczenie Sądu Okręgowego w Tarnowie (II Ka 94/14 - glosa do wyroku do poczytania tutaj: http://anuluj-mandat.pl/blog/post/glosa ... edniajac...), w którym to Sąd stwierdził, że "Wezwany w trybie art. 78 ust. 4 Ustawy Prawo o ruchu drogowym ma prawo bez ryzyka ścigania za popełnienie wykroczenia z art. 96 § 3 k.w. powołać się na niepamięć, zwłaszcza że żaden przepis nie zobowiązuje obywatela do prowadzenia rejestru „pracy” prywatnie użytkowanego samochodu."
Także reasumując - nie podajemy żadnych danych o których SM pisała w ostatnim akapicie (oprócz miejsca zatrudnienia, ewentualnie) i piszemy pismo, w którym przedstawiamy swoje stanowisko (w dalszym ciągu takie samo jak we wniosku o umorzenie).
Panie xxxxxxxx, nadal SM nie odpowiedziała postanowieniem, dlatego właśnie proszę wysłać im pismo o treści:
Sygn. akt. .xxxxxxxxxxxx
Wezwanie do rozstrzygnięcia wniosku
Wzywam Państwa do rozstrzygnięcia mojego wniosku o umorzenie postępowania z dnia (data wniosku o umorzenie) w sposób przewidziany w kodeksie, czyli w formie postanowienia. Zwracam uwagę, że do tego momentu wszelkie działania podejmowane w stosunku do mnie przez funkcjonariuszy stanowią naruszenie art. 231 kk. Tym samym zwracam się o umorzenie sprawy ze względu na fakt, że w dwóch wezwaniach skierowanych do mnie daty i miejsca zdarzenia diametralnie różnią się od siebie. Oświadczam również, że w tych dniach z całą pewnością nie przebywałem w Toruniu, co mogę z łatwością udowodnić.
Mam wrażenie że odpisali trochę tak żebym znowu zapłacić za kolejną poradę. Najważniejsze że wyjaśnili że nie musze podawać żadnych danych (to samo powiedzial Piokli)
Nie wiem jak dokładnie ma wyglądać postanowienie, ale SM w pierwszym zwrotnym liście napisało do mnie że nie ma podstaw do umorzenia.
Druga sprawa już trochę bardziej śmieszna ze na koniec porady wkleili tekst o Toruniu i różnych danych na temat zdarzenia (to jakaś inna sprawa).
bodysek29
Napisane: 19 wrz 2015, o 23:13
Dołączył(a): 19 wrz 2015, o 20:38
SM kłamie na każdym kroku.Na siłę wyciągają kasę, bo zaraz odbiorą im fotoradary.
Napisane: 22 wrz 2015, o 12:36
Może nie fotoradar ale ten sam klimat
Napisane: 22 wrz 2015, o 21:48
zajefajne, czekam na C.d.
Napisane: 30 wrz 2015, o 12:53
Napisane: 1 paź 2015, o 13:20
cFaniakowanie sie skonczylo, teraz przyjdzie podac dane osobowe, najlepiej znajomego z Korei Polnocnej. pozdr
Napisane: 1 paź 2015, o 20:22
Co nie zmienia wg.mnie faktu ze jest to niezgodne z tzw.konstutucja i innymi przepisami.

References: art. 96
 art. 65
 art. 65
 art. 78
 art. 96
 art. 231