Source: http://www.magnetofono.it/streaming/fidenza/play.php?flv=CCFID_28002_44144_001_20171221&q=&time=1239
Timestamp: 2018-10-23 03:58:36+00:00

Document:
CC Fidenza 21.12.2017 ore 18.00
DATE: Thursday 21 December 2017 - 18:00
Massari Andrea.
Tosi Amedeo Narsete Alessandra è ammalata.
Serventi Paola Galli cani Marco.
Amigoni Franco ok Dotti Fabio.
Rastelli Davide Gambarini Francesca commerci Giuseppe Barbieri Silvia.
Giustificata Amoruso Angela Rigoni Gabriele.
Pollastri Luca giustificato.
1 2 3 4 5 6 7 8 sono otto.
Numero legale che Signori Consiglieri iniziamo.
Abbiamo i bigliettini per gli scrutatori.
Luciano Bussani assente.
Barbieri assente.
Pollastri è assente.
Grazie Giuseppe bene.
Va bene andiamo avanti al primo punto Comunicazioni del presidente e non ce ne abbiamo secondo punto Comunicazioni del Sindaco e della Giunta c'è comunicazione.
Niente allora facciamo le interpellanze ed interrogazioni.
18 e 43 iniziamo eh.
Allora Movimento 5 Stelle protocollo 44 165 del 14 12 2017 avente ad oggetto Situazione diretta streaming durante i Consigli presentata da Angela.
Vuoi la copia.
Prego Consigliere a lei la parola.
Vediamo se hanno preparato preparato la risposta è una risposta più semplice.
Sì c'è va bene o vada vada avanti.
Considerato che il Comune dovrebbe garantire le forme più idonee tese a sviluppare il massimo delle informazioni su tutti gli atti che costituiscono l' attività amministrativa e il principale organo di governo della città e svolge le proprie funzioni e attività in orario in cui la maggior parte dei cittadini per motivi lavorativi e familiari e impossibilitata a partecipare alle Commissioni consiliari.
Negli anni precedenti era attiva alla ripresa in diretta streaming delle sedute del Consiglio comunali ed è da tempo che viene promesso il ripristino si chiede al Sindaco e chi di competenza quando i cittadini potranno riprendere a seguire le dirette streaming dei Consigli comunali sul sito del Comune.
Sì l' ultima volta che c'è stato Consiglio praticamente abbiamo fatto ho fatto una verifica dal cellulare abbiam visto che il sistema probabilmente è cambiato.
Però il problema persiste per alcune famiglie probabilmente perché hanno un tipo di sistema diverso e quindi chiedo a chi di dovere praticamente se si può mettere.
Le persone le famiglie che hanno il vecchio sistema nella situazione di poter seguire comunque la diretta streaming perché in effetti altrimenti non non sono possibilità di tutti.
Sindaco prego comunque alterato l' interrogazione in oggetto si comunica che al fine di garantire la trasparenza e la più ampia partecipazione sull' attività di amministrazione della seduta del Consiglio comunale del 16 giugno 2 17 la diretta è stata sostituite competente ripristinata con l' adozione di un nuovo apposito sistema denominato magnetofono utilizzato dai principali Comuni regioni e addirittura anche da.
Altri enti dello Stato con una trasmissione che è in diretta registrazione audio video archiviazione indicizzazione scalette e trascrizione automatica e tutte le sedute ed è su server esterni al Comune quindi non c'è mai stato dal 16 giugno in poi nessun tipo di.
D' interruzione cerca sempre funzionato usiamo una piattaforma nazionale e quindi il voto non so non saprei adesso se c'è un' esigenza nuova nel senso che da giugno c'è questo e dal sito del Comune praticamente per prima cosa viene fuori del Consiglio praticamente a problema con questo sistema nel poter vedere quindi chi è di competenza come tecnico eventualmente se si può fare in modo che entra nelle case di tutte le famiglie anche col sistema operativo del computer non è che uno cambia al computer per poter vedere il nuovo sistema operativo no non c' era il camion e su internet su una piattaforma web accessibile a tutti.
Non è possibile non è così va be' quindi eventualmente con i tecnici se si può fare la verifica perché ripeto non è così va bene Consigliere non ha detto se è soddisfatta o insoddisfatta sulla sull' interpellanza Consigliere se è soddisfatto insoddisfatto e no non sono soddisfatta perché aspetto che avvenga il vero il ripristino totale della della linea anche per chi ha dei vecchi sistemi informativi non si vede.
Va bene grazie Consigliere andiamo avanti.
Protocollo 40 2 9 1 del 15 12 2017 avente ad oggetto interrogazione urgente a risposta scritta fondi per i servizi educativi presentata dal Gruppo consiliare rete civica.
Al corrente Consigliere.
Va be' allora rinviamo l' ora.
Ritirato o rinviato rinviato ritirata rinviata.
Rinviata Consigliere se il numero di protocollo 40 4 2 9 1 del 15 12 2017.
Abbiamo un' altra interpellanza sempre nel di rete civica.
Rifiuti sconti in bolletta questa la discutiamo.
Aspetti che le do la.
Allora premesso che con il fondo incentivante previsto dalla legge regionale sull' economia circolare sono state segnalati 4,2 milioni 82 Comuni più virtuosi di cui 21 sono nel Parmense e dove nel 2016 la produzione dei rifiuti in differenziata scesa sotto il 70 per cento della media regionale calcolata per abitante equivalente ecco tutti questi diciamo queste.
Diciamo buone pratiche si tradurranno in sconti nelle bollette dei cittadini e delle imprese considerato che i ventuno Comuni virtuosi appunto nel nostro territorio tengono un risparmio complessivo di un milione e mezzo di euro e sono presenti Busseto Collecchio e Colorno felino Fontevivo Fontanellato mentre saranno Mezzani Montechiarugolo Parma Polese nemmeno Noceto Cabianca tutti con diciamo un un tasso di rifiuti per abitante in decrescita e confidenza che ha 60 chili per abitante equivalente a cui spetterebbero circa 166.000 euro considerato inoltre che alla presentazione dei dati è stato anche siglato un' intesa con l' ANCI e con ATERSIR che prevede di elaborare un modello tipo di regolamento.
Per il passaggio alla tariffazione e al tributo più puntuale in tutti i Comuni entro il 2020 come previsto dal Piano dei rifiuti cioè un sistema che permette di calcolare la bolletta in base alla reale produzione dei rifiuti conferiti da ogni utente invece che sulla metratura il testo.
Di Sara presentato tutti i portatori di interesse quindi c'è però una fase di consultazione e condivisione per giungere alla sua approvazione e inizio 2018 ritenuto che la tariffa appunto puntuale e orientata ad una maggiore equità appunto perché non si fonda più sulla superficie dell' abitazione o dell' ufficio del numero dei componenti della famiglia che questo modello è già applicato in 48 Comuni emiliano-romagnoli.
Diciamo e permette anche di raggiungere risultati ambientali importanti si chiede al Sindaco 666.000 euro di risparmi che è di competenza di diffidenza che tradurranno di o di poemi sotto Giovanni Visconti nelle bollette dei cittadini delle imprese.
Prego signor Sindaco fallimento nell' iter all' interrogazione presentata dal Consigliere comunale di Ragogna Pollastri il 15 dicembre 2017.
Avente oggetto rifiuti sconti in bolletta riferisco quanto segue i Consiglieri chiedono chiaramente riferimento al fondo incentivante previsto dalla legge regionale e il Consigliere adesso parlava di sconti non è uno sconto ma è proprio un contributo che ci viene dato sono soldi veri per l' anno 2017 per i Comuni virtuosi nella prevenzione e nella riduzione dei rifiuti in particolare riferimento al contributo previsto per il Comune Fidenza corrispondente a 166.000 e rotti euro la risposta a questa interrogazione è già stata fornita nella seduta del Consiglio comunale che ha approvato le tariffe della TARI l' anno scorso.
Entro marzo se non ricordo male del 2017 infatti.
Il 27 marzo appunto 17 con la delibera numero 11 questo Consiglio comunale approvando le tariffe TARES per l' anno 2017 ha tenuto conto dell' incentivo previsto dalla legge regionale dell' Emilia Romagna numero 16 2015 già dall' anno 2016 è stato costituito questo fondo incentivante che prevede il riconoscimento di questi contributi ai Comuni cosiddetti virtuosi nella gestione riduzione dei rifiuti tale incentivo ha permesso di ridurre i costi del piano economico finanziario del Comune di Fidenza per l' anno 2007 e conseguentemente ha ridotto automaticamente tutte le tariffe che sono poi state elaborate per lo stesso anno che risultavano ridotte rispetto anche agli anni precedenti perché ricorderete che il contributo l' anno precedente era di circa 400.000 euro.
Vado a memoria vado.
Tra 120.000 euro nell' anno 2016 comune anzi ha ricevuto dalla Regione Emilia Romagna questo contributo di 318.000 euro che ha permesso di ridurre nel 2016 con i 318.000 euro la TARI la ridotta di circa il 10 per cento un dato spalmato perché in realtà essendo dentro le tariffe differenziate in funzione del.
Del tipo di attività 10 per cento per utenze domestiche 6 per cento per le utenze non domestiche non domestiche nel 2017 questi 166.000 euro che hanno inciso come contributo e da piombo e questo ha permesso di ridurre le tariffe appunto di quest' anno di circa il 6 per cento per le utenze domestiche e del 4 per cento per le utenze non domestiche tale confronto è previsto anche per l' anno 2018 per il momento in misura è stato previsto in modo cautelativo in misura inferiore per un importo di circa 134.000 euro e questo permetterebbe se venisse confermato perché non lo decidiamo noi ma viene deciso di volta in volta in funzione a della disponibilità che la Regione mette su questi capitoli be' sul fatto che più Comuni stanno diventando bravi e quindi il contributo viene diviso vengono spalmati vengono divisi quindi ovviamente essendo partiti prima abbiamo potuto godere di particolari sconti che purtroppo adesso vanno divisi e condivisi anche con gli altri Comuni.
Quindi se dovessero essere confermato questo questa stima che hanno fatto gli uffici 134.000 euro anche questo permetterà di mantenere anche per il prossimo anno le tariffe ancora scontate rispetto al dato base che vi ricordo è comunque uno dei più bassi se non i più bassi della provincia di Parma punto.
Soddisfatto Consigliere.
Queste diciamo sono tornati su questo punto perché anche per chiarirlo ribadirlo e magari sottolineare appunto anche il buon lavoro che.
La città di Firenze sta sta svolgendo quindi dato che a volte ci possono essere anche discussioni interne abbiamo preferito avere una risposta per chiarire la situazione anche al nostro interno pur sapendo che ovviamente il costo dei rifiuti.
Deve essere ripartito tra tra i cittadini e quindi dà conferma che è già stato calcolato in anticipo là e quindi ridotta la tariffa anche ma va a incidere su ogni cittadino utente sia privato che pubblico voglio dire è una conferma quello che sapevamo già che qualcuno di noi però aveva avuto una sollecitazione e quindi.
Questo momento preferiamo dare una conferma positiva a quanto comunque sapevamo già quindi sono soddisfatto.
Protocollo 44 3 3 3 del 15 12 2017 a 20 in oggetto albero di Natale presentata dal gruppo consiliare di Forza Italia sta arrivando la Francesca da ce n'è qualcun altro.
No sto arrivando lei che sta arrivando.
Viene infatti.
Questa che era stata presentata.
Durante la seduta siccome la risposta scritta se lo dobbiamo.
C'è già un' interrogazione su parere dei revisori dei conti lo volete leggere volevo sì.
Lo vuoi leggere veniamo è quella lì da sola è avviciniamo va bene per.
Allora era da consegnare.
Quindi abbiamo finito con l' Inter.
Mentre aumentiamo qua.
Sta avvenendo.
Allora veniamo anche l' altra.
Interpellanza che avevamo nel gruppo di Forza Italia richiamo rinviata 19 0 0 chiudiamo con le interpellanze.
Allora andiamo subito al quarto punto approvazione Nota di aggiornamento al dubbio 2018 2020 relatore.
Allora vi ricorderete ormai sono già un paio d' anni che seguiamo questa procedura abbiamo comunicato il DOP quest' estate a tutto il Consiglio comunale e adesso prima dell' approvazione del bilancio di previsione il documento ai documenti preliminari vi era appunto il dubbio che il documento unico di programmazione documento che.
Sintetizzate tutte le azioni dell' Amministrazione comunale che l' Amministrazione comunale intende portare durante il 2018 in in operatività allora il dubbio credo vi sia stato anche velocemente presentato anche in Commissione sostanzialmente ripercorre quegli atti di indirizzo che.
Abbiamo già elencato nella presentazione del bilancio.
Nello scorso Consiglio comunale del 14 o 15 non ricordo quand' era quindi io sono a vostra disposizione se vi sono domande particolari perché non vorrei rifare insomma l' abbiamo fatta il 14 se la devo ripetere sulla lettera ripeto anche.
Il dubbio invece vi consiglio di sfogliarlo perché è un ottimo documento dove trovare anche tutta una serie di indicatori.
Su questo parlando ci vuole una spiegazione tecnica.
Ah ok sì c'è il dottor Brunini che il Presidente vorrebbe proporrebbe qui presente.
Vi dicevo il DUP è un ottimo documento per fare anche dei confronti sui trend almeno decennali in alcuni casi in alcuni casi anche di più su tutti gli indicatori economico sociali e numerici che di fatto compongono.
La struttura sulla quale si fanno le valutazioni dei nostri bilanci è uno strumento molto interessante forse più per.
Devo fare anche delle riflessioni che vanno insomma un po' oltre le le le opinioni personali piuttosto che le sensazioni ma è proprio un documento di tipo numerico statistico e via dicendo.
Se volevamo fare un' unica discussione dubbi e documenti preliminari al bilancio poi ditemi voi.
Mi scusi Consigliere e il Sindaco io penso che sta chiedendo se facciamo una discussione oppure si passa subito all' intervento.
Lui sta lei devo fa vuole fare l' intervento la discussione.
Va bene prego la parola al bilancio.
Sinceramente terrestre parate perché sono due cose un po' diverse sulla domanda.
Perché sono due cose separate con le dicevo allora se lei vuole subito intervenire io le do la parola.
Prego praticamente per me è il dubbio che sono le linee programmatiche del mandato già.
Sostanzialmente sono dati che poi vengono riportati nella parte economica di bilancio quindi per me è un.
E un giudizio sia sul dubbio che su quello che poi è il bilancio preventivo stesso.
Praticamente ed è anche una dichiarazione di voto quindi è comprensivo di tutto il nostro voto è contrario perché non c'è un progetto futuro sul turismo sul commercio del centro fiorentino e sulla sicurezza e leggendo il dubbio si evidenziano con piacere rilevanti dati riguardanti i passaggi dall' Ufficio Informazioni e Accoglienza Turistica lo IAT gestiti nel 2016 di 44.631.
Peccato però non si conoscano i dati degli accessi al Villaggio commerciale riservati alla società privata mentre in merito all' analisi del mercato del lavoro nel Comune di Fidenza si rilevano dati del 2015 quindi insufficienti per poter fornire informazioni significative precise sugli effetti economici e occupazionali locali attuale.
Parlare di mercato del lavoro nel Comune di Fidenza con dati obsoleti quindi relativi al 2015 e scrivere che si usciti dalla recessione realizzando saldi positivi ed avere una fandonia se poi vogliamo aggiungere ai meccanismi che si mascherano nei centri commerciali più recenti in cui anche Fidenza è coinvolta ovvero mettere in crisi i negozi operanti nei centri commerciali dove nessuno è proprietario della sua licenza di vendita e le licenze sono delle società che possiede il centro commerciale cioè società madre ai quali viene affidata affittato un ramo d' azienda ai gestori dei negozi mantenendo il totale controllo senza alcun vincolo verso chi lavora nel complesso questo è un sistema multimilionario che negli ultimissimi anni si è diffusa in tutta Italia praticamente la società madre stipula contratti di affitto di rami di azienda con i singoli negozi anche se gli spazi nel complesso sono solo un terzo dei disponibili se si affittasse ero semplicemente i muri che entrerebbe avrebbe il diritto a restare per dieci anni mentre non è così questo éscamotage del ramo di azienda toglie ogni vincolo in ogni momento di Money momento il proprietario può revocare l' affitto e mandarli via nessuna garanzia di chi di fatto avvia e investe in un negozio e così anche per i suoi dipendenti a Fidenza è un esempio l' Outlet Village che sei mesi fa a luglio con il caso dell' imprenditore Saltarini attirato l' attenzione dei media e del Movimento 5 Stelle su questa problematica.
È stato portato in Parlamento con i portavoce alla Camera e Senato di Claudio Cominardi e Gianni Girotto e nei Consigli regionali del Friuli Venezia Giulia e dell' Emilia Romagna la richiesta alle istituzioni di fare chiarezza sul rispetto della legge anche da parte di grandi gruppi finanziari che troppo spesso non rispettano le regole del commercio l' imprenditore Saltarini ha cercato di coinvolgere anche l' ex premier Matteo Renzi sul problema del cosiddetto sistema outlet ma non ha mai a Rich ricevuto alcuna risposta per concludere poche tutele per i lavoratori e poche tutele per i gestori dei negozi che si trovano a non avere riconosciute quelle salvaguardie che le locazioni commerciali prevedono con la complicità di un' Amministrazione assente per quanto riguarda il tema sicurezza Firenza deve investire maggiormente nella sicurezza pubblica e nel Corpo della Polizia Municipale in modo di garantire un ordine pubblico e sicurezza urbana anche notturna in merito alla tassa rifiuti non si è ancora passati alla tariffa puntuale e si paga ancora la tassa dei rifiuti in base ai metri quadri quando invece dovremmo pagare in base all' indifferenziata prodotta così incentivando la raccolta differenziata e riducendo anche i costi per l' utente finale la tariffa puntuale è la modalità più equa di far pagare ai cittadini il servizio di raccolta e smaltimento rifiuti.
È evidente a tutti che pagare i propri rifiuti e non i propri metri quadri di casa e il modo migliore per incentivare la riduzione dei rifiuti e la raccolta differenziata in una logica di responsabilità per raggiungere una percentuale maggiore TASI è stata abolita dallo Stato ma non si è fatto nulla non si può dire che non si aumentano le tasse quando le si lasciano invariate manca una strategia che introduca gli sconti che potrebbero essere concessi applicando la tariffa puntuale manca un disegno verso il riuso che incentivi la produzione di meno rifiuti o il riutilizzo delle materie prime seconde mancano incentivi per chi apre nuove imprese o attività che vengono previsti in maniera sommaria.
In merito alla cultura il 4 ottobre del 2016 Movimento 5 Stelle ha presentato una mozione per chiedere il recupero della scuola di Santa Margherita con la riqualificazione e la destinazione di un museo contadino dedicato al maestro Gai notti approvata parzialmente da questo Consiglio perché è stato emendato in alcuni punti nell' incertezza di poter recuperare l' ex scuola Santa Margherita per mancanza di fondi.
È stato deliberato l' eventuale è stato deliberato togliendo l' eventuale sede dove incorporare il museo.
E inoltre c' era un altro punto che era il ringraziamento al maestro Gai noti che aveva dedicato la nostra comunità fiorentina suo tempo.
Questo è stato votato all' unanimità probabilmente questo non sta a cuore a chi amministra perché ad oggi il maestro non è a conoscenza di questa mozione è stato dato al maestro uno spazio per esporre degli oggetti durante da San Donnino ma non una sede fissa ancora ad oggi in questo bilancio e nella sezione operativa si individuano 250.000 euro per il recupero della scuola di Santa Margherita come capitale privato si chiede al Sindaco che progetto verranno investiti.
In merito alla viabilità sul si chiede la rotonda di capriolo in che punto inserita nel programma dei lavori pubblici 2018 e 20 del DUP.
E anche perché probabilmente è inserito solo nella parte di bilancio e quindi che costi sono stati inseriti.
Il canile è stato inaugurato ed il vice sindaco Castellani che purtroppo parliamo di una persona che non c'è più non c'è più una di questo senso non c'è in questo momento nessuno che ricopra il suo ruolo aveva fatto sapere che il Comune avrebbe partecipato all' asta del terreno per acquistarlo gli auguro Centanini sui giorni sicuramente sta meglio ora partecipato all' asta del terreno per acquistarlo e che i soldi erano già a bilancio e chiedo dove sono perché non l' ho non ho avuto modo di trovarlo e se è stato fatto un nuovo accordo con la sopra visto che il fallimento sopra e del 2014 ed è stata costruita una struttura interamente con soldi pubblici ricordo circa 423.000 euro probabilmente di più di cui solo 27.000 era un lascito privato si chiedeva un' interrogazione presentata il 27 marzo sempre del 17 del 2017 che ne sarebbe stata in caso di vendita a terzi la risposta del tecnico è stata che era in corso di perfezionamento di un atto di trasferimento e che non si era in presenza di occupazione sul pativa.
E che visto che si era concordato per la liquidazione sopra il Po S.p.A. l' atto doveva avvenire attraverso un avviso pubblico e nell' ipotesi dell' interessamento di un terzo questo avrebbe dovuto rimborsare al Comune i costi dello stesso dello stesso sostenuti di allestimento e manutenzione e cura non sono conseguentemente previste conseguenze per le attività che sono svolte nell' aria né di perdite patrimoniali per Leone.
Aggiungo che il 3 aprile del 2017 è stata depositata una richiesta atti sempre relativa al al canile e ad oggi non ho ricevuto alcuna risposta non ho ricevuto nulla e quindi chiedo se questa richiesta degli atti fosse troppo complessa o imbarazzante.
Il 3 aprile 2017 quindi siamo a livello di Procura perché se non ricevo risposta se volete vi rimando vero inoltro altrimenti avrò modo di procedere non dimentichiamo che dal 2014 il Movimento 5 Stelle di Fidenza aveva chiesto un Regolamento per lo Statuto comunale per dare la possibilità ai cittadini di poter indire un referendum popolare.
Un principio che oltre a uno strumento di democrazia e partecipazione al cittadino.
È la titolare dal punto di vista di un atto proprio di democrazia vera e propria avete farfugliato è preso tempo oggi 21 dicembre 2017 il sindaco dimostra di essere inadeguato di non saper decidere il bene della sua comunità.
In conclusione non c'è un progetto futuro per il nostro territorio nei prossimi anni il bilancio non ha esposto chiaramente in tutti i suoi dettagli e distinti capitoli per cui nove non è votabile un bilancio a svantaggio dei cittadini tutto ciò avvalora ancora più il nostro giudizio che sarà negativo.
Signore Consigliere se vuole consegnare il suo intervento lo mette a verbale la segretaria oppure glielo manda via e-mail va bene.
Grazie continuiamo con gli interventi.
Prego Consigliere Rigoni nella parola.
Sì ecco alcuni punti della diciamo esposte qui dal nostro collega di metri cinque stelle nessuno punto che abbiamo visto anche noi che adesso sono sostanzialmente in un documento programmatico del Comune.
Avremmo preferito che ci fosse appunto un un qualcosa di più concreto rispetto a temi come la sicurezza di cui abbiamo parlato ormai parecchie volte anche qua ma non vediamo una una programmazione anche in termini di.
Di bilancio di previsione triennale di di spesa che a fronte di di questo problema che secondo noi sarebbe invece.
Giusto visto che la preoccupazione nelle persone sta crescendo e quindi la la parliamo di sicurezza percepita in questo momento visto che tutti dicono che sta invece di stanno diminuendo i reati a noi invece abbiamo l' impressione saranno impressione nostra che invece questi reati siano in in forte aumento.
Non rassicura sicuramente le persone o chi come noi è preoccupato per questo aspetto diciamo fondamentale nella vita di una comunità e così come l' appunto che è stato fatto dai colleghi su per quanto riguarda il il commercio ed il lavoro ci aspetteremmo qualche cosa di più appunto in un documento programmatico triennale di quanto è stato mostrato in questo in questo documento siamo d' accordo anche sulla tariffazione puntuale.
Crediamo che sia sia stato introdotto mai come abbiamo visto anche nell' interrogazione precedente capì che la.
È anche motivo per per farla che tanti Comuni sono passati a tariffazione puntuale quindi chiederemmo che quanto prima questa questa tariffazione venga introdotta anche Fidenza.
Una richiesta sul fatto che certi recenti richieste atti vengano diciamo lasciate lì per tanto tempo.
Se posso se mi consente il Presidente noi avevamo già chiesto nella volta precedente appunto che.
Che il Presidente si faccia garante del rispetto dei regolamenti comunali in termini qui qui abbiamo un esempio con la rete civica tant' è un altro paio di esempi sostanzialmente di tempi veramente dilatati oltremodo quindi magari che se il Presidente o chi per esso in questo in questo caso il Vicepresidente faccia un' azione di controllo e di stimolo perché se si tolgono i problemi che ci sono delle risposte a questi a questa richiesta di accesso atti.
Che quando non si capisce come mai i tempi si allungano così tanto questo senza bisogno di andare voglio dire a disturbare qualcuno più in alto.
Quanto riguarda invece diciamo concretamente sui numeri del DUP diciamo sono cioè sul programma dei lavori dei lavori pubblici sì qui ci sono tanti che si ripetono tante cifre che poi sono spostate di anno in anno a rotazione e.
E quindi ad esempio nel 2015 si parlava di una previsione di leggo perché non mi ricordo bene le cifre su una previsione di 19 milioni ne erano stati ne sono stati poi realizzati 7 milioni quindi 36 per cento circa nel 2016 su ventun milioni nel suo terrorizzati 9 42 per cento e poi ogni anno attualmente quelli non fatti vengono spostati vengono ripubblicizzare l' anno dopo.
Se questo è l' andamento diciamo e qui nessuno annunciati 24 milioni nel per il prossimo triennio e quindi dobbiamo prevedere che il 50 per cento invece non lo so non si riuscirà a realizzare.
È stato previsto questo anche là un finanziamento scolastico non se ne è parlato anche la volta precedente di 3 milioni per la scuola Ongaro e quindi.
Per un importo sì appunto cerca di 3250 mila euro per il polo scolastico di cui un milione di finanziamento e di 2 milioni 250 ricava ricavabili dagli nazioni ora diciamo che queste affermazioni presuppongono quasi che le alienazioni sono sicuro e come sappiamo per esperienza passata invece questa alienazione non sono per niente sicuro e quindi l' affermazione che questi soldi diciamo saranno stanziati è un po' forse.
Troppo ottimistica nel senso che vedendo quanto successo prima bisogna perlomeno vedere quanto ricaveremo dalle alienazioni se ce lo lasceranno fa sperando poi che non succeda come l' altra scuola dove isolare il finanziamento con le Finanziarie autolinee abbiamo però perso la proprietà della scuola perché la proprietà passa.
Di fatto l' INAIL.
Venendo al discorso invece un altro discorso interessante è quello delle delle bonifiche nel 2014 era stato annunciato che si recuperavano appena dopo l' elezione peraltro so ecco quindi i famosi 4 milioni del CIPE per il completamento della bonifica che però sono.
E diciamo sono entrati nei programmi Lavori Pubblici 2014 2016 poi in realtà erano entrati nel nell' annualità 2015 sono stati spostati nel Programma lavori pubblici 2016 2018 in realtà si parla se non andiamo errati di 1,8 milioni serietà nella novità 16 17 spostate ancora nel Programma Triennale 18 20 e nelle annualità 2018 e 2019.
Quindi praticamente dove sono citati 1.800.000 euro a cui si aggiunge un finanziamento nel 2018 di un milione e mezzo di euro.
E diciamo come facendo i conti non tornano nel senso dove sono i 4 milioni perché sarebbero un po' meno di 4 milioni annunciati nel 2014 e quindi chiediamo chiederemmo se se vogliamo usare questi 4 milioni famosi che dovrebbero essere già arrivati perché sottile venduti come arrivate tante volte sono due anzi siccome da quanto state denunciate che erano arrivati poi mentre sono erano 12 o 16 quindi però almeno vorremmo i 4 dove sono finiti.
Probabilmente cioè se sono in qualche piega del bilancio non li abbiamo trovati sul tema delle strade prendiamo atto che anche quest' anno.
Diciamo nel sì si farà una una cosa che magari sì diciamo non non è da fare in un bilancio bilancio pubblico nel senso che si fanno i mutui per la manutenzione ordinaria delle strade quindi si giunge a un mutuo di 1.170.000 euro rispetto a un milione e 2 del 2017 e quindi ci chiediamo che questa sia una buona pratica perché in teoria ripeto non non è non si dovrebbe finanziare l' ordinario con finanziamenti straordinari come come è accaduto ma dovrebbe essere finanziato all' interno del bilancio annuale.
Queste sono le nostre diciamo opposizione grazie Consigliere anche per lei se c' ha l' intervento la segretaria poi anche via mail glielo manda lo metta a verbale.
Bene grazie c'è qualche altro Consigliere vuole intervenire.
Niente io se non interviene qualche Consigliere ho visto che il Presidente allora sì allora se il nostro Governo con un secondo sì prego prego.
Le chiedevo al signor Sindaco signori assessori e signori consiglieri.
Mi viene anche la pelle d' oca a dire quello che sto per dirvi.
È venuto a mancare come sapete il Ministro della Repubblica.
Che per la nostra città ha fatto tanto.
Anche quando il nostro Sindaco era assessore all' ambiente abbiamo avuto c'è anche il tecnico Giglioni abbiamo avuto un finanziamento di bei soldini dello Stato dove in quel momento ero appena appena un consigliera Penasa nominato.
E se ha fatto ha fatto che ha fatto da tramite per avere i finanziamenti per la Carbochimica in più.
Il ministro Matteoli erano era un eroe un saggio della politica.
Anche per gli avversari tra cui vi leggo un piccolo trafiletto.
Del di Luigi Zanda capo dei senatori del PD.
È stato un parlamentare è molto serio e competente un avversario politico leale e costruttivo.
Anche l' ex presidente del Consiglio Matteo Renzi ha definito Mattioli un avversario che conosceva il senso e la dignità delle Istituzioni.
Signori consiglieri è molto senza la scorta senza un autista su una strada maledetta che anche lui tantissime volte ne ha parlato alla Presidenza del Consiglio non è riuscito a portare a compimento quella strada maledetta dove lui ha perso la vita.
Io vi chiedevo.
Un minuto di silenzio perché penso che a questa Nazione a questa città il ministro Matteoli ha dato tanto.
Grazie possiamo continuare con i lavori.
Se c'è qualche intervento di qualche Consigliere è entrato il Capogruppo del PD.
Ore 19:24.
Vuole intervenire prego.
Grazie Presidente allora non mi dilungo troppo perché credo che sia abbastanza inutile o meglio più che è inutile che sia molto competitivo nel senso che stasera ci troviamo a votare un documento che è esattamente la fotocopia degli ultimi quattro documenti portati in quest' aula cioè abbiamo sempre la descrizione di una serie di opere che questa Amministrazione si prefigge di.
Di raggiungere e che poi sappiamo non vengono mai raggiunte un po' perché alcune sono impossibili un po' perché forse non c'è nemmeno la volontà ma fanno molto slogan e molta scena per cui dovrei riprendere ai miei vecchi discorsi rileggerli e sarebbero attualissimi anzi forse sempre più attuali e poi a dirla tutta perché diventano sempre più concreti no perché se all' inizio potete dire ma millantano qualcosa alla fine siamo ancora qui a parlare della nuova scuola onda o della Caserma dei Carabinieri per la quale tra l' altro c'è stata una discussione importante in quest' Aula.
Un po' strumentalizzata anche questa da parte del Sindaco contro di noi e in cui chiedevamo costi e tempi di realizzazione e questi dovevano essere affidati a settembre adesso non sappiamo niente siamo ancora a leggere tra le pagine di questo documento che verrà realizzata la caserma dei carabinieri senza sapere nulla stiamo ancora parlando di dieci Consigli comunali per eliminare la burocrazia insomma che diventò anche noiosa e mi rendo conto a ripetere sempre le stesse cose però dopo quattro anni la burocrazia non è stata eliminata ma al contrario è stata peggiorata e anche qui avevo portato l' esempio appunto della della richiesta di di occupazione di suolo pubblico per attivare un banchetto delle robe assurde quindi io sposo in toto le parole che sono già state dette dal consigliere Rigoni e dalla consigliera Amoruso.
Cioè quel quel quello che voglio sottolineare è che noi non è che abbiamo una cioè noi vorremmo votarlo questo documento perché noi vorremmo che questa Amministrazione ci presentasse un' idea di città ma un' idea di città che corrisponda poi a quello che effettivamente si sta facendo e ha delle cose concrete che possono essere realizzate quello che viene scritto qui sono sempre le stesse cose come dicevo e soprattutto tante cose non realizzabili quindi al di là di una perenne campagna elettorale da parte di questa Giunta perenne perché è solo una campagna elettorale e qui volevo rispondere io al Consigliere Arrigoni quando chiede Dove sono finiti i 4 milioni di euro della Carbochimica che tutti ci chiediamo visto che appunto nel 2014 perché potrei fare una scommessa cioè che nel 2019 quando saremo sotto elezioni questi soldi magari verranno utilizzati quindi siamo in perenne campagna elettorale a noi piacerebbe votarlo a prescindere dalle idee politiche o dalle ideologie di tutti noi che possono essere le più svariate le più diverse ma purtroppo ci ritroviamo a dover votare contro perché crediamo che sia un documento fantasioso e che non mette assolutamente nessun obiettivo sicuro e che non dimostra quello che abbia questa amministrazione la la città che vuole realizzare nell' ultimo periodo che gli resta ancora da per governare quindi il nostro voto è contrario.
Bene allora andiamo subito dichiarazioni di voto.
Bene allora andiamo al voto.
Il punto numero 4.
Documento unico di programmazione 2018 2020 articolo 170 comma 1 del della delibera regionale che vota a favore.
Votano a favore Segretario i Consiglieri Signora Busani signora serventi signor astenne signor dotti signor toscani sino Rota il signor.
Il PD non mi ricordo.
Gallicana mi scusi signor Sindaco.
8 voti a favore sulla delibera numero 4 chi si astiene.
Nessuno si astiene.
Votano contro il vicepresidente commerci la signora Gambarini signor Rigoni e la signora Angela Amoruso.
L' immediata eseguibilità che votiamo.
Allora votiamo subito l' immediata eseguibilità chi vota a favore.
Votano a favore della maggioranza.
Gallingani rientrato sono 8 chi si astiene.
Nessuno si astiene chi vota contro vota alla minoranza.
4 va bene il punto numero 4 è passato andiamo avanti con i lavori.
Approvazione del bilancio di previsione finanziario 2018 2020 apriamo la discussione prego signor Sindaco deve dire qualcosa oppure possiamo prendere subito possiamo pregare gli interventi signor Amoruso deve intervenire o già va bene è quello di prima.
Voi ragazzi dovete intervenire.
Prego Rigoni lascio a lei la parola.
Bilancio di previsione allora stanziamento prima vorremmo cercare di chiarire dal punto di vista della della procedura di diciamo a disposizione degli arti e sulla quale.
Avevamo già fatto una richiesta una precisazione prima della cui abbia avuto la risposta scritta poc' anzi però noi andando a vedere un po' il nuovo regolamento.
Nei suoi dettagli diciamo abbiamo qualche dubbio cioè riteniamo che il procedimento in realtà non non corrisponde esattamente a quanto indicato nel Regolamento per esempio all' articolo 21 comma 3 dice che la Giunta comunale approva lo schema di bilancio e tutti i documenti allegati di norma entro il 31 ottobre se è corretto giusto.
In questo caso la Giunta ha approvato il 4 dicembre e la relativa deliberazione quindi viene trasmessa all' organo di revisione economico finanziaria per il loro parere quindi ai Revisori che devono darlo entro i successivi quindici giorni quindi in realtà fa si arriva già al 19 di dicembre.
L' articolo 21 invece il comma 4 dice che lo schema del bilancio di previsione unitamente alla giù la Nota di aggiornamento del Documento del DUP e i documenti allegati vengono inoltrati entro il 15 novembre secondo l' articolo 172 del testo unico.
E ai consiglieri comunali e i documenti sono pervenuti a noi il 5 dicembre che potranno presentare emendamenti entro e non oltre 15 giorni successivi e quindi noi avremmo potuto presentare emendamenti entro il 20 per le mamme.
E quindi poi oltre questo termine diciamo se noi avessimo presentato un emendamento ci sono sette giorni di tempo per il revisore per dare il parere positivo perché i revisori devono dare il parere sull' emendamento e anno erano sette giorni di tempo quindi diciamo che sarebbe stato impossibile presentarlo questo trattamento nel Regolamento c'è scritto.
Che c'è scritto che devo decorrono sette giorni per revisore per poter consegnare l' emendamento.
Secondo quella che è una sentenza del 2 maggio 2016 della sezione del TAR Sardegna che ha ribadito la rilevanza strategica del documento eleggendo proprio la sentenza e dalla sua valenza di atto di programmazione la vita dell' ente comunale da cui deriva che gli adempimenti correlati devono intervenire nel rispetto di termini la cui perentorietà consegue Anu ad un iter di procedimenti caratterizzato da scansioni cronologiche.
Cogenti che proprio in vista di un una tempestiva approvazione finale del documento atta a scongiurare l' evenienza del ricorso alla gestione provvisoria dunque un' azione amministrativa limitata alle questioni di somma urgenza l' articolo 174 del decreto legislativo 2 6 7 del 2000 affida in questa logica al Regolamento di contabilità dell' ente l' individuo individuazione di un congruo termine per la predisposizione dello schema di bilancio allegati e la relazione dell' organo di revisione.
Inoltre la norma stabilisce che lo stesso Regolamento di contabilità dell' ente deve prevedere al suo interno i termini entro i quali possono essere presentate da parte dei membri e della Giunta dei membri del Consiglio della Giunta e gli emendamenti che vuol dire che il termine in questione sono funzionali l' esercizio incomprensibile delle prerogative dei consiglieri comunali soprattutto quelli di minoranza che devono essere esplicarsi in un arco di tempo nei limiti di tempo ragionevole limitato ma ragionevole in quanto connesso ad un termine finale che non può essere diciamo procrastinato.
Se il Presidente concede si o no la sequenza che tu hai raccontato del DUP il 15 novembre gli emendamenti fa riferimento all' approvazione del DUP quello che viene redatto dalla Giunta in estate in poi al 30 luglio 31 luglio viene trasmesso ai consiglieri e deve essere approvato entro una certa data e da quello che poi tu hai detto tutto questo è un aggiornamento che ogni volta si ricomincia è lo stesso documento che continua a cambiare quindi quella sequenza lì non si inserisce in questo meccanismo ma si inserisce nella sequenza del del bilancio dei documenti di bilancio tutto qua poi dopo.
Bilancio di previsione però quello sta seguendo l' iter stiamo usando le e la tempistica data dal testo unico sostanzialmente comunque va be' insomma.
Io mi riferivo in questo caso più caldo per il bilancio di previsione poi dopo infatti la sentenza perché come stavo dicendo prima sentenza che sono solo citando era relativamente a tutti gli atti incluso il bilancio di previsione.
Diciamo noi poi magari andiamo andiamo a vedere però siccome è un Consigliere di minoranza.
Deve far vedere anche se ci sono dei dei punti oscuri sostanzialmente secondo noi non c' erano i termini poi capiamo le esigenze noi l' abbiamo fatto problemi perché abbiamo l' esigenza di approvare il bilancio entro la fine dell' anno che è interesse di tutto il Comune ecco sostanzialmente.
Possiamo però vorremmo verificarlo così ampia al fine di evitare che ci siano problemi poi anche altre volte passiamo ora eventualmente lo possono verificare anche fuori dal Consiglio nel senso che passiamo ora alla nostra osservazione su questo bilancio previsionale.
Disse nel 2018 parte con un presunto risultato di amministrazione di circa 2 milioni di euro di meno 2 milioni di euro il che insomma non.
Diciamo fa pensare che non si è fatta benissimo.
La prevalenza a livello diciamo invece che cosa che potremmo essere aspettati da questo bilancio ci saremmo aspettati sicuramente più stanziamenti per il sociale e in realtà cosa si trova una sintesi è che siamo passati da una spesa impegnata di 7 milioni e due nel 2017 l' una previsione di 6 milioni e 7 quindi calano i finanziamenti per.
Interventi sull' infanzia asilo-nido da mille un milione e 5 60 cala di 30.000 euro.
Gli interventi alla famiglia che da 352 sembrano passare drasticamente addirittura 90.000 interventi per la disabilità da 80.000 a 10.000 i servizi nella programmazione da 2 da 2 milioni 635 passano a circa 50.000 euro in meno una prevalenza degli stanziamenti invece si nota per il comparto.
Diciamo che ci saremmo aspettato un in aumento relativamente al turismo e commercio come abbiamo detto prima a proposito del dubbio Turismo Commercio Industria Artigianato Agricoltura e Lavoro.
In realtà cosa troviamo che è il turismo passano a 275 182 quando in realtà dovrebbe essere uno dei nostri punti di forza Industria e Artigianato da 200 a 100.000 e commercio da 414 a 346 e mentre l' agricoltura vediamo solo 3000 euro quindi dal bilancio di previsione si si vede anche che si riducono i finanziamenti per le attività culturali e di interventi nel settore culturale ha messo da 835 733 nel 2013 erano 870 per la Protezione civile e che vediamo l' importanza che ha anche anche questo aspetto della vita in una comunità le spese passano 6 6 6 4 65.000 euro a 47.000 euro.
Sembra se non se non andiamo errati diciamo sembra perché sembra strano alle politiche per il lavoro e la formazione professionale non sono state assegnate risorse.
Di contro i servizi invece a domanda individuale rimangono costo invariato prevedono un però un ulteriore aumento della copertura delle famiglie che nel 2017 arrivava al 56 per cento nel 2018 aumenta di un punto e mezzo quindi si va a 5 6 57 78 com' era peraltro stato detto in un Consiglio anche se non vado errato dal Sindaco stesso che però questo è prevede una una copertura di dieci punti percentuali in più se ci rapportiamo 2013 e quindi di anno in anno siamo arrivati molto più in alto come spesa per le famiglie di conto non sono state ridotte le rette per gli asili né resa possibile dal fondo complessivo.
Che ha reso possibile diciamo del fondo complessivo di 209 milioni di euro che il Ministero dell' istruzione ha messo a disposizione delle regioni e degli enti locali e che ha fatto arrivare nelle casse regionali 20 milioni di euro e che devono che devono andare direttamente nelle casse dei Comuni delle loro Unioni e si sommano e contributi che la Regione ogni anno stanze per la qualificazione dei servizi educativi questi fondi per la provincia di Parma sono stati quantificati in 2.700.000 euro finalizzati appunto ad abbassare i costi di rete di asili e materne quindi noi in realtà stiamo facendo il contrario.
Di contro non sono state ridotte le tariffe della TARES rispetto agli anni precedenti però le aliquote restano invariate per un obbligo di legge ma la legge non ci obbliga a non diminuirle nel caso delle Atari ad esempio potevano essere considerate scontri nella tariffa grazie al fondo incentivante previsto dalla legge regionale sull' economia circolare con il quale sono stati assegnati 4,2 milioni e l' 82 Comuni più virtuosi dove nel 2016 la produzione dei rifiuti indifferenziati è sceso sotto i 70 per cento.
Quindi noi chiedevamo che fosse fatto un ulteriore sforzo andando a prendere altri tipi di altri finanziamenti possibili di contro aumenta il debito pubblico che risale ai a livello di 43 milioni di euro circa no su 42 milioni e 3.
E come abbiamo avuto modo di dire più volte aumenta significativamente l' ammortamento dei mutui la quantità di mutui che paghiamo in un anno da due milioni 190 euro e 2 milioni 511 nel 2 2018 e 2 milioni e sei nel 2019 molto rinegoziato i nuovi mutui come quello per l' acquisto di un terreno destinare al futuro tempi o per la cremazione che poi sarà ripagato secondo diciamo schemi che a noi non non abbiamo ancora visto la spesa totale quindi questo sui mutui abbiamo già fatto tante volte è chiaro che se noi continuiamo allungare i mutui e poi la la quota annuale aumenta.
La spesa totale passa da 128.918 mila euro nel 2017 ai 106.000 del 2018 il che non denota sicuramente in virtuosità di questa Amministrazione tenuto conto che aliquote tariffe sono le stesse che la compartecipazione dei cittadini è quindi arrivata al suo massimo storico.
Inoltre diciamo che.
Non avremmo voluto trovare nel bilancio di previsione certo diciamo spese che di cui si è anche parlato diffusamente ma diciamo si potevano ridurre a nostro avviso per esempio parliamo della rotonda di nuova di Capriolo una rotonda che noi avremmo preferito fosse stato discusso come progettazione visto anche di dico nostra dell' entità delle sue le spese dei lavori e del fatto che insiste in un' area particolarmente di pregio paesaggistico sarebbe stato corretto che nonostante non ci fosse stato l' obbligo fosse passato in Consiglio comunale riteniamo.
Qui sembra che la spesa totale nel vedere i dati di bilancio sia attorno al milione e 900.000 euro noi crediamo che su questo si sarebbe potuto fare la stessa cosa con gli stessi effetti spendendo molto meno e magari passando in Consiglio si sarebbe trovata una soluzione diciamo che avrebbe soddisfatto tutti invece non è passata e poi ce la ritroviamo qui da un giorno all' altro senza nemmeno essere avvertiti.
Il mutuo per acquisire il terreno del Tempio della cremazione fatta in presenza di terreni comunali invece di proprietà vicini anche quello diciamo che ci poniamo una un dubbio notiamo peraltro che il progetto non è ancora contenuta nei documenti di programmazione pur trattandosi di project financing e non transitando quindi il bilancio è una fattispecie specifica dovrebbe comunque essere iscritto per lo meno nei nei documenti come è stato fatto in casi analoghi nelle annualità passate sostanzialmente è una scelta quindi che non condividiamo quella di non mettere il project financing del tempio di cremazione né all' interno del del bilancio e del e del dubbio non ci pare inoltre che i documenti di programmazione che avevamo parlato anche prima tengono conto delle recenti indicazioni della Corte dei conti in cui il mancato inserimento dell' incarico incarichi di patrocinio.
Ma forse al CIPE fosse sfuggito diciamo questa questa questa cosa che il bilancio in sostanza non contiene.
Idee che per noi sono fondamentali notiamo margini economici utili e potenziare gli interventi nei campi che riteniamo appunto priorità e come il sociale la sicurezza il lavoro e lo sviluppo economico ricordiamo quindi che se il Comune si ritrova con un bilancio poi reso reggino è limitato dal non è solo per il Patto di stabilità ma anche per le scelte che hanno fatto aumentare l' indebitamento l' eccessivo ricorso a mutui la scelta prima anche precedente direi negoziarli mostra diciamo ogni anno i suoi pessimi effetti.
Quindi per noi esprimiamo parere contrario.
Grazie signor Consigliere ne ha un altro intervento che.
Area di intervento raccogliemmo.
Ai Francesco consigliere Gambarini prego a lei la parola.
Allora senza ripetere i concetti già espressi prima sulla sull' idea di città e su ripetere nelle pagine che poi ci consegnammo delle opere.
Infattibile e quello che avremmo voluto vedere da questo bilancio erano tre cose che non è che li volevamo vedere noi in quanto Consigliere di opposizione ma che crediamo che avrebbero aiutato i cittadini di Fidenza che non mi sembrano dato il contesto economico in cui viviamo così tranquilli oggi avremmo voluto vedere la diminuzione del debito pubblico e invece vediamo un aumento dell' indebitamento con un ricorso una Reagan rinegoziazione come anche il Consigliere Rigoni sottolineava.
Continua non vediamo una diminuzione di tasse ma al contrario anche qua è già stato detto avremmo potuto rivedere le aliquote non le rivediamo in aumento perché non possiamo aumentarle ma ci vantiamo e questo è quello che il Sindaco una settimana fa in quest' Aula ha detto di maggiori introiti dovuti appunto a questa voce e non mi è sembrato carino nemmeno come.
Come inciso da parte sua e non vediamo.
Una chiamiamola una spending review cioè noi spendiamo tanto per delle opere che avremmo potuto fare e come ha per esempio una rotonda di Capriolo ma come anche via Zani io sono passata oggi su via Zani una strada che tutti abbiamo chiesto di riqualificare che siamo contenti sia stata riqualificata ho visto che sono stati inseriti questi due come si chiamano rallentatori ma che sono pericolosi quindi siccome sappiamo il costo di tutto questo intervento e non abbiamo l' aggiornamento dato appunto questo ultimo passaggio che avete fatto e secondo me.
E questo è un esempio stupido si possono fare meglio spendere meno e anche evitando quindi di di di di creare dei disagi a tutti quelli che passeranno di lì perché non si tratta di rallentare la velocità si tratta di creare un disagio e un pericolo quindi noi avremmo voluto vedere queste cose la diminuzione del debito la diminuzione delle tasse e una spending review diversa non vediamo niente di questo di questo tipo e anzi vediamo di continuo un un finanziamento un film voleva finanziare determinate opere come per esempio la Caserma dei Carabinieri con l' alienazione di.
Di di di altro alienazioni che non sappiamo se mai ci saranno alienazioni che non fino ad oggi non sono state portate a termine perché poi parliamo sempre degli stessi immobili e che quindi ritorno poi sul discorso di prima ci rendono tutto molto aleatorio e e così insicuro quindi il nostro voto su questo bilancio è contrario a quello che poi dispiace è che continueremo a vigilare sull' operato di questa Amministrazione su quello che ci promette ma è quello che chiediamo è che nel 2018 nonostante appunto questa cosa che ci avete consegnato che ci parla un po' anche carta straccia vengano realizzate delle opere in modo più razionale e più utile per la città.
Grazie signor Consigliere c'è anche qualche altro intervento.
Prego Gallicano quando in realtà io vorremmo cioè che lo farà poi una dichiarazione di voto però mi permetto di intervenire anche nella discussione perché definire carta straccia il lavoro fatto da fior fior di uffici e fior fior di professionisti mi sembra come minimo molto offensivo grazie.
Ha finito così veloce.
Per fatto personale prego se in aula il Consigliere il mio amico Galli cani.
Non è mio amico prende il microfono prende il microfono se vuole parlare Presidente posso finire l' onorevole Preda è uscito dall' aula perché non è mio amico te peccato no allora per me è carta straccia e non è un' offesa ai dirigenti funzionari e dipendenti comunali che lavorano su una.
Una dritta politica che viene data da una Giunta così solo per specificare che non c' entra chi fa il lavoro ma è chi dà le dritte la politica che una città deve fare realizzare.
Signora Gambarini e grazie non sa che chi trovano amico trova un tesoro probabilmente non ha trovato l' amico questa sera prego prego.
Io devo fare un appunto al consigliere Gambarini allora sul discorso della carta straccia e così dopo poi ognuno si tiene il suo punto di vista lei ha voluto precisare così poiché precisa vorrei che precisasse anche l' aspetto inerente i rallentatori del traffico perché non se li è inventati Massari l' altro giorno ma anche quelli sono stati seguiti e gestiti quei lavori da personale tecnico competente più di me e più di lei se io rallentatori del traffico su no no no lei ha detto che sono una roba inutile anche pericolosa per favore mi faccia parla sì ma lei lo credo ma sbaglia perché lei si assume più competenza dei tecnici che lo hanno che li hanno realizzati quindi ci vorrebbe anche forse un po' più di umiltà e anche un po' più di rispetto del lavoro degli altri che se fosse ha avuto secondo lei nonostante Adelfi abbia definito carta straccia il bilancio perché come dire ha voluto fare su distinguo qui c'è poco da distinguere le aveva detto che quegli affari lì son pericolosi e sono un problema e non lo sono certo che facciano lo slalom su cui fare ripeto possiamo anche regolarci conto diversamente servono per proteggere gli attraversamenti servono e sono stati realizzati ideati secondo norma ideati primi realizzati poi secondo norma da tecnici competenti tutto lì quindi insomma forse la politica dovrebbe occuparsi di politica e ascoltare i tecnici ascoltare nei primi di cui si discute quindi il bilancio quindi i tecnici per i lavori pubblici che si occupano di questo e così via ecco sconfinare troppo poi dopo non comporta neanche forse arrivare al dunque anzi se si paga un attimo grazie.
Prego consigliera grazie hanno un rapporto abilmente io non sono un tecnico e avrei fatto una scelta diversa credo però di poter essere nella posizione nel ruolo per dire che secondo me è si tratta di una cosa pericolosa poi sarò io che non sono nemmeno capaci di guidare per l' amor di Dio ma io ci sono passata e non è che sono rallenti ma devi anche stare attento quindi non si tratta di voler soltanto rallentare il traffico poi guardo il consigliere Castelli la politica è anche questo mi scusi ma è volevo portare all' attenzione quello che si ritiene possa essere fatto meglio allora se io ritengo che questa cosa poteva essere fatta meglio perché secondo me è pericolosa non è un' impresa ma è semplicemente il ruolo che deve ricoprire poi se lei invece deve parlare solo di numeri e non di quello che vedo in città vediamo anche il nostro ruolo il nostro compito in modo diverso.
E vi ringrazio per il vostro comportamento corretto nel dibattito di questo Consiglio.
Possiamo andare avanti con i punti allora c'è qualche altro intervento.
Niente allora possiamo già andare al punto sei signori Consiglieri signor Sindaco votiamo il punto numero 5 Approvazione del bilancio di previsione 2018 2020 ragazzi mi fate.
Approvazione del bilancio di previsione 2018 2020 non mettiamo ai voti chi vota a favore al alla previsione di bilancio chi vota a favore vota a favore della maggioranza i nomi allora la signora Busani.
Beh MG nomi la Segretaria vuole essere precisa eh sì.
E la signora Busani la signora serventi signor Rastrelli signor dotti signor Toscano e il signor Rodà so che ride per noi è importante sa ecco bravo eh eh signor Galigani Marco grazie signor Dotti.
Eh sì no è Signorino però c'è Senegal se lei va a guardare il galateo è un signore si informi maschio.
Continuiamo con i voti e ha finito.
Mi corregga l' assessore Maria via Parigi se ho detto suddetto non stupida.
Come si deve comportare.
Stiamo votando grazie Assessore.
Chi si astiene alla previsione di bilancio.
Chi vota contro la minoranza allora commerci Amoruso Gambarini Rigoni 4.
Allora il punto numero 4 numero 5 è passato con i voti della maggioranza l' immediata eseguibilità chi vota a favore all' immediata eseguibilità.
Chi vota a favore la maggioranza vota a favore.
Non si astiene nessuno chi vota contro la la minoranza vota contro l' immediata non c'è il Consigliere Rigoni allora siamo in tre a votare contro.
Bene signori Consiglieri il punto numero 5 è approvato.
Andiamo al punto numero 6 nuovi strumenti urbanistici comunali intesa con la provincia di Parma sul PSC.
La zonizzazione acustica comunale al regolamento urbanistico edilizio approvazione di disposizioni conseguenti alla relatori il Sindaco prego a lei la parola.
Sì con questo atto sostanzialmente si conclude l' iter di approvazione del PSC che con la delibera del luglio scorso ha visto le controdeduzioni e ai privati e le controdeduzioni alla provincia dopodiché come.
È già stato anche spiegato più volte i redattori il cui ingegner Capra è qui con me oggi e può esserci d' aiuto hanno.
Conformemente alle deliberazioni assunte a luglio adeguato tutta la documentazione tecnica e amministrativa è stato tutto poi trasmesso alla provincia per la verifica rispetto alle osservazioni che la provincia stessa aveva sollevato e per la redazione quindi dell' intesa che chiude di fatto con un po' un po' con un decreto del Presidente della provincia che è avvenuto nei giorni scorsi chiude di fatto l' iter e quindi.
Adesso possiamo pubblicarlo e renderlo pienamente operativo.
Chiedo all' ingegnere capo si vuole aggiungere qualcosa rispetto a questa brevissima mia introduzione ringraziamo l' ingegner Capra che è presente con noi questa sera ormai Beppe.
Spiace Sindaco dimentica però stavo parlando non è un ospite e quindi è giusto che gli diamo la presentazione della città invece presenti né possiamo tacere va be' adesso guardi guardi Presidente come anziché sul galateo chiamo la professoressa pareggi che abbiamo Lenci rischiamo di.
Prego se vuoi aggiungere qualcosa ingegner ingegnere.
Sostanzialmente il il piano che viene oggi approvato che sarà messo in votazione diciamo il piano approvato.
Praticamente ricalca quello che è stato da voi controdedotto in luglio la grossa operazione è intervenuta è quella di luglio perché perché lì l' operazione è stata la seduta in cui si è discusso di tutte le osservazioni dei privati le osservazioni le riserve che ci aveva posto la provincia che devo dire erano serve molto modesta e quindi soprattutto anche metodologica a parte un paio di area ex POS per il resto c' era qualche cosa da completare diciamo così non c' era una posizione della provincia assolutamente critica nei confronti del piano quindi.
È stato concluso quello che è l' iter di di adeguamento di tutti quelli che sono gli elementi costitutivi del Piano cioè le relazioni e la cartografia in funzione di quello che è stata votata a luglio tutto ciò è stato trasmesso alla provincia la provincia con la quale avevamo dialogato e abbiamo dialogato anche in fase di controdeduzione conosceva tutte le problematiche per cui.
Verificato che quelle che hanno chieste erano state esaudite e ha reso immediatamente trans con una certa solerzia l' intesa l' espressione dell' intesa sul piano quindi sostanzialmente abbiamo concluso questo iter piuttosto lungo che è partito.
Con un' altra Amministrazione che giustamente si conclude con questa.
I contenuti ne abbiamo già discusso l' altra volta sono in larghissima parte dei coniugi dei contenuti oggettivi perché oggi i piani sono tanta cosa per quanto riguarda tutto quelli che sono i vincoli infatti.
Il piano contiene quattro carte che si chiama la carta dei vincoli che riprendono quelli che sono i vincoli sovraordinati e tutti quelli che vengono diciamo così calate dall' alto e che determina dei limiti a quella che è l' antropizzazione del territorio il resto è quello che ormai già prefigura quella che è il futuro dell' urbanistica cioè un piano che è essenzialmente un piano di ricucitura un piano che non prevede costi segnale ripeto l' ho già detto a luglio un piano che sta ben al di sotto del minimo che c'è del massimo che ci era stato assegnato dalla provincia per nuove classificazioni quindi riteniamo di essere già in linea con quello che è il contenimento del consumo di suolo la rigenerazione urbana perché abbiamo delle importanti nome legate alla all' eliminazione degli incongruo e alle modalità di intervento sulla città sulla città già edificata sulla parte antropizzate della città credo che siano questi gli elementi sostanziali del Piano e la riconferma di quello che è il palco di attività legato all' auto e tutto l' elemento di congiunzione fra la parte commerciale vicino al casello dell' autostrada e quella che è la città vera e propria quindi questi sono gli elementi portanti del Piano rigenerazione urbana conservazione del territorio soprattutto nella parte Pedemontana capre capriolo e tutta la zona della società nel suo maggiore rigenerazione rigenerazione di quello che è il tessuto storico e il tessuto già edificato e limitazione del consumo di suolo c'è anche un meccanismo perequativo perequazione è una parola un po' spese a volte anche un po' a vanvera comunque il nostro meccanismo perequativo molto semplice ma riteniamo anche che sia molto efficace perché individua esattamente il punto di partenza del credito dal punto di atterraggio del credito questo serve a far sì che alcune delle previsioni che in tanti piani noi abbiamo visto inserire nel piano e mai attuare possono trovare la convergenza economica che mi consenta l' attuazione perché se voi mettete semplicemente in demolizione alcuni vecchi fabbricati in disuso alcune cose che non possono più essere utilizzati per lo scopo per cui erano fatte e mettete solamente un vincolo di demolizione voi capite che chi non è un bilancio che ne è proprietario mai intervieni con la demolizione se così sic et simpliciter invece attribuendo a questi un credito da poter trasferire in zone più pregiate si può costituire una sorta di banca una piccola molla un incentivo.
Un elemento che possa scatenare la possibilità di trovare una congiunzione economica tra quelle che sono la riqualificazione urbana perché oggi la riqualificazione non è solamente intervenire sul patrimonio che c'è rinnovandole facendo il il rinnovamento degli impianti e dei serramenti e anche pulire il territorio di quelle cose che oggi non sono più sostenibili per questioni di natura paesaggistica ambientale e anche per la valorizzazione anche in chiave turistica perché credo che oggi la chiave turistica e il turismo legato al food alle è alle altre attrattive che ci sono nella nostra città credo che debbano essere anche aiutate dall' eliminazione di quegli elementi incongrui che oggi non hanno più ragione esiste forse la mia scusate.
Direi che è tutto grazie.
Grazie ingegnere vuole proseguire lei signor Sindaco ho finito anche lei.
Allora apriamo gli interventi vuole intervenire.
C'è qualche Consigliere che vuole intervenire al PSC.
Prego Rigoni.
Ma ovviamente la discussione.
In gran parte è stata svolta già a luglio diciamo adesso diciamo che ritorna non può la provincia quello che è stato girato quindi sostanzialmente non non dovrebbe essere cambiato nulla.
Però c'è un per il condizionale appunto che usate perché non vedendo un po' invece i tempi e non capiamo e le dichiarazioni che state fatte anche dal Sindaco in Consiglio sui social ci viene un dubbio sostanzialmente che.
Cosa abbiamo votato a luglio perché.
A luglio sostanzialmente non abbiamo visto delle tavole e poi scopriamo appunto in discussione di società che effettivamente abbiamo votato una cosa in divenire quindi non è che abbiamo votato una cosa in Consiglio e poi abbiamo firmato le tavole eccetera quindi ci siamo accorti nelle discussioni che abbiamo firmato qualcosa che che abbiamo votato qualcosa che poi ha cambiato e non sappiamo cosa è cambiato in realtà perché ancora il tavolo non sono non ci sono ci sono state da luglio il primo è un po' curioso quello che è accaduto diciamo che.
Non credo dipenda da dal.
Cioè non sappiamo da cosa dipende però da da luglio viene passato il documento in provincia sembra il 7 di dicembre quindi sono da dai dati che se de che abbiamo ricevuto diciamo che le le date sembrano queste quindi arrivando da luglio a dicembre sono cinque mesi sostanzialmente in cui non si sa bene cosa cosa è successo perché ha sempre tanto tanto tempo quindi passano cinque mesi son è un PSC cominciato diciamo anni fa che doveva essere approvato subito è stato quindi invece sono superate degli anni state fatte delle varianti eccetera e noi se vi ricordate abbiamo anche chiesto come mai non si aspettava l' approvazione della nuova legge urbanistica dell' Emilia Romagna che è operativa è notizia di questi giorni dal primo gennaio del 2018.
E invece si fa la corsa adesso arrivare prima perché forse non è vero che questo PSC diciamo come era stato dichiarato invece da un Consigliere del PD non rivedere quelle che è stata la discussione di di luglio precedente che è questo PSC e addirittura riduceva gli spazi non deve essere così vero perché si fa una corsa ad arrivare prima dell' approvazione della legge regionale.
Che invece prevede il consumo zero allora se si fa se si vuole si deve arrivare prima.
O si arrivava direttamente dopo perché tanto dice aspettiamo la nuova legge poi così facciamo un regolamento unico invece arriviamo prima e poi dopo dobbiamo cambiare Regolamento perché la legge urbanistica regionale è cambiata quindi vuol dire che non è così vero che probabilmente il PSC è a consumo zero o addirittura risparmiamo terreni in più o forse voluto tenere in piedi quel settore in questi tre anni le vecchie regole non approvare nuovo PSC perché magari sono fatte tante varie quindi da una parte si fanno le varianti e poi si arriva a dover anticipare la legge regionale contrariamente a quello che gli stessi amministratori consiglieri del PD hanno dichiarato in Consiglio quindi noi diciamo non sappiamo più cosa stiamo votando quindi viene.
Avendo questi dubbi sinceramente crediamo che dobbiamo.
Chiediamo chiarimenti sostanzialmente.
Grazie signor Consigliere c'è altro intervento.
Può rispondere il Sindaco su Rigoni raccogliamo altre domande oppure può rispondere subito va bene risponda Sindaco sì allora io le do una risposta più politica e lascio poi l' Ingegnere Capo se c' era anche l' architetto Giglioli una risposta molto più preciso e puntuale quello che a noi abbiamo votato a luglio è esattamente ciò che era depositato ed era stato approvato ed era stato adottato.
Dall' Amministrazione precedente a luglio noi siamo venuti abbiamo votato documenti quei documenti quelle cartografie quel e abbiamo soprattutto ci siamo concentrati sulle osservazioni a quei documenti scusa mi sono espresso male cioè quindi c' era un documento che esisteva depositato tutto con tutta unita poi ci sono stati vale finestre nelle quali questa Amministrazione ha voluto far sì che tutti potessero dire la loro l' abbiamo tenuta aperta però credo abbia fatto tre proroghe.
Dopodiché a luglio si è discusso su quelle richieste fatte dai cittadini imprese enti provincia e via dicendo quindi non è che abbiamo.
Votato cose strane o abbiamo votato quindi il documento che ha adottato Cantini aggiunta Cantini poi ci sono state delle proposte di modifica una dell' Amministrazione comunale quella dove abbiamo declassificato parecchie centinaia di migliaia di metri quadrati quelle dei cittadini che chi ha detto voglio più voglio meno spostare fama in alcuni casi abbiamo detto sì no eh insomma le le osservazioni non entro nel merito quelle le osservazioni fatte dalla provincia e dai Valente detto questo.
È ovvio che è un documento che corposissimo esce da quella seduta che ha modificato.
Perché lo osserva un mi ricordo alcune osservazioni fatte dall' Amministrazione comunale tipo modificare il progetto di tangenziale sud per ridurre il consumo di suolo e ridurre quindi il tracciato nel tratto di tra le due rotatorie Bruschina lo Desana o eliminare la previsione di area zona villaggi per residenza alberghi e via dicendo è ovvio che nel documento che è entrato in aula c' era una cosa poi dopo il voto che ne ha un altro.
Renderlo conforme a tutta una serie di sopravvenute normative che ci sono state anche una serie di pressioni di allora sono tutti i documenti che a quel punto lì i progettisti hanno confezionato portato in provincia nei giorni scorsi settimane scorse su cui la provincia su quella verificato le sue osservazioni e fatto la controdeduzione è fatto l' intesa che sigla questo tutto qua i documenti sono sempre quelli con quelle modifiche che ha deciso il Consiglio comunale se avessimo detto accettiamo tutte le osservazioni o le rifiutiamo tutte potremmo avere avuto o lo stesso documento votato a suo tempo dalla Giunta cantine o tutt' altro documento perché invece alcune le abbiamo votate altre no a quelle dell' Amministrazione sicuramente erano nuove questo è per spiegare l' iter del documento poi lascio anche la parola ai tecnici non c'è nessuna corsa rispetto alla nuova legge regionale nuova legge regionale sa benissimo che in Emilia Romagna sui 345 comuni 350 quelli che sono ce ne sono un certo numero che hanno gli iter di approvazione del vecchio strumento.
Della legge regionale 20.
E addirittura dice ad esempio che il Comune di Parma e addirittura dice che vi ci siano tre anni di tempo che esiste un tempo transitorio nel quale anche la porzione di vecchi strumenti può arrivava alla.
La conclusione dell' iter e quindi poi andare a tutto un costume però adesso avremo modo tanto di parlarne nelle prossime sedute sorpresa delle sorprese noi non è che siamo lontani dalla nuova legge regionale che conosciamo oggi perché è stata votata l' altro ieri conosceremo lui insomma al primo gennaio molto probabilmente il nostro è uno strumento che ha già conforme a sicuramente ai principi generali della legge regionale in termini di consumo di suolo e via dicendo quindi non c'è nessuna corsa anzi c'è responsabilmente l' aver chiuso un iter avviato da altri badate che è un iter che è costato qualche centinaia di migliaia di euro ma dall' inizio alla fine non è un iter che potevamo dire va be' adesso che buttiamo tutto.
Nel cestino quello che è stato fatto fino adesso è un iter che comunque ha da quando è partito in poi definito.
De dei diritti.
Dei diritti dei soggetti privati proprietari di terreni o di situazioni o di imprese o di o di o interessati da opere pubbliche di previste quindi nel momento in cui quell' Italia è partito con l' adozione sono scattati dei meccanismi che hanno una rilevanza anche di tipo economica e civile non è che potevamo dire no va be' adesso aspettiamo facciamo tutto quindi solo per chiarire qual è stato l' iter che abbiamo è stato seguito dal Comune e via dicendo poi.
Il fatto che siano passati quattro o cinque mesi va be' che ci sono questioni tecniche magari magari l' ingegner Capra ci può anche ci può anche illustrare la cosa poi sicuramente ci sono anche degli altri tecnicismi che se volete potete anche approfondire ma.
In termini di procedura politico amministrativa questo è quello che è avvenuto.
Consigliere Campopiano prego sì il Sindaco ha già detto ha già detto ha già precisato che la nuova legge regionale che prevede un transitorio e ci sono dei comuni che proprio perché erano molto più di noi in mezzo al guado sarebbero stati in forte imbarazzo in forte difficoltà se non avesse previsto un transitorio per poter concludere lieta Parma e in questo senso e direi che.
Non voglio fare il processo alle intenzioni ma mentre noi nel chiudere abbiamo voluto sancire le scelte che erano state fatte Parma lasciando aperta questa possibilità gioca una carta di possibilità future con la legge regionale di schivare quei limiti di consumo di territorio che noi invece non abbiamo voluto schivare li abbiamo messi tranquillamente in relazione quindi credo che ci sia questa.
Io volevo sottolineare due aspetti uno del perché concludere.
Non dovete dimenticare che non concludere un piano adottato che prevedeva anche il PSC il Psg che prevede anche a Roma e volevo dire a tenere in salvaguardia tutto l' edificato in salvaguardia significa che ogni privato ogni soggetto che volesse intervenire doveva seguire tutte e due le normative quella vecchia il Pelagia ormai vecchia di vent' anni e quella nuova legate alle nuove e doveva tener conto della più rigida della più restrittivo delle due normative questo per i nostri cittadini credo sarebbe stato una limitazione veramente molto forte e tenere aperta una chiusura cioè ripartire con una procedura.
Che anche in Regione oggi non sanno come portare avanti perché vi garantisco io sto facendo un altro piano dove abbia deciso di partire con la nuova legge perché partendo adesso parte con una legge in Regione avevamo stamattina sono stati l' altra settimana e non hanno la minima idea di come agire per cui nel tenere i vostri cittadini ad aspettare che decidano in Regione come procedere sarebbe stato veramente un comportamento che pratica amministratori non è un comportamento così qualificabile non è piccola cosa perché è passato del tempo anche perché la provincia se ricordate aveva chiesto contezza di alcune cose.
Quindi sono state dette per esempio su anch' io su simulazione sulla ristrutturazione dei degli ex rurali non più utilizzati per sbaglio perché mi dispiace parlar.
Allora le sue ali non più legati all' agricoltura ha detto quanta popolazione potrà essere insediata in questo per cui noi abbiamo prodotto delle simulazioni sulla base di quello che c' era prima dicendo che secondo noi è così perché loro per dare questa questa intesa volevano spiegazione di queste cose c' erano alcune affermazioni che noi abbiamo fatto delle quali hanno voluto avere contezza diciamo così come nell' estate poi capite l' abbiamo fatta il 27 di luglio e in agosto sapete anche voi che non è che ci fossero proprio si incrociassero nei corridoi della provincia troppa gente e quindi dopo ci siamo rivisti a settembre abbiamo fatto queste cose abbiamo estrapolato i dati e li abbiamo fatti vedere quando abbiamo concluso queste queste verifiche che ci hanno richiesto che lo hanno ritenuto soddisfacente rispetto alle loro richieste abbiamo concluso l' iter ecco cioè dico non vi dico vi do una risposta tecnica cioè non c'è niente di strano ecco poi dopo altre questioni non non mi riguarda.
Grazie ingegnere c'è qualche altro intervento.
La commissione sì la chiamo Presidente perché era presente in Commissione è giusto dare l' incarico in uno che l' ha fatto fino adesso.
Solo per ribadire che anche noi la nostra posizione l' abbiamo articolata espressa nell' occasione del voto di luglio e abbiamo messo a fuoco identificato alcuni temi che secondo noi.
Sono fondamentali e che.
Ritroviamo che abbiano poco spazio all' interno dello strumento tra i quali il tema dello sviluppo del centro storico il tema dello spazio pubblico della socialità dei nuovi cittadini dell' economia solidale ecco e avevamo identificato cinque temi su cui secondo noi c' era bisogno di lavorare e auspichiamo insomma di lavorarci detto questo siamo favorevoli a che l' iter prosegua.
Grazie ci sono altri interventi prego Marini sì anche noi avevamo già a luglio ampiamente spiegato nostro pensiero e adesso.
Rivolgendomi all' ingegner Capua e a quello che appunto ha appena detto noi siamo contenti che si concluda un percorso quindi noi non siamo quelli che volevano fermare l' adozione e poi la conclusione di questo PSC assolutamente no perché crediamo che all' interno ci siano anche delle cose che è giusto portata avanti e che ci siano cittadini che stanno aspettando di poter lavorare.
È ovvio che noi lo avremmo voluto concludere in un altro modo e quindi non non vediamo in questo PSC e lì la la Fidenza che che ci immaginiamo perché comunque nonostante si continui a parlare del fatto che non è stato non c'è consumo di suolo questo non è vero avremo più residenziale più consumo di suolo comunque un' espansione urbanistica che sembra tornare agli anni passati e che quindi sembrava avessimo forse in qualche modo riuscito a fermare ma non è vero poi se mi dite che la legge regionale prevede che noi stiamo dentro va bene abbiamo fatto varianti su varianti che forse bisognerebbe guardare un attimo il contesto è un po' più generale e non la percentuale prevista in questa legge quindi per noi come abbiamo detto anche a luglio è un tornare indietro avremmo voluto che.
Sì sì sì sì immaginasse si studiasse una Fidenza diversa con una rivalutazione del centro storico un po' diversa anche da quella che la consigliera Narsete appena.
Appena evidenziato perché per noi le priorità dovrebbero essere altre e detto questo siamo contenti che si concluda avremmo voluto concluderlo in un modo un po' diverso completamente diverso quindi per quanto ci riguarda abbiamo votato contro nel 2000 e no 2000 e cos' era.
13 12 così.
14 no con cantine e abbiamo votato contro l' abbiamo votato contro adesso siamo coerenti con quello che continuiamo a sostenere e ci dispiace che insomma invece che avanti si stia tornando indietro.
Nel parlare lei signor Sindaco.
Rigoni prego.
Che un minuto di sospensione.
Allora chiediamo un minuto di sospensione.
Bene riapriamo la seduta.
Va bene allora se siete d' accordo se c'è qualche dichiarazione di voto andiamo a votazione che già dichiarazione di voto prego Rigoni allora confermo.
Sì sì sì e i signori Consiglieri e vengono in Aula.
Mi scuso per controlliamo il numero 1 al Segretario loro ci sono va bene prego.
Allora anche noi confermiamo diciamo il voto che abbiamo già espresso a luglio diciamo noi ci siamo confrontati perché non abbiamo avuto modo di vederci tutti tutti insieme prima con la minoranza quindi abbiamo per concordare una cosa che di cui avevamo parlato ma non così in modo esaustivo e in realtà diciamo mi faccio portavoce di tutti sostanzialmente chiederemmo per.
Trasparenza di tutta la città e che grazie anche alle spiegazioni tecnica ha avuto qui eccetera.
Gradiremmo poteva firmare le tavole in modo tale che le tavole definitive vengano fiammate anche da un esponente della minoranza in modo tale che tra tre anni siamo sicuri che quelle tavole sono state quelle poi effettivamente approvata stasera.
Sia un pochettino costruttiva educato non è che se siamo sempre a riprendere i consiglieri dai no Presidente noi abbiamo chiesto anche l' altra volta di quindi mi mi rifaccio la richiesta che ha fatto il Presidente Those cioè o si tiene l' Aula in un certo modo oppure se volete nel vedetevela voi chi è precedente deve deve deve con un comportarsi da presidente penso che lei ha sentito io ho ripreso il Consigliere che ci sia un po' di rispetto ci richiamiamo sempre all' articolo dello Statuto.
Allora allo sul fatto che i documenti che sono in comune uno abbia dei dubbi che siano conservate secondo me è una cosa abbastanza grave però c'è un modo molto semplice uno chiede una coppia di tutta la documentazione la consegua ed è quella che vale perché altrimenti dovremmo votare migliaia di documenti tutti i giorni quindi per me è una cosa che se la dobbiamo votare voterò conto dopodiché il fatto che i documenti siano.
A quelli ufficiali irregolari.
Io non ho dubbi in merito e ci sono più di un c'è una filiera intera che deve garantire questo compreso i depositi digitali di tutta l' attrezzatura e renderla appunto quelle che sono che sia un documento che siano n cioè dopodiché non esiste una firma cartacea su dei documenti che sono in alcuni casi anche digitali quindi prego prego comunque se c'è un' espressione di parere di volontà io penso.
Bene ad averne le coppie quelle ufficiali perché è giusto che ognuno le abbia si può dire che sono pubbliche erano le scarica sono quelli.
Chiedo scusa consigliere regole vuole consigliere Rigoni.
No sentire vorrei sentire il tecnico va bene prego la parola grazie allora.
E se posso tenete conto che la documentazione approvata nei prossimi giorni viene caricata sul portale Amministrazione trasparente e queste dischetti che sono agli atti perché la documentazione viene depositata in modo digitale domani mattina firmato uno per uno digitalmente vengono spedite all' archivio regionale abbiamo noi consegnato una copia cartacea da tenere agli atti della Segreteria al di là che voluminosi si fa siete lì perché venga anche archiviato di sopra nella nostra segreteria una coppia completamente cartacea però il documento ufficiale sono questi che sono dischetti non tra ascrivibili non modificabili e che vengono trasposti immediatamente dopo su Amministrazione trasparente che non sono più né modificabili nei gestibili né caricarli da nessun punto di vista ovviamente che ciò avvenga senza alcuna discussione e senza alcun spazio siamo titolari il segretario generale dell' ente e il dirigente che indipendentemente da uomini o da altre situazioni in questo caso svolge un ruolo paragonabile a quello di un pubblico ufficiale cioè nel senso che questi sono documenti che non possono qualora avesse notizie che subiscono una manomissione dopo la seduta di quest' oggi voi sapete bene dove va il dirigente ha segnalava un eventuale manomissione questo per chiarezza di documentazione quindi immediatamente dopo sono sul portale e domani uno per uno firmati digitalmente perché così vuole la Regione partono per la Regione Emilia-Romagna ha sempre suicidi non trasferibili quindi è un' eventualità impossibilità.
Non è più la stagione lo dico della copia cartacea perché.
Non è più la stagione diciamo dove l' elaborato cartaceo lo stilo lo storico lo faccio cioè questo non è più tant' è che per questo ci sono ancora enti che al momento dell' approvazione rendono quella come coppia di legge noi abbiamo voluto espressamente come la maggior parte dei Comuni della nostra Regione rendere questa.
Grazie posso precedente prego.
Allora il problema diciamo no ovviamente non sappiamo dal punto di vista tecnico come avveniva diciamo che vogliamo mettere un punto zero non essendo che nel 2000 tavole e magari tra tre anni potrà tra vent' anni diciamo dal Pacchetto Giglioli va in pensione viene Pinco Pallino e decide di cambiare una tavola per dire quindi se vuole non erano sfiducia voglio dire nei confronti del dell' architetto voglio voglio dire.
Sì sì no è accadono e volevo chiarire che non era una sfiducia su su su chi voleva mettere un punto zero perché questa cosa è venuta fuori anche da all' interno del gruppo così quando appunto se è sembrato di capire che sostanzialmente è quello che era stato votato a luglio era ancora in fase di variazione e allora come facciamo a mettere un punto zero allora so adesso che ci ha spiegato l' architetto che.
Ha chiarito questo è questa cosa qua.
Consigliere Vigorito Allora è chiaro il messaggio.
Andiamo avanti con il punto ma so che non non non ci sono dichiarazioni di voto andiamo al voto e.
No strumenti urbanistici comunali intesa con la provincia di Parma sul PSC zonizzazione acustica comunale regolamento urbanistico edilizio approvazione e disposizioni conseguenti.
Chi vota a favore al punto numero 6.
Votano a favore toscani Galli cani serventi Rastelli dotti Rota Busani.
Massari bene 8 chi si astiene.
Si astiene nessuno chi vota contro.
Commerci Gambarini Amoruso Rigoni.
Votiamo l' immediata eseguibilità immediata eseguibilità del punto numero 6 chi vota a favore dell' immediata eseguibilità.
La maggioranza vota a favore l' immediata eseguibilità.
Astenuti nessuno chi vota contro le medesime modalità.
Il punto numero 6 è approvato.
Andiamo avanti con i punti.
Abbiamo il punto numero 7 parlavo con l' assessore Barigazzi siccome i punti sono stati discussi più di una volta in Commissione.
Cioè mi scusi Assessore Frangipane allora il punto numero 7 contratto di servizio tra i Comuni del distretto di Fidenza ASP di stesso diffidenza aziende verso quelle di Parma distretto di Fidenza per la realizzazione di interventi e servizi sociali e socio sanitari Anni 2018 2022 approvazione adempimenti conseguenti relatore l' Assessore Frangipane prego a lei la parola.
Allora visto che l' abbiamo già presentata in Commissione cercherò di essere abbastanza breve visto che ci sono altri cinque punti allora andiamo a rinnovare la delega delle funzioni delegate delle funzioni socio assistenziali quindi i nostri servizi sociali territoriali 0 64 anni a DASPO perché sono già lì da dal luglio del 2013 e quindi questo è un rinnovo le cose sostanziali che si cambiano sono.
Solo alcune che sono già state un po' presentate in Commissione allora abbiamo oltre alla delibera la delibera un allegato che appunto il contratto di servizio a questo sono allegati altri tre a questo sono allegati tre atti che sono il Regolamento degli assegni di cura per disabili il protocollo operativo sulla legge 14 che la legge sui tirocini il reddito di inclusione reddito di solidarietà e.
Il rinnovo della gestione del Centro per le famiglie ad Aspen e sono collegati al contratto di servizio allora le cose fondamentali rispetto al contratto di servizio è che dalla da quello diciamo precedente la Regione aveva ha poi fatto la fine di luglio 2013 e la legge regionale sulle disposizioni ordinamentali di riordino delle forme pubbliche di gestione dando una centralità alle aziende pubbliche di servizi alla persona quindi ad ASP quando invece avevamo la convenzione tuttora in essere che scade alla fine di questo mese non mancava diciamo di questa normativa.
Quindi rispetto per esempio all' oggetto articolo 2 sono stati aggiunti.
Alcune cose nuove tra cui per esempio il punto 3 l' Amministrazione comunale potrà avvalersi di ASPI per la gestione dell' accoglienza dei richiedenti asilo e titolari di protezione internazionale questa è una convenzione che stiamo passando in tutti i Consigli comunali degli undici Comuni del Distretto per esempio il Comune di Salso fa un uno SPRAR e con ASP e quindi giustamente è stata aggiunta questa parte inoltre sono stati aggiunti i al punto 5 sempre all' articolo 2 ai comuni non so ci verrà attribuito un maggior costo pari ai costi diretti e indiretti attribuibile al centro di costo funzioni delegate qualora essi non siano interamente coperti dalla quota capitaria questo perché.
Ci sono dei comuni che non sono soci dell' azienda dove noi invece che siamo soci deleghiamo queste funzioni in particolare in questo momento del Comune di Busseto che quindi non avendo il conto esercizio diciamo che un Comune non socio e in parte per esempio la luce piuttosto che le pulizie cose insomma di questo il riscaldamento diciamo che non lo paga ecco e quindi andando a rinnovare la la delega.
Ci è sembrato giusto mettere a posto un po' tutte le varie parti un altro punto.
È importante è quello relativo al trasporto delle dei disabili che era rimasto all' azienda ASL perché tre anni fa è stato sono state prese come un contenitore le funzioni delegate e sono state spostate da ASL dovevano sta dovevano storicamente quando sono nate a ad ASP e quindi sono erano state fatte se voi avete guardato la vecchia convenzione erano state fatte alcune cose ma insomma diciamo che i perfeziona altre non erano state perfezionate in questo caso si è preferito lasciare in capo all' azienda ASP e il trasporto delle persone con disabilità.
Allora rispetto all' articolo 9 che poi è uno degli allegati che al Regolamento assegni di cura disabili cosa la novità è che rispetto a ad altri regolamenti il distretto ha deciso di concedere l' assegno di cura per quei minori di 15 anni che si trovavano in una situazione di povertà per cui questo va a inficiare il loro progetto di vita e questa è una cosa che abbiamo solo noi come Distretto gli altri distretti non danno segni di cui ai minori di 15 anni.
Noi in questo modo aiutiamo sul distretto circa quattro situazioni e quindi ci sembrava giusto fare in questo modo per fare questo abbiamo introdotto un ISEE di soglia di povertà che 9000 che la soglia è una delle soglie di povertà più alte e considerate che la soglia di povertà del reddito di inclusione 6000 quella del reddito di solidità di solidarietà e 3000 e di solito sono soglie appunto molto più basse per quanto riguarda invece l' articolo 10 perché in questo modo vi spiego anche gli allegati a questo contratto.
Si fa riferimento all' allegato 3 che è il rinnovo della gestione del Centro per le famiglie ad ASP non è cambiato niente quindi abbiamo solo Allegato A a questo contratto di servizio prima non era così questa delega che noi abbiamo fatto in Consiglio comunale nel luglio 2015 delegandola Dust in questo modo si mette diciamo tutto insieme.
L' altra parte l' ultima credo quella forse più importante mi viene da dire è quella sul personale allora l' articolo 21 sul personale.
Fa sì che ASPEP nelle situazioni in cui c'è una necessità di assumere personale potrà fare un concorso a tempo indeterminato questo lo possiamo fare perché all' interno del Comitato di Distretto si è deciso di prendere a riferimento la DGR sulle linee guida del riordino del servizio sociale territoriale che dice che è necessario che ci sia un' assistente sociale a tempo pieno ogni 5000 abitanti questo consentirà a DASPO di andare in a ragionare comune per comune e a vedere in base a quanti assistenti sociali già sono in ASP e a quanto già sono in comuni e nei comuni perché alcuni hanno hanno l' assistente sociale in un Comune magari anche a tempo indeterminato non è mai stato il caso di Fidenza.
Andranno a verificare dove diciamo mancano delle ore e andranno coperte e quindi nell' anno entro il 2018 vi è un' assoluta sicuramente fatto un contratto e un concorso a tempo indeterminato questo credo che per stabilizzare il tipo di servizio però alzare la qualità già alta di questo servizio a livello distrettuale sia sia insomma un ottimo sia stato un ottimo traguardo.
Su mi fermo qua perché altre cose diciamo che nella delibera c'è il nostro costo diciamo delle funzioni delegate che 813.000 euro che è legato alla quota capitaria che sono 30 euro e 20 ad abitante e che da Juan insomma negli ultimi tre anni secondo me siamo partiti su 805.000 noi aumentando sempre il numero di abitanti per forza di cose.
Le spese sociali aumentano.
Grazie Assessore è stato molto chiaro io penso che in Commissione c'è stata una discussione abbastanza costruttiva.
Dicevo che in Commissione c'è stata anche uno una un una discussione abbastanza costruttiva su questa delibera che si viene ad approvare questa sera che ci stanno delle famiglie insomma che devono essere sistemate ricollocate insomma nel nel percorso che ognuno di noi nel nostro nella nostra vita insomma si viene alla conclusione se c'è un intervento da qualche Consigliere facciamo l' intervento sennò andiamo subito al voto o dichiarazioni di voto sulla delibera vuole intervenire signora.
Per dichiarazione di voto prego a lei la parola.
Sarò breve perché comunque mi sono già espressa in Commissione.
Noi abbiamo lottato in passato per attribuire i servizi all' ASPO e non alle cooperative quindi siamo ben contenti di votare a favore di questa delibera come ho già espresso comunque in Commissione.
La ringrazio signor Amoruso e allora andiamo al punto numero.
Numero 7 contratto di servizio tra i Comuni del distretto di Fidenza aspre distretto di Fidenza azienda o essere di Parma distretto di Fidenza realizzazione di interventi e servizi sociali e sociosanitari 2018 2022 approvazione adempimenti conseguenti che vota a favore.
Allora votano a favore il Sindaco la Alessandra Carlo.
La serventi Rastelli dotti Marco.
9 bene chi si astiene si nei commerci Gambarini Rigoni.
Chi vota contro nessuno voto contro loro in punto numero 7 approvato.
Ci vediamo se c'è l' immediata eseguibilità.
Votiamo per l' immediata eseguibilità chi vota a favore immediata eseguibilità la maggioranza vota a favore per cinque stelle.
Chi si astiene all' immediata eseguibilità Rigoni Gambarini commerci.
Il punto numero 7 approvato.
Grazie all' Assessore Frangipane andiamo al punto numero 8 la sì la la dottoressa Pia Maria oggi presenti i punti che abbiamo discusso anche in Commissione potremmo potremmo fare un unico punto 8 9 10.
Spetti è noto per l' edilizia scolastica passaggio competenze scuole secondarie di secondo grado Convenzione per la selezione dei uso alla provincia di Parma per il nuovo immobile del Comune di Fidenza ed Istituto Professionale per l' Agricoltura solari e istituzione dell' attuale approvazione allenatore assessore Barigazzi prego.
Pare il Sindaco avendola votata l' altro giorno in provincia prema molto semplice poi la prego è un atto molto semplice però simbolicamente molto importante per questa comunità l' altro giorno in provincia alla presenza di tutti i gruppi consiliari all' unanimità di quelli di tutti è stato approvata la convenzione con la quale.
Conferiamo alla provincia l' uso dell' immobile è una cosa storica perché non accade spesso che un Comune attrezzi una scuola per l' ente provincia e soprattutto che un comune metta a disposizione degli istituti secondari una così bella e nuova scuola.
È notizia ormai certo che dalla ripresa della pausa.
Natalizia l' istituto Solari si trasferiva.
Inizierà quindi il nuovo anno solare dentro la scuola solari nuova e dopodiché vi sarà subito dopo lo insediamento un momento di festa al quale saremmo tutti invitati per inaugurarla ufficialmente il.
La consegna è una cosa complessa.
Ci stanno supportando ovviamente gli uffici della provincia ma molto lavoro lo sta facendo il Comune di Fidenza non solo in termini organizzativi ma anche in termini di costi stiamo sostenendo come da impegno che avevamo assunto con genitori insegnanti preoccupati della fusione solare in Magnaghi dicendo stiamo assumendo degli impegni economici per acquisire ad esempio delle dotazioni tecnologiche molto all' avanguardia che vanno incontro.
Alle esigenze ad esempio dei ragazzi disabili di cui la scuola Solaria una scuola che fa mol facendo molto accoglienza molto ne ospita parecchi.
Punto volevo solo è stato.
È stato un momento di soddisfazione anche per il Consiglio provinciale visto che questo Consiglio provinciale era stato interessato da polemiche molto accese anche presso il Consiglio provinciale ma alla fine ieri a quest' atto tutti hanno con soddisfazione votato a favore ieri lunedì a quest' atto hanno votato con soddisfazione di tutti a favore.
Grazie signor Sindaco allora.
Se vuole vuole aggiungere qualcosa Dottoressa.
Ma io posso solo ricordare che l' iter normativo è quello che è subordinata alla legge 23 del 1996 che attribuisce le competenze degli enti locali agli edifici scolastici per cui in questo caso la competenza è della provincia quindi la singolarità l' esclusività dell' atto sta il fatto che il Comune ha si è attivato proprio per dotarsi di un edificio scolastico destinato alla secondaria di secondo grado così come il Solari di quelle insulari necessitava anche per la sua innovazione didattica per perseguire le finalità del suo curricolo quindi l' oggetto della convenzione il cui significato ha già espresso il Sindaco sta nel fatto che è una convenzione a favore della provincia di un locale una convenzione che ha una durata non maggiore dei tre dei trent' anni e che è assolutamente destinata all' utilizzo di Scolastico dell' edificio.
Grazie dottoressa albanesi e allora mettiamo in votazione il punto.
Dichiarazione di voto ah mi scusi ho saltato allora apriamo la discussione prego maluccio no io volevo dire che questa delibera ha dei propositi.
Positivi per quanto riguarda appunto il rispetto della legge della 23 del 96 in merito proprio alle norme dell' edilizia scolastica e quindi per il passaggio per competenza della scuola secondaria di secondo grado.
Inoltre proprio perché il Comune per legge con la legge la borsette Gatti la la 267 del 2000 deve appunto costituire a favore dalla provincia ai diritti reali appunto di utilizzo del dell' immobile in proprietà e successivamente in sua disponibilità in forza di contratto di locazione con INAIL nell' ambito delle iniziative finanziate dall' istituto di elevata utilità sociale e questo punto come diceva la dottoressa Baresi per trent' anni inoltre la cosa che prendevo dalla delibera e l' articolo 2 che la provincia praticamente avrà l' onere di di provvedere alla manutenzione ordinaria e straordinaria dell' adeguamento degli strumenti edili e degli impianti alle norme urgenti in edilizia di igiene e sicurezza.
Ci tengo a dire questo oltre a al fatto che sempre nell' articolo 2 parla di successione della provincia di Parma dal primo gennaio 2018 in tutti i contratti e rapporti sussistenti a quel termine relativi all' immobile escluso il contratto di locazione con INAIL di competenza del Comune ecco e su questa parte che in effetti mi mi sono soffermata perché sinceramente fa pensare che si mette fuori dalla porta alla provincia e che qualsiasi cosa accada in casa tra INAIL e quindi nel rapporto Inail il Comune praticamente la provincia deve rimanerne fuori quindi.
Questo è una mia perplessità e oltretutto è anche sarebbe anche interessante capire che oggi il reale proprietario dell' immobile e del suolo dove è stato costruito l' istituto e mi auguro appunto di non sentire come nel canile e che siamo in presenza del perfezionamento di un atto di trasferimento.
Quindi sarà comunque mia cura poi approfondire a seguito quindi successivamente con gli atti e diciamo che rimane nebulosa questa rapporto praticamente che c'è successivamente in convenzione tra l' INAIL e il Comune quindi per quello che riguarda la legge sappiamo benissimo che questo è un atto dovuto che la provincia deve occuparsi di di della scuola e quindi se li sono d' accordo però rimango piuttosto in dubbio e quindi.
Mi astengo per quanto riguarda la parte proprio dei rapporti che esistono tra linee li ha il Comune nel nell' eventuale convenzione futura che consideravamo Lucio altri interventi.
Allora è noto che noi non avremmo voluto questa scuola non un nuovo solare perché crediamo fermamente l' abbiamo sempre sostenuto che isolare avesse bisogno di una nuova scuola abbiamo sempre criticato sia il percorso che i costi che la posizione che tu tutto quello che.
Gira attorno a questa scelta politica quindi è partendo da questo presupposto ed essendo consapevoli del fatto che oggi comunque.
E questi ragazzi hanno bisogno di una scuola funzionale che possa dare a loro una crescita e una preparazione adeguata è ovvio che siamo contenti che si trasferiscano al più presto quindi per loro siamo contenti e speriamo appunto che la scuola risponde a tutto quello di cui avranno bisogno ci asteniamo proprio per questo motivo perché non vogliamo votare contro a una loro a loro alla loro alla possibilità di dare a loro una scuola nuova che non è la scuola che avremmo voluto dargli noi perché cre continuiamo a pensare che sarebbe stata più funzionale e meno onerosa in altre posizioni e in altri contesti.
Grazie consigliere Gambarini coerente dall' inizio alla fine Rigoni.
Certo se mi metto anch' io volevo dire che noi se è noto che avremmo preferito un un' altra evoluzione del del nuovo solare però è ovvio che arrivati a questo punto facciamo tutti il tifo perché la nuova scuola voglio dire venga bene.
E possa essere il più funzionale possibile è chiaro che avendone potuto seguire lo sviluppo nella programmazione come è stato detto più volte avremmo preferito.
Una di una diversa un diverso tipo di funzionalità per esempio anche solo incidentalmente la palestra per noi andava costruito in altro modo nel senso che potrei essere più utile alla comunità.
Se fosse stata progettata diciamo anche per un utilizzo non solo scolastico ma anche che potesse essere oggi utile alle associazioni sportive e quindi questo per fare un esempio che anche dal punto di vista strutturale sono segue si poteva forse vedere un attimo più in là però ripeto facciamo tutti il tifo perché adesso venga usata nel modo migliore se utile alla comunità.
Il punto numero 8.
Legge numero 23 del 1996 Norme per l' edilizia scolastica mi scusi Sindaco.
Vuole votare.
C'è un Consigliere in bagno aspettiamo.
Questa è la storia bisogna aspettare la storia noi.
Scusate nelle votazioni che mi chiama un nome per nome perché la Segretaria insomma il segretario pretende che pronuncio il cognome e nome di ogni Consigliere non è una mia iniziativa di questa sera.
Ma c'è teniamola la legge.
Possiamo votare va bene allora.
Votiamo il punto numero 8 signori Consiglieri legge numero 23 1996 Norme per l' edilizia scolastica passaggio competenze scuola secondaria di secondo grado.
Convenzione per l' assegnazione in uso alla provincia di Parma del nuovo immobile del Comune di Fidenza dell' Istituto Professionale per l' Agricoltura solari e restituzione dell' attuale.
Chi vota a favore vota a favore.
Serventi Busani Rota lotti resta Illy Toscani.
No non lo faccio apposta.
Gallingani.
Commerci Gambarini Rigoni Amoruso chi vota contro nessuno l' immediata eseguibilità che vota a favore all' immediata eseguibilità la maggioranza vota.
Chi si astiene la minoranza si astiene 4 contro nessuno bene il punto numero 8 è approvato.
Andiamo al punto numero 9 chiedevo all' assessore Barigazzi il punto numero 9 per quanto concerne la sua Assessorato il punto numero 10.
Mi corregga se sbaglio il punto numero 11.
E il punto numero 12 se li può descrivere in un' unica unica descrizione e poi andiamo al voto punto per punto però se andiamo al voto però se fa la discussione generale come abbiamo fatto in Commissione se le va bene la proposta va bene se va bene i Consiglieri Consiglieri siete d' accordo ecco va bene allora la parola all' Assessore però la parola prego allora le quattro delibere hanno fondamentalmente un unico oggetto e cioè quello di atti di dare di attribuire i contributi alle scuole paritarie del Comune di Fidenza.
Ognuna di queste scuole paritarie a una scuola un una storia diversa sono diverse però hanno delle costanti tutti i loro statuti non sono scuole statali hanno come finalità quella di sostenere le famiglie e i bambini che hanno bisogno e questo è proprio sia del seme e debbo ricordare una per una che è nata e sorta nel 1981 da parte di una cooperativa di genitori così è per la Donsah Liani la quale è sorta e vi dico per volontà della Curia nel 1965 per volere del parroco di Castione di cui porta il nome così è per la scuola paritaria monsignor Mario Vianello pensate perché non ce lo ricordiamo è stata fondata nel 1984 per volontà della Curia vescovile e di una congregazione quella delle suore domenicane di Pompei ecco quindi io ne suore domenicane di Pompei la cui casa origine alla fine del 1800 per dare ospitalità educazione alle madri e alle orfane.
Quindi poi c'è la la naturalmente la scuola paritaria Canossa che a Fidenza dal 1912 che dal 1962 ha iniziato al proprio interno anche l' istituto magistrale eccetera ecco questo lo dico perché è doveroso in quanto la legge 107 prevede un sistema di educazione integrato fa parte poi questo della risposta che avrei dovuto dare a rete civica ecco in virtù della legge 107 relativamente appunto a due articoli il 180 e 181 è istituito il Sistema integrato di educazione e di istruzione e in questo caso dalla nascita fino ai 6 anni non contempla ancora gli anni successivi per queste quattro scuole paritarie noi andiamo a proporre dei contributi che saranno tali per una durata triennale e questa misura questa delibera stabilizzerà così quello che è il bilancio di queste scuole paritarie le quali sappiamo che si avvalgono dirette da parte delle famiglie.
Allora non non è la sola Provvidenza che l' Amministrazione intesa come Amministrazione comunale più ampiamente come Consiglio comunale viene riconosciuta alle scuole paritarie in quanto per alcuni di loro c'è l' intervento dell' Amministrazione per quanto riguarda il trasporto e per quanto riguarda la mensa scolastica e in alcuni casi anche per la logistica e cioè per i locali e sono queste le variabili che rendono diversi contributi e questo Presidente è il quadro d' insieme è un assessore la ringrazio per la sua esposizione e la sua esposizione e precisione come in Commissione come in Consiglio adesso votiamo signori Consiglieri punti uno per uno va bene allora.
Alla dichiarazione dichiarazione di voto prego stasera lei mi corregge in continuazione no non guardo mai a destra ma devo guardare a destra guardi ah prego prego.
Il Movimento 5 Stelle in coerenza con il proprio programma nazionale che si pone l' obiettivo di finanziare solamente la scuola pubblica in coerenza con le dichiarazioni di voto già espresse su questo delicato tema vota contro questa scelta per i seguenti motivi nella convenzione fra Comune e scuola paritaria quindi privata prendiamo atto che il Comune di Fidenza si farà carico delle spese di dei servizi del trasporto scolastico qualunque spesa per il regolare funzionamento di una scuola privata un' assurdità contenuta nella legge nazionale la 62 del 2000 e ulteriormente peggiorata dalla legge regionale la 26 del 2001 norme che si inquadrano in un generale manovra di privatizzazione dei servizi pubblici essenziali che sta rendendo la nostra nazione e conquista delle lobby finanziarie e che poco hanno a che vedere con gli ideali di equità sociale che dovrebbero appartenere alla cosiddetta sinistra.
Il Comune usa i soldi dei cittadini per fare concorrenza a se stesso la scuola privata potrà in questo modo offrire servizi a rete più basse facendo concorrenza quindi alle scuole comunali questo per noi ci sembra assurdo.
Altri interventi va bene allora se non ci sono interventi andiamo tutti i punti ci sono degli interventi 1 punto per punto allora andiamo alla votazione va bene.
Allora mettiamo prego consigliere Rigoni prego prego.
No no no no punto per punto ho detto all' inizio se lei ha ascoltato ho detto punto per punto si mette sul voto.
No non è questione di voto autonomo o no io penso che avevo chiarito all' inizio della seduta con l' assessore Barigazzi.
Bene mettiamo al punto numero numero 9 Legge numero 23 no questa qui non abbiamo passato convenzione tra il Comune di Firenze alla scuola primaria e secondaria di primo grado il seme di Fidenza per la qualificazione dell' offerta formativa 2017 2018 2019 2020 Approvazione chi vota a favore.
Consigliere Amoruso vota a favore va bene allora vuole i nomi.
Tutti tranne la consigliera Amoruso va bene.
Nessuno chi vota contro consigliere Amoruso vota contro.
L' immediata eseguibilità chi vota a favore.
Votiamo a favore.
Tutti tranne il consigliere Amoruso.
Chi vota contro o si chiama Amoruso vota contro ebbene il punto numero 9 è stato approvato.
Andiamo al punto numero 10 convenzione tra il Comune di Fidenza e la scuola dell' infanzia e secondarie di primo grado monsignor Vianello diffidenza per la qualificazione dell' offerta formativa Anni scolastici 2017 2018 2019 2020 Approvazione chi vota a favore.
Votiamo a favore di tutti tranne la consigliera Amoruso come prima la stessa votazione chi si astiene.
Nessuno si astiene chi vota contro.
Consigliere Amoruso vota contro votiamo l' immediata eseguibilità chi vota a favore dell' immediata eseguibilità stessa votazione dell' approvazione.
Chi si astiene all' immediata eseguibilità nessuno chi vota contro moroso.
Passiamo al punto numero 10 è approvato.
Il punto numero 11 convenzioni tra i Comuni di Firenze e la scuola dell' infanzia parrocchiale Don Saliani di Castiglione e marchese per la qualificazione dell' offerta formativa Anni scolastici 2017 2018 2019 2020 Approvazione chi vota a favore.
Voto a favore tranne l' amoroso.
Nessuno si astiene chi vota contro amoroso vota contro.
Votiamo l' immediata eseguibilità chi vota a favore uguale come prima 12.
Chi si astiene nessuno chi vota contro Amoruso vota contro il punto numero 11 è stato approvato passiamo al punto numero 12 convenzione.
Tra il Comune di Fidenza e la scuola primaria Maddalena di Canossa per la qualificazione dell' offerta formativa Anni scolastici 2017 2018 2019 2020 Approvazione chi vota a favore.
Devi stare in Aula.
Chi vota a favore e 12 votano a favore e chi si astiene nessuno si astiene chi vota contro sia Musso vota contro votiamo l' immediata eseguibilità chi vota a favore al punto numero 12.
A favore 12.
Chi si astiene nessuno chi vota contro.
Amoruso bene il punto numero 12 è approvato.
Chiudiamo la seduta e io vi auguro auguri di buone feste e Presidente ho la parola Presidente vorrei dare un buon Natale a tutti.

References: articolo 170
 articolo 21
 articolo 21
 articolo 172
 sentenza 
 sentenza 
 articolo 174
 sentenza 
 sentenza 
e contrario
 articolo 2
 articolo 2
 articolo 9
 articolo 10
 articolo 21
 articolo 2
 articolo 2