Source: http://kraken.slv.cz/6As59/2013
Timestamp: 2018-08-16 04:37:54+00:00

Document:
6As59/2013
6 As 59/2013-15
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudcù JUDr. Tomá¹e Langá¹ka a JUDr. Kateøiny ©imáèkové v právní vìci ¾alobkynì: A. P., zastoupené Mgr. Markem Èechovským, advokátem, se sídlem Václavské námìstí 21, Praha 1, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, Komise pro rozhodování ve vìcech cizincù, se sídlem nám. Hrdinù 1634/3, Praha 4, týkající se ¾aloby proti rozhodnutí ¾alovaného è. j. CPR-7050-1/ÈJ-2009-9CPR-C215 ze dne 17. 12. 2008, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Mìstského soudu v Praze è. j. 8 Ca 33/2009-53 ze dne 26. 2. 2013,
®alobou ze dne 17. 12. 2008 se ¾alobkynì domáhala zru¹ení v záhlaví uvedeného rozhodnutí Policie Èeské republiky, Øeditelství slu¾by cizinecké policie, kterým bylo v souladu s § 90 odst. 5 zákona è. 500/2004 Sb., správní øád, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, zamítnuto odvolání a potvrzeno rozhodnutí Policie Èeské republiky, Oblastního øeditelství slu¾by cizinecké policie Ústí nad Labem, Inspektorátu cizinecké policie Ústí nad Labem, skupiny povolování pobytu Ústí nad Labem ze dne 29. 2. 2008 è. j. SCPP-03405-30/UL-X-CI-2007. Tímto rozhodnutím bylo zru¹eno povolení k trvalému pobytu na území Èeské republiky pana P. V. T., man¾ela ¾alobkynì, nebo» záva¾ným zpùsobem naru¹oval veøejný poøádek. Mìstský soud v Praze ¾alobu rozsudkem ze dne 26. 2. 2013 è. j. 8 Ca 33/2009-53 zamítl.
Dne 8. 4. 2013 podala ¾alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) kasaèní stí¾nost, kterou se domáhala zru¹ení rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 26. 2. 2013 è. j. 8 Ca 33/2009-53.
V prùbìhu øízení sdìlila stì¾ovatelka podáním ze dne 30. 5. 2013, ¾e bere podanou kasaèní stí¾nost výslovnì a v celém rozsahu zpìt. Na základì této skuteènosti Nejvy¹¹í správní soud øízení zastavil podle ustanovení § 47 písm. a) ve spojení s § 120 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ).

References: soud 
 § 90
 soud 
 soud 
 § 47
 § 120