Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%20163,%20391
Timestamp: 2019-07-22 15:01:45+00:00

Document:
BGH, 21.07.2005 - IX ZR 115/04 - dejure.org
https://dejure.org/2005,183
BGH, 21.07.2005 - IX ZR 115/04 (https://dejure.org/2005,183)
BGH, Entscheidung vom 21.07.2005 - IX ZR 115/04 (https://dejure.org/2005,183)
BGH, Entscheidung vom 21. Juli 2005 - IX ZR 115/04 (https://dejure.org/2005,183)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,183) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
InsO § 287 Abs. 2, § 294 Abs. 1 und 3; BGB § 394
Rechtmäßigkeit einer Aufrechnung durch Insolvenzgläubiger in der Wohlverhaltensperiode; Rechtmäßigkeit der Aufrechnung einer Steuerrückzahlung mit Steuerforderungen, die vor einem Verbraucherinsolvenzverfahren entstanden sind; Unterfallen von Steuererstattungsansprüchen einer Abtretungserklärung gemäß § 287 Abs. 2 Satz 1 Insolvenzordnung (InsO)
InsO § 287 Abs. 2, § 294 Abs. 1, 3; BGB § 394
Kein allgemeines Aufrechnungsverbot für Gläubiger in Wohlverhaltensperiode
Kein Ausschluss der Aufrechnung nach § 294 Abs. 3 InsO gegenüber Forderungen des Schuldners auf Erstattung von Lohn- und Einkommensteuerzahlungen; in der Wohlverhaltensperiode kein allgemeines Aufrechnungsverbot für Insolvenzgläubiger
InsO § 287 Abs. 2 § 294 Abs. 1, 3; BGB § 394
Kein allgemeines Aufrechnungsverbot für Insolvenzgläubiger in der Wohlverhaltensperiode
Finanzamt kann Forderungen in der Wohlverhaltensperiode aufrechnen -
Insolvenz - Steuererstattungsanspruch ist während der Insolvenz pfändbar
Restschuldbefreiungsverfahren; Steuererstattungsanspruch; Forderungsabtretung; Aufrechnung
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 21.07.2005, Az.: IX ZR 115/04 (Kein allgemeines Aufrechnungsverbot für Insolvenzgläubiger in der Wohlverhaltensperiode)" von WissMit. Dr. Stefan Fritsche, original erschienen in: DZWIR 2006, 39 - 40.
BGHZ 163, 391
NJW 2005, 2988
MDR 2006, 49
NZI 2005, 565
WM 2005, 1714
Rpfleger 2005, 690
Sie gilt entgegen der Ansicht des Beschwerdegerichts nicht nur hinsichtlich des Neuerwerbs, welcher der Abtretungserklärung unterfallen wäre (vgl. BGH…, Beschluss vom 3. Dezember 2009 - IX ZB 247/08, BGHZ 183, 258 Rn. 30 ff, 37), was für die Ansprüche auf Erstattung von Lohn- und Einkommensteuerzahlungen nicht zutraf (BGH, Urteil vom 21. Juli 2005 - IX ZR 115/04, BGHZ 163, 391, 392 f;… Beschluss vom 12. Januar 2006 - IX ZB 239/04, NJW 2006, 1127 Rn. 9), sondern auch für den Neuerwerb, der nicht unter die Abtretung nach § 287 Abs. 2 InsO gefallen wäre (BGH…, Beschluss vom 22. April 2010 - IX ZB 196/09, NZI 2010, 577 Rn. 9).
Wie der Senat zwischenzeitlich entschieden hat, wird der Anspruch auf Erstattung von Einkommensteuerzahlungen von der Abtretungserklärung gemäß § 287 Abs. 2 Satz 1 InsO nicht erfasst, weil er öffentlich-rechtlicher Natur ist und nicht den Charakter eines Einkommens hat, das dem Berechtigten aufgrund eines Arbeits- oder Dienstverhältnisses zusteht (BGH, Urt. v. 21. Juli 2005 - IX ZR 115/04, ZVI 2005, 437, 438).
Bei einem Vorsteuervergütungsanspruch handle es sich nicht um einen an den Treuhänder abgetretenen Anspruch (Hinweis auf das BGH-Urteil vom 21. Juli 2005 IX ZR 115/04, BGHZ 163, 391).
§ 294 InsO dient damit ähnlichen Zwecken wie das Vollstreckungsverbot nach § 89 Abs. 1 InsO (BGH 21. Juli 2005 - IX ZR 115/04 - zu II 2 b cc der Gründe, BGHZ 163, 391).
Ferner soll der Neuerwerb des Schuldners, der nicht gemäß § 287 Abs. 2 InsO an den Treuhänder abgetreten oder an diesen gemäß § 295 InsO herauszugeben ist, dem Zugriff der Insolvenzgläubiger entzogen sein (BGHZ 163, 391, 396).
Hieraus folgt, dass das Zwangsvollstreckungsverbot des § 294 Abs. 1 InsO umfassend zu gelten hat (vgl. BGHZ 163, 391, 395).
Aufrechnungen werden zunächst nicht von den allgemeinen Vollstreckungsverboten in § 89 Abs. 1, § 294 Abs. 1 InsO erfasst (Bundesgerichtshof --BGH--, Urteil vom 21. Juli 2005 IX ZR 115/04, BGHZ 163, 391).
Zweck des Vollstreckungsverbots des § 294 Abs. 1 InsO ist es, den Neuerwerb des Schuldners, der nicht gemäß § 287 Abs. 2 InsO an den Treuhänder abgetreten oder an diesen gemäß § 295 InsO herauszugeben ist, dem Zugriff der Insolvenzgläubiger zu entziehen (BGH, Urteil vom 21. Juli 2005 - IX ZR 115/04, BGHZ 163, 391, 396 f;… Beschluss vom 13. Juli 2006 - IX ZB 288/03, ZInsO 2006, 872 Rn. 9).
Der Bundesgerichtshof (BGH) hat hierzu inzwischen entschieden (Urteil vom 21. Juli 2005 IX ZR 115/04, BGHZ 163, 391), dass Steuererstattungsansprüche nicht zu den an den Treuhänder abgetretenen Forderungen des Schuldners auf Bezüge aus einem Dienstverhältnis oder an deren Stelle tretende laufende Bezüge gehörten und die Aufrechnung gegen sie mit Ansprüchen eines Insolvenzgläubigers folglich nicht nach § 294 Abs. 3 InsO ausgeschlossen sei.
Antrag auf Ersetzung von Einwendungen der ablehnenden Gläubiger gegen den …
OLG Frankfurt, 26.01.2010 - 19 W 84/09
Glaubhaftmachung im PKH-Verfahren
LG Münster, 02.07.2008 - 5 T 361/08

References: § 287
 § 294
 § 394
 § 287
 § 287
 § 294
 § 394
 § 294
 § 287
 § 294
 § 394
 BGH 
 § 287
 § 287

§ 294
 § 89
 § 287
 § 295
 § 294
 § 89
 § 294
 § 294
 § 287
 § 295
 § 294