Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20166/03
Timestamp: 2016-05-26 00:38:57+00:00

Document:
Rechtsprechung: I ZR 166/03 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 07.12.2006 - I ZR 166/03 Volltextver�ffentlichungen (14)
Umsatzzuwachs UWG �� 3, 4 Nr. 11, �� 5, 6 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 2; LFGB � 11 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1
Vergleichende Werbung mit Umsatzzuw�chsen
Angabe von Umsatzzuw�chsen eines Produkts in einer an Facheink�ufer gerichteten Werbung als Eigenschaft dieser Waren; Nachpr�fbarkeit von Eigenschaften in einem Werbevergleich; Bestimmung der Irref�hrung einer Werbung
Werbevergleich - Nachpr�fbarkeit der Einzelheiten
"Umsatzzuwachs"; Umsatzzuwachs eines Produkts als Eigenschaft; Nachpr�fbarkeit der in einem Werbevergleich wiedergegebenen Eigenschaften von Produkten
UWG �� 3, 4 Nr. 11, �� 5, 6 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 2Werbeanzeige mit Vergleich der Umsatzzuw�chse verschiedener Produkte und des Gesamtmarkts - Keine unlautere vergleichende Werbung - Keine Irref�hrung der angesprochenen Verkehrsteilnehmer wegen Klassifizierung eines Mischprodukts als Lakritzartikel
Umsatzzuw�chse von Produkten k�nnen Eigenschaften sein
Umsatzzuwachs - Um die Nachpr�fbarkeit vergleichender Werbung zu erm�glichen, muss der Werbende dem angesprochenen Verkehr mitteilen, auf welche Art er sich �ber die dem Werbevergleich zugrunde liegenden Einzelheiten leicht informieren kann, um dessen Richtigkeit beurteilen zu k�nnen.
Sachliche Voraussetzungen f�r vergleichende Werbung
Vergleichende Werbung muss nicht f�r jeden nachpr�fbar sein
Umsatzzuw�chse von Produkten k�nnen Bestandteil einer zul�ssigen vergleichenden Werbung sein
Voraussetzungen f�r vergleichende Werbung
LG K�ln, 20.12.2002 - 81 O 43/02
OLG K�ln, 04.07.2003 - 6 U 11/03
NJW-RR 2007, 1522
MDR 2007, 898
GRUR 2007, 605
Wird zitiert von ... (18) BGH, 01.10.2009 - I ZR 134/07 Gib mal ZeitungMa�geblich ist, ob der angesprochene Verkehr aus der Angabe eine n�tzliche Information f�r die Entscheidung erhalten kann, ob er dem Erwerb der angebotenen Ware oder Dienstleistung n�hertreten soll (BGHZ 158, 26, 33 f. - Genealogie der D�fte; BGH GRUR 2005, 172, 174 - Stresstest; BGH, Urt. v. 7.12.2006 - I ZR 166/03, GRUR 2007, 605 Tz. 30 = WRP 2007, 772 - Umsatzzuwachs).Es reicht vielmehr in der Regel aus, dass die Aussage �berhaupt - gegebenenfalls durch einen Sachverst�ndigen - �berpr�ft werden kann (vgl. EuGH GRUR 2007, 69 Tz. 73 - LIDL Belgium/Colruyt; BGHZ 158, 26, 34 - Genealogie der D�fte; BGH GRUR 2005, 172, 175 - Stresstest; GRUR 2007, 605 Tz. 31 - Umsatzzuwachs).
BGH, 06.12.2007 - I ZR 169/04 Imitationswerbung(2) Das Berufungsgericht ist aufgrund des Vorbringens der Kl�gerin, die f�r die Voraussetzungen eines unlauteren Werbevergleichs darlegungspflichtig ist (vgl. BGH, Urt. v. 7.12.2006 - I ZR 166/03, GRUR 2007, 605 Tz. 33 = WRP 2007, 772 - Umsatzzuwachs), und der von ihr dazu vorgelegten Unterlagen auch nicht zu der �berzeugung gelangt, dass jedenfalls die Gro�- und Zwischenh�ndler die beanstandeten Bezeichnungen der Beklagten in dem von der Kl�gerin behaupteten Sinne verstehen.
BGH, 22.04.2009 - I ZR 14/07 0, 00 Grundgeb�hrVon einem einheitlichen Lebenssachverhalt ist ungeachtet unterschiedlichen Tatsachenvortrags im Detail auszugehen, wenn der Kern des in der Klage angef�hrten Sachverhalts unver�ndert bleibt (BGH, Urt. v. 7.12.2006 - I ZR 166/03, GRUR 2007, 605 Tz. 25 = WRP 2007, 772 - Umsatzzuwachs;… Urt. v. 28.6.2007 - I ZR 153/04, GRUR 2008, 186 Tz. 15 = WRP 2008, 220 - Telefonaktion).
BGH, 28.06.2007 - I ZR 153/04 TelefonaktionVon einem einheitlichen Lebenssachverhalt ist ungeachtet weiterer Erl�uterungen, Berichtigungen und neuen Tatsachenvortrags auszugehen, wenn der Kern des in der Klage angef�hrten Sachverhalts unver�ndert bleibt (BGHZ 166, 253 Tz. 26 - Markenparf�mverk�ufe; BGH, Beschl. v. 11.10.2006 - KZR 45/05, GRUR 2007, 172 Tz. 10 = WRP 2007, 81 - Lesezirkel II; Urt. v. 7.12.2006 - I ZR 166/03, GRUR 2007, 605 Tz. 25 = WRP 2007, 772 - Umsatzzuwachs).
BGH, 20.09.2007 - I ZR 171/04 SaugeinlagenVon einem einheitlichen Lebenssachverhalt ist ungeachtet weiterer Erl�uterungen, Berichtigungen und neuen Tatsachenvortrags auszugehen, wenn der Kern des in der Klage angef�hrten Sachverhalts unver�ndert bleibt (BGH, Beschl. v. 11.10.2006 - KZR 45/05, GRUR 2007, 172 Tz. 10 = WRP 2007, 81 - Lesezirkel II; Urt. v. 7.12.2006 - I ZR 166/03, GRUR 2007, 605 Tz. 25 = WRP 2007, 772 - Umsatzzuwachs).
BGH, 10.12.2009 - I ZR 189/07 Golly TellyDenn dieser Umstand hat zur Folge, dass unwahre oder sonstige zur T�uschung geeignete Angaben nur dann als irref�hrend anzusehen sind, wenn sie geeignet sind, wesentliche Teile der angesprochenen Verkehrskreise irrezuf�hren (…vgl. BGH, Urt. v. 2.10.2003 - I ZR 252/01, GRUR 2004, 162, 163 = WRP 2004, 225 - Mindestverzinsung;… Urt. v. 3.3.2005 - I ZR 117/02, GRUR 2005, 599, 600 = WRP 2005, 876 - Traumcabrio; Urt. v. 7.12.2006 - I ZR 166/03, GRUR 2007, 605 Tz. 18 = WRP 2007, 772 - Umsatzzuwachs;… Urt. v. 29.3.2007 - I ZR 122/04, GRUR 2007, 1079 Tz. 38 = WRP 2007, 1346 - Bundesdruckerei).
BGH, 09.06.2011 - I ZR 41/10 WerbegeschenkeVon der Notwendigkeit, Anschlussberufung einzulegen, ist auch dann auszugehen, wenn die Einf�hrung eines neuen Klagegrundes eine �nderung des Sachantrags nicht erforderlich macht (vgl. BGH, Urteil vom 7. Dezember 2006 - I ZR 166/03, GRUR 2007, 605 Rn. 24 = WRP 2007, 772 - Umsatzzuwachs).
LG Stuttgart, 18.03.2010 - 17 O 446/09 Schleich GmbH ./. Schleichaa) Die Frage der Irref�hrung bestimmt sich nach der Auffassung der angesprochenen Verkehrskreise auf Grund des Gesamteindrucks der Aussage (vgl. BGH, GRUR 2007, 605, 606, Rn. 15 - Umsatzzuwachs).Hierbei ist nach dem neueren Verbraucherleitbild auf das Verst�ndnis eines durchschnittlich informierten, aufmerksamen und verst�ndigen Verbrauchers abzustellen (vgl. BGH, GRUR 2007, 605, 606, Rn. 18 - Umsatzzuwachs;… Peifer, in: Fezer, UWG, 1. Aufl. 2010, � 5 Rn. 215 m.w.N.).Die Irref�hrung eines nur geringen Teils der angesprochenen Verkehrskreise gen�gt nicht (BGH, GRUR 2007, 605, 606, Rn. 18 - Umsatzzuwachs).
OLG Karlsruhe, 22.11.2012 - 4 U 156/12 "Mogelpackung" bei Frischk�seVon einem einheitlichen Lebenssachverhalt ist ungeachtet weiterer Erl�uterungen, Berichtigungen und neuen Tatsachenvortrags auszugehen, wenn der Kern des in der Klage angef�hrten Sachverhalts unver�ndert bleibt (vgl. BGH - Telefonaktion -, Entscheidung vom 28.06.2007, AS. 1 ZR 153/04; BGH, - Umsatzzuwachs -, Entscheidung vom 07.12.2006, I ZR 166/03; zitiert jeweils nach [...]).
OLG Hamburg, 01.07.2010 - 3 U 129/08 Allgemeine Gesch�ftsbedingungen eines Telekommunikationsanbieters: Erhebung eines …Das entspricht der st�ndigen Rechtsprechung (…K�hler/Bornkamm-K�hler, UWG 28. Auflage, 2010, � 12 Rn. 2.23 unter Hinweis auf BGH GRUR 2003, 798, 800 - Sanfte Sch�nheitschirurgie; BGH GRUR 2005, 875, 876 - Diabetesteststreifen; BGH GRUR 2006, 421 Tz 25 - Markenparf�mverk�ufe; BGH GRUR 2006, 960 Tz 15 - Anschriftenliste; BGH GRUR 2007, 605 Tz 25 - Umsatzzuwachs; BGH GRUR 2008, 187 Tz 15 - Telefonaktion; BGH WRP 2009, 956Tz 18 - UHU).
OLG K�ln, 31.08.2007 - 6 U 42/07 "Produktalternative" - Vergleichende Werbung durch Bezugnahme auf Produkte des …
OLG Saarbr�cken, 07.11.2007 - 1 U 355/07 Zur Zul�ssigkeit der Werbung einer Krankenkasse mit dem Ergebnis einer …
OLG Hamburg, 25.07.2007 - 3 U 66/07 Wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsanspruch: Werbung f�r …
OLG K�ln, 28.01.2011 - 6 U 180/10 Zul�ssigkeit vergleichender Werbung durch private Krankenversicherungen
OLG D�sseldorf, 13.11.2014 - 15 U 65/14 Wettbewerbswidrigkeit der Kontaktaufnahme eines Kundenbetreuers eines …
OLG D�sseldorf, 22.02.2011 - 20 U 141/08 LG Frankfurt/Main, 15.11.2012 - 3 O 84/12 Wettbewerbsrecht/Markenrecht: Unterlassungsanspruch des Inhabers einer Marke …

References: BGH 
 EuGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH