Source: http://quiteriafranco.blogspot.com/2014/06/
Timestamp: 2017-07-22 00:51:58+00:00

Document:
Mi Escritorio: junio 2014
EN MEDIOS DE COMUNICACIÓN CALENDARIO LGBTI domingo, 29 de junio de 2014
Foro: Humor y discriminación en la televisión venezolana
La agrupación Vanguardia Estudiantil de la Escuela de Trabajo Social de la Universidad Central de Venezuela invita al foro titulado "Humor y discriminación en la televisión venezolana". El evento es gratuito y abierto al público en general. Lugar: Salón de Usos Múltiples de la Escuela de Trabajo Social-UCV
Día: 02 de julio de 2014
Hora: 10:30 a.m. Publicadas por
Caracas, dos marchas LGBTI; ni orgullo ni dignidad. Caracas, dos marchas LGBTI: ni
orgullo ni dignidad. Con mucha tristeza debo informar
que en las reuniones que se estaban dando entre los grupos LGBTI pro-gobierno, que
se disputan la conducción de la marcha
del orgullo gay de Caracas no se llegó a ningún acuerdo. Realmente no
tuvimos nunca muchas esperanzas pero uno siempre espera lo mejor de un dialogo.
Ni siquiera la intermediación de los concejales del Municipio Libertador logró
que estos grupos conciliaran en una sola ruta. Por segundo año consecutivo hay
dos marchas. Una marcha organizada por Leandro
Viloria y Koddy Campos del grupo Ejercito Emancipador, Rummy Quintero de Divas
de Venezuela, la gente de ASGDRE, el
grupo de Diversidad de la UBV y Heisler Vaamonde del movimiento Bloque
Socialista, entre otros. Según información publicada por estos grupos, esta
marcha es el día sábado 28 de junio de 2014 con una ruta que comienza en la
Plaza Rental de Plaza Venezuela, pasando por la Asamblea Nacional y llegará a
la Vice Presidencia de la República. La segunda marcha es organizada
por Ingrid Barón de Base Lésbica, Urbe Jimenez y Gabriel Silva de la asociación
civil Orgullo GLBT y Ricardo Hung de la asociación Lambda de Venezuela. Esta
marcha es el día domingo 29 de junio de 2014 con una ruta que inicia en el
Parque Francisco de Miranda hasta la Zona Rental de Plaza Venezuela. Ambos
grupos han publicado los permisos otorgados por la Alcaldía del Municipio
Libertador para las actividades. No me queda más que decirles que
traten de buscar los puntos en común que los une. Traten de dejar sus aspiraciones
personales a un lado. La meta debe ser el reconocimiento legal de los derechos
de las personas LGBTI. Quienes no pensamos como ustedes
no somos sus enemigos. Queremos trabajar juntos. Queremos unir esfuerzos con
ustedes para que unidos tengamos más fuerzas. Pero seguiremos siendo críticos
del gobierno, de la oposición, de los organismos del estado y de todo aquel que
esté en contra de nuestros derechos. Seguiremos diciendo la verdad porque no
tenemos compromiso con ningún partido político ni con el gobierno. No se puede
hablar de logros cuando realmente no los hay. Hasta ahora el gobierno no ha
otorgado ningún beneficio real a las personas LGBTI. Quienes quieran
conformarse con ser invitados a hacer bulto en un ministerio, en una foto y
decir lo que el gobierno quiere escuchar adelante. Quienes quieran seguir
cuidando el puesto de los diputados del PSUV adelante. La gente que no forma parte de
ninguna ONG, colectivo, asociación civil o agrupación LGBTI está observando.
Son ellos quienes decidirán si asistir a una marcha que exige sus derechos o a
una donde se celebra no tener ningún derecho, o quizás opten por no asistir a
ninguna de las dos marchas. No se puede ocultar la realidad. Ya
existe una ley de registro Nacional que contempla el cambio de nombre. Las
personas Trans no han podido hacerlo porque no hay voluntad política. No permitan
más engaños. Hay más de 6,000 familias
conformadas por parejas del mismo sexo, con hijos y sin hijos totalmente
desprotegidas. Ha habido más de 91 crímenes de odio (asesinatos, acoso,
insultos, etc) entre el año 2009-2013 por razones de orientación sexual,
identidad y/o expresión de género. Los casos de niños, niñas y adolescentes
discriminados en las escuelas por tener padres homosexuales, por tener una
orientación sexual no heterosexual y/o por su identidad o expresión de género van
en aumento. Sigue la discriminación en
los programas de televisión. Ningún
organismo del estado responde a las solicitudes realizadas. La defensoría del pueblo no ha
hecho nunca un llamado o exhorto formal a la asamblea a legislar en favor de
las personas LGBTI. El presidente tampoco ha hecho ningún llamado a la asamblea
para que legisle al respecto. No lo hizo Chávez, no lo ha hecho Maduro. Existen
leyes, si ¿se cumplen? En la asamblea siguen predominando los grupos religiosos
y sus voluntades de no permitir el reconocimiento de los derechos civiles de
las personas LGBTI. Sin dejar de mencionar a los diputados homófobos que allí
están. Así entonces, habrá dos marchas. Dos
grupos pro-gobierno separados, los que no son pro-gobierno han sido excluidos.
Mientras tanto… la situación legal de las personas LGBTI sigue igual. Nosotros seguiremos haciendo
nuestro trabajo durante todo el año. Artículos relacionados. ¿Qué es lo que sucede con la marcha del orgullo gay de Caracas?
El irrespeto en imágenes Publicadas por
¿Aprobará la actual Asamblea Nacional la ampliación del matrimonio a las personas del mismo sexo? No les daré la respuesta a la pregunta, pero si le daré los elementos
que necesitan para que ustedes puedan responderla. La actual asamblea está en
funciones desde el año 2011 y hasta el año 2016. Las elecciones para una nueva
asamblea serán en el año 2015. Está conformada por 165 diputados, 98
pertenecen a las filas del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), 65 a
los partidos de oposición. La primera junta directiva para
el año 2011-2012 estuvo conformada por Fernando Soto Rojas, como presidente;
Aristóbulo Istúriz, como primer vicepresidente, y Blanca Eckhout, como segunda
En febrero de 2011, la junta
directiva se reunió con varios grupos defensores de las personas LGBTI. Se
hicieron solicitudes concretas, tan solo se respondió a una, la posibilidad de
cambio de nombre, sin embargo, en la práctica esa nueva medida no se ha hecho
efectiva para las personas trans. En esa
reunión el presidente del parlamento se limitó a decir que las puertas del
parlamento estaban abiertas. Aristobulo Isturiz nos mandó a educar a la
sociedad y Blanca Eckout guardó silencio, pero ya sabemos que ella se define
como una conservadora. (ver nota informativa) El diputado Soto Rojas es tío de Giniveth
(Gini) Soto, la chica que en junio de 2013 contrajo matrimonio en Argentina. A
su regreso a Venezuela solicitaron el reconocimiento de su matrimonio y les fue
negado por el Registro Principal. Tienen
un hijo que nace en el limbo por no ser reconocido como hijo de ambas. En el periodo parlamentario
2012-2013 la junta directiva estaba conformada por Diosdado Cabello como presidente,
mientras que Aristóbulo Istúriz fue ratificado como primer vicepresidente;
Blanca Eekhout como segunda vicepresidenta. En el periodo parlamentario
2013-2014 la junta directiva estaba conformada por Diosdado Cabello como
presidente, mientras que se nombró a Ramón Dario Vivas como primer
vicepresidente; Blanca Eekhout como segunda vicepresidenta. Para el periodo 2014-2015
se ratificó la junta directiva. Ninguna de las juntas directivas desde el año 2011 han tomado una iniciativa que favorezca a las personas LGBTI. Ninguna otra solicitud realizada en el 2011 fue atendida. Diosdado Cabello está demasiado
ocupado con la situación política. Ya conocemos la posición de la diputada Eckout.
El jefe de la fracción parlamentaria del
PSUV es el Diputado Pedro Carreño, el ganador del premio Homofobia 2013
otorgado por la asociación civil Unión Afirmativa. ¿Creen ustedes que los diputados dejarán a un
lado sus posiciones personales y legislarán a favor de una minoría? En la oposición la cosa tampoco
es muy favorable. La bancada de COPEI ha sido la primera en negarse a apoyar un
proyecto de ley a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo. Por supuesto que su argumento es religioso. Lo cual es violatorio de la constitución
y lo establecido en el artículo 58, el carácter laico del estado venezolano. No podemos dejar de mencionar al diputado Julio Borges, ganador del premio Homofobia 2010, que le otorgó la AC. Unión Afirmativa. ¿Van estos diputados de oposición a legislar a favor de las personas LGBTI? ¿Quiénes se han expresado a favor
de la aprobación del matrimonio entre personas del mismo sexo?
Por el PSUV, El diputado Elvis
Amoroso, Carlos Sierra, Odalis Monzón, Alejandra Benítez y Tania Díaz. Por el
lado de la oposición Stalin González, Jacinto Romero, Dinorah Figuera y Juan
Guaidó. También la ahora exdiputada
María Corina Machado había expresado su disposición a apoyar esta iniciativa,
esperemos que su suplente, Ricardo Sánchez esté dispuesto a apoyarla. Mientras tanto el resto de los
diputados guardan silencio, no han dicho nada sobre la solicitud. Estamos en
junio y ni siquiera han anunciado una agenda legislativa para este año
2014. Basta de burlas, basta de ignorar
las demandas de un grupo minoritario. Basta de justificar su negativa con
razones religiosas y posiciones personales. Sería bueno que tanto la oposición
como el chavismo dejen a un lado los conflictos políticos y se pongan a
trabajar para resolver los problemas de la gente que los eligió.
Los activistas LGBTI afectos al gobierno saben
claramente y ya tienen identificados que diputados están a favor y en contra
del matrimonio. ¿Por qué no se expresan y sacan eso a luz pública? Porque están
presos de su militancia política. Ante
cualquier sugerencia de desenmascararlos y ponerlos en evidencia, se niegan y
dicen no poder hacer eso. Por estar
presos de su militancia política no ejercen presión y por no ejercer presión se
enfrentan a que la AN engavete el proyecto, lo discuta y lo desestime, o decida
someterlo a referéndum consultivo. En
cualquier escenario el desenlace será que nos seguirán negando nuestro derecho
al matrimonio. Estos activistas están más
preocupados porque los diputados, que no los toman en cuenta, mantengan sus
puestos en la asamblea ante las nuevas elecciones parlamentarias. "Si decimos
algo nos arriesgamos a que gane la oposición" es lo que responden cuando se les pregunta el por qué no actuan. Es preferible sacrificar los derechos
de las personas LGBTI a permitir que los
chavistas pierdan sus curules. ¿Son ellos verdaderos defensores de los derechos
Se conforman con aparecer en
fotos abrazados a políticos que se arropan con la bandera gay pero que les
dicen que no se atreven a discutir el matrimonio igualitario por temor a perder
apoyo político. Ya sabemos que todas las
propuestas de temas presentados para discusión por la bancada opositora son
negadas por el chavismo. Pero, ¿han intentado siquiera presentar la propuesta?
No. La oposición al igual que el chavismo está muy ocupada con la realidad política,
se han olvidado del pueblo que los eligió y de resolver sus necesidades. Publicadas por
sepan que es lo que sucede puertas adentro del chavismo y de las ONGs LGBTI pro
gobierno, es lo mismo que sucede en todo el país, hay divisiones estúpidas y estériles por cuotas de poder y por tratar
de ser más importante que el otro. Y en algún momento se les olvidó la razón
por la que originalmente se dedicaron al activismo, la lucha de los derechos de
las personas LGBTI. Dentro de los
grupos LGBTI chavistas hay dos corrientes principales cuyas diferencias han
crecido con el tiempo y han arrastrado al resto de las personas ajenas que no
tenemos nada que ver con esas diferencias políticas y tampoco nos interesa. Un grupo lo
lidera Ingrid Barón, del colectivo Base Lésbica y habitante del Municipio Sucre
quien recientemente se postuló al consejo legislativo de ese municipio y no
resultó electa. A ella la acompañan Urbe
Jiménez, Gabriel Silva y otras personas, también forma parte de ese grupo con
una línea de pensamiento muy cercano Ricardo Hung de la agrupación Alianza
Lambda. Este grupo desde hace muchos años se ha adueñado de la Organización de
la Marcha del mes del orgullo LGBTI que se realiza en el mes de Junio. Han sido
cuestionados debido a un presunto mal manejo de los recursos que les otorga el
gobierno nacional para la organización de la marcha y el espectáculo de cierre.
En el año 2008, comenzaron a cobrar entradas para el "show" alegando que estaban
recabando dinero para la construcción de una casa o albergue para personas
trans en situación de calle y drogadicción. Ese dinero nunca se vio, el lugar
nunca se construyó y a pesar de que se les ha solicitado entreguen una
rendición de cuenta del dinero que reciben, eso jamás ha sucedido. Tengo entendido que hay una denuncia
presentada ante la fiscalía y el caso aún no se ha resuelto. El otro
grupo está liderado por Leandro Viloria y su pareja Koddy Campos. Lo acompañan en algunas de sus luchas los miembros
de Asgdre: Katherine Castrillo, María Gabriela Chávez, Simón Delgado, Javier
Fernández entre otros y Divas de Venezuela liderada por Rummy Quintero. Es este grupo, Leandro y Koddy, el que adelantó la denuncia contra Ingrid
Barón y su grupo por presunta corrupción y también ha solicitado mayor
participación en la organización de la marcha. Existe otro
extremo menos radical conformado por Giovanni Piermattei quien se identifica como un
chavista light. Heisler Vahamonde quien fue excluido del primer grupo y ahora
parace estar con una mente algo más clara, menos radical. Cesar Sequera, con su
orientación religiosa y otros personajes con algo de menor influencia. Estos grupos cuentan con apoyo de diferentes entes gubernamentales, alcaldías, ministerios y en ocasiones con grupos chavistas rivales dentro de un mismo ministerio. El año
pasado en la reunión del comité organizador para la marcha, en la cual
participé y de la cual me retiré por no querer ser parte de esa lucha interna
entre estos dos grupos, se llegó al acuerdo de que este año 2014 la marcha
tendría como destino final la Asamblea Nacional y se le daría una orientación de reclamo
político sin orientación partidista. En vista
de que se introdujo ante la AN una solicitud de modificación del Código Civil
que permitiría la ampliación del matrimonio entre personas del mismo sexo, es
necesario hacer llegar esa marcha hasta la asamblea con el fin de exigir se nos
dé una respuesta a nuestras demandas. De manera que lo que se busca es que la
marcha esté orientada hacia la exigencia del reconocimiento del matrimonio para
todos por igual. El
primer grupo en disputa, es decir, el de Ingrid Barón se adelantó a hacer un
llamado público a la marcha con el mismo destino final, la zona rental de plaza
Venezuela, esto sin consultar a nadie ni que se hubiese convocado al comité
organizador. ¿Por qué Ingrid Barón hizo ese llamado inconsulto, violando el acuerdo
del año pasado? Porque Ingrid Barón está
en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo. Si, así mismo, aunque
resulte difícil creerlo. Está bien, no hay problema, todo el mundo tiene
derecho a tener su opinión y a disentir. El detalle no es que esté en contra,
sino que se ha dedicado a bloquear cualquier intento de que la solicitud de
matrimonio igualitario en la Asamblea Nacional progrese. Para ese fin se ha
aliado con la Diputada Blanca Eckout, quien de manera pública ha manifestado su
negativa a apoyar el matrimonio entre personas del mismo sexo, su argumento:
ella es “conservadora”. Un argumento
adicional que al parecer ambas comparten es que el matrimonio es una
institución burguesa y capitalista que reproduce los patrones de dominación
patriarcal, etc, etc, etc… Ella,
Ingrid, no está a favor del matrimonio pero si está a favor de la herencia y
los derechos patrimoniales. Una socialista con aspiraciones capitalistas. La
herencia es un concepto y una idea nacida y concebida en el capitalismo. Algo
contradictorio. Esto me lo informó ella
misma el 13 octubre del año pasado en el CELARG durante la celebración del día
de la Rebeldía Lésbica. En ese momento se negó a firmar la planilla en apoyo a
la solicitud por el matrimonio igualitario, jornadas de la que yo formé parte. La
actitud de Ingrid Barón y de su aliada la Diputada Eckout, no solamente es
contra-revolucionaria, para utilizar su mismo lenguaje, sino que es también
egoísta y mezquina. Está actuando como cualquier persona retrograda que
discrimina y entorpece los logros que otros desean alcanzar. Se puede estar en
desacuerdo pero otra cosa es oponerse y además hacer campaña para que la
solicitud no progrese. El otro grupo, es
decir, el de Leandro, Koddy y sus aliados, han tratado infructuosamente de
hacerla entender, pero ella se ha opuesto a cualquier solución alternativa que
se le ha planteado con respecto a la marcha. Pues sí,
una persona supuesta luchadora de las personas LGBTI que se opone al matrimonio (derechos de las personas LGBTI) sean
reconocidos ha intentado llegar a ser concejal del Municipio Sucre y según
soplan los vientos intentará ser electa en las próximas elecciones de diputados
a la Asamblea Nacional. ¿Elegirás a una persona que se opone e impide el
reconocimiento de tus derechos?, ¿Elegirás a una persona que discrimina a otras
personas LGBTI? Piénsalo bien. No te dejes engañar por quienes dicen luchar por
tus derechos pero que realmente buscan su beneficio personal. En el año
2013, esta activista, junto a sus colaboradores, logró que el Municipio Sucre declarase
el 17de mayo como día municipal contra la homofobia. Nadie, ningún militante de
ONG, ni siquiera los chavistas LGBTI fueron a sabotearle su logro. Contrario a
lo que ella sí hizo en el Municipio Libertador este año 2014. Ingrid Barón se
presentó en la calle Villaflor de Sabana Grande donde se estaría haciendo la
declaratoria del 17 de mayo como día municipal contra la homofobia con apoyo y
dinero otorgado por un ministerio con unas carpas que dejaban mucho que desear
y una pantalla led para realizar un show de eso que acostumbra a realizar,
únicamente para sabotear el acto organizado por el Consejo Municipal de
Libertador con la colaboración de Leandro, Koddy y su grupo. De
manera que eso es lo que sucede puertas adentro en el chavismo. Entre grupos que se adversan y
dan esos espectáculos tan vergonzosos. Se
acusan de corrupción, se sacan los trapitos, se insultan y discriminan al resto
de las personas LGBTI por el simple hecho de no compartir su ideología
política. Han olvidado que lo que se debe hacer es luchar por los derechos de
todos y no de un grupito. Sería bueno
que recordaran que la meta es lograr el reconocimiento de los derechos de las
personas LGBTI y no a cual puesto político pueden llegar. Todo
esto explica por qué el año pasado hubo dos marchas en Caracas, y el por qué aún no se ha anunciado la marcha de
este año 2014. Los activistas chavistas están tratando de llegar a un acuerdo sobre una
ruta con la ayuda e intervención de algunos concejales del municipio
Libertador. Los
activistas LGBTI que no son chavistas han sido totalmente excluidos de estas
discusiones. Nosotros nos negamos a que una marcha, que debe tener una
orientación política de exigencias y demandas por derechos humanos, civiles y
sociales se haya convertido en un evento fiestero propagandístico del gobierno.
Rechazamos que los activistas LGBTI afectos al gobierno se conformen con ser
abrazados por personajes del gobierno, mientras otros insultan, ofenden y nos
ven como fuente de burla. La
marcha de este año 2014, y de los años venideros deben llegar a la Asamblea
Nacional. Los diputados deben dar respuesta a nuestras solicitudes. Este año es el matrimonio, pero luego será
otra ley, y otra y otra hasta que el reconocimiento de nuestros derechos sea
pleno. Entonces habrá muchas razones
para bailar y celebrar. Ahora es el momento de exigir derechos. Publicadas por
La historia no es nueva, en tiempos de esclavitud eran los negros quienes
al llegar a una posición de alguna manera privilegiada dentro de su círculo, aun
cuando siguieran siendo esclavos discriminaban
a los otros esclavos. Hace poco lo reflejaba una nota periodística en relación
a la situación de los hispanos en Estados Unidos, ahora son los afroamericanos
quienes discriminan a los latinos y los acusan de robarles el empleo y
quitarles oportunidades de progreso. Lo irónico es que quienes hoy discriminan
aún son discriminados pero que además su bandera es precisamente la inclusión. Si, ellos han incluido a una parte de la
población pero han excluido a otra parte por no compartir su visión política. Ya les cuento de qué hablo. El día de hoy lunes 2 de junio de 2014, fui invitada a participar en una
reunión en el Consejo Municipal de Libertador. En esa reunión se discutiría y
se trataría de llegar a un consenso sobre la ruta de la marcha por de la sexo
diversidad que se realiza cada año en el mes de junio por motivo del mes del
orgullo gay, esto con la intermediación de algunos concejales. Llegué tarde pues debía cumplir con
un compromiso previo a esta convocatoria. Cuando llego veo que la sesión estaba
en pleno desarrollo. Logré ver en la distancia a muchas de las personas con las
que me he reunido en muchas ocasiones, todos militantes del chavismo. Logré ver
entre otros a Leandro Viloria y su pareja Koddy Campos, Rummy Quintero, Dayana
Morgado, Mollie Aguirre de la UBV, Víctor Fernández, Michel Nichelsi, a Ingrid Barón y su grupo, posteriormente llegó Giovanni Piermattei, y vi muchas otras personas más
que me conocen y saben que jamás he recurrido a la política para discriminar a
nadie y que cuando se trata de trabajar por los derechos humanos de las
personas LGBTI me reúno con todo el mundo sin distinción alguna. Saben que jamás
he hablado de mis inclinaciones políticas, ni me he expresado a favor ni en contra de nadie. Al verme llegar sale Leandro Viloria y me dice que no puedo entrar porque “no
se está permitiendo la entrada a las personas que no sean chavistas” que, de
hecho, a un chico de nombre Ángel, de Barinas
y militante de Primero Justicia se le había otorgado un derecho de palabra y se
solicitó que se retirara, por no ser chavista. Así mismo como se lee, un grupo de personas,
lesbianas, gays, bisexuales y trans, que han sido y siguen siendo discriminadas
se dan a la tarea de discriminar a
personas igual que ellos pero que no comparten su visión política. El
discriminado que discrimina. Esto no es más que la demostración de la más
grande hipocresía de la que jamás haya sido testigo. Naturalmente, me sentí
indignada, muy molesta y asqueada. Todos responsabilizaron a Ingrid Barón de
ser quien negó la entrada a todo aquel que no fuese chavista. Pero el resto actuó
de manera cómplice y sumisa. Al permitir esa discriminación se han convertido
en lo que tanto han criticado, en opresores y abusadores del poder que
temporalmente detentan. Ya lo dijo una vez el dramaturgo francés Henry Becque “Los hombres se
quejan de la injusticia y el abuso hasta que son capaces de ganar fuerza. Una
vez que este poder está en sus manos, lo usan si es necesario para la comisión
de injusticias y abusos”. Mag. Quiteria Franco
Vocera de Unión Afirmativa de Venezuela. Publicadas por
En una entrada anterior hice una
revisión de algunos artículos de la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela en donde se menciona o no pero se suponen aplican para la protección
a las personas LGBTI. En esta entrada me referiré a otras leyes donde también
se mencionan a estas personas y crítico lo que en realidad sucede y la
aplicabilidad de esas leyes. LEY PARA PROTECCIÓN
DE LAS FAMILIAS, LA MATERNIDAD Y LA PATERNIDAD (2007) Artículo 3.- A los efectos de esta Ley, se entiende por familia, la
asociación natural de la sociedad y espacio fundamental para el desarrollo de
sus integrantes, constituida por personas relacionadas por vínculos, jurídicos
o de hecho, que fundan su existencia en el amor, respeto, solidaridad,
compresión mutua, participación, cooperación, esfuerzo común, igualdad de
deberes y derechos, y la responsabilidad compartida de las tareas que implican
la vida familiar. En tal sentido, el
padre, la madre, los hijos e hijas u otros integrantes de las familias se
regirán por los principios aquí establecidos. El Estado protegerá a las
familias en su pluralidad, sin discriminación alguna, de los y las integrantes
que la conforman con independencia de origen o tipo de relaciones
familiares. En consecuencia el Estado
garantizará protección a la madre, al padre o a quien ejerza la responsabilidad
de las familias. Muy bonito realmente este
artículo. Sin embargo, las familias conformadas por parejas del mismo sexo o
género no se les reconocen ni se les considera como tal. A pesar de saberse de
su existencia en un número cercano a 6 mil según el censo del año 2011. No se
ha considerado la elaboración e implementación de medidas legales para que este
reconocimiento se dé en el corto plazo. La ampliación del matrimonio a las personas del mismo sexo
sería un gran paso para que las familias homosexuales y homoparentales gocen de
una ciudadanía plena e igualdad ante la ley. Esperemos que los asambleístas actúen según las leyes y discutan y
aprueben la solicitud de modificación al código civil entregada el 31 de enero
de 2014, para ampliar el matrimonio a las personas del mismo sexo. LEY DE REGISTRO NACIONAL (2009)
De la Rectificación, Inserciones, Notas Marginales, Reconstrucción de
Cambio de nombre propio Artículo 146. Toda persona podrá cambiar su nombre propio, por una sola
vez, ante el registrador o registradora civil cuando este sea infamante, la
someta al escarnio público, atente contra su integridad moral, honor y
reputación, o no se corresponda con su género, afectando así el libre desenvolvimiento de su
personalidad. Si se tratare de niño o niña, el cambio se efectuará mediante
solicitud del padre, madre o representante; si es adolescente mayor de catorce
años podrá solicitar personalmente el cambio de nombre propio; una vez
alcanzada la mayoría de edad podrá volver a solicitar el cambio de nombre por
una sola vez. En los casos de colocación familiar de niños, niñas y
adolescentes, no se permitirá el cambio de nombre propio sin autorización
judicial previa. El registrador y registradora civil procederá a la tramitación
del cambio de nombre propio, mediante el procedimiento de rectificación en sede
administrativa. Tal como lo mencionamos en la
entrada anterior sobre la constitución, desde la aprobación de esta ley no se conoce
de ningún caso de personas trans a quien se le haya realizado el cambio de
nombre para que concuerde con su identidad y expresión de género. La activista Trans Rummie Quintero ha
manifestado enérgicamente en varias oportunidades, en el año 2011, en el 2013 y
nuevamente este año 2014 solicitando el reconocimiento de su identidad y cambio
de nombre y el de todas las personas trans en Venezuela. También la abogada Tamara Adrián espera desde
hace 10 años respuesta a un recurso que introdujo en el TSJ solicitando el
reconocimiento de su identidad. LEY DEL PODER POPULAR (2010)
Artículo 4. El Poder Popular tiene por finalidad garantizar la vida y
el bienestar social del pueblo, mediante la creación de mecanismos para su
desarrollo social y espiritual, procurando la igualdad de condiciones para que
todos y todas desarrollen libremente su personalidad, dirijan su destino,
disfruten los derechos humanos y alcancen la suprema felicidad social; sin
discriminaciones por motivos de origen étnico, religioso, condición social,
sexo, orientación sexual, identidad y expresión de género, idioma, opinión
política, nacionalidad u origen, edad, posición económica, condición de
discapacidad o cualquier otra circunstancia personal, jurídica o social, que
tenga por resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio de
los derechos humanos y garantías constitucionales. Cabe destacar que fue la primera
ley que menciona la no discriminación por orientación sexual, identidad y
expresión de género. Bravo, realmente se agradece. Aunque está dentro de las
obligaciones del gobierno y del estado en su totalidad garantizar estos
derechos a los ciudadanos y ciudadanas. LEY INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (2010)
“Velar porque las instituciones bancarias desarrollen sus actividades
en el marco del principio constitucional de la democracia participativa y
protagónica, sin discriminación por condiciones de origen étnico, religión,
condición social, sexo, identidad y expresión de género, idioma…”
En la realidad, quienes se han
acercado a solicitar préstamos bancarios para compra de vivienda no se les
permite incluir a su pareja del mismo sexo como co-solicitante por no tener ningún
documento legal que certifique la relación de pareja de hecho o matrimonial. LEY DE REGULACIÓN Y CONTROL DE ARRENDAMIENTOS DE VIVIENDAS (2011)
ARTÍCULO 5. La regulación jurídica y las políticas públicas en materia
de arrendamiento, persiguen como fines supremos:
Prohibir la discriminación y brindar protección a quienes se encuentren
en especial situación de vulnerabilidad, o susceptibles de ser discriminados o
discriminadas por: orientación sexual, identidad de género, origen étnico,
preferencia política y religiosa, condición económica, estado civil, edad,
clase social, estado de salud y condición física, entre otros. En la práctica, esto no impide
que a las parejas no heterosexuales se les niegue el alquiler de una
habitación, anexo, apartamento o casa. Ni que sean echados a la calle debido a
su orientación sexual o identidad de género. Habría que consultar a los adolescentes o adultos jóvenes trans que han
sido expulsado de sus hogares originarios (familia) y/o rentados debido a su
orientación sexual, identidad o expresión de género sobre la aplicabilidad de
Cabe destacar además que en
Caracas, recientemente el Ministerio de las Comunas decidió el cierre del
Centro de Inclusión Social Belinda Álvarez, que servía de refugio y centro
asistencial a a las personas trans en situación de calle y/o con problemas de drogadicción
o alcoholismo. Aunque no es competencia
de esta ley, si es competencia del gobierno nacional velar por las personas
vulnerables. Así que poco vale este articulo y esta ley si desde el mismo
gobierno estas iniciativas que representan un avance, de un día para otro se
pierdan y se retroceda en lugar de progresar. LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO, TRABAJADORAS Y TRABAJADORES (2012)
Artículo 21. Son contrarias a los principios de esta Ley las prácticas
de discriminación. Se prohíbe toda distinción, exclusión, preferencia o
restricción en el acceso y en las condiciones de trabajo, basadas en razones de
raza, sexo, edad, estado civil, sindicalización, religión, opiniones políticas,
nacionalidad, orientación sexual, personas con discapacidad u origen social,
que menoscabe el derecho al trabajo por resultar contrarias a los postulados
constitucionales. Los actos emanados de los infractores y de las infractoras
serán írritos y penados de conformidad con las leyes que regulan la materia. No
se considerarán discriminatorias las disposiciones especiales dictadas para
proteger la maternidad, paternidad y la familia, ni las tendentes a la
protección de los niños, niñas, adolescentes, personas adultas mayores y
que no se tenga un registro de casos de denuncia, ni juicios o cualquier acción
por discriminación a causa de la orientación sexual de un trabajador. Esto
podría interpretarse de manera positiva, sin embargo, sabemos que esto obedece
al temor que tienen los afectados de presentar una queja formal para evitar un
señalamiento público. Así, las leyes existen, hace
faltan las acciones. Que esas leyes se transformen en acciones efectivas para
la protección de las personas LGBTI. Son necesarias muchos otros instrumentos
legales. La población en general parece estar más abierta a los cambios más no
así los políticos. No pretendo que esto se quede solo en la crítica, hay que
llevar a cabo acciones para comenzar a generar el tan necesario cambio cultural
en el país. A esto me referiré en una próxima entrada. Publicadas por
Sobre leyes venezolanas que mencionan a las personas LGBTI He decidido hacer una revisión crítica comentada de las leyes y sus
artículos que mencionan o de alguna manera otorgan protección a las personas LGBTI para explorar cuánto se ha
avanzado en materia legal y protección a las personas LGBTI durante los últimos
años. Comenzaré en esta ocasión por la Constitución de la República Bolivariana
de Venezuela (CRBV). Primeramente, los
artículos 20, 21, 22 y 60 de la CRBV
(1999). En una entrada anterior sobre la ley de vagos y maleantes expresé que
reconozco que la CRBV es muy avanzada en cuanto al reconocimiento y el respeto
a los derechos humanos, de hecho, se establece en ella la preeminencia de los
derechos humanos. No obstante, no es suficiente con que el respeto a los
derechos humanos aparezcan en las leyes si estas no se cumplen y quienes las
violan en muchos casos son parte del mismo gobierno que debe garantizarlos.
Cuando las leyes no se cumplen ni se respetan se convierten en letra
muerta. Artículo
20. Toda persona tiene derecho al libre desenvolvimiento de su personalidad, sin más limitaciones que las
que derivan del derecho de las demás y del orden público y social.
Sin embargo, las personas LGBTI
no pueden expresarse libremente de acuerdo a su personalidad. Por ejemplo
cuando a las personas trans no se les reconoce su identidad y no pueden
disponer de un documento de identidad acorde a su expresión de género, se está
violando e incumpliendo este artículo. Igualmente, sucede con los niños y
adolescentes homosexuales o trans en las escuelas cuando se les expulsa,
maltrata y/o acosa debido a su orientación sexual o identidad y expresión de
género. Tampoco cuando son expulsados de sus casas por las mismas razones. También
se viola y se irrespeta este artículo cuando en las escuelas y universidades se
les prohíbe a las personas LGBTI o se le imponen trabas para conformar
agrupaciones estudiantiles por prejuicios y discriminación. No se les permite expresar
su personalidad cuando se les increpa a no expresar afecto en público, en
plazas, centros comerciales o parques, con argumentos tan simples como decir “hay niños”. Hay que comenzar por
entender y explicar a los niños que se trata de una expresión de amor. Y no hay
nada malo en expresar amor. Artículo 21. Todas las personas son iguales ante la ley; en
1. No se permitirán discriminaciones fundadas en la raza, el sexo,
el credo, la condición social o aquellas que, en general, tengan por
objeto o por resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o
2. La ley garantizará las condiciones jurídicas y
administrativas para que la igualdad ante la ley sea real y efectiva;
adoptará medidas positivas a favor de personas o grupos que puedan ser
discriminados, marginados o vulnerables; protegerá especialmente a
aquellas personas que por alguna de las
Las personas LGBTI son
consideradas un grupo minoritario y vulnerable y definitivamente no son tratadas
ni consideradas de manera igualitaria y/o equitativa ante la ley. En el año 2003 la Asociación
Unión Afirmativa introdujo un recurso de interpretación ante el Tribunal
Supremo de Justicia para preguntar si el artículo 21 incluye a las personas
LGBTI. La respuesta del Tribunal en el año 2008 aclaró que aunque no estén mencionadas
expresamente en el artículo se entiende que las personas LGBTI están incluidas
dentro de este artículo y, por ende, gozan de protección contra discriminación
por su orientación sexual. Artículo 22. La enunciación de los derechos y garantías contenidos
en esta Constitución y en los instrumentos internacionales sobre derechos
humanos no debe entenderse como negación de otros que, siendo inherentes a la persona, no figuren expresamente
en ellos. La falta de ley reglamentaria de estos derechos no menoscaba el
El derecho a formar familia es un
derecho humano establecido en la declaración universal de los derechos humanos,
sin embargo en Venezuela se incumple este artículo al no ser reconocidas ante
la ley las más de 6000 familias formadas por personas del mismo sexo según el
censo del año 2011. Las parejas del mismo sexo no pueden contraer matrimonio,
no gozan de los mismos beneficios legales que las personas heterosexuales.
Entiéndase, seguro social por la pareja, adopción conjunta, co-paternidad
y/co-maternidad, pensión por supervivencia, herencia, préstamos bancarios etc. Cabe
destacar además que por una solicitud de la Asociación civil Unión Afirmativa
que se incluyó en el censo del año 2011 la pregunta para registrarse como
parejas del mismo sexo. El INE decidió incorporar la pregunta y gracias a eso
conocemos esta cifra, que podría ser superior dada la poca difusión que se dio
a este aspecto del censo y la negativa de algunas personas a registrarse como
parejas del mismo sexo por temor a ser discriminados. Artículo 60. Toda persona tiene derecho a la protección de su honor,
vida privada, intimidad, propia imagen, confidencialidad y reputación. La ley
limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal
y familiar de los ciudadanos y ciudadanas y el pleno ejercicio de sus derechos.
Cuando se pone en tela de juicio
la orientación sexual de una persona y ésta se utiliza para insultar, cuando se
muestran fotos privadas de una persona de manera pública en televisión y en
ocasiones en transmisión nacional, este artículo es letra abusada, pisoteada y
violentada, en definitiva, es letra muerta. De nada sirve contar con esta protección constitucional si los mismos
funcionarios públicos se encargan de violentarla. Todos hemos visto como
funcionarios públicos, desde el presidente hasta ministros, diputados, miembros
de la iglesia, periodistas, presentadores de televisión, locutores y miembros de partidos políticos se han
expresado de manera despectiva sobre alguien de quien se sospecha tiene una
orientación sexual no heterosexual. Debemos aprender a criticar y
juzgar el desempeño de un gobernante y un funcionario público únicamente
tomando en cuenta su desempeño, el resultado de su trabajo, los logros y
aciertos o sus desaciertos. La orientación sexual de una persona sea o no
figura pública es irrelevante, y utilizarla para descalificarle dice mucho más de quien lo hace que de quien es
receptor de esas descalificaciones. El mensaje que se sigue
transmitiendo con acciones como la que menciono es que ser LGBTI es vergonzoso,
que se debe mantener en secreto. De cualquier manera, nadie está obligado a
revelar su orientación sexual y definitivamente nadie puede sentirse con el
derecho de develar la orientación sexual de otra persona. Eso es una decisión
personal, lo contrario es un abuso. Así pues, tenemos una gran
constitución, súper avanzada en derechos humanos pero donde no se mencionan las
personas LGBTI. Hubo que solicitar una interpretación para que la protección
contra la discriminación por orientación sexual quedara clara. Tenemos una
constitución maravillosa que se irrespeta y se incumple a cada rato y parece no
importar a muchas personas. “Nada destruye más el respeto por
el Gobierno y por la ley de un país que la aprobación de leyes que no pueden
ponerse en ejecución.” Albert Einstein. Publicadas por
Llegó junio, mes en el que se celebra el orgullo y dignidad de las personas lesbianas, gays, bisexuales, trans e intersex (LGBTI) en muchos países. Aquí les dejo algunas de las actividades que se realizarán en Caracas, Venezuela. Primer Festival de Teatro Rosa de Caracas. PROGRAMACIÓN
ACADÉMICA DEL 1ER FESTIVAL DE TEATRO ROSA CCS 2014 Octavo Ciclo de Cine de la Diversidad
En Caracas las funciones son en el Celarg. Aunque la imagen con la cartelera no se ve muy bien, seguramente pueden encontrarla en el Celarg. Publicadas por

References: artículo 58
 Artículo 3
 Artículo 146

Artículo 4

ARTÍCULO 5

Artículo 21
 Artículo
20
 Artículo 21
 artículo 21
 Artículo 22
 Artículo 60