Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BAGE%20105,%20275
Timestamp: 2019-07-19 15:22:16+00:00

Document:
BAG, 19.03.2003 - 4 AZR 271/02 - dejure.org
https://dejure.org/2003,997
BAG, 19.03.2003 - 4 AZR 271/02 (https://dejure.org/2003,997)
BAG, Entscheidung vom 19.03.2003 - 4 AZR 271/02 (https://dejure.org/2003,997)
BAG, Entscheidung vom 19. März 2003 - 4 AZR 271/02 (https://dejure.org/2003,997)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,997) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Ordnungsgeld bei tarifunterschreitenden Arbeitsbedingungen; Nachweis der Mitgliedschaft in einer Gewerkschaft; Voraussetzung für die klageweise Geltendmachung eines Unterlassungsanspruchs für nicht benannte Gewerkschaftsmitglieder ; Berechtigtes Interesse der Geheimhaltung der Mitgliedernamen einer Gewerkschaft gegenüber einem Arbeitgeber
Gewerkschaftlicher Unterlassungsanspruch - Bestimmtheit des Klageantrages
Arbeitsrecht - Gewerkschaftlicher Unterlassungsanspruch - Bestimmtheit des Klageantrages
Zusammenfassung von "Urteilsanmerkung zur Entscheidung des BAG vom 19.03.2003, 4 AZR 271/02 (Gewerkschaftlicher Unterlassungsanspruch)" von Dr. Eva Kocher, Hamburg, original erschienen in: AuR 2004, 156 - 159.
Zusammenfassung von "Fallstrick Streitgegenstand im Urteilsverfahren" von RA Axel Groeger, original erschienen in: ArbRB 2003, 382 - 384.
ArbG Zwickau, 23.11.2000 - 3 Ca 2446/00
LAG Sachsen, 13.11.2001 - 7 Sa 118/01
BAGE 105, 275
NZA 2003, 1221
BB 2003, 2355
DB 2003, 2555
Streitgegenstand und der Umfang der gerichtlichen Prüfungs- und Entscheidungsbefugnis müssen klar umrissen sein (vgl. BAG 19. März 2003 - 4 AZR 271/02 - BAGE 105, 275).
Der Streitgegenstand und der Umfang der gerichtlichen Prüfungs- und Entscheidungsbefugnis müssen klar umrissen sein (BAG 19. März 2003 - 4 AZR 271/02 - BAGE 105, 275, zu II 2 der Gründe).
Die Beklagte beruft sich insoweit zu Unrecht auf die Entscheidung des Vierten Senats des Bundesarbeitsgerichts vom 19. März 2003 (- 4 AZR 271/02 - BAGE 105, 275) .
Der Streitgegenstand und der Umfang der gerichtlichen Prüfungs- und Entscheidungsbefugnis müssen klar umrissen sein ( BAG 19. März 2003 - 4 AZR 271/02 - zu II 2 der Gründe, BAGE 105, 275 ) .
a) Nach § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO darf ein Leistungsantrag nicht derart undeutlich gefasst sein, dass der Streitgegenstand und der Umfang der Prüfungs- und Entscheidungsbefugnis nicht mehr klar umrissen ist, und im Ergebnis dem Vollstreckungsgericht die Entscheidung darüber überlassen bleibt, ob und ggf. in welcher Weise der Beklagte die titulierte Pflicht zu erfüllen hat (BAG 19. März 2003 - 4 AZR 271/02 - BAGE 105, 275, 279).
Die Prüfsperre erstreckt sich darauf, ob über den geltend gemachten Anspruch im Beschlussverfahren oder im Urteilsverfahren zu entscheiden ist (vgl. BAG, Urteil vom 19. März 2003 - 4 AZR 271/02 - BAGE 105, 275 …sowie Beschlüsse vom 20. April 1999 - I ABR 72/98 - BAGE 91, 210 , vom 5. Dezember 2007 - 7 ABR 65/06 - AP Nr. 46 zu § 78a BetrVG 1972 Rn. 17…, vom 31. August 2010 - 3 ABR 137/09 - AP Nr. 19 zu § 48 ArbGG 1979 Rn. 14 …und vom 22. Mai 2012 - 1 ABR 11/11 - juris Rn. 19).
Im letztgenannten Fall hat das Oberverwaltungsgericht vorab durch eigenständigen Beschluss über die zulässige Verfahrensart zu entscheiden und dabei auch darüber zu befinden, ob es die weitere Beschwerde zum Bundesverwaltungsgericht gemäß § 17a Abs. 4 Satz 4 GVG zulässt (vgl. BAG, Urteile vom 26. März 1992 - 2 AZR 443/91 - AP Nr. 7 zu § 48 ArbGG 1979 Bl. 574 ff. …und vom 21. April 1993 - 5 AZR 276/92 - juris Rn. 23 ff., Beschlüsse vom 11. November 1997 - 1 ABR 21/97 - BAGE 87, 64 , vom 20. April 1999 a.a.O. S. 218 und vom 21. Mai 1999 - 5 AZB 31/98 - AP Nr. 1 zu § 611 BGB Zeitungsverlage Bl. 1 318 R, 1 319, Urteil vom 19. März 2003 a.a.O. S. 278…, Beschluss vom 22. Mai 2012 - 1 ABR 11/11 - juris Rn. 9).
Danach ist erforderlich, dass der erhobene Anspruch gegenständlich so konkret bezeichnet wird, dass über den Streitgegenstand und damit über die Rechtskraftwirkung eines Urteils keine Zweifel entstehen können (Senat 19. März 2003 - 4 AZR 271/02 - BAGE 105, 275, 279;… Germelmann in Germelmann/Matthes/Prütting/Müller-Glöge ArbGG 6. Aufl. § 46 Rn. 48;… Zöller/Greger ZPO 26. Aufl. § 253 Rn. 13).
Anders als in dem der Senatsentscheidung vom 19. März 2003 (- 4 AZR 271/02 - BAGE 105, 275) zu Grunde liegenden Sachverhalt hat die klagende Gewerkschaft den Antrag nicht auf Gewerkschaftsmitglieder beschränkt.
Die vorgelegten Urkunden genügen den Anforderungen, die an eine mittelbare Beweisführung zu stellen sind (BAG, 25.03.1992 - 7 ABR 65/90 - AP BetrVG 1972 § 2 Nr. 4; BVerfG, 21.03.1994 - 1 BvR 1485/93 - AP BetrVG 1972 § 2 Nr. 4a; BAG, 19.03.2003 - 4 AZR 271/02 - NZA 2003, 1221).
LAG Rheinland-Pfalz, 31.05.2006 - 10 Sa 73/06
Klageantrag: Unzulässigkeit der Klage auf Vornahme einer nicht hinreichend …

References: § 253
 § 78
 § 48
 § 17
 § 48
 § 611
 § 46
 § 253
 § 2
 § 2