Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bverwg/2010-04-29/bverwg-8-kst-1209
Timestamp: 2017-02-21 15:49:34+00:00

Document:
BVerwG, 29.04.2010 - BVerwG 8 KSt 12.09 - Rechtmäßigkeit eines auf Grundlage eines Beschlusses des Bundesverwaltungsgerichts ergangenen Kostenentscheids | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 29.04.2010 Inhaltsübersicht
BVerwG, 30.04.2010 - BVerwG 8 KSt 9.09 - Änderung des Wertes des Streitgegenstan...…BVerwG, 29.04.2010 - BVerwG 8 KSt 12.09 - Rechtmäßigkeit eines auf Grundlage ein...BVerwG, 29.04.2010 - BVerwG 7 C 18.09 - Differenzierung nach unmittelbarer oder ...BVerwG, 29.04.2010 - BVerwG 5 C 5.09 - "Kennenmüssen" der deutschen Staatsangehö...BVerwG, 29.04.2010 - BVerwG 4 CN 3.08 - Wirksamkeit eines Flächennutzungsplans e...BVerwG, 29.04.2010 - BVerwG 5 C 4.09 - "Kennenmüssen" der deutschen Staatsangehö...BVerwG, 29.04.2010 - BVerwG 2 C 77.08 - Herleitung der Befugnis des Bundesgesetz...BVerwG, 28.04.2010 - BVerwG 2 WNB 4.10 - Ordnungsgemäße Beschwerde über die Bere...BVerwG, 28.04.2010 - BVerwG 3 B 94.09 - Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung ...BVerwG, 28.04.2010 - BVerwG 6 B 46.09 - Grundsätzliche Bedeutung der Frage über ...BVerwG, 28.04.2010 - BVerwG 9 B 95.09 - Einschränkung des Kernbereichs der kommu...BVerwG, 28.04.2010 - BVerwG 6 C 7.09 - Anspruch auf Rundfunkgebührenbefreiung ei...BVerwG, 28.04.2010 - BVerwG 3 C 22.09 - Beschränkung eines wegen Unzuverlässigke...BVerwG, 28.04.2010 - BVerwG 3 C 20.09 - Aberkennung des Gebrauchs eines ausländi...BVerwG, 28.04.2010 - BVerwG 8 C 17.09 - Anwendung des § 3 Abs. 1 S. 10 Vermögens...BVerwG, 28.04.2010 - BVerwG 3 C 2.10 - Aberkennung des Rechts zum Gebrauch eines...BVerwG, 28.04.2010 - BVerwG 8 C 18.09 - Anwendung von § 3 Abs. 1 S. 10 Vermögens...BVerwG, 28.04.2010 - BVerwG 8 C 18.08 - Gemeinsamer Wahlvorschlag mehrerer Frakt...BVerwG, 28.04.2010 - BVerwG 2 C 48.10 - Beamter hat Anspruch auf eine Zulage in ...BVerwG, 28.04.2010 - 3 C 11/09BVerwG, 28.04.2010 - 6 C 6.09BVerwG, 27.04.2010 - BVerwG 1 WB 60.09 - Verfügung des Personalamts der Bundeswe...…BVerwG, 01.04.2010 - BVerwG 3 B 78.09 - Verwaltungsrechtliche Rehabilitierung we...
BVerwG, 29.04.2010 - BVerwG 8 KSt 12.09 - Rechtmäßigkeit eines auf Grundlage eines Beschlusses des Bundesverwaltungsgerichts ergangenen Kostenentscheids
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 29.04.2010, Az.: BVerwG 8 KSt 12.09Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 29.04.2010Referenz: JurionRS 2010, 15414Aktenzeichen: BVerwG 8 KSt 12.09 Verfahrensgang:vorgehend:VG Greifswald - 17.01.2008 - AZ: VG 6 A 440/07Rechtsgrundlagen:§ 66 Abs. 1 GKG§ 154 Abs. 2 VwGORedaktioneller Leitsatz:Im Erinnerungsverfahren über den Kostenansatz nach § 66 GKG wird nicht eine vorangegangene unanfechtbare Kostenentscheidung geprüft.In der Verwaltungsstreitsache ... hat der 8. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 29. April 2010durchden Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Deiseroth beschlossen:Tenor:Die Erinnerung der Klägerin und Erinnerungsführerin gegen den Kostenansatz in der Kostenrechnung vom 26. September 2008 wird zurückgewiesen.Gründe1Das von der Klägerin und Erinnerungsführerin mit ihrem (an die Präsidentin des Bundesverwaltungsgerichts gerichteten) Schreiben vom 14. Dezember 2009 geltend gemachte Begehren, in den Verfahren BVerwG 8 PKH 3.08 und BVerwG 8 B 57.08 "die falschen Kostenentscheide" aufzuheben, bezieht sich ersichtlich auf die Kostenrechnung der Geschäftsstelle des 8. Senats des Bundesverwaltungsgerichts vom 26. September 2008 im Verfahren BVerwG 8 B 57.08. Mit dieser Kostenrechnung ist die Klägerin zur Zahlung von 3 512 EUR aufgefordert worden. Im Verfahren BVerwG 8 PKH 3.08 sind dagegen keine Gerichtskosten erhoben worden.2Über dieses als Erinnerung gemäß § 66 Abs. 1 GKG auszulegende Begehren entscheidet gemäß § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG das Gericht durch eines seiner Mitglieder (des zuständigen Senats) als Einzelrichter.3Die Erinnerung bleibt ohne Erfolg, da der Kostenansatz nicht zu beanstanden ist. Die Höhe der zu tragenden Kosten ergibt sich aus dem in dem Beschluss des 8. Senats des Bundesverwaltungsgerichts vom 15. August 2008 in dem Verfahren H. B. gegen den Landrat des Landkreises N. - BVerwG 8 B 57.08 - (VG 6 A 440/7) festgesetzten Wert des Streitgegenstandes für das Beschwerdeverfahren in Höhe von 250 000 EUR. Es ist weder vorgetragen noch ersichtlich, dass die aus diesem Streitwert festgesetzten Gerichtskosten in Höhe von 3 512 EUR fehlerhaft berechnet sind. Dem Kostenansatz ist die Gebühr für die erfolglos gebliebene Nichtzulassungsbeschwerde gemäß Nummer 5500 des KostVerz bei einem Streitwert von 250 000 EUR zugrunde gelegt worden.4Soweit sich die Klägerin und Erinnerungsführerin dagegen wendet, dass sie überhaupt Kosten übernehmen muss, übersieht sie, dass sich diese Verpflichtung aus dem vorgenannten Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 15. August 2008 ergibt. Danach hat die Klägerin gemäß § 154 Abs. 2 VwGO die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen. Diese Entscheidung ist rechtsfehlerfrei und unanfechtbar.5Das Verfahren ist gebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet (§ 66 Abs. 8 GKG).Dr. DeiserothHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerwG, 29.04.2010BVerwG, 29.04.2010

References: § 3
 § 3
 § 66
 § 66
 § 66
 § 154