Source: http://www.consultoriotributarioyempresarial.com/tributario/
Timestamp: 2019-05-20 02:21:15+00:00

Document:
Tributario - Consultorio Tributario y Empresarial
Procedimientos Contenciosos Tributarios :
El procedimiento contencioso tributario es un procedimiento administrativo que se encuentra previsto en el código Tributario , en el cual los contribuyentes o deudores tributarios pueden impugnar cualquier acto , por parte de la Administración Tributaria ( SUNAT ), que perjudique sus derechos o intereses ,dentro de los plazos previstos y cumplimento todos los requisitos de ley , este procedimiento consta de dos etapas :
– Recurso de Reclamación.
Es la primera etapa del proceso en el cual los contribuyentes o deudores tributarios impugnan los actos de la administración tributaria ( SUNAT ) tales como Resoluciones de determinación , ordenes de pago,Resoluciones de multa, Resoluciones fíctas sobre recursos no contenciosos y mas , ante la misma Administración Tributaria ( SUNAT ) con la finalidad de que estos mismos dejen sin efecto o modifique estos actos.
MODELO DE RECURSO DE RECLAMACION ANTE LA ADMINISTRACION TRIBUTARIA
Sumilla: Interpongo Recurso de Reclamación de Nulidad contra la Orden de Pago N° 021-001-0230922
A LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA – INTENDENCIA REGIONAL LIMA – PRICO.
XXXXXXX XXXXX S.A. Identificado con Registro único de Contribuyentes N° XXXXXXXX, con domicilio Fiscal Jr. XXXXXX XXXXX N° XXX distrito de XXXXX. Provincia Constitucional del XXXX, representado por su Gerente General Señor XXXXX XXXXXX XXXXX con Documento Nacional de Identidad N° XXXXXX, con domicilio procesal Jr. XXXXX de XXXX N° XXX 2do piso distrito XXXX XXXXX, con Poder Inscrito en la Partida electrónica N° XXXXXXX, de los registros públicos del XXXXX, UD. Digo:
Que, al amparo a mis derechos Fundamentos, según el articulo 2 inciso 20 de la Constitución política del Perú 1,993, concordantes con los artículos 124- letra a), 132. 133- inciso 1), 135 – primer párrafo), y 137 del texto único Ordenado del código Tributario aprobado por decreto Legislativo N°953 Interpongo RECURSO DE RECLAMACION DE NULIDAD CONTRA la Orden de Pago N° 021-001-0230922 , conforme a los fundamentos de Hecho y Derecho que paso a exponer.
II.- FUNDAMENTOS FACTICIOS DEL PETITORIO:
Que habiendo sido notificado con la Orden de Pago N° 021-001-0230922 conforme al articulo 104 del texto único Ordenado del código Tributario aprobado por decreto Supremo N° 135-99-EF Modificado por el Decreto Legislativo N° 953 por la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria por deuda tributaria correspondiente al Impuesto a la Renta código 3081, periodo 13-2009.
Que, con fecha 08 de Abril 2010 hemos presentado la declaración jurada anual según PDT 0664-PDT RENTA DE TERCERA CATEGORIA 2,009, con N° ORDEN 750386468-01, correspondiente al periodo 13-2009, que el mismo, con fecha 26 de noviembre del 2010, fue rectificado según PDT 0664-PDT RENTA DE TERCERA CATEGORIA 2,009, CON NUMERO DE ORDEN 750476751-01 donde NO HAY DUDA como se puede precisar en el siguiente cuadro:
En este cuadro se puede apreciar que no hay deuda tributaria pendiente de pago, con relación a la Regularización del Impuesto a la renta, código 3081, periodo 13-2009.
Con referencia a este tributario hay error en el periodo tributario y en código del tributo en los pagos efectuados, con fecha 13 de Abril 2010 según formulario 1662 se ha pagado por error impuesto a la renta regularización 13-2009, código el importe de S/. 389,549.00, con fecha 17 de Mayo 2010 según formulario 1662 se ha pagado por error impuesto a la renta regularización 13-2009 código 3081 por el importe S/. 410,396.00 y con fecha 26 de Mayo 2010 según formulario 1662 se ha pagado por error impuesto a la renta regularización 13-2009 por el importe S/. 407,800.00.
Que, con la finalidad subsanar el error, con fecha 23 de Junio 2011 según constancias de presentación se ha solicitado la modificación del periodo tributario, según el cuadro siguiente:
Que, con finalidad de subsanar el error, con fecha 28 de Junio 2011 según expediente Numero 000-TI0003-2011-150842-5 se ha solicitado la modificación del código del Impuesto a la renta pagado, según el cuadro siguiente:
De acuerdo a lo expuesto, demostramos a La Administración Tributaria, que en el indicado periodo tributario 13-2009 no hay deuda pendiente de pago por impuesto a la renta regularización periodo 13-2009, por las regularizaciones efectos mencionados pagos corresponden al periodo tributario 12-2009 código 3031 por lo que la orden e pago Numero 021-001-0230922 es NULO IPSO JURE.
Amparo en el articulo 2 inciso 20 de la CONSTITUCION POLITI DEL PERU DE 1,993 concordantes con los artículos 124-letra a), 132, 135-inciso 1), 135-primer párrafo) y 137 del código tributario Decreto supremo 135-99-EF y Modificatorias Decreto Legislativo N° 953.
1.-Copia del DNI del representante legal
2.-Copia del poder vigente de los registros públicos
3.-Copia de la Orden de pago N° 021-001-0230922 periodos 13-2009
4.-Copia del PDT 0664-PDT RENTA TERCERA CATEGORIA 2009
5.-Copia del PDT 0664-PDT RENTA TERCERA CATEGORIA 2009 RECTIFICACION
6.-Copia del formulario 1662 numero de orden N° 0926496 pago con error y solicitud de modificación de periodo tributario.
7.-Copia del formulario 1662 numero de orden N° 0591218 pago con error y solicitud de modificación de periodo tributario.
8.-Copia del formulario 1662 numero de orden N° 0813542 pago con error y solicitud de modificación de periodo tributario.
9.-Copia del expediente Numero 000-TI0003-2011-150842-5 modificación del código tributario.
A Ud. Señor Superintendente sírvase admitir a tramite la presente Reclamación , por los fundamentos de Hecho y Derecho expuestos , a efectos de que se determine en su oportunidad y declare fundada en todos sus extremos y dejarse sin efecto las Orden de Pago. N° 021-001-0230922.
CALLAO, 29 de Junio 2011
– Recurso de Apelación :
Es la segunda etapa del proceso en donde el contribuyente o deudor tributario impugna la resolución emitida por la administración tributaria ( SUNAT ) ante el tribunal fiscal, con la finalidad que se respete el derecho a la doble instancia reconocida en la constitución y quien se pronuncie sea un órgano diferente a la Administración tributaria ( SUNAT ) quien fue el órgano que se pronuncio en primera instancia.
MODELO DE RECURSO DE APELACION ANTE LA ADMINISTRACION TRIBUTARIA
Sumilla: Interpongo Recurso de Apelación contra la resolución de Intendencia N° 0250140015961/SUNAT
XXXXXX XXXXX S.A identificado con Registro único de Contribuyentes N° XXXXXXXXX, con domicilio fiscal en Jr. XXXXXX XXXXX N° XXX distrito de XXXX; Provincia Constitucional del XXXX, representado por su Gerente General Señor Teodoro Vilela Ramírez con documento Nacional de identidad N°XXXXXXX, de los registros públicos del Callao, a UD . Digo:
Que, al amparo a mis derechos fundamentales, según el articulo 2 inciso 20 de la Constitución política del Perú 1993 concordados con los artículos 145 y 146 del código Tributario Aprobado con Decreto Supremo N° 135-88-EF y Modificatoria Decreto Legislativo N° 953, por no encontrarlo conforme, INTERPONGO RECURSO DE APELACION CONTRA LA RESOLUCION DE INTENDENCIA N° XXXXXXXXX/SUNAT, de acuerdo a los fundamentos de Hecho y Derecho que paso a exponer.
II. FUNDAMENTOS FACTICOS DEL PETITORIO:
Que, con fecha 15 de Agosto de 2012, hemos sido notificados en mi domicilio fiscal con la Resolución de Intendencia N° XXXXXXXXXXX/SUNAT, conforme al articulo 104 del Texto único Ordenado del código Tributario D.S. 135-99-EF modificado por el Decreto Legislativo N°953.
I.-FUNDAMNETOS DE LA RESOLUCION DE INTENDENCIA N° XXXXXXXX/SUNAT EMITIDA POR LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA CON FECHA 30/07/2012(SUNAT).
Que, la resolución DE INTENDENCIA N° XXXXXXXXX/SUNAT en sus considerando hace una mención a los fundamentos y conclusiones, del informe N° XXXXXXXXX que se adjunta y forma parte integrante de la presente Resolución. Que dice:
INFORME N° 064-6-2012-210402
2.-FUNDAMENTOS DEL RECURSO (folios 37 y 38, 78 a 80, 171 y 172, 202 a 204 y 246 a 248).-
La recurrente cuestiona las Ordenes de Pago N°s 021001026114, 0210010264837, 0210010267207, 0210010278625 y 0210010273709, manifestando que no existe deuda por concepto del pago a cuenta del impuesto a la Renta de los periodos de marzo, abril, mayo, julio y agosto 201X;en tal sentido precisa que las Ordenes de Pago emitidas por dichos periodos sin mula, toda vez que la administración Tributaria ha desconocido el saldo a favor proveniente si la Declaración Jurada Anual del Impuesto a la Renta del ejercicio 2010.
Por lo expuesto, solicita dejar sin efecto las Ordenes de Pago reclamadas.
Con fecha 20 de abril y 01 de junio de 2011, la Administración Tributaria notifico las Ordenes de Pago N°s 021001026114 y 0210010264837 por los importes totales de S/: 98,683.00 y S/: 50,130.00,emitidas por omisión a los pagos a cuenta del impuesto a la Renta de Tercera Categoría de los periodos marzo y abril de 2011 (folios 27,43,67 y 86).
Asimismo, con fechas 05 de julio y 06 de diciembre de 2011, se notifico las Ordenes de Pago N° s 0210010267207 y 0210010264837 por los importes totales de S/. 34,756.00 y S/. 168,175.00, giradas por omisión a los pagos a cuenta del impuesto a la Renta de Tercera Categoría de los periodos mayo y julio de 2011 ( 160,178,191 y 210).
Finalmente, con fecha 30 de Setiembre de 2011, la recurrente fue notificada de la Orden de Pago N°s 0210010273709 por el importe total de S/. 12,908.00, emitida por omisión al pago a cuenta del impuesto a la Renta de Tercera Categoría del periodo agosto de 2011 (folios 235 y 253).del piscas.
4.- ANALISIS:.
Antes de ingresar al análisis del fondo del asunto controvertido, en esta instancia de conformidad con el articulo 34 de la Ley N° 27444 – ley del procedimiento administrativo General procede a acumularlos expediente de reclamación N°s 0250340021698, 0250340022062, 0250340022234, 0250340022703 y 0260340023162.al estar vinculados a una misma materia.
5.-EMISION DE LAS ORDENES DE PAGO:
De acuerdo con el numeral 3 del articulo 78° del Texto único Ordenado del código Tributario aprobado por Decreto Supremo N° 135-99-EF y modificado por el Decreto Legislativo N° 953, la orden de pago es el acto en virtud del cual la Administración exige al deudor tributario la cancelación de la deuda tributaria, sin necesidad de emitirse previamente la Resolución de Determinación por tributos derivados de errores materiales de redacción o de calculo en las declaraciones, comunicaciones o documentos de pagos y que para determinar el monto de la Obra de Pago, la administración considerara la base imponible del periodo, los saldos a favor o crédito declarados en periodos anteriores y los pagos a cuenta realizados en estos últimos y que para estos efectos se considera el error originado por el deudor tributario al consignar una tasa inexistente.
Por su parte, 1a Cuarta Disposición Final del Decreto Legislativo N° 953, precisa que en virtud del numeral 3 del articulo 78° del código Tributario se considera error si para efecto de los pagos a cuenta del impuesto a la Renta se usa un coeficiente o porcentaje que no ha sido determinado en virtud a la información declarada por el deudor tributario en periodos anteriores.
En tal sentido, las Ordenes de Pago N°s 0210010267207, 0210010278625, 0210010273709, 021001026114 y 0210010264837 han sido emitidas por los pagos a cuenta del impuesto a la Renta de los periodos marzo, abril, mayo, julio y agosto de 2011 en virtud del numeral 3 del articulo 78° del código Tributario , producto de la reliquidación efectuada a las declaraciones juradas presentadas mediante los Formularios Virtuales PDT 621 N°s 76265292 (folios 46 y 47), 763085924 (folio 90), 763369263 (folio 181), 310062116 (folio 213) y 765676754 (folio 256), en las que se aplico el coeficiente de 4,900 sobre los ingresos declarados y se desconoció el saldo a favor proveniente de la Declaración Jurada Anual del Impuesto a la Renta del ejercicio 2010.
6.- ASUNTO CONTROVERTIDO:
En el presente caso, el asunto controvertido radica en determinar si las Ordenes de Pago emitidas por los pagos a cuenta del impuesto a la Renta de Tercera Categoría de los periodos marzo, abril, mayo, julio y agosto de 2011, se encuentran emitidas de acuerdo a ley.
En tal sentido, conforme a la facultad de reexamen prevista por el articulo 127° del Texto único Ordenado del Código Tributario, esta instancia efectuara un examen completo de los aspectos del asunto controvertido, procediendo a re liquidar los pagos a cuenta correspondientes a los periodos marzo, abril, Mayo, julio y agosto de 2011, teniendo en consideración la normatividad aplicable al caso de autos.
Al respecto, de conformidad a lo dispuesto por el articulo 85° del Texto único Ordenado de la Ley del impuesto a la Renta aprobado por Decreto Supremo N° 054-99-EF, los contribuyentes que obtengan rentas de tercera categoría abonaran con carácter de pago a cuenta del impuesto a la Renta que en definitiva les corresponda pagar por el ejercicio gravable, cuotas mensuales determinadas, entre otros , de acuerdo al sistema contemplado en el inciso a) del citado articulo, esto es , fijando la cuota sobre la base de aplicar a los ingresos netos obtenidos en el mes, el coeficiente resultante de dividir el monto del impuesto calculado correspondientes al ejercicio gravable anterior entre el total de los ingresos netos del mismo ejercicio.
Asimismo, el referido articulo señala que los pagos a cuenta por los periodos de enero y febrero se fijaran utilizando el coeficiente determinado en base al impuesto calculado e ingresos netos correspondientes ejercicio precedente al anterior se aplicara el sistema previsto en el inciso b) del citado articulo, esto es, 2%.
Dicho articulo agrega que si el monto de los pagos a cuenta excediera del impuesto que corresponda abonar al contribuyente según su declaración jurada anual, este consignara circunstancia en dicha declaración y la SUNAT, previa comprobación, devolverá el exceso apagado, y que los contribuyentes que asi lo prefieran podrán aplicar las sumas a su favor contra los pagos a cuenta mensuales que sean de su cargo, por los meses siguientes al de la presentación de la declaración jurada, de lo que dejaran con expresa en dicha declaración, sujeta a verificación por la SUNAT.
Sobre este punto, los numerales 3 y 4 del articulo 55° del Reglamento de la mencionada ley, aprobado por Decreto Supremo N° 122-94-EF, sustituido por un texto similar por Decreto Supremo N° 194-99-EF, posteriormente sustituido por un texto similar por Decreto Supremo N° 045-2001-EF, aplicables al caso de autos, señalan que el saldo a favor originado por rentas de tercera categoría, acreditando en la declaración jurada anual del ejercicio inmediato anterior deberá ser compensado solo cuando se haya acreditado en la declaración jurada anual y no se solicite devolución por el mismo y únicamente contra los pagos a cuenta cuyo vencimiento opere a partir del mes siguiente a aquel en que se presente la declaración jurada en la que se consigne dicho saldo.
Cabe señalar que con fecha 17 de junio de 2010 la Administración Tributaria notifico a la recurrente la Resolución de Determinación N° 0220030013620 por el importe total de S/. 165,788.00 (folios 346 a 350 ), girada por omisión al pago del impuesto a la Renta de Tercera categoría correspondiente al ejercicio 2007, producto de la fiscalización N° 090021258650 (folios 363 a 367), en la cual se cursaron los Requerimientos N°s 0221090000941, 0222090007226 y 022100001236, la misma que fue objeto de impugnación mediante expediente N° 0250340020343 de fecha 15 de julio de 2010, que fue declarado infundada mediante Resolución de Intendencia N°0140013932/SUNAT de fecha 31 de mayo de 2011(folios 333 a 343), confirmado los reparos efectuados en el proceso de fiscalización que origino el desconociendo del saldo a favor declarado mediante PDT 660 N° 000407299 ascendente a S/.395,237.00 (folios 292 a 294).
Efectuada la re liquidación correspondiente , la misma que obra en el Anexo adjunto al presente informe, se determina omisión a los pagos a cuenta del impuesto a la Renta de Tercera categoría de los periodos de marzo , abril, mayo, julio y agosto de 2011, por los montos de S/. 98,664.00, S/. 49,930.00 S/. 34,618.00, S/. 161,396.00 y S/. 12,877.00 respectivamente, razón por lo que corresponde ratificar las Ordenes de Pago N°s 021001026114, 0210010264837, 0210010267207, 0210010278625 y 0210010273709.
No obstante, de conformidad con lo dispuesto por el articulo 34° del código Tributario, al haber vencido el plazo para presentar la declaración jurada anual del impuesto a la Renta del ejercicio 2011, solo procede el pago de los intereses por los pagos a cuenta no efectuados oportunamente respecto de tal ejercicio.
II.- NUESTROS ARGUMENTOS SOBRE LA RESOLUCION DE INTENDENCIA N°140015961/SUNAT
Como lo detallado precedentemente a sus considerandos, DE LA RESOLUCION DE INTENDENCIA N° 025-014-0015961/SUNAT esta basado en las conclusiones del informe N° 064-6-20112-2I0402 detallado precedentemente donde en el QUINTO PARRAFO EMISION DE ORDENES DE PAGO DICE “Por su parte, la Cuarta Disposición Final del Decreto Legislativo N° 953, precisa que en virtud 3 del articulo 78° del código Tributario se considera error si para efecto de los pagos a cuenta del impuesto a la Renta se usa un coeficiente o porcentaje que no ha sido determinado en virtud a la información declarada por el deudor tributario en periodos anteriores.
En tal sentido, las Ordenes de Pago N°s 0210010267207, 0210010278625, 0210010273709, 021001026114 y 0210010264837 han sido emitidas por los pagos a cuenta del impuesto a la Renta de los periodos marzo, abril, mayo, julio y agosto de 2011 en virtud del numeral 3 del articulo 78° del código Tributario, producto de la re liquidación efectuada a las declaraciones juradas presentadas mediante los Formularios Virtuales PDT 621 N°s 76265292 (folios 46 y 47), 763085924 (folio 90), 763369263 (folio 181), 310063116 (folio 213) y 765676754 (folio 256), en las que se aplico el coeficiente de 4,900 sobre los ingresos declarados y se desconoció el saldo a favor proveniente de la Declaración Jurada Anual del Impuesto a la Renta del ejercicio 2010″.
Debo indicar Señor Presidente del Tribunal Fiscal, esta conclusión de la Superintendencia Nacional de Aduanas y Administración Tributaria que es totalmente falsa y contradictorio en nuestro perjuicio que es atentatorio contra nuestra Capacidad Contributiva y Derechos Fundamentales consagrado en la Constitución política del Perú , por lo siguientes fundamentos de hecho:
Que con fecha 26 de Noviembre del 2010 hemos presentado DECLARACION JURADA RECTIFICATORIA FORMU 0664-PDT RENTA DE TERCERA CATEGORIA PERIODO 13-2009 NUMERO DE ORDEN 750476751-01 como sigue:
Como se puede apreciar de acuerdo a este cuadro resumen del periodo 13-2003 hay un saldo a favor de mi representada por el importe de S/. 618,442.00 (seiscientos dieciocho mil cuatrocientos cuarenta y dos y 00/100 nuevo soles), que de acuerdo al párrafo 05 del articulo 88 del texto único ordenado del código Tributario ha surtido sus efectos el saldo a favor para el siguiente periodo tributario 13-2010.
Que con fecha 01 de Junio del 2011 hemos presentado DECLARACION JURADA RECTIFICATORIA FORMULARIO 0668-PDT RENTA DE TERCERA CATEGORIA PERIODO 13-2010 NUMERO DE ORDEN 750487057 como sigue:
Como se puede apreciar de acuerdo a este cuadro resumen del periodo 13-2010 hay un saldo a favor de mi representada por el importe de S/. 907,570.00 (novecientos siete mil setenta y 00/100 Nuevo soles), que de acuerdo al párrafo 05 del texto único ordenado del código Tributario ha surtido sus efectos el sor para el siguiente periodo tributario 13-2011.
Que con fecha 04 de Abril del 2012 hemos presentado DECLARACION JURADA ANUAL FORMULARIO 0670-PDT RENTA DE CATEGORIA PERIODO 13-2011 NUMERO DE ORDEN 310000464-22 como sigue:
De acuerdo a este cuadro resumen del periodo 13-2011 SE APRECIA QUE LOS SALDOS HASTA EL PERIODO 13-2011, se han compensado a los pagos a cuenta mensuales correspondientes Abril 2011, mayo -2011, junio-2011, agosto-2011 , setiembre-2011 los mismos que se han imputado a la regularización DECLARACION JURADA ANUAL FORMULARIO 0670-PDT RENTA DE TERCERA CATEGORIA PERIODO 13-2011 NUMERO DE ORDEN 310000464-22.
Sobre esta base de acumulación de saldos al 31 de Diciembre del 2010 hemos realizado pago renta de tercera categoría código 3031 en forma mensual correspondientes a los periodos 03-201, 04-2011, 05-2011, 07-2011 y 08-2011 como lo demuestro en los expedientes de reclamación presentados no hay deuda tributaria insoluta esta cancelado compensada como lo demuestro en los cuadros resumen de los periodos indicados por eso no lo encuentro conforme.
Como se puede apreciar SEÑOR PRESIDENTE DEL TRIBUNAL FISCAL la Administración Tributaria desconoce en forma arbitraria los coeficiente y saldos a favor acumulados al 31 de Diciembre del 2010 en las declaraciones Juradas rectificatorias presentadas en la forma expuesta, que a su vez han surtido sus efectos conforme al articulo 88 del Texto único Ordenado del código Tributario que dice ” La declaración rectificatoria surtirá efecto con su presentación siempre que determine igual o mayor obligación En caso contrario surtirá efectos si dentro de un plazo de sesenta días hábiles siguientes a su presentación la Administración Tributaria no emitiera pronunciamiento sobre la veracidad de los datos contenidos en ella”.
Del mismo, hemos sido notificados con fecha 16 de Mayo del 2012 con la orden de Pago N° 0210010290656 con una respuesta deuda correspondiente al periodo 13-2011 por el concepto de regularización del Impuesto a la renta código 3081 por el importe de importe de S/.637.065.00 reclamad con fecha 01 de Junio 2012 según expediente N°025034023951.
Señor Presidente del Tribunal Fiscal la administración Tributaria en forma arbitraria ha procedido desconocer en el informe N°064-6-2012-2I10402 en su punto 5 EMISION DE LAS ORDENES DE PAGO, usa el coeficiente de la DECLARACION JURADA RECTIFICATORIA FORMULARIO 0668-PDT RENTA DE TERCERA CATEGORIA PERIODO 13-2010 NUMERO DE ORDEN 750487057, sin embargo desconoce arbitraria los saldos a favor que es nuestro Decreto acumular y aplicar en los periodos siguientes, por esta razón no hay deuda tributaria por esto nos ratificamos en los Fundamentos de Hecho y Derecho en los Recursos de reclamación presentados.
Amparo el presente recurso de acuerdo a lo prescrito en el articulo 145 y 156 del texto único Ordenado del código aprobado por el Decreto SUOPREMO N° 135-99-EF y modificatoria decreto Legislativo N° 953
1.- Copia del DNI del representante legal
2.-Copia del Resolución de Intendencia N° 025-014-0015961/SUNAT
3.- Copia del Recurso de Reclamación expediente 026-034-0023951
4.- Copia del Recurso de Reclamación expediente 0250340022703
5.- Copia del Recurso de Reclamación expediente 0250340023162
6.- Copia del Recurso de Reclamación expediente 0250350008202
7.- Copia del Recurso de Reclamación expediente 0250350008163
A UD. Señor Superintendente respetuosamente, solicito se sirva tener por interpuesto el presente recurso de apelación, a efectos que se sirva efectuar la alzada al Tribunal Fiscal, ha efectos de que se declare en su momento REVOCADO Las Ordenes de pago 0210010261114, 0210010264837, 0210010267207, 0210010278625 y 0210010273709 por ser nuestro sustento totalmente razonable y justo con el procedimiento jurídico.
Procedimientos Contenciosos Administrativos:
El procedimiento contencioso administrativo es un procedimiento que se encuentra previsto en la ley 27584 y el código tributario ; en el cual los contribuyentes o deudores tributarios no contentos con el fallo del tribunal fiscal impugnan la resolución ,se inicia una vez agotadas las vías administrativa (procedimiento contencioso tributario) y dentro de los 3 meses contados desde el día siguiente de la notificación de la resolución.
– Solicitud de Nulidad de Resoluciones del Tribunal Fiscal.
– Quejas contra el Tribunal Fiscal ante el poder judicial.
– Procedimiento Contencioso Administrativo Gobiernos Locales
Diferencias temporales y cierre contable , periodo contable 2017.

References: resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución