Source: http://jornalpaginaaberta.com.br/?p=22501
Timestamp: 2019-10-14 17:47:34+00:00

Document:
Ex-prefeito de Palmas Carlos Amastha (Foto: Divulgação)
Por Cleber Toledo última atualização 18 set, 2019 às 12:24
Os conselheiros do Tribunal de Contas do Estado (TCE) decidiram nessa terça-feira, 17, rejeitar as contas de 2016 do ex-prefeito de Palmas Carlos Amastha (PSB). Conforme a Corte, a contabilização da Contribuição Patronal devido ao Regime Geral de Previdência Social (RGPS) representou 12,63% das remunerações do exercício, não atendendo ao percentual mínimo de 20% estabelecido por lei.
Vai pedir reexame
Amastha disse em nota que respeita a análise feita pelo TCE, e portanto, apresentará requerimento de Reexame à própria Corte de Contas do Estado, de forma a demonstrar que o repasse patronal alcançou o percentual exigido na legislação, assinalado na movimentação orçamentária do Ente Municipal e em cada natureza e subnatureza contábil. “Demonstrando cabalmente os dados da RPPS, RGPS e GFIPS, e que efetivamente tais recursos seguiram ao destino previdenciário, em consonância aos preceitos da STN, Manual Técnico Orçamentário de Palmas e instrução do TCE/TO”, afirmou.
Confira a íntegra do parecer prévio do TCE:
PARECER PRÉVIO TCE/TO No 34/2019-PRIMEIRA CAMARA
1. Processo no: 4724/2017
2. Classe/Assunto: 4.PRESTAÇÃO DE CONTAS – 2.PRESTAÇÃO DE CONTAS DO PREFEITO – CONSOLIDADAS – 2016
3. Responsável(eis): CARLOS ENRIQUE FRANCO AMASTHA – CPF: 48961620568; CAROLINE MARQUES CAVALHEIRO MOURA – CPF: 30276951859; GLAYCE DE SA TAVARES MARCIANO – CPF: 94341184172
4. Origem: PREFEITURA MUNICIPAL DE PALMAS
5. Relator: Conselheiro MANOEL PIRES DOS SANTOS
6. Distribuição: 1a RELATORIA
7. Proc.Const.Autos: PUBLIO BORGES ALVES (OAB/TO No 2365)
8. Representante do MPC: Procurador(a) ZAILON MIRANDA LABRE RODRIGUES
EMENTA: PRESTAÇÃO DE CONTAS DO PREFEITO – CONSOLIDADAS. CONTRIBUIÇÃO PATRONAL A MENOR. CONTRIBUIÇÃO PA- TRONAL DEVIDA AO RGPS REPRESENTOU 12,63% DAS REMUNERAÇÕES.. PONTOS PARCIALMENTE RESSALVADOS. PARECER PRÉVIO PELA REJEIÇÃO.
VISTOS, relatados e discutidos os autos de no 4724/2017, que versam sobre as Contas Consolidadas do Município de Palmas – TO, relativas ao exercício financeiro de 2016, sob a gestão do senhor Carlos Enrique Franco Amastha, apresentadas a esta Corte para fins de emissão de parecer prévio, nos termos do artigo 33, I da Constituição Estadual, artigo 1o, I da Lei Estadual no 1.284/2001, artigo 26 do Regimento Interno, Instrução Normativa TCE/TO n° 08/2013 e a Resolução Administrativa no 08/2008.
Considerando o disposto no artigo 31, §1o da Constituição Federal; artigos 32, §§1o e 33, I da Constituição Estadual; artigo 82, §1o da Lei no 4.320/64; artigo 57 da Lei Complementar no 101/00 e artigo 1o, I e 100 da Lei no 1284/2001.
Considerando que a manifestação ora exarada se baseia exclusivamente no exame de documentos sob o aspecto da veracidade ideológica presumida;
Considerando que ao emitir Parecer Prévio, o Tribunal de Contas formula opinião em relação às citadas contas, atendo-se à análise da gestão contábil, financeira, orçamentária, patrimonial e cumprimento dos índices Constitucionais, cando o julgamento das mesmas sob a responsabilidade das Câmaras Municipais
RESOLVEM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado, reunidos em Sessão da 1a Câmara, ante as razões expostas pelo Relator:
9.1 Emitir PARECER PRÉVIO PELA REJEIÇÃO das Contas Anuais Consolidadas do Município de Palmas – TO, exercício de 2016, gestão do Senhor Carlos Enrique Franco Amastha, nos termos do inciso I do artigo 1o e inciso III do artigo 10, ambos da Lei no 1284, de 17 de dezembro de 2001 e artigo 28 do Regimento Interno deste Tribunal de Contas, ante a permanência da seguinte irregularidade:
a. A contabilização da Contribuição Patronal devido ao Regime Geral de Previdência Social – RGPS representou 12,63% das remunerações do exercício, não atendendo ao percentual mínimo de 20% estabelecido no art. 22, I e III da Lei no 8.212/1991, item 8.4.8.1 do voto.
9.2 Recomendar à atual gestora do município de Palmas que:
a. Seja realizada conferência das informações enviadas via SIOPS e SICAP/Contábil, de modo que não ocorram divergências nos percentuais apurados, item 9.4.4.3 do voto.
b. para a realização de despesas sejam observadas as disposições da Lei no 4.320/64 e Lei Complementar no 101/2000, de modo que a contabilidade demonstre com fidedignidade todas as transações que impactam no patrimônio e na execução do orçamento público. Assim, o reconhecimento de despesas de exercícios anteriores deve ter caráter excepcional, e desde que cumpridos os requisitos do artigo 37 da Lei no 4.320/64, de modo a evitar o reconhecimento posterior de despesas cujo fato gerador já era passível de mensuração e registro contábil à época dos fatos ocorridos, item 10.4 do voto.
c. quando da elaboração do projeto da Lei de Diretrizes Orçamentárias e da Lei Orçamentária Anual, para os próximos exercícios, seja observada a vedação estabelecida no art. 167, VII [1]da Constituição Federal de modo a indicar os limites para abertura de créditos, vez que a alteração orçamentária na forma estabelecida no art. 5° da LOA do município, além de não limitar o percentual de suplementação para determinadas despesas, di culta o controle por parte deste Tribunal de Contas. Determino ainda, que aprimore o planejamento orçamentário de modo a reduzir a necessidade de alterações orçamentárias, considerando o percentual de 59,77% de suplementações realizadas no exercício em análise, item 10.5.1 do voto.
d. Ao efetuar os registros contábeis seja atendido o disposto na Lei no 4.320/64, e Resolução Administrativa TCE/TO no 08/2008, em atendimento às técnicas de registros e aos Princípios Fundamentais da Contabilidade, e Instrução Normativa TCE/TO no 04/2016 e Portaria STN no 548/2015, considerando os fatos apurados nos itens 10.5.2, 10.5.6, e 10.5.8 do voto;
e. que o Relatório de Gestão que integra a Prestação de Contas Consolidadas contenha informações mais detalhadas da gestão, contemplando o que foi previsto nos instrumentos de planejamento com a execução do orçamento anual, as metas físicas e indicadores
previstos e executados, de modo a apresentar uma visão de todas as unidades gestoras que integram a estrutura administrativa municipal, conforme item 10.5.9 “b” do voto.
9.3 determinar o encaminhamento de ciência da Decisão ao senhor Carlos Enrique Franco Amastha, gestor à época, para conheci- mento, e ao Procurador, senhor Publio Borges Alves – OAB/TO no 2365, esclarecendo-se que referido processo permanecerá no Tribunal até esgotar o prazo para apresentação de pedido de reexame, na forma do disposto no artigo 33 do Regimento Interno deste Tribunal de Contas;
9.4 determinar o envio de ciência da decisão à atual gestora da Prefeitura Municipal de Palmas – TO para conhecimento e atendi- mento das recomendações;
9.5 determinar a publicação deste Parecer no Boletim Oficial do Tribunal de Contas, na conformidade do artigo 341, §3o do Regimento Interno, para que surta os efeitos legais necessários;
9.6 informar que os cálculos dos índices constitucionais, inclusive os registros relativos à execução da receita e despesa geradas através do SICAP, estão disponíveis à sociedade no Portal do Cidadão, no endereço: www.tce.to.gov.br/portaldocidadao;
9.7 após, expirado o prazo recursal, sejam os autos enviados à Coordenadoria de Protocolo Geral para as providências de mister, bem como a remessa dos autos à Câmara Municipal de Palmas – TO, para as providências quanto ao julgamento que lhes compete;
9.8 esclarecer à Câmara Municipal que, nos termos do artigo 107 da Lei Orgânica desta Casa, deverá ser encaminhada cópia do ato de julgamento das contas, pela Câmara Municipal a esta Corte.
________________________________________ [1] Art. 167. São vedados:
Presidiu o julgamento a Conselheira Doris de Miranda Coutinho. Votaram com o Relator a Conselheira Doris de Miranda Coutinho e o Conselheiro Substituto Orlando Alves da Silva, em substituição ao Conselheiro José Wagner Praxedes (Convocação no 101/2019). Presente, representando o Ministério Público de Contas junto ao Tribunal, o Procurador de Contas Oziel Pereira dos Santos. O resultado proclamado foi Unanimidade.
Tribunal de Contas do Estado do Tocantins, Sala das Sessões, em Palmas, Capital do Estado, aos dias 17 do mês de setembro de 2019.
Fórum em Natividade discute o efeito do turismo no Tocantins
jpa-admin - set 19, 2019
Aconteceu debate hoje entre deputados sobre o novo projeto do marco regulatório do saneamento básico que questiona a BRK Ambiental
jpa-admin - set 20, 2019

References: artigo 33
 artigo 1
 artigo 26
 artigo 31
 artigo 82
 artigo 57
 artigo 1
 artigo 1
 artigo 10
 artigo 28
 artigo 37
 artigo 33
 artigo 341
 artigo 107