Source: https://www.iberley.es/noticias/indemnizada-mujer-estallo-botella-cerveza-perdio-vision-ojo-29437
Timestamp: 2019-03-21 08:05:03+00:00

Document:
Indemnizada una mujer a la que le estalló una botella de cerveza y perdió la visión de un ojo | Iberley
Indemnizada una mujer a la que le estalló una botella de cerveza y perdió la visión de un ojo
La AP de Cantabria confirma la condena a una empresa cervecera que deberá indemnizar a una mujer con 94.095 euros por haber perdido la visión en un ojo al estallarle una botella de cerveza en la cara.
El Tribunal Superior de Justicia de Cantabria informa de la condena a una empresa cervecera que tendrá que indemnizar a una mujer que había adquirido una botella de cerveza en el supermercado y que, al ir a meterla en la bolsa de la compra, la botella estalló y le causó la pérdida de visión de un ojo.
La empresa deberá pagarle a la mujer una indemnización de 94.095 euros.
La Audiencia Provincial de Cantabria confirma parcialmente la sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Santander, que además de condenar al fabricante absolvió al supermercado donde se encontraba la mujer cuando sucedieron los hechos –también demandado- de la responsabilidad de las lesiones producidas, al entender que el estallido se debió a que la botella era defectuosa.
La absolución del supermercado supuso que la demanda de la mujer lesionada no fuera totalmente estimada y, con ello, la condena a que ésta abonara parte de las costas, las que corresponderían al distribuidor absuelto.
La mujer recurrió esta decisión y la Audiencia ahora le da la razón y le libra del pago de las costas, pues considera “razonable” que dirigiera su acción frente al fabricante y también frente al suministrador.
Según los hechos probados, la mujer se encontraba pagando la compra realizada en un supermercado y, “tras pasar determinados productos por la caja y al ir a colocarlos en la bolsa de la compra, entre ellos dos botellas de cerveza de libro, una de ellas estalló, saliendo proyectado el cuello de la misma, con tapón incluido, impactando varios vidrios contra su ojo izquierdo”.
Como consecuencia del estallido, la mujer permaneció una semana en el hospital, casi año y medio de baja, y ha perdido la visión de un ojo.
En su sentencia, la magistrada alude a los informes presentados tanto por la cervecera como por el supermercado. En el primero, el perito, que pudo examinar los trozos de vidrio que quedaron, señalaba que el estallido pudo deberse a un impacto severo durante la manipulación en la cadena de distribución.
Por el contrario, el perito del supermercado consideraba que las posibilidades de impacto de la botella desde que está a disposición del supermercado son prácticamente nulas: se trasladan en palets plastificados y los empleados ni siquiera las tocan, ya que éstas se presentan para su venta directamente en el mismo palet.
Por otro lado, los testigos –dos empleadas y un cliente- corroboraron que la botella estalló sin que la mujer la hubiera movido o golpeado, y sin que hubiera hecho “alguna manipulación rara”.
Con la prueba practicada, la magistrada concluye que “la botella era defectuosa y que por eso se produjo un estallido, rompiendo de dentro hacia afuera y saliendo disparados los cristales rotos”.
“La botella no se cayó, no se agitó en el momento de ser adquirida, no se ha probado que fuera golpeada. Una botella de cerveza –continúa la sentencia- está prevista para aguantar la tensión de la cerveza, no tiene por qué explotar, y si lo hace y no se prueba que hubo un agente externo, debe concluirse que tenía un defecto de fabricación el envase, extremo que no se descarta totalmente por ninguno de los peritos”.
Junto a ello, entendió la juez que “ninguna negligencia, culpa o responsabilidad puede achacarse al supermercado en la manipulación de las botellas, visto el procedimiento explicado por las testigos en el sentido de que vienen perfectamente embaladas y que hasta que no se colocan en el lineal de venta no se desprecintan”.
Sentencia Civil Nº 630/2012, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 198/2012, 23-11-2012
Orden: Civil Fecha: 23/11/2012 Tribunal: Ap - Salamanca Ponente: Vega Bravo, Jose Antonio Num. Sentencia: 630/2012 Num. Recurso: 198/2012
Sentencia Civil Nº 331/2008, AP - Alicante, Sec. 6, Rec 370/2008, 29-09-2008
Orden: Civil Fecha: 29/09/2008 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Rives Seva, Jose Maria Num. Sentencia: 331/2008 Num. Recurso: 370/2008
Sentencia Civil Nº 315/2011, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 358/2011, 28-09-2011
Orden: Civil Fecha: 28/09/2011 Tribunal: Ap - Tenerife Ponente: Moscoso Torres, Pablo Jose Num. Sentencia: 315/2011 Num. Recurso: 358/2011
Sentencia Civil Nº 226/2016, AP - Avila, Sec. 1, Rec 218/2016, 03-03-2016
Orden: Civil Fecha: 03/03/2016 Tribunal: Ap - Avila Ponente: Garcia Garcia, Jesus Num. Sentencia: 226/2016 Num. Recurso: 218/2016
Sentencia Civil Nº 271/2016, AP - Avila, Sec. 1, Rec 125/2016, 22-03-2016
Orden: Civil Fecha: 22/03/2016 Tribunal: Ap - Avila Ponente: Garcia Garcia, Jesus Num. Sentencia: 271/2016 Num. Recurso: 125/2016
Normas de conducta en la contratación bursátil
Orden: Mercantil Fecha última revisión: 16/11/2015
Los contratos de bolsa son la traducción jurídica de la operación de bolsa. En otras palabras, las operaciones que en los hechos se desarrollan en la bolsa, se traducen en una figura contractual especial que es el contrato de bolsa. En cuanto a...
Deducción arrendamiento vivienda jóvenes bolsa alquiler. La Rioja ejercicio 2018
Orden: Fiscal Fecha última revisión: 16/11/2018
ResumenSe reconoce una deducción por arrendamiento de vivienda a jóvenes a través de la bolsa de alquiler del Gobierno de la Rioja, de 100 euros.Explicación TécnicaEl apartado 8 del Art. 32 de la Ley 10/2017 de 27 de Oct C.A. La Rioja (Consolid...
Dispensa para delegados sindicales de los centros trabajo de la Administración General del Estado con cargo a la bolsa de horas sindicales.
NOTA: Los delegados sindicales de los centros trabajo de la Administración General del Estado del mismo sindicato que se designen conforme a lo establecido en el apartado 10.1 de la Resolución de 12 de noviembre de 2012, de la Secretaría de ...
Formulario de denuncia ante la Sociedad Rectora por robo, hurto, destrucción o extravío de títulos valores
A LA SOCIEDAD RECTORA DE LA BOLSA DE [ESPECIFICAR]D. / DÑA. [NOMBRE], mayor de edad, provisto de D.N.I. número [DNI], y con domicilio sito en [DOMICILIO], actuando en su propio nombre y representación, ante esta Sociedad Rectora comparece y como m...
Acta de Junta General ordinaria de Sociedad Anónima. Sustitución de títulos de acciones
NOTA: Transcurridos tres años desde el día de la constitución del depósito, los títulos emitidos en lugar de los anulados podrán ser vendidos por la sociedad por cuenta y riesgo de los interesados y a través de un miembro de la bolsa, si estuv...
IRNR, R.D.L.5/2004/CONVENIOS/PATRIMONIO - GRAV. ESP. B. INMUEB. ENT. DEVENGADO HASTA 31- 2012 - EXENCION. ENTIDAD PROPIETARIA INDIRECTA COTIZA EN BOLSA
Materia112685 - IMPUESTO RENTA NO RESIDENTES, R.D.L.5/2004/CONVENIOS/PATRIMONIO - GRAV. ESP. B. INMUEB. ENT. DEVENGADO HASTA 31-12-2012PreguntaSOCIEDAD RESIDENTE EN IRLANDA QUE COTIZA EN BOLSA ES PROPIETARIA DE OTRA SOCIEDAD RESIDENTE EN EL REINO UNI...
IRNR, R.D.L.5/2004/CONVENIOS/PATRIMONIO - CONVENIOS. DIVIDENDOS - RESIDENTE EE.UU. ACCIONES
Materia112732 - IMPUESTO RENTA NO RESIDENTES, R.D.L.5/2004/CONVENIOS/PATRIMONIO - CONVENIOS. DIVIDENDOSPreguntaRESIDENTE EN EE.UU. POSEE ACCIONES EN ESPAñA QUE COTIZAN EN BOLSA Y QUE ESTAN BAJO LA CUSTODIA DE UN BANCO. TRIBUTACION DE LOS DI- VIDENDO...
Caso práctico: Compromisos de recolocación incorporados en Expediente de Regulación de Empleo. Obligación empresarial de cumplimiento
PLANTEAMIENTOCompromisos de recolocación incorporados en Expediente de Regulación de Empleo. Obligación empresarial de cumplimientoDurante la negociación de un ERE por cierre de uno de los centros de trabajo la empresa y la representación unit...
Caso práctico: Caso de compra de acciones de autocartera
Ejemplo: autocarteraPLANTEAMIENTO La sociedad XYZ, que no cotiza en bolsa, posee un capital social de 10.000 €, correspondiendo a 1.000 acciones de 10 €. La junta general acuerda adquirir acciones propias por la cuantía máxima permitida. Dich...
Resolución Vinculante de DGT, V1582-14, 17-06-2014
Órgano: Sg Fiscalidad Internacional Fecha: 17/06/2014 Núm. Resolución: V1582-14
Resolución de TEAC, 00/5420/1998, 22-02-2002
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 22/02/2002 Núm. Resolución: 00/5420/1998
Resolución de TEAC, 00/6734/1997, 26-05-2000
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 26/05/2000 Núm. Resolución: 00/6734/1997
Resolución de TEAC, 00/844/1998, 14-09-2001
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 14/09/2001 Núm. Resolución: 00/844/1998
Resolución de TEAC, 00/7494/1997, 22-12-2000
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 22/12/2000 Núm. Resolución: 00/7494/1997

References: Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución