Source: http://www.malaga.eu/informacion-general/resoluciones-del-jurado-tributario/index.html?mas=true&pageNum=6
Timestamp: 2019-08-24 15:31:46+00:00

Document:
Nº Expediente 2014/75
TASA VADO: Invitación a regularizar. Impugnación de la categoría fiscal asignada al vial. DESESTIMACIÓN. No es el recurso de reposición que se presentó frente al recibo la vía adecuada de impugnación de la ordenanza fiscal de aplicación, la de Callejero fiscal, sino que ésta podría haber sido recurrida de la forma y en los plazos previstos en el art. 17 y siguientes del RDL 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley reguladora de las Haciendas Locales.
Nº Expediente 2014/72
Tipo de resolución Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras
ICIO. DESESTIMACIÓN. La reclamante alega improcedencia de la aplicación del método de estimación indirecta de la base imponible del impuesto. Resultan de aplicación los arts. 53 y 158 de la LEG. La Inspección de Tributos motiva el fundamento de utilizar tal modo de determinación de la base, concretamente, la no inclusión en las facturas aportadas de determinadas unidades de obra. De otro lado, no es admisible que, no aportada la documentación requrida en el ámbito del procedimiento de inspección, se impute una incorrecta determinación de la base imponible del tributo, cuando ninguna prueba ha practicado la mercantil reclamante para sostener que dicha base imponible no fuere acorde con el medio del que se obtuvo.
Nº Expediente 2014/66
ICIO: Sustituto del contribuyente. DESESTIMACIÓN. Le corresponde al reclamante la condición de sujeto pasivo sustituto del referido Impuesto sobre Construcciones ,Instalaciones y Obras, en tanto solicitante de la licencia que fue concedida en el expediente de Obra Menor núm. 0000/000, y ello en aplicación del artículo 101.2 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Haciendas Locales, pudiendo el sustituto exigir del contribuyente el importe de la cuota tributaria satisfecha, como indica el punto tercero del mismo artículo. En idéntico sentido se pronuncia el artículo 3º.2 de la ordenanza fiscal reguladora del impuesto.
Nº Expediente 2014/10
Tipo de resolución Impuesto sobre Actividades Económicas
DILIGENCIA DE EMBARGO: Impugnación por motivos tasados. DESESTIMACIÓN. Las alegaciones presentadas no constituyen, formalmente, ninguno de los motivos de oposición a la diligencia de embargo de los previstos en el citado artículo 170.3 de la Ley 58/2003, General Tributaria, por lo que no pueden prosperar, procediendo que se desestime la reclamación económico-administrativa.
Nº Expediente 2013/697
IIVNT (PLUSVALÍA). Reitara las alegaciones anteriores relativas a que, a la fecha de devengo, los inmuebles transmitidos no tenían naturaleza urbana ni el valos catastral que se incluye en las liquidaciones practicadas. Las liquidaciones que se impugnan no son consecuencia de un procedimiento de revisión de sus actos llevado a cabo por la Administración tributaria municipal, sino que es la consecuencia última de las actuaciones realizadas por la Gerencia Territorial del Catastro. No nos hallamos ante un supuesto de aplicación de una ponencia de valores nueva, sin conocimiento del sujeto pasivo y aprobada con posterioridad al devengo, sino de un supuesto de devengo producido por efecto de una resolución acordada por el órgano competente catastral y en aplicación del procedimiento simplificado previsto en el artículo 30.2.c) del Real Decreto Legislativo 1/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Catastro Inmobiliario. Queda acreditado en el expediente que practicada por el Catastro la alteración de los inmuebles por cambio de naturaleza con fecha 14 de noviembre de 2012, dichos valores fueron efectivos desde el 1 de enero del mismo año, con anterioridad a la fecha de transmisión de las fincas.

References: resolución 
 artículo 101
 Real Decreto 
 artículo 3
 resolución 
 artículo 170
 resolución 
 artículo 30
 Real Decreto