Source: https://www.exeo.it/Pubblicazioni/991/esproprionline-espropriazione-pubblica-utilita-4-2016.aspx
Timestamp: 2019-12-12 19:50:45+00:00

Document:
ESPROPRIonline 4/2016 L'espropriazione per pubblica utilità
ESPROPRIonline 4/2016
pdf / 202 pagine in formato A4
sigla: EOL54
I VINCOLI PROCEDIMENTALI NON DECADONO
RISARCIMENTO DEL DANNO PER IL PERIODO DI OCCUPAZIONE ILLEGITTIMA: NESSUN AUTOMATISMO
SOLO LE SOMME PRIVE DI UTILITÀ POSSONO COSTITUIRE DANNO ERARIALE
OCCUPAZIONE ACQUSITIVA ED ART. 42 BIS TU: ISTITUTI INCOMPATIBILI
LA DISTINZIONE TRA OCCUPAZIONE ESPROPRIATIVA E USURPATIVA NON HA PIÙ RILEVANZA AI FINI DELLA RESTITUZIONE DEL BENE
INDENNITÀ AREE NON EDIFICABILI: MAGGIORAZIONI NON PIÙ COMPATIBILI CON IL VALORE VENALE
INEDIFICABILI I TERRENI UBICATI IN ZONA F ANCORCHÈ LE DESTINAZIONI PUBBLICHE SIANO REALIZZABILI ANCHE DAL PRIVATO
IN MANCANZA DI STIMA DEFINITIVA, IL TERMINE DECADENZIALE DI OPPOSIZIONE ALLA STIMA NON DECORRE
LA LOCALIZZAZIONE IN VARIANTE EX ART. 51 L.N. 865/71 HA VALENZA ESPROPRIATIVA
RISARCIMENTO DEL DANNO PER IL PERIODO DI OCCUPAZIONE ILLEGITTIMA: APPLICABILI IN VIA ANALOGICA I CRITERI EX ART. 42 BIS TU
ASSUME RILEVANZA AI FINI NELLA DETERMINAZIONE DEL VALORE DEL BENE IL FATTO CHE IL TERRENO SIA O MENO GIÀ URBANIZZATO
L'ART. 42 BIS TU NON ESCLUDE L'ACQUISTO PER INTERVENUTA USUCAPIONE
INTERVENUTO IL GIUDICATO SULLA ILLICEITÀ DEL COMPORTAMENTO DELLA P.A. E SUL DIRITTO AL RISARCIMENTO DEL DANNO, È PRECLUSO IL RICORSO ALL'ART. 42 BIS TU
ANCHE NEL SISTEMA DEL TU LA DETERMINAZIONE GIUDIZIALE DELL'INDENNITÀ PRESUPPONE IL DECRETO DI ESPROPRIO
IL VALORE VENALE DEL BENE PUÒ ESSERE SUPERATO PER EFFETTO DELLE INDENNITÀ AGGIUNTIVE
SINTETICO - COMPARATIVO E ANALITICO RICOSTRUTTIVO: SONO CRITERI EQUIVALENTI
IL PROTRARSI DELL'OCCUPAZIONE ILLEGITTIMA È FONTE DI DANNO E RESPONSABILITÀ ERARIALE
RISARCIMENTO DEL DANNO AREE NON EDIFICABILI: NON APPLICABILE IL VAM
NOTIFICATO IL DECRETO DI ESPROPRIO NON È INVOCABILE UN POSSESSO UTILE AI FINI DELL'USUCAPIONE DA PARATE DEL PRIVATO
EDIFICABILITÀ DI FATTO: NECESSARIA LA FUNZIONE DI COMPLETAMENTO DI ZONA DESTINATA ALL'EDIFICAZIONE
OCCUPAZIONE D'URGENZA: IL RICHIAMO ALLA P.U. NE COSTITUISCE SUFFICIENTE MOTIVAZIONE
DANNI PER SOPRASSUOLI E RIPRISTINO: NON DOVUTI NEL CASO DI RESTITUTIO IN INTEGRUM
OPPOSIZIONE ALLA STIMA: LEGITTIMATO PASSIVO È IL BENEFICIARIO DELL'ESPROPRIO
ASSERVIMENTO ABUSIVO: IL RISARCIMENTO VA PARAMETRATO AI VALORI DI MERCATO
ZONA F: INEDIFICABILE ANCORCHÈ GLI INTERVENTI SIANO REALIZZABILI DAL PRIVATO
ZONA F CON DESTINAZIONE A SERVIZI OSPEDALIERI: INEDIFICABILE
POSSESSO ANTE T.U.: NON UTILE AI FINI DELL'USUCAPIONE
DANNO DA ILLEGITTIMA OCCUPAZIONE: INTERESSI LEGALI PIÙ RIVALUTAZIONE ED INTERESSI
GIUSTIFICATA L'ACQUISIZIONE SANANTE DI AREA LA CUI RESTITUZIONE PREGIUDICHEREBBE LA CONTINUITÀ DELL'OPERA PUBBLICA (PISTA CICLABILE)
IL PROPRIETARIO CHE ABBIA ACCETTATO E PERCEPITO L'INDENNITÀ, NON HA INTERESSE AD IMPUGNARE IL DECRETO DI ESPROPRIO
INEDIFICABILI LE AREE AGRICOLE ANCORCHÈ SIANO CONSENTITE COSTRUZIONI A CARATTERE RURALE
ISTANZA DI NOMINA DEL TECNICO EX ART. 21 TU: LA P.A. È TENUTA A PROVVEDERE
PIANI DI ZONA: IACP DELEGATO COMUNQUE RESPONSABILE DEL DANNO IN CASO DI ANNULLAMENTO DELLA P.U.
RETROCESSIONE PARZIALE: PRESUPPONE LA DICHIARAZIONE D'INSERVIBILITÀ DEL BENE
ACQUISIZIONE O RESTITUZIONE DEL BENE OCCUPATO ILLEGITTIMAMENTE: SCELTA RISERVATA ALLA P.A.
OCCUPAZIONE TEMPORANEA NON PREORDINATA ALL'ESPROPRIO: DEVE ESCLUDERSI QUALSIASI INTENTO POSSESSORIO DA PARTE DELLA P.A.
ALLA DOMANDA RISARCITORIA PER EQUIVALENTE VA RICONOSCIUTO CARATTERE ABDICATIVO MA NON TRASLATIVO
LO STRUMENTO ESPROPRIATIVO NON È PRECLUSO DA PRECEDENTI TRATTATIVE NON ANDATE A BUON FINE
LA P.A. NON PUÒ SINE DIE DIFFERIRE LA SCELTA SE ACQUISIRE O RESTITUIRE IL BENE OCCUPATO SINE TITULO
NULLO IL PROVVEDIMENTO DI ACQUISIZIONE SANANTE SE È GIÀ INTERVENUTO IL GIUDICATO SULL'ACQUISITIVA
DELL'ACCORDO NON RICONDUCIBILE AD UNA CESSIONE VOLONTARIA, CONOSCO IL G.O.
IL SOVRADIMENSIONAMENTO DEGLI STANDARD ESIGE PUNTUALE MOTIVAZIONE
IL GIUDICATO SULL'ACQUISITIVA PRECLUDE LA SUCCESSIVA DOMANDA RESTITUTORIA
L'AUTORIZZAZIONE A COSTRUIRE IN ZONA DI RISPETTO FERROVIARIO PUÒ ESCLUDERE INCREMENTI DI VALORE DEL BENE IN CASO DI SUCCESSIVO ESPROPRIO
ATTREZZATURE SCOLASTICHE NON RISERVATE ALLA MANO PUBBLICA: IL VINCOLO È CONFORMATIVO
ACQUISIZIONE SANANTE EX ART. 42 BIS DPR 327/2001 : NON PIÙ INVOCABILE UNA VOLTA INTERVENUTO IL GIUDICATO SULL'ACQUISITIVA
DECADENZA DEL VINCOLO: ILLEGITTIMO IL SILENZIO AD ISTANZA DI RIPIANIFICAZIONE
ACQUISIZIONE SANANTE: APPLICABILE L'ART. 21 OCTIES L. 241/1990
PROROGA TERMINI DI EFFICACIA DELLA P.A. SENZA CONTRADDITORIO: SE L'OPERA È GIÀ REALIZZATA APPLICABILE L'ART. 21 OCTIES L. 241/1990
NON CONDANNABILE LA P.A. AD ADOTTARE IL PROVVEDIMENTO ACQUISITIVO EX ART. 42 BIS TU
LE NOTIFICHE EFFETTUATE A CHI PROPRIETARIO NON È PIÙ, NON POSSONO VALERE A GARANTIRE IL GIUSTO PROCEDIMENTO NEI CONFRONTI DELL'ACQUIRENTE
DL 133/2014- ART. 33 : NON È IN CONTRASTO CON L'ART. 42 COSTITUZIONE
DELL'INDENNIZZO EX ART. 42 BIS TU CONOSCE IL G.O.
ART. 42 BIS DPR 327/2001: ISTITUTO ECCEZIONALE MOTIVATO DA PREVALENTI ESIGENZE PUBBLICHE
OCCUPAZIONE SENZA TITOLO: RESTITUZIONE IN ALTERNATIVA ALL'ACQUISIZIONE SANANTE, ANCHE A FRONTE DI DOMANDA RISARCITORIA PER EQUIVALENTE
OCCUPAZIONE SINE TITULO: IL PROPRIETARIO PUÒ RICHIEDERE LA RESTITUZIONE DEL BENE MA NON IL RISARCIMENTO DEL DANNO
ISTANZA DI DETERMINAZIONE DELL'INDENNITÀ EX ART. 41 DPR 327/2001: NON ESPERIBILE IL RIMEDIO DEL SILENZIO - RIFIUTO
IN CASO DI CONDANNA ALL'ACQUISIZIONE SANANTE, L'ACQUISIZIONE NON PUÒ ESSERE LIMITATA ALLA COSTITUZIONE DI DIRITTI REALI PARZIALI
ISTANZA DI ACQUISIZIONE EX ART. 42 BIS DPR 327/2001: LA P.A. DEVE PROVVEDERE
SE LA STIMA PERITALE È OPPOSTA DAL PROMOTORE DELL'ESPROPRIAZIONE, SUFFICIENTE, AI FINI DEL DECRETO DI ESPROPRIO, IL DEPOSITO DELL'INDENNITÀ PROVVISORIA
LA CESSIONE VOLONTARIA EX ART. 45 T.U. PRESUPPONE LA DICHIARAZIONE DI P.U.
LA CONDANNA ALLA RESTITUZIONE DEL BENE PASSATA IN GIUDICATO PRECLUDE L'ART. 42 BIS T.U.
POSSESSO UTILE AI FINI DELL'USUCAPIONE: DIES A QUO SOLO A PARTIRE DALL'ENTRATA IN VIGORE DEL T.U.
L'ENTE DELEGANTE È CORRESPONSABILE DEI DANNI CONSEGUENTI AD OCCUPAZIONE ILLEGITTIMA
I VIZI DEL DECRETO DI OCCUPAZIONE NON INFICIANO LA VALIDITÀ DEL DECRETO DI ESPROPRIO
IL PROGETTO ESECUTIVO NON NECESSITA DELLA PREVIA COMUNICAZIONE DI AVVIO DEL PROCEDIMENTO
LA RIAPPROVAZIONE DEL PROGETTO CON CONTESTUALE VARIANTE NECESSITA DI NUOVA COMUNICAZIONE DI AVVIO DEL PROCEDIMENTO
ACQUISIZIONE SANANTE EX ART. 42 BIS T.U.: SCELTA RISERVATA ALLA P.A.
LA MUTAZIONE DEL FONDO PER EFFETTO DELLA REALIZZAZIONE DI MANUFATTO SODDISFA I PRESUPPOSTI PER EMANARE IL PROVVEDIMENTO DI ACQUISIZIONE SANANTE
L'ANNULLAMENTO DEL VINCOLO PER VIZI FORMALI, NON PREGIUDICANDO IL RIESERCIZIO DEL POTERE, ESCLUDE LA RISARCIBILITÀ DEL DANNO
IL PROVVEDIMENTO ACQUISITIVO SANANTE IMPUGNATO NON SOPRAVVIVE ALLA DICHIARAZIONE D'INCOSTITUZIONALITÀ DELL'ART. 43 T.U.
OCCUPAZIONE USURPATIVA AL G.O.
SCONFINAMENTO: GIURISDIZIONE AL G.O.
TERMINI P.U.: PROROGABILI PIÙ VOLTE

References: ART. 42
 ART. 51
 ART. 42
 ART. 21
 ART. 42
 ART. 42
 ART. 33
 ART. 42

ART. 42
 ART. 41
 ART. 42
 ART. 45
 ART. 42