Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19680426-69456
Timestamp: 2016-10-27 13:29:53+00:00

Document:
France, Conseil d'État, Section, 26 avril 1968, 69456
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, Section, 26 avril 1968, 69456
Sens de l'arrêt : Annulation partielleType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 69456Numéro NOR : CETATEXT000007638624 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1968-04-26;69456 Analyses : DROITS CIVILS ET INDIVIDUELS - DROIT DE PROPRIETE - - * RAPPORTS ENTRE PROPRIETAIRES ET LOCATAIRES - MESURES DE POLICE REGLEMENTANT LES RAPPORTS ENTRE PROPRIETAIRES ET LOCATAIRES DANS LES "BIDONVILLES " - A LA REUNION.UNE PERSONNE QUI ETAIT PROPRIETAIRE D'ABRIS PROVISOIRES SITUES DANS DES ZONES DE "BIDONVILLES" A L'EPOQUE DE L'INTRODUCTION DE SON POURVOI, AVAIT INTERET A ATTAQUER UN ARRETE PREFECTORAL REGLEMENTANT LES RAPPORTS ENTRE PROPRIETAIRES ET LOCATAIRES DANS CES ZONES ; LA CIRCONSTANCE QU'ELLE AIT ETE ACQUITTEE DES FINS DES POURSUITES ENGAGEES ULTERIEUREMENT CONTRE ELLE POUR AVOIR CONTREVENU A CET ARRETE NE LUI FAIT PAS PERDRE SON INTERET.OUTRE-MER - DROIT APPLICABLE A L'OUTRE-MER - - * POLICE - POUVOIRS DE POLICE DES PREFETS - MESURES DE POLICE REGLEMENTANT LES RAPPORTS ENTRE PROPRIETAIRES ET LOCATAIRES DANS LES "BIDONVILLES" A LA REUNION.N'ETAIT PAS EXIGEE PAR LES CIRCONSTANCES : LA CREATION D'UNE OBLIGATION DE RELOGEMENT A LA CHARGE DES PROPRIETAIRES DES OCCUPANTS DE BONNE FOI EVINCES.POLICE ADMINISTRATIVE - OBJET DES MESURES DE POLICE - - * "BIDONVILLES" - MESURES PRISES PAR LE PREFET POUR ASSURER LA SECURITE ET L'ORDRE PUBLICS DANS LES "BIDONVILLES" DE LA REUNION.PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - INTERET - - * DATE A LAQUELLE S'APPRECIE L'INTERET : INTRODUCTION DE L'INSTANCE.PROCEDURE - POUVOIRS DU JUGE - CONTROLE DU JUGE DE L'EXCES DE POUVOIR - - * CONTROLE DE LA QUALIFICATION JURIDIQUE DES FAITS - CONTROLE DE L'"ADEQUATION" - MESURES DE POLICE.LA SITUATION DANS LES BIDONVILLES A LA REUNION EN 1964 CREAIT POUR LA SECURITE ET L'ORDRE PUBLICS UNE MENACE JUSTIFIANT QUE LE PREFET USAT DES POUVOIRS QU'IL TIENT DE L'ARTICLE 107 DU CODE DE L 'ADMINISTRATION COMMUNALE.ETAIENT JUSTIFIEES PAR LES CIRCONSTANCES : - LA FIXATION D'UN PRIX MAXIMUM DE LOCATION DES TERRAINS ET ABRIS - LA DELIVRANCE AU PRENEUR D'UN RECU EXTRAIT D'UN CARNET A SOUCHES - LA CREATION D'UNE COMMISSION ADMINISTRATIVE CHARGEE DE QUALIFIER LES TERRAINS ET ABRIS - L'OUVERTURE D'UN CAHIER DE RECLAMATIONS A LA PREFECTURE.Texte : REQUETE DES SIEURS Y... ET B..., TENDANT A L'ANNULATION D'UN JUGEMENT DU 20 NOVEMBRE 1965 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE SAINT-DENIS A REJETE LEUR DEMANDE DIRIGEE CONTRE L'ARRETE DU PREFET DE LA REUNION EN DATE DU 14 OCTOBRE 1964 ET A L'ANNULATION POUR EXCES DE POUVOIR DUDIT ARRETE ;
SUR LA FIN DE NON-RECEVOIR OPPOSEE PAR LE MINISTRE D'ETAT CHARGE DES DEPARTEMENTS ET TERRITOIRES D'OUTRE-MER : - CONSIDERANT, D'UNE PART, QUE L'INTERET POUR SE POURVOIR S'APPRECIE A LA DATE A LAQUELLE LE POURVOI EST INTRODUIT ; QU'A LA DATE A LAQUELLE IL A INTRODUIT SA DEMANDE DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE SAINT-DENIS DE LA REUNION, LE SIEUR Y... ETAIT PROPRIETAIRE D'ABRIS PROVISOIRES SITUES DANS DES ZONES COMMUNEMENT APPELEES "BIDONVILLES" ; QU'AINSI LE SIEUR Y... QUI A, D'AILLEURS, FAIT EN COURS D'INSTRUCTION L'OBJET DE POURSUITES POUR AVOIR CONTREVENU AUX DISPOSITIONS DE L'ARRETE DU PREFET DE LA REUNION EN DATE DU 14 OCTOBRE 1964, AVAIT INTERET ET, PAR SUITE, ETAIT RECEVABLE A DEFERER AU TRIBUNAL ADMINISTRATIF L'ARRETE DONT S'AGIT ;
CONS., D'AUTRE PART, QUE, SI, POSTERIEUREMENT AU JUGEMENT ATTAQUE, LA COUR D'APPEL DE SAINT-DENIS A, PAR UN ARRET EN DATE DU 23 DECEMBRE 1965, ACQUITTE LE SIEUR Z... DE LA POURSUITE SUSMENTIONNEE, AU MOTIF QUE LES CONSTRUCTIONS LOUEES PAR LUI ET POUR LESQUELLES IL AVAIT ETE POURSUIVI, NE REPONDAIENT PAS A LA DEFINITION DONNEE PAR L'ARRETE ATTAQUE, CETTE CIRCONSTANCE N'EST, EN TOUT ETAT DE CAUSE, PAS DE NATURE A FAIRE PERDRE A L'INTERESSE, QUI A ETE CONDAMNE AUX DEPENS DE L'INSTANCE PAR LES PREMIERS JUGES ET QUI EST EN OUTRE PROPRIETAIRE DE CONSTRUCTIONS PROVISOIRES AUTRES QUE CELLES POUR LESQUELLES IL A ETE POURSUIVI, SON INTERET ET, PAR SUITE, SA QUALITE A POURSUIVRE L'ANNULATION DE CE JUGEMENT ;
SUR LA LEGALITE DE L'ARRETE DU PREFET DE LA REUNION EN DATE DU 14 OCTOBRE 1964 : - CONS. QU'IL RESULTE DES PIECES VERSEES AU DOSSIER QUE LA SITUATION CREE PAR L'ETAT ET LES CONDITIONS ANORMALES D'EXPLOITATION DES TERRAINS ET ABRIS PROVISOIRES SITUES DANS LES LIEUX DITS "BIDONVILLES" ETAIT SUSCEPTIBLE DE PROVOQUER A LA REUNION DES TROUBLES D'AUTANT PLUS GRAVES QUE CE DEPARTEMENT EST ELOIGNE DE TOUT SECOURS IMMEDIAT DE LA METROPOLE ; QUE, DANS CES CONDITIONS, ALORS QUE LA SECURITE ET L'ORDRE PUBLICS ETAIENT AINSI MENACES, LE PREFET, USANT DES POUVOIRS QU'IL TIENT DE L'ARTICLE 107 DU CODE DE L'ADMINISTRATION COMMUNALE, POUVAIT PRENDRE DES MESURES DESTINEES A POURVOIR D'URGENCE AUX NECESSITES DU MOMENT, TELLES QUE LA FIXATION D'UN PRIX MAXIMUM DE LOCATION DES TERRAINS ET DES ABRIS AINSI QUE LES MESURES PROPRES A EN ASSURER LE RESPECT COMME LA DELIVRANCE AU PRENEUR D'UN RECU EXTRAIT D'UN CARNET A SOUCHES PREVU PAR L'ARTICLE 2, PARAGRAPHE 3, DE L'ARRETE, LA CREATION D'UNE COMMISSION DE NATURE ADMINISTRATIVE PREVUE A L'ARTICLE 4 ET L'OUVERTURE D'UN CAHIER DE RECLAMATIONS A LA PREFECTURE, INSTITUEE A L'ARTICLE 5 ; QU'AINSI LES REQUERANTS NE SONT PAS FONDES A SE PREVALOIR, DANS LES CIRCONSTANCES SUSEXPOSEES, DES RESTRICTIONS PORTEES PAR LE PREFET AU DROIT DE PROPRIETE ET A LA LIBERTE DES CONVENTIONS PRIVEES POUR SOUTENIR QUE CES MESURES SONT ENTACHEES D'EXCES OU DE DETOURNEMENT DE POUVOIR, NI A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE LES PREMIERS JUGES ONT REJETE LEURS CONCLUSIONS SUR CES DIFFERENTS CHEFS ;
MAIS CONS. QU'IL NE RESULTE PAS DES PIECES DU DOSSIER QUE LE RELOGEMENT PAR LES PROPRIETAIRES DES OCCUPANTS DE BONNE FOI EVINCES CONSTITUAT UNE MESURE EXIGEE SANS DELAI PAR LES CIRCONSTANCES ; QUE L'ARTICLE 3 DE L'ARRETE DOIT, PAR SUITE, ETRE ANNULE ; QUE LES REQUERANTS SONT, DES LORS, FONDES A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE LES PREMIERS JUGES ONT REJETE LEURS CONCLUSIONS DIRIGEES CONTRE L'ARTICLE 3 DE L'ARRETE ATTAQUE ;
ANNULATION DU JUGEMENT EN TANT QU'IL A REJETE LES CONCLUSIONS DE LA DEMANDE DES CONSORTS Y... ET B...
A... A L'ANNULATION DE L'ARTICLE 3 DE L'ARRETE DU PREFET DE LA REUNION EN DATE DU 14 OCTOBRE 1964 ; ANNULATION DE L'ARTICLE 3 DUDIT ARRETE ; REJET DU C... DES CONCLUSIONS DE LA REQUETE DES CONSORTS Y... ET B... ET X...
C... DE LEURS DEMANDES DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF ; DEPENS DE PREMIERE INSTANCE ET CEUX EXPOSES DEVANT LE CONSEIL D'ETAT MIS A LA CHARGE DE L'ETAT.Références : Code de l'administration communale 107Publications :Proposition de citation: CE, 26 avril 1968, n° 69456Publié au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : MME BAUCHETRapporteur public : M. GALMOTOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : SectionDate de la décision : 26/04/1968Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: L'ARTICLE 107
 L'ARTICLE 107
 L'ARTICLE 2
 L'ARTICLE 4
 L'ARTICLE 5
 L'ARTICLE 3
 L'ARTICLE 3
 L'ARTICLE 3
 L'ARTICLE 3