Source: http://diskuse.stridavka.cz/viewtopic.php?f=15&t=1413&start=30
Timestamp: 2020-06-04 04:05:34+00:00

Document:
Jak spravne komunikovat se soudem - Stránky 4 - Diskusní fórum
Příspěvek od Simpson123 » 22 kvě 2020 10:18
Souhlas s Lamou, ale imho Lamo Petr77 to naznacil, ze OSPOD snaziva zubata dosahla u matky zmeny v "nazorech"....bohuzel nenapsal detaily.
Ale i kdyby otec + matka byli ve shode, snazive skodici OSPOD to muze i presto poradne zkomplikovat na samotnem jednani soudu a mimochodem soud ustanovi opatrovnaika nezletilym vzdycky a vzdycky je tam pro skodici OSPOD velky prostor detem skodit.
Mezi radky lze vycist i to ze Petr77 skodici OSPOD podcenil.
Příspěvek od Lama » 22 kvě 2020 11:13
22 kvě 2020 10:18
No, vycházím z této reakce.
Oba jsme trvali na dohodě a i podali odvolání.
Věřím, že soud dokáže rozkopat dohodu. Ale tím, že přesvědčí jednu stranu, že dohodu nechce. A pak se rozpoutá boj.
Ale něvěřím tomu, že soud rozpoutá dvouletý boj proti dohodě rodičů o střídavé péči, která 3 roky funguje, a kde si rodiče za tou dohodou celou dobu toho soudu stojí.
Něco tam prostě nehraje.
Příspěvek od Simpson123 » 22 kvě 2020 11:24
No soud ustanovil v tomto pripade SP 7/7, takze kdyz to vezmu s nadhledem, soudkyne byla sice mlada ale konzervativne zastarala v nazoru ze SP = týden/týden a nic jiného + ty aliky 10 tam a 10 zpatky....no to už je takový z hlediska soudu detail....jiste ani ty duslekdy aliku (ztrata prispevku na bydleni, stehovani) nedomyslela a pani soudkyne to cele myslela "dobre".
I ta OSPOD zubata to pravdepodobne myslela dobre, bohuzel lidi delaji kolikrat i nejvetsi praseciny z dobrych umyslu.
Příspěvek od barcod » 29 kvě 2020 10:24
To víte, mladá soudkyně, jeden z prvních případů, tak to asi nechtěla odklepnout jen tak.
Oba jsme trvali na dohodě a i podali odvolání. Bohužel odvolání řeší jen formální chyby a ty v rozhodnutí nebyly, takže rozsudek potvrdili.
Střídavá péče. 4 roky jsme střídaly děti po 2 dnech. Změnila ji na střídání po týdnu. To nejde skloubit s mým zaměstnáním. Děti by přišly o kroužky (kroužky se řídí dnem v týdnu, nikoliv sudým/lichým týdnem).
Stavební spoření dětí neuznala jako prostředky vynaložené ve prospěch dětí a jako takové není v zájmu dětí. Museli jsme ho zrušit (ztráta 60 tis. !!).
Výživné jsme nepožadovali ani jeden. Předepsala výživné oběma, takže si teď pošleme sem tam 10 tis, ale tím, že má matka papírově vyšší příjem, přišla o příspěvek na bydlení, takže se musí stěhovat za město do levnějšího. Děti budou dojíždět hodinu do školy.
Prostě "v zájmu dětí" se rozhodla děti zlikvidovat.
Dny střídání můžeme dál řešit po svém, ale s finanční stránkou nic nenaděláme.
Omlouvám se, že vstupuji do debaty. Možná jsem ducha mdlého, ale když se umíte dohodnout, proč to řešíte přes OSPOD a soud? To se natolik bojite vzájemných podrazů? Imho když 4 roky vše fungovalo, jak píšeš.
Příspěvek od tulen2 » 29 kvě 2020 13:03
29 kvě 2020 10:24
…. proč to řešíte přes OSPOD a soud? To se natolik bojite vzájemných podrazů? Imho když 4 roky vše fungovalo, jak píšeš….
Bohuzel je urady donutily, vyzadovanim soudniho rozhodnuti o svereni ditete. Ve sladke neznalosti si oba mysleli, ze schvaleni dohod soudem bude rychlou formalitou. Nasledne jak jsem pochopil ospod madam zacala do dohody stourat, matka to neustala a za puvodni dohodou si nestala, a nasledne soud rozhodnul tak ze se to nelibi ani jednomu.
V pripade manzelstvi je ale reseni pres ospod a soud stejne nezbytne (tedy pokud manzele nechcete zustat naveky, minimalne do doby zletilosti deti).
Příspěvek od Petr77 » 01 čer 2020 02:17
Jojo, Tulen2 to napsal přesně. Paní z OSPOD má zřejmě nějaký osobní problém, je naštvaná na všechny muže a kompenzuje si to v práci. Tipuji, že prochází rozvodem a je zastánkyně názoru: "Raději děti zabít, než je půjčovat otci."
OSPOD: "Proč neplatíte matce výživné? Máte vůbec představu, kolik péče o děti stojí?"
otec:"Představu mám, už o ně pár let pečuji."
OSPOD: "Proč chcete sebrat matce děti, když o ně pečuje odmalička?"
otec:"O děti pečujeme od malička společně, takže se nic nemění."
matka:"Já jsem ráda, že si děti bere, aspoň mám čas na své věci."
OSPOD: "Otcové jsou známí tím, že jsou nedůslední ve školních povinnostech. Jak se děti zhoršily ve škole?"
otec:"Moc ne, letos měly na vysvědčení průměr 1.00."
OSPOD: "Tak vidíte, kdyby byly ve výhradní péči matky, tak by měly lepší prospěch."
matka: "Matiku a fyziku se učí s tátou, s tím by u mě nepochodily."
kdyby to nemělo tak smutnou dohru, tak to byl docela vtipný pohovor.
Příspěvek od Simpson123 » 01 čer 2020 13:46
Ale takovy rozhovor jiste ve spisu zaprotokolovany neni, ze?
BTW to je to co otec skoro vzdy podceni - jedna vec je realny rozhovor a druha je spis a zazanamy. Tady by pomohla jen informovanost ze OSPOD je v 90% skudce deti a rodicu, vy jste tam nakraceli v dobre vire ze je to pohoda, formalita, mate preci dohodu, ale omyl, OSPOD nezklamal a silne skodil.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud