Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=ZIP%202017,%202363
Timestamp: 2019-07-21 10:15:03+00:00

Document:
BGH, 18.10.2017 - VIII ZR 86/16 - dejure.org
https://dejure.org/2017,45610
BGH, 18.10.2017 - VIII ZR 86/16 (https://dejure.org/2017,45610)
BGH, Entscheidung vom 18.10.2017 - VIII ZR 86/16 (https://dejure.org/2017,45610)
BGH, Entscheidung vom 18. Januar 2017 - VIII ZR 86/16 (https://dejure.org/2017,45610)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,45610) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 307 BGB, § ... 437 Nr. 3, § 280 Abs. 1 BGB, § 478 Abs. 2 BGB, § 439 Abs. 2 BGB, § 307 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 1 BGB, § 437 Nr. 2, § 440 Satz 1, § 323 Abs. 1, § 346 Abs. 1 BGB, § 439 Abs. 2, §§ 440, 280 Abs. 1, 3, § 281 Abs. 1 Satz 1, 2, Abs. 2, § 284 BGB, § 306 Abs. 2 BGB, § 307 Abs. 1 Satz 1 BGB, § 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB, § 305 Abs. 1, 2 BGB, Art. 6 CISG, Art. 74 Satz 1, Art. 79 Abs. 1, 2 CISG, Art. 3 Nr. 1 Buchst. b EGBGB, § 439 Abs. 1 BGB, §§ 434 ff. BGB, §§ 280, 281, 283, 284 BGB, § 305c Abs. 2 BGB, 280, § 278 BGB, § 280 Abs. 1 Satz 2, § 286 Abs. 4, §§ 284, 439 Abs. 2 BGB, § 254 BGB, § 281 Abs. 4 BGB, § 437 Nr. 3 BGB, § 478 BGB, § 561 ZPO, § 362 Abs. 1, § 389 BGB, § 670 BGB, §§ 683, 677 BGB, §§ 133, 157 BGB, § 305 Abs. 1 Satz 1, § 305c Abs. 2, Abs. 2 BGB, § 304 Abs. 1 ZPO, § 434 Abs. 1 Satz 1, § 446 Satz 1 BGB, § 280 Abs. 1 Satz 2 BGB, § 562 Abs. 1 ZPO, § 563 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 563 Abs. 1 Satz 2 ZPO
§ 254 BGB, § 278 BGB, § 280 BGB, § 284 BGB, § 305c Abs 2 BGB
Inhaltskontrolle für eine Formularklausel in einer Qualitätssicherungsvereinbarung über ersatzpflichtigen Mehraufwand bei Mängeln in ständiger Geschäftsbeziehung von Unternehmern gelieferter Lebensmittel: Abweichung von den Regelungen des gesetzlichen Kaufgewährleistungsrechts; Verschiebung der Gewährleistungshaftung zu Lasten des Verkäufers; uneingeschränkte Ersatzpflicht ohne Rücksicht auf ein Mitverschulden oder eine Mitverursachung des Verwenders
Inhaltskontrolle einer formularmäßig verwendeten Klausel durch den Käufer in einer Qualitätssicherungsvereinbarung zwischen Unternehmern; Verschiebung der Gewährleistungshaftung grundlegend zu Lasten des Verkäufers; Ausschluss eines Mitverschuldens- oder Mitverursachungseinwands gegenüber dem Verkäufer hinsichtlich Entstehung und Höhe des Mehraufwands; Abweichung von den Regelungen des gesetzlichen Kaufgewährleistungsrechts ohne sachlichen Grund; Ermittlung des Bedeutungsgehalts der Klausel hinsichtlich des von ihr erfassten und dem jeweiligen Verkäufer als von ihm zu tragenden zugewiesenen Mehraufwandes
Unwirksame Gewährleistungsklausel in Qualitätssicherungsvereinbarung zwischen Unternehmern
Zur Unwirksamkeit einer in einer Qualitätssicherungsvereinbarung zwischen Unternehmern vom Käufer formularmäßig verwendeten Klausel über die Ersatzpflicht von Mehraufwand beim Käufer, der aus Mängeln von Liefergegenständen entsteht
Mangelbedingte Verursachung allein rechtfertigt keine Aufwandserstattung!
Zur Inhaltskontrolle einer Mehraufwandsklausel in Qualitätssicherungsvereinbarung zwischen Unternehmern
Eine allein an die Mangelhaftigkeit der Liefergegenstände anknüpfende Mehraufwanderstattungspflichtklausel benachteiligt den Verkäufer unangemessen
Unwirksamkeit einer Mehraufwanderstattungspflichtklausel
Unwirksame Qualitätssicherungsvereinbarung (sog. Mehraufwandsklausel)
Interner Mehraufwand wegen Mängeln geht nicht zu Lasten des Verkäufers! (IBR 2018, 417)
Kurznachricht zu "Unwirksame Gewährleistungsklausel in Qualitätssicherungsvereinbarung zwischen Unternehmern" von RA Dr. Patrick Ayad, original erschienen in: BB 2018, 1423 - 1428.
LG Bonn, 03.04.2014 - 14 O 1/13
OLG Köln, 24.03.2016 - 8 U 43/14
BGHZ 216, 193
NJW 2018, 291
ZIP 2017, 2363
MDR 2018, 331
VersR 2018, 1265
WM 2018, 1806
BB 2017, 2945
BB 2018, 1423
(1) Auch bei der gebotenen (dazu: Senat…, Urteil vom 26. Februar 2016 - V ZR 208/14, ZIP 2016, 1758 Rn. 20; BGH, Urteil vom 18. Oktober 2017 - VIII ZR 86/16, BGHZ 216, 193 = ZIP 2017, 2363 Rn. 20, 27) kundenfeindlichsten Auslegung der Klausel kann kein Zweifel daran bestehen, welcher Zeitpunkt für die Ermittlung der Wertsteigerung des Grundstücks maßgeblich ist, von deren Ausgleich die Klägerin ihre Zustimmung zu einer Nutzungsänderung abhängig machen kann.

References: § 307
 § 280
 § 478
 § 439
 § 307
 § 437
 § 440
 § 323
 § 346
 § 439
 § 281
 § 284
 § 306
 § 307
 § 307
 § 305
 Art. 6
 Art. 74
 Art. 79
 Art. 3
 § 439
 § 305
 § 278
 § 280
 § 286
 § 254
 § 281
 § 437
 § 478
 § 561
 § 362
 § 389
 § 670
 § 305
 § 305
 § 304
 § 434
 § 446
 § 280
 § 562
 § 563
 § 563

§ 254
 § 278
 § 280
 § 284
 § 305