Source: https://www.registradoresdemadrid.org/revista/28/Resoluciones-DGRN/RESOLUCION-DE-29-09-2010-BOE-15-11-2010-NO-ES-NECESARIO-ACREDITAR-QUE-NO-EXISTEN-DESCENDIENTES-DE-LOS-HIJOS-DESHEREDADOS-NOTIFICACION-DE-LA-CALIFICACION-POR-FAX
Timestamp: 2019-10-17 04:28:27+00:00

Document:
REVISTA-28-Resoluciones DGRN-RESOLUCIÓN DE 29-09-2010 (BOE: 15-11-2010). NO ES NECESARIO ACREDITAR QUE NO EXISTEN DESCENDIENTES DE LOS HIJOS DESHEREDADOS. NOTIFICACIÓN DE LA CALIFICACIÓN POR FAX.
Inicio / Documentación / Cuadernos del Seminario CHC / Núm. 28 / Resumenes de resoluciones de la DGRN. Propiedad
Registro: Vila-real Nº 2
Recurso interpuesto por la notaria de Betxí, doña María Elena Sánchez Calvo, contra la negativa de la registradora de la propiedad n.º 2 de Vila-real, a la inscripción de una escritura de aceptación y adjudicación de herencia.
Dos son los problemas que se plantean:
1º. la notificación de la calificación realizada por "fax",
2º. el de fondo, consistente en determinar si, una vez desheredados los hijos del testador, resulta necesario algún tipo de prueba sobre la inexistencia de ulteriores descendientes, conservando estos su derecho a legitima (art 985Cc) o basta con la afirmación de que no consta su existencia.
En cuanto a la notificación de la calificación por "fax", la DG reitera su doctrina, (cfr. Resoluciones de 29 de julio de 2009 y 12 de enero de 2010) indicando que es cierto que el propio artículo 322 de la Ley Hipotecaria establece que será válida la notificación practicada por vía telemática si el interesado lo hubiere manifestado. Se trata ésta de una disposición, redactada por la citada Ley 24/2001, concordante con el texto que entonces tenía el apartado 3 del artículo 59 de la Ley 30/1992. Pero es también cierto que este apartado fue derogado por la Ley 11/2007, de 22 de junio, de acceso electrónico de los ciudadanos a los Servicios Públicos. Asimismo el referido artículo 322 de la Ley Hipotecaria debe ser interpretada atendiendo no sólo a su tenor literal sino también a su espíritu, al marco normativo resultante de reformas recientes y a la realidad de las comunicaciones entre Notarios y Registradores, en un ámbito en el que se ha venido impulsando el empleo y aplicación de las técnicas y medios electrónicos, informáticos y telemáticos, para el desarrollo de su actividad. Pero es que, además, el hecho de que se haya presentado el recurso en los términos referidos, y de que no se plantee problema alguno de plazo de presentación del recurso, pone de manifiesto que el contenido de la calificación ha llegado a su conocimiento, según admite expresamente, por lo que el posible defecto formal en que eventualmente se hubiera podido incurrir habría quedado sanado, conforme al artículo 58.3 de la Ley 30/1992.
En cuanto al problema de fondo, hay que partir del principio general de que, dada la dificultad, o incluso a veces la imposibilidad de probar los hechos negativos, a efectos registrales no puede exigirse una prueba de tal naturaleza. Esta doctrina de la innecesariedad de probar tales hechos negativos ha sido mantenida por esta Dirección General durante más de un siglo de antigüedad (en concreto a partir de la Resolución de 2 de diciembre de 1897), que ni el Código Civil, ni la legislación especial, ni la Ley Hipotecaria exigen que la persona o personas instituidas nominativamente como herederos o nombrados legatarios en un testamento acrediten, para adquirir los derechos inherentes a esa cualidad, que el testador no dejó a su fallecimiento otros herederos forzosos.
En cuanto a la exigencia del artículo 82 del Reglamento Hipotecario establece que, cuando no estuvieren designados nominativamente los sustitutos podrán determinarse por acta de notoriedad. Esta exigencia deriva del reflejo en el Registro de la cláusula fideicomisaria, lo que no significa que deba extenderse a casos distintos de los contemplados en tal precepto.

References: artículo 322
 artículo 59
 artículo 322
 artículo 58
 Resolución 
 artículo 82