Source: http://paraqueseconozca.blogspot.ca/
Timestamp: 2017-04-26 09:51:25+00:00

Document:
INSTRUCCIONES PARA ESCUCHAR LA AUDIENCIA Bienvenidos y bienvenidas, a través de este espacio transmitiremos el desarrollo de la audiencia . Para recibir de forma efectiva la señal recomendamos tener instalado el plugin de Flash media player (descargarlo aquí: https://get.adobe.com/es/flashplayer/) y si se llegara a interrumpir la señal recomendamos cerrar y reiniciar la página. saludos cordiales.
trámite de antejuicio que se sigue en contra del diputado Edgar Justino Ovalle
Maldonado dentro del caso por graves violaciones a los derechos humanos,
desaparición forzada y violencia sexual cometida en la zona militar No. 21
(actualmente CREOMPAZ) durante el conflicto armado interno, lugar donde estuvo
el actual diputado como 2do. Comandante de la zona militar durante el período
del 1 de septiembre al 31 de enero de 1984, nuevamente se interponen obstáculos
para perpetuar la impunidad.
resolución de la Corte de Constitucionalidad, del 18 de agosto 2016 en la que
le ordena a la Corte Suprema de Justicia, CSJ, (que había denegado el
antejuicio) emitir una nueva resolución, ésta da trámite al antejuicio y
designa como jueza pesquisidora a la Magistrada Benicia Contreras Calderón,
quien debía rendir su informe en un plazo no mayor de sesenta días a partir del
29 de agosto del año en curso.
septiembre de este mismo año, el antejuiciado sustituye al abogado MARIO
ANTONIO GUERRA LEÓN por el abogado RAÚL AMÍLCAR FALLA OVALLE, a raíz de ello la
juez pesquisidora resuelve el 11 de noviembre de 2016, apartarse del proceso
por existir enemistad grave entre su persona y el nuevo abogado del diputado,
quien en el pasado presentó queja en contra
de la pesquisidora ante la Junta Disciplinaria Judicial.
abogado Raúl Amílcar Falla Ovalle, tiene un impedimento legal para intervenir
en el proceso de mérito, ya que el artículo 201, literal a, de la Ley del
Organismo Judicial establece en su parte
conducente: […] Prohibiciones. Es
prohibido a los abogados: a) Actuar en los juicios en que el juez tuviere que
excusarse o pudiera ser recusado a causa de la intervención del profesional
[…].” El referido profesional debió tener conocimiento previo de que la
Magistrada Benicia Contreras Calderón, es la Juez Pesquisidora en estas
diligencias de antejuicio y, por tanto, debió abstenerse de representar a Edgar
Justino Ovalle Maldonado. Con lo cual se evidencia, que la estrategia de la defensa
al sustituir a su abogado es retardar y obstaculizar las diligencias de
antejuicio realizadas por la Juez Pesquisidora.
Las circunstancias planteadas
por la Juez Pesquisidora no encuadran en lo establecido en el artículo 123,
literal l de la Ley del Organismo Judicial, ya que la magistrada que se excusa
no tiene ningún impedimento para llevar a cabo las Diligencias de Antejuicio y
es el abogado Raúl Amílcar Falla Ovalle, quien tiene prohibido por mandato de
ley, para actuar en el presente proceso y quien al no haber acatado lo
establecido en el artículo 201 de la Ley del Organismo Judicial, pretende crear
con ello una falsa causal de excusa para la Juez Pesquisidora, para
obstaculizar el diligenciamiento del antejuicio en contra de su representado.
Llama la atención también que
el diputado Ovalle Maldonado solicitó a la Corte de Constitucionalidad el 29 de
agosto en una acción de amparo por el interpuesta, que se acepte como tercer
interesado en su caso a la Fundación contra el Terrorismo, solicitud que aún
está en trámite y que evidencia los nexos que mantiene con estos grupos.
Denunciamos públicamente estos
hechos para que quede constancia en la historia de este país de quiénes están
obstaculizando la justicia. Exigimos a las autoridades de justicia a no dejarse
presionar y que actúen apegados a derechos cumpliendo con sus funciones. Las
víctimas de la zona militar No. 21 están atentas a cada paso que las
autoridades de justicia dan en este caso. EXIGIMOS
EL ANTEJUICIO CONTRA EL DIPUTADO OVALLE
(Asesores
jurídicos: Bufete DDHH)
de Plan de Sánchez
de Apoyo Mutuo – GAM
para el Desarrollo Integral de las Víctimas de la Violencia
de Vecinos de finca Chicoyoguito
6. Coordinadora
de Víctimas de Alta Verapaz - CODEVI
SALA OTORGA AMPARO PROVISIONAL EN CASO POR GENOCIDIO
SE SUSPENDE PROVISIONALMENTE DEBATE POR VIOLENTAR GARANTÍAS CONSTITUCIONALES
La Sala Primera de la Corte de Apelaciones otorgó, nuevamente, un amparo provisional a la Asociación para la Justicia y Reconciliación – AJR y al Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos – CALDH, querellantes adhesivos del caso, con el que se suspende el juicio por genocidio que se celebraba a puerta cerrada por considerar, dicha Sala, que se están violentando derechos constitucionales. En la audiencia de apertura a juicio las víctimas sobrevivientes y sus abogados advirtieron al Tribunal de Sentencia de Mayor Riesgo “B” que la celebración de este juicio, con las reglas que dicho Tribunal dictó, era una ilegalidad, y se pidió la separación de los juicios en reiteradas ocasiones para respetar el debido proceso, según lo establecido en el artículo 485 numeral cuarto del Código Procesal Penal, que indica que los juicios por medidas de seguridad deben realizarse independientemente de cualquier otro juicio.
Se explicó al Tribunal que, celebrar dos juicios juntos (uno por medidas de seguridad y el otro de manera ordinaria) siendo distintas su naturaleza, violenta las garantías constitucionales de las víctimas. Así como lo establecido en los artículos 29 y 30 de la Constitución Política de la República, 356 del Código Procesal Penal, y el 63 de la Ley del Organismo Judicial, cometiéndose un grave error al juzgar, a ambos acusados, con las reglas de un juicio por medidas de seguridad, a puerta cerrada y sin presencia de medios de comunicación, ya que en el caso del juicio ordinario contra José Mauricio Rodríguez Sánchez, tanto las víctimas del genocidio como la sociedad guatemalteca y la humanidad, tienen derecho a presenciar el debate oral y público. También se advirtió, que ese nuevo juicio en el futuro podría ser anulado por tener actos procesales defectuosos, violentar los derechos de las víctimas y los acusados y no cumplir con el principio de publicidad para uno de los acusados, por lo que en esa oportunidad, manifestamos nuestro rechazo a estos actos, ya que se estaba incumpliendo con el ordenamiento jurídico nacional y convenios y tratados internacionales en materia de derechos humanos. Reiteramos que en el 2013 se celebró el primer juicio por genocidio en Guatemala, en un debate oral y público en el que la sociedad guatemalteca y el mundo entero fueron testigos de que se respetaron las garantías constitucionales de todas las partes y que dio como resultado una sentencia condenatoria, por lo que consideramos que la celebración de este nuevo juicio es producto de una ilegal resolución de tres magistrados de la Corte de Constitucionalidad que en mayo 2013 actuaron en contra de la ley para retrotraer el proceso. A pesar de todo, las víctimas sobrevivientes y querellantes expresamos que estamos dispuestos a probar nuevamente que se cometió genocidio, pero en un proceso que, al igual que en el 2013, sea apegado al Estado de Derechos. Por lo anterior solicitamos a la Sala Primera de la Corte de Apelaciones que otorgue en definitiva el amparo en favor de las víctimas sobrevivientes. Guatemala 04 de mayo 2016.
Ese es el caso de uno de los testigos que declaró frente al Tribunal de Sentencia de Mayor Riesgo “B” quien en la jornada de hoy explicó cómo cuando era un niño tuvo que huir junto con su familia a la montaña caminando largas distancia, de aldea en aldea, librándose de que el ejército les atacara. Sin embargo, después de varios meses fueron capturados, y él junto con su hermanita fue separado de su mamá. A su padre nunca lo volvió a ver desde que el ejército se lo llevó. A él y su hermana, se los llevaron al destacamento militar en donde vivieron mal tratos por parte de los soldados quienes les obligaban a hacer trabajos pesados. Afectado emocionalmente, el testigo relata al tribunal que en el destacamento había muchos niños y niñas y que siempre llevaban a más. Contó que luego fueron trasladados a un orfanatorio que se abrió en Nebaj con las monjas que los trataban bien y que les dieron una cama donde dormir, estudio y alimentación. En ese lugar crecieron por más de cinco años, hasta que su mamá los encontró. Los tres testigos coinciden en que lo que vivieron fue genocidio. Con estos relatos se comprueba que existió el desplazamiento de niños y niños del grupo Ixil a otros grupos étnicos con lo cual ellos/as perdieron su identidad, contacto con la familia y crecieron sin el vínculo comunitario tan importante en la cosmovisión Maya. “Yo quiero justicia para mi familia” concluye uno de los testigos, mientras otro expresa que “…gracias a Dios estamos vivos”.
Asimismo, manifestaron los testigos su molestia por este nuevo juicio “…yo no soy ningún pendejo, pero si hay que ir a otro tribunal voy a ir a dar mi testimonio porque no quiero que mis hijos sufran lo que yo pasé” expresó un testigo. El Tribunal aplazó la audiencia del juicio por genocidio para mañana miércoles 27 de abril a partir de las 08:30 horas en la Torre de Tribunales.
LAS CONDICIONES DEL DESPLAZAMIENTO FORZOSO Día 15. En la tercera jornada del juicio por genocidio en Nebaj, Quiché el Tribunal de sentencia escuchó a tres testigos, quienes relataron lo vivido durante las masacres y el desplazamiento a las montañas. Una testiga contó a los juzgadores que en el año 82 los soldados llegaron a su comunidad y mataron a su papá junto con otras personas, quemaron sus pocas pertenencias: la casa, la piedra de moler, ropa, mazorca; relató cómo mataron a los niños y los dejaron machucados. Ella y su mamá lograron escapar a la montaña en donde vio cómo muchas personas murieron de hambre y miedo, ya que los soldados los perseguían y los aviones les tiraban bombas.
“El ejército quemó las siembras”, expresó otro testigo. “El ejército nos miraba como si fuéramos animales” continuó su declaración. Obligaron a patrullar a los hombres en contra de su voluntad día y noche y él veía cómo salían los aviones a bombardear las comunidades. También relataron que al desplazarse a la montaña huyendo del ejército se enfrentaron a condiciones difíciles que provocaron la muerte de personas y en especial de niños a causa de susto y hambre. Un testigo cuenta cómo su vio morir a sus dos hijos por esas condiciones. Con la jornada de hoy, el Tribunal de Sentencia culminó su visita a Santa María Nebaj, aplazando el debate para el lunes 25 de abril a las 08:30 horas en la Torre de Tribunales, 15 nivel, por lo que se invita a todas las personas víctimas de los delitos de genocidio y delitos contra los deberes de humanidad a que acompañen a las y los testigos en este juicio. Guatemala 21 de abril 2016.
En las afueras del Organismo Judicial donde celebra el juicio, nuevamente sobrevivientes del conflicto se concentraron para manifestar su apoyo a los y las testigos y exigir justicia por genocidio. El Tribunal de Sentencia continuará escuchando testigas y testigos enfermos o de avanzada edad MAÑANA JUEVES 21 DE ABRIRL en la sede del organismo judicial del municipio de Santa María Nebaj, Quiché. Guatemala 20 de abril 2016.
Mujeres y hombres de colectivos y organizaciones sociales, de derechos humanos, mujeres, jóvenes y personas en lo individual se concentraron frente a las instalaciones del Organismo Judicial para celebrar actos culturales en apoyo a los testigos y testigas que daban su declaración ratificando lo ocurrido en el área Ixil en el período del gobierno de facto de Ríos Montt. Sin embargo, también algunos ex patrulleros de auto defensa civil – PAC acompañados de militares retirados se presentaron al lugar con consignas a favor de Ríos Montt y en contra de los procesos de justicia. El Tribunal de Sentencia escuchó a cinco testigos (dos mujeres y tres hombres) de avanzada edad que relataron cómo el ejército llegó a sus comunidades y arrasó con la tierra, quemaron las casas, siembras, mazorca, los animales, el frijol, la ropa, el machete, azadón y quebraron las piedras de moler. Un testigo indicó cómo habían matado a su hijo de 17 años y siete personas más a disparos
El Tribunal de Sentencia continuará escuchando testigos y testigas enfermos o de avanzada edad MAÑANA MIÉRCOLES 20 DE ABRIRL en la sede del organismo judicial del municipio de Santa María Nebaj, Quiché. Guatemala 19 de abril 2016.
645 ACTAS DE DEFUNCIÓN DE VÍCTIMAS DEL GENOCIDIO DECRETOS LEYES Y PROCLAMAS DEL EJÉRCITO
También se presentaron cuatro peritos quienes ratificaron 19 peritajes de antropología forense que dieron a conocer al Tribunal de Sentencia las circunstancias en que fueron encontradas varias osamentas. El juicio continuará su curso el MARTES 12 DE ABRIL partir de las 08:30 horas en el 15 nivel de la Torre de Tribunales. Guatemala 11 abril 2016.
VIDEOS DE LA ÉPOCA EVIDENCIAN LA CONCEPCIÓN DE LOS GRUPOS ÉTNICOS COMO UN PROBLEMA QUE AFECTA LA IDENTIDAD DEL PAÍS Día 9. Hoy se presentaron videos que contienen entrevistas del año 1982 a los militares José Efraín Ríos Montt, Francisco Luis Gordillo Martínez y Horacio Egberto Maldonado Shaad con periodistas internacionales que prueban la concepción que el gobierno de Ríos Montt tenía sobre los grupos étnicos como un problema que afecta la identidad del país; la estrategia para hacer a los pueblos mayas al modo de ser nacional; el reconocimiento del mando y control del ejército a cargo de Ríos Montt; la política fijada por el gobierno para la lucha contra subversiva; el ocultamiento de información sobre las violaciones a los derechos humanos cometidas por las fuerzas de seguridad del país; Situación política del país frente a la subversión; y la política de gobierno frente a la comunidad internacional. Estos videos son de suma importancia porque se ve y escucha de viva voz de los militares expresiones como “porque si yo no puedo controlar al ejército, entonces qué estoy haciendo aquí” así como plantear que el ejército ya no está para dar plomo en las comunidades. Este tipo de expresiones nos confirman los hechos que los y las sobrevivientes han denunciado.
El Tribunal de Sentencia aplazó el juicio para el LUNES 11 DE ABRIL partir de las 08:30 horas en el 15 nivel de la Torre de Tribunales. Guatemala 07 abril 2016.
Cabe destacar que los peritos informaron al Tribunal de Sentencia el procedimiento científico utilizado para realizar el perfil biológico de cada osamenta recuperada en las diversas exhumaciones a cementerios clandestinos en el área Ixil que corresponden al período de gobierno de facto de José Efraín Ríos Montt. El debate continúa mañana jueves 07 de abril a partir de las 08:00 horas. Guatemala 06 abril 2016.
El debate continúa mañana miércoles 06 de abril a partir de las 08:00 horas. Guatemala 05 abril 2016.
Día 6. Después de tres días de no celebrarse audiencias del juicio por genocidio, hoy se retomó el debate, a pesar de un amparo provisional otorgado sin efectos suspensivos. Esta resolución de la Sala de Apelaciones de Mayor Riesgo ordena al Tribunal de sentencia tomar la decisión de celebrar el debate por genocidio con o sin observadores y acompañantes internacionales. El Tribunal de Sentencia optó por celebrar las audiencias sin acompañamiento por lo que expulsó de la sala a los acompañantes y observadores internacionales de las víctimas que habían estado en el debate, aduciendo que sólo las víctimas pueden estar en el debate. El abogado defensor de Ríos Montt solicitó al Tribunal que suspendiera el debate debido al amparo provisional, a lo que la Jueza presidenta contestó que no, y que continuaba con el juicio. En la jornada de hoy intervinieron tres peritos forenses que ratificaron trece peritajes de antropología forense en la región Ixil, quienes coincidieron con la información dada por los peritos anteriores, lo que evidencia un patrón de acción por parte de las fuerzas castrenses. El debate continúa el martes 05 de abril a partir de las 10:00 horas. Guatemala 04 abril 2016.
Día 5. En la jornada del debate del juicio por genocidio desarrollada hoy, el Tribunal de Sentencia escuchó a tres antropólogos forenses de reconocida experiencia internacional, quienes han sido peritos y expertos en casos de la Corte Penal Internacional, el Departamento de Justicia de Honduras y el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. Los peritos ratificaron 21 informes periciales de exhumaciones en diversas áreas de la región Ixil, concluyendo que las osamentas presentan traumas antemortem y circunmorten, es decir que fueron víctimas de algún trauma antes de su muerte y durante la muerte.
Día cuatro. En el cuarto día del debate por genocidio a puerta cerrada el Tribunal de Sentencia, querellantes y defensores de los acusados, escucharon la explicación de Peritos de Antropología Forense que realizaron exhumaciones en el área Ixil y cuyos resultados confirman los horrores cometidos por el ejército de Guatemala en contra de población civil no combatiente. Un informe pericial presentado confirmó el trabajo de exhumación en nueve fosas clandestinas que contenían restos de sesenta y ocho víctimas de la comunidad de Chel, Chajul, Quiché. La identificación de los restos corresponde a: nonatos (que todavía no nace), niños, niñas, adolescentes, jóvenes y adultos.
Día tres. En el tercer día del debate por genocidio a puerta cerrada el Tribunal de Sentencia, querellantes y defensores de los acusados, así como un número reducido de víctimas, escucharon la explicación de dos Peritos de Antropología Forenses que realizaron exhumaciones en el área Ixil y cuyos resultados confirman lo que los sobrevivientes han denunciado públicamente. Un perito del Equipo Paz y Reconciliación de la Diócesis del Quiché, rindió sus conclusiones de 23 exhumaciones en 20 aldeas, un caserío y un paraje del municipio de Nebaj, Quiché, explicando que de las 74 fosas excavadas, 57 eran individuales, 16 múltiples recuperándose en total 109 osamentas. Resaltó que se excavó una fosa que contenía restos óseos correspondientes a la extremidad superior derecha, es decir, brazo. De dichas exhumaciones se pudo establecer que el 27.52% de los restos correspondían a niños o niñas. Y de que el 23% de las osamentas pertenecías al sexo femenino. El perito del Centro de Análisis Forenses Ciencias Aplicadas, CAFCA, reportó una exhumación donde se recuperaron 50 osamentas de las cuales 24 pertenecían a hombres y 20 a mujeres, no identificando seis. Los peritajes antropológicos forenses son fundamentales en la prueba científica del caso por genocidio, pues comprueban lo que las víctimas han denunciado y lo que en el Plan Sofía se describía en su lectura. La audiencia fue aplazada para el lunes 28 marzo a las 08:30 en el 15 nivel de la Torre de Tribunales. Guatemala 18 de marzo de 2016.
El plan da cuenta que la mayoría de las personas capturadas eran civiles, mujeres y niños y en la mayoría de incursiones dicen NO haber tenido enfrentamientos con la guerrilla. Reportan la muerte de una mujer y dos niños, llamados en el Plan como “chocolates” quienes se encontraban escondidos en una cascada, y que el hombre punta (el soldado) al advertir movimiento les elimina, rescatando a tres de los cinco niños (chocolates) quienes después fueron evacuados por “Aguila” (helicóptero). Este hecho demuestra que se atacó a población civil. Otro hecho importante de resaltar es que el Plan Sofía estima que el cien por ciento de la población Ixil colaboraba con la guerrilla, catalogando así a todo el pueblo Ixil como enemigo interno. El Plan de Operación Sofía es parte de la prueba diligenciada en este caso como un documento que evidencia lo que muchos sobrevivientes han contado y de lo encontrado en las exhumaciones.
La audiencia fue suspendida y, a pesar de que ayer la presidenta del Tribunal anunció que el viernes 18 no habría audiencia, hoy programó la continuación del debate para mañana 18 de marzo de 08:30 a 12:30 horas, en el 15 nivel de la Torre de Tribunales. Guatemala 17 de marzo de 2016.
<!--listen2myradio.com SHOUTcast Flash Player-->...

References: resolución 
 artículo 201
 artículo 123
 artículo 201
 artículo 485
 resolución 
 resolución