Source: https://www.abmahnung.berlin/2020/
Timestamp: 2020-05-25 23:34:48+00:00

Document:
abmahnung.berlin: 2020
Erneut Abmahnung T & D GbR durch Rechtsanwälte FAREDS - fehlender OS Link
Erneut wurde uns eine Abmahnung der T & D GbR wegen eines fehlenden Links zur OS-Plattform der EU, ausgesprochen durch die Rechtsanwälte FAREDS aus Hamburg vorgelegt. Betroffen durch solche Abmahnungen sind Verkäufer von PC- und Druckerzubehör.
Was werfen die T & D GbR und Rechtsanwälte FAREDS dem Abgemahnten vor?
Die T & D GbR wirft dem Abgemahnten in der Abmahnung vor, in seinen Angeboten bei eBay keinen anklickbaren Link zur Online Streitbeilegungsplattform der EU (sog. OS Link) bereitzustellen, was nach der Verordnung (EU) Nr. 524/2013 über die Online-Beilegung verbraucherrechtlicher Streitigkeiten zwischen Verbrauchern und Unternehmern Pflicht sei. Wer als Unternehmer dem Verbraucher einen solchen Link vorenthalte, verhalte sich wettbewerbswidrig.
Was fordern die T & D GbR und Rechtsanwälte FAREDS vom Abgemahnten?
Die T & D GbR und Rechtsanwälte FAREDS fordern vom Abgemahnten unter Fristsetzung, eine Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung abzugeben in welcher sich dieser unter Androhung einer Vertragsstrafe verpflichten soll, es zu unterlassen, dem Verbraucher einen solchen anklickbaren Link vorzuhalten wobei. Die von den Rechtsanwälten FAREDS vorformulierte und dem Abmahnschreiben beigefügte Unterlassungserklärung geht unseres Erachtens sehr weit.
Außerdem verlangt die T & D GbR die Erstattung von Rechtsanwaltskosten für die Einschaltung der Rechtsanwälte FAREDS in Höhe von 887,02 Euro (brutto), ausgehend von einem Gegenstandswert von 10.000, - Euro.
Was sollten Sie im Falle einer Abmahnung der T & D GbR, vertreten durch Rechtsanwälte FAREDS tun?
Wenn Sie von der T & D GbR - Rechtsanwälten FAREDS - eine Abmahnung erhalten haben, sollten Sie diese umgehend auf ihre Korrektheit prüfen lassen. Einiges deutet darauf hin und es kann nicht ausgeschlossen werden, dass es sich hier um ein "Abmahngeschäft" handelt, sodass man sich die Frage stellen muss, ob die Abmahnungen der T & D GbR durch Rechtsanwälte FAREDS nicht rechtsmissbräuchlich und daher unwirksam sind. Keinesfalls sollten Sie die Abmahnung aber ignorieren oder ungeprüft die beigefügte Unterlassungserklärung unterzeichnen oder ungeprüft irgendwelche Zahlungen an die T & D GbR, vertreten durch Rechtsanwälte FAREDS, leisten.
Wenn Sie betroffen sind, können Sie uns gerne unverbindlich kontaktieren und wir werden das Abmahnschreiben ebenfalls unverbindlich prüfen um zu klären, wie Sie am kostenschonendsten vorgehen können.
Eingestellt von Rechtsanwalt von der Heyden um 12:29
IDO Verband verliert auch Gehörsrüge vor dem OLG Koblenz - 9 W 356/19
Der IDO Verband aus Leverkusen ist nun auch mit einer Gehörsrüge vor dem OLG Koblenz gescheitert, welches ihm bereits zuvor die Aktivlegitimation in der Branche "Schmuck" mit Beschluss vom 03.02.2020 – 9 W 356/19 – abgesprochen hat. hier die Entscheidung im Volltext:
OLG Celle sieht deutliche Anzeichen für Rechtsmissbrauch des IDO Verbandes
Der IDO Verband aus Leverkusen ist seit Jahren bekannt dafür, wettbewerbsrechtliche Abmahnungen gegen Unternehmerinnen und Unternehmer auszusprechen. Betroffen von Abmahnungen des IDO Verbandes sind inzwischen nahezu sämtliche Branchen. Schenkt man den einschlägigen Studien Glauben, handelt es sich beim IDO Verband aus Leverkusen um Deutschlands aktivsten Abmahnverband. Immer wieder wurde gerichtlich vorgetragen, der IDO Verband handele eher im Gebührenerzielungsinteresse, als im Interesse des Wettbewerbs, wozu in der Tat einiges spricht. So wird z. B. vielfach angenommen, der IDO Verband spreche Abmahnungen aus, um beitragszahlende Mitglieder zu gewinnen, mit denen er seine sog. Anspruchsbefugnis dann bei Abmahnungen in weiteren Branchen begründen kann. Bisweilen wird dem IDO Verband auch vorgeworfen, dass er eigene Mitglieder systematisch vor Abmahnungen verschone und nur selektiv gegen Dritte vorgehe, um sich an diesen zu bereichern oder sie als Mitglieder zu gewinnen.
Bereits Landgericht Heilbronn hielt Abmahnungen des IDO Verbandes für rechtsmissbräuchlich
So hat beispielsweise am 20.12.2019 das Landgericht Heilbronn (Az.: 21 O 38/19 KfH) entschieden, dass der IDO Verband rechtsmissbräuchlich handele, weil er seine eigenen Mitglieder gar nicht auf Wettbewerbsverletzungen kontrolliere, sondern Abmahnungen selektiv nur gegenüber Dritten - Nichtmitgliedern – ausspreche und eine Unterlassungsklage des IDO Verbandes wegen Rechtsmissbrauchs als unzulässig abgewiesen. Dasselbe bemängeln wir aktuell vor dem Landgericht Hildesheim.
Nun hat das OLG Celle im Urteil vom 26.03.2020 - 13 U 73/19 – eine Unterlassungsklage des IDO Verbandes aus Leverkusen abgewiesen. Zwar erfolgte die Klageabweisungen deswegen, weil das OLG Celle den geltend gemachten Unterlassungsanspruch bereits deswegen nicht für gegeben hielt, weil es in dem dort vom IDO Verband beanstandeten Verhalten keinen Wettbewerbsverstoß erkannte.
Allerdings machte das OLG Celle „zwischen den Zeilen“ Ausführungen, die darauf schließen lassen, dass es sich in zukünftigen Fällen die Abmahnpraxis des IDO Verbandes etwas genauer anschauen wird, da das OLG Celle deutliche Anzeichen für ein rechtsmissbräuchliches Verhalten erkannte. So sei nicht nachvollziehbar, dass der IDO Verband den Kreis seiner Mitglieder ohne sachlichen Grund in „aktive“ Mitglieder (mit Stimmrecht innerhalb des Verbandes) und – so typischerweise - „passive“ Mitglieder (ohne Stimmrecht innerhalb des Verbandes) unterteile, womit er letztere systematisch von der Willensbildung innerhalb des Vereins ausschließe und worüber lediglich der Vorstand entscheide.
Das OLG Celle führte aus:
„Die Klage könnte jedoch als rechtsmissbräuchlich im Sinne des § 8 Abs. 3 UWG anzusehen sein. (…)
Der Einwand des Rechtsmissbrauchs (§ 8 Abs. 3 UWG), der bereits die Zulässigkeit der Unterlassungsklage betrifft (BGH, Urteil vom 20. Dezember 2001 – I ZR 215/98 – Scanner-Werbung, Rn. 32, juris), könnte durchgreifen. Nach § 3 Abs. 3 und 4 der Vereinssatzung (Anlage K 4) sind nur aktive Mitglieder berechtigt, in die Vereinsorgane gewählt zu werden. Nur sie haben ein Stimmrecht in der Mitgliederversammlung, während die passiven Mitglieder nicht stimmberechtigt sind. Nach Aussage der Zeugin B. entscheide der Vorstand, der aus zwei Rechtsanwälten, dem Geschäftsführer eines Inkassounternehmens und seiner – von einem Inkassounternehmen zum Kläger gewechselten – Vorsitzenden bestehe, im Einzelfall darüber, ob aktive Mitglieder aufgenommen werden. Die passiven Mitglieder würden auch nicht zu der Mitgliederversammlung geladen. Weiter hat die Zeugin bekundet, der Kläger habe auch einzelne aktive Mitglieder, sie könne jedoch nicht angeben, wie viele aktive Mitglieder er habe und nach welchen Kriterien aktive Mitglieder vom Vorstand aufgenommen würden. Es erscheint dem Senat wenig glaubhaft, dass die Zeugin – als Geschäftsführerin des Klägers – keine konkreten Angaben zur Zahl der aktiven Mitglieder und den Aufnahmekriterien machen konnte. Ein sachlicher Grund, warum die „Wettbewerbsunternehmen“, deren Interessen der Kläger fördern will, von der Willensbildung des Klägers ausgeschlossen werden, ist nicht ersichtlich. Insgesamt besteht für den Senat der Eindruck, dass der Vorstand den Kläger zu dem Zweck unterhält, durch die Verfolgung von Wettbewerbsverstößen Einnahmen zu generieren, und die zur Erlangung der Aktivlegitimation und Prozessführungsbefugnis gemäß § 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG notwendigen Mitglieder gezielt von der Willensbildung ausgeschlossen werden, um diese Einnahmequelle nicht zu gefährden.“
Erstaunlich an der Entscheidung ist allerdings, dass das OLG Celle die finanzielle Ausstattung des IDO Verbandes, die u. a. Voraussetzung dafür ist, wettbewerbsrechtliche Abmahnungen auszusprechen, für gegeben erachtete. Insoweit genügte dem Gericht, dass der IDO Verband über entsprechende Einnahmen und einen Kontostand von etwa 129.000, - Euro verfügte. Gänzlich unberücksichtigt ließ das OLG Celle aber, dass – wenn sein eigenes Urteil Schule macht – sämtliche aktuell anhängigen Gerichtsverfahren des IDO Verbandes von diesem verloren zu gehen drohen, wobei wir bezweifeln, dass der IDO Verband dann finanziell in der Lage sein wird, sämtliche Kostenerstattungsansprüche der Abgemahnten erfüllen zu können.
Eingestellt von Rechtsanwalt von der Heyden um 16:03
Abmahnung der Rechtsanwälte Kurz Pfitzer Wolf & Partner (KPW) für die Firma Global Standard Gemeinnützige GmbH wegen GOTS Zertifizierung
Die Firma Global Standard Gemeinnützige GmbH lässt aktuell durch die Kanzlei Kurz Pfitzer Wolf & Partner (KPW) gegenüber Unternehmerinnen und Unternehmern im Onlinehandel marken- und wettbewerbsrechtliche Abmahnungen wegen angeblich fehlerhafter Angaben zu einer Zertifizierung - Global Organic Textile Standard (GOTS) – bzw. unberechtigter Verwendung des Gütesiegels aussprechen. Betroffen ist die Textilbranche.
Wie begründen die Rechtsanwälte Kurz Pfitzer Wolf & Partner (KPW) die Abmahnung der Firma Global Standard Gemeinnützige GmbH?
Die Rechtsanwälte Kurz Pfitzer Wolf & Partner (KPW) geben an, dass die Firma Global Standard Gemeinnützige GmbH den „Global Organic Textile Standard“, kurz GOTS verfasse und überwache.
Der Global Organic Textile Standard (GOTS) sei von international führenden Standardorganisationen entwickelt worden. Er schreibe weltweit anerkannte Richtlinien vor, die eine nachhaltige Herstellung von Textilien gewährleisteten, angefangen von der Gewinnung der biologisch erzeugten, natürlichen Rohstoffe über eine umwelt- und sozialverantwortliche Fertigung bis hin zur transparenten Kennzeichnung. Das Kennzeichnungs- und Lizenzierungssystemm des Global Organic Textile Standard (GOTS) solle dem Verbraucher eine glaubwürdige Qualitätssicherheit bieten.
Dabei müsse jeder Produktionsschritt zertifiziert sein und die erforderlichen Zertifikate und Freigaben aufweisen, damit ein Produkt, das in den Handel gelange, mit den entsprechenden Marken gekennzeichnet werden dürfe. Unternehmerinnen und Unternehmern, die z. B. auf amazon.de Textilien anbieten und sie zu Unrecht als GOTS-zertifiziert bewerben, handelten marken- und wettbewerbswidrig, insbesondere läge ein Wettbewerbsverstoß nach §§3 i.V.m. Anhang zu § 3 Abs. 3 Nr. 2 und Nr. 4, 5 des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) bzw. Art. 5 Abs. 5 i.V.m. Anhang I Nr. 2, 4 Richtlinie 2005/29/EG vor.
Was fordern die Rechtsanwälte Kurz Pfitzer Wolf & Partner (KPW) in der Abmahnung der Firma Global Standard Gemeinnützige GmbH?
Die Forderungen der Rechtsanwälte Kurz Pfitzer Wolf & Partner (KPW) in der Abmahnung der Firma Global Standard Gemeinnützige GmbH sind äußerst umfangreich. Es werden zum einen Unterlassungsansprüche geltend gemacht, wobei eine vorformulierte Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung beigefügt ist. Außerdem soll sich der Abgemahnte in der Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung umfangreich zur Auskunft verpflichten, was der Bezifferung weiterer Schadensersatzansprüche dienen soll. Zum Ersatz sämtlicher aus dem Ereignis folgender Schäden soll sich der Abgemahnte nämlich ebenfalls in der Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung verpflichten.
Die in seinem Besitz befindlichen fehlerhaft gekennzeichneten Produkte soll der Abgemahnte vernichten und dies der Firma Global Standard Gemeinnützige GmbH nachweisen, wozu sich der Abgemahnte weiterhin in der Erklärung verpflichten soll.
Schließlich soll sich der Abgemahnte verpflichten, die Kosten der Anwaltskanzlei Kurz Pfitzer Wolf & Partner Rechtsanwälte mbB für die Abmahnung, in Höhe von EUR 2.743,43 – Gebühren aus einem Gegenstandswert von Euro 150.000,- zu zahlen.
Was sollten Sie bei einer Abmahnung der Rechtsanwälte Kurz Pfitzer Wolf & Partner (KPW) für die Firma Global Standard Gemeinnützige GmbH wegen GOTS Zertifizierung tun?
Wenn Sie eine Abmahnung der Rechtsanwälte Kurz Pfitzer Wolf & Partner (KPW) für die Firma Global Standard Gemeinnützige GmbH wegen GOTS Zertifizierung erhalten haben sollten Sie umgehend rechtlichen Rat einholen. Keinesfalls sollte die Abmahnung ignoriert werden. Angesichts des hohen Gegenstandswertes ist anderenfalls mit äußerst hohen Gerichtskosten zu rechnen. Allerdings geht die beigefügte Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung weit über das hinaus, wozu man sich verpflichten müsste um ein gerichtliches Eilverfahren bzw. Unterlassungsklageverfahren zu vermeiden.
Eingestellt von Rechtsanwalt von der Heyden um 12:47
Abmahnung wegen Atemschutzmasken während der Corona-Krise?
Unternehmerinnen und Unternehmern, die versuchen, im Hinblick auf den akuten Mangel an Atemschutzmasken ihren Beitrag zu leisten und selbst solche Masken häkeln, stricken, nähen, zu verkaufen und damit selbst so ein bisschen Geld in die leeren Kassen zu bringen, drohen möglicherweise Abmahnungen von spitzfindigen Abmahnanwälten und Abmahnverbänden, die ihrerseits die Corona-Krise als neues Geschäftsmodell erkannt haben könnten.
Bestimmte Aussagen zu solchen Ersatzprodukten im Zusammenhang mit dem Corona Virus oder sonstige Wirkungsbehauptungen können dabei problematisch sein.
Allein die Bewerbung des fabrizierten Produktes als „Mundschutz“, „Atemschutz“ oder „Atemschutzmaske“ kann, ebenso wie gesundheitsbezogene Aussagen, dazu führen, dass der Betroffene eine wettbewerbsrechtliche Abmahnung erhält, mit welcher er nicht nur zur Unterlassung verpflichtet werden soll, sondern auch erhebliche Anwaltskosten gefordert werden.
Gestützt werden können solche Abmahnungen ggf. auf § 4 Absatz 2 des Medizinproduktgesetzes (MPG).
Händler, die ihre Produkte als Atemschutzmasken, Corona-Schutz oder auf ähnliche Weise anbieten, sollten dies tunlichst unterlassen, und zwar selbst dann, wenn in der Werbung auch ein Hinweis erfolgt, dass es sich nicht um Medizinprodukte handelt, oder der Grad der Wirkung nicht bekannt ist.
Widmung ist das Problem
Wer sein Produkt beispielsweise als Atemschutzmaske oder Corona-Schutz anbietet, gibt dem Produkt eine „Widmung“ und sichert kaufrechtlich gesehen eine Eigenschaft des Produktes zu, die es unter Umständen gar nicht hat, auch wenn nicht von der Hand zu weisen sein dürfte, dass viele solcher Produkte die Ansteckungsgefahr mindern könnten. Ein relativierender aufklärender zusätzlicher Hinweis wird daran nicht viel ändern.
Was müssen Sie tun, wenn Sie solche systemrelevante Produkte in den Verkehr bringen?
Wenn Sie Produkte anbieten, mit denen Sie meinen, die Ansteckungsgefahr zu mindern oder sonst wie Ihren Beitrag für die Allgemeinheit leisten zu können, verzichten Sie unbedingt auf Bezeichnungen wie „Schutz“, „Atemschutz“, „Atemschutzmaske“, „Coronaschutz“ oder dergleichen. Soweit Sie solche Surrogate anbieten, verwenden Sie, wenn Sie z. B. Mundbedeckungen anbieten, eine Bezeichnung, wie eben „Mundbedeckung“, "Mundabdeckung", „Maske“, „Mundmaske“ oder dergleichen und verzichten Sie dringend auf Wortbestandteile, wie „Schutz“ oder gar „Corona-Schutz“ oder sonstige Hinweise auf das Corona Virus sowie jegliche Wirkungsbehauptungen.
Wer solche oder andere systemrelevante Produkte im Zusammenhang mit Corona anbietet und nicht weiß, wie er sie bewerben darf oder Zweifel hat, was zu tun ist oder wer eine Abmahnung wegen entsprechender Werbung erhalten hat, erhält bei uns kostenlosen Rechtsrat nicht nur im Rahmen unserer Standard-Gratis-Erstberatung bei Abmahnungen, sondern auch für sämtliche Folgeberatungen. Bitte verstehen Sie aber, dass es uns berufsrechtlich leider untersagt ist, sie kostenlos im Gerichtsverfahren zu vertreten – ausgenommen ist natürlich die Vorab-Beratung, um zu klären, was Sie bei bereits eingeleiteter gerichtlicher Inanspruchnahme tun können.
Eingestellt von Rechtsanwalt von der Heyden um 20:32
Abmahnung FAREDS für T & D Versand GbR - was tun?
Derzeit versendet die Kanzlei FAREDS für die T & D Versand GbR aus Kaufbeuren wettbewerbsrechtliche Abmahnungen.
Was für Verstöße mahnen die Rechtsanwälte FAREDS ab?
Aktuell wird bei Unternehmern beanstandet, dass dem Verbraucher auf dem Internetauftritt des Abgemahnten kein anklickbarer Link zur Streitbeilegungsplattform der EU - sog. OS Platform - vorgehalten wird.
Die Rechtsanwälte FAREDS sind für die T & D Versand GbR in der Vergangenheit bereits vielfach in Erscheinung getreten. So haben sie für die T & D Versand GbR bereits in der Vergangenheit abgemahnt:
fehlender Hinweis auf das Bestehen eines Mängelhaftungsrechts
Kein Hinweis zur Vertragstextspeicherung
Kein Hinweis über die für den Vertragsschluss zur Verfügung stehenden Sprachen
Was fordern die FAREDS Rechtsanwälte für die T & D Versand GbR?
Die Rechtsanwälte FAREDS fordern für die T & D Versand GbR die Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung, wobei ein vorformulierter Vorschlag einer solchen Unterlassungserklärung beigefügt ist. Die Rechtsanwälte FAREDS setzen für die Abmahnung der T & D Versand GbR allein für das fehlen eines anklickbaren OS-Links einen überdurchschnittlich hohen Streitwert von 10.000, - Euro an und möchten sich demgemäß ihre Abmahnung mit 887,02 Euro vom Abgemahnten vergüten lassen.
Sind die Abmahnungen der Kanzlei FAREDS für die T & D Versand GbR Betrug, Abzocke oder Rechtsmissbrauch?
Bei der Masse der Abmahnungen, welche die Kanzlei FAREDS für die T & D Versand GbR ausweislich der Internetberichterstattung ausspricht, werden sich viele fragen, ob es sich hier nicht eher um Betrug, Abzocke und Rechtsmissbrauch handelt und ob hier das Gebührenerzielungsinteresse nicht eher im Vordergrund steht. Abzocke und Rechtsmissbrauch wären die Abmahnungen der Kanzlei FAREDS für die T & D Versand GbR jedenfalls dann, wenn die Abmahntätigkeit der T & D Versand GbR in keinem vernünftigen Verhältnis zu ihrem Hauptgeschäft stünde. Allerdings sollte man vorsichtig sein, der Kanzlei FAREDS und der T & D Versand GbR sofort Betrug, Abzocke und Rechtsmissbrauch zu unterstellen.
Wann ein rechtsmissbräuchliches Handeln vorliegen kann, hat das Landgericht Berlin unserem Vortrag folgend im Rahmen einer von uns erhobenen negativen Feststellungsklage entschieden.
Was tun bei einer Abmahnung der Kanzlei FAREDS für die T & D Versand GbR
Die Abmahnungen der Kanzlei FAREDS für die T & D Versand GbR sind sicherlich, wie jede andere Abmahnung ernst zu nehmen. Sie sollten sich daher umgehend professionellen Rechtsrat holen, damit Sie das Kostenrisiko einschätzen und möglichst minimieren können.
Sollten Sie eine Abmahnung der Kanzlei FAREDS für die T & D Versand GbR erhalten haben, erhalten Sie bei uns eine kostenlose Ersteinschätzung. In dem Gratis Erstgespräch werden wir Ihnen die unterschiedlichen Reaktionsmöglichkeiten nennen, damit Sie die auf Sie ggf. voraussichtlich anfallenden Kosten abschätzen können.
Eingestellt von Rechtsanwalt von der Heyden um 23:15
Rechtliche Folgen bei Corona-Wucher - auch wettbewerbsrechtliche Abmahnung droht!
Aktuell sprechen Verbraucherschutzverbände wie der Deutsche Konsumentenbund Abmahnungen wegen aggressiver geschäftlicher Praktiken aus, durch welche die Bedürfnisse der Verbraucher in erschreckendem Ausmaß ausgenutzt werden.
Auf Plattformen wie eBay und Amazon werden Waren, wie Desinfektionsmittel, Einweghandschuhe und Atemschutzmasken, die aufgrund der Corona-Krise allgemein schwer verfügbar sind, zu Höchstpreisen gehandelt. Abgesehen davon, dass es auch moralisch besonders verwerflich ist, schwer verfügbare Produkte zu "hamstern", um sie dann gewinnbringend zu veräußern, sollten Verkäufer hier auch die rechtliche Situation im Auge behalten:
Nach § 4a des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) handelt nämlich unlauter, wer eine aggressive geschäftliche Handlung vornimmt, die geeignet ist, den Verbraucher oder sonstigen Marktteilnehmer zu einer geschäftlichen Entscheidung zu veranlassen, die dieser andernfalls nicht getroffen hätte.
Die Vorschrift sieht vor, dass für die Feststellung, ob eine geschäftliche Handlung aggressiv ist, u. a. maßgebend ist, ob bewusst konkrete Unglückssituationen oder Umstände ausgenutzt werden, die von solcher Schwere sind, dass sie das Urteilsvermögen des Verbrauchers oder sonstigen Marktteilnehmers beeinträchtigen, um dessen Entscheidung zu beeinflussen.
Wer nun Waren hortet, die allgemein aufgrund der Corona Krise schwer verfügbar sind, um sie dann zu erheblich höheren Preisen, als üblich, zu verkaufen, riskiert damit also eine kostenträchtige Abmahnung.
Aber nicht nur in wettbewerbsrechtlicher Hinsicht drohen bei Corona-Wucher Sanktionen. Das Bürgerliche Gesetzbuch sieht in § 138 Abs. 2 BGB vor, dass wucherische Geschäfte nichtig sind, d. h. rückabgewickelt werden können.
Auch das Strafgesetzbuch stellt Wucher in § 291 StGB unter Strafe.
Eingestellt von Rechtsanwalt von der Heyden um 18:38
IDO Verband mahnt jetzt auch Weinhändler ab
Uns liegt eine Abmahnung des IDO Verbandes aus Leverkusen vor. Das betroffene Unternehmen vertreibt Weine und ähnliche Produkte.
Was mahnt der IDO Verband aus Leverkusen ab?
Der IDO Verband aus Leverkusen beanstandet in seiner Abmahnung
eine fehlerhafte Widerrufsbelehrung,
das Fehlen des Muster-Widerrufsformulars
Fehlende bzw. fehlerhafte Angaben gemäß der Preisangabenverordnung (Angabe zum Preis je Mengeneinheit)
das Fehlen eines klickbaren Links zur Streitbeilegungsplattform der EU
das Fehlen einer Information betreffend die Vertragstextspeicherung
Was fordert der IDO verband aus Leverkusen in der Abmahnung?
Der IDO Verband verlangt vom abgemahnten Unternehmen die Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung, wobei ein vorformuliertes Muster einer solchen Unterlassungserklärung dem Abmahnschreiben beigefügt ist. Außerdem verlangt der IDO Verband Zahlung einer Abmahnpauschale in Höhe von 232,05 Euro brutto.
Stellt man auf die vom IDO Verband abgemahnten Verstöße selbst ab, so dürften in der Tat wettbewerbsrechtliche Verstöße vorliegen. Fraglich ist allerdings in der Zwischenzeit geworden, ob der IDO Verband überhaupt berechtigt ist, wettbewerbsrechtliche Abmahnungen auszusprechen und – wenn ja – ob er dies auch im konkreten Fall ist.
LG Heilbronn: IDO Verband handelt rechtsmissbräuchlich
Nach einem erst kürzlich ergangenen Urteil des Landgerichts Heilbronn vom 20.12.2020 - 21 O 38/19 – (am 16.03.2020 noch nicht rechtskräftig) sind die Abmahnungen des IDO Verbandes per se rechtsmissbräuchlich da der IDO Verband nur selektiv gegen Nichtmitglieder vorgeht und er eigene – nachweislich wettbewerbswidrig handelnde – Unternehmen nicht abmahne. Außerdem sei innerhalb des IDO Verbandes eine „Verquickung familiärer und wirtschaftlicher Verhältnisse“ erkennbar.
Keine Aktivlegitimation im Einzelfall
Nach einer Entscheidung des Oberlandesgerichts Koblenz vom 03.02.2020 – 9 W 356/19 - war der IDO Verband jedenfalls in einer konkreten Branche -Schmuck – nicht befugt, Abmahnungen auszusprechen, obwohl der IDO Verband behauptet hatte, ihm gehöre eine bedeutende Anzahl von Mitgliedern aus dieser Branche an. Das Gericht hatte die sog. Anspruchsbefugnis des IDO Verbandes gem. § 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG dort verneint, weil ihm nicht genügend bedeutende Mitglieder auf dem Markt angehörten, die ähnliche Waren anboten, wie die Betroffene – jedenfalls konnte der IDO Verband das nicht gerichtsfest dokumentieren.
Ob der IDO Verband über eine bedeutende Anzahl von Mitgliedern aus der Branche der Weinhändler verfügt, ist äußerst fraglich. Ohne ein gerichtliches Verfahren wird man dies kaum klären können, da der IDO verband nach weit verbreiteter Auffassung nicht verpflichtet ist, vorgerichtlich seine Befugnis, Abmahnungen auszusprechen, nachweisbar offenzulegen.
Das Landgericht Rostock:
Das Landgericht Rostock hat zwischenzeitlich mehrfach entschieden, dass der IDO Verband aus Leverkusen nicht berechtigt ist, Abmahnungen auszusprechen. Diese Rechtsprechung betrifft bislang verschiedene Branchen, allerdings wird die Auffassung der Justiz jedenfalls in Rostock deutlich, dem IDO Verband weitgehend die Anspruchsbefugnis zu versagen.
Was können Sie als Betroffener einer Abmahnung tun?
Wenn Sie eine Abmahnung des IDO Verbandes erhalten haben, stellen Sie sicherlich die Frage: Was kann ich tun?
Hier gibt es verschiedene Handlungsalternativen betreffend die Frage, was Sie bei einer Abmahnung des IDO Verbandes tun können:
1. Sie tun gar nichts. In diesem Fall müssen Sie mit einer kostenträchtigen einstweiligen Verfügung oder einer Unterlassungsklage rechnen. Allerdings haben Sie dann die Möglichkeit, im Rahmen eines Gerichtsverfahrens den IDO Verband in die Bredouille zu bringen, zu versuchen, darzulegen und zu beweisen, ob er sie überhaupt abmahnen darf. Mehrere Gerichte – Tendenz steigend haben dies in der Zwischenzeit verneint. Werden Sie allerdings zur Unterlassung verurteilt, schulden Sie dann dem Staat ein Ordnungsgeld – nicht dem IDO Verband. Leider müssen Sie dann aber die Kosten des Gerichtsverfahrens tragen.
2. Sie unterzeichnen dem IDO Verband eine sog. modifizierte Unterlassungserklärung, bereinigen Ihren Online-Shop und die sonstige Werbung (z. B. Flyer, sonstige offline-Werbung), verweigern aber dem IDO Verband die Zahlung der Abmahnkosten – alternativ zahlen Sie auch die Abmahnkosten, wovon allerdings abzuraten ist, wenn Sie dieses Abmahnsystem nicht finanziell unterstützen möchten. Nachteil: Sie sind dann an die Unterlassungserklärung – möglicherweise „lebenslänglich“ gebunden und müssen dem IDO Verband eine Vertragsstrafe zahlen, wenn Sie gegen die Unterlassungserklärung verstoßen.
3. Sie werden Mitglied beim IDO Verband. Das hat zum Vorteil, dass der IDO Verband Sie möglicherweise nicht so „auf dem Schirm“ haben wird, wie er Nichtmitglieder „auf dem Schirm“ hat. Allerdings nehmen Sie dann an diesem Abmahnsystem teil, da der IDO Verband aus Leverkusen seine Berechtigung, abmahnen zu dürfen, seinem (konsequent steigenden) Mitgliederbestand entnimmt. Da allerdings wir, wie auch andere Rechtsanwaltskanzleien fortwährend in laufenden Gerichtsverfahren monieren müssen, dass der IDO Verband aus Leverkusen nicht hinreichend gegen eigene Mitglieder vorgeht, also seine satzungsmäßigen Zwecke möglicherweise gar nicht erfüllt sondern mutmaßlich nur Gebühren aus Abmahnpauschalen, Mitgliederbeiträgen und Vertragsstrafen generieren möchte, ist zu besorgen, dass der IDO Verband aus Leverkusen künftig auch gegen eigene Mitglieder vorgehen wir – oder dies bereits sogar getan hat.
Wie Sie es drehen und wenden, wenn Sie eine Abmahnung des IDO Verbandes erhalten haben, haben Sie also die Wahl zwischen Pech, Schwefel und Cholera – oder sogar Corona, um es zeitgemäß zu formulieren.
Wenn Sie eine Abmahnung des IDO Verbandes aus Leverkusen erhalten haben, können Sie uns gerne kontaktieren, um festzustellen, was in Ihrem Fall die günstigste, bzw. zweckmäßigste Vorgehensweise ist. Es wird im Einzelfall stets zu prüfen sein, mit welchen Kosten Sie zu rechnen haben und welche Alternative Sie sich in Anbetracht des Kostenrisikos überhaupt leisten können. Wir werden jedoch stets von Alternative 3 abraten.
Eingestellt von Rechtsanwalt von der Heyden um 16:10
Erneut Abmahnung T & D GbR durch Rechtsanwälte FAR...
IDO Verband verliert auch Gehörsrüge vor dem OLG K...
OLG Celle sieht deutliche Anzeichen für Rechtsmiss...
Abmahnung der Rechtsanwälte Kurz Pfitzer Wolf & Pa...
Abmahnung wegen Atemschutzmasken während der Coron...
Abmahnung FAREDS für T & D Versand GbR - was tun?...
Rechtliche Folgen bei Corona-Wucher - auch wettbew...

References: § 8
 § 3
 § 8
 § 3
 Art. 5
 § 4
 § 4
 § 138
 § 291
 § 8