Source: http://kraken.slv.cz/6Azs11/2015
Timestamp: 2017-12-18 07:13:43+00:00

Document:
6Azs11/2015
6 Azs 11/2015-17
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Petra Prùchy, soudce zpravodaje JUDr. Tomá¹e Langá¹ka a soudkynì Mgr. Jany Brothánkové, v právní vìci ¾alobkynì: Y. M., zastoupena Mgr. Petrem Václavkem, advokátem, se sídlem Opletalova 25, Praha 1, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, týkající se ¾aloby na ochranu proti neèinnosti ¾alovaného, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 12. ledna 2015, è. j. 6 A 144/2014-36,
Nejvy¹¹ímu správnímu soudu byla ve vý¹e uvedené vìci doruèena kasaèní stí¾nost ¾alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ), která v¹ak nesplòovala podmínky øízení podle zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù. V souladu s ustanovením § 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích je s podáním kasaèní stí¾nosti spojen vznik poplatkové povinnosti, není-li navrhovatel èi vìc, které se návrh týká, od soudního poplatku osvobozen podle ustanovení § 11 tohoto zákona. Podle polo¾ky è. 19 sazebníku soudních poplatkù, který je pøílohou uvedeného zákona, je kasaèní stí¾nost zpoplatnìna èástkou 5 000 Kè.
Stì¾ovatelka soudní poplatek souèasnì s podáním kasaèní stí¾nosti neuhradila. Nejvy¹¹í správní soud stì¾ovatelku usnesením è. j.-5 ze dne 21. ledna 2015 vyzval ke splnìní poplatkové povinnosti a zaplacení soudního poplatku, pøièem¾ jí k tomu stanovil lhùtu jednoho týdne od doruèení pøedmìtné výzvy. V usnesení soud stì¾ovatelku pouèil o zpùsobech platby a rovnì¾ o následcích nesplnìní své poplatkové povinnosti ve smyslu § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo právnímu zástupci stì¾ovatelky doruèeno prostøednictvím datové sítì do datové schránky v pondìlí dne 26. ledna 2015, lhùta jednoho týdne pro splnìní poplatkové povinnosti tedy uplynula v pondìlí dne 2. února 2015.
Do dne vydání tohoto rozhodnutí soudní poplatek za kasaèní stí¾nost stì¾ovatelka nezaplatila. Nejvy¹¹ímu správnímu soudu proto nezbylo ne¾ øízení pøed ním vedené zastavit v souladu s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s.

References: soud 
 § 4
 § 11
 soud 
 soud 
 § 9
 § 9
 § 47