Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo4780/2016
Timestamp: 2018-04-26 02:15:59+00:00

Document:
30 Cdo 4780/2016
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Vrchy a soudců JUDr. Pavla Pavlíka a Mgr. Víta Bičáka v právní věci žalobce B. V. , narozeného dne 27. března 1948, bytem v Čáslavi, Váchova 224/8, proti žalované České republice Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o 22.000.000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 31 C 92/2015, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. srpna 2015, č. j. 58 Co 264/2015-13, takto:
Obvodní soud pro Prahu 2 (dále již soud prvního stupně ) usnesením ze dne 15. června 2015, č. j. 31 C 92/2015-6, zamítl návrh žalobce na ustanovení zástupce z řad advokátů.
K odvolání žalobce Městský soud v Praze (dále již odvolací soud ) usnesením ze dne 12. srpna 2015, č. j. 58 Co 264/2015-13, usnesení soudu prvního stupně potvrdil.
Soud prvního stupně usnesením ze dne 21. září 2015, č. j. 31 C 92/2015-18, rozhodl, že se dovolateli nepřiznává osvobození od soudních poplatků a dále zamítl jeho návrh, aby mu byl pro dovolací řízení ustanoven právní zástupce z řad advokátů. K odvolání dovolatele pak odvolací soud usnesením ze dne 21. října 2015, č. j. 58 Co 378/2015-26, usnesení soudu prvního stupně potvrdil. Proti tomuto usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání. Usnesením soudu prvního stupně ze dne 19. září 2016, č. j. 31 C 92/2015-33, které bylo dovolateli doručeno dne 22. září 2016, byl dovolatel vyzván, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta, a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání, přičemž byl poučen, že nebude-li plná moc ve stanovené lhůtě předložena, může Nejvyšší soud řízení zastavit.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 

Soud 
 soud 
 soud