Source: https://www.professionegiustizia.it/documenti/notizia/2017/prescrizione_del_diritto_ad_azionare_il_decreto_ingiuntivo
Timestamp: 2019-04-19 12:47:05+00:00

Document:
Prescrizione del diritto ad azionare il decreto ingiuntivo. Termini e decorrenza
Anche il titolo costituito dal decreto ingiuntivo si prescrive. Da quando decorre il termine in caso di opposizione poi abbandonata? Cassazione civ. Sentenza 15157/2017
Anche il decreto ingiuntivo costituisce titolo il quale, se non azionato e in mancanza di atti di interruzione, si prescrive. Il termine di prescrizione è quello ordinario di 10 anni, ai sensi dell'art. 2945 del codice civile. Ma cosa accade se il decreto ingiuntivo non era stato azionato in pendenza di un lungo giudizio di opposizione e poi abbandonato? Da quando decorrono i termini?
Al quesito risponde con Sentenza numero 15157 del 20 giugno 2017 la Corte di Cassazione.
La questione controversa, secondo le parole della stessa Corte, riguardava l'individuazione del termine iniziale di decorrenza della prescrizione dell'actio iudicati. Sul punto le corti del merito di erano divise.
Secondo il giudice del primo grado tale termine avrebbe dovuto decorrere dalla data di esecutorietà del decreto ingiuntivo emesso ai sensi dell'art. 654 c.p.c. Secondo la corte di appello, invece, il termine decorrerebbe dalla data di deposito della comparsa di costituzione e risposta da parte della parte opposta nel giudizio di opposizione al decreto ingiuntivo, comparsa contenente la richiesta di dichiarazione di provvisoria esecutorietà del decreto stesso (la richiesta e non la concessione).
Secondo la Corte di Cassazione, la Corte d'Appello applica erroneamente i principi condolidati nella giurisprudenza della Suprema Corte in materia di prescrizione.
In base a tali principi, afferma la S.C., «la prescrizione decennale da "actio iudicati", prevista dall'art. 2953 c.c., decorre non dal giorno in cui sia possibile l'esecuzione della sentenza né da quello della sua pubblicazione, ma dal momento del suo passaggio in giudicato».
Nella specifica ipotesi del decreto ingiuntivo che acquista gli effetti del giudicato a seguito dell'estinzione del giudizio di opposizione la Corte precisa che «sia con la notifica del ricorso e del relativo decreto ingiuntivo, sia con la comparsa di risposta all'opposizione, l'opposto esercita una azione di condanna idonea ad interrompere la prescrizione ex art. 2943, comma 1 e 2, c.c.; tale interruzione ha effetti permanenti (e non meramente istantanei) ex art. 2945, comma 2, c.c., fino alla sentenza che decide il giudizio di opposizione al decreto ingiuntivo ovvero fino a quando quest'ultimo sia divenuto non più impugnabile ed abbia quindi acquistato autorità ed efficacia di cosa giudicata sostanziale al pari di una sentenza di condanna; dal momento del passaggio in giudicato della sentenza che decide sull'opposizione ovvero del decreto decorrerà poi l'ulteriore termine di prescrizione previsto dall'art. 2953 c.c.»
Infine, la Corte conclude affermando il seguente principio di diritto:
«l'interruzione del termine di prescrizione, con la notificazione del ricorso per decreto ingiuntivo, ha effetti permanenti fino a quando quest'ultimo sia divenuto non più impugnabile ed abbia quindi acquistato autorità ed efficacia di cosa giudicata sostanziale al pari di una sentenza di condanna; l'ulteriore termine di prescrizione previsto dall'art. 2953 c.c. decorre quindi dal momento del passaggio in giudicato della sentenza che decide sull'opposizione ovvero dalla data in cui il decreto acquista efficacia di giudicato, per la sua mancata tempestiva opposizione o per l'estinzione del giudizio di opposizione».
Corte di Cassazione civ. Sentenza 15157 del 20/06/2017:
Data certa del documento informatico e marca temporale in una sentenza della Cassazione
Costituzionalmente illegittima la limitazione di orario della notifica PEC entro le ore 21
15/04/2019 Responsabilità della struttura ospedaliera: la prova del nesso causale compete al creditore L'art. 1218 c.c. solleva il creditore dall'onere di provare la colpa del debitore, non anche dall'onere di provare il nesso causale tra condotta del debitore e danno. Cassazione sentenza 6593/2019

References: Sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 art. 2943
 art. 2945
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza