Source: http://www.asesorfamiliar.cl/
Timestamp: 2020-01-22 17:25:59+00:00

Document:
Asesor Familiar | Asesor Familiar
Asesor Familiar .cl
Nos encargamos de tus juicios sobre pensión de alimentos, divorcio, cuidado personal y medidas de protección; deja en manos de nuestros abogados tus problemas familiares.
Asesoría familiar es un estudio jurídico con un equipo de profesionales a su disposición para despejar dudas, entregar una completa asesoría y una rápida solución en la materia. Contamos con una vasta experiencia en casos que han tenido una satisfactoria resolución en caso familiares tales como divorcios y separaciones, tuición de los hijos, pensiones alimenticias, en otros.
No dude en contactarnos, deje en nuestras manos su caso para que el equipo de expertos y asesores puedan darle cuanto antes una solución a su problema.
Victor Neira Durán
Abogado especialista en materia de Derecho Familiar.
Marisol Manriquez Castro
Abogada especialista en materia de Derecho Familiar
Solicitud de uno de los cónyuges ante el juez de familia para poner término al vínculo matrimonial y siendo uno de los requisitos el haber transcurrido al menos 3 años desde el cese de la convivencia en pareja, lo que debe ser acreditado en el juicio. Si el matrimonio se celebró después de la entrada en vigencia de la nueva Ley de Matrimonio Civil, el cese de la convivencia deberá acreditarse con las limitaciones señaladas en la citada ley, las que no rigen para los matrimonios celebrados con anterioridad a ella. Lo relativo a las relaciones mutuas de los cónyuges, a sus hijos y bienes, será regulado en el juicio. En estos casos el juez puede negar el divorcio si el cónyuge que lo pide incumplió su obligación de alimentos, durante le cese de la convivencia.
Es el derecho que tiene cualquiera de los cónyuges a demandar una indemnización pecuniaria, en los casos que no haya podido desarrollar una actividad remunerada o lo haya hecho en menor medida, cuando se ha tenido que dedicar a las labores del hogar y al cuidado de los hijos durante el matrimonio, en virtud de lo establecido en el artículo 61 y siguientes de la ley 19.947 sobre matrimonio.
Pensiones de alimentos, rebajas de alimentos, aumentos de alimentos, cumplimiento de pensiones atrasadas.
Cuidado personal o tuición.
Derecho de visitas o relación directa y regular.
Filiación o investigación de paternidad o maternidad.
Régimen matrimonial que consiste en que cada bien mueble o inmueble que cualquiera de los cónyuges adquiera para sí, se incorpore únicamente en su patrimonio y que por lo tanto puede vender, ceder y regalar sin autorización. Los patrimonios de cada cónyuge y su administración se mantienen separados antes y durante el vínculo matrimonial. Es decir, “lo que es mío es mío y lo que es tuyo es tuyo”. Este régimen se puede pactarse antes de la celebración del matrimonio, en el mismo acto de su celebración (capitulaciones matrimoniales) o durante el matrimonio. Durante el matrimonio el régimen de sociedad conyugal puede ser sustituido por el de separación total de bienes.
Es aquella declaración que hace el tribunal de la familia sobre el inmueble de propiedad de cualquiera de los cónyuges y que sirva de residencia principal a la familia, para que el cónyuge propietario no pueda enajenar o gravar voluntariamente dicha propiedad. Bienes familiares: se trata de asegurar que la casa donde reside la familia no pueda ser vendida, hipotecada etc. El principal efecto junto al derecho de exclusión es que al ser declarado un bien como familiar, exige el consentimiento del otro cónyuge para vender dicho bien, sin dicho consentimiento, la venta sería nula.
1-Incapacidad de alguno de los contrayentes.
2- Falta de consentimiento libre y espontáneo.
3- Omisión de formalidades de validez.
1) El abogado Víctor R. Neira Durán y los restantes abogados del estudio jurídico, en causa rit C-662-2011 del 1° Juzgado de Familia de Santiago, lograron impugnar la paternidad del padre biológico del Sr. XXXX XXXX XXXX XXXX, y determinar la paternidad de su padre no biológico (padrastro), utilizando la figura jurídica del notorio estado civil de hijo.
“6.- Que apreciada la prueba rendida según las reglas de la sana crítica , el Tribunal se forma convicción que la situación de autos se enmarca plenamente dentro de la norma prevista en el Inc. 1° del art. 201 del C.C., razón por la cual dará lugar a la demanda de autos y en consecuencia se acoge la acción de impugnación de paternidad deducida en contra de del Sr. XXXX XXXX XXXX XXXX y se determina la filiación matrimonial de XXXX XXXX XXXX XXXX, Run 00.000.000-0, nacido el 13.2.1989, inscrito en Puente Alto bajo el N° XXX, registro del año 1989, con respecto a su padre el demandado XXXX XXXX XXXX XXXX, Run 00.000.000-0. Subinscríbase la presente resolución al margen de la respectiva inscripción de nacimiento del demandante, XXXX XXXX XXXX XXXX. Regístrese, notifíquese y archívese.-
Resolvió Marcela Palamara Iribarne, Juez titular, Primer Juzgado Familia Santiago.- “
2) El abogado Víctor R. Neira Durán, en causa Rit C-xxx-2011 del 1° Juzgado de Familia de Santiago, en representación del Sr. XXXX XXXX XXXX XXXX, logró que el tribunal decretara la nulidad de su matrimonio, ya que una persona de nacionalidad brasilera, aprovechando de su limitación intelectual, contrajo matrimonio con el mismo bajo engaños, con la finalidad de obtener la residencia permanente en el país. Es dable destacar que este juicio se realizó con oposición de la parte contraria, que era representada por una Institución Pública del Estado, no obstante se obtuvo el objetivo perseguido y finalmente se decretó la nulidad del señalado matrimonio.
“UNDECIMO: Que tal circunstancia, implica, que la autoridad administrativa reconoció la imposibilidad de insertarse socialmente y desarrollar actividades con el fin de auto sustentarse, siendo de lógica consecuencia que su capacidad de comprensión disminuida, afecta también aquella de entender las obligaciones derivadas de la unión matrimonial y la comunidad de vida que aquella conlleva, resultando en consecuencia, acreditados los supuestos fácticos de las causales de los números 3 y 4 contenidas en el artículo 5 de la Ley De Matrimonio Civil. En consecuencia, se acogerá la demanda en lo resolutivo de la presente sentencia.-
Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 102, 305 y 1.698 del Código Civil, artículos 61 y siguientes de la Ley de Tribunales de Familia; artículos 5, 8, 44 letra a) de la ley 19.947; artículo 8 y 61 de la ley 19.968, se resuelve:
a) Que se acoge la demanda deducida y se declara nulo el matrimonio celebrado entre XXXX XXXX XXXX XXXX y XXXX XXXX XXXX XXXX, el 7 de enero de 2006 el cual fue inscrito bajo el número 12 de la circunscripción de RENCA del año 2006 del Servicio de Registro Civil, bajo el régimen de separación total de bienes.
3) El abogado Víctor R. Neira Durán, en causa Rit C-4784-2010 del 1° Juzgado de Familia de Santiago, en representación del Srta. XXXX XXXX XXXX XXXX, logró que el tribunal rechazara la demanda de impugnación de paternidad interpuesta y nulidad de reconocimiento en su contra, por el padre biológico de su hija, ya que el mismo estimaba o demandaba no ser el padre de la misma; ante tal acción se interpusieron sendas excepciones de Cosa Juzgada y prescripción de la acción de nulidad de reconocimiento, motivo por el cual en definitiva el tribunal rechazó la demanda y nuestro objetivo de que la paternidad no se impugnara quedó a firme.
La sentencia fue apelada por la parte contraria, pero nuevamente ente la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, se obtuvo resultado favorable.
“CUARTO: Que, atendido el mérito de lo expuesto por las partes, SE RESUELVE:
Que se acogen las excepciones interpuestas, toda vez que a todas luces se configuran todos y cada uno de los requisitos que establece nuestro legislador en materia de cosa juzgada, conforme lo establecido en el artículo 177 del CPC, puesto que la cosa pedida, el fundamento inmediato del derecho deducido en juicio y la identidad legal de las personas son las mismas. En cuanto a la identidad legal de las personas, requisito que según el demandante no se manifiesta en estos autos, se estima que si bien en causa RIT: C- 3286-2010 se demandó directamente a la niña, menor de edad –uno de los motivos por cual se rechazó la demanda-, y en ésta causa a la madre, lo que se pretende derechamente en esta acción es demandar a la madre, pero en representación de la menor, quien carece de legitimación pasiva en juicio; por lo que se estima por esta sentenciadora que procede la triple identidad entre estos autos y la causa ya singularizada. Se hace presente además, y a mayor abundamiento, tal como se fundamentó en causa RIT: C-3286-2010 para rechazar dicha demanda, que el demandante carece de acción para impugnar por no tratarse de una impugnación de filiación matrimonial, sino que se pretende impugnar una paternidad que fue reconocida por el actor en forma voluntaria, siendo éste amparado por el legislador sólo con la acción de nulidad de reconocimiento, acción que en el caso de marras, y a la luz de lo dispuesto en el artículo 202 del CC, se encuentra con creces prescrita en relación al plazo para accionar de la misma. Por todo lo anterior, es que se acogen ambas excepciones. Esto sin perjuicio de otros derechos.
Las partes y sus apoderados en este acto quedan notificados.
RIT: C-4784-2010.
Resolvió Giselle Sorhaburu Carvajal, Juez Suplente del Primer Juzgado de Familia de Santiago.”
4) En causa Rol 1573-2017 de la Corte de Apelaciones de Santiago, nuestro estudio jurídico obtuvo una rebaja de compensación económica, respecto del cónyuge al cual el Tribunal de Familia condenó a pagar la suma $ 90.000.000 (noventa millones de pesos), logrando que la misma se rebajara a un monto de $ 54.000.000 (cincuenta y cuatro millones de pesos).
5) En causa Rit F-7955-2014 del 4° Juzgado de Familia de Santiago, abogados de nuestro estudio jurídico, obtuvieron condena por violencia intrafamiliar, en contra de su ex cónyuge y madre de sus hijos y respecto de la cual nuestro cliente era víctima de malos tratos psicológicos por parte de la demandada.
1º) Que se acoge la demanda de violencia intrafamiliar interpuesta por don Pablo XXX XXX, RUN N° 14.6X2.642-X, con fecha 04 de agosto de 2014, en contra de su ex cónyuge doña Silvia XXX XXX XXX, RUN N° 14.6X2.623-X, en consecuencia se condena a la denunciada como autora de actos de violencia intrafamiliar en contra del actor, ambos ya individualizados.
2) Que se condena a la denunciada, doña Silvia XXX XXX XXX, RUN N° 14.6X2.623-X, al pago de una multa equivalente a 5 unidades tributarias mensuales, a beneficio del Gobierno Regional del domicilio del denunciante, para ser destinada a los Centros de atención de víctimas de violencia intrafamiliar existentes en la región y que sean de financiamiento público y privado. La condenada deberá acreditar el pago de la multa dentro de los cinco días hábiles siguientes a la fecha de la notificación de la sentencia, bajo apercibimiento, en caso de incumplimiento, de ser remitidos los antecedentes al Ministerio Público, conforme lo dispuesto por el artículo 240 del Código de Procedimiento Civil, sin perjuicio de despachar en su contra orden de arresto de hasta 15 días.
3) Que se condena a la denunciada, doña Silvia XXX XXX XXX, RUN N° 14.6X2.623-X, a la medida accesoria del artículo 9 letra b) de la ley 19.968, consistente en la prohibición de acercamiento al demandante don Pablo XXX XXX, RUN N° 14.6X2.642-X, a su domicilio particular ubicado en Eleuterio Ramírez N° XXX, departamento XXX, comuna de Santiago, a sus lugares de trabajo, y a cualquier otro sitio –público o privado- en que se encontrare, en un radio de 300 metros a la redonda, por el término de un año, contados desde su notificación.
4) Que se condena a la denunciada, doña Silvia XXX XXX XXX, RUN N° 14.6X2.623-X, a la medida accesoria contemplada en el artículo 9 letra d) de la ley 20.066, consistente en la asistencia obligatoria a una evaluación y tratamiento psiquiátrico y psicológico, por el término mínimo de seis meses, destinado a abordar la problemática conductual que presenta en la relación con su ex – cónyuge, como también se le otorguen herramientas comunicacionales que le permitan un mejor manejo de los conflictos, y trabajar el tema de control de impulsos, en una institución privada a su elección, siendo de su cargo el costo que ello demande.
Que la institución que lleve a cabo el cumplimiento de la medida deberá remitir evaluaciones periódicas cada tres meses, indicando ingreso efectivo, adherencia al tratamiento, avances y retrocesos.
Sirva la presente resolución de suficiente y atento oficio remisor, autorizando su tramitación por la interesada. Exímase de su firma material atendido la tramitación virtual del proceso.
Que no se condena a la denunciada Alfaras Díaz en costas, pese a haber sido totalmente vencida, por haber sido patrocinada por la Corporación de Asistencia Judicial, convenio SERNAM-CAJ.
Dése cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 12 de la ley 20.066 y ofíciese en su oportunidad al Registro Civil e Identificación, para el registro de las sanciones impuestas.
6) En causa Rit C-6979-2017, abogados de nuestro estudio jurídico ganaron un juicio de aumento de alimentos menores, respecto del cual nuestro cliente era demandado de aumento de pensión de alimentos, logrando en definitiva que el tribunal no accediera a las peticiones de la parte contraria.
DECIMOSEXTO: Que, así las cosas, a juicio de esta sentenciadora, no se acreditó por la demandante, una variación sustancial de las circunstancias que se tuvieron en vista al momento de fijarse por sentencia definitiva la pensión de alimentos cuyo aumento demanda, por lo que habrá de rechazarse la presente acción.
Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto por los artículos 1, 3, 6, 7 y siguientes de la Ley 14.908, sobre Abandono de Familia y Pago de Pensiones Alimenticias; artículos 48 y siguientes de la Ley N° 16.618 y artículos 64, 65, 66 de la Ley N° 19.968, sobre Tribunales de Familia y artículos 321 y siguientes del Código
Civil, se resuelve:
I.- Que, se RECHAZA, la demanda de aumento de alimentos fijados en la causa Rit C-6549-2015, de éste Tribunal, interpuesta por doña XXX XXX XXX, en contra de don XXX XXX XXX, ambos ya individualizados, mediante demanda de fecha 30 de septiembre de 2.017.
Complete todos los campos requeridos por favor.
Hermanos Amunategui 277,
Of. 602. Edificio Toga Santiago.
EMERGENCIAS: +56 978 573 168
Email: contacto@asesorfamiliar.cl
Familia poder judicial
Asesor Familiar Estudio Jurídico 2017 | Todos los derechos reservados. | Sitio diseñado por Shinyamedios.com

References: resolución 
 artículo 61
 resolución 
 artículo 5
 artículo 8
 artículo 177
 artículo 202
 artículo 240
 artículo 9
 artículo 9
 resolución 
 artículo 12