Source: https://burhoff.de/asp_weitere_beschluesse/inhalte/5231.htm
Timestamp: 2020-08-06 17:18:13+00:00

Document:
Entscheidungen: Andere Gerichte: Pflichtverteidiger, Erstreckung, Erstreckungsantrag / LG Hannover, Beschl. v. 23.05.2019 - 33 Qs 34/19 - Burhoff online
Pflichtverteidiger, Erstreckung, Erstreckungsantrag
Gericht / Entscheidungsdatum: LG Hannover, Beschl. v. 23.05.2019 - 33 Qs 34/19
Leitsatz: Ohne Erstreckungsentscheidung nach § 48 Abs. 6 Satz 3 RVG besteht kein rückwirkender Vergütungsanspruch gegen die Staatskasse für der Beiordnung vorausgehende Tätigkeiten als Wahlverteidiger in den hinzuverbundenen Verfahren.
33 Qs 34/19
hat die 3. große Strafkammer des Landgerichts Hannover durch die Richterin am Landgericht als Einzelrichterin auf die Beschwerde des Verurteilten gegen den Beschluss des Amtsgerichts Hannover vom 29.04.2019 (236 Ds 527/17) nach Anhörung des Bezirksrevisors des Amtsgerichts Hannover am 23.05.2019 beschlossen:
Der Beschwerdewert wird auf 742,56 € festgesetzt.
Die Beschwerde ist gemäß § 56 RVG statthaft und zulässig.
Sie hat jedoch in der Sache auch unter Berücksichtigung des Beschwerdevorbringens keinen Erfolg.
Pflichtverteidigergebühren - auch für die Tätigkeit vor der förmlichen Bestellung — kann jedoch nur der beigeordnete Verteidiger gemäß § 48 Abs. 5 RVG verlangen. In den beiden hier in Rede stehenden hinzuverbundenen Verfahren ist der Verteidiger aber vor der Verbindung nicht beigeordnet gewesen. Eine kostenrechtlich relevante Rückwirkung der Beiordnung auf die nachträglich hinzu verbundenen Verfahren nach § 48 Abs. 5 RVG scheidet hier aus, denn das Amtsgericht hat ausdrücklich die nach dem Wortlaut des Gesetzes erforderliche Erstreckung der Beiordnung auch auf die verbundenen Verfahren abgelehnt. Darüber hinaus hat der Gesetzgeber in § 48 Abs. 6 S. 3 RVG ausdrücklich klargestellt, dass die Rückwirkung einer Beiordnung sich nicht automatisch auf verbundene Verfahren erstrecken, sondern dem Gericht (nur) die Möglichkeit zur Erstreckung eingeräumt werden soll (HansOLG Hamburg, Beschluss vom 20. November 2017 — 2 Ws 179/17 —, Rn. 12, juris; OLG Celle, Beschluss vom 02. Januar 2007 — 1 Ws 575/06 —, Rn. 21 - 23, juris). Ohne Erstreckungsentscheidung nach § 48 Abs. 6 Satz 3 RVG besteht kein rückwirkender Vergütungsanspruch gegen die Staatskasse für der Beiordnung vorausgehende Tätigkeiten als Wahlverteidiger in den hinzuverbundenen Verfahren.
Die weitere Beschwerde wird nicht zugelassen, da die entschiedene Frage keine grundsätzliche Bedeutung hat (§ 33 Abs. 6 S. 1 RVG)

References: § 48
 § 56
 § 48
 § 48
 § 48
 § 48