Source: http://docplayer.es/2654568-Los-protocolos-que-permiten-que-las-redes-se-puedan-comunicar-entre-si-se-denominan-protocolos-de-internet-ip.html
Timestamp: 2016-10-25 05:18:40+00:00

Document:
⭐Los protocolos que permiten que las redes se puedan comunicar entre si se denominan Protocolos de Internet (IP).
Los protocolos que permiten que las redes se puedan comunicar entre si se denominan Protocolos de Internet (IP).
Download "Los protocolos que permiten que las redes se puedan comunicar entre si se denominan Protocolos de Internet (IP)."
Julia Vargas Aguilar
1 LOS NOMBRES DE DOMINIOS (DIRECCIONES EN INTERNET) Y SU CONFLICTO CON LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL. WILSON RAFAEL RIOS RUIZ, INTRODUCCIÓN. A manera de exordio, se estima conveniente para mayor claridad efectuar en primer lugar una serie de consideraciones de orden histórico, técnico y jurídico, las cuales hacen un recuento de la evolución cronológica de la red mundial de información que hoy denominamos la Internet. luego mencionaremos algunas pautas sobre su funcionamiento; así mismo se hace especial énfasis en una parte denominada recomendaciones, propuestas en el primer y segundo proceso sobre cuestiones de propiedad intelectual relativas a los Nombres de Dominio, donde se recogen una serie de postulados propuestos por la Organización Mundial de propiedad Intelectual (OMPI) a la Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), los cuales han sido acogidos e incorporados como suyos por esta institución privada de administración del sistema de nombres de dominios. Allí destacamos la adopción de la Política Uniforme de Resolución de Disputas (PURD), así como la creación de los siete nuevos gtld. Finalmente, hacemos un recuento y precisión sobre la administración del dominio.co y la situación actual del mismo, luego de la intervención del Gobierno Colombiano a través del Ministerio de Comunicaciones, basada en los distintos pronunciamientos emitidos por el Consejo de Estado y por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca. ANTECEDENTES. Desde la Década de los 60 s, y en principio con fines militares, los Estados Unidos de Norteamérica (Departamento de Defensa) empezó a desarrollar técnicas de comunicación en paquetes originándose así la primera red de comunicaciones, denominada ARPANET (Advanced Research Project Agency Net). En busca de su desarrollo, ARPANET extendió su espectro a otros organismos gubernamentales, a las Universidades y a los demás servicios de investigación. Con este panorama, el Departamento de Estado inicia el establecimiento de una red de redes, que viene a constituirse en lo que hoy se denomina genéricamente la INTERNET. El Departamento de Estado suscribe un contrato con la Universidad de California (UCLA) para que prosiga con el desarrollo de ARPANET., creándose entonces una lista de nombres y direcciones al frente de la cual estuvo desde entonces el Dr. Jon Postel.2 Los protocolos que permiten que las redes se puedan comunicar entre si se denominan Protocolos de Internet (IP). Las funciones de administración de las listas de nombres y direcciones y los parámetros técnicos a tener en cuenta por los creadores de protocolos pasaron a ser administrados por lo que se conoce genéricamente como Autoridad de asignación de Números de Internet (IANA). El sistema de Nombres de Dominios (DNS) empieza a perfeccionarse a partir de la década de los 80 s gracias a la participación del Dr. Postel y del SRI-NIC (Stanford Research Institute Network Information Center), lo cual a la postre conlleva la eliminación paulatina de la ARPANET y el surgimiento de la INTERNET. En 1987, La Fundación Nacional de Ciencia (NSF) como administradora de la red que conecta a las instituciones de educación e investigación en los Estados Unidos se une a instituciones como la International Business Machine -IBM-, MCI, la National Aeronautic Space Administration - NASA - para buscar mayor celeridad en la conexión. Es así como a principios de la década de los 90 s la NSF asume la administración de la porción no militar de la red de redes (INTERNET). SISTEMA DE NOMBRES DE DOMINIOS (DNS). El DNS., o Sistema de Nombres de Dominios, ha sido administrado por la Autoridad de Asignación de Números en Internet (IANA - Internet Assigned Numbers Authority) teniendo en cuenta para ello la norma No 3166 de la Organización Internacional de Normalización (ISO - International Standard Organization). Tengamos en cuenta que las direcciones o dominio en Internet, son simplemente una referencia o transmutación que se hace de una dirección IP (Internet Protocol) constituida por una secuencia de números, a su correspondiente referencia en letras o nombre entendibles y de fácil recordación y comprensión. La versión más conocida y utilizada en la constitución de direcciones de Internet protocol, es la versión 4 (IPv4), la cual se utiliza desde 1981 y sus características son determinadas por la Internet Engineering Task Force (IETF) y se basa en secuencias de 32 dígitos binarios (ceros y unos). Realizando todas las posibilidades de combinación de estos 32 dígitos se logra un total de de alternativas posibles, es decir igual número de direcciones. La versión 5 de IP (Ipv5) nunca se perfecciono y por lo mismo no fue homologada por la Internet Engineering Task Force (IETF).3 La compañía Cisco Systems, recientemente ha implementado la versión 6 del Internet Protocol (Ipv6), el cual fue desarrollado bajo la plataforma comercial de su sistema operativo IOS. Esta versión se desarrollo en principio bajo el nombre de IPng (Internet Protocol next generation). El IPv6 presenta una serie de ventajas frente al sistema Ipv4, pues se pasa de 32 bits a 128 bits, lo cual permite que las direcciones disponibles se multipliquen por cuatro. Además, el sistema IPv6 lleva consigo unos sistemas confiables de protocolos de seguridad y encriptamiento, los cuales en el sistema IPv4 eran una herramienta adicional y opcional. Con la masificación y acogida de Internet por todos las personas en el mundo, se ha concluido que el numero de posibles direcciones debe ser ampliado, para lo cual el sistema IPv6 constituye una muy buena alternativa, junto con el denominado Internet 2 el cual es desarrollado por una serie de instituciones científicas e investigativas. De igual modo se ha implementado el proceso de crear nuevos dominios de nivel general (gtld), lo cual ya es una realidad con la aparición de los nuevos siete gtld, que serán tratados en detalle en este documento en su parte final. Así como en el sistema de telecomunicaciones telefónicas o de fax nacionales e internacionales se tiene una referencia fácil de ubicación determinada por una secuencia de números asignados teniendo en cuenta los prefijos, códigos de área y de País; en materia de direcciones de dominios en Internet, se hubiera podido limitar a este mismo sistema teniendo en cuenta para ello las direcciones IP. Sin embargo, y como quiera que ello no fue así y que se busco dar una dimensión de letras o nombres equivalentes a las secuencias de números IP, es que surge el conflicto general entre las direcciones o nombres de dominio y los derechos de Propiedad Intelectual, particularmente con los derechos sobre Marcas registradas. Los nombres o direcciones en Internet, tienen unos elementos comunes y otros elementos particulares. Así por ejemplo, toda dirección en Internet lleva en su principio las iniciales http ://www. Las iniciales http equivalen a Hiper Text Tranfer Protocol, (Protocolo de Transferencia de Hipertexto) y las iniciales www equivalen a World Wide Web (Red Mundial de Información). Los nombres o direcciones de Internet son únicos en cada uno de los niveles existentes (gtld o cctld) lo cual permite que no se repitan ni existan dos direcciones iguales. Las direcciones o nombres de dominios en Internet poseen una estructura básica compuesta por tres campos o niveles, antecedidos en casi todos los casos, como ya lo mencionamos por las siglas o abreviaturas http ://www. En el primer campo o nivel encontramos el nombre o abreviación de la persona, sociedad, empresa, compañía u organización titular del web site respectivo.4 En el segundo campo o nivel encontramos la sigla correspondiente a la actividad o tipo de institución específico a que nos estemos refiriendo. Vale decir que está distinción busca en últimas especializar a cada persona, compañía o institución, dependiendo del área o actividad a que se dedica o de acuerdo a la clase de servicios que distribuye en la World Wide Web. Las siglas o abreviaturas genéricas existentes actualmente para identificar las actividades específicas en la red son: com : Actividades o entidades comerciales net : Actividades o servicios en red org : Actividades u organizaciones sin animo de lucro int : Actividades u organizaciones internacionales establecidas por tratados o convenios. Edu : Actividades u instituciones educativas gov : Actividades u organizaciones gubernamentales mil : Actividades u organizaciones militares El tercer campo o nivel, corresponde ordinariamente a los registros que se obtienen a nivel de los registradores nacionales o locales en cada País específicamente considerado. Estos registros que cuentan con un tercer nivel por ello ordinariamente son correspondientes a un cctld., identificado por dos (2) letras asignadas para cada País. Así por ejemplo para el caso Colombiano el código local o nacional es.co, para Australia.au, para Brasil.br, para Venezuela.ve, para Japón.jp, para Francia.fr, para los Estados Unidos de Norteamérica.us, para Tuvalu.tv. Actualmente existen 243 Códigos Locales o Nacionales (cctld) asignados para cada uno de los países que tienen asignado un cupo de direcciones IP, por parte de la IANA. Los gtld y los cctld., no presentan en principio diferencia alguna, pues tanto en uno como el otro se logra cobertura mundial, permitiendo presencia en la red mundial de información y dando la oportunidad de ser accesado o encontrado desde cualquier parte del mundo. Se trata simplemente de dos niveles diferentes o paralelos que siempre irán juntos pero sin que nunca se toque o tengan contacto. Por ello, es fácil que pueda ocurrir que existan dos direcciones o nombres de dominios iguales, pero cada una ubicada en un nivel diferente, con el mismo o diferente titular. Veamos, así por ejemplo la dirección o dominio http ://www.example.com y la expresión http ://www.example.com.co pueden ser del mismo o de diferente titular, solo que una se encuentra en el gtld y la otra en el cctld. La primera podrá identificarse como de segundo nivel y la segunda como de tercer nivel.5 Nunca existirán dos direcciones iguales en un mismo nivel, pero, si podrán existir las mismas en un gtld y en un cctld. NETWORK SOLUTIONS INC. La NSF, suscribe en 1992 un acuerdo de cooperación con Network Solutions, Inc. (NSI) para efectos de proseguir con el servicio de registro de nombres de dominio. Desde ese entonces NSI realiza la labor de registro, coordinación y mantenimiento del sistema de nombres de dominio en Internet, registrando los nombre de dominio de nivel superior (general Top Level Domain - gtld) y administrando la base de datos que contiene los registros oficiales sobre registro de dominios efectuados a nivel mundial. NSI., aplica para efectos de los registros de dominios, el principio general de primero en solicitar, primero en obtener el registro first come first served (Primero en el tiempo, primero en el derecho). NSI., fue uno de los primeros registradores de nombres de dominio a nivel general (gtld); y actualmente opera como una de las compañías del gran proveedor de servicios de seguridad en la red (a VeriSign Company). En 1992, el Congreso de los EE.UU., autoriza a la NSF para llevar a cabo actividades comerciales permitiendo así la conexión con los nuevos proveedores privados comerciales de servicios de red que empezaban a surgir. Este proyecto contó sin embargo con el apoyo de la mayoría de la comunidad científica internacional, lográndose así el auge de los que hoy se conoce como el World Wide Web (WWW), desarrollada en 1989 por el Británico Tim Berners-Lee, luego de haber establecido el primer servidor de Internet. En 1991 Tim Berners-Lee y Paul Kunz desarrollaron lo que el mundo conoció como la primera pagina web, conectando un ordenador situado en Ginebra y el otro en Stanford. DIRECTIVA DE PRIVATIZACIÓN DEL PRESIDENTE CLINTON. En 1997 dentro del proyecto conocido como Infraestructura Mundial de la Información, debatido en el marco del Comercio electrónico Mundial y con ocasión de la Reunión de las Américas y de la constitución de la Asociación de Libre Comercio para las Américas (ALCA), se planteó por parte del Gobierno del Presidente Clinton a través de la Secretaria de Comercio la privatización del Sistema de Nombres de Dominios (DNS). Es oportuno mencionar también, que el Gobierno del presidente Clinton expide también en 1997, una directiva donde condena y establece como una de las formas de infracción6 marcaria, la solicitud y el registro de un dominio que sea igual o idéntico a una marca registrada (Trademark). Es así como a partir de julio de 1997 el Departamento de Comercio de los EE.UU., invitó a la opinión pública en general a formular comentarios sobre la administración global del DNS, particularmente sobre aspectos globales, la creación de nuevos dominios de niveles superior, las políticas relativas a los registros de nombres de dominios y las cuestiones relativas a derechos de Propiedad Intelectual (Marcas, patentes, derechos de autor, información confidencial etc). En enero 1998 se expide el Libro Verde donde se consignan las normas propuestas por la Administración Nacional de Telecomunicaciones e Información (NTIA), organismo especializado del Departamento de Comercio, para que se formularan comentarios al respecto, buscando primordialmente privatizar la administración de los nombres y dominios de Internet, permitiendo así el desarrollo de una competencia mundial en la participación y administración de Internet. Con base en los comentarios recibidos, se expide el 5 de junio de 1998 el Libro Blanco, donde se consolida el propósito de crear una nueva entidad privada sin fines de lucro que se encargaría de coordinar las funciones específicas del DNS en Internet. Se propuso entonces la creación de una Nueva Entidad administradora donde participarían todos los sectores mundiales involucrados, pero sin que en ella tuviera injerencia directa ningún gobierno u organización intergubernamental. Esto sin perjuicio de que la administración de los Dominios de Alto Nivel para los países (cctld), puedan ser ejercidas directamente por cada País. Vale advertir que el último contrato quinquenal suscrito entre la Fundación Nacional de la Ciencia (NSF) y Network Solution Inc. (NSI) caducaba el 30 de septiembre de CREACIÓN DE LA ICANN. Después de todo este proceso, surge a finales de 1998, la Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN). La ICANN presenta la siguiente naturaleza jurídica en su creación y funcionamiento: - Entidad sin animo de lucro para beneficio público Nonprofit Public Benefit Corporation Law, constituida bajo las Leyes del Estado de California USA. - Es un cuerpo de coordinación técnica de Internet que asumió algunas de las funciones de la IANA7 Las principales funciones que hoy realiza la ICANN son eminentemente de carácter técnico y administrativo. Estas se pueden agrupar y resumir así: - Administración de los Nombres de Dominio en Internet - Administración de los números de direcciones IP - Administración de los números de puerto y parámetro de protocolos. A partir de febrero de 1999, y en ese entonces de manera interina, y ahora en propiedad los dignatarios de la ICANN ha venido realizando reuniones y emitiendo documentos para llevar a cabo su función. El 04 de marzo en su reunión de Singapur, la ICANN aprobó la Declaración sobre Políticas de acreditación de Registradores. La ICANN se constituye como un Entidad sin ánimo de lucro para beneficio público de la comunidad Internet (Nonprofit Public Benefit), regida y constituida bajo las Leyes del Estado de California (U.S.A.). Es en estricto sentido un cuerpo de coordinación técnica para la Internet, que sumió algunas de las funciones que realizaba IANA. PRIMER PROCESO DE LA -OMPI- RELATIVO A LOS NOMBRES DE DOMINIOS DE INTERNET. Desde julio de 1998, la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual - OMPI - como organismo especializado del sistema de Naciones Unidas, inició un proceso de consultas para efectos de formular una serie de recomendaciones a la ICANN sobre la interacción, derivada del registro de nombres de dominio y los Derechos de propiedad Intelectual, especialmente sobre los derechos de titulares de marcas registradas. De este proceso surge el 30 de abril de 1999 un documento denominado: La Gestión de los Nombres y Direcciones de Internet: Cuestiones de Propiedad Intelectual, el cual recoge una serie de recomendaciones hechas por la OMPI a la ICANN y que se pueden resumir así: 1. Mejoramiento en las prácticas realizadas por los Organismos de registro. 2. Procedimiento administrativo para la solución de controversias surgidas entre titulares de registros de marcas y nombres de dominio. 3. Exclusión del registro de dominios que involucren marcas notoriamente conocidas o famosas por persona distinta a su legítimo titular. 4. La creación mesurada de nuevos gtld.8 En su reunión de del 27 de mayo de 1999 realizada en Berlín, la Junta provisional de la ICANN aprobó una resolución sobre el informe del proceso de la OMPI relativo a los nombres de dominios de Internet. El 24 de octubre 1999 la Junta provisional de la ICANN aprobó el texto final de la Política Uniforme de Solución de Controversias en materia de Nombres de Dominio y se publicó el reglamento y los requisitos administrativos. En este orden de ideas, El Centro de Arbitraje y Conciliación de la OMPI., empieza a recibir y resolver controversias en este aspecto a partir del 01 de diciembre de RECOMENDACIONES. Con base en los antecedentes mencionados, se puede establecer cuales deben ser las políticas generales que todo registrador de Dominios y/o direcciones de Internet debe tener en cuenta, bien se trate del registro de gtld o de cctld., y por lo tanto, La Universidad de los Andes, como administrador del registro del Dominio local.co, deberá observar en esta función. 1. SUSCRIPCIÓN DE UN CONTRATO FORMAL DE REGISTRO DE DOMINIO DE INTERNET. Bien sea en papel o en línea - registro electrónico (Mensaje de datos) donde se plasmen los derechos y responsabilidades que surgen entre el solicitante del registro de dominio y el registrador. De igual modo en el contrato deberán quedar una manifestación de los datos exactos del solicitante del registro tales como: - Nombre completo del solicitante, su representante legal y contacto administrativo. - Dirección, domicilio, ciudad, departamento o estado y el País - Apartado Postal - Fax o telefax Colombia cuenta en la Actualidad con la Ley 527 de 1999 conocida como la Ley de Comercio Electrónico, la cual le da pleno alcance, validez y efecto probatorio a toda clase de información generada, enviada, recibida, almacenada o comunicada a través de mensajes de datos. El Decreto 1747 de septiembre de 2000 y la Resolución No de octubre de 2000 completan la normatividad existente sobre este tema.9 2. CREACIÓN DE UN BANCO DE DATOS CON ACCESO A TRAVÉS DE UN DOMINIO NO COMERCIAL CON LOS DATOS DEL CONTACTO DEL SOLICITANTE. Los datos del solicitante del registro y de su contacto administrativo no estarán al acceso del público en general y el solicitante deberá autorizar su compilación y utilización con miras a cumplir con los fines pertinentes. Esta información estará controlada por el registrador de dominios, y servirá a su turno, para que los legítimos titulares de derechos de propiedad intelectual puedan iniciar los procedimientos con miras a hacer valer sus derechos. 3. PLAZO ESPECÍFICO DE DURACIÓN DEL REGISTRO Y PAGO - Y TASA DE MANTENIMIENTO. Otro de los aspectos que deberá quedar perfectamente establecido en el contrato de registro del Dominio, es el relativo a la duración del registro, pues este plazo nunca deberá ser ilimitado. Así mismo se recomienda que el registro del dominio y su renovación estén sujetos al pago de una tasa específica, la cual deberá ser cancelada antes de activar este. El no pago de la tasa dentro de los plazos acordados dará lugar a su no activación o a su no renovación. 4. RESERVA DE DOMINIOS Y PERIODOS DE ESPERA. Se recomienda que no exista la posibilidad de reservar el uso de un Dominio. De igual modo no deberán existir periodos de espera para activar un dominio. 5. MANIFESTACIÓN DEL SOLICITANTE DONDE ASEGURE NO VIOLAR DERECHOS DE TERCERO, DERECHOS DE PROPIEDAD NTELECTUAL O DERECHOS DE LA PERSONALIDAD. Esta aseveración del solicitante, busca prevenirlo en el sentido de advertirle, que con el registro del dominio, puede eventualmente estar violando Derechos de Terceros, Derechos de propiedad Intelectual (Patentes, marcas, Nombres Comerciales, Enseñas comerciales, Denominaciones de origen, Secretos Industriales - Derechos de Autor etc) o derechos al nombre u otros derechos de la personalidad. No se aconseja que el registrador de dominio exija una certificación o búsqueda de derechos marcarios previa a la solicitud, sino que se persigue que el solicitante la haga de manera voluntaria para prevenir futuros conflictos con marcas registradas y demás derechos de terceros.10 6. VERIFICACIÓN DE LOS DATOS SUMINISTRADOS POR EL SOLICITANTE DEL REGISTRO DE DOMINIO. Se recomienda que el registrador, tenga los medios técnicos para confirmar y verificar los datos suministrados por el solicitante, como por ejemplo exigir un confirmación de datos en línea por Mensaje de Datos (Intercambio electrónico de datos, correo electrónico, Internet, telegrama, telex o telefax. Recordemos que Colombia cuenta en la Actualidad con la Ley 527 de 1999 conocida como la Ley de Comercio Electrónico, la cual le da pleno alcance, validez y efecto probatorio a toda clase de información generada, enviada, recibida, almacenada o comunicada a través de mensajes de datos. Si al momento de realizar la verificación, se comprueba la existencia de información inexacta o falsa proporcionada por el solicitante, o existe reticencia a actualizarla, esta conducta se tendrá como una causal de incumplimiento del contrato de registro, y se pueda entrar a cancelar el registro. 7. PROCEDIMIENTO PARA LA SOLUCIÓN ALTERNATIVA DE CONFLICTOS. Este es sin lugar a dudas, el punto de mayor importancia en caso de eventuales conflictos entre Derechos de propiedad Intelectual y el registro de nombres de dominio. Como lo mencionaremos en detalle más adelante, la estructura del sistema tradicional de Marcas registradas, tiene un espectro territorial definido, en tanto que el sistema de nombres de dominio tiene una cobertura global y ecuménica. Téngase en cuenta que por ejemplo en materia de Marcas de productos o de servicios, la protección respectiva se logra solo desde el momento en que se obtiene el registro respectivo ante la Oficina nacional competente, y que la cobertura o amparo que brinda la propiedad industrial a esta clase de bienes se da sólo para el país o la región específica donde se obtiene el registro (principio de la territorialidad). A su turno un registro de dominio es una dirección única, con una trascendencia a nivel mundial, pues el registro que se obtiene en un gtld le otorga este derecho al primero que lo solicita y obtiene, descartando inclusive a legítimos titulares de otra clase de derechos, verbigracia derechos de propiedad Intelectual. Esta situación se repite también a nivel local con el registro de un dominio en un Country Code Top level Domain (cctld). La territorialidad que inspira y rige a los principios de protección marcaria están no solo establecidos en las legislaciones nacionales de los países, sino que se encuentra recogida en Convenios y Acuerdos Internacionales (Convenio de París, Capitulo Trip s o Adpic de la Organización Mundial de Comercio- OMC -, así como en los distintos Acuerdos Regionales sobre la materia).11 Por lo tanto en los contratos de registro de dominios que se suscriban entre el registrador y el solicitante del registro, se deberá establecer una cláusula donde el solicitante del registro de dominio se obligue a someterse al procedimiento alternativo para la solución de controversias en relación con cualquier derechos de Propiedad Intelectual que se plantee en torno a la inscripción de un dominio. El procedimiento establecido debe ser ágil, eficaz y se realizaría preferiblemente por medios electrónicos o en línea. Las decisiones que se adopten por este medio buscaran la anulación, cancelación o transferencia del registro del nombre de dominio, condenando en costas procesales y eventualmente en gastos de abogados. CIBEROCUPACIÓN O REGISTRO ABUSIVO. Este procedimiento se limitará a casos específicos donde exista mala fe, registro abusivo o constituyan ciberocupación por parte del solicitante del registro de dominio. Según las recomendaciones realizadas por la Organización Mundial de propiedad Intelectual - OMPI - se tendrá como registro abusivo cualquiera de las siguientes conductas: - El nombre de dominio es idéntico o engañosamente similar a una marca de producto o de servicio sobre la que tiene derechos el demandante, - El titular del nombre de dominio no tiene derechos o intereses legítimos con respecto del nombre de dominio, - El nombre de dominio ha sido registrado y se utiliza de mala fe. USOS DE MALA FE. Así mismo constituirán prueba de utilización de mala fe de un registro de un nombre de dominio las siguientes: - Una oferta para vender, alquilar o transferir de cualquier modo el nombre de dominio al titular legitimo de la marca de producto o de servicio, o a un competidor del titular de la marca con propósitos financieros, - El intento de atraer, con ánimo de lucro, usuarios de Internet al sitio web del titular del nombre de dominio o cualquier otro lugar en línea, creando confusión con la marca, - El obtener el registro de dominio con el fin de impedir al titular de la marca de producto o de servicio reflejar la marca en el nombre de dominio, - El obtener el registro del nombre de dominio con el fin de perturbar los negocios de un competidor.12 Lo anterior sin perjuicio de que puedan existir conductas por parte de quien obtiene el registro de un dominio, que puedan considerarse inocentes o de buena fe, que por lo mismo no podrán considerarse abusivas. 8. PLAZOS PARA INTERPONER ACCIONES DENTRO DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y PLAZOS PAR SU DECISIÓN DEFINITIVA. Sobre este punto se recomienda que el titular de una marca o de cualquier otro derecho, pueda iniciar el procedimiento administrativo en cualquier momento, sin que se establezca una limitación en el tiempo. Así mismo se establece que las decisiones que se tomen dentro del procedimiento administrativo alterno de solución de conflicto tengan un plazo específico para producirse. Se propone por la OMPI que las determinaciones se tomen dentro de los cuarenta y cinco (45) días siguientes al inicio del procedimiento. 9. ALTERNATIVAS PARA EL ESTABLECIMIENTO DEL SERVICIO DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS. Existen en principio dos alternativas para efectos de integrar el cuerpo que conformara el órgano de solución de controversias. En primer lugar, puede que el registrador de nombres de dominio, disponga de una infraestructura y del personal necesario para constituirse directamente en un órgano administrativo de solución de controversias. Para ello debe contar con el personal calificado en temas de Propiedad Intelectual, aspectos técnicos y de cualquier otro eventual derecho que se pueden infringir. Ejemplo de esta primera alternativa la tenemos en el centro de solución de controversias que ha constituido para tal efecto Network Solutions Incorporation (NSI), hoy Verisign (www.netsol.com). A nivel de los registradores locales cctld), podemos citar el caso del nic Chileno, el cual cuenta con su propio mecanismo de solución de controversias (www.nic.cl). La Organización Mundial de Propiedad Intelectual (OMPI) cuenta en la actualidad con un Panel permanente para la solución de esta clase de controversias (aprobado desde el 01 de diciembre de 1999), el cual funciona dentro del seno del Centro de Arbitraje y conciliación en materia de propiedad Intelectual de la OMPI, el cual fue creado como una dependencia administrativa de la Oficina Internacional en septiembre de 1993 y empezó funciones en octubre de 1994 con sede en Ginebra, Suiza. La ICANN también ha aprobado, junto con el de la OMPI, como Paneles para la solución de controversias a las siguientes instituciones:13 - Instituto para la Resolución de Disputas (Institute for Dispute Resolution) aprobado desde el 22 de mayo de eresolution, aprobado desde el 01 de enero de (No esta operando desde el 30 de noviembre de 2001) - El Foro Nacional de Arbitramento (National Arbitration Forum), aprobado desde el 23 de diciembre de Asian Domain Name Dispute Resolutions Centre, aprobado el 28 de febrero de 2002, con dos sedes, una en Hong Kong, y la otra en Beijing. Sobre este particular, vale la pena reseñar, que al respecto existen ya múltiples pronunciamientos de estos cibertribunales (Paneles), donde se involucran distintas sociedades nacionales y extranjeras que como titulares de Marcas Registradas han tenido que batallar para recuperar sus nombres de dominio. Sin embargo es bueno recordar, que antes de la adopción de la Política Uniforme de Solución de Conflictos (PUSC - Domain-Name Dispute Resolution - UDRP) hubo muchas compañías que tuvieron que entrar a negociar y comprar los nombres de dominio que reflejaban sus marcas en el ciberespacio. CASOS PRÁCTICOS. En Colombia. PAPIROS.COM ventilado ante el National Arbitration Forum (Papiros Ltda. en contra de Iván Rico, Caso No ). BANCOLOMBIA.COM ventilado ante el Centro de Arbitramento y mediación de la Organización Mundial de Propiedad Intelectual OMPI (Bancolombia S.A. en contra de sociedad Panameña Elpidia Finance Corporation, Caso No D ). CASAEDITORIALELTIEMPO.COM decidido también por en el Centro de Arbitraje y mediación de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual -OMPI- (Casa Editorial El Tempo en contra de la sociedad Spider Webs Ltd., caso No D ). AVVILLAS.COM ventilado ante el eresolution (Avvillas en contra de Luis F. Botero, Caso No AF-0684). BANCOCAJASOCIAL.COM ventilado ante el Centro de Arbitramento y mediación de la Organización Mundial de Propiedad Intelectual OMPI (Banco Caja Social. en contra de Ivan Martínez I., Caso No D ). Mostrar más
LOS NOMBRES DE DOMINIOS (DIRECCIONES EN INTERNET) Y SU CONFLICTO CON LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL. WILSON RAFAEL RIOS RUIZ, 1998-2003 (wrios@uniandes.edu.co) INTRODUCCIÓN. A manera de exordio, Más detalles I. Origen. Naturaleza jurídica. Posturas. Derecho que resulta del registro
UNIDAD IV: Nombres de dominio 1. Concepto. Origen. Naturaleza jurídica. Posturas. Derecho que resulta del registro. Estructura de los nombres de dominio: Dominios de nivel superior genéricos (gtlds itdls). Más detalles DOMINIO <.co > ASPECTOS RELATIVOS A SU NATURALEZA JURÍDICA. Trabajo de Grado, Director : Dra. AURA XIMENA OSORIO TORRES OSCAR EDUARDO GARCÍA MONTES
DOMINIO ASPECTOS RELATIVOS A SU NATURALEZA JURÍDICA Trabajo de Grado, Director : Dra. AURA XIMENA OSORIO TORRES OSCAR EDUARDO GARCÍA MONTES PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA FACULTAD DE CIENCIAS Más detalles LA GESTIÓN DE LOS NOMBRES Y DIRECCIONES DE INTERNET: CUESTIONES DE PROPIEDAD INTELECTUAL
LA GESTIÓN DE LOS NOMBRES Y DIRECCIONES DE INTERNET: CUESTIONES DE PROPIEDAD INTELECTUAL Informe Final sobre el Proceso de la OMPI relativo a los Nombres de Dominio de Internet http://wipo2.wipo.int 30 Más detalles TUTELA DE LOS NOMBRES DE DOMINIO EN INTERNET. Autor: Mauricio Guido Núñez
TUTELA DE LOS NOMBRES DE DOMINIO EN INTERNET Autor: Mauricio Guido Núñez Noviembre, 2004 INDICE Introducción. Desarrollo. 1. Internet y su historia. 2. El nombre de dominio. 2.1. Concepto de nombre de Más detalles NOMBRES DE DOMINIO, SIGNOS DISTINTIVOS Y LA POLÍTICA UNIFORME DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN MATERIA DE NOMBRES DE DOMINIO
NOMBRES DE DOMINIO, SIGNOS DISTINTIVOS Y LA POLÍTICA UNIFORME DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN MATERIA DE NOMBRES DE DOMINIO HÉCTOR MAURICIO MEDINA CASAS EDUARDO JOSÉ PACHECO DE LA HOZ Monografía para optar Más detalles SEGUNDO SEMINARIO REGIONAL SOBRE PROPIEDAD INTELECTUAL PARA JUECES Y FISCALES DE AM ÉRICA LATINA
OFICINA EUROPEA DE PATENTES OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL SEGUNDO SEMINARIO REGIONAL SOBRE PROPIEDAD INTELECTUAL PARA JUECES Y FISCALES DE AM ÉRICA Más detalles UNIVERSIDAD ESTATAL A DISTANCIA -UNED- SISTEMA DE ESTUDIOS DE POSTGRADO MAESTRÍA EN PROPIEDAD INTELECTUAL EL REGLAMENTO DE ARBITRAJE DE LA OMPI:
UNIVERSIDAD ESTATAL A DISTANCIA -UNED- SISTEMA DE ESTUDIOS DE POSTGRADO MAESTRÍA EN PROPIEDAD INTELECTUAL EL REGLAMENTO DE ARBITRAJE DE LA OMPI: COMO UNA DE LAS POLÍTICAS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS CON Más detalles TESIS DE MAESTRÍA. Nace un nuevo derecho de propiedad intelectual? El caso de los nombres de dominio en Internet. FLACSO-Sede Académica Argentina
TESIS DE MAESTRÍA Nace un nuevo derecho de propiedad intelectual? El caso de los nombres de dominio en Internet. Institución: Programa: FLACSO-Sede Académica Argentina Maestría en Propiedad Intelectual Más detalles MARCAS COMERCIALES Y NOMBRES DE DOMINIO EN INTERNET
1 MARCAS COMERCIALES Y NOMBRES DE DOMINIO EN INTERNET CHRISTIAN SCHMITZ VACCARO PROFESOR DE DERECHO INFORMÁTICO UNIVERSIDAD CATÓLICA DE LAS SANTÍSIMA CONCEPCIÓN Sumario: I. Introducción II. Marcas Comerciales Más detalles FACULTAD DE DERECHO LOS NOMBRES DE DOMINIO EN EL INTERNET: NATURALEZA JURÍDICA Y CONFLICTO CON LOS SIGNOS DISTINTIVOS EN ECUADOR
UNIVERSIDAD DE CHILE Facultad de Derecho Departamento de Derecho Procesal Centro de Estudios en Derecho Informático REGLAMENTACIÓN DE NIC CHILE PARA EL FUNCIONAMIENTO DEL DOMINIO.CL Memoria para optar Más detalles DERECHO DE INTERNET: JURISPRUDENCIA Y MATERIAL DE ESTUDIO EL CASO COLOMBIANO. Eduardo Varela Pezzano Natalia Tobón Franco
DERECHO DE INTERNET: JURISPRUDENCIA Y MATERIAL DE ESTUDIO EL CASO COLOMBIANO Eduardo Varela Pezzano Natalia Tobón Franco Febrero 18 de 2012 PREFACIO Esta compilación tiene el propósito de reunir la jurisprudencia Más detalles NOMBRES DE DOMINIO: CONFLICTOS QUE SURGEN Y SUS POSIBLES SOLUCIONES
NOMBRES DE DOMINIO: CONFLICTOS QUE SURGEN Y SUS POSIBLES SOLUCIONES El mundo, de repente ha crecido, y con él y en él la vida. Por lo tanto, ésta se ha mundializado efectivamente; quiero decir que el contenido Más detalles Venta en subasta de nombres de dominio
Venta en subasta de nombres de dominio en Internet Sabrina Sánchez González Universidad de los Andes Facultad de Derecho - GECTI Revista N. o 4, junio de 2010. ISSN 1909-7786 Venta en subasta de nombres Más detalles REPUBLICA DE COLOMBIA
REPUBLICA DE COLOMBIA MINISTERIO DE COMUNICACIONES Política para la Administración del Dominio.Co Bogotá, 21 de enero de 2008 CONTENIDO 1. Introducción 3 2. Antecedentes 5 3. Conceptos básicos para el Más detalles LA ACCIÓN DE REVOCACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO EN EL DERECHO CHILENO
UNIVERSIDAD DE CHILE Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales Escuela de Graduados LA ACCIÓN DE REVOCACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO EN EL DERECHO CHILENO TESIS PARA OPTAR AL GRADO DE MAGÍSTER EN DERECHO PRIVADO Más detalles Protección de Dominios en Internet
Protección de Dominios en Internet Fernando Medina, Javier Padilla, José Pérez Universidad Complutense de Madrid fernandomedina61@gmail.com, jpadillamen@gmail.com, joseperezlozano@gmail.com Pág.1/30 Resumen. Más detalles www.mequierenregular.com
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ FACULTAD DE DERECHO www.mequierenregular.com Es suficiente la existencia de posibles conflictos entre marcas y nombres de dominio para implementar una nueva regulación? Más detalles IMPLICACIONES DEL COMERCIO ELECTRONICO EN LA TRIBUTACION
IMPLICACIONES DEL COMERCIO ELECTRONICO EN LA TRIBUTACION PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS BOGOTA 2001 IMPLICACIONES DEL COMERCIO ELECTRONICO EN LA TRIBUTACION OLGA ALEJANDRA Más detalles Los dominios en Internet
Los nombres de dominio de internet: Presente y futuro de la situación en españa ALBERTO RODRÍGUEZ RAPOSO Director General de de la Entidad Pública Empresarial Red.es La red Internet está formada por un Más detalles UNIVERSIDAD DEL SALVADOR FACULTAD DE CIENCIAS DE LA ADMINISTRACION MASTER EN DIRECCIÓN DE EMPRESAS
UNIVERSIDAD DEL SALVADOR FACULTAD DE CIENCIAS DE LA ADMINISTRACION MASTER EN DIRECCIÓN DE EMPRESAS EL DERECHO ARGENTINO EN LA ERA DE LOS NEGOCIOS DIGITALES Por Lic. Marcelo CATTANI Lic. Walter CORREA Lic. Más detalles DERECHOS DE AUTOR Y SU APLICACIÓN EN LOS CONTRATOS DE HOSTING Y LICENCIAMIENTO DE SOFTWARE
DERECHOS DE AUTOR Y SU APLICACIÓN EN LOS CONTRATOS DE HOSTING Y LICENCIAMIENTO DE SOFTWARE ELIZABETH AGUDELO AVENDAÑO UNIVERSIDAD CES FACULTAD DE DERECHO MEDELLÍN 2013 1 TABLA DE CONTENIDO INTRODUCCIÓN... Más detalles COMISION MULTISECTORIAL DE POLITICAS DE NOMBRES DE DOMINIO
COMISION MULTISECTORIAL DE POLITICAS DE NOMBRES DE DOMINIO I. De los antecedentes: Mediante Resolución Ministerial No. 285 2005 PCM, publicada en el diario oficial El Peruano el 13 de Agosto de 2005, se Más detalles Regulación Jurídica de la Contratación Electrónica en el Código Civil Federal. Mariana López Varas
Regulación Jurídica de la Contratación Electrónica en el Código Civil Federal Mariana López Varas Regulación Jurídica de la Contratación Electrónica en el Código Civil Federal Mariana López Varas Mariana Más detalles MARCAS Y NOMBRES DE DOMINIO, UN MATRIMONIO MODERNO
MARCAS Y NOMBRES DE DOMINIO, UN MATRIMONIO MODERNO Ricardo Fischer Ricardo Fischer, 2001, todos los derechos reservados. Autor: Ricardo Fischer Tema: Nombres de Dominio, conflictos con los signos distintivos. Más detalles UNIDAD 3 Régimen legal de los sitios y emprendimientos web
1. Nombres de Dominio 1.1. Concepto. El propósito principal de los nombres de dominio en Internet y del sistema de nombres de dominio (DNS), es traducir las direcciones IP de cada nodo activo en la red, Más detalles CENTRO DE ARBITRAJE Y MEDIACIÓN DE LA OMPI
CENTRO DE ARBITRAJE Y MEDIACIÓN DE LA OMPI Solución de controversias para el siglo XXI http://www.wipo.int/amc Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI El Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI, Más detalles Título: El fenómeno de la ciberocupación ilegal, una práctica imparable
Título: El fenómeno de la ciberocupación ilegal, una práctica imparable I. Ciberocupación: origen y concepto Fue a mediados de los años 60 cuando comienzan a gestarse las bases teóricas de Internet. Su Más detalles 2016 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback

References: Resolución 
in fine
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución