Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%202008,%20558
Timestamp: 2019-12-11 12:14:06+00:00

Document:
BGH, 17.01.2008 - III ZB 11/07 - dejure.org
https://dejure.org/2008,1093
BGH, 17.01.2008 - III ZB 11/07 (https://dejure.org/2008,1093)
BGH, Entscheidung vom 17.01.2008 - III ZB 11/07 (https://dejure.org/2008,1093)
BGH, Entscheidung vom 17. Januar 2008 - III ZB 11/07 (https://dejure.org/2008,1093)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,1093) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO § 1060 Abs. 2; InsO § 143 Abs. 1
Erhebung einer Einrede oder einer Schiedsklage wegen Ansprüchen aus einer Insolvenzanfechtung gegen eine auf ein Absonderungsrecht gestützte Schiedsklage; Erhebung einer Einrede der Insolvenzanfechtung in einem Verfahren auf Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs ...
Zur Einrede der Insolvenzanfechtung im Schiedsverfahren
Sonstige Gerichtsverfahren: - Verfahrensgegenstand, Rechtsbeschwerde gegen EntscheidungenAufhebungsverfahren Anerkennungsverfahren Vollstreckbarerklärungsverfahren: - Schiedsspruch, inländischAufhebungsgründe Versagungsgründe: - materiell-rechtliche Einwände gegen ...
Insolvenzverwalter kann die Einrede der Insolvenzanfechtung im Vollstreckbarerklärungsverfahren eines Schiedsspruchs erheben
Zur Frage, ob der Insolvenzverwalter der auf ein Absonderungsrecht gestützten Schiedsklage Ansprüche aus Insolvenzanfechtung entgegensetzen kann
Einrede gegen auf Absonderungsrecht gestützte Schiedsklage?
Schiedsverfahren: Einrede der Insolvenzanfechtung erst im Vollstreckbarkeitsverfahren möglich! (IBR 2008, 479)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 17.01.2008, Az.: III ZB 11/07 (Insolvenzanfechtung und Schiedsverfahren)" von RA Dr. Friedrich L. Cranshaw, original erschienen in: AnwBl Beilage 2008, 124 - 127.
NJW-RR 2008, 558
ZIP 2008, 478
MDR 2008, 468
SchiedsVZ 2008, 148
WM 2008, 597
BB 2008, 582
AnwBl 2008, 124
BauR 2008, 724
Der von der Beklagten mit Schriftsatz vom 15. Mai 2007 gestellte Antrag, das Verfahren bis zur Entscheidung über die Rechtsbeschwerde in dem Vollstreckbarerklärungsverfahren der Ö. gegen den Kläger (III ZB 11/07) auszusetzen, hat sich durch den in jenem Verfahren ergangenen Senatsbeschluss vom 17. Januar 2008 erledigt.
Dazu gehört insbesondere die Insolvenzanfechtung (BGH, Urteil vom 17. Oktober 1956 - IV ZR 137/56, NJW 1956, 1920, 1921; Beschluss vom 17. Januar 2008 - III ZB 11/07, ZIP 2008, 478 Rn. 17;… vom 30. Juni 2011 - III ZB 59/10, NZI 2011, 634 Rn. 14).
Der Rückgewähranspruch aus Insolvenzanfechtung (§ 143 Abs. 1 InsO) folgt nicht aus dem anfechtbar geschlossenen Vertrag, sondern aus einem selbständigen, der Verfügungsgewalt des Schuldners entzogenen Recht des Insolvenzverwalters (BGH, Beschluss vom 17. Januar 2008, aaO; Wagner/Braem, KTS 2009, 242, 245).
Soweit nach dem Inkrafttreten des Schiedsverfahrens-Neuregelungsgesetzes vom 22. Dezember 1997 (BGBl. I S. 3224), durch das unter anderem die Zuständigkeit für das Verfahren auf Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs erstinstanzlich bei den Oberlandesgerichten angesiedelt worden ist, vereinzelt in der Rechtsprechung (BayObLG NJW-RR 2001, 1363 f; OLG Stuttgart OLGR 2001, 50, 51 f) die Auffassung vertreten wird, nunmehr seien bestrittene materiell-rechtliche Einwendungen wie die Aufrechnung im Vollstreckbarerklärungsverfahren grundsätzlich unbeachtlich und könnten nur zum Gegenstand einer eigenständigen Vollstreckungsabwehrklage gemacht werden, ist dem der Senat nicht gefolgt (ablehnend auch OLG Hamm, NJW-RR 2001, 1362 f; OLG Köln, SchiedsVZ 2005, 163, 165; OLG Dresden SchiedsVZ 2005, 210, 213; siehe auch OLG Düsseldorf SchiedsVZ 2005, 214, 215 f und OLG Koblenz SchiedsVZ 2005, 260, 262;… vgl. aus der Literatur ebenfalls ablehnend MünchKommZPO/Adolphsen, 3. Aufl., § 1061 Anh. 1 UNÜ, Art. V Rn. 16;… Musielak/Voit, ZPO, 7. Aufl., § 1060 Rn. 12;… Zöller/Geimer, ZPO, 28. Aufl., § 1029 Rn. 88, § 1061 Rn. 21), Vielmehr sind auch weiterhin materiell-rechtliche Einwendungen wie die Aufrechnung im Umfang der bisherigen Rechtsprechung im Vollstreckbarerklärungsverfahren zulässig (…Senat, Beschlüsse vom 8. November 2007 - III ZB 95/06, SchiedsVZ 2008, 40 Rn. 31 f, und 29. Juli 2010 - III ZB 48/09, juris Rn. 3; siehe auch Beschluss vom 17. Januar 2008 - III ZB 11/07, NJW-RR 2008, 558 Rn. 18 zur Einrede der Insolvenzanfechtung im Vollstreckbarerklärungsverfahren).
Vielmehr sind auch weiterhin materiell-rechtliche Einwendungen wie die Aufrechnung im Umfang der bisherigen Rechtsprechung im Vollstreckbarerklärungsverfahren zulässig (…BGH a.a.O. …und Beschlüsse vom 8.11.2007 - III ZB 95/06, SchiedsVZ 2008, 40Rn. 31 f, und 29.7.2010 - III ZB 48/09, juris Rn. 3; siehe auch Beschluss vom 17.1.2008 - III ZB 11/07, NJW-RR 2008, 558Rn. 18 zur Einrede der Insolvenzanfechtung im Vollstreckbarerklärungsverfahren).
Vielmehr sind auch weiterhin materiell-rechtliche Einwendungen wie die Aufrechnung im Umfang der bisherigen Rechtsprechung im Vollstreckbarerklärungsverfahren zulässig (…BGH aaO. …und Beschlüsse vom 8.11.2007 - III ZB 95/06, SchiedsVZ 2008, 40 Rn. 31 f, und 29.7.2010 - III ZB 48/09, juris Rn. 3; siehe auch Beschluss vom 17.1.2008 - III ZB 11/07, NJW-RR 2008, 558 Rn. 18 zur Einrede der Insolvenzanfechtung im Vollstreckbarerklärungsverfahren).

References: § 1060
 § 143
 BGH 
 § 1061
 § 1060
 § 1029
 § 1061