Source: http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F129-II-82%3Afr&lang=fr&type=show_document
Timestamp: 2019-03-23 07:27:15+00:00

Document:
Art. 14 al. 2 let. c, art. 16 al. 1 et art. 17 al. 1bis LCR, art. 30 al. 1 OAC; retrait de sécurité du permis de conduire, exigences quant à la preuve de l'alcoolisme.
Notion d'alcoolisme au sens de la médecine de la circulation routière (consid. 4).
Une expertise niant l'aptitude à conduire pour cause d'alcoolisme, fondée uniquement sur une valeur CDT pathologique, sur la récidive et sur le fait que l'auteur conteste tout abus d'alcool, ne suffit pas pour ordonner un retrait de sécurité (consid. 6).
ATF: 127 II 122, 126 II 185, 120 IB 305, 126 II 361 suite... , 122 II 359, 125 II 396, 104 IB 46
Article: Art. 17 Abs. 1bis SVG, art. 16 al. 1 et art. 17 al. 1bis LCR, art. 30 al. 1 OAC, Art. 14 al. 2 let suite... , Art. 91 Abs. 1 SVG, Art. 30 der Verordnung vom 27. Oktober 1976 über die Zulassung von Personen und Fahrzeugen zum Strassenverkehr (VZV; SR 741.51), Art. 14 Abs. 2 lit. c SVG

References: art. 16
 art. 17
 art. 30
 Art. 17
 art. 16
 art. 17
 art. 30
 Art. 14
 Art. 91
 Art. 30
 Art. 14