Source: http://caracas.tsj.gob.ve/decisiones/decisiones_dia.asp?instituto=&fc=19/01/2018&id=010
Timestamp: 2018-04-20 03:14:40+00:00

Document:
N° Expediente : AP21-L-2016-000384 N° Sentencia : PJ0662018000002 Fecha: 19/01/2018
Cobro De Prestaciones Soc. Y Derechos D Jubilacion
ALI AVITANO BOLIVAR & CORPORACION ELECTRICA NACIONAL (CORPOELEC) SOCIEDAD MERCANTIL ANTERIORMENTE DENOMINADA COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE),
Este JUZGADO DÉCIMO QUINTO (15°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y AJUSTE DE LA JUBILACION (en Acta de Audiencia de fecha 18/12/2017, las partes llegaron a un acuerdo en el que se señaló que al trabajador realmente le correspondía el "NIVEL 6" y no el nivel 8 indicado por el accionante en el libelo de la demanda, todo ello de acuerdo a su cargo y al Tabulador Transitorio del Salario Básico de los Trabajadores y Trabajadoras del Sector Eléctrico, Nivel 6 el cual será tomado en cuenta para el cálculo de los pasivos laborales). SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.
N° Expediente : AP71-R-2017-001078 N° Sentencia : Fecha: 19/01/2018
RUBEN ERNESTO CARO PARES CONTRA JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE AREA METROPOLITANA DE CARACAS
SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado ALEXIS ERASMO MARTÍNEZ SILANO, abogado en el libre ejercicio de la profesión, debidamente inscrito en el Colegio de Abogados como en su Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 2.614, en su condición de apoderado judicial del ciudadano RUBÉN ERNESTO CARO PARES, titular de la cédula de identidad V-3.176.022.
N° Expediente : AP71-S-2016-000030(0098) N° Sentencia : Fecha: 19/01/2018
JAIME JOAQUIN BERMUDEZ VISBAL VS MARÍA GABRIELA BIAGGI BERMUDEZ
En atención a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, decide: PRIMERO: Se REPONE la presente solicitud a estado de que se libre nueva comisión a fin de que el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui (a quien corresponda por distribución), practique la citación de la ciudadana MARIA GABRIELA BIAGGI BERMUDEZ, con estricto apego al contenido del artículo 238 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior, se declara la NULIDAD de todos los actos posteriores al 1º de marzo de 2017, fecha en que se libró la comisión de citación. TERCERO: No hay condenator.....
N° Expediente : AP11-M-2016-000237 N° Sentencia : Fecha: 19/01/2018
BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL VS. INVERSIONES JUROZAN S.I., C.A.
Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por la autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO EFECTUADO POR LA PARTE ACTORA EN LOS TERMINOS EXPUESTOS.
N° Expediente : 12-0664 N° Sentencia : Fecha: 19/01/2018
LEONARDO CARVALHO DA CAMARA, CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL URBANIZADORA LA TRINIDAD
PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN de la acción por DAÑOS Y PERJUICIOS MORALES, incoada por el ciudadano LEONARDO CARVALHO DA CAMARA, contra la sociedad mercantil URBANIZADORA LA TRINIDAD SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE, NOTIFIQUESE Y REGISTRESE.
N° Expediente : ap11-vfallas-2018-000027 N° Sentencia : Fecha: 19/01/2018
ERIKA JUDITH VASQUEZ CONTRA EL CIUDADANO JOSE VICENTE MENDEZ MORILLO
éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: declara COMPETENTE para conocer del presente juicio que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL sigue la ciudadana ERIKA JUDITH VASQUEZ contra el ciudadano JOSE VICENTE MENDEZ MORILLO, antes identificados. Así se decide.- Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.
N° Expediente : AP71-R-2017-000053 N° Sentencia : Fecha: 19/01/2018
JOSÉ JESUS RIVERO BURGOS CONTRA DILIA DEL VALLE RAMO Y OTROS
Este juzgado declara LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado que el Aquo, es decir, el Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fije una nueva oportunidad para que se lleve a cabo la audiencia de juicio, previa la notificación que haga de las partes del presente fallo; en virtud de esta reposición se declaran nulas todas las actuaciones posteriores y consecutivas al 21 de junio de 2016, inclusive, fecha en la cual el Aquo fijó la audiencia o debate oral en la presente causa.
N° Expediente : AP31-V-2015-000859 N° Sentencia : PJ0182018000016 Fecha: 19/01/2018
AIRAM SILOHE SANCHEZ QUIROZ, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, DE ESTE DOMICILIO Y TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-13.139.254 DEMANDADO:	ROBERTO MASTROCESARE Y ROBERTO MASTROCESARE ARAUJO, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, DE ESTE DOMICILIO Y TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD N° V-55.541.197 Y V-20.653.506 AMBOS RESPECTIVAMENTE.
Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA mediante la cual este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declaró Sin lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa al incumplimiento de los requisitos de la demanda, de acuerdo al artículo 340 eiusdem, así como la acumulación prohibida por el artículo 78 de la Ley Especial. En consecuencia, se declaró subsanada la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil TERCERO: Se ordena la continuación del proceso previa notificación de las partes.-
N° Expediente : AP71-R-2014-000203 N° Sentencia : Fecha: 19/01/2018
MANUEL GOMES COELHO
En atención a lo expuesto, y luego de una revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que el libelo fue presentado en fecha 17.9.2007, y la demanda fue estimada en la cantidad de trescientos veintiocho millones un mil ciento veinticuatro bolívares con setenta y cinco céntimos (Bs. 328.001.124,75), evidenciándose que para dicha fecha, la Unidad Tributaria estaba fijada en la cantidad de treinta y siete mil seiscientos treinta y dos bolívares (Bs. 37.632), observándose que para dicha fecha, la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en su artículo 86, exigía como requisito indispensable para ejercer el recurso de casación que la cuantía de la demanda debía exceder de 3.000 unidades tributarias, lo que equivale a la cantidad de OCHO MIL SETECIENTOS DIECISÉIS UNIDADES TRIBUTARIAS (U.T. 8.716), todo lo cual conlleva a establecer que en el sub iudice, se cumple con el precitado requisito de la cuantía, en consecuencia este Juzgado Superi.....
N° Expediente : AP31-S-2017-005194 N° Sentencia : Fecha: 19/01/2018
MANUEL ANTONIO DE LAS MERCEDES TORRES, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD Y TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V- 993.621.
Sentencia Definitiva que declara CON LUGAR la solicitud formulada por el ciudadano MANUEL ANTONIO DE LAS MERCEDES TORRES, identificado en autos, de la rectificación de acta de Matrimonio.

References: artículo 238
 artículo 257
 artículo 283
 artículo 346
 artículo 340
 artículo 78
 artículo 346
 artículo 86