Source: http://kraken.slv.cz/2VSOL432/2015
Timestamp: 2018-01-17 01:29:12+00:00

Document:
2 VSOL 432/2015-P510-7
KSBR 44 INS 10499/2014 2 VSOL 432/2015-P510-7
Vrchní soud v Olomouci v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Heleny Myškové a soudců JUDr. Vojtěcha Brhla a JUDr. Karly Trávníčkové v insolvenční věci dlužníka PSK-Průmyslové stavby a konstrukce, a.s., se sídlem ve Zlíně, Zarámí 4077, PSČ 760 01, identifikační číslo osoby 25309439, zastoupeného JUDr. Miroslavem Holotíkem, bytem v Kroměříži, Erbenovo nábřeží 958/22, PSČ 767 01, o přihlášce pohledávky č. 510 věřitele č. 490 Emila anonymizovano , anonymizovano , bytem v Bruntále, Václavov 134, PSČ 793 41, rozhodl o odvolání věřitele Emila anonymizovano proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 27.3.2015, č. j. KSBR 44 INS 10499/2014-P510-2,
V záhlaví označeným usnesením Krajský soud v Brně (dále jen insolvenční soud ) odmítl přihlášku pohledávky č. 510 věřitele č. 490 Emila anonymizovano (bod I. výroku) a vyslovil, že účast tohoto věřitele v insolvenčním řízení končí právní mocí usnesení (bod II. výroku).
Insolvenční soud-odkazuje na § 173 odst. 1, 4 a § 185 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon, dále jen IZ )-dospěl k závěru, že věřitel podal přihlášku pohledávky opožděně. Vyšel přitom ze zjištění, že lhůta pro přihlášení pohledávek uplynula dne 16.3.2015 a věřitel podal svou přihlášku k poštovní přepravě dne 24.3.2015. Usnesení o úpadku dlužníka a povolení jeho reorganizace ze dne 16.1.2015, kterým byli věřitelé vyzváni k přihlášení pohledávek do dvou měsíců ode dne rozhodnutí o úpadku, bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku dne 16.1.2015.
Proti tomuto usnesení podal odvolání věřitel Emil Ovšák (dále jen odvolatel ). Uvedl, že nemá přístup na internet, proto nevěděl o probíhajícím insolvenčním řízení a tudíž ani o termínu pro přihlášení pohledávek. Peníze, které mu dlužník dluží, jsou pro něj existenčně důležité a má na ně nárok.
Insolvenční soud učinil ve věci správná zjištění, na základě kterých dospěl ke správným skutkovým závěrům. Pro posouzení správnosti napadeného usnesení je podstatné, že insolvenční soud rozhodl o zjištění úpadku dlužníka a povolení jeho reorganizace usnesením ze dne 16.1.2015, č. j. KSBR 44 INS 10499/2014-A-163, které obsahovalo výzvu určenou věřitelům dlužníka k přihlášení pohledávek ve lhůtě dvou měsíců od rozhodnutí o úpadku (IV. výrok usnesení). Toto usnesení bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku dne 16.1.2015 a lhůta určená pro přihlášení pohledávek uplynula dne 16.3.2015. Odvolatel přitom podal svou přihlášku pohledávky k poštovní přepravě až dne 24.3.2015 a doručena byla insolvenčnímu soudu dne 25.3.2015. Ostatně odvolatel tyto skutečnosti ani nezpochybňoval.
Na základě uvedených zjištění dospěl odvolací soud shodně s insolvenčním soudem k závěru, že odvolatel podal přihlášku pohledávky opožděně. Tento závěr není způsobilá zpochybnit ani argumentace odvolatele, že přihlášku pohledávky nestihl podat včas, neboť nemá internet. Stejně tak je z pohledu přezkumu správnosti závěrů insolvenčního soudu zcela bez významu námitka, že na úhradu své pohledávky má nárok.
V Olomouci 30. července 2015

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 173
 § 185
 zákona č. 182
 soud 
 soud 
 soud