Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-1491-del-20-01-2017
Timestamp: 2020-06-01 17:03:01+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 1491 del 20/01/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 1491 del 20/01/2017
Cassazione civile, sez. trib., 20/01/2017, (ud. 15/07/2016, dep.20/01/2017), n. 1491
T.M. e F.F.;
n. 7/18/09, depositata il 22 gennaio 2009.
luglio 2016 dal Relatore Cons. VIRGILIO Biagio;
uditi l’avvocato dello Stato Pasquale Pucciariello per la ricorrente;
ZENO Immacolata, il quale ha concluso per l’accoglimento per quanto
di ragione del secondo motivo del ricorso.
1. L’Agenzia delle entrate propone ricorso per cassazione avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale del Veneto indicata in epigrafe, con la quale, pronunciando sull’appello di T.M., F.F. e T.P., in controversia concernente avvisi di accertamento ad essi notificati per maggior reddito di partecipazione derivante dall’accertamento emesso ai fini ILOR a carico della P.F.M. di T.P. &amp; C. s.a.s., lo ha accolto limitatamente alle sanzioni irrogate nei confronti del T. e della F., soci accomandanti.
Il giudice d’appello, premesso che l’avviso di accertamento a carico della società era divenuto definitivo a seguito del passaggio in giudicato di sentenza del 1998 della medesima CTR (in quanto il ricorso per cassazione era stato dichiarato inammissibile da questa Corte con ordinanza n. 17165 del 2005), ha ritenuto non dovute le sanzioni da parte dei predetti soci accomandanti per mancanza del requisito della colpevolezza, essendo estranei all’amministrazione della società.
2. I contribuenti non si sono costituiti.
1. Con il primo motivo, l’Agenzia denuncia, con idoneo quesito di diritto, la violazione dell’art. 345 c.p.c., censurando la sentenza impugnata per non avere il giudice d’appello rilevato l’inammissibilità della domanda di inapplicabilità delle sanzioni, in quanto proposta per la prima volta in sede di gravame.
Risulta, infatti, dalla stessa sentenza che i contribuenti, in primo grado “si limitavano a contestare l’accertamento operato nei confronti della società P.F.M. senza nulla aggiungere per quanto concerneva l’accertamento personale ai fini IRPEF”.
La censura concernente la questione dell’applicabilità delle sanzioni ai soci accomandanti costituiva, pertanto, eccezione nuova, inammissibile ai sensi del D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 57, comma 2, (omologo, per il processo tributario, all’art. 345 c.p.c.).
2. Resta assorbito il secondo motivo, concernente il merito della questione.
3. Pertanto, va accolto il primo motivo di ricorso, assorbito il secondo; la sentenza impugnata deve essere cassata in parte qua e, non essendo necessari ulteriori accertamenti di fatto, la causa va decisa nel merito, dichiarando inammissibile l’appello dei contribuenti nella parte concernente l’applicabilità delle sanzioni.
4. Mentre si ravvisano giusti motivi, non essendo stata rilevata dal giudice la novità della questione, per disporre la compensazione delle spese del giudizio di appello, quelle del presente giudizio di cassazione seguono la soccombenza e si liquidano in dispositivo.
La Corte accoglie il primo motivo di ricorso, assorbito il secondo, cassa la sentenza impugnata in relazione al motivo accolto e, decidendo nel merito, dichiara inammissibile in parte qua l’appello dei contribuenti.
Compensa le spese del giudizio d’appello e condanna gli intimati alle spese del giudizio di cassazione, che liquida in Euro 11000,00 per compensi, oltre alle spese prenotate a debito.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 57
 sentenza 
 sentenza