Source: https://fragdenstaat.de/anfrage/ministerinnenbereich/
Timestamp: 2020-04-08 03:30:59+00:00

Document:
Ministerinnenbereich
Ich bitte um Zusendung des Telefon- und Mitarbeiterliste des Leitungs- und Kommunikationsstabs des Ministeriums sowie der Bueros der Staatssekretäre.
<< Anfragesteller/in >> – 27.06.2015 Bundesministerium für Arbeit und Soziales – 29.06.2015
Bundesministerium für Arbeit und Soziales – 09.07.2015 << Anfragesteller/in >> – 09.07.2015
<< Anfragesteller/in >> – 01.08.2015 << Anfragesteller/in >> – 02.08.2015 Bundesbeauftragte für den Datenschutz und die Informationsfreiheit – 05.08.2015 << Anfragesteller/in >> – 06.08.2015 << Anfragesteller/in >> – 06.08.2015 << Anfragesteller/in >> – 06.08.2015
Bundesbeauftragte für den Datenschutz und die Informationsfreiheit – 11.08.2015 << Anfragesteller/in >> – 11.08.2015 << Anfragesteller/in >> – 11.08.2015 << Anfragesteller/in >> – 13.08.2015
<< Anfragesteller/in >> – 30.08.2015 Bundesministerium für Arbeit und Soziales – 31.08.2015 << Anfragesteller/in >> – 31.08.2015 << Anfragesteller/in >> – 31.08.2015
<< Anfragesteller/in >> – 30.10.2015
Bundesbeauftragte für den Datenschutz und die Informationsfreiheit – 18.11.2015
Ministerinnenbereich [#10370]
27. Juni 2015 09:10
Dies ist ein Antrag auf Aktenauskunft nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) sowie § 3 Umweltinformationsgesetz (UIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 UIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind. Ausschlussgründe liegen meines Erachtens nicht vor. Meines Erachtens handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG bzw. den anderen Vorschriften nicht an. Sollte die Aktenauskunft Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, möchte ich Sie bitten, mir dies vorab mitzuteilen und dabei die Höhe der Kosten anzugeben. Ich verweise auf § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 UIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte Sie, mir die erbetenen Informationen so schnell wie möglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen. Sollten Sie für diesen Antrag nicht zuständig sein, bitte ich Sie, ihn an die zuständige Behörde weiterzuleiten und mich darüber zu unterrichten. Ich bitte Sie um eine Antwort in elektronischer Form (E-Mail) gemäß § 8 EGovG. Eine Antwort an meine persönliche E-Mail-Adresse bei meinem Telekommunikationsanbieter FragDenStaat.de stellt keine öffentliche Bekanntgabe des Verwaltungsaktes nach § 41 VwVfG dar. Ich behalte mir vor, mir nach Eingang Ihrer Auskünfte gegebenfalls um weitere ergänzende Auskünfte nachzusuchen. Ich möchte Sie um eine Empfangsbestätigung bitten und danke Ihnen für Ihre Mühe! Mit freundlichen Grüßen, Emiaz Afework <<E-Mail-Adresse>>
AW: SOR [IVBV] Ministerinnenbereich [#10370]
29. Juni 2015 08:44
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Emiaz Afework <<E-Mail-Adresse>> Gesendet: Samstag, 27. Juni 2015 09:11 An: <<E-Mail-Adresse>> Betreff: SOR [IVBV] Ministerinnenbereich [#10370] Antrag nach dem IFG/UIG/VIG Sehr geehrte Damen und Herren, bitte senden Sie mir Folgendes zu: Ich bitte um Zusendung des Telefon- und Mitarbeiterliste des Leitungs- und Kommunikationsstabs des Ministeriums sowie der Bueros der Staatssekretäre. Dies ist ein Antrag auf Aktenauskunft nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) sowie § 3 Umweltinformationsgesetz (UIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 UIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind. Ausschlussgründe liegen meines Erachtens nicht vor. Meines Erachtens handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG bzw. den anderen Vorschriften nicht an. Sollte die Aktenauskunft Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, möchte ich Sie bitten, mir dies vorab mitzuteilen und dabei die Höhe der Kosten anzugeben. Ich verweise auf § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 UIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte Sie, mir die erbetenen Informationen so schnell wie möglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen. Sollten Sie für diesen Antrag nicht zuständig sein, bitte ich Sie, ihn an die zuständige Behörde weiterzuleiten und mich darüber zu unterrichten. Ich bitte Sie um eine Antwort in elektronischer Form (E-Mail) gemäß § 8 EGovG. Eine Antwort an meine persönliche E-Mail-Adresse bei meinem Telekommunikationsanbieter FragDenStaat.de stellt keine öffentliche Bekanntgabe des Verwaltungsaktes nach § 41 VwVfG dar. Ich behalte mir vor, mir nach Eingang Ihrer Auskünfte gegebenfalls um weitere ergänzende Auskünfte nachzusuchen. Ich möchte Sie um eine Empfangsbestätigung bitten und danke Ihnen für Ihre Mühe! Mit freundlichen Grüßen,
Ihre Anfrage über fragdenstaat.de (Ministerinnenbereich [#10370])
9. Juli 2015 11:31
Sehr geehrter Antragsteller, für die weitere Bearbeitung Ihrer Anfrage bitte ich um Mitteilung Ihrer Postanschrift. Die Beantwortung Ihres Informationsersuchens in elektronischer Form an eine E-Mail Adresse der Internetseite "FragdenStaat.de" ist nicht möglich. "FragdenStaat.de" kann auch nicht als E-Mail Provider angesehen werden, da die Zielsetzung nicht primär auf die Erbringung von E-Mail Dienstleistungen gerichtet ist. Bei der Beantwortung eines IFG-Antrages handelt es sich um einen Verwaltungsakt. Gemäß § 41 Abs. 1 Satz 1 Verwaltungsverfahrensgesetz ist ein Verwaltungsakt demjenigen bekanntzugeben, für den er bestimmt ist. Der Zeitpunkt der Bekanntgabe setzt eine Rechtsbehelfsfrist in Gang. Die Bekanntgabe an Sie persönlich ist bei einer Übermittlung an die angegebene E-Mail Adresse der Internetseite nicht sichergestellt. Darüber hinaus ist der Zeitpunkt der Bekanntgabe für die Behörde nicht erkennbar. Eine Beantwortung Ihres Informationsersuchens kann deshalb nur in Schriftform an Ihre Postanschrift erfolgen. Mit freundlichen Grüßen
Ihre Anfrage über fragdenstaat.de (Ministerinnenbereich [#10370]) [#10370]
9. Juli 2015 11:40
Sehr geehrte Damen und Herren, Sehr geehrt<< Anrede >> Meine Adresse finden Sie unten. Ich bitte, die Anfrage elektronisch zu beantworten und mache hiermit von meinem Wahlrecht gem. Par. 7 Abs. 3 Satz 1 IFG i.V.m. Par. 8 EGovG gebraucht. Die Adresse wird daher nur vorsorglich mitgeteilt, da sie für das Ministerium aus statistischen Gründen verlangt wird. Sollte von meiner Wahl abgewichen werden sollen, bedarf dies einer gesonderten Begründung. Nutzen Sie als Email-Adresse folgende Adresse: <<E-Mail-Adresse>> Mit freundlichen Grüßen Emiaz Afework Anfragenr: 10370 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift Emiaz Afework << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>
AW: Ihre Anfrage über fragdenstaat.de (Ministerinnenbereich [#10370]) [#10370]
1. August 2015 20:04
Sehr geehrte Damen und Herren, meine Informationsfreiheitsanfrage "Ministerinnenbereich" vom 27.06.2015 (#10370) wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 2 Tage überschritten. Bitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage. Mit freundlichen Grüßen, Emiaz Afework Anfragenr: 10370 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift Emiaz Afework << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>
Vermittlung bei Anfrage "Ministerinnenbereich" [#10370]
2. August 2015 19:49
Sehr geehrte Damen und Herren, ich bitte um Vermittlung bei einer Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz. Die bisherige Korrespondenz finden Sie hier: https://fragdenstaat.de/a/10370 Ich bin der Meinung, die Anfrage wurde zu Unrecht in dieser Form bearbeitet, weil das BMAS nicht auf meine Anfrage inhaltlich reagiert hat und dies obwohl die geforderte Email zugesandt wurde. Sie finden auch alle Dokumente zu dieser Anfrage als Anhang zu dieser E-Mail. Sie dürfen meinen Namen gegenüber der Behörde nennen. Mit freundlichen Grüßen Emiaz Afework Anfragenr: 10370 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>>
WG: Vermittlung bei Anfrage "Ministerinnenbereich" [#10370]
5. August 2015 11:01
anfrage_10370.zip anfrage_10370.zip 11,8 KB öffentlich
Sehr geehrter Herr Afework, haben Sie vielen Dank für Ihre Eingabe vom 2. August 2015 (Vermittlung bei Anfrage "Ministerinnenbereich" [#10370]). Eine Nachfrage beim zuständigen Referat im Bundesministerium für Arbeit und Soziales hat ergeben, dass Ihnen mit Datum vom 21. Juli 2015 ein ablehnender Bescheid an die von Ihnen angegebene Postanschrift übersandt worden ist. Das Verfahren ist somit fristgerecht durchgeführt worden und von hier aus nicht zu beanstanden. Mit freundlichen Grüßen
6. August 2015 11:21
Sehr geehrte Damen und Herren, ich bitte um Vermittlung bei einer Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz. Die bisherige Korrespondenz finden Sie hier: https://fragdenstaat.de/a/10370 Ich bin der Meinung, die Anfrage wurde zu Unrecht in dieser Form bearbeitet. Sehr geehrt<< Anrede >> Die Anfrage wurde zunächst nicht in der vorgegebenen Frist beantwortet, selbst wenn ein Schreiben am 02.08.2015 versandt sein soll. Dies ist bislang jedoch nicht hier eingegangen und ich hatte ausdrücklich um elektronische Beantwortung gebeten. Für die Zustellung ist das BMAS verantwortlich und ich hatte in Kenntnis der mangelnden Postzustellung hier die elektronische Zustellung verlangt. Dies ist ein gesetzlich verbrieftes Recht, welches durch die Behörde nicht einfach abgeändert werden kann, soweit nicht Gründe hierfür vorliegen. Diese sind jedoch nicht ersichtlich. Das BMAS hatte unter dem 09.07.2015 auch zugesagt, eine elektronische Beantwortung durchzuführen. Ich hatte daraufhin dem BMAS unter dem 09.07.2015 meine persönliche Email-Adresse one_above_all_ 10370 @echtemail.de mitgeteilt. Das Seitens des BMAS nunmehr dennoch eine angebliche Beantwortung auf dem Postweg erfolgt, ist weder logisch noch angezeigt noch nachvollziehbar. Ich darf daher bitten, das BMAS zu einer gesetzeskonformen Handlungsweise zu veranlassen. Sie finden auch alle Dokumente zu dieser Anfrage als Anhang zu dieser E-Mail. Sie dürfen meinen Namen gegenüber der Behörde nennen. Mit freundlichen Grüßen Emiaz Afework Anfragenr: 10370 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>>
AW: Vermittlung bei Anfrage "Ministerinnenbereich" [#10370]
Sehr geehrte Damen und Herren, die Frau Bundesbeauftragte hatte mir mitgeteilt, dass Sie angeblich unter dem 02.08.2015 mir einen Bescheid zugesandt haben. Ich darf zunächst darauf hinweisen, dass ich ausdrücklich um elektronische Beantwortung gebeten hatte. Dies hatten Sie mit Email vom 09.07.2015 auch zugesagt und um Mitteilung einer persönlichen Email-Adresse gebeten. Dies ist auch am selben Tag erfolgt. Ich darf daher darum bitten, 1) zu erläutern, warum entgegen Ihrer Zusage vom 09.07.2015 die Beantwortung nicht elektronisch erfolgt ist und 2) um Zusendung Ihres Schreibens vom 02.08.2015, welches Sie angeblich versandt haben wollen. Der Versand wird ausdrücklich bezweifelt, da er nicht nachgewiesen wurde und auch entgegen den gesetzlichen Festlegungen erfolgte. Mit freundlichen Grüßen Emiaz Afework Anfragenr: 10370 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift Emiaz Afework << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>
AW: AW: Vermittlung bei Anfrage "Ministerinnenbereich" [#10370]
6. August 2015 11:27
Sehr geehrt<< Anrede >> Die Anfrage wurde zunächst nicht in der vorgegebenen Frist beantwortet, selbst wenn ein Schreiben am 02.08.2015 versandt sein soll. Dies ist bislang jedoch nicht hier eingegangen und ich hatte ausdrücklich um elektronische Beantwortung gebeten. Für die Zustellung ist das BMAS verantwortlich und ich hatte in Kenntnis der mangelnden Postzustellung hier die elektronische Zustellung verlangt. Dies ist ein gesetzlich verbrieftes Recht, welches durch die Behörde nicht einfach abgeändert werden kann, soweit nicht Gründe hierfür vorliegen. Diese sind jedoch nicht ersichtlich. Das BMAS hatte unter dem 09.07.2015 auch zugesagt, eine elektronische Beantwortung durchzuführen. Ich hatte daraufhin dem BMAS unter dem 09.07.2015 meine persönliche Email-Adresse one_above_all_ 10370 @echtemail.de mitgeteilt. Das Seitens des BMAS nunmehr dennoch eine angebliche Beantwortung auf dem Postweg erfolgt, ist weder logisch noch angezeigt noch nachvollziehbar. Ich darf daher bitten, das BMAS zu einer gesetzeskonformen Handlungsweise zu veranlassen. Mit freundlichen Grüßen, Emiaz Afework Anfragenr: 10370 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift Emiaz Afework << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>
11. August 2015 11:11
Sehr geehrter Herr Afework, Ihr IFG-Antrag beim BMAS ist vom 27. Juni 2015. Eine Nachfrage beim zuständigen Referat im Bundesministerium für Arbeit und Soziales hat ergeben, dass Ihnen mit Datum vom 21. Juli 2015 ein ablehnender Bescheid an die von Ihnen angegebene Postanschrift übersandt worden ist (siehe bereits unten: meine Mail an Sie vom 5. August 2015). Die Bearbeitung ist also fristgerecht erfolgt. Aus den von Ihnen eingereichten Unterlagen ergibt sich nicht, "dass das BMAS unter dem 09.07.2015 auch zugesagt hatte, eine elektronische Beantwortung durchzuführen". Das Verfahren ist nicht zu beanstanden. Mit freundlichen Grüßen
AW: AW: AW: Vermittlung bei Anfrage "Ministerinnenbereich" [#10370]
11. August 2015 11:16
Sehr geehrt<< Anrede >> das BMAS hat unter diesem Datum eine Darstellung gemacht, warum angeblich eine Zustellung an eine fragdenstaat.de-Email-Adresse nicht erfolgen kann. Daraufhin habe am 09.07.2015 eine EchteMail-Adresse mitgeteilt. Da ich den elektronischen Weg der Kommunikation eingeschlagen habe, ist das BMAS auch daran gebunden. Insofern ist der Bescheid nicht ordentlich zugestellt und auch bislang nicht eingegangen. Die Zusendungsgefahr hat das BMAS zu tragen. Mit freundlichen Grüßen Emiaz Afework Anfragenr: 10370 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift Emiaz Afework << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>
Meine Anfrage vom 27.06.2015 nach dem IFG - Bislang nicht beantwortet! [#10370]
11. August 2015 11:21
Sehr geehrte Damen und Herren, die Frau Bundesbeauftragte hatte mir mitgeteilt, dass Sie angeblich unter dem 21.07.2015 mir einen Bescheid zugesandt haben. Ich darf zunächst darauf hinweisen, dass ich ausdrücklich um elektronische Beantwortung gebeten hatte. Dies hatten Sie mit Email vom 09.07.2015 auch zugesagt und um Mitteilung einer persönlichen Email-Adresse gebeten. Dies ist auch am selben Tag erfolgt. Ich darf daher darum bitten, 1) zu erläutern, warum entgegen Ihrer Zusage vom 09.07.2015 die Beantwortung nicht elektronisch erfolgt ist und 2) um Zusendung Ihres Schreibens vom 02.08.2015, welches Sie angeblich versandt haben wollen. Ich darf darauf hinweisen, dass bislang ein postalisches Schreiben hier nicht eingegangen ist - und wohl auch bereits deshalb nicht eingehen wird, dass eine Postanschrift anders als in Deutschland eine P.O. Box zu enthalten hat. Deshalb darf ich bitten mitzuteilen, an welche Adresse Sie dieses angebliche Schreiben angeblich gesandt haben. Der Versand wird ausdrücklich bezweifelt, da er nicht nachgewiesen wurde und auch entgegen den gesetzlichen Festlegungen erfolgte. Da ich auch ausdrücklich um elektronische Beantwortung gebeten hatte (siehe Par. 1 Abs. 2 IFG) und Sie hieran gebunden sind, darf ich um Zusendung des Schreibens bitten. Ansonsten ist eine ordnungsgemässe Zustellung sowieso nicht erfolgt. Mit freundlichen Grüßen Emiaz Afework Anfragenr: 10370 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift Emiaz Afework << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>
13. August 2015 16:59
Sehr geehrte Damen und Herren, meine Informationsfreiheitsanfrage "Ministerinnenbereich" vom 27.06.2015 (#10370) wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 14 Tage überschritten. Bitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage. Mit freundlichen Grüßen, Emiaz Afework Anfragenr: 10370 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>>
AW: Meine Anfrage vom 27.06.2015 nach dem IFG - Bislang nicht beantwortet! [#10370]
30. August 2015 22:20
Sehr geehrte Damen und Herren, meine Informationsfreiheitsanfrage "Ministerinnenbereich" vom 27.06.2015 (#10370) wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 31 Tage überschritten. Bitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage. Mit freundlichen Grüßen << Adresse entfernt >> Anfragenr: 10370 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >> Direct: <<E-Mail-Adresse>>
AW: Meine Anfrage vom 27.06.2015 nach dem IFG
150721-dur…buros.pdf 150721-durchschrift-150721_ifg-bescheid-afework_telefonliste-lk-und-st-buros.pdf 193,5 KB öffentlich
Sehr geehrter Herr Afework, zu Ihrer o.g. Anfrage übersende ich Ihnen anliegend eine Durchschrift des am 21. Juli 2015 an die von Ihnen angegebene Anschrift versandten Bescheides. Mit freundlichen Grüßen
IFG-Anfrage, Ihre Mail vom 31.08.2015 [#10370]
31. August 2015 19:22
Sehr geehrt<< Anrede >> vielen Dank für Ihre Email und das angehängte Dokument. Ihr Einwand ist jedoch nicht akzeptabel. Ich darf hierzu auf das Urteil des Verwaltungsgerichts Leipzig vom 10.01.2013 – Az. 5 K 981/11 – verweisen. Es handelt sich bei der abgefragten Telephon- und Mitarbeiterliste um eine amtliche Information, insbesondere da sie Organisationsplänen der Behörden gleich stehen. Gerade die Leitungsbereiche der Ministerien sind ein sensibler Bereich, wenn es um sogenannte „Vetterleswirtschaft“ geht, da hier ein besonderes Vertrauensverhältnis zu den Amtsinhabern – Ministern und Staatssekretären – unabdingbar ist. Gerade deshalb unterliegen sie jedoch auch einem noch stärkeren Transparenzgebot. Wie das VG Leipzig klar heraus gearbeitet hat, sind demnach amtliche Telephonlisten generell dem IFG-Informationsanspruch zugänglich. Der Verweis auf Par. 3 Nr. 2 IFG ist hier bereits abenteuerlich, da mit dieser Vorschrift die öffentliche Sicherheit gewährleistet werden soll. Dass ggf., was schon einmal grundsätzlich bestritten wird und einer empirischen Überprüfung wohl auch nicht standhalten würde, durch das Bekanntwerden der Telephon- und Mitarbeiterarbeiterlisten die Arbeitsfähigkeit der betroffenen Bereiche nicht mehr gewährleistet sei, mag höchst hypothetisch möglich sein. Ein Blick in die amtliche Begründung (BT Drs. 15/4493, S. 10) zeigt jedoch, dass die öffentliche Sicherheit davon nicht berührt ist. Dort heißt es: „Öffentliche Sicherheit bedeutet die Unversehrtheit der Rechtsordnung und der grundlegenden Einrichtungen und Veranstaltungen des Staates sowie die Unversehrtheit von Gesundheit, Ehre, Freiheit, Eigentum und sonstigen Rechtsgütern der Bürger. Das Tatbestandsmerkmal der öffentlichen Sicherheit gewährleistet somit, dass neben dem Wohl des Bundes oder eines deutschen Landes (vgl. § 99 VwGO und § 96 StPO) auch Individualrechtsgüter geschützt werden.“ Natürlich kann es sein, dass durch die Veröffentlichung es zu dem ein oder anderen Anruf zusätzlich kommen kann. Allerdings wäre ein gewollter ShitStorm auch so möglich, dass betroffenen Organisationen zuzutrauen ist, dass sie die Telephonnummern auch über andere Quellen erhalten wie beispielsweise Mitarbeiter des Ministeriums. Es handelt sich hierbei schließlich nicht um Verschlusssachen. Auch handelt es sich bei den Telephon- und Mitarbeiterlisten nicht um höchstpersönliche Informationen, die durch Par. 5 Abs. 1 Satz 1 IFG geschützt werden sollen. Zudem handelt es sich beim BMAS um eine Bundesbehörde, so dass die Information über eine dortige Tätigkeit eher zu einer Ansehenssteigerung als Ansehensherabsetzung führt. Wer jedoch Mitarbeiter einer öffentlichen Einrichtung ist, geht damit auch ein, dass die Öffentlichkeit hiervon Kenntnis erlangt. Die blosse Information über die Tätigkeit im Leitungsbereich des BMAS ist jedenfalls dadurch nicht geschützt, zumal der Leitungsbereich von Ministerien sich ein höheres öffentliches Interesse zurechnen lassen muss und die die Veröffentlichung der Namen und Dienstbezeichnungen daher durch die Mitarbeiter qua Gesetz hinzunehmen ist.. Mit freundlichen Grüßen << Adresse entfernt >> Anfragenr: 10370 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >> Direct: <<E-Mail-Adresse>>
31. August 2015 19:23
Sehr geehrte Damen und Herren, ich bitte um Vermittlung bei einer Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz Bund (IFG). Die bisherige Korrespondenz finden Sie hier: https://fragdenstaat.de/a/10370 Ich bin der Meinung, die Anfrage wurde zu Unrecht in dieser Form bearbeitet, weil Ich darf hierzu auf das Urteil des Verwaltungsgerichts Leipzig vom 10.01.2013 – Az. 5 K 981/11 – verweisen. Es handelt sich bei der abgefragten Telephon- und Mitarbeiterliste um eine amtliche Information, insbesondere da sie Organisationsplänen der Behörden gleich stehen. Gerade die Leitungsbereiche der Ministerien sind ein sensibler Bereich, wenn es um sogenannte „Vetterleswirtschaft“ geht, da hier ein besonderes Vertrauensverhältnis zu den Amtsinhabern – Ministern und Staatssekretären – unabdingbar ist. Gerade deshalb unterliegen sie jedoch auch einem noch stärkeren Transparenzgebot. Wie das VG Leipzig klar heraus gearbeitet hat, sind demnach amtliche Telephonlisten generell dem IFG-Informationsanspruch zugänglich. Der Verweis auf Par. 3 Nr. 2 IFG ist hier bereits abenteuerlich, da mit dieser Vorschrift die öffentliche Sicherheit gewährleistet werden soll. Dass ggf., was schon einmal grundsätzlich bestritten wird und einer empirischen Überprüfung wohl auch nicht standhalten würde, durch das Bekanntwerden der Telephon- und Mitarbeiterarbeiterlisten die Arbeitsfähigkeit der betroffenen Bereiche nicht mehr gewährleistet sei, mag höchst hypothetisch möglich sein. Ein Blick in die amtliche Begründung (BT Drs. 15/4493, S. 10) zeigt jedoch, dass die öffentliche Sicherheit davon nicht berührt ist. Dort heißt es: „Öffentliche Sicherheit bedeutet die Unversehrtheit der Rechtsordnung und der grundlegenden Einrichtungen und Veranstaltungen des Staates sowie die Unversehrtheit von Gesundheit, Ehre, Freiheit, Eigentum und sonstigen Rechtsgütern der Bürger. Das Tatbestandsmerkmal der öffentlichen Sicherheit gewährleistet somit, dass neben dem Wohl des Bundes oder eines deutschen Landes (vgl. § 99 VwGO und § 96 StPO) auch Individualrechtsgüter geschützt werden.“ Natürlich kann es sein, dass durch die Veröffentlichung es zu dem ein oder anderen Anruf zusätzlich kommen kann. Allerdings wäre ein gewollter ShitStorm auch so möglich, dass betroffenen Organisationen zuzutrauen ist, dass sie die Telephonnummern auch über andere Quellen erhalten wie beispielsweise Mitarbeiter des Ministeriums. Es handelt sich hierbei schließlich nicht um Verschlusssachen. Auch handelt es sich bei den Telephon- und Mitarbeiterlisten nicht um höchstpersönliche Informationen, die durch Par. 5 Abs. 1 Satz 1 IFG geschützt werden sollen. Zudem handelt es sich beim BMAS um eine Bundesbehörde, so dass die Information über eine dortige Tätigkeit eher zu einer Ansehenssteigerung als Ansehensherabsetzung führt. Wer jedoch Mitarbeiter einer öffentlichen Einrichtung ist, geht damit auch ein, dass die Öffentlichkeit hiervon Kenntnis erlangt. Die blosse Information über die Tätigkeit im Leitungsbereich des BMAS ist jedenfalls dadurch nicht geschützt, zumal der Leitungsbereich von Ministerien sich ein höheres öffentliches Interesse zurechnen lassen muss und die die Veröffentlichung der Namen und Dienstbezeichnungen daher durch die Mitarbeiter qua Gesetz hinzunehmen ist.. Bitte senden Sie mir auch die Stellungnahme des BMAS zu. Sie finden auch alle Dokumente zu dieser Anfrage als Anhang zu dieser E-Mail. Sie dürfen meinen Namen gegenüber der Behörde nennen. Mit freundlichen Grüßen << Adresse entfernt >> Anfragenr: 10370 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>>
30. Oktober 2015 23:52
Sehr geehrte Damen und Herren, ich bitte um Mitteilung des Verfahrensstandes in der Sache https://fragdenstaat.de/a/10370 Mit freundlichen Grüßen << Adresse entfernt >> Anfragenr: 10370 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>>
IX-720_002…aerzt.pdf IX-720_002II_0176_geschwaerzt.pdf 122,6 KB öffentlich geschwärzt
Die Bundesbeauftragte für den Datenschutz und die Informationsfreiheit Geschäftszeichen: IX-720/002 II#0176 Sehr geehrter Herr Afework, beigefügtes Schreiben erhalten Sie zur Kenntnisnahme. Mit freundlichen Grüßen

References: § 1
 § 3
 § 2
 § 1
 § 1
 § 10
 § 7
 § 8
 § 41
 § 1
 § 3
 § 2
 § 1
 § 1
 § 10
 § 7
 § 8
 § 41
 § 41
 § 99
 § 96
 § 99
 § 96