Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=DNotZ%201960,%20265
Timestamp: 2020-04-02 12:52:57+00:00

Document:
BGH, 21.12.1959 - III ZR 180/58 - dejure.org
BGH, 21.12.1959 - III ZR 180/58
https://dejure.org/1959,10156
BGH, 21.12.1959 - III ZR 180/58 (https://dejure.org/1959,10156)
BGH, Entscheidung vom 21.12.1959 - III ZR 180/58 (https://dejure.org/1959,10156)
BGH, Entscheidung vom 21. Dezember 1959 - III ZR 180/58 (https://dejure.org/1959,10156)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1959,10156) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
MDR 1960, 382
DNotZ 1960, 265
VersR 1960, 231
b) Es kann hier dahingestellt bleiben, ob und unter welchen Voraussetzungen der einseitige Widerruf eines von mehreren Personen dem Notar erteilten Treuhandauftrags beachtet werden muß (vgl. BGH, Urt. v. 21. Dezember 1959 - III ZR 180/58, DNotZ 1960, 265, 268 ff; v. 5. Juli 1990 - IX ZR 10/90, DNotZ 1991, 555, 556 f).
Bei einem Treuhandauftrag mit dem Inhalt, daß der Beauftragte (Treuhänder) unter bestimmten Bedingungen ermächtigt sein soll, über einen ihm vom Auftraggeber (Treugeber) übergebenen Gegenstand zu verfügen, kommt eine Herausgabepflicht des Beauftragten gemäß § 667 BGB bis zum Eintritt der maßgeblichen - aufschiebenden - Bedingung grundsätzlich immer in Betracht, denn ein solcher Auftrag ist seiner Art nach bis dahin jederzeit widerruflich (vgl. Senatsurteil vom 21. Dezember 1959 - III ZR 180/58 - VersR 1960, 231, 234; BGH, Urteile vom 19. März 1987 - IX ZR 166/86 - NJW 1987, 3201 f und vom 8. Februar 1990 - IX ZR 63/89 - DNotZ 1990, 661, 663 ff m. Anm. Tönnies).
Da der Beklagte als Notar gehandelt hat, richtet sich seine Haftung ausschließlich nach § 19 BNotO (vgl. BGH, Urt. v. 21. Dezember 1959 - III ZR 180/58, DNotZ 1960, 265, 266 f; v. 11. Juli 1996 - IX ZR 116/95, WM 1996, 2074, 2075 m.w.N.;… Haug, in: Seybold/Schippel aaO. § 19 Rn. 1).
Er ist nicht Bevollmächtigter oder Treuhänder einer Partei (vgl. § 14 Abs. 1 Satz 2 BNotO; BGH, Urt. v. 21. Dezember 1959 - III ZR 180/58, LM Nr. 14 zu § 21 RNotO).
Wenn also im vorliegenden Fall Dr. B. vom Beklagten mit der Abwicklung des Vertrages zwischen ihm und den Eheleuten E. beauftragt wurde, stellte dies nur den Anlaß für die Ausführung einer notarischen Amtshandlung dar (vgl. BGH Urteil vom 20. Oktober 1958, III ZR 96/57, S. 14; BGH DNotZ 1958, 101, 103; BGH VersR 1960, 231, 233; 1960, 732, 733; 1969, 425, 427;… Seybold/Hornig, BNotO 4. Aufl. § 1 Anm. 5, § 14 Anm. 11 und § 24 Anm. 1;… Daimer, Die Prüfungs- und Belehrungspflicht des Notars 2. Aufl. § 31 Nr. 13; Friedrichs, Büro 1964, 158).
BGH, 19.03.1987 - IX ZR 166/86
Mit der Übernahme des von der Klägerin erteilten Treuhandauftrags (§ 23 BNotO) oblag dem Beklagten die Amtspflicht, diesen Auftrag sorgfältig zu erledigen (BGH, Urt. v. 21. Dezember 1959 - III ZR 180/58, VersR 1960, 231, 233;… Seybold/Hornig, BNotO 5. Aufl. § 23 Rdnr. 26).
Denn die Klägerin konnte den Treuhandauftrag bis zu diesem Zeitpunkt jederzeit widerrufen (vgl. BGH, Urt. v. 21. Dezember 1979 - III ZR 180/58, VersR 1960, 231, 234).
Die Erfüllung einer notariellen Amtspflicht kann deshalb nicht Gegenstand privatrechtlicher Bindungen sein (vgl. BGH, Urt. v. 21. Dezember 1959 - III ZR 180/58 = VersR 1960, 231 = DNotZ 1960, 265; vgl. auch BGHZ 62, 119, 122 und Louis, VersR 1979, 988, 989).
Das ist auch der Fall, wenn einem Notar Gelder auf sein Notar-Anderkonto überwiesen oder ihm bar übergeben werden (vgl. BGH, Urt. v. 21. Dezember 1959 - III ZR 180/58 = VersR 1960, 231, 233 = DNotZ 1960, 265, 267; Arndt, BNotO, § 23 Anm. II 1).
Verletzungen dieser Pflicht können infolgedessen Ansprüche nur aus Amtshaftungsrecht begründen (BGH, Urt. v. 21. Dezember 1959 - III ZR 180/58, VersR 1960, 231, 233; v. 19. November 1985 - IX ZR 60/85, WM 1986, 197, 199; v. 19. März 1987 - IX ZR 166/87, NJW 1987, 3201; v. 8. Februar 1990 - IX ZR 63/89, DNotZ 1990, 661, 662).
a) Will der Notar ein Amtsgeschäft nicht ausführen, das für einen Beteiligten rechtliche oder wirtschaftliche Bedeutung besitzt und dessen Vollzug er aufgrund der von ihm eingeleiteten Maßnahmen ersichtlich erwartet, so hat der Notar ihn davon unverzüglich zu benachrichtigen (…vgl. BGH, Urt. v. 2. April 1959 - III ZR 22/58, VersR 1959, 561; v. 21. Dezember 1959 - III ZR 180/58, VersR 1960, 231, 234; v. 29. Juni 1989 - IX ZR 62/88, NJW 1990, 324, 325).
OLG Düsseldorf, 01.10.1987 - 3 Wx 435/87
Unzulässigkeit des einseitigen Widerrufs einer Hinterlegungsanweisung
KG, 23.03.1984 - 1 W 529/84
Einseitiger Widerruf einer dem Notar erteilten Weisung
Herausgabe einer Hinterlegungsmasse: Pflicht zur Vorlage eines Erbscheins zum …
OLG Düsseldorf, 03.04.1989 - 3 Wx 100/89
Einseitiger Weisungswiderruf im Zuge der Kaufvertragsabwicklung
LG Köln, 27.02.1990 - 11 T 318/89
Einseitiger Weisungswiderruf und Vollzug eines Übertragungsvertrages
KG, 19.12.1986 - 1 W 5529/85
Einseitiger Widerruf einer übereinstimmenden Hinterlegungsanweisung
KG, 18.09.2001 - 1 W 185/01
LG Köln, 10.04.1987 - 87 T 9/87
Abkürzung des Vornamens in Nachfolgevermerk zulässig
AG Bergisch Gladbach, 07.09.1992 - 40 Gs 746/92
Beschlagnahme notarieller Urkunden
OLG Bremen, 22.04.1992 - 1 W 10/92
Einseitiger Widerruf einer gemeinsam erteilten Hinterlegungsanweisung und …
LG Stuttgart, 12.07.1983 - 1 T 9/83

References: § 667
 § 19
 § 19
 § 14
 § 21
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 1
 § 14
 § 24
 § 31
 § 23
 § 23