Source: https://it.scribd.com/document/101051193/IDV-DDL-2800-Testo-Affidamento-Condiviso
Timestamp: 2019-11-23 01:28:43+00:00

Document:
(IDV) DDL 2800 Testo Affidamento Condiviso
DDL 2800 (Idv) modifiche affidamento condiviso testo legge
SalvaSalva (IDV) DDL 2800 Testo Affidamento Condiviso per dopo
L'Affidamento Dei Figli in Caso Di Separazione Domande e Risposte
VADEMECUM ASPETTI ECONOMICI
(PD) DDL 2454 Testo Affidamento Condiviso
(PDL UDC) DDL 957 Testo Affidamento Condiviso
(UDC-SVP) DDL 3289 Testo Affidamento Condiviso
Oberto - Scioglimento Comunione Legale
Affidamento Condiviso Proposta Di Legge 5257 (Biancofiore PDL)
Emendamenti DDL 957 Affidamento Condiviso
N. 2800
diniziativa dei senatori BUGNANO, BELISARIO, GIAMBRONE, CAFORIO, CARLINO, DE TONI, LANNUTTI, LI GOTTI, MASCITELLI e PEDICA
COMUNICATO ALLA PRESIDENZA IL 29 GIUGNO 2011
Modifiche alla disciplina dellaffidamento condiviso
TIPOGRAFIA DEL SENATO (225)
Senato della Repubblica N. 2800
Onorevoli Senatori. Nellambito della disciplina relativa ai provvedimenti riguardo ai figli dei coniugi separati, come innovata dalla legge 8 febbraio 2006, n. 54, ed improntata alla tutela del minore ai sensi della Convenzione sui diritti del fanciullo, fatta a New York il 20 novembre 1989, di cui alla ` legge 27 maggio 1991, n. 176, e stato chia` rito il diritto dei figli ove cio non ne pregiudichi le esigenze di cura, istruzione, edu` cazione ed affettivita a continuare ad avere un rapporto equilibrato con i genitori anche dopo la separazione. Pertanto, laffidamento ` condiviso da ipotesi residuale e stato elevato al rango di regola generale. Si tratta comun` que di regola derogabile, qualora cio risulti pregiudizievole per il minore o sussistano le cause ostative apprezzate dal giudice con provvedimento motivato nel caso concreto ` (carenza o inidoneita di un genitore o altre circostanze obiettive). Resta dunque, nellinteresse del minore, lopzione dellaffidamento esclusivo, pur essendo prioritaria ` quella dellesercizio della potesta genitoriale da parte di entrambi i genitori con la condivisione delle decisioni di maggior importanza per i figli, attengano esse alla sfera personale o a quella patrimoniale. Infatti laffidamento congiunto, in quanto fondato sullesclusivo interesse del minore, costituisce un istituto che non fa venir meno lobbligo patrimoniale al mantenimento dei figli, in relazione alle loro esigenze di vita e sulla base del contesto familiare e sociale, escludendo quindi ogni automatica parificazione dei genitori a provvedere. La legge e la giurisprudenza contemplano anche i casi in cui si renda necessaria ladozione di decisioni particolari senza il preventivo consenso dellaltro coniuge.
La norma menziona anche gli ascendenti quali soggetti relazionali importanti, pur non titolari di un autonomo diritto soggettivo che appartiene invece ai minori, con la conseguenza che un diritto di visita dei nonni ` ` non puo mai essere esercitato con modalita che interferiscano col primario diritto dei figli ad un rapporto equilibrato con i genitori. Larticolo 155-bis del codice civile, in ogni ` caso, mantiene la possibilita di una pronuncia di affidamento esclusivo, sorretta da apposita motivazione e con caratteristiche tali, confermate dalla giurisprudenza, che rendono chiara la distinzione tra il previgente modello di affidamento congiunto e il nuovo affidamento condiviso. La semplice conflit` tualita tra genitori, infatti, non esclude il di` ritto del figlio alla bigenitorialita. Laudizione del minore nelle procedure giudiziarie ` che lo riguardino, gia prevista dallarticolo 12 della sopra richiamata Convenzione sui diritti del fanciullo e dallarticolo 6 della Convenzione europea sullesercizio dei diritti dei fanciulli, fatta a Strasburgo il 25 gennaio 1996, di cui alla legge 20 marzo 2003, n. 77, costituisce sempre adempimento necessario, ` salvo che cio possa essere in contrasto con linteresse del minore secondo il prudente apprezzamento del giudice. Chiarito quindi limpianto normativo nel quale si agisce, va rilevato che nel corso delle ultime legislature, compresa quella in corso, sono state depositate numerose proposte di riforma in tale materia, dalle quali il presente disegno di ` legge prende le mosse discostandosene pero in alcuni punti significativi. Lelemento fon` damentale che occorre tener presente e infatti ` limpossibilita di avviare una revisione delle norme in questione partendo da unottica volta a considerare prioritariamente i diritti degli adulti, i quali, pur rilevanti, devono es-
sere sempre e comunque considerati secondari rispetto al preminente diritto del fanciullo. Occorre dunque evitare ogni ipotesi di modifica particolarmente impattante con le esigenze dei minori e che possa accrescere ` anche indirettamente la conflittualita, tenuto conto dellelevato livello di consensualizzazione delle separazioni e dei divorzi nel nostro Paese. Al momento non sembra di poter affermare che la legge n. 54 del 2006 sia stata disattesa dai tribunali italiani nel loro orientamento prevalente, sebbene sia ineliminabile una calibrazione del modello di affidamento condiviso secondo le ` ` modalita piu idonee al caso concreto, per ` quanto cio possa apparire a taluni degli interessati un affievolimento rispetto allastrattezza del precetto. Tuttavia, alcune integrazioni alla normativa vigente, se considerate nel quadro della giurisprudenza che si va consolidando, non sono tali da determinare una lesione della prevalente sfera dei diritti del minore e si avverte comunque lesigenza di porre tali questioni alla discussione e alla riflessione del Parlamento, con la chiara coscienza che in altra sede ed in particolare in fase di esame dei documenti finanziari e ` di bilancio occorrera spostare lattenzione ` verso interventi economici ben piu significa` tivi e decisi a sostegno della genitorialita e dei figli, sotto il profilo materiale e psicolo` gico. Si e pertanto deciso di riprendere alcune proposte tra quelle reiteratamente depositate nelle ultime tre legislature da quasi tutti i gruppi, depurandole dei principali elementi critici: tra essi rientrano la rigida previsione dei tempi di permanenza del figlio presso entrambi i genitori, la doppia residenza, lintroduzione della cosiddetta mediazione familiare, il mantenimento dei figli secondo costi rigidamente prestabiliti dalla legge, la perdita di efficacia ope legis dellassegnazione della casa coniugale in caso ` di convivenza more uxorio ed altre rigidita che alterano un sistema fondato sullapprezzamento del giudice nel caso concreto e sul preminente interesse del minore. Proprio la
valutazione giudiziale e il consolidamento delle linee fondamentali della giurisprudenza consentono invece di apportare modifiche in altro ambito, quali ad esempio i diritti inerenti al rapporto con i nonni, calibrandoli ` pero sul modello della previa valutazione dellinteresse del minore e leggendoli sistematicamente con il primo comma dellarticolo 155 del codice civile nella sua attuale formulazione. La proposta di modifica in oggetto infatti riafferma allarticolo 1 il principio per il quale laffidamento condiviso, ove ` deciso, comporta lesercizio della potesta da parte di entrambi i genitori, tenuti per legge a provvedere in misura paritetica alla cura, educazione ed istruzione dei figli. Tale statuizione non determina unirragionevole divisione del tempo dei figli in misura quantitativamente paritetica presso ciascun genitore, cosa che non terrebbe in considerazione le ` specificita di ciascun figlio e nuocerebbe allo sviluppo psicofisico dei minori. Con riferimento alle modifiche proposte al secondo comma del medesimo articolo, esse non ini` biscono al giudice la facolta di valutare quale sia la migliore soluzione per il minore. Non si preclude, in altre parole, laffidamento esclusivo, che comunque non comporta mai il venir meno dei doveri ed obblighi genitoriali in materia di educazione, istruzione e cura dei figli, salva lapplicazione dellarticolo 333 del codice civile sulla ` sospensione della potesta genitoriale. Quanto al riconoscimento agli ascendenti della fa` colta di chiedere al giudice che sia valutata e, se riconosciuta dal giudice, disciplinata ` una propria possibilita di contatto con i minori, essa si rende possibile solo nei limiti ` del preminente interesse del minore e non e dunque configurata in modo da costituire una legittimazione attiva tale da lederne le ` esigenze o da accrescere la conflittualita: essa viene infatti rimessa alla valutazione del giudice e declinata soltanto in termini ` ` di modalita di esercizio di un diritto che e, e resta, proprio del solo minore. Il riferimento, contenuto nelle modifiche al quarto
comma dellarticolo 155 del codice civile, al ` principio di proporzionalita nella contribuzione al mantenimento dei figli, se integrato con la valutazione anche del tenore di vita goduto precedentemente alla separazione, ol` tre che delle esigenze attuali, e formulato in modo tale da coprire eventuali rischi connessi al regime patrimoniale di separazione dei beni, poiche viene anche mantenuta la ` possibilita per il giudice di esperire accertamenti su redditi o beni oggetto di eventuale contestazione di cui al sesto comma del vigente articolo 155. Viene conseguentemente mantenuto limpianto dellattuale articolo 155-bis del codice civile, che disciplina laffidamento esclusivo nellinteresse del minore. Le modifiche recate dallarticolo 2 allarticolo 317-bis del codice civile sono fina` lizzate a realizzare una totale parita di trattamento tra figli nati da persone unite o meno in matrimonio anche con riferimento alle` ` sercizio della potesta, secondo quanto gia deliberato dal Senato in sede di esame dei dise` gni di legge in materia di potesta genitoriale, che al momento in cui viene depositato il presente disegno di legge non risultano definitivamente approvati dallaltro ramo del Parlamento (atto Camera n. 3755). Analogo nel senso del coordinamento sistemico ` e lintervento operato dallarticolo 5 con riguardo alla competenza del tribunale, ai sensi dellarticolo 38 delle disposizioni per lattuazione del codice civile e disposizioni transitorie. Larticolo 3 integra le norme processuali vigenti in materia di reclamo avverso le ordinanze del giudice istruttore in materia di se-
parazione e affidamento dei figli, mentre larticolo 4 propone che anche nel caso di affidamento esclusivo ad un genitore, qualora costui trasferisca la prole senza il consenso dellaltro genitore in luogo tale da interferire con le regole dellaffidamento, il giudice possa disporre il rientro nonche il risarcimento di ogni conseguente danno, valutandosi tale comportamento ai fini dellaffida` mento e delle sue modalita di attuazione. Il riferimento al caso di gravi inadempienze o di atti che comunque arrechino pregiudizio al minore od ostacolino il corretto svolgi` mento delle modalita dellaffidamento, con conseguente emissione di provvedimenti di ripristino, restituzione o compensazione da parte del giudice, copre anche i casi di mancato rispetto del mantenimento in forma di` retta (qualora tale modalita di contribuzione si sia rilevata possibile e non pregiudizievole per linteresse dei figli). Non avendo il legislatore ritenuto di tipizzare le circostanze ostative allaffidamento condiviso, la loro individuazione resta rimessa alla decisione del giudice nel caso concreto; resta peraltro ferma la giurisprudenza della Corte di cassa` zione, che sul punto ha gia individuato come ragione sufficiente a giustificare laffidamento esclusivo linadempimento di uno dei genitori degli obblighi sullo stesso incombenti, sempre in applicazione dellinteresse preminente del minore. Nellintento che il presente disegno di legge possa costituire una base equilibrata di discussione su una materia tanto significativa per gli interessi che mette in gioco, se ne auspica un celere esame.
Art. 1. 1. Allarticolo 155 del codice civile sono apportate le seguenti modificazioni: a) al primo comma, dopo le parole: di ricevere cura, educazione e istruzione da entrambi sono inserite le seguenti: pariteticamente, ove possibile,; ` b) il secondo comma e sostituito dal seguente: ` Per realizzare la finalita di cui al primo comma, valutato prioritariamente linteresse esclusivo dei figli, il giudice che pronuncia la separazione personale dei coniugi dispone che i figli minori restino affidati ad entrambi i genitori, salvo quanto stabilito al` larticolo 155-bis. Leta dei figli, la distanza tra le abitazioni dei genitori e il tenore dei loro rapporti non rilevano ai fini del rispetto del diritto dei minori allaffidamento condi` viso, ma solo sulle relative modalita di attua` zione. Fissa altres la misura e il modo con cui ciascuno dei genitori deve contribuire al mantenimento, alla cura, allistruzione e alleducazione dei figli. Prende atto, se non contrari allinteresse dei figli, degli accordi intervenuti tra i genitori. Adotta ogni altro provvedimento relativo alla prole con esclusivo riferimento allinteresse morale e materiale di essa.; ` c) dopo il secondo comma e inserito il seguente: Agli ascendenti di cui sia provato un rapporto affettivo con i minori, tenuto conto del preminente interesse morale di questi ul` ` timi, e data facolta di chiedere al giudice che sia valutata, e disciplinata, la propria possibi` lita di contatto con i minori.;
d) al terzo comma, dopo le parole: da entrambi i genitori sono inserite le seguenti: salvo quanto disposto allarticolo 155-bis; ` e) il quarto comma e sostituito dai seguenti: Salvo accordi diversi delle parti, ciascuno dei genitori provvede, ove possibile in forma diretta e per capitoli di spesa, al mantenimento dei figli in misura proporzionale ` alle proprie risorse economiche. Le modalita sono concordate direttamente dai genitori o, in caso di disaccordo, sono stabilite dal giudice, tenendo conto delle esigenze dei figli e del tenore di vita precedente alla separazione. Ove necessario al fine di realizzare il ` suddetto principio di proporzionalita, il giu` dice puo stabilire la corresponsione di un as` segno perequativo periodico. Lassegno e automaticamente adeguato agli indici ISTAT, in difetto di altro parametro indicato dalle parti o dal giudice. Qualora un genitore venga meno, comprovatamente, al dovere di provvedere ` alle necessita del figlio nella forma diretta per la parte di sua spettanza, il giudice stabilisce, a domanda, che provveda mediante assegno da versare allaltro genitore.; ` f) il quinto comma e abrogato.
Art. 2 ` Larticolo 317-bis del codice civile e sostituito dal seguente: Art. 317-bis. (Esercizio della pote` sta). Al genitore che ha riconosciuto il fi` glio naturale spetta la potesta su di lui. ` fatto da entrambi Se il riconoscimento e ` i genitori, lesercizio della potesta spetta congiuntamente ad entrambi. Si applicano le disposizioni dellarticolo 316. Se i genitori non convivono, si applicano, in quanto compatibili, gli articoli 155, 155-bis, 155-ter, 155-quater, 155-quinquies, 155-sexies e 156, commi quarto, quinto, sesto e settimo.
Art. 3. 1. Allarticolo 178 del codice di procedura ` civile, dopo il primo comma e inserito il seguente: Lordinanza del giudice istruttore in materia di separazione e affidamento dei figli ` e impugnabile dalle parti con reclamo al collegio. Il reclamo deve essere proposto nel termine perentorio di dieci giorni, decorrente dalla pronuncia dellordinanza se avvenuta in udienza, o altrimenti decorrente dalla comunicazione dellordinanza medesima.
Art. 4. 1. Allarticolo 709-ter del codice di procedura civile sono apportate le seguenti modificazioni: a) al secondo comma: ` 1) lalinea e sostituito dal seguente: A seguito del ricorso, il giudice convoca le parti e adotta i provvedimenti opportuni. In caso di gravi inadempienze o di atti che comunque arrechino pregiudizio al minore od ostacolino il corretto svolgimento delle ` modalita dellaffidamento, comprese quelle relative al mantenimento in forma diretta, il giudice emette prioritariamente provvedimenti di ripristino, restituzione o compensazione. In particolare, nel caso in cui uno dei genitori, anche se affidatario esclusivo, trasferisca la prole senza il consenso scritto dellaltro genitore in luogo tale da interferire con le regole dellaffidamento, il giudice, valutato il preminente interesse del minore, dispone il rientro immediato dei figli e il risarcimento di ogni conseguente danno, valutando tale comportamento ai fini dellaffida` mento e delle sue modalita di attuazione. Il ` giudice, inoltre, puo modificare i provvedi` menti in vigore e puo, anche congiuntamente:; ` 2) il numero 1) e abrogato;
` b) dopo il secondo comma e inserito il seguente: Il comprovato condizionamento ` della volonta del minore, in particolare se mirato al rifiuto dellaltro genitore attivando la sindrome di alienazione genitoriale, costi` tuisce inadempienza grave, che puo comportare lesclusione dallaffidamento.
Art. 5. 1. Allarticolo 4, comma 2, della legge 8 febbraio 2006, n. 54, sono aggiunte, in fine, ` le seguenti parole: La competenza e attribuita al tribunale ordinario secondo quanto disposto dallarticolo 38 delle disposizioni per lattuazione del codice civile e disposizioni transitorie, di cui al regio decreto 30 marzo 1942, n. 318. 2. Larticolo 38 delle disposizioni per lattuazione del codice civile e disposizioni transitorie, di cui al regio decreto 30 marzo ` 1942, n. 318, e sostituito dal seguente: Art. 38. Sono di competenza del tribunale per i minorenni i provvedimenti contemplati dagli articoli 84, 90, 330, 332, 333, 334, 335 e 371, ultimo comma, del codice. Per i procedimenti di cui allarticolo 333, resta esclusa lipotesi in cui sia in corso, tra le stesse parti, giudizio di separazione o divorzio o giudizio ai sensi dellarticolo 316 del codice. In tale ipotesi e per tutta la durata del processo, la competenza, anche per i provvedimenti contemplati dalle norme richiamate, spetta al giudice ordinario. Sono emessi dal tribunale ordinario i provvedimenti relativi ai minori per i quali ` non e espressamente stabilita la competenza ` di una diversa autorita giudiziaria. Nei procedimenti in materia di affidamento e di mantenimento dei minori si applica, in quanto compatibile, larticolo 710 del codice di procedura civile. Fermo restando quanto previsto per le azioni di stato, il tribunale competente prov-
vede in ogni caso in camera di consiglio sentito il pubblico ministero e i provvedimenti emessi sono immediatamente esecutivi, salvo che il giudice disponga diversamente. ` Quando il provvedimento e emesso dal tribunale per i minorenni, il reclamo si propone davanti alla sezione di corte di appello per i minorenni. Art. 6. 1. Le disposizioni della presente legge si applicano ai giudizi instaurati a decorrere dalla data della sua entrata in vigore. 2. Ai processi relativi allaffidamento e al mantenimento dei figli di genitori non coniugati pendenti davanti al tribunale per i minorenni alla data di entrata in vigore della presente legge si applica, in quanto compatibile, larticolo 710 del codice di procedura civile, nel rispetto delle garanzie costituzionali del giusto processo.
Documenti simili a (IDV) DDL 2800 Testo Affidamento Condiviso
ildivorzio
Convocazioni Commissione Giustizia 2012 07 31 DDL 957
Cassciv601_2013 Adozione Coppia Gay
04-Palazzo-DirCiv3-15 (2).pdf
Altro di DonnaPratica
Maschilismo Patriarcato - IL Manuale di Epitteto, estratto argomentazione sulle donne
DDL 3491 XVI Legislatura - Diffamazione STAMPA
Denuncia Monti Napolitano - Avv Paola Musu
Bozza Testo DDL 3390 Femminicidio
Testo DDL 3390 femminicidio
Storia Divieto Diritto Di Voto Donne e Unità d'Italia
Crisi Economica - Insaccamento - I Trentasei Stratagemmi
Legge Finanziaria 15 luglio 2011 n 111 conversione
Ipazia nel libro di filosofia (2 righe)
italia lavoro, testo accordo mirafiori 23 12 2010
Popolare in Legal Separation
Il Diritto Civile Ragionato
ricerca affido condiviso
CODICE CIVILE Aggiornato Gen 2010
diritto civile Galgano
AnnuarioStatistico_2013
Adesso Audio 2013 06

References: articolo 155
 articolo 155

Art. 1

Art. 2
 Art. 317

Art. 3

Art. 4

Art. 5
in fine
 Art. 38
 Art. 6