Source: https://boletinjuridico.gtt.es/impuesto-sobre-bienes-inmuebles-consulta-general-03-17-de-10-de-octubre-de-2017-sg-de-tributos-locales/
Timestamp: 2018-05-23 16:55:38+00:00

Document:
El consultante es copropietario, junto con su esposa, de un inmueble. En julio de 2016 recibió por correo certificado propuesta de resolución de la Gerencia Territorial del Catastro, con motivo de la tramitación de un procedimiento de regularización catastral por unas mejoras-modificaciones del inmueble no declaradas, que se incorporan al Catastro con efectos desde el 02/08/2012. El 19/07/16 realizó el pago de la tasa para regularizar la citada irregularidad catastral. A finales de junio de 2017 recibe cuatro notificaciones de liquidación del IBI correspondientes a los años 2013, 2014, 2015 y 2016, en base a la citada regularización.
¿Si la liquidación de la deuda tributaria correspondiente al IBI del ejercicio 2013 es conforme a derecho o está prescrita?
La disposición adicional tercera del texto refundido de la Ley del Catastro Inmobiliario (TRLCI), aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/2004, de 5 de marzo, añadida por el apartado Tres del artículo 16 de la Ley 16/2012, de 27 de diciembre, por la que se adoptan diversas medidas tributarias dirigidas a la consolidación de las finanzas públicas y al impulso de la actividad económica, establece:
“Disposición adicional tercera. Procedimiento de regularización catastral 2013-2016.
El procedimiento de regularización se aplicará en aquellos municipios y durante el período que se determine mediante resolución de la Dirección General del Catastro, que deberá publicarse en el “Boletín Oficial del Estado” con anterioridad al 31 de diciembre de 2016. No obstante, el plazo previsto en dicha resolución podrá ser ampliado por decisión motivada del mismo órgano, que igualmente habrá de ser publicada en el “Boletín Oficial del Estado”.
f) Recaudación: La recaudación de la tasa se efectuará conforme a lo dispuesto en el Reglamento General de Recaudación, aprobado por Real Decreto 939/2005, de 29 de julio, y su normativa de desarrollo.”.
Por su parte, el artículo 11 del TRLCI dispone en los apartados 1 y 2 lo siguiente:
d) Valoración.”.
“1. Los procedimientos a que se refiere el artículo anterior tendrán naturaleza tributaria y se regirán por lo dispuesto en esta Ley, siendo de aplicación supletoria las disposiciones de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, y de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, así como sus disposiciones de desarrollo.”.
El procedimiento de regularización llevado a cabo en el caso objeto de informe, según lo establecido en la disposición adicional tercera del TRLCI, se ha realizado con conocimiento formal del sujeto pasivo (al que se le ha notificado tanto la iniciación del procedimiento, la propuesta de regularización y la resolución del acuerdo de alteración catastral).
El IBI correspondiente al período impositivo 2013 se devengó el 1 de enero de 2013, por lo que, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 66 y 67 de la LGT, el derecho de la Administración tributaria para determinar la correspondiente deuda tributaria mediante liquidación prescribiría el 1 de enero de 2017, salvo que durante dicho plazo de tiempo se hayan realizado actos interruptivos del plazo de prescripción, bien por la Administración tributaria, bien por los órganos del Catastro Inmobiliario.
Así, el procedimiento de regularización llevado a cabo por los órganos del Catastro, en el que se ha asignado un mayor valor catastral al bien inmueble con efectos desde el 2 de agosto de 2012, tiene naturaleza tributaria, de acuerdo con el artículo 12.1 del TRLCI, por lo que los actos realizados en el curso del mismo con conocimiento formal del sujeto pasivo, como son la notificación del acuerdo de iniciación del procedimiento, la presentación, en su caso, de alegaciones por parte del interesado, la propuesta de regularización y la resolución del procedimiento con la consiguiente notificación del nuevo valor catastral asignado al bien inmueble, interrumpen el cómputo del plazo de prescripción del derecho de la Administración tributaria para determinar la deuda tributaria mediante la oportuna liquidación.
Por tanto, en el caso planteado, dado que, según manifiesta el consultante, la notificación de la propuesta de resolución del procedimiento catastral se realizó en julio de 2016, no está prescrito el derecho de la Administración tributaria para practicar la correspondiente liquidación del IBI del período impositivo 2013 de acuerdo con el nuevo valor catastral determinado.
« Ejercicio de la potestad reglamentaria en materia de administración electrónica: ventajas e inconvenientes.
Resolución del Tribunal Económico Administrativo Central, nº 02414/2016/00/00. Vocalía Tercera, de 24 de abril de 2018. »
cuestion de inconstitucionalidad Embargo Intereses y recargos IAE Prescripción tasas Procedimientos de revisión Recursos Devolución de ingresos indebidos Administración Local IBI Ordenanzas Beneficios fiscales Recaudación Telefonía móvil Devengo y periodo impositivo superficie IIVTNU Sanción Protección de datos Catastro Providencia de apremio Costas liquidación Pago procedimiento sancionador Sancionador Notificaciones electrónicas Exención valor catastral Procedimiento Administrativo Suspensión Aplazamiento-fraccionamiento Notificaciones No sujeción Usufructo Concursal Contratos públicos Inspección Deuda tributaria TEAC Apremio Sujetos pasivos Administración electrónica Responsables

References: resolución 
 Real Decreto 
 artículo 16
 resolución 
 resolución 
 Real Decreto 
 artículo 11
 resolución 
 artículo 12
 resolución 
 resolución 

Resolución