Source: http://agenda-leben.de/thread.php?postid=6772&sid=3344251ed3825f2b1909a0e051968915
Timestamp: 2018-07-17 11:42:54+00:00

Document:
Forum Agenda-Leben | Ideen und Aktionen zur Rechtsstaatsverwirklichung | Bestätigt der BGH wirklich die Nichtexistenz von Masern-Viren?
Forum Agenda-Leben » Offizieller Bereich » Ideen und Aktionen zur Rechtsstaatsverwirklichung » Bestätigt der BGH wirklich die Nichtexistenz von Masern-Viren? » Hallo Gast [Anmelden|Registrieren]
Bestätigt der BGH wirklich die Nichtexistenz von Masern-Viren?
Edwin Christian
Es ist Winter im Lande, und überall verteilen sich die bösen Schnupfen-Viren…. Viren? Moment mal, es gibt doch überhaupt keine Viren! Alles Lüge!
So will es uns zumindest ein Blog glaubhaft machen, der sich auf ein Urteil des Bundesgerichtshofes beruft. Dann justieren wir mal das Fake-Mikroskop…
http://www.mimikama.at/allgemein/gibt-es-masern-viren/
Am Ende heißt es dann:
Jedoch ist die Existenz des Masern-Virus durch mittlerweile über 19.000 Studien zweifelsfrei bewiesen.
Eine Publikation die zweifelsfrei die Isolierung eines Masern-Virus beweist, würde ja schon reichen.
Leider verstehe ich Stefan Lanka auch nicht der behauptet es wurde durch den Bundesgerichtshof bewiesen, das es kein Masern Virus gibt. Ist das wirklich so?
Ich unterstütze die Einführung eines allgemeinen, personenbezogenen, bedingungslosen Grundeinkommens in Existenz- und teilhabe-sichernder Höhe.
http://www.basicincomeinitiative.eu
14.07.2017 18:01
Hans Tolzin schreibt dazu.
(ht) Seit Tagen werde ich von wohlmeinenden Personen und Facebook-Freunden auf den neuesten Newsletter von Dr. rer. nat. Stefan Lanka hingewiesen, in dem er den endgültigen Sieg im sogenannten Masernvirusprozess proklamiert. Der Bundesgerichtshof (BGH), so der Tenor dieser Weiterleitungen, habe darüber entschieden, dass es keine Beweise für die Existenz des Masernvirus gebe. Das sei eine Sensation und jetzt gehe des den Viruserfindern an den Kragen. Leider haben die Wenigsten diesen Newsletter sorgfältig gelesen oder sich die Mühe gemacht, die Quellen zu überprüfen. Ja, der BGH hat vermutlich entschieden. Doch worüber genau?
http://www.impfkritik.de/pressespiegel/2017012301.html
14.07.2017 18:07
Juergen2006
Dabei seit: 01.06.2006
RE: Bestätigt der BGH wirklich die Nichtexistenz von Masern-Viren?
Ich habs jetzt nicht gelesen, aber klar ist, dass es nicht um den Beweis der Nichtexistenz ging (wie soll das auch ...), sondern um den fehlenden Existenznachweis.
Diese Frage war für das Landgericht so eindeutig beantwortet, dass es eine Revision beim BGH nicht zuließ. Dagegen ging der Kläger vor, und nur über diese Nichtzulassungsbeschwerde konnte der BGH entscheiden. Dass er sie ablehnte, heißt nicht, dass er in allen Punkten mit dem Landgericht übereinstimmte.
Wäre die Revision letztlich doch zugelassen worden, hätte der BGH auch nur über bestimmte Rechtsfehler des LG entscheiden können. Also, der BGH hat inhaltlich keine wesentliche Rolle gespielt, er konnte das auch nicht, und es war auch nicht notwendig. Das Urteil des LG war klar, und es beruhte auch nicht (nur) auf fehlenden Formalien beim Virusnachweis, wie es uns der Mainstream eintrichtern will.
14.07.2017 20:27
Alles, was das Urteil an Ergebnis bringt, ist allenfalls die Feststellung, dass es "die eine" Publikation mit einer vollständigen Beweisführung für die Existenz eines spezifischen krankmachenden Masernvirus nicht gibt.
Doch das wird die überwältigende Mehrheit der Impfexperten und Virologen kaum erschüttern. Denn, wie Prof. Dr. Dr. Harald Walach in seiner öffentlichen Stellungnahme zum Masernvirusprozess sehr richtig feststellt: Wissenschaft ist ein Konsensprozess. Sobald sich eine Ansicht bei der Mehrheit der beteiligten Wissenschaftler und Institute durchsetzt und in den Lehrbüchern steht, gilt dies fortan als unumstößliche Wahrheit.
Es war also nur ein kleines Feuerwerk in Richtung Rechtsstaatsverwirklichung?
15.07.2017 17:05
Interview mit Dr. Stefan Lanka
von und mit Anne Sono
Experte der Medizingeschichte und der Neuen Medizin. Biologe. Herausgeber des Magazins »WissenSchafftPlus«. Hat als erster Wissenschaftler ein Virus entdeckt, das harmlos ist und stellte fest, dass das, was man bisher über Mikroben und Krankheitsverursacher dachte, falsch ist.
Zu den im Interview 2017 erwähnten Interviews zum Masernvirusprozess
Viren entwirren, Teil 1
Viren entwirren, Teil 2
Viren entwirren, Teil 3
Zur Website von WissenSchafftPlus
29.07.2017 21:06
Interview Dr. Stefan Lanka a Markco Pfister 2017
Vortrag Neue Medizin
01.08.2017 22:10
Gehe zu: Bitte wählen: -------------------- Offizieller Bereich-- User-Aktivierung und Forum-Info-- Austausch von Informationen und Dateien-- Ideen und Aktionen zur Rechtsstaatsverwirklichung-- Die Vogelgrippe-- Die HPV-Impfung macht SchlagzeilenArchiv (altes Forum) mit Links zu GrundlagentextenSie suchen Neue Medizin Therapeuten? - hier klicken!
Forum Agenda-Leben » Offizieller Bereich » Ideen und Aktionen zur Rechtsstaatsverwirklichung » Bestätigt der BGH wirklich die Nichtexistenz von Masern-Viren?

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH