Source: https://www.novexjuridico.com/
Timestamp: 2020-01-28 07:14:18+00:00

Document:
NOVEX JURÍDICO - Inicio
Le agradecemos su interés por Novex Jurídico. Nuestro despacho ofrece servicios de asesoría y representación jurídica en distintos ámbitos:
Penal, Contencioso–Administrativa, Laboral, Civil y con un departamento especializado en DERECHO MILITAR, con expertos abogados altamente cualificados en este sector, colaborando de forma activa en distintas Asociaciones, destinadas a la Defensa de los intereses de los militares que componen nuestras Fuerzas Armadas.
Nos avala una dilatada Experiencia enfocada hacia la calidad la ética, esto nos permite ofrecer a nuestros clientes soluciones centradas en sus necesidades específicas.
Para alcanzar nuestros objetivos, ponemos toda nuestra experiencia al servicio de nuestros clientes, y estudiamos y analizamos cada caso de forma personalizada, para ofrecer una asistencia legal altamente competente.
Conozca nuestro Despacho desde dentro, así como sus aéreas de especialización.
De nuevo la Sección 5ª de la Audiencia Nacional, vuelve a dar la razón a este despacho, en el recurso presentado en nombre de la Asociación ASFASPRO, contra la Instrucción General 60-20, 5ª Revisión, de 6 de marzo de 2017, del Jefe del Estado Mayor del Ejército del Aire, por la que se dictan normas complementarias para la evaluación y clasificación del personal militar profesional del Ejército del Aire.
Se ha conseguido anular esta instrucción general, y el Ejército del Aire deberá reconsiderar las evaluaciones para el ascenso de los ciclos 2017-2018 y 2018-2019, revisando las fechas de ascenso y reordenando el escalafón.
Es decir, se tendrán que modificar, y recalcular las antigüedades de los militares del Aire que hayan sido ascendidos en virtud de la instrucción ahora anulada. “Quienes hayan ascendido en los años 2017-2018 y 2018-2019 han ascendido en base a una norma que no es legal, por lo que habrá que revaluarlo.
Los magistrados de la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo concluyen que “la 5ª revisión de la Instrucción General 60-20 excede del ámbito propio de la organización administrativa teniendo carácter normativo, dictada en ejercicio de la habilitación normativa contenida en la Disposición Final Primera de la Instrucción 4/2017, ya mencionada en esta sentencia".
Esta situación ya se dio en la Armada, en el recurso que presento este despacho contra una modificación que aprobó el Almirante Jefe del Estado Mayor de la Armada relativa a la contabilización de las especialidades complementarias, y como en este caso del Ejército del Aire, la Audiencia Nacional tumbó la norma por no haber pasado por el Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid falla a favor de un Suboficial de Melilla, a abonarle íntegramente la indemnización por Residencia aunque disfrute de Reducción de Jornada.
En esta importante Sentencia, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, da la razón a los argumentos vertidos por Nuestro Despacho, que defendió los derechos de un Suboficial del Ejército de Tierra (socio de ASFASPRO), destinado en Melilla, fallando a favor del recurrente “que le fueran abonadas las cantidades descontadas en concepto de indemnización por residencia durante el tiempo que disfrutó de reducción de jornada por guarda legal de hijo menor de 12 años, anulando el acto impugnado y reconociendo el derecho a la íntegra percepción del complemento controvertido devengado desde el año 2011.”
El TSJM entiende “como bien dice el recurrente, la indemnización por residencia no tiene naturaleza retributiva sino indemnizatoria.” Es decir que se configura como una retribución de carácter compensatorio y no retributivo, que tiene por objeto resarcir a los funcionarios públicos que residan permanentemente por razón de destino en los lugares del territorio nacional que se establezca por el Gobierno, en razón a sus peculiares condiciones.
A lo que sumándose a los argumentos vertidos por nuestro letrado, resuelve que “Dicho Decreto (Decreto 361/1971 de 18 de febrero) tiene naturaleza preconstitucional y no contempla expresamente el tipo de reducción objeto de este litigio pues no existía en la fecha en que se dictó, por lo que no puede extenderse, en su condición de norma restrictiva, a un concepto que no está expresamente contemplado en su texto y que, además tiene una naturaleza indemnizatoria, pues sirve para compensar un gasto, que debe hacerse por completo con independencia de que exista o no reducción de jornada.”
Esta sentencia que puede afectar tanto a las Administraciones Civiles como a la Militar, y en concreto tanto al Funcionario / Militar / Guardia Civil… , que se le venga detrayendo en aplicación del Decreto 361/1971 de 18 de febrero, parte de la Indemnización de Residencia que cobran por tener concedida una medida de conciliación familiar como es la reducción de jornada por razón de guarda legal de un hijo menor de 12 años e incluso podría ser extensible a otras situaciones como como las incapacidades laborales transitorias.
Sentencia Estimatoria TSJM Indemnización por Residencia
Indemnización por Residencia.pdf
DE INTERÉS PARA EL PERSONAL AFECTADO
Este despacho de abogados ha creado, a petición de numerosos miembros afectados, una instancia, en defensa de sus intereses, de la forma siguiente:
QUIENES SON LOS AFECTADOS: Todos los miembros del Ejército del Aire que ingresaron en sus Escuelas, con Leyes o reglamentaciones anteriores a la Ley 17/1989, de 19 de julio, Reguladora del Régimen del Personal Militar Profesional y que les permitía ascender hasta el empleo de Comandante.
QUIENES PUEDEN TRAMITAR EL MODELO DE INSTANCIA CREADO: El modelo de instancia, está confeccionada exclusivamente para Tenientes en la Situación de Reserva del Ejército del Aire.
QUÉ ES LO QUE SE SOLICITA: Se solicita el ascenso Capitán y Comandante (según proceda), en las mismas condiciones que compañeros del Ejército de Tierra.
El EJÉRCITO DE TIERRA RECTIFICA
En sintonía con ASFASPRO y al trabajo desarrollado por este despacho, el 27 de marzo de 2017 el Ejército de Tierra ha modificado y rectificado ostensiblemente las Orientaciones para la aplicación de la Orden DEF 1363/2016, por la que se regulan la jornada y el régimen de horario habitual en el lugar de destino de los miembros de las Fuerzas Armadas que estaban en vigor desde el 14 de diciembre de 2016, en las cuales se quedaban sin compensación de días de descanso obligatorio y adicional buena parte de los servicios que actualmente prestan los Suboficiales en el Ejército de Tierra, presenciales y “On Call”.
Las nueva Orientaciones del JEME del El 27 de marzo de 2017, que derogan las anteriores vienen a dar la razón prácticamente en su totalidad a los argumentos vertidos y expuestos en la instancia preparada por este despacho para los socios de ASFASPRO y ASFAS, recuperando en buena parte una serie de derechos al descanso tras los servicios realizados.
RESOLUCIÓN del Excmo. Sr. General Jefe de Estado Mayor del Ejército –JEME-, estimando el recurso de alzada redactado por este despacho, a un Suboficial del Ejército de Tierra, socio de ASFASPRO, a quien el Mando de Personal negó el ascenso solicitado a Teniente Honorifico por considerar que no le resultaba aplicable al mismo la Disposición Transitoria Decimotercera de la Ley de la Carrera Militar 39/2007 de 19 de noviembre, en vigor desde el 1 de enero de 2008, ya que el recurrente pasó a la situación de retiro por insuficiencia de condiciones psicofísicas, acaecidas en acto de servicio, varios años antes de la entrada en vigor de la LCM. El JEME da la razón a los fundamentos de derecho vertidos por este despacho en su recurso, en cuanto a que lo dispuesto en la Disposición Transitoria Decimotercera de la Ley de la Carrera Militar, sobre la Concesión de empleo honorífico a retirados, es de aplicación a los militares que cumplan las condiciones requeridas en ella, y que pasaron a la situación de retiro con anterioridad a la entrada en vigor de la LCM, el 1 de enero de 2008.
RESOLUCIÓN del Excmo. Sr. General Jefe de Estado Mayor del Ejército del Aire –JEMA-, estimando Los recursos de alzada redactadas por este despacho, a varios Suboficiales del Ejército del Aire socios de ASFASPRO, destinados en el 43 Grupo de Fuerzas Aéreas, por la que se reconoce el derecho de los recurrentes a percibir la gratificación por servicios extraordinarios correspondientes a los cometidos realizados en el año 2015, que se les venía negando para las campañas 2015 y 2016.
La Audiencia Nacional ha estimado el recurso interpuesto por este despacho anulando la Resolución 500/00804/16 del General de Ejército Jefe de Estado Mayor del Ejército de Tierra, por la que se aprueba el «Plan de Estudios del Curso de Actualización para el Ascenso al Empleo de Brigada de la Escala de Suboficiales del Ejército de Tierra (CAPABET)», manteniendo todos los derechos de los Sargentos Primeros que lo hubieran aprobado y superado.
Europa Press vuelve a tener en cuenta la importancia de esta sentencia
http://www.europapress.es/nacional/noticia-audiencia-nacional-anula-plan-estudios-ascenso-militares-tierra-categoria-brigada-20170525135344.html
El Supremo Anula de manera contundente el Reglamento del INVIED.
En esta sentencia se estima el Recurso interpuesto por este despacho, declarando nulo el Real Decreto 924/2015, de 16 de Octubre por el que se aprueba el Estatuto del organismo autónomo Instituto de Vivienda, Infraestructura y Equipamiento de la Defensa.
Dada la importancia de la misma, se ha hecho eco la agencia Europapress
http://www.europapress.es/nacional/noticia-supremo-declara-nulo-estatuto-invied-20170511154242.html
IMPORTANTE SENTENCIA de la Audiencia Nacional, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 5ª, por la que se anula parcialmente la EVALUACIÓN realizada a un Suboficial del Ejército de Tierra para el ascenso en el ciclo 2012/2013 con motivo de su inclusión en la zona del escalafón para el ascenso a Subteniente.
IMPORTANTE RESOLUCIÓN del General ……… estimando el RECURSO DE RECUSACIÓN redactado por este despacho contra el nombramiento de la junta de calificación nombrada a un Suboficial del ejército de Tierra para la realización del IPECs correspondiente al año 2015. Se trata de una resolución precursora en esta materia, cuya recusación se sustentaba, entre otros argumentos jurídicos, en base a que el Superior Jerárquico de la Junta había impuesto en meses anteriores un arresto de falta leve.
IMPORTANTÍSIMA SENTENCIA nº 94/2015 del TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (sección 8ª) por la que por primera vez, se reconoce el componente singular del componente especifico, ligado al puesto desempeñado, no al empleo.
EL TRIBUNAL TERRITORIAL PRIMERO ANULA LA DE SANCIÓN DISCIPLINARIA DE 14 DÍAS impuesta a un Brigada por el Sr. Coronel Jefe de su UNIDAD “por emitir expresiones o realizar actos levemente irrespetuosos contra mandos Militares”.
RESOLUCIÓN de Subsecretaría de Defensa estimando recurso interpuesto sobre LESIONES PRODUCIDAS “IN ITENERE” otorgándole su pase a Retiro como consecuencia de ACTO DE SERVICIO.
RECONOCIMIENTO del derecho a una Sargento del ET a gozar de la flexibilidad horaria por cuidado de un menor de acuerdo a la normativa en vigor sobre conciliación familiar.
EL MINISTRO DE DEFENSA ESTIMA LA RECLAMACIÓN PATRIMONIAL DE UN SUBTENIENTE POR DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE UN CAMBIO DE DESTINO FORZOSO.
Sentencia Estimatoria.pdf
Documento Adobe Acrobat [796.7 KB]

References: RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 Real Decreto 
 RESOLUCIÓN 
 resolución 

RESOLUCIÓN