Source: http://www.skromach.cz/forum/viewtopic.php?id=24
Timestamp: 2019-08-24 00:11:35+00:00

Document:
#1 12.08.2009 15:31:53
Nějaká nová zpráva od p. Škromacha či p. Novosada by neuškodila pro 500 majitelů rožnovských bytů, kterým hrozí to, že přijdou o svůj majetek - díky zpackané privatizaci z 90tých let.Slíbili pomoc a nějak se nemůžeme dočkat , ti méně šťastni v Rožnově p. Rad.
Politik by měl pomoci , obzvlášť- když tunel vzniká od roku 1992, 10 let soudů, naše práva jsou omezena, škoda lidem vzniká denně a komplikuje život.Stát a jeho mašinerie těžce pochybily a doplácíme na tyto jejich chyby ma nejhorší je, že i těžce postižení, staří a nemocní. Můj těžce postižený syn , který je úplně bezmocný je rovněž vlastníkem takového bytu, nezvedne se z postele,má ztrátu paměti, inkontinentní, splácí dluhy na přestavbu bytu zdevastovaného Romy na bezbarierovku a přitom to vše dělá pro tuneláře. Nemůže řešit svou bezmocnost, protože mu dluhy a opatření na Katastru nemovitostí nedovoluje svou situaci změnit. A lidská práva? Asi ano, ale jen pro vybrané skupiny.
Vidím všude na tomto foru úsměvy, rozjásané tváře,fotečky zdravých a úspěšných - ale politika a jeho pomoc potřebují především ohroženi lidé , postižení, nemocní.
Co Vy na to p. Škromachu?
Ti naši poslanci a zastupitelé -zlínští- na nás nějak kašlou, protože je jednodušší účastnit se radovánek.
A výmluvy na soudy - to už je jak červený hadr na býka.
Politik může pomoci a nemusí čekat na soud - to jsou plané výmluvy.
#2 13.08.2009 07:34:11
..p.Škromach, co by poslanec za zlínský kraj/a určitě jim touží býti i nadále/ by měl dodržet sliby a pomoct.
V opačném případě Jani, přijde o několik set hlasů voličů.
#3 13.08.2009 15:43:19
---...Politik může pomoci a nemusí čekat na soud - to jsou plané výmluvy.
Žádný člověk v tomto státě nesmí zasahovat do soudního řízení. Nějaké vyjímky určitě bude mít prezident - amnestie, možná ministr spravedlnosti, ale jinak by soudy nebyly nezávislé. To co píšete je nesmysl. Pokud je věc o které píšete závislá na výroku soudu snad nečekáte, že se na světě najde rozumný demokratický politik, který by politicky ovlivňoval soud směrem k vynesení výroku ve prospěch jedné ze stran soudního řízení. Trochu jsem googloval a viděl vaše stránky o problému. Rozhodně to nemáte lehké, obracíte se o pomoc kam se dá a politici se jednání s vámi nevyhýbají, ovšem žádný politik z žádné strany naštěstí nemá takovou moc, aby někam zavolal a soudci do telefonu řekl třeba..."hele ivánku kamaráde, strana si přeje, aby to dopadlo tak a tak".... Musíte si najít super advokáty, bez nich to u soudu zkrátka nejde, vy politizujete svůj problém, chápu to, ale soud je od toho aby spory řešil dle práva. Dovolávání se politiků ve věcech které jsou v soudním řízení zavání protekcionismem a časy totality.
#4 13.08.2009 19:58:14
Registrovaný: 28.03.2006
K problematice Rožnovských bytů interpeloval ústně i písemně poslanec Antonín Seďa. Zde je text ústní interpelace na pana ministra financí Miroslava Kalouska, který nebyl přítomný, ale který písemně odpověděl. Ústní interpelace zazněla 12.2.2009.
Poslanec Antonín Seďa:
Děkuji, pane předsedající. Vážený pane nepřítomný ministře. Obracím se na vás jménem občanského sdružení Rožnovské byty, které se několik let doposud marně snaží narovnat chybu státu při privatizaci bývalé Tesly Rožnov, a. s., kdy došlo k porušení privatizačního projektu, když byl do základního jmění společnosti vložen majetek, který měl být bezúplatně převeden na město Rožnov pod Radhoštěm, a stovky majitelů bytů s platnými kupními smlouvami z důvodu soudního sporu nemohou devět let volně nakládat se svým majetkem a hrozí jim vyvlastnění, pokud soud prohrají.
Vážený pane ministře, rozumím tomu, že v rámci nezávislosti soudního řízení nelze do sporu zasahovat. Na druhou stranu je to odpovědnost státu a vašeho ministerstva jako nástupce Fondu národního majetku, že vůbec k tomuto selhání mohlo dojít. Na tomto příkladu se ukazuje, že privatizaci v 90. letech provázely chaos a velké chyby, na které stále doplácejí naši občané.
Vážený pane ministře, vypracuje Ministerstvo financí konkrétní stanovisko k privatizaci Tesly Rožnov, a. s., pro případ, že krajský soud potvrdí nárok žalobce? Navrhne vaše ministerstvo způsob mimosoudního odškodnění občanů státem v plné výši a bez zbytečných průtahů, pokud se ukáže, že k porušení privatizačního projektu došlo fatálním selháním států? Děkuji za odpověď.
#5 14.08.2009 10:50:04
Admine a co odpověděl pan exministr Kalousek?
#6 14.08.2009 11:00:10
Proč se ptáte admina? Kdyby mne zajímala Kalouskova odpověď, pak bych buď pátral po netu nebo se ptal Kalouska.
#7 14.08.2009 11:40:46
Nám slíbil pomoc p. Škromach, p. Novosad. Vše je v rovině slibů a čekání.Kalouska jsme se taky ptali a dočkali formální nicneříkající odpovědi.
Vážné věci a konkretně se neřeší- to stojí mnoho energie.
Korespondujeme se všemi od prezidenta až Zastupitele na Městu.Dá se říct-že jsme všem u .... .
re fíha8Tronic:
Copak pomoc politika musí být nějaké zasahování do soud. sporu? Nemusí.
Copak politik nemůže pomoci jinak? Copak se nemůže zabývat skutečně problémem špatných privatizací ?
Nemůže se snažit jako zákonodárce udělat nějaký zákon řešící křivdy této doby, když skoro každý měsíc odškodňují všelico možné z minulých dob? A své křivdy porevoluční neřeší?
Copak je v pořádku omezit práva občana na desetiletí jenom proto,že měl smůlu a narazil na tuneláře a doplatil na zhasnutí světla v době privatizace?
Copak se nemusí řešit soc.záležitosti lidí , kteří díky chybě státu , ministerstev, státních úřadů se dostali tam, kde jsou a přitom se při dělení medvěda rozhazují peníze pro zviditelnění politiků?
Nesmíme byty opravovat, domy opravovat,prodávat, nemáme nárok na dotace při opravách, stojí dědická řízení, nesmíme ručit, nemůžeme se stěhovat za prací, nemohou vdovy a rodiny s dětmi byty měnit, postižení a bezmocní si nemohou zajistit i přes svou nemohoucnost odchod do ústavů a své byty odprodat . Rodiny s více dětmi nemohou pořídit větší bydlení, či dostavět či vzít hypotéky. Vlečeme a platíme a platíme a vlastně splácíme i s úrokem asi tunelářovi . Kdoví, zda ty byty nejsou stále státu/to soud nezkoumá/ a politika to taky nezajímá.
Nikdo nebere v potaz, že tady je sociální stránka věcí a škody už odhadem dosáhly 3/4 miliardy.Nikdo na nic neslyší, nezáleží ani na bezmocných , kteří se nezvednou z postele. I ty je třeba asi nechat na pospas- a pak prý solidarita!!!
Politik je náš zastupitel, zaměstnanec a měl by věc řešit v rámci svých možností a kompetencí. Soud je jiná kapitola a jiný problém.
Číst odpovědi politiků- to je jako přes kopírák bez skutečného zájmu. Přece je nebudu volit proto/ a doufám-že i 500 Rožnováků majitelů se svými rodinami/, aby měli hezké platy, plané tlachy a zajištěné trafiky včetně imunity na další roky.
#8 14.08.2009 11:45:13
http://www.psp.cz/sqw/interp.sqw?o=5&am … x=20090212
Druhá tabulka od shora, číslo 11,
#9 14.08.2009 11:46:14
http://www.psp.cz/eknih/2006ps/stenprot … 048225.htm
#10 14.08.2009 12:06:17
Paní Jano H: předem vám napíši, že nejsem politik, takže moji reakci berte jako můj osobní postoj k vašemu rožnovskému problému. Jak jsem psal trochu jsem googloval a nakonec jsem se tomu věnoval do pozdních nočních hodin. Myslím, že vím v čem je v celé kauze zakopaný pes (ale to si s dovolením nechám pro sebe). Neznám nikoho, kdo by chtěl být ve vaší kůži a nést dlouhá léta takové břímě... Píšete, že vám pánové Škromach a Novosad slíbili pomoc. Ani jednoho z pánů osobně neznám, ale přiznám se že fandím p. Škromachovi. Za dobu co sleduji p. Škormacha v politice, tak vím že p. Škromach je čestný člověk a pokud něco slíbí a slib lze realizovat, pak svůj slib dodrží.
Uvědomte si, že politici řeší problémy jednáními v kuolárech, nejsou tak mocní, aby vzali ve sněmovně do ruky mikrofon pronesli zázračné zaklínadlo a problém byl vyřešen. Pokud vy na veřejnosti apelujete, aby se p. Škromach s p. Novosadem vyjádřili co nového pro vás v kuolárech udělali a vyjednali, pak jim skoro znemožnujete nebo nedovolujete pro vás cokoli udělat. Nebylo by lepší pokusit se sjednat si osobní schůzku a pozepta se přímo jich? Píšete také o zákonu na odstranění privatizačních křivd. Věřím, že sociální demokraté (a já se k nim názorově počítám), by rádi takový zákon, nějaký LEX anti-tunel navrhli. Ovšem jistě víte, že pravice takový návrh zákona v současném složení sněmovny nenechá projít ani dveřmi do sněmovny. Pokud skutečně chcete něco změnit v dobré, a to nejen v kauze rožnovských bytů, pak volte ty komu věříte, nebo ty o kterých víte, že jednání s vámi neodmítají. Není řešením jak píšete nevolit sociální demokracii, ale naopak volit ty, u kterých máte už jen předpoklad, že z principu svého lidského přesvědčení a politické orientace vždy stojí na straně těch slabších nebo utiskovaných. Věřte, že pravice a jiní by si z vašeho problému jen v soukromí utahovali a navenek předstírali účast a zájem. Pravděpodobnější je, že by se s vámi vůbec nebavili, pokud by zrovna z politických důvodů nefabulovali. Věřte, že po volbách v případě vítězstvé sociálních demokratů bude lépe... stejně jako já.
V závěru vás chci ujistit, že s vámi nepřestíraně cítím, snad by bylo možné z mé strany zkusit obstarat kontakty na právní experty apod.
Editoval fíha8Tronic (14.08.2009 12:09:49)
#11 14.08.2009 12:36:26
..no, když už nám tu zkopíroval to, co už dávno víme, mohl i Kalouskovou odpověď, ať je to kompletní.
#12 14.08.2009 14:03:19
Jarko: to co předvádíte je plané přicmrdnávání tam kde se něco děje, podobně se chovají ty vaše veřejnévěci co na ně máte odkaz.
Lidem stiženým Rožnovskou kauzou to nepomůže, ani vy jim nechcete nějak pomoci, ani vás to nezajímá čistě z lidského hledisika, dám ruku do ohně za to, že je vám to v nejlepším případě úplně šuma fuk. Hlavně, že máte příspěveček s nulovou informační nebo věcnou hodnotou.
Editoval ve3doma (14.08.2009 14:08:36)
#13 14.08.2009 15:39:34
re fíha8Tronic :
My jsme absolvovali těch schůzek mraky a vždy se stejným účinkem. Děkuji za nabídku ohledně právníků- v současné době nás zastupuje JUDR Marvanová.
Já nevyzývám , aby nevolil někdo čssd . Zavilejšího odpůrce pravice než jsem já těžko najdete, ale v současné době jsem zklamána politikou všech. Jsem bývalý člen čssd /z důvodů úrazu syna nejsem aktivní /, dcera je zastupitelem za čssd, můj těžce postižený syn volil čssd vždy i s manželem a asi 100 příslušníků mé rozvětvené rodiny rovněž - ovšem nyní asi volit nebudeme. Všechno je jen o kecání.
Tonoucí se stébla chytá- ovšem nám nikdo ve skutečnosti nepodal ani to stéblo. Ať je to pravice či levice.Spousta psaní, schůzek, slibů, dopisů, diskuzí. Založili jsme stránky, občanské sdružení a vše naplano. A tak to bohužel i zůstane - a proto pro nás mnohé ztrácí smysl chodit k volbám. Vždy jsem odsuzovala pasivitu při volbách, ale po zklamání v kauze bytů nevidím důvod se obtěžovat. Pravici volit nebudu z přesvědčení a z důvodů Vámi uváděných/pro ně nějaký ten milion je maličkost-ale pro bezmocného likvidace/ a levice pro mně soucitně neudělá taky nic a vymluví se na soudy.Vždyť tady je možnost - že pokud nebyl dodržen priv. projekt-tak nikdo ze stran /žalovaná a žalující/ není pak ani možným vlastníkem a je možná vlastníkem stále stát. Ovšem toto musí nechat prověřit politik a ne vlastník jednoho bytu. Nebo se toho musí chytit politická strana. Soudy řeší věci - kdo je oprávněný vlastník navíc podle zpackaných notařských zápisů - jich způsob privatizace či projekt nezajímá.
A o soc. oblasti a křivdách, kde je právě politik platný, pomoc v archivech a pomoc v informační oblasti a podobně.
Kdyby chtěli mohli by udělat mnohé a problém je, že ve skutečnosti nechtějí . A všichni. Bohužel.
#14 14.08.2009 17:40:17
Jana H: Hana Marvanová je jistě schopná žena a doufám, že i právník. Ovšem nemohu se zbavit pocitu, že byla v minulosti výrazně pravicově orientována, je tedy otázkou zda odbornost překonala osobní názory pí. JUDr. Marvanové. Navíc v jejím případě se jedná o kombinaci politika a právníka, nevím, nevím, zda děláte úplně dobře.
#15 14.08.2009 18:51:46
A co se týká soudů :
Rath už má jednání na soudu s Reflexem. Časopis to uveřejnil v únoru. Pak že soudy nepracují u nás rychle...
#16 17.08.2009 11:32:32
LadyKarneval2012
Tak to tady chodí v tomto státě, důležitý věci se řešej léta a prkotiny jsou na řadě jako první. Prkotiny a exekuce to je jediný co má rychlý spád. Držím rožnovským palce a pěsti, ať to přinese štěstí a aby to dobře dopadlo
#17 17.08.2009 17:35:35
Registrovaný: 17.08.2009
rath je od doby macky pěkně v ráži
#18 17.08.2009 17:48:08
Ještě je třeba připomenout byty OKD co spadly do ruk Bakaly za hodně hodně moc divných okolností.
#19 21.08.2009 13:30:24
Dobrý den, je pozitivní, že pan Škromach má odvahu povolit diskusi na svých stránkách, srovnat to můžete s ostatními lídry za Zlínský kraj.
Doplním Janu o některá fakta.
1. Vláda v režimu zákona 92/1991 privatizovala majetek Tesly Rožnov, a.s. místo "akcií" této firmy. Chyba vlády - důkaz privatizační projekt. (předseda vlády pan Pithart)
2. Ministerstvo průmyslu mělo převést zbytkový majetek Tesly na její dceřinné společnosti, bytový fond a účast na podnikání v těchto firmách převést na FNM. Místo toho zrušilo dceřinné společnosti i Teslu a samo založilo nové firmy. Důkaz výpisy z OR a privatizační projekt. (státní podnik převedl na a.s. pan Grégr, který později na pozici ministra průmyslu zrušil většinu tzv. nástupců Tesly)
3. Ministerstvo průmyslu rozhodlo o zrušení Tesly, a.s., toto právo však má jen valná hromada (akcionář v působnosti). Důkaz - výpis OR Tesla Rožnov. - stát se k této a.s. choval jako k s.p.
4. Založit nástupnické společnosti musí zanikající subjekt, zde nové firmy založilo MPO.
5. FNM mělo převést ze SVAS, a.s. bytový fond na město a jako akcionář toto dozorovat, smlouva sepsána v květnu 1992 je formálně chybná.
Co chceme po politicích:
1. Sjednotit převod vlastnictví v občanském a obchodním zákoníku tak, aby bylo možné nabýt vlastnictví v dobré víře od nevlastníka. V našem případě při stejných formálních chybách je právnická osoba ve výhodě. (absence povinného notářského zápisu, absence vůle k převodu/přechodu vlastnictví a podobně)
2. Zavést lhůty soudu pro tzv. určovací žaloby.
3. Zavést povinnost žalobci v případě neúspěchu žaloby nahradit žalovanému škody.
Co chceme po politicích v tomto konkrétním případě:
1. Předat kopie všech dokumentů z archivu orgánů státu k privatizaci Tesly a k neúspěšnému pokusu o konkurz na žalovaného.
2. Naplnit vůli výkonné moci a převést vlastnictví na město, potažmo na současné vlastníky, pokud se tak již nestalo.
3. Objasnit roli pana MVDr. Vlastimila Žďárského (dnes člen rady města Brna) v roce podání žaloby (2000), který v té době v tisku prokazatelně prohlašoval, že vlastníkem našich bytů je žalující strana, tedy firma SVAS, jejíž akcie pan Žďárský s panem Volánkem koupili a nebylo předloženo, že je prodal (daňové přiznání ), byť dnes tvrdí, že není akcionářem firmy PNA FINANCIAL a s kauzou nemá nic společného. Toto je důležité k odstranění našich pochybností o možném politickém ovlivňování této kauzy. (SVAS, a.s. nezaplatil ČKA úvěr ve výši více než 100 milionů korun)
http://www.roznovskebyty.estranky.cz/archiv/uploaded/84
Nechceme žádné ovlivňování soudů, žádné telefonování kamarádům. Chceme jen dokumenty z archivu a kopii analýz ministra financí, protože tyto dosud utajované dokumenty nám mohou pomoci u soudu.
#20 22.08.2009 15:50:28
Opět žádná odpověď- to čekání neustálé a žádný zájem o skutečné řešení na všech stranách budí vztek. A pak buďte slušní.
Copak těch problémů s byty a s privatizací je ve státě málo? A stále nikdo to nechce řešit, slyšet a ani vnímat.
Čekání na soudy, na odpovědi, na reakce a podobně už přesahuje únosnou mez. Nabízí se vzít sukovici .
A že nesnášenlivost. Ano nesnášenlivost-ale proč? Odpovězme si- protože politici tolerují nespravedlivost.Bohužel.
#21 22.08.2009 19:38:37
to je plně korektní požadavek tak , jak jsme o něm hovořili při osobním jednání.
Pan poslanec Novosad se problematikou bytů zabývá ve spolupráci s panem Milanem Matulou.
Paní Jano, věc je dost složitá a nelze vyřešit ze dne na den. To ostatně chápou všichni účastníci.
Obou se budete moci přímo zeptat přes internetové stránky www.turneprozlinskykraj.cz , ktere spustime v pondělí.
Přeji hezkžý den Do Rožnova.
#22 22.08.2009 22:04:34
Děkuji za odpověď-Vaše sdělení: "ze dne na den " - neberu- o problému se ví už nějaký rok .Mé spílání není jen Vám -spílám všem politikům , bez rozdílu příslušnosti , kteří by problém měli řešit z jiné strany než soudy. Protože pro nás voliče mají jen výmluvy - aby nemuseli udělat nic. Prozatím jsem o tom přesvědčena.
Právníci nás jen litují a odvolávají se stejně jako politici na verdikt soudu- na který se čeká.Z tohoto verdiktu vzniknou další soudy a opět se bude čekat. Takže to vypadá tak na další desetiletí a to už budete i Vy v důchodě a my asi mrtvi a jak máme ošetřit budoucnost nemohoucího , kdy nás drží Katastr v šachu?
Buďme spravedliví- politikům je volič volný.
Je tu šikana, nespravedlnost, křivda , potlačování či omezení základ. lid. práv, tlačení lidí do tísně chybou stát. institucí, špatných zákonů, pochybení všech od ministrů až po presidenta. Nikdo se o to nezajímá a my , kteří jsme nezavinili vůbec nic, byli oklamáni , vše platíme a jsme na obtíž - nám stále je podsouváno-abychom byli trpěliví. Spíš umřu, než se dočkám konce či spravedlnosti. Kdyby šlo jen o mně-kašlu na to- ale já mám roky, jsem těžce nemocná a syn je bezmocný. Od něj neodejdu skoro nikam 24 hodin, vydělat na nějaký solidnější ústav je už nemožné, byt a přestavbu splácí a ani nevíme komu, prodat nesmíme a jak vše ošetřit?
Tak se nedivte, že toho mám plné zuby.
Stát přes politiky už měl dávno prověřit tyto tunely , neřešit neustále pitomosti . Všichni napsali jak kauzu předali různým komisím a výstupy žádné.
KECY - KECY - KECY !!!
#23 23.08.2009 07:08:19
..to Lubomír-vrtulník je jiné kaffé, prohlašuje všude že pomůže najemníkům bytů OKD!Tváří se u toho "opravdově"
Lidé už nikomu nevěří, že se někdo pustí do uhlobarona Bakaly ..
#24 23.08.2009 11:08:29
Děkuji Vám pane Škromachu za odpověď.
#25 23.08.2009 18:38:31
Třeba po volbách, až vyhraje ČSSD- udělají nějaký rozumný zákon , který by vyloučil obyčejného vlastníka či nájemníka ze sporu . Proč jsme pmezeni na svých právech-proč se nesoudí mezi sebou o získané prostředky a o vlastnictví z té doby. My zaplatili a neměli žádnou možnost skutečnost znát, není známá do dneška.
Ať se v našem případě pere Město a Immobilien pirker reality o vlastnictví a vzájemně se žalují o škody a soudí se třeba 100 let. Co s tím máme my, kteří zaplatili, opravili a pod.
Těšila by se na takový zákon- budu trochu věřit., že se tím bude někdo třeba zabývat. Nejsme v republice sami.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud