Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/spolupachatelstvo
Timestamp: 2020-06-01 19:11:12+00:00

Document:
spolupáchateľstvo - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: spolupáchateľstvo
vyhľadávací dotaz: spolupáchateľstvo
spolupachatelstvo nájdené 715 krát v 397 dokumentoch
Merito Neoprávnené spoluužívanie cudzieho motorového vozidla
Kľúčové slová: neoprávnené užívanie cudzej veci, spolupáchateľstvo
R 16/1993
Právna veta: Neoprávnené spoluužívanie cudzieho motorového vozidla, ktorého sa zmocnila za účelom prechodného užívania iná osoba, nezakladá znaky trestného činu neoprávneného užívania cudzej veci podľa § 249 ods. 1 Tr. zák. v znení pred novelou č. 557/1991 Zb., hoci ten, kto sa vo vozidle viezol, vedel, že vozidlo bolo odcudzené. Pokiaľ by však spoluužívateľ cudzieho motorového vozidla dal páchateľovi na jeho zmocnenie podnet, resp. by ho v tomto konaní utvrdzoval, prichádzalo by do úvahy jeho účastenstvo na trestnom čine formou návodu alebo pomoci v zmysle § 10 ods. 1 písm. b/, c/ Tr. zák.
Najvyšší súd SR na základe sťažnosti pre porušenie zákona, ktorú podal generálny prokurátor SR v prospech obvineného M. K., zrušil právoplatný rozsudok Okresného súdu Bratislava-vidiek z 13. augusta 1990, sp. zn. 1 T 33/90, okrem iného aj v časti týkajúcej sa tohto obvineného a tomuto súdu prikázal, aby vec v potrebnom rozsahu znovu prejednal a rozhodol. Z odôvodnenia: Rozsudkom Okresného súdu Bratislava-vidiek z 13. augusta 1990, sp. zn. 1 T 33/90, bol okrem iných obvinený M. K. uznaný za vinného z .
Merito Spáchanie trestného činu v spolupáchateľstve neznamená automaticky rovnaký postih pre všetkých jeho spolupáchateľov
Kľúčové slová: spáchanie trestného činu v spolupáchateľstve, spolupáchateľstvo, ukladanie trestov spolupáchateľom trestného činu
Právna veta: Podriadenie konania spolupáchateľov, zakladajúceho konkrétny trestný čin, s ohľadom na špecifiká konania každého z nich, pod rôzne skutkové podstaty predmetného trestného činu (základnú, kvalifikovanú či privilegovanú), prípadne variovanie trestov uložených spoluobvineným, reflektujúc okolnosti, za ktorých sa každý z nich dopustil konania, smerujúceho k stíhanému trestnému činu, vrátane spôsobu jeho spáchania, jeho následku, zavinenia a pohnútky každého z nich, priťažujúcich a poľahčujúcich okolností na strane každého zo spoluobvinených, ako aj osoby samotných spolupáchateľov a ich pomery i mi ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko: Funkcia: ECLI: Najvyšší súd SR 2Tdo/49/2019 3815010563 18. februára 2020 JUDr. Martin Piovartsy ECLI:SK:NSSR:2020:3815010563.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Piovartsyho a sudcov JUDr. Petra Paludu a JUDr. Františka Moznera v trestnej veci obvineného J. N. a spol. pre pokus zločinu ublíženia na zdraví podľa § 14 ods. 1, § 155 ods. 1 Trestného zákona v .
Kľúčové slová: uvádzanie falšovaných, pozmenených a neoprávnene vyrobených peňazí a cenných papierov, falšovanie, pozmeňovanie a neoprávnená výroba peňazí a cenných papierov, spolupáchateľstvo
Najvyšší súd SR na základe odvolania obžalovaných J. H. a M. T. proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 3. októbra 1996, sp. zn. 1 T 44/96, zrušil napadnutý rozsudok v celom rozsahu a krajskému súdu prikázal, aby ju v potrebnom rozsahu znovu prejednal a rozhodol. Z odôvodnenia: Rozsudkom Krajského súdu v Košiciach z 3. októbra 1996, sp. zn. 1 T 44/96, boli obžalovaní J. H. a M. T. uznaní za vinných z trestného činu falšovania a pozmeňovania peňazí a cenných papierov spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. .
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Emila Bdžocha a sudcov JUDr. Martina Piovartsyho a JUDr. Richarda Bureša na neverejnom zasadnutí konanom 27 . februára 2014 v trestnej veci obvineného H. K. pre zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 188 ods. 1 Tr. zák., v konaní vedenom Okresným súdom Trenčín pod sp. zn. 1T 29/2012 , o dovolaní obvineného , podaného prostredníctvom obhajcu Mgr. K. V. , proti .
Merito Obvinený tým, že sa odvolania výslovne vzdal, vylúčil vecný prieskum jeho veci na odvolacom súde a stratil možnosť podania dovolania
Kľúčové slová: dovolanie podľa § 372 Tr. por., prečin krádeže v spolupáchateľstve, právo podať riadny opravný prostriedok, vzdanie sa riadneho opravného prostriedku, nemožnosť podania dovolania
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 18. marca 2015 v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Štefana Harabina a sudcov JUDr. Gabriely Šimonovej a JUDr. Viliama Dohňanského v trestnej veci proti obvinenému J. L. pre prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § § 20, 212 ods. 1 , 3 písm. b/ Tr. zák. a iné , o dovolaní obvineného proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 3. a príla 201 4, sp. zn. 3 To 30 /201 4, .
Merito Oznámenie zaujatosti sudcu - žiadosť sudcu o vylúčenie z vykonávania úkonov trestného konania
Kľúčové slová: oznámenie zaujatosti sudcu, sťažnosť prokurátora, pro foro interno, spolupáchateľstvo k prečinu podplácania, prepustenie obvinených zo zadržania na slobodu, žiadosť sudcu o vylúčenie z vykonávania úkonov trestného konania, Vylúčenie orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb
Právna veta: "Subjektívny názor sudcu o jeho zaujatosti nie je takou skutočnosťou, ktorá by sama osebe zakladala rozhodnutie o vylúčení sudcu z prejednávania v jemu pridelenej veci v zmysle ustanovenia § 31 ods. 1 Tr. por. Náhodné a ojedinelé stretnutia sudcu s osobou, ktorá je neskôr obvinená tiež nemôže preukazovať pomer zákonného sudcu k prejednávanej veci alebo k osobám, ktorých sa úkon priamo týka, k procesným stranám alebo k inému orgánu činnému v tomto konaní. Aby sa tak stalo, museli by byť zistené ďalšie relevantné skutočnosti preukazujúce takýto pomer, čo doposiaľ nebolo\ preukázané. Podľa názor ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najv yšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Emila Bdžocha a sudcov JUDr. Viliama Dohňanského a JUDr. Jany Serbovej na neverejnom zasadnutí dňa 2 2. apríla 201 3 o oznámenej zaujatosti sudcu JUDr. Juraja Klimenta zo dňa 1 9. apríla 201 3 v trestnej veci vedenej na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. 5 Tost 1 4/2013 - obvinen í S. S. a A. S. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm .
... , je dov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona, ktorý mal spáchať tým, že od presne nezistenej doby až do 15.11.2011 si ... . 1 písm. a), ods. 2 písm. b ) Trestného zákona s poukázaním na § 1 38 písm. j) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona, ktorý mal spáchať tým, že dňa 25.03.2011 v čase cca o 18.00 .
... rozdielnych obvinených, ktoré spolu súvisia (ide najmä o prípady, ak sa na trestnej činnosti podieľajú rôznou formou trestnej činnosti – napr. spolupáchateľstvo, účastníctvo, nadväznosť trestnej činnosti iných osôb na trestnú činnosť hlavného páchateľa pri niektorých formách trestnej súčinnosti). Ďalej je potrebné upozorniť .
... dvoch oddelených bodoch obžaloby (teraz 1 a 2), najmä keď uvádza u oboch obvinených (Ing. T., G., že ide o spolupáchateľstvo podľa § 20 Tr. zák. Vyššie uvedené nedostatky identifikácie skutku (skutkov) sa prenášajú aj do bodu 3 obžaloby, kde je .
... 9. marca 1992, sp. zn. VV 12/20-92 začal trestné stíhanie a súčasne vzniesol obvinenie proti M. D. pre spolupáchateľstvo trestného činu podvodu podľa § 9 ods. 2, § 250 ods. 1, ods. 3 písm. a/, ods. 4 Tr. zák .
... do úvahy u obvineného B. M. a ďalších obvinených skutok právne posúdiť (spôsobená škoda v sume 66 092 Kčs) ako spolupáchateľstvo trestného činu krádeže podľa § 9 ods. 2, § 247 ods. 1, 3 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. v .
... teda v zmysle § 89 ods. 4 Tr. zák. spôsobená škoda nie malá. Preto súd kvalifikoval konanie oboch obžalovaných ako spolupáchateľstvo trestného činu krádeže podľa § 9 ods. 2 k § 247 ods. 1, 2 Tr. zák., nakoľko v danom prípade .
... ozbrojovania podľa § 185 ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. b) Trestného zákona, ktorý spáchali v spolupáchateľstve. Z uvedených dôvodov preto krajský súd konanie obžalovaného D. V. právne kvalifikoval ako pomoc k trestnému činu nedovoleného ozbrojovania ... v plnom rozsahu osvojil námietky obžalovaného a jeho obhajcu týkajúce sa toho, že obžalovaný mal spáchať tento čin v spolupáchateľstve. Obžalovaný D. V. sa sám nezúčastnil predaja a kúpy uvedenej výbušniny, ale bol len sprostredkovateľom tohto aktu. .
Kľúčové slová: obchodovanie s ľuďmi, subjektívna stránka trestného činu
... hodnotiť aj z toho hľadiska, že v prípade, ak by sa tvrdenia poškodených preukázali ako pravdivé, vzniká dôvodné podozrenie o spolupáchateľstve tejto svedkyne na skutku, aj keď vo veci stíhaná nebola. Táto svedkyňa mala totiž pred prechodom štátnej hranice odobrať poškodeným .
... . 1 písm. g) Trestného poriadku^ zastavil trestné stíhanie obvinených S. C. a V. O. pre skutok, ktorý bol posúdený ako spolupáchateľstvo trestného činu skrátenia dane podlá § 9 ods. 2, § 148 ods. 1, ods. 5 Trestného zákona, ktorého sa mali .

References: § 249
 § 10
 súd 
 súd 
 súd 
 § 14
 § 155
 súd 
 § 9
 súd 
 § 20
 § 188
 § 372
 súd 
 § 20
 § 31
 súd 
 § 333
 § 172
 § 20
 § 1
 § 20
 § 20
 § 9
 § 250
 § 9
 § 247
 § 89
 súd 
 § 9
 § 247
 § 185
 súd 
 § 9
 § 148