Source: http://docplayer.it/2647156-Comunitari-ed-extracomunitari-le-ragioni-del-doppio-standard.html
Timestamp: 2018-06-19 11:36:51+00:00

Document:
COMUNITARI ED EXTRACOMUNITARI: LE RAGIONI DEL DOPPIO STANDARD - PDF
Download "COMUNITARI ED EXTRACOMUNITARI: LE RAGIONI DEL DOPPIO STANDARD"
Maurizio Antonio Bartoli
1 BRUNO NASCIMBENE * COMUNITARI ED EXTRACOMUNITARI: LE RAGIONI DEL DOPPIO STANDARD SOMMARIO: I. 1. L evoluzione del fenomeno immigratorio in Italia I numeri; le tipologie di stranieri; gli stranieri ibridi I cambiamenti in corso Il quadro legislativo, oggi Gli adeguamenti imposti dal diritto dell Unione europea L opportunità di un nuovo testo unico, anche alla luce dei più recenti adeguamenti Le norme fondamentali sulla condizione dello straniero. Gli standard di trattamento e la varietà di contenuto. Diritti fondamentali e diritti diversi; la presenza di limiti L applicazione del criterio del trattamento più favorevole. In particolare, l applicazione ai cittadini dell Unione europea Straniero e cittadino dell Unione a confronto. Due ipotesi particolari L aggravante dell immigrazione clandestina La regolarità del soggiorno quale condizione del matrimonio Il riconoscimento di diritti nella giurisprudenza. I diritti fondamentali Lo standard di trattamento e il criterio di ragionevolezza Il divieto di trattamenti discriminatori e i cittadini dell Unione In particolare le prestazioni assistenziali, sanitarie, sociali Una questione pregiudiziale alla Corte di giustizia. II. 9. Lo status civitatis dell Unione europea e i cittadini dei Paesi terzi. Due standard di trattamento nel diritto dell Unione Politica di immigrazione e standard di trattamento. La rilevanza dei diritti fondamentali L equo trattamento e l elemento qualificante della residenza: verso un nuovo standard? La nozione ampia di cittadinanza; l orientamento della Corte di giustizia Il riconoscimento di diritti a cittadini di Paesi terzi. La nozione di cittadinanza civile La duplicità di standard nella giurisprudenza della Corte di giustizia. * Professore ordinario nell Università degli Studi di Milano.
2 I. 1. L evoluzione del fenomeno immigratorio in Italia I numeri; le tipologie di stranieri;gli stranieri ibridi I cambiamenti in corso L immigrazione in Italia negli ultimi anni ha conosciuto una significativa evoluzione. Assumendo come anno di riferimento il 1998, anno della più importante modifica legislativa in materia (la c.d. legge Turco Napolitano, Disciplina dell immigrazione e norme sulla condizione dello straniero, l , n. 40 e d.lgs , n. 286, t.u. immigrazione), si assiste ad una crescita costante del fenomeno: la presenza straniera è passata da poco meno di un milione di persone (1998) a oltre cinque milioni nel 2012, con un incidenza attuale pari all 8% circa della popolazione. Il fenomeno sembra essersi assestato, mutando nel corso del tempo le caratteristiche e la tipologia degli immigranti Il numero di cittadini di Paesi terzi è assolutamente prevalente ( circa, secondo i dati ISTAT diffusi nel 2012), il primato spettando al Marocco (oltre cinquecentomila), il residuo spettando ai Paesi UE (il primato spetta alla Romania, con un milione circa). La presenza di irregolari, calcolata in circa un milione all inizio degli anni novanta, è oggi, come pure negli ultimi anni, di circa persone. 1 1 Cfr. il documento ISTAT Cittadini non comunitari regolarmente soggiornanti, del , in CARITAS e MIGRANTES, Dossier statistico immigrazione 2012, 22 rapporto, Roma, 2012; ISMU, XVIII Rapporto ISMU sulle migrazioni 2012, Milano, La seconda 2
3 Sono cambiati i numeri, ma anche la tipologia, poiché le seconde e terze generazioni incideranno in modo rilevante negli anni a venire sul modo d essere della società italiana, sul mercato del lavoro, sull erogazione ed organizzazione dei servizi sociali ed educativi. Sono circa un milione i minori stranieri regolarmente residenti in Italia, con un aumento del 332% dal 2000 ad oggi. 2 Non si tratta di semplici numeri che illustrano la rilevanza del fenomeno extra comunitario rispetto a quello comunitario e a quello della popolazione italiana. Sono numeri che richiedono una diversa considerazione di norme non più adeguate che disciplinano la cittadinanza italiana (l , n. 92), l acquisto della cittadinanza continuando ad essere dominato dal principio dello ius sanguinis. Per i nati nel nostro Paese da genitore straniero l acquisto della cittadinanza italiana è, infatti, previsto soltanto al compimento della maggiore età, cittadinanza UE per numero è quella polacca ( circa); il numero complessivo di cittadini UE è circa. Cfr. anche FONDAZIONE LEONE MORESSA, Rapporto annuale sull economia dell immigrazione. Edizione 2011, Bologna, Il 14% circa della popolazione scolastica è composta da minori stranieri, e i nati da genitori stranieri ovvero da coppie miste è pari al 18% circa del totale (le donne italiane hanno una media di 1,31 figli, le straniere una media di 2,23); cfr. i docc. citt. alla nota precedente. Nel documento Da residenti a cittadini. Il diritto di cittadinanza alla prova delle seconde generazioni, a cura di M. GIOVANNETTI, A. NICOTRA, Roma 2012 (ricerca promossa da Cittalia-Fondazione ANCI), si precisa che il 21,7% della popolazione straniera è composto da minori e che il 9,7% circa dei minori (italiani e stranieri) è straniero; secondo il XVIII Rapporto ISMU cit., il numero di minori stranieri e di nati stranieri nel nostro Paese è in aumento. 3
4 dopo aver risieduto regolarmente (e continuativamente) in Italia, e dietro espressa manifestazione di volontà dell interessato (art. 4, 2 comma). 3 Oggi, insomma, accanto agli stranieri cittadini di Paesi terzi e agli stranieri cittadini di Paesi membri vi è una categoria consistente di stranieri, per così dire, ibridi. Tali, formalmente, per cittadinanza iure sanguinis, ma italiani di nascita e residenza: sostanzialmente, e di fatto, cittadini italiani La crisi economica sembra, tuttavia, aver ridotto, almeno in parte, l attrattiva del nostro Paese: una significativa contrazione si registra nel rilascio dei permessi per lavoro, il 65% in meno nel 2011 rispetto all anno precedente. 4 Oggi, dunque, si dovrebbero ripensare le motivazioni delle molte norme succedutesi nel tempo, in particolare dal 1998 in poi, che prospettavano immigrazioni di massa e ritenevano necessarie misure di contrasto e di limitazione degli ingressi di stranieri, invocando anche esigenze di ordine pubblico. 3 Per le più recenti proposte di riforma cfr. l iniziativa L Italia sono anch io - campagna per i diritti di cittadinanza, in su cui oltre. Le proposte di iniziativa popolare sono due: C.5030, Modifiche alla legge 5 febbraio 1992, n. 91, recante nuove norme sulla cittadinanza, presentata il ; C.5031, Norme per la partecipazione politica e amministrativa e per il diritto di elettorato senza discriminazioni di cittadinanza e di nazionalità, presentata il Sulle varie proposte cfr. il documento Da residenti a cittadini cit., p. 82 ss.; le proposte presentate dovrebbero essere dieci al Senato (l ultima, del , del Consiglio regionale delle Marche); ventitré alla Camera. 4 Secondo il XVIII Rapporto ISMU cit., si registra nel 2012 un incremento di popolazione adulta straniera sostanzialmente pari a zero a causa del perdurare della crisi economica, l ingresso per motivi di lavoro essendo significativamente diminuito, nel 2012, rispetto all anno precedente. 4
5 Il fenomeno immigratorio è dunque cambiato, e sta ancora cambiando. E necessario spostare l attenzione, dapprima rivolta esclusivamente al controllo e contrasto dei flussi irregolari, alle condizioni di soggiorno, ai profili sostanziali e materiali del trattamento dello straniero, alla sua integrazione nella comunità nazionale. Una attenzione che è ben presente nella giurisprudenza, in particolare della Corte cost. che, come si dirà oltre, si è pronunciata più volte sulla possibile discriminazione dello straniero rispetto al cittadino. Senza trascurare il fenomeno dell immigrazione clandestina, il legislatore dovrebbe, invero, dedicare maggiore attenzione all immigrato inteso come possibile risorsa economica, considerata la presenza sempre più significativa di imprese costituite da immigrati, già lavoratori subordinati, divenuti, quindi, lavoratori autonomi-imprenditori che, per il nuovo che apportano sono divenuti anche uno stimolo per la competitività. 5 5 Cfr. l indagine de Il Sole 24Ore, , Gli imprenditori stranieri che creano sviluppo in Italia; il XVIII Rapporto ISMU cit. 5
6 2. Il quadro legislativo, oggi Gli adeguamenti imposti dal diritto dell Unione europea L opportunità di un nuovo testo unico, anche alla luce dei più recenti adeguamenti. Il quadro legislativo, dopo l entrata in vigore del t.u. del 1998, che aveva lo scopo di riunire e coordinare varie norme in materia, è complesso, al punto da rendere più che mai opportuno, se non necessario un nuovo testo unico. A maggior ragione una revisione delle norme si imporrebbe per tenere conto dell evoluzione ricordata Da un lato si sono introdotte norme motivate da ragioni di ordine pubblico, tese a sanzionare i comportamenti o ad aggravare le sanzioni nei casi di ingresso e soggiorno irregolare, e a rendere più rigorose le misure di espulsione. L intervento più importante è rappresentato dalla c.d. legge Bossi Fini, espressione di un governo di centrodestra succeduto al governo di centrosinistra (promotore della legge Turco Napolitano su cui è fondato il t.u.). La legge 189/2002 ha, peraltro, subito modifiche, soprattutto in materia di espulsione, per effetto di numerose pronunce della Corte costituzionale. 6 6 Si ricordano anche le modifiche introdotte da norme motivate dall urgenza e necessità di combattere il terrorismo, d.l , n. 144 conv. in l , n Le norme di attuazione del t.u., d. P.R , n. 394 vennero modificate, a seguito della l. 189/2002, con il d.p.r , n. 334; per una recente disamina delle norme G. SAVIO (a cura di), con la collaborazione di A. GUARISO e A. CATTARUZZI, Codice dell Immigrazione, Santarcangelo di Romagna, Per una disamina della giurisprudenza della Corte cost. si vedano le relazioni, in questo volume, G. CORSO, La disciplina dell immigrazione tra diritti fondamentali e discrezionalità del legislatore; C. CORSI, Il rimpatrio dello straniero tra garanzie procedurali e automatismo espulsivo, nonché i riferimenti alla nota 20. 6
7 Dall altro lato il nostro Paese ha dovuto sia adeguarsi alle direttive comunitarie, sia provvedere al fine di evitare l avvio o la conclusione di procedure di infrazione (ex art. 258 ss. TFUE). Rispetto al primo intervento organico in materia del 1998, si è concretizzato un nuovo profilo del diritto degli stranieri che si aggiunge al primo, con il quale dovrebbe armonizzarsi. Si tratta dell incidenza del diritto dell Unione europea nel nostro ordinamento e delle conseguenti modifiche che tale diritto ha apportato in una materia tradizionalmente riservata alla sovranità dello Stato. Non sempre i due profili di diritto degli stranieri sono armonizzati, suscitando incertezze interpretative e applicative. Le norme di origine comunitaria e gli adeguamenti conseguenti sono, in breve, i seguenti. 7 a) Alla direttiva sulla libertà di circolazione e soggiorno dei cittadini comunitari e familiari, 2004/38 lo Stato si è adeguato con il d.lgs , n. 30, poi modificato con il d.lgs , n. 32 (questo d.lgs. era stato preceduto da due decreti legge, tuttavia decaduti per mancata conversione in legge, il d.l , n. 181 e il d.l , n. 249). La più recente modifica è 7 Per gli adeguamenti ricordati cfr., per quanto riguarda i profili di maggior rilievo, A. LANG, B. NASCIMBENE, L attuazione in Italia della direttiva 2004/38/CE sulla libera circolazione dei cittadini dell Unione europea, in Diritto immigrazione e cittadinanza, 2007, n. 2, p. 43 ss.; A. LANG, Le modifiche al decreto legislativo n. 30 del 2007 sui cittadini comunitari, ibidem, 2008, n. 3-4, p. 120 ss. e della stessa Ancora modifiche alla disciplina italiana sulle condizioni di ingresso, soggiorno e allontanamento dei cittadini dell Unione, ibidem, n. 3, 2011, p. 51 ss.; sui profili di carattere penale, A. CAPUTO, La nuova disciplina del diritto di circolazione e soggiorno del cittadino comunitario, in Diritto penale e processo, 2008, p. 784 ss. 7
8 avvenuta con il d.l , n. 89 convertito (con modificazioni) in l , n b) Alla direttiva sui soggiornanti di lungo periodo, 2003/109 lo Stato si è adeguato con il d.lgs , n. 3. c) Alla direttiva sui ricongiungimenti familiari, 2003/86 lo Stato si è adeguato con il d.lgs , n. 5. d) Ai rilievi della Commissione europea sui permessi di soggiorno di breve durata (cioè fino a tre mesi) lo Stato ha reagito emanando la l , n. 68, che ha abolito il permesso di soggiorno e ha previsto una semplice dichiarazione di soggiorno (da effettuare alla frontiera al momento dell ingresso o in Questura entro gli otto giorni). e) Alla direttiva sulle condizioni di ammissione per motivi di studio, scambio di alunni, tirocinio non retribuito e volontariato, 2004/114, lo Stato si è adeguato con il d.lgs , n f) Alla direttiva sull ammissione a fini di ricerca scientifica, 2005/71, lo Stato si è adeguato con il d.lgs , n. 17. Quest ultimo è, invero, il primo provvedimento del 2008, che ha visto adottate alcune modifiche (d.lgs. 32/08), successivamente all adesione alla UE di 8
9 Romania e Bulgaria, i cittadini di questi Paesi essendo divenuti, da quella data ( ), comunitari o neo-comunitari La necessità di un nuovo t.u. appare ancora più evidente se si tiene conto degli adeguamenti più recenti imposti dal diritto UE. Gli adeguamenti derivano da tre direttive. Si tratta della direttiva rimpatri, 2008/115, dei cittadini dei Paesi terzi il cui soggiorno è irregolare, cui lo Stato ha provveduto con il d.l. 89/2011 convertito in l. 129/2011, adeguandosi alla sentenza della Corte di giustizia El Dridi. Le norme emanate con la legge , n. 94 (norme appartenenti al c.d. pacchetto sicurezza) sono state ritenute in contrasto con la direttiva. 9 Le altre due direttive riguardano: la c.d. carta blu, sulle condizioni di ingresso e soggiorno di chi intenda svolgere lavori altamente qualificati, 2009/50, recepita con il d.lgs , n. 108; le sanzioni applicabili nei confronti dei 8 Sul fenomeno dei neo-comunitari e il riferimento nella giurisprudenza della Corte cost., si veda oltre, in particolare il par Cfr. la sentenza del , causa C-61/11 PPU, Raccolta, p. I - non ancora pubblicata. Le norme nazionali censurate dalla Corte non rappresentavano adempimento alla direttiva, non essendo scaduto, all epoca ( ), il termine per l adeguamento, anche se la direttiva era già in vigore (dal ). Per commenti alla sentenza, fra i molti contributi, P. DE PASQUALE, L espulsione degli immigrati irregolari nell Unione europea: a valle di El Dridi, in Il Diritto dell Unione Europea, 2011, p. 927 ss.; A. LIGUORI, Testo unico sull immigrazione e direttiva rimpatri : il caso di El Dridi dinanzi alla Corte di giustizia dell Unione europea, in Diritti umani e diritto internazionale, 2011, p. 640 ss. Più recentemente, sulla conformità (parziale) alla direttiva del t.u. immigrazione (art. 10 bis) come modificato dalla l. 94/2009 e dal d.l , n. 89 conv. in l , n. 129 (recante disposizioni urgenti per il completamento dell attuazione della direttiva 2004/38 sulla libera circolazione dei cittadini comunitari e per il recepimento della direttiva 2008/115 sul rimpatrio dei cittadini di paesi terzi irregolari) cfr. la sentenza della Corte di giustizia, , causa C-430/11, Sagor, Raccolta, p. I-non ancora pubblicata; per alcuni rilievi, cfr. F. VIGANÒ, La Corte di giustizia UE su articolo 10 bis t.u. immigrazione e direttiva rimpatri, in 9
10 datori di lavoro che impiegano lavoratori stranieri il cui soggiorno è irregolare, 2009/52, recepita con il d.lgs , n Il prossimo adeguamento riguarda la direttiva sulla procedura unica di domanda per il rilascio di un permesso unico di soggiorno e lavoro, 2011/89, che consente ai cittadini di Paesi terzi di soggiornare e lavorare in uno Stato membro e riconosce una serie di diritti fondati sul principio della parità di trattamento (il termine di adeguamento scade il ). 3. Le norme fondamentali sulla condizione dello straniero. Gli standard di trattamento e la varietà di contenuto. Diritti fondamentali e diritti diversi; la presenza di limiti In questo complesso quadro normativo è opportuno ricordare che vi sono nel nostro ordinamento norme fondamentali che disciplinano la condizione dello straniero e che sono individuabili due diversi standard di trattamento dello straniero comune, cioè cittadino di Paese non membro dell Unione europea (ovvero extracomunitario o extraue) e del cittadino di Paese membro dell Unione (o comunitario). L art. 10, 2 comma Cost., prevede che La condizione giuridica dello straniero è regolata dalla legge in conformità delle norme e dei trattati internazionali ; il 3 comma è invece dedicato al diritto d asilo, garantito allo straniero, secondo le condizioni previste dalla legge, al quale sia impedito nel 10
11 suo paese l effettivo esercizio delle libertà democratiche garantite dalla Costituzione. Straniero è, nel nostro ordinamento, pur mancandone una definizione espressa, la persona che non possiede la cittadinanza italiana: ne possiede dunque un altra o è apolide. Straniero è, in virtù di questa definizione negativa, anche il cittadino appartenente ai Paesi dell Unione europea. 10 La riserva di legge contenuta nell art. 10 riguarda sia le norme interne come la legge 40/98 e il t.u. immigrazione (d.lgs. 286/1998) che ne è espressa attuazione (l art. 1, 1 comma, afferma che il t.u., in attuazione dell articolo 10, secondo comma, della Costituzione, si applica, salvo che sia diversamente disposto, ai cittadini di Stati non appartenenti all Unione europea e agli apolidi, di seguito indicati come stranieri ); sia i trattati internazionali quali i trattati CE e UE (e le rispettive leggi di ratifica ed esecuzione) che prevedono norme sul 10 Per contributi più recenti sulla nozione, la condizione e i diritti dello straniero, nel diritto nazionale, internazionale ed europeo cfr. C. CORSI, Straniero (diritto costituzionale), voce in Enc. diritto, Annali, vol. VI, Milano, 2013, in corso di pubblicazione; ibidem il nostro Straniero (diritto internazionale), nonché, anche per un confronto con la nozione di straniero nel diritto dell Unione europea, C. FAVILLI, Immigrazione (diritto dell Unione europea), ibidem, vol. V, Milano, 2012, p. 675 ss. In precedenza, fra i molti contributi, E. GROSSO, Straniero (status costituzionale dello), voce in Digesto delle discipline pubblicistiche, XV, Torino, 1999, p. 166 ss.; P. BONETTI, I principi. I diritti e doveri. Le politiche migratorie, in B. NASCIMBENE (a cura di), Diritto degli stranieri, Padova, 2004, p. 91 ss.; V. ONIDA, Lo statuto costituzionale del non cittadino, in Lo Statuto costituzionale del non cittadino (Atti del XXIV Convegno annuale dell Associazione italiana dei costituzionalisti, Cagliari, ottobre 2009), Napoli, 2010, p. 3 ss; ivi vari contributi, in particolare, sui diritti civili e diritti sociali, quelli di P. STANCATI, Le libertà civili del non cittadino: attitudine conformativa della legge, assetti irriducibili di garanzia, peculiarità degli apporti del parametro internazionale, p. 25 ss. e di B. PEZZINI, Una questione che interroga l uguaglianza: i diritti sociali del non cittadino, p. 163 ss. 11
12 trattamento dei cittadini dei Paesi membri ed affermano, in primo luogo, il principio della parità di trattamento o divieto di discriminazioni fondate sulla cittadinanza. L art. 18 TFUE (già art. 12 Trattato CE) afferma che Nel campo di applicazione dei trattati, e senza pregiudizio delle disposizioni particolari dagli stessi previste, è vietata ogni discriminazione effettuata in base alla nazionalità (la Carta dei diritti fondamentali, art. 21, par. 2, afferma lo stesso principio). L obbligo di conformarsi ai trattati CE e UE ha la propria fonte di carattere generale nell art. 11 Cost. (sulle limitazioni di sovranità consentite quando sono necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni e sulla promozione, e favore, di organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo) e nell art. 117, 1 comma Cost. (che si riferisce ai vincoli derivanti dall ordinamento comunitario e dagli obblighi internazionali ). La riserva di legge non incide sull applicazione delle norme che riconoscono diritti (o impongono doveri) indipendentemente dal possesso di una cittadinanza e che si riferiscono a tutti gli individui o a tutte le persone. Si tratta delle norme sui diritti fondamentali, quali l art. 2 Cost. (tutela dei diritti inviolabili dell uomo, sia come singolo sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua personalità ). 12
13 Vi sono dunque standard di trattamento diversi, con riguardo, non solo ai beneficiari (tutti, senza distinzioni; stranieri; cittadini), ma al contenuto dei diritti in questione. 11 La parità di trattamento, senza riserve, è riconosciuta in materia di diritti fondamentali. Lo straniero, regolare o irregolare, precisa lo stesso t.u. (art. 2, 1 comma) comunque presente alla frontiera o nel territorio dello Stato, gode dei diritti fondamentali previsti dalle norme interne e internazionali, pattizie e consuetudinarie ( della persona umana, previsti dalle norme di diritto interno, dalle convenzioni internazionali in vigore e dai principi di diritto internazionale generalmente riconosciuti ). La protezione diplomatica da parte dello Stato di appartenenza (art. 2, 7 comma; la norma consente l esercizio nei limiti e nelle forme previsti dalle norme di diritto internazionale ) è assicurata allo straniero presente in Italia Sulla pluralità di standard di trattamento cfr., fra gli altri, il nostro La capacità dello straniero: diritti fondamentali e condizione di reciprocità, in Rivista di diritto internazionale privato e processuale, 2011, p. 308 ss., e per quanto riguarda il diritto d asilo, Gli standard di tutela dell Unione europea e il confronto con gli standard internazionali. Diritto di asilo, in L. S. ROSSI (a cura di), in La protezione dei diritti fondamentali, XV Convegno SIDI Bologna 2010, Napoli, 2011, p. 25 ss. 12 Sulla tutela di diritti fondamentali, fra i molti contributi, cfr. G. BASCHERINI, Immigrazione e diritti fondamentali, Napoli, 2007; A. PACE, Dai diritti del cittadino ai diritti fondamentali dell uomo, in Rass. parl., 2011, p. 651 ss.; P. BONETTI, I diritti fondamentali degli stranieri e le loro garanzie, relazione, Trento, 25 novembre 2011; F. SCUTO, I diritti fondamentali della persona quale limite al contrasto dell immigrazione irregolare, Milano, 2012, spec. pp. 13, 45 ss. (sui diritti sociali, in particolare, p. 272 ss.). Si vedano, inoltre, i vari contributi in S. GAMBINO, G. D IGNAZIO (a cura di), Immigrazione e diritti fondamentali fra costituzioni nazionali, Unione europea e diritto internazionale, Milano, 2010; R. PISILLO MAZZESCHI, P. PUSTORINO, A. VIVIANI (a cura di), Diritti 13
14 La parità di trattamento, con limiti od eccezioni, è prevista a favore dello straniero per quanto riguarda: a) i diritti civili, di cui non è fornita una definizione, salvo ricavarla, in senso negativo, rispetto ai diritti politici (art. 2, 2 comma t.u., la norma sui diritti civili si riferisce ai regolarmente soggiornanti); b) l esercizio dei diritti politici o partecipazione alla vita pubblica locale (art. 2, 4 comma; la norma riconosce tali diritti ai regolarmente soggiornanti). c) la tutela giurisdizionale dei diritti e degli interessi legittimi, nei rapporti con la pubblica amministrazione e nell accesso ai pubblici servizi (art. 2, 5 comma; la norma prevede un riconoscimento nei limiti e nei modi previsti dalla legge, ma senza uno specifico riferimento di regolarità, o non, della residenza). Per i diritti civili (o diritti in materia civile ) e per l esercizio di lavoro subordinato sono previste norme specifiche: quanto ai primi (regolarmente soggiornanti, art. 2, 2 comma), la reciprocità di trattamento (prevista dall art. 16 disp. prel. cod. civ.) è eccezionale. E una deroga consentita alla parità di trattamento, ma solo se espressamente prevista dal t.u. o da convenzioni internazionali. Quanto ai lavoratori subordinati, se regolarmente soggiornanti (art. 2, 3 comma), la parità di trattamento e piena uguaglianza di diritti rispetto ai umani degli immigrati, Napoli, Sulla centralità della persona nella Costituzione e sulla protezione dei diritti inviolabili, S. RODOTÀ, Dal soggetto alla persona, Napoli, 2007, p. 26 ss. 14
15 lavoratori italiani ) è garantita agli stessi e alle loro famiglie in attuazione della Convenzione OIL n. 143 (del , l. ratifica ed esecuz , n. 158). Allo straniero non solo sono riconosciuti diritti, ma sono anche imposti doveri: lo straniero presente, quindi anche se non regolarmente soggiornante (art. 2, 9 comma) è tenuto all osservanza degli obblighi previsti dalla normativa vigente. La regolarità del soggiorno rappresenta un discrimen per i diritti civili e politici, ma non per i diritti fondamentali e in tutti i casi in cui la norma si riferisce alla semplice presenza: in materia di assistenza sanitaria (art. 35, 3 comma, con un elenco di prestazioni comunque garantite); in materia di tutela del minore (art. 31, 3 comma, sull ingresso o permanenza del familiare del minore anche in deroga alle disposizioni del t.u.). 4. L applicazione del criterio del trattamento più favorevole. In particolare, l applicazione ai cittadini dell Unione europea Uno dei problemi che si è posto il legislatore, quando ha introdotto la riforma delle norme sugli stranieri, riguarda la possibile applicabilità di queste ai cittadini dell Unione europea, fermo restando il riconoscimento a tutti, indistintamente, dei diritti fondamentali. Il cittadino UE ha un proprio standard di trattamento, ma non rileva quando si tratti di diritti riconosciuti a tutti. Le norme sullo straniero comune 15
16 vengono, invece, in rilievo quando a) non trovino applicazione, ratione materiae, le norme di diritto UE; b) trovino applicazione le norme UE, ma siano meno favorevoli. Questo secondo profilo merita alcune precisazioni. Le norme di diritto UE lasciano liberi gli Stati di riservare un trattamento di maggior favore rispetto a quello previsto dal diritto UE: uno standard più elevato, a favore del cittadino UE, è sempre possibile. La clausola di maggior favore è contenuta, per esempio, nella direttiva 2004/38 (art. 37): la direttiva non pregiudica le disposizioni legislative e amministrative di diritto interno, eventualmente più favorevoli, nei confronti dei cittadini comunitari. Lo standard di trattamento del cittadino UE, dunque, che è fondato sul principio della parità di trattamento rispetto al cittadino nazionale, è sempre migliorabile. Ne può conseguire, per quest ultimo, una discriminazione a rovescio, ma questa può essere eliminata dallo Stato in base alle proprie norme, non dipendendo il trattamento del proprio cittadino dalle norme UE, bensì da quelle dello Stato. 13 Anche il nostro legislatore si è posto il problema del trattamento più favorevole e ha sancito il principio, coerente con quello vigente a livello di 13 Sulle discriminazioni a rovescio si permetta rinviare al nostro Le discriminazioni all inverso: Corte di giustizia e Corte costituzionale a confronto, in Diritto comunitario e diritto interno. Atti del seminario svoltosi in Roma Palazzo della Consulta, 20 aprile 2007, Milano, 2008, p. 381 ss.; cfr. inoltre F. GHERA, Il principio di eguaglianza nella Costituzione italiana e nel diritto comunitario, Padova, 2003, spec. p. 128 ss.; F. SPITALERI, Le discriminazioni alla rovescia nel diritto dell Unione europea, Roma, 2010, p. 99 ss. 16
17 Unione europea, che è sempre riconosciuto il trattamento più favorevole. In presenza di norme più favorevoli di quelle contenute nel t.u., si applicano le prime, non le seconde, così come si applicano le norme interne, se sono più favorevoli di quelle contenute nel diritto UE. Anche il t.u. si ispira a un principio generale di favor, ma alcune precisazioni si impongono. L art. 1, 2 comma t.u., prima della non condivisibile e comunque scorretta (per i motivi di cui si dirà) modifica disposta con d.l , n. 112 conv. in l , n. 133 (una legge omnibus riguardante lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione tributaria) prevedeva che le norme del t.u. non fossero applicabili ai cittadini UE se non in quanto si tratti di norme più favorevoli. La norma modificata prevede la non applicabilità salvo quanto previsto dalle norme di attuazione dell ordinamento comunitario. L espressione, peraltro imprecisa nel riferirsi agli obblighi di conformarsi al diritto UE, è contenuta in una norma (art. 37) avente ad oggetto le certificazioni e prestazioni sanitarie, proponendosi in realtà di limitare l erogazione di prestazioni sanitarie a favore di neocomunitari (cittadini di Romania e Bulgaria, divenuti membri della Comunità, come si è detto, dal ) che godevano, nel passato, in quanto extracomunitari, di un trattamento ritenuto eccessivamente favorevole. La norma 17
18 voleva quindi limitare il beneficio, ma anziché introdurre una deroga solo per le prestazioni sanitarie e solo per i neo-comunitari, ha limitato il trattamento di favore nei confronti di tutti i cittadini UE, e solo se esso è espressamente previsto in norme di recepimento o adeguamento al diritto UE. Il risultato, oltre che essere oggetto di censura almeno indiretta, come si dirà oltre, da parte della Corte costituzionale (sentenza 299/2010) che ha esaminato il contenuto di una norma regionale (ritenuta legittima) che riproduceva la norma nazionale nella versione antecedente alla modifica, contrasta con varie norme del t.u. che non sono state modificate, forse ritenendo che la modifica riguardasse le sole prestazioni sanitarie. In primo luogo, lo stesso art. 1, al 3 comma, prevede che sono fatte salve le disposizioni interne, comunitarie e internazionali più favorevoli comunque vigenti nel territorio dello Stato. Norme più favorevoli possono essere contenute in accordi internazionali, come dispone l art. 2, 8 comma t.u. per la cooperazione atta a prevenire o evitare le immigrazioni clandestine, e come pure dispone l art. 26, 4 comma per l ingresso e soggiorno per lavoro autonomo. A queste affermazioni di carattere generale se ne aggiungono altre, di carattere particolare. a) In materia di soggiorno per motivi di protezione sociale le norme del t.u. vengono estese ( in quanto compatibili ) ai cittadini dell Unione che si trovano 18
19 in una situazione di gravità ed attualità di pericolo (art. 18, comma 6 bis inserito dall art. 6, 4 comma del d.l , n.300 conv. in l , n. 17). b) In materia di unità familiare si prevede l applicabilità ai familiari (stranieri) di cittadini UE, nonché di cittadini italiani, delle norme che recepivano, all epoca (1965) le norme comunitarie (d.p.r , n. 1656), poi abrogate dal d.lgs. 30/2007, ma espressamente si dichiara (art. 28, 2 comma t.u.) che sono fatte salve quelle [disposizioni] più favorevoli del t.u. e del regolamento di attuazione. c) In materia di discriminazione per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi e di azione civile contro la discriminazione, le norme del t.u. (artt. 44, 45) si applicano anche agli atti xenofobi, razzisti o discriminatori compiuti nei confronti di cittadini italiani e di cittadini di altri Stati membri dell Unione europea presenti in Italia (art. 43, 3 comma). 14 Il Governo, se avesse mantenuto fede all impegno, assunto al momento di approvazione della norma modificatrice del t.u. accettando l ordine del giorno proposto da alcuni deputati, avrebbe non solo adottato ogni utile provvedimento atto a garantire che i cittadini comunitari non vengono in alcun modo discriminati sul sensibile terreno delle prestazioni sociali e sanitarie, ma avrebbe ripristinato la necessaria coerenza organica e di sistema rispetto alla normativa interna di 14 Per un recente esame degli orientamenti giurisprudenziali in materia di discriminazioni cfr. A. GUARISO (a cura di), Senza distinzioni. Quattro anni di contrasto alle discriminazioni istituzionali del Nord Italia, Milano,
20 recepimento della direttiva comunitaria sul diritto di circolazione e soggiorno dei cittadini comunitari e loro familiari. Avrebbe anche evitato l inammissibile paradosso in base al quale il regime giuridico applicabile ai cittadini comunitari potrebbe essere meno favorevole di quello concesso ai cittadini extracomunitari Straniero e cittadino dell Unione a confronto. Due ipotesi particolari L aggravante dell immigrazione clandestina La regolarità del soggiorno quale condizione del matrimonio Se il tema prima esaminato riguardava profili generali dei due standard di trattamento (straniero e cittadino UE), le considerazioni che seguono riguardano profili particolari, relativi alla libera circolazione, ove le norme nazionali e quelle della UE vengono messe a confronto Si tratta di ipotesi in cui la mancata distinzione fra straniero comune e cittadino UE viola lo status privilegiato del secondo e, quindi, gli obblighi di diritto UE gravanti sul nostro Paese. L intento repressivo dell immigrazione clandestina ha portato ad introdurre una aggravante di reato, così modificando 15 O.d.g. 9/1386/230, Zaccaria, Gozi, Amici, Bressa, in Atti parlamentari, XVI legislatura, Allegato A ai resoconti, seduta del , n. 41. Nelle Schede di lettura del Servizio studi del Senato, n. 36/I del luglio 2008, la disposizione è oggetto di critica, ritenendo comunque incongrua la collocazione del comma in esame all interno di una norma riguardante una materia diversa e la cui rubrica, recante certificazioni e prestazioni sanitarie, non ne richiama neanche parzialmente il contenuto. 20

References: art. 258
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 articolo 10
 art. 10
 art. 10
 art. 1
 articolo 10
 art. 18
 art. 12
 art. 21
 art. 11
 art. 117
 art. 2
 art. 2
 art. 16
 art. 1
 art. 1
 art. 2
 art. 26
 art. 6