Source: http://kraken.slv.cz/2VSOL452/2010
Timestamp: 2018-10-17 09:02:50+00:00

Document:
2 VSOL 452/2010-P25-12
KSBR 24 INS 2057/2010 2 VSOL 452/2010-P25-12
Vrchní soud v Olomouci v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Milana Poláška a soudkyň JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Heleny Krejčí v insolvenční věci dlužníka Jan Bukovský Synové spol. s r.o., se sídlem Vojnův Městec 201, PSČ: 592 22, IČ: 41 60 07 97, o přihlášce pohledávky č. 25 věřitele Finančního úřadu ve Žďáru nad Sázavou, se sídlem Strojírenská 28, 591 01 Žďár nad Sázavou, rozhodl o odvolání věřitele proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 7.9.2010, č.j. KSBR 24 INS 2057/2010-P25-4, takto:
Shora označeným usnesením soud prvního stupně vzal na vědomí částečné zpětvzetí přihlášky pohledávky Finančního úřadu ve Žďáru nad Sázavou v částce 3.000,-Kč. Na odůvodnění uvedl, že věřitel přihlásil do insolvenčního řízení pohledávku v celkové výši 4.100,-Kč a podáním doručeným soudu dne 17.6.2010 vzal svou přihlášku pohledávky částečně zpět v částce 3.000,-Kč. Proto v souladu s ust. § 184 a za použití ust. § 187 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), v platném znění, (dále jen IZ ) vzal částečné zpětvzetí přihlášky pohledávky na vědomí.
Proti tomuto usnesení podal odvolání věřitel, který s rozhodnutím soudu prvního stupně nesouhlasil a navrhoval, aby bylo zrušeno. Tvrdil, že do insolvenčního řízení přihlásil pohledávku ve výši 4.100,-Kč, která sestávala z pohledávky ve výši 1.100,-Kč (daň z příjmů fyzických osob) a pohledávky v odhadnuté výši 3.000,-Kč-neuhrazené (nevyměřené) daňové povinnosti na dani z přidané hodnoty ( DPH ) za období od 1.5. 2010 do 5.5.2010. Dne 17.6.2010 věřitel tyto dílčí odhadnuté pohledávky vyčíslil a upřesnil tak, že na dani z příjmů fyzických osob požaduje částku 1.320,-Kč a daňová povinnost na DPH za výše specifikované období nebyla vyměřena. Podle věřitele se nejedná o zvýšení či snížení pohledávky již přihlášené, částečné zpětvzetí přihlášky, či změnu výše nebo pořadí, ale o vyčíslení včas přihlášené dřívější pohledávky.
Odvolací soud po zjištění, že odvolání bylo podáno oprávněnou osobou, přezkoumal napadené usnesení soudu prvního stupně včetně řízení, které jeho vydání předcházelo (§ 206, § 212, § 212a odst. 1, 5 a 6 o.s.ř.), a aniž by ve věci nařizoval jednání (§ 94 odst. 2, písm. c/ IZ), dospěl k závěru, že odvolání není důvodné.
Podle ust. § 187 IZ pro část přihlášené pohledávky platí postup podle §184 až 186 obdobně.
V přezkoumávané věci si věřitel podáním dne 7.6.2010 přihlásil do insolvenčního řízení pohledávku za dlužníkem v celkové výši 4.100,-Kč, která sestávala z nevykonatelné pohledávky-neuhrazené daňové povinnosti na dani z příjmů fyzických osob vybírané srážkou podle zvláštní sazby za období únor a březen 2010 v odhadnuté výši 1.100,-Kč (označené jako pohledávka č. 1) a z neuhrazené a dosud nevyměřené daňové povinnosti na DPH za období od 1.5.2010 do 5.5.2010 v odhadnuté výši 3.000,-Kč (označené jako pohledávka č. 2). Podáním ze dne 17.6.2010 věřitel upřesnil pohledávku č. 1 na dani z příjmů fyzických osob na částku 1.320,-Kč s odůvodněním, že daňová povinnost byla v přihlášce odhadnuta a platebním výměrem č.j. 52858/10/351911709433 ze dne 21.5.2010 byla daň vyměřena právě na částku 1.320,-Kč. Současně ve vztahu k pohledávce č. 2 uvedl, že za období od 1.5. do 5.5.2010 nebyla vyměřena daňová povinnost na dani z přidané hodnoty, pročež přihlášenou odhadnutou pohledávku vyčíslil ve výši 0,-Kč .
Ust. § 184 IZ upravuje ukončení účasti věřitele v insolvenčním řízení v případě zpětvzetí jeho přihlášky, neboť věřitel není v dispozici s přihláškou pohledávek žádným způsobem omezen. Přihlášku pohledávky lze vzít zpět kdykoliv v průběhu insolvenčního řízení, zcela nebo zčásti a bez uvedení jakéhokoliv důvodu, neboť insolvenční soud pohnutky věřitele nezkoumá. Zpětvzetí přihlášky je jednostranný úkon věřitele, který není možno následně vzít dalším úkonem zpět. Z výše učiněných zjištění z obsahu insolvenčního spisu nepochybně vyplývá, že věřitel v podání datovaném 17.6.2010 vyjádřil vůli dále v řízení neuplatňovat přihlášenou pohledávku za dlužníkem ve výši 3.000,-Kč z titulu dlužné daně z přidané hodnoty za zdaňovací období od 1.5. do 5.5.2010. Tento procesní úkon nemůže z obsahového hlediska být ničím jiným než zpětvzetím přihlášené pohledávky ve smyslu ust. § 184 IZ, jakkoli jej sám věřitel označuje za upřesnění či vyčíslení odhadnuté pohledávky. Soud prvního stupně tedy postupoval zcela v souladu s ust. § 184 a § 187 IZ, když na základě podání věřitel ze dne 17.6.2010 vzal na vědomí částečné zpětvzetí přihlášky pohledávky věřitele, a to pohledávky označené věřitelem v přihlášce jako pohledávky č. 2 ve výši 3.000,-Kč.
Napadené usnesení je věcně správné, proto bylo odvolacím soudem podle ust. § 219 o.s.ř. potvrzeno.
V Olomouci dne 23. února 2011

References: soud 
 soud 
 § 184
 § 187
 zákona č. 182
 soud 
 § 212
 § 212
 § 187
 §184
 § 184
 soud 
 § 184
 Soud 
 § 184
 § 187
 § 219