Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OVG%20Nordrhein-Westfalen&Datum=05.08.2010&Aktenzeichen=13%20B%20883/10
Timestamp: 2020-07-15 18:27:38+00:00

Document:
OVG Nordrhein-Westfalen, 05.08.2010 - 13 B 883/10 - dejure.org
https://dejure.org/2010,5112
OVG Nordrhein-Westfalen, 05.08.2010 - 13 B 883/10 (https://dejure.org/2010,5112)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 05.08.2010 - 13 B 883/10 (https://dejure.org/2010,5112)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 05. August 2010 - 13 B 883/10 (https://dejure.org/2010,5112)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,5112) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rechtmäßigkeit der Nutzung einer Rufnummer i.S.d. § 67 Telekommunikationsgesetz ( TKG ) unter Berücksichtigung von Verstößen bei der Nummernnutzung im Hinblick auf Verbraucherschutzbelange und Kundenschutzbelange; Unverlangte Zusendung von Werbefaxschreiben
Das Merkmal der rechtswidrigen Nutzung einer Rufnummer steht in Zusammenhang mit § 67 Abs. 1 Satz 1 TKG, dessen weiter Wortlaut Ausdruck des gesetzgeberischen Willens ist, jegliche Verstöße bei der Nummernnutzung, insbesondere mit Blick auf Verbraucher- und Kundenschutzbelange, zu verfolgen, vgl. Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (OVG NRW), Beschluss vom 05. August 2010 - 13 B 883/10; Gesetzesentwurf der Bundesregierung zu einem Telekommunikationsgesetz, BT-Drucks. 15/2316 S. 83 und Stellungnahme des Bundesrats vom 19. Dezember 2003, BT-Drucks. 15/2316 S. 119.
Dies bedeutet, dass die Behörde im Regelfall die Abschaltung anzuordnen hat, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 05. August 2010 - 13 B 883/10 m.w.N.; Büning/Weißenfels in: Beck´scher TKG Kommentar, 3. Auflage, § 67 Rdnr. 10; Brodkorb, a.a.O., § 67 Rdnr. 19; Herchenbach-Canarius / Thoma, a.a.O., § 67 Rdnr. 26.
In diesem Zusammenhang ist insbesondere die Entstehungsgeschichte des § 67 Abs. 1 TKG heranzuziehen, vgl. hierzu ausführlich OVG NRW, Beschluss vom 05. August 2010 - 13 B 883/10 -.
Zunächst ist festzustellen, dass unter Einbeziehung der obergerichtlichen Rechtsprechung, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 05. August 2010 - 13 B 883/10, als milderes Mittel vor der Abschaltung keine Abmahnung hätte erfolgen müssen.
Die Antragstellerin verweist in diesem Zusammenhang auf den Beschluss des Senats vom 5. August 2010 ( 13 B 883/10 , juris), wonach ein atypischer Fall gegeben sei, wenn eine unrechtmäßige Verwendung einer Mehrwertdiensterufnummer oder ähnliches nicht vorliege, sondern ein den Kunden weniger beeinträchtigender Sachverhalt.
vgl. etwa OVG NRW, Beschlüsse vom 25. Juni 2008 - 13 B 668/08 -, DVBl. 2008, 1129, und vom 5. August 2010 13 B 883/10 -, juris.
vgl. etwa OVG NRW, Beschlüsse vom 25. Juni 2008 - 13 B 668/08 -, a. a. O., vom 25. März 2010 13 B 226/10 -, MMR 2010, 501, und vom 5. August 2010 13 B 883/10 -, a. a. O.
Nach der von der Kammer geteilten ständigen Rechtsprechung des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen - OVG NRW -, 20 vgl. etwa Beschlüsse vom 05. August 2010 - 13 B 883/10 -, Juris, Rn. 9, vom 05. August 2010 - 13 B 690/10 und 13 B 691/10 -, MMR 2010, 862 = Juris, Rn. 12, vom 25. März 2010 - 13 B 226/10 -, MMR 2010, 501 = Juris, Rn. 11, 21.
5. August 2010 - 13 B 883/10 - sowie - 13 B 690/10 u.a. -, juris; siehe auch BVerfG, Beschluss vom.

References: § 67
 § 67
 § 67
 § 67
 § 67
 § 67