Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2010-05-31/anwz-_b_-54_09
Timestamp: 2017-02-27 13:55:49+00:00

Document:
BGH, 31.05.2010 - AnwZ (B) 54/09 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft wegen Vermögensverfalls | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.05.2010 - AnwZ (B) 51/09 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft...…BGH, 31.05.2010 - AnwZ (B) 54/09 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft...BGH, 31.05.2010 - AnwZ (B) 27/09 - Vorliegen eines Vermögensverfalls eines Recht...BGH, 31.05.2010 - AnwZ (B) 46/09 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft...BGH, 31.05.2010 - AnwZ (B) 36/09 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft...BGH, 31.05.2010 - AnwZ (B) 34/09 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft...BGH, 31.05.2010 - II ZR 30/09 - Haftung wegen eines Prospektfehlers in einem Emi...BGH, 31.05.2010 - II ZB 9/09 - Zulässigkeit einer Berufung einer nicht existente...BGH, 31.05.2010 - II ZR 6/09 - Anfechtungsklage gegen den Beschluss über eine Zu...BGH, 31.05.2010 - AnwZ (B) 58/09 - Rechtmäßigkeit eines Widerrufs einer Zulassun...BGH, 31.05.2010 - II ZR 29/09 - Gleichberechtigte Werbung um bisherige Mandanten...BGH, 31.05.2010 - II ZR 105/09 - Pflicht zur Mitzählung des Tages der Einberufun...BGH, 27.05.2010 - VII ZR 165/09 - Wirksamkeit einer Klausel über die Verpflichtu...BGH, 27.05.2010 - VII ZR 182/09 - Anspruch auf Zahlung eines Zuschusses in Höhe ...BGH, 27.05.2010 - AnwZ (B) 95/08 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft...BGH, 26.05.2010 - 2 StR 241/10 - Verurteilung wegen unerlaubten Handeltreibens m...BGH, 26.05.2010 - V ZB 93/10 - Anforderungen an die Anordnung einer Abschiebungs...BGH, 26.05.2010 - IX ZA 19/10 - Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe fü...BGH, 26.05.2010 - 2 StR 48/10 - Betrachtung einer pädophilen Neigung als allgeme...BGH, 26.05.2010 - XII ZB 205/08 - Schluss auf eine Protokollfälschung aufgrund f...BGH, 26.05.2010 - XII ZR 170/06 - Definition eines Aktivprozesses i.R.e. Insolve...BGH, 26.05.2010 - 2 StR 263/10 - Rechtmäßigkeit der nachträglichen Anordnung ein...…BGH, 03.05.2010 - V ZB 234/09 - Fristwahrende Wirkung einer am Abend des letzten...
BGH, 31.05.2010 - AnwZ (B) 54/09 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft wegen Vermögensverfalls
BundesgerichtshofBeschl. v. 31.05.2010, Az.: AnwZ (B) 54/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 31.05.2010Referenz: JurionRS 2010, 17966Aktenzeichen: AnwZ (B) 54/09 Verfahrensgang:vorgehend:AGH Baden-Württemberg - 16.04.2009 - AZ: AGH 53/08 (II)Rechtsgrundlage:§ 14 Abs. 2 Nr. 7 BRAOFundstellen:BFH/NV 2010, 2000HFR 2010, 1353Verfahrensgegenstand:Widerruf der Zulassung zur RechtsanwaltschaftDer Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Ganter, den Richter Dr. Ernemann, die Richterin Dr. Fetzer sowie den Rechtsanwalt Dr. Frey und die Rechtsanwältin Dr. Hauger nach mündlicher Verhandlung am 31. Mai 2010 beschlossen: Tenor:Die sofortige Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des II. Senats des Anwaltsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 16. April 2009 wird zurückgewiesen. Der Antragsteller hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen und der Antragsgegnerin die ihr im Beschwerdeverfahren entstandenen notwendigen außergerichtlichen Auslagen zu erstatten. Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf 50.000 € festgesetzt. GründeI. 1 Der Antragsteller ist seit 1983 im Bezirk der Antragsgegnerin als Rechtsanwalt zugelassen. Mit Verfügung vom 21. November 2008 widerrief die Antragsgegnerin die Zulassung des Antragstellers gemäß § 14 Abs. 2 Nr. 7 BRAO wegen Vermögensverfalls. Den hiergegen gerichteten Antrag auf gerichtliche Entscheidung hat der Anwaltsgerichtshof zurückgewiesen. Dagegen wendet sich der Antragsteller mit seiner sofortigen Beschwerde. II. 2Die sofortige Beschwerde ist zulässig (§ 42 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 4 BRAO a.F., § 215 Abs. 3 BRAO), hat in der Sache aber keinen Erfolg. Die Zulassung des Antragstellers zur Rechtsanwaltschaft ist mit Recht widerrufen worden. 3 1.Nach § 14 Abs. 2 Nr. 7 BRAO ist die Zulassung zur Rechtsanwaltschaft zu widerrufen, wenn der Rechtsanwalt in Vermögensverfall geraten ist, es sei denn, dass dadurch die Interessen der Rechtsuchenden nicht gefährdet sind. Diese Voraussetzungen für den Widerruf waren sowohl bei Erlass der angegriffenen Verfügung als auch zum Entscheidungszeitpunkt (vgl. BGHZ 75, 356, 357; 84, 149, 150) erfüllt. 4 a) Der Antragsteller befand sich und befindet sich weiterhin in Vermögensverfall. Zum Zeitpunkt des Erlasses der Widerrufsverfügung lag gegen ihn eine rechtskräftig titulierte Forderung in Höhe von 187.750 € nebst Zinsen vor. Auf Betreiben der Gläubigerin dieser Forderung hatte er am 2. Oktober 2007 die eidesstattliche Versicherung nach § 807 ZPO abgegeben und war deshalb in das Schuldnerverzeichnis des Amtsgerichts M. eingetragen worden. Die hierdurch gemäß § 14 Abs. 2 Nr. 7 BRAO begründete Vermutung für das Vorliegen eines Vermögensverfalls hatte er nicht widerlegt. Für eine zwischenzeitliche Konsolidierung der Vermögensverhältnisse des Antragstellers besteht kein Anhaltspunkt, eine solche wird von ihm auch nicht geltend gemacht. 5 b)Infolge des Vermögensverfalls sind auch die Interessen der Rechtsuchenden (weiterhin) gefährdet. 6 Wie der Bestimmung des § 14 Abs. 2 Nr. 7 BRAO zu entnehmen ist, geht der Gesetzgeber grundsätzlich von einer Gefährdung der Interessen der Rechtsuchenden aus, wenn sich der Rechtsanwalt in Vermögensverfall befindet; dies ist auch in aller Regel der Fall, insbesondere im Hinblick auf den Umgang des Rechtsanwalts mit Fremdgeldern und den darauf möglichen Zugriff von Gläubigern (Senatsbeschluss vom 18. Oktober 2004 - AnwZ (B) 43/04, NJW 2005, 511, [BGH 18.10.2004 - AnwZ (B) 43/03] unter II 2 a). Auch wenn die Regelung des § 14 Abs. 2 Nr. 7 BRAO, nach der der Vermögensverfall die Gefährdung der Interessen der Rechtsuchenden indiziert, nicht im Sinne eines Automatismus zu verstehen ist, die Gefährdung daher nicht zwangsläufig und ausnahmslos schon aus dem Vorliegen des Vermögensverfalls folgt, wird sie im - nach der gesetzlichen Wertung - vorrangigen Interesse der Rechtsuchenden nur in seltenen Ausnahmefällen verneint werden können (Senatsbeschluss vom 18. Oktober 2004, aaO, unter II 2 b m.w.N.). 7 Ein solcher Ausnahmefall kann hier - wie bereits der Anwaltsgerichtshof zutreffend ausgeführt hat - nicht festgestellt werden. 8 Soweit der Antragsteller darauf verweist, dass er seit seiner Zulassung seine Anwaltstätigkeit ausschließlich beratend auf dem Gebiet des Steuerrechts ausübe, dies auch in Zukunft so halten werde und daher jeglicher Kontakt mit Mandantengeldern fern liege, vermag dies nicht mit der erforderlichen Sicherheit die Gefährdung der Interessen der Rechtsuchenden auszuschließen (Senatsbeschluss vom 12. März 2001 - AnwZ (B) 27/00). Eine solche Selbstbeschränkung ist nicht kontrollierbar und kann jederzeit - ohne dass etwa die Antragsgegnerin dies auch nur erfahren würde - aufgegeben werden (vgl. auch Senatsbeschlüsse vom 18. Oktober 2004 - AnwZ (B) 70/03, BRAK-Mitt. 2005, 27; vom 12. Januar 2004 - AnwZ (B) 17/03; vom 26. September 2005 - AnwZ (B) 64/04). Eine wirksame Kontrolle oder Sicherungsmaßnahmen, mit denen eine Gefährdung auf ein noch hinnehmbares Maß reduziert werden könnte, sind nicht möglich (vgl. auch Senatsbeschluss vom 18. April 2005 - AnwZ (B) 38/04). Auch bei einer steuerrechtlich beratenden Tätigkeit ist ein Umgang des Rechtsanwalts mit Mandantengeldern nicht von vorneherein ausgeschlossen. Schließlich kann sich die Gefährdung von Mandanteninteressen auch aus anderen Umständen ergeben. 9 Auch der Umstand, dass der Antragsteller der titulierten Forderung eines einzigen Gläubigers ausgesetzt ist, rechtfertigt hier keine andere Beurteilung. Zwar hat der Senat entschieden, dass in einem solchen Fall ausnahmsweise eine Gefährdung der Interessen der Rechtsuchenden ausgeschlossen werden kann, wenn sich der Gläubiger in einer befristeten Stillhaltevereinbarung verpflichtet hat, bei Erbringung näher festgelegter Ratenzahlungen von Vollstreckungsmaßnahmen abzusehen (Senatsbeschluss vom 26. März 2007 - AnwZ (B) 23/06). Entsprechendes hat der Antragsteller jedoch nicht dargetan. 10 Schließlich kommt es nicht darauf an, ob der Antragsteller - wie er geltend macht - unverschuldet in Vermögensverfall geraten ist. Die Vorschrift des § 14 Abs. 2 Nr. 7 BRAO dient allein dem Schutz des rechtsuchenden Publikums. Die Zulassung zur Rechtsanwaltschaft ist daher nach dieser Bestimmung auch dann zu entziehen, wenn der Rechtsanwalt ohne Verschulden in die ihn belastende Vermögenslage geraten ist (st. Rspr.; vgl. nur Senatsbeschlüsse vom 21. Juni 1999 - AnwZ (B) 88/98, BRAK-Mitt. 1999, 270, 271 und vom 18. Oktober 2004 - AnwZ (B) 70/03). Ganter Ernemann Fetzer Frey Hauger Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
Zitierungen dieses DokumentsUrteileBGH, 24.05.2013 - AnwZ (Brfg) 15/13 - Widerruf der Rechtsanwaltszulassung wegen Vermögensverfalls; Vermutung des Vermögensverfalls aufgrund der des Rechtsanwalts im zentralen Schuldnerverzeichnis…BGH, 04.10.2016 - AnwZ (Brfg) 31/16 - Rechtmäßigkeit des Widerrufs der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft wegen VermögensverfallsBGH, 29.04.2015 - AnwZ (Brfg) 4/15 - Rechtmäßigkeit des Widerrufs einer Rechtsanwaltszulassung wegen VermögensverfallsBGH, 24.02.2015 - AnwZ (Brfg) 32/14 - Widerruf einer Rechtsanwaltszulassung wegen VermögensverfallsBGH, 09.02.2015 - AnwZ (Brfg) 51/13 - Widerruf einer Rechtsanwaltszulassung wegen VermögensverfallsBGH, 09.02.2015 - AnwZ (Brfg) 46/14 - Widerruf der Zulassung eines Rechtsanwalts wegen VermögensverfallsBGH, 02.10.2014 - AnwZ (Brfg) 30/14 - Widerruf der Zulassung eines Rechtsanwalts zur Rechtsanwaltschaft wegen VermögensverfallsBGH, 04.07.2014 - AnwZ (Brfg) 23/14 - Widerruf der Zulassung zur RechtsanwaltschaftBGH, 22.05.2014 - AnwZ (Brfg) 15/14 - Widerruf der Zulassung zur Anwaltschaft bei VermögensverfallBGH, 23.04.2014 - AnwZ (Brfg) 8/14 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft bei Eintragung des Rechtsanwalts ins SchuldnerverzeichnisBGH, 19.03.2014 - AnwZ (Brfg) 4/14 - Widerruf einer Zulassung zur Rechtsanwaltschaft wegen VermögensverfallsBGH, 10.03.2014 - AnwZ (Brfg) 77/13 - Widerruf der Zulassung eines Rechtsanwalts zur Rechtsanwaltschaft wegen VermögensverfallsBGH, 18.02.2014 - AnwZ (Brfg) 2/14 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft wegen VermögensverfallsBGH, 10.02.2014 - AnwZ (Brfg) 81/13 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft wegen VermögensverfallsBGH, 06.02.2014 - AnwZ (Brfg) 83/13 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft bei Vermögenslosigkeit und Tätigkeit als "of counsel" für eine andere KanzleiBGH, 26.08.2013 - AnwZ (Brfg) 31/13 - Begründetheit des Antrags eines Rechtsanwalts auf Rücknahme des Widerrufs seiner Zulassung wegen VermögensverfallsBGH, 05.07.2013 - AnwZ (Brfg) 16/13 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft wegen Vermögensverfalls bei Eintragung des Rechtsanwalts ins SchuldnerverzeichnisBGH, 06.09.2011 - AnwZ (Brfg) 6/11 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft
27.02.2017 - 40 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Arno Lampmann aus KölnStreit um Anwaltszulassung vor dem BundesverfassungsreichtNach dem 2. Staatsexamen kommt mit der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft der Lohn für ein aufwändiges Studium. Was aber, wenn die Zulassung trotz guter Noten und sonstiger Qualifikation verweigert… mehr

References: § 14
 § 215
 § 14
 § 807
 § 14
 § 14
 § 14
 § 14