Source: http://europaconcorsi.com/competitions/213615-New-community-center-in-Pfedelbach
Timestamp: 2013-05-20 09:06:35+00:00

Document:
New community center in Pfedelbach — Europaconcorsi
de Pfedelbach, Germany
New community center in Pfedelbach Free!
Neubau einer Gemeindehalle in Pfedelbach.
Die Gemeinde Pfedelbach beabsichtigt den Neubau einer Gemeindehalle im Bereich der nordwestlichen Ortsmitte. Der geplante Neubau ist ein Baustein des bestehenden Schulcampus und steht im räumlichen und funktionalen Zusammenhang mit den benachbarten Sport-/ und Schuleinrichtungen. Durch die Lage an einer Hohenlohe-Alle und zugleich am Innenbereich des Schulcampus kommt dem Gebäude eine besondere städtebauliche Rolle zu. Ziel des Wettbewerbs ist es, für diesen Standort ein qualitätvolles, wirtschaftliches und nachhaltiges Gebäude zu erhalten, das auf die städtebaulichen Anforderungen angemessen antwortet.
Als Berufsanfänger gelten Personen, deren Diplom nicht weiter als 7 Jahre zurückliegt – Stichtag: Tag der Bekanntmachung 19.10.2012.
Die Bewerbungsunterlagen können unter www.competitionline.de und www.akbw.de heruntergeladen werden.
Zwingende Zulassungskriterien.
— Berufliche Qualifikation nach § 4 (3) VOF und § 19 (1) (2) VOF Qualifikation (z.B. durch Kopie der Eintragungsurkunde),
— Berufshaftpflichtversicherung nach § 5 (4) a) VOF 1.500.000 Euro Personenschäden und 500.000 Euro sonstige Schäden auch als Eigenerklärung.
Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber anhand von Nachweisen, Erklärungen und Referenzen in Form von Projektblättern, in denen sie darlegen, inwieweit sie den Auswahlkriterien genügen. Ein Auswahlgremium überprüft anhand der Projektblätter die Eignung und Kompetenz der Bewerber und bewertet die dort dargestellten Referenzen – mit maximal 9 möglichen Punkten. Bewerber, die 7 oder mehr Punkte erreichen, sind als Teilnehmer des Planungswettbewerbs qualifiziert. Qualifizieren sich mehr als 26 Bewerber, entscheidet das Los; dabei werden Berufsanfänger anteilig zur Anzahl ihrer qualifizierten Bewerbungen berücksichtigt. Bei der Auslosung werden 2 Töpfe gebildet:
A Nachweis eines oder mehrerer Erfolge (Preis, Ankauf, Anerkennung) in einem regelrechten Wettbewerb, z.B. durch eine „Wettbewerbe Aktuell“-Dokumentation. Bei Berufsanfängern können es auch Erfolge in studentischen Wettbewerben sein.
1 Preis, Ankauf, Anerkennung = 1 Punkt / 2 Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 2 Punkte / mehr als 2 Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 3 Punkte
— Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Art der Auszeichnung, Bauherr, Verfasser (= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach § 15 HOAI 1996 oder § 3 HOAI 2009, Erstellungskosten,
1 Auszeichnung = 1 Punkt / 2 Auszeichnungen = 2 Punkte / mehr als 2 Auszeichnungen = 3 Punkte
C Nachweis eines oder mehrerer der Wettbewerbsaufgabe vergleichbaren (Bausumme ca. 5 Mio € und Nutzungstyp) realisierten Projekte. Bei Berufsanfängern können es auch Projekte beliebiger Aufgabenstellung sein oder Projekte, die sie als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbständig abgewickelt haben, wenn dies der Büroinhaber bestätigt.
— Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Bauherr, Verfasser (= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach § 15 HOAI 1996 oder § 3 HOAI 2009, Erstellungskosten,
Bewertung mit max. 3 Punkten – (bewertet wird die Anzahl der Projekte).
1 vergleichbares realisiertes Projekt = 1 Punkt / 2 vergleichbare realisierte Projekte = 2 Punkte / mehr als 2 vergleichbare realisierte Projekte = 3 Punkte
Teilnahmeberechtigt sind natürliche und juristische Personen, die die geforderten fachlichen.
Anforderungen erfüllen. Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Herkunftsstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung Architekt zu führen. Ist in dem Herkunftsstaat des Bewerbers die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG – „Berufsanerkennungs-richtlinie“ – gewährleistet ist. Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der anstehenden Planungsaufgabe entsprechen, und wenn der bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person und der Verfasser der Wettbewerbsarbeit die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche Personen gestellt werden. Arbeitsgemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind ebenfalls teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Arbeitsgemeinschaft teilnahmeberechtigt ist. Mehrfachbewerbungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern von Arbeitsgemeinschaften führen zum Ausschluss der Beteiligten.Teilnahmehindernisse sind in § 4 (2) RPW beschrieben.
1. Architektur 109, Mark Arnold + Arne Fentzloff, Stuttgart
2. Bechler Krummlauf Teske Architekten, Heilbronn
3. Knorr + Thiele, Freie Architekten, Öhringen
4. Ulrich Schimmel Architekt, Öhringen
— Wirtschaftlichkeit in Herstellung und Betrieb,
Tag: 19.11.2012 – 17:00
Der Auslober stellt für Preise und Anerkennungen einen Betrag von 35 000 EUR (inkl. Mwst.) zur Verfügung. Diese Wettbewerbssumme Ist auf der Basis von §§ 32/33/34 HOAI ermittelt.
1. Preis 14 000 EUR.
Das Preisgericht kann durch einstimmigen Beschluss die Verteilung der Preissumme und die.
2. Dipl.-Ing. Gabriele D’Inka, Freie Architektin BDA, Fellbach
3. Dipl.-Ing. Volker Jescheck, Architekt, Ulm
4. Dipl.-Ing. Peter W. Schmidt, Freier Architekt BDA, Pforzheim
5. Dipl.-Ing. Volker Auch-Schwelk, Freier Architekt, Stuttgart Stlv.
6. Dipl.-Ing. Brigitte Niesing, Architektin, Gemeinde Pfedelbach Stlv.
7. Bürgermeister Torsten Kunkel, Gemeinde Pfedelbach
8. Karl-Heinz Frölich, Gemeinderat Pfedelbach
9. Edelgard Meißner, Gemeinderätin Pfedelbach
10. Günter Hoppe, Kämmerer der Gemeinde Pfedelbach Stlv.
Kontaktstelle(n): Bauamt Pfedelbach
Zu Händen von: Frau Dipl.-Ing. Architektin Brigitte Niesing

References: § 4
 § 19
 § 5
 § 15
 § 3
 § 15
 § 3
 § 4