Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=03.11.2016&Aktenzeichen=I%20ZR%20227%2F14
Timestamp: 2017-09-24 14:08:21+00:00

Document:
BGH, 03.11.2016 - I ZR 227/14 - dejure.org
§ 1 Abs. 1 Nr. 1a, § 3 S... atz 1, 2 Nr. 3 Buchst. a HWG, §§ 8, 3, 3a UWG, § 4 Nr. 11 UWG, § 3 Nr. 1 Buchst. b MPG, Richtlinie 93/42/EWG, § 1 Abs. 1 Nr. 1a HWG, § 3 HWG, 4 Nr. 11 UWG, § 3 Satz 1 HWG, § 3 MPG, § 3 Satz 2 Nr. 3 Buchst. a HWG, § 5 Abs. 1 UWG, § 8 Abs. 2 UWG, § 5 Abs. 1 Satz 2 UWG, § 4 Abs. 1 Nr. 1 MPG, § 40 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 4 MPG, Art. 103 Abs. 2 GG, § 1 StGB, § 3 OWiG, § 561 ZPO
§ 3a UWG, § 5 Abs 1 S 2 UWG, § 1 Abs 1 Nr 1a HeilMWerbG, § 3 S 1 HeilMWerbG, § 3 S 2 Nr 3 Buchst a HeilMWerbG
Unlautere Werbung für eine Brille mit der Angabe Premium-Gleitsichtgläser in Optiker-Qualität
Die Werbung eines Onlinebrillenhändlers mit "Optiker-Qualität" ist irreführend
Werbung mit der Angabe "Premium-Gleitsichtgläser in Optiker-Qualität"
Werbung mit "Optiker-Qualität" kann im Online-Brillen-Handel als irreführend anzusehen sein
Werbung mit der Angabe "Premium-Gleitsichtgläser in Optiker-Qualität" für eine Brille; Irreführende Werbung für Medizinprodukte; Wettbewerbsrechtliche Einordnung der Bezeichnung von Gleitsichtbrillen als "hochwertig" als irreführend; Einordnung einer der Kompensierung einer Sehschwäche dienenden Brille als Medizinprodukt; Anforderungen an die Wahrscheinlichkeit des Eintritts einer Schädigung nach dem Medizinproduktgesetz ( MPG )
A) Die Werbung mit der Angabe "Premium-Gleitsichtgläser in Optiker-Qualität" für eine Brille, vor deren Tragen im Straßenverkehr gewarnt werden muss, ist irreführend im Sinne von §... 3 S. 1 und 2 Nr. 3 Buchst. a HWG.
Online-Brillenhändler darf nicht mit "Optiker-Qualität" werben
Werbung für Brillengläser mit "Premium-Gleitsichtgläser in Optiker-Qualität" irreführend nach § 3 Satz 1 und 2 Nr. 3 HWG wenn vor Tragen im Straßenverkehr gewarnt werden muss
Irreführende Werbung: Optiker-Qualität gibt es nicht im Internet
Brillen "in Optiker-Qualität" - Irreführende Werbung eines Online-Händlers für "Premium-Gleitsichtgläser" wie vom Optiker
Online-Werbe-Aussage "in Optiker-Qualität" für Brillen irreführend
LG Kiel, 13.12.2013 - 16 O 26/13
MDR 2017, 413
GRUR 2017, 418
Für die Beurteilung kommt es darauf an, welchen Gesamteindruck sie bei den angesprochenen Verkehrskreisen hervorruft (BGH GRUR 2017, 418, Rn. 13 - Optiker-Qualität).

References: § 1
 § 3
 § 4
 § 3
 § 1
 § 3
 § 3
 § 3
 § 3
 § 5
 § 8
 § 5
 § 4
 § 40
 Art. 103
 § 1
 § 3
 § 561

§ 3
 § 5
 § 1
 § 3
 § 3
 § 3