Source: http://defensanacional.argentinaforo.net/t7805p900-noticias-del-ambito-espacial-argentino
Timestamp: 2018-04-22 06:31:01+00:00

Document:
NOTICIAS DEL ÁMBITO ESPACIAL ARGENTINO. - Página 37
el Jue 14 Abr 2016 - 20:30
Encontré un par de ejemplos en 10m:
el Jue 14 Abr 2016 - 20:39
Néstoran escribió: depende de que nivel de zoom tenga, para esa definición tendría que enfocar un área muy pequeña, es raro que usen un sensor de 16mp cuando se podría poner uno mas polenta, en fin, para una prueba esta buenísimo, que apuren el tronador!
Claro que se podría poner un sensor de mayor resolución, pero eso implica mayor capacidad de procesamiento, mayor capacidad de almacenamiento, mayor ancho de banda en la comunicación, etc.
De todas formas, no deja de ser un microsatélite, me parece que para ser el primero está fantástico.
el Vie 15 Abr 2016 - 3:56
Por supuesto que mas de todo eso, pero no mas tamaño ni creería que consumo energético considerable con equipos de mayor capacidad, hay telefonos con mas capacidad que 16mp, creo que el tema pasa porque ya tienen esa electrónica armada u/o comprada.
el Vie 15 Abr 2016 - 4:57
[justify]Un grupo de ingenieros en computación, en aeronáutica, en electrónica y en mecánica desarrolla actualmente el µSAT-3, un micro satélite de bajo costo que realizará tareas de vigilancia y observación del territorio nacional. El trabajo se realiza por pedido del Ministerio de Defensa de la Nación...
El µSAT-3 pesará 30 kg. y contará con dos cámaras fotográficas, una monocromática de cinco megapíxeles y otra de alta definición de 16 megapíxeles. Las imágenes obtenidas por esta última permitirán observar con una resolución de 10 metros por pixel. De esta forma, el aparato ayudará a ampliar la capacidad estratégica de vigilancia del territorio nacional...
Hay algo que está faltando en la nota o hay un error en los datos... dificilmente ese tipo de camara pueda generar una resolución de 10 metros por píxel... a menos que vuele practicamente a nivel suborbital y que tenga un barrido epacial bastante limitado. Igual..., raro.
Segundo, a quién se le ocurre que una imágen de 10X10mts pueda tener algún uso militar?????? Tareas de vigilancia?? Parece un chiste...
Dejo acá abajo la comparación entre una imágen con el doble de resolución de la que se anuncia en esta gacetilla de la UNC (5metros por pixel) y una con sólo 1 metro de resolución.
............(5 mts por píxel).................... (1 metro x píxel)
Dificilmente se pueda detectar algo más chico que una montaña o distinguir entre un tanque real y una maqueta de cartón con la resolución que anuncian...
Un detalle final: Perú y Chile tienen sendos satélites de vigilancia con resolución SUBmetrica...creo que 40 centímetros por píxel en el caso del satélite peruano (el más moderno d e los dos).
P.D: Al márgen de todo, una hermosa noticia y muy lindo ver que se sigue trabajando en micro satélites en Córdoba. El pequeño motor a plasma, si funciona, será un golazo! Una pena que en Argentina cueste tanto encontrar periodistas que entiendan de lo que escriben o que no mientan ni exagren buscando favorecer a vaya uno saber quién...
Cómo hiciste la cuenta? Dependiendo del SNR admisible para la imagen y usando una óptica adecuada (no digo grande, sino adecuada) debería ser posible. Bajar de esa resolución lo veo difícil, e incluso 10m es complicado, pero no necesariamente imposible. Lo que sí es casi seguro es que la calidad de la imagen no debe ser muy buena (no todo es resolución en la vida...). Además me queda la duda si hicieron todo el cálculo del pointing budget correctamente, para asegurar que llegás a esa resolución...
el Vie 15 Abr 2016 - 5:00
Nikorey escribió: Más o menos...primero considerando que se trata de un microsatélite tener una resolución de 10x10 m no está mal. Por otro lado, es un satelite funcional, pero tiene algo de experimental y mucho de artesanal aún.
Aún así, recuerdo que este sería el satelíte argentino de observación del terreno con la mejor resolución espacial en la historia argentina.
No se cómo estarán funcionando, pero los de Satelogic deberían andar por el par de metros. Aún si la cámara no funcionara tan bien como esperaban, a 10m seguramente llegaron.
el Vie 15 Abr 2016 - 5:05
Habría que ver el diseño de la cámara, pero me juego que es un sensor de área comercial en lugar de un sensor lineal. Tené en cuenta que cuanto más alta la resolución mayor el ruido por pixel. Y como seguramente no tienen ningún sistema para estabilizar el sensor (acá estoy adivinando, porque no conozco el diseño de su cámara) tenés que usar una cámara bastante rápida para limitar la distorsión por movimiento. Incluso 16 MP te diría que es muy optimista (quizás hayan enfriado el sensor para bajar el ruido y poder dar más ganancia al amplificador para bajar el tiempo de exposición). Tampoco me queda claro si estan usando un sensor convencional con filtro Bayer o un separador de colores con varios sensores monocromáticos, que sería la forma correcta de implementar una cámara en un satélite.
el Vie 15 Abr 2016 - 5:13
No todo es tan fácil en la vida del ingeniero espacial... Acordate que el satélite se está moviendo, así que la imagen te va a salir movida. Además el pointing del satélite tiene un montón de componentes, algunos de baja frecuencia (que no te van a molestar tanto) y otros de alta frecuencia, como la perturbación producida por lla mecánica de as ruedas o el lazo de control, que te meten más movimiento. Después tenés el tema del SNR del sensor, que baja con la resolución. Y además para una óptica determinada hay un máximo de resolución obtenible (dado por el diámetro del disco de Airy de cada pixel, cosa que pareciera que los fabricantes de cámaras para teléfono no tienen claro...). Otro factor a tener en cuenta es la radiación, que te aumenta el ruido sobre el sensor (y me encantaría ver cómo probaron que les va a dar el TID, a menos que hayan usado un sensor espacial, cosa que dudo).
el Vie 15 Abr 2016 - 12:30
Feanor escribió: Después tenés el tema del SNR del sensor, que baja con la resolución. Y además para una óptica determinada hay un máximo de resolución obtenible (dado por el diámetro del disco de Airy de cada pixel, cosa que pareciera que los fabricantes de cámaras para teléfono no tienen claro...)..
No, si que lo tienen muy claro, pese que no sirve sin las lentes adecuadas hay mucha gente que los compra y esta dispuesta a pagar mucha guita porque tiene x cantidad de pixeles!
el Vie 15 Abr 2016 - 18:25
El lente es fundamental. De hecho, si no recuerdo mal, Carl Zeiss está vendiendo un "lente con USB" que son una app permite tomar fotos con tu celular usando ese dispositivo (lo de "lente con USB" es una simplificación, pero creo que el concepto se entiende).
el Vie 15 Abr 2016 - 20:15
En otra calidad, hay dispositivos parecidos de varios fabricantes. Se conectan al teléfono por WiFi y entre los dos hacen una cámara decente.
Anyway, respecto a este satélite, si bien no es imposible llegar a 10m habría que ver si hicieron todo lo necesario para realmente llegar a esa resolución.
el Sáb 16 Abr 2016 - 14:17
una pregunta, los sensores de las camaras son de uso comercial? ò son especiales ?
el Dom 17 Abr 2016 - 3:52
Curioso escribió: una pregunta, los sensores de las camaras son de uso comercial? ò son especiales ?
Creo que es todo comercial... el lente que aparece en el video es un simple Fujinon que se consigue en cualquier casa de fotografía. Imagino que por las características de experimental y por el tamaño del satélite tampoco se justifica ponerle nada muy ¨fancy¨.
Este video es muy interesante y explica cómo armaron el resote del mecanismo de separación...
P.D: estimado feanor, mi cálculo fue muy rudmimentario y sobre la base de tablas que encontré en la misma página de dónde salió la foto que postee. Nada tan avanzado como sus comentarios, los cuales demuestran un gran conocimiento del tema. Lo mio es más amateur. Respecto a los datos faltantes, me refería también a la falta del FOV en grados, como para poder calcular el IFOV. No nos sirve de mucho una camara que vigile sólo una superficie del tamaño de una baldoza. Espero usted me corrija si digo alguna pavada. abrazo
el Dom 17 Abr 2016 - 5:06
En general el área que toma cualquier cámara de alta resolución con sensor matricial es muy limitada. Ponele que realmente tenga una resolución de 10m y un sensor de 4kx4k, cada imagen tendrá 40x40 km (ya se que no se calcula realmente así, pero es una forma simplificada que permita dar un ROM).
el Jue 21 Abr 2016 - 15:50
el Jue 21 Abr 2016 - 19:15
Ya está subido en Noticias de la CONAE
el Vie 22 Abr 2016 - 0:11
siguiendo con el tema Invap habría propuesto en su momento un radar de ultra largo alcance a emplazarse en Mendoza y que iluminara desde lo alto el mar argentino y el resto de la costa se sabe algo de esto? en una revista defensa y seguridad se abordó el tema
el Vie 22 Abr 2016 - 10:55
http://www.lanacion.com.ar/1891512-un-nuevo-satelite-cientifico-argentino-aprobo-su-ultimo-examen-con-honores
el Vie 22 Abr 2016 - 11:50
El tema de Tolhuin es el acceso en invierno, muy complicado (estuve por un año viviendo en TdF y el invierno hace que ciertas zonas no sean accesibles 100%).
el Miér 27 Abr 2016 - 23:01
hoy en dia, ya no nieva tanto en Tolhuin... estando accesible todo el año, al menos desde Rio Grande.
el Miér 27 Abr 2016 - 23:41
“No sé descarta incorporar capital privado en Arsat para potenciar las inversiones de la empresa”
Héctor Huici, el secretario de Tecnología de la Información y las Comunicaciones de la República Argentina, se presentó en las I Jornadas de Telecomunicaciones y Medios Electrónicos que se realizaron en la Universidad Abierta Interamericana, detallando los objetivos del Gobierno en el sector, entre los cuales afirmó que no se descarta incorporar capital privado en Arsat para potenciar las inversiones de la empresa.
El funcionario reconoció que el aporte previsto para Arsat en el presupuesto nacional sufrió un recorte que atribuyó al déficit fiscal, lo que llevó a demorar el proyecto de construcción del satélite Arsat 3. Luego sostuvo que, con los recursos disponibles, se está priorizando la terminación de la red troncal de fibra óptica montada por la empresa en los últimos años. “La idea es ofrecer capacidad para poder conectar a mil localidades donde la red ya pasa con capacidad de transporte y transmisión. Ofrecer a un precio competitivo ese acceso a la capacidad troncal para que sean los operadores locales los que completen la inversión y aprovechen la capacidad de transmisión para mejorar los servicios que vienen ofreciendo”, remarcó. Fue entonces cuando Huici aclaró que existe la posibilidad de incorporar capital privado a la compañía.
http://latamsatelital.com/2016/04/25/no-se-descarta-incorporar-capital-privado-en-arsat-para-potenciar-las-inversiones-de-la-empresa/
el Jue 28 Abr 2016 - 8:47
el Mar 10 Mayo 2016 - 13:38
10-05-2016 La compañía está efectuando las pruebas de transmisión de servicios de televisión. Prevé tener ingresos por u$s40 millones en el primer año de operaciones. Todo esto ocurre luego de la llegada del presidente Barack Obama al país, que tuviera lugar a finales de marzo.
El descongelamiento de las relaciones de la Argentina con los Estados Unidos está dando sus primeros frutos, al menos en materia de telecomunicaciones.
Se trata del satélite que la administración kirchnerista puso en órbita el año pasado con un pequeño "detalle": fue lanzado al espacio sin un plan de negocios que permitiera generar ingresos genuinos.
La proyección es que la comercialización de este satélite genere ingresos cercanos a los u$s40 millones en el primer año.
Los costos de interconexión para vínculos nacionales e internacionales oscilan entre los u$s35 y u$s45. En cambio, en aquellos lugares en donde no hay competencia se elevan a entre u$s500 y u$s1.500.
http://www.iprofesional.com/notas/229273-El-Gobierno-en-busca-de-inquilinos-para-Arsat-II-los-Estados-Unidos-y-Canad-primeros-en-la-lista-
el Miér 11 Mayo 2016 - 8:13
Excelente, espero que puedan concretar la comercialización de servicios. Esto es parte del camino a recorrer.
el Sáb 14 Mayo 2016 - 5:45
el Sáb 14 Mayo 2016 - 10:16
Fecha y hora actual: Dom 22 Abr 2018 - 3:31

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución