Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/2346ABE15BC0632BC125828600263E86?openDocument&Highlight=0,
Timestamp: 2020-06-01 00:01:59+00:00

Document:
29 ICdo 39/2016
Právní věta: I. Určitým popěrným úkonem insolvenčního správce je již jen prohlášení, že popírá pohledávku zcela (resp. v plné výši) co do pravosti, bez uvedení bližšího důvodu popření. Tím je pohledávka popřena co do základu, tj. co do skutečností uvedených coby důvod přihlášení pohledávky v její přihlášce. II. Popírá-li vykonatelnou pohledávku, je insolvenční správce povinen v popěrném úkonu konkrétně uvést (vedle podstatných náležitostí popěrného úkonu) i skutečnosti, pro které pohledávku popřel (důvody popření).
Spisová značka: 29 ICdo 39/2016
ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:29.ICDO.39.2016.1
Dotčené předpisy: § 193 IZ.
§ 192 odst. 2 IZ.
§ 193 IZ.
§ 197 odst. 1 IZ.
§ 199 odst. 3 IZ.
Publikováno ve sbírce pod číslem: 39 / 2019
KSPH 37 INS XY
29 ICdo 39/2016-184
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Cilečka a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Milana Poláška v právní věci žalobce Mgr. Tomáše Linhy, se sídlem v Praze 2, Trojanova 18, PSČ 120 00, jako insolvenčního správce dlužníka A. B., zastoupeného Mgr. Bc. Tomášem Hodysem, advokátem, se sídlem v Plzni, Lochotínská 1108/18, PSČ 301 00, proti žalovanému D. T., narozenému XY, bytem XY, zastoupenému JUDr. Zorkou Černohorskou, advokátkou, se sídlem v Příbrami, Balbínova 384, PSČ 261 01, za účasti H. O., narozené XY, bytem v XY, zastoupené Mgr. Michalem Krčmou, advokátem, se sídlem v Praze 1, Štupartská 599/4, PSČ 110 00, jako vedlejší účastnice na straně žalobce, o určení neexistence pohledávky, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 33 ICm XY jako incidenční spor v insolvenční věci dlužníka A. B., narozeného XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. KSPH 37 INS XY, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 11. ledna 2016, č. j. 33 ICm XY, 104 VSPH XY (KSPH 37 INS XY), takto:
Krajský soud v Praze (dále jen „insolvenční soud“) rozsudkem ze dne 4. března 2015, č. j. 33 ICm XY, zamítl žalobu o určení, že žalovaný nemá v insolvenčním řízení vedeném pod sp. zn. KSPH 37 INS XY proti dlužníku vykonatelnou pohledávku ve výši 1.050.000 Kč dle notářského zápisu JUDr. Marie Roubíkové ze dne 20. dubna 2012, NZ 105/2011, N 132/2011 (výrok I.), a rozhodl o nákladech řízení (výrok II.).
1) Usnesením ze dne 18. září 2012, č. j. KSPH 37 INS XY, jež nabylo právní moci dne 10. října 2012, insolvenční soud zjistil úpadek dlužníka A. B., prohlásil konkurs na jeho majetek a insolvenčním správcem ustanovil Mgr. Radana Melku (dále jen „původní žalobce“).
Po podání dovolání insolvenční soud usnesením ze dne 9. prosince 2016, č. j. KSPH 37 INS XY, jež nabylo právní moci dne 30. prosince 2016, odvolal původního žalobce z funkce insolvenčního správce dlužníka a do této funkce ustanovil Mgr. Tomáše Linhu. Nejvyšší soud proto v řízení jako se žalobcem a dovolatelem pokračoval s posledně jmenovaným.

References: § 193

§ 192

§ 193

§ 197

§ 199
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud