Source: http://imeldacastro.mx/2016/06/16/congreso-local-debe-atender-resolucion-de-la-corte-sobre-el-matrimonio-igualitario/
Timestamp: 2017-09-26 14:23:14+00:00

Document:
Congreso local debe atender resolución de la Corte sobre el matrimonio igualitario | Imelda Castro Castro
Ciudadanos que nos acompañan en esta sesión;
Acaba de celebrarse, hace menos de un mes, el 17 de mayo, el Día Internacional contra la Homofobia y la Transfobia al que México se ha unido por iniciativa del presidente Peña Nieto que este año presentó de manera formal una propuesta para incorporar el matrimonio igualitario desde el artículo cuarto constitucional, acompañado de su correspondiente reforma al Código Civil Federal.
No obstante la celebración en México al hecho de que 23 países en el mundo reconozcan en el matrimonio de las personas del mismo sexo un avance en los derechos inherentes a diversidad sexual, la circunstancia se vio empañada por la muerte que sufrieron cuatro personas y las heridas por 14 más en un bar de Xalapa, Veracruz el 22 de mayo, mientras que la lucha mundial antihomofóbica lamenta la muerte de más de 50 personas también identificadas con la diversidad, el pasado domingo en un bar en el estado norteamericano de Florida.
En Sinaloa, estado que por iniciativa de la compañera diputada Sandra Lara, se ha sumado desde el año pasado al Día Nacional Contra la Homofobia, tenemos la urgente necesidad de fortalecer la defensa de los derechos humanos, particularmente en lo que se refiere a la diversidad y a la promoción de necesarias medidas antidiscriminatorias, cuando desde la presentación del planteamiento presidencial, la Iglesia católica ha intensificado su activismo contra los escasos progresos que estamos teniendo en la materia, como país, con la incorporación del Estado Mexicano al régimen internacional de los derechos humanos por efectos de la reforma al artículo primero constitucional publicada desde el 10 de junio de 2011.
En términos de esa incorporación, en su oportunidad aprobada por este Congreso por efectos del artículo 135 constitucional, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, mediante la resolución del amparo en revisión número 263/2014, resolvió el 24 de septiembre de 2014, la inconstitucionalidad de los artículos 40 y 165 del Código Familiar del Estado de Sinaloa, publicado en el periódico oficial El Estado de Sinaloa el 6 de febrero de 2013, mismos que para efectos del matrimonio y del concubinato en el estado de Sinaloa, refieren la unión exclusiva de un hombre y una mujer, lo que para la Suprema Corte se traduce en discriminación por motivo del sexo de las personas.
En la resolución del amparo en revisión número 483/2014, el 15 de abril de este año, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación confirmó su criterio antidiscriminatorio.
Mientras que el 3 de junio de 2015, la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó la tesis de jurisprudencia número 43/2015, que declara como inconstitucional el concepto de matrimonio que considere que la finalidad de este es la procreación y/o que lo defina como el que se celebra entre un hombre y una mujer. Prueba de ello es que se ha reconocido ya por el Registro Civil de Sinaloa, el primer matrimonio entre dos personas del mismo sexo, producto de una resolución judicial.
Es oportuno señalar que desde el 12 de abril con la declaratoria de inconstitucionalidad número 1/2016, la Primera Sala de la Corte notificó al Congreso del Estado de la acumulación de dos amparos contra los artículos 40 y 165 del Código Familiar del Estado de Sinaloa, pidiéndole cumplir con los principios constitucionales de igualdad y no discriminación.
Y en razón de que el Grupo Parlamentario del PRD presentó el 2 de octubre de 2014 la iniciativa que tiende a cumplir con las condiciones exigidas por la Suprema Corte, así como el respeto al régimen internacional de los derechos humanos, conforme al artículo primero constitucional y su relación con el matrimonio igualitario, le solicito compañero presidente que en términos de sus responsabilidades previstas en el artículo 42, fracción XV de la Ley Orgánica del Congreso del Estado, fije un día de cualquiera de este periodo ordinario al que solo le resta un mes y medio, para que la Comisión de Puntos Constitucionales y Gobernación presente a este pleno el correspondiente dictamen que reforma los artículos 40 y 165 del Código Familiar del Estado de Sinaloa.
* Intervención de la diputada Imelda Castro Castro convocando al Congreso del Estado para que se atienda la resolución de la SCJN en materia de matrimonio igualitario. Sesión pública ordinaria del jueves 16 de junio de 2016.
congreso desde tribuna discurso homofobia imelda castro matrimonio igualitario SCJN
#AUDIO | Deben informar funcionarios de Gobierno sobre actos violentos antes, durante y después de la jornada electoralhttp://i0.wp.com/imeldacastro.mx/wp-content/uploads/2016/06/ImeldaCastroDBT.jpg?resize=1130%2C565
Condenables eventos violentos como los ocurridos en Oaxaca contra el magisteriohttp://i2.wp.com/imeldacastro.mx/wp-content/uploads/2016/06/IME20160621Oaxaca.jpg?resize=630%2C428

References: resolución 
 artículo 135
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 42
 resolución