Source: http://vlex.com.ve/tags/notas-explicativas-del-arancel-de-aduanas-de-venezuela-1062740
Timestamp: 2014-09-20 05:53:43+00:00

Document:
65 resultados para notas explicativas del arancel de aduanas de venezuela
Mediante Oficio Nro. 4563 de fecha 17 de diciembre de 2004 el Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remitió a esta Sala Político-Administrativa el expediente Nro. 1438 (nomenclatura del aludido Tribunal), contentivo de los recursos de apelaciones ejercidos, Decisión nº 0036-2008 de Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Tributario de Caracas, de 7 de Mayo de 2008
MAGISTRADA PONENTE: EVELYN MARRERO ORTÍZ EXP. Nº 2009-0067 Mediante Oficio Nro. 9297 de fecha 28 de octubre de 2008 el Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remitió a esta Sala Político-Administrativa el expediente signado con letras y números 1264/
Decisión nº 1654 de Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de Caracas, de 22 de Octubre de 2013
IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil LABORATORIOS ELMOR, S.A., contra los Oficios de Clasificación Arancelaria Nos. SNAT/INA/GA/DN/2011/E 00285 y 286 emanados de...
se dictó y publicó Sentencia Nº 0044/2013, declarando Con Lugar el referido juicio. Decisión nº 1064 de Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de Caracas, de 13 de Diciembre de 2007
el acto recurrido se encuentra viciado de falso supuesto al haber incurrido la administración Tributaria en un error respecto al Código de Clasificación Arancelaria, los camiones objeto del acto impugnado no están clasificados bajo el Código 87.01 y 87.04, sino que, por el contrario, se encuentran clasificados bajo el Código 87.05, correspondiéndoles una Tarifa de Importación Ad-Valorem de 15%....
Decisión nº PJ0082014000162 de Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de Caracas, de 13 de Junio de 2014
AP41-U-2013-000129.- CORPORACIÓN EMCETA , C.A.- Se dictó Sentencia Definitiva Nº PJ0082014000162, mediante la cual se declaró Con Lugar el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente.
Decisión nº 0070-2013 de Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Tributario de Caracas, de 3 de Octubre de 2013
Se dictó y publicó Sentencia Nº 0070/2013, declarando CON LUGAR el referido juicio.
Decisión nº 914 de Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de Caracas, de 28 de Abril de 2005
(...) este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos JOSÉ ANTONIO CARRERO MARQUINA y JOSÉ ANTONIO CARRERO ARAUJO, venezolanos, mayores de edad, identificados con las Cédulas de Identidad Nros. V-1.700.345...
Decisión nº 1982 de Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de Caracas, de 23 de Octubre de 2012
CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos JOSE RAFAEL BELISARIO RINCON y LICETT GALIETTA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. 7.832.938 y 10.362.212, respectivamente, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 34.357 y 58.873, también respectivamente, en sus carácter de...
Decisión nº 1568 de Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de Caracas, de 7 de Octubre de 2011
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "BAXTER DE VENEZUELA, C.A". En consecuencia: PRIMERO: Se CONFIRMA los Oficios identificados como SNAT/INA/GA/DN/2008/E/00403 y...
Mediante oficio Nº 046/2013 de fecha 22 de febrero de 2013 (recibido en esta Sala el 3 de abril del mismo año) el Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas remitió el expediente Nº AP41-U-2012-0000066 (de su nomenclatura), contentivo del recurso de apelación ejercido en fe...
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil LABORATORIOS NOVAPHARMA, S.A., contra la Resolución SNAT/INA/GA/DN/2010-00312 del 08 de junio de 2010, dictada por el Intendente Nacional de ...
- CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por el ciudadano DANIEL ENRIQUE QUINTERO SUTIL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.401.852, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 92.895, en Decisión nº 1971 de Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Tributario de Caracas, de 29 de Noviembre de 2013
El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la recurrente ABBOTT LABORATORIES, C.A., en fecha 07 de octubre de 2010.-
Decisión nº 067-2013 de Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de Caracas, de 26 de Noviembre de 2013
Este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la empresa "MERCK, S.A.", bajo el Registro de Información Fiscal (RIF) No. J-00007634-0; contra el Oficio de Clasificación Arancelaria Nº SNAT/INA/GA/DN/2012/E-00589 de fecha 04 de...
Se dictó y publicó Sentencia Nº 0028/2012, declando Con Lugar el referido Recurso.

References: Decisión nº 

Decisión nº 
 Decisión nº 

Decisión nº 

Decisión nº 

Decisión nº 

Decisión nº 

Decisión nº 
 Resolución 
 Decisión nº 

Decisión nº