Source: http://repositorio.indecopi.gob.pe/browse?type=subject&value=Decisi%C3%B3n+486
Timestamp: 2020-02-21 08:06:08+00:00

Document:
Browsing by Subject "Decisión 486"
Acción reivindicatoria ﻿
Comisión de Signos Distintivos (Indecopi, Lima - Perú, 2017-08-08)
¿Se ha obtenido un registro marcario en perjuicio de otra persona que también tiene el mismo derecho? El solo hecho de ser accionista no otorga derechos marcarios que puedan ser reconocidos en el presente procedimiento. Se ...
¿El signo solicitado constituye una reproducción, imitación, traducción, transliteración, transcripción total o parcial de una marca notoria? ﻿
Comisión de Signos Distintivos; Meloni García, Ray Augusto (Indecopi, Lima - Perú, 2016-12-19)
¿Existe riesgo de confusión entre el signo solicitado y las marcas notoriamente reconocidas en virtud de la prohibición del artículo 136 inciso h) que prohíbe registrar marcas que constituyan una reproducción, imitación, ...
Comisión de Signos Distintivos; Meloni García, Ray Augusto (Indecopi, Lima - Perú, 2016-12-16)
¿Es procedente el reconocimiento de una marca notoria bajo el artículo 6 BIS del Convenio de París? ﻿
¿Es procedente el reconocimiento de una marca notoria bajo el artículo 6 BIS del Convenio de París? ¿Existe riesgo de confusión entre el signo solicitado y la marca registrada? ¿Es aplicable el artículo 137 de la Decisión ...
Comisión de Signos Distintivos; González Coda, Hugo Fernando (Indecopi, Lima - Perú, 2018-07-17)
¿Es procedente el reconocimiento de una marca notoria bajo el artículo 6 BIS del Convenio de París? ¿Existe mala fe por parte del solicitante? Si bien la empresa opositora invoca la aplicación del artículo 6 bis del CUP, ...
¿Es registrable una marca con la partícula Banco a pesar de que el solicitante no sea una institución financiera? ﻿
Comisión de Signos Distintivos; González Coda, Hugo Fernando (Indecopi, Lima - Perú, 2013-09-11)
¿El signo solicitado se encuentra incurso en la prohibición de registro establecida en el artículo 135 literal i) signos engañosos en servicios de las clases 35 y 36? La denominación BANCO INMOBILIARIO DEL PERÚ, que ...
¿Es regístrable mi marca si contiene el nombre de un ingrediente que no forma parte de ésta preparación o producto? ﻿
Comisión de Signos Distintivos; González Coda, Hugo Fernando (Indecopi, Lima - Perú, 2016-11-23)
¿Una marca puede contener el nombre de un ingrediente en la clase 30? El signo solicitado se encuentra conformado, entre otros, por la denominación AZAFRÁN sin embargo, la cobertura señala "preparaciones hechas a base de ...
¿Es susceptible de registro una denominación que contenga el elemento PISC? ﻿
Comisión de Signos Distintivos; González Coda, Hugo Fernando (Indecopi, Lima - Perú, 2018-01-24)
¿Es susceptible de registro una denominación que contenga el elemento PISC? En ese sentido, se puede determinar que el signo solicitado contiene en su conformación la conjunción de las denominaciones 'pisco' y 'tonic', ...
¿La forma tridimensional solicitada presenta alguna característica que le otorgue distintividad para obtener el registro? ﻿
Comisión de Signos Distintivos (Indecopi, Lima - Perú, 2017-03-23)
¿El signo solicitado se encuentra incurso en las prohibiciones absolutas de registro establecidas en el artículo 135 incisos b), falta de distintividad, c) forma usual, y d) ventaja funcional o técnica, de la Decisión 486? ...

References: artículo 136
 artículo 6
 artículo 6
 artículo 137
 artículo 6
 artículo 6
 artículo 135
 artículo 135