Source: http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/1998/00948-1996-AA.html
Timestamp: 2017-12-17 09:45:55+00:00

Document:
0948-1996-AA
Que, debatiéndose en la presente acción sobre la nulidad de una resolución administrativa, y la validez de otra, con sus concomitancias respectivas, que requieren de probanza amplia, no resulta tampoco la vía de amparo ser la más idónea, sino la vía judicial correspondiente.
EXP. N° 948-96-AA/TC
PAULA PAYA COLQUE
Recurso extraordinario interpuesto por doña Paula Paya Colque contra la resolución de la Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, de fecha veintisiete de setiembre de mil novecientos noventiséis, que confirmó la del Primer Juzgado Especializado en lo Civil de Ica, su fecha veintitrés de julio de mil novecientos noventiséis y declara improcedente la Acción de Amparo.
La acción la interpone contra el Rector de la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica a fin de que se deje sin efecto la Resolución Rectoral N° 26195,del veintinueve de noviembre de mil novecientos noventicinco, que al dejar sin efecto la Resolución Rectoral N° 25610, del veintiuno de marzo de mil novecientos noventicinco, vulnera su derecho de ejercer libremente su profesión de abogado, dado que esta última sustenta la expedición de su título profesional, solicitando en consecuencia se declare que continúa en vigencia. Alega, además, que se ha violado su derecho a defensa en la expedición de dicho acto lesivo, el cual carece de motivación propia.
El Primer Juzgado Especializado en lo Civil de Ica, declaró improcedente la demanda, por considerar, entre otras razones, que la actora ha impugnado administrativamente actuados que en la fecha se encuentran en el Consejo de Asuntos Contenciosos Universitarios (CODACUN), conforme consta del oficio de fojas sesentidós, no habiéndose entonces concluido la vía previa. Interpuesto recurso de apelación, la Sala Civil Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, confirmó la apelada, según resolución de veintisiete de setiembre de mil novecientos noventiséis, al estimar que el recurso de apelación interpuesto en la vía administrativa por la actora se encuentra pendiente de solución en el Consejo de Asuntos Contenciosos Universitarios (CODACUN), lo que implica que el proceso administrativo aún no ha concluido; que no se ha tenido en cuenta lo previsto por los artículos 8 ° y 97° de Ley de Normas Generales de Procedimientos Administrativos, y que la Resolución Rectoral N° 26195 que se impugna está enmarcada en el artículo 109° de esta última Ley. Contra esta resolución la accionante interpone Recurso Extraordinario por lo que de conformidad con los dispositivos legales se han remitido los actuados al Tribunal Constitucional.
Que, de autos consta que la actora interpuso recurso de reconsideración el quince de enero de mil novecientos noventiséis y de apelación el veinte de marzo de marzo de mil novecientos noventiséis, y que al no haber sido resuelta esta última en el término legal, se ha producido el silencio administrativo que le permite optar por la interposición de su demanda judicial, dando por agotada la vía administrativa, como lo hizo con el escrito de fojas once e interponiendo su demanda el veinte de junio de mil novecientos noventiséis, conforme consta de fojas veintinueve.
Que, existe acción penal abierta a instancias del Ministerio Público, en base a los fundamentos del Informe Final de la Comisión Revisora de Grados y Títulos designada por Resolución Rectoral N° 26000, del once de setiembre de mil novecientos noventicinco, la cual se inició ante el Tercer Juzgado en lo Penal de Ica, Secretario Antonio Sender, por supuestos actos dolosos, contra las autoridades y personal docente de la Facultad de Derecho de la indicada Universidad, dentro de la cual se encuentra inmersa la situación del título profesional de la actora, por lo que será en dicho proceso en el cual se determine la culpabilidad de los supuestos responsables y eventualmente la validez o no del título profesional que se le ha emitido, de suerte que la resolución en esta Acción de Amparo, de trámite brevísimo y excepcional, puede resultar implicante o contradictorio al emitirse antes de que dicho proceso penal termine en forma definitiva.
CONFIRMANDO la resolución expedida por la Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, de fojas ciento noventidós, expedida el veintisiete de setiembre de mil novecientos noventiséis, que confirmó la apelada, emitida con fecha veintitrés de julio de mil novecientos noventiséis, y declaró IMPROCEDENTE la Acción de Amparo; dispusieron su publicación en el Diario Oficial El Peruano con arreglo a ley, y los devolvieron.

References: resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 artículo 109
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución