Source: http://www.giurisprudenzapenale.com/2020/02/02/annullamento-con-rinvio-di-ordinanza-che-aveva-disposto-o-confermato-una-misura-coercitiva-ex-art-309-c-9-c-p-p-alle-sezioni-unite-una-questione-sulla-decorrenza-del-termine-di-10-giorni-ex-a/
Timestamp: 2020-02-28 12:05:35+00:00

Document:
Annullamento con rinvio di ordinanza che aveva disposto o confermato una misura coercitiva ex art. 309 c. 9 c.p.p.: alle Sezioni Unite una questione sulla decorrenza del termine di 10 giorni ex art. 311 c. 5-bis c.p.p. - Giurisprudenza penale
Annullamento con rinvio di ordinanza che aveva disposto o confermato una misura coercitiva ex art. 309 c. 9 c.p.p.: alle Sezioni Unite una questione sulla decorrenza del termine di 10 giorni ex art. 311 c. 5-bis c.p.p.
Articolo scritto da Redazione Giurisprudenza Penale il 2 Febbraio 2020
Cassazione Penale, Sez. VI, 30 gennaio 2020 (ud. 16 gennaio 2020), n. 4125
Presidente Villoni, Relatore Bassi
In tema di misure cautelari, segnaliamo l’ordinanza con cui è stata rimessa alle Sezioni Unite una questione in merito all’interpretazione dell’espressione “dalla ricezione degli atti” contenuta nel comma 5-bis dell’art. 311 cod. proc. pen. e, quindi, sul’esatta individuazione del dies a quo di decorrenza del termine di dieci giorni entro il quale il Tribunale deve assumere la decisione, a pena di inefficacia della misura cautelare, in caso di annullamento con rinvio di un’ordinanza che abbia disposto o confermato la misura coercitiva ai sensi dell’art. 309, comma 9, cod. proc. pen.
L’espressione “dalla ricezione degli atti” – si legge nell’ordinanza – si presta invero ad una duplice alternativa interpretativa, dovendosi chiarire: a) se il termine perentorio di dieci giorni decorra dalla data in cui gli atti sono pervenuti presso la cancelleria centrale del Tribunale ovvero presso la cancelleria della Sezione specializzata per il riesame; b) se il medesimo termine decorra dalla ricezione della sentenza di annullamento della Cassazione con l’allegato fascicolo ovvero dalla ricezione degli atti nuovamente richiesti al pubblico ministero da parte del Presidente del Tribunale.
Questa, in particolare, la questione rimessa alle Sezioni Unite:«se, in tema di misure cautelari personali, nel caso di giudizio di rinvio a seguito di annullamento di ordinanza che abbia disposto o confermato la misura coercitiva ex art. 309, comma 9, cod. proc. pen., il termine di “dieci giorni dalla ricezione degli atti” previsto dall’art. 311, comma 5-bis, stesso codice entro il quale il giudice del rinvio ha l’obbligo di decidere a pena di inefficacia della misura, decorre dalla data in cui il fascicolo relativo al ricorso per cassazione, comprendente la sentenza rescindente e gli atti allegati, perviene alla cancelleria generale del tribunale competente o alla cancelleria della sezione del tribunale competente per il riesame ovvero dalla data in cui il tribunale riceve “nuovamente” gli atti dall’autorità procedente richiesti ai sensi dell’art. 309, comma 5, cod. proc. pen.»
13 Agosto 2018 Concessione della sospensione condizionale della pena in appello: una questione alle Sezioni Unite
16 Settembre 2015 Sulla rilevabilità della non punibilità per particolare tenuità del fatto nel caso di ricorso manifestamente inammissibile
21 Aprile 2013 Il giudice di appello che esclude un’aggravante non deve necessariamente ridurre la pena

References: art. 309
 art. 311
 art. 309
 art. 311
 sentenza 
 art. 309
 sentenza