Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/pisma-urzedowe/dd9-8220-2-89-2015-brt-pismo-wydane-przez-ministerstwo-184817424
Timestamp: 2020-06-05 14:43:21+00:00

Document:
DD9.8220.2.89.2015.BRT - Pismo wydane przez: Ministerstwo Finansów
DD9.8220.2.89.2015.BRT - Pismo wydane przez:...
DD9.8220.2.89.2015.BRT
Na podstawie art. 14e § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749, z późn. zm.) Minister Finansów, w związku ze stwierdzeniem nieprawidłowości interpretacji indywidualnej z dnia 24 kwietnia 2013 r. Nr ITPB1/415-157/13/AD, wydanej w imieniu Ministra Finansów przez Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy, zmienia z urzędu wyżej wymienioną interpretację stwierdzając, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 29 stycznia 2013 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych odpłatnego zbycia prawa wieczystego użytkowania gruntu, wykorzystywanego w pozarolniczej działalności gospodarczej, niewprowadzonego do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, jest prawidłowe.
Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, działając na podstawie § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.), wydał w dniu 24 kwietnia 2013 r., w imieniu Ministra Finansów, interpretację indywidualną dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych zbycia prawa wieczystego użytkowania gruntu. Interpretacja wydana została na wniosek Pani... z dnia 29 stycznia 2013 r.
Z przedstawionego we wniosku zdarzenia przyszłego wynika, że we wrześniu 1990 r. zostało nabyte prawo wieczystego użytkowania gruntu. Akt notarialny sporządzony został na oboje małżonków. Na gruncie posadowione zostały budynki wykorzystywane w prowadzonej działalności gospodarczej. W 1990 r. zmarł Pani mąż, a Pani kontynuowała działalność gospodarczą, którą w 2013 r. zlikwidowała. Podatek od nieruchomości z tytułu wieczystego użytkowania gruntu był kosztem uzyskania przychodu w prowadzonej działalności. Prawo użytkowania wieczystego nie było ujęte w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych.
W związku z powyższym zadano pytanie: Czy sprzedaż prawa wieczystego użytkowania gruntu podlega zwolnieniu z podatku dochodowego od osób fizycznych zgodnie z art. 10 ust, 1 pkt 8 lit. c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Przedstawiając własne stanowisko Wnioskodawczyni wskazuje, iż prawo użytkowania wieczystego nie było ujęte w ewidencji środków trwałych ani wartości niematerialnych i prawnych. Wobec powyższego zdaniem Wnioskodawczyni mimo, że było wykorzystywane do prowadzonej działalności gospodarczej (posadowienie budynków) sprzedaż tego prawa podlega zwolnieniu od podatku dochodowego zgodnie z art. 10, ust. 1 pkt 8 lit. c) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Wydając w imieniu Ministra Finansów, interpretację indywidualną z dnia 24 kwietnia 2013 r. Nr ITPB1/415-157/13/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy uznał stanowisko Wnioskodawczyni za nieprawidłowe stwierdzając m.in., że " (...) Dla rozstrzygnięcia przedmiotowej kwestii (a więc dla kwalifikacji przychodu uzyskanego ze zbycia przedmiotowego prawa wieczystego użytkowania gruntu do źródła jakim jest pozarolnicza działalność gospodarcza) bez znaczenia jest to, że nie było ono - wbrew ustawowemu obowiązkowi wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych. (...)."
- ujętych w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, w tym także przychody z odpłatnego zbycia składników wymienionych w lit. b, spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu użytkowego lub udziału w takim prawie nieujętych w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, z zastrzeżeniem ust. 2c; przy określaniu wysokości przychodów przepisy ust. 1 i art. 19 stosuje się odpowiednio.
Wobec zaistniałej rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych, Naczelny Sąd Administracyjny, w składzie siedmiu sędziów, podjął w dniu 17 lutego 2014 r. uchwałę, sygn. akt II FPS 8/13, w której stwierdził, że "W stanie prawnym obowiązującym od dnia 1 stycznia 2004 r. nie stanowi przychodu z działalności gospodarczej w rozumieniu art. 14 ust. 2 pkt 1 lit. "a" ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 361 z późn. zm.), odpłatne zbycie nieruchomości lub ich części oraz udziału w nieruchomości, wykorzystywanych na potrzeby związane z działalnością gospodarczą, które nie były ujęte w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, a które nie stanowią składników majątku wskazanych w art. 14 ust. 2c tej ustawy."
Po wydaniu uchwały, w przedmiotowym zakresie, ukształtowała się linia orzecznicza sądów administracyjnych np. wyrok NSA z dnia 21 lutego 2014 r. sygn. akt II FSK 408/12, wyrok NSA z dnia 20 marca 2014 r. sygn. akt II FSK 912/12, wyrok NSA z dnia 15 maja 2014 r. sygn. akt II FSK 1426/12, wyrok WSA w Opolu z dnia 4 kwietnia 2014 r. sygn. akt I SA/Op 233/14, wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 czerwca 2014 r. sygn. akt I SA/Kr 288/14, która zgodna jest z podjętą przez NSA uchwałą.
Odnosząc się zatem do opisanego we wniosku zdarzenia przyszłego stwierdza się, że skoro prawo wieczystego użytkowania gruntów, wykorzystywane na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej, nie było wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, to jego odpłatne zbycie nie generuje przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej (art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych). Sprzedaż przedmiotowego prawa należy kwalifikować do źródła przychodów określonego w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. c ustawy. Mając jednak na uwadze, że od nabycia prawa wieczystego użytkowania gruntów upłynął pięcioletni okres, o którym mowa w tym przepisie, zatem jego odpłatne zbycie nie spowoduje powstania zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych.
Mając powyższe na uwadze stwierdza się, że stanowisko Wnioskodawczyni w sprawie oceny prawnej opisanego zdarzenia przyszłego, jest prawidłowe.

References: art. 14
 art. 10
 art. 10
 art. 19
 art. 14
 art. 14
 FSK 
 FSK 
 FSK 
 art. 10