Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_28_08_2012_4_StR_188_12_Einbeziehung_einer_Strafe_aus_ei-d5171427.html
Timestamp: 2016-10-25 10:16:15+00:00

Document:
BGH, 28.08.2012 - 4 StR 188/12 - Einbeziehung einer Strafe aus einer vorherigen Verurteilung i.R.e. nachträglichen Gesamtstrafenbildung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.08.2012 - AnwZ (Brfg) 25 /12 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltsc...…BGH, 28.08.2012 - 4 StR 188/12 - Einbeziehung einer Strafe aus einer vorherigen ...BGH, 28.08.2012 - 5 StR 295/12 - Notwendigkeit der Erörterung des Zeitraums der ...BGH, 28.08.2012 - 5 StR 382/12 - Bandenmäßiges Handeltreiben mit Betäubungsmitte...BGH, 28.08.2012 - 5 StR 251/12 - Rüge eines Verstoßes wegen Unterbleibens eines ...BGH, 28.08.2012 - 5 StR 391/12 - Vorliegen der Voraussetzungen eines minder schw...BGH, 28.08.2012 - X ZR 99/11 - Fahrzeugwechselstromgenerator - Vorlage eines Pri...BGH, 28.08.2012 - 4 StR 278/12 - Löschung der Festplatte als milderes Mittel als...BGH, 28.08.2012 - 3 StR 309/12 - Verwertung von Taten aus im Zentralregister get...BGH, 28.08.2012 - X ZR 128/11 - Anspruch eines Reisenden gegenüber der Fluggesel...BGH, 28.08.2012 - 3 StR 304/12 - Vorliegen einer negativen Gefährlichkeitsprogno...BGH, 23.08.2012 - 4 StR 252/12 - Einstellung eines Verfahrens nach Tod des Angek...BGH, 23.08.2012 - VII ZA 11/12 - Ablehnung der Prozesskostenhilfe für eine Recht...BGH, 23.08.2012 - 1 StR 346/12 - Zulässigkeit einer Wiedereinsetzung in den vori...BGH, 23.08.2012 - 1 StR 311/12 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 23.08.2012 - VII ZR 155/10 - Auswirkungen der Vornahme einer Mängelbeseitig...BGH, 23.08.2012 - VII ZB 44/11 - Pflicht zur Aufnahme des Gläubigerantrags auf H...BGH, 23.08.2012 - VII ZR 242/11 - Erfüllung der Voraussetzungen des § 410 Abs. 1...BGH, 23.08.2012 - 2 StR 322/12 - Berechtigung des Nebenklägers zum Anschluss an ...BGH, 23.08.2012 - 4 StR 207/12 - Festsetzung der Höhe der Tagessätze nach den pe...BGH, 23.08.2012 - 4 StR 305/12 - Beweiswürdigung der Aussagen der Nebenklägerin ...BGH, 23.08.2012 - 2 StR 42/12 - Notwendigkeit des Vorhandenseins eines bedingten...…BGH, 01.08.2012 - XII ZB 456/11 - Anspruch eines sowohl in einer Sorgerechts- al...
BGH, 28.08.2012 - 4 StR 188/12 - Einbeziehung einer Strafe aus einer vorherigen Verurteilung i.R.e. nachträglichen Gesamtstrafenbildung
BundesgerichtshofBeschl. v. 28.08.2012, Az.: 4 StR 188/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 28.08.2012Referenz: JurionRS 2012, 23774Aktenzeichen: 4 StR 188/12 Verfahrensgang:vorgehend:LG Bochum - 11.01.2012Rechtsgrundlagen:§ 55 Abs. 1 S. 1 StGB§ 56b StGB§ 56f Abs. 3 S. 2 StGB§ 58 Abs. 2 S. 2 StGBVerfahrensgegenstand:Anstiftung zur unerlaubten Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a. Redaktioneller Leitsatz:Die gemäß §§ 58 Abs. 2 Satz 2, 56f Abs. 3 Satz 2, 56b StGB vorzunehmende Berücksichtigung bereits erbrachter Leistungen ist durch eine die Strafvollstreckung verkürzende Anrechnung auf die Gesamtfreiheitsstrafe zu bewirken; die bloße Erwähnung bei Gesamtstrafenbemessung reicht nicht aus.Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 28. August 2012 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen: Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Bochum vom 11. Januar 2012 aufgehoben, soweit a)eine Entscheidung über die Anrechnung von Leistungen, die im Rahmen der für die einbezogene Strafe aus dem Urteil des Amtsgerichts Witten vom 9. November 2010 gewährten Strafaussetzung zur Bewährung erbracht worden sind, unterblieben ist, b)das in dem oben bezeichneten Urteil verhängte Fahrverbot aufrechterhalten und c)der Verfall eines Geldbetrages von 180.000 Euro angeordnet worden ist. 2.Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten der Revision, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen. 3.Die weiter gehende Revision wird verworfen. Gründe1 Die Revision des Angeklagten Leone hat mit der allgemeinen Sachrüge den aus dem Beschlusstenor ersichtlichen Teilerfolg. 2 Der Generalbundesanwalt hat hierzu in seiner Zuschrift Folgendes ausgeführt: "Das Landgericht hat im Wege der nachträglichen Gesamtstrafenbildung unter anderem eine Strafe aus einer Verurteilung des Amtsgerichts Witten vom 9. November 2010 (Az.: 9 Ds 53 Js 591/10 - 318/10) einbezogen. Durch das genannte Urteil war gegen den Angeklagten eine zur Bewährung ausgesetzte Gesamtfreiheitsstrafe von fünf Monaten verhängt worden. Ihm war nach § 56b StGB auferlegt worden, 800 Euro an den Kinderschutzbund zu zahlen, wovon er nach den Urteilsfeststellungen 600 Euro geleistet hatte (UA S. 7). Durch die Einbeziehung dieser Sache in die Gesamtstrafe nach § 55 Abs. 1 Satz 1 StGB ist die ursprünglich gewährte Strafaussetzung zur Bewährung entfallen, so dass gemäß §§ 58 Abs. 2 Satz 2, 56f Abs. 3 Satz 2, 56b StGB über die Anrechnung der erbrachten Leistungen zu entscheiden war. Dies ist nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs durch eine die Strafvollstreckung verkürzende Anrechnung auf die Gesamtfreiheitsstrafe zu bewirken (BGHSt 36, 378 f.; Senat 4 StR 118/08). Dass das Landgericht diesen Umstand bei der Gesamtstrafenbemessung strafmildernd berücksichtigt hat (UA S. 22), reicht nicht aus. Das Landgericht hat zudem übersehen, dass die im oben bezeichneten Urteil des Amtsgerichts Witten vom 9. November 2010 verhängte Nebenstrafe nicht aufrechtzuerhalten war. Maßnahmen, auf die in der früheren Entscheidung erkannt war, sind bei der nachträglichen Gesamtstrafenbildung dann nicht aufrechtzuerhalten, wenn die tatsächlichen oder rechtlichen Voraussetzungen für ihre (weitere) Vollstreckung entfallen sind (Senat 4 StR 552/10 Rn. 2). Im vorliegenden Fall war das dreimonatige Fahrverbot bereits tatsächlich erledigt. Nach den Urteilsfeststellungen war der Angeklagte zum Zeitpunkt seiner Verurteilung durch das Amtsgericht Witten nicht im Besitz einer Fahrerlaubnis, so dass die Verbotsfrist mit Rechtskraft des Urteils am 9. November 2010 begonnen hatte (§ 44 Abs. 2 Satz 1 StGB). Die Verfallsentscheidung muss aufgehoben werden, weil das Landgericht nicht erörtert hat, ob und ggf. in welchem Umfang § 73 c StGB der Verfallsanordnung entgegensteht. Gemäß § 73 c Abs. 1 Satz 2 Alt. 1 StGB kann die Anordnung unterbleiben, soweit das Erlangte oder dessen Wert zum Zeitpunkt der Entscheidung im Vermögen des Angeklagten nicht mehr vorhanden ist. Die Höhe des Verfallsbetrags und die Feststellung des Landgerichts, dass der Angeklagte zum Zeitpunkt seiner Festnahme über kein wesentliches Geld- oder Sachvermögen verfügte (UA S. 22), legen nahe, dass die Voraussetzungen des § 73 c Abs. 1 Satz 2 Alt. 1 StGB hier vorliegen (vgl. BGH 1 StR 75/11 Rn. 22). Dass das Landgericht die Härtefallregelung bedacht und das ihm eingeräumte Ermessen pflichtgemäß ausgeübt hat, kann dem Urteil nicht entnommen werden." 3 Diesen zutreffenden Ausführungen schließt sich der Senat an. Mutzbauer Roggenbuck Franke Schmitt Quentin Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 410
 § 349
 § 56
 § 55
 § 73
 § 73
 § 73
 BGH