Source: https://arvelocedenohernandez.wordpress.com/
Timestamp: 2017-11-22 12:55:51+00:00

Document:
Arvelo, Cedeño & Hernández | Abogados
De la Responsabilidad Penal Individual
27 abril, 2017 Verónica Arvelo	Deja un comentario
Durante los últimos años, en Venezuela, los constantes abusos y agresiones por parte de los cuerpos policiales y de las Fuerzas Armadas Nacionales hacia la población, han sido notables, las fuertes represiones hacia las protestas y diversas manifestaciones pacíficas, han dejado un alarmante número de personas desaparecidas, privadas de libertad, heridas, y fallecidas, sin que los perpetradores hayan pagado por sus crímenes y quienes en algunos casos han sido celebrados como “héroes de la patria”.
Ahora bien, a pesar de que el actual gobierno de Venezuela ha promovido estos constantes atropellos por parte de los funcionarios policiales y militares, incluso respaldándolos con ciertas resoluciones y erradas interpretaciones a la ley, no quiere decir que aquellos funcionarios que lleven a cabo este tipo de acciones delictivas, se encuentren exentos de responsabilidad ante la Corte Penal Internacional.
El Artículo número 33 “Órdenes superiores y disposiciones legales”, del Estatuto de Roma, del cual Venezuela forma parte, establece lo siguiente:
“1. Quien hubiere cometido un crimen de la competencia de la Corte en cumplimiento de una orden emitida por un gobierno o un superior, sea militar o civil, no será eximida de responsabilidad penal a menos que:
a)Estuviere obligada por ley a obedecer órdenes emitidas por el gobierno o el superior de que se trate;
b) No supiere que la orden era ilícita; y
2. A los efectos del presente artículo, se entenderá que las órdenes de cometer genocidio o crímenes de lesa humanidad son manifiestamente ilícitas. “
El artículo trascrito preceptúa que los subordinados también serán responsables al acatar las órdenes de sus superiores, y que el solo hecho de encontrarse en el cumplimiento de las mismas, no es una eximente de responsabilidad penal, salvo que se cumplan ciertos requisitos; que no son exclusivos si no correlativos, en primer lugar el acusado debe estar obligado por ley a obedecer órdenes, en segundo lugar, el funcionario del gobierno que siga instrucciones que correspondan a crímenes de guerra o de LESA HUMANIDAD (que es el caso en Venezuela) no está protegido, a menos que esté sujeto a alguna obligación legal y si cumple con este supuesto, también debe haber ignorado que la orden era ilícita y por último, que la orden no haya sido manifiestamente ilícita (como atacar con gases tóxicos a los manifestantes, o lanzarles bombas lacrimógenas desde un helicóptero por ejemplo).
Ahora bien el artículo objeto de esta discusión debe ser analizado en conjunto con otras disposiciones del mismo Estatuto, como los elementos establecidos en el artículo 30 y el artículo 32, intencionalidad y los errores de hecho y de derecho respectivamente. Asimismo el artículo 33 al destacar que las órdenes para cometer crímenes de lesa humanidad y genocidio son “EVIDENTEMENTE ILÍCITAS” nos sugiere revisar los artículos 6 y 7 del estatuto.
El artículo 7 del Estatuto de Roma establece los siguiente:
“1. A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “crimen de lesa humanidad” cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque:
a.) Asesinato;(…)
(…) e) Encarcelación u otra privación grave de la libertad física en violación de normas fundamentales de derecho internacional;(…)
(…) h) Persecución de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos, de género definido en el párrafo 3, u otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho internacional, en conexión con cualquier acto mencionado en el presente párrafo o con cualquier crimen de la competencia de la Corte;(…)
(…)2. A los efectos del párrafo 1:
a) Por “ataque contra una población c
ivil” se entenderá una línea de conducta que implique la comisión múltiple de actos mencionados en el párrafo 1 contra una población civil, de conformidad con la política de un Estado o de una organización de cometer ese ataque o para promover esa política; (…)”
Al analizar el artículo 7 del Estatuto de la Corte Penal Internacional, podemos concluir que en Venezuela, no solo en la actualidad, sino, durante la última década, se han cometido múltiples delitos de lesa humanidad por parte de las autoridades policiales y militares en la represión contra las protestas y manifestaciones de la población civil, la mayoría de estas promovidas y respaldadas por el ejecutivo y que de acuerdo al principio de la responsabilidad individual que indica que una persona puede ser penalmente responsable tanto por la comisión de crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y genocidio, como por intentar, colaborar, facilitar o ser cómplice y encubrir la comisión de esos crímenes, y el principio de la responsabilidad de los jefes y otros superiores, que establece que los superiores serán responsables de no evitar que sus subordinados cometan faltas graves contra el derecho humanitario internacional, cada uno de los funcionarios involucrados, sean actores materiales o intelectuales de estos delitos, serán juzgados bajo la competencia de la corte penal internacional y al corresponder, evidentemente, estas actuaciones a crímenes e de lesa humanidad el artículo 33 no es aplicable.
Derecho InternacionalDerecho Penal InternacionalRepresión en Venezuela
Claude Lefort y el Chavismo al desnudo
26 abril, 2017 Abg. David Cedeño Carpio	Deja un comentario
Lo que sigue no es obra mía, sino el resumen de una conferencia dictada por Claude Lefort (1924-2010) en el año 2000 con motivo de la instalación de los Archivos Hannah Arendt en Berlín ( Lefort, Claude, Negarse a pensar el totalitarismo. Estudios Sociológicos [en linea] 2007, XXV (Mayo-Agosto) : [Fecha de consulta: 26 de abril de 2017] Disponible en:<http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=59825201> ISSN 0185-4186 ).
Considero que vale la pena su publicación y divulgación, pues QUIEN NO APRENDE DE LA HISTORIA, ESTÁ CONDENADO A REPETIRLA, y la instrucción intelectual así como el desarrollo del pensamiento es sin duda alguna, la mejor herramienta para ser LIBRE:
Negarse a pensar el totalitarismo, es un discurso que argumenta en torno a dónde puede (y debe) llegar el control sobre el ser humano, para que un Estado sea totalitario. El totalitarismo, se trata de un sistema que emplea los recursos del Estado para erigir un nuevo órgano de dominación dotado de todos los medios del poder. A pesar de que se reconoce la novedad, resulta un error creer que el concepto de totalitarismo es un producto de la Guerra Fría, pues Léon Blum calificó a los partidos comunistas de totalitarios a principios de la década de 1930.
Una de las condiciones para el establecimiento del totalitarismo, es que el ciudadano se niegue a pensar. Explica Lefort, que el poder totalitario no se puede reducir a un poder tiránico o despótico, pues es una clase de poder que no solo se ejerce desde el exterior, sino también desde el interior de los individuos. El totalitarismo plantea un Estado que quiere movilizar y disciplinar a los ciudadanos, al servicio de la construcción de un nuevo orden social.
En tal sentido, se busca manipular la voluntad del individuo hasta alcanzar lograr en él una voluntad de no pensar, que va acompañada de lo que denomina “una movilización de la inteligencia” al servicio del líder supremo. Un régimen totalitario dirige sus esfuerzos a lograr que los individuos renuncien a su inocencia, a través de la invasión de la esfera interna del sujeto mediante la manipulación psicológica, y externa, a través del uso de la fuerza. La gran arma de los movimientos totalitarios es la ideología, tal como la teoría de la raza superior o del proletariado misionero.
Sin embargo, la ideología solo es eficaz gracias a la creación de un partido de un nuevo género que rompe la legalidad y se fija como objetivo la conquista del Estado. La doctrina se modela conforme al imperativo de una absoluta unidad del Partido. Fuera de sus fronteras, ningún acceso a la verdad es posible, ninguna participación en la lucha revolucionaria es posible. El pensamiento solo está autorizado para producirse a condición de someterse a ciertas máximas impuestas por el líder a través del Partido. De este modo, los sujetos se van combinando un cuerpo colectivo, el grupo de los militantes fusionados unos con otros, y un cuerpo de ideas, un dogma.
El que los militantes sean creyentes es un hecho seguro, pero solo lo son en la medida en que creen todos juntos; donde para cada uno, el Yo se pierde en el Nosotros. Una vez que el partido está en el poder, el principio de la organización se difunde a toda la sociedad. En palabras de Arendt, el totalitarismo ejerce una dominación desde el interior, es decir, una dominación de tal naturaleza que aquellos que la padecen se prestan a integrarse en un sistema que encubre la violencia del poder.
A todo lo ancho de la sociedad se ve surgir una inmensa cantidad de colectivos que tienen, cada uno, la propiedad de representar una especie de cuerpo cuyos miembros están regidos por un mismo fin, asociaciones de todo tipo, que están controladas por el Partido, donde se atrapa y controla todo accionar de los ciudadanos. El control total, la ilusión de homogeneidad que proporciona ofrece la imagen del Uno.
Así, la confiscación de la voluntad de los individuos (y de la individualidad misma), es el núcleo central del totalitarismo. En este sistema, pensar consistiría en aceptar el riesgo de sentirse excluido de la comunidad, por no mencionar la tortura o la muerte. Evidentemente, el miedo suscita el renunciamiento a pensar. Por consiguiente, reducir conceptualmente el totalitarismo a una dominación completamente exterior no es pensar el totalitarismo sino negarse a pensarlo. La finalidad del Gobierno Bolivariano es sin duda alguna, establecer un totalitarismo, tarea en la cual ha dado importantes avances. Afortunadamente, tanto su mente maestra, como el principal asesor, no se encuentran ya entre los vivos.
Derecho Constitucional,Sin categoría
9 diciembre, 2015 Verónica Arvelo	Deja un comentario
Comenzamos las festividades navideñas con gran alegría, por fin los venezolanos parecemos tener una verdadera razón para celebrar, por primera vez en mucho tiempo, se ve una luz a lo lejos que nos da esperanza, porque nos indica que sí existe una salida para este inmenso túnel oscuro por el que llevamos años transitando y que en su momento parecía no tener final.
La Mesa de la Unidad (MUD) en representación de la oposición venezolana, ganó las elecciones parlamentarias, logrando obtener 112 diputados, que representan mayoría calificada de las 2/3 partes en la Asamblea Nacional; Es decir, a partir del mes de enero de 2016, la MUD tendrá un gran poder para iniciar importantes cambios en el país, pero aun así, no debemos confundirnos, los venezolanos no hemos ganado todavía, la MUD ganó unas elecciones, pero ahora es cuando vienen los verdaderos retos, retos que serán imposibles de superar sin tener en cuenta que:
-La prudencia y humildad son la fuente principal de votos a favor.
Cada uno de los miembros de la MUD debe tener muy presente que muchos de los votos obtenidos fueron dados por una parte de la población que aunque no concuerda con las políticas del actual presidente, siguen manteniendo cierto afecto por el anterior, no es para nada inteligente emitir comentarios agresivos y ofensivos, pues la idea no es restar, sino seguir sumando, es muy fácil dejarse llevar por el ego y viejos rencores, pero en un clima tan delicado como el que se vive en Venezuela solo la inteligencia va a marcar la diferencia.
-Una cosa es la justicia y otra muy distinta la venganza; la venganza llega velozmente, atropellando a quien se atraviese y convirtiéndose siempre en un ciclo sin fin; la justicia, en cambio, tarda en llegar, es partidaria de que todo debe llegar a su debido momento, curando viejas heridas y alcanzando la paz. No se pueden cometer los mismos errores del pasado, hay que tener la cabeza muy fría, siempre debe haber dialogo, no se deben tomar decisiones precipitadas, todo debe hacerse a paso seguro, sin apuros, sobretodo sin grandes espectáculos.
-Solo con hechos se desmienten las grandes leyendas. Es muy difícil hacer que un ser humano cambie de ideología, muchas veces, nuestras palabras por más que sean respetuosas pueden ser tomadas de forma ofensiva. Durante la carrera de derecho mis profesores siempre hicieron énfasis en la siguiente frase “Un juicio no lo gana quien con más vehemencia alegue, sino quien con más contundencia pruebe”. La MUD tiene el deber de comenzar la construcción de una nueva Venezuela, que deje en evidencia la terrible negligencia de los gobiernos anteriores, de esta forma la historia lograra desmentir leyendas y dar a cada quien el lugar que en ella se merece.
Bajo estos criterios, seguramente, comenzaremos a ver pronto grandes resultados y así podremos decir que no solo gano la MUD, sino que también Gano Venezuela.
Por: Verónica Arvelo
Elecciones Parlamentarias 2015OpiniónPolítica
Actividad Jurisdiccional,Derecho Civil,Derecho Constitucional,Divorcio
¡Ya no tienes excusas para divorciarte!
10 junio, 2015 Abg. David Cedeño Carpio	Deja un comentario
El Código Civil en su Artículo 185 establece que las causas únicas por las cuales se puede demandar el divorcio son:
2º. El abandono voluntario.
7º. La interdicción por causa de perturbaciones psiquiátricas graves que imposibilite la vida en común. En este caso el Juez no decretará el divorcio sin antes procurar la manutención y el tratamiento médico del enfermo.
Es decir, que si usted descubre después del matrimonio, que su cónyuge tiene hábitos o rasgos de personalidad que aunque no le causen un daño físico o psicológico, le desagradan en exceso al punto de no querer seguir manteniendo la relación, NO PUEDE DEMANDAR EL DIVORCIO.
Esta situación afortunadamente para muchos, ha cambiado a raíz de la Sentencia 693 de la Sala Constitucional del Supremo de Justicia, dictada el 02 de junio de 2015, de la cual se desprende que cualquiera de los cónyuges en un matrimonio determinado, puede demandar el divorcio por las causales previstas en el Artículo 185 del Código Civil así como por CUALQUIER OTRA SITUACIÓN que estime impida la continuación de la vida en común (incluyendo el mutuo consentimiento)
El argumento sostenido para motivar la decisión, se fundamentó principalmente en que el citado artículo violenta el derecho al libre desarrollo de la personalidad y a la tutela judicial efectiva, pues limita de manera importante el acceso a la jurisdicción. Del mismo modo, señala acertadamente, que no es el divorcio lo que propicia la ruptura familiar sino las decisiones y comportamientos asumidos por la pareja. El divorcio soluciona un problema actual y frecuente, que es la ruptura del vínculo matrimonial y los efectos jurídicos que ello conlleva, de las parejas que por alguna razón ya no desean hacer vida en común.
No todo es bueno… (en cuanto al método y la calificación)
El análisis efectuado por la Sala Constitucionales se encuentra en armonía con los preceptos constitucionales, las razones aducidas son acertadas y los efectos jurídicos, beneficiosos para la población venezolana. Sin embargo, no es posible cerrar este artículo sin señalar el más gigantesco y grosero disparate de la citada sentencia:
El dispositivo del fallo (así como la motiva) declaran que la Sala Constitucional “…REALIZA una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil…” y lo hace en los siguientes términos:
“Sentencia de la Sala Constitucional que realiza una interpretación constitucionahzante del artículo 185 del Código Civil y establece, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento”.
Es preciso recordar que la potestad de interpretación es otorgada al Tribunal Supremo de Justicia por el Artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV) en los siguientes términos:
Dicho esto, es preciso remitir al significado de la voz “interpretar” (DRAE):
Por consiguiente, “interpretar”, tal como se ha señalado, consiste en explicar el sentido, significado o intención de la ley, en este caso, el Artículo 185 del Código Civil. Es decir, tal como señala la tercera acepción arriba citada: “Explicar acciones, dichos o sucesos que pueden ser entendidos de diferentes modos.” Entonces ¿cuántas formas existen de entender esta frase “Son causales ÚNICAS de divorcio:”?
Cambiar por completo una norma (y no solo el sentido que se desprende de sus palabras), no es interpretar, es modificar, cambiar, reformar, reformular, pero NUNCA interpretar. Esto CLARAMENTE NO SE TRATA DE UNA INTERPRETACIÓN, no importa cómo se mire, no lo es y no lo será NUNCA. Es necesario que personas de RECONOCIDA COMPETENCIA dirijan el Máximo Tribunal… es indignante que cosas como esta ocurran… es una vergüenza.
La solución es muy sencilla: estudio y sentido común. Las competencias de la Sala Constitucional se encuentran claramente expresadas en el Artículo 336 de la CRBV, dentro de las cuales se encuentra:
NO ES COMPETENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL modificar, reformar, reformular, cambiar, derogar ni abrogar normas, solamente DECLARAR LA NULIDAD TOTAL O PARCIAL. Si hubiesen querido hacer las cosas correctamente respetando el Principio de Legalidad, sencillamente se declara la nulidad parcial del Artículo 185 del Código Civil de la siguiente manera “Son causales únicas de divorcio:”. Se suprime la palabra “únicas” y allí sí cabe una interpretación que se señale que las causales no son taxativas, sino meramente enunciativas.
¿No les parece que esto es sencillísimo? MAGISTRADOS DE LA SALA CONSTITUCIONAL… ¡¡¡POR FAVOR!!! QUE VERGÜENZA
El Artículo 266 constitucional numeral 5, y el 25 de La Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, LIMITAN la competencia del TSJ y específicamente este último, de la Sala Constitucional, a la declaración de NULIDAD de una norma, NO PUEDE LEGÍTIMAMENTE MODIFICARLA. El Principio de Legalidad rige para TODOS los Poderes Públicos.
Código CivilSala ConstitucionalTribunal Supremo de Justicia
Derecho Civil,Matrimonio,Niños, Niñas y Adolescentes
27 mayo, 2015 Abg. David Cedeño Carpio	Deja un comentario
Para contraer matrimonio válidamente en Venezuela, es preciso cumplir con una serie de requisitos. Uno de estos requisitos es la edad de los contrayentes. En este sentido, el Código Civil en su Artículo 46 dispone que:
No puede contraer válidamente matrimonio la mujer que no haya cumplido catorce (14) años de edad y el varón que no haya cumplido dieciséis (16) años.
Es decir, que una adolescente de catorce años, puede celebrar nupcias, siempre que cumpla los requisitos establecidos en la ley. Sin embargo, La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia 1353 del 16 de octubre de 2014, anuló parcialmente el citado artículo, por considerar que es inconstitucional, al quebrantar el Principio de Igualdad y consecuentemente el derecho a la No Discriminación consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como en diversos Tratados Internacionales. Adicionalmente, considera que
…resulta contrario a los intereses de la adolescencia y al sistema de protección integral que tiene garantizado, que la norma les permita a una edad tan temprana, desde los 14 años, abandonar sus estudios, su preparación profesional, su recreación y todas las actividades propias de la adolescencia que en conjunto configuran la personalidad del adulto sano, poniéndoles fin a su niñez, para lidiar con las complicaciones del matrimonio, el hogar y los hijos, viendo frustradas sus posibilidades de desarrollo progresivo y proporcional en otras áreas más cónsonas con su muy temprana edad.
Y además, hace referencia al deber del Estado de formular, aplicar y evaluar políticas públicas orientadas a prevenir el embarazo precoz… A pesar de que la intención puede ser positiva y nada censurable, este último argumento es totalmente absurdo y falto de coherencia ¿Los Magistrados de la Sala Constitucional realmente piensan que las personas no tienen relaciones sexuales antes del matrimonio…? (¡!) Esto no sería de extrañar, dadas las incongruencias entre MUCHAS de sus decisiones y argumentos, y la realidad del país.
Pueden pensar los lectores “siempre están criticando al TSJ”, y realmente tienen razón, pues se supone que el Máximo Tribunal de la República, debe ser llevado por las personas más CAPACES del mundo jurídico venezolano. En todo caso, la Sala Constitucional ha sentenciado acertadamente al subir el límite de edad, el problema en este caso viene a ser de argumentación.
Así, el citado Artículo 46 del Código Civil como resultado de la “reinterpretación” hecha por la Sala Constitucional, queda de la siguiente forma:
no podrá contraer válidamente matrimonio la persona que no haya cumplido dieciséis (16) años.
Finalmente, la Sala Constitucional exhorta a la Asamblea Nacional a considerar la reforma del artículo 46 del Código Civil para contemplar que la edad válida para contraer matrimonio se adquiera a la mayoría de edad (18 años); propuesta a la que se suscribe el autor del presente artículo, por considerarlo conveniente a los intereses de los adolescentes y de la sociedad en general.
AdolescentesEdad MínimaMatrimonioRequisitos para Casarse
¿Cómo Registrar Una Empresa en Venezuela?
26 mayo, 2015 Verónica Arvelo	Deja un comentario
Para registrar una empresa en Venezuela lo primero que debes saber es que no es un proceso fácil: el principal requisito es armase de paciencia ya que tendrás que realizar una serie de trámites bastante engorrosos, y en muchas oportunidades tendrás que enfrentarte a la mala atención y despotismo de algunos funcionarios públicos. Si crees que puedes cumplir con el primer requisito, entonces debes seguir los siguientes pasos:
1) Selección de Nombre y Razón Social
Debes tener totalmente claro qué tipo de sociedad deseas registrar, ya sea compañía anónima (C.A), sociedad anónima (S.A) o Sociedad de Responsabilidad Limitada (SRL), si lo desconoces pídele a tu abogado que te ayude a elegir la que más se adapte al perfil de tu empresa, dejando claro las diferencias entre cada una de ellas, así como los pro y los contras que ofrecen.
Luego de decidir qué tipo de sociedad te conviene, debes pensar en el nombre de la misma, al escoger el nombre es recomendable que sea creativo o por lo menos tener tres opciones ya que al realizar la búsqueda en el registro puede que el nombre elegido ya esté siendo utilizado.
2) Localiza tu Registro Mercantil
Pídele a tu abogado que te asesore acerca del Registro Mercantil que te corresponde. También puedes ingresar a la página del SAREN consultar.
3) Solicitud de Búsqueda de nombre
Dirígete al Registro Mercantil, a realizar la solicitud de búsqueda de nombre, allí te entregaran un planilla que debes llenar con el nombre de tu empresa, el tipo de sociedad que deseas y el objeto de la misma, luego de eso te entregaran otra planilla con la que deberás de ir al banco, a pagar 0,50 U.T, una vez que lleves la planilla del depósito pagada al registro procederán a hacer la búsqueda de nombre para la cual se demoran tres días hábiles.
4) Reserva de nombre
Dirígete nuevamente al Registro Mercantil, con el recibo de pago de la búsqueda de nombre, si el nombre que escogiste está disponible, debes apartarlo pagando en el banco las U.T correspondientes. Una vez hecha la reserva tendrás treinta días hábiles para entregar el documento constitutivo junto con los demás requisitos que pida el registro. Una vez vencidos los treinta días se libera el nombre reservado y hay que comenzar de cero.
5) Documento Constitutivo de la Empresa
Es totalmente necesario que un abogado redacte y firme el Acta Constitutiva de la empresa, que es el documento obligatorio para su formación legal. Este documento debe contener datos fundamentales como el nombre de la empresa, el objeto, los datos de los socios, su duración, como está conformado el capital, entre otras cosas.
Para redactar el documento, el abogado te pedirá que le entregues
-Copia de la cedula de los socios.
-La planilla donde conste la reserva del nombre
-Un resumen de la actividad comercial de la empresa.
– Dirección de la empresa.
– Normas que deseen establecer los socios en cuanto a la administración de la empresa.
– Capital inicial de la empresa y la participación de cada socio en términos de porcentaje (En el registro cobran el 2% del capital que se desee registrar).
6) Consignación de Acta Constitutiva en el Registro
Redactado el documento constitutivo debes dirigirte al registro comprar una planilla que debes llenar para presentar el acta, la cual debe ir acompañada de los siguientes documentos:
1. Fotocopia de la cedula de identidad de cada uno de los socios o accionistas.
2. Balance mobiliario (inventario de bienes), firmado por un contador público o administrador y visado por el respectivo colegio.
3. Carta de aceptación del cargo de comisario.
4. Autorización de los cónyuges de los accionistas.
5. Si hay aportes de bienes inmuebles, vehículos o maquinaria pesada, copia del título de propiedad.
6. Comprobante bancario, en el que consten los aportes en efectivo hechos por cada uno de los socios.
7. Declaración jurada de los socios.
Una vez consignado el Documento Constitutivo y los documentos que lo acompañen, deberás esperar tres días hábiles para que los funcionarios del Registro hagan la revisión de los mismos.
7) Visto Bueno
Si no encuentran errores en los documentos que presentaste deberás volver al banco para pagar ahora al fisco nacional el 2% del capital suscrito de la empresa según lo que conste en el acta. Un funcionario se encargara de llenarle la planilla y calcularle cuanto debe pagar entre ese 2% y timbres fiscales y otros aranceles.
8) Firma del Documento Constitutivo
Consignados los pagos correspondientes el funcionario del registro te indicara la fecha en que debes asistir para la firma del documento Constitutivo de tu empresa.
9) Publicación en Prensa
Una vez inscrita la empresa en el Registro Mercantil, los socios están en la obligación de publicar el documento constitutivo de la misma, en un diario de circulación nacional, dentro de los primeros quince días hábiles, esta es una de las obligaciones iniciales de todo comerciante.
Abg. Verónica Arvelo
Código de ComercioRegistro de EmpresasSociedad Mercantil
Actividad Jurisdiccional,Derecho Constitucional,Tutela Judicial Efectiva
“Guapo y apoya’o”
25 mayo, 2015 Abg. David Cedeño Carpio	Deja un comentario
En un comunicado emitido por la Directiva del Tribunal Supremo de Justicia el 20 de mayo de 2015 (http://www.tsj.gob.ve/-/poder-judicial-rechaza-rotundamente-la-continuidad-de-las-agresiones-conspirativas-contra-el-estado-venezolano) se expresan palabras de apoyo a Diosdado Cabello, en ocasión de los señalamientos hechos sobre su relación con el narcotráfico y otros delitos, por ciertos medios de comunicación internacionales. Entre otras cosas se dijo:
“Este Máximo Órgano de Justicia confirma… en especial, el apoyo al Diputado Diosdado Cabello, Presidente de la Asamblea Nacional…”
No hace falta ser un erudito ni entrar en profundidades filosóficas acerca de lo que significa la palabra “apoyo”. Basta con consultar cualquier diccionario (por ejemplo, el Diccionario de la Lengua Española de la Real Academia Española http://lema.rae.es/drae/), para entender el significado que esta palabra encierra. Para facilitar a los dignos lectores de estas líneas, así como a cualquiera que quiera confirmarlo (incluyendo a los Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia y organismos nacionales e internacionales…), la voz “apoyo” tiene las siguientes acepciones (Real Academia Española, 2001):
1. tr. Hacer que algo descanse sobre otra cosa. Apoyar el codo en la mesa.
2. tr. Basar, fundar.
3. tr. Favorecer, patrocinar, ayudar.
4. tr. Confirmar, probar, sostener alguna opinión o doctrina.
5. tr. Equit. Dicho de un caballo: Bajar la cabeza, inclinando el hocico hacia el pecho o dejándolo caer hacia abajo. U. t. c. prnl.
6. tr. Mil. Dicho de una fuerza: Proteger y ayudar a otra.
7. intr. Cargar, estribar. La columna apoya sobre el pedestal. U. t. c. prnl. Apoyarse en el bastón.
8. intr. Dicho de un sonido, de una sílaba o de una palabra: Ser articuladas con más sonoridad o intensidad o deteniéndose en ellas.
Habiendo hecho el anterior señalamiento, puede muy fácilmente entenderse:
“Este Máximo Órgano de Justicia“ = Tribunal Supremo de Justicia
“confirma… en especial,“ = Ratifica, refuerza, aclara expresamente… de manera muy categórica, determinante y en particular
“el apoyo al Diputado Diosdado Cabello, Presidente de la Asamblea Nacional…” el favorecimiento, patrocinio, ayuda, protección, apadrinamiento al Diputado Diosdado Cabello…
Ahora bien, si tu tío Juan es albañil, y los albañiles saben frisar una pared… ¿no significa que tu tío Juan sabe frisar una pared?
Si la máxima autoridad del Poder Judicial expresa su favorecimiento y protección al Presidente de la Asamblea Nacional… ¿dónde queda la imparcialidad a la que se deben los Magistrados? ¿DÓNDE ESTÁ LA INDEPENDENCIA DE PODERES Y EN CONSECUENCIA EL ESTADO DE DERECHO?
¿Cómo puede pronunciarse un Tribunal a favor de un funcionario público “X” por determinados señalamientos, EN LUGAR DE ABRIR LAS AVERIGUACIONES PERTINENTES? En Venezuela la impunidad es cada vez más abierta y más dura, es cada vez más evidente que el único interés de quienes detentan el Poder, es CONSERVARLO INDEFINIDAMENTE, para poder seguir haciendo lo que hacen… que no es precisamente satisfacer las necesidades de los ciudadanos a través de servicios públicos eficientes (seguridad ciudadana, salud, libertades económicas, seguridad jurídica…)
Finalmente, cabe recordar algunas normas (entre muchas otras) que limitan la actuación y prohíben la PARCIALIZACIÓN de los Poderes Públicos, especialmente de los jueces:
Artículo 256. Con la finalidad de garantizar la imparcialidad y la independencia en el ejercicio de sus funciones, los magistrados o las magistradas, los jueces o las juezas; los fiscales o las fiscales del Ministerio Público; y los defensores públicos o las defensoras públicas, desde la fecha de su nombramiento y hasta su egreso del cargo respectivo, no podrán, salvo el ejercicio del voto, llevar a cabo activismo político partidista, gremial, sindical o de índole semejante, ni realizar actividades privadas lucrativas incompatibles con su función, ni por sí ni por interpuesta persona, ni ejercer ninguna otra función pública a excepción de actividades educativas.
Los jueces o las juezas no podrán asociarse entre sí.
Artículo 24. La conducta del juez y la jueza deben fortalecer la confianza de la comunidad por su idoneidad y excelencia, integridad e imparcialidad para el ejercicio de la función jurisdiccional; y evitarán realizar actos que los hagan desmerecer la estimación pública o que puedan comprometer el respeto y el decoro que exija el ejercicio de su función.
Ahora se entiende más claramente, por qué NINGUNA DENUNCIA HECHA CONTRA DIOSDADO CABELLO HA PROSPERADO.
Categorías Elegir categoría Actividad Jurisdiccional Derecho Civil Divorcio Matrimonio Unión de Hecho Derecho Constitucional Derecho Mercantil Niños, Niñas y Adolescentes Sin categoría Tutela Judicial Efectiva

References: artículo 30
 artículo 32
 artículo 33
 artículo 7
 artículo 7
 artículo 33
 Artículo 185
 Artículo 185
 artículo 185
 artículo 185
 artículo 185
 Artículo 335
 Artículo 185
 Artículo 336
 Artículo 185
 Artículo 266
 Artículo 46
 Artículo 46
 artículo 46

Artículo 256

Artículo 24