Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%202002,%201269
Timestamp: 2016-08-30 14:59:39+00:00

Document:
Rechtsprechung BGH, 04.07.2002 - I ZR 38/00 Volltextver�ffentlichungen (10)
ZPO � 253 Abs. 2 Nr. 2; UWG � 1; ZugabeVO � 1 Abs. 2 Buchst. a (aufgehoben durch Gesetz vom 23. 7. 2001)
ZPO � 253 Abs. 2 Nr. 2; UWG � 1; ZugabeVO � 1 Abs. 2 Buchst. a (aufgehoben durch Gesetz vom 23.7.2001)
"Zugabenb�ndel"; Bestimmtheit eines Unterlassungsantrags; Wettbewerbswidrigkeit nach der ZugabeVO erlaubter Zugaben
Wird zitiert von ... (41) BGH, 17.07.2003 - I ZR 259/00 Keine Urheberrechtsverletzung durch Links - PaperboyNach � 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO darf ein Unterlassungsantrag - und nach � 313 Abs. 1 Nr. 4 ZPO eine darauf beruhende Verurteilung - nicht derart undeutlich gefa�t sein, da� der Streitgegenstand und der Umfang der Pr�fungs- und Entscheidungsbefugnis des Gerichts nicht mehr klar umrissen sind, der Beklagte sich deshalb nicht ersch�pfend verteidigen kann und im Ergebnis dem Vollstreckungsgericht die Entscheidung dar�ber �berlassen bleibt, was dem Beklagten verboten ist (st. Rspr.; vgl. BGHZ 144, 255, 263 - Abgasemissionen; BGH, Urt. v. 4.7.2002 - I ZR 38/00, GRUR 2002, 1088, 1089 = WRP 2002, 1269 - Zugabenb�ndel;… Urt. v. 13.3.2003 - I ZR 143/00, Umdruck S. 7 - Erbenermittler, jeweils m.w.N.).
BGH, 04.03.2004 - I ZR 221/01 Direktansprache am ArbeitsplatzDie Anforderungen an die Konkretisierung des Streitgegenstands in einem Unterlassungsantrag sind demgem�� auch abh�ngig von den Besonderheiten des jeweiligen Sachgebiets (vgl. BGH, Urt. v. 4.7.2002 - I ZR 38/00, GRUR 2002, 1088, 1089 = WRP 2002, 1269 - Zugabenb�ndel).Es ist deshalb bei der Fassung des Klageantrags und des entsprechenden Urteilsausspruchs hinzunehmen, da� das Vollstreckungsgericht bei der Beurteilung behaupteter Verst��e gegen ein in der dargelegten Weise gefa�tes Unterlassungsgebot auch Wertungen vornehmen mu� (vgl. BGH GRUR 2002, 1088, 1089 - Zugabenb�ndel, m.w.N.).
BGH, 16.11.2006 - I ZR 191/03 Telefonwerbung f�r "Individualvertr�ge"Eine auslegungsbed�rftige Antragsformulierung kann jedoch dann hinzunehmen sein, wenn dies zur Gew�hrleistung des Rechtsschutzes im Hinblick auf eine bestimmte Werbemethode erforderlich erscheint (vgl. BGH, Urt. v. 4.7.2002 - I ZR 38/00, GRUR 2002, 1088, 1089 = WRP 2002, 1269 - Zugabenb�ndel; BGHZ 158, 174, 186 - Direktansprache am Arbeitsplatz;… BGH, Urt. v. 9.9.2004 - I ZR 93/02, GRUR 2005, 443, 445 = WRP 2005, 485 - Ansprechen in der �ffentlichkeit II; BGH GRUR 2005, 604, 605 - F�rdermittelberatung;… einschr�nkend Teplitzky aaO Kap. 51 Rdn. 8 a.E.).
BGH, 09.07.2009 - I ZR 13/07 BrillenversorgungZur Gew�hrleistung effektiven Rechtsschutzes ist die verbleibende Auslegungsbed�rftigkeit der Antragsformulierung daher hinzunehmen (vgl. BGH, Urt. v. 4.7.2002 - I ZR 38/00, GRUR 2002, 1088, 1089 = WRP 2002, 1269 - Zugabenb�ndel; BGHZ 158, 174, 186 - Direktansprache am Arbeitsplatz I; BGH GRUR 2005, 604, 605 - F�rdermittelberatung).Zur Gew�hrleistung effektiven Rechtsschutzes ist die verbleibende Auslegungsbed�rftigkeit der Antragsformulierung daher hinzunehmen (vgl. BGH, Urt. v. 4.7.2002 - I ZR 38/00, GRUR 2002, 1088, 1089 = WRP 2002, 1269 - Zugabenb�ndel; BGHZ 158, 174, 186 - Direktansprache am Arbeitsplatz I; BGH GRUR 2005, 604, 605 - F�rdermittelberatung).
BGH, 04.09.2003 - I ZR 23/01 Farbmarkenverletzung I1. Nach � 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO darf ein Unterlassungsantrag - und nach � 313 Abs. 1 Nr. 4 ZPO eine darauf beruhende Verurteilung - nicht derart undeutlich gefa�t sein, da� der Streitgegenstand und der Umfang der Pr�fungs- und Entscheidungsbefugnis des Gerichts nicht mehr klar umrissen sind, der Beklagte sich deshalb nicht ersch�pfend verteidigen kann und im Ergebnis dem Vollstreckungsgericht die Entscheidung dar�ber �berlassen bleibt, was dem Beklagten verboten ist (st. Rspr.; vgl. BGH, Urt. v. 4.7.2002 - I ZR 38/00, GRUR 2002, 1088, 1089 = WRP 2002, 1269 - Zugabenb�ndel;… Urt. v. 13.3.2003 - I ZR 143/00, WRP 2003, 1103, 1105 - Erbenermittler, jeweils m.w.N.).Es kommt vielmehr ma�geblich auch darauf an, ob sich der benutzte Begriff auf den Kern der mit dem begehrten Verbot zu treffenden Regelung bezieht oder nur auf mehr oder weniger theoretische Randfragen (vgl. BGH GRUR 2002, 1088, 1089 - Zugabenb�ndel, m.w.N.).
BGH, 24.02.2005 - I ZR 128/02 F�rdermittelberatungWelche Anforderungen an die Konkretisierung des Streitgegenstands in einem Unterlassungsantrag zu stellen sind, ist dabei auch von den Besonderheiten des anzuwendenden materiellen Rechts und von den Umst�nden des Einzelfalls abh�ngig (BGH, Urt. v. 4.7.2002 - I ZR 38/00, GRUR 2002, 1088, 1089 = WRP 2002, 1269 - Zugabenb�ndel, m.w.N.).Die Anforderungen an die Bestimmtheit des Klageantrags sind danach in Abw�gung des zu sch�tzenden Interesses des Beklagten an Rechtsklarheit und Rechtssicherheit hinsichtlich der Entscheidungswirkungen mit dem ebenfalls schutzw�rdigen Interesse des Kl�gers an einem wirksamen Rechtsschutz festzulegen (BGH GRUR 2002, 1088, 1089 - Zugabenb�ndel).
OLG Naumburg, 26.08.2005 - 10 U 16/05 Internetapotheke, die f�r jedes Rezept einen Wertgutschein auslobt, verst��t …Nach Sinn und Zweck der Vorschrift ist erforderlich, dass der Empf�nger der Leistung einen unmittelbaren Bezug zu einem oder mehreren bestimmten Arzneimitteln herstellt und die unentgeltliche Verteilung der Werbegaben deren Herstellern zuordnet, da nur dann die Gefahr einer unsachlichen Beeinflussung besteht, die das Gesetz verhindern will (vgl. BGH GRUR 1990, 1041 - 1042 "Fortbildungskassetten" zitiert nach juris; BGH GRUR 2002, 1088-1091 "Zugabeb�ndel" zitiert nach juris; OLG D�sseldorf WRP 2005, 135 - 136 zitiert nach juris).Dem Gesetzesanwendungsbereich des � 7 Abs. 1 HWG unterf�llt damit allein die produkt- und leistungsbezogene Absatzwerbung, die dadurch gekennzeichnet wird, dass der Verkauf eines bestimmten oder mehrerer bestimmter Medikamente im Sinne des � 1 HWG unmittelbar gef�rdert wird, w�hrend eine Unternehmens- bzw. Imagewerbung ohne konkreten Produktbezug nicht den gesetzlichen Beschr�nkungen des Heilmittelwerbegesetzes unterliegt (vgl. BGH GRUR 2002, 1088 - 1091 zitiert nach juris; OLG D�sseldorf WRP 2005, 135 - 136;… Gr�ning, Heilmittelwerberecht, Stand 1998, � 7 HWG Rdn. 4, Rdn. 11;… Nordemann, Wettbewerbsrecht - Markenrecht, 10. Aufl., Erstes Kapitel, Rdn. 572).Dementsprechend hat es auch der Bundesgerichtshof (BGH GRUR 2002, 1088 - Zugabenb�ndel) als eine hinreichende Verkn�pfung zwischen Zuwendung und bestimmten Arzneimittel nicht ausreichen lassen, dass der Apotheker allgemein anl�sslich der Einl�sung eines Rezeptes Zugaben gew�hrt.Eine Werbung mit Gutscheinen und verschiedenen Reklameartikeln und Warenproben f�r die Apotheke muss daher auch ihnen grunds�tzlich m�glich sein (vgl. BGH GRUR 2002, 1088 - 1091 - Zugabeb�ndel - zitiert nach juris).Der Bundesgerichtshof hat in seinem Urteil vom 04. Juli 2002 (I ZR 38/2000, GRUR 2002, 1088 - 1091), in dem er sich mit der wettbewerbsrechtlichen Zul�ssigkeit eines im Zusammenhang mit der Einl�sung von Rezepten vergebenen Zugabenb�ndels befasst hat, einen Versto� gegen die Preisbindung nach �� 78 Abs. 1 AMG in Verbindung mit � 3 AMPreisV nicht untersucht.Nach Aufhebung der Zugabeverordnung ist im Apothekenbereich nicht nur die Zugabe von geringwertigen Kleinigkeiten zul�ssig (vgl. noch unter Geltung der Zugabeverordnung BGH GRUR 2002, 1088, 1090).
BGH, 05.10.2010 - I ZR 46/09 Verbotsantrag bei TelefonwerbungAnders liegt es, wenn die Bedeutung von Begriffen und Bezeichnungen zwischen den Parteien streitig ist (vgl. BGH, Urteil vom 4. Juli 2002 - I ZR 38/00, GRUR 2002, 1088, 1089 = WRP 2002, 1269 - Zugabenb�ndel; Urteil vom 4. September 2003 - I ZR 23/01, BGHZ 156, 126, 131 - Farbmarkenverletzung I).
BGH, 23.02.2006 - I ZR 27/03 Parf�mtestk�ufeWie das Berufungsgericht unter Hinweis auf die Rechtsprechung des Senats zutreffend dargelegt hat, sind die Anforderungen an die Bestimmtheit von Klageantr�gen in Abw�gung des zu sch�tzenden Interesses des Beklagten an Rechtssicherheit und Rechtsklarheit hinsichtlich der Entscheidungswirkungen mit dem ebenfalls schutzw�rdigen Interesse des Kl�gers an einem wirksamen Rechtsschutz festzulegen (BGH, Urt. v. 4.7.2002 - I ZR 38/00, GRUR 2002, 1088, 1089 = WRP 2002, 1269 - Zugabenb�ndel).
BGH, 26.03.2009 - I ZR 99/07 DeguSmiles & moreDiese Grunds�tze gelten insbesondere auch f�r die in � 7 HWG geregelte Werbung mit Werbegaben (…vgl. BGH, Urt. v. 21.6.1990 - I ZR 240/88, GRUR 1990, 1041, 1042 = WRP 1991, 90 - Fortbildungskassetten; Urt. v. 4.7.2002 - I ZR 38/00, GRUR 2002, 1088, 1091 = WRP 2002, 1269 - Zugabenb�ndel, m.w.N.).
BGH, 28.11.2002 - I ZR 168/00 "P-Vermerk"; Konkretisierung des Streitgegenstands; Bestimmtheit eines …
OLG D�sseldorf, 19.10.2004 - 20 U 91/04 Rabattverbot f�r Arzneimittel nach Neufassung des � 7 HWG
OLG Frankfurt, 13.04.2011 - 23 U 386/09 Zum Auskunftsanspruch des Bankkunden
OLG Frankfurt, 20.10.2005 - 6 U 201/04 Wettbewerbsrecht: Versto� gegen Preisregelungen nach der …
OLG Bamberg, 31.10.2007 - 3 U 24/07 OLG Hamm, 16.10.2007 - 4 U 91/07 Wiederholungsgefahr bei Spam?
OLG Frankfurt, 26.11.2003 - 25 W 69/03 Bestimmtheit eines Antrags auf einstweilige Verf�gung; Einflussm�glichkeiten des …
OLG D�sseldorf, 29.10.2002 - 20 W 47/02 OLG Hamburg, 14.04.2004 - 5 U 112/03 Kennzeichnende Verwendung eines Begriffs; Kennzeichnungskraft ungebr�uchlicher …
OLG N�rnberg, 10.06.2008 - 3 U 2224/07 Wettbewerbswidrige Werbung f�r Medizinprodukte: Werbung f�r Dentallegierungen mit …
LAG K�ln, 18.01.2012 - 9 Ta 407/11 Anforderungen an die Bestimmtheit eines Unterlassungsanspruchs; Abwerbung von …
LAG Hessen, 02.07.2010 - 10 Sa 1932/09 Auskunftsklage - bestimmter Klageantrag - Pr�fungsrecht der Sozialkassen nach …
ArbG Herford, 17.06.2013 - 1 Ga 11/13 Hinreichende Bestimmtheit eines Unterlassungsantrages - ; Untersagung von …

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH