Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19870612-88356
Timestamp: 2017-01-22 14:13:55+00:00

Document:
France, Conseil d'État, Ordonnance du president de la section du contentieux, 12 juin 1987, 88356
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, Ordonnance du president de la section du contentieux, 12 juin 1987, 88356
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Contrôle de légalité sursis à exécutionNumérotation : Numéro d'arrêt : 88356Numéro NOR : CETATEXT000007720200 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1987-06-12;88356 Analyses : COLLECTIVITES LOCALES - QUESTIONS COMMUNES ET COOPERATION - CONTROLE DE LEGALITE DES ACTES DES AUTORITES LOCALES - DEMANDE DE SURSIS A EXECUTION D'UN ACTE DE NATURE A COMPROMETTRE L'EXERCICE D'UNE LIBERTE PUBLIQUE OU INDIVIDUELLE - ACTES N'ENTRANT PAS DANS LE CHAMP D'APPLICATION DE CETTE DISPOSITION - Décision d'affectation d'agents départementaux prise par le président du conseil général.135-02-04-02, 54-03-03-03 La décision par laquelle le président du conseil général de l'Hérault a décidé d'affecter à des tâches relevant du département les agents départementaux exerçant leurs fonctions dans les services de la Direction départementale de l'agriculture et de la forêt n'est pas au nombre des actes qui entrent dans le champ d'application du 4ème alinéa de l'article 46 de la loi du 2 mars 1982 modifiée.PROCEDURE - PROCEDURES D'URGENCE - SURSIS A EXECUTION - SURSIS A EXECUTION D'UN ACTE D'UNE AUTORITE LOCALE DE NATURE A COMPROMETTRE L'EXERCICE D'UNE LIBERTE PUBLIQUE OU INDIVIDUELLE [3EME ALINEA DES ARTICLES 3 ET 46 DE LA LOI DU 2 MARS 1982 MODIFIEE] - Acte de nature à compromettre l'exercice d'une liberté publique ou individuelle - Absence - Décision du président du conseil général d'affectation d'agents départementaux.Texte : Vu, enregistrée le 10 juin 1987 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat sous le n° 88356, la requête présentée par le Préfet, commissaire de la république de la région LANGUEDOC-ROUSSILLON et du département de l'HERAULT, tendant à l'annulation de la décision du 27 mai 1987 par laquelle le Président du tribunal administratif de MONTPELLIER a rejeté sa demande de sursis à exécution de la décision implicite du Président du Conseil général de l'Hérault de passer outre au refus opposé par le représentant de l'Etat dans le département de modifier la convention de mise à disposition du 30 mars 1984 concernant les services de la Direction de l'agriculture et de la forêt ; qu'une telle décision ressort notamment de la correspondance adressée le 13 mai 1987 à un agent du département en fonction à la Direction de l'agriculture et de la forêt et lui confiant, à compter du 18 mai 1987, des tâches spécifiquement départementales ; Vu la décision du Président du tribunal administratif de MONTPELLIER en date du 27 mai 1987 ; Vu le code des tribunaux administratifs ; Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 juillet 1963 ; Vu l'article 46 de la loi n° 82-213 du 2 mars 1982 modifiée et complétée par la loi n° 82-623 du 22 juillet 1982 ;
Considérant qu'aux termes du 1er alinéa de l'article 46 de la loi du 2 mars 1982 modifiée par la loi du 22 juillet 1982 "le représentant de l'Etat dans le département défère au tribunal administratif les actes mentionnés au paragraphe 2 de l'article 45 qu'il estime contraires à la légalité ..." ; que le 3ème alinéa du même article dispose que "le représentant de l'Etat dans le département peut assortir son recours d'une demande de sursis à exécution. Il est fait droit à cette demande si l'un des moyens invoqués dans la requête paraît, en l'état de l'instruction, sérieux et de nature à justifier l'annulation de l'acte attaqué" ; et qu'aux termes du 4ème alinéa du même article "lorsque l'acte attaqué est de nature à compromettre l'exécution d'une liberté publique ou individuelle, le Président du tribunal administratif ou un membre du tribunal délégué à cet effet prononce le sursis dans les 48 heures ;
Considérant, d'une part, que la décision attaquée par laquelle le Président du Conseil général de l'HERAULT a décidé d'affecter à des tâches relevant du département les agents départementaux exerçant leurs fonctions dans les services de la Direction départementale de l'agriculture et de la forêt, n'est pas au nombre des actes qui entrent dans le champ d'application du 4ème alinéa de l'article 46 de la loi du 2 mars 1982 ;
Considérant, d'autre part, que par son ordonnance du 27 mai 1987, le Président du tribunal administratif de MONTPELLIER s'est borné à constater que la décision ci-dessus analysée du Président du Conseil général n'était pas un acte de nature à compromettre l'exercice d'une liberté publique ou individuelle et a rejeté le déféré du Préfet "en tant qu'il vise à obtenir le sursis à exécution dans les 48 heures" ; qu'ainsi, contrairement à ce que soutient le Préfet requérant, le Président requérant, le Président du tribunal administratif qui reste saisi de la demande de sursis à l'exécution de la décision du Président du Conseil général ;
Article 1er : La requête du Préfet, commissaire de la République de la région LANGUEDOC-ROUSSILLON et du département de l'HERAULT est rejetée.Références : Loi 82-213 1982-03-02 art. 46 al. 1, al. 3, al. 4Loi 82-623 1982-07-22Publications :Proposition de citation: CE, 12 juin 1987, n° 88356Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. CombarnousOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : Ordonnance du president de la section du contentieuxDate de la décision : 12/06/1987Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 46
 l'article 46
 l'article 46
 l'article 45
 l'article 46
 art. 46