Source: https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/bauordnungsrechtliche-anforderungen-eigentumswohnung-3119622
Timestamp: 2020-08-05 13:45:19+00:00

Document:
Bauordnungsrechtliche Anforderungen bei der Eigentumswohnung | Rechtslupe
Es ist grund­sätz­lich Sache des jewei­li­gen Son­der­ei­gen­tü­mers, etwai­ge das Son­der­ei­gen­tum betref­fen­de bau­ord­nungs­recht­li­che Vor­ga­ben, wie etwa den in einer Woh­nung erfor­der­li­chen Ein­bau einer Toi­let­te und einer Bade­wan­ne bzw. Dusche, auf eige­ne Kos­ten zu erfül­len.
Zu einer ord­nungs­mä­ßi­gen Ver­wal­tung gehört gemäß § 21 Abs. 5 Nr. 2 WEG die ord­nungs­mä­ßi­ge Instand­hal­tung und Instand­set­zung des gemein­schaft­li­chen Eigen­tums. Nach der Recht­spre­chung des Bun­des­ge­richts­hofs zäh­len hier­zu sowohl die erst­ma­li­ge plan­ge­rech­te Her­stel­lung des Gemein­schafts­ei­gen­tums [1] als auch Maß­nah­men zur Erfül­lung öffent­lich­recht­li­cher Anfor­de­run­gen an das gemein­schaft­li­che Eigen­tum [2], ins­be­son­de­re also die brand­schutz­recht­li­chen Vor­ga­ben für die ein­schlä­gi­ge Gebäu­de­klas­se (vgl. § 2 Abs. 3 NBauO).
Die Kos­ten für die Erfül­lung der bau­ord­nungs­recht­li­chen Anfor­de­run­gen an das Gemein­schafts­ei­gen­tum haben die Woh­nungs­ei­gen­tü­mer gemäß § 16 Abs. 2 WEG nach dem Ver­hält­nis ihrer Mit­ei­gen­tums­an­tei­le zu tra­gen; dies gilt daher auch für die Kos­ten der Ermitt­lung der erfor­der­li­chen Maß­nah­men. Etwas ande­res gilt nur, wenn eine abwei­chen­de Kos­ten­re­ge­lung gemäß § 16 Abs. 4 WEG beschlos­sen wor­den ist.
Ein Anspruch auf eine von der gesetz­li­chen Kos­ten­ver­tei­lung abwei­chen­de Rege­lung (§ 16 Abs. 4, § 21 Abs. 4 und 8 WEG) kommt nur unter den Vor­aus­set­zun­gen von § 10 Abs. 2 Satz 3 WEG [3] in Betracht, also dann, wenn ein Fest­hal­ten an der gel­ten­den Rege­lung aus schwer­wie­gen­den Grün­den unter Berück­sich­ti­gung aller Umstän­de des Ein­zel­fal­les, ins­be­son­de­re der Rech­te und Inter­es­sen der ande­ren Woh­nungs­ei­gen­tü­mer, unbil­lig erscheint. Die­se Vor­aus­set­zun­gen lie­gen schon des­halb nicht vor, weil es auch im Inter­es­se der Klä­ge­rin liegt, dass ermit­telt wird, mit wel­chen Maß­nah­men die – unter ande­rem Sta­tik und Brand­schutz betref­fen­den – öffent­lich­recht­li­chen Anfor­de­run­gen an die in dem Tei­lungs­ver­trag vor­ge­se­he­ne Nut­zung des Gebäu­des mit drei Wohn­ein­hei­ten ein­ge­hal­ten wer­den kön­nen. Daher kann offen blei­ben, ob eine auf § 16 Abs. 4 WEG gestütz­te Kos­ten­ver­tei­lung ohne­hin ord­nungs­mä­ßi­ger Ver­wal­tung wider­sprä­che, wenn es – wie hier – um die Kos­ten für die erst­ma­li­ge plan­ge­rech­te Her­stel­lung des gemein­schaft­li­chen Eigen­tums geht [4].
Dage­gen ist es grund­sätz­lich Sache des jewei­li­gen Son­der­ei­gen­tü­mers, etwai­ge das Son­der­ei­gen­tum betref­fen­de bau­ord­nungs­recht­li­che Vor­ga­ben auf eige­ne Kos­ten zu erfül­len. Für Maß­nah­men am Son­der­ei­gen­tum besteht gene­rell kei­ne Beschluss­kom­pe­tenz der Woh­nungs­ei­gen­tü­mer; dies gilt auch dann, wenn öffent­lich­recht­li­che Vor­schrif­ten die Maß­nah­men erfor­dern [5]. Ein unge­ach­tet des­sen gefass­ter Beschluss der Eigen­tü­mer­ver­samm­lung ist nich­tig.
Für das Son­der­ei­gen­tum an einer Woh­nung kann bau­ord­nungs­recht­lich der Ein­bau einer Toi­let­te und einer Bade­wan­ne bzw. Dusche vor­ge­ge­ben sein (hier gemäß § 45 Abs. 1 Satz 1 NBauO). Da die­se Gegen­stän­de als wesent­li­che Bestand­tei­le des Gebäu­des im Sin­ne von § 94 BGB [6] gemäß § 5 Abs. 1 WEG im Son­der­ei­gen­tum ste­hen [7], hat der Son­der­ei­gen­tü­mer sol­che bau­ord­nungs­recht­li­chen Vor­ga­ben auf eige­ne Kos­ten zu erfül­len.
Bun­des­ge­richts­hof, Urteil vom 9. Dezem­ber 2016 – V ZR 84/​16
vgl. BGH, Urteil vom 26.02.2016 – V ZR 250/​14, NJW 2016, 2181 Rn. 10; Urteil vom 20.11.2015 – V ZR 284/​14, BGHZ 208, 29 Rn. 7[↩]
vgl. BGH, Urteil vom 26.02.2016V ZR 250/​14, aaO; Beschluss vom 19.09.2002 – V ZB 37/​02, BGHZ 152, 63, 74 f.[↩]
BGH, Urteil vom 15.01.2010 – V ZR 114/​09, BGHZ 184, 88 Rn. 27[↩]
so Jen­ni­ßen in Jen­ni­ßen, WEG, 5. Aufl., § 16 Rn. 66[↩]
vgl. BGH, Urteil vom 08.02.2013 – V ZR 238/​11, ZfIR 2013, 511 Rn. 14[↩]
vgl. Münch­Komm-BGB/St­re­se­mann, 7. Aufl., § 94 Rn. 28 mwN[↩]
vgl. Bärmann/​Armbrüster, WEG, 13. Aufl., § 5 Rn. 57[↩]
Bau­ord­nungs­recht­li­che Anfor­de­run­gen bei der… Es ist grund­sätz­lich Sache des jewei­li­gen Son­der­ei­gen­tü­mers, etwai­ge das Son­der­ei­gen­tum betref­fen­de bau­ord­nungs­recht­li­che Vor­ga­ben, wie etwa den in einer Woh­nung erfor­der­li­chen Ein­bau einer Toi­let­te und einer…
Son­der­ei­gen­tum – und der Auf­tei­lungs­plan Son­der­ei­gen­tum kann nur in den Gren­zen ent­ste­hen, die sich aus dem zur Ein­tra­gung in das Grund­buch gelang­ten Auf­tei­lungs­plan erge­ben. Bei der Aus­le­gung von Grund­buch­ein­tra­gun­gen ist…
Son­der­ei­gen­tum am Dop­pel­stock­park­platz Das zu einem im Gemein­schafts­ei­gen­tum ste­hen­den Dop­pel­stock­par­ker (Duplex-Par­ker) gehö­ren­de Fahr­blech ist – auch soweit es ent­fernt wer­den kann, ohne die Funk­ti­ons­fä­hig­keit der Hebe­an­la­ge im Übri­gen…
Erst­ma­li­ge plan­ge­rech­te Her­stel­lung des gemein­schaft­li­chen… Der Anspruch eines Woh­nungs­ei­gen­tü­mers auf erst­ma­li­ge plan­ge­rech­te Her­stel­lung des gemein­schaft­li­chen Eigen­tums kann nach dem Grund­satz von Treu und Glau­ben aus­ge­schlos­sen sein, wenn die tat­säch­li­che Bau­aus­füh­rung…
BauordnungsrechtEigentumswohnungSondereigentumWohnungseigentum

References: § 21
 § 2
 § 16
 § 16
 § 21
 § 10
 § 16
 § 45
 § 94
 § 5
 § 16
 § 94
 § 5