Source: https://diariolaregion.com/web/sala-penal-610/
Timestamp: 2020-06-01 22:04:34+00:00

Document:
EXPEDIENTE: 00013-2009-0-1903-SP-PE-01
MINISTERIO PUBLICO: 1ERA FISCALIA SUPERIOR PENAL DE LIQUIDACION ,
IMPUTADO: ESPINOZA MURRIETA, FRANCISCO
AGRAVIADO: FLOR ESPINOZA, MACEDO
LINDEZA ESPINOZA, MACEDO
Iquitos, veintiuno de setiembre Del Año Dos Mil dieciocho.-
DADO CUENTA los autos en la fecha con la razón de secretaría: Téngase presente, y siendo que con resolución número treinta de fecha cinco de diciembre del dos mil diecisiete, obrante a fojas 315/316, se ha señalado fecha para audiencia de juzgamiento oral para el día trece de junio del año en curso, sin embargo, dicha audiencia no se pudo llevar a cabo, por inconcurrencia del procesado, siendo del sistema informático que el procesado no fue debidamente notificado con la presente resolución, por estas consideraciones por disposición de la Presidencia de esta Sala Penal, MANDARON: REPROGRAMAR la audiencia de juicio oral, extendiéndose el plazo de señalamiento lo suficiente para diligenciar las cédulas de notificación y recabar sus cédulas, por lo que se programa para el día MIERCOLES VEINTIUNO DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DIECIOCHO, a HORAS DIEZ CON TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA, la misma que se realizará en la sala de audiencia de esta Sala Penal, sito en Avenida Grau N° 720 (Frente a la Plaza 28 de Julio) – 3er Piso, dispóngase notificar al procesado FRANCISCO ESPINOZA MURRIETA, por intermedio del Juez de Paz que corresponda, por el cual se deberá librar exhorto para el cumplimiento de la notificación; así como en el domicilio consignado en la RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto de ley; quien tiene que concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, bajo apercibimiento de declararse reo contumaz, y ordenándose su ubicación, captura y puesta disposición de esta Sala Penal, en caso inconcurrencia; debiendo asistir acompañado de su abogado defensor de su libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tiene señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al defensor público adscrito a esta Sala Penal, a quien se le deberá notificar con la presente resolución; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC del acusado; LIBRANDOSE EL EXHORTO respectivo, sin perjuicio de hacerlo por intermedio del Juez de Paz o Teniente Gobernador de la localidad; y autorizándose al Juzgado diligenciador notificar vía edicto radial por tres veces en la emisora de la localidad al procesado y agraviada; sin perjuicio, de solicitar al Juez del Juzgado de Paz Letrado d de la presente resolución en la parte exterior del Juzgado, los mismos que deberán ser agregados a los autos; MANDARON se OFICIE al Ministerio Público – Instituto de Medicina Legal, a fin de que designe a dos profesionales en cada campo y se realice un examen psicológico y psiquiátrico en la persona de la menor agraviada, así como al acusado; con conociendo del señor Fiscal. Notificándose. Suscribiendo el relator por licencia de la secretaria de Sala Penal-
EXPEDIENTE: 00064-2011-0-1903-JR-PE-01
IMPUTADO: PAIVA RAMIREZ, HERMECI JAVIER
AGRAVIADO: ORTIZ TELLO, ELDER
Iquitos, veinticinco de setiembre Del año dos mil dieciocho.-
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta en la fecha los actuados con la razón de secretaría y relatoría que antecede, agréguese a los autos; y en la causa seguida contra HERMECI JAVIER PAIVA RAMÍREZ, como autor del delito Contra el Patrimonio, en la modalidad de ROBO AGRAVADO, en agravio de ELDER ORTIZ TELLO, ilícito penal tipificado y sancionado en el artículo 188° (tipo base), con las agravantes del primer párrafo, incisos 2°, 3° y 4°, y el numeral 1 del segundo párrafo del artículo 189° del código penal; con resolución número treinta y cuatro su fecha veinticinco de octubre del dos mil diecisiete, obrante a folios 420/421, se dispuso programar el incio de los debates orales, la misma que no se llevó a cabo por inconcurrencia del procesado, y estando que en la razón de secretaría indica que el procesado se encontraba mal de salud, por disposición superior, conforme al estado del proceso. DISPUSIERON PROGRAMAR fecha y hora para el inicio de los debates orales el día LUNES DOCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO a horas OCHO HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DE LA MAÑANA (08:45 A.M.); DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (Libre) HERMECI JAVIER PAIVA RAMÍREZ, en su domicilio real y procesal señalado en autos, así como en el domicilio consignado en la RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto de ley en el Diario La Región; quien tiene que concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, bajo apercibimiento de ser declarado Reo Contumaz y ordenarse su ubicación, captura y puesto a disposición de esta Sala Penal en caso inconcurrencia; debiendo asistir acompañado de abogado defensor de su libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tiene señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al defensor público adscrito a esta Sala Penal, a quien se deberá notificar con la presente resolución; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC del acusado, los mismos que deberán ser agregados a los autos; con conociendo del señor Fiscal. Al escrito N° 5470-2016 presentado por el letrado CESAR SANCHEZ BENITEZ, a lo expuesto: Téngase por devuelto la cédula de notificación respecto a la resolución 33 y anexos dirigidos al procesado antes referido; en consecuencia a fin de no vulnerar su derecho a la defensa VUELVASE a notificar dicha resolución y las futuras que se emanen del proceso al procesado en nueva dirección procesal, esto es en CALLE ATLANTIDA N° 430 – ENTRE ABTAO Y 9 DE DICIEMBRE), conforme se puede apreciar del escrito N° 5762-2016 presentado por su nueva abogada defensora del procesado HERMECI JAVIER PAIVA RAMÍREZ. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa de no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento, por otro lado a lo expuesto en la razón de la Relatoría que antecede, recomiéndese al personal de esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación del presente proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias. Al escrito N°13475-2016, remitido por la Oficina de Optimus, estando a lo que indica: Agréguese a los autos; al escrito N° 8762-2018 presentado por Hemerci Javier Paiva Ramírez, estando a lo que indica, al principal: Téngase por apersonado al presente proceso y por designado como abogado defensor al letrado IDDO SEMEIAS NAVARRO DE VARGAS, y por señalado CASILLA ELECTRONICA N° 20887, lugar donde se le deberá notificar y por justificado su inasistencia a la audiencia y estese a lo resuelto en autos, al otrosí digo: Téngase presente en lo que fuera de ley. Avocándose al conocimiento de la presente causa los señores Jueces Superiores que
suscriben integrantes de esta Sala Penal. NOTIFIQUESE.
RESOLUCIÓN NÚMERO CINCUENTA Y SEIS
Iquitos, veintiséis de setiembre Del año dos mil dieciocho.-
AUTOS Y VISTOS; dado cuenta en la fecha los actuados con la razón de secretaría y relatoría, que anteceden, agréguense a los autos; del presente proceso seguido contra JULIO CESAR LANCHI NUVE seguido en su contra como presunto autor del delito Contra la Libertad Sexual, Violación de la Libertad Sexual, en la modalidad de VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio de la menor de iniciales D.M.S.G, y estando a lo expuesto en la razón de secretaria se tiene que el juicio oral programado mediante resolución número cincuenta y cinco, no se pudo llevar a cabo por la inconcurrencia del referido procesado, sin embargo se advierte que el referido procesado fue remitido por la Oficina de OPTIMUS su cédula de notificación quien hasta la fecha no devuelve, por estas consideraciones, por disposición superior. dispusieron REPROGRAMAR fecha y hora para el inicio de los debates orales, extendiéndose la misma lo suficiente para lograr la debida notificación del procesado por lo que se programa para el día LUNES TRES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A LAS DIEZ HORAS DE LA MAÑANA (10:00 A.M.), a realizarse en la Sala de Audiencias de esta Sala Penal, sito en Avenida Grau N° 720 – 3er Piso (frente a la plaza 28 de Julio), DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (Libre) JULIO CESAR LANCHI NUVE, en su domicilio real y procesal señalado en autos, así como en el domicilio consignado en la RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto de ley en el Diario La Región y el Peruano; quien tiene que concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, BAJO APERCIBIMIENTO DE SER DECLARADO REO CONTUMAZ Y ORDENARSE SU UBICACIÓN, CAPTURA Y PUESTO A DISPOSICIÓN DE ESTA SALA PENAL EN CASO INCONCURRENCIA; debiendo asistir acompañado de abogado defensor de su libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tiene señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al abogado defensor Público adscrito a esta Sala Penal, a quien se deberá notificar con la presente resolución y dictamen acusatorio; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC del acusado, los mismos que deberán ser agregados a los autoscon conocimiento de la agraviada y del Ministerio Público. REQUIERASE a la devolución de cédula de notificación del procesado, sin perjuicio de ello se deberá librar el exhorto respectivo al Juzgado Penal de Contamana para la notificación del procesado y proceda además realizar la notificación vía radial por tres veces en la emisora de su localidad, debiendo pegar en la oficina un extracto de la resolución, dando cuenta al respecto, Al escrito N° 6348-2018 remitido por Cambero Alva, el mismo que devuelve la cédula del procesado, en consecuencia: Agréguese a los autos, prescindiéndose de notificar al referido abogado. Avocándose al conocimiento de la presente causa los señores jueces superiores que suscriben. NOTIFÍQUESE.
EXPEDIENTE: 00136-2016-0-1903-SP-PE-01
IMPUTADO: MURAYARI ROJAS, DERWIN
AGRAVIADO: SCV SCV, SCV
Iquitos, cuatro de octubre Año dos mil dieciocho.-
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta de autos con la razón de secretaría que antecede; agréguese a los autos; y siendo que el juicio oral para el día cuatro de abril del dos mil dieciocho, no se llevó a cabo por las razones indicadas en la razón de secretaría, esto es, por inasistencia del procesado, sin embargo no se puede determinar que haya sido debidamente notificado vía OPTIMUS, ya que no obra el cargo de recepción, en consecuencia, conforme al estado del proceso, por disposición superior REPROGRÁMESE la audiencia de juzgamiento oral previniéndose el plazo necesario para una oportunidad devolución de cargos de notificación, para el día LUNES DIEZ DE DICIEMBRE DEL DOS MIL DIECIOCHO a horas OCHO HORAS CON QUINCE MINUTOS DE LA MAÑANA (08:15 A.M.,); Colegiado que estará conformado por los señores Magistrados ATARAMA LONZOY, AMORETTI MARTINEZ Y RETIZ PEREYRA, para la realización del juzgamiento oral del acusado DERWIN MURAYARI ROJAS, quien deberá concurrir a la Sala de Audiencias de ésta Sala Penal, ubicado en el tercer piso de la Sede Central de la Corte Superior de Justicia de Loreto (Av. Grau N° 720 – Frente a la Plaza 28 de Julio), conjuntamente con su abogado de su libre elección, bajo apercibimiento que en caso éste último no concurra a la audiencia, la misma se realizará con intervención del letrado de la Defensoría Pública, notificándose al abogado Javier Edmundo Moya Ibáñez; y, bajo apercibimiento el mencionado acusado que en caso de inasistencia se le declarará Reo Contumaz hasta realizar las diligencias que requieran su intervención, disponiéndose su ubicación, captura y puesta a disposición de la Sala Penal, DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (Libre) DERWIN MURAYARI ROJAS, en su domicilio real y procesal señalados en autos, así como en el domicilio consignado en sus Fichas RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazados mediante edicto de ley, a través del Diario “La Región”, para ello se deberá notificar a la COMUNIDAD (CASERÍO) DE NUEVA YORK – RIO TIGRE, para ello se librará EXHORTO al Juzgado Mixto de Loreto Nauta para que proceda a notificar al procesado y a la agraviada, y deberá pegar un extracto de la resolución de la resolución, debiendo dar cuenta del mismo sin perjuicio de que gestione una notificación radial por tres veces en la emisora de su localidad, dando cuenta del mismo; y a efectos de garantizar la plena notificación se deberá además notificar por intermedio del Teniente Gobernador y Juez de Paz de Nueva York – Río Tigre a fin de que por su intermedio se notifique al procesado. MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC del acusado, los mismos que deberán ser agregados a los autos; MANDARON se notifique a la Menor Agraviada, quien deberá concurrir acompañada de sus padres o apoderados a fin de que preste su declaración referencial a nivel judicial; MANDARON se Oficie a la Municipalidad Provincial de Maynas, así como a la Municipalidad Distrital de San Juan y la Municipalidad Provincial de Nauta, a fin de que remita la Partida de Nacimiento original y/o copia certificada de la menor agraviada, adjuntándose sus generales de ley que obran en autos obrante a fojas dieciocho, con la debida nota de atención, MANDARON se Oficie al Ministerio Público – Instituto de medicina legal, a fin de que designe a dos profesionales en cada campo y se realice un examen psicológico y psiquiátrico en la persona de la menor agraviada, así como al acusado; con conociendo del señor Fiscal. Asimismo, CUMPLAN los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento multa no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento. Interviniendo los señores Jueces Superiores ATARAMA LONZOY, AMORETTI MARTINEZ y RETIZ PEREYRA como integrantes de ésta Sal Penal. Notifíquese
EXPEDIENTE: 00137-2009-0-1903-SP-PE-01
IMPUTADO: ESPIRITU ACHO, RETMERS HUGO
AGRAVIADO: INTERNADO DE IBERIA,
AUTOS Y VISTOS; dado cuenta en la fecha los actuados con la Razón de Secretaria y Relatoría que anteceden, agréguense a los autos del presente proceso seguido contra RETMERS HUGO ESPIRITU ACHO (Comparecencia Restringida fojas 167), por la presunta comisión del delito Contra la Administración Público – PECULADO DOLOSO, en agravio del Internado de Iberia, ilícito penal previsto y sancionado por el primer y segundo párrafo del artículo 387 Código Penal; y estando a lo expuesto en la razón de Secretaria que antecede y a la revisión de autos, se tiene que el juicio oral programado mediante resolución número veintiocho (fojas 329/330), no se pudo llevar a cabo debido a la inasistencia del procesado, ya que éste obra fuera de la Jurisdicción, estando a ello, por disposición superior: REPROGRÁMESE fecha y hora para inicio de los debates orales, extendiéndose el señalamiento lo necesario para lograr la debida notificación del procesado, por lo que se programa para el día LUNES TRES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, a las NUEVE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DE LA MAÑANA, la realización del juzgamiento oral del acusado RETMERS HUGO ESPIRITU ACHO quienes deberán concurrir a la Sala de Audiencias de esta Sala Penal, ubicado en el tercer piso de la Sede Central de la Corte Superior de Justicia de Loreto (Av. Grau N° 720: Frente a la Plaza 28 de Julio), conjuntamente con sus abogados de su libre elección, DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (LIBRE) RETMERS HUGO ESPIRITU ACHO, en su domicilio real y procesal consignado en autos, así como en el domicilio consignado en la RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, por medio de la Oficina de Notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazo mediante edicto de ley en el Diario “La Región”; sin perjuicio de hacerlo a través del Juzgado de Paz; quien tiene que concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, BAJO APERCIBIMIENTO DE VARIARSE EL MANDATO DE COMPARECENCIA RESTRINGIDA POR EL DE DETENCIÓN, SER DECLARADO REO CONTUMAZ Y ORDENARSE SU UBICACIÓN CAPTURA É INTERNAMIENTO EN EL ESTABLECIMIENTO PENAL DE SENTENCIADOS E INCULPADOS DE MAYNAS PARA SU JUZGAMIENTO EN CASO INCONCURRENCIA; debiendo asistir acompañado de abogado defensor de su libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de proseguirse la audiencia nombrándose al Defensor Público adscrita a esta Sala Penal, a quien se deberá notificar con la presente resolución, auto superior de enjuiciamiento, auto aclaratorio y Dictamen Acusatorio y Aclaratorio. MANDARON se OFICIE a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales y la ficha de la RENIEC del acusado, los mismos que deberán ser agregados a los autos; MANDARON se cumpla con notificar al señor Procurador Público respectivo con la presente resolución a fin de que concurran a la audiencia programada y ejerza la defensa del Estado de acuerdo a ley. Y REQUIERASE a la oficina de OPTIMUS a fin de nos remita el cargo de notificación. Notifíquese. Interviniendo los señores Jueces Superiores que suscriben integrantes de esta Sala Penal.
EXPEDIENTE: 00178-2011-0-1903-SP-PE-01
IMPUTADO: RIOS PIZANGO, JORGE CARLOS
PACAYA PIZANGO, MARDEN
AGRAVIADO: SNO ,
Iquitos, uno de octubre Del Año dos mil dieciocho.-
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta de autos con la razón de secretaría que antecede; agréguese a los autos; y siendo que el juicio oral para el día quince de agosto del dos mil dieciocho, no se llevó a cabo por las razones indicadas en la razón de secretaría, esto es, por inasistencia de los procesados quienes fueron notificados vía courrier y hasta la realización de la audiencia no habían regresado los cargos de notificación, por lo que no se tiene la certeza de que se encuentren debidamente notificados, en consecuencia, conforme al estado del proceso, por disposición superior REPROGRÁMESE la audiencia de juzgamiento oral previniéndose el plazo necesario para una oportunidad devolución de cargos de notificación, por cuanto el domicilio de los procesados es distante, cuyo traslado es oneroso (vía fluvial) y de difícil acceso a ésta Corte Superior, para el día MIÉRCOLES CINCO DE DIECIEMBRE DEL DOS MIL DIECIOCHO a las NUEVE HORAS CON QUINCE MINUTOS DE LA MAÑANA (09:15 A.M.,); Colegiado que estará conformado por los señores Magistrados ATARAMA LONZOY, AMORETTI MARTINEZ y RETIZ PEREYRA, para la realización del juzgamiento oral de los acusados Marden Pacaya Pizango y Jorge Carlos Ríos Pizango, quienes deberán concurrir a la Sala de Audiencias de ésta Sala Penal, ubicado en el tercer piso de la Sede Central de la Corte Superior de Justicia de Loreto (Av. Grau N° 720 – Frente a la Plaza 28 de Julio), conjuntamente con su abogado de su libre elección, bajo apercibimiento que en caso éste último no concurra a la audiencia, la misma se realizará con intervención del letrado de la Defensoría Pública, notificándose al abogado Javier Edmundo Moya Ibáñez; y, bajo apercibimiento los mencionados acusados que en caso de inasistencia se les declarará Reos Contumaces hasta realizar las diligencias que requieran su intervención, disponiéndose su ubicación, captura y puesta a disposición de la Sala Penal, DISPUSIERON se cumpla con notificar a los acusados (Libres) MARDEN PACAYA PIZANGO Y JORGE CARLOS RÍOS PIZANGO, en sus domicilios reales y procesales señalados en autos, así como en el domicilio consignado en sus Fichas RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazados mediante edicto de ley, a través del Diario “La Región”; asimismo se notifique al procesado Marden Pacaya Pizango en su domicilio procesal (Casilla N° 80) y en su domicilio real (AA.HH. Brisas de Pachacamac Mz. K; Lt. 19 – Villa El Salvador – Lima); MANDARON se notifique a la Testigo – agraviada S.N.O., a fin de que concurra a la audiencia en el día , hora y lugar señalado, debiendo estar acompañada de uno de sus Padres o apoderado; MANDARON se requiera a la División Médico Legal de Loreto, a fin de que informe el nombre de los Peritos para que determinen el perfil sexualde los procesados y si tienen tendencia a la pedofilia, y a efectos de determinar si la agraviada presenta estrés; con conociendo del señor Fiscal. Asimismo, CUMPLAN los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento multa no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento. Interviniendo los señores Jueces Superiores ATARAMA LONZOY, AMORETTI MARTINEZ y RETIZ PEREYRA como integrantes de ésta Sal Penal. Notifíquese.
EXPEDIENTE: 00182-2015-0-1903-SP-PE-01
IMPUTADO: NORIEGA TAMANI, VICTOR JAVIER
AGRAVIADO: AMYS,
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta en la fecha los actuados con las razones de secretaria y relatoría que anteceden: Agréguense a los autos; y en la causa seguida contra JAVIER NORIEGA TAMANI, como autor del delito Contra la Libertad, en la modalidad de VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD EN GRADO DE TENTATIVA, en agravio de la menor de iniciales A.M.Y.S., ilícito penal tipificado y sancionado en el primer párrafo numerales 1° y 2° y segundo párrafo del artículo 173º del Código Penal; con resolución número once su fecha veinticinco de octubre del dos mil diecisiete, obrante a folios 128/129, se señala fecha para inicio de los debates orales para el dieciocho de junio del año en curso, la misma que no se lleva a cabo por inconcurrencia del procesado, advirtiendo en la razón de secretaria de sala que el referido procesado han devuelto su cédula la oficina de OPTIMUS, la misma que indica la imposibilidad de notificarlo, en consecuencia por disposición superior: PROGRAMARON fecha y hora para el inicio de los debates orales, extendiendo el señalamiento de juicio oral lo suficiente para lograr la debida notificación del procesado, por lo que se programa para el día LUNES TRES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO a horas NUEVE Y TREINTA DE LA MAÑANA (09:30 A.M.); DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (Libre) JAVIER NORIEGA TAMANI, en su domicilio real y procesal señalado en autos, así como en el domicilio consignado en la RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto de ley en el Diario La Región; quien tiene que concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, bajo apercibimiento de ser declarado Reo Contumaz y ordenarse su ubicación, captura y puesta a disposición de esta Sala Penal en caso inconcurrencia; debiendo asistir acompañado de abogado defensor de su libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tiene señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al defensor público adscrito a esta Sala Penal, a quien se deberá notificar con la presente resolución; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC del acusado, los mismos que deberán ser agregados a los autos; MANDARON se OFICIE a la Municipalidad Provincial de Maynas, así como a la Municipalidad Distrital de Trompeteros, a fin de que remita la partida de nacimiento original y/o copia certificada de la menor agraviada, adjuntándose sus generales que obran en autos obrante a fojas nueve, con la debida nota de atención; MANDARON se Oficie al Ministerio Público – Instituto de Medicina Legal, a fin de que designe a dos profesionales en cada campo y se realice un examen psicológico y psiquiátrico en la persona de la menor agraviada, así como al acusado; con conociendo del señor Fiscal. Notificándose. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa de no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento, por otro lado a lo expuesto en la razón de la Relatoría que antecede, recomiéndese al personal de esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación del presente proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias. Al escrito N° 8326-2018; 8324-2018, 8311-2018, remitido por el Juez de Paz del Distrito de Trompeteros, estando a lo que informa sobre la imposibilidad de la notificación: agréguese a los autos, y por ello: NOTIFIQUESE vía edicto radial por tres veces en la emisora Radio La Voz de la Selva al procesado JAVIER NORIEGA TAMANI; sin perjuicio, de solicitar al Juez del Juzgado de Paz Letrado del Distrito del Trompeteros que proceda a pegar el extracto de la presente resolución en la parte exterior del Juzgado, debiendo dar cuenta sobre el mismo. Avocándose al conocimiento de la presente causa los señores Jueces Superiores que suscriben integrantes de esta Sala Penal. NOTIFIQUESE.
EXPEDIENTE: 00246-2011-0-1903-JR-PE-02
IMPUTADO: INGARUCA ARZAPALO, AMERICO
AGRAVIADO: ISIS , ISIS
Iquitos, veintiséis de setiembre Del dos mil dieciocho.-
DADO CUENTA los autos en la fecha, con las razones de secretaría y relatoría que anteceden, téngase presente, y atendiendo a que mediante resolución veinticuatro de folios 219, se programa fecha y hora para inicio de los debates orales para el cuatro de julio del año en curso, la misma que no se llevó por inconcurrencia del procesado, sin embargo, al observarse de la revisión del sistema informático, se aprecia que la referida cédula fue remitida por la Oficina de OPTIMUS, la misma que hasta la fecha no devuelve la misma, por lo que siendo el estado procesal de autos, por disposición superior: REPROGRÁMESE fecha y hora para el inicio de los debates orales, extendiéndose el plazo para lograr la debida notificación del procesado y la devolución de cédula, por lo que se programa para el día MIERCOLES VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DIECIOCHO A LAS NUEVE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DE LA MAÑANA, la realización del juzgamiento oral del acusado Americo Ingaruca Arzapalo, quien deberá concurrir a la Sala de Audiencias de esta Sala Penal, ubicado en el tercer piso de la Sede Central de la Corte Superior de Justicia de Loreto (Av. Grau N° 720: Frente a la Plaza 28 de Julio), conjuntamente con el abogado de su libre elección, bajo apercibimiento que en caso este último no concurra a la audiencia, la misma se realizará con intervención del letrado de la Defensoría Pública, notificándose al efecto al abogado Javier Edmundo Moya Ibáñez; y, bajo apercibimiento para el mencionado acusado que en caso de inasistencia se le declarará la condición procesal de contumaz hasta realizar las diligencias que requieran su intervención1, disponiéndose sus ubicación, captura y puesta a disposición de esta Sala para el inicio de su juzgamiento oral. CÍTESE a los peritos: Francisco Moreno Isern y Carmen Amelia Usseglio Medina. NOTIFÍQUESE a las partes conforme a ley, al acusado además, en su dirección señalada en sus datos RENIEC y por edictos de ley en los diarios La Región y El Peruano. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa de no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento, por otro lado a lo expuesto en la razón de la Relatoría que antecede, recomiéndese al personal de esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación del presente proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias. REQUIÉRASE a la oficina de OPTIMUS, nos remita la cédula de notificación del procesado sin perjuicio de notificarlo por intermedio del Juez de Paz o Teniente Gobernador que corresponda. Avocándose al conocimiento de la presente causa los señores Jueces Superiores que suscriben integrantes de esta Sala Penal. NOTIFIQUESE.
EXPEDIENTE: 00582-2012-0-1903-JR-PE-05
MINISTERIO PUBLICO: 3RA FISCALIA PROVINCIAL ,
IMPUTADO: ABARCA NOTENO, ANDRES
AGRAVIADO: ABARCA ORACO, ELIZABETH OCCISA
Iquitos, cuatro de octubre del Año dos mil dieciocho.-
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta de autos con la razón de secretaría que antecede; agréguese a los autos; y siendo que el juicio oral para el día veintiseis de noviembre del dos mil dieciocho, no se llevó a cabo por las razones indicadas en la razón de secretaría, esto es, debido que el procesado no asistió, sin embargo no se puede acreditar que haya recepcionado la notificación, teniendo en cuenta que la cédula se remitió vía OPTIMUS a la Comunidad Nativa Yarina Llacta – Río Napo (fojas 279), en consecuencia, conforme al estado del proceso, por disposición superior REPROGRÁMESE la audiencia de juzgamiento oral previniéndose el plazo necesario para una oportunidad devolución de cargos de notificación, por cuanto el domicilio de los procesados es distante, cuyo traslado es oneroso (vía fluvial) y de difícil acceso a ésta Corte Superior, para el día LUNES DIEZ DE DICIEMBRE DEL DOS MIL DIECIOCHO a horas NUEVE HORAS Y QUINCE MINUTOS DE LA MAÑANA (09:15 A.M.,); Colegiado que estará conformado por los señores Magistrados ATARAMA LONZOY, AMORETTI MARTINEZ y RETIZ PEREYRA, para la realización del juzgamiento oral del acusado Andrés Abarca Noteno, por el delito Contra La Vida, El Cuerpo y La Salud en la modalidad de Parricidio, ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 107° del Código Penal, en agravio de ELIZABETH ABARCA NOTENO, para lo cual el procesado deberá concurrir a la Sala de Audiencias de ésta Sala Penal, ubicado en el tercer piso de la Sede Central de la Corte Superior de Justicia de Loreto (Av. Grau N° 720 – Frente a la Plaza 28 de Julio), conjuntamente con el abogado de su libre elección, bajo apercibimiento que en caso éste último no concurra a la audiencia, la misma se realizará con intervención del letrado de la Defensoría Pública, notificándose al abogado Javier Edmundo Moya Ibáñez; y, bajo apercibimiento el mencionado acusado que en caso de inasistencia se le declarará Reo Contumaz hasta realizar las diligencias que requieran su intervención, disponiéndose su ubicación, captura y puesta a disposición de la Sala Penal, DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (Libre) ANDRÉS ABARCA NOTENO, en su domicilio real y procesal señalados en autos, así como en el domicilio consignado en sus Fichas RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, así como por medio de radiofonía, para lo cual se deberá requerir a la radiodifusora La Voz de La Selva a fin de que efectúe la publicación por radio difusión con cobertura hasta la Comunidad Yarina Llacta, el contenido de la presente resolución para la notificación correspondiente; sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto de ley, a través del Diario “La Región”; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha RENIEC de los acusados, los mismos que deberán ser agregados a los autos; MANDARON se notifique en su debida oportunidad a los testigos FERMINA ORACO COQUINCHE, AZUCENA NOROTE ATACHI, NICANOR ASHANGA PANDURO Y RAFAEL ABARCA SANDOVAL, para que concurran el día de la audiencia, MANDARON notificar al Traductor FLOIDA TANGOA NOTENO, identificado con DNI N° 47869197, con domicilio en Av. Del Ejército N° 1718 – ORPIO – AIDESEP, con celular N° 944672408 y 948483571, designado mediante oficio N° 2417-2015-OA-CSJLO/PJ de fojas 226, a fin de que concurra a la audiencia reprogramada, MANDARON se notifique al representante de la agraviada, a fin de que ejerza su derecho a la defensa conforme a ley; con conociendo del señor Fiscal. Asimismo CUMPLAN los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento multa no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento. Dispusieron Librar Exhorto al Juez de Paz de Torres Causana para efectos de notificación del procesado. Interviniendo los señores Jueces Superiores ATARAMA LONZOY, AMORETTI MARTINEZ y RETIZ PEREYRA como integrantes de ésta Sala Penal. Notifíquese
EXPEDIENTE: 00820-1999-0-1903-JR-PE-01
PROCURADOR PUBLICO: PROCURADURIA PUBLICA ANTICORRUPCION ,
IMPUTADO: CERVANDO VASQUEZ, GUSTAVO
ALARCON REYES, PEDRO VICTOR
AGRAVIADO: EL ESTADOFONDO NACIONAL DE COMPENSACION Y DESARROLLO SOCIALFONCODES ,
DADO CUENTA en la fecha los actuados con la razón de secretaria y relatoría que antecede, agréguese a los autos del presente proceso seguido contra GUSTAVO CERVANOS VASQUEZ, como autor del delito contra la Administración Pública – PECULADO, en agravio de FONCODES; y estando a lo expuesto en la razón de secretaria que antecede, se tiene que el juicio oral programada mediante resolución número ochenta y nueve, no se pudo llevar a cabo debido a la inconcurrencia del procesado, advirtiéndose que el referido procesado tiene domicilio fuera de la Jurisdicción; correspondiendo reprogramar fecha y hora para juicio oral del procesado GUSTAVO CERVANDO VASQUEZ; estando a lo señalado precedentemente REPROGRAMARON fecha y hora para el inicio de los debates orales el día MIERCOLES CINCO DE DICIEMBRE DEL DOS MIL DIECIOCHO a las OCHO HORAS CON CUARNETA Y CINCO DE LA MAÑANA (08:45A.M.); la misma que se realizará en el tercer piso de la Sede Central de la Corte Superior de Justicia de Loreto (Av. Grau N° 7 20: Frente a la Plaza 28 de Julio); DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (LIBRE) GUSTAVO CERVANOS VASQUEZ, en su domicilio real y procesal consignado en autos, así como en el domicilio señalado en la ficha RENIEC SITO EN INCHIYACU-CAHUAPANAS-DSATEN DEL MARAÑON-LORETO, para lo cual se deberá LIBRAR EXHORTO al Juzgado Mixto de la Provincia del Daten del Marañon, sin perjuicio de hacerlo por OPTIMUS a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazo mediante edicto de ley en el Diario La Región; quien tiene que concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, bajo el apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ y ordenarse su ubicación, captura y puesta a disposición de esta Sala Penal Liquidadora en caso inconcurrencia; debiendo asistir acompañado de su abogado defensor de su libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimientode ser subrogado el abogado que tiene señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al Defensor Público adscrito a esta Sala Penal. DISPUSIERON se cumpla con notificar al Procurador Público respectivo a fin de que concurra a la audiencia programada y ejerza la defensa del Estado de acuerdo a ley; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, así como la ficha de la RENIEC del acusado, los mismos que deberán ser agregado a los autos. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa de no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento. Interviniendo los señores Jueces Superiores que suscriben integrantes de esta Sala Penal. NOTIFIQUESE.
EXPEDIENTE: 01016-2010-0-1903-JR-PE-01
MINISTERIO PUBLICO: 1RA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE MAYNAS ,
IMPUTADO: CAHUACHI SARAVIA, CARLOS
AGRAVIADO: MENOR DE INICIALES SCG14 RREPRESENTADA POR LAURIANA GREFA SONEHUA ,
Iquitos, uno de octubre
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta de autos con la razón de secretaría que antecede; agréguese a los autos; y siendo que el juicio oral para el día cinco de setiembre del dos mil dieciocho, no se llevó a cabo por las razones indicadas en la razón de secretaría, esto es, por inasistencia del procesado, sin embargo es de advertir que la oficina de OPTIMUS, hasta la fecha no devuelve las cédulas de notificación, conforme al estado del proceso, por disposición superior REPROGRÁMESE la audiencia de juzgamiento oral previniéndose el plazo necesario para una oportunidad devolución de cargos de notificación, para el día MIÉRCOLES CINCO DE DICIEMBRE DEL DOS MIL DIECIOCHO a las DIEZ HORAS CON QUINCE MINUTOS DE LA MAÑANA (10:15A.M.,); Colegiado que estará conformado por los señores Magistrados ATARAMA LONZOY, AMORETTI MARTINEZ Y RETIZ PEREYRA, para la realización del juzgamiento oral del acusado Carlos Cahuachi Saravia, quien deberá concurrir a la Sala de Audiencias de ésta Sala Penal, ubicado en el tercer piso de la Sede Central de la Corte Superior de Justicia de Loreto (Av. Grau N° 720 – Frente a la Plaza 28 de Julio), conjuntamente con su abogado de su libre elección, bajo apercibimiento que en caso éste último no concurra a la audiencia, la misma se realizará con intervención del letrado de la Defensoría Pública, notificándose al abogado Javier Edmundo Moya Ibáñez; y, bajo apercibimiento el mencionado acusado que en caso de inasistencia se le declarará Reo Contumaz hasta realizar las diligencias que requieran su intervención, disponiéndose su ubicación, captura y puesta a disposición de la Sala Penal, DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (Libre) CARLOS CAHUACHI SARAVIA, en su domicilio real y procesal señalados en autos, así como en el domicilio consignado en sus Fichas RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazados mediante edicto de ley, a través del Diario “La Región”; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC del acusado, los mismos que deberán ser agregados a los autos; MANDARON se notifique a la Menor Agraviada, quien deberá concurrir acompañada de sus padres o apoderados a fin de que preste su declaración referencial a nivel judicial; MANDARON se Oficie al Ministerio Público – Instituto de medicina legal, a fin de que designe a dos profesionales en cada campo y se realice un examen psicológico y psiquiátrico en la persona de la menor agraviada,; con nociendo del señor Fiscal. Asimismo, CUMPLAN los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento multa no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento. Al escrito N° 13807-2018 remitido por la Oficina de OPTIMUS en la cual devuelven la cédula de notificación de la agraviada: agréguese a los autos y REQUIERASE a la Oficina de OPTIMUS, a fin de que devuelvan la cédula de notificación del procesado. Interviniendo los señores Jueces Superiores ATARAMA LONZOY, AMORETTI MARTINEZ y RETIZ PEREYRA como integrantes de ésta Sal Penal. Notifíquese
EXPEDIENTE: 01075-2010-0-1903-JR-PE-02
IMPUTADO: MOSQUERA MALDONADO, MAYER ROLANDO
AGRAVIADO: LCAM , LCAM
Iquitos, veintiséis de diciembre Del año dos mil dieciocho.-
DADO CUENTA los autos con la razón de secretaría y relatoría que antecede. téngase presente; y, Atendiendo que la audiencia de juicio oral programada mediante resolución veinticinco, no se realizó, toda vez, el procesado no ha concurrido, conforme a la razón de secretaría, sin embargo revisando de autos, se advierte que el procesado se le diligenció su cédula por intermedio de la Oficina de OPTIMUS, la misma que hasta la fecha no devuelve la referida cédula de notificación, en consecuencia, para no recortar el derecho a la defensa y lograr el debido diligenciamiento en el presente proceso, siendo el estado procesal de autos, por disposición superior. DISPUSIERON: Señalar fecha y hora para inicio de los debates orales, extendiéndose su señalamiento lo suficiente para lograr la debida notificación al procesado y el retorno de su cédula de notificación con la finalidad de garantizar su concurrencia, por lo que se programa para el día LUNES TRES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, A LAS DIEZ HORAS CON QUINCE MINUTOS DE LA MAÑANA, la realización del juzgamiento oral del acusado MAYER ROLANDO MOSQUERA, quien deberá concurrir a la Sala de Audiencias de esta Sala Penal, ubicado en el tercer piso de la Sede Central de la Corte Superior de Justicia de Loreto (Av. Grau N° 720: Frente a la Plaza 28 de Julio), conjuntamente con su abogado de su libre elección, bajo apercibimiento que en caso este último no concurra a la audiencia, la misma se realizará con intervención del letrado de la Defensoría Pública, notificándose al efecto al abogado Javier Edmundo Moya Ibáñez; y, bajo apercibimiento para el mencionado acusado que en caso de inasistencia se le declarará contumaz y se ordenará revocar la comparecencia restringida por el de detención, disponiéndose su ubicación, captura e internamiento en el Establecimiento Penal de Iquitos. CÍTESE a la testigo Asterias Mónica Marichi Siquihua, para que concurra en el día, hora y lugar indicado, bajo apercibimiento de disponer su conducción compulsiva, en caso de inasistencia. REQUIÉRASE a la División Médica Legal-Loreto, a fin de que informe el nombre de los Peritos para que determine el perfil sexual del procesado Mayer Rolando Mosquera y, si tiene tendencia a la pedofilia; y, a la agraviada L.C.A.M, a efectos de determinar si presentan stress post traumático como consecuencia de los hechos suscitados. NOTIFICÁNDOSE al procesado además en el domicilio declarado en datos RENIEC. REQUIERASE a la oficina de OPTIMUS a efectos de informa o devuelva la cédula de notificación del procesado, sin perjuicio de ello, se deberá notificar al procesado por intermedio del Teniente Gobernador del Caserío Sta. Teresa- Río Napo., sin perjuicio además, Notificar vía edicto radial por tres veces en la emisora Radio La Voz de la Selva al procesado. Avocándose e interviniendo al conocimiento del presente proceso a los señores jueces superiores que suscriben. NOTIFIQUESE.
EXPEDIENTE: 01524-1999-0-1903-JR-PE-03
IMPUTADO: AMASIFUEN FLORES, ALBERTINA
PASTOR ROCHA, ROBERTO
AGRAVIADO: FONCODES.
RESOLUCIÓN NÚMERO OCHENTA Y NUEVE
DADO CUENTA, con la constancia de secretaría y relatoría téngase presente y siendo el estado del proceso REPROGRÁMESE la audiencia de juzgamiento oral previniéndose el plazo necesario para una oportuna devolución de cargos de notificación, por cuanto el domicilio de la procesada es distante, cuyo traslado es oneroso [vía fluvial] y de difícil acceso a esta Corte Superior, en efecto se reprograma por resolución ochenta y ocho de folios 519 para el día lunes nueve de julio del año dos mil dieciocho, la misma que no se llevó a cabo por inconcurrencia del procesado, siendo que la oficina de OPTIMUS, no devuelve la cédula de notificación del procesado , por lo que a efectos de no vulnerar el derecho de defensa y al contradictorio, conforme al estado del proceso por Disposición superior de los miembros de la Sala Penal. REPROGRAMARON nueva fecha y hora para inicio de los debates orales, extendiéndose la misma lo suficiente para la plena notificación de los procesados, en consecuencia, se señala para el LUNES TRES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS OCHO Y QUINCE DE LA MAÑANA (08:15 am) realización del juzgamiento oral de la acusada ALBERTINA AMASIFUÉN FLORES, quien deberá concurrir a la Sala de Audiencias de esta Sala Penal, ubicado en el tercer piso de la Sede Central de la Corte Superior de Justicia de Loreto (Av. Grau N° 720 – Frente a la Plaza 28 de Julio), conjuntamente con su abogado de su libre elección, bajo apercibimiento que en caso este último no concurra a la audiencia, la misma se realizará con intervención del letrado de la Defensoría Pública, notificándose al efecto al abogado Javier Edmundo Moya Ibáñez; y, bajo apercibimiento para la mencionada acusada que en caso de inasistencia se le declarará la condición procesal de contumaz hasta realizar las diligencias que requieran su intervención1, disponiéndose su ubicación, captura y puesta a disposición de la Sala Penal hasta la culminación de su juzgamiento oral. Asimismo, CUMPLA los abogados de laspartes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa de no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento, por otro lado a lo expuesto en la razón de la Relatoría que antecede, recomiéndese al personal de esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación del presente proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias. Debiendo requerirse a la oficina de OPTIMUS la devolución de las cédulas de notificación. sin perjuicio de ello: LIBRESE EXHORTO al Juez Penal de la Provincia de Requena para los efectos de notificación y solicitando al Juez que proceda a pegar el extracto de la presente resolución en la parte exterior del Juzgado, sin perjuicio de ello, proceda el referido juzgado a realizar la notificación vía edicto radial en la emisora de la localidad, debiendo dar cuenta del mismo y sin perjuicio de ello también se le deberá notificar a través del Teniente Gobernador o Juez de Paz que corresponda. Avocándose al conocimiento de la presente causa los señores Jueces Superiores quesuscriben integrantes de esta Sala Penal. NOTIFIQUESE.
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR ( ENTRE 14 AÑOS Y MENOS DE 18 AÑOS)
AGRAVIADO: P A, M DEL P
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta de autos con la razón de secretaria que antecede; Agréguese a los autos; y en la causa seguida contra CHAYANE MORAZANI VARGAS, en calidad de autor por la comisión del Delito contra la Libertad Sexual- VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD, ilícito penal previsto y sancionado en el inciso 2) del artículo 173° del Código Penal en agravio de la menor de iniciales M del P.P.A. (13).; por resolución diecisiete su fecha veintitrés de agosto del año en curso, obrante a folios 219/220 se dispuso la programación del inicio de los debates orales la misma que no se llevó a cabo por inconcurrencia del procesado, conforme la razón de secretaría por lo que, corresponde PROGRAMAR fecha y hora para el inicio de los debates orales el día LUNES DIEZ DE DICIEMBRE DEL DOS MIL DIECIOCHO a las OCHO HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DE LA MAÑANA (08:45 A.M.); DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (Libre) CHAYANE MORAZANI VARGAS en su domicilio real, procesal, el domicilio consignado en Ficha RENIEC y también por EDICTO PENAL; quien tiene que concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, bajo apercibimiento que en caso de inasistencia se le declarará la condición procesal de contumaz hasta realizar las diligencias que requieran su intervención, disponiéndose sus ubicación, captura y puesta a disposición de la Sala Penal para iniciar su juzgamiento oral; debiendo asistir acompañado de abogado defensor de sus libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tiene señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al abogado defensor de oficio adscrito a esta Sala Penal, a quien se le deberá notificar con la presente resolución y Dictamen Acusatorio, MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC del acusado, los mismos que deberán ser agregados a los autos. MANDARON Se recabe las declaraciones testimoniales de Jesalin Vargas Ramírez y Mayg Kevin Tenazoa Jiménez. MANDARON se practique la ratificación del Cetificado Médico Lega. MANDARON se practique la Pericia Psicológica a la menor agraviada. MANDARON se Oficie al Ministerio Público – Instituto de Medicina Legal, a fin de que designe a un profesional de campo que realice un examen psicológico a la persona del imputado a fin de determinar su perfil sexual. Por otro lado al escrito N° 13774- 2018 presentado por el abogado Hernán Arellano Bautista y quien refiere ser abogado de Chayane Morazani Vargas, quien solicita la reprogramación de la audiencia, al respecto es de apreciar que el referido abogado adjunta solo adjunta copia simple del Boleto electrónico del recibo de pasaje aéreo pero no cumple con adjuntar el reporte de las diligencias o los cargos de notificación u documento debidamente legalizado donde acredite las audiencias y diligencias en el mes de octubre por lo que REQUIÉRASE al referido abogado que cumpla con presentar la documentación faltante que acredite su dicho recomendando que en lo sucesivo cumpla con acreditar sus pedidos, sin perjuicio de ello se le invoca al referido letrado que tome las precauciones del caso para efectos de que comparezca a la audiencia programada, de lo contrario se procederá como lo arriba señalado. Interviniendo los Magistrados que suscriben la presente. Notifíquese.
AGRAVIADO: BDFN BDFN, BDFN
Iquitos, diecisiete de setiembre Del dos mil dieciocho.-
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta de autos con la razón de secretaría que antecede: Téngase presente; y estando en la causa seguida contra DARWIN SALDAÑA NORIEGA en calidad de autor del delito Contra La Libertad Sexual – VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, ilícito penal previsto y sancionado en el inciso 2° del primer párrafo del artículo 173° del Código Penal (modificado por el artículo 1° de la Ley N° 28704, publicada el 05 de abril del 2006, vigente al momento de la comisión de los hechos), en agravio de la MENOR DE INICIALES B.D.F.N. (11; se programó con resolución veinte de folios 180/181 para el veintidós de agosto del año en curso, la misma que no se llevó a cabo por inconcurrencia del procesado y conforme al estado del proceso, de acuerdo a la agenda de los juicios orales, y por Disposición Superior PROGRAMARON fecha y hora para el inicio de los debates orales, la cual se extenderá su señalamiento con la finalidad de lograr la notificación válida del procesado y el recabo de su cédula de notificación, para el día LUNES VEINTISEIS DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO a horas OCHO DE LA MAÑANA (08:00 A.M.); en la Sala de Audiencias de la Sala Penal Liquidadora, Av. Grau N° 720- 3er Piso-Iquitos; DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (Libre) DARWIN SALDAÑA NORIEGA, en su domicilio real sito en CALLE PANAMÁ N° 243 (REFERENCIA ESQUINA CON CALLE IQUITOS) DISTRITO DE PUNCHANA [conforme a su instructiva de folios 113] y procesal señalado en autos, así como en el domicilio consignado en la RENIEC, sito en JR. RIOJA MZ. 45, LOTE 15 – LOCALIDAD DE SAN FERNANDO, DISTRITO DE MANANTAY, PROVINCIA DE CORONEL PORTILLO DEL DEPARTAMENTO DE UCAYALI, motivo por el cual se LIBRARA EXHORTO al Juez Penal correspondiente para la notificación, sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto de ley, debiendo además notificar vía edicto radial por tres veces en la emisora Radio La Voz de la Selva al procesado; quien tiene que concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, bajo apercibimiento de ser declarado Reo Contumaz, ordenándose su búsqueda, captura y disposición a ésta Sala Penal en caso inconcurrencia; debiendo asistir acompañado del abogado defensor de su libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tiene señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al abogado Defensor Público adscrito a esta Sala Penal, a quien se le deberá notificar con la presente resolución; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC del acusado, los mismos que deberán ser agregados a los autos; MANDARON se notifique a la Agraviada B.D.F.N. a efectos de rendir su declaración e indicar el vínculo sentimental que actualmente mantiene con el procesado, debiendo ser estar acompañada por uno de sus padres; MANDARON se Oficie al Instituto de Medicina Legal del Ministerio Público a efectos de que designe un Perito Psicólogo y practique una Pericia Psicológica al procesado, con énfasis en el aspecto psicosexual, para determinarse su personalidad en ésta esfera, así como determinar su perfil psicológico, MANDARON se reciba la declaración testimonial de DINA NAVARRO TORRES quien es Madre de la menor agraviada, a quien se le deberá notificar en el domicilio real señalado en autos, así como en el domicilio real señalado en su Ficha RENIEC; MANDARON se Oficie al Instituto de Medicina Legal del Ministerio Público para la designación de un Perito Psicólogo y practique una pericia Psicológica a la menor agraviada de iniciales B.D.F.N, a fin de determinarse el grado de afectación psíquica sufrida como consecuencia de haber sido sometida a una violación sexual producto del actuar delictivo del procesado; MANDARON que el notificador diligenciero cumpla con notificar a las partes dentro del término de ley, o con las formalidades que le franquea la ley, por cedula de notificación y por Edicto de Ley en el Diario “La Región” bajo responsabilidad. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento multa no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento. Interviniendo los señores Jueces Superiores ATARAMA LONZOY, AMORETTI MARTINEZ y RETIZ PEREYRA como integrantes de esta Sala Penal. Notifíquese.
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD (MAYOR DE 10 MENOR DE 14 AÑOS DE EDAD)
AGRAVIADO: MENOR DE INICIALES ASA ,
Iquitos, veinticuatro de setiembre Del año dos mil dieciocho.-
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta en la fecha los actuados del presente proceso con la Razón de Secretaria y relatoría que antecede, agréguense a los autos del presente proceso seguido contra ENCARNACION WANER SALAZAR OCHOA (Mandato de Comparecencia Restringida fojas 56), como autor del delito Contra la Libertad, en la modalidad de VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio de la menor de iniciales A.S.A, ilícito penal tipificado y sancionado en el primer párrafo, numeral 2) del artículo 173 del Código Penal, concordante con el segundo párrafo del mismo cuerpo normativo; y estando a lo expuesto en la razón de secretaria que antecede se tiene que el juicio oral programado mediante resolución número veintiuno no se pudo llevar a cabo por inconcurrencia del procesado, estando a ello y siendo el estado de autos REPROGRAMESE fecha y hora para el inicio de los debates orales el día LUNES VEINTISÉIS DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DIECIOCHO a horas DIEZ MINUTOS DE LA MAÑANA (10:00 A.M.); DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (Libre) ENCARNACION WANER SALAZAR OCHOA, en su domicilio real y procesal señalado en autos, así como en el domicilio consignado en la RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto de ley en el Diario la Región y el Peruano; quien tiene que concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, BAJO APERCIBIMIENTO DE VARIARSE EL MANDATO DE COMPARECENCIA RESTRINGIDA POR EL DE DETENCIÓN, SER DECLARADO REO CONTUMAZ y ORDENARSE SU UBICACIÓN, CAPTURA E INTERNAMIENTO EN EL ESTABLECIMIENTO PENAL DE SENTENCIADOS E INCULPADOS DE MAYNAS EN CASO INCONCURRENCIA; debiendo asistir acompañado de abogado defensor de su libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tiene señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al abogado defensor público adscrito a esta Sala Penal, a quien se deberá notificar con la presente resolución y el Dictamen Acusatorio; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC del acusado, los mismos que deberán ser agregados a los autos; MANDARON se notifique en su debida oportunidad a la menor agraviada, a fin de que preste su declaración referencial la misma que deberá concurrir en compañía de uno de sus señores padres o apoderado; a quien se deberá notificar mediante edicto de ley en el Diario La Región y El Peruano. MANDARON recabar la testimonial de la persona de LUS MARINA ALVAN LLERENA, madre de la menor agraviada, a fin de esclarecer los hechos materia de la presente instrucción, a quien se deberá notificar en su debida oportunidad en su domicilio señalado en autos, sin perjuicio de notificarse en su domicilio consignado en la RENIEC. MANDARON recabar la testimonial de la persona de JAIRO SANCHEZ HIDALGO, siendo que es la persona a quien comento la menor agraviada que su padre el imputado abuso sexualmente de ella, a quien se le deberá notificar en su debida oportunidad en su domicilio señalado en autos, sin perjuicio de notificarse en su domicilio consignado en la RENIEC; con conocimiento del señor Fiscal. Notifíquese.
EXPEDIENTE: 02125-2010-0-1903-SP-PE-01
IMPUTADO: DEL AGUILA MEZA, VICTOR NESTOR
AGRAVIADO: DIAZ CHAVEZ, KARLA MISHELL
AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta, con la razón emitida por Secretaría y relatoría que se acompaña; agréguese; en la causa seguida contra VÍCTOR NESTOR DEL AGUILA MEZA, como autor del delito Contra La Libertad Sexual en la modalidad de VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio de la menor de iniciales D.CH.K.M se ha dispuesto señalar fecha y hora para inIcio de los debates orales con fecha quince de agosto del año en curso, la misma que no se llevó a cabo por inconcurrencia del procesado; sin embargo, se advierte la razón de secretaría donde indica que el abogado ha manifestado que el referido procesado se encontraba convaleciente conforme al escrito que acompaña, por lo que el Colegiado PROGRAMA fecha Dy hora para el inicio de los debates orales el día MIÉRCOLES VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS DIEZ Y TREINTA DE LA MAÑANA (10:30 .M.); DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (Libre) VÍCTOR NESTOR DEL AGUILA MEZA, en su domicilio real y procesal señalado en autos, así como en el domicilio consignado en la ficha RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de ésta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto de ley en el Diario la Región, quien tiene que concurrir de manera obligatoria a la audiencia reprogramada, bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz, ordenándose su ubicación, captura y puesta a disposición de ésta Sala Penal en caso de inconcurrencia, debiendo el imputado asistir acompañado del abogado defensor de su libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tiene señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al Defensor Público adscrito a ésta Sala Penal, a quien se deberá notificar con la presente resolución; MANDARON se OFICIE a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC del acusado, los mismos que deberán ser agregados a los autos; MANDARON notificar a la menor agraviada de iniciales D.CH.K.M, mediante su representante legal a fin de que haga valer su derecho con arreglo a ley, conforme lo prevé el artículo 232° del Código de Procedimientos Penales; MANDARON se practique el reconocimiento médico legal del perfil sexual del procesado, para lo cual se deberá designar dos peritos de Medicina Legal del Ministerio Público, con conocimiento del señor Fiscal Superior. Al Escrito N° 11607-2018, presentado por Víctor Néstor Del Águila Meza, estando a a lo que indica: Téngase por designado abogado defensor al letrado Warren F. Gonzales Martínez y por señalado casilla electrónica N° 32242, lugar donde se le deberá notificar, al primer otrosí digo: Estese a lo resuelto en autos; al segundo otrosí digo: Téngase presente en lo que fuera de ley. Al escrito N° 11682-2018 remitido por la oficina de OPTIMUS, estando a lo que indica: Agréguese a los autos. Interviniendo los señores Jueces Superiores ATARAMA LONZOY, AMORETTI MARTÍNEZ y RETIZ PEREYRA, como integrantes de ésta Sala Penal. Notifíquese.
EXPEDIENTE: 02139-2010-0-1903-SP-PE-01
IMPUTADO: PINEDO OCHOA, WALTER
PINEDO HIDALGO, ROBERTO
PEZO PIÑOLA, FRANCISCO
MARTINEZ DE LA CRUZ, JAIME ALEJANDRO
AGRAVIADO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TROMPETEROS,
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta en la fecha los actuados del presente proceso con la razón de secretaría y relatoría que anteceden; Agréguese a los autos; en la causa seguida contra FRANCISCO PEZO PIÑOLA (Ex Alcalde), WALTER PINEDO ACHO (Ex Administrador), ROBERTO PINEDO HIDALGO (Ex Jefe de Planificación) Y JAIME ALEJANDRO MARTINEZ DE LA CRUZ (Ex Director de Obras), como presuntos autores del delito Contra La Administración Pública, en la modalidad de PECULADO DOLOSO, en agravio de la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TROMPETEROS, ilícito penal tipificado y sancionado en el primer párrafo del artículo 387º del Código Penal (modificado por el Artículo único de la ley N° 26198, publicada el 06-09-93) vigente en la fecha de la comisión del delito; se ha dispuesto mediante resolución número veintiuno su fecha dieciséis de mayo del dos mil dieciocho, la misma que no se llevó a cabo por inconcurrencia de los procesados, siendo que los mismos fueron notificados por la oficina de OPTIMUS, no devolviendo las cédulas de notificación; por lo que conforme al estado del proceso, los miembros de las Sala Penal. DISPUSIERON PROGRAMAR fecha y hora para el inicio de los debates orales, extendiendo el plazo de su señalamiento con días para lograr el diligenciamiento de las cédulas y su posterior notificación , por lo que se programa para el día LUNES TRES DE DICIEMBRE DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS OCHO CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DE LA MAÑANA (08:45 A.M.); la misma que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias de ésta Sala Penal, ubicado en el tercer piso de la Sede Central de la Corte Superior de Justicia de Loreto (Av. Grau N° 720 – Frente a la Plaza 28 de Julio); DISPUSIERON se cumpla con notificar a los acusados (LIBRES) FRANCISCO PEZO PIÑOLA, WALTER PINEDO ACHO, ROBERTO PINEDO HIDALGO Y JAIME ALEJANDRO MARTINEZ DE LA CRUZ, en sus domicilios reales y procesales señalados en autos, así como en el domicilio consignado en sus Fichas RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazados mediante edicto de ley, a través del Diario “La Región”, quienes deberán concurrir conjuntamente con su abogado de su libre elección, bajo apercibimiento que en caso éste último no concurra a la audiencia, la misma se realizará con intervención del letrado de la Defensoría Pública, notificándose al abogado Javier Edmundo Moya Ibáñez, a quien se le deberá notificar con la presente resolución y el dictamen acusatorio; bajo apercibimiento los mencionados acusados que en caso de inasistencia se les declarará Reos Contumaces hasta realizar las diligencias que requieran su intervención, disponiéndose su ubicación, captura y puesta a disposición de la Sala Penal; MANDARON se OFICIE a los entes pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales, la ficha de la RENIEC, domicilio y trabajo habitual del acusado, los mismos que deberán ser agregados a los autos; MANDARON se recabe la declaración preventiva del Procurador Público de la Municipalidad Distrital de Trompeteros, a efectos de hacer valer los derechos del estado Peruano y narre la forma como conoce los hechos acaecidos; MANDARON se recabe la declaración Testimonial de Noemí Castillo Navarro (representante legal de la edil agraviada) quien efectuó la denuncia que motiva el presente, a efecto de que narre la forma como conoce de los hechos acaecidos, a quien se le deberá notificar en el domicilio señalado en la Ficha RENIEC; MANDARON se recabe la declaración Testimonial del CPC Juan García Sandoval – Jefe del OCI de la comuna de Trompeteros, quién elaboró el Informe Especial N° 02-2006-MDT/OCI de fecha 10/12/2006 a efecto de que narre la forma como conoce los hechos acaecidos, a quien se le deberá notificar en el domicilio señalado en la Ficha RENIEC; MANDARON se recabe la declaración Testimonial del Mayor PNP Guillermo O. Vilela Estrada (Jefe Departamento Desconcentrado Contra La Corrupción – Iquitos) y del SOT2 PNP Richter Eliseo Rengifo Ramírez (Instructor) quienes elaboraron el Parte Policial N° 18-2009-DIRCOCOR-PNP-DDCC-IQTS de fecha 10/01/2009 a efecto de que narren la forma como conocen de los hechos acaecidos, quienes deberán ser notificados a través del Jefe de Recursos Humanos de la Policía Nacional del Perú; MANDARON se realice la Pericia Contable – Financiero correspondiente a la gestión municipal de Trompeteros durante el año 2005, durante el cual, los procesados Francisco Pezo Piñola (Ex Alcalde), Walter Pinedo Acho (Ex Administrador), Roberto Pinedo Hidalgo (Ex Jefe de Planificación) y Jaime Alejandro Martínez De La Cruz (Ex Director de Obras), desempeñaron funciones en la municipalidad agraviada, a efectos de determinare el perjuicio patrimonial como consecuencia del delito de peculado; MANDARON se realice una Tasación de Obras conforme a lo solicitado por el Jefe del Departamento Desconcentrado Contra La Corrupción – Iquitos, en el segundo párrafo del literal H del Parte Policial N° 18- 2009-DIRCOCOR – PNP – DDCC- IQTS, a fojas 116; con conociendo del señor Fiscal Superior. Asimismo, CUMPLAN los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento multa no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento. Al escrito N° 9663-2018 remitido por el Juez de Paz del Distrito de Trompeteros, estando a que devuelve la cédula sin diligenciar de Francisco Pezo Piñola: Agrégase y téngase presente; y CUMPLA con REQUERIRSE a la oficina de OPTIMUS la devolución de cédulas pertinentes; por otro lado CUMPLA con notificarse a los procesados por intermedio de Nango Piñola Abel, representante legal de la comunidad Nativa José Olaya quien tiene como domicilio legal en CALLE LAS COLINAS N° 173 N(ENTRADA GRIFO DE LAS COLINAS)-SAN JUAN BAUTISTA, para efectos de que proceda a notificar y comunicar a los miembros de su comunidad. Al escrito N° 9922-2018 remitido por José Alexander Dávila Del Águila, el mismo que indica que ha dejado el cargo de Procurador: Agréguese y téngase al momento de notificar para efectos de no volverlo a notificar Interviniendo los señores Jueces Superiores ATARAMA LONZOY, AMORETTI MARTINEZ y RETIZ PEREYRA como integrantes de ésta Sala Penal. Notifíquese.
EXPEDIENTE: 02518-2010-0-1903-JR-PE-06
IMPUTADO: PEREZ ISLA, MISHELL
AGRAVIADO: MURRIETA HERNANDEZ, RENE
DADO CUENTA de los autos con las razones de secretaría y relatoría que anteceden, téngase presente; y, Atendiendo que mediante Resolución Número treinta y tres (fojas 304) se señalo fecha y hora para la Audiencia de Juzgamiento Oral, la misma que no se llevo a cabo, debido a que el acusado no concurrió a la Audiencia antes señalada, sin embargo se advierte que al procesado no se le ha podido notificar, por lo que siendo el estado procesal de autos: Reprográmese como nueva fecha para la realización de la Audiencia Pública de Juzgamiento Oral del acusado MISHELL PÉREZ ISLA, para el día MIÉRCOLES VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DIECIOCHO, A HORAS NUEVE CON QUINCE DE LA MAÑANA, quien deberá concurrir a la Sala de Audiencias de esta Sala Penal, ubicado en el Tercer piso de la Sede Central de la Corte Superior de Justicia de Loreto (Av. Grau N° 720: Frente a la Plaza 28 de Julio), conjuntamente con su abogado de su libre elección, bajo apercibimiento que en caso este último no concurra a la audiencia, la misma se realizará con intervención del letrado de la Defensoría Pública, notificándose al efecto al abogado Javier Edmundo Moya Ibáñez; y, bajo apercibimiento para el mencionado acusado que en caso de inasistencia se le declarará la condición procesal de contumaz hasta realizar las diligencias que requieran su intervención1, disponiéndose sus ubicación, captura y puesta a disposición de la Sala Penal para iniciar su juzgamiento oral. Notifíquese al agraviado René Murrieta Hernández, para que concurra en el día, hora y lugar indicados, bajo apercibimiento de disponer su conducción compulsiva, en caso de inasistencia. Notifíquese a las partes conforme a ley, además, notificar al acusado mediante Edictos de ley en el diario la Región y en el diario el Peruano. Avocándose e interviniendo el colegiado que suscribe en cumplimiento de la Resolución Administrativa N° 0205-2016-PJ/CSJLO-P. NOTIFICÁNDOSE al procesado MISHELL PÉREZ ISLA en sus domicilio sito en CALLE UCAYALI N° 11 (REF. BAJADA POR LA ESCALINATA) DEL DISTRITO DE BELEN Ó CALLE UCAYALI N° 11 (REF. BAJADA POR LA ESCALINATA) DEL DISTRITO DE IQUITOSCALLE BLASCO NUÑEZ LOTE 29 SECTOR 1-ZONA BAJA DEBELEN-DISTRITO DE BELEN, sin perjuicio de hacerlo en su domicilio señalado en la RENIEC; y NOTIFÍQUESE también al referido procesado vía edicto radial por tres veces en la emisora Radio La Voz de la Selva, para lo cual deberá gestionar la secretaria de sala las diligencias que amerite el caso .Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa de no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento, por otro lado a lo expuesto en la razón de la Relatoría que antecede, recomiéndese al personal de esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación del presente proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias. Avocándose al conocimiento de la presente causa los señores Jueces Superiores que suscriben integrantes de esta Sala Penal.
TERCERO CIVIL: MANTARI HINOSTROZA, ESTHER
IMPUTADO: HUAMAN MANTARI, FRANKLIN MARVIN
AGRAVIADOº: VALDIVIA PIZANGO, MARIELA
¿AUTOS Y VISTOS; dado cuenta en la fecha con la Razón de Secretaria y relatoría que antecede: Agréguese a los autos, del presente proceso seguido contra FRANKLIN MARVIN HUAMAN MANTARI, (Con Mandato de Comparecencia Restringida a fojas 30), como autor del delito contra el Patrimonio-Robo Agravado, previsto y sancionado en el primer párrafo incisos 4 y segundo párrafo inciso 1 del artículo 189 del Código Penal, concordante con el artículo 188 del Código acotado, en agravio de MARIELA VALDIVIA PIZANGO; y conforme al estado del proceso se tiene que la audiencia programado mediante resolución catorce no se pudo llevar a cabo por inconcurrencia del acusado, siendo que no se le ha notificado al domicilio real del procesado, en consecuencia, a fin de no vulnerar su derecho a la defensa, por disposición superior REPROGRAMARON fecha y hora para el inicio de los debates orales, extendiéndose el plazo de señalamiento los suficiente para diligenciar las cédulas de notificación y recabarse la misma, por lo que se programa para el día MIERCOLES VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS OCHO Y QUINCE DE LA MAÑANA (08:15 A.M.), en la Sala de Audiencias de la Sala Penal Liquidadora ubicado en el tercer piso de la Corte Superior de Justicia de Loreto. DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (Libre) FRANKLIN MARVIN HUAMAN MANTARI en su domicilio real, sito en CALLE ABTAO N° 660-IQUITOS y en CALLE ARGENTINA N° 1122-BELEN y procesal señalado en autos, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto de ley en el diario la región y el peruano sin perjuicio de hacerlo en lo señalado en su ficha RENIEC, sito en AV. SAN JUANMZA. G, LOTE 02, URBANIZACION LAS PALMERASDEL DISTRITO DE ATE – LIMA –LIMA para lo cual se deberá LIBRAR EXHORTO al Juzgado de Lima correspondiente para el diligenciamiento del exhorto; quien tiene que concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, BAJO APERCIBIMIENTO DE SER DECLARADO REO CONTUMAZ Y ORDENARSE SU UBICACIÓN, CAPTURA Y PUESTA A DISPOSICIÓN DE ESTA SALA PENAL EN CASO INCONCURRENCIA; debiendo asistir acompañado de su abogado defensor de su libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tiene señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al abogado defensor público adscrito a esta Sala Penal, a quien se le deberá notificar con la presente resolución y el Dictamen Acusatorio; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC del acusado, los mismos que deberán ser agregados a los autos; MANDARON, recabar la declaración testimonial del tercero civilmente responsable, debiendo de notificársele, en su domicilio real o procesal y sin perjuicio de ello mediante Edicto Judicial y en su Ficha RENIEC. Notificándose. Avocándose al conocimiento del presente proceso los señores jueces superiores que suscriben.
MINISTERIO PUBLICO: SEXTA FISCALIA, DE MAYNAS
IMPUTADO: PANAIFO PEREZ, PABLO
AGRAVIADO: MOZOMBITE TENAZOA, MILLER
RESOLUCIÓN NÚMERO TREINTA Y SEIS
DADO CUENTA en la fecha con la razón de secretaría que antecede: Téngase presente; y estando que en el proceso seguido contra PABLO PANAIFO PEREZ, (Con mandato de comparecencia restringida a fojas 49) como autor del delito contra el patrimonio en la modalidad de ROBO AGRAVADO en agravio de MILLER MOZOMBITE TENAZOA, y conforme se tiene de la razón de secretaría que antecede se tiene que en el presente proceso se señaló fecha y hora para el inicio de debates orales mediante resolución treinta y cinco (fojas 368/369), la misma que no se realizó debido a la inconcurrencia del procesado, sin embargo, es de advertir que el procesado no fue notificado con la resolución conforme a la devolución de cédula de folios 374 y siendo el estado de autos, por disposición superior REPROGRAMESE como nueva fecha y hora para el inicio de los debates orales el día MIERCOLES CATORCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS DIEZ Y TREINTA DE LA MAÑANA (10:30 A.M.); la misma que se llevara a cabo en la Sala de audiencia de la Sala Penal Liquidadora de Loreto sito en el tercer piso, DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (Libre) PABLO PANAIFO PEREZ, en su domicilio real y procesal señalado en autos, así como en el domicilio consignado en la RENIEC, Y notificar vía edicto radial por tres veces en la emisora Radio La Voz de la Selva al procesado, sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto de ley en el Diario La Región y El Peruano; debiendo concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, bajo apercibimiento de revocarse el mandato de comparecencia restringida por el de detención, ser declarado Reo Contumaz y ordenarse su ubicación, captura e internamiento en el Establecimiento Penal de Sentenciados e Inculpados de Maynas en caso inconcurrencia; debiendo el acusado designar abogado defensor de sus libre elección, de no hacerlo se les nombrará al Defensor Público adscrito a este Colegiado, a quien se deberá notificar con la presente resolución y el Dictamen acusatorio; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales y la ficha de la RENIEC de los procesados, los mismos que deberán ser agregados a los autos, así como Razón Policial sobre el domicilio y trabajo conocido del procesado; MANDARON recabar la declaración de la agraviada y la testimonial de DANIEL SALAS BARDALES a quienes se les deberá notificar en sus domicilio señalados en autos y el de sus Ficha RENIEC; con conocimiento del Señor Fiscal Superior. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa de no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento, por otro lado a lo expuesto en la razón de la Relatoría que antecede, recomiéndese al personal de esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación del presente proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias. NOTIFIQUESE.
EXPEDIENTE: 03600-2011-0-1903-JR-PE-06
IMPUTADO: VASQUEZ GIL, EDGAR AUGUSTO
AGRAVIADO: EMPRESA AVICOLA GRINJA HNOS MONASI CHEGLIO SAC ,
ALVAN LIZARRAGA, MELISSA
FABABA INUMA, GEISEN
YAHUARCANI AQUITUARI, EDWIN AUGUSTO
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTIDOS
Iquitos, Diecisiete de setiembre del año dos mil dieciocho.-
AUTOS Y VISTOS; de conformidad con lo opinado por el Señor Fiscal Superior, en el Dictamen de fojas 402/411 reverso, con el escrito que antecede. Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, en atención a lo previsto por el artículo 229 de al Código de Procedimientos Penales concordante con el artículo 139 inciso 3º y artículo 159 inciso 5º de la Constitución Política del Perú, producida la acusación escrita del Fiscal Superior, se procederá a emitir el auto de enjuiciamiento, acto procesal fundamental para la fase de juzgamiento y sentencia en un proceso ordinario mediante el cual el Órgano Jurisdiccional efectúa un control de legalidad respecto a los delitos materia de acusación, así como de los sujetos procesales comprendidos en la denuncia fiscal y auto de apertura de instrucción; y cumple una función programática del juzgamiento para la eficiencia en el resultado del proceso, en cuyo análisis, la acusación sustancial determinara el merito al juicio oral, mientras que el dictamen no acusatorio podrá dar lugar al archivamiento definitivo del proceso cuyos supuestos de aplicación se sustentan en la inexistencia del delito, o estando comprobada esta, la ausencia de responsabilidad del procesado [artículo 220 inciso 1º concordante con el artículo 221 del Código de Procedimientos Penales]. SEGUNDO: El día 11 de diciembre de 2011 a horas 12:30 p.m. aproximadamente, habrían intentado realizar un robo a mano armada (arma de fuego) en la EMPRESA AVICOLA GRANJA HNOS MONASI CHEGLIO SAC, ubicado en la calle Arica Nº 1164 – Iquitos (2do.Piso), donde funciona las oficinas de Administración de la empresa agraviada, lugar donde el acompañante del denunciado habría pretendido ingresar en forma violenta, siendo que en la puerta fue impedido de pasar por el trabajador GEISEN FABABA INUMA, con quien se habría producido un forcejeo en el frontis del inmueble, donde el denunciado para efectos de ayudar a su compinche golpeó con el arma de fuego al empleado de la empresa agraviada; asimismo, un motocarrista de nombre EDWIN AUGUSTO YAHUARCANI AQUITUARI, que pasaba por el lugar, fue impactado en la pierna derecha por los disparos del arma de fuego que realizó el otro acompañante del denunciado; posteriormente, al ver frustrado el asalto, el denunciado y su acompañante huyen hacia la calle abtao, donde el denunciado realiza disparos siendo que uno de ellos sería el que hirió en la cabeza a MELISSA ALVAN LIZARRAGA, quien posteriormente falleció como consecuencia de la herida de bala. Este proceder del denunciado configura el Delito Contra el Patrimonio en la modalidad de Robo Agravado en Grado de Tentativa, previsto en el primer párrafo incisos 3 y 4 del artículo 189º, concordante con el artículo 188º (tipo base) y con el artículo 16 del Código Penal, en agravio de la EMPRESA AVICOLA GRANJA HNOS MONASI CHEGLIO SAC; asimismo el Delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Lesiones Leves, previsto y penado en el primer párrafo del artículo 122º del Código Penal, en agravio de GEISEN FABABA INUMA; y el Delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Lesiones Graves, previsto y penado en el inciso 3, primer párrafo del artículo 121º del Código Penal, en agravio de EDWIN AUGUSTO YAHUARCANI AQUITUARI. Se aclara, que posteriormente y ya en plena persecución en la Calle Abtao, el Sub Oficial Darwin Fuentes Vásquez, efectúa un disparo al aire con la finalidad de que el denunciado EDGAR AUGUSTO VASQUEZ GIL se detenga, pero como respuesta éste, realizó varios disparos con su arma de fuego, siendo que una de las balas habría herido en la cabeza a MELISSA ALVAN LIZARRAGA, quien fue traslada al Hospital Apoyo Iquitos, siendo intervenida quirúrgicamente por su avanzado estado de gestación, extrayéndole mediante cesárea a un recién nacido; posteriormente con fecha 12DIC2011 a horas 04.00 la paciente dejo de existir, con el proyectil dentro de bóveda craneana, conforme al Informe Medico Nº 003-2011-GRLDRS- L-HICGG/39.17.01.12; configurándose el Delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Lesiones Graves seguida de muerte. TERCERO: El presente Proceso Penal Ordinario con Reo Libre, se apertura contra EDGAR AUGUSTO VASQUEZ GIL, por el delito de CONTRA EL PATRIMONIO – ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto en el primer párrafo del inciso 3 y 4 del artículo 189° concordante con el artículo 188° (Tipo Base) y artículo 16° del Código Penal, en agravio de la EMPRESA AVILA GRANJA HNOS MONASI CHEGLIO S.A.C, y por el delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud – LESIONES GRAVES seguidas de muerte, previsto en el segundo párrafo del artículo 121° del Código Penal, en agravio de MELISA ALVAN LIZARRAGA (OCCISA), y por el delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud – LESIONES GRAVES, previsto en el inciso 3 del primer párrafo del artículo 121° del Código Penal, en agravio de EDWIN AUGUSTO YAHUARCANI AQUITUARI, y por el DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD-LESIONES LEVES, previsto en el primer párrafo del artículo 122° del Código Penal, en agravio de GEISEN FABABA INUMA, teniendo como precedente el Atestado Policial de fojas dos a veinticuatro, en mérito de la Formalización de la Denuncia de fojas 132 a 140, se dictó el Auto de Apertura de Instrucción de fojas 141 a 148, dictándose en cuanto se refiere a la determinación de la situación jurídica del encausado Mandato de Detención, habiendo sido revocado dicho mandato por a de comparecencia restringida conforme es de verse de la resolución número catorce, en mérito de dicha resolución, se tramita formalmente el proceso y vencidos los plazos previstos en el Código de Procedimientos Penales, los autos son remitidos al Ministerio Público, quien emite Dictamen Penal Superior obrante a folios 402/411, donde FORMULA ACUSACIÓN contra EDGAR AUGUSTO VASQUEZ GIL, por el delito de CONTRA EL PATRIMONIO – ROBO AGRAVADO en grado de tentativa, previsto en el primer párrafo del inciso 3 y 4 y segundo párrafo inciso 1 del artículo 189° concordante con el artículo 188° (Tipo Base) y artículo 16° del Código Penal, en agravio de la EMPRESA AVILA GRANJA HNOS MONASI CHEGLIO S.A.C y GEISEN FABABA INUMA, y por el delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud – LESIONES GRAVES, previsto en el inciso 3 del primer párrafo del artículo 121° del Código Penal, en agravio de EDWIN AUGUSTO YAHUARCANI AQUITUARI, asimismo, por el delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud – LESIONES GRAVES seguida de muerte, previsto en el segundo párrafo concordante con el primer párrafo del artículo 121° del Código Penal, en agravio de MELISA ALVAN LIZARRAGA (OCCISA) por lo que hay mérito para pasar a juicio oral; asimismo NO FORMULA ACUSACIÓN contra el procesado EDGAR AUGUSTO VASQUEZ GIL por el delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud – LESIONES LEVES, previsto en el primer párrafo del artículo 122° del Código Penal, en agravio de GEISEN FABABA INUMA. CUARTO: En ese sentido revisando los actuados corresponde realizar un estudio de los mismos, del cual se puede advertir que conforme a la denuncia de folios 132/140 y el auto apertorio de instrucción de folios 141/148, se ha venido procesando a Edgar augusto Vásquez Gil por el presunto delito contra la vida, el Cuerpo y la Salud – LESIONES LEVES, en agravio de Geisen Fababa Inuma; ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 122° del Código Penal, pero es de verse de autos que teniendo en cuenta que la lesión fue producto de enfrentarse con los malhechores el 11 de diciembre del 2011 a horas 12:30 pm aproximadamente, que habrían intentado realizar un robo a mano armada (arma de fuego) en las Oficinas de la Empresa Avícola Granja Hnos MOnasi Cheglio SAC ubicado en la calle Arica N° 1164-Iquitos (2do piso), tal figura ya se encontraba vigente en la fecha de comisión de este delito en la prevista en el inciso 1 del segundo párrafo del artículo 189° del código penal, referido al delito de Robo Agravado, la cual a la letra dice: “…La pena será no menor de veinte ni mayor de treinta años si el robo es cometido: 1) Cuando se cause lesiones a la integridad física o mental de la víctima…” (Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley Nº 29407, publicada el 18 septiembre 2009). Siendo eso así es de entender que al haberse abierto instrucción contra el procesado Edgar Augusto Vásquez Gil por el presunto delito contra la vida, el cuerpo y la salud – LESIONES LEVES, en agravio de Geisen Fababa Inuma, ilícito penal previsto y sancionado por el primer párrafo del artículo 122 del Código Penal resultaría atípica. QUINTO: Sin embargo, estando a los fundamentos expuestos en las líneas que anteceden a fin de realizar un adecuado juzgamiento se debe investigar al procesado en mención como autor del Delito contra el patrimonio en grado de tentativa en agravio de la Empresa Avícola Hnos Monasi Cheglio SAC y de Geisen Fababa Inuma, ilícito previsto y sancionado en el inciso 3 y 4 del primer párrafo e inciso 1 del segundo párrafo del artículo 189° y artículo 16° del Código Penal, motivo por el cual se debe tener por aclarado en dicho extremo. Por estas consideraciones la Sala Penal Liquidadora. RESUELVE: 1. DECLARAR NO HABER MÉRITO PARA PASAR A JUICIO ORAL contra EDGAR AUGUSTO VASQUEZ GIL por el delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud – LESIONES LEVES, previsto en el primer párrafo del artículo 122° del Código Penal, en agravio de GEISEN FABABA INUMA, por lo que se declara SOBRESEIDA la causa en estos extremos; y reconduciendo. ADECUARON EL TIPO PENAL contra EDGAR AUGUSTO VASQUEZ GIL como autor del Delito contra el patrimonio – Robo agravado en grado de tentativa, ilícito previsto y sancionado en el inciso 3 y 4 del primer párrafo e inciso 1 del segundo párrafo del artículo 189° y artículo 16° del Código Penal en agravio de la Empresa Avícola Hnos Monasi Cheglio SAC y de Geisen Fababa Inuma, y conforme al estado del proceso: 2. DECLARARON HABER MÉRITO PARA PASAR A JUICIO ORAL contra EDGAR AUGUSTO VASQUEZ GIL, por el delito de CONTRA EL PATRIMONIO – ROBO AGRAVADO en grado de tentativa, previsto en el primer párrafo del inciso 3 y 4 y segundo párrafo inciso 1 del artículo 189° concordante con el artículo 188° (Tipo Base) y artículo 16° del Código Penal, en agravio de la EMPRESA AVILA GRANJA HNOS MONASI CHEGLIO S.A.C y GEISEN FABABA INUMA, y por el delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud – LESIONES GRAVES, previsto en el inciso 3 del primer párrafo del artículo 121° del Código Penal, en agravio de EDWIN AUGUSTO YAHUARCANI AQUITUARI, asimismo, por el delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud – LESIONES GRAVES seguida de muerte, previsto en el segundo párrafo concordante con el primer párrafo del artículo 121° del Código Penal, en agravio de MELISA ALVAN LIZARRAGA (OCCISA) por lo que hay mérito para pasar a juicio oral; y conforme al estado del proceso ; 3. PROGRAMARON fecha y hora para el inicio de los debates orales el día MIERCOLES VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE DEL DO SMIL DIECIOCHO a horas OCHO DE LA MAÑANA; DISPUSIERON se DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (Libre) EDGAR AUGUSTO VASQUEZ GIL, en su domicilio real y procesal señalado en autos, así como en el domicilio consignado en la RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto de ley; quien tiene que concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, bajo apercibimiento de declararse reo contumaz, y ordenarse su ubicación, captura y puesto a disposición de esta Sala Penal en caso inconcurrencia; debiendo asistir acompañado de su abogado defensor de su libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tiene señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al defensor público adscrito a esta Sala Penal, a quien se le deberá notificar con la presente resolución; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC del acusado, los mismos que deberán ser agregados a los autos; MANDARON se recabe en su oportunidad la declaración preventiva del agraviado, representante de la empresa Avícola Hnos Monasi Cheglio SAC, de Edwin Augusto Yahuarcani Aquituari, familiares de la occisa Melissa Alvan Lizarraga, de Gesisen Fababa Inuma, MANDARON se recabe en su oportunidad la testimonial de Orfa Aricari Reátegui, Jhonatan Alexander Ruiz Coral, Dustin Luciano Del Aguila Vásquez, Darwin Fuentes Vásquez, Marco Antonio Chistama Vargas, Jhony César Vásquez Gil, quienes deberán concurrir a la Sala de Audiencias; con conociendo del señor Fiscal. Al escrito N° 2085-2018 Y 5019-2018 presentado por Edgar Augusto Vásquez Gil, estando a lo que indica y subroga a abogados: Téngase por designado como abogado al letrado Víctor Alvan Caballero, debiendo notificarse a la casilla electrónica del SINOE que figura del referido abogado. Notificándose.-
EXPEDIENTE: 02146-2012-0-1903-JR-PE-04
IMPUTADO: RIOS NOGUEIRA, CARLOS
La Sala Penal Liquidadora en el presente proceso ha emitido la resolución 36 de fecha 26.09.2018:
RESOLUCIÒN NÙMERO TREINTA Y SEIS.
DADO cuenta, en de la fecha los actuados del presente proceso con el Dictamen Penal Superior Nº 250-2018-MP-2ºFSP-LORETO, estando a su contenido AGRÉGUESE a sus antecedentes y conforme al Acuerdo Plenario Nº 06-2009-CJ-116, y en función a las características de la causa; PONGASE a conocimiento de las partes el Dictamen Penal antes citado, por el termino de TRES DÍAS para los fines de ley pertinentes, y vencido el plazo establecido, con la contestación o no de las partes, PÓNGASE en mesa para proceder a realizar el control de la Acusación Fiscal, en mérito al acuerdo Plenario antes citado. Interviniendo los señores Jueces Superiores ATARAMA LONZOY, AMORETTI MARTINEZ y RETIZ PEREYRA integrantes de esta Sala Penal. Notifíquese.

References: resolución 
 resolución 
 artículo 188
 artículo 189
 resolución 
 resolución 
 resolución 

RESOLUCIÓN 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 387
 resolución 
 resolución 
 artículo 173
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 107
 resolución 
 resolución 
 resolución 

RESOLUCIÓN 
 resolución 
 resolución 
 artículo 173
 resolución 
 resolución 
 artículo 173
 artículo 1
 resolución 
 artículo 173
 resolución 
 resolución 
 artículo 232
 artículo 387
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 189
 artículo 188
 resolución 
 resolución 

RESOLUCIÓN 
 resolución 
 resolución 
 resolución 

RESOLUCIÓN 
 artículo 229
 artículo 139
 artículo 159
 artículo 221
 artículo 189
 artículo 188
 artículo 16
 artículo 122
 artículo 121
 artículo 189
 artículo 188
 artículo 16
 artículo 121
 artículo 121
 artículo 122
 resolución 
 artículo 189
 artículo 188
 artículo 16
 artículo 121
 artículo 121
 artículo 122
 artículo 122
 artículo 189
 Artículo 1
 artículo 122
 artículo 189
 artículo 16
 artículo 122
 artículo 189
 artículo 16
 artículo 189
 artículo 188
 artículo 16
 artículo 121
 artículo 121
 resolución