Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo4700/2008
Timestamp: 2017-11-19 21:43:32+00:00

Document:
20 Cdo 4700/2008
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Jiřího Zrůsta ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné V. z. p. Č. r., proti povinnému P. K., pro 5.000,- Kč, zřízením soudcovského zástavního práva, vedené u Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou pod sp. zn. E 2823/2006, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 11. 10. 2006, č. j. 24 Co 573/2006-16, takto:
Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení ze dne 26. 5. 2006, č. j. E 2823/2006-9, jímž okresní soud nařídil podle platebního výměru V. z. p. Č. r., okresní pojišťovny R. n. K., ze dne 20. 12. 1996, č. ve spojení s rozhodnutím Rozhodčího orgánu V. z. p. Č. r. ze dne 21. 4. 1997, č. j., k uspokojení pohledávky 5.000,- Kč výkon rozhodnutí zřízením soudcovského zástavního práva k označeným nemovitostem.
Usnesením ze dne 5. 9. 2008, č. j. E 2823/2006-26, soud prvního stupně proto dovolatele vyzval, aby si ve lhůtě třiceti dnů od doručení usnesení zvolil zmocněncem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání.
Na výzvu, která mu byla doručena 10. 9. 2008, dovolatel nereagoval.
Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, oprávněné však v tomto stadiu řízení (podle obsahu spisu) náklady nevznikly; tomu odpovídá výrok, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá žádný z nich právo (§ 243b odst. 5, věta první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2, věta první, o.s.ř.).

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 224
 § 146