Source: http://www.articulacionfeminista.org/a2/index.cfm?aplicacion=app003&cnl=3&opc=4&fltrpais=2&cnl3=13
Timestamp: 2019-08-17 11:20:56+00:00

Document:
OSJFallo: 1366
Tribunal Constitucional 02/07/2004
El presente caso refiere delito de violación ejercido en contra de adolescente de 16 años de edad. El proceso fue seguido por el Ministerio Público y querellantes particulares. En dicho proceso se logra condenar al imputado a 7 años de privación de libertad por el delito de estupro agravado, formulando la parte agravada recurso de apelación restringida acusando la violación y la aplicación errónea del ordenamiento jurídico; Sin embargo, mediante Auto de Vista se anuló todo lo obrado argumentando que la declaración de la víctima fue recibida en privado, sin la presencia del imputado a quien se le habría limitado el derecho de interrogar y contra interrogar a la testigo, incurriendo de esta manera en un defecto de procedimiento insubsanable, Asimismo, se interpuso el recurso de casación por la parte civil, el cual mediante Auto Supremo se declaró inadmisible aplicando como recurso de amparo constitucional que fue declarado procedente. Para el efecto, los recurrentes argumentaron que los vocales recurridos vulneraron sus derechos a la seguridad jurídica, el debido proceso, el sometimiento a la ley, la primacía constitucional cuando se ordenó la anulación de todo lo obrado por haberse recibido la declaración de la víctima en sesión privada sin intervención y asistencia del imputado incurriendo de esta manera en un defecto de procedimiento, sobre cuya base se modificó la calificación del tipo penal de violación a estupro agravado. El fundamento legal en el proceso fue la Constitución Política del Estado, el Código Niño, Niña y adolescente y la convención sobre los Derechos del Niño, documentos en los cuales se protege la integridad de los niños, niñas y adolescentes dentro del territorio nacional; documentos a través de los cuales se deben adoptar medidas legislativas, administrativas, sociales y educativas de protección a los menores procurando de esta manera todo perjuicio o abuso físico o mental. Por las razones expuestas, el Tribunal Constitucional, en virtud de la jurisdicción que ejerce por mandato de los arts. 19. IV, 120.7ª de la CPE, 7 inc. 8) y 102.V de la Ley del Tribunal Constitucional, con los fundamentos expuestos, llega a la siguiente decisión: REVOCA la Sentencia cursante de fs. 13, DECLARA PROCEDENTE el recurso; y, ANULA obrados hasta que se dicte nuevo Auto de Vista resolviendo la apelación restringida en aplicación de las normas especiales señaladas precedentemente, en el que deberá considerarse que en la audiencia en la cual la víctima preste su declaración esté presente solamente el abogado defensor del imputado.
Auto Supremo: Nº 125
OSJFallo: 905
Corte Suprema de Justicia 19/04/2001
Descriptores: Violación sexual
En fecha 20 de abril de 1996, Magaly Coca Terán denunció ante la Policía que su hija menor de 12 años, había sido violada por su padre biológico, quien como consecuencia quedó en estado de gravidez. Dentro la vida conyugal que llevaron procrearon a tres hijos, quienes luego del divorcio de sus padres, quedaron en poder del progenitor, por su mayor solvencia económica y porque laa madre luego del divorcio emigró a los EE.UU. A tiempo del divorcio dichos menores tenían las edades de 13, 10 y 8 años, respectivamente. Sin embargo, aprovechando su autoridad paterna, con intimidación y amenazas, violó a sus dos pequeñas hijas repetidamente, a cuya consecuencia ambas quedaron embarazadas varias veces, embarazos que fueron interrumpidos por el autor con la ayuda de una obstetra. Los tres menores en sus declaraciones, declaran sobre la violación cometida reiteradamente por el procesado en contra de sus dos hijas menores, aunque posteriormente la hija mayor, se retracta de sus declaraciones iniciales. El imputado, fue detenido por la Policía dentro el consultorio de la obstetra en circunstancias en que pretendía una vez más interrumpir el embarazo de la adolescente, delito agravado si se toma en cuenta que además las indicadas adolescentes estaban bajo su custodia por orden judicial, y que éste actuó abusando de su condición de padre. Por lo expuesto el Juez 3º de Partido en lo Penal de la Capital, dictó la sentencia apelada declarando al imputado autor del delito de violación agravada, tipificado por los arts. 308-II y 310-II del Cód. Pen. y le impuso la pena de veinte años de presidio, con costas a favor del Estado y la parte civil, así como a la reparación de daños y perjuicios”, cabe destacar que una de las consideraciones que el Juez manifesta es:…”El acusado carecía de antecedentes penales y que una privación de libertad sobrecargada antes de constituir una sanción racional se convierte en abuso extremado del poder punitivo del Estado...". En grado de apelación, el tribunal CONFIRMA la sentencia pero modifica la condena de 20 a 18 años, utilizando como único argumento que cuando se dicta la sentencia, pese a que se evidencia la carencia de antecedentes penales del procesado, este argumento no se refleja en la sentencia dictada, por lo tanto se entiende que se le castiga “con una privación de libertad sobrecargada” por lo que para corregir dicha incongruencia el Tribunal de Apelación ratifica la sentencia y disminuye 2 años la privación de libertad a la que se condena al procesado. Además, del presente caso, cuyas violaciones se reiteraron por más de siete anos en contra de las adolescentes, se puede advertir el grado de complicidad de una ginecóloga que se aprestaba a someter nuevamente a una de sus hijas a un aborto (hecho que quedó en la impunidad), cuyos informes medico forenses, psicológico forenses, asignan una alta credibilidad al testimonio de las víctimas, etc. De igual manera, se puede evidenciar que tanto los sistemas de control judiciales y sociales fallan cuando por ej.: este tipo de casos (guarda ejercida por uno de los progenitores) carecen de seguimiento por parte de las Defensorías de la niñez, o cuando se evidencia que las unidades educativas no están preparadas para un abordaje y detección de casos de esta naturaleza.
Auto supremo Nº 010
OSJFallo: 904
Corte Suprema de Justicia 08/01/2001
Tema: Violencia Contra las Mujeres Derechos Sexuales y Derechos Reproductivos
Descriptores: Autorización Judicial para Interrupción de embarazo
El presente caso, permite visibilizar la situación de víctimas de violencia sexual que quedan embarazadas y que recurren a la vía judicial para solicitar autorización de práctica de aborto terapéutico. Como se podrá observar en este caso el Juez 2° de Partido del Menor, por Resolución de 10 de julio de l999, falla rechazando la autorización presentada por la Defensoría de la Niñez y Adolescencia para practicar un aborto terapéutico a una menor de 11 años por su parte, además la Sala Civil Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, por auto de vista de 10 de septiembre de l999, confirma el auto apelado, con la modificación de que autoriza las visitas en forma periódica de la madre de la menor, en el centro médico donde se encuentre. Esta Resolución es recurrida de casación aduciendo como infringidos los arts. 11, 13, 117, 236 del Código del Menor; 31 de la Constitución Política del Estado y 90 del Código de Procedimiento Civil. Finalmente, el Ministro funda su resolución en la disposición del art. 299 del Código de Procedimiento Penal, que dice: “habrá lugar al recurso de nulidad o casación en dos únicos casos: a) contra los autos de vista dictados por los tribunales de segunda instancia que confirmen, revoquen o anulen las sentencias de primera instancia. b) contra las resoluciones que en consulta concedan o nieguen la suspensión condicional de la pena o el beneficio de libertad condicional” . En consecuencia, como el auto recurrido no se encuentra comprendido en ninguno de los casos anteriormente indicados, no se abre la competencia del Supremo Tribunal para conocer el recurso; por lo que se concluye dando aplicación al art. 307-1) del Cód. Pdto. P. El trámite de este caso nos permite afirmar, que hacerlo peor… imposible!!, en medio de vacíos en la ley procedimental, errores en la tramitación, el resultado final es una maternidad no deseada en una niña de 11 años. Cuyo procedimiento debería garantizar por ante todo la celeridad. Asimismo, permite visibilizar la ambigüedad que provoca la ausencia de procedimiento del Art.266 del Código Penal (aborto impune) porque: •	La Defensoría de la Ninez y Adolescencia no podía patrocinar su tramitación, porque tiene un mandato legal de defensa de los derechos de los niños desde su concepción. •	Tampoco debiera habérselo presentado para que lo resuelva el Juzgado del Menor, pues tiene el mismo mandato que la DNA, por lo tanto ante el hecho de tomar una desición y elegir entre el derecho de la madre a no soportar un embarazo producto del delito de violación, o el proteger el derecho a la vida del niño en gestación es obvio que asumirá la segunda opción, no sólo por mandato legal, sino por la doble moral con que se manejan estos casos. Finalmente, es pertinente mencionar que este caso representa a un sin número de casos con las mismas características que permite visibilizar los la confrontación entre valores de la legalidad y la justicia con relación a la conciencia de los operadores del sistema judicial y médico pues muchos de ellos lejos de cumplir la normativa legal, hacen prevalecer sus creencias religioso-conservadoras.
AUTO SUPREMO - CASO 283
OSJFallo: 1363
Corte Suprema de Justicia 24/07/2000
Descriptores: violencia sexual - abuso deshonesto
El presente caso refiere proceso penal por la comisión del delito de abuso deshonesto ejercido en contra de una niña de 5 años de edad por parte de un hombre de 50 años de edad que era “amigo de la familia” paterna de la víctima. El caso en primera instancia obtiene una sentencia de 3 años de privación de libertad, decisión que fue apelada por la parte querellada teniendo como único argumento la incorrecta apreciación de las pruebas por parte de los miembros del tribunal. Sin embargo por la revisión del caso por los miembros de segunda instancia, se concluye dictando el auto de vista que confirma totalmente la sentencia apelada. No conforme con esta decisión el procesado interpone recurso de casación bajo la misma argumentación que de manera coherente y concordante con lo que reza la norma ratifica la sentencia de primera instancia, manifestando expresamente que se realizó una correcta calificación del delito incriminado ya que se adecua a la tipificación del artículo 312 del Código Penal y exponiendo que existe una plena prueba que amerita la condena del autor del mismo y señalando que de la revisión del caso se tiene que no ha existido vulneración de ninguna norma procedimental ni sustantiva.
OSJFallo: 402
Corte Suprema de Justicia de la Nación 25/04/2000
AUTO SUPREMO - CASO MZ
OSJFallo: 375
Corte Suprema de Justicia 25/04/2000
Tribunal de sentencias 1 en lo penal de Sucre
El presente caso fue tramitado por la Defensoría D-1, cuya investigación estuvo a cargo de la Fiscalía por la comisión del delito de abuso deshonesto contra la menor VPM En el mes de noviembre del año 2006, los padres de la menor V. P. M., junto a la Defensoría D-1, interponen denuncia contra el Profesor Edgar Thames por la comisión el delito de Abuso Deshonesto ante la Fiscalía de Distrito Chuquisaca denuncia que se realiza en fecha 11 de diciembre de 2006, se realizan las declaraciones informativas correspondientes y el Sr. Fiscal en fecha 12 de diciembre informa el inicio de investigación al Sr. Juez Instructor en lo Penal de la Capital. Efectuada la audiencia en el Tribunal de Sentencia en lo Penal No1 de la Capital, en fecha 20 de febrero de 2009 se dictó sentencia contra el Sr. Edgar Thames declarando está ABSUELTO DE CULPA Y PENA. Cabe mencionar que uno de los votos disidentes a una posible resolución condenatoria fue de una de las juezas técnicas quien en su fundamentación de la misma expresó que los argumentos y declaraciones de la parte acusadora no ofrecen suficientes elementos de convicción para condenar al imputado.
sentencia caso 283
OSJFallo: 1361
Otros Tribunales 30/12/1997
AUTO SUPREMO CASO 283 El presente caso refiere proceso penal por la comisión del delito de abuso deshonesto ejercido en contra de una niña de 5 años de edad por parte de un hombre de 50 años de edad que era “amigo de la familia” paterna de la víctima. El caso en primera instancia obtiene una sentencia de 3 años de privación de libertad, decisión que fue apelada por la parte querellada teniendo como único argumento la incorrecta apreciación de las pruebas por parte de los miembros del tribunal. Sin embargo por la revisión del caso por los miembros de segunda instancia, se concluye dictando el auto de vista que confirma totalmente la sentencia apelada. No conforme con esta decisión el procesado interpone recurso de casación bajo la misma argumentación que de manera coherente y concordante con lo que reza la norma ratifica la sentencia de primera instancia, manifestando expresamente que se realizó una correcta calificación del delito incriminado ya que se adecua a la tipificación del artículo 312 del Código Penal y exponiendo que existe una plena prueba que amerita la condena del autor del mismo y señalando que de la revisión del caso se tiene que no ha existido vulneración de ninguna norma procedimental ni sustantiva.
Auto de Vista caso MZ
OSJFallo: 378
Otros Tribunales 13/10/1997
Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Distrito de Cochabamba
El caso fue representado por particular, refiere la violación sexual a la que es sometida una ciudada de nacionalidad holandesa por parte del hijo de la casa de los propietarios de la casa en la que vivía, en primera instancia pese a existir suficientes elementos de convicción contra el imputado, la condena solo es de cinco año, decisión que motiva interponter recurso de apelación con el objeto de aumentar los años de condena. Sin embargo en segunda instancia se revoca totalmente la sentencia, absuelve y libera de culpa al imputado. Uno de los argumentos de esta decisión se basa en el hecho de que el imputado solicitó declarar en presencia de la querellante quien se rehusó a participar en ella, situación que condujo al tribunal al convencimiento de que el imputado no utilizó ningún tipo de intimidación ni violencia en contra de la querellante y que el acceso carnal que sostuvo con ella fue consentida.
Caso MZ
OSJFallo: 377
Otros Tribunales 19/11/1996
Juzgado 3 en lo Penal de Cochabamba
El presente caso fue representado por abogado particular con sede en la ciudad de Cochabamba, los hechos en que se funda la acusación son los siguientes: Una mujer de Nacionalidad holandesa fue víctima de violencia sexual, su agresor fue el hijo de los propietarios de la casa en la habitaba en Cochabamba, Bolivia. Iniciado el proceso penal, el agresor fue condenado a cinco años de privación libertad por la comisión del delito de violación sexual previsto en el Art. 308 del Código Penal.

References: Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 artículo 312
 resolución 
 artículo 312