Source: https://issuu.com/edicioneslegales.com.pe/docs/derecho_penal-reategui
Timestamp: 2018-02-21 13:49:26+00:00

Document:
Derecho Penal by Ediciones Legales E.I.R.L. - issuu
James Reรกtegui Sรกnchez
DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL Volumen 1
Derecho Penal - Parte Especial Volumen 1 © James Reátegui Sánchez © EDITORA Y DISTRIBUIDORA EDICIONES LEGALES E.I.R.L. Jr. Azángaro 1075, of. 604, Lima-Perú Teléfonos: (511) 427-2076 / 426-2406 RUC: 20523085345 web: www.legales.pe e-mail: ventas@legales.pe Tercera edición: 2014 Tiraje: 1000 ejemplares Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú N.º 2013-18165 Registro ISBN: 978-612-4115-45-5 La presente publicación consta de 2 volúmenes Reservados todos los derechos. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico ni mecánico, incluyendo fotocopia, sin previa autorización escrita del autor y el editor. Diseño de portada: Edwing N. Gonzales Alvarado Diagramación de interiores: Enrique M. Tello Paravecino Impresión y encuadernación: XP Acabados Gráficos S.A.C. Jr. Juán Chavez Tueros 1334 Chacra Rios Sur, Cercado de Lima. RUC: 20515866460 Impreso en Perú / Printed in Peru
Agradecimientos Al Dr. César Augusto Paredes Vargas, al Dr. Rafael Eduardo Castillo Ismodes y al Dr. Dino Carlos Caro Coria y a su Estudio Caro & Asociados, asimismo a mis colegas del Poder Judicial de Huancayo. A todos ellos les agradezco la oportunidad, en distintas épocas y momentos de mi vida, de poder realizar un abordaje mucho más “terrenal” –si cabe el término– del Derecho Penal. En el plano personal la presente obra quiero dedicarla, esta vez, a Liseth Otazu por haber estado siempre al lado mío, aún en los momentos en que me encontraba lejos de casa. A quienes de una u otra manera han brindado su colaboración, una vez más, sobre todo en la recopilación y corrección de algunos de los temas que se tratan en la presente obra.
Índice general Volumen 1 Prólogo a la tercera edición...........................................................	1 A modo de presentación: sobre la parte especial del derecho penal material..................................................................................	3 Capítulo I
El delito de feminicidio en el código penal peruano I.
Consideraciones para descartar la incorporación del delito de feminicidio en nuestro sistema punitivo................	19 1.	El delito de feminicidio lesiona un derecho constitucional: el principio de igualdad................................	19 2.	El derecho penal no puede cumplir una función pedagógica en cuanto a la “violencia de la mujer”.......	22 3.	En el derecho comparado, no se encuentra un delito de feminicidio ............................................................	23 4.	La incorporación del delito de feminicidio vulnera el principio de culpabilidad..........................................	23 5.	La violencia y muerte de la mujer deberá acudirse a mecanismos jurídicos extrapenales, respetando el principio de mínima intervención del derecho penal 24 II.	Consideraciones para la incorporación del delito de feminicidio en nuestro sistema punitivo...............................	27 1.	Falta de tipicidad en el código penal peruano..........	29 2.	La influencia de las convenciones y declaraciones internacionales que coadyuvan a erradicar la violencia contra la mujer ....................................................	29 3.	La función tutelar del estado en proteger la violencia contra la mujer ..........................................................	31 4.	Las disposiciones penales y extrapenales clásicas han fracasado en su función de tutelar a la “mujer”	31 VII
5.	Legislación comparada que incorpora el delito de feminicidio.......................................................................	32 6.	Estadísticas.......................................................................	33 III.	Fórmula legal del feminicidio en el código penal peruano ........................................................................................	34 La incorporación del delito de feminicidio agravado a través de la Ley N.º 30068.........................................................................	36 Capítulo II
Consideraciones en torno a los incorporación de los crímenes de odio en la legislación penal peruana
I.	Consideraciones generales....................................................	49 II.	Importancia de una agravante a los delitos motivados por el odio del agente.............................................................	54 III.	Legislación comparada..........................................................	57 IV.	Propuesta de lege ferenda que incorpora el artículo 46-d en el código penal referido a los delitos motivados por el odio del agente....................................................................	65 Capítulo III El delito de difamación agravada Consideraciones a partir del caso “magaly medina” I.	Consideraciones previas........................................................	69 II.	El delito de difamación (agravada) en el código penal peruano....................................................................................	70 1.	Las diversas concepciones sobre el honor..................	70 2.	El bien jurídico tutelado y el artículo 132 del código penal peruano..................................................................	72 3.	El elemento subjetivo distinto del dolo en el delito de difamación..................................................................	80 4.	La agravante del delito de difamación a través del medio empleado.............................................................	85 5.	El conflicto existente entre el derecho (personal) al honor y el derecho (colectivo) a la libertad de prensa e información. ¿Existe una causal de justificación VIII
para lesionar el derecho al honor de las personas? El acuerdo plenario N° 03-2006 de la corte suprema ....	86 III.	La imposición de la pena por debajo del mínimo legal en el presente caso..................................................................	99 IV.	¿Existe peligrosidad en magaly medina –y su productor ney guerrero– en cometer fututos delitos de difamación agravada? El fundamento de la sentencia del 16 de octubre del 2008 para la imposición de una pena privativa de libertad “efectiva”.............................................................	101 V.	Algunas conclusiones ...........................................................	105 Capítulo IV
El delito de interceptación telefónica Propuesta de lege ferenda al artículo 162 del código penal peruano
I.	Consideraciones generales ...................................................	119 II.	Descripción legal y proyecto de modificación..................	120 III.	Sobre la legislación constitucional, internacional y legal sobre el derecho a la inviolabilidad del secreto de las comunicaciones ......................................................................	128 IV.	Criterio de legislación comparada.......................................	130 V.	Razones para la actualización en la redacción del delito de interceptación telefónica..................................................	132 1.	Conservación de la frase “indebidamente” en el texto legal del delito de interceptación telefónica.....	136 2.	El aumento de pena privativa de libertad responde a criterios legítimos de prevención general de la pena .	137 3.	Sobre la agravante del delito por la calidad del sujeto activo: funcionario o servidor público y que se encuentre en ejercicio del cargo. .................................	138 4.	Sobre la agravante cuando el agente comete el delito mediante el concurso de dos o más personas.......	139 5.	Sobre la agravante de la divulgación, transferencia y comercialización de la comunicación telefónica interceptada indebidamente.........................................	139 6.	Sobre la “nueva” incorporación del proyecto de ley del delito de venta, compra o comercialización de IX
equipos electrónicos para la interceptación de comunicación privada entre personas ...........................	140 7.	Incorporación de la “incautación” o “decomiso” de los materiales y equipos como consecuencia jurídico-económica derivada del delito de interceptación telefónica..........................................................................	144 VI.	Propuesta legal de modificar el artículo 162; e incorpora los artículos 164-a y 164-b al código penal respecto al delito de interceptación telefónica.......................................	146 Capítulo V El delito de violación sexual en el código penal peruano
Análisis jurídico-dogmático del artículo 170 y sus circunstancias agravantes
I.	Consideraciones generales del delito sexual ....................	151 II.	Sobre el bien jurídico protegido en el delito sexual..........	157 1.	La “perspectiva de género” como objeto de protección en el delito sexual...................................................	158 2.	La libertad como capacidad sexual y bien jurídicopenal..................................................................................	163 3.	La indemnidad o intangibilidad sexual como bien jurídico-penal. El derecho penal de protección sexual de los menores de edad y los inimputables .....	168 III.	Evolución legislativa del delito de violación sexual en su modalidad real del código penal33. La importante reforma del delito de violación sexual a través de la ley N° 28704 del 2004..........................................................................	171 IV.	Tipicidad objetiva del artículo 170 del código penal .......	177 1.	El varón y la mujer como sujetos activos en el delito sexual ...............................................................................	178 2.	¿Es la violación sexual un delito de propia mano?...	180 3.	Aspectos fundamentales de la conducta típica.........	181 4.	Sobre la problemática de la consumación en el delito de violación sexual de persona mayor de edad (artículo 170 del código penal).....................................	197 X
V.	Aspectos subjetivos contenidos en el artículo 170 del código penal. Especial mención al error del autor en el delito sexual.............................................................................	205 VI.	Las circunstancias agravantes contenidas en el delito de violación sexual ......................................................................	209 1.	Descripción legal ............................................................	209 2.	Si la violación sexual se realiza a mano armada o por dos o más sujetos.....................................................	210 3.	Posesión de cargo-autoridad, familiaridad, adopción o afinidad del autor sobre la víctima para acceder sexualmente..............................................................	213 4.	Violación sexual cometida por la calidad especial del sujeto activo: fuerzas armadas, policía nacional del perú, serenazgo, policía municipal o vigilancia privada..............................................................................	216 5.	Conocimiento del autor de ser portador de una enfermedad de trasmisión sexual grave.........................	217 6.	El autor es docente o auxiliar de educación...............	218 VII.	Entre el delito de violación sexual en grado de tentativa y el delito de tocamiento indebido consumado................	219 VIII.	Excurso: aspecto agravatorio en función a la edad cronológica de la víctima entre 14 y menos de 18 años y su relación con los acuerdos plenarios emitidos por la corte suprema .........................................................................	223 IX.	Aspectos de la prueba y la evitación de la victimización secundaria en los delitos sexuales en virtud del acuerdo plenario N° 1 - 2011 de la corte suprema............................	228 X.	Anexos .....................................................................................	234 La reforma producida a través de la Ley N.º 30076 en el delito de relaciones sexuales entre adolescentes...........................	252 Capítulo VI
La propuesta legal de incorporar el delito de transmisiones o publicaciones obscenas a menores en los medios de comunicación social
I.	Sobre el interés superior del niño (y adolescente) y su protección mediante el derecho penal ...............................	259 XI
II.	Necesidad de un tipo penal que sancione las conductas de los directivos de los medios de comunicación social que transmitan o publiciten contenidos obscenos o pornográficos.................................................................................	264 III.	Relación de tipos penales de la parte especial del código penal peruano donde se protege el “principio del interés superior del niño y adolescente”...................................	267 IV.	Resulta recomendable que el juzgador establezca un sistema de remisiones a una norma extrapenal................	269 V.	Legislación comparada..........................................................	271 VI.	Ley que incorpora el delito de transmisiones o publicaciones obscenas o pornográficas a menores en los medios de comunicación social, en el artículo 183, inciso 4 del código penal......................................................................	273 Capítulo VII El delito de hurto en el código penal peruano consideraciones a partir del hurto básico del artículo
Consideraciones previas. Sobre los criterios de cuantía económica en los delitos de hurto.......................................	277 II.	Descripción legal.....................................................................	282 III.	En cuanto a los sujetos...........................................................	283 IV.	Sobre el concepto de apoderamiento y sustracción..........	286 V.	Ausencia de violencia o amenaza para el apoderamiento en el delito de hurto. Casos límite de arrebatamiento de la cosa..................................................................................	290 VI.	Ilegitimidad del apoderamiento..........................................	293 VII.	El concepto de bien mueble ajeno en el delito de hurto. Concepto funcional y autónomo de bien mueble en el Derecho Penal. La probanza de la preexistencia y el error de tipo en la cosa mueble............................................	294 VIII.	Los grados de desarrollo del delito de hurto: momento consumativo en el delito de hurto.......................................	302 IX.	La equiparación de bien mueble a la energía eléctrica, el agua, el gas y cualquier otra energía o elemento que tenga valor económico...........................................................	306 XII
X.	Tipicidad subjetiva.................................................................	307 XI.	El consentimiento del titular del bien jurídico “patrimonial” como causal de exoneración de responsabilidad penal..........................................................................................	311 XII.	El Acuerdo Plenario N.º 04-2011 de la Corte Suprema de la República referente al valor económico de la cosa mueble y no exigencia de aplicación como circunstancia agravante en el delito de hurto............................................	312 XIII.	La continuidad en la ejecución del delito de hurto..........	319 XIV.	Relaciones concursales, con los delitos de receptación, robo y peculado......................................................................	322 Capítulo VIII
El delito de robo en el código penal peruano I.	Consideraciones generales....................................................	327 II.	Descripción legal. Antecedentes legales.............................	331 III.	Tipicidad objetiva...................................................................	332 1.	Sujeto activo y sujeto pasivo.........................................	332 2.	Conducta típica...............................................................	333 3. El robo debe tratarse de un bien mueble....................	333 4.	El apoderamiento mediante amenaza o violencia....	334 5.	La preexistencia de la cosa mueble..............................	339 IV.	Tipicidad subjetiva.................................................................	339 V.	Los grados de desarrollo del delito de robo......................	340 VI.	Las circunstancias agravantes de distinto rango en el delito de robo..........................................................................	342 VII.	Las relaciones concursales del delito de robo....................	344 1.	Con el delito de lesiones corporales............................	344 2.	Con el delito de secuestro..............................................	345 3.	Con el delito de tenencia ilegal de armas, municiones o explosivos..............................................................	348 VIII.	El delito de robo agravado producido por organización criminal o banda, con consecuencia de muerte o lesiones graves. Comentarios a partir del artículo 189, último párrafo del Código Penal peruano...............................	350 1.	Marco legal.......................................................................	350 XIII
2.	Evolución legislativa ....................................................	351 3.	Comentarios a partir del último párrafo del artículo 189 del Código Penal......................................................	352 Capítulo IX
El delito de apropiación indebida en el código penal y sus límites con el derecho de las obligaciones
I.	Consideraciones generales y bien jurídico protegido .....	365 II.	Evolución legislativa del delito de apropiación indebida en el perú ...........................................................................	371 III.	Tipicidad objetiva del artículo 190 del código penal........	374 1.	Sobre la entrega lícita del bien mueble al sujeto activo.....................................................................................	375 2.	Sobre el concepto de título o relación jurídica preexistente en el delito de apropiación indebida .........	378 3.	Clases de apropiación ...................................................	389 4.	Sobre la obligación de entregar, de devolver o de hacer un uso determinado del bien mueble ..............	390 IV.	Sobre el aspecto de la consumación ...................................	394 V.	La apropiación ilícita y el delito de peculado por apropiación......................................................................................	394 VI.	La apropiación indebida supone que el sujeto activo se comporte como verdadero “dueño” y no un simple tenedor del bien mueble ..........................................................	395 VII.	La configuración típica subjetiva de la apropiación indebida y los elementos especiales: el animus de lucro y el animus rem sibi habendi............................................................	399 Capítulo X El delito de receptación I.	Consideraciones generales....................................................	407 II.	Diversas teorías que explican el contenido del bien jurídico tutelado en los delitos de receptación........................	408 1.	Mantenimiento................................................................	409 2.	Aprovechamiento...........................................................	410 XIV
3.	Contra la administración de justicia............................	411 III.	Tesis que explica la naturaleza jurídica del delito de receptación..................................................................................	412 1.	Tesis de la dependencia.................................................	412 2.	Tesis de la autonomía ...................................................	413 IV.	Componentes de la tipicidad en el delito de receptación	414 1.	Previa comisión de un delito contra el patrimonio..	415 2.	Presunción o conocimiento de un delito previo........	417 3.	El autor o partícipe del delito previo no puede ser a la vez autor o partícipe del delito de receptación.321 V.	Sobre algunos aspectos problemáticos del delito de receptación..................................................................................	424 1.	Sobre la llamada receptación sustitutiva....................	424 2.	Tentativa...........................................................................	426 3.	Error de prohibición.......................................................	426 El delito de receptación, según las modificaciones producidas a través de la Ley N.º 30076...................................................	427 Capítulo XI
Consideraciones en torno al delito de estafa del artículo 196 del c.p. y su delimitación en las relaciones contractuales
I.	Consideraciones generales y bien jurídico protegido......	433 II.	Descripción legal.....................................................................	436 III.	Legislación comparada..........................................................	439 1.	Código penal de españa................................................	439 IV.	Sobre los elementos típicos del delito de estafa (artículo 196 del código penal).............................................................	442 1.	Engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta .....	443 2.	Error de la víctima en el delito de estafa. Sobre el error en forma omisiva y la modalidad de los actos concluyentes....................................................................	450 3.	Acto de disposición patrimonial. Especial mención a la imputación a la víctima .........................................	455 4.	Perjuicio económico por desprendimiento patrimonial...............................................................................	458 XV
V.	La relación secuencial de los elementos típicos en la estafa. Especial mención a la relación de causalidad en el delito de defraudación patrimonial.....................................	460 VI.	Tipicidad subjetiva del delito de estafa. El dolo y el animus de lucro ...........................................................................	467 VII.	El delito de estafa en el ámbito de las relaciones contractuales ........................................................................................	469 El delito de estafa agravada (artículo 196-A) introducido a través de la Ley N.º 30076.............................................................	475 Capítulo XII El delito de fraude en la administración de las personas jurídicas
Análisis dogmático del artículo 198 del código penal referido a la administración fraudulenta de los entes colectivos
Breve introducción a los delitos económicos cometidos por personas jurídicas............................................................	485 II.	Consideraciones generales a los fraudes en contra de las personas jurídicas...................................................................	490 III.	Sobre el anteproyecto de reforma del código penal (2008-2010) en relación a los delitos de fraude en la administración de las personas jurídicas................................	502 IV.	Análisis jurídico-dogmático de los supuestos típicos contenido en el artículo 198 del código penal...................	504 V.	El delito de fraude de administración de personas jurídicas y las relaciones concursales con otros delitos .........	521 VI.	El código penal español y los delitos societarios .............	523 Capítulo XIII
El delito de usurpación inmobiliaria en el código penal peruano
Aspectos sustantivos y procesales I.
Análisis dogmático del delito de usurpación inmobiliaria (artículo 202 del código penal).......................................	529 XVI
1.	Consideraciones generales............................................	529 2.	Sobre la problemática del bien jurídico protegido en el delito de usurpación inmobiliaria......................	530 3.	Legislación comparada..................................................	541 4.	Presupuestos típicos del artículo 202° del código penal. ................................................................................	544 II.	Análisis dogmático del delito de usurpación de aguas (artículo 203 del código penal).............................................	569 1.	Descripción legal ............................................................	569 2. Sobre el bien jurídico protegido...................................	570 3.	Modalidades típicas del delito de usurpación de aguas.................................................................................	572 III.	Análisis dogmático del delito de usurpación agravada (artículo 204 del código penal).............................................	576 1.	Descripción legal.............................................................	576 2.	Mediante armas de fuego, explosivos o cualquier otro instrumento o sustancias peligrosas...................	577 3.	Intervención de dos o más personas...........................	578 4.	El inmueble está reservado para fines habitacionales..................................................................................	580 5.	Mediante bienes del estado, de servicios públicos o de comunidades campesinas o nativas ......................	581 IV.	La tipicidad subjetiva en el delito de usurpación.............	582 V.	Sobre aspectos de la consumación del delito de usurpación inmobiliaria del artículo 202 del código penal..........	585 VI.	El delito de usurpación inmobiliaria: entre el ilícito civil e ilícito penal............................................................................	588 1.	Consideraciones generales............................................	588 2.	Solución procesal a la confluencia de ilicitudes entre lo penal y lo civil ......................................................	590 VII.	Reflexiones a partir de la ministración provisional de la posesión, el desalojo preventivo y el delito de usurpación............................................................................................	594 1.	Apuntes previos..............................................................	594 2.	La ministración provisional de la posesión y el decreto legislativo N° 312 en el modelo procesal mixto.................................................................................	595 XVII
3.	El nuevo código procesal penal y el desalojo preventivo para los delitos de usurpación inmobiliaria..............................................................................	601 Las reformas producidas a través de la Ley N.º 30076 en el delito de usurpación inmobiliaria...............................................	603 Capítulo XIV
Protección penal de la moneda en el perú I.	II.	III.	IV.	V.	VI.
Consideraciones generales....................................................	613 Definiciones de moneda en perspectiva general..............	615 Definición de la moneda en perspectiva penal.................	616 Sobre el bien jurídico tutelado..............................................	617 Casos protegibles en el código penal..................................	619 ¿Causa de justificación? Sobre el tema del consentimiento.......................................................................................	620 VII.	Sobre las estructuras típicas de los delitos monetarios....	621 Capítulo XV Relevancia jurídico penal de la conducción de vehículo en estado de ebriedad: ¿exclusión de conducta o causa de inimputabilidad? I.	A manera de introducción....................................................	641 II.	Sobre el bien jurídico-penal..................................................	643 III.	Configuración típica del artículo 274 del código penal...	644 IV.	Alcance jurídico y el origen de la embriaguez .................	646 V.	El peligro abstracto como técnica legislativa utilizada....	649 VI. El estado de embriaguez como causa de exclusión de conducta por inconsciencia...................................................	650 1.	La voluntariedad como elemento de la acción..........	650 2.	La función negativa de la acción por ausencia de voluntariedad provocada por la embriaguez............	652 VII.	El estado de embriaguez como causa de exclusión de la culpabilidad por inimputabilidad.......................................	655 VIII.	Reflexiones finales..................................................................	657 XVIII
La contaminación ambiental como delito en el
código penal peruano: análisis de sus elementos esenciales.
Especial mención a la reforma legal n° 29263
I.	Generalidades.........................................................................	665 II.	Sobre el bien jurídico protegido...........................................	672 III.	Sobre el delito de contaminación ambiental......................	673 1.	La contaminación como conducta típica ...................	674 2.	La accesoriedad del derecho penal ambiental en relación con el derecho administrativo: el caso del delito de contaminación ambiental.............................	682 3.	Aplicación de los delitos de peligro (concreto) a los objetos representantes del bien jurídico: estabilidad del ecosistema..................................................................	714 4.	Excurso: el extremo típico del resultado en el delito de contaminación ambiental en la versión original del código penal de 1991...............................................	744 5.	Las circunstancias agravantes del delito de contaminación ambiental........................................................	745 6.	Recapitulación.................................................................	757 7.	Los delitos ambientales en la legislación penal que expresan objetos con función representativa.............	762 Capítulo XVII El delito de asociación ilícita para delinquir y su relación con el principio de la cosa juzgada
I.	Anotaciones previas...............................................................	801 II.	Bien jurídico protegido y el concepto de la asociación ilícita para delinquir ..............................................................	802 III. Excurso: el delito de marcaje o reglaje (art. 317-A, C.P.) A través de la ley N° 29856...................................................	803 IV.	El sujeto activo en el delito de asociación ilícita................	804 V.	Presupuestos para admitir que la organización criminal se trata de “una sola” organización y no de varias organizaciones ................................................................................	806 XIX
1. La asociación ilícita para delinquir se consuma con la “sola permanencia en la agrupación” y no con la comisión de los delitos finalísticos. La llamada “autonomía” del delito de asociación ilícita para delinquir...........................................................................	806 2.	El delito de asociación ilícita para delinquir tiene carácter permanente.......................................................	812 VI.	El delito de asociación ilícita para delinquir y el principio de la “cosa juzgada”........................................................	826 VII.	El pleno jurisdiccional del 13.Oct.06 de las salas penales permanente y transitorias de la corte suprema (acuerdo plenario N° 4-2006/CJ-116) y su influencia en el delito de asociación ilícita para delinquir .....................................	828 1.	Consideraciones sobre la jurisprudencia suprema vinculante (acuerdo plenario N° 4-2006/CJ-116) en relación al delito de asociación ilícita para delinquir ...................................................................................	828 VIII.	Anexo........................................................................................	831 Capítulo XVIII Omisiones funcionales en los delitos contra
la libertad individual en el código penal argentino.
Especial mención a la tortura cometida por omisión
I.	Introducción y exposición de la problemática..................	839 II.	Aspectos generales de la libertad personal y su concretización como bien jurídico penal........................................	842 1.	El derecho a la libertad en las normas internacionales y constitucionales .....................................................	842 2.	La libertad personal como bien jurídico-penal..........	843 3.	¿Puede el derecho penal proteger la libertad personal privándola de ella misma?.....................................	846 III.	Algunas figuras delictivas de privación ilegal de la libertad omisivas cometido por funcionario público.........	852 1.	El funcionario público como portador de deberes especiales de garantía....................................................	854 2. Retención indebida de una persona detenida o presa..................................................................................	858 XX
3.	Prolongación indebida de la detención......................	860 4.	Omisión en hacer cesar o denunciar detenciones ilegales..............................................................................	862 IV.	Régimen de la tortura en el código penal argentino realizado por el funcionario público por omisión..................	864 1.	Consideraciones generales sobre la tortura...............	865 2.	El delito de no evitación de la tortura por parte del funcionario público........................................................	877 3.	Omisión de denunciar el delito de tortura y punibilidad del médico.............................................................	885 4. La tortura y omisiones funcionales culposas.............	887 V.	El agravamiento de la tortura por el resultado lesivo de homicidio y lesiones...............................................................	890 1.	Los delitos cualificados por el resultado....................	892
Volumen 2 Capítulo XIX
El delito de rebelión en el código penal peruano I.	Cuestiones previas .................................................................	897 II.	El delito de rebelión como bien colectivo-institucional: “orden constitucional y poderes del estado”.....................	899 III.	Análisis dogmático del artículo 346 del código penal peruano....................................................................................	905 1.	Tipo objetivo....................................................................	905 2.	La rebelión como tipo penal plurisubjetivo. Especial mención al concepto de coautoría funcional .....	911 3.	El momento consumativo en la rebelión....................	916 IV.	Sobre el iter criminis en los delitos contra el orden constitucional y los poderes del estado. Especial mención al delito de rebelión o “atentado contra la vida democrática”...	938 V.	La pena de expatriación en el delito de rebelión..............	941 VI.	Los límites de la conducta típica en la rebelión ¿es un delito de los “derrotados” o de los “triunfadores”?.........	943 VII.	Aspectos en torno a la tipicidad subjetiva en el delito de rebelión.....................................................................................	968 XXI
1.	Los elementos subjetivos distintos del dolo...............	968 2.	El delito de rebelión (artículo 346, código penal) como tipo subjetivo distinto al dolo ¿la rebelión es un delito mutilado en dos o un delito de resultado cortado?............................................................................	972 Capítulo XX El delito de violencia de autoridades elegidas en el código penal
La reforma producida a través de la ley n° 29519 de fecha 16-04-2010 I.	II.	III.	IV.
Consideraciones y problemática .........................................	985 Descripción legal ....................................................................	988 Criterio de derecho comparado...........................................	988 El actual artículo 369 del código penal de 1991 y su relación con la actual constitución política de 1993.................	990 V.	Sobre la nueva versión del actual artículo 369: “violencia” o “amenaza”....................................................................	992 VI.	Criterio de indicación en el tipo penal de los procesos electorales: “general, parlamentario, regional o municipal”.....	994 VII.	Criterio de aumento de la pena abstracta en el marco mínimo en el artículo 369 del código penal.......................	996 Capítulo XXI
El delito de colusión I.	Consideraciones generales....................................................	999 II.	La tipicidad en el delito de colusión desleal......................	1003 1.	Antecedentes ..................................................................	1003 2.	El delito de colusión en el código penal peruano y su modificatoria .............................................................	1004 3.	Tipicidad objetiva...........................................................	1014 4.	El resultado típico en el delito de colusión desleal...	1031 5.	Tipicidad subjetiva.........................................................	1041 III.	Sobre algunos puntos problemáticos en el delito de colusión desleal ..........................................................................	1047 XXII
1.	La colusión como tipo penal de encuentro................	1047 2.	¿Existe la figura del “interesado-cooperador necesario” sobre el tipo penal ampliado en el delito de colusión desleal? ............................................................	1050 3.	El delito de colusión y su realización por la omisión impropia...........................................................................	1052 4.	Sobre la pericia valorativa como prueba idónea en el delito de colusión .......................................................	1053 IV.	En el ámbito de la administración pública, rige el principio de división de trabajo y jerarquización de funciones. La responsabilidad es de tipo administrativo y no de tipo penal.................................................................................	1055 Capítulo XXII
El delito de peculado I.
Aspectos históricos y el objeto protegido en el delito de peculado...................................................................................	1059 II.	Aspectos esenciales del art. 387 del código penal peruano: el peculado doloso por apropiación-utilización.........	1066 1.	Evolución legislativa del delito de peculado en el perú...................................................................................	1066 2.	La modificación contenida en la ley Nº 29703 y 29758..................................................................................	1068 3.	Respecto a la modificatoria del delito de peculado de uso, art. 388 de la ley Nº 29703................................	1070 4.	Sujeto activo.....................................................................	1071 5.	Conducta típica ..............................................................	1073 6.	Equiparación entre el hurto y el peculado: la sustracción ............................................................................	1074 7.	La apropiación en el peculado.....................................	1076 8.	La apropiación y el animus de aprovechamiento.....	1077 9.	El elemento “por razón del cargo” como presupuesto objetivo................................................................	1081 10.	Los bienes que administra el funcionario público: ¿en qué momento los bienes adquieren la calidad de “públicos”?.................................................................	1086 XXIII
11.	Tipicidad subjetiva ........................................................	1089 12.	La consumación típica...................................................	1090 III.	Sobre la problemática del “para sí o para otro” en el delito de peculado doloso..........................................................	1099 1.	La sentencia del tribunal anticorrupción, de fecha 29 de mayo, considera un elemento objetivo “para sí o para otro”..................................................................	1100 2.	La doctrina y jurisprudencia indican que el elemento “para sí o para otro” es un elemento subjetivo......	1101 3.	Cuando el tipo penal de peculado alude al “otro” no se está refiriendo a que dicho sujeto beneficiario sea “coautor”...................................................................	1105 IV.	El delito de peculado culposo..............................................	1106 V.	La intervención de terceras personas en el delito de peculado.......................................................................................	1107 VI.	Las consecuencias de admitir la tesis de administrador de “hecho” y de “derecho” en el delito de peculado.......	1112 1.	Cuestiones generales......................................................	1112 2.	La admisión del “administrador de derecho”...........	1115 VII.	El delito de malversación de fondos y su relación con el delito de peculado..................................................................	1121 1.	Consideraciones generales............................................	1121 2.	Jurisprudencia en procesos por delito de malversación de fondos.................................................................	1124 VIII.	Algunas consideraciones finales sobre el delito de peculado............................................................................................	1126 Capítulo XXIII
El delito de cohecho I.	Consideraciones generales sobre la corrupción................	1141 II. Corrupción y administración pública.................................	1148 1.	Cuestión previa...............................................................	1148 2.	La función pública .........................................................	1152 3.	El funcionario público electo: imposibilidad de la elaboración de un concepto fáctico..............................	1153 XXIV
III.	Aspectos esenciales de los delitos de corrupción de funcionario. A propósito de la reforma producida por la ley N° 28355 del 4-10-2004...........................................................	1156 1. Apuntes preliminares....................................................	1156 2.	Sistemática legislativa: el caso de argentina y perú.. 1159 3.	Configuración típica del cohecho y la ley N° 28355.	1163 IV.	El delito de cohecho como forma de “encuentro” en los tipos pluripersonales..............................................................	1190 V.	La corrupción de funcionario en el contexto de la criminalidad organizada................................................................	1194 VI.	A modo de conclusión...........................................................	1197 VII.	Algunos aspectos en torno a la consumación en el delito de cohecho pasivo propio (art. 393 Del código penal).....	1200 1.	Lo que se reprime en el delito de cohecho (activo y pasivo) es el “pacto venal”............................................	1200 2. Los supuestos típicos del delito de cohecho pasivo propio del artículo 393 del código penal. Especial mención al medio corruptor “aceptar” ......................	1203 3. El iter criminis del delito de cohecho pasivo (propio como impropio) a la vez es una fundamentación a través del delito de mera actividad..................	1208 4. Subjetivamente el delito de cohecho pasivo (propio e impropio) es un delito de tendencia interna trascendente, o llamado también delitos de intención...	1214 5.	Algunas conclusiones...................................................	1216 VIII.	El agraviado/parte civil por excelencia en los delitos de corrupción de funcionarios públicos es el “estado” y no los particulares afectados por el delito...............................	1218 IX.	Excurso.....................................................................................	1219 Capítulo XXIV
Delitos contra la fe pública I.	Consideraciones generales....................................................	1231 II.	El bien jurídico en los delitos contra la fe pública............	1232 III.	El instrumento “documento” en los delitos contra la fe pública......................................................................................	1236 XXV
1.	Concepto de documento...............................................	1237 2.	Funciones del documento.............................................	1240 IV.	La diferencia entre el delito de falsedad material y falsedad ideológica.........................................................................	1249 V.	Falsificación de documentos en general.............................	1253 1.	Falsificación material de documentos.........................	1253 2.	Falsedad ideológica........................................................	1270 3.	Omisión de declaraciones en documento..................	1288 4.	Supresión, destrucción u ocultamiento de documentos...............................................................................	1290 5.	Expedición y uso de certificado médico falso............	1291 6.	Fabricación o falsificación de sellos o timbres oficiales.......................................................................................	1293 7.	Fabricación fraudulenta o falsificación de marcas o contraseñas oficiales.......................................................	1296 8.	Falsedad genérica...........................................................	1297 9.	Fabricación o tenencia de instrumento para falsificar......................................................................................	1304 Capítulo XXV El delito de prevaricato I.	Sobre el bien jurídico-penal “administración de justicia” .	1309 II.	Consideraciones generales sobre el delito de prevaricato..	1314 III.	El delito de prevaricación del juez o fiscal (artículo 418 del código penal)....................................................................	1324 1.	Descripción legal y antecedente ..................................	1324 2.	La tipicidad objetiva.......................................................	1325 3.	Tipo subjetivo..................................................................	1358 4.	Tentativa y consumación...............................................	1362 5.	La penalidad ...................................................................	1364 6.	Algunos supuestos problemáticos del artículo 418 del código penal..............................................................	1365 IV.	El delito de detención ilegal o arbitraria (artículo 419 del código penal)...........................................................................	1385 1.	Bien jurídico tutelado y consideraciones generales .	1385 2.	Descripción legal y antecedente...................................	1387 XXVI
3.	Tipicidad objetiva...........................................................	1388 4.	Tipicidad subjetiva.........................................................	1400 5.	Tentativa y consumación...............................................	1400 6.	Penalidad .........................................................................	1401 7.	Excurso: el delito de detención ilegal en el derecho penal argentino ..............................................................	1401 V.	El delito de incompatibilidad para ejercer en el proceso la labor judicial o fiscal (artículo 420 del código penal)...	1409 1.	Consideraciones generales............................................	1409 2.	Descripción legal y antecedente...................................	1410 3.	Tipicidad objetiva...........................................................	1410 VI.	El delito de patrocinio infiel (artículo 421 código penal).	1412 1.	Consideraciones generales............................................	1412 2.	Tipicidad objetiva...........................................................	1415 VII.	El delito de fuga en lugar de accidente de tránsito (artículo 408 del código penal).................................................	1420 1.	Consideraciones generales............................................	1420 2.	Tipicidad objetiva...........................................................	1421 3.	Tipicidad subjetiva.........................................................	1424 4.	Tentativa y consumación...............................................	1425 5.	Aspectos concursales.....................................................	1425 6.	Penalidad .........................................................................	1426 VIII.	Excurso: sobre la responsabilidad disciplinaria de los magistrados.............................................................................	1426 Capítulo xxVI ¿Es conveniente la propuesta de lege ferenda de incorporar el delito de retardo en la administración de justicia?
Sobre los mandatos constitucionales y penales de criminalización de conductas. El caso del delito de retardo en la administración de justicia.................................................	1433 II.	Con relación a la incorporación de la conducta típica del delito de retardo en la administración de justicia en el código penal............................................................................	1435 XXVII
III.	Razones para incorporar la conducta típica del delito de “retardo en la administración de justicia” en el código penal peruano.........................................................................	1436 1.	Criterio de coherencia formal interna.........................	1436 2.	Criterio de coherencia sustantiva................................	1437 3.	Criterios político-criminales de necesidad, no contingencia y proporcionalidad.......................................	1438 4.	Criterio a fortiori, o de mayor razón. La exhortación del tribunal constitucional....................................	1439 5.	Criterio de derecho comparado...................................	1440 V.	Razones que objetan la incorporación de la conducta típica del delito de retardo en la administración de justicia ..	1442 Capítulo xxvII
El delito de lavado de activos en la legislación penal peruana
A propósito del decreto legislativo n° 1106 de fecha 18 de abril del 2012 y los acuerdos plenarios n° 03-2010 y 07-2011 I.	Consideraciones generales ...................................................	1449 II.	Sobre los procedimientos para la configuración del lavado de activos.......................................................................	1466 1.	La colocación...................................................................	1466 2.	El ensombrecimiento......................................................	1467 3.	La integración..................................................................	1467 III.	Diversas teorías que explican el contenido del bien jurídico protegido en el lavado de activos...............................	1468 1.	Tesis sobre la salud pública..........................................	1468 2.	Tesis de la administración de justicia .........................	1469 3.	Tesis sobre el orden socioeconómico..........................	1471 4.	Tesis sobre el bien jurídico pluriofensivo...................	1475 5.	Tesis de la libre competencia .......................................	1477 6.	Nuestra posición.............................................................	1478 IV.	Evolución legislativa del delito de lavado de activos en el perú.......................................................................................	1482 V.	Sobre el objeto material del delito.......................................	1488 XXVIII
VI.	Sobre los problemas de la procedencia ilícita de los bienes. El delito fuente como presupuesto del delito de lavado de activos.......................................................................	1491 1.	Consideraciones generales ...........................................	1491 2.	Sobre las exigencias cuantitativas y cualitativas del delito fuente.....................................................................	1497 3.	Modelos de regulación legal sobre el delito fuente..	1499 4.	La participación del autor o partícipe en el delito previo................................................................................	1501 5.	El delito previo en el lavado de activos y su probanza a través de la prueba indiciaria según el acuerdo plenario N° 03-2010 de la corte suprema ...................	1507 6.	El delito fuente y su regulación en el decreto legislativo N° 1106. La incorporación del delito de la minería ilegal como ganancia ilegal ................................	1518 VII.	Sobre los actos de conversión y transferencia...................	1520 1.	Los sujetos........................................................................	1521 2.	La acción típica................................................................	1522 VIII.	Sobre los actos de ocultamiento y tenencia........................	1528 1.	La descripción legal........................................................	1528 2.	La conducta típica...........................................................	1529 IX.	Aspectos subjetivos del delito de lavado de activos........	1538 1.	Aspectos generales.........................................................	1538 X.	El caso de la abogados defensores y su grado de involucramiento con el delito de lavado de activos ....................	1545 XI.	Sobre las formas agravadas y atenuadas del delito de lavado de activos según el decreto legislativo N° 1106...	1553 1.	Descripción legal.............................................................	1553 2.	Por la calidad del sujeto activo.....................................	1554 3.	Por pertenencia a una organización criminal ...........	1555 4.	Por la calidad del delito previo....................................	1556 5.	Circunstancia agravante según el cuantum económico del objeto material del delito..............................	1556 6.	Circunstancia atenuante según el cuantum económico del objeto material del delito..............................	1556 XII.	La omisión de comunicación de operaciones o transacciones sospechosas.................................................................	1557 XXIX
XIII.	Consecuencias accesorias, personas jurídicas y el decreto legislativo N° 1106 aplicado al lavado de activos........	1559 XIV.	Anexo jurisprudencial...........................................................	1561 Capítulo xxviII
El delito de terrorismo en la jurisprudencia penal
vinculante (expedida por la sala penal permanente de la corte suprema de justicia, recurso de nulidad n°
3048-2004, del 21 de diciembre de 2004)
I.	La jurisprudencia vinculante de la sala penal permanente de la corte suprema de justicia, recurso de nulidad N° 3048-2004, de fecha 21.Diciembre.2004 ................	1673 II.	Algunos alcances político-criminales y legales del fenómeno terrorista........................................................................	1674 III.	Sobre el derecho penal del ennemigo y su vinculación con el fenómeno del terrorismo...........................................	1682 IV.	Sobre el bien jurídico-jurídico tutelado en los delitos de terrorismo. Los delitos pluriofensivos y los bienes jurídicos intermedios....................................................................	1686 V.	Sobre las reformas de la corte interamericana de derechos humanos y del tribunal constitucional a la legislación antiterrorista ...................................................................	1690 VI.	Tratamiento jurídico-penal del artículo 2 del decreto ley N° 25475 ..................................................................................	1694 1.	La tipicidad objetiva.......................................................	1694 2.	La tipicidad subjetiva del delito de terrorismo. La tendencia interna trascendente como característica principal...........................................................................	1701 VII.	Algunas conclusiones............................................................	1703 Capítulo XXIX El delito de defraudación tributaria Aspectos sustantivos y procesales I.	Consideraciones generales y bien jurídico-penal en el delito tributario.......................................................................	1707 XXX
II.	El delito de defraudación tributaria como obligación de carácter pecuniario.................................................................	1715 III.	Diferencias entre infracción y delito tributario.................	1717 IV.	La tipicidad penal en la defraudación tributaria..............	1719 1.	Antecedentes legislativos .............................................	1719 2.	El sujeto activo en el delito de defraudación tributaria ......................................................................................	1721 3.	La conducta típica ..........................................................	1730 4.	La omisión impropia y el delito de defraudación tributaria ..........................................................................	1733 5.	Entre el delito de estafa y el delito de defraudación tributaria...........................................................................	1737 6.	La tipicidad subjetiva del delito de defraudación. Especial referencia al error sobre los elementos normativos ............................................................................	1739 7.	Absolución por delito de defraudación tributaria por desconocimiento de la obligación de declarar ingresos.............................................................................	1743 8.	La regulación tributaria en el acuerdo plenario N° 02-2009........................................................................	1747 9.	Los grados de desarrollo del delito de defraudación tributaria: consumación y tentativa....................	1750 10.	El presupuesto indispensable para verificar la calidad de “deudora tributaria” es el tributo...................	1754 11.	¿El delito de defraudación tributaria como ley penal en blanco?..................................................................	1757 V.	Sobre la exclusión del concepto de “deudor tributario” a través de la excepción de naturaleza de acción..............	1758 1.	Fundamento de la presente excepción de naturaleza de acción......................................................................	1758 2.	Algunas conclusiones....................................................	1764 VI.	El delito de defraudación tributaria y su incompatabilidad con otros delitos que tienen como objeto fondos de procedencia ilícita: el delito de enriquecimiento ilícito y el delito de cohecho................................................................	1769 VII.	Aspectos procesales del delito de defraudación tributaria...............................................................................................	1774 XXXI
1.	El ejercicio de la acción penal en los delitos tributarios.....................................................................................	1774 2.	¿Resulta importante el monto de la deuda tributaria para iniciar instrucción y para acusar el delito de defraudación tributaria? Precisiones en torno a la reparación civil en los delitos tributarios...............	1778 3.	El levantamiento de la reserva tributaria...................	1783 4.	Sobre el principio del ne bis in idem en el ámbito penal-tributario...............................................................	1785 5.	La pericia contable como prueba para acreditar el monto defraudado..........................................................	1789 VIII.	Anexo: acuerdo plenario N° 02-2009 de la corte suprema sobre regularización tributaria......................................	1796
Prólogo a la tercera edición En esta tercera edición de mis Estudios de Derecho Penal. Parte Especial, gracias al gran auspicio de “Legales Ediciones”, se trata de una obra mucho más completa en cuanto se refiere, en primer lugar, al contenido (re-actualizando todos los delitos con las últimas modificaciones legales producidas, por ejemplo, en los delitos contra la administración pública, en los delitos ambientales, en los delitos de lavado de activos); y en segundo lugar, en lo concerniente al volumen de la obra (véase ahora un promedio de veintinueve estudios de figuras delictivas específicas), ya que nuestro objetivo final, como siempre, es analizar a profundidad la mayoría de los delitos que contiene nuestro Código Penal de 1991 y por supuesto también abarcar nuestra legislación penal complementaria, como es, en esta oportunidad, el análisis dogmático de los delitos de lavado de activos, delitos de defraudación tributaria y los delitos de terrorismo. En esta nueva versión académica del Derecho Penal. Parte Especial se incluye una nueva metodología de investigación, en la que se incluye algunos de mis trabajos, teniendo como objetivo las propuestas de lege ferenda. Estos son los siguientes: el delito de feminicidio (aunque este delito recientemente ya forma parte de nuestra legislación), los llamados delitos de crímenes de odio en el rubro de los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud; el delito de interceptación o intervención telefónica, el delito de publicidad obscena en agravio de menores de edad, el delito de violencia e impedimento a autoridades elegidas (igualmente, esta figura delictiva ya fue “reactualizada” en nuestra 1
legislación penal), y el siempre polémico y controvertido delito de retardo en la administración de justicia que todavía sigue, en la larga espera, en el Congreso de la República. Asimismo, se incluyen nuevos trabajos académicos –desde la perspectiva de lege lata– que versan sobre delitos de alto índice de criminalidad en nuestro país como son los siguientes: el delito de violación sexual real y sus respectivas agravantes (y sus sucesivas e incomprendidas modificaciones legales), el delito de hurto, el delito de robo, el delito de apropiación ilícita, el delito de estafa, con énfasis en las relaciones contractuales, y el delito de usurpación inmobiliaria. Tenemos que enfatizar que todos estos delitos, en la presente investigación, muestran una conexión con elementos extrapenales, y otros no tanto como los delitos de fraude en la administración de las personas jurídicas que no hemos aterrizado en el Derecho societario. Debemos de precisar que, en casi la mayoría de los delitos estudiados, al final de estos, se incluye como anexo las Sentencias Penales Vinculantes y/o los correspondientes Acuerdos Plenarios emitidos por la Corte Suprema de la República. En suma, espero que la presente obra, ahora en su nuevo formato de dos tomos, colme las expectativas de los lectores, y obviamente marque el inicio para nuevas y más profundas reflexiones sobre nuestro complicado Derecho Penal especial y Derecho Penal complementario. Finalmente, quiero agradecer a mis colegas del Poder Judicial de la ciudad de Huancayo quienes me apoyaron con ideas y reflexiones que las he tenido en cuenta al momento de redactar la presente investigación, y también a mis asistentes (algunos alumnos estudiantes de Derecho de la Universidad Peruana Los Andes de Huancayo); y obviamente no puedo terminar esta breve presentación sin agradecer al señor Mario Martínez, Gerente General de la Empresa “Legales Ediciones”, por hacer realidad esta nueva versión de mis Estudios de Derechos Penal. Parte Especial. Lima, verano del 2014. James Reátegui Sánchez 2
A modo de presentación: sobre la parte especial del derecho penal material
I 1.	El Derecho Penal es la rama del ordenamiento jurídico que regula el ius puniendi, monopolio del Estado, y que, por tal razón, por antonomasia, es capaz de limitar, en mayor o menor medida, el derecho fundamental a la libertad personal. Como ha señalado la doctrina, el Derecho Penal es un instrumento de control social cuya principal característica es la sanción. Desde el ángulo jurídico, el Derecho Penal es aquella parte del ordenamiento jurídico que determina las características de la acción delictuosa y le impone penas o medidas de seguridad1. En otras palabras, el Derecho Penal es un instrumento de aplicación inmediata y directa sobre los hombres y, por tanto, sus planteamientos no tienen el simple carácter de una disquisición teorizante o metafísica, sino una significación eminentemente práctica2. 2.	En ese contexto, una parte del sistema penal –o sea el llamado derecho penal material– organiza dos partes impor1	2
VILLAVICENCIO T. Felipe. Lecciones de Derecho Penal, Parte General. Lima: 1990, pp. 28-29. BUSTOS RAMÍREZ, Juan. Bases Críticas de un Nuevo Derecho Penal. Bogotá: 1982, p. 2. 3
tantes: la Parte General y la Parte Especial3, dicha división que representa un progreso en la sistematización y utilidad funcional, la separación hoy apreciable en la mayoría de los códigos penales modernos. En la parte general, se dividen en la teoría del delito4, tipicidad y antijuricidad, teoría de la culpabilidad y la teoría de la pena; también comprende temas relacionados a la aplicación de la ley penal, el tipo de lo injusto del delito doloso de comisión, el tipo de lo injusto del delito culposo y omisivo, formas imperfectas de ejecución–tentativa, participación delictiva. En cambio, la parte especial se dedica al estudio concreto de los delitos y las penas designados en el Código Penal, por ej. homicidio5, 3
La tradicional separación que ofrecen los códigos penales entre una parte general y otra especial es, a no dudarlo, un producto conceptual-jurídico del siglo XIX, que condensa lo más logrado del pensamiento y la capacidad sistematizadora de la ilustración europea en el ámbito específico del derecho penal especial. Cuerpos legales anteriores, no habían logrado realizar tal proeza sistemática expositiva. En efecto, ni el Código Penal revolucionario francés de 1791, ni el prusiano de 1750 ofrecieron tal diseño de construcción. Lo mismo puede señalarse respecto de la Constitutio Criminales Theresiana, la Sétima partida y las demás formas jurídicas feudales regladas o, ya más antiguamente, el libro XLVIII del Digesto. En todos ellos, las figuras delictivas expresadas con los lenguajes inherentes a sus épocas, están normativizadas y clasificadas de forma directa, sin el previo marco dogmático-teórico que hoy conocemos como parte general de los códigos penales. (ROJAS VARGAS, Fidel. Delitos contra el patrimonio. Lima, p. 35). Para el análisis de las distintas figuras delictivas, mantengo una adhesión con la postura funcionalista moderada de la estructura sistemática del delito, es decir, una postura neo-finalista con tendencia “hacia” al neo-clásico, porque sin aceptar la estructura pura de la teoría final de la acción para las restantes modalidades conductuales, acepto, sí, su consecuencia más importante, la incorporación del dolo en la tipicidad. Los títulos de imputación subjetiva, que se origina a través de las dos únicas formas: dolo y la culpa. La llamada preterintencionalidad (es decir, abortos, lesiones ambos con subsecuente muertes) y los elementos subjetivos distintos del dolo (el animus de lucro en delitos patrimoniales) suelen manejarse en ámbitos cuestionables para la dogmática jurídico-penal Véase: VILLA STEIN, Javier. Derecho Penal. Parte Especial I- A: delitos contra vida el cuerpo y la salud. Lima, 1997, p. 31. Quien sostiene que: “por motivos de política criminal y concepción filosófica vigente, le asigna el derecho y la sociedad en su conjunto a la vida humana, bien jurídico tenido en la más alta estima y merecedor, por tanto, de una justa y enérgica protección y tutela”. 4
art. 106 CP.; aborto6, art. 114; secuestro, art. 152. etc. Nuestro Código Penal aglutina en su Parte Especial los hechos jerárquicamente de acuerdo con los intereses jurídicos amparados; la escala va desde los bienes altamente valorados como la vida, hasta aquellos de íntima estimación a que se refieren las contravenciones7. 3.	En los últimos tiempos, vivimos una suerte de reforma del sistema penal en todas las esferas que ello comprende, pero la parte que más resulta manipulable por el legislador es la referida a la Parte Especial, es decir, resulta más eficaz –en la protección del bien jurídico– que se reforme los delitos ya sea en la conducta típica o en la parte de las consecuencias jurídicas. Así, lo demuestra el Poder Ejecutivo quien ha promulgado importantes reformas en la Parte Especial de nuestro Derecho penal económico8. Todo ello enmarca6
En líneas generales, la vida humana en la expresión más amplia que denota su transcendencia en la vida social no solo como valor autónomo, sino también en manifestación fisiológica gestación, como es el fenómeno de la preñez. Y todos los actos criminales que vayan en contra de este estado de realidad biológica y jurídica, merece protección por parte de los mecanismos que prevé el Derecho, sobre todo, el punitivo. Es por esta razón, que los códigos penales a nivel mundial, ya sean los más antiguos o los más actuales, consagran en su sistemática junto a las infracciones penales que protegen la vida humana independiente, como es el caso del homicidio, parricidio, infanticidio, etc., se positiviza al delito de aborto que lesiona aquella parte de la vida humana en germinación biológica, aquella vida todavía no independizada. PEÑA CABRERA, Raúl. Derecho Penal. Parte Especial. Tomo I. Lima: 1994, p. 67. En efecto, en primer lugar, debemos citar el Decreto Legislativo Nº 1034 publicado con fecha 25 de junio de 2008 en el diario oficial El Peruano que aprueba la Ley de Represión de Conductas anticompetitivas; en este mismo orden, debemos citar, en segundo lugar, la dación del Decreto Legislativo Nº 1044 publicado con fecha 26 de Junio de 2008 en el diario oficial El Peruano, la misma que aprueba la Ley de Represión de la Competencia Desleal. Con estas nuevas normas aprobadas con la finalidad de adecuar nuestra legislación al Tratado de Libre Comercio, se estaría sacando del ámbito jurídico-penal todas las conductas anticompetitivas y de competencia desleal. En el plano jurídico-penal, la despenalización de los delitos de abuso de poder económico en el mercado (232, CP), acaparamiento (233, CP), publicidad engañosa (238, CP), fraude a los consumidores (239, CP), competencia desleal (240° CP) y licitaciones coluso5
do en el Tratado de Libre Comercio (TLC) suscrito con los Estados Unidos de América ha traído como consecuencia ciertos “ajustes” en el sistema penal de protección ambiental, específicamente todo lo concerniente a la represión de lo forestal. rias (241° inciso 3 CP), implicaría decir que estos hechos no tienen ya desvalor jurídico-penal relevante. El referido Decreto legislativo, en su parte inicial y considerativa, menciona lo siguiente: “… resulta pertinente la dación de una nueva ley de control de conductas anticompetitivas que precise su finalidad en consonancia con el objetivo previsto en el acuerdo de promoción comercial antes mencionado; clarifique su ámbito de aplicación (subjetivo, objetivo y territorial); destaque el principio de primacía de la realidad; establezca conceptos claros y criterios de análisis que generen mayor predictibilidad en su aplicación al establecer las conductas consideradas como anticompetitivas, como prohibir de manera absoluta aquellas conductas colusorias consideradas a nivel internacional como inherentemente anticompetitivas; refina y mejore sustancialmente el procedimiento administrativo, incorporando plazos razonables y realistas, la preclusión en el ofrecimiento de pruebas, pero sin afectar el derecho de defensa, un mejor tratamiento de las medidas cautelares y una diferenciación más clara entre el rol instructor y el resolutivo; dote de mayor capacidad disuasiva el esquema de sanciones, mejorando los criterios para establecerlas, incrementando el tope para casos de infracciones muy graves y desarrollando la facultad de la autoridad de competencia para dictar medidas correctivas; entre otras”. Esto demuestra, una vez más, la tendencia a la progresiva despenalización de algunas conductas económicas y dar paso a la tutela del Derecho Administrativo (sancionador), lugar, dicho sea de paso, donde siempre “habitaron”, desde sus inicios, tanto la conducta anticompetitiva y la conducta de competencia desleal. Puede merecer muchas críticas, desde todo punto de vista, pero el objetivo es muy claro: la firmeza en la administrativización de los temas económicos y no la penalización del Derecho penal económico; sin embargo, la política criminal de despenalización de dichas conductas sigue, en el Perú, a mí entender, una línea absolutamente contraria a lo que sucede en el derecho comparado. Así, por ejemplo, en los Estados Unidos de América, país con el que se ha celebrado el Tratado de Libre Comercio, la represión de las conductas anticompetitivas y de competencia desleal se realizan a través del sistema penal, mientras que, en el Perú, constituye, a partir de ahora, solo un ilícito administrativo pasable de una sanción administrativa, es decir, que si las empresas de un determinado sector del mercado acuerdan un precio, perjudicando gravemente a los consumidores, no podrán recibir una sanción jurídico-penal, sino una multa administrativa. Habrá que advertir que la multa no solo tiene una potencialidad intimidatoria limitada, sino que le da a la infracción un carácter de neutralidad que lo libra del reproche jurídico-social que merece este tipo de conductas. El mensaje de esta 6
4.	La Parte Especial del Derecho Penal sustantivo debe representar la idea más firme del respecto por el principio de legalidad, es decir, lo que indica y reprime los tipos penales, solo dichas conductas podrán ser consideradas como delitos. La Parte Especial de un Código Penal muestra de modo claramente definido lo que se considera malo en una sociedad. La concepción de que los hechos punibles de la parte especial son lesiones del bien jurídico, o puestas en peligro del bien jurídico, es una clave para reforma legal, es que Indecopi perseguirá mejor y está en capacidad de poder castigar más que el Poder Judicial (y Ministerio Público), como se sabe, Indecopi, que fue creado para promover en la economía peruana una cultura de leal y honesta competencia, y para proteger todas las formas de propiedad intelectual: desde los signos distintivos y los derechos de autor hasta las patentes y la biotecnología. Creemos que la presente reforma legal del Estado peruano desnuda una enorme falencia del propio Estado en sus deberes de una mejor justicia penal. En otras palabras, no ha cumplido con su rol permanente en cuanto custodio del bien jurídico-penal “socio-económico”, por varios factores, entre las cuales destaca, por ejemplo, la ausencia de una justicia penal especializada en temas económicos, lo que tendría que llevar la solución a dotar al Poder Judicial –y Ministerio Público y Policía Nacional- de una adecuada infraestructura y capacitación para luchar contra la delincuencia económica, muchas veces, organizaciones en personas jurídicas nacionales y trasnacionales. La decisión política de la despenalización tiene, actualmente, un propósito “desproporcional” de cara al principio de proporcionalidad (adecuada protección del bien jurídico desde el ámbito legislativo). Así aquél que lesiona a otra persona, tendrá una pena privativa de libertad hasta de 8 años de pena privativa de libertad (bien jurídico individual), mientras el que, por ejemplo, defrauda a los consumidores o al propio Estado en licitaciones colusorias solamente podrá recibir una multa administrativa (bien jurídico colectivo-institucional). Las conductas anticompetitivas tienen un efecto exclusorio, es decir, de sacar del mercado a otros competidores, o en el caso de la competencia desleal, el perjudicado es siempre otro competidor. Desde el punto de vista de prevención, los delitos económicos generan un efecto lesivo en los agentes económicos del mercado; sin embargo, ahora, utilizar un mecanismo de reacción puramente jurídico-administrativo, asegura quizá un fracaso en la lucha contra este tipo de criminalidad. Ojalá que esté equivocado. Finalmente, la decisión política de la despenalización de las conductas concursales en el derecho penal peruano, pone en evidencia una tendencia actual que no ya una huida al Derecho penal, como usualmente pasaba en otros tiempos, sino podría decirse que se trata de una huida del Derecho penal económico, sobre todo, en materia concursal. 7
entender la praxis actual y desarrollo del derecho penal9. Cada sección normativa de la Parte Especial de los códigos penales, requiere formulaciones y recreaciones que posibiliten al Juez, Fiscal, Abogado, asistente y justiciable, aprehender en el mayor y mejor sentido posible los mensajes comunicativos tanto descriptivos, normativos y culturales implícitos y explícitos en la norma jurídica de parte especial. Esto permite que la dogmática penal especial se convierta así en el más directo, practico y útil vinculo entre la dogmática general y el vasto y enriquecedor contexto de las decisiones jurisprudenciales10. La Parte Especial del Derecho penal estudia sistemática y metodológicamente el catálogo de las conductas delictivas que, en casi todos textos punitivos, lo predice el rubro del capítulo primero el bien jurídico vida humana independiente y su forma más convencional de agresión hacia ella como el delito de homicidio11. 9	NAUCKE, Wolfgang. Derecho Penal. Una introducción. Traducción de Leonardo Germán Brond. Buenos Aires, 2006, p. 242. El mismo autor señala que sería “… mucho más cercano a la realidad decir, por ejemplo, que cada hecho punible es una inflexión de voluntad y avasallamiento de libertad, que cada hecho punible es la imposición de una conducta que no se quiere. El autor de un robo, de una violación, de un hurto desatiende la libertad y la voluntad de la víctima de no querer ser robada ni violada ni que le hurten algo. El autor ejerce poder sobre la libertad de la víctima. En esta formulación se pone de relieve nuevamente la concepción antes mencionada de que con el hecho punible se sobrepasan los límites de tolerancia de la mayoría de los ciudadanos”, (p. 236). 10	ROJAS VARGAS, Fidel. Delitos contra el patrimonio, Lima, p. 36. 11	Véase en este sentido: HURTADO POZO, José. Manual de Derecho Penal. Parte General, I, 2005, Lima, p. 12, para quien “El derecho penal especial, enuncia y describe los actos punibles, indicando cual es la pena aplicable al autor según la gravedad del acto cometido. Cabe lamentar la falta de análisis sistemático de la parte especial, sea para integrar o complementar la parte general, sea con la finalidad de superar la interpretación singular de los tipos legales y elaborar así principios o criterios generales. La parte especial esta consagrado a las “disposiciones especiales” y constituye un catalogo de infracciones sistematizadas según el bien jurídico dañado o puesto en peligro”. En esta misma línea, HUGO VIZCARDO, Wilfredo. Derecho Penal General. Instituto de investigaciones. Lima: 2007, p. 47 “… la parte especial contiene clases concretas de delitos y disposi8
5.	Quizá, y sin temor a equivocarme, la Parte Especial de los Códigos Penales sea la parte del Derecho Penal donde se encuentra la mayor dinámica y conocimiento de los agentes jurídicos (principalmente de jueces, fiscales y abogados). Con esta apreciación, no estamos señalando que sea un graso error de apreciación; por el contrario, si esto es así, los intérpretes debemos poner el máximo esfuerzo en realizar una labor seria en el marco exegético de la ley penal de la Parte Especial, obviamente a través de los instrumentos y métodos que la Ciencia Penal considera como válidos actualmente. En esta primera versión de la Parte Especial del Derecho Penal que presento ahora a toda la comunidad jurídica, nos hemos impuesto como objetivo primordial la estrecha vinculación y coherente, que debe existir con los principios político-criminales que alimentan y orientan a la Parte General; así, los hechos que aparecen como delito se engarzan dentro una óptica global del sistema de todo el control social en el cual la Parte Especial y la Parte General se involucran. 6.	A mi entender, cuando se estudia la Parte Especial del Derecho Penal, dos conceptos cobran especial relevancia: en primer lugar, el concepto de bien jurídico-penal y en seciones complementarias referentes a los mismos. Por otro lado, desde una perspectiva material, la parte especial contiene descripciones de delitos y preceptos constitutivos de los hechos punibles, todo lo cual, permite la fundamentación del injusto penal; en cambio, la parte general con sus prescripciones relativas al injusto (por ejemplo: causas de justificación, tentativa, participación, etc.), cumple una función complementaria de los tipos delictivos y se constituye en un producto de la abstracción; contiene todo lo que de los presupuestos y consecuencias de la actuación punible, se puede extraer y anteponer a los delitos concretos descritos en la parte especial”. Por su parte, NUÑEZ, Ricardo C. Derecho Penal argentino. Tomo III. Parte Especial, Buenos Aires, 1965, p. 15; nos señala que la Parte Especial “está dedicada al tratamiento concreto de los delitos y de las penas. Que les corresponde. Este sistema que hoy parece simple en su concepción y su estructura, recién fue conscientemente expuesto y aplicado a partir de las enseñanzas de Carmignani sobre la necesidad de dividir la parte especial del derecho penal de acuerdo con el derecho ofendido por los distintos delitos”. 9
gundo, el concepto de dogmática jurídico-penal. Sobre el primer concepto, el bien jurídico cumple un protagonismo central en la interpretación de los tipos penales, pues a partir de él se definen los elementos que forman el supuesto típico; de allí, que deba considerársele como el más importante elemento de interpretación. Los bienes jurídicos no son tales, porque el legislador los haya catalogado abstractamente en una norma jurídica, que puede estar supeditada quizá a un evento o situación coyuntural, sino porque representan presupuestos indispensables para la vida en común. De ahí que, desde una perspectiva constitucional, el establecimiento de una conducta como antijurídica, es decir, aquella cuya comisión pueda dar lugar a una privación o restricción de la libertad personal, solo será constitucionalmente válida si tiene como propósito la protección de bienes jurídicos constitucionalmente relevantes (principio de lesividad)12. Como resulta evidente, solo la defensa de un valor o un interés constitucionalmente relevante, podría justificar la restricción en el ejercicio de un derecho fundamental13. Los bienes jurídicos son presupuestos in12	ROXIN, Claus. “La parte general del derecho penal sustantivo”. Traducción y notas españolas de Luis Arroyo Zapatero. En: Roxin / Arzt / Tiedemann. Introducción al derecho Penal y al derecho penal procesal. Barcelona, 1989, p. 22. TOZZINI, Carlos A. Garantías constitucionales en el Derecho penal. Buenos Aires, 2005, p. 78 y ss. LUZÓN CUESTA, José María. Compendio de Derecho Penal. Parte General. Madrid, 2000, p. 49; principio de bien jurídico, como lesión o potencial. GÓMEZ URSO, Juan Facundo. Tipicidad penal. Buenos Aires, 2005, p. 90. La Sala Penal de la Corte Suprema de la República, Recurso de Nulidad N° 5269-97, de fecha 17 de Noviembre de 1997, ha dicho “Que, el artículo cuarto del Título Preliminar del Código Penal establece el principio de lesividad, en virtud del cual en la comisión de un delito tiene que determinarse, según corresponda la naturaleza del mismo, al sujeto pasivo que haya sufrido la lesión o puesta en peligro del bien jurídico tutelado por la norma penal, de allí que el sujeto pasivo siempre es un elemento integrante del tipo penal en el aspecto objetivo, que por tanto, al no encontrarse identificado trae como consecuencia la atipicidad de la conducta delictiva” (Extraído: ROJAS VARGAS, Fidel. Jurisprudencia penal. Tomo I. Lima, 1999, p. 81). 13	Como correctamente apunta CARBONELL MATEU, “Por relevancia constitucional no ha de entenderse que el bien haya de estar concreta y explícitamente procla10
dispensables para la realización del hombre a través de la funcionalidad social, los que son objetivados mediante su captación en el ordenamiento positivo. 7.	Sin embargo, por más manipulable que parezca la Parte Especial del Derecho Penal, considero que su estudio y aplicación debe regirse bajo ciertas reglas y condiciones. En efecto, la dogmática jurídico-penal debe ser la regla y condición indispensable para tal cometido. La dogmática resulta ser el método más usual y cotidiano, al menos en esta parte del continente, para la interpretación jurídica de los diferentes tipos penales que contiene un ordenamiento jurídico. La encargada de la interpretación del derecho penal positivo es la dogmática penal, vinculándose el conocimiento dogmático “a la tarea de la aplicación del derecho penal a los casos que juzgan o deben juzgar los tribunales”14. Sobre el concepto de la dogmática jurídico-penal, habrá que decir que para un análisis crítico de permanente elaboración y/o revisión, ya sea de lege lata (tal como el Derecho está) o de lege ferenda (tal como el Derecho debería ser) de las categorías dogmáticas y de las distintas estructuras típicas incriminadoras, se hace necesario tener una regulación expresa en un cuerpo normativo. Para hacer dogmática (y ella jamás mado por la Norma Fundamental. Eso sí, habría de suponer una negación de las competencias propias del legislador ordinario. La Constitución contiene un sistema de valores compuesto por los derechos fundamentales, los derechos de los ciudadanos, aquellos que son necesarios y convenientes para hacer efectivos los fundamentales y los que simplemente se desprenden como desarrollo de aquellos. Por otra parte la interpretación que se realice de la norma fundamental no ha de ser estática sino dinámica; esto es adecuada a los cambios sociales y de cualquier otra índole que se vayan produciendo. De esta manera puede decirse que el derecho penal desarrolla, tutelándolos, los valores proclamados en la Constitución y los que de ella emanan; puede decirse, en fin, que detrás de cada precepto penal debe haber un valor con relevancia constitucional.” (Derecho Penal: concepto y principios constitucionales. Valencia: Tirant lo blanch, 1999, p. 37). 14	BACIGALUPO, Enrique. Manual de Derecho Penal. Parte General. Santa Fe de Bogotá, 1994, p. 19. 11
debería ser considerada como conclusión absoluta, sino como modelo para una mejor ordenación del estudio metódico del hecho criminal), el penalista o intérprete, ha de partir ineludiblemente de la ley positiva. Así, Bustos Ramírez nos señala que la dogmática ha pasado de “un sistema cerrado de verdades absolutas, para elevarse a un sistema abierto de conocimientos en continua profundización y reelaboración no solo en razón de los cambios de la legislación, sino también en virtud de los cambios de la realidad social recogidos por las ciencias sociales, en especial la criminología, y, además, por una mayor precisión en los planteamientos ético-sociales-normativos y por una mayor claridad en las finalidades político-criminales”15. Concluye indicando el profesor Bustos que la dogmática ha dado “un gran paso adelante, que permite llamarle ahora con razón dogmática creadora: de un sistema cerrado en verdades absolutas e inmutables que se ha pasado a un sistema abierto, en continua rediscusión y profundización de sus planteamientos, cuyo objetivo fundamental solo puede ser la dignidad del ser humano”16. Por su parte, Muñoz Conde nos indica que “la Dogmática jurídico-penal, si no quiere merecer el calificativo de ‘reaccionaria’, tiene que ser también una dogmática crítica del Derecho penal”17. Precisando que la “misión de la Dogmática crítica del Derecho penal consiste, por tanto, en interpretar y sistematizar el Derecho penal vigente, poniendo, al mismo tiempo, de relieve los problemas que todavía quedan por resolver o que están mal resueltos, abriendo así la puerta a la reforma, para que dichos problemas puedan ser satisfactoriamente solucionados. De este modo, la Dogmática jurídico-penal cumple también 15	BUSTOS RAMÍREZ, Juan. Introducción al Derecho Penal. Bogotá, 1986, p. 226. 16	BUSTOS RAMÍREZ. Ob.cit., 1986, p. 226 17	MUÑOZ CONDE, Francisco. Introducción al Derecho Penal. Barcelona: 1975, p. 184. 12
una función político-criminal”18. Por ello, la presente publicación lo que pretende, es colaborar a una mejor interpretación y aplicación –judicial– de las diferentes figuras delictivas que prevé nuestro Código Penal. Propiciando, en la medida de lo posible –y en esto sigo al profesor español Gimbernat–, a una práctica judicial mucho más previsible y racional en cuanto a sus argumentos y también en sus resultados. Asimismo, ha incorporado a la mayoría de los temas tratados, material jurisprudencial de la Corte Suprema de nuestro país, porque entiendo que solo así podemos obtener un diálogo más real y fidedigno entre lo que significa “ley penal” y lo que verdaderamente se viene aplicando en la “Sociedad”. 8.	A todo lo antes mencionado, debemos de tener en consideración que las líneas maestras del Código Penal de 1991 que reposaban –entre otras cosas– en la pena con un máximo de 25 años, la proscripción de la reincidencia y habitualidad y el concurso de leyes que se regía por el criterio de la acumulación de la pena en el delito más grave, se transformó en un modelo sumatorio o 18	MUÑOZ CONDE. Ob.cit., 1975, p. 187. WELZEL, Hans; “La dogmática en el Derecho penal”, en: Estudios de filosofía del Derecho y Derecho penal. Buenos AiresMontevideo, 2004, p. 51 “… se tomó el camino hacia el “futuro” en forma más rápida y radical de lo que yo preveía. No es dable pensar, en absoluto, que podamos contar con la seguridad con que la nueva evolución conserve los conocimientos dogmáticos de los últimos cien años Todos lo contrario, precisamente, esos conocimientos dogmáticos a juicio de algunos ponen de relieve el pecado en que ha caído la ciencia del Derecho penal alemán. La disciplina jurídica del Derecho penal fue cultivada, precisamente en Alemania, como el arte por el arte, el delito no fue considerado como un problema humano o político, sino como problema jurídico. Los efectos protectores del Derecho penal, inherentes al Estado de Derecho, dejaron de ser transcendentes porque ahora se sobreentienden. Detrás De la artística fachada jurídica se escondió la misma hostilidad contra evolución y cambios que por último hizo intimar con el nacional-socialismo la clase media y de los funcionarios. En lugar de las finezas jurídicas dogmáticas, deberían aprovecharse en el futuro los conocimientos científicos racionales de la antropología, de la medicina, de la psicología y de la sociología”. 13
de adición que finalmente se convierte en una agravante punitiva, que rompe todos los esquemas que habían sido recogidos en los Códigos penales precedentes. En la parte especial de nuestro Derecho, tenemos la progresiva reconversión, ampliación, y una nueva percepción de algunos delitos y contenido punitivo. En ese sentido, podemos mencionar –pero no los únicos– se desenvuelve en el ámbito de los delitos sexuales y los delitos contra la administración pública19. II 9.	La presente publicación agrupa una serie de trabajos míos publicados sobre diferentes tópicos relacionados con la Parte Especial del Derecho Penal, que van desde los comentarios a determinados delitos de relativa cotidianidad en el fuero judicial peruano (por ejemplo: delitos de receptación y delitos contra la fe pública) hasta abarcar aquellos delitos inusuales, porque brillan por su ausencia en la práctica (por ejemplo: el delito de contaminación ambiental y rebelión). Una mención aparte merece el Capítulo de la presente obra que lleva como título “Omisiones funcionales en los delitos contra la libertad individual en el Código Penal argentino. Especial mención a la tortura cometido por omisión”, trabajo que se realizó en su mayoría en mi estadía en Buenos Aires, Argentina, por lo que he considerado conveniente incorporarlo en la presente sistemática de la Parte Especial, en su edición peruana. 10.	Por último, tengo que advertir que la presente publicación no guarda una rigurosa sistemática de todos y cada uno 19	Véase, en este mismo sentido: URQUIZO OLAECHEA, José. “El Código penal de 1991”. En: Urquizo Olaechea, José (Director). Revista Peruana de Ciencias Penales, N° 23, Lima, p. 27. 14
los diferentes Títulos y Capítulos que prevé nuestro Código Penal (eso será una labor que espero alcanzarlo más adelante); sin embargo, he tratado que las diferentas figuras delictivas comentadas sean agrupados de acuerdo a la sistemática de protección del bien jurídico protegido de nuestro texto punitivo. Espero que, en una tercera edición, pueda ampliar el marco de abordaje de algunos delitos de la Parte Especial –sobre todo en lo que respecta al grueso de delitos que conforman el denominado Derecho Penal nuclear– y completar, así, un trabajo mucho más orgánico de acuerdo, claro está, a la estructura sistemática de la Parte Especial del Código Penal peruano.
Derecho Penal JAMES REATEGUI EDICIONES LEGALES

References: de lege ferenda
 artículo 46
 artículo 132
de lege ferenda
 artículo 162
 artículo 162
 artículo 170
 artículo 170
 artículo 170
 artículo 183
 artículo 189
 artículo 189
 artículo 190
 artículo 196
 artículo 198
 artículo 198
 artículo 202
 artículo 202
 artículo 274
 artículo 346
 artículo 369
 artículo 369
 artículo 369
 artículo 393
 artículo 418
de lege ferenda
 artículo 2
de lege ferenda
de lege lata
de lege lata
de lege ferenda