Source: http://www.24-stunden-pflege.net/thema/haushaltshilfe-aok-stundenlohn
Timestamp: 2019-07-20 16:12:52+00:00

Document:
Haushaltshilfe Aok Stundenlohn | Hilfe für den Haushalt Aok Stundenlohn
Haushaltshilfe Aok Stundenlohn
mit einem Stundenlohn von bis zu acht Euro. Krankenpflege und Haushaltshilfe von mittel- und südosteuropäischen Frauen in deutscher Sprache. (. Stundenlohn, Akkordlohn) sind die tatsächlichen Kalendertage der. Dies schließt auch die Haushaltshilfe ein.
Bis zu vier Wochen lang können Versicherte Haushaltshilfe erhalten.
Persönliches Recht im Internet | AOK - Unternehmensservice
Arbeitsgenossenschaft Freiberg, Lehener Straße 77, 79106 Freiburg, Beklagte und Rechtsmittelbeklagter: Der Kläger hat mit Entscheidung vom 7. Mai 2007 den am 17. April 2007 eingereichten Beihilfeantrag zur Existenzsicherung zurückgewiesen. In Erwiderung auf die Beschwerde der Beschwerdeführerin hat die Antragsgegnerin mit Entscheidung vom 24. Mai 2007 für den Zeitraum vom 11. Mai bis 31. Oktober 2007 Zuwendungen gewährt; ansonsten hat sie mit Entscheidung vom 26. September 2007 die Beschwerde gegen die Entscheidung vom 7. Mai 2007 zurückgewiesen.
Die Widerspruchsschrift wurde an den Vertreter des Klägers gerichtet und enthält Anweisungen zum Beschwerderecht mit dem Hinweis, dass die Frist für die Einlegung einer Beschwerde am Ende des Tags, an dem die Mitteilung der Beschwerde erfolgte, begann und dass die Mitteilung durch einfaches Schreiben als am dritten Tag nach der Absendung erfolgt gilt, es sei denn, die Mitteilung wurde nicht erlassen oder zu einem früheren Termin ergangen.
Sie wurde, wie auf der Rückwand angegeben, am 26.9. 2007 an die Schweizerische Bundespost geschickt. Sie wurde am 28.9. 2007 an den Vertreter der klagenden Partei versandt. Der Kläger hat am 31. Oktober 2007 eine Anzeige über ihren Stellvertreter eingereicht. Der Sozialgerichtshof (SG) hat die Klageschrift mit Beschluss vom 24. April 2008 zurückgewiesen und im Kern für nicht zulässig erklärt, weil sie erst nach Fristablauf anhängig ist.
Die Widerspruchsschrift wurde am 26. September 2007 nach dem Ausscheiden des Angeklagten an die Schweizerische Bundespost gesandt. Als dritter Tag nach Einreichung bei der Bundespost gemäß 37 Absatz 2 des für die Bekanntmachung maßgeblichen Zehnten Buchs des Sozialgesetzbuches (SGB X) war der 29. September 2007, ein Sonnabend, vorgesehen. Damit endete die Beschwerdefrist mit Ende Oktober 2007.
Am 28. Januar 2009 wies das Landgericht (LSG) die Beschwerde des Klägers zurück, die er zugelassen hatte. Gemäß 37 Absatz 2 Satz 2 Satz 1 ist der Widerspruch vom 26.9.2007 am 29.9.2007 verkündet worden. Die Klagefrist endete daher am 29. Oktober 2007. 64 Absatz 3 Satz 1 Satz 1 SGG, der besagt, dass, wenn das Ende einer Periode auf einen Sonn- oder Feiertag oder einen Samstag fällt, die Periode am Ende des folgenden Arbeitstages endet, nicht anzuwenden ist, weil es sich nicht um eine gesetzlich vorgeschriebene Periode im Sinn dieser Bestimmung handelt.
Die Ankündigung eines bloßen Schreibens gilt erst am dritten Tag nach seiner Absendung als ausgesprochen, auch wenn es bereits früher eingegangen ist, so dass der Adressat eines Widerspruchs oft eine größere Bedenkzeit bis zum Ende der Frist für die Einreichung einer Klage hat als bei anderen Arten von Dienstleistungen. Das zeigt auch der aktuelle Rechtsstreit, in dem der Vertreter der klagenden Partei am 28. September 2007 den Widerspruch erfuhr.
Die Berufung der Beschwerdeführerin ist dagegen gerichtet. Hinsichtlich des 122 Abs. 1 Nr. 1 Buchstabe a) hat der Bundesfinanzgerichtshof (BFH) jedoch beschlossen, die Dreitagesfrist zu verlängern, wenn ihr Ende auf einen Sonnabend, einen Sonnabend oder einen gesetzlichen Tag fallen sollte. Aus Gründen der rechtlichen Sicherheit war eine gleichmäßige Festlegung des Fristbeginns gewünscht. Der Kläger beantragte, die Entscheidungen des Landessozialgerichtes Baden-Württemberg vom 28. Januar 2009 und des Sozialgerichtes Freiburgs vom 24. April 2008 für den Zeitraum vom 17. April 2007 bis zum 10. Mai 2007 für nichtig zu erklären und damit seine Entscheidung vom 7. Mai 2007 in Form des Widerspruchs vom 26. September 2007 aufzulösen.
Der Rechtsbehelf des Klägers ist unbegründet, 170 Absatz 1 S. 1 SGG. Zu Recht hielten die beiden Unternehmen die am 31.10.2007 eingereichte Klageschrift für nicht zulässig, da die Frist nicht eingehalten wurde. Nach § 87 Absatz 1 S. 1 SGG muss die Klageschrift innerhalb eines Monates nach Bekanntmachung des Verwaltungsakts eingereicht werden.
Ist ein Ermittlungsverfahren durchgeführt worden, läuft die Verjährungsfrist gemäß 87 Absatz 2 GSG mit der Zustellung des Widerspruchs. Der Kläger hat diese Fristen in der am 31. Oktober 2007 eingereichten Klageschrift nicht eingehalten. Es wurde ihr am 29.9. 2007, einem Sonnabend, mitgeteilt. Die 1-monatige Nachfrist des § 87 Absatz 1 S. 1 SGG hat am 29. September 2007 begonnen und endet am 29. Oktober 2007 Nach 37 Absatz 2 S. 1 S. G. X ist eine schriftliche Verwaltungsakte am dritten Tag nach der Einlieferung zur Übersendung per Inlandspost angemeldet worden.
Wie auf der Hinterseite der Kopie in der Klageschrift des Antragsgegners angegeben, wurde der Widerspruch hier am 26. September 2007 an die Bundespost gesandt (zum Bedarf einer solchen Mitteilung in den amtlichen Akten siehe dazu die Norm DIN EN 97, 279[BSG 28.11. 2006 - DIN EN 33/05 R] = DIN EN 4-2700 136 No. 2, in jedem Fall DIN EN 15).
Es ist irrelevant, dass sie am 28. September 2007 beim Vertreter der klagenden Partei eingegangen ist. Der dritte Tag nach der Veröffentlichung ist nach der Rechtsfiktion des Zugangs ausschlaggebend (siehe 4 Verwaltungszustellungsgesetz[VwZG]: BGE 5, 53, 55). Nicht mitzurechnen ist der Tag der Absendung des Briefes an die Bundespost nach der Regelung des 187 Absatz 1 BGB (vgl. hierzu auch § 26 Absatz 1 Satz 1 BGB ), die für Zeiten und Termine gilt.
Auch wenn der dritte Tag nach der Veröffentlichung der Anzeige auf einen Samstags-, Sonntags- oder gesetzlichen Tag fällt, kommt die Erfindung der Anzeige zum Tragen. In der Regelung des 37 Absatz 2 S. 1 S. G. A. ist keine Beschränkung in der Weise vorgesehen, dass die Fristen erst am Ende des folgenden Arbeitstages enden, wenn das Ende der Fristen auf einen samstags erfolgt (vgl. hierzu die Ausführungen von Herrn E. S. von S. G. von S. A. S. A. S. A. S. A. S. A. S. A. S. A. S. A. S. A.).
Veröffentlichung 2008, 37RdNr12; KRASNY Y in KASKOMM, January 2010, 37RdNr6; WASCHUL in LPK-SGBXX, 2 Publication 2007, 37RdNr11; MMARSCHNER in Pickel/Marschner, Social Code of Conduct SGBX, February 2010, 37RdNr23; for the parallel provision of § 41 Verwaltungsverfahrensgesetz[VwVfG]. Die Bestimmungen des 41 VBVfG, die als Mustervorlage dienten (BT-Drucks 8/2034 S33), und des 17 Absatz 2 VBZG (BGBl 1 1952, 379), die ihrerseits bei der Gründung des VBVfG angewendet wurden (BT-Drucks VI/1173 S49), beinhalten keine Beschränkung der Anzeige auf einen Arbeitstag (sonst z.B. die Vorläuferregelung des 4 VBZG, 1 der Postdienstverordnung vom 24. März 2010).
Anschließend läuft eine Periode am Ende des nächsten Arbeitstages ab, wenn das Ende der Periode auf einen Sonn- oder Feiertag oder einen Samstag fallen sollte. 37 Absatz 2 Sätze 1 und 2 BGB sind jedoch nicht fristgerecht geregelt. Es ist auch kein Zeitabschnitt, in dem die Rechtswirksamkeit der Mitteilung beschrieben ist, sondern der voraussichtliche Tag der Mitteilung und damit ein für den Verlauf der Handlung maßgebender exakter Zeitpunkt für den Eintreten der Rechtswirksamkeit (vgl. bereits die Begründung zu 31 VBVfG BT-Drucks VI/1173S49: "....
Zu § 4 Abs 1 VBZG siehe hierzu BG vom 9.12.2008 - A 8/9b SO 13/07 F; Kann der Widerspruch per Einschreiben auf einen Samstag, Sonn- oder gesetzlichen Tag entfallen? Wie § 4 Absatz 1 Satz 1 VwZG soll die Regelung dazu dienen, das Meldeverfahren kosteneffizient und leicht anwendbar zu machen.
Aus Gründen der Wirtschaftlichkeit und Einfachheit sollten Untersuchungen zum exakten Zeitpunkt der Anmeldung entfallen. Wird der Liefertermin auf den nächstfolgenden Arbeitstag verschoben, wenn der dritte Tag ein Samstag, Sonn- oder Feiertag ist, würde dies in jedem Falle eine Nachprüfung durch die zuständige Stelle rechtfertigen (siehe Loytved loc.cit.). In der strengen Kalkulation des Liefertermins ist eine solche Prüfung jedoch nur dann erforderlich, wenn der Empfänger den Erhalt überhaupt verweigert oder den Zugriff nach Verstreichen des rechtlich vorausgesetzten Liefertermins verlangt.
Dem Adressaten eines Verwaltungsakts wird auch dann keine unangemessene Gebühr berechnet, wenn der mutmaßliche Zugriffstag ein Samstag, Sonn- oder Feiertag ist. Die VSG hat zu Recht darauf verwiesen, dass entgegen der Fristsetzung im engen Sinn von einer Partei im Falle einer Benachrichtigung kein Handeln zu erwarten ist. Die Terminverschiebung von einem Samstag, Sonn- oder Feiertag auf den folgenden Arbeitstag beruht in erster Linie darauf, dass die Meldung oder das Ergreifen einer Maßnahme an diesen Tagen in der Regel problematisch ist.
In den Oster-, Pfingst- und Weihnachtsferien können sich im Zusammenhang mit Wochenendfeiertagen Problemkonstellationen bilden (vgl. Gesetz a.a.O., Kap. 37 Zrt., KV 16), die jedoch dadurch ausreichend Berücksichtigung finden, dass die Zutrittsfiktion nach 37 Absatz 2 S. 2 SGB 2 nicht anwendbar ist, wenn der Bescheid zu einem späterem Termin eingegangen ist (vgl. LG des Saarlandes, Urkunde vom 27.4.2007 - UR 52/06 -: Bekanntmachung am Karsamstag).
Die Ausnahme stellt sicher, dass der Empfänger keinen Nachteil erleidet, wenn die Mitteilung entgegen der Erfindung später eintrifft. Daher kann im Falle einer mutmaßlichen Ankündigung an einem Samstag, Sonn- oder Feiertag die Frist für das Handeln des Teilnehmers nicht verkürzt werden.
Zu Recht weist die VSG darauf hin, dass die Rechtsvermutung aufgrund verkürzter postalischer Laufzeiten oft zu einer Fristverlängerung gegenüber anderen Leistungsarten führen kann, da der tatsächliche frühere Zugriff nicht mitberücksichtigt wird ( (vgl. dazu die Ausführungen in § 41 VBVfG ÖVGND, NVwZ-RR 2007, 78).
Vom Bundesfinanzhof wird daher nicht von der ständigen Entscheidung nach 122 Absatz 2 Ziffer 1 Buchstabe c abgewichen (BFHE 203, 26 ff[BFH 14.10. 2003 - IIXR 68/98 ]; seitdem gilt sRspr; critisch Joer, jurisPR-SteuerR 12/2006 Note 1), nach der eine angemessene Inanspruchnahme des § 108 Absatz 3 Buchstabe cO, der den Fristablauf auf den nächsten Arbeitstag regelt, als notwendig angesehen wird, wenn das Ende einer Deadline andernfalls auf einen Sonntagabend, einen gesetzli -chen oder samstags ist.
Die Vermutung des Zugangs zielte darauf ab, eine weniger verwaltungstechnische, praktikablere, rechtlich sichere und strittige Offenlegung von Verwaltungshandlungen für das Massenbesteuerungsverfahren zu ermöglichen. Eine unverschuldete Fristüberschreitung ist nicht ersichtlich.

References: § 87
 § 87
 BGE 
 § 26
 § 41
 § 4
 § 4
 § 41
 § 108