Source: https://traqueotomia.blogspot.com/2012/05/
Timestamp: 2019-02-20 09:29:42+00:00

Document:
Avicena: mayo 2012
Interesante carta a Valderas de un afiliado de IU‏
CARTA DE UN MILITANTE DE IU INDIGNADO POR LA ESTRATEGIA POLÍTICA QUE HA TOMADO SU PARTIDO.
otros muchos, seguí sus consignas y me rebelé votando a quien creia que, llegado el momento
como ha llegado, se iba a rebelar. Mi decepción ha sido grande, su actitud me ha dejado en fuera
de juego, no la entiendo, por tanto ahora no voy a seguir sus consignas y por ello no me voy a
resignar, pues lo que ud nos pide ahora es resignación, y lo que menos necesitamos en Andalucía
es resignación, no podemos seguir resignados a que nos gobierne un régimen que se dice de
izquierdas, pero que hace políticas de derechas.
después de 40 años de dictadura. Mi primer voto fue para el MCA (Movimiento Comunista de
Andalucía), con el paso del tiempo terminé votando al PSOE durante más de 25 años, y en las
últimas elecciones municipales fui cabeza de lista de IU en el pueblo de Pechina. Creo que mi
curriculum está fuera de cualquier duda en cuanto a mi ideología. No quisiera que alguien
(siempre hay quien está al acecho para sacar tajada), por el hecho de no estar de acuerdo con las
decisiones tomadas por los que dicen ser de izquierdas, me tache de defensor de la derecha.
contado, lo he oido de su boca.
El motivo de mi carta es mostrarle mi más enérgico rechazo a las medidas tomadas el 15M
por el gobierno del que Ud forma parte, pues, a mi entender, son medidas injustas, inhumanas y
sobre todo partidistas, tanto es, que no entiendo que ud., después de hacer las afirmaciones que
ha hecho en los mítines, haya podido aprobar dichas medidas, y ahora pretenda que nos
resignemos a aceptarlas porque, según ud no hay otra salida.
Las medidas que el dia 15 aprobaron defienden mantener puestos de trabajo, creados a
dedo, por sus actuales socios de gobierno, con el fin de perpetuar una administración clientelar a
costa de quienes en su dia aprobaron, con mucho exfuerzo y sacrificio, unas. Ahora, sus socios de
gobierno, con el visto bueno de Ud., quieren equiparar en derechos a los que entraron en la
administración mediante procesos de igualdad, merito y capacidad, o los que entraron mediante
convocatorias públicas, con estos que ellos pretenden colocar en la Administración de la Junta de
Andalucía, con el único mérito de ser hijos de…, ex cargos del partido en el gobierno, y sobre
todo, familiar ó amigo de quienes han gobernado hasta ahora en Andalucia (observese que no
digo PSOE, porque la institución no coloca, coloca el individuo que ejerce el poder en dicha
consecuencia de que hayamos vivido por encima de nuestras posibilidades. Informarle que los
funcionarios en general y yo en particular, nunca hemos vivido por encima de nuestras
posibilidades, yo no tengo acciones de ningún tipo, pago una hipoteca como la mayoria de
españoles, Zapatero me bajó el sueldo en 2010 para que la economia mejorara, el gobierno de
Rajoy me subió el IRPF hace unos meses por el mismo motivo, y ahora, vienen ustedes, PSOE e
IU y me meten el sablazo final, y me lo disfrazan con una serie de piruetas verbales y eufemismos
que insultan las más elementales normas de la inteligencia humana.
Me puede ud decir ¿cómo tengo que tener el ánimo? ¿Qué hago? ¿Me rebelo o me resigno?.
Dice ud que no queda más remedio que bajar el sueldo de casi trescientas mil personas,
que es algo que había que hacer sí o sí. Esto no es lo que yo escuchaba en sus mitines. En sus
mítines usted lo ha dicho una y otra vez:
“La crisis que la paguen los que la han provocado”, “si
somos decisivos para el gobierno, vamos a ser la bayeta limpiadora de la Junta”
eran sus frases
favoritas hasta hace bien poco. Al final, se ha dejado llevar por los cantos de sirena de quienes
dicen ser de izquierdas y ejecutan una política de derechas. Sr. Valderas ha cambiado ud su
discurso de una forma tan radical que, cuando lo escucho o leo, no se distiguir entre Griñán o Ud.
Yo pensaba, y por eso le vote, que ud era diferente al Sr. Griñan y, por lo que prometía,
Yo le pregunto desde aquí ¿por qué ha optado por el camino más fácil: el de los recortes a
los funcionarios? Somos un colectivo donde estamos un alto porcentaje de trabajadores
Textualmente afirmaba ud en su rueda de prensa que: “
se podría haber optado por otras
públicos, mantener la ratio en educación y cargar la subida de impuestos en las capas más altas
y no en los más débiles
Que seamos solidarios con los 30000 enchufados metidos a dedo, que a la fuerza
familia o afiliado al partido. (Averigue y verá que a estos empleados los recortes no les
- Dice Ud que se podia haber optado por otras medidas, ¿qué otras medidas son y por qué
¿Qué empleo es el que se perdería si no se tomasen estas medidas? Tampoco lo dice y
seria muy interesante que lo indicase. Empleo se va a perder y mucho, cuando a los
interinos y personal contratado se les obligue a trabajar por menos sueldo y menos horas.,
y si no le interesa al paro. Eso es perder empleo.
que la subida del IRPF les afecte sólo a las capas altas, más bien a quienes tenemos nómina. La
subida de los gasóleos afecta a todas las capas sociales, pero sobre todo a las más bajas, y esto
también se ha subido. Asi pues, dígame qué impuestos son los que se han subido que sólo
afecten a las capas más altas.
referia al reparto de consejerias sin contenido, todo ello nos lo presenta aderezado con una salsa
“los funcionarios fuimos solidarios y no nos subieron el sueldo cuando estabamos en la champión
league de la economia, porque se podia perder el partido que estabamos jugando en la champión.
como peón, en muchos casos cobrados en negro o como mucho cotizando por 600€. Mientras
tanto, nosotros los funcionarios seguiamos cobrando lo mismo que antes del partido de
Champion, aunque los precios subian al nivel de los sueldos de esos jóvenes. Entonces nadie se
solidarizó con nosotros. Ni siquiera los sindicatos se acordaron de nosotros, los sindicatos
mientras tanto estaban peleando por conseguir más subvenciones. Cuando el partido terminó y la
cosa empezó a ponerse fea, quien calificó la economía española como una economía de
champión, el que nunca se acordó de los funcionarios para nada bueno, entonces si miró a
Sr. Valderas no pasa nada, nos hemos acostumbrado a vivir en un mundo donde una
minoría vive en la opulencia a costa de una inmensa minoria. Donde los que se resisten a la
injusticia son marginados, encarcelados, multados, apaleados….., y los que colaboran con el
neoliberalismo, con los banqueros, con la CEOE o la CEA, viven a cuerpo de rey. ¿En qué lado
dice Ud que se encuentra?
En esta sociedad quienes triunfan son los pillos, no los mejor formados, ni los más
trabajadores, ni los más honrados, ninguno de ellos tiene un futuro triunfador, en esta sociedad
triunfan…………póngale ud el nombre que quiera. El camino elegido por este gobierno de
izquierdas y progresista en Andalucia es más de lo mismo Sr. Valderas. El tiempo dará y quitará
razones, espero que cada uno asuma su responsabilidad histórica y después no vengan los
todos tengamos sueldos precarios. Así el capital dispondrá de mano de obra barata para seguir
aumentando sus beneficios, por eso le pido que no haga más declaraciones como la que ha
hecho en la inauguración del VII Congreso de la Federación de Asociaciones y Usuarios de
Andalucia (Facua), pues se está contradiciendo ud mismo, ¿cómo dice que ahora se va a oponer
a aceptar más recortes, cuando el 15 M con su voto favorable se aprobó un recortazo?
Desde dentro es difícil cambiar esta situación, pero si los ciudadanos nos desentendemos de la
política y abandonamos los partidos, entonces si que es imposible cambiar esta situación.
MENUDA GENTE, NO ES POR NADA, PERO .........HAY QUE AYUDARLES. POBRES, LO QUE ESTARAN PASANDO EN ESTOS MOMENTOS. YO ME PONGO EN SU LUGAR (Y CREO QUE TÚ TAMBIEM)
Regalos de la Junta e Andalucia a los empresario y sindicatos llamados de clase
Núm. 105 página 136 Boletín Oficial de la Junta de Andalucía 30 de mayo 2012
Con sejería de Empleo
Resolución de 27 de marzo de 2012, de la Dirección General de Formación Profesional,
Autónomos y Programas para el Empleo del Servicio Andaluz de Empleo, por la que se hace pública la
relación de subvenciones concedidas al amparo de la Orden que se cita.
De conformidad con lo dispuesto en el Título VII , artículo 123, del Decreto Legislativo 1/2010, de 2
de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General de la Hacienda Pública de la Junta de
Andalucía y en el artículo 18 de la Ley 38/2003, General de Subvenciones, de 17 de noviembre, esta Dirección
General de Formación Profesional, Autónomos y Programas para el Empleo ha resuelto dar publicidad a la
relación de expedientes subvencionados con cargo al crédito cifrado en la Sección 14.31 «Servicio Andaluz de
Empleo», Centro de Gastos 8025 «Dirección General de Formación Profesional, Autónomos y Programas para el
Empleo», Programa 32L «Empleabilidad, Intermediación y Fomento del Empleo», Aplicación Económica 786.01,
«en materia de FPE», Servicio 18, Código Financiación S0534 «Formación Continua. Empleo» y concedidos al
amparo de la convocatoria de concesión de subvenciones para el desarrollo de acciones de formación de oferta
dirigida prioritariamente a trabajadores ocupados para el año 2011, en la modalidad de planes de formación
de carácter intersectorial, aprobada mediante Resolución de 1 de agosto de 2011, de la Dirección General de
Formación Profesional, Autónomos y Programas para el Empleo, publicada en el BOJA núm. 157, de 11 de
agosto de 2011. Dicha convocatoria se realiza al amparo de la Orden de 23 de octubre de 2009, por la que
se desarrolla el Decreto 335/2009, de 22 de septiembre, por el que se regula la ordenación de la Formación
Profesional para el Empleo en Andalucía.
Las subvenciones concedidas están cofinanciadas por la Unión Europea a través del Fondo Social Europeo
en un 80% del importe total, con cargo al Programa Operativo F.S.E. Adaptabilidad y Empleo 2007-2013.
En aplicación de lo dispuesto en el artículo 97 de la Orden de 23 de octubre de 2009, así como en el
Resuelve Decimotercero de la Resolución de convocatoria de 1 de agosto de 2011, se procede a publicar en el
tablón de anuncios de la página web de la Consejería de Empleo y en el portal del Servicio Andaluz de Empleo la
relación de solicitudes no beneficiarias y excluidas.
EXPTE. CI F EN TIDADES BENE FICI ARIAS IMPORTE
7004-CI /11 G41098609 CON FEDERACIÓN DE EMPRESARIOS DE ANDALUC ÍA 17.476.175,00
7005-CI /11 G41387556 C.S. DE COMISIONES OBRERAS DE ANDALUC ÍA 8.738.175,00
7006-CI /11 G41540204 UNIÓN GENERAL DE TRABAJADORES DE ANDALUC ÍA 8.738.107,00
7007-CI /11 G41792417 UNIÓN SINDICAL OBRERA 334.854,00
Sevilla, 27 de marzo de 2012.- La Directora General, María Teresa Florido Mancheño.
Ayer la vicesecretaria general del PSOE firma un cínico artículo en El Plural en el que defiende la campaña del PSOE para que la Iglesia Católica pague el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) en todas sus propiedades. Se da la casualidad de que Valenciano figura como presidenta en el patronato de la Fundación Mujeres, una entidad dedicada a cosas tan “útiles” para salir a la crisis como revisar la lengua española con criterios feministas. El caso es que dicha entidad, por ser una fundación, está incluida en la lista de exenciones del IBI.
Y es que la Ley 49/2002, también conocida como Ley de Mecenazgo, establece en su Artículo 2 la definición de entidades sin fines lucrativos a efectos de esa ley, entidades que el Artículo 15.1 declara exentas de pagar el IBI. Esa lista empieza precisamente con las fundaciones.
La Fundación Mujeres recibe un 74,8% en subvenciones, Cáritas un 35,11%
Lo más grotesco es que la dirigente socialista llama a las confesiones religiosas a “arrimar el hombro” para salir de la crisis, cuando los pobres van precisamente a las parroquias y a los comedores de Cáritas en busca de ayuda, y no a las sedes del PSOE, pues en ellas no la encuentran. Las obras sociales católicas son precisamente la mayor red de ayuda a los pobres que hay en España, algo que no pueden decir ni por asomo los socialistas de su red de entidades afines. De hecho, lejos de ayudar, la grave situación que vive España tiene su origen en los despilfarros, la incompetencia y la irresponsabilidad del PSOE durante el mandato de Zapatero, sin que hasta la fecha el PSOE haya hecho la más mínima autocrítica al respecto.
Hay que recordar, por cierto, que ya en plena crisis la memoria 2010 de la Fundación Mujeres reconocía unos ingresos de 3,8 millones de euros, de ellos 2,8 millones procedentes de subvenciones públicas, el 74,8% del total. Este trato de favor que ha recibido la fundación de Elena Valenciano de las administraciones públicas durante el mandato de Zapatero contrasta enormemente, por ejemplo, con los datos que ofrece Cáritas en su memoria 2010: el 35,11% de los ingresos de esta ONG católica proceden de las administraciones. ¿Y Elena Valenciano aún tiene la cara dura de pedir a la Iglesia que “arrime el hombro”?
La otra organización feminista del PSOE, también exenta del IBI
Hay que señalar, además, que la lista de entidades exentas de pagar el IBI según la Ley de Mecenazgo incluye también a las “asociaciones declaradas de utilidad pública”. Esto beneficiaría también a la otra organización feminista del PSOE, la Federación de Mujeres Progresistas, que fue declarada de utilidad pública el 12 de mayo de 1999.
Cabe preguntarse si los socialistas va a reclamar también que se eliminen las exenciones legales del pago del IBI a dichas asociaciones feministas ligadas al PSOE, o si ese esfuerzo que Valenciano le exige cínicamente a la Iglesia -cuyas obras sociales ahorran un dineral al Estado- no está dispuesto a asumirlo en primera persona
LA HIPOCRESIA CON EL I.B.I.
Remitido por Jorge, sacerdote de la parroquia Beata María Ana Mogas, del barrio Tres Olivos de Madrid. Lo reproduzco sin tocar una coma.
Ayer nos llegaron otras dos familias derivadas desde la junta municipal.Resulta divertido: ¡Iglesia, paguen ustedes el IBI, que hay que salir de la crisis!.
El jeta financiero que se lleva 14 millones tras la estafa de Bankia
Foto:Aurelio Izquierdo
Aurelio Izquierdo estuvo en Bancaja y posteriormente pasó a la intervenida Banco de Valencia.
La matriz BFA se apresura a asegurar que ese dinero no sale de la ayuda pública del Estado.
Son unos ineptos, incapaces de manejar el negocio, que se cooptan, se cubren, se apoyan y se reparten el dinero, saqueando a los contribuyentes. Son temibles tiburones financieros que amparados por políticos de todo pelaje se han dedicado a dejar pufos allí donde han podido.
Y lo más obsceno del tema es que lo se han llevado calentito mientras arruinaban a miles de pequeños accionistas de cajas que ahora hay que salvar con dinero público.
Ahí tienen un nuevo ejemplo. Aurelio Izquierdo, del que ahora sabemos que tiene derecho a una indemnización de nada más y nada menos que casi 14 millones de euros de pensión, tal y como ha adelantado el diario El País--Un ex directivo de Bankia tiene derecho a 14 millones de indemnización de Bancaja--.
El directivo dejó la entidad el año pasado. Y con premio. En concreto una recompensa que no te toca ni acertando el Pleno al 15 en la Quiniela. El tal Izquierdo, no contento con sus hazañas en Bankia pasó a Banco de Valencia, que también ha sido intervenida. El Banco Financiero y de Ahorros (BFA), la matriz de Bankia, se ha apresurado a declarar que ese pastón no sale de las cuentas de la entidad, sino de las de Bancaja. Para entendernos, que parte de los 23.500 millones de dinero público no irán a parar al bolsillo de Izquierdo. Menudo consuelo.
Como recuerda hoy Pepe Oneto en 'Republica.com' no deja de ser paradójico que cuanto más repiten los políticos lo seguro que pueden estar los accionistas y los clientes de la entidad nacionalizada, "más cae en el mercado la acción, y más elevadas son las provisiones, para desesperación de los inversores, muchos de ellos engañados, en su momento, con una información incompleta, o manifiestamente falsa, han intentado , sin conseguirlo, arrojar alguna luz a un estado de confusión y de progresivo pánico, viendo el comportamiento diario de los mercados".
Decenas de ex directivos de cajas de ahorro acabarán en el banquillo por sus jubilaciones millonarias
Los ex directivos de las cajas de ahorro que se jubilaron y prejubilaron con pensiones e indemnizaciones millonarias posiblemente acabarán en el banquillo de los acusados. La orden del Fiscal General del Estado de investigar lo ocurrido en las entidades y el cambio en el Banco de España son la clave.
Fuentes financieras consultadas por El Confidencial Digital explican que el nuevo gobernador del Banco de España, que será nombrado en principio a partir de julio, tiene en su mano los medios para que se impute a estos ex directivos, se les procese y se les obligue a devolver las exorbitantes cantidades que se han embolsado procedentes de entidades arruinadas.
La inspección del Banco de España está esperando que el sustituto de Fernández Ordóñez les dé carta blanca para aportar pruebas que demostrarán las irregularidades cometidas en los expedientes abiertos en las cajas.
Expertos jurídicos creen que las jubilaciones millonarias son ilícitos penales de apropiación indebida y enriquecimiento ilícito.
Falsa legalidad
Durante estos últimos años, con Fernández Ordóñez al frente del Banco de España, se consintieron prejubilaciones y jubilaciones e indemnizaciones abusivas, con el argumento de que estaban aprobadas por la comisión de control y los respectivos consejos de administración, y por tanto tenían “cobertura de legalidad”.
Según medios de la inspección de Banco de España, a los que ha tenido acceso ECD, ese argumento de legalidad es torticero: los ex directivos beneficiarios formaban parte de los órganos de dirección y administración de las cajas, es decir, que “se auto concedieron las pensiones e indemnizaciones”, en claro abuso de su posición y cargo.
Ahora, decenas de ex altos cargos de las cajas están a punto de ser acusados de administración desleal, connivencia para causar un perjuicio patrimonial a las entidades, enriquecimiento ilícito y/o apropiación indebida, según fuentes jurídicas que siguen las diligencias judiciales abiertas en el caso de la CAM, Caja Segovia, Caja Castilla La Mancha y Banco de Valencia, entre otros.
Diligencias en diez cajas
Al parecer en este momento la Fiscalía Anticorrupción tiene diligencias abiertas en al menos 10 cajas de ahorro y en el Banco de Valencia. En todos los casos se han producido denuncias de parte, por partidos políticos y accionistas, o se han abierto diligencias a raíz de documentación enviada a los fiscales por el Banco de España.
De acuerdo con las fuentes consultadas, todos estos casos cogerán velocidad tras la decisión del Fiscal General del Estado, Eduardo Torres Dulce, de ordenar que se investiguen “todas las irregularidades” e “ilícitos penales” cometidos en las entidades financieras, sobre todo en el sector de cajas de ahorro.
Torres Dulce ha enviado una dura circular a los fiscales, instando a la persecución de la corrupción en todas sus formas, y singularmente la corrupción financiera. Y en este capítulo entran las pensiones e indemnizaciones millonarias de los ex directivos de cajas, por la ‘alarma social’ que han levantado.
Además, ha pedido la máxima colaboración del Banco de España, la CNMV y la inspección de Hacienda para investigar a los ex directivos que se auto indemnizaron.
Caja Segovia y CaixaNova Galicia
Un caso llamativo es el del ex director general de Caja Segovia, Manuel Escribano, jubilado con 12 millones de euros, una indemnización digna del presidente de una multinacional, no del directivo de una pequeña caja provincial que terminó absorbida por el SIP de Caja Madrid.
El caso de Escribano, y del resto de directivos de Caja Segovia, lo acaba de reabrir la Audiencia Provincial de Segovia, a instancia de UPyD y de los fiscales.
La CAM y Bancaja
El trabajo de los fiscales tiene también puesto el foco en Caja España, Caja Duero, Banco de Valencia y Bancaja, Caja Castilla La Mancha, y Caja Sur.
En Bancaja existe un escandaloso contrato blindado de 14 millones de euros a favor del director financiero Aurelio Izquierdo, otorgado por Olivas y que presenta signos de irregularidad, aunque sea legal.
Por lo menos treinta directivos
Las fuentes consultadas por ECD estiman que unos treinta ex directivos de cajas que estarán en la primera lista de investigados, cifra que se puede seguir ampliando a consejeros, ya que sólo con el consentimiento de los consejos de administración se pudieron cometer tantos y continuados presuntos ilícitos penales.
Los consejos de administración pueden ser imputados al completo por administración desleal. Bastará con que la inspección del Banco de España acredite el daño patrimonial, para que los fiscales pidan de inmediato el procesamiento.

References: Resolución 
 artículo 123
 artículo 18
 Resolución 
 artículo 97
 Resolución 
 Artículo 2
in fine
 Artículo 15