Source: http://oetec.org/nota.php?id=3482&area=1
Timestamp: 2019-05-22 17:35:12+00:00

Document:
Precios de gas de Litoral: así se roba a la ciudadanía de Santa Fe y Buenos Aires
Litoral Gas, productoras, Resolución 285, Iguacel, ENARGAS, Cuenca Neuquina, Cuenca Noroeste, licitación, MEGSA, estafa, Santa Fe, Buenos Aires, precios del gas en boca de pozo, precios del gas en el PIST, defensa usuarios y consumidores
11-10-2018 | En nuestro informe "La pregunta que nadie formuló a Iguacel: ¿De dónde salieron los nuevos precios del gas en boca de pozo?" (ver bibliografía), pedíamos se redirija la atención de la estafa de las 24 cuotas de la deuda socializada que distribuidoras mantienen con productoras, a la columna vertebral del saqueo gasífero contra el pueblo argentino: los precios del gas en boca de pozo. Analizamos allí, en el marco de la conferencia de prensa del 8 de octubre de Iguacel los precios que Gas Ban y Metrogas incluirán a partir de octubre en los nuevos cuadros tarifarios. En un segundo y tercer informe, examinamos los casos de las distribuidoras de gas de Nicolás Caputo, Cuyana y Centro. En este informe, Litoral Gas.
Encontramos que los ciudadanos y las ciudadanas de Santa Fe y del noreste de la provincia de Buenos Aires están siendo estafados por Litoral. Para ser más precisos, están siendo estafados por un cartel integrado por las productoras y esta distribuidora, con aval del ENARGAS y la Secretaría de Energía. Entre todos, acordaron precios unificados para las cuencas Neuquina y del Noroeste y para todas las petroleras. De esta cartelización con abuso de posición dominante, se fijó un precio del gas en el PIST en la tarifa de 3,905 US$/MMBTU, precio que es un 26% más caro que el mínimo ofertado en la licitación de septiembre para el gas de generación eléctrica de la Cuenca Neuquina y un 12% en relación al públicamente anunciado por Iguacel en el mes de agosto para Vaca Muerta. Precio, asimismo, prácticamente igual al 3,9 US$/MMBTU para toda la Cuenca del Noroeste. Es decir, el impacto de los valores más bajos en la mezcla aportados por el gas neuquino es nulo. Las asociaciones de defensa de usuarios y consumidores de Santa Fe y Buenos Aires no pueden aceptar semejante ultraje.
Fuente: Casa Rosada. Conferencia de prensa de Javier Iguacel, 8 de octubre de 2018. Este Observatorio insta a este señor a responder públicamente los interrogantes aquí planteados. De lo contrario, los precios del gas en el PIST autorizados por el ente regulador para ser trasladados por las distribuidoras a la tarifa durante el período estacional vigente carece de toda justificación y razonabilidad. En otras palabras, son una estafa más contra la seguridad jurídica del pueblo argentino, su bienestar, calidad de vida y supervivencia. Diríamos más: son una estafa aún más perversa que la socialización de las deudas contraídas por las distribuidoras con las productoras y sus 24 cómodas cuotas.
Litoral Gas (Resolución 285)
Esta distribuidora fijó en 5,29 pesos por m3 el precio del gas en el PIST. Trasladado a dólares de acuerdo al tipo de cambio autorizado por el ENARGAS, y luego a MMBTU, el precio fue de 3,905 US$/MMBTU.
Este precio se aplica a todas las categorías de usuarios (R1 a R34, P1 a P3 y GNC). La participación por Cuenca en la compra de gas se detalla en la tabla:
Fuente: Elaboración propia en base a datos de la distribuidora, Resolución 285. Corregido por Resolución 292/2018.
El fluido proveniente de dos cuencas abastecerá a los usuarios y las usuarias de este servicio público en Santa Fe y noroeste de la provincia de Buenos Aires. El 44,6% proviene de la Cuenca del Noroeste, mientras que 46,5% de la Cuenca Neuquina. Asimismo, sumando esta última con la Austral, vemos que un 55,3% proviene de ambas. Como 3,9 US$/MMBTU es el único precio que figura en la resolución, debemos asumir que es un promedio entre los precios (unificados) de las tres cuencas. Es decir, asumimos que 3,9 US$/MMBTU es el "mínimo costo de gas compatible con la seguridad de abastecimiento", conforme establece el artículo 38 de la Ley del Gas (24.076) y que es objetivo fundamental del ENARGAS su protección y cumplimiento.
Pues bien, vamos a recordar una serie de datos a propósito de los precios del gas por cuencas:
1) Precios del gas en boca de pozo ofertados por las productoras en la licitación del gas para la generación eléctrica:
Fuente: Secretaría de Energía de la Nación, 7 de septiembre de 2018. Los subrayados en rojo nos pertenecen. Señalan los precios ofertados mínimos por cuenca.
Como se observa, el mínimo ofertado fue 3,1 US$/MMBTU para la Cuenca Neuquina. Evidentemente, este precio es negocio para las productoras que así lo ofertaron en la licitación. Para la Cuenca Noroeste, 3,9 US$/MMBTU fue el mínimo y el máximo. Debajo, los resultados publicados por la Secretaría de Energía para dichas cuencas:
Fuente: MEGSA, licitación de septiembre de 2018 para la adquisición de gas por parte de CAMMESA a ser utilizada en la generación de electricidad. Subrayados en rojo son nuestros y señalan algunos de los precios ofertados por las productoras de la Cuenca Neuquina.
Si bien hubo muchas más, se pueden apreciar once ofertas de gas natural por valores entre 3,09 a 3,49 US$/MMBTU provenientes de Neuquén. Respecto de Noroeste, van de 3,93 a 3,94 US$/MMBTU.
Fuente: MEGSA, licitación de septiembre de 2018 para la adquisición de gas por parte de CAMMESA a ser utilizada en la generación de electricidad. Subrayados en rojo son nuestros y señalan algunos de los precios ofertados por las productoras de la Cuenca Noroeste.
2) En el Business 20 (B20), Neuquén, 15 de agosto de 2018, Iguacel comunicó que el precio del gas que permite desarrollar las reservas disponibles en Vaca Muerta es de 3,5 US$/MMBTU, incluso permitiéndoles retornos superiores al 20%:
Fuente: Ministerio de Energía. Presentación de Javier Iguacel en el Business 20 (B20), de la comunidad de negocios del G20, Neuquén, 15 de agosto de 2018. Subrayado es nuestro.
3) Los valores del precio del gas en boca de pozo que son suculento negocio para las productoras en la Cuenca Neuquina rondan los 3 US$/MMBTU, según quedó demostrado de la licitación (punto 1). Esto es no convencional, siendo el convencional aún más bajo. En la imagen, los costos de El Orejano, uno de los principales yacimientos de shale gas del país, propiedad de YPF:
Fuente: YPF, "Investor Presentation", Mayo de 2018. Subrayado nos pertenece. OPEX = costo operativo.
YPF, inyecta 44 millones de m3 por día (120 totales aprox. en verano). El 37% es consumido por el sector residencial, 32% por centrales eléctricas y 31% por la industria. Gas del Centro será abastecida por esta empresa, entre otras, cuyos costos para el shale gas se vienen reduciendo sin pausa desde la reactivación de Vaca Muerta producto de la renacionalización de YPF.
Los de El Orejano presentan un costo de desarrollo menor a 1 US$/MMBTU en 2018, primer trimestre. ¿Qué significa esto? Que 1 US$/MMBTU es el precio al cual este productor estaría dispuesto a realizar las inversiones involucradas en esa concesión o yacimiento. Y si está dispuesto a invertir a ese precio, es porque recibirá de la comercialización del producto una ganancia razonable.
A modo de síntesis de los tres puntos: lógicamente que con estos costos de desarrollo la venta de gas a un precio de 3 US$/MMBTU es más que negocio para las productoras de la Cuenca Neuquina, cuenca de la que Litoral Gas toma un tercio del gas que distribuye. Lo restante, lo toma de la Cuenca del Noroeste y sus 3,9. ¿Por qué entonces 3,84 US$/MMBTU?
Interrogantes…
... que el ENARGAS y el señor Iguacel debieron haberse formulado y, con total seguridad, el primero transmitido a la prestadora del servicio público de distribución Litoral Gas a la hora de autorizar el pass through, mientras que el segundo chequeado con el primero para no ser connivente con semejante e inédito saqueo al pueblo argentino:
1) ¿De dónde surgen los valores del gas incluidos en los nuevos cuadros tarifarios de Litoral Gas?
2) ¿Cuáles han sido los precios promedios ofertados por empresa? Reformulamos parafraseando a Iguacel en su conferencia de prensa del 8 de octubre: ¿Cómo se está comprando el gas para beneficio de los usuarios, tal y como afirmó supuestamente se hizo para el gas destinado a la generación eléctrica?
3) En este sentido, ¿cuál fue el procedimiento mediante el cual se informó a la distribuidora los precios y esta los eligió? Es decir, y dado que caducó la Ley de Emergencia Económica y nos regimos ahora por la libre competencia: ¿Acaso hubo licitación? Si la hubo, ¿dónde se publicó?
4) ¿Es el precio unificado de 3,9 US$/MMBTU q esta distribuidora consiguió para las tres cuencas "justo y razonable" en función de los costos de desarrollo promedios ponderados para cada una de las productoras? Oportuno recordar que, durante su alocución en Senadores del 22 de mayo, el titular del ENARGAS rechazó la unificación de precios por cuenca.
5) ¿Cuál fue el precio conseguido en la Cuenca Neuquina, cuál en la Cuenca Noroeste y cuál en Tierra del Fuego?
6) Si El Orejano tiene un costo total de desarrollo menor a 1 U$S/MMBTU, ¿qué costos de desarrollo promedios ponderados tienen los restantes yacimientos que proveen a Litoral Gas desde la Cuenca Neuquina?
7) Litoral se abastecerá casi en partes iguales de la Cuenca Neuquina y la Cuenca Noroeste. Si el precio mínimo conseguido en la licitación de gas para la generación eléctrica en la primera fue de 3,1 US$/MMBTU, mientras que de 3,9 US$/MMBTU para la segunda, ¿por qué en el precio conseguido por Litoral no inciden los precios más bajos de Neuquina y Tierra del Fuego que juntas explican un 55,3% del gas comprado por esta distribuidora?
A través de la Resolución 285, el ENARGAS autorizó a la empresa Litoral Gas a trasladar a tarifa un precio del gas en el PIST de 3,853 US$/MMBTU para todos los usuarios del servicio público de gas de red de las provincias de Santa Fe y Buenos Aires (noroeste).
¿Es 3,85 US$/MMBTU el "mínimo costo de gas compatible con la seguridad de abastecimiento", conforme establece el artículo 38 de la Ley del Gas (24.076) y que es objetivo fundamental del ENARGAS su protección y cumplimiento?
De ninguna manera. Los ciudadanos y las ciudadanas de Santa Fe y noroeste de Buenos Aires están siendo estafados por Litoral Gas. Para ser más precisos, están siendo estafados por un cartel integrado por las productoras y esta distribuidora, con aval del ENARGAS y la Secretaría de Energía. Entre todos, acordaron precios unificados para las cuencas Neuquina y del Noroeste y para todas las petroleras. De esta cartelización con abuso de posición dominante, se fijó un precio del gas en el PIST en la tarifa de 3,905 US$/MMBTU, precio que es un 26% más caro que el mínimo ofertado en la licitación de septiembre para el gas de generación eléctrica de la Cuenca Neuquina y un 12% en relación al públicamente anunciado por Iguacel en el mes de agosto para Vaca Muerta. Precio, asimismo, prácticamente igual al 3,9 US$/MMBTU para toda la Cuenca del Noroeste. Es decir, el impacto de los valores más bajos en la mezcla aportados por el gas neuquino y fuegino es nulo.
Iguacel y Mauricio Roitman (titular del ENARGAS), como antes Aranguren, son cómplices y autores intelectuales de la estafa energética del régimen neoliberal contra el pueblo argentino. Y quienes estafan, por definición, no son otra cosa que delincuentes.
Las asociaciones de defensa de usuarios y consumidores de Santa Fe y Buenos Aires no pueden aceptar semejante ultraje.
OETEC (8/10/2018) La pregunta que nadie formuló a Iguacel: ¿De dónde salieron los nuevos precios del gas en boca de pozo?
http://www.oetec.org/nota.php?id=3478&area=1
OETEC (7/10/2018) Decreto delictivo: la deuda entre empresas por la mega-devaluación/dolarización la paga la ciudadanía
http://www.oetec.org/nota.php?id=3477&area=1
OETEC (7/10/2018) Así te miente Iguacel: ¿Derrochamos gas en invierno? ¿Debe corregirse el supuesto excesivo consumo invernal?
http://www.oetec.org/nota.php?id=3476&area=1
http://www.oetec.org/nota.php?id=3440&area=14
OETEC (3/09/2018) Por qué deberán lloverle denuncias penales a Mauricio Roitman (presidente del ENARGAS)
http://www.oetec.org/nota.php?id=3422&area=1
http://www.oetec.org/nota.php?id=3401&area=2
www.oetec.org/nota.php?id=3348&area=1
Resultados de la licitación del MEGSA, septiembre de 2018
www.megsa.com.ar/pdf/Resultados.pdf

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 38
 Resolución 
 artículo 38