Source: https://www.profinfo.pl/sklep/europejski-przeglad-sadowy,7252,r,2016,nr,1.html
Timestamp: 2020-08-14 00:14:08+00:00

Document:
Europejski Przegląd Sądowy - Nr 1/2016 [124] (Druk, PDF) - Profinfo.pl
Kod towaru: KIK-6509 201601
Odpowiedzialność odszkodowawcza za szkody powstałe w wyniku oddziaływania efektu parasola cenowego kartelu nad rynkiem w prawie Unii Europejskiej
Harmonizacja prawa tajemnic
Harmonizacja prawa tajemnic handlowych w ramach Unii Europejskiej
Kierunek zmiany kursu instrumentów finansowych a definicja informacji poufnej w dyrektywie MAD
Jurysdykcja krajowa w sprawach z zakresu prawa autorskiego w "chmurach obliczeniowych" w świetle rozporządzenia nr 1215/2012
Adam Górski, Filip Gołba, Michał Toruński
Artykuł 540 § 3 k.p.k. - konkretna czy abstrakcyjna podstawa wznowienia postępowania karnego
- glosa do uchwały składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z 26.06.2014 r. (I KZP 14/14
Ochrona gromadzonych danych telekomunikacyjnych oraz zasady ich udostępniania na tle Konstytucji RP i prawa Unii Europejskiej
- glosa do wyroku TS w sprawach połączonych: C-293/12 i C-594/12 Digital Rights Ireland oraz do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 30.07.2014 r. (K 23/11)
Kryteria oceny negatywnych skutków planu lub przedsięwzięcia dla integralności siedlisk przyrodniczych i specjalnych obszarów ochrony w rozumieniu art. 6 ust. 3 dyrektywy siedliskowej
- wprowadzenie i wyrok TS (trzecia izba) z 11.04.2013 r. w sprawie C-258/11 Peter Sweetman i inni przeciwko An Bord Pleanála
Pojęcie pomocy państwa oraz rola sądów krajowych w egzekwowaniu prawa pomocy państwa Unii Europejskiej
- wprowadzenie i wyrok TS z 11.07.1996 r. w sprawie C-39/94 Syndicat français de lExpress international (SFEI) i inni przeciwko La Poste i inni
John A.E. Vervaele - European Criminal Justice in the Post-Lisbon Area of Freedom, Security and Justice, with a prologue by Gabrielle Fornasali and Daria Sartori (eds.)
Stefano Ruggeri (ed.) - Transnational Evidence and Multicultural Inquiries in Europe, Developments in EU Legislation and New Challanges for Human Rights-Oriented Criminal Investitions in Cross-border Cases
(omówienie Małgorzaty Manikowskiej)
Proces budowy unijnego systemu odpowiedzialności odszkodowawczej za szkody wywołane naruszeniami prawa konkurencji uległ w ostatnim okresie wyraźnemu przyśpieszeniu. Czytelnym tego przejawem było przyjęcie 26.11.2014 r. dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/104/UE w sprawie niektórych przepisów regulujących dochodzenie roszczeń odszkodowawczych z tytułu naruszenia prawa konkurencji państw członkowskich i Unii Europejskiej, objęte przepisami prawa krajowego. Wśród zagadnień, które nie zostały unormowane bezpośrednio w dyrektywie, ważne miejsce znajduje możliwość skutecznego dochodzenia rekompensaty uszczerbku zaistniałego na skutek wystąpienia efektu parasola cenowego (ang. umbrella pricing). Aż do wyroku Trybunału Sprawiedliwości (dalej jako TS) z 5.06.2014 r. w sprawie Kone AG kwestia ta uznawana była za "niewyjaśnioną dotychczas na poziomie unijnym". Wskazane orzeczenie rozstrzygnęło węzłowe elementy analizowanej problematyki. Uzasadnione jest zatem przedstawienie stanowiska TS i zbadania go w ujęciu komparatystycznym. Pożyteczne wydaje się też podjęcie próby dokonania analizy ekonomicznej przedmiotowego zjawiska oraz określenia wpływu przyjętych przez TS zasad odpowiedzialności za szkody powstałe w wyniku oddziaływania efektu parasola na skuteczność programu łagodzenia kar.
Obecnie toczy się w świetle prawa UE żywy dyskurs co do potrzeby, zakresu i form prawnych harmonizacji reguł dotyczących ochrony tajemnic handlowych. Propozycje Komisji Europejskiej (dalej jako Komisja) zostały zawarte w projekcie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ochrony niejawnego know-how i niejawnych informacji handlowych (tajemnic handlowych) przed ich bezprawnym pozyskiwaniem, wykorzystywaniem i ujawnianiem (TSD, Trade Secrets Directive). Niniejszy artykuł ma za zadanie przedstawić istotę proponowanych rozwiązań oraz dokonać analizy ich potencjalnego wpływu na obrót prawno-gospodarczy w Polsce oraz Unii, poruszono także kwestię implementacji do krajowego porządku prawnego.
Ostatnio w literaturze zagranicznej dyskutowany jest problem wykładni pojęcia informacji poufnej w rozumieniu art. 1 pkt 1 dyrektywy MAD pod kątem tego, czy dla przypisania danej informacji przymiotu poufności konieczna jest możliwość przewidzenia na jej podstawie kierunku zmiany kursu, jaki zostanie wywołany po jej przekazaniu do publicznej wiadomości. Kwestia ta ma doniosłe znaczenie praktyczne, gdyż od prawidłowej kwalifikacji informacji, jako poufnej zależy wykonanie obowiązków związanych z jej upublicznieniem oraz przestrzeganie zakazów dotyczących jej wykorzystania. Niniejsze opracowanie stawia sobie za cel analizę tego problemu z perspektywy celów i funkcji europejskiej regulacji nadużyć na rynku kapitałowym.
Jurysdykcja krajowa w sprawach z zakresu prawa autorskiego w "chmurach obliczeniowych" w świetle rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012
Chmura obliczeniowa bazuje na współdzieleniu i korzystaniu z zasobów technologii informacyjnych często niezależnie od geograficznej lokalizacji poszczególnych jej elementów. Ten aspekt jej funkcjonowania wymusza konieczność rozwiązywania licznych problemów związanych z określeniem jurysdykcji krajowej w sprawach z zakresu prawa autorskiego. Ze względu na to, że rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1215/2012 jest najważniejszym źródłem norm jurysdykcyjnych w sprawach cywilnych i handlowych dla sądów państw członkowskich UE, przedmiotem zainteresowania uczyniono zawarte w nim uregulowania normatywne, ze szczególnym uwzględnieniem reguł ustalania jurysdykcji.
Artykuł 540 § 3 k.p.k. - konkretna czy abstrakcyjna podstawa wznowienia postępowania karnego - glosa do uchwały składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z 26.06.2014 r. (I KZP 14/14)
W swojej uchwale Sąd Najwyższy (dalej jako SN) uznał, że art. 540 § 3 kodeksu postępowania karnego jest abstrakcyjną podstawą wznowienia postępowania karnego. Oznacza to, że postępowanie karne w sprawie oskarżonego można wznowić nawet wtedy, gdy wobec tego oskarżonego nie zapadł wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (dalej jako ETPCz) stwierdzający naruszenie konwencyjnych praw i wolności. Wystarczy bowiem, aby naruszenie zostało stwierdzone w sprawie "podobnej". Powyższy pogląd - zdaniem autorów - nie zasługuje na uznanie.
Ochrona gromadzonych danych telekomunikacyjnych i zasady ich udostępniania na tle Konstytucji RP i prawa Unii Europejskiej - glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości z 8.04.2014 r. w sprawach połączonych: C-293/12 i C-594/12 Digital Rights Ireland oraz do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 30.07.2014 r. (K 23/11)
Dyskusja na temat adekwatnych sposobów zwalczania zagrożeń bezpieczeństwa publicznego i wpływu na ograniczenia praw i wolności ma zarówno charakter publicystyczny jak i naukowy. W oba nurty tej debaty wpisują się dwa orzeczenia sądowe wydane w 2014 r. dotyczące tzw. retencji danych telekomunikacyjnych. Orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości (dalej jako TS) z 8.04.2014 r., a następnie Trybunału Konstytucyjnego (dalej jako TK) z 30.07.2014 r. spowodowały, że polski ustawodawca będzie zobowiązany zweryfikować dotychczasowy model dostępu do danych telekomunikacyjnych. Tym samym został nałożony na niego obowiązek analizy dotychczasowego schematu kontroli nad służbami (policyjnymi i specjalnymi) pod kątem wpływu ich działań na prawo do prywatności oraz autonomię informacyjną.
Kryteria oceny negatywnych skutków planu lub przedsięwzięcia dla integralności siedlisk przyrodniczych i specjalnych obszarów ochrony w rozumieniu art. 6 ust. 3 dyrektywy siedliskowej - wprowadzenie i wyrok TS (trzecia izba) z 11.04.2013 r. w sprawie C-258/11 Peter Sweetman i inni przeciwko An Bord Pleanála
Wyrok w sprawie C-258/11, Sweetman stanowi podsumowanie orzecznictwa TS dotyczącego wykładni art. 6 dyrektywy siedliskowej, nakładającego na państwa członkowskie UE wiele zobowiązań i określających szczegółowe procedury zmierzające do zagwarantowania, zachowania lub w stosownym wypadku odtworzenia siedlisk przyrodniczych oraz specjalnych obszarów ochrony. Kluczową kwestią w omawianym wyroku było wskazanie kryteriów oceny negatywnych skutków planu lub przedsięwzięcia dla integralności siedlisk przyrodniczych i specjalnych obszarów ochrony, albowiem dyrektywa si edliskowa nie ustanawia metod dokonywania takiej oceny. Trybunał Sprawiedliwości sprecyzował również zakres stosowania zasady ostrożności podczas dokonywania oceny oddziaływania planów i projektów na tereny należące do programu "Natura 2000".
Pojęcie pomocy państwa oraz rola sądów krajowych w egzekwowaniu prawa pomocy państwa Unii Europejskiej - wprowadzenie i wyrok TS z 11.07.1996 r. w sprawie C-39/94 Syndicat français de l'Express international (SFEI) i inni przeciwko La Poste i inni
Wyrok TS w sprawie C-39/94, SFEI dotyczy dwóch kluczowych zagadnień dla unijnego prawa pomocy państwa - samego pojęcia pomocy (zwłaszcza w realiach sektora publicznego) oraz roli sądów krajowych w egzekwowaniu traktatowych zakazów w tym zakresie. Trybunał zwraca uwagę na konieczność uwzględnienia wyników analiz ekonomicznych przy badaniu, czy mamy do czynienia z pomocą, a także wskazuje na wprawdzie odrębne, ale jednak uzupełniające się role Komisji Europejskiej (dalej jako Komisja) i sądów krajowych. Do tych ostatnich należy przede wszystkim ochrona jednostek przed skutkami wprowadzenia w życie nielegalnej pomocy państwa.
Liability in damages for loss arisen as a consequence of a cartel's umbrella pricing influence on the market in EU law p. 4
Liability in damages for loss arisen as a consequence of a cartel's umbrella pricing influence on the market in EU law
Harmonization of trade secrets law in the European Union
Changes of prices of financial instruments and the definition of inside information in MAD directive
National jurisdiction in copyright cases concerning cloud computing in the light of Regulation (EU) No 1215/2012 of the European Parliament and of the Council
Article 540(3) of the Code of Criminal Procedure - specific or abstract grounds for resumption of criminal proceedings
- commentary on a resolution by a panel of 7 Supreme Court judges of 26 June 2014 (I KZP 14/14)
Protection of accumulated telecommunications data and principles of making them available against the background of the Polish Constitution and EU law
- commentary on Court of Justice judgment in joined cases: C-293/12 and C-594/12 Digital Rights Ireland and on Polish Constitutional Court's judgment of 30 July 2014 (K 23/11)
Criteria for assessment of adverse effect of a plan or project for integrity of natural habitats and special areas of conservation in the sense of Art. 6(3) of the Habitats Directive
- introduction and CoJ judgment (Third Chamber) of 11 April 2013 in case C-258/11 Peter Sweetman and Others v An Bord Pleanála
Sławomir Dudzik The notion of state aid and the role of national courts in enforcing state aid regulations of the EU
- introduction and CoJ judgment of 11 July 1996 in case C-39/94 Syndicat francais de l'Express international (SFEI) and Others v La Poste and Others
(review by Hanna Kuczyńska)
(discussed by Małgorzata Manikowska)
This article is devoted to the issue of liability in damages for loss arisen as a consequence of a cartel's umbrella pricing infl uence on the market in the law of the European Union. The author presents the economic features of the notion of umbrella pricing and then discusses in detail the standpoint of the Court of Justice of the EU. The next part of the article compares the EU principles of liability in damages for losses arisen as a consequence of a cartel's umbrella pricing influence on the market with the solutions adopted in the Polish and US law. Special attention is paid to the problem of functions that liability in damages for losses caused by infringements of anti-monopoly laws plays in US and EU law. The author analyses also the relationships between the EU principles of liability in damages for losses that arose as a consequence of umbrella pricing influence and the effi ciency of the leniency programme.
This paper is a voice in the discussion about the assumptions for, scope and effects of harmonization of trade secrets law within the European Union. The subject of these reflections is the Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the protection of undisclosed know-how, prepared by the European Commission. Many offi cial opinions and papers prepared during the legislative process are presented. The Proposal is demonstrated to have defects, in particular in the field of worker mobility guarantees. The proposal concerns many dubious solutions, such as indication of gross negligence as the grounds for liability for direct infringement of a trade secret or the broad definition of infringing goods.
The notion of the inside information is a crucial one from the European capital market law perspective. It is connected both with the prohibition of use and disclosure obligations of the inside information. One of the main issues is answer to the question whether it is necessary, in order to find information inside, to infer from that information its potential effect on the prices of the financial instruments, once it is disclosed. This paper deals with the matter of the direction of the inside information in relation to the use of it by the reasonable investor. The analysis of the premise of price-sensivity can lead to the conclusion, that due to the abundance of the views on the particular information (whether it is positive or negative) sufficient is to determine that the reasonable investor would be likely to use it as part of the basis of his or her investment decisions.
For the courts of the Member States of the European Union, Regulation No 1215/2012 of the European Parliament and of the Council is the most important source of rules on jurisdiction in civil and commercial matters. The primary aim of this regulation is to promote the compatibility of rules that apply applicable in the field of jurisdiction. The second objective is to ensure free movement of judgments in civil and commercial matters. Proper determination of the applicable law in copyright cases concerning cloud computing requires references to the regulation in question. This paper discusses the above issues.

References: art. 6
 art. 1
 art. 540
 art. 6
 art. 6
 Art. 6