Source: http://data.riksdagen.se/dokument/H103195
Timestamp: 2019-10-14 19:01:01+00:00

Document:
Regeringens proposition 2013/14:195
Stärkt besittningsskydd för utsatta hyresgäster Prop.
2013/14:195
Regeringen föreslår att besittningsskyddet stärks för hyresgäster och bostadsrättshavare som har utsatts för brott av närstående. När en person sägs upp på grund av åsidosatta förpliktelser ska det som skäl mot att avtalet upphör särskilt beaktas om åsidosättandet haft sin grund i att personen utsatts för ett brott.
Regeringen vill också förbättra hyresgästers skydd mot att förlora sin bostad på ett överraskande sätt. Därför föreslås att ett hyresavtal som huvudregel ska förlängas, om inte hyresvärden har varnat hyresgästen för att hyresavtalet kan komma att sägas upp på grund av misskötsamhet. Dessutom föreslås att socialnämnden underrättas i tvister om förlängning av hyresavtal.
Prop. 2013/14:195
arrendenämnder och hyresnämnder.................................... 9
2.3Förslag till lag om ändring i bostadsrättslagen
(1991:614) ........................................................................ 10
4 Stärkt trygghet i boendet för den som utsätts för brott.................... 11
5 Bättre skydd mot överraskande uppsägningar ................................ 16
8.1 Förslaget till lag om ändring i jordabalken....................... 21
8.2Förslaget till lag om ändring i lagen (1973:188) om
arrendenämnder och hyresnämnder.................................. 26
8.3Förslaget till lag om ändring i bostadsrättslagen
(1991:614) ........................................................................ 27
Stärkt besittningsskydd för våldsutsatta hyresgäster............. 29
Bilaga 3 Förteckning över remissinstanserna (promemorian)............. 35
Bilaga 4 Sammanfattning av betänkandet Frågor om hyra och
bostadsrätt (SOU 2008:47) i nu aktuell del........................... 36
Bilaga 5 Betänkandets lagförslag i nu aktuell del ............................... 37
Bilaga 6 Förteckning över remissinstanserna (betänkandet)............... 40
Bilaga 7 Lagrådsremissens lagförslag................................................. 41
Bilaga 8 Lagrådets yttrande................................................................. 48
Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde den 13 mars 2014......... 51
1 Förslag till riksdagsbeslut Prop. 2013/14:195
2.lag om ändring i lagen (1973:188) om arrendenämnder och hyresnämnder,
3.lag om ändring i bostadsrättslagen (1991:614).
Prop. 2013/14:195 2 Lagtext
Härigenom föreskrivs att 12 kap. 42, 46 och 63 §§ jordabalken1 ska ha följande lydelse.
1.om hyresgästen, när det gäller en bostadslägenhet, dröjer med att betala hyran mer än en vecka efter förfallodagen och annat inte följer av 55 d § femte–sjunde styckena,
2.om hyresgästen, när det gäller en lokal, dröjer med att betala hyran mer än två vardagar efter förfallodagen,
3.om hyresgästen utan behövligt samtycke eller tillstånd överlåter hyresrätten eller annars sätter någon annan i sitt ställe eller upplåter lägenheten i andra hand och inte efter tillsägelse utan dröjsmål antingen vidtar rättelse eller ansöker om tillstånd och får ansökan beviljad,
4.om lägenheten används i strid med 23 eller 41 § och hyresgästen inte efter tillsägelse vidtar rättelse utan dröjsmål,
5. om hyresgästen eller någon annan, till vilken hyresrätten överlåtits eller lägenheten upplåtits, genom vårdslöshet är vållande till att ohyra förekommer i lägenheten eller genom underlåtenhet att underrätta hyresvärden om detta bidrar till att ohyran sprids i fastigheten,
6. om lägenheten på annat sätt vanvårdas eller hyresgästen eller annan, till vilken hyresrätten överlåtits eller lägenheten upplåtits, åsidosätter något av vad som skall iakttas enligt 25 § vid användning av lägenheten eller inte håller den tillsyn som krävs enligt nämnda paragraf och rättelse inte utan
2Senaste lydelse 2006:928.
6. om lägenheten på annat sätt vanvårdas eller hyresgästen eller någon annan, till vilken hyresrätten överlåtits eller lägenheten upplåtits, åsidosätter något av det som ska iakttas enligt 25 § vid användning av lägenheten eller inte håller den tillsyn som krävs enligt nämnda paragraf och rättel-
dröjsmål sker efter tillsägelse, se inte utan dröjsmål sker efter till-
sägelse,
7. om i strid med 26 § tillträde till lägenheten vägras och hyresgästen
inte kan visa giltig ursäkt, 8. om hyresgästen åsidosätter en
8. om hyresgästen åsidosätter
avtalsenlig skyldighet, som går ut- avtalsenlig skyldighet som går ut-
över hans skyldigheter enligt detta över hyresgästens skyldigheter
kapitel, och det måste anses vara enligt detta kapitel och det måste
av synnerlig vikt för hyresvärden anses vara av synnerlig vikt för
att skyldigheten fullgörs, eller hyresvärden att skyldigheten full-
görs, eller
I fall då hyran skall betalas i I fall då hyran ska betalas i
förskott för längre tid än en månad förskott för längre tid än en månad
gäller vad som anges i första gäller första stycket 2 endast om
stycket 2 endast om hyresgästen hyresgästen dröjer med att betala
dröjer med att betala den på ka- den på kalendermånaden belö-
lendermånaden belöpande hyran pande hyran mer än två vardagar
mer än två vardagar efter måna- efter månadens början eller, i fråga
dens början eller, i fråga om hyran om hyran för första kalender-
för första kalendermånaden under månaden under hyresförhållandet,
hyresförhållandet, efter förfallo- efter förfallodagen.
Uppsägning av ett hyresavtal som gäller bostadslägenhet enligt första stycket 6 på grund av störningar i boendet får inte ske förrän social-
nämnden underrättas enligt 25 § andra stycket.
Är det fråga om särskilt allvar- Om det är fråga om särskilt
liga störningar i boendet gäller vad allvarliga störningar i boendet
som sägs i första stycket 6 även gäller första stycket 6 även om
om någon tillsägelse om rättelse någon tillsägelse om rättelse inte
inte har skett. Vid sådana stör- har skett. Vid sådana störningar får
ningar får uppsägning av ett hyres- uppsägning av ett hyresavtal som
avtal som gäller bostadslägenhet gäller bostadslägenhet ske utan
ske utan föregående underrättelse föregående underrättelse till social-
till socialnämnden. En kopia av nämnden. En kopia av uppsäg-
uppsägningen skall dock skickas ningen ska dock skickas till social-
till socialnämnden. Vad som nu nämnden. Det som nu har före-
har föreskrivits om särskilt allvar- skrivits om särskilt allvarliga stör-
liga störningar gäller inte om det ningar gäller inte om det är någon
är någon till vilken lägenheten har till vilken lägenheten har upplåtits
upplåtits i andra hand med hyres- i andra hand med hyresvärdens
värdens samtycke eller hyres- samtycke eller hyresnämndens
nämndens tillstånd som åsidosätter tillstånd som åsidosätter något av
något av vad som skall iakttas det som ska iakttas enligt 25 § vid
enligt 25 § vid användning av användning av lägenheten eller
lägenheten eller inte håller den inte håller den tillsyn som krävs
tillsyn som krävs enligt nämnda enligt nämnda paragraf.
Hyresrätten är inte förverkad, Hyresrätten är inte förverkad,
om det som ligger hyresgästen till om det som ligger hyresgästen till
last är av ringa betydelse. last är av ringa betydelse. Vid
bedömningen ska det särskilt
beaktas om det som ligger hyres-
gästen till last har sin grund i att
en närstående eller tidigare
närstående har utsatt hyresgästen
eller någon i hyresgästens hushåll
1.hyresrätten är förverkad utan att hyresvärden har sagt upp avtalet att upphöra i förtid,
2.hyresgästen i annat fall har åsidosatt sina förpliktelser i så hög grad att avtalet skäligen inte bör förlängas,
3.huset ska rivas och det inte är oskäligt mot hyresgästen att hyresförhållandet upphör,
5.lägenheten inte vidare ska användas som bostad och det inte är oskäligt mot hyresgästen att hyresförhållandet upphör,
6.avtalet avser en lägenhet i ett en- eller tvåfamiljshus eller inom en ägarlägenhetsfastighet och upplåtelsen inte ingår i en affärsmässigt bedriven uthyrningsverksamhet samt upplåtaren har sådant intresse att förfoga över lägenheten att hyresgästen skäligen bör flytta,
3 Senaste lydelse 2009:180.
9. hyresförhållandet beror av 9. hyresförhållandet beror av en
annan anställning än som avses i 8 annan anställning än som avses i 8
och som upphört och det inte är och som upphört och det inte är
oskäligt mot hyresgästen att även oskäligt mot hyresgästen att även
hyresförhållandet upphör samt, om hyresförhållandet upphör samt, om
hyresförhållandet har varat längre hyresförhållandet har varat längre
än tre år, hyresvärden har synner- än tre år, hyresvärden har synner-
liga skäl för att upplösa hyresför- liga skäl för att upplösa hyresför-
hållandet, eller hållandet, eller
Prop. 2013/14:195 63 §4
Ett meddelande som avses i Ett meddelande som avses i
10 §, 11 §, 14 §, 18 e §, 24 §, 25 § 10 §, 11 §, 14 §, 18 e §, 24 §, 25 §
andra stycket, 33 §, 42 § första andra stycket, 33 §, 42 § första
stycket 3, 4 eller 6, 44 §, 54 § eller stycket 3, 4 eller 6, 44 §, 46 §
54 a § skall anses lämnat när det andra stycket, 54 § eller 54 a § ska
har avsänts i rekommenderat brev anses lämnat när det har avsänts i
till mottagarens vanliga adress. I ett rekommenderat brev till motta-
fall som avses i 24 § är det dock garens vanliga adress. I fall som
tillräckligt att meddelandet är avses i 24 § är det dock tillräckligt
avsänt på annat ändamålsenligt att meddelandet är avsänt på något
sätt. annat ändamålsenligt sätt.
Har hyresgästen eller hyresvär- Om hyresgästen eller hyresvär-
den lämnat uppgift om en adress den har lämnat uppgift om en
dit meddelanden till honom skall adress dit meddelanden ska sän-
sändas, anses den som hans van- das, anses den som hans eller
liga adress. Hyresgästen får dock hennes vanliga adress. Hyresgäs-
alltid sända meddelanden till den ten får dock alltid sända med-
som är behörig att ta emot hyra på delanden till den som är behörig
hyresvärdens vägnar. Har hyres- att ta emot hyra på hyresvärdens
gästen inte lämnat någon särskild vägnar. Har hyresgästen inte läm-
adressuppgift, får hyresvärden sän- nat någon särskild adressuppgift,
da meddelanden till den uthyrda får hyresvärden sända meddelan-
lägenhetens adress. den till den uthyrda lägenhetens
2.De nya bestämmelserna tillämpas även i fråga om hyresavtal som har ingåtts före ikraftträdandet. De tillämpas dock inte i mål och ärenden som har inletts före ikraftträdandet.
4 Senaste lydelse 1997:62.
2.2 Förslag till lag om ändring i lagen (1973:188) Prop. 2013/14:195
Härigenom föreskrivs att det i lagen (1973:188) om arrendenämnder och hyresnämnder1 ska införas en ny paragraf, 13 b §, av följande lydelse.
Om hyresvärden i ett ärende gör
gällande att rätt till förlängning av
hyresavtalet enligt 12 kap. 46 §
första stycket 2 jordabalken saknas
på grund av störningar i boendet
eller dröjsmål med betalning av
hyran, ska hyresnämnden lämna en
underrättelse om detta till social-
heten är belägen.
Underrättelsen till socialnämn-
den ska lämnas så snart som möj-
ligt. Om det framgår att social-
nämnden redan är informerad,
behöver någon underrättelse inte
1 Lagen omtryckt 1985:660.
Nyttjanderätten är inte förverkad, om det som ligger bostadsrättshavaren till last är av ringa betydelse. Inte heller är nyttjanderätten till en bostadslägenhet förverkad på grund av att en skyldighet som avses i 18 § 7 inte fullgörs, om bostadsrättshavaren är en kommun eller ett landsting och skyldigheten inte kan fullgöras av en kommun eller ett landsting.
Prop. 2013/14:195 2.3 Förslag till lag om ändring i bostadsrättslagen
Härigenom föreskrivs att 7 kap. 19 § bostadsrättslagen (1991:614) ska
2.Den nya bestämmelsen tillämpas även i fråga om upplåtelser med bostadsrätt som har gjorts före ikraftträdandet. Den tillämpas dock inte i mål som har inletts före ikraftträdandet.
1 Senaste lydelse 1992:505.
3 Ärendet och dess beredning Prop. 2013/14:195
Riksdagen beslutade den 11 april 2013 ett tillkännagivande där det uttalas att regeringen skyndsamt bör återkomma till riksdagen med ett förslag för att stärka våldsutsatta hyresgästers besittningsskydd (bet. 2012/13:CU11, rskr. 2012/13:189). I Justitiedepartementet utarbetades därefter en promemoria med förslag på ett stärkt besittningsskydd för hyresgäster och bostadsrättshavare som utsatts för brott eller liknande handling. En sammanfattning av promemorian finns i bilaga 1. Promemorians lagförslag finns i bilaga 2. Promemorian har remissbehandlats. En förteckning över remissinstanserna finns i bilaga 3. Remissyttrandena finns tillgängliga i lagstiftningsärendet (dnr Ju2013/7809/L1).
I propositionen behandlas, förutom promemorians förslag, vissa förslag i betänkandet Frågor om hyra och bostadsrätt (SOU 2008:47). Det gäller förslaget om ett bättre skydd mot överraskande uppsägningar och förslaget om att införa en skyldighet för hyresnämnden att underrätta socialnämnden om förlängningstvister. Övriga förslag i betänkandet behandlas inte i propositionen. En sammanfattning av betänkandet finns i bilaga 4. Betänkandets lagförslag i nämnda delar finns i bilaga 5. Betänkandet har remissbehandlats. En förteckning över remissinstanserna finns i bilaga 6. Remissyttrandena finns tillgängliga i lagstiftningsärendet (dnr Ju2008/4174/L1).
Regeringen beslutade den 20 februari 2014 att inhämta Lagrådets yttrande över de lagförslag som finns i bilaga 7.
Lagrådets yttrande finns i bilaga 8. Lagrådets synpunkter behandlas i avsnitt 4 och i författningskommentaren. Regeringen följer i allt väsentligt Lagrådets förslag. I vissa avseenden väljs en utformning som avviker något från den som Lagrådet föreslår.
4Stärkt trygghet i boendet för den som utsätts för brott
Regeringens förslag: När en hyresgäst riskerar att förlora hyresrätten på grund av att han eller hon åsidosatt sina förpliktelser ska det särskilt beaktas om åsidosättandet har sin grund i att hyresgästen eller någon i hushållet utsatts för ett brott av en närstående. Detsamma ska gälla när en bostadsrättshavare riskerar att förlora nyttjanderätten till en lägenhet.
Promemorians förslag: Överensstämmer i huvudsak med regeringens förslag. Promemorian innehåller inget förslag om en precisering till angrepp som begåtts av en närstående. Inte heller nämns att även angrepp mot någon annan i hushållet ska beaktas. Promemorians förslag är vidare
inte begränsat till brott utan omfattar även liknande handlingar som begåtts mot en hyresgäst eller en bostadsrättshavare.
Remissinstanserna: De flesta av remissinstanserna tillstyrker förslaget eller lämnar det utan invändning. Synpunkter på utformningen av förslaget framförs av vissa instanser. Några, t.ex. Hyres- och arrendenämnden i Sundsvall och SABO, pekar på att en ökad rätt för brottsoffer att bo kvar leder till att grannarnas rätt till ett störningsfritt boende får stå tillbaka. Andra instanser, t.ex. Länsstyrelsen Skåne, Sveriges Kvinno- och Tjejjourers Riksförbund och Boverket, lyfter fram att några höga krav inte kan ställas på att en hyresgäst håller tillsyn över en våldsutövare och anser att det bör komma till tydligare uttryck. Hyres- och arrendenämnden i Stockholm och Hyres- och arrendenämnden i Göteborg ifrågasätter om promemorians förslag innebär något egentligt stärkt besittningsskydd. Svea hovrätt anser att betydelsen av att en hyresgäst utsatts för ett brott inte bör inordnas i bedömningen av om det som ligger hyresgästen eller bostadsrättshavaren till last är av ringa betydelse utan att en fristående bestämmelse om detta bör införas i bl.a. 12 kap. 42 § jordabalken. Sveriges advokatsamfund invänder att det är oklart vad som avses med liknande handling i promemorians förslag och är kritisk till att det inte finns någon kvalificering av vilka brott som kan beaktas.
Juridiska fakultetsnämnden vid Stockholms universitet är inne på samma linje och ifrågasätter om inte en för vid utformning av bestämmelsen kan leda till praktiska problem.
Skyldighet att visa hänsyn till andra vid användande av en hyreslägenhet eller bostadsrättslägenhet
En hyresgäst och en bostadsrättshavare ska vid användning av lägenheten se till att de som bor i omgivningen inte utsätts för störningar som i sådan grad kan vara skadliga för hälsan eller annars försämra bostadsmiljön att de inte skäligen bör tålas, s.k. störningar i boendet, se 12 kap. 25 § jordabalken (hyreslagen) och 7 kap. 9 § bostadsrättslagen (1991:614). Hyresgästen ska även väl vårda lägenheten (24 § hyreslagen).
Det åligger hyresgästen och bostadsrättshavaren att hålla noggrann tillsyn över vissa personer som vistas i lägenheten. Det gäller bl.a. de som hör till hushållet och de som gästar honom eller henne. Om plikten att utöva tillsyn försummas, anses hyresgästen eller bostadsrättshavaren ansvarig för de störningar eller den skada som en sådan person orsakar. En hyresgäst eller en bostadsrättshavare ansvarar inte för personer som tar sig in i lägenheten utan tillstånd.
När hyresgästen åsidosätter sina förpliktelser kan hyresavtalet i vissa fall komma att upphöra. Hyresvärdens uppsägning kan ske till omedelbart upphörande eller till hyrestidens slut (42 respektive 46 § hyreslagen). Om bostadsrättshavaren åsidosätter sina skyldigheter, kan nyttjanderätten till lägenheten förverkas (7 kap. 18 § bostadsrättslagen). Bostadsrättshavaren är då skyldig att flytta och bostadsrätten tvångsförsäljs (24 och 30 §§).
I fråga om både bostadsrättshavare och hyresgäster gäller att nyttjanderätten inte är förverkad, om det som ligger nyttjanderättshavaren till last är av ringa betydelse.
Uppsägning av hyresgäster och bostadsrättshavare som utsatts för brott
Riksdagen slår i ett tillkännagivande fast att kvinnor och män som misshandlas i hemmet av en make eller sambo behöver ett starkare besittningsskydd. Det konstateras att både de störningar och den skadegörelse som förekommer i sådana sammanhang kan utgöra grund för en uppsägning av hyresgästen. Enligt tillkännagivandet tas vid en rättslig prövning av uppsägningen i många fall inte tillräcklig hänsyn till bl.a. hyresgästens behov av lägenheten som bostad eller till hans eller hennes utsatta ställning som brottsoffer. Riksdagen anger att regeringen skyndsamt bör återkomma med ett förslag till ändring i hyreslagen, främst i 42 och 46 §§, för att i grunden stärka brottsoffrens ställning (se 2012/13:CU11 s. 14 och rskr. 2012/13:189). Enligt regeringen bör ett sådant starkare skydd mot att förlora bostaden även gälla bostadsrättshavare.
Regeringens arbete för en större trygghet i nära relationer
Frågan om hyreslagen och bostadsrättslagen bör ändras för att stärka brottsoffers rätt att bo kvar i den egna bostaden är en del av frågan om tryggheten i vidare mening för dem som utsätts för våld i en nära relation.
Regeringen har under lång tid arbetat för att förbättra skyddet för bl.a. kvinnor och barn som utsätts för brott i nära relationer. Det är en fråga som har hög prioritet. Under föregående och innevarande mandatperiod har regeringen avsatt betydande resurser till olika åtgärder för att förebygga och bekämpa mäns våld mot kvinnor.
År 2007 antogs en handlingsplan för att bekämpa mäns våld mot kvinnor, hedersrelaterat våld och förtryck samt våld i samkönade relationer (skr. 2007/08:39). Genom handlingsplanen, som avsåg perioden 2007–2010, satsade regeringen cirka en miljard kronor på ett femtiotal åtgärder. Under perioden 2011–2014 har regeringen följt upp handlingsplanen med nya insatser. Åtgärderna har ett brett fokus på förebyggande arbete, stöd till utsatta, arbete med våldsutövare, insatser riktade till rättsväsendet och ökad kunskap om problemets omfattning och karaktär. Regeringen avsätter bl.a. varje år särskilda medel för att kvalitetsutveckla socialtjänstens arbete med våldsutsatta kvinnor samt barn som bevittnat våld. Vidare fördelas årligen statsbidrag till vissa organisationer inom det sociala området som arbetar för att motverka våld mot kvinnor. Som ytterligare exempel på åtgärder kan nämnas att Rikspolisstyrelsen fått i uppdrag att genomföra en informationskampanj när det gäller brott i nära relationer och att regeringen i april 2012 utnämnt en nationell samordnare mot våld i nära relationer (dir. 2012:38).
Vid en prövning av en uppsägning bör större hänsyn tas till att den boende har utsatts för brott
Det är viktigt att de bedömningar som görs inom rättsväsendet vilar på en förståelse av hur våld eller andra övergrepp i nära relationer påverkar
brottsoffret. Som framgår ovan är också en del av regeringens arbete mot våld i nära relationer inriktat på hur brottsoffer bemöts, t.ex. i rättsväsendet och inom socialtjänsten.
Det är tydligt att hänsyn måste tas till att ett åsidosättande av en skyldighet som ligger till grund för en uppsägning av en nyttjanderätt till en lägenhet har samband med att nyttjanderättshavaren har utsatts för ett brott. En person som utsätts för våld eller liknande i en nära relation kan många gånger på grund av rädsla eller oro ha svårt att fullgöra sin skyldighet att utöva tillsyn över hur våldsutövaren använder lägenheten. Den som har varit utsatt för ett sådant brott och barn till brottsoffret har naturligtvis också ett stort behov av den trygghet som den egna bostaden utgör. I sammanhanget finns det skäl att uppmärksamma artikel 8 i Europakonventionen om den enskildes rätt till respekt för sitt hem och även det hänsynstagande till barnets bästa som följer av 1989 års FN- konvention om barnets rättigheter.
Det som främst talar mot att låta hänsyn till en brottsutsatt hyresgäst eller bostadsrättshavare väga tyngre än i dag när det förekommer t.ex. störningar eller vanvård av lägenheten är intresset av att värna en god boendemiljö för dem som bor i omgivningen, liksom fastighetsägarens intresse av att kunna bedriva en god fastighetsförvaltning. Det är självklart att allvarliga störningar från en lägenhet i hög grad kan minska trivseln och tryggheten i andra bostadslägenheter i ett flerbostadshus.
Hur hänsynen mellan ett brottsoffers och de omkringboendes intressen ska balanseras går knappast att besvara generellt. Omständigheterna varierar i hög grad från fall till fall. De dömande instanserna behöver därför ha utrymme att göra en avvägning mellan de intressen som står mot varandra utifrån omständigheterna i det enskilda fallet. De regler som styr prövningen bör dock säkerställa att det alltid tas hänsyn till brottsoffers utsatta ställning.
Regeringen anser att det i lag uttryckligen bör anges att en hyresgästs eller en bostadsrättshavares ställning som brottsoffer ska beaktas särskilt vid prövningen av en uppsägning. För en hyresgäst bör detta gälla oavsett om uppsägningen görs till omedelbart upphörande eller till hyrestidens slut. En sådan ändring gör det tydligt att hänsynen till ett brottsoffers svårighet att på grund av rädsla eller oro ingripa mot t.ex. en störande make väger tungt vid bedömningen av om en uppsägning är befogad. Sådana omständigheter kan motivera att det ställs lägre krav på nyttjanderättshavaren än vad som annars ofta är fallet. I vissa fall kan då det som ligger denne till last anses vara mindre allvarligt, trots att det har förekommit t.ex. störningar eller vanvård i en omfattning som i och för sig är svår att acceptera i ett flerbostadshus. Samtidigt kan med en sådan utformning de omkringboendes intresse av trivsel och trygghet i lägenheten väga över vid t.ex. mer bestående störningar.
De ändringar som föreslås har sin praktiska betydelse när övergrepp begåtts av en person i hyresgästens eller bostadsrättshavarens närhet, t.ex. en make, sambo eller en pojk- eller flickvän. Förslaget i promemorian är dock inte begränsat till personer i hyresgästens eller bostadsrättshavarens närhet. SABO och Fastighetsägarna Sverige invänder mot det och anser att det inte på ett sådant sätt finns skäl att generellt ha en mer generös syn när ett åsidosättande beror på att ett brott har begåtts mot hyresgästen eller bostadsrättshavaren. Juridiska fakultetsnämnden
vid Stockholms universitet pekar på att gränsdragningsproblem kan uppstå med en alltför generell utformning av förslaget. Det finns under alla förhållanden ett värde i att lagtexten tydligt pekar ut de situationer i vilka hyresgästens utsatthet alltid ska beaktas. Bestämmelsen bör därför utformas så att den avser sådana situationer där övergrepp begåtts av en närstående eller tidigare närstående till nyttjanderättshavaren.
Det är tydligt att även angrepp mot t.ex. en hyresgästs eller en bostadsrättshavares barn kan göra det svårt att utöva tillsyn över den person som begått angreppen. Det är lämpligt att det i lagen anges att även angrepp mot personer som hör till hyresgästens eller bostadsrättshavarens hushåll ska beaktas.
Lagrådet framhåller i fråga om förverkande att det hade varit önskvärt att beredningen hade gjorts med utgångspunkt i hur en på personliga förhållanden grundad skälighetsbedömning bort utformas. En sådan inriktning förutsätter ingående överväganden om hur hyresvärdens uppsägning generellt ska regleras. Den fråga som nu är aktuell rör dock en liten del av det totala antalet fall av förverkande per år och motiverar inte att en sådan vidare översyn görs.
Hyres- och arrendenämnden i Sundsvall anser att det är mindre lämpligt att i fråga om förverkande tala om att störningar är av ringa betydelse för att de har sin grund i att hyresgästen utsatts för brott. Svea hovrätt framför en liknande synpunkt och anser att det bör införas en fristående bestämmelse som avser situationen att hyresgästen utsatts för brott. Om en sådan utformning väljs, behövs en särskild regel som drar gränsen mellan de fall där sambandet med ett brott väger så tungt att hyresrätten inte ska förverkas och de fall där hyresrätten är förverkad trots förekomsten av övergrepp. Att införa en sådan särskild bestämmelse för den aktuella situationen har både för- och nackdelar. En tydlig nackdel är att den exakta gränsdragningen för tillämpningsområdet får omotiverat stor betydelse.
Lagrådet anser att den särskilda karaktären av hänsynstagandet till hyresgästen bör anges tydligare i bestämmelserna om förverkande.
I en förverkandetvist bedöms frågan om huruvida det som ligger hyresgästen eller bostadsrättshavaren till last är av ringa betydelse i dag som utgångspunkt utifrån den betydelse ett åsidosättande har för hyresvärden eller bostadsrättsföreningen. Detta torde dock inte utesluta att t.ex. graden av skuld hos hyresgästen kan beaktas i vissa fall. Att svårigheten att fullgöra en förpliktelse på grund av ett brottsligt angrepp särskilt pekas ut som en faktor i bedömningen av om det som ligger hyresgästen till last är av ringa betydelse kan därför sägas anknyta till det som torde gälla i dag. En sådan lösning ger även en önskvärd frihet för rättstillämparna att beakta omständigheterna i enskilda fall. Regeringen ställer sig därför i allt väsentligt bakom utformningen av promemorians förslag. Det finns dock anledning att förtydliga i vilket avseende hyresgästens utsatta ställning ska beaktas.
Enligt förslaget är de nya bestämmelserna avseende förverkande begränsade till sådana situationer där hyresgästen eller bostadsrättshavaren har utsatts för brott av en närstående. Förverkandepåföljden är i fråga om bostadslägenheter mycket ingripande. Det är inte avsikten att bestämmelserna ska tolkas motsatsvis.
Prop. 2013/14:195 Det finns även skäl att uppmärksamma situationen när en hyresgäst
begår övergrepp mot en make eller sambo som inte har del i hyresrätten.
När hyresgästen i ett sådant fall sägs upp på grund av störningar eller
liknande har maken eller sambon som har sin bostad i lägenheten rätt att
få hyresavtalet förlängt för egen del enligt 47 § andra stycket hyreslagen,
om han eller hon skäligen kan godtas som hyresgäst. Det finns alltså
redan i dag utrymme för hänsynstagande till makens eller sambons
situation. Någon ändring i denna del med den inriktning som föreslås för
42 och 46 §§ är inte behövlig.
5 Bättre skydd mot överraskande uppsägningar
Regeringens förslag: Vid prövningen av om hyresgästen har åsidosatt sina förpliktelser i så hög grad att hyresavtalet skäligen inte bör förlängas ska det beaktas om hyresvärden har varnat hyresgästen för att hyresavtalet kan sägas upp för det fall rättelse inte sker.
Åberopar hyresvärden dröjsmål med betalning av hyran eller störningar i boendet som grund för att hyresavtalet inte ska förlängas, ska hyresnämnden underrätta socialnämnden, om det inte framgår att socialnämnden är informerad.
Utredningens förslag: Överensstämmer i sak med regeringens förslag (se SOU 2008:47 s. 83 f.).
Remissinstanserna: De flesta av remissinstanserna tillstyrker utredningens förslag eller har inga invändningar mot dem. Sveriges advokatsamfund anser att det saknas tillräckliga skäl att införa den föreslagna bestämmelsen om rättelseanmaning. Hyres- och arrendenämnden i Stockholm och Hyres- och arrendenämnden i Sundsvall avstyrker att hyresnämnden ska sända underrättelse till socialnämnden då en hyresgäst sägs upp p.g.a. dröjsmål med betalning av hyran eller störningar i boendet. Nämnderna föreslår att underrättelsen i stället ska skickas av hyresvärden.
Hyresgästen bör som regel få en varning innan en uppsägning görs
När en hyresgäst gör sig skyldig till mer allvarlig misskötsamhet kan nyttjanderätten förverkas (42 § hyreslagen). I flera situationer förutsätts att hyresgästen fått en uppmaning att vidta rättelse för att hyresgästen ska kunna avhysas. Det gäller t.ex. i fråga om försenade hyresbetalningar, störningar i boendet och otillåten upplåtelse i andra hand. Innebörden av detta kan, enkelt uttryckt, sägas vara att en hyresrätt inte förverkas, om hyresgästen efter uppmaningen vidtar rättelse utan dröjsmål. Om hyresrätten är förverkad på grund av dröjsmål med betalning av hyran, måste hyresvärden i samband med uppsägningen sända en underrättelse till
hyresgästen om att han eller hon kan få tillbaka hyresrätten om hyran betalas inom viss tid (44 § första stycket hyreslagen).
Hyresvärden kan även säga upp hyresavtalet på den grunden att hyresgästen åsidosatt sina förpliktelser i sådan omfattning att hyresavtalet skäligen inte bör förlängas (46 § första stycket 2). Hyresgästen sägs då inte – såsom vid förverkande av hyresrätten – upp till omedelbart upphörande utan med gällande uppsägningstid. Något uttryckligt krav på att hyresgästen före en sådan uppsägning varnas för att hyrestavtalet kan komma att sägas upp på grund av misskötsamhet finns inte. I rättspraxis är dock frågan om huruvida en sådan varning förekommit en omständighet som tillmäts vikt när det prövas om det är skäligt att hyresavtalet upphör på grund av åsidosatta förpliktelser. Det gäller särskilt vid uppsägning på grund av betalningsförsummelser.
Att förlora den egna bostaden är mycket ingripande för en hyresgäst. Det gäller även när en uppsägning sker till hyrestidens utgång. En vräkning slår hårt mot övriga familjemedlemmar, särskilt barn i hyresgästens hushåll. Regeringen arbetar sedan flera år för att motverka hemlöshet och utestängning från bostadsmarknaden. Situationen för familjer med barn har uppmärksammats särskilt. Under åren 2007–2009 presenterade regeringen en nationell hemlöshetsstrategi. Bland annat fick Socialstyrelsen och Kronofogdemyndigheten i uppdrag att ta fram en vägledning till kommunerna om vräkningsförebyggande arbete. För perioden den 1 januari 2012 till den 31 juli 2014 har bl.a. en nationell hemlöshetssamordnare tillsatts med uppgiften att ge kommunerna stöd i deras arbete med att skapa långsiktiga strukturer och fungerande rutiner i arbetet mot hemlöshet och utestängning från bostadsmarknaden. I uppdraget ingår särskilt att uppmärksamma det vräkningsförebyggande arbetet med särskilt fokus på barnfamiljer. Även länsstyrelserna har ett uppdrag att analysera hur kommunerna arbetar för att motverka hemlöshet och ge stöd och råd i synnerhet i fråga om barnfamiljer.
Det är viktigt att motverka att en hyresgäst eller hans eller hennes familj förlorar lägenheten på grund av misskötsamhet som hyresgästen kanske inte insett kunde leda till att hyresavtalet sägs upp. I sådana fall kan en förlust av hyreskontraktet ofta framstå som en väl ingripande påföljd.
En rimlig utgångspunkt är att en hyresgäst före en uppsägning bör uppmärksammas på att ett visst beteende inte accepteras av hyresvärden och kan leda till att hyresavtalet sägs upp. Ofta kan det även sägas ligga i hyresvärdens intresse att på det sättet försöka avbryta ett åsidosättande av förpliktelserna. Det gynnar boendekvaliteten för grannar och hyresvärden kan undvika besväret med en förlängningstvist för att få stopp på hyresgästens oönskade beteende.
Regeringen anser att det som huvudregel bör åligga hyresvärden att på ett tydligt sätt varna hyresgästen för att avtalet kan komma att sägas upp innan en uppsägning sker. Det finns dock inte skäl att – såsom vid förverkande av hyresrätten – ställa upp ett absolut krav på att hyresgästen uppmanats att vidta rättelse. I vissa fall kan omständigheterna vara sådana att hyresavtalet bör upphöra trots frånvaron av en sådan uppmaning. Exempelvis kan hyresgästen på grund av en tidigare uppsägning anses tillräckligt varnad för att hyresavtalet sägs upp vid fortsatt misskötsamhet. Ett liknande exempel är att hyresgästen på grund av tidigare
betalningsförsummelser har ett s.k. korttidsavtal. Det kan också förekomma störningar av så allvarligt slag att det inte framstår som rimligt att hyresavtalet förlängs, trots att någon varning inte getts. I sådana mer allvarliga fall av åsidosättanden torde en uppsägning normalt inte heller framstå som en överraskande reaktion. Mot bakgrund av det sagda föreslår regeringen att det i hyreslagen införs en bestämmelse som innebär att det vid bedömningen av om det är skäligt att hyresavtalet upphör på grund av åsidosatta förpliktelser ska beaktas om hyresgästen har varnats för att hyresavtalet kan sägas upp för det fall rättelse inte sker.
Det bör, i likhet med vad som gäller många andra meddelanden, vara tillräckligt att en rättelseuppmaning har sänts i ett rekommenderat brev till hyresgästens vanliga adress (63 § hyreslagen).
Det bör säkerställas att socialnämnden underrättas om en förlängningstvist
Om hyresrätten till en bostadslägenhet är förverkad på grund av dröjsmål med betalning av hyran och hyresvärden önskar skilja hyresgästen från lägenheten, måste hyresvärden i samband med uppsägningen sända en underrättelse till socialnämnden om uppsägningen och anledningen till den. Om socialnämnden inom en viss tid meddelar hyresvärden att den åtar sig betalningsansvaret för hyran, har hyresgästen rätt att få tillbaka hyresrätten (se 44 § fjärde stycket 1 hyreslagen).
Om ett avtal om hyra av bostadslägenhet sägs upp med iakttagande av gällande uppsägningstid på grund av dröjsmål med betalning av hyran, behöver någon underrättelse inte sändas till socialnämnden. Många gånger har hyresgästerna i dessa fall ett lika stort behov av hjälp eller stöd från socialnämnden. Denna skillnad mellan förtida uppsägning och uppsägning till hyrestidens utgång framstår enligt regeringen som omotiverad och bör tas bort.
Skyldigheten att underrätta socialnämnden bör omfatta inte bara åsidosättanden i form av bristande hyresbetalningar utan även uppsägning på grund av störningar i boendet. Med hänsyn till såväl den störande bostadshyresgästen som de övriga hyresgästerna i huset finns det ett starkt intresse av att socialnämnden får information om att det pågår en förlängningstvist med anledning av störningar i boendet.
Andra åsidosättanden kan många gånger ha andra förklaringar än att hyresgästen har sociala eller ekonomiska problem och bör därför inte omfattas av bestämmelsen.
Det är inte lämpligt att låta förutsättningarna för uppsägning, eller verkningarna av den, bli beroende av att socialnämnden har underrättats. Omständigheterna kan skilja sig åt i hög grad och till skillnad från vid uppsägning i förtid löper ingen återvinningsfrist. Särskilt vid tidsbestämda hyresavtal skulle det kunna ge väl drastiska konsekvenser. Som en följd av detta bör underrättelsen skickas av hyresnämnden för att säkerställa att så alltid sker.
En bestämmelse om en skyldighet att skicka en underrättelse till socialnämnden bör placeras i anslutning till övriga förfaranderegler om förlängningstvister i lagen (1973:188) om arrendenämnder och hyresnämnder.
6 Ikraftträdande- Prop. 2013/14:195
och övergångsbestämmelser
De nya bestämmelserna i jordabalken och bostadsrättslagen ska gälla även i fråga om upplåtelser som har gjorts före ikraftträdandet. De ska dock inte tillämpas i tvister som inletts före ikraftträdandet.
Utredningens och promemorians förslag: Överensstämmer i huvudsak med regeringens förslag. I promemorian föreslås dock att de nya bestämmelserna ska gälla generellt för åsidosättanden som skett före lagens ikraftträdande. Utredningen lämnar inget förslag på övergångsbestämmelse.
Remissinstanserna: De flesta av remissinstanserna instämmer i förslagen eller lämnar dem utan invändning. Sveriges advokatsamfund anser inte att det finns tillräckliga skäl att ge bestämmelserna retroaktiv verkan.
Hyres- och arrendenämnden i Stockholm och Hyres- och arrendenämnden i Göteborg motsätter sig att de föreslagna bestämmelserna ska gälla retroaktivt.
Skälen för regeringens förslag: Det är angeläget att lagändringarna träder i kraft så tidigt som möjligt. Ett tidigare ikraftträdande än den 1 juli 2014 bedöms inte möjligt.
Huvudregeln är att civilrättsliga bestämmelser inte ges verkan för redan ingångna avtal. Det har emellertid gjorts avsteg från huvudregeln vid ändringar i hyreslagen och bostadsrättslagen (se t.ex. prop. 2001/02:41 s. 65). De ändringar som nu görs har ett tydligt socialt skyddssyfte och avser att förhindra att utsatta hyresgäster och bostadsrättshavare förlorar sin bostad. De nya bestämmelserna bör därför gälla även hyresavtal som har ingåtts före ikraftträdandet respektive upplåtelser med bostadsrätt som har skett före ikraftträdandet. När en bostadsrättsförening eller en hyresvärd före ikraftträdandet inlett en process om nyttjanderättens bestånd i förlitan på gällande regler, bör dock äldre bestämmelser tillämpas i förfarandet. Övergångsbestämmelser med det innehållet bör införas.
Det behövs ingen övergångsbestämmelse med anledning av förslaget till ändring i lagen om arrendenämnder och hyresnämnder.
Regeringens bedömning: Lagändringarna väntas leda till att hyresgäster i mindre utsträckning skils från sin lägenhet på grund av misskötsamhet. Några ökade kostnader för staten bedöms inte uppkomma.
Prop. 2013/14:195 Utredningens och promemorians bedömningar: Överensstämmer
Remissinstanserna: Svea hovrätt, Hyres- och arrendenämnden i
Stockholm och Hyres- och arrendenämnden i Göteborg pekar på att
hyresvärdar kan välja att i större utsträckning föra tvister om hyres-
avtalets upphörande till hyresnämnder i stället för till domstol.
Skälen för regeringens bedömning: År 2012 gjordes i landet drygt
8 800 ansökningar om vräkning hos Kronofogdemyndigheten. Drygt
2 600 ansökningar ledde till verkställda beslut om vräkning. Antalet barn
som berördes av ansökningar om vräkning var under det året drygt 1 700
och motsvarande antal i fråga om verkställda beslut var knappt 570.
Förslaget om att det ska tas särskild hänsyn till brottsoffer kan leda till
att antalet vräkningar minskar något. Det har särskild betydelse för hus-
håll med barn. Även om vräkning sker kan förslaget ge socialnämnden
mer tid att planera insatser till stöd för den som förlorar sin bostad. För
boende i flerbostadshus kan förslaget leda till att störningar i vissa situa-
tioner får tålas i något större omfattning. För fastighetsägare kan ökade
kostnader i något fall uppstå men betydelsen av detta blir sannolikt liten.
Förslaget väntas inte i någon nämnvärd utsträckning påverka antalet
tvister vid hyresnämnderna eller i Svea hovrätt. Förslaget väntas därför
inte medföra ökade kostnader för staten.
Kvinnor är i högre grad än män utsatta för våld och övergrepp i nära
relationer. Förslaget om att det ska tas särskild hänsyn till brottoffers
utsatta ställning bedöms därför ha en större betydelse för kvinnor än för
Det kan finnas anledning att i lämpligt sammanhang utvärdera vilka
konsekvenser som ändringarna ger upphov till.
Förslaget som syftar till ett ökat skydd mot överraskande uppsägningar
kan förväntas leda till att hyresvärdar kommer att skicka rättelseupp-
maningar i något större utsträckning än som sker i dag. Detta bedöms
medföra en mycket begränsad ökning av hyresvärdarnas kostnader.
Denna marginella kostnadsökning uppvägs av nyttan av att hyresgästen
på ett tidigt stadium får klart för sig att han eller hon riskerar att förlora
rätten till förlängning om beteendet inte ändras. Det kan i sin tur leda till
att antalet förlängningstvister vid hyresnämnden minskar något.
Förslaget om underrättelse till socialnämnden ger hyresnämnderna ett
visst merarbete. Det avgörs ett stort antal förlängningstvister varje år. Det
är inte ovanligt att hyresvärden underrättar socialnämnden, vilket medför
att hyresnämnden inte behöver skicka någon underrättelse. Merarbetet i
varje tvist kan antas bli marginellt varför en merkostnad kan hanteras
inom befintliga anslag.
8 Författningskommentar Prop. 2013/14:195
5.om hyresgästen eller någon annan, till vilken hyresrätten överlåtits eller lägenheten upplåtits, genom vårdslöshet är vållande till att ohyra förekommer i lägenheten eller genom att inte underrätta hyresvärden om detta bidrar till att ohyran sprids i fastigheten,
6.om lägenheten på annat sätt vanvårdas eller hyresgästen eller någon annan, till vilken hyresrätten överlåtits eller lägenheten upplåtits, åsidosätter något av det som ska iakttas enligt 25 § vid användning av lägenheten eller inte håller den tillsyn som krävs enligt nämnda paragraf och rättelse inte utan dröjsmål sker efter tillsägelse,
7.om i strid med 26 § tillträde till lägenheten vägras och hyresgästen inte kan visa giltig ursäkt,
8.om hyresgästen åsidosätter en avtalsenlig skyldighet som går utöver hyresgästens skyldigheter enligt detta kapitel och det måste anses vara av synnerlig vikt för hyresvärden att skyldigheten fullgörs, eller
9.om lägenheten helt eller till väsentlig del används för sådan näringsverksamhet eller liknande verksamhet som är brottslig eller där brottsligt förfarande ingår till en inte oväsentlig del eller används för tillfälliga sexuella förbindelser mot ersättning.
I paragrafen anges när hyresrätten är förverkad och hyresvärden har rätt att säga upp hyresavtalet att upphöra i förtid. Övervägandena finns i avsnitt 4.
I femte stycket anges att hyresrätten inte är förverkad, om det som ligger hyresgästen till last är av ringa betydelse. I en ny andra mening anges att det vid bedömningen särskilt ska beaktas om det som ligger hyresgästen till last har sin grund i att en närstående eller tidigare närstående har utsatt hyresgästen eller någon i hyresgästens hushåll för brott. Bestämmelsen får sin största praktiska betydelse i fråga om åsidosättanden enligt första stycket 6. Praktiska exempel kan vara att en person orsakat störningar i boendet, uttalat hot mot hyresvärden eller gjort sig skyldig till skadegörelse. Men det finns ingen formell begränsning till vissa typer av åsidosättanden.
Bestämmelsen avser situationen när hyresgästen eller någon i hyresgästens hushåll har utsatts för brott. Det kan vara hyresgästen själv som angripits eller någon annan person med boendegemenskap med hyresgästen, t.ex. ett barn. Av störst praktisk betydelse är de fall där hyresgästen har utsatts för brott enligt 3, 4 eller 6 kap. brottsbalken men även andra brott kan vara relevanta.
Det får anses ligga på hyresgästen att presentera bevisning till stöd för att det har begåtts ett brott.
En begränsning är att det förutsätts finnas ett samband mellan de brottsliga angrepp som förekommit och hyresgästens åsidosättande av en skyldighet. Brottet behöver inte ha varit ensamt avgörande för hyresgästens agerande men det ska ha varit av väsentlig betydelse för det.
En typisk situation är när hyresgästen på grund av rädsla för sin egen eller sina barns säkerhet inte vågar avvisa eller tillrättavisa en make eller sambo som kan förväntas vara störande. Om hyresgästen nyligen utsatts för allvarliga angrepp kan man ofta utgå från att det påverkar hyresgästens möjlighet att handla. Rör det sig däremot om en enstaka händelse för en längre tid sedan, kan det i vissa fall sättas i fråga om händelsen haft tillräcklig betydelse för hyresgästens handlande.
En samlad bedömning får göras av hyresgästens utsatta ställning å ena sidan och omfattningen och verkningarna av hyresgästens åsidosättande å andra sidan.
Av betydelse är bl.a. vilka handlingsalternativ som varit tillgängliga för hyresgästen och i vad mån det är rimligt att kräva att hyresgästen utnyttjat ett sådant. Det är viktigt att beakta att den som utsatts för våld, hot eller liknande kan befinna sig i en mycket svår situation på grund av rädsla och oro, varför lägre krav än vad som annars ofta är fallet kan ställas på att effektiva åtgärder ska vidtas för att t.ex. avbryta en störande makes beteende. Om hyresgästens ställning varit utsatt, kan därför det som ligger hyresgästen till last i vissa fall anses som ringa även om för-
pliktelser åsidosatts på ett sådant sätt som i och för sig framstår som Prop. 2013/14:195 allvarligt. Med hänsyn till ett brottsoffers och dess barns behov av
lägenheten kan det finnas skäl att inte ha en för sträng bedömning i dessa fall.
När det rör sig om upprepade åsidosättanden som pågår under en längre tid får med tiden i allmänhet högre krav ställas på hyresgästen att agera för att skyldigheterna som hyresgäst fullgörs. Även om hyresgästens utsatta ställning således efter en tid kan sägas väga lättare i förhållande till åsidosättandet av en skyldighet, måste det också då göras en bedömning av vilka krav som är rimliga att ställa med hänsyn till de angrepp mot hyresgästen som förekommit eller fortlöpande förekommer.
Bestämmelsen pekar ut en särskild omständighet som ska beaktas vid bedömningen av om det som ligger hyresgästen till last är av ringa betydelse. Den utgör inte någon begränsning av hur omständigheter hänförliga till hyresgästen kan beaktas när det i andra situationer än den som avses i den nya bestämmelsen prövas om det som ligger hyresgästen till last är av ringa betydelse.
Den nya bestämmelsen är utformad med beaktande av Lagrådets synpunkter.
46 § Om hyresvärden har sagt upp hyresavtalet eller, i ett fall som avses i 3 § tredje stycket 2, anmodat hyresgästen att flytta, har hyresgästen rätt till förlängning av avtalet, utom när
4.huset ska genomgå en större ombyggnad och det inte är uppenbart att hyresgästen kan sitta kvar i lägenheten utan nämnvärd olägenhet för genomförandet av ombyggnaden samt det inte är oskäligt mot hyresgästen att hyresförhållandet upphör,
7.avtalet avser en lägenhet som upplåtits av någon som innehade den med bostadsrätt och lägenheten fortfarande innehas med sådan rätt samt bostadsrättshavaren har sådant intresse att förfoga över lägenheten att hyresgästen skäligen bör flytta,
8.hyresförhållandet beror av en anställning i statlig eller kommunal verksamhet som är förenad med bostadstvång eller av en anställning inom lantbruket eller av en annan anställning, om den är av sådan art att det är nödvändigt för arbetsgivaren att förfoga över lägenheten för upplåtelse åt anställningens innehavare, samt anställningen har upphört,
9.hyresförhållandet beror av en annan anställning än som avses i 8 och som upphört och det inte är oskäligt mot hyresgästen att även hyresförhållandet upphör samt, om hyresförhållandet har varat längre än tre år, hyresvärden har synnerliga skäl för att upplösa hyresförhållandet, eller
I paragrafen behandlas bostadshyresgästens rätt till förlängning av avtalet, det s.k. direkta besittningsskyddet. Övervägandena finns i avsnitt 4 och 5.
I första stycket räknas det i tio punkter upp undantag från huvudregeln om hyresgästens rätt till förlängning av hyresavtalet. Enligt den andra punkten går rätten till förlängning förlorad om hyresgästen åsidosätter sina förpliktelser i så hög grad att avtalet skäligen inte bör förlängas. Den punkten förutsätter – till skillnad från den första – att en avvägning görs mellan hyresvärdens och hyresgästens intressen.
I ett nytt andra stycke anges att det som skäl för förlängning vid skälighetsbedömningen enligt första stycket 2 ska beaktas om hyresvärden inte har meddelat hyresgästen att avtalet kan sägas upp för det fall rättelse inte sker. Frågan om hyresgästen har varnats för att hyresavtalet kan sägas upp får betydelse som en av flera omständigheter i bedömningen av om det är skäligt att hyresavtalet upphör på grund av att hyresgästen har åsidosatt sina förpliktelser.
En förutsättning för att varningen till hyresgästen ska få någon tyngd är att den framstår som allvarligt menad, så att hyresgästen förstår att det pågående beteendet inte accepteras och kan leda till att hyresavtalet sägs upp. Det är t.ex. inte tillräckligt att hyresgästen har fått rutinmässiga betalningspåminnelser eller inkassokrav på grund av försenade inbetalningar av hyran.
Om hyresvärden under en lång tid förhåller sig passiv efter varningen, kan den beroende på omständigheterna förlora sin betydelse med tiden.
Huvudregeln bör vara att ett hyresavtal inte upphör på grund av åsidosatta förpliktelser, om inte uppsägningen föregåtts av en varning.
Om hyresgästen trots varningen inte vidtar rättelse, talar det mot att hyresavtalet förlängs, förutsatt att åsidosättandet är så allvarligt att det framstår som en rimlig påföljd att hyresavtalet upphör. Om en uppsägning sker så kort tid efter varningen att hyresgästen inte haft någon praktisk möjlighet att vidta rättelse, saknas det i regel skäl att anse hyresgästen förvarnad.
I vissa situationer kan det anses skäligt att vägra förlängning trots att uppsägningen inte har föregåtts av en varning. Det kan t.ex. komma i fråga vid enstaka allvarliga händelser som misshandel eller hemfridsbrott
mot annan person i huset eller annars vid särskilt allvarliga störningar i boendet. Ett annat exempel är att hyresgästen har krävt otillåten ersättning i samband med en överlåtelse av lägenheten. Ytterligare ett exempel är att hyresgästen har lämnat oriktiga uppgifter till hyresvärden eller hyresnämnden i syfte att få till stånd en uthyrning i andra hand eller en överlåtelse av hyresrätten. Även när hyresgästen olovligen upplåtit lägenheten i andra hand kan det i vissa fall vara skäligt att hyresavtalet upphör utan att någon varning förekommit, i vart fall när upplåtelsen varat en längre tid.
Ibland kan tidigare händelser, t.ex. en uppsägning som inte lett till att hyresgästen skilts från lägenheten, anses som en tillräcklig varning för hyresgästen att ett åsidosättande kan leda till att hyresrätten går förlorad. Detta kan beaktas av hyresnämnden vid den helhetsbedömning som görs.
Något krav på formen på meddelandet finns inte. Ett meddelande som skickas i rekommenderat brev anses ha lämnats till hyresgästen (63 §).
Enligt andra stycket ska också som skäl för förlängning beaktas om hyresgästens åsidosättande har sin grund i att en närstående eller tidigare närstående utsatt hyresgästen eller någon i hyresgästens hushåll för brott. Det klargörs därigenom att hänsynen till hyresgästens utsatta ställning väger tungt och att en nyanserad bedömning måste göras även när t.ex. störningar i boendet har förekommit i en omfattning som är svår att acceptera i ett flerbostadshus.
Det förhållandet att hyresgästen på grund av brott haft svårt att fullgöra sina förpliktelser får betydelse som en av flera omständigheter som hyresnämnden ska beakta vid bedömningen av om det är skäligt att hyresavtalet inte förlängs.
Se vidare författningskommentaren till 42 §, där viss ledning kan hämtas i fråga om hur brott mot hyresgästen beaktas vid en prövning enligt den nu aktuella punkten.
Bestämmelsen om att det som skäl för förlängning ska beaktas om hyresgästen har utsatts för brott får även genomslag på bedömningen av om hyresvärden skäligen kan nöja sig med personen som hyresgäst enligt 47 §.
Ändringarna i paragrafen påverkar inte hur de övriga omständigheter som hyresnämnden beaktar vid sin bedömning ska värderas. Således finns t.ex. inte skäl att tillmäta övriga personliga förhållanden hos hyresgästen mindre betydelse än som hittills varit fallet.
Tredje och fjärde styckena i paragrafen motsvarar de hittillsvarande andra och tredje styckena.
De nya bestämmelserna är utformade i huvudsaklig överensstämmelse med Lagrådets förslag.
63 § Ett meddelande som avses i 10 §, 11 §, 14 §, 18 e §, 24 §, 25 § andra stycket, 33 §, 42 § första stycket 3, 4 eller 6, 44 §, 46 § andra stycket, 54 § eller 54 a § ska anses lämnat när det har avsänts i ett rekommenderat brev till mottagarens vanliga adress. I fall som avses i 24 § är det dock tillräckligt att meddelandet är avsänt på något annat ändamålsenligt sätt.
Om hyresgästen eller hyresvärden har lämnat uppgift om en adress dit meddelanden ska sändas, anses den som hans eller hennes vanliga
Prop. 2013/14:195 adress. Hyresgästen får dock alltid sända meddelanden till den som är
behörig att ta emot hyra på hyresvärdens vägnar. Har hyresgästen inte
lämnat någon särskild adressuppgift, får hyresvärden sända meddelanden
till den uthyrda lägenhetens adress.
I paragrafen anges när vissa meddelanden ska anses lämnade.
I första stycket förs det in en hänvisning till 46 § andra stycket. Det
avser hyresvärdens meddelande till bostadshyresgästen att avtalet kan
sägas upp, om inte rättelse sker (se kommentaren till 46 §).
Lagändringarna träder i kraft den 1 juli 2014. De nya bestämmelserna tillämpas i fråga om alla hyresavtal oavsett om de ingåtts före lagens ikraftträdande eller därefter. Om en tvist har inletts vid en hyresnämnd eller en tingsrätt före ikraftträdandet, tillämpas dock äldre bestämmelser i processen. Övervägandena finns i avsnitt 6.
8.2Förslaget till lag om ändring i lagen (1973:188) om arrendenämnder och hyresnämnder
Paragrafen är ny. Den innehåller bestämmelser om underrättelse till socialnämnden. Övervägandena finns i avsnitt 5.
Enligt första stycket ska hyresnämnden underrätta socialnämnden om hyresvärden i ett ärende gör gällande att rätt till förlängning av hyresavtalet enligt 12 kap. 46 § första stycket 2 jordabalken saknas på grund av störningar i boendet eller dröjsmål med betalning av hyran. En underrättelse ska lämnas både om en sådan grund för hyresavtalets upphörande åberopas i ansökan till hyresnämnden och om den åberopas under nämndens handläggning av ärendet. Skyldigheten gäller oavsett om störningar i boendet är särskilt allvarliga eller inte.
Socialnämnden ska underrättas om att störningar i boendet eller betalningsdröjsmål åberopas som grund för att en viss hyresgästs hyresavtal ska upphöra. Störningarnas karaktär i det enskilda fallet behöver inte beskrivas närmare. Inget hindrar därför att till stor del standardiserade meddelanden tas fram för underrättelserna.
Enligt andra stycket gäller ett skyndsamhetskrav. Det anges också att Prop. 2013/14:195 någon skyldighet att underrätta socialnämnden inte finns, om det framgår
att socialnämnden redan har informerats. Den i praktiken vanligaste situationen är att hyresvärden till hyresnämnden har gett in kopia på en underrättelse till socialnämnden och ett kvitto på att försändelsen rekommenderats.
Lagändringen träder i kraft den 1 juli 2014. Den tillämpas även i förlängningstvister som inletts före ikraftträdandet. Övervägandena finns i avsnitt 6.
8.3Förslaget till lag om ändring i bostadsrättslagen (1991:614)
19 § Nyttjanderätten är inte förverkad, om det som ligger bostadsrätts-
havaren till last är av ringa betydelse. Vid bedömningen ska det särskilt
beaktas om det som ligger bostadsrättshavaren till last har sin grund i
att en närstående eller tidigare närstående har utsatt bostads-
rättshavaren eller någon i bostadsrättshavarens hushåll för brott.
Nyttjanderätten till en bostadslägenhet är inte förverkad på grund av
att en skyldighet som avses i 18 § 7 inte fullgörs, om bostadsrättshavaren
är en kommun eller ett landsting och skyldigheten inte kan fullgöras av
en kommun eller ett landsting.
En skyldighet för bostadsrättshavaren att inneha anställning i ett visst
företag eller någon liknande skyldighet får inte läggas till grund för
I paragrafen anges att nyttjanderätten till en lägenhet som innehas med
bostadsrätt inte är förverkad bl.a. när det som ligger nyttjanderätts-
havaren till last är av ringa betydelse. Övervägandena finns i avsnitt 4.
I första stycket införs en bestämmelse som får betydelse i vissa fall när
bostadsrättsföreningen gör gällande att nyttjanderätten är förverkad. De
vanliga exemplen är att det har förekommit störningar i boendet, skade-
görelse eller liknande åsidosättanden. Bestämmelsen får endast betydelse
när bostadsrättshavaren ansvarar för de handlingar som förekommit (se
9 §). Bestämmelsen motsvarar det tillägg som görs i 12 kap. 42 § femte
stycket jordabalken, se författningskommentaren till den bestämmelsen.
Det nya andra stycket motsvarar hittillsvarande andra meningen i
första stycket och det tredje stycket det hittillsvarande andra stycket.
Någon ändring i sak görs inte.
Paragrafen är utformad med beaktande av Lagrådets synpunkter.
1. Denna lag träder i kraft den 1 juli 2014. 27
Lagen träder i kraft den 1 juli 2014. Den nya lydelsen av 7 kap. 19 § bostadsrättslagen (1991:614) tillämpas i fråga om samtliga upplåtelser med bostadsrätt, dvs. oavsett om de har gjorts före lagens ikraftträdande eller därefter. Om en tvist om förverkande av nyttjanderätten har inletts före ikraftträdandet, tillämpas dock inte den nya bestämmelsen i processen. Övervägandena finns i avsnitt 6.
Sammanfattning av promemorian Stärkt besittningsskydd för våldsutsatta hyresgäster
I promemorian föreslås att en hyresgäst som utsätts för brott ges ett starkare skydd mot att förlora hyresrätten. Om hyresvärden säger upp hyresavtalet på grund av störningar, ska hyresgästens utsatta ställning beaktas särskilt.
5.om hyresgästen eller någon annan, till vilken hyresrätten överlåtits eller lägenheten upplåtits, genom vårdslöshet är vållande till att ohyra förekommer i lägenheten eller genom underlåtenhet att underrätta hyresvärden om detta bidrar till att ohyran sprids i fastigheten,
6. om lägenheten på annat sätt 6. om lägenheten på annat sätt
vanvårdas eller hyresgästen eller vanvårdas eller hyresgästen eller
annan, till vilken hyresrätten över- annan, till vilken hyresrätten över-
låtits eller lägenheten upplåtits, låtits eller lägenheten upplåtits,
åsidosätter något av vad som skall åsidosätter något av vad som ska
iakttas enligt 25 § vid användning iakttas enligt 25 § vid användning
av lägenheten eller inte håller den av lägenheten eller inte håller den
tillsyn som krävs enligt nämnda tillsyn som krävs enligt nämnda
paragraf och rättelse inte utan paragraf och rättelse inte utan
dröjsmål sker efter tillsägelse, dröjsmål sker efter tillsägelse,
8. om hyresgästen åsidosätter avtalsenlig skyldighet, som går utöver hans skyldigheter enligt detta kapitel, och det måste anses vara av synnerlig vikt för hyres-
8. om hyresgästen åsidosätter avtalsenlig skyldighet, som går utöver hans eller hennes skyldigheter enligt detta kapitel, och det måste anses vara av synnerlig
värden att skyldigheten fullgörs, vikt för hyresvärden att skyldig-
eller heten fullgörs, eller
dröjer med att betala den på kalen- den på kalendermånaden belöpan-
dermånaden belöpande hyran mer de hyran mer än två vardagar efter
än två vardagar efter månadens månadens början eller, i fråga om
början eller, i fråga om hyran för hyran för första kalendermånaden
första kalendermånaden under under hyresförhållandet, efter för-
hyresförhållandet, efter förfallo- fallodagen.
Är det fråga om särskilt allvar- Är det fråga om särskilt allvar-
liga störningar i boendet gäller vad liga störningar i boendet gäller
som sägs i första stycket 6 även första stycket 6 även om någon
om någon tillsägelse om rättelse tillsägelse om rättelse inte har
inte har skett. Vid sådana stör- skett. Vid sådana störningar får
till socialnämnden. Vad som nu nämnden. Vad som nu har före-
värdens samtycke eller hyresnämn- samtycke eller hyresnämndens
dens tillstånd som åsidosätter tillstånd som åsidosätter något av
något av vad som skall iakttas en- vad som ska iakttas enligt 25 § vid
ligt 25 § vid användning av lägen- användning av lägenheten eller
heten eller inte håller den tillsyn inte håller den tillsyn som krävs
som krävs enligt nämnda paragraf. enligt nämnda paragraf.
last är av ringa betydelse. last är av ringa betydelse. Vid be-
dömningen ska det särskilt beaktas
om ett åsidosättande haft sin
grund i att någon har utsatt hyres-
gästen för brott eller liknande handling.
4.huset ska undergå större ombyggnad och det inte är uppenbart att hyresgästen kan sitta kvar i lägenheten utan nämnvärd olägenhet för genomförandet av ombyggnaden samt det inte är oskäligt mot hyresgästen att hyresförhållandet upphör,
7.avtalet avser en lägenhet som upplåtits av någon som innehade den med bostadsrätt och lägenheten alltjämt innehas med sådan rätt samt bostadsrättshavaren har sådant intresse att förfoga över lägenheten att hyresgästen skäligen bör flytta,
8.hyresförhållandet beror av sådan anställning i statlig eller kommunal verksamhet som är förenad med bostadstvång eller av anställning inom lantbruket eller av annan anställning, om den är av sådan art att det är nödvändigt för arbetsgivaren att förfoga över lägenheten för upplåtelse åt anställningens innehavare, samt anställningen har upphört,
9.hyresförhållandet beror av annan anställning än som avses i 8 och som upphört och det inte är oskäligt mot hyresgästen att även hyresförhållandet upphör samt, om hyresförhållandet har varat längre än tre år, hyresvärden har synnerliga skäl för att upplösa hyresförhållandet, eller
10.det i annat fall inte strider mot god sed i hyresförhållanden eller av någon annan anledning är oskäligt mot hyresgästen att hyresförhållandet upphör.
Vid skälighetsbedömningen enligt första stycket 2 ska det särskilt beaktas om hyresvärden har meddelat hyresgästen att avtalet kan sägas upp om inte rättelse sker. Det ska också särskilt beaktas om åsidosättandet haft sin grund i att någon har utsatt hyresgästen för brott eller liknande handling.
Ett meddelande som avses i
10 §, 11 §, 14 §, 18 e §, 24 §, 25 § andra stycket, 33 §, 42 § första stycket 3, 4 eller 6, 44 §, 54 § eller 54 a § skall anses lämnat när det har avsänts i rekommenderat brev till mottagarens vanliga adress. I fall som avses i 24 § är det dock tillräckligt att meddelandet är avsänt på annat ändamålsenligt sätt.
Har hyresgästen eller hyresvärden lämnat uppgift om en adress dit meddelanden till honom skall sändas, anses den som hans vanliga adress. Hyresgästen får dock alltid sända meddelanden till den som är behörig att ta emot hyra på hyresvärdens vägnar. Har hyresgästen inte lämnat någon särskild adressuppgift, får hyresvärden sända meddelanden till den uthyrda lägenhetens adress.
Om hyresvärdens intresse blir Prop. 2013/14:195
tillgodosett genom att hyresgästen Bilaga 2
lämnar endast en del av lägenheten
och avtalet lämpligen kan förläng-
as såvitt avser lägenheten i övrigt,
har hyresgästen trots första stycket
Om en bostadshyresgäst lämnar
sin lägenhet eller en del av den
med anledning av att huset ska
undergå större ombyggnad, ska
hyresgästen om möjligt ges tillfälle att efter ombyggnaden hyra en likvärdig lägenhet i huset.
63 §4
10 §, 11 §, 14 §, 18 e §, 24 §, 25 § andra stycket, 33 §, 42 § första stycket 3, 4 eller 6, 44 §, 46 § andra stycket, 54 § eller 54 a § ska anses lämnat när det har avsänts i rekommenderat brev till mottagarens vanliga adress. I fall som avses i 24 § är det dock tillräckligt att meddelandet är avsänt på annat ändamålsenligt sätt.
Har hyresgästen eller hyresvärden lämnat uppgift om en adress dit meddelanden ska sändas, anses den som hans eller hennes vanliga adress. Hyresgästen får dock alltid sända meddelanden till den som är behörig att ta emot hyra på hyresvärdens vägnar. Har hyresgästen inte lämnat någon särskild adressuppgift, får hyresvärden sända meddelanden till den uthyrda lägenhetens adress.
2.De nya bestämmelserna i 42 och 46 §§ tillämpas även i fråga om åsidosättanden av förpliktelser som har skett före ikraftträdandet.
Nyttjanderätten är inte förver- Nyttjanderätten är inte förver-
kad, om det som ligger bostads- kad, om det som ligger bostads-
rättshavaren till last är av ringa rättshavaren till last är av ringa
betydelse. Inte heller är nyttjande- betydelse. Vid bedömningen ska
rätten till en bostadslägenhet för- det särskilt beaktas om åsido-
verkad på grund av att en skyl- sättandet haft sin grund i att
dighet som avses i 18 § 7 inte någon har utsatt bostadsrättsha-
fullgörs, om bostadsrättshavaren är varen för brott eller liknande
en kommun eller ett landsting och handling. Inte heller är nyttjande-
skyldigheten inte kan fullgöras av rätten till en bostadslägenhet för-
en kommun eller ett landsting. verkad på grund av att en skyl-
dighet som avses i 18 § 7 inte
fullgörs, om bostadsrättshavaren är
en kommun eller ett landsting och
skyldigheten inte kan fullgöras av
2.Den nya bestämmelsen i 7 kap. 19 § tillämpas även i fråga om åsidosättanden av förpliktelser som har skett före ikraftträdandet.
Efter remiss har yttranden över promemorian Stärkt besittningsskydd för våldsutsatta hyresgäster avgetts av Svea hovrätt, Hyres- och arrendenämnden i Stockholm, Hyres- och arrendenämnden i Göteborg, Hyres- och arrendenämnden i Sundsvall, Domstolsverket, Socialstyrelsen, Skatteverket, Länsstyrelsen i Stockholms län, Länsstyrelsen i Skåne län, Juridiska fakultetsnämnden vid Stockholms universitet, Boverket, Konsumentverket, Sveriges advokatsamfund, Sveriges Kommuner och Landsting, Fastighetsägarna Sverige, Hyresgästföreningen Riksförbundet, Bostadsrätterna, Sveriges Allmännyttiga Bostadsföretag (SABO), Brottsofferjourernas riksförbund, Sveriges Kvinno- och tjejjourers riksförbund och Riksorganisationen för kvinnojourer och tjejjourer i Sverige.
Hyres- och arrendenämnden i Linköping, Regelrådet, HSB Riksförbund, Handikappförbundets samarbetsorganisation, jagvillhabostad.nu, Sveriges Förenade Studentkårer och Stockholms studentkårers centralorganisation har avstått från att yttra sig.
Sammanfattning av betänkandet Frågor om hyra och bostadsrätt (SOU 2008:47) i nu aktuell del
Anmaningar och underrättelser vid uppsägning
Rättelseanmaning till hyresgästen
Om en hyresvärd säger upp ett bostadshyresavtal till hyrestidens utgång
– dvs. oftast med tre månaders uppsägningstid – är huvudregeln att hyresgästen har rätt till förlängning av hyresavtalet (s.k. direkt besittningsskydd). I vissa situationer bryts emellertid besittningsskyddet. Det gäller bl.a. om hyresgästen har åsidosatt sina förpliktelser i så hög grad att hyresavtalet inte skäligen bör förlängas. Exempel på åsidosättanden som kan leda till att hyresgästen förlorar sin förlängningsrätt är försenade hyresbetalningar, störningar i boendet, vanvård eller otillåten andrahandsupplåtelse.
Trots att det inte är ett krav skickar hyresvärden redan idag ofta en rättelseanmaning till hyresgästen vid sådana åsidosättanden. Det är rimligt att en hyresgäst normalt får en varning innan hyresavtalet sägs upp.
För att tillförsäkra att så sker föreslår vi en huvudregel som innebär att hyresvärden ska ha gett hyresgästen en rättelseanmaning för att hyresavtalet ska upphöra. Undantag ska gälla för sådana fall där kravet på rättelseanmaning med tanke på åsidosättandet i sig inte framstår som rimligt, t.ex. vid särskilt allvarliga störningar i boendet, eller om hyresgästen varnats på ett annat sätt.
Hyresvärden kan också säga upp ett hyresavtal under åberopande av att hyresrätten är förverkad. Ofta säger hyresvärden då upp hyresavtalet till omedelbart upphörande, men det är också möjligt att i denna situation säga upp avtalet till hyrestidens utgång. En av förutsättningarna för att hyresrätten, när det gäller bostadslägenheter, ska vara förverkad vid försenad hyresbetalning eller störningar i boendet är att hyresvärden har skickat en underrättelse till socialnämnden.
Kravet på underrättelse gäller emellertid inte om hyresvärden säger upp hyresavtalet till hyrestidens utgång och – i stället för förverkande – gör gällande att försenade hyresbetalningar eller störningar i boendet innebär att hyresgästen har åsidosatt sina förpliktelser så att avtalet skäligen inte bör förlängas. Den skillnaden är omotiverad.
Vi föreslår därför att hyresnämnden i dessa fall ska underrätta socialnämnden. Redan i dag underrättar hyresvärdarna ofta självmant socialnämnden. Hyresnämndens skyldighet bör därför inskränkas till de fall hyresvärden inte redan har underrättat socialnämnden på ett godtagbart sätt.
Härigenom föreskrivs att 12 kap. 46 och 63 §§ jordabalken ska ha följande lydelse.
2.hyresgästen i annat fall åsidosatt sina förpliktelser i så hög grad att avtalet skäligen icke bör förlängas,
3.huset skall rivas och det ej är oskäligt mot hyresgästen att hyresförhållandet upphör,
4.huset skall undergå större ombyggnad och det icke är uppenbart att hyresgästen kan sitta kvar i lägenheten utan nämnvärd olägenhet för genomförandet av ombyggnaden samt det ej är oskäligt mot hyresgästen att hyresförhållandet upphör,
6.avtalet avser en lägenhet i en- eller tvåfamiljshus och upplåtelsen inte ingår i affärsmässigt bedriven uthyrningsverksamhet samt upplåtaren har sådant intresse att förfoga över lägenheten att hyresgästen skäligen bör flytta,
6a. avtalet avser en lägenhet som upplåtits av någon som innehade den med bostadsrätt och lägenheten alltjämt innehas med sådan rätt samt bostadsrättshavaren har sådant intresse att förfoga över lägenheten att hyresgästen skäligen bör flytta,
7.hyresförhållandet beror av sådan anställning i statlig eller kommunal verksamhet som är förenad med bostadstvång eller av anställning inom lantbruket eller av annan anställning, om den är av sådan art att det är nödvändigt för arbetsgivaren att förfoga över lägenheten för upplåtelse åt anställningens innehavare, samt anställningen har upphört,
9.hyresförhållandet beror av annan anställning än som avses i 7 och som upphört och det ej är oskäligt mot hyresgästen att även hyresförhållandet upphör samt, om hyresförhållandet varat längre än tre år, hyresvärden har synnerliga skäl för att upplösa hyresförhållandet, eller
10.det i annat fall icke strider mot god sed i hyresförhållanden eller eljest är oskäligt mot hyresgästen att hyresförhållandet upphör.
Vid prövning enligt första
stycket 2 ska särskild hänsyn tas
till om hyresvärden uppmanat 37
hyresgästen att vidta rättelse.
Om hyresvärdens intresse blir tillgodosett genom att hyresgästen lämnar endast en del av lägenheten och avtalet lämpligen kan förlängas såvitt avser lägenheten i övrigt, har hyresgästen utan hinder av första stycket rätt till sådan förlängning.
Lämnar en bostadshyresgäst sin lägenhet eller en del av den med anledning av att huset skall undergå större ombyggnad, skall hyresgästen om möjligt beredas tillfälle att efter ombyggnaden hyra en likvärdig lägenhet i huset.
till mottagarens vanliga adress. I rekommenderat brev till mottaga-
fall som avses i 24 § är det dock rens vanliga adress. I fall som av-
tillräckligt att meddelandet är av- ses i 24 § är det dock tillräckligt
sänt på annat ändamålsenligt sätt. att meddelandet är avsänt på annat
Härigenom föreskrivs att i lagen (1973:188) om arrendenämnder och hyresnämnder ska införas en ny paragraf, 13 b §, av följande lydelse.
Åberopar hyresvärden vid tvist enligt 12 kap. 46 § första stycket 2 jordabalken dröjsmål med betalning av hyran eller störningar i boendet, ska hyresnämnden lämna underrättelse om uppsägningen och anledningen till denna till socialnämnden i den kommun där lägenheten är belägen, om inte hyresvärden redan lämnat en sådan underrättelse.
Underrättelsen till socialnämnden ska lämnas så snart som möjligt.
Förteckning över remissinstanserna (betänkandet)
Efter remiss har yttranden över betänkandet Frågor om hyra och bostadsrätt avgetts av Svea hovrätt, Hovrätten för Nedre Norrland, Göteborgs tingsrätt, Jönköpings tingsrätt, Hyres- och arrendenämnden i Stockholm, Hyres- och arrendenämnden i Malmö, Hyres- och arrendenämnden i Göteborg, Hyres- och arrendenämnden i Sundsvall, Domstolsverket, Migrationsverket, Socialstyrelsen, Barnombudsmannen, Kronofogdemyndigheten, Länsstyrelsen i Stockholms län, Länsstyrelsen i Skåne län, Kungliga Tekniska Högskolan (KTH), Konsumentverket, Boverket, Regelrådet, Svensk Handel, Sveriges advokatsamfund, Sveriges Kommuner och Landsting, Näringslivets Regelnämnd, Fastighetsägarna Sverige, HSB Riksförbund, Hyresgästföreningen Riksförbundet, Hyresgästföreningen Uppsala Studentbostäder, Riksbyggen, SBC ekonomisk förening, Sveriges Allmännyttiga Bostadsföretag (SABO) och Sveriges Hotell- och Restaurangföretagare.
Statskontoret, Institutet för bostads- och urbanforskning vid Uppsala universitet, Juridiska fakultetsstyrelsen vid Lunds universitet, Statens bostadskreditnämnd, Svenska Bankföreningen, Villaägarnas Riksförbund, Handikappförbundets samarbetsorgan, Fastighetsmäklarförbundet, Mäklarsamfundet och Sveriges Försäkringsförbund har avstått från att yttra sig.
Yttrande över betänkandet har också inkommit från en lokal hyresgästförening.
5. om hyresgästen eller någon 5. om hyresgästen eller någon
genom vårdslöshet är vållande till genom vårdslöshet är vållande till
att ohyra förekommer i lägenheten att ohyra förekommer i lägenheten
eller genom underlåtenhet att eller genom att inte underrätta
underrätta hyresvärden om detta hyresvärden om detta bidrar till att
bidrar till att ohyran sprids i fastig- ohyran sprids i fastigheten,
annan, till vilken hyresrätten över- någon annan, till vilken hyres-
låtits eller lägenheten upplåtits, rätten överlåtits eller lägenheten
åsidosätter något av vad som skall upplåtits, åsidosätter något av det
iakttas enligt 25 § vid användning som ska iakttas enligt 25 § vid
av lägenheten eller inte håller den användning av lägenheten eller
tillsyn som krävs enligt nämnda inte håller den tillsyn som krävs
paragraf och rättelse inte utan enligt nämnda paragraf och rättel-
8. om hyresgästen åsidosätter 8. om hyresgästen åsidosätter en
Är det fråga om särskilt allvarliga störningar i boendet gäller vad som sägs i första stycket 6 även om någon tillsägelse om rättelse inte har skett. Vid sådana störningar får uppsägning av ett hyresavtal som gäller bostadslägenhet ske utan föregående underrättelse till socialnämnden. En kopia av uppsägningen skall dock skickas till socialnämnden. Vad som nu har föreskrivits om särskilt allvarliga störningar gäller inte om det är någon till vilken lägenheten har upplåtits i andra hand med hyresvärdens samtycke eller hyresnämndens tillstånd som åsidosätter något av vad som skall iakttas enligt 25 § vid användning av lägenheten eller inte håller den tillsyn som krävs enligt nämnda paragraf.
om hyresgästens åsidosättande av
en skyldighet haft sin grund i att
en närstående eller tidigare när-
stående har utsatt hyresgästen
för brott eller annat jämförligt an-
Sägs avtalet upp på grund av förverkande, har hyresvärden rätt till
Om hyresvärden har sagt upp Om hyresvärden har sagt upp
hyresavtalet eller, i fall som avses hyresavtalet eller, i ett fall som
i 3 § tredje stycket 2, anmodat avses i 3 § tredje stycket 2, an-
hyresgästen att flytta, har hyres- modat hyresgästen att flytta, har
gästen rätt till förlängning av hyresgästen rätt till förlängning av
avtalet, utom när avtalet, utom när
1. hyresrätten är förverkad utan att hyresvärden har sagt upp avtalet att
upphöra i förtid,
2. hyresgästen i annat fall har 2. hyresgästen i annat fall har
åsidosatt sina förpliktelser i så hög åsidosatt sina förpliktelser i så hög
grad att avtalet skäligen inte bör grad att avtalet skäligen inte bör
förlängas, förlängas, varvid det särskilt ska
beaktas om hyresvärden har med-
delat hyresgästen att avtalet kan
sägas upp om inte rättelse sker,
7. avtalet avser en lägenhet som upplåtits av någon som innehade den med bostadsrätt och lägenheten alltjämt innehas med sådan
7. avtalet avser en lägenhet som upplåtits av någon som innehade den med bostadsrätt och lägenheten fortfarande innehas med
rätt samt bostadsrättshavaren har sådant intresse att förfoga över lägenheten att hyresgästen skäligen bör flytta,
sådan rätt samt bostadsrättshavaren har sådant intresse att förfoga över lägenheten att hyresgästen skäligen bör flytta,
Vid skälighetsbedömningen enligt första stycket 2 ska det särskilt beaktas om hyresgästens åsidosättande av en skyldighet haft sin grund i att en närstående eller tidigare närstående har utsatt hyresgästen eller någon i hyresgästens hushåll för brott eller annat jämförligt angrepp.
63 §4 Prop. 2013/14:195
Ett meddelande som avses i Ett meddelande som avses i Bilaga 7
54 a § skall anses lämnat när det första stycket 2, 54 § eller 54 a §
har avsänts i rekommenderat brev ska anses lämnat när det har
till mottagarens vanliga adress. I avsänts i ett rekommenderat brev
fall som avses i 24 § är det dock till mottagarens vanliga adress. I
tillräckligt att meddelandet är fall som avses i 24 § är det dock
avsänt på annat ändamålsenligt tillräckligt att meddelandet är av-
sätt. sänt på något annat ändamålsenligt
sändas, anses den som hans van- das, anses den som hyresgästens
liga adress. Hyresgästen får dock vanliga adress. Hyresgästen får
alltid sända meddelanden till den dock alltid sända meddelanden till
som är behörig att ta emot hyra på den som är behörig att ta emot
hyresvärdens vägnar. Har hyres- hyra på hyresvärdens vägnar. Har
gästen inte lämnat någon särskild hyresgästen inte lämnat någon
adressuppgift, får hyresvärden särskild adressuppgift, får hyres-
sända meddelanden till den uthyr- värden sända meddelanden till den
da lägenhetens adress. uthyrda lägenhetens adress.
eller dröjsmål med betalning, ska
hyresnämnden lämna en under-
rättelse om detta till socialnämnden
i den kommun där lägenheten är
Härigenom föreskrivs att 7 kap. 19 § bostadsrättslagen (1991:614) ska ha följande lydelse.
Nyttjanderätten är inte förverkad, om det som ligger bostadsrättshavaren till last är av ringa betydelse. Vid bedömningen ska det särskilt beaktas om bostadsrättshavarens åsidosättande av en skyldighet haft sin grund i att en närstående eller tidigare närstående har utsatt bostadsrättshavaren eller någon i bostadsrättshavarens hushåll för brott eller annat jämförligt angrepp. Inte heller är nyttjanderätten till en bostadslägenhet förverkad på grund av att en skyldighet som avses i 18 § 7 inte fullgörs, om bostadsrättshavaren är en kommun eller ett landsting och skyldigheten inte kan fullgöras av en kommun eller ett landsting.
I paragrafen finns bestämmelser om under vilka förhållanden som en hyresrätt är förverkad och hyresvärden är berättigad att säga upp avtalet i förtid. Enligt femte stycket gäller den begränsningen att hyresrätten inte är förverkad om det som ligger hyresgästen till last är av ringa betydelse. Klart är att detta undantag är utformat utifrån den utgångspunkten att alla hyresgäster har samma förpliktelser och att personliga förhållanden i princip saknar betydelse för bedömningen av hur allvarliga olika åsidosättanden är. Uttryckt på ett annat sätt är betydelsen av olika åsidosättanden att bedöma utifrån hyresvärdens (och övriga hyresgästers) perspektiv.
I remissen föreslås den ändringen att det vid bedömningen enligt femte stycket också ska beaktas om ett åsidosättande har ”sin grund i att en närstående eller tidigare närstående har utsatt hyresgästen eller någon i hyresgästens hushåll för brott eller annat jämförligt angrepp”. Förslaget innebär alltså att vissa personliga förhållanden hos hyresgästen får vägas in vid bedömningen av i vilken utsträckning det i femte stycket reglerade undantaget från förverkande är tillämpligt. Lagrådet har i och för sig inte något att invända mot en sådan ändring. Förslaget ha dock fått en utformning som framstår som mindre lämplig.
En svaghet med förslaget är att det inte framgår i vilken utsträckning också andra personliga förhållanden än sådana som uttryckligen nämns i den föreslagna lagtexten, som t.ex. sjukdom eller hög ålder, ska kunna
beaktas vid bedömningen. Enligt Lagrådets bedömning måste emellertid förslagets utformning anses medföra att även sådana förhållanden, om än med restriktivitet, kan beaktas. Om förslaget uppfattas som en sådan försiktig öppning för en på intresseavvägning grundad skälighetsbedömning framstår också de mycket specifika begränsningarna i den föreslagna lagtexten som tveksamma och ägnade att skapa tillämpningsproblem.
Enligt Lagrådet hade det varit önskvärt att beredningen av förslaget hade genomförts med utgångspunkt i hur en på personliga förhållanden grundad skälighetsbedömning lämpligen borde ha utformats. En sådan utgångspunkt skulle sannolikt i hög grad ha underlättat att åstadkomma mer tydlig och avvägd reglering.
Lagrådet vill dock inte direkt motsätta sig att förslaget i sin nuvarande utformning läggs till grund för lagstiftning. Den särskilda karaktären av det föreslagna hänsynstagandet bör dock i så fall markeras tydligare. Härutöver framstår det som särskilt angeläget att det i lagtexten föreslagna tillägget om ”eller annat jämförligt angrepp” tas bort. Av remissen framgår inte annat än att tillägget tar sikte på bevisfrågor vilket är något helt annat än en sådan objektiv jämförlighet som lagtexten ger uttryck för. Om förslaget uppfattas som en försiktig öppning för en skälighetsbedömning finns knappast heller något behov av att uttryckligen inkludera andra förhållanden än brott. En godtagbar formulering av förslaget skulle möjligen kunna vara följande:
”Vid bedömningen får också beaktas om hyresgästen till följd av särskilda omständigheter haft svårigheter att fullgöra sina skyldigheter. Det ska särskilt beaktas om åsidosättandet har haft sin grund i brottsliga angrepp som en närstående eller tidigare närstående riktat mot hyresgästen eller någon i hyresgästens hushåll.”
I paragrafens första stycke anges i punktform ett antal undantag från den rätt till förlängning av hyresavtalet som hyresgästen som huvudregel har. Enligt punkten 2 är ett sådant undantag när hyresgästen i annat fall än vid förverkande ”har åsidosatt sina förpliktelser i så hög grad att avtalet skäligen inte bör förlängas”. Bestämmelsen är uppbyggd på ett likartat sätt som den nyss berörda bestämmelsen i 12 kap. 42 § om ringa betydelse. I motsats till vad som gäller den bestämmelsen står det emellertid klart att skälighetsbedömningen enligt den här aktuella bestämmelsen lämnar utrymme för att också beakta personliga förhållanden hos hyresgästen.
Enligt förslaget ska två förhållanden särskilt beaktas vid skälighetsbedömningen. Det ena är om hyresvärden meddelat hyresgästen om att avtalet kan komma att sägas upp om rättelse inte sker och det andra är om sådana grunder för hyresgästens åsidosättanden förelegat som nyss berörts under 12 kap. 42 §. Det första förhållandet föreslås reglerat genom ett tillägg till första stycket 2 medan det andra föreslås reglerat genom ett nytt andra stycke.
Lagrådet finner anledning att framhålla att det redan med gällande lagstiftning är fullt möjligt att beakta omständigheter av det angivna slaget. Lagrådet har emellertid inte någon invändning att mot att de särskilt nämns i lagtext även om andra omständigheter, som inte nämns i lagtexten, i enskilda fall kan vara av lika stor betydelse. Enligt Lagrådet bör emellertid bägge omständigheterna tas upp i det föreslagna nya andra stycket som exempelvis kunde utformas enligt följande:
”Om hyresvärden inte meddelat hyresgästen att avtalet kan sägas upp om inte rättelse sker eller om hyresgästens åsidosättande har haft sin grund i brottsliga angrepp som en närstående eller tidigare närstående riktat mot hyresgästen eller någon i hyresgästens hushåll ska detta vid skälighetsbedömningen enligt första stycket 2 beaktas som ett skäl för en förlängning av avtalet.”
Förslaget till lag om ändring i lagen om arrendenämnder och hyresnämnder
Förslaget till lag om ändring i bostadsrättslagen
Lagrådet hänvisar till vad som anförts ovan under förslaget till lag om ändring i jordabalken 12 kap. 42 §.
Lagrådet förordar vidare att den nuvarande andra meningen i första stycket bryts ut till ett nytt andra stycke.
Regeringen beslutar proposition 2013/14:195 Stärkt besittningsskydd för utsatta hyresgäster

References: §4
 § 10
 §
54
 § 7
 § 7
 §4
 § 7
 § 7
 §4
 § 7