Source: http://www.quotidianolegale.it/lavoro-licenziamento-giusta-causa-precedenti-fatti-disciplinari-contestati/
Timestamp: 2018-07-22 10:21:14+00:00

Document:
LAVORO: licenziamento per giusta causa e precedenti fatti disciplinari non contestati. - Quotidiano Legale
Posted by Fulvio Graziotto | Apr 12, 2017 | Civile, Diritto Civile, Dottrina, Giurisprudenza
Decisione: Sentenza n. 22322/2016 Cassazione Civile – Sezione Lavoro
Una lavoratrice di un supermercato veniva licenziata per giusta causa a seguito di un episodio nel quale era risultato che non aveva pagato alcuni calzini, rimasti occultati sotto una confezione di acqua, ma non solo: un’addetta alle vendite aveva anche rconosciuto la lavoratrice per essersi appropriata di merce qualche giorno prima all’interno dello stesso punto vendita.
Il Tribunale accoglieva il ricorso della lavoratrice avverso il licenziamento comminatole, ma la Corte di Appello accoglieva il gravame del datore di lavoro, una società cooperativa, e riformava la sentenza di primo grado, confermando la legittimità del licenziamento.
La lavoratrice ricorre in cassazione con due motivi, ma la Suprema Corte rigetta il ricorso.
Vista l’entità delle questioni connesse con il vizio dedotto dalla lavoratrice, la Suprema Corte affronta i due motivi di ricorso congiuntamente.
Dapprima il Collegio si richiama alle decisioni delle Sezioni Unite n. 8053 e 8054 del 2014, le quali hanno chiarito che «l’art. 360 n. 5, così come riformulato, introduce nell’ordinamento un vizio specifico denunciabile per cassazione, relativo all’omesso esame di un fatto storico, principale o secondario, la cui esistenza risulti dal testo della sentenza o dagli atti processuali, che abbia costituito oggetto di discussione tra le parti e abbia carattere decisivo (vale a dire che, se esaminato, avrebbe determinato un esito diverso della controversia); con la conseguenza che, nel rigoroso rispetto delle previsioni degli artt. 366, primo comma, n. 6 e 369, secondo comma, n. 4 c.p.c., il ricorrente deve indicare il “fatto storico”, il cui esame sia stato omesso, il “dato”, testuale o extratestuale, da cui esso risulti esistente, il “come” e il “quando” tale fatto sia stato oggetto di discussione processuale tra le parti e la sua “decisività”, fermo restando che l’omesso esame di elementi istruttori non integra, di per sé, il vizio di omesso esame di un fatto decisivo qualora il fatto storico, rilevante in causa, sia stato comunque preso in considerazione dal giudice, ancorché la sentenza non abbia dato conto di tutte le risultanze probatorie».
Evidentemente il ricorso non risultava fondato sul punto.
E poi precisa che «Quanto, poi, al rilievo (presente nella sola esposizione del primo motivo), per il quale il ragionamento seguito dalla Corte di appello sarebbe errato anche sotto il profilo di cui al n. 3 dell’art. 360, in relazione agli artt. 7 e 18 I. n. 300/1970 (oltre che sotto il profilo formalmente denunciato di cui all’art. 360 n. 5 c.p.c.: cfr. ricorso, pag. 12), ove con esso la ricorrente abbia inteso dedurre il vizio di violazione o falsa applicazione di norme di legge (contra peraltro lo stesso ricorso, pag. 13, penultimo capoverso, che sembra ricondurre l’avvenuto esame dell’episodio del 7/7/2008, non oggetto di contestazione disciplinare, ad una carenza di ordine logico del percorso motivazionale), è da osservare come la sentenza impugnata si sottragga a tale censura, avendo fatto applicazione del consolidato e risalente principio di diritto, secondo cui i fatti non tempestivamente contestati “possono esser considerati quali circostanze confermative della significatività di altri addebiti (tempestivamente contestati) ai fini della valutazione della complessiva gravità, anche sotto il profilo psicologico, delle inadempienze del dipendente e della proporzionalità o meno del correlativo provvedimento sanzionatorio dell’imprenditore, secondo un giudizio che deve essere riferito al concreto rapporto di lavoro e al grado di affidamento richiesto dalle specifiche mansioni”; con la conseguenza che “sotto tale profilo può tenersi conto anche di precedenti disciplinari risalenti ad oltre due anni prima del licenziamento, non ostando a tale valutazione il principio di cui all’art. 7 ultimo comma legge n. 300 del 1970” (Cass. n. 11410/1993; conformi: Cass. 6523/1996; n. 1894/1998; n. 1925/1998; n. 5044/1999; n. 7734/2003; n. 21795/2009; n. 1145/2011)».
Infine, nel rigettare il ricoso, il Collegio condanna la ricorrente al pagamento delle spese e al versamento dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso.
In questa pronuncia la Cassazione, anziché ritenere sproporzionata la sanzione del licenziamento a fronte della tenuità del fatto come ha fatto in altre decisioni, ha ritenuto legittimo il licenziamento per giusta causa comminato alla lavoratrice.
E lo ha potuto fare applicando il consolidato principio secondo cui i fatti non contestati tempestivamente possono comunque essere considerati quali elementi rafforzativi in relazione ad altri addebiti tempestivamente contestati.
La valutazione in concreto è rimessa al giudice del merito, ma la Suprema Corte ha chiarito che può tenersi conto anche di precedenti disciplinari risalenti ad oltre due anni prima del licenziamento.
Cass. 8053/2014
Cass. 8054/2014
Cass. 11410/1993
Cass. 6523/1996
Cass. 1894/1998
Cass. 1925/1998
Cass. 5044/1999
Cass. 7734/2003
Cass. 21795/2009
Cass. 1145/2011
CAPO III Del ricorso per cassazione Sezione I Dei provvedimenti impugnabili e dei ricorsi
Art. 360 – Sentenze impugnabili e motivi di ricorso
Le sentenze pronunciate in grado d’appello o in unico grado possono essere impugnate con ricorso per cassazione:
Può inoltre essere impugnata con ricorso per cassazione una sentenza appellabile del tribunale, se le parti sono d’accordo per omettere l’appello; ma in tale caso l’impugnazione può proporsi soltanto a norma del primo comma, n. 3.
Norme sulla tutela della libertà e dignità dei lavoratori, della libertà sindacale e dell’attività sindacale, nei luoghi di lavoro e norme sul collocamento
TITOLO I DELLA LIBERTA’ E DIGNITA’ DEL LAVORATORE
PreviousCONDOMINIO decreto ingiuntivo esecutivo: notifica ai singoli condomini verso il condominio.
NextRAPPORTI SESSUALI CONSENSO DISCONTINUO E SIMULATO: contrattualizzazione preventiva degli atti sessuali.
Anonimato garantito per l’esposto al Garante per la Privacy.
Gli acquisti di beni lavori e servizi delle amministrazioni pubbliche tra autonomia ed esigenze di contenimento della spesa
G20:bozza, commercio tra rischi crescita 22 luglio 2018
Israele aiuta 800 Caschi bianchi siriani 22 luglio 2018
Paura a Los Angeles, uomo si barrica in un supermarket e poi si arrende 22 luglio 2018
Ferrari chiude epoca, Marchionne lascia 'in testa' 21 luglio 2018
Vettel gli dedica pole. Camilleri nuovo Ceo, Elkann presidente
Marchionne sta male, nuovo ad di Fca è Manley 21 luglio 2018
Sergio Marchionne, il manager informale con il maglioncino 21 luglio 2018
Marchionne, il manager duro che ha salvato Fiat 21 luglio 2018
«Sergio Marchionne non potrà riprendere la sua attività lavorativa». Le condizioni di salute del manager, sottoposto nelle scorse settimane ad un intervento chirurgico, sono molto peggiorate per «complicazioni inattese durante la convalescenza». Il responsabile di Jeep Mike Manley nominato nuovo Ceo di Fca; Camilleri a capo di Ferrari. Elkann: «Sergio ci ha insegnato a pensare […]
Inglese, fedelissimo di Marchionne, fino a ieri numero uno del brand Jeep, il marchio che ha guidato la crescita del gruppo Fca negli ultimi anni. Elkann: «Le transizioni che abbiamo appena annunciato, anche se dal punto di vista personale non saranno prive di dolore, ci permettono di garantire alle nostre aziende la massima continuità possibile […]
Louis Carey Camilleri, componente del board Ferrari, è il successore di Sergio Marchionne nella carica di amministratore delegato della casa di Maranello. Il presidente sarà John...
In corso a Torino i cda di Fca, Ferrari e Cnh industrial. Ordine del giorno: esaminare il nodo della successione all’amministratore delegato, Sergio Marchionne, visto il prolungarsi della degenza per l’intervento chirurgico di fine giugno. Sarà il capo di Jeep, Mike Manley, a sostituirlo alla guida di Fca...

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Cass. 

Cass. 

Cass. 

Cass. 

Cass. 

Cass. 

Cass. 

Cass. 

Cass. 

Cass. 

Cass. 

Art. 360
 sentenza