Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2010/1001/judikat-ns-20-Cdo-2726-2010-GNS20112117/
Timestamp: 2018-05-25 08:53:31+00:00

Document:
20 Cdo 2726/2010, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
20 Cdo 2726/2010, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
20 Cdo 2726/2010
Dotčené předpisy: § 238a odst. 1 o. s. ř. ve znění od 01.07.2010
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněného města Česká Lípa , zastoupeného JUDr. Marií Vítkovou, advokátkou se sídlem v České Lípě, Arbesova 400, proti povinnému T. K. , zastoupenému JUDr. Milošem Vorlem, advokátem se sídlem v Liberci, Moskevská 637/16, pro 2 000,- Kč, vedené u Okresního soudu v České Lípě pod sp. zn. 37 Nc 5992/2008, o dovolání oprávněného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem pobočky Liberec ze dne 31. 3. 2010, č. j. 36 Co 506/2009-36, takto:
Krajský soud napadeným rozhodnutím změnil usnesení ze dne 19. 11. 2008, č. j. 37 Nc 5992/2008-2 (kterým okresní soud nařídil podle rozhodnutí Městské policie Česká Lípa /bloková pokuta/ č. B0073918, ze dne 11. 10. 2007 k uspokojení pohledávky oprávněného ve výši 2 000,- Kč exekuci), tak, že návrh na nařízení exekuce zamítl (výrok I.), oprávněnému uložil zaplatit povinnému mu nákladech odvolacího řízení 4 320,- Kč (výrok II.) a dále zaplatit soudnímu exekutorovi JUDr. Igoru Ivankovi náklady exekuce 7 800,- Kč (výrok III.).
Oprávněný napadl usnesení krajského soudu dovoláním.
Jestliže v souzené věci odvolací soud rozhodl o odvolání proti usnesení o nařízení exekuce dne 31. 3. 2010, dovolání proti tomuto rozhodnutí není již přípustné.
Oprávněný v dovolacím řízení úspěšný nebyl, povinnému v tomto stadiu řízení náklady nevznikly. Tomu odpovídá výrok, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení (§ 146 odst. 3, § 224 odst. 1, § 243b odst. 5 o. s. ř.).
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27.4.2011, čj. 20 Cdo 2726/2010, www.nsoud.cz.

References: § 238
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 224
 § 243