Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/DF0766ED6FB95BAEC1257E8F0025EF13?openDocument
Timestamp: 2019-07-19 06:34:34+00:00

Document:
21 Cdo 2004/2015
Datum rozhodnutí: 06/23/2015
Spisová značka: 21 Cdo 2004/2015
ECLI: ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.2004.2015.1
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Olgou Puškinovou v právní věci žalobce J. P., zastoupeného JUDr. Annou Horákovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Žitná č. 47, proti žalované Bamei, spol. s r. o. se sídlem v Praze 4, Nuslích, Doudlebská č. 1046/8, IČO 28942132, o 138.961,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 10 C 160/2014, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. února 2015, č. j. 23 Co 34/2015-76, takto:
Žalobce podal dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. února 2015, č. j. 23 Co 34/2015-76.
Podáním dovolání vznikla žalobci povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků 2.000,- Kč.
Dovolatel však dosud nezaplatil soudní poplatek z dovolání ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 2. června 2015, č. j. 21 Cdo 2004/2015-100.
Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. února 2015, č. j. 23 Co 34/2015-76, podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.

References: soud 
 § 4
 zákona č. 549
 soud 
 § 9
 zákona č. 549