Source: http://docplayer.cz/16346788-Evropska-komise-v-bruselu-dne-19-12-2012-c-2012-8777-final.html
Timestamp: 2019-01-17 16:23:13+00:00

Document:
EVROPSKÁ KOMISE. V Bruselu dne C(2012) 8777 final - PDF
EVROPSKÁ KOMISE. V Bruselu dne C(2012) 8777 final
Download "EVROPSKÁ KOMISE. V Bruselu dne 19.12.2012 C(2012) 8777 final"
1 EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne C(01) 8777 final Věc: Státní podpora SA (01/N) Česká republika Přechodné bezplatné přidělování povolenek na emise skleníkových plynů za účelem modernizace zařízení pro výrobu elektrické energie Vážený pane ministře, dovolte, abychom Vám sdělili, že podpora poskytnutá v rámci režimu přechodného bezplatného přidělování povolenek na emise skleníkových plynů podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 003/87/ES ze dne 13. října 003 o vytvoření systému pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů ve Společenství a o změně směrnice Rady 96/61/ES ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady 009/9/ES ze dne 3. dubna 009 (dále jen směrnice o EU ETS ) je slučitelná s vnitřním trhem v souladu s čl. 107 odst. 3 písm. c) Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU), a Komise se tudíž rozhodla nevznést k oznámenému opatření námitky. 1. POSTUP 1. Dne 10. října 01 Česká republika po předchozích kontaktech ohlásila navrhované opatření, a to prostřednictvím elektronického oznámení, jež Komise zaevidovala téhož dne.. Dne. dubna 01 se k navrhovanému opatření společně vyjádřily dvě české nevládní organizace působící v odvětví energetiky (Ekologický právní servis a Centrum pro dopravu a energetiku). Podané připomínky pak tyto organizace dne 0. dubna 01 a 7. srpna 01 doplnily o další podklady. Vážený pan Karel SCHWARZENBERG Ministr zahraničních věcí Ministerstvo zahraničních věcí České republiky Loretánské náměstí Praha 1 Česká republika Commission européenne, B-1049 Bruxelles/Europese Commissie, B-1049 Brussel Belgium Telephone: 00-3 (0)
2 . POPIS.1. Souvislosti a cíl 3. Článek 10c směrnice o EU ETS umožňuje členským státům, jejichž elektroenergetické soustavy splňují určitá kritéria, přidělovat v přechodném období bezplatné emisní povolenky zařízením na výrobu elektřiny, která byla v provozu k 31. prosinci 008 nebo u kterých byl k témuž dni fyzicky zahájen investiční proces. 4. Členské státy, které hodlají této možnosti využít, musí splňovat určité podmínky týkající se modernizace jejich energetické soustavy (včetně dodatečného vybavení a modernizace infrastruktury, zavedení čistých technologií a diverzifikace skladby a zdrojů dodávek energie). Výměnou za přidělení bezplatných povolenek výrobcům elektřiny musí členské státy zejména předložit národní plán investic, který stanoví investice příjemců povolenek či jiných provozovatelů v hodnotě odpovídající alespoň hodnotě příslušných bezplatně přidělených emisních povolenek. 5. Dne 9. září 011 Česká republika předložila Komisi národní plán rozvoje odvětví elektroenergetiky ( národní plán ), který stanoví způsobilé investice, k nimž by mohlo dojít za účelem modernizace výroby elektřiny během období přechodného přidělování bezplatných povolenek. Česká republika rovněž v souladu s čl. 108 odst. 3 SFEU formálně oznámila svůj záměr využít možnosti uvedené v článku 10c směrnice o EU ETS. 6. Dne 6. července 01 vydala Komise rozhodnutí, v němž k žádosti České republiky o přechodné přidělování bezplatných povolenek zařízením na výrobu elektřiny v období podle čl. 10c odst. 5 směrnice nevznesla námitky 1. Ve 13. bodě tohoto rozhodnutí Komise České republice připomněla, že nemůže zamýšlenou státní podporu realizovat dříve, než Komise přijme konečné rozhodnutí o její slučitelnosti s vnitřním trhem... Hlavní rysy režimu podpory 7. České orgány se domnívají, že podíl obnovitelných zdrojů na výrobě elektřiny je na českém trhu výrazně nízký. Podotýkají také, že energetické odvětví v zemi je v současné době závislé na uhlí a lignitu, které pokrývají přibližně 56 % domácí výroby elektřiny. 8. Národní plán ČR, schválený dne 1. září 011 pro období do roku 019, se tyto dva problémy snaží řešit 1) zvyšováním nízkouhlíkové výroby energie z plynu; ) navyšováním výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů a rozšiřováním kombinované výroby elektřiny a tepla a 3) posilováním hospodářské soutěže prostřednictvím liberalizace energetického trhu. 9. Projekty byly vybrány na základě otevřeného, transparentního a nediskriminačního výběrového řízení. Podle českých orgánů by použití článku 10c směrnice o EU ETS a přidělování bezplatných povolenek umožnilo zemi splnit výše uvedené cíle a v obecnější rovině by urychlilo modernizaci energetického odvětví. Česká republika má tudíž v plánu přidělovat bezplatné povolenky provozovatelům, kteří se zaváží investovat 1 C(01) 4576 final.
3 do modernizace svého systému pro výrobu elektřiny, a to za předpokladu, že budou splněna tato kritéria: investice musí nákladově efektivním způsobem přímo či nepřímo snižovat emise skleníkových plynů, investice musí vyhovovat národnímu plánu investic do roku 00 přijatému 1. září 011, investice musí být v souladu s příslušnými právními předpisy EU. Nesmí na trhu posílit dominantní postavení daného provozovatele ani nesmí způsobit neoprávněné narušení hospodářské soutěže, investice musí být doplňkem investic, které musí Česká republika provést v zájmu dosažení dalších cílů nebo ke splnění právních požadavků vyplývajících z právních předpisů EU. Investice nesmí v České republice v období zvýšit celkovou kapacitu pro výrobu elektrické energie, investice musí diverzifikovat energii a zdroje dodávek používané pro výrobu elektřiny a musí snižovat emise skleníkových plynů pocházejících z výroby energie, investice musí zůstat ekonomicky udržitelné i po roce 019 (s výjimkou investic do testování nových technologií) a tržní hodnota požadovaných bezplatných emisních povolenek musí být nižší než náklady na investici, jež má být podle žádosti realizována, nebo se musí těmto nákladům rovnat. 10. Příkladem lze uvést, že mezi vybranými projekty figuruje několik nových zařízení na plyn a biomasu, investice do modernizace elektrizační soustavy a výroby elektřiny, zařízení pro výrobu energie z odpadu a kogenerační jednotky. České orgány potvrdily, že do plánu nejsou zahrnuty investice, které nesouvisely s výrobou elektřiny, modernizací infrastruktury nebo čistými technologiemi (např. zateplování budov) nebo které nesnižovaly emise skleníkových plynů (např. technologie pro odsiřování). Plán neobsahuje ani projekty, jež se týkaly obnovitelných zdrojů energie a prokázaly pouze možnost regulovat výkyvy napětí. 11. Na základě mechanismu pro kontrolu a prosazování, který má být podle zákona o podmínkách obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů zaveden do 31. prosince 01, a v souladu s čl. 10c odst. 1 směrnice o EU ETS příjemci, kteří neprokáží, že investice byla skutečně realizována, povolenky nedostanou, a stejně tak je nedostanou příjemci, kteří realizují investici v hodnotě nižší, než je tržní cena povolenek, nebo je přinejmenším nedostanou v plné výši. Povolenky, jež nebudou vydány příjemcům, budou vydraženy v souladu s čl. 10 odst. 1 a 4 směrnice o EU ETS. 1. Provozovatelé uskutečňující investice v rámci národního plánu musí o jejich provádění předložit každoroční zprávu Ministerstvu životního prostředí. Ministerstvo podle toho rozhodne o množství povolenek, jež budou ten rok daným provozovatelům přiděleny. Na základě informací v těchto zprávách Česká republika předkládá Komisi každý rok národní zprávu, kterou zveřejňuje. 3
4 .3. Rozsah oznámení, právní základ a orgán poskytující podporu 13. Opatření, jež je předmětem tohoto oznámení, spočívá ve financování investic do modernizace zařízení pro výrobu elektrické energie, a to prostřednictvím bezplatného přidělování povolenek na emise. Cílem opatření je snížit emise skleníkových plynů a modernizovat českou soustavu pro výrobu elektrické energie. 14. Primárním legislativním nástrojem je zákon o podmínkách obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů, který byl přijat dne. listopadu 01 a vstoupí v platnost, jakmile tento režim schválí Evropská komise. 15. Podporu poskytuje Ministerstvo životního prostředí, jež je rovněž institucí odpovědnou za kontrolu a prosazování..4. Příjemci, forma podpory a intenzita podpory 16. Státní podpora má formu bezplatného přidělování povolenek na emise ve smyslu článku 10c směrnice o EU ETS. 17. Ministerstvo životního prostředí vyzvalo provozovatele, aby do 31. října 009 vyjádřili zájem o bezplatné přidělení povolenek na výrobu elektřiny. Výzva byla zveřejněna na internetových stránkách ministerstva a byla zaslána provozovatelům spolu se sdělením MŽP, které obsahovalo pokyny k podávání žádostí, popisovalo jednotlivé náležitosti a definovalo způsobilé investice. Provozovatelé museli žádost podat do konce června 010. Podstatnou náležitostí žádosti byly: seznam způsobilých zařízení, pro která provozovatel žádá bezplatné povolenky, a důkaz o jejich způsobilosti, seznam investic do modernizace infrastruktury a do čistých technologií, které provozovatel plánuje realizovat do roku 019, popis těchto investic, hodnota investic, předpokládaný rok realizace, očekávané snížení emisí (kde to bylo možné), vyjádření energetického auditora, že je takto navržená investice reálná a že povede ke snížení emisí skleníkových plynů, a návrh, jakým způsobem bude zařízení kontrolovat provádění investic. 18. Seznam 363 způsobilých investic, jež byly nakonec do českého národního plánu zahrnuty, je veřejně dostupný. Česká republika potvrdila, že cílem investic navržených v národním plánu není v první řadě splnit požadavky právních předpisů EU a ČR, nýbrž snížit emise CO a modernizovat výrobu elektřiny v České republice. Národní plán ČR je k dispozici na internetové adrese: 4
5 19. Na začátku (v roce 013) celkové bezplatné povolenky nepřekročí 70 % ověřených emisí pocházejících ze zařízení pro výrobu elektřiny za období u množství, které odpovídá hrubé konečné vnitrostátní spotřebě České republiky. Celkové množství přechodných bezplatných povolenek se pak má podle plánu snižovat každý rok o 10 % tak, že v roce 00 už se od bezplatných povolenek zcela upustí. Množství přechodných bezplatných povolenek se odečte od povolenek, které Česká republika vydraží. 0. Podle oznámení českých orgánů se celková tržní hodnota bezplatně přidělených emisních povolenek pro období od 1. ledna 013 do 31. prosince 019 odhaduje na přibližně 1,878 miliardy EUR. To odpovídá 107,6 milionu tun CO. Tržní hodnota se bude definovat ex ante po celou dobu trvání režimu. Pro stanovení hodnoty povolenky pro aktuální rok bude využit průměr cen povolenky z 1. a 15. obchodovacího dne prvních jedenácti měsíců předcházejícího roku. Pokud se bude tržní hodnota povolenky lišit o více než 10 % oproti příslušné hodnotě podle přílohy VI sdělení Komise Pokyny k dobrovolnému uplatňování článku 10c směrnice 003/87/ES 3 (dále jen sdělení ), pak se použije vypočítaná hodnota. 1. Česká republika vysvětlila, že některé projekty budou rovněž financované z Fondu soudržnosti a Evropského fondu pro regionální rozvoj Evropské unie. Financování těchto projektů tedy může představovat podporu, ale projekty budou osvobozeny podle obecného nařízení o blokových výjimkách 4. Bylo potvrzeno, že pokud se bude subvencování překrývat, budou způsobilé náklady na náhradu ve formě bezplatných povolenek odpovídat pouze rozdílu mezi celkovými náklady na investici a podporou, která již byla z výše uvedených zdrojů poskytnuta..5. Vyjádření Ekologického právního servisu a Centra pro dopravu a energetiku Ekologický právní servis a Centrum pro dopravu a energetiku zaslaly útvarům Komise kritické připomínky, ve kterých stručně řečeno uvedly, že opatření je v rozporu s pravidly EU pro státní podporu. Podle stěžovatelů by opatření vedlo k udržení či posílení dominantního postavení podniku ČEZ. Stěžovatelé také tvrdí, že v případě několika investic v národním plánu již byla předmětná investice uskutečněna před 5. červnem POSOUZENÍ 3.1. Státní podpora ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU. Ustanovení čl. 107 odst. 1 SFEU vymezuje státní podpory jako podpory poskytované v jakékoli formě státem nebo ze státních prostředků, které narušují nebo mohou narušit hospodářskou soutěž tím, že zvýhodňují určité podniky nebo určitá odvětví výroby, pokud ovlivňují obchod mezi členskými státy. 3 Úř. věst. C 99, , s Viz nařízení Komise (ES) č. 800/008 ze dne 6. srpna 008, kterým se v souladu s články 87 a 88 Smlouvy o ES prohlašují určité kategorie podpory za slučitelné se společným trhem (obecné nařízení o blokových výjimkách), Úř. věst. L 14, , s. 3. 5
6 3. V pokynech k některým opatřením státní podpory v souvislosti se systémem obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů (dále jen pokyny k ETS ) 5, konkrétně v bodě 3, se uvádí, že dobrovolné přechodné přidělování bezplatných povolenek v odvětví elektroenergetiky ze strany způsobilých členských států v rámci provádění směrnice o EU ETS může zahrnovat státní podporu ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU a že v souladu s článkem 108 SFEU musí být toto přidělování oznámeno a nesmí být realizováno, dokud jej Komise neschválí. 4. V předmětném případě lze opatření připsat České republice, neboť její vláda využívá derogace, která je povolena, ne však vyžadována článkem 10c směrnice o EU ETS 6. Udělováním bezplatných povolenek plánovaným příjemcům se Česká republika vzdává prostředků, jež by státu připadly v případě, že by byly povolenky vydraženy. Příjemci bezplatných povolenek jsou na druhé straně zbaveni nákladů, které by museli vynaložit na jejich koupi, čímž se jim dostává hospodářského zvýhodnění. 5. Zvýhodnění je navíc selektivní, protože na ně má nárok jen omezený počet státem vybraných příjemců, kteří splňují podmínky stanovené zákonem o podmínkách obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů a kteří se zaváží k investování do modernizace, zatímco na jiné podniky působící v elektrárenství či v jiných hospodářských odvětvích spadajících do systému EU pro obchodování s emisemi se opatření nevztahuje. Vzhledem k tomu, že příjemci působí na trhu s dodávkami elektřiny, který je v České republice přinejmenším částečně otevřený hospodářské soutěži a probíhají na něm obchodní toky mezi Českou republikou a jinými členskými státy, opatření narušuje nebo může narušit hospodářskou soutěž a tíhne k ovlivňování obchodu mezi členskými státy. 6. Komise proto dospívá k závěru, že oznámené opatření představuje státní podporu ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU. 3.. Oprávněnost podpory 7. České orgány Komisi potvrdily, že podpora v rámci režimu se nebude udělovat dříve, než ji Komise schválí. Oznámením opatření před jeho prováděním splnily české orgány svou povinnost podle čl. 108 odst. 3 SFEU Slučitelnost podpory 8. Komise posoudila slučitelnost oznámeného opatření podle čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU a ve světle pokynů k ETS Motivační účinek, způsobilé náklady a intenzita podpory 9. Podle 40. bodu pokynů k ETS se motivační účinek považuje za splněný u investic uskutečňovaných od 5. června 009 (dále jen mezní datum ). Ekologický právní servis a Centrum pro dopravu a energetiku ve svých kritických připomínkách uvedly, že toto u některých investic zahrnutých do národního plánu neplatí, neboť některé přípravné práce související s těmito investicemi již proběhly před mezním datem. V souladu s 5 Úř. věst. C 158, , s Viz také soudní rozsudky ve věci Stardust Marine (T-360/04), Sandra Puffer (C-460/07) a Deutsche Bahn (T-351/0). 6
7 bodem. a přílohou I pokynů k ETS 7 má Komise za to, že investici uvedenou v národním plánu lze považovat za uskutečněnou v okamžiku, kdy započne samotná výstavba v terénu, bez ohledu na dříve provedené předběžné studie proveditelnosti, posouzení vlivů na životní prostředí, výběrová řízení nebo na dříve vydaná úřední povolení. České orgány uvedly, že výstavba některých zařízení pro výrobu elektřiny mohla být skutečně zahájena před 5. červnem 009. To však neplatí u souvisejících konkrétních investic týkajících se těchto zařízení pro výrobu elektřiny, přičemž v národním plánu jsou uvedeny právě ony. České orgány potvrdily, že u všech investic uvedených v národním plánu začaly samotné práce v terénu po 5. červnu 009. Komise je proto považuje za investice uskutečněné po mezním datu. Požadavek na motivační účinek státní podpory je tudíž splněn. 30. Národní plán ČR zahrnuje 363 způsobilých investic, jejichž náklady se omezují na celkové investiční náklady (hmotná a nehmotná aktiva) bez ohledu na provozní náklady a přínosy příslušného zařízení. Podle oznámení českých orgánů nepřesáhne tržní hodnota bezplatných povolenek 8 celkové investiční náklady. Mechanismus pro kontrolu a prosazování, který Česká republika navrhla, zajišťuje, že povolenky přidělené podle článku 10c se jednoznačně odrazí v investicích do modernizace odvětví pro výrobu elektřiny. Podpora proto nepřesáhne 100 % způsobilých nákladů. 31. S ohledem na výše uvedené jsou splněny podmínky týkající se motivačního účinku, způsobilých nákladů a intenzity podpory stanovené v 40., 41. a 4. bodě pokynů k ETS Posouzení kritérií podle bodu 40 písm. a) až d) pokynů k ETS, pokud jde o metodiku, obecný zájem, typ investic a celkové hodnoty přidělených povolenek 3. Podle 40. bodu pokynů k ETS bude státní podpora poskytnutá v souvislosti s přechodným a nepovinným přidělováním bezplatných povolenek na modernizaci výroby elektřiny a na investice zahrnuté do národních plánů v souladu s článkem 10c směrnice o EU ETS považována za slučitelnou s vnitřním trhem ve smyslu čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU, pokud je splněno všech pět kumulativních podmínek: a) přechodná bezplatná povolenka je přidělena podle metodiky popsané v pracovním dokumentu útvarů Komise ze dne ; b) národní plán sleduje cíl v obecném zájmu; c) národní plán zahrnuje investice do modernizace infrastruktury, do čistých technologií a diverzifikace skladby a zdrojů dodávek energie; d) tržní hodnota bezplatných povolenek nepřesahuje celkové náklady na provedené investice a e) podpora neovlivňuje nepříznivě podmínky obchodu v míře, jež by byla v rozporu se společným zájmem. 33. Ve zbývající části tohoto oddílu se Komise zaměří na to, zda lze tato kritéria považovat za splněná. 7 Podle přílohy I pokynů k ETS, která obsahuje definice, se zahájením prací rozumí buď zahájení stavebních prací nebo první závazný příslib objednávky vybavení; tento pojem však nezahrnuje předběžné studie proveditelnosti. 8 Výpočet v souladu s rozhodnutím Komise ze dne 9. března 011 o pokynech týkajících se metody přechodného přidělování bezplatných povolenek na emise zařízením na výrobu elektřiny podle čl. 10c odst. 3 směrnice 003/87/ES, K(011) 1983 v konečném znění, Úř. věst. C 99, , s. 9. 7
8 34. Komise posoudila metodiku, existenci obecného zájmu, typ přislíbených investic a celkovou hodnotu přidělených povolenek ve svém rozhodnutí ze dne 6. července 01 (viz výše 6. bod). V tomto rozhodnutí učinila Komise následující zjištění: Žádost České republiky byla podle čl. 10c odst. 5 směrnice oznámena Komisi dopisem ze dne 9. září 011. K oznámenému plánu předložila Česká republika dodatečné informace, a to v dopise ze dne 16. ledna 01 v reakci na otázky Komise, a dále v dopise ze dne 1. června 01 zaevidovaným dne 6. června Žádost České republiky, včetně návrhu přidělit zařízením v období celkové maximální množství povolenek podle článku 10c, byla posouzena podle kritérií stanovených v článku 10c směrnice a přihlédlo se i ke sdělení Komise a k rozhodnutí Komise ze dne 9. března 011 o pokynech týkajících se metody přechodného přidělování bezplatných povolenek na emise zařízením na výrobu elektřiny podle čl. 10c odst. 3 směrnice 003/87/ES 10. V souladu s čl. 10c odst. 1 písm. c) bylo v roce 006 v České republice vyrobeno více než 30 % elektřiny z jednoho typu fosilních paliv a hrubý domácí produkt na obyvatele vyjádřený v tržních cenách nepřesáhl 50 % průměrného HDP na obyvatele Unie vyjádřeného v tržních cenách. Česká republika proto smí využít možnost stanovenou v článku 10c směrnice. Spolu se žádostí poskytly české orgány seznam 81 zařízení na výrobu elektřiny, která byla v provozu k 31. prosinci 008, a uvedly i jedno zařízení na výrobu elektřiny, u něhož byl k témuž dni fyzicky zahájen investiční proces. České orgány poskytly podložené důkazy, z nichž vyplývá, že výstavba tohoto zařízení byla skutečně zahájena před 31. prosincem 008, čímž prokázaly, že dané investiční rozhodnutí nebylo ovlivněno možností získat příděl bezplatných povolenek na emise. Přidělování povolenek zařízením na seznamu se uskuteční v souladu s požadavky čl. 10c odst. 3 směrnice a s článkem 1 rozhodnutí. Součástí národního plánu navrženého Českou republikou jsou investice do vybavení a modernizace infrastruktury a do čistých technologií, jakož i diverzifikace skladby energie a energetických dodávek. Navrhované investice byly uskutečněny po 5. červnu 009 nebo se uskuteční v budoucnosti. Investice zahrnuté do národního plánu ČR splňují požadavky čl. 10c odst. 1 a jsou v rámci možností slučitelné se zásadami stanovenými v 3. bodě sdělení. S ohledem na výše uvedené jsou způsobilé pro financování v hodnotě povolenek přidělovaných podle článku 10c. Komise rovněž prozkoumala ustanovení o kontrole a prosazování plánovaných investic. Česká republika konkrétně navrhuje vydávat povolenky provozovateli, pouze pokud ve zprávě předložené do 30. listopadu každého roku provozovatel příslušnému orgánu uspokojivě prokáže, že investice byla skutečně provedena. Zpozdí-li se investice až o dva roky, povolenky se vydají, pokud se prokáže, že investice byla provedena v příslušném časovém rámci, ovšem nejpozději do 31. prosince 019. Povolenky, jež nebudou provozovateli vydány, se vydraží v souladu s čl. 10 odst. 1 a 4 směrnice. Aby bylo možné určit, že hodnota bezplatných povolenek na emise poskytnutých podle článku 10c odpovídá výši investic uvedených v národním plánu, použila Česká republika ve své žádosti hodnoty stanovené v příloze VI sdělení. Česká republika 10 K(011) 1983 v konečném znění. 8
9 nicméně zastává názor, že liší-li se tržní hodnota povolenek stanovená v příloze VI sdělení výrazně od jejich převládající tržní hodnoty, měla by se k určení, zda výše povolenek odpovídá hodnotě investic, použít jiná tržní hodnota. Proto v případech, kdy se tržní hodnota stanovená v příloze VI sdělení odchyluje o více než 10 % od referenční tržní hodnoty, navrhuje použít referenční tržní hodnotu. Ta se určuje jednou ročně a vychází z průměru vypořádacích cen spotových obchodů s povolenkami na určité burze pro obchodování s uhlíkem zaznamenaného první a patnáctý den obchodování v každém měsíci v období od ledna do listopadu roku, jenž předchází roku, v němž jsou povolenky vydávány. Tato referenční hodnota se zveřejní spolu s informacemi o tom, jak byla odvozena. Stanoví se každý rok pouze jednou a vztahuje se na všechny povolenky, jejichž vydání se v daném roce plánuje. Tím se zajistí, že v případě zpoždění investic bude hodnota tatáž, jako kdyby byly investice provedeny dle původních plánů. Ustanovení navrhovaná Českou republikou umožňují pečlivou kontrolu a účinné prosazování národního plánu a zaručují, že povolenky přidělované podle článku 10c se jasně promítají v podobě investic do modernizace odvětví výroby elektřiny. Komise zejména konstatuje, že metodika pro určování alternativní tržní hodnoty vychází z objektivních, nediskriminačních a transparentních kritérií a takto bude zachována po celé období Investice podléhají přezkumu ze strany příslušného orgánu a předpokládá se, že o nich budou Komisi řádným způsobem podávány zprávy v souladu s čl. 10c odst. 1 a 4. Z tohoto důvodu považuje Komise ustanovení týkající se kontroly a prosazování za dostatečná k tomu, aby byla zajištěna řádná realizace investic uvedených v národním plánu. V rozhodnutí ze dne 6. července 01 dále Komise dospěla k názoru, že v důsledku přidělování bezplatných povolenek, jak je navrhuje Česká republika ve své žádosti, nedojde k nepatřičnému narušení hospodářské soutěže ve smyslu čl. 10c odst. 5 písm. e) směrnice, protože toto přidělování je zejména v souladu s 11. a 44. bodem sdělení. Režim stanovený v žádosti však musí být prováděn v souladu se směrnicí 003/87/ES a v souladu s ostatními příslušnými ustanoveními právních předpisů Unie včetně směrnice 001/4/ES. Česká republika může v souladu s čl. 10c odst. směrnice snížit celkové množství přechodně přidělených bezplatných povolenek uvedených v žádosti nebo rozhodnout o přechodném přidělování bezplatných povolenek podle článku 10c směrnice na dobu kratší, než je období , nevznikne-li tak nesoulad se směrnicí nebo jinými právními předpisy Unie. Dotčena nejsou ani opatření přijímaná na vnitrostátní úrovni v souladu s právními předpisy Unie týkajícími se vnitrostátní energetické politiky, ani právo členských států stanovovat podmínky pro využívání svých energetických zdrojů, vybírat si mezi různými energetickými zdroji a určovat celkovou skladbu svých energetických dodávek. 35. Z výše uvedených důvodů dospěla Komise ve svém rozhodnutí ze dne 6. července 01 k závěru, že jsou splněna kritéria uvedená v písmenech a) až d) čl. 10c odst. 5 směrnice o EU ETS. 36. Ve světle výše uvedeného a z důvodů vyložených v rozhodnutí ze dne 6. července 01 se Komise domnívá, že metodika používaná k výpočtu hodnoty přechodných bezplatných povolenek, obecný zájem sledovaný jejich přidělováním, typ investic zahrnutých do projektů i celková hodnota emisních povolenek vyhovují požadavkům, které jsou stanoveny ve směrnici o systému EU pro obchodování s emisemi a ospravedlňují využití státní podpory. Podmínky podle bodu 40 písm. a) až d) pokynů k ETS jsou tudíž splněny. 9
10 Potenciální narušení hospodářské soutěže a obchodu 37. V souladu s čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU a podle 40. bodu písm. e) pokynů k ETS musí Komise zvážit, zda oznámené opatření neovlivňuje nepříznivě podmínky obchodu v míře, jež by byla v rozporu se společným zájmem, zejména pokud se podpora soustřeďuje na omezený počet příjemců nebo pokud je pravděpodobné, že posílí postavení příjemců na trhu. 38. Komise obecně konstatuje, že mechanismus pro přidělování povolenek na emise zvýhodňuje existující podniky v odvětví výroby energie úměrně tomu, jak pro výrobu elektřiny používají fosilní paliva. Podniky, které již mají díky fosilním palivům na trhu významné postavení, tedy pravděpodobně také dostanou více povolenek. V daném případě však otevřené výběrové řízení zaměřené na výběr příjemců zmírňuje možné rušivé účinky režimu. Při zvažování rušivého účinku přídělů se proto musí zohlednit především dřívější struktura trhu a také míra, do jaké ji národní plán prostřednictvím investic, které jsou díky přidělování povolenek možné, mění, přičemž preferován by měl být vývoj vedoucí ke vzniku prostředí, jež bude více podporovat hospodářskou soutěž. 39. Primárním cílem národního plánu ČR je podnítit a podpořit financování investic vedoucích k nákladově efektivnímu snižování emisí v sektoru výroby energie modernizace výroby elektřiny. Hodnota plánovaných investic je téměř trojnásobně vyšší, než je hodnota bezplatně přidělených povolenek. České orgány zároveň plánují omezit do roku 019 tržní podíly tří hlavních výrobců elektřiny, přičemž se budou zejména snažit zajistit, aby se nezvýšily tržní podíly jednoho z nich skupiny ČEZ či aby se tržní podíly této skupiny dokonce mírně snížily ze 70 % (011) na 67 % (00). 40. V první řadě (a na rozdíl od tvrzení stěžovatelů) zahrnuje národní plán několik opatření, jež za dobu existence plánu navodí konkurenčnější prostředí, zajistí, že podpora neposílí postavení příjemců na trhu a povedou k tomu, že jeden z příjemců (skupina ČEZ) bude mít pravděpodobně menší tržní sílu než dnes. Více podrobností je uvedeno níže. 41. Předmětná opatření budou blíže prozkoumána na následujících řádcích. Česká republika potvrdila, že skupina ČEZ má na českém trhu s elektřinou dominantní postavení jak co do instalovaného výkonu, tak do čisté výroby elektřiny: tržní podíl skupiny ČEZ z hlediska instalovaného výkonu představuje 63,4 % (010), tržní podíl skupiny ČEZ z hlediska čisté výroby elektřiny dosahuje 70 % (011). 4. Za prvé, národní plán počítá s prodejem a odstavením části uhelných zdrojů, které nebudou plně nahrazeny jinými zdroji. Česká vláda o tom opětovně ujistila dne 8. listopadu 01, kdy schválila aktualizovanou Státní energetickou koncepci, podle které dojde ke značnému omezení těžby hnědého uhlí. Z hlediska poptávky po elektřině se kromě toho očekává, že v dlouhodobém časovém horizontu se bude mírně zvyšovat podíl sektoru služeb na produkci hrubé přidané hodnoty, což povede ke snižování poptávky po elektrické energii ve výrobní sféře, která je v tomto směru náročnější. Počítá se také s další technicko-ekonomicky, potažmo ekologicky motivovanou instalací náhradních, energeticky efektivnějších technologií. 10
11 43. Za druhé, zákon o podmínkách obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů ukládá v 1 provozovatelům zařízení povinnost odstavit výkon odpovídající nově instalovanému výkonu (de-commissioning), včetně povinnosti splnit související časový rozvrh, a stanoví rovněž systém sankcí za porušení povinností uložených tímto zákonem. Pokud provozovatel oznámí MŽP investici, jež zvýší instalovaný výkon, musí se zároveň zavázat k tomu, že odstaví příslušnou část starého instalovaného výkonu. Výkon se musí začít odstavovat do jednoho roku a k ukončení procesu musí dojít během dvouletého období od chvíle, kdy by měl být nově instalovaný výkon plně funkční 11. Podle ustanovení o prosazování, jež odstavení výkonu upravují, stanoví 18 daného zákona, že v případech, kdy bude přiděleno určité množství povolenek a nedojde k příslušnému odstavení výkonu v předepsané lhůtě, zaplatí příjemce povolenek pokutu ve stejné výši jakou má hodnota neoprávněně získaných bezplatně přidělených povolenek k datu jejich přidělení navýšená o meziroční úhrnný index cen průmyslových výrobců, který zveřejňuje Český statistický úřad. Podle názoru Komise tato ustanovení zaručují, že instalovaný výkon založený na fosilních palivech nebude v České republice v důsledku uplatnění článku 10c směrnice zvýšen. 44. Za čtvrté, cílem národního plánu a mnoha investičních projektů způsobilých pro financování prostřednictvím přidělení emisních povolenek je zvýšení podílu výroby z obnovitelných zdrojů a rozrůznění skladby zdrojů energie. Instalovaný elektrický výkon z uhelných zdrojů by se měl do roku 00 snížit na MW ze současných 10 7 MW 1. Plánovaný pokles rovněž zahrnuje rekonstrukci uhelné elektrárny v Ledvicích (výkon 660 MW) a modernizaci uhelné elektrárny Prunéřov II. Další kompenzací bude odstavení dosluhujících elektráren spalujících živičné uhlí (instalovaný výkon asi MW) a pravidla postupného odstavování (viz 4. bod). Pokud jde o kritické připomínky Ekologického právního servisu a Centra pro dopravu a energetiku, Česká republika uvedla, že se neplánuje modernizace hnědouhelné elektrárny Chvaletice. Ani Komise, která přezkoumala národní plán, nezjistila, že by uváděl jakékoli investice do zlepšení této hnědouhelné elektrárny 13. Podle českých orgánů bude provoz této elektrárny do roku 00 naopak buď ukončen, nebo bude elektrárna prodána. 45. Elektrický výkon z obnovitelných zdrojů by měl růst následovně 14 : větrné elektrárny: z přibližně 43 MW na přibližně 743 MW, vodní elektrárny: z přibližně MW na přibližně 1 15 MW, sluneční (fotovoltaické) elektrárny: z přibližně MW na přibližně MW, bioplynové zdroje: z přibližně 113 MW na přibližně 417 MW, geotermální zdroje: z 0 MW na přibližně 4 MW. 11 Tato časová prodleva je nutná, jelikož není technicky možné odstavit jeden blok elektrárny a ve stejný okamžik zapojit nový. Provoz starého bloku bude tedy postupně ukončován a zároveň bude postupně zahajován provoz bloku nového. 1 Zpráva o očekávané rovnováze mezi nabídkou a poptávkou elektřiny a plynu, Praha, 011, obr. 19, s. 33, (citace ) 13 Investice uvedené v národním plánu se nebudou týkat dotčeného zařízení Chvaletice CZ-003, nýbrž jiných výrobců, kteří jsou v portfoliu Elektrárny Chvaletice, a.s. 14 Ministerstvo průmyslu a obchodu, Národní akční plán České republiky pro energii z obnovitelných zdrojů, Praha, 010, s , tabulka 10a a 10b, (citace ); 11
12 Kromě toho by se měl podle České republiky zvýšit instalovaný výkon u zařízení na biomasu z přibližně 340 MW na přibližně 550 MW. Tento trend růstu výkonu z obnovitelných zdrojů v blízké budoucnosti ovlivňují dva faktory: a) národní plán České republiky zohledňuje skutečnost, že Evropská komise stanovila 15, že do roku 00 má alespoň 13 % hrubé konečné spotřeby energie v České republice představovat spotřebu energie z obnovitelných zdrojů b) konečné procento spotřeby bude silně závislé na současných provozních a bezpečnostních aspektech české rozvodné sítě. České orgány zdůraznily, že platný mechanismus provozní podpory výroby energie z obnovitelných zdrojů má být zachován, avšak vzhledem k napjatému státnímu rozpočtu 16 bude snížen objem jeho finančních prostředků. Přesto se očekává, že výše zmíněný cíl bude dosažen do roku 018. Podle České republiky by se také měl zvýšit instalovaný elektrický výkon u elektráren s plynovými turbínami s kombinovaným cyklem (z přibližně 440 MW na přibližně 30 MW). Komise se proto domnívá, že opatření bude schopno snížit závislost na fosilních palivech a přispěje v dostatečné míře k plnění cíle usilujícího o diverzifikaci energetické výroby. 46. Zdá se také, že postup pro výběr projektů, jež budou podpořeny přidělením emisních povolenek, omezení počtu projektů a jejich volba uspokojivě řeší potřebu zabránit posílení dominantního postavení ČEZ. Postup pro přidělování se v České republice zakládal na otevřené výzvě k předkládání projektů a na předem stanovených objektivních, transparentních a společných kritériích. Projekty byly tudíž vybrány předepsaným způsobem, což snižuje narušení hospodářské soutěže, které by podpora mohla vyvolat. 47. Hodnota investic skupiny ČEZ se odhaduje na,4 miliardy EUR, a představuje tak 43,4 % všech investic uvedených v národním plánu. Na druhé straně ze střízlivého odhadu cen povolenek vyplývá, že povolenky dosáhnou hodnoty 0,687 miliardy EUR, tj. asi 30 % celkové hodnoty povolenek [podle cen uvedených ve sdělení Komise (Úř. věst. C 99, , s. 9) se tržní cena povolenek přidělených na výrobu elektřiny rovná 1,15 miliardy EUR]. Z toho vyplývá, že hodnota povolenek, které dostává skupina ČEZ, je výrazně nižší než plánované investice. 48. Zdroje skupiny ČEZ zahrnuté do národního plánu mají na celkovém trhu tento podíl: 33,6 % (010) z hlediska celkového instalovaného výkonu ČR, 37,6 % (010) z hlediska čisté výroby elektřiny v ČR. 49. Kromě výše uvedeného je třeba podotknout, že i když mají povolenky přidělené na investice navrhované skupinou ČEZ největší podíl na hodnotě přidělovaných povolenek, nezdá se, že by realizace plánu měla v České republice negativní dopad na strukturu trhu. Zatímco dnes vykazuje skupina ČEZ dominantní postavení, do konce období pro realizaci národního plánu by se měla koncentrace, pokud jde o čistou výrobu 15 V souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 009/8/ES ze dne 3. dubna Česká republika rovněž vysvětlila, že některé činnosti (např. technologie PPC) nejsou ze své podstaty zahrnuty do národního režimu podpory obnovitelných zdrojů. Ukázalo se například, že investice PPC Mochov byla nevýhodná (nízká míra návratnosti) z důvodu změny cen elektřiny, a nikoli kvůli zrušení státní finanční podpory. 1
13 elektřiny, mírně snížit 17. Podíl výrobní kapacity skupiny na celkové instalované výrobní kapacitě v České republice by se ve stejném období nezvýšil ani v důsledku plánovaného odstavení výkonu na úrovni provozovatele. Zároveň se očekává, že poroste instalovaný výkon a výroba elektřiny na úrovni malých a středně velkých výrobců díky výstavbě elektráren vyrábějících energii z obnovitelných zdrojů nebo plynových elektráren s kombinovaným cyklem (viz Ostatní v tabulce č. 1 níže). S ohledem na výše uvedené by provádění národního plánu nemělo postavení skupiny posílit. Jak vyplývá z prognóz uvedených v tabulce č. 1 níže, tržní podíl skupiny ČEZ by se výrazně nesnížil ani v případě, že by národní plán nebyl proveden. Naopak, pokud by nebyl proveden národní plán a nebyla by splněna povinnost modernizovat elektrárny vypouštějící CO, zůstal by výkon z tepelných elektráren skupiny ČEZ vyšší. Pokud jde o jiné zdroje energie, Komise se domnívá, že důvodem, proč by očekávaný výkon z jaderných a vodních elektráren zůstal stejný i bez ohledu na to, zda bude proveden národní plán, je skutečnost, že ukončování provozu jaderných a vodních elektráren je pomalý a časově náročný proces, který bude trvat i po roce 00. Pokud jde o energii z vodních, slunečních a bioplynových elektráren, Komise má za to, že skupina ČEZ bude s to dosáhnout stejné kapacity ve výši MW bez podpory, rovněž díky výše zmíněnému mechanismu provozní podpory výroby energie z obnovitelných zdrojů. Komise proto zastává názor, že podmínka uvedená v bodě 40 písm. e) pokynů k ETS je splněna. Tabulka č. 1: Tržní podíly na výrobě elektřiny netto v ČR v členění podle výrobců a zdrojů používaných v zařízeních pro výrobu energie v letech 011 a 00 Rok scénář s podporou 00 scénář bez podpory Trh Celke m ČEZ EPH Dalkia Ostatní Celke m ČEZ EPH Dalkia Ostatní Celke m ČEZ EPH Dalkia Ostatní Čistá (GWh) výroba % Tepelná energie (GWh) % Jaderná (GWh) energie % Vodní (GWh) energie % Větrná, sluneční a bioplynová energie (GWh) % Zdroj: české orgány (údaje předložené jako doplňující informace Komisi dne 4. prosince 01 a přezkoumané a auditované společností Deloitte). 17 Herfindahl-Hirschmanův index v přibližné výši 4960 (rok 011) by se snížil o 8,5 % na přibližně
14 50. České orgány rovněž uvedly, že skupina ČEZ se zaměří zejména na obnovitelné zdroje energie či paroplynové cykly a že své uhelné zdroje bude modernizovat pouze částečně. Podle obchodních plánů skupiny ČEZ však společnost v letech prodá svůj minoritní podíl v nově začleněném právním subjektu, který provozuje většinu elektráren skupiny, jež využívají obnovitelné zdroje energie (zejména fotovoltaické, malé vodní a větrné elektrárny) 18. Toto minoritní vlastnictví bude nabídnuto malým způsobilým investorům. Z výše uvedeného vyplývá, že podíl skupiny ČEZ na trhu s výrobou elektřiny by se měl i nadále snižovat ve prospěch ostatních menších účastníků na trhu, jejichž postavení na trhu se tím posílí, tím spíše, pokud budou provozovat zdroje výroby energie, které podporuje směrnice Evropského parlamentu a Rady 009/8/ES ze dne 3. dubna Pokud nahlížíme na postavení skupiny ČEZ na širším trhu s elektřinou, je důležité zdůraznit, že Česká republika, Slovensko a Maďarsko začaly dne 11. září 01 provádět vzájemnou dohodu o propojení trhů ( market coupling ) s cílem organizovat v rámci těchto tří trhů a mezi nimi alokaci přeshraniční denní výroby elektřiny a přenosových kapacit. Tato metoda umožňuje souběžné obchodování s elektřinou na energetických burzách až do výše dostupné přenosové kapacity 19. V důsledku tohoto propojení trhů se očekává, že se tržní podíl ČEZ, pokud jde o instalovaný výkon, v budoucnu sníží, a to díky možným dodávkám elektřiny ze Slovenska a Maďarska. 5. Z výše uvedených důvodů dospěla Komise k závěru, že pozitivní účinky oznámeného opatření vyváží účinky negativní a že narušení hospodářské soutěže, které by mohlo opatření vyvolat, nemění podmínky na trhu v míře, jež by byla v rozporu se společným zájmem. 4. ZÁVĚR 53. Ve světle výše uvedeného dospěla Komise k závěru, že oznámená státní podpora je slučitelná s vnitřním trhem v souladu s čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU, a k opatření se tudíž rozhodla nevyslovit námitky. 54. Českým orgánům si dovolujeme připomenout, že veškeré záměry, jejichž předmětem by bylo refinancování, úprava či změna tohoto režimu, se musí podle čl. 108 odst. 3 SFEU oznámit Komisi, a to v souladu s ustanoveními nařízení Komise (ES) č. 794/004, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 659/1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 [nyní článku 108] Smlouvy o ES Více informací: 0 Úř. věst. L 140, , s
15 55. Pokud tento dopis obsahuje důvěrné informace, které by neměly být zpřístupněny třetím stranám, uvědomte o tom prosím Komisi do patnácti pracovních dnů od data jeho obdržení. Pokud Komise neobdrží v této lhůtě odůvodněnou žádost, bude předpokládat, že souhlasíte se zpřístupněním informací třetím stranám a se zveřejněním plného znění tohoto dopisu v závazném jazykovém znění na internetové adrese: S úctou Vaše žádost by měla být zaslána doporučeným dopisem nebo faxem na adresu: European Commission Directorate-General for Competition State Aid Greffe B 1049 Brusel Fax za Komisi Joaquín ALMUNIA místopředsed 15

References: čl. 107
 čl. 108
 čl. 10
 čl. 10
 čl. 10
 čl. 107
 čl. 107
 čl. 107
 čl. 107
 čl. 108
 čl. 107
 čl. 107
 čl. 10
 čl. 10
 čl. 10
 čl. 10
 čl. 10
 čl. 10
 čl. 10
 čl. 10
 čl. 10
 čl. 10
 čl. 10
 čl. 107
 čl. 107
 čl. 108