Source: http://hamartia.com.ar/evento/61-salon-manuel-belgrano/
Timestamp: 2018-03-23 01:12:22+00:00

Document:
61° Salón Manuel Belgrano - Revista Hamartia | Revista Hamartia
61° Salón Manuel Belgrano
febrero 17 12:00 - marzo 18 20:00
« Performance | “80 % Off. Artistxs parcialmente liquidados”
FOTOGRAFÍA Y AUDIOVISUAL | Vuelve la muestra “Despedidos del Estado Nacional” »
Imagen: Primer Premio Pintura – Luis Niveiro – Inocente por ahora – Impresión digital y goma eva
Desde el sábado 17 de febrero se exponen las obras premiadas, mencionadas y seleccionadas durante 2016 en las categorías Pintura y Escultura, y las obras premiadas en Dibujo, Grabado y Monocopia.
Esta segunda fase del Salón permanecerá abierta al público hasta el domingo 18 de marzo. Cabe recordar que la inauguración y entrega de premios tuvo lugar el 16 de diciembre.
Primer Premio Adquisición: Luis Niveiro
Segundo Premio Adquisición: Andrés Compagnucci
Tercer Premio: Liliana Golubinsky
Mención Honorífica: Maria Ester Joao
Menciones: José Petroli, Clarisa Cassiau, Roberto Rey, Cristina Sikora, Ana Candioti, Eugenio Taboada, Gabriela Nigorra
Jurado: Rubén Betbeder, María Elena Babino, Ricardo Roux, Diana Dowek, Jorge Abot.
Primer Premio Adquisición: Oscar de Bueno
Segundo Premio Adquisición: Fabio Miniotti
Tercer Premio Adquisición: Gerardo Feldstein
Mención Honorífica: Guillermo Enrique Krüger
Menciones:Janinne Wolfsohn, Silvia Abrevaya
Jurado: Cesar Fioravanti, Adriana Laurenzi, Armando Ramaglia, Carola Zech, Antonio Oriana.
Primer Premio Adquisición: José Alberto Marchi
Segundo Premio Adquisición: Javier Ferrante
Tercer Premio Adquisición: Maximiliano D´Ettorre Negri
Mención Honorífica: Daniela Mizrahi
Menciones: Jorge Salas, Gastón Silveira
Jurado: Ángel Navarro, Soledad Obeid, Eduardo Stupia, Armando Sapia, Nicolas Menza.
Primer Premio Adquisición: Ariel Mlynarzewicz
Segundo Premio Adquisición: Inés Saubidet
Tercer Premio Adquisición: Gabriela Álvarez
Mención Honorífica: MatÍas Amici
Mención: Josefina Neira
Jurado: Osvaldo Jalil, Alicia Candiani, Juan Alberto Arjona, Alicia Diaz Rinaldi, Lucrecia Orloff.
Premio Único Adquisición: Elena Davicino
Mención Honorífica: Alejandra Gondar
Mención: Carla Beretta
Luis Niveiro
Andrés G. Compagnucci
Maria Ester Joao
Cristina Sikora
Eugenio Taboada
Gabriela Nigorra
José Petroli
Adrian Levy Memún
Aníbal Cedron
Carlos Gómez Centurión
Cecilia Gomeñka
Cristina Dartiguelongue
Cristina Minacori
Fabio Lucas Egea
Graciela Prioli
Hector Destéfanis
Hilda Crovo
Juan Carlos Morganti
Julio G. Albisu
Luis Gervasoni
Marcela Casal
Marta Briuolo
Natalio Galuzzi
Sebastián Mesa
Simón Amado Achem
Sofia Althabe
Tobías Wainhaus
Tomas Enrique Bree
Victor M. González González
María Elena Babino
Guillermo E. Krüger
Alfredo María Williams
Alicia Siguelboin
Caudio Barragan
Hernán Guiraud
José María Tales
Lucila Maria Luis
M. Cristina Velo
Mariano Damián Muller
Mimo Eidman
Oscar José Stáffora
Raúl Varnerin
Rubén Fassani
Zully Villalba Arriola
José Alberto Marchi
Maximiliano D´ettorre Negri
Gastón Silveira
Adrián Carril
Alejandro Telo
Angu Vazquez
Ariel Martínez Archin (Archina)
Carlos Alberto Giusti
Carmen Pellizón
Enrique Sardi
Gabriela Benicia Alonso
Graciela Ciampini
Graciela Duarte Moreno
Guadalupe Buján
Horacio Bautista Castro
Hugo Previtali
Jorge Omar Argento
Luis Gabotto
Majo Caporaletti
Marcelo Di Tomas
Margit Ljosaa
Maria del Valle Paredes
Marisa Insua
Martín Palottini
Néstor Mahmud
Patrick Gläscher
Sebastián González Calderón
Inés Saubidet
Josefina Neira
Celeste Fernandez Mediavilla
Cho Yong Hwa
Gonzalo Martin Fernández
Gustavo Daniel Kortsarz
Jose Luis Urrutia Díaz
María Iraola
Mariana Jorgelina Buchara
Marta Ines Belmes
Silvana Blasbag
Silvina Baz
Valeria Serpero
(Obras de monocopia pasan a grabado)
Karina Kipershmit
Elena Alejandra Davicino (Elena Davicino)
Alejandra Gondar
Jorge Passalia
Lisandro Díaz
Maria Veronica Ayala
Marta M. Di Felice
Nora Nieto
Susana Lamberti
(Obra de grabado pasa a monocopia)
Iris Degregorio
Sobre “El Belgrano”
El Salón de Artes Plásticas “Manuel Belgrano” es, desde 1945, el certamen que premia a artistas argentinos y residentes en diversas disciplinas fomentando la trayectoria, la continuidad y la práctica en el arte.
Mediante este “Premio a la obra de arte” el Museo Eduardo Sívori ha ido conformando una vasta colección que ilustra la trayectoria del arte nacional en las disciplinas de Pintura, Escultura, Dibujo, Grabado y Monocopia, que albergan obras realizadas en su método más tradicional como aquellas prácticas que se desarrollan en formatos expandidos, investigando nuevos soportes y materiales.
Ciudad Cultural Konex, Noche de los dibujantes
El profundo dolor de vivir sin amor
febrero 17 @ 12:00
marzo 18 @ 20:00
Arte, exposición, museo, salón manuel belgrano, sívori
http://www.buenosaires.gob.ar/museosivori/salonesyconcursos/belgrano
011 4774-9452
“Tres, dos, uno… ¡Despegue!”. El 16 de octubre, Argentina se convirtió en el octavo país en mandar al espacio un satélite geoestacionario propio. El ARSAT-1 fue puesto en órbita desde la base aeroespacial de Kourou, en la Guayana Francesa. A nadie le puede caber alguna duda del hito histórico que esto significa para el país y la región. Así, logramos la soberanía satelital, producto de políticas de Estado impensadas hace diez años. Para analizar un poco más lo que esto representa en términos tecnológicos, económicos y políticos, hablamos con Diego Hurtado, Doctor en Física, docente de la Universidad Nacional de San Martín y flamante miembro del directorio de la Autoridad Regulatoria Nuclear. ¿Qué significa el hito de tener un satélite en el espacio? Yo diría que el logro que significa el ARSAT-1 se puede mirar en tres dimensiones. Una que es la puramente tecnológica. Es claramente un logro tecnológico por el nivel de complejidad de la tecnología involucrado, por lo que significa en términos de convergencia de capacidades, de organización, de desarrollo de un sistema tecnológico complejo. Ahora, hay un sentido político, que a mi juicio es muy importante y seguramente es más importante que lo tecnológico, que tiene que ver con un país que empieza a tener políticas públicas de mediano y largo plazo, que logra alcanzar sus metas y aquellos objetivos que se propone. Empieza a haber un sector de la política argentina que cumple con lo que prometió que iba a hacer. Esto significa cambiar casi tres o cuatro décadas de cultura política. Y también en términos políticos significa tener la capacidad de ejecución de políticas públicas, porque uno puede decir y tener la voluntad de hacer algo pero después se puede encontrar con que las capacidades del Estado argentino no alcanzan, no sirven, no son adecuadas para cumplir con esas metas. Finalmente, es un logro económico porque alrededor del diseño, desarrollo y construcción del ARSAT participaron más de cien empresas e instituciones públicas. Esto significa que hay más de cien empresas que están participando de un proyecto de incorporación de tecnología, de generación de flujos, de información, de circulación de conocimiento avanzado. Y esto también significa cambiar una cultura empresarial, que si se quiere se puede pensar que es histórica en Argentina, que tiene que ver con un sector vinculado a la especulación, a los proyectos de corto plazo, al atraso tecnológico, al atraso técnico. Hoy hay cien empresas en el sector espacial, hay otras tantas empresas en el sector nuclear, hay otras tantas en el sector de desarrollo de líneas estratégicas, como puede ser de hidrocarburos, microelectrónica, o el programa Argentina Conectar, o los programas del INTA para promover la agroindustria. Pensado en conjunto, el ARSAT es una pieza de un rompecabezas un poco más grande que significa también estar mutando o reorientando una cultura empresarial históricamente vinculada a la aversión al riesgo, al atraso técnico, a la especulación. A las empresas les daba lo mismo embarcarse en proyectos productivos o en proyectos de especulación financiera porque finalmente sólo se trataba de maximizar utilidades. Esto es lo que está quedando atrás y aparece una nueva idea de qué es ser un empresario en Argentina con un componente muy fuerte de alineamiento a un proyecto de país, a la construcción de una sociedad democrática...
Publicado por Damián Cots en 11:28 en Cabecera Portada, Género | 0 comentarios
Nací en una época en la cual disfrutar de la sexualidad parecía ser cosa sólo de hombres, en la cual debíamos ganarnos ese derecho transgrediendo fuertes mandatos. También convivíamos con mitos, como que en tu primera relación sexual no quedabas embarazada, una idiotez, lo sé, pero en ese momento no lo supe. Un día decidí –así, sin más- que quería dejar de ser virgen. Pero el cuerpo no me acompañaba mucho en esa decisión, y el temor al dolor de esa primera vez, hacían que no saliera de los juegos previos sin llegar a la penetración. Es así que, entre un óvulo que atrae y un esperma que busca, quedé embarazada. Aún recuerdo las náuseas y el razonamiento de que no podía ser. Afortunadamente alguna vez escuché a un médico de la familia decir que eso era posible, y entre un cuerpo que daba manifestaciones claras y el razonamiento que decía que era imposible, me hice un análisis de sangre. Y así era. Increíblemente estaba embarazada. No fue opción en ningún momento la idea de continuar con ese embarazo, aunque reconozco que lidié con la culpa durante algún tiempo. Tal vez el mismo tiempo que me llevó darme cuenta de que parte de mi resistencia a la penetración era que no quería “pertenecerle a ningún hombre”. Otro mandato de la época: que en el primer encuentro sexual te hacía suya y yo, jamás quise “pertenecerle” a nadie. Así, acudí a una prima que ya había pasado por esa experiencia y fui al mismo lugar. Ella había quedado sangrando mucho tiempo después del aborto, pero era el único lugar que conocía y yo quería ponerle fin a esa situación y volver a mi vida adolescente. Al mismo tiempo que no quería permitir que crecieran los posibles monstruos de la culpa. Juntamos la plata con mis amigos. Era mucha. Ninguno de nosotros trabajaba y ese día fueron varios los que me acompañaron. Aún recuerdo cuando, estando medio dormida, escuché que mi noviecito le preguntó a una médica (supongo que era médica) si yo era virgen y esa mujer le respondió: “si no lo sabes vos…”. No fueron muchas más las palabras que escuché de ese noviecito. Entre la experiencia y esas palabras me distancié. Al mismo tiempo que empecé, afortunadamente a disfrutar de mi sexualidad. Ya no iba a pertenecerle a...
La violación del derecho humano a la educación
Publicado por Damián Cots en 22:11 en Actualidad, Cabecera Portada, Sociedad | 0 comentarios
Vidal está decidida a destruir la educación pública. En diciembre de 2017, el Director General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires, Gabriel Sanchez Zinny, firmó una Resolución (1657-17) que establecía que “los actuales Bachilleratos de Adultos, dependientes de la Dirección Provincial de Educación Secundaria, adoptarán la denominación de Bachilleratos Juveniles. Los mismos atenderán a la población estudiantil comprendida entre los 15 y 17 años”. Como claramente se puede leer, esta Resolución significaba la conversión de los Bachilleratos de Adultos en Bachilleratos para jóvenes entre los 15 y 17 años, por ende, implicaba su desaparición. El primero y principal problema de esta Resolución es que definía que lxs adultxs y jóvenes mayores de 18 años que concurrían a los bachilleratos se quedaran sin su escuela. Vidal y su gobierno, dejaban sin escuela a quienes habían decidido terminar su escolaridad siendo ya adultxs, con todas las dificultades y esfuerzos que eso significa. Dejaban sin su derecho a la educación a quienes históricamente les fue violado ese derecho. Por otra parte, la Resolución era una falacia en sí misma. Disponía la creación de Bachilleratos Juveniles para jóvenes entre los 15 y 17 años que en realidad debían educarse en la escuela secundaria. Es decir, la Resolución “reconocía” que el Estado no cumplía con el derecho humano a la educación y establecía un nuevo componente en el circuito de la Educación de Jóvenes y Adultos para garantizar lo que el mismo Estado violaba. Además, el cierre de los Bachilleratos de Adultos, atacaba al trabajo docente. Todxs lxs profesorxs que trabajan en estas escuelas se hubieran quedado sin esas horas de clase. Otro ajuste más sobre lxs trabajadorxs que intentó realizar este gobierno de Ceos y dirigentes que acusan y persiguen a lxs docentes y que atacan constantemente a su organización sindical. Era tan perversa y cínica la Resolución que en uno de sus considerandos sostenía que “a partir de la puesta en vigencia de la presente normativa se busca intensificar las políticas educativas tendientes a lograr la inclusión al Sistema Educativo Provincial”. Todxs quienes somos estudiantes, docentes o investigadorxs de la Educación de Jóvenes y Adultos sabemos que a partir de la puesta en vigencia de esta normativa lo que se hubiera intensificado era una política educativa tendiente a lograr lo contrario de lo que promulgaba. No incluía, excluía. Era una resolución, una acción político-pedagógica que expulsaba y que quitaba un derecho históricamente conquistado. Esta Resolución no es ni casual, ni neutral, ni natural. Resolver que se cierren escuelas en general, y para lxs expulsados en su infancia del sistema educativo en particular, obedece a un proyecto económico, político, ideológico, cultural y pedagógico conservador, de derecha, clasista y racista cuyo objetivo principal es favorecer a la minoría más rica en detrimento de los derechos de las mayorías populares. El intento de que entrara en vigencia esta resolución educativa es una decisión política que forma parte del conjunto de acciones que la Alianza Cambiemos viene implementando desde hace ya dos años y que pretende hacer de Argentina una sociedad profundamente desigual donde los hijos de los Macri tengan cada vez más a costa de que el pueblo no se pueda educar. Nada de esto nos sorprendió pero nos indignó y nos puso una vez más en pie de lucha contra este proyecto...
Publicado por Damián Cots en 10:23 en Actualidad, Género, Portada | 0 comentarios
Tenía 30 años y 2 hijos. Calculamos mal y quedé embarazada. Siempre quise tener 3 hijos, no por propia convicción sino por seguir alguna especie de mandato familiar. Llegado el caso, mi cuerpo y mi mente me dijeron que no. Varias razones actuaron como fundamentación en mi negativa: poder desarrollarme a nivel laboral, la posibilidad de perfeccionarme, de estudiar y la firme convicción de que a un hijo hay que traerlo al mundo, buscado y deseado. Y a mí no me había pasado ninguna de las dos cosas. No creo en la frase “donde comen dos comen tres”. Tampoco teníamos un espacio físico, y no era cuestión de vivir en condiciones de hacinamiento. En fin, tenía mis propios fundamentos. Mi esposo, que no me imponía su manera de pensar pero intentaba hacerme cambiar de parecer, me resultaba violento y me confundía. También mi familia, mi madre y mi hermana, ejercían coacción para que cambie mi mirada. Mi sentimiento fue de culpa, de soledad. Ante la coerción experimentada en el ámbito intrafamiliar, luego de consumado el aborto, me desperté y dije: ¿ya está? Y lloré. Porque fue una decisión difícil de asumir en esa época, hace 20 años...
Peronizar o… Desperonizar: ThatIsTheQuestion
Publicado por Damián Cots en 21:57 en Actualidad, Análisis y Opinión, Cabecera Portada, Portada | 0 comentarios
“¿Qué se hicieron de tus burlas, tus brincos, tus cantares y aquellos chistes que animaban la mesa con alegre estrépito? Ahora, falto ya de músculos, ni puedes reírte de tu propia deformidad…” del Monólogo de Hamlet William Shakespeare Cierta antigua humorada popular planteaba que el matrimonio es un estado al cual, los que están afuera, quieren entrar y del cual, los que están adentro, quieren salir. La ocurrencia tiene una fecha de vencimiento más corta que el yogur casero. Tantas son hoy las viabilidades de estados civiles como las elecciones sexuales posibles pero, si hacemos el ejercicio de cambiar la palabra “matrimonio” por el sustantivo “peronismo” podríamos encontrarnos ante una señal de época. Revisemos. Conspicuos representantes del peronismo cool (esta vez no voy a dar nombres porque los “compañeros” están sensibles y me acusan de falta de cariño) también comprendidos en el Posmo Peronismo o Peronismo Líquido, realizan ingentes esfuerzos por distanciarse del peronismo tradicional (léase peronismo de Perón) tanto desde un punto de vista simbólico como desde las construcciones semánticas. Seguramente conmocionados por el diagnóstico macrista de que “somos pasado”. La sentencia (que viene siendo repetida desde el ´55 por los representantes de la Fusiladora) fue desempolvada y reciclada hace poco más de un año por un peronista que ya no encaja en ningún peronismo: calvo, enojado, farfullante… con su bigote a la mejicana y una burda carmela en el escaso cabello que le queda. Este hombre, que supo ser viuda de cuánto gobierno peronista se registra desde el regreso a la democracia, abrazó el riguroso mundo de los panelistas televisivos para lanzar su réquiem: “el peronismo es pasado”. Rápidamente, una pléyade de peronistas paladar gris clarito salieron a sumar diferentes argumentos para justificar, no las bárbaras palabras del pelado vocero, sino sus propias acciones reñidas con la esencia misma del Movimiento Nacional. Dijeron cosas tales como: “Con la nostalgia de Perón y Evita y haciendo la V peronista no vamos a ganar la elección” y que había que terminar “con la marchita y las imágenes de Evita y Perón” y hasta se propusieron como figuras centrales para la “reconstrucción del Peronismo… un peronismo “renovado y fresco” con “capacidad de gestión e ideas innovadoras“. Palabras más, palabras menos, aconsejaron que para ser buen peronista en tiempos de subjetividad tenías que, por lo menos, abjurar del Justicialismo y, sobre todo, de sus símbolos: algo así como un anticipo de que estaban por “salir del placar”… del Peronismo, naturalmente. Claro, lo hicieron desde Pinamar (donde no se huele demasiado pueblo peronista) y tirándose flores entre ellos (sin macetas, por el momento). “El Peronismo debe renovarse y Fulanito es fundamental para esa renovación”… “Menganito es el hombre con quien estoy trabajando para la reconstrucción del peronismo, con diálogo y autocrítica” y otras sandeces por el estilo que son la mejor manera de llenar una entrevista sin decir la verdad: “Nos estamos uniendo para ver cuánto poder juntamos” o, lo que sería peor: “Estamos juntos porque el Beto nos dijo que nos juntáramos”. O sea que de aquello de que “Primero la patria, después el Movimiento y por último los Hombres”, éstos neo peronistas, NADA. Sólo Poder (por el poder mismo) y Obediencia. Porque estos muchachos, casi todos afiliados de la agrupación Peronismo Transnacional & CIA (con unidad básica en la Embajada),...
La infancia: ese largo camino para un nuevo reconocimiento
Publicado por Damián Cots en 14:08 en Análisis y Opinión, Cabecera Portada, Portada, Sociedad | 0 comentarios
Este comienzo del año 2018 (por cierto, deseo un feliz año para todos y todas) se cumple el 70º aniversario de la Declaración de los Derechos Humanos, proclamados en la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). En el preámbulo del mismo se enuncia que se posiciona “como ideal común por el que todos los pueblos y naciones deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las instituciones, inspirándose constantemente en ella, promuevan, mediante la enseñanza y la educación, el respeto a estos derechos y libertades, y aseguren, por medidas progresivas de carácter nacional e internacional, su reconocimiento y aplicación universales y efectivos, tanto entre los pueblos de los Estados Miembros como entre los de los territorios colocados bajo su jurisdicción”. Y en el artículo 25º afirma que “La maternidad y la infancia tienen derecho a cuidados y asistencia especiales. Todos los niños, nacidos de matrimonio o fuera de matrimonio, tienen derecho a igual protección social”. En 1959, nuestra humanidad organizada decidió comenzar a repensar el lugar de la infancia y se realizó la primera declaración de derechos propia para los niños. En un proceso de discusiones y acuerdos, las naciones continuaron repensando el lugar de la infancia en la humanidad. A lo largo de esos 30 años, las ciencias sociales y la psicología acrecentaron sus trabajos de investigaciones; la pedagogía y la medicina propiciaron nuevos paradigmas y ampliaron su cobertura; el mercado potenció sus productos destinados a los niños y se comenzó a instruir a la infancia como sujeto de consumo; también se vivenciaron transformaciones en la familia como institución social y en el rol social de la mujer. En 1989 se estableció la Convención de los Derechos de los Niños, de carácter obligatorio para los Estados Naciones que forman parte. Un año más tarde el Congreso Argentino sancionó su aprobación bajo la Ley Nº23.849. Una de las cuestiones más importante durante esta segunda parte del siglo XX estuvo, sin dudas, vinculada a pautar, acordar y concretar para la infancia un modelo legal que favorezca su modo de existencia. Este marco legal constituyó la ruptura de dos miradas: una que afirmaba que niños y niñas eran adultos pequeños y otra que los definía como una tabla rasa que debía llenarse a imagen y semejanza de los deseos de los adultos. Seguimos en este proceso de construir una nueva relación entre los adultos para con la infancia. Porque aprendimos que toda relación es una relación de poder, de dominación. Los marcos conceptuales y legales favorecen y generan los límites necesarios en las relaciones sociales. Este repensar la relación adulto –infancia implica llenar de contenidos y de acciones concretas el marco legal construido a lo largo del siglo XX y consolidar un nuevo paradigma que salga de la letra escrita y se refleje en la realidad de la vida cotidiana. Tal como afirmó Eduardo Bustelo, un gran defensor de los derechos de niños y niñas: “los derechos se reconocen en su condición de existencia pero se desconocen en su condición de ejercicio”. Y el Estado tiene una función innegable e intransferible para lograrlo. A lo largo de estas columnas de opiniones y entrevistas realizadas a personas dedicadas a la infancia, intentaremos aportar ideas al debate con el propósito de emprender un conjunto de acciones...
“Avanzamos hacia una concertación social aunque el gobierno no quiera”
Publicado por Damián Cots en 01:40 en Entrevistas, Radio | 0 comentarios
El Secretario General de la Central de Trabajadores de la Argentina Autónoma (CTA), Pablo Micheli, habló con #NoNosQuedaOtra sobre la estrategia que se debe llevar adelante para enfrentar el modelo de ajuste del gobierno de Cambiemos. También habló sobre la salida de Camioneros de la CGT, el rol de los movimientos sociales, la participación de las dos CTA y la intención de ampliar la discusión sobre el modelo Cambiemos a todos los sectores desfavorecidos. “Creo que es posible consolidar de una vez por todas la unidad de los trabajadores, para después dar un salto cualitativo hacia el proceso electoral”, sostuvo Micheli. Escuchá la nota completa a continuación: Sobre la amplia convocatoria del #21f: “Avanzamos bastante la semana pasada en una reunión que hubo en Camioneros. Estuvo, incluso, el Pollo Sobrero. Es un espacio que convocamos el 21 de febrero, y que le queremos dar continuidad de dos maneras: como plan de acción y como construcción orgánica. Está la salida de Camioneros de la CGT y una cantidad de sindicatos disconformes con lo que es el triunviro, el sector que está más ligado al gobierno dentro de la CGT, por lo que está haciendo. Se ha expresado un nuevo rearmado del movimiento obrero y eso es lo que estamos debatiendo en este momento. Quedamos en una cantidad de pasos a seguir y en la elaboración de un documento, que para nosotros es crucial, de 21 puntos, en donde vamos a reflejar cuáles son los problemas que vemos los trabajadores y los movimientos sociales. También está la CTEP, Barrios de Pie y la Corriente Clasista y Combativa. Vamos a reflejar la problemática del país y vamos a proponer una salida a esa situación. Le estamos pidiendo entrevistas a la Iglesia, a las Pymes, a pequeños productores, Federación Agraria, para avanzar a una concertación social, aunque el gobierno no quiera“. El impacto de la movilización: “La gente en la calle sintió mucha esperanza con la movilización. El retroceso que están viviendo muchos dirigentes, que terminan abrazados a las políticas de desguace, por un lado dan verguenza, pero por otro mucha bronca, y nos hace avanzar a decir ‘bueno muchachos, avancemos de una vez por todas’. Creo que es posible consolidar, de una vez por todas, la unidad de los trabajadores, para después dar un salto cualitativo hacia el proceso electoral”. Los planes de Cambiemos y sus amigos: “Ahora tienen una cantidad de sindicatos que dicen ser los más importantes del movimiento obrero, más allá de que sus dirigentes después no convocan a nadie. Nosotros somos los que convocamos a los compañeros de esos sindicatos. Por eso masivamente se vuelcan a las acciones que resolvemos. El gobierno va a insistir con la reforma laboral porque es el leit motiv de los CEOs que están dentro del gobierno, para terminar de redondear el saqueo que están haciendo al pueblo argentino. Pero no creo que les sea fácil. Por más que tengan algunos gordos del lado de ellos, la mayoría de los compañeros va a estar en la calle peleando contra todas esas reformas. Hemos planificado una cantidad de cosas que van de aquí al 1º de mayo, con asambleas en todo el país, para terminar en un acto multitudinario“. Los 21 puntos, acción y reacción: “Este miércoles hay una reunión en la CTA de...
“Tenemos que decidir un sentido en las antípodas del gobierno de Mauricio Macri”
Publicado por Damián Cots en 00:27 en Cabecera Portada, Entrevistas, Portada, Radio | 0 comentarios
Gabriel Mariotto es ex vice gobernador de la Provincia de Buenos Aires y actual diputado del Parlasur. También es un referente en lo que respecta a la militancia del campo popular, tanto en el peronismo como en el incansable trabajo de años de comunicación comunitaria y alternativa. En entrevista telefónica con #NoNosQuedaOtra para AM740Radio Rebelde, el diputado adelantó lo que serán las propuestas del encuentro de la militancia #Hay2019, a realizarse este viernes 16 y sábado 17 en La Pedrera, provincia de San Luis. Escuchá la nota completa: Sobre el encuentro: “El #Hay2019 es esperanzador, la militancia se autoconvocó. Yo soy uno de los autoconvocados, pero todos tiramos del mismo carro para que todos los sectores del campo popular, del peronismo- entiéndase como concepto ampliado y frentista- participen activamente en la discusión de un programa que nos unifique. Un programa que no sea extenso, sino lineamientos generales que incluyan a todo el movimiento. Y también una metodología que permita no sólo unidad, sino integración para tener la fuerza necesaria de contener la expectativa de nuestro pueblo, y que el peronismo vuelva al gobierno en el 2019″. Las propuestas: “El viernes comisiones y peña. El sábado continúan comisiones y el cierre con la lectura de los ejes potenciados en cada una de las áreas. También se discutirá la metodología de la unidad. Sabemos que las PASO han sido duras para el peronismo, porque al ser un partido de poder, al tener fogocidad y ferocidad en el discurso, se producen algunos resquemores. Que después quedan con heridas que no se pueden restañar entre que terminan las PASO y vienen las generales. Entonces nosotros estamos proponiendo que eso se discuta. Y un punto que nosotros subrayamos es que la integración debería hacerse con la integración de las listas ejecutivas, con una carta orgánica que así lo permite. Que trate de generar la condición de que en las PASO vayamos con una sola lista, pero previa elección en donde el que sale primero invite al segundo a formar parte de la propuesta electoral, de la fórmula. Resolverlo dentro del frente, con el PJ incluído, y con todos los otros espacios. El que sale primero invita al segundo. Si hay acuerdo político esto se puede llevar adelante. Y se puede hacer que haya un sistema d’Hondt sin piso. Y todo el mundo se integra. Proporcional como corresponde, pero todos juntos enfrentando a las políticas de abismo a las que nos lleva el gobierno de Macri“. Sobre San Luis y la apertura de la convocatoria: “Alberto Rodríguez Saa es el gobernador que no firmó el Pacto Fiscal. Eso realmente lo pone en un lugar de respeto de muchos militantes. La oposición ha sido muy honesta y muy fuerte argumentativamente. Muy soberana. Esa posición pone a San Luis con una esperanza muy grande. Van a ir compañeros que están en el Frente Renovador y en Cumplir, para discutir como compañeros que tuvimos distancias en otro momento. Pero creo que esto no es de espejo retrovisor, sino de amanecer. Tenemos que resolverlo en una interna de integración, no fraticida. Tenemos que decidir un sentido en las antípodas del gobierno de Mauricio Macri”. Para inscribirse al encuentro de la militancia #Hay2019:...
“Nos incendiaron once micros”
Publicado por Damián Cots en 04:50 en Actualidad, Entrevistas, Radio | 0 comentarios
Lo más leve que tiene para contar el intendente de Villa Gesell, Gustavo Barrera, es que diecisiete empresas, capaces de ofrecer el servicio de transporte público en su localidad, rechazaron de plano la propuesta. Aún las que se vieron en un principio interesadas, luego se echaron para atrás. Amenazas al personal de la intendencia, al jefe de gabinete del municipio y hasta once micros sospechosamente incendiados, son algunas de las graves situaciones que relató Barrera en #NoNosQuedaOtra. Aquí van algunos textuales del intendente y el audio de la nota completa, para entender que la pelea contra las mafias se da con decisión política y no en discursos blindados por los medios. Escuchá la nota completa para AM740 Radio Rebelde: El comienzo del conflicto: “En Gesell estamos desde el 8 de febrero sin transporte público de pasajeros por haber rescindido el contrato de la empresa que tenía la concesión: ‘El último querandí’. Se fue, supuestamente, porque las finanzas no estaban bien. Lo llamativo es que lo haya hecho en plena temporada, habiendo cobrado dos millones y medio de subsidio y en el mes de mayor recaudación“. El incendio: “El 16 de febrero estábamos hablando con una empresa para restablecer el transporte, que tenía once micros en Villa Gesell, y estaban en el depósito de la empresa que dejó de prestar el servicio. Y esos once micros fueron prendidos fuego. Hay una acción judicial que tiene que avanzar en la investigación, pero llamativamente estos once micros que íbamos a habilitar aparecieron prendidos fuego”. Más irregularidades: “Habíamos consensuado con otra empresa interurbana para hacer un paliativo para localidades del sur: Mar de la Pampas, Mar Azul, y que los trabajadores que vayan a esa zona pudiesen tener un colectivo que los acerque a Villa Gesell. Hicimos un decreto, habiendo hablado con los empresarios de Montemar y al momento de efectuar este servicio, tampoco lo quisieron hacer. La semana pasada contratamos en una empresa de Mar del Plata seis micros escolares para que los alumnos geselinos, nuestros chicos, puedan ir a la escuela. El lunes se hizo el servicio, el martes se fueron los micros. Y era solamente escolar, gratuito, que suban nuestros chicos para ir a la escuela”. Ataques y amenazas: “El jueves sufrimos una fuerte agresión junto al jefe de gabinete Cristian Angelini, donde rompieron una camioneta y otras cosas más. Tenemos también empleados municipales amenazados. Estamos viviendo una situación complicada”. El conflicto de fondo: “En un principio, cuando la empresa ‘El último querandí’ cerró sus puertas, dijo que no podían prestar más el servicio, dejando llamativamente el mes de enero, donde cobraba más de 700 mil boletos y recibieron dos millones y medio de subsidio. Dejaron el mes de enero sin abonar a los trabajadores. Al poco tiempo se presentó el delegado de la región de los trabajadores del transporte y dijo que la empresa que estaba en condiciones de venir a prestar transporte en la zona de Villa Gesell era la ’25 de mayo’, una empresa de Mar del Plata a la cual nosotros nos opusimos por los antecedentes que tenía. El mismo ministro Dietrich la denunció por ‘choferes fantasma’, adulteración de subsidios a la provincia. Y lo que conlleva esto, el aumento de boletos de pasajeros, teniendo todo su directorio procesado, con un embargo de diez millones de...
Publicado por Liliana Fijtman en 23:00 en Arte, Cine y Teatro | 0 comentarios
Cecilia Propato Carriére desarrolla “Querés ser feliz o tener poder?” desde una concepción innovadora que incluye el panóptico de Focault (una construcción desde la cual se puede observar la totalidad de un territorio, la cual, aplicada al ámbito carcelario hacía que el guardia pudiera distraerse dado que los reclusos nunca podían saber si estaban siendo observados) y el planteo de realidades distópicas o mundos ficticios indeseables. Desde la entrada a la platea el cuerpo del espectador queda involucrado en lo teatral. El acomodador asigna un número que determina de que lado se sienta cada quien: felicidad o poder. A partir de allí, habrá tres lugares desde donde abordar lo que sucede: la propia platea, como un espectador tradicional; el espacio escénico global, en interacción con todos los actores a la vez y por último el espacio mínimo de un pequeño box donde se asiste a un micromonólogo casi confesional. De esta forma, hará un recorrido por tres o cuatro escenas intimistas, donde será un espectador solitario de alguna profesión extraña atravesada por el afán de felicidad o de poder. Estará allí, ya sea dentro del box, con el actor; o esperando para acercarse, mientras escucha a los actores de los boxes cercanos. Su cuerpo en el espacio escénico no escapará a lo que sucede a su alrededor. En determinado momento, un silbato convertirá la escena en macro y entonces atravesará lo colectivo de la propuesta. El entrecruzamiento de los personajes en ocasiones remite a situaciones reconocibles de la realidad cotidiana actual. Algunos personajes abordan el humor negro, la ironía, otros son más oscuros. Todos nos plantearán preguntas. Ya sea que se desees una cosa o la otra, piensa bien lo que pides, no sea cosa que lo consigas. FICHA TÉCNICO ARTÍSTICA Idea: Cecilia Propato Carriére Dramaturgia: Cecilia Propato Carriére Actúan: Javier Ahumada, Bea Apás, ines baum, Diana Baxter, Charlie Bulsara, Sebastian Buzio, Víctor Della Corte, Sid Dietrich, Silvia Dietrich, Analia Farfaglia, Julián Felcman, Hugo Gottschalk, María Alejandra Granada Cortázar, Melina Fernandez Guzmán, Pepe Jiménez, Fernando Martinez, Julián Palacios, Javier Piazza, Barbara Posesorski, Julio Rolleri, Manuela Ruffini, Mayra Viquez Vargas, Sasha Zelasco Vestuario: Emma Yorio Diseño de luces: Cecilia Propato Carriére Audiovisuales: Nubia Campos Vieira Música original: Agustín Konsol Fotografía: Nubia Campos Vieira Arte: Nubia Campos Vieira Entrenamiento vocal: Ingrid Liberman Asistencia de dirección: Gonzalo Gaston Acosta Dirección: Cecilia Propato Carriére MÁS INFORMACIÓN Lugar: Espacio Aguirre, Teatro y Escuela de Clown Sábados a las 21.30 hs Informes: 4854 1905 Web: http://espacioaguirre.com.ar/ Duración: 90...
Publicado por Damián Cots en 02:39 en Cabecera Portada, Género | 0 comentarios
Escribe @sol_despeinada* Cuando el Sildenafilo (Viagra) salió al mercado en 1997, como un fármaco que podía generar fervientes erecciones en el pene, todo fue una fiesta. La BBC festejó su cumpleaños número 10 con una publicación, Google se llenó de artículos y noticias sobre esta novedosa herramienta. Algunos artículos se titularon “Un invento genial”, “La solución a todos los problemas” y “Por fin llegó algo bueno”. Abundó información en internet y en los medios sobre este vasodilatador que fue creado originalmente para el tratamiento de la angina de pecho, pero que, rápidamente, se vio reemplazado por su actual función, puesto que la industria farmacéutica encontró el verdadero negocio. ¿Cuál es su mérito? Levantar un pito muerto. Eso le dio difusión en los medios de todo tipo durante sus primeros 10 años y hasta un festejo de cumpleaños. Hasta sabemos quiénes murieron a causa de su sobredosis y su incorrecta indicación. Del otro lado tenemos un fármaco que no es tan protagonista y tampoco se habla mucho de él y mucho menos le festejan los cumpleaños: el Misoprostol (¡fuerte ese aplauso!). El misoprostol aparenta tener un sólo mérito: ser uterotónico. Pero al parecer no es un mérito suficiente como para que sea protagonista de un debate serio y responsable sobre aborto farmacológico seguro. En la década de los 90’s dejó de lado su original indicación, que era para el tratamiento de las úlceras gástricas (un antiácido), para descubrir su lugar en el mundo: tratamiento farmacológico seguro para el aborto incompleto. También se usa para facilitar el parto a término o evitar el rechazo de trasplante renal. En fin. Aun así y todo, lamento informar que no levanta pitos ¡Todavía no es un fármaco tan bueno! ¿Querés saber qué hace el Misoprostol? Provoca contracciones intensas en las paredes del útero… Pero vamos más allá con este tema: el útero es un órgano hueco con forma de pera invertida. Tiene una pared con 3 capas de músculo. Un fondo y una única salida: el cuello del útero. El Misoprostol contrae el fondo del útero y relaja (abre) el cuello del útero. Técnicamente empuja para abajo y abre la puerta. Como cuando apretamos un tubo de pasta dental desde el fondo del tubo hasta el orificio. ¿Efectos adversos? Sangrado (hasta 2 semanas), dolor intenso, náuseas, vómitos y fiebre, que se van en 24 hs., siempre que la paciente no tenga factores de riesgo. ¿Por qué de pronto todos sabemos los detalles sobre un fármaco que levanta pitos? ¿Por qué todos saben de qué color es aunque nunca lo probaron o vieron un blíster de Sildenafilo? ¿Será que el mundo está hecho para que los hombres sean protagonistas? ¿Por qué no se puede hablar de un fármaco que disminuye la tasa de mortalidad materna? ¿Por qué sabemos tan poco? ¿Qué la hace tan poco atractiva para los medios? ¿Será que un pito parado vale más que una piba muerta? ¿Será que al haber una muerta cada 29 hs. estamos devaluadas? ¿Cuál es el mérito del Sildenafilo por sobre el de Misoprostol? ¿Será que la industria farmacéutica se queda con una buena pasta, siendo proveedora del mercado negro de Misoprostol? Bueno, de la mano con el debate del Aborto legal, seguro y gratuito… Un capítulo aparte. Entonces te quiero preguntar: ¿Por qué el mundo necesita...

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 artículo 25