Source: http://ispigl.eu/denik/?q=node/17715
Timestamp: 2019-12-15 11:39:01+00:00

Document:
Pelikán vyhodil Nikulina do USA, přišel o obhájce Ruska | iSPIGL
Advokát Buch s rozhodnutím soudu nesouhlasil a prohlašoval, že bez uznání snížené příčetnosti Nikulina není schopen ruského mandanta řádně zastupovat. Soudce Alsup mu proto obhajobu odebral. Nový obhájce byl určen z řad amerických advokátů, řekl Buch ruské agentuře RIA Novosti.
Američané požádali o Nikulinovo vydání v listopadu 2016 a loni na jaře byl Rus do Spojených států vydán. Prakticky současně s USA o Nikulina neúspěšně žádalo i Rusko kvůli internetové krádeži 3450 dolarů (88 000 korun) spáchané v roce 2009. Český ústavní soud letos v dubnu rozhodnutí tehdejšího ministra spravedlnosti Roberta Pelikána o vydání Rusa zrušil s tím, že měl počkat do vyřešení jeho žádosti o azyl v Česku. Nic to ale už nemění na tom, že Rusa čeká v USA soud.
ZLEVNIT DATA, ROZVÁŽET VODU, STO DNÍ OD NÁSTUPU TŘÍ MINISTRŮ
Šéfka resortu spravedlnosti Marie Benešová, dopravy Vladimír Kremlík a průmyslu a obchodu Karel Havlíček. Tři ministři vlády Andreje Babiše mají za sebou sto dní ve funkci. MF DNES s nimi udělala anketu, co se jim za tu dobu povedlo i nepovedlo. Zároveň požádala o hodnocení také opozici.
Když má nový ministr průmyslu Karel Havlíček sdělit, co už ve funkci stihl, spustí se vodopád slov. „Přijali jsme takzvaný elektronický balíček, který usnadní přechod k jinému mobilnímu operátorovi. Teď se také připravuje výběrové řízení na čtvrtého mobilního operátora,“ vypočítává mimo jiné Havlíček.
•	Čím se chlubí
Kremlík se pochválil v tiskových zprávách například prosazením elektronických dálničních známek, řidičákem na zkoušku a novými informačními tabulemi na dálnicích, které budou promítat i výzvy jako „Odpočiň si“.
•	Co mu vyčítají
Snesla se na něj ze všech stran kritika, že si od premiérova PR týmu nechá měnit termíny klíčových staveb – jednou i 90 minut před začátkem prací – a už dvakrát vyměnil šéfa ŘSD.
Šéf Pirátů Ivan Bartoš připouští, že většinu agendy Kremlíka tvořily zděděné problémy. Největší zkouškou podle něj bude diskuse o rozpočtu, aby se „přidělené peníze aspoň přiblížily tomu, co resort potřebuje“.
A kromě toho také vysypal z rukávu, že má připravený „jízdní řád“, jak sloučit CzechTourism a CzechInvest, připravuje jednotný odvod sociálního a zdravotního pojištění či nový předmět technika pro děti ve školách od září.
Havlíček nastoupil poté, co premiérovi došla trpělivost s jeho předchůdkyní Martou Novákovou. Ta prohlásila, že „Češi si za drahá data mohou sami“. Není divu, že Havlíček má za úkol data zlevnit.
Popravdě, snadnější přechod k jinému operátorovi schválila vláda už před Havlíčkem v únoru. Lhůta se zkracuje z deseti dnů na dva. U dalšího detailu se ukázalo, že všechno, co Havlíček tvrdí, že je připravené, zas tak úplně připravené být nemusí.
Podle zdrojů z ministerstva školství totiž není dostatek času dobře připravit zkušební vyučování techniky. Například se teprve během prázdnin řešilo, které školy a odkdy se do pilotního programu zapojí. Přitom má vše vypuknout od září. „Očekáváme, že na přelomu srpna a září proběhne schůzka s řediteli vytipovaných škol,“ uvedla Aneta Lednová z ministerstva školství.
Ministryně žalobců
Proti ministryni spravedlnosti Marii Benešové se demonstrovalo na náměstích, ale ta si z toho nic nedělá. Celkem tiše si píše svoje zákony včetně toho, který může změnit podobu státních zastupitelství.
„Myslím, že legislativní plán plníme a ještě máme strejčka,“ uvedla Benešová.
Připravila zákon, který pomůže snáze zbavit děti jejich dluhů vzniklých před 18. rokem věku, které si nemusely zavinit. Dokončuje zákon o státním zastupitelství. Prosadila zákon o hromadných žalobách, který umožní spotřebitelům společně žalovat i velkou firmu. Těsně před vládními prázdninami předložila dlouho chystaný zákon o lobbingu.
•	Co jí vyčítají
Sklízí kritiku už jen za to, že se vůbec do funkce nechala jmenovat. Lidé proti ní demonstrovali s obavou, že ovlivní kauzu Čapí hnízdo.
Občas Benešová vypustí nějaký ten výbušný výrok, jako že „čtyřstupňové soudnictví je na malou zemi moc“ (v podtextu: měly by se zrušit vrchní soudy). Představila zákon o státním zastupitelství, který vedoucím žalobcům stanovuje funkční období na sedm let a v průběhu této doby je bude moci odvolat jen kárný soud.
Vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová se bojí, že Benešové zákon žalobcům spíš bere nezávislost.
„Poprvé paní ministryně bere státním zástupcům možnost navrhovat funkcionáře státního zastupitelství a přesouvá to na rádoby nezávislou výběrovou komisi, kde většinu členů bude mít ministr,“ uvedla Bradáčová v TV Seznam.
Pózuje u soli i v námořnickém
Ministr dopravy Vladimír Kremlík se na rozdíl od Havlíčka novinářům a jejich otázkám spíš vyhýbá.
Jeho mluvčí Lenka Rezková se omluvila, že tiskovou konferenci ke stu dní ve funkci bude mít netradičně příští týden v pátek, i když to už bude 108 dní.
O co méně Kremlík mluví, o to víc pózuje. Vystavoval se fotografům u posypové soli na zimu, v námořnickém triku na inspekčním člunu plavební správy, za volantem silničářského auta a také s dopravním kuželem. Kremlíkovým hlavním úkolem bylo ulevit řidičům v kolonách na D1, jeho dosavadní návrhy však příliš nepřesvědčily.
„Líbilo by se mi například to, abychom lidem, kteří zůstanou v koloně, mohli na motorkách rozvážet vodu,“ proslavil se totiž ministr svým svérázným nápadem v rozhovoru pro Lidové noviny. „Nejenže nerozváží vodu na motorkách, jak slíbil, ale ještě téměř celé léto nechává D1 v jednom pruhu v obou směrech navzdory původním slibům, což vede k téměř každodennímu kolapsu,“ vyčinil Kremlíkovi dopravní expert ODS Stanislav Blaha.
„Tak jako vždy v případě ministrů za ANO neexistuje ani u Benešové žádný program ani cíl a ad hoc marketingově reaguje na vzniklé situace. Je ovšem třeba připustit, že zatím větší chybu neudělala,“ myslí si o ní poslanec Marek Benda z ODS.
Poslanec Ivan Adamec (ODS) o Havlíčkovi napsal, že sice umí dobře mluvit, ale práce za ním moc není. „Pan Havlíček zatím působí spíš jako další náměstek generálního ředitele pana Babiše. Už jako zástupce malých a středních podniků ho podporoval na úkor podnikatelů. V ministerské funkci v tom pokračuje. Příkladem budiž nezastavení dotací pro Agrofert v souvislosti s audity Evropské komise,“ míní Adamec.
NSZ ZMĚNÍ TRESTNÍ ŘÁD? NS ZVEŘEJNÍ ROZHODNUTÍ
Dovolání k Nejvyššímu soudu (NS) pro extrémní nesoulad mezi provedenými důkazy a skutkovými zjištěními náleží pouze „slabší“ procesní straně, tedy obviněnému, a nikoliv státnímu zástupci. Nejvyšší státní zástupce tak může takové dovolání z těchto důvodů podat jen ve prospěch obviněného. Vyplývá to z rozhodnutí velkého senátu trestního kolegia NS, které soud zveřejnil.
„Námitky extrémního nesouladu, příp. extrémního rozporu mezi provedenými důkazy a skutkovými zjištěními jsou námitkami, které se v souladu s rozhodovací praxí Ústavního i Nejvyššího soudu, pokud jsou důvodné, dotýkají porušení základních práv obviněného jakožto jednotlivce ve smyslu čl. 36 a násl. Listiny a práva na spravedlivý proces v souladu s čl. 6 Úmluvy. V případě, kdy Nejvyšší soud porušení těchto základních práv obviněného na základě namítnutého extrémního rozporu shledá, má zásah Nejvyššího soudu v rámci dovolacího řízení podklad v čl. 4 a 90 Ústavy. Uvedená základní práva však chrání obviněného, jakožto „slabší“ procesní stranu a nejvyšší státní zástupce se jich proto nemůže na úkor této „slabší“ procesní strany dovolávat, neboť pravidla plynoucí z práva obviněného na obhajobu byla stanovena na jeho ochranu“, stojí v rozhodnutí, které učinil velký senát 17. dubna tohoto roku a o kterém jako první informoval deník Právo.
Česká justice zjistila, že se toto rozhodnutí NS Nejvyšší státní zastupitelství (NSZ) snaží zvrátit novelou trestního řádu, k níž vyzvalo v rámci připomínek k návrhu skupiny poslanců v čele s Helenou Válkovou a Markem Bendou. Před takovým postupem však varoval předseda trestního kolegia NS František Púry.
Že dovolání v neprospěch obviněného z důvodu extrémního nesouladu mezi provedenými důkazy a skutkovými zjištěními soudu nejvyššímu státnímu zástupci nenáleží, opakovaně shledal také Ústavní soud (ÚS). Naposledy ve svém nálezu I.ÚS 2832/18 ze dne 19. února 2019, v němž rozhodoval ve věci vydavatelů pamfletu „Mein Kampf“ Adolfa Hitlera. „Námitka extrémního nesouladu mezi obsahem provedených důkazů a učiněnými skutkovými zjištěními je námitkou, která se dotýká porušení základních práv obviněného ve smyslu čl. 36 a násl. Listiny a čl. 6 Úmluvy.
V takovém případě má zásah dovolacího soudu podklad v čl. 4, čl. 90 Ústavy (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 5. 2010, sp. zn. 7 Tdo 448/2010). Tato práva však chrání obviněného, jakožto slabší procesní stranu a nejvyšší státní zástupce se jich proto nemůže na úkor slabší strany úspěšně dovolat, neboť pravidla plynoucí z práva obviněných na obhajobu byla stanovena na jejich ochranu (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 10. 2016, sp. zn. 5 Tdo 1163/2016, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 9. 2017, sp. zn. 6 Tdo 450/2017, či usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 5. 2017, sp. zn. 5 Tdo 486/2017).
Ve smyslu ustanovení § 265b odst. 1 tr. ř. je dovolání mimořádným opravným prostředkem určeným k nápravě výslovně uvedených procesních a hmotně právních vad, nikoli k revizi skutkových zjištění učiněných soudy prvého a druhého stupně, ani k přezkoumávání jimi provedeného dokazování. Výjimečně sice může Nejvyšší soud přistoupit k zásahu do skutkových zjištění soudů nižších stupňů, ale podle judikatury Ústavního soudu tak může učinit toliko v případě zjištění, že nesprávná realizace důkazního řízení se dostává do kolize s postuláty spravedlivého procesu. Právo na spravedlivé trestní řízení nicméně nesvědčí státnímu zástupci, který podal dovolání v neprospěch obviněného,“ stojí v nálezu, jehož zpravodajem byl soudce a předseda senátu David Uhlíř. V aktuálně zveřejněném rozhodnutí velkého senátu trestního kolegia NS se připomíná, že od roku 2009 se senáty NS k takovému oprávnění nejvyššího státního zástupce stavěly různě. Petr Dimun, ceskajustice.cz
ZA ÚČAST PŘI OZBROJENÉM KONFLIKTU V CIZINĚ AŽ PĚT LET VĚZENÍ
Uvádí se to v návrhu novely trestního zákona, který má Česká justice k dispozici. Ještě letos v lednu shledával stát současnou protiteroristickou legislativu včetně ustanovení o účasti v zahraničních ozbrojených konfliktech za dostačující. Vládní analýza nedoporučovala zákony měnit nebo doplňovat. Problém byl podle analýzy v neexistující definici terorismu, v charakteru současných konfliktů i v politice: „Český stát považuje některé nestátní ozbrojené skupiny za ,spřátelené s ohledem na zájmy, hodnoty a postoje republiky´.
Odlišit povstání, likvidaci opozice, obranu islámu proti nevěřícím a separatismus či domácí konflikt podpořený z jiné země, je takřka nemožné. Analýzu do meziresortního připomínkového řízení zaslalo v lednu Ministerstvo spravedlnosti,“ uvedla k tomu dříve Česká justice. Rozsáhlý a mimořádně zajímavý materiál se rovněž zabýval otázkou dokazování. Upozornil mimo jiné na fakt, že před soudem by z mnoha důvodů nemohly obstát důkazy od Bezpečnostní informační služby.
Lednová analýza rovněž popisovala složitost ve vztahu k mezinárodnímu právu: Důkazem o změně současného světa je pak charakter nynějších konfliktů. Většina domácích konfliktů má mezinárodní prvek: „Na tomto místě je vhodné poznamenat, že velká většina současných konfliktů nemá čistě mezinárodní či čistě vnitrostátní charakter. Jde o tzv. smíšené ozbrojené konflikty, kdy se z počátku vnitrostátní konflikty internacionalizují zapojením cizích států a kde se tak současně angažují státní i nestátní, domácí i zahraniční aktéři. Na aktivity zahraničních (teroristických) bojovníků, kteří se připojili k ozbrojené skupině tvořící některou ze stran v takovém konfliktu, tak budou ve většině případů dopadat právní režimy mezinárodního a vnitrostátního konfliktu paralelně,“ uvádělo se v Analýze. Jenže teď stát zcela změnil názor. Irena Válová, ceskajustice.cz
VELVYSLANEC ČR V ÍRÁNU ČUMBA DÁVAL VÍZA ÍRÁNCŮM?
Český velvyslanec v Íránu Svatopluk Čumba skončil letos v červenci po třech letech ve funkci. Podle portálu Deník N opustil post předčasně kvůli podezření z kupčení s vízy pro íránské podnikatele. Portál píše, že Čumba uděloval víza přednostně lidem, které mu doporučovala Česko-slovensko-íránská obchodní komora vedená Janem Kavanem a Zdeňkem Zbytkem.
Čumba odmítá, že by ve funkci skončil předčasně. Kavan uvedl, že kupčení s vízy je pouhá spekulace. Komora chce podat na ministerstvo zahraničí žalobu na ochranu osobnosti.„Skončil jsem po třech letech standardního vyslání,“ řekl Čumba Deníku N. K podezření na kupčení s vízy se vyjadřovat nechtěl. Podle portálu dal Čumba víza přednostně zhruba čtyřem stovkám lidí, kteří nemuseli projít běžným úředním kolečkem.
Před několika měsíci na ambasádu v Teheránu dorazili lidé z generální inspekce ministerstva zahraničí, aby udělování víz prověřili. Na základě jejich zprávy byl velvyslanec předčasně povolán zpět do Prahy, uvedl portál s odvoláním na vysoce postavené zdroje z Černínského paláce.
Česko-slovensko-íránská obchodní komora vytipovaným íránským podnikatelům údajně posílala pozvání, na jejichž základě jim pak vydával Čumba v krátkém čase schengenská víza. Podnikatele pro Kavanovu a Zbytkovu komoru vytipovával podle Deníku N Íránec Amir Tavakoli. „Je pravda, že jsem pomáhal zprostředkovat víza pro íránské podnikatele,“ potvrdil portálu. Dodal, že za pomoc nedostával žádné peníze. To, že se ministerstvo zahraničí vydáváním víz v Teheránu zabývá, potvrdil šéf Česko-slovensko-íránské obchodní komory a bývalý ministr zahraničí Jan Kavan.
„Inspekci tam poslali před několika měsíci. Už to dávno skončili, vrátili se a sepsali audit,“ řekl Kavan. Podezření na kupčení s vízy označil za spekulace. Podle něj šlo o spor mezi Čumbou a pracovnicí ambasády v Íránu. Oddchod velvyslance považuje Kavan za běžné střídání. Kavanova a Zbytkova komora se obrátila na advokáta Miroslava Kříženeckého a chtějí kvůli případu žalovat ministerstvo zahraničí. „Máme připravenou žalobu na ochranu osobnosti právnické osoby,“ řekl Deníku N Kříženecký.
MINISTR HAMÁČEK PROBLÉM NA POŠTÁCH NEODSTRAŇUJE
Internetové obchody kritizují servis České pošty, jejich zákazníci si totiž stěžují na službu Balík do ruky. Místo doručení na adresu totiž zásilky v některých případech končí na nejbližší pobočce pošty. Těchto stížností podle Asociace pro elektronickou komerci (APEK) v poslední době přibývá. Pošta tvrdí, že jde pouze o ojedinělé případy.
Podle asociace se minimálně s jednou stížností tohoto typu v uplynulých třech měsících setkala více než polovina dotázaných obchodníků. „Na nakupující čeká místo objednaného balíku do ruky pouze lístek ve schránce s informací, že zásilka je uložena na provozovně České pošty,“ říká výkonný ředitel APEK Jan Vetyška. Asociace se podle něj dříve setkávala i s případy, kdy doručovatelé nechávali adresátům tyto výzvy i v případě, že byli doma. „V současné době vše spíše působí jako systémová záležitost,“ tvrdí Vetyška.
„Tyto případy nejsou standardem, ale vzhledem k množství přepravovaných zásilek k nim bohužel může dojít. Za to bychom se jak adresátům, tak odesílatelům chtěli omluvit,” reagoval mluvčí pošty Matyáš Vitík. K uložení balíku bez pokusu o doručení podle něj dochází pouze výjimečně, zásilky jinak končí na pobočkách jen když se adresáta nepodaří zastihnout. „V obou případech si adresát může nechat zdarma balík znovu doručit na uvedenou adresu,” uvádí Vitík.
Současný stav však e-shopům způsobuje nepříjemnosti. Jejich zákazníci si nepohodlí při dodání balíku spojí nejen s Českou poštou, ale i se samotným obchodem. Ten však toto porušení podmínek nemůže ovlivnit, tvrdí APEK. Služba
Balík do ruky je navíc oproti Balíku na poštu o 20 Kč dražší.
Pošta nedoručila téměř pětinu Balíků do ruky, tvrdí APEK
„Pokud nebyla zásilka řádně doručena, může adresát podat stížnost. Za prvních letošních šest měsíců si na službu Balík do ruky stěžovalo 3 883 klientů a z toho jsme jako oprávněné stížnosti uznali 2 303 podnětů,” řekl tento týden portálu iDNES.cz Ivo Vysoudil z Oddělení komunikace České pošty.
Situaci však podle APEK komplikuje fakt, že spotřebitel, který si dodání objednává prostřednictvím internetového obchodu není s Českou poštou v přímém smluvním vztahu. „Teoreticky by se tedy kupující měl obrátit na prodávajícího a ten pak na Českou poštu. Řada zákazníků ale tento proces kvůli relativně nízké částce nechce absolvovat. Poště tak díky této bariéře zůstávají finanční prostředky za službu, kterou nesplnila,” říká Vetyška.
APEK má podle něj k dispozici čísla, z nichž vyplývá, že více než 17 procent zásilek zaslaných jako Balík do ruky letos neskončilo přímo u adresátů, ale na nejbližší pobočce pošty. Asociace zároveň národního doručovatele žádá o urychlené řešení tohoto stavu.
„Česká pošta je připravena jednat s APEK o současné situaci v doručování Balíků do ruky. Výsledky jejich zjištění neznáme a netušíme, z jakých dat Asociace vychází,” uvádí Matyáš Vitík. Pošta za první půlrok letošního roku přepravila více než 15,5 milionu Balíků do ruky což podle něj ukazuje, že jde o úspěšný produkt.
NA FOTOGRAFA SR ZAÚTOČILA MEDVĚDICE
Napadený muž je na Slovensku známý fotograf přírody a spisovatel Ivan Kňaze, který v lese fotografoval hmyz. Medvědice se před ním objevila znenadání, když se pohyboval po značené turistické stezce. Lesy SK turistům připomínají, aby byly během procházek ve slovenské přírodě ostražití. I na značených stezkách by na sebe měl člověk upozorňovat mluvením nebo jinými zvuky, aby medvěda nepřekvapil. Když si šelmy lidí všimnou včas, obvykle se jim samy vyhnou. Pokud ovšem mají pocit, že jsou v ohrožení oni nebo jejich mláďata, mohou na lidi zaútočit.

References: soud 
 soud 
 čl. 36
 čl. 6
 soud 
 čl. 4
 soud 
 čl. 36
 čl. 6
 čl. 4
 čl. 90
 § 265
 soud