Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=20.07.1964&Aktenzeichen=AnwZ%20(B)%205/64
Timestamp: 2019-12-14 23:20:11+00:00

Document:
BGH, 20.07.1964 - AnwZ (B) 5/64, AnwZ (B) 6/64 - dejure.org
BGH, 20.07.1964 - AnwZ (B) 5/64, AnwZ (B) 6/64
https://dejure.org/1964,789
BGH, 20.07.1964 - AnwZ (B) 5/64, AnwZ (B) 6/64 (https://dejure.org/1964,789)
BGH, Entscheidung vom 20.07.1964 - AnwZ (B) 5/64, AnwZ (B) 6/64 (https://dejure.org/1964,789)
BGH, Entscheidung vom 20. Juli 1964 - AnwZ (B) 5/64, AnwZ (B) 6/64 (https://dejure.org/1964,789)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1964,789) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zulässigkeit der Beschwerde eines Rechtsanwalts gegen eine Entscheidung des Ehrengerichtshofs - Vollziehungsmaßnahmen auf der Grundlage eines Vertretungsverbots für einen Rechtsanwalt - Bestellung eines Rechtsanwalts zum Vertreter eines aufgrund eines Vertretungsverbots ...
BGHZ 42, 360
NJW 1964, 2109
MDR 1964, 940
BGH, 31.05.1965 - AnwZ (B) 7/65
Verwerfung einer unzulässigen Beschwerde ohne mündliche Verhandlung
Der Senat hat bereits in seinem in Sachen des Antragstellers ergangenen Beschluß vom 20. Juli 1964 - AnwZ (B) 5/64 und 6/64 - (BGHZ 42, 360) entschieden, daß der Beschluß des Ehrengericht hofs, der über die Wirksamkeit einer in Vollziehung eines Vertretungsverbots ergangenen Verfügung entschieden hat, nicht selbständig mit der Beschwerde angefochten werden kann.
Solche Vollziehungsmaßnahmen unterliegen deshalb nicht der sofortigen Beschwerde (BGHZ 42, 360, 362 f [BGH 20.07.1964 - AnwZ B 5/64]ür den ähnlichen Fall von Vollzugsmaßnahmen nach Erlaß eines Vertretungsverbots gemäß § 150 BRAO).
Ob die insoweit bestehenden Zweifel durch eine verbindliche gerichtliche Interpretation nach dem im ehrengerichtlichen Verfahren entsprechend anwendbaren § 458 Abs. 1 StPO (Senatsbeschluß vom 20. Juli 1964 - AnwZ (B) 5 und 6/64, BGHZ 42, 360, 363) [BGH 20.07.1964 - AnwZ B 5/64] beseitigt werden können, braucht der Senat nicht zu entscheiden.
Der einzig denkbare Ansatz, welcher dem Begehren des Verurteilten noch zum Erfolg verhelfen könnte, wäre der von ihm selbst unter Hinweis auf die Entscheidung des OLG München vom 17.05.2013 (2 Ws 1149/12 - NJW 2013, 2371 ff.) aufgezeigte Weg, das Urteil des Landgerichts M vom 27.06.2012 als nichtig anzusehen und im Verfahren nach § 458 Abs. 1 StPO auszusprechen, dass dessen Vollstreckung unterbleibt (vgl. zu diesem Ansatz: BGHZ 42, 360 ff.;… Meyer-Goßner/Schmitt, aaO, Einl. Rn. 105 ff., 109;… Graalmann-Scheerer in Löwe-Rosenberg, aaO, § 458 Rn. 11; Heger/Pest, ZStW 2014, 446 ff., 476 f.).
Der Senat hat bisher die Frage offen gelassen, ob in einem gerichtlichen Verfahren, das auf der Grundlage des § 223 BRAO in Gang gebracht worden ist, die sofortige Beschwerde dann zulässig ist, wenn es sich um eine Angelegenheit gleicher oder ähnlicher Schwere und Tragweite für den Betroffenen handelt wie bei den in § 42 Abs. 1 Nr. 1 bis 5 genannten Fällen (BGHZ 34, 244, 250 [BGH 06.02.1961 - AnwZ B 10/60]; 42, 360, 362 [BGH 20.07.1964 - AnwZ B 5/64]; AnwZ (B) 5/67 vom 16. Oktober 1967).
In seiner Rechtsprechung zu § 223 BRAO a.F. hat sich der Senat allerdings auf den Standpunkt gestellt, daß Entscheidungen der Ehrengerichtshöfe in entsprechender Anwendung des § 42 Abs. 1 BRAO dann anfechtbar sind, wenn es sich um Angelegenheiten von gleicher oder ähnlicher Tragweite handelt wie in den in § 42 Abs. 1 Nrn. 1 bis 5 BRAO genannten Fällen (BGHZ 34, 244, 250; 42, 360, 362 [BGH 20.07.1964 - AnwZ B 5/64]; 50, 197, 198;… BGHR BRAO § 223 Rechtsmittel 1 bis 3).
BGH, 14.12.1981 - AnwZ (B) 22/81
Zulassung zur Rechtsanwaltschaft - Anfechtung einer Entscheidung des …
BGH, 31.05.1965 - AnwZ (B) 5/65

References: § 150
 § 458
 § 458
 § 458
 § 223
 § 42
 § 223
 § 42
 § 42
 § 223