Source: http://hispadata.blogspot.com.es/2008/06/
Timestamp: 2017-06-29 05:40:05+00:00

Document:
A LAS PRUEBAS ME REMITO: junio 2008
Campeones, campeones, oe.oe.oe. Bueno, ya se ha acabado la euforia que nos ha generado la selección nacional y ahora toca volver a la cruda realidad de nuestra economía.Y esa cruda realidad, por mucho que el gobernante de turno quiera enmascararla, es verdaderamente preocupante. Una inflación que ya supera el 5%, un incremento vertiginoso del desempleo, una entrada en déficit presupuestario, un incremento imparable de los precios del petróleo, una fuerte crisis inmobiliaria y financiera. etc.etc.Ya no se trata de ninguna desaceleración. Se trata de un brusco frenazo económico que ha hecho que se salten todos los airbags económicos. Se impone por tanto que el Sr. Zapatero asuma la cruda realidad, se ate los machos, y empiece a tomar medidas económicas serias que amortiguen los efectos de esta seria situación. Se impone igualmente que el partido de la oposición empiece también a presionar, y a proponer medidas que coadyuven a salir del conflicto.
La Ministra Aído cabreó a los Académicos de la Lengua por su defensa del término "miembra". Después cabreó aun mas a las víctimas de la violencia de género con su "teléfono para los maltratadores. Siguió caldeando el ambiente con el anuncio de creación de las "escuelas para las emprendedoras".No conforme con esto se lanza al ruedo hace sólo algunos días, con la iniciativa de abrir bibliotecas sólo para mujeres (prohibiendo que haya en ellas publicaciones de hombres y gays).Pero esto no es suficiente y parece que necesita seguir metiéndose en todos los charcos.La última perla de la Srta. Aído es "el velo islámico". Su crítica de que los hombres musulmanes visten al modo occidental, mientras que las mujeres llevan vestidos largos y velos, ha generado un cabreo de grandes dimensiones entre los ciudadanos musulmanes que viven en España. Hasta tal punto que ha obligado a la Vicepresidenta Fernández de la Vega a salir a la palestra para rectificar y aclarar que el Gobierno es sumamente respetuoso con las prácticas y los hábitos culturales de cada país y que se ha de tener mucho cuidado de que no se vulnere la libertad de las personas.Como decía en otro post anterior, la Ministra Aído se está ganando a pulso su linchamiento mediático.
Un informe de la Fiscalía critica las escasas sentencias contra el "top manta"
Un reciente informe de la Fiscalía hace una clara crítica a las escasas sentencias que se dictan por la venta callejera de CDs piratas o ropa y complementos falsificados.Mientras que las infracciones contra la propiedad intelectual cometidas por este tipo de venta ilegal realizada principalmente por ciudadanos subsaharianos, son muy frecuentes (a ningún ciudadano se le escapa ver la gran cantidad de inmigrantes que colocan sus productos en las aceras o que entran a venderlos en las cafeterías) sólo se llega a sentencias condenatorias en escasísimas ocasiones.Los Fiscales entienden que el Juez se apoya en unas tesis protectoras de los imputados y en la falta de requisitos formales. Uno de estos requisitos es la falta de intencionalidad en cuanto que los imputados no pretenden perjudicar a los titulares de los derechos de la propiedad intelectual o industrial de los productos que venden. Otro de los requisitos es que el perjuicio económico es muy escaso dado el poco valor de los efectos requisados (generalmente copias de películas o de CDs de audio).Si a esto añadimos que el ciudadano de a pié ve con agrado este tipo de comercio ilegal y que además siente lástima por estos pobres inmigrantes que superviven con estas ventas, mucho me temo que la Fiscalía va a tener que seguir criticando esta falta de sentencias condenatorias.
Desde hace tiempo vengo colaborando como voluntario en una ONG y esto hace que esté particularmente sensibilizado con los problemas de la inmigración. Por ello me decido a escribir esta entrada.Aun cuando de modo previo no se ha alcanzado ningún acuerdo europeo sobre política migratoria, el Parlamento Europeo acaba de aprobar la Directiva Europea sobre los procedimientos y normas para el retorno de nacionales de terceros países que se encuentren ilegalmente en el territorio de un país comunitario. Se trata de una Directiva que claramente busca la primacía de las medidas de orden represivo, frente a las medidas de carácter social o integrador que deberían de caracterizar el hecho natural que suponen las migraciones en el mundo, ya que se pretende gestionar la población de inmigrantes con la política del encierro. Esta Directiva permite la retención por un periodo de 18 meses, lo que agravará aun mas el sufrimiento humano de estos inmigrantes a los que se les empieza a considerar como delincuentes. La nueva norma comunitaria está equiparando una sanción administrativa a la pena de privación de libertad propia de delitos graves. O lo que es lo mismo, emigrar sin documentación pasa a constituir un delito grave.Entiendo que se trata de un claro atentado a los derechos fundamentales de la persona y a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, así como a los propios acuerdos del Consejo Europeo de 15 de Octubre de 1999 sobre creación de un espacio de libertad, seguridad y justicia para los extranjeros no comunitarios que considera que el espacio de la Unión Europea de paz y prosperidad, no puede ser dominio exclusivo de los ciudadanos europeos.Igualmente la Directiva contradice la carta de los Derechos Humanos de la Unión Europea firmada el 12 de Diciembre de 2007 en su artº 4º: Nadie podrá ser sometido a penas o tratos inhumanos o degradantes y en su artículo 49: la intensidad de las penas no deberá ser desproporcionada en relación con la infracción.Considero que la prioridad de las políticas migratorias debería de orientarse hacia la integración social a la que por ejemplo alude nuestra vigente Ley de Extranjería y que ahora se quiere reformar, así como al escrupuloso respeto a los derechos humanos, y no limitarse a la aplicación de medidas de control y represión.De cara a la aplicación de esta Directiva en nuestro país, pido al Estado español que cuando proceda a la reforma de la Ley de Extranjería, legitime los derechos de los inmigrantes y la adecúe a las últimas sentencias del Tribunal Constitucional, buscando la integración social antes que la represión y evitando que se vulnere la dignidad de las personas, que se cierren las fronteras y que se restrinjan los derechos, sin tener en cuenta las causas que provocan este fenómeno.
Transcribo literalmente esta noticia que leo en Alfa-RediLa llamada Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos, recién formada por sociedades de derechos de autor y organizaciones de empresas audiovisuales, publicó este martes un manifiesto en defensa de la propiedad y la creación intelectuales, titulado 'Derechos para todos en Internet'. En él, critican la descarga de obras sin licencia en la Red y exige "un compromiso del Estado" para luchar contra la piratería y defender la propiedad intelectual, que evite la destrucción de la industria de contenidos.Varios miembros de la plataforma, que estos días organiza la bautizada como Semana por los Derechos de Todos en Internet, presentaron el manifiesto en Madrid. El productor de cine Agustín Almodóvar, puso como ejemplo de los daños de la piratería el de 'Volver', la película de su hermano Pedro: según él, de marzo de 2006 a febrero de 2007 hubo 311.000 descargas ilegales del filme en Internet. "En taquilla, eso hubiesen sido 1,6 millones de euros. El 85% de las descargas provenían de España y, del resto de países, ninguno superaba el 1%", aseguró Almodóvar. El músico Antonio Carmona, ex cantante del grupo Ketama, lamentó la falta de una "cultura de respeto" hacia los autores en España."La piratería no es un problema de los creadores o de las industrias. Es un problema de país y de cómo protege y cuida el talento creativo, una de las más valiosas aportaciones a la innovación en la sociedad del conocimiento", concluye el manifiesto, firmado por la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), la Federación para la Protección de la Propiedad Intelectual (FAP), Productores de Música de España (Promusicae), la Asociación de Distribuidores e Importadores Cinematográficos de Ámbito Nacional (ADICAN), la Asociación de Distribuidores e Importadores Videográficos de Ámbito Nacional (ADIVAN) y la Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA).URL:http://www.alfa-redi.org/noticia.shtml?x=10437
En el País digital de hoy leo un artículo relativo al juicio que se ha celebrado como consecuencia de la demanda presentada por la SGAE contra Julio Alonso, Director de Webblog S.L.Estaremos atentos a la sentencia que se dicte.
Si, sí, créanselo Vdes. además de su ya característica coña marinera por lo de las escuelas de las emprendedoras o los teléfonos que pone a disposición de los hombres confusos por eso del patriarcado, ahora quiere dar una patada al diccionario de la Real Academia, introduciendo el concepto "miembra". Por tanto, como quiere poner nombre femenino a todo, a su órgano sexual que por cierto tiene nombre masculino, a partir de ahora se referirá a el llamándolo la coña.Con la política de parches y de efectismos mediáticos que caracteriza a este Gobierno, no me estraña que pasen estas cosas. En vez de un ministerio para la igualdad de género, no sería mejor un ministerio para la igualdad social de todos los ciudadanos?Me da la impresión que con las desafortunadas intervenciones de esta joven ministra, Doña Bibiana va a terminar siendo objeto de linchamiento mediático. Se lo está ganando a pulso.
Esta mañana he asistido a una Jornada sobre el Reglamento de Desarrollo de la Ley Orgánica de Protección de datos, en la que participó D. Jesús Rubí, Adjunto a la Agencia Española de Protección de Datos.De todos los comentarios que realizó sobre el nuevo Reglamento y el Papel de la Agencia, me he quedado con dos comentarios que me han dejado verdaderamente preocupado.Uno en el que incidió varias veces, es la "interpretación expansiva". Es decir, la tendencia a incluir dentro del ámbito de protección de la Ley y el Reglamento, toda una serie de materias que literalmente no están recogidas en el texto legal. Olvidémosnos por tanto del conocido aforismo "in dubio pro reo", que en este caso sería "in dubio pro Agencia".Otro, en el que también incidió al final de la sesión fue la clara advertencia de que aun hay poquísimas empresas con sus ficheros registrados, y que por tanto hay una clara amenaza de inicio de procedimientos sancionadores. Se mostró bastante contundente en este sentido.Así que..... cuidadinnnnnnnnnnn
Cuando tenía 17 años andaba como un loco esperando a llegar a los 18 para poder tener carnet de identidad y poder ver las pelis de mayores de 18, ya que estaba cansado de esperar en las filas del cine para que al llegar a la puerta, un engalanado portero me diera la vuelta por no tener carnet, con la consiguiente cara de imbécil que se te quedaba.A aquél preciado documento se le unió poco después el carnet de conducir que, aunque no tuvieres coche, lo llevabas a todas partes por si acaso alguien te brindaba la oportunidad de conducir. Además, como tenía forma de tríptico hacía la doble función de carnet y de cartera para meter dentro el DNI. Toda una maravilla, porque aunque se arrugara, no ocupaba nada y lo llevabas fácilmente en el tejano.Pero, caramba, ahora las cosas han cambiado tanto que la cartera ya empieza a tener unas dimensiones desproporcionadas, y resulta complicado llevarla en el bolsillo de una chaqueta por el bulto que hace. Y no digamos nada si vas de sport con un tejano, porque entonces la complicación aun es mayor.He hecho un recuento de lo que llevo dentro de mi cartera y me he asustado. Mirad la documentación plastificada que llevo: Un DNI y un permiso de circulación; una tarjeta visa y otra mastercard para además de pagar compras, usar cajeros Servired o 4B; dos carnets de los clubs de los que soy socio porque como voy poco igual no me conocen y necesito identificarme como tal; la tarjeta Solred para respostar en las gasolineras y pagar los peajes, ya que con ella me hacen un pequeño descuento en el combustible; una tarjeta de fidelización travel club para que después de mil compras me regalen la cuarta parte de un billetito de avión; Una tarjeta de la Seguridad Social y otra de la póliza de salud que tengo, por si me pongo malito y necesito asistencia médica; Una tarjeta del Corte Inglés por si alguna vez compro una corbata; dos tarjetas de coordenadas para usar la banca electrónica; Una tarjeta del club de cosecheros de Rioja Alta para cuando voy a probar algún caldo a sus bodegas; una tarjeta de Makro porque alguna vez voy a comprar cosas allí; la tarjeta de acceso al club deportivo para acceder a sus instalaciones; la tarjeta de la ONG con la que colaboro para acreditarme cuando gestiones en su nombre; la tarjeta de fidelización que me regalaron el Decathlón cuando compré una bicicleta; Una tarjeta Camerfirma y otra Inzempe; y por último algunas otras del Colegio de Abogados, Mutualidad de la Abogacía, fidelizaciones de no se qué y que como nunca las utilizo, ya las dejo en casa.Las han contado Vdes.? No se esfuercen... llevo 17 tarjetas y creo que en casa me dejo otras tantas. Toda una locura. Al paso que vamos tendré que buscarme alguna mochila para llevar todo esto.Ante esto me pregunto: con los grandes avances tecnológicos que tenemos y con la cada vez mayor miniaturización de los chips, ¿por qué no se crea un sólo documento con un chip en el que se introduzca la información de todas las tarjetas que utilizamos?De este modo sólo con una tarjeta plastificada (quizás el DNI) podríamos tener introducida la información de todas las que necesitemos y nos ahorraríamos tamaña incomodidad de portar una cartera de cada vez mayor tamaño. También preservaríamos el medio ambiente al no consumir tantos plásticos, reduciríamos costes y sobre todo ayudaríamos a nuestras amadas esposas a organizar sus bolsos y no volverlas locas cuando buscan la tarjeta adecuada para pagar esa comprita que acaban de hacer. ¿Es posible esto tecnológicamente?. Entiendo que sí. Por tanto digo algo y fuerte quiero una cartera electrónica.
Se va a poner en marcha la "escuela de las emprendedoras"
La nueva Ministra de Igualdad, Bibiana Aído, ha anunciado a bombo y platillo que va a poner en marcha la "escuela de las emprendedoras". Me he quedado boquiabierto e inmediatamente me han surgido una serie de interrogantes.La primera es: si se trata de un Ministerio de Igualdad, por qué una escuela de emprendedoras?. Acaso es que la Srta. Aído considera que las mujeres tienen alguna inferioridad respecto al varón y por eso hay que darles un tratamiento especial. Creo que tras esto, la ministra de cultura va a tener que replantearse el sistema educativo y volver a las escuelas de las niñas separadas de las escuelas de los niños. Es decir, se está planteando la vuelta a los viejos tiempos de la desigualdad con chicas por un lado y chicos por otro. La segunda es: El emprendedor (la emprendedora en este caso) nace o se hace?. Yo siempre he creído que las personas nacen o no nacen con ese espíritu emprendedor y por tanto en ninguna escuela van a enseñar a nadie a ser empresario si esto no lo lleva en sus genes.Por último la tercera duda es: En estos momentos de frenazo económico (por mucho que el Gobierno se empeñe en hablarnos de una ralentización) qué sentido tiene que se emplee dinero público para una escuela de esta naturaleza que en el mejor de los casos sólo serviría para entretener a alguna chica desorientada?En resumen Srta. Ministra, deje escuelas a un lado y haga vd. cosas mas positivas para los emprendedores, tales como simplificación del trámite para constituir una empresa (ventanilla única), deles ventajas fiscales durante los primeros años de actividad, facilíteles subvenciones interesantes, etc.etc.Pero, claro, estas son situaciones reales y dificiles de hacer y a usted lo que le gusta es la propaganda que queda muy bien para salir en la prensa. Mas seriedad, por favor.
Antoni Roig remite la siguiente información de interés...Bruselas, 30 de mayo de 2008La Comisión Europea ha anunciado hoy un proyecto piloto cuyo objetivo es garantizar el reconocimiento transfronterizo de los sistemas nacionales de identidad electrónica (eID) y facilitar el acceso a los servicios públicos en 13 Estados miembros. Los ciudadanos utilizan actualmente en la UE unos 30 millones de tarjetas nacionales de identidad electrónica para acceder a diversos servicios públicos, tales como las prestaciones por desempleo y de la seguridad social, así como para presentar sus declaraciones de impuestos. El proyecto de la Comisión permitirá que los ciudadanos de la UE demuestren su identidad y utilicen los sistemas nacionales de identidad electrónica (contraseñas, tarjetas de identidad, códigos PIN y otros) no solamente en su país, sino también en la UE. El plan consiste en armonizar y conectar estos sistemas, sin sustituir lo que ya existe. El proyecto durará tres años y será financiado con 10 millones de euros por la Comisión Europea y con una cifra idéntica por los socios participantes.«Las identidades electrónicas no hacen todavía bastante por los ciudadanos de la UE que se desplazan», ha manifestado Viviane Reding, Comisaria de Sociedad de la Información y Medios de Comunicación. «Este proyecto, que se apoya en el desarrollo de los sistemas nacionales de eID y fomenta el reconocimiento mutuo de las identidades electrónicas entre los Estados miembros, nos acerca un paso más a ese desplazamiento transparente de un país de la UE a otro que esperan los europeos de un mercado único europeo sin fronteras».La implantación de servicios públicos en línea está avanzando muy deprisa en la UE. Un taxista belga puede preparar y presentar su declaración de impuestos en línea, mientras que las tarjetas de eID permiten a una enfermera estonia comprobar rápidamente cuáles son sus derechos de pensión. Sin embargo, la ventaja que suponen estos servicios se pierde cuando el ciudadano trata de utilizar la tarjeta de un país para acceder a un servicio de otro.La Comisión Europea y 13 de los 27 de Estados miembros de la UE (Austria, Bélgica, Estonia, Francia, Alemania, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Portugal, Eslovenia, España, Suecia y Reino Unido), junto con Islandia (que es parte del Acuerdo del Espacio Económico Europeo con la UE), colaborarán para conseguir que los distintos regímenes nacionales de identidad electrónica sean reconocidos más allá de las fronteras nacionales. El proyecto establecerá una serie de proyectos piloto transfronterizos basados en los sistemas nacionales existentes. En razón de su envergadura y su dinámica, conseguirá superar las barreras tradicionales e impulsar la aceptación mutua de las identidades electrónicas de otros países. Las soluciones desarrolladas y la experiencia adquirida por el equipo del proyecto serán compartidas con todos los Estados, participen o no en el proyecto piloto.Sin sustituir a los regímenes nacionales, el nuevo sistema permitirá a los ciudadanos identificarse electrónicamente de forma segura y tratar con las administraciones públicas desde una oficina abierta al público, desde su ordenador personal o, idealmente, desde cualquier dispositivo móvil. Esto significa, por ejemplo, que un estudiante podrá matricularse en una universidad extranjera sirviéndose de la identidad electrónica de su país. Existen ya algunos servicios transfronterizos, como un portal de Internet belga que permite a las empresas extranjeras registrarse para dar empleo a ciudadanos procedentes de Suecia, por ejemplo. Una vez que concluya el proyecto, tal cosa debería ser posible utilizando la tarjeta nacional de identidad electrónica.Un acceso fácil a los servicios públicos en toda la UE es algo esencial para los ciudadanos comunitarios que se desplazan por Europa por motivos profesionales, de estudio o de ocio, y contribuye a potenciar la movilidad de los trabajadores en Europa.Antecedentes:El Programa Marco para la Innovación y la Competitividad (PIC) de la UE tiene por objetivo el fomento de la competitividad de las empresas europeas. Uno de sus componentes, el Programa de Apoyo a la Política en materia de TIC (PAP TIC), se centra en el estímulo de la innovación y la competitividad a través de la utilización más amplia y el uso óptimo de las TIC por los ciudadanos, las empresas y las administraciones públicas.Este proyecto de eID es un proyecto piloto a gran escala liderado por los países participantes que se centra en hacer posible la prestación transfronteriza de servicios basados en las TIC que están ya operativos a nivel nacional, regional o local. Este tipo de proyectos piloto se apoya en ellos para llegar a unas especificaciones comunes que puedan luego desarrollarse y conseguir una amplia aceptación, permitiendo que los distintos sistemas nacionales se comuniquen entre sí e interactúen a fin de que los ciudadanos y las empresas puedan beneficiarse plenamente de las ventajas del mercado único.Este proyecto piloto, denominado STORK (Secure idenTity acrOss boRders linKed o identidad segura a través de las fronteras), se propone implementar en la UE un reconocimiento de la identidad electrónica que permita a las empresas, ciudadanos y empleados de las administraciones públicas utilizar sus identidades electrónicas nacionales en cualquier Estado miembro. Someterá a prueba algunos de los servicios de eID más útiles definiendo un conjunto de especificaciones comunes que permitan el reconocimiento de diferentes eID nacionales entre los países participantes y que también serán accesibles para otros.A principios de mes, la Comisión puso en marcha otro proyecto piloto a gran escala que permitirá a las empresas de Europa competir por vía electrónica en los contratos públicos ofrecidos en otros Estados miembros (véase IP/08/785).Para más información:Identidad electrónica: http://ec.europa.eu/information_society/activities/egovernment/policy/key_enablers/eid/index_en.htmAdministración electrónica: http://ec.europa.eu/egovernment PAP TIC: http://ec.europa.eu/ict_pspPIC: http://ec.europa.eu/cip/index_en.htm
Ignacio Alamillo remite para su difusión un valioso documento LIBRO BLANCO: La seguridad de los negocios en Internet, disponible en (link una línea) . Paciencia, son 14 megas.http://documentostics.com/component/option,com_docman/task,doc_download/gid,1416/
El Tribunal Supremo deja los datos de redes P2P sin la protección del secreto de las comunicaciones. Dice que son públicos y tampoco considera en la sentencia que estén protegidos por el derecho a la intimidad; la resolución avala los rastreos de la policía en estas redes sin autorización previa.Transcribo íntegramente la noticia que publica Alfa-Redi:MADRID - El Tribunal Supremo (TS) ha establecido en una sentencia que los datos que circulan a través del programa 'eMule' se convierten en públicos para los usuarios de Internet y no están protegidos por el derecho a la intimidad ni el derecho al secreto de las comunicaciones, por lo que la Policía puede acceder a ellos sin autorización judicial previa.De este modo, la sentencia avala los rastreos informáticos del equipo de Delitos Telemáticos de la Policía Judicial de la Guardia Civil en Internet y anula una de la Audiencia de Tarragona que absolvió de un delito de facilitación de la difusión de material de pornografía infantil a una mujer usuaria de 'eMule' de Pineda (Tarragona)."Quien utiliza un programa P2P, en nuestro caso eMule, asume que muchos de los datos se convierten en públicos para los usuarios de Internet, circunstancia que conocen o deben conocer los internautas, y tales datos conocidos por la Policía, datos públicos en Internet, no se hallaban protegidos por el artículo 18-1º ni por el 18-3 de la Constitución", concluye.El Supremo considera que esos rastreos "tienen por objeto desenmascarar la identidad críptica" de aquellos que accedan a los archivos que contienen pornografía infantil y que "el acceso a dicha información, calificada de ilegítima o irregular, puede efectuarla cualquier usuario" por lo que "no se precisa de autorización judicial para conseguir lo que es público y el propio usuario de la red es quien lo ha introducido en la misma"."Por todo ello, debe quedar patente que al verificar los rastreos la policía judicial estaba cumpliendo con su función de perseguir delitos y detener a los delincuentes que los cometen, siendo legítimos y regulares los rastreos efectuados", sentencia el alto tribunal.La policía rastrea archivos descargados relacionados con la pornografía infantil, pero en muchos casos los usuarios los descargan por equivocación y los borran de forma inmediata de sus equipos.La implicada en el caso al que se refiere la sentencia realizó búsquedas de archivos a través de palabras clave como 'bebés', 'mamás', 'papás', 'niñas' o 'mamás con bebés', "sin que quede acreditado que pretendiera obtener a través de dichas búsquedas archivos que contuvieran pornografía infantil". Algunos de ellos resultaron contener pornografía infantil que la usuaria eliminó, si bien fueron detectados por la policía.La resolución de la sala de lo penal del TS estima el recurso del fiscal contra la referida sentencia, que absolvió a María del Carmen G. tras declarar nula la prueba en que se sustentaba la acusación por estimar vulnerado el derecho al secreto de las comunicaciones. Así, el Alto Tribunal ordena a la Audiencia de Tarragona que dicte otra sentencia, condenando o absolviendo a la acusada, en la que se tenga en consideración como pruebas legítimas las que declaró nulas.La Guardia Civil en octubre de 2005 aprovechó la celebración en Sevilla del IV Foro Iberoamericano de Ciberpolicias para iniciar búsquedas en Internet rastreando las redes de intercambio de archivos para averiguar aquellos usuarios que descargasen o compartiesen archivos con pornografía infantil.En base a dichos rastreos realizados sin autorización judicial obtuvieron un listado de claves de acceso que los proveedores de servicios de Internet asignan a cada ordenador en el momento en el que se conecta a Internet que permiten identificar el número telefónico desde el que se produce la conexión.Dicho listado fue presentado en un juzgado de Sevilla al que reclamaron una orden para que los proveedores de servicios de internet identificasen al titular de las referidas claves. Así, se acordó la entrada y registro en el domicilio de María del Carmen G. y se le intervino su ordenador, si bien ya había eliminado los archivos delictivos de su ordenador, porque quizá nunca fue su intención descargar pornografía infantil.
Ahora que estamos en plena campaña de renta y por si a alguien le puede interesar de cara al futuro una determinada rentabilidad financiero fiscal, voy a hablar en este post de los popularmente conocidos PIAS (Planes Individuales de Ahorro Sistemático).En un futuro económico tan incierto y dada la longevidad cada vez mayor de los ciudadanos, los Planes de Pensiones privados han constituido una forma bastante adecuada para ahorrar, complementar la pensión pública y obtener una buena desgravación fiscal. Ahora, para ampliar la oferta de productos de ahorro/previsión a largo plazo, la reforma de la Ley del IRPF que entró en vigor el 1 de Enero de 2007, creó este nuevo producto financiero conocido por PIAS.Se trata de un seguro de ahorro, en el que contratante, asegurado y beneficiario son la misma persona y que tiene como finalidad el fomentar el ahorro sistemático a largo plazo. Se trata de ir ahorrando dinero para que al final se transforme en una renta mensual asegurada, complementaria de la pensión pública de jubilación. Su mejor aliciente es su favorable tratamiento fiscal.El titular del seguro puede realizar aportaciones mensuales o extraordinarias y estas aportaciones serán remuneradas a un tipo de interés que se irá fijando anualmente. Además de este tipo de interés fijo, los PIAS disfrutan de un tratamiento fiscal muy favorable para fomentar el ahorro a largo plazo.La aportación máxima posible es de 8.000€ anuales y tiene un límite de primas acumuladas a lo largo de la vida del seguro de 240.000€ por contribuyente, equivalente a 30 años de duraciòn en el caso de que cada año se aportara la cantidad máxima. Estas aportaciones periódicas o extraordinarias que como decía antes, no pueden superar en conjunto los 8.000€ anuales, son totalmente compatibles con las que se hagan a otros sistemas de previsión sean seguros, planes de pensiones o EPSV. Es decir, se pueden aportar 8.000€ al PIAS y tanto como nuestro bolsillo nos permita a otros sistemas de previsión.Las rentabilidades medias de los PIAS hoy en día, están oscilando entre el 3 y el 4% anual y se garantizan por anticipado al inicio de cada año. Además, al tratarse de un seguro de vida, en caso de fallecimiento del asegurado, llevan garantizado un capital asegurado para los beneficiarios.Una característica que diferencia a los PIAS de los Planes de Pensiones o EPSV es que las aportaciones se pueden recuperar en cualquier momento de manera total y parcial, sin ningún tipo de penalización o gasto adicional, mientras que en los Planes de Pensiones habrá de esperarse a que se produzcan las contingencias previstas de jubilación, incapacidad y fallecimiento. Sin embargo, si el titular decidiere recuperar su dinero antes del plazo mínimo de diez años de permanencia establecido por la Ley, perdería las ventajas fiscales correspondientes a la parte rescatada, de modo que habría de tributar al 18% por el rendimiento que hubiere obtenido.Las ventajas fiscales son:1. El rendimiento de las aportaciones está exento de tributación desde la primera aportación hasta el inicio del cobro de la renta vitalicia asegurada. (se incentiva fiscalmente el rescate en forma de renta en vez de capital).2. En el caso de que el perceptor sea mayor de 70 años, sólo tendrá que tributar el 8% de la renta mensual asegurada (el 92% restante queda exento).

References: artículo 49
in dubio
in dubio
 resolución 
 artículo 18
 resolución