Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_date=&sort=relevance&insertion_date=&top_subcollection_aza=all&query_words=&rank=0&azaclir=aza&highlight_docid=atf%3A%2F%2F144-I-28%3Ade&number_of_ranks=0
Timestamp: 2020-03-28 18:26:42+00:00

Document:
Das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte Di Trizio gegen die Schweiz vom 2. Februar 2016 (7186/09) und die im Anschluss dazu ergangene Rechtsprechung des Bundesgerichts gelten ausschliesslich bei Anwendung der gemischten Methode der Invaliditätsbemessung und nicht analog auch bei der spezifischen Methode (Betätigungsvergleich). Der Verlust einer Invalidenrente zufolge familiär bedingten Statuswechsels hin zur Nichterwerbstätigkeit und daraus resultierender Anwendbarkeit der spezifischen Methode der Invaliditätsbemessung ist mit Art. 14 i.V.m. Art. 8 EMRK vereinbar (E. 4.5 und 4.6).
BGE: 130 V 343, 117 V 198, 141 V 15, 137 V 334 mehr... , 125 V 146, 117 V 194, 130 IV 58, 133 V 640, 140 III 16, 135 V 2, 127 I 54, 130 V 61, 143 I 50, 143 I 60, 143 V 77, 144 I 21
Artikel: Art. 8 EMRK, Art. 17 Abs. 1 ATSG, Art. 28a Abs. 2 IVG, Art. 27 IVV mehr... , Art. 8 und 14 EMRK, Art. 28 Abs. 2 IVG, Art. 28 Abs. 1 IVG, Art. 28a IVG, Art. 17 ATSG, Art. 28a Abs. 1 IVG, Art. 16 ATSG, Art. 28a Abs. 3 IVG, Art. 8 Abs. 3 ATSG, Art. 106 Abs. 2 BGG

References: Art. 14
 Art. 8
 Art. 8
 Art. 17
 Art. 28
 Art. 27
 Art. 8
 Art. 28
 Art. 28
 Art. 28
 Art. 17
 Art. 28
 Art. 16
 Art. 28
 Art. 8
 Art. 106