Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bverwg/2013-02-07/bverwg-7-c-2711
Timestamp: 2017-02-20 14:05:42+00:00

Document:
BVerwG, 07.02.2013 - BVerwG 7 C 27.11 - Einstellung des Verfahrens bei übereinstimmender Erledigungserklärung des Rechtsstreits in der Hauptsache | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 07.02.2013 Inhaltsübersicht
BVerwG, 28.02.2013 - BVerwG 2 C 4.12 - Kostenentscheidung nach übereinstimmender...…BVerwG, 07.02.2013 - BVerwG 7 C 27.11 - Einstellung des Verfahrens bei übereinst...BVerwG, 07.02.2013 - BVerwG 7 A 31.12 - Auferlegung der Verfahrenskosten im Fall...BVerwG, 07.02.2013 - BVerwG 4 B 34.12 - Klärungsbedürftigkeit von Rechtsfragen i...BVerwG, 07.02.2013 - BVerwG 4 B 35.12 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der ...BVerwG, 07.02.2013 - BVerwG 2 WD 36.12 - Herabsetzen eines Soldaten in den Diens...BVerwG, 06.02.2013 - BVerwG 5 PKH 13.12 - Bewilligung von Prozesskostenhilfe und...BVerwG, 06.02.2013 - BVerwG 4 B 9.13 - Möglichkeit der Umdeutung der Berufung in...BVerwG, 06.02.2013 - BVerwG 4 B 39.12 - Anspruch auf rechtliches Gehör i.R.d. Fr...BVerwG, 06.02.2013 - BVerwG 4 B 36.12 - Klärungsbedürftigkeit von Rechtsfragen i...BVerwG, 05.02.2013 - BVerwG 5 B 85.12 (5 C 11.13) - Klärung der Frage des Besteh...BVerwG, 05.02.2013 - BVerwG 5 B 84.12 (5 C 10.13) - Grundsätzliche Bedeutung der...BVerwG, 05.02.2013 - BVerwG 5 B 82.12 (5 C 8.13) - Klärung der Frage des Bestehe...BVerwG, 05.02.2013 - BVerwG 5 B 83.12 (5 C 9.13) - Klärung der Frage des Bestehe...BVerwG, 05.02.2013 - BVerwG 4 B 33.12 - Rechtmäßigkeit der Verlängerung der Gelt...BVerwG, 04.02.2013 - BVerwG 5 C 36.12 - Kostenentscheidung nach übereinstimmende...BVerwG, 04.02.2013 - BVerwG 5 B 90.12 (5 C 6.13) - Revision bzgl. der Frage der ...BVerwG, 04.02.2013 - BVerwG 5 C 37.12 - Auferlegung der Verfahrenskosten im Fall...BVerwG, 04.02.2013 - BVerwG 4 BN 28.12 - Überprüfung eines naturschutzrechtliche...BVerwG, 04.02.2013 - BVerwG 4 B 50.12 - Anspruch auf Verzinsung eines Erstattung...BVerwG, 04.02.2013 - BVerwG 6 B 55.12 - Vorliegen einer unverschuldeten Versäumu...BVerwG, 04.02.2013 - BVerwG 5 B 67.12 - Klärungsbedürftigkeit von Fragen bzgl. d...
BVerwG, 07.02.2013 - BVerwG 7 C 27.11 - Einstellung des Verfahrens bei übereinstimmender Erledigungserklärung des Rechtsstreits in der Hauptsache
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 07.02.2013, Az.: BVerwG 7 C 27.11Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 07.02.2013Referenz: JurionRS 2013, 31758Aktenzeichen: BVerwG 7 C 27.11 Verfahrensgang:vorgehend:VG Kassel - 25.06.2009 - AZ: 7 K 1798/07.KSVGH Hessen - 01.09.2011 - AZ: 7 A 1736/10Rechtsgrundlage:§ 141 VwGORedaktioneller Leitsatz:Bei Erledigung der Hauptsache in einem rechtlich schwierigen Streitfall entspricht es billigem Ermessen, die Kosten des gesamten Verfahrens nach dem in § 155 Abs. 1 S. 1 VwGO aufgestellten Grundsatz zu verteilen; es ist nicht Aufgabe der Kostenentscheidung, in einem solchen Fall eine komplexe Prüfung herbeizuführen.In der Verwaltungsstreitsachehat der 7. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 7. Februar 2013durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Nolteund die Richter am Bundesverwaltungsgericht Krauß und Brandtbeschlossen:Tenor:Das Verfahren wird eingestellt.Die Urteile des Verwaltungsgerichts Kassel vom 25. Juni 2009 und des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 1. September 2011 sind unwirksam.Die Klägerinnen zu 1 bis 3 tragen je 2/13, die Klägerin zu 4 trägt 1/26 der Gerichtskosten sowie der außergerichtlichen Kosten des Beklagten und der Beigeladenen.Der Beklagte und die Beigeladene tragen die Gerichtskosten sowie die außergerichtlichen Kosten der Klägerinnen je zu 1/4.Im Übrigen tragen die Beteiligten ihre außergerichtlichen Kosten selbst.Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Revisionsverfahren auf 195.000 EUR festgesetzt.Gründe1Das Verfahren ist in entsprechender Anwendung der §§ 141, 125 Abs. 1 und 92 Abs. 2 VwGO einzustellen, da die Beteiligten übereinstimmend den Rechtsstreit in der Hauptsache für erledigt erklärt haben.2Die Urteile der Vorinstanzen sind gemäß § 173 VwGO i.V.m. § 269 Abs. 3 ZPO unwirksam.3Über die Kosten des Verfahrens ist nach § 161 Abs. 2 VwGO nach billigem Ermessen unter Berücksichtigung des bisherigen Sach- und Streitstandes zu entscheiden. Bei der Erledigung der Hauptsache in einem rechtlich schwierigen Streitfall entspricht es billigem Ermessen, die Kosten des gesamten Verfahrens nach dem in § 155 Abs. 1 Satz 1 VwGO aufgestellten Grundsatz zu verteilen; denn es ist nicht Aufgabe der Kostenentscheidung nach § 161 Abs. 2 VwGO, in einem derartigen Fall eine abschließende Prüfung der aufgetretenen Zweifelsfragen herbeizuführen.4Im vorliegenden Revisionsverfahren wäre zunächst zu klären gewesen, ob die Klage - entgegen der Auffassung des Verwaltungsgerichtshofs - zulässig war. Bei Bejahung dieser Frage wäre weiter die Begründetheit der Klage zu prüfen gewesen. Ob diese im Revisionsverfahren zu bejahen oder zu verneinen gewesen wäre oder ob die Sache an den Verwaltungsgerichtshof zurückzuverweisen gewesen wäre, kann angesichts der Komplexität der aufgeworfenen Probleme ebenfalls nicht im Rahmen der Kostenentscheidung geklärt werden.5Die Festsetzung des Streitwerts beruht auf § 47 Abs. 1 i.V.m. § 52 Abs. 1 und § 39 Abs. 1 GKG.Dr. NolteBrandtKraußHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 155
 § 173
 § 269
 § 161
 § 155
 § 161
 § 47
 § 52
 § 39