Source: https://www.slideserve.com/bayard/civilno-procesno-pravo
Timestamp: 2018-05-27 20:08:15+00:00

Document:
PPT - Civilno procesno pravo PowerPoint Presentation - ID:4557725
Civilno procesno pravo PowerPoint Presentation
<iframe src="https://www.slideserve.com/embed/4557725" width="600" height="485" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" style="border:1px solid #CCC;border-width:1px 1px 0;margin-bottom:5px" allowfullscreen webkitallowfullscreen mozallowfullscreen> </iframe>
Civilno procesno pravo - PowerPoint PPT Presentation
Civilno procesno pravo. Mag. Urška Kežmah. Razmerje med civilnim pravdnim in civilnim nepravdnim postopkom. Teorije o razmejitvi med pravdnim in nepravdnim postopkom:
PowerPoint Slideshow about 'Civilno procesno pravo' - bayard
Mag. Urška Kežmah
Razmerje med civilnim pravdnim in civilnim nepravdnim postopkom
Teorije o razmejitvi med pravdnim in nepravdnim postopkom:
Teorija spora: v civilno pravo spadajo le tiste zadeve, ki so med strankama sporne, v nepravdnih postopkih pa sodišče rešuje nesporne zadeve.
Teorija prevencije in represije: namen nepravdnega sodstva je preprečevati kršitev pravnega reda (prevencija), namen pravdnega sodstva je sankcioniranje že nastalih kršitev (represija).
Teorija strank: v civilni pravdi nastopajo stranke kot nosilci nasprotujočih si interesov, v nepravdnem postopku pa nastopajo udeleženci, ki nimajo nasprotujočih si interesov.
Teorija o različni naravi odločb v obeh postopkih: sodne odločbe v nepravdnem postopku običajno ustanavljajo, spreminjajo ali ukinjajo obstoječa pravna razmerja (konstitutivna narava), odločbe sodišč v pravdnem postopku pa le avtoritativno ugotavljajo obstoj pravic in pravnih razmerij (deklaratoren značaj).
Teorija upravnega delovanja: delovanje sodišč v nepravdnem postopku je podobno upravnemu odločanju.
Nobena teorija ni dala popolne rešitve. Zato: ali gre za pravdno ali nepravdno zadevo je odvisno od tega, ali je zakonodajalec predpisal za njeno reševanje pravdni ali nepravdni postopek.
Razmerje med civilnim pravdnim in civilnim izvršilnim postopkom
samostojnost – nesamostojnost izvršilnega postopka
Izvršilni postopek je (kot oblika varstva materialne pravice) le del procesa, ki zagotovi uveljavitev te pravice.
Je pa normativno samostojno urejen.
Relativna samostojnost izvršilnega postopka.
Razmerje med civilnim pravdnim in upravnim postopkom
Upravna zadeva je tista, ki jo kot tako opredeli zakon.
Kompetenca o kompetenci
Razmerje med civilnim pravdnim postopkom in kazenskim postopkom
1. Reševanje predhodnih vprašanj in medsebojna vezanost na pravnomočne odločbe
2. Identično dejansko stanje
3. Adhezijski postopek
Identično dejansko stanje
Kadar sodišči (civilno in kazensko) obravnavata isti historični dogodek.
Civilno sodišče je vezano na pravnomočno obsodilno sodbo kazenskega sodišča, vendar samo glede obstoja kaznivega dejanja in kazenske odgovornosti.
Kazensko sodišče pa nikoli ni vezano na pravnomočno sodbo civilnega sodišča.
Kazensko sodišče obravnava premoženjskopravne zahtevke, ki so nastali zaradi izvršitve kaznivega dejanja.
So okoliščine ali lastnosti, ki morajo biti ali ne smejo biti podane, da je sojenje dopustno.
Procesne predpostavke glede na sodišče
Predpostavke glede na stranke
Procesne predpostavke, ki se nanašajo na sporni predmet
Pozitivne in negativne predpostavke
Splošne in posebne predpostavke
Absolutne in relativne procesne predpostavke
slovenska jurisdikcija (29. člen ZPP),
sodna pristojnost (18. člen ZPP),
stvarna in krajevna pristojnost.
obstoj stranke in sposobnost biti stranka,
pravdna (procesna) sposobnost,
pravilno zastopanje,
obstoj procesnega pooblastila za vodenje pravde.
visečnost pravde (litispendenca)
pravnomočno razsojena stvar
pravni interes pri ugotovitveni tožbi
pozitivne predpostavke so tiste, ki morajo biti podane, da je pravda dopustna,
negativne predpostavke so tiste, ki ne smejo biti podane, da je pravda dopustna.
splošne morajo obstajati ves čas spora
posebne pa se nanašajo na posamezna dejanja oz. faze postopka.
na absolutne mora sodišče paziti po uradni dolžnosti ves čas postopka,
relativne upošteva le na ugovor stranke.
Nepravi (relativni) predpostavki sta npr. sklenjen arbitražni dogovor in tožniška varščina.
Sodišča si v določenih primerih dajejo med seboj pravno pomoč tako, da opravijo posamezna procesna dejanja sodišča, ki sicer v zadevi ne odločajo.
Običajno se nanaša na izvajanje dokazov.
Sodišča dajejo tudi tujim sodiščem pravno pomoč v primerih, ki jih določajo mednarodne pogodbe, in tedaj, če velja glede pravne pomoči vzajemnost. Če se dvomi o vzajemnosti, daje pojasnila ministrstvo, pristojno za pravosodje.
Sodišče odkloni pravno pomoč tujemu sodišču, če prosi za dejanje, ki nasprotuje javnemu redu Republike Slovenije. V tem primeru pošlje sodišče, ki je pristojno za pravno pomoč, po uradni dolžnosti zadevo vrhovnemu sodišču v dokončno odločitev.
TEMELJNA NAČELA CIVILNEGA PRAVDNEGA POSTOPKA
v širšem pomenu: sodišča sodijo po ustavi in zakonih;
v CPP: procesni subjekti lahko opravljajo le tista dejanja, ki jih predvideva zakon in v obliki, ki jo predvideva zakon.
postopek se začne, teče in zaključi po volji strank (n. dispozitivnosti);
postopek se začne, teče in zaključi po uradni dolžnosti (n. oficialnosti);
Kje sta načeli uveljavljeni v ZPP?
Načelo dispozitivnosti:
prosto razpolaganje z zahtevki (3. čl. ZPP),
določbe o umiku, odpovedi in spremembi zahtevka, pripoznavi in poravnavi v postopku
t.i. materialne procesne dispozicije
Ločimo še procesne dispozicije:
to so tista dispozitivna dejanja, ki se nanašajo samo na procesualna vprašanja (npr. dogovor o mirovanju postopka).
Dispozitivnost strank pa je omejena:
Sodišče ne prizna razpolaganja strank (3. odst. 3. člen ZPP):
V statusnih sporih (zakonski spori).
Načelo dispozitivnosti in oficialnosti v nepravdnih postopkih
Ločimo dispozitivne in oficiozne postopke.
Odvzem in vrnitev poslovne sposobnosti
Odvzem in vrnitev roditeljske pravice
Omejitev pravic staršev glede upravljanja z otrokovim premoženjem
Načelo dispozitivnosti in oficialnosti v izvršilnem postopku
za izvršitev odločb kazenskega sodišča o zaplembi premoženja po zakonu o izvrševanju kazenskih sankcij,
za izterjavo stroškov, ki so bili plačani iz sredstev sodišča, če tako določa zakon.
Nanašata se na vprašanje. Kdo zbira procesno gradivo (trditve o dejstvih, dokazi, pravila znanosti, pravna pravila).
Stranke so tiste, ki priskrbijo procesno gradivo. Sodišče sme upoštevati samo gradivo, ki so ga predložile stranke (čisto razpravno načelo).
Sodišče samo zbira procesno gradivo, ki ga upošteva v sodni odločbi (čisto preiskovalno načelo).
ZPP uvaja kombinacijo obeh načel
Sodišče upošteva samo dejstva, ki so jihstranke navajale.
Omilitev pravila omogoča t.i. materialno procesno vodstvo.
Pravil znanosti in strok, izkustvenih pravil in pravil logičnega mišljenja strankam ni treba dokazovati. Enako velja za pravna pravila (iura novit curia) – sodišče jih upošteva po uradni dolžnosti.
Preiskovalno (inkvizijsko načelo) pa je zlasti uveljavljeno v zakonskih sporih.
Materialna resnica je subjektivna predstava objektivnih dejstev.
ZPP omejuje načelo materialne resnice z oženjem in koncentracijo pravice navajati nova dejstva in predlagati nove dokaze za prvi narok za glavno obravnavo. Vendar ostale določbe ZPP zagotavljajo ugotovitev materialne resnice.
Stopnje materialne resnice
gotovost (najmočnejša stopnja – popolna skladnost subjektivne predstave z obstoječimi dejstvi)
prepričanje (o resničnosti določenega dejstva ne dvomi noben izkušen človek)
verjetnost (razlogi, ki govore za obstoj določenega dejstva so močnejši od razlogov, ki govore proti njegovemu obstoju)
dvom (ne govorimo več o materialni resnici. Razlogi, ki govore za obstoj določenega dejstva so v ravnovesju z razlogi, ki govore proti njegovemu obstoju)
Izjeme od načela materialne resnice
pripoznava tožbenega zahtevka
pripoznava dejstev
Sistem dokaznih pravil
Sistem proste presoje dokazov
Sodnik na podlagi ocenjevanja posamičnega dokaza, na podlagi ocenjevanja posamičnega dokaza v zvezi z drugimi dokazi in na podlagi celotnega dokaznega postopka sklepa, katera dejstva so resnična in katera ne – 8. člen ZPP.
Sodišče da vsaki stranki možnost, da se izjavi o zahtevkih in navedbah nasprotne stranke (audiatur et altera pars).
V ZPP je uveljavljeno:
z določbami o vročitvi vlog
pravili o poteku glavne obravnave
Omejitve načela kontradiktornosti
izdaja plačilnega naloga brez naroka
Načelo ustnosti in pisnosti
Sodišče sme za podlago odločbe vzeti le tisto procesno gradivo, ki ga stranke sodišču predložijo ustno na glavni obravnavi (n. ustnosti);
Sodišče sme za podlago odločbe vzeti le tisto procesno gradivo, ki ga stranke sodišču predložijo pisno (n. pisnosti).
ZPP poudarja načelo pisnosti.
Kršitev načela ustnosti je načeloma relativna bistvena kršitev določb postopka (sodišče jo upošteva na predlog stranke), absolutna bistvena kršitev je le tedaj, če je sodišče izdalo sodbo brez glavne obravnave, pa bi bilo moralo opraviti glavno obravnavo.
Načelo pospešitve in ekonomičnosti postopka, načelo koncentracije
Sodišče mora čim hitreje in s čim manjšimi stroški izdati pravno in dejansko pravilno odločbo.
ZPP uvaja t.i. eventualno maksimo (stranka ima pravico navajati nova dejstva in nove dokaze na prvem naroku za glavno obravnavo).
Stranko, ki nima pooblaščenca in ki iz nevednosti ne uporablja procesnih pravic, ki jih ima po tem zakonu, opozori sodišče, katera pravdna dejanja lahko opravi (12. čl. ZPP).
Načelo vesti in poštenja
Načelo prirejenosti postopkov
Sodišča so, kadar odločajo o pravicah in pravnih razmerjih med seboj v položaju prirejenosti. Vsak organ odloča v mejah svojih pristojnosti.
N. prirejenosti se kaže zlasti v vezanosti na pravnomočne odločbe drugih organov in v sistemu reševanja predhodnih vprašanj.
Reševanje predhodnih vprašanj
Predhodno vprašanje je tisto vprašanje, ki sicer samo ni predmet civilne pravde, od katerega rešitve pa je odvisna odločitev o glavni stvari.
Kadar je odločba sodišča odvisna od predhodne rešitve vprašanja, ali obstaja kakšna pravica ali pravno razmerje (predhodno vprašanje), pa o njem še ni odločilo sodišče ali kakšen drug pristojen organ, lahko sodišče samo reši to vprašanje, če ni s posebnimi predpisi drugače določeno.
Rešitev predhodnega vprašanja ima pravni učinek samo v pravdi, v kateri je bilo vprašanje rešeno.
3. Sodišče lahko odloči, da samo ne bo reševalo predhodnega vprašanja. Odredi prekinitev postopka in čaka na odločitev na matičnem področju.
Vezanost na pravnomočne akte drugih organov
Če je matični organ o predhodnem vprašanju že odločil, je civilno sodišče na tako odločitev vezano.
PROCESNI SUBJEKTI
So organi in osebe, ki so v civilnem procesu nosilci z zakonom določenih pravic in dolžnosti.
Glavni procesni subjekti: sodišče in stranke.
Pomožni procesni subjekti: priče, izvedenci, …
izključitveni razlogi (iudex inhabilis)
odklonitveni razlogi (iudex suspectus)
Sodnik ali sodnik porotnik ne sme opravljati sodniške funkcije (70. člen ZPP):
če je sam stranka, njen zakoniti zastopnik ali pooblaščenec, če je s stranko v razmerju soupravičenca, sozavezanca ali regresnega zavezanca ali če je bil v isti zadevi zaslišan kot priča ali izvedenec;
če je stalno ali začasno zaposlen pri stranki ali če je družbenik v družbi z neomejeno odgovornostjo, komanditni družbi ali družbi z omejeno odgovornostjo ali tihi družbenik v tihi družbi, ki je stranka v postopku;
če je stranka ali njen zakoniti zastopnik ali pooblaščenec z njim v krvnem sorodstvu v ravni vrsti do katerega koli kolena, v stranski vrsti pa do četrtega kolena, ali če je z njim v zakonu ali v svaštvu do drugega kolena, ne glede na to, ali je zakonska zveza prenehala ali ne;
če je skrbnik, posvojitelj ali posvojenec stranke, njenega zakonitega zastopnika ali pooblaščenca;
če je v isti zadevi sodeloval v postopku pred nižjim sodiščem, arbitražo ali drugim organom;
če so podane druge okoliščine, ki vzbujajo dvom o njegovi nepristranskosti.
1-5 izključitveni razlogi. 6 – generalna klavzula za odklonitvene razloge.
Izločitev lahko zahtevajo tudi stranke.
Stranka mora zahtevati izločitev sodnika oziroma sodnika porotnika, takoj ko izve, da je podan razlog za izločitev, vendar najpozneje do konca obravnave pred pristojnim sodiščem, če ni bilo obravnave, pa do izdaje odločbe.
Stranka mora v zahtevi navesti okoliščine, na katere opira svojo zahtevo za izločitev.
Postopek izločitve
O zahtevi stranke za izločitev odloča predsednik sodišča.
Če zahteva stranka izločitev predsednika , odloči o izločitvi predsednik neposredno višjega sodišča.
O zahtevi strank za izločitev predsednika vrhovnega sodišča odloča občna seja tega sodišča.
Preden se izda sklep o izločitvi, je treba dobiti izjavo sodnika ali sodnika porotnika, čigar izločitev se zahteva; če je treba, se opravijo tudi druge poizvedbe.
Če je sodnik izločen iz razloga po 6. točki 70. člena tega zakona, pravdna dejanja, ki jih je opravil, odkar je stranka vložila zahtevo za njegovo izločitev iz tega izločitvenega razloga, nimajo pravnega učinka.
Sodna pristojnost (jurisdikcija)
Pravila, ki povedo ali spada reševanje zadeve v sodno ali pristojnost kakšnega drugega organa (npr. upravni organ).
Pove katero sodišče je pristojno za reševanje spora glede na vrednost spora (competentio ratione valoris) in glede na pravni temelj (competentio ratione causae).
Funkcionalna pristojnost
Pove, katero sodišče odloča o pravnih sredstvih.
Pravila o krajevni pristojnosti nam povedo, katero izmed več stvarno pristojnih sodišč je pooblaščeno odločati v konkretnem sporu.
Sistem krajevnih pristojnosti
splošna krajevna pristojnost (forum generale)
posebne krajevne pristojnosti
izbirne krajevne pristojnosti (forum electivum)
izključne krajevne pristojnosti (forum exclusive)
podrejene (subsidiarne) krajevne pristojnosti
Izbirna krajevna pristojnost daje tožniku možnost, da vloži tožbo pri sodišču splošne pristojnosti ali pri sodišču posebne pristojnosti.
Izključna krajevna pristojnost izključuje splošno pristojnost (tožnik nima izbire).
Če ni z zakonom določena izključna krajevna pristojnost kakšnega drugega sodišča, je za sojenje pristojno sodišče, ki je splošno krajevno pristojno za toženo stranko.
V primerih, ki so določeni v ZPP, je poleg sodišča splošne krajevne pristojnosti pristojno za sojenje tudi drugo določeno sodišče.
Za sojenje je splošno krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima tožena stranka stalno prebivališče.
Če je sodišče Republike Slovenije pristojno za sojenje, zato ker ima tožena stranka v Republiki Sloveniji začasno prebivališče, je splošno krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima tožena stranka začasno prebivališče.
Če ima tožena stranka poleg stalnega prebivališča tudi začasno prebivališče v kakšnem drugem kraju in se da po okoliščinah domnevati, da bo tam prebivala daljši čas, je splošno krajevno pristojno tudi sodišče začasnega prebivališča tožene stranke.
Za sojenje v sporih zoper pravne osebe je splošno krajevno pristojno sodišče, na območju katerega je njihov sedež. Če nastane dvom, velja za sedež kraj, kjer so njihovi organi upravljanja.
Izbirne krajevne pristojnosti
Če je z isto tožbo toženih več oseb pa zanje ni krajevno pristojno isto sodišče, je pristojno sodišče, ki je krajevno pristojno za enega izmed tožencev; če so med njimi glavni in stranski zavezanci, pa sodišče, ki je krajevno pristojno za kakšnega glavnega zavezanca.
Če je v sporih za zakonito preživljanje tožeča stranka oseba, kizahteva preživljanje, je za sojenje poleg sodišča splošne krajevne pristojnosti pristojno tudi sodišče, na območju katerega ima tožeča stranka stalno oziroma začasno prebivališče.
Če je v sporih iz pogodbenih razmerij pristojno sodišče Republike Slovenije, zato ker je v Republiki Sloveniji kraj izpolnitve obveznosti, je krajevno pristojno sodišče, na območju katerega bi bilo treba izpolniti obveznost, ki je predmet spora.
Za sojenje v sporih o nepogodbeni odgovornosti za škodo je poleg sodišča splošne krajevne pristojnosti pristojno tudi sodišče, na območju katerega je bilo storjeno škodno dejanje, ali sodišče, na območju katerega je nastala škodljiva posledica.
Če je nastala škoda zaradi smrti ali hude telesne poškodbe, je pristojno poleg sodišča iz prvega odstavka tega člena tudi sodišče, na območju katerega ima tožeča stranka stalno oziroma začasno prebivališče.
Pristojnost v zakonskih sporih
Za sojenje v zakonskih sporih je pristojno poleg sodišča splošne krajevne pristojnosti tudi sodišče, na območju katerega sta imela zakonca svoje zadnje skupno stalno prebivališče.
Pristojnost v sporih o ugotovitvi ali izpodbijanju očetovstva ali materinstva
V sporih za ugotovitev ali izpodbijanje očetovstva ali materinstva lahko vloži otrok tožbo tudi pri sodišču, na območju katerega ima stalno oziroma začasno prebivališče.
Za sojenje v sporih zoper pravno osebo, ki ima podružnico zunaj svojega sedeža, je poleg sodišča splošne krajevne pristojnosti pristojno tudi sodišče, na območju katerega je ta podružnica, če izvira spor iz pravnega razmerja s to podružnico.
Za sojenje v sporih zoper tujo fizično ali pravno osebo, ki izvirajo iz njenega poslovanja v Republiki Sloveniji, je krajevno pristojno sodišče, na območju katerega je v Republiki Sloveniji njena podružnica ali prebivališče oziroma sedež osebe, ki ji je zaupano opravljanje njenih poslov.
Dokler zapuščinski postopek ni pravnomočno končan, je za sojenje v sporih iz dednopravnih razmerij in v sporih o terjatvah upnika proti zapustniku poleg sodišča splošne krajevne pristojnosti krajevno pristojno tudi sodišče, ki vodi zapuščinski postopek, oziroma sodišče, na območju katerega je sodišče, ki vodi zapuščinski postopek.
Za sojenje v sporih imetnika menice ali čeka zoper podpisnika je pristojno poleg sodišča splošne krajevne pristojnosti tudi sodišče plačilnega kraja.
Izključne krajevne pristojnosti
Za sojenje v sporih o stvarnih pravicah na nepremičninah, v sporih zaradi motenja posesti nepremičnin ter v sporih iz zakupa ali najema nepremičnin je izključno krajevno pristojno sodišče, na območju katerega leži nepremičnina.
Če je za sojenje v sporih o stvarnih pravicah na ladjah oziroma letalih ter v sporih iz zakupa ladje ali letala pristojno sodišče Republike Slovenije, je izključno krajevno pristojno sodišče, na območju katerega se vodi vpisnik, v katerega je vpisana ladja oziroma letalo.
Za sojenje v sporih, ki nastanejo med sodnim ali upravnim izvršilnim postopkom oziroma zaradi sodnega ali upravnega izvršilnega postopka oziroma med stečajnim postopkom ali v zvezi s stečajnim postopkom, je izključno krajevno pristojno sodišče, ki vodi izvršilni ali stečajni postopek, oziroma sodišče, na območju katerega je sodišče, ki vodi izvršilni postopek, oziroma sodišče, na območju katerega se opravlja upravna izvršba.
Pomožne krajevne pristojnosti
Pomožna krajevna pristojnost v sporih za zakonito preživljanje
Če je v sporih za zakonito preživljanje z mednarodnim elementom pristojno sodišče Republike Slovenije, zato ker je tožeča stranka otrok, ki ima stalno prebivališče v Republiki Sloveniji, je krajevno pristojno tisto sodišče, na območju katerega ima tožeča stranka stalno prebivališče.
Če je v sporih za zakonito preživljanje pristojno sodišče Republike Slovenije, zato ker ima tožena stranka v Republiki Sloveniji premoženje, iz katerega
Če je v tuji državi državljan Republike Slovenije lahko tožen pri sodišču, ki po določbah tega zakona ne bi bilo krajevno pristojno za sojenje v tisti civilnopravni zadevi, velja enaka pristojnost tudi za sojenje državljanu te tuje države pred sodiščem Republike Slovenije.
Če zaradi izločitve sodnika sodišče ne more postopati, sporoči okrajno ali okrožno sodišče to višjemu sodišču, višje sodišče pa vrhovnemu sodišču, ki odloči, da naj postopa v zadevi drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja (nujna delegacija).
Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (delegacija iz razlogov smotrnosti).
Določitev krajevno pristojnega sodišča
Če je po pravilih o mednarodni pristojnosti za sojenje pristojno sodišče Republike Slovenije, vendar se po tem zakonu ne da dognati, katero sodišče je krajevno pristojno, odloči vrhovno sodišče na predlog stranke, katero stvarno pristojno sodišče naj bo krajevno pristojno.
Sporazum o krajevni pristojnosti (prorogatio fori)
Če zakon ne določa izključne krajevne pristojnosti kakšnega sodišča, se stranki lahko sporazumeta, da jima sodi na prvi stopnji sodišče, ki ni krajevno pristojno, toda le, če je to sodišče stvarno pristojno.
Če zakon določa, da je za sojenje v določenem sporu krajevno pristojnih dvoje ali več sodišč, se stranki lahko sporazumeta, da jima sodi na prvi stopnji eno teh sodišč ali katero drugo stvarno pristojno sodišče.
Sporazum strank velja le tedaj, kadar je v pisni obliki in se nanaša na določen spor ali bodoče spore, ki bi morebiti nastali iz določenega pravnega razmerja.
Listino o sporazumu mora tožeča stranka priložiti tožbi.
Prorogatio expressa – kadar med strankama obstoji izrecen sporazum.
Prorogatio tacita- kadar je vložena tožba pri nepristojnem sodišču, sodišče se ex offo ne izreče za nepristojno, toženec pa ne ugovarja. T.i. tiha prorogacija.
Sodišče mora med postopkom ves čas po uradni dolžnosti paziti, ali spada odločitev o sporu v sodno pristojnost.
Če sodišče med postopkom ugotovi, da za odločitev o sporu ni pristojno sodišče, temveč kakšen drug organ, se izreče za nepristojno, razveljavi opravljena pravdna dejanja in zavrže tožbo.
Vsako sodišče mora med postopkom ves čas po uradni dolžnosti paziti na svojo stvarno pristojnost.
Okrožno sodišče se lahko po uradni dolžnosti izreče za stvarno nepristojno za zadeve iz pristojnosti okrajnega sodišča ob predhodnem preizkusu tožbe, na ugovor tožene stranke, ki ga lahko ta poda najkasneje v odgovoru na tožbo, pa do razpisa glavne obravnave.
Zoper sklep okrožnega sodišča, s katerim se je izreklo za stvarno pristojno, ni pritožbe.
Sodišče se lahko po uradni dolžnosti izreče za krajevno nepristojno le, kadar je kakšno drugo sodišče izključno krajevno pristojno, in sicer ob predhodnem preizkusu tožbe.
Po pravnomočnosti sklepa, s katerim je izreklo, da ni pristojno, odstopi sodišče zadevo pristojnemu sodišču.
Preden odstopi zadevo pristojnemu sodišču, zahteva po potrebi izjavo tožeče stranke.
Sodišče, ki mu je bila zadeva odstopljena kot pristojnemu sodišču, nadaljuje postopek, kot da bi se bil začel pred njim.
Pravdna dejanja nepristojnega sodišča niso brez veljave samo zaradi tega, ker jih je opravilo nepristojno sodišče.
Če sodišče, ki mu je bila zadeva odstopljena kot pristojnemu sodišču, misli, da je pristojno tisto sodišče, ki mu je zadevo odstopilo, ali kakšno drugo sodišče, pošlje zadevo sodišču, ki naj reši spor o pristojnosti (negativni komepetenčni spor), razen če spozna, da mu je bila zadeva odstopljena očitno pomotoma, ker bi morala biti odstopljena kakšnemu drugemu sodišču; v tem primeru odstopi zadevo drugemu sodišču in obvesti o tem sodišče, ki mu jo je odstopilo.
V sporu o pristojnosti med okrajnimi in okrožnimi sodišči s svojega območja odloča višje sodišče.
V sporu o pristojnosti med okrajnimi in okrožnimi sodišči z območja različnih višjih sodišč ter v sporih o pristojnosti med sodišči razne vrste odloča vrhovno sodišče.
Ustalitev pristojnosti (perpetuatio fori)
Pristojnost se določa po okoliščinah, ki obstojijo v času vložitve tožbe. Če se kasneje okoliščine, pomembne za določanje pristojnosti, spremenijo, te spremembe ne vplivajo na pristojnost.
To pravilo velja brez izjeme za krajevno pristojnost. Za stvarno pristojnost pa to pravilo načeloma ne velja.
Pojem stranke v civilni pravdi
Materialnopravna koncepcija:
Stranka je nosilec pravic in obveznosti materialnopravnem razmerju. – opuščena
Procesna koncepcija:
Stranka je tisti, ki zahteva od sodišča pravno varstvo določene vsebine ter tisti, proti kateremu tožnik zahteva pravno varstvo.
Za stranko so pomembne tri sposobnosti:
sposobnost biti stranka,
pravdna sposobnost,
postulacijska sposobnost.
Sposobnost biti stranka
Je sposobnost biti nosilec pravic in obveznosti v procesnem razmerju.
Primerjamo s pravno sposobnostjo v materialnem pravu.
Ima jo vsaka fizična oseba. Ni pomembno ali je fizična oseba tudi poslovno sposobna. V pravdi je lahko stranka tudi nerojeni otrok (nasciturus). Tudi pravne osebe lahko nastopajo kot stranke v civilni pravdi.
Pravdno sodišče sme izjemoma, s pravnim učinkom v določeni pravdi, priznati lastnost stranke tudi tistim oblikam združevanja, ki nimajo sposobnosti biti stranka, če ugotovi, da glede na sporno zadevo v bistvu izpolnjujejo glavne pogoje za pridobitev sposobnosti biti stranka, zlasti če imajo premoženje, na katero je mogoče seči z izvršbo.
Sposobnost biti stranka je procesna predpostavka na katero pazi sodišče ves čas postopka po uradni dolžnosti.
Kršitev določb o sposobnosti biti stranka pomeni absolutno bistveno kršitev določb pravdnega postopka (11. točka 339. člen ZPP).
Pravdna (procesna) sposobnost
Je sposobnost stranke samostojno in veljavno opravljati procesna dejanja.
Stranka lahko opravlja procesna dejanja sama ali preko svojega pooblaščenca.
Pravdna sposobnost je odvisna od poslovne sposobnosti.
Stranka, ki je poslovno popolnoma sposobna, lahko sama opravlja pravdna dejanja (pravdna sposobnost).
Polnoletna oseba, ki ji je delno omejena poslovna sposobnost, je pravdno sposobna v mejah svoje poslovne sposobnosti.
Mladoletnik, ki ni pridobil popolne poslovne sposobnosti, je pravdno sposoben v mejah, v katerih mu je priznana poslovna sposobnost.
Tuj državljan, ki ni pravdno sposoben po zakonu svoje države, pač pa je pravdno sposoben po zakonu Republike Slovenije, lahko sam opravlja pravdna dejanja. Zakoniti zastopnik sme opravljati dejanja samo toliko časa, dokler tuj državljan ne izjavi, da bo sam nastopal v pravdi.
Pravdno sposobne so tudi pravne osebe.
Primer za vaje
Mladoletna, neporočena mati vloži kot zakonita zastopnica tožbo na ugotovitev očetovstva za hčer B.
Kaj bo storilo sodišče? Ali je mati pravdno sposobna?
Je sposobnost dati procesnim dejanjem pravno relevantno obliko.
Sposobnost stranke, da sama brez pooblaščenca neposredno opravlja učinkovita procesna dejanja.
Nekatera procesna dejanja lahko stranka opravlja samo preko odvetnika. To pa ne velja, če ima stranka sama oz. njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit.
Zastopanje v pravdi
Zastopnik v civilni pravdi je oseba, ki v imenu in na račun stranke opravlja procesna dejanja.
Dejanja zastopnika v civilni pravdi imajo neposreden učinek za in proti sami stranki.
Ločimo zunanje in notranje razmerje:
Notranje razmerje lahko temelji na zakonu, aktu državnega organa ali na pogodbenem razmerju.
Zunanje razmerje se pri zakonitih in statutarnih zastopnikih prav tako oblikuje na podlagi zakona, akta državnega organa ali statuta.
Pri pooblaščencih pa se zunanje razmerje oblikuje na podlagi enostranske izjave volje – pooblastila.
Zakoniti zastopnik namesto zastopanega tudi oblikuje pravo voljo, medtem ko pooblaščenec včasih voljo zastopanega le izraža, oblikuje pa tako voljo le v skladu z navodili zastopanega.
Pravdno nesposobne osebe morajo imeti zakonitega zastopnika. Mladoletne otroke po zakonu zastopajo starši (107. člen ZZZDR).
V izjemnih primerih starši zastopajo tudi polnoletnega otroka.
Skrbnik zastopa otroka, ki nima staršev oz. za katerega starši ne skrbijo. Skrbnik zastopa tudi osebo, ki ji je v celoti ali deloma odvzeta poslovna sposobnost.
Zakoniti in statutarni zastopniki pravnih oseb
Družbo zastopajo osebe, ki so določene z zakonom ali z aktom o ustanovitvi družbe na podlagi zakona (zakoniti zastopnik).
Statutarna ali druga omejitev nima pravnega učinka proti tretjim osebam.
Začasni zastopniki
Sodišče postavi toženi stranki začasnega zastopnika zlasti v tehle primerih:
če tožena stranka ni pravdno sposobna, pa nima zakonitegazastopnika;
če si koristi tožene stranke in njenega zakonitega zastopnika nasprotujejo;
če imata obe stranki istega zakonitega zastopnika;
če je prebivališče ali sedež tožene stranke neznan, pa tožena stranka nima pooblaščenca;
če je tožena stranka ali njen zakoniti zastopnik, ki nima pooblaščenca v Republiki Sloveniji, v tujini in se ni mogla opraviti vročitev.
Začasnega zastopnika postavi sodišče med notarji, odvetniki alidrugimi strokovno usposobljenimi osebami.
Pooblaščenec je oseba, ki v imenu in na račun stranke v mejah pooblastila opravlja procesna dejanja.
Stranka, ki jo zastopa pooblaščenec, sme vselej priti pred sodišče in dajati izjave poleg svojega pooblaščenca.
Zunanje razmerje se ustanovi z izdajo pooblastila.
V postopku pred okrožnim, višjim in vrhovnim sodiščem je pooblaščenec lahko samo odvetnik ali druga oseba, ki je opravila pravniški državni izpit.
Za zastopanje pred sodiščem se lahko pooblasti tudi odvetniška družba.
V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik.
Položaj pooblaščenca v pravdi
Pravdna dejanja, ki jih opravi pooblaščenec v mejah pooblastila,imajo enak pravni učinek, kakor če bi jih opravila sama stranka.
Obseg pooblastila določi stranka.
Stranka lahko pooblasti pooblaščenca samo za določena dejanja ali pa za vsa pravdna dejanja.
Splošno pooblastilo daje odvetniku pravico:
opravljati vsa pravdna dejanja, zlasti pa vložiti tožbo, jo umakniti, pripoznati tožbeni zahtevek ali se mu odpovedati, skleniti sodno poravnavo, vložiti redno pravno sredstvo, se mu odpovedati ali ga umakniti ter predlagati začasne odredbe;
zahtevati izvršbo ali zavarovanje in opravljati vsa dejanja, ki so potrebna v tem postopku;
sprejeti od nasprotne stranke prisojene stroške;
prenesti pooblastilo na drugega odvetnika ali pooblastiti drugega odvetnika za posamezna pravdna dejanja.
Za vložitev izrednih pravnih sredstev mora odvetnik predložiti novo pooblastilo.
Stranka da pooblastilo pisno.
Stranka lahko pooblastilo kadar koli prekliče, pooblaščenec pa ga lahko kadar koli odpove.
Preklic oziroma odpoved pooblastila se mora naznaniti sodišču, pred katerim teče postopek, bodisi pisno ali ustno na zapisnik.
Preklic oziroma odpoved pooblastila velja za nasprotno stranko od trenutka, ko se ji naznani.
Stvarna in procesna legitimacija
Stranka je stvarno legitimirana (legitimatio ad causam), če je nosilec pravic ali obveznosti iz materialnopravnega razmerja, na katero se nanaša civilni spor.
Stvarna legitimacija se nanaša na vprašanje utemeljenosti tožbenega zahtevka.
Pravdno upravičenje, procesna legitimacija (legitimatio ad procesum) pa pomeni, da pripada stranki upravičenje sprožiti konkretni spor.
Obstoj procesne legitimacije je procesna predpostavka. Če stranka nima procesne legitimacije sodišče tožbo zavrže.
Možno na aktivni in pasivni strani.
Procesna dejanja strank in sodišča
Aktivno ravnanje – opustitev
Napadalna
Defenzivna
Nepogojna
Preklicljiva
Sodišče (pripravljalna dejanja, odločbe) …
Pravica do uporabe lastnega jezika.
Vloge, zapisniki in vročanje
Tožba, odgovor na tožbo, pravna sredstva in druge izjave, predlogi in sporočila, ki se vlagajo zunaj obravnave, se vlagajo pisno (vloge).
Vloge morajo biti razumljive in obsegati vse, kar je treba, da se lahko obravnavajo. Predvsem morajo obsegati:
ime ter stalno oziroma začasno prebivališče oziroma sedež strank,
morebitnih njihovih zakonitih zastopnikov in pooblaščencev,
sporni predmet,
vsebino izjave in
podpis vlagatelja.
Listine, ki se priložijo vlogi, so lahko v izvirniku ali v prepisu.
Če je listina priložena v prepisu, zahteva sodišče na predlog nasprotne stranke od vložnika, naj predloži listino v izvirniku, nasprotni stranki pa dovoli, da jo pregleda. Če je treba, določi sodišče rok, v katerem je treba listino izročiti oziroma pregledati.
Če je vloga nerazumljiva ali ne vsebuje vsega, kar je treba, da bi se lahko obravnavala, zahteva sodišče od vložnika, da mora vlogo popraviti ali dopolniti.
Če vložnik vloge ne popravi ali dopolni tako, da je primerna za obravnavo, jo sodišče zavrže.
Zapisnik se sestavi o dejanjih, ki so bila opravljena na naroku.
Zapisnik se sestavi tudi o pomembnejših izjavah ali sporočilih, ki jih dajo stranke ali drugi udeleženci zunaj naroka. O manj pomembnih izjavah ali sporočilih se ne sestavi zapisnik, temveč se naredi v spisu samo uradni zaznamek.
Zapisnik piše zapisnikar.
V zapisnik se vpišejo:
naslov in sestava sodišča,
kraj, dan in ura dejanja,
sporni predmet in imena navzočih strank ali drugih oseb ter njihovih zakonitih zastopnikov ali pooblaščencev.
Stranke imajo pravico prebrati zapisnik ali zahtevati, naj se jim prebere, in ugovarjati zoper vsebino zapisnika.
Kar je treba v zapisniku popraviti ali dodati glede na ugovore strank ali drugih oseb ali po uradni dolžnosti, se zapiše na koncu zapisnika. Na zahtevo teh oseb se vpišejo v zapisnik tudi ugovori, ki jim ni bilo ugodeno.
Zapisnik podpišejo predsednik senata, zapisnikar, stranke oziroma njihovi zakoniti zastopniki ali pooblaščenci in pa tolmač.
Kdor ne zna pisati ali se ne more podpisati, pritisne na zapisnik odtis kazalca, zapisnikar pa zapiše pod odtisom njegovo ime in priimek.
O posvetovanju in glasovanju se sestavi poseben zapisnik. Če je višje sodišče v postopku o pravnem sredstvu odločilo soglasno, se ne sestavi zapisnik, temveč se na izvirniku odločbe naredi zaznamek o posvetovanju in glasovanju.
Zapisnik o posvetovanju in glasovanju obsega potek glasovanja in sprejeto odločbo.
Zapisnik o posvetovanju in glasovanju se zapre v poseben ovitek. Ta zapisnik sme pregledati samo višje sodišče, ko odloča o pravnem sredstvu; v tem primeru mora višje sodišče zapisnik spet zapreti v poseben ovitek in na ovitku označiti, da je zapisnik pregledalo.
Pomeni uveljavitev načela kontradiktornosti.
Pisanja se vročajo po pošti, po delavcu sodišča, na sodišču ali na drug način, določen z zakonom.
Sodišče lahko na predlog nasprotne stranke odredi, da se vročitev opravi po pravni ali fizični osebi, ki opravlja vročanje kot registrirano dejavnost na podlagi posebnega dovoljenja ministra, pristojnega za pravosodje. Stroške takšne vročitve založi predlagatelj take vročitve.
Vroča se podnevi od 6. do 22. ure.
Vroča se v stanovanju ali na delovnem mestu tistega, ki naj se mu vroči pisanje, ali pa na sodišču, če je naslovnik tam.
Potrdilo o vročitvi (vročilnico) podpišeta prejemnik in vročevalec. Prejemnik zapiše sam z besedo na vročilnici dan prejema.
Rok je časovno obdobje, ki ga omejujeta dve časovni točki – začetek in konec roka – ter v katerem je mogoče opraviti določeno procesno dejanje.
materialne in procesne roke,
zakonske in sodne,
podaljšljive in nepodaljšljive,
subjektivne in objektivne,
prekluzivne in instrukcijske roke.
Roki se računajo po dnevih, mesecih in letih.
Roki, ki so določeni po mesecih oziroma po letih, se končajo s pretekom tistega dne v zadnjem mesecu oziroma letu, ki se po svoji številki ujema z dnem, ko je rok začel teči. Če tega dneva v zadnjem mesecu ni, se konča rok zadnji dan v tem mesecu.
Narok je časovno in krajevno opredeljen sestanek sodišča in strank, namenjen opravljanju procesnih dejanj.
Narok se opravi praviloma v sodnem poslopju.
Preložitev naroka
Sodišče lahko preloži narok, če je to potrebno za izvedbo dokazovali če so za to drugi upravičeni razlogi.
Če sodišče narok preloži, takoj naznani kraj in čas noveganaroka.Iz upravičenih razlogov lahko sodišče narok preloži za nedoločen čas.
Posledice zamude roka
Prekluzija – najtežja posledica, stranka ne more več opraviti na rok vezanega dejanja.
Zamuda roka lahko včasih pomeni fikcijo, da je stranka opravila določeno procesno dejanje.
Če stranka zamudi narok ali rok za kakšno pravno dejanje in izgubi zaradi tega pravico opraviti to dejanje, ji sodišče na njen predlog dovoli, da ga opravi pozneje (vrnitev v prejšnje stanje), če spozna, da je stranka zamudila narok oziroma rok iz upravičenega vzroka.
Če se dovoli vrnitev v prejšnje stanje, se pravda vrne v tistostanje, v katerem je bila pred zamudo, in razveljavijo vse odločbe, ki jih je sodišče izdalo zaradi zamude.
Predpostavke za vrnitev v prejšnje stanje:
zamuda roka ali naroka,
prekluzija stranke,
zamuda roka iz upravičenega razloga,
predlog za vrnitev v prejšnje stanje je predlagan v predvidenem roku,
stranka skupaj z vložitvijo predloga opravi zamujeno procesno dejanje.
Roki za vložitev
Predlog se mora vložiti v petnajstih dneh od dneva, ko je prenehal vzrok, zaradi katerega je stranka zamudila narok ali rok; če je stranka šele pozneje zvedela za zamudo, pa od dneva, ko je za to zvedela. (subjektivni rok).
Po šestih mesecih od dneva zamude se ne more več zahtevati vrnitev v prejšnje stanje. (objektivni rok).
Prepozne in nedovoljene predloge za vrnitev v prejšnje stanjezavrže predsednik senata s sklepom.
PROCESNA DEJANJA TOŽNIKA
Pojem tožbe
Tožba je tožnikova zahteva za pravno varstvo
Vrste tožb
Dajatvena
Ugotovitvena
Z dajatveno tožbo tožnik zahteva od sodišča, da toženca obsodi, da v korist tožnika nekaj da, stori, opusti ali dopusti.
Pravni interes se praviloma predpostavlja.
Primer tožb. zahtevka dajatvene tožbe
Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki znesek x € z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne * do plačila ter ji povrniti vse njene pravdne stroške, vse v roku 15 dni pod izvršbo.
Tožnik zahteva, da sodišče ugotovi obstoj oz. neobstoj kakšne pravice ali pravnega razmerja ali pa pristnost oz. nepristnost kakšne listine.
Praviloma je treba pravni interes izkazati, izjeme:
Če je tožba vložena na podlagi posebnega predpisa
Če se ugotavlja pristnost oz. nepristnost listine
Primer tožb. zahtevka ugotovitvene tožbe
Ugotovi se, da ena polovica stanovanjske hiše v * , zgrajene na parc. št. * v izmeri * m2, vknjižene pod vl. št. * , k.o. * na ime * , ne spada v zapuščino po pok. * iz * .
Toženi stranki sta dolžni povrniti tožeči stranki vse njene pravdne stroške v 15 dneh pod izvršbo.
Zahteva se ustanovitev, prenehanje ali sprememba določenega pravnega razmerja.
Primer tožb. zahtevka oblikovalne tožbe
Zakonska zveza, ki sta jo sklenila * in * , dne * v * , se razveže.
Mladoletna otroka hčerka * in sin * se dodelita v varstvo in vzgojo materi - tožeči stranki.
Tožena stranka je dolžna plačevati za preživljanje mladoletnih otrok po €* mesečno za vsakega otroka oz. skupaj € * in sicer od vložitve tožbe do pravnomočnosti sodbe zapadle zneske v 15 dneh, v bodoče dospele zneske pa do vsakega 5. dne v mesecu za tekoči mesec tožeči stranki ter ji povrniti njene pravdne stroške v roku 15 dni pod izvršbo.
180.člen ZPP – obvezne sestavine
dejstva, na katera tožnik opira zahtevek, dokaze, s katerimi se ta dejstva ugotavljajo,
plačilo sodne takse,
druge podatke, ki jih mora imeti vsaka vloga (105. člen).
Tožba lahko vsebuje še druge (fakultativne) sestavine:
pravno kvalifikacijo (sodišče ni vezano)
procesni predlogi (npr. za izdajo začasne odredbe)
Tožbeni zahtevek mora biti določen subjektivno in objektivno.
Z natančno opredelitvijo strank.
Znatančno opredelitvijo pravnega varstva, ki ga tožnik želi.
Učinki vložene in vročene tožbe
Učinki vložene tožbe
Materialno pravni
Učinki vročene tožbe
Procesni učinki so:
z vložitvijo tožbe se izčrpa pravica tožnika izbrati krajevno pristojno sodišče,
perpetuatio fori (sprememba okoliščin po vložitvi tožbe ne vpliva na določitev pristojnosti),
dopustnost tožbe se presoja praviloma glede na obstoj procesnih predpostavk v času vložitve tožbe.
Materialnopravni učinki so:
varovani so prekluzivni roki, zastaralni pa se pretrgajo.
Vzpostavi se trostrano razmerje (med sodiščem, tožnikom in tožencem).
Pravda se začne z vročitvijo tožbe tožencu – nastopi litispendenca (visečnost pravde).
Procesni učinki litispendence:
v isti stvari se ne sme začeti nova pravda (ne bis in idem). Sodišče pazi ex offo.
odtujitev stvari ali pravice o kateri teče pravda, ni ovira, da se pravda med istimi strankami ne dokonča.
druge procesne posledice.
Materialne posledice vročene tožbe:
dobroverni posestnik po vročitvi tožbe pride v položaj nedobrovernega,
če je več solidarnih upnikov, mora dolžnik izpolniti tistemu, ki prvi terja.
Združevanje ali kopičenje zahtevkov (objektivna kumulacija)
O objektivni kumulaciji govorimo, kadar tožnik v eni tožbi proti istemu tožencu uveljavlja več tožbenih zahtevkov.
Kumulacija je vedno dovoljena, če izvirajo zahtevki iz iste dejanske in pravne podlage.
Če pa zahtevki ne temeljijo na isti dejanski in pravni podlagi je kumulacija dovoljena le, če je isto sodišče stvarno pristojno za vse zahtevke in je za vse zahtevke predpisana ista vrsta postopka.
Vrste objektivne kumulacije
Naknadna
Kumulativno združevanje
Alternativno združevanje
Procesno nadomestno upravičenje
Začetna kumulacija
Tožnik že v tožbi uveljavlja proti istemu tožencu več zahtevkov.
Naknadna kumulacija
Tožnik šele med postopkom poleg prvotnega zahtevka, uveljavlja še novega = sprememba tožbe.
Dva ali več tožbenih zahtevkov, ki so v medsebojni zvezi, lahko uveljavlja tožeča stranka z eno tožbo tudi tako, da naj sodišče ugodi naslednjemu zahtevku, če spozna, da tisti zahtevek, ki ga uveljavlja pred njim, ni utemeljen.
Tožena stranka je dolžna vrniti tožeči stranki eno moško kolo, znamke * , * barve, tov. štev. * in eno žensko kolo, znamke * , * barve, tov. štev. * ter ji povrniti vse njene pravdne stroške, vse v roku 15 dni pod izvršbo.
V primeru, da naslovno sodišče ugotovi, da prvi zahtevek tožeče stranke ni utemeljen, tožeča stranka predlaga, da ugodi njenemu naslednjemu zahtevku, tako da
R A Z S O D I:
Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki znesek EUR * z zamudnimi obrestmi po Zakonu o obrestni meri zamudnih obresti od dne * do plačila ter ji povrniti vse njene pravdne stroške, vse v roku 15 dni pod izvršbo.
Tožnik uveljavlja več zahtevkov in predlaga, da sodišče ugodi vsakemu zahtevku.
Temelj zahtevka je alternativna obligacija materialnega prava.
Tožnik ponudi, da sprejme namesto izpolnitve tudi nadomestno izpolnitev.
Subjektivna:
Spremembastrank
Objektivna:
Spremembatožbenegazahtevka
- če tožnik poveča obstoječi zahtevek
- če uveljavlja drug zahtevek poleg
- če spremeni istovetnost zahtevka
Ne gre za spremembo tožbe, če tožnik spremeni pravno kvalifikacijo, zmanjša tožbeni zahtevek, če popravi določene navedbe tako, da se tožbeni zahtevek ne spremeni.
Predpostavke za dopustnost spremembe
Tožeča stranka lahko do konca glavne obravnave spremeni tožbo.
Ko je tožba vročena toženi stranki, je za spremembo potrebna njena privolitev; vendar pa lahko sodišče dovoli spremembo, čeprav se tožena stranka temu upira, če misli, da bi bilo to smotrno za dokončno ureditev razmerja med strankama.
Šteje se, da je tožena stranka privolila v spremembo tožbe, če se spusti v obravnavanje o glavni stvari po spremenjeni tožbi, ne da bi pred tem nasprotovala spremembi.
Privilegirana sprememba tožbe
Privolitev tožene stranke ni potrebna, če tožeča stranka spremeni tožbo tako, da zahteva zaradi okoliščin, ki so nastale po vložitvi tožbe, iz iste dejanske podlage drug predmet ali denarni znesek, ali če uveljavlja vmesni ugotovitveni zahtevek.
Subjektivna sprememba tožbe
Tožeča stranka lahko vse do konca glavne obravnave spremeni svojo tožbo tudi tako, da toži namesto prvotne tožene stranke koga drugega.
Za takšno spremembo tožbe je potrebna privolitev tistega, ki naj stopi v pravdo namesto tožene stranke. Če pa se je tožena stranka že spustila v obravnavanje glavne stvari, je potrebna tudi njena privolitev.
Kdor stopi v pravdo namesto tožene stranke, mora prevzeti pravdo v tistem stanju, v katerem je, ko stopi vanjo.
Umik tožbe, odpoved zahtevku
Tožeča stranka lahko umakne tožbo brez privolitve tožene stranke, preden se tožena stranka spusti v obravnavanje glavne stvari.
Tožbo lahko umakne tudi pozneje, vse do konca glavne obravnave, če tožena stranka v to privoli. Če se tožena stranka o tem ne izjavi v 15 dneh od dneva, ko je obveščena o umiku tožbe, se šteje, da je privolila v umik.
Če je tožba umaknjena, izda sodišče sklep o ustavitvi postopka. Ta sklep se vroči toženi stranki samo, če ji je bila predhodno vročena tožba.
Če je tožba umaknjena, se šteje, kakor da sploh ni bila vložena, in se lahko znova vloži.
Umik se predpostavlja:
Če nobena stranka v štirih mesecih od dneva, ko je nastalo mirovanje postopka, ne predlaga nadaljevanja, se šteje, da je tožba umaknjena.
Če tožeča stranka ne plača predpisane takse za tožbo po opominu, ki ji ga pošlje sodišče po predpisih o sodnih taksah, in niso dani pogoji za oprostitev plačila sodnih taks, se šteje, da je tožbo umaknila.
Odpoved zahtevku -Sodba na podlagi odpovedi
Če se tožnik do konca glavne obravnave odpove tožbenemu zahtevku, izda sodišče brez nadaljnjega obravnavanja sodbo, s katero zavrne tožbeni zahtevek (sodba na podlagi odpovedi).
Za odpoved tožbenemu zahtevku ni potrebna privolitev tožene stranke.
Sodišče ne izda sodbe na podlagi odpovedi, čeprav so izpolnjeni potrebni pogoji, če spozna, da gre za zahtevek, s katerim stranke ne morejo razpolagati (tretji odstavek 3. člena).
Procesna dejanja toženca
- materialni
ugovor nenastale pravice
ugovor ugasle pravice
samostojni ugovori
- procesni
pomanjkanje procesnih predpostavk,
ugovori tožnikovim predlogom
Pobotanje v pravdi
istovrstnost,
dospelost in
iztožljivost obeh terjatev
Predpravdno pobotanje.
Procesno pobotanje.
Posebnost: tričlenski izrek sodbe.
Sodno priznanje, pripoznava
Posledica!
Nasprotna tožba (tožena stranka)
če je zahtevek nasprotne tožbe v zvezi s tožbenim zahtevkom ali
če se zahtevek tožbe in zahtevek nasprotne tožbe lahko pobotata ali
če se z nasprotno tožbo zahteva ugotovitev kakšne pravice ali pravnega razmerja, od katerih obstoja ali neobstoja je v celoti ali deloma odvisna odločba o tožbenem zahtevku.
SOSPORNIŠTVO(SUBJEKTIVNA KUMULACIJA)
Podrejeno (eventualno)
Začetno – naknadno sosporništvo
če so glede na sporni predmet v pravni skupnosti ali
če se opirajo njihove pravice oziroma obveznosti na isto dejansko in pravno podlago
ter če gre za solidarne terjatve ali solidarne obveznosti;
če so predmet spora zahtevki oziroma obveznosti iste vrste, ki se opirajo na bistveno istovrstno dejansko in pravno podlago,
in velja stvarna in krajevna pristojnost istega sodišča za vsak zahtevek in za vsakega toženca.
Kadar se lahko izda za vsakega sospornika različna sodba.
Če je mogoče po zakonu ali po naravi pravnega razmerja spor rešiti samo na enak način za vse sospornike (enotni sosporniki), se štejejo ti za enotno pravdno stranko, tako da se razteza, če zamudijo posamezni sosporniki kakšno pravdno dejanje, tudi nanje učinek pravdnih dejanj, ki so jih opravili drugi sosporniki.
Formalno sosporništvo je vedno navadno, materialno pa je lahko navadno ali enotno. Enotno sosporništvo je podano vedno pri tistih materialnih sospornikih, ki so glede na sporni element v pravni skupnosti.
Kadar morajo nastopiti na aktivni ali pasivni strani vsi sosporniki, ker sicer v procesu ne nastopa legitimirana stranka. Npr. spori v zvezi s skupnim premoženjem.
Zakonito sosporništvo
Kadar ZPP določa nastopanje več oseb na eni ali drugi strani.
Npr. Glavni dolžnik in porok sta lahko skupaj tožena, če to ne nasprotuje pogodbi o poroštvu.
Kdor v celoti ali deloma zahteva stvar ali pravico, o kateri že teče pravda med drugimi, lahko toži pri sodišču, pri katerem teče pravda, obe stranki z eno tožbo vse do takrat, dokler postopek ni pravnomočno končan. – glavna intervencija
Podrejeno (eventualno) sosporništvo
Tožeča stranka lahko s tožbo zajame dva ali več tožencev tudi tako, da zahteva, naj se ugodi tožbenemu zahtevku proti naslednjemu tožencu, če bi bil pravnomočno zavrnjen zahtevek proti tistemu, ki je v tožbi naveden pred njim.
če uveljavlja nasproti vsakemu od njih isti zahtevek ali
če uveljavlja proti posameznim od njih različne zahtevke, ki so v medsebojni zvezi, in je isto sodišče stvarno in krajevno pristojno za vsak zahtevek.
Do konca glavne obravnave se lahko pridruži tožniku nov tožnik ali se tožba razširi na novega toženca, če v to privoli.
Stranska intervencija
Kdor ima pravni interes, da v pravdi, ki teče med drugimi, zmagaena od strank, se lahko pridruži tej stranki.
Predpostavka: intervencijski interes.
Stranski intervenient lahko vstopi v pravdo ves čas postopka vse do pravnomočnosti odločbe o tožbenem zahtevku ter ves čas postopka, ki se nadaljuje, ker je bilo vloženo izredno pravno sredstvo.
Položaj intervenienta v pravdi
Izjavo o vstopu v pravdo lahko da intervenient na naroku ali s pisno vlogo.
Vloga intervenienta se vroči obema pravdnima strankama; če pa je dal intervenient izjavo na naroku, se vroči prepis zadevnega dela zapisnika samo tisti stranki, ki ni prišla na narok.
Intervenient mora sprejeti pravdo v tistem stanju, v katerem je, ko vstopi vanjo. V nadaljnjem teku pravde ima pravico dajati predloge in opravljati vsa druga pravdna dejanja v rokih, v katerih bi lahko to storila stranka, ki se ji je pridružil.
Pravdna dejanja intervenienta imajo pravni učinek za stranko, ki se ji je pridružil, če niso v nasprotju z njenimi dejanji.
S privolitvijo obeh pravdnih strank lahko vstopi intervenient v pravdo kot stranka namesto stranke, ki se ji je pridružil.
Intevencijski efekt
Intervenient po zaključku pravde ne more očitati stranki, da se je slabo pravdala.
(seveda ob pogoju, če je bil pravočasno obveščen o pravdi in stranka ni opravljala procesnih dejanj v nasprotju z intervenientovimi).
Sosporniški intevenient
Kot intervenient lahko vstopi v pravdo tudi oseba, na katero se sodna odločba neposredno nanaša. Ta oseba ima položaj enotnega sospornika (196. člen).
Obvestilo o pravdi (litis denuntiatio)
Če mora tožeča ali tožena stranka obvestiti koga drugega o začeti pravdi, da si s tem zagotovi kakšen civilnopravni učinek, lahko to stori po pravdnem sodišču z vlogo, v kateri navede razlog obvestitve in stanje, v katerem je pravda, vse do takrat, dokler se pravda pravnomočno ne konča.
Imenovanje prednika (nominatio auctoris)
Kdor je tožen kot posestnik kakšne stvari ali imetnik kakšne pravice, pa trdi, da ima stvar v posesti ali da izvršuje pravico v imenu koga drugega, lahko po sodišču pozove tega drugega (prednika) najpozneje na glavni obravnavi, preden se spusti v obravnavanje glavne stvari, naj vstopi namesto njega v pravdo kot stranka.
Če prednik, ki je bil v redu povabljen, ne pride na narok ali noče vstopiti v pravdo, se tožena stranka ne more več upirati, da bi se spustila v pravdo.
je zbir procesnih dejanj procesnih subjektov, ki naj ustvari pri sodišču prepričanje o resničnosti trditev strank, ki se nanašajo na pravno relevantna dejstva v civilnem sporu.
obsega vsa dejstva, ki so pomembna za odločbo (213. člen ZPP)
dokazi za ugotovitev pravno relevantnih dejstev, to je dejstev, ki sestavljajo določeno civilno dejansko stanje.
dokazi ne rabijo neposredno ugotavljanju pravno relevantnih dejstev, temveč ugotavljanju dejstev, iz katerih šele sklepamo na obstoj pravno relevantnih dejstev.
Dokazovanje z indici
Splošno pravilo ZPP glede trditvenega in dokaznega bremena je, da morajo stranke navesti vsa dejstva, na katera opirajo svoje zahtevke, in predlagati dokaze, s katerimi se ta dejstva dokazujejo (7. člen ZPP).
Isto pravilo velja tudi za dejstva, na katera stranka opira svoje ugovore.
212. člen ZPP določa, da mora vsaka stranka navesti dejstva in predlagati dokaze, na katere opira svoj zahtevek ali s katerimi izpodbija navedbe in dokaze nasprotnika.
Predmet dokazovanja (dejstva, pravila znanosti, pravna pravila)
Izvajanje dokazov (dokazni predlog, dokazni sklep)
Ocenjevanje dokazov (Načelo proste presoje dokazov. Izjema – javne listine).
Postopek na I. stopnji
vročitev tožencu v odgovor
razpis glavne obravnave
Načela glavne obravnave
načelo javnosti,
načelo ustnosti,
načelo neposrednosti,
načelo kontradiktornosti,
načelo obligatornosti glavne obravnave
načelo koncentracije glavne obravnave
načelo enotnosti
načelo materialnega in formalnega procesnega vodstva
Zastoji v postopku
Postopek se prekine (na podlagi zakona):
če stranka umre ali izgubi pravdno sposobnost, pa v pravdi nima pooblaščenca;
če zakoniti zastopnik stranke umre ali preneha njegova pravica za zastopanje, pa stranka nima pooblaščenca v pravdi;
če stranka, ki je pravna oseba, preneha obstajati oziroma če ji pristojni organ pravnomočno prepove delovanje;
če nastanejo pravne posledice začetka stečajnega postopka;
če zaradi vojne ali iz drugih vzrokov sodišče preneha delati;
če drug zakon tako določa.
Sklep o prekinitvi postopka izda sodišče prve stopnje.
Sodišče odredi prekinitev postopka:
če sklene, da ne bo samo reševalo predhodnega vprašanja;
če živi stranka na območju, ki je zaradi izrednih dogodkov (poplave ipd.) odrezano od sodišča
če je odločba o tožbenem zahtevku odvisna od tega, ali je bil storjen gospodarski prestopek ali je bilo storjeno kaznivo dejanje, za katero se storilec preganja po uradni dolžnosti, kdo je storilec in ali je storilec odgovoren, zlasti še, kadar je podan sum, da sta priča ali izvedenec po krivem izpovedala ali da je listina, ki je bila uporabljena kot dokaz, ponarejena.
Posledice prekinitve postopka:
Prekinitev postopka ima za posledico, da prenehajo teči vsi roki, določeni za pravdna dejanja.
Dokler traja prekinitev postopka, ne more sodišče opravljati nobenih pravdnih dejanj. Če pa je prekinitev nastala po koncu glavne obravnave, lahko sodnik ali senat na podlagi te obravnave izda odločbo.
V vseh primerih se nadaljuje prekinjeni postopek na predlog stranke, takoj ko preneha razlog za prekinitev.
če se obe stranki pred koncem glavne obravnave o tem sporazumeta.
Mirovanje postopka ne nastane, če nobena od strank ne pride na narok za izvedbo dokazov pred predsednikom senata ali pred zaprošenim sodnikom. V takem primeru se narok opravi, če sta bili stranki nanj v redu povabljeni.
Posledice mirovanja postopka
Če postopek miruje, nastanejo iste pravne posledice, kakor če se postopek prekine, le da ne prenehajo teči z zakonom določeniroki.
Postopek miruje, dokler kakšna stranka ne predlaga, naj se nadaljuje. Preden ne pretečejo trije meseci od dneva, ko je nastalo mirovanje, se postopek ne more nadaljevati.
Stranke lahko med postopkom pred pravdnim sodiščem prve stopnje kadar koli sklenejo poravnavo o spornem predmetu (sodna poravnava).
Poravnava lahko obsega ves tožbeni zahtevek ali pa njegov del.
Sodišče opozori stranke med postopkom na možnost sodne poravnave in jim pomaga, da se poravnajo.
Pred sodiščem se ne more skleniti poravnava glede zahtevkov, s katerimi stranke ne morejo razpolagati (tretji odstavek 3. člena).
Sporazum strank o poravnavi se vpiše v zapisnik.
Sodna poravnava je sklenjena, ko stranki, potem ko prebereta zapisnik o poravnavi, podpišeta ta zapisnik.
Sodišče mora med postopkom ves čas po uradni dolžnosti paziti:
ali ne teče morda pravda o predmetu, o katerem je bila prej sklenjena sodna poravnava;
če ugotovi, da teče pravda o predmetu, o katerem je že sklenjena sodna poravnava, zavrže tožbo.
S sodbo odloči sodišče o zahtevku, ki se nanaša na glavno stvar in stranske terjatve.
Če je več zahtevkov, se odloči praviloma o vseh zahtevkih z eno sodbo.
Kadar se v sodbi naloži kakšna dajatev, se določi tudi rok, v katerem se mora izpolniti.
Če ni v posebnih predpisih drugače določeno, znaša rok za izpolnitev dajatve petnajst dni, vendar pa lahko določi sodišče za dajatve, ki niso denarne, daljši rok. V meničnih in čekovnih sporih znaša ta rok osem dni.
Pojem in naloge
S sodbo sodnik razreši spor
Sodba kot akt državne suverenosti
Lastnost izvršilnega naslova (razen ugotovitvene)
Delitev sodb
Glede na vsebino pravnega varstva
Ugotovitvena, oblikovalna, dajatvena
Glede na del zahtevka o katerem naj odloči sodišče
Končna, delna, vmesna, dopolnilna
Glede na procesna dejanja strank
Zamudna, sodba na podlagi pripoznave, sodba na podlagi odpovedi
Glede na uspeh stranke v pravdi
Ugotovitvena sodba
Pozitivna – negativna
Oblikovalna sodba
Dajatvena sodba
Če so od več tožbenih zahtevkov zaradi pripoznave ali na podlagi obravnavanja samo nekateri od njih zreli za končno odločbo ali je samo del posameznega zahtevka zrel za končno odločbo, lahko sodišče glede zrelih zahtevkov oziroma dela zahtevka konča obravnavo in izda sodbo (delna sodba).
Delno sodbo sme izdati sodišče tudi takrat, ko je bila vložena nasprotna tožba, če je zrel za odločbo samo zahtevek tožbe ali samo zahtevek nasprotne tožbe.
Če je tožena stranka izpodbijala tako podlago kakor tudi višino tožbenega zahtevka, pa je glede podlage stvar zrela za odločbo, lahko izda sodišče, če je to smotrno, najprej sodbo samo o podlagi tožbenega zahtevka (vmesna sodba).
Sodišče počaka z obravnavanjem o višini tožbenega zahtevka, dokler ne postane vmesna sodba pravnomočna.
Če sodišče ugotovi, da podlaga tožbenega zahtevka med strankama ni sporna, lahko izda vmesno sodbo (vmesna sodba na podlagi sporazuma strank).
Če sodišče ni odločilo o vseh zahtevkih, o katerih bi moralo odločiti s sodbo, ali ni odločilo o delu zahtevka, lahko stranka v petnajstih dneh od prejema sodbe predlaga pravdnemu sodišču, naj se sodba dopolni.
Sodba na podlagi stanja spisa
Če tožena stranka v postavljenem roku ne odgovori na tožbo, izda sodišče sodbo, s katero ugodi tožbenemu zahtevku (zamudna sodba), če so izpolnjeni naslednji pogoji:
da je toženi stranki pravilno vročena tožba v odgovor;
da ne gre za zahtevek, s katerim stranke ne morejo razpolagati (tretji odstavek 3. člena tega zakona);
da izhaja utemeljenost tožbenega zahtevka iz dejstev, ki so navedena v tožbi;
da dejstva, na katera se opira tožbeni zahtevek, niso v nasprotju z dokazi, ki jih je predložil sam tožnik, ali z dejstvi, ki so splošno znana.
Če iz dejstev, ki so navedena v tožbi, ne izhaja utemeljenost tožbenega zahtevka, tožeča stranka pa v roku, ki ga je določilo sodišče s sklepom, tožbe ustrezno ne popravi, izda sodišče sodbo, s katero tožbeni zahtevek zavrne (zavrnilna zamudna sodba).
Če na poravnalni narok ali na prvi narok za glavno obravnavo, ne pride tožena stranka, sodišče pod pogoji, ki jih določa ta zakon, izda zamudno sodbo, čeprav je tožena stranka odgovorila na tožbo. Če iz navedb tožeče stranke ne izhaja utemeljenost tožbenega zahtevka, na
naroku pa tožeča stranka tožbe ustrezno ne popravi, sodišče tožbeni zahtevek zavrne.
Če tožena stranka do konca glavne obravnave pripozna tožbenizahtevek, izda sodišče brez nadaljnjega obravnavanja sodbo, skatero tožbenemu zahtevku ugodi (sodba na podlagi pripoznave).
Pripoznavo tožbenega zahtevka na naroku ali v pisni vlogi lahko prekliče tožena stranka tudi brez privolitve tožeče stranke do izdaje sodbe.
Če na kakšen poznejši narok ne pride nobena stranka, sodišče odloči glede na stanje spisa, če je že opravilo narok, na
katerem so se izvajali dokazi, in je dejansko stanje dovolj pojasnjeno (sodba na podlagi stanja spisa).
Tako ravna sodišče tudi v primeru, če na narok ne pride ena stranka, nasprotna stranka pa predlaga odločitev glede na stanje spisa.
Zoper sklep, s katerim sodišče zavrne predlog za odločitev glede na stanje spisa, ni pritožbe.
Formalna - materialna
Pritožba proti sodbi
Pritožba proti sklepu
Revizija proti sodbi/sklepu
Tožba za razveljavitev sodne poravnave
ZNAČILNOSTI PRAVNIH SREDSTEV
Suspenzivnost
odložen je nastop pravnomočnosti in izvršljvost
Devolutivnost
o pravnem sredstvu odloča višje sodišče
Enostranost in dvostranost
kadar imata obe stranki možnost prispevati procesno gradivo za odločanje o pravnem sredstvu je le-to dvostrano
kadar nasprotnik vlagatelja pravnega sredstva nima možnosti, da se o njem izjavi (npr. pritožba proti sklepu)
Reformatoričnost in kasatoričnost
kadar lahko sodišče zavrne ali razveljavi pravno sredstvo govorimo o kasatoričnem pravnem sredstvu
kadar lahko sodišče izpodbijano sodno odločbo spremeni govorimo o reformatoričnem (revizijskem) pooblastilu
Samostojna in nesamostojna
kadar lahko pravno sredstvo vložimo samo obenem z vložitvijo drugega pravnega sredstva je le-to nesamostojno
DOPUSTNOST PRAVNIH SREDSTEV
Pravno sredstvo zoper sodno odločbo jedopustno:
če je predvideno v zakonu,
če je pravočasno,
če ga je vložila upravičena (legitimirana) oseba, ki se pritožbi ni odpovedala ali jo umaknila,
če ima vlagatelj pravni interes,
če je popolno.
ODPOVED IN UMIK PRAVNEGA SREDSTVA
odpoved povzroči nastop pravnomočnosti (zato je smiseln samo pri rednih pravnih sredstvih)
Stranka se lahko odpove pravnemu sredstvu, ko je razglašena sodna odločba, če pa le-ta ni bila razglašena, pa takrat, ko ji je bil vročen njen prepis.
Dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe, lahko stranka umakne že vloženo pravno sredstvo.
Odpoved in umik pravnega sredstva se ne moreta preklicati.
je redno, suspenzivno, devolutivno, dvostrano in samostojno pravno sredstvo
dovoljena je zoper vsako sodbo, izdano na prvi stopnji
Kdo je legitimiran za vložitev: stranka, njen univerzalni in singularni naslednik, če je vstopil v pravdo in sosporniški intervenient.
Rok za vložitev:
8 dni v meničnih in čekovnih sporih
Pritožba mora obsegati:
navedbo sodbe, zoper katero se vlaga;
izjavo, da se sodba izpodbija v celoti ali v določenem delu;
pritožbene razloge;
Obligatorni sta samo 1. in 4. sestavina.
GOLA PRITOŽBA (pritožba, ki ima samo 1. in 4. sestavino).
PRITOŽBENI RAZLOGI
ZPP - 3. pritožbeni razlogi
Sodba se sme izpodbijati:
zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka;
zaradi zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja;
zaradi zmotne uporabe materialnega prava.
Sodba na podlagi pripoznave in sodba na podlagi odpovedi se lahko izpodbijata zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka ali zaradi tega, ker je bila izjava o pripoznavi oziroma o odpovedi dana v zmoti ali pod vplivom prisile ali zvijače.
vpliv se predpostavlja
sodba je nična
upoštevajo se ex offo (z izjemami)
če sodišče med postopkom ni uporabilo kakšne določbe ZPP, ali jo je uporabilo nepravilno, pa je to vplivalo ali je moglo vplivati na zakonitost in pravilnost sodbe
sodba je izpodbojna
upoštevajo se na ugovor strank
Bistvena kršitev določb pravdnega postopka je vselej podana:
če je bilo sodišče nepravilno sestavljeno ali če je pri izdaji sodbe sodeloval sodnik ali sodnik porotnik, ki ni sodeloval na glavni obravnavi; (kršitev načela neposrednosti ter kršitev pravil o sestavi sodišča)
če je pri izdaji sodbe sodeloval sodnik ali sodnik porotnik, ki bi moral biti po zakonu izločen (1. do 5. točka prvega odstavka 70. člena) oziroma ki je bil s sklepom predsednika oziroma predstojnika sodišča izločen;
če je bilo odločeno o zahtevku v sporu, ki ne spada v sodno pristojnost (18. člen); (pomanjkanje sodne jurisdikcije)
če je sodišče odločilo o tožbenem zahtevku, za katerega je stvarno pristojno višje sodišče iste vrste ali sodišče druge vrste, ali če je na ugovor stranke v odločbi, ki je bila vzeta v sodbo, nepravilno odločilo, da je krajevno pristojno; (kršitev pravil o razmejitvi pristojnosti med sodišči ter kršitev pravil o stvarni in krajevni pristojnosti)
če je sodišče na ugovor stranke, da gre za spor, glede katerega je bil sklenjen arbitražni dogovor, v odločbi, ki je bila vzeta v sodbo, nepravilno odločilo, da je pristojno;
če je sodišče v nasprotju z določbami tega zakona oprlo svojo odločbo na nedovoljena razpolaganja strank (tretji odstavek 3. člena); (kršitev načela oficialnosti)
če je sodišče v nasprotju z določbami tega zakona izdalo zamudno sodbo, sodbo na podlagi pripoznave ali sodbo na podlagi odpovedi;
če kakšni stranki z nezakonitim postopanjem, zlasti pa z opustitvijo vročitve, ni bila dana možnost obravnavanja pred sodiščem; (kršitev načela kontradiktornosti)
če je sodišče v nasprotju z določbami tega zakona zavrnilo zahtevo stranke, da bi uporabljala v postopku svoj jezik in v svojem jeziku spremljala postopek; (kršitev načela o pravici do uporabe lastnega jezika)
če je sodišče izdalo sodbo brez glavne obravnave, pa bi bilo moralo opraviti glavno obravnavo; (kršitev načela obligatornosti glavne obravnave)
če se je postopka udeleževal kot tožnik ali toženec nekdo, ki ne more biti pravdna stranka, ali če stranke, ki je pravna oseba, ni zastopal tisti, ki jo je po zakonu upravičen zastopati, ali če pravdno nesposobne stranke ni zastopal zakoniti zastopnik ali če zakoniti zastopnik ni imel potrebnega dovoljenja za pravdo ali za posamezna pravdna dejanja ali če stranke ni zastopal pooblaščenec v skladu z določbami tega zakona ali če pooblaščenec stranke ni imel pooblastila, razen če je bila pravda oziroma če so bila posamezna pravdna dejanja pozneje odobrena; (kršitev procesnih predpostavk o sposobnosti biti stranka in o procesni sposobnosti ter kršitev pravil o zastopanju)
če je bilo odločeno o zahtevku, o katerem že teče pravda ali o katerem je bilo že prej pravnomočno razsojeno ali o katerem je bila že sklenjena sodna poravnava; (kršitev procesnih predpostavk litispendence, res iudicate, res transacte in ponovnem odločanju o zahtevku, ki se mu je tožnik odpovedal)
če je bila v nasprotju z zakonom izključena javnost glavne obravnave; (kršitev načela javnosti)
če ima sodba pomanjkljivosti, zaradi katerih se ne more preizkusiti, zlasti pa, če je izrek sodbe nerazumljiv, če nasprotuje samemu sebi ali razlogom sodbe ali če sodba sploh nima razlogov ali v njej niso navedeni razlogi o odločilnih dejstvih ali so ti razlogi nejasni ali med seboj v nasprotju; ali če je o odločilnih dejstvih nasprotje med tem, kar se navaja v razlogih sodbe o vsebini listin ali zapisnikov o izpovedbah v postopku, in med samimi temi listinami oziroma zapisniki. (kršitev pravil o sestavi in vsebini sodne odločbe)
15. če je o odločilnih dejstvih nasprotje med tem, kar se navaja v razlogih sodbe o vsebini listin, zapisnikov o izvedbi dokazov ali prepisov zvočnih posnetkov, in med samimi temi listinami, zapisniki oziroma prepisi.
Absolutne bistvene kršitvelahkorazvrstimo v 3 skupine:
Kršitve temeljnih načel CPP
(kršitve pod točkami 1, 6, 8, 9, 10, 13)
Kršitve procesnih predpostavk
(kršitve pod točkami 3, 4, 11, 12)
Kršitve nekaterih drugih pomembnejših procesnih pravil
(kršitve pod točkami 2, 7, 14, 15)
Zmotna ugotovitev dejanskega stanja: kadar sodišče napačno ugotovi kakšno odločilno dejstvo.
Nepopolna ugotovitev dejanskega stanja: kadar sodišče ni ugotovilo kakšnega pomembnega dejstva.
V pritožbi sme pritožnik navajati nova dejstva in predlagati nove dokaze le, če izkaže, da jih brez svoje krivde ni mogel navesti oziroma predložiti do prvega naroka za glavno obravnavo oziroma do konca glavne obravnave, če so izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 286. člena tega zakona.
Kršitev je podana:
če uporabi sodišče nepravilno pravno normo
če sodišče sicer uporabi pravo pravno normo, vendar jo napačno interpretira
če napravi napačno subsumpcijo dejanskega stanja pod pravno normo
Pritožba se vloži pri sodišču, ki je izreklo sodbo na prvi stopnji, v zadostnem številu izvodov za sodišče in nasprotno stranko.
Prepozno, nepopolno ali nedovoljeno pritožbo zavrže s sklepom predsednik senata sodišča prve stopnje brez naroka.
Pritožba je prepozna, če je bila vložena po preteku zakonskega roka zanjo.
Pritožba je nedovoljena, če jo je vložila oseba, ki ni imela te pravice, ali oseba, ki se je pritožbi odpovedala ali jo umaknila, ali če pritožnik ni imel pravnega interesa za pritožbo.
Pritožba je nepopolna če se po podatkih pritožbe ne more ugotoviti, katera sodba se izpodbija, ali če pritožba ni podpisana.
PRITOŽBA (pravočasna, popolna, dovoljena)
ODGOVOR NA PRITOŽBO (rok 8 dni)
- Izvod odgovora na pritožbo vroči sodišče prve stopnje pritožniku.
- Prepozen odgovor na pritožbo se ne zavrže, temveč se pošlje sodišču druge stopnje, ki ga upošteva, če je to še mogoče.
Ko dobi odgovor na pritožbo ali ko se izteče rok za odgovor na pritožbo, pošlje sodišče prve stopnje pritožbo in odgovor na pritožbo, če je bil vložen, z vsemi spisi sodišču druge stopnje.
Če pritožnik trdi, da so bile v postopku na prvi stopnji prekršene določbe pravdnega postopka, da predsednik senata sodišča prve stopnje pojasnilo k navedbam v pritožbi, ki se nanašajo na te kršitve, po potrebi pa opravi tudi poizvedbe, da ugotovi, ali so navedbe v pritožbi resnične.
Določitev sodnika poročevalca, ki pripravi poročilo o obravnavani zadevi za pritožbeni senat.
Sodnik poročevalec si lahko, če je treba, od sodišča prve stopnje priskrbi poročilo o kršitvah določb postopka in zahteva, naj se za ugotovitev teh kršitev opravijo poizvedbe
-praviloma
- če senat spozna, da je treba za pravilnougotovitev dejanskega stanja ponoviti že izvedene dokaze predsodiščem druge stopnje
Glavna obravnava pred pritožbenim senatom
Povabijo stranke oziroma njihovi zakoniti zastopniki ali pooblaščenci in pa tiste priče in izvedenci, za katere sodišče sklene, da jih bo zaslišalo.
Če ne pride na obravnavo katera od strank ali ne pride nobena stranka, obravnava sodišče pritožbo in izda odločbo, upoštevajoč zlasti tisto, kar je navedeno v pritožbi in v odgovoru na pritožbo
Poročilo poročevalca
Branje sodbe ali dela sodbe
Pritožnik obrazloži pritožbo
Nasprotna stranka obrazloži odgovor na tožbo
Na obravnavi stranka ne more navajati novih dejstev in predlagati novih dokazov niti uveljavljati ugovora pobota, ki ga ni uveljavljala pred sodiščem prve stopnje.
Novost – sodnik posameznik
Če senat sodišča druge stopnje oceni, da ne gre za zapleteno zadevo glede pravnih ali dejanskih vprašanj in če od odločitve o pritožbi ni mogoče pričakovati rešitev pomembnega pravnega vprašanja, lahko ob razpisu obravnave odloči, da bo o zadevi odločil sodnik poročevalec kot sodnik posameznik.
Sodnik poročevalec ne more o zadevi odločati kot sodnik posameznik, če delo na mestu višjega sodnika opravlja manj kot leto dni.
Sodišče druge stopnje preizkusi sodbo prve stopnje v tistem delu, v katerem se izpodbija s pritožbo;
če pa se iz pritožbe ne vidi, v katerem delu se sodba izpodbija, preizkusi sodbo v tistem delu, v katerem stranka ni zmagala v sporu.
Sodišče druge stopnje preizkusi sodbo sodišča prve stopnje v mejah razlogov, ki so navedeni v pritožbi, pri tem pa pazi po uradni dolžnosti na:
bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz 1., 2., 3., 6., 7., 11. točke, razen glede obstoja in pravilnosti pooblastila za postopek pred sodiščem prve stopnje, ter 12. in 14. točke
pravilno uporabo materialnega prava.
Sodišče druge stopnje pazi na prekoračitev tožbenega zahtevka samo na zahtevo stranke.
lahko zavrže pritožbo kot prepozno, nepopolno ali kot nedovoljeno ali jo
zavrne kot neutemeljeno in potrdi sodbo sodišča prve stopnje ali
razveljavito sodbo in pošlje zadevo sodišču prve stopnje v novo sojenje ali
razveljavisodbo prve stopnje in zavrže tožbo ali
spremeni sodbo prve stopnje.
Sodišče druge stopnje zavrže s sklepom prepozno, nepopolno ali nedovoljeno pritožbo, če tega ni storilo sodišče prve stopnje.
Sodišče druge stopnje zavrne s sodbo pritožbo kot neutemeljeno in potrdi sodbo prve stopnje, če spozna, da niso podani razlogi, iz katerih se sodba lahko izpodbija, in ne razlogi, na katere mora paziti po uradni dolžnosti.
Sodišče druge stopnje razveljavi s sklepom sodbo prve stopnje, če ugotovi, da je podana bistvena kršitev določb pravdnega postopka, in vrne zadevo istemu sodišču prve stopnje ali pa jo odstopi pristojnemu sodišču prve stopnje, da opravi novo glavno obravnavo. V tem sklepu odloči sodišče druge stopnje tudi o tem, katera dejanja, ki jih zajema bistvena kršitev določb pravdnega postopka, se razveljavijo.
Če sodišče druge stopnje razveljavi sodbo sodišča prve stopnje in mu vrne zadevo v novo sojenje, lahko odredi, da se opravi nova glavna obravnava pred drugim senatom.
Kdaj sodišče druge stopnje spremeni sodbo sodišča prve stopnje:
če ugotovi na podlagi obravnave drugačno dejansko stanje, kakor pa je ugotovljeno v sodbi prve stopnje;
če je sodišče prve stopnje zmotno presodilo listine ali posredno izvedene dokaze, njegova odločba pa se opira samo na te dokaze;
če je sodišče prve stopnje iz ugotovljenih dejstev nepravilno sklepalo na obstoj drugih dejstev, sodba pa se opira na ta dejstva;
če misli, da je dejansko stanje v sodbi prve stopnje pravilno ugotovljeno, da pa je sodišče prve stopnje zmotno uporabilo materialno pravo.
Sodišče druge stopnje ne sme spremeniti sodbe v škodo stranke, ki se je pritožila, če se je pritožila samo ona.
SESTAVA PRITOŽBENE ODLOČBE
V obrazložitvi sodbe oziroma sklepa mora sodišče druge stopnje presoditi navedbe pritožbe, ki so odločilnega pomena, in navesti razloge, ki jih je upoštevalo po uradni dolžnosti.
Kadar se sodba prve stopnje razveljavi zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka, je treba v obrazložitvi navesti, katere določbe so bile prekršene in v čem je kršitev.
Če se sodba prve stopnje razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje, da pravilno ugotovi dejansko stanje, se navede, v čem so pomanjkljivosti pri ugotovitvi dejanskega stanja oziroma zakaj so nova dejstva in novi dokazi pomembni za pravilno odločbo in zakaj vplivajo na tako odločbo.
redno, praviloma suspenzivno, devolutivno in enostransko pravno sredstvo.
Zoper sklep sodišča prve stopnje je dovoljena pritožba, če ni v tem zakonu določeno, da ni pritožbe.
Če zakon izrecno določa, da ni posebne pritožbe, se sme sklep sodišča prve stopnje izpodbijati samo v pritožbi zoper končno odločbo.
Ko odloča o pritožbi, lahko sodišče druge stopnje:
zavrže pritožbo kot prepozno, nepopolno ali nedovoljeno (prvi, drugi in tretji odstavek 343. člena ter prvi odstavek 363. člena);
zavrne pritožbo kot neutemeljeno in potrdi sklep sodišča prve stopnje;
ugodi pritožbi in sklep spremeni ali razveljavi in po potrebi vrne zadevo v nov postopek.
REVIZIJA PROTI SODBI
izredno, nesuspenzivno, devolutivno, dvostransko in samostojno pravno sredstvo
Dopustnost revizije in legitimacija za njeno vložitev
zoper pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji (rok: trideset dni od vročitve prepisa sodbe – dovoljena revizija; oziroma v 15 dneh po vročitvi sklepa vrhovnega sodišča o dopustitvi revizije (dopuščena revizija).
Če revizija ni dovoljena, je dovoljena le, če jo v skladu s 367.a členom tega zakona dopusti sodišče (dopuščena revizija).
Sodišče dopusti revizijo, če je od odločitve vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse.
Predlogu za dopustitev revizije mora stranka priložiti izvod pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje, lahko pa priloži tudi
izvod sodbe sodišča prve stopnje in kopije drugih listin iz sodnega spisa, ki naj bi izkazovale obstoj kršitev pravdnega postopka, ki jih zatrjuje.
Pred vrhovnim sodiščem lahko stranko zastopa samo odvetnik, pravno osebo pa direktor, če ima opravljen pravniški državni izpit.
REVIZIJSKI RAZLOGI
Revizija se lahko vloži:
zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz drugega odstavka 339. člena tega zakona, razen
če se kršitev nanaša na krajevno pristojnost (4. točka drugega odstavka 339. člena) ali na pristojnost arbitraže (5. točka drugega odstavka 339. člena),
če je sodnik sodišča prve stopnje izdal sodbo brez glavne obravnave, čeprav bi jo moral opraviti (10. točka drugega odstavka 339. člena),
če je bilo odločeno o zahtevku, o katerem že teče pravda (12. točka drugega odstavka 339. člena) ali
če je bila v nasprotju z zakonom izključena javnost glavne obravnave (13. točka drugega odstavka 339. člena);
zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz prvega odstavka 339. člena tega zakona v postopku pred sodiščem druge stopnje;
Zaradi prekoračitve tožbenega zahtevka je revizija dopustna samo, če je bila ta kršitev storjena šele v postopku pred sodiščem druge stopnje.
Meje preizkusa pravnomočne sodne odločbe
Revizijsko sodišče preizkusi izpodbijano sodbo samo v tistem delu, v katerem se izpodbija z revizijo, in v mejah razlogov, ki so v njej navedeni, pri čemer pazi po uradni dolžnosti le na pravilno uporabo materialnega prava.
Postopek pred revizijskim sodiščem
Revizija se vloži pri sodišču, ki je izreklo sodbo prve stopnje, in sicer v zadostnem številu izvodov za sodišče, nasprotno stranko in Državno tožilstvo Republike Slovenije.
Prepozno, nepopolno ali nedovoljeno revizijo zavrže s sklepom sodnik sodišča prve stopnje brez naroka.
Revizija je nedovoljena, če jo vloži nekdo, ki nima te pravice, nekdo, ki jo je umaknil, ali nekdo, ki zanjo nima pravnega interesa, ali če je vložena zoper sodbo, zoper katero je po zakonu ni mogoče vložiti.
Izvod vsake revizije pošlje sodnik sodišča prve stopnje nasprotni stranki in Državnemu tožilstvu Republike Slovenije.
Državnemu tožilstvu Republike Slovenije je treba poslati skupaj z revizijo tudi prepis sodbe, zoper katero je revizija vložena.
Nasprotna stranka lahko v tridesetih dneh od vročitve revizije poda sodišču nanjo odgovor, Državno tožilstvo Republike Slovenije pa se lahko izjavi o njej.
Ko dobi odgovor oziroma izjavo o reviziji ali ko poteče rok za odgovor oziroma izjavo, pošlje sodnik sodišča prve stopnje revizijo in morebitni odgovor nanjo oziroma morebitno izjavo o njej z vsemi spisi po sodišču druge stopnje revizijskemu sodišču.
O reviziji odloča revizijsko sodišče brez obravnave.
Prepozno, nepopolno ali nedovoljeno revizijo zavrže revizijsko sodišče s sklepom, če ni storil tega v mejah svojih pravic (374. člen) že sodnik sodišča prve stopnje.
ODLOČBE REVIZIJSKEGA SODIŠČA
S sklepom zavrže prepozno, nepopolno ali nedovoljeno revizijo
s sodbo zavrne revizijo kot neutemeljeno, če ugotovi, da niso podani razlogi, zaradi katerih je bila vložena, in ne razlogi, na katere mora paziti po uradni dolžnosti.
s sklepom v celoti ali deloma razveljavi sodbo sodišča druge stopnje in sodišča prve stopnje ali samo sodbo sodišča druge stopnje in vrne zadevo v novo sojenje istemu ali drugemu senatu sodišča prve ali druge stopnje oziroma drugemu pristojnemu sodišču.
s sklepom razveljavi izdane odločbe in zavrže tožbo
Če ugotovi, da je bilo materialno pravo zmotno uporabljeno, ugodi revizijsko sodišče ssodbo reviziji in spremeni izpodbijano sodbo.
Če ugotovi, da je bilo zaradi zmotne uporabe materialnega prava dejansko stanje nepopolno ugotovljeno in da zato ni pogojev za spremembo izpodbijane sodbe, ugodi revizijsko sodišče s sklepom reviziji in v celoti ali deloma razveljavi sodbo sodišča prve in druge stopnje ali samo sodbo sodišča druge stopnje in vrne zadevo v novo sojenje sodišču prve oziroma druge stopnje.
Če ugotovi, da je bil s pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji, prekoračen tožbeni zahtevek, revizijsko sodišče glede na naravo prekoračitve s sklepom razveljavi sodbo sodišča druge stopnje in vrne zadevo v novo sojenje sodišču druge stopnje oziroma s sodbo spremeni izpodbijano sodbo.
Revizija je vselej dovoljena zoper sklep, s katerim je sodišče druge stopnje zavrglo vloženo pritožbo oziroma s katerim je potrdilo sklep sodišča prve stopnje, da se revizija zavrže.
V postopku z revizijo zoper sklep se smiselno uporabljajo določbe tega zakona o reviziji zoper sodbo.
izredno, devolutivno, nesuspenzivno, dvostrano pravno sredstvo državnega tožilca
ROK: tri meseceod pravnomočnosti sodne odločbe
Rok za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti se šteje:
zoper odločbo, izdano na prvi stopnji, zoper katero ni bila vložena pritožba - od dneva, od katerega odločbe ni bilo več mogoče izpodbijati s pritožbo;
zoper odločbo, izdano na drugi stopnji, zoper katero ni bila vložena revizija - od dneva, ko je bila odločba vročena tisti stranki, ki ji je bila vročena pozneje.
Zahteve za varstvo zakonitosti ni zoper odločbo, ki jo je na revizijo ali zahtevo za varstvo zakonitosti izdalo vrhovno sodišče.
O zahtevi za varstvo zakonitosti odloča vrhovno sodišče.
Razlogi za zahtevo za varstvo zakonitosti
zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka iz prvega in drugega odstavka 339. člena tega zakona, razen če se kršitev nanaša na krajevno pristojnost (4. točka drugega odstavka 339. člena) ali na pristojnost arbitraže (5. točka drugega odstavka 339. člena), če je sodišče prve stopnje izdalo sodbo brez glavne obravnave, moralo pa bi opraviti glavno obravnavo (10. točka drugega odstavka 339. člena), če je bilo odločeno o zahtevku, o katerem že teče pravda (12. točka drugega odstavka 339. člena), ali če je bila v nasprotju z zakonom izključena javnost glavne obravnave (13. točka drugega odstavka 339. člena);
Državno tožilstvo ne more vložiti zahteve za varstvo zakonitosti zaradi prekoračitve tožbenega zahtevka in tudi ne zaradi zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja.
Če sta zoper isto odločbo vloženi revizija in zahteva za varstvo zakonitosti, odloči vrhovno sodišče o obeh pravnih sredstvih z eno odločbo.
O seji, na kateri bo sodišče odločilo o zahtevi za varstvo zakonitosti, je treba obvestiti Državno tožilstvo Republike Slovenije.
Pri odločanju o zahtevi za varstvo zakonitosti se omeji sodišče samo na preizkus kršitev, ki jih uveljavlja državno tožilstvo v svoji zahtevi.
smiselna uporaba pravil za postopek, ki veljajo za revizijo.
Stranke lahko sklenjeno sodno poravnavo izpodbijajo s tožbo za razveljavitev sodne poravnave.
Razlogi za vložitev:
zaradi tega, ker je sodna poravnava sklenjena v zmoti ali pod vplivom sile ali zvijače;
zaradi tega, ker je pri sklenitvi sodne poravnave sodeloval sodnik ali sodnik porotnik, ki bi moral biti po zakonu izločen (1. do 5. točka prvega odstavka 70. člena) oziroma ki je bil s sklepom sodišča izločen;
če je pri sklenitvi sodne poravnave sodeloval nekdo, ki ne more biti pravdna stranka, ali če stranke, ki je pravna oseba, ni zastopal tisti, ki jo je po zakonu upravičen zastopati, ali če pravdno nesposobne stranke ni zastopal zakoniti zastopnik ali če zakoniti zastopnik ni imel potrebnega dovoljenja za pravdo ali za posamezna pravdna dejanja ali če pooblaščenec stranke ni imel pooblastila, razen če je bila pravda oziroma če so bila posamezna pravdna dejanja pozneje odobrena.
V treh mesecih od dneva, ko je stranka zvedela za razlog za razveljavitev. (subjektivni rok)
Po preteku treh let od dneva, ko je bila sodna poravnava sklenjena, se tožba za razveljavitev sodne poravnave ne more več vložiti. (objektivni rok)
Tožba za razveljavitev sodne poravnave se vloži vselej pri sodišču, pred katerim je bila sodna poravnava sklenjena.
O tožbi za razveljavitev sodne poravnave odloča sodišče v sestavi, ki jo določa zakon za odločanje o spornem predmetu, o katerem je bila sodna poravnava sklenjena.
pravila, ki veljajo za obnovo postopka
izredno, nesuspenzivno, nedevolutivno, dvostrano pravno sredstvo
3 skupine obnovitvenih razlogov
Absolutne bistvene kršitve postopka
Kazniva dejanja kot razlog za obnovo postopka
Ius-novorum
Obnovitveni razlogi
če kakšni stranki z nezakonitim postopanjem, zlasti z opustitvijo vročitve, ni bila dana možnost obravnavanja pred sodiščem; (kršitev načela obojestranskega zaslišanja)
če se je postopka udeleževal kot tožnik ali toženec nekdo, ki ne more biti pravdna stranka, ali če stranke, ki je pravna oseba, ni zastopal tisti, ki jo je po zakonu upravičen zastopati, ali če pravdno nesposobne stranke ni zastopal zakoniti zastopnik ali če zakoniti zastopnik ni imel potrebnega dovoljenja za pravdo ali za posamezna pravdna dejanja ali če stranke ni zastopal pooblaščenec v skladu s tem zakonom ali če pooblaščenec stranke ni imel pooblastila, razen če je bila pravda oziroma če so bila posamezna pravdna dejanja pozneje odobrena; (kršitev procesnih predpostavk sposobnosti biti stranka in procesne sposobnosti)
če pridobi stranka možnost uporabiti pravnomočno odločbo sodišča, ki je bila prej izdana o istem zahtevku med istima strankama; (kršitev procesne predpostavke pravnomočno razsojene stvari)
če se opira sodna odločba na drugo sodno odločbo ali na odločbo kakšnega drugega organa, pa je bila ta odločba pravnomočno spremenjena, razveljavljena oziroma odpravljena;
če zve stranka za nova dejstva ali pa najde ali pridobi možnost uporabiti nove dokaze, na podlagi katerih bi bila lahko izdana zanjo ugodnejša odločba, če bi bila ta dejstva oziroma če bi bili ti dokazi uporabljeni v prejšnjem postopku.
Iz razlogov, ki so našteti v 1., 2., 3. in 4. točki se ne more zahtevati obnova postopka, če je bil tak razlog brez uspeha uveljavljen v prejšnjem postopku.
Zaradi okoliščin, ki so naštete v 1., 8., 9. in 10. točki se sme dovoliti obnova postopka samo, če jih stranka brez svoje krivde ni mogla uveljavljati, preden je bil prejšnji postopek končan s pravnomočno sodno odločbo.
ROK ZA VLOŽITEV
v primeru iz 1. točke od dneva, ko je stranka zvedela za ta razlog;
v primeru iz 2. in 3. točke od dneva, ko je bila odločba vročena stranki;
v primerih iz 4. točke, če se je postopka kot tožnik ali kot toženec udeležil nekdo, ki ne more biti stranka v postopku, od dneva, ko je bila temu vročena odločba; če stranke, ki je pravna oseba, ni zastopal pooblaščenec ali če pravdno nesposobne stranke ni zastopal zakoniti zastopnik ali če stranke ni zastopal pooblaščenec v skladu s tem zakonom, od dneva, ko je bila odločba vročena stranki oziroma njenemu zakonitemu zastopniku oziroma pooblaščencu; če zakoniti zastopnik oziroma pooblaščenec ni imel potrebnega dovoljenja za pravdo ali za posamezna pravdna dejanja, pa od dneva, ko je stranka zvedela za ta razlog;
v primerih iz 5. do 7. točke od dneva, ko je stranka zvedela za pravnomočno sodbo v kazenskem postopku, če se kazenski postopek ne more izvesti, pa od dneva, ko je zvedela za ustavitev ali za okoliščine, zaradi katerih se postopek ne more uvesti;
v primerih iz 8. in 9. točke od dneva, ko je stranka mogla uporabiti pravnomočno odločbo, ki je razlog za obnovo postopka;
v primeru iz 10. točke od dneva, ko je stranka mogla navesti sodišču nova dejstva oziroma nova dokazila.
Če bi začel teči 30 dnevni rok preden bi odločba postala pravnomočna, se šteje ta rok od pravnomočnosti odločbe, kadar zoper njo ni bilo vloženo pravno sredstvo, sicer pa od vročitve pravnomočne odločbe višjega sodišča.
Če preteče pet let od dneva, ko je postala odločba pravnomočna, se obnova postopka ne more več predlagati, razen če se zahteva obnova iz razloga, ki je naveden v 2. in 4. točki 394. člena ZPP.
Predlog za obnovo postopka se poda vselej pri sodišču, ki je izdalo odločbo na prvi stopnji.
zakoniti razlog, na podlagi katerega se zahteva obnova,
okoliščine, iz katerih izhaja, da je predlog vložen v zakonitem roku, in
dokaze, s katerimi se podpirajo navedbe predlagatelja.
Prepozen, nepopoln ali nedovoljen predlog za obnovo postopka zavrže s sklepom predsednik senata brez naroka.
Če predsednik senata ne zavrže predloga, vroči izvod predloga nasprotni stranki, ta ima pravico v petnajstih dneh nanj odgovoriti. Ko prispe k sodišču odgovor na predlog ali ko poteče rok za odgovor, določi predsednik senata narok za obravnavanje predloga.
Če se zahteva obnova postopka zaradi IUS NOVORUM, lahko predsednik senata združi obravnavanje predloga za obnovo postopka z obravnavanjem glavne stvari.
Razveljavitveni postopek
Narok za obravnavanje predloga za obnovo postopka se opravi pred predsednikom senata sodišča prve stopnje, razen če je obravnavanje predloga združeno z obravnavanjem glavne stvari.
V sklepu, s katerim se dovoli obnova postopka, se izreče, da se razveljavi odločba, ki je bila izdana v prejšnjem postopku
Nadomestitveni postopek
Predsednik senata določi glavno obravnavo šele po pravnomočnosti sklepa, s katerim se dovoljuje obnova postopka, lahko pa odloči v tem sklepu, da se takoj začne z obravnavanjem glavne stvari. Na prvem naroku nove glavne obravnave lahko navajajo stranke nova dejstva in predložijo nove dokaze.
Razmerje med predlogom za obnovo postopka indrugimi izrednimi pravnimi sredstvi
Če vloži stranka v roku za vložitev revizije predlog za obnovo postopka samo iz razlogov, iz katerih je mogoče vložiti tudi revizijo, se šteje, da je stranka vložila revizijo.
Če vloži stranka revizijo zaradi kakšnega razloga iz 12. točke drugega odstavka 339. člena ZPP, sočasno ali pozneje pa vloži predlog za obnovo postopka zaradi katerega koli razloga iz 394. člena ZPP, sodišče prekine postopek s predlogom za obnovo postopka, dokler ni končan postopek z revizijo.
V vseh drugih primerih, v katerih vloži stranka predlog za obnovo postopka, nato pa revizijo, sodišče praviloma prekine postopek z revizijo, dokler ni končan postopek s predlogom za obnovo postopka, razen če spozna, da so podani resni razlogi, da ravna drugače.
Prepletata se subjektivni in objektivni kriterij.
Določitev gospodarskega spora
Gospodarski spori so tisti, v katerih je vsaka od strank gospodarska družba, zavod (vključno javni zavod), zadruga, država ali samoupravna lokalna skupnost (čisti subjektivni oziroma personalni kriterij).
Gospodarski spori so tudi spori iz medsebojnih pravnih razmerij samostojnih podjetnikov posameznikov, izvirajočih iz njihove pridobitne dejavnosti in spori iz pravnih razmerij, ki so nastala med samostojnimi podjetniki posamezniki v zvezi z opravljanjem njihove pridobitne dejavnosti in pravnimi osebami iz 1. točke tega člena. Pri podjetnikih posameznikih, kadar gre za spore med njimi samimi ali za spore z drugimi gospodarskimi subjekti, velja torej mešani subjektivno ­ objektivni kriterij.
Ne gre za gospodarski spor, če se spor vodi zaradi stvarnih pravic na nepremičnih in premičnih stvareh ali zaradi motenja posesti (čisti objektivni kriterij).
Med gospodarske spore spadajo vsi spori po kriteriju, da je zanje treba uporabiti statusno gospodarsko pravo (subjektivno-objektivni kriterij):
med družbeniki, družbeniki in družbami ter družbami in člani organov upravljanja družb, da je treba uporabiti pravo gospodarskih družb;
med ustanovitelji zavodov (vključno javnih zavodov), izvirajoče iz njihovih medsebojnih pravnih razmerij v zvezi z ustanovitvijo, statusnimi spremembami ali likvidacijo zavodov;
med zadružniki, zadrugami in zadružniki ter zadrugami in člani organov upravljanja, za katere je treba uporabiti zadružno pravo;
za gospodarske spore veljajo tudi spori med osebami pod tč. 1 in 2 ter državnimi organi in organizacijami z javnimi pooblastili, kadar te nastopajo v pravdi kot stranke na podlagi posebnega zakona.
Po objektivnem kriteriju so izrecno našteti kot gospodarski spori:
spori, ki se nanašajo na ladje in na plovbe po morju in spori, za katere velja plovbno pravo (plovbni spori), razen sporov o prevozu potnikov;
spori, izvirajoči iz vpisov v sodni register;
spori iz koncesijskih pogodb;
spori zaradi razveljavitve pogodbe o arbitraži in spori za razveljavitev arbitražne odločbe, kadar se te nanašajo na spore, ki bi jih reševalo sodišče po pravilih postopka v gospodarskih sporih;
spori, ki se tičejo varstva ali uporabe izumov in znakov razlikovanja, ali pravice do uporabe firme ter spori v zvezi z varstvom konkurence;
spori, ki nastanejo v zvezi s stečajnim postopkom.
Postopek za izdajo plačilnega naloga
Plačilni nalog je dajatvena sodna odločba, ki jo izda sodišče le na podlagi podatkov mandatne tožbe, ne da bi zaslišalo toženca.
Je izraz načela ekonomičnosti in hitrosti postopka.
Predpostavke za izdajo
Ločimo dokumentiran in nedokumentiran plačilni nalog
Brez predložitve verodostojne listine
gre za denarno terjatev
terjatev je zapadla
znesek ne presega 200.000 SIT
v tožbi navedena podlaga in višina dolga ter predloženi dokazi
Izdan na podlagi verodostojne listine
VL je priložena
Postopek za izdajo PN
Plačilni nalog izda strokovni sodelavec brez naroka.
V plačilnem nalogu izreče sodišče, da je tožena stranka dolžna v osmih dneh, v meničnih in čekovnih sporih pa v treh dneh po prejemu plačilnega naloga izpolniti tožbeni zahtevek skupaj s stroški, ki jih je odmerilo sodišče, ali pa v istem roku ugovarjati zoper plačilni nalog. V plačilnem nalogu opozori sodišče toženo stranko, da bo prepozno vložene ugovore zavrglo. Hkrati jo opozori, da mora biti ugovor obrazložen, sicer se šteje, da je neutemeljen.
Če sodišče ne ugodi predlogu za izdajo plačilnega naloga, nadaljuje postopek s tožbo.
Plačilni nalog sme tožena stranka izpodbijati samo z ugovorom.
Ugovor mora biti obrazložen. V ugovoru mora tožena stranka navesti dejstva, s katerimi ga utemeljuje in predlagati dokaze, sicer se šteje, da je ugovor neutemeljen
Uveljavitev načela ekonomičnosti in hitrosti postopka.
Omejeno načelo m. resnice (sodbe ni mogoče izpodbijati zaradi nepopolno in zmotno ugotovljeno dej. stanja)
Poudarjeno n. pisnosti.
SMV so:
spori v katerih se tožbeni zahtevek nanaša na denarno terjatev, ki ne presega 200.000 tolarjev
spori, v katerih se tožbeni zahtevek ne nanaša na denarno terjatev, tožeča stranka pa je v tožbi navedla, da je pripravljena namesto izpolnitve določenega zahtevka sprejeti denarni znesek, ki ne presega 200.000 SIT
spori, v katerih predmet tožbenega zahtevka ni denarni znesek, temveč izročitev premične stvari, katere vrednost, ki jo je tožeča stranka navedla v tožbi, ne presega 200.000 SIT.
Za SMV ne štejejo spori o nepremičninah, spori iz avtorske pravice, spori, ki se nanašajo na varstvo ali uporabo izumov in znakov razlikovanja in pravico do uporabe firme, spori v zvezi z varstvom konkurence ter spori zaradi motenja posesti.
Postopek v sporih majhne vrednosti poteka na podlagi pisno izvedenih pravdnih dejanj.
V postopku v sporih majhne vrednosti ni mirovanja postopka.
Posest je neposredna dejanska oblast nad stvarjo (neposredna posest).
Posest ima tudi tisti, ki izvršuje dejansko oblast nad stvarjo prek koga drugega, ki ima neposredno posest iz kakršnegakoli pravnega naslova (posredna posest).
Obravnavanje tožbe zaradi motenja posesti se omeji samo na ugotavljanje in dokazovanje dejstev zadnjega posestnega stanja in nastalega motenja. Izključeno je odločanje o pravici do posesti, o pravni podlagi, poštenosti ali nepoštenosti posesti ali odškodninskih zahtevkih.

References: sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče

 sodišče 

Sodišče 

Sodišče 
 Sodišče 

Sodišče 

Sodišče 
 sodišče 

Sodišče 

Sodišče 

Sodišče 
 sodišče 

Sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 Sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 

Sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 

Sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 

Sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 

Sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 

Sodišče 

Sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 Sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 

Sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 

Sodišče 
 sodišče 

Sodišče 

Sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče

 sodišče 
 sodišče 

Sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče

 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 

Sodišče 

Sodišče 

Sodišče 

Sodišče 
 sodišče 

Sodišče 

Sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 

Sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 

Sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče