Source: https://www.novavesuchot.cz/uredni-deska/informace-poskytovane-dle-%C2%A716-zakona-106/1999-sb/odpoved-na-dotaz-c.4.html
Timestamp: 2019-10-17 08:29:56+00:00

Document:
Odpověď na dotaz č.4 | Nová Ves u Chotěboře
Úvodní stránka » Informace poskytované dle §16 zákona 106/1999 Sb. » Odpověď na dotaz č.4
Odpověď na dotaz č.4
Obecní úřad Nová Ves u Chotěboře, Nová Ves u Chotěboře 63, PSČ 58273
č.j.: 3/2014/OUNVUCH a 77/2014/OUNVuCH
dne 6.3.2014 vyřizuje ing. Miloš Uchytil
Obecní úřad Nová Ves u Chotěboře, orgán veřejné správy, obdržel dne 10. 2. 2014 elektronické podání s důvěryhodným elektronickým podpisem, žádost o poskytnutí informací ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákona o svobodném přístupu k informacím") od fyzické osoby: Josef Procházka, adresa trvalého pobytu:
Stížnost na postup při vyřizování žádostí o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., osvobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů
Tímto v souladu s ustanovením § 16a zákona č. 106/1999 Sb. (dále jen InfZ), o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“) a ve lhůtě tímto zákonem stanovené, podávám stížnost na postup obce Nová Ves u Chotěboře, Nová Ves u Chotěboře 63, PSČ 582 73 při vyřizování žádostí o informace.
Jednalo se o tyto žádosti:
1. Žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím ze dne 28.12.2013
2. Žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím ze dne 30.12.2013
Obec Nová Ves u Chotěboře po marném uplynutí lhůty podle § 14, odst. 5, písm. d) InfZ mi neposkytla požadované informace a nevydala rozhodnutí o odmítnutí žádostí, ani neučinila vůči mé osobě žádný jiný předpokládaný úkon podle InfZ - viz § 16a, odst. (1), písm. b) InfZ.
Dále nesouhlasím s výší úhrady, kdy mi bylo poskytnutí informace podmíněno zaplacením částky 295,- Kč s odvolávkou na sazebník uvedený v obecně závazné vyhlášce (dále jen OZV) č. 2/2013 obce Nová Ves u Chotěboře.
OZV č. 2/2013 ze dne 20.12.2013 je neplatná z důvodu nabytí účinnosti přede dnem jejího vyhlášení, což je v rozporu s § 12, odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb., zákona o obcích, a dále pro její nezveřejnění umožňující dálkový přístup při jejím vyhlášení, což je v rozporu s § 26 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu - viz § 16a, odst. (1), písm. d) InfZ.
Veškerá má upozornění nebere obec Nová Ves u Chotěboře na vědomí.
Postup obce je nezákonný.
Žádám Vás o písemné vyrozumění o výsledcích šetření a případných učiněných opatřeních.
Tato stížnost byla předána kontrolnímu výboru, který jak stížnost, tak i odpověď na dopis 77/2014/OUNVuCH projednal dne 26. 2. 2014 a provedl o tom zápis ( přílohou tohoto sdělení )
Ad.1 Obecní úřad zamítá tuto stížnost, protože odpověď byla podána 3. 2. 2014.
Ad.2 Obecní úřad zamítá tuto stížnost, protože odpověď byla podána 22. 12. 2013.
Obecní úřad se dále bude řídit doporučením kontrolního výboru z 26. 2. 2014 a usnesení zastupitelstva obce z 3. 3. 2014.
„otisk úředního razítka" Ing. Miloš Uchytil, starosta obce
Obdrží: pan Josef Procházka,
na vědomí krajský úřad Kraje Vysočina, Žižkova 57, Jihlava
kontrolni-vybor-26-2-2014-opr.pdf 0 B
odpoved-c-4-opr-2.pdf 0 B

References: §16
 zákona č. 106
 zákona č. 106
 § 16
 zákona č. 106
 zákona č. 106
 zákona č. 106
 § 14
 § 16
 § 12
 zákona č. 128
 § 26
 zákona č. 500
 § 16