Source: https://www.periodisticos.com/los-10-mejores-smartphone-de-2015-por-jalfocea/2015/07/06
Timestamp: 2019-06-20 11:18:55+00:00

Document:
Los 10 mejores smartphone de 2015, por @jalfocea – Periodísticos.com
Los 10 mejores smartphone de 2015, por @jalfocea
6 julio 2015 José Alfocea García (@jalfocea) Blogs, Blogueros
Llevar a cabo un top 10 de los mejores smartphones de 2015 es una tarea, cuanto menos, complicada por dos motivos esenciales. El primero es que la gran mayoría de marcas de smartphones, y nos referimos a la llamada gama alta, integran en sus dispositivos las últimas tecnologías; en segundo lugar, porque aún nos encontramos a mitad de año y muy probablemente algunas de estas firmas guardan “un as en la manga”; sin ir más lejos, Apple presentará en otoño su nueva generación de smartphones, previsiblemente los iPhones 6S y 6S Plus.
A pesar de estos inconvenientes nos atrevemos a establecer un ranking de los 10 mejores smartphones de 2015, aun sabiendo que este orden no será de todos los gustos.
Y el mejor smartphone es…
Se esperaba que Google transformará su smartphone sin embargo el nuevo modelo no ha sido visto más que como una simple actualización del anterior. El Google Nexus 6 es un dispositivo ya dentro de la gama phablet con pantalla de 5,95”, procesador Snapdragon 805, 3GB de RAM, resolución QHD de 2560 x 2160 píxeles, cámara principal de 13 MP y un gran “pero”, su batería que tan sólo aborda unas 8 horas de autonomía a cambio de los 599€ de precio
9.One Plus One
Sin contar con el respaldo de ninguno de los llamados “fabricantes tradicionales”, el One Plus One es un smartphone que presenta una pantalla de 5.5” a 1080 píxeles, cámara principal de 13 MP y frontal de 5 MP, conectividad LTE que proporciona 4G y un precio muy interesante: por sólo 269 euros podemos hacernos con el modelo básico de 16GB pero por sólo 30€ más subimos a los 64GB.
8.Xiaomi Mi 4
El Xiaomi Mi 4 podríamos situarlo en el octavo puesto y la razón no sería otra que su buena relación calidad-precio y el respaldo de una compañía que ha demostrado que existe otra forma de fabricar y comercializar buenos teléfonos a bajos precios. Este smartphone cuenta con una pantalla de 5” con resolución de 1920 x 1080 píxeles, cámara principal de 13 MP y frontal de 8 MP que nos proporcionará unos selfies espectaculares. Funciona sobre una versión modificada de Android, MIUI 6, que se presenta bastante más rápido. Pero sobre todo destaca por su potente batería de 3080 mAh. Su precio ronda los 329€ aunque no se comercializa directamente en España, si no a través de vendedores internacionales.
7.LG G3
El LG G3 destaca sobre todo por sus 5,5” de pantalla con resolución QHD de 2560 x 1440 píxeles, sus 2GB de RAM y una batería similar al Mi 4 aunque en este caso es extraíble. Además cuenta con cámara principal de 13 MP y frontal de 2,1 MP
6.Motorola Moto X
Por 399€ el smartphone Motorola Moto X ofrece una pantalla de 5,2 pulgadas, 2 GB de RAM y un procesador Snapdragon 801. El punto débil está en su batería limitada a 2.300 mAh.
5.Sony Xperia Z3
La resistencia al agua y al polvo es sin duda alguna la gran baza de esta tercera generación de los smartphone Xperia Z de Sony, pero también destaca por su increíble cámara de 20,7 megapíxeles, con grabación 4K / UHD. Su pantalla tiene unas dimensiones de 5,2 pulgadas con Triluminos Full HD de una alta resolución y una densidad de píxeles de 441 ppp. Su precio, unos 629€
Sustituido por el modelo que veremos más tarde, el Galaxy S5 tiene una pantalla de 5,1 pulgadas FullHD y el último Qualcomm Snapdragon 801 a 2,5 GHz. Su cámara trasera es de 16 megapíxeles y su mejor baza es la batería a aporta hasta 21 horas de autonomía sin embargo, esto eleva su peso.
3.Apple iPhone 5S
Aunque lanzado en otoño de 2013, el iPhone 5S de Apple cuenta con grandes prestaciones lo que, unido a su bajada de precio, continúa siendo un éxito en ventas para la compañía de la manzana mordida. Su sistema operativo iOS 8 unido al potente chip A7 de 64 bits le confieren una enorme potencia, fluidez y estabilidad. Su precio, 599€ aunque existen muchas y muy interesantes ofertas en el mercado para este smartphone.
2.Samsung Galaxy S6 y S6 Edge
El nuevo buque insignia de la compañía surcoreana se multiplica por dos e incorpora pantalla Quad HD de 5,1 pulgadas con resolución Super AMOLED (2.560 x 1.440 píxeles), cámara principal de 16 MP que permite la grabación de vídeo en 4K, cámara frontal de 5 MP, procesador de ocho núcleos, 3 GB de memoria RAM y batería de 2.550 mAh (2.600 mAh el modelo ‘Edge’) con carga rápida que permite, en 10 minutos, cargarse para obtener autonomía de 4 horas.
Tras años de críticas, Samsung toma el metal y el cristal como elementos principales y, en el modelo EDGE, incorpora laterales en la pantalla.
1.Apple iPhone 6 y iPhone 6 Plus
iPhone 6 y iPhone 6 Plus (Apple)
La gran transformación de Apple tras cuatro años manteniendo el mismo diseño externo (4, 4S, 5 y 5S) de formas cuadradas. Por fin llegó el incremento del tamaño de pantalla en su smartphone hasta las 4,7 y 5,5 pulgadas respectivamente y unas formas curvas y mucho más atractivas.
Ambos modelos incluyen pantalla Retina HD y funcionan sobre el procesador A8 de segunda generación diseñado por Apple, más rápido y de menor consumo de batería; cámara trasera de 8 megapíxeles con un sensor que añade la tecnología Focus Pixels que permite un enfoque automático más rápido y, en el caso del iPhone 6 Plus, posee además una tecnología de estabilización de imagen óptica que, en condiciones de poca luminosidad, ayuda a que las fotos salgan menos movidas.
La entrada Los 10 mejores smartphone de 2015 aparece primero en jose alfocea.
El número de doña Cristina, por Javier Astasio
18 junio 2013 Javier Astasio Blogueros
A estas alturas, no sé qué me desosiega más, si el hecho de que alguien haya tratado de enlucir algún que otro ingreso inconfesable fingiendo la venta de propiedades en nombre de la infanta Cristina o el de que la Agencia Tributaria, que era de lo poquito a lo que aún no le había perdido la fe en este país tan desdichado, ande manga por hombro procesando sin ton ni son datos que no comprueba y que, con ello, esté poniendo en evidencia la honorabilidad, que en este caso es de la infanta, pero que podría ser de cualquiera.
Como siempre, voy a hacerme un poco el tonto En el caso de que las transacciones inmobiliarias de las que se viene hablando en los últimos días se hayan registrado sin error ¿Quién puede pretender y para qué hacer pasar por buenas unas ventas ficticias de fincas, incluso a sus verdaderos propietarios? La única respuesta que se me ocurre es que sólo lo haría quien tratase de justificar unos ingresos de origen, cuando menos, turbio. La siguiente pregunta ha de ser ésta ¿Hay alguien en el entorno de la infanta que cumpla con esa premisa? Pues no lo sé o, mejor dicho, no quiero cansarme ni cansaros repitiendo una y otra vez las fórmulas "presunto" y "presunción".
Descartada la posibilidad de que se estuviere blanqueando dinero con tan sorprendentes operaciones, sólo cabe el error inverosímil, pero repetido catorce veces y por personas distintas. Dicen quienes entienden de esto -registradores de la propiedad e inspectores de Hacienda- que la posibilidad de que se den tales errores y más repetidos tiende a cero. Luego, si el error no se ha producido entre gente acostumbrada a manejar documentos y a dar fe de ellos ¿dónde se ha producido?
Anoche mismo escuché como inspector de Hacienda dejaba claro que toda la documentación pedida por el juez sobre el caso, por tratarse de un caso que afecta a la familia real, pasa por "los despachos nobles" de la agencia, antes de ser remitidos al juzgado de Palma, de modo que tenemos derecho a pensar que se revisan una y otra vez para evitar errores embarazosos como los que ahora mismo nos ocupan y preocupan.
¿Qué hacemos entonces? ¿Volver al primer supuesto? Supongo que sería lo razonable. Y también lo más incómodo, porque, si las ventas figuran en la declaración de la renta de la infanta y, si figuran, habría recibido por ellas un importe de cerca de millón y medio de euros. Algo que es difícil que se escape a la propia infanta o a quien quiera que sea el que la asesore en el trámite. A mí, al menos, no se me escaparía.
Error o trampa, trampa o error, habrá que resolverlo. Y, cuanto más tarde en resolverse, más a verse perjudicada la buena imagen de quien, al final, resulte inocente de haber cometido el error o haber hecho la trampa. Y es aquí donde aparece el que, de momento, es el único culpable, si no del error o de la trampa, sí de haber dejado crecer el soufflé hasta reventar en todo su esplendor. Un culpable que no es otro que el ministro Montoro y sus colaboradores, tan prestos a levantar sospecha o a dar los nombres de infractores como Javier Bardem, Antonio Banderas o Leonel Messi y tan reacio a dar las claves que despejarían las incómodas incógnitas que plantea este caso.
Ya por último: ahora que todos sabemos que a los miembros de la familia real "gastan" DNI de dos cifras, va a ser difícil evitar bromas y gamberradas a cosa de tal circunstancia. Sería conveniente, más por camuflaje y disimulo que por afán democrático que, lo antes posible, les diesen uno de ocho cifras como a todo hijo de vecino. Ah, perdón, me olvidaba de que ese no es el caso.
Abuso de poder, por @CarlosPenedoC
3 abril 2013 @CarlosPenedoC Blogs, Blogueros
Está claro que se puede ser cura y no pederasta, y se puede ser militar y no torturar, la inmensa mayoría no actúan así. Se trata de dos colectivos de tal amplitud que las generalizaciones en positivo o en negativo deberían estar prohibidas por prudencia estadística, en 18.000 curas o 135.000 militares hay de todo, incluso delincuentes.
Pero la tolerancia sólo puede ser cero para quienes confiamos la educación de nuestros hijos, nuestros miedos o el monopolio de la violencia. Si no se puede evitar la comisión del delito -como sería exigible-, sí debiera existir tal cúmulo de filtros y cortocircuitos que ante un caso de este tipo al minuto siguiente saltaran todas las alarmas.
Afortunadamente para nosotros, en España, Europa y mundo anglosajón (el término Occidente despista) juzgamos a cada uno de los nuestros por lo que hace, a diferencia de lo que suele ocurrir con árabes y musulmanes, a quienes juzgamos en grupo y por lo que son, y en su caso un delito o actuación negativa representa a toda la comunidad.
El pasado 17 de marzo El País difundió un vídeo que muestra torturas infligidas por soldados españoles a iraquíes a comienzos de 2004 en Irak. Hace nueve años. La reacción más habitual ha sido preguntarse por el momento de su difusión, por qué ahora, a quién beneficia y cuidado con no generalizar, incluso aparecen rencillas entre periodistas, sobrevolando todo el mundo la extrema gravedad del suceso.
Se cumplen 10 años de la participación de España en la coalición de apoyo a la invasión de Irak, cuando nuestros responsables políticos confundieron jugar en primera división internacional con meter al país, y a los militares, en una guerra justificada con engaños e ilegal.
Primero, Irak: no es decente hablar de la invasión de Irak obviando a los iraquíes, debatir sobre geopolítica sin mencionar a los muertos. ¿Cuántos? 109.000 documentados por el Pentágono entre 2003 y 2009, conocidos gracias a Wikileaks. Súmense los no documentados y las condiciones de vida destrozadas por la invasión que aún hoy no ha recuperado los niveles del dictador, lo que también provoca muertes (sanidad, alimentación, agua); situación extrañamente compatible con una producción de 2,6 millones de barriles de petróleo diarios. Si pusiéramos en fila una estimación moderada de iraquíes muertos por la invasión del país en el arcén de la N-II llegaría de Madrid a Zaragoza. Todos evitables, todos con nombre y apellidos, con esposa, padres, hijos, vecinos, suegra y algunos incluso con hipoteca.
Segundo, la guerra. El artículo 2.4 de la Carta de las Naciones Unidas afirma que “los Miembros de la Organización, en sus relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los Propósitos de las Naciones Unidas”. Desde 1945 la guerra está prohibida, salvo en legítima defensa. La misión principal hoy de cualquier ejército civilizado y de cualquier ministerio de Defensa es evitarla. No ocurrió así en 2003.
Está bien un nivel medio de mitificación de la guerra por si nos toca defendernos de una agresión externa, pero sin olvidar en el fondo que una confrontación bélica implica el caos y la matanza de otras personas. Sorprende la ligereza con la que se habla de la guerra, inadmisible hasta en el caso hipotético de un corresponsal en campaña promocional de su libro.
Fernando Botero, "Abú Ghraib 60".
Las torturas conocidas gracias a El País ocurrieron porque España participó en la invasión de Irak, y por supuesto no pudo escapar, sino que fue parte, de la ruptura de la ley que supone una situación de este tipo. En las guerras se mata a los civiles, se viola a las mujeres, se tortura, se profana a los cadáveres, se graba todo o fotografía con el teléfono móvil y se roba a manos llenas al amparo de la defensa de valores excelsos.
Las guerras hay que evitarlas, no inventarlas, y si caes en una, blindarte legalmente y ser consciente de que acabas de entrar en la sinrazón que permite acabar con la vida de los demás.
Hace 15 días El País publicó lo que parecen ser pruebas de militares españoles torturando a iraquíes. El Ministerio de Defensa y el Ejército de Tierra ya llegan tarde para ofrecer todo tipo de explicaciones y que los autores paguen el delito.
La Base Naval de Rota ha duplicado su capacidad de atraque desde el año 2007, con una confusión entre OTAN y EE.UU en la justificación de las obras muy similar a lo que ocurre con el escudo antimisiles.
Precisamente durante estas semanas se encuentra en trámite parlamentario la reforma del convenio de Defensa entre España y EE.UU., ha pasado por el Congreso, va hacia el Senado, con una indiferencia entre la opinión pública que debería de hacer pensar a los parlamentarios. Detrás de la reforma está la participación de Rota en el escudo antimisiles de EE.UU. Las últimas amenazas de Corea del Norte darán nuevos y falsos argumentos para justificar una de las decisiones más importantes de política exterior de los últimos años, no explicada por el anterior Gobierno ni por el actual.
Dentro de las noticias probables y no confirmadas se encuentra que Francia puede reducir sensiblemente su presupuesto de Defensa y el número de militares; y que el Ministerio de Defensa, el nuestro, no tardará en pedir-conseguir 1.000 millones de euros con aparente destino a contratos de armamento (en 2012 se aprobó un crédito extraordinario de 1.800 millones a mitad de ejercicio, una subida del 28% en el presupuesto inicial del Ministerio), lo que no puede generar más que confusión sobre las cuentas de Defensa y dudas de por qué Alemania, Reino Unido o Francia están renegociando contratos y España no, o aún no.
Frente a la confusión, voluntaria o accidental, se agradece la aparición de informes como el elaborado por Bernardo Navazo para la Fundación Alternativas sobre el impacto y la necesaria reacción de la Defensa ante la crisis económica. Pone sobre la mesa los suficientes datos, actuaciones de países cercanos y elementos para el debate y el análisis que justifican su lectura incluso sin tener en cuenta la reacción que ha provocado entre buena parte de un ámbito político y económico poco dado a la autocrítica, un atractivo más.
Sebastián Terraga, "Guantánamo Fashion".
Defensa creará una gran centro de I+D+i con el INTA y La Marañosa, lo que parece una decisión razonable.
Los aviones sin piloto siguen volando, y Obama da un paso y asegura que no empleará drones para atacar a ciudadanos en EE UU.
Y finalmente parece que ahora descubrimos el papel de los lobbies y de los intermediarios en los grandes contratos internacionales, que en todos los casos actúan a comisión. No es criticable esa función, quizá lo pueda ser las formas y la personalidad de algunos que dedican buena parte de su tiempo y esfuerzo a estas tareas. El pasado idealizado ya no va a poder tapar comportamientos dudosos.
Enhorabuena a la Revista Española de Defensa por su 25 aniversario, editada por el Ministerio de Defensa y sin duda lo mejor de entre la veintena de publicaciones periódicas que financia esa casa.
España en Irak: del error al horror (El País, 17-3-2013). Diez años después del inicio de la guerra de Irak salen a la luz las pruebas del maltrato infligido a dos reclusos locales.
También cambió a España, columna de Lluís Bassets (El País, 24-3-2013). Irak ha transformado a Estados Unidos y a todos los aliados que participaron en la aventura.
Informe de Bernardo Navazo para la Fundación Alternativas, "El impacto de la crisis económica en la Defensa: autónoma irrelevancia o acción combinada".
Poesía iraquí contemporánea.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 2