Source: http://pravniradce.ihned.cz/c1-55877850-prumerny-a-dobry-advokat-se-o-pozici-soudce-nezajima
Timestamp: 2013-06-20 02:16:06+00:00

Document:
Jan Sv��ek: Pr�m�rn� a dobr� advok�t se o pozici soudce nezaj�m� | PRAVNIRADCE.IHNED.CZ - F�rum
24. 5. 2012 | posledn� aktualizace: 28. 3. 2013 16:47
Jan Sv��ek: Pr�m�rn� a dobr� advok�t se o pozici soudce nezaj�m�
S p�edsedou M�stsk�ho soudu v Praze Janem Sv��kem o probl�mech sou�asn�ho soudnictv�, vhodn�ch kandid�tech na soudce i jeho ne�sp�n� kandidatu�e na p�edsedu �stavn�ho soudu �R.
Jan Sv��ek foto: ATLAS Consulting, s.r.o.
Pane p�edsedo, jak se d� tak obrovsk� t�leso, jako je M�stsk� soud v Praze, u��dit? Nakolik v� sou�asn� profesn� �ivot ovl�d� nutn� "��edni�ina"?
Pro p�edsedu velk�ho krajsk�ho soudu je to v�dy z�sadn� ot�zka. P�edev��m, p�edseda soudu je a v�dy mus� z�stat soudcem. S ohledem na to mno�stv� pr�ce je z�sadn� ot�zka, kolik bude m�t na soudcov�n�, na svou p�vodn�, z�kladn� a z�sadn� profesi, �asu. Stejn� jako v�ichni kraj�t� a okresn� p�edsedov� se sna��m chodit do jednac� s�n� a jednou dvakr�t do m�s�ce soud�m v trestn�m odvolac�m ��zen�. Souzen� je ale pro m� v tuto chv�li sp�e takov�m kon��kem, ne� tou hlavn� profes�. T�i �tvrtiny - mo�n� i v�ce - �asu mi zabere pr�v� ta nesoudcovsk� ��edni�ina spojen� s organizac� a spr�vou soudu.
Ale d�ky kvalifikovan�m �editel�m spr�v se situace lep��, a to nejen u krajsk�ch soud�, ale i u okresn�ch soud�. D��ve se nap��klad n�kter� �editelky spr�v rekrutovaly z b�val�ch zapisovatelek. V sou�asn� dob� je funkce �editel� spr�v obsazov�na profesion�ly s vysoko�kolsk�m vzd�l�n�m. D�ky nim se velk� ��st nepopul�rn� ekonomick�, hospod��sk� agendy od�erp�v� od p�edsedy sm�rem k nim. Tak to m�me nastaven� na M�stsk�m soudu v Praze, kde m�me skv�l�ho �editele soudn� spr�vy a i d�ky n�mu si mohu dovolit j�t ob�as do jednac� s�n�.
Nazna�il jste jeden z bod� v�voje, kter� v soudnictv� v posledn� dob� prob�hl. Vid�te n�jak� dal�� tendence, kter� t�eba platily na konci 90. let, kdy jste M�stsk� soud v Praze za�al ��dit a nyn� ji� neplat�?
Konec 90. let nejde k sou�asn�mu stavu ani moc p�irovnat. V dubnu 1999 jsem p�i�el na M�stsk� soud v Praze, kter� tehdy m�l necelou stovku soudc� a dva m�stop�edsedy. Nyn� tu m�me v�ce ne� dvojn�sobek soudc� a osm m�stop�edsed�. Od konce 90. let se toti� spousta v�c� zm�nila. P�edev��m zanikly krajsk� obchodn� soudy, jejich agenda se slou�ila s krajsk�mi soudy. Ze dne na den jsme tak dostali nav�c agendu pro 70 obchodn�ch soudc�. Tak� do�lo k pln�mu spr�vn�mu p�ezkumu, na rozd�l od p�edchoz�ho omezen�ho. Po roce 2000 jsme tak z��dili samostatnou spr�vn� ��st M�stsk�ho soudu v Praze zhruba se 30 soudci. K tomu obrovsky narostla agenda v civiln�ch i trestn�ch v�cech. Z toho vznik� ten sou�asn� kolos, kter� tu m�me. Obvod M�stsk�ho soudu vy�izuje t�m�� jednu �tvrtinu celorepublikov� agendy. Pokud jde o obchodn� agendu, je to jedna t�etina a pokud o spr�vn� agendu, je to jedna polovina celorepublikov� agendy. T�ch v�c� je skute�n� velk� mno�stv�.
Nakolik soudce z�st�v� v sou�asn� dob� soudcem v prav�m slova smyslu, kter� m� dostatek �asu v�e ��dn� zv�it a promyslet a nakolik se mus� v�novat pr�v� t� ��edni�in�, o kter� jste mluvil?
Na n�jak� p�edn�ce jsem ned�vno ��kal, �e �esk� soudce je soudcem z jedn� poloviny nebo ze dvou t�etin, proto�e z t� zbyl� poloviny nebo t�etiny je to ��edn�k. Vy�izuje refer�ty, korespondenci, sh�n� znalce a tlumo�n�ky. Prost� d�l� pr�ci, kterou jinde v modern�m sv�t�, p�edev��m na z�pad od na�ich hranic, soudci nevy�izuj�. Soudcovsk� pr�ce je p��li� drah� a ve sv�t� cen�n� na to, aby byl soudce ��edn�kem. M�me p�ed sebou hodn� pr�ce, abychom legislativn�, organiza�n� i jinak tuto polovinu nebo t�etinu agendy soudci od�erpali a p�edali ji do rukou t�ch, kter�m pat��, v tuto chv�li to znamen� do rukou kvalifikovan�ch asistent� soudc�, vy���m soudn�m ��edn�k�m a podobn�.
M�lo by to i ten efekt, �e by po�et �esk�ch soudc� ub�val. Pokud bych to p�epo��tal na po�et obyvatel, tak v �esk� republice m�me v�ce soudc� ne� ve v�t�in� evropsk�ch zem�. Je to pr�v� t�m, �e soudce zdaleka jenom nesoud�. Propojen� se n�m ale bohu�el neda��.
P�ed deseti lety doktor Motejl jako ministr spravedlnosti vyhl�sil, �e jeden soudce by m�l m�t jednoho asistenta. Te� jsme v roce 2012 a u M�stsk�ho soudu v Praze a u pra�sk�ch obvodn�ch soud�, tedy v cel� Praze, p�sob� v tuto chv�li zhruba 560 soudc� a asi 100 asistent�... Po��d jsme se k tomu je�t� zdaleka nep�ibl�ili a je to �koda.
�e�en� by tedy nebylo v navy�ov�n� po�tu soudc�, ale v po�tu asistent� soudc�. Ka�d� soudce by m�l m�t jednoho asistenta nebo by bylo lep��, kdyby jich m�l v�ce?
Rozhodn� sta�� jeden asistent soudce, samoz�ejm� jin� je situace na nejvy���ch soudech a u �stavn�ho soudu. Pot�ebu asistenta vid�m p�edev��m v prvostup�ov�m soudnictv�. Tam, kde v odvolac�m ��zen� pracuj� t���lenn� sen�ty, je pot�eba asistent� ni���. Nyn� se sna��me, abychom ten nedostate�n� po�et asistent� rozpt�lili p�edev��m po obvodn�ch soudech a v p��pad� M�stsk�ho soudu v Praze tam, kde se rozhoduje v prvn�m stupni. Na obvodn�ch soudech je to nastaven� tak, �e soudce, kter� m� asistenta vy�izuje podle rozvrhu pr�ce zhruba o t�etinu v�c� v�ce ne� jeho kolega, kter� asistenta nem� a v pohod� to zvl�d�. Kdy� si to d�me i finan�n� dohromady a v�me, �e za jednoho soudce zaplat�me zhruba t�i asistenty - v tuto chv�li i v�ce, ale mysl�m, �e jsou finan�n� velmi podhodnoceni - tak by se to i pen�n� vyplatilo. Bylo by m�n� soudc� a v�ce asistent� a st�t by to st�lo m�n� pen�z.
U� se nenab�raj� justi�n� �ekatel�, ale nov� soudci se de facto rekrutuj� z �ad asistent�. Je to dobr� syst�m? Nem�e to od soudcovsk�ho povol�n� odradit t�eba i kvalitn� z�jemce?
Od za��tku 90. let nastupovali na soud pouze justi�n� �ekatel�, to je�t� nebyli asistenti soudc�. P�ipravovali se na v�kon soudcovsk� profese s t�m, �e pokud spln� form�ln� n�le�itosti, stanou se soudci. M�li tedy n�rok st�t se soudcem. Do toho za�ali vstupovat asistenti soud� a st�valo se to, p�edev��m v obvodu M�stsk�ho soudu v Praze, �e v�ichni asistenti se cht�li st�t justi�n�mi �ekateli. Asistent soudce byl pova�ov�n za justi�n�ho �ekatele druh� kategorie. Kdy� jsme vyhl�sili v�b�rov� ��zen� na m�sta justi�n�ch �ekatel�, p�ihl�sili se v�ichni asistenti. Kdysi jsem si tu asi stovku asistent� svolal a zeptal jsem se jich, kdo z nich chce b�t asistentem na cel� �ivot a kdo z nich se stal asistentem proto, aby mohl b�t soudcem. A� na v�jimku jednoho p�na v pokro�il�m v�ku v�ichni �ekli, �e cht�j� b�t soudci.
P�ed p�ti lety jsme tak dosp�li k n�zoru, �e ide�ln� by bylo tuto skupinu lid� n�jak�m zp�sobem slou�it. Aby vznikla instituce mezi �ekatelem a asistentem. Podle m�ho n�zoru by nejlogi�t�j�� byl ten mechanismus, �e by vysoko�kol�k nastoupil do pozice st�vaj�c�ho asistenta a po dvou letech, pokud by byl dobr� a osv�d�il se, by o kategorii pov�il na �rove� sou�asn�ho justi�n�ho �ekatele. Mohl by proj�t jak�msi kole�kem, kdy by nebyl celou dobu u sv�ho jedin�ho soudce, ale pozn�val by i jin� oblasti pr�va, aby mohl ��dn� slo�it justi�n� zkou�ky. Zaji��ovalo by to velmi dobrou motivaci pro asistenty, aby na sob� pracovali ve snaze dostat se do t� vy��� kategorie. Ministerstvo spravedlnosti na to zat�m reagovalo jenom z��sti, kdy fakticky odbouralo funkci justi�n�ho �ekatele, kter� je dosud v z�kon� o soudech a soudc�ch, ale vlastn� u� neexistuje, proto�e po dobu n�kolika let jsme justi�n� �ekatele nemohli p�ij�mat.
Pokud chceme asistent�m dop��t, aby se stali soudci, mus�me improvizovat. S dobr�mi asistenty se tak po dvou letech rozv�e pracovn� pom�r a n�sledn� se s n�m op�t uzav�e, ale u� u jin�ho soudce. Takto jim umo��ujeme z�skat pr�pravu na soudcovskou profesi. Tak� jim umo��ujeme vzd�l�v�n� a �kolen�, by� to nen� jejich posl�n�. Absolventi pr�vnick�ch fakult maj� z�jem o asistentskou funkci, ale bohu�el, pokud tu jsou informace z Ministerstva spravedlnosti, �e se v�b�rov� ��zen� odejmou p�edsed�m krajsk�ch soud� a sv��� se Ministerstvu spravedlnosti, ob�v�m se, �e to v�razn� ovlivn� motivaci u st�vaj�c�ch asistent�, proto�e pravd�podobnost, �e se stanou soudcem na tom kter�m obvodu krajsk�ho soudu, kde p�sob�, se t�m v�razn� sn��. Z t�to ztr�ty motivace m�m strach, proto�e jinak jsou ti absolventi velmi dob�� a s naprostou v�t�inou z nich nem�me nejmen�� probl�my.
Kdo je ide�ln�j�� kandid�t na asistenta soudce a pot� t�eba i na soudce - �lov�k, kter� p�ich�z� p��mo z fakulty a nem� za sebou ��dnou v�t�� praxi, nebo n�kdo, kdo ji� t�eba p�sobil jako advok�tn� nebo not��sk� koncipient a s pr�vem ji� p�i�el do styku v praktick� rovin�?
M�me nejrad�i ty lidi, kter� si tu m�eme sami vychovat. Po t�ch t�ech letech m�me o �lov�ku skute�n� p�ehled, jak je na tom odborn� i jak je na tom povahov�. Pokud ale p�ich�z� z advok�tn� kancel��e, tak na n�j nejsme schopni ani dostat ofici�ln� hodnocen�. Pokoutn� si mus�me zji��ovat, co je to vlastn� za �lov�ka. Vstupuje do toho ten je�t� o stup�nek vy��� mechanismus, kdy se soudcem teoreticky m�e st�t i advok�t, proto�e advok�tn� zkou�ky se zapo�tou. Je to n�co zcela spr�vn�ho a norm�ln�ho v z�padn� Evrop�, kde se advok�t na vrcholu sv� kari�ry stane soudcem.
V �esk�ch podm�nk�ch to bohu�el zat�m tak nefunguje a pokud se n�kdo z pozice advok�ta zaj�m� o funkci soudce, tak p�i v�� �ct� k n�kter�m advok�t�m, s jejich� prac� jsme velmi spokojeni, v mnoha p��padech posl�ze zji��ujeme, �e ten doty�n� tu pr�ci nezvl�d�. V �esk�ch pom�rech se pr�m�rn� a dobr� advok�t bohu�el zat�m o pozici soudce nezaj�m�. Setk�v�me se sp�e s t�mi, kte�� jsou ne�sp�n�. Ale je velmi d�le�it� ��ct, �e jsou zde v�jimky. Asistenti se nyn� ob�vaj� toho, �e u v�b�rov�ch ��zen� na Ministerstvu spravedlnosti budou up�ednost�ov�ni ti lid� z venku, z praxe. Nev�m, jak to bude vypadat a jejich obavu sd�l�m tak�.
Soudy se pot�kaj� s mnoha probl�my, n�kter� z nich maj� i technick� r�z a spo��vaj� t�eba v nedostate�n�m vybaven�. Na kongresu Pr�vn� prostor jste mluvil nap��klad o protokolaci a o nevybaven� jednac�ch s�n� tak, jak by podle z�kona m�ly b�t...
Neexistuj� toti� ekonomick� z�ruky dobr�ch legislativn�ch z�m�r�. Novela ob�ansk�ho soudn�ho ��du �. 7/2009 Sb., kter� nabyla ��innosti 1. �ervence 2009, zavedla jinou formu protokolace po vzoru trestn�ho ��du, to znamen� zvukov� z�znam a nahr�v�n� v�eho, co se v jednac� s�ni �ekne. Od t� doby u� uplynula �ada let a civiln� jednac� s�n� nem�me z�znamov�m nahr�vac�m za��zen�m vybaveny. Nejsou na to pen�ze. Pt�m se tedy: Kdo garantuje to, aby byly pen�ze na uveden� z�kona v �ivot? K legislativn�mu n�vrhu je sice p�ikl�d�na zpr�va z Ministerstva financ� o tom, kolik to bude st�t, ale kdo za to zodpov�d�? P�edkladatel�? Nebo vl�da? Ne. Parlament? Ne. Dostaneme nov� z�kon a zji��ujeme, �e na jeho realizaci nejsou pen�ze.
Tohle je kardin�ln� p��klad, a tak je�t� k t� protokolaci: V novele je toti� uvedeno, a o to se vl�da a ministerstvo p�edev��m op�r�, �e pokud to nen� mo�n�, bude protokolov�no postaru. Domn�v�m se, �e p�edkladatel m�l na mysli nap��klad vypadnut� elektrick� s�t�, �ivelnou pohromu, zkr�tka situaci, kdy nebude nahr�vac� za��zen� z n�jak�ho d�vodu fungovat. Ale nem�l na mysli, �e na to nebude ve st�tn� kase dostatek pen�z. Pokud za mnou te� p�ijdou soudci, �e podle z�kona cht�j� z�znamov� za��zen�, jinak �e obch�z� nebo poru�uj� z�kon, j� jim d�v�m za pravdu, ale ty pen�ze na to nem�m.
Soudce Nejvy���ho spr�vn�ho soudu Zden�k Kühn v b�eznov�m rozhovoru pro Pr�vn�ho r�dce mluvil nap��klad o probl�mech s internetem a praktickou nemo�nost� prov�st d�kaz videem z internetu. Jak� je v tomto situace na M�stsk�m soudu v Praze?
I to je velk� probl�m. Ministerstvo spravedlnosti blokuje z pochopiteln�ch d�vod� p��stup k n�kter�m str�nk�m. N�m to ale pak zp�sob� ne�e�iteln� probl�m. Zcela potvrzuji to, co pan docent Zden�k Kühn uvedl. S t�mito stejn�mi probl�my se zde pot�k�me tak�.
M�te i n�jak� dal�� technick� probl�my?
V sou�asn� dob� rekonstruujeme ��st M�stsk�ho soudu v Praze. Jde o to, �e jsme ve star� historick� budov� a mysl�m si, �e ten modern� trend, kter� se n�m poda�ilo obh�jit a vybudovat nap��klad v Justi�n�m are�lu Na M���nk�ch je, aby soudce byl odd�len od ve�ejnosti. Aby mu nemohl kdokoliv vz�t za kliku u dve�� a vej�t dovnit�. To prost� nejde. M�e s n�m samoz�ejm� komunikovat, ale jin�m zp�sobem, ne� bylo dosud zvykem. Sna��me se tady k tomu ide�ln�mu stavu dostat. Nebude to tak jako Na M���nk�ch, kde se ��astn�ci setk�vaj� se soudcem a� v jednac� s�ni, proto�e tam vch�z� jin�m vchodem ne� ve�ejnost. V na�ich podm�nk�ch soudce s tal�rem p�es ruku na chodb� p�ekra�uje nohy ve�ejnosti, sv�dk�m, ob�alovan�m a vch�z� o n�co d��ve do jednac� s�n� ne� oni. To je n� technick� probl�m, kter� se sna��me �e�it. Na to finan�n� prost�edky ze strany ministerstva byly uvoln�ny a jsem za to r�d.
Zd�raz�uji, �e je to p��nosem p�edev��m pro ��astn�ky ��zen� a pro rychlost procesu, aby soudce nebyl denn� zahlcov�n des�tkami p�ipom�nek od lid�, kte�� k n�mu do kancel��e nemaj� m�t p��stup a mohl se soust�edit na svou pr�ci. Tak je to norm�ln� i v�ude ve sv�t�.
Pokud se je�t� vr�t�me k va�im pravomocem a povinnostem p�edsedy M�stsk�ho soudu v Praze, tak podle z�kona o soudech a soudc�ch p�edkl�d�te podn�ty ke sjednocov�n� rozhodov�n� soud� Nejvy���mu soudu a Nejvy���mu spr�vn�mu soudu. Jak� podn�ty jste posledn� dobou soud�m p�edlo�il?
M�me trochu m�slo na hlav� a nefunguje to zat�m �pln� optim�ln�. Nem�me se ani na co vymlouvat, proto�e u� nen� t�eba tady p�es pr�klepov� pap�r vyhotovovat rozhodnut� a n�kam je pos�lat, m�me elektronick� syst�my, ale po��d je�t� nejsme na tom tak ide�ln�, abych mohl s klidn�m sv�dom�m ��ci, �e v�echna rozd�ln� rozhodnut� jsou p�edkl�d�na Nejvy���mu soudu. P�edev��m jde o to, abychom se v�bec dozv�d�li o tom, �e byla v Praze rozd�ln� rozhodnut� v analogicky shodn�ch v�cech vyd�na.
�e��me to na jednu stranu t�m zp�sobem, �e ta rozhodnut� skute�n� �as od �asu po�leme Nejvy���mu soudu, ale ten n�sledn� proces je pom�rn� zdlouhav�. Vol�me tedy tu operativn�j�� formu spolupr�ce prost�ednictv�m na�ich gremi�ln�ch porad. Nejvy��� soud na n� vys�l� sv� trestn� i civiln� z�stupce a my se sna��me o rozd�ln�ch rozhodnut�ch hovo�it. V�sledkem je pak stanovisko z�stupce Nejvy���ho soudu, co je spr�vn�, nebo ve slo�it�j��ch p��padech si ta rozhodnut� vezme s sebou do Brna a na Nejvy���m soudu se pak s nimi pracuje. S touto spolupr�c� m�me nejlep�� zku�enosti.
V posledn� dob� se tyto ot�zky t�kaly v trestn� agend� obecn� drogov�ch delikt� (posuzov�n� toho, co je to v�t�� mno�stv� drogy a podobn�) a n�jak� sporn� ot�zky vyplynuly ze z�kona o zbran�ch a st�elivu. V civiln� agend� pak �lo p�edev��m o nejasnosti ohledn� m�stn� p��slu�nosti soudu a tak� o ot�zky, zda a v jak�m rozsahu m�e advok�t, kter� m� v�kon advokacie pozastaven, vystupovat v civiln�m procesu jako obecn� zmocn�nec.
Rovn� na Pr�vn�m prostoru jste mluvil o tom, �e jako p�edseda mus�te dlouze vysv�tlovat rozvrhy pr�ce nebo ustavov�n� insolven�n�ch spr�vc�...
Pokud jde o insolve�n� spr�vce, do�lo p�ed n�kolika lety k legislativn� zm�n�, podle kter� ustanovuje insolven�n� spr�vce p�edseda krajsk�ho soudu. To je samoz�ejm� agenda, ze kter� nem�me radost. Je to p�edm�tem z�jmu mnoha lid�, advok�t� i t�ch, kter�ch se insolvence t�k�. Domn�v�m se ale, �e jedin� mo�nost, jak p�edej�t jak�mkoliv spekulac�m, je ud�lat ten syst�m naprosto transparentn�. My zde m�me seznam insolven�n�ch spr�vc� podle abecedy a tak, jak p�ich�z� ��dosti od soudc�, tak ten, kdo je podle abecedy na �ad�, se stane v t� v�ci insolven�n�m spr�vcem, p�edpokl�d�m, �e to tak funguje i na v�t�in� jin�ch krajsk�ch soud�. Ten mechanismus je pak jednoduch� a nevn�� ��dn� pochybnosti.
Komplikovan�j�� je to s rozvrhem pr�ce a s p�id�lov�n�m agendy soudc�m, kdy� chceme ct�t takzvanou z�sadu z�konn�ho soudce. Ve v�t�in� p��pad� je to tak, �e pot�, co je v�c d�na do podatelny soudu, po��ta� n�hodn�m zp�sobem vygeneruje soudce, kter� bude agendu vy�izovat. Odpad� tak jak�koliv mo�nost ovlivn�n� toho, kdo danou v�c dostane. Na men��ch soudech t�eba st�le plat� p�smenkov� syst�m, to znamen�, �e �aloba je podle jm�na p�id�lena soudci. Sna��me se d�lat v�echno pro to, aby byl syst�m transparentn� a p�edev��m neovlivniteln�. Paradoxn� ale tak nar��me na probl�m, kdy se transparentnost a neovlivnitelnost stav� proti n�m. Stane se toti�, �e velmi slo�it� a komplikovan� kauzy dostane za��naj�c� soudce. Nap��klad na Praze 1 se soudila Svatov�tsk� katedr�la, jeden z nejkomplikovan�j��ch spor� v �esk� republice posledn�ch let, a po ur�itou dobu ji vy�izoval skute�n� za��naj�c� soudce. Kdy� o tomhle hovo��me s n�kter�mi kolegy ze zahrani��, tak to nech�pou, sm�j� se n�m a ptaj� se, pro� j� jako p�edseda soudu nemohu tu komplikovanou kauzu vz�t ze syst�mu a p�id�lit ji zku�en�mu soudu. Odpov�d�m, �e nemohu, proto�e Nejvy��� soud a �stavn� soud velmi dbaj� na to, aby to ne�lo.
Je to podle m�ho n�zoru p�e�itek z doby p�ed rokem 1989, kdy takov�to kompetence, pokud si dob�e pamatuji, v rukou p�edsed� soud� skute�n� byla a byla zde obava, �e to bylo z r�zn�ch d�vod� zneu��v�no. Ta opatrnost a p�edv�datelnost syst�mu vych�z� i z jak�si ned�v�ry k soudn�m funkcion���m, �e kdyby m�li mo�nost tu komplikovanou v�c z t� hromady vyt�hnout a d�t ji zku�en�mu soudci, �e by toho mohli zneu��t. V tom se tedy pohybujeme a vytv��� to pro n�s velk� komplikace.
Jde s ned�v�rou v soudn� funkcion��e n�jak bojovat?
To je ot�zka �asu. V sou�asn� dob� m� ve�ejnost ned�v�ru k soudnictv� jako k celku obecn�, j� to ch�pu. Jednak si za to z��sti m�eme sami, jednak je to p�i�ivov�no r�zn�mi medi�ln�mi �vahami n�kter�ch politik� a jin�ch lid�, kte�� tomu ve v�t�in� p��pad� p��li� nerozum�. Je to ot�zka pr�vn� v�chovy, pr�vn�ho v�dom� a pr�vn� osv�ty, kter� v tuto chv�li t�m�� neexistuje. Lid� maj� velmi zkreslen� p�edstavy o tom, jak to u soudu a v justici funguje. Bude to n�jak� �as trvat, ne� se to zm�n�. �ekl bych, �e je to p�irozen� jev, se kter�m mus�me po��tat.
Mluvil jste o za��naj�c�ch a mlad�ch soudc�ch. Mlad� soudce soudil i V�ta B�rtu a Jaroslava �k�rku. Jejich prvoinstan�n� proces byl hodn� medializovan�. Jak se d�v�te na to, �e ten proces de facto prob�hal v p��m�m p�enosu?
Bav�me se pouze o technice procesu, nikoliv o jeho v�sledku, necht�l bych se vyjad�ovat k nepravomocn�mu soudn�mu rozhodnut�. Postup upravuje § 6 z�kon o soudech a soudc�ch a je v�c� p�edsedy sen�tu, kter� tu v�c rozhoduje, zda tam m�dia pust� a umo�n� jim nap��klad obrazov� zpravodajstv�, nebo nikoliv. P�edseda sen�tu se rozhodl j�t touto cestou a z�kon mu to umo��uje. Kdybych takovou v�c soudil - a asi je to i ot�zka v�ku, jsem velmi konzervativn� - tak bych pravd�podobn� tohle jako soudce nep�ipustil. Zn�me to nap��klad ze Spojen�ch st�t�, kdy jedin� osoba, kter� se dostane do jednac� s�n�, je mal��, kter� tam portr�tuje.
Ob�v�m, �e m�e nastat efekt, kdy bzu�en� kamer a pr�ce v�ech asistent� kameraman� naru�uje d�stojnost procesu.
V���m, �e v p��pad� kolegy na Obvodn�m soudu pro Prahu 5 se tak nestalo a �e to zvl�dnul.
Vlastn� jsme t�m otev�eli i t�ma trestn�ho pr�va, kter�mu se jako soudce v�nujete. Jak� m�te n�zor na sou�asn� trestn� z�kon�k?
Ve star�m trestn�m z�konu byla v § 3 odst. 4 takzvan� spole�ensk� nebezpe�nost, tedy jedn�n� jako materi�ln� znak trestn�ho �inu. Bylo mo�n�, �e soudce dosp�l k n�zoru, �e po form�ln� str�nce se jedn� o trestn� �in, ale �e z materi�ln�ho hlediska nen� �in spole�ensky nebezpe�n�, tud� to nen� trestn� �in. Nov�m trestn�m z�kon�kem jsme p�e�li k form�ln�j��mu pojet�, kdy se spole�ensk� nebezpe�nost nahrazuje spole�enskou �kodlivost�.
Zd�vod�ov�no to bylo t�m, �e spole�ensk� nebezpe�nost, ten materi�ln� znak trestn�ho �inu, byl jak�si p�e�itek sov�tsk�ho pr�va. Historicky to skute�n� nev�m, ale jedno v�m jist�. Mn� jako soudci ten materi�ln� aspekt spole�ensk� nebezpe�nosti skute�n� vyhovoval. Krom� aspekt� form�ln�ho pr�va jsem toti� mohl do rozhodnut� vn�st tak� svou lidskou zku�enost. Mysl�m si, �e to je to, co odli�uje �vahu soudce od computeru, kam kdybych hodil form�ln� aspekty, tak mi vypadne rozhodnut� o vin� a trestu. Byl jsem velmi nerad, �e se tohle v na�em nov�m trestn�m z�kon�ku zm�nilo.
Co se ale stalo... Soudci - a v tomto p��pad� jejich konzervativnost velmi ct�m - onu spole�enskou �kodlivost posuzuj� v podstat� t�m�� stejn� jako onu spole�enskou nebezpe�nost. Po��d si tedy vypom�haj� aspektem materi�ln�ho pr�va. Vezmu-li to hodn� zjednodu�en�, tak p�es snahu z�konod�rce vlastn� moc k ��dn� zm�n� nedo�lo. Po��d je�t� tu ten materi�ln� aspekt, te� ji� spole�ensk� �kodlivosti, m�me, abychom nebyli p��li� form�ln�. Domn�v�m se, �e snad ani z�konod�rci to p��li� nevad� a mysl�m, �e i Nejvy��� soud na to ve sv�ch n�kter�ch nov�ch rozhodnut�ch pom�rn� velkoryse reaguje.
Nem�eme nezm�nit, �e jste byl letos prezidentem republiky navr�en na soudce �stavn�ho soudu. Jak� to pro v�s byla zku�enost?
Byla to pro m� nov�, v�znamn� �ivotn� a profesn� zku�enost. Bylo to n�co, s ��m jsem se dosud nesetkal. Byl to tvrd� n�raz na politickou realitu. Politice jsem se v�dycky br�nil, co� mohu dokumentovat i t�m, �e jsem v roce 2003 odm�tl funkci ministra spravedlnosti. Rozhodnut� Sen�tu mi nep��slu�� nikterak hodnotit. Sen�to�i rozhodli tak, jak rozhodli a j� jejich rozhodnut� pln� respektuji.
Jin� je v�c ohledn� medi�ln�ch �tok� ze strany n�kter�ch lid�, jim� jsem v minulosti nevyhov�l, �l�pnul na ku�� oko nebo proti nim� jsem vystoupil. To prost� souvis� s moj� prac�. Denn� se setk�v�m s mnoha takov�mi p��pady a z�sk�v�m si t�m bohu�el �adu nep��tel. N�kte�� z nich se nyn� aktivizovali a z toho vznikaly n�kter� medi�ln� l�i, dezinterpretace a dezinformace.
Na druh� stran� ale jsem se od po��tku sv� kari�ry p�edsedy M�stsk�ho soudu v Praze nemohl k t�mto lidem, o jejich� moci v m�di�ch a podobn� v�m, chovat konformn�. To by bylo znamen�, �e ne��d�m M�stsk� soud dob�e. Kdy� si z toho vezmu to lep��, tak pokud se tito lid� te� oz�vaj�, tak je to snad pro m� znamen�m toho, �e jsem tady svou pr�ci d�lal dob�e i s v�dom�m toho, �e n�kter�m v�znamn�m mocn�m prost� nevyhov�m.
JUDr. Jan Sv��ek - p�edseda M�stsk�ho soudu v Praze, poradce prezidenta V�clava Klause
- v justici se pohybuje od absolvov�n� Pr�vnick� fakulty Univerzity Karlovy v Praze v roce 1980
- p�ed sv�m n�stupem do funkce p�edsedy M�stsk�ho soudu v Praze v roce 1999 p�sobil jako trestn� soudce u pra�sk�ch obvodn�ch soud�
FOTO: ATLAS Consulting, spol. s r.o.
JUDR. Sv��ek a spol. - odejd�te (pwpw)Transformace �esk�ho soudnictv� doposud nenastala, a to proto,...

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 6
 § 3
 soud 
 soud