Source: https://octavpelin.wordpress.com/2012/06/26/
Timestamp: 2019-10-19 10:16:27+00:00

Document:
26 | iunie | 2012 | Octavpelin's Weblog
CAZUL ADRIAN NASTASE.SAU NOAPTEA CUTITELOR LUNGI.TRAIAN BASESCU&GURGUII SAI PORTOCALII VS.VICTOR PONTA&USL =1-0!
„Am incercat calea europeana, […] aceea in care accepti colaborarea institutiilor. Ce am primit in schimb? Sabotaj, lovituri sub centura, blocaj total. In timp ce toata Europa e in criza, noi suntem blocati in orice actiune a Guvernului si parlamentara, noi suntem blocati de un presedinte care nu a accepta, cum nu a accepttat nici altul in 1989, sa cedeze puterea”, a declarat premierul Victor Ponta, marti seara, la Antena 3. In cadrul emisiunii a fost invitat si liderul grupului socialistilor si democratilor din PE, Hannes Swoboda, care a declarat, referindu-se la cazul Nastase ca „in orice tara normala, civilizata, pozitia presedintelui nu s-ar folosi pentru a critica astfel de probleme.”
Nu credeam ca dupa 1989 toata lumea se va speria si va zice „Dom’le, tre sa avem grija cu cine vorbim, despre ce vorbim”.
In ultimele zile atmosfera generala este a unui blocaj total facut de un om care foloseste niste parghii: ne citeste ce am facut acum 20 de ani, ia niste legi si le trimite inapoi, ne cheama imediat la CCR – ca acolo zice domnia sa ca intotdeauna castiga.
CCR poate doar sa observe ca egista un conflict intre presedinte si premier, dar nu poate sa legifereze.
Amandoi nu putem sa ramanem, este din 2010 o prevedere foarte clara – un singur loc pentru fiecare tara.
Exista situatia premierului din Islanda care a primit o sentinta mica, mai este presedintele francez Chirac. In toate aceste cazuri guvernele au incercat sa evite astfel de situatii (inchisoare cu executare).Automat, Nastase, chiar inainte sa se dea o decizie, a fost considerat vinovat.
Cred ca celelalte state se vor intreba „Ce se intampla? De ce nu vine prim-ministrul?
Etichete:CAZUL ADRIAN NASTASE.NOAPTEA CUTITELOR LUNGI.TRAIAN BASESCU&GURGUII SAI PORTOCALII VS.VICTOR PONTA &USL =1-0!
ORE DE FOC.REVANSA FURIBUNDA A LUI TRAIAN BASESCU SI A INSTUTTIILOR SALE DE FORTA DNA+CSM+M.M.+PD-L,NE AMINTESC DE ANII ’50.STATUL DE DREPT ,DEMOCRATIA ROMANA SUNT IN PERICOL.USL TREBUIE SA DEMAREZE SUSPENDAREA ACESTUI DICTATOR SI A ACOLITILOR SAI.DACA LIDERII USL NU DEMAREAZA SUSPENDAREA ACESTUIA,INSEAMNA CA PUTEREA ESTE TOT LA COTROCENI!
Demiterea lui Băsescu nu mai este imposibilă.
Confruntati cu o nebanuita simpatie publica pentru Adrian Nastase, suferind efectele ratarii momentului in care fostul premier urma sa fie plimbat cu catuse prin fata presei, procurorii asociati de media si opinia publica cu Traian Basescu, Daniel Morar (DNA) si Laura Codruta Kovesi (Parchetul General) au declasant azi un contraatac total impotriva oamenilor care au intrat in contact cu Adrian Nastase in ultimele zile, inspirati probabil de indicatiile oferite in ultimele doua zile de fostul procuror Monica Macovei.
Intocmai dupa cum indicase Macovei, DNA i-a luat la puricat pe politistii care l-au retinut (sau salvat) pe Nastase. Nu scapa nici doctorul care il trateaza pe inamicul lui Traian Basescu, acuzat de “favorizarea infractorului” – lucru sugerat in urma cu doua zile de aceeasi Monica Macovei.
Mai mult, in cadrul CSM, astazi, Laura Codruta Kovesi i-a amenintat pe avocatii lui Nastase cu sanctiuni pentru ofense aduse autoritatii judecatoresti.
Potrivit modificărilor operate în lege, demiterea preşedintelui este aprobată dacă în urma desfăşurării referendumului propunerea a întrunit „majoritatea voturilor valabil exprimate”. În forma actuală, legea, modificată de PDL ca să-l protejeze pe Băsescu, prevede că demiterea şefului statului în urma referendumului este aprobată dacă propunerea a întrunit „majoritatea voturilor cetăţenilor înscrişi în listele electorale”.
„Încercăm să găsim justificare de ce nu aţi făcut aceeaşi modificare şi pentru primari şi pentru preşedinţii de consiliu judeţean, pentru ca legea să fie unitară. Aţi modificat-o cu un singur obiectiv, să-l demiteţi pe preşedintele României. În aceste condiţii, propunerea dumneavoastră are un singur subiect: vreţi neapărat să începeţi o nouă procedură de suspendare a preşedintelui României”, a spus Toader, citat de Agerpres.
Etichete:ORE DE FOC.REVANSA LUI TRAIAN BASESCU INTAIUL GROPAR AL ROMANIEI IMPOTRIVA STATULUI DE DREPT SI DEMOCRATIEI CU AJUTORUL DNA+CSM+M.M+PD-L IMPOTRIVA USL IMPUNE CA LIDERII ACESTEIA SA DEMAREZE SUSPENDARE
ADRIAN NASTASE :’J’ACCUSE!”
România şi Uniunea Europeană.
Dosarul Trofeul Calităţii & campania electorală
Un funcţionar superior din subordinea şefului DNA, însărcinat cu punerea sub acuzare a lui Adrian Năstase, este numit judecător la Curtea Supremă şi e însărcinat cu judecarea aceluiaşi caz Năstase, la instrumentarea căruia contribuise în fosta sa poziţie
970 de martori ai acuzării, faţă de numai cinci martori ai apărării lui Năstase, au fost acceptaţi de instanţă
Procurorii au dictat martorilor conţinutul declaraţiilor lor scrise, şi i-au pus să le semneze
Judecător al Curţii Supreme se supune dorinţelor procurorilor, prin faptul că permite instalarea unei atmosfere de haos procedural în desfăşurarea procesului
Instanţa ignoră faptul că experţii contabili independenţi pe care i-a numit au respins în totalitate afirmaţiile procurorilor referitoare la daunele financiare care ar fi fost suferite de stat, în acest dosar
Nici unul dintre martorii şi nici una dintre probele aduse de acuzare în proces nu au făcut legătura între Năstase şi acuzaţiile care i s-au adus
Judecătorii care au votat pentru condamnarea lui Năstase, recunosc ei înşişi, în textul sentinţei, că : “nu există nici o probă directă care să îl implice pe acuzat”
O condamnare bazată pe presupuneri de natură teoretică, care nu au fost niciodată dovedite, şi cu toate acestea o condamnare impusă prin presiunea directă exercitată de către DNA şi campania agresivă de dezinformare publică
May 2006, era în toi “Scandalului matusa Tamara” – de acuzatiile caruia Adrian Nastase avea sa fie achitat cinci ani mai târziu, de catre Înalta Curte de Casatie si Justitie, dupa ce a devenit clar ca întregul dosar fusese inventat de DNA.
May 31, 2006. Cotidianul “Gândul” publica pe prima pagina un titlu senzationalist, iar in articol citeaza “surse judiciare” care ar fi afirmat ca Proiectul Trofeul calitatii în constructii, promovat de catre Inspectia de Stat în Constructii, din aprilie-mai 2004, ar fi fost folosit ca“metoda de colectat spaga pentru ridicarea casei lui Nastase”, din Strada Zambaccian, Bucuresti.
19 iunie 2006. Adrian Nastase a înaintat o plângere la Consiliul Superior al Magistraturii, în care arata ca nu fusese informat despre nici o investigatie judiciara deschisa împotriva lui; ca aflase despre aceasta din presa, care se presupunea ca avusese acces la “surse judiciare”; si cerea sa fie investigata aceasta campanie bine orchestrata si premeditata de dezinformare a publicului cu privire la actiunile sale, campanie condusa de “sursele judiciare” care scurgeau catre presa informatii false despre el, în mod deliberat.Plângerea nu a primit niciodata raspuns.
Mai 2006 – Iunie 2008. Abia dupa ce a hranit sistematic presa cu o campanie de denigrare publica a lui Nastase, DNA a realizat ca acuzatiile pe care le inventase nu puteau fi sustinute în realitate, deoarece casa lui Nastase, din Strada Zambaccian, exista deja în 2004, atunci când se desfasura proiectul pentru Trofeul Calitatii în Constructii.
Prin urmare, DNA a avut nevoie de înca doi ani ca sa inventeze o noua poveste, care sa o înlocuiasca pe prima …
Un functionar superior din subordinea sefului DNA, însarcinat cu punerea sub acuzare a lui Nastase, este numit judecator la Curtea Suprema si e însarcinat cu judecarea aceluiasi caz Nastase, la instrumentarea caruia contribuise în fosta sa pozitie!
November 18, 2010. Ioana Bogdan, este numită judecător la Curtea Supremă. Ea era consilier al şefului DNA Daniel Morar, omul direct responsabil pentru toate investigaţiile şi acuzaţiile false din dosarele construite împotriva lui Adrian Năstase.
13 ianuarie 2011. Într-o mişcare fără precedent în Europa democrată,Ioana Bogdan care fusese până de curând un membru al echipei de procurori angajate în construirea dosarului împotriva lui Năstase, ajunge să fie desemnată să înlocuiască unul dintre judecătorii care prezidau şedinţele de judecată în dosarul Năstase, la Curtea Supremă !!!
Această mişcare explică cu claritate calvarul fără precedent care urma să aibă loc în sala de judecată, prin intermediul judecătorului Ionuţ Matei, în următoarele luni …
970 de martori ai acuzării, faţă de numai cinci martori ai apărării lui Năstase, au fost acceptaţi de instanţă.
Cu toate acestea, nici unul dintre martorii acuzării nu îl implică pe Năstase în Povestea Trofeului Calităţii
Instanţa a fost de acord să audieze970 de martori ai acuzării,în vreme ce lui Năstase i s-a permis să aducă în instanţă doar cinci martori !!! Numărul de martori ai acuzării, a căror audiere a fost permisă de instanţă, este fără precedent în lumea liberă, şi e de trei ori mai mare decât numărul de martori ai acuzării audiaţi în Procesul de la Nuremberg, îndreptat împotriva conducătorilor nazişti, la sfârşitul celui de-al doilea război mondial.
În pofida acestui fapt, nici unul dintre cei 970 de martori ai acuzării nu a depus mărturie împotriva lui Năstase, în sensul că nici unul nu a afirmat că ar fi existat vreo legătură între Năstase şi Proiectul Trofeul Calităţii, şi nici nu l-a implicat în vreo altă activitate infracţională.
În multe cazuri, procurorii au dictat presupuşilor martori conţinutul declaraţiilor şi i-au pus să le semneze ca şi când le-ar fi aparţinut. Acest fapt este dovedit de numeroasele declaraţii individuale prezentate instanţei de către procurori, care sunt scrise în caligrafii diferite, dar au acelaşi conţinut. Acest fapt a fost confirmat şi în mărturiile orale date de martori, în decursul audierilor din instanţă.
În încercarea lor obsesivă de a-l demoniza şi ridiculiza cu orice preţ pe Adrian Năstase, procurorii au identificat un cetăţean obişnuit, al cărui nume, prin naştere, era “Nicolae Ceauşescu”, care era şi numele mult detestatului conducător comunist al României.
Acuzarea a prezentat cu cinism numele acestui domn în deschiderea listei de martori pe care au supus-o aprobării instanţei, împreună cu presupusa sa declaraţie olografă. La scurt timp după aceea, într-un interviu cu presa, cetăţeanul Ceausescu a negat că ar fi scris şi semnat declaraţia prezentată de DNA în numele lui.
În vreme ce Curtea Supremă audiază în cursul unei sesiuni de audiere, în medie, în jur de cinci martori, la acest proces norma de audieri per sesiune a început de la 30 de martori, ca să ajungă ulterior la 50 de martori per sesiune.
Unele şedinţe ale instanţei aveau loc şi patru-cinci zile consecutiv.
Adesea, chiar grefierii instanţei nu aveau timpul fizic necesar pentru a redacta încheierile conţinând deciziile judecătoreşti. Ca urmare, apărarea primea uneori copii ale încheierilor abia în timpul termenului ulterior..
Judecătorul Matei a ignorat în mod sistematic comentariile făcute de către avocaţii apărării cu privire la lipsa timpului necesar pentru a răspunde corespunzător instanţei şi imposibilitatea garantării unui proces echitabil, în situaţia creării premeditate a unui climat ostil. Matei chiar i-a pedepsit pe avocaţii apărării, amendând-i, pentru vina de a se fi plâns şi a fi pus “prea multe întrebări”.
Uneori, şedinţele instanţei erau programate la exact aceleaşi date şi ore la care Adrian Năstase era solicitat în faţa altor instanţe, în alte procese intentate împotriva sa, în acest fel fiind privat de dreptul elementar de a fi prezent la audieri în procesul care îl privea direct, ca învinuit.
Experţii judiciari independenţi resping complet
pretenţiile financiare emise de acuzare
18 februarie 2011. Doi experţi contabili independenţi au respins complet pretenţiile financiare emise de acuzare. În timp ce DNA a pretins că paguba provocată bugetului de stat prin derularea Proiectului Trofeul Calităţii ar fi fost de 1,48 milioane Euro, experţii independenţi au afirmat că acestea sunt pretenţii fără acoperire în fapte şi au dovedit fără putinţă de tăgadă faptul că pretinsul prejudiciu adus bugetului de stat era in valoare de ZERO lei. Experţii contabili independenţi au conchis că toată conduita financiar-contabilă a Inspecţiei pentru Siguranţa în Construcţii, în ce priveşte implicarea acestei instituţii în Proiectul Trofeul Calităţii, a fost în absolută concordanţă cu legea, transparentă şi verificabilă.
O condamnare bazată pe prezumţii teoretice niciodată probate, dar impuse prin presiunea directă a DNA şi printr-o campanie agresivă de dezinformare publică
30 ianuarie 2012. Completul de judecată îl condamnă pe Năstase la doi ani închisoare, cu votul de doi la unu.
Unul dintre judecătorii care au votat pentru condamnare a fost Matei, a cărui purtare incalificabilă din timpul şedinţelor de judecată a fost doar parţial descrisă mai sus. Cel de-al doilea judecător care a votat pentru condamnare a fost Bogdan, care fusese numită judecător la Curtea Supremă după ce ocupase poziţia de consilier al echipei de acuzatori ai lui Năstase; numirea ei a avut loc după ce dosarul acuzării fusese încheiat şi transmis instanţei, iar procesul începuse deja.
Părerea celui de-al treilea judecător, conf. univ. Dr. Cristina Rotaru, a fost că Năstase trebuie achitat de toate acuzaţiile aduse.
Că nu a existat un singur document, nicio probă şi nici o singură declaraţie, orală sau scrisă, care să arate că ar fi existat vreo legătură între Năstase şi acuzaţiile aduse împotriva lui de către procurori.
Că nici unul dintre martorii aduşi de acuzare nu a declarat că Năstase ar fi fost implicat, ar fi intervenit sau şi-ar fi exercitat influenţa în vreun fel în chestiunile legate de Proiectul Trofeul Calităţii.
(pagina 117 a sentinţei)
Faptele şi înregistrările transparente
dovedesc cu claritate că…
Faptele şi minciunile.
Proiectul de promovare a fost organizat de Forum Invest- o agenţie de promovare a afacerilor la nivel internaţional, condusă la acel moment de fondatorul şi preşedintele Bogdan Popovici; agenţia oferă servicii de comunicare corporatistă şi relaţii publice, organizează conferinţe şi oferă facilităţi de editare a revistelor de afaceri şi a altor publicaţii.
“în acest caz nu există nici o nu exista o proba directa care sa-l incrimineze pe acuzat…”
Etichete:ADRIAN NASTASE :"J'ACCUSSE!"
DANIEL FUNERIU I-O FACUT SEPUKU LUI TRAIAN BASESCU CARE ASTEAPTA INSPECTIA MUNICII LA PALATUL COTROCENI!
Președintele Traian Băsescu i-a transmis, luni, ministrului Muncii, Mariana Câmpeanu că așteaptă Inspecția Muncii, aluzie la cererea formulată de către ministrul interimar al Educației, Liviu Pop, privind verificarea încadrării lui Daniel Funeriu la Administrația Prezidențială în funcția de consilier prezidențial pe probleme de educație.
Traian Băsescu așteaptă Inspecția Muncii“Doamna Câmpeanu, aștept Inspecția Muncii”, i-a spus președintele Traian Băsescu ministrului Muncii, prezentă la ceremonia de depunere a jurământului de către liberalul Puiu Hasotti în funcția de ministru al Culturii.
Ministrul Muncii, Mariana Câmpeanu, a declarat luni că la Minister s-a primit o cerere prin care se solicită verificarea modului în care a fost angajat Daniel Funeriu la Administraţia Prezidenţială, aceasta urmând să fie analizată şi să se aplice prevederile legale.
“Stiu că există această cerere la Ministerul Muncii. Voi analiza această cerere și vom aplica prevederile legale. Nu știu de ce această problemă (a echivalării studiilor din străinătate – n.r.) nu este de atât timp rezolvată de domnul Funeriu. Cred că este un lucru elementar pe care-l cerem oricărei persoane care lucrează în România – să-și echivaleze studiile, așa cum și nouă ni se cere când mergem în străinătate să ne echivalăm studiile pe care le-am făcut în România. O să analizez la minister (…) și o să comunic rezultatul. Poate o să descoperim că lucrurile sunt rezolvate între timp și că, poate, domnul Funeriu vrea doar să creeze o stare de agitație în rândul ziariștilor și al cadrelor de la minister”, a afirmat Mariana Câmpeanu, citează Mediafax.
Etichete:DANIEL FUNERIU I-O FACUT SEPUKU LUI TRAIAN BASESCU CARE ASTEAPTA INSPECTIA MUNCII LA PALATUL COTROCENI!
DNA ,BRATUL INARMAT A LUI TRAIAN BASESCU IL AUDIAZA MARTI PE MEDICUL SERBAN BRADISTEANU ,FIIN SUSPECTAT DE FAVORIZAREA INFRACTORULUI IN CAZUL LUI ADRIAN NASTASE!
Medicul Şerban Brădişteanu este audiat, marţi dimineaţă, de procurorii DNA, fiind suspectat de favorizarea infractorului în cazul Adrian Năstase.
Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie audiează la această oră şi trei poliţişti de la Serviciul Urmăriri al Poliţiei Capitalei.
Consiliul Superior al Magistraturii a lansat un atac dur la adresa avocaţilor lui Adrian Năstase. Conducerea CSM a declarat că, prin apariţiile lor publice, apărătorii fostului premier au creat presiune asupra judecătorilor şi că astfel credibilitatea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost pusă la îndoială.
Fostul premier Adrian Năstase a încercat să se sinucidă, miercuri seară, la locuinţa sa din strada Zambaccian, după ce fusese condamnat definitiv la doi ani de detenţie în dosarul „Trofeul Calităţii”.
Năstase este internat la Spitalul Floreasca, unde a fost operat joi dimineaţă.
Etichete:BRATUL INARMAT A LUI TRAIAN BASESCU:IL AUDIAZA MARTI DIMINEATA PE MEDICUL SERBAN BRADISTEANU FIIND SUSPECTAT DE FAVORIZAREA INFRACTORULUI IN CAZUL ADRIAN NASTASE!, DNA
JUSTITIA REGIMULUI BASESCU ATACA DUR PE AVOCATII FOSTULUI PREMIER ADRIAN NASTASE!
CSM a lansat un atac dur la adresa avocaţilor lui Adrian Năstase. Conducerea CSM a declarat că, prin apariţiile lor publice, apărătorii fostului premier au creat presiune asupra judecătorilor şi că astfel credibilitatea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost pusă la îndoială. CSM vrea să ceară sancţionarea avocaţilor lui Adrian Năstase. Reprezentanţii CSM au criticat şi Avocatul Poporului.
Procurorul general, Codruţa Kovesi, a declarat, marţi că reacţiile avocaţilor lui Adrian Năstase prejudiciază autoritatea judecătorească, precizând că CSM trebuie să dea un semnal clar din această perspectivă.”Ne-am săturat să fim acuzaţi că facem dosare politice”, a spus Kovesi, citată de Mediafax.
Judecătorii Tribunalului Bucureşti stabilesc azi dacă zilele petrecute de fostul premier, Adrian Năstase, în spital sunt sau nu parte din executarea pedepsei.
De asemenea, se aşteaptă ca procurorii să ceară constituirea unei comisii medicale speciale care să stabilească dacă Năstase poate fi transportat şi dacă poate fi tratat în spitalul Penitenciarului Rahova.
Etichete:JUSTITIA LUI BASESCU ATACA DUR PE AVOCATII FOSTULUI PREMIER ADRIAN NASTASE!
BEYONCE – LISTEN!

References: CCR 

CCR 
 CSM 

CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM