Source: http://kraken.slv.cz/2VSPH1637/2013
Timestamp: 2018-08-14 21:36:47+00:00

Document:
2 VSPH 1637/2013-A-14
KSUL 70 INS 23096/2013 2 VSPH 1637/2013-A-14
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Karety a soudců Mgr. Tomáše Brauna a Mgr. Martina Lišky ve věci dlužníka Vlastimila Tlaška, bytem Werichova 2007/2, Litoměřice, zahájené na návrh dlužníka, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem č.j. KSUL 70 INS 23096/2013-A-6 ze dne 27. srpna 2013
Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem č.j. KSUL 70 INS 23096/2013-A-6 ze dne 27. srpna 2013 se z r u š u j e a řízení se z a s t a v u j e .
Krajský soud v Ústí nad Labem ve výroku označeným usnesením uložil Vlastimilu Tlaškovi (dále jen dlužník), jenž se insolvenčním návrhem ze dne 20.8.2013 domáhal rozhodnutí o úpadku a prohlášení konkursu na svůj majetek, aby do pěti dnů od právní moci tohoto usnesení zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 25.000,-Kč.
V odůvodnění usnesení ozřejmil soud účel institutu zálohy na náklady insolvenčního řízení a uvedl, že dlužník osvědčil svůj úpadek, neboť z návrhu vyplývá, že má více věřitelů a závazky po lhůtě splatnosti, přičemž je patrné, že se jedná o vypořádání dluhů z podnikání . Nato vysvětlil, že je třeba zajistit dostatečné množství prostředků pro insolvenčního správce, jenž musí prověřit rozsah majetku dlužníka, a na jeho hotové výdaje a odměnu, jež při řešení úpadku konkursem činí minimálně 45.000,-Kč, a dle ust. § 108 insolvenčního zákona uložil dlužníkovi zaplatit zálohu ve výši 25.000,-Kč.
Proti tomuto usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem se dlužník včas odvolal a požadoval, aby mu soud zálohu odpustil . Namítal, že nemá dostatek prostředků na její zaplacení, a pokud by ji uhradil, nezbylo by mu ani nezabavitelné minimum.
V podání ze dne 14.8.2014 doručeném soudu prvého stupně dne 22.8.2014 dlužník sdělil, že svůj insolvenční návrh, jenž podal dne 20.8.2013, bere v souladu s ust. § 129 odst. 1 insolvenčního zákona v plném rozsahu zpět.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 108
 soud 
 § 129