Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Baden-W%C3%BCrttemberg&Datum=01.12.1995&Aktenzeichen=6%20S%201814/95
Timestamp: 2019-07-18 03:58:09+00:00

Document:
VGH Baden-Württemberg, 01.12.1995 - 6 S 1814/95 - dejure.org
https://dejure.org/1995,10669
VGH Baden-Württemberg, 01.12.1995 - 6 S 1814/95 (https://dejure.org/1995,10669)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 01.12.1995 - 6 S 1814/95 (https://dejure.org/1995,10669)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 01. Dezember 1995 - 6 S 1814/95 (https://dejure.org/1995,10669)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,10669) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Kostenerstattung zwischen Sozialhilfeträgern bei Aufenthalt in einer Anstalt - Heimbetreuungsbedürftigkeit - Erstreckung auf ein Neugeborenes im Falle der Heimbetreuungsbedürftigkeit der Mutter
§ 97 Abs 2 S 1 BSHG, § 103 Abs 1 BSHG, § 105 BSHG, § 97 Abs 2 S 4 BSHG
VG Stuttgart, 15.05.1995 - 8 K 4282/93
Fraglich ist, ob Frau P der Betreuung in einer Einrichtung des § 97 Abs. 4 BSHG bedurfte - sog. Heimbetreuungsbedürftigkeit - (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 1. Dezember 1995 - 6S 1814/95 - FEVS 46, 296 unter Hinweis auf BayVGH, Urteil vom 20. September 1994 - 12 B 93.974 - sowie ThürOVG, Urteil vom 27. August 1996 - 2 KO 310/95 - ThürVBl 1997, 37 = FEVS 47, 398;… LPK-BSHG, 5. Aufl., § 103 Rn. 2 f;… Mergler/Zink, § 97 Rn. 27a, § 103 Rn. 24).
Allerdings würde angesichts des Alters von Frau P und der aus dem Jahre 1976 vorliegenden Unterlagen für den Betreuungsbedarf eine widerlegbare Vermutung streiten (vgl. ThürOVG…, Urteil vom 27. August 1996 - 2KO 310/95 - a.a.O.; OVG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 24. September 1997 - ASS 259/96 - EuG 53, 51; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 1. Dezember 1995 - a.a.O.; Entscheidungen der Zentralen Spruchstelle für Fürsorgeangelegenheiten vom 29. Juni 1995 - B 114/93 - EuG 50, 138 und vom 8. Oktober 1992 - B 20/91 - EuG 47, 235;… Schellhorn, § 97 Rn. 55).
Dazu ist erforderlich, daß der Hilfeempfänger während des Heimaufenthalts heimbetreuungsbedürftig ist (vgl. VGH BW, Urteil vom 1. Dezember 1995, FEVS 46, 296).
Heimbetreuungsbedürftigkeit liegt vor, wenn der Hilfeempfänger der Fürsorge durch andere bedarf und deshalb seine Aufnahme in das Heim nützlich und zweckmäßig ist; erforderlich braucht sie nicht zu sein (vgl. VGH BW, Urteil vom 1. Dezember 1995, a.a.O.;… Schellhorn, BSHG, § 103 Rdn. 25).
Heimbetreuungsbedürftigkeit ist gegeben, wenn der Hilfeempfänger in Anbetracht seiner körperlichen oder seelischen Verfassung oder wegen besonderer sozialer Umstände der Fürsorge durch andere bedarf und deshalb seine Aufnahme in eine Anstalt, ein Heim oder eine gleichartige Einrichtung nützlich und zweckmäßig ist; die Aufnahme braucht darüber hinaus nicht auch erforderlich zu sein (vgl. VHG Baden-Württemberg, Urteil vom 1. Dezember 1995 - 6 S 1814/95 -, FEVS 46, 296; OVG Weimar, Urteil vom 27. August 1996 - 2 KO 310/95 -, FEVS 47, 398; OVG Magdeburg, Urteil vom 24. September 1997 - A 3 S 259/96 -, juris).
Für die Annahme der Heimbetreuungsbedürftigkeit entscheidend ist, ob der Hilfeempfänger in Anbetracht seiner körperlichen oder seelischen Beschaffenheit der Fürsorge durch Andere bedarf und deshalb seine Aufnahme in eine Anstalt, ein Heim oder eine gleichartige Einrichtung nützlich und zweckmäßig ist (vgl. VGH BW, Urt. v. 01.12.1995 - 6 S 1814/95 -, FEVS 46, 296 m.w.N.).

References: § 97
 § 103
 § 105
 § 97
 § 97
 § 103
 § 97
 § 103
 EuG 
 EuG 
 EuG 
 § 97
 § 103