Source: http://demagog.org.pl/wypowiedzi/konfrontacja-andrzej-rzeplinski-w-kropce-nad-i/
Timestamp: 2019-02-19 23:49:27+00:00

Document:
#konfrontacja Andrzej Rzepliński w Kropce nad i | demagog.org.pl - Politycy pod kontrolą
#konfrontacja Andrzej Rzepliński w Kropce nad i
Andrzej Rzepliński prezes Trybunału Konstytucyjnego w rozmowie w Kropce nad i z Moniką Olejnik odniósł się do sporu o Trybunał Konstytucyjny.
Jest kilka innych podmiotów, które mogą wnieść wniosek w sprawie tej ustawy tj. Prokurator Generalny, Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego, Krajowa Rada Sądownictwa, grupa posłów i grupa senatorów.
Art. 191 ust. 1 pkt. 1 i 2 Konstytucji mówią, że “Z wnioskiem w sprawach, o których mowa w art. 188, do Trybunału Konstytucyjnego wystąpić mogą:
2) Krajowa Rada Sądownictwa w zakresie, o którym mowa w art. 186 ust. 2”
O tym co jest prawem zgodnym z konstytucją decyduje tylko Trybunał Konstytucyjny.
Na podstawie art. 188 Konstytucji należy stwierdzić, że Trybunał Konstytucyjny jest jedynym organem, który może określić niezgodność umowy międzynarodowej, ustawy lub rozporządzenia z Konstytucją.
Na podstawie Art. 191 Konstytucji można dokładnie określić jakie podmioty mogą zainicjować postępowanie przed TK w sprawie kontroli konstytucyjności przepisu prawnego. Są to m.in. Prezydent RP, Marszałek Sejmu, Marszałek Senatu, Prezes RM, 50 posłów, 30 senatorów, Pierwszy Prezes SN, Prezes NSA, Prokurator Generalny, Prezes NIK i Rzecznik Praw Obywatelskich. Co więcej, Art. 193 wskazuje, że każdy sąd może przedstawić Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne co do zgodności aktu normatywnego z Konstytucją, ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi lub ustawą, jeżeli od odpowiedzi na pytanie prawne zależy rozstrzygnięcie sprawy toczącej się przed sądem.
Podsumowując, w polskim systemie nie ma innego organu oprócz Trybunału Konstytucyjnego, który zajmuje się badaniem konstytucyjności aktów normatywnych, a organy władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej są jedynie uprawnione do wszczęcia takiej kontroli.
Orzeczenia Trybunału są ostateczne i powszechnie obowiązujące.
Art. 190 ust. 1 Konstytucji RP brzmi “Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne”.
TK nie może nigdy wszcząć samo kontroli.
Trybunał Konstytucyjny nie działa samoistnie i nie ma kompetencji do samodzielnego sprawdzania konstytucyjności żadnego aktu normatywnego. TK działa tylko i wyłącznie na wniosek odpowiedniego organu* lub obywatela, którego jak wskazuje art. 79 Konstytucji wolności lub prawa zostały naruszone (służy jednostce po wydaniu ostatecznego rozstrzygnięcia przez odpowiedni sąd).
*Art. 191 określa dokładnie podmioty, które mogą wystąpić z wnioskiem o zbadanie zgodności aktów normatywnych z Konstytucją. W tej grupie znajdują się: Prezydent RP, Marszałek Sejmu, Marszałek Senatu, Prezes RM, 50 posłów, 30 senatorów, Pierwszy Prezes SN, Prezes NSA, Prokurator Generalny, Prezes NIK i Rzecznik Praw Obywatelskich, organy stanowiące jednostek samorządy terytorialnego, ogólnokrajowe organy związków zawodowych, ogólnokrajowe władze organizacji pracodawców i organizacji zawodowych, Kościoły i związki wyznaniowe oraz Krajowa Rada Sądownicza.
Ci ludzie protestujący korzystają z prawa, które zostało znacznie poszerzone wyrokiem TK i Sejm realizując wyrok Trybunału zmienił przepisy ustawy o zgromadzaniach publicznych.
Trybunał Konstytucyjny na wniosek dwóch grup posłów na Sejm oraz Rzecznika Praw Obywatelskich zbadał zgodność ustawy z dnia 5 lipca 1990 r.– Prawo o zgromadzeniach z Konstytucją. Trybunał zakwestionował sześć przepisów. Sejm uchwalił nową ustawę Prawo o zgromadzeniach- 24 lipca 2015 r. Ustawa ta wykonuje wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 18 września 2014 r. oraz wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 3 maja 2007 r. Nowa ustawa nie reguluje minimalnej liczby uczestników zgromadzenia, ułatwia organizatorom złożenie zawiadomienia o planowanym zgromadzeniu, wprowadza możliwość zorganizowania zgromadzenia spontanicznego a także reguluje kwestie procedury odwoławczej.
Sędzia konstytucyjny podlega wyłącznie konstytucji.
Art. 195 ust. 1 Konstytucji jasno stwierdza, że Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji. Dodatkowo w orzecznictwie TK również można znaleźć informacje na temat wyłącznej podległości TK Konstytucji. W postanowieniu Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 listopada 2008 r. TK wyraża się, że szczególną, a nawet wyjątkową, pozycję ustrojową w sprawowaniu swojego urzędu, zapewnia sędziom Trybunału Konstytucyjnego podległość jedynie Konstytucji. Czyni to pozycję sędziego TK w realizacji jego roli ustrojowej wyjątkową, także – na tle sędziów innych sądów – ze względu na przedmiot orzekania.
Według niektórych sędziowie podlegają również ustawie o TK, ponieważ art. 197 wskazuje, że organizację Trybunału Konstytucyjnego oraz tryb postępowania przed Trybunałem określa ustawa. Jednak sędziowie TK uważają, że uchwalona jeszcze przed formalnym wejściem w życie Konstytucji RP ustawa o TK realizuje tylko zapowiedź zawartą w jej art. 197, w myśl której organizację i tryb postępowania przed TK powinna określać ustawa. Zwraca więc uwagę fakt, iż w granicach upoważnienia udzielonego ustawodawcy zwykłemu mieści się unormowanie jedynie formalnej strony działania Trybunału Konstytucyjnego, a nie zakresu jego kompetencji.

References: Art. 191
 art. 188
 art. 186
 art. 188
 Art. 191
 Art. 193

Art. 190
 art. 79

Art. 195
 art. 197
 art. 197