Source: http://docplayer.it/9524873-Colpa-medica-prescrizione-principio-della-ragione-piu-liquida-trib-reggio-emilia-29-11-12-commento-e-testo.html
Timestamp: 2018-03-23 21:44:05+00:00

Document:
COLPA MEDICA, PRESCRIZIONE, PRINCIPIO DELLA RAGIONE PIU' LIQUIDA" Trib. Reggio Emilia commento e testo - PDF
COLPA MEDICA, PRESCRIZIONE, PRINCIPIO DELLA RAGIONE PIU' LIQUIDA" Trib. Reggio Emilia commento e testo
Download "COLPA MEDICA, PRESCRIZIONE, PRINCIPIO DELLA RAGIONE PIU' LIQUIDA" Trib. Reggio Emilia 29.11.12 commento e testo"
1 COLPA MEDICA, PRESCRIZIONE, PRINCIPIO DELLA RAGIONE PIU' LIQUIDA" Trib. Reggio Emilia commento e testo Paolo M. STORANI P&D.IT Sono vari i filamenti che si dipanano dalla pronuncia del Tribunale di Reggio Emilia del 29 novembre 2012, n. 2039, emessa nelle forme dell'art. 281 sexies c.p.c., plasmata dalla sapiente penna di Gianluigi MORLINI. La fattispecie affrontata ha ad oggetto un triste caso di colpa medica che si sarebbe realizzata presso un ospedale reggiano ben ventidue anni orsono. Oltre all'assenza dell'errore medico il gruppo dei convenuti e dei chiamati in causa, che si forma come una catena di Sant'Antonio ogni qual volta bisogna coinvolgere la responsabilità di una struttura sanitaria, ha sollevato eccezione di estinzione per prescrizione del diritto risarcitorio. Ma dietro il recepimento di tale eccezione si staglia come un Everest il principio della ragione più liquida che si sta facendo largo, come il Dott. Morlini sottolinea nella copiosa panoramica che correda la pronuncia, leggibile qui in calce. Stando a tale criterio la domanda può essere rigettata in base alla disamina di una questione assorbente, quand'anche logicamente subordinata, senza che sia necessario esaminare previamente tutte le restanti, essendo ciò ispirato al principio di economia processuale e da esigenze di celerità, munite anche di presidio costituzionale. Ricordiamo il rispetto che si deve all'art. 111 Cost., 2 co., ed agli articoli 6 e 13 della CEDU.
2 Il che induce il giudice, anche alla luce degli articoli 127 e 175 c.p.c., ad evitare comportamenti che siano di ostacolo alla sollecita dialettica ed alla rapida soluzione del processo. Come è superflua l'istruttoria in quanto sulla base della questione preliminare la controversia può essere chiusa, parimenti nel momento decisorio il giudice individua la questione preliminare, come, nel nostro caso di specie, perché il diritto è venuto meno per estinzione. Seguendo l'iter logico giuridico, il giudice dovrebbe prima accertare l'esistenza del diritto nella fattispecie costitutiva e, poi, accertarsi che si è realizzata, per decorso del tempo, l'estinzione per prescrizione o altra ragione di diritto sostanziale. Grazie all'elaborazione del principio della ragione più liquida il compito del giudicante è agevolato. TRIBUNALE DI REGGIO EMILIA 29 NOVEMBRE 2012, n Est. Gianluigi MORLINI Con atto di citazione ritualmente notificato nel settembre 2010, ***, nato venti anni prima nel novembre 1990, conveniva in giudizio l AUSL di Reggio Emilia Ospedale sant Anna di Castelnovo Monti, al fine di ottenere il risarcimento del danno patrimoniale e non patrimoniale subìto a causa di un errore medico verificatosi al momento della nascita, avvenuta con parto distocico e con comparsa di asfissia perinatale. Costituendosi in giudizio, resisteva l AUSL di Reggio Emilia, deducendo il difetto di legittimazione passiva per essere invece legittimata la regione Emilia Romagna, quale successore della disciolta AUSL 13; l infondatezza della domanda, stante
3 l assenza di errore medico; in ogni caso, la prescrizione del diritto, atteso che il preteso errore medico si era verificato al momento del parto il 29/11/2000, ed il primo atto interruttivo della prescrizione era del gennaio 2010 (all. 7 9 fascicolo attoreo). Evocata in giudizio a seguito di ordine del Giudice, si costituiva anche la Regione Emilia Romagna, che a sua volta deduceva il proprio difetto di legittimazione passiva, l infondatezza della domanda e comunque la prescrizione del diritto; in ogni caso, chiedeva ed otteneva la chiamata in giudizio delle proprie assicurazioni Allianz ed Unipol, per essere manlevata in denegata ipotesi di condanna. A loro volta, le assicurazioni si costituivano in giudizio sostanzialmente aderendo alle difese della Regione Emilia Romagna ed invocando comunque i massimali di polizza. DIRITTO a) In base al dettato dell art. 276 comma 2 c.p.c. relativo all ordine delle questioni da decidere in sentenza, occorrerebbe statuire dapprima relativamente alla legittimazione passiva delle parti convenute; successivamente, individuato il legittimato passivo, occorrerebbe scrutinare nel merito la domanda, verificando, tramite CTU, la presenza o l assenza di colpa medica e quantificando il danno; da ultimo, occorrerebbe valutare poi se il diritto azionato, ove ritenuto sussistente, fosse comunque risultato prescritto. Ciò detto, è avviso del Giudice che, essendo manifestamente fondata l eccezione di prescrizione, la domanda possa comunque essere rigettata muovendo proprio dall analisi di tale eccezione. Infatti, in ragione del principio cosiddetto della ragione più liquida, la domanda può essere respinta sulla base della soluzione di una questione assorbente e di più
4 agevole e rapido scrutinio, pur se logicamente subordinata alle altre, senza che sia necessario esaminare previamente tutte le altre secondo l ordine previsto dall art. 276 c.p.c. (per la giurisprudenza di legittimità, cfr. Cass. Sez. Un. n /2008, Cass. Sez. Un. n /2008, Cass. n /2007, Cass. n /2006; per la giurisprudenza di merito, cfr. Trib. Piacenza 22/11/2011 n. 885, 16/2/2011, 28/10/2010 n. 713, Trib. S. Angelo dei Lombardi 12/1/2011, Trib. Torino 21/11/2010 n. 6709, App. Firenze 7/10/2003, Trib. Lucca 8/2/2001). Ciò è suggerito dal principio di economia processuale e da esigenze di celerità e speditezza anche costituzionalmente protette; ed è altresì conseguenza di una rinnovata visione dell attività giurisdizionale, intesa non più come espressione della sovranità statale, ma come servizio reso alla collettività con effettività e tempestività, per la realizzazione del diritto della parte ad avere una valida decisione nel merito in tempi ragionevoli (in questi termini, per tutte Cass. Sez. Un. n /2008). Infatti, la sentenza, quale atto giuridico tipico, non ha il compito di ricostruire compiutamente la vicenda che è oggetto del giudizio in tutti i suoi aspetti giuridici, ma solo quello di accertare se ricorrano le condizioni per concedere la tutela richiesta dall attore. Consegue che la decisione può fondarsi sopra una ragione il cui esame presupporrebbe logicamente, se fosse invece richiesta una compiuta valutazione dal punto di vista del diritto sostantivo, la previa considerazione di altri aspetti del fatto stesso. b) Tanto premesso, si osserva che, a fronte di un asserita colpa medica verificatasi al momento del parto nel 1990, il primo atto interruttivo della prescrizione è stato posto in essere nel gennaio 2010, venti anni dopo i fatti e quindi ben dopo il decorso della prescrizione decennale ordinaria prevista dall art c.c. Né può opinarsi che, ai sensi dell art c.c., il diritto poteva essere fatto valere da un momento successivo al verificarsi del preteso inadempimento contrattuale.
5 Sul punto, basta infatti osservare che è la stessa difesa di parte attrice a dare atto che immediatamente dopo il parto si sono verificati i sintomi della malattia, poiché il neonato si presentava pallido con imponente deformazione del capo da cefalo ematoma parieto temporale sinistro; netta ipomobilità dell arto superiore sinistro da stiramento del plesso brachiale quale esito di parto distocico Sin dalla nascita le problematiche relative alle menomazioni subite dall attore vennero addebitate, dai sanitari, al parto distocico (pag. 2 citazione). Pertanto, sin dalla nascita il danno si è manifestato all esterno, divenendo oggettivamente percepibile e riconoscibile in relazione alla sua rilevanza giuridica e rapportabilità causale all attività medica. Neppure sono poi configurabili, e peraltro nemmeno sono state invocate, le fattispecie di sospensione del termine prescrizionale di cui agli articoli 2941 e 2942 c.c., che si riferiscono ad ipotesi tassative ed eccezionali, come tali non passibili di interpretazione analogica. c) Consegue che la domanda attorea, per il citato principio della ragione più liquida, va comunque respinta indipendentemente dallo scrutinio relativo al soggetto legittimato passivamente ed alla verifica della fondatezza della domanda azionata, essendo il diritto comunque prescritto. Nonostante la soccombenza attorea, i motivi che, ex art. 92 comma 2 c.p.c., suggeriscono comunque la compensazione tra tutte le parti delle spese di lite, sono integrati da esigenze di giustizia sostanziale integrate dall opportunità di non penalizzare ulteriormente la parte debole del rapporto processuale, e cioè una persona che ha comunque subìto, al momento della nascita, un significativo danno biologico.
6 P.Q.M. il Tribunale di Reggio Emilia in composizione monocratica definitivamente pronunciando, nel contraddittorio tra le parti, ogni diversa istanza disattesa rigetta la domanda; compensa tra tutte le parti le spese di lite. Reggio Emilia, 29/11/2012 f.to Gianluigi MORLINI
«Responsabilità medica e danno da perdita di chance» (Tribunale Reggio Emilia, sez. II, 23/02/2014 n. 338)
Data pubblicazione 1.04.2014 «Responsabilità medica e danno da perdita di chance» (Tribunale Reggio Emilia, sez. II, 23/02/2014 n. 338) responsabilità medica danno non patrimoniale - danno da perdita di
Prove atipiche, configurabilità, casistica e scritti provenienti da terzi a contenuto testimoniale
Prove atipiche, configurabilità, casistica e scritti provenienti da terzi a contenuto testimoniale Tribunale di Reggio Emilia, 1 dicembre 2014. Giudice Morlini. Prove atipiche - configurabilità - casistica

References: art. 276
 art. 276
 Cass. Sez. 
 Cass. Sez. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. Sez. 
 art. 92