Source: http://kraken.slv.cz/5As14/2013
Timestamp: 2018-01-21 14:51:41+00:00

Document:
5As14/2013
5 As 14/2013-26
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Lenky Matyá¹ové, Ph.D. a soudcù JUDr. Jakuba Camrdy, Ph.D. a JUDr. Ludmily Valentové v právní vìci ¾alobcù: a) Ing. J. H., b) A. H., proti ¾alovanému: Krajský úøad Královéhradeckého kraje, se sídlem Pivovarské námìstí 1245, Hradec Králové, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobcù proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 15. 2. 2013, è. j. 30 A 98/2012-35,
®alobou doruèenou Krajskému soudu v Hradci Králové se ¾alobci (dále té¾ stì¾ovatelé) domáhali zru¹ení úkonu ¾alovaného ze dne 5. 9. 2012, è. j. 14734/DS/12/Po, kterým ¾alovaný rozhodl o stanovení místní úpravy provozu na pozemních komunikacích. Krajský soud následnì tuto ¾alobu odmítl usnesením ze dne 15. 2. 2013, è. j. 30 A 98/2012-35.
Stì¾ovatelé podali proti uvedenému usnesení krajského soudu kasaèní stí¾nost, kterou Nejvy¹¹í správní soud obdr¾el ve faxové podobì dne 15. 3. 2013 a v písemné podobì dne 20. 3. 2013.
Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatelé nesplnili poplatkovou povinnost pøi podání kasaèní stí¾nosti, vyzval je Nejvy¹¹í správní soud usneseními ze dne 25. 3. 2013, è. j.-9, a è. j.-11, k zaplacení soudního poplatku za podání kasaèní stí¾nosti ve vý¹i 5000 Kè. Stì¾ovatelé následnì podáním doruèeným zdej¹ímu soudu dne 18. 4. 2013 po¾ádali o osvobození od soudních poplatkù a ustanovení zástupce z øad advokátù pro øízení o kasaèní stí¾nosti. Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 9. 5. 2013, è. j.-21, ¾ádost o osvobození od soudních poplatkù a návrh na ustanovení zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti zamítl (výrok I.), a to pro zjevnou neúspì¹nost návrhu. Zároveò stì¾ovatele znovu vyzval k zaplacení soudního poplatku za podání kasaèní stí¾nosti ve vý¹i 5000 Kè ve lhùtì jednoho týdne od doruèení usnesení (výrok III.). Stì¾ovatelé byli rovnì¾ pouèeni o tom, ¾e nebude-li poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, soud øízení zastaví.
Uvedené usnesení bylo stì¾ovatelce b) doruèeno v souladu s § 50 odst. 1 o. s. ø. ve spojení s § 42 odst. 5 s. ø. s. vlo¾ením do schránky dne 21. 5. 2013, stì¾ovateli a) pak bylo stejným zpùsobem doruèeno dne 22. 5. 2013.
Lhùta jednoho týdne pro zaplacení soudního poplatku tak uplynula stì¾ovateli a) dne 29. 5. 2013 a stì¾ovatelce b) dne 28. 5. 2013. Nejvy¹¹í správní soud ze soudního spisu zjistil, ¾e stì¾ovatelé ve lhùtì stanovené uvedeným usnesením, ani pozdìji, poplatek za kasaèní stí¾nost neuhradili.
Nejvy¹¹ímu správnímu soudu proto nezbylo, ne¾ øízení o kasaèní stí¾nosti podle § 9 odst. 1 in fine zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s. zastavit. Jen pro úplnost Nejvy¹¹í správní soud dodává, ¾e s opo¾dìnou námitkou podjatosti, vznesenou stì¾ovateli vùèi soudcùm pøíslu¹ného senátu Nejvy¹¹ího správního soudu, se ji¾ vypoøádal ve zmiòovaném usnesení ze dne 9. 5. 2013, è. j.-21.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 50
 § 42
 soud 
 § 9
in fine
 § 47
 soud