Source: http://kraken.slv.cz/KSBR38INS14468/2013
Timestamp: 2018-07-16 14:53:49+00:00

Document:
KSBR 38 INS 14468/2013-A-6
Na všech podáních v této věci uveďte: Jednací číslo: KSBR 38 INS 14468/2013-A-6
Krajský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Jarmilou Bejčkovou v insolvenční věci dlužnice: Žaneta anonymizovano , anonymizovano , IČ: 65836219, 798 27 Vrchoslavice 123, o odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 19. 8. 2013, č.j. KSBR 38 INS 14468/2013-A-4,
Usnesení zdejšího soudu ze dne 19. 8. 2013, č.j. KSBR 38 INS 14468/2013-A-4, se mění tak, že insolvenční návrh dlužnice ze dne 21. 5. 2013 s e n e o d m í t á .
Usnesením ze dne 19. 8. 2013, č.j.-A-4, soud odmítl insolvenční návrh dlužnice ze dne 21. 5. 2013, jelikož byl nesrozumitelný a neobsahoval všechny přílohy, a pro uvedené nedostatky nebylo možné pokračovat v řízení.
Dne 11. 9. 2013 bylo soudu doručeno odvolání dlužnice proti tomuto usnesení, v němž dlužnice odstranila vady insolvenčního návrhu vytýkané jí soudem a předložila opravený seznam závazků.
Dlužnice v podaném odvolání doplnila svůj insolvenční návrh tak, že odstranila důvody, pro které byl soudem odmítnut, proto rozhodl soud po zvážení všech okolností tak, že odvolání dlužnice v celém rozsahu vyhověl a napadené usnesení ve smyslu § 95 IZ změnil, jak je uvedeno ve výroku.
Současně však soud upozorňuje dlužnici, že dosud nepřeložila aktuální znalecký posudek na ocenění nemovitostí v jejím vlastnictví ani výpis z katastru nemovitostí, který dokládá, že je vlastnicí těchto nemovitostí (znalecký posudek ze dne 19. října 2008, který dlužnice připojila k odvolání, nelze pro účely povolení oddlužení použít). Pokud soud bude nucen dlužnici vyzvat k přeložení aktuálního znaleckého posudku, nemůže jí k tomu poskytnout lhůtu delší než 7 dnů (viz ustanovení § 393 IZ).
Krajský soud v Brně dne 16. září 2013

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 95
 soud 
 soud 
 § 393
 soud