Source: http://kraken.slv.cz/28Cdo621/2011
Timestamp: 2018-10-18 06:29:36+00:00

Document:
28 Cdo 621/2011
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a soudců Mgr. Petra Krause a JUDr. Josefa Rakovského v právní věci žalobkyně L. D. , zastoupené JUDr. Andreou Bystrou, advokátkou se sídlem v Praze 3, Ondříčkova 15, proti žalovanému Magistrátu hlavního města Prahy, odbor sociální péče a zdravotnictví , se sídlem v Praze 1, Mariánské nám. 2, o zaplacení částky 100.000,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 27 C 101/2009, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 4. 2010, č. j. 29 Co 53/2010-23, takto:
Obvodní soud pro Prahu 1 usnesením ze dne 23. 9. 2009, č. j. 27 C 101/2009-11, zastavil řízení o žalobě, jíž se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 100.000,- Kč (výrok I.), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.).
K odvolání žalobkyně Městský soud v Praze usnesením ze dne 30. 4. 2010, č. j. 29 Co 53/2010-23, usnesení soudu prvního stupně potvrdil (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II.).
Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání (listina byla označena jako odvolání ) datované dne 5. 8. 2010, které vzala podáním ze dne 12. 1. 2011 v celém rozsahu zpět. Uvedené podání bylo označeno jako zpětvzetí žaloby , avšak z úředního záznamu na č. l. 43 spisu plyne, že žalobkyně měla v úmyslu vzít zpět dovolání.
Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) podle ustanovení § 243b odst. 5, věty druhé, o. s. ř. dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věty první, o. s. ř. s tím, že žalovanému žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 6. dubna 2011

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 § 243
 § 224
 § 146