Source: http://docplayer.cz/2396934-Listopad-2012-monitoring-soudnich-rozhodnuti-2012.html
Timestamp: 2018-08-21 07:57:32+00:00

Document:
listopad 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ PDF
Download "listopad 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2012"
Renata Soukupová
1 listopad 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2012
2 TÉMA MĚSÍCE Odpovědnost provozovatele služeb za krádež zaparkovaného vozidla Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne , sp. zn. 25 Cdo 4170/2010 Nejvyšší soud ČR řešil spor mezi vlastníkem vozidla a provozovatelem hotelu o náhradu škody spočívající v hodnotě odcizeného vozidla. Vlastníkovi vozidla značky Audi A6 bylo vozidlo odcizeno zřejmě za pomocí klíčků k vozidlu, které byly vlastníkovi odcizeny z uzamčené skřínky v areálu provozovatele hotelu, když vlastník automobilu využíval služeb hotelu, a to návštěvy sauny. Soud dospěl k názoru, že je dána odpovědnosti provozovatele služeb za škodu způsobenou na vnesených nebo odložených věcech podle 433 občanského zákoníku. Tato odpovědnost provozovatele služeb je omezena tak, že provozovatel odpovídá za klenoty, peníze a jiné cennosti jen do výše 5.000,- Kč, jak stanoví nařízení vlády č. 258/1998 Sb. Soud dospěl k závěru, že automobil je věcí odloženou v souvislosti s návštěvou sauny, a tak je odpovědnost provozovatele dána. Soud však dále dospěl i k tomu, že klíčky k vozidlu jsou jinou cenností spočívající v možnosti disponovat s automobilem, který cennou věcí je. Provozovatel byl tedy shledán odpovědným vznik škody spočívající v krádeži automobilu, avšak pouze co do úhrady částky 5.000,- Kč. Aby byl provozovatel shledán odpovědný za vznik celé škody, muselo by ke krádeži dojít jednáním personálu provozovatele nebo pokud by ke krádeži došlo v případě, kdy by vlastník vozidla dal klíčky od vozidla do úschovy personálu provozovatele. Z OBČANSKÉHO PRÁVA Nepromlčitelnost práva na vrácení kupní ceny při odstoupení od smlouvy Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne , sp. zn. 28 Cdo 1289/2011 Nejvyšší soud posuzoval situaci, při které došlo k odstoupení od smlouvy ze strany jednoho z účastníků smlouvy. Při zrušení smlouvy, která nastává po odstoupení od smlouvy, mají účastníci smlouvy povinnost vrátit si vše, co si na základě smlouvy plnili. Kupující je v takovém případě povinen vrátit věc prodávajícímu, neboť k ní nepřešlo vlastnické právo, a prodávající je povinen vrátit uhrazenou kupní cenu, neboť 2
3 za ní kupující nedostal žádnou protihodnotu. Vlastnické právo se jako jediné majetkové právo nepromlčuje, když ostatní majetková práva se v občanskoprávních vztazích promlčují po třech letech. Soud řešil případ, kdy se strany vypořádávaly až po uplynutí tříleté promlčecí doby. Zatímco prodávající mohl nárokovat vrácení věci, neboť jeho vlastnické právo k věci se nepromlčuje, u práva kupujícího na vrácení kupní ceny namítnul, že toto majetkové právo kupujícího je promlčeno. Soud však námitku promlčení neuznal s poukazem na ustanovení 107 odst. 3 občanského zákoníku, které hovoří o tom, že v případě účastníků neplatné nebo zrušené smlouvy, jež stíhá povinnost vzájemně si vrátit vše, co podle ní dostali, soud přihlédne k námitce promlčení jen tehdy, jestliže by i druhý účastník mohl promlčení namítat. V tomto případě druhý účastník (kupující) nemohl namítat promlčení vlastnického práva prodávajícího, a tak ani prodávající nemohl namítat promlčení práva kupujího na vrácení zaplacené kupní ceny. Smíšení finančních prostředků manželů na bankovním účtu Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne , sp. zn. 22 Cdo 638/2011 Nejvyšší soud poprvé řešil otázku, jaký je vlastnický režim finančních prostředků, které byly jakožto prostředky ve výlučném vlastnictví jednoho z manželů vloženy na účet zřízený druhým manželem u bankovního ústavu, k němuž má dispoziční právo i manžel vkládající finanční prostředky, za situace, kdy došlo vkládajícím manželem k výběru vložené částky. Soud uzavřel, že důsledkem takového postupu však není skutečnost, že se výlučné finanční prostředky žalobkyně (manželky) staly po jejich vložení na účet žalovaného (manžela) a následném výběru finančními prostředky tvořícími součást společného jmění manželů, ale zůstaly ve výlučném vlastnictví žalobkyně. Na tom nemůže ničeho změnit ani skutečnost, že na účtu žalovaného se v době vkladu nacházely již i prostředky tvořící společné jmění manželů. Samotným uložením výlučných finančních prostředků na účet u peněžního ústavu a jejich následným výběrem nedochází ke změně právního režimu v tom smyslu, že by se uvedené finanční prostředky staly součástí společného jmění manželů. Promlčení náhrady škody způsobené soudním exekutorem Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne , sp. zn. 25 Cdo 351/2012 Nejvyšší soud ČR řesil otázku, jakým právním režimem a v závislosti na tom jaká bude promlčecí doba u nároku poškozeného podnikatele na náhradu škody po soudním exekutorovi při výkonu veřejné moci. Vznikne-li činností exekutora při výkonu veřejné moci přenesené na něj zákonem podnikateli škoda, jejíž náhradu poškozený uplatní vůči exekutorovi podle 32 exekučního řádu, je takto vzniklý závazkový vztah vždy vztahem občanskoprávním bez ohledu na povahu účastníků závazkového vztahu vzniklého z titulu náhrady škody, a promlčení práva na náhradu škody se proto řídí 3
4 ustanovením občanského zákoníku a je nejdéle tříletá. Je tomu tak proto, že mezi exekutorem a poškozeným, byť jsou oba podnikateli a ke vzniku závazku k náhradě škody došlo při jejich podnikatelské činnosti, nebyl před vznikem odpovědnostního vztahu žádný závazkový vztah, jenž by vtiskl odpovědnostnímu vztahu povahu obchodnězávazkovou a z okolností existujících v době vzniku odpovědnostního vztahu nelze mít za zřejmé, že se týká jejich podnikatelské činnosti. Dovoláním napadený rozsudek odvolacího soudu, který je založen na uvedeném právním názoru, byl projednán občanskoprávním a obchodním kolegiem Nejvyššího soudu a uveřejněn pod č. 8/2012 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu. ZAJÍMAVOSTI Zrušení lhůty pro námitky proti směnečnému platebnímu rozkazu Nález Ústavního soudu ČR ze dne , sp. zn. Pl. ÚS 16/12 Ústavní soud zrušil s účinností k část ustanovení 175 občanského soudního řádu, který upravoval krátkou třídenní lhůtu, kterou se dlužník může bránit proti soudnímu vymáhání směnky prostřednictvím směnečného platebního rozkazu. Ústavní soud ustanovení zrušil s poukazem, že použití různých typů směnek, v tomto případě blankosměnky, která byla původně koncipována jako nástroj profesionálních obchodníků, se rozšířilo do oblasti spotřebitelských smluv, kde profesionálem je jen jedna strana, která k jeho využívání přistupuje se znalostí věci, proti níž stojí druhá strana, která je v drtivé většině případů naopak zcela neinformována. Krátká třídenní lhůta tak při tuto neinformovanou stranu může mít za následek zkrácení jejích práv. Zrušení veřejné služby nezaměstnaných Nález Ústavního soudu ČR ze dne , sp. zn. Pl. ÚS 1/12 Ústavní soud zrušil s okamžitou účinností ke dni vydání nálezu ve Sbírce zákonů povinnost osob, jež jsou vedeny v evidenci uchazečů o zaměstnání po dobu delší než dva měsíce, vykonávat bez nároku na odměnu tzv. veřejnou službu. Ústavní soud dospěl k závěru, že veřejná služba je v případě uchazečů o zaměstnání vykonávána nedobrovolně pod pohrůžkou trestu spočívajícího ve vyřazení z evidence a ztrátě zabezpečení v nezaměstnanosti. Taková situace je v rozporu se zákazem nucené práce podle ústavněprávních předpisů. Rozsah až 20 hodin týdně navíc představuje nepřiměřené břemeno pro uplatňování zákonem vymezených práv, jež jsou uchazečům přiznána jako součást hmotného zajištění. Tato povinnost přitom může s ohledem na její vnější prvky způsobovat u jednotlivých uchazečů ponížení dotýkající se jejich vlastní důstojnosti v rozporu s čl. 10 Listiny základních práv a svobod. Veřejná služba 4
5 je podle Ústavního soudu i v rozporu i s právem zaměstnance na spravedlivou odměnu za práci podle čl. 28 Listiny základních práv a svobod. Za odměnu ve smyslu tohoto článku přitom Ústavní soud neuznal plnění poskytovaná uchazečům o zaměstnání (podpora v nezaměstnanosti, hrazení zdravotního pojištění apod.). S pozdravem, JUDr. David Karabec Vydáno jako informační materiál určený výhradně pro potřebu klientů advokátní kanceláře JUDr. Davida Karabce, se sídlem v Praze 8, Na Stráži 1306/5, č.ev ČAK tel: , fax: , .: JUDr. David Karabec - advokát,
říjen 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013
říjen 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013 AKTUÁLNÍ TÉMA Spoluzavinění lyžaře při poranění na sjezdovce Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 31.7.2013, sp. zn. 25 Cdo 4286/2011 Žalobce žaloval provozovatele
březen 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013
březen 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013 TÉMA MĚSÍCE Námitka promlčení a její rozpor s dobrými mravy v exekučním řízení Usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 26. 2. 2013, sp. zn. 20 Cdo 1719/2011
červenec 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2012
červenec 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2012 TÉMA MĚSÍCE Změna podmínek cestovní smlouvy ze strany cestovní kanceláře Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 31.5.2012, sp. zn. 33 Cdo 4718/2009 Nejvyšší
leden 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2012
leden 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2012 ÚVOD Rozhodovací činnost soudů (tzv. judikatura) se stále významnější měrou podílí na výkladu jednotlivých právních předpisů obsažených v našem právním řádu,
prosinec 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013
prosinec 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013 AKTUÁLNÍ TÉMA Nárok pojišťovny při neoznámení dopravní nehody policii Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 24.10.2013, sp. zn. 23 Cdo 2007/2012 Pojišťovna
květen 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013
květen 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013 AKTUÁLNÍ TÉMA Nepřípustnost obtěžování pohledem Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 30. 10. 2012, sp. zn. 22 Cdo 583/2011 Občanskoprávní a obchodněprávní
červenec 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013
červenec 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013 AKTUÁLNÍ TÉMA Podání z datové schránky bez zaručeného elektronického podpisu Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17.2.2012, sp. zn. 8 As 89/2011
říjen 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2012
říjen 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2012 TÉMA MĚSÍCE Náhrada škody na zdraví způsobená pádem na zledovatělém chodníku Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 25.9.2012, sp. zn. 25 Cdo 2758/2011 Žalobkyně
květen 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2012
květen 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2012 TÉMA MĚSÍCE Platnost souhlasného prohlášení otcovství k dítěti Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 26.4.2012, sp. zn. 30 Cdo 3430/2011 Nejvyšší soud ČR se
prosinec 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2012
prosinec 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2012 TÉMA MĚSÍCE Neplatnost zastavení cizí nemovitosti Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 14.11.2012, sp. zn. 21 Cdo 3891/2011 Nejvyšší soud ČR posuzoval spor
únor 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2012
únor 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2012 TÉMA MĚSÍCE - BYTOVÉ PRÁVO Jednostranné zvýšení nájemného za pronájem bytu Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 17.1.2012, sp. zn. 26 Cdo 2654/2010 Nejvyšší
duben 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2012
duben 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2012 TÉMA MĚSÍCE Definice pojmu nezřízený život Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 24.11.2011, sp. zn. 21 Cdo 190/2011 Občanskoprávní a obchodní kolegium Nejvyššího
záhlaví OBSah ČáST III Text občanského zákoníku č. 89/2012 Sb... 13
záhlaví OBSah Úvod........................................................... 7 Seznam zkratek.................................................. 10 ČáST I Text občanského zákoníku č. 89/2012 Sb..............................
Judikatura k promlčení a prekluzi. JUDr. Zdeněk Krčmář
Judikatura k promlčení a prekluzi Omšenie 10. 11. 2011 JUDr. Zdeněk Krčmář Motto: Peerův zákon: Vysvětlivky: Např.: Každé vyřešení problému mění jeho podstatu. Artur Bloch: Murphyho zákon R 13/2005 (Rozsudek
27. Přechod práva domáhat se soudního výkonu rozhodnutí
27. Přechod práva domáhat se soudního výkonu rozhodnutí Na osobu, která jako postupník nabyla vykonatelnou pohledávku vůči dlužníku, přešlo postoupením také právo z vykonatelného rozhodnutí vydaného vůči
VYDÁNÍ EXEKUČNÍHO TITULU SOUDEM:
VYDÁNÍ EXEKUČNÍHO TITULU SOUDEM: I. V RÁMCI STANDARDNÍHO ŘÍZENÍ II. V TZV. ZKRÁCENÉM ŘÍZENÍ I. PLATEBNÍ ROZKAZ (PR) II. SMĚNEČNÝ A ŠEKOVÝ PLATEBNÍ ROZKAZ (S/Š PR) J SOUD MŮŽE ROZHODOVAT STANDARDNÍM ZPŮSOBEM:
Snížení nákladů exekuce a právního zastoupení v jednoduchých sporech. Tisková konference 26. 9. 2011
Tisková konference 26. 9. 2011 Důvody pro úpravu v oblasti vymáhání pohledávek Neustále se zvyšující počet nařízených exekucí (r. 2001 = 4 302; r. 2005 = 270 480; r. 2010 = 701 900). Negativní finanční
leden 2014 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2014
leden 2014 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2014 AKTUÁLNÍ TÉMA Úvodník - audiozáznamy a audiovizuální záznamy jako důkaz u soudu Vzhledem k mohutnému rozvoji technických prostředků, jako jsou chytré mobilní
INSTITUT SVAZU ÚČETNÍCH KOMORA CERTIFIKOVANÝCH ÚČETNÍCH CERTIFIKACE A VZDĚLÁVÁNÍ ÚČETNÍCH V ČR ZKOUŠKA ČÍSLO 2 PRÁVO PILOTNÍ ZKOUŠKOVÉ ZADÁNÍ ÚVODNÍ INFORMACE Struktura zkouškového zadání: testové otázky,
rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 29.4.2003 sp.zn. 21 Cdo 58/2003
Na určení, že je neplatná zástavní smlouva, podle níž bylo vloženo do katastru nemovitostí zástavní právo, není naléhavý právní zájem ( 80 písm. c/ o. s. ř.). K odstranění nejistoty v právním postavení
K podmínce udělení souhlasu druhého manžela k právním úkonům týkajícím se majetku ve společném jmění manželů
K podmínce udělení souhlasu druhého manžela k právním úkonům týkajícím se majetku ve společném jmění manželů Tento příspěvek je reakcí na článek JUDr. Luboše Chalupy, publikovaný dne 18. března 2008 na
Jak se efektivně domoci svých prostředků zpět
Jak se efektivně domoci svých prostředků zpět Šimon Kubišta Řídící partner, Chase Pullman v.o.s. Eurosetkání Život na dluh 25. května 2007 Advokátní kancelář Chase Pullman v.o.s. Je českou právní firmou
Odůvodnění. Obecná část
II. Odůvodnění Obecná část a) Zhodnocení platného právního stavu, odůvodnění hlavních principů navrhované právní úpravy, vysvětlení nezbytnosti navrhované právní úpravy v jejím celku včetně zhodnocení
Nejvyšší soud, 30 Cdo 294/2005, [C 3788]
Nejvyšší soud, 30 Cdo 294/2005, [C 3788] Zajišťovací převod věcného práva Zajišťovací převod práva je bezúplatný a spočívá tom, že dlužník převede své právo (i právo věcné, včetně vlastnického) na věřitele
Přehled aktuální judikatury a legislativy pro praktické využití
Přehled aktuální judikatury a legislativy pro praktické využití Ondřej Dušek, advokát Praha, 19. května 2008 Vlastnické právo k nemovitostem nabývání a pozbývání 1. Odstoupení od nabývacích smluv předchozími
50 / 2015. 21 Cdo 4442/2013 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Právní věta: Rozhodnutí zaměstnavatele o snížení stavu zaměstnanců za účelem zvýšení efektivnosti práce může být realizováno nejen snížením fyzického počtu zaměstnanců, kteří u zaměstnavatele vykonávají
Pohledávky jako předmět zajištění v insolvenčním řízení z pohledu soudní judikatury. JUDr. Dušan Dvořák. DRV Legal, s.r.o., advokátní kancelář
Pohledávky jako předmět zajištění v insolvenčním řízení z pohledu soudní judikatury JUDr. Dušan Dvořák DRV Legal, s.r.o., advokátní kancelář Kongresový sál ČNB - 14.4.2015 Právní úprava - OZ zákon č. 40/1964
PŘEHLED JUDIKATURY ve věcech rozhodčího řízení Ukázka knihy z internetového knihkupectví www.kosmas.cz PŘEHLED JUDIKATURY ve věcech rozhodčího řízení Sestavil Luděk Lisse Vzor citace: Lisse, L. Přehled
P EHLED JUDIKATURY. ve vûcech nákladû fiízení. Sestavila PETRA POLI ENSKÁ
P EHLED JUDIKATURY ve vûcech nákladû fiízení Sestavila PETRA POLI ENSKÁ PŘEHLED JUDIKATURY ve věcech nákladů řízení Ukázka knihy z internetového knihkupectví www.kosmas.cz PŘEHLED JUDIKATURY ve věcech
Předvánoční nákupy po internetu bez obav. Mgr. Tomáš Večl Evropské spotřebitelské centrum
Předvánoční nákupy po internetu bez obav Mgr. Tomáš Večl Evropské spotřebitelské centrum Základy ochrany spotřebitele v rámci EU Převládá úprava směrnicemi s minimální harmonizací společný evropský základ,
upravuje zvýšení průměrného výdělku pro výpočet náhrady za ztrátu na výdělku o 1,6 %:
Přehled nejdůležitějších právních předpisů vyšlých ve Sbírce zákonů v období leden březen 2012 z pohledu podnikatelských aktivit OSVČ a obchodních společností 9/2012 Sb. Nařízení vlády České republiky
Městský soud v Praze Hybernská 18 111 21 Praha 1. Odesláno e-mailem s elektronickým podpisem včetně příloh. V Praze dne 27.
Mgr. Petra Bielinová, advokát IČO: 71623892, Reg. ČAK 12576 Sídlem: Praha 6, Pelléova 7, PSČ: 160 00 e-mail: petra.bielinova@gmail.com ID datová schránka: k78x386 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PŘEHLED JUDIKATURY Směnečná judikatura
PŘEHLED JUDIKATURY Směnečná judikatura 4., aktualizované a rozšířené vydání Sestavil Zdeněk Kovařík Ukázka knihy z internetového knihkupectví www.kosmas.cz Vzor citace: Kovařík, Z. Přehled judikatury.
Právní věta: Při posuzování platnosti ujednání o smluvní pokutě z pohledu ustanovení 55 a 56 obč. zák. nelze odhlížet od ostatních ujednání spotřebitelské smlouvy a od důsledků, které tato ujednání mají
Převody a oceňování nemovitostí
1 Afs 52/2008-60 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Zdeňka
Česká republika NÁLEZ. Ústavního soudu. Jménem republiky. t a k t o :
Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústavní soud rozhodl dne 19. ledna 2012 v senátu složeném z předsedy Stanislava Balíka a soudců Dagmar Lastovecké a Elišky Wagnerové (soudce zpravodaj)
Vzor č. 5 Žaloba o zaplacení úroků z prodlení. vyúčtovaných dle repo sazby (dle 1 nařízení vlády
Obsah I ČÁSTI Pohledávka DÍL I Pohledávka a její příslušenství Kapitola 1 Pohledávka - pojem 3 Vzor č. 1 Žaloba na určení neplatnosti kupní smlouvy (relativní neplatnost právního úkonu) 11 Kapitola 2 Příslušenství
ZÁKLADY SPOLEČENSKÝCH VĚD Ročník: vyšší stupeň osmiletého studijního cyklu Gymnázium Globe, s.r.o. CZ.1.07/1.1.00/14.0143 VEŘEJNÉPRÁVO ÚSTAVNÍ PRÁVO SPRÁVNÍ PRÁVO TRESTNÍ PRÁVO FINANČNÍ PRÁVO normy, které
č. j. 5 A 48/2002 40 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Antonína Koukala a JUDr.
1 Afs 139/2006-108 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Josefa
8 Afs 52/2013-24 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jana Passera a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Michala Mazance v právní věci
I. Úvod. Pozn.: Všechny právní předpisy jsou aplikovány ve znění účinném pro kontrolované období.
Informace z kontrolní akce č. 11/03 Peněžní prostředky státu určené na odškodňování podle zákona o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem
Katedra managementu Řízení obchodu
Katedra managementu Řízení obchodu Sjednání obchodu, kontrakt, klíčové dokumenty Obchodní zákoník 513/1991 Sb. ZÁKON ze dne 5. listopadu 1991 Obchodní zákoník Tento zákon upravuje postavení podnikatelů,

References: soud 
 Soud 
 Soud 
 Soud 
 soud 
 Soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 čl. 10
 čl. 28
 soud 
 soud 
 soud 
 SOUD 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud