Source: http://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/343960,nfz-nie-zawrze-umowy-z-lekarzem-na-etacie.html
Timestamp: 2018-05-23 10:52:53+00:00

Document:
NFZ nie zawrze umowy z lekarzem na etacie - Praca i kariera - wszystko o: zasiłki i świadczenia, wynagrodzenia, urzędnicy, nauczyciele, prawo pracy - GazetaPrawna.pl -
gazetaprawna.plPracaNFZ nie zawrze umowy z lekarzem na etacie
autor: Artur Paszkowski11.08.2009, 09:45; Aktualizacja: 11.08.2009, 14:19
Z art. 132 ust. 3 ustawy z 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz.U. z 2008 r. nr 164, poz. 1027 z późn. zm.) wynika, że nie można zawrzeć umowy o udzielanie świadczeń zdrowotnych z lekarzem, pielęgniarką, położną, inną osobą wykonującą zawód medyczny lub psychologiem, jeżeli udzielają ich u świadczeniodawcy, który zawarł umowę o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej z Narodowym Funduszem Zdrowia. Przepis ten ma na celu wykluczenie sytuacji, w których świadczeniodawca, mając zawartą umowę indywidualną, udziela równocześnie świadczeń zdrowotnych u innego świadczeniodawcy.
Ze względu na niesprecyzowanie w art. 132 ust. 3 form udzielania świadczeń, które byłyby objęte ustawowym zakazem, należy przyjąć, że obejmuje on udzielanie świadczeń w jakiejkolwiek postaci, w szczególności na podstawie umowy o pracę, umów o charakterze cywilnoprawnym, a nawet na podstawie porozumienia o wolontariacie.
Z uwagi na fakt, iż przepis art. 132 ust. 3 ma charakter przepisu bezwzględnie obowiązującego, wskazani w nim adresaci normy prawnej zobowiązani są do jego bezwzględnego stosowania. Ta imperatywność normy może jednak skłaniać, i często skłania osoby wykonujące zawód medyczny do jednoosobowego tworzenia zakładów opieki zdrowotnej w celu ominięcia wspomnianego zakazu. Przyjąć jednak należy, że działania takie naruszać będą art. 5 ustawy z 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz.U. z 1964 r. nr 16, poz. 93 z późn. zm.). Zgodnie z nim nie można bowiem czynić ze swego prawa użytku, który byłby sprzeczny ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami współżycia społecznego, a takie działanie lub zaniechanie uprawnionego nie jest uważane za wykonywanie prawa i nie korzysta z ochrony. Słuszność korzystania z rozwiązań kodeksowych wynika w tym przypadku z ustawowej reguły stanowiącej o tym, iż do umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej stosuje się przepisy właśnie kodeksu cywilnego.
Przepis art. 5 k.c. zawiera tzw. klauzule generalne, których funkcja sprowadza się do nadawania normom prawnym określonej elastyczności w zmieniających się warunkach oraz do wydawania sprawiedliwych rozstrzygnięć w przypadkach nieopisanych. Klauzula społeczno-gospodarczego przeznaczenia prawa, a ta jak się wydaje ma zastosowanie w omawianym przypadku, wyraża pewną preferencję ustawodawcy dla takiego korzystania z prawa, które służy osiągnięciu celów społecznych i ekonomicznych, dla jakich dany typ prawa został powołany (udzielanie świadczeń zdrowotnych na rzecz pacjentów), a nie do korzystania z uprawnień w celu nadużycia innego prawa (obejścia ustawowego zakazu). Uwzględniając to, wskazać należy, iż jednoosobowe tworzenie zakładów opieki zdrowotnej w celu obejścia zakazu wyrażonego w art. 132 ust. 3 traktowane powinno być jako działanie stanowiące nadużycie prawa i niekorzystające tym samym z ochrony właściwej dla prawa podmiotowego.
Tagi:ochrona zdrowia, lekarze, świadczenia
Czy po zmianie pracodawcy pracownika nadal wiąże umowa o zakazie konkurencji
Pacjent(2009-08-11 14:57) Zgłoś naruszenie 00
Podziwiac nalezy uczciwosc NFZ.
perkins(2009-08-11 15:48) Zgłoś naruszenie 00
PIENIĄDZE SĄ, JEST ICH DUŻO, ALE NIE TAM GDZIE TRZEBA. Prawda jest taka, iż w momencie wstępowania do UE, państwo polskie wyzbyło się możliwości rozdziału wypracowanych środków tam gdzie są one ewidentnie potrzebne na rzecz podejmowanych decyzji przez brukselską biurokrację. Dlatego wpłacone przez nas do UE środki przeznaczane są np. na różne zideologizowane programy ekologiczne, edukacyjne, szkoleniowe, propagandowe i psudogospodarcze, itd., itp., o b. wątpliwej dla nas przydatności (o ile nie są wręcz szkodliwe), a brakuje tych środków np. na służbę zdrowia i edukację. Albo trzeba bez sensu sprzedawać i prywatyzować resztki strategicznie ważnych dla Polski sektorów gospodarki. Czy tak postępuje np. rząd niemiecki ?
jestem ZA(2009-08-11 20:27) Zgłoś naruszenie 00
Mało tego,ze nie moze zawrzec takiej umowy to na dodatek czesc przepisow i rozporzadzen dotyczacych pracy lekarza,wymagan sprzetowych,zasad pobierania odplatnosci powinna wyladowac w TK i zapewne tak sie stanie...
Na domiar tego lekarze i inne osoby ,ktore wspolfinansuja swoja dzialanosc z budzetu i innych zrodel publicznych beda mialy kasy fiskalne.I bardzo dobrze!
jps1(2009-08-11 22:04) Zgłoś naruszenie 00
Wprowadzenie kas fiskalnych nie jest takie dobre dla pacjenta. W opiece zdrowotnej jest duży popyt na usługi i bardzo mała podaż. W konsekwencji nie ma wystarczającej konkurencji, która w przypadku wprowadzenia kasy fiskalnej spowodowałaby zatrzymanie wzrostu cen na usługi. Dlatego za wprowadzenie kas zapłacą pacjenci poprzez wzrost cen usług w gabinetach lekarskich.
h(2009-08-12 10:45) Zgłoś naruszenie 00
Wprowadzenie kas rejestrujacych nie fiskalnych, nie powinno nic zmienic dla pacjeta.
Skoro lekarze wykazuja wszystkie przychody, to w kosztach uwzglednia wydatek na zakup kasy i będzie mniejszy dochod.To oni zaplaca mniejszy podatek dochodowy.

References: art. 132
 art. 132
 art. 132
 art. 5
 art. 5
 art. 132