Source: http://acqua.gov.it/index.php?id=3&L=0&tx_wfqbe_pi1%5Bshowpage%5D%5B16%5D=8
Timestamp: 2019-08-18 05:24:17+00:00

Document:
Sicilia Campobello di Mazara C 565-10 art. 4, par. 1 e 3, dir. 91/271/CE
Sicilia Campobello di Mazara C 565-10 artt. 4-7 dir. 91/271/CE nelle forme previste
Sicilia Castellammare del Golfo PR 2014-2059 Tutto il carico generato in questo agglomerato è raccolto ma non è sottoposto ad un adeguato trattamento secondario.
Sicilia Castellammare del Golfo I C 85-13 art. 4, par. 1 e 3, dir. 91/271/CE
Sicilia Castellammare del Golfo I C 85-13 art. 5 dir. 91/271/CE
Sicilia Castelvetrano 1 C 565-10 art. 4, par. 1 e 3, dir. 91/271/CE
Sicilia Castelvetrano 1 C 565-10 artt. 4-7 dir. 91/271/CE nelle forme previste
Sicilia Castelvetrano-Marinella di Selinunte PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme agli articoli 3 e 4 in quanto una parte del carico generato non è raccolta né gestita tramite IAS.
Sicilia Triscina Marinella C 565-10 art. 4, par. 1 e 3, dir. 91/271/CE
Sicilia Triscina Marinella C 565-10 artt. 4-7 dir. 91/271/CE nelle forme previste
Sicilia Erice PR 2014-2059 Tutto il carico generato in questo agglomerato è raccolto ma non è sottoposto ad un adeguato trattamento secondario. Inoltre, i risultati del trattamento non sono stati trasmessi.
Sicilia Marsala C 565-10 artt. 4-7 dir. 91/271/CE nelle forme previste
Sicilia Marsala C 565-10 art. 4, par. 1 e 3, dir. 91/271/CE
Sicilia Marsala C 565-10 art. 3 dir. 91/271/CE
Sicilia Mazara del Vallo C 565-10 artt. 4-7 dir. 91/271/CE nelle forme previste
Sicilia Mazara del Vallo C 565-10 art. 4, par. 1 e 3, dir. 91/271/CE
Sicilia Pantelleria PR 2014-2059 Una parte del carico generato non confluisce al sistema fognario né risulta gestita tramite IAS (violazione art. 3 e 4). Inoltre, questo agglomerato risulta non conforme all'articolo 4 in quanto non è stato dimostrato che tutto il carico prodotto (a.e.) riceve un adeguato trattamento secondario. Infine, i risultati del trattamento non sono stati trasmessi.
Sicilia Pantelleria-Scauri PR 2014-2059 I risultati del trattamento non sono stati trasmessi. Inoltre, il carico raccolto non riceve un adeguato trattamento secondario.
Sicilia Petrosino PR 2014-2059 Una parte del carico generato non confluisce al sistema fognario né risulta gestita tramite IAS (violazione art. 3 e 4).
Sicilia Salemi PR 2014-2059 Una parte del carico raccolto non è inviata a trattamento secondario. Inoltre, i risultati del trattamento non sono conformi ai requisiti della Direttiva.
Sicilia Salemi-San Ciro PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'articolo 4 in quanto non è stato dimostrato che tutto il carico prodotto (a.e.) riceve un adeguato trattamento secondario.
Sicilia San Vito Lo Capo PR 2014-2059 Una parte del carico generato non confluisce al sistema fognario né risulta gestita tramite IAS (violazione art. 3 e 4). Inoltre, questo agglomerato risulta non conforme all'articolo 4 in quanto i risultati del trattamento non sono conformi ai requisiti della Direttiva.
Sicilia Santa Ninfa PR 2014-2059 Una parte del carico generato non confluisce al sistema fognario né risulta gestita tramite IAS (violazione art. 3 e 4). Inoltre, parte del carico raccolto non è inviato a trattamento. Infine, il carico inviato all'impianto non riceve un adeguato trattamento secondario.
Sicilia Valderice-Bonagia PR 2014-2059 I risultati del trattamento non sono stati trasmessi. Inoltre, il carico non riceve un adeguato trattamento secondario.
Toscana Poggio a Caiano PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, risulta che solo una parte del carico raccolto è inviata a trattamento.
Toscana Comeana PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, risulta che tutto il carico è raccolto, ma non inviato a trattamento.
Toscana Manciano PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, risulta che il carico raccolto non è inviato a trattamento.
Toscana Giglio Porto PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, risulta che tutto il carico è raccolto, ma non inviato a trattamento.
Toscana Arcidosso PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, risulta che tutto il carico è raccolto, ma non inviato a trattamento.
Toscana Montalcino PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, risulta che tutto il carico è raccolto, ma non inviato a trattamento.
Toscana Chiusi Scalo PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, risulta che tutto il carico è raccolto, ma solo una parte è inviata a trattamento.
Toscana Chiusi PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, risulta che tutto il carico è raccolto, ma solo una parte è inviata a trattamento.
Toscana Abbadia San Salvatore PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, risulta che tutto il carico è raccolto, ma non inviato a trattamento.
Toscana Subbiano PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, risulta che solo una parte del carico raccolto è inviata a trattamento.
Toscana Poppi PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, risulta che solo una parte del carico raccolto è inviata a trattamento.
Toscana Foiano della Chiana PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, risulta che solo una parte del carico raccolto è inviata a trattamento.
Toscana Soci PR 2014-2059 Il carico attribuito a questo agglomerato è diminuito, senza che alcuna giustificazione sia stata fornita. Pertanto, e finché tale riduzione non sarà giustificata, l'agglomerato sarà considerato non conforme agli articoli 3 e 4.
Toscana Volterra PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, risulta che solo una parte del carico raccolto è inviata a trattamento.
Toscana Vicopisano PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, risulta che solo una parte del carico raccolto è inviata a trattamento.
Toscana Santa Maria a Monte PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, risulta che solo una parte del carico raccolto è inviata a trattamento.
Toscana Montecalvoli PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, risulta che il carico raccolto non è inviato a trattamento.
Toscana Pontasserchio PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, risulta che solo una parte del carico raccolto è inviata a trattamento.
Toscana San Giuliano Terme PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, risulta che solo una parte del carico raccolto è inviata a trattamento.
Toscana Pomarance PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, risulta che il carico raccolto non è inviato a trattamento.
Toscana Pisa PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, risulta solo una parte del carico è inviata a trattamento.
Toscana Marina di Pisa-Tirrenia-Calambrone PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, risulta che solo una parte del carico raccolto è inviata a trattamento. Inoltre, il carico attribuito a questo agglomerato è diminuito, senza che alcuna giustificazione sia stata fornita. Pertanto, e finché tale riduzione non sarà giustificata, l'agglomerato sarà considerato non conforme agli articoli 3 e 4.
Toscana Cascina PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, risulta che solo una parte del carico raccolto è inviata a trattamento.
Toscana Cascine-La Croce PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, risulta che solo una parte del carico raccolto è inviata a trattamento.
Toscana Buti PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, risulta che solo una parte del carico raccolto è inviata a trattamento.
Toscana Bientina PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, risulta che solo una parte del carico raccolto è inviata a trattamento.
Toscana Portoferraio PR 2014-2059 L'impianto non garantisce un trattamento secondario. I risultati del trattamento non sono conformi ai requisiti della Direttiva.
Toscana Stagno PR 2014-2059 Il carico attribuito a questo agglomerato è diminuito, senza che alcuna giustificazione sia stata fornita. Pertanto, e finché tale riduzione non sarà giustificata, l'agglomerato sarà considerato non conforme agli articoli 3 e 4.
Toscana Rufina PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, risulta che tutto il carico è raccolto, ma non inviato a trattamento.
Toscana Montespertoli PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, risulta che tutto il carico è raccolto, ma solo una parte è inviata a trattamento.
Toscana Montaione PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, risulta che solo una parte del carico raccolto è inviato a trattamento.
Toscana Impruneta PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, risulta che il carico raccolto non è inviato a trattamento.
Toscana Strada in Chianti PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, risulta che solo una parte del carico raccolto è inviata a trattamento.
Toscana Montignano-Ugnano PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, risulta che tutto il carico è raccolto, ma non inviato a trattamento.
Toscana Zona - Firenze PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, risulta che solo una parte del carico raccolto è inviata a trattamento. Inoltre, il carico attribuito a questo agglomerato è diminuito, senza che alcuna giustificazione sia stata fornita. Pertanto, e finché tale riduzione non sarà giustificata, l'agglomerato sarà considerato non conforme agli articoli 3 e 4.
Toscana Cerreto Guidi PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, risulta che tutto il carico è raccolto, ma non inviato a trattamento.
Toscana Pistoia PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, risulta che solo una parte del carico raccolto è inviata a trattamento. Inoltre, il carico attribuito a questo agglomerato è diminuito, senza che alcuna giustificazione sia stata fornita. Pertanto, e finché tale riduzione non sarà giustificata, l'agglomerato sarà considerato non conforme.
Toscana Margine Coperta-Traversagna PR 2014-2059 Il carico attribuito a questo agglomerato è diminuito drasticamente, senza che alcuna giustificazione sia stata fornita. Pertanto, e finché tale riduzione non sarà giustificata, l'agglomerato sarà considerato non conforme.
Toscana Borgo a Buggiano PR 2014-2059 Il carico attribuito a questo agglomerato è diminuito, drasticamente senza che alcuna giustificazione sia stata fornita. Pertanto, e finché tale riduzione non sarà giustificata, l'agglomerato sarà considerato non conforme.
Toscana Agliana PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, risulta che non tutto il carico raccolto è inviato a trattamento.
Toscana Barga PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, risulta che solo una parte del carico raccolto è inviata a trattamento.
Toscana Guardistallo PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, risulta che il carico raccolto non è inviato a trattamento.
Umbria Perugia - Sant'Orfeto PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'articolo 4 in quanto non è stato dimostrato che tutto il carico prodotto (a.e.) riceve un adeguato trattamento secondario. Inoltre il carico attribuito a questo agglomerato è diminuito, senza che alcuna giustificazione sia stata fornita. Pertanto, e finché tale riduzione non sarà giustificata, l'agglomerato sarà considerato non conforme.
Umbria Perugia PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, risulta che una parte del carico raccolto non è inviato a trattamento. Da questo discende altresi' una violazione dell'articolo 5.
Umbria San Gemini PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, risulta che una parte del carico raccolto non è inviato a trattamento.
Umbria Castel Ritaldi PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'articolo 4 in quanto non è stato dimostrato che tutto il carico prodotto (a.e.) riceve un adeguato trattamento secondario.
Umbria Trevi PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'articolo 4 in quanto non è stato dimostrato che tutto il carico prodotto (a.e.) riceve un adeguato trattamento secondario.
Umbria Trevi - Cannaiola PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'articolo 4 in quanto non è stato dimostrato che tutto il carico prodotto (a.e.) riceve un adeguato trattamento secondario.
Umbria Deruta - Torgiano - Bettona PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, risulta che una parte del carico raccolto non è inviato a trattamento. Da questo discende altresi' una violazione dell'articolo 5.
Umbria Citta' della Pieve PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'articolo 4 in quanto non è stato dimostrato che tutto il carico prodotto (a.e.) riceve un adeguato trattamento secondario.
Umbria Stroncone PR 2014-2059 Non è stato dimostrato che tutto il carico generato in questo agglomerato è raccolto dal sistema fognario e/o è gestito tramite IAS (violazione art. 3 e 4). Inoltre, questo agglomerato risulta non conforme all'articolo 4 in quanto non è stato dimostrato che tutto il carico prodotto (a.e.) riceve un adeguato trattamento secondario. Infine, il carico attribuito a questo agglomerato è diminuito, senza che alcuna giustificazione sia stata fornita. Pertanto, e finché tale riduzione non sarà giustificata, l'agglomerato sarà considerato non conforme.
Valle d'Aosta Arnad PR 2014-2059 Il carico attribuito a questo agglomerato è diminuito, senza che alcuna giustificazione sia stata fornita. Pertanto, e finché tale riduzione non sarà giustificata, l'agglomerato sarà considerato non conforme agli articoli 3 e 4. Inoltre, solo una parte del carico è inviata a trattamento.
Valle d'Aosta Pont-Saint-Martin PR 2014-2059 Una parte del carico è gestita tramite IAS, il quale garantisce solo un trattamento primario. Inoltre, è stato comunicato che la costruzione dell'impianto è prevista per la fine del 2014. Pertanto, l'agglomerato non è conforme agli articoli 3 e 4.
Valle d¿Aosta Courmayeur C 85-13 art. 4, par. 1 e 3, dir. 91/271/CE
Veneto Isola della Scala PR 2014-2059 Non è stato dimostrato che tutto il carico generato in questo agglomerato è raccolto dal sistema fognario e/o è gestito tramite IAS (violazione art. 3 e 4). Inoltre, questo agglomerato risulta non conforme all'articolo 4 in quanto non è stato dimostrato che tutto il carico prodotto (a.e.) riceve un adeguato trattamento secondario.
Veneto Thiene C 85-13 art. 4, par. 1 e 3, dir. 91/271/CE
Veneto Thiene PR 2014-2059 Questo agglomerato risulta non conforme all'articolo 5 in quanto non è stato dimostrato che tutto il carico prodotto (a.e.) riceve un adeguato trattamento (più spinto di quello secondario, in base ai requisiti dell'area di scarico). Questo agglomerato è trattato anche nella procedura d'infrazione 2009/2034, relativamente alla non conformità con gli articoli 4 e 10.
Veneto Arsie' PR 2014-2059 Non è stato dimostrato che tutto il carico generato in questo agglomerato è raccolto dal sistema fognario e/o è gestito tramite IAS (violazione art. 3 e 4). Inoltre, questo agglomerato risulta non conforme all'articolo 4 in quanto non è stato dimostrato che tutto il carico prodotto (a.e.) riceve un adeguato trattamento secondario.
Veneto Borca di Cadore PR 2014-2059 Non è stato dimostrato che tutto il carico generato in questo agglomerato è raccolto dal sistema fognario e/o è gestito tramite IAS (violazione art. 3 e 4). Inoltre, questo agglomerato risulta non conforme all'articolo 4 in quanto non è stato dimostrato che tutto il carico prodotto (a.e.) riceve un adeguato trattamento secondario.
Veneto Cencenighe Agordino PR 2014-2059 Non è stato dimostrato che tutto il carico generato in questo agglomerato è raccolto dal sistema fognario e/o è gestito tramite IAS (violazione art. 3 e 4). Inoltre, questo agglomerato risulta non conforme all'articolo 4 in quanto non è stato dimostrato che tutto il carico prodotto (a.e.) riceve un adeguato trattamento secondario.
Veneto Falcade PR 2014-2059 Non è stato dimostrato che tutto il carico generato in questo agglomerato è raccolto dal sistema fognario e/o è gestito tramite IAS (violazione art. 3 e 4). Inoltre, questo agglomerato risulta non conforme all'articolo 4 in quanto non è stato dimostrato che tutto il carico prodotto (a.e.) riceve un adeguato trattamento secondario.
Veneto Lamon PR 2014-2059 Secondo le informazioni trasmesse dalle Autorità, questo agglomerato è stato suddiviso in più agglomerati. Ciò ha ridotto il carico attribuito a "Lamon" da 5.700 a.e. a 2.982 a.e. Tuttavia, nessun dettaglio è fornito su questi nuovi agglomerati (nomi, carico generato) e su come il carico da essi generato è raccolto e trattato.
Veneto Longarone PR 2014-2059 Non è stato dimostrato che tutto il carico generato in questo agglomerato è raccolto dal sistema fognario e/o è gestito tramite IAS (violazione art. 3 e 4). Inoltre, questo agglomerato risulta non conforme all'articolo 4 in quanto non è stato dimostrato che tutto il carico prodotto (a.e.) riceve un adeguato trattamento secondario.
Veneto Mel PR 2014-2059 Secondo le informazioni trasmesse dalle Autorità, questo agglomerato è stato suddiviso in più agglomerati. Ciò ha ridotto il carico attribuito a "Mel" da 5.573 a.e. a 2.684 a.e. Tuttavia, nessun dettaglio è fornito su questi nuovi agglomerati (nomi, carico generato) e su come il carico da essi generato è raccolto e trattato.
Veneto Ponte Nelle Alpi PR 2014-2059 Secondo le informazioni trasmesse dalle Autorità, questo agglomerato è stato suddiviso in più agglomerati. Ciò ha ridotto il carico attribuito a "Ponte nelle Alpi" da 8.194 a.e. a 5.109 a.e. Tuttavia, nessun dettaglio è fornito su questi nuovi agglomerati (nomi, carico generato) e su come il carico da essi generato è raccolto e trattato.
Veneto Santo Stefano di Cadore PR 2014-2059 Secondo le informazioni trasmesse dalle Autorità, questo agglomerato è stato suddiviso in più agglomerati. Ciò ha ridotto il carico attribuito a "Santo Stefano di Cadore" da 5.359 a.e. a 2.547 a.e. Tuttavia, nessun dettaglio è fornito su questi nuovi agglomerati (nomi, carico generato) e su come il carico da essi generato è raccolto e trattato.
Veneto Sappada PR 2014-2059 Le Autorità hanno comunicato una riduzione del carico attribuito a questo agglomerato, giustificandola con il fatto che è stato diviso in due agglomerati: "Sappada" e "Cima Sappada". Si ritiene che tale divisione non sia possibile, in quanto c'è una chiara continuità tra i due agglomerati. "Cima Sappada" dovrebbe essere reintegrata in "Sappada" e informazioni precise relative alla raccolta ed al trattamento dovrebbero essere trasmesse. Inoltre, non è chiaro se i sistemi IAS in uso garantiscano un adeguato trattamento secondario.
Veneto Pederobba PR 2014-2059 La capacità dell'impianto di trattamento è inferiore al carico in entrata e non è dimostrato che tutto il carico generato in questo agglomerato riceve un adeguato trattamento (violazione articoli 4 e 5).
Veneto Ormelle PR 2014-2059 Questo agglomerato è stato suddiviso in due agglomerati: "Oderzo" e "Ponte di Piave-Cimadolmo". L'agglomerato "Ormelle" sarà considerato non conforme finché non sarà chiarito il destino del carico attribuito a "Ponte di Piave-Cimadolmo", per cui nessuna informazione è stata trasmessa.
Veneto Zero Branco PR 2014-2059 Non è stato dimostrato che tutto il carico generato in questo agglomerato è raccolto dal sistema fognario e/o è gestito tramite IAS (violazione art. 3 e 4). Inoltre, questo agglomerato risulta non conforme all'articolo 4 in quanto non è stato dimostrato che tutto il carico prodotto (a.e.) riceve un adeguato trattamento secondario.
Veneto Gaiarine PR 2014-2059 Non è stato dimostrato che tutto il carico generato in questo agglomerato è raccolto dal sistema fognario e/o è gestito tramite IAS (violazione art. 3 e 4). Inoltre, questo agglomerato risulta non conforme all'articolo 4 in quanto non è stato dimostrato che tutto il carico prodotto (a.e.) riceve un adeguato trattamento secondario.
Veneto Masera' di Padova PR 2014-2059 Non è stato dimostrato che tutto il carico generato in questo agglomerato è raccolto dal sistema fognario e/o è gestito tramite IAS (violazione art. 3 e 4). Inoltre, questo agglomerato risulta non conforme all'articolo 4 in quanto non è stato dimostrato che tutto il carico prodotto (a.e.) riceve un adeguato trattamento secondario.
Veneto Montegrotto Terme PR 2014-2059 Il carico attribuito a questo impianto è raddoppiato. Tuttavia, nessuna informazione è stata trasmessa in merito all'adeguatezza della capacità dell'impianto di trattamento ed ai risultati dello stesso.
Veneto Mareson-Pecol PR 2014-2059 Non è dimostrato che tutto il carico generato in questo agglomerato riceve un adeguato trattamento secondario.
Veneto Zoldo Alto - Mareson-Pecol PR 2014-2059 Secondo le informazioni trasmesse dalle Autorità, questo agglomerato è stato suddiviso in più agglomerati. Ciò ha ridotto il carico attribuito a "Zoldo Alto- Mareson-Pecol" da 5.277 a.e. a 2.964 a.e. Tuttavia, nessun dettaglio è fornito su questi nuovi agglomerati (nomi, carico generato) e su come il carico da essi generato è raccolto e trattato.
Veneto San Pietro di Cadore PR 2014-2059 La capacità dell'impianto di trattamento è inferiore al carico in entrata e non è dimostrato che tutto il carico generato in questo agglomerato riceve un adeguato trattamento secondario.
Veneto Taibon PR 2014-2059 Non è stato dimostrato che tutto il carico generato in questo agglomerato è raccolto dal sistema fognario e/o è gestito tramite IAS (violazione art. 3 e 4). Inoltre, questo agglomerato risulta non conforme all'articolo 4 in quanto non è stato dimostrato che tutto il carico prodotto (a.e.) riceve un adeguato trattamento secondario.
Veneto Valle di Cadore PR 2014-2059 La capacità dell'impianto di trattamento è inferiore al carico in entrata e non è dimostrato che tutto il carico generato in questo agglomerato riceve un adeguato trattamento secondario.
Veneto Bressanvido PR 2014-2059 La capacità dell'impianto di trattamento è inferiore al carico in entrata e non è dimostrato che tutto il carico generato in questo agglomerato riceve un adeguato trattamento secondario.
Veneto Noventa Vicentina PR 2014-2059 Non è stato dimostrato che tutto il carico generato in questo agglomerato è raccolto dal sistema fognario e/o è gestito tramite IAS (violazione art. 3 e 4). Inoltre, questo agglomerato risulta non conforme all'articolo 4 in quanto non è stato dimostrato che tutto il carico prodotto (a.e.) riceve un adeguato trattamento secondario. Da questo discende altresi' una violazione dell'articolo 5. Infine, il carico attributo a questo agglomerato è diminuito, senza che alcuna giustificazione sia stata fornita.
Veneto Sossano PR 2014-2059 Non è stato dimostrato che tutto il carico generato in questo agglomerato è raccolto dal sistema fognario e/o è gestito tramite IAS (violazione art. 3 e 4). Inoltre, questo agglomerato risulta non conforme all'articolo 4 in quanto non è stato dimostrato che tutto il carico prodotto (a.e.) riceve un adeguato trattamento secondario. Da questo discende altresi' una violazione dell'articolo 5.
Veneto Camposampiero PR 2014-2059 Non è stato dimostrato che tutto il carico generato in questo agglomerato è raccolto dal sistema fognario e/o è gestito tramite IAS (violazione art. 3 e 4). Inoltre, questo agglomerato risulta non conforme all'articolo 4 in quanto non è stato dimostrato che tutto il carico prodotto (a.e.) riceve un adeguato trattamento secondario.
Veneto Santa Caterina di Luisiana PR 2014-2059 Non è stato dimostrato che tutto il carico generato in questo agglomerato è raccolto dal sistema fognario e/o è gestito tramite IAS (violazione art. 3 e 4). Inoltre, questo agglomerato risulta non conforme all'articolo 4 in quanto non è stato dimostrato che tutto il carico prodotto (a.e.) riceve un adeguato trattamento secondario. Infine, la capacità dell'impianto di trattamento è inferiore al carico in entrata.
Veneto Venezia PR 2014-2059 La capacità dell'impianto di trattamento è inferiore al carico in entrata e non è dimostrato che tutto il carico generato in questo agglomerato riceve un adeguato trattamento (violazione art. 5). Le Autorità indicano che nessuna riduzione dell'azoto è applicata.
Veneto Arquà Polesine PR 2014-2059 La capacità dell'impianto di trattamento è inferiore al carico in entrata e non è dimostrato che tutto il carico generato in questo agglomerato riceve un adeguato trattamento secondario.
Veneto Ca' Tiepolo PR 2014-2059 La capacità dell'impianto di trattamento è inferiore al carico in entrata e non è dimostrato che tutto il carico generato in questo agglomerato riceve un adeguato trattamento secondario.
Veneto Follina PR 2014-2059 Secondo le informazioni trasmesse dalle Autorità, questo agglomerato è stato suddiviso in quattro agglomerati, il cui carico totale (19.657 a.e.) è inferiore al carico inizialmente attribuito a "Follina" (30.000 a.e.). Le autorità sono invitate a fornire una mappa degli quattro agglomerati e a giustificare la differenza tra i carichi. Nelle more, l'agglomerato di "Follina" sarà considerato non conforme.
Veneto Salgareda-Chiarano PR 2014-2059 La capacità dell'impianto di trattamento è inferiore al carico in entrata e non è dimostrato che tutto il carico generato in questo agglomerato riceve un adeguato trattamento secondario.
Veneto Erbè-Sorgà PR 2014-2059 La capacità dell'impianto di trattamento è inferiore al carico in entrata e non è dimostrato che tutto il carico generato in questo agglomerato riceve un adeguato trattamento secondario.
Veneto San Pietro di Morubio PR 2014-2059 La capacità dell'impianto di trattamento è inferiore al carico in entrata e non è dimostrato che tutto il carico generato in questo agglomerato riceve un adeguato trattamento secondario.
Veneto Villa Bartolomea - Castagnaro PR 2014-2059 Le Autorità hanno comunicato una riduzione del carico attribuito a questo agglomerato, giustificandola con il fatto che l'agglomerato di "Castagnaro" è stato separato da "Villa Bartolomea" ed attribuito ad un altro agglomerato. Tale divisione dovrebbe essere giustificata. In particolare, dovrebbe essere confermato che non c'è continuità tra i due agglomerati ed una mappa dovrebbe essere fornita. Inoltre, informazioni precise relative alla raccolta ed al trattamento del carico generato da "Castagnaro" dovrebbero essere trasmesse. Inoltre, questo agglomerato risulta non conforme all'articolo 4 in quanto non è stato dimostrato che tutto il carico prodotto (a.e.) riceve un adeguato trattamento secondario.
Veneto Comelico Superiore PR 2014-2059 Secondo le informazioni trasmesse dalle Autorità, questo agglomerato è stato suddiviso in tre piccoli agglomerati. Le autorità sono invitate a chiarire se tali tre agglomerati generano un carico inferiore a 2.000 a.e. ciascuno. Qualora non fosse così, si prega altresì di chiarire se gli agglomerati sono conformi agli articoli 3 e 4 della Direttiva e di fornirne prova.
Record da 1051 a 1166 di 1166

References: art. 4
 art. 4
 art. 5
 art. 4
 art. 4
 art. 4
 art. 3
 art. 4
 art. 3
 art. 3
 art. 3
 art. 3
 art. 3
 art. 4
 art. 3
 art. 4
 art. 3
 art. 3
 art. 3
 art. 3
 art. 3
 art. 3
 art. 3
 art. 3
 art. 3
 art. 3
 art. 3
 art. 3
 art. 3
 art. 5