Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/princip-potencionality-prijmov?offset=20
Timestamp: 2020-02-20 09:18:51+00:00

Document:
princíp potencionality príjmov - KS-SR/Judikáty.info - 3/21
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 9CoP/15/2017 5314203757 30. 03. 2017 JUDr. Ladislav Mejstrík ECLI:SK:KSZA:2017:5314203757.1 Rozhodnutie Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ladislava Mejstríka, členov senátu JUDr. Jána Burika, JUDr. Jozefa Turzu, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: N. E., nar. XX. XX. XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 14CoP/35/2017 6216207712 12. 09. 2017 JUDr. Mária Podhorová ECLI:SK:KSBB:2017:6216207712.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Podhorovej a členov senátu JUDr. Anny Snopčokovej a JUDr. Petra Priehodu, v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodený XX.XX.XXXX, .
... preukazuje skončenie pracovného pomeru dohodou nie je možné neprihliadať. Podľa zákona o rodine sa uplatňuje pri rozhodovaní súdu o výživnom princíp potencionality príjmov, ktorý výrazne ochraňuje záujmy oprávneného. Záujem zákonodarcu siaha až do tej miery, že umožňuje hodnotiť nielen životné okolnosti a pomery .
Merito Pre určenie výšky vyživovacej povinnosti nie je smerodajné, aký príjem rodič dosahuje alebo či vôbec pracuje, ale to, či je objektívne možné, aby zarobil
Právna veta: Odvolací súd v predmetnej veci poukazuje na ust. § 75 ods. 1 Zákona o rodine, ktoré rozšírilo východisko zisťovania a posudzovania možností, schopností a majetkových pomerov rodičov aj o zisťovanie tzv. potencionality príjmov. Princíp potencionality má prednosť pred princípom fakticity, to znamená, že súd je povinný prihliadať aj k zjavne nevyužitým schopnostiam povinného rodiča. Pre určenie výšky vyživovacej povinnosti preto nie je smerodajné, aký príjem rodič v skutočnosti dosahuje alebo či vôbec pracuje, ale to, či je objektívne možné, aby zarobil s ohľadom na svoj vek, zdravotný stav, kval ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 7Co/46/2017 7216226272 27. 03. 2018 JUDr. Agnesa Hricová ECLI:SK:KSKE:2018:7216226272.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Agnesy Hricovej a členov senátu JUDr. Frederiky Zozuľákovej a JUDr. Imricha Volkaia v právnej veci navrhovateľa L. V. nar. X.X.XXXX bývajúceho na ul. H. č. X v C. proti .
Merito Uplatňovanie princípu potencionality príjmu v konaní o zvýšenie alebo zníženie vyživovacej povinnosti rodiča
Kľúčové slová: skutočné odôvodnené potreby dieťaťa, potreby a záujmy maloletého dieťaťa, nadštandardné možnosti a schopnosti u oboch rodičov, hľadisko potencionality, vyživovacia povin­nosť rodičov k deťom, určenie výšky výživného na základe potencionálneho príjmu , princíp potencionality príjmov, ochrana záujmov oprávneného
Právna veta: podľa § 387 CSP v spojení s 2 ods. 1 CMP ako vecne správny. 13.Súd prvej inštancie opodstatnene pristúpil k aplikácii inštitútu potencionality príjmu (§ 75 ods. 1 ZoR), ktorý slúži na kompenzovanie nerovného postavenia v prospech slabšieho subjektu v príslušnom rodinno-právnom vzťahu - v predmetnom prípade maloletého dieťaťa - a umožňuje hodnotiť nielen reálne dané okolnosti a pomery, ale za určitých podmienok aj vychádzať z domnienky existencie určitých skutkových okolností. Z pohľadu takto vymedzených východísk správne vyhodnotil relevantné skutkové zistenia a sformuloval konkrétny rám ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 10CoP/37/2018 5418200132 25. 07. 2018 JUDr. Róbert Urban ECLI:SK:KSZA:2018:5418200132.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Erika Vargu a členov senátu - sudcov a JUDr. Amálie Paulerovej a JUDr. Róberta Urbana, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti L.: H., nar. XX.X.XXXX a O., nar. .
Merito Pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného
Kľúčové slová: určenie výživného, vyživovacia povinnosť
Právna veta: Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. 17. Z citovaného zákonného ustanovenia vyplýva princíp potencionality príjmov, ktorý je inštitútom výrazne ochraňujúcim záujmy oprávneného a umožňuje súdu hodnotiť n ...
... prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. 17. Z citovaného zákonného ustanovenia vyplýva princíp potencionality príjmov, ktorý je inštitútom výrazne ochraňujúcim záujmy oprávneného a umožňuje súdu hodnotiť nielen životné okolnosti a pomery povinného, ... že súd prvej inštancie správne aplikoval ust. § 75 ods. 1 Zákona o rodine a vychádzal z princípu potencionality príjmu a prihliadol na schopnosti a možnosti otca, jeho predpokladaný zárobok, ktorý by dosahoval v prípade, že by .

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 75
 súd 
 súd 
 súd 
 § 387
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 75
 súd 
 súd 
 súd 
 § 75