Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%2040/01
Timestamp: 2016-06-27 14:51:12+00:00

Document:
BGH, 13.11.2003 - I ZR 40/01 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 13.11.2003 - I ZR 40/01 Volltextver�ffentlichungen (16)
UWG � 1, � 7 Abs. 1
UWG � 7 Abs. 1, � 1Umgekehrte Versteigerung im Internet
Umgekehrte Versteigerung im Internet zul�ssig
Zul�ssigkeit einer umgekehrten Versteigerung von Gebrauchtfahrzeugen im Internet - Qualifizierung als Ank�ndigung einer unzul�ssigen Sonderveranstaltung au�erhalb des regelm��igen Gesch�ftsverkehrs - M�glichkeit reiflicher �berlegung f�r den Ersteigerer - Bewertung des aleatorischen Reizes einer Werbeaktion - Irref�hrung durch Werbung f�r Auktion
Umgekehrte Versteigerung III
Kein unlauterer Wettbewerb durch umgekehrte Versteigerung im Internet bei Recht zur Verweigerung des Erwerbs nach Ersteigerung ("Umgekehrte Versteigerung im Internet")
UWG � 7 Abs. 1 � 1"Umgekehrte Versteigerung im Internet"; Zul�ssigkeit einer umgekehrten Versteigerung von Gebrauchtfahrzeugen im Internet
UWG �� 7, 1 - "Umgekehrte Versteigerung im Internet"Zul�ssigkeit einer "umgekehrten" Versteigerung von Gebrauchtwagen im Internet
Umgekehrte Versteigerung: Wettbewerbsrechtliche Zul�ssigkeit
GW-Handel - Umgekehrte Versteigerung im Internet zul�ssig
Versteigerungen im Internet mit sinkendem Preisangebot, die nicht unmittelbar zum Vertragschluss f�hren, sind nicht wettbewerbswidrig
Umgekehrte Versteigerung rechtm��ig
�� 7 Abs. 1, 1 UWGR�ckw�rts-Auktionen im Web sind zul�ssig
UWG �� 1, 7 Abs. 1Kein unlauterer Wettbewerb durch umgekehrte Versteigerung im Internet bei Recht zur Verweigerung des Erwerbs nach Ersteigerung ("umgekehrte Versteigerung im Internet")
Durchf�hrung einer umgekehrten Auktion (reverse auction)! (IBR 2004, 1064)
Zusammenfassung von "Anm. zum Urteil des BGH vom 13.11.2003 ( Umgekehrte Versteigerung im Internet)" von RA Stefan Ernst, original erschienen in: MDR 5/2004, 522 - 525.
Zusammenfassung von "Multimedia und Telekommunikation" von RAe Dr. Frank-Erich Hufnagel und Dr. Norbert Nolte, original erschienen in: AfP 2004, 101 - 104.
Zusammenfassung von "Urteilsanmerkung zu BGH, 13.11.2003, Az.: I ZR 40/01 (Umgekehrte Versteigerungen im Internet)" von Prof. Dr. Stefan Leible und Prof. Dr. Olaf Sosnitza, original erschienen in: CR 2004, 290 - 294.
NJW 2004, 852
GRUR 2004, 249
WM 2004, 800
MMR 2004, 160
DB 2004, 872
K&R 2004, 185
Wird zitiert von ... (16) BGH, 19.04.2007 - I ZR 57/05 150 % ZinsbonusNach der Rechtsprechung zu � 1 UWG a.F. wurde jedoch der Einsatz aleatorischer Elemente bei der Preisgestaltung nur bei Vorliegen besonderer Umst�nde als wettbewerbswidrig angesehen (…vgl. BGH, Urt. v. 13.3.2003 - I ZR 212/00, GRUR 2003, 626, 627 = WRP 2003, 742 - Umgekehrte Versteigerung II; Urt. v. 13.11.2003 - I ZR 40/01, GRUR 2004, 249, 250 - Umgekehrte Versteigerung im Internet).Wettbewerbswidrig ist eine Werbung vielmehr erst dann, wenn die freie Entscheidung der angesprochenen Verkehrskreise durch den Einsatz aleatorischer Reize so nachhaltig beeinflusst wird, dass ein Kaufentschluss nicht mehr von sachlichen Gesichtspunkten, sondern ma�geblich durch das Streben nach der in Aussicht gestellten Gewinnchance bestimmt wird (BGH GRUR 2003, 626, 627 - Umgekehrte Versteigerung II; GRUR 2004, 249, 250 f. - Umgekehrte Versteigerung im Internet).
BGH, 31.03.2010 - I ZR 75/08 Ohne 19 % Mehrwertsteuerb) Die Schwelle zur wettbewerbsrechtlichen Unlauterkeit ist nur �berschritten, wenn die gesch�ftliche Handlung geeignet ist, in der Weise unangemessenen unsachlichen Einfluss auszu�ben, dass die freie Entscheidung der Verbraucher beeintr�chtigt zu werden droht (vgl. BGHZ 164, 153, 157 - Artenschutz; BGH, Urt. v. 13.11.2003 - I ZR 40/01, GRUR 2004, 249, 250 - Umgekehrte Versteigerung im Internet;… Urt. v. 13.3.2003 - I ZR 212/00, GRUR 2003, 626, 627 = WRP 2003; 742 - Umgekehrte Versteigerung II;… Urt. v. 22.1.2009 - I ZR 31/06, GRUR 2009, 875 Tz. 12 = WRP 2009, 950 - Jeder 100. Einkauf gratis).Diese k�nnen bei einer zeitlichen Begrenzung der Werbeaktion darin liegen, dass dem Verbraucher nur eine unangemessen kurze �berlegungszeit zusteht (vgl. BGH GRUR 2004, 249, 251 - Umgekehrte Versteigerung im Internet).
OLG K�ln, 09.03.2005 - 6 U 197/04 UWG -Recht - "Zinsbonus Volltreffer"; Abh�ngigkeit des Zinssatzes vom …Eine Verbindung von Preisvorteilen mit aleatorischen Reizen ist jedoch, wie der BGH f�r den Fall der umgekehrten Versteigerung entschieden hat (vgl. BGH GRUR 2003, 626, 627 - "Umgekehrte Versteigerung II"; WRP 2004, 345, 347 - "Umgekehrte Versteigerung im Internet"), nicht grunds�tzlich unzul�ssig.Erst wenn die Anlockwirkung so stark ist, dass der Verkehr von einer sachgerechten Pr�fung des Waren- oder Dienstleistungsangebots abgelenkt wird und seine Entschlie�ung nicht mehr nach sachlichen Kriterien trifft, sondern ma�geblich von der Erw�gung bestimmt wird, die in Aussicht gestellte Gewinnchance oder unentgeltliche Zuwendung zu erhalten, ist das Angebot mit den Grunds�tzen des Leistungswettbewerbs nicht zu vereinbaren und unter dem Gesichtspunkt des �bertriebenen Anlockens als wettbewerbswidrig zu qualifizieren (vgl. BGH WRP 1998, 724, 726 - "Rubbelaktion"; GRUR 1989, 757, 758 - "McBacon"; GRUR 2000, 820, 821 - "Space Fidelity Peep-Show"; GRUR 2002, 1003, 1004 - "Gewinnspiel im Radio"; GRUR 2003, 626, 627. - "Umgekehrte Versteigerung II"; WRP 2003, 1101, 1103 - "Foto-Aktion"; WRP 2004, 345, 347 - "Umgekehrte Versteigerung im Internet").Es fehlt jedoch hinsichtlich der fraglichen Werbung an zus�tzlichen, besonderen Umst�nden, die den Vorwurf der Unlauterkeit rechtfertigen (vgl. dazu BGH WRP 1998, 724, 726 - "Rubbelaktion"; WRP 2004, 345, 347 - "Umgekehrte Versteigerung im Internet" m.w.N.).Bei betr�chtlichen Investitionen entscheidet sich der Verbraucher erfahrungsgem�� nur nach Abw�gung s�mtlicher Vor- und Nachteile f�r ein Produkt (vgl. BGH GRUR 1999, 256, 257 f. - "Umwelt-Bonus"; GRUR 2003, 626, 627 - "Umgekehrte Versteigerung II"; WRP 2004, 345, 347 - "Umgekehrte Versteigerung im Internet") und l�sst sich - ebenso wie bei Angabe eines festen Zinssatzes - nicht zu einem Vertragsschluss vorrangig wegen des spielerischen Elements verleiten (vgl. BGH GRUR 2003, 626, 627 f. - "Umgekehrte Versteigerung II").
BGH, 09.06.2004 - I ZR 187/02 "500 DM-Gutschein f�r Autokauf"; Wettbewerbswidrigkeit der Werbung einer …Es m�ssen vielmehr zus�tzliche, besondere Umst�nde vorliegen, die den Vorwurf der Sittenwidrigkeit i.S. von � 1 UWG rechtfertigen (…vgl. BGH, Urt. v. 17.2.2000 - I ZR 239/97, GRUR 2000, 820, 821 = WRP 2000, 724 - Space Fidelity Peep-Show;… Urt. v. 13.3.2003 - I ZR 212/00, GRUR 2003, 626, 627 = WRP 2003, 742 - Umgekehrte Versteigerung II; Urt. v. 13.11.2003 - I ZR 40/01, GRUR 2004, 249, 250 = WRP 2004, 345 - Umgekehrte Versteigerung im Internet).Wettbewerbswidrig ist die Werbung erst dann, wenn der Einsatz des Werbemittels dazu f�hrt, die freie Entschlie�ung der angesprochenen Verkehrskreise so nachhaltig zu beeinflussen, da� ein Vertragsschlu� nicht mehr von sachlichen Gesichtspunkten, sondern ma�geblich durch das Streben nach der in Aussicht gestellten Verg�nstigung bestimmt wird mit der Folge, da� die Rationalit�t der Nachfrageentscheidung auch bei einem verst�ndigen Verbraucher vollst�ndig in den Hintergrund tritt (…vgl. BGH, Urt. v. 5.2.1998 - I ZR 151/95, GRUR 1998, 735, 736 = WRP 1998, 724 - Rubbelaktion;… Urt. v. 11.12.2003 - I ZR 83/01, GRUR 2004, 343 f. = WRP 2004, 483 - Playstation; BGH GRUR 2000, 820, 821 - Space Fidelity Peep-Show; GRUR 2003, 626, 627 - Umgekehrte Versteigerung II; GRUR 2004, 249, 250 - Umgekehrte Versteigerung im Internet).
BGH, 13.11.2003 - I ZR 141/02 Hamburger AuktionatorenAuf die gegen diese Beurteilung gerichteten Angriffe der Revision der Beklagten kommt es nicht an (vgl. zur selben Werbeaktion Urteil des Senats vom selben Tag - I ZR 40/01).
BGH, 17.03.2011 - I ZR 170/08 Ford-VertragspartnerDie Werbung f�r eine h�herwertige Ware oder Dienstleistung wird von einem durchschnittlich informierten und verst�ndigen Verbraucher, auf den abzustellen ist bei der Frage, ob der Verkehr irregef�hrt wird (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urteil vom 2. Oktober 2003 - I ZR 150/01, BGHZ 156, 250, 252 f. - Marktf�hrerschaft, mwN), mit entsprechend gr��erer Aufmerksamkeit wahrgenommen als die Werbung f�r geringwertige Gegenst�nde des t�glichen Bedarfs, die erfahrungsgem�� eher fl�chtig zur Kenntnis genommen wird (vgl. BGH, Urteil vom 20. Oktober 1999 - I ZR 167/97, GRUR 2000, 619, 621 = WRP 2000, 517 - Orient-Teppichmuster; Urteil vom 13. M�rz 2003 - I ZR 212/00, GRUR 2003, 626, 627 = WRP 2003, 742 - Umgekehrte Versteigerung II; Urteil vom 13. November 2003 - I ZR 40/01, GRUR 2004, 249, 251 = WRP 2004, 345 - Umgekehrte Versteigerung im Internet;… Bornkamm in K�hler/Bornkamm, UWG, 29. Aufl., � 5 Rn. 1.57).
BGH, 21.07.2011 - I ZR 192/09 TreppenliftDer Verbraucher wird sich mit dem Erwerb eines Treppenliftes daher erfahrungsgem�� nur nach reiflicher �berlegung und Pr�fung von Vergleichsangeboten befassen (vgl. BGH, Urteil vom 26. M�rz 1998 - I ZR 222/95, GRUR 1999, 256, 257 = WRP 1998, 857 - 1.000, DM Umwelt-Bonus; Urteil vom 13. November 2003 - I ZR 40/01, GRUR 2004, 249, 251 = WRP 2004, 345 - Umgekehrte Versteigerung im Internet).
OLG Hamm, 19.03.2009 - 4 U 200/08 Wettbewerbswidrigkeit des Angebots des Erlasses des Kaufpreises f�r M�bel im …Ob der Wettbewerber um den Rabatt w�rfeln l�sst, oder ob er sonstige Unw�gbarkeiten bei der Preisgestaltung einbaut, all dies allein kann die Unlauterkeit der Preisgestaltung nicht begr�nden (…BGH a.a.O. 150 % Zinsbonus; BGH GRUR 2004, 249 - umgekehrte Versteigerung im Internet;… Fezer UWG � 4 - 1 Rz. 136;… Piper/Ohly UWG � 4 Rz. 1/134).
Generalanwalt beim EuGH, 03.09.2009 - C-304/08 Plus Warenhandelsgesellschaft - Zul�ssigkeit einer Vorlage zur Vorabentscheidung …40�- Vgl. u.�a. Urteile des Bundesgerichtshofs vom 17. November 1972, I ZR 71/71 (Preisausschreiben), vom 17. Februar 2000, I ZR 239/97 (Space Fidelity Peep-Show), vom 13. Juni 2002, I ZR 173/01 (Kopplungsangebot�I), und vom 13. November 2003, I ZR 40/01 (Umgekehrte Versteigerung II).

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH