Source: http://sudo-readme.blogspot.com/2014/08/
Timestamp: 2018-07-19 19:16:01+00:00

Document:
Sudo Readme: August 2014
LG G Watch R - Ahora si podemos charlar, LG
Como muchos sabrán, para mi los relojes son redondos. Es por eso que tanto el LG G Watch como el Samsung Gear Live no llamaron mi interés, sabiendo que tenemos al Moto 360 a la vuelta de la esquina (posible anuncio y/o lanzamiento para el próximo 4 de Septiembre).
Pero a principios de Septiembre, más precisamente del 5 al 10 de ese mes, se darán una de las conferencias más importantes del año en lo que a gadgets se refiere: IFA Berlín 2014.
En ese evento se presentarán varias novedades, entre las cuales hay un nuevo contrincante. El LG G Watch R, que como su R lo indica, será Round (redondo).
Y si no les parece lo suficientemente "obvio" como para llegar a semejante conclusión, les dejo el teaser y me dicen que opinan:
No se si fue a propósito, pero yo creo que sutilmente le pegaron un palazo al Moto 360 y su pantalla no completa, si se quiere (con lo de "For a perfect circle"). Parece ser que LG desculó como hacer una pantalla circular y aparentemente no tan aparatosa, sin tener que cortar el círculo que forma la misma.
Sutil palazo al Moto 360?
Y con aparatosa no me refiero a que el Moto 360 lo sea, sino todo lo contrario. El argumento de la gente de Motorola hacia la porción de pantalla sin pantalla era que no pueden hacer una pantalla con bordes tan finitos sin hacer eso, pues el hardware que generalmente va en los bordes tenía que ir a parar a algún lado, dado que ahí no entra. En el teaser se lo ve más grande al borde del G Watch R, pero no se lo ve para nada desproporcionado, feo, ni nada. De hecho, se ve muy bien. Es muy temprano para decir eso, pero creo que al Moto 360 le estaría llegando la noche. Vienen hypeando hace mucho tiempo, y les está saliendo bien, pero creo que mayormente por el hecho de que no había nada así.
Cosas que espero que le roben al 360 que tenga el G Watch R
Una de las cosas obvias que espero que tenga igual o mejor que el Moto 360, es la duración de batería. Se sabe que la del Moto 360 estaría durando entre 2 y 2 días y medio. Con que dure 2 días me alcanza (pero 2 días en serio, que día por medio pueda dormir con el reloj puesto sin dejarlo cargando).
Otra de las cosas es el tema de la carga. Nada de conectores que se oxidan o cables. Dame wireless charging, y si queda bien/fachero mientras carga, mucho mejor. Que sea fácil de poner a cargar y fácil de sacar para llevármelo.
Que le hayan pulido los bugs que se reportaron para el G Watch, ya que leí un par, algunos más graves que otros (random reboots, por ejemplo).
Opción de malla metálica y que quede bien (ya sea una versión o que se pueda cambiar fácilmente por otra).
Y en lo posible, buen precio, ¡claro!
Desglosando el teaser
Un poco de laburo propio por acá. Miré frame por frame, y esto es lo que vi.
Watchfaces: detalles de las mismas. Obviamente, la hora, y algunos medidores extra como contador de pasos o de distancia recorrida, junto a la fecha, entre otras cosas. Algunas imágenes de lo que vi, a continuación:
El reloj en si: puede ser un poco engañoso el teaser o las imágenes. No se si es un tema de diseño del teaser o realmente hay una pantalla circular en el medio, y un borde con posibilidad de que sea iluminado en diversos colores, alrededor. Tal vez por fuera aprovechen y le agreguen un cronógrafo (si es que así se llama el cosito que girás para medir tiempos desde algún momento. Lo siento chicos, no soy un entendido en relojes :P). Imágenes de esos detalles, a continuación:
Con el cronógrafo y la iluminación "rara"
Como verán, a diferencia del G Watch original, el G Watch R tiene un botón físico lateral. Eso para mi es algo bueno.
De regalo, les dejo un render completo del reloj:
Imaginen si el 4 de Septiembre Motorola lanza el 360, y el 5 de Septiembre LG lanza el G Watch R.
Creo que le pegaría bastante al 360, por no haber podido aprovechar la ventaja temporal que tuvo, en cuanto al desarrollo. Por los renders, parece como si el G Watch R fuese menos premium que el Moto 360, pero eso se verá cuando podamos ver físicamente a ambos, lado a lado. Me da la impresión también, de que parecería ser un poco más chico, aun más parecido a un reloj normal, cosa que también me gusta.
Por suerte, no falta mucho para que sepamos que se traen entre manos ambos. No se ustedes, pero yo voy a esperar a ver el lanzamiento de ambos. Puede haber una sorpresa.
Posted by Juan Manuel Tastzian at 12:34:00
Labels: android, android wear, anuncios, awesome, evento, opinión, smartwatch
Sharp AQUOS Crystal y de lo que nadie habla: Direct wave receiver.
Como muchos sabrán, soy curioso. Y esa característica se despertó en mi una vez más, al ver el diseño del nuevo Sharp AQUOS Crystal, anunciado esta semana para Sprint, Boost y Virgin, en Estados Unidos.
Finito y sin bordes.
Lo primero que impacta, obviamente, es su diseño sin bordes. Realmente es un teléfono que, puede gustar o no, pero se lo ve muy futurista. Si fuese medio transparente se parecería bastante al teléfono de Tony Stark.
El diseño presenta. en la parte trasera, un patrón con "dimples" a-la Galaxy S5, pero según dicen, no tan marcados. Cámara principal atrás, junto con el parlante altavoz, y cámara frontal abajo (imaginarán por qué), como en el Nokia N9.
"Corazón con agujeritos" como el Galaxy S5, pero menos marcado.
El software parece ser bastante cercano a Android stock, con algunos agregados en forma de apps por parte de las operadoras, pero no mucho más. Bien ahí por no tirar un skin encima.
En cuanto a especificaciones y precio (si no entendí mal, U$S 150 con plan, U$S 239 prepago), es un teléfono más bien tirando a la gama media. No va a ganar ninguna competencia de benchmarks, aunque está claro que no es necesario eso para ser un buen teléfono.
Red 2G y 3G CDMA (no, no hay versión GSM por ahora, así que no te lo traigas de afuera).
Procesador Snapdragon 400 quad core a 1.2 Ghz
Pantalla TFT 720p de 5" (294 ppi)
1.5 GB de memoria RAM
Slot Micro SD de hasta 128 GB
Como verán, no hay nada sorprendente adentro. Lo sorprendente está todo afuera.
Bezel-less edge to edge display
Esto es una de las cosas más destacadas. Por más que todos digamos que el LG G2 o el Motorola Moto X tienen pocos bordes, este se los come crudos a todos. Generalmente hablamos de bordes laterales cuando decimos esto, pero el Sharp AQUOS Crystal no tiene ni siquiera borde superior, aunque tenga un considerable borde inferior, pero en algún lado tienen que ir los componentes, ¿no? Me recuerda a la necesidad de cortar el círculo del Moto 360.
¡DAT (no) BEZEL!
Pero ustedes dirán: "Juanma, ¿no tiene borde superior? ¿Y cómo escucho las llamadas? ¿O ya no se llama más?". Si no se lo preguntaron, bueno, yo si, y a eso me refería con lo curioso que soy. El 80% A.O.(*) de los sitios que cubrió este lanzamiento no habló del tema. ¿No les resultó raro que no tenga un parlante para llamadas arriba de la pantalla o en algún lado? "Periodistas".
(*): A.O = A ojímetro (?)
Yo hice mi tarea, y busqué algo de información. En el trailer oficial del equipo disipan mi duda, se los dejo a continuación (0:29 específicamente):
"¿Qué es esto?" se preguntarán. Lamentablemente, me hago la misma pregunta. No soy entendido del tema, y tampoco encontré información específica al respecto más allá de lo que dice el video (nada). Sospecho que se usa bone conduction como en el Google Glass, aunque no se si esto es posible de frente a la oreja o tiene que ser atrás para estimular los huesos correctos de la oreja.
De todos modos, que esto sea posible, me parece fantástico. El hecho de poder deshacernos del parlante para llamadas me parece genial y super aprovechable en cuanto a diseño.
En el trailer argumentan que se escucha mucho más claro. No se si es verdad o no, y habrá que esperar a las reviews, pero según entiendo es como que "vibra" todo el frente y podés escuchar el llamado apoyando la oreja en cualquier parte de la pantalla.
Tengo sentimientos encontrados en cuanto al diseño. No es que no me guste, pero tampoco me parece hermoso. Lo que si siento, es que me fascina. Me encantaría probarlo, tenerlo en la mano, compararlo con otros equipos (tiene que ser el 5" más compacto, ja!). En YouTube hay videos comparándolo con otros equipos, pero tenerlo en la mano debe ser algo especial. Y como dije que en el principio: me da curiosidad.
¿Qué les parece a ustedes? ¿Se lo comprarían? ¿Piensan que será cómodo? ¿Les da miedo que se rompa?
Los leo abajo en los comentarios.
Especificaciones técnicas: GSMArena
Imágenes: Sharp USA
Trailer: Canal oficial de Sharp USA en YouTube
Posted by Juan Manuel Tastzian at 11:04:00
Labels: alto articulo, android, anuncios, aquos, bezel, crystal, lanzamientos, sharp, sin bordes, smartphone, stock, vanilla
Flasheo compulsivo de ROMs: ¿me estaré poniendo viejo?
¿Vieron cuando una persona que va creciendo niega el paso del tiempo (ya sea sin festejar un cumpleaños, no diciendo la edad, vistiéndose acorde a gente más jóven, o como sea)?
Siento que me pasa eso en cuanto al flasheo de ROMs.
Como recordarán, el otro día intenté probar Miui. La tuve 5 min y restauré el backup, alegando que era horrible, que no me sentía cómodo, etc.
Ayer me di cuenta que nada que ver. Sigue pareciéndome algo no tan copado esa ROM, pero el problema era yo, no la ROM.
Ayer instalé Slimkat. Es muy parecida a Android stock, pero con agregados típicos de una buena ROM. La usé un rato, reinicié y restauré mi backup con Android stock.
La realidad es que me parece que estoy "viejo" para estas cosas ("I'm too old for this shit", como decía Roger Murtaugh en Lethal Weapon). Arranco una ROM nueva y me da fiaca configurar. Me da fiaca restaurar apps. Me da fiaca todo. Siento que realmente no me agrega nada que valga la pena ese (pequeño, vamos a decirlo) esfuerzo. Simplemente, me da fiaca.
¿Cuando salga Android L lo voy a instalar de 0?
Obvio, pero ahí la cosa es distinta. Creo que gracias a Xposed Framework de rovo89 no hay nada que me pueda ofrecer una ROM que no lo pueda conseguir mediante la ROM stock, Xposed y algunos módulos. Realmente este muchacho pateó el tablero. Lo peor es que ni siquiera promesas de mejor batería o lo que sea, me incitan a probar otra cosa. Es como que pienso: "si, la batería dura un suspiro, pero me manejo porque estoy acostumbrado" y así, sigo como estoy. Digamos que "se como manejarme" para soportar ese problema. Disculpen a los que no les interesaba esto, pero lo quería compartir para ver si a alguien le pasa parecido o si querían agregar algo. Los invito a comentar abajo. Lo que si voy a seguir haciendo es agregando/probando módulos de Xposed, y kernels, que realmente pueden tener un impacto en batería y performance, y ni siquiera me piden hacer wipe de todo y pasar por ese proceso que tanta fiaca me da.
¿Es algo malo?
La verdad que no, simplemente es raro y es algo que hay que aceptar. Tal vez en un tiempo vuelva, tal vez no. Cuando tuve mi Motorola Milestone era re loco poder pasar de tener un procesador clockeado a 600 mhz a uno con una velocidad de 800 mhz. Pura adrenalina. No sabías si iba a bootear, o si iba a quedar en bootloop por exceso, o lo que sea.
Después tuve mi Samsung Galaxy i9000B con la F4k ROM del gran amigo +Fran Lezana. En esos momentos, cambiar de ROM realmente hacían que pases de un telefono con mucho lag, a uno con no tanto. El cambio en la fluidéz se notaba y valía realmente la pena. Por eso uno siempre quería tener una ROM buena y con cada actualización se saltaba en una pata, aunque muchas veces haya requerido hacer un wipe.
Ahora con el Nexus 5, lo que creo que pasa es que anda tan bien de fábrica, que esa gran mejora de las ROMs medio que se perdió un poco. Sólo quedaban los extras como ventaja, pero ahí entró Xposed en juego y eliminó esa ventaja también, entonces para mi, perdió un poco el sentido con ciertos equipos.
En equipos con otros fork de Android, como TouchWiz o Sense tal vez todavía tenga sense (okno), pero teniendo algo como un Nexus o uno de los úlitmos Motorola, la buena experiencia creo que ya está ahí.
Posted by Juan Manuel Tastzian at 10:21:00
Labels: ahorro de batería, android, configuracion, experiencia, flasheo, nexus, opinion, opinión, rant, ROM, ROMs, rovo89, smartphone, smartphones, sobre mi, stock, xposed framework
Cajón de los recuerdos: Review Moto X (22/12/2013)
Nota: Como les prometí en mi opinión sobre la actualidad de Motorola, les transcribo mi review del Motorola Moto X en este post, dado que el sitio en el que estaba, lamentablemente, no está más online. A continuación, la review inalterada (tengan en cuenta el momento en el que fue escrita, ¿eh?). Lamentablemente, ya entrado Q3 2014, dudo que se cumpla la noticia que puse al final.
ACLARACIÓN: Lo más importante de la review, en mi opinión, es la parte de la experiencia y el software, así que si no tenés mucho tiempo (el clásico tl;dr), te recomiendo ir directo a esa sección. Es la parte de la review que realmente es única, el resto se encuentra en specsheets de cualquier sitio. De nada.
Bienvenidos a la review del Moto X: en mi opinión, uno de los mejores (sino el mejor) celular que se puede comprar oficialmente en la Argentina. Contra el único equipo que no lo puedo comparar es con el LG G2 que aun no tuve el agrado de probar. "Eh, pero pará, ¿tanto?" se preguntarán. Si, tanto. Y el por qué, a continuación.
Para que estén en tema, les cuento que +Motorola Mobility, la división de equipos móviles dentro de Motorola, fue comprada por Google por nada menos que U$S12.500.000.000. Fue la compra de otra empresa más cara que Google ha hecho hasta el momento (más cara que YouTube, por ejemplo). El Moto X es el primer producto lanzado por Motorola luego de esa adquisición, y es un producto al que le pusieron muchísimas ganas y dedicación. Es una apuesta más bien a un consumidor medio y no tanto a un geek. El motivo por el cual digo esto, es porque en papel, las especificaciones técnicas no son las más altas del mercado, pero aun así, funciona igual o mejor que dichos equipos, y a la hora de usarlo, hay muchas más cosas que lo escrito en los folletos. El Moto X es una experiencia distinta y excelente, como explicaré al final. Pero arranquemos con lo clásico.
En cuanto a especificaciones técnicas, posee una pantalla de 4.7" Super AMOLED, 16 GB internos de almacenamiento con 2 GB de RAM. Además trae 50 GB de almacenamiento en la nube (Google Drive). La cámara de fotos es de 10 megapixeles con tecnología "Clear Pixel" (más sobre eso en un rato) y filma hasta en 1080p a 30 cuadros por segundo. Por último, posee tecnología NFC y una batería de 2200 mAh. No posee radio FM.
El corazón del equipo merece un párrafo aparte. Es el llamado "Moto X8 Computing System" y está compuesto por:
- Un Snapdragon S4 Pro Dual-Core a 1.7GHz
- Una GPU Adreno 320 Quad-Core
- Un Core para "Contextual Computing" (cómputos contextuales) y reconocimiento de gestos.
- Un Core para procesamiento de lenguaje natural y reconocimiento de voz.
Es normal que mucha gente se quede con que es "un S4 Pro de 2 núcleos" y se preocupe porque cree que no se la va a bancar, pero si abstraemos el asunto sólamente a núcleos, resulta que al final tiene 8 núcleos. Es cierto, de procesamiento sólo tiene 2, pero el software está hecho de tal manera que no se nota para nada que no es quad/octa o lo que quieran. El X8 está realmente muy bien aprovechado, y la performance bruta de cálculos no es su principal objetivo (es decir, no va a ganarle ningún benchmark a un flagship), sino entregar una experiencia fluída y variada, con algunas vueltas de tuerca para los usuarios. Y lo consigue con creces.
Físicamente, lo que Motorola logró con el Moto X es algo realmente para destacar. Lograron poner una pantalla de 4.7" en un cuerpo muy pequeño, con bórdes mínimos y tamaño total del cuerpo, apenas más grande que el iPhone 5, equipo que tiene 1.2" menos de pantalla. Pero unas imágenes dicen más que mil palabras, así que véanlo por ustedes mismos:
Moto X vs. iPhone 5. 0.7" más de pantalla y casi el mismo tamaño.
El frente está mayormente ocupado por el vidrio que aloja la pantalla. En la parte superior derecha encontramos la cámara frontal de 2 megapixeles que filma en 1080p. Del lado izquierdo se encuentran los sensores de luz y proximidad, alojando en el centro el parlante para llamadas. Algo a destacar del diseño frontal es que en los bordes de plástico que rodean la pantalla, se encuentra una parte extra de plástico que consigue alejar la pantalla de la superficie donde apoyemos el celular, en caso de estar boca abajo. No va a hacer magia, pero es una buena idea para que en caso de haber alguna partícula no deseada, la misma no toque la pantalla con todo el peso del equipo y se evite un eventual rayón. Dichos bordes están redondeados muy bien y hacen que en las llamadas, el equipo no moleste para nada ni en la cara ni en la oreja. En la parte inferior delantera encontramos el micrófono de llamadas. Tanto en la parte trasera inferior como la superior, encontramos un micrófono de cancelación de ruido, llevando la cuenta a 3 micrófonos en total. En los laterales encontramos el botón de power y de volúmen del lado derecho y el slot para NANO SIM (no Micro SIM, como el S3 o equipos más nuevos), que no solo es aun más pequeña que la Micro SIM, sino que además es más finita (en caso de querer convertir una Micro en Nano, hay que limar un poco la superficie inferior hasta que entre).
En la mano el Moto X se siente extremadamente bien. Es compacto pero jamás se siente chico. La calidad de materiales y la construcción es excelente, y se siente completamente sólido y confiable. La parte trasera del equipo tiene una superficie soft-touch, muy linda al tacto y una doble curvatura (a lo ancho y a lo alto) de forma convexa, que permite amoldarse perfectamente a la mano del usuario. Esto permite que el uso del equipo durante mucho tiempo sea un placer. Jamás vas a lograr sentirte molesto por tenerlo en la mano, ni por la forma, ni por el peso o los materiales. Mención especial al "huequito cóncavo" de la parte trasera que posee el logo de Motorola. En ese lugar es donde se ubica el NFC y es un sector donde tranquilamente podemos apoyar el dedo índice al sostener el celular (créanme que es un vicio hacerlo, me encontré aterrizando el dedo ahí de forma natural constantemente).
La pantalla es realmente muy buena. Es una pantalla de 4.7" 720p con tecnología Super AMOLED que tiene matríz RGB y no PenTile (o sea, por más que tenga igual resolución que un Galaxy S3, se ve mejor por la distribución de subpixeles que posee). La misma se ve EXCELENTE, gracias a tener un panel de muy buena calidad. Los ángulos de visión son bárbaros, al igual que los colores, que son muy vívidos, aunque el brillo no es muy alto (dos características propias de los AMOLED. A algunos les encanta, a otros no tanto. Yo estoy un poco en el medio), por lo que en exteriores tal vez a veces tengas un poco de problemas para leer tranquilo algún mensaje, pero nada que un poco de sombra con la mano/el cuerpo no solucione. El contraste es excelente, como en todo Super AMOLED.
Moto X encendido. Excelentes ángulos de visión.
En cuanto a la resolución, algunos pensarán "che, pero ¿720p cuando todos salen con 1080p? Malísimo!", y yo les digo que no es así. Primero, lo que permite tener la mitad de resolución, es tener la mitad de pixeles para computar, lo que implica un stress menor en el procesador, necesitando menos poder de procesamiento y a su vez, menos batería. Segundo, a la distancia que uno utiliza normalmente el celular, no es posible ver los pixeles por más buena vista que tengas (ni hablar si sos una persona normal). La única forma de realmente notar algo "distinto" y apenitas peor, es si lo comparás lado a lado con una pantalla 1080p. Tengo el HTC One y no tuve ningún problema en usar el Moto X a diario, nunca me molestó para nada su resolución (o "falta de", se podría decir), y si no los ponía lado a lado no había forma de notar nada distinto (y aun así, las diferencias en detalle son mínimas y las tenés que buscar). Por último, no veo a nadie quejándose de los llamados "Retina Display" de los iPhone, y el Moto X tiene una densidad de pixeles tan solo 12 ppi menor que los 326 del iPhone 5 o 5S. Un poco más de 3% de diferencia.
ACLARACIÓN: el review se hizo con el firmware original con el que salió el equipo a la venta. Posteriormente se liberaron actualizaciones que supuestamente mejoran, entre otras cosas, la performance de la cámara, por lo que hay que tener en cuenta este detalle.
La cámara del Moto X es claramente uno de los aspectos que más me decepcionó del equipo en general. Creo que es puntualmente porque el balance de expectativas estaba invertido. Nunca esperé nada "wow" del software o el hardware, por ejemplo, que terminaron siendo geniales, pero de la forma en la que Motorola promocionó la cámara, la tecnología "Clear Pixel" y demás, me hizo tener grandes esperanzas. Quería ver en el Moto X, el primer Motorola con una BUENA cámara, y no pasó.
Ojo, no es mala la cámara y probablemente sea mejor que la de la mayoría de los otros Motorola. Simplemente no me resultó a la altura de MIS expectativas, habiéndome guiado por la gente de prensa de Motorola. Según ellos, la tecnología "Clear Pixel", a grandes rasgos, lo que hace es tener un subpixel de "claridad" agregado a los clásicos subpixeles rojo/verde/azul que componen un pixel de una imagen. Este subpixel, en teoría, lo que debería hacer es mejorar la cantidad de luz que entra por cada pixel, mejorando las fotos en condiciones malas de iluminación y aumentando la velocidad de disparo en dichas situaciones. Lo hace, pero las fotos en general fueron bastante decepcionantes.
No tiene mucho detalle o definición. Como que salen los bordes suaves y poco definidos, junto con colores apagados y algo faltos de vida. Creo que el primer problema es pura y exclusivamente algo del algoritmo de procesamiento al tomar la foto, por lo que es probable que posteriormente se haya mejorado, pero no puedo afirmarlo y debo mencionarlo para que lo tengan en cuenta.
Otra cosa a destacar de forma negativa es que, si bien posee disparo en ráfaga, la misma es MUY lenta, casi "inusable". No es que no sirva, pero hay equipos de 2012 como el Galaxy S3 que creo que sacan fotos más rápidamente, y no hay muchos motivos que se me ocurran para justificar este aspecto.
En cuanto al software de la cámara y la UI, lo noté bastante simple. Esto puede ser una ventaja o una maldición, según que tan fanático de las fotos seas. Me considero bastante fanático, sin llegar al profesionalismo ni de cerca, y me pareció que le faltaban cosas. Está buena la idea de tener la pantalla limpia y traer las opciones mediante un swipe en el borde izquierdo, hacia la derecha. El problema es que dichas opciones son muy sencillas o escasas. Además de esto, no me pareció tan cómoda la disposición en forma de semi círculo que tienen las opciones. Me resultó poco intuitivo y siempre me encontraba navegando todo el menú tratando de elegir alguna opción en particular, que en casos no estaba (por ejemplo, la elección de compensación de brillo es inexistente, tenés que confiar en que el teléfono lo va a hacer bien por vos, cosa que obviamente, no siempre pasa).
Un detalle a tener en cuenta en cuanto al brillo, es que el equipo viene por defecto con la opción HDR en modo automático. Esto hace que si sacás paisajes u objetos estáticos, la foto salga mejor, pero en cualquier otro caso, la foto tarda mucho más y suele salir movida o desenfocada (porque HDR, a grandes rasgos, saca múltiples fotos y las combina, agarrando lo mejor de la exposición de cada una). Recomiendo activar HDR sólamente si sabemos que lo que vamos a sacar es algo como lo descripto anteriormente.
En cuanto a la cámara para filmar, no tengo mucho para decir que sea distinto a la cámara para sacar fotos. Los colores son aceptables, al igual que la nitidez, pero otros equipos más viejos, como el Galaxy S3, lo superan en este aspecto (al igual que en el de fotos estáticas).
El audio mediante el parlante altavoz es estandar. No es muy fuerte ni muy débil, y la calidad es aceptable/buena, al igual que la calidad percibida al escuchar música por auriculares. Lo negativo, si se quiere, es que el parlante, más bien la rejilla que lo cubre, es pequeña y fácil de tapar. Por suerte, su performance en cuanto a "tapadas accidentales" es mejor que la de los Galaxy S3 y S4, por ejemplo, ya que es más grande que el del S3 y está mejor ubicado que el del S4. En situaciones normales uno no debería taparlo, a menos que agarre el teléfono de forma extraña (o quiera realmente taparlo, que a veces pasa, cuando te suena en un lugar donde debés estar en silencio. A veces es útil).
Conectividad y llamadas
Las llamadas con el Moto X son muy claras gracias al conjunto de micrófonos que el mismo posee (mencionados anteriormente). Por otro lado, la señal es buena, tanto de teléfono como de internet móvil, por lo que no debería haber mayores problemas de comunicación (al menos exclusivos de este teléfono. Seguramente si tenés problemas sea culpa de las operadoras Argentinas). El alcance del Wi-Fi también es bueno y no me ocasionó ninguna dificultad al utilizarlo.
La batería del Moto X es GENIAL. Motorola últimamente nos tiene malacostumbrados, por suerte, a buenas duraciones de batería en sus equipos, y el Moto X no es la excepción. El tamaño de batería (te ahorro scrollear para buscar el dato: es de 2200 mAh) fue una preocupación para muchos originalmente (entre los que me incluyo), pero lo que Motorola hizo con la optimización de recursos mediante el software y el hardware, es realmente excelente. Las otras empresas deberían tomar nota. Un uso normal, sin cuidarse, con Wi-Fi, 3G, etc. debería rendir aproximadamente entre 14 y 17 horas de 100% a equipo con batería agotada. Si lo usás poco estimo que llegás a las 24 horas tranquilísimo.
Software y experiencia de uso
Me imagino que si llegaste hasta acá, te dijiste hace un rato "Dale flaco, donde está todo lo que decís del software y la experiencia? Dejá de vender humo!", y tendrías razón, si no existiera este apartado, el cual creo es el más importante de todos, sin desmerecer a los anteriores.
1. Sistema Operativo y actualizaciones
Para empezar, el Moto X viene con Android 4.2.2 de fábrica. Una versión bastante respetable para el momento en que salió, pero una de las ventajas que tiene el acuerdo Google/Motorola es que se están poniendo mucho las pilas con las actualizaciones. Es por eso que para el equipo libre ya existe Android 4.4 KitKat para descargar de forma oficial (para operadoras depende de ellas, y generalmente son un fiasco actualizando), desde tan solo un mes luego de anunciarse dicha versión. Incluso salió antes que para varios Nexus. De más está decir que anda perfectamente bien, totalmente fluído, tanto en navegación como en scrolling y zooming. Nunca un lag.
La implementación específica de Android por parte de Motorola es una visión apenas modificada de lo que vendría a ser el Android stock de Google que podemos encontrar en los dispositivos Nexus. Esto asegura un par de cosas: primero, al ser casi el mismo sistema operativo que el que Motorola recibe como base por parte de Google, una vez que la empresa le envía la nueva versión, Motorola tiene que hacer poco y nada para adaptarlo y agregarle su funcionalidad. Simplemente debe concentrarse en hacer que funcione bien en su equipo, y ya lo tiene listo para salir. Segundo, no se agregan "features" (las comillas son porque a veces son más molestias que mejoras) propias del fabricante, lo que hace que Android funcione de la forma en la que Google lo pensó, minimizando el lag proporcionado usualmente por las implementaciones de las empresas (Touchwiz, te estoy mirando a vos).
Los agregados de Motorola son mayormente en forma de aplicaciones. Algunas no dependen de nada específico del Moto X y podrían estar en cualquier teléfono, y otras son aplicaciones específicas, como por ejemplo, la de "Touchless Control" o "Active Notifications". Lo mejor de todo esto, es que en las últimas semanas, Motorola estuvo subiendo estas aplicaciones al Play Store de Google. Esto no significa que cualquiera las puede bajar, sino que los chicos de Motorola pueden trabajar tranquilos en mejoras o actualizaciones para sus aplicaciones sin tener que preocuparse por empaquetar un firmware nuevo.
Es un enfoque que pocos (si no nadie) han tomado, y es realmente muy bueno. Muchas veces las actualizaciones son bugfixes del sistema, pero otras son para actualizar sus aplicaciones (por ejemplo, HTC con el salto de Sense 5 a Sense 5.5 actualizó todas sus aplicaciones propias de galería, cámara y demás, cosa que podría haber hecho tranquilamente via Play Store, de estar disponible). De esta forma, updates como el mencionado para la cámara, se puede liberar por este medio, haciéndo que esté disponible lo antes posible para todo el mundo, sin discriminar por si está liberado o no, o que tan haragana sea tu operadora de turno.
2. Always Listening
El feature más promocionado del Motorola Moto X es, lógicamente, su capacidad de estar constantemente escuchando el ambiente. Este es un punto muy importante del cual voy a detallar su funcionamiento, sus pros y sus contras.
Hola Moto X, ¿cómo va?
En papel, publicidades, etcétera, es todo muy lindo. Dicen que tenés el equipo en la mano, en la mesa, en donde quieras, le decís la frase clave "Ok, Google Now" y el equipo empieza a escuchar tu pregunta o pedido. Una vez activado, podés pedirle las mismas cosas que a Google Now de cualquier equipo, junto a algunos agregados. Un buen ejemplo es el "Find my Phone" (agregado en el update de la aplicación "Touchless Control". ¿Vieron que era bueno poner las aplicaciones en el Play Store?), que hace que el equipo encienda su pantalla y empiece a sonar con un pitido molesto hasta que lo encontrás, si se te cayó atras del sillón o abajo de la cama y no sabés donde está, pero además está en silencio como para llamarlo. La contra que tiene es que tenés que estar más o menos cerca, en mi experiencia, para que funcione (de una habitación a la de al lado nunca me funcionó, por ejemplo).
Todo muy lindo con el "Ok, Google Now, poneme una alarma a tal hora", o un "Ok, Google Now, llamá a tal" (opción a la que le podemos agregar que salga el sonido por altavoz o no, cosa que suena lógico si vas a tener el equipo a una distancia mayor que la de tu brazo), pero ¿Que tal funciona en la vida diaria? Diría que más o menos. No porque el servicio en si, o la idea funcionen mal, sino que es muy dependiente de internet. Como sabemos, las operadoras en Argentina no son muy benévolas con las "inversiones" en infraestructura, por lo que muchas veces es difícil tener buena señal de internet móvil, o tener señal incluso, para el caso. Por este motivo, mucho de la experiencia REAL del servicio se ve degradada.
Por supuesto, en tu casa o en el laburo, con wi-fi te va a andar joya para mostrarle a los demás lo que puede hacer tu celular y el de ellos no, pero a la hora de usarlo cuando realmente te vendría bien como por ejemplo, manejando, "Ok, Google Now, mostrame como ir a tal lugar", lo más probable es que tarde mucho, varios intentos o que ni siquiera funcione y prefieras parar el auto a introducir el pedido a mano.
Más allá de esto, cuando SI hay conectividad, el servicio anda de lujo. El reconocimiento es muy rápido y si bien tiene que hacer varias cosas hasta que te da el resultado (activar el reconocimiento con la frase clave, escucharte, decodificar lo que dijiste, abrir Google Now, ingresar el pedido, buscar la respuesta, y responder), es un tiempo aceptable el que tarda.
Me parece interesante destacar que los desarrolladores pueden hacer uso de esta característica para hacer cosas muy locas e interesantes con la posibilidad de escuchar todo el tiempo, sin asesinar la batería como lo harían en cualquier otro equipo (para más información, buscar las aplicaciones "Tasker" y "Autovoice", para enloquecer con las posibilidades).
Por último, una de las características que destruía la experiencia era que si tenés el teléfono con un poco de seguridad de desbloqueo (cosa que recomiendo ámpliamente), destruía todo el propósito del "Always Listening", dado que por temas de seguridad no podías hacer uso del input por voz sin tocar el celular para desbloquearlo. Con la última actualización de "Touchless Control" se "solucionó" esto, y ahora le podés dictar el pin también (que, nuevamente, que tan seguro te parezca que otro escuche tu pin es problema tuyo, pero al menos si estás sólo, lo podés seguir usando). ¿Ya mencioné lo bueno que era que las aplicaciones estén en el Play Store para poder ser actualizadas?
3. Twist and take
Otra feature promocionada por Motorola es la posibilidad de abrir la cámara mediante un simple movimiento doble de muñeca por tener un core dedicado exclusivamente a sensar constantemente el acelerómetro y demás, para reconocer gestos en el espacio. El gesto es un poco ridículo, pero es sencillo y anda bien. Permite tener el equipo listo para una foto con una gran velocidad. Es lo mismo que tardás en equipos rápidos como el HTC One en sacar una foto, pero es más simple y tenés que pensar menos, sin contar que es más rápido que la mayoría de los que no son flagship.
No me encontré utilizando esta feature demasiado, por falta de costumbre, asumo, pero no está mal. De todos modos, creo que el core que permite esto se utiliza mejor para unas características que mencionaré en breve.
Detalle importante: al momento de hacer la review, no había opción para elegir que aplicación de cámara se utiliza al hacer el gesto. Siempre abre la aplicación original de la cámara sin preguntarte ni importar cuantas tengamos instaladas.
4. Active Notifications
He aquí la feature más subestimada del Moto X, en mi opinión. Las Active Notifications consisten en hacer gala de muchas de las características particulares que tiene el Moto X para brindar información relevante de forma fácil y rápida.
Para no extenderme mucho en la explicación, por si no saben, a diferencia de las LCD, las pantallas AMOLED encienden cada pixel individualmente para mostrar la imagen. Esto significa que si un pixel es negro, el mismo está apagado. Motorola hizo uso y abuso de esta característica para brindar notificaciones constantes que consuman ínfima cantidad de batería.
Si apoyamos el equipo en algún lugar con la pantalla visible, el equipo cada tanto tiene una especie de "respiración" mostrando la hora y permitiendo el desbloqueo sin presionar el botón de power. A su vez, si tenemos alguna notificación, nos muestra el ícono de la aplicación que la produjo, y nos permite desbloquear yendo directo a la aplicación si deslizamos el dedo hacia arriba, o desbloquear normalmente si lo deslizamos hacia abajo. Además, si mantenemos el dedo en el punto donde empieza el desbloqueo, obtenemos un preview de la última notificación obtenida (por el momento no hay forma de revisar otras, en caso de haberlo).
El reloj durante el encendido del Active Display
Por otra parte, esto es también sensible al movimiento del equipo y al sensor de proximidad (lo que ayuda a que no se active nada por error mientras está en el bolsillo), por lo que si el mismo está apoyado en la mesa y lo agarramos, nos va a mostrar las Active Notifications. ¿Se acuerdan de los viejos Nokia que tenían la hora en pantalla siempre cuando lo agarrábamos? Bueno, es exactamente igual, pero con esteroides.
Esta es una de las features que más extrañé cuando dejé de usarlo. Es increíble la cantidad de veces que uno agarra el equipo, lo enciende, ve la hora/notificaciones, y lo guarda. Poder hacer eso sin tener que tocar nada (y encima si nos ponemos un poco más técnicos, ahorrando bocha de batería, ya que si el equipo no sale de deep sleep (el estado en el que menos batería consume), no tarda en volver nuevamente a dicho estado, porque... bueno... sigue ahí), y que el equipo mediante sensores sepa que es lo que quiero ver me pareció algo fantástico.
Como nota de color, se puede hacer el mismo movimiento que con el Samsung Galaxy Round. Lo promocionaron como algo novedoso, extraño y buenísimo, y el Moto X lo sacó antes y sin hacer tanto espamento. Equipo en la mesa, lo movés un poco (posible gracias a la curva trasera) y ves las Active Notifications.
Galaxy Round a-la Moto X
5. Conclusiones de la experiencia
Luego de este viaje a través de semejante cantidad de texto, les voy a dar unas palabras de cierre. Como intenté hacer énfasis en varias oportunidades, el Moto X nos enseña que no todo se trata de potencia bruta como nos quieren hacer creer las demás compañías, sino de la experiencia. Mención especial sobre la aplicación Motorola Spotlight Player, que es una serie de cortos animados. Por ahora sólamente tenía uno: "A Windy Day". Es un corto animado estilo Pixar que cuenta la historia de un ratón y un sombrero que encuentra. Es bastante simpática y hace uso de los sensores de espacio del equipo para que el director del mismo seas vos. Es una aplicación de augmented reality que podría estar en otros equipos, supongo, pero es exclusiva del Moto X. Si piensan que no lo van a poder ver nunca porque no van a tener un Moto X en sus manos, les recomiendo este video, pero si lo piensan comprar, ¡no se lo spoileen!.
Hoy en día todo es carrera por ver quien la tiene más grande (la pantalla, claro), o quien tiene más megapixeles, más resolución, o el procesador con más puntaje en los benchmarks, pero el tema pasa en realidad por otro lado. Uno no va a ir por la vida tirando benchmarks para hacerse el capo (y si lo hacés, perdoname, pero no quiero ser tu amigo), y muy pocos se preocupan por lo que realmente importa: el uso diario y cuánto dura ese uso diario (o sea, la batería).
Motorola consiguió con el Moto X, concentrarse en un equipo lindo, bien construído, cómodo y compacto, con features que realmente son útiles y están bien implementadas, y no en una lista larga de supuestas mejoras que no están bien implementadas, o no son útiles o incluso, es mejor desactivarlas para que el celular ande como corresponde.
Nuevamente, en papel no es el más poderoso, pero ¿de qué sirve además tener tanto procesamiento cuando el Moto X con "menos potencia" corre todo lo actual de manera impecable (incluso cosas pesadas como el Dead Trigger 2 al mango se lo comió crudo, 0 lag), brindando agregados que se extrañan cuando no los tenés y encima tiene una vida útil diaria excepcional para disfrutar de todas esas bondades?
Me arriesgo a decir que el Moto X es uno de los candidatos a smartphone del año, y muy merecido. Es el comeback a la lucha por la cima que Motorola necesitaba, y espero que le sigan dando el soporte que semejante equipo se merece (por lo pronto, acaban de liberar incluso el código fuente de KitKat, por lo que encima es aún más "developer friendly" que antes).
Moto Maker en USA
Es una pena que en Argentina no se encuentre el Moto Maker para customizarlo AÚN! (BAM! Sorpresa: en 2014 en Brasil y Argentina va a haber full customization con el Moto Maker). De todos modos es un equipo que recomiendo totalmente, e incluso si no fuera por mi enamoramiento hacia los parlantes frontales y mi gusto por la cámara, consideraría sin dudas pasar de mi HTC One a un Moto X. Más que eso no les puedo decir, así que si estaban en duda entre este y cualquier otro, ya saben mi consejo.
Posted by Juan Manuel Tastzian at 19:17:00
Labels: active notifications, ahorro de batería, ahorro de energía, alto articulo, android, awesome, buena bateria, development, experiencia, flagship, moto x, motorola, opinión, review, updates, vanilla
Motorola: ¡you're doing it right! (Parte 2: El futuro)
Nota: Pueden leer la parte 1 de este post (Actualidad) acá.
La realidad es que el post realmente emocionante, no es el de la actualidad, sino este: lo que se viene.
Y digo esto, porque realmente aunque sepamos poco, hay cosas posiblemente muy buenas en el tintero. Motorola nos traerá, en un futuro cercano:
Moto 360: Smartwatch con Android Wear.
Sucesor del Moto X: Flagship 2014, cuyo nombre se rumorea será Moto X+1 (ojalá que no y que sea Moto X2 o similar).
Sucesor del Moto G: Mid-end 2014~2015.
Y en un futuro incierto (tal vez lejano, tal vez no):
Nexus "phablet": Equipo Nexus hecho por motorola con pantalla de 5.9".
Veamos que sabemos de todo esto, cuánto es verdad y cuánto es especulación/deseo (¿vieron que este era el post copado?).
Lo concreto: Moto 360
De todo lo que voy a hablar en este post, el Moto 360 es lo único de lo cual se saben cosas ciertas, puesto que ya fue anunciado, mostrado, etc. Sólo falta que lo saquen a la venta.
De nuevo, Android Wear merece un post por si solo, pero creo que voy a esperar a tener algún dispositivo para sumarle mi experiencia al mismo. Hoy en día sería básicamente rejuntar info (como este post. JA!) sin poder dar una opinión concreta.
Hablemos de lo que sí sabemos: es hermoso.
No me importa cuanto tarde en salir, el Moto 360 con malla metálica es el que voy a comprar.
Seas o no una persona que usa reloj, si sos un geek, algo de interés te tiene que haber despertado. En lo personal, me encanta que sea circular, como un reloj de verdad, y me encanta la idea de dejar mi estúpido teléfono en mi estúpido bolsillo.
Hoy en día me encuentro sacando el teléfono del bolsillo:
Para ver si me llegó un Whatsapp.
Para ver si me llegó un mail.
Para ver si me escribieron en Google+.
Para ver si tengo una notificación x, bah.
Para responder a vibraciones fantasma que siento (it's a thing!).
Entre otras cosas. Es por eso que más allá de lo molesto que es sacar y poner (¡kinky!) el teléfono en el bolsillo al pedo, esto es importante porque, aunque no parezca, consume mucha batería (!). Me enteré en la conferencia de la Google I/O que en promedio, chequeamos 125 veces por día nuestro celular.
Es decir, interrumpimos el deep sleep del teléfono 125 veces. Imaginen si todo ese tiempo, el teléfono estuviera en deep sleep. Quitar al equipo de deep sleep consume mucho, y se tarda bastante en volver a entrar en este estado. Todo ese consumo extra es desperdiciado, sólo para mirar la hora o las notificaciones por exactamente 1.293 segundos (?). Bueno, efectivamente, la gente que usa Android Wear reporta una considerable mejora en la duración de batería del teléfono. Pero ¿por qué un Moto 360 y no un LG G Watch o un Samsung Gear Live? Bueno, tengo varios motivos:
Como dije antes, para mi los relojes son redondos.
El Moto 360 tiene un aspecto de mucha más calidad, tanto en construcción como en materiales utilizados (cuero real y stainless steel).
Wireless charging (presumo que bajo el Qi Standard), en lugar de cables con puertos que se rompen o pins que se oxidan.
Se presume que tiene 2 dias y medio de batería, contra 1 día del G Watch y el Gear Live.
Posee sensor de luz para autobrightness, ausentes en el G Watch y el Gear Live que precisan administración manual del brillo constantemente.
Por supuesto que no son todas flores con el Moto 360 (ni con Android Wear, pero eso lo detallaré cuando lo pueda usar). Uno de mis problemas más grandes es la barra negra en la parte inferior de la pantalla del Moto 360. Esto es, por lo menos con la tecnología actual, indispensable, ya que esa zona oscura es donde se alojan los display drivers (componentes generalmente alojados alrededor de las pantallas, imposibles de ubicar con bordes tan finitos en el Moto 360) y el sensor de luz. Por supuesto que esto no es un deal breaker, ya que bien usado, puede ser aceptable y hasta pasar desapercibido.
Bien hecho. Disimula bien la barra negra de abajo.
Pero hay momentos en los que es tan obvio y molesto, que parece una pantalla rota y defectuosa. Esto está, claramente, en poder de los desarrolladores y diseñadores. Tienen una tarea extra para poder hacer cosas lindas, y eso es integrar naturalmente dicha barra. Por ejemplo, cuando el teléfono está cargando, de costado, parece que la pantalla está rota en un costado y es un bajón importante. Espero que se pueda quitar el aro del borde y dejar sólamente la información central a la hora de cargar. Que sea muy configurable.
Mal hecho. Parece que el reloj está roto en un costado.
Para ir cerrando la cobertura de lo que sabemos del Moto 360, les cuento que el italiano Luca Viscardi consiguió tener un buen rato con el reloj y decidió compartir su experiencia con el mundo. Les dejo el link en inglés de Android Police por si lo quieren leer, y el material original, en italiano, acá y acá (Recomendado. ¡Hay muchas fotos! Algunas incluso comparándolo en tamaño con el G Watch).
Lo único que espero es que este tipo tenga la muñeca tamaño Ken (de Barbie).
Los rumores (1): Sucesor del Moto X
Como seguramente leyeron en la primera parte de este post, soy un fanático confeso del Moto X y de todo lo que representa. Diseño, performance, innovación, ideas. Todo.
Es por eso que no debería sorprenderlos si les digo que estoy muy entusiasmado con su rumoreado sucesor. Llamado en algunos lugares Moto X+1, en otros Moto X2, pocas cosas concretas se saben de este equipo.
En Android Police se filtraron unas imágenes, por un lado, que muestran una versión de pre-producción (denominada near-final prototype, o prototipo casi terminado) del equipo de todos los ángulos posibles. De las mismas, en caso de ser ciertas, podemos inferir varias cosas.
Primero, el diseño hereda mucho del Moto X, y eso es algo genial, dado que el mismo encaja demasiado bien en la mano. Doble curva convexa en la parte trasera y superficie frontal muy bien aprovechada.
A su vez, hereda del nuevo Moto E, algo que parece ser un nuevo lenguaje de diseño de Motorola: aprovecha el borde inferior frontal para ubicar el parlante altavoz, para que quede mirando hacia nosotros y no hacia atrás o abajo, donde claramente no estaba mi oreja la última vez que me fijé.
Frente del Moto X+1 de pre-producción. Bien aprovechado todo el espacio.
De la parte trasera se puede inferir que van a volver los back plates de distintos materiales, como en el Moto X en los países donde se puede usar el fantástico Moto Maker. Según leí, aparte de bamboo y distintos tipos de madera, para este equipo van a haber nuevos materiales como cuero (o simil cuero, tal vez). Esperemos que sea cierto. Más opciones siempre es mejor.
Sexy back plate. Abajo, un micrófono (presumo que para cancelación de sonido)
Otra cosa que podemos ver con un poco de detalle es la cámara. Lo bizarro es que tiene un aro metálico alrededor, dentro del cual se encuentran dos leds para el flash de la cámara. Supongo que será two-tone flash, así que eso es bueno.
Cámara y flash loco. Micrófono para cancelación de sonido arriba. El logo de Motorola puede ser un placeholder, ojo.
Por último, los bordes. En ninguno encontramos nada extraño. Simplemente típicos puertos (jack de audio, micro USB) y botones de power/volúmen. Lo interesante es que está todo rodeado por un marco aparentemente metálico. Digo aparentemente porque luego del fiasco del plástico del LG G3, ya no creo nada hasta que lo confirmen o lo vea, pero lo que intensifica la teoría son las bandas de un color claro, generalmente inyectadas con policarbonato para que salga la señal por ahí (a-la HTC One). Lo que tira abajo un poco esta intuición es que al no ser de metal todo el resto del equipo, en principio, no debería ser necesario eso para la señal, pero bueno, ya nos enteraremos.
Parte superior. Jack de audio y slot para... ¿nano-sim? Bandas de policarbonato a los costados.
Parte inferior. Puerto micro USB y bandas de policarbonato a los costados, también.
Parte derecha. Botón de power y volúmen. Bandas de policarbonato arriba y abajo.
Parte izquierda. Bandas de policarbonato arriba y abajo, y nada más.
A todas estas imágenes, déjenme agregarle los leaks que encontré en cuanto a especificaciones. Se supone que va a seguir la misma arquitectura X8 con los distintos tipos de procesadores para tareas específicas (procesamiento de lenguaje natural, sensor de movimiento, etc.) que tanto éxito tuvo en el Moto X.
Originalmente se creyó que iba a traer un Qualcomm Snapdragon 800, como varios flagships del año pasado (LG G2 y Nexus 5, por ejemplo). Esta estrategia no hubiese sido distinta a la del Moto X, dado que el foco del equipo no es tener las últimas especificaciones, sino funcionar perfectamente con lo que tiene.
La gente de PhoneArena encontró en el sitio de benchmarks Geekbench la aparición de un tal Moto XT1097 que se cree que es este equipo. Los detalles encontrados en este sitio prometen mucho más de lo que se creía. A saber:
Procesador Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974-AC (el del Samsung Galaxy S5, por ejemplo).
Pantalla de 5.2" con resolución 1080p.
Slot para memoria micro SD.
Cámara trasera de 12 MP.
Batería con 2900 mAh de capacidad.
No se ustedes, pero a mi me parece bastante impresionante esta lista, teniendo en cuenta la estrategia anterior de Motorola. Ahora parece que no sólo van por las features únicas y geniales, sino que ni siquiera le dan la ventaja de las especificaciones a la competencia.
Por último, como todo esto son rumores y no hay nada confirmado oficialmente (entre líneas, quiero decir que puede ser pura fruta), les cuento que espero personalmente yo, del equipo (y si tienen ganas, me pueden contar que es lo que esperan ustedes del mismo, en los comentarios del post):
Almacenamiento de 32/64 GB. Puede ser expandible o no. No me importa mucho pero se que a la gente le gusta poder agregar memoria. Como developer, prefiero que se sepa de antemano el 100% del hardware sobre el que se trabaja, minimizando la cantidad de variables.
Ergonomia y diseño a la altura del Moto X, o incluso mejor. Para mi ya era perfecto, pero siempre me pueden sorprender.
Máximo aprovechamiento de superficie. Que la pantalla sea lo más grande posible manteniendo el tamaño del cuerpo al mínimo. Tnato el Moto X como los LG G2 y G3 logran esto muy bien.
Parlantes stereo. Esto es más que nada un poco de wishful thinking. No es imposible, pero más bien improbable. El Moto E tiene un único parlante frontal, en la parte inferior. HTC lo hizo y le fue genial. No veo por qué, ya que pusieron un parlante altavoz abajo, no poner otro arriba.
Huequito con el logo de Motorola en la parte trasera. Lo amo. Tanto en el Moto X como en el Moto G no podía dejar de poner el dedo índice ahí al usarlo.
Mejor cámara. Uno de los puntos más flacos del Moto X. Estaría buenísimo que para competir de igual a igual con el resto de los flagships de la competencia, se concentren un poco en este aspecto. Al menos que enfoque rápido y bien, considerando como un bonus, una buena performance en baja luz. Resolución decente (al menos 8 MP. Si, te estoy mirando a vos y a tus HumoPixeles®, HTC).
Al menos que tenga las mismas features originales del Moto X, y en lo posible, que traiga features nuevas o mejoras por sobre las existentes.
Mucha duracion de bateria. Estoy casi seguro que acá Motorola no va a defraudar.
Los rumores (2): Sucesor del Moto G
Y si. Luego del éxito rotundo del Moto G dada su performance y su precio, era lógico que sirva de buena base para mantener una serie de equipos con esas características. Lamentablemente de éste equipo no tenemos tanta información. Todavía. Se filtró una supuesta imagen del frente, que les muestro a continuación:
Posible Moto G2
Lo que podemos apreciar en esta imagen es que agregaron el parlante altavoz en el frente, al igual que en el Moto E y el leak del Moto X+1 mostrado arriba, dejando el resto del diseño bastante similar. El sitio Mallando no Android además de la imagen, reporta que las posibles especificaciones técnicas conocidas, incluyen:
Procesador quad-core ARM V7 (VFPv4 NEON).
Pantalla con resolución 720p y 320 ppi (lo que probablemente nos deje con un tamaño de 4.6" según mis cálculos matemático-fisico-químicos (?). 0.1" más que el Moto G de primera generación).
Cámara trasera de 8 MP (contra 5 MP del Moto G de primera generación).
Dual sim (supongo que para mercados específicos como Brasil).
Si aparte de mejorar la resolución de la cámara, mejoran un poco la calidad, y mantienen el precio, Motorola va a tener un equipo aún más exitoso que el primer Moto G.
Los rumores (3): Motorola Shamu (Nexus de 5.9")
Este lo dejé para el final porque realmente no se sabe casi nada, pero andan dando vuelta unos rumores por ahí. Como varios sabrán, el programa Nexus de Google todavía no está muerto, como se creía al surgir los rumores de Android Silver. Por suerte, el mismo va a seguir, ya que es la forma que tiene Google de sacar al mercado un equipo sobre el cual tienen completo control y conocimiento, para poder basar el desarrollo de Android en el mismo, dándole a las otras empresas algo con lo que empezar. Del Nexus 6 (nombre tentativo y no confirmado), no se sabe casi nada. Se lo llama entre amigos (?) Nexus 6, por ser simplemente el sucesor del Nexus 5, que era a su vez, el sucesor del Nexus 4. Poco tiene que ver que la pantalla del Nexus 4 sea de 4.x", la del Nexus 5 de unas 5", para sospechar que el Nexus 6 tendrá una pantalla de 6". Pero es posible. Básicamente, lo que dice el rumor de, nuevamente, Android Police, es que Motorola está trabajando con Google en un equipo de codename Shamu. Se cree que tiene una pantalla de 5.9" de resolución desconocida, y un escáner de huellas digitales, con fecha de lanzamiento tentativa para Noviembre de 2014. Se justifica la existencia del equipo mediante una entrada en el issue tracker de Google, que dice:
Build Number: aosp_shamu-userdebug L MASTER.M03400 1078 test-keys
Y se justifica que es un Nexus porque suelen tener codenames de criaturas marinas. Shamu fue una ballena, si no me equivoco. No se que tan sólido es esto, pero es algo. Ahora, fruta de mi autoría:
Mi pensamiento: yo veo a los Nexus como algo sobre lo que basarse para hacer un equipo. Los smartphones tienen un Nexus que mirar, y las tablets también. Las phablets como la Samsung Galaxy Note, no.
Mi argumento a favor: creo que esto es así, porque sacando el lápiz de la Note, los demás equipos gigantes, son eso. Smartphones gigantes que pueden basarse en el smartphone Nexus de turno agrandándolo un poco y ya.
Mi deseo: que si esto es cierto, sea una entrada más en los equipos Nexus junto a las tablets y al smartphone. Odiaría tener que comprarme un equipo de 5.9" sólamente porque quiero el último Nexus.
Otra idea: leí por ahí (o sea, no es de mi autoría 100%) que tal vez la movida de hacer un Nexus gigante es para empujar el consumo de los wearables. Me parece un disparate, pero se que hay gente un poco chapa a la que se le puede ocurrir algo así, motivo por el cual no lo descartaría.
Surgieron nuevos leaks del Motorola Shamu. Dicen que es un Nexus (porque aparece en benchmarks como Google Shamu) y que en lugar de tener pantalla 1080p de 5.9" va a tener una pantalla 2K de 5.2". Esto me dice varias cosas:
Puede que esté basado en el Moto X+1 después de todo (por tamaño de pantalla, aunque no cuaja la resolución).
Vamos a volver a tener, probablemente, un Nexus sin buena batería. ¿Por qué digo esto? El Nexus 5 ya es famoso por no tener una buena duración. Si a este le ponemos una batería de las que hoy son estandar, pero le sumamos mucha resolución y procesamiento que hacer, la misma va a terminar siendo peor que los flagships actuales. Confío en Motorola y su habilidad para optimizar la duración de batería, pero bueno, veremos que pasa.
No va a ser gigante y eso es bueno :)
Además, otras especificaciones listadas son Snapdragon 805, 3GB de memoria RAM, 32 GB de almacenamiento interno, cámara trasera de 12 MP con grabación 4K, y cámara frontal de 2 MP, con Android L como sistema operativo de fábrica. Todo esto según el artículo de PhoneArena, traducido del de TechTastic que saca la información de un benchmark de GFXBench.
Por otro lado, contradiciendo un poco, hay un benchmark de AnTuTu en GforGames que dice algo similar, pero aclara que la cámara es de 13MP en lugar de los 12 que decía GFXBench.
Todas las especificaciones son básicamente, especulación, así que están sujetas a cambios sin previo aviso, y por completo (tal vez el Motorola Shamu termina siendo un teléfono de U$S 99 inferior al Moto E. Bueno, tanto no).
Antes que nada, si llegaste hasta acá, creo que algo hice bien (¡te atrapé un cachito!) y te agradezco por eso. Te invito a dejar tu opinión sobre el artículo ("muy extenso", "mejor si lo volvías a dividir", "aflojá con el bulleting, master", "una mierda, retirate chabón", lo que quieras, malo o bueno, todo suma) en un comentario (o más de uno), y si te gustó mucho, compartilo en Google+/Twitter/Facebook (hay botones para todo eso, creo :D) así expandimos el conocimiento (?). Respecto a los equipos en sí. Al Moto 360 le tengo mucha fe. Como muchos dicen, va a ser una versión "beta" de Android Wear, porque todavía está verde. De todos modos, creo que tiene mucho potencial, y yo personalmente, lo usaría para cosas como:
Desbloquear el teléfono automáticamente cuando lo tengo yo (y cuando tengo el reloj, claro).
Manejar remotamente la música.
Entre otras. Tonterías, como verán. Pero alguien que piensa comprar algo "beta", es claramente un entusiasta. Esperemos que tengan menos problemas que los primeros smartwatches.
El Moto X+1 es muy probable que sea mi próximo teléfono. Iguales o mejores specs y features que lo actual junto con actualizaciones rápidas. Eso es lo mio.
El Moto G2 auguro que será un éxito rotundo, al igual que su predecesor. Manteniendo lo bueno (precio, performance) y mejorando las pocas falencias (cámara, por ejemplo), creo que va a hacer que aun más gente lo considere como opción.
El Motorola Nexus espero que sea real, pero no tan grande. O que salga un Nexus basado en el X+1. Eso estaría muy bueno.
En fin, se acerca el IFA y ahí creo que se anunciarán las fechas de lanzamiento más importantes (360 y X+1, juntos. Tal vez el G2 también). Espero que los lanzamientos sean pronto, porque estoy muy ansioso por ponerle mis manos encima a estos bichitos. Y si lo hago, se van a enterar. ¿Te perdiste la parte 1? Leela acá. EDIT 1:
Hay rumores de que el Moto G2 podría llegar a salir el 10 de Septiembre.
Hay rumores de que el Moto X+1 podría llegar a salir el 25 de Septiembre en Verizon (prestadora de USA). Un dato así me hace suponer que para esa fecha o antes, estarían saliendo tanto el Moto X+1 libre como el Moto 360. Recordemos que en el MWC (creo), habían dicho que el sucesor del Moto X salía para fin del verano, y el verano termina el 21 de Septiembre, por lo que no estaría tan lejos de lo dicho originalmente. Habrá que esperar al IFA a principios de Septiembre para tener algo más concreto, tal vez.
Sobre el Motorola Shamu. Lo edité en la sección correspondiente. Ver más arriba.
Nuevo sitio de Motorola haciendo de teaser/invitación para el 4 de Septiembre llamado new from Moto
Parece que presentarían los sucesores del Moto X y Moto G, junto al Moto 360 y algún accesorio Bluetooth, tal vez.
El sitio dice: Choose to discover. Choose to have fun. Choose a new experience. Choose to join us September 4th.
"Gracias +SupraPixel por la idea de diseño." José Motorola (?)
Problemas de carga en el G Watch y en el Gear Live: Android Police (links arriba)
Imagen con watchface blanca del Moto 360: PhonesLTD.co.uk
Imagen Moto 360 gigante: Android Developers
Imágenes Moto X+1: Android Police
Especificaciones filtradas Moto X+1: PhoneArena
Imagen y especificaciones Moto G2: Mallando no Android
Rumores Motorola Shamu: Android Police
Posted by Juan Manuel Tastzian at 09:51:00
Labels: active notifications, alto artículo, android, anuncios, buena bateria, camara, experiencia, flagship, lanzamientos, leaks, moto g, moto g2, moto x, moto x+1, motorola, nexus, opinión, phablet, shamu, smartphone
Sharp AQUOS Crystal y de lo que nadie habla: Direc...
Flasheo compulsivo de ROMs: ¿me estaré poniendo vi...
Cajón de los recuerdos: Review Moto X (22/12/2013)...
Motorola: ¡you're doing it right! (Parte 2: El fut...
Motorola: ¡you're doing it right! (Parte 1: Actual...

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución