Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BVerfGE%2014,%2034
Timestamp: 2019-06-27 05:11:12+00:00

Document:
BVerfG, 03.04.1962 - 1 BvL 35/57 - dejure.org
https://dejure.org/1962,256
BVerfG, 03.04.1962 - 1 BvL 35/57 (https://dejure.org/1962,256)
BVerfG, Entscheidung vom 03.04.1962 - 1 BvL 35/57 (https://dejure.org/1962,256)
BVerfG, Entscheidung vom 03. April 1962 - 1 BvL 35/57 (https://dejure.org/1962,256)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1962,256) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Steuerklasse für getrennt veranlagte Ehegatten - Verfassungsmäßigkeit des § 32a S. 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) - Schutzbereich des Art. 6 Abs. 1 - Steuerliche Sondervergünstigung - Gewährung eines Freibetrages - Beschränkung eines angemessenen Freibetrages für typische Mehraufwendungen auf Unverheiratete
EStG § 32a S. 1; GG Art. 3 Abs. 1, Art. 6 Abs. 1
Verfassungsmäßigkeit der Einreihung getrennt veranlagter Ehegatten in Steuerklasse I in vorgerücktem Alter
FG Niedersachsen, 05.11.1957 - II 515/55
BVerfGE 14, 34
NJW 1962, 1243
DB 1962, 823
Denn das moderne Einkommensteuerrecht ist auf die Leistungsfähigkeit des einzelnen Steuerpflichtigen hin angelegt (…BVerfG-Beschlüsse vom 17. Januar 1957, 1 BvL 4/54, BVerfGE 6, S. 55, 67, NJW 1957, 417;… vom 14. April 1959, 1 BvL 23/57, 1 BvL 34/57, BVerfGE 9, S. 237, 243;… Urteil vom 24. Januar 1962, 1 BvL 32/57, BVerfGE 13, S. 290, 297, NJW 1962, 437; Beschlüsse vom 3. April 1962, 1 BvL 35/57, BVerfGE 14, S. 34, 41;… vom 2. Oktober 1969, 1 BvL 12/68, BVerfGE 27, S. 58, 64;… vom 9. Februar 1972, 1 BvL 16/69, BVerfGE 32, S. 333, 339, BStBl. II 1972, S. 408;… vom 2. Oktober 1973, 1 BvR 345/73, BVerfGE 36, S. 66, 72, BStBl. II 1973, S. 878;… vom 11. Oktober 1977, 1 BvR 343/73, 1 BvR 83/74, 1 BvR 183/75, 1 BvR 428/75, BVerfGE 47, S. 1, 29, BStBl. II 1978, S. 174).
So kann im Bereich von Steuerprivilegien berücksichtigt werden, daß Eheleuten typischerweise bestimmte Ausgaben nicht erwachsen, so daß ein gerade mit Rücksicht auf solche Ausgaben gewährter Freibetrag ihnen versagt werden darf (BVerfGE 14, 34, insbesondere die grundsätzlichen Ausführungen S. 40 bis 42).
Eine Prüfung am Maßstab des Art. 3 Abs. 1 GG entfällt (BVerfGE 14, 34 [42]).
Entscheidend ist also allein die Tatsache dieser Benachteiligung; mit welchen Mitteln der Eingriff erfolgt, ist gleichgültig (BVerfGE 13, 290 [299] mit weiteren Nachweisen; 13, 318 [330]; 14, 34 [39]).
6 Abs. 1 GG wäre allerdings nicht verletzt, wenn die für die gesetzliche Einführung des "Prinzips der Identität" (§ 91 Abs. 1 Nr. 1 LAG) maßgebenden Verhältnisse auch bei den Eheleuten gegeben wären (BVerfGE 11, 50 [BVerfG 05.04.1960 - 1 BvL 31/57] [58]; 14, 34 [39]).
BSG, 15.02.1966 - 11 RA 337/63
Tuberkulose-Heilmaßnahmen für rentenversicherte Ehefrauen von Beamten

References: § 32
 Art. 6
 § 32
 Art. 3
 Art. 6
 Art. 3