Source: http://lavoladora.net/?cat=7&paged=5
Timestamp: 2017-03-28 19:37:42+00:00

Document:
Declaración de los organismos civiles ante la posible creación de una ley estatal sobre desplazamiento forzado para el Estado
Publicado el Marzo 10, 2011	en Relevantes	9 de marzo de 2011
Centro de Apoyo al Trabajador – Puebla
Centro de Derechos Humanos de La Montaña “Tlachinollan”, AC – Guerrero
Centro Regional de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco Briseño”, AC – Oaxaca
Comisión de Apoyo a la Unidad y Reconciliación Comunitaria, AC (Coreco) – Chiapas
Edupaz, AC – Chiapas
Enlace, Comunicación y Capacitación, AC – Chiapas
Iniciativa Ciudadana Oaxaca – Oaxaca
Iniciativas para la Identidad y la Inclusión, AC (Inicia) – Chiapas
Maderas del Pueblo del Sureste, AC – Chiapas
Otros Mundos, AC – Chiapas
Nuevo presidente del Centro de Derechos Humanos “Fray Bartolomé de las Casas”
Publicado el Enero 29, 2011	en Relevantes	San Cristóbal de Las Casas, Chiapas; a 28 de enero de 2011
Para la ley, los adolescentes acusados no son «criminales»… pero lo son en las noticias
Publicado el Diciembre 10, 2010	en Relevantes	Por Marco Lara Klahr. Al menos de forma primaria, la función del periodismo no es pedagógica, sino informativa. El abordaje noticioso sobre un cierto asunto de interés público y su difusión masiva, sin embargo, diseminan valores que dejan de ser inocuos al determinar visiones de la vida y el entorno social, y sucesivos comportamientos.
El Proyecto Presunción de Inocencia en México ?de la Campaña Global por la Justicia Previa al Juicio de Open Society Justice Initiative? considera a los medios noticiosos y los periodistas cruciales en el éxito o fracaso de la reforma del sistema de penal que ocurre en México, en los ámbitos federal y estatales, desde 2008.
Es por ello que observa y analiza de manera propositiva el modo como informan sobre el sistema judicial, la reforma correspondiente y las temáticas relacionadas con el delito y su persecución.
Siguiendo al caso del adolescente de 14 años detenido en Morelos [diciembre 4, 2010], acusado de participar, sin que se haya comprobado legalmente, en asesinatos por cuenta de una organización criminal, el 6 de diciembre [2010] el diario Reforma publicó la noticia «Alistan reforma para menores criminales».
Da cuenta, sin clarificarlo, de la inminente aprobación en el Senado de la Ley Federal del Sistema de Justicia para Adolescentes (para cumplir con la reforma constitucional de 2005). Pero tanto el encabezado como el lead tienen ya imprecisiones: 1) las personas mayores de 12 años y menores de 18, según el derecho internacional y el Artículo 18 constitucional, no son «menores», sino «adolescentes», un término que se aleja de la visión tutelar que concibe a los no adultos como inferiores; 2) según los mismos ordenamientos, los adolescentes en conflicto con la ley penal no son «criminales», sino «acusados» o «imputados», y no incurren en «delitos», sino en «conductas antisociales», y 3) el Sistema de Justicia para Adolescentes existe ya desde 2006 en la mayoría de los estados del país, tras la reforma al propio Artículo 18 constitucional de 2005, que impone la creación del sistema integral de justicia para adolescentes en sustitución del anacrónico «sistema tutelar de menores»; en realidad, lo que está en curso de dictaminen en el Senado es el marco legal del Sistema Federal de Justicia para Adolescentes ?¡cuatro años después de vencido el plazo impuestos por aquella reforma para establecerlo!
En el primer párrafo, asimismo, tacha al adolescente acusado en Morelos de «niño sicario», violando su derecho a la presunción de inocencia, asentado en el Artículo 20 constitucional como el primero de los «derechos de toda persona imputada» ?un tribunal es la única autoridad competente para condenar a una persona acusada.
En el segundo párrafo se atribuye a legisladores entrevistados la idea de que la reforma en curso de discusión «no servirá para resolver el problema del creciente número de menores involucrados en actividades del crimen organizado». Al respecto, lo único que podría impedir la incorporación de niños y adolescentes a organizaciones criminales son políticas sociales integrales de prevención, educación, empleo, equidad y justicia. El sistema de justicia y las leyes penales permiten al Estado ?tal es su finalidad primordial? proveer justicia poniendo a salvo los derechos de las víctimas y castigando en un marco de legalidad a los transgresores.
La información del diario Reforma añade que «A diferencia de la legislación vigente, los acusados deberán cumplir con la totalidad de su sentencia, ya que no serán puestos en libertad sólo por cumplir la mayoría de edad». Sobre esto hay que decir que 1) a nivel federal no existe «legislación vigente», sino que es la que está ahora procesándose en el Senado, y 2) hay estados como Morelos donde la Ley de Justicia para Adolescentes ya establece que, si es el caso, la pena privativa de la libertad debe ser aplicada en su totalidad al adolescente condenado, aun cuando alcance la mayoría de edad ?permaneciendo en el mismo centro de reclusión y no en uno para adultos.
Se atribuye al senador Tomás Torres, presidente de la Comisión de Estudios Legislativos, la afirmación de que «el sistema vigente es sólo de carácter tutelar», cuando, como se ha dicho, el sistema tutelar desapareció formalmente tras la reforma de 2005 al Artículo 18 constitucional que dio nacimiento al sistema de justicia para adolescentes.
A lo largo del texto queda implícito el tema de los valores ?en este caso, criminalizantes de los adolescentes y antirreformistas?, incluido el uso de un mote para referirse al chico acusado en Morelos. Cierta ambigüedad impide discernir entre la perspectiva de las fuentes citadas y la de quien confeccionó la nota, pero deja entrever el riesgo manifiesto de que casos como éste sean usados a favor de tendencias contrarias a la reforma del sistema de justicia penal que permitirá a nuestro país, salvo que se frustre, transitar del obsoleto modelo inquisitorio al acusatorio, que si funciona adecuadamente puede proveer un sistema penal más justo.
[Dic. 9, 2010]
Acopio para la Comunidad de Santa María Tlahuitoltepec
Publicado el Septiembre 30, 2010	en Relevantes	Solicitamos el apoyo de todos nuestros radio escuchas y amigos solidarios tras la alud que ocurrio en la comunidad de Santa María Tlahuitoltepec, donde una de las radios comunitarias indígenas más interesantes y contestatarias del país, Jën Pöj, sufrió una severa afectación. Se puede hacer donativos y acopio en:
AMARC México: Vista hermosa 89 col Portales, el horario de atención es de 10 de la mañana a 6 de la tarde.
La Voladora Radio (San Francisco # 70, barrio de Panohaya) se abre como centro de acopio, con un horario de 10 am a 20 horas.
Servicio del Pueblo Mixe A.C., que está ubicado en Primera Privada de Sabinos 113, en la colonia Reforma, y atenderá las 24 horas del día. De noche sólo hay que tocar la puerta, su teléfono es 51 85 157
Se necesitan cobijas, lámparas, comidas que se puedan conservar, pañales, generadores de energía eléctrica, azúcar, frijol, arroz, lonas, impermeables, botiquín de primeros auxilios.
Esperamos que puedas ayudar.
Publicado el Septiembre 27, 2010	en Relevantes	El gobernador del estado de México es el futuro candidato de todos los grupos de poder en México. No es todavía, ni de lejos, el candidato futuro del PRI, por la sencilla razón de que la elección interna todavía está por dirimirse. Pero Peña Nieto se lanzó muy pronto al ruedo (o lo lanzaron) y ya ha hecho su fama pública; es por eso que debemos tomarlo en cuenta. Si por él fuera, no creo que valdría la pena gastar saliva. Pero es el caso que este pequeño espécimen político que parece haber surgido de la nada no representa nada en sí mismo, sino todo lo que se ha fraguado en su derredor y los enormes poderes que parecen haberse conjurado para hacerlo su futuro candidato.
Es un hecho que el mayor monopolio de medios le ha prodigado su más tenaz y obsecuente promoción, aparte de muchos otros que ven en él al candidato más viable, independientemente de lo que sucede o pueda ocurrir en el PRI. Se ha podido ver que esa promoción ha sido tan poderosa que hasta las mismas filas priístas se han venido moviendo en una misma dirección.
El tiempo, empero, tiende siempre a poner las cosas en su lugar. Dentro mismo del PRI se ha podido ver que hay, no nuevas, sino viejas aspiraciones que aún no se habían manifestado. Antes no podía hacerse a menos de mencionar a Beltrones, pero se le veía en la lejanía. Ahora suena más fuerte y hasta por ahí anda figurando la señora de los huipiles. Por supuesto que en estas lides nada puede decirse de cierto.
Publicado el Julio 27, 2010	en Relevantes	Los hechos. El 15 de julio se produjo un atentado con explosivos en la intersección de la avenida 16 de Septiembre y Bolivia, en Ciudad Juárez, Chihuahua. Saldo: cuatro muertos. Una semana después, los peritos de la Procuraduría General de la República (PGR), auxiliados por expertos de la Oficina Federal de Investigación (FBI, por sus siglas en inglés), no habían podido determinar si se usó un coche bomba cargado con material plástico C-4 o Tovex (gel líquido de uso minero); granadas o un dispositivo explosivo improvisado, como sugirió la consultora estadunidense Stratfor. Sendos narcomensajes, que con fines de decepción (engaño) o propaganda negra pudieron ser colocados por cualquiera de las partes involucradas en la “guerra” de Calderón contra los malos, fueron validados por las autoridades para identificar a los autores del hecho criminal: La Línea, brazo armado del cártel de Juárez, que dirige Vicente Carrillo Fuentes.
El uso mediático. Pocas horas después, en una videograbació n difundida por la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal, el presunto sicario Jesús Acosta Guerrero, El 35, reveló una supuesta estrategia de medios de La Línea, a través de narcopintas, para infundir temor a la población. Y cuando todavía los expertos de la PGR, la FBI y la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego de Estados Unidos no llegaban al lugar de los hechos a tomar muestras de la sustancia utilizada, en los espacios noticiosos los especialistas ya habían concluido: carro bomba + narcoadvertencias = narcoterrorismo.
Durante varios días se pontificó sobre narcoterrorismo. Ciudad Juárez era peor que Kabul o Bagdad. El narco mexicano igual al talibán. El bombardeo mediático tuvo una inmediata consecuencia “lógica”: el Ejército volvió a las calles con brigadas de rastreo y peinado de viviendas, perros amaestrados y helicópteros. Más allá de las disquisiciones semánticas y sin menospreciar la capacidad en el manejo de explosivos de los cárteles mexicanos, nadie aventuró la posibilidad de un autoatentado para provocar el efecto deseado.
Pero, ¿quién fijó la agenda? ¿La SSP? ¿El comandante de la quinta Zona Militar, general Emilio Zárate, quien filtró información sobre el hallazgo de residuos de “10 kilos” de C-4 en el lugar? ¿El centro de inteligencia binacional controlado por especialistas en guerra sicológica y operaciones clandestinas del Pentágono y la CIA, que funciona en el Distrito Federal y reporta directamente al embajador de Estados Unidos, Carlos Pascual, experto en Estados fallidos? Se pasó por alto, también, que desde que se puso en marcha el Operativo Conjunto Chihuahua, en marzo de 2008, Ciudad Juárez es la urbe más militarizada y paramilitarizada del país, y principal laboratorio de la guerra urbana en México. Y que como ha sido admitido por autoridades del Pentágono y el Departamento de Estado, 20 grupos de tarea integrados por fuerzas especiales estadunidenses, vienen actuando en Juárez y otras ciudades como parte de la “interoperatividad militar” entre los dos países, en el marco de la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte.
Serpientes y escaleras. Diecinueve días antes del atentado en Ciudad Juárez, un diario capitalino había señalado que instructores del Comando Norte venían entrenando a militares mexicanos en contrainsurgencia, con tácticas utilizadas en Afganistán e Irak. La información fue ratificada por el subsecretario del Pentágono, William Weschler, durante una audiencia en Washington, el 21 de julio: tropas mexicanas aprenden tácticas contra narcoterrorismo. Según un reporte del Comando Norte, “el enemigo en México vive entre los civiles”. La tácita equiparación de los cárteles de las drogas con la insurgencia iraquí y afgana, implica, como respuesta militar, la guerra irregular o asimétrica, con todo y sus daños colaterales, acciones genocidas incluidas. Ergo, más de lo mismo pero peor. Con un agregado: en la fase de “afganización” de México y según la nueva jerga del Pentágono recuperada por el experto Edgardo Buscaglia, se debe sustituir la denominación cárteles del narcotráfico por “mafia insurgencia”; una fórmula sencilla para justificar la contrainsurgencia en un asunto de seguridad pública.
Por pura casualidad, también, en momentos que el gobierno de Barack Obama anunciaba el envío de mil 200 efectivos de la Guardia Nacional a la frontera con México, junto con aeronaves de vigilancia a control remoto (drones), otro experto aventuró que ante la “militarizació n” de los sicarios mexicanos –devenidos en “fuerzas especiales del crimen organizado” (sic)– y el empleo de “tácticas terroristas” similares a las usadas en Irak y Afganistán, no sería “extraño” que el Ejército y la Armada comiencen a utilizar aviones de manera intensiva en Ciudad Juárez. Que el comisionado de Aduanas y Protección Fronteriza estadunidense, Alan Bersin, admitiera que se está negociando el empleo de drones del lado mexicano de la frontera, es un dato anecdótico. Igual que la noticia de que la Armada de México está fabricando vehículos aéreos no tripulados (VANT), en Veracruz.
Publicado el Julio 27, 2010	en Relevantes	Víctor Herrera Govea tiene 21 años. Es estudiante de filosofía en la Universidad Nacional Autónoma de México, anarquista, miembro de la otra campaña y, desde hace casi 10 meses, preso político del Gobierno del Distrito Federal.
Además, el juicio ha tardado debido a la manipulación judicial. Los policías que fungen como parte acusadora no se han presentado a declarar y dentro de las instituciones de”justicia” las excusas por el tiempo excesivo son: que el personal está de vacaciones o que hay mucho trabajo.
Publicado el Julio 3, 2010	en Relevantes	Por fin. Después de que los líderes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra permanecieran cuatro años, un mes y veintiséis días injustamente privados de su libertad, tres de ellos en una cárcel de máxima seguridad, de esas diseñadas para que peligrosos delincuentes purguen sus penas, en una celda de dos por tres metros, donde tenían que pasar veintitrés horas del día en la más completa soledad, con derecho a una en el patio de la prisión, que podía ser suspendida por cualquier motivo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que su reclusión era ilegal y ordenó su libertad inmediata.
En el debate prevalecieron las razones de la mayoría de los cinco ministros de la primera sala del máximo tribunal de la República, frente a la de su presidente que, contra toda evidencia, sostuvo que los quejosos eran responsables de los delitos que se les imputaban, y a la de otro de sus integrantes, quien proponía reclasificar el delito por el que se les condenó y devolver el expediente al tribunal responsable del proceso para que emitiera otra sentencia.
La resolución es un triunfo evidente de los movimientos sociales, que frente al uso de los aparatos de procuración e impartición de justicia, lo mismo federales que de los estados de la República, han tenido que incluir dentro de sus demandas la libertad de sus compañeros detenidos y el cese a la represión de los que cargan con órdenes de aprehensión en su contra por su participación en la protesta social y la defensa de los derechos ciudadanos y de los pueblos. En lo inmediato, la victoria se refleja en la libertad de los detenidos. Pero tiene otros efectos, que se desprenden de los argumentos vertidos por los propios ministros durante el debate, entre ellos: que la Procuraduría de Justicia del estado de México acusó a los líderes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y el juez que conoció del caso dictó sentencia con base en premisas falsas y endebles, y que aun así tales pruebas eran insuficientes e ilícitas para condenarlos. En otras palabras, los ministros dieron la razón a todos los ciudadanos de México y del mundo que denunciaron que la condena de los luchadores sociales obedecía a motivos políticos.
Pero si alguna duda quedara de que esa y no otra era la naturaleza del proceso y la sentencia recurrida, el ministro Juan N. Silva Meza lo expresó claramente durante su intervención, afirmando que las sentencias por las que los procesados solicitaban el amparo mostraban de forma maquillada una actitud institucional de criminalización de la protesta social, cuyo fin era castigar a la oposición. Para ilustrar su afirmación, dijo que la acusación contra ellos se basó en la circunstancia de que se encontraban en el lugar de los hechos, donde fueron detenidos, pero sin probar que ellos los hubieran cometido; y como no pudieron hacerlo, prefirieron responsabilizarlos enfatizando su participación en una organización social, “partiendo de una ideología totalitaria, donde el ejercicio de los derechos de libertad de expresión y reunión generan la falsa presunción de peligrosidad y despliegue de conductas consideradas delitos por los integrantes de dicha organización, sin que interese si se encuentran o no debidamente acreditadas”.
La aseveración tiene importancia porque el caso de San Salvador Atenco no es excepción en el país, sino la regla con que desde el Estado se mide la conducta de los movimientos sociales. Si no fuera porque el razonamiento del ministro derivaba de un caso concreto, se podría afirmar que no se estaba juzgando la conducta de las autoridades mexiquenses, sino las del país entero, todo el sistema de justicia mexicano. Por eso hay que celebrar la resolución de la Suprema Corte de Justicia, que se aparta sustancialmente de otras anteriores, pero no olvidar que miles de casos de esa naturaleza esperan sentencia, no en la primera sala del máximo tribunal del país, sino en los juzgados del fuero común y federal, y es ahí donde hay que dar la batalla.
Entre los inmediatos: exigir castigo a los responsables de las violaciones contra 27 compañeras durante su detención aquel ominoso 4 de mayo de 2006, justicia para los miembros del Sindicato Mexicano de Electricistas, los familiares de los mineros de Pasta de Conchos, los trabajadores de Cananea, los triquis de San Juan Copala, los comuneros de Santa María Ostula y la libertad de Raúl Hernández Abundio, de la Organización del Pueblo Indígena Me’phaa (OPIM), preso en Ayutla de los Libres, por citar algunos. También habrá que volver la vista a los congresos de los estados y al federal para exigir que se derogue el tipo penal de secuestro equiparado, cuya única razón de ser es la criminalización de la protesta social.
Publicado el Mayo 11, 2010	en Relevantes	La reorganización de los grupos paramilitares en la región triqui inició luego del movimiento de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca. La construcción del municipio autónomo fue vista por los caciques locales y por sectores del propio gobierno estatal como una declaración de guerra. La reprimenda se dirige contra los triquis que creyeron que podrían ser “autónomos”
La construcción de la autonomía triqui desató dos procesos de manera simultánea: por un lado, una cohesión de la etnia como no se veía en décadas. En 2007, y por primera vez en más de 30 años, la fiesta triqui más importante, conocida como “tercer viernes” o carnaval, fue realizada en San Juan Copala por integrantes de todas las organizaciones que han estado enfrentadas: Movimiento de Unificación y Lucha Triqui (MULT), Movimiento de Unificación y Lucha Triqui-Independient e (MULTI), Ubisort y los incorporados a la Confederación Nacional Campesina (CNC).
—El principal beneficiario de que los triquis estén enfrentados entre ellos es el Estado mexicano. Pero también, y particularmente, salen beneficiados los cacicazgos políticos y económicos de la región. Se trata de las familias poderosas de las ciudades de Putla, Juxtlahuaca y Tlaxiaco –explica el abogado e investigador del posgrado de la Universidad Autónoma Metropolitana, Francisco López Bárcenas.
Publicado el Enero 25, 2010	en Relevantes	Continuar Leyendo
Select Any Page Below for MorePrevious 1 2 3 4 5 Lo último en el podcastPrograma: MohtlahtolliPrograma: El ajonjolí de todos los molesPrograma: Con sentido humano: Sobre protecciónPrograma “Hablando y cooperando”Programa: MohtlahtolliPrograma: El ajonjolí de todos los molesPrograma: Con sentido humano: ¡Viva la diferencia!Programa “Hablando y cooperando”Cazatesoros norteamericanos promueven mina submarina de fosfato en MéxicoTodos Santos, La última fronteraTweets	Creative Commons 2017 La Voladora Comunicación A.C.

References: Artículo 18
 Artículo 18
 Artículo 20
 Artículo 18
 resolución 
 resolución