Source: https://revistappv.com.ar/la-justicia-dictamino-la-ilegalidad-de-los-despidos-en-telam/
Timestamp: 2020-04-09 22:28:24+00:00

Document:
LA JUSTICIA DICTAMINÓ LA ILEGALIDAD DE LOS DESPIDOS EN TÉLAM - REVISTA PPV - Periodismo Por Venir
LA JUSTICIA DICTAMINÓ LA ILEGALIDAD DE LOS DESPIDOS EN TÉLAM
Finalmente, el juez Diego Tatarsky, del Juzgado N° 22, dio a lugar al recurso de amparo presentado por el SIPREBA y FATPREN que exigía la reincorporación de los trabajadorxs despedidxs.
El juez entendió que el directorio de TÉLAM no cumplió con los procedimiento legales para realizar los despidos y ordenó la restitución de los trabajadorxs.
Si bien el fallo alcanzó a 5 trabajadorxs, habilitó la instancia para que se realice la presentación en cada uno de los demás casos.
Al respecto, PPV dialogó con Guillermo Gianibelli, abogado del SIPREBA, quien amplió la información: “Acabamos de ser notificados de la resolución de la medida cautelar que presentó el SIPREBA y la FATPREN, en la cual el juzgado resuelve la nulidad de los despidos de Télam porque la empleadora no cumplió con los requerimientos del procedimiento preventivo de crisis”.
El protocolo preventivo de crisis se creó en los ’90 con la intención que se generase un ámbito de dialogo entre las partes para que no haya despidos masivos. En el protocolo se indica que será en el Ministerio de Trabajo el ámbito para realizar propuestas para que la empresa y los trabajadores continúen su relación laboral.
Capítulo 6: procedimiento preventivo de crisis de empresas:
Artículo 98: con carácter previo a la comunicación de despidos o suspensiones por razones de fuerza mayor, causas económicas o tecnológicas, que afecten a más del 15 por ciento de los trabajadores en empresas de menos de 400 trabajadores; a más del 10 por ciento en empresas de entre 400 y 1000 trabajadores; y a más del 5 por ciento en empresas de más de 1000 trabajadores, deberá sustanciarse el Procedimiento Preventivo de Crisis previsto en este capítulo.
Artículo 99: el PPC se tramitará ante el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, a instancia del empleador o de la asociación sindical de los trabajadores. En su presentación, el peticionante fundamentará su solicitud, ofreciendo todos los elementos probatorios.
Artículo 100: dentro de las 48 horas de efectuada la presentación, el ministerio dará traslado a la otra parte, y citará al empleador y a la asociación sindical a una primera audiencia, dentro de los cinco días.
Artículo 101: en caso de no existir acuerdo en la audiencia prevista en el artículo anterior, se abrirá un período de negociación entre el empleador y la asociación sindical, que tendrá una duración máxima de 10 días.
Artículo 102: el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social podrá recabar informes aclaratorios o ampliatorios acerca de los fundamentos de la petición; b) realizar investigaciones, pedir dictámenes y asesoramiento etcétera.
Artículo 103: si las partes, dentro de los plazos previstos en este capítulo, arribaren a un acuerdo, lo elevarán al Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, quien dentro del plazo de 10 días podrá homologar el acuerdo con la misma eficacia que un convenio colectivo de trabajo; b) rechazar el acuerdo mediante resolución fundada.
Artículo 104: a partir de la notificación, y hasta la conclusión del procedimiento de crisis, el empleador no podrá ejecutar las medidas objeto del procedimiento, ni los trabajadores ejercer la huelga u otras medidas de acción sindical.
La violación de esta norma por parte del empleador determinará que lxs trabajadorxs afectados mantengan su relación de trabajo y que deban pagarse los salarios caídos.
El fallo se ha dado a conocer antes de que comience la feria judicial, ahora habrá que esperar para ver el accionar de las partes para dar por victoriosa la lucha de lxs trabajadorxs.
Lo seguro es que esto fortalece la situación de los trabajadorxs que continúan con el justo reclamo de ser reincorporados debido a que los despidos fueron ilegales, persecutorios y arbitrarios.
((AHORA))
Guillermo Gianibelli – abogado del @sipreba
Sobre el fallo que declara la ilegalidad de los despidos.@somostelam @farcoargentina @AReCIA_ @RNMA_Arg @MQprensa pic.twitter.com/Ap29fsCbxy
— RevistaPPV (@RevistaPPV) 13 de julio de 2018
Momento en que se anuncia el fallo
EL MALBRÁN IDENTIFICÓ TRES CEPAS DIFERENTES DEL COVID-19 QUE CIRCULAN EN ARGENTINA
PROYECTO DE LEY PARA QUE SE INCLUYA EL CORONAVIRUS COMO ENFERMEDAD LABORAL
CONDENAN Y PROSCRIBEN A RAFAEL CORREA
Archivos Elegir el mes abril 2020 (6) marzo 2020 (33) febrero 2020 (17) enero 2020 (18) diciembre 2019 (25) noviembre 2019 (19) octubre 2019 (24) septiembre 2019 (24) agosto 2019 (24) julio 2019 (25) junio 2019 (21) mayo 2019 (31) abril 2019 (24) marzo 2019 (32) febrero 2019 (22) enero 2019 (20) diciembre 2018 (24) noviembre 2018 (21) octubre 2018 (31) septiembre 2018 (34) agosto 2018 (32) julio 2018 (29) junio 2018 (33) mayo 2018 (48) abril 2018 (27) marzo 2018 (33) febrero 2018 (21) enero 2018 (31) diciembre 2017 (26) noviembre 2017 (41) octubre 2017 (32) septiembre 2017 (28) agosto 2017 (38) julio 2017 (30) junio 2017 (31) mayo 2017 (21) abril 2017 (27) marzo 2017 (25) febrero 2017 (15) enero 2017 (15) diciembre 2016 (17) noviembre 2016 (20) octubre 2016 (21) septiembre 2016 (31) agosto 2016 (26) julio 2016 (28) junio 2016 (16) mayo 2016 (15) abril 2016 (13) marzo 2016 (14) febrero 2016 (6) enero 2016 (10) noviembre 2015 (12) octubre 2015 (11)

References: resolución 

Artículo 98

Artículo 99

Artículo 100

Artículo 101

Artículo 102

Artículo 103
 resolución 

Artículo 104