Source: https://www.kpb-inso.de/kommentar/inso-k0259/
Timestamp: 2019-01-16 08:28:37+00:00

Document:
Spahlinger – 73. Lfg. 09.2017 – INSO § 259 – Wirkungen der Aufhebung
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH © RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH 978-3-8145-8700-4 Kübler/Prütting/Bork (Hrsg.), InsO: Kommentar zur Insolvenzordnung 2017 § 259 Wirkungen der Aufhebung
Literatur: Hees, Setzt die Prozessführungsbefugnis des Insolvenzverwalters gemäß § 259 Abs. 3 InsO Rechtshängigkeit seiner Anfechtungsklage voraus?, ZInsO 2011, 953; Kühne/Hancke, Die einvernehmliche Beschränkung der Verfügungsbefugnis des Schuldners nach § 259 I 2 InsO im Insolvenzplan, ZInsO 2012, 812; Paul, Rechtsprechungsübersicht zum Insolvenzplanverfahren, ZInsO 2011, 610; Priebe, Anhängig gleich rechtshängig – § 259 III InsO im Spiegel des § 253 I ZPO, ZInsO 2012, 1015; Rühle, Gegenseitige Verträge nach Aufhebung des Insolvenzverfahrens, 2006; Schulte-Kaubrügger, Nachtragsverteilung trotz Insolvenzplan für nachträglich ermittelte Gegenstände, ZInsO 2009, 1321; Wollweber/Hennig, BGH bestätigt: „§ 259 III InsO setzt Rechtshängigkeit voraus“, ZInsO 2013, 1182.
I.	Regelungsgegenstand und -zweck II.	Übergang der Verfügungsbefugnis auf den Schuldner (Abs. 1) 1.	Vollständiger Übergang 2.	Verfügungen vor Aufhebung des Verfahrens 3.	Schwebende Verträge 4.	Anfechtungsrechte III.	Überwachung der Planerfüllung (Abs. 2) IV.	Anhängige Prozesse 1.	Prozessführungsbefugnis 2.	Anfechtungsprozesse (Abs. 3) V.	Weitere Konsequenzen der Aufhebung

References: § 259
 § 259
 § 259
 § 259
 § 259
 § 253
 BGH