Source: http://kraken.slv.cz/2VSOL288/2012
Timestamp: 2018-06-24 19:00:33+00:00

Document:
2 VSOL 288/2012-P86-8
KSBR 28 INS 13461/2011 2 VSOL 288/2012-P86-8
Vrchní soud v Olomouci v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Anny Hradilové a soudkyň JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Heleny Krejčí v insolvenčním řízení ve věci dlužníka ALU CZ a.s. v likvidaci, identifikační číslo: 270 88 600, se sídlem Tetčice, Rosická 343, PSČ 664 17, o přihlášce pohledávky věřitele SICO RENT s.r.o., identifikační číslo: 289 57 857, se sídlem Jenštejn, Vinořská 96, PSČ 250 73, zastoupeného advokátem JUDr. Václavem Luťchou, se sídlem Praha 1, Opatovická 18, PSČ 110 00, rozhodl o odvolání věřitele doručeném soudu dne 28.3.2012 proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13. března 2012, č.j. KSBR 28 INS 13461/2011-P86-3
Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13. března 2012, č.j. KSBR 28 INS 13461/2011-P86-3, se p o t v r z u j e.
Shora označeným usnesením Krajský soud v Brně s poukazem na ust. § 173 odst. 1 a § 185 zák. č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon-dále jen též IZ ) odmítl přihlášku pohledávek věřitele SICO RENT s.r.o., (odstavec I. výroku) a deklaroval, že právní mocí tohoto usnesení účast uvedeného věřitele v insolvenčním řízení končí (odstavec II. výroku).
V odůvodnění uvedl, že usnesením ze dne 3.2.2012, č.j. KSBR 28 INS 13461/2011-A-23 byl zjištěn úpadek dlužníka ALU CZ a.s. v likvidaci a na jeho majetek byl prohlášen konkurs. Soud současně vyzval věřitele dlužníka, kteří doposud nepřihlásili své pohledávky, aby tak učinili ve lhůtě 30 dnů ode dne zveřejnění tohoto usnesení v insolvenčním rejstříku s poučením, že k později podaným přihláškám insolvenční soud nebude přihlížet a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení se nebudou uspokojovat. Toto usnesení bylo v insolvenčním rejstříku zveřejněno dne 3.2.2012. Poslední den třicetidenní lhůty stanovené pro přihlášení pohledávek věřitelů byl 5.3.2012, k zachování této lhůty postačí, je-li přihláška posledního dne lhůty odevzdána orgánu, který má povinnost písemnost doručit insolvenčnímu soudu, nebo podána u insolvenčního soudu. V daném případě byla přihláška pohledávky věřitele SICO RENT s.r.o. insolvenčnímu soudu doručena elektronickou poštou dne 7.3.2012, tedy po stanovené třicetidenní lhůtě. Soud proto postupoval podle ust. §185 IZ a přihlášku pohledávky tohoto věřitele odmítl pro její opožděnost.
Proti tomuto usnesení podal věřitel SICO RENT s.r.o. včasné odvolání, v němž namítal, že přihlášku dle jeho přesvědčení podal včas a důvody k jejímu odmítnutí nebyly dány. Je sice pravdou, že rozhodnutí o úpadku bylo v insolvenčním rejstříku zveřejněno 3.2.2012, následně však byla dne 6.2.2012 zveřejněna v insolvenčním rejstříku výzva, kterou soud vyzval věřitele k přihlášení pohledávek ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy. Dle § 110 odst. 2 IZ platí, že je-li výzva učiněna samostatně až v průběhu insolvenčního řízení, oznamuje se stejným způsobem, jakým se zahajuje insolvenční řízení, tedy zveřejněním v insolvenčním rejstříku. S ohledem na zveřejnění této výzvy uplynula lhůta k podání přihlášky dne 7.3.2012 a tedy odvolatel, který podal přihlášku elektronickou poštou dne 7.3.2012 ji podal včas ve lhůtě stanovené touto výzvou. Navrhl, aby odvolací soud napadené usnesení zrušil.
V přezkoumávané věci z obsahu spisu soudu prvního stupně vplývá, že předmětné řízení bylo zahájeno dne 1.8.2011 insolvenčním návrhem dlužníka. Vyhláška o zahájení tohoto insolvenčího řízení byla soudem vydána a zveřejněna v insolvenčním rejstříku téhož dne. V průběhu řízení k insolvenčnímu návrhu dlužníka přistoupil věřitel Volksbank CZ, a.s. Usnesením ze dne 3.2.2012, č.j. KSBR 28 INS 13461/2011-A-23 soud prvního stupně rozhodl o zjištění dlužníkova úpadku, na majetek dlužníka prohlásil konkurs, ustanovil insolvenční správkyní JUDr. Andreu Maláskovou a v odstavci V. výroku tohoto usnesení vyzval všechny věřitele, kteří doposud nepřihlásili své pohledávky, aby tak učinili ve lhůtě 30 dnů ode dne zveřejnění tohoto usnesení v insolvenčním rejstříku s tím, že k později podaným přihláškám soud nebude přihlížet a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují. Dále soud věřitele mimo jiné poučil, že přihlášku je nutno podat na předepsaném formuláři a poučil je o dalších jejích náležitostech. Toto usnesení bylo v insolvenčním rejstříku zveřejněno dne 3.2.2012 ve 14.25 hod.
Dle obsahu spisu je rovněž skutečností, že dne 6.2.2012 v 8.58 hod. byla insolvenčním soudem zveřejněna v insolvenčním rejstříku též formulářová výzva datovaná dne 3.2.2012, jež je uvozena záhlavím Výzva k přihlášení pohledávky. Závazné lhůty a tato výzva v jejím záhlaví je přeložena do všech jazyků Evropské unie. Dále tato výzva obsahuje v českém jazyce mimo jiné identifikační údaje o dlužníkovi, poučení, že lhůta k přihlášení pohledávky činí 30 dnů od doručení této výzvy a že k přihláškám, které budou podány později, insolvenční soud nepřihlíží a takto přihlášené pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují. Tato výzva nebyla dle obsahu spisu odvolateli zvlášť doručena (ani dle pokynu soudce neměla být); jiné výzvy (než uvedené shora) k podání přihlášek pohledávek se ze spisu nepodávají. Odvolatel přihlásil svou pohledávku v celkové výši 56.160,27 Kč z titulu pronájmu pracovních plošin, včetně dopravy, elektronicky dne 7.3.2012 v 15:13 hod. a téhož dne ji předal k poštovní přepravě; soudu byla doručena dne 9.3.2012.
Ze shora uvedených zjištění vyplývá, že z hlediska výzvy insolvenčího soudu učiněné v rozhodnutí o úpadku vůči všem dosud nepřihlášeným tuzemským věřitelům počala 30-ti denní lhůta k přihlášení pohledávek plynout ode dne 3.2.2012 (zveřejněním v insolvenčním rejstříku) a skončila v pondělí dne 5.3.2012. Lhůta pro přihlášení pohledávek byla insolvenčním soudem (v usnesení ze dne 3.2.2012 o úpadku) určena v rozmezí, které insolvenční zákon připouští, věřitelé byli o povinnosti přihlásit své pohledávky u tohoto soudu řádně poučeni a byli poučeni i o následcích v případě, že své pohledávky nepřihlásí včas. Toto usnesení bylo tuzemským věřitelům (tedy i odvolateli) oznámeno způsobem předpokládaným v insolvenčním zákoně, a to zveřejněním v insolvenčním rejstříku a současným vyvěšením na úřední desce insolvenčního soudu (§ 71 odst. 3 IZ), co by veřejně přístupném informačním systému veřejné správy (§ 419 IZ). Stejným způsobem byli všichni tuzemští věřitelé (tedy i odvolatel) informováni o zahájení insolvenčního řízení ve věci dlužníka a to vyhláškou ze dne 1.8.2011.
Odvolací soud je přesvědčen, že přestože tato výzva neobsahuje výslovné oznámení, že neplatí pro věřitele z České republiky, nemohla v odvolateli vyvolat dojem, že je určena právě i jemu. Již proto, že jednak byla zveřejněna až po výzvě v rozhodnutí o úpadku (ze dne 3.2.2012, zveřejněné již 3.2.2012), dále proto, že byla přeložena do všech úředních jazyků států Evropské unie, a především proto, že obsahuje jinou (individuální) lhůtu k přihlášení pohledávek a to do 30 dnů od jejího doručení , nikoliv od zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Známým věřitelům z jiných členských států Evropské unie musí být totiž tato výzva (§ 430 odst. 3 IZ) doručena i zvláštním způsobem, nejen zveřejněním v insolvenčním rejstříku. Odvolateli tato výzva doručována zvlášť nebyla, což odvolatel ani netvrdí. Odvolatel je navíc v dané věci právně zastoupen (na základě procesní plné moci ze dne 11.4.2011), musel být proto schopen rozlišit význam obou výzev.
V Olomouci dne 27. dubna 2012 Za správnost vyhotovení: JUDr. Anna Hradilová v.r. Jana Fuksíková předsedkyně senátu

References: soud 
 soud 
 § 173
 § 185
 Soud 
 soud 
 Soud 
 §185
 soud 
 § 110
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud