Source: https://www.slideshare.net/fmedin1/denuncia-a-figar
Timestamp: 2017-08-22 01:10:54+00:00

Document:
Competencias comunicativas by mariaelva 577 views
Final negociacion by ANAFERN 440 views
Líder by Nely Henriquez Rojas 233 views
Informe final programa de liderazgo by Miguel Alva 316 views
Semana De La Capacidad by lopezlopezchelo 318 views
Back pain treatment by fuzhi004 124 views
1. AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN QUE POR TURNO DE REPARTO CORRESPONDA Don ________________en su propio nombre y enrepresentación de los profesores de Educación Secundaria deEnseñanza Pública de la Comunidad de Madrid abajo firmantes,ante el Juzgado comparece y como mejor proceda,D I C E: Que por medio del presente escrito formula denuncia porINJURIAS, FALSEDAD Y CALUMNIAS contra Doña LucíaFigar De Lacalle, con centro de trabajo en C/ Alcalá 30-32, 28014Madrid, en base a los siguientes, HECHOS PRIMERO.- Que las intervenciones ante diversos medios decomunicación de la Consejera de Educación de la Comunidad deMadrid, Doña Lucía Figar de Lacalle, respecto a los funcionariosdocentes de la Comunidad de Madrid, son lesivas para sus derechosfundamentales. Afirma la Consejera que: 1.- Los profesores de secundaria trabajamos veinte horas a la semana, dando a entender en sus intervenciones que ese es el horario completo de trabajo. 2.- Estamos vinculados a facciones violentas. 3.- No tenemos derecho a quejarnos porque los funcionarios “están a salvo de cualquier crisis económica” y porque en 1
2. septiembre venimos de “dos meses ininterrumpidos de vacaciones”. 4.- Practicamos un elevado absentismo laboral. 5.- Somos los profesores que menos horas trabajamos, en relación a Europa. 6.- Ningún profesor va a impartir una asignatura que no sea de su especialidad. 7.- Las dos horas lectivas más están contempladas por la normativa. 8.- La huelga que llevan a cabo los profesores madrileños es política. 9.- Los interinos no son profesores y dan “mala imagen” durante las manifestaciones. 10.- Vamos a recibir una retribución extraordinaria por las dos horas extra que trabajamos este año. SEGUNDO.- Sobre nuestra jornada laboral comofuncionarios docentes Lucía Figar ha realizado declaraciones conun claro ánimo de confundir a la opinión pública menoscabandonuestra dignidad como trabajadores de la enseñanza. En elprograma “El Gato al Agua” del Canal Intereconomía de fecha 31de agosto de 2011, la demandada dijo:“Y además, muchos de esos profesores, que ahora van a trabajarveinte horas semanales, van a cobrar complementos salariales porespecial dedicación.” 2
3. La Consejera hizo esta afirmación pública sin especificarque las citadas veinte horas son lectivas, es decir, de trabajo directoen el aula con los alumnos. La Consejera sabe perfectamente que elverdadero horario de trabajo de los profesores de secundaria es de37’5 horas semanales, como así establece el Título 5 de la OrdenMinisterial de 29 de junio de 1994, derivada del Real Decreto929/1993 de 18 de junio de 1993. Adjuntamos como DOCUMENTO 1 el corte de vídeo en elque aparecen dichas declaraciones a partir del minuto 6’ 57”,designando a efectos probatorios los archivos del CanalIntereconomía (“El Gato al Agua”, emisión del 31 de agosto de2011):http://www.youtube.com/watch?v=SRk5B7HKKGM El hecho expuesto reviste el carácter de un delito de injuriasinferido con publicidad, del que presuntamente es culpable laConsejera. TERCERO.- La Consejera Figar ha establecido públicamenteuna relación entre los asistentes a las asambleas de profesores y los“que pegaban y agredían a los peregrinos”, en referencia a losacontecimiento de los días 17 y 18 de agosto de 2011. Literalmenteafirmó:“Los mismos que en agosto insultaban y agredían a peregrinosjóvenes del extranjero ahora opinan de temas del profesorado enlas asambleas. Esta alianza entre el 15-M, sindicatos, el PSOE, eIzquierda Unida ha politizado todo el debate y a día de hoy nadiepuede creer que el objetivo de cualquier protesta o movilizaciónsea mejorar la calidad de la enseñanza.” Estas declaraciones fueron realizadas a diferentes medios. Deesta manera la Consejera relaciona a los profesores madrileños con 3
4. actitudes violentas e intolerantes, que de por sí constituirían delito,y lo hace sin aportar en ningún momento ninguna prueba de talidentificación. Adjuntamos como DOCUMENTO 2 fotocopia de laentrevista ofrecida por la Consejera al diario El Mundo, ediciónimpresa del 9 de septiembre de 2011. Adjuntamos como DOCUMENTO 3 captura de la web deldiario El País, de ese mismo día:http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Comunidad/cuestiona/legitimidad/protestas/profesores/elpepusoc/20110909elpepusoc_3/Tes Adjuntamos como DOCUMENTO 4 captura de la web deldiario El Mundo, de ese mismo día:http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/09/madrid/1315587687.html Adjuntamos como DOCUMENTO 5 captura de la web deldiario Público, de ese mismo día: http://www.publico.es/espana/395455/figar-afirma-que-en-las-asambleas-estan-los-que-pegan-a-los-peregrinos CUARTO.- La Consejera Figar hizo la siguiente declaraciónen el programa “El Gato al Agua”, emisión del 31 de agosto de2011:"Sabemos que es pedir a los profesores un esfuerzo en tiempos decrisis, pero bueno, hay que tener en cuenta también que losprofesores son funcionarios, son personas que tienen el puesto detrabajo garantizado de por vida, que están a salvo de cualquier 4
5. crisis económica, presente o futura, y que vienen de dos mesesininterrumpidos de vacaciones". Esta afirmación, como sabe la Consejera de Educación, esrotundamente falsa. En primer lugar, porque los docentes hemosvisto seriamente reducidos nuestro sueldo y nuestras pagasextraordinarias como consecuencia de la crisis económica. Y ensegundo lugar, porque nuestro periodo de vacaciones es de un mes,en agosto, al igual que el del resto de funcionarios, según laResolución de 14 de diciembre de 1992, de la Secretaría de Estadopara la Administración Pública, por la que se dispone la publicacióndel Manual de Procedimientos de Gestión de Recursos Humanos enmateria de vacaciones, permisos y licencias, comisiones deservicios y reingresos al servicio activo:“La vacación anual tiene duración de un mes, siempre que se hayaprestado una año de servicio activo…” (Anexo, Capítulo 1, A.2.2Duración) El anexo a dicha resolución especifica:“Al personal docente le corresponde disfrutar de sus vacacionesanuales retribuidas dentro del período no lectivo y, enconsecuencia, no cabe suspender el disfrute de éstas en el citadoperíodo para trasladarlo al lectivo.” (Anexo, Capítulo 1, A.2.6Vacaciones del personal docente) Durante el mes de julio no hay jornadas lectivas, pero loscentros educativos siguen en funcionamiento. Las declaraciones de la Consejera se adjuntan en el vídeopresentado anteriormente como DOCUMENTO 1 (“El Gato alAgua”, emisión del 31 de agosto de 2011), a partir del minuto 7’21”:http://www.youtube.com/watch?v=SRk5B7HKKGM 5
6. Adjuntamos como DOCUMENTO 6 la página 7 (Capítulo 1,“Vacaciones, permisos y licencias”), del anexo a la Resoluciónmencionada:http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?coleccion=iberlex&id=1993/01258 QUINTO.- La Consejera acusa a los profesores de laEducación Pública madrileña de una tasa de absentismo que enSecundaria llega al 15% diario. Aún más, afirma que eseabsentismo esconde fraude. Así se expresaba en la entrevistaofrecida en el programa “Es la noche de César” y emitida en elcanal Libertad Digital Televisión el 12 de septiembre de 2011 (apartir del minuto 5’59”):“Las cifras de absentismo que nosotros tenemos son, son lasglobales de la Consejería de Educación, que son de un 10%. Poreso nosotros el curso pasado ya hemos lanzado planes de luchacontra el absentismo. El absentismo, que es el fraude, porque elprofesor que está malo de verdad o que tiene baja de verdad porenfermedad, pues oye, respetamos lo que haya dicho el médico o larazón que sea que lo motive. Pero el fraude que pueda esconder esaenorme cifra de un 10% de absentismo hay que combatirlo, esoperjudica a todos, a las familias, y sobre todo es injusto para losdocentes que cumplen con su trabajo, y que insisto, se venperjudicados por la actitud de algunos compañeros. No es normalun 10% de absentismo en la educación pública.Eso implica... el dato que ha dado usted [César Vidal, elentrevistador] del 15% es en Secundaria, puede que en secundariasea algo mayor, que en primaria sea algo menor, globalmente es un10. Pensemos que en Madrid hay 50000 docentes, eso significa quecada día del año faltan 5000 maestros o profesores a su puesto detrabajo, que no van al colegio o al instituto. Insisto, muchos estarájustificado, pero seguro que otros no tiene justificación, porque sise compara con la cifra de referencia del sector, si se coge todo el 6
7. sector de la educación, donde incluye la concertada, la privada, elabsentismo es prácticamente residual. En la concertada, en laprivada está entre el 0 y el 1%.” Estas cifras de absentismo no han sido ratificadas pordocumentos públicos ni estadísticas oficiales, y suponen unaacusación de fraude masivo al colectivo de profesores de secundariade la Comunidad de Madrid, por lo que consideramos que lasdeclaraciones de Lucía Figar son una calumnia contra losdenunciantes. Estas declaraciones nos parecen especialmentelesivas para el honor, la dignidad y la propia imagen de losprofesores, y creemos que la intención de la Consejera es, una vezmás, denigrar ante la opinión pública la imagen del colectivodocente. La comparación con el absentismo casi inexistente -según laConsejera, que una vez más aporta datos sin justificación alguna-entre los profesores de la educación concertada y privada, resultaespecialmente tendenciosa. Los datos de absentismo ofrecidos por la Consejera sefundamentan en un supuesto informe que esgrimió el 19 denoviembre de 2009 en una comparecencia en la Asamblea deMadrid. En dicha sesión, Lucía Figar dijo:“Le he comentado un dato, sobre el que usted ha hecho caso omisoy es el dato del 10 por ciento de absentismo que tenemos en nuestraescuela pública, que significa nada más y nada menos que cada día5.000 docentes no están en su puesto de trabajo, y que cuesta a laAdministración autonómica exactamente 120 millones de euroscada año, señoría; una tasa del 10 por ciento que está muy alejadade la tasa de referencia del sector y que, por tanto, esconde fraude,señoría, y eso es lo que nosotros queremos combatir.”(Diario deSesiones de la Asamblea de Madrid / Nº 574 / 19 de noviembre de2009, página 16453) No tenemos constancia alguna de dicho informe ni se hanpublicado los datos que comenta la Consejera. Pero nos parece muy 7
8. grave que en la entrevista con César Vidal se ofrezcan datos del año2009, ya de por sí muy dudosos, como si pertenecieran a 2011. Adjuntamos como DOCUMENTO 7 el vídeo del programade radio “Es la noche de César” en el que aparecen lasdeclaraciones de la Consejera (a partir del minuto 5’59”), emitidoen el canal Libertad Digital Televisión el 12 de septiembre de 2011:http://videos.libertaddigital.tv/2011-09-13/entrevista-de-cesar-vidal-a-lucia-figar-9Dcuuz8JL6w.html Adjuntamos como DOCUMENTO 8 la captura del videochaten la página web del diario ABC del 4 de octubre de 2011, en el quela Consejera dijo que “un 10% diario [de absentismo delprofesorado] no es razonable en absoluto.”:http://videochat.abc.es/videochat.php?videochat=figar Adjuntamos como DOCUMENTO 9 la página 16453 delActa de la Sesión de la Asamblea de Madrid de 19 de noviembre de2009. SEXTO.- En relación al horario laboral de los funcionariosdocentes, la Consejera Figar, como máxima responsable de laEducación en la Comunidad de Madrid, ha afirmado lo siguiente:“Yo no veo que eso signifique un cambio para los alumnos, sobretodo si nos comparamos con Europa. En Europa, todos losprofesores imparten más horas lectivas.” Esta afirmación, llevada a cabo en el programa “Losdesayunos de TVE,” del 21 de septiembre de 2011, contradiceflagrantemente lo que se dice en el apartado “Número de horas deenseñanza”, páginas 42-43 del informe “Panorama de la Educación.Indicadores de la OCDE 2011” elaborado por el Instituto deEvaluación del Ministerio de Educación. 8
9. “El número de horas netas de clase de los profesores en España, esligeramente superior al de los profesores de la OCDE y de la UEen todas las etapas estudiadas.” La Consejera aporta numerosos datos falsos en “El Telediariode Intereconomía” del 15 de septiembre de 2011 (a partir delminuto 5’25”):“El resto de países de la Unión Europea, que están por encima enhorario lectivo que los docentes españoles. Están, bueno, además,los mejores en los rankings académicos. Si uno mira Japón,Alemania, Finlandia, ve que los profesores allí están aúnimpartiendo un mayor horario lectivo.” Según los datos del informe que aportamos, en España seimparten 713 horas lectivas en la Primera etapa de EducaciónSecundaria, número muy superior a las 592 de Finlandia y a las 602de Japón. En la Segunda etapa de Secundaria se imparten en España693 horas lectivas por las 550 de Finlandia y las 500 de Japón.Luego las declaraciones de la Consejera son absolutamente falsas. Atendiendo a lo expuesto en el informe, queda claro que laintención de las declaraciones de la Consejera es, una vez más, eldesprestigio de la función de los docentes ante la opinión pública,por medio de la reiteración de la idea de que los profesores de laenseñanza pública madrileña trabajamos pocas horas. Adjuntamos el enlace al vídeo del programa “Los desayunosde TVE” del 21 de septiembre de 2011. Señalamos el siguienteenlace como medio probatorio:http://www.rtve.es/television/20110921/lucia-figar-creo-que-psoe-esta-alentando-huelga-educativa-con-rubalcaba-cabeza/463001.shtml 9
10. Adjuntamos el enlace al vídeo del programa “El Telediario deIntereconomía” del 15 de septiembre de 2011. Señalamos elsiguiente enlace como medio probatorio:http://www.intereconomia.com/video/telediario-intereconomia/entrevista-lucia-figar-20110915 Adjuntamos como DOCUMENTO 10 las páginas 42-43 delinforme “Panorama de la Educación. Indicadores de la OCDE2011” elaborado por el Instituto de Evaluación del Ministerio deEducación:http://www.educacion.gob.es/dctm/ministerio/horizontales/prensa/documentos/2011/09/informe-espanol-panorama-de-la-educacion-2011.pdf?documentId=0901e72b80ebfbb1 SÉPTIMO.- Lucía Figar afirma que es “absolutamente falso”que tengamos que impartir asignaturas diferentes a nuestraespecialidad. A la pregunta del presentador del programa de CanalIntereconomía “El gato al agua” del pasado 31 de agosto de 2011,acerca de la preocupación expresada por la comunidad educativapor la posibilidad de que los profesores tuvieran que impartirasignaturas que no pertenecen a su especialidad, la Consejeracontesta:“Eso es absolutamente falso. ¿Pero cómo va a dar un profesor dematemáticas religión, o el de educación física música? Eso estáprohibido por la normativa y esto no se va a dar. La normativa, denuevo, ministerial, sí que establece afinidades, materias afines, esdecir, un profesor de física sí puede dar matemáticas, pero no estecurso, esto viene ocurriendo toda la vida. Un profesor de literaturapuede dar lengua, incluso un catedrático de lengua inglesa puededar lengua española. Pero un profesor de física no puede darmúsica y un profesor de biología no puede dar religión. 10
11. (…) Esto es un absurdo, esto no va a ocurrir, se verá cuandocomience el curso como eso no sucede y yo, de todas formas,mandaré a los inspectores, a la inspección educativa a asegurarmey que me acrediten, instituto por instituto, que esa situación no seda.” Además de ignorar que Lengua y Literatura, lejos de serasignaturas afines, como ella declara, forman parte de la mismaespecialidad, la Consejera de Educación incurre en dosafirmaciones falsas. En primer lugar, no existen materias “afines”, sino asignaciónde materias a las especialidades docentes de profesores desecundaria. Tanto las especialidades como la asignación de esasmaterias se regulan por el Real Decreto 1834/2008 y por lacorrección de errores en la que el Real Decreto 1631/2006 esmodificado por el Real Decreto 1146/2011. La asignación dematerias corresponde de manera lógica con nuestra especialidad, yen ningún momento dice que un profesor de filosofía pueda darhistoria y otras irregularidades que se están permitiendo yobligando a llevar a cabo. En segundo lugar, esta situación, que la Consejera afirmabaque no se iba a dar, está teniendo lugar a la sazón en muchosinstitutos de la Comunidad de Madrid. Adjuntamos comoDOCUMENTO 12 el documento elaborado por profesores dediversos institutos en el que se recogen 285 casos de asignaciónirregular de materias “afines” a fecha de hoy. Las declaraciones de la Consejera se adjuntan en el vídeopresentado anteriormente como DOCUMENTO 1 (“El Gato alAgua”, emisión del 31 de agosto de 2011), a partir del minuto 8’18”: http://www.youtube.com/watch?v=SRk5B7HKKGM Adjuntamos como DOCUMENTO 11 el artículo segundo delReal Decreto 1146/2011, de 29 de julio, por el que se modifica el 11
12. Real Decreto 1631/2006, de 29 de diciembre, por el que seestablecen las enseñanzas mínimas correspondientes a la EducaciónSecundaria Obligatoria, así como los Reales Decretos 1834/2008,de 8 de noviembre, y 860/2010, de 2 de julio, afectados por estasmodificaciones:http://www.boe.es/boe/dias/2011/07/30/pdfs/BOE-A-2011-13117.pdf Adjuntamos como DOCUMENTO 12 el documentoelaborado por los profesores de educación secundaria de Enseñanzapública de la Comunidad de Madrid en el que se recogen varias deestas asignaciones irregulares:https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Ar65h_1EY9ctdDZ3WlhXMDhESi00VlpvbEdMOGFXOHc&hl=en_US#gid=0 OCTAVO.- La Consejera ofrece una información falsa en laentrevista para el programa de radio “Es la noche de César” yemitida en el canal Libertad Digital Televisión el 12 de septiembrede 2011. Lucía Figar dice que la normativa contempla que todos losprofesores impartamos 20 horas de docencia semanales:“La huelga, a parte de ser una huelga injustificada y sin sentido,porque dar 20 horas de clase semanales cuando lo prevé la propianormativa pues, francamente, no es para hacer huelgas, nos hacever que también es una huelga política. Una huelga con claraintención política… (…) se van sumando los de la ceja…” La Consejera vuelve a afirmar que nos quejamos por impartirveinte horas lectivas previstas por la normativa. Declaracióndoblemente falsa: 1.- No nos quejamos por impartir veinte horas lectivas, sinopor la disminución de recursos educativos consiguiente. 12
13. 2.- Lo que en realidad contempla la normativa (ORDEN de29 de junio de 1994 por la que se aprueban las instrucciones queregulan la organización y funcionamiento de los institutos deEducación Secundaria y que concreta el Real Decreto 929/1993, de18 de junio) es lo siguiente:“77. Los Profesores de Enseñanza Secundaria y los Profesorestécnicos de Formación Profesional impartirán como mínimo 18períodos lectivos semanales, pudiendo llegar excepcionalmente a21 cuando la distribución horaria del departamento lo exija ysiempre dentro del mismo. La parte del horario comprendido entrelos 18 y 21 períodos lectivos se compensará con las horascomplementarias establecidas por la Jefatura de Estudios, a razónde dos horas complementarias por cada período lectivo.” Ni las instrucciones de principio de curso ni la Consejeramencionan ni contemplan la segunda parte de la Orden en la que seestablece sin ningún lugar a dudas el carácter excepcional de lamedida, que debe obedecer a exigencias horarias deldepartamento. Sin embargo, la Consejera justifica la medida por lacrisis económica actual. Tal y como expresa a partir del minuto3’23” de la entrevista en el programa “La noche con César”mencionada anteriormente, afirma: “Nos parece que es una medida necesaria. Por eso hemos pedidoeste esfuerzo a nuestros profesores, porque es absolutamentenecesario, estamos en crisis económica…” En todo caso, debe haber una compensación de cada una deesas horas lectivas por encima de 18 con la reducción de dos horascomplementarias, compensación que no se está llevando a cabo. Lanormativa, por tanto, de ninguna manera prevé el aumento de horaslectivas tal y como ha sido llevado a cabo desde la Consejería deEducación de la Comunidad de Madrid. Además, la Consejera hace la siguiente declaración a partirdel minuto 5’20” de la entrevista citada: 13
14. “Quiero decirle a todas las familias madrileñas que consideramosesta huelga absolutamente injustificada, que dos horas más declase a la semana no justifican en absoluto que haya una huelga dedos días, y nos parece también una bofetada a las familias queeligen la escuela pública.” Estas palabras suponen una injuria contra el profesorado de laeducación pública madrileña y un claro intento de posicionar a laopinión pública y a las familias en contra de los docentes. Nos remitimos al DOCUMENTO 7, el vídeo del programa deradio “Es la noche de César”, en el que aparecen las declaracionesde la Consejera (minutos 3’23”, 5’20” y 23’42”), emitido en elcanal Libertad Digital Televisión el 12 de septiembre de 2011:http://videos.libertaddigital.tv/2011-09-13/entrevista-de-cesar-vidal-a-lucia-figar-9Dcuuz8JL6w.html Adjuntamos como DOCUMENTO 14 la ORDENMINISTERIAL de 29 de junio de 1994 por la que se aprueban lasinstrucciones que regulan la organización y funcionamiento de losinstitutos de Educación Secundaria y que concreta el Real Decreto929/1993, de 18 de junio, artículo 77, por la que se aprueban lasinstrucciones que regulan la organización y funcionamiento de losinstitutos de Educación Secundaria. NOVENO.- La Consejera hace unas declaraciones en laentrevista para el programa de radio “Es la noche de César”(minutos 23’42” y 25’19”) y emitida en el canal Libertad DigitalTelevisión el 12 de septiembre de 2011, en las que expresa que lahuelga de los profesores es política, empleando el término en elsentido de “partidista”, y en contra del Partido Popular:“La huelga, a parte de ser una huelga injustificada y sin sentido,porque dar 20 horas de clase semanales cuando lo prevé la propia 14
15. normativa pues, francamente, no es para hacer huelgas, nos hacever que también es una huelga política. Una huelga con claraintención política… (…) se van sumando los de la ceja…”“La huelga es política, la huelga tiene como objetivo desgastar algobierno y atacar a un gobierno del Partido Popular y quierenextenderlo y harán todo lo posible, aunque sea artificial, hasta el20-N. Les aseguro que el 21 no, pero hasta el 20-N tratarán dehacer todo lo posible.” Nos sentimos nuevamente injuriados ante estasdeclaraciones. Las movilizaciones se llevan a cabo por el hechoconcreto de las instrucciones que han regulado el presente curso yla consiguiente merma en la calidad de la Educación Pública, comose expresa en el objeto de la huelga tal y como ha sido enunciadopor los sindicatos en los preavisos dirigidos a la Consejería en losplazos marcados por la ley. Adjuntamos como DOCUMENTO 15preaviso de huelga de la Confederación General del Trabajo (CGT)de Madrid. Entre los que criticamos dichas instrucciones hayprofesores de muy distintas ideologías y posturas políticas ysimpatizantes de diferentes partidos, incluido el que Lucía Figarrepresenta. Para apoyar su teoría de una huelga política organizada encontra del Partido Popular, pone la Consejera el ejemplo deAndalucía, comunidad gobernada por el PSOE, en la que, segúnella, la situación de los institutos es la misma que en Madrid y en laque no se da el nivel de protestas de los profesores madrileños. Porejemplo, en el mencionado programa “Es la noche de César”(minuto 22’25”), la Consejera dijo, o quiso decir:“En Andalucía, que ha habido un recorte brutal de interinos esteinicio de curso, y donde la normativa para los docentes la ha vueltoa establecer la Junta también en hasta 21 horas de clasesemanales, pues no hay las cosas, no ocurren las cosas que pasanen Madrid.” 15
16. Lucía Figar declaró lo siguiente en el programa “El Círculo”de Telemadrid, en su emisión del 19 de septiembre de 2011 (a partirdel minuto 3’37”):“Huelga política, sí. Esto mismo lo ha hecho Andalucía [“pedir alos docentes que impartan 20 horas lectivas”]… (…) esto solo seproduce [las huelgas] en las comunidades autónomas gobernadaspor el PP y sin duda tiene mucho que ver con las elecciones quetenemos convocadas o se van a convocar para el 20 de noviembre.” En el videochat de la página web de ABC del día 4 deoctubre de 2011, la Consejera dijo: “[Los sindicatos] Tampoco han dicho nada en Andalucía cuandola Junta les ha ampliado el horario lectivo hasta 21 horas.” Estas informaciones no son ciertas. En Andalucía, losprofesores de secundaria en la Educación Pública continúanimpartiendo dieciocho horas lectivas. Además, no se ha producidoel despido masivo de profesores interinos que sí se ha producido enla Comunidad de Madrid. El punto 3 de la ORDEN de 4 de septiembre de 1987, por laque se regula la jornada semanal de los funcionarios públicosdocentes (BOJA de 11 de septiembre de 1987) dice así:“3. Dentro de su jornada semanal, los funcionarios docentes quepresten servicios lectivos en Centros educativos, tendrán unhorario de dedicación directa al Centro de 30 horas,correspondiendo a períodos de docencia directa con los alumnos(actividades lectivas) 25 horas (incluyendo los períodos de recreode alumnos) en las Enseñanzas Básicas y un mínimo de 18 horas enlas demás enseñanzas, pudiendo llegar excepcionalmente a 21, si ladistribución horaria del Centro lo exige.” En Andalucía no se ha aplicado masivamente la excepciónprevista en la Orden Ministerial citada, como sí se ha hecho en 16
17. Madrid. Así lo confirma el Consejero de Educación de la Junta deAndalucía, como se recoge en nota de prensa en la página web de laConsejería de Educación de la Junta de Andalucía:“El consejero de Educación, Francisco Álvarez de la Chica, haconfirmado hoy en el Parlamento que Andalucía no ha modificadoel horario del profesorado, que en Secundaria está fijado en 18horas lectivas. “Por cada 18 horas lectivas, la Consejería envía unprofesor a los institutos”, ha explicado Álvarez de la Chica parazanjar este debate”. Una vez más, la Consejera trata de desviar la atención de laopinión pública, con la “detestable aquiescencia” de determinadosmedios de comunicación, a un conflicto distinto al verdaderamenteexistente mediante el uso de datos falsos. Nos remitimos de nuevo al DOCUMENTO 7, el vídeo delprograma de radio “Es la noche de César”, en el que aparecen lasdeclaraciones de la Consejera (minutos 22’25”, 23’42” y 25’19”),emitido en el canal Libertad Digital Televisión el 12 de septiembrede 2011:http://videos.libertaddigital.tv/2011-09-13/entrevista-de-cesar-vidal-a-lucia-figar-9Dcuuz8JL6w.html Adjuntamos el enlace al programa “El Círculo” deTelemadrid, en su emisión del 19 de septiembre de 2011.Declaraciones de la Consejera recogidas a partir del minuto 3’37”.Señalamos el siguiente enlace como medio probatorio:http://www.telemadrid.es/?q=programas/el-circulo-primera-hora/entrevista-con-lucia-figar Adjuntamos como DOCUMENTO 16 la captura delvideochat en la página web del diario ABC del 4 de octubre de2011:http://videochat.abc.es/videochat.php?videochat=figar 17
18. Adjuntamos como DOCUMENTO 17 el enlace a la páginaweb de la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía, en laque, en una nota de prensa del 29 de septiembre de 2011, seestablecen en 18 las horas lectivas que los profesores andaluces danen la actualidad:http://www.juntadeandalucia.es/educacion/nav/contenido.jsp?pag=/Contenidos/GabinetePrensa/Notas_de_prensa/2011/Septiembre/nota_prensa_290911_Horas Adjuntamos como DOCUMENTO 18 el punto 3 de laORDEN de 4 de septiembre de 1987, por la que se regula la jornadasemanal de los funcionarios públicos docentes (BOJA de 11 deseptiembre de 1987) en Andalucía. DÉCIMO.- La Consejera descalifica en repetidas ocasiones lafigura del profesor interino ante distintos medios de comunicación.Por un lado, no considera docentes a los interinos, cuando sonprofesores que hacen el mismo trabajo que los funcionarios decarrera. Por otro, achaca la “mala imagen” que según ella y otrosperiodistas hemos dado los profesores en las manifestaciones, entreotras, a la presencia de interinos. Así, el 12 de septiembre de 2011 comenta en la Cadena Ser:“Yo creo que parte de las movilizaciones que estamos viendo noestán íntegramente, o ni siquiera fundamentalmente,protagonizadas por funcionarios docentes, por profesores. Creoque, en gran parte, las están protagonizando interinos, y nofuncionarios docentes” Y en la entrevista de César Vidal a Lucía Figar del 13 deseptiembre de 2011 en Libertad Digital mencionada anteriormente(minuto 27’17”): 18
19. “No dieron buena imagen en la manifestación del otro día.También había mucha mezcla, muchos eran en fin, interinos, habíamucho liberado sindical…” Estas declaraciones, realizadas públicamente en los mediosde comunicación, perjudican seriamente la consideración públicade la figura del profesor interino, profesores que en muchasocasiones no son sólo contratados por meses o para sustituciones dematernidad, como la Consejera explica reiteradamente, sino quedesempeñan la misma labor de jornada y responsabilidad que losfuncionarios de carrera. Recordamos que además muchos de elloshan aprobado la oposición incluso más de una vez, aunque no hayanpodido obtener la plaza. En cuanto al resto de declaraciones, nos parecen vergonzosasy lesivas para la dignidad personal y laboral de los interinos y másaún viniendo de parte de la autoridad competente, que es laConsejera de Educación de la Comunidad de Madrid, cuya labordado el cargo que detenta, debería ser la defensa de sustrabajadores, como especifica el Artículo 4 sobre la FunciónDocente de la LEY 2/2010, de 15 de junio, de Autoridad delProfesor:“f) Apoyo por parte de la Administración educativa, que velarápara que el profesorado reciba el trato, la consideración y elrespeto que le corresponden conforme a la importancia social dela tarea que desempeña. A tal fin la Administración realizarácampañas que aumenten su consideración y su prestigio social.” Adjuntamos el enlace a la página web de la Cadena Ser del12 de septiembre de 2011, en la que se encuentra el audio en el queLucía Figar se refiere a los profesores interinos:http://www.cadenaser.com/espana/audios/movilizaciones-protagonizan-interino/csrcsrpor/20110912csrcsrnac_8/Aes/ Nos remitimos una vez más al DOCUMENTO 7, el vídeo delprograma de radio “Es la noche de César”, en el que aparecen las 19
20. declaraciones de la Consejera (minuto 27’17”), emitido en el canalLibertad Digital Televisión el 12 de septiembre de 2011:http://videos.libertaddigital.tv/2011-09-13/entrevista-de-cesar-vidal-a-lucia-figar-9Dcuuz8JL6w.html UNDÉCIMO.- La Consejera Figar, ante el anuncio de lossindicatos de huelgas y movilizaciones por parte del sector, declaróque el incremento en dos horas del horario lectivo de los profesoresde instituto de la Comunidad de Madrid llevaría parejo un aumentosalarial "significativo", sin precisar el importe. De estas declaraciones, que tuvieron lugar el 29 de agosto de2011, durante la inauguración de un colegio público enSanchinarro, se hacen eco la mayor parte de los medios decomunicación españoles. Una vez más, la Consejera de Educaciónse reserva parte de la información para manipular la opiniónpública. Dicho aumento salarial significativo no se aplica a todoslos profesores, sino a aquellos con una especial dedicación dentrode su labor docente, a saber, profesores tutores, jefes dedepartamento y responsables de Tecnologías de Información yComunicación (que pierden además este curso la reducción dehoras lectivas con las que se les compensaba por esta labor). Portanto, el aumento salarial no tiene nada que ver con las dos horaslectivas “extra” que nos vemos obligados a impartir –como laConsejera intenta hacer creer- sino con profesores que detentan uncargo de especial responsabilidad. Ambas especificaciones se recogen en las Instrucciones de laViceconsejería de Educación, de 4 de julio de 2011, sobre comienzodel curso escolar 2011/2012, a los centros públicos docentes nouniversitarios de la Comunidad de Madrid. En el punto 4.3,“Educación Secundaria”, apartado 4.3.5, “Horario de losprofesores”, dice en referencia a jefes de departamento y profesorestutores: 20
21. “La Consejería de Educación y Empleo propondrá la modificaciónde las retribuciones complementarias para adecuarlas a lasfunciones específicas y dedicación de las jefaturas dedepartamento, así como la fijación de retribución complementariaa los tutores, en el marco de las nuevas asignaciones de horariolectivo.” En el punto 10, “Tecnologías de Información yComunicación”, apartado 10.2, “Organización horaria”,encontramos respecto a los Coordinadores TIC:“Los coordinadores TIC no tendrán reducción horaria lectiva, ypercibirán un complemento de productividad. Se propondrámodificar el complemento de productividad que se vienepercibiendo en la actualidad para adecuarlo al mayor esfuerzo quese les requiere al suprimirse la reducción del horario lectivo.” Las instrucciones no recogen, sin embargo, ninguna mencióna un incremento salarial por aumento de horas lectivas al resto delprofesorado. Adjuntamos como DOCUMENTO 19 los puntos 4.3.5 y 10.2de las las Instrucciones de la Viceconsejería de Educación, de 4 dejulio de 2011, sobre comienzo del curso escolar 2011/2012, a loscentros públicos docentes no universitarios de la Comunidad deMadrid. Adjuntamos como DOCUMENTOS 20 y 21 las noticias del29 de agosto de 2011 aparecidas en los diarios digitales El País y ElMundo:http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Educacion/pagara/horas/extras/profesores/instituto/elpepusoc/20110829elpepusoc_2/Teshttp://www.elmundo.es/elmundo/2011/08/29/madrid/1314617261.html 21
22. Por lo expuesto, SUPLICO AL JUZGADO: que tenga por presentado este escrito de denuncia y documentos que lo acompañan, se admita, se practiquen las diligencias que consideren pertinentes, dando al procedimiento el curso que proceda. PRIMER OTROSI DIGO: Que interesa a esta parte para aseguramiento de la prueba que aportamos, valerse de los siguientes: MEDIOS DE PRUEBA INTERROGATORIO de las siguientes personas:- LUCÍA FIGAR DE LACALLE DOCUMENTAL, consistente en: La aportada al escrito de denuncia. Así como, Que se requiera a la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid: 1.- Acta de la sesión de la Asamblea de Madrid del 19 de noviembre de 2009. 2.- Informe sobre absentismo del profesorado en la Educación Pública de la Consejería de Educación de la Comunidad 22
23. de Madrid mencionado por la Consejera Figar en la sesión de laAsamblea de Madrid del 19 de noviembre de 2009. SUPLICO AL JUZGADO: tenga por hechas las anterioresmanifestaciones. Es justicia que pido en Madrid a siete de noviembre dedos mil once. 23
Ejercicios | 2da Sesión | ¿Qué está funcionando?

References: resolución 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 artículo 77
 Artículo 4