Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NVwZ%202010,%20525
Timestamp: 2019-06-25 18:53:05+00:00

Document:
BVerwG, 15.10.2009 - 6 B 27.09 - dejure.org
https://dejure.org/2009,3681
BVerwG, 15.10.2009 - 6 B 27.09 (https://dejure.org/2009,3681)
BVerwG, Entscheidung vom 15.10.2009 - 6 B 27.09 (https://dejure.org/2009,3681)
BVerwG, Entscheidung vom 15. Januar 2009 - 6 B 27.09 (https://dejure.org/2009,3681)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,3681) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
GG Art. 6 Abs. 2, Art. 7 Abs. 1
Schule; Schulpflicht; Schulbesuchspflicht; Heimunterricht; häuslicher Unterricht; Elternrecht; staatlicher Erziehungsauftrag; Freizügigkeit
Anspruch auf Ersetzung der Schulpflicht durch einen staatlich beaufsichtigten häuslichen Unterricht aus dem Elternrecht; Überprüfung der Erforderlichkeit und Verhältnismäßigkeit der Schulbesuchspflicht nach den jeweiligen Umständen des Einzelfalls; Beschränkung der Möglichkeit einer Befreiung auf besonders begründete Ausnahmefälle; Eingriff in die Grundfreiheit der Freizügigkeit durch die deutsche Anwesenheitspflicht in einer Bremer Schule bei überwiegend in Frankreich lebenden Klägern
Schulpflicht (Befreiung) - Hausunterricht
VG Bremen, 28.02.2000 - 4 K 121/99
Mit dieser Rüge kann sie schon deshalb nicht durchdringen, weil das Berufungsgericht nicht letztinstanzlich tätig geworden ist und deshalb nicht zur Vorlage gemäß Art. 234 Abs. 3 EGV verpflichtet war (vgl. etwa BVerwG, Beschluss vom 15. Oktober 2009 - 6 B 27.09 - NVwZ 2010, 525 Rn. 13).
Demgemäß umfasst der staatliche Erziehungsauftrag auch die Regelungsbefugnis hinsichtlich der allgemeinen Schulpflicht sowie deren Modalitäten (…vgl. Senatsurteile vom 22.05.2013, a.a.O., …und vom 08.08.1989, a.a.O.; BVerwG, Beschluss vom 15.10.2009 - 6 B 27.09 -, NVwZ 2010, 525-526).
Die Beschwerde übersieht bei ihrer Kritik an der Entscheidung des Flurbereinigungsgerichts, dass eine Divergenz im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO nur auf einen Widerspruch in abstrakten, entscheidungstragenden Rechtssätzen, nicht aber auf eine - vermeintlich - fehlerhafte Anwendung der in der höchstrichterlichen Rechtsprechung formulierten Rechtssätze gestützt werden kann (stRspr, vgl. nur BVerwG, Beschluss vom 15. Oktober 2009 - 6 B 27.09 - NVwZ 2010, 525 Rn. 3 ).
Demgemäß umfasst der staatliche Erziehungsauftrag auch die Regelungsbefugnis hinsichtlich der allgemeinen Schulpflicht sowie deren Modalitäten (…vgl. Senatsurteil vom 08.08.1989, a.a.O.; BVerwG, Beschluss vom 15.10.2009 - 6 B 27/09 -, NVwZ 2010, 525-526;… Niehues/Rux, Schulrecht, 4. Aufl. 2006, a.a.O., Rn. 129 ff.).
Sie dient insbesondere der Durchsetzung des staatlichen Erziehungsauftrags und ist mit dem Elternrecht auf Mitbestimmung bei Erziehung und Bildung der Kinder (Art. 6 Abs. 2 Satz 1 GG, Art. 15 Abs. 3 LV) vereinbar (so die ständige obergerichtliche Rechtsprechung: vgl. BVerfG, Kammerbeschlüsse v. 15.03.2007 - 1 BvR 2780/06 -, v. 29.04.2003 - 1 BvR 436/03 - und v. 21.04.1989 - 1 BvR 235/89 -, jeweils juris; BVerwG, Beschl. v. 15.10.2009 - 6 B 27.09 - und v. 08.05.2008, Buchholz 421 Kultur- und Schulwesen Nr. 132;… VGH Bad.-Württ., Urt. v. 18.06.2002, a.a.O.).
Die Möglichkeit einer Befreiung darf auf besonders begründete Ausnahmefälle beschränkt werden (vgl. BVerwG, Beschl. v. 15.10.2009, a.a.O.).
- 6 B 27.09 -, juris, Rdn. 5; Bay. VGH, Beschluss vom 12. April 2010 - 7 ZB 09.2369 -, NVwZ-RR 2010, 606, juris, Rdn. 7; OVG Bremen, Urteil vom 3. Februar 2009 - 1 A 21/07 -, NordÖR 2009, 158, juris, Rdn. 31 f.; Bad.-Württ. VGH, Urteil vom 18. Juni 2002 - 9 S 2441/01 -, NVwZ-RR 2003, 561, juris, Rdn. 18.
Das Bundesverfassungsgericht hat in mehreren Entscheidungen (Beschl. v. 29.04.2003 - 1 BvR 436/03 -, juris, BVerfGE 93, 1 ; Beschl. v. 21.04.1989 - 1 BvR 235/89 -, juris; Besch. v. 15.03.2007 - 1 BvR 2780/06 -, juris; vgl. auch BVerwG, Beschl. v. 15.10.2009 - 6 B 27.09 -) klargestellt, dass die im Schulgesetz normierte Schulpflicht seine Legitimation im staatlichen Erziehungsauftrag hat und weder die Elternrechte aus Art. 4 Abs. 1, 2 und Art. 6 Abs. 2 Satz 1 GG verletzt noch die Grundrechte der betroffenen Kinder aus Art. 4 Abs. 1, 2, Art. 2 Abs. 1 und Art. 1 Abs. 1 GG.

References: Art. 6
 Art. 7
 Art. 234
 § 132
 Art. 15
 Art. 4
 Art. 6
 Art. 4
 Art. 2
 Art. 1