Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LAG%20N%C3%BCrnberg&Datum=29.09.2003&Aktenzeichen=6%20Sa%20882/02
Timestamp: 2019-07-19 00:50:54+00:00

Document:
LAG Nürnberg, 29.09.2003 - 6 Sa 882/02 - dejure.org
https://dejure.org/2003,6693
LAG Nürnberg, 29.09.2003 - 6 Sa 882/02 (https://dejure.org/2003,6693)
LAG Nürnberg, Entscheidung vom 29.09.2003 - 6 Sa 882/02 (https://dejure.org/2003,6693)
LAG Nürnberg, Entscheidung vom 29. September 2003 - 6 Sa 882/02 (https://dejure.org/2003,6693)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,6693) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO § 794 ZPO § 133 ZPO § 157 ZPO § 167 BGB § 196 Abs. 1 Nr. 8 BGB § 196 Abs. 1 Nr. 9 a.F.
Ersatz von Vorstellungskosten; Erfassung durch Ausgleichsklausel im Vergleich; Verjährung
§ 794 ZPO; §§ 133, 157 ZPO; § 196 Abs. 1 Nr. 8, 9 BGB a.F.; § 167 ZPO
Anspruch auf Ersatz von Vorstellungskosten; Ermittlung des Umfangs einer im gerichtlichen Vergleich enthaltenen Ausgleichsklausel durch Auslegung nach den Regeln der §§ 133, 157 BGB; Ermittlung des in der auszulegenden Erklärung verkörperten maßgeblichen Willens der Parteien; Auslegung der Erklärungen der Vertragsparteien jeweils aus der Sicht des Erklärungsempfängers so, wie er sie nach Treu und Glauben und unter Berücksichtigung der Verkehrssitte verstehen durfte und musste; Auslegung des Begriffs Ansprüche "aus dem Arbeitsverhältnis"; Anspruch auf Vorstellungskosten "als Anspruch auf Auslagenersatz aus einem Arbeitsverhältnis"; Abgrenzung einer vorformulierten Ausgleichsquittung von der in einem gerichtlichen Vergleich enthaltenen Ausgleichsklausel
ArbG Weiden/Oberpfalz, 13.11.2002 - 5 Ca 158/02
NZA-RR 2004, 290
Eine allgemeine Ausgleichsklausel schließt i.d.R. auch alle Ansprüche aus, die nicht unmissverständlich in diesem Vergleich als weiter bestehende Ansprüche bezeichnet werden (BAG [10.05.1978] - 5 AZR 97/77 - AP ZPO § 794 Nr. 25; BAG [18.05.1982] - 3 AZR 1024/79 - unveröff. (zitiert nach juris) LAG Nürnberg [29.09.2003] - 6 Sa 882/02 - NZA-RR 2004, 290 (291) [LAG Nürnberg 29.09.2003 - 6 Sa 882/02]; LAG München [24.04.1997] -2 Sa 1004/96 - NZA-RR 1998, 198 (199) [LAG München 24.04.1997 - 2 Sa 1004/96] (bei längeren Verhandlungen zuvor); LAG Düsseldorf [20.05.1988] - 2 Sa 277/88 - NZA 1988, 696;… ErfK/Preis, 5. Aufl. [2005], BGB § 611 Rn. 518;… Schaub/Linck, Arbeitsrechts-Handbuch, 11. Aufl. [2005], § 72 Rn. 8,9; für den Aufhebungsvertrag entsprechend: LAG München [28.05.2000] -10 Sa 1190/98 - NJOZ2001, 69 (70); LAG München [24.04.1997] - 2 Sa 1004/96 - NZA-RR 1998, 198 (199) [LAG München 24.04.1997 - 2 Sa 1004/96]; Bauer, Aufhebungsverträge, 7. Aufl. [2004], IV Rn. 382; unklar Hergenröder, Vergleich, außergerichtlicher, AR-Blattei SD 1660 [2003], Rn. 74 einerseits, Rn. 29 andererseits; zurückhaltend Küttner/Eisemann, Personalbuch, 12. Aufl. [2005], Ausgleichsquittung, Rn. 10: "soll"; entgegengesetzt für die Ausgleichsquittung: BAG [20.08.1980] - 5 AZR 759/78 - AP LohnFG § 9 Nr. 3).
Die für Ausgleichsklauseln in Ausgleichsquittungen geltenden Auslegungsregeln sind jedoch nicht ohne weiteres auf Ausgleichsklauseln in Prozessvergleichen anwendbar (BAG [31.07.2002] - 10 AZR 513/01 - NZA 2003, 100 (103) [BAG 31.07.2002 - 10 AZR 513/01]; LAG Nürnberg [29.09.2003] - 6 Sa 882/02 - NZA-RR 2004, 290 (291) [LAG Nürnberg 29.09.2003 - 6 Sa 882/02]; ebenso Wank, in: Münchener Handbuch Arbeitsrecht, 2. Aufl, 2. Aufl. [2000], § 127 Rn. 7, Küttner/Eisemann, Personalbuch, 12. Aufl. [2005], Ausgleichsquittung, Rn. 10).

References: § 794
 § 133
 § 157
 § 167
 § 196
 § 196

§ 794
 § 196
 § 167
 § 794
 § 611
 § 72
 § 9
 § 127