Source: https://beck-online.beck.de/Search/Searchlink?QUERY=H4sIAAAAAAAEANNISs5M0U1KrSpNL87LL8q10ohUNU3WNTQwAFHuICI0txxMB4AlQEQEnKWl4B%2BkQLQOIhQbGSUSay5QKS5VwSUIdUb4HYqqFKsqb2Q1hkbEhABOLZoKjn4uCsUFpUkllQUGVql5JZoAeDewt4MBAAA%3D&HITLISTHEADPREPOSITION=Zu&HITLISTHEADLINKWORD=1.%20Teil%3A%20Rechtsgrundlagen%20und%20Abgrenzung%20zur%20Sitzverlegung&VPATHORIGIN=bibdata%2Fkomm%2FBeckHdbUmwInt_1%2Fcont%2FBeckHdbUmwInt.glTeil1.glA.htm&HITLISTHEADTEXT=gibt%20es%20folgende%20Rechtsprechung%3A&FORCEDRBSORT=BezugsdatDesc&PAGENR=1&Addfilter=spub0%3A%22NZG%2C%20ab%201998%22
Timestamp: 2020-08-10 15:02:20+00:00

Document:
10 Treffer. Zu 1. Teil: Rechtsgrundlagen und Abgrenzung zur Sitzverlegung gibt es folgende Rechtsprechung:
Suchkriterien: Publikation: NZG, ab 1998
NZG 2020, 390
OLG Saarbrücken: Gläubigerschutz bei grenzüberschreitendem „Herausformwechsel“ einer GmbH
Normenkette: UmwG §§ 1, 122d, 122e, 190, 122a
Entscheidungen: RNotZ 2020, 297 ◊ BB 2020, 1748 ◊ ZIP 2020, 712 ◊ BWNotZ 2020, 70 ◊ FGPrax 2020, 127 ◊ BeckRS 2020, 2226 ◊ LSK 2020, 2226 (Ls.)
Entscheidungsbesprechungen: GWR 2020, 117 (Dr. Daniel Wied) ◊ NJW-Spezial 2020, 175 ◊ EWiR 2020, 265 (Wachter, Thomas)
NZG 2017, 423 (m. Anm. Klett)
OLG Frankfurt a. M.: Hinausformwechsel einer deutschen GmbH
Beschluss vom 03.01.2017 - 20 W 88/15 mAnm Klett
Normenkette: UmwG §§ 1, 122a, 190, 192, 202 | AEUV Art. 49, 54 | EGV Art. 43, 48 | GNotKG §§ 22, 25 | SE-VO Art. 8 | EWIV-VO Art. 13
Entscheidungen: BB 2017, 1229 (m. Anm. Enders) ◊ DNotZ 2017, 381 (m. Anm. Knaier,) ◊ MittBayNot 2017, 281 ◊ RNotZ 2017, 257 (m. Anm. Hushahn) ◊ ZIP 2017, 611 ◊ BeckRS 2017, 100058 ◊ LSK 2017, 100058 (Ls.)
Entscheidungsbesprechungen: EWiR 2017, 297 (Rosner, Christian) ◊ NJW-Spezial 2017, 303 ◊ GWR 2017, 118 (Dr. Martin Nentwig)
NZG 2014, 236
EuGH: Unterschiedliche Behandlung bei der Besteuerung nicht realisierter Wertzuwächse
Normenkette: AEUV Art. 49, 63 | UmwStG §§ 20, 21
Entscheidungen: DStR 2014, 193 ◊ BB 2014, S. 484 (m. Anm. Dr. Martin Ribbrock) ◊ BB 2014, S. 492 (m. Anm. Marcel Isselmann) ◊ IStR 2014, 106 (m. Anm. Mitschke) ◊ EuZW 2014, 273 (m. Anm. Bünning) ◊ BeckEuRS 2014, 754466 ◊ BeckRS 2014, 80194 ◊ DStRE 2014, 248 (Ls.) ◊ LSK 2014, 50599 (Ls.)
NZG 2014, 595
BFH: Identifizierung von einbringungsgeborenen An­teilen nach Aktiensplit – Ermittlung des Veräu­ßerungsgewinns bei girosammelverwahrten Aktien
Entscheidungen: DStR 2014, 845 ◊ BeckRS 2014, 94868 ◊ StB, 2014, 136 ◊ DStRE 2014, 636 (Ls.) ◊ LSK 2014, 170643 (Ls.)
NZG 2013, 158
FG Düsseldorf: Steuerbarkeit von Veräußerungsgewinnen − Veranlagungszeitraumbezogene Auslegung der Wesentlichkeitsgrenze
Urteil vom 15.11.2012 - 11 K 2312/11
Normenkette: EStG §§ 17, 52 | AO § 164 | UmwStG § 21
Entscheidung: LSK 2013, 50658 (Ls.)
Weitere Fundstelle: EFG 2013, 209 (m. Anm. Thomas Zimmermann)
NZG 2012, 468
OLG Nürnberg: Verlegung des Satzungs- und Verwaltungssitzes einer ausländischen KG nach Deutschland – Identitätswahrender Formwechsel in KG deutschen Rechts (hier: GmbH)
Normenkette: HGB § 13d | GmbHG § 4a | UmwG §§ 122a, 190 | AEUV Art. 49, 54 | EWG_VO_2137_1985 Art. 13, 14 | EWG_VO_2157_2001 Art. 8 | EWG_VO_1435_2003 Art. 6, 7
Entscheidungen: DStR 2012, 571 ◊ BB 2012, S. 988 (m. Anm. Carsten Schneider) ◊ DNotI-Report 2012, 58 ◊ ZIP 2012, 572 ◊ BeckRS 2012, 5177 ◊ RNotZ 2012, 301 (Ls.) ◊ LSK 2012, 120265 (Ls.)
Entscheidungsbesprechungen: NJW-Spezial 2012, 241 ◊ WuB II Q. Art. 49 AEUV 1.13 ◊ EWiR 2012, 263 (Drygala, Tim) ◊ GWR 2012, 131 (Dr. Helge-Torsten Wöhlert)
BFH: Veräußerungs-/Aufgabegewinn für einbringungsgeborene GmbH-Anteile
Normenkette: EStG §§ 16, 17 | UmwStG §§ 20, 21
Entscheidungen: DStR 2000, 1387 ◊ BeckRS 2000, 24000517 ◊ DStRE 2000, 922 (Ls.) ◊ LSK 2000, 420506 (Ls.) ◊ Mössner 2000154520 (Ls.)
Entscheidungen: BeckRS 1998, 23000014 ◊ NZG 1998, 741 (Ls.) ◊ DStRE 1998, 565 (Ls.) ◊ LSK 1998, 270390 (Ls.) ◊ Mössner 98143361 (Ls.)

References: Art. 49
 Art. 43
 Art. 8
 Art. 13
 Art. 49
 § 164
 § 21
 § 13
 § 4
 Art. 49
 Art. 13
 Art. 8
 Art. 6
 Art. 49