Source: http://mjoh.blogspot.com/2010/06/
Timestamp: 2017-04-25 20:28:13+00:00

Document:
EL MUNDO, UN DÍA: June 2010
CRONICA SOBRE CISNEROSEl poeta Antonio Cisneros acaba de ser premiado por Chile con el máximo galardón literario conocido universalmente como Premio de Literatura Pablo Neruda. Cuando entrevisté al poeta Cisneros, él, el Perú y el mundo estaban más jóvenes y eran casi completmente desconocidos. Leamos con curiosidad y sonriamos frente a esta mi vieja entrevista a Cisneros. Mi testigo de cargo es Guillermo Thorndike, que desde el cielo nos puede estar viendo El poeta lapidario Antonio Cisneros es un poeta intermedio entre los poetas jóvenes y los viejos. Era asiduo al Bar "Palermo" antes de que éste optara por cambiar sus rincones machihembrados de luz y sombra, por los destellantes rincones actuales, de fórmica y neón. Cisneros lamenta que "El Palermo" haya pasado a la historia como algunos cuentistas y poetas, fulano, zutano y mengano que ahogaron su voz como colillas en los ceniceros. Cisneros no está acostumbrado a dar nombres ni siquiera del poeta lapidario... -¿Por su estilo? -No, porque hacía lápidas mejor que versos.La salsa políticaConversamos despreocupadamente como si estas anotaciones no fueran a ser publicadas. Conversamos en dos tands: en vermouth, mientras preparaba tallarines con tausí, en noche, mientras se mueve inquietamente en un sofá inepto para su talla. Cisneros está alegre porque esta noche, el UDP ya está inscrito para la Constituyente. Habla sobre política mientras mete los tallarines en el agua y corta las cabecitas de cebollas como los ultraizquierdistas en la Revolución Francesa. Cisneros es un buen cocinero chino, ortodoxo, pegado a la letra de su recetario "Chinese cookery" comprado en Londres. maneja el "siyau" mejor que su Volkswagen y sabe tanto de dinastías chinas como de la China actual. Tiene 3 preguntas sobre "La Banda de los 4" por 60 mil yuanes, de mamey. La salsa está servida sobre la mesa como un bodegón francés. Los comensales nos vamos a la carga. -Igual que los políticos, ellos cocinan su salsa ideológica y luego la sirven para que se la devoren sus correligionarios. Todos aprobamos la salsa de Cisneros. -Igual que los correligionarios, la salsa política.Escena en el jardínSoledad Cisneros y Soledad Cevallos juegan en el jardín a "las comadres", porque ya antes, Góngora había jugado con Las Soledades. Arman su teatrín y dialogan, entre la inocencia y las rosas: La una Soledad: .Ahora, toca el timbre de mi casa. ..La otra Soledad: ¿Para qué voy a tocar si tú no estás? Caen las pestañas de las dos, como el telón, rápidamente.La sal de la vida Cisneros va a publicar "El libro de Dios y de los Húngaros" y tiene un cierto tic nervioso porque cree haber invadido fronteras ajenas a la poesía, como los vietnamitas han invadido Kampuchea democrática. Porque él ha compuesto los poemas y el libro aprovevhando anotaciones y sensaciones que se quedaron arrinconados por años en sus libretas de notas y sus recuerdos. Dice, por ejemplo, "corrí, caballo rojo, bajo el blanquísmo cielo del invierno aterrado y alegre entre los cuervos hasta hallar ese taxi brillante como hoja de afeitar. Cisneros se estremecía en una esquina de Budapest esperando taxi para ir al Hospital a esperar el advenimiento, como las gentes de la Biblia esperaban la Buena Nueva. Vio brillar a los taxis como a hojas de guillete. Anotó la frase y se la guardó hasta ahora en que la desempolva para servir en el poema al nacimiento de su hija Soledad.La sal de la vida Cisneros está escribiendo un largo poema que va desde Chilca hasta las estribaciones de la Sierra en el espacio y, desde ahora, hasta cuando los serranos bajaban con sus 20 llamas a buscar la sal de las Salinas; a cambio, conservaban el gran canal de piedra, el agua que, alguna vez, conservó verdes y feraces los valles de Chilca. "Es una crónica antropológica, si tú quieres, pero eso es aparente: En realidad es sólo poesía, historias que me cuenta el compadre de mi papá, dueño de un restaurante en Chilca; me habla en su lenguaje popular que yo capto y que se ha de publicar sin designaciones, sin negrita, cursiva, párrafo, entrecomillados; es una larga crónica donde estoy tratando de aprehender el simplismo y la hermosura poética del habla popular, el compadre habla de su hermano muerto como alma de otra vida o de su hermano que perdió la confianza de su padre, quien ya no lo tenía en su reino. Sin embargo, no es sólo la transcripción más o menos estética del lenguaje ajeno, se trata de lograr, ojalá, un lenguaje total".Demagogia de la poesía Todos aspiramos como Machado a "escribir para el pueblo / qué más quisiera yo" o, como Sartre que pensaba que el lector potencial para el cual escribimos, es en número de 2 mil millones (las 2/3 partes de la población de la Tierra). Pero, aparte de los poetas manieristas que escriben para el Olimpo, según la fórmula gastada de Nicanor Parra, no es culpa de los poetas el que no se entienda la poesía a cabalidad. Es la estructura social. Tenemos aquí un m illón de televidentes de telenovelas y 4 millones de amantes del bolero y la salsa: casi todo el Perú está pendiente del fútbol, menos de la poesía. -Pero, es que la poesía no está escrita.. -Los poetas hacen poesía como los buenos políticos hacen política, la intención está puesta en las mayorías, aunque en la realidad no funcione así. Pero, no se trata de cortar camino a través de la demagogia. Los "vuelos" de la poesía No es cierto que los poetas tengan duendes ni reciban mensajes de los cielos, ni precisen estar drogados para componer sus poemas. Cisneros le escribió a Allen Ginsberg para que le diga si se escribe mejor cuando se está bajo la droga. Allen le respondió que no. De los 3 poemas que escribió en Lima sobre "Vuelos", por lo menos uno lo escribió con toda su conciencia. Tal vez, los otros los escribió con toda su droga. "En fin, lo implacable es el tiempo. En la poesía se nota más. La poesía que funciona exclusivamente como crónica cotidiana, envejece muy rápido. Hay géneros más perecederos. La poesía está hecha de esencias: la prosa, de circunstancias. Ambas cuentan algo, pero cada cual tiene su manera de contarlo. La poesía apunta más a valores permanentes".Mandingo a la carga Claro que Li Po fundó el clan de los Ebrios Inmortales en el Siglo VII y, lógicamente, desde entonces ("yo beberé sus lágrimas", Martínez Luján; "de vin, d' amour ou de virtu, mais enivrez vous", Baudelaire), el mundo sigue bebiendo toda clase de agua de las destilerías, como este "moutai" chino de cinco cereales y de un alto humor de 65 grados a la sombra, o el "ginsen" coreano hecho para animar a los que tienen perdida la fe, como en el tango. Mientras se habla de los licores por lo alto, Mandingo Thorndike, se ha tomado su trago de "ginsen". Los padres de las Soledades están en guardia, porque todo lo que puede hacer Mandingo con su dosis afrodisíaca, es impredecible. La lógica disuasoria sería que las Soledades tienen 3 años, mientras Mandingo no llega a los 2, pero igual, una vez salió un disparo de una escoba.Perú: país de poetas Cisneros no está seguro, "no estoy seguro sobre narradores, salvo Arguedas, esto sí, es definitivo. Te diré, es más difícil opinar sobre narradores que sobre poetas; en general, el Perú es un país de poetas, no de narradores. Podría hacer una relación interminable, imagínate Vallejo, Eguren, martín Adán, Westfalen, Washington, Sologueren, Belli (curioso por mostrar menos evolución, todos sus poemas se parecen entre sí), Romualdo. Claro, justamente, más afincado, mientras menos de moda. Dejadas atrás ciertas actitudes voluntaristas asumidas en forma de poesía, él sigue escribiendo. Es un puente entre un cierto tipo de poesía del pasado y del presente. Tal vez se recuerden "La Torre de los Alucindos", antes que algunos sonetos de realismo socialista.Mecanismo egureniano "Me gustaba tanto la poesía de Eguren que hice mi tesis sobre el mecanismo que empleó para escribir sus poemas. De 102, por lo menos 90 funcionan igualito. Parte de ciclos en tiempo y espacio; sus argumentos siempre tienen personajes e historias, el bote viejo, siempre avanzando; los reyes rojos siempre desplazándose, como un anillo, no se sabe dónde comienzan ni dónde terminan.Ante el Dios de los pobres Conoce, conoce, Cisneros, el poema del guatemalteco que increpa a los poetas apolíticos que se pasaron la vida entregados a los juegos oníricos olvidando a los que le llevaban las botellas de leche en las madrugadas o les manejaban el auto. A estos poetas, en el juicio final de los pobres, el dios de los pobres les increpará su conducta y, entonces, unos buitres les devorarán sus corazones indiferentes. Cisneros estima la poesía destinada a denunciar una situación sin que aquella tenga que ser afichista. "En mi poesía, en general, hay intención política. Es un documento político, es historia o trato que sea. No me complazco en cierta poesía llamada realista cuyas fórmulas nunca uso porque me parecen, al contrario, reaccionarias, por abstractas como que juegan con "masa", "pueblo", "hombre"; pero, no hablan de la masa, el pueblo, el hombre". -Pero, Masa usó Vallejo. -Usó el término, lo creó, fue una creación heróica vallejiana, a diferencia de la retórica que surge después de su muerte.El Océano y los aguajes "Celebro la poesía de poetas como Fernández Retamar, Guardillas, Padilla; son muy buenos, algunos de ellos se consideran víctimas de la revolución cubana, pero más bien usufructuaron de la revolución a nivel americano2. "Ah, entre Neruda y Parra –Parra está por debajo- no se pueden hacer comparaciones, como tampoco entre Vallejo y Neruda. Neruda es un poeta serio, tan inmenso como un océano, pero no por océano, capaz de evitar los aguajes. Fue un Midas que todo lo que tocaba se convertía en poesía, aunque olvidó a veces, que también la magia tiene sus reglas válidas".Metonimias y otras combinaciones Se ve el pescado en el fondo de la olla como el vino en los odres del poema y, somos ingratos, alabamos al cocinero, pero olvidamos al pescador. Hay que repetir los poemas de Brecht, para quienes se hicieron las casas de Lima La Dorada? ¿Las habitaron quienes las construyeron? Nos devoramos el pescado con mensí y lo asentamos con "moutai", Salud, en castellano; Campei, en chino. Cisneros hace juegos de palabras como el de los tres tristes tigres; campei, compai; o pestai, mitai y otras combinaciones.El sistema es el malo -Pero es que la poesía que ustedes escriben es difícil. -El fútbol también lo es. Tú, por ejemplo, no sabe nada sobre la "Copa Roca", sobre la "Copa Libertadores", no sabes cuántos equipos participan, las series que se juegan, dónde se juegan, no sabes quién puede ganar a quién, los más expertos se equivocan, tú no sabes el laberinto del Mundial 78, es complicadísimo, las complicaciones se internacionalizan cada vez más, tú no sabes cómo va el "Torino", qué posibilidades tiene de ganar mañana para su cómputo de "la polla". Claro: hay gente que sabe de fútbol como hay quien sabe de poesía, pero, en general, ninguno sabe cuántos murieron en Cajamarca. El problema es que la sociedad se deseduca más que se educa, es decir, el sistema nos deseduca". Carne en minifalda Hungría es un país rico donde "llueve entre los duraznos y las peras/. las cáscaras brillantes bajo el / río como cascos romanos en sus jaulas" Hungría se basta por sí sola con un tercio de su producción, los 2/3 los exportan. Pero, una vez, cosas del Mercado Común, tuvieron que sobreconsumir algunos productos como la carne, por ejemplo. Pusieron un afiche: Carne de res y una muchacha señalándola con una leyenda occidental": "Consuma, es carne, de la verdadera". La sutileza estaba en que la muchacha, en el afiche, llevaba minifalda y se agachaba para enseñar las carnes húngaras. Así y todo, Cisneros dice que los húngaros son buena gente. "Mi hija nació en Budapest; allí trabajé dos años".Mazzi y los poetas albañiles "Con Mazzi, creo que más coincidimos que discrepamos o para ser más claro, los dos estamos, a la larga, en el mismo camino. Lo necesario es usar menos fórmulas, menos lugares comunes, apelar a los problemas con eficacia,porque la falta de fuerza literaria hace que te confundan ya y nada te conmueva y se pierda finalmente, el objetivo político. Recuerda que Elliot dice que el poeta no inventa nada, sólo evidencia lo que está en la realidad. En cualquir caso, Mazzi es un tipo admirable".Currículum vitae Cisneros vacila, hoy febrero de 1978, entre los ojos de uva-mora de su hija y las páginas de "Marka" donde escribe con cierto humor de izquierda, comprometido con una línea de principios básicos, claro que le cuesta trabajo aplicarse al lenguaje periodístico tanto como a esa especie de disciplina profesional consistente en cumplir con las cuartillas a plazo fijo. Esta experiencia debe servir de mucho a un hombre que como él siente honesta preocupación por lo que hoy pasa en el país. Se podría jugar con las palabras y decir que Cisneros busca otra buena marka para su currículum.La tesis de los tres mundos Cisneros, que siempre habla con la voz, los ojos, las manos, que apela a todo para que se le entienda mejor, está fresco de asistir a un Congreso de la Paz (¡mundial!) en la URSS. Allí vio al Patriarca de la Iglesia de luenga barba, un tipo de monje al que Cisneros no había visto desde las novelas de Tolstoi. El Patriarca llevaba 3 mundos en miniatura, soldados a su tiara venerable. ¡Confirmada la tesis de Mao Tse-tung sobre los "Tres Mundos".
Hace 5 años, la Universidad Nacional Mayor de San Marcos homenajeó también a Carlos Monsivasi. Estas son parte del homenaje que se le hizo, unas gotas:A Carlos MonsiváisSAN MARCOS LE HIZO UN MILAGROMonsiváis, sí, Carlos Monsiváis, no cree en Dios, menos en los santos. Sinembargo, San Marcos le acaba de hacer un milagro: lo ha nombrado Doctor Honoris Causa de su Universidad Mayor, en medio de la aprobación colectiva de la intelectualidad limeña.Yo le había leído muchos artículos a Monsiváis, pero no lo conocía personalmente. No es como aparece en los periódicos. A los 67 años, luce de caoba como todos los mexicanos, con sus torpes lentes de miope, su cabellera de canas revueltas y su mandíbula inferior prominente, bueno, como es todo él, un prominente hombre del mundo. Monsiváis es el que escribe artículos mitad en serio y mitad en broma, como Octavio Paz, pensador y ensayista; y como Cantinflas, desternillante y humanísimo. Escribe para dejarnos con la boca abierta porque sabe que de allí a la carcajada solo hay un paso. Monsiváis tiene un altísimo sentido del humor que es como tener un altísimo sentido de la vida..La noche de la ceremonia, el protocolo lo sentó en una silla para escuchar solito todo lo que de él y su obra maestra se tenía que decir en el Discurso de Orden, un discurso que cojeaba porque, justamente solo tenía una gota de humor monsiváisiano.Fue cuando mencionò a un fulano que alguna vez dijo así: "dejéis de subterfugios de palabras, dejéis de ser estropajos, como os he dicho, siquiera por honor o háganlo por su madre". Eso le gustó mucho a Monsiváis, tanto que se saliò del libreto y dijo algo asi como hay que hacerlo “aunque sea por su madre”.Monsiváis parecía un rey sentado en un trono pero con dolor en la rabadilla; o, un acusado primario esperando la sentencia.A su izquierda estaban el Rector de la Universidad y el Decano de la Facultad de Letras, mientras a su derecha, cientos de sus lectores guardaban un silencio padre, todos tratando de no ajar lo que ocurría en un salón de no se cuántos siglos de viejo.Se terminó el Discurso de Orden y luego de las palabras del rector,Monsiváis ocupó el púlpito laico con una luz que lo apabullaba. y no lo dejaba leer bien su discurso.Yo seguí con suma atenciòn lo que estaba escrito en el programa que Monsiváis modificò 27 veces. Todo lo oleado y sacramentado para ser impreso, se fue al diablo, que es su amigo.El programa con el escudo de la Universidad a color, decía que: LaUniversidad Nacional Mayor de San Marcos/ Fundada en 1591/ incorporaba a Carlos Monsiváis Aceves/ como Doctor Honoris Causa/ en el Salòn de Grados del Centro Cultural/ Lima, 20 de julio de 2005.Cuando la luz fría no lo dejaba leer bien su discurso él lo inventaba.Cualquier inexperto se habría sentido descoyuntado, pero él no.Experto en todo, en poesía, dramaturgia, ensayo, foklore, política, historia, gastronomía; etc., Monsiváis demostró ser "un niño sabelotodo", como se lo dijo una vez su amiga Poniatowksa.Yo alguna vez he de entrevistar a Monsiváis para hacerlo reir preguntándole, por ejemplo, por qué esa noche dijo "me aboco a la pregunta" cuando se sabe que uno solo no puede abocarse a nada, dos si pueden abocarse a todo. Algún día he de sentarme a tomar té (quila) con èl, como lo hice con Jorge Luis Borges, aunque después no supiera ni como comenzar la entrevista.Pues bien, ya lo sabe todo el mundo: San Marcos lo ha hecho Doctor de su Universidad no obstante ser protestante porque así se lo enseñó su señora madre, doña Esther Monsiváis.El famoso periodista mexicano que no cree en Dios, menos en laVirgen de Guadalupe, ahora tendrá que creer en San Marcos que lo ha convertido en su Doctor Honoris Causa, por los siglos de los siglos. Amén. (MJO)
posted by Manuel Jesús Orbegozo | 10:46 AM
Murio HOY jose saramagoEl escritor portugués y Premio Nobel de Literatura José Saramago falleció hoy, viernes, en su casa de Lanzarote a los 87 años de edad, a causa de una leucemia crónica, informaron fuentes de la familia. La muerte se produjo cuando el escritor se encontraba en su residencia canaria, acompañado por su mujer y traductora, Pilar del Río.José Saramago había pasado una noche tranquila. Tras desayunar con normalidad y haber mantenido una conversación con su esposa, comenzó a sentirse mal y al poco tiempo falleció, explicaron las citadas fuentes. (Madrid, EFE)Madrid (EFE). Creador de uno de los universos literarios más personales y sólidos del siglo XX, José Saramago supo aunar su vocación de escritor con su faceta de hombre comprometido que nunca cesó de denunciar las injusticias que veía a su alrededor o de pronunciarse sobre los conflictos políticos de su tiempo.“Saramago vive como escribe, tan lúcido e íntegro en sus libros como en los días de su vida”, dijo en una ocasión la novelista colombiana Laura Restrepo al resumir “la clara impronta de humanidad” que emanaba de la figura y de la obra del escritor portugués.Persona de firmes convicciones, capaz de “estar al lado de los que sufren y en contra de los que hacen sufrir”; “hombre de una sola palabra, de una sola pieza”, como lo definió su mujer, la periodista española Pilar del Río, cuando en 1998 le dieron el Premio Nobel a Saramago, éste reconocía siempre que él no tenía poder para cambiar el mundo, pero sí para decir que era necesario cambiarlo.Y lo decía en ese “espacio literario enorme” que para él era la novela, en la que, con su habitual modestia, aseguraba no haber “inventado nada”. “Solo soy alguien que, al escribir, se limita a levantar una piedra y a poner la vista en lo que hay debajo. No es culpa mía si de vez en cuando me salen monstruos”, afirmó en el 97, con motivo de uno de sus múltiples doctorados “honoris causa”.VIAJES PARA CONCIENTIZARSus viajes por los cinco continentes le servían también para animar a los oyentes a reaccionar ante el mal funcionamiento del mundo, “a indignarse, a no quedarse en esa especie de inercia de rebaño” que caracteriza al hombre actual.“Es hora de aullar, porque si nos dejamos llevar por los poderes que nos gobiernan se puede decir que nos merecemos lo que tenemos”, aseguraba Saramago en junio de 2007, en unas jornadas de la Fundación Santillana.En ellas, quien fue militante comunista durante buena parte de su vida, criticó con dureza a la izquierda: “Antes, caíamos en el tópico de decir que la derecha era estúpida, pero hoy día no conozco nada más estúpido que la izquierda”, señalaba el escritor.En innumerables ocasiones Saramago había pedido un debate en profundidad sobre el sistema democrático, convencido como estaba de que el verdadero poder no reside en los gobiernos sino en las multinacionales. “Hablar de democracia es una falacia”, solía decir.VIDA Y NOVELASSaramago hace tiempo que se convirtió en referencia imprescindible de la narrativa europea, y así lo reconoció la Academia Sueca cuando le otorgó el Nobel por haber creado una obra en la que “mediante parábolas sustentadas con imaginación, compasión e ironía, nos permite continuamente captar una realidad fugitiva”.Hijo y nieto de campesinos, el escritor nació en 1922 en la pequeña aldea de Azinhaga y publicó su primera novela en 1947, “Tierra de pecado”.El reconocimiento mundial no le llegó hasta los sesenta años, con “Memorial del convento”, la novela que, según ha contado Pilar del Río en más de una ocasión, propició su relación amorosa con el escritor.A la periodista y posterior traductora de la obra de Saramago le impresionó tanto la lectura de ese libro (Premio del Pen Club Portugués) que se fue a Lisboa a entrevistar a su autor en 1986. Dos años más tarde se casaron.Las novelas de José Saramago “contienen el ADN de lo humano, su huella digital, el rastro de su sangre”. Estas palabras de Laura Restrepo denotan la profunda humanidad que desprenden obras como “Alzado del suelo” (Premio Ciudad de Lisboa), “El año de la muerte de Ricardo Reis” (Premios del Pen Club Portugués y Dom Dinis), o la “La balsa de piedra”.Su novela “El Evangelio según Jesucristo” levantó ampollas en el Vaticano y fue vetada en Portugal en el 92. Un año después el escritor decidió trasladarse a vivir a la isla española de Lanzarote donde residió hasta el final de sus días.“Ensayo sobre la ceguera”, “Todos los nombres”, “Ensayo sobre la lucidez”, “La caverna”, “El hombre duplicado”, “Las intermitencias de la muerte” son también novelas de este gran escritor que en su último libro, “Las pequeñas memorias”, entrelazó los recuerdos de su infancia: “He intentado no hacer nada en la vida que avergonzara al niño que fui”, le dijo cuando se publicó esa obra.(DIARIOS eL cOMERCIO, lA rEPÚBLICA)
posted by Manuel Jesús Orbegozo | 9:54 AM
La OEA pide la devolución de Las Malvinas.La 40ª Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) aprobó por aclamación una declaración que destaca la necesidad de reanudar las negociaciones sobre la disputa de soberanía de las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur (La Primera, 9 de junio de 2010)Dentro de 5 días, se cumplirán 28 años, fecha en que Argentina cesó el fuego ante el poderió de Inglaterra en Las Malvinas, imperio empecinado en querer seguir siendo dueño de esas islas. En Lima, Perú, hoy, la OEA, casi inesperadamente pero con universal alegria profunda ha hecho una declaracion virtual: solicita que las Malvinas vuelvan al seno de un país del mundo que nunca jamás debieron ser enajenadas.Me permito copiar la crónica que, en mi calidad de periodista de El Comercio, escribí sobre aquellos episodios inolvidables de la lucha argentina por la libertad de aquellas célebres islas. LAS MALVINAS. LA PREPOTENCIA BRITANICAAndaba por Londres en abril del 82. Por entonces, circulaban noticias ávidas de que la situaciòn en el sur de Argentina continuaban graves. El general Leopoldo Galtieri había ordenado que sus tropas acantonadas en el sur glacial ocuparan las islas Malvinas que eran de Argentina, del continente americano, no de ningún país extranjero.Las noticias eran alarmantes. Se decía que desde el 2 de abril Argentina había recuperado las islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur que siempre les pertenecieron. Habían sido recuperadas por las fuerzas armadas argentinas y eso, a los latinoamericanos, nos llenaba de orgullo en cualquierlugar del mundo donde nos encontráramos.Lo que más nos enorgullecía era que las noticias confirmaban que el Perú estaba apoyando a Argentina, que había habido una sesiòn en la ONU y que lógicamente los Estados Unidos de Norteamérica se había declarado no a favor de Argentina, sino de Gran Bretaña; el Perú, no.El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas habia aprobado la Resoluciòn 502 exigiendo el retiro argentino y luego negociaciones entre los países poderosos que dominan la ONU. Pero los argentinos no cedían.Eran los primeros días de mayo y el problema ocupaba los titulares de la prensa londinense, todos airosos y prepotentes. Los periodistas locales y extranjeros que estabamos en Londres amanecíamos en los alrededores de Down Street donde vivía Margaret Thatcher para ecuchar sus declaraciones. Solo tenían acceso tres o cuatro periodistas, los cientos de hombres de prensa, nos quedábmos en los alrededores sin poder entrar, prohibidos terminantemtente sobrepasar las rejas que la policia instaló; veíamos de lejos a la ministra Thatcher, moviendo las manos, encendida de cólera, se le notaba intransigente hasta la pared de enfrente. Los ingleses flemáticos mordían sus sandwiches fríos poque para ellos, esos episodios les eran conocidos.Eran los últimos días de abril y los primeros de mayo cuando se supo que la aviaciòn británica había atacado a Puerto Argentino aunque los americanos no se quedaban atrás, estában decididos a todo.Galtieri convocó a licenciados de 1961 lo que significaba que estaba decidido a todo, a continuar la guerra hasta reconquistar las islas que les pertenecía desde la noche de los tiempos.Hasta que se supo sobre el hundimiento del crucero argentino General Belgrano con más de 300 tripulantes. Esto causó mucha alegría en las calles de Londres. Pero, entonces, los latinoamericanos se encorajinan y hunden el famoso crucero británico HMS Shefield. Los diarios londinenses no mencionan “euforia” pero eso era lo que vivían los argentinos.Regreso Regreso a Lima, pero con el sueño de ir a Las Malvinas.Consigo que El Comercio ordene que vaya y viajo a fines de mayo cuando el doctor Javier Pérez de Cuellar ofrece noticias desconsoladoras en el sentido de que Gran Bretaña no permite de ninguna manera que Las Malvinas regresen a Argentina.Se sabía extraoficialmente que el Perú ayudaba a Argentina hasta con armas, con misiles Exocet, inclusive que uno de esos misiles había hundido al Shefield.Con mi amiga Victoria, esposa de Ariel Canzani, poeta argentino que mantenía conmigo una larga y profunda amistad, nos íbamos al centro de la ciudad a recoger noticias y ver el ambiente. Este era de júbilo, aunque lógicamente, la tristeza los invadía cuando las noticias eran negativas. La famosa Calle Corrientes del tango de Gardel, y todas las clásicas calles bonaerenses se apretaban de viandantes alegres dicharacheros como son ellos, y de hurras, viva Argentina, Viva Las Malvinas, para celebrar el triunfo de sus aguerridos marinos, la mayoría imberbes.El Papa Juan Pablo IILa mañna del 4 de junio estuve a punto de viajar al Sur, hasta cerca de Puerto Argentino, pero era muy difícil obtener permiso en la administraciòn militar. Las noticias dadas por Clarin esta mañana son desconsoladoras. Los británicos toman Monte Kent y la ONU veta el cese del fuego en la ONU o sea, loque quieren los países poderosos es acabar con Argentina. ¨¿Quiénes sostienen este pedido? Solo Gran Gretaña y los Estados Unidos. La inminencia de la llegada del papa Juan Pablo II se acerca. Debe llegar pasado mañana 11.Los argentinos son muy católicos y esperan con ansiedad a Su Santidad, se le preparas una recepciòn apoteósica, como que así sucediò. Sin embargo, en los medios poíticos no se le tiene mucha fe. Algunos analistas criollos consideran que el Papa estará más por Gran Bretaña que por Argentina.Juan Pablo II venía intercediendo por la paz desde los primeros días de iniciado el conflicto, pero, claro, los británicos no le hacían caso. Ya el 11 de abril, exhortó a ambos países para que depusieran su actitud bélica, pero ni Haig ni Méndez se ponen de acuerdo, transigen.El 28 de mayo viaja a Londres en misiòn evangélica, pero, en el fondo, le preocupaba la situaciòn en América. La respuesta britànica: 4 mil soldados en cuatro regimientos avanzaban sobre Darwin y Gradera del Ganso. Con mi amiga Victoria fuimos a la recepciòn que Buens Aires le hacía al Papa. Apoteósica. Esa mañana, increiblemente, amaneciò muy gris. No había sol y por último, lloviò a cántaros. Lluvia fuerte de mal presagio.De todos mdos con sombrillas o sin sombrillas, los bonaerenses católicos abarrotaron las calles y salieron a aplaudirlo desde Ezesiza hasta la Curia Episcopal.Pero, se produjo un “milagro”, media hora antes de que llegara el Santo Padre, dejó de llover y asomó el sol para participar en la recepciòn. Los periodistas pugnábamos por acercarnos cada vez más al ilustres visitantge, pero solo los privilegiados de la CNN y de Clarín, por ejemplo, estaban a punto de cañón. Mientras el Papa se reune con las autoridades políticas para proponer soluciones, los británicos repatrian a sus sobreviventes, los 700 del HMS Coventry, Ardent y Antelope hundidos por los argentinos.Sin embargo, la guerra está decidida: el 13 de junio las fuerzas británicas rompen la defensa argentina y toman a 400 p`risionerso en Puerto Argentino.Los británicos diezman a las tropas argentinas que se le oponen. Esa tarde del 13 de junio, con Victoria y sus hijos, alcanzamos la medianoche gritando Viva Argentina, Viva las Malvinas, por las calles del centro. Nadie quería la rendiciòn, el pueblo estaba delirante.La derrotaPero, todo estaba escrito. Al amanecer el 14, las noticias eran devastadoras. Se había establecido un silencio mortal. Las calles estaban vacías en todo Buenos Aires, las noticias eran desconsoladoras absolutamente: Los generales Mario Benjamín Menéndez por las fuerzas argentinas y Jeremy Moore, por Gran Bretaña habían acordado “Cese del fuego” y rendiciòn de Argentina.Después del medio día, todo Buenos Aires estaba en la calle.Pero había que anotar dos sentimientos totalmente ubicables: pesar por perder Las Malvinas, pero indignaciòn por haberse rendido.El pueblo ´maldecía la hora en que Argentina se había doblegado y lloraba. Victoria se arrecostaba en mi hombro y lloraba a gritos. Lloraban mis amigos, Juan y Pedro Lamise. Y el funcionaro del hotel donde me alojaba, no lo podía creer. En sus ojos claros se notaba una película de cristal permanete: era una lágrimaEl Papa a quien habiamos visto de cerca en la Iglesia de la Virgen de Luján ya se había regresado al Vaticano.Es posible que yo también haya soltado algunas lágrimas pero no de pesar por el llanto de los argentinos, sino porque en este siglo XX todavía hay países prepotentes que se siguen sintiendo dueños de lo que nunca fue de ellos.El colonialismo, las pruebas del robo (Las Malavinas, Guantánamo,etc.) que algunos países europeos y, en estos siglos recientes, los Estados Unidos de Norteamérica, deben desaparecer para siempre y de esa ignominia no quedar ni siquiera huellas.
posted by Manuel Jesús Orbegozo | 4:57 PM
Farid Kahhat, analista internacional y catedrático de la Universidad Católica, examina las consecuencias del ataque militar de Israel a una flotilla de barcos que llevaba ayuda humanitaria para los palestinos de la Franja de Gaza. Cuestiona la débil respuesta del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y de los gobiernos occidentales. También comenta sobre las elecciones en Colombia y la Asamblea de la Organización de Estados Americanos (OEA) que en estos días se lleva a cabo en Lima.-¿El ataque de Israel a la flotilla humanitaria que se dirigía a Gaza dinamita las negociaciones entre la Autoridad Palestina y el gobierno de Israel y acerca la posibilidad de un nuevo conflicto armado en el Medio Oriente?-No hay nada sustantivo en esta negociación y, por lo tanto, no hace mucha diferencia que prosiga o no. Un conflicto no sería producto de que se suspendan estas negociaciones indirectas entre palestinos e israelís, sino de las reiteradas conductas de Israel violatorias del derecho internacional. -¿La tibia condena este ataque militar de Israel por parte del Consejo de seguridad de las Naciones Unidas revela que Israel tiene carta blanca para actuar? -Hay carta blanca sobre todo del gobierno de Estados Unidos. En la resolución del Consejo de seguridad, Estados Unidos, que es el único país que ha aplicado su derecho de veto en las Naciones Unidas en provecho de Israel, fue el país que hizo cuestión de estado para evitar una condena explícita a Israel por asaltar militarmente barcos debidamente registrados en aguas internacionales, lo que bajo el derecho internacional constituye un acto de piratería. Israel siempre ha contado con que Estados Unidos garantice su impunidad ante cualquier instancia internacional y sabe que puede actuar con impunidad. -¿Con el gobierno de Obama ha cambiado en algo la política de Estados Unidos respecto a Israel y el Medio Oriente?-En la retórica se ha cambiado, pero en las acciones no hay ningún cambio. Eso lo demuestra la resolución del Consejo de seguridad. El único cambio positivo que veo en Estados Unidos es el de la comunidad judía norteamericana. Ha surgido, aunque por ahora muy pequeño en términos financieros, un lobby judío progresista, alternativo al lobby judío conservador tradicional. En las encuestas, vemos que los jóvenes judíos norteamericanos no son partidarios de la política de ocupación de Israel. Este cambio todavía no ha producido un quiebre significativo, pero podría hacerlo y eso podría ser una base de apoyo de Obama para ejercer mayor presión sobre Israel. Yo no apostaría necesariamente a que eso vaya a ocurrir, pero cabe en lo posible.-¿A pesar de la tibieza del Consejo de seguridad, Israel queda internacionalmente debilitado luego de este ataque militar? -A nivel de la opinión pública mundial y de la sociedad civil, sí, pero a nivel oficial, no. Israel cuenta con que la campaña de desinformación que ha lanzado neutralice parte del efecto negativo en la opinión pública, y, de otro lado, cuenta con que la opinión pública no tiene mayor capacidad de presión y que eventualmente la atmósfera negativa se disipará. A nivel de gobiernos en lo inmediato no va a pasar nada. Israel ha perdido la vergüenza y ya no le preocupa la reacción de la opinión pública, y siente que puede neutralizar las otras consecuencias. -¿Pero esta acción militar no ha terminado siendo contraproducente para Israel?Los efectos políticos son mayor indignación hacia Israel, más gente dispuesta a enrolarse en grupos como Hamas, que sale fortalecido con esta acción militar de Israel, o en grupos islamistas radicales, y más presión a Israel por el tema del bloqueo a Gaza. Esto es claramente contraproducente para Israel. -¿Y ha debilitado el bloqueo a Gaza que Israel pretendía defender con este ataque?Esto debilita el bloqueo, efectivamente, pero no en forma sensible. Aunque la resolución del Consejo de seguridad no se atreve a hacer una crítica directa a Israel por estas acciones, sí pide el fin del bloqueo de Israel a Gaza. Pero la presión eficaz en contra del bloqueo a Gaza puede ser la de la sociedad civil organizada a nivel internacional, no la de los gobiernos occidentales, que jamás han aplicado ningún tipo de sanciones a Israel pese a que han tenido razones jurídicas para hacerlo.-Israel justifica ese bloqueo por razones de seguridad.-El bloqueo a Gaza es ilegal bajo el derecho internacional. Israel estableció el bloqueo no por razones de seguridad, sino fundamentalmente porque no quiere que Hamas pueda legitimarse ante la población palestina a través del ejercicio de su gobierno. El bloqueo garantiza que la población de Gaza tenga una vida miserable mientras el gobierno de Gaza siga siendo el de Hamas. -El gobierno de Israel ha dicho que seguirá recurriendo a la fuerza para mantener el bloqueo a Gaza.-El punto es quién le pone el cascabel al gato. Israel ha desafiado impunemente el derecho internacional durante más de 40 años sin ninguna consecuencia. Lo único que va a hacer que Israel cambie sus políticas es que esas políticas tengan consecuencias y le supongan un costo. El ejemplo práctico de eso es Sudáfrica, que cambió cuando la presión internacional elevó el costo de continuar con su política de segregación racial. -Pero en el caso de Israel estamos lejos de un consenso para llegar a una condena internacional como la que hubo contra el régimen racista de Sudáfrica. -Sí, es cierto, todavía estamos lejos de eso. Estamos ante un proceso incipiente que creo va a crecer a raíz de estas últimas acciones militares de Israel. No se puede esperar un boicot económico a Israel de parte de los gobiernos que tienen la capacidad de hacerlo de manera efectiva, como Estados Unidos y la Unión Europea, pero la campaña de boicot se ha iniciado desde los grupos de la sociedad civil, especialmente en Europa. Esto puede ganar fuerza a raíz de estos hechos. -Israel ha calificado a la flotilla humanitaria como una operación terrorista…-Si las personas que iban en estos barcos eran terroristas vinculados a Al Qaida y tenían armas que usaron contra los soldados israelís, como ha dicho Israel, entonces lo que correspondía era encausarlos ante tribunales israelís por acciones terroristas, sin embargo, lo que hicieron fue deportarlos en 48 horas, cosa que jamás se hace con terroristas armados. Esa es la prueba de que el gobierno de Israel está mintiendo de manera deliberada. Esto es parte de una campaña de confusión de Israel. -¿Cuál habría sido la reacción internacional a nivel de gobiernos si este ataque militar a barcos civiles en aguas internacionales habría sido cometido por algún otro país, como Irán?-La reacción de los gobiernos habría sido distinta. Hay antecedentes de eso. Cuando Irán interceptó naves militares británicas que según Irán estaban en sus aguas territoriales, se amenazó a Irán con sanciones económicas y posibles acciones militares. Amenazas que, no se han hecho en este caso, en el que las naves eran civiles y no militares y está probado que estaban en aguas internacionales. Irak tenía que cumplir todas las resoluciones del Consejo de seguridad de las Naciones Unidas en forma incondicional y si no lo hacía era lícito usar la fuerza en su contra. Israel no ha cumplido con ninguna resolución del Consejo de seguridad en más 40 años y eso jamás ha implicado una sanción. Ese es el doble estándar en la política hacia el Medio Oriente.-Ese doble estándar también lo vemos en las condenas al programa nuclear iraní y el silencio frente al Arsenal nuclear de Israel…-Así es. Se dice que hay que preocuparse de la posibilidad de que tal vez en el futuro Irán tenga una bomba atómica, pero no hay que preocuparse por el hecho concreto de que Israel ya tiene docenas, y tal vez dos centenares, de bombas atómicas. Se dice que Irán no puede tener un programa nuclear porque sus líderes son irracionales y sus acciones son imprevisibles. La prueba que eso no es tan cierto es que Irán nunca ha intentado invadir a uno de sus vecinos. Israel, en cambio, ha invadido más de una vez a todos sus vecinos. Se dice que Irán, que no tiene armas nucleares, podría convertirse en una fuente de proliferación nuclear. En el caso de Israel, documentos recién desclasificados prueban que colaboraba con el programa nuclear sudafricano. Todo lo que se pueda decir de Irán se puede decir de Israel con mayor razón.-¿Qué efecto pueden tener sobre el gobierno de Netanyahu las críticas a esta operación militar al interior de Israel? -Lamentablemente creo que eso no va a tener mayor efecto. Probablemente en lo inmediato esto incluso fortalezca a Netanyahu. Lo que la derecha, que es la mayoría del país, le increpa, es que la operación salió mal, no que haya hecho este ataque. Su opinión sobre las elecciones en Colombia-¿Es un hecho que Santos, dada la amplia diferencia a su favor y estar muy cerca al 50%, será el próximo presidente de Colombia? -La única esperanza de Mokus no está en ganar los votos de quienes votaron por otros candidatos en LA PRIMERA vuelta, sino de obtener los votos de quienes hicieron campaña por él pero no fueron a votar. La pregunta es por cuánto margen ganaría Santos. Lo que necesita Mockus es tener un desempeño decoroso, sacando, por ejemplo, un 30%. -¿Qué se puede esperar de un gobierno de Santos en su relación con la región, especialmente con Ecuador y Venezuela que han tenido una relación muy conflictiva con Uribe? -Santos es la continuidad del gobierno de Uribe. Santos fue quien, como ministro de Defensa, ordenó el ataque a una base de las FARC en territorio de Ecuador, país que culpó más a Santos que al propio Uribe por ese ataque militar. Un tribunal ecuatoriano ha iniciado una acción penal contra Santos por ese ataque. Si bien el triunfo de Santos no es el resultado que el gobierno ecuatoriano quisiera, probablemente Ecuador prefiera no poner en riesgo el proceso de normalización de sus relaciones con Colombia, aunque es claro que esa relación será más tensa con Santos que con Mokus. En el caso de Venezuela, si bien no esperaría una confrontación armada, me parece difícil que la elección de Santos lleve a una normalización de las relaciones entre Colombia y Venezuela. En lo esencial creo que esa relación no va a cambiar, ni para bien ni para mal, con un gobierno de Santos. En el caso del Perú, continuará la buena relación que ahora existe, sea con Santos o con Mokus. -¿El triunfo de Santos es un riesgo para la democracia al ratificar la continuidad del proceso autoritario encabezado por Uribe? -La preocupación fundamental es que Uribe tuvo una relación de constante conflicto con las instancias judiciales, que son el último bastión de la división de poderes y del orden constitucional en Colombia. En tanto Santos fue parte del gobierno de Uribe que intentó cambiar la composición del Tribunal Supremo de Justicia y de tener un fiscal general favorable al gobierno, y representa la continuidad del uribismo, esos intentos de neutralizar la independencia judicial podrían continuar. En ese sentido, podría ser un riesgo para la democracia. La Asamblea de la OEA y Lori Berenson-¿Se puede esperar algo trascendente de la Asamblea de la OEA que se realiza en Lima? -La agenda de la Asamblea de la OEA es la regular, no hay un hecho extraordinario que pueda ameritar un pronunciamiento especial… -¿Y en el tema de la limitación en la compra de armamento propuesta por Perú puede haber algún avance?-Para el Perú el énfasis en este tema no debería estar puesto en la OEA, sino en Unasur. De la OEA el Perú solamente puede esperar un pronunciamiento genérico en este tema que pueda crear una atmósfera positiva para la iniciativa peruana de paz y seguridad presentada en Unasur. Perú ha propuesto en Unasur una reducción de gastos en armamento y de efectivos militares en un 15%. Eso se verá en Unasur, pero no está en discusión en la OEA. -¿El gobierno de Estados Unidos intervino en la liberación de Lori Berenson?-No tengo elementos de juicio para afirmar eso, pero dado los antecedentes no descartaría esa posibilidad. Es un hecho que en el pasado el gobierno norteamericano ha intervenido en este tema. Diario LA PRIMERACarlos Noriega
posted by Manuel Jesús Orbegozo | 2:22 PM
Por Fidel CasroNo me quedó otra alternativa que escribir dos reflexiones sobre Irán y Corea, que explican el peligro inminente de guerra con el empleo del arma nuclear. A su vez, expresé ya la opinión de que uno de ellos podía subsanarse si China decidía vetar la resolución que Estados Unidos promueve en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. El otro depende de factores que escapan a toda posibilidad de control, debido a la conducta fanática del Estado de Israel, convertido por Estados Unidos a su actual condición de fuerte potencia nuclear, que no acepta control alguno de la superpotencia.Cuando se produce la primera intervención de Estados Unidos para aplastar la Revolución Islámica en junio de 1953, en defensa de sus intereses y los de su estrecho aliado el Reino Unido, que llevó al poder a Mohammad Reza Pahlevi, Israel era un pequeño Estado que no se había apoderado todavía de casi todo el territorio palestino, parte de Siria y no poco de la vecina Jordania, defendida hasta entonces por la Legión Árabe, de la que no quedó ni la sombra.Hoy los cientos de cohetes con ojivas nucleares, apoyados por los aviones más modernos que le suministra Estados Unidos, amenazan la seguridad de todos los Estados de la región, árabes y no árabes, musulmanes y no musulmanes, que están al alcance del amplio radio de acción de sus proyectiles, que pueden caer a pocos metros de sus objetivos.El pasado domingo 30 de mayo, cuando escribí la reflexión El imperio y la droga, no había ocurrido todavía el brutal ataque contra la flotilla que transportaba víveres, medicamentos y artículos para el millón y medio de palestinos sitiados en un pequeño fragmento de lo que fuera su propia Patria durante miles de años.La inmensa mayoría de las personas invierten su tiempo y luchan para enfrentar las necesidades que les impone la vida ―entre ellas el alimento, el derecho a la recreación y al estudio, y otros problemas vitales de los familiares más allegados―; no pueden detenerse en la búsqueda de información sobre lo que está ocurriendo en el planeta. Uno los ve en cualquier parte con expresiones de nobleza y confiando en que otros se encargarán de buscar soluciones a los problemas que los agobian. Son capaces de alegrarse y sonreír. Alegran de esta forma a los que tenemos el privilegio de observar con ecuanimidad las realidades que nos amenazan a todos. El extrañísimo invento de que Corea del Norte había hundido la corbeta sudcoreana Cheonan ―diseñada con tecnología de punta, dotada con amplio sistema de sonar y sensores acústicos submarinos―, en aguas situadas frente a sus costas, la culpaba del atroz hecho que costó la vida de 40 marinos sudcoreanos y decenas de heridos.No era fácil para mí desentrañar el problema. No tenía, por un lado, la forma de explicarme que fuera posible para gobierno alguno, por mucha autoridad que disfrutara, utilizar los mecanismos del mando para dar la orden de torpedear una nave insignia. Por otro lado, no creí por un segundo la versión de que Kim Jong Il diera esa orden.Carecía de elementos de juicio para llegar a una conclusión, pero tenía la seguridad de que China vetaría un proyecto de resolución del Consejo de Seguridad que sancionara a Corea del Norte. Por otro lado no tenía duda alguna de que Estados Unidos no puede evitar el empleo del arma nuclear por parte del gobierno incontrolable de Israel.En horas avanzadas del día 1º de junio comenzó a descorrerse el velo de lo que realmente ocurrió.Escuché a las 10 y 30 p.m. el contenido de un análisis agudo del periodista Walter Martínez, que elabora Dossier, programa estelar de la televisión venezolana. Él llegó a la conclusión de que Estados Unidos hizo creer a una y otra parte de Corea lo que cada una de ellas afirmaba de la otra, con el objetivo de resolver el problema de la devolución del territorio ocupado por la base de Okinawa que el nuevo líder de Japón, haciéndose eco de las ansias del país, demandaba. Su partido obtuvo un enorme respaldo en las elecciones debido a esa promesa suya de lograr el retiro de la base militar allí instalada, que es un puñal clavado desde hace más de 65 años en el corazón del Japón, hoy desarrollado y rico.A través de Global Research se conocen los detalles verdaderamente asombrosos de lo que ocurrió, gracias al artículo de Wayne Madsen, periodista investigador que trabaja en Washington DC, que divulgó información de fuentes de inteligencia en el sitio web Wayne Madsen Report. Dichas fuentes ―afirmó― “...sospechan que el ataque contra la corbeta de guerra antisubmarina de la Armada sudcoreana Cheonan fue un ataque de bandera falsa hecho para que pareciera provenir de Corea del Norte.” “Uno de los propósitos principales para el aumento de las tensiones en la península coreana era aplicar presión sobre el primer ministro japonés Yukio Hatoyama para que cambiara de política sobre el retiro de Okinawa de la base del Cuerpo de Marines de EE.UU. Hatoyama ha admitido que las tensiones por el hundimiento del Cheonan tuvieron una importante influencia en su decisión de permitir que los marines de EE.UU. permanecieran en Okinawa. La decisión de Hatoyama ha llevado a una división en el gobierno de la coalición de centroizquierda, un hecho saludado en Washington, por la amenaza del líder del Partido Socialdemócrata, Mizuho Fukushima, de abandonar la coalición por el cambio de actitud sobre Okinawa. “El Cheonan fue hundido cerca de la isla Baengnyeong, un lugar del extremo occidental alejado de la costa sudcoreana, pero frente a la costa norcoreana. La isla está altamente militarizada y dentro del alcance de fuego de artillería de las defensas costeras norcoreanas, que está al otro lado de un estrecho canal. “El Cheonan, una corbeta de guerra antisubmarina, tenía sonar de tecnología de punta, y además operaba en aguas con amplios sistemas de sonar hidrófono y de sensores acústicos submarinos. No existe evidencia sudcoreana de sonar o de audio de un torpedo, submarino o mini-submarino en el área. Ya que no hay casi navegación en el canal, el mar estaba silencioso en el momento del hundimiento. “Sin embargo, la isla Baengnyeong alberga una base de inteligencia militar estadounidense-sudcoreana y SEALS [fuerzas especiales] de la Armada de EE.UU. operan desde la base. Además, había cuatro barcos de la Armada de EE.UU. en el sector, parte del Ejercicio Foal Eagle EE.UU.-Corea del Sur, durante el hundimiento del Cheonan. Una investigación de las huellas metálicas y químicas del torpedo sospechoso muestra que es de producción alemana. “Existen sospechas de que los SEALS de la Armada de EE.UU. mantienen una muestra de torpedos europeos con fines de denegabilidad plausible para ataques de bandera falsa. Además, Berlín no vende torpedos a Corea del Norte, sin embargo, Alemania mantiene un programa de estrecha cooperación de desarrollo conjunto de submarinos y armas submarinas con Israel. “La presencia del USNS Salvor, uno de los participantes en Foal Eagle, tan cerca de la isla Baengnyeong durante el hundimiento de la corbeta sudcoreana, también suscita preguntas. “El Salvor, un barco civil de salvamento de la Armada, que participó en actividades de colocación de minas por los marines tailandeses en el Golfo de Tailandia en 2006, estuvo presente cerca del momento de la explosión, con un complemento de 12 buzos de aguas profundas. “Pekín, satisfecha con la afirmación de inocencia de Kim Jong Il de Corea del Norte después de un viaje urgente en tren de Pyongyang a Pekín, sospecha del papel de la Armada de EE.UU. en el hundimiento del Cheonan, asociada a sospechas particulares respecto al papel jugado por el Salvor. Las sospechas son las siguientes:“1. El Salvor participaba en una operación de instalación de minas en el lecho marino; en otras palabras, colocaba minas antisubmarinas disparadas horizontalmente en el fondo del mar.“2. El Salvor estaba realizando inspección rutinaria y mantenimiento de minas en el lecho marino, y colocándolas en un modo electrónico activo –disparo por gatillo sensible– como parte del programa de inspección.“3. Un buzo de los SEALS colocó una mina magnética en el Cheonan, como parte de un programa clandestino con la intención de influenciar la opinión pública en Corea del Sur, Japón y China.“Las tensiones en la península coreana han eclipsado convenientemente todos los demás puntos de la agenda en las visitas de la secretaria de Estado Hillary Clinton a Pekín y Seúl.”Así, de forma asombrosamente fácil, Estados Unidos logró resolver un importante problema: liquidar el gobierno de Unidad Nacional del Partido Demócrata de Yukio Hatoyama, pero a un altísimo costo: 1- Ofendió profundamente a sus aliados de Corea del Sur.2- Destacó la habilidad y rapidez con que actuó su adversario Kim Jong Il.3- Resaltó el prestigio de la potencia China, cuyo Presidente con plena autoridad moral se movió personalmente y envió a los principales líderes de China a conversar con el Emperador Akihito, el Primer Ministro y otras personalidades eminentes de Japón.Los líderes políticos y la opinión mundial tienen una prueba del cinismo y la falta total de escrúpulos que caracterizan la política imperial de Estados Unidos. Fidel Castro RuzJunio 3 de 201011 y 16 a.m.
Escolares se ven obligados a pedir ayuda a empresas para ir a Olimpiada de Matemática“Siempre dejamos el nombre del Perú en alto (...) ojalá que esta vez nos ayuden con los pasajes”, dijo uno de ellos. Martes 01 de junio de 2010 - 02:49 pm Seis escolares que clasificaron para participar en la Olimpiada Internacional de Matemática, a realizarse en Astana (Kazajistán), corren el riesgo de no participar en esta importante competencia por falta de recursos económicos. Los estudiantes que pertenecen a distinto colegios de Lima y provincias hicieron un llamado a las empresas privadas y a los congresistas para que los ayuden a conseguir los pasajes de avión.Uno de ellos, José Sulca Garcia (16), señaló que tenía ilusión en traer una medalla de oro o de plata, como lo han hecho antes otros escolares peruanos. “Siempre dejamos el nombre del Perú en alto cada vez que se sale a competir en los mundiales, ojalá que esta vez nos ayuden con los pasajes”, dijo el escolar a la agencia Andina, a la vez que recordó que solo falta poco más de un mes para la competencia. En la misma situación se encuentran Raúl Chávez Sarmiento, Omar Loyola Bartra, Gianmarco Gutiérrez Taipe, Jesús Figueroa Curo y Josué García Piscoya. Los seis ganaron la competencia nacional organizada por la Sociedad Peruana de Matemáticas. La olimpiada se desarrollará en el país asiático del 6 al 12 de julio y congregará a estudiantes de educación secundaria de numerosos países. • Tags : Olimpiada de matemática, José Sulca Garcia• 06/04/10 19:49 | Subcampeón mundial de matemática ha sido aceptado por tres universidades de Estados Unidos• 15/05/10 23:38 | Una ecuación matemática fue resuelta luego de 140 añosMartes 01 de junio de 2010 - 02:49 pm ComentarValorar 3 personas valoraron esta noticia Ver todos los comentarios 50 - 62 ▬▬▬▬▬ Alex ▬▬▬▬▬ (apeves) Hace unos meses sacaron un reportaje donde decían que muchos de los "genios matemáticos" acaban mal o sin terminar carreras universitarias, solo unos cuantos lograbanel exito. La falta de apoyo es evidente.01 de Junio del 2010 15:17 Reportar Mita Shanti (shantimita) Esto es lo que debe apoyar el Congreso en vez de tirar plata a la basura asupiciando conciertos o regalar la plata al APRA para hacer sus mitines.01 de Junio del 2010 15:18 Reportar Fredy Chacolli (fredy3009) ¿Y donde está el Ministerio de Educación?01 de Junio del 2010 15:21 Reportar OSCAR ENRIQUE BRAVO DAVILA (obd1955) veo con asombro q este tipo de noticias la gente no comenta, cuanta ignorancia tenemos; esos futbolistas q ganan mas de 5,000 dolares y no saben ni escribir su nombre , esos cumbianberos y cantantes de musica folclorica (Meza, Marisol etc) q estan igual APOYEN A ESTOS MUCHACHOS01 de Junio del 2010 15:24 Reportar Huan Ho Swinger (verdelimon) A ver si gastar tanto en auspiciar TELEBASURA COMO MAGALY, HABACILAR y demás adefesios es rentable, que esas mismas empresas auspicien a algo tan formidable como estos muchachos que VAN A SACAR CARA POR EL PERU01 de Junio del 2010 15:25 Reportar bati natu (tunatin) No esperen por ayuda jovenes, si realmente quieren ir trabajen de cargadores de papas, cobradores de micros, o vendan caramelos en los parques. Demuestren de que estan hecho los peruanos!01 de Junio del 2010 15:26 Reportar OSCAR ENRIQUE BRAVO DAVILA (obd1955) Y MI COMENTARIO NUNCA SALE01 de Junio del 2010 15:26 Reportar Ferdinand D.Reyes (ferdinand16) apristas sucios ! de esto se deben preocupar mas y de los derecho que se violan en muchas minerias del Peru,x exemp.Yanacocha TIENE TANTO OROcomo para tener a una poblacion en extrema pobreza!! QUE DEMOCRACIA ES ESA REALMENTE??01 de Junio del 2010 15:27 Reportar Daniel Q.S (artistadepoesia) OTRA VEZ LO MISMO AÑO A AÑO, QUE NO HAY FONDO DEL MINISTERIO PARA PARTICIPACION DE LOS TALENTOS A EVENTOS INTERNACIONALES? PORQUE SE MENDIGA AYUDA EN LA EDUCACION Y EL DEPORTE?01 de Junio del 2010 15:29 Reportar JORGE VELASQUEZ DAVALOS (jorvel) porque no existe un fondo en elk ministerio de la educacion, para estas cosas, si es facil y sencillo , aumentar el impuesto a la cerveza y al cigarro y los licores con este ingreso es para darle no solo los pasajes y viaticos si no hasta premios a los sacrificados estudiante de condisiones humilde01 de Junio del 2010 15:32 Reportar Ricardo Urizar-Garfias (ricardinho) Ojalá que consigan el apoyo que estan buscando.01 de Junio del 2010 15:36 Reportar JORGE VELASQUEZ DAVALOS (jorvel) donde, estan los congresistas que no dan un poco de lo mucho que ganan, esto trambien va para los footbolistas que ganan dinero, porque no apoyan esta iniciativa, gisela,magaly, alvarez,benavides, diezcanseco,melcochita,los grupos de cumbia,comerciantes e industriales etcetc demuestren ser peruanos01 de Junio del 2010 15:38 posted by Manuel Jesús Orbegozo | 4:30 PM

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución