Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH211/2014
Timestamp: 2017-11-24 15:00:24+00:00

Document:
1 VSPH 211/2014-A-15
KSPH 39 INS 34532/2013 1 VSPH 211/2014-A-15
USNESENÍ Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a soudců JUDr. Františka Kučery a JUDr. Jiřího Goldsteina v insolvenčním řízení dlužnice Martiny anonymizovano , anonymizovano , bytem Tetín, Hájka z Libočan 278, zahájeném na návrh dlužnice, o odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 6. prosince 2013, č.j. KSPH 39 INS 34532/2013-A-8
Usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 6. prosince 2013, č.j. KSPH 39 INS 34532/2013-A-8, se p o t v r z u j e .
Ve výroku uvedeným usnesením Krajský soud v Praze odmítl insolvenční návrh dlužnice Martiny anonymizovano .
V odůvodnění svého usnesení soud I. stupně uvedl, že se dlužnice insolvenčním návrhem spojeným s návrhem na povolení oddlužení domáhala zjištění svého úpadku a jeho řešení oddlužením s tvrzením, že má 8 věřitelů, kterým není schopna více jak 30 dnů splácet závazky, které dosahují výše cca 5 miliónů Kč. Soud I. stupně citoval § 103 a § 128 insolvenčního zákona (dále jen IZ) a příslušnou judikaturu soudů vyšších stupňů, podle nichž věc posuzoval, se závěrem, že dlužnice neuvedla u svých závazků jejich splatnost, bez čehož nelze posoudit její úpadek. Proto postupoval podle § 128 IZ a insolvenční návrh odmítl.
Proti tomuto usnesení se dlužnice včas odvolala a požadovala, aby je odvolací soud zrušil a věc vrátil soudu I. stupně k dalšímu řízení, neboť měla za to, že insolvenční návrh byl perfektní, když v něm uvedla, že její závazky jsou již exekučně vymáhány, a je tedy nepochybné, že jsou 3 měsíce po splatnosti, a když k němu připojila řádný seznam závazků.
Z insolvenčního spisu plyne, že dlužnice podala insolvenční návrh s návrhem na povolení oddlužení, jenž byl doručen insolvenčnímu soudu 2.12.2013 (A-1). Za rozhodující skutečnosti osvědčující její úpadek dlužnice označila (kolonka č. 6 návrhu na povolení oddlužení), že má 8 věřitelů, jimž dluží 2.845.000,-Kč (společně se svým manželem pak dluží 5 miliónů Kč), že všechny její závazky jsou více jak 30 dnů po splatnosti a není schopna je plnit, což prokazuje připojenými listinami. Dlužnice příkladem uvedla věřitele ČSOB, a.s. s pohledávkou ve výši 40.674,-Kč, Home Credit, a.s. s pohledávkou ve výši 35.000,-Kč a GE Money Bank, a.s. s pohledávkou ve výši 51.000,-Kč, jež jsou minimálně 3 měsíce po splatnosti, a dodala, že má 2 zaměstnání a podniká od r. 2012. Z připojeného seznamu závazků (A-4) se podává označení jednotlivých věřitelů firmou, resp. názvem, IČO, dále důvod a výše jednotlivých závazků, vykonatelnost závazků, stanovisko dlužnice, údaj o zajištění závazku a označení, zda jde o závazek z podnikání, či nikoliv. Seznam závazků dále obsahuje prohlášení dlužnice, že je správný a úplný. U žádného ze závazků však dlužnice neuvedla jeho splatnost.
JUDr. Ing. Jaroslav Z e l e n k a , Ph.D., v.r . předseda senátu

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 § 103
 § 128
 § 128
 soud