Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1112945,sejm-projekt-pis-ws-niepublikowanych-orzeczen-tk.html
Timestamp: 2018-08-17 18:30:39+00:00

Document:
Do Sejmu wpłynął projekt PiS ws. publikacji dotychczas niepublikowanych orzeczeń TK - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoDo Sejmu wpłynął projekt PiS ws. publikacji dotychczas niepublikowanych orzeczeń TK
22.03.2018, 18:54; Aktualizacja: 22.03.2018, 21:27
"Załatwiamy zaległą sprawę, która budziła emocje i która do tej pory jest podnoszona przez opozycję w formie zarzutu pod adresem premiera, że nie publikuje tych orzeczeń" - mówił polityk.źródło: ShutterStock
Treść projektu nie została jeszcze zamieszczona na stronie Sejmu. Jak mówił podczas konferencji prasowej Marek Ast (PiS), jego klub zdecydował się na tę nowelizację, by zakończyć spór i "bezzasadne oskarżenia, że orzeczenia nie są publikowane".
"Główne założenie (projektu) jest takie, żeby opublikować dotychczas niepublikowane orzeczenia wydane z naruszeniem prawa przez Trybunał Konstytucyjny. Te trzy, których domagała się opozycja, ze strony KE też był taki postulat" - tłumaczył we wcześniejszej rozmowie z PAP.
Podczas późniejszej konferencji prasowej wyjaśnił, że chodzi o publikację orzeczeń TK z marca, lipca i listopada 2016 r. Zapowiedział też, że po wejściu w życie noweli "błyskawicznie" orzeczenia te zostaną opublikowane w odpowiednich dziennikach urzędowych.
"Załatwiamy zaległą sprawę, która budziła emocje i która do tej pory jest podnoszona przez opozycję w formie zarzutu pod adresem premiera, że nie publikuje tych orzeczeń" - mówił PAP polityk.
"Trzeba mieć pełną świadomość, że dotyczą one (orzeczenia, które mają być opublikowane - PAP) aktów, które już nie obowiązują więc nie ma już problemu skutków prawnych" - wskazał.
Tagi:publikacja orzeczenia TK, wyrok TK, Trybunał Konstytucyjny
OTO FAKTY I PRAWO drodzy forumowicze(2018-03-23 07:53) Zgłoś naruszenie 494
Zasada Domniemania Konstytucyjności Ustaw obowiązywała (obowiązuje nadal) jak Rzepliński ją łamał, a także są orzeczenia SN i ASN jak działa ta zasada- OTO FAKTY_______„"W żadnym wypadku podstawą odmowy zastosowania przez sąd przepisów ustawowych (...) nie może być zasada bezpośredniego stosowania konstytucji (art. 8 ust. 2 konstytucji). Bezpośredniość stosowania konstytucji nie oznacza kompetencji do kontroli konstytucyjności obowiązującego ustawodawstwa przez sądy i inne organy powołane do stosowania prawa. Tryb tej kontroli został bardzo wyraźnie i jednoznacznie ukształtowany przez samą konstytucję. Art. 188 konstytucji zastrzega do wyłącznej kompetencji Trybunału Konstytucyjnego orzekanie w wymienionych w nim sprawach bez względu na to, czy rozstrzygnięcie ma mieć charakter powszechnie obowiązujący, czy też ma ograniczać się tylko do indywidualnej sprawy. Domniemanie zgodności ustawy z konstytucją może być obalone jedynie wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, a związanie sędziego ustawą obowiązuje dopóty, dopóki ustawie tej przysługuje moc obowiązująca (por. wyrok SN z 25 sierpnia 1994 r., I PRN 53/94, OSNAPiUS 1994, z. 11, poz. 179, wyrok NSA z 27 listopada 2000 r., II SA/Kr 609/98).”_________ Powtórzę to, co aż bije w oczy: „Domniemanie zgodności ustawy z konstytucją może być obalone JEDYNIE WYROKIEM Trybunału Konstytucyjnego, a związanie sędziego ustawą obowiązuje dopóty, dopóki ustawie tej przysługuje moc obowiązująca...”
kaka(2018-03-24 10:03) Zgłoś naruszenie 10
Jedną z zasad jest, że ustawą zwykłą nie można zmienić konstytucji a ta ma pierwszeństwo przed ustawą. Jeśli ustawa zakazywałaby badania jej zgodności z Konstytucją to domniemanie konstytucyjności nie może obowiązywać. Słowem TK musi mieć prawo badania zgodności z Konstytucją ustawy o TK nawet jeśli ta ustawa by mu to zakazywała lub uniemożliwiała.
Kaka co za brednie.(2018-03-24 07:01) Zgłoś naruszenie 43
Prrezcież Ustawa o TK kogo i czego obowiązuje ??? Określa ich zasady pracy. ii nie tylko , dotyczy wyboru sędziów i d.Konstytucja odsyła zawsze do Ustaw i pewne zsady muszą obowiązywac, po to jest prawo.
nutrello(2018-03-23 17:54) Zgłoś naruszenie 211
Widzę, że odpowiedź na moje pytania przerasta twoje zdolności umysłowe.
kaka(2018-03-23 14:31) Zgłoś naruszenie 210
To ja proponuję zestawić treść: "Domniemanie zgodności ustawy z konstytucją może być obalone JEDYNIE WYROKIEM Trybunału Konstytucyjnego, a z w i ą z a n i e s ę d z i e g o u s t a w ą obowiązuje dopóty, dopóki ustawie tej przysługuje moc obowiązująca." z przepisem "Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają t y l k o K o n s t y t u c j i.". To co określa się tutaj "domniemaniem zgodności ustaw z konstytucją" jest de facto zakazem bezpośredniego stosowania konstytucji przez sędziów związanych ustawą. Sędziowie TK nie są związani ustawami i mogą orzekać o ich niezgodności z konstytucją nawet jeśli jakaś ustawa bym im tego zakazywała. W przeciwnym wypadku ustawami zwykłymi można by zmieniać ustrój państwa ergo doszłoby do faktycznego obalenia supremacji konstytucji w porządku prawnym państwa.
drogi @nutrello(2018-03-23 13:08) Zgłoś naruszenie 123
Cytat na pożegnanie, bo stajesz się nudny i zapalczywy, jak fakty prawne nie pasują do Twojej teorii politycznej __________„"Domniemanie zgodności ustawy z konstytucją może być obalone JEDYNIE WYROKIEM Trybunału Konstytucyjnego, a związanie sędziego ustawą obowiązuje dopóty, dopóki ustawie tej przysługuje moc obowiązująca.""
nutrello(2018-03-23 13:07) Zgłoś naruszenie 210
I na koniec : Twój cytat : "Zasada ta jest nie do podważenia, a normy w jej stosowaniu orzekł SN i NSA.. To są udokumentowane fakty prawne, których nie przyjmujesz do wiadomości, a to wyklucza dalszą dyskusję" Przyjmuję to wiadomości, tyle tylko ,ze dot, wszystkich organów służących do stosowania prawa, w tym sądów powszechny TK jest sadem konstytucyjnym , służącym do kontroli prawa. Bo art. 195.1 wyraźnie mówi : Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają TYLKO Konstytucji. Rozumiesz, co znaczy podlegać tylko konstytucji ?
nutrello(2018-03-23 12:48) Zgłoś naruszenie 210
Wskaz przepis prawny dający jakiemukolwiek organowi prawo do decydowania o tym, co jest co nie jest wyrokiem TK. Proste pytanie Szanowny manipulatorze. Oprócz zasady domniemania konstytucyjności istnieje coś takiego, jak "zasada zakazu domniemania kompetencji" na podstawie art. 7 konstytucji . I nie interpretuję konstytucji ; Bo cytowane przez mnie art. są jasne w swej treści . Art.190.1 wyraźnie mówi : ."Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne." art.195 "Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji." Dalej czekam na odpowiedz na pytania np. na te .Czym cytowany art.195.1 różni się od art. 178.1Sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom.? I co TK miałby zrobić gdyby w ustawie znalazł się zapis " Niniejsza ustawa nie podlega ocenie przez TK"? Nie odpowiadasz, bo inaczej zaprzeczyłbyś sam sobie.
drogi@nutrello (2018-03-23 12:27) Zgłoś naruszenie 143
Wpisy na forum dotyczą orzeczeń SN i ASN oraz Zasady Domniemania Konstytucyjnści Ustaw, a nie interpretacji przez Ciebie wybranych art Konstytucji, które w żaden sposób Zasadę Domniemania Konstytucyjności ustaw nie podważają. Więc insynuacje i odwracanie kota ogonem wobec powyższych faktów, zdadzą się na nic. Zasada ta jest nie do podważenia, a normy w jej stosowaniu orzekł SN i NSA.. To są udokumentowane fakty prawne, których nie przyjmujesz do wiadomości,a to wyklucza dalszą dyskusję. Tę, o tym, który art Konstytucji jest ważniejszy o d drugiego art Konstytucji niech prowadza Konstytucjonaliści, ale na pewno nie my.
nutrello(2018-03-23 12:08) Zgłoś naruszenie 211
"Nie zastąoisz hipotetyka i gdybaniem prawa. Zasada Domniemania Konstytucyjności Ustaw jest tylko jedna , a złoą Ustawe ma prawo zmieniać TK ale z jej zasadą , a do ogłoszenia PRAWOMOCNEGO wtedy WYROKU TK, ta Ustawa obowiązuje." Prawo wyraźnie mówi : "Orzeczenia TK są ostateczne i powszechnie obowiązujące art. 190. konstytucji" "Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji."ary.195.1 A gdzie w konstytucyjności jest mowa o :domniemaniu konstytucyjności" I dlaczego nie odpowiadasz na pytania, z mojego poprzedniego postu. ? Za trudne? Powtarzam wiec : Wyobraź sobie taki zapisy w ustawie o TK 1 niniejsza ustawa nie podlega ocenie Skoro jak twierdzisz, TK ma obowiązywać zasada "domniemania konstytucyjności", to ma prawo oceniać zaskarżone przepisy? Albo inny przypadek : W ustawie z grudnia 2015 był zapis: Orzeczenia TK zapadają większością 2/3 głosów. Konstytucja mówi o większości , bez ograniczeń.. Jak większością miałby zapaść wyrok momencie orzekania nad konstytucyjnością owego zapisu?
nutrello(2018-03-23 12:02) Zgłoś naruszenie 412
"Polska konstytucyjna wladza ma doradców Konstytucyjnych, prawników itd, a CI jednoznacznie wskazali , nie możnna drukowac orzeczeń ,które w ocenie prawnej nimi nie są " Wskaz przepis prawny dający jakiemukolwiek organowi prawo do oceny co jest a co nie jest wyrokiem TK pod względem prawnym ? I przestań manipulować.
nutrello(2018-03-23 12:00) Zgłoś naruszenie 411
Wskaz przepis Dlaczego unikasz odpowiedzi na te pytanie : : Porównaj art. 178 konstytucji z art.195 i napisz jaką widzisz różnicę. Art. 178.1.(dot. sądów powszechnych) Sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom. art.195.1 Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji.
drogi @nutrello(2018-03-23 11:34) Zgłoś naruszenie 153
faktów nie da się zakłamywać, z faktami się nie dyskutuje. Polska konstytucyjna wladza ma doradców Konstytucyjnych, prawników itd, a CI jednoznacznie wskazali , nie możnna drukowac orzeczeń ,które w ocenie prawnej nimi nie są , na skutek złamania włąśnie Zasady Domniemania Konstytucyjności Ustaw tak jak w przypadku TK Rzeplińskiego z politycznych przyczyn, o czym prawie wszyscy wiedza.
do nutrello(2018-03-23 11:23) Zgłoś naruszenie 134
Nie zastąoisz hipotetyka i gdybaniem prawa. Zasada Domniemania Konstytucyjności Ustaw jest tylko jedna , a złoą Ustawe ma prawo zmieniać TK ale z jej zasadą , a do ogłoszenia PRAWOMOCNEGO wtedy WYROKU TK, ta Ustawa obowiązuje.
nutrello(2018-03-23 10:56) Zgłoś naruszenie 311
Wyobraź sobie, że PiS wprowadza do ustawy o TK takie zapisy, np) 1 niniejsza ustawa nie podlega ocenie Skoro jak twierdzisz, TK ma obowiązywać zasada "domniemania konstytucyjności", to ma prawo oceniać zaskarżone przepisy? Albo inny przypadek : W ustawie z grudnia 2015 był zapis: Orzeczenia TK zapadają większością 2/3 głosów. Konstytucja mówi o większości , bez ograniczeń.. Jak większością miałby zapaść wyrok momencie orzekania nad konstytucyjnością owego zapisu?
nutrello(2018-03-23 10:48) Zgłoś naruszenie 311
Postaraj się odpowiedzieć na te pytanie : Porównaj art. 178 konstytucji z art.195 i napisz jaką widzisz różnicę. Art. 178.1.(dot. sądów powszechnych) Sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom. art.195.1 Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji.
Do nutrello(2018-03-23 10:44) Zgłoś naruszenie 183
Zasada domniemania Konstytucyjności Ustaw jet tylko jedna i o niej się wypowiadał SN i NSA, zasada ta dotyczy także Rzeplińskiego jako prezesa TK, a ten ją złamał, stąd nie ma jego orzeczeń Państwa w tej sytuacji, tylko co najwyżej "Opinia" . Nie ma dwóch odrębnych Zasad DKU jakbyś chciał zasugerować - więc nie manipuluj prawem, Iest jedna tylko Zasada Domniemania Konstytucyjności Ustaw i obowiązuje nadal. A SN i ASN podał prawny wzorzec, nie ma dwóch norm jej stosowania jak chciał Rzeplińsk (jedna dla SN - iASN, a druga zasada dla TK) z przyczyn POlitycznych.
nutrello(2018-03-23 10:24) Zgłoś naruszenie 416
Czy doczytałeś, ze sprawa ta dot. sprawy spadkowej i TK odniósł się do konkretnej sprawy, w której sąd powszechny ominął w orzekaniu przepis, który uznał za niezgodny z konstytucją ? Mogłbyś odpowiedzieć na te pytania: 1)Kto jest adresatem tego uzasadnienia? 2)Jaki organ ma prawo stosowac bezposrednio konstytucję? 3)Porównaj art. 178 konstytucji z art.195 i napisz jaką widzisz różnicę. Art. 178.1.(dot. sądów powszechnych) Sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom. art.195.1 Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji.
kaka(2018-03-23 10:04) Zgłoś naruszenie 29
Ktoś tu zapomniał dodać, że Rzepliński był sędzią TK a sędziowie TK są związani jedynie Konstytucją (art. 195 Konstytucji). Całe przytoczone uzasadnienie odnosi się do sądów powszechnych, gdzie sędziowie obok Konstytucji są związani ustawami (art. 178 ust. 1 Konstytucji). Pomijam okoliczność, że do czasu kiedy tego nie wymyślił PiS nikt w doktrynie nie podnosił, że zasada domniemania konstytucyjności ustaw wiąże także TK (co na marginesie jest zupełnie absurdalne skoro TK ma właśnie badać zgodność ustaw z konstytucją).
Zib(2018-03-22 19:41) Zgłoś naruszenie 3834
Na szczęście opublikowanie to, nie ma już żadnego znaczenia, poza tzw ukłonem wobec żadań lewackiego zarządu UE. Jeśli tak jedynie mamy zapłacić za utrzymanie własnej państwowej tożsamości to jestem za!
OTO FAKTY i PRAWO(2018-03-23 07:55) Zgłoś naruszenie 342
(por. wyrok SN z 25 sierpnia 1994 r., I PRN 53/94, OSNAPiUS 1994, z. 11, poz. 179, wyrok NSA z 27 listopada 2000 r., II SA/Kr 609/98).”
nutrello(2018-03-23 18:07) Zgłoś naruszenie 00
Twój cytacik : "Domniemanie zgodności ustawy z konstytucją może być obalone JEDYNIE WYROKIEM Trybunału Konstytucyjnego, a związanie sędziego ustawą obowiązuje dopóty, dopóki ustawie tej przysługuje moc obowiązująca."" To może chociaż na takie pytanko odpowiesz: Jak sędziowie TK mogą być związani domniemaniem konstytucyjności ustawy , skoro zgodnie z art. 195.1 konstytucji ,w sprawowaniu urzędu podlegają TYLKO KONSTYTUCJI? No śmiało , tylko bez pisolenia.
Sambor1417(2018-03-22 20:36) Zgłoś naruszenie 3413
NIE BYŁO niepublikowanych ORZECZEŃ TK! "Wzywamy do poszanowania wyroków Trybunału Konstytucyjnego i ich publikowania." JAKICH WYROKÓW?! JAKICH ORZECZEŃ?! Stanowisko niekonstytucyjnego, a więc towarzyskiego spotkania członków Trybunału Konstytucyjnego z 9 marca 2016 r. i z 11 sierpnia 2016 r. "rozpatrujące" ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r., a następnie ustawę z dnia 22 lipca br. oraz tzw. Zgromadzenia Ogólnego z dnia 30 listopada 2016 r. NIE SĄ WYROKAMI tego Trybunału, ani też żadnymi aktami prawnymi czy czymś takim, ponieważ w tych trzech przypadkach Trybunał NIE STOSOWAŁ SIĘ do OBOWIĄZUJĄCYCH USTAW o Trybunale – z dnia 22 grudnia 2015 r. i ustawy z dnia 22 lipca br. - BRAK BYŁO WYMAGANEGO KWORUM – zamiast co najmniej 13. sędziów w „rozprawach” uczestniczyło mniej, więc NIE BYŁO ŻADNYCH WYROKÓW, ani ORZECZEŃ! Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia" - tak brzmi artykuł 87 konstytucji. Art. 95 konstytucji: "WŁADZĘ USTAWODAWCZĄ w Rzeczypospolitej Polskiej sprawują Sejm i Senat", a nie sądy i trybunały, że o kwiczących ****** już nie wspomnę. Trybunał Konstytucyjny NIE STANOWI PRAWA, a jedynie "orzeka w sprawach zgodności ustaw z Konstytucją" i "zgodności przepisów prawa, wydawanych przez centralne organy państwowe z... Konstytucją" (art. 188) oraz "rozstrzyga spory kompetencyjne" (art. 189). Według art. 190 pkt. 4 ORZECZENIA TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO o niezgodności z Konstytucją NIE MAJĄ MOCY STANOWIONEGO PRAWA, a jedynie stanowią "podstawę do wznowienia postępowania, uchylenia decyzji przez organ, który ją wydał lub innego rozstrzygnięcia na zasadach i w trybie określonych w przepisach właściwych dla danego postępowania."
Sambor1417(2018-03-23 10:25) Zgłoś naruszenie 00
"prawniku" INTERPRETATORZE, wiesz lepiej ode mnie, czy znam czy nie znam prezesa (czego, twojej mafii?!) od kiedy to 31 głosów popierających treść mojego postu to mniej niż 1?! MARSZ DO PODSTAWÓWKI UCZYĆ SIĘ LICZYĆ, ********
Sambor1417(2018-03-23 10:12) Zgłoś naruszenie 00
prawnik?! Raczej CHAM, a nie prawnik!
iurist (2018-03-23 09:42) Zgłoś naruszenie 10
Tez uważam za błąd publikowanie tych nazwijmy to "poglądów" .
prawnik(2018-03-22 20:59) Zgłoś naruszenie 812
Dziecko, przestań. Nawet twoi pisowscy mistrzowie właśnie uznali, że wyroki są wyrokami. I tyle w temacie. Zostałeś sam. Twój prezes cię porzucił, twoi ministrowie właśnie powiedzieli, parafrazując Węgrów: „Kłamaliśmy rano, nocą i wieczorem...Nie ma wielu opcji. Nie ma, dlatego, że ************** Nie tylko trochę, ale bardzo.”
Publik. symboliczna, nie przynosi skutków prawnych(2018-03-22 23:52) Zgłoś naruszenie 295
Wszystkie trzy orzeczenia, które według projektu mają zostać opublikowane, dotyczą nieobowiązujących już przepisów autorstwa PiS odnoszących się do funkcjonowania Trybunału Konstytucyjnego.- Orzeczenia TK były niezgodne m/in złamano (TK) Domniemanie Konstytucyjności Ustaw.
Wredna miernota(2018-03-23 06:34) Zgłoś naruszenie 49
Nie wygłupami się na stronach prasy fachowej. Po cichu szepnę ci, że TK został stworzony właśnie po to, by podważył wzruszalne i słabe domniemanie konstytucyjności ustaw;)
prawnik(2018-03-22 20:53) Zgłoś naruszenie 1823
@Zib: Publikacja ma poważne znaczenie. Potwierdza, że brak publikacji był deliktem konstytucyjnym (przestępstwem) i sprawia, że wyroki wchodzą oficjalnie do porządku prawnego. Co oznacza, że w przyszłości staną się podstawą delegitymizacji "dublerów" i następców zmarłych dublerów oraz żądania zaprzysiężenia Sędziów poprawnie wybranych. Będzie to też podstawa do podważenia zostanie też status Julii Przyłębskiej. Doraźnie - może oznaczać, że nie będzie natychmiastowego zderzenia z UE. UE nie lubi twardych zderzeń. A wydaje się, że kraje "zaczepione" białą księgą, w tej chwili były nastawione bojowo.
iurist (2018-03-23 09:43) Zgłoś naruszenie 01
Legart(2018-03-22 21:09) Zgłoś naruszenie 1727
To bardzo poważnie zmienia stan prawny. Realnie stanowi przyznanie, że obsada TK jest wadliwa, a wyroki wydane w składach dublerskich wydane przez organ wadliwie obsadzony. Oznacza też, że TK nie ma umocowanego prezesa. Oczywiście, można dywagować, czy PiS się uprze i będzie udawał, że nic się nie stało. Udawanie takie może mieć znaczenie TYLKO do momentu, gdy inna partia nie wygra wyborów. Lub do momentu, gdy okaże się, że ustępstwa nie wystarczą, by zatrzymać TSUE.
wredna miernota(2018-03-22 22:02) Zgłoś naruszenie 1626
Jak to leciało: "Ani kroku wstecz!", "To tylko zebrania przy kawie", "Cieszy mnie skowyt skopanego lewactwa". A dzień dzisiejszy to nie krok wstecz, ale paniczna ucieczka: publikacja wyroków, które będą prowadzić do odpowiedzialności karnej członków PiS i wzruszenia składu TK. Rezygnacja z dochodzenia reparacji od Niemiec (nawet nie zająknięto się o nich w czasie wizyty Merkel). Uznanie przez Zbigniewa Ziobro (jako Prokuratora Generalnego), że ustawa autorstwa Zbigniewa Ziobro (Ministra Sprawiedliwości) o IPN jest bezprawna (niekonstytucyjna) a ponadto niewykonalna.
j.(2018-03-22 21:37) Zgłoś naruszenie 127
Co oni robią?..... Będą w Dzienniku Ustaw publikować "opinie" sędziów???... Przecież mówili, że to nie są wyroki, tylko "opinie"! Może więc powinni najpierw jakąś, w nocy uchwaloną, ustawą zmienić ustawę o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych, zmieniając zresztą także jej tytuł, żeby stworzyć możliwość publikacji w Dzienniku Ustaw Rzeczpospolitej Polskiej także opinii sędziów...
Sambor1417(2018-03-23 10:15) Zgłoś naruszenie 00
Nie możesz doczekać się piątkowego popołudnia, budżetowy pasożycie? Udowodnij, że nocą PRAWO NIE MA PRAWA DZIAŁA DZIAŁAĆ, OBOWIĄZYWAĆ!, Sejm nie ma prawa pracować nocą?!
Zespół kolesi.....(2018-03-22 22:22) Zgłoś naruszenie 32
Tak tylko przypominam. Czyli ktoś lub coś jest w stanie ich wziąć za "zdradzieckie *****". Ciekawe kto?
Co by tu jeszcze ********** Panowie co by tu jeszc(2018-03-22 22:27) Zgłoś naruszenie 1114
Ale obowiązek publikacji wynika wprost z konstytucji to o jakiej ustawie oni bredza?
Pan Tadeusz(2018-03-23 00:50) Zgłoś naruszenie 00
PIS też ma prawników i Konstytucjonalistów(2018-03-22 23:57) Zgłoś naruszenie 43
Opinii się nie drukuje, chyba,ze symbolicznie jak w tym przypadku .
Polityka, to hobby Kaczyńskiego. Szacun.(2018-03-23 00:05) Zgłoś naruszenie 99
Żeby wygrać wojnę , trzeba czasem przegrać bitwę. Podziwiam majstersztyk prezesa. Cele osiąga się z rozmysłem i w określonym czasie, ani za późno ,ani za wcześnie.
Wredna miernota(2018-03-23 06:38) Zgłoś naruszenie 56
Nie ma celów. Dlatego wszystko co osiąga lub zdarza się przypadkiem, wydaje się osiągnięciem czegoś. Polska Kaczyńskiego lezie bez celu - a to od płotu się odbije, a to na kamień wpadnie. A to rozbije się o USA, a to pokłóci z UE, Ukrainą, Czechami...
Zachowują się ...(2018-03-22 20:53) Zgłoś naruszenie 77
.... jak harcerzyki bawiące się w podchody. Wstyd !
Antek(2018-03-23 06:49) Zgłoś naruszenie 44
Woow. Kolejny absurd prawno-konstytucyjny. To rozwiązane nieznane Konstytucji oraz generalnym regułom rozumowania prawniczego, obowiązującym nie tylko w Polsce. Po prostu trzeba powiedzieć jedno, skład TK jest nielegalny....
Jack_Reacher(2018-03-22 21:35) Zgłoś naruszenie 34
Ojciec rekin mówi do syna. Synu, jutro rano wyplywamy na ocean, będę ciebie uczył jak polować na ludzi. Ok Tato, będę gotowy. Rano, piękna pogoda, wypływają i ojciec tłumaczy, synu - pierwsza zasada- wypatrujesz samotnego człowieka i zataczasz duże koło. Powoli płyniesz i co chwilkę wynurzasz płetwę i ja chowasz. Robisz powolutku coraz mniejsze koło - ale pamiętaj o płetwie. Wynurzasz i chowasz. Coraz mniejsze, mniejsze i pamiętaj płetwa !!! Podpływasz coraz bliżej otwierasz paszcze i połykasz człowieka. Zrozumiałeś synu?- pyta ojciec. Tato - pyta syn, a czy nie można tak od razu podpłynać i go cap i po zawodach? Ojciec odpowiada - oczywiście że można, jeżeli lubisz mięso z ******* I takie to mamy dzisiaj młode rekiny
bbb(2018-03-23 06:59) Zgłoś naruszenie 35
Druować i tyle! Jakie oni jeszcze teraz szykują "projekty w sprawie wydukowania"!?

References: Art. 188
 art. 195
 art. 7
 Art.190
 art.195
 art.195
 art. 178
 art. 190
 art. 178
 art.195
 Art. 178
 art.195
 art. 178
 art.195
 Art. 178
 art.195
 art. 178
 art.195
 Art. 178
 art.195
 art. 195
 Art. 95
 art. 190