Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bgh/3a0a0dcd2cd96306884bf29614a73eeb8c9bd43eb79f1e209cad3ebdf6668d86
Timestamp: 2019-03-26 02:31:49+00:00

Document:
BGH, IX ZB 178/02: BGH (einstellung des verfahrens, schuldner, gkg, zpo, antrag, einkommen, sicherung, stellungnahme, einspruch, festsetzung)
Urteil des BGH vom 09.04.2002, IX ZB 178/02
IX ZB 178/02
BGH (einstellung des verfahrens, schuldner, gkg, zpo, antrag, einkommen, sicherung, stellungnahme, einspruch, festsetzung)
Einstellung des verfahrens, Schuldner, Gkg, Zpo, Antrag, Einkommen, Sicherung, Stellungnahme, Einspruch, Festsetzung
des Landgerichts Lüneburg vom 9. April 2002 wird auf Kosten des
Der Schuldner beantragte am 8. Dezember 1999 die Eröffnung des Verbraucherinsolvenzverfahrens und die Erteilung der Restschuldbefreiung. Nach
Insolvenzeröffnung zeigte die Treuhänderin an, dass die Insolvenzmasse zur
Erfüllung der Masseverbindlichkeiten nicht ausreiche, und beantragte die Einstellung des Verfahrens. Mit Schreiben vom 5. Juni 2001 gab das Insolvenzgericht den Insolvenzgläubigern Gelegenheit, zu diesem Antrag und dem Restschuldbefreiungsantrag binnen zwei Wochen Stellung zu nehmen. Das beteiligte Finanzamt beantragte daraufhin mit Schreiben vom 20. Juni 2001 die Versagung der Restschuldbefreiung, weil der Schuldner in seiner Einkommensteuererklärung vom 25. März 1999 Einkünfte aus der Veräußerung von Waren
in Höhe von 40.000 DM nicht angegeben und sich aus der berichtigten Steuer-
veranlagung eine zur Tabelle angemeldete Nachzahlung von 9.000 DM ergeben habe. Das Amtsgericht hat dem Schuldner mit Beschluss vom 12. Oktober
2001 die Restschuldbefreiung versagt. Die hiergegen gerichtete sofortige Beschwerde hatte keinen Erfolg. Mit der Rechtsbeschwerde verfolgt der Schuldner seinen Antrag weiter.
Die gemäß §§ 6, 7, 289 Abs. 2 Satz 1 InsO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1
ZPO von Gesetzes wegen statthafte Rechtsbeschwerde ist unzulässig. Die
Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung, und weder die Fortbildung
des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erfordern
eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts (§ 574 Abs. 2 ZPO).
Das Landgericht hat mit auf den Einzelfall bezogenen Erwägungen festgestellt, dass der Schuldner in seiner Einkommensteuererklärung für das Jahr
1998 unrichtige Angaben über sein Einkommen gemacht hat, um Steuern zu
hinterziehen. Die zugrunde liegenden Tatsachen, auf die sich das Beschwerdegericht dabei gestützt hat, ergeben sich aus einem außergerichtlichen
Schriftwechsel und sind zwischen den Beteiligten im Kern nicht umstritten. Die
angefochtene Entscheidung beruht somit nicht auf streitigen Tatsachen, die
erst noch gemäß § 290 Abs. 2 InsO, § 294 ZPO glaubhaft zu machen sind. Die
Beschwerdeentscheidung ist daher entgegen der Auffassung der Rechtsbeschwerde nicht deshalb rechtsfehlerhaft, weil der Gläubiger den Versagungsgrund nicht innerhalb der zur Stellungnahme eingeräumten Frist glaubhaft gemacht hat.
Die von der Rechtsbeschwerde ferner aufgeworfenen Fragen, insbesondere, ob dem Schuldner nachteilige Schlussfolgerungen daraus gezogen werden dürfen, dass er den Einspruch gegen einen Steuerbescheid nicht aufrecht
erhält und die Forderung über die Nachveranlagung zur Tabelle festgestellt
wird, betreffen nur den vorliegenden Einzelfall und haben keine rechtsgrundsätzliche Bedeutung.
Einer Festsetzung des Wertes für die Rechtsbeschwerde bedarf es gemäß GKG-KV Nr. 1823 (Festgebühr) nicht. Die gerichtliche Unterliegensgebühr
nach diesem Tatbestand wird durch die entsprechende gerichtliche Entscheidung fällig (§ 6 Abs. 3 GKG n.F., § 61 Abs. 2 GKG a.F.). Die Fortgeltung alten
Kostenrechts ist durch § 71 Abs. 3, § 72 Nr. 3 GKG i.d.F. von Artikel 1 des Kostenrechtsmodernisierungsgesetzes vom 5. Mai 2004 (BGBl. I S. 718) nur für
solche Kosten bestimmt, die vor dem 1. Juli 2004 fällig geworden sind.

References: BGH 
 BGH 

BGH 
 § 574
 § 290
 § 294
 § 61
 § 71
 § 72