Source: https://zdravotnickepravo.info/novinky-ve-zdravotnickem-pravu-z-pohledu-navrhu-noveho-obcanskeho-zakoniku/
Timestamp: 2018-02-24 08:19:26+00:00

Document:
Novinky ve zdravotnickém právu z pohledu návrhu nového občanského zákoníku | Zdravotnické právo a bioetika
Novinky ve zdravotnickém právu z pohledu návrhu nového občanského zákoníku
By Tomáš Doležal | 9.4.2011
Předpokládám, že ne všichni jsou seznámeni s návrhem nového občanského zákoníku. Proto jsem vybral ustanovení, která se týkají poskytování zdravotní péče a předkládám je v této formě doposud neinformovaným.
Zatím se jedná o pouhý přehled ustanovení – bez komentáře. Na tom pracuji a následně ho na těchto stránkách rovněž zveřejním.
Zde je tedy výběr ustanovení z návrhu OZ:
(1) Smlouvou o péči o zdraví se poskytovatel vůči příkazci zavazuje pečovat v rámci
svého povolání nebo předmětu činnosti o zdraví ošetřovaného, ať již je jím příkazce nebo třetí osoba.
(2) Příkazce zaplatí poskytovateli odměnu, je-li to ujednáno; to neplatí, stanoví-li jiný
právní předpis, že se péče o zdraví hradí výlučně z jiných zdrojů.
Péče o zdraví zahrnuje úkon, prohlídku nebo radu a všechny další služby, které se týkají bezprostředně ošetřovaného a které jsou vedeny snahou zlepšit jeho zdravotní stav. Péče o zdraví však není činnost spočívající jen v prodeji nebo jiném převodu léků.
(2) Musí-li si poskytovatel být vědom, že u ošetřovaného vyvolal představu, že péčí o
zdraví dosáhne určitého výsledku, ač ví nebo musí vědět, že výsledku nemusí být dosaženo, je povinen i toto ošetřovanému vysvětlit.
(2) Je-li vysvětlení odepřeno a vyžaduje-li to zájem ošetřovaného, podá se vysvětlení jiné osobě.
Dal-li ošetřovaný zřetelně najevo, že si vysvětlení nepřeje, neposkytne se, ledaže
nebezpečí, které z toho hrozí ošetřovanému nebo jiné osobě, zjevně převyšuje jeho zájem.
(2) Požádá-li o to poskytovatel nebo ošetřovaný, potvrdí mu druhá strana v písemné
formě, k čemu byl souhlas udělen.
(2) Ošetřovaný sdělí poskytovateli podle svého nejlepšího vědomí potřebné údaje a
poskytne mu součinnost nutnou podle rozumného očekávání k tomu, aby mohl splnit povinnosti podle smlouvy.
Poskytovatel neumožní jiné osobě pozorovat péči o zdraví ošetřovaného, ledaže ten dal zjevně najevo, že je s tím srozuměn. To neplatí, vyžaduje-li se přítomnost jiné osoby, aby bylo prokázáno, nakolik se vyhovělo požadavkům odborné péče.
Poskytovatel odpovídá za to, že splní své povinnosti s péčí řádného odborníka; k
ujednáním, která to vylučují nebo omezují, se nepřihlíží.
(1) Poskytuje-li se péče o zdraví ve zdravotnickém zařízení, v ústavu sociálních služeb nebo v obdobném zařízení, které smluvní strana neprovozuje, musí být ošetřovanému nebo příkazci včas sděleno, kdo je poskytovatelem a že provozovatel zařízení smluvní stranou není.
(2) Nelze-li poskytovatele určit, považuje se za něho i provozovatel zařízení, kde byla
péče o zdraví poskytnuta; to platí i v případě, že provozovatel ošetřovanému nebo příkazci bez zbytečného odkladu nesdělí, kdo je poskytovatelem. K opačným ujednáním se nepřihlíží.
(1) Poskytovatel vede záznamy o péči o zdraví, z nichž musí být zřejmé údaje o
zdravotním stavu ošetřovaného a o poskytovatelově činnosti, včetně podkladů osvědčujících správnost těchto údajů, v rozsahu nezbytném pro poskytování řádné péče o zdraví. Záznamy poskytovatel uchová tak dlouho, jak to vyžaduje potřeba odborné péče.
(1) Požádá-li o to ošetřovaný, umožní mu poskytovatel bez zbytečného odkladu
nahlédnout do záznamů, které o něm vede, a umožní mu pořizovat si z nich opisy nebo kopie, popřípadě mu sám vydá proti zaplacení přiměřené náhrady jejich opis nebo kopii.
(2) Obsahují-li záznamy rovněž údaje o třetí osobě, nelze je zpřístupnit bez jejího
(1) Bez souhlasu ošetřovaného může poskytovatel údaje o něm sdělit k účelům
vědeckého nebo statistického šetření týkajícího se zdravotního stavu obyvatelstva a jeho skupin, lze-li rozumně předpokládat, že souhlas nelze opatřit vůbec nebo včas a
Právo na integritu
(1) Lidské tělo je pod právní ochranou i po smrti člověka. Naložit s lidskými pozůstatky a ostatky způsobem pro člověka nedůstojným nebo způsobem ohrožujícím veřejné zdraví se zakazuje.
(1) Mimo případ stanovený zákonem nesmí nikdo zasáhnout do integrity jiného člověka bez jeho souhlasu uděleného s vědomím o povaze zásahu a o jeho možných následcích.
Souhlasí-li někdo, aby mu byla způsobena závažná újma, nepřihlíží se k tomu; to neplatí, je-li zásah podle všech okolností nutný v zájmu života nebo zdraví dotčeného.
Nezletilý může v obvyklých záležitostech udělit souhlas k zákroku na svém těle také sám, je-li to přiměřené rozumové a volní vyspělosti nezletilých jeho věku a jedná-li se o zákrok nezanechávající trvalé nebo závažné následky.
(1) Souhlas k zásahu do integrity člověka vyžaduje písemnou formu, má-li být oddělena část těla, která se již neobnoví; to neplatí, je-li život člověka v náhlém a patrném nebezpečí, nelze-li souhlas ve stavu nouze získat a je-li okamžitý zákrok podle všech okolností nezbytný ve prospěch zdraví dotčené osoby.
(2) Písemnou formu vyžaduje i souhlas
a) k lékařskému pokusu na člověku, nebo
b) k zákroku, který zdravotní stav člověka nevyžaduje; to neplatí, jedná-li se o kosmetické
zákroky nezanechávající trvalé nebo závažné následky.
Je-li život člověka v náhlém a patrném nebezpečí a nelze-li souhlas ve stavu nouze získat, lze okamžitě zakročit, je-li to nezbytné ve prospěch zdraví dotčené osoby.
(1) Má-li být zasaženo do integrity nezletilého, který dovršil čtrnáct let, nenabyl plné
svéprávnosti a který zákroku vážně odporuje, třebaže zákonný zástupce se zákrokem souhlasí,
nelze zákrok provést bez souhlasu soudu. To platí i v případě provedení zákroku na zletilé osobě, která není plně svéprávná.
Má-li být zasaženo do integrity člověka neschopného úsudku způsobem zanechávajícím trvalé, neodvratitelné a vážné následky nebo způsobem spojeným s vážným nebezpečím pro jeho život nebo zdraví, lze zákrok provést jen s přivolením soudu. Tím není dotčeno ustanovení § 98.
Soud přivolí k zákroku podle § 100 nebo 101, je-li dotčené osobě podle rozumného
uvážení k prospěchu, po jejím zhlédnutí a s plným uznáváním její osobnosti.
Bylo-li zasaženo do integrity člověka, který byl ve stavu, kdy nemohl posoudit, co se s ním děje, a nedal-li sám k zákroku souhlas, musí mu být, jakmile to jeho stav dovolí, vysvětleno způsobem, kterému bude schopen porozumět, jaký zákrok byl na něm proveden a musí být poučen o jeho možných následcích i o riziku neprovedení zákroku.
zadrženého ve zdravotnickém zařízení
(1) Zadržet člověka bez jeho souhlasu v zařízení, ve kterém se poskytují zdravotní služby, lze jen z důvodů stanovených zákonem a za podmínky, že nezbytnou péči o jeho osobu nelze zajistit mírnějším a méně omezujícím opatřením.
(2) Byl-li podán návrh na omezení svéprávnosti, není to samo o sobě důvodem pro
zadržení člověka v zařízení poskytujícím zdravotní služby.
Je-li člověk zadržen v zařízení, ve kterém se poskytují zdravotní služby, oznámí to
zákonnému zástupci nebo podpůrci zadrženého a jeho manželu nebo jiné známé osobě blízké neprodleně ten, kdo takové zařízení provozuje; oznámení manželu nebo jiné osobě blízké však učinit nesmí, pokud to zadržený zakázal.
(1) Je-li člověk zadržen v zařízení poskytujícím zdravotní služby, zajistí provozovatel
takového zařízení, aby se mu dostalo bez zbytečného odkladu kvalifikovaného vysvětlení zákonných důvodů, z jakých byl v zařízení zadržen, jaké je jeho právní postavení a možnosti právní ochrany, a že má právo zvolit si zmocněnce nebo důvěrníka.
(2) Vysvětlení se podá způsobem, kterému je zadržený schopen dostatečně porozumět a uvědomit si povahu zadržení a jeho následky; má-li zadržený zákonného zástupce nebo podpůrce, podá se vysvětlení bez zbytečného odkladu také jemu.
(1) Zvolil-li si zadržený zmocněnce nebo důvěrníka, oznámí to poskytovatel zdravotních služeb zmocněnci nebo důvěrníkovi bez zbytečného odkladu. Důvěrník může uplatnit ve prospěch zadrženého svým jménem všechna práva náležející zadrženému v souvislosti se zadržením. Má-li zadržený podpůrce, má podpůrce stejná práva jako důvěrník.
(2) Zadržený má právo, má-li zákonného zástupce nebo podpůrce nebo zvolil-li si
zmocněnce či důvěrníka, projednávat s nimi vlastní záležitosti při osobním rozhovoru a bez přítomnosti třetích osob.
Zadržený, případně jeho zákonný zástupce, zmocněnec nebo důvěrník, má právo na to,
aby jiný lékař jiného poskytovatele zdravotních služeb nebo jiný lékař téhož poskytovatele
zdravotních služeb samostatně přezkoumal zdravotní stav zadrženého, jeho zdravotní
dokumentaci a vyjádření ošetřujícího lékaře, že zadržený není schopen úsudku a projevit svá
přání. Je-li toto právo uplatněno ještě předtím, než soud o přípustnosti zadržení rozhodne, musí být umožněn výkon práva na přezkoumání tak, aby jeho výsledky mohl zhodnotit soud v řízení o přípustnosti zadržení.
Rozhodl-li soud o přípustnosti zadržení, schvaluje se tím jen nucený pobyt zadrženého v příslušném zařízení.
(1) Člověk, jemuž byla odňata část těla, má právo dozvědět se, jak s ní bylo naloženo.
Naložit s odňatou částí lidského těla způsobem pro člověka nedůstojným nebo způsobem ohrožujícím veřejné zdraví se zakazuje.
(2) Odňatou část těla člověka lze za jeho života použít k účelům zdravotnickým,
výzkumným nebo vědeckým, pokud k tomu dal souhlas. K použití odňaté části těla člověka k účelu svou povahou neobvyklému se vyžaduje jeho výslovný souhlas vždy.
Člověk může přenechat část svého těla jinému jen za podmínek stanovených jiným
právním předpisem. To neplatí, jedná-li se o vlasy nebo podobné části lidského těla, které lze bezbolestně odejmout bez znecitlivění a které se přirozenou cestou obnovují; ty lze přenechat jinému i za odměnu a hledí se na ně jako na věc movitou.
Každý je oprávněn rozhodnout, jak bude po jeho smrti naloženo s jeho tělem a o tom, může-li být jeho tělo podrobeno pitvě. Jen zákon může stanovit, kdy přání nemusí být vyhověno.
(1) Člověk je oprávněn rozhodnout, jak má být pohřben. Nezanechá-li o tom výslovné rozhodnutí, postupuje se při určení způsobu pohřbu podle přání manžela zemřelého, a není-li ho, podle přání jeho dětí; není-li ani jich, pak podle přání rodiče. Jestliže zemřelý nemá manžela, děti ani rodiče, rozhodne o pohřbu zemřelého ten, komu připadne pozůstalost.
(2) Náklady pohřbu a opatření pohřebiště se hradí z pozůstalosti. Pokud pozůstalost
nestačí ke krytí nákladů toho způsobu pohřbu, jaký si zesnulý přál, musí být pohřben alespoň slušným způsobem podle místních zvyklostí.
Zemře-li člověk, aniž projeví nesouhlas s pitvou, platí, že s jejím provedením souhlasí.
(1) Kdo si nepřeje, aby po jeho smrti bylo jeho tělo pitváno, zapíše své stanovisko do
rejstříku vedeného podle jiného právního předpisu.
(2) Nesouhlas s pitvou lze prohlásit i vůči poskytovateli zdravotních služeb s účinky vůči tomuto poskytovateli.
(1) Nesouhlas s pitvou lze odvolat. Odvolává-li jej člověk ve zdravotnickém zařízení,
učiní o tom prohlášení v listině opatřené datem a potvrzené dvěma svědky, anebo ve veřejné listině.
Category: Aktuality Štítky: návrh nového OZ, smlouva o zdravotních službách, zásah do integrity
← Zajištění pravidelného osobního kontaktu s rodičem a zdravý vývoj dítěte Ještě několik poznámek k náhradnímu mateřství →

References: § 98

Soud 
 § 100
 soud 
 soud 
 soud