Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19950526-165322
Timestamp: 2017-04-30 19:08:31+00:00

Document:
France, Conseil d'État, Avis 6 / 2 ssr, 26 mai 1995, 165322
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, Avis 6 / 2 ssr, 26 mai 1995, 165322
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 165322Numéro NOR : CETATEXT000007859307 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1995-05-26;165322 Analyses : COMPETENCE - REPARTITION DES COMPETENCES ENTRE LES DEUX ORDRES DE JURIDICTION - COMPETENCE DETERMINEE PAR UN CRITERE JURISPRUDENTIEL - ACTES - ACTES ADMINISTRATIFS - Décision administrative fixant le pays de renvoi d'un étranger qui a fait l'objet d'une interdiction du territoire prononcée par le juge judiciaire - Possibilité d'un recours devant la juridiction administrative - Existence.17-03-02-005-01 La décision administrative qui fixe le pays de renvoi d'un étranger ayant fait l'objet d'une interdiction du territoire prononcée par le juge judiciaire est susceptible de recours devant la juridiction administrative.ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE - Décision administrative fixant le pays de renvoi d'un étranger qui a fait l'objet d'une interdiction du territoire prononcée par le juge judiciaire - a) Possibilité d'un recours devant la juridiction administrative - Existence - b) Applicabilité de la procédure prévue par l'article 22 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945 - Absence.335-03, 335-03-03 La décision administrative qui fixe le pays de renvoi d'un étranger ayant fait l'objet d'une interdiction du territoire prononcée par le juge judiciaire est susceptible de recours devant la juridiction administrative. La procédure de l'article 22 bis-I de l'ordonnance du 2 novembre 1945 n'est pas applicable à un tel recours qui doit être porté devant le tribunal administratif statuant collégialement et n'a pas d'effet suspensif.ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - Applicabilité de la procédure prévue par l'article 22 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945 - Absence - Recours dirigé contre la décision administrative qui fixe le pays de renvoi d'un étranger ayant fait l'objet d'une interdiction du territoire prononcée par le juge judiciaire.Texte : Vu, enregistré le 7 février 1995 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, le jugement du 19 janvier 1995 par lequel le tribunal administratif de Lille, avant de statuer sur la demande de M. Bryan X... dirigée contre la décision du 25 avril 1994 par laquelle le préfet du Pas-de-Calais a fixé le pays à destination duquel serait exécutée la mesure de reconduite à la frontière consécutive à une interdiction du territoire prononcée par le juge judiciaire, a décidé, par application des dispositions de l'article 12 de la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 portant réforme du contentieux administratif, de transmettre le dossier de cette demande au Conseil d'Etat, en soumettant à son examen la question suivante : la décision préfectorale portant choix d'un pays de destination pour un étranger condamné par le juge pénal à une peine accessoire d'interdiction du territoire peut-elle être regardée comme une décision détachable de la procédure conduite devant la juridiction judiciaire, et, en conséquence, faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir devant le juge administratif, voire, le cas échéant, d'un recours suspensif selon les modalités définies par l'article 22 bis I de l'ordonnance du 2 novembre 1945, nonobstant les dispositions de l'article 27-ter de ladite ordonnance ?
- les conclusions de M. du Marais, Commissaire du gouvernement ;1°) La décision administrative qui fixe le pays de renvoi d'un étranger ayant fait l'objet d'une interdiction du territoire prononcée par le juge judiciaire est susceptible de recours devant la juridiction administrative ;
2°) La procédure de l'article 22 bis I de l'ordonnance du 2 novembre 1945 susvisée n'est pas applicable à un tel recours qui doit donc être porté devant le tribunal administratif statuant collégialement et n'a pas d'effet suspensif ;
Le présent avis, qui sera publié au Journal officiel de la République française, sera notifié au tribunal administratif de Lille, à M. Bryan X... et au ministre de l'intérieur.Références : Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 22 bisPublications :Proposition de citation: CE, 26 mai 1995, n° 165322Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. VughtRapporteur : M. de la VerpillièreRapporteur public : M. du MaraisOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : Avis 6 / 2 ssrDate de la décision : 26/05/1995Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 22
 l'article 22
 l'article 22
 l'article 12
 l'article 22
 l'article 27
 l'article 22
 art. 22