Source: https://www.sbspartners.cz/sjednocujici-stanovisko-ns-k-vykladu-pojmu-jine-prostory-v-nichz-advokat-vykonava-advokacii-a-ochrane-dat-klientu
Timestamp: 2017-08-16 23:34:18+00:00

Document:
Sjednocující stanovisko NS k výkladu pojmu „jiné prostory, v nichž advokát vykonává advokacii“ a ochraně dat klientů | Advokát SBS Partners
V červnu 2015 judikovalo trestní kolegium Nejvyššího soudu sjednocující stanovisko k otázce výkladu pojmu „jiné prostory, v nichž advokát vykonává advokacii“ dle §85b odst. 1 trestního řádu, a dále k otázce formy rozhodnutí o návrhu dle § 85b odst. 3 trestního řádu. Závěr kolegia zřetelně posílil ochranu dat a spisů klientů, uložených u advokátů, čímž došlo k výraznému posílení ochrany klientů. Stanovisko jasně vymezilo podmínky, za nichž mají policejní orgány přístup k elektronicky uloženým informacím podléhajícím povinnosti mlčenlivosti advokáta, i k ostatním datům klientů nacházejících se v prostorách, v nichž advokát fakticky advokacii vykonává. Data klientů, stejně jako informace mající listinnou podobu, jsou chráněny ustanovením § 85b trestního řádu.
Kolegium se zabývalo zejména vymezením pojmu „prostor“. Prostorem se dle předmětného stanoviska rozumí nejen sídlo advokáta, pobočka kanceláře nebo vozidlo advokáta, ale nově s jistotou také veškerá elektronická úložiště dat jako jsou webové stránky, vlastní datová úložiště či úložiště vzdálená (tzv. cloud, dostupný pomocí internetové sítě). Členové kolegia tak reagovali na vývoj v oblasti sdělování a uchování dat, jež se v současnosti zřetelně posouvá k elektronizaci. V praxi docházelo k situacím, kdy byly informace v elektronické podobě, uložené mnohdy na vzdálených serverech, zabavovány policejními orgány bez souhlasu České advokátní komory (ČAK) i bez souhlasu soudu dle § 85b odst. 1 trestního řádu, přičemž soudy o těchto věcech až dosud rozhodovaly nejednoznačně.
Soud se dále zabýval otázkou formy soudního rozhodnutí o návrhu nahrazujícím souhlas ČAK dle § 85b odst. 3 trestního řádu (jde o nahrazení souhlasu ČAK s vydáním věcí rozhodnutím soudu, pokud ČAK souhlas s vydáním věcí neudělí). V této věci kolegium judikovalo, že je povinností soudu je rozhodnout o návrhu na nahrazení souhlasu České advokátní komory s vydáním dat a ostatních informací vždy formou usnesení, nikoli jen neformálně.
Celý text sjednocujícího stanoviska Nejvyššího soudu naleznete zde.

References: §85
 § 85
 § 85
 § 85

Soud 
 § 85