Source: http://rechtscentrum.de/search.php?db=markenrecht&mode=category&feld=Urheberrecht&gebiet=Bildende%20Kunst
Timestamp: 2019-10-17 10:26:28+00:00

Document:
Rechtsprechung - Suchergebnis - 17.10.2019 12:26h
Urheberrecht - Internet Bildende Kunst Fotographie Malerei
Aktenzeichen: IZR127/09 Paragraphen: UrhG§19a UrhG§50 Datum: 2010-10-05
Link: pdf.php?db=markenrecht&nr=2266
Urheberrecht - Bildende Kunst
I ZR 42/04
Landgericht Berlin - Urteil vom 17.6.2003 16 O 723/02 ./.
Aktenzeichen: IZR42/04 Paragraphen: Datum: 2007-05-24
Link: pdf.php?db=markenrecht&nr=1498
Urheberrecht - Bildende Kunst Urheberrechtsschutz
a) Ein Eingriff in das urheberrechtliche Verbreitungsrecht aus § 17 Abs. 1 UrhG ist nicht gegeben, wenn bei einer öffentlichen Veranstaltung das Original oder ein Vervielfältigungsstück des geschützten Werkes nur symbolisch übergeben wird.
b) Wird bei einer öffentlichen Veranstaltung, bei der keine urheberrechtliche Nutzungshandlung stattfindet, auf ein urheberrechtlich geschütztes Werk der bildenden Kunst (hier: ein ohne Zustimmung des Eigentümers auf Segmenten der Berliner Mauer angebrachtes Gemälde) in besonderer Weise hingewiesen, hat der Urheber jedenfalls dann keinen Anspruch auf Benennung nach § 13 UrhG, wenn er sich selbst zuvor nicht zu seinem Werk bekannt hat (etwa durch Anbringung einer Urheberbezeichnung).
Aktenzeichen: IZR42/04 Paragraphen: UrhG§13 UrhG§17 UrhG§97 Datum: 2007-05-24
Link: pdf.php?db=markenrecht&nr=1531
Urheberrecht - Literatur Film bildende Kunst
10.7.2002 5 U 41/91
1. Zur Urheberrechtslage an dem „Maschinenmenschen“ aus dem Film „Metropolis“ von Fritz Lang.
2. Selbst wenn der Urheber die Rechte zur filmischen Verwertung seines Werks umfassend an Dritte übertragen hat, bleibt er nach den Grundsätzen der Zweckübertragungslehre berechtigt, gegen unautorisierte Abbildungen des Werks in einer Zeitschrift vorzugehen, die in keinem konkreten Zusammenhang mit dem Film steht.
3. Der ungenehmigte Abdruck eines Fotos des „Maschinenmenschen“ in einem Zeitschriftenartikel, der sich mit der philosophischen Bewertung und den medizinischen Möglichkeiten der Gentechnik befasst, bewegt sich nicht innerhalb eines nach § 51 Nr. 2 UrhG zulässigen Zitatzwecks.
UrhG §§ 2 Abs. 1 Nr. 4, 8 , 10 Abs. 1., 24, 51 Nr. 3 GG Art. 5, Art. 14
Aktenzeichen: 5U41/91 Paragraphen: UrhG§2 UrhG§8 UrhG§10 UrhG§24 UrhG§51 GGArt.5 GGArt.14 Datum: 2002-07-10
Link: pdf.php?db=markenrecht&nr=400
Urheberrecht - Bildende Kunst Schutzfähigkeit
07. Dezember 2001 6 U 157/01
Die Vorschrift des § 2 Abs.2 Ziff.4 UrhG schützt Werke der bildenden Kunst und bezieht in diesen Schutz auch Werke der angewandten Kunst ein. In der Rechtsprechung ist anerkannt, dass die Anforderungen an die Schutzfähigkeit von Werken der angewandten Kunst höher sind, als von solchen der übrigen bildenden Kunst. Sofern diese dem Geschmacksmusterschutz zugänglich sind, müssen sie in einem über die Anforderungen des Geschmacksmusterrechtes hinausgehenden Maße Durchschnittsgestaltungen schöpferisch überragen. (Leitsatz der Redaktion)
Aktenzeichen: 6U157/01 Paragraphen: UrhG§2 Datum: 2001-12-07
Link: pdf.php?db=markenrecht&nr=327

References: § 17
 § 13
 § 51
 Art. 5
 Art. 14
 § 2