Source: http://www.slideshare.net/leovegaa/la-industria-tabacalera-como-grupo-de-presin-y-su-relacin-en-el-control-de-tabaco-en-chile
Timestamp: 2016-06-27 14:38:00+00:00

Document:
La industria Tabacalera como grupo de presión, y su relación en el co…
La industria Tabacalera como grupo de presión, y su relación en el control de tabaco en Chile
by ADECCO PERU
Leonardo Vega, Trabajador Social, Follow
El presente artículo da cuenta de la relación que existe entre la industria tabacalera en los procesos políticos, económicos, sociales internacionales y nacionales, y la presión que ejercen en el control del tabaco en Chile. A su vez, se intenta dar un marco interpretativo que permita explicar la influencia de dicha industria en el marco regulatorio del control de tabaco en Chile. El autor concluye que la Industria tabacalera asume como éxito corporativo cuando la legislación chilena establece posturas más “permisivas” respecto al control del consumo de Tabaco, ejerciendo su derecho de conseguir su fin sin escatimar recursos económicos. ...
La industria Tabacalera como grupo de presión, y su relación en el control de tabaco en Chile. Leonardo Vega Aravena1 leonardovega87@gmail.com Santiago, Octubre de 2011. ResumenEl presente artículo da cuenta de la relación que existe entre la industria tabacalera en los procesospolíticos, económicos, sociales internacionales y nacionales, y la presión que ejercen en el control deltabaco en Chile. A su vez, se intenta dar un marco interpretativo que permita explicar la influencia dedicha industria en el marco regulatorio del control de tabaco en Chile. El autor concluye que laIndustria tabacalera asume como éxito corporativo cuando la legislación chilena establece posturas más“permisivas” respecto al control del consumo de Tabaco, ejerciendo su derecho de conseguir su finsin escatimar recursos económicos.Palabras Claves: Tabaco, Grupo de Presión, Lobby, Políticas Públicas, Chile. AbstractThis article reports on the relationship between the tobacco industry in political, economic,social, national and international, and the pressure in the control of snuff in Chile. In turn, attempts togive an interpretive framework that accounts for the influence of the industry in the regulatoryframework snuff control in Chile. The author concludes that the tobacco industry assumed corporatesuccess when Chilean law poses more "permissive" regarding Snuff consumption control, exercisingtheir right to get your order without sparing economic resources.Keywords: Snuff, Lobby, Public Policy, Chile.1 El autor del presente artículo es Asistente Social de la Universidad de Valparaíso, Chile. 1
1. IntroducciónAunque las personas de distintas partes del mundo consumen tabaco desde hace siglos, loscigarrillos solo comenzaron a fabricarse de manera manufacturera en grandes cantidades apartir del XIX. Desde ese momento, el hábito de fumar cigarrillos se extendió por todo elmundo a escala masiva, donde los cigarrillos manufacturados y los distintos tipos de cigarrilloshechos a mano constituyen hoy hasta el 85% de todo el tabaco consumido en el mundo(Organización Panamericana de la Salud [OPS], 2000).Cada año, el tabaco mata a 5,4 millones de personas en todo el mundo. La OrganizaciónMundial de la Salud2 (Citado de Corporate Accountability Internacional, 2010), pronostica quepara el 2030, el número de muertes a causa del tabaco se elevará a ocho millones y el 80% deesas muertes ocurrirán en el Hemisferio Sur. Según lo señala la OMS (2008), el consumo detabaco constituye un factor de riesgo de seis de las ocho principales causas de mortalidad en elmundo.En un estudio comparativo efectuado por 6 países de Latinoamérica3, la ComisiónInteramericana para el Control del Abuso de Drogas [CICAD] (2009/2010), señala que elconsumo alguna vez en la vida de tabaco ubica en primer lugar a Chile con un 67,9% derespuestas afirmativas entre los países participantes del estudio. En el mismo sentido, señalaque el consumo en el último año se mueve en un rango de variación entre 20% y 30% en todoslos países, salvo en Chile donde supera el 45%.El informe asevera, que la declaración de consumo de tabaco se incrementa en todos los paísescon la edad. Considerando las declaraciones alguna vez en la vida, alcanza el porcentaje másalto en Chile, donde poco más de 8 de cada 10 jóvenes de 17 o más años respondeafirmativamente.Por otro lado, los resultados del estudio muestran que la percepción de riesgo de fumarcigarrillos en Chile presenta el menor porcentaje de percepción de gran riesgo (casi 43%) y encorrespondencia ofrece el mayor nivel de consumo. El uso de tabaco entre escolares chilenos esmuy precoz. 1 de cada 4 estudiantes fuma tabaco antes de cumplir los 15 años4.Como vemos en Chile las cifras son preocupantes y desalentadoras, pero ¿qué hay de laindustria que produce, elabora y distribuyen el tabaco en Chile? ¿Quién es quién en elmercado del tabaco? ¿Ejercen presión las tabacaleras en la conformación del marco legal queregula el consumo de tabaco en Chile?Para poder contestar estas preguntas, primero debemos precisar qué entenderemos por grupode presión.2 Adelante abreviado “OMS”.3 Los países participantes del estudio fueron: Chile, Argentina, Bolivia, Ecuador, Perú, Uruguay.4 Para ver detalles de las estadísticas nacionales respecto al tabaco, alcohol y otras drogas ver CONACE (2010)Noveno Estudio Nacional de Drogas en Población General”. 2
Los grupos de influencia conocida por estudiosos de la ciencia política o sociología políticacomo grupo de presión, han sido muy estudiados a lo largo de años.Sauvy (1956) admite que el “pressure group o grupo de presión es un término general quepuede aplicarse a todos los grupos que actúan sobre la opinión y los poderes públicos”. En estesentido, Casillas (1977) señala que “quienes integran grupos de presión, forman parte de unacomunidad rígida por una norma fundamental e importante número de disposicionesreglamentarias que determinan su funcionamiento, en particular en lo que se refiriere a lasnormas constitucionales, los gobernados”.Este mismo autor define a los grupos de presión como “agrupaciones integrada por particulares,cuya finalidad específica es expresar, en vías de hecho, un común interés sobre determinadadecisión, acción u omisión del gobierno, y cuya modificación, solución o cambio redundaríanecesariamente a su favor”. Esta definición pone de manifiesto la relación que tiene el grupo depresión con el gobierno de turno en el país. El grupo de presión no sólo influye en lasdecisiones que toma el gobierno, sino que deben ser decisiones que sean de interés y beneficiopropio del grupo.Sin embargo, una definición más actual es la que realiza Campero (2003), donde señala que son“aquellas agrupaciones corporativas que buscan ejercer influencia sobre los gobiernos y elEstado a partir de sus intereses particulares o sectoriales”. Esta última definición nos habla de la“acción corporativa” en el ejercicio de la presión, más que una “agrupación de particulares”, esdecir, pueden ejercer presión en el gobierno de turno corporaciones (instituciones) públicas yprivadas.En la literatura existen numerosas clasificaciones de los diferentes grupos de presión, pero ladiferenciación que realiza Von Bayme (1986, citado de Ester Del Campo, 2002), nos otorga unpanorama general, pero a la vez, aplicable para nuestro objetivo. Este autor diferencia cincogrupos de presión principales: a) organizaciones de empresarios o inversores; b) sindicatos; c)grupos profesionales y corporativos de clase media; d) grupos de promociones y asociacionescívicas de iniciativa privada; y finalmente, asociaciones políticas.Asimismo, los distintos grupos de presión, en palabras de Orozco (1977), “realizan, para influiren la toma de transmisión y ejecución de las decisiones gubernamentales, diversas modalidades;contando con medios técnicos y financieros impresionantes, cuyo rasgo más característico es lapropaganda”. Esta actividad de “propaganda” que realizan los grupos de poder para incidir enlas decisiones gubernamentales se realiza a través del denominado: “lobbying”.En términos simples el lobby, es en traducción al español, un “cabildeo”, y sirve como loseñala Rodríguez (2005) para “identificar el proceso mediante el cual un grupo de presiónrecurre a los mecanismos de presión para lograr que las autoridades del poder ejecutivo, de unmunicipio, o los parlamentarios del congreso aprueben o rechacen una medida que favorece losintereses del grupo”.El lobby en Chile es variado y es transversal a todos los sectores públicos y privados. En lapráctica esta actividad se realiza accediendo directamente a los dirigentes involucrados para 3
tratar de persuadir a la autoridad competente acerca de la importante de su demanda en laagenda. O en caso contrario, como asevera Rodríguez (2005), “se consigue a una persona quetenga más fácil acceso a la autoridad, por razones de amistad, influencia, o lo que sea, paraque haga de puente o intermediario en el planteamiento de la demanda y en la obtenciónde un resultado favorable”.Bajo esta premisa, no podemos dejar de reconocer la importancia que tiene esta actividad en eldesarrollo de Chile, positiva o negativa, según la posición que se tenga dentro de la toma dedecisión. Sin embargo, para efectos de nuestro artículo, el lobby, en el sistema político chileno,trata de influir desde lo privado a lo público sin que ninguno de los actores involucrados en lagestión de intereses reconozca su existencia.2. Industria tabacalera como grupo de presiónComo vimos los grupos de presión tiene uno de los roles principales en la conformación de lasdirectrices que lleva a cabo el sistema político de acuerdo a su interés. La industria tabacalera,por su peso económico y político a nivel mundial, no está al margen de dicha realidad.Sin ir más lejos, la OMS (2000) da cuenta de que hay pruebas procedentes de documentos de laindustria del tabaco donde empresas tabacaleras han actuado durante muchos años con eldeliberado propósito de minar los esfuerzos de la OMS en su lucha contra el consumo detabaco. Los propios documentos de empresas tabacaleras ponen de manifiesto que veían a laOMS, como “un organismo internacional de salud pública, como uno de sus principalesenemigos” (OMS, 2000).5En este sentido, como señala la Asociación Latinoamericana del Tórax [ALT] (s/f) “la industriatabacalera en América tiene una fuerte presencia tomando ventajas de las múltiples carenciasque tiene nuestro continente en materia de políticas públicas de salud, educación y nutrición”.En Latinoamérica esta industria destina importantes sumas de recursos económicos paraactividades de cabildeo en los diversos poderes: Ejecutivo, legislativo y judicial. La ALT (s/f) dacuentan del “cabildeo directo <lobby>, conformación de grupos de fachada y asociación conempresas afines para cabildeo indirecto, reclutamiento de consultores y líderes de opinión,estrategias de desvío de la atención pública hacia otros temas sociales”, pero ¿qué pasa enChile?5 La OMS, sabe muy bien cuáles son las estrategias que utiliza la industria tabacalera para mermar su actividad desalud pública a nivel mundial. Ejemplo de ello, es la elaboración del Informe de Comité de Expertos (2000) dondeseñala que las estrategias más destacadas para influir sobre las actividades de lucha anti tabáquica de la OMS son:Establecimiento de relaciones impropias con personal de la OMS para influir en su política, ejercicio del poderfinanciero para influir en la política de la OMS, utilización de otros organismos de las Naciones Unidas para influiren la lucha antitabáquica de la OMS o contrarrestarla, descrédito de la OMS o de sus funcionarios para socavar laeficacia de la Organización, tergiversación de la investigación de la OMS, vigilancia de las actividades de la OMS yestudios de casos. 4
En Chile el mercado tabacalero está controlado por tres compañías: Chiletabacos (de propiedadde British American Tobacco, BAT), International Tobacco Marketing (filial de Phillip Morris)y Tabacalera Nacional S.A. (TANASA). De las tres compañías Chiletabacos es la industria queconcentra cerca del 98% por ciento de las ventas del mercado tabacalero. En palabras de Taub(2009) “Chiletabacos, en sus casi cien años de existencia, ha logrado dominar el mercadointerno y constituirse en un actor relevante a nivel latinoamericano, a través de un portafoliode cuarenta productos, tanto globales como nacionales, destinados a los distintos segmentos dela población”. Sin embargo, dicho porcentaje de mercado, no está exento de polémica.Según Valenzuela (2010) el directorio de Chiletabacos “está constituido por empresarios y exautoridades de alto rango, tanto del gobierno militar como de los gobiernos concertacionistas.Se trata de un elenco poderoso, transversal desde el punto de vista político y con capacidad dellegar con facilidad a diversos entes regulatorios, legislativos e incluso a La Moneda”6. Frasca(2004) comparte con esta situación: “sus directores y ejecutivos forman parte de la más altacapa de la elite industrial y financiera del país. Al mismo tiempo está íntimamente conectadacon sectores de la coalición gobernante, la concertación de Partidos para la Democracia, através personajes lobbistas”. Valenzuela (2010), incluso va más allá: “Este directorio incluye aun ex Ministro de Hacienda, un ex Ministro de Economía y un ex integrante del TribunalConstitucional, otra integrante fue la presidente del directorio de una ONG, financiado conaportes de Chiletabacos, dedicada al tema de monitoreo de conflictos de interés y transparenciagubernamental.En cuanto a demandas ante tribunales, al año 2010, BAT Chile (Chiletabacos) tenía vigentes 6demandas de particulares por daños del tabaco (Valenzuela, 2010). A todas ellas la empresa harespondido rechazando las acciones legales, arguyendo que “carecen de fundamentos ya queChiletabacos es una compañía extremadamente regulada en sus operaciones, manufactura,ventas y publicidad” (Valenzuela, 2010).En esta línea, en un informe elaborado por la Fundación EPES (2009) asevera que Chiletabacosenfrenta una multa de US$17 millones solicitada por la Fiscalía Nacional Económica (FNE) por“atentados a la libre competencia” y “abuso de posición dominante”, al incumplir un fallo delTribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) de 2005, por prácticas monopólicas. A suvez, Philip Morris ha presentado una demanda de US$137,5 millones contra Chiletabacos porprácticas que restringen la comercialización de productos de la competencia” (Fundación EPES,2009).6 Para profundizar en este punto, ver los documentos realizados por Fundación EPES. Se recomienda leer eldocumento realizado en 2009 “Detrás del humo: una mirada a la industria tabacalera en Chile, sus redes y loslímites de la regulación y la transparencia frente a las Elecciones Presidenciales 2009”. También se recomienda leerlo escrito por Frasca (2004) “La industria tabacalera en Chile: probables estrategias frente al proceso de ratificacióndel convenio Marco para el Control del Tabaco (CMCT)”. Desde la Fundación CIPRESS. 5
A pesar de que la industria tabacalera ha permanecido en el tiempo, con el fin de contrarrestarel impacto negativo de sus prácticas comerciales, la industria chilena ha utilizado distintasestrategias como la Responsabilidad Social Empresarial (adelante RSE), donde se juega todas suscartas. Frasca (2004) asevera que “en el mundo de las comunicaciones corporativas modernos,una de las estrategias comunes es seguir por las empresa ante sus críticos, es transparentar susprocesos para lucirse como un ciudadano corporativo responsable socialmente, disponible paraconversar con el adversario y ser parte del dialogo y las soluciones”. De esta forma, se buscalimitar el nivel de críticas y dar la impresión de una empresa preocupada por solucionar losproblemas que sus actividades ocasionan a los ciudadanos (Frasca, 2004). Las empresasidentifican la RSE como una forma de desarrollar un nuevo puente comunicacional entre laempresa y los representantes de la sociedad civil.Por ejemplo, en Chile, una de las campañas más exitosas de Chiletabacos, ha sido, cómo loafirma Frasca (2004), las tertulias literarias llamadas Tobacco & Fiends. Estos son eventosgratuitos abiertos al público en torno a una entrevista del ámbito cultural, generalmenteescritores. Frasca (2004) señala que los invitados son figuras de renombre nacional yempresarial en la Biblioteca Nacional, Biblioteca de Santiago, la Universidad Católica o laUniversidad Finis Terrae. También se realizan auspicios o patrocinios. Las áreas y prioridadesde la industria a la hora de entregar auspicios y/o donaciones, están dentro del sector cultural(teatro, artes emergentes, literatura y música)7Frasca (2004) señala que su “política de patrocinios para la actividad cultural y educacional delpaís la convente en un actor clave en estos ámbitos, ya que es una de las pocas empresas quepone dinero en efectivo para sus auspicios, en vez de solamente ofrecer donaciones de suspropios productos”.Sin embargo, nos damos cuenta que la RSE no es la más importante actividad que realizan lasindustrias tabacaleras, para conseguir sus fines, sino, como lo señala la OPS (2002) es elcabildeo ante las autoridades gubernamentales y las organizaciones internacionales una parteintegrante de los planes de actividades de BAT (Chiletabacos) y de PMI (International TobaccoMarketing). “Las actividades de cabildeo se concentran en 3 temas que para las empresasconstituyen las principales acechanzas: la comercialización y mercadeo, la tributación y lasrestricciones al consumo de tabaco en los lugares públicos” (OPS, 2002).Para conseguir este fin, las empresas tabacaleras en Chile consideran que es sumamenteimportante trasmitir sus ideas a los medios de comunicación (OPS, 2002). Como los productosdel tabaco tienen un carácter muy “polémico”, si las empresas desean lograr una coberturapositiva sus actividades con los medios de información, éstas deben ser amplias, directas yatractivas. Según las investigaciones de OPS (2002) “Una de las actividades conjuntas realizadas7 Si desea profundizar en esta arista del estudio, se recomienda lo señalado por Frasca (2004) da cuenta de unextensa lista de donaciones y “relaciones organizacionales” ente la industria del tabaco y la sociedad civil. Porejemplo señala que entre los proyectos e instituciones auspiciados o que han recibido donaciones de Chiletabacosse encuentra: las Universidades Católica, Adolfo Ibáñez, Finis Terrae, de Chile, Andrés Bello, Corporación CulturalMatucana 100, Fundación Beethoven, Fundación Chile Unido, Corporación de Desarrollo de Valparaíso, entreotras. 6
por PMI (Chiletabacos) y BAT (International Tobacco Marketing), era organizar simposios(“seminarios”) dirigidos a los profesionales de los medios de comunicación como preveían quela opinión pública estaría cada vez más preocupada por el consumo del tabaco y los temas de lasalud, los simposios tenían por objeto volcar la opinión de los periodistas de la región a favor dela industria tabacalera”En la misma línea, la OPS (2002) da cuenta que “además de realizar actividades de cabildeo enel país, la industria tabacalera también intenta influir en las decisiones adoptadas en el planointernacional. En América Latina, las empresas realizaban actividades conjuntas de cabildeoante las organizaciones que podían tener una influencia directa sobre la salud y la formulaciónde políticas económicas en la región”En base a los elementos que se mencionan con anterioridad, nos damos cuenta que la industriatabacalera abarca, gracias a “incentivos económicos”, a todas las esferas de la sociedad. Enconcreto, las acciones de las tabacaleras para ejercer presión se realizan: a) sobre los propiosmiembros del grupo, para mantener la fuerza interior; b) sobre la opinión en general y sobre elconjunto de la población; c) sobre la administración y sobre los funcionarios; y d) sobre lospoderes públicos, el Parlamento y el Gobierno.No sólo ejercen presión a los organismos e instituciones chilenas en el control del tabaco, sinoque presiona a organismos internacionales encargados en esta materia. Se encargan de tenerbuenas relaciones con los personajes políticos y empresariales más importantes del país, con elfin de obtener beneficios económicos para la industria tabacalera y tener un impacto en laactividad económica del consumo de tabaco en el país.3. Actividad económica del consumo de tabaco en ChileTraub (2009) señala que el mercado interno del tabaco, desde el punto de vista de la demanda,está conformado por aproximadamente 4,5 millones de adultos mayores de 18 años queconsumen en promedio 7 cigarrillos diarios.Del precio total de venta el, 76,4% corresponde a los impuestos fiscales y un 8,3% al margengarantizado al vendedor; el 15,3% restante es el margen bruto para la empresa según nosseñala Frasca en el 2004.El “Convenio Marco de la Organización Mundial de la Salud para el Control del Tabaco ”,primer tratado internacional de la OMS8, señala que las medidas tributarias son un medio eficaze importante para que diversos sectores de la población, en particular los jóvenes, reduzcan suconsumo de tabaco.Dentro de las medidas para reducir el consumo de tabaco que se recomiendan en el convenio,está el incrementar el precio de los productos de tabaco mediante carga fiscal, porque haprobado ser una medida efectiva. Como afirma Traub (2009) “algunos estudios señalan que un8 En el punto N° 4 del presente Artículo lo veremos con mayor detalle. 7
aumento de 10% en el precio de la cajetilla de cigarrillos reduciría cerca de 4% el consumo detabaco en los países de ingresos altos y alrededor de 8% en los países de ingresos bajos.”En otra arista de este tema Debrott (2006) señala que “de acuerdo a la estimación de elasticidadde demanda por cigarrillos la evidencia disponible para países desarrollados y en vías dedesarrollo demuestra que cuando el precio aumenta, los consumidores fuman menos osimplemente dejan de fumar. Es decir, existe una relación negativa entre el precio y la cantidaddemandada de productos del tabaco.”Sin embargo, Frasca (2004) demuestra que una estrategia permanente de la empresa es la ferrearesistencia a cualquier intento de subir los impuestos al cigarrillo. Para estos fines, en palabrasdel autor, “la industria tabacalera argumenta que la modalidad impositiva actual es una<expropiación progresiva>, que amenaza la existencia de la industria”En este mismo sentido, el mismo autor señala que un argumento poderoso desde el principiodel debate sobre la ley del tabaco, fue la referencia a las sumas que Chiletabacos aporta al erarioestatal. “consistentemente, los impuestos sobre el tabaco provee entre el 4% y 5% del ingresototal a las arcas fiscales. En términos de equivalencia en dólares, se trata de sumas de entre 600y 700 millones de USD por año”, evidentemente, un poderoso dato a la hora de establecerpolíticas al respecto.Sin embargo, la ALT (s/f,) afirma que además del daño sanitario, el tabaco impone un dañoeconómico al Estado, pues se gasta más en el tratamiento de las enfermedades relacionadas conel tabaco y en los subsidios por discapacidad, que lo percibido por impuestos al tabaco.4. Industria Tabacalera v/s legislación chilena para el control del tabacoEl marco legislativo general que regula las actividades del tabaco en Chile está el Decreto deLey N° 828 del año 1974 que establece las normas para el cultivo, elaboración, comercializacióne impuestos que afectan al tabaco. También se encuentra la Ley N° 19419 del año 1995 queestablece las normas que regulan las actividades relacionadas a publicidad, promoción,empaquetado y etiquetado de productos de tabaco. A continuación se presenta un cuadroresumen que las distintas acciones legislativas: Tabla N° 1: Normativa que regula el Tabaco en Chile de 1974 a 2006. Norma Contenido Decreto Ley Nº 828, Establece normas para el cultivo, elaboración, comercialización e Ministerio de Hacienda (1974) impuestos que afectan al tabaco. Después de sucesivas modificaciones, la versión vigente del Decreto 828 incorpora los aspectos contenidos en la Ley Nº 19.888 del 13 de agosto de 2003. Decreto N° 106 y modificaciones, Establece advertencia en la comercialización y Publicidad del tabaco. Ministerio de Salud (1981) Decreto N° 1, Crea la Comisión Nacional para el Control del Tabaquismo Ministerio de Salud (1986) Ley Nº 19.419, Establece normas que regulan las actividades relacionadas a 8
Ministerio de Salud (1995) publicidad, promoción, empaquetado y etiquetado de productos de tabaco. Decreto Nº 18, Reglamenta las actividades educativas relacionadas al tabaco. Ministerios de Educación y Salud (1997) Chile ratificó el Convenio Marco de la Organización Mundial de la Salud para el Control del Tabaco (2005) Ley del Tabaco 20.105 (modifica Ley 19.419) ley modifica la ley 19.419 en orden a establecer normas que La (2006) regulen principalmente la venta, publicidad y consumo de tabaco.Fuente: Elaboración propia, según información entregada por Debrott (2006) y Fundación EPES (2009)La primera acción legislativa del año 1974 no establecía las garantías para resguardar elaumento de los fumadores de esa época. Recién, después de 21 años, la aprobación de la Ley N°19.419 en Materias Relativas a la Publicidad y el Consumo de Tabaco en el año 1995, darespuesta al aumento de fumadores. Esta ley fue gracias a los nuevos conocimientos sobre lacerteza del daño que provocaba fumar. Sin embargo, según la Fundación EPES (2009) “estanormativa era débil, ya que enfrentaba a una poderosa industria tabacalera que era una granavisadora en medios de comunicación e incluso realizaba acciones encubiertas para validar suproducto”.No fue sino 10 años después donde Chile ratifica, en el 2005, el “Convenio Marco de laOrganización Mundial de la Salud para el Control del Tabaco”, primer tratado internacional dela OMS. En síntesis, en el Convenio Marco se dan recomendaciones de políticas públicasrelativas a regulación de impuestos, protección ante la exposición al humo ambiental deltabaco, prohibición de la publicidad, normativa para el empaquetado y etiquetado de losproductos de tabaco, educación y prevención, contrabando, entre otras.En Mayo del 2006, se promulgó la modificación hacia una Ley del Tabaco (N° 20.105). Sinembargo, Valenzuela (2010) afirma que la Ley del Tabaco no hace mención a las interferenciasde la industria tabacalera en las políticas nacionales de control del tabaco. Aún más, elMinisterio de Salud, en su informe de mayo de 2008 a la OMS (citado de Valenzuela, 2010),indica que la “fortaleza económica y política de la industria del tabaco” es precisamente elobstáculo principal para la aplicación de las medidas recomendadas por el Convenio Marco.¿Cómo una institución pública, donde su deber principal es velar por la salud de todos losciudadanos como es el Ministerio de la Salud, indica que la dificultad para llevar a cabo sumisión, es el poder económico y político de quién produce el cigarrillo, es decir, una empresacon fines de lucro?Ya la OMS (2011) en el Convenio Marco, en su Artículo 5.3, señalaba textual: “Existe unconflicto fundamental e irreconciliable entre los intereses de la industria tabacalera y losintereses de las políticas de salud pública”.Como una manera de apaliar esta situación, en noviembre de 2008, los países ratificantes delConvenio Marco (incluido Chile) adoptaron, de forma unánime, directrices que recomiendan 9
las siguientes medidas como lo afirma Valenzuela (2010): a) Prohibir las contribucionespolíticas de la industria tabacalera o, en forma alternativa, exigir la divulgación de dichascontribuciones. B) Exigir que los y las postulantes a cargos gubernamentales relacionados apolíticas de salud declaren los empleos y/o consultorías actuales o anteriores que hayan tenidoen la industria tabacalera; c) Prohibir la representación de la industria tabacalera en losorganismos públicos que regulan el tabaco; d)Prohibir la participación de la industriatabacalera en las iniciativas para jóvenes, de educación pública u otras iniciativas para elcontrol del tabaco; y e) Divulgar información sobre las tácticas de la industria tabacalera deutilizar personas, grupos de lobby y organizaciones afiliadas para promover sus intereses.Un punto importante a considerar también mirado desde el punto de visto de transparencia ylos procesos de credibilidad, es la regulación de las donaciones que podría influir en losprocesos electorales. Chile en los últimos años ha dado pasos. No obstante, quedan importantesiniciativas legislativas pendientes en la temática del lobby y la llamada “puerta giratorio”9,referida a cuando un regulador estatal deja su cargo público para inmediatamente sercontratado por una de las empresas privadas que regulaba10. A saber, el Financiamiento decampañas políticas es regulado por la Ley N° 19.884 sobre Transparencia, Límite y control dede Gasto Electoral, promulgada el año 2003.El fin principal que motivó la discusión de dicha ley es una la creación de una ley queestableciera normas sobre el gasto electoral. Lo explica lúcidamente Valenzuela (2010) cuandoseñala que el motivo principal fue “el riesgo de que los aportes que pudieran ser hechos porpersonas o empresas pudieran implicar que se fijen políticas públicas en función de quienaporta más, o que haya privilegios especiales para los que demuestren financiar una campaña”.No obstante, la autora señala que “la normativa hace posible millonarios aportes de privados sindejar huellas. Más que garantizar la transparencia de las donaciones, la normativa oculta alelectorado y, en cierta medida, al propio candidato, el nombre de quien dona”. En resumen,difícil es conocer quién (persona natural o jurídica) aporta a qué candidato. Como afirmaValenzuela (2010) diversos mecanismos hacen muy difícil que en Chile sea de verdadtransparente y rastreable el origen de los dineros que financian las campañas electorales. Losaportes que realiza alguna entidad se transfieren a una cuenta que mantiene el ServicioElectoral (SERVEL). Una vez que se acredita el depósito, el SERVEL emitirá un certificadoelectrónico para el aportante, en el que sólo se consigna el monto, no la identidad. En otras9 Definición de “puerta giratoria” extraída del sitio Web: http://www.transparenciacdh.uchile.cl/glosario/#3210 El caso más conocido de “puerta giratoria”, como lo señala, Valenzuela (2010) es el de Jorge Rodríguez Grossi.“Grossi fue ex ministro de Economía en el gobierno de Ricardo Lagos (ministerio que debió opinar en el proceso dediscusión de la ley cuando se tramitó la nueva ley de control del tabaco), quien pasó directamente de ese cargoministerial al directorio de la tabacalera”. 10
palabras, un ciudadano no podría saber cuál es el monto que destinó la industria tabacalera alos partidos políticos y sus candidatos11.Un tema no contemplado en la Ley de Transparencia son las medidas destinadas a regular laactividad de cabildeo o <Lobby>. Todavía no hay ley de lobby ni registro de lobbyistas12.Valenzuela (2010) afirma que “del mismo modo, tampoco se han creado normas para regular eltraspaso de funcionarios públicos de alto rango a empresas privadas que han regulado, yviceversa”En resumen, es preciso entender que la industria tabacalera asume como éxito corporativocuando la legislación Chile asume posturas más “permisivas” respecto al control del consumode Tabaco, donde el cabildeo aparece una como opción razonable y permitida en Chile. Es poresta razón que la industria tabacalera realiza inversiones gigantes en publicidad, marketing,donaciones y auspicios, donde su principal focos de atención es desarrollar la actividadeconómica del consumo del tabaco en el país.5. ConclusionesConocer el funcionamiento y la real importancia que esta industria posee en la economía de unpaís es primordial a la hora de diseñar las políticas de control del tabaco en el país, ya que laamenaza para la salud mundial está originada por sustancias nocivas cuyo consumo espromovido por una industria tabacalera con el sólo objetivo de obtener beneficios económicosacosta de la salud de las personas. Por tanto el gobierno actual tiene razones de sobra pararealizar intervenciones directas para desincentivar el consumo de tabaco. En otras palabras, elincremento del precio del tabaco a través de los impuestos es una medida razonable yrecomendada por la OMS.Sin lugar a dudas la industria tabacalera en Chile es un grupo de presión que ejerce su derechosin escatimar recursos en todos los sectores económicos, políticos, empresariales, culturales, etc.Como nos señala Campero (2003), los grupos de presión buscan influenciar sobre los gobiernosy el Estado a partir de sus intereses particulares o sectoriales. En la industria tabacalera esteprincipio se cumple a cabalidad. Sin ir más lejos, llama la atención el poco interés de casi todoslos sectores de la sociedad, para poder frenar el consumo del tabaco que causa más daño a lasalud de los chilenos, en comparación por ejemplo con los grandes esfuerzos y sumasmillonarias dispuestas para combatir el VIH/SIDA, con una comisión dedicada exclusivamenteal tema.Desde el ámbito internacional la influencia de la industria tabacalera se traduce presionando aorganizaciones internacionales como la ONU y sus distintas ramas específicas, la OMS, la OPS,11 Caso contrario es lo que sucede en EE.UU donde se puede rastrear hasta el último dinero que depositó tal o cualempresa para un candidato específico. La transparencia es tan alta que cualquier ciudadano puede observar cómo laindustria tabacalera apoyó con mayor energía a un partido político en desmedro de otro.12 Rodríguez en el año 2005, realiza un exhaustivo estudio de investigación titulado “Grupos de interés y lobby enChile”. 11
realizando actividades conjuntas de cabildeo ante las organizaciones que podían tener unainfluencia directa sobre la salud y la formulación de políticas económicas en la región.En Chile la presión se encuentra en la influencia que tiene la industria sobre los personales seacual sea su color político. El directorio de Chiletabacos está constituido por empresarios y exautoridades de alto rango, tanto del gobierno militar como de los gobiernos concertacionistas.Lo que produce que las políticas para abordar este problema generan conflictos de interesesentre los encargados de formular políticas hasta el punto que éstas pueden resultar ineficaces.También la RSE es una estrategia que utiliza la industria, con el fin de limitar el nivel decríticas en la opinión pública, dando la impresión de que son una industria que está preocupadapor solucionar los problemas que sus actividades nocivas ocasionan a los ciudadanos.Chile debe mejorar su legislación a este respecto, no sólo teniendo una supervisión estrictarespecto al consumo de Tabaco, sino también haciendo contra-publicidad que aumente lainformación y la percepción de riesgo de la población sobre el tabaquismo.Esta labor debería estar a cargo de SENDA (ex CONACE), ya que si bien, incluye el tabaco y elalcohol en sus estudios de consumo, se niego a incorporar el tabaco en su quehacer por ser unasustancia lícita. Sumamente sensible a aspectos políticos de su labor SENDA, concentra toda suatención en la marihuana, la cocaína y pasta base y las nuevas drogas.En resumen, nos damos cuenta que la acción del Lobby está presente en todos los niveles entreel sector público y privado, y en la industria tabacalera está acción no está ajena. Es importanteregular y transparentar el lobby. Un avance importante en este sentido fue el proyecto de leyque ingresó el año 2003 con el Gobierno de Ricardo Lagos, donde luego en el 2008 laPresidenta del momento, Sra. Michelle Bachelet, deja el proyecto “en espera”.Otorgar importancia a la ley de lobby que yace dormida en el Congreso, con el fin de regular eltraspaso de funcionarios públicos de alto rango a empresas privadas que han regulado, yviceversa, evitando lobbyistas que previamente ocupaban altos cargos gubernamentales, esténvinculados al mundo de las tabacaleras. 12
Referencias1 - Asociación Latinoamericana del Tórax (s/f) “Actualizaciones Latinoamérica sobre prevención ytratamiento del tabaquismo”. Capitulo 1: Políticas de Control del Tabaco en Latinoamérica. Recuperadoel 13 de octubre del 2011 del sitio Web de la Asociación Latinoamericana del Torax:http://www.alatorax.org/images/stories/demo/pdf/Tabaco/Actualizaciones2010/Capitulo1.pdf2 -Campero, G., (2003) “La relación entre el gobierno y los grupos de presión: el proceso de la acción debloques a la acción segmentada”. Revista de Ciencia Política / Volumen XXIII/ Nº 2. PontificiaUniversidad Católica de Chile – Universidad de Chile.3 - Campo, E., (2002) “Grupos de Presión”. En Román, O., (coord.) Sistema político Español. Madrid.McGraw-Hill. Madrid, España.4 - Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas (2009/2010) “Informe Subregionalsobre uso de Drogas en Población Escolarazida. Segundo Estudio Conjunto”. Información para el diseñode las estrategias nacionales y regionales sobre la problemática de drogas en jóvenes. Oficina Contra laDroga y el Delito de las Naciones Unidas. Recuperado el 26 de octubre del 2011 del sitio Web de laComisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas:http://www.cicad.oas.org/oid/NEW/Pubs/Informe_Subregional2009.pdf5- Corporate Accountability International (2010) “Protegiéndonos de las interferencias de la industriadel tabaco. 2010 Guía de acción para el trabajo Global contra el tabaco” Recuperado el 26 de octubre del2011 del sitio Web de la Corporate Accountability International:http://www.sais.ucr.ac.cr/pdf/GuiAccin.pdf6- Debrott, D., (2006) “Economía del control del tabaco en los países del Mercosur y Estados Asociados:Chile”. Washington, D.C.: OPS. Recuperado el 10 de octubre del 2011 del sitio Web:http://www.paho.org/Spanish/AD/SDE/RA/Tab_Mercosur_CHI.pdf7- Frasca, T., (2004) “La industria tabacalera en Chile: probables estrategias frente al proceso deratificación del convenio Marco para el Control del Tabaco (CMCT)”. Fundación CIPRESS. Recuperadoel 15 de octubre del 2011 del sitio Web:http://www.chilelibredetabaco.cl/descargas/centrodoc/Tabacaleras_estrategias_Frasca_2004.pdf8- Fundación EPES (2009) “Detrás del humo: una mirada a la industria tabacalera en Chile, sus redes ylos límites de la regulación y la transparencia frente a las Elecciones Presidenciales 2009” Santiago,2009. Recuperado el 20 de octubre del 2011 de l sitio Web:http://www.chilelibredetabaco.cl/descargas/centrodoc/Detras_del_humo_informe_tabacaleras_EPES_2009.pdf9- Garcia-Pelayo, M., Casillas, R., Palacios, M., Njam, H., Orozco, J., Rama, C. et al. (1977)“Constitución y Grupos de presión en América Latina”. Instituto de Investigaciones Jurídicas. 13
Universidad Nacional Autónoma de México, México. Recuperado el 28 de octubre de 2011 del sitioWeb: http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/2/713/1.pdf10- Organización Mundial de la Salud (2000) “Estrategias de empresas tabacaleras para socavar lasactividades de lucha antitabática de la Organización Mundial de la Salud”. Resumen de Orientación.Informe del comité de Expertos sobre la industria del tabaco. Recuperado el 10 de octubre de 2011 delsitio Web de la Organización Panamericana de la Salud:http://www.who.int/tobacco/media/en/inquirySP.pdf11- Organización Mundial de la Salud (2008) “MPOWER: un plan de medidas para hacer retroceder laepidemia de tabaquismo”. Ediciones OMS. Ginebra, Suiza. Recuperado el 26 de octubre del 2011 delSitio Web de la Organización Panamericana de la Salud:http://www.who.int/tobacco/mpower/mpower_spanish.pdf12- Organización Panamericana de la Salud (2002) “La rentabilidad acosta de la gente: actividades de laindustria tabacalera para comercializar cigarrillos en América Latina y el Caribe y minar la saludpública”. División de Promoción y Protección de la Salud. Washington DC. EE.UU. Recuperado el 21de octubre del 2011 del sitio Web de la Organización Panamericana de la Salud.http://www.paho.org/Spanish/dd/pub/rent-cos-gen.pdf13- Organización Mundial de la Salud (2011) “Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco:directrices para la aplicación Artículo 5.3, artículo 8, artículo 9, artículos 9 y 10, artículo 11, artículo 12,artículo 13, artículo 14”. Edición 2011. Recuperado el 26 de octubre del 2011 dehttp://whqlibdoc.who.int/publications/2011/9789243501314_spa.pdf14- Rodríguez, H., (2005) “Grupos de interés y lobby en Chile”. Tesis para optar al Grado de Magísteren Ciencia Política. Santiago, Noviembre 2005. Recuperado el 28 de octubre del 2011 de la página Webde la Universidad de Chile.http://www.cybertesis.cl/tesis/uchile/2005/rodriguez_h/sources/rodriguez_h.pdf15- Sauvy, A., (1956) “<Lobbys> y grupos de presión”. Revista de Estudios Políticos, Madrid, núm. 89.16- Traub, A., (2009) “El tabaco en un mundo de contradicciones”. Oficina de Estudios y PolíticasAgrarias, Ministerio de Agricultura, Gobierno de Chile. Recuperado el 20 de octubre del 2001 del sitioWeb de la Oficina de Estudios y Políticas Agrarias del Ministerio de Agricultura:http://www.odepa.gob.cl/odepaweb/publicaciones/doc/2175.pdf17- Valenzuela, M., (2010) “Chile: Situación del tabaquismo a cinco años de la ratificación del ConvenioMarco para el Control del Tabaco y los desafíos pendientes Informe de Chile Libre de Tabaco”.Fundación EPES. Recuperado el 13 de octubre del 2011, del sitio Webhttp://www.chilelibredetabaco.cl/descargas/Informe_Chile_5_anos_CMCT_EPES_2010.pdf18- Yurekli, A., & Beyer, J., (2004) “Diseño y Administración de los Impuestos al Tabaco: Herramientas4: Impuestos” Washington, D. C.: OPS/Banco Mundial. Serie de herramientas sobre Economía delTabaco. Recuperado el 23 de octubre del 2011 del sitio Webhttp://www.paho.org/Spanish/AD/SDE/RA/Herr4_BM_impuestos.pdf 14
JOSE LUIS Lessons in Persuasive Language from The Game of Thrones

References: Artículo 5
 Artículo 5
 artículo 8
 artículo 9
 artículo 11
 artículo 12
 artículo 14