Source: http://fundavida.org.ar/web2.0/el-gobierno-uruguayo-resigna-aun-mas-soberania-a-manos-de-finlandia/
Timestamp: 2019-10-20 09:55:59+00:00

Document:
EL GOBIERNO URUGUAYO RESIGNA AÚN MÁS SOBERANÍA A MANOS DE FINLANDIA – FundaVida
Home / Botnia / EL GOBIERNO URUGUAYO RESIGNA AÚN MÁS SOBERANÍA A MANOS DE FINLANDIA
EL GOBIERNO URUGUAYO RESIGNA AÚN MÁS SOBERANÍA A MANOS DE FINLANDIA
hace 6 días 11 Visitas
A la pregunta si se puede ser mas antipatria, que se formulan los uruguayos en referencia a la capitulación de soberanía frente a los intereses del saqueo interncional que ha otorgado la divisa gobernante a los piratas finlandeses, pareciera que la respuesta está contenida en el slogan de su equivalente ideológico-político de este lado del Río de la Plata, que lidera el actual presidente Macri: CAMBIEMOS…
«si se puede»
Basta considerar que le ha obsequiado poco menos que el diez por ciento de su territorio para que lo utilice como si fuera propio. Además le ha regalado un ferrocarril que pagará el pueblo y que partiendo al medio una de las capitales más lindas de América le servirá para abaratar costos, aún más, en su exacción neocolonial.
Pero como el apetito de estos canibales foráneos es insaciable, en una nueva y siempre renovada muestra de obscena sumisión, Tabaré Vázquez y su banda ahora le agregan el principal río del país y sus represas para que lo ponga al servicio de sus intereses y negocios.
El Río Negro y sus represas al servicio de la planta de UPM
El gobierno modificó la autoridad a cargo y la prioridad en el uso de las aguas del Río Negro y sus represas para atender el caudal exigido por la nueva procesadora de celulosa
FUENTE: sudestada.com.uy por Víctor L. Bacchetta
El Poder Ejecutivo estableció nuevas prioridades del uso de los caudales del Río Negro y el agua de sus embalses, así como el organismo a cargo de comunicarlas. El decreto 233/01, fechado el 14 de agosto, fue redactado exactamente al final del plazo establecido en el contrato con UPM para comenzar a implementar el suministro del caudal para la operación de la planta de celulosa de Pueblo Centenario.
De acuerdo con lo dispuesto por el artículo 1 de ese decreto, desde ahora en adelante: «El Ministerio de Industria, Energía y Minería (MIEM) comunicará a la Administración del Mercado Eléctrico los caudales mínimos o caudales ambientales que serán considerados como restricciones para el despacho de las centrales hidroeléctricas ubicadas sobre la cuenca del Río Negro».
En los considerandos de la resolución el gobierno afirma que «de acuerdo a la normativa vigente pueden existir restricciones sobre el caudal del Río Negro, que afecta la operación de las centrales hidroeléctricas localizadas sobre su cuenca»
. Aunque el decreto no la nombra, la norma precedente más importante es el decreto 160/080, del 19 de marzo de 1980, que reglamentó el uso de las aguas.
Las disposiciones clave del decreto vigente hasta ahora establecían que UTE tendría prioridad en el uso de las aguas del Río Negro y que este uso estaría destinado a la generación de energía eléctrica por encima de otros usos posibles:
«La Administración Nacional de Usinas y Trasmisiones Eléctricas tendrá prioridad para el uso de las aguas de los embalses de las represas Dr. Gabriel Terra, Rincón de Baygorria y Palmar para los fines de producción de energía eléctrica. Dicha prioridad se hará efectiva frente a todos los demás aprovechamientos salvo los usos comunes establecidos en el artículo 163 del Código de Aguas y lo dispuesto en el artículo 6º de este decreto»,
señala el artículo 1° del decreto 160/080.
Por el artículo 163 del Código de Aguas (Ley N° 14.859) todos los habitantes podrán usar las aguas del dominio público y transitar por sus álveos para los fines de bebida e higiene humana; bebida del ganado; navegación; transporte gratuito de permisos o bienes; pesca deportiva y esparcimiento. «No podrán derivar aguas, ni usar medios mecánicos para su extracción, ni contaminar el medio ambiente», agrega.
A su vez, la excepción prevista en el artículo 6 del decreto 160/080 estableció, en el mismo sentido que el Código de Aguas: «Exceptuase de lo dispuesto en los artículos anteriores el abastecimiento de agua potable a las poblaciones».
https://drive.google.com/file/d/1AS3uFDB7TZTGfElGbFVLZzk2EyugJ14i/view
El artículo 2 del mismo decreto preveía que, por excepción y previo informe de UTE, se otorgaran concesiones para «la extracción de aguas para usos productivos que permitan el retorno de las mismas al embalse, después de su utilización».
De los 136 millones de litros de agua que tomará diariamente la planta de UPM, devolverá 107 millones de litros, que no será agua sino un efluente comprometido.
...anterior EL AGRONEGOCIO Y UN FINANCISTA DE TRUMP DETRAS DEL INCENDIO DEL AMAZONAS
siguiente... RECURSOS NATURALES: MACRI ¿EL FUTURO «JUAN GUAIDIO» DE ARGENTINA?
BORDET NO TIENE PAZ CON NADIE: LA ACAG LE SALIÓ CON LOS TAPONES DE PUNTA
LA VERDAD SOBRE LOS HURACANES EN USA -colaboración de Edward Murdoch 3 septiembre, 2019 guillermo
BORDET NO TIENE PAZ CON NADIE: LA ACAG LE SALIÓ CON LOS TAPONES DE PUNTA 3 septiembre, 2019 guillermo
Buscar en Archivo Elegir mes septiembre 2019 (8) agosto 2019 (37) julio 2019 (28) junio 2019 (38) mayo 2019 (60) abril 2019 (44) marzo 2019 (38) febrero 2019 (32) enero 2019 (50) diciembre 2018 (56) noviembre 2018 (61) octubre 2018 (67) septiembre 2018 (49) agosto 2018 (63) julio 2018 (61) junio 2018 (48) mayo 2018 (60) abril 2018 (52) marzo 2018 (13) febrero 2018 (53) enero 2018 (41) diciembre 2017 (27) noviembre 2017 (60) octubre 2017 (61) septiembre 2017 (38) agosto 2017 (34) julio 2017 (37) junio 2017 (29) mayo 2017 (56) abril 2017 (36) marzo 2017 (45) febrero 2017 (25) enero 2017 (17) diciembre 2016 (37) noviembre 2016 (44) octubre 2016 (71) septiembre 2016 (56) agosto 2016 (70) julio 2016 (29) junio 2016 (45) mayo 2016 (51) abril 2016 (47) marzo 2016 (54) febrero 2016 (41) enero 2016 (15) diciembre 2015 (27) noviembre 2015 (22) octubre 2015 (49) septiembre 2015 (33) agosto 2015 (24) julio 2015 (30) junio 2015 (28) mayo 2015 (37) abril 2015 (28) marzo 2015 (22) febrero 2015 (17) enero 2015 (9) diciembre 2014 (25) noviembre 2014 (22) octubre 2014 (22) septiembre 2014 (21) agosto 2014 (31) julio 2014 (20) junio 2014 (40) mayo 2014 (23) abril 2014 (33) marzo 2014 (24) febrero 2014 (20) enero 2014 (15) diciembre 2013 (15) noviembre 2013 (36) octubre 2013 (37) septiembre 2013 (35) agosto 2013 (51) julio 2013 (34) junio 2013 (48) mayo 2013 (47) abril 2013 (48) marzo 2013 (32) febrero 2013 (35) enero 2013 (27) diciembre 2012 (33) noviembre 2012 (24) octubre 2012 (39) septiembre 2012 (32) agosto 2012 (38) julio 2012 (15) junio 2012 (29) mayo 2012 (30) abril 2012 (15) marzo 2012 (22) febrero 2012 (27) enero 2012 (22) diciembre 2011 (38) noviembre 2011 (32) octubre 2011 (26) septiembre 2011 (29) agosto 2011 (21) julio 2011 (26) junio 2011 (30) mayo 2011 (30) abril 2011 (25) marzo 2011 (27) febrero 2011 (24) enero 2011 (30) diciembre 2010 (29) noviembre 2010 (40) octubre 2010 (42) septiembre 2010 (27) agosto 2010 (34) julio 2010 (21) junio 2010 (17) mayo 2010 (17) abril 2010 (16) marzo 2010 (11) febrero 2010 (13) enero 2010 (9) diciembre 2009 (2) octubre 2009 (4)

References: artículo 1
 resolución 
 artículo 163
 artículo 6
 artículo 1
 artículo 163
 artículo 6
 artículo 2