Source: http://kraken.slv.cz/5Afs128/2005
Timestamp: 2018-10-16 09:18:04+00:00

Document:
5Afs128/2005
è. j. 5 Afs 128/2005-48
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Václava Novotného a soudcù JUDr. Ludmily Valentové a JUDr. Lenky Matyá¹ové v právní vìci ¾alobce: A. G. C., a. s., zast. advokátkou JUDr. Janou Skácelovou, se sídlem v Brnì, Jedovnická 8, proti ¾alovanému: Finanèní øeditelství v Brnì, nám. Svobody 4, Brno, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alovaného podané proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 30. èervna 2005, è. j. 29 Ca 296/2003-27,
Kasaèní stí¾ností ze dne 11. 8. 2005 do¹lou ke Krajského soudu v Brnì dne 15. 8. 2005 (na podatelnu Krajského soudu v Brnì doruèeno osobnì ve 14:00), se ¾alovaný jako stì¾ovatel domáhá zru¹ení rozsudku Krajského soudu v Brnì, è. j. 29 Ca 296/2003-27, ze dne 30. 6. 2005. Tímto rozsudkem bylo ¾alobì ze dne 20. 1. 2003 podané ¾alobcem na zru¹ení rozhodnutí ¾alovaného ze dne 25. 11. 2002, è. j. 5626/2002/FØ/130, jako¾ i pøedcházejícího prvostupòového rozhodnutí Finanèního úøadu Brno III ze dne 16. 5. 2002, è. j. 84788/02/290511/6239 (platebního výmìru), kterým byla ¾alobci vymìøena daò z pøidané hodnoty za zdaòovací období èervenec 2001 ve vý¹i nadmìrného odpoètu 371 084 Kè, èásteènì vyhovìno. Krajský soud zru¹il rozhodnutí ¾alovaného ze dne 25. 11. 2002, è. j. 5626/2002/FØ/130 pro vady øízení a vìc vrátil k dal¹ímu øízení ¾alovanému.
Ze spisu vyplývá, ¾e vý¹e uvedený rozsudek, ve kterém byl stì¾ovatel øádnì pouèen o mo¾nosti podat do dvou týdnù od doruèení písemného vyhotovení rozhodnutí ke Krajskému soudu v Brnì kasaèní stí¾nost, byl stì¾ovateli doruèen v pátek 29. 7. 2005 (§ 48g o. s. ø.).
V daném pøípadì dnem urèujícím poèátek bìhu lhùty ve smyslu § 40 odst. 1 s. ø. s. byl den doruèení-tzn. v daném pøípadì pátek 29. èervence 2005. Ve smyslu § 40 odst. 1 s. ø. s. den následující po dni doruèení je pova¾ován za první den bìhu dvoutýdenní lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti ve smyslu § 106 odst. 2 s. ø. s.
Konec lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti ve smyslu ust. § 40 odst. 2 s. ø. s. pak v návaznosti na vý¹e uvedené pøipadl na den, který se svým pojmenováním shodoval se dnem urèujícím poèátek bìhu lhùty-tj. na pátek 12. 8. 2005, v¹ední den.
Ve smyslu ustanovení § 106 odst. 2 a § 40 s. ø. s. tak posledním dnem pro podání kasaèní stí¾nosti, tj. pro pøedání této stí¾nosti soudu nebo její zaslání prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popø. zvlá¹tní po¹tovní licence anebo pøedání orgánu, který má povinnost ji doruèit, byl pátek 12. 8. 2005.
Nejvy¹¹í správní soud dospìl k závìru, ¾e pøedmìtná kasaèní stí¾nost ze dne 11. 8. 2005 a podaná dne 15. 8. 2005 na podatelnu Krajského soudu v Brnì byla podána opo¾dìnì a jako takovou mu nezbylo, ne¾ ji podle § 46 odst. 1 písm. b) a § 120 s. ø. s. odmítnout.

References: soud 
 soud 
 § 40
 § 40
 § 106
 § 40
 § 106
 § 40
 soud 
 § 46
 § 120