Source: http://salvemoscarabanchel.blogspot.fr/2009/
Timestamp: 2018-02-24 07:42:41+00:00

Document:
Plataforma por un centro para la paz y la memoria en la antigua cárcel de Carabanchel: 2009
Informativos de todo el mundo se están haciendo eco de la noticia del robo del letrero que, hasta la noche del pasado 18 de diciembre, presidía la entrada principal del Campo de Concentración de Auschwitz, en el sur de Polonia.
Desde nuestra modesta asociación, lamentamos este atentando contra la Historia y esperamos la pronta recuperación de este elemento tan simbólico, ícono de este lugar, Patrimonio de la Humanidad desde 1979.
También queremos reflexionar sobre la respuesta oficial de los dos países más directamente implicados en la historia de Auschwitz. Polonia y Alemania han respondido inmediatamente a la ofensa, destinando numerosos policías a la investigación, ofreciendo recompensas por cualquier información y realizando exhaustivos controles fronterizos para evitar la desaparición del letrero.
Estas iniciativas para intentar recuperar este símbolo se corresponden con la política de conservación que mantienen estos dos países respecto de su Memoria Histórica. Ya desde 1947, Auschwitz es un museo mantenido y administrado por el Ministerio de Cultura de Polonia y, como ejemplo, la semana pasada, Alemania se había comprometido a conceder una ayuda de 60 millones de euros para la conservación del campo.
Otra muestra clara es el comunicado emitido por el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán: «Alemania, consciente de su responsabilidad histórica, apoya la conservación de Auschwitz como museo y lugar de recuerdo de las víctimas del nazismo». Toda una declaración de intenciones por parte de un país que considera que su vergonzoso pasado debe ser recordado y conocido.
Por supuesto que Auschwitz no es Carabanchel, pero resulta muy significativo comprobar el diferente tratamiento que de la historia reciente hacen gobiernos de derechas (Polonia y Alemania son dirigidas por partidos claramente "conservadores") y el gobierno español, autocalificado como "progresista".
Mientras los dirigentes centroeuropeos consideran una profanación el robo de una pequeña parte de su patrimonio histórico, el expolio de Carabanchel continua llenando de satisfacción a nuestros políticos.
Nota: La silueta de la reja, superpuesta a la Cárcel de Carabanchel, pertenece al campo de concentración de Sachsenhausen, en las cercanías de Berlín, conservado igualmente como Museo.
Celda 211: Zamora - Madrid
Fotografía publicada en www.celda211.com
«Gracias a Instituciones Penitenciarias, tuvimos a nuestra disposición un penal cerrado desde hacía doce años que el equipo artístico estuvo devolviendo a la vida durante meses de desescombro y reconstrucción».
Este párrafo, copiado literalmente, se puede leer en las Notas del Director de la película “Celda 211”, recientemente estrenada y en la que se ha utilizado como plató la abandonada Prisión Provincial de Zamora.
Ya nos hubiera gustado a nosotros que, desde Instituciones Penitenciarias, se hubieran mostrado dispuestos, no ya a ceder una mínima parte de Carabanchel para que fuera desescombrada y reconstruida como solicitábamos y como ha ocurrido en Zamora, sino a mantener un simple diálogo, una objeción, una duda, una consulta a organismos independientes sobre el destino que esperaba a los históricos edificios de la prisión madrileña.
La indignación que nos produce el doble rasero de Instituciones Penitenciarias se acrecienta aún más con la coincidencia temporal de los acontecimientos. Mientras se preparaba el rodaje de la cinta en Zamora, otra película muy diferente y real se desarrollaba en Carabanchel.
Viendo la película (por otra parte, excelente y muy recomendable), no encontraremos ningún espacio tan impresionante como los ya desaparecidos de Carabanchel, aunque algunos elementos nos harán evocar el añorado recinto: El edificio central –similar a la Cúpula de la Peseta-, las galerías (en una escala muy reducida), las escaleras de sección curva que desde el centro de vigilancia descienden al sótano circular del panóptico, la red anti-suicidios, las garitas de control de los accesos a las galerías, los cristales translucidos de las ventanas…
Aunque lo que más nos recordará a Carabanchel será una frase que, en un momento álgido del film, pronuncia uno de los protagonistas, advirtiendo a otro de los personajes, sobre la persona que, en la ficción, es designada por el Ministerio del Interior para negociar:
«Esta gente no tiene palabra».
La capital de la Memoria Histórica de España es...
¡¡¡ SALAMANCA !!!
«Por el magnífico proyecto cultural y museístico del Centro Documental de la Memoria Histórica de Salamanca». Esta es la razón por la que los herederos del excepcional fotógrafo Agustí Centelles han decidido vender la extraordinaria colección de fotografías de su padre al Ministerio de Cultura.
Últimamente se han sucedido las noticias de cesiones y ventas de diversos e importantes legados históricos al Ministerio de Cultura, organismo que ha decidido su archivo (¿y exposición?) en el Centro de la Memoria Histórica de Salamanca.
¿Por qué el Ministerio de Cultura ha elegido esa ciudad para albergar la sede de tan importante Museo?
- ¿Para intentar que el Presidente del Gobierno sea, al fin, “profeta en su tierra”? (es el único Presidente de la democracia que no “arrasa” en las distintas Elecciones celebradas en la Autonomía de la que procede).
- ¿Será para «compensar» la devolución de los famosos "papeles de Salamanca" a la Generalitat de Catalunya? (los votos son los votos y pronto habrá Elecciones Municipales y Autonómicas)
- ¿Acaso para «premiar» su pasado durante la Guerra Civil, en la que el acontecimiento más conocido de los que allí ocurrieron fue la famosa y accidentada conferencia de don Miguel de Unamuno?
No, no hay que ser malpensados. Basta asomarse por la página del Ministerio de Cultura para entender la justificación de la ubicación en dicha ciudad del Centro de Documentación de la Memoria Histórica: «Su ubicación en Salamanca se debe a que durante los primeros años del conflicto en esta ciudad fijó su sede el Cuartel General de Franco» [sic].
Contrasta el entusiasmo dedicado a esa ciudad (con la correspondiente inversión en la construcción o adaptación nada menos que de tres diferentes sedes -en la misma ciudad- por parte del Ministerio de Cultura, a lo que habría que añadir la conservación intacta de la antigua prisión y su reconversión en Museo de Arte Moderno “Domus Artium”) con el desprecio mostrado por ese Ministerio a las peticiones realizadas durante las semanas previas a la demolición de Carabanchel.
¿Van a venir algún día a visitar Carabanchel como nos prometió que haría en unos días -si tenía tiempo- el Subdirector General de Patrimonio Histórico? (y ya ha pasado más de un año).
Pronto nos anunciarán que la actual e inaccesible Biblioteca de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias pasará a ser, por arte de eufemismo, el Centro de Recuperación de la Memoria Democrática (¿Penitenciaria?) de Carabanchel y vendrán a hacerse la foto con los correspondientes discursos en que tratarán de vender el significado de esa Biblioteca de Prisiones para el recuerdo y el homenaje a la historia de Carabanchel.
¿Habrán respondido para entonces -como les exige la Ley de Patrimonio Histórico, en su Artículo 10- a la solicitud de declaración de Bien de Interés Cultural que presentamos hace más de un año?
Mientras tanto, parece que el cambio de titular en el Ministerio de Cultura no refleja un cambio de actitud. Prueba de ello son las declaraciones de doña Ángeles González-Sinde, realizadas durante una reciente visita a la ciudad.
Entre ellas destaca una frase: "Salamanca es DE NUEVO la capital de la memoria de España" (enlace a la noticia: pincha aquí).
Por cierto: ¿Alguien sabe qué quiso decir con «de nuevo»?
- Vecinos y expresos recuerdan el primer aniversario del derribo con la restauración y ampliación del memorial en recuerdo de las víctimas de la represión.
- Despliegan una gran cúpula en el solar para reivindicar la creación de un centro para la memoria en el antiguo hospital penitenciario.
Medio millar de vecinos y expresos han recordado esta mañana que hace un año el Ministerio del Interior comenzaba a derribar la cárcel de Carabanchel por su elemento más emblemático. La cúpula, que se reclamaba para albergar un centro para la paz y la memoria, comenzaba a ser derribaba de noche, en contra de la posición de numerosos colectivos sociales que solicitaban que se mantuviera por motivos culturales, arquitectónicos e históricos.
La Plataforma por un centro para la paz y la memoria ha aprovechado el acto de hoy para rehabilitar y ampliar el memorial que lleva instalado desde el pasado mes de abril “En recuerdo de todas las personas encarceladas en Carabanchel por defender la libertad, la democracia y la justicia social”.
Posteriormente, los concentrados se han introducido en el interior del antiguo solar y han desplegado una enorme fotografía de 16 metros cuadrados de la cúpula para reivindicar la necesidad de mantener viva la memoria de Carabanchel y solicitar para ello que se construya un centro por la Paz y la Memoria en el pabellón del antiguo Hospital Penitenciario, que es el único elemento del viejo edificio que se mantiene en pie, y que actualmente sirve para albergar el Centro de Internamiento para Extranjeros (C.I.E.), en el que se priva de libertad, de nuevo hoy, a inocentes que no han cometido delito alguno.
Fotografías del acto: http://www.flickr.com/photos/avaluche/sets/72157622659272628/show/with/4042523937/
Fotos para descargar: http://www.flickr.com/photos/avaluche/sets/72157622658039826/detail/
La Plataforma por un Centro por la Paz y la Memoria en la cárcel de Carabanchel continúa su lucha hasta que se cumpla este objetivo, que es irrenunciable y de justicia para todas las personas que sufrieron la represión del régimen franquista.
Pero no ha derribado toda la antigua cárcel. Permanece todavía en pie el pabellón del hospital penitenciario, convertido en Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE), en el que se priva de libertad, de nuevo hoy y en condiciones infrahumanas, a inocentes que no han cometido delito alguno: Los inmigrantes “sin papeles”.
El domingo 25 de octubre, aniversario del derribo, habrá una nueva concentración de ex-presos y vecinos en la que se ampliará el memorial con nuevos nombres.
Asociaciones de Vecinos de Latina, Carabanchel Alto y Parque Eugenia de Montijo, que durante los últimos años han canalizado las demandas vecinales por el uso social de los terrenos de la antigua cárcel, y por la construcción de un hospital de referencia, han remitido un escrito a la Presidenta de la Comunidad de Madrid y al Consejero de Sanidad, en la que solicitan que el nuevo centro hospitalario de Carabanchel lleve el nombre de uno de sus vecinos más ilustres: MARCELINO CAMACHO, que además de vivir en el barrio, pasó largas temporadas en dicha prisión “por defender la libertad y la justicia social”. Consideran que este veterano luchador reúne, más que ningún otro, los merecimientos para la propuesta que formulan:
- “Fundador del sindicato mayoritario de este país
- Vecino de Carabanchel desde hace más de medio siglo
- Recluso a la fuerza, durante muchos años, por una lucha de la que nos beneficiamos ahora todos, precisamente en la prisión de Carabanchel que ocupaba los terrenos donde se levantará el nuevo hospital”.
Tras alegrarse de que “nos encontramos cada vez más cerca” de conseguir lo que llevan tantos años solicitando, los vecinos le recuerdan, como han formulado en recientes alegaciones, que “el tipo de hospital previsto es insuficiente para cubrir las necesidades de los más de 500.000 habitantes que viven en los distritos de Latina y Carabanchel”, y reiteran su “propósito porque el hospital sea totalmente de gestión pública, y en ningún caso aceptaremos que sea de gestión privada”.
Asociaciones de Vecinos de Latina,
Carabanchel Alto y Parque Eugenia de Montijo
Cada gobierno de cualquier país se representa así mismo, entre otras cosas, por su relación con la historia que le precede. Hoy es fácil escuchar a unos y a otros que los pilares fundamentales en los que se asientan están basados en un proyecto de conciencia y de justicia social. Aquí tenemos tres ejemplos de lo que cada gobierno quiere enseñar de la Historia que les precede.
ESPAÑA: Cárcel de Carabanchel.
La cárcel de Carabanchel (Madrid) fue el mayor centro de reclusión del franquismo. Allí sufrieron condena miles y miles de personas, desde liberales hasta comunistas, durante la dictadura franquista. Muerto el dictador los sucesivos gobiernos monárquicos abandonaron sus instalaciones hasta que quedaron en la ruina. Cuando las voces de las organizaciones vecinales y políticas republicanas fueron haciendo oír sus peticiones democráticas de conservación del penal y transformación en Centro de la Memoria Histórica-Museo, para conocimiento de la sociedad y de las generaciones presentes y futuras de lo que fue la dictadura, y transformar otra parte de sus edificios en Servicios Públicos, el gobierno monárquico anunció que recogía algunas de las reivindicaciones; sin que pasase mucho tiempo fue incumpliendo uno tras otro los acuerdos con engaños continuos a la población. Como las protestas populares arreciaban, el gobierno central envió en medio de la noche la maquinaria de derribos, con protección policial, a demoler el edificio entero.
Con el derribo el gobierno monárquico borra uno de los grandes referentes de lo que fue la dictadura en España, ya habían tirado la plaza de toros de Badajoz, lugar conocido porque en él ametrallaron a cuatro mil personas, niños, ancianos, mujeres y hombres, de esta manera tratan de eliminar un lugar emblemático para la Memoria Histórica Democrática.
El gobierno monárquico pretende cerrar el paso a la profusión del orgullo popular antifranquista. Busca impedir el conocimiento del pasado inmediato. Procura que no se pueda llevar a cabo el aprendizaje de la experiencia histórica. Obstaculiza la asunción por el conjunto social y sobre todo por las clases trabajadoras, de principios éticos, morales, democráticos y de justicia social. Elimina, hace invisible, la representación de lo que significa la dictadura franquista ocultando el pasado y procurando el mantenimiento de la ignorancia de la verdad histórica. El gobierno defensor de la monarquía elimina aquello tan espantoso que eleva la conciencia colectiva de lo ocurrido, mientras mantiene otros signos del triunfo del fascismo que no alcanzan ese grado de rechazo y ocultando su significado lo hacen pasar por régimen respetable, (Arco del Triunfo, en Madrid; calles que llevan el nombre de asesinos fascistas; de cuerpos del ejército fascista; placas que conmemoran la dictadura, …) para indicar a todos su identificación con tales hechos y su distancia con los antifascistas, lo han llevado a cabo en éste año en el que hace 40 que el dictador nombró como su sucesor al actual monarca del que son servidores.
Lo único que recuerda a la población la existencia en aquel lugar de la mayor cárcel de la dictadura, de semejante centro de la monstruosidad, son los grandes carteles que la Asociación de Vecinos de Aluche, el Foro por la Memoria, la Unidad Cívica por la República, el PCE, y otros colectivos populares sujetan a las alambradas que cierran el paso al lugar en el que se levantaba tal edificio; en esos han escrito cientos y cientos de los nombres de muchos de los antifascistas que allí murieron o fueron encerrados durante largos años. El propósito del gobierno, ahora, es construir viviendas privadas en su mayoría, hacer de ese terreno público un objeto de especulación empresarial.
CUBA: Cuartel Moncada.
Cuartel Moncada (Santiago de Cuba), hoy también lleva el nombre de “Ciudad Escolar 26 de Julio”, recordando una fecha emblemática como veremos, y al llamado “Movimiento 26 -7” que agrupaba al ejército guerrillero que impulso la revolución. El cuartel Moncada fue el cuartel más importante de la ciudad y un gran centro de tortura de la dictadura de Batista. El 26 de Julio, de ahí el nombre del hoy centro de enseñanza, de 1953, miembros del ejército guerrillero comandados por Fidel Castro intentaron su conquista, pero fracasaron, entre ellos hubo muertos, otros pudieron esconderse, y otros fueron hechos prisioneros, uno de éstos fue Fidel Castro. En el juicio contra los revolucionarios, Fidel Castro hizo su alegato hoy conocido como “La Historia me absolverá”. El movimiento popular y un acuerdo político en torno a la celebración de elecciones sobre las que pretendía legitimarse el dictador Batista, llevaron a éste a firmar una amnistía.
Tras 22 meses Fidel Castro y sus compañeros salían de la cárcel. Fidel volvió a la dirección revolucionaria consiguiendo triunfar sobre la dictadura en 1959; se da la circunstancia que el cuerpo del ejército guerrillero que entonces derrotó a las fuerzas de la dictadura que ocupaban el Cuartel Moncada, fue dirigido por Raúl Castro.
Una de las primeras cosas que hicieron los revolucionarios en la revolución triunfante fue transformar los cuarteles en escuelas, como símbolo de sus intenciones: educar, formar al pueblo trabajador, cambiar el mundo.
El conocido Cuartel Moncada, además de convertirlo en un centro escolar pasó a ser Museo. En la Posta número 3, donde se llevó a cabo el primero de los ataques, es dónde se encuentra instalado el “Museo de la Historia 26 de Julio”. En el se expone la lucha del pueblo cubano, encabezado por dirigentes de todo el mundo conocidos. Es una de las imágenes del orgullo de la nueva sociedad, de la autoestima del pueblo trabajador por la lucha contra el pasado ominoso y su sostenedor: el imperio de EEUU, que hoy sigue agrediendo a los cubanos. Por su historia es considerado edificio de gran transcendencia para la revolución socialista. El edificio ha sido declarado Monumento Nacional de Cuba. También es lugar de encuentros políticos, conferencias y otros eventos importantes. Abierto a las visitas.
INGLATERRA: Gressen Hall.
Gressen Hall, (Condado de Norfolk), fue creado en 1.777, y durante la segunda mitad del siglo XIX y la primera del siglo XX fue empleado como campo de trabajos forzados. En sus instalaciones los diferentes gobiernos monárquicos en ese periodo crucial del desarrollo capitalista recluían a los parados, a las familias pobres, a las madres solteras, a los “descontentos”, a todos aquellos que ponían en evidencia el sistema económico y político que sostenía a las clases altas, aristocracia y burguesía del país que siempre se presenta como el primer creador de la democracia moderna…
Las personas que jueces y policías encerraban allí, eran separadas dependiendo de su género y edad, por la fuerza, así fuesen miembros de una misma familia: esposa, marido, hijos, interponiendo entre unos y otros grandes muros para impedirles que se viesen y se pudiesen comunicar. Eran sometidas a un régimen de trabajo calificado, por quienes se han especializado en el estudio de la historia, como “durísimo” y propio de la “esclavitud”. Los castigos corporales, el hambre y las enfermedades, acababan con un gran porcentaje de quienes allí eran encerrados.
Hoy tiene una parte dedicada a museo y en sus salas se conservan documentos en los que se describen los terribles castigos infligidos a las personas internas y el trato general degradante y destructivo para cualquier de aquellos seres humanos; entre la documentación se describe el perfil de los internos.
Un biógrafo de semejante centro señala que era fruto “de la rigidez doctrinaria de los economistas liberales y monetaristas del mercado libre, que cuida muy mucho de los beneficios y muy poco de la gente”. En la información expuesta al público se califica de “oscuro” ese periodo de la historia, y se explica que el objeto del museo es dar a conocer aquellos hechos terribles para que no se olviden, y se tome conciencia de lo que no puede volver a suceder.
En el terreno que ocupa se mantiene una granja tradicional, el huerto con las mismas características del que había, y, una parte más está convertida en jardín y lugar de juegos, distracción y consumo para los visitantes. Además otras partes han sido adaptadas como salas de conferencias, biblioteca, y centro de estudios e investigación. La entrada cuesta entre 5 y 8 euros según edades.
Ante los destrozos ocasionados en el Memorial de la cárcel de Carabanchel
Ampliado el Memorial de la Cárcel de Carabanchel
El Memorial instalado en la valla de la Cárcel de Carabanchel ha sido ampliado hoy con seis nuevos paneles en los que están escritos los nombres de ochenta personas que fueron encarceladas en Carabanchel y otras prisiones.
Durante el acto, firmaron, en el espacio dedicado a los apoyos a la creación del Centro para la Memoria y la Paz, Melquesidez Rodríguez Chaos y Armando López Salinas.
18 de junio: Ampliación del Memorial de Carabanchel
18 de junio - 18.30 horas
Os convocamos a tod@s al acto de ampliación, con nuevos paneles, del Memorial instalado en la Cárcel de Carabanchel.
Ampliaremos el Memorial con más de 100 nombres de presos.
En el acto firmarán su apoyo diferentes ex presos politicos entre ellos, MELQUESIDEZ RODRIGUEZ CHAOS que estuvo encarcelado durante 24 años, posiblemente el preso que permaneció mas tiempo durante el franquismo. Nacido en 1919, a los 14 años ya era miembro de la Juventudes Comunistas; Comisario a los 16 años en la Guerra, fue detenido al terminar ésta; se evade de la plaza de toros de Alicante, vuelve a luchar en la clandestinidad y es nuevamente detenido. Condenado a muerte en dos ocasiones.
También firmarán Armando López Salinas y Victor Diaz Cardiel entre otros.
Castuera y Carabanchel
En la edición de hoy del diario Público, bajo el titular «Extremadura salva la memoria del campo de Castuera», se recoge la noticia de la Declaración, por parte de la Consejería de Cultura y Turismo de la Junta de Extremadura, de Bien de Interés Cultural al Campo de Concentración de Castuera (Badajoz).
Entre las justificaciones para proteger este paraje, el Diario Oficial de Extremadura apunta que «El campo de concentración de Castuera es un referente de la memoria histórica y lugar obligado de recuerdo para muchas personas y colectivos, su significación histórica en el ámbito de la represión franquista unida a la guerra civil y su desenlace posterior, lo configuran como símbolo en nuestra región que le hacen merecedor de su máximo reconocimiento y protección que se promueve mediante el presente Decreto».
Simultáneamente, en el periódico «Guía de Aluche» -de amplia difusión en este barrio madrileño colindante con los terrenos de Carabanchel-, doña Noelia Martínez, Concejala del PSOE en el Distrito de Latina, se deja fotografiar en el arrasado solar de Carabanchel, mientras declara orgullosa que “ha tenido que ser un gobierno socialista el que desbloquease la situación de la cárcel” (con las actuación y el resultado que todos conocemos).
La Plataforma por un Centro por la Paz y la Memoria en la cárcel de Carabanchel ha instalado en la mañana de hoy un gran Memorial, de 27 metros de longitud, con los nombres de más de 500 personas víctimas de la represión en aquél centro penitenciario.
A las 12h dio comienzo un emotivo acto en el que han participado el cantautor José María Alfaya, el diputado de IU Gaspar Llamazares, la argentina Zulema Facciola víctima de represión en su país, la ex-presa Angustias Martínez, el poeta Carlos Álvarez y el ex-preso Víctor Díaz Cardiel. También asistieron la diputada madrileña Inés Sabanés, representantes de la FRAVM y más de 300 personas entre las que había numerosos vecinos de la zona y ex-presos políticos. Con este acto se pretende recordar la memoria de las víctimas de la represión por defender la libertad y la justicia social, memoria que el gobierno ha tratado de ignorar con la destrucción casi total de la antigua cárcel de Carabanchel.
Precisamente en el único lugar que ha permanecido en pie, el antiguo hospital penitenciario, hoy ocupado por el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE), es donde proponen colocar el centro por la memoria que llevan reivindicando desde hace meses.
26 de abril de 2009 - 12:00 horas:
Puerta Principal de la cárcel
EN RECUERDO DE TODAS LAS PERSONAS QUE ALLÍ ESTUVIERON ENCARCELADAS.
Como ya se anunció en anteriores ocasiones, la Plataforma por un Centro por la Paz y la Memoria en la cárcel de Carabanchel continúa su lucha hasta que se cumpla su objetivo, que es que se destine un edificio para Centro de la Memoria en los terrenos de la cárcel de Carabanchel. Este objetivo es irrenunciable y de justicia para todas las personas que sufrieron la represión del régimen franquista.
Permanece todavía en pie el pabellón del Hospital Penitenciario, actualmente destinado a Centro de Internamiento para Extranjeros (C.I.E.), en el que se priva de libertad, de nuevo hoy, a inocentes que no han cometido delito alguno: los inmigrantes sin papeles.Por ello la Plataforma, en coherencia con su planteamiento y ante la desaparición del resto de los edificios, exige al Gobierno que se destine esta dependencia para el Centro que reclama. Y para conseguirlo continuará realizando actividades informativas y de sensibilización a la opinión pública.
Una de ellas será el DOMINGO 26 DE ABRIL a las 12h, con la instalación, en la puerta principal de la antigua cárcel, de un gran mural (MEMORIAL) de 27 metros de longitud con los nombres de más de 500 presos de Carabanchel, cuyo título será: “En recuerdo de todas las personas encarceladas en Carabanchel por defender la libertad, la democracia y la justicia social”.
Mañana, 14 de abril, nuestro Alcalde, don Alberto Ruiz Gallardón, y el Ministro de Industria, Turismo y Comercio, don Miguel Sebastián, efectuarán una visita al espacio que albergará, dentro de unos años, el Centro de Expresión e Innovación de Nuevas Tecnologías de Villaverde. Este Centro se ubicará en la nave industrial Boetticher, hoy abandonada, que será rehabilitada respetando la estructura original por su valor arquitectónico, amplitud de sus dimensiones y la fuerza de su presencia en el paisaje urbano.
Esta visita conjunta constituirá una demostración pública de la satisfacción de ambas Administraciones por el acuerdo alcanzado. El acuerdo supone que el Ministerio de Industria financiará con 34 millones de euros la ejecución del proyecto «Nave Boetticher».
Queremos remarcar que esta nota no pretende ser en absoluto una queja contra el proyecto de Villaverde. Nos alegramos enormemente de que se haya acordado una solución positiva para nuestros convecinos. Si se materializa el proyecto, se recuperará para los ciudadanos, según consta en la web del Ayuntamiento de Madrid, el 71 por ciento de un terreno antes particular e industrial.
¡Qué diferencia con Carabanchel! Aquí, el solar de la antigua cárcel tendrá un destino radicalmente opuesto: se vende un 40 por ciento de un terreno público para la construcción de viviendas privadas. Todo ello en una parcela situada entre los distritos más poblados de Madrid (y de los más deficitarios de equipamientos). De esta privatización, se obtiene un botín de 70 millones de euros. Es decir, mientras en Boetticher se invierte dinero, en Carabanchel se obtienen plusvalías.
Duele más incluso comprobar como en Villaverde las Administraciones se esfuerzan en «preservar los valores arquitectónicos de un edificio singular, como es la nave que albergó las instalaciones de Boetticher, una extraordinaria muestra de la arquitectura industrial en hormigón de los años 50. La “Catedral”, como ha sido bautizada popularmente por su singular diseño, será recuperada como gran contenedor arquitectónico» (cita textual de la misma web del Ayuntamiento), mientras que en Carabanchel, todavía se está reduciendo a polvo un conjunto cuyo valor arquitectónico –no vamos a hablar del valor histórico- era, al menos, similar a la nave Boetticher. Ninguna institución oficial se interesó mínimamente por la preservación, siquiera, del elemento más significativo de la antigua prisión.
La afrenta es aún mayor al comprobar quien es el fiador de la operación: don Miguel Sebastián. Gracias a esas nuevas tecnologías que pretende promover desde su Ministerio todavía podemos comprobar qué es lo que nos prometía a los vecinos de Carabanchel y Latina. En el canal de youtube que crearon para difundir sus promesas, todavía le podemos ver y escuchar como se comprometía a «transmitir la propuesta al Gobierno de la Nación de que se ubique aquí, en los terrenos de esta antigua cárcel, el Centro Internacional de la Paz de la ONU, que la ONU ha decidido que se ubique en España y, dentro de España, el Gobierno de Zapatero ha decidido que se ubique en Madrid». Pensamos que como actualmente él mismo está en el Gobierno le sería muy fácil transmitir su propuesta. Claro que, posiblemente, piense ahora que para compensar el estigma de tantos años convivencia con la mayor cárcel de nuestro país, lo mejor para nosotros ahora es lo que pretenden hacer: mantener la cárcel preventiva de inmigrantes sin papeles, mantener el reformatorio de jóvenes y, para que no se olvide ese pasado carcelario de nuestros barrios, instalar aquí las oficinas de los organismos relacionados con las prisiones.
Es decir, mientras que para regenerar el tejido urbano de Villaverde se pretende crear un Distrito Digital, Latina y Carabanchel parecen condenados a continuar siendo los Distritos Penitenciarios.
Como muchos vosotros pudisteis comprobar durante los meses en que la cárcel estuvo abierta, en las galerías y pabellones de la misma, se podían encontrar, hasta el mismo día de su cierre, documentos, cartas, agendas, radiografías, etc. en las que figuraban no solo datos de internos, sino también de los funcionarios, abogados, personas que enviaron paquetes a los presos e incluso quienes les visitaban de forma “normal” o hasta “vis a vis” (utilizamos la terminología usada en los propios documentos recogidos).
Este sorprendente hecho llevó a varias asociaciones de vecinos a denunciar la situación a la Agencia Española de Protección de Datos hace ya un año (el 19 de febrero de 2008), aportando alguno de esos documentos encontrados. Pues bien, una vez realizada por dicho Organismo la comprobación de que tales documentos son auténticos, han emitido una resolución de “INICIO DE PROCEDIMIENTO DE DECLARACIÓN DE INFRACCIÓN DE ADMINISTRACIONES PÚBLICAS a la SECRETARÍA GENERAL DE INSTITUCIONES PENITENCIARIAS”.
Destacamos los párrafos que, creemos, son más significativos:
«Los representantes de INSTITUCIONES PENITENCIARIAS manifiestan no tener conocimiento del hallazgo de la documentación descrita … y desconocen el procedimiento por el que pudiera haber sido obtenida, dado que tras la clausura y traslado de documentación no debería permanecer ningún tipo de información personal de los internos en las instalaciones.»
«Los inspectores de la AEPD comprobaron que en el Documento de Seguridad en el que se detalla las medidas de seguridad adoptadas … para impedir cualquier acceso o recuperación posterior de la información almacenada …, no consta procedimiento para la destrucción de documentación que se deshecha.»
«INSTITUCIONES PENITENCIARIAS no ha facilitado a la AEPD documentación que pueda acreditar las instrucciones dictadas a los responsables del Centro Penitenciario MADRID-1 para el traslado de archivos y, en su caso, destrucción de documentos…»
«Los hechos expuestos podrían suponer infracción, por parte de la SECRETARÍA GENERAL DE INSTITUCIONES PENITENCIARIAS, del artículo 9.1 de la LOPD…»
«Los hechos expuestos podrían suponer infracción, por parte de la SECRETARÍA GENERAL DE INSTITUCIONES PENITENCIARIAS, del artículo 10 de la LOPD… Dicha infracción aparece tipificada como grave en el artículo 44.3 g) de dicha norma»
«Por lo tanto, de acuerdo con lo señalado,
Por el Director de la Agencia Española de Protección de Datos,
1. INICIAR PROCEDIMIENTO DE DECLARACIÓN DE INFRACCIÓN DE ADMINISTRACIONES PÚBLICAS a la SECRETARÍA GENERAL DE INSTITUCIONES PENITENCIARIAS con arreglo a los dispuesto en el artículo 46 de LOPD, por presunta infracción de los artículos 9 y 10 de dicha norma, tipificadas como graves en los artículos 44.3.h) y 44.3.g) de la citada Ley Orgánica»
Accede al documento completo (pdf)
El 17 de noviembre del pasado año publicábamos una entrada en este mismo blog en la que hacíamos una amarga comparativa entre la nueva cúpula de Ginebra y la ya arrasada cúpula de Carabanchel. Afirmábamos que la urgencia de la demolición de Carabanchel venía impuesta para evitar la coincidencia temporal con la inauguración de la obra de Ginebra, dada la similitud física de ambas arquitecturas.
No conocemos la sala de Ginebra, y aunque, por la fotografías, no nos parecía tan grande el volumen del recinto, fundamentamos la analogía de ambas construcciones en los datos aportados por los más importantes medios de comunicación. En esos medios, basándose en las notas oficiales, se citó repetidamente que la superficie de la cúpula de Ginebra era de 1.400 metros cuadrados.
Pues bien, ese dato no es cierto. Transcribimos el texto explicativo que figura en la exposición «El mar de Barceló» que podéis contemplar en Caixa Forum de Madrid:
“El soporte de la obra de Miquel Barceló es una cúpula de 934 metros cuadrados…”. Es decir, muy inferior en altura (14 metros en Ginebra por 25 metros en Carabanchel) y –ahora lo sabemos- de menor superficie (934 metros cuadrados en Ginebra por 1.100 metros cuadrados en Carabanchel). Conclusión: también desde el valor arquitectónico era más notable la cúpula de la cárcel.
Seguimos preguntando: ¿Es justo arrasar Carabanchel y al mismo tiempo despilfarrar más de 6 millones de euros de dinero público en un edificio de Suiza?
La capital de la Memoria Histórica de España es......
Ante los destrozos ocasionados en el Memorial de l...
18 de junio: Ampliación del Memorial de Carabanche...

References: Artículo 10
 resolución 
 artículo 9
 artículo 10
 artículo 44
 artículo 46