Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/obcianskopravna-ochrana
Timestamp: 2019-01-21 03:30:16+00:00

Document:
občianskoprávna ochrana - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: občianskoprávna ochrana
vyhľadávací dotaz: občianskoprávna ochrana
obcianskopravny nájdené 7612 krát v 4841 dokumentoch
ochrana nájdené 90030 krát v 20397 dokumentoch
Krajské a okresné súdy SR 198 dokumentov
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 10Sžo/4/2016 6014201379 27. 02. 2017 JUDr. Zuzana Ďurišová ECLI:SK:NSSR:2017:6014201379.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zuzany Ďurišovej a členov senátu JUDr. Jany Henčekovej, PhD. a JUDr. Eleny Berthotyovej, PhD. v právnej veci navrhovateľov 1/ O. C., bytom E., 2/ R. C., bytom E., obaja ...
Merito Definícia konania podľa § 5 OZ (zásah do pokojného stavu a ochrana poskytovaná obcou)
Právna veta: Ustanovenie § 5 je jedným z prípadov, kedy rozhodovanie v občianskoprávnych veciach je z dôvodov väčšj operatívnosti výnimočne zverené zákonom do právomoci obce. Občiansky zákonník pri tejto úprave špecifickej právnej ochrany vychádza z toho, že obce lepšie poznajú miestne pomery a situáciu, ďalej to, že sú väčšine subjektov bližšie než súdy, takže môžu v určitých prípadoch oprávneným subjektom poskytnúť v skrátenom konaní právnu ochranu rýchlejšoe a účinnejšie než súdy (§ 4 Občianskeho zákonníka). Právna ochrana poskytovaná príslušnými obcami je však iba predbežná. Predbežnosť rozhodovania ob ...
... možné (nie však vždy nevyhnutné) rozhodnutie súdu je rozhodnutím o vlastnej občianskoprávnej podstate celej veci. Citované ustanovenie Občianskeho zákonníka predstavuje občianskoprávnu ochranu pokojného stavu, ktorá je z dôvodov zákonodarcom predpokladanej väčšej operatívnosti zverená obciam. Rozhodovanie podľa § 5 Občianskeho zákonníka je teda ...
... súčasné užívanie nehnuteľnosti parc. č. X., a to na základe citovaného ustanovenia §5 Občianskeho zákonníka. Toto ustanovenie predstavuje osobitný prostriedok občianskoprávnej ochrany poskytovaný iným orgánom než súdom. Na rozdiel od súdnej ochrany však v tomto prípade nejde o ochranu porušeného či ohrozeného ...
... odseku 3 uvedeného ustanovenia odsek 2 platí primerane aj pre neoprávnený zásah do dobrej povesti právnickej osoby. Občianskoprávna ochrana osobnosti fyzickej osoby, resp. dobrej povesti právnickej osoby, prichádza do úvahy iba pri takých zásahoch do ... a vzniklou ujmou na chránených osobnostných právach fyzickej osoby. Obdobné predpoklady musia byť splnené aj pre poskytnutie občianskoprávnej ochrany za zásah do dobrej povesti právnickej osoby. Každý má právo na zachovanie ľudskej dôstojnosti, osobnej cti, ...
... výnimkou zo všeobecne platnej zásady, že ochranu proti tomu, kto ohrozí alebo poruší právo, poskytuje zásadne súd. Táto ochrana je občianskoprávnou ochranou, ktorej zmysel treba hľadať v jej predbežnosti a v ochrane pokojného stavu najbližším kompetentným orgánom, t.j. obcou (mestom). Odvolací ...
Merito Ak došlo k zásahu do súkromia, nie je procesnou povinnosťou dotknutej osoby preukazovať, že neoprávnený zásah pôsobil difamačne a mal za následok zníženie jej vážnosti a dôstojnosti v spoločnosti
... ods. 3 Občianskeho zákonníka). Právo na ochranu osobnosti predstavuje inštitút, v rámci ktorého sú nedielne chránené jednotlivé čiastkové práva zabezpečujúce občianskoprávnu ochranu konkrétnych stránok osobnosti fyzickej osoby. Predmetom ochrany sú jednak nemateriálne hodnoty a stránky osobnosti človeka (meno, česť, dôstojnosť, súkromie, telesná ...
Merito Petičné právo je ústavne zaručené a uplatnené podľa práva iba za predpokladu, že nezasahuje neoprávnene do iných základných práv.
Kľúčové slová: petičné právo, neoprávnenosť zásahu, právo na ochranu osobnosti, petícia predstavuje zvláštny kvalifikovaný prípad slobody prejavu, neoprávnený zásah do osobnosti druhého
Právna veta: Petičné právo je zaručené v článku 18 ods.1 Listina základných práv a slobôd (ďalej len „Listina“) v čl. 27 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „Ústava“). Vo veciach verejného alebo iného spoločného záujmu má každý právo sám alebo s inými obracať sa na štátne orgány a orgány územnej samosprávy so žiadosťami, návrhmi a sťažnosťami. Petícia predstavuje zvláštny kvalifikovaný prípad slobody prejavu, ktorý je spojený s povinnosťou orgánu verejnej moci na obsah petície reagovať. Realizácia ústavou zaručeného petičného práva nevylučuje neoprávnenosť zásahu do práva na ochranu osobnosti, ro ...
... pred súdom (§ 243f ods. 1 písm. a/ a c/ O.s.p.). Nesprávne právne posúdenie veci argumentoval tým, že občianskoprávna ochrana vyplývajúca z príslušných ustanovení OZ sa poskytuje proti takým neoprávneným zásahom, ktoré sa dotýkajú mravnej integrity 3 1MCdo 4/2010 ...
... . K tomu, aby k jej poskytnutiu bol povolaný (a oprávnený) iný orgán, by bolo potrebné, aby tak výslovne ustanovil zákon. Občianskoprávnu ochranu môže výnimočne poskytnúť nositeľovi subjektívnych občianskoprávnych práv i iný orgán než súd (§ 4 Občianskeho zákonníka, § 7 ods. 1 ...
Právna veta: Dovolací súd uvádza, že judikatúrou najvyššieho súdu je nepreskúmateľnosť rozhodnutia súdu nižšieho stupňa považovaná za tzv. inú procesnú vadu konania (viď R 111/1998), ktorá prípustnosť dovolania nezakladá - nejde totiž o procesnú vadu v zmysle § 237 O.s.p. Právna kvalifikácia nepreskúmateľnosti rozhodnutia súdu nižšieho stupňa ako dôvodu zakladajúceho (len) tzv. inú vadu konania pritom vyplýva tiež z rozhodnutí ďalších senátov najvyššieho súdu (porovnaj napríklad sp. zn. 1 Cdo 140/2009, 1 Cdo 181/2010, 2 MCdo 18/2008, 2 Cdo 83/2010, 4 Cdo 310/2009, 5 Cdo 290/2008, 5 Cdo 216/2010, 6 Cdo 25/ ...
... uviedol, že právne závery, na ktorých spočíva prvostupňový rozsudok, nezodpovedajú výsledkom vykonaného dokazovania, ale ani zásadám, na ktorých je budovaná občianskoprávna ochrana osobnosti a ústavou garantované právo prejavu. Okresný súd Banská Bystrica po doplnení dokazovania rozsudkom z 2. mája 2012 č.k ...
Merito Správanie samej dotknutej osoby pri neoprávnenom zásahu sa stáva právne významným pri určení výšky náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch
Kľúčové slová: správanie dotknutej osoby pri neoprávnenom zásahu, právo na ochranu osobnosti fyzickej osoby, právo na primerané zadosťučinenie, zníženie dôstojnosti fyzickej osoby alebo jej vážnosti v spoločnosti v značnej miere, neoprávnený zásah do osobnosti fyzickej osoby, náhrada nemajetkovej ujmy v peniazoch
Právna veta: Ústava SR v čl. 19 zaručuje každému právo na zachovanie ľudskej dôstojnosti, osobnej cti, dobrej povesti a na ochranu mena. Každý má podľa tohto článku právo na ochranu pred neoprávneným zasahovaním do súkromného a rodinného života. Podľa § 11 OZ, fyzická osoba má právo na ochranu svojej osobnosti, najmä života a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, ako aj súkromia, svojho mena a prejavov osobnej povahy. Podľa § 13 ods. 1 OZ, fyzická osoba má právo najmä sa domáhať, aby sa upustilo od neoprávnených zásahov do práva na ochranu jeho osobnosti, aby sa odstránili následky týchto zásahov ...
... podľa odseku 2 určí súd s prihliadnutím na závažnosť vzniknutej ujmy a na okolnosti, za ktorých k porušeniu práva došlo. Občianskoprávna ochrana osobnosti fyzickej osoby prichádza do úvahy pri zásahoch do práv na ochranu osobnosti chránených všeobecným osobnostným právom, ktoré sú 8 ...

References: súd 
 súd 
 § 5
 § 5
 § 5
 §5
 čl. 27
 súd 
 § 7
 súd 
 § 237
 súd 
 čl. 19
 § 11
 § 13
 súd