Source: https://ifvmes.wordpress.com/2016/09/02/de-chiste-una-asociacion-de-juezas-que-no-admite-hombres-critica-por-sexista-la-eleccion-de-vocales-en-el-cgpj/
Timestamp: 2018-07-20 14:22:37+00:00

Document:
DE CHISTE: UNA ASOCIACION DE JUEZAS QUE NO ADMITE HOMBRES CRITICA “POR SEXISTA” LA ELECCION DE VOCALES EN EL CGPJ | Derogacion de la Ley feminazi de genero, YA
DE CHISTE: UNA ASOCIACION DE JUEZAS QUE NO ADMITE HOMBRES CRITICA “POR SEXISTA” LA ELECCION DE VOCALES EN EL CGPJ
In Corrupcion feminazi, Discriminacion sexista, Legislacion, OTROS on 2 septiembre, 2016 at 17:48
LA CARADURA Y EL DESPROPÓSITO DE ESTAS JUEZAS FEMINISTAS NO CONOCE LIMITES. ES COMO SI EL KU KLUX CLAN ACUSARA DE RACISTAS A LOS NAZIS.
Usan ademas las habituales mentiras feminazis para justificar el victimismo para exigir privilegios y prebendas justificados por haber sido oprimidas.
El descaro con el que lo hacen es tal que lo hace desde una asociación que no admite a la mitad de la población discriminando por razón de sexo. Algo que, casualmente, está prohibido por la ley.
De materializarse este proceso de modificación de los 12 vocales de procedencia judicial en el CGPJ, será histórico, por dos circunstancias claras, según Poyatos: “Porque los jueces y magistrados podremos elegir a nuestros representantes en el CGPJ y porque las mujeres ocuparemos los lugares que nos corresponde”
.http://confilegal.com/20160902-la-amje-apoya-la-eleccion-directa-y-paritaria-de-los-12-vocales-jueces-del-cgpj/
http://projusticia.es/la-amje-apoya-la-eleccion-directa-y-paritaria-de-los-12-vocales-jueces-del-cgpj/
Viernes, 11. Marzo 2016 – 17:11
La Asociación de Mujeres Juezas de España (AMJE) se gestó el pasado diciembre con el fin de impulsar la igualdad efectiva entre hombres y mujeres en la carrera judicial. Sin embargo, según alerta la Asociación Europea de Abogados de Familia, “sus estatutossuponen una flagrante violación de la igualdad constitucional por razón de sexo”.
El artículo 14 de la Constitución Española dispone que “los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.
Por su parte, el artículo número 7 de los estatutos de dicha asociación de juezas regula el procedimiento de admisión de nuevos socios, siendo necesario el aval de dos socias activas de la AMJE. “Las mujeres se reservan el derecho a admitir o no a varones entre los socios”, critica la Asociación Europea de Abogados de Familia.
Destaca que esta condición de acceso a la asociación “ya supone un grave quebranto a la igualdad efectiva entre hombres y mujeres”. Más aún, alerta de que hay otra norma “más segregadora por motivo de sexo”: el artículo 8 de dichos estatutos, que “sólo reconoce plenitud de derechos a las socias, sin que los socios varones tengan derecho alguno en la asociación”.
La Asociación Europea de Abogados de Familia recuerda a las juezas que también son contrarios a derecho los artículos 16 y 17 de sus propios Estatutos, pues el primero reconoce el poder de la asociadas de conferir su representación a otra asociada, “sin que se establezca posibilidad alguna de delegación de voto en las asambleas Generales a los socios varones”. Igualmente, el artículo 17 establece que los acuerdos en la asamblea general se tomarán por mayoría simple de las asociadas activas presentes o representadas, “sin que se establezca la posibilidad de considerar los votos de los asociados varones en la toma de decisiones”.
De igual forma, el artículo 20 de los estatutos al tratar de la Junta Directiva establece que “solo podrá formar parte del órgano de representación las asociadas activas”, estipulándose en los artículos posteriores las funciones de la presidenta, la vicepresidenta, la secretaria, la tesorera y la vocal, “sin dejar posibilidad alguna a los hombres a ocupar dichos cargos, aunque sólo fuera con carácter nominal”.
La Asociación Europea de Abogados de Familia resalta que ha luchado por la eliminación de la asimetría penal por cuestión de sexo, y ha manifestado su compromiso por la erradicación de cualquier tipo de violencia en el ámbito doméstico, sea cual sea el sexo y la edad de la víctima.
Asegura que “ideologías y formas de pensar caducas como las sustentadas por la Asociación de Mujeres Juezas de España pueden dar al traste con años de trabajo en la lucha contra cualquier tipo de apartheid por motivo de sexo”.
Por ello, ha solicitado al Consejo General del Poder Judicial que adopte las medidas reglamentarias y/o disciplinarias para “evitar que las juezas traten de aplicar con claro desprecio de la legislación vigente ideologías o conductas tendentes a la injusta segregación por razón de sexo”.
“Inadecuado y peligroso” el apoyo de Carmena
Considera “peligroso” para la salud democrática que desde una asociación de juezas “se trate de soslayar la aplicación del artículo 117 de la Constitución” que establece que “la justicia … se administra … por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables ysometidos únicamente al imperio de la ley”. También, que dichas magistradas desde sus Juzgados y Tribunales “fomenten una aplicación diferente de la ley en función del sexo del justiciable, o que priven a los varones de sus derechos, tal y como lo han hecho en unos Estatutos Asociativos claramente contrarios al principio de igualdad de los españoles ante la Ley”.
Igualmente, considera “inadecuado y peligroso” para las libertades públicas que personalidades como Manuela Carmena, alcaldesa de Madrid, Clara Martínez de Careaga, vocal del Consejo General del Poder Judicial, o Ángeles Carmona, presidenta del Observatorio contra la violencia Doméstica y de Género, hayan apoyadopúblicamente a una asociación que “pretendiendo luchar justamente por los igualdad real entre hombres y mujeres, lo haga haciendo uso de unos estatutos y unos procedimientos excluyentes de los justos derechos de participación asociativa de los varones”.
La asociación ha creado una petición online para solicitar al CGPJ que adopte las medidas reglamentarias y/o disciplinarias tendentes a evitar que las juezas “traten de aplicar con claro desprecio de la legislación vigente ideologías o conductas tendentes a la injusta segregación de los varones”.
http://gaceta.es/noticias/asociacion-juezas-discrimina-los-hombres-11032016-1711
Madrid, a 09 de Marzo 2016.- Recientemente (diciembre de 2015) se constituyó la Asociación de Mujeres Juezas de España(AMJE) con el fin declarado de impulsar la igualdad efectiva entre hombres y mujeres en la carrera judicial; sin embargo sus estatutos suponen una clara violación del artículo 14 de la Constitución Española.
Textualmente el artículo 8 dispone que “los socios activos [varones] no podrán presentarse como candidatos a cualquier cargo de la Junta Directiva” que se reservan en exclusiva a las mujeres, en correlato con el artículo 9 que establece los derechos de las socias activas, sin que exista en los Estatutos un artículo concreto en el que se establezcan los derechos de los socios activosvarones, por lo que sólo se puede concluir en el sentido que las redactoras de los Estatutos Sociales han excluido a los varones integrantes de la asociación de cualquier derecho asociativo.
http://www.asociacionabogadosfamilia.com/sala-de-prensa/notas-de-prensa/laasociacioneuropeadeabogadosdefamiliapidealcgpjquelaasociacionmujeresjuezasdeespananofomenteelapartheidpormotivodesexo
#MerecesSaberlo 2 septiembre 2016 at 9pm
« Before ESTATUTOS PCE 1937– OBJETIVO LA DICTADURA COMUNISTA EN ESPAÑA 2 septiembre, 2016
AfterEsto es lo que pasa si incumples el régimen de visitas de los hijos 4 septiembre, 2016 »

References: artículo 14
 artículo 8
 artículo 17
 artículo 20
 artículo 117
e contrario
 artículo 14
 artículo 8
 artículo 9