Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=05.06.2018&Aktenzeichen=VI%20ZR%20171/16
Timestamp: 2019-06-16 16:26:03+00:00

Document:
BGH, 05.06.2018 - VI ZR 171/16 - dejure.org
https://dejure.org/2018,29178
BGH, 05.06.2018 - VI ZR 171/16 (https://dejure.org/2018,29178)
BGH, Entscheidung vom 05.06.2018 - VI ZR 171/16 (https://dejure.org/2018,29178)
BGH, Entscheidung vom 05. Juni 2018 - VI ZR 171/16 (https://dejure.org/2018,29178)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,29178) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§§ 7, 18 StVG, § 115 VVG, § 249 BGB, § 287 ZPO, § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB, § 287 Abs. 1 ZPO, § 632 Abs. 2 BGB, § 562 Abs. 1, § 563 Abs. 1 Satz 1 und 2 BGB
Zur Darlegung der Höhe der Sachverständigenkosten
Einfaches Bestreiten der Schadenshöhe durch den beklagten Schädiger oder Haftpflichtversicherer bei Vorlage der unbeglichenen Rechnung über die Sachverständigenkosten ; Indizwirkung des von einem Geschädigten tatsächlich erbrachten Aufwands bei der Schadensschätzung; Ausrichtung des Schadenersatzanspruchs auf Befriedigung des Finanzierungsbedarfs in Form des zur Wiederherstellung objektiv erforderlichen Geldbetrags
VI. Zivilsenat des BGH entscheidet erneut über die Indizwirkung nur bei bezahlter Sachverständigenkostenrechnung im Haftpflichtschadensrecht nach unverschuldetem Verkehrsunfall mit Revisionsurteil vom 5. Juni 2018 - VI ZR 171/16 - ..
Indizwirkung nur bei bezahlter Sachverständigenrechnung, nicht bei Abtretung
BGB § 249 Abs. 2 S. 1 Gb; ZPO § 287
Einfaches Bestreiten der Schadenshöhe durch den beklagten Schädiger oder Haftpflichtversicherer bei Vorlage der unbeglichenen Rechnung über die Sachverständigenkosten; Indizwirkung des von einem Geschädigten tatsächlich erbrachten Aufwands bei der Schadensschätzung; Ausrichtung des Schadenersatzanspruchs auf Befriedigung des Finanzierungsbedarfs in Form des zur Wiederherstellung objektiv erforderlichen Geldbetrags
Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Anforderungen an die Darlegung der Sachverständigenkosten
Die unbeglichene Sachveständigenrechnung - und die bestrittene Schadenshöhe
Anspruch auf Ersatz der Sachverständigenkosten - und seine Abtretung an den Sachverständigen
Nachweis Erfoderlichkeit SV-Gebühren
Ersatzfähigkeit von Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall
Darlegungslast des Geschädigten bei Sachverständigenkosten: Herstellungsaufwand gemäß § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB (jurisPR-VerkR 1/2019 Anm. 1)
AG Wuppertal, 13.08.2015 - 33 C 119/15
NJW 2019, 430
MDR 2018, 1375
NZV 2019, 34
VersR 2018, 1338
Ob sie als Indiz hierfür gelten könnte, wenn der Kläger sie bezahlt hätte - wie der BGH dies im Kontext der Ersatzfähigkeit von Gutachterkosten anerkannt hat (BGH, Urteil vom 05.06.2018 - VI ZR 171/16, juris Rdn. 16 m.w.Nw.) - kann hier dahin stehen; denn die Rechnung ist vom Kläger bislang noch nicht beglichen.
AG Remscheid, 21.01.2019 - 7 C 82/18
Ist das vereinbarte Honorar indessen intransparent, kann der Geschädigte auch nicht beurteilen, ob es plausibel ist (BGH, Urteil vom 23.01.2007 - VI ZR 67/06; Urteil vom 15.02.2017 - IV ZR 91/16; BGH, Urteil vom 05.06.2018 - VI ZR 171/16).
"Bei der dann vom Tatrichter zu leistenden Bemessung der Schadenshöhe ist zu beachten, dass der Schätzung nach § 287 Abs. 1 ZPO tragfähige Anknüpfungspunkte zugrunde liegen müssen" (u.a. VI ZR 61/17 und VI ZR 171/16, bei juris).

References: § 115
 § 249
 § 287
 § 249
 § 287
 § 632
 § 562
 § 563
 BGH 
 § 249
 § 287
 § 249
 BGH 
 § 287