Source: https://tax-fin-lex.si/Zbirke/SodnaPraksaList?nodeId=a367d91b-133c-4532-8b6f-ab47971900d8
Timestamp: 2020-07-05 17:57:01+00:00

Document:
VDSS sklep Pdp 1499/2006
VDS0004494
ZJU člen 24, 24/3. ZUJIK člen 45, 45/2, 50.
pogodba o zaposlitvi za določen čas – mandat – javni zavod – kultura – sodno varstvo
Delovna razmerja zaposlenih pri toženi stranki - javnem zavodu na področju kulture – so smiselno urejena z zakonom, ki ureja delovna razmerja javnih uslužbencev in se nanašajo na odločanje o pravicah in obveznostih ter odgovornostih iz delovnega razmerja, sistemizacijo, kadrovski načrt, ter premestitev zaradi delovnih potreb znotraj istega organa. To pomeni, da je potrebno glede dopustnosti sodnega varstva ob prenehanju delovnega razmerja vložiti pritožbo, kar je tožnik storil, in je potrebno spor obravnavati po vsebini. Na podlagi dejstva, da je tožniku predčasno prenehal mandat direktorja tožene stranke, ni mogoče šteti, da mu je istočasno prenehala tudi pogodba o zaposlitvi za določen čas, ki je bila sklenjena za celotno predvideno dobo trajanja mandata.
VSK sklep II Ip 676/2007
VSK0003623
ZIZ člen 15, 15. ZPP člen 365, 365/3, 365, 365/3.
zavrnitev ugovora - dedovanje
VDSS sklep Pdp 930/2007
VDS0004345
ZPP člen 394, 394/1, 394/1-2, 394/1-6, 400, 400/1, 401, 401/1..
obnova postopka - obnovitveni razlog - odločanje
Razlog za obnovo postopka, ki se nanaša na postopek pred izdajo zamudne sodbe, v katerem je sodišče prve stopnje ob presoji podanosti pogojev za izdajo zamudne sodbe ugotavljalo, ali je bil odgovor na tožbo pravočasno vložen, nato pa je isto vprašanje v pritožbenem postopku preverjalo pritožbeno sodišče. To pomeni, da je za odločanje o utemeljenosti predloga za obnovo postopka, pristojno sodišče prve stopnje in ne pritožbeno sodišče. Le v primeru, če se obnovitveni razlog nanaša zgolj na postopek pred pritožbenim sodiščem, o predlogu za obnovo postopka odloča pritožbeno sodišče. Vendar je tudi v tem primeru sodišče prve stopnje dolžno izvesti celoten postopek v zvezi z obravnavanjem predloga (vključno z dokaznim postopkom), le izdaja odločbe je prepuščena pritožbenemu sodišču.
VSK sklep II Ip 678/2007
VSK0003559
ZPP člen 116, 117, 116, 117.
predlog za vrnitev v prejšnje stanje - zamuda
VDSS sodba X Pdp 863/2007
VDS0004171
ZDSS-1 člen 47, 47/2, 47/3..
kolektivni delovni spor - ugotovitev ničnosti določbe kolektivne pogodbe - udeleženec postopka - skupinski interes
Bistveni pogoj za priznanje statusa udeleženca v sporih v zvezi s kolektivnimi pogodbami po 47/2 členu ZDSS-1 je, da oseba, navedena v 47/2 ZDSS-1 izkaže, da upravičeno uveljavlja skupinski interes. Skupinski interes se izkazuje z določeno pravico ali obveznostjo, ki je skupna širšemu krogu subjektov, za katere velja kolektivna pogodba in ki po svoji naravi ne predstavlja individualne pravice (oziroma obveznosti). Večje število vloženih tožb delavcev za uveljavitev individualne pravice (plačilo razlike v stroških prevoza na delo in z dela) napram enemu delodajalcu še ne pomeni, da je ta delodajalec s tem izkazal skupinski interes za ugotavljanje ničnosti določbe tarifne priloge SKPgd ali Kolektivne pogodbe dejavnosti trgovine (ki sta veljali za celotno območje države).
VDSS sodba X Pdp 863/2007 -
VDS0004436<
ZDSS-1 člen 47, 47/1, 47/2..
kolektivni delovni spor - ničnost kolektivne pogodbe - udeleženec - skupinski interes
Ker predlagatelj kolektivnega delovnega spora ni stranka nobene od kolektivnih pogodb, v zvezi s katerimi uveljavlja ničnost določb tarifnih prilog, bi moral za priznanje položaja udeleženca izkazati, da uveljavlja skupinski interes. Zgolj na podlagi dejstva, da je stranka v večjem številu sporov z delavci, ki na podlagi omenjenih določb tarifnih prilog uveljavljajo individualno pravico, pa ne zadostuje za zaključek, da gre za upravičeno uveljavljanje skupinskega interesa in je predlog potrebno zavrniti.
VSK sklep I Cpg 61/2007
VSK0003349
ZFPPIPP člen 125, 125/1, 130.
izpodbijanje pravnih dejanj - verižna kompenzacija - odpust dolga
Verižna kompenzacija ni pobotanje po določilih Zakona o obligacijskem razmerju (ZOR) oz. sedaj po Obligacijskem zakoniku (OZ), ampak pomeni vrsto sporazumov o odpustu dolga. Vendar pa za zadevo, kakršna je obravnavana ni pomembno, katera stranka v verigi kompenzacije je drugi stranki odpustila dolg, oz. drugače: treba je upoštevati 1. odst. 125. čl. Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji, po katerem je predmet izpodbijanja vsako tisto pravno dejanje, ki ga je storil dolžnik v zadnjem letu pred dnem začetka stečajnega postopka, ki ima za posledico neenakomerno ali zmanjšano poplačilo stečajnih upnikov. Takšno pravno dejanje pa predstavlja v obravnavanem primeru tudi sklenjena verižna kompenzacija.
VDSS sodba X Pdp 996/2007
VDS0004172
Zakon o kolektivnih pogodbah (ZKolP) člen 34, Kolektivna pogodba med delavci in zasebnimi delodajalci.
kolektivni delovni spor - odpoved kolektivne pogodbe
Za presojo zakonitosti oziroma nezakonitosti odpovedi KPDZD ni bistveno vprašanje, ali je bila ta kolektivna pogodba sklenjena za določen oziroma nedoločen čas, saj je pri odgovoru na navedeno vprašanje potrebno izhajati iz predhodne določbe 34. člena ZKoIP, kjer je urejena veljavnost vseh kolektivnih pogodb, sklenjenih na podlagi določb ZDR/90 in ZTPDR.V 34. členu ZkoIP je določeno, da se uporabljajo določbe kolektivnih pogodb, ki so veljale na dan uveljavitve tega zakona, do preteka določenega roka veljavnosti oziroma sklenitve novih pogodb pod pogojem, da niso v nasprotju z ZKoIP in ZDR. S to določbo je zakonodajalec podaljšal veljavnost starih kolektivnih pogodb do sklenitve novih, kar pomeni, da jih pred tem ni dopustno odpovedati.
VDS sodba X Pdp 863/2007
ZDSS-1 člen 47, 47/2, 47/3, 47, 47/2, 47/3.
VSK sklep Cpg 240/2007
VSK0003238
ZGD-1 člen 250, 251, 250, 251.
prepoved razpolaganja z delnicami - lastne delnice - umik delnic
VDS sodba X Pdp 996/2007
ZKolP člen 34, 34. Kolektivna pogodba med delavci in zasebnimi delodajalci člen 1, 1.
VDS sklep Pdp 930/2007
ZPP člen 394, 394/1, 394/1-2, 394/1-6, 400, 400/1, 401, 401/1, 394, 394/1, 394/1-2, 394/1-6, 400, 400/1, 401, 401/1.
redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – poslovni razlog – direktor – razrešitev
V primeru razrešitve oz. odpoklica s statusno pravne funkcije, to je s funkcije direktorja v družbi z omejeno odgovornostjo, lahko pogodba o zaposlitvi, če ima direktor sklenjeno delovno razmerje za nedoločen čas, preneha le na enega izmed načinov, predvidenih v ZDR. Odločitev delodajalca, da bo funkcijo direktorja opravljala oseba, ki ne bo v delovnem razmerju z družbo, ni mogoče šteti za poslovni razlog, na podlagi katerega bi bila redna odpoved pogodbe o zaposlitvi prejšnjemu direktorju, ki je bil v delovnem razmerju z družbo, utemeljena. Glede na določbe ZGD niti ni možno, da bi delo direktorja družbe z omejeno odgovornostjo postalo nepotrebno.
VSK sklep Cpg 201/2007
VSK0003602
ZPPSL člen 15. ZPP člen 343, 343/3.
stečajni postopek - nedovoljena pritožba - pravni interes za pritožbo - pomanjkanje pravnega interesa - zavrženje pritožbe
VSK sklep II Ip 666/2007
VSK0003626
ZIZ člen 52, 52. Pravilnik o opravljanju službe izvršitelja člen 50, 58, 70, 76, 50, 58, 70, 76.
odprava nepravilnosti izvršbe - rubež vozila
VSK sklep I Cpg 304/2007
VSK0003601
ZIZ člen 53, 61, 62, 53, 61, 62. ZPP člen 180, 212, 339, 442, 451, 452, 180, 212, 339, 442, 451, 452.
kontradiktornost postopka - poslovni prostor - stroški upravljanja - spor majhne vrednosti - verodostojna listina
S tem, ko je sodišče navedbe in dokaze v tej vlogi upoštevalo, ni pa upoštevalo (zaradi prekluzije) navedb in dokazov tožeče stranke v vlogi, kjer ta na te novitete odgovarja, je po oceni pritožbenega sodišča kršilo pravico do kontradiktornosti v postopku. Temeljno izhodišče v pravdnem postopku je, da se strankama zagotovi enakopravnost in s tem procesno ravnotežje. Institut prekluzije sicer predstavlja zakonsko dopusten poseg v pravico do kontradiktornega sojenja, vendar le v primeru, ko ga sodišče dosledno uporabi in v skladu s procesnimi določbami za obe stranki enakovredno.
VSK sodba I Cpg 286/2006
VSK0003599
ZIZ člen 23, 62, 23, 62. ZPP člen 180, 442, 458, 180, 442, 458.
spor majhne vrednosti - trditvena podlaga
Če upnik - tožnik ne oporeka dejanskim navedbam dolžnika - toženca, lahko sodišče dolžnikove - toženčeve dejanske navedbe šteje kot med strankama nesporne in jih lahko sprejme kot dejansko podlago svoje odločitve.
VSK sklep Cpg 229/2007
VSK0003317
ZPP člen 239, 362, 362/2, 239, 362, 362/2.
nedenarna terjatev - konverzija terjatev - stvarni vložek - izključitev prednostne pravice - novote
VSC sklep I Ip 731/2007
VSC0001757
ZIZ člen 182, 182/1, 185, 185/1, 189, 189/2, 182, 182/1, 185, 185/1, 189, 189/2.
plačilo varščine - zakoniti predkupni upravičenec - prodaja celotne nepremičnine - dražba

References: sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče