Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-2000-del-27-01-2011
Timestamp: 2020-03-31 18:43:36+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 2000 del 27/01/2011 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 2000 del 27/01/2011
Cassazione civile sez. III, 27/01/2011, (ud. 02/12/2010, dep. 27/01/2011), n.2000
avverso la sentenza n. 261/2009 del TRIBUNALE di LAMEZIA TERME del
4.1.09, depositata il 02/04/2009;
1. L’Enel Distribuzione s.p.a. ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del 2 aprile 2009, con la quale il Tribunale di Lamezia Terme ha dichiarato inammissibile l’appello da essa proposto avverso la sentenza parziale e quella definitiva, con le quali il Giudice di Pace di Maida – investito da S.G. di una domanda di risarcimento danni nel limite della giurisdizione equitativa contro essa ricorrente, in relazione all’illegittimo impianto in un fondo di sua proprieta’ di un palo di sostegno per un elettrodotto ed alle sue conseguenze dannose, nonche’ della domanda riconvenzionale proposta dall’Enel, per ottenere l’accertamento dell’intervenuta usucapione della servitu’ di tenere i pali sul fondo o la costituzione coattiva del relativo diritto, con consequenziale richiesta di rimessione dell’intera controversia al tribunale, competente per materia sulla riconvenzionale – aveva, rispettivamente, dichiarato inammissibile e rimesso al tribunale la riconvenzionale e, in accoglimento della domanda principale, condannato l’Enel al pagamento a titolo risarcitorio di parte della somma richiesta.
In particolare, si vedano, ormai tra tantissime, trattandosi di contenzioso seriale: Cass. (ordd.) nn. 7676, 7677. 7678, 7679, 7680, 7681, 7682, 7683, 7684, 7685, 7686 e 7687 del 2009. Sempre su questioni simili si vedano ancora: Cass. (ordd.) nn. 7671, 7672, 7673, 7674 e 7675 del 2009.
5.1. – Parte ricorrente va invitata a produrre l’avviso di ricevimento relativo alla notificazione avvenuta ai sensi della L. n. 53 del 1994”.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Cass. 
 Cass.