Source: https://tienda.wolterskluwer.es/p/beneficio-de-justicia-gratuita-y-costas-del-procedimiento
Timestamp: 2020-07-03 19:23:53+00:00

Document:
Autor: Jaime Font de Mora Rullán y Patricio Arribas Atienza
ISBN Digital: 978-84-9020-954-7
Antes: 30,58 €
En la relación que existe entre el beneficio de la justicia gratuita y las costas, lo primero que llama la atención es que difícilmente pueden existir en el ámbito del derecho procesal dos conceptos que aparentemente sean más opuestos, pues precisamente una de las notas más características del llamado beneficio de justicia gratuita, es la de la ausencia de la obligación de asumir las costas del procedimiento por parte de quien pleitea con dicho beneficio. A tal efecto, se analizan los supuestos generales de qué sucede si las costas se imponen a la parte contraria, al propio beneficiario del derecho o cuando se dicta resolución sin imposición de costa a ninguna de las partes. Pero también se abordan otras cuestiones como qué sucede en la ejecución, apelación o los delitos leves entre otras.
PRÓLOGO. Carolina del Carmen Castillo Martínez
Aproximación general a la materia de estudio: el impacto de la condena en costas en los supuestos de justicia gratuita
1. PLANTEAMIENTO: IMPACTO DE LA CONDENA EN COSTAS. SISTEMA VIGENTE DE IMPOSICIÓN DE LAS COSTAS
2. SUPUESTOS Y PRINCIPALES CUESTIONES DISCUTIDAS
2.1. Que las costas del procedimiento se impongan a la parte que no goza del beneficio de justicia gratuita
2.2. Que las costas se impongan a la parte que sí goza del beneficio de justicia gratuita
2.3. Que no haya condena en cosas para ninguna de las partes
Imposición de costas a la parte que no goza del beneficio de justicia gratuita
1. EL COBRO DE LAS COSTAS SI EL CLIENTE TIENE JUSTICIA GRATUITA: ¿COBRO DIRECTO POR LOS PROFESIONALES O POR EL BENEFICIARIO?
1.2. Lo que dispone la normativa
1.3. Posiciones jurisprudenciales sobre la cuestión
2. LA OBLIGACIÓN DEL PROFESIONAL DEL TURNO DE OFICIO DE DEVOLVER LAS CANTIDADES PERCIBIDAS DE LA ADMINISTRACIÓN
2.1. Supuestos de cobro de las costas directamente del beneficiario de justicia gratuita
2.2. Devolución de las cantidades percibidas por el profesional
2.3. Forma de devolver el dinero percibido
2.4. Consecuencias de la no devolución de las cantidades percibidas
2.5. Conclusión y propuesta de lege ferenda
Imposición de costas a la parte que sí goza del beneficio de justicia gratuita
1. RÉGIMEN GENERAL DEL ARTÍCULO 36.2 DE LA LAJG Y CUESTIONES DISCUTIDAS EN SU APLICACIÓN
1.1. Procedencia de tasar las costas en el declarativo, quedando a expensas su exigibilidad de que el condenado pueda venir a mejor fortuna, e improcedencia de la impugnación de la tasación de costas por indebidas
1.2. Problemática en el despacho de la ejecución cuando se incluyen las costas del proceso declarativo: prosperabilidad de la oposición, pero no respecto a la cantidad presupuestada para intereses y costas
2. REVISIÓN DEL BENEFICIO DE JUSTICIA GRATUITA POR VENIR A MEJOR FORTUNA DENTRO DE LOS 3 AÑOS SIGUIENTES A LA TERMINACIÓN DEL PROCESO
2.2. Competencia para resolver sobre la revisión
2.3. Plazo para solicitar la revisión
2.4. Legitimación y cauce para instar la revisión; procedimiento a seguir; y criterios para resolver
2.5. Régimen de recursos frente a la decisión adoptada
2.6. Efectos del transcurso del plazo de tres años sin haber venido a mejor fortuna
2.7. Valoración crítica de la vigente normativa
1. LA PREVISIÓN DE LA LEY
2. APLICABILIDAD A TODAS LAS SITUACIONES DE JUSTICIA GRATUITA
2.1. Por razón del origen del derecho obtenido
2.2. Por razón del tipo de acto o resolución que pone fin al proceso
3. COBRO DE SUS HONORARIOS Y DERECHOS POR LOS PROFESIONALES INTERVIENES A FAVOR DEL BENEFICIARIO
Las costas en la apelación cuando sólo se ha reconocido el beneficio en la segunda instancia
2. POSICIONES JURISPRUDENCIALES
2.1. A favor de la retroactividad
2.2. Contraria a la retroactividad
3. TOMA DE POSTURA ANTE LA POLÉMICA EXISTENTE
Las costas de la ejecución posterior frente al beneficiario del derecho
2. POSTURAS JURISPRUDENCIALES CONTROVERTIDAS
2.1. Tesis pro ejecutado
2.2. Tesis pro ejecutante
4. ESPECIALIDADES DE LAS COSTAS Y JUSTICIA GRATUITA EN LA EJECUCIÓN HIPOTECARIA
5. POSIBILIDAD DE LIBERAR EL BIEN TRABADO ANTES DE LA SUBASTA SI LOS EJECUTADOS GOZAN DEL BENEFICIO DE JUSTICIA GRATUITA: ¿DEBEN ABONARSE LAS COSTAS?
Partidas incluibles en las costas de los juicios sobre delitos leves
2. ESPECIAL REFERENCIA A LA INTERVENCIÓN DEL PROCURADOR
3. LAS DIFERENTES POSTURAS SOBRE LA INCLUSIÓN EN LAS COSTAS DEL COSTE DE LOS PROFESIONALES INTERVINIENTES
3.1. Delitos leves que lleven aparejada pena de multa cuyo límite máximo sea de al menos seis meses
3.2. Delitos leves que lleven aparejada pena de multa cuyo límite máximo sea inferior a seis meses y resto de penas
4. CONSECUENCIAS DERIVADAS DEL DOMICILIO
4.1. La aplicación del artículo 32.5 de la Ley de Enjuiciamiento Civil al juicio sobre delitos leves
4.2. Apoderamiento de abogado o procurador por el denunciado
5. COSTAS EN LA APELACIÓN
Costas en los supuestos de «litis expensas» conforme a la previsión del artículo 36.4 de la LAJG
Revocación del derecho a la asistencia jurídica gratuita por la actuación procesal del beneficiario y su impacto en la condena en costas
2. EL FUNDAMENTO JURÍDICO DE LA REVOCACIÓN
3. EL FUNDAMENTO ECONÓMICO SOCIAL DE LA REVOCACIÓN
4. LAS CONSECUENCIAS DE LA REVOCACIÓN
Beneficio de justicia en caso de sucesión procesal por fallecimiento del titular y costas respecto a los sucesores
Otras cuestiones prácticas a manera de miscelánea
1. EL ARTÍCULO 31 DE LA LAJG Y EL ALCANCE O LÍMITE TEMPORAL DEL BENEFICIO DE JUSTICIA GRATUITA. SU POSIBLE IMPACTO EN LA OBLIGACIÓN DE ASUMIR EL PAGO DE LAS COSTAS
2. LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 32.5 DE LA LEC Y EL CONCEPTO DE «LUGAR DISTINTO A AQUEL EN QUE SE HA TRAMITADO EL JUICIO»
2.1. Punto de partida: interpretaciones discrepantes sobre el artículo 32.5 de la LEC y el concepto de «lugar distinto a aquel en que se ha tramitado el juicio»
2.2. Propuesta de lege ferenda para una reforma del artículo 32.5 de la LEC, adoptando el criterio de «complejidad de la pretensión ejercitada» para resolver sobre la inclusión o no en la tasación de los costes derivados de la intervención de profesionales
3. EL RECURSO FRENTE A LA DENEGACIÓN DE LA JUSTICIA GRATUITA DEL ARTÍCULO 20 DE LA LAJG
3.2. Objeto y legitimación para recurrir
3.4. Postulación, competencia y trámites esenciales del recurso
3.5. Efectos del planteamiento del recurso
3.6. Resolución y recursos
4. LA SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PETICIÓN DE JUSTICIA GRATUITA DEL ARTÍCULO 16 DE LA LAJG
4.2. Competencia para acordar la suspensión
4.3. Principales cuestiones prácticas que surgen en su aplicación
5. DESAHUCIO EXPRÉS POR OCUPACIÓN ILEGAL DE VIVIENDA Y SUSPENSIÓN POR JUSTICIA GRATUITA
5.2. Una importante laguna: ¿cómo debe procederse si el ocupante solicita el beneficio de justicia gratuita?
Conclusiones generales de la obra
Tabla con la principal normativa aplicable
Modelos de utilidad: escritos y resoluciones
Escrito de comunicación de derechos parciales por el artículo 36.3 de la LAJG
Escrito solicitando el pago a los profesionales
Escrito de petición jura de cuentas en caso del artículo 36.3 LAJG
Escrito de petición de tasación de costas del denunciado en delito leve cuyo límite máximo de la pena sea inferior seis meses. por designación de profesionales por residencia fuera de la demarcación del Juzgado
Escrito de petición de tasación de costas en delito leve cuyo límite máximo de la pena sea de al menos seis meses
Escrito de petición de tasación de costas en delito leve cuyo límite máximo de la pena sea inferior seis meses. por complejidad del asunto
Resolución acordando el pago directo a los profesionales
Resolución requiriendo la representación mediante procurador
Decreto acuerda suspensión autos artículo 16 LAJG
Decreto aprobando costas cuando condenado tiene el beneficio de justicia gratuita
Dior deniega ampliación por costas al no haberse obtenido previamente la declaración de mejor fortuna
Dior y oficio a comisión comprobación mejor fortuna
BIBLIOGRAFÍA DE INTERÉS CONSULTADA

References: resolución 
de lege ferenda
 ARTÍCULO 36
 resolución 
 artículo 32
 artículo 36
 ARTÍCULO 31
 ARTÍCULO 32
 artículo 32
de lege ferenda
 artículo 32
 ARTÍCULO 20
 Resolución 
 ARTÍCULO 16
 artículo 36
 artículo 36

Resolución 

Resolución 
 artículo 16