Source: http://angelricoes.blogspot.com/2015/09/
Timestamp: 2018-02-18 19:56:26+00:00

Document:
"NOTAS A TENER EN CUENTA": septiembre 2015
Extrapolar o no extrapolar, esa es la cuestión
Me cuentan que: --muchos de los candidatos, del PSOE y Ciudadanos, ya confirmados por sus respectivos partidos para competir en las próximas elecciones legislativas, están contentos con Shakespeare, deseando que en la cúpula del Partido Popular, sigan con su particular (y absurdo) soliloquio –no hay que extrapolar, los resultados pasados, a las próximas elecciones, …no hay que extrapolar—
El regocijo en Ciudadanos y PSOE, contrasta con el desconcierto de much@s potenciales candidat@s del PP, que no logran entender que: --sigan sin querer extrapolar los datos de las pasadas elecciones, con relación a las próximas; cuando desde que llegó Rajoy al gobierno, cabalgando sobre la mayoría absoluta más grande que se conoce en Democracia, elección, tras elección, el PP ha obtenido menos votos que en la elección, inmediatamente, anterior. Y así, en cinco (5) ocasiones. Porque, para quienes aplican el sentido común, acaban extrapolando lo pasado, en relación a lo por venir. Y, el resultado de dicha extrapolación les hunde en la melancolía.
Muchos nos preguntamos ¿de quién será la calavera que, de forma icónica, sostendrá Rajoy, imitando la calavera del “bufón Yorick” con quién Hamlet solía jugar de pequeño en el palacio? Mientras soliloquia con su: –extrapolar o no extrapolar--. En cualquier caso, calavera en mano, Rajoy, ha llegado a la conclusión de que –más vale “yo, conmigo mismo” que lo bueno por conocer, como candidato a las próximas elecciones generales--. Y para justificar su necesidad, basará su estrategia en la “Teoría del Caos”: --En determinados sistemas cambiar las condiciones iniciales conducen a enormes discrepancias en los resultados-- ¡Que viene Podemos, que viene Podemos!
Si, para satisfacer su ego, fuese necesario que “arda el Partido Popular” como “ardió Roma” --¡Que así sea!-- Cuanta petulancia para pasar a la Historia; y no por haber cumplido fielmente su programa electoral (de 2011) porque: --la Justicia es menos independiente; hoy en demasiados territorios de España no se puede estudiar en español; permitir (como cómplice necesario) que en una parte del Estado, no se cumplan las sentencias de los tribunales; mantener una, vomitiva, equidistancia entre los terroristas de ETA y sus víctimas; subida de impuestos; desigualdad entre españoles en materias de Sanidad y Educación; elevar la edad de jubilación; etc.— sino por permanecer tocando, unos dicen que el violón y otros que el arpa, mientras se va perdiendo el poder en los distintos distritos gobernados por los Populares.
¿Quiénes serán ahora los historiadores que, emulando a Tácito y Plinio el Viejo, cuenten como se desarrollarán los acontecimientos incendiarios de, tan mediocre, liderazgo popular? En los casos de ambos incendiarios, --Nerón y Rajoy--, también son culpables (en diferido) los, respectivos, consejeros –el liberto, Afranio Burro y Lucio Anneo Séneca, como mentores del primero; y Cospedal, Sáenz de Santamaría, Arenas y Margallo, (entre otros) como aduladores del segundo--. Por lo que: --entre todos lo mataron y el PP, solo, se murió--.
La queja pública de Aznar, --“Tu posición está seriamente comprometida”— respecto a Rajoy, nos descubre que: --la soberbia que se contagia al llegar a La Moncloa, con el tiempo se cura--. Porque fue la soberbia y la insolencia de Aznar (1996-2004) quien permitió la legislación que impide que españoles estudien en español en Cataluña, y quien eligió para sucederle a un perfecto extravagante. Y a los hechos me remito, siendo de aplicación la “parábola de los talentos” (Mateo 25:14-30) --Y al siervo inútil echadle en las tinieblas de afuera; allí será el lloro y el crujir de dientes--. (Rajoy, váyase preparando)
Alguien (o varios) tendrán que liderar el Estado hacia el futuro, es previsible que dicho liderazgo tendrá que ser compartido (por colleras) porque no habrá mayorías absolutas. A mi juicio (y salvo mejor opinión), lo positivo será un “acuerdo a la alemana” (entre los partidos conservadores de Alemania -Unión Demócrata Cristiana, Unión Social Cristiana- y el Partido Socialdemócrata); incluso con tres (3) partidos que hagan posible la elaboración de las enmiendas constitucionales adecuadas. Para ello los electores civiles, deberíamos plantearnos: --qué podemos hacer nosotros por el país; en lugar de qué puede hacer el país por nosotros--.
Los líderes partidistas, deben asumir las inquietudes, reales, de sus propias bases, porque la mayoría de las inquietudes son coincidentes en las bases de unos y de otros; y los datos de las elecciones en Cataluña, demuestran que: --los votos obtenidos por Ciudadanos son la suma, de los votos propios (de 2012) más los votos perdidos por el PSC y por el PPC en 2015.
Poner sobre la mesa de negociación asuntos que provoquen rechazo, en los potenciales interlocutores, deberán ser recriminados por los “Barones” regionales. Lo importante es la suma y, el compromiso por construir un Estado donde prevalezca: --“la igualdad de todo ante la Ley”, “la separación de poderes”, “una estructura del Estado ajustada a la realidad” y “la asunción por el Estado de las competencias de Sanidad, Educación y Justicia”.
Mientras en el, todavía, grupo mayoritario del Congreso y Senado, se les pretende hipnotizar con el sonsonete “extrapolar o no extrapolar”, deben ser conscientes que: --el principio del conocimiento de los defectos propios, aporta las herramientas para superarlos y eliminarlos--. Y, todos los protagonistas, previsibles, deben recordar aquello de Víctor Hugo: --El futuro tiene muchos nombres. Para los débiles es lo inalcanzable. Para los temerosos, lo desconocido. Para los valientes es la oportunidad-- ¡Pues eso!
Publicado por Angel Rico en 17:25 No hay comentarios:
La Décimo Tercera compañía mundial busca director general
Tras las elecciones autonómicas en Cataluña, han quedado demostradas varias cosas:
1.- Que Mariano Rajoy no es el líder político que necesita la “décimo tercera” potencia económica mundial.
2.- Que en su partido hay dos tipos de seguidores: A.- Los que, sottovoce, admiten que Rajoy es –malo, malo, malo--; B.- Los que, por medrar, siguen diciendo que “hay que apoyar a Rajoy”, aunque no sepan decir “para qué, exactamente” .
3.- Y que, alrededor del “Percebe de Pontevedra” se postulan personajes (en busca de autor) como Margallo, que tocan una sinfonía, no solo contraria a los intereses de España, sino, incluso, contraria a los intereses del propio PP.
Entre esas realidades, los populares van sembrando sus sofismas. Y, de un puñado de semillas sofísticas nunca se obtuvo cosecha.
Hay casos, como lo ocurrido en la pasada legislatura en Castilla-La Mancha, donde consejeros mediocres, (de calidad media, de poco mérito, tirando a malos), de reconocida mediocridad, por la realidad de sus resultados (Agricultura, Empleo y Educación) fueron premiados, tras los pésimos resultados electorales, con cargos digitales (designados a dedo) --responsable de cultura en la Embajada de España en Roma; Directora General del Trabajo Autónomo y Economía Social; y Secretaría de Estado de Educación, Cultura y Deporte, respectivamente--. Cargos Bien renumerados y, evidentemente, inmerecidos. Así es el alma de este PP, donde el “caciquismo” ha primado sobre la “excelencia”.
¿Hasta cuando el “caciquismo”? Respuesta: --Hasta que se implanten las “elecciones primarias” para que los afiliados elijan a sus representantes, en toda la estructura partidista.
Los problemas que sufre España como, por ejemplo: --La enorme tasa de desempleo; la desestructuración del Estado y la irrelevancia internacional— no están ayudando en la aplicación de soluciones efectivas a los problemas concretos.
Lo del “Percebe de Pontevedra” (alias, que un ilustre comunicador atribuyó al Presidente del Gobierno de España) no debe entenderse como un insulto, ni mucho menos; sino como la constatación de un hecho, a saber: --Rajoy, permanece adherido al cargo, como el crustáceo cirrípedo vive adherido, durante toda su vida, a las rocas batidas por el oleaje; ambos a la espera de que, bien las olas; bien una conjunción planetaria, solucionen los problemas. Siendo más fácil que “el semen del crustáceo (fijado a la piedra) llegue hasta a alguna compañera” que una, hipotética, conjunción planetaria soluciones los problemas que afectan a España.
También es evidente, la excesiva dosis de soberbia en la cúpula popular; como lo demuestra su empecinamiento en la dirección, cuando los electores en “las Europeas”, “las Andaluzas”, “las Municipales”, “las Generales” y en “las Catalanas” les han dicho “No, no, no, no y no”.
Mariano Rajoy, sigue tocando el violón; mientras su cohorte de medradores rajoyistas asiente. Y ¿por qué asienten? –Porque no conocen el significado de la palabra “lealtad a España y, por tanto, a los españoles”. Solo afición al cargo, al que pretenden seguir adheridos, --tanto monta—apoyando al gobierno o, bostezar en la oposición.
He sido, duramente, increpado por mis comentarios sobre que: --una serie de afiliados (de alto standing), están tendiendo puentes hacia el partido político francés “Les Républicains” para tras el, previsible, desastre electoral del PP, fundar un partido homólogo al francés. A mis increpadores, lo que más les inquieta es –“mis fuentes”— en lugar de “si los datos son ciertos” y si de esas comitivas “es conocedor Aznar”. Pues bien: --Los datos son ciertos; y Aznar conoce el resultado de las diversas embajadas al “238, rue de Vaugirard 75015 – Paris”.
Y ¿Ahora qué? La complejidad del próximo Congreso de los Diputados, pondrá de manifiesto la necesidad de unos líderes de talla política. Rajoy, no se encuentra entre esos, supuestos, líderes; solo quedan Rivera y Sánchez.
Aznar, consciente que “ni las Marías, ni Casado, ni Moragas, ni Levy, ni Maroto, ni Arenas, tienen la talla política necesaria para enfrentarse al PSOE, con expectativas de éxito, deja hacer en lo referente al necesario y renovador partido” a la espera de que los movimientos, sobre el tablero político, haga aflorar la figura de un líder capaz de jugar una, posible, semifinal entre Sánchez y Rivera.
El descontento de las bases, no solo se manifiesta en el PP, también están empezando a surgir preguntas en afiliados del PSOE: --¿Por qué, Sánchez quiere modificar la Constitución para que los catalanes tengan más, del conjunto que, por ejemplo, castellanos, extremeños o andaluces?
Todos esperan que, García-Page, Fernández Vara y Díaz, tengan la convicción suficiente para recordar a Sánchez que “socialismo, significa igualdad” y no “federalismo asimétrico” porque como dijo, Aristóteles: --El único Estado estable es aquel en que todos los ciudadanos son iguales ante la Ley—
Mientras tanto, es necesario informar que, para optar a la “dirección general de la decimotercia economía del mundo, es necesario saber cantar, de forma fehaciente el: --soy español, español, español—y –libertad, libertad, libertad--, Rivera, ya ha empezado a practicar.
Publicado por Angel Rico en 18:15 6 comentarios:
Me cuentan que, María Dolores Cospedal, quiere cambiar Castilla-La Mancha, por “Castilla La Renueva” que estaría formada por las provincias de: --Madrid, Toledo, Ciudad Real, Cuenca y Guadalajara (Castilla la Nueva) más Albacete (Castilla La Renueva)--. Para, de este modo, la todavía presidenta del Partido Popular de Castilla-La Mancha, poder ir en las próximas elecciones generales, de número dos (2) por Madrid. Porque, en caso de no prosperar lo de “Castilla La Renueva”, cantaría mucho, el distanciamiento de Castilla-La Mancha, y la propensión, de la Cospedal que aspiró a gobernar por segunda vez la región, por las listas al Congreso por Madrid. A tal proyecto, se está oponiendo, la otra “Abogada del Estado”, Soraya Sáenz de Santamaría que, en caso de que, la “castellano renovense” consiguiese ir de dos (2) por Madrid, ella (Sáenz de Santamaría) tendría que emigrar a las listas de Valladolid, lo que le dificultaría sus aspiraciones a liderar el Partido Popular y los pactos consiguientes, tras los previsibles resultados de las próximas legislativas.
Mientras tanto, las visitas a la sede parisina de “Les Republicains”, -- nuevo partido político francés, fundado el 30 de mayo de 2015, como adaptación a los nuevos tiempos del anterior, “Unión por un Movimiento Popular” (UMP), que fundó Jacques Chirac—se siguen sucediendo, por parte de polític@s populares, que no quieren verse relegados al ostracismo, después de contar los votos que obtenga el, actual, PP tras las próximas Generales. Nicolas Sarkozy, presidente de “Les Republicains” se ha ofrecido para hacer de “Alma Mater” del, futuro, partido que aspirará a ser la renovación del PP. Por motivos obvios, el nombre de ese partido no será “Los Republicanos” barajándose varios y reconocidos otros nombres (de los que hablaremos en próximas ocasiones). El nuevo partido, se adherirá a la “Internacional Demócrata de Centro” en lugar de al “Partido Popular Europeo”, donde actualmente está adscrito el PP de Mariano Rajoy.
Sarkozy, aceptará –como ocurrió en la clausura de la campaña electoral del PP en Cataluña— cualquier invitación que se le haga para intervenir en foros políticos (ya lo hizo en la Fundación FAES) como así lo volverá a hacer en la próxima campaña electoral española. Su objetivo, es conseguir transmitir, a los potenciales seguidores españoles, el liderazgo suficiente para que el nuevo partido político español, pase de la nada a tener una considerable influencia política, en 2016. ¡Sí, Sarkozy está recibiendo clases de Español y de Román Paladinés!
En ese pulso soterrado, que se puede percibir por el humo que desprende, Soraya Sáenz de Santamaría, ha conseguido que Cospedal, no aparezca en el video institucional de fin de campaña del PP en Cataluña, --participan todos los vicesecretarios, ministros varios, Sáenz de Santamaría, pero NO la, todavía, Secretaria General-- Sí, ya sé que usted, respetado lector, estará pensando que, en el video, tampoco aparece Alicia Sánchez-Camacho, Presidenta del PP-C. ¡Pues eso! Para el PP pos Rajoy, ambas están amortizadas.
Y ¿Quiénes más están amortizados en el PP? Respuesta: –Todos aquellos que no obtengan votos en sus respectivas circunscripciones, --por ello Cospedal se quiere ir a Madrid para que, al rebufo de Rajoy, no se pueda valorar la poca simpatía que conserva de sus anteriores votantes en Castilla-La Mancha, lo que podría tasarse si se presentase por Toledo o por Albacete --. De ahí que l@s diputad@s que, en la presente legislatura, se han limitado a asistir a los plenos, a cobrar por ello, pero sin desarrollar alguna actividad social que pudiera haber conseguido simpatizantes o seguidores, serán descartadas sin consideración; como será el caso de alcaldes y alcaldesas que, siendo además diputad@s hayan perdido el apoyo de sus vecinos y por tanto sus alcaldías. Ídem, de aquell@s diputad@s con una gestión gris en sus respectivas comisiones o negociados.
Quien, potencialmente, pueda conseguir 100 votos, tendrá más valor que quien, eventualmente, pueda conseguir solo 99 votos. De ahí que, las actividades políticas y sociales realizadas a lo largo de la legislatura, con intervención y protagonismo de la sociedad civil, --a falta de elecciones primarias-- tendrán una importancia tangible a la hora de confeccionar las próximas listas electorales. Para los confeccionadores de listas, todos los votos cuentan, y quienes más votos puedan aportar, son más necesarios que el resto. El tradicional “amiguismo” que envenenó al PP, parece ser que, en esta ocasión, desaparecerá. ¡Demuéstrame lo que has hecho y te diré cuanto vales! Será la consigna para el, teórico, departamento de recursos humanos.
Cospedal, en su ambición por ser diputada por Madrid, a diferencia de los españoles que quieran estudiar en Castilla-La Mancha, no tendrá en su contra la –discriminatoria, pueblerina y caciquil Resolución de 27/05/2015, de la Viceconsejería de Educación, Universidades e Investigación, de Castilla-La Mancha, publicada gobernando Cospedal en funciones, que impide que un estudiante con 9,13 de puntuación media en el bachillerato, obtenida fuera de Castilla-La Mancha, pueda hacerlo, en estudios de grado superior, frente a otro estudiante con nota media de 5, obtenida en Castilla-La Mancha, predominando, en educación, lo pueblerino frente a la excelencia--. Porque de existir, similar resolución en Madrid, para políticos paracaidistas, Cospedal no volvería a ser elegida jamás por ninguna circunscripción.
Señor Presidente, García-Page, derogue la mencionada Resolución de forma inmediata, por una cuestión de Democracia, de Justicia y de Dignidad política. Que la sombra negruzca de las decisiones de Cospedal, no enturbien su gobierno, ni el futuro de excelentes estudiantes.
Y para todos aquellos prosélitos del PP, que recriminen mi conducta, les recuerdo que (como hijo de telegrafista) solo soy el mensajero, y que, Aristóteles, dijo: --La única verdad, es la realidad—
Publicado por Angel Rico en 21:50 No hay comentarios:
Urge derogar la, discriminatoria, Resolución de Cospedal publicada estando en funciones
Usted, respetado lector, conocerá que la Historia nos muestra la “Leyenda del Cid Campeador que, “ganó una batalla después de muerto”: --Dícese que una mañana cuando subido a las almenas desde ellas estudiaba el campo del enemigo que le sitiaba, una flecha perdida le atravesó y El Cid cayo herido de muerte, sabiendo de su tragedia, tuvo valor para indicar una estrategia, “El Cid” ordenó que embalsamaran su cuerpo y que muerto cabalgara sobre su caballo Babieca en la siguiente batalla.
Toda la noche sonaron los tambores moros, para animar a los combatientes, seguros de ganar sabiendo que el Cid había sido abatido. En el interior de las murallas solo sus allegados conocían lo sucedido y se preguntaban qué podían hacer sin su señor.
Cuando amaneció se abrieron las puertas de Valencia y por ellas salieron al galope todos los caballeros que había en la ciudad, con el Cid (muerto) a la cabeza, pues sus hombres le habían vestido, ceñido sus armas, y montado sobre su caballo, sus hombres recobraron el vigor y la esperanza de vencer.
Las tropas árabes, quedaron sorprendidos viendo al Cid montado en Babieca, cabalgando dispuesto a luchar cuando le creían muerto. El pánico cundió entre ellos, que huyeron. Así fue como el Cid Campeador había ganado su última batalla. Este hecho ocurrió en Valencia en julio de 1099 cuando el Cid, aún no había cumplido los 56 años.
Pues bien, en Castilla-La Mancha, “después de haberse celebrado las elecciones autonómicas (24 de mayo de 2015) donde Cospedal no obtuvo la mayoría absoluta para gobernar; el 27/05/2015, el, extinto, gobierno en funciones publicó la --Resolución de 27/05/2015, de la Viceconsejería de Educación, Universidades e Investigación, por la que se publica la convocatoria de admisión y matrícula de alumnado para el curso 2015/2016 en ciclos formativos de Grado Medio y de Grado Superior en la modalidad e-learning, en centros docentes públicos de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha, y se especifican los plazos para el procedimiento de admisión a estas enseñanzas”--. (Diario Oficial de Castilla-La Mancha, número 114, de fecha 12 de junio de 2015) donde para optar a cursar estudios de “Grado Superior” en los institutos de Castilla-La Mancha, además de la nota media obtenida en el bachillerato, que fijaba un baremo subjetivo (y por tanto ilegal) consistente en:
Sumar a la nota media obtenida, “12 puntos”, por Haber obtenido el título de Educación Secundaria Obligatoria o equivalente en centros docentes del ámbito territorial de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha; frente a “2 puntos” Haber obtenido el título de Educación Secundaria Obligatoria o equivalente en centros docentes fuera del ámbito territorial de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha--. El baremo aplicable es tan ilegal, como si, hipotéticamente, se hubiese acordado que: --los alumnos de “pelo rubio” sumarían a su nota media 12 puntos, y los alumnos de “pelo moreno” sumarían a su nota media 2 puntos--.
Dándose la paradoja que: --alumnos españoles, empadronados en municipios de Castilla-La Mancha, que obtuvieron el título de Educación Secundaria Obligatoria en un centro docente de fuera de Castilla-La Mancha, con nota media de 9,3 puntos, al aplicársele el, discriminatorio, baremo “cospedaliano” obtendría un total de 11,3 puntos; frente a estudiantes con nota media de 5, que se encontrarían con un total de 17 puntos; teniendo prioridad a la hora de matricularse en un centro de formación de Grado Medio o Superior. Por lo que la excelencia pierde en el baremo “cospedaliano”.
Al ser tan injusta, discriminatoria y, por tanto, ilegal la mencionada resolución, publicada a título póstumo por el, extinto, Gobierno saliente de Cospedal, que contradice:
-- La Constitución Española, en sus artículos 9.1 y 9.2 (Respeto a la Ley); Artículo 14. Igualdad ante la ley --Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social—; Artículo 27 Libertad de enseñanza, 1. Todos tienen el derecho a la educación. Se reconoce la libertad de enseñanza. 2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales--. Artículo 53 Tutela de las libertades y derechos- 1. Los derechos y libertades reconocidos en el Capítulo II del presente Título vinculan a todos los poderes públicos. Sólo por ley, que en todo caso deberá respetar su contenido esencial, podrá regularse el ejercicio de tales derechos y libertades, que se tutelarán de acuerdo con lo previsto en el artículo 161, 1, a).
El Estatuto de Castilla-La Mancha, indica: --Artículo 4 1. Los derechos, libertades y deberes fundamentales de los ciudadanos de Castilla-La Mancha son los establecidos en la Constitución. 2. Corresponde a los poderes públicos regionales promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integran sean reales y efectivas, remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social de la Región. 3. La Junta de Comunidades propiciará la efectiva igualdad del hombre y de la mujer, promoviendo la plena incorporación de ésta a la vida social y superando cualquier discriminación laboral, cultural, económica o política.
--Artículo 37 1. Corresponde a la Comunidad Autónoma la competencia de desarrollo legislativo y ejecución de la enseñanza en toda su extensión, niveles y grados, modalidades y especialidades, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 27 de la Constitución y leyes orgánicas que conforme al apartado 1 del artículo 81 de la misma lo desarrollen y sin perjuicio de las facultades que atribuye al Estado el número 30 del apartado 1 del artículo 149 y de la alta inspección para su cumplimiento y garantía. 2. Para garantizar una prestación homogénea y eficaz del servicio público de la educación que permita corregir las desigualdades o desequilibrios que puedan producirse, la Comunidad Autónoma facilitará a la Administración del Estado la información que ésta le solicite sobre el funcionamiento del sistema educativo en sus aspectos cualitativos y cuantitativos y colaborará con la Administración del Estado en las actuaciones del seguimiento y evaluación del sistema educativo nacional.
En el Programa Electoral del PSOE, para las elecciones autonómicas de 2015, entre otras cosas se prometía:
XIII – Igualdad más que un derecho. –La igualdad entre mujeres y hombres, queremos que siga siendo CLM un principio fundamental de nuestra actuación política, un derecho que tiene que ser una realidad, con el esfuerzo de todos y todas. // Avanzar en igualdad en CLM, pasa por recuperar la colaboración necesaria en programas de infancia, dependencia, discapacidad, educación. //
549.- Desde la administración, avanzaremos en transparencia, en introducir cláusulas de observancia en igualdad.
553.- Nos comprometemos a seguir construyendo pueblos y ciudades tolerantes, en los que se defienda y practique la igualdad ….
557.- Hay que seguir desarrollando labores de prevención y de sensibilización contra la violencia, y favorecer la educación en igualdad.
XIV Una educación para la igualdad y la libertad, una formación para la libertad
Los socialistas entendemos la Educación como la herramienta capaz de facilitar la igualdad y la plena realización personal y social, la que permite la emancipación de las personas y los pueblos …
Educar en la diversidad, combatir la desigualdad
569.- Adoptar medidas para reforzar la atención educativa de aquellos que más lo necesitan (lo que es este caso). Nos comprometemos a recuperar aquellas actuaciones que más y mejores resultados dieron, y a impulsar otras nuevas, para que todos tengan las mismas oportunidades y nadie quede atrás.
Convenio de Derechos Humanos, a saber:
ARTÍCULO 13 - Derecho a un recurso efectivo Toda persona cuyos derechos y libertades reconocidos en el presente Convenio hayan sido violados tiene derecho a la concesión de un recurso efectivo ante una instancia nacional, incluso cuando la violación haya sido cometida por personas que actúen en el ejercicio de sus funciones oficiales.
ARTÍCULO 14 - Prohibición de discriminación. El goce de los derechos y libertades reconocidos en el presente Convenio ha de ser asegurado sin distinción alguna, especialmente por razones de sexo, raza, color, lengua, religión, opiniones políticas u otras, origen nacional o social, pertenencia a una minoría nacional, fortuna, nacimiento o cualquier otra situación.
"Los principios del Convenio de Derechos Humanos son de aplicación general a todos los casos. El propio texto del Convenio (…) no deja margen de duda respecto de la obligación de los estados de acatar y ejecutar el articulado del mismo".
Debe el Gobierno de la IX legislatura de Castilla-La Mancha, presidido por Emiliano García Page, derogar de forma inmediata, la referida y discriminatoria Resolución, para que en Castilla-La Mancha, prime la valía intelectual, frente al baremo pueblerino del pésimo Consejero de Educación, Cultura y Deporte, Marcial Marín Hellín, a quien su mediocridad y sectarismo le sirvió como currículo para alcanzar la, actual, Secretaria de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades, a quien habrá que vigilar muy de cerca, por sus desviaciones hacia la discriminación, toda vez que: --quien hizo un cesto, hace ciento— Siendo conocido aquello de: --La discriminación es la única arma que tienen los mediocres para sobresalir--.
Publicado por Angel Rico en 15:14 No hay comentarios:
Los miserables ejemplos de entonces, de ahora y de siempre
La Historia nos muestra, con una escalofriante crueldad, casos de genocidios permitidos por la, generalizada, miopía de todos aquellos que pudiendo haberlos evitado, no los evitaron. --“Armenia, 1915-1923”; “Holodomor ucraniano, 1932-1933”; “Holocausto Genocidio Judío, 1942-1945”; “Revolución cultural de Mao Tse Tung, 1949-1969”; “Pol Pot y los Jemeres Rojos, 1975-1979”; “Barbarie de Ruanda, 1994”; “Siria 2001-2015”--, son casos que deben removernos la conciencia.
El término “genocidio”, adoptado por la ONU en 1948 para efectos jurídicos, significa: --Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, etnia, religión, política o nacionalidad--; aunque se ha abusado del término, muchas veces con afanes políticos, para los analistas más serios el término implica la voluntad (llevada a la práctica) de eliminar a una colectividad humana.
Todas las eliminaciones sistemáticas de personas, de los casos indicados, han tenido dos vergonzosas coincidencias: --La miopía del resto de países y el silencio del Vaticano--; quedando demostrado que tenía razón, Edmund Burke, cuando dijo: --Lo único necesario para el triunfo del mal es que los buenos (¿buenos?) no hagan dada--. ¿Quiénes son los buenos?
Las decenas de miles de “desplazados” que están llegando a las fronteras de Europa procedentes, entre otros lugares, de Siria, no lo hacen motivados por un afán de aventura, ni en peregrinación como cumplimiento de una promesa. Lo hacen huyendo de una guerra, que varias facciones del islamismo, están perpetrando en Siria desde 2011.
La miserable ciudadanía (política y civil) occidental se debate en discusiones bizantinas, (donde cada parte no puede convencer de sus aseveraciones a la parte contraria), en relación a la –recepción de refugiados, por parte de los países de Occidente--. Llegados a este punto, es necesario tener presente lo que, en términos políticos, significa la palabra “refugiado:
¿Quien es un Refugiado?: --De acuerdo con la Convención de Ginebra sobre el Estatuto de los Refugiados, un refugiado es una persona que "debido a fundados temores de ser perseguida por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a un determinado grupo social u opiniones políticas, se encuentre fuera del país de su nacionalidad y no pueda o, a causa de dichos temores, no quiera acogerse a la protección de su país; o que careciendo de nacionalidad y hallándose, a consecuencia de tales acontecimientos fuera del país donde antes tuviera su residencia habitual, no pueda o, a causa de dichos temores no quiera regresar a él".—
Teniendo claro lo anterior: --¿Todas las personas que están llegando a las fronteras de Europa, deben ser consideradas “refugiadas”?. ¿Los provenientes de Pakistán, Afganistán, Somalia, Eritrea, Sudán, Nigeria, Bangladesh, o Mali, por ejemplo deben ser considerados, de acuerdo con la Convención de Ginebra, “refugiados”? ¿Por qué?
No tiene sentido que, por ejemplo Portugal, Rumania o Hungría, tengan que admitir, tras las discusiones bizantinas de los burócratas de la Unión Europea, desplazados de Pakistán, Nigeria o Bangladesh, cuando el PIP de estos países es mayor que el de los europeos indicados. Es imposible justificar ante los ciudadanos propios, que no hay presupuesto para sanidad, educación y otros, y sí se destinarán fondos para atender a los “desplazados” del cupo asignado. No se puede predecir lo que hará una persona determinada, pero sí lo que harán la mayoría de ellas. Y, mayoritariamente, habrá oposición cuando se presenten los agravios comparativos. En, realidad, los europeos que aplauden “la acogida” de los refugiados que aparecen en la televisión, lo que desean es que “sean otros quienes los acojan”.
En algún momento habrá que admitir que, lo que tiene que hacer Occidente no es, tratar de bajar la fiebre del enfermo sirio, sino curar la infección que provoca las decenas de miles de desplazados que están llegando a Europa. Eso supone, estar dispuestos a pasar de la retórica inútil, a las armas. Pasar de los paños de agua fría, al bisturí que, seccionará la parte infectada. Habrá que hablar de intervenir en la guerra de Siria. Hay que tener en cuenta, que desde el punto de vista militar Siria, tiene notables diferencias, y ventajas, respecto a otros conflictos; no tiene las montañas de Afganistán, ni las inmensas selvas de Vietnam; Siria es una inmensa llanura desértica, donde con los modernos equipos de observación, es posible, en tiempo real, saber donde están los malos, y ¡acabar con ellos!
Pero ¿quiénes son los malos en este conflicto?: --Hubo un momento (año 2013) donde Occidente, encabezado por Obama, quisieron derrocar al Presidente Sirio, Bashar Al-Assad, y para conseguirlo sin mancharse las manos, facilitaron armamento moderno a los, supuestos, “rebeldes” (los principales facilitadores de armas fueron, Turquía, EE.UU., Qatar y Arabia Saudí) que, en la actualidad, son: --yihadistas, como el Frente Jabat Al Nusra, cuyo objetivo es establecer un califato islámico (Estado Islámico ISIS), que llegue hasta Al-Ándalus; en abril de 2013, Jabat Al Nusra anunció su alianza con Al Qaeda en Irak. Además, en el grupo de los “rebeldes” hay otros grupos salafistas independientes como Ahar al-Sham, las brigadas de Al-Haqq, Liwa al-Tawhid, Fajr al-Islam. Sin olvidar, a la milicia kurda, organizada en torno a las llamadas “Unidades de Protección Popular”, cuyo objetivo es defender a la minoría kurda de Siria. Todos estos grupos, luchan contra Bashar Al-Assad, y luchan entre sí, para lograr la supremacía en el territorio ocupado de Siria e Irak. Los civiles, en ese territorio, no importan ni a los “unos, ni a los otros, ni a Occidente, ni al Vaticano”. Esas personas, solo empiezan a tener importancia, cuando llegan a una estación de ferrocarril de Hungría, con intención de llegar a Alemania. ¿Dónde están las propuestas de admitir refugiados de EE.UU., (al fin y al cabo, Obama, es Premio Nobel de la Paz) Australia, Brasil, Canadá o Arabia Saudí? ¿Por qué solo Europa?
La “Primavera Siria” que encantó a Obama, fue iniciada por activistas que reclamaban Democracia, libertad de expresión y aplicación de los Derechos Humanos; y una vez armados, con la aquiescencia de Occidente, se mostraron como lo que, siempre fueron: --Islamistas radicales, mas sanguinarios que el propio Al-Assad--.
Occidente, además, es cómplice de la financiación del Islamismo asesino, permitiendo el comercio de petróleo, de las zonas ocupadas en Siria e Irak. Las autoridades saben quienes son los compradores (y por tanto los financiadores) del petróleo asesino. Controlar los petroleros que parten de aquellas costas es posible, y se sabe. Las petroleras donde usted, respetado lector, y un servidor ponemos combustible a nuestro vehículo compran el petróleo asesino, siendo cómplices de los miles de muertos.
Ante tanto sufrimiento humano, debido al genocidio que el Islamismo, está provocando en Siria e Irak, resuena en las conciencias de los ciudadanos de bien, “el sonido del silencio” de Obama y, sobre todo, de Bergoglio. Cuando me enteré que “el Papa acoge a dos (2) familias de refugiados sirios” no pude evitar el vómito, de vergüenza.
Respecto a los “silencios cómplices del Vaticano” en la Historia de los “genocidios”, vuelve a repetirse, en Siria, el guión establecido y en lugar de convocar a los países con capacidad de frenar la guerra (incluyendo a sus amigos islamistas “el Islam es una religión de paz” dijo Bergoglio y no lo ha retirado) el argentino viaja a la dictadura cubana, a coquetear con Castro, bajo la efigie del “Che Guevara” uno de los mayores asesinos de la reciente Historia de América Latina. Recordándonos aquello de: --dime con quien andas y te diré como eres— ¡Pues eso!
Publicado por Angel Rico en 13:16 3 comentarios:
enmelos oboB - Bobo solemne
Existió un día, (19/12/2005) donde Rajoy, en relación a Zapatero, dijo: --para España es mucho más peligroso un “bobo solemne” que un patriota de hojalata--. Claro que aquellos eran otros tiempos, donde había algunos principios; y en el lapso de ese periodo, Mariano (el Percebe de Pontevedra) ha demostrado tener, diferentes principios, ninguna personalidad y al mirarse al espejo puede ver reflejado a un gran “enmelos oboB - Bobo solemne”.
En política, las cosas no ocurren “porque sí”, en todos los casos hay algo que provoca que los hechos acontezcan de una manera o de su contraria. Con Mariano (el Pollicipes pollicipes, de Pontevedra) las cosas acaban ocurriendo por el efecto de la podredumbre; llega un momento en que los acontecimientos acabarán siendo el resultado de su propia descomposición. Como ha ocurrido con el contencioso con el secesionismo de Cataluña, Rajoy ha dejado que se cumpla aquel aserto de: --Si no peleas contra la corrupción y la podredumbre, acabarás formando parte de ellas--. Por lo que la descomposición de ese contencioso y, su preocupante mal olor, acabarán llegando a las pituitarias olfativas de millones de españoles.
Son tan insignificantes los principios “marianiles” en relación a Cataluña que, en la misma semana, varios representantes del Gobierno de España, han propuesto alternativas distintas. Así tenemos al Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación (quién con sus declaraciones está demostrando que lo que le va es ser Delegado de la Generalidad en Barcelona) García-Margallo, que defiende: --ceder a Cataluña, mediante reforma constitucional, el cien por cien del IRPF y otros impuestos como los especiales del tabaco o el alcohol— y a la Vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, desautorizando al, todavía, ministro con: --"Es una opinión personal e individual"--.
Ante esta tesis, Mariano, tiene dos posibles formas de manifestar su opinión: --Cesando, ipso facto, a García-Margallo, para dejar claro que no está de acuerdo en que hay que dar a Cataluña más que, por ejemplo, a Madrid, Castilla-La Mancha o Extremadura; o manteniéndole en el cargo, por lo que estará transmitiendo a los secesionistas, que pueden seguir aplicando aquello de “quien no llora no mama”.
Para dar la sensación de que “esto va a cambiar” entre otros nombramientos, Mariano de Pontevedra, designó como “Vicesecretaria de Estudios y Programas del Partido Popular” a Andrea Levy. Persona muy respetable, pero que no ha convencido ni a su novio separatista, de que Cataluña no se separará de España. Surgiendo la pregunta: --¿Quién no ha sido capaz de convencer a un solo catalán, Enric Vila, (reconocido separatista) de que lo bueno es la unidad de España; cómo pretende que confiemos en ella para convencer a miles de catalanes de que la secesión no es positiva? ¿Qué nos garantiza que no acabará (por aquello de dos que duermen en el mismo colchón, se vuelven de la misma opinión) siendo ella quien acabe coqueteando (perdón) con el separatismo?
Y así, “bobería tras bobería” va transcurriendo la X Legislatura, dirigida por “el Percebe de Pontevedra” aparecen casos, que provocan vergüenza ajena, como la insípida e insultante respuesta, del Gobierno de España, por boca de la Vicepresidenta, Sáenz de Santamaría, en relación a la, indigna, injusta, ilegal, odiosa, execrable sentencia de la dictadura de Venezuela, al opositor, Leopoldo López: --expresando su (¡atención!) “mas honda preocupación” por la sentencia impuesta a López--. ¿De qué le vale a España, ejercer como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (2015-2016) si no es capaz de hacer ver entre sus colegas, permanentes y no permanentes, (China, Francia, Rusia, Reino Unido, Estados Unidos, Angola, Chad, Chile, Jordania, Lituania, Malasia, Nigeria, Nueva Zelanda y Venezuela) que no hay que admitir las dictaduras, ni los países, como Venezuela (y China), donde no hay un verdadero Estado de Derecho? ¿No sería un gesto más torero, forzar una votación entre los miembros para instar a Venezuela a que actúe de acuerdo con los principios recogidos en los Derechos del Hombre, y en caso de no aceptarse dejar ese, inservible, puesto como un gesto de gallardía y coherencia?
Usted, respetado lector, y un servidor somos conscientes que para, Rajoy, no hacer nada, es el carácter de su actuación política y, en los casos del “Off the record” de hoy actuará como lo ha venido haciendo a lo largo de la X Legislatura con el resto de asuntos; se ha habituado a percibir en el espejo la inmensa simpleza de un “solemne bobo” y, por lo que parece, le gusta lo que ve. Y al igual que el crustáceo cirrípedo de la familia Scalpellidae, que permanece inmóvil, adherido a las rocas toda su vida adulta; Rajoy seguirá adherido a su cargo de Presidente del Gobierno, lo que le queda de mandato, dándole igual ocho que ochenta.
¡No, no insista usted!, respetado lector; no pienso hacer ningún comentario sobre otras características anatómicas y vitales de los percebes; porque la única que nos consta, sin duda, en relación al de Pontevedra, es su incapacidad para moverse, para hacer algo que sea digno de un gobernante, que no tenga miedo a gobernar. Siendo de aplicación aquello de, Santo Tomás de Aquino: --Teme al hombre de un solo libro--. Los españoles, debemos temer el inmovilismo del gobernante, no de un solo libro, sino de un solo periódico, el deportivo Marca. En relación a Cataluña, hay muchas posibilidades de que a Rajoy, le guste bailar como Iceta.
Publicado por Angel Rico en 10:42 1 comentario:
Los “barcos sin honra” de Piqué
¿Se imagina usted, respetado lector, que al ser detenido un maltratador por lo acaecido tras el primer tortazo a su mujer, este (el maltratador) se justificase alegando que “en los tres años anteriores él fue un buen marido porque, incluso, en ocasiones bajaba la bolsa de basura al contenedor correspondiente y que, por tanto, con ese pedigrí, no entendía su detención"?
Pues, mutatis mutandis, con Piqué ocurre lo mismo; alegar, como alegó en su pasada rueda de prensa: --sus años en la Selección Española de Fútbol y sus camisetas sudadas—no son eximentes para que el respetable público le haya empezado a pitar al comprobar que, en realidad, Piqué es un “secesionista”. Y un partidario de la secesión, que no cree en la unidad de España, no debe ser convocado a la Selección Nacional de Fútbol.
El maltratador del ejemplo, no se convirtió en maltratador por una intoxicación alimentaria, sino que siempre fue un maltratador. Igual ocurre con Piqué, que siempre fue un secesionista, aunque lo haya manifestado varios años atrás.
Desenmascarados, el maltratador y el secesionista, deben ser tratados como corresponde; el maltratador a la cárcel y el secesionista, jamás ser convocado a la Selección Nacional de España.
Argumentar el esfuerzo realizado en el pasado en los partidos que jugó en la Selección, para seguir siendo convocado, es confundir “la velocidad con el tocino”. Porque siendo cierto que un profesional del deporte, como una prostituta o un mercenario, puede jugar hoy a favor de un club, y mañana a favor del contrario; en el caso de las selecciones deportivas nacionales, no debe permitirse esa perversión, porque cuando se juega con una selección nacional, se está defendiendo los intereses y el prestigio general de la Nación a la que corresponde la camiseta, la Bandera y el Himno nacional. Y ¿Cómo puede defender a España, aquel (Piqué) que quiere romper España?
Esta es una cuestión que propongo para el debate: --¿Debe cobrar un seleccionado por defender, deportivamente, a España, cuando hay decenas de (buenos) deportistas que jugarían sin cobrar? ¿Es aceptable conceder, por la puerta de atrás, la nacionalidad Española a deportistas extranjeros para que puedan ser seleccionados en fútbol, baloncesto, atletismo, etc? En algunos casos, la justificación para la nacionalización, de alta velocidad, fue que “el deportista había hojeado una revista que hablaba sobre España y le gustó”. Así se han concedido decenas de nacionalidades, saltándose la normativa establecida, a deportistas que de forma repentina sintieron la llamada de la Hispanidad.
Que un mercenario del deporte, por dinero, no tenga “respeto por la Nación” que representa su camiseta, podría ser entendido (por el interés te quiero Andrés). Lo que no puede entenderse, en ningún caso, es la motivación que hace que Del Bosque (Marqué de la Masia) convoque para jugar con la Selección Nacional de Fútbol a un miembro de la “plataforma Guanyarem”. Lo que, llegados a este punto de la cuestión, pone de manifiesto las irrespetuosas declaraciones de palabra, o el cómplice silencio de: --“El Percebe de Pontevedra”; de los diferentes ministros del Deporte; del “Secretario de Estado del Deporte” Miguel Cardenal; el “Presidente del Comité Olímpico Español” Alejandro Blanco; el “Presidente de la Federación Española de (Fúrbol) Ángel María Villar; el “Seleccionador Nacional” Vicente del Bosque; incluso casos como Iker Casillas y, Florentino (Castor) Pérez (en la COPE) entre otros— que, a la sombra de la Bandera, el Himno y con el reflejo de los colores nacionales, hacen dinero, al tiempo que manifiestan su falta de respeto a La Nación, recordándonos aquellos versos de León Felipe:
--No sabiendo los oficios los haremos con respeto.
cualquiera sirve, cualquiera... menos un sepulturero—
Para tratar con respeto los intereses nacionales, cualquiera sirve, menos quienes viven de la Selección Nacional.
A don “Wako Wako” y al señor Marqués (de la Masía) recordarles el gesto de aquel ilustre gallego de Pontevedra (ojo, no confundir con el actual “Percebe Pontevedrés”) Méndez Núñez, cuando en la Guerra del Pacífico (1855-1856) indicó a sus marinos que: --“Más vale honra sin barcos, que barcos sin honra”—Claro, que a los indocumentados, a los interesados y a los secesionistas, hablarles de “la Batalla del Callao” donde se luchó más por el honor que por el botín, sería una pérdida de tiempo. Pero usted, respetado lector, y un servidor debemos recordar aquél despacho de Méndez Núñez: --“Si desgraciadamente no consiguiese una paz honrosa para España cumpliré las órdenes de V.E. destruyendo Valparaíso, aunque sea necesario para ello combatir antes a las escuadras inglesa y americana aquí reunidas, y la de Su Majestad se hundirá en esta agua antes de volver a España deshonrada, cumpliendo así lo que Su Majestad, su Gobierno y su País desean; más vale honra sin barcos, que barcos sin honra”--
Porque como dijo, Charles Dickens: --Los caminos de la lealtad son siempre rectos-- ¡Pues eso!
Publicado por Angel Rico en 13:42 No hay comentarios:
Así en la leche como en el vino
Los consumidores están viendo, a través de los medios de información, que los ganaderos de leche y los viticultores están en pié de guerra, porque las industrias a la que llevan sus productos (leche y uvas) no les pagan por ellos lo que los productores consideran justo. Incluso se han dado casos de “asaltos a supermercados, por parte de ganaderos, alegando como injusto que dichos establecimientos vendiesen al consumidor la leche a un precio inferior al que los ganaderos consideran que ellos deben recibir en la granja”.
Dicho lo anterior procede aclarar que: --no hay ninguna ley que obligue a los agricultores ni ganaderos a entregar sus productos a ninguna industria, la libertad de mercado permite que el propio sector, mediante los instrumentos que considere oportuno, pueda vender directamente sus productos al consumidor--. Y también procede recordar que España está en la Unión Europea, donde hay libertad de movimientos para capitales, personas y productos; por lo que si España, puede exportar frutas y hortalizas, a los países del centro y norte de Europa, esos países pueden vender sus productos lácteos en España. Es el consumidor quien tiene la última palabra.
Conviene cambiar definitivamente, la sensación de que “ocurra lo que ocurra en el sector agrario, la culpa siempre la tienen los consumidores”, por lo que, mediante triquiñuelas de ingeniería política, se ven condenados a que, previa recepción de fondos de los contribuyentes, el producto se encarezca, para que los mismos contribuyentes que aportaron los fondos refugio a los agricultores y ganaderos, tengan que pagar más por unos productos de calidad que podrían estar más baratos, antes de aplicarse las artimañas políticas.
Como en Europa se está en un permanente proceso electoral, cuando no es un país quien está en campaña política, es otro, y ningún candidato se atreve a decir que: --las prebendas de la Política Agraria Común, deberán desaparecer en algún momento porque crean agravios comparativos con otros sectores de la economía comunitaria--. Si es cierto, por ejemplo, que el mercado ruso ha disminuido como comprador de lácteos, de frutas y hortalizas, también lo es, por ejemplo, que el sector turismo está recibiendo menos turistas rusos, entonces ¿Por qué si deben recibir ayudas el sector agrario y no otros sectores igualmente perjudicados?
Desde el Gobierno de España, en lugar de informar que es urgente que el sector agrario, en su conjunto, adecue la oferta a la demanda (urge, la reforma agraria), utiliza la fórmula menos efectiva para resolver el problema, pero la más populista: --la de ayudar económicamente para que todo siga igual— y así, en el sector lácteo se gratificará con subvención directa de “trescientos euros por vaca a las explotaciones que no logren rentabilidad”. Las organizaciones profesionales agrarias (OPAs) que son parte fundamental del problema agrario general, en la recepción de ayudas es en lo único que se han puesto de acuerdo a lo largo de la Historia, creando “La Alianza por la Unidad del Campo” o “Mesa de Productores” y otras entelequias similares, que solo coinciden en mantener un oligopolio representativo de dudosa legitimidad para que, mediante movilizaciones y huelgas, en una actitud “lampedusiana”, aplicar aquello de: --si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie--, y así reivindicación a reivindicación, todo sigue igual en el sector agrario español.
El desequilibrio entre oferta y demanda, es aún mayor en el sector vitivinícola, sin que los afectados, ni sus asociaciones acepten el principio básico del mercado: --cuando la oferta sube, manteniéndose estable la demanda, el precio baja--. Y, así con una oferta que duplica la demanda, los viticultores reciben un precio más bajo del deseado, y lo peor no será la vendimia del presente 2015; prepárense para la vendimia del 2016 y siguientes. La política vitivinícola que dirigió Cospedal, orgullosa de ser la presidenta del “Gran Viñedo del Mundo” – a base de potenciar la producción mediante la reconversión de viñedos, que ha supuesto multiplicar la producción hasta cotas desconocidas e invendibles—es la principal responsable. La producción supera los 48 millones de hectólitros, cuando el consumo interno, no llega a los 20 millones. Siendo la exportación la única salida posible a los enormes excedentes. Alguien debería recordarle a Cospedal lo que dijo, Charlotte Morrow: --“Si un partido político se atribuye el mérito de la lluvia, no debe extrañarse de que sus adversarios le hagan culpable de la sequía”--. Los excedentes vinícolas presentes y futuros, tendrán una culpable innegable, ¡Cospedal! y su pésimo gobierno en materia agraria.
Por ello resulta tan sorprendente, que las organizaciones agrarias fomenten los boicots a los lácteos europeos, y al tiempo pretendan exportar los excedentes de vino; es un contrasentido que solo se justifica por la miopía, de unos líderes agrarios anclados a las bagatelas del oligopolio representativo, más que pensar en el futuro de los agricultores y ganaderos, y muchísimo menos, en los consumidores, que con sus impuestos colaboran en el pago de los seis mil millones de euros que, por diversos conceptos, viene recibiendo anualmente el sector agrario desde que España forma parte de la Unión Europea, para adaptar las estructuras a las necesidades, no para anclarse al pasado.
Llegados a este punto de la cuestión, los consumidores deben hacer constar que la política de gestos populistas, no resuelven los problemas. Un servidor, en el pasado, dije que “Isabel García Tejerína” era la mejor del Gabinete ministerial; visto lo visto, me equivoqué, y, tal vez por la contaminación de las alfombras de la sala del Consejo de Ministros, Tejerina se ha convertido en una ministra tan mediocre para Agricultura y el Medio Ambiente; como Soria para Industria, Energía y Turismo; García Margallo, para Exteriores; Bañez, para Empleo; o Catalá, para Justicia.
Es inadmisible, mantener un status quo, que no sirve para crear empleo, ni para aplicar las enormes cantidades de dinero recibidas anualmente, para adaptar las producciones a las exigencias de los consumidores, dentro de un mercado global e interconectado. Y, como no hay nadie que diga que dar dinero de los contribuyentes para que todo siga igual, es una injusticia, hay que recordar lo que dijo, Platón: --La obra maestra de la injusticia es parecer justo sin serlo--. Claro, que García Tejerina, empieza aceptando un currículo falso, para otorgar la Gran Cruz de la Orden al Mérito Agrario, Pesquero y Alimentario, y acaba dando 300 euros por vaca, total ¿quién se va a quejar?
Publicado por Angel Rico en 12:12 3 comentarios:
Las “rebajas de Bergoglio” la primavera ha llegado al Vaticano
Le confesaré a usted, respetado lector, que no entiendo a Bergoglio, en general, ni en su “enmienda parcial a El Maestro”, en particular. ¡Ya sé!, ¡ya sé! …que usted podrá razonar que –“para un Judío puede ser difícil entender a este Papa Católico” — (¿Católico?). Y es posible que usted tenga razón, pero yo creía que “los pecados eran una trasgresión voluntaria de los preceptos religiosos, implicando la violación de normas morales y el alejamiento del hombre de la voluntad de Dios, que aparece recogida en la Biblia", por tanto surge la pregunta: --¿los Católicos si entienden a Bergoglio? ¿Los diez Mandamientos siguen estando en vigor, o han sido derogados por este Papa?
Como es sabido: -- El Papa Francisco ha anunciado que durante la celebración del Jubileo de la Misericordia --desde el próximo 8 de diciembre de 2015 al 20 de noviembre de 2016— todos los sacerdotes tendrán la facultad de absolver a las mujeres que hayan cometido “el pecado del aborto”, porque “el perdón de Dios no se puede negar a todo el que se haya arrepentido”— Ante dicha filosofía, un servidor no tiene nada que objetar, pero surge la pregunta: --¿Se puede ser pecador a tiempo parcial? O dicho de otra forma: --Si a una mujer que abortó en el pasado, previo arrepentimiento de corazón, se le devuelven los 15 puntos del “carnet peccatori” y su, hasta ese momento, pecado mortal se le perdona; una mujer que no haya abortado, y se arrepienta con carácter preventivo durante el Jubileo de la Misericordia: --¿dispondrá de una especie de vale de perdón futuro (remissionem future), para un aborto posterior? Total, si el arrepentimiento exime del pecado, ¿qué más da pecar primero y arrepentirse después, que arrepentirse primero y pecar más tarde?; como en matemáticas el orden de los sumandos no debería alterar el producto.
Las recomendaciones de Bergoglio, supondrán interesantes debates sobre la cuestión, porque si esta bula es temporal (desde el próximo 8 de diciembre de 2015 al 20 de noviembre de 2016) el plazo finalizará a las 23h59m59s, pero ¿de donde?, ¿de por ejemplo, Los Ángeles (California) u hora local del Vaticano? O dicho de otra forma, una confesión a las 23h45 de Los Ángeles, cuyo pecado de aborto será perdonado por un sacerdote, ¿será igual que “una confesión hecha en el mismo momento en Roma”? O en el segundo supuesto ¿el pecado será siendo pecado para la mujer, por el simple detalle de estar fuera de hora?
Y continuando con esa hipótesis de trabajo: --si para los católicos clásicos (que no es el caso) “La culpa moral, del aborto, es un pecado grave contra el valor sagrado de la vida humana, porque el quinto Mandamiento ordena no matar. Por lo que, teóricamente, el aborto es un pecado excepcionalmente grave, porque la víctima es inocente e indefensa y su muerte es causada precisamente por quienes tienen una especial obligación de velar por su vida” y si, ahora, con la “bula de Bergoglio, matar, arrepentirse de corazón y confesarse, exime del pecado” --¿Otros pecados contra el quinto Mandamiento, por haber matado a una persona adulta, si hay arrepentimiento de corazón y confesión durante el Jubileo de la Misericordia, también habrá perdón?-- Porque no se entendería una discriminación, con relación al Mandamiento quinto. Yo que defendía la “legislación de plazos” respecto al aborto, he sido superado por Bergoglio.
Llegados a este punto, los Católicos, recordarán aquello de, Mateo 23.3: --Sobre los escribas: “… mas no hagáis conforme a sus obras, porque dicen, y no hacen” y se preguntarán: --¿El Maestro se estaría refiriendo a casos concretos como el de Bergoglio?
Hasta ahora sabíamos que “las ciencias avanzan que es una barbaridad” (Zarzuela, La verbena de la Paloma), pero con Bergoglio, estamos comprobando que el Derecho Canónico, (Cuya finalidad es estudiar y desarrollar la regulación jurídica de la Iglesia Católica, englobando “su finalidad, su carácter jurídico y su autonomía científica”) es maleable, de acuerdo con las necesidades de imagen y populismo, de Bergoglio, en cada momento.
Salvo “bergogliana” opinión en contrario, hasta ahora: --La pena canónica era una sanción que la Iglesia imponía a algunas conductas particularmente relevantes, y que están establecidas en el Código de Derecho Canónico, vigente para todos los católicos; Según dicho Código, ¿en qué pena (canónica) incurre quien aborta? --El que procura un aborto, si sabe que la Iglesia lo castiga de este modo riguroso, queda excomulgado. El Canon 1398 dice: "Quien procura un aborto, si éste se produce, incurre en excomunión Latae sententiae". ¿Qué quiere decir que una excomunión es Latae sententiae? --Con esta expresión se quiere decir que la mujer que incurre en ella queda excomulgada automáticamente, sin necesidad de que ninguna autoridad de la Iglesia lo declare para su caso concreto de manera expresa.
Lo cual, introduce una serie de cambios en lo que los católicos creían, inmutable, hasta ahora. –El pecado será pecado, salvo que al Vaticano “llegue la primavera, con sus rebajas”--. Porque, Bergoglio, además de “chocar los cinco” (high five) con los miembros de la “Guardia Suiza Pontificia” (imitando el gesto usado por la comunidad negra desde la II Guerra Mundial) puede cambiar las creencias y las enseñanzas de El Maestro Judío de Nazaret, en un “plis-plas”.
¿Bergoglio conoce lo recogido en: --Proverbios 6:16-19 dice: “Seis cosas aborrece Jehová, y aún siete abomina su alma. (1) Los ojos altivos, (2) la lengua mentirosa, (3) las manos derramadoras de sangre inocente, (4) el corazón que maquina pensamientos inicuos, (5) los pies presurosos para correr al mal, (6) el testigo falso que habla mentiras, y (7) el que siembra discordia entre hermanos”?
Y así, (tacita a tacita), cabe la posibilidad que: --Bergoglio nos acabe ilustrando de que, en realidad, “el Hijo de Dios” es el propio Bergoglio--. Al fin y al cabo, --Hijo de Dios es un concepto teológico utilizado, en las religiones Judía y Cristiana, para designar a una persona que tiene una relación directa con Dios--. Y que, hasta ahora, se hubiese otorgado tal concepto a Jesús el Judío, son solo “detalles que Jorge Mario está dispuesto a rectificar”, porque el hecho (irrefutable) de que Jesús nació, vivió y murió como Judío y, por tanto seguirá siendo Judío por su contenido ético más profundo, si es necesario cambiarlo y empezar a hablar de “Jorge Mario de Buenos Aires” en lugar de “Jesús el Nazareno” así lo perfilará el peronista residente en El Vaticano. Que debería conocer aquello de: --Más vale poco pecar que mucho confesar—Porque como dijo, Clemente XIV: --La mayoría de los pecadores pasan su vida ofendiendo a Dios y confesándose-- ¡Pues eso!
Publicado por Angel Rico en 15:24 6 comentarios:
La Décimo Tercera compañía mundial busca director ...
Urge derogar la, discriminatoria, Resolución de Co...
Los miserables ejemplos de entonces, de ahora y d...
Las “rebajas de Bergoglio” la primavera ha llegado...

References: Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Artículo 14
 Artículo 27
 Artículo 53
 artículo 161
 artículo 27
 artículo 81
 artículo 149

ARTÍCULO 13

ARTÍCULO 14
 Resolución