Source: http://kraken.slv.cz/8Azs64/2005
Timestamp: 2018-06-19 16:27:58+00:00

Document:
8Azs64/2005
8 Azs 64/2005-54
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Petra Pøíhody a soudcù JUDr. Michala Mazance a Mgr. Jana Passera v právní vìci ¾alobce: H. Q. L., zastoupeného JUDr. Gustavem Valenzem, advokátem se sídlem Plzeò, Bo¾kovská 15, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, po¹t. schránka 21/OAM, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 5. 1. 2005, èj. 24 Az 453/2004-31,
Kasaèní stí¾ností, doruèenou Krajskému soudu v Ostravì dne 23. 2. 2005, se ¾alobce jako stì¾ovatel domáhá zru¹ení shora oznaèeného rozsudku krajského soudu, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 25. 6. 2004, èj. OAM-2069/VL-20-05-2004. Tímto (poslednì uvedeným) rozhodnutím nebyl stì¾ovateli udìlen azyl podle ustanovení § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky a zároveò bylo vysloveno, ¾e se na nìj nevztahuje pøeká¾ka vycestování ve smyslu § 91 zákona o azylu, v platném znìní.
Podáním ze dne 15. 11. 2005, doruèeným osobnì Krajskému soudu v Ostravì dne 16. 11. 2005 a postoupeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu, kterému bylo vý¹e uvedené podání doruèeno dne 22. 11. 2005, vzal stì¾ovatel tuto kasaèní stí¾nost výslovnì zpìt. Proto bylo øízení v této právní vìci zastaveno (ustanovení § 47 písm. a) s. ø. s.).

References: soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 91
 § 47