Source: http://www.juraforum.de/urteile/bverwg/bverwg-urteil-vom-24-04-2002-az-bverwg-8-c-2101
Timestamp: 2016-09-30 23:53:30+00:00

Document:
BVERWG - 24.04.2002, BVerwG 8 C 21.01 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Bundesverwaltungsgericht > Urteil vom 24.04.2002, Aktenzeichen: BVerwG 8 C 21.01 BVERWG – Aktenzeichen: BVerwG 8 C 21.01Urteil vom 24.04.2002
Leitsatz:Ein VEB Gebäudewirtschaft, der die privaten und volkseigenen Miteigentumsanteile an einem Wohngrundstück verwaltete, hatte eine Aufbauhypothek nicht wie ein staatlicher Verwalter bestellt, welche aufzunehmen ihm vom Rat der Stadt nach der Wohnraumlenkungsverordnung von 1967 aufgegeben war.Rechtsgebiete:VermGVorschriften:§ 1 Abs. 4 VermG, § 18 Abs. 2 VermG, § 18 Abs. 1 VermGStichworte:Aufbauhypothek, staatlicher Verwalter, faktische staatliche Verwaltung, kommunale Wohnungsverwaltung, Ratsbeschluss.Verfahrensgang:VG Halle VG 3 A 2215/97 HAL
VolltextUm den Volltext vom BVERWG – Urteil vom 24.04.2002, Aktenzeichen: BVerwG 8 C 21.01 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom BVERWGBVERWG – Beschluss, BVerwG 6 P 3.01 vom 24.04.20021. Ein nach §§ 86 ff. HmbPersVG gegebenes Mitbestimmungsrecht des Personalrats wird nicht dadurch berührt, dass die mitbestimmungspflichtige Maßnahme eine Verwaltungsanordnung i.S. von § 84 HmbPersVG darstellt.
2. Eine Regelung, nach der teilzeitbeschäftigte Lehrer nur an einer bestimmten Zahl von Unterrichtstagen pro Woche eingesetzt werden dürfen, beeinflusst die Dienstdauer i.S. von § 86 Abs. 1 Nr. 1 HmbPersVG.
3. Der Ausschlusstatbestand des § 86 Abs. 2 HmbPersVG erfasst eine derartige Regelung nicht.
4. Hat eine Maßnahme in einer Angelegenheit, die zur Gruppe a nach BVerfGE 93, 37, 71 gehört, Auswirkungen auf das Gemeinwesen i.S. von § 104 Satz 3 BPersVG, gilt der Beschluss der Einigungsstelle in entsprechender Anwendung des § 81 Abs. 6 HmbPersVG als Empfehlung. Die bisherige Rechtsprechung, nach der in diesen Fällen die Mitbestimmung überhaupt entfällt, wird aufgegeben.BVERWG – Urteil, BVerwG 6 C 2.02 vom 24.04.2002Das an Wertpapierdienstleistungsunternehmen gerichtete Gebot des § 34 a WpHG zur getrennten Verwahrung von Kundengeldern bei einem Einlagenkreditinstitut verstößt nicht gegen Gemeinschaftsrecht.
Die Vermischung der Gelder verschiedener Kunden auf einem im Namen des Wertpapierdienstleistungsunternehmens für gemeinsame Rechnung der Anleger geführten "Gemeinschaftskonto" bei einem Einlagenkreditinstitut missachtet das Gebot der Trennung der Gelder der Kunden.BVERWG – Urteil, BVerwG 8 C 9.01 vom 24.04.2002Die zu Gunsten des gegenwärtigen Besitzers wirkende Eigentumsvermutung (§ 1006 BGB) ist jedenfalls dann nicht widerlegt, wenn - bei Unerweislichkeit sowohl einer Schenkung als auch einer bloßen Leihe des Vermögenswertes (hier einer Kunstsammlung) - die gegen die seinerzeitige Übereignung sprechenden Indizien nicht überwiegen.
BVERWG - 24.04.2002, BVerwG 8 C 21.01 © JuraForum.de — 2003-2016

References: § 18
 § 18
 § 84
 § 86
 § 86
 § 104
 § 81
 § 34