Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo4617/2016
Timestamp: 2018-04-20 01:32:47+00:00

Document:
Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. f) o. s. ř. ve znění od 01.01.2013 do 31.12.2013, § 229 odst. 4 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Vladimíra Kůrky v exekuční věci oprávněné Pražské energetiky, a. s. , se sídlem v Praze 10, Na Hroudě 1492/4, identifikační číslo osoby 60193913, zastoupené Mgr. Jaroslavem Trkovským, advokátem se sídlem v Lounech, Mírové náměstí 124, proti povinnému P. D. , pro 94 446 Kč s příslušenstvím, vedené u soudní exekutorky Mgr. Zuzany Sobíškové, Exekutorský úřad Praha 6, pod sp. zn. 180 Ex 124/11, o dovolání M. M., zastoupeného JUDr. Zdeňkem Juřinou, advokátem se sídlem v Praze 9, Krausova 605, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. 7. 2016, č. j. 14 Co 270/2016-132, takto:
I. Dovolání Michala Mareše se odmítá .
2. pohledávka věřitele INTERGRAM nezávislá společnost výkonných umělců a výrobců na úhradu pohledávky ve výši 22 312,20 Kč; 3. pohledávka oprávněné na úhradu pohledávky ve výši 134 548,91 Kč; 4. pohledávka věřitele Českomoravská záruční a rozvojová banka, a. s. na úhradu pohledávky ve výši 1 389 040,89 Kč.
Zbytek rozdělované postaty činí 0 Kč.
Proti rozhodnutí odvolacího soudu podal M. M. dovolání. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. část první, čl. II, bod 7. zákona č. 404/2012 Sb. a část první, čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen o. s. ř. .

References: § 238
 § 229
 soud 
 soud 
 zákona č. 99
 zákona č. 404
 zákona č. 293