Source: https://renatodisa.com/corte-di-cassazione-sezione-i-civile-sentenza-26-gennaio-2011-n-1830obbligo-di-mantcorte-di-cassazione-sezione-i-civile-sentenza-26-gennaio-2011-n-1830-enimento-per-il-figlio-sposato-ma-ancora-st/
Timestamp: 2019-04-18 16:53:59+00:00

Document:
Corte di cassazione - Sezione I civile - Sentenza 26 gennaio 2011 n. 1830. Obbligo di mantenimento per il figlio sposato ma ancora studente. - Renato D'Isa
Home Corte di Cassazione Cassazione civile 2011 Corte di cassazione – Sezione I civile – Sentenza 26 gennaio 2011...
Corte di cassazione – Sezione I civile – Sentenza 26 gennaio 2011 n. 1830. Obbligo di mantenimento per il figlio sposato ma ancora studente.
Al genitore, sostengono i giudici nomofilattici cassando la sentenza della Corte d’appello di Bologna, l’onere di continuare ad erogare l’assegno fino a quando il figlio non avrà raggiunto l’indipendenza economica.
Infatti secondo la Suprema Corte, recependo un principio oramai consolidato in dottrina e giurisprudenza di legittimità, secondo cui pur non essendo menzionato negli artt. 147 e 155 c.c. espressamente i figli maggiorenni fra i destinatari dell’obbligo di mantenimento posto a carico dei genitori, dall’ampia formulazione delle suddette norme, nonchè dal riscontro Costituzionale all’art. 30, tale obbligazione non cessa automaticamente con il raggiungimento della maggiore età, ma soltanto al momento, come da interpretazione sistematica, con il completamento degli studi ed al successivo raggiungimento di una professione, di un’arte o di un mestiere. Spetta al genitore dimostrare tale “status” di autosufficienza economica, consistente nella percezione di un reddito corrispondente alla professionalità acquisita; ovvero che il mancato svolgimento di una attività lovarativa dipenda esclusivamente da un suo atteggiamento di inerzia ovvero di rifiuto ingiustificato.
Ulteriore presupposto che determina la non corresponsione in favore dei figli maggiorenni è l’avvenuto matrimonio o convivenza in ultro nucleo familiare.
Orbene tutto questo quadro normativo è stato sostanzialmente recepito dall’art. 155 quinquies introdotto dalla legge 54/2006.
La Sentenza n. 1830, pur confermando l’indirizzo giurisprudenziale secondo cui automaticamente cessa l’obbligo della corrisponsione agli alimenti nel caso in cui il figlio maggiorenne contragga nozze (andando così a costituire quest’ultimo un nuovo ed autonomo nucleo familiare attenendosi ai doveri civilistici imposti di assistenza morale e materiale) ha comunque mitigato tale principio stabilendo che trova ragion d’essere tale presupossto solo quando è raggiunta una piena autonomia economica.
E di certo, come nel caso prospettato alla Corte, tale autonomia economica non si determina quando entrambi i soggetti sono stuendenti.
Pertanto la Suprema Corte in tale provvedimento ha applicato la regola generale disciplinata dall’art. 148 c.c. secondo cui sul genitore continua a gravare l’obbligo di contribuire al mantenimento del figlio quando
1) non viene fornita la dimostrazione dellla sua autosufficienza economica (anche attraverso il lavoro del coniuge);
2) overo il mancato svolgimento di un’attività lavorativa dipende da un suo atteggiamento di inerzia o di rifiuto ingiustificato di avvalersi del proprio titolo conseguito.
Giuseppe ORLANDO 26 Giugno 2011 at 16:43
sentenza piÃƒÆ’Ã‚Â¹ che giusta ma, se la figlia lavora e percepisce uno stipendio fisso di 1.200,00 – 1.300,00 al mese ÃƒÆ’Ã‚Â¨ giusto che percepisca anche l’assegno di mantenimento del padre (250,00 euro al mese + il 50% delle spese);
La madre (ex coniuge) lavora quale insegnante e credo che percepisce uguale somma;
Mio figlio ancora universitario (250,00 euro al mese + il 50%delle spese) ma ben vengano poichÃƒÆ’Ã‚Â¨ ha 21 anni ed ÃƒÆ’Ã‚Â¨ giÃƒÆ’Ã‚Â al terzo anno in regola con le materie;
Un alloggio demaniale A.S.T. dell’Esercito a me assegnato, il Giudice lo assegna alla Signora e il canone alloggio lo pago io trattenendoselo direttamente dalla mia busta stipendio.
Io sono un Maresciallo dell’Esercito, prendo 1.600-1.700,00 euro al mese.Per quello che mi restava ho vissuto in parte con i miei genitori e dopo in macchina.Sono riuscito a mettere in peridolo la mia vita andando in missione all’estero e con l’aiuto di un mutuo 530,00 euro al mese ho comprato una casa al mio paese.
Concludendo, sono al di sotto ma molto al di sotto della soglia della povertÃƒÆ’Ã‚Â , e il Tribunale di Bologna deve ancora decidere rinviando al mese di febbraio 2012. CHE FORTUNA!!!!
SCUSI PER LO SFOGO

References: Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 

sentenza