Source: http://nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Proverejnostamedia~Poskytnuteinformace~Odpoved_na_zadost_o_poskytnuti_informace_ve_smyslu_zakona_c__106_1999_Sb___evidovanou_pod_sp__zn__Zin_70_2018~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2020-05-26 13:07:14+00:00

Document:
Nejvyšší soud / Odpověď na žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., evidovanou pod sp. zn. Zin 70/2018
Nejvyšší soud jako povinný subjekt ve smyslu § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „informační zákon“), rozhodl o žádosti T. K. (dále jen „žadatel“), ze dne 8. 5. 2018, sp. zn. Zin 70/2018,
Podle § 15 odst. 1 ve spojení s § 2 odst. 4 informačního zákona se žádost žadatele částečně o d m í t á v rozsahu bodu 1), jenž se týká požadavku na poskytnutí zápisu (popř. jakéhokoliv jiného dokumentu) z jednání občanskoprávního a obchodního kolegia, na kterém bylo projednáváno, zda bude usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. 3. 2013, sp. zn. 23 Cdo 1400/2011 publikováno ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu, neboť se jedná o neexistující informaci, respektive požadavek na vytvoření nové informace.
Povinný subjekt obdržel dne 8. 5. 2018 žádost o poskytnutí informace, evidovanou pod sp. zn. Zin 70/2018, kterou žadatel formulovala takto:
obracím se na Nejvyšší soud se žádostí o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím (dále jen „informační zákon“).
1) Zápis z jednání občanskoprávního a obchodního kolegia
Prosím o poskytnutí zápisu (popř. jakéhokoliv jiného dokumentu) z jednání občanskoprávního a obchodního kolegia, na kterém bylo projednáváno, zda bude usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. 3. 2013, sp. zn. 23 Cdo 1400/2011 publikováno ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu.
2) Informace o kategorii rozhodnutí
Ve vyhledávací databázi na webových stránkách Nejvyššího soudu www.nsoud.cz je vždy uvedena kategorie rozhodnutí (A až E). Prosím tímto jednak o i) informaci, co přesně které písmeno kategorie rozhodnutí znamená, popř. o odkaz na veřejně dostupný dokument, kde je tato informace k nalezení a dále o ii) informaci, jaký význam má, pokud u určitého rozhodnutí tato informace absentuje (jako např. u rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 24. 6. 2009, sp. zn. 28 Cdo 1526/2009).“
Povinný subjekt žádost žadatele ve výše uvedeném rozsahu odmítá, neboť zařazení předmětné rozhodnutí do Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu nebylo projednáváno na žádném jednání občanskoprávního a obchodního kolegia. Požadované znění zápisu z jednání je tedy dle výše citovaného ustanovení tzv. neexistující informací.
Povinný subjekt žadateli v odpovědi k bodu 2) žádosti sp. zn. Zin 70/2018 ze dne 8. 5. 2018 poskytuje následující informace:
K bodu 2) podbodu i): Pravidla pro kategorizaci rozhodnutí jsou u Nejvyššího soudu dána rozdělením do těchto jednotlivých kategorií:
Skupina A - rozhodnutí zásadní povahy, určená pro uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek,
Skupina B - významná rozhodnutí nezařazená do skupiny A, určená pro vnitřní potřebu Nejvyššího soudu,
Skupina C - ostatní rozhodnutí řešící hmotněprávní otázku, pokud nepatří do skupin A a B,
Skupina D - rozhodnutí ve věcech výkonu rozhodnutí a ostatní rozhodnutí řešící procesní problematiku, pokud nebudou zařazena do skupin A, B a E,
Skupina E - jednoduchá rozhodnutí procesní povahy (zastavení dovolacího řízení, odmítnutí dovolání, odklad vykonatelnosti), pokud nebudou zařazena do skupin A a B.
Tato kategorizace není určena žádným veřejně dostupným předpisem.
K bodu 2) podbodu ii) žádosti povinný subjekt sděluje: V případě, kdy kategorizace chybí, jedná se o pouhé opomenutí a tato absence nezakládá žádnou speciální kategorii rozhodnutí. V žadatelem citovaném rozhodnutí sp. zn. 28 Cdo 1526/2009 ze dne 24. 6. 2009 již příslušná kancelář civilního kolegia Nejvyššího soudu pracuje na nápravě.

References: soud 
 zákona č. 106
 soud 
 § 2
 zákona č. 106
 § 15
 § 2
 soud 
 zákona č. 106