Source: http://abciconomics.blogspot.com/2011/
Timestamp: 2018-07-15 23:13:15+00:00

Document:
i-conomics: 2011
Publicat de i-conomics la 07:23 5 comentarii: Linkuri de întoarcere către această postare
Publicat de i-conomics la 05:55 8 comentarii: Linkuri de întoarcere către această postare
Observ cu amaraciune ca in ziua de azi unele acuzatii / suspiciuni deosebit de garve sunt parate / dezmembrate prin atac la persoana via decredibilizarea acesteia evitand astfel raspunsuri clare si substantiate.
In decursul ultimelor decenii, la nivel global s-a implantat ideea ca un individ care crede sau banuieste o conspiratie sau o teorie a conspiratiei, (zis si conspirationist) este o persoana cu probleme de natura mentala / psihologica. Ca urmare, societatea in general crede ca ori ce idee emisa de o persoana astfel acuzata nu are cum sa fie de cat gresita, si chiar diametral opusa. Mai mult, ori ce persoana ce aquiseaza cu opiniile “conspirationistului” este privita automat de societate cu neincredere si suspiciune de deviere comportamentala de natura psihologica. Ca urmare, toti indivizii in momentul in care prin mass media percep ca o idée este insotita de acuzatia de “conspiratie” sunt mai intii preconditionati sa o dezminta. In rarele cazuri in care un individ refuza preconditionarea automata si trece prin filtrul gandrii proprii “ideea”, si concluzioneaza ca ar avea merit, atunci el este fortat AUTOCENZURII; altfel riscand suspiciunea unui dezechilibru mental si marginalizarea sociala cu toate implicatiile personale negative aferente. Astfel se poate ajunge la absurdul situatiei in care poti avea un grup de oameni ce toti cred in veridicitatea unei “ideei” dar nimeni nu spune si nu face nimica datorita Autocenzurii induse de acuzatia de conspirationism permitand astfel raufacatorilor sa actioneze in detimetrul societatii nestigheriti.
Acuzatia de “conspirationist” a devenit astfel o arma de manipulare in masa, in spatele careia se pot ascunde nenumarate fapte daunatoare societatii. Mai mult, asfel de manipulari nu numai ca pot ascunde faradelegi in vazul tuturor ci si pot actiona si ca impediment in calea initierii unor actiuni reparatorii. Avem de a face cu o veritabila Conspiratie a Conspiratiei.
Pentru a evita confuzia, sa asumam ca un “conspirationist” este o persoana ce crede intr-o conspiratie comisa de un om sau o organizatie privata sau statala, iar un “conspirator” este o persoana ce face parte din comiterea unei conspiratii.
Ce este de fapt o Conspiratie? Conform Dex insemna “Proiect, elaborat în secret, prin care un grup de persoane uneltește împotriva statului sau a unei persoane; sau Uneltire secretă și ilegală îndreptată împotriva (conducătorilor) statului sau a ordinii publice”.
Practic o Teorie a Conspiratiei este o acuzatie adusa unui om sau grupari de oameni ca actioneaza planificat in mod secret pentru a obntine ceva nelegal in detrimentul cuiva sau a unui grup de oameni sau al societatii in general.
Indivizi in nume propriu sau ca reprezentanti al unor entitati private sau statale emit prin variate metode de diseminare a informatiei (carti, presa scrisa, radio, tv, internet, etc) opinii si idei nonfiction ce pot fi adevarate fundamentate sau nu, sau fantasmagorice (nereale) nefundamentate sau fundamentate gresit.
Motivul pentru care un individ emite o opinie sau o idée este multiplu de la castigul de bani prin faptul ca ideile sau opiniile sale sunt platite de cititori sau la castigul de bani prin faptul ca un tert indivd sau entitate plateste pentru emiterea unei anumite informatii, la motive personale nefinaciare ce tin mai mult de ego, popularizare, sau responsabilitate sociala.
Tooti avem Libertatea de Exprimare, dar indivizii ce sunt reprezentantii legali al statului a caror decizii ne afecteaza viata de zi cu zi direct sau indirect au obligatia de a raspunde si clarifica ori ce acuzatie adusa fie ea si “conspirationista” fara a se eschiva prin felurite atacuri la persoana.
Publicat de i-conomics la 05:30 Niciun comentariu: Linkuri de întoarcere către această postare
“Extraction”, un nou sinonim al cuvantului furt.
In segmentul video de mai jos un comentator al unui post TV financiar American isi pierde cumpatul si spune lucrurilor pe nume, si anume, acuza ca sistemul de tranzactionare a actiunilor si sistemul bancar este special croit pentru a permite insusirea de catre elite selecte a avutiei generate de clasa mijlocie si de micile firme private etc. Totul fiind aparat de politicienii controlati complet de aceleasi elite. Este greu de crezut ca o astfel de asociere criminala de mari proportii este posibila in America fara ca ea sa fi “rasuflat” pana in prezent, totusi intreg sistemul monetar financiar pare a fi intr-o dificultate greu de explicat fara a lua in considerare si anumite actiuni penale pe langa bine cunoscuta incompetenta.
Termenul "Extraction" este folosit repetat si asociat sustragerii avutiei de la producatori la cei ce conduc institutiile financiar bancare. Cum nimeni nu da din buzunar de buna voie se poate trage concluzia ca avem un nou sinonim al cuvantului furt.
Publicat de i-conomics la 05:31 Niciun comentariu: Linkuri de întoarcere către această postare
Unul din rolul justitiei ca putere independenta in statul de drept este acela de a proteja omul de rand de abuzurile celor alesi sa il conduca atunci cand acestia nu ii mai reprezinta in mod legitim interesele, si de ce nu, de a proteja drepturile individuale de dictatura majoritatii.
Cu cat creste influenta politica in justitie cu atat cresc sansele unor derapaje totalitare, in care omul de rand este victima sigura atunci cand prea puternicul politic i se opune.
Este adevarat, justitia nu functioneaza cum ne-am dori, dar inainte de a hotara masuri reparatorii trebuie sa intelegem boala pentru a putea aplica un tratament corect. Mediatic, boala justitiei sa transforma intr-un singur cuvant. CORUPTIE, iar masura reparatorie un cal troian evident dorit de politicienii de pretutindeni si anume limitarea independentei justitiei si subordonarea iei politica. Nu mai este nici un scret ca per capita avem cam cei mai multi angajati ai serviciilor sectere din toate tarile; oare chiar crede cineva ca exista macar o soapta rostita de magistrati ce nu este inregistrata? Ca atare. coruptia existenta in justitie nu poate fi de cat doar cea tolerata si sau cea care este in interesul celor ce sunt la putere. Cu toate acestea, coruptia gen mita este mult mai mica in relitate de cat portretizat in mas media controlata de cei aflati la putere, ce au vesnic interesul in a identifica un tap ispasitor pentru a distrage atentia in fata omului de rand de la propria incompetenta si / sau reavointa.
Adevaratele cauze ale nefunctionalitatii justitiei sunt legile proaste si contradictorii create de politicieni, supraincarcarea instantelor sau mai bine spus insuficienti magistrati gratie tot binevointei politicienilor, pregatirea precara, si nu in ultim rand lipsa de character a unor magistrati.
Cea mai mare sursa de "coruptie" in Romania este AUTOCORUPTIA si nu banii sau mita primita de uscaturile aferente ori carei paduri. Autocoruptia este acel act exercitat de un magistrat impotriva vointei si constinei sale si mai presus, impotriva legii, cauzat de pseudo santajul efectuat de toti cei ce se afla la putere prin intermediul institutiilor statului subordonate politic precum servicii secrete, procuratura, ANI, CSM, etc. Teama magistratului de ce ar putea pati daca emite decizii neconforme cu vointa puterii politice genereaza in cazul celor slabi de inger AUTOCORUPTIA; decizii gresite, si impotriva interesului omului de rand.
Contrar tendintei actuale de linsaj mediatic a magistratilor ce se opun controlului politic, cei ce sunt demonizati de politicienii ce se perinda la putere trebuiesc venerati ca adevaratii aparatori ai omului de rand si a statului de drept.
Recent, autoritati statale subordinate politic au reluat initiativa remedierii problemelor justitiei, din pacate fara un diagnostic corect identificat in prealabil. Solutia, un mai mare control al politicului asupra justitiei nu va rezulta de cat intr-o reducere suplimentara a factorilor ce apara omul de rand de abuzurile politicienilor ce se perinda la putere.
Precum mentionat mai sus, legislatia in Romania este contradictorie; este aproape imposibil sa iei o decizie in baza unei legi fara sa nu incalci nu stiu cate prevederi a altor legi sau ordonante sau clazue constitutionale sau decizii a curtii supreme etc. Adaugi faptul ca legislatia este in continua schimbare, iar instantele sunt supra aglomerate, magistratilor neoferinduli-se timpul necesar aprofundarii corecte a dosarelor rezulta un sistem in care toti magistratii care sunt activi profesionali vor fi vinovati garantat de "n" incalcari ale prevederilor legale daca imunitatea in ceea ce priveste deciziile luate este dizolvata. Rezultatul poate fi unul cataclismic; putinii judecatori competenti si cu coloana vertebrala vor parasi sistemul spre avocatura, iar cei ce raman, vor fi perpetu la cheremul politicului, cine nu da sentinte "cum trebuie" este luat pe sus deoarece evident toti sunt vinovati de ceva pentru ca asa e sistemul croit. Riscam astfel sa ne intoarcem in anii 50 can secretarul de partid dcidea dupa bunul plac cum si cand sa se faca dreptate. Asta oare ne dorim?
Justitia nu functioneaza cum ar trebui, imbunatatile trebuie sa fie reale, intru interesul omului de rand si nu agravante, detrimentale statului de drept.
Unii cititori se pot intreba ce are Justitia cu Economia. Are! Dorinta controlului justitiei de catre politic nu rezida in realizarea derptati ci in control si deci in influenta asupra rezultatul muncii altora, a banilor si deci a modului in care functioneaza economia si spre beneficiul cui.
O justitie nefunctionala insemna diminuarea competitivitatii si deci a eficientei economice generale, insemna o alocarea gresita a resurselor si deci iarasi o diminuare a bunastarii economice, insemna o remunerare injusta a omului de rand pentru efortul depus.
Ca societate per ansamblu, trebuie sa fim foarte atenti ce acceptam din partea politicului, drumul spre iad e pavat cu bune intentii.
Publicat de i-conomics la 07:06 Niciun comentariu: Linkuri de întoarcere către această postare
Azi, incertitudinea zilei de maine este mai mare ca niciodata. Si nu din cauze naturale ci din cauza concetrarii unei puteri enorme in mainle unor putini indivizi adesea complet rupti de realitate. Tasta "ENTER" de pe calculator a devenit cea mai letala arma imaginata vreodata datorita puterii de a decide viata si bunastarea a milioane si de ce nu a miliarde de oameni. Azi nu mai conteaza ca avem democratie sau dicatura, politicieni competenti sau nu, corecti sau banditii. Destinul ne este directionat la discretia altora prin simpla apasare a unui buton din bastioanele centralizarii financiare ce controleaza omniprezent cantitatea si costul banilor, bani ce sunt sangele economiei globale si unealta principala ce afecteaza bunastarea individuala a unui om. Cum poti sa ai certitudine atunci cand de simpla vointa a catorva zeci de oameni si a lor taste ENTER de pe calculator depinde bunastarea a nenumarate popoare?
Mai jos, va propun celor cunoscatori ai limbii engleze sa citi un articol in care lucrurile sunt expose poate altfel de cat in manualele Econ 101. Analiza trebuie sa fie duala, odata prin prisma impactului avut asupra economiei globale si inerent asupra celei Romanesti si odata prin prisma unei analize paralele a situatiei din Romania, cantitatea de baza monetara creata de BNR in ultimii zeci de ani, viteza de circulatie a banilor, masa monetara versus baza monetara, raportarea fata de PIB nominal etc.. si impactul real a acestor factori asupra economiei Romnesti, asupra antreprenorilor si asupra vietii omului de rand.
Charles Plosser and the 50% Contraction in the Fed's Balance Sheetby John P. Hussman, Ph.D
Publicat de i-conomics la 05:59 2 comentarii: Linkuri de întoarcere către această postare
Publicat de i-conomics la 08:39 2 comentarii: Linkuri de întoarcere către această postare
Incalca Banca Nationala Romana Legiile si Constitutia?
Prin atributiile sale, Banca Nationala Romana are la indemna toate uneltele legislative necesare pentru:
- A mentine puterea de cumparare a economiilor si salariilor cetatenilor Romaniei.
- A asigura cadru necesar libertatii economice si a concurentei loiale.
- A asigura fundamentul necesar dreptului la proprietate privata.
Sa analizam succint activitatea BNR versus ceea ce ii este permis de Legea de Functionare a BNR si de Constitutia Romaniei:
1. Conform Legii nr. 312 din 28.iun.2004 Monitorul Oficial, Partea I 582 30.iun.2004 Intrare în vigoare la 30.iul.2004 privind Statutul Băncii Naţionale a României, Capitolul 1, Articolul 1, Aliniatul (1). “Obiectivul fundamental al Băncii Naţionale a României este asigurarea şi menţinerea stabilităţii preţurilor.”
In lipsa unei explicatii specifice a termenilor folositi in Legea sus mentionata apelam ca baza legala la Dictionarul Explicativ Roman, conform caruia:
STABILITÁTE s. f. Însușirea de a fi stabil, solid, trainic; soliditate, statornicie; fermitate. ♦ Durabilitate, trăinicie. ♦ Faptul de a-și păstra locul, de a nu fi mișcat din loc; fixitate. – Din fr. stabilité, lat. stabilitas, -atis. Sursa: DEX '98
Expresia “Stabilitatea Preturilor” este strins asociata cu inflatia. Conform Dictionarului Explicativ Roman:
BNR prin legislatia in vigoare are la indemana toate uneltele necesare controlului cantitatii banilor, atat al bazei monetare si a numerarului aflat in circulatie cat si a masei monetare extinse.
Pentru simplificare, sa alegem un exemplu cit de simplu posibil, o economie in care anual se produc 10 oua si in care cantitatea totala a banilor este 10 lei. De aici deducem cu usurinta faptul ca prin mecanismul pieteii libere de cerere oferta, pretul unui ou va costa 1 leu. Ca atare daca la inceputul anului 2002 un ou costa un leu iar BNR ar fi mentinut cantitatea de bani stabila, azi un ou ar costa aceasi suma si adica 1 leu.
Sa apelam la informatii statistice aflate la dispozitia publicului pe pagina web www.bnr.ro.
Media Bazei Monetare Zilnice la sfarsitul anului 2001 era de 5.719,5 mii lei. La sfirsitul anului 2009 aceeasi medie a bazei monetare era de 45.800,2 mii lei. In 8 ani BNR a marit cantitatea banilor de 8 ori. Revenind la exemplu sus mentionat un obiect ce la inceputul anului 2002 costa un leu, nu ar fi de mirare ca acum sa coste 8 lei.
Prin mecanismul sus mentionat, prin legislatia in vigoare, BNR poate fi lesne banuit ca este autorul desavrasit al ne-mentinerii si a instabilitatii preturilor in Romania contrar total Obiectivului fundamental al Activitatii Bancii Nationale Romane stabilit prin legea Legii nr. 312 din 28.iun.2004.
2. ARTICOLUL 45 - Libertatea economica din CONSTITUTIA ROMANIEI impune: “Accesul liber al persoanei la o activitate economica”. In acelasi timp, ARTICOLUL 135 – Economia din CONSTITUTIA ROMANIEI impune ca: (1) Economia Romaniei este economie de piata, bazata pe libera initiativa si concurenta. (2) Statul trebuie sa asigure: a) libertatea comertului, protectia concurentei loiale,
- Libertatea persoanelor la o activitate economica este grav viciata de abaterea activitatilor BNR de la regulile economiei de piata prin actiuni concentrate de scadere a puterii de cumparare a monedei de referinta impusa prin lege in Romania. Suplimentar actiunilor de scadere a puterii de cumparare a monedei nationale, BNR mentine un control artificial asupra ratei de referinta, dictand astfel pretul banilor. Prin stabilirea arbitrara si artificiala in afara mecanismelor pietei libere de cerere oferta a pretului banilor cat si a cantitatii acestora BNR poate fi lesne banuit ca incalca drepturile constitutionale ale cetatenilor Romaniei.
Cateva exemple ale efectelor negative asupra Cetatenilor Romaniei a actiunilor BNR ca urmare a controlului artificial al cantitatii si valorii banilor:
- Dobanzi Bancare mai mici datorate lichditatii injectate de BNR in sistemul bancar. In lipsa acestor lichiditati, prin mechanism cerere oferta, bancile comerciale ar plati dobanzi mai mari pentru a isi satisface nevoile financiare, acest lucru ar fi direct in interesul Cetatenilor Romaniei.
- Dobanzi la Credite mai mari de cat ar rezulta din echilibru cerere oferta. Prin continua marire a cantitatii de bani, puterea de cumparare a monedei nationale este in perpetua scadere, fapt ce pune presiune pe moneda nationala. Acest lucru este contrabalansat de marirea ratei de de referinta (a costului banilor) artificial de mult. Mai multde detalii in articole anterioare Aici si Aici.
- Banii noi creati de BNR au un efect de concurenta neloiala deoarece acele entitati ce intra in posesia lor primi, ii pot folosi inainte ca acestia sa isi piarda puterea de cumparare.
3. Conform CONSTITUTIEI ROMANIEI, ARTICOLUL 44 - Dreptul de proprietate privata, Aliniatul (2) impune: Proprietatea privata este garantata si ocrotita in mod egal de lege, indiferent de titular.` ARTICOLUL 136 – Proprietatea al CONSTITUTIEI ROMANIEI la Aliniatu (5) impune: Proprietatea privata este inviolabila, in conditiile legii organice.
In lipsa unei explicatii precise a termenelor folosite in Constitutie apelam la suportul legal oferit de definitiile Dictionarului Explicativ Roman:
PROPRIETÁTE, proprietăți, s. f. 1. Stăpânire deplină asupra unui bun; ….. [Pr.: -pri-e-] – Din fr. propriété, lat. proprietas, -atis. Sursa: DEX '98
BAN1, bani, s. m. …. Echivalent general al valorii mărfurilor (fiind el însuși o marfă); monedă de metal sau hârtie recunoscută ca mijloc de schimb și de plată;. ….. Sursa: DEX '98
MÁRFĂ mărfuri f. 1) Bun (material) destinat schimbului pe piață. …… [G.-D. mărfii] /<ung. marha Sursa: NODEX
Conform Definitiilor legal oficiale, Proprietatea se refera la un “bun”. Acesta desigur poate sa fie mobil sau imobil. “Banul”, conform definitiei legal oficiale este considerat el insusi o marfa, si un echivalent general al acestora. Cum un “Bun” este considerat o “Marfa” (vezi mai sus), de aici deducem ca din punct de vedere lingvistic legal, Banul este un Bun, o Proprietate protejata de Constitutie in Articolele 44 si 136.
Cum BNR este implicat activ in deprecierea puterii de cumparare a banului impus prin lege ca moneda de circulatie nationala, putem deduce potentiala banuiala ca BNR incalca DREPTUL LA PROPRIETATE a cetatenilor Romaniei.
Se vor autosesiza intitutiile statului abilitate pentru a analiza si remedia aceaste potentiale grave incalcari a legiilor si Constitutiei Romaniei cu consecinte deosebit de nefaste asupra diminuarii continuii a puterii de cumparare a economiilor si salariilor cetatenilor Romaniei si a subminarii libertatii economice prin vicierea economiei libere, a concurentei loiale si a principiului cererii si ofertei? Constitutia Romaniei la ARTICOLUL 52 - Dreptul persoanei vatamate de o autoritate publica impune ca: (1) Persoana vatamata intr-un drept al sau ori intr-un interes legitim, de o autoritate publica, printr-un act administrativ sau prin nesolutionarea in termenul legal a unei cereri, este indreptatita sa obtina recunoasterea dreptului pretins sau a interesului legitim, anularea actului si repararea pagubei.
Publicat de i-conomics la 07:19 16 comentarii: Linkuri de întoarcere către această postare
Incalca Banca Nationala Romana Legiile si Constitu...

References: Articolul 1
 ARTICOLUL 45
 ARTICOLUL 135
 ARTICOLUL 44
 ARTICOLUL 136
 ARTICOLUL 52