Source: http://docplayer.org/79063-Die-beteiligung-durch-unterlassen.html
Timestamp: 2017-07-28 19:30:54+00:00

Document:
Die Beteiligung durch Unterlassen - PDF
Download "Die Beteiligung durch Unterlassen"
1 Von Prof. Dr. Volker Haas, Heidelberg I. Einleitung Die Rechtsfrage, ob und gegebenenfalls wie beim Unterlassen Täterschaft von Teilnahme abzugrenzen ist, gehört gewiss zu den fundamentalen dogmatischen Problemen des Allgemeinen Teils des Strafrechts. Davon zeugen nicht zuletzt die vielen Theorieansätze, die in Rechtsprechung und Literatur vertreten werden. Ziel des nachfolgenden Aufsatzes ist es, einen eigenen Lösungsvorschlag zu unterbreiten, der freilich nicht völlig isoliert neben den anderen Lehren steht, sondern ihre berechtigten Erwägungen aufzugreifen und zu integrieren imstande ist. Im Folgenden soll zunächst der bisherige Diskussionsstand kurz dokumentiert und im Anschluss daran die eigene Lehre vorgestellt werden. II. Die bisher vertretenen Lösungsansätze 1. Der Standpunkt der Judikatur Unterlässt es ein Garant, die vorsätzlich begangene rechtswidrige Straftat eines anderen zu verhindern, ist nach ständiger Rechtsprechung die Einordnung des Unterlassens als Täterschaft oder Teilnahme im Einklang mit der subjektiven Theorie von der inneren Haltung des Unterlassenden abhängig. Ist seine innere Haltung insbesondere wegen des Interesses am Taterfolg als Ausdruck eines sich die Tat des anderen zu eigen machenden Täterwillens aufzufassen, soll die Annahme von (Mit-)Täterschaft nahe liegend sein. Ist hingegen die innere Einstellung des Unterlassenden davon geprägt, sich dem Handelnden im Willen unterzuordnen und das Geschehen ohne innere Beteiligung und ohne Interesse am drohenden Erfolg lediglich ablaufen zu lassen, soll dies für bloße Beihilfe sprechen. 1 Sieht man einmal von den Fällen ab, in denen es der Unterlassende versäumt, eine Selbsttötung abzuwenden, 2 spielt das Kriterium der Tatherrschaft, das die Rechtsprechung bei den Begehungsdelikten kumulativ heranzieht, nur vereinzelt eine Rolle. 3 In zwei neueren Entscheidungen hat der Bundesgerichtshof diese Rechtsprechung fortgesetzt: Im ersten Fall quälten und demütigten der Angeklagte und zwei weitere Mithäftlinge das schüchterne und zurückhaltende Opfer über Wochen, das zum ersten Mal eine (Ersatz-)Freiheitsstrafe verbüßte. Als das Opfer von einem der Mithäftlinge gezwungen wurde, in der Zelle auf einen Stuhl zu steigen und seinen Hals in eine Schlinge zu stecken, schritt der an dem Geschehen nicht beteiligte Angeklagte erst ein, als der Häftling dem Opfer den Stuhl Stück für Stück wegzog. An einem anderen Tag ließ 1 BGHSt 43, 381 (296); BGH NJW 1966, 1763; BGH StV 1986, 59 (60); BGH NStZ 1992, BGHSt 2, 150 (156); 13, 162 (166, 168); BGH NJW 1960, 1821 (1822). 3 BGH LM Nr. 10 vor 47; vgl. auch die Entscheidung BGH NJW 1966, 1763, in der der Bundesgerichtshof zwar zunächst abstrakt auch die Tatherrschaft und den Umfang der Tatbeteiligung als Kriterien anführt, sich jedoch bei der Beantwortung der Rechtsfrage allein von subjektiven Gesichtspunkten leiten lässt. der anwesende Angeklagte es zu, dass der Mithäftling dem auf einem Stuhl sitzenden Opfer die Hände auf dem Rücken fesselte und eine Plastiktüte über den Kopf zog. Der Bundesgerichtshof bejahte zunächst eine Verpflichtung des Angeklagten aus vorangegangenem Tun, weitere Straftaten des Mithäftlings zu unterbinden, 4 wertete jedoch das nachfolgende Unterlassen lediglich als bloße Beihilfe zu der durch den Mithäftling begangenen Nötigung mit der Begründung, dass die Strafkammer ein besonderes Tatinteresse oder einen Täterwillen beim Angeklagten nicht festgestellt habe. Zugleich berief sich der Bundesgerichtshof auf Tatherrschaftsgesichtspunkte. So soll eine Mittäterschaft des Unterlassenden zum anderen in Betracht kommen, wenn dieser neben dem aktiv Handelnden Herr des Geschehens gewesen ist und er damit Tatherrschaft ausgeübt hat. Dies verneinte allerdings der Senat: Der Angeklagte sei lediglich Randfigur des Geschehens gewesen. Maßgeblich sei die Nötigung von dem Mithäftling gesteuert worden, der die Tatbestandsverwirklichung in den Händen gehalten habe, während der Angeklagte diese lediglich habe ablaufen lassen. 5 Diese Begründung überzeugt jedoch ungeachtet der prinzipiellen Bedenken gegen das Tatherrschaftsprinzip 6 nicht: Denn der Unterlassende hält die Tatbestandsverwirklichung niemals in den Händen, sondern lässt sie jeweils ablaufen, indem er auf eine Intervention verzichtet. Die Berufung auf die Steuerung der Nötigung durch den Mithäftling ist nichts anders als ein Verweis auf die schlichte Tatsache, dass die Nötigungshandlung eben durch den Mithäftling vollzogen wurde und nicht von dem Angeklagten. Mit der Argumentation des Senats wäre daher Täterschaft des Unterlassenden schon aus prinzipiellen Gründen ausgeschlossen. Völlig offen bleibt in der Entscheidung ferner, wie sich die Elemente der subjektiven Theorie und der Tatherrschaftslehre zueinander verhalten. Bedarf es der Erfüllung beider Kriterien oder handelt es sich um ein bewegliches, topisch angelegtes System, bei dem je nach Fall die Gewichtung mehr auf Elementen der subjektiven Theorie oder der Tatherrschaftslehre liegt? In einem zweiten Fall hat der Bundesgerichtshof die Tatherrschaftslehre mit keinem Wort erwähnt, obwohl sich die Tat in einer Anstalt des öffentlichen Rechts, nämlich den Berliner Stadtreinigungsbetrieben abspielte, in dem hierarchische Verhältnisse zwischen den Mitarbeitern bestehen. Der Angeklagte, Leiter der Innenrevision, unterließ es, seinen unmittelbaren Vorgesetzten, den Vorstandsvorsitzenden, oder ein Mitglied des Aufsichtsrats darüber zu informieren, dass der Mitangeklagte, der Mitglied des Vorstands war, Berechnungsfehler bei der Festsetzung der Straßenreinigungsentgel- 4 BGH NStZ 2009, BGH NStZ 2009, Siehe dazu Haas, ZStW 119 (2007), 519 (523 ff.); ders., Die Tatherrschaftslehre und ihre Grundlagen, 2008, S. 21 ff.; vgl. grundlegend jüngst auch Marlie, Unrecht und Beteiligung, 2009; Rotsch, Einheitstäterschaft statt Tatherrschaft, ZIS 5/20112 te nicht korrigierte, sondern für die folgende Tarifperiode vorsätzlich übernahm. 7 Der Bundesgerichtshof ordnete das Unterlassen des Angeklagten als bloße Beihilfe zu dem in mittelbarer Täterschaft begangenen Betrug seitens des Mitangeklagten ein. Der Angeklagte habe lediglich mit Gehilfenvorsatz gehandelt und sich dem Haupttäter, dem Mitangeklagten, ersichtlich untergeordnet. 8 Die Begründung, warum sich der Angeklagte dem Mitangeklagten ersichtlich untergeordnet hat, wird dem Leser leider vorenthalten. Möglicherweise handelt es sich bei dieser Annahme um den bloßen Reflex des Umstandes, dass der Mitangeklagte dem Angeklagten als Vorstandsmitglied hierarchisch übergeordnet gewesen ist. 9 Roxin hat an der Rechtsprechung zu Recht kritisiert, dass diese keine einheitliche Linie erkennen lasse und dass ihre Ergebnisse beliebig seien, wenn sie sowohl die innere Einstellung wie auch die Tatherrschaft für maßgeblich halte. Der Richter könne sich gewissermaßen aussuchen, ob er Täterschaft oder Beihilfe annehmen wolle, und seine Entscheidung nach Strafmaßgesichtspunkten treffen. Allerdings sei die Entscheidung über Täterschaft und Teilnahme und auch insoweit ist Roxin zu folgen kein Strafzumessungsproblem. Sie hänge vielmehr davon ab, ob ein Verhalten den Tatbestand erfülle oder nicht. 10 Zu folgen ist im Ergebnis auch Roxin, sofern er sich gegen die Differenzierung zwischen Täterschaft und Teilnahme nach dem inneren Willen des Unterlassenden wendet. Der Übertragung der Dolus-Theorie auf das Unterlassungsdelikt wirft er vor, dass ihr zufolge der Unterlassende neben dem Begehungstäter immer nur Gehilfe sein könne: Der Unterlassende gebe keinen in irgendeiner Weise dominierenden Willen zu erkennen, so dass ihm schlechterdings nichts übrig bleibe, als den Dingen ihren Lauf zu lassen. 11 Man könnte zwar dagegen einwenden, dass auch ein Unterlassen ausnahmsweise einen konkludenten Erklärungswert aufzuweisen vermag. Aber die Zurechnung dieses Erklärungswerts gegenüber dem Garanten ist von dem ihm vorzuwerfenden Unrecht zu trennen, den tatbestandlichen Erfolg nicht abgewendet zu haben. Der berechtigte Kern der subjektiven Theorie die Mandatslehre ist folglich unabhängig von der eigentlichen Unterlassungshaftung nach 13 Abs. 1 StGB. Im Übrigen sei daran erinnert, dass die durch von Buri geprägte Ausformung der subjektiven Theorie 7 Vgl. Rotsch, ZJS 2009, BGH NJW 2009, 3173 (3175). 9 Eingehend zur Beteiligungsproblematik Krüger, ZIS 2011, Roxin, Strafrecht, Allgemeiner Teil, Bd. 2, 2003, 31 Rn. 132; vgl. auch die Kritik von Schünemann, in: Hoyer (Hrsg.), Festschrift für Friedrich-Christian Schröder zum 70. Geburtstag, 2006, S. 401 (S. 403), der meint, dass sich die Rechtsprechung bei den verschiedenen Ansätzen der Strafrechtswissenschaft wie in einem Gemischtwarenladen bediene. 11 Roxin (Fn. 10), 31 Rn auf der Gleichwertigkeit aller Bedingungen beruht. 12 Es wäre daher noch unter Zugrundelegung dieser Lehre zu zeigen, dass jegliches Unterlassen objektiv gleichwertig ist. 2. Die Übertragung des Tatherrschaftsprinzips auf das Unterlassungsdelikt Das von der Rechtsprechung teilweise ergänzend herangezogene Kriterium der Tatherrschaft wird von einem Teil der Literatur ausschließlich für die Einordnung des Unterlassens bemüht. So ist man der Auffassung, dass der Garant, der den aktiv Handeln an der Durchführung der Straftat nicht hindert, deswegen bloßer Gehilfe ist, weil die Herrschaft des aktiv Handelnden dem untätig bleibenden Garanten die (potentielle) Herrschaft über die Tat versperrt. Die Tatherrschaft soll erst dann auf den Unterlassenden übergehen, wenn der Handelnde den Tatablauf nicht mehr beherrscht bzw. wenn sich der Garant nach Abschluss der Tathandlung nur noch den korrigierbaren Auswirkungen der Tatausführung gegenübersieht. 13 Begründet wird dieser Ansatz teilweise mit der Erwägung, dass die Überwindung des entgegenstehenden Täterwillens in der Regel höhere Anforderungen stelle als die unmittelbare Rettung des Tatobjekts. 14 Bedenken gegen diesen Ansatz werden sichtbar, wenn man sich fragt, was eigentlich unter Tatherrschaft zu verstehen ist. Ursprünglich entstammt der Herrschaftsbegriff worauf schon Schroeder aufmerksam gemacht hat 15 der Schuldkategorie. 16 Die finale Handlungslehre etablierte sodann den Begriff der finalen Tatherrschaft. 17 Die Tatherrschaft wird also zumindest auch durch die Erfüllung der personalen Zurechnungsvoraussetzungen vermittelt. Dem entspricht, dass bei einem unvorsätzlich oder schuldlos handelnden Vordermann die Herrschaft auf den Hintermann übergeht, sofern dieser seinerseits vorsätzlich und schuldhaft handelt. Die Handlungsherrschaft, die nach Auffassung der Tatherrschaftslehre für die unmittelbare Täterschaft kennzeichnend sein soll, meint daher in Wahrheit nichts anderes, als dass der Täter die Tatbestandsmerkmale vorsätzlich und 12 Vgl. von Buri, GS 21 (1869), 189 (233) 305; von Buri, Die Causalität und ihre strafrechtlichen Beziehungen, 1885, S. 2, So Gallas, JZ 1952, 371 (372); ders., JZ 1960, 686 f.; Jescheck/Weigend, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 5. Aufl. 1996, 64 III. 5.; Kielwein, GA 1955, 225 (227); Kühl, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 6. Aufl. 2008, 20 Rn. 230; unter Einschränkungen auch Weigend, in: Laufhütte/Rissing-van Saan/Tiedemann (Hrsg.), Strafgesetzbuch, Leipziger Kommentar, Bd. 1, 12. Aufl. 2007, 13 Rn. 96, der dann eine Ausnahme macht, wenn der Garant jederzeit und ohne Mühe die Tatbestandsverwirklichung unterbinden kann. 14 Gallas, JZ 1960, 686 f.; Kühl (Fn. 13), 20 Rn. 230; Weigend (Fn. 13), 13 Rn Schroeder, Der Täter hinter dem Täter, 1965, S Hegler, ZStW 36 (1915), 19 (31 f.); Hegler, ZStW 36 (1915), Welzel, ZStW 58 (1939), 491 (543, 541); Roxin, Täterschaft und Tatherrschaft, 8. Aufl. 2006, S. 318 ff. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 3933 Volker Haas schuldhaft verwirklicht. 18 Ist dies der Fall, können sonstige Beteiligte in der Regel nur den Status eines Teilnehmers einnehmen, weil die Herrschaft des Täters über seine Tat die Herrschaft anderer Beteiligter über diese Tat ausschließt. 19 Für den Garanten jedoch ist es völlig unerheblich, ob der unmittelbare Täter, dessen Verhalten er verhindern soll, vorsätzlich oder schuldhaft handelt. Es besteht insbesondere kein Grund zu der allgemeinen Annahme, dass es schwieriger ist, den Willen eines vorsätzlich oder schuldhaft handelnden Begehungstäters zu überwinden als den eines Begehungstäters, dem diese Attribute fehlen. Ohnehin lässt sich diesem Argument entgegensetzen, dass eine täterschaftliche Haftung nur dann zu rechtfertigen ist, wenn es dem Unterlassenden möglich gewesen wäre, die Tat zu unterbinden. 20 Ob dies der Fall ist oder ob der Garant, wenn überhaupt, die Tatausführung nur hätte erschweren können, 21 ist letztlich Tatfrage. 22 Dasselbe gilt im Vergleich zu einer durch einen natürlichen Prozess verursachten Gefahr einer Schädigung, die der Garant abzuwenden hat. 23 Im Übrigen kann die besondere Schwierigkeit der Tathinderung bei 13 Abs. 2 StGB berücksichtigt werden. 24 Der Übertragung des Tatherrschaftsprinzips steht zudem entgegen, dass sein axiologisches Fundament nicht geklärt ist. 25 Diese Lücke zu schließen, wäre aber notwendig, um die Möglichkeit seines Transfers auf das Unterlassungsdelikt abschließend zu beurteilen. Rekonstruiert man das Tatherrschaftsprinzip so, dass die Tatherrschaft das spezifisch täterschaftliche Handlungsunrecht konstituiert, sofern nämlich der Täter seinem Verhalten eine hinreichend positive Gewähr der Tatbestandsverwirklichung zuschreibt, 26 wäre zu bedenken, dass der Unterlassende nur eine negative Steuerungsmacht besitzt: Er kann durch sein Verhalten den Erfolgseintritt nicht positiv herbeiführen, sondern lediglich verhindern Siehe schon Haas (Fn. 6), S Welzel, ZStW 58 (1939), 491 (539); vgl. die Ansicht von Hoyer, in: Rudolphi u.a. (Hrsg.), Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, 32. Lfg., Stand: März 2000, 25 Rn. 93, dass sich die Unverantwortlichkeit des Vordermanns und die Täterschaft des Hintermanns wie zwei kommunizierende Röhren zueinander verhalten würden. 20 Vgl. den in der Literatur geäußerten Einwand, dass die Möglichkeit der Erfolgsabwendung Voraussetzung jeglichen strafbaren Unterlassens sei; so zum Beispiel Hoffmann- Holland, ZStW 118 (2006), 620 (624). 21 Von der Rechtsprechung wird dies bei einem Unterlassen für die Beihilfe mit guten Gründen für genügend gehalten; siehe RGSt 71, 176 (178); 73, 52 (54), BGH NJW 1953, 1838; dagegen Grünwald, GA 1959, 110 (118 Fn. 21); Armin Kaufmann, Die Dogmatik der Unterlassungsdelikte, 2. Aufl. 1988, S Vgl. Roxin (Fn. 10), 31 Rn Roxin (Fn. 10), 31 Rn Frister, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 4. Aufl. 2009, 26/ Vgl. schon die Kritik bei Haas (Fn. 6), S. 23 ff. 26 Haas (Fn. 6), S Bloy, Die Beteiligungsform als Zurechnungstypus im Strafrecht, 1985, S. 215; ders., JA 1987, 490 (491); vgl. auch Ein Teil der Literatur lehnt zwar die Übertragung des Tatherrschaftsprinzips ab, weil das Beherrschen eines Geschehensablaufs im Sinne eines Steuerns nur bei einem Begehungsdelikt denkbar sei, 28 gelangt aber grundsätzlich zu demselben Ergebnis wie die Anhänger der Übertragung des Tatherrschaftsprinzips. So behauptet Ranft, dass das Unterlassungsunrecht gegenüber der durch aktives Tun verwirklichten Vorsatztat akzessorisch sei. 29 Fraglich ist jedoch, ob tatsächlich in diesen Fällen eine normativ begründete Akzessorietät in dem Sinne besteht, dass sich das Unrecht des Unterlassens aus der vorsätzlich begangen Haupttat ableitet. Es könnte sich auch um eine rein faktische Akzessorietät handeln 30 ist doch die Quelle des Unrechts die Garantenstellung selbst. Stein argumentiert, dass sich die Garantenstellung darin erschöpfe, das Unterlassen dem positiven Tun gleichzustellen. Da das aktive Veranlassen oder Unterstützen des unmittelbaren Begehungstäters nur Teilnahme sei und zwar auch dann, wenn es sich um einen Garanten handele, könne auch das garantiepflichtwidrige Nichtverhindern der durch Begehen verwirklichten vorsätzlichen Haupttat nur als Teilnahme eingestuft werden. 31 Es wird sich im weiteren Verlaufe der Untersuchung herausstellen, dass und warum dieser Art der Gleichstellung nicht gefolgt werden kann. Bottke schließlich beruft sich auf das Selbstbegehen i.s.v. 25 Abs. 1 Hs. 1 StGB, das auch beim Unterlassen nur dann erfüllt sein soll, wenn der Täter nicht fremdes Handeln für die Verwirklichung des Tatbestandes braucht. 32 Es ist allerdings fraglich, ob man der Norm diese Aussage entnehmen kann. Mosenheuer, Unterlassen und Beteiligung, 2009, S. 184 ff., 192 ff., der jedoch aufgrund der fehlenden positiven Entscheidungsherrschaft den Unterlassenden als bloßen Gehilfen qualifiziert, dabei aber die Begründung schuldig bleibt, warum es überhaupt auf diese positive Entscheidungsherrschaft beim unechten Unterlassen ankommen soll. Eine axiologische Ableitung des Kriteriums findet sich im Rahmen seiner Erörterung nicht. Das Gesetz legt nahe, dass es ausreicht, wenn der Garant die Fähigkeit besitzt, den Erfolg abzuwenden. Im Übrigen stellt sich die Frage, ob die Theorie von Mosenheuer konsistent ist, denn er misst einem Tatherrschaftswechsel nach Abschluss der Tathandlung seitens des unmittelbaren Begehungstäters keine Bedeutung zu. Der Unterlassende ist jedoch ab diesem Zeitpunkt nicht mehr vom Willen des unmittelbaren Begehungstäters abhängig. 28 So Ranft, in: Dannecker (Hrsg.), Festschrift für Harro Otto, 2007, S. 403 (S. 410); Rudolphi/Stein, in: Rudolphi u.a. (Fn. 19), 119. Lfg., Stand: September 2009, Vor 13 Rn. 54; Rudolphi, Die Gleichstellungsproblematik der unechten Unterlassungsdelikte und der Gedanke der Ingerenz, 1966, S. 138 ff.; ebenso schon Grünwald, GA 1959, 110 (114). 29 Ranft, ZStW 94 (1983), 815 (828 ff.); Ranft, (Fn. 28), S. 403 (S. 409 f.). 30 Vgl. schon Bloy, JA 1987, 490 (493). 31 Rudolphi/Stein (Fn. 28), Vor 13 Rn. 55; ebenso Mosenheuer (Fn. 27), S. 172 f. 32 Bottke, in: Rogall (Hrsg.), Festschrift für Hans-Joachim Rudolphi zum 70. Geburtstag, 2004, S ZIS 5/20114 Vorrangig wäre zu klären, welche Funktion 13 StGB ausübt. 3. Die Lehre vom Pflichtdelikt Zu einem genau gegenteiligen Ergebnis wie die bisherigen Autoren gelangt Roxin: Seiner Ansicht nach ist bei den Unterlassungsdelikten nicht die Tatherrschaft das maßgebliche Täterkriterium, sondern die Verletzung der tatbestandsbegründenden Erfolgsabwendungspflicht und die Erfüllung der sonstigen Tatbestandsvoraussetzungen. Beihilfe durch Unterlassen ist demnach nur dann gegeben, wenn der Garant nicht gegen ein eigenhändiges Delikt einschreitet oder wenn der Tatbestand eine bestimmte Täterqualifikation oder ein bestimmtes subjektives Element voraussetzt, die der Garant nicht aufweist. In den anderen Fällen ist grundsätzlich von Täterschaft des Unterlassenden auszugehen. 33 Gegen die von Roxin vorgenommene Gegenüberstellung von Herrschafts- und Pflichtdelikten bestehen jedoch Bedenken. Auch bei den so genannten Pflichtdelikten muss das tatbestandliche Verhalten vom Gesetzgeber umschrieben werden. Und insoweit muss nach den Vorgaben der Tatherrschaftslehre der unmittelbare Täter gleichermaßen über die notwendige Handlungsherrschaft verfügen. 34 Ungeachtet dessen besitzt die Lehre vom Pflichtdelikt einen rationalen Kern: Besteht eine Sonderverantwortlichkeit einer Person für ein bestimmtes Rechtsgut, dann begründet sich das Unrecht immer aus dieser Sonderverantwortlichkeit ungeachtet dessen, ob die Person es unterlässt, eine Schädigung für das Rechtsgut abzuwenden oder ob sie selbst das Rechtsgut unmittelbar schädigt oder eine andere Person dazu bestimmt oder sie unterstützt, das Rechtsgut zu schädigen. Man könnte daher unter ausschließlicher Berücksichtigung der Unrechtsbegründung einen Tatbestand schaffen, der all diese unterschiedlichen Verhaltensweisen erfasst. Im Hinblick auf das Unterlassungsdelikt stellen sich jedoch zwei Probleme: Erstens weisen die meisten Tatbestände, deren Erfüllung wegen der Täter des unechten Unterlassungsdelikts letztlich bestraft wird, nicht diese mögliche Weite auf. Ihnen liegen bloße Unterlassungspflichten zugrunde. Und zweitens muss bezweifelt werden, dass alle Garantenpositionen eine derart umfassende Sonderverantwortlichkeit zur Folge haben, wie sich im Folgenden zeigen wird. 35 Abgesehen davon führt Roxin seine Lehre nicht konsequent durch. So erkennt er Ausnahmen von der grundsätzlichen Annahme von Täterschaft jenseits der eigenhändigen Delikte, bestimmter Täterqualifikationen oder subjektiver 33 Roxin (Fn. 17), S. 458 ff.; ders. (Fn. 10), 31 Rn. 140 ff.; ebenso Bloy (Fn. 27), S. 214 ff.; Frister (Fn. 24), 26/40; Wohlers, in: Kindhäuser/Neumann/Paeffgen (Hrsg.), Nomos Kommentar, Strafgesetzbuch, Bd. 1, 3. Aufl. 2010, 13 Rn Siehe schon Haas (Fn. 6), S. 54 f. 35 Kritisch auch Mosenheuer (Fn. 26), S. 275; siehe ferner Hoffmann-Holland, ZStW 118 (2006), 620 (626 f.), der Sonderpflichten nur außerhalb von 13 StGB anerkennt; ablehnend auch Bottke (Fn. 32), S. 15 ff. Tatbestandselemente an. 36 Damit aber wird das Prinzip der Festlegung der Beteiligungsform letztlich aufgegeben: Es ist nicht mehr die Tatsache der Verpflichtung als solche, die die Täterschaft determiniert. 37 Die beiden einschlägigen Ausnahmen kommen in dem Abschnitt, in dem der eigene Ansatz vorgestellt wird, zur Sprache. 4. Die Differenzierung zwischen verschiedenen Garantenstellungen Herzberg und ein weiterer Teil der Literatur differenzieren bekanntlich zwischen den Obhuts- bzw. Beschützergaranten auf der einen Seite und den Wächter- bzw. Sicherungsgaranten auf der anderen Seite: Der Obhuts- bzw. Beschützergarant wird grundsätzlich als Täter qualifiziert, der Wächter- bzw. Sicherungsgarant grundsätzlich als Teilnehmer. 38 Begründet wird dies damit, dass es für den Garanten, der nicht für eine Gefahrenquelle, sondern für ein bestimmtes Rechtsgut verantwortlich ist, gleichgültig sei, aus welchen Ursachen der abzuwendende Erfolg stamme. Demgegenüber soll der Garant, der für eine Gefahrenquelle verantwortlich ist, bloßer Teilnehmer sein, wenn und insoweit die aktive Mitwirkung an der Haupttat Teilnahme begründet. Ausnahmsweise soll bei einer mittelbaren Täterschaft die Garantenstellung kraft Ingerenz zur Täterschaft des Unterlassenden führen. Gegen diese Lehre wird eingewandt, dass beide Typen von Garantenstellungen nicht genau getrennt werden könnten. 39 Die Problematik wird vielfach am Beispiel des Bademeisters veranschaulicht, den man sowohl als Beschützer der Gäste vor den Gefahren des Wassers als auch als Überwacher dieser Gefahr qualifizieren können soll. 40 Der Kritik, dass die Unterscheidung zwischen den Grundtypen von Garantenstellungen nur eine Frage der Formulierung sei, kann jedoch nicht gefolgt werden. Die Umschreibung der Aufgabe des Bademeisters, die Gäste vor den Gefahren des Wassers zu schützen, impliziert noch nicht seine Stellung als Obhutsbzw. Beschützergarant. Jeder Wächter- bzw. Sicherungsgarant hat die Verpflichtung, andere Rechtssubjekte vor bestimmten Gefahren zu schützen, ohne dass ihn dies zu einem Obhuts- bzw. Beschützergaranten macht. Dafür wäre es notwendig, dass der Betreffende für das Rechtsgut selbst verantwortlich wäre, was im Beispiel des Bademeisters nur dann der Fall wäre, wenn die Nutzer im Vertrauen auf die Hilfe durch den Bademeister eigene Vorsorge unterlassen hätten. 36 Vgl. Roxin (Fn. 10), 26 Rn. 87, 31 Rn Ebenso Mosenheuer (Fn. 27), S Herzberg, Die Unterlassung im Strafrecht und das Garantenprinzip, 1972, S. 268 ff.; ders., Täterschaft und Teilnahme, 1977, S. 82 ff.; Heine, in: Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch, Kommentar, 28. Aufl. 2010, Vor 25 Rn. 103; vgl. auch Renzikowski, Restriktiver Täterbegriff und fahrlässige Beteiligung, 1997, S. 138 ff. 39 Roxin (Fn. 10), 31 Rn. 160; Mosenheuer (Fn. 27), S. 179; Hoffmann-Holland, ZStW 118 (2006), 620 (628). 40 So Jakobs, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 2. Aufl. 1991, 29/72; aufgegriffen von Roxin (Fn. 10), 31 Rn. 160; ebenso Mosenheuer (Fn. 27), S Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 3955 Volker Haas Möglich ist allerdings, dass im Einzelfall die Garantenstellung des Unterlassungstäters auf beiden Beinen fußt. Des Weiteren wird gegen diese Lehre vorgebracht, dass der Garant jeweils zur Abwendung des konkreten tatbestandsmäßigen Erfolgs verpflichtet sei, unabhängig davon, auf welchem Fundament die Garantenstellung beruhe. Die Erfolgsabwendungspflicht sei nicht qualitativ oder quantitativ abstufbar. 41 Dieser Einwand, der auch die modifizierte Lehre von Jakobs treffen würde, der zwischen Garantenpflichten kraft Organisationszuständigkeit oder kraft institutioneller Zuständigkeit differenziert und bei letzteren grundsätzlich von Täterschaft ausgeht, 42 ist jedoch nicht durchschlagend: Besteht im Fall der Ingerenz das rechtswidrige Vorverhalten in einer Beihilfehandlung, so trifft den Garanten zunächst nur die Verpflichtung, die Förderungswirkung seiner Hilfeleistung zu beseitigen. 43 Die Ermöglichung oder Förderung der Haupttat ist der Erfolg, den der Garant abzuwenden hat. Es wäre wertungswidersprüchlich, wenn das vorangegangene Tun nur als Beihilfe zu erfassen ist, das nachträgliche Unterlassen jedoch Täterschaft begründen würde. 44 Erfüllt beispielsweise die Übergabe einer Waffe nur die Voraussetzungen der Beihilfe, dann muss dies für das Unterlassen, dem Haupttäter die Waffe zu entziehen, ebenso gelten. Dennoch leitet sich nicht allgemein die Zuordnung des Unterlassens zur Täterschaft oder zur Teilnahme aus der Art der Garantenstellung ab. Die Exemplifizierung der Wächter- bzw. Sicherungsgarantenstellung anhand des pflichtwidrigen Vorverhaltens durch Beihilfe greift einen der Ausnahmefälle heraus. Dies wird sich in dem folgenden Abschnitt, in dem der eigene Ansatz vorgestellt wird, zeigen. 45 Ist dies richtig, dann formuliert die Differenzierungstheorie kein tragfähiges allgemeines Prinzip, wenn ihr auch zuzugestehen ist, einen wichtigen Fall zutreffend gelöst zu haben. III. Die Zurechnungstheorie der Beteiligung durch Unterlassen 1. Ausgangspunkt Klarheit wird dann gewonnen, wenn man berücksichtigt, dass in 13 StGB das sog. unechte Unterlassungsdelikt geregelt ist. Der Täter verstößt zwar jeweils gegen das Gebot, den tatbestandlichen Erfolg abzuwenden. Er wird jedoch von Rechts wegen so behandelt, als habe er durch aktives Verhalten den Tatbestand des Begehungsdelikts erfüllt, obwohl dies de facto nicht der Fall ist. 13 Abs. 1 StGB ist also eine Zurechnungsnorm, die dem Täter die Berufung darauf, den Tatbestand nicht durch sein Verhalten verwirklicht zu haben, abschneidet. Am Beispiel: Wenn eine Mutter nicht verhin- 41 Bloy, JA 1987, 490 (491); Roxin (Fn. 10), 31 Rn. 161; Sowada, Jura 1986, 399 (407). 42 Jakobs (Fn. 40), 29/101 ff. 43 So schon zutreffend Renzikowski (Fn. 38), S Fragwürdig ist daher die Regelung des 24 Abs. 2 StGB, die jedem Beteiligten für den Rücktritt die Verhinderung der Tatvollendung auferlegt. 45 Vgl. auch die Kritik von Hoffmann-Holland, ZStW 118 (2006), 620 (628 f.). dert, dass ihr Kind am Strand von einer Welle erfasst wird und ertrinkt, darf sie sich nicht darauf berufen, den Tod ihres Kindes nicht verursacht zu haben. 46 Sie wird vielmehr so behandelt, als habe sie selbst die Ursache für den Tod ihres Kindes gesetzt. Diese Rechtsfiktion bietet den Grund dafür, den Garanten aus dem jeweiligen Begehungstatbestand zu bestrafen. Genau aus diesem Grund wird im Rahmen des 13 StGB von einem unechten Unterlassen gesprochen. 47 Es sei hinzugefügt, dass bei dieser Sichtweise die durch 13 Abs. 1 StGB geforderte Entsprechung teilweise durch die Zurechnung gelöst wird. 2. Konsequenzen für die Beteiligung Aus dieser Grundanschauung lässt sich folgendes Leitprinzip für die Abgrenzung von Tun und Unterlassen gewinnen: Erfüllt das zuzurechnende Geschehen den betreffenden Tatbestand, wird der Unterlassende als Täter bestraft, sofern er die notwendigen Täterqualifikationen und subjektiven Tatbestandsmerkmale aufweist. Erfüllt hingegen der Zurechnungsgegenstand lediglich die Merkmale der Anstiftung oder Beihilfe, ist das Unterlassen nur als Teilnahme zu werten. Entscheidend ist also, wofür der Garant verantwortlich ist und was ihm daher aufgrund der Verletzung des Erfolgsabwendungsgebots zugerechnet werden kann. 48 Im Einzelnen: Ist ein Sicherungs- bzw. Wächtergarant dafür verantwortlich, dass eine bestimme Person Dritte nicht gefährdet oder schädigt, und hätte der Sicherungs- bzw. Wächtergarant das Verhalten des unmittelbaren Begehungstäters verhindern können, wird ihm dieses einschließlich der Verursachung der Rechtsgutsschädigung zugerechnet. Er haftet damit strafrechtlich als unmittelbarer Täter. Die Rechtsprechung nimmt hier eine Mittäterschaft an. 49 Handelt die Person, für die der Garant verantwortlich ist, mit einem Zurechnungsdefekt, nimmt die neuere Rechtsprechung eine mittelbare Täterschaft durch Unterlassen an. 50 Aber beider Konstruktionen bedarf es nicht, weil der Unterlassende schon aufgrund seiner Garantenstellung verpflichtet ist, die Tatbegehung zu unterbinden, und ihm deshalb das Verhalten der ihm unterstellten Person zugerechnet wird. 51 Dennoch ist in bestimmten Fällen eine mittelbare Täterschaft und Mittäterschaft durch Unterlassen denkbar. Eine mittelbare Täterschaft durch Unterlassen ist zum Beispiel gegeben, wenn die Per- 46 Zur Begründung, dass das Unterlassen nicht kausal ist; siehe Haas, Kausalität und Rechtsverletzung, 2002, S. 171 f., Die mögliche Vorstellung, dass die Vorschrift des 13 StGB einen eigenen Unterlassungstatbestand schafft, entspricht nicht der gesetzgeberischen Konzeption. Die einzelnen Tatbestände finden sich im Besonderen Teil des StGB. 48 Vgl. Freund, in: Joecks/Miebach (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd. 1, 2003, 13 Rn. 256 ff., der darauf abstellt, worauf bzw. auf welchen Bereich sich die jeweilige Sonderverantwortlichkeit bezieht. 49 Vgl. BGH NJW 1966, 1673; BGH StV 1986, 59 (60). 50 So BGHSt 40, 257 (265 ff.); 48, 77 (89 f.). 51 Vgl. Brammsen, NStZ 2000, 337; Vogel, Norm und Pflicht, 1993, S. 288; Renzikowski (Fn. 38), S ZIS 5/20116 son, für die der Garant verantwortlich ist, als mittelbarer Täter auf einen Vordermann einwirkt. In diesem Fall wird dem untätigen Garanten die Einwirkung auf den Tatmittler durch den Hintermann zugerechnet. Beteiligt sich die Person, für die der Sicherungs- bzw. Wächtergarant verantwortlich ist, als Mittäter an einer Straftat, wird dem Garanten unter Umständen die Tatvereinbarung mit der Konsequenz zugerechnet, dass der Garant auch die Tatbeiträge der anderen Mittäter zu verantworten hat. Besteht hingegen das Verhalten der Person, für die der Sicherungs- bzw. Wächtergarant verantwortlich ist, in einer Anstiftung, dann wird ihm das Bestimmen einschließlich der Hervorrufung des Tatentschlusses zugerechnet. 52 Leistet die Person Beihilfe, wird dem Garanten die Förderung oder Ermöglichung der Haupttat durch die Hilfeleistung zugerechnet. In diesen Fällen bejaht auch Roxin eine bloße Teilnahme durch Unterlassen. 53 Eine bloße Teilnahme durch Unterlassen dies sei hier kurz noch einmal wiederholt liegt auch darin, dass der Sicherungs- bzw. Wächtergarant einem unmittelbaren Täter einen gefährlichen Gegenstand, für den er verantwortlich ist, nicht entzieht. Der Erfolg, den der Garant abzuwenden hat, besteht in der Förderungswirkung durch den betreffenden Gegenstand. Anerkennt man überhaupt eine Garantenstellung des Wohnungsinhabers, 54 wird man daher nur eine Beihilfe durch Unterlassen annehmen können: Es geht um Fälle, in denen die Beschaffenheit der Wohnung die Durchführung der Tat erleichtert. Wie sieht nun die Lage bei einem Obhuts- bzw. Beschützergaranten aus, der für ein bestimmtes Rechtsgut verantwortlich ist? Verhindert dieser die Tat einer anderen Person nicht, wozu er aber aufgrund seiner Garantenstellung verpflichtet wäre, wird ihm das Verhalten der anderen Person einschließlich der Verursachung der Rechtsgutsschädigung zugerechnet. Dies macht ihn zum unmittelbaren Täter. Mittelbare Täterschaft oder Mittäterschaft ist unter denselben Voraussetzungen wie beim Wächter- bzw. Sicherungsgaranten möglich. Leistet die andere Person Beihilfe zu einer Straftat, die das Rechtsgut, für das der Garant verantwortlich ist, schädigt, und versäumt es der Garant die Hilfeleistung zu unterbinden, wird ihm die Ermöglichung oder Förderung der Haupttat zugerechnet. Gleiches gilt im Falle der Anstiftung. Dagegen könnte man jedoch einwenden, dass die Garanten die Verpflichtung haben, auf die anderen Garanten einzuwirken, die notwendige Handlung zu vollziehen, und dass ihre Haftung gegebenenfalls auf der unterlassenen Einwirkung auf die anderen Garanten beruht. 56 Wie aber, wenn sich die anderen Garanten aufgrund einer vorherigen Verabredung endgültig weigern, bei der Erfolgsabwendung das Gebotene zu tun? In diesem Fall wird man möglicherweise mit der Rechtsfigur der omissio libera in causa argumentieren können. Keiner der bei der Verabredung beteiligten Garanten darf sich auf seine Unfähigkeit, den Erfolg abwenden zu können, berufen, wenn er selbst durch die rechtswidrige Vereinbarung die Unmöglichkeit der Erfolgsabwendung herbeigeführt hat. Mit diesen Erwägungen soll der Beitrag schließen nicht aber ohne zuvor der ZIS eine gute Zukunft zu wünschen. Der Verf. ist sich sicher, dass die Zeitschrift im Zeitalter der Internationalisierung der Strafrechtsdogmatik weiterhin ihren legitimen Platz einnehmen wird! 3. Ausblick Die vorstehenden Ausführungen haben nicht alle Probleme aufgegriffen, die sich im Bereich der Teilnahme durch Unterlassen stellen. So begründet die herrschende Meinung in der Literatur die Notwendigkeit einer Mittäterschaft durch Unterlassen mit den Fällen, in denen der Erfolg nur durch das Zusammenwirken der Garanten abgewendet werden kann Ebenso Jakobs (Fn. 40), 29/ Roxin (Fn. 10), 26 Rn. 87, 31 Rn So die Rechtsprechung unter der Bedingung, dass die Wohnung aufgrund ihrer Beschaffenheit, die Tatbegehung erleichtert; siehe nur BGHSt 30, 391; BGH StV 1993, 25; BGH NJW 1993, 76; BGH NStZ-RR 2002, 146; NStZ-RR 2003, Siehe zum Beispiel Frister (Fn. 24), 26/ Vgl. Mosenheuer (Fn. 27), S. 140 ff. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 397 Mehr anzeigen
Strafrecht Fahrlässigkeit: Fahrlässig handelt ein Täter, der eine objektive Pflichtverletzung begeht, sofern er sie nach seinen subjektiven Kenntnissen und Fähigkeiten vermeiden konnte und wenn gerade Mehr Einführung in das Strafrecht (AT) 11/1
Einführung in das Strafrecht (AT) 11/1 DIE STRAFTAT 11 Unterlassen 1 GROPP AT 11; JESCHECK/WEIGEND 26 II 3, 58 60; ROXIN AT II 31 32; RENGIER AT 48-51; JOECKS VOR 13 UND 13.; KINDHÄUSER AT 35-37. 2 ZUR Mehr Repetitorium Strafrecht (AT II) 1 Täterschaft und Teilnahme
Prof. Dr. Bernd Hecker SS 2010 FB V Straf- und Strafprozessrecht Repetitorium Strafrecht (AT II) 1 Täterschaft und Teilnahme Wichtiger Hinweis: Der in Ihrem Arbeitspapier dargelegte Sachverhalt in Fall Mehr Lösungsskizze Fall 7. Strafbarkeit des A
Lösungsskizze Fall 7 Strafbarkeit des A A. 212 I, 13 I StGB 1 A könnte sich wegen eines Totschlags durch Unterlassen gemäß 212 I, 13 I strafbar gemacht haben, indem er B nicht zur Hilfe gekommen ist. I. Mehr I. 242 I StGB (Blue-Ray) D könnte sich wegen Diebstahls gem. 242 I StGB strafbar gemacht haben, indem er die Blue-Ray stahl.
Fall 3 A. Strafbarkeit des D I. 242 I StGB (Blue-Ray) D könnte sich wegen Diebstahls gem. 242 I StGB strafbar gemacht haben, indem er die Blue-Ray stahl. a) Objektiver Tatbestand Die Blue-Ray-Disc steht Mehr Mittäterschaft ( 25 Abs. 2 StGB)
Mittäterschaft ( 25 Abs. 2 StGB) I. Voraussetzungen 1. Gemeinsamer Tatentschluss 2. Objektiver Tatbeitrag a) Zeitpunkt nach hm genügt Beitrag im Vorbereitungsstadium, nach aa ist der Beitrag im Stadium Mehr Einführung in das Strafrecht (AT) 10/1
Einführung in das Strafrecht (AT) 10/1 DIE STRAFTAT 10 Täterschaft und Teilnahme 1 A. GRUNDLAGEN I. TÄTERSCHAFT und TEILNAHME ( 25-27) als Formen der BETEILIGUNG - TEILNAHMELEHRE als BETEILIGUNGSLEHRE Mehr Basiswissen Strafrecht Allgemeiner Teil
Basiswissen - Alpmann-Schmidt Basiswissen Strafrecht Allgemeiner Teil Bearbeitet von Dr. Rolf Krüger 4. Auflage 2015. Buch. IV, 154 S. Kartoniert ISBN 978 3 86752 400 1 Format (B x L): 16,5 x 23,0 cm Gewicht: Mehr Strafrecht BT Einführung Vermögensdelikte
Lösungsvorschläge und Materialien für die Fälle 1 und 2 Ein Vorschlag zur Bildung von Tatkomplexen: 1. Tatkomplex: Bis zum Unfall Zu Fall 1 Beleidigung/ üble Nachrede = 185 ff. StGB? Verkehrsdelikte = Mehr Thema: Abgrenzung Tötung in mittelbarer Täterschaft (straflose) Teilnahme an fremder Selbsttötung
BGH, Urteil vom 5. Juli 1983, BGHSt 32, 38 Sirius-Fall Sachverhalt: Anton unterhält eine Beziehung mit der ihm hörigen Berta. Im Mittelpunkt ihrer Beziehung stehen Gespräche über Psychologie und Philosophie. Mehr Die Auswirkungen einer unrichtigen gemeinsamen Steuererklärung im Steuerstrafrecht
Die Auswirkungen einer unrichtigen gemeinsamen Steuererklärung im Steuerstrafrecht von stud. iur. Sebastian Meyer, Bielefeld I. Die Steuerhinterziehung gem. 370 AO Wer in seiner Einkommenssteuererklärung Mehr INHALTSVERZEICHNIS XXII
INHALTSVERZEICHNIS LITERATUR ABKÜRZUNGSVERZEICHNIS XVII XXII EINFÜHRUNG 1 1. Kapitel: Grundlagen, * 1 A) Übersichten 1 Übersicht 1: Stellung des Strafrechts in der Rechtsordnung / Übersicht 2: Rechtsfolgensystem Mehr Klausurenkurs zur Examensvorbereitung im Strafrecht Wintersemester 2009 / 2010. 7. Klausur / 16. 1. 2010. Feuer und Video. Lösung.
Prof. Dr. Wolfgang Mitsch Universität Potsdam Klausurenkurs zur Examensvorbereitung im Strafrecht Wintersemester 2009 / 2010 7. Klausur / 16. 1. 2010 Feuer und Video Strafbarkeit des A Lösung Aufgabe I Mehr Wenn Passivität zur Straftat wird die Bedeutung der Garantenstellung in den Handlungsfeldern der Sozialen Arbeit
Wenn Passivität zur Straftat wird die Bedeutung der Garantenstellung in den Handlungsfeldern der Sozialen Arbeit AnleiterInnentag 14.11.2013 Prof. Patjens www.dhbw-stuttgart.de Die Garantenstellung in Mehr Strafrecht. Rechtsanwältin Annett Lindemann. Fachanwältin für Verkehrsrecht Fachanwältin für Strafrecht
Strafrecht Aufbau + Prüfung von Rechtsnormen Rechtsnormen bestehen aus Tatbestand (= Voraussetzungen) alle Studentinnen mit braunen Haaren die eine blaue Jeans anhaben und Rechtsfolge (= Ergebnis) dürfen Mehr Schwangerschaftsabbruch. Lösungshinweise Fall 1 (nach BGH NStZ 2008, 393 mit Anm. Schroeder JR 2008, 252)
Schwangerschaftsabbruch Lösungshinweise Fall 1 (nach BGH NStZ 2008, 393 mit Anm. Schroeder JR 2008, 252) A. Strafbarkeit des A bezüglich S gem. 212 I; 22 I. Tatentschluss hinsichtlich der Tötung der S Mehr Lösungsvorschlag Fall 2
A. Strafbarkeit des A Lösungsvorschlag Fall 2 Ausgangsfall: A könnte sich durch das Giftbeibringen wegen Totschlags nach 212 I StGB zum Nachteil a) Erfolg O ist gestorben, der Erfolg ist somit eingetreten. Mehr 29/2: Die Teilnahmeform der Beihilfe gem. 27 StGB
29/2: Die Teilnahmeform der Beihilfe gem. 27 StGB Gem. 27 I StGB wird als Gehilfe bestraft, wer einem anderen zu dessen vorsätzlich begangener rechtswidriger Tat Hilfe geleistet hat. Die Beihilfe setzt Mehr Übung im Strafrecht für Vorgerückte Ferienhausarbeit Lösungshinweise
Prof. Dr. Walter Perron Wintersemester 2014/2015 Prof. Dr. Roland Hefendehl Übung im Strafrecht für Vorgerückte Ferienhausarbeit Lösungshinweise 1 Erster Tatkomplex: Betreiben der Webseite A. Strafbarkeit Mehr Nachstellung (Stalking) 238 n. F.
Das StGB ist in zwei Teile aufgeteilt, dem allgemeinen Teil und dem besonderen Teil Im allgemeinen Teil sind die Vorschriften geregelt, die für alle Straftaten und Straftäter gelten. Dieser Teil findet Mehr Lösung Fall 7 (Wiederholung)
1 Lösung Fall 7 (Wiederholung) Strafbarkeit des B: A. B könnte sich wegen einer fahrlässigen Körperverletzung nach 229 StGB 1 strafbar gemacht haben, indem er den D mit seinem Auto anfuhr. I. Tatbestandsmäßigkeit: Mehr Offene Grundsatzfragen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Compliance- Beauftragten in Unternehmen
Offene Grundsatzfragen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Compliance- Beauftragten in Unternehmen Von Prof. Dr. Hendrik Schneider, Wiss. Mitarbeiter Peter Gottschaldt, Leipzig I. Einführung Der Mehr 32 Probleme aus dem Strafrecht
Klausurprobleme - Juristische Übungsbücher 32 Probleme aus dem Strafrecht Allgemeiner Teil von Prof. Dr. Dr. h.c. Thomas Hillenkamp 14., überarbeitete Auflage 32 Probleme aus dem Strafrecht Hillenkamp Mehr D. Behandlungsverweigerung als Unterlassungsdelikt * * Stand: 22.5.2014, Folie 7 neu.
D. Behandlungsverweigerung als Unterlassungsdelikt * * Stand: 22.5.2014, Folie 7 neu. I. Einleitende Bemerkungen Begriff der Behandlungsverweigerung Einschlägige Vorschriften: insb. 223 ff., 13; 323c StGB; Mehr Gewahrsamsbruch erst mit Verlassen der Räumlichkeit, vgl. BGH NStZ 2008, 624= JuS 2008, 1119 (betreffend die Wegnahme eines Laptops).
Lösung Fall 3 A. Strafbarkeit des A gem. 242 I StGB A könnte sich wegen Diebstahls nach 242 I StGB strafbar gemacht haben, indem er den Bildschirm aus dem Großlager entwendete. 1. Tatbestand a) objektiver Mehr Verfassungsrechtliche Grundlagen des Strafrechts Das Bestimmtheitsgebot
Verfassungsrechtliche Grundlagen des Strafrechts Das Bestimmtheitsgebot Beispielsfall: Folgende Regelung wird in das StGB aufgenommen: Vermögensstrafe: Verweist das Gesetz auf diese Vorschrift, so kann Mehr Täterschaft und Teilnahme
Täterschaft und Teilnahme Von Rechtsanwalt Manzur Esskandari und Rechtsanwältin Nicole Schmitt A. Grundwissen I. Einführung Sind mehrere Personen an einer Straftat beteiligt, so unterscheidet das StGB Mehr Inhalt. Standardfälle Strafrecht Band 2
Inhalt Standardfälle Strafrecht Band 2 Fall 1: Mord und Totschlag 7 Versuch Rücktritt vom Versuch Mordmerkmale Gefährliche Körperverletzung Unterlassene Hilfeleistung Fall 2: Mensch ärgere Dich nicht! Mehr Grundkurs Strafrecht II Sommersemester 2014
Vertreter Professur für Strafrecht und Strafprozessrecht Grundkurs Strafrecht II Sommersemester 2014 Vorbemerkungen zum GK Vorbemerkungen zum Grundkurs 1. Literaturhinweise 2. Lerntechnik Vorbemerkungen Mehr Je höher das Einkommen eines Bürgers ist, desto eher ist er steuerpflichtig.
Das Erst-Recht-Argument, argumentum a fortiori 1. Die vier Formen des Erst-Rechtschlusses Jedes Erst-Recht-Argument basiert auf einem steigerungsfähigen Begriff und einer mit Hilfe dieses Begriffs gebildeten Mehr Zur Reichweite individueller strafrechtlicher Verantwortung im Unternehmen für Fehlverhalten von unterstellten Mitarbeitern
Zur Reichweite individueller strafrechtlicher Verantwortung im Unternehmen für Fehlverhalten von unterstellten Mitarbeitern Von Dr. Kathleen Mittelsdorf, Wiesbaden* I. Einführung/Überblick In wirtschaftsstrafrechtlichen Mehr Script zur Vorlesung Strafrecht - Strafverfahrensrecht Katharina Batz Fachanwältin für Strafrecht SS 11
Versuch, Rücktritt vom Versuch, tätige Reue Strafbarkeit des Versuchs: stets bei Verbrechen, bei Vergehen nur, wenn das Gesetz es ausdrücklich bestimmt, 23 Was ist Versuch? 22 sagt, den Versuch einer Straftat Mehr Bernd Scheiff. Wann beginnt der Strafrechtsschutz gegen kriminelle Vereinigungen ( 129StGB)? PETER LANG. Europàischer Verlag der Wissenschaften
Bernd Scheiff Wann beginnt der Strafrechtsschutz gegen kriminelle Vereinigungen ( 129StGB)? PETER LANG Europàischer Verlag der Wissenschaften Inhaltsverzeichnis Literaturverzeichnis XXI 1. TeiI - Einleitung Mehr Lösungsvorschlag Fall 8
UE Strafrecht und Strafverfahrensrecht SS 2008 Hinterhofer 1 Lösungsvorschlag Fall 8 1. Schulden und die Folgen I. I. Strafbarkeit des P wegen Unterlassens der Anweisung der Rechtsabteilung Qualifizierte Mehr Unternehmerverantwortlichkeit und Strafrecht. Frank im Sande, Staatsanwaltschaft Braunschweig 1
Unternehmerverantwortlichkeit und Strafrecht 1 Einleitung Fremdbestimmte Arbeit birgt für den Arbeitnehmer Gefahren in sich Zum Schutz vor diesen Gefahren hat der Gesetzgeber Vorschriften erlassen, deren Mehr Vertiefung zu Täterschaft und Teilnahme
Vertiefung zu Täterschaft und Teilnahme I. Teilnahme ( 26, 27 StGB) Ist ein Tatbeteiligter kein Täter i. S.d. 25 StGB, so ist zu prüfen, ob er Teilnehmer an der Tat ist. Teilnahme kann in Form der Anstiftung Mehr Wirtschaftsstrafrecht Besonderer Teil Juniorprofessor Dr. Isfen
Korruption Ticketaffäre Claasen (BGH NJW, 2008, 3580 = NStZ 2008, 688) 333 Vorteilsgewährung (1) Wer einem Amtsträger, einem für den öffentlichen Dienst besonders Verpflichteten oder einem Soldaten der Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS
BUNDESGERICHTSHOF 2 StR 48/ 15 BESCHLUSS vom 16. April 2015 in der Strafsache gegen wegen besonders schweren Raubs u.a. - 2 - Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts Mehr Strafbarkeit des T gem. 211 I. Tatbestand 1. Objektiver Tatbestand a) Erfolg b) Handlung c) Kausalität d) Objektive Zurechnung
Fall 1 (Lederriemenfall, BGHSt 7 363): T will seinen Bekannten O ausrauben und fasst dazu den Plan, ihn mit einem Lederriemen bis zur Bewusstlosigkeit zu würgen und sodann zu fesseln und zu knebeln. T Mehr Rechtsprechung zum Strafrecht Allgemeiner Teil ab 1997
Rechtsprechung zum Strafrecht Allgemeiner Teil ab 1997 Von Rechtsanwalt Manzur Esskandari und Rechtsanwältin Nicole Schmitt StGB 13, 24, 212 (Rücktritt vom Versuch eines Unterlas sungsdelikts) BGH, Urteil Mehr Rechtliche Grundlagen im WRD
DLRG OG Sehnde e.v. 6. März 2006 Warum rechtliche Grundlagen? Das Rechtssystem in Deutschland Regelt Ansprüche natürlicher oder juristischer Personen untereinander BGB z.b. Schadensersatz Öffentliches Mehr 18: Weitere Delikte gegen die persönliche Freiheit
I. Bedrohung ( 241 StGB) 18: Weitere Delikte gegen die persönliche Freiheit 241 StGB dient nach h.m. (Rengier BT II 27 Rn. 1; Wessels/Hettinger Rn. 434a) dem Schutz des individuellen Rechtsfriedens. Die Mehr Mittäterschafts- und Teilnahmekonstellationen beim Mord 28 StGB und die Mordmerkmale
Mittäterschafts- und Teilnahmekonstellationen beim Mord Stefanie Samland 1 Mittäterschafts- und Teilnahmekonstellationen beim Mord 28 StGB und die Mordmerkmale 211 Mord (1) Der Mörder wird mit lebenslanger Mehr AG zur Vorlesung Strafrecht Besonderer Teil 2 30. April 2009 Sommersemester 2009. 2. Benzin-Fall
Prof. Dr. Klaus Marxen Lehrstuhl für Strafrecht, Strafprozessrecht und Rechtsphilosophie http://marxen.rewi.hu-berlin.de/ AG zur Vorlesung Strafrecht Besonderer Teil 2 30. April 2009 Sommersemester 2009 Mehr B. Erpressung ( 253 StGB)
B. Erpressung ( 253 StGB) (1) Wer einen Menschen rechtswidrig mit Gewalt oder durch Drohung mit einem empfindlichen Übel zu einer Handlung, Duldung oder Unterlassung nötigt und dadurch dem Vermögen des Mehr Lösung von Fall 1: A. 242, 22 i. V. m. 243 Abs. 1 S. 2 Nr. 1
Lösung von Fall 1: A. 242, 22 i. V. m. 243 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 I. Vorprüfung 1. Nichtvollendung, da Wegnahme fehlt 2. Strafbarkeit des Versuchs, 242 Abs. 2 II. Tatentschluß 1. Vorsatz des T zur Wegnahme Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS
BUNDESGERICHTSHOF 4 StR 480/11 BESCHLUSS vom 22. November 2011 in der Strafsache gegen wegen besonders schweren Raubes u.a. - 2 - Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts Mehr Leseprobe Text (Auszug) Der Irrtum über rechtfertigende Umstände
Leseprobe Text (Auszug) Der Irrtum über rechtfertigende Umstände Der Irrtum über rechtfertigende Umstände wird auch Erlaubnistatbestandsirrtum genannt. Dieser Fall des Irrtums ist im Gesetz nicht ausdrücklich Mehr Fragen zu Kapitel II: Täterschaft und Teilnahme
Fragen zu Kapitel II: 1. Welche Beteiligungsformen gibt es? Beteiligtungsformen sind ( 28 II). Im Rahmen der Täterschaft unterscheidet man zwischen dem Alleintäter nach 25 I 1. Fall, dem mittelbaren Täter Mehr Täterschaft und Teilnahme
Täterschaft und Teilnahme Täterschaft Teilnahme unmittelbare Täterschaft ( 25 I) Anstiftung ( 26) mittelbare Täterschaft ( 25 I) Beihilfe ( 27) Mittäter ( 25 II) Abgrenzung erforderlich Nebentäter (gesetzlich Mehr Anwendungskurs: Strafrecht Allgemeiner Teil II und Eigentumsdelikte
Anwendungskurs: Strafrecht Allgemeiner Teil II und Eigentumsdelikte Wiss. Mit. Julia Volkmann-Benkert/ Johannes Koranyi, Bo. 3, Raum 3316 Tel.: 030/ 838 547 15; email: julia.volkmann-benkert@fu-berlin.de; Mehr C könnte sich durch das Töten der O des Totschlags gemäß 212 I StGB strafbar gemacht haben.
Fall 5 I. Strafbarkeit des C C könnte sich durch das Töten der O des Totschlags gemäß 212 I StGB strafbar gemacht haben. 1. Tatbestand a) objektiver Tatbestand C müsste den Tod einer anderen Person kausal Mehr Inhaltsverzeichnis. Einleitung... 19
Inhaltsverzeichnis Einleitung... 19 1. Kapitel: Allgemeines zu der Versuchslehre... 23 A. Die geschichtliche Entwicklung der Versuchslehre... 23 I. Das römische Recht... 23 II. Das fränkische Recht... Mehr Konversatorium Strafrecht III Nichtvermögensdelikte
Konversatorium Strafrecht III Nichtvermögensdelikte 1. Stunde: Wiederholung AT (I.) Viviana Thompson Lehrstuhl Prof. Dr. Schuster Wiederholung Strafrecht AT (I.) Versuch und Rücktritt Prüfungsaufbau eines Mehr 1 Prof. Dr. Detlev Sternberg-Lieben Sommersemester 2014. Vorlesung Strafrecht - Einführung (Allgemeiner Teil) Überblick über den Gang der Vorlesung
1 Prof. Dr. Detlev Sternberg-Lieben Sommersemester 2014 Vorlesung Strafrecht - Einführung (Allgemeiner Teil) Überblick über den Gang der Vorlesung Vorbemerkung: Nicht alle der nachfolgend aufgeführten Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES 2 StR 31/03 URTEIL vom 11. Juli 2003 in der Strafsache gegen 1. 2. wegen Vergewaltigung u.a. - 2 - Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung vom Mehr Inhaltsverzeichnis. Kongruenz von Sportlerschutzregelkonformität und Sorgfaltsgemäßheit 49
6 Inhaltsverzeichnis A. Einführung 17 I. Umfang und Besonderheiten der Untersuchungsthematik 17 II. Reichweite der Autonomität des Sports" 19 III. Abgrenzung zwischen strafbarer Körperverletzung und strafloser Mehr Die Haftung des Betriebsrats und der Durchgriff auf seine Mitglieder
Die Haftung des Betriebsrats und der Durchgriff auf seine Mitglieder Von Götz Triebel Duncker & Humblot Berlin Juristische GesamtbibÜothek Technische Universität Darmstadt Inhaltsverzeichnis i 1 Einführung Mehr Prof. Dr. Uwe Murmann. Lösungskizze Hausarbeit StR I Sommersemester 2012. Tatkomlex I: Der Tod der D. Strafbarkeit des B
Prof. Dr. Uwe Murmann Lösungskizze Hausarbeit StR I Sommersemester 2012 Tatkomlex I: Der Tod der D Strafbarkeit des B A. Strafbarkeit des B nach 212 Abs. 1 1 zulasten der D Indem B einen Schuss auf D abfeuerte, Mehr Übungsfall: Das Autorennen
Von Dr. Gerhard Timpe, Regensburg Sachverhalt In Süddeutschland gab es eine Szene, der junge Männer angehörten die regelmäßig am Samstagnachmittag private Autorennen mit frisierten Kraftfahrzeugen auf Mehr Verband Deutscher Sporttaucher e.v. Rechtssituation des Tauchausbilders Rechte und Pflichten
Verband Deutscher Sporttaucher e.v. Fachbereich Ausbildung Rechtssituation des Tauchausbilders Rechte und Pflichten Weiterbildung Saarländischer Tauchsportbund e.v. 11.04.2015 Reiner Kuffemann VDST TL Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom 18. Dezember 2014
BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 4 StR 323/14 4 StR 324/14 vom 18. Dezember 2014 BGHSt: nein BGHR: ja Nachschlagewerk: ja Veröffentlichung: ja - InsO 15a Abs. 4 Der faktische Geschäftsführer einer Gesellschaft Mehr Klausur im Strafrecht für Fortgeschrittene
Seite 1 von 5 Prof. Dr. Hellmann Universität Potsdam Klausur im Strafrecht für Fortgeschrittene Lösungsskizze Erster Handlungsabschnitt: Verhalten des T nach dem Bezahlen A. Niederschlagen des W I. 249, Mehr Die strafrechtliche Unterlassungsverantwortlichkeit eines betrieblichen Datenschutzbeauftragten
Sascha Piere Hantschel Die strafrechtliche Unterlassungsverantwortlichkeit eines betrieblichen Datenschutzbeauftragten Verlag Dr. Kovac Hamburg 2015 Inhaltsverzeichnis A bkürzungsverzeichnis... XVII E Mehr Lösungsskizze Fall 5
Sommersemester 2008 Übung im Strafrecht für Fortgeschrittene Prof. Dr. Kinzig Lösungsskizze Fall 5 Erster Handlungsabschnitt: Vor der Kneipe Strafbarkeit des D 223 Abs. 1, 224 Abs. 1 Nr. 2, Nr. 3, Nr. Mehr BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 3 B 31.11 VGH 21 B 10.188 In der Verwaltungsstreitsache hat der 3. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 24. Oktober 2011 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Mehr Einführungsfall zum Unterlassen
Einführungsfall zum Unterlassen (Ausgangspunkt: dpa-meldung vom 8. Juli 2010): In einem Magdeburger Linienbus ist nach einem Schlaganfall ein bewusstloser Mann fast einen Tag lang durch die Stadt gefahren Mehr Volker Geball Lüneburg ( v.geball@gmx.de ) Rechtliche Informationen für Karateka
Volker Geball Lüneburg ( v.geball@gmx.de ) Im nachfolgenden Text finden sich die Informationen zu meinem Vortrag anlässlich der Fachübungsleiterausbildung des Karateverbandes Niedersachsen (KVN) im Juli Mehr Dissozialität und Garantenpflicht
Dissozialität und Garantenpflicht Prof. M. Karl-Heinz Lehmann, Burgdorf Wer beruflich oder auch nur zufällig mit Personen, die sich dissozial verhalten, konfrontiert wird, ist nicht immer sicher, ob Gesetze Mehr Lösung. 1. Ausgangsfall
Lösung Wie hat sich A strafbar gemacht? 1. Ausgangsfall Vorbemerkungen Überflüssig ist die Erörterung der Straftatbestände 315 b StGB und 315 c StGB. Der Sachverhalt enthält zu wenig präzise Angaben über Mehr Strafrecht Allgemeiner Teil
Prof. Dr. Urs Kindhäuser Strafrecht Allgemeiner Teil Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden 5: Logik des Deliktsaufbaus Vorwort Abkürzungsverzeichnis 1. Teil: Das Strafgesetz 1. Abschnitt: Das Strafrecht Mehr Forum B Schwerbehindertenrecht und Fragen des betrieblichen Gesundheitsmanagements Diskussionsbeitrag Nr. 5/2005
Institut für Qualitätssicherung in Prävention und Rehabilitation GmbH Tel: 0561-4001128 0221-3597-550 Fax: 0561-4001128 0221-3597-555 e-mail: dralexander.gagel@arcor.de schian@iqpr.de AZ 10-08-02-04 August Mehr U R T E I L S A U S Z U G
ÜBERSETZUNG Geschäftsverzeichnisnr. 2703 Urteil Nr. 104/2003 vom 22. Juli 2003 U R T E I L S A U S Z U G In Sachen: Präjudizielle Frage in bezug auf Artikel 67ter des Gesetzes über die Straßenverkehrspolizei, Mehr A: Strafbarkeit der N
ÜBUNG IM STRAFRECHT FÜR ANFÄNGER/INNEN II (SoS 2007) Juristische Fakultät der Universität Freiburg Institut für Kriminologie und Wirtschaftsstrafrecht Prof. Dr. Roland Hefendehl & Mitarbeiter Lösungshinweise Mehr Aktuelle Rechtsprechung im Jugendstrafrecht. Dresdner Gesprächskreis am 6.12.2013
Aktuelle Rechtsprechung im Jugendstrafrecht Dresdner Gesprächskreis am 6.12.2013 I. Einleitung II. III. IV. Erste Entscheidungen zum Gesetz zur Erweiterung der jugendgerichtlichen Handlungsmöglichkeiten Mehr Lösungsüberlegungen zu der Examensklausur im Strafrecht Januar 2009
Prof. Dr. Henning Radtke Lösungsüberlegungen zu der Examensklausur im Strafrecht Januar 2009 Hinweise: Die Aufgabenstellung ist in ihrem ersten Teil an das Urteil des 1. Strafsenats des BGH vom 12.02.2003 Mehr Entschädigung nach Art. 41 EMRK: 1.000,- für immateriellen Schaden, 3.500, für Kosten und Auslagen (einstimmig).
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 2 B 60.10 OVG 6 A 470/08 In der Verwaltungsstreitsache - 2 - hat der 2. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 2. Februar 2011 durch den Vorsitzenden Richter am Mehr Prof. Dr. Walter Perron Wintersemester 2014/15. Übung im Strafrecht für Vorgerückte. Besprechungsfall 6
Prof. Dr. Walter Perron Wintersemester 2014/15 Prof. Dr. Roland Hefendehl Übung im Strafrecht für Vorgerückte Besprechungsfall 6 Zur Sicherung eines Darlehens, das im April 2014 zur Rückzahlung fällig Mehr Die strafrechtliche Garantenstellung des Compliance Officer
Die strafrechtliche Garantenstellung des Compliance Officer von Rainer Brüssow und Dirk Petri Rechtsanwälte und Fachanwälte für Strafrecht Köln Der Bundesgerichtshof (BGH) hat am 17. Juli 2009 in seinem Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 18. Oktober 2005. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF VI ZB 81/04 BESCHLUSS vom 18. Oktober 2005 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZPO 520 Abs. 3 Nr. 2 n.f. Auch nach neuem Recht ( 520 Abs. 3 Nr. 2 ZPO n.f.) muss, Mehr SchiedsamtsZeitung 34. Jahrgang 1963, Heft 09 Online-Archiv Seite 132a-136 Organ des BDS
DIE KÖRPERVERLETZUNG IM ENTWURF 1962 ZU EINEM NEUEN DEUTSCHEN STRAFGESETZBUCH Von Reichsgerichtsrat R. Dr. jur. Fritz H a r t u n g, Marburg In der SchsZtg. 1961 S. 169 ff. und S. 182 ff. hatte ich den Mehr Anwendungskurs Strafrecht Allgemeiner Teil II und Eigentumsdelikte. - Fahrlässigkeit -
Anwendungskurs Strafrecht Allgemeiner Teil II und Eigentumsdelikte - Fahrlässigkeit - Fall 6: Jagdgewehr Die Kinder A und B spielen im Haus des A. Als A sich im Kleiderschrank seiner Eltern versteckt, Mehr Kostenübernahme bei Kinderwunschbehandlung
Kostenübernahme bei Kinderwunschbehandlung Art und Umfang der Kostenübernahme bei einer Kinderwunschbehandlung hängen maßgeblich davon ab, ob eine private oder eine gesetzliche Krankenversicherung besteht. Mehr Kurzleitsatz: Wertgrenze des Merkmals "in großem Ausmaß" i. S. d. 370 Abs. 3 S. 2 Nr. 1 AO beim "Griff in die Kasse des Staates"
Gericht: Entscheidungsform: BGH Beschluss Paragraphenkette: AO 370 Abs. 3 S. 2 Nr. 1 Datum: 15.12.2011 Vorinstanz(en): LG Essen Kurzleitsatz: Wertgrenze des Merkmals "in großem Ausmaß" i. S. d. 370 Abs. Mehr Sind Affiliates von Partnerprogrammen Handelsvertreter?
RA DR. MARTIN BAHR Sind Affiliates von Partnerprogrammen Handelsvertreter? aus der Reihe: Recht für Merchants und Affiliates - Teil I!"### RA Dr. Martin Bahr Sind Affiliates von Partnerprogrammen Handelsvertreter? Mehr Strafrecht Allgemeiner Teil
NomosStudium Prof. Dr. Ingeborg Puppe Strafrecht Allgemeiner Teil im Spiegel der Rechtsprechung 2. Auflage Nomos Einleitung 17 I. DIE GRUNDLAGEN DER ZURECHNUNG EINES ERFOLGES 1 Der tatbestandsmäßige Erfolg Mehr 1. Bestimmungsgemäße Leistungsnähe des Dritten
A. Anspruch der T gegen V auf Zahlung der Behandlungskosten und Schmerzensgeld gemäß 280 Abs. 1, 241 Abs. 2 BGB i.v.m. den Grundsätzen des Vertrags mit Schutzwirkung zugunsten Dritter T könnte einen Anspruch Mehr Handeln und Unterlassen im Steuerstrafrecht
Martin Wulf Handeln und Unterlassen im Steuerstrafrecht Eine Untersuchung zum Verhaltensunrecht der Steuerhinterziehung Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden Inhaltsverzeichnis Einleitung 17 1. Kapitel: Mehr LÖSUNGSVORSCHLÄGE EINSTIEGSFÄLLE
UE Straf- und Strafverfahrensrecht WS 2008/09 Hinterhofer 1 LÖSUNGSVORSCHLÄGE EINSTIEGSFÄLLE 1. A will X loswerden. Zu diesem Zweck schüttet er Gift in dessen Vitaminsaft. a) Die vom Vorhaben des A nichts Mehr gefasst: Der außerordentliche Revisionsrekurs wird mangels der Voraussetzungen des 62 Abs 1 AußStrG zurückgewiesen.
7 Ob 246/09s Der Oberste Gerichtshof hat durch die Senatspräsidentin des Obersten Gerichtshofs Dr. Huber als Vorsitzende und die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Schaumüller, Dr. Hoch, Dr. Kalivoda Mehr I. Gemäß 50 VwGVG wird die Beschwerde als unbegründet abgewiesen und das angefochtene Straferkenntnis bestätigt.
29.01.2015 Gericht Landesverwaltungsgericht Wien Entscheidungsdatum 29.01.2015 Geschäftszahl VGW-001/048/772/2015 Text IM NAMEN DER REPUBLIK Das Verwaltungsgericht Wien hat durch seinen Richter Dr. Frank Mehr Jura Online - Fall: Gefährliche Pokerrunde - Lösung
Jura Online - Fall: Gefährliche Pokerrunde - Lösung A. Strafbarkeit des A gem. 242 I StGB durch Einstecken der EC-Karte A könnte sich gem. 242 I StGB wegen Diebstahls strafbar gemacht haben, indem er die Mehr Löwenstein & Banhegyi Rechtsanwälte. 7, 159 StVollzG. LG Kassel / OLG Frankfurt. Landgericht Kassel, Beschluß vom 30.12.
1 Löwenstein & Banhegyi Rechtsanwälte Altenritter Str.9-34225 Baunatal Telefon: 0561-574 26 20 Telefax: 0561 574 26 22 www.recht21.com 7, 159 StVollzG LG Kassel / OLG Frankfurt Strafvollzugsrecht. Der Mehr BGH, Urteil vom 18. Mai 1993, BGH NStZ 1993, 489 Falscher Zeuge
BGH, Urteil vom 18. Mai 1993, BGH NStZ 1993, 489 Falscher Zeuge Sachverhalt: Bruno verursacht auf dem Heimweg fahrlässig einen Unfall mit einem anderen PKW. Um den straf- und zivilrechtlichen Folgen zu Mehr Lösungsskizze für die integrierte Hausarbeit im Strafrecht Sommersemester 2012
Lösungsskizze für die integrierte Hausarbeit im Strafrecht Sommersemester 2012 Strafbarkeit des H A. 212, 22, 23 I StGB I. Nichtvollendung der Haupttat (+) II. Strafbarkeit des Versuchs: 23 I, 12 I StGB Mehr 2017 © DocPlayer.org Datenschutzbestimmungen | Nutzungsbedingungen | Feedback

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 Art. 41
 BGH 
 BGH 
 BGH