Source: https://www.captain-huk.de/urteile/ag-dresden-mit-dem-heilig-drei-koenig-urteil-gegen-die-huk-coburg-urt-v-6-1-2011-116-c-10310/
Timestamp: 2019-07-20 11:27:43+00:00

Document:
AG Dresden mit dem “Heilig-Drei-König”-Urteil gegen die HUK-Coburg (Urt. v. 6.1.2011 – 116 C 103/10 -). | Captain HUK
← Das AG Wolfach urteilt zu den Sachverständigenkosten bei Haftungsquote (1 C 122/10 vom 12.11.2010)
AG Leipzig verurteilt HUK-Coburg zur Zahlung restlicher Sachverständigenkosten aus abgetretenem Recht mit Urteil vom 17.12.2010 -118 C 7067/10-. →
AG Dresden mit dem “Heilig-Drei-König”-Urteil gegen die HUK-Coburg (Urt. v. 6.1.2011 – 116 C 103/10 -).
Publiziert am 21. Januar 2011 von Willi Wacker
pünktlich zum 6. Januar, dem Tag der Heiligen Drei Könige, erging erneut ein Urteil gegen die HUK-Coburg, zur Abwechslung einmal ein Urteil aus Sachsen: Analog zum VW-Urteil – das sog. Heilig-Dreikönig-Urteil. Lest aber selbst. Wie so oft musste der vom Geschädigten beauftragte Kfz-Sachverständige aus abgetretenem Recht gem. § 398 BGB auf vollständige Erstattung der Sachverständigenkosten klagen.
Aktenzeichen: 116 C 103/10
Verkündet am: 06.01.2011
HUK-Coburg Allgemeine Versicherung AG, vertreten durch d, Vorstand, Brückenstraße 4, 09094 Chemnitz
im schriftlichen Verfahren gemäß § 495 a ZPO aufgrund der bis zum 23.12.2010 eingereichten Schriftsätze am 06.012011
1. Die Beklagte wird verurteilt an die Klägerin 181,47 EUR nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit 13.03.2007 zu zahlen.
Streitwert; 181,47 EUR
Der Klägerin steht aus abgetretenem Recht gemäß §§ 398, 249 ff. BGB, §§ 7, 18 StVG, § 3 PflVG a. F. ein Anspruch auf vollständige Erstattung des mit Rechnung vom 10.07.2006 abgerechneten Sachverständigenhonorars zu.
Das berechnete Honorar bewegt sich im Rahmen des Erforderlichen im Sinne von § 249 Abs. 2 S. 1 BGB. Die Ermittlungen des vom Gericht bestellten Sachverständigen … haben ergeben, dass sich das von der Klägerin abgerechnete Honorar im, wenn auch oberen, Bereich dessen bewegt, was im örtlichen Umfeld der Klägerin bzw. der Geschädigten von anderen Sachverständigen für entsprechende Leistungen berechnet wird. Auch bewegt sich das von der Klägerin abgerechnete Honorar im (unteren) Bereich des Honorarkorridors HB III der BVSK-Honorarbefragung 2005 / 2006. Die BVSK-Honorarbefragung hat das Gericht in seiner jüngsten Entscheidung zu dieser Fragestellung (Urteil vom 04.11.2010, Az.: 116 C 3389/10) als geeignete Schätzgrundlage im Sinne von § 287 ZPO angesehen. Ein Honorar, welches sich, wie das der Klägerin, sowohl im Bereich des konkret ermittelten ortsüblichen Honorars als auch im Bereich des üblichen Honorars nach der BVSK-Honorarbefragung bewegt, sprengt nicht den Rahmen des Erforderlichen und ist daher vom Geschädigten zu erstatten.
Der Zinsanspruch ergibt sich aus §§ 288 I, 286 BGB.
Die Kostenentscheidung beruht auf § 91 Abs. 1 S. 1 ZPO, die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit auf §§ 708 Nr 11, 713 ZPO.
So das kurze und knappe Urteil des sächsischen Amtsgerichtes aus Dresden.
Dieser Beitrag wurde unter Abtretung, Haftpflichtschaden, HUK-Coburg Versicherung, Sachverständigenhonorar, Urteile abgelegt und mit AG Dresden, BVSK-Honorarbefragung, Erfüllungshalber, HUK, Rechtsprechung, Sachverständigenkosten verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

References: § 398
 § 495
 § 3
 § 249
 § 287
 § 91