Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_01_12_2009_3_StR_470_09_Anrechnung_der_in_den_Niederland-d3918012.html
Timestamp: 2017-01-21 17:49:24+00:00

Document:
BGH, 01.12.2009 - 3 StR 470/09 - Anrechnung der in den Niederlanden in Auslieferungshaft verbrachten Freiheitsentziehung auf die deutsche Haftstrafe; Aufnahme einer Strafzumessungsregel in den Wortlaut des Schuldspruchs | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.12.2009 - IV ZR 1/08 - Ablehnung der Zulassung einer Hilfsaufrechnung au...…BGH, 01.12.2009 - 3 StR 470/09 - Anrechnung der in den Niederlanden in Ausliefer...BGH, 01.12.2009 - 3 StR 463/09 - Einbeziehung einer Gesamtgeldstrafe in eine nac...BGH, 01.12.2009 - 3 StR 478/09 - Teilweise Begründetheit einer Revision aufgrund...BGH, 01.12.2009 - VI ZR 319/07 - Einspruch gegen ein VersäumnisurteilBGH, 01.12.2009 - 3 StR 479/09 - Verurteilung wegen sexueller Nötigung im besond...BGH, 01.12.2009 - 3 StR 458/09 - Eintritt eines Strafklageverbrauchs i.R.d.Verur...BGH, 01.12.2009 - VI ZR 221/08 - Abwägung von Verursachungsbeiträgen und Verantw...
BGH, 01.12.2009 - 3 StR 470/09 - Anrechnung der in den Niederlanden in Auslieferungshaft verbrachten Freiheitsentziehung auf die deutsche Haftstrafe; Aufnahme einer Strafzumessungsregel in den Wortlaut des Schuldspruchs
BundesgerichtshofBeschl. v. 01.12.2009, Az.: 3 StR 470/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 01.12.2009Referenz: JurionRS 2009, 28415Aktenzeichen: 3 StR 470/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Kleve - 29.06.2009Rechtsgrundlagen:§ 51 Abs. 4 S. 2 StGB§ 243 Abs. 1 Nr. 1 StGB§ 354 Abs. 1 StPOVerfahrensgegenstand:DiebstahlRedaktioneller Leitsatz:Die Anrechnung von in den Niederlanden verbüßter Haft hat grundsätzlich mit dem Maßstab 1:1 zu erfolgen.Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 1. Dezember 2009 gemäß § 349 Abs. 2 und 4, § 354 Abs. 1 StPO einstimmig beschlossen:Tenor:1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Kleve vom 29. Juni 2009 - im Schuldspruch dahin berichtigt, dass der Angeklagte des Diebstahls in neun Fällen schuldig ist, - im Rechtsfolgenausspruch dahin ergänzt, dass die gegen den Angeklagten in den Niederlanden vollzogene Auslieferungshaft im Verhältnis 1 : 1 anzurechnen ist.2. Die weitergehende Revision wird verworfen.3. Der Angeklagte trägt die Kosten seines Rechtsmittels.Gründe1Der Generalbundesanwalt hat in seiner Antragsschrift ausgeführt:"Der Angeklagte befand sich in vorliegender Sache vom 2. bis 6. Oktober 2008 in den Niederlanden in Auslieferungshaft ... Entgegen § 51 Abs. 4 Satz 2 StGB hat das Landgericht im Urteil keine Bestimmung über den Maßstab getroffen, nach dem die Haft auf die hier erkannte Freiheitsstrafe anzurechnen ist. Im Hinblick darauf, dass die Freiheitsentziehung in den Niederlanden nur im Anrechnungsmaßstab von 1 : 1 in Betracht kommt (vgl. Fischer StGB, 56. Aufl. § 51 Rdn 19 m.w.N.), kann der Senat entsprechend § 354 Abs. 1 StPO den Anrechnungsmaßstab selbst bestimmen.Desweiteren rege ich an, den Schuldspruch dahingehend zu berichtigen, dass die Worte 'in besonders schweren Fall' entfallen. § 243 Abs. 1 Nr. 1 StGB (Einbruchsdiebstahl) enthält lediglich eine Strafzumessungsregel, die nicht in den Schuldspruch aufzunehmen ist."2Dem schließt sich der Senat an.3Das weitergehende Rechtsmittel ist unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO. Der geringe Teilerfolg macht es nicht unbillig, den Angeklagten mit den gesamten Kosten der Revision zu belasten (§ 473 Abs. 4 StPO).Becker von Lienen Sost-Scheible Schäfer MayerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 349
 § 354
 § 51
 § 51
 § 354
 § 243
 § 349