Source: https://www.frag-einen-anwalt.de/-75-Satz-2-VwGO,-28-Abs-1-Nr-3-AufenthG--f274932.html
Timestamp: 2019-12-07 17:06:54+00:00

Document:
§ 75 Satz 2 VwGO, § 28 Abs. 1 Nr. 3 AufenthG
www.frag-einen-anwalt.deAusländerrechtAntrag§ 75 Satz 2 VwGO, § 28 Abs...
02.06.2015 11:22 |
Zusammenfassung: Untätigkeitsklage nach § 75 VwGO bei Nichtvorliegen aller Anspruchs- bzw. Antragsvoraussetzungen (hier: bevorstehende Geburt eines Kindes für den Nachzug eines Elternteils)
Wir haben gestern einen Antrag auf Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis nach § 28 Abs. 1 Nr. 3 AufenthG (Elternteil eines voraussichtlich deutschen Kindes) gestellt. Dem Antrag wurde die Vaterschaftsanerkennung beigefügt. Das Kind soll voraussichtlich Ende Juli 2015 zur Welt kommen. Dem Antragssteller wurde eine Fiktionsbescheinigung nach § 81 Abs. 3 Satz 1 AufenthG erteilt.
Meine Fragen kauten:
1. Wann beginnt die Frist des § 75 Satz 2 VwGO von 3 Monaten zur Bearbeitung des Antrags? Ab Antragsstellung oder erst ab Geburt des Kindes?
2. Falls die Frist ab Antragsstellung beginnt, gibt es eine Rechtsprechung dafür?
Antrag Antrag Nachzug
Zum besseren Verständnis zitiere ich nochmals die hier in Frage stehende Norm des § 75 VwGO:
"Ist über einen Widerspruch oder über einen Antrag auf Vornahme eines Verwaltungsakts ohne zureichenden Grund in angemessener Frist sachlich nicht entschieden worden, so ist die Klage abweichend von § 68 zulässig.
Liegt ein zureichender Grund dafür vor, daß über den Widerspruch noch nicht entschieden oder der beantragte Verwaltungsakt noch nicht erlassen ist, so setzt das Gericht das Verfahren bis zum Ablauf einer von ihm bestimmten Frist, die verlängert werden kann, aus. Wird dem Widerspruch innerhalb der vom Gericht gesetzten Frist stattgegeben oder der Verwaltungsakt innerhalb dieser Frist erlassen, so ist die Hauptsache für erledigt zu erklären."
Zwar beginnt danach die Frist ab Antragstellung, aber nur dann, wenn auch alle Antragsvoraussetzungen vorliegen bzw. ist dieses (noch) nicht der Fall, so ist ein zureichender Grund für die Zurückstellung des Antrages gegeben.
Denn für den Antrag auf Nachzug wird ja vorausgesetzt, dass dieser möglich ist, weil das Kind in Deutschland schon geboren wurde.
Deshalb reicht eine Fiktionsbescheinigung zunächst aus.
Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts gilt, dass ein Grund nur dann i.S. des § 75 Satz 1 VwGO "zureichend" sein kann, wenn er mit der Rechtsordnung in Einklang steht.
Das ist hier der Fall, wenn die Sache noch nicht entscheidungsreif ist.
BVerwG, Az. 7 B 58.03 - Beschluss, v. 08.01.2004
z. B. VG Trier, Entsch. v. 05.12.2012, Aktenzeichen: 5 K 770/12.TR.
Nichtsdestotrotz kann Klage erhoben werden, was aber wenig sinnvoll wäre, weil das Gericht dann die Sache nur aussetzen würden. Wegen höhrerer Kosten würde ich auf jeden Fall da abraten, zumal die Fiktionsbescheinigung genügenden Rechtsschutz vermittelt.
Nachfrage vom Fragesteller	02.06.2015 | 15:05
Danke für die Antwort. Ich habe noch letze Fragen.
Nehmen wir an, der Antragsteller erhebt Untätigkeitsklage nach 3 Monaten ab Antragsstellung und stellt einen Antrag auf Prozesskostenhilfe (PKH-Antrag). Die Behörde entspricht nach Klageerhebung dem Antrag auf Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis nach § 28 Abs. 1 Nr. 3 AufenthG.
1. Falls das Gericht den PKH- Antrag wegen Unzulässigkeit der Klage ablehnt und mit einem unanfechtbaren Beschluss nach § 158 Abs. 2 VwGO die Kosten des in der Hauptsache erledigten Verfahrens dem Kläger auferlegt, kann eine Abhilfe der Beschwerde gegen die Ablehnung des PKH-Antrags dazu führen, dass das Verwaltungsgericht (VG) den unanfechtbaren Beschluss korrigiert?
2. Falls das VG der Beschwerde nicht abhilft und das Oberverwaltungsgericht (OVG) den angefochtenen Beschluss über die PKH aufhebt, kann das VG danach den unanfechtbaren Beschluss korrigieren?
Antwort auf die Nachfrage vom Anwalt 02.06.2015 | 15:18
auf Ihre Nachfrage möchte ich Ihnen gerne wie folgt antworten:
Da Sie neue Fragen stellen, kann ich diese leider nicht im Wege der kostenlosen Nachfragefunktion beantworten - vielen Dank für Ihr Verständnis.
Dazu müssten Sie eine neue Anfrage stellen.
Im Übrigen weise ich darauf hin, dass die PKH wegen Mutwilligkeit - zureichender Grund für die mangelnde Bescheidung - abgelehnt werden kann.
Ich rate wie gesagt von einer Klage - auch auf PKH-Basis - ab. So oder so können nämlich am Ende Kosten bei Ihnen verbleiben, gleich welches Rechtsmittel Sie einlegen - soviel zumindest zu Ihren Nachfragen.

References: § 28
 § 28
 § 75
 § 28
 § 81
 § 75
 § 75
 § 68
 § 75
 § 28
 § 158