Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bfh/3ddbd583bb031fce7a10241da600ee1ecdc9338b389ae54a8dd8e12779bcb1a0
Timestamp: 2018-12-19 08:25:17+00:00

Document:
BFH, VIII B 43/09: BFH (beschwerde, verfügung, klageverfahren, kläger, klageschrift, beschwerdeführer, gegenstand)
Urteil des BFH vom 09.01.2009, VIII B 43/09
VIII B 43/09
BFH (beschwerde, verfügung, klageverfahren, kläger, klageschrift, beschwerdeführer, gegenstand)
Beschwerde, Verfügung, Klageverfahren, Kläger, Klageschrift, Beschwerdeführer, Gegenstand
BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 23.3.2009, VIII B 43/09
Unstatthafte Beschwerde gegen Fristsetzung nach § 79b FGO
1Die Beschwerde ist nicht statthaft. Sie richtet sich gegen die Verfügung vom 9. Januar 2009, mit der der Kläger und Beschwerdeführer (Kläger) zu weiterem Vortrag im Klageverfahren unter Fristsetzung nach § 79b Abs. 1 und 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) aufgefordert worden ist. Diese Fristsetzung ist eine prozessleitende Verfügung i.S. des § 128 Abs. 2 FGO, die nach der ausdrücklichen gesetzlichen Regelung nicht mit der Beschwerde angefochten werden kann (s. Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 128 Rz 7 und 8, m.w.N.).
2Auch die unzulässige Beschwerde war dem Bundesfinanzhof zur Entscheidung vorzulegen, § 130 Abs. 1, § 132 FGO (vgl. Gräber/ Ruban, a.a.O., § 132 Rz 9). Da jedenfalls nur die Verwerfung der Beschwerde als unzulässig in Betracht kam, war nicht zu klären, ob das zugrundeliegende Klageverfahren verfahrensrechtlich und/oder materiell die Zinsen zur Einkommensteuer 2004 zum Gegenstand hat (so u.a. die Klageschrift vom 10. November 2008 und die gerichtliche Verfügung vom 9. Januar 2009) oder aber zur Einkommensteuer 1994 (so die Einspruchsentscheidung des Beklagten und Beschwerdegegners (Finanzamt) vom 10. Oktober 2008 und die Beschwerde vom 16. Februar 2009).

References: § 79
 § 79
 § 128
 § 128
 § 130
 § 132
 § 132