Source: http://www.juraforum.de/urteile/vgh-baden-wuerttemberg/vgh-baden-wuerttemberg-urteil-vom-25-08-2003-az-2-s-219202
Timestamp: 2017-04-27 22:46:28+00:00

Document:
VGH-BADEN-WUERTTEMBERG - 25.08.2003, 2 S 2192/02 - JuraForum.de
VGH-BADEN-WUERTTEMBERG – Aktenzeichen: 2 S 2192/02Urteil vom 25.08.2003
Leitsatz:1. Eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts - hier eine Anwaltssozietät - ist im Fremdenverkehrsbeitragsrecht selbst Beitragsschuldner, weil sie als sog. Außengesellschaft im Rechtsverkehr grundsätzlich Träger von Rechten und Pflichten ist (im Anschluss an BGH, Urteil vom 29.1.2001 - II ZR 331/00 -, BGHZ 146, 341).
2. Rechtsanwälte haben jedenfalls mittelbare Vorteile aus dem Fremdenverkehr und dürfen daher grundsätzlich zu Fremdenverkehrsbeiträgen herangezogen werden.Rechtsgebiete:KAG, AO, StGBVorschriften:§ 11 a KAG, § 3 Abs. 1 Nr. 1c KAG, § 3 Abs. 1 Nr. 3a KAG, § 90 Abs. 1 AO, § 93 Abs. 1 AO, § 93 Abs. 2 AO, § 93 Abs. 3 AO, § 30 AO, § 203 StGBStichworte:Fremdenverkehrsbeitrag, Rechtsanwalt, Gesellschaft bürgerlichen Rechts, mittelbare Vorteile, Verschwiegenheitsverpflichtung für RechtsanwälteVerfahrensgang:VG Freiburg 1 K 675/00 vom 28.08.2002
Jetzt Volltext der Entscheidung kostenlos ansehenBitte ergänzen Sie die folgende Sicherheitsfrage:75 + Drei = Weitere Entscheidungen vom VGH-BADEN-WUERTTEMBERGVGH-BADEN-WUERTTEMBERG – Beschluss, 2 S 2468/02 vom 25.08.2003Eine weitere gerichtliche Sachverhaltserforschung ist dann nicht veranlasst, wenn bei einer substantiierten Anspruchsbegründung durch den Anspruchsteller der Gegner dem Anspruch seinerseits nicht mit substantiierten und schlüssigen Einwendungen entgegentritt (im Anschluss an BVerwG, Beschluss vom 30.6.1994 - 4 B 136.94 -); dies gilt insbesondere dann, wenn die Schilderung von Tatsachen aus dem eigenen Lebenskreis des Anspruchsgegners an unauflösbaren Widersprüchen leidet, weil er zu dem maßgeblichen Geschehen zwei Versionen geliefert hat, die sich gegenseitig ausschließen.VGH-BADEN-WUERTTEMBERG – Urteil, 13 S 888/03 vom 21.08.20031. Ist ein Ausländer wegen einer Straftat verurteilt, kann im Einbürgerungsverfahren auch dann in aller Regel von der Richtigkeit der Verurteilung ausgegangen werden, wenn sie im Strafbefehlsverfahren ergangen ist.
3. § 88 Abs. 1 Nr. 2 AuslG findet auf § 8 Abs. 1 Nr. 2 StAG keine entsprechende Anwendung. Dies gilt auch dann, wenn der ausländische Ehegatte eines Deutschen die Einbürgerung nach § 9 Abs. 1 StAG begehrt.VGH-BADEN-WUERTTEMBERG – Beschluss, 1 S 2659/02 vom 19.08.2003Die Anwohnerparkberechtigung befreit lediglich von der Pflicht zur Entrichtung von Parkgebühren. Sie führt jedoch nicht zu einer erhöhten Schutzwürdigkeit des Inhabers mit der Folge, dass er im Vorfeld von Abschleppmaßnahmen anders als die übrigen Verkehrsteilnehmer zu behandeln wäre.
VGH-BADEN-WUERTTEMBERG - 25.08.2003, 2 S 2192/02 © JuraForum.de — 2003-2017

References: § 3
 § 3
 § 90
 § 93
 § 93
 § 93
 § 30
 § 203
 § 88
 § 8
 § 9