Source: https://www.personaedanno.it/articolo/il-danno-esistenziale-va-risarcito-e-personalizzato-cass-civ-6-7-2017-n-21939
Timestamp: 2018-03-18 05:34:28+00:00

Document:
Il danno esistenziale va risarcito e personalizzato - Cass. civ. 6/7/2017 n. 21939
Danni - Danno esistenziale - Daniela Ricciuti - 22/09/2017
"Con riguardo alla liquidazione del danno non patrimoniale, ai fini della c.d. 'personalizzazione' del danno forfettariamente individuato (in termini monetari) attraverso i meccanismi tabellari cui la sentenza abbia fatto riferimento (e che devono considerarsi destinati alla riparazione delle conseguenze 'ordinarie' inerenti ai pregiudizi che 'qualunque' vittima di lesioni analoghe 'normalmente' subirebbe), spetta al giudice far emergere e valorizzare, dandone espressamente conto in motivazione in coerenza alle risultanze argomentative e probatorie obiettivamente emerse ad esito del dibattito processuale, le 'specifiche' circostanze di fatto, 'peculiari' al caso sottoposto ad esame, che valgano a superare le conseguenze 'ordinarie' già previste e compensate dalla liquidazione forfettizzata del danno non patrimoniale assicurata dalle previsioni tabellari; da queste ultime distinguendosi siccome legate all'irripetibile singolarità dell'esperienza di vita individuale nella specie considerata, caratterizzata da aspetti legati alle dinamiche emotive della vita interiore o all'uso del corpo e alla valorizzazione dei relativi aspetti funzionali, di per sè tali da presentare obiettive e riconoscibili ragioni di apprezzamento (in un'ottica che, ovviamente, superi la dimensione 'economicistica' dello scambio di prestazioni), meritevoli di tradursi in una differente (più ricca e, dunque, individualizzata) considerazione in termini monetari, rispetto a quanto suole compiersi in assenza di dette peculiartà".
Con la sentenza depositata in data odierna, ancora una volta la Suprema Corte, ponendosi sulla scia di una oramai consolidata giurisprudenza anche di legittimità, ha espressamente riconosciuto - senza possibilità di equivoci o smentite (per chi ancora, fraintendendone la sostanziale portata, richiama le sentenze di San Martino del 2008 al fine di negare la risarcibilità del danno esistenziale: amplius in calce) - la necessità di risarcire integralmente il danno non patrimoniale sub specie di danno biologico, danno morale soggettivo e danno esistenziale.
La Cassazione è stata chiamata a pronunciarsi sulla decisione della Corte d'appello di Roma, che aveva aumentato l'importo liquidato in primo grado a titolo di risarcimento dei pregiudizi patiti dalla vittima di un sinistro stradale, ritenendo di dover procedere a una più adeguata personalizzazione attraverso il riconoscimento di voci risarcitorie aggiuntive rispetto a quelle individuate sul piano meramente tabellare.
Con la sentenza in commento gli ermellini hanno accolto la censura relativa alla mancanza di puntuale individuazione, da parte della corte territoriale, delle specifiche circostanze di fatto che giustificavano nel caso concreto la rideterminazione e l'adeguamento degli importi definiti nella tabella di liquidazione del danno biologico.
Difatti si è rilevato come il giudice di seconda istanza, anziché valorizzare i profili di specificità e concreta inerenza alla esperienza personale individuale e irripetibile del danneggiato, si fosse limitato a richiamare occorrenze del tutto astratte, non personalizzanti, riferibili a qualunque altro soggetto ordinariamente incorso nelle medesime conseguenze lesive, ricomprese nelle previsioni generali, e in tal modo aveva finito per dar luogo ad inammissibili duplicazioni risarcitorie.
La valutazione dell'interprete ai fini della liquidazione del danno non patrimoniale - ribadisce la S.C. - va condotta su due piani: il piano delle conseguenze "ordinarie" che subirebbe qualunque soggetto in condizioni analoghe, le quali devono essere quantificate con criterio uniforme, e il piano delle ripercussioni "peculiari" specifiche del caso concreto, per la cui quantificazione occorre un criterio ad hoc senza automatismi.
Il giudice, in una prima fase, deve liquidare il danno forfettariamente attraverso i meccanismi tabellari, per poi, successivamente, procedere alla personalizzazione valorizzando le circostanze di fatto specifiche, che giustificano una differente considerazione monetaria, individualizzata e più ricca.
Ai fini di una congrua e adeguatezza valutazione equitativa, dunque, la liquidazione del danno non patrimoniale (con riferimento tanto al danno patito dal soggetto direttamente danneggiato, quanto al danno riflesso subito dai prossimi congiunti) deve corrispondere all'integrale riparazione secondo un criterio di personalizzazione, che, escluso ogni semplicistico meccanismo di liquidazione di tipo automatico, tenga conto, pur nell'ambito di criteri determinati, delle condizioni personali e soggettive del danneggiato, della gravità delle conseguenze pregiudizievoli e delle particolarità del caso concreto.
In tema di risarcimento del danno esistenziale, cfr.:
- Per un rapido excursus: "Il danno esistenziale nell'attuale panorama giurisprudenziale"
https://www.personaedanno.it/danno-esistenziale/il-danno-esistenziale-nell-attuale-panorama-giurisprudenziale-daniela-ricciuti
http://www.keyeditore.it/wp-content/uploads/2015/06/cendon-il-danno-esistenziale-INDICE-EBOOK1.pdf (in corso di pubblicazione la versione aggiornata al 2016)
- "Scacco matto - il dolce soffio del vento esistenzialista" - Cass. civ. 08/05/2015 n. 9320
https://www.personaedanno.it/danni-non-patrimoniali-disciplina/scacco-matto-il-dolce-soffio-del-vento-esistenzialista-cass-civ-08-05-2015-n-9320-daniela-ricciuti
- "Liquidazione autonoma delle voci di danno non patrimoniale" - Cass. civ. 30/07/2015 n. 16197
https://www.personaedanno.it/danni-non-patrimoniali-disciplina/liquidazione-autonoma-delle-voci-di-danno-non-patrimoniale-cass-civ-30-07-2015-n-16197-daniela-ricciuti
- "Ancora un sì al danno esistenziale" - Cass. civ. 19/10/2016 n. 21059
https://www.personaedanno.it/articolo/ancora-un-s-al-danno-esistenziale-cass-sez-iii-19-ottobre-2016-n-21059-daniela-ricciuti
doc_sentenza_127145.pdf
Daniela Ricciuti
Maturità classica. Laureata col massimo dei voti in giurisprudenza presso l'Università “La Sapienza” di Roma il 21 ottobre 1999, ha approfondito lo studio e l'aggiornamento delle materie del diritto civile, penale ed amministrativo, nei corsi tenuti dal giudice dott. Rocco Galli. Ha conseguito l'abilitazione all'esercizio della professione legale nel 2002 ed è iscritta all'Ord ...
Danno esistenziale - Antonello Negro
Mancata consegna di un televisore: nessun danno morale o esistenziale – Cass. 27537/2017
La Corte di Cassazione ha confermato le pronunce di merito con le quali era stata respinta la richiesta di risarcimento di un danno non patrimoniale ...
Danno esistenziale - Andrea Castiglioni
Il danno esistenziale nelle lesioni micro-permanenti - Cass. 26805/2017
Sia per il risarcimento di lesioni micro-permanenti, sia per il risarcimento in generale, il giudice deve considerare gli aspetti dinamico-relazional ...
Danno esistenziale - Michele Delrio
Tribunale di Treviso: riconosciuto il danno esistenziale a 12 Professori precari.
Si ringrazia per la collaborazione l'Avv. Silvia Benacchio...
Danno esistenziale - Daniela Ricciuti
"Con riguardo alla liquidazione del danno non patrimoniale, ai fini della c.d. 'personalizzazione' del danno forfettariamente individuato (in termini ...
Amministrazione di sostegno - Daniela Ricciuti - 16/10/2017
A.d.S.: ai fini del radicamento della competenza rileva la dimora abituale del beneficiario - Cass.
La competenza, in tema di amministrazione di sostegno, si radica con riferimento alla dimora abituale del beneficiario e non alla sua resid ...
Amministrazione di sostegno - Daniela Ricciuti - 10/10/2017
A.d.S. non sempre, solo quando serve - Trib. Vercelli G.T. decr. 24.02.2017
Non va nominato l'amministratore di sostegno a beneficio di persona disabile che sia in grado di esercitare con pienezza i propri diritti m ...

References: Cass. 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass.