Source: http://www.wkonline.cz/ao/cs/novinky/archiv-novinek/?section=pravo
Timestamp: 2019-03-22 15:13:52+00:00

Document:
Vláda schválila novelu zákona o sociálních službách, která nabyde účinnosti od 1. ledna 2018. Zahrnuje větší podporu rodin s trojčaty a vícerčaty, zvyšuje příspěvěk na péči u IV. stupně závislosti, ukotvuje pojem hospic v legislativě a mění způsob financování sociálních služeb.
Výzva vedení ČAK advokátům
Kasační stížnost stěžovatele Student Agency, k.s. Nejvyšší správní soud zamítl
Předmětem řízení byla pokuta uložená stěžovateli Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže v r. 2010 (o rozkladu bylo rozhodnuto v r. 2011) ve výši cca 5 mil Kč.
III. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Jaroslav Fenyk) zamítl ústavní stížnost stěžovatelky Česká republika – Ministerstva financí, neboť neshledal porušení jejích základních práv a svobod.
Nejvyšší správní soud potvrdil pokutu pro společnost vyrábějící potravinové doplňky
Pokutu 350 tisíc korun musí zaplatit akciová společnost WALMARK za porušení zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy a o změně a doplnění zákona č. 468/1991 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání.
Ústavní soud v dnes vyhlášeném nálezu rozhodl, že Městské státní zastupitelství v Brně a Policie České republiky neprovedly účinné vyšetřování trestního oznámení stěžovatelky, ve kterém mimo jiné tvrdila, že některé zdravotní zákroky vůči ní jako rodičce v průběhu porodu v Nemocnici Milosrdných bratří v Brně ohrozily její život. Tím tyto orgány porušily právo stěžovatelky na účinné vyšetřování vyplývající z práva na život podle čl. 6 Listiny základních práv a svobod.
Ústavní soud částečně vyhověl ústavní stížnosti stěžovatele a zrušil usnesení Krajského soudu v Praze a usnesení Okresního soudu v Rakovníku, neboť jimi bylo porušeno základní právo stěžovatele na osobní svobodu, právo na ochranu před neoprávněnými zásahy do soukromého a rodinného života, právo na rodičovskou výchovu a péči a právo na soudní ochranu. Ve zbytku byla ústavní stížnost zamítnuta.
Ústavní soud vyhověl ústavní stížnosti stěžovatele a zrušil usnesení Vrchního soudu v Praze, neboť jím bylo zasaženo do práva stěžovatele na zákonného soudce podle č. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
K postupu obecných soudů při přiznávání náhrady nákladů řízení poškozeným v trestním řízení
I. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Jan Filip) vyhověl ústavní stížnosti stěžovatelky a zrušil usnesení Krajského soudu v Brně a Městského soudu v Brně, neboť jimi bylo porušeno právo stěžovatelky na ochranu majetku a právo na soudní ochranu.
Ústavní soud zamítl návrh na zrušení ustanovení § 50 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, ve slovech „předškolní zařízení mohou přijmout pouze dítě, které se podrobilo stanoveným pravidelným očkováním, má doklad, že je proti nákaze imunní nebo se nemůže očkování podrobit pro trvalou kontraindikaci“, ve zbytku byl návrh odmítnut, neboť byl podán osobou k tomu zjevně neoprávněnou.
Ústavní soud se ohrazuje proti informacím uvedeným v reportáži TV Nova „Skončí případ Jany Nagyové bez trestu?“
Střet svobody slova a ochrany osobnosti
Ústavní soud vyhověl stížnosti stěžovatele a zrušil rozsudek Vrchního soudu v Praze a usnesení Nejvyššího soudu, neboť jimi byla porušena svoboda projevu stěžovatele. Žalobou, podanou ke Krajskému soudu v Praze, se Mgr. Ing. Ivana Řápková (vedlejší účastnice) domáhala, aby stěžovateli byla uložena povinnost omluvit se jí za výroky uvedené v rozhovoru pro studio ČT 24 dne 3. 5. 2011.
Soudy mohou o náhradě za majetek zanechaný na území někdejší Podkarpatské Rusi nadále rozhodovat podle zákona č. 42/1958 Sb.
II. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Pavel Rychetský) vyhověl ústavní stížnosti stěžovatelky, která se jako závětní dědička po svém strýci domáhala náhrady za jeho nemovitý majetek, který v roce 1945 zanechal na území někdejší Podkarpatské Rusi, a zrušil rozhodnutí obecných soudů, kterými bylo zastaveno řízení o její žalobě.
Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský vstoupil do Právnické síně slávy
Ne každá televize v restauraci podléhá povinnosti platit odměny kolektivnímu správci autorských práv
Ústavní soud vyhověl ústavní stížnosti stěžovatele a zrušil rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové, neboť jím bylo porušeno právo stěžovatele na spravedlivý proces. Předmětem sporu mezi stěžovatelem a INTERGRAM, nezávislou společností výkonných umělců a výrobců zvukových a zvukově-obrazových záznamů, z. s. (vedlejším účastníkem) byla částka odpovídající bezdůvodnému obohacení stěžovatele, kterou měl získat tím, že ve své provozovně (pohostinství) bez potřebného licenčního oprávnění uděleného vedlejším účastníkem zpřístupňoval veřejnosti prostřednictvím televizoru záznamy uměleckých výkonů výkonných umělců a výrobců záznamu.
III. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Jan Filip) vyhověl ústavní stížnosti Zoologické zahrady hl. m. Prahy (dále jen stěžovatelka) a zrušil rozsudek Nejvyššího soudu a Vrchního soudu v Praze, neboť jimi bylo porušeno právo stěžovatelky na spravedlivý proces.
Na mezinárodní konferenci v Hradci Králové diskutovali čeští, slovenští, polští a ruští kriminologové
Na konferenci III. kriminologické dny jednali ve dnech 19.–20. ledna čeští, slovenští, polští a ruští kriminologové. Mezinárodní konferenci uspořádala Česká kriminologická společnost a Katedra sociální patologie a sociologie Pedagogické fakulty Univerzity Hradec Králové právě v prostorách hradecké univerzity. Na třetím ročníku kriminologických dnů vystoupilo rekordních 165 účastníků s celkem sedmdesáti referáty věnovanými například trendům kriminality, trestní politice, recidivě, resocializačním programům, prevenci kriminality, organizovanému zločinu, viktimologii, vězeňství, návykovým látkám či restorativní justici.
Rdousící efekt při solárním odvodu nemůže být zkoumán v řízení o stížnosti na postup plátce daně
II. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Vojtěch Šimíček) zamítl ústavní stížnost stěžovatele PT Energetická s.r.o., neboť napadenými rozhodnutími správních soudů nedošlo k porušení ústavně zaručených práv stěžovatele.
Plénum Ústavního soudu odmítlo ústavní stížnost bývalého senátora Vladimíra Drymla proti disciplinárnímu rozhodnutí Senátu o uložení pokuty, a to z důvodu nepříslušnosti Ústavního soudu. Bývalý senátor byl vyšetřován správním orgánem ze spáchání přestupku proti občanskému soužití, přičemž využil procesní imunity a správnímu orgánu sdělil, že se rozhodl podrobit se namísto přestupkovému řízení disciplinárnímu řízení před orgány Senátu. Ty rozhodly tak, že V. Drymlovi udělily pokutu ve výši 20.000 Kč.
Nejvyšší správní soud navrhl zrušit ustanovení § 158 písm. a) zákona č. 187/2006 Sb., o nemocenském pojištění, a to z důvodu jeho rozporu s ústavním pořádkem a předchozí judikaturou Ústavního soudu.

References: soud 
 soud 
 zákona č. 40
 zákona č. 468
 soud 
 čl. 6
 soud 
 soud 
 soud 
 § 50
 zákona č. 258
 soud 
 soud 
 zákona č. 42
 soud 
 soud 
 § 158
 zákona č. 187