Source: https://www.scribd.com/doc/128119908/Evaluacion-m-Agua-Transicion
Timestamp: 2016-09-24 22:35:16+00:00

Document:
BrowseBrowseInterestsBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultBrowse byBooksAudiobooksComicsSheet MusicBrowse allUploadSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicWelcome to Scribd! Start your free trial and access books, documents and more.Find out moreDOCUMENTO II. AGUAS DE TRANSICIÓN TOMO III.EVALUACIÓN DEL ESTADO
1. 2. 3. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................... 1 OBJETIVOS ............................................................................................................................................ 4 METODOLOGÍA .................................................................................................................................... 5 3.1. Caracterización del medio .............................................................................................................. 6 3.1.1. Masas de agua consideradas........................................................................................................... 8 3.1.2. Caracterización fisicoquímica de la columna de agua.................................................................... 8 3.1.3. Caracterización fisicoquímica del sedimento ............................................................................... 13 3.1.4. Caracterización de la biota ........................................................................................................... 17 3.1.4.1. Fitoplancton.......................................................................................................................... 18 3.1.4.2. Vegetación de marisma ........................................................................................................ 18 3.1.4.3. Invertebrados bentónicos ...................................................................................................... 23 3.1.4.4. Contaminantes en bioindicadores ......................................................................................... 24 3.1.5. Caracterización de las condiciones hidromorfológicas ................................................................ 26 3.2. Evaluación del estado ecológico................................................................................................... 26 3.2.1. Planteamientos metodológicos ..................................................................................................... 27 3.2.2. Indicadores fisicoquímicos........................................................................................................... 35 3.2.2.1. Valoración de la calidad del agua ......................................................................................... 35 3.2.2.2. Valoración de la calidad del sedimento ................................................................................ 38 3.2.3. Indicadores biológicos.................................................................................................................. 43 3.2.3.1. Fitoplancton.......................................................................................................................... 43 3.2.3.2. Vegetación de marisma ........................................................................................................ 45 3.2.3.3. Invertebrados bentónicos ...................................................................................................... 47 3.2.3.4. Contaminantes en organismos indicadores........................................................................... 51 3.2.4. Indicadores hidromorfológicos..................................................................................................... 51 3.2.5. Integración de los sistemas de valoración .................................................................................... 52 3.3. Evaluación del estado químico ..................................................................................................... 54 3.4. Evaluación del estado de las masas de agua de transición............................................................ 56 4. RESULTADOS...................................................................................................................................... 58 4.1. Índicadores fisicoquímicos ........................................................................................................... 58 4.1.1. Valoración de la calidad de las aguas........................................................................................... 58 4.1.2. Valoración de la calidad de los sedimentos.................................................................................. 60 4.1.3. Valoración global de la calidad físico-química ............................................................................ 63 4.2. Indicadores biológicos .................................................................................................................. 64 4.2.1. Calidad del fitoplancton ............................................................................................................... 64 4.2.2. Calidad de la vegetación............................................................................................................... 67 4.2.3. Calidad de los invertebrados bentónicos ...................................................................................... 70 4.2.4. Contaminación en organismos indicadores .................................................................................. 78 4.2.5. Valoración global de los indicadores biológicos .......................................................................... 79 4.3. Indicadores hidromorfológicos ..................................................................................................... 81 4.4. Integración de los sistemas de valoración..................................................................................... 82 ANEJO I. PROTOCOLOS AMBIENTALES DE MUESTREO Y ANÁLISIS DE LOS COMPARTIMENTOS
ANEJO II. CARTOGRAFÍA DE LA VEGETACIÓN DE MARISMA
EVALUACIÓN DEL ESTADO. AGUAS DE TRANSICIÓN
La Universidad de Cantabria y la Consejería de Medio Ambiente firmaron en mayo de 2003 un Convenio de Colaboración para la realización del “Plan de investigación integral para la caracterización y diagnóstico ambiental de los sistemas acuáticos de la comunidad de Cantabria”. El objetivo general de dicho estudio es el establecimiento de las bases de conocimiento y fundamentos metodológicos para llevar a cabo la implantación de la Directiva Marco del Agua (DMA, CE/2000/60) y, de forma general, para la gestión de los sistemas acuáticos de Cantabria en su conjunto. Teniendo en cuenta el objetivo general del estudio, todos los trabajos que se han realizado están necesariamente interrelacionados entre sí, aunque de forma sintética podemos estructurarlos en cuatro grandes bloques: Estudio de recursos hídricos superficiales de la vertiente norte de Cantabria. Análisis de usos del agua en la región (abastecimiento y saneamiento). Estudio de caudales ecológicos en la red hidrográfica de Cantabria. Estudio de las masas de agua superficiales, que comprende diferentes trabajos referentes a las categorías que establece la DMA (continentales, de transición y costeras). En lo que respecta a los estudios referentes a las masas de agua superficiales, los trabajos realizados, así como la estructuración de los mismos, se ajustan a los objetivos y procedimientos metodológicos recogidos en la DMA, concretamente en lo que respecta al cumplimiento y requerimientos establecidos en los artículos 5 y 8 de dicha normativa. El artículo 5 de la Directiva establece la necesidad de realizar los siguientes estudios: Un análisis de las características de la demarcación hidrográfica. Un estudio de las repercusiones de la actividad humana en el estado de las masas de agua. Un análisis económico del uso del agua. Cabe recordar que la DMA define la demarcación hidrográfica como la zona marina y terrestre compuesta por una o varias cuencas hidrográficas vecinas y las aguas subterráneas y costeras asociadas, cuya delimitación y designación de autoridades competentes aún está por definir. Por lo tanto, los estudios efectuados no deben entenderse como una caracterización de la demarcación, dado que se han centrado exclusivamente en los sistemas acuáticos de Cantabria, territorio que formará parte de la demarcación
hidrográfica que finalmente se designe. Por su parte, el artículo 8 hace referencia a la necesidad de efectuar un seguimiento del estado de las masas de agua, para lo cual se requiere, entre otros aspectos, el desarrollo de sistemas de valoración que se ajusten a los requisitos de la DMA. Así, a excepción del análisis económico que será objeto de un informe posterior, los estudios efectuados en relación con las masas de agua superficiales (continentales, de transición y costeras) se han estructurado en los documentos que se relacionan a continuación (Figura 1.1.): DOCUMENTO I. SISTEMAS FLUVIALES Tomo I. Caracterización de las masas de agua fluviales. Tomo II. Análisis de presiones e impactos en las masas de agua fluviales. Tomo III. Evaluación del estado de las masas de agua fluviales. DOCUMENTO II. AGUAS DE TRANSICIÓN Tomo I. Caracterización de las masas de agua de transición. Tomo II. Análisis de presiones e impactos en las masas de agua de transición. Tomo III. Evaluación del estado de las masas de agua de transición. DOCUMENTO III. AGUAS COSTERAS Tomo I. Caracterización de las masas de agua costeras. Tomo II. Análisis de presiones e impactos en las masas de agua costeras. Tomo III. Evaluación del estado de las masas de agua costeras.
la documentación preliminar correspondiente al artículo 5. corresponde a las autoridades competentes de la demarcación hidrográfica que finalmente se establezca (de hecho.EVALUACIÓN DEL ESTADO.
En relación con estos estudios es importante resaltar que su objetivo no es el mero cumplimiento de los artículos 5 y 8. como se ha indicado anteriormente. mientras que en otros aspectos.
. labor que. con fecha anterior a la entrega de este documento). AGUAS DE TRANSICIÓN
CARACTERIZACIÓN DE LAS MASAS DE AGUA
DIVISIÓN EN TIPOS
DIVISIÓN EN MASAS DE AGUA
IDENTIFICACIÓN PRESIONES SIGNIFICATIVAS
CARACTERIZACIÓN BIOLÓGICA ESTABLECIMIENTO SISTEMAS DE VALORACIÓN DETERMINACIÓN DEL ESTADO EVALUACIÓN DEL ESTADO
Figura 1. En este documento se recogen todos los trabajos efectuados en relación con la “Evaluación del estado” de las masas de agua de transición.1. ni en contenido ni en formato de los informes. ya ha sido enviada a la Comisión Europea. en los que se cuenta con un nivel de conocimiento más elevado. en lo que respecta a las aguas continentales. se ha avanzado en el desarrollo y aplicación de metodologías específicas. sin la cual es imposible implementar correctamente la DMA. Estructura de los trabajos efectuados sobre las masas de agua superficiales. en muchos casos se ha incidido especialmente en la generación de información básica. Así.
en la que se incorpore toda la información recopilada y generada. que integre un Sistema de Información Geográfica (SIG) y una Base de Datos (BD).EVALUACIÓN DEL ESTADO. OBJETIVOS El objetivo general del estudio es llevar a cabo una evaluación preliminar del estado de las masas de agua de transición.
. Desarrollar un sistema de valoración preliminar basado en los indicadores e índices seleccionados. AGUAS DE TRANSICIÓN
2. Diseñar e implementar los elementos de una Base de Información Geográfica (BIG). Determinar el estado de las masas de agua de transición en Cantabria. que permita conocer el estado de las masas de agua costeras. el cual se concreta en la consecución de los siguientes objetivos específicos: Seleccionar los indicadores ambientales aplicables a la caracterización e evaluación del estado de las masas de agua de transición.
) con objeto de alcanzar un buen estado de las aguas superficiales”.1. la caracterización y evaluación de los ecosistemas estuarinos que se aborda en este documento resulta un paso imprescindible para el cumplimiento de los objetivos de la directiva.) en la que las concentraciones de contaminantes no superan las normas de calidad medioambiental establecidas (. DMA). al menos. mejorar y regenerar todas las masas de agua superficiales (. El término “buen estado” de las aguas superficiales hace referencia al “estado alcanzado por una masa de agua superficial cuando tanto su estado ecológico como su estado químico son..
. A su vez.. Asimismo.. Por tanto. Los fundamentos y metodologías concretas utilizadas en cada caso se especifican en los apartados siguientes. No obstante.. buenos”.. el estado químico se define como aquél “necesario para cumplir los objetivos medioambientales para las aguas superficiales (. METODOLOGÍA En su artículo 4 la Directiva Marco del Agua especifica que “los estados miembros habrán de proteger. hay que indicar que no se dispone de suficiente información para llevar a cabo una valoración apropiada del estado químico. Los contaminantes considerados para valorar el estado químico se centran en las 33 sustancias incluidas en el Anejo X de la DMA.) a nivel comunitario”. AGUAS DE TRANSICIÓN
3. el estado ecológico se define como “una expresión de la calidad de la estructura y funcionamiento de los ecosistemas acuáticos asociados a las aguas superficiales” (artículo 2.EVALUACIÓN DEL ESTADO.. Dicho estado debe determinarse a partir del “estado ecológico” y del “estado químico” de las masas de agua. De acuerdo con lo establecido en la DMA. el procedimiento seguido para la valoración del estado de las aguas de transición de Cantabria sigue el esquema metodológico mostrado en la figura 3. por lo que en relación con el mismo sólo se hace una breve reseña a los niveles de referencia disponibles actualmente.
el nivel de comprensión actual de los ecosistemas estuáricos es insuficiente para establecer medidas robustas y precisas del estado de los ecosistemas acuáticos. contrastando
. para llevar a cabo dicha valoración se han considerado diferentes compartimentos ambientales (agua. Esquema del procedimiento establecido para llevar a cabo la valoración del estado de las masas de agua de transición de Cantabria. Caracterización del medio Como se ha comentado anteriormente. AGUAS DE TRANSICIÓN
• Selección de Índices • Aplicación de Índices • Integración de los Sistemas de Valoración ¿Cumple las normas de calidad ambiental?
¿Buen Estado Ecológico?
¿Alcanza el Buen Estado? Si SI
Figura 3.1.EVALUACIÓN DEL ESTADO. y siguiendo las especificación de la DMA. Por este motivo.1.
3. sedimento y biota) y se ha abordado independientemente su estudio.
excluyendo comunidades. se realizaron campañas específicas de caracterización y cartografiado de este tipo de comunidades en todos los estuarios de Cantabria.EVALUACIÓN DEL ESTADO. no ha sido posible efectuar la definición de índices objetivos. proponiendo para ello una serie de indicadores de calidad. quedan fuera del ámbito de aplicación de la DMA. fundamentalmente. La información utilizada en este estudio procede. en el análisis de las principales alteraciones hidromorfológicas existentes en nuestros estuarios (Análisis de presiones e impacto de las masas de agua de transición). como los campos de dunas. La metodología seguida para ello se describe en el apartado 3. Por último. AGUAS DE TRANSICIÓN
los resultados obtenidos e integrándolos posteriormente en un sistema de evaluación global. Adicionalmente.5. de caracterización de las condiciones hidromorfológicas. y que comprende el muestreo y análisis de las aguas. en su mayor parte. esta información se ha contrastado con la recopilada en los proyectos “Desarrollo del Plan de Vigilancia de la Bahía de Santander” (CIMA-ACEM. puesta en marcha en 2005 por la Consejería de Medio Ambiente. la caracterización realizada en este proyecto se ha limitado a la vegetación ligada directamente con el medio acuático. Dado que dichos datos constituyen la base para la evaluación del estado efectuada. 2003) y “Programa de Predicción. sedimentos y biota en los principales estuarios de Cantabria. dado que no se contaba con información estandarizada sobre la vegetación de marisma. especialmente en lo que respecta a la caracterización de los fondos. No obstante. debido a la complejidad inherente a la evaluación cuantitativa del grado de alteración hidromorfológica de las masas de agua de transición. la DMA contempla la consideración de las variables hidromorfológicas para su integración en la evaluación definitiva del estado de las masas de agua. de los datos recopilados en la “Red de Control de la Calidad del litoral de Cantabria”. Protección y Evaluación de del Vertido del Buque Prestige en las Costas de Cantabria” (ERC-FLTQ.1. que aunque están íntimamente ligados con la dinámica sedimentaria del sistema estuario – mar. los protocolos de muestreo y los procedimientos analíticos utilizados para el desarrollo de las campañas realizadas en el marco del citado proyecto se incluyen en el Anejo I. 2004). y teniendo en cuenta la relevancia de este indicador biológico. En algunos casos.
. Dado que la DMA se centra en el estado de las masas de agua. por lo que la valoración llevada a cabo se ha basado.
cada uno de ellos correspondiente a una masa de agua.1. que ocupa 70 Ha de las marismas de Santoña. AGUAS DE TRANSICIÓN
En los apartados siguientes. a excepción de la bahía de Santander y las marismas de Santoña. Cabe señalar que.1 Se indican las variables medidas para caracterizar la calidad del agua. respectivamente (ver Documento II. Asimismo. se describen los principales aspectos referentes a los trabajos de caracterización efectuados.2. Masas de agua consideradas Los trabajos de caracterización efectuados. se ha centrado en 12 estuarios de Cantabria. por el momento. tampoco se dispone de datos relativos a la masa de agua denominada Santoña_Boo. así como la posterior valoración de su estado. tanto en lo que respecta a la medición de variables en los tres compartimentos ambientales considerados (agua. como en relación con las condiciones hidromorfológicas. el estudio se ha centrado en las siguientes masas de agua: Ría de Tina Mayor Ría de Tina Menor Marismas de San Vicente de la Barquera Ría de Oyambre Ría de Suances Ría de Mogro Bahía de Santander (Santander_Puerto) Bahía de Santander (Santander_Páramos) Bahía de Santander (Santander_Interior) Ría de Ajo Marismas de Joyel Marismas de Victoria Marismas de Santoña Ría de Oriñón 3. de las cuales se han seleccionado aquéllas que se han considerado más adecuadas para valorar el
. La Maruca y ría de Galizano. no se dispone de información referente a los estuarios de San Juan de la Canal. donde se han definido tres y dos masas de agua.1. por lo que no se ha podido efectuar una valoración del estado de las masas de agua correspondientes.1. 3. En síntesis. Tomo I).EVALUACIÓN DEL ESTADO. Caracterización fisicoquímica de la columna de agua Variables analizadas En la tabla 3. sedimentos y biota).
se han tenido en cuenta las especificaciones al respecto que establece la Directiva. Los dos primero hacen referencia al estuario. En todos los estuarios las muestras se han tomado en la capa superficial de la columna de agua. así como el conocimiento previo que se tenía de los estuarios de Cantabria. Variables medidas para la caracterización de la columna de agua. agrupados de acuerdo a los grupos de indicadores propuestos en la Directiva.
.EVALUACIÓN DEL ESTADO. Estaciones de muestreo En las figuras 3. En el Apéndice A del Anexo I se detalla la metodología seguida para la toma de muestras y los procedimientos analíticos empleados para la determinación de las diferentes variables analizadas en la columna de agua.2 a 3. Las estaciones de muestreo se han codificado con cuatro caracteres.1. AGUAS DE TRANSICIÓN
estado ecológico de las masas de agua de transición.4 se indican los puntos donde se han tomado muestras de agua en los diferentes estuarios objeto de estudio.
AGUA Transparencia Colorimetría Turbidez Sólidos totales en suspensión (SST) Oxigeno disuelto Carbono orgánico total pH Salinidad Amonio Nitrógeno total Kendahl Nitratos Nitritos Fósforo total Aceites y grasas Detergentes Coliformes totales Coliformes fecales Estreptococos fecales
Condiciones de oxigenación Salinidad
Otros contaminantes Indicadores de contaminación fecal
Período de estudio Los datos de agua utilizados en este estudio se han tomado en dos campañas de muestreo efectuadas en agosto y noviembre de 2005. respectivamente. además. salvo en la bahía de Santander que se analizaron. muestras del fondo. mientras que los dos siguientes son números correlativos para diferenciar las distintas estaciones dentro de un mismo estuario. Para ello.
. Localización de las estaciones de muestreo de agua en los estuarios de la zona oeste de Cantabria.
EVALUACIÓN DEL ESTADO. Localización de las estaciones de muestreo de agua en los estuarios de la zona central de Cantabria.
. AGUAS DE TRANSICIÓN
Figura 3.EVALUACIÓN DEL ESTADO.4. Localización de las estaciones de muestreo de agua en los estuarios de la zona este de Cantabria.
2 Se relacionan las variables utilizadas para la caracterización de los sedimentos en los estuarios.5 a 3.1.3.
Período de estudio En este caso. Estaciones de muestreo En las figuras 3.
SEDIMENTO Granulometría Materia orgánica total Carbono total Nutrientes Nitrógeno total Kendahl Fósforo total Hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP’s) Contaminación por sustancias orgánicas Bifenilos policlorados (PCB’s) Hierro Zinc Cromo total Plomo Níquel Contaminación por metales pesados Cobre Astato Cadmio Condiciones de oxigenación Mercurio Aluminio
Tabla 3.7 se indican los puntos de toma de muestras de sedimentos en los diferentes estuarios objeto de estudio. AGUAS DE TRANSICIÓN
3. Caracterización fisicoquímica del sedimento En el Apéndice B del Anexo I se describe la metodología de muestreo y análisis aplicada para la caracterización del sedimento.
. Variables medidas para la caracterización del sedimento. A continuación se sintetiza dicha metodología en relación con las variables analizadas el período de estudio y las estaciones muestreo.EVALUACIÓN DEL ESTADO.2. únicamente se dispone de datos de una campaña llevada a cabo en primavera – verano de 2005. Variables analizadas En la tabla 3.
Localización de las estaciones de muestreo de sedimento en los estuarios situados en la zona oeste de Cantabria.5.
.EVALUACIÓN DEL ESTADO. AGUAS DE TRANSICIÓN
. Localización de las estaciones de muestreo de sedimento en los estuarios situados en la zona central de Cantabria.
7. Localización de las estaciones de muestreo de sedimento en los estuarios situados en la zona este de Cantabria.EVALUACIÓN DEL ESTADO.
En el primer caso.3.
BIOTA Fitoplancton Vegetación de marisma Fauna bentónica de invertebrados Contaminación en organismos indicadores Clorofila Composición de especies Biodiversidad vegetal Estructura vegetal Composición de especies Abundancia de especies Hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP’s) Metales pesados
Tabla 3. estudio efectuado específicamente en este trabajo. en los apartados siguientes se resumen los aspectos más relevantes de las campañas efectuadas.3. Además. En el Anexo I se incluye la información referente a la toma de muestras y procedimientos analíticos utilizados en la “Red de control de calidad del litoral de Cantabria”. se ha considerado que la valoración del estado de las masas de agua de transición utilizando las macroalgas no es demasiado apropiado. Caracterización de la biota La caracterización de la biota contempla tres de los grupos establecidos como indicadores biológicos en la DMA: fitoplancton. En lo que respecta a la ictiofauna. el cumplimiento estricto de la Directiva exigirá la toma de datos en un futuro relativos a este indicador. No obstante. con el objeto de incorporarlo a la valoración global del estado ecológico. De forma complementaria al análisis de los indicadores biológicos exigidos por la DMA para la evaluación del estado ecológico de las masas de agua. Asimismo. Variables medidas para la caracterización de la biota. en relación con la interpretación de los resultados que se refieren posteriormente. proyecto del que proceden los datos de fitoplancton.4. se especifica la metodología seguida para llevar a cabo la caracterización de la vegetación de marisma. se ha considerado oportuno efectuar una determinación y posterior valoración del nivel de contaminantes presentes en organismos bioindicadores marinos. AGUAS DE TRANSICIÓN
. Las variables medidas para caracterizar cada uno de los indicadores referidos anteriormente se indican en la tabla 3.1. la normativa establece la necesidad de caracterizar las macroalgas y la fauna ictiológica. vegetación de marisma e invertebrados bentónicos.EVALUACIÓN DEL ESTADO. fauna bentónica y contaminantes en organismos indicadores utilizados en este estudio. dado que nuestros estuarios están dominados por fondos blandos.
Delimitación y caracterización de la vegetación Con el objeto de facilitar la caracterización y estandarización de la toma de datos y resultados. mientras que el análisis de la composición fitoplanctónica se ha realizado a tres niveles de profundidad (superficie. Cabe resaltar que dicho estudio no pretende ser un catálogo florístico exhaustivo ni una cartografía detallada de las comunidades existentes en los estuarios de Cantabria. por lo que únicamente se dispone de datos de composición fitoplanctónica de la campaña de primavera y. por una parte. de acuerdo con los requerimientos establecidos en la DMA. en el caso de la vegetación de marisma se llevó a cabo un estudio específico encaminado a caracterizar y valorar el estado de conservación de la vegetación presente en las distintas masas de agua.2 a 3.1. las medidas de clorofila se han obtenido en continuo a lo largo de toda la columna de agua.4).4.1. haciendo especial hincapié en la presencia de especies tóxicas o perjudiciales.2. en cada una de las estaciones de muestreo. En este último caso. Vegetación de marisma Como se ha comentado anteriormente. No obstante. se ha establecido una clasificación genérica de los tipos de hábitat o
. la composición de especies fitoplanctónicas presentes. La metodología utilizada para llevar a cabo la delimitación y caracterización de la vegetación de marisma se describen a continuación. el análisis se ha efectuado en muestras superficiales. Fitoplancton Variables analizadas La caracterización del fitoplancton se ha llevado a cabo evaluando. medio y fondo). Período de estudio y estaciones de muestreo Tanto el período de estudio como los puntos de toma de muestras son los mismos que los indicados para el análisis de la calidad del agua (apartado 3. figuras 3. la concentración de clorofila “a” en la columna de agua y. trabajos específicos que quedan fuera del ámbito de aplicación de la Directiva. a excepción de las estaciones submareales de la bahía de Santander. exclusivamente. por otra parte. cabe indicar que en el momento de redactar este documento no se habían finalizado los trabajos de determinación taxonómica. AGUAS DE TRANSICIÓN
3. 3. En ambos casos.2.EVALUACIÓN DEL ESTADO.1.4.1. de una muestra por estuario.
Este grupo incluye todos los tipos de comunidades que se desarrollan sobre sustratos rocosos.8). dado que gran parte de las comunidades estuarinas se encuentran englobadas dentro de alguno de los tipos de “hábitat de interés comunitario” establecidos en la Directiva 93/43/CEE (Anexo I) y. en la medida de lo posible. dada la relevancia de la gestión de estos espacios. 4 = Salicornia ramosissima – Suaeda maritima.EVALUACIÓN DEL ESTADO.8. no se ha considerado necesario efectuar una subdivisión del
. se ha incluido el código correspondiente entre paréntesis.
Comunidades ecotónicas Comunidades ecotónicas
Comunidades ecotónicas
Figura 3.Caricetum extensae. 2 = Zosteretum noltii. 3 = Spartinetum maritimae y Spartinetum alterniflorae. En primer lugar. De forma concreta. estableciendo dentro de estos últimos nueve grandes grupos. 1996). los diferentes tipos de comunidades considerados para la cartografía son los siguientes: I. Disposición catenal de la vegetación marismeña de Cantabria (Loriente. se han diferenciado los fondos rocosos de los sustratos blandos. Dado que este tipo de sustrato es minoritario en los estuarios cántabros. En el caso de las comunidades características de fondos blandos se ha partido de la clasificación y la disposición catenal de la vegetación halófila descrita por Loriente (1978. AGUAS DE TRANSICIÓN
comunidades que. y que suelen presentar una diversidad biológica más o menos limitada (Bueno. 6 = Puccinellio maritimae – Arthrocnemetum fruticosi. 7 = Junco maritimi. Además. ampliada con algunos horizontes no contemplados en dicha clasificación. 5 = Puccinellio maritimae – Arthrocnemetum perennis. 1986) para las marismas de Cantabria (Figura 3. 1978)
(1 = Zosteretum marinae. tanto naturales como artificiales. limitándose en muchos casos a los muros o escolleras que delimitan sus márgenes. sea asequible tanto a expertos como a técnicos no especialistas en vegetación.
Es una comunidad prácticamente monoespecífca formada. Clase Zosteretea)
Se desarrollan en fondos fangosos o arenoso-fangosos del nivel inferior de la marea. Algas pardas filamentosas no identificadas
Praderas halófilas submarinas (Hábitats 1110 y 1140. Salicornia obscura) y el Espejuelo (Suaeda maritima). que se desarrolla en el nivel más bajo de marea o el sublitoral somero y sólo aparece en las bajamares vivas. etc. V. Clase Thero – Salicornietea). Ulva spp. Aster tripolium. ocupan la siguiente banda de vegetación. Clase Spartinetea maritimae)
Los espartinales. pionera y anual (primavera-verano). Las especies de macroalgas consideradas han sido las siguientes: III. aparece una comunidad poco densa. fundamentalmente.
En cotas algo superiores a los espartinales o al mismo nivel. Spergularia salina. Otras especies acompañantes en este tipo de hábitat pueden ser Puccinellia maritima. por la Espartina de mar o Borraza (Spartina maritima). IV. que ocupa cotas algo más elevadas del intermareal y suele quedar al descubierto en la mayoría de las bajamares. Sarcocornia perennis. II.EVALUACIÓN DEL ESTADO. por la Salicornia o Salicor (Salicornia ramosissima. Gracilaria sp. Bostrychia scorpioides Algas verdes filamentosas no identificadas.
. Páramos intermareales (Hábitat 1140)
Se corresponde con sustratos fangosos o arenosos sin vegetación o colonizados por especies de macroalgas. y Zostera noltii. Vegetación halófila suculenta anual (Hábitat 1310. comunidades halófilas de carácter pionero y vivaz. fundamentalmente. en suelos fangosos inundados diariamente por la marea (con coeficientes de 50 o superiores). AGUAS DE TRANSICIÓN
mismo. Enteromorpha spp. Espartinales marítimos (Hábitat 1320. constituida. aunque también puede estar presente Spartina alterniflora. Estas praderas están compuestas únicamente por dos especies Zostera marina.
Está caracterizada por la Sarcocornia perennis. portulacoides alcanza mayor cobertura. perennis es sustituida por Sarcocornia fruticosa y H. Otras especies presentes pueden ser Juncus gerardi. sólo cubiertas en pleamares con coeficientes de 80-90. entre otras. Comunidades mixtas
Asimismo. se desarrolla una vegetación vivaz y halófila. Clase Arthrocnemetea/Salicornietea fruticosa)
En zonas inundadas únicamente por las pleamares de mareas con coeficiente superior a 60. En cotas algo superiores S. Cañaverales subsalinos
Se sitúan por detrás de los juncales.EVALUACIÓN DEL ESTADO. acompañada de Halimione portulacoides. Están caracterizados por la dominancia del Carrizo (Phragmites australis) y especies del género Scirpus (Bejunco) como acompañantes. AGUAS DE TRANSICIÓN
Vegetación halófila vivaz. Suelen constituir formaciones densas de Junco marino (Juncus maritimus). con especies suculentas. También pueden aparecer Eneas (Thypa spp. VII. en zonas poco salobres. Comunidad de Baccharis
Tanto en la zona característica de los cañaverales subsalinos como en la correspondiente a los juncales pueden aparecer la Chilca (Baccharis halimifolia) o el plumero (Cortaderia selloana). Puccinellia maritima. camefítica y suculenta (Hábitat 1420. ambas especies invasoras que han colonizado gran parte del territorio. X. Carex extensa. Clase Juncetea maritimi)
Este tipo de comunidad se localiza en las zonas marismeñas más elevadas. Festuca pruinosa. VIII. Marjales salinos o juncales halófilos (Hábitat 1330. En el caso particular de Baccharis halimifolia. Aster tripolium o Inula chrithmoides. Inula crithmoides. entre otras. su extensión ha llegado a tal punto que se ha considerado como una categoría más a la hora de recoger la información referente a la vegetación de marisma en Cantabria.
. se ha considerado la posibilidad de que en una misma zona exista una comunidad mixta de dos o más de los tipos de vegetación anteriormente definidos. IX.). Plantago maritima o Aster tripolium.
9. a priori pertenecen al mismo tipo de comunidad (Figura 3. Tanto el análisis de las ortofotos. la delimitación efectuada mediante el SIG se validaba y ajustaba en el campo. referentes a los estuarios estudiados. A partir del estudio visual detallado de estas fotografías. se ha recurrido a dos fuentes básicas de información: la fotografía aérea y la toma in situ de datos a través de formularios. se ha realizado mediante la utilización de un Sistema de Información Geográfico.
. para Windows de la empresa ESRI. del vuelo del año 2002 (el más reciente disponible) en formato digital georreferenciado. la información referente a la cobertura. tomadas durante la bajamar. como la delimitación preliminar de las manchas de vegetación. Como fuente fotográfica se han empleado las ortofotos aéreas a color. AGUAS DE TRANSICIÓN
A la hora de abordar el cartografiado de las comunidades de vegetación.
Figura 3. elaboradas por el Gobierno de Cantabria. anotando. utilizando para ello el programa ArcView 3. en función de colores y texturas.EVALUACIÓN DEL ESTADO.9). a escala 1:10000. además. se han definido áreas de vegetación que. estado y tipo de distribución de cada mancha de vegetación.2. Ejemplo en el SIG de definición de polígonos de comunidades de vegetación sobre la ortofoto de la Ría de Zapedo en el estuario de Oyambre.
Figura 3. figuras 3. Rocoso II.75 > 75 Bueno Regular Malo Continua Discontinua
3. Invertebrados bentónicos Variables analizadas La caracterización de las comunidades de invertebrados bentónicos se ha llevado a cabo en estaciones intermareales de fondo blando.
. Juncales
VIII. Baccharis
X.Veg. otras variables para su caracterización y posterior valoración. Zostera IV.5 a 3. el equipo de muestreo contaba con la fotografía aérea de la zona de estudio. donde también se han tomado muestras en zonas submareales de la canal de navegación.
I.Veg.4. además de la información necesaria para identificación de las comunidades. sobre la que se representaban los polígonos definidos en el proyecto SIG. Adjunto a los formularios. Carrizal
IX.Anual
VI.25 25 .3. AGUAS DE TRANSICIÓN
El contenido y formato de los formularios utilizados en el trabajo de campo es el que se muestra en la Figura 3.10.7). Espartinal V. Formulario de campo para la identificación y caracterización de la vegetación de marisma. Páramos III.EVALUACIÓN DEL ESTADO. Dicho formulario o estadillo de campo incluye. a excepción de la bahía de Santander. determinándose en cada una de ellas las siguientes variables: Composición específica Abundancia (nº individuos) de cada especie Biomasa (g/PFE) de cada especie Período de estudio y estaciones de muestreo Tanto el período de estudio como los puntos de toma de muestras son los mismos que los indicados para el análisis de la calidad del sedimento referido anteriormente (apartado 3.1..Vivaz
Sarcocornia-Halimione
VII. Mixto
<5 5 .3.10.1.50 50 . En cada una de las estaciones de muestreo se han tomado dos réplicas.
h.4.1.i) perileno Benzo (a) pireno
Tabla 3.d) pireno Benzo (g.2. la toma de muestras de organismos indicadores se llevó a cabo en primavera – verano de 2005. En estos organismos se ha medido la concentración de los hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP’s) y metales pesados que se indican en la tabla 3. Hidrocarburos aromáticos policíclicos y metales pesados medidos en organismos indicadores (Mytilus edulis).
. Contaminantes en bioindicadores Variables analizadas Como especie indicadora para determinar la contaminación en organismos se ha utilizado el mejillón (Mytilus edulis). Santander y Santoña).h) antraceno Benzo (a) antraceno Indeno (1.
Metales pesados Zn Cd Hg Ni Cu Pb Cr As HAP’s Benzo (e) pireno Benzo (k) fluoranteno Benzo (b) fluoranteno Dibenzo (a.EVALUACIÓN DEL ESTADO.4.4.4. en los puntos de muestreo que se indican en la Figura 3. Suances. Estaciones de muestreo La determinación de la contaminación en organismos indicadores sólo se ha efectuado en cuatro estuarios de Cantabria (San Vicente.
Período de estudio Como en el caso de los sedimentos y los invertebrados bentónicos.3-c. AGUAS DE TRANSICIÓN
Figura 3. Localización de las estaciones de muestreo para el estudio de contaminación en organismos indicadores.
se ha realizado la evaluación del estado ecológico de las masas de agua. así como los criterios establecidos en este trabajo deben considerarse como provisionales. concretamente en lo referente a las alteraciones morfológicas e hidrodinámicas. en la Tabla 3. Cabe mencionar que la metodología seguida para la evaluación del estado ecológico está basada en las indicaciones de la DMA.1. por lo que los resultados obtenidos deberán interpretarse con cautela. AGUAS DE TRANSICIÓN
3. 5. los índices utilizados.5 se mencionan los principales tipos de alteraciones hidromorfológicas inventariados en los estuarios de Cantabria:
Alteraciones hidrodinámicas Diques Molinos de marea Espigones Pantalanes Puentes Tabla 3.
. sin embargo. la caracterización de las condiciones hidromorfológicas de las masas de agua de transición se ha llevado a cabo partiendo de la información recopilada en el análisis de presiones e impactos efectuado previamente (Tomo II del presente documento). Cabe indicar que la metodología empleada para la identificación y caracterización de estas presiones se realizó mediante la recopilación de información de las administraciones públicas y mediante la utilización de un Sistema de Información Geográfica con información detallada sobre la costa de Cantabria.
Alteraciones morfológicas Dragados Fijaciones de márgenes Rellenos y terrenos ganados al mar
3. A modo de resumen. además del conocimiento y criterio experto del personal encargado de aplicar la DMA en la costa de Cantabria. Evaluación del estado ecológico A partir de la información recopilada en la caracterización de los estuarios de Cantabria.EVALUACIÓN DEL ESTADO. puesto que hasta la fecha no se dispone de los procedimientos metodológicos definitivos (estandarizados y consensuados por todos los Estados Miembros).2. Caracterización de las condiciones hidromorfológicas Como se comentó anteriormente.5. Tipos de alteraciones hidromorfológicas inventariados en la costa de Cantabria.
Flujo de agua dulce. estructura y tipo de flora. Variación de la profundidad. Indicadores de calidad para la clasificación del estado ecológico en las aguas de transición (Anejo V de la DMA). para posteriormente analizar los aspectos metodológicos correspondientes a cada uno de los indicadores de estado y al sistema seguido para su integración. Planteamientos metodológicos La DMA. sustrato del lecho. haya observado en la masa de agua Condiciones de oxigenación. establece una serie de indicadores biológicos. en su Anejo V.
Indicadores químicos y fisicoquímicos que afectan a los indicadores biológicos Indicadores generales
Transparencia. Exposición al oleaje
Composición. como específicos para cada indicador son los que se indican en las tablas 3.
Para estandarizar los sistemas de valoración y permitir la comparación entre los distintos tipos de masas de agua y estados miembros. Condiciones relativas de los nutrientes. AGUAS DE TRANSICIÓN
Por esta razón. Composición y abundancia de la fauna ictiológica.
Contaminación producida por todas las sustancias prioritarias cuyo vertido se Condiciones térmicas. “Bueno”.2.7 y 3. Salinidad. abundancia de otro Cantidad. 3. tanto generales. en los siguientes apartados se analizan.6). abundancia y biomasa del fitoplancton. hidromorfológicos y físico – químicos que deben utilizarse para determinar el estado ecológico de las masas de agua de transición (Tabla 3. oscilación de la marea.6. Composición y abundancia de la Estructura de la zona de fauna bentónica de invertebrados.
. “Deficiente” y “Malo”. a partir de dichos indicadores la normativa establece un sistema de clasificación del estado ecológico en cinco categorías: “Muy bueno”. “Moderado”.8. los planteamientos metodológicos generales establecidos en la DMA así como el procedimiento a seguir en este trabajo. en primer lugar. Las definiciones normativas correspondientes a dichos estados ecológicos.1.
Indicadores hidromorfológicos que afectan a los indicadores biológicos Condiciones morfológicas
Composición.EVALUACIÓN DEL ESTADO. Contaminación producida por otras sustancias cuyo vertido en cantidades significativas se haya observado en la masa de agua.
.7. Los valores muestran signos moderados de distorsión causada por la actividad humana y se encuentran significativamente más perturbados que en las condiciones correspondientes al buen estado. se clasificarán como deficientes. Éstas son las condiciones y comunidades específicas del tipo. o muestran indicios de escasa importancia. la Directiva especifica que las aguas que alcancen un estado inferior al moderado se clasificarán como “deficientes” o “malas” según el siguiente criterio: Las aguas que muestren indicios de alteraciones importantes de los valores de los indicadores de calidad biológicos correspondientes al tipo de masa de agua superficial y en que las comunidades biológicas pertinentes se desvíen considerablemente de las comunidades normalmente asociadas con el tipo de masa de agua superficial en condiciones inalteradas. Los valores de los indicadores de calidad biológicos correspondientes a la masa de agua superficial reflejan los valores normalmente asociados con dicho tipo en condiciones inalteradas.
Los valores de los indicadores de calidad biológicos correspondientes al tipo de masa de agua superficial se desvían moderadamente de los valores normalmente asociados con el tipo de masa de agua superficial en condiciones inalteradas. “bueno” y “moderado”. Definiciones normativas generales correspondientes a los estados ecológicos “muy bueno”.
Los valores de los indicadores de calidad biológicos correspondientes al tipo de masa de agua superficial muestran valores bajos de distorsión causada por la actividad humana. pero sólo se desvían ligeramente de los valores normalmente asociados con el tipo de masa de agua superficial en condiciones inalteradas. en comparación con los asociados normalmente con ese tipo en condiciones inalteradas.EVALUACIÓN DEL ESTADO. Las aguas que muestren indicios de alteraciones graves de los valores de los indicadores de calidad biológicos correspondientes al tipo de masa de agua superficial y en que estén ausentes amplias proporciones de las comunidades biológicas pertinentes normalmente asociadas con el tipo de masa de agua superficial en condiciones inalteradas.
Además. AGUAS DE TRANSICIÓN
No existen alteraciones antropogénicas de los valores de los indicadores de calidad fisicoquímicas e hidromorfológicas correspondientes al tipo de masa de agua superficial. y no muestran indicios de distorsión.
Tabla 3. o existen alteraciones de muy escasa importancia. se clasificarán como malas.
Dichos cambios no indican ningún crecimiento acelerado de algas que produzca perturbaciones indeseables en el equilibrio de los organismos presentes en la masa de agua o en la calidad fisicoquímica del agua. La composición de los taxones de macroalgas se diferencia moderadamente de las condiciones específicas del tipo y se encuentra significativamente más alterada que la presente en las masas de agua en buen estado. Las concentraciones promedio de biomasa de fitoplancton corresponden a las condiciones fisicoquímicas específicas del tipo y no llegan a alterar de manera significativa las condiciones de transparencia específicas del tipo. Dichos cambios no indican ningún crecimiento acelerado de organismos fitobentónicos ni de formas superiores de vida vegetal que produzcan perturbaciones indeseables en el equilibrio de los organismos presentes en la masa de agua o en la calidad fisicoquímica del agua. La composición de los taxones de macroalgas corresponde a las de condiciones inalteradas. Durante los meses de verano se pueden producir floraciones persistentes.
.EVALUACIÓN DEL ESTADO. Macroalgas No se detectan cambios debidos a actividades antropogénicas en el recubrimiento de macroalgas. Se observan alteraciones moderadas en la abundancia de taxones de angiospermas. Se puede producir un ligero incremento de la frecuencia e intensidad de las floraciones fitoplanctónicas específicas del tipo. Estado moderado La composición y abundancia de los taxones de fitoplancton difieren moderadamente de las condiciones específicas del tipo. Puede producirse un moderado incremento en la frecuencia e intensidad de las floraciones planctónicas. La composición de los taxones de angiospermas difiere moderadamente de las comunidades específicas del tipo y se encuentra significativamente más alterada que la presente en las masas de agua en buen estado. AGUAS DE TRANSICIÓN
Indicador Muy buen estado La composición y abundancia de taxones de fitoplancton corresponden a las de condiciones inalteradas. Angiospermas No se detectan cambios debidos a actividades antropogénicas en la abundancia de angiospermas. La abundancia de angiosperma presenta ligeros signos de perturbación. Se observan leves cambios en la biomasa en comparación con las condiciones específicas del tipo. Buen estado Se observan leves cambios en la composición y abundancia de los taxones de fitoplancton. Las floraciones fitoplanctónicas se producen con una frecuencia e intensidad coherentes con las condiciones fisicoquímicas específicas del tipo. Se evidencian cambios moderados en el promedio de abundancia de macroalgas que pueden llegar a producir perturbaciones indeseables en el equilibrio de los organismos presentes en la masa de agua. Se observan leves cambios en la composición y abundancia de taxones de macroalgas en comparación con las comunidades específicas del tipo. Se observan leves cambios en la composición de los taxones de angiospermas en comparación con las comunidades específicas del tipo. La biomasa de algas está moderadamente perturbada y puede que hasta el punto de producir perturbaciones indeseables significativas en las condiciones de otros indicadores de calidad biológicos.
Indicador Muy buen estado El régimen del flujo de agua dulce corresponde total o casi totalmente a los de condiciones inalteradas.
Estado moderado El grado de diversidad y abundancia de los taxones de invertebrados está moderadamente fuera de los márgenes correspondientes a las condiciones específicas del tipo. Presencia de la mayoría de los taxones sensibles de las comunidades específicas del tipo. Se observan indicadores de contaminación.
Buen estado El grado de diversidad y abundancia de los taxones de invertebrados está ligeramente fuera de los márgenes correspondientes a las condiciones específicas del tipo. Condiciones coherentes con la consecución de los valores especificados más arriba para los indicadores de calidad biológicos.EVALUACIÓN DEL ESTADO. Ausencia de muchos de los taxones sensibles de las comunidades específicas del tipo. AGUAS DE TRANSICIÓN
Muy buen estado El grado de diversidad y abundancia de los taxones de invertebrados se encuentra dentro de los márgenes normales correspondientes a condiciones inalteradas. así como la estructura y condición de las zonas de oscilación de la marea corresponden total o casi totalmente a los de condiciones inalteradas.
Ausencia de un porcentaje moderado de especies específicas del tipo sensibles a las perturbaciones como resultado de la incidencia antropogénica sobre los indicadores de calidad fisicoquímicos o hidromorfológicos.
La composición y abundancia de especies corresponden a las de condiciones inalteradas. Condiciones coherentes con la consecución de los valores especificados más arriba para los indicadores de calidad biológicos.
La variación de profundidad. Buen estado Condiciones coherentes con la consecución de los valores especificados más arriba para los indicadores de calidad biológicos.
. las condiciones del sustrato.
La abundancia de especies sensibles a las perturbaciones muestra leves signos de alteración con respecto a las condiciones específicas del tipo atribuibles a incidencias antropogénicas sobre los indicadores de calidad fisicoquímicos o hidromorfológicos. Estado moderado Condiciones coherentes con la consecución de los valores especificados más arriba para los indicadores de calidad biológicos.
(1) Se utilizan las siguientes abreviaturas bgl = nivel de base. Buen estado La temperatura. las condiciones de oxigenación y la transparencia no alcanzan valores fuera de los márgenes establecidos.2. para los indicadores de calidad biológicos. Las concentraciones de nutrientes permanecen dentro de los márgenes normales correspondientes a condiciones inalteradas.
Tabla 3.8.2.
Condiciones coherentes con la consecución de los valores especificados más arriba para los indicadores de calidad biológicos.
Condiciones coherentes con la consecución de los valores especificados más arriba para los indicadores de calidad biológicos. (2) La aplicación de las normas derivadas de conformidad con el presente protocolo no requerirá la reducción de las concentraciones de contaminantes por debajo de los niveles de base.
Concentraciones que no exceden las normas establecidas de acuerdo con el procedimiento especificado en el punto 1. Concentraciones que no superan las normas establecidas de acuerdo con el procedimiento especificado en el punto 1. el balance de oxígeno y la transparencia no muestran signos de perturbaciones antropogénicas y se mantienen dentro de los márgenes que corresponden normalmente a condiciones inalteradas.6 (2) sin perjuicio de lo dispuesto en las Directivas 91/414/CE y 98/8/CE (< eqs).
Concentraciones dentro de los márgenes que corresponden normalmente a condiciones inalteradas (valores de base = bgl). eqs = norma de calidad ambiental. “bueno” y “moderado” de las masas de agua de transición. AGUAS DE TRANSICIÓN
Indicadores de calidad fisicoquímicos (1)
Indicador Muy buen estado Los indicadores fisicoquímicos corresponden total o casi totalmente a los de condiciones inalteradas. La temperatura.
. Definiciones normativas del estado ecológico “muy bueno”. de tal manera que garantizan el funcionamiento del ecosistema y la consecución de los valores especificados más arriba para los indicadores de calidad biológicos. Las concentraciones de nutrientes no exceden los valores establecidos de tal manera que garantizan el funcionamiento del ecosistema y la consecución de los valores especificados más arriba para los indicadores de calidad biológicos. Estado moderado Condiciones coherentes con la consecución de los valores especificados más arriba para los indicadores de calidad biológicos. Concentraciones cercanas a 0 o al menos por debajo de los límites de detección de las técnicas de análisis más avanzadas de uso general.6 sin perjuicio de lo dispuesto en las Directivas 91/414/CE y 98/8/CE (< eqs). hidromorfológicos y fisicoquímicos.
Además. esta propuesta restringe el uso de los indicadores de calidad hidromorfológicos para discriminar entre el “muy buen” y el “buen” estado ecológico de las masas de agua. la fauna bentónica de invertebrados y la fauna piscícola. siguiendo el esquema metodológico que se muestra en la figura 3.EVALUACIÓN DEL ESTADO.
. corresponderá al peor valor de los obtenidos independientemente con el fitoplancton. las valoraciones obtenidas de forma independiente con los indicadores biológicos. COAST. fisicoquímicos e hidromorfológicos deben integrarse en una valoración final. Esquema del procedimiento establecido para llevar a cabo la valoración del estado ecológico. Asimismo. según los indicadores biológicos.
Indicadores de calidad fisicoquímicos Indicadores de calidad hidromorfológicos
Los valores son semejantes a las condiciones de referencia
Los valores se corresponden con condiciones inalteradas (Muy buen estado)
Clasificación como “Muy buen estado”
Las condiciones fisicoquímicas aseguran el funcionamiento del ecosistema y cumplen las EQS(1)
Los valores se desvían ligeramente de las condiciones de referencia
Clasificación como “Buen estado”
La desviación de las condiciones de referencia es moderada
NO SI Clasificación como “Estado moderado”
La desviación de las condiciones de referencia es alta
Clasificación como “Estado deficiente”
MAYOR Clasificación como “Mal estado”
(1) EQS: Normas de calidad ambiental. AGUAS DE TRANSICIÓN
La valoración del estado.12. siempre y cuando los indicadores biológicos y fisicoquímicos alcancen el “muy buen estado” ecológico. los indicadores de calidad fisicoquímicos servirán para diferenciar hasta el nivel de “moderado” cuando los indicadores de calidad biológicos alcancen al menos dicho estado. las macroalgas. Como se deduce de su interpretación. Dicho esquema ha sido propuesto por el Grupo de Trabajo 2. las angiospermas.4.12. Los estados ecológicos “deficiente” y “malo” únicamente se podrán asignar en función de las valoraciones obtenidas con los indicadores de calidad biológicos. para contaminantes específicos.
EVALUACIÓN DEL ESTADO. 4. la DMA no precisa muchos de los aspectos para el desarrollo práctico del procedimiento de valoración del estado ecológico. Selección de los indicadores o de los índices sintéticos de tipo biológico. son las siguientes: 1.
ESTADO Muy Bueno Bueno Moderado Deficiente Malo
. 2. En este sentido los diferentes organismos con competencias en la gestión de la calidad de este medio. para cada uno de los indicadores seleccionados. Esto afecta a tres labores básicas que. Establecimiento de las condiciones de referencia o niveles de calidad máximas. fisicoquímicos e hidromorfológicos.9). por orden de necesidad. Integración de los indicadores en los sistemas de valoración global. Definición de los niveles de calidad que acotan las cinco categorías del estado ecológico para cada indicador. Código de colores establecido en la DMA para el reconocimiento de los diferentes niveles del estado ecológico. codificación que se ha seguido en este documento. La relevancia y problemática asociada a este proceso ha motivado la creación de grupos de trabajo específicos a nivel europeo para intercalibrar las condiciones de referencia y los sistemas de valoración aplicables a cada tipo de masa de agua. entre los que se incluye la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de Cantabria. AGUAS DE TRANSICIÓN
Por último.9.
Como contrapartida a todo lo especificado hasta el momento. están trabajando intensamente para llegar a un consenso en la definición de las métricas y condiciones de referencia a utilizar para valorar el estado según los indicadores biológicos. 3. fisicoquímico e hidromorfológico. hay que indicar que la DMA establece un código de colores para reflejar gráficamente la clasificación del estado ecológico de las masas de agua (Tabla 3.
Por ello. la metodología seguida para llevar a cabo la valoración del estado ecológico de las masas de agua de transición de Cantabria se ajusta a los requisitos que establece la DMA descritos anteriormente.ej. En definitiva. ha permitido incrementar sustancialmente el conocimiento de los sistemas acuáticos y ha servido de punto de partida para el desarrollo de otras tareas exigidas por la DMA (p. y menos aún si tenemos en cuenta que la información disponible sobre los indicadores biológicos en zonas estuáricas de Cantabria es aún bastante limitada.
.1. no se dispone de información. tanto independientemente dentro de cada grupo de indicadores (biológicos. la evaluación precisa del estado ecológico de nuestras masas de agua requerirá incrementar las series de datos disponibles.EVALUACIÓN DEL ESTADO. como conjuntamente con todos ellos para establecer el estado global de las masas de agua. actualmente.10. Los índices aplicados y las variables utilizadas en cada uno de ellos se sintetizan en la tabla 3. para valorar el estado de las masas de agua de transición se han desarrollado una serie de índices de calidad que integran determinadas variables medidas en los diferentes compartimentos ambientales (agua. a partir de los datos disponibles mencionados en el apartado 3. AGUAS DE TRANSICIÓN
Como consecuencia del estado incipiente de implementación de la DMA. sedimento y biota). Asimismo. entre otros aspectos. Teniendo en cuenta lo expuesto anteriormente. De forma más concreta. se especifican los criterios aplicados para la integración de dichos indicadores. únicamente. hoy por hoy no es posible efectuar la valoración definitiva del estado ecológico de nuestras masas de agua. la valoración que se efectúa en este documento debe considerarse. físico-químicos e hidromorfológicos). correspondiente a la caracterización del medio. así como el establecimiento definitivo de las condiciones de referencia y métricas que deberán aplicarse de forma consensuada en todas las masas de agua con tipología semejante a la de nuestros estuarios. la medición de indicadores de los que. una primera aproximación al estado de masas de agua de transición que. análisis de presiones e impactos). aunque condicionado por la carencia de información en algunos ámbitos de estudio. En los apartados siguientes se describen los índices y criterios utilizados para valorar el estado según cada uno de los indicadores utilizados.
VARIABLES Saturación de oxígeno Turbidez Clorofila “a” A-G Detergentes Coliformes fecales Mercurio Cadmio Plomo Cobre Zinc Cromo Arsénico Niquel Σ 7 PCB’s Σ 10 HAP’s Carbono Orgánico Total Nitrógeno Kjeldahl Total Fósforo Total Clorofila “a” Especies tóxicas Riqueza de hábitats Cobertura vegetal Especies invasoras Composición y abundancia Márgenes fijados Superficie afectada por diques
ICATYM Calidad del agua Concentraciones límite
Indicadores físicoquímicos CQS Calidad del sedimento
COS Fitoplancton Indicadores biológicos Vegetación marisma de Concentraciones límite IVE AMBI Riqueza Diversidad (Shannon)
Invertebrados Indicadores hidromorfológicos
Alteraciones hidromorfológicas significativas
Tabla 3.10. Índices aplicados para la valoración de los distintos compartimentos ambientales.
3.2.2. Indicadores fisicoquímicos 3.2.2.1. Valoración de la calidad del agua Para la valoración de la calidad de las aguas estuarinas se ha utilizado el “Índice de calidad de las aguas de transición y marinas” (ICATYM, Universidad de Cantabria, 2000). De forma adicional, se ha considerado la concentración de indicadores de contaminación fecal, con el objeto de no pasar por alto potenciales afecciones de elevada magnitud derivadas de vertidos de aguas residuales urbanas, no detectados con el ICATYM. A continuación se comenta el procedimiento y criterios aplicados en cada caso.
Índice de calidad de las aguas de transición y marinas (ICATYM) El índice ICATYM integra la concentración de clorofila ‘a’, el porcentaje de saturación de oxígeno, la turbidez, la concentración de aceites-grasas y la de detergentes. El primer grupo de variables corresponde a los indicadores que sintetizan el estado de conservación del medio (clorofila ‘a’, porcentaje de saturación de oxígeno y turbidez), en este caso de las características fisicoquímicas de la masa de agua, mientras que, el segundo grupo (aceites-grasas y detergentes) incluye indicadores de la presión antrópica que sufre el medio, y que se consideran como coeficientes de corrección del estado. En resumen, este índice trata de detectar los riesgos de eutrofización y de contaminación química y orgánica, derivados de las presiones de origen antrópico. La ecuación del índice ICATYM mediante el cual se valora la calidad de la columna de agua es la siguiente: 7 ⎛7 ⎞ ICATYM = ⎜ I SAT + 3I TURB + I CLa ⎟ ⋅ I AG ⋅ I DET 2 ⎝2 ⎠ donde: ICATYM: Índice de calidad de las aguas de transición y marinas ISAT: Valor normalizado del porcentaje de saturación de oxígeno disuelto ITURB: Valor normalizado de la turbidez ICla: Valor normalizado de la concentración de clorofila “a” IAG: Valor normalizado de la concentración de aceites y grasas IDET: Valor normalizado de la concentración de detergentes Para la estimación de dichos valores normalizados se han utilizado tablas específicas en las que se parametrizan cada una de las variables (Tablas 3.11 a 3.15).
Saturación de oxígeno (%) x > 90 70 < x ≤ 90 30 < x ≤ 70 10 < x ≤ 30 x ≤ 10 ISAT 10 8 5 2 0
Tabla 3.11. Parametrización de la saturación de oxígeno, donde “x” representa el % medida en la muestra. Turbidez (NTU) x<4 4≤x<7 7 ≤ x < 12 12 ≤ x < 20 x ≥ 20 ITURB 10 8 5 2 0
Tabla 3.12. Parametrización de la turbidez, donde “x” representa la turbidez medida en la muestra.
Clorofila ‘a’ (μg/L) x<2 2≤x<4 4≤x<7 7 ≤ x < 13 x ≥ 13
ICLa 10 8 5 2 0
Tabla 3.13. Parametrización de la concentración de clorofila “a”, donde “x” representa la concentración medida en la muestra. Detergentes (mg/L) x≥1 0.3 ≤ x < 1 0.1 ≤ x < 0.3 x < 0.1 IDET 0.2 0.6 0.8 1
Tabla 3.14. Parametrización de la concentración de detergentes, donde “x” representa la concentración medida en la muestra. Aceites y grasas (mg/L) x≥1 0.7 ≤ x < 1 0.3 ≤ x < 0.7 x < 0.3 IAG 0.2 0.6 0.8 1
Tabla 3.15. Parametrización de la concentración de aceites y grasas, donde “x” representa la concentración medida en la muestra.
El resultado de la aplicación del Índice ICATYM da un valor comprendido entre 0 y 100 unidades de calidad, estableciéndose 5 categorías de calidad de acuerdo con la clasificación establecida por la DMA (Tabla 3.16).
ICATYM
76-100 51-75 31-50 16-30 0-15
Muy Buena Buena Moderada Deficiente Mala
Tabla 3.16. Escala de calidad establecida para el Índice ICATYM.
El índice se ha aplicado individualmente para cada estación y campaña de muestreo. A partir de dichos resultados se ha estimado el valor medio de cada estación (media de los valores del índice en las dos campañas), así como el valor medio para toda la masa de agua (media de los valores del índice obtenidos en todas las estaciones y campañas conjuntamente).
Concentración de indicadores de contaminación fecal Como criterio de valoración complementario para detectar posibles focos de contaminación fecal, se ha calculado el número de muestras que superan los valores imperativos de coliformes fecales, de acuerdo a la Directiva 76/160/CE, relativa a la calidad de las agua de baño, es decir, el número de veces que alguna medida supera los 2000 UFC/100 ml. Cabe resaltar que esta valoración únicamente se toma como indicador de la existencia de procesos de contaminación de origen urbano, sin que en ningún caso suponga una valoración de la calidad de las zonas de baño, los cuales no han sido objeto de análisis en este estudio. Valoración global de la calidad del agua De la integración del índice ICATYM y los indicadores de contaminación fecal se obtiene la valoración de la calidad del agua, mediante la aplicación de los siguientes criterios: Inicialmente, el estado de la masa de agua se corresponde con el valor medio del índice ICATYM, considerando conjuntamente todas las estaciones de la misma. Si el valor medio de alguna estación no alcanza el valor de 50, límite del estado “moderado”, la masa de agua no podrá tener una calidad del agua superior a “moderado”. Si algún valor medio de alguna estación no alcanza el valor de 30, límite del estado “deficiente”, la masa de agua no podrá tener una calidad del agua superior a “deficiente”. Asimismo, si en una determinada masa de agua más del 25% de las muestras tomadas superan los valores imperativos de coliformes fecales para las aguas de baño, la masa de agua no podrá tener una calidad del agua superior a “moderada”. 3.2.2.2. Valoración de la calidad del sedimento Para la valoración de la calidad del sedimento en los estuarios de Cantabria se han utilizado dos índices: el Índice de Calidad Química del Sedimento (CQS) y el Índice de Contaminación Orgánica del Sedimento (COS). Estos índices representan una adaptación del utilizado por el IFREMER para la evaluación de la calidad de las zonas portuarias (Grall et al., 2003; Revilla y Juanes, coor., 2005).
4 ≤ x < 0.02 ≤ x < 0.2 x ≥ 0.EVALUACIÓN DEL ESTADO.0 ≤ x < 15 x ≥ 15 CPCB 10 8 5 2 0 CHg 10 8 5 2 0
Σ 10 HAP (mg/kg)
x < 0.02 0. El valor normalizado de cada índice parcial (CMP.2 0.8 ≤ x < 30 30 ≤ x < 200 x ≥ 200 Cadmio (Cd) (mg/kg) x < 0. Índice de la Calidad Química del Sedimento El índice de Calidad Química del Sedimento recoge la información de tres grupos de contaminantes: los metales pesados. y CHAP) se obtiene a partir de la sustitución del valor ‘X’ por el del valor medido de cada indicador.8 ≤ x < 4. CHAP: Valor normalizado de la concentración media anual de Hidrocarburos Aromáticos Policíclicos (HAP) en la fracción total del sedimento seco a temperatura ambiente. en las siguientes tablas de normalización (Tabla 3.0 4.01 0.4 0. CPCB. AGUAS DE TRANSICIÓN
Además.8 0.2 Mercurio (Hg) (mg/kg) x < 0.17).0 2. utilizando la siguiente formulación:
CQS =
C MP + C PCB + C HAP 6
CMP: Valor normalizado de la concentración media anual de metales pesados en la fracción fina del sedimento seco (<63mm).
Σ 7 PCB (mg/kg)
x < 0.08 ≤ x < 0.8 0.01 ≤ x < 0.0 ≤ x < 30 x ≥ 30
CHAP 10 8 5 2 0 CCd 10 8 5 2 0
.08 0. se consideró oportuno efectuar un análisis específico de dichos contaminantes. dada la preponderancia de la contaminación por metales pesados en los sedimentos estuarinos. CPCB: Valor normalizado de la concentración media anual de Bifenilos Policlorados (PCB) en la fracción total del sedimento seco a temperatura ambiente.4 ≤ x < 2.4 0.4 ≤ x < 0.2 ≤ x < 0. los hidrocarburos aromáticos policíclicos (PAHs) y los bifenilos policlorados (PCB).4 0.
Finalmente. una vez realizada la normalización de los valores de cada uno de ellos. el coeficiente de metales pesados (CMP) se obtiene de la aplicación del siguiente criterio:
Normalización Todos los Metales =10 Todos los Metales ≥ 8 1-3 Metales con valores 2 ó 5 Más de 3 Metales con valores 2 ó 5 Algún Metal con valor 0 CMP 10 8 5 2 0
Tabla 3.17.19. AGUAS DE TRANSICIÓN
Plomo (Pb) (mg/kg) x < 40 40 ≤ x < 80 80 ≤ x < 400 400 ≤ x < 3500 x ≥ 3500 Zinc (Zn) (mg/kg) x < 150 150 ≤ x < 400 400 ≤ x < 2000 2000 ≤ x < 15000 x ≥ 15000 Arsénico (As) (mg/kg) x < 30 30 ≤ x < 60 60 ≤ x < 180 180 ≤ x < 1000 x ≥ 1000
CPb 10 8 5 2 0 CZn 10 8 5 2 0 CAs 10 8 5 2 0
Cobre (Cu) (mg/kg) x < 40 40 ≤ x < 80 80 ≤ x < 320 320 ≤ x < 2800 x ≥ 2800 Cromo (Cr) (mg/kg) x < 80 80 ≤ x < 160 160 ≤ x < 700 700 ≤ x < 7000 x ≥ 7000 Níquel (Ni) (mg/kg) x < 40 40 ≤ x < 80 80 ≤ x < 320 320 ≤ x < 2800 x ≥ 2800
CCu 10 8 5 2 0 CCr 10 8 5 2 0 CNi 10 8 5 2 0
Tabla 3. de la integración de los índices CMP. Tablas de normalización para el cálculo del índice de calidad química del sedimento (CQS).EVALUACIÓN DEL ESTADO.
. Escala de calidad establecida para el Índice CQS. y CHAP se obtiene una valoración de 0 a 5.
En el caso de los metales pesados. Criterio de normalización del coeficiente de metales pesados para el cálculo del índice de sedimento. estableciéndose las categorías de calidad siguientes:
CQS > 4 3 < CQS ≤ 4 2 < CQS ≤ 3 1 < CQS ≤ 3 CQS ≤ 1
Tabla 3. CPCB.
3 ≤ x < 4.20. que se parametriza de acuerdo a la siguiente escala:
CQS > 4 3 < CQS ≤ 4 2 < CQS ≤ 3 1 < CQS ≤ 2 CQS ≤ 1
Tabla 3.3 2.0 4.8 CCOT 4 3 2 1 0
Tabla 3. CNTK: Valor normalizado de la concentración media anual de Nitrógeno Total Kjeldahl en la fracción fina del sedimento seco (<63mm). CCOT: Valor normalizado del porcentaje medio anual de Carbono Orgánico Total en la fracción fina del sedimento seco (<63mm). la integración de los índices CCOT. Criterio de normalización de los coeficientes de COT. la normalización de las concentraciones de las variables incluidas en el índice se realiza de acuerdo a la tabla que se muestra a continuación (Tabla 3.19):
Nitrógeno Kjedahl (NKT) Concentración (mg/kg) x < 600 600 ≤ x < 2100 2100 ≤ x < 3600 x ≥ 3600 CNTK 3 2 1 0 Fósforo Total (PT) Concentración (mg/kg) x < 500 500 ≤ x < 800 800 ≤ x < 1200 x ≥ 1200 CPT 3 2 1 0
Carbono Orgánico Total (COT) Concentración (%) x < 0. CNKT.6 ≤ x < 2. Como en el caso anterior. y CPT da como resultado un valor de 0 a 5.EVALUACIÓN DEL ESTADO.21. Escala de calidad establecida para el Índice COS. AGUAS DE TRANSICIÓN
Índice de la Contaminación Orgánica del Sedimento El índice de contaminación orgánica del sedimento integra tres componentes:
CCOT + C NKT + C PT 2
ICO: Índice de contaminación orgánica de los sedimentos. CPT: Valor normalizado de la concentración media anual de Fósforo Total en la fracción fina del sedimento seco (<63mm).0 ≤ x < 5.6 0.
Como en el caso anterior.8 x ≥ 5. NKT y PT para el cálculo del índice de sedimento.
que representan la adaptación española de los niveles adoptados en convenios internacionales (Tabla 3.
Nivel de acción 1 (NAI) 0.22. como criterio adicional a la aplicación de los índices CQS y COS. se ha efectuado un análisis específico de las concentraciones de metales pesados registradas en los sedimentos.6 1 120 100 500 200 80 100 Nivel de acción 2 (NAII) 3 5 600 400 3000 1000 200 400
Contaminante Mercurio Cadmio Plomo Cobre Zinc Cromo Arsénico Níquel
Tabla 3.EVALUACIÓN DEL ESTADO.
Valoración global de la calidad del sedimento La valoración global del estado de la masa de agua. Para valorar el grado de contaminación. Niveles de acción establecidos por el CEDEX para la gestión del material dragado (concentración en mg/kg peso seco sobre la fracción fina).
. 1994). se han tomado como referencia los valores límite (Niveles de Acción) establecidos para la gestión del material de dragado (CEDEX.22). según la calidad del sedimento. se obtiene de la aplicación de los siguientes criterios: Para valorar el estado de la masa de agua se considera el valor medio del índice de calidad química (CQS) y del índice de calidad orgánica (COS). calculado para las diferentes estaciones de muestreo. La concentración de metales pesados se ha utilizado como factor de corrección del estado obtenido con los índices. AGUAS DE TRANSICIÓN
Concentración de metales pesados Como se comentó anteriormente. El estado de la masa de agua se corresponde con la peor de las valoraciones obtenidas con ambos índices. aplicando un “criterio de experto”.
. nagasakiense (G. PSP y ASP.3. G. Indicadores biológicos 3. 2002) y posteriormente adaptada por AZTI para el País Vasco (Borja et al. sanguineum). arcuatum. dichos niveles se consideran indicativos del estado de la comunidad fitoplanctónica. como un reflejo de la existencia de posibles procesos de eutrofización. breve (Ptychodiscus brevis). la concentración de clorofila ‘a’ y la presencia de especies de fitoplancton tóxicas para el hombre. Gymnodinium atenatum. minimum (= P. Esta propuesta se ha adaptado a partir en la efectuada por el IFREMER en Francia (Vincent et al.3. En este caso. 2004). Asimismo. Gymnodinium breve. Prorocentrum micans (= P. Prorocentrum minimum y el género de diatomeas Pseudo-Nitzchia. entre las especies que se consideran tóxicas para la flora y la fauna se encuentran Gymnodinium cf.1. cordatum). Concentración de clorofila ‘a’ Para valorar el estado de la masa de agua de acuerdo con la concentración de clorofila ‘a’. splendens (=G.2. como son Dinophysis spp. G. aureolus. lima (=P.2. mikimotoi). Fitoplancton Para valorar el estado de las masas de agua según el fitoplancton se han considerado dos indicadores. de las que lo son para la fauna y la flora. G.. gracile.EVALUACIÓN DEL ESTADO. se diferencian aquéllas que son tóxicas para el hombre. con algunas salvedades. Las primeras incluyen todas las que producen toxinas DSP. AGUAS DE TRANSICIÓN
3. se ha partido de los niveles de referencia establecidos en el índice ICATYM. P. Alexandrium minutum.
La propuesta contempla el análisis de dos indicadores relativos a la abundancia y composición específica del fitoplancton: Clorofila a Especies de fitoplancton tóxicas para el hombre y para la flora y la fauna Los niveles de referencia considerados para la clasificación del estado de acuerdo con este indicador se especifican en la tabla 3.23. P. = P gibbosum)+ P.. Gyrodinium spirale. nagasakiense. la flora y la fauna.
. Especies de fitoplancton tóxicas Dentro de las especies de fitoplancton que se consideran tóxicas. balticum = P. G.
. redfieldii). corresponde al peor de los estados obtenidos con la concentración de clorofila ‘a’ y la presencia de especies de fitoplancton tóxicas. AGUAS DE TRANSICIÓN
marinum). triestum (=P. P.5*105
1. Chrysochromulina polylepis.5 ≤ x < 4 10 ≤ x < 10 10 ≤ x < 10
Moderada 4≤x<6 10 ≤ x < 10 10 ≤ x < 10
5 6 7 (1) (1)
Deficiente 6≤x<8 10 ≤ x < 10 10 ≤ x < 10
Mala x>8 x > 108 x > 108 x > 107 x > 104 x > 104 x > 106 x > 107
x < 105
105 ≤ x < 106
106 ≤ x < 107 102 ≤ x < 103 102 ≤ x < 103 10 ≤ x < 10
107 ≤ x < 108
x < 10 x < 10 x < 10
10 ≤ x < 102 10 ≤ x < 102 10 ≤ x < 10
103 ≤ x < 104 103 ≤ x < 104 10 ≤ x < 10
(2) 5 6
x < 104
104 ≤ x < 1.
Clorofila a (μg/l) Phaeocystis spp. Phaeocystis spp. Prorocentrum spp. mexicanum.
Valoración global del fitoplancton La valoración final de la calidad de las masas de agua. Dinophysis spp. Fibrocapsa japonica. Distephanus spp.EVALUACIÓN DEL ESTADO. Niveles de acción utilizados en el “Marine biotoxin monitoring programme for England and Wales: 2002-2003” elaborado por la Food Standard Agency (FSA) y el Centre for Environment.. Dictyocha sp. Alexandrium spp.. P. Chrysochromulina spp.
Tabla 3. Gymnodinium mikimotoi. Niveles de acción utilizados en el “Marine biotoxin monitoring programme for England and Wales: 2002-2003” por la Food Standard Agency (FSA) y el Centre for Environment.. Fisheries and Aquaculture Science (CEFAS). P. Dinophysis spp. Heterosigma carterae. Pseudonitzschia
Muy Buena x < 1. en esta primera aproximación únicamente se han considerado aquellas especies de las que se tienen niveles de referencia (Phaeocystis spp. Dicho niveles de referencia se han obtenido de las siguientes fuentes:
Valores considerados como elevados en el documento “Background Document on Eutrophication” de la Comisión OSPAR 2005. No obstante. Los niveles de referencia establecidos en dichos documentos se han tomado como los valores mínimos de la clase de calidad “moderada”..5*105 ≤ x < 106
106 ≤ x < 107
Valores considerados como elevados en el “Background Document on Eutrophication” de la Comisión OSPAR 2005. Prorocentrum spp. y Pfiesteria piscicida..
.23.5 x < 10 x < 10
Buena 1. Escala de calidad establecida para valorar el estado del fitoplancton. según este indicador.. y Pseudonitzschia). Dinophysis spp. Chrysochromulina polylepis Gymnodinium mikimotoi Alexandrium spp. compressum. a partir de los cuales se han definido los rangos de calidad correspondientes a cada clase. Fisheries and Aquaculture Science (CEFAS).
en el caso de la vegetación de marisma se llevó a cabo un estudio específico encaminado a caracterizar y valorar el estado de conservación de la vegetación presente en las distintas masas de agua.2. AGUAS DE TRANSICIÓN
3. sino que por el contrario. el índice de cobertura (Icob) y el índice de especies invasoras (Iinv):
Iriq + Icob + Iinv 3
A continuación se describe la formulación de cada uno de estos índices parciales: Índice de riqueza (Iriq) Este índice valora la riqueza de la vegetación de marisma de la masa de agua en función del número de comunidades o hábitats diferentes que aparezcan en la misma.
Para llevar a cabo la evaluación del estado de las masas de agua en función de los macrófitos intermareales se ha desarrollado el Índice de Vegetación de Estuarios (IVE). que integra tres índices parciales: el Índice de riqueza (Iriq).3.24 se muestra la escala utilizada para obtener la puntuación del índice de riqueza. Vegetación de marisma Como se ha comentado anteriormente.
. En la Tabla 3.2. Tampoco se incluye la “comunidad de Baccharis” al no ser un elemento que contribuya a la calidad del estuario. En el recuento de las comunidades presentes no se considera el sustrato rocoso. ya que resulta muy minoritario. Escala de valoración de la riqueza de hábitats.EVALUACIÓN DEL ESTADO.
Riqueza de hábitats ≤1 1-3 3-6 ≥6 Iriq 0 25 50 100
Tabla 3.24. se ha considerado un indicador de deterioro ambiental (Iinv).
que suponen un riesgo para la biodiversidad natural del estuario.25 <5 Ausencia
Icob 100 80 60 40 20 0
Tabla 3. obteniéndose el valor del índice parcial de especies invasoras (Iinv. referido exclusivamente al área intermareal del estuario. se determina el índice global del estuario relativo a las especies invasoras. en primer lugar.
En segundo lugar. se evalúa independientemente la cobertura de dicha especie en cada uno de los hábitats identificados en la cartografía.
Índice de especies invasoras (Iinv) En este caso se valora la presencia de especies invasoras. Para valorar este indicador.25 25 . al desplazar a las especies autóctonas.26. Iinv.i) mediante la escala de valoración de la Tabla 3. Iinv.26. Escala de valoración del porcentaje de superficie vegetada en el estuario.i.25. a partir de la suma ponderada de los “n” índices parciales de especies invasoras. Escala de valoración del porcentaje de cobertura de las especies invasoras.i 5 4 3 2 1 0
Tabla 3.25 se muestra la escala que permite obtener a partir de este cálculo el valor del índice Icob.75 25 . Dicha ponderación se realiza en función de la superficie relativa que cada
.50 5 . En la tabla 3.50 50 . AGUAS DE TRANSICIÓN
Índice de cobertura (Icob) Este índice valora la superficie intermareal que se encuentra vegetada.75 > 75
Iinv.EVALUACIÓN DEL ESTADO. principal especie macrofítica exótica localizada en los estuarios cantábricos en la superficie vegetada del estuario. El índice considera la distribución y cobertura de Baccharis.
Superficie intermareal vegetado (%) <75 50 .
Cobertura de especies invasoras (%) No detectadas <5 5 .
. n hábitats cartografiados Srel.3.. Riqueza (S).27.
Tabla 3.i =
Si S veg
siendo i: 1..
3. La valoración de la vegetación de marisma de cada masas de agua se realiza mediante la integración de estos tres índices parciales dentro del índice de vegetación del estuario (IVE).EVALUACIÓN DEL ESTADO.3. Sveg: la superficie total vegetada en el estuario. que puede variar entre 0 y 100. y a partir del cual se establecen las siguientes categorías de estado (Tabla 3. Invertebrados bentónicos La caracterización de la biota en función de la calidad de las comunidades de invertebrados bentónicos se ha llevado a cabo mediante la aplicación de los siguientes índices: AMBI (AZTI Marine Biotic Index) . Escala de calidad establecida para el índice IVE.i: la superficie relativa del hábitat i. 2000).. Si: la superficie del hábitat i.27). AGUAS DE TRANSICIÓN
hábitat representa respecto a la superficie vegetada del estuario: I inv = ∑ (I inv . número de especies Diversidad de Shannon . desarrollado por la Fundación AZTI (Borja et al.i ⋅ S rel .2.
..2.Wienner (H) siendo H=-Σ(pi*Log(pi)) en el que pi es la proporción sobre la abundancia total de la especie i-ésima (pi=ni/N) A continuación se describen dichos índices y los criterios considerados para su aplicación.i )
S rel .
siempre presentes en baja densidad con variaciones poco significantes a través del tiempo (desde estado inicial hasta desequilibrio ligero).
.5 × %GII ) + (3 × %GIII ) + (4. Grupo II: especies indiferentes al enriquecimiento por materia orgánica.EVALUACIÓN DEL ESTADO.
Una vez distribuidos todos los individuos en sus correspondientes grupos ecológicos. Grupo III: especies tolerantes a excesos de enriquecimiento de materia orgánica. Estas especies pueden aparecer bajo condiciones normales. se calculan los porcentajes de abundancia de individuos presentes en cada uno de ellos y se introducen en la siguiente ecuación para obtener el Coeficiente Biótico (BC) de la muestra:
BC = {(0 × %GI ) + (1. pero sus poblaciones se ven estimuladas por el enriquecimiento orgánico (situación de ligero desequilibrio). Grupo V: especies oportunistas de primer orden (situación de desequilibrio pronunciado). AGUAS DE TRANSICIÓN
ÍNDICE AMBI “AZTI MARINE BIOTIC INDEX” Para la aplicación del índice AMBI.5 × %GIV ) + (6 × %GV )}/ 100
donde: BC: Coeficiente Biótico %GI-GV: Porcentajes de abundancia en los grupos ecológicos I a V Los valores del Coeficiente Biótico obtenidos mediante el índice AMBI son asignados a su vez a un Índice Biótico (BI) que distribuye los valores continuos del BC en 8 niveles discretos (0-7) correspondientes a 8 niveles de contaminación.28). las especies de invertebrados de fondo blando se distribuyen en cinco grupos ecológicos en función de su tolerancia o sensibilidad a la contaminación: Grupo I: especies muy sensibles al enriquecimiento por materia orgánica y presentes en condiciones impolutas (estado inicial). a partir de los cuales se obtiene la clasificación del estado (Tabla 3. Grupo IV: especies oportunistas de 2º orden (situación ligera a pronunciadamente contaminada).
en primer lugar.EVALUACIÓN DEL ESTADO.3 < BC ≤ 4.2 1.
El valor de AMBI utilizado es el obtenido considerando conjuntamente todas las réplicas correspondientes cada masa de agua. estableciéndose un umbral en el valor de BC= 2. incluidas en los grupos ecológicos I y II.3 3.0 desarrollado por el Plymouth Marine Laboratory.2 < BC ≤ 3.3 < BC ≤ 5. que considera los siguientes criterios: Valor de AMBI. Número de especies oportunistas.5. Para la valoración de la masa de agua. así como los valores medios de ambos índices obtenidos para cada muestra (S y H media). 28. según el criterio que se describe posteriormente.3 4. y categoría de estado correspondiente. AGUAS DE TRANSICIÓN
Coeficiente Biótico (BC) 0.5 < BC ≤ 6. Riqueza y diversidad Como se comentó anteriormente.0 < BC ≤ 5. los índices descritos anteriormente se han integrado en un sistema de valoración global.
. asignadas a los grupos ecológicos IV y V.0 Azoico
Índice Biótico (BI) 0 1 2 3 4 5 6 7
Nivel de contaminación Sin contaminar Sin contaminar Ligeramente contaminado Contaminado Contaminado Muy contaminado Muy contaminado Extremadamente contaminado
Estado Muy Bueno Muy Bueno Bueno Moderado Moderado Deficiente Deficiente Malo
Tabla 3.0 < BC ≤ 0.5 5. además del índice AMBI se han utilizado la riqueza y la diversidad como índices descriptivos del estado de las comunidades de invertebrados.2 < BC ≤ 1. se ha considerado el número de especies registradas en las diferentes muestras analizadas. Clasificación de los niveles de contaminación según el BC y el BI.2 0. Valoración global de los invertebrados bentónicos Finalmente. Número de especies sensibles. se han considerado la riqueza y la diversidad total obtenidas de la integración de las diferentes réplicas disponibles (S y H total). Para el cálculo de estos índices ecológicos se ha utilizado el programa Primer 5. Además.0 5.
se ha aplicado el “criterio de experto” para incrementar o disminuir la categoría de estado en un nivel. Riqueza y diversidad total de la masa de agua. únicamente podrá llevarse a cabo de forma precisa y rigurosa. más aún si se tiene en cuenta la elevada variabilidad natural que presentan los invertebrados bentónicos. hay que reiterar que la evaluación efectuada constituye una primera aproximación a la valoración del estado de las masas de agua. H>3
¿Más del 25% son especies oportunistas?
Figura 3.13. cuando se disponga de las métricas apropiadas y se establezcan las condiciones de referencia correspondientes a cada indicador. La forma de integración de los criterios referidos anteriormente se esquematiza en la figura 3.13.
¿El valor de AMBI es < 2. Además.EVALUACIÓN DEL ESTADO. En todo caso.5?
¿Más del 25% son especies sensibles?
¿Más del 50% muestras tienen más de 5 especies?
¿La riqueza y diversidad son elevadas? S>30. Procedimiento de valoración del estado de las comunidades de invertebrados bentónicos.
. Ambos aspectos son especialmente complejos cuando se trata de valorar el estado de las comunidades biológicas. la cual. en determinados casos en los que se consideraba que la calificación obtenida se desviaba con del estado real de la masa de agua. AGUAS DE TRANSICIÓN
Porcentaje de muestras de cada masa de agua con una riqueza superior o inferior a 5 especies.
dichos valores se han actualizado con los referidos en los Reglamentos (CE) Nº 466/2001 y Nº 222/2002 de la Comisión.4. Contaminantes en organismos indicadores De forma complementaria al análisis de los indicadores biológicos exigidos por la DMA para la evaluación del estado ecológico de las masas de agua.5 4 1. en este caso sólo se ha efectuado un análisis comparativo entre las concentraciones de contaminantes medidos en mejillones y los niveles de referencia establecidos en la normativa vigente o por los organismos encargados del control de calidad de los recursos pesqueros y marisqueros (Tabla 3. AGUAS DE TRANSICIÓN
3. únicamente es de utilidad a la hora de discriminar entre el “muy buen estado” y el “buen estado” de las mismas. aunque no afectan a la evaluación del estado ecológico de las masas de agua. la utilización de este indicador de calidad para la clasificación del estado ecológico de las masas de agua. únicamente. Fundamentalmente. que define las normas microbiológicas.2. siempre y cuando los indicadores biológicos y fisicoquímicos alcancen el “muy buen estado” ecológico. 29.EVALUACIÓN DEL ESTADO. se ha considerado oportuno efectuar una valoración del nivel de contaminantes presentes en organismos bioindicadores marinos.
Concentración de referencia (mg/kg PF) 1 20 1.2.8 0. Objetivos de calidad establecidos para moluscos bivalvos en España o en normativas y publicaciones internacionales
3. Por ello.5 1000 0. sino que. En algunos casos.3. se han tomado como referencia los valores establecidos en la Orden 2/8/91. Los resultados de dichos análisis se han utilizado como elemento de juicio y contraste de las valoraciones obtenidas con los indicadores biológicos y físico-químicos.4. XUNTA de Galicia
Tabla 3.29). no se han establecido rangos cuantitativos específicos. límites de contenido en metales pesados y métodos analíticos para su determinación en los productos de la pesca y acuicultura con destino al consumo humano. se ha considerado el
. Indicadores hidromorfológicos Aunque en la DMA se describen las condiciones hidromorfológicas hasta el nivel “moderado”. Por lo tanto.2
Variable Cd Cu Ni Pb Zn Hg As Cr Σ PAH's
Fuente Reglamento (CE) Nº 466/2001 de la Comisión Orden 2/8/91 (BOE 195) ICES (Consejo Internacional para la Explotación del Mar) Reglamento (CE) Nº 221/2002 de la Comisión Orden 2/8/91 (BOE 195) Reglamento (CE) Nº 466/2001 de la Comisión Orden 2/8/91 (BOE 195) Orden 2/8/91 (BOE 195) Agencia Española de Seguridad Alimentaria.5 1.
EVALUACIÓN DEL ESTADO. se consideran especialmente relevantes. únicamente se han considerado las presiones hidromorfológicas más relevantes. se consideran elementos que han modificado por completo los márgenes naturales de las masas de agua y.
. Cuando la superficie aislada o con flujo potencialmente restringido es superior al 15% de la masa de agua. se ha establecido un sistema de valoración global que integra los resultados obtenidos con cada uno de ellos. como son las fijaciones de márgenes y los diques. dado que limitan el flujo del agua. biológicos e hidromorfológicos. del Anexo II de la DMA). Integración de los sistemas de valoración Una vez evaluado el estado de las masas de agua según los indicadores físico-químicos.30. son “aquéllas que puedan derivar en el incumplimiento de los objetivos medioambientales de la DMA” (apartado 1. aplicando el procedimiento metodológico que se explica posteriormente. del tipo de hábitat existente previamente. Criterios aplicados para seleccionar las presiones significativas.4. en este caso. AGUAS DE TRANSICIÓN
grado de alteración hidromorfológica de las diferentes masas de agua.5.
Tabla 3. teniendo en cuenta los objetivos que se persiguen con esta valoración. Los criterios establecidos para considerar una presión como significativa se definieron en el análisis de presiones e impactos efectuado previamente (ver Tomo II del presente documento). se considera que una masa de agua no alcanza el “muy buen estado” según los indicadores hidromorfológicos. permiten su regulación y pueden llegar a crear zonas cerradas a la circulación general del estuario. los cuales se resumen en la tabla 3. si está sometida a presiones significativas derivadas de la existencia de fijaciones de márgenes o diques que cumplan los requisitos que se especifican en tabla 3. se ha considerado que una masa de agua no alcanza el “muy buen estado” cuando está sometida a presiones hidromorfológicas significativas que.30.
3.2. Las primeras. de acuerdo con la DMA. Dado que no se cuenta con una valoración exacta del impacto que generan las presiones hidromorfológicas en el estado de las masas de agua. Los diques. incluyendo los que conforman los molinos de marea. No obstante. En definitiva. por lo tanto.
PRESIÓN Fijaciones de márgenes Diques y molinos de marea UMBRAL Cuando la longitud total de todas las fijaciones inventariadas sea superior al 15% del perímetro de la masa de agua.30. De dicha integración se obtiene una valoración global del estado ecológico.
así como los criterios aplicados para establecer el estado a partir de cada grupo de indicadores. los estados ecológicos “deficiente” y “malo” únicamente se podrán asignar en función de las valoraciones obtenidas con los indicadores de calidad biológicos. AGUAS DE TRANSICIÓN
A modo de síntesis.31. que como puede observarse. en aquellos casos en los que los indicadores biológicos indican un “muy buen estado”. Criterios establecidos para integración de los sistemas de valoración en la clasificación del estado ecológico de las masas de agua de transición. Biológicos
El peor de los 3 elementos Existencia de presiones significativas
I.C. los indicadores de calidad hidromorfológicos únicamente son aplicables para diferenciar entre el “muy buen” y el “buen” estado ecológico de las masas de agua.14 se muestra el esquema metodológico propuesto para la integración de cada grupo de indicadores en la valoración global del estado ecológico de las masas de agua. Fisicoquímicos Indicadores Calidad del agua Calidad de los sedimentos Fitoplancton Vegetación de marisma Invertebrados bentónicos Presiones hidromorfológicas Criterio de valoración El peor de los 2 elementos
I. Finalmente. según este esquema. Hidromorfológicos
Asimismo. se corresponde con el peor de los obtenidos.C. Tal y como establece dicho documento. en la figura 3.
Grupo de indicadores de Calidad I. aunque los indicadores de calidad biológicos alcancen el estado ecológico de “muy bueno” o “bueno”.31 se relacionan los indicadores utilizados en cada caso. en la tabla 3. los indicadores de calidad fisicoquímicos pueden ser el factor determinante del estado para discriminar hasta el nivel de “moderado”.
. Por el contrario. que representa una versión simplificada del propuesto en el documento guía citado en el apartado de metodología.EVALUACIÓN DEL ESTADO.C.
la evaluación del estado químico únicamente determina si las masas de agua alcanzan o no el “buen estado”. AGUAS DE TRANSICIÓN
NO SI Clasificación como “Buen estado”
NO Clasificación como “Mal estado”
Figura 3. se concreta que las EQSs a considerar son “las establecidas en el artículo 16. basado en la propuesta descrita en la DMA.
3. En el Anexo V de la DMA. conocidas como EQSs en la DMA (Environmental Quality Standards). Hay que recordar que la consecución del buen estado químico es un requisito imprescindible para lograr el “buen estado” que la DMA exige alcanzar en todas las masas de agua superficiales comunitarias para el año 2015.. Por lo tanto. en su apartado 1. el estado
.3. en el Anexo IX y en otras normas comunitarias que establezcan normas de calidad medioambiental”.3.
El criterio de clasificación se basa en el cumplimiento de las normas de calidad ambiental establecidas a nivel Europeo.
ESTADO QUÍMICO Bueno No alcanza el buen estado
Tabla 3.4.32).14.1. es decir..32. como en el caso de los indicadores biológicos o fisicoquímicos (Tabla 3. Clasificación del estado químico y código de colores establecido en la DMA. Esquema metodológico para la clasificación del estado ecológico de las masas de agua. no establece diferentes categorías de estado.EVALUACIÓN DEL ESTADO. Evaluación del estado químico Tal y como se puede observar en la Figura 3.
aunque menciona que en el caso de contaminantes en sedimentos y en organismos. No obstante.33.
.EVALUACIÓN DEL ESTADO. El cuanto al anexo IX. de Valores límite de emisión y normas de calidad medioambiental. dichas concentraciones son las únicas EQSs aplicables a la valoración del estado químico de las aguas superficiales. del Parlamento Europeo y del Consejo. únicamente se indica que las concentraciones registradas no deben aumentar significativamente en el tiempo (principio Standstill). dice que “los «valores límite» y los «objetivos de calidad» establecidos en el marco de las Directivas derivadas de la Directiva 76/464/CEE de sustancias peligrosas se considerarán valores límite de emisión y normas de calidad medioambiental a los efectos de la presente Directiva”. que la DMA únicamente hace referencia al establecimiento de concentraciones límite de agua. mientras no se establezcan normas de calidad medioambiental (EQSs) para dichas sustancias. Estos objetivos se establecen en las siguientes Directivas. pasando a formar parte de la evaluación del estado químico. En el artículo 16 indica las sustancias para las que deberán establecerse EQS. se muestran los objetivos de calidad establecidos en las citadas Directivas. las cuales relaciona en la lista detallada del Anexo X. únicamente formarán parte de la evaluación del estado ecológico. que podrán ser revisadas: i) la Directiva relativa a los vertidos de mercurio (82/176/CEE) ii) la Directiva relativa a los vertidos de cadmio (83/513/CEE) iii) la Directiva relativa al mercurio (84/156/CEE) iv) la Directiva relativa a los vertidos de hexaclorociclohexano (84/491/CEE) v) la Directiva relativa a los vertidos de sustancias peligrosas (86/280/CEE) En la Tabla 3. una vez se establezcan los EQSs correspondientes. Hoy por hoy. que denomina “sustancias prioritarias” (incluidas las “peligrosas prioritarias”). AGUAS DE TRANSICIÓN
químico únicamente se refiere a aquellas sustancias para las cuales existen EQSs establecidos. Cabe resaltar. Estos valores deben compararse con la media aritmética de los valores obtenidos durante un año y son de aplicación en las aguas afectadas por vertidos de dichos contaminantes. actualizado por la Decisión nº 2455/2001/CE.
no puede aplicarse el principio Standstill. 3. AGUAS DE TRANSICIÓN
Variable Hg Cd HCH CCl4 DDT Para-para DDT PCP
Objetivo de calidad (μg/l) 0. Evaluación del estado de las masas de agua de transición El artículo 2 de la DMA define el estado de las aguas superficiales como “la expresión general del estado de una masa de agua superficial. determinado por el peor valor de su estado ecológico y de su estado químico”. De la mencionada figura se desprende que..5 (0. el estado definitivo de la masa de agua vendrá determinado por la calidad de su estado ecológico. un buen estado ecológico y. además.5*) 0. como se ha indicado en los apartados anteriores. la evaluación del estado de las masas de agua depende de los resultados obtenidos en la evaluación del estado ecológico y en la evaluación del estado químico. 84/156/CEE 83/513/CEE 84/491/CEE 86/280/CEE 86/280/CEE 86/280/CEE 86/280/CEE
* Objetivo de calidad en aguas inicialmente no afectadas por vertidos de esta sustancia. por lo tanto. No obstante.
En este estudio no se cuenta con datos de concentraciones de sustancias prioritarias en agua. En el caso de los sedimentos y la biota.EVALUACIÓN DEL ESTADO. por lo que no ha sido posible incorporar el análisis del estado químico en la evaluación global del estado de las masas de agua de transición. aunque se han tomado datos para algunos tipos de contaminantes.02 12 25 10 2
Directivas 82/176/CEE.3 2. el grado de contaminación química registrada en ambos compartimentos ambientales se ha incorporado a la evaluación del estado ecológico. Por lo tanto.4. no se tienen registros sistemáticos anteriores y. 33. Objetivos de calidad establecidos para las aguas costeras en las Directivas derivadas de la Directiva 76/464/CEE de sustancias peligrosas.1. para que una masa de agua alcance el buen estado deberá presentar. deberá cumplir todas las normas de calidad ambiental establecidas a nivel Europeo. tal y como especifica la normativa.
Tabla 3. al menos. siempre y cuando cumpla los requisitos necesarios para alcanzar el buen estado químico. Tal y como se muestra en la Figura 3.
en el caso de este estudio.EVALUACIÓN DEL ESTADO.
. puesto que por el momento no se dispone de la información necesaria para la evaluación del estado químico. la evaluación del estado de las masas de agua costeras se realizará únicamente a partir de los resultados obtenidos en la evaluación del estado ecológico. AGUAS DE TRANSICIÓN
Asimismo. aunque la calidad es algo inferior en la ría de Suances. las tres masas de agua de la bahía de Santander. considerando el criterio adicional de los valores medios obtenidos en cada estación de muestreo. 4. RESULTADOS Como se ha reiterado a lo largo del documento. las marismas de Victoria y las marismas de Santoña. En los apartados siguientes se describen los resultados obtenidos independientemente con cada uno de los indicadores y las evaluaciones parciales resultantes de su integración en correspondientes grupo de indicadores. No obstante. AGUAS DE TRANSICIÓN
. vegetación de marisma e invertebrados bentónicos) y los indicadores hidromorfológicos. el estado de la calidad del agua en ambas masas de agua se considera “deficiente”. con los indicadores biológicos (fitoplancton. No obstante. Como se indicó en el apartado de metodología. respectivamente. según los criterios aplicados. la información disponible actualmente no permite determinar la calidad química de nuestros estuarios.1.1.1. la ría de Ajo. las marismas de Victoria y Santoña pasarían a estado “moderado”.EVALUACIÓN DEL ESTADO. dado que en ambos casos se han registrado valores mínimos inferiores a 50. según este criterio todas las masas de agua tendrían una calidad del agua “buena” o “muy buena”. Índicadores fisicoquímicos 4. Como puede observarse.1 se indican los valores medios del índice ICATYM obtenidos para cada una de las masas de agua analizadas. así como la evaluación global del estado de las diferentes masas de agua analizadas. dicha evaluación integra las valoraciones obtenidas con los indicadores fisicoquímicos (calidad del agua y calidad de los sedimentos). por lo que. Valoración de la calidad de las aguas Índice ICATYM En la tabla 4. por lo que únicamente se ha efectuado la evaluación del estado ecológico de la masas de agua de transición. en las rías de Suances y Ajo se obtienen valores medios mínimos de 22 y 28. la evaluación del estado de las masas de agua requiere determinar su estado ecológico y su estado químico. así como la correspondiente calificación del estado.
Valoración de la masa de agua Masa de agua Tina Mayor Tina Menor San Vicente Oyambre Suances Mogro Santander_Puerto Santander_Páramos Santander_Interior Ajo Joyel Victoria Marismas de Santoña Oriñón Valor medio ICATYM 93 85 84 88 62 81 58 75 74 67 99 52 74 78 Calidad Muy buena Muy buena Muy buena Muy buena Buena Muy buena Buena Buena Buena Buena Muy buena Buena Buena Muy buena
Valoración por estación Valor mínimo ICATYM 88 83 76 76 22 74 57 59 65 28 97 41 35 71
CALIDAD DEL AGUA (ICATYM) MUY BUENA MUY BUENA MUY BUENA MUY BUENA DEFICIENTE MUY BUENA BUENA BUENA BUENA DEFICIENTE MUY BUENA MODERADA MODERADA MUY BUENA
Tabla 4. aunque la ría de Oyambre y las marismas de Joyel se encuentran en el límite del criterio establecido (25%). la ría de Ajo. no se considera apropiado modificar su estado. según los criterios establecidos.1. no podrían obtener una calificación de la calidad del agua superior a “moderado”.EVALUACIÓN DEL ESTADO. en la ría de Suances.
Indicadores de contaminación fecal El análisis de los indicadores de contaminación fecal muestra la presencia de coliformes en todas las masas de agua. las marismas de Victoria y las marismas de Santoña. destacar que en 7 masas de agua ninguna de las muestras recogidas supera las concentraciones de referencia. dado que dicho porcentaje se debe a la superación del criterio establecido en una sola muestra (sólo se cuenta con 4 registros). Cabe puntualizar que.2). De hecho. Asimismo. reflejo de la existencia de aportes de aguas residuales urbanas. por lo que. más del 25% de las muestras superan los valores imperativos de coliformes fecales (2000 ufc/100ml) (Tabla 4.
. Resultados de la aplicación del índice ICATYM en las diferentes masas de agua.
en primer lugar.1.3. en la valoración efectuada con el índice ICATYM todas estas masas de agua tienen una calidad moderada o inferior. Suances. No obstante. y las rías de Suances y Ajo cuyo estado se considera “deficiente”. por lo que en la práctica no se modifica la valoración obtenida con dicho índice (Tabla 4.2. a excepción de Victoria y Santoña que se califica como “moderada” . todas las masas de agua tienen una calidad del agua “buena” o “muy buena”.1). En definitiva. que de acuerdo con el índice CQS.2. de acuerdo con los criterios aplicados. todas las masas de agua obtendrían una calificación del estado “buena” o “muy buena”.EVALUACIÓN DEL ESTADO. Ajo.
Valoración global De acuerdo con la valoración efectuada con los indicadores de contaminación fecal.
4. se obtiene que. Victoria y Santoña no podrían obtener una calificación de la calidad del agua superior a “moderada”. que son inferiores al límite de
. De estos resultados destaca. Número de muestras que superan los valores imperativos de coliformes fecales establecidos en la Directiva 76/160/CE. Este hecho se debe a las bajas concentraciones de HAPs y PCBs registradas en todas las estaciones analizadas. AGUAS DE TRANSICIÓN
Masa de agua Tina Mayor Tina Menor San Vicente Oyambre Suances Mogro Santander_Puerto Santander_Páramos Santander_Interior Ajo Joyel Victoria Marismas de Santoña Oriñón
Nº muestras que superan valores imperativos 0 0 0 25 63 0 0 13 0 38 25 50 35 0
CALIDAD DEL AGUA (Coliformes fecales) Bueno o Muy bueno Bueno o Muy bueno Bueno o Muy bueno Bueno o Muy bueno Moderado o inferior Bueno o Muy bueno Bueno o Muy bueno Bueno o Muy bueno Bueno o Muy bueno Moderado o inferior Bueno o Muy bueno Moderado o inferior Moderado o inferior Bueno o Muy bueno
Tabla 4. Valoración de la calidad de los sedimentos Índices CQS y COS Como resultado de la aplicación de los índices de Calidad Química del Sedimento (CQS) y de Contaminación Orgánica del Sedimento (COS) en cada masa de agua se obtienen las valoraciones que se indican en la tabla 4.
2 4. especialmente.3 3.9 Sin datos 3. para el cadmio y el mercurio (Tabla 4.3 Sin datos 4.8 4. ni aún con valores mínimos del índice de metales pesados (Cmp). con el objeto de.7 4.4 4. Por último.
CQS (Índice de calidad química) Masa de agua Tina Mayor Tina Menor San Vicente Oyambre Suances Mogro Santander_Puerto Santander_Páramos Santander_Interior Ajo Joyel Victoria Marismas de Santoña Oriñón Valor medio 4. En definitiva. no pasar por alto situaciones con concentraciones muy elevadas de metales pesados. de acuerdo con estos índices.6 4.5 3.1 3. AGUAS DE TRANSICIÓN
detección en todos los casos a excepción de la zona portuaria y las rías interiores de la bahía de Santander.9 4.3.7 3. tanto en estuarios sometidos a una evidente presión por vertidos de aguas residuales industriales o procesos de contaminación histórica. Este aspecto determina que para los correspondientes índices parciales (CHAP y CPCB) se obtenga la máxima valoración y.3 3.4 4. se obtendrían calificaciones inferiores al estado “bueno”.EVALUACIÓN DEL ESTADO. cabe recordar que se ha efectuado un análisis independiente para este tipo de contaminantes.3 3.4).4 Estado Muy buena Muy buena Muy buena Muy buena Buena Muy buena Buena Muy buena Buena Muy buena Muy buena Sin datos Muy buena Muy buena COS (Índice de contaminación orgánica) Valor medio 3. como en zonas
. la calidad del sedimento en todas las masas de agua es “buena” o “muy buena”. No obstante.2 4.2 4. Resultados de la aplicación de los índices CQS y COS en las diferentes masas de agua.2 3. indicar que no se dispone de información para poder efectuar una valoración de la calidad de los sedimentos en las marismas de Victoria.2 Estado Buena Buena Buena Muy buena Moderada Buena Moderada Buena Buena Buena Buena Sin datos Buena Muy buena CALIDAD DEL SEDIMENTO (CQS/COS) BUENA BUENA BUENA MUY BUENA MODERADA BUENA MODERADA BUENA BUENA BUENA BUENA Sin datos BUENA MUY BUENA
Tabla 4. al menos.5 3.
Concentración de metales pesados En lo que respecta a la contaminación por metales pesados. sorprende que en un número significativo de muestras se superen las concentraciones establecidas como Nivel de Acción I para el zinc.4 2. Esta situación se produce.3 3.8 2. calificando el estado del sedimento en la ría de Suances y en la masa de agua de Santander_Puerto como “moderado”. a excepción de la ría de Suances y la zona portuaria de la bahía de Santander. plomo y. consecuentemente.1 3.8 4. El índice de contaminación orgánica es algo más sensible.
). las elevadas concentraciones de Zn. así como los niveles de referencia establecidos como nivel de acción II. Este aspecto introduce cierta incertidumbre sobre la aplicación de estos criterios en la valoración de la calidad ecológica de las masas de agua estuáricas. Cd y Hg registradas en este estuario.
donde no se tiene constancia de la existencia de ningún tipo de actividad que introduzca este tipo de contaminantes. y la correspondiente a la ría de Suances que se considera “deficiente” (Tabla 4.EVALUACIÓN DEL ESTADO. con el objeto de ajustar los criterios de calidad para la contaminación por metales pesados. debe resaltarse que únicamente en la ría de Suances se superan los niveles establecidos para el arsénico.4. a excepción de la ubicada en la zona portuaria de la bahía de Santander que se califica como “moderado”. son suficientemente indicativas del grado de contaminación extrema que sufre. Por todo ello. apreciándose que las medidas efectuadas superan entre 3 y 7 veces dichas concentraciones de referencia. “deficiente”. A modo ilustrativo. Pb. A pesar de estas consideraciones.
Nivel de acción I Masa de agua Zn Cr 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Pb 0 0 0 0 100 20 64 13 67 0 0 0 0 Ni 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Cu 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 As 0 0 0 0 67 0 0 0 0 0 0 0 0 Cd 100 100 43 3 100 80 82 63 67 25 100 0 67 Hg 50 100 86 5 67 80 9 0 0 25 0 58 0 Zn 0 0 0 0 67 0 0 0 0 0 0 0 0 Cr 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Tina Mayor 0 Tina Menor 0 San Vicente 29 Oyambre 0 Suances 100 Mogro 60 Santander_Puerto 64 Santander_Páramos 13 Santander_Interior 67 Ajo 0 Joyel 75 Victoria Marismas de Santoña 8 Oriñón 0 Nivel de acción II Pb 0 0 0 0 67 0 0 0 0 0 0 0 0 Ni 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Cu 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 As 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Cd 0 0 0 0 67 0 0 0 0 0 0 0 0 Hg 0 0 0 0 67 20 0 0 0 25 0 0 0
Tabla 4. muy por encima incluso de los niveles de acción II.5 se indican las concentraciones máximas registradas de estos 4 metales. se considera que la calidad del sedimento en la ría de Suances es. Por lo tanto. Además. así como las técnicas analíticas aplicadas. Porcentaje de muestras que superan los niveles de acción I y II en cada una de las masas de agua establecidas. la calidad del sedimento es superior al estado “bueno” en todas las masas de agua analizadas. por lo que se estima necesario revisar los niveles de referencia establecidos. en la tabla 4.6. como máximo.
mientras que la del agua se considera “deficiente” y “moderada”.5.3.
. el 21% “moderado” (Santander_Puerto.EVALUACIÓN DEL ESTADO. Valoración global de la calidad físico-química Siguiendo el procedimiento establecido en la metodología.
4. su estado es igual o inferior al obtenido para el agua. dado que. Concentraciones máximas de Zn. Marismas de Santoña) y el 14% “deficiente” (Suances y Ajo) (Figura 4. la calidad del sedimento es el factor más crítico en la calificación final obtenida. Cabe recordar que la evaluación global corresponde al peor de los estados obtenidos con ambos índices (Tabla 4.1). se obtiene que el 65% de las masas de agua tienen un estado físico químico “bueno” o “muy bueno”. Victoria.6). Valoración de la calidad físico – química en las diferentes masas de agua. Como excepciones se encuentran la ría de Ajo y las marismas de Santoña.1.
En consecuencia. Pb. Cd y Hg registradas en la ría de Suances y niveles de referencia establecidos para los mismos (NA II). la evaluación global de la calidad fisicoquímica de las masas de agua estudiadas resulta de la integración de las valoraciones parciales obtenidas tras la aplicación de los índices de calidad del agua y de los sedimentos. respectivamente. estuarios en los que la calidad del sedimento es “buena”. en la mayoría de los casos. Como puede observarse.6.
CALIDAD DEL AGUA MUY BUENA MUY BUENA MUY BUENA MUY BUENA DEFICIENTE MUY BUENA BUENA BUENA BUENA DEFICIENTE MUY BUENA MODERADA MODERADA MUY BUENA CALIDAD DEL SEDIMENTO BUENA BUENA BUENA MUY BUENA DEFICIENTE BUENA MODERADA BUENA BUENA BUENA BUENA Sin datos BUENA MUY BUENA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA BUENA BUENA BUENA MUY BUENA DEFICIENTE BUENA MODERADA BUENA BUENA DEFICIENTE BUENA MODERADA MODERADA MUY BUENA
Tabla 4. AGUAS DE TRANSICIÓN
Zn Concentraciones máximas
Cd 36 5
Hg 14 3
13096 1548 Concentración de referencia 3000 600
2. lo que puede dar lugar a interpretaciones erróneas de los resultados obtenidos. donde el estado no superaría el nivel de “deficiente”. dado que la concentración media registrada es superior a 10μg/l. el estado “bueno”. al menos.1.
4. Porcentaje de masas de agua incluidas en cada categoría de calidad físico – química. una en invierno y otra en verano. a excepción de la ría de Ajo. las concentraciones medias de clorofila ‘a’ son iguales o superiores a 4 μg/l y. AGUAS DE TRANSICIÓN
Estado Físico-Químico Deficiente 14% M uy bueno 14%
M oderado 21% Bueno 51%
Figura 4. En esta última época.1. para valorar el estado de las masas de agua utilizando como indicador el fitoplancton se ha considerado la concentración de clorofila ‘a’ y la abundancia de especies tóxicas. Calidad del fitoplancton Como se especificó en el apartado de metodología. su estado se califica como “moderado”. así como los estados de calidad correspondientes se indican en la tabla 4. las concentraciones medias obtenidas.EVALUACIÓN DEL ESTADO. En las tres primeras zonas. por lo tanto. En primer lugar destaca que la mayoría de las masas de agua alcanzan. mientras que en la valoración efectuada únicamente se cuenta con dos campañas.2. Indicadores biológicos 4. la zona portuaria e interior de la bahía de Santander y las marismas de Victoria.
. Concentración de clorofila ‘a’ En lo que respecta a la concentración de clorofila.7. de manera natural los valores de clorofila superan con frecuencia las medias anuales. En todo caso. El caso más extremo se encuentra las marismas de Victoria. hay que indicar que dichos niveles de referencia se establecen para concentraciones medias anuales.
0 10.EVALUACIÓN DEL ESTADO.
.8).0 1. únicas de las que se cuenta con niveles de referencia.8 0. aparecen especies del género Dinophysis en la masa de agua de Santander_Puerto y las marismas de Santoña. Además. de todos ellos sólo Prorocentrum registra una concentración superior a 1*104 cel/ml (límite del estado “bueno”) en la ría de Tina Menor. y Prorocentrum spp.7 3.5 0.7. No obstante. Por último.9 4. mencionar que en este estuario también se ha detectado la presencia de Alexandrium spp.8 6.
Presencia de especies tóxicas De las 7 especies tóxicas de fitoplancton consideradas para llevar a cabo la evaluación del estado. aunque solamente en esta última se supera la concentración máxima establecida para alcanzar el buen estado (1*104 cel/ml). AGUAS DE TRANSICIÓN
Masa de agua Tina Mayor Tina Menor San Vicente Oyambre Suances Mogro S_Puerto S_Páramos S_Interior Ajo Joyel Victoria M.2
CALIDAD DEL FITOPLANCTON [Cl ‘a’] MUY BUENO MUY BUENO MUY BUENO MUY BUENO MUY BUENO BUENO MODERADO BUENO MODERADO MODERADO MUY BUENO DEFICIENTE BUENO BUENO
Tabla 4.8 2. Santoña Oriñón
Concentración media de Cl ‘a’ (μg/l) 0.4 3.4 3.. (Tabla 4.6 0.3 0. Valoración de la calidad de las masas de agua según la concentración de clorofila ‘a’.9 4. solamente se ha detectado la presencia con cierta frecuencia de Pseudonitzchia spp. Chrysochromulina spp. lo que determina que su estado se califique como “moderado”.
Dinophysis Prorocentrum Chrysochromulina 1062 1416 + 1062 2832 0 16461 1062 14160 708 0 0 0 3186 0 0 12744 12744 43896 25488 21240
ESTADO BUENO MODERADO MUY BUENO MUY BUENO MUY BUENO MUY BUENO BUENO Sin datos Sin datos BUENO BUENO MUY BUENO MODERADO BUENO
47790 32922 0 1062 +
0 1062 + 2832 6372
0 2124 1062 0
Tabla 4. el estado según este indicador sería “bueno” o “muy bueno”.
.8. En síntesis. Ajo y Marismas de Santoña. Santander_Puerto. En el resto de masas de agua. Concentraciones (células/ml) de las diferentes especies de fitoplancton tóxicas registradas y valoración del estado de las masas de agua según este indicador. no superando el estado de “deficiente” en las marismas de Santoña. la calidad del fitoplancton sería “moderada” en las masas de agua de Tina Menor. dado que. La ría de Tina Menor y las marismas de Santoña son la excepciones más relevantes a este patrón general.9. debido a las concentraciones de Prorocentrum y Dynophysis. la concentración de clorofila ‘a’ resulta ser el indicador que peor calidad del fitoplancton otorga a las masas de agua. AGUAS DE TRANSICIÓN
Masa de agua Tina Mayor Tina Menor San Vicente Oyambre Suances Mogro S_Puerto S_Páramos S_Interior Ajo Joyel Victoria M. Santander_Interior. respectivamente. Santoña Oriñón
Pseudo-nitzschia Alexandrium. En términos generales.
Valoración global del fitoplancton De la integración de estos dos indicadores (concentración de clorofila ‘a’/presencia de especies tóxicas) se obtienen los resultados que se indican en la Tabla 4.EVALUACIÓN DEL ESTADO. no se alcanza el “buen estado” en ninguna de ellas.
presión que constituye actualmente la mayor amenaza para esta masa de agua. En las marismas de Oyambre. Las masas de agua de Tina Mayor.EVALUACIÓN DEL ESTADO.
4.2.2. Valoración de la calidad de las masas de agua según el fitoplancton. Las diferencias más marcadas se encuentran al aplicar el índice que valora el grado de afección por vegetación invasora (Iinv). utilizado para valorar el estado de la vegetación de marismas. En el caso del puerto. dicha especie ha colonización gran
. Como puede observarse. en Oyambre y la zona portuaria de la bahía de Santander se obtienen calificaciones inferiores a 30 en ambos casos. AGUAS DE TRANSICIÓN
Calidad fitoplancton Calidad fitoplancton CALIDAD DEL [Cl ‘a’] (especies tóxicas) FITOPLANCTON MUY BUENO MUY BUENO MUY BUENO MUY BUENO MUY BUENO BUENO MODERADO BUENO MODERADO MODERADO MUY BUENO DEFICIENTE BUENO BUENO BUENO MODERADO MUY BUENO MUY BUENO MUY BUENO MUY BUENO BUENO Sin datos Sin datos BUENO BUENO MUY BUENO MODERADO BUENO BUENO MODERADO MUY BUENO MUY BUENO MUY BUENO BUENO MODERADO BUENO MODERADO MODERADO BUENO DEFICIENTE MODERADO BUENO
Tabla 4.2 (a y b) se muestran los resultados de la aplicación de los índices parciales que integran el índice IVE. Calidad de la vegetación En la figura 4.9. la ocupación de la mayor parte de las marismas de Victoria por carrizo determina que en dicha masa de agua se obtenga el mayor valor del índice de cobertura (Icob). oscilando el valor del índice entre 60 y 80 en todos ellos. el valor mínimo del índice de riqueza (Iriq) se obtiene en las marismas de Victoria. obteniéndose la máxima calificación en el resto de estuarios analizados. dado que. esta valoración se debe a la ocupación del 35% del estuario por la especie invasora Baccharis halimifolia. donde la mayor parte de su superficie está ocupada por carrizo y el resto de las comunidades consideradas están escasamente representadas. Oyambre y la zona del puerto y rías interiores de la bahía de Santander presentan riquezas intermedias. En el resto de estuarios no se observan diferencias especialmente significativas. En contradicción a lo expuesto anteriormente.
. Resultados de la aplicación de los índices de riqueza. AGUAS DE TRANSICIÓN
parte de la laguna del aeropuerto. cobertura y vegetación invasora. Hay que tener en cuenta que si analizamos el total ocupado por Baccharis en el conjunto de la masa de agua el porcentaje es inferior al 1%:
Iriq 100 75 50 25 0
Iriq 100 80 60 40 20 0
S an Vicente
S uances
Figura 4.2a. por lo tanto.EVALUACIÓN DEL ESTADO. espacio que representa gran parte de la superficie intermareal de esta masa de agua y. proporcionalmente la ocupación por especies invasoras supone un alto porcentaje de la misma.
Santander_Puerto
Santander_Páramos
Santander_Interior
Figura 4. Resultados de la aplicación de los índices de riqueza.
. cobertura y vegetación invasora.2b.EVALUACIÓN DEL ESTADO.
EVALUACIÓN DEL ESTADO. la cuales se han utilizado como criterio para calificar el estado de las masas de agua.4). por lo que estas valoraciones deben tomarse con mucha cautela. la margen derecha de la bahía de Santander (S_Páramos) y las marismas de Santoña no superan el valor de 2. debido a la presencia de Baccharis halimifolia en una superficie considerable de sus zonas intermareales. Así. AGUAS DE TRANSICIÓN
De la integración de los tres índices parciales referidos anteriormente (Iriq.3. las marismas de San Vicente de la Barquera.10. los resultados de la aplicación del AMBI. Calidad de los invertebrados bentónicos Índice AMBI (“AZTI Marine Biotic Index”) Tal y como se comentó en el apartado de metodología.10). donde el estado de la vegetación de marisma se califica como “moderado”. Iinv) se obtienen que todas las masas de agua tienen un estado de la vegetación de marisma “bueno” o “muy bueno”.3 y 4. aunque el valor del índice AMBI marca ciertas diferencias. otorgarían la categoría de estado “bueno” a todas las masas de agua analizadas. considerando las clases de calidad que establece el mismo. Icob. dado que en todos los casos el valor del IVE es superior a 60 (límite superior del estado “moderado”) (Tabla 4.
ESTUARIO Tina Mayor Tina Menor San Vicente Oyambre Suances Mogro Santander_Puerto Santander_Páramos Santander_Interior Ajo Joyel Victoria Marismas de Santoña Oriñón IVE 73 79 93 56 84 85 47 93 67 87 82 63 92 85 CALIDAD DE LA VEGETACION DE MARISMA BUENA BUENA MUY BUENO MODERADA MUY BUENO MUY BUENO MODERADA MUY BUENO BUENA MUY BUENO MUY BUENO BUENA MUY BUENO MUY BUENO
Tabla 4. Valoración de la calidad de las masas de agua según la vegetación de marisma. potencialmente tendrían mayor calidad que el resto de las masas de agua. es decir. En todo caso. aunque se aprecian diferencias en las puntuaciones obtenidas (Figuras 4.
. Como excepción se encuentran la ría de Oyambre y la masa de agua de Santander_Puerto.2.5. el rango de variación es muy estrecho. la ría de Tina Menor.
9 2. AGUAS DE TRANSICIÓN
Figura 4.Valores medios del índice AMBI obtenidos en las diferentes masas de agua.5 3.0
1.1 3. Santoña S_puerto Oriñón Pas Joyel
Figura 4. aspecto que se considera determinante a la hora de discriminar entre el estado de las masas de agua o enmascarar la presencia de los otros grupos.5 2.4.
.5 2. Vicente Suances S_Páramos S-Interior Victoria Ajo Oyambre Tina Mayor Tina Menor M. Resultados de la aplicación del índice AMBI en las diferentes masas de agua (salida gráfica del programa desarrollado por AZTI).4 3.0 2.0 2.9 3. el primer aspecto destacable es la dominancia en la mayoría de los casos de especies “tolerantes a excesos de enriquecimiento de materia orgánica” (Grupo III).3.0 2.0 Valor de AMBI 3.9 2.0 3.4 2.
En cuanto al porcentaje de los diferentes grupos de especies que aparecen.7 2.5 S.EVALUACIÓN DEL ESTADO.
Santander_Páramos y Santoña. AGUAS DE TRANSICIÓN
No obstante. los páramos de la bahía de Santander y las Marismas de Santoña. y otras donde la mayor parte de los organismos identificados son especies oportunistas (figura 4. aspecto que puede no reflejarse en las valoraciones globales. Ajo y Victoria. como el hecho de que en Tina Menor. donde encontramos estaciones con un elevado porcentaje de especies sensibles. se consideran especies oportunistas. Además.EVALUACIÓN DEL ESTADO. Asimismo. Este hecho se ha considerado un factor importante a la hora de calificar el estado. San Vicente de la Barquera. y lo que es más importante. características de ambientes contaminados o muy contaminados (Grupos IV y V). se observan ciertas tendencias. hay que indicar que en algunas masas de agua se observan diferencias notables de unas zonas a otras en cuanto a los grupos de especies de invertebrados dominantes (sensibles u oportunistas). prácticamente no aparecen especies de estos grupos. Este es el caso de las marismas de Santoña. Pas. es destacable que el 38% y el 42% de las especies registradas en la zona portuaria e interior de la bahía de Santander. en los estuarios de Tina Mayor. Suances. Cabe recordar que las diferencias en cuanto a estado dentro de una misma masa de agua es uno de los criterios establecidos en la DMA para dividirla en dos.5). puede ser indicativo de la existencia de diferentes estados de calidad dentro de una misma masa de agua. respectivamente.11. más del 25% de las comunidades de invertebrados está compuestas por especies “muy sensibles o indiferentes al enriquecimiento por materia orgánica” (Grupos I y II) (Tabla 4. En sentido contrario.6).
. De éstos. destacan San Vicente. Tomo I). Figura 4. dado que en el resto de las masas de agua estos grupos de especies no aparecen o están escasamente representados. por lo que en fases posteriores debería revisarse la delimitación y definición de las masas de agua efectuada en los trabajos previos de caracterización y tipificación (Documento II. las únicas masas de agua que alcanzan el 10% de las especies más sensibles (Grupo I).
5 16 17 8 0 5 0 19 1
II 0 57 30 13 0 1 6 20 12 1 0 0 14 3
I_II 1 58 45 14 0 2 22 36 21 1 5 0 33 4
III 100 38 54 85 98 98 40 57 38 98 94 100 60 95
IV 0 0 0 0 2 0 23 1 36 0 0 0 0 0
V 0 4 1 2 0 0 15 6 6 2 1 0 7 1
IV-V 0 4 1 2 2 0 38 7 42 2 1 0 7 1
Tabla 4. Vicente Oriñón
III(%)
Figura 4.11. Representación gráfica del porcentaje de especies asignadas a los diferentes grupos de especies considerados en el AMBI. AGUAS DE TRANSICIÓN
Masas de agua Tina Mayor Tina Menor S.5.EVALUACIÓN DEL ESTADO.
100 90 80 Número de especies (%) 70 60 50 40 30 20 10 0
Tina Mayor Oyambre Pas Ajo Victoria Tina Menor M. Santoña S_puerto S_Páramos S-Interior Suances Joyel S. Vicente Oyambre Suances Pas S_puerto S_Páramos S-Interior Ajo Joyel Victoria M. Santoña Oriñón
I 1 1 15 1 0 0. Porcentaje de especies asignadas a los diferentes grupos de especies considerados en el AMBI.
EVALUACIÓN DEL ESTADO. Asimismo. Ejemplo de las diferencias registradas entre distintas réplicas de un mismo estuario (salida gráfica del programa desarrollado por AZTI.
Riqueza y diversidad Al analizar los patrones de distribución de la riqueza (nº de especies) y diversidad (Índice de Shannon). En la interpretación de estos datos hay que tener en cuenta que en las diferentes masas de agua se ha tomado un número de muestras proporcional a su superficie.6. Santander_Interior). hay zonas donde se obtienen elevadas riquezas con un bajo número de muestras. inducido por la mayor o menor intensidad de muestreo. el primer aspecto destacable que encontramos es el amplio rango de variación que presentan estos parámetros en las diferentes masas de agua estudiadas (Figura 4. así como en las marismas de San Vicente de la Barquera. el punto indica el valor medio del índice AMBI). respectivamente. como es el caso de Tina Mayor y Victoria.7). o las 89 especies de las marismas de Santoña. con 7 y 3 especies en el conjunto del estuario. al menos las tendencias generales pueden considerarse válidas. en un extremo encontramos estuarios con una riqueza extremadamente baja. frente a las 92 especies registradas en los páramos de la bahía de Santander. como es el caso de la masa de
. Además. Así. también destaca la riqueza registrada en las restantes masas de agua de la bahía de Santander (Santander_Puerto. el patrón descrito anteriormente es semejante al obtenido considerando la riqueza media de las diferentes masas de agua. por lo que. lo que conlleva un posible sesgo en los valores de riqueza obtenidos. aunque en menor medida. No obstante. AGUAS DE TRANSICIÓN
los máximos valores de diversidad se registran en las marismas de San Vicente. superando en todos los casos 3 bit y.8
Ajo 2.EVALUACIÓN DEL ESTADO.2
Mogro 2.
100 90 80 Riqueza (nº de especies) 70 60 50 40 30 20 10 0
7 5 12 14 9 16 8 16 7 18 9 24 23 22 15 8 3 3 24 13 20 22 11 41 65 53
S total S media
S_Páramos
M.6 2.1
S_Interior S_Páramos 3.5 3. donde con sólo tres estaciones de muestreo se obtiene una de las riquezas más elevadas.5 0.8.4 1.
Oriñón 1.4 2.7 0. destacando especialmente.6 2.
Siguiendo un patrón semejante al descrito para la riqueza.5 Tina Menor 2.7.5 2.5 2.0 2.0 4.0 0.6 1. los 4.1
Joyel 1.8
Suances 2.0 Tina Mayor 2.0 1.1
S_Puerto 3.9 4.0 1.1 2. Santoña
S_Interior
Victoria 0. Diversidad total y media (Índice de Shannon) registradas en las diferentes masas de agua. AGUAS DE TRANSICIÓN
agua de Santander_Interior.0 1.3 1.4 M.3 2.7 San Vicente 3.
.1 1.5 bit obtenidos en los páramos de la bahía de Santander (Figura 4. en todas las masas de agua de la bahía de Santander y en las marismas de Santoña. Riqueza total y media (nº de especies) registradas en las diferentes masas de agua.8).5 1.0 3.2
S_Puerto
Oyambre 3.9 3.5 Diversidad (Shannon-Wiener) 4.7
H total H media
Figura 4. Santoña 3.
como criterio adicional para valorar el estado de los invertebrados bentónicos se ha tenido en cuenta el porcentaje de muestras en las que la riqueza es muy baja (menos de 5 especies) (Tabla 4. Junto a éstas.13). también destaca la ría de Suances y la ría de Ajo. como se comentó en el apartado de metodología.13. en determinadas ocasiones. donde se registraban los mínimos valores de riqueza. aparecen menos de 5 especies.
. en la cual se sintetizan los resultados obtenidos en los análisis descritos anteriormente. y aplicando los criterios referidos en la metodología (ver figura 3.
Masas de agua Tina Mayor Tina Menor San Vicente Oyambre Suances Mogro S_Puerto S_Interior S_Páramos Ajo Joyel Victoria M. Así. lo que indica que la distribución de los organismos en las diferentes estaciones analizadas es más homogénea. se obtienen las valoraciones que se muestran en la tabla 4. AGUAS DE TRANSICIÓN
Aunque la riqueza y la diversidad son parámetros ampliamente utilizados para valorar el estado de los invertebrados bentónicos.12. se pueden obtener valores que no reflejen apropiadamente el estado de dichas comunidades. en concordancia con lo expuesto anteriormente. también es bien sabido que la simplificación que hacen de la estructura de las comunidades conlleva que.EVALUACIÓN DEL ESTADO. más aún si el análisis se efectúa globalmente en toda la masa de agua. en todas las muestras de Tina Mayor y Victoria. Por ello. sorprende que todas las muestras tomadas en la zona portuaria o en las rías internas de la bahía de Santander se registre una riqueza superior. Porcentaje de muestras por masa de agua con menos de 5 especies. Por el contrario.12).
Valoración global de los invertebrados bentónicos Como resultado de la integración de los análisis efectuados anteriormente. con el 88% y el 63% de las muestras con una riqueza inferior al límite establecido. Santoña Oriñón Nº muestras con S<5 especies (%) 100 25 29 38 88 30 0 0 25 63 25 100 9 33
Especies oportunistas > 25%
MODERADO MODERADO DEFICIENTE MALO
Riqueza inferior a 5 sp. en ambos casos se estima que estas circunstancias se deben más a condicionantes hidromorfológicos que a un deterioro extremo de su estado. En el caso de Tina Mayor y Victoria. Tina Menor cumple todos estos requisitos a excepción del número de especies total registrado (12) y la diversidad (2. Joyel. Santoña Tina Menor Oyambre Pas Joyel Oriñón Santander_Puerto Santander_Interior Tina Mayor Victoria Ajo Suances
MUY BUEN ESTADO BUEN ESTADO
Riqueza inferior a 5 sp. en algunos casos se ha variado dicho estado aplicando un criterio de experto. los resultados obtenidos podrían relacionarse con la mayor influencia de los aportes del agua dulce respecto a otras zonas estuáricas.
Así.5. Valoración de la calidad de las masas de agua según los invertebrados bentónicos.5 Más del 25% especies sensibles
Riqueza total > 30 especies Diversidad > 3 bit Riqueza total < 30 especies Especies oportunistas < 25%
San Vicente Santander_Páramos M. el estuario de San Vicente de la Barquera. la riqueza es superior a 30 especies y la diversidad del Shannon superior a 3 bit. lo que condicionaría el
. El estado de las restantes masas de agua se calificaría como “deficiente”. Con un valor de AMBI mayor de 2. todas ellas se clasificarían en “buen estado”. En el estuario de Tina Mayor. < 50% muestras AMBI > 2. por lo que. No obstante.5 y con más del 50% de las muestras con una riqueza superior a 5 especies se encuentran Oyambre.1 bit). respectivamente). No obstante. en las dos masas de agua de la bahía de Santander más del 25% de las especies registradas son especies oportunistas (38% y 42%. dado que el valor de AMBI es menor o igual a 2.13. con base en el conocimiento que se tiene de dichas zonas estuáricas. por lo que se considera en “buen estado”. por lo que su estado se considera “moderado”. Pas. por lo que éste se ha calificado como “moderado. Oriñón y las masas de agua de bahía de Santander_Puerto y rías interiores. aunque como se explica posteriormente. inicialmente. la masa de agua de los páramos de la bahía de Santander y las marismas de Santoña se califican como en “muy buen estado”. > 50% muestras
AMBI ≤ 2.EVALUACIÓN DEL ESTADO. se obtienen valores de AMBI de 3 y los mínimos valores de riqueza y diversidad.
debe estudiarse con detalle la ubicación de las estaciones de muestreo con el objeto de asegurar que los resultados obtenidos no se deban a algún tipo de variación local no conocida (p. Hay que tener en cuenta que Tina Mayor es uno de los estuarios más pequeños de Cantabria (82 ha). En el caso de la ría de Suances se ha considerado más correcto calificar su estado como “malo”. Como puede observarse. con aguas de baja salinidad y escasa renovación. Este aspecto determina que deba considerarse el establecimiento de condiciones de referencia específicas y. según los niveles de referencia utilizados. se estima necesario reconsiderar la ubicación de la zona de muestreo. cuyo flujo se encuentra restringido por el perfil de la propia playa y por los puentes existentes. lo que concuerda con los resultados obtenidos en relación con la concentración de este tipo de contaminantes registradas en los sedimentos. por las mismas razones expuestas anteriormente. En todo caso.2. en los que se han tomado muestras con una riqueza extremadamente baja o completamente azoicas (ausencia total de fauna). aunque la aplicación estricta de los criterios establecidos no la diferencian de otras masas de agua como Tina Menor. Esta propuesta se basa en los resultados obtenidos en estudios anteriores. que la diferencian considerablemente del resto de masas de agua de transición.15 se muestran los resultados de los análisis de metales pesados e hidrocarburos aromáticos policíclicos efectuados en mejillones. condiciones del sustrato). En ninguna de las restantes masas de agua se superan las concentraciones límite para ningún metal. como en el caso de Tina Mayor. mientras que el Deva es uno de los ríos más caudalosos (Qmedio anual=15 m3/s).ej. además. que las muestras tomadas en la red de calidad son todas intermareales.EVALUACIÓN DEL ESTADO.
.4. consecuentemente. AGUAS DE TRANSICIÓN
establecimiento de comunidades bentónicas bien estructuradas. Victoria o Ajo. Cabe indicar. por lo que es de esperar que en zonas más internas de la ría se obtengan concentraciones más elevadas. Estas condiciones determinan que la marisma se comporte como una laguna litoral. debe considerarse que la zona donde se han tomado las muestras es una de las que menor contaminación registra y mejor estado de las comunidades bentónicas presenta.14 y 4. Contaminación en organismos indicadores En las tablas 4. sólo inundables en períodos de pleamar en los que la influencia de los importantes vertidos de aguas residuales urbanas e industriales que recibe el estuario se dejan sentir algo menos. en la ría de Suances se supera la concentración establecida para el Pb. 4. de una tipología diferenciada. Asimismo. En las marismas de Victoria la comunicación con el mar abierto se produce a través de un pequeño canal que desemboca en la playa de Tregandín. En todo caso.
En el caso de la ría de Suances.011 0.050 0.81 0.17 0.010 0.007 0.14.022 0.88
Cr t 0. aspecto que deberá tenerse en cuenta en el planteamiento de trabajos posteriores. las concentraciones registradas en los mejillones tomados en la ría de Suances.05 0.
Por el contrario.15 0.h) antraceno Benzo (a) antraceno Indeno (1.020 0.99 1. En todo caso.63 0.203 Bahía_puerto Bioac T3 0.001 0.30 0.49 2.126 0.011 0.41 2.007 0.21 1.i) perileno Benzo (a) pireno PAH's TOTALES San Vicente Bioac T1 0.014 0.003 0.58 3.38 2.18
Cu 1. la
.016 0.60
Ni 0.92 0.006 0.020 0.020 0.23
Cd 0.001 0.24 52.000 0.02 0.08 0. es decir.25 0.19 0.02 0.019 0.001 0.35 0.093 2.d) pireno Benzo (g. Valoración global de los indicadores biológicos Tal y como establece la DMA.032 1.001 0.004 0.08 0. Los resultados obtenidos se indican en la tabla 4.27
Pb 0.047 0.28 0.19 0.127 10. en el caso de los hidrocarburos aromáticos policíclicos.14 0.02 0.051 0.27 0.55 0.13 0.16.3-c.421 1.31 0. Concentración de metales pesados (mg/kg) registrados en mejillones tomados en diferentes masas de agua.046 0.001 0.45 44.029 Suances Bioac T2 0.051 0.002 0.15. el estado de las masas de agua según los indicadores biológicos corresponde al peor valor obtenido independientemente con el fitoplancton.045 0.96 0.035 0.05 0.EVALUACIÓN DEL ESTADO. bahía de Santander y Santoña se encuentran en el límite de los niveles de referencia.199 Bahía_páramos Bioac T4 Bioac T5 0.34 72.82 44.883 0.011 0. AGUAS DE TRANSICIÓN
Masa de agua San Vicente Suances Bahía_Puerto Bahía-Páramos Santoña
Estación Bioac T1 Bioac T2 Bioac T3 Bioac T4 Bioac T5 Bioac T6
Zn 47.
Masa de agua Estación Benzo (e) pireno Benzo (k) fluoranteno Benzo (b) fluoranteno Dibenzo (a.08
Hg 0.04
Tabla 4.906 1.041 0.036 0.h. es el indicador biológico con el que se obtiene peor calidad de las masas de agua. donde los valores medidos están muy por encima de los considerados normales.2.003 0.07
As 2. la vegetación de marisma y los invertebrados bentónicos.
4.2.5.064 1.212 Santoña Bioac T6 0.11 0.24 2.029 2.67 0.027 0.002 0.92 34.030 0.08 1.026 0.056 0. En la mayoría de las masas de agua los invertebrados bentónicos son el factor más determinante de la calificación final que se obtiene. Concentración de hidrocarburos aromáticos policíclicos (mg/kg) registrados en mejillones tomados en diferentes masas de agua.029 0.556 0. es especialmente llamativo las elevadas concentraciones registradas en la estación T5 de la masa de agua Santander_Páramos (Pantalán de Calatrava).268
Tabla 4.07 2.
una de ellas. según los criterios aplicados. donde se
. mientras que el estado de las comunidades de fauna bentónica se ha calificado como “malo”. con los indicadores biológicos utilizados y aplicando los criterios establecidos. debido a la presencia de especies tóxicas. Resultados de la valoración del estado según los indicadores biológicos. San Vicente en “muy buen estado” (Figura 4.
En definitiva.EVALUACIÓN DEL ESTADO. resaltar que la única masa en la que se obtiene el estado “muy bueno” es San Vicente de la Barquera. dado que todos los indicadores obtienen dicha calificación. Las restantes quedarían incluidas en la categoría de estado “moderado”. En el caso de Victoria las elevadas concentraciones de clorofila ‘a’ registradas determinan que su estado se considere “deficiente”. Por último. dado que. a excepción de Ajo y Victoria.
CALIDAD DE LA CALIDAD DE LOS VEGETACION DE INVERTEBRADOS MARISMA BENTÓNICOS BUENO BUENO MUY BUENO MODERADO MUY BUENO MUY BUENO MODERADO MUY BUENO BUENO MUY BUENO MUY BUENO BUENO MUY BUENO MUY BUENO MODERADO BUENO MUY BUENO BUENO MALO BUENO MODERADO MUY BUENO MODERADO DEFICIENTE BUENO MODERADO MUY BUENO BUENO ESTADO SEGÚN LOS INDICADORES BIOLÓGICOS MODERADO MODERADO MUY BUENO MODERADO MALO BUENO MODERADO BUENO MODERADO DEFICIENTE BUENO DEFICIENTE MODERADO BUENO
CALIDAD DEL FITOPLANCTON BUENO MODERADO MUY BUENO MUY BUENO MUY BUENO BUENO MODERADO BUENO MODERADO MODERADO BUENO DEFICIENTE MODERADO BUENO
Tabla 4. Como excepción a este patrón general se encuentran las masas de agua de Tina Menor y Santander_Páramos. en Tina Menor y Santoña este indicador es el responsable de que no se alcance el “buen estado”.16. en las cuales su estado está determinado por las condiciones del fitoplancton.9). la calidad biológica de la ría de Oyambre está condicionada por el estado de la vegetación de marisma. debido a la colonización de gran parte de su superficie por Baccharis halimifolia. obtenemos que el 43% de las masas de agua alcanzarían el “buen estado”. Victoria y Santoña. la calidad del fitoplancton y la vegetación de marisma sería “muy buena”. AGUAS DE TRANSICIÓN
diferencia entre los indicadores es especialmente notable. De hecho. Asimismo.
si así lo indicasen el resto de los indicadores físico-químicos y biológicos considerados (Tabla 4. y la ría de Suances que se ha considerado “malo”. como la ría de Suances y la ría de Oriñón.3.EVALUACIÓN DEL ESTADO.
Estado biológico M uy bueno 7%
Deficiente 14%
M alo 7%
Bueno 29%
M oderado 43%
Figura 4. por lo que no se han considerado los puentes existentes como elemento de restricción significativa al flujo. que las especiales condiciones hidrodinámicas que presentan las marismas de Victoria se deben en mayor medida al perfil que presenta la playa de Trengandín actualmente. Indicadores hidromorfológicos De acuerdo con el criterio establecido. Porcentaje de masas de agua incluidas en cada categoría de calidad fisicoquímica.
4. Cabe recordar. se dan ambas circunstancias. AGUAS DE TRANSICIÓN
califica como “deficiente”. o bien presentan más del 15% de sus márgenes naturales sustituidos por estructuras artificiales. o bien la existencia de diques genera alteraciones en el flujo mareal que afecta a más del 15% de la masa de agua.9. En algunos casos. solamente la ría de Tina Mayor y el estuario de San Vicente de la Barquera podrían tener un estado ecológico “muy bueno”.
. En el resto de masas de agua.17).
. disminuye su estado global (Tabla 4.
4. por lo tanto.4. AGUAS DE TRANSICIÓN
Ría Tina Mayor Ría Tina Menor S. integrando los condicionantes de la calidad físico – química e hidromorfológica.EVALUACIÓN DEL ESTADO. donde a pesar de que la calidad biológica se califica como “muy buena”. Hidromorfológicas
Fijaciones Diques/Molinos
23% de su superficie afectada
BUENO O INFERIOR MUY BUENO BUENO O INFERIOR BUENO O INFERIOR BUENO O INFERIOR BUENO O INFERIOR BUENO O INFERIOR BUENO O INFERIOR
77% de su superficie afectada 24% del perímetro 100% del perímetro 30% del perímetro 24% del perímetro 50% de su superficie afectada
62% de su superficie afectada
BUENO O INFERIOR BUENO O INFERIOR BUENO O INFERIOR
30% del perímetro 16% del perímetro 29% de su superficie afectada
BUENO O INFERIOR
Tabla 4. a excepción de San Vicente de la Barquera.Páramos Ría de Ajo Marismas de Joyel Marismas de Victoria Marismas de Santoña Ría de Oriñón
Alt. Integración de los sistemas de valoración Finalmente. Valoración del estado según los indicadores hidromorfológicos. Santander . la calidad físicoquímica es “buena” y. Santander – Puerto B. Vicente de la Barquera Ría de Oyambre Ría de Suances B.18). la calificación del estado global. no modifica los resultados obtenidos utilizando exclusivamente los indicadores biológicos. Santander – Interior B.17.
18. si se tiene en cuenta que las concentraciones medias de clorofila medidas no llegan a 1 µg/l. Estado de las masas de agua según el sistema de valoración utilizado. el factor determinante de la calificación final obtenida (“moderada”) es el fitoplancton.
Como síntesis de las valoraciones efectuadas. No obstante. a excepción de los invertebrados bentónicos.
. No obstante. al menos.EVALUACIÓN DEL ESTADO. En este caso. se considera necesario efectuar estudios más detallados para comprobar si la estructura que presentan estas comunidades bentónicas se debe a las presiones que recibe el estuario o únicamente a sus características hidromorfológicas naturales. aunque en la calificación del estado se han mantenido los criterios establecidos. en la que se indican los factores más determinantes de la calificación final obtenida: Ría de Tina Mayor En este estuario todos los indicadores considerados reflejan un estado “bueno” o “muy bueno” de la masa de agua. AGUAS DE TRANSICIÓN
CALIDAD FÍSICO QUÍMICA BUENA BUENA BUENA MUY BUENA DEFICIENTE BUENA MODERADA BUENA BUENA DEFICIENTE BUENA MODERADA MODERADA MUY BUENA
ESTADO ESTADO SEGÚN LOS SEGÚN LOS INDICADORES INDICADORES HIDROMORFOLÓGICOS BIOLÓGICOS MODERADO MODERADO MUY BUENO MODERADO MALO BUENO MODERADO BUENO MODERADO DEFICIENTE BUENO DEFICIENTE MODERADO BUENO MUY BUENO BUENO O INFERIOR MUY BUENO BUENO O INFERIOR BUENO O INFERIOR BUENO O INFERIOR BUENO O INFERIOR BUENO O INFERIOR BUENO O INFERIOR BUENO O INFERIOR BUENO O INFERIOR BUENO O INFERIOR BUENO O INFERIOR BUENO O INFERIOR
ESTADO MODERADO MODERADO BUENO MODERADO MALO BUENO MODERADO BUENO MODERADO DEFICIENTE BUENO DEFICIENTE MODERADO BUENO
Tabla 4. este hecho no se considera especialmente relevante. “buena”. a continuación se hace un breve análisis de los resultados obtenidos en las diferentes masas de agua. Ría de Tina Menor Tanto la calidad fisicoquímica como la estimada a partir de la vegetación de marisma y de los invertebrados bentónicos es. según los cuales el estado es “moderado”. concretamente la presencia de la especie Prorocentrum en concentraciones superiores a las consideradas normales.
Oyambre y Oriñón son los únicos estuarios donde la calidad fisicoquímica se considera “muy buena”. las marismas de San Vicente son uno de los estuarios que mejor calidad presenta. No obstante. siendo reconocido el papel de muchas de estas especies como filtros verdes. Bahía de Santander (Santander_Puerto) El estado ecológico de la zona portuaria de la bahía de Santander se considera “moderado”. aspecto que merece diferentes interpretaciones. dado que con todos ellos se obtiene la calificación de “muy buen estado”. el grado de contaminación de las aguas impide el desarrollo de especies de fitoplancton. con los que se obtiene la categoría de “muy bueno”. AGUAS DE TRANSICIÓN
Marismas de San Vicente de la Barquera De acuerdo con los indicadores y sistemas de evaluación aplicados. Ría de Suances Este estuario es el único que se ha calificado con la mínima categoría de estado (“mala”). en contraste con el grado de deterioro que reflejan estos indicadores. mientras que. Ría de Oyambre En el caso de esta masa de agua no se alcanza el “buen estado” debido exclusivamente a la ocupación de gran parte del estuario por la especie invasora Baccharis halimifolia. De hecho. según los cuales el estado se considera “bueno”. Esta calificación se refleja. por otro. aspecto condicionante de que el estado de la vegetación de marisma se califique como “moderado”. utilizando el fitoplancton y la vegetación de marisma el estado se califica como “muy bueno”.
. asimismo. a excepción de los utilizados para valorar la calidad del agua y la vegetación de marisma. para la cual se estima una calidad “buena”. tanto del agua como de lo sedimentos. todos los indicadores califican su estado como “bueno”. en su calidad fisicoquímica. Por un lado.EVALUACIÓN DEL ESTADO. la vegetación de marisma tolera en mayor medida los efectos de la contaminación orgánica y química. condición que se obtiene con todos los indicadores salvo con la calidad del agua. Ría de Mogro En el caso de la ría de Mogro. a excepción de los utilizados para valorar la calidad del sedimento. dado sólo en ellos la calidad del sedimento alcanza dicho estado. debido al estado de las comunidades de invertebrados bentónicos. consideradas ambas como “deficientes”.
Marismas de Victoria Las condiciones específicas de esta masa de agua condicionan que no se alcance el “buen estado” con la calidad del agua. Marismas de Joyel Tanto con los indicadores fisicoquímicos como biológicos se alcanza el “buen estado” de la masa de agua. calificándose como “deficiente”. hay que señalar que este estuario y la ría de Suances son los que peor estado registran de este indicador. tanto por el fitoplancton como por los invertebrados bentónicos. la vegetación de marisma. la ría de Ajo es uno del estuarios que peor estado ecológico presentan. De hecho. No obstante. el fitoplancton y los invertebrados bentónicos. aunque no forma parte de la valoración del estado ecológico. AGUAS DE TRANSICIÓN
Bahía de Santander (Santander_Páramos) Como en el caso de San Vicente. por lo que deberían revisarse las tipologías de aguas de transición establecidas y. Aunque dicha valoración está determinada por el estado de las comunidades de invertebrados bentónicos. los criterios de
. todos los indicadores utilizados califican el estado de esta masa de agua como “bueno” o “muy bueno”. las concentraciones de HAPs registradas en moluscos filtradores reflejan la existencia de importantes focos puntuales de contaminación de origen industrial. En todo caso. alcanzándose esta última categoría con la vegetación de marisma y los invertebrados bentónicos.EVALUACIÓN DEL ESTADO. destaca que considerando la calidad del agua se obtenga el mismo resultado. No obstante. llegando incluso al “muy buen estado” en el caso de la calidad del agua y la vegetación de marisma. se considera que estos resultados derivan de las condiciones hidromorfológicas que la caracterizan. las concentraciones de clorofila registradas determinan que su estado se califique como “deficiente”. consecuentemente. Ría de Ajo Junto con la ría de Suances y las marismas de Victoria. así como su estado fisicoquímico se ha calificado como “bueno”. A este respecto. que deberán estudiarse detalladamente. Bahía de Santander (Santander_Interior) El estado de esta masa de agua según los indicadores biológicos se considera “moderada”.
en el segundo caso. por la presencia de especies de fitoplancton tóxicas. Marismas de Santoña En esta masa de agua no se alcanza el “buen estado” ni con los indicadores fisicoquímicos ni con los biológicos. debe resaltarse que la calificación del estado de la vegetación de marisma y de los invertebrados bentónicos es “muy bueno”. en el primer caso. AGUAS DE TRANSICIÓN
valoración aplicables a la estimación del estado ecológico. por la calidad del agua y. Ría de Oriñón: Junto con Oyambre. No obstante. este estuario es el único en el que la calidad fisicoquímica se ha considerado “muy buena”.
. Asimismo. por lo que su estado ecológico se incluye en dicha categoría. aspecto determinado. Santander_Páramos y Santoña alcanzan dicho estado.EVALUACIÓN DEL ESTADO. todos los indicadores biológicos alcanzan el estado de “bueno”. hay que recordar que únicamente San Vicente. En relación con estos últimos.
limites valores quimicos 2013Riesgo Quimico PapelNtp_486_exposicion Ambiental a BencenoPerfil_calidad y MedioambienteCalidad LaboratorioGuia2 Responsabilidad SocialParque Natural UrkiolaUrkiola GuiaDialnet-ModelosDeImplantacionDeLosSistemasIntegradosDeGest-251464Guia Asturias ESpaisajes_desdeeltren_cabanerosParque Natural de IzkiGorbea Parque Natural2012-03 Folleto Rutas Guiadas ActualizadoRio Lobos PDF 221010134043Te Mariocriterios evaluaciónCascada Lame a PDF 100211143954Programacion B2 Ingles Version Corregida17352017 Hill Joey W Ley NaturalOjo guareñaSpread Infectious DiseaseDevils Lake Fish Parasite and Pathogen Risk Report October 2011disruptores endocrinosHsp Fish Biomarkers
Evaluacion m Agua Transicion by bluemountains8910 viewsEmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less

References: artículo 5
 artículo 8
 artículo 5
 artículo 4
 artículo 16
 artículo 16
 Decisión nº 
 artículo 2