Source: http://docplayer.pl/231988-Ecda-proces-bezpooeredniej-oceny-zewnetrznej-korozji-ruroci1gow.html
Timestamp: 2017-01-20 12:20:46+00:00

Document:
⭐ECDA proces bezpoœredniej oceny zewnêtrznej korozji ruroci¹gów
ECDA proces bezpoœredniej oceny zewnêtrznej korozji ruroci¹gów
Download "ECDA proces bezpoœredniej oceny zewnêtrznej korozji ruroci¹gów"
1 WOJCIECH SOKÓLSKI SPZP Corrpol, Gdañsk Wprowadzenie ECDA proces bezpoœredniej oceny zewnêtrznej korozji ruroci¹gów Przedstawiono podstawowe aspekty wprowadzonego w roku 2002 przez NACE International nadzoru eksploatacyjnego zwi¹zanego z ocen¹ zewnêtrznej korozji ruroci¹gów (external corrosion direct assessment ECDA), zawarte w normie NACE RP Norma s³u y jako przewodnik dla operatorów do elastycznego dostosowania wymagañ technicznych zwi¹zanych z bezpieczeñstwem eksploatacji ruroci¹gów do specyficznych sytuacji na poszczególnych obiektach. ECDA traktowany jest jako ci¹gle rozwijajacy siê i doskonalony proces, który powinien identyfikowaæ uszkodzenia korozyjne, które ju wyst¹pi³y, aktualnie rozwijaj¹ce siê i te, które mog¹ nast¹piæ w przysz³oœci. Jego zadaniem jest podniesienie bezpieczeñstwa eksploatacji ruroci¹gów, a podstawowym przeznaczeniem przeciwdzia³anie wyst¹pieniu uszkodzeñ korozyjnych w przysz³oœci. Process of direct assessment of pipeline external corrosion Basic aspects of operational supervision connected with direct assessment of pipeline external corrosion ECDA, introduced by the NACE International in 2002 and incorporated in the NACE standard RP have been described. The standard is used by operators as a flexible guide on technical requirements for pipelines safety in specific situations. ECDA is regarded as a continuously developing and improving process which identifies corrosion damages already present, those developing and those which can occur in the future. Its aim is to improve operational safety of pipelines and its main intention is to prevent corrosion damages in the future. Pomimo stosowania coraz to lepszych materia³ów i technologii do wytwarzania pow³ok ochronnych oraz eksploatacji systemów ochrony katodowej, w statystykach uszkodzenia korozyjne ruroci¹gów stalowych ci¹gle znajduj¹ siê w czo³ówce przyczyn ich awarii, konkuruj¹c jedynie z uszkodzeniami powsta³ymi wskutek mechanicznych uszkodzeñ rur przez dzia³alnoœæ obcych przedsiêbiorstw (stron trzecich). Zwraca siê uwagê tak e na to, e iloœæ i czêstotliwoœæ uszkodzeñ korozyjnych utrzymuje siê w ostatnich latach na zbli onym poziomie. Czynniki zewnêtrzne, a nie b³êdy konstrukcyjne czy eksploatacyjne, zosta³y uznane za podstawow¹ przyczynê wypadków zarówno dla ruroci¹gów gazowych jak i ropy naftowej. Jak siê uwa a, pozosta³e przypadki maj¹ zwi¹zek z czynnoœciami i œrodkami bezpieczeñstwa podjêtymi, lub nie, przez operatora [1]. Nie zwraca siê uwagi na brak wiedzy i niezbêdnego wykszta³cenia s³u b eksploatuj¹cych systemy ochrony katodowej, podstawowej techniki kontroluj¹cej procesy korozyjne podczas eksploatacji ruroci¹gów. W ostatnim raporcie EGIG (European Gas Pipeline Incident Data Group) ocenia siê iloœæ uszkodzeñ gazoci¹gów w ci¹gu ostatnich 5 lat na mniej ni 0,2 na 1000 km rocznie [2]. W podobny sposób szacuje tak e czêstotliwoœæ uszkodzeñ ruroci¹gów naftowych miêdzynarodowa organizacja zajmuj¹ca siê ochron¹ œrodowiska CONCAWE (CONservation of Clean Air and Water in Europe Tablica 1. G³ówne przyczyny uszkodzeñ ruroci¹gów [3, 4] Przyczyna uszkodzeñ Dzia³alnoœæ stron trzecich Udzia³ (wg Concawe) 33% Korozja 30% Uszkodzenia mechaniczne The Oil Companies European Organisation for Environment, Health and Safety) [3]. Analiza przeprowadzona przez w³osk¹ firmê Praoil, nale ¹c¹ do grupy ENI, w ramach wdro onego u siebie programu oceny ryzyka (Risk Assessment Pipelines RAP) wykaza³a, e pos³uguj¹c siê modelami matematycznymi mo na z du ym prawdopodobieñstwem potwierdziæ typowe uszkodzenia ruroci¹gów w powi¹zaniu z okreœlonymi czynnikami (warunkami brzegowymi) [4]. Szacowany udzia³ podstawowych przyczyn uszkodzeñ ruroci¹gów przedstawiony jest w tablicy 1. Podobne dane, wskazuj¹ce na wysoki udzia³ uszkodzeñ korozyjnych, publikowane s¹ w Stanach Zjednoczonych, gdzie eksploatowanych jest oko³o 65% wszystkich ruroci¹gów, a ich sieæ jest w przybli eniu piêciokrotnie wiêksza ni w Europie. Dane gromadzone i analizowane s¹ przez specjalne biuro (Office of Pipeline Safety OPS) w amerykañskim ministerstwie transportu (Department of Transportation DOT). Wybrane dane za rok 2003 [5] przedstawiono w tablicy 2. Wystêpuj¹ce ró nice w stosunku Niebezpieczne warunki brzegowe tereny miejskie, ma³a œrednica ruroci¹gów, skrzy owania kolejowe i drogowe grunty o ni szej przepuszczalnoœci, skrzy owania z kana³ami œciekowymi i drogami Zgodnoœæ kwalifikacji 74% 93% 25% du e œrednice rur i wysokie ciœnienia robocze 68% Tablica 2. Uszkodzenia ruroci¹gów w USA w roku 2003 [5] Rodzaj Iloœæ Udzia³ procentowy Ruroci¹gi z niebezpiecznymi cieczami Korozja zewnêtrzna 18 14,51 Korozja wewnêtrzna 13 10,48 Dzia³alnoœæ stron trzecich 14 11,29 Ruroci¹gi magistralne Korozja zewnêtrzna 11 11,45 Korozja wewnêtrzna 13 13,54 Dzia³alnoœæ stron trzecich 15 15,62 Ruroci¹gi rozdzielcze Korozja 1 0,69 Uszkodzenia mechaniczne 94 65,73 1712 do danych europejskich wynikaj¹ z innego sposobu oceny, ale udzia³ wzajemny najwa- niejszych czynników odpowiedzialnych za usz- kodzenia ruroci¹gów jest taki sam. Ró - nica dla sieci rozdzielczych zwi¹zana jest z odmiennym materia³em rur tworzywami sztucznymi. Obszerne informacje w jêzyku polskim dotycz¹ce uszkodzeñ ruroci¹gów udostêpnione zosta³y przez Instytut Energii Atomowej [6]. 1. Korozja jako przyczyna uszkodzeñ ruroci¹gów Wspó³czesne ruroci¹gi zabezpiecza siê przed korozj¹ za pomoc¹ odpowiednio dobranych pow³ok ochronnych, dobrze przylegaj¹cej do stalowego pod³o a grubej warstwy dielektrycznej, oraz ochrony katodowej, której zdaniem jest uniemo liwienie przebiegu procesów korozyjnych w miejscach uszkodzeñ pow³oki ochronnej. Obecnie podczas budowy linii przesy³owej starannie dobiera siê materia³y i kontroluje wykonawstwo zabezpieczeñ przeciwkorozyjnych. Podczas eksploatacji kontrolê zjawisk korozyjnych zachodz¹cych na powierzchni czêœci liniowej ruroci¹gu w ca³oœci przejmuje system ochrony katodowej. To za pomoc¹ tego systemu gromadzone s¹ obecnie informacje o aktualnej kondycji ochrony przeciwkorozyjnej, a tym samym i samego ruroci¹gu. Jeœli z jakichkolwiek przyczyn dochodzi lokalnie do powstania uszkodzenia stalowej œcianki wskutek korozji od strony zewnêtrznej, proces ten zazwyczaj nie jest obserwowany przez s³u by operatora, poniewa przebiega na bardzo ma³ej powierzchni i w miejscu niewidocznym pod ziemi¹, z natury rzeczy zawsze w miejscu uszkodzenia zewnêtrznej pow³oki ochronnej. Przyczyn takiej sytuacji mo e byæ kilka zazwyczaj s¹ to anomalie zwi¹zane z w³aœciwoœciami elektrycznymi œrodowiska i ekranowaniem pr¹du ochrony katodowej przez ró nego rodzaju obiekty w ziemi. Pojawiaj¹ siê tak e nowe zagro enia, np. korozja spowodowana przez indukowane pr¹dy z linii elektroenergetycznych wysokiego napiêcia. Najwiêksz¹ awaryjnoœæ wykazuj¹ ruroci¹gi eksploatowane w ziemi przez szereg lat. Procesy starzenia pow³ok, wynikaj¹ce z niedoskona³oœci stosowanych wczeœniej materia³ów, a tak e nie najwy szej jakoœci wykonawstwo prac podczas budowy ruroci¹gów spowodowa³o, e systemy ochrony katodowej na takich obiektach pracuj¹ w trudnych warunkach przy stosunkowo du ych gêstoœciach pr¹du. Wszelkie anomalie z biegiem czasu ujawniaj¹ siê dopiero w postaci uszkodzeñ, poniewa ich iloœæ i powierzchnia s¹ stosunkowo du e, a wœród nich pojedynczych, najgroÿniejszych przypadków zazwyczaj nie mo na wyselekcjonowaæ. Wspó³czesne metody pomiarów z powierzchni ziemi pozwalaj¹ na okreœlenie miejsc, gdzie znalaz³y siê pod ziemi¹ uszkodzenia w izolacji powsta³e z braku odpowiedniego dozoru technicznego czy niedostatków materia³owych w latach ubieg³ych. Stwarza to szansê na stosunkowo proste usprawnienie systemu ochrony przeciwkorozyjnej ruroci¹gów poprzez lokalne naprawy pow³oki 172 ochronnej i odpowiedni¹ regulacjê systemu ochrony katodowej. Metody detekcji defektów izolacji, a wiêc potencjalnych miejsc uszkodzeñ œcianki ruroci¹gu, s¹ obecnie w powszechnym u yciu i mog¹ zapobiec awarii, jeœli w nastêpstwie badañ podjêty zostanie kompleksowy programu konserwacji pow³oki ochronnej lub podjêta decyzja o rehabilitacji okreœlonego odcinka ruroci¹gu. Zagadnienie to jest charakterystyczne dla du ych i starych sieci. Istniej¹ce zagro enia korozj¹ znane s¹ operatorom ruroci¹gów. S¹ one badane i analizowane. Opracowano w ci¹gu ostatnich lat szereg nowych technik pomiarowych umo liwiaj¹cych precyzyjn¹ lokalizacjê uszkodzeñ izolacji ruroci¹gów oraz ocenê skutecznoœci ochrony katodowej w defektach pow³oki ochronnej. Jednak bezpoœrednia ocena uszkodzeñ korozyjnych poprzez odkopanie i pomiar ubytków w œciance dokonywana jest sporadycznie, czêsto dopiero w miejscach wystêpowania awarii korozyjnych. Badanie stanu technicznego ruroci¹gów poprzez bezpoœrednie pomiary na odkopanych fragmentach œcianek stalowych dokonywane jest z poczucia potrzeby technicznej, a nie wymogu zasad czy procedur reguluj¹cych sposób eksploatacji obiektów podziemnych. 2. Norma NACE RP Niemal jednoczeœnie z wprowadzonymi przepisami kontroli kwalifikacji operatorów ruroci¹gów w Stanach Zjednoczonych (DOT Operator Qualification Rule for Pipelines) [7] i obowi¹zkowym szkoleniem równie z zakresu metod ochrony ruroci¹gów przed korozj¹, opracowano w ostatnich dwóch latach procedury postêpowania umo liwiaj¹ce bezpoœredni¹ ocenê uszkodzeñ korozyjnych na ruroci¹gach i podniesienie bezpieczeñstwa ich eksploatacji. Dzia³ania te s¹ wynikiem wprowadzonych przepisów podwy szaj¹cych poziom bezpieczeñstwa eksploatacji ruroci¹gów w USA (Pipeline Safety Improvement Act of 2002 [8]). Bezpoœrednia ocena korozji ruroci¹gu od strony zewnêtrznej (External Corrosion Direct Assessment ECDA) stanowi w tym zakresie now¹ koncepcjê, której podstaw¹ jest ci¹g³y strukturalny proces oceny i zarz¹dzania oddzia³ywaniem korozji od strony ziemi na integralnoœæ ruroci¹gu podziemnego. Metoda ta przeznaczona jest do wykorzystywania przez operatorów ruroci¹gów niezale nie od oceny korozji od strony wewnêtrznej (Internal Corrosion Direct Assessment ICDA), tradycyjnych ju nieniszcz¹cych badañ od wewn¹trz ruroci¹gów (In Line Inspection ILI) czy prób ciœnieniowych. Kluczowym elementem metody ECDA jest po³¹czenie poœrednich badañ i kontroli ruroci¹gu dokonywanych z powierzchni ziemi z fizyczn¹ charakterystyk¹ obiektu i histori¹ eksploatacji ruroci¹gu. W nastêpstwie tego nastêpuje badanie fizyczne (bezpoœrednie) ruroci¹gu w miejscach zidentyfikowanych poprzez badania poœrednie jako potencjalnie nara one na uszkodzenie. Analizowane razem dane umo liwiaj¹ stworzenie wiarygodnej oceny integralnoœci ruroci¹gu i upowa niaj¹ do zmniejszenia poziomu ryzyka wywo³anego zagro eniem stwarzanym przez korozj¹ ziemn¹. Typowe pomiary poœrednie nie okreœlaj¹ wprost ubytków œcianki ruroci¹gu, a zazwyczaj s³u ¹ do zweryfikowania dzia³ania systemów ochrony przeciwkorozyjnej (tj. pow³ok ochronnych i ochrony katodowej). St¹d te bezpoœrednie badania, ale przeprowadzone w sposób zaplanowany i w precyzyjnie okreœlonych miejscach, maj¹ bardzo wa ne znaczenie w zarz¹dzaniu ryzykiem eksploatacji ruroci¹gów. Opracowana przez komitet TG041 NACE International [9] norma RP [10] pomyœlana zosta³a jako poradnik dla operatorów w stosowaniu techniki ustalania zagro enia korozyjnego stalowych œcianek ruroci¹gu w sposób bezpoœredni. Podaje ona jak¹ strukturê powinien posiadaæ proces ECDA i jak go zastosowaæ. Nie odnosi siê natomiast do zwi¹zanego z nim systemu zarz¹dzania bazami danych, niezbêdnego do prawid³owej obs³ugi ECDA. St¹d te norma jest jedynie przewodnikiem, wed³ug którego nale y dokonywaæ adaptacji metody indywidualnie do ka dego systemu ruroci¹gów. Wobec trudnoœci stosowania metod pomiarowych od strony wewnêtrznej na starych gazoci¹gach, nieprzystosowanych konstrukcyjnie do tego typu badañ, prawnie zaakceptowana metodologia oceny ryzyka korozji od strony zewnêtrznej, podana w tej normie, ma szansê na szerokie wdro enie w dzia³alnoœci technicznej. Norma obejmuje czteroetapowy proces, na który sk³adaj¹ siê nastêpuj¹ce dzia³ania: ocena wstêpna, w której wykorzystywane s¹ wszystkie informacje zgromadzone podczas dotychczasowej eksploatacji ruroci¹gu oraz mo liwie pe³na dokumentacja z okresu jego budowy (charakterystyka fizyczna), celem ustalenia potencjalnych miejsc wystêpowania korozji od strony zewnêtrznej ruroci¹gu oraz wyró nienie obszarów zastosowania metody ECDA, badania poœrednie, które obejmuj¹ pomiary na powierzchni ziemi, celem lokalizacji uszkodzeñ pow³oki izolacyjnej oraz skutecznoœci dzia³ania systemów ochrony katodowej (pól potencja³owych i elektrycznych na powierzchni ziemi), maj¹cych wp³yw na stopieñ zewnêtrznej korozji œcianki ruroci¹gu, badania bezpoœrednie, których zadaniem jest bezpoœrednie zbadanie powierzchni ruroci¹gu w odkrywkach, celem okreœlenia istnienia, rozleg³oœci i intensywnoœci korozji zewnêtrznej, ocena koñcowa, której celem jest analiza danych pomiarowych z badañ poœrednich i bezpoœrednich wykonywanych na ruroci¹gu oraz okreœlenie stopnia integralnoœci ruroci¹gu, ustalenie priorytetów i harmonogramu napraw oraz interwa³ów czasowych kolejnych inspekcji i badañ. Ostatni element jest procesem, w którym dane pochodz¹ce z poprzednich trzech etapów s¹ ³¹czone, porównywane i poddawane walidacji. Stanowi¹ one ponownie dane wejœciowe do etapu pierwszego ECDA podczas kolejnej analizy danych dla okreœlonego odcinka ruroci¹gu i innych podobnych lokalizacji terenowych. ECDA jest wiêc z³o onym procesem interdyscyplinarnym, wymagaj¹-3 cym wspó³pracy szeregu specjalistów z ró - nych dziedzin nauki i techniki od gromadzenia i integracji danych po wieloaspektow¹ analizê in yniersk¹. Jeœli proces bezpoœredniej oceny zewnêtrznej korozji dla danego ruroci¹gu prowadzony jest wg normy po raz pierwszy, w szczególnoœci gdy nie posiada on dobrze udokumentowanej historii eksploatacji oraz gdy nie by³y wykonywane na nim badania poœrednie oceny jakoœci pow³oki ochronnej czy skutecznoœci ochrony katodowej, to konieczne jest zastosowanie ostrzejszych wymagañ i odpowiedniego dodatkowego programu badañ. Dotyczy to tak e pog³êbienia wiedzy oraz zrozumienia zwi¹zku pomiêdzy korozj¹ zewnêtrznej œcianki ruroci¹gu a jego integralnoœci¹. Norma wykorzystuje do pokazania przebiegu procesu ECDA blokowe schematy przep³ywu informacji, tak wiêc opracowanie na tej podstawie odpowiednich procedur dla s³u b eksploatacyjnych ruroci¹gów nie powinno stanowiæ adnego problemu. Zamieszczony zosta³ tak e bardzo bogaty s³ownik terminów z dziedziny korozji i ochrony przeciwkorozyjnej ruroci¹gów podziemnych. Warto w tym miejscu wyjaœniæ termin integralnoœæ ruroci¹gu, który pojawia siê w niniejszym opracowaniu celowo, a bêd¹cy wprost t³umaczeniem s³owa angielskiego integrity lub structural integrity. Jego polskie znaczenie niepodzielnoœæ oznacza tutaj utrzymanie w ustalonych granicach, a wiêc trwanie w stanie niezmiennym czyli niedopuszczanie do zachodzenia jakichkolwiek zmian. Odnosi siê to w przypadku zagadnieñ zwi¹zanych z korozj¹ do wymiarów geometrycznych rur lub œcianek ruroci¹gu. Tak rozumiane pojêcie stopieñ integralnoœci ruroci¹gu znacznie lepiej oddaje cel prowadzonych prac w ramach ECDA ni takie pojêcia jak stopieñ zniszczenia ruroci¹gu czy wielkoœæ ubytków œcianki ruroci¹gu a sens jest ten sam. 3. Ocena wstêpna Przedmiotem prac wstêpnych (Pre-Assessment Step) jest ustalenie czy technika ECDA mo e mieæ zastosowanie (jest wykonywalna) dla okreœlonego ruroci¹gu oraz wytypowanie poœrednich technik badawczych i zidentyfikowanie obszarów zastosowania ECDA. Krok ten wymaga zgromadzenia wystarczaj¹cej iloœci danych, ich scalenia i analizy. Prace wstêpne musz¹ zostaæ wykonane zgodnie z obszernym i drobiazgowym trybem postêpowania. Obejmuje on nastêpuj¹ce dzia³ania: 3.1. Gromadzenie danych W zale noœci od historii eksploatacji i aktualnej kondycji ruroci¹gu zakres niezbêdnej bazy danych ustala operator ruroci¹gu i okreœla wartoœci krytyczne dla powodzenia procesu ECDA. Dla danego odcinka ruroci¹gu w szczególnoœci musz¹ zostaæ okreœlone te z nich, które maj¹ wp³yw na pomiary poœrednie i definicjê obszarów ECDA. Jako minimum operator ruroci¹gu powinien uwzglêdniæ dane zwi¹zane z ruroci¹giem i jego konstrukcj¹, w³aœciwoœciami œrodowiska (otaczaj¹cego gruntu), ochron¹ przeciwkorozyjn¹ i danymi eksploatacyjnymi. W normie w obszernej tabeli zaprezentowano szereg parametrów w powi¹zaniu z ich wp³ywem na zagro enie korozyjne zewnêtrznych œcian ruroci¹gu i na metody jego badania. Dane gromadzone w omawianej fazie ECDA s¹ analogiczne jak do oceny ryzyka eksploatacji ruroci¹gów, techniki stosowanej coraz czêœciej, równie w Polsce. Brak mo liwoœci ich zgromadzenia wyklucza mo liwoœæ rozpoczêcia procesu ECDA dla okreœlonego odcinka ruroci¹gu Ocena realizowalnoœci procesu ECDA Zgromadzone dane powinny byæ poddane odpowiedniej analizie w celu wykluczenia miejsc (odcinków), w których skuteczne zastosowanie procesu ECDA mo e byæ utrudnione. Nale ¹ do nich odcinki: na których pow³oki mog¹ powodowaæ ekranowanie elektryczne, w ska³ach lub z zasypk¹ skaln¹, pod utwardzon¹ nawierzchni¹, zmarzlin¹ lub elbetem, zlokalizowane z s¹siednimi podziemnymi konstrukcjami metalowymi, na których wykonanie pomiarów z powierzchni ziemi jest niemo liwe w rozs¹dnych ramach czasowych, niedostêpne. Jeœli operator ruroci¹gu dysponuje specjalnymi technikami pomiarowymi, które pozwalaj¹ na rzeteln¹ ocenê integralnoœci ruroci¹gu w powy szych miejscach, to mog¹ byæ one w³¹czone do procesu ECDA w pozosta³ych przypadkach proces ten nie mo e byæ dla tych odcinków kontynuowany Wybór poœrednich technik badawczych We wszystkich lokalizacjach i rejonach, gdzie ma byæ stosowany proces ECDA, operator ruroci¹gu powinien wytypowaæ co najmniej dwie techniki pomiarów poœrednich, których zadaniem bêdzie ocena aktywnoœci korozyjnej w stosunku do ruroci¹gu i/lub ocena obecnoœci i wielkoœci uszkodzeñ pow³oki ochronnej. Nale y dobieraæ techniki komplementarnie, tzn. niedoskona³oœci jednej z nich powinny byæ kompensowane przez zalety drugiej. Zamiast badañ poœrednich operator mo e zast¹piæ je badaniami bezpoœrednimi w najgorszych miejscach, co nie zwalnia od wykonania w procesie ECDA fazy wstêpnej i wniosków koñcowych. Dopuszczone w normie badania poœrednie i zakres ich zastosowania ujêty zosta³ w odpowiedniej tabeli, w której wymieniono jako przyk³ady: pomiary wzd³u ruroci¹gu (Close Interval Survey CIS), pomiary spadków napiêæ na powierzchni ziemi wywo³anych przep³ywem pr¹dów (Current Voltage Gradient Surveys ACVG and DCVG), pomiary metod¹ Pearsona, pomiary elektromagnetyczne oraz pomiary t³umienia pr¹du (AC Current Attenuation Surveys). Inne techniki mog¹ i powinny byæ stosowane zgodnie z potrzebami w zale noœci od sytuacji terenowej, a tak e w wyniku nowych opracowañ i postêpu technicznego oceny stopnia ochrony przeciwkorozyjnej za pomoc¹ ochrony katodowej czy zagro eñ wywo³anych przez oddzia³ywania pr¹du przemiennego. Operator nie jest zobowi¹zany stosowaæ tych samych technik wzd³u ca³ego odcinka ruroci¹gu, a odwrotnie, powinien dopasowywaæ stosowane techniki do sytuacji lokalnej. Rodzaj i iloœæ stosowanych metod le y w gestii operatora ruroci¹gu Identyfikacja obszarów stosowania ECDA Kryteria identyfikacji obszarów ECDA okreœla operator ruroci¹gu po przeprowadzeniu analizy danych zgromadzonych w fazie wstêpnej procesu. Obszar zastosowania ECDA stanowi fragment odcinka ruroci¹gu, który ma te same w³aœciwoœci fizyczne, historiê przebiegu procesów korozyjnych, oczekiwane warunki korozyjne w przysz³oœci, i na których stosowane s¹ te same metody poœrednie oceny zagro enia korozyjnego. Ca³y rozpatrywany odcinek ruroci¹gu powinien byæ podzielony na tak zdefiniowane rejony. Obszary te mog¹ byæ zmodyfikowane w toku przebiegu procesu ECDA po wykonaniu pomiarów poœrednich i bezpoœrednich zagro enia korozyjnego ruroci¹gu. W normie podany zosta³ przyk³ad praktyczny podzia³u ruroci¹gu na obszary ECDA. 4. Badania poœrednie Badania poœrednie (Indirect Inspection Step) stanowi¹ drugi g³ówny etap procesu ECDA. Przedmiotem badañ poœrednich jest identyfikacja i okreœlenie intensywnoœci uszkodzeñ pow³oki ochronnej, innych anomalii oraz obszarów, w których istnieje zagro enie korozyjne lub mo e ono wyst¹piæ w przysz³oœci. Wymagane jest zastosowanie co najmniej dwóch metod pomiarowych wykonywanych z powierzchni ziemi. Przed wykonaniem pomiarów powinny byæ okreœlone i oznaczone poszczególne obszary ECDA w pierwszej fazie procesu. Wszystkie badania powinny byæ prowadzone na wyznaczonych odcinkach ruroci¹gów i nastêpnie analizowane zgodnie z ogólnie zaakceptowan¹ praktyk¹ techniczn¹. Jeœli badania prowadzone s¹ pierwszy raz, niezbêdne jest ich sprawdzenie i weryfikacja celem walidacji wyników pomiarowych. Pomiary powinny byæ prowadzone w odstêpach pozwalaj¹cych na szczegó³ow¹ ocenê tak, aby umo liwiæ lokalizacjê oczekiwanych zagro eñ na danym odcinku ruroci¹gu. Z praktycznego punktu widzenia pomiary powinny byæ prowadzone równoczeœnie za pomoc¹ ró nych technik, poniewa zmiany sezonowe lub wywo³ane ró nymi warunkami eksploatacji ruroci¹gu uniemo liwiaj¹ póÿniejsze porównywanie wyników pomiarów. Miejsca badañ w terenie powinny byæ jednoznacznie zlokalizowane geograficznie, np. za pomoc¹ systemu GPS, i dokumentowane do celów porównawczych i do ustalenia pozycji ewentualnych odkrywek. Do tego celu mo e byæ wykorzystywane komercjalne oprogramowanie typu GIS (Geographic Information System). Po wykonaniu pomiarów wyniki powinny byæ wyrównane i porównane w stosunku do 1734 po³o enia ruroci¹gu wg kryteriów ustalonych przez operatora ruroci¹gu. W przypadku ruroci¹gów z pow³ok¹ ochronn¹ kryteria identyfikuj¹ce powinny pozwalaæ na lokalizacjê defektu w pow³oce niezale nie od zagro enia korozyjnego w tym uszkodzeniu, zaœ w przypadku ruroci¹gów go³ych lub z pow³ok¹ z³ej jakoœci, kryteria te powinny umo liwiæ identyfikacjê na nich stref anodowych. Po ustaleniu i zweryfikowaniu miejsc wykonanych badañ w stosunku do lokalizacji ruroci¹gu, operator definiuje i stosuje kryteria umo liwiaj¹ce ocenê zagro enia korozyjnego w ka dej z tych lokalizacji. W normie klasyfikacja jest traktowana jako proces estymacji prawdopodobieñstwa zagro enia korozyjnego w ka dym wskazanym miejscu w typowych warunkach œredniorocznych. Mo e byæ ona np. trzystopniowa. Klasyfikacja przypisywana jest dla ka dego miejsca i indywidualnego obszaru ECDA. Przyk³ady takiej klasyfikacji w zale noœci od rodzaju zastosowanej metody pomiarowej zamieszczone s¹ w normie w formie tabelarycznej. Po zidentyfikowaniu lokalizacji i klasyfikacji wyników operator ruroci¹gu powinien porównaæ ze sob¹ wyniki uzyskane ró nymi technikami. Jeœli wystêpuj¹ znacz¹ce ró nice w lokalizacji miejsc o istotnym zagro eniu korozyjnym, nale y wykonaæ dodatkowe pomiary poœrednie lub wstêpne pomiary bezpoœrednie. Wszelkie rozbie noœci musz¹ byæ wyjaœnione. Po ostatecznym zweryfikowaniu wyników operator ruroci¹gu porównuje uzyskane rezultaty badañ z danymi zgromadzonymi w pierwszej fazie procesu ECDA. Jeœli wyniki nie s¹ zgodne, nale y ponownie okreœliæ stosowalnoœæ dla danego odcinka procesu ECDA lub ponownie zdefiniowaæ obszary ECDA. 5. Badania bezpoœrednie Celem badañ bezpoœrednich (Direct Examination Step) jest okreœlenie, która z lokalizacji ustalonych w badaniach poœrednich jest najgroÿniejsza, oraz zebranie danych do oceny zagro enia korozyjnego. Wykonanie tego etapu wymaga dokonania odkrywki (ods³oniêcia powierzchni rury) co umo liwia przeprowadzenie badañ na ruroci¹gu i w œrodowisku w najbli szym jego otoczeniu. Wymagane jest wykonanie co najmniej jednego wykopu niezale nie od wyników poprzednich etapów procesu ECDA. Norma podaje wskazówki okreœlaj¹ce lokalizacjê i minimaln¹ iloœæ odkrywek oraz rodzaj badañ bezpoœrednich. Jeœli podczas odkrywek ujawnione zostan¹ innego rodzaju uszkodzenia ni wynikaj¹ce z korozji ziemnej, takie jak uszkodzenia mechaniczne czy pêkania naprê eniowe, konieczne jest zastosowanie odpowiednich do charakteru zjawisk metod oceny, które zawarte s¹ w innych normach. Proces badañ bezpoœrednich obejmuje nastêpuj¹ce czynnoœci: 5.1. Ustalenie gradacji wa noœci informacji pozyskanych z badañ poœrednich 174 Po przeprowadzeniu badañ poœrednich operator ruroci¹gu ustala kryteria wyboru miejsc do badañ bezpoœrednich (odkrywek). Jest to proces oceny potrzeby badañ bezpoœrednich dla ka dej lokalizacji na bazie prawdopodobieñstwa aktualnie istniej¹cego zagro enia korozyjnego oraz rozleg³oœci i skutków wczeœniejszej korozji. Oczywiœcie kryteria te mog¹ byæ ró ne dla poszczególnych regionów ECDA, bêd¹cych funkcj¹ stanu technicznego ruroci¹gu, wieku, historii systemu ochrony przeciwkorozyjnej itp. Jako minimum ustalono w normie kryteria kwalifikacji: do natychmiastowego podjêcia badañ bezpoœrednich (odkrywek), do zaplanowania odpowiednich badañ bezpoœrednich na ruroci¹gu, do zastosowania monitorowania czynników umo liwiaj¹cych ocenê stopnia zagro enia korozyjnego. W ustalaniu kryteriów operator powinien wzi¹æ pod uwagê wszystkie czynniki wynikaj¹ce z poprzednich etapów procesu ECDA Odkrywki i gromadzenie danych w miejscach, gdzie zagro enie korozyjne jest najbardziej prawdopodobne Miejsca odkrywek, wykonywanych wed³ug ww. kryteriów, powinny byæ okreœlone zgodnie z danymi z badañ poœrednich celem ich jednoznacznej weryfikacji. Operator ruroci¹gu przed dokonaniem odkrywki powinien zdefiniowaæ minimalne wymagania dotycz¹ce gromadzonych informacji i sposobu ich przygotowania. Do typowych czynnoœci norma zalicza: pomiar potencja³u ruroci¹gu, pomiar rezystywnoœci gruntu, pobranie próbki gruntu, pobranie próbki wody, pomiar ph na powierzchni, wykonanie dokumentacji fotograficznej, dane dotycz¹ce innych analiz, takich jak korozja wywo³ana mikroorganizmami, pêkanie korozyjne itp Pomiary uszkodzeñ w pow³okach i ubytków korozyjnych Operator powinien okreœliæ oczekiwany stan pow³oki i œcianki ruroci¹gu oraz ustaliæ swoje wymagania dotycz¹ce pomiarów i rodzaju zgromadzonych danych dla ka dej odkrywki. Dla miejsc, w których wystêpuj¹ ubytki korozyjne, wymagane jest obliczenie pozosta³ej wytrzyma³oœci ruroci¹gu. Jako typowe dzia³ania umo liwiaj¹ce oszacowanie stanu pow³oki i œcianki ruroci¹gu norma przewiduje nastêpuj¹ce czynnoœci: identyfikacjê typu pow³oki, ocenê stanu pow³oki, pomiar gruboœci pow³oki, ocenê adhezji pow³oki, odwzorowanie degradacji pow³oki (pêcherze, odspojenia itp.), pobranie próbek produktów korozji, identyfikacjê ubytków korozyjnych, dokumentacjê fotograficzn¹. Przed identyfikacj¹ i odwzorowaniem ubytków korozyjnych nale y usun¹æ pow³okê i wyczyœciæ powierzchniê rury. Powinny byæ zmierzone i zdokumentowane wszystkie wa- niejsze ubytki korozyjne œcianki ruroci¹gu. W czasie tych badañ mog¹ byæ wykonane inne czynnoœci nie zwi¹zane bezpoœrednio z ECDA, np. pomiar gruboœci œcianki metod¹ ultradÿwiêkow¹ celem ustalenia wielkoœci ubytków od strony wewnêtrznej ruroci¹gu Wyznaczenie pozosta³ej wytrzyma³oœci ruroci¹gu W miejscach znalezionych ubytków korozyjnych operator powinien okreœliæ i obliczyæ pozosta³¹ wytrzyma³oœæ ruroci¹gu. Metody obliczeñ podane s¹ w cytowanych normach. Jeœli obliczona wartoœæ jest mniejsza od akceptowanej dla danego odcinka ruroci¹gu, niezbêdna jest naprawa lub wymiana rury. Nale y pamiêtaæ, e proces ECDA pomaga w znalezieniu reprezentatywnych lecz nie wszystkich ubytków korozyjnych na ruroci¹gu, dlatego nale y oczekiwaæ podobnych uszkodzeñ w ca³ym tym obszarze ECDA Analiza g³ównych przyczyn Wszystkie wa niejsze zagro enia korozyjne powinny byæ zidentyfikowane. Mog¹ to byæ nieodpowiednie natê enie pr¹du ochrony katodowej, niezidentyfikowane interferencje lub inne sytuacje. Jeœli g³ówn¹ przyczyn¹ s¹ zjawiska, dla których ECDA nie jest odpowiedni¹ metod¹, np. gdy wystêpuje ekranowanie przez odspojon¹ pow³okê lub korozja mikrobiologiczna, konieczne jest zastosowanie alternatywnych metod oceny integralnoœci ruroci¹gu Przeciwdzia³anie Operator ruroci¹gu zobowi¹zany jest do okreœlenia dzia³añ i podjêcia czynnoœci zmierzaj¹cych do przeciwdzia³ania wystêpowania uszkodzeñ wywo³anych g³ównym czynnikiem korozyjnym. Po wykonaniu tych czynnoœci nale y ponownie wykonaæ badania poœrednie Wartoœciowanie procesu W celu zweryfikowania kryteriów wyboru potrzeby dokonywania odkrywek oraz kryteriów klasyfikacji badañ poœrednich operator powinien dokonaæ oceny tych badañ, obliczeñ pozosta³ej wytrzyma³oœci i analizy g³ównych przyczyn korozji. Nale y oszacowaæ rozleg³oœæ i wielkoœæ uszkodzeñ korozyjnych w relacji do kryteriów przyjêtych do oceny potrzeby naprawy ruroci¹gu, a nastêpnie dokonaæ odpowiednich korekt Wytyczne do oceny wymaganego zakresu badañ bezpoœrednich (odkrywek) Norma przewiduje wykonanie przynajmniej jednej odkrywki dla zdefiniowanego obszaru ECDA, a w przypadku rozpoczynania procesu dwóch, nawet jeœli z badañ poœrednich nie wynika taka potrzeba. Miejsca odkrywek wskazywane s¹ wtedy wg oceny wykonanej w etapie wstêpnym. Jeœli w badaniach poœrednich wy³onione zosta³y miejsca badañ bezpoœrednich, odkrywki ruroci¹gu dokonuje siê zgodnie z ustalonym priorytetem, wg kryteriów podanych w p. 5.1.5 6. Ocena koñcowa Przedmiotem oceny koñcowej (Post-Assessment Step) jest ustalenie interwa³u kolejnych badañ oraz ogólna ocena efektywnoœci procesu ECDA. Obejmuje ona nastêpuj¹ce czynnoœci: 6.1. Obliczenie ywotnoœci ruroci¹gu Okreœlenie przewidywanego dalszego okresu eksploatacji ruroci¹gu dokonywane jest na podstawie wyników badañ postêpu korozji i wielkoœci ubytków korozyjnych. Stosuje siê podejœcie in ynierskie z uwzglêdnieniem szeregu czynników. Uwzglêdnia siê maksymaln¹ dopuszczaln¹ wielkoœæ uszkodzenia korozyjnego oraz szybkoœæ korozji. Norma podaje wzór empiryczny oceny ywotnoœci ruroci¹gu. Jeœli z oceny ECDA wynika, e nie ma uszkodzeñ korozyjnych ywotnoœæ ruroci¹gu przyjmuje siê jak dla obiektu nowego Zdefiniowanie interwa³u badañ W normie jako zasadê przyjêto ustalanie interwa³u badañ i ocen na poziomie po³owy czasu uprzednio przewidywanej ywotnoœci ruroci¹gu w danym obszarze ECDA. Sposób ten wykorzystywany jest powszechnie w technice i stosowany w planowaniu remontów Ocena efektywnoœci ECDA ECDA traktowane jest jako samodoskonal¹cy siê proces, który ma umo liwiæ operatorowi ruroci¹gu identyfikacjê i lokalizacjê zagro eñ korozyjnych tych które wystêpuj¹, i tych które mog¹ wyst¹piæ w przysz³oœci. St¹d te w tej czêœci normy podane s¹ sposoby walidacji procesu i poszczególnych jego czêœci zasady losowo wybranych badañ dodatkowych, korekta kryteriów i priorytetów. Podane s¹ tak e przyk³ady ró nych sposobów podniesienia wiarygodnoœci dokonywanej oceny Korekta i udoskonalanie Podczas procesu ECDA oraz zaplanowanej dzia³alnoœci i ci¹gle dokonywanych ocen operator ruroci¹gu na podstawie zgromadzonych danych powinien korygowaæ wszystkie poprzednie etapy procesu: identyfikacjê i klasyfikacjê wyników badañ poœrednich, wyniki badañ bezpoœrednich, obliczenia pozosta³ej wytrzyma³oœci, analizê g³ównych przyczyn korozji, metody przeciwdzia³ania, metody oceny spójnoœci wyników i ich walidacji, ocenê efektywnoœci procesu ECDA oraz metody monitorowania i ustalania terminów badañ. Tego rodzaju sprzê enie zwrotne powoduje, e ocena zewnêtrznej korozji œcianki ruroci¹gu jest ci¹g³ym procesem, a opracowywane do jego realizacji procedury dzia³ania musz¹ siê stale zmieniaæ i udoskonalaæ. 7. Dokumentacja ECDA Norma precyzyjnie okreœla w sposób jasny, zwiêz³y i u yteczny zasady gromadzenia danych we wszystkich etapach procesu ECDA. Wszystkie dzia³ania i ich wyniki musz¹ mieæ odzwierciedlenie w opracowanych procedurach i raportach. Norma nie okreœla okresu gromadzenia dokumentów, ale z innych Ÿróde³ nale y wnioskowaæ, e jest to ca³y okres eksploatacji obiektu. 8. Zakoñczenie W normie przytoczono 25 odnoœników literaturowych i bibliografiê przydatn¹ we wszystkich etapach procesu ECDA. Podano ró nego rodzaju normy stosowane w praktyce ochrony przeciwkorozyjnej ruroci¹gów oraz przedstawiono metodologiê pomiarów. W formie za³¹czników zebrano szereg praktycznych wskazówek i procedur postêpowania. Cztery za³¹czniki poœwiêcono nastêpuj¹cym zagadnieniom (podano w nich drobiazgowo procedury i sposoby oceny wyników): A) Metody pomiarów poœrednich: pomiary potencja³owe, metoda CIS, ACVG i DCVG, metoda Pearsona, t³umienie pr¹du i inne, B) Badania bezpoœrednie Metody gromadzenia danych przed usuniêciem pow³oki ochronnej, C) Badania bezpoœrednie Pomiary uszkodzeñ pow³oki i ubytków korozyjnych D) Ocena koñcowa Okreœlenie szybkoœci korozji. 9. Podsumowanie Opracowana przez NACE International norma RP jest pierwszym zbiorem wytycznych i wymagañ zwi¹zanych ze stosowaniem systematycznej oceny zagro enia korozj¹ stalowych œcianek ruroci¹gów od strony ziemi, uznanych prawnie w USA jako metoda zapewniaj¹ca wymagany stopieñ bezpieczeñstwa ich eksploatacji. Nale y pamiêtaæ, e równie prawnie wymagane jest zabezpieczenie przeciwkorozyjne ruroci¹gów za pomoc¹ ochrony katodowej. NACE International Corrosion Society opracowa³o dla tej technologii kilkanaœcie norm przedmiotowych, których wymagania stosowane s¹ powszechnie na ca³ym œwiecie. Proces ECDA stanowi wiêc uzupe³nienie systemu ochrony przeciwkorozyjnej ruroci¹gu o sta³¹ kontrolê lokalnie wystêpuj¹cych zjawisk korozyjnych, których opanowanie za pomoc¹ znanych obecnie metod mo e byæ z ró nych przyczyn zawodne. O trwa³oœci i bezpieczeñstwie eksploatacji ca³ego obiektu decyduj¹ punkty najs³absze to one maj¹ byæ zidentyfikowane, a nastêpnie wyeliminowane za pomoc¹ procedur procesu ECDA. Poniewa po wybudowaniu ruroci¹gu jego ywotnoœæ i przydatnoœæ do dalszej eksploatacji uzale nione s¹ od zabezpieczenia przeciwkorozyjnego, tzn. w praktyce od sprawnie funkcjonuj¹cych systemów ochrony katodowej, realizacja zaproponowanego procesu kontroli w postaci ECDA, która w znacz¹cej mierze opiera siê na metodach stosowanych ju w tej technologii ochrony, spoczywaæ bêdzie tak e na s³u bach ochrony katodowej operatora ruroci¹gu. Ma to szczególne znaczenie w odniesieniu do gazoci¹gów, dla których stosowanie innych metod, pozwalaj¹cych na wiarygodn¹ ocenê ubytków korozyjnych ruroci¹gu, jest z ró nych przyczyn utrudnione. Warto podkreœliæ, e czêœæ procedur i metod pomiarowych przewidzianych w ECDA jest doœæ szeroko stosowana przez s³u by ochrony katodowej, poniewa wykorzystywane s¹ one do oceny skutecznoœci zabezpieczenia przeciwkorozyjnego ruroci¹gów, jednak trzeba od razu dodaæ, e nie w takim zakresie i nie w tak uporz¹dkowany sposób, który pozwala na wiarygodne wyci¹- ganie jednoznacznych wniosków i ich weryfikowanie. Trudno przewidywaæ czy, i w jakim zakresie, metodologia ECDA zaproponowana przez NACE International bêdzie stosowana w Europie. ECDA wykorzystuje znane z nauki o korozji i in ynierii korozyjnej zasady oraz metodykê pomiarow¹, która wykorzystywana jest w praktyce ponad 50 lat. Podstawy nauki nie zmieni³y siê, ale nowoczesny sprzêt pomiarowy i procedury gromadzenia danych w znacz¹cy sposób umo liwiaj¹ obecnie bardziej wiarygodn¹ ocenê zjawisk i ich prognozowanie. Proces ECDA nic nowego w tym zakresie nie wnosi oprócz sformalizowania procesu zwi¹zanego z zasadami pomiarów korozyjnych wzd³u ruroci¹gów. Przestrzeganie tego procesu pozwoli specjalistom z zakresu korozji na ci¹g³e udoskonalanie oceny stanu technicznego i integralnoœci ruroci¹gów podziemnych [11]. S¹dz¹c z iloœci firm specjalistycznych, które w³¹czy³y do swojej oferty badañ ruroci¹gów tak e metodologiê ECDA, zainteresowanie bezpoœredni¹ ocen¹ korozji zewnêtrznej rur celem podniesienia bezpieczeñstwa eksploatacji ruroci¹gów stale roœnie. Sukces we wdro eniu procesu ECDA uzale- niony jest od œcis³ej wspó³pracy operatorów ruroci¹gów z wyspecjalizowanymi firmami zajmuj¹cymi siê problematyk¹ korozji i ochrony przeciwkorozyjnej konstrukcji podziemnych, a w szczególnoœci wykorzystuj¹cych nowoczesne techniki pomiarowe oceny skutecznoœci ochrony katodowej. Cech¹ znamienn¹ procesu ECDA jest to, e jest on otwarty na nowe rozwi¹zania techniczne i metody badawcze, a przyjête procedury pozwalaj¹ na mo liwie szybk¹ ich weryfikacjê w warunkach praktycznych. Mo na wiêc przewidywaæ, e niektóre elementy technologii ochrony katodowej, które stosowane by³y dotychczas w ograniczonym zakresie, dziêki oczywistym walorom dla procesu ECDA, stan¹ siê bardzo atrakcyjne i znacznie szerzej stosowane. Nale y tu wymieniæ przede wszystkim techniki pomiaru potencja³u za pomoc¹ elektrod symuluj¹cych [12] i korozymetriê rezystancyjn¹ [13]. Bêdzie te miejsce dla rodz¹cych siê dopiero nowych technik elektrochemicznych [14]. Przedstawione liczne zalety filozofii stosowania procesu ECDA, zawarte w omówionej normie amerykañskiej, powinny zostaæ zauwa one przez operatorów polskich ruroci¹gów. Literatura 1. gasliquid/index.htm6 6. MANHAZ Zarz¹dzanie Zagro eniami dla Zdrowia i Œrodowiska,IEA USA Public Law, , ; H.R. 3609: The Pipeline Safety Improvement Act (http://energycommerce.house.gov/ 107/action/H.R.3609.htm) NACE Standard RP : Pipeline External Corrosion Direct Assessment Methodology. 11. Kroon D.H.: External Corrosion Direct Assessment of Buried Pipelines: The Process, Materials Performance, June 2003, p Jankowski J., Sokólski W.: Monitorowanie skutecznoœci ochrony katodowej technik¹ rezystometryczn¹, Ochrona przed Korozj¹ 8/2003, Jankowski J.: Harmonic Synthesis: A Novel Electrochemical Method for Corrosion Rate Monitoring, Journal of The Electrochemical Society, 150 (4) B181-B191 (2003). Informacja o Autorze: Dr in. Wojciech Sokólski jest absolwentem Wydzia³u Chemicznego Politechniki Gdañskiej, specjalizacji Korozja i ochrona metali. W latach pracownik naukowo-badawczy i nauczyciel akademicki w Zak³adzie, a póÿniej w Katedrze Technologii Zabezpieczeñ Przeciwkorozyjnych PG. W latach kieruje Zak³adem Korozji Morskiej w Instytucie Morskim w Gdañsku a od 2002 jest tak e Dyrektorem ds. Techniki i Rozwoju SPZP Corrpol w Gdañsku. Jest dyplomowanym in ynierem specjalist¹ w dziedzinie Ochrona elektrochemiczna przed korozj¹ oraz rzeczoznawc¹ SITPChem w specjalizacji Korozja w przemyœle chemicznym. Od 1972 jest cz³onkiem, a od 1994 r. przewodnicz¹cym Polskiego Komitetu Elektrochemicznej Ochrony przed Korozj¹ przy Zarz¹dzie G³ównym SEP. Redaktor dzia³owy Ochrony przed Korozj¹. Cz³onek normalizacyjnego Komitetu Technicznego nr 106 i 290. Autor licznych prac naukowych, patentów, opracowañ dla przemys³u i wdro eñ. Cz³onek towarzystw korozyjnych polskich i zagranicznych. Specjalizacja: ochrona katodowa, korozja elektrolityczna, badania laboratoryjne, pomiary terenowe, ochrona przed pr¹dami b³¹dz¹cymi. Adres do korespondencji: SPZP Corrpol, ul. Elbl¹ska 133A, Gdañsk Treœæ artyku³u obejmuje tematykê referatów wyg³oszonych na VII Krajowej Konferencji Technicznej Zarz¹dzanie Ryzykiem w Eksploatacji Ruroci¹gów, maja 2004 w P³ocku oraz na VIII Krajowej Konferencji Pomiary Korozyjne w Ochronie Elektrochemicznej, czerwca 2004 w Juracie. 176 Pokazać jeszcze
VIII Krajowa Konferencja POMIARY KOROZYJNE W OCHRONIE ELEKTROCHEMICZNEJ VIII National Conference CORROSION MEASUREMENTS IN ELECTROCHEMICAL PROTECTION 16-18. 06. 2004 Jurata, Poland BEZPOŚREDNIA OCENA PROCESÓW Bardziej szczegółowo Czy przedsiêbiorstwo, którym zarz¹dzasz, intensywnie siê rozwija, ma wiele oddzia³ów lub kolejne lokalizacje w planach?
Czy przedsiêbiorstwo, którym zarz¹dzasz, intensywnie siê rozwija, ma wiele oddzia³ów lub kolejne lokalizacje w planach? Czy masz niedosyt informacji niezbêdnych do tego, by mieæ pe³en komfort w podejmowaniu Bardziej szczegółowo KLASYFIKACJI I BUDOWY STATKÓW MORSKICH
PRZEPISY KLASYFIKACJI I BUDOWY STATKÓW MORSKICH ZMIANY NR 3/2012 do CZĘŚCI II KADŁUB 2011 GDAŃSK Zmiany Nr 3/2012 do Części II Kadłub 2011, Przepisów klasyfikacji i budowy statków morskich, zostały zatwierdzone Bardziej szczegółowo MIÊDZYNARODOWY STANDARD REWIZJI FINANSOWEJ 610 KORZYSTANIE Z WYNIKÓW PRACY AUDYTORÓW SPIS TREŒCI
MIÊDZYNARODOWY STANDARD REWIZJI FINANSOWEJ 610 KORZYSTANIE Z WYNIKÓW PRACY AUDYTORÓW WEWNÊTRZNYCH Wprowadzenie (Stosuje siê przy badaniu sprawozdañ finansowych sporz¹dzonych za okresy rozpoczynaj¹ce siê Bardziej szczegółowo PROCEDURA OCENY RYZYKA ZAWODOWEGO. w Urzędzie Gminy Mściwojów
I. Postanowienia ogólne 1.Cel PROCEDURA OCENY RYZYKA ZAWODOWEGO w Urzędzie Gminy Mściwojów Przeprowadzenie oceny ryzyka zawodowego ma na celu: Załącznik A Zarządzenia oceny ryzyka zawodowego monitorowanie Bardziej szczegółowo ROZPORZ DZENIE MINISTRA GOSPODARKI z dnia 11 sierpnia 2000 r. w sprawie przeprowadzania kontroli przez przedsiêbiorstwa energetyczne.
ROZPORZ DZENIE MINISTRA GOSPODARKI z dnia 11 sierpnia 2000 r. w sprawie przeprowadzania kontroli przez przedsiêbiorstwa energetyczne. (Dz. U. Nr 75, poz. 866, z dnia 15 wrzeœnia 2000 r.) Na podstawie art. Bardziej szczegółowo Jacek Mrzyg³ód, Tomasz Rostkowski* Rozwi¹zania systemowe zarz¹dzania kapita³em ludzkim (zkl) w bran y energetycznej
Komunikaty 99 Jacek Mrzyg³ód, Tomasz Rostkowski* Rozwi¹zania systemowe zarz¹dzania kapita³em ludzkim (zkl) w bran y energetycznej Artyku³ przedstawi skrócony raport z wyników badania popularnoœci rozwi¹zañ Bardziej szczegółowo NAPRAWDÊ DOBRA DECYZJA
ZAPYTANIE OFERTOWE dot. rozliczania projektu Wrocław, 31-07-2014 r. realizowane w ramach projektu: JESTEŚMY DLA WAS Kompleksowa opieka w domu chorego. Zamówienie jest planowane do realizacji z wyłączeniem Bardziej szczegółowo Katowice, dnia 29 wrzeœnia 2006 r. Nr 15 ZARZ DZENIE PREZESA WY SZEGO URZÊDU GÓRNICZEGO
Aneks nr 8 do Prospektu Emisyjnego Cyfrowy Polsat S.A. KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO PLAC POWSTAÑCÓW WARSZAWY 1, 00-950 WARSZAWA WNIOSEK O ZATWIERDZENIE ANEKSU NR 8 DO PROSPEKTU EMISYJNEGO zatwierdzonego Bardziej szczegółowo PROTOKÓŁ. Kontrolę przeprowadzono w dniach : 24, 25, 31.05. 2005 roku oraz 10. 06. 2005 roku,
PROTOKÓŁ z kontroli w Warsztatach Terapii Zajęciowej Polskiego Stowarzyszenia na Rzecz Osób z Upośledzeniem Umysłowym Koło w Słupsku przeprowadzonej przez Głównego Specjalistę Wydziału Audytu i Kontroli Bardziej szczegółowo art. 488 i n. ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.),
Istota umów wzajemnych Podstawa prawna: Księga trzecia. Zobowiązania. Dział III Wykonanie i skutki niewykonania zobowiązań z umów wzajemnych. art. 488 i n. ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny Bardziej szczegółowo U M O W A. zwanym w dalszej części umowy Wykonawcą
U M O W A zawarta w dniu pomiędzy: Miejskim Centrum Medycznym Śródmieście sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi przy ul. Próchnika 11 reprezentowaną przez: zwanym dalej Zamawiający a zwanym w dalszej części umowy Bardziej szczegółowo Rudniki, dnia 10.02.2016 r. Zamawiający: PPHU Drewnostyl Zenon Błaszak Rudniki 5 64-330 Opalenica NIP 788-000-22-12 ZAPYTANIE OFERTOWE
Zamawiający: Rudniki, dnia 10.02.2016 r. PPHU Drewnostyl Zenon Błaszak Rudniki 5 64-330 Opalenica NIP 788-000-22-12 ZAPYTANIE OFERTOWE W związku z planowaną realizacją projektu pn. Rozwój działalności Bardziej szczegółowo ST- 01.00 SPECYFIKACJA TECHNICZNA ROBOTY GEODEZYJNE. Specyfikacje techniczne ST-01.00 Roboty geodezyjne
41 SPECYFIKACJA TECHNICZNA ST- 01.00 ROBOTY GEODEZYJNE 42 SPIS TREŚCI 1. WSTĘP... 43 1.1. Przedmiot Specyfikacji Technicznej (ST)...43 1.2. Zakres stosowania ST...43 1.3. Zakres Robót objętych ST...43 Bardziej szczegółowo Zarządzanie projektami. wykład 1 dr inż. Agata Klaus-Rosińska
Odpowiedzi na pytania zadane do zapytania ofertowego nr EFS/2012/05/01 1 Pytanie nr 1: Czy oferta powinna zawierać informację o ewentualnych podwykonawcach usług czy też obowiązek uzyskania od Państwa Bardziej szczegółowo 1. Planowanie strategiczne. 4. Monitorowanie i ewaluacja. 3. Wdrażanie polityk. 2. Tworzenie polityk. Wybrane dziedziny. Ochrona klimatu i atmosfery
Usprawnienie: Wprowadzenie Procedury planowania i raportowania strategicznego i operacyjnego w resortach Usprawnienie w cyklu polityk publicznych 4. Monitorowanie i ewaluacja 1. Planowanie strategiczne Bardziej szczegółowo Zakład Certyfikacji 03-042 Warszawa, ul. Kupiecka 4 Sekcja Ceramiki i Szkła ul. Postępu 9 02-676 Warszawa PROGRAM CERTYFIKACJI
Zakład Certyfikacji 03-042 Warszawa, ul. Kupiecka 4 Sekcja Ceramiki i Szkła ul. Postępu 9 02-676 Warszawa PC-05 PROGRAM Certyfikacja zgodności z Kryteriami Grupowymi certyfikacja dobrowolna Warszawa, PROGRAM Bardziej szczegółowo ZMIANY W KRYTERIACH WYBORU FINANSOWANYCH OPERACJI PO IG
ZMIANY W KRYTERIACH WYBORU FINANSOWANYCH OPERACJI PO IG LP Działanie Poprzednie brzmienie Aktualne brzmienie 1. 1.4-4.1 Projekt obejmuje badania przemysłowe i/lub prace rozwojowe oraz zakłada wdroŝenie Bardziej szczegółowo INFORMACJA DOTYCZĄCA BEZPIECZEŃSTWA I OCHRONY ZDROWIA PLAN BIOZ
INFORMACJA DOTYCZĄCA BEZPIECZEŃSTWA I OCHRONY ZDROWIA PLAN BIOZ Temat opracowania: Oświetlenie uliczne Adres: 42-700 Rusinowice, ul. Leśna Inwestor: Urząd Gminy Koszęcin 42-286 Koszęcin, ul. Powstańców Bardziej szczegółowo Zamawiający potwierdza, że zapis ten należy rozumieć jako przeprowadzenie audytu z usług Inżyniera.
Pytanie nr 1 Bardzo prosimy o wyjaśnienie jak postrzegają Państwo możliwość przeliczenia walut obcych na PLN przez Oferenta, który będzie składał ofertę i chciał mieć pewność, iż spełnia warunki dopuszczające Bardziej szczegółowo ZAPYTANIE OFERTOWE z dnia 03.12.2015r
ZAPYTANIE OFERTOWE z dnia 03.12.2015r 1. ZAMAWIAJĄCY HYDROPRESS Wojciech Górzny ul. Rawska 19B, 82-300 Elbląg 2. PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA Przedmiotem Zamówienia jest przeprowadzenie usługi indywidualnego audytu Bardziej szczegółowo Zapytanie ofertowe. (Niniejsze zapytanie ofertowe ma formę rozeznania rynku i nie stanowi zapytania ofertowego w rozumieniu przepisów ustawy PZP)
Zapytanie ofertowe (Niniejsze zapytanie ofertowe ma formę rozeznania rynku i nie stanowi zapytania ofertowego w rozumieniu przepisów ustawy PZP) Przeprowadzenie szkolenia BHP i PPOŻ W związku z realizacją Bardziej szczegółowo Waldemar Szuchta Naczelnik Urzędu Skarbowego Wrocław Fabryczna we Wrocławiu
1 P/08/139 LWR 41022-1/2008 Pan Wrocław, dnia 5 5 września 2008r. Waldemar Szuchta Naczelnik Urzędu Skarbowego Wrocław Fabryczna we Wrocławiu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z Bardziej szczegółowo Komentarz technik dróg i mostów kolejowych 311[06]-01 Czerwiec 2009
I. ZAMAWIAJĄCY STUDIUM JĘZYKÓW OBCYCH M. WAWRZONEK I SPÓŁKA s.c. ul. Kopernika 2 90-509 Łódź NIP: 727-104-57-16, REGON: 470944478 Zapytanie ofertowe nr 3 II. OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA Przedmiotem zamówienia Bardziej szczegółowo Zasady racjonalnego dokumentowania systemu zarządzania
Informacja dotycząca adekwatności kapitałowej HSBC Bank Polska S.A. na 31 grudnia 2010 r. Spis treści: 1. Wstęp... 3 2. Fundusze własne... 4 2.1 Informacje podstawowe... 4 2.2 Struktura funduszy własnych....5 Bardziej szczegółowo USTAWA. z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa. Dz. U. z 2015 r. poz. 613 1
USTAWA z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa Dz. U. z 2015 r. poz. 613 1 (wybrane artykuły regulujące przepisy o cenach transferowych) Dział IIa Porozumienia w sprawach ustalenia cen transakcyjnych Bardziej szczegółowo CZUJNIKI TEMPERATURY Dane techniczne
CZUJNIKI TEMPERATURY Dane techniczne Str. 1 typ T1001 2000mm 45mm 6mm Czujnik ogólnego przeznaczenia wykonany z giêtkiego przewodu igielitowego. Os³ona elementu pomiarowego zosta³a wykonana ze stali nierdzewnej. Bardziej szczegółowo MIÊDZYNARODOWY STANDARD REWIZJI FINANSOWEJ 520 PROCEDURY ANALITYCZNE SPIS TREŒCI
MIÊDZYNARODOWY STANDARD REWIZJI FINANSOWEJ 520 PROCEDURY ANALITYCZNE (Stosuje siê przy badaniu sprawozdañ finansowych sporz¹dzonych za okresy rozpoczynaj¹ce siê 15 grudnia 2009 r. i póÿniej) Wprowadzenie Bardziej szczegółowo Satysfakcja pracowników 2006
Satysfakcja pracowników 2006 Raport z badania ilościowego Listopad 2006r. www.iibr.pl 1 Spis treści Cel i sposób realizacji badania...... 3 Podsumowanie wyników... 4 Wyniki badania... 7 1. Ogólny poziom Bardziej szczegółowo Harmonogramowanie projektów Zarządzanie czasem
Harmonogramowanie projektów Zarządzanie czasem Zarządzanie czasem TOMASZ ŁUKASZEWSKI INSTYTUT INFORMATYKI W ZARZĄDZANIU Zarządzanie czasem w projekcie /49 Czas w zarządzaniu projektami 1. Pojęcie zarządzania Bardziej szczegółowo STOWARZYSZENIE LOKALNA GRUPA DZIAŁANIA JURAJSKA KRAINA REGULAMIN ZARZĄDU. ROZDZIAŁ I Postanowienia ogólne
KLAUZULE ARBITRAŻOWE KLAUZULE arbitrażowe ICC Zalecane jest, aby strony chcące w swych kontraktach zawrzeć odniesienie do arbitrażu ICC, skorzystały ze standardowych klauzul, wskazanych poniżej. Standardowa Bardziej szczegółowo Warto wiedzieæ - nietypowe uzale nienia NIETYPOWE UZALE NIENIA - uzale nienie od facebooka narkotyków czy leków. Czêœæ odciêtych od niego osób wykazuje objawy zespo³u abstynenckiego. Czuj¹ niepokój, gorzej Bardziej szczegółowo systemy informatyczne SIMPLE.ERP Bud etowanie dla Jednostek Administracji Publicznej
SIMPLE systemy informatyczne SIMPLE.ERP Bud etowanie dla Jednostek Administracji Publicznej SIMPLE.ERP Bud etowanie dla Jednostek Administracji Publicznej to nowoczesny system informatyczny kompleksowo Bardziej szczegółowo WYMAGANIA KWALIFIKACYJNE DLA OSÓB WYKONUJĄCYCH BADANIA MATERIAŁÓW DO BUDOWY URZĄDZEŃ CIŚNIENIOWYCH
WYMAGANIA KWALIFIKACYJNE DLA OSÓB WYKONUJĄCYCH BADANIA MATERIAŁÓW DO BUDOWY URZĄDZEŃ CIŚNIENIOWYCH Marta Wojas, Marek Walczak Urząd Dozoru Technicznego Warszawa Referat zawiera informacje na temat wymagań Bardziej szczegółowo Ogólne Warunki Ubezpieczenia PTU ASSISTANCE I.
Ogólne Warunki Ubezpieczenia PTU ASSISTANCE I 1. 2. 3. 1. 1 Niniejsze Ogólne Warunki Ubezpieczenia PTU ASSISTANCE I, zwane dalej OWU, stosuje siê w umowach ubezpieczenia PTU ASSISTANCE I zawieranych przez Bardziej szczegółowo 4. OCENA JAKOŒCI POWIETRZA W AGLOMERACJI GDAÑSKIEJ
4. OCENA JAKOŒCI POWIETRZA 4.1. Ocena jakoœci powietrza w odniesieniu do norm dyspozycyjnych O jakoœci powietrza na danym obszarze decyduje œredni poziom stê eñ zanieczyszczeñ w okresie doby, sezonu, roku. Bardziej szczegółowo Sprawozdanie z działalności Rady Nadzorczej TESGAS S.A. w 2008 roku.
Sprawozdanie z działalności Rady Nadzorczej TESGAS S.A. w 2008 roku. Rada Nadzorcza zgodnie z treścią Statutu Spółki składa się od 5 do 9 Członków powoływanych przez Walne Zgromadzenie w głosowaniu tajnym. Bardziej szczegółowo Od redakcji. Symbolem oznaczono zadania wykraczające poza zakres materiału omówionego w podręczniku Fizyka z plusem cz. 2.
Od redakcji Niniejszy zbiór zadań powstał z myślą o tych wszystkich, dla których rozwiązanie zadania z fizyki nie polega wyłącznie na mechanicznym przekształceniu wzorów i podstawieniu do nich danych. Bardziej szczegółowo I. 1) NAZWA I ADRES: Gmina Miasto Rzeszowa, Rynek 1, 35-064 Rzeszów, woj. podkarpackie, tel. 017 8754636, faks 017 8754634.
Rzeszów: Organizacja i przeprowadzenie szkoleń dla pracowników samorządowych Urzędu Miasta Rzeszowa w ramach projektu Nowoczesny Urzędnik - Kompetentny Urzędnik. Program szkoleniowy dla pracowników samorządowych Bardziej szczegółowo Akademia Górniczo-Hutnicza. im.stanisława Staszica w Krakowie. Katedra Mechaniki i Wibroakustyki
Akademia Górniczo-Hutnicza im.stanisława Staszica w Krakowie Wydział InŜynierii Mechanicznej i Robotyki Katedra Mechaniki i Wibroakustyki 30-059 KRAKÓW, Al.Mickiewicza 30, tel. (012) 617 30 64, fax (012) Bardziej szczegółowo Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia: www.mopr.siedlce.pl
Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia: www.mopr.siedlce.pl Siedlce: Świadczenie usług medycznych w zakresie wydawania orzeczeń przez Powiatowy Bardziej szczegółowo Elektryczne ogrzewanie podłogowe fakty i mity
Elektryczne ogrzewanie podłogowe fakty i mity Ogrzewanie podłogowe staje się coraz bardziej docenianym systemem podnoszącym komfort użytkowników mieszkań, apartamentów i domów jednorodzinnych. Niestety Bardziej szczegółowo W z ó r u m o w y POSTANOWIENIA GENERALNE
W z ó r u m o w y UMOWA GENERALNA NR zawarta w Nowym S¹czu w dniu... 2011 r. pomiêdzy: Powiatowym Zarz¹dem Dróg w Nowym S¹czu z siedzib¹ przy ul. Wiœniowieckiego 136, 33-300 Nowy S¹cz, zwanym dalej Zamawiaj¹cym, Bardziej szczegółowo Zakupy poniżej 30.000 euro Zamówienia w procedurze krajowej i unijnej
biblioteczka zamówień publicznych Agata Hryc-Ląd Małgorzata Skóra Zakupy poniżej 30.000 euro Zamówienia w procedurze krajowej i unijnej Nowe progi w zamówieniach publicznych 2014 Agata Hryc-Ląd Małgorzata Bardziej szczegółowo Steelmate - System wspomagaj¹cy parkowanie z oœmioma czujnikami
Steelmate - System wspomagaj¹cy parkowanie z oœmioma czujnikami Cechy: Kolorowy i intuicyjny wyœwietlacz LCD Czujnik wysokiej jakoœci Inteligentne rozpoznawanie przeszkód Przedni i tylni system wykrywania Bardziej szczegółowo Problemy w realizacji umów o dofinansowanie SPO WKP 2.3, 2.2.1, Dzia anie 4.4 PO IG
2009 Problemy w realizacji umów o dofinansowanie SPO WKP 2.3, 2.2.1, Dzia anie 4.4 PO IG Jakub Moskal Warszawa, 30 czerwca 2009 r. Kontrola realizacji wska ników produktu Wska niki produktu musz zosta Bardziej szczegółowo Temat badania: Badanie systemu monitorowania realizacji P FIO 2014-2020
Temat badania: Badanie systemu monitorowania realizacji P FIO 2014-2020 Charakterystyka przedmiotu badania W dniu 27 listopada 2013 r. Rada Ministrów przyjęła Program Fundusz Inicjatyw Obywatelskich na Bardziej szczegółowo REGULAMIN GMINNEGO ZESPOŁU INTERDYSCYPLINARNEGO d.s. PRZECIWDZIAŁANIA PRZEMOCY W RODZINIE. 1 Postanowienia ogólne
Załącznik do Uchwały Nr 42/VI/2011 Rady Miejskiej w Myślenicach z dnia 31 marca 2011r. REGULAMIN GMINNEGO ZESPOŁU INTERDYSCYPLINARNEGO d.s. PRZECIWDZIAŁANIA PRZEMOCY W RODZINIE 1 Postanowienia ogólne 1. Bardziej szczegółowo Stan prac w zakresie wdrożenia systemów operacyjnych: NCTS2, AIS/INTRASTAT, AES, AIS/ICS i AIS/IMPORT. Departament Ceł, Ministerstwo Finansów
Stan prac w zakresie wdrożenia systemów operacyjnych: NCTS2, AIS/INTRASTAT, AES, AIS/ICS i AIS/IMPORT Departament Ceł, Ministerstwo Finansów Usługa e-tranzyt System NCTS 2 Aktualny stan wdrożenia Ogólnopolskie Bardziej szczegółowo ZASADY PROWADZENIA CERTYFIKACJI FUNDUSZY EUROPEJSKICH I PRACOWNIKÓW PUNKTÓW INFORMACYJNYCH
Załącznik nr 3 do Aneksu ZASADY PROWADZENIA CERTYFIKACJI PUNKTÓW INFORMACYJNYCH FUNDUSZY EUROPEJSKICH I PRACOWNIKÓW PUNKTÓW INFORMACYJNYCH 1 ZASADY PROWADZENIA CERTYFIKACJI 1. Certyfikacja jest przeprowadzana Bardziej szczegółowo KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, ROZDZIAŁ 1
ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1217/2003 z dnia 4 lipca 2003 r. ustanawiające powszechne specyfikacje dla krajowych programów kontroli jakości w zakresie ochrony lotnictwa cywilnego (Tekst mający znaczenie Bardziej szczegółowo II.2) CZAS TRWANIA ZAMÓWIENIA LUB TERMIN WYKONANIA: Okres w miesiącach: 7.
Warszawa: Organizacja cyklu wyjazdów informacyjnych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego (RPO WM) w roku 2010 Numer ogłoszenia: 34595-2010; data zamieszczenia: 19.02.2010 Bardziej szczegółowo Raport z przeprowadzenia ankiety dotyczącej oceny pracy dziekanatu POLITECHNIKA CZĘSTOCHOWSKA. WYDZIAŁ INŻYNIERII MECHANICZNEJ i INFORMATYKI
POLITECHNIKA CZĘSTOCHOWSKA WYDZIAŁ INŻYNIERII MECHANICZNEJ i INFORMATYKI WEWNĘTRZNY SYSTEM ZAPEWNIENIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA Raport z przeprowadzenia ankiety dotyczącej oceny pracy dziekanatu CZĘSTOCHOWA Bardziej szczegółowo Załącznik nr 7 do Umowy Nr...2013 z dnia...06.2013 r. Oświadczenie Podwykonawcy (WZÓR) W związku z wystawieniem przez Wykonawcę: faktury nr z dnia..
Załącznik nr 7 do Umowy Nr...2013 z dnia...06.2013 r. Oświadczenie Podwykonawcy (WZÓR) W związku z wystawieniem przez Wykonawcę: faktury nr z dnia.. wskazuję, iż w ramach robót objętych fakturą wykonywałem, Bardziej szczegółowo POWIATOWY URZĄD PRACY
Zarządzenie Nr 144/2015 Wójta Gminy Tczew z dnia 27.08.2015 r. Tczew. w sprawie wprowadzenia zasad utrzymania placów zabaw stanowiących własność Gminy Na podstawie art.30 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 8 marca Bardziej szczegółowo Warunki Oferty PrOmOcyjnej usługi z ulgą
HAŚKO I SOLIŃSKA SPÓŁKA PARTNERSKA ADWOKATÓW ul. Nowa 2a lok. 15, 50-082 Wrocław tel. (71) 330 55 55 fax (71) 345 51 11 e-mail: kancelaria@mhbs.pl Wrocław, dnia 22.06.2015 r. OPINIA przedmiot data Praktyczne Bardziej szczegółowo Mechanizm zawarty w warunkach zamówienia podstawowego. Nie wymaga aneksu do umowy albo udzielenia nowego zamówienia. -
Załącznik nr 1a Lista sprawdzająca dot. ustalenia stosowanego trybu zwiększenia wartości zamówień podstawowych na roboty budowlane INFORMACJE PODLEGAJĄCE SPRAWDZENIU Analiza ryzyka Działanie Uwagi Czy Bardziej szczegółowo Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia: www.zsb.iq.pl
Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia: www.zsb.iq.pl Braniewo: Pełnienie funkcji Koordynatora Projektu Priorytet: IX Rozwój wykształcenia Bardziej szczegółowo Wytyczne Województwa Wielkopolskiego
5. Wytyczne Województwa Wielkopolskiego Projekt wspó³finansowany przez Uniê Europejsk¹ z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego oraz Bud etu Pañstwa w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Bardziej szczegółowo OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA DO ZAPYTANIA KE1/POIG 8.2/13
Zapytanie ofertowe - Działanie PO IG 8.2 Warszawa, dnia 13.12.2013 r. OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA DO ZAPYTANIA KE1/POIG 8.2/13 ISTOTNE INFORMACJE O PROJEKCIE: Celem projektu "Wdrożenie zintegrowanego systemu Bardziej szczegółowo tel/fax 018 443 82 13 lub 018 443 74 19 NIP 7343246017 Regon 120493751
Zespół Placówek Kształcenia Zawodowego 33-300 Nowy Sącz ul. Zamenhoffa 1 tel/fax 018 443 82 13 lub 018 443 74 19 http://zpkz.nowysacz.pl e-mail biuro@ckp-ns.edu.pl NIP 7343246017 Regon 120493751 Wskazówki Bardziej szczegółowo PL-LS.054.24.2015 Pani Małgorzata Kidawa Błońska Marszałek Sejmu RP
KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH Bruksela, dnia 13.12.2006 KOM(2006) 796 wersja ostateczna Wniosek DECYZJA RADY w sprawie przedłużenia okresu stosowania decyzji 2000/91/WE upoważniającej Królestwo Danii i Bardziej szczegółowo Regulamin organizacyjny spó ki pod firm Siódmy Narodowy Fundusz Inwestycyjny im. Kazimierza. Wielkiego Spó ka Akcyjna z siedzib w Warszawie.
Regulamin organizacyjny spó ki pod firm Siódmy Narodowy Fundusz Inwestycyjny im. Kazimierza Wielkiego Spó ka Akcyjna z siedzib w Warszawie Definicje: Ilekro w niniejszym Regulaminie jest mowa o: a) Funduszu Bardziej szczegółowo Powiatowy Zarz¹d Dróg w Nowym S¹czu ul. Wiœniowieckiego 136, 33-300 Nowy S¹cz; Tel. -...; fax -...; NIP -...; REGON -...;
Zaù¹cznik nr 1 FORMULARZ OFERTY ZAMAWIAJ CY: Powiatowy Zarz¹d Dróg w Nowym S¹czu ul. Wiœniowieckiego 136, 33-300 Nowy S¹cz; Nazwa (Firma) Wykonawcy:., Adres siedziby:, Adres do korespondencji:, Tel. -...; Bardziej szczegółowo Dziennik Urzêdowy. og³oszenia w Dzienniku Urzêdowym Województwa Wielkopolskiego. Przewodnicz¹cy. 1) stypendium stypendium, o którym mowa w niniejszej
Województwa Wielkopolskiego Nr 81 6898 1140 UCHWA A Nr LI/687/V/2009 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 17 marca 2009 r. w sprawie ustalenia zasad i trybu przyznawania stypendiów dla studentów uczelni wy szych, Bardziej szczegółowo ZAPYTANIE OFERTOWE. 1) Przedmiot zamówienia:
00-695 Warszawa, ul. Nowogrodzka 47a tel.: +48 22 39 07 401, fax: +48 22 20 13 408 sekretariat@ncbr.gov.pl 1) Przedmiot zamówienia: ZAPYTANIE OFERTOWE Przeprowadzenie dwudniowego szkolenia w formie warsztatu Bardziej szczegółowo REGULAMIN KONTROLI ZARZĄDCZEJ W MIEJSKO-GMINNYM OŚRODKU POMOCY SPOŁECZNEJ W TOLKMICKU. Postanowienia ogólne
Załącznik Nr 1 do Zarządzenie Nr4/2011 Kierownika Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Tolkmicku z dnia 20 maja 2011r. REGULAMIN KONTROLI ZARZĄDCZEJ W MIEJSKO-GMINNYM OŚRODKU POMOCY SPOŁECZNEJ Bardziej szczegółowo WYTYCZNE MCPFE DO OCENY LASÓW I INNYCH GRUNTÓW LEŚNYCH CHRONIONYCH I ZE STATUSEM OCHRONNYM W EUROPIE
Living Forest Summit Czwarta Konferencja Ministerialna w sprawie Ochrony Lasów w Europie 28-30 kwietnia 2003 r., Wiedeń Austria WYTYCZNE MCPFE DO OCENY LASÓW I INNYCH GRUNTÓW LEŚNYCH CHRONIONYCH I ZE STATUSEM Bardziej szczegółowo USTAWA. z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy. 1) (tekst jednolity)
Dz.U.98.21.94 1998.09.01 zm. Dz.U.98.113.717 art. 5 1999.01.01 zm. Dz.U.98.106.668 art. 31 2000.01.01 zm. Dz.U.99.99.1152 art. 1 2000.04.06 zm. Dz.U.00.19.239 art. 2 2001.01.01 zm. Dz.U.00.43.489 art. Bardziej szczegółowo CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ
CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ SEKRETARIAT OŚRODEK INFORMACJI 629-35 - 69, 628-37 - 04 693-46 - 92, 625-76 - 23 UL. ŻURAWIA 4A, SKR. PT.24 00-503 W A R S Z A W A TELEFAX 629-40 - 89 INTERNET http://www.cbos.pl Bardziej szczegółowo Bojszowy, dnia 22.02.2010r. Znak sprawy: GZOZ/P1/2010 WYJAŚNIENIE TREŚCI SIWZ
Bojszowy, dnia 22.02.2010r. Znak sprawy: GZOZ/P1/2010 WYJAŚNIENIE TREŚCI SIWZ Dotyczy: przetargu nieograniczonego na Zakup wraz z dostawą i instalacją aparatu USG dla potrzeb Gminnego Zakładu Opieki Zdrowotnej Bardziej szczegółowo Tychy, 17.03.2015 r. ZAPYTANIE OFERTOWE
Tychy, 17.03.2015 r. ZAPYTANIE OFERTOWE Miejskie Centrum Kultury w Tychach zaprasza do złożenia na sukcesywne świadczenie usług Inspektora Bezpieczeństwa i Higieny Pracy oraz Ochrony Przeciwpożarowej zgodnie Bardziej szczegółowo Uchwała Nr 27/2012. Senatu Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach. z dnia 26 kwietnia 2012 roku
Uchwała Nr 27/2012 Senatu Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach z dnia 26 kwietnia 2012 roku w sprawie Wewnętrznego Sytemu Zapewniania Jakości Kształcenia Na podstawie 9 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Bardziej szczegółowo Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia: www.umskarzysko.bip.doc.pl
Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia: www.umskarzysko.bip.doc.pl Skarżysko-Kamienna: Zatrudnienie specjalisty ds. praktyk - 2 asystentów Bardziej szczegółowo PRZEDMIOTOWY SYSTEM OCENIANIA Z MATEMATYKI I LICEUM OGÓLNOKSZTAŁCĄCE IM. MIKOŁAJA KOPERNIKA W KROŚNIE
PRZEDMIOTOWY SYSTEM OCENIANIA Z MATEMATYKI I LICEUM OGÓLNOKSZTAŁCĄCE IM. MIKOŁAJA KOPERNIKA W KROŚNIE Przedmiotowy system oceniania z matematyki jest zgodny z Rozporządzeniem Ministra Edukacji Narodowej Bardziej szczegółowo Procedura weryfikacji badania czasu przebiegu 1 paczek pocztowych
Procedura weryfikacji badania czasu przebiegu 1 paczek pocztowych Warszawa 2012 (nowelizacja 2014) 1 zmiana nazwy zgodnie z terminologią zawartą w ustawie Prawo pocztowe Jednostka zlecająca: Urząd Komunikacji Bardziej szczegółowo POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI
DAC-22 POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI AKREDYTACJA JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UBIEGAJĄCYCH SIĘ O ZGODĘ PREZESA UTK NA WYKONYWANIE OCEN ZGODNOŚCI W OBSZARZE KOLEI DAC-22 Wydanie 1 (projekt) z dnia 02.10.2015 Bardziej szczegółowo Projekt. Projekt opracował Inż. Roman Polski
Projekt stałej organizacji ruchu na drogach powiatowych i gminnych miasta Puławy związany z projektem przebudowy niebieskiego szlaku rowerowego do rezerwatu Piskory. Projekt opracował Inż. Roman Polski Bardziej szczegółowo Umowa o prace projektowe Nr
Umowa o prace projektowe Nr zawarta w dniu pomiędzy: 1.., reprezentowanym przez, zwanym dalej m a 2..., reprezentowanym przez, zwanym dalej Jednostką projektowania. W wyniku postępowania określonego w Bardziej szczegółowo Systemy monitoringu wizyjnego Avigilon w zabezpieczeniu obiektów logistycznych.
doradzamy, szkolimy, rozwijamy Systemy monitoringu wizyjnego Avigilon w zabezpieczeniu obiektów logistycznych. Właściciel tel. 722-529-820 e-mail: biuro@brb-doradztwobiznesowe.pl www.brb-doradztwobiznesowe.pl Bardziej szczegółowo KG 271/ZO/P1/9/2014 ZAPYTANIE O OFERTĘ Zamawiający Zespół Szkół z Oddziałami Integracyjnymi w Łomnicy ul.
KG 271/ZO/P1/9/2014 ZAPYTANIE O OFERTĘ Zamawiający Zespół Szkół z Oddziałami Integracyjnymi w Łomnicy ul. Świerczewskiego 160 Łomnica 58-508 Jelenia Góra 14 Przedmiot Usługi transportu osobowego krajowego Bardziej szczegółowo Program Zapewnienia i Poprawy Jakości Audytu Wewnętrznego
Załącznik do Programu Zapewnienia i Poprawy Jakości Audytu Wewnętrznego Urząd Gminy Kłodzko 57-300 Kłodzko, ul. Okrzei 8a Program Zapewnienia i Poprawy Jakości Audytu Wewnętrznego Opracował: Agnieszka Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIA DODATKOWE DO OGÓLNYCH WARUNKÓW GRUPOWEGO UBEZPIECZENIA NA ŻYCIE KREDYTOBIORCÓW Kod warunków: KBGP30 Kod zmiany: DPM0004 Wprowadza się następujące zmiany w ogólnych warunkach grupowego ubezpieczenia Bardziej szczegółowo GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH
GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski DOLiS - 035 1997/13/KR Warszawa, dnia 8 sierpnia 2013 r. Pan Sławomir Nowak Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej Bardziej szczegółowo zywania Problemów Alkoholowych
Państwowa Agencja Rozwiązywania zywania Problemów Alkoholowych Konferencja Koszty przemocy wobec kobiet w Polsce 2013 Warszawa, 27 maja 2013 r. www.parpa.pl 1 Podstawy prawne Ustawa o wychowaniu w trzeźwości Bardziej szczegółowo Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia: www.gddkia.gov.pl
1 z 6 2012-03-08 14:33 Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia: www.gddkia.gov.pl Rzeszów: Wynajem i obsługa przenośnych toalet przy drogach Bardziej szczegółowo Łomnica 58-508 Jelenia Góra 14 Transport osób samochodem z minimalną ilością 48 miejsc + kierowca na trasach :
KG 271/ZO/P1/4/2014 ZAPYTANIE O OFERTĘ Zamawiający Zespół Szkół z Oddziałami Integracyjnymi w Łomnicy ul. Świerczewskiego 160 Łomnica 58-508 Jelenia Góra 14 Przedmiot Usługi transportu osobowego krajowego Bardziej szczegółowo Metody wyceny zasobów, źródła informacji o kosztach jednostkowych

References: art. 488
 art. 488
 art. 2
 art.30
 art. 5
 art. 31
 art. 1
 art. 2