Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/ziadost-o-prepustenie-z-vazby-na-slobodu
Timestamp: 2019-07-18 14:11:43+00:00

Document:
žiadosť o prepustenie z väzby na slobodu - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: žiadosť o prepustenie z väzby na slobodu
vyhľadávací dotaz: žiadosť o prepustenie z väzby na slobodu
Kľúčové slová: trvanie väzby, väzobný dôvod, nečinnosť orgánov činných v trestnom konaní, žiadosť o prepustenie z väzby na slobodu, sťažnosť prokurátora ÚŠP GP SR, prípravné konanie, právo kedykoľvek žiadať o prepustenie
Právna veta: Podľa § 79 ods. 3 Tr. por. má obvinený právo kedykoľvek žiadať o prepustenie na slobodu. Ak v prípravnom konaní prokurátor takej žiadosti nevyhovie, predloží ju bez meškania so svojím stanoviskom a s návrhom na rozhodnutie sudcovi pre prípravné konanie, o čom upovedomí obvineného a jeho obhajcu. O takej žiadosti sa musí bez meškania rozhodnúť. Ak sa žiadosť zamietla, môže ju obvinený, ak v nej neuvedie iné dôvody opakovať až po uplynutí tridsiatich dní odo dňa, keď rozhodnutie o jeho predchádzajúcej žiadosti nadobudlo právoplatnosť. Najvyšší súd Slovenskej republiky preskúmal predložený spisov ...
Kľúčové slová: žiadosť o prepustenie z väzby na slobodu, dôvody väzby, rozhodovanie o väzbe obvineného
... Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, sp. zn. PK -1T 39/2015 vo všetkých výrokoch týkajúcich sa jeho osoby, ktorými zamietol žiadosť o prepustenie z väzby na slobodu, ne prijal písomný sľub, neprijal peňažnú záruku a nenahradil väzbu dohľadom probačného a mediačného úradníka zrušil, aby sám vo veci .
... . podanie návrhu na delegáciu iného súdu - § 25 Trestného poriadku, podávanie opravných prostriedkov obvineným proti uzneseniu súdu o zamietnutí jeho žiadosti o prepustenie z väzby na slobodu - § 72 ods. 2 Trestného poriadku a iné). Medzi oprávnenia takéhoto charakteru patrí aj námietka zaujatosti podľa § 31 ods .
Merito Skutočnosť, že sa obvinená cíti mediálne známou osobou a že médiá o jej veci informujú, nemôže byť dôvodom pochybnosti o tom, či sudca vo veci rozhodne nestranne
Kľúčové slová: Vylúčenie orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb, sťažnosť obvinenej, obvinená ako mediálne známa osoba, predĺženie lehoty trvania väzby obvinenej, návrh obvinenej na odňatie a prikázanie veci, neodňatie trestnej veci, zločin neodvedenia dane a poistného
Právna veta: Nech akokoľvek médiá o trestných veciach informujú, sudca musí vo veci rozhodnúť nestranne, v súlade so zákonom, inak nemôže vykonávať funkciu sudcu, lebo by nespĺňal predpoklady na jej výkon. Len konkrétne skutočnosti vzťahujúce sa na vzťah sudcu k prejednávanej veci alebo osobám uvedeným v § 31 ods. 1 Tr. por., predovšetkým k stranám v konaní, ktoré by vyvolávali pochybnosť o jeho nezaujatosti, by odôvodňovali jeho vylúčenie z vykonávania úkonov trestného konania v trestnej veci, ktorá mu bola pridelená na prejednanie. KRÁTKE ZHRNUTIE SKUTKOVÉHO STAVU V danej veci Krajský súd v Košiciach ...
... napriek tomu rozhodol o žiadosti prokurátora o predĺženie lehoty trvania väzby. Ďalej obvinená uviedla, že v súvislosti s prejednávaním jej žiadosti o prepustenie z väzby na slobodu podala ústavnú sťažnosť z dôvodu, že pri rozhodovaní o jej žiadosti došlo k prieťahom v konaní a Ústavný súd Slovenskej .
Merito Intenzita dôvodnosti podozrenia z pohľadu existencie materiálnych podmienok väzby obvineného sa musí od momentu jeho vzatia do väzby potvrdzovať a posilňovať a nie zoslabovať a rozplývať
... , že uznesenie o vznesení obvinenia M. zo 21. júna 2016 nebolo súčasťou spisu predloženého špecializovanému súdu v čase rozhodovania o žiadosti o prepustenie z väzby na slobodu nie je pravdivé. Dozorový prokurátor mal vedomosť o vznesení obvinenia M. . Z obsahu uznesenia o vznesení obvinenia vyplýva, že toto .
... Ústave na výkon trestu odňatia slob ody Košice. Dňa 24. marca 2013 poda l obvinený J. B. prostredníctvom svojej obhajkyne žiadosť o prepustenie z väzby na slobodu a k žiadosti pripojil písomný sľub. Prokurátor ÚŠP GP SR žiadosti obvineného o prepustenie z väzby nevyhovel , predložil žiadosť na .
... § 8 2 Trestného poriadku. K dôvodnosti trestného stíhania obvinený uviedol, že s udca pre prípravné konanie pri rozhodovaní o žiadosti o prepustenie z väzby na slobodu sa nezaoberal dostatočne všetkými skutočnosťami, ktoré uviedol vo svojej žiadosti o prepus tenie z väzby . Nesúhlasí so záverom súdu, že .
... podaný návrh odôvodnil len skuto čnosťou, že do podania predmetného návrhu krajský súd nerozhodol o jeho troch žiadostiach o prepustenie z väzby na slobodu a problémami s ním označenými sudcami tohto súdu. K obžalovaným uvádzaným skutočnostiam najvyšší súd uvádza, že ... Návrh odôvodnil tým , že v dňoch 22. apríla 2014, 24. apríla 2014 a 02. júna 2014 podal žiadosti o prepustenie z väzby na slobodu a o týchto doposiaľ (t. j. bezodkladne) nebolo rozhodnuté. Uvedené prieťahy preto považu je za porušenie .

References: § 79
 súd 
 § 25
 § 72
 § 31
 § 31
 súd 
 súd 
 § 8
 súd 
 súd