Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/resolucion-90543-de-2013?documento=legcol&contexto=legcol_e8d09d435a620386e0430a0101510386&vista=STD-PC
Timestamp: 2018-09-19 05:58:42+00:00

Document:
RESOLUCIÓN 90543 DE 12 DE JULIO DE 2013
RESOLUCIÓN 90543 DE 2013
Que conforme a lo previsto en el artículo 10 del Decreto 3531 de 2004, la Unidad de Planeación Minero Energética (UPME), mediante comunicación con Radicado del Ministerio de Minas y Energía 2013028869 del 9 de mayo de 2013, remitió el listado de priorización de proyectos con concepto favorable presentados al Fondo Especial Cuota de Fomento de Gas Natural, durante el período febrero-abril de 2013, así:
Período febrero- abril 2013
Orden de priorización Tipo de proyecto INPRI Proyecto Dpto. Municipio Nombre solicitante Vr total del proyecto Vr. Solicitado al FECF Vr. A financiar por otros
1 Conexiones de usuarios de menores ingresos 0,4152 Implementación de gas natural por redes para el municipio de Tibú - Departamento de Norte de Santander Norte de Santander Tibú Proviservicios $6.914.250.000 $499.005.654 $6.415.244.346
2 Conexiones de usuarios de menores ingresos 0,2119 Conexión de usuarios de memores ingresos en el municipio de Puerto Nare, Antioquia Antioquia Puerto Nare EPM $2.215.970.000 $222.240.000 $1.993.730.000
3 Redes de distribución ( GNC) 0,1475 Construcción y operación de la red de distribución de gas natural para la cabecera municipal de Boavita y la Uvita - Departamento de Boyacá Boyacá Boavita, Uvita Gasur $3.059.437.133 $1.430.474.717 $1.628.962.416
4 Redes de distribución ( GNC) 0,1244 Construcción y operación de la red de distribución de gas natural para la cabecera municipal de Soata - Departamento de Boyacá Boyacá Soata Gasur $4.644.837.486 $1.932.342.756 $2.712.494.730
Lista de priorización de proyectos que solicitan recursos del FECF período febrero-abril 2013
5 Conexiones de usuarios de menores ingresos 0,1105 Cofinanciación de conexiones con recursos del FECF a usuarios de menores ingresos de gas natural Fenosa ubicados en los municipios de la Mesa, Anapoima, El Colegio, Viotá, Anolaima, Cachipay, Choachí, Fómeque y Ubaque del Departamento de Cundinamarca. Cundinamarca La Mesa Anapoima, El Colegio, Viotá, Anolaima, Cachipay, Choachí, Fomeque y Ubaque Gas Natural $3.832.432.964 $830.554.284 $3.001.878.680
6 Conexiones de usuarios de menores ingresos 0,1085 Conexión de usuarios de menores ingresos en los municipios de Jericó, Jardín, Frontino y Cañas Gordas Antioquia Conexión de usuarios de menores ingresos en los municipios de (sic) EPM $4.393.420.000 $422.928.000 $3.970.492.000
7 Conexiones de usuarios de menores ingresos 0,0736 Construcción de conexiones de gas natural en 23 municipios del departamento del Valle del Cauca y La Ciudad de Cali Valle del Cauca Santiago de Cali, Andalucía, Ansermanuevo,Buga, Bugalagrande, Caicedonia, Candelaria, Cartago, Cerrito, Florida, Ginebra, Guacarí, La Unión, Jamundí, La Victoria, Obando, Palmira, Pradera, Roldanillo, San Pedro, Sevilla, Tuluá, Yumbo, Zarzal Gases de Occidente $18.283.771.186 $4.184.807.142 $14.098.964.044
8 Redes y conexiones de usuarios de menores ingresos 0,0633 Implementacion de gas natural por redes para los municipios de California, Surata, Charta, Vetas y Tona del Departamento de Santander. Santander California, Surata, Charta, Vetas y Tona Proviservicios $9.941.727.111 $5.956.612.476 $3.985.114.635
9 Construccion infraestructura de distribucion y conexión a usuarios de menores ingresos en los municipios de Fredonia y Sta. Bárbara, Antioquia Antioquia Fredonia y Sta. Bárbara EPM $9.500.752.234 $3.749.272.964 $5.751.479.270
Totales $62.786.598.114 $19.228.237.993 $43.558.360.121
Que en cumplimiento de lo establecido en el artículo 10 del Decreto 3531 de 2004, el Ministerio de Minas y Energía mediante Oficio con Radicado 2013039959 del 28 de junio de 2013, enviado a la directora general de la Unidad de Planeación Minero Energética, dio visto bueno a la lista de priorización de proyectos que solicitan recursos del FECFGN, período febrero-abril de 2013.
Que la coordinadora del grupo financiero expidió Certificado de Disponibilidad Presupuestal número 313 del 16 de mayo de 2013, con lo cual certifica la existencia de una apropiación por la suma de dos mil trescientos noventa y cinco millones ciento cincuenta y seis mil setecientos once pesos ($2.395.156.711) moneda corriente, para la cofinanciación de proyectos con recursos del Fondo Especial Cuota de Fomento de Gas Natural.
Que el Ministerio de Hacienda y Crédito Público mediante Comunicación Radicado 2-2013-021976 del 25 de junio de 2013, aprobó cupo de vigencia futura presupuestal por valor de siete mil cuatrocientos setenta y siete millones cuatrocientos treinta y ocho mil cuatrocientos setenta y ocho pesos ($7.477.438.478) moneda corriente.
Que mediante comunicación radicada ante la CREG con Registro E-2013-004446 del 23 de mayo de 2013, Empresas Públicas de Medellín ESP presentó solicitud tarifaria para el mercado relevante conformado por los municipios de Fredonia y Santa Bárbara, departamento de Antioquia.
Que de acuerdo con lo establecido en el literal d) parágrafo 3º, artículo 6º del Decreto 1718 de 2008, no se cofinanciarán con recursos del Fondo Especial Cuota de Fomento de Gas Natural: “(…) d) Nuevos sistemas de distribución en poblaciones para las cuales exista la intención de prestación del servicio por parte de una empresa de servicios públicos, manifiesta en una solicitud tarifaria para distribución de gas natural formulada ante la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG)”.
Que de acuerdo a lo anterior, al proyecto “Construcción infraestructura de distribución y conexión a usuarios de menores ingresos en los municipios de Fredonia y Santa Bárbara, Antioquia” presentado por Empresas Públicas de Medellín ESP, no se le asignarán recursos del Fondo Especial Cuota de Fomento de Gas Natural-FECFGN.
Que la Resolución 417 de 2010 en el anexo I-Requisitos básicos para la presentación de proyectos de infraestructura, señala:
“(…) Toda solicitud de cofinanciación al Fondo para Proyectos de Sistemas de Distribución y/o Transporte, debe contar con aval técnico de la empresa prestadora del servicio según corresponda al proyecto y los certificados emitidos por las otras empresas involucradas en la prestación del servicio, incluyendo:
• Certificado de disponibilidad de transporte con la autorización del punto de conexión y sus respectivos soportes. Los proyectos presentados que no cuentan con el certificado por parte del transportador acerca de la autorización del punto de conexión y de la disponibilidad de transporte para los volúmenes considerados en el proyecto, podrán ser calificados como elegibles si cumplen los demás requisitos e ingresan al listado de priorización, condicionados a acreditar este requisito para la asignación de recursos.
• Certificado de disponibilidad de transporte con sus respectivos soportes. Los proyectos presentados que no cuentan con el certificado por parte del transportador acerca de la disponibilidad de transporte para los volúmenes considerados en el proyecto, podrán ser calificados como elegibles si cumplen los demás requisitos e ingresan al listado de priorización, condicionados a acreditar este requisito para la asignación de recursos. (…)” (negrilla fuera de texto).
Que el proyecto denominado “Implementación de gas natural por redes para los municipios de California, Suratá, Charta, Vetas y Tona del departamento de Santander”, presentado por la empresa Proviservicios S.A. ESP, de acuerdo con la evaluación entregada por la Unidad de Planeación Minero Energética (UPME), obtuvo concepto de evaluación favorable condicionado.
Que teniendo en cuenta que la empresa Proviservicios S.A. ESP no acreditó los respectivos documentos para que la UPME emitiera concepto de evaluación favorable al proyecto denominado “Implementación de gas natural por redes para los municipios de California, Suratá, Charta, Vetas y Tona del departamento de Santander”, el administrador del fondo no asignará recursos a este proyecto.
Que en cumplimiento de lo dispuesto en el parágrafo del artículo 6º de la Resolución 90325 de 2013, las siguientes empresas presentaron al Ministerio de Minas y Energía declaración bajo la gravedad de juramento en la cual consta que no se encuentran incursas en causal de inhabilidad e incompatibilidad alguna, así: (i) Empresas Públicas de Medellín ESP, (ii) Proviservicios S.A. ESP, (iii) Gasur S.A. ESP, (iv) Gas Natural S.A. ESP y (v) Gases de Occidente S.A. ESP.
PAR. 1º—Aquellos proyectos a los que no se les apruebe la cofinanciación por falta de disponibilidad de recursos, serán tenidos en cuenta por la Unidad de Planeación Minero Energética (UPME), para los siguientes procesos de priorización. (…)”.
ART. 2º—Los proyectos aprobados para la asignación de recursos del Fondo Especial Cuota de Fomento de Gas Natural relacionados en el anexo 1, se cofinanciarán en los montos establecidos y en las vigencias presupuestales señaladas en el anexo 2 de esta resolución, con cargo al certificado de disponibilidad presupuestal número 313 del 16 de mayo de 2013, rubro presupuestal “Administración, manejo y ejecución del Fondo Especial Cuota de Fomento de Gas Natural por parte del Ministerio de Minas y Energía”, expedido por el jefe de presupuesto del Ministerio de Minas y Energía; y a la autorización de cupo de vigencias futuras expedida por el Ministerio de Hacienda y Crédito Público mediante Comunicación 2-2013-021976 del 25 de junio de 2013.
ART. 3º—Excluir de la presente asignación de recursos, los proyectos denominados: “Construcción infraestructura de distribución y conexión a usuarios de menores ingresos en los municipios de Fredonia y Santa Bárbara, Antioquia” presentado por Empresas Públicas de Medellín ESP e “Implementación de gas natural por redes para los municipios de California, Suratá, Charta, Vetas y Tona del departamento de Santander” presentado por la empresa Proviservicios S.A. ESP, por las razones expuestas en la parte motiva de la presente resolución.
ART. 4º—Una vez expedido este acto administrativo, se suscribirá un convenio de cofinanciación por cada proyecto entre el administrador del fondo y el solicitante, previo cumplimiento de los requisitos establecidos en la Resolución 90325 del 3 de mayo de 2013 o aquella que la modifique o sustituya, en concordancia con la normatividad vigente.

References: RESOLUCIÓN 
 artículo 10
 artículo 10
 artículo 6
 Resolución 
 artículo 6
 Resolución 
 Resolución