Source: https://www.profinfo.pl/sklep/glosa-prawo-gospodarcze-w-orzeczeniach-i-komentarzach,7391,r,2012,nr,3.html
Timestamp: 2020-06-01 17:40:26+00:00

Document:
Glosa - Prawo Gospodarcze w Orzeczeniach i Komentarzach - Nr 3/2012 (152) (PDF) - Profinfo.pl
Kod towaru: EBO-1454 201203
Odpowiedzialność członków zarządu spółek z o.o. za ich zobowiązania w orzecznictwie Sądu Najwyższego z 2011 r.
Skutki prawne zwalniającego przejęcia długu
Skutki prawne zwalniającego przejęcia długu jednego z dłużników solidarnych
- glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 7.10.2010 r. (IV CSK 220/10)
- glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 5.11.2009 r. (I CSK 158/09)
Status prawny spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej
- glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 21.01.2011 r. (III CZP 125/10)
Alicja Popłonkowska-Dębińska
Odpowiedzialność wspólników za zobowiązania spółek kapitałowych w świetle unijnego prawa spółek
- glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości z 21.10.2010 r. w sprawie C-81/09 Idryma Typou AE v. Ypourgos Typou kai Meson Mazikis Enimerosis
Postępowanie egzekucyjne po ustaniu wspólności majątkowej i podziale majątku pomiędzy małżonkami
- glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 5.02.2010 r. (III CZP 132/09)
Dopuszczalność udziału spółki osobowej prawa handlowego na przykładzie spółki jawnej w charakterze pokrzywdzonego w postępowaniu karnym
- glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 21.07.2011 r. (I KZP 7/11)
Możliwość żądania utraconych korzyści po stwierdzeniu nieważności ostatecznej decyzji administracyjnej - tryb dochodzenia roszczeń
- glosa do uchwały pełnego składu Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z 31.03.2011 r. (III CZP 112/10)
- przegląd orzecznictwa sądów administracyjnych
Odliczenie podatku VAT związanego z czynnościami opodatkowanymi i niepodlegającymi opodatkowaniu
- glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8.04.2011 r. (I FSK 659/10)
Szeroka interpretacja ulgi meldunkowej
- uchwała składu 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2.04.2012 r. (II FPS 3/11) - orzeczenie kwartału
Problematyka odpowiedzialności członków zarządu spółki z o.o. regularnie gości na wokandzie Sądu Najwyższego (dalej jako SN), a w konsekwencji jest zasadne cykliczne podejmowanie tego zagadnienia przy przygotowywaniu przeglądów orzecznictwa z zakresu kodeksu spółek handlowych, aby przedstawić, jak w praktyce aplikowana jest niejasna norma prawna, wynikająca z art. 299 k.s.h. Jest już tradycją, że orzeczenia poświęcone art. 299 k.s.h. dominują w judykaturze SN na tle powołanego kodeksu - tak było też w 2011 r. Liczba istotnych wypowiedzi SN okazała się tak duża, że przekracza ramy jednego przeglądu orzecznictwa, dlatego problematykę tę podjęto w prezentowanym tu przeglądzie, będzie ona również przedmiotem kolejnego przeglądu orzecznictwa (uzupełnionego o orzeczenia z pierwszego półrocza 2012 r.). Przegląd orzecznictwa obejmuje 7 orzeczeń SN, w których poruszono następujące zagadnienia: podmiotowy zakres odpowiedzialności z art. 299 k.s.h., interpretację przesłanki zachowania właściwego czasu na zgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości spółki z o.o. oraz konsekwencje niestarannego prowadzenia egzekucji przez wierzyciela spółki z o.o.
Przejęcie długu jednego z dłużników solidarnych znajduje coraz częstsze zastosowanie w obrocie prawnym. Komentowany wyrok rozstrzyga istotny problem wygaśnięcia zabezpieczeń udzielonych przez osoby trzecie (np. poręczeń, zastawów, hipotek) w przypadku tego rodzaju przejęcia długu.
Wyrok Sądu Najwyższego z 7.10.2010 r. (IV CSK 220/10)
W razie przejęcia długu ciążącego na jednym z dłużników solidarnych wygasają tylko te zabezpieczenia, które osoby trzecie ustanowiły w celu umocnienia roszczenia skierowanego przeciwko temu dłużnikowi, a zabezpieczenia ustanowione dla umocnienia całej wierzytelności wygasają w części odnoszącej się do żądania skierowanego do pierwotnego współdłużnika.
Prezentowane rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego (dalej jako SN) dotyczy bardzo aktualnej obecnie problematyki - wykładni pojęcia "interes spółki handlowej". Pod wpływem kryzysu gospodarczego z lat 2008-2009, na forum zarówno krajowym, jak i międzynarodowym, prowadzona jest szeroka dyskusja na temat mechanizmów ładu (nadzoru) korporacyjnego (ang. corporate governance) obowiązujących w spółkach kapitałowych. Z jednej strony, centralnym zagadnieniem w ramach tej debaty jest kwestia rozumienia pojęcia "interes spółki", a konkretnie - jakim podmiotom spółka powinna służyć. Z drugiej zaś strony, w polskiej doktrynie trwa ożywiona wymiana poglądów odnośnie do kształtu przyszłej regulacji prawa grup spółek (prawa holdingowego). Na tle tej problematyki istotne kontrowersje wzbudza zwłaszcza interpretacja pojęcia "interes grupy spółek", którego prawne wyodrębnienie postulowane jest przez liczną grupę autorów. Postulat ten zgłaszany jest także w najnowszych analizach Komisji Europejskiej (dalej jako Komisja). Wydaje się, że glosowany wyrok ma doniosłe znaczenie dla obu powyższych zagadnień.
Wyrok SN z 5.11.2009 r. (I CSK 158/09)
Interes spółki handlowej odpowiada interesom wszystkich grup jej wspólników z uwzględnieniem wspólnego celu określonego w umowie (statucie) spółki.
Przedmiotem glosy jest status prawny spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej (dalej jako SKOK). Sąd Najwyższy (dalej jako SN) słusznie uznał, że SKOK jest przedsiębiorcą w rozumieniu art. 431 kodeksu cywilnego. Nie wynika to jednak z przyczyn podanych w uzasadnieniu orzeczenia SN, lecz z faktu, że jest ona spółdzielnią.
Uchwała SN z 21.01.2011 r. (III CZP 125/10)
Spółdzielcza kasa oszczędnościowo-pożyczkowa utworzona i działająca na podstawie ustawy z 14.12.1995 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych jest przedsiębiorcą w rozumieniu art. 4792 § 1 kodeksu postępowania cywilnego4.
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości (dalej jako TS) z 21.10.2010 r. w sprawie Idryma Typou AE v. Ypourgos Typou kai Meson Mazikis Enimerosis jest jednym z nielicznych orzeczeń TS interpretujących treść dyrektywy 68/151/EWG w kontekście odpowiedzialności wspólników spółek kapitałowych za zobowiązania spółki. Po raz pierwszy TS rozważał możliwość pociągnięcia wspólników do odpowiedzialności za zobowiązania spółki, odnosząc się do istniejącej w prawie licznych państw członkowskich UE koncepcji przełamania zasłony korporacyjnej (ang. piercing the corporate veil, niem. Durchgriff).
Wyrok TS z 21.10.2010 r. w sprawie C-81/09, Idryma Typou AE v. Ypourgos Typou kai Meson Mazikis Enimerosis
Przepisy Pierwszej Dyrektywy Rady z 9.03.1968 r. w sprawie koordynacji gwarancji, jakie są wymagane w państwach członkowskich od spółek należy interpretować w ten sposób, że nie stoją one na przeszkodzie przepisowi krajowemu, (...) (który stanowi - przyp. A.P.-D.), że grzywny, (...) w przypadku naruszeń obowiązujących przepisów i zasad etycznych regulujących działalność stacji telewizyjnych, mogą być nakładane nie tylko na spółki, którym przysługuje koncesja na utworzenie i prowadzenie stacji telewizyjnych, lecz również, solidarnie, na wszystkich wspólników lub akcjonariuszy, do których należy ponad 2,5% kapitału zakładowego. Należy art. 49 i art. 63 TFUE interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie takiemu przepisowi krajowemu.
Umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 825 pkt 3 kodeksu postępowania cywilnego ma na celu ochronę przed egzekucją skierowaną przeciwko osobie, która według klauzuli wykonalności nie jest dłużnikiem i która sprzeciwiła się prowadzeniu egzekucji, albo jeżeli prowadzenie egzekucji pozostaje z innych powodów w oczywistej sprzeczności z treścią tytułu wykonawczego. Komentowana uchwała Sądu Najwyższego (dalej jako SN) dotyczy uprawnienia małżonka dłużnika do złożenia do organu egzekucyjnego wniosku o umorzenie postępowania w sytuacji ustania wspólności ustawowej i dokonania podziału majątku pomiędzy małżonkami. Zatem w ocenie autorki glosowanej uchwały SN, należy uznać, że niniejszy wniosek obliguje organ egzekucyjny do wydania postanowienia w przedmiocie umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego w stosunku do małżonka dłużnika jako do osoby, która według klauzuli wykonalności nie jest już dłużnikiem.
Uchwała SN z 5.02.2010 r. (III CZP 132/09)
Zagadnienie uczestnictwa spółki jawnej w postępowaniu karnym w charakterze pokrzywdzonego jest usytuowane na niewątpliwie trudnym do analizy pograniczu prawa karnego procesowego oraz prawa handlowego i cywilnego. Krytyczna analiza głównej tezy, przedstawionej przez Sąd Najwyższy (dalej jako SN) w przedmiotowym postanowieniu, pozwala autorowi glosy sformułować wniosek, że aktualne uregulowanie w karnym prawie procesowym instytucji "pokrzywdzonego", z niezrozumiałych przyczyn prowadzi do różnicowania możliwości występowania w postępowaniu karnym jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej, lecz wyposażonych w zdolność prawną w relacji do osób prawnych (w szczególności spółek osobowych czy kapitałowych w organizacji prawa handlowego a spółek kapitałowych posiadających osobowość prawną). Istniejąca luka w prawie narusza zarazem obowiązywanie fundamentalnej zasady równości wobec prawa (art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej), a także uniemożliwia wskazanym podmiotom dochodzenie swoich prawnie chronionych interesów i obronę praw w postępowaniach przed organami wymiaru sprawiedliwości (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP). Autor de lege ferenda formułuje postulat objęcia dyspozycją art. 49 kodeksu postępowania karnego wszystkich podmiotów prawa posiadających zdolność występowania w toku postępowania jurysdykcyjnego.
Postanowienie SN z 21.07.2011 r. (I KZP 7/11)
Spółka jawna może występować w postępowaniu karnym w charakterze pokrzywdzonego, gdyż stosuje się wobec niej odpowiednio przepisy o osobach prawnych (art. 331 kodeksu cywilnego).
Sąd Najwyższy (dalej jako SN) wypowiedział się co do zasad prawa intertemporalnego oraz możliwości dochodzenia utraconych korzyści z tytułu wydania ostatecznej decyzji administracyjnej, której nieważność stwierdzono, rozstrzygając tym samym dwa istotne zagadnienia prawne.
Uchwała pełnego składu Izby Cywilnej SN z 31.03.2011 r. (III CZP 112/10)
Do roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej ostateczną decyzją administracyjną wydaną przed 1.09.2004 r., której nieważność lub wydanie z naruszeniem art. 156 § 1 kodeksu postępowania administracyjnego stwierdzono po tym dniu, ma zastosowanie art. 160 § 1, § 2, § 3 i § 6 k.p.a.
Jeżeli ostateczna wadliwa decyzja administracyjna została wydana przed dniem wejścia w życie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, to odszkodowanie przysługujące na podstawie art. 160 § 1 k.p.a. nie obejmuje korzyści utraconych wskutek jej wydania, choćby ich utrata nastąpiła po wejściu w życie Konstytucji RP.
Komercjalizacja domeny publicznej w prawie znaków towarowych - przegląd orzecznictwa sądów administracyjnych
Problem domeny publicznej jest jednym z bardziej dyskutowanych zagadnień nie tylko prawa autorskiego, lecz także prawa własności przemysłowej. Stale przewija się w szczególności w dyskusji o granicach ochrony znaków towarowych. Znalazł on też w prawie znaków towarowych dość mocne podstawy do zabezpieczenia wymienionej domeny przed jej monopolizowaniem przez indywidualnych przedsiębiorców. Mimo to, znaki towarowe są nieprzerwanie wykorzystywane jako środek przejmowania elementów domeny publicznej dla prywatnych celów gospodarczych. W jednej ze swoich ostatnich decyzji Urząd Patentowy RP (dalej jako Urząd lub UP) odmówił unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy przestrzenny w postaci figurki zajączka, przeznaczony do oznaczania wyrobów czekoladowych, czym potwierdził wyłączność na używanie takiego znaku przez uprawniony do niego podmiot. Uzasadnił swoją decyzję przede wszystkim tym, że zajączek nie jest w Polsce symbolem świąt wielkanocnych. Stanowisko takie, niezależnie od jego kontrowersyjności natury zwyczajowej (społecznej), na swój sposób otwiera na nowo dyskusję na temat granic domeny publicznej w prawie znaków towarowych. Opracowanie ma na celu przybliżenie pewnego kanonu dotyczącego istoty i funkcji domeny publicznej w powyższej dziedzinie prawa, czyniąc to na tle orzecznictwa sądów administracyjnych, sprawujących kontrolę nad działalnością orzeczniczą Urzędu.
Kwestie prawne, dotyczące pobierania od dostawców przez sklepy tzw. opłat półkowych, są niezwykle interesujące dla prawników praktyków i teoretyków. Przyczyną tego stanu rzeczy jest konieczność dokonania przez sądy bardzo szerokiej wykładni przepisów. Celem opracowania jest prześledzenie wątków wykładni i ustalenia aktualnej linii orzeczniczej.
Przysługujące podatnikowi prawo do odliczenia całości podatku od towarów i usług (dalej jako podatek VAT) w przypadku podatku naliczonego, związanego z czynnościami opodatkowanymi i niepodlegającymi opodatkowaniu, budzi spory pomiędzy podatnikami a organami podatkowymi. Przedstawiony wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego (dalej jako NSA) z 8.04.2011 r. stanowi próbę rozstrzygnięcia problemu odliczenia VAT naliczonego związanego z czynnościami nieopodatkowanymi. Ponadto - NSA wskazuje, że w przypadku podatku związanego tylko z czynnościami opodatkowanymi oraz z czynnościami niepodlegającymi podatkowi, podatnik nie stosuje odliczenia częściowego według proporcji, lecz odliczenie pełne. Wartość czynności niepodlegających w ogóle opodatkowaniu nie wchodzi bowiem do sumy wartości obrotów ustalanych na potrzeby liczenia proporcji sprzedaży. W przypadku gdy podatnik wykonuje wyłącznie czynności opodatkowane oraz czynności niepodlegające podatkowi, nie ma obowiązku stosowania odliczenia częściowego (gdyby ewentualnie chciał ustalać proporcję sprzedaży dla celów odliczenia, to wyniesie ona 100%).
Wyrok NSA z 8.04.2011 r. (I FSK 659/10)
Czynności, w związku z którymi nie przysługuje prawo do odliczenia, należy rozumieć jako odnoszące się do czynności zwolnionych. Skoro bowiem mowa o odliczeniu podatku, to można wziąć pod uwagę tylko takie transakcje, które w ogóle są objęte zakresem przedmiotowym VAT. Sformułowanie "czynności, w związku z którymi nie przysługuje prawo do odliczenia podatku", należy zatem rozumieć jako czynności zwolnione od podatku, bądź jako czynności opodatkowane na specjalnych zasadach, gdzie ustawa wprost stwierdza, że podatnik nie ma prawa do odliczenia.
Uchwała wyjaśniająca przedmiotowy zakres ulgi podatkowej w sposób wręcz wzorcowy pokazuje jak powinno się odczytywać treść normy prawnej. Stanowi także wyraz utrwalonego w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (dalej jako NSA) poglądu "in dubio pro tributario".
Uchwała 7 sędziów NSA z 2.04.2012 r. (II FPS 3/11)
Tak zwana ulga meldunkowa, przewidziana w art. 21 ust. 1 pkt 126 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w stanie prawnym obowiązującym do końca 2008 r., obejmowała swoim zakresem nie tylko przychody uzyskane z odpłatnego zbycia budynku mieszkalnego, jego części lub udziału w takim budynku, ale także gruntu, na którym budynek ten został posadowiony.
Directors' liability for limited liability company's debts in the Supreme Court case law from 2011
Legal consequences of the assumption of debt of one of joint and several debtors
- commentary on Supreme Court judgment of 7 October 2010 (IV CSK 220/10)
The notion of commercial company's interest
- commentary on Supreme Court judgment of 5 November 2009 (I CSK 158/09)
The legal status of cooperative savings and credit unions
- commentary on Supreme Court resolution of 21 January 2011 (III CZP 125/10)
Liability of shareholders for the obligations of limited companies in the light of European company law
- commentary on Court of Justice judgment of 21 October 2010 in case C-81/09 Idryma Typou AE v Ypourgos Typou kai Meson Mazikis Enimerosis
Enforcement proceedings after the termination of community property and division of assets between spouses
- commentary on Supreme Court resolution of 5 February 2010 (III CZP 132/09)
Permissibility of participation of a partnership as the aggrieved party in criminal proceedings on the example of a general partnership
- commentary on Supreme Court judgment of 21 July 2011 (I KZP 7/11)
Possibility of claims for lost profits after pronouncement of invalidity of a final administrative decision - procedure for pursuing claims
- commentary on a resolution of the full Civil Law Chamber of the Supreme Court of 31 March 2011 (III CZP 112/10)
Commercialization of public domain in trademark law
- review of case law of Administrative Courts
Review of jurisprudence on illegal retailer fees - case law review
Deduction of VAT on taxable transactions and transactions not liable to tax
- commentary on Supreme Administrative Court judgment of 8 April 2011 (I FSK 659/10)
Broad interpretation of tax relief for sale of property which was seller's registered address
- resolution of 7 judges of the Supreme Administrative Court of 2 April 2012 (II FPS 3/11) - the decision of the quarter
Directors' liability for limited liability company's debts in the Supreme Court case law from 2011 - case law review
The issue of directors' liability for a limited liability company's debts is often analyzed in cases heard by the Supreme Court (Art. 299 of the Polish Commercial Companies Code, where this matter is regulated, is most frequently cited provision from this Code when the Supreme Court deals with company law). It justifies considering this problem from time to time in a case law review published in "Glosa". This time the paper focuses on the following questions:
who is liable according to the Art. 299 of the Code (when a person must act as a limited liability company's director to be held liable: when an obligation arises, or when it should be paid of, or when it is an appropriate time to file an insolvency petition)?
when is the right time to file an insolvency petition?
what are the consequences of neglectful conducting enforcement proceedings by a limited liability company's creditor for liability of the company's directors (are they liable and, if so, what is the scope of this liability - what for are they liable?)?
Legal consequences of the assumption of debt of one of joint and several debtors - commentary on Supreme Court judgment of 7 October 2010 (IV CSK 220/10)
The assumption of a joint debtor's debt is being applied more and more in legal relations. The commented on decision of Supreme Court concerns the very essential problem of the lapse of securities (e.g. guarantees, pledges, mortgages) provided by third persons in the event of the said assumption of debt.
The notion of commercial company's interest - commentary on Supreme Court judgment of 5 November 2009 (I CSK 158/09)
This commentary deals with the problem of commercial company interest. As a consequence of the financial crisis from the years 2008-2009, in polish and international doctrine it is being a vide discussion about the instruments of corporate governance in commercial companies. One of the central problems within this debate is the meaning of commercial company's interest, and more pricisely - to whom should the company serve. On the other hand, in the polish doctrine it is now lively discussed how the future polish rules of corporate groups should be regulated. It is especially very controversial how should the notion of "the interest of corporate group" be interpreted. The commented judgment seems to have a great meaning for those problems.
The subject of the commentary is the legal status of credit unions. The Supreme Court correctly held that credit unions are entrepreneur within the meaning of Art. 231 of the Civil Code. However, is not due to the reasons given in support of the Supreme Court ruling, but the fact that credit unions are cooperative.
Liability of shareholders for the obligations of limited companies in the light of European company law - commentary on Court of Justice judgment of 21 October 2010 in case C-81/09 Idryma Typou AE v Ypourgos Typou kai Meson Mazikis Enimerosis
The judgment of the Court of Justice (hereinafter referred to as CJ) as of October, 21 2010 on Idryma Typou AE v. Ipourgos Typou Mazikis Enimerosis kai Meson is one of the few rulings of CJ interpreting the content of Directive 68/151/EEC in regards to liability of shareholders of limited companies for the obligations of a given company. For the first time, CJ considered the possibility of holding the shareholders liable for the obligations of the company referring to the concept of piercing the corporate veil (German Durchgriff) that exists in the national law of many EU member states.
Redemption of enforcement proceedings under Art. 825 para. 3 Code of Civil Procedure seeks to protect from execution directed against a person who is not enforceable by the debtor and who objected to the conduct of the execution or if the conduct is for the other reasons in clear contradiction with the contents of an enforcement order. SN commented on the resolution relates to the powers of the debtor spouse and apply to the enforcement authority of the proposal to discontinue the proceedings in the event of termination of statutory joint division of property between spouses. Thus, in evaluating the author of the resolution was voted and SN must be considered as an proposal of obliges the enforcement authority to issue an order on the discontinuance of enforcement proceedings conducted in relation to the debtor's spouse as a person who according to a declaration of enforceability is no longer a debtor.
The issue of the participation of a general partnership in criminal proceedings as the aggrieved party, lies in the borderland between law of criminal proceedings and commercial and civil law, which certainly makes it difficult to analyse. A critical analysis of the main argument presented by the Supreme Court in this case leads the author of this commentary to conclusion that the current state of legal provisions which regulate "the aggrieved person" institution in the criminal procedural law allows strangely differentiation of possibility of occurrence in criminal proceedings of entities without legal personality (status) but having judicial personality in comparison to legal persons (including partnerships or companies during registration process and companies being legal entities). The existing gap in law both violates the operation of the fundamental principle of equality before law (Art. 32 item 1 of the Constitution of the Polish Republic), and prevents the indicated entities from pursuing their legally protected interests and defending their rights in proceedings before courts (Art. 45 item 1 of the Constitution of the Polish Republic). The author de lege ferenda postulates to extend the provisions of Art. 49 of the Code of Criminal Procedure to all legal entities that have the capacity to act in the course of jurisdiction proceedings.
Possibility of claims for lost profi ts after pronouncement of invalidity of a fi nal administrative decision - procedure for pursuing claims
The Supreme Court ruled on the principles of the intertemporal law and the possibility of successfully claiming compensation for lost property advantages on the ground of a final administrative decision, that had been declared nullity. This led The Supreme Court to decide on two essential legal issues.
Commercialization of public domain in trademark law - review of case law of Administrative Courts
The problem of the public domain is one of the most debated issues, not only in area of copyright law but also of industrial property law. This problem constantly recurs in particular in discussion about the limits of trade mark protection. This was also in trade mark law fairly strong basis for the security of that domain before its monopoly by individual enterprisers. Even so, trade marks have been continuously used as a mean to takeover of the elements in the public domain for private economic purposes. In one of his recent decisions of the Polish Patent Office refused to cancel the right of protection for a three-dimensional trademark in the form of rabbit figure, designed for the determination of chocolate products, which confirmed the exclusive right to use such mark by a person entitled to it. It justified its decision first of all that rabbit in Poland is not a symbol of Easter. This position, regardless of its controversy in the usual (social) sense, in a way re-opened debate on the limits of the public domain in trade mark law. This paper aims to explain some of the canon over the nature and functions of the public domain in this area of law, making it against the background of case law of the administrative courts, exercising control over the judicial activity of the Patent Offi ce.
The legal issues surrounding fees charged to suppliers by retail stores are fascinating for Polish legal practitioners and theorists as a result of the need for very far-reaching interpretation and application of the law. This article follows the many threads in jurisprudence and attempts to clarify the current legal situation.
Deduction of VAT on taxable transactions and transactions not liable to tax - commentary on Supreme Administrative Court judgment of 8 April 2011 (I FSK 659/10)
Commented Supreme Administrative Court sentence was an attempt to resolve the problem of deduction of input VAT relating to tax-free operations. I would like to indicate that a taxpayer does not apply part deducions, but full deductions of not only the tax on taxable transactions but also transactious while aren't taxable The value of the transactions which are not subject of taxation in general is not included in the total value of trading fixed for counting the proportion of sales. When a taxpayer performs not only taxable but also non taxable transactions, he is not obliged to use the part deductions (or if the wanted to determine the proportion of sales for the deduction, it would be 100%).
The resolution explaining the scope of application of the tax relief in a truly model way explains how the contents of a legal norm should be read. It is also a demonstration of the "in dubio pro tributario" stance, well-established in the case law of the Supreme Administrative Court.

References: FSK 
 art. 299
 art. 299
 art. 299
 art. 431
 art. 4792
 art. 49
 art. 63
 art. 825
de lege ferenda
 art. 49
 art. 156
 art. 160
 art. 160
 FSK 
in dubio
 art. 21
 FSK 
 Art. 299
 Art. 231
 Art. 825
de lege ferenda
 Art. 49
 FSK 
in dubio