Source: http://kraken.slv.cz/3VSPH979/2016
Timestamp: 2018-08-14 18:05:37+00:00

Document:
3 VSPH 979/2016-P12-7
KSPA 44 INS 24529/2015 3 VSPH 979/2016-P12-7
USNESENÍ Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jindřicha Havlovce a soudců JUDr. Jaroslava Bureše a JUDr. Michala Kubína a v insolvenční věci dlužníka: Lukáš anonymizovano , anonymizovano , IČO 67436692, bytem 538 03 Úherčice 35, o odvolání věřitele: Vojenská zdravotní pojišťovna České republiky, IČO 47114975, se sídlem Praha 9, Drahobejlova 1404/4, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové-pobočka v Pardubicích ze dne 24. března 2016, č.j. KSPA 44 INS 24529/2015-P12-2,
Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové-pobočka v Pardubicích ze dne 24. března 2016, č.j. KSPA 44 INS 24529/2015-P12-2, se p o t v r z u j e .
Napadeným usnesením soud prvního stupně odmítl přihlášku pohledávky věřitele Vojenská zdravotní pojišťovna České republiky se sídlem v Praze 9 (Věřitel) ve výši 220.823,-Kč (bod I. výroku) a vyslovil, že právní mocí usnesení účast Věřitele v insolvenčním řízení končí (bod II. výroku).
V odůvodnění svého rozhodnutí uvedl, že usnesením ze dne 16.10.2015 (A-6) zjistil úpadek dlužníka a povolil jej řešit oddlužením. Toto usnesení bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku dne 16.10.2015 a tímto dnem nastaly účinky rozhodnutí o úpadku. Současně v něm vyzval věřitele, aby ve lhůtě do 30 dnů ode dne zveřejnění usnesení v insolvenčním rejstříku, tj. do 16.11.2015, přihlásili své pohledávky na předepsaném formuláři a poučil je, že k přihláškám, které budou podány později, insolvenční soud nepřihlíží a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují; věřitelé byli rovněž poučeni, že přihlášky se podávají u insolvenčního soudu. Lhůta k přihlášení pohledávek byla stanovena v souladu s § 136 odst. 3 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon-dále jen IZ ), v délce 30 dnů.
Insolvenční soud pokračoval, že mu dne 9.12.2015 byla doručena přihláška Věřitele, avšak poté, co lhůta pro podání přihlášek již uplynula dne 16.11.2015. Cituje § 83, § 173 odst. 1 a § 185 IZ a § 57 odst. 1 až 3 občanského soudního řádu (o.s.ř.), isir.justi ce.cz dospěl k závěru, že přihláška Věřitele byla podána opožděně, neboť poslední den lhůty připadl na 16.11.2015, avšak Věřitel ji předal k poštovní přepravě až 9.12.2015, po uplynutí stanovené lhůty, a proto se k ní v řízení nepřihlíží a odmítl ji podle § 185 IZ.
Toto usnesení napadl Věřitel v zákonem stanovené lhůtě odvoláním, v němž uvedl, že uplatňuje řádově tisíce pohledávek v insolvenčních řízeních. V projednávané věci došlo k tomu, že zjistil ze svého informačního systému, do kterého se zrcadlí data od poskytovatele webové služby insolvenčního rejstříku, zahájení insolvenčního řízení a stav Před rozhodnutím o úpadku. Tento stav ověřoval 26.10.2015, 2.11, 9.11., 18.11., 23.11., 30.11.2015 a 7.12.2015, kdy poprvé zjistil, že je stav Povoleno oddlužení, avšak s datem prohlášení úpadku ke dni 16.10.2015. Proto ve stejný den, tj. 7.12.2015 vyčíslil svou pohledávku a řádně ji přihlásil do insolvenčního rejstříku dlužníka. Uzavřel, že v důsledku nesprávné informace zveřejněné na webových stránkách justice.cz, provozované Ministerstvem spravedlnosti ČR, mu nebylo umožněno řádně a včas uplatnit své právo v rámci insolvenčního řízení. Proto navrhl, aby odvolací soud napadené usnesení změnil tak, že se jeho přihláška pohledávky neodmítá.
Podle § 173 odst. 1 IZ věřitelé podávají přihlášky pohledávek u insolvenčního soudu od zahájení insolvenčního řízení až do uplynutí lhůty stanovené rozhodnutím o úpadku. K přihláškám, které jsou podány později, insolvenční soud nepřihlíží a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují (věta prvá a druhá).
Podle § 173 odst. 4 IZ přihláška pohledávky má pro běh lhůty k promlčení nebo pro zánik práva stejné účinky jako žaloba nebo jiné uplatnění práva u soudu, a to ode dne, kdy došla insolvenčnímu soudu. Přihlášku pohledávky, která je podána u jiného než insolvenčního soudu, postoupí tento soud neprodleně soudu insolvenčnímu, aniž o tom vydává rozhodnutí; účinky spojené s podáním takové přihlášky nastávají dnem, kdy přihláška dojde insolvenčnímu soudu.
Podle § 185 IZ nastala-li v průběhu insolvenčního řízení skutečnost, na základě které se podle tohoto zákona k přihlášce pohledávky nebo k přihlášené pohledávce nepřihlíží, insolvenční soud odmítne přihlášku rozhodnutím, proti kterému je odvolání přípustné a které se doručuje zvlášť přihlášenému věřiteli, dlužníku a insolvenčnímu správci; odvolání proti němu může podat jen přihlášený věřitel.
Právní mocí takového rozhodnutí účast tohoto věřitele v insolvenčním řízení končí; o tom insolvenční soud přihlášeného věřitele uvědomí ve výroku rozhodnutí.
Koncepce insolvenčního zákona je založena na informovanosti účastníků a dalších osob o průběhu insolvenčního řízení prostřednictvím insolvenčního rejstříku. Rejstřík je informačním systémem veřejné správy veřejně přístupným na internetu a díky tomu poskytuje všem osobám klíčové informace o rozhodnutích soudu i dalších písemnostech obsažených v insolvenčním spisu. Se zřetelem k tomu zákon též stanoví jako zásadu doručování soudních rozhodnutí (předvolání, vyrozumění či jiných písemností) zveřejněním v insolvenčním rejstříku. Tyto písemnosti se zásadně doručují pouze vyhláškou dle § 71 odst. 1 IZ (jejich zveřejněním v insolvenčním rejstříku, které do 31. 12. 2013 bylo provázeno současným vyvěšením na úřední desce insolvenčního soudu), přičemž účinky doručení nastávají vždy zveřejněním písemnosti v insolvenčním rejstříku (§ 71 odst. 2 IZ). Uvedené platí, i když písemnost byla doručována zvlášť ve smyslu § 75 IZ (proto, že tak stanoví zákon anebo proto, že tak rozhodl insolvenční soud). Rozhodnutí vydaná insolvenčním soudem v insolvenčním řízení ovšem-jak již výše řečeno-nabývají účinnosti již okamžikem jejich zveřejnění v insolvenčním rejstříku (§ 89 odst. 1 IZ).
Z obsahu elektronického spisu plyne, že insolvenční řízení bylo zahájeno k návrhu dlužníka z 30.9.2015, jenž byl zveřejněn vyhláškou dne 1.10.2015 (událost A-2) na webových stránkách Ministerstva spravedlnosti ČR. Usnesením č.j. KSPA 44 INS 24529/2015-A-6 ze dne 16.10.2015 byl zjištěn úpadek dlužníka a povoleno řešit jej oddlužením. Současně byli věřitelé, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, vyzváni, aby tak učinili ve lhůtě 30 dnů ode dne rozhodnutí o úpadku s poučením o formálních náležitostech přihlášky a následcích, nebude-li přihláška podána ve stanovené lhůtě. Toto usnesení bylo zveřejněno rovněž na webových stránkách ministerstva spravedlnosti dne 16.10.2015. Přihláška pohledávky Věřitele byla doručena Krajskému soudu v Hradci Králové-pobočka v Pardubicích, dne 9.12.2015. Lhůta k přihlášení pohledávek stanovená v usnesení o úpadku počala běžet dnem následujícím po dni, kdy bylo rozhodnutí zveřejněno v insolvenčním rejstříku (tj. 17.10.2015). Poslední den lhůty k přihlášení pohledávek připadl na 16.11.2015. Insolvenční soud tedy v usnesení o odmítnutí přihlášky Věřitele správně dospěl k závěru, že k přihlášce pohledávky Věřitele nelze přihlížet a správně postupoval podle § 185 IZ, když ji odmítl a vyslovil, že právní mocí usnesení účast Věřitele v řízení končí.
Věřitelé jsou oprávněni přihlašovat své pohledávky za dlužníkem nikoli až v průběhu lhůty stanovené v rozhodnutí o úpadku, která představuje konečnou (propadnou) lhůtu k podání přihlášek, nýbrž již od zahájení insolvenčního řízení, a to i kdyby insolvenční soud ještě nezveřejnil výzvu k podávání přihlášek (§ 110 odst. 1, § 173 odst. 1 IZ). Zahájení insolvenčního řízení insolvenční soud oznamuje dle § 101 IZ zveřejněním vyhlášky. V daném případě byla vyhláška oznamující zahájení insolvenčního řízení (A-2), již soud dle § 110 odst. 2 IZ spojil s výzvou k podávání přihlášek věřitelů, zveřejněna v insolvenčním rejstříku dne 1.10.2015. Zvlášť soud vyhlášku doručuje jen stávajícím účastníkům řízení, známým věřitelům s obvyklým místem pobytu, bydlištěm nebo sídlem v některém z členských států Evropské unie (s výjimkou Dánska) dle § 430 IZ, a vyrozumí o ní orgány a instituce uvedené v § 102 IZ. Obdobně i rozhodnutí o úpadku soud doručuje pouze vyhláškou postupem dle § 71 odst. 1 IZ; zvlášť je dle § 138 IZ doručuje pouze dlužníku, insolvenčnímu správci, předběžnému správci, insolvenčnímu navrhovateli a osobám, které přistoupily k řízení (podle úvahy soudu i věřitelům, kteří již své pohledávky přihlásili, a jsou tedy již účastníky řízení) a zahraničním věřitelům dle § 430 IZ, a vyrozumí o něm orgány a instituce uvedené v § 139 IZ. Mezi tyto osoby však Věřitel nepatří, a proto mu rozhodnutí o úpadku, stejně jako vyhláška oznamující zahájení insolvenčního řízení, nebyly zvlášť doručovány. Z obsahu elektronického spisu se nepodává, že by nedošlo ke zveřejnění (na veřejně přístupných webových stránkách Ministerstva spravedlnosti ČR) vyhlášky o zahájení insolvenčního řízení dlužníka, ani usnesení o zjištění jeho úpadku a povolení řešit jej oddlužením, ani že by údaje o zveřejnění byly dodatečně upravovány.
Z uvedeného je zřejmé, že jde jen k tíži Věřitele, pokud se neseznámil s řádně zveřejněnou vyhláškou o zahájení insolvenčního řízení ani se zveřejněným rozhodnutím o úpadku, jímž byla stanovena konečná lhůta pro přihlašování pohledávek, či pokud se neřídil poučením tohoto rozhodnutí, že přihlášku pohledávky -má-li k ní být v insolvenčním řízení přihlíženo-musí podat insolvenčnímu soudu ve stanovené lhůtě. Proto se nelze ztotožnit s argumentací Věřitele, že ověřoval stav insolvenčního rejstříku v odvolání uvedených termínech, aniž by zjistil nejen to, že bylo zahájeno insolvenční řízení dlužníka, ale též rozhodnuto o jeho úpadku, pokud o tomto svém tvrzení nepředkládá jakýkoliv důkaz, jímž by zpochybnil zveřejňování údajů o dlužníkovi na webových stránkách Ministerstva spravedlnosti ČR.
Na základě těchto zjištění a veden názory vyjádřenými shora neshledal odvolací soud odvolání Věřitele důvodným, a napadené usnesení proto podle § 219 o.s.ř. za použití § 7 IZ z důvodu jeho věcné správnosti potvrdil.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 136
 zákona č. 182
 soud 
 § 83
 § 173
 § 185
 § 57
 § 185
 soud 
 § 173
 soud 
 § 173
 soud 
 § 185
 soud 
 soud 
 § 71
 § 75
 soud 
 § 185
 soud 
 § 173
 soud 
 § 101
 soud 
 § 110
 soud 
 § 430
 § 102
 soud 
 § 71
 § 138
 § 430
 § 139
 soud 
 § 219
 § 7