Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=20.10.2016&Aktenzeichen=VI%20R%2027/15
Timestamp: 2020-01-23 16:13:58+00:00

Document:
BFH, 20.10.2016 - VI R 27/15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,47034
BFH, 20.10.2016 - VI R 27/15 (https://dejure.org/2016,47034)
BFH, Entscheidung vom 20.10.2016 - VI R 27/15 (https://dejure.org/2016,47034)
BFH, Entscheidung vom 20. Januar 2016 - VI R 27/15 (https://dejure.org/2016,47034)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,47034) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 93 Abs. 2 des Aktiengesetzes, § ... 126a der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 126 Abs. 2 FGO, § 126a FGO, § 9 Abs. 1 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG), § 19 EStG, § 5 Abs. 1 EStG, § 249 des Handelsgesetzbuchs, § 40 der Abgabenordnung (AO), § 118 Abs. 2 FGO, § 89 Abs. 2 AO, § 11 EStG, Art. 103 Abs. 1 des Grundgesetzes, § 155 FGO, § 295 der Zivilprozessordnung, § 76 FGO, § 76 Abs. 1 FGO, § 76 Abs. 1 Satz 1 FGO, § 295 ZPO, § 94 FGO, § 160 Abs. 4, § 164 ZPO, Art. 103 Abs. 1 GG, § 135 Abs. 2 FGO
§ 9 Abs 1 S 1 EStG 2009, § 12 EStG 2009, § 19 EStG 2009, § 76 Abs 2 FGO, § 96 Abs 2 FGO
Schadensersatzleistungen als Erwerbsaufwendungen
Eigene Bereicherung mittels Straftaten - und der Werbungskostenabzug
Kein Abzug von Werbungskosten bei eigener Bereicherung aufgrund strafbarer Handlung
Folgen selbstbegünstigender Straftat sind keine Werbungskosten
EStG § 9, EStG § 12 Nr 1, AO § 40
Veranlassungszusammenhang, Schadensersatz, Strafverfahren, Werbungskosten, Tatsächliche Verständigung
BFHE 255, 529
DB 2016, 3014
BStBl II 2018, 441
NZG 2017, 240
Eine Überraschungsentscheidung ist insoweit nicht gegeben (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 31. Juli 2014 III B 13/14, BFH/NV 2014, 1901, und vom 20. Oktober 2016 VI R 27/15, BFHE 255, 529).
BFH, 23.10.2019 - IX B 20/19
Sie haben damit rügelos zur Sache verhandelt und ihr Rügerecht verloren (§ 155 FGO i.V.m. § 295 ZPO;… vgl. BFH-Beschlüsse vom 23.10.2015 - IX B 92/15, BFH/NV 2016, 217, Rz 4; vom 20.10.2016 - VI R 27/15, BFHE 255, 529, BStBl II 2018, 441, Rz 28, …und vom 14.11.2017 - IX B 78/17, BFH/NV 2018, 217, Rz 6).
Maßgebend dafür, ob ein solcher Zusammenhang besteht, ist zum einen die wertende Beurteilung des die betreffenden Aufwendungen auslösenden Moments, zum anderen die Zuweisung dieses maßgebenden Besteuerungsgrundes zur einkommensteuerrechtlich relevanten Erwerbssphäre (vgl. nur BFH, Beschluss vom 20.10.2016 - VI R 27/15 -, BStBl. II 2018, S. 441).
Maßgebend dafür, ob ein solcher Zusammenhang besteht, ist zum einen die wertende Beurteilung des die betreffenden Aufwendungen auslösenden Moments, zum anderen die Zuweisung dieses maßgebenden Besteuerungsgrunds zur einkommensteuerrechtlich relevanten Erwerbssphäre (ständige Rechtsprechung, z.B. Senatsbeschluss vom 20. Oktober 2016 VI R 27/15, BFHE 255, 529, BStBl II 2018, 441, Rz 14, m.w.N.).
Sie erfordert aber u.a. eine als verbindlich gekennzeichnete schriftliche Erklärung (§ 205 Abs. 1 AO) sowie eine Angabe dazu, für welche (zukünftigen) Zeiträume die Zusage gelten soll (§ 205 Abs. 2 Nr. 3 AO;… vgl. auch BFH-Urteil vom 30. April 2009 V R 3/08, BFH/NV 2009, 1734; FG Köln, Urteil vom 29. Oktober 2014, 5 K 463/12, EFG 2015, 1524, bestätigt durch BFH, Urteil vom 20. Oktober 2016 VI R 27/15, BFH/NV 2017, 223).
BFH, 14.11.2017 - IX B 78/17
Die Kläger haben damit trotz des richterlichen Hinweises zum Jahr der Verlustberücksichtigung rügelos zur Sache verhandelt und damit ihr Rügerecht verloren (§ 155 FGO i.V.m. § 295 ZPO;… vgl. BFH-Beschlüsse vom 31. Juli 2014 III B 13/14, BFH/NV 2014, 1901, unter II.1.b;… vom 23. Oktober 2015 IX B 92/15, BFH/NV 2016, 217, unter 1., und vom 20. Oktober 2016 VI R 27/15, BFHE 255, 529, unter III.3.a).
Maßgebend dafür, ob ein Veranlassungszusammenhang besteht, ist zum einen die wertende Beurteilung des die betreffenden Aufwendungen auslösenden Moments, zum anderen die Zuweisung dieses maßgebenden Besteuerungsgrundes zur einkommensteuerrechtlich relevanten Erwerbssphäre (vgl. BFH, Beschluss vom 20. Oktober 2016 - VI R 27/15 -, BFHE 255, 529, BStBl II 2018, 441 ).
Nach der gefestigten Rechtsprechung des BFH (…z.B. BFH-Urteile vom 17.8.2011 VI R 75/10, Sammlung amtlich nicht veröffentlichter Entscheidungen des BFH - BFH/NV - 2011, 2040; vom 18.10.2007 VI R 42/04, BFHE 219, 197, BStBl II 2008, 223; BFH-Beschluss vom 20.10.2016 VI R 27/15, Der Betrieb - DB - 2016, 3014), der sich der erkennende Senat anschließt, sind Strafverteidigungskosten nur dann als Werbungskosten abziehbar, wenn der strafrechtliche Vorwurf, gegen den sich der Steuerpflichtige zur Wehr setzt, durch sein berufliches Verhalten veranlasst war.

References: § 93
 § 126
 § 126
 § 9
 § 19
 § 5
 § 249
 § 40
 § 118
 § 89
 § 11
 Art. 103
 § 155
 § 295
 § 76
 § 76
 § 76
 § 295
 § 94
 § 160
 § 164
 Art. 103
 § 135

§ 9
 § 12
 § 19
 § 76
 § 96
 § 9
 § 12
 § 40
 § 295
 § 295