Source: http://kraken.slv.cz/Nad27/2013
Timestamp: 2018-01-19 23:42:37+00:00

Document:
Nad27/2013
Nad 27/2013-36
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì Mgr. Daniely Zemanové a soudcù JUDr. Radana Malíka a JUDr. Barbary Poøízkové v právní vìci ¾alobce: J. H., proti ¾alovanému: Ministerstvo práce a sociálních vìcí, se sídlem Na Poøíèním právu 376/1, Praha 2, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 11. 10. 2011, è. j. 2011/59817-421, v øízení o nesouhlasu Mìstského soudu v Praze s postoupením této vìci Krajským soudem v Ostravì, ve vìci vedené u Mìstského soudu v Praze pod sp. zn. 2 Ad 26/2013,
K projednání a rozhodnutí vìci j e p ø í s l u ¹ n ý Krajský soud v Ostravì.
Krajský soud v Ostravì obdr¾el dne 30. 1. 2012 ¾alobu, kterou se ¾alobce domáhal pøezkoumání rozhodnutí ¾alovaného ze dne 11. 10. 2011, è. j. 2011/59817-421, vydaného ve vìci vyøazení ¾alobce z evidence uchazeèù o zamìstnání.
Usnesením ze dne 17. 10. 2012, è. j. 38 Ad 3/2012-24, které nabylo právní moci dne 5. 11. 2012 (dále jen usnesení o postoupení vìci ), postoupil Krajský soud v Ostravì vìc Mìstskému soudu v Praze s odùvodnìním, ¾e dle ustanovení § 7 odst. 2, vìty první, zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního (dále jen s. ø. s. ), ve znìní platném ke dni vydání usnesení, byl k projednání vìci místnì pøíslu¹ný soud, v jeho¾ obvodu je sídlo správního orgánu, který ve vìci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany. V posuzované vìci byl od 1. 1. 2012 prvostupòovým orgánem ve vìci vyøazení z evidence uchazeèù o zamìstnání Úøad práce, jeho¾ sídlem je Praha. Krajský soud v Ostravì proto vìc postoupil Mìstskému soudu v Praze.
Mìstský soud v Praze s postoupením vìci nesouhlasil a pøedlo¾il vìc Nejvy¹¹ímu správnímu soudu k rozhodnutí o pøíslu¹nosti podle ustanovení § 7 odst. 5 s. ø. s. Svùj postup odùvodnil poukazem na ustanovení èlánku XXV, èásti ¹estnácté zákona è. 396/2012 Sb., kterým se mìní zákon è. 99/1963 Sb., obèanský soudní øád, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, a dal¹í související zákony (dále jen zákon o zmìnì obèanského soudního øádu ). Dle tohoto ustanovení vìci správního soudnictví ve vìcech zamìstnanosti, ochrany zamìstnancù pøi platební neschopnosti zamìstnavatele, dávek státní sociální podpory, dávek pro osoby se zdravotním posti¾ením, prùkazu osoby se zdravotním posti¾ením, pøíspìvku na péèi a dávek pomoci v hmotné nouzi, v nich¾ byla dána místní pøíslu¹nost Mìstského soudu v Praze a v nich¾ nebylo rozhodnuto do dne úèinnosti tohoto zákona, pøevezmou a dokonèí krajské soudy místnì pøíslu¹né podle § 7 odst. 3 zákona è. 150/2002 Sb., ve znìní tohoto zákona; to neplatí, je-li Mìstský soud v Praze místnì pøíslu¹ným soudem i podle § 7 odst. 3 zákona è. 150/2002 Sb., ve znìní tohoto zákona. Mìstský soud proto s ohledem na bydli¹tì ¾alobce pova¾oval za místnì pøíslu¹ný Krajský soud v Ostravì.
Usnesení o postoupení vìci bylo vydáno dne 17. 10. 2012. Dle § 7 odst. 2 s. ø. s. ve znìní platném do 26. 11. 2012 nestanoví-li tento nebo zvlá¹tní zákon jinak, je k øízení místnì pøíslu¹ný soud, v jeho¾ obvodu je sídlo správního orgánu, který ve vìci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany. Má-li tento správní orgán sídlo mimo obvod své pùsobnosti, platí, ¾e má sídlo v obvodu své pùsobnosti. Dle odstavce 3 tého¾ ustanovení ve vìcech dùchodového poji¹tìní a dávek podle zvlá¹tních pøedpisù vyplácených spolu s dùchody je k øízení pøíslu¹ný krajský soud, v jeho¾ obvodu má navrhovatel bydli¹tì, popøípadì, v jeho¾ obvodu se zdr¾uje.
Ustanovení èlánku XXV, èásti ¹estnácté zákona o zmìnì obèanského soudního øádu, jeho¾ se dovolává Mìstský soud v Praze, nabylo dle èlánku XXXIV tého¾ zákona úèinnosti dnem vyhlá¹ení tohoto zákona, tj. dnem 26. 11. 2012. Èlánkem XXIV zákona o zmìnì obèanského soudního øádu do¹lo dále ke zmìnì ustanovení § 7 odst. 3 s. ø. s., dle nìho¾ se novì urèuje místní pøíslu¹nost soudu podle bydli¹tì navrhovatele i ve vìcech zamìstnanosti, ochrany zamìstnancù pøi platební neschopnosti zamìstnavatele, dávek státní sociální podpory, dávek pro osoby se zdravotním posti¾ením, prùkazu osoby se zdravotním posti¾ením, pøíspìvku na péèi a dávek pomoci v hmotné nouzi.
Nejvy¹¹í správní soud zhodnotil postup obou soudù a dospìl k závìru, ¾e Krajský soud v Ostravì postoupil vìc Mìstskému soudu v Praze správnì dle platné a úèinné právní úpravy v dobì vydání usnesení o postoupení vìci. Od 26. 11. 2012 je v¹ak dle ustanovení èlánku XXIV a XXV zákona o zmìnì obèanského soudního øádu, který mimo jiné novelizoval i s. ø. s., místnì pøíslu¹ným soudem k vyøízení vìci týkající se vyøazení z evidence uchazeèù o zamìstnání krajský soud, v jeho¾ obvodu má navrhovatel bydli¹tì. V právì posuzované vìci se jedná o vìc nerozhodnutou do dne úèinnosti zákona o zmìnì obèanského soudního øádu. ®alobce má bydli¹tì v Havíøovì, který patøí do obvodu Krajského soudu v Ostravì.
Ze shora uvedených dùvodù Nejvy¹¹í správní soud rozhodl, ¾e v dané vìci je dle èlánku XXV, èásti ¹estnácté zákona o zmìnì obèanského soudního øádu, ve spojení s ustanovením § 7 odst. 3 s. ø. s., ve znìní úèinném od 26. 11. 2012, k øízení pøíslu¹ný Krajský soud v Ostravì, v jeho¾ obvodu má bydli¹tì ¾alobce. Ve smyslu ustanovení § 7 odst. 5 s. ø. s. jsou soudy rozhodnutím Nejvy¹¹ího správního soudu o této otázce vázány.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 7
 soud 
 soud 
 § 7
 § 7
 soud 
 § 7
 soud 
 soud 
 § 7
 soud 
 § 7
 soud 
 soud 
 soud 
 § 7
 soud 
 § 7