Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=28.04.2004&Aktenzeichen=56679/00
Timestamp: 2019-05-23 10:12:45+00:00

Document:
EGMR, 28.04.2004 - 56679/00 - dejure.org
https://dejure.org/2004,27505
EGMR, 28.04.2004 - 56679/00 (https://dejure.org/2004,27505)
EGMR, Entscheidung vom 28.04.2004 - 56679/00 (https://dejure.org/2004,27505)
EGMR, Entscheidung vom 28. April 2004 - 56679/00 (https://dejure.org/2004,27505)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,27505) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 35 Abs. 4, Art. 43, Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
EGMR, 15.06.2000 - 56679/00
EGMR, 19.06.2001 - 56679/00
Die Große Kammer ist zuständig, die prozessuale Einrede zu prüfen, da die Regierung dieselbe Einrede zuvor in ihrer Stellungnahme zur Zulässigkeit der Beschwerde vor der Kammer nach Artikel 55 und 54 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs geltend gemacht hatte (…siehe Rdnr. 84 des Urteils der Kammer;… siehe auch N.C. ./. Italien [GK], Individualbeschwerde Nr. 24952/94, Rdnr. 44, ECHR 2002-X; Azinas ./. Zypern [GK], Individualbeschwerde Nr. 56679/00, Rdnrn. 32 und 37, ECHR 2004-III;… und Sejdovic ./. Italien [GK], Individualbeschwerde Nr. 56581/00, Rdnr. 41, ECHR 2006-II).
Wurde die dem Gerichtshof vorgelegte Rüge (beispielsweise wegen ungerechtfertigten Eingriffs in das Eigentumsrecht) weder ausdrücklich noch der Sache nach den innerstaatlichen Gerichten vorgelegt, obwohl sie durch Wahrnehmung eines Rechtsbehelfs, der dem Beschwerdeführer zur Verfügung stand, hätte geltend gemacht werden können, so wurde der innerstaatlichen Rechtsordnung die Möglichkeit genommen, sich mit der konventionsrechtlichen Frage auseinanderzusetzen, die ihr durch die Regel der Erschöpfung des innerstaatlichen Rechtswegs zugestanden werden soll (siehe Azinas./. Zypern [GK], Individualbeschwerde Nr. 56679/00, Rdnr. 38, ECHR 2004-III).
Wurde die dem Gerichtshof vorgelegte Rüge weder ausdrücklich noch der Sache nach den innerstaatlichen Gerichten vorgelegt, obwohl sie durch Wahrnehmung eines Rechtsbehelfs, der dem Beschwerdeführer zur Verfügung stand, hätte geltend gemacht werden können, so wurde der innerstaatlichen Rechtsordnung die Möglichkeit, sich mit der konventionsrechtlichen Frage auseinanderzusetzen, die ihr durch die Regel der Erschöpfung des innerstaatlichen Rechtswegs zugestanden werden soll, versagt (siehe Azinas./. Zypern [GK], Individualbeschwerde Nr. 56679/00, Rdnr. 38, ECHR 2004-III).
En même temps, elle oblige, en principe, à soulever devant les juridictions nationales appropriées, au moins en substance, dans les formes et délais prescrits par le droit interne, les griefs que l'on entend formuler par la suite au niveau international (voir, parmi beaucoup d'autres, Azinas c. Chypre [GC], no 56679/00, § 38, CEDH 2004-III, et Fressoz et Roire c. France [GC], no 29183/95, § 37, CEDH 1999-I).
The Court reiterates that the objective behind the rule on exhaustion of domestic remedies is to allow the national authorities (primarily the judicial authorities) to address an allegation that a Convention right has been violated and, where appropriate, to afford redress before that allegation is submitted to the Court (see Azinas v. Cyprus [GC], no. 56679/00, § 38, ECHR 2004-III, and Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 152, ECHR 2000-XI).
At the same time it requires in principle that the complaints intended to be made subsequently at international level should have been aired before domestic authorities, at least in substance and in compliance with the formal requirements laid down in domestic law (see Azinas v. Cyprus [GC], no. 56679/00, § 38, ECHR 2004-III; Melnik v. Ukraine, no. 72286/01, § 67, 28 March 2006; Hummatov v. Azerbaijan, nos. 9852/03 and 13413/04, § 91, 29 November 2007; and Dvorácek and Dvorácková v. Slovakia, no. 30754/04, § 54, 28 July 2009).
However, the Court reiterates its established case-law to the effect that all complaints intended to be made at the international level should have been aired before the appropriate domestic courts, at least in substance and in compliance with the formal requirements and time-limits laid down in domestic law (see, among many other authorities, Azinas v. Cyprus [GC], no. 56679/00, § 38, ECHR 2004-III).
As regards the Government's second objection, the Court reiterates that the objective behind the rule on exhaustion of domestic remedies is to allow the national authorities (primarily the judicial authorities) to address an allegation that a Convention right has been violated and, where appropriate, to afford redress before that allegation is submitted to the Court (see Azinas v. Cyprus [GC], no. 56679/00, § 38, ECHR 2004-III, and Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 152, ECHR 2000-XI).
EGMR, 18.10.2005 - 6223/04
As to exhaustion of domestic remedies, the Court recalls that in the case of Azinas (Azinas v. Cyprus [GC], no. 56679/00, § 38, ECHR 2004-...) it held:.
It finds that in this respect, the position is similar to that in Azinas, in which a Chamber of the Court found an interference where the applicant's non-contributory Cypriot civil service pension had been forfeited by operation of law when he was dismissed after having been convicted of criminal offences (Azinas v. Cyprus, no. 56679/00, § 43, 20 June 2002).
EGMR, 08.01.2019 - 61462/16
ZIZEVICIENÄ- v. LITHUANIA
EGMR, 05.01.2016 - 52335/12
PEACOCK v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 17.09.2009 - 24321/05
EGMR, 28.10.2010 - 1571/08
KARAPANAGIOTOU ET AUTRES c. GRÈCE
EGMR, 06.10.2009 - 35570/02
ÖZBEK ET AUTRES c. TURQUIE
EGMR, 21.02.2017 - 54318/14
J.M.O. v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 30.08.2016 - 52962/11
BROUGH v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 29.03.2016 - 45558/08
CHIRIAC v. ROMANIA
EGMR, 10.09.2013 - 7861/11
KACAJ c. GRÈCE
EGMR, 30.05.2006 - 28249/02
SIREYJOL c. FRANCE

References: Art. 35
 Art. 35
 Art. 35
 Art. 43
 Art. 1
 § 38
 § 37
 § 38
 § 152
 § 38
 § 67
 § 91
 § 54
 § 38
 § 38
 § 152
 § 38
 § 43