Source: https://www.slideshare.net/rmorisuc/ieu-plan-c7-componentes-20140410-33920688
Timestamp: 2017-08-16 14:11:50+00:00

Document:
Ieu plan c7 componentes 20140410 by Roberto Moris 365 views
Ieu plan c5 origenes 20140328 by Roberto Moris 1310 views
Arq aula programa 20140313 def by Roberto Moris 526 views
Stressed Public Spaces as focus of ... by Roberto Moris 427 views
Ieuarq gestion 00 programa 20110730 by Roberto Moris 456 views
Ieut seminaro tesis aorm 20140306 def by Roberto Moris 376 views
1. Roberto MORIS Arquitecto UC, MSc LSE 1º sem 2014 COMPONENTES Y DECISIONES_ Ámbitos y elementos de la planiﬁcación Políticas, instrumentos e instituciones Magíster en Desarrollo Urbano | Chile Curso Planiﬁcación del Desarrollo Urbano y Territorial Profesor: Roberto Moris Ayudante: Francisca Zegers
2. Contenidos! •  Políticas y ordenamiento territorial •  Instituciones en Chile •  Instrumentos en Chile •  Modelos internacionales de OT
3. Políticas Públicas y Ordenamiento Territorial
4. Gobernar con conocimiento Perdurar con previsión Avanzar con convicción Diagnósticos Políticas Instrumentos Impactos Leyes Reglamentos Planes Programas Proyectos
5. Políticas públicas y ordenamiento • Las políticas públicas corresponden a “cursos de acción y ﬂujos de información relacionados con un objeto público deﬁnido en forma democrática; los que son desarrollados por el sector público y, frecuentemente, con la participación de la comunidad y el sector privado. • Una política pública de calidad incluirá orientaciones o contenidos, instrumentos o mecanismos, deﬁniciones o modiﬁcaciones institucionales, y la previsión de sus resultados” Fuente: Lahera, Eugenio (2002)
6. Políticas públicas y ordenamiento • Políticas públicas como cadenas de decisiones que involucran directamente a agentes públicos, cuyos rasgos son: •  La naturaleza de los recursos o insumos económicos que se van a emplear; •  por el carácter jurisdiccional del agente responsable, vale decir, su inserción dentro de la estructura del Estado; o •  por la apropiación colectiva (no propietaria) de los beneﬁcios logrados por la política. Fuente: INAP Raúl Atria (2006)
7. Políticas públicas y ordenamiento • La planiﬁcación como el cálculo que preside la acción. •  Su principal atributo es cierta capacidad de anticipar las situaciones o momentos en los cuales se desenvuelve quién planiﬁca (toma de decisiones). •  Describir y precisar qué aspectos de la situación serán intervenidos. •  Ciertos resultados esperados de los cursos de acción deﬁnidos. La planiﬁcación se debe enfrentar con su aparente incompatibilidad con las tareas urgentes de quienes están involucrados en su proceso y con su asociación a conceptos como cierta “rigidez”, “normativa”, “limitante”, entre otras. Fuente: MIDEPLAN (2011)
8. Políticas públicas y ordenamiento • Cómo, por qué y para qué los gobiernos actúan o no actúan, de determinada forma. • Deﬁnir quién obtiene, qué obtiene, cuándo y cómo. •  Deﬁnición de políticas à Modelo de desarrollo •  Formulación •  Decisión •  Implementación •  Evaluación Políticas públicas Instrumentos Instituciones Programas Planes Proyectos Acciones Proyectos y obras Acciones Proyectos y obras Acciones Proyectos y obras
9. Planes Proyectos Obras Programas Instrumentos REALIDAD NUEVAGESTIÓN URBANA POLÍTICASURBANAS POLÍTICAS SECTORIALES Política de uso y densidades de suelo Política de crecimiento urbano Política de infraestructura Política de transporte Política medioambiental Política de vivienda PLANIFICACIÓNURBANA Evaluación Estratégica Evaluación de Proyectos Evaluación Ex-post Herramientas de decisión y control Fuente: SECTRA 2003. ESTUDIO ANÁLISIS, DESARROLLO Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS URBANOS Políticas públicas y planificación
10. Fuente: PUJADAS, R.; FONT, J. (1998): Ordenación y Planificación Territorial, Madrid. Políticas públicas y planificación
11. Fuente: SECTRA 2003. ESTUDIO ANÁLISIS, DESARROLLO Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS URBANOS INFRAESTRUCTURA (vialidad, agua, alcantarillado, energía, comunicaciones, tratamiento de residuos, etc) EQUIPAMIENTO PÚBLICO (establecimientos de educación, salud, cultura, servicios públicos, etc) ESPACIOS PÚBLICOS Y ÁREAS VERDES TRANSPORTE (transporte público, racionalización del transporte privado y de carga, modos no motorizados, sistema intermodal) MIX DE ACTIVIDADES (vivienda, oficinas, comercio, industria, servicios, educación, cultura, recreación, etc) PROYECTO URBANO Políticas públicas y planificación
12. Fuente: Michael Eilbrecht 2010. Ordenamiento Territorial en Alemania, Repuestas a los Desafíos de Chile. Instrumentos de OT en Chile
13. Ordenamiento Territorial en Chile
14. 1. Normas Constitucionales • Derechos y obligaciones • Constitución de la República • Ley General de Urbanismo y Construcciones • Ley de Bases del Medio Ambiente 2. Normas Urbanísticas • Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones • Ordenanzas Municipales 3. Instrumentos de Planiﬁcación Territorial • Planes reguladores • Estrategias regionales y planes comunales de desarrollo • Normas • Áreas especiales Instrumentos de OT en Chile
15. 4. Inversión • Inversión habitacional • Inversión urbana 5. Instrumentos de Gestión • Programas especiales (Subsidios territoriales) • Exenciones tributarias • Otros instrumentos económicos • Instrumentos gestión de suelos • Concesiones y Aportes 6. Institucionalidad • Unidades de gestión / Gerencias • Asociación entre sectores público-privado • Mecanismos de participación ciudadana Instrumentos de OT en Chile
16. • Constitución de la República (1980) • Ley de Bases del Medioambiente (1994) • Ley General de Urbanismo y Construcciones (1953) • Ley de Caminos / Derechos de Agua / MOP • Ley de Concesiones • Ley de Financiamiento Urbano Compartido • Ley de Municipalidades • Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones Leyes y Normativas Instrumentos de OT en Chile
17. Ley General de Urbanismo y Construcciones Deﬁne los siguientes ambitos: • Titulo I: Disposiciones Generales • Título II: Planiﬁcación Urbana • Título III: Construcción • Título IV: Viviendas Económicas Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones Se compone de: • Título I. Disposiciones Generales • Título II: Planiﬁcación Urbana • Título III: Urbanización • Título IV Arquitectura • Título V: Construcción • Título VI: Propiedad Horizontal • Título VII: Viviendas Económicas Instrumentos de OT en Chile à Circulares D.D.U División de Desarrollo Urbano MINVU
18. Política Nacional de Desarrollo Urbano 1979: Compatibilizar instrumentos técnico- jurídicos con desarrollo económico y social. El suelo urbano no es un recurso escaso. Fuente: MINVU. (2007) Documentos de trabajo para la política de desarrollo urbano Políticas de Desarrollo Urbano!
19. Política Nacional de Desarrollo Urbano 1985: Ajustar la planiﬁcación de nuestras ciudades. Replantear el rol del Estado y de la iniciativa privada en las ciudades. Procurar un estándar aceptable de habitabilidad en las áreas urbanas. Políticas de Desarrollo Urbano!
20. Reforma Urbana 2001 1.  Democracia de la Ciudad 2.  Diversidad del Sistema Urbano y Territorial 3.  La Ciudad Sustentable Ambientalmente 4.  Integralidad de la Gestión Urbana 5.  Una Gestión Urbana Flexible 6.  Efectividad en la Administración y Gestión Urbana Políticas de Desarrollo Urbano!
21. HACIAUNANUEVAPOLÍTICAURBANAPARACHILE 3 Al servicio de las personas y las naciones Al servicio de las personas y las naciones ELEMENTOS DE DIAGNÓSTICO hacia una nueva política urbana para chile banismo la discusión regional y lítica Nacional de Desar- do este documento, que a las ciudades de Chile. o base, cuyos contenidos d de la importancia que las características de lo manera este documento riables para analizar el nte el lector quien está o diagnóstico. Hacia una Nueva Política Urbana para Chile 5 6 7 8 15 23 33 51 57 65 69 75 89 101 PRESENTACIÓN HACIA UNA NUEVA POLÍTICA URBANA PARA CHILE RESUMEN EJECUTIVO CAPÍTULO 1 CAPÍTULO 2 Vivienda CAPÍTULO 3 CAPÍTULO 4 CAPÍTULO 5 CAPÍTULO 6 CAPÍTULO 7 CAPÍTULO 8 ANEXO 1 ANEXO 2 Políticas de Desarrollo Urbano!
22. ¿Cuál es la referencia para crecer y mejorar?!
23. PACIFIC EARTHQUAKE ENGINEERING RESEARCH CENTER Housing Recovery in Chile: A Qualitative Mid-program Review Mary C. Comerio Department of Architecture University of California, Berkeley PEER 2013/01 FEBRUARY 2013 Informe ! Reconstrucción! 2013! !
24. Informe ! Campamentos! 2013! ! 10 LATERCERA Domingo 1 de diciembre de 2013 País Familias en campamentos Número de campamentos en el país 20132011 Campamentos 20132011 FUENTE: Techo-Chile. Ariel Fernández • LA TERCERA Regiones ESTADISTICAS DE ASENTAMIENTOS Importantes diferencias en el número de personas que habitan en este tipo de viviendas registra el gobierno y Techo-Chile. 657 542 705 2011 2013 2013* Familias que viven en campamentos Cifras históricas Campamentos 27.378 22.300 31.783 201320112007200520032001 Familias en campamentos 20132011200720052003 32.371 24.940 28.578 27.378 31.783 2011 2013 2013* Cifras de gobierno Cifras de Techo-Chile Cifras de gobiernoCifras de Techo-Chile 6 6 28 27 35 146 117 47 14 145 23 21 32 9 1 7 8 28 37 35 180 100 53 13 154 22 21 39 8 0 236 1.156 1.061 1.118 1.079 7.531 4.645 830 327 5.570 747 1.146 1.698 214 20 210 972 1.146 2.303 931 10.118 3.843 1.306 316 7.206 382 752 2.094 204 0 412 527 453 533 657 705 XV I II III IV V VI VII VIII IX XIV X XII RM XI *Cifras Minvu, tras cierre de 115 campamentos Informe de Techo reabre debate sobre campamentos en Chile R ONG asegura que hay 705 campamentos, con 31 mil familias, mientras que el Minvu cifra los asentamientos en 542. Natalia Ramos Rojas Yenny González vive en dos piezasdeseisportresmetros, junto a su esposo y el hijo de ambos. “Mi casa es como una mediagua”, dice, y enumera losserviciosbásicosaloscua- les no tiene acceso: “Tengo baño de pozo, el agua la saca- mos con un motor desde un pozo y mi vecino me convida luz desde un medidor”. Se- gún la dirigenta del campa- mentoCuñibal,ubicadoenel kilómetro 10 del camino a Santa Bárbara, en la Región del Biobío, ella habita este campamentohaceochoaños. Actualmente, está compues- to por 55 viviendas. Este es uno de los 146 nue- voscampamentosqueTecho- Chile contabilizó hasta octu- bre, tras realizar una actuali- zación del catastro que el Ministerio de Vivienda (Min- vu) realizó en 2011, en donde cifróen657loscampamentos en Chile. Lascifrasdeambosorganis- mosdifieren:mientraselMin- vu sostiene que actualmente hay 542 campamentos y 22.300 familias viviendo en ellos, debido a que ya se han cerrado115;elinformedeTe- choaseguraque,aoctubrede este año, había 705 campa- mentos y 31.783 familias en esta situación. Se trata de estadísticas que reactivan el debate sobre por qué siguen existiendo cam- pamentos en Chile.. Campamentos “Uno de los principales pro- blemas en el incentivo en la generacióndeloscampamen- tos es la disposición de suelos para vivienda social”, asegu- ra el arquitecto urbanista Pa- bloAllard,decanodelaFacul- tad de Arquitectura y Arte de la U. del Desarrollo. Mientras, Iván Poduje, ar- quitecto de la U. Católica de Valparaíso y Magíster en De- sarrollo Urbano de la UC, coincideconestemotivoyse- ñala que, en algunos casos, lasfamiliasquevivenen cam- pamentos son las que “no lo- gran acceder a planes estata- les,sedevuelvendeviviendas sociales por las malas condi- cionesdesusbarriosovivien- das,oporquerequierenarren- darlas para tener un segundo ingreso”. SegúnelMinvuyTecho,un campamento es un grupo de ocho o más familias, instala- dos en un terreno de manera irregular, con viviendas con- tiguas y que no cuentan con uno de los tres servicios bási- cos (agua, luz y alcantarilla- do).Elcriterioquedifiereen- tre ambos registros es la ubi- cación del asentamiento: mientras el Minvu sostiene que estos están en terrenos “preferentemente urbanos”, Techo contabiliza, también, los asentamientos ubicados en zonas rurales del país. El levantamiento de datos, realizadoentreagostoyoctu- bre, identificó 146 campa- mentos “que efectivamente no están en los registros ofi- cialesdelgobierno”,dice Pa- blo Beytía, director del Cen- trodeInvestigaciónSocialde Techo. El estudio consideró, ademásdeestacifra, elregis- tro del Minvu a octubre de esteaño,donde,traselcierre de106campamentos,lacifra inicialde657habíadisminui- do a 551. De esta manera, la primera parte del estudio de Techoarrojó697campamen- tos en total. Los146nuevoscampamen- tosrepresentana6.569fami- liasnocatastradas.Deellos, 22 asentamientos se formaron posterior al 2011. Las regiones del Maule, AysényMagallanesnofueron revisadas, debido a que Te- cho no tiene oficina en estas zonas. En estos casos, se con- sideró las cifras del Minvu de 2011, y se aplicó el cierre de campamentos registrados hasta 2013 en estas regiones. Lasegundafasedellevanta- miento de datos de la ONG incluyó, además, la revisión de los 106 campamentos ce- rradosporelMinvuhastaoc- tubredeesteaño.Deellos,86 fueron cierres efectivos y 20 registraronhabitantesalmo- mento de la investigación. (ver recuadro). “De estos 20, 12 son micro- campamentosconsieteome- nosfamilias,yochosoncam- pamentos”, dice Beytía. Esta situación,queagrupaa526fa- milias,seregistraenlasregio- nesdeCoquimbo,Valparaíso, La Araucanía, Los Ríos, Arica y Parinacota y la Región Me- tropolitana. Los697asentamientosdela primera fase, más los ocho campamentosarrojadosenla fasefinal,suman705campa- mentos en el país. Reacciones “Paranosotrosesfundamen- tal saber con exactitud la di- mensión actual de la proble- máticadeloscampamentosy suubicaciónenelpaís”,seña- laPíaMundaca,directoraso- cial de Techo, quien agrega que “esto nos permite eva- luar cómo está siendo la po- lítica pública en el cierre de campamentos”. En cuanto a la cantidad de familiasenestasituación,se- ñalaque sepuedencomparar lascifrasde2003yde2013,“y es prácticamente un escena- rio igual. Las cifras son total- mente contrarias a la sensa- cióndequeelproblemadesa- pareció”, señala. Respecto de estos resulta- dos y las cifras que el Minvu mantiene como oficiales, Mundaca señala que “busca- mos que se realice un nuevo catastro, con una caracteri- zación de las familias en los campamentos en Chile al día de hoy”. AnaClaudiaAmar,secreta- riaejecutivadeAldeasyCam- pamentos del Minvu, señala que “actualmente hemos ce- rrado115campamentosdelos 657 catastrados en 2011”. Agrega que “desde hace dos años estamos cerrando un campamento a la semana”. Respecto de una actualiza- ción al catastro de 2011, seña- la que esto no se ha realizado, porque “estamos en una eta- pa de evaluar nuestra inter- vención y certificando los re- sultados”. Para esto, dice, se estárealizandounestudiocon lafacultaddeArquitecturade laU.Católicapara“verificaren terrenoelestadorealdelos657 campamentos catastrados al iniciodenuestragestión”.So- bre el estudio realizado por la ONG sostiene que desconoce losresultadosdelcatastroyel detalle de cómo se hizo, y que “hay que evaluar los resulta- dos con detención”.b PUENTE ALTO El campamento Cordillera RR Andrea vive con sus tres hijos y una ahijada en una mediaguaenPuenteAlto.Dice quellegóallíhacedosaños,luego dequeellugarendondeestaba suantiguavivienda,elcampa- mento Cordillera, fuera con- vertidoenparquecomopartedel procesodeerradicacióniniciado porelMinvu.Sinembargo,ella sigue viviendo en el campa- mentoCordillera:unapequeña porción de este asentamiento nofuecerradayactualmente,está allícon,almenos,cuatrofamilias. “Estoy colgada a la luz al poste que está frente a la casa. Agua sacamos de una cañería que viene desde el parque. El baño locompartimosconcuatrocasas”, dice.AnaClaudiaAmarprecisa que“estecampamento,aligual que dos más”, serían algunos delos“eventualescampamentos queestaríanquedandocontemas pendientes”. “Las cifras son totalmente contrarias a la sensación de que el problema desapareció”. PíaMundaca directora social Techo-Chile R Falta terrenos y familias que no acceden a planes del Estado, explican existencia de estos sitios. “Estamos en una etapa de evaluar nuestra intervención y certificando los resultados”. AAnaClaudiaAmar, secretaria de Aldeas y Campamentos FOTO:CARLOSQUEZADA Familias en camp Número de campamentos en el país 2011 Campamentos 20132011 Regiones ESTADISTICAS DE ASENTAMIENTOS Importantes diferencias en el número de personas que habitan en este tipo de viviendas registra el gobierno y Techo-Chile. 657 542 705 2011 2013 2013* Familias que viven en campamentos Cifras históricas Campamentos 27.378 22.300 31.783 2011 2013 2013* Cifras de gobierno Cifras de Techo-Chile Cifras de gobiernoCifras de Techo-Chile 6 6 28 27 35 146 117 47 14 145 23 21 7 8 28 37 35 180 100 53 13 154 22 21 236 1.156 1.061 1.118 1.079 7.531 4.645 830 327 5.570 747 1.146412 527 453 533 657 705 XV I II III IV V VI VII VIII IX XIV RM e os as, o ios.
25. Informe ! Campamentos! 2013! !
26. Informe OECD! Chile 2013!
27. Recomendaciones OECD! •  Clariﬁcar las deﬁniciones de áreas metropolitanas y su manera de abordarla." •  Asegurar las iniciativas y políticas de orientación del crecimiento urbano, tanto para las áreas metropolitanas como para las ciudades intermedias y menores." •  Indentiﬁcar los procesos de conformación de pobreza y vulnerabilidad en las comunidades urbanas" •  Perfeccionar los procesos de aprobación de los IPTs" •  Modernizar la gestión ministerial integrada" •  Fortalecer los gobiernos subnacionales a nivel lcal y regional" •  Priorizar el desarrollo de áreas interiores y zonas urbanas subutilizadas" •  Desarrolloar guías para la forma urbana adecuada" •  Internalizar las externalidades de los desarrollos en áreas rurales" •  Crear deﬁnciones nacionales de zonas de riesgos y tipos de desarrollo en estas zonas" •  Mejorar la focalización de las políticas de vivienda" •  Proveer vivienda social en áreas centrales y reducción de riesgos de segregación" •  Integrar las políticas urbanas y habitacionales" •  Fortalecer el transporte público" •  Ampliar el mandato de la evaluación ambiental estratégica" •  Abordar la reducción de la polución y la gestión de desechos e inundaciones" •  Asegurar el acceso a áreas verdes"
28. Política de Estado à El Estado como garante de los nuevos estándares de las ciudades y de la igualdad acceso a los beneﬁcios del desarrollo" " Oportunidad para el Presidente de liderar un hecho histórico" " Documento PNDU à Base de los nuevos consensos de la Sociedad y de los desafíos de la gestión del Estado à Sin omisiones de origen à No es necesaria la factibilidad de implementación inmediata à Debe abordar todos los temas estructurales" " Rol de universidades à Tercera mirada con foco en el bien público à Reﬂexión y compromiso en la generación de conocimiento y formación de nuevos cuadros" " Nueva política!
29. Política de Estado QUE PERMITA:" •  Mejores ciudades y visión integral" •  Marco explícito del accionar en el territorio" •  Coherencia legal y normativa" •  Certidumbre para convivencia de desarrollo e inversión" •  Reordenamiento institucional" Objetivo general" Generar las condiciones para mejorar las condiciones de calidad de vida de las personas y sus oportunidades de desarrollo" Nueva política!
30. Estructura!
31. •  Gradualidad: Las proposiciones de esta Política se formulan pensando en que su materialización será paulatina en el tiempo, que abordará el territorio en forma progresiva, y que se implementará previa evaluación de los recursos necesarios y su disponibilidad." •  Descentralización: La toma de decisiones respecto de las intervenciones en la ciudad y el territorio debe acercarse a las personas, entregando mayores atribuciones a las regiones y comunas, junto con las capacidades y medios para ejercerlas." •  Equidad: Se debe asegurar un acceso equitativo a los bienes públicos urbanos, a participar en las oportunidades de crecimiento y desarrollo." Principios rectores!
32. •  Integración social: Nuestras ciudades deben ser lugares inclusivos, que entreguen condiciones básicas de calidad de vida a todos sus habitantes, respetando sus particularidades y su libertad de elección." •  Participación: Las decisiones sobre las ciudades deben ser tomadas con el concurso de la ciudadanía, sobre la base de procesos participativos formales y organizados, en todas las escalas." •  Identidad: Nuestras ciudades deben dar cuenta del sentido de pertenencia de las personas y comunidades, reﬂejando sus valores, su historia y cultura." Principios rectores!
33. •  Compromiso: Se debe fomentar el sentido de pertenencia y la consecuente responsabilidad de la comunidad en el cuidado y desarrollo del entorno, de nuestras ciudades y paisajes." •  Calidad: Se debe fomentar el diseño urbano de excelencia y la belleza tanto en las construcciones como en el espacio público." •  Eﬁciencia: Nuestras ciudades, su infraestructura, servicios y sistemas funcionales deben ser planiﬁcados y administrados en orden a maximizar sus atributos positivos e internalizar los efectos negativos." Principios rectores!
34. •  Adaptabilidad: Se debe promover la capacidad de las ciudades para adecuarse oportunamente a los cambios demográﬁcos, económicos, medioambientales, sociales, culturales y tecnológicos." •  Resiliencia: Nuestras ciudades y sistemas de centros poblados deben ser capaces de sobreponerse a las adversidades, a los desastres naturales y a las crisis económicas." •  Seguridad: Nuestras ciudades deben proveer adecuadas condiciones de seguridad que fomenten la paz social y permitan a cualquier persona el ejercicio cotidiano de sus derechos y libertades ciudadanas." " Principios rectores!
35. •  El objetivo central en este ámbito es obtener un sistema integrado y descentralizado de toma de decisiones en materia de desarrollo urbano y territorial, capaz de concretar los postulados de esta Política." •  Descentralización" •  Integración " •  Planiﬁcación gobernada" " " " Institucionalidad y Gobernanza!
36. •  Sistema descentralizado de decisiones urbanas y territoriales" •  Reorganización de potestades públicas en cuatro escalas territoriales " •  Sistema de planiﬁcación integrado " •  Participación ciudadana efectiva " •  Sistema de información territorial único y completo" •  Sistema de medición de la calidad del desarrollo urbano" •  Sistemas expeditos de aprobación de iniciativas públicas y privadas" •  Continuidad, permanencia e implementación de esta Política " Institucionalidad y Gobernanza!
37. •  Los asentamientos humanos y productivos deben desarrollarse de forma sustentable, equilibrada con el medio natural, reconociendo y valorando los sistemas en que se insertan." •  Ciudades consumidoras y emisoras" •  Medio natural, desarrollo e intereses" " " " Equilibrio ambiental!
38. •  Considerar los sistemas naturales como soporte fundamental en la planiﬁcación y diseño de las intervenciones en el territorio" •  Identiﬁcar y considerar los riesgos naturales y antrópicos " •  Gestionar eﬁcientemente recursos naturales, energía y residuos " •  Medir y monitorear variables ambientales urbanas " •  Fomentar el uso sustentable del suelo en ciudades y áreas de expansión " •  Fomentar la movilidad urbana a través del uso compartido del espacio público " " " " Equilibrio ambiental!
39. Prudencia en la formalización de instrumentos en revisión que pudieran no estar en concordancia con la nueva PNDU" Fuente: Elaboración propia en base a MINVU (2012)" Fuente: DESE UC (2012)" Nuevos instrumentos e institucionalidad!
40. Instrumentos de OT en Chile Escala! Instrumento! Institucionalidad! Nacional" Politica Nacional de Desarrollo Urbano" Minvu" Regional" Plan Regional de Desarrollo Urbano" Seremi Minvu Gore-Intendente" Inter-Comunal" Plan Regulador Intercomunal o Metropolitano" Seremi-Minvu Gore-Intendente Core" Comunal" Plan Regulador Seccional Límite Urbano" Seremi-Minvu Municipios"
41. Categorí as Naturaleza / Objetivo Instrumentos de Ordenamiento Territorial Plan Regulador Intercomunal / Metropolitano PRI/PRM Plan Regulador Comunal PRC Límite Urbano LU Plan Seccional PS Estrategia Regional de Desarrollo ERD Plan Regional de Desarrollo Urbano PRDU Plan de Desarrollo Comunal PLADECO Zonificación de Uso del Borde Costero Parque Nacional Parque Nacional de Turismo Reserva Nacional Reserva de Regiones Vírgenes Reservas Forestales Santuarios de la Naturaleza Zonas Húmedas de Importancia Internacional Especialmente como Hábitat de Aves Acuáticas (Sitios Ramsar) Monumentos Naturales Sitios Prioritario para la Conservación de la Biodiversidad Parques Marinos Reservas Marinas Áreas Marino y Costero Protegidas Destinación Artículo 19 D.L. N°1.939 Patrimonio Cultural Zonas Típicas o Pintorescas Espacio Costero Marino de los Pueblos Originarios Áreas de Desarrollo Indígena (ADI) Turismo Zonas de Interés Turísticos Nacional (ZOIT) Normativo Indicativo Diversidad Biológica y Valor Ambiental del Territorio Comunidades Indígenas ZonificacionesSujetasaProtecciónEspecial InstrumentosdeOT Estrictos Instrumentos de OT en Chile
42. Fuente: BID / Universidad de Alcalá. Evolución, Lecciones y Desafíos de las políticas de Desarrollo Regional/Territorial en Chile. Institucionalidad de OT en Chile
43. Fuente: BID / Universidad de Alcalá. Evolución, Lecciones y Desafíos de las políticas de Desarrollo Regional/Territorial en Chile. Institucionalidad de OT en Chile
44. Categorías Marco legal (a) Marco legal (b) Instrumentos de Ordenamiento Territorial Instrumentos de OT Estrictos D.S. N°475, de 1994, de Ministerio de Defensa Zonificación de Uso del Borde Costero Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades Plan de Desarrollo Comunal PLADECO LGUC D.F.L. N°458, de 1976 Plan Regional de Desarrollo Urbano PRDU OGUC D.S. N°47, de 1992, del MINVU Límite Urbano LU Plan Regulador Intercomunal / Metropolitano PRI/PRM Plan Seccional PS Plan Regulador Comunal PRC LOCGAR Ley N°19.175 Estrategia Regional de Desarrollo ERD Zonificaciones Sujetas a Protección Especial Convención de Washington D.L. N°1.939, de 1977, de Ministerio de Bienes Nacionales Parque Nacional Monumentos Naturales Reserva de Regiones Vírgenes Reserva Nacional Convención RAMSAR Zonas Húmedas de Importancia Internacional Especialmente como Hábitat de Aves Acuáticas Convenio sobre la Div. Biológica Sitios Prioritario para la Conservación de la Biodiversidad D.L. 1.939, de 1977, de MBBNN Destinación Artículo 19 D.L. N°1.939 D.S. N° 4363, de 1931, de Ministerio de Tierras y Colonización D.L. N°1.939, de 1977, de Ministerio de Bienes Nacionales Reservas Forestales Parque Nacional de Turismo Ley General de Pesca y Acuicultura Ley Nº 18.892, de 1989 D.S. N°238, de 2004, MINECON Parques Marinos Reservas Marinas Ley N°17.288, sobre Monumentos Nacionales Santuarios de la Naturaleza Zonas Típicas o Pintorescas Ley N°19.253, de 1993 Áreas de Desarrollo Indígena (ADI) Ley N°20.249, de 2008 D.S. N°134, de 2008, de MIDEPLAN Espacio Costero Marino de los Pueblos Originarios Ley N°20.423, de 2010 Zonas de Interés Turísticos Nacional (ZOIT) Protocolo para la Conservación y Adm. de las Áreas Marino Costero Prot. del Pacífico Sur Este Áreas Marino y Costero Protegidas Instrumentos y marco legal Análisis de interrelaciones
45. Problemas de competencia Organismo resolutivo Eventuales problemas de competencia (A) Instrumentos de Ordenamiento Territorial CMN (11) Zonas Típicas o Pintorescas CMS Parques Marinos Reservas Marinas CMS (11) Monumentos Naturales Reserva de Regiones Vírgenes Reserva Nacional Santuarios de la Naturaleza CMT Zonas de Interés Turísticos Nacional (ZOIT) CNUBC/CRUBC Zonificación de Uso del Borde Costero CONADI (11) Áreas de Desarrollo Indígena (ADI) Concejo Comunal Plan de Desarrollo Comunal PLADECO Límite Urbano LU Plan Seccional PS Concejo Comunal (9) Plan Regulador Comunal PRC DEFENSA Áreas Marino y Costero Protegidas MBN Destinación Artículo 19 D.L. N°1.939 CMS (19) Parque Nacional MINAGRI (20) Parque Nacional de Turismo CMS (21) Reservas Forestales CORE Estrategia Regional de Desarrollo ERD Plan Regional de Desarrollo Urbano PRDU Plan Regulador Intercomunal / Metropolitano PRI/PRM No definido (16) Sitios Prioritario para la Conservación de la Biodiversidad Comité de Humedales Zonas Húmedas de Importancia Internacional Especialmente como Hábitat de Aves Acuáticas (Sitios Ramsar) SERNAPESCA Espacio Costero Marino de los Pueblos Originarios Análisis de interrelaciones
46. Problemas de competencia Organismo que sanciona (a) Organismo que sanciona (b) Eventuales problemas de competencia (B) Instrumentos de Ordenamiento Territorial Alcalde Límite Urbano LU Plan de Desarrollo Comunal PLADECO Plan Seccional PS Plan Regulador Comunal PRC DEFENSA Espacio Costero Marino de los Pueblos Originarios Zonificación de Uso del Borde Costero Intendente Estrategia Regional de Desarrollo ERD Intendente (7) Plan Regional de Desarrollo Urbano PRDU Plan Regulador Intercomunal / Metropolitano PRI/PRM MBN Destinación Artículo 19 D.L. N°1.939 Parque Nacional Reservas Forestales MIDEPLAN Áreas de Desarrollo Indígena (ADI) MINAGRI MBN Parque Nacional de Turismo MINECON Zonas de Interés Turísticos Nacional (ZOIT) MINEDUC Zonas Típicas o Pintorescas MMA MINECON Reservas Marinas Monumentos Naturales Parques Marinos Reserva de Regiones Vírgenes Reserva Nacional Santuarios de la Naturaleza Sitios Prioritario para la Conservación de la Biodiversidad RREE Zonas Húmedas de Importancia Internacional Especialmente como Hábitat de Aves Acuáticas (Sitios Ramsar) DEFENSA (25) Áreas Marino y Costero Protegidas Análisis de interrelaciones
47. Instrumentos e Institucionalidad en Chile
48. Instrumentos e Institucionalidad en Chile
49. Instrumentos e Institucionalidad en Chile
50. RESOLUCIÓN	/	SANCION PLAN	REGULADOR	INTERCOMUNAL SEREMI	MINVU Propuesta MUNICIPIOS INTENDENTE CONSEJO	REGIONAL SEREMI	MINVU Organización	pública	pertinente PACCONSULTA Municipio MMA ² VECINOS	² Resolución Sanción 1	Ley	N° 20.423. 2	En	el	marco	de	EAE Procedimiento	Elaboración Gestión SERNATUR¹ Análisis de interrelaciones Plan Regulador Intercomunal
51. RESOLUCIÓN	/	SANCION PLAN	REGULADOR	COMUNAL ¹ SEREMI	MINVU Propuesta MUNICIPIOS ALCALDE CONCEJO	COMUNAL MUNICIPIO PACCONSULTA MINVU MMA	³ VECINOS	Resolución Sanción 1	Para	PRC	donde	existe	PRI 2	Ley	20.413 3	En	el	marco	de	EAE Procedimiento	Elaboración Gestión SERNATUR	² Análisis de interrelaciones Plan Regulador Comunal
52. RESOLUCIÓN	/	SANCION Límite	Urbano SEREMI	MINVU Propuesta MUNICIPIOS ALCALDE CONCEJO	COMUNAL MUNICIPIO PACCONSULTA MINVU MINAGRI VECINOS	Resolución Sanción 1	Ley	20.423 Procedimiento	Elaboración Gestión SERNATUR	¹ Análisis de interrelaciones Límite Urbano
53. Estrategia de Desarrollo Regional (EDR) •  Principal instrumento para regular, orientar y gestionar el desarrollo de una región, en armonía con las políticas y planes nacionales y considerando los planes comunales respectivos. •  El objetivo de este instrumento, es encausar y controlar el proceso de desarrollo regional en función de una imagen futura de región y de su estructura y funcionamiento, en el marco de las políticas del Estado y en respuesta a las aspiraciones de la sociedad. •  Prioridades en RMS: Ordenamiento territorial y desarrollo urbano, Medio ambiente, seguridad ciudadana y transporte. Adecuada a políticas nacionales de educación, salud, vulnerabilidad social e igualdad de oportunidades y empleo y productividad. Fuente: MIDEPLAN (2011)
54. Estrategia de Desarrollo Regional (EDR) Los desafíos señalados en este instrumento serían: •  Territorialización de la Estrategia de Desarrollo Regional (Plan Regional de Ordenamiento Territorial). •  Incorporación de lineamientos de la EDR en los instrumentos de planiﬁcación local •  Planes de desarrollo comunal, PLADECO; y Planes Reguladores Comunales, PRC; a través de iniciativas de inversión. •  Instalación de espacios de seguimiento y monitoreo (tablero de control):· Observatorio Regional, Mesa Regional de Planiﬁcación.· Creación de capacidades a nivel regional, provincial y comunal, en materias de Planiﬁcación Territorial. · Establecimiento de acuerdos territoriales para el ﬁnanciamiento de iniciativas prioritarias (Convenios de Programación). Fuente: MIDEPLAN (2011)
55. Plan Regional de Desarrollo Urbano (PRDU) Su misión es orientar el desarrollo de los asentamientos humanos en la Región, junto con el tema de la ocupación del territorio por las actividades económicas de la Región. Requiere Diagnóstico del Territorio Regional, que identiﬁque las áreas aptas para los asentamientos humanos, las con mejores condiciones para absorber el crecimiento futuro de las localidades urbanas y las áreas que tienen potencialidad para la localización de las actividades económicas, considerando los factores asociados a los riesgos naturales. Fuente: MINVU
56. Plan Regional de Desarrollo Urbano (PRDU) •  Estructuración de sistemas de centros poblados, su conectividad y sus relaciones espaciales y funcionales. •  Deﬁnición de los asentamientos que pueden requerir tratamiento prioritario. •  Dotación de vías de comunicación terrestre, especialmente los caminos nacionales y las vías expresas, las vías ferroviarias, los puertos aéreos, marítimos, terrestres y los pasos fronterizos. •  Dotación y requerimientos de infraestructura sanitaria, energética, de telecomunicaciones, de equipamiento y de actividades productivas. •  Deﬁnición de prioridades de formulación de los Instrumentos de Planiﬁcación Territorial necesarios para la implementación del Plan Regional de Desarrollo Urbano. •  Formulación de metas estimadas de crecimiento de los centros poblados. Fuente: MINVU
57. Plan Regulador Intercomunal Costero (PRIc) Fuente: MINVU Programa IPT - MINVU 13 REGION DE TARAPACA SIMBOLOGÍA ZONIFICACIÓN AREA URBANA ZONA EXTENSIÓN URBANA AREA RIESGO AREA PROTECCIÓN AREA VERDE LIMITES Límite Comunal Alto Hospicio ZONA INFRAESTRUCTURA ZONA ACT. PRODUCTIVAS DE IMPACTO INTERCOMUNAL
58. Plan Regional de Desarrollo Urbano (PRDU) Fuente: MINVU Programa IPT - MINVU 11 REGION DE TARAPACA SIMBOLOGÍA ZONIFICACIÓN AREAS URBANAS MACROZONAS LIMITES PREFERENTEMENTE AGRICOLA PREFERENTEMENTE MINERA PREFERENTEMENTE INDUSTRIAL PREFERENTEMENTE TURISMO PREFERENTEMENTE DESARROLLO ECONOMICO AREA PROTECCION OFICIAL Programa IPT - MINVU 11 REGION DE TARAPACA SIMBOLOGÍA ZONIFICACIÓN AREAS URBANAS MACROZONAS LIMITES PREFERENTEMENTE AGRICOLA PREFERENTEMENTE MINERA PREFERENTEMENTE INDUSTRIAL PREFERENTEMENTE TURISMO PREFERENTEMENTE DESARROLLO ECONOMICO AREA PROTECCION OFICIAL
59. Zonificación de bordes costeros (CNUBC)
60. Plan Regulador Intercomunal (PRI) •  Regula el desarrollo físico de las áreas urbanas y rurales de diversas comunas que, por sus relaciones, se integran en una unidad urbana. El Plan Regulador Intercomunal estará compuesto de: •  a) Una memoria explicativa, que contendrá los objetivos, metas y programas de acción; •  b) Una Ordenanza, que contendrá las disposiciones reglamentarias pertinentes, y •  c) Los planos, que expresen gráﬁcamente las disposiciones sobre zoniﬁcación general, equipamiento, relaciones viales, áreas de desarrollo prioritario, límites de extensión urbana, densidades, etc. Fuente: MINVU
61. Plan Regulador Comunal (PRC) •  Promueve el desarrollo armónico del territorio comunal, en especial de sus centros poblados, en concordancia con las metas regionales de desarrollo económico-social. •  El Plan Regulador es un instrumento constituido por un conjunto de normas sobre adecuadas condiciones de higiene y seguridad en los ediﬁcios y espacios urbanos, y de comodidad en la relación funcional entre las zonas habitacionales, de trabajo, equipamiento y esparcimiento. •  Sus disposiciones se reﬁeren al uso del suelo o zoniﬁcación, localización del equipamiento comunitario, estacionamiento, jerarquización de la estructura vial, ﬁjación de límites urbanos, densidades y determinación de prioridades en la urbanización de terrenos para la expansión de la ciudad, en función de la factibilidad de ampliar o dotar de redes sanitarias y energéticas, y demás aspectos urbanísticos. Fuente: MINVU
62. Plan de Desarrollo Comunal (PLADECO) Instrumento rector del desarrollo en la comuna, contemplará las acciones orientadas a satisfacer las necesidades de la comunidad local y a promover su avance social, económico y cultural. Su vigencia mínima será de cuatro años, sin que necesariamente deba coincidir con el período de desempeño de las autoridades municipales electas por la ciudadanía. Su ejecución deberá someterse a evaluación periódica, dando lugar a los ajustes y modiﬁcaciones que correspondan. Fuente: MIDEPLAN (2011)
63. Plan de Desarrollo Comunal (PLADECO) •  La planiﬁcación local es esencialmente un proceso que contribuye a deﬁnir una imagen objetivo de la comuna y el territorio, a partir del diagnóstico desarrollado; •  Permite socializar y conocer las expectativas de desarrollo y calidad de vida de los habitantes de estas localidades a través de lineamientos estratégicos; •  Se constituye -en algunas ocasiones- en una herramienta para la gestión de programas y acciones público-privadas, con incidencia local; •  Puede contribuir a la coherencia de planes de inversión anual o plurianual en las comunas; y •  Permite o abre las posibilidades de una relación y enlace programático, con otros instrumentos de planiﬁcación local como son los Planes Reguladores Comunales (PRC). Fuente: MIDEPLAN (2011)
64. Plan de Desarrollo Comunal (PLADECO) •  Instrumento participativo: La opinión y percepción de la comunidad es vital en este proceso, ya que representa un recurso y oportunidad para las comunas. •  Instrumento coherente: Las conversaciones en la formulación de horizontes compartidos en las comunas requiere sintonía ﬁna entre las acciones a implementar, los instrumentos de gestión municipal y los recursos disponibles para su ejecución. En particular una articulación entre el marco presupuestario, los planes reguladores comunales y, a escala regional, parecen aspectos vitales. •  Instrumento ﬂexible: Como todo instrumento de gestión, los lineamientos indicados en un horizonte temporal deben adaptarse con ﬂuidez a los cambios y riesgos del entorno. •  Instrumento estratégico: Una mirada de futuro consensuada estratégicamente requiere de una imagen objetivo a alcanzar en un territorio en un plazo determinado. Los lineamientos serán además, producto del escenario de análisis, de las oportunidades y las amenazas •  Instrumento operativo: El Pladeco debe contribuir a la toma de decisiones y a servir como guía para un conjunto de acciones públicas.
65. Plan de Desarrollo Comunal (PLADECO)
66. Plan de Desarrollo Comunal (PLADECO)

References: Artículo 19
 Artículo 19
 Artículo 19
 Artículo 19
 RESOLUCIÓN	
 Resolución 
 RESOLUCIÓN	
	Resolución 
 RESOLUCIÓN	
	Resolución