Source: http://sartoros-dr-ing.de/it/amtshaftungsklagen-wegen-der-verbrechen-des-finanzamts-mettmann-d-dorf-5/item/364-tribunale-regionale-d%EF%BF%BD%EF%BF%BDsseldorf,-az-2b-o-76-16,-nota-da-30-05-2016-esclusi-giudici-stockschlaeder-n%EF%BF%BD%EF%BF%BDll,-gundlach,-frank.html
Timestamp: 2018-05-27 07:44:55+00:00

Document:
Tribunale Regionale Düsseldorf, Az 2b o 76/16, Nota da 30.05.2016; Esclusi Giudici: Stockschlaeder-Nöll, Gundlach, Frank
Sei qui: Home Tribunale Regionale - Düsseldorf Tribunale Regionale Düsseldorf, Az 2b o 76/16, Nota da 30.05.2016; Esclusi Giudici: Stockschlaeder-Nöll, Gundlach, Frank
TRADUZIONE (con complementi del traduttore, entro parentesi,
affinché diventi facile da comprendere il testo originale tedesco)
NOTIZIA (per il processo Nr. 2b o 76/16 del tribunale regionale di Düsseldorf)
"Il richiedente richiede l´approvazione di assistenza giuridica, per il futuro processo (Nr. 2b o 76/16) per risarcimento di danni, a causa di violazione di leggi e di norme di ufficio da partedi impiegati statali (Giudici), secondo § 839 (1) del Codice Civile (BGB) ed Articolo 34 della costituzione (GG).
Le sue pretese qui si basano sul processo svolto Nr. 2b o 271/01.
La (2b) camera civile ha respinto le pretese del accusatore per risarcimento di danni nel predetto processo (Nr. 2b o 271/01) fra l altro col (errato) argomento della avanzata contraddizione della prescrizione.
La (2b) camera civile (signora Stockschlaeder-Nöll/Signora Gundlach/Signor Frank) ha sostenuto in predetta decisione sostanzialmente, che a causa (della supposizione errata) di non pagamento
di una somma sufficiente per le spese giuridiche, non poteva essere consegnato l´ atto d´ accusa al accusato (paese federale NRW) prima del estinguere il termine della prescrizione.
Le (sopradette persone) signore ed i signori giudici che hanno partecipato al processo 2b o 271/01 potrebbero essere secondo il § 41 Nr. 1, 6 della Procedura Civile (ZPO), esclusi da ulteriori decisioni riguardanti la richiesta di concessione di assistenza giudiziaria nel presente (2b o 76/16) processo.
Qui (2b o 76/16) vengono erette pretese per risarcimento di danni che si rivolgono contro lo stato federale di Rhenania-Vestfalia del Nord (NRW), a causa di violazione di leggi (perversioni di Giustizia) durante lo svolgimento del processo Nr. 2b o 271/01, cosi che ragioni per la esclusione (dei giudici) potrebbe essere fondati dal punto di vista della prevenzione ed pure a causa di un futuro processo di regresso, da parte del datore di lavoro.
Signora Stockschlaeder-Nöll Signora Gundlach Signor Frank
Ordine per procedere
La presente "Nota" con gli atti giuridici, far inoltrare alla 7. camera civile di questo tribunale, colla preghiera di svolgere il resto.
Der Antragsteller begehrt die Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine beabsichtigte Klage auf Schadensersatz aus behaupteter Amtspflichtverletzung nach § 839 Abs. 1 BGB, Art. 34 GG.
Seinem Begehren liegt des Streitfall 2b o 271/01 zugrunde.
Die Kammer hat in diesem Verfahren geltend gemachte Schadensersatzansprüche des Klägers u.a. wegen der erhobenen Einrede der Verjährung zurückgewiesen.
Die in der Entscheidung im Verfahren 2b o 271/01 beteiligten Richterinnen und Richter dürften gemäß § 41 Nr. 1, 6 ZPO von der Entscheidung über den im jetzt vorliegenden Verfahren gestellten Antrag auf Gewährung durch Prozesskostenhilfe ausgeschlossen sein.
Geltend gemacht werden Schadensersatzansprüche gegen das Land NRW aufgrund behaupteter Amtspflichtverletzung durch die Behandlung des Verfahrens 2b o 271/01, so dass Ausschlussgründe sowohl unter dem Gesichtspunkt der Vorbefassung als auch eines etwaigen Regresses vorliegen dürften.
Vfg. ( = Verfügung)

References: § 839
 Articolo 34
 § 41
 § 839
 Art. 34
 § 41