Source: https://preview.wsws.org/es/articles/2018/10/02/lcrh-o02.html
Timestamp: 2019-11-20 04:23:45+00:00

Document:
Desde la Gran Traición del LSSP hasta la fundación del LCR - World Socialist Web Site
Este es el segundo de una serie de artículos publicados por el Partido Socialista por la Igualdad (PSI) en Sri Lanka para conmemorar el 50 aniversario de su fundación en junio de 1968. Establecida como la Liga Comunista Revolucionaria (LCR), la sección de Sri Lanka del Comité Internacional de la Cuarta Internacional (CICI), fue rebautizado como Partido Socialista por la Igualdad (PSI) en 1996. Ya se ha publicado una declaración para marcar el congreso fundador de la LCR del 16 al 17 de junio de 1968.
Un aspecto central del trabajo de la PSI ha sido la lucha por la Teoría de la Revolución Permanente de Trotsky, que estableció que en los países con un desarrollo capitalista tardío, solo la clase obrera es capaz de liderar la lucha por los derechos democráticos y sociales básicos de los trabajadores y las masas rurales como parte de la lucha por el socialismo internacional. Estas lecciones son críticas para las luchas emergentes de la clase trabajadora, no solo en Sri Lanka, sino en toda Asia y el mundo.
Inmediatamente después de la Gran Traición en junio de 1964, cuando el Partido Lanka Sama Samaja (LSSP) se unió al gobierno burgués de Sirima Bandaranaike, el panorama político de Sri Lanka se vio afectado por una inundación de confusión política y frustración entre todos los sectores de trabajadores, pobres y jóvenes.
Sin embargo, a pesar de que el LSSP había cancelado el poderoso movimiento de 21 demandas, la inquietud comenzó a resurgir lentamente, entre los trabajadores y particularmente entre los estudiantes universitarios y los jóvenes.
Se iniciaron huelgas en el sector privado, incluso en la fábrica de ropa de Velona, donde más de mil trabajadores, en su mayoría mujeres, se enfrentaron al acoso policial por parte del gobierno de coalición. Miles de estudiantes de la Universidad de Peradeniya marcharon a la cercana ciudad de Kandy para apoyar la huelga.
El gobierno de coalición de Bandaranaike, que el LSSP y los líderes estalinistas prometieron falsamente que traería el socialismo, ni siquiera duró hasta finales de 1964. Fue derribado en un golpe parlamentario, organizado por el derechista Partido Nacional Unido (PNU).
Con la PNU en el poder, la radicalización política continuó. Varios grupos políticos pequeñoburgueses surgieron entre estudiantes y jóvenes rurales, como Peradiga Sulanga (Viento del Este), Gini Pupura (Chispa) y Rathu Tharuwa (Estrella Roja).
Entre estos grupos se destacó la Janatha Vimukthi Peramuna (JVP) dirigida por Rohana Wijeweera, quien había estudiado en la Universidad Lumumba en la Unión Soviética. Su ideología se derivó de una mezcla de maoísmo, castrismo, guevarismo y populismo cingalés. Todos estos grupos rechazaron el carácter internacional de la crisis política que se estaba desarrollando en Sri Lanka e internacionalmente, y el papel revolucionario de la clase obrera.
El principal partido político que afirmaba representar a la clase trabajadora era el Partido Lanka Sama Samaja (Revolucionario), o LSSP(R), fundado por los delegados del LSSP que habían votado en contra de ingresar al gobierno de Bandaranaike.
La resolución de la facción contra la coalición en el congreso de LSSP de junio de 1964 marcó la colaboración con el gobierno burgués de la SLFP de Bandaranaike como "una grave infracción del programa revolucionario del partido". Sin embargo, al caracterizar la traición de la LSSP como "aceptación de portafolios" en el gobierno de la coalición, justificó el retroceso oportunista del LSSP, incluidos los pactos electorales sin disputa con el populista sinhala SLFP y su entrada en el Frente de Izquierda Unida con el eurodiputado comunista.
Además, el LSSP(R) permaneció dentro del Secretariado Unido pablista, que fue políticamente responsable de la retirada del LSSP de los principios del internacionalismo socialista durante la década anterior. Un aspecto central del oportunismo pablista fue el rechazo del papel revolucionario de la clase obrera y la necesidad de establecer partidos de tipo bolchevique para luchar por su independencia política contra todas las agencias de la clase dominante, incluido el nacionalismo burgués, el estalinismo y la socialdemocracia.
Los miembros fundadores de la Liga Comunista Revolucionaria (LCR) habían buscado inicialmente el LSSP(R), que afirmaba que estaba luchando por el trotskismo contra la traición del LSSP. Sólo sobre la base del análisis avanzado por el Comité Internacional de la Cuarta Internacional (CICI) fue posible que quienes formaron el LCR en 1968 comprendieran que las raíces políticas de la traición del LSSP se encontraban en su perspectiva pablista.
Los fundamentos históricos e internacionales del Partido Socialista por la Igualdad explicaron: “Las intervenciones del CICI en Sri Lanka a través de la Liga Laboral Socialista Británica (siglas en inglés, SLL) —primero por Gerry Healy en junio de 1964 y luego por Mike Banda, editor del Boletín de SLL, en diciembre de 1964— resultó en la formación de una agrupación pro-CICI dentro del LSSP(R). El LSSP(R), sin embargo, fue un ambiente político hostil... En la primera conferencia del LSSP(R), toda la dirección se combinó para bloquear una resolución de un simpatizante de la CICI para debatir la ‘cuestión internacional’ —es decir, la lucha librada por El CICI contra el revisionismo pablista—”.
Gerry Healy, quien viajó a Sri Lanka para intervenir políticamente en el Congreso de LSSP de junio de 1964, declaró en su Ceilán: La gran traición: “El ala revolucionaria del LSSP tiene ahora la tarea histórica de reconstruir el partido revolucionario en Ceilán (Sri Lanka). Harán esto aún mejor cuando comprendan su relación con el pasado y se separen completamente del Secretariado Unido en París ".
La única persona que tomó en serio este consejo fue el miembro del Comité Central de LSSP(R), Wilfred Pereira, conocido como Spike, un veterano trotskista que había sido miembro del Partido Leninista Bolchevique de India durante la Segunda Guerra Mundial.
Los jóvenes que se unieron al LSSP(R) tuvieron que aprender, a través de sus propias experiencias, la visión de futuro del análisis del CICI. Durante la campaña para las elecciones generales de 1965, encontraron que no tenían respuestas cuando se les preguntó "por qué los líderes del LSSP(R) no habían advertido sobre la traición del LSSP hasta que finalmente ocurrió".
El mal resultado de las elecciones del LSSP(R) agravó la crisis en el partido. El miembro líder de LSSP(R), V. Karalasingham, aprovechó la situación para cultivar relaciones cercanas, particularmente con estudiantes de la Universidad Peradeniya. En diciembre de 1965, brindó asistencia legal a los procesados por su papel en la conducción de una huelga estudiantil.
En su folleto, “Izquierda senil”, Karalasingham criticó a los dos parlamentarios de LSSP(R) por unirse a la PNU en la votación en contra del Discurso del Trono de diciembre de 1964 y derribar al gobierno de Bandaranaike, como un “metida de pata del Himalaya”. Organizó un nuevo grupo centrista dentro del LSSP(R), compuesto principalmente por estudiantes, que comenzaron a publicar un periódico llamado Shakthi.
El grupo Shakthi continuó con la política pablista de tratar de presionar hacia la "izquierda" al LSSP y al PC, que formaban parte de la coalición liderada por la LSSP. El 1 de mayo de 1966, Karalasingham emitió una "Carta abierta", publicada en Shakthi, argumentando que un nuevo gobierno de coalición SLFP-LSSP-PC sería una alternativa progresiva al régimen existente de PNU y "sería un paso en el camino" hacia "un verdadero gobierno revolucionario".
Spike sometió el artículo a la crítica fulminante. Señaló que el "régimen intermedio" propuesto por Karalasingham no era más que una secuencia de gobiernos burgueses, y representaba una "capitulación al nivel existente de conciencia de las capas más atrasadas de las masas anti-PNU".
Al exponer su verdadera intención, Karalasingham organizó una reunión secreta entre miembros destacados del grupo Shakthi y la secretaria de LSSP Leslie Gunawardena. Se elaboró un paquete que, de manera engañosa, decía que era favorable para los miembros de Shakthi y su línea política si se reincorporaban al LSSP, lo que significaba convertirse en parte de su coalición reaccionaria con el SLFP.
Tras convocar a una reunión del grupo Shakthi, Karalasingham afirmó que sus miembros podrían obtener posiciones de liderazgo en los sindicatos y la organización juvenil del LSSP. Lo comparó falsamente con una "táctica de entrismo", como la elaboró León Trotsky.
Wije Dias, con el apoyo de otro miembro del Shakhti, rechazó la propuesta e insistió en que sería una revocación de la decisión tomada en junio de 1964 para oponerse a la traición del LSSP. Explicó que el apoyo del LSSP a una manifestación racista y anti-tamil, organizada por la SLFP en enero de 1966, fue suficiente para confirmar el papel totalmente reaccionario de la coalición. La reunión terminó sin tomar una decisión final.
Varios miembros del grupo Shakthi tuvieron la oportunidad de reunirse con Tony Banda, un destacado miembro de SLL británico, que se encontraba en Colombo en ese momento. Banda explicó el carácter oportunista de la política de "entrismo" de Karalasingham y puso a los miembros de Shakthi en contacto con Spike, quien dirigía una lucha por el CICI y el trotskismo genuino dentro del LSSP(R).
Los que se sintieron atraídos por la perspectiva de la CICI formaron un nuevo grupo, llamado Virodhaya, en honor al periódico que publicó. Banda permaneció en Sri Lanka durante varias semanas, presentando al grupo la historia esencial de la lucha de la CICI contra el pablismo, incluida la división en la Cuarta Internacional en 1953 y la lucha política de la SLL contra la reunificación del Partido Socialista de los Trabajadores de los Estados Unidos con los pablistas en 1963.
En estas discusiones, Keerthi Balasuriya, el miembro más joven del grupo Virodhaya, con solo 19 años de edad, emergió como el luchador teórico y político más agudo del trotskismo y, cuando se fundó la LCR, era considerado indiscutiblemente como el líder del grupo.
Banda insistió en que debía prestarse especial atención al escrito ¿Qué hacer? de Lenin en el que había lidiado con el problema de construir un verdadero partido revolucionario de la clase trabajadora. Era necesario contrarrestar a los innumerables grupos radicales pequeñoburgueses que florecían en ese momento y que todos decían ser "adaptación del marxismo al entorno nacional". Su visión nacionalista se vio reforzada por un desprecio por la teoría y su insistencia en que lo importante era "Éxitos prácticos y no un montón de teoría”.
Respondiendo a un grupo oportunista de su época, Lenin declaró: "Podemos juzgar la falta de tacto de Rabocheye Dyelo cuando, con aire de triunfo, cita la afirmación de Marx: 'Cada paso del movimiento real es más importante que una docena de programas'. Repetir estas palabras en un período de desorden teórico es como desear a los que lloran en un funeral muchos días felices".
El grupo Virodhaya intervino repetidamente para exponer el oportunismo de los pablistas. Sus miembros desafiaron al líder del Secretariado Unido, Ernest Mandel, en su conferencia pública en Colombo en 1967. Cuando se le preguntó cuál fue el mayor crimen político del siglo XX, Mandel ignoró el asesinato de León Trotsky en 1940 y nombró el asesinato en 1963 del presidente de Estados Unidos, John Kennedy, el representante político del imperialismo norteamericano.
Spike usó una reunión de membresía del LSSP(R), en la que Mandel participó, para enfrentar al líder del Secretariado Unido. Acusó a este de ser "directamente responsable de la degeneración y la debacle final del LSSP". La respuesta de Mandel fue lanzar una caza de brujas contra Spike, en un editorial que había escrito seis meses antes, condenando a Castro por su ataque rabioso contra la Cuarta Internacional en una conferencia tricontinental.
Spike se defendió con firmeza y declaró que el líder del LSSP(R) Bala Tampoe y el Comité Central lo acusaban de "lese-majeste contra Fidel Castro por presumir de dudar de su buena fe revolucionaria”. Declaró que había criticado a Castro, no como individuo ordinario, pero como "orgulloso miembro de la Cuarta Internacional, el partido mundial de la revolución socialista fundado por León Trotsky... Me he atrevido a criticar a Castro por intentar engañar y desorientar a la clase obrera internacional e instigar indirectamente a una caza de brujas de los trotskistas".
En el Congreso LSSP(R) en abril de 1968, Spike presentó una resolución para que el partido rompa con la política revisionista del Secretariado Unido y se una al Comité Internacional. Cuando la resolución fue derrotada, Spike se separó del LSSP(R) y participó en la fundación de la LCR.
Este fue un período de profundización de la crisis política y económica para el capitalismo mundial, que impactó a Sri Lanka a través de la devaluación de la rupia en 1967, la caída del nivel de vida, el creciente malestar social y una ola de huelgas en el sector público.
Estas luchas en Sri Lanka coincidieron con poderosas batallas de clase a nivel internacional. A partir de la huelga general de los trabajadores franceses de mayo a junio de 1968 contra el régimen de De Gaulle, las luchas revolucionarias se extendieron por toda Europa en el período de 1968 a 1975, sin escatimar a la Europa del Este estalinista, con la "Primavera de Praga" en Checoslovaquia en 1968. El ejército estadounidense fue expulsado de Vietnam. En la India, en 1975, el gobierno de Gandhi recurrió al estado de emergencia para aplastar las huelgas y protestas de los trabajadores y la población rural pobre.
El Congreso de Fundación de la LCR se celebró los días 16 y 17 de junio de 1968. Discutió un informe del Tercer Congreso del CICI, que se celebró en 1966 en Gran Bretaña. En el Tercer Congreso, la SLL se había opuesto a una tendencia que declaraba que la Cuarta Internacional había sido liquidada y tenía que ser refundada. La SLL insistió en que la continuidad de la Cuarta Internacional se había preservado a través de la lucha política continua contra todas las formas de oportunismo. El establecimiento de la LCR fue una prueba viviente de la importancia central de la lucha de la CICI contra el revisionismo pablista tanto del LSSP como del LSSP(R).
En el congreso fundador de la LCR, el tema clave que se debatió fue la concepción de que la formación de LCR representaba la fusión de una corriente revolucionaria nacional en Sri Lanka, rastreando su historia a través del LSSP, LSSP(R) y Shakthi con el CICI.
Keerthi Balasuriya argumentó enérgicamente contra esta posición, enfatizando que la continuidad del movimiento político se encuentra en la lucha internacional del CICI contra el pablismo, no en una tendencia nacional. Dejó en claro que la fundación de la LCR solo fue posible a través de la intervención del SLL, la sección principal del CICI, que había explicado la traición del LSSP como parte del impacto más amplio del pablismo a nivel internacional.
El Congreso de laLCR adoptó por unanimidad una resolución que declaraba su pleno acuerdo con la resolución de SLL adoptada en el Tercer Congreso del CICI: “Este Congreso expresa su completa fe en la competencia del CICI, adquirida a través de su lucha constante por el programa y el método de la Cuarta Internacional, para enfrentar los nuevos desafíos de construir la Cuarta Internacional como el liderazgo proletario centralizado.
"Este Congreso se dedica firmemente a la tarea de construir el partido de la revolución proletaria en Ceilán como la sección del CICI en la lucha intransigente contra todas las formas de revisionismo y declara que esta tarea está inseparablemente vinculada con la intervención activa en la lucha de clases en la mayor medida posible en cada lugar y en cualquier circunstancia".
El Congreso fundador eligió por unanimidad a Keerthi Balasuriya como el primer secretario general de la LCR.
[27 septiembre 2018]

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución