Source: http://docplayer.cz/46383018-N-a-v-r-h-vyhlaska-ze-dne.html
Timestamp: 2018-10-17 10:42:19+00:00

Document:
N á v r h. VYHLÁŠKA ze dne , - PDF
Download "N á v r h. VYHLÁŠKA ze dne ,"
1 N á v r h VYHLÁŠKA ze dne , kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem, ve znění pozdějších předpisů Ministerstvo spravedlnosti stanoví podle 131 písm. a) zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů: Čl. I Vyhláška č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem, ve znění vyhlášky č. 233/2004 Sb., vyhlášky č. 291/2006 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 94/2007 Sb., vyhlášky č. 330/2008 Sb. a vyhlášky č. 368/2009 Sb., se mění takto: 1. V 3 se slova provedení exekuce smluvní odměnu za provedení exekuce nahrazují slovy vedení exekuce smluvní odměnu zní: 4 Správci podniku a správci nemovitosti náleží za činnost při exekuci postižením podniku nebo správou nemovitosti odměna a náhrada hotových výdajů.. 3. V nadpisu nad 5, v 5 odst. 1, 6 odst. 1, nadpisu nad 7, nadpisu pod označením 7 až 10, 8, 9 odst. 1 a 2, se slova provedení exekuce nahrazují slovy exekuci. 4. V 5 odst. 3 se slovo prodejem nahrazuje slovem postižením. 5. V 5 odst. 4 se slovo prováděna nahrazuje slovem vedena. 6. V 11 odst. 1 se číslo 5 nahrazuje číslem V 11 odstavec 2 zní:
2 (2) Zanikne-li oprávnění exekutora k vedení exekuce rozhodnutím soudu o vyloučení exekutora, zastavením exekuce anebo změnou exekutora [ 51 písm. a), b) a d) zákona], činí odměna exekutora, jehož oprávnění zaniklo, Kč, nestanoví-li se dále jinak.. 8. V 11 odst. 3 se slova pověření k provedení nahrazují slovy oprávnění k vedení. 9. V 11 odst. 4 se slovo pověření nahrazuje slovem oprávnění. 10. V 12 odst. 2 větě první a druhé se slovo provedení zrušuje. 11. V 13 se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 2, který zní: (2) Došlo-li k přistoupení k řízení podle 37 odst. 3 nebo 4 zákona, náleží exekutorovi v souvislosti s výkonem exekuční činnosti v těchto věcech dále náhrada hotových výdajů v paušální částce Kč za každého dalšího oprávněného, který do řízení přistoupil.. Dosavadní odstavce 2 až 5 se označují jako odstavce 3 až V 13 odstavec 3 zní: (2) Překročí-li výše hotových výdajů exekutora účelně vynaložených v souvislosti s exekuční činností částku Kč podle odstavce 1 nebo částku podle odstavce 2, náleží mu místo náhrady podle odstavce 1 nebo 2 náhrada hotových výdajů v plné výši. Tyto náklady je exekutor povinen prokázat V nadpisu části sedmé se za slovo PODNIKU doplňují slova A SPRÁVCE NEMOVITOSTI. 14. V 24 se za slovo podniku vkládají slova nebo správce nemovitosti. Čl. II Přechodné ustanovení Na řízení zahájená přede dnem nabytí účinnosti této vyhlášky se použije 13 vyhlášky č. 330/2001 Sb. ve znění účinném do dne nabytí účinnosti této vyhlášky. Čl. III Účinnost Tato vyhláška nabývá účinnosti dnem 1. ledna
3 Odůvodnění Obecná část a) vysvětlení nezbytnosti navrhované právní úpravy, odůvodnění jejích hlavních principů Ministerstvo spravedlnosti předkládá vládě k projednání návrh zákona, kterým se mění zákon č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 21/1992 Sb., o bankách, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 119/2001 Sb., kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 341/2005 Sb., o veřejných výzkumných institucích, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 121/2008 Sb., o vyšších soudních úřednících a vyšších úřednících státního zastupitelství a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Novelizace exekučního řádu přináší kromě jiného novou právní úpravu přistoupení k řízení ( 37 odst. 3 a 4), která bude mít za důsledek spojování exekučních řízení, pokud byl návrh podán proti témuž povinnému tímtéž nebo dalším oprávněným. Předpokládá se, že tento postup přinese nejen zrychlení a zefektivnění exekučního řízení, ale i úsporu nákladů exekuce. Z tohoto důvodu se v předkládané vyhlášce stanoví, že ve věcech, které byly postupem výše uvedeným spojeny s exekučním řízením, jež bylo zahájeno jako první, bude exekutorovi náležet nižší paušální náhrada hotových výdajů. Vyhláška uvádí do souladu s předkládanou novelizací exekučního řádu i z hlediska terminologického a odkazů na příslušná ustanovení zákona. b) zhodnocení souladu navrhované právní úpravy se zákonem Navrhovaná právní úprava byla vypracována na základě zmocnění obsaženého v 131 písm. a) exekučního řádu ( Ministerstvo se zmocňuje, aby stanovilo vyhláškou výši a způsob určení odměny exekutora, hotových výdajů, náhrady za doručení písemností a náhrady za ztrátu času, včetně přiměřené výše zálohy. ), s nímž je v plném souladu. Návrhem vyhlášky není do právního řádu České republiky implementováno právo ES/EU a návrh není s právem ES/EU v rozporu. c) zhodnocení platného právního stavu Platné znění exekučního řádu neumožňuje spojování jednotlivých věcí ani přistoupení dalších oprávněných k již zahájenému řízení ve smyslu zmíněném výše. Občanský soudní řád, 3
4 podle nějž se podpůrně postupuje i v exekučním řízení, sice obsahuje v 112 odst. 1 možnost v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému řízení věci, které byly u soudu zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků, tato možnost však v exekučním řízení nebyla příliš využívána. Exekuční tarif v platném znění upravuje náhradu hotových výdajů v paušální výši Kč. Lze mít za to, že vzhledem k navrhované změně právní úpravy přistoupení k řízení obsažené v novelizaci exekučního řádu by mělo dojít i k odpovídající změně vyhlášky č. 330/2001 Sb. d) předpokládaný hospodářský a finanční dosah navrhované právní úpravy Návrh nemá žádný dopad na státní rozpočet ani na jiné veřejné rozpočty. Vzhledem ke snížení paušální částky náhrady hotových výdajů lze předpokládat pozitivní finanční dopady na podnikatelské prostředí i dopady sociální v případech, kdy podnikatelské subjekty nebo osoby sociálně slabé budou v exekučním řízení, v němž bylo postupováno podle 37 odst. 3 a 4 exekučního řádu, vystupovat jako povinní, případně i oprávnění, kterým byla uložena povinnost hradit náklady exekuce, eventuálně i náklady oprávněného. Nepředpokládají se žádné dopady na životní prostředí. e) dopady na rovnost mužů a žen Nepředpokládají se žádné dopady na rovnost mužů a žen. Předkládaný předpis nepodléhá hodnocení dopadů regulace (RIA), protože je předpisem prováděcím k zákonu č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, který je třeba považovat za obecný procesní předpis (část I bod 3. Obecných zásad pro hodnocení dopadů regulace (RIA)). K čl. I: Zvláštní část K bodům 1, 3, 5, 7, 8 až 10 ( 3, 5, 6, nadpisy 7 až 10, 8 a 9, 11 a 12): V exekučním řádu byla provedena terminologická změna, která by měla pomoci odlišit jednotlivá stadia exekuce. První stadium exekučního řízení je označováno jako zjišťování a zajišťování majetku povinného, druhé stadium pak provedení exekuce. Během druhého stadia již dochází k vlastnímu postižení majetku povinného. Celé exekuční řízení je pak označováno jako vedení exekuce. Uvedené změny byly promítnuty do vyhlášky č. 330/2001 Sb. Do 11 odst. 2 byly z formulačního hlediska promítnuty rovněž změny provedené v 44b exekučního řádu (změna exekutora) a v 51 exekučního řádu (zánik oprávnění k vedení exekuce). 4
5 K bodům 2, 4, 13 a 14 ( 4, 5, nadpis části sedmé, 24): Projednávaná novelizace občanského soudního řádu předpokládá zavedení nového způsobu výkonu rozhodnutí (exekuce) - správy nemovitosti, v jehož rámci bude možno ustanovit správce nemovitosti. Výkon rozhodnutí (exekuce) prodejem podniku se nahrazuje výkonem rozhodnutí postižením podniku, v jehož rámci bude možno provádět jak správu podniku, tak jeho prodej. Tyto skutečnosti se promítají do příslušných ustanovení vyhlášky č. 330/2001 Sb. K bodu 6 ( 11 odst. 1): Vyhláška č. 330/2001 Sb. upravuje v 11 odst. 1 výši odměny soudního exekutora v případě, kdy povinný splní svoji povinnost a uhradí zálohu na snížené náklady exekuce a náklady oprávněného, přičemž se odkazuje na 46 odst. 5 exekučního řádu v platném znění, který tento postup umožňuje. Protože projednávaná novelizace exekučního řádu upravuje plnění povinného na základě výzvy nově v 46 odst. 6, je třeba změnit i odkaz v 11 odst.1 novelizované vyhlášky. K bodům 11 a 12 ( 13): Navrhovaná právní úprava obsažená v novém 37 odst. 3 a 4 exekučního řádu umožňuje přistoupení k již zahájenému řízení, a tedy spojování věcí v následujících případech: - povinně v případě, kdy oprávněný podá několik exekučních návrhů proti témuž povinnému u téhož soudního exekutora, - povinně v případě, kdy několik oprávněných podá návrh proti témuž povinnému u téhož exekutora, - fakultativně v případě, kdy oprávněný podá několik návrhů proti témuž povinnému u různých exekutorů, - fakultativně v případě, kdy několik oprávněných podá několik návrhů proti témuž oprávněnému u různých exekutorů. Na tuto právní úpravu navazuje změna vyhlášky o odměnách soudních exekutorů, která umožní, aby v případě, kdy došlo k přistoupení k řízení podle 37 odst. 3 nebo 4 zákona, činila paušální částka náhrady hotových výdajů 1000 Kč za každého dalšího oprávněného, který do řízení přistoupil. V řízení, které bylo zahájeno jako první, bude náležet náhrada hotových výdajů v paušální částce Kč. I u paušální částky 1000 Kč za každé přistoupení k řízení bude soudní exekutor moci požadovat náhradu hotových výdajů v plné výši, pokud tyto výdaje předkročí částku 1000 Kč a pokud budou prokázány. K čl. II: Předpokládá se použití nové právní úpravy až v souvislosti s řízeními, která byla zahájena po dni nabytí účinnosti této vyhlášky. K čl. III: Datum nabytí účinnosti novelizace vyhlášky č. 330/2001 Sb. se navrhuje stanovit na 1. ledna 2012, kdy by měla nabýt účinnosti projednávaná novelizace exekučního řádu. 5
6 Některá ustanovení vyhlášky č. 330/2001 Sb. s vyznačenými změnami 1 (1) Soudní exekutor (dále jen "exekutor") vykonává exekuční činnost a další činnost za odměnu, jejíž výše a způsob jejího určení se řídí touto vyhláškou. (2) Další činností exekutora se rozumí poskytování právní pomoci, sepisování exekutorských zápisů, přijímání věcí do úschovy, provádění jiné činnosti na základě pověření soudu, zejména doručování písemností soudu a činnosti soudního vykonavatele, a provádění dražeb movitých nebo nemovitých věcí na návrh vlastníka či osoby oprávněné disponovat s věcí (dále jen "dobrovolná dražba"). Další činností exekutora se rozumí rovněž správa majetku na základě pověření soudu nebo státního zástupce v trestním řízení. (3) V odměně exekutora je zahrnuta i náhrada za běžné administrativní a jiné práce v souvislosti s exekuční činností a další činností exekutora. 2 (1) V souvislosti s exekuční činností a další činností má exekutor nárok na náhradu hotových výdajů a na náhradu za doručení písemností. (2) V souvislosti s exekuční činností náleží exekutorovi vedle nároků podle odstavce 1 náhrada za ztrátu času. 3 Sjednal-li exekutor s oprávněným ve smlouvě o provedení exekuce smluvní odměnu za provedení exekuce vedení exekuce smluvní odměnu, má exekutor za výkon exekuční činnosti vedle nároků podle 1 odst. 1 a 2 nárok na smluvní odměnu. 4 Správci podniku a správci nemovitosti náleží za činnost při exekuci postižením podniku nebo správou nemovitosti odměna a náhrada hotových výdajů. ČÁST DRUHÁ VÝKON EXEKUČNÍ ČINNOSTI HLAVA I ODMĚNA ZA VÝKON EXEKUČNÍ ČINNOSTI Odměna za provedení exekuce exekuci ukládající zaplacení peněžité částky 5 (1) Nestanoví-li se dále jinak, je základem pro určení odměny za provedení exekuce exekuci ukládající zaplacení peněžité částky výše exekutorem vymoženého plnění. 6
7 (2) Pokud při exekuci prodejem movitých věcí dochází k výplatě více pohledávek z výtěžku, je základem pro určení odměny ta část vymožené částky, která byla na tyto pohledávky vyplacena. (3) Pokud při exekuci prodejem nemovitostí nebo při exekuci prodejem postižením podniku byly uspokojeny zcela nebo zčásti nároky oprávněného, toho, kdo do řízení přistoupil jako další oprávněný anebo věřitele povinného, který podal přihlášku, je základem pro určení odměny ta část rozdělované podstaty, kterou byly takto uspokojeny nároky těchto osob. (4) Je-li prováděna vedena exekuce na základě exekučního titulu, ve kterém se oprávněnému přiznává nárok na opětující se plnění, je základem pro určení odměny součet hodnot plnění, která mají být vymožena. Jde-li o plnění na dobu neurčitou, na dobu života nebo na dobu delší než pět let, je základem pro určení odměny pětinásobek hodnoty ročního plnění. (1) Odměna za provedení exekuce exekuci ukládající zaplacení peněžité částky činí do Kč základu...15 %, z přebývající částky až do Kč základu...10 %, z přebývající částky až do Kč základu...5 %, z přebývající částky až do Kč základu...1 %. 6 (2) Částka nad Kč se do základu nezapočítává. (3) Odměna podle odstavce 1 činí nejméně Kč. Odměna za provedení exekuce exekuci ukládající jinou povinnost než zaplacení peněžité částky 7 Odměna za provedení exekuce exekuci vyklizením Odměna exekutora činí Kč za každou vyklizenou nemovitost, stavbu, byt nebo místnost. 8 Odměna za provedení exekuce exekuci odebráním věci Odměna exekutora za provedení exekuce exekuci odebráním věci činí za každou odebranou věc nebo soubor věcí 15 % z jejich hodnoty, nejméně však Kč. 9 Odměna za provedení exekuce exekuci rozdělením společné věci (1) Výše odměny exekutora za provedení exekuce exekuci rozdělením společné věci v případě, kdy společná věc má být prodána a její výtěžek rozdělen mezi spoluvlastníky, se vypočte podle 6. Základem pro určení výše odměny je výtěžek prodeje věci. 7
8 (2) Odměna exekutora za provedení exekuce exekuci rozdělením společné věci v případě, kdy společná věc má být rozdělena jinak než prodejem, činí Kč za každou rozdělovanou věc. 10 Odměna za provedení exekuce exekuci provedením prací a výkonů Odměna exekutora činí Kč za každý vykonaný exekuční titul, který ukládá provedení prací a výkonů. 11 Společná ustanovení k odměně za výkon exekuční činnosti (1) Splní-li povinný ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy ke splnění vymáhané povinnosti vymáhaný nárok a uhradí zálohu na snížené náklady exekuce a náklady oprávněného ( 46 odst. 5 6 zákona), náleží exekutorovi odměna a) ve výši 50 % odměny podle 6 odst. 1 a 2, jde-li o exekuci ukládající zaplacení peněžité částky, b) ve výši 30 % odměny podle 7 až 10, jde-li o exekuci ukládající jinou povinnost než zaplacení peněžité částky. (2) Zanikne-li pověření exekutora k provedení exekuce rozhodnutím soudu o vyloučení exekutora nebo o zastavení exekuce anebo o pověření jiného exekutora provedením exekuce [ 51 písm. a), b) a d) zákona], činí odměna exekutora, jehož pověření zaniklo, Kč, nestanoví-li se dále jinak. (2) Zanikne-li oprávnění exekutora k vedení exekuce rozhodnutím soudu o vyloučení exekutora, zastavením exekuce anebo změnou exekutora [ 51 písm. a), b) a d) zákona], činí odměna exekutora, jehož oprávnění zaniklo, Kč, nestanoví-li se dále jinak. (3) Pokud exekutor před tím, než z důvodů podle odstavce 2 zaniklo jeho pověření k provedení oprávnění k vedení exekuce na peněžité plnění, již vymohl část pohledávky, náleží mu odměna stanovená podle 6 z výše vymožené části pohledávky, nejméně však ve výši podle odstavce 2. (4) Pokud pověření oprávnění exekutora zaniklo z důvodů, které exekutor zavinil, odměna mu nenáleží. (5) Nároky exekutora na náhradu výdajů vynaložených v souvislosti s exekuční činností nejsou ustanoveními odstavců 1 až 4 dotčeny. 12 Záloha na náklady exekuce (1) Výši zálohy na náklady exekuce a lhůtu k její úhradě určuje exekutor. (2) Záloha na náklady provedení exekuce ukládající zaplacení peněžité částky nesmí přesáhnout 50 % odměny podle 6 s tím, že za základ odměny se považuje výše pohledávky, která má být vymožena, a v případě exekuce ukládající jinou povinnost než zaplacení peněžité 8
9 částky nesmí přesáhnout 50 % odměny stanovené pro takovou exekuci v ustanovení 7 až 10. Záloha na náklady provedení exekuce podle 9 odst. 1 nesmí přesáhnout Kč. HLAVA II NÁHRADA HOTOVÝCH VÝDAJŮ, NÁHRADA ZA ZTRÁTU ČASU A NÁHRADA ZA DORUČENÍ PÍSEMNOSTÍ 13 Náhrada hotových výdajů (1) Exekutorovi náleží v souvislosti s výkonem exekuční činnosti náhrada hotových výdajů v paušální částce Kč. Tato náhrada zahrnuje zejména soudní a jiné poplatky, cestovní výdaje, poštovné, úhrady osobám provádějícím přepravu zásilek, telekomunikační poplatky, znalecké posudky a odborná vyjádření, překlady, opisy, fotokopie a náhrady nákladů na vložení či získání dat z centrálních informačních systémů. (2) Došlo-li k přistoupení k řízení podle 37 odst. 3 nebo 4 zákona, náleží exekutorovi v souvislosti s výkonem exekuční činnosti v těchto věcech dále náhrada hotových výdajů v paušální částce Kč za každého dalšího oprávněného, který do řízení přistoupil. (23) Překročí-li výše hotových výdajů exekutora účelně vynaložených v souvislosti s exekuční činností částku Kč podle odstavce 1 nebo částku podle odstavce 2, náleží mu místo náhrady podle odstavce 1 nebo 2 náhrada hotových výdajů v plné výši. Tyto náklady je exekutor povinen prokázat. (34) Výše náhrady cestovních výdajů se řídí zvláštním právním předpisem 1). (45) Náhrada nákladů vynaložených na znalecké posudky se řídí zvláštními právními předpisy 2). (56) Odstavce 1 až 4 se nepoužijí, sjednal-li si oprávněný s exekutorem předem výši účelně vynaložených výdajů podle 89 zákona. 14 Náhrada za ztrátu času (1) Náhrada za promeškaný čas náleží exekutorovi při úkonech exekuční činnosti vykonávaných v místě, které není sídlem jeho úřadu, za čas strávený cestou do tohoto místa a zpět. (2) Náhrada činí 50 Kč za každou započatou čtvrthodinu. 15 Náhrada za doručení písemností (1) Doručuje-li exekutor písemnost v exekučním řízení sám, náleží mu náhrada za doručení písemností. 9
10 (2) Náhrada za doručení písemností sestává z náhrady hotových výdajů účelně vynaložených na doručení písemnosti a z paušální částky ve výši 50 Kč za doručení jedné písemnosti. Doručuje-li se téže osobě více písemností zároveň, paušální částka se nezvyšuje. (3) Nebylo-li možno adresátu písemnost doručit, náleží exekutorovi náhrada hotových výdajů účelně vynaložených na doručení písemnosti. ČÁST SEDMÁ ČINNOST SPRÁVCE PODNIKU A SPRÁVCE NEMOVITOSTI 24 Na stanovení výše a způsobu určení odměny správce podniku nebo správce nemovitosti a na stanovení náhrady hotových výdajů v souvislosti s činností správce podniku nebo správce nemovitosti se použije obdobně zvláštní právní předpis. 6) 1) Zákon č. 119/1992 Sb., o cestovních náhradách, ve znění zákona č. 44/1994 Sb., zákona č. 125/1998 Sb., zákona č. 36/2000 Sb., zákona č. 132/2000 Sb., zákona č. 220/2000 Sb., zákona č. 309/2002 Sb. a zákona č. 320/2002 Sb. 2) Zákon č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících. Vyhláška č. 37/1967 Sb., k provedení zákona o znalcích a tlumočnících, ve znění vyhlášky č. 11/1985 Sb., vyhlášky č. 184/1990 Sb., vyhlášky č. 77/1993 Sb. a vyhlášky č. 432/2002 Sb. 2a) Vyhláška č. 331/2001 Sb., o centrální evidenci exekucí, ve znění vyhlášky č. 130/2005 Sb. 3) Vyhláška č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění vyhlášky č. 235/1997 Sb. a vyhlášky č. 484/2000 Sb. 4) Vyhláška č. 196/2001 Sb., o odměnách a náhradách notářů a správců dědictví. 4a) 22 až 23a vyhlášky č. 196/2001 Sb., o odměnách a náhradách notářů a správců dědictví, ve znění vyhlášky č. 403/2005 Sb. 4b) Zákon č. 151/1997 Sb., o oceňování majetku a o změně některých zákonů (zákon o oceňování majetku), ve znění zákona č. 121/2000 Sb., zákona č. 237/2004 Sb. a zákona č. 257/2004 Sb. 5) Zákon č. 26/2000 Sb., o veřejných dražbách, ve znění zákona č. 120/2001 Sb. 6) Vyhláška č. 485/2000 Sb., o výši odměny správců podniku, způsobu jejího určení a určení náhrady jejich hotových výdajů. 10
III. Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: Č Á S T P R V N Í
III. N á v r h ZÁKON ze dne., kterým se mění zákon č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony Parlament se

References: zákona č. 120
 zákona č. 44
 zákona č. 125
 zákona č. 36
 zákona č. 132
 zákona č. 220
 zákona č. 309
 zákona č. 320
 zákona č. 121
 zákona č. 237
 zákona č. 257
 zákona č. 120