Source: https://www.slideshare.net/docsrosaliobeatomx/aclaracion-de-sentencia-e-inejecucion-de-sentencia
Timestamp: 2017-06-27 23:21:11+00:00

Document:
Solicitud aclaracion pf
by Heidi del Pilar C...
Aclaración sentencia r. 543 11
by MainakeMalaga
INCIDENTES DE ACLARACIÓN E INEJECUCIÓN DE SENTENCIA JUICIOS PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTES: SUP-JDC-617/2012 Y SUP-JDC-627/2012 ACUMULADOS ACTOR: ROSALÍO BEATO GUZMÁN RESPONSABLES: COMISIÓN ESTATAL DE JUSTICIA PARTIDARIA EN EL ESTADO DE JALISCO Y COMISIÓN NACIONAL DE JUSTICIA PARTIDARIA, DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL MAGISTRADO PONENTE: SALVADOR OLIMPO NAVA GOMAR SECRETARIO: JORGE ALBERTO MEDELLÍN PINOMéxico, Distrito Federal, a veintitrés de mayo de dos mil doce.VISTOS para resolver los incidentes de aclaración einejecución, respecto de la sentencia dictada por esta SalaSuperior en los juicios para la protección de los derechospolítico-electorales del ciudadano citados al rubro, promovidopor Rosalío Beato Guzmán, y RESULTANDOPrimero. Antecedentes 2.
INCIDENTES DE ACLARACIÓN E INEJECUCIÓN SUP-JDC-617/2012 Y ACUMULADOI. Juicios ciudadanos. El nueve y once de abril de dos mildoce, el incidentista promovió sendos juicios para la protecciónde los derechos político-electorales del ciudadano, a efecto decontrovertir el acuerdo de la Comisión Estatal de JusticiaPartidaria del Partido Revolucionario Institucional en el Estadode Jalisco, por la que determinó suspenderlo temporalmente ensus derechos partidarios, así como la omisión de la ComisiónNacional de Justicia Partidaria, de resolver en definitiva elprocedimiento intrapartidista de mérito.II. Sentencia dictada en el SUP-JDC-617/2012 Y SUP-JDC-627/2012 acumulados. El cinco de mayo de dos mil doce, estaSala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de laFederación dictó sentencia en los expedientes indicados alrubro, cuyos efectos de la sentencia y puntos resolutivos,atinentes al presente incidente, se transcriben a continuación: ... SEXTO. Efectos de la sentencia Al estimar sustancialmente fundados los conceptos de violación aducidos por el actor, en el sentido de que la potestad sancionadora de la Comisión Estatal de Justicia Partidaria en el Estado de Jalisco, así como de la Comisión Nacional de Justicia Partidaria, han caducado, procede: Revocar el acuerdo impugnado, emitido por dicha Comisión Estatal, y dejar sin efectos la sanción impuesta a Rosalío Beato Guzmán, para el efecto de que se le restituya en el pleno goce de sus derechos como militante del Partido Revolucionario Institucional, incluyendo los relacionados con la participación y postulación, en su caso, a cargos de elección popular, así como a cargos de dirigencia partidaria. En este orden de ideas, el Partido Revolucionario Institucional deberá de inmediato llevar a cabo todos los actos necesarios para hacer eficaz esta ejecutoria y como consecuencia, Rosalío Beato Guzman sea restituido en el pleno goce de sus derechos 2 3.
INCIDENTES DE ACLARACIÓN E INEJECUCIÓN SUP-JDC-617/2012 Y ACUMULADOpartidistas, lo cual se deberá hacer del conocimiento de estaSala Superior, en el plazo de veinticuatro horas posteriores aque ello ocurra.Respecto de la Comisión Nacional de Justicia Partidaria, sedeclara la caducidad de la potestad sancionadora de dichoórgano, en relación al procedimiento intrapartidistaCEJP/JAL/AS/02/10, formado con motivo de la solicitud derenuncia, expulsión y pérdida de los derechos partidistas deRosalío Beato Guzmán, por parte de diversos militantes delPartido Revolucionario Institucional.Por lo expuesto y fundado, se RESUELVEPRIMERO. Se decreta la acumulación del expediente del juiciopara la protección de los derechos político-electorales delciudadano SUP-JDC-627/2012 al expediente SUP-JDC-617/2012. Al efecto, glósese copia certificada de los puntosresolutivos de esta sentencia en el expediente del juicioacumulado.SEGUNDO. Se revoca la resolución de tres de abril de dos mildoce, emitida por la Comisión Estatal de Justicia Partidaria delEstado de Jalisco del Partido Revolucionario Institucional,respecto de la suspensión temporal de los derechos partidistasde dicho partido político de Rosalío Beato Guzmán.TERCERO. Se declara la caducidad de la potestadsancionadora de dichos órganos responsables, en relación alprocedimiento intrapartidista CEJP/JAL/AS/02/10, formado conmotivo de la solicitud de renuncia, expulsión y pérdida de losderechos partidistas de Rosalío Beato Guzmán, por parte dediversos militantes del Partido Revolucionario Institucional.CUARTO. Se restituye a Rosalío Beato Guzmán en el plenogoce de sus derechos como militante del Partido RevolucionarioInstitucional, en términos de lo precisado en el considerandosexto del presente fallo.QUINTO. El Partido Revolucionario Institucional deberá deinmediato llevar a cabo todos los actos necesarios para hacereficaz esta ejecutoria y como consecuencia, Rosalío BeatoGuzmán, sea restituido en el pleno goce de sus derechospartidistas, lo cual se deberá hacer del conocimiento de estaSala Superior, en el plazo de veinticuatro horas posteriores aque ello ocurra.... 3 4.
INCIDENTES DE ACLARACIÓN E INEJECUCIÓN SUP-JDC-617/2012 Y ACUMULADOIII. Oficio de la Comisión Estatal. El diez de mayo se recibióen la Oficialía de Partes de esta Sala Superior el oficio206/2012 CEJP/JAL, a través del cual el Presidente de laComisión Estatal de Justicia Partidaria del PartidoRevolucionario Institucional en el Estado de Jalisco informa,sobre el cumplimiento a la sentencia emitida el cinco de mayodel año en curso en los juicios al rubro indicado.IV. Escritos incidentales. Mediante escritos presentados elonce de mayo de dos mil doce, ante la Oficialía de Partes deesta Sala Superior, Rosalío Beato Guzmán promovió incidentesde aclaración e inejecución, respecto de la sentencia dictada enlos expedientes de los juicios ciudadanos, identificados con laclave SUP-JDC-617/2012 Y SUP-JDC-627/2012 acumulados.V. Turno. Recibidos los escritos incidentales, el MagistradoFlavio Galván Rivera, Presidente por Ministerio de Ley de esteórgano jurisdiccional acordó turnar los escritos indicados y losexpedientes respectivos al Magistrado Salvador Olimpo NavaGomar, quien fungió como instructor y ponente en los juiciosacumulados de referencia, para efectos de que determinara loque en derecho fuera procedente, acuerdo cumplimentadomediante oficia TEPJF-SGA-3912/12, de la misma fecha,suscrito por el Secretario General de Acuerdo de esta SalaSuperior.VI. Vistas. Mediante auto de catorce de mayo del año en curso,el Magistrado Instructor dio vista al incidentista para queexpresara lo que a su interés conviniera en relación con el oficio 4 5.
INCIDENTES DE ACLARACIÓN E INEJECUCIÓN SUP-JDC-617/2012 Y ACUMULADOdel Presidente de la Comisión Estatal de Justicia Partidaria delPartido Revolucionario Institucional en el Estado de Jalisco, porel cual informa sobre el cumplimiento a la sentencia emitida elcinco de mayo del año en curso en los juicios al rubroindicados.Asimismo, se dio vista la Comisión Estatal de Justicia Partidariadel Partido Revolucionario Institucional en Jalisco y a laComisión Nacional de Justicia Partidaria del PartidoRevolucionario Institucional, para que manifestaran lo que suderecho conviniera en relación con los incidentes de aclaración einejecución de sentencia presentados por Rosalío BeatoGuzmán.VII. Desahogo de las vistas. El diecisiete de mayo siguiente,se recibieron en la Oficialía de Partes de este órganojurisdiccional, los escritos de Rosalío Beato Guzmán, así comode la Comisión Estatal de Justicia Partidaria del PartidoRevolucionario Institucional, mediante los cuales desahogaronlas vistas señaladas en el resultando que antecede. CONSIDERANDOPRIMERO. CompetenciaEsta Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial dela Federación es competente para conocer y resolver lospresentes incidentes de aclaración e inejecución de sentencia,de conformidad con lo dispuesto en los artículos 41, párrafo 5 6.
INCIDENTES DE ACLARACIÓN E INEJECUCIÓN SUP-JDC-617/2012 Y ACUMULADOsegundo, base VI, y 99, párrafo cuarto, fracción V, de laConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 186,fracción III, inciso c), y 189, fracción I, inciso e), de la LeyOrgánica del Poder Judicial de la Federación; 4; 79; 80, párrafo1, inciso g), y 83, párrafo 1, inciso a), fracción II, de la LeyGeneral del Sistema de Medios de Impugnación en MateriaElectoral, así como 98, 99, 100 y 101, del Reglamento Internodel Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, porhaber sido este órgano jurisdiccional federal el competente paraconocer y resolver, en su oportunidad, los juicios principales.Por tanto, si los presentes incidentes versan sobre la pretendidaaclaración e inejecución de una sentencia que concluyó ciertosjuicios para la protección de los derechos político-electoralesdel ciudadano promovidos ante esta Sala Superior, esinconcuso que este órgano jurisdiccional es competente paraconocer y resolver tales incidencias.Al respecto, resulta aplicable el criterio contenido en la tesis dejurisprudencia cuyo rubro es TRIBUNAL ELECTORAL DELPODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. ESTÁ FACULTADOCONSTITUCIONALMENTE PARA EXIGIR EL CUMPLIMIENTODE TODAS SUS RESOLUCIONES 1 .SEGUNDO. AcumulaciónDel estudio realizado a los incidentes de aclaración einejecución, respecto de la sentencia dictada por esta Sala1 Jurisprudencia 24/2001, consultable en Jurisprudencia y tesis en materia electoral.Compilación 1997-2010. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.Jurisprudencia. Volumen 1, páginas 580-581. 6 7.
INCIDENTES DE ACLARACIÓN E INEJECUCIÓN SUP-JDC-617/2012 Y ACUMULADOSuperior en los juicios para la protección de los derechospolítico-electorales del ciudadano citados al rubro, ambospromovidos por Rosalío Beato Guzmán, se advierte conexidadentre los mismos, dado que la pretensión final del actor consisteen que esta Sala Superior ordene al Comité Directivo Estataldel Partido Revolucionario Institucional en el Estado de Jaliscoque lo registre como candidato a Presidente Municipal por lacoalición “Compromiso por Jalisco” en el Municipio de La Barca,Jalisco.Por tanto, atendiendo al principio de economía procesal, a finde resolver de manera conjunta, expedita y completa, losincidentes precisados en el preámbulo de esta resolucióninterlocutoria, lo procedente, de conformidad con lo previsto enlos artículos 199, fracción XI, de la Ley Orgánica del PoderJudicial de la Federación; 31 de la Ley General del Sistema deMedios de Impugnación en Materia Electoral, y 86 delReglamento Interno del Tribunal Electoral del Poder Judicial dela Federación, para evitar resoluciones contradictorias, esacumular el incidente de aclaración de sentencia al incidente deinejecución de sentencia, por ser este último el que se recibióen primer lugar en la Oficialía de Partes de la Sala Superior.Por lo anterior, se debe glosar copia certificada de los puntosresolutivos de esta ejecutoria al incidente de aclaración desentencia acumulado.TERCERO. Aclaración 7 8.
INCIDENTES DE ACLARACIÓN E INEJECUCIÓN SUP-JDC-617/2012 Y ACUMULADOA fin de resolver sobre la solicitud de aclaración respectiva,cabe hacer las siguientes consideraciones previas.Este órgano jurisdiccional federal estima que resulta procedenteprecisar los alcances y efectos jurídicos de los indicados puntosresolutivos de la ejecutoria de mérito, con base en lasconsideraciones que se exponen a continuación.Del artículo 17 de la Constitución Política de los Estados UnidosMexicanos se desprende que un derecho fundamental elevadoa rango de garantía constitucional consiste en que la imparticiónde justicia sea completa, es decir, que se agote la totalidad delas cuestiones planteadas en la litis, lo cual se traduce en lanecesidad de que las resoluciones que se dicten al respectosean claras, congruentes y exhaustivas.En tal sentido, de conformidad con lo establecido en el citadoartículo 99 del Reglamento Interno del Tribunal Electoral delPoder Judicial de la Federación y el criterio sostenido por estaSala Superior en la tesis de jurisprudencia de rubroACLARACION DE SENTENCIA. FORMA PARTE DELSISTEMA PROCESAL ELECTORAL AUNQUE NO SEDISPONGA EXPRESAMENTE, 2 la aclaración de sentenciatendrá que ajustarse a los siguientes requisitos:2 Jurisprudencia 11/2005, consultable en Jurisprudencia y tesis en materia electoral.Compilación 1997-2010. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.Jurisprudencia. Volumen 1, páginas 98-99. 8 9.
INCIDENTES DE ACLARACIÓN E INEJECUCIÓN SUP-JDC-617/2012 Y ACUMULADO i) Su objeto es resolver la presunta contradicción, ambigüedad, oscuridad, omisión o errores simples o de redacción de la respectiva sentencia; ii) Sólo puede realizarla la Sala que dictó la resolución; iii) Únicamente procede respecto de cuestiones discutidas en el litigio y tomadas en cuenta al emitirse el acto decisorio; iv) Mediante la aclaración de sentencia no se puede modificar en forma alguna lo resuelto en el fondo del asunto; v) La aclaración forma parte de la sentencia; vi) Sólo es procedente dentro de un breve lapso, a partir de la emisión del fallo, y vii) Se puede plantear de oficio o a petición de parte.En el caso bajo estudio, la aclaración versa sobre la cuestiónespecífica que se identifica a continuación:El incidentista destaca que en los “efectos de la sentencia”(Considerando sexto), esta Sala Superior determinó revocar lasuspensión temporal de sus derechos partidistas impuesta porla Comisión Estatal de Justicia Partidaria del PartidoRevolucionario Institucional en el Estado de Jalisco, para elefecto de que se le restituyera en el pleno goce de susderechos como militante, incluyendo los relacionados con laparticipación y postulación, en su caso, a cargos deelección popular, así como a cargos de dirigenciapartidaria. 9 10.
INCIDENTES DE ACLARACIÓN E INEJECUCIÓN SUP-JDC-617/2012 Y ACUMULADOAl respecto, el incidentista sostiene que los efectos de lasentencia son ambiguos, toda vez que no se establece demanera expresa si el Comité Directivo Estatal del PartidoRevolucionario Institucional en el Estado de Jalisco tiene queregistrarlo como candidato a Presidente Municipal por lacoalición “Compromiso por Jalisco” en La Barca, Jalisco.A efecto de precisar lo anterior se debe tener en consideraciónque en los transcritos efectos de la sentencia y puntosresolutivos se falló, entre otras cuestiones, dos aspectosconcretos:1) Se revocó el acuerdo de tres de abril de dos doce, emitidopor la Comisión Estatal de Justicia Partidaria del PartidoRevolucionario Institucional en el Estado de Jalisco, por mediodel cual suspendió temporalmente al incidentista de susderechos partidistas.2) Se restituyó al incidentista, en el pleno goce de sus derechoscomo militante del Partido Revolucionario Institucional,incluyendo los relacionados con la participación y postulación,en su caso, a cargos de elección popular, así como a cargos dedirigencia partidaria.De lo resuelto por esta Sala Superior en la ejecutoria de cincode mayo de dos mil doce y, específicamente, de lo atinente alos puntos indicados, se precisa lo siguiente: 10 11.
INCIDENTES DE ACLARACIÓN E INEJECUCIÓN SUP-JDC-617/2012 Y ACUMULADO- Los asuntos fallados en la ejecutoria objeto de la presenteaclaración versaron sobre la impugnación del acuerdo de laComisión Estatal de Justicia Partidaria del PartidoRevolucionario Institucional en el Estado de Jalisco, quedeterminó suspender al incidentista temporalmente en susderechos partidarios, así como la omisión de la ComisiónNacional de Justicia Partidaria, de resolver en definitiva elprocedimiento intrapartidista de mérito.- La ejecutoria revocó el acuerdo de tres de abril de dos doce,emitido por la Comisión Estatal de Justicia Partidaria del PartidoRevolucionario Institucional en el Estado de Jalisco, por mediodel cual suspendió temporalmente al incidentista de susderechos partidistas.- La ejecutoria ordenó al Partido Revolucionario Institucionalque restituyera al incidentista, en el pleno goce de sus derechospartidistas, incluyendo los relacionados con la participación ypostulación, en su caso, a cargos de elección popular, así comoa cargos de dirigencia partidaria.- Asimismo, se ordenó al Partido Revolucionario Institucionalque llevara a cabo todos los actos necesarios para hacer eficazla ejecutoria de mérito.En tal sentido, este órgano jurisdiccional federal considera queno ha lugar a hacer aclaración alguna tendente a precisar losalcances y efectos jurídicos de los puntos resolutivos de lasentencia dictada el cinco de mayo de dos mil doce, en los 11 12.
INCIDENTES DE ACLARACIÓN E INEJECUCIÓN SUP-JDC-617/2012 Y ACUMULADOexpedientes SUP-JDC-617/2012 y SUP-JDC-627/2012acumulados, pues es claro que se revocó la suspensióntemporal de los derechos partidistas del incidentista y, enconsecuencia, se ordenó al Partido Revolucionario Institucionalque se le restituyera, en el pleno goce de sus derechospartidistas, incluyendo los relacionados con la participacióny postulación, en su caso, a cargos de elección popular, asícomo a cargos de dirigencia partidaria.Por lo anterior, es claro que quedan subsistentes todos y cadauno de los derechos partidistas del incidentista, incluyendo losrelacionados con la participación y postulación a cargos deelección popular y de dirigencia partidista, que hubieseadquirido antes del tres de abril del año en curso (fecha en quela Comisión Estatal de Justicia Partidaria del PartidoRevolucionario Institucional en el Estado de Jalisco, losuspendió temporalmente de sus derechos partidistas), de ahíque no haya base para estimar, como equivocadamente afirmael incidentista, que proceda alguna aclaración, respecto delcontenido o alcances de la sentencia precisada.CUARTO. Inejecución de la sentenciaEn principio, se debe decir, que el incidente por el cual seexponga alguna circunstancia relacionada con elincumplimiento o inejecución de una sentencia tiene, comopresupuesto necesario, que en la sentencia se haya ordenadoel cumplimiento de una específica conducta de dar, hacer o no 12 13.
INCIDENTES DE ACLARACIÓN E INEJECUCIÓN SUP-JDC-617/2012 Y ACUMULADOhacer, es decir, que se trate de sentencias de condena omixtas.De la lectura del escrito correspondiente al incidente deinejecución de sentencia, se advierte que el incidentista aduceque la Comisión Estatal de Justicia Partidaria del PartidoRevolucionario Institucional en el Estado de Jalisco ha cumplidode manera parcial con lo ordenado en la ejecutoria dictada enlos expedientes SUP-JDC-617/2012 y SUP-JDC-627/2012acumulados, pues no lo restituyó en sus derechos relacionadoscon la postulación a cargos de elección popular. En concreto,restituirlo en su calidad de candidato a Presidente Municipal deLa Barca, Jalisco.En este sentido, de manera previa, es preciso analizar si,efectivamente, Rosalío Beato Guzmán, obtuvo la calidad decandidato del Partido Revolucionario Institucional a PresidenteMunicipal de La Barca, Jalisco, con anterioridad a sersuspendido temporalmente de sus derechos partidistas, esdecir, el tres de abril del año en curso.En la especie, de autos se advierten copias cotejadas por elNotario Público 13 en Guadalajara, Jalisco, relativas a: i) lasactas de escrutinio y cómputo del proceso interno de seleccióny postulación de candidatos del Partido RevolucionarioInstitucional a Presidente Municipal en La Barca, Jalisco, y ii) elescrito suscrito por el Comisionado Presidente y SecretarioTécnico de la Comisión Municipal de Procesos Internos delPartido Revolucionario Institucional en el Municipio de La Barca, 13 14.
INCIDENTES DE ACLARACIÓN E INEJECUCIÓN SUP-JDC-617/2012 Y ACUMULADOJalisco, mediante el cual informan al Magistrado Presidente dela Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del PoderJudicial de la Federación que, Rosalío Beato Guzmán, elprimero de abril del año en curso, resultó ganador delproceso interno de selección de candidato a la PresidenciaMunicipal en el mencionado municipio.Al respecto, esta Sala Superior considera que se tratan dedocumentales públicas con valor probatorio pleno, por habersido certificadas por Notario Público y cuyo contenido oautenticidad no está puesto en duda (a pesar de que elMagistrado Instructor, mediante acuerdo de catorce de mayodel año en curso, dio vista a la Comisión Estatal de JusticiaPartidaria del Partido Revolucionario Institucional en el Estadode Jalisco con dichos documentos), con fundamento en lodispuesto en los artículos 14, párrafo primero, inciso a), ypárrafo cuarto, inciso d), así como 16, párrafo segundo, de laLey General del Sistema de Medios de Impugnación en MateriaElectoral.Por lo anterior, este órgano jurisdiccional estima que de lasreferidas constancias que obran en autos, se acredita que elincidentista, de manera previa a ser suspendido de susderechos partidistas, obtuvo la calidad de candidato delPartido Revolucionario Institucional a Presidente Municipal deLa Barca, Jalisco.Por ello, este órgano jurisdiccional estima que los efectos de laejecutoria dictada el cinco de mayo de dos mil doce, en los 14 15.
INCIDENTES DE ACLARACIÓN E INEJECUCIÓN SUP-JDC-617/2012 Y ACUMULADOexpedientes SUP-JDC-617/2012 y SUP-JDC-627/2012acumulados, incluyen el derecho a que el actor sea restituido enel pleno goce de sus derechos partidistas como candidato delPartido Revolucionario Institucional al cargo de PresidenteMunicipal en La Barca, Jalisco, por lo que se estiman fundadoslos alegatos del incidentista.En efecto, como ya se señaló en párrafos anteriores de lapresente resolución interlocutoria, los efectos de la ejecutoriadictada en los expedientes SUP-JDC-617/2012 y SUP-JDC-627/2012 acumulados, incluyen el derecho a que Rosalío BeatoGuzmán sea restituido en el pleno goce de sus derechospartidistas incluidos los relativos, con la participación ypostulación, en su caso, a cargos de elección popular, así comoa cargos de dirigencia partidaria.Asimismo, se ordenó a los órganos partidarios responsablesrealizar los actos necesarios para el cumplimiento eficaz dedicho fallo.Por tanto, la cuestión a dilucidar, consiste en analizar si,efectivamente, la Comisión Estatal de Justicia Partidaria delPartido Revolucionario Institucional en el Estado de Jaliscorestituyó a Rosalío Beato Guzmán, en su calidad de candidatodel Partido Revolucionario Institucional a Presidente Municipalde La Barca Jalisco.Mediante escritos recibidos en la Oficialía de Partes de estaSala Superior, los días diez y diecisiete de mayo de dos mil 15 16.
INCIDENTES DE ACLARACIÓN E INEJECUCIÓN SUP-JDC-617/2012 Y ACUMULADOdoce, el Presidente de la Comisión Estatal de Justicia Partidariadel Partido Revolucionario Institucional en el Estado de Jalisco,manifestó que, en cumplimiento a la sentencia de mérito dictadaen los juicios al rubro indicado, se notificó al actor el nueve demayo del año en curso, el acuerdo mediante el cual la referidaComisión Estatal restituye a Rosalío Beato Guzmán en el plenogoce de sus derechos partidistas, incluyendo los relacionadoscon la participación, en su caso, a cargos de elección popular,así como a cargos de dirigencia partidista.No obstante lo anterior, lo fundado del incidente en que seactúa, radica en que lo cierto es que de las constancias deautos, la Comisión Estatal de Justicia Partidaria del PartidoRevolucionario Institucional en el Estado de Jalisco no aportódocumento alguno a este órgano jurisdiccional, mediante el cualdemuestre que, efectivamente, se restituyó a Rosalío BeatoGuzmán en su calidad de candidato del Partido RevolucionarioInstitucional a Presidente Municipal de La Barca Jalisco.Esto es, que hubiere realizado los actos necesarios pararegistrarlo con esa calidad, ante la autoridad administrativaelectoral local.Por lo expuesto, se concluye que el incidente de inejecución desentencia resulta fundado y, en consecuencia, lo procedentees ordenar a la Comisión Estatal de Justicia Partidaria delPartido Revolucionario Institucional en el Estado de Jalisco, asícomo los órganos partidistas competentes para tal efecto, paraque dentro de las veinticuatro horas siguientes a la 16 17.
INCIDENTES DE ACLARACIÓN E INEJECUCIÓN SUP-JDC-617/2012 Y ACUMULADOnotificación de la presente sentencia interlocutoria, restituya aRosalío Beato Guzmán en su calidad de candidato del PartidoRevolucionario Institucional a Presidente Municipal de La Barca,Jalisco.Cabe destacar que el lapso de veinticuatro horas referido, es enrazón de que las campañas electorales de los munícipes en elEstado de Jalisco comenzaron desde el veintinueve de abril delaño en curso, en conformidad con lo dispuesto en el artículo264, párrafo segundo, del Código Electoral y de ParticipaciónCiudadano de la referida entidad federativa.Por lo cual, dicho órgano partidista responsable deberá realizardentro del lapso concedido, todos los trámites y gestionesnecesarias, tendentes a registrar a Rosalío Beato Guzmáncomo candidato a Presidente Municipal de La Barca, Jalisco, dela coalición “Compromiso por Jalisco”, en virtud de haberresultado electo en el proceso interno correspondiente, y seruna cuestión no controvertida.Al efecto, con el fin de dar pleno cumplimiento a lo aquíordenado, quedan vinculados a la presente resolucióninterlocutoria, todos los órganos partidistas y autoridadescompetentes, en específico, el Consejo General del InstitutoElectoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco.La Comisión Estatal de Justicia Partidaria del PartidoRevolucionario Institucional en el Estado de Jalisco deberá 17 18.
INCIDENTES DE ACLARACIÓN E INEJECUCIÓN SUP-JDC-617/2012 Y ACUMULADOinformar a esta Sala Superior del cumplimiento respectivo,dentro de las veinticuatro horas siguientes al mismo.Se apercibe a la citada Comisión Estatal de Justicia Partidariadel Partido Revolucionario Institucional, que de no cumplir conla presente resolución, se le aplicará alguna de las medidas deapremio previstas en el artículo 32 de la Ley General delSistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.Por lo expuesto y fundado, se RESUELVEPRIMERO. Se decreta la acumulación del incidente deaclaración de sentencia al incidente de inejecución desentencia, respecto de la sentencia dictada por esta SalaSuperior en los juicios para la protección de los derechospolítico-electorales del ciudadano citados al rubro, ambospromovidos por Rosalío Beato Guzmán.En consecuencia, se debe glosar copia certificada de los puntosresolutivos de esta resolución, al incidente de aclaración desentencia acumulado.SEGUNDO. No ha lugar a hacer aclaración alguna a lasentencia emitida por esta Sala Superior, el cinco de mayo dedos mil doce, en los juicios para la protección de los derechospolítico-electorales del ciudadano citados al rubro. 18 19.
INCIDENTES DE ACLARACIÓN E INEJECUCIÓN SUP-JDC-617/2012 Y ACUMULADOTERCERO. Se tiene por parcialmente cumplida, la sentenciaemitida el cinco de mayo del presente año por esta SalaSuperior en los juicios para la protección de los derechospolítico-electorales del ciudadano citados al rubro, para losefectos precisados en la parte final de la presente resolución.CUARTO. Se ordena a la Comisión Estatal de JusticiaPartidaria del Partido Revolucionario Institucional en el Estadode Jalisco, así como los órganos partidistas competentes paratal efecto, para que dentro de las veinticuatro horas siguientesa la notificación de la presente sentencia interlocutoria, restituyaa Rosalío Beato Guzmán en su calidad de candidato aPresidente Municipal de La Barca, Jalisco, para lo cual deberárealizar, dentro del plazo concedido, todos los trámites ygestiones necesarias para ello.QUINTO. Se apercibe a la Comisión Estatal de JusticiaPartidaria del Partido Revolucionario Institucional en el Estadode Jalisco, que de no cumplir con la presente resolución, se lesaplicará alguna de las medidas de apremio previstas en elartículo 32 de la Ley General del Sistema de Medios deImpugnación en Materia Electoral.SEXTO. Se vincula a la presente resolución interlocutoria atodos los órganos del Partido Revolucionario Institucionalcompetentes, así como al Consejo General del InstitutoElectoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco. 19 20.
INCIDENTES DE ACLARACIÓN E INEJECUCIÓN SUP-JDC-617/2012 Y ACUMULADONotifíquese por correo certificado al actor (en virtud de que eldomicilio señalado en su escrito de demanda no está ubicadoen el Distrito Federal); por oficio, con copia certificada anexade la presente ejecutoria, a los órganos responsables, así comoal Consejo General del Instituto Electoral y de ParticipaciónCiudadana del Estado de Jalisco, y por estrados a los demásinteresados.En su oportunidad, devuélvanse los documentoscorrespondientes y archívense los expedientes como asuntostotal y definitivamente concluidos.Así, por unanimidad de votos, lo resolvieron los MagistradosElectorales que integran la Sala Superior del Tribunal Electoraldel Poder Judicial de la Federación, ante el Secretario Generalde Acuerdos que autoriza y da fe. MAGISTRADO PRESIDENTE JOSÉ ALEJANDRO LUNA RAMOS MAGISTRADA MAGISTRADOMARÍA DEL CARMEN ALANIS CONSTANCIO CARRASCO FIGUEROA DAZA 20 21.
INCIDENTES DE ACLARACIÓN E INEJECUCIÓN SUP-JDC-617/2012 Y ACUMULADO MAGISTRADO MAGISTRADOFLAVIO GALVÁN RIVERA MANUEL GONZÁLEZ OROPEZA MAGISTRADO MAGISTRADOSALVADOR OLIMPO NAVA PEDRO ESTEBAN PENAGOS GOMAR LÓPEZ SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS MARCO ANTONIO ZAVALA ARREDONDO 21 Recommended
Heidi del Pilar Cavajal Castellanos
MainakeMalaga

References: resolución 
 artículo 17
 resolución 
 artículo264
 artículo 32
 resolución