Source: https://www.commercialistatelematico.com/articoli/2016/07/se-la-societa-e-sottoposta-a-procedura-fallimentare-l%E2%80%99accertamento-anticipato-e-legittimo.html
Timestamp: 2018-07-17 17:34:25+00:00

Document:
Accertamento anticipato: l’ufficio ha l’onere di provare la sussistenza delle ragioni di urgenza | Commercialista Telematico
Con la sentenza n. 13296 del 28 giugno 2016, la Corte di Casssazione ha legittimato l’avviso di accertamento anticipato nei confronti di una società sottoposta a procedura fallimentare.
“Questa Corte ha già avuto modo di precisare che ‘la legge n. 212 del 2000, art. 12, comma 7, nel prevedere che l’avviso di accertamento non possa essere emanato prima della scadenza del predetto termine, salvi i casi “di particolare e motivata urgenza” impone un termine per l’esercizio dell’azione amministrativa piuttosto che un obbligo di motivazione circa il requisito dell’urgenza nell’emissione, anticipata, dell’atto impositivo, (cfr. Cass. n. 11944 del 2012, cui hanno fatto seguito Cass. S.U., n. 18184 del 2013; Sez. V, n. 24316 del 2014). Quindi, in presenza di casi di urgenza, l’effetto derogatorio opera a prescindere dalla sua esternazione all’interno dell’atto impositivo, che non è richiesto né dallo Statuto dei diritti del contribuente (posto che l’art. 7 della legge n. 212 del 2000 prescrive che l’atto deve contenere soltanto i “presupposti di fatto e le ragioni giuridiche che hanno determinato la decisione”), né da altre specifiche disposizioni (quali l’art. 42 del d.P.R. n. 600 del 1973 e l’art. 56 del d.P.R. n. 633 del 1972) che disciplinano il contenuto degli atti impositivi e non i tempi della loro emanazione. Ovviamente, in presenza di contestazione da parte del contribuente, è onere dell’Ufficio allegare e provare la sussistenza in concreto delle ragioni dell’urgenza, in particolare che <l’inosservanza del termine dilatorio non sia dovuta a inerzia o negligenza, ma ad altre circostanze che abbiano ritardato incolpevolmente l’accertamento ovvero abbiano reso difficoltoso con il passare del tempo il pagamento del tributo e necessario procedere senza il rispetto del termine’ (Cass. n. 24316/14 citata), come si verifica nell’ipotesi in cui il contribuente versi in grave stato di insolvenza (cfr. Cass. n. 9424 del 2014). Deve, quindi, ritenersi ampiamente giustificata l’emissione ‘ante tempus’ dell’avviso di accertamento nel caso, come quello in esame, di società contribuente sottoposta a procedura fallimentare, discendendo l’urgenza dalla necessità dell’Erario di procurarsi tempestivamente il titolo (rappresentato dal predetto atto impositivo) utile per insinuarsi, peraltro già tardivamente (ai sensi della legge n. 267 del 1942, art. 101), nel passivo fallimentare, non potendosi condividere il giudizio di prognosi postuma formulato dalla ricorrente sulla base delle tempistiche della procedura liquidatoria successive all’emissione dell’atto impositivo”.
Se sull’accertamento anticipato1 urgente la Corte di Cassazione è più volte intervenuta, è indubbio che la sentenza che si annota appare meritevole di attenzione poiché, nel rilevare che la norma impone un termine per l’esercizio dell’azione amministrativa piuttosto che un obbligo di motivazione circa il requisito dell’urgenza nell’emissione, evidenzia che l’effetto derogatorio opera a prescindere dalla sua esternazione all’interno dell’atto impositivo, fatto salvo, per l’ufficio, l’onere di provare la sussistenza delle ragioni di urgenza, in presenza di contestazione da parte del contribuente. E nel caso di specie l’urgenza era rappresentata dalla necessità per l’ufficio di crearsi un titolo per l’insinuazione nel passivo fallimentare, atteso che la società era sottoposta a procedura fallimentare.
Annotiamo, quindi, le pronunce più interessanti della Corte di Cassazione sull’annualità in scadenza.
Sentenza n. 20769/2013: “la notifica dell’avviso di accertamento … prima dello spirare del termine di sessanta giorni dalla chiusura della verifica, … era stata giustificata dall’Ufficio con l’esigenza di evitare la decadenza dal potere di accertare eventuali violazioni da parte del contribuente… E non può revocarsi in dubbio che siffatta ratio di evitare la …

References: sentenza 
 art. 12
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 art. 101
 sentenza 

Sentenza