Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=29.05.1991&Aktenzeichen=I%20ZB%202/90
Timestamp: 2019-10-16 08:36:44+00:00

Document:
BGH, 29.05.1991 - I ZB 2/90 - dejure.org
https://dejure.org/1991,2404
BGH, 29.05.1991 - I ZB 2/90 (https://dejure.org/1991,2404)
BGH, Entscheidung vom 29.05.1991 - I ZB 2/90 (https://dejure.org/1991,2404)
BGH, Entscheidung vom 29. Mai 1991 - I ZB 2/90 (https://dejure.org/1991,2404)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1991,2404) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Bevollmächtigte - Vertreter - Vollmacht - Patentamtliche Verfahren
PatG 1981 § 127 Abs. 1 Nr. 5; VwZG § 9 Abs. 1
NJW-RR 1991, 1533
MDR 1992, 249
GRUR 1991, 814
BB 1992, 1752
BGH, 17.12.1992 - I ZB 3/91
Daß dies im Wege der Zustellung zu geschehen hat, ist zwar in § 11 Abs. 4 Satz 2 WZG nicht ausdrücklich bestimmt, ergibt sich aber - abgesehen von der allgemeinen Regel, daß eine Frist in Lauf setzende Bescheide des Patentamts förmlich zuzustellen sind (vgl. Hausverfügung Nr. 10 des Präsidenten des Deutschen Patentamts vom 25.10.1972, zu deren Rechtsbedeutung vgl. BGH, Beschl. v. 29.5. 1991 - I ZB 2/90, GRUR 1991, 814, 815 f. - Zustellungsadressat) - aus § 11 Abs. 4 Satz 3 WZG, wo weiter bestimmt ist, daß, wenn der Inhaber des Warenzeichens dem Löschungsantrag innerhalb eines Monats nach Zustellung nicht widerspricht, die Löschung erfolgt.
Letzteres kommt nur in Betracht, wenn nicht ein Vertreter bestellt worden ist; denn einem Vertreter ist stets zuzustellen (§ 127 Abs. 1 Nr. 5 PatG; Abschn. B Nr. IV, 2. a der Hausverfügung Nr. 10 des Präsidenten des Deutschen Patentamts vom 25.10.1972, vgl. hierzu BGH, Beschl. v. 29.5. 1991 - I ZB 2/90, GRUR 1991, 814, 816 - Zustellungsadressat - für den Fall, daß keine schriftliche Vollmacht zu den Akten gereicht ist).
Damit ist das nach § 94 Abs. 1 i. V. m. § 8 Abs. 1 Satz 1 VwZG a. F. bestehende Fakultativrecht der Markenstelle durch eine allgemeine Verwaltungsvorschrift in der Weise eingeschränkt, dass nur noch die Zustellung an den Bevollmächtigten den rechtlichen Vorgaben entspricht (vgl. BGH GRUR 1991, 814, 815 - Zustellungsadressat;… Engelhardt/App/Schlatmann, VwVG - VwZG, 7. Aufl. 2006, § 7 VwZG Rn. 5;… i. E. ebenso Sadler, VwVG - VwZG, 6. Aufl. 2006, § 7 VwZG Rn. 6, nach dessen Auffassung mangels Auswahlermessens der Behörde auch bei Fehlen von Verwaltungsvorschriften stets nur an den Bevollmächtigten zugestellt werden darf).
Damit ist das nach § 94 Abs. 1 i.V.m. § 8 Abs. 1 Satz 1 VwZG a.F. bestehende Fakultativrecht der Markenstelle durch eine allgemeine Verwaltungsvorschrift in der Weise eingeschränkt, dass nur noch die Zustellung an den Bevollmächtigten den rechtlichen Vorgaben entspricht (vgl. BGH GRUR 1991, 814, 815 [BGH 29.05.1991 - I ZB 2/90] - Zustellungsadressat;… Engelhardt/App/Schlatmann, VwVG - VwZG, 7. Aufl. 2006, § 7 VwZG Rn. 5;… i.E. ebenso Sadler, VwVG - VwZG, 6. Aufl. 2006, § 7 VwZG Rn. 6, nach dessen Auffassung mangels Auswahlermessens der Behörde auch bei Fehlen von Verwaltungsvorschriften stets nur an den Bevollmächtigten zugestellt werden darf).
BPatG, 19.04.2006 - 11 W (pat) 40/03
Ob dies allein der Wirksamkeit der Zustellung entgegensteht, kann hier dahingestellt bleiben (vgl. dazu § 8 VwZG a. F., § 7 VwZG n. F.; BGH GRUR 1991, 814 - Zustellungsadressat).
BPatG, 04.10.2001 - 11 W (pat) 98/00
Weil aber das technische Problem einer Erfindung nicht die subjektive Willensrichtung des Erfinders ist, sondern der Fachmann die mit dem Patent zu lösende Aufgabe unter Anwendung seines Fachwissens und mit Rücksicht auf den Stand der Technik vielmehr aus der Patentschrift als objektive Erkenntnis ermittelt (u.a. BGH GRUR 91, 814 - Falzmaschine), erkennt er unter anderem aus den angegebenen Vorteilen des Erfindungsgegenstandes als die mit dem Patent zu lösende Aufgabe auch das Vermeiden von Anbackungen, selbst wenn die in der Patentschrift zu findende, wörtliche Aufgabe hiervon abweichend formuliert ist.
BPatG, 17.09.2001 - 30 W (pat) 73/01
§ 94 Abs. 1 MarkenG in Verbindung mit § 8 Abs. 1 S 2 VwZG und Nr. 10 der Allgemeinen Verwaltungsvorschriften zum VwZG sowie der Hausverfügung Nr. 10 des Präsidenten des Deutschen Patent- und Markenamtes vom 25. Oktober 1972 lassen nur die Zustellung an den Vertreter zu (BGH GRUR 1991, 814 ­ Zustellungsadressat;… Althammer/Ströbele, MarkenG, 6. Aufl, § 94 Rdnr 8).
BPatG, 09.03.2000 - 9 W (pat) 62/99
Die Behörde war gehalten, die Zustellung an den Bevollmächtigten des Antragstellers zu richten (§ 8 Abs. 1 Satz 1 VwZG; BGH GRUR 1991, 814 - Zustellungsadressat), nachdem dieser im Zeitpunkt der Zustellung noch keine Mitteilung von der Niederlegung der Vertretung gemacht hatte.
BPatG, 09.03.2000 - 9 W (pat) 52/99
BPatG, 09.03.2000 - 9 W (pat) 61/99
BPatG, 09.03.2000 - 9 W (pat) 60/99

References: § 127
 § 9
 § 11
 § 11
 § 94
 § 8
 BGH 
 § 7
 § 7
 § 94
 § 8
 BGH 
 § 7
 § 7
 § 8
 § 7
 BGH 
 BGH 

§ 94
 § 8
 § 94
 BGH