Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_15_08_2012_XII_ZB_442_11_Auslegung_einer_eingelegten_Bes-d5100519.html
Timestamp: 2017-01-24 01:18:03+00:00

Document:
BGH, 15.08.2012 - XII ZB 442/11 - Auslegung einer eingelegten Beschwerde als Erinnerung durch einen in einem Festsetzungsverfahren nach § 168 FamFG tätigen Rechtspfleger ohne Erreichen des Beschwerdewerts | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.08.2012 - AnwZ (Brfg) 25 /12 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltsc...…BGH, 15.08.2012 - XII ZB 442/11 - Auslegung einer eingelegten Beschwerde als Eri...BGH, 15.08.2012 - VIII ZR 378/11 - Berufen des Verwenders einer Widerrufsbelehru...BGH, 15.08.2012 - VIII ZR 256/11 - Umfang des rechtlichen Gehörs im Zivilverfahr...BGH, 15.08.2012 - XII ZR 80/11 - Anspruch auf Auskunft über illoyale Vermögensmi...BGH, 15.08.2012 - XII ZR 86/11 - Bewirken der Hemmung der Verjährung weder durch...BGH, 14.08.2012 - XI ZR 155/12 - Voraussetzung für die Beiordnung eines Notanwal...BGH, 14.08.2012 - V ZA 20/12 - Statthaftes Rechtsmittel gegen einen Zuschlagsbes...BGH, 14.08.2012 - X ZR 139/11 - Vorliegen eines wesentlichen Verfahrensmangels b...BGH, 14.08.2012 - III ZR 71/12 - Berichtigung eines Senatsurteils aufgrund eines...BGH, 14.08.2012 - 5 StR 359/12 - Verwerfung einer RevisionBGH, 14.08.2012 - WpSt (R) 1/12 - Nichtbezahlung einer wegen einer Berufspflicht...BGH, 14.08.2012 - 2 StR 629/11 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ...BGH, 14.08.2012 - 3 StR 274/12 - Gerichtliche Klärung der Beteiligung an unerlau...BGH, 14.08.2012 - 3 StR 292/12 - Aufhebung von Strafaussprüchen wegen fehlender ...BGH, 14.08.2012 - 5 StR 318/12 - Gleichstellung eines heranwachsenden Täters mit...BGH, 14.08.2012 - 3 StR 242/12 - Anrechnung einer in Schweden erlittenen Auslief...BGH, 14.08.2012 - PatAnwZ 3/11 - Berufung gegen ein Urteil wegen rechtswidriger ...BGH, 14.08.2012 - PatAnwSt (B) 1/11 - Erfolgsaussichten der Gegenvorstellung geg...BGH, 14.08.2012 - 3 StR 252/12 - Aufnahme der Bezeichnung eines Verbrechens in d...BGH, 14.08.2012 - X ZR 3/10 - UV-unentpfindliche Druckplatte - Anforderungen an ...BGH, 13.08.2012 - X ZR 33/11 - Berichtigung eines Tenors wegen offenbarer Unrich...…BGH, 01.08.2012 - XII ZB 456/11 - Anspruch eines sowohl in einer Sorgerechts- al...
BGH, 15.08.2012 - XII ZB 442/11 - Auslegung einer eingelegten Beschwerde als Erinnerung durch einen in einem Festsetzungsverfahren nach § 168 FamFG tätigen Rechtspfleger ohne Erreichen des Beschwerdewerts
BundesgerichtshofBeschl. v. 15.08.2012, Az.: XII ZB 442/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 15.08.2012Referenz: JurionRS 2012, 22541Aktenzeichen: XII ZB 442/11 Verfahrensgang:vorgehend:AG Duisburg-Ruhrort - 30.05.2011 - AZ: 11 XVII 85/03LG Duisburg - 11.07.2011 - AZ: 12 T 110/11Rechtsgrundlagen:§ 61 Abs. 1 FamFG§ 168 FamFGFundstellen:BtPrax 2012, 253FamRZ 2012, 1796FF 2012, 422FGPrax 2012, 280FuR 2012, 651JurBüro 2013, 53JZ 2012, 665MDR 2012, 1242NJW-RR 2012, 1476-1477RVGreport 2013, 123Amtlicher Leitsatz:FamFG § 61 Abs. 1; RPflG § 11 Abs. 2Ist der Beschwerdewert im Sinne des § 61 Abs. 1 FamFG nicht erreicht, hat der in einem Festsetzungsverfahren nach § 168 FamFG tätige Rechtspfleger die eingelegte Beschwerde als Erinnerung auszulegen und sie bei Nichtabhilfe dem Richter zur abschließenden Entscheidung vorzulegen. Der XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. August 2012 durch den Vorsitzenden Richter Dose und die Richter Schilling, Dr. Günter, Dr. Nedden-Boeger und Dr. Botur beschlossen: Tenor:Auf die Rechtsbeschwerde des Beteiligten zu 2 wird der Beschluss der 12. Zivilkammer des Landgerichts Duisburg vom 11. Juli 2011 aufgehoben. Die Sache wird zur weiteren Behandlung als Rechtspflegererinnerung an das Amtsgericht Duisburg-Ruhrort verwiesen, dem auch die Entscheidung über eine Erstattung der außergerichtlichen Kosten im Verfahren der Rechtbeschwerde aufgegeben wird. Von der Erhebung der Gerichtskosten wird abgesehen, § 81 Abs. 1 Satz 2 FamFG. Beschwerdewert: 384 € GründeI. 1 Der Beteiligte zu 2 wendet sich als Verfahrenspfleger gegen die Festsetzung der von der Betroffenen an die Staatskasse für die Zeit bis einschließlich 2007 zu erstattenden Kosten. 2 Für die Führung der Betreuung zahlte die Staatskasse in der Zeit von 2002 bis 2009 eine Vergütung bzw. Aufwandsentschädigung in Höhe von über 4.000 €. In den Jahren 2008 und 2009 zahlte sie jeweils 323 €; die restlichen Beträge brachte sie in den Jahren 2002 bis 2007 auf. 3 Mit Beschluss vom 7. April 2011 hat das Amtsgericht zunächst festgestellt, dass die Betroffene aus ihrem Vermögen einen Betrag in Höhe von 646 € (für 2008 und 2009) zu leisten habe. Ein weitergehender Rückgriffsanspruch für die davor liegende Zeit sei verjährt. Auf die Beschwerde der Staatskasse hat das Amtsgericht im Wege der Abhilfe am 30. Mai 2011 beschlossen, dass die Betroffene aus ihrem Vermögen einen Betrag von 1.030,46 € an die Staatskasse zu leisten habe. Die hiergegen von dem Verfahrenspfleger eingelegte Beschwerde, mit der er sich gegen die Erstattung der bis einschließlich 2007 verauslagten Kosten wendet, hat das Landgericht zurückgewiesen. Mit seiner vom Landgericht zugelassenen Rechtsbeschwerde wendet sich der Verfahrenspfleger gegen die Festsetzung, soweit der Betroffenen ein zusätzlicher Betrag von (1030,46 € - 646 € =) 384,46 € zur Zahlung aufgegeben worden ist. II. 4 Die Rechtsbeschwerde ist zulässig. In der Sache führt sie zur Aufhebung des angefochtenen Beschlusses und zur Verweisung der Sache an das zuständige Amtsgericht. 5 1. Der Verfahrenspfleger ist beschwerdebefugt. Durch die Zurückweisung seiner auf Grundlage des § 303 Abs. 3 FamFG eingelegten Beschwerde ist er beschwert (vgl. Keidel/Meyer-Holz FamFG 17. Aufl. § 74 Rn. 6). 6 Die Rechtsbeschwerde ist gemäß § 70 Abs. 1 FamFG auch statthaft, weil das Landgericht sie zugelassen hat. Der Senat ist an die Zulassung gemäß § 70 Abs. 2 Satz 2 FamFG gebunden. 7 2. Die Rechtsbeschwerde hat auch Erfolg. Die Beschwerde zum Landgericht war mangels Erreichens der erforderlichen Beschwer unzulässig; stattdessen hätte der Rechtspfleger die Sache dem Richter am Amtsgericht vorlegen müssen. 8 a) Gemäß § 61 Abs. 1 FamFG ist die Beschwerde in vermögensrechtlichen Angelegenheiten nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstands 600 € übersteigt. Dieser ist nach dem vermögenswerten Interesse des Beschwerdeführers an einer Änderung des angefochtenen Beschlusses, d. h. nach seinem Abänderungsinteresse zu beurteilen (Keidel/Meyer-Holz FamFG 17. Aufl. § 61 Rn. 6 mwN). 9 b) Gemessen hieran übersteigt die Beschwer 600 € nicht. 10 Zwar hat der Verfahrenspfleger seine Beschwerde "gegen den Beschluss vom 30. Mai 2011 über 1.030,46 € (über 646 € und zusätzliche Zahlungsansprüche bis 2007)" gerichtet. Nicht angegriffen hat der Verfahrenspfleger hingegen den Ausgangsbeschluss des Amtsgerichts vom 7. April 2011, mit dem eine Erstattung in Höhe von 646 € festgesetzt worden war. Außerdem hat er in der Begründung seiner Beschwerdeschrift ausgeführt, mit einem Regress über 646 € einverstanden zu sein. Damit hat er ausdrücklich nur eine Aufhebung des Beschlusses beantragt, soweit Beträge bis einschließlich 2007 betroffen seien. Dabei handelt es sich um die Differenz des tenorierten Betrages von 1.030,46 € zu den für die Jahre 2008 und 2009 erbrachten Leistungen von insgesamt 646 €, insgesamt also um 384,46 €. 11 3. Die Rechtspflegerin wird den Rechtsbehelf des Verfahrenspflegers als Erinnerung im Sinne des § 11 Abs. 2 RPflG auszulegen und gemäß § 11 Abs. 2 Satz 3 RPflG dem Richter zur abschließenden Entscheidung vorzulegen haben (vgl. Schmid Rechtspflegergesetz § 11 Rn. 2). Richter am Bundesgerichtshof Dr. Günter hat Urlaub und ist deswegen an einer Unterschrift gehindert. DoseNedden-Boeger Botur DoseSchillingHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 168
 § 168
 § 61
 § 11
 § 61
 § 168
 § 81
 § 303
 § 74
 § 70
 § 70
 § 61
 § 61
 § 11
 § 11
 § 11