Source: http://kraken.slv.cz/MSPH93INS21243/2013
Timestamp: 2018-08-15 15:27:10+00:00

Document:
MSPH 93 INS 21243/2013-A-17
Č.j.: MSPH 93 INS 21243/2013-A-17
Městský soud v Praze rozhodl samosoudcem Mgr. Markétou Slámovou v insolvenční věci dlužníka: Finesko Invest a.s.-v likvidaci, IČ: 281 90 009, sídlem Hanusova 12, 140 00 Praha 4, o insolvenčních návrzích věřitelů: a) Ladislav anonymizovano , anonymizovano , bytem Horní Rybníky 191, 549 41 Zábrodí a b) Miroslava anonymizovano , anonymizovano , bytem Lánská 1034, 549 41 Červený Kostelec,
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. srpna 2013, č.j. MSPH 93 INS 21243/2013-A-7 s e m ě n í tak, že insolvenční návrhy věřitele a) Ladislav anonymizovano , anonymizovano , bytem Horní Rybníky 191, 549 41 Zábrodí a věřitele b) Miroslava anonymizovano , anonymizovano , bytem Lánská 1034, 549 41 Červený Kostelec s e n e o d m í t á j í . Po právní moci tohoto usnesení bude soud v řízení pokračovat.
Insolvenční návrhovatelé podali dne 31. července 2013 a dne 1. srpna 2013 insolvenční návrhy na dlužníka a domáhali se prohlášení konkursu na jeho majetek, s tím že mají vůči dlužníku splatné a dosud neuhrazené pohledávky z titulu nevyplacených mzdových nároků. Podáním ze dne 1. srpna 2013 a podáním ze dne 6. srpna 2013 přistoupili do insolvenčního řízení další věřitelé s tím, že rovněž evidují vůči dlužníku splatné mzdové nároky.
Usnesením ze dne 5. srpna 2013 č.j.-A-7 soud insolvenční návrhy obou věřitelů odmítnul z důvodu absence řádného petitu a neosvědčení platební neschopnosti dlužníka.
Podáním ze dne 2. října 2013 se dlužník vyjádřil k předmětným návrhům věřitele a) a věřitele b) a dalších přistoupivších věřitelů tak, že jejich mzdové nároky zcela uznal, uvedl, že se nachází v platební neschopnosti, neboť zastavil platby podstatné části svých závazků a zároveň přistoupil k danému řízení. K návrhu připojil seznam závazků, zaměstnanců a soupis pohledávek.
Proti výše uvedenému rozhodnutí soudu podali věřitel a) a věřitel b) včas odvolání. V něm namítali, že mzda za květen byla splatná nejpozději do 30.6.2013 a přes výzvu zaslanou likvidátorovi dlužníka k její úhradě, se jim nedostalo žádné reakce. Dále argumentovali tím, že se nyní nachází v tíživé finanční situaci, neboť nezaviněně přišli o zaměstnání a tak i o zdroj jediného jejich příjmu.
Soud přezkoumal důvody uvedené v odvolání věřitelů a zároveň přihlédl k podání dlužníka, který nároky věřitelů v celém rozsahu uznal a dospěl k závěru, že odvolání je důvodné, neboť dlužník má více věřitelů, peněžité závazky po dobu delší 30 dnů po hlůtě splatnosti a které není schopen plnit, neboť zastavil platby podstatné části svých peněžitých závazků, jak vyplývá ze skutečností uvedených v předmětném podání dlužníka, a proto odmítnutí insolvenčních návrhu věřitelů asistentem samosoudce v tomto případě nebylo důvodné.
Soud (samosoudce) proto podle § 374 odst. 3 OSŘ odvolání insolvenčního věřitele a) Ladislava anonymizovano , anonymizovano , bytem Horní Rybníky 191, 549 41 Zábrodí a insolvenčního věřitele b) Miroslavy anonymizovano , anonymizovano , bytem Lánská 1034, 549 41 Červený Kostelec zcela vyhověl a rozhodl tak, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Mgr. Markéta Slámová, v.r. samosoudce Za správnost vyhotovení: Helena Hohinová

References: soud 
 soud 
 soud 

Soud 

Soud 
 § 374