Source: https://www.ambientediritto.it/page/41/?taxonomy=autorit_&term=corte-di-cassazione&wpv_view_count=31297
Timestamp: 2020-05-26 16:30:10+00:00

Document:
Corte di Cassazione – Pagina 41 – AmbienteDiritto.it
* RIFIUTI – Raccolta e trasporto di rifiuti non pericolosi prodotti da terzi in forma ambulante – Iscrizione all’Albo gestori ambientali – Deroga – Presupposti – Art. 266, co. 5, d. lgs. n. 152/2006 – CODICE DELL’AMBIENTE – Mancanza della prescritta autorizzazione, iscrizione o comunicazione – Deroga – Esercizio di attività commerciale in forma ambulante – Configurabilità del reato di cui all’art. 256, c.1, lett.a) D. L.vo n.152/2006 – Inammissibilità di sanatoria postuma – Fasi di smaltimento dei rifiuti – Pericoli per la salute e l’ambiente – Controllo preventivo pubblico – Artt. 208, 209, 211, 212, 214, 215, 216, 256 e 266 D. L.vo n.152/2006.
DIRITTO URBANISTICO – Natura dell’ordine di demolizione e della confisca – Acquisizione gratuita dell’opera abusiva al patrimonio disponibile del Comune – Compatibilità con l’ordine di demolizione – Delibera consiliare – Necessità – Alienazione a terzi della proprietà dell’immobile abusivamente edificato e ordine di demolizione – Acquisto (reale o simulato) – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Reati concernenti le violazioni edilizie – Ordine di demolizione del manufatto abusivo – Esclusione della prescrizione ex art. 173 cod. pen. – Artt. 31 e 46 del d.P.R. n. 380/2001.
RIFIUTI – Gestione dei rifiuti e buona fede – Errore incolpevole indotto dal comportamento della P.A. – Commercio di rifiuti metallici – Attività di gestione compiute in mancanza della prescritta autorizzazione, iscrizione o comunicazione – Non caratterizzata da assoluta occasionalità – Fattispecie a condotta plurima – CODICE DELL’AMBIENTE – Presupposto della inapplicabilità del regime ordinario – Natura eccezionale e derogatoria – Onere della prova – Artt. 183, 188, 193, 198, 208, 209, 211, 212, 214, 215, 216, 256 e 266 d. lgs. n. 152/2006 – Produttore di rifiuti e detentore dei rifiuti – Nozione e differenze – Configurabilità del reato di gestione abusiva di cui all’art. 256, c.1°, d. lgs. n. 152/2006 – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – GIP – Emissione di decreto penale di condanna e proscioglimento – Presupposti.
* CODICE DELL’AMBIENTE – RIFIUTI – Trasporto non autorizzato di rifiuti – Nuovo indirizzo giurisprudenziale – Assoluta occasionalità – Attivita’ di gestione di rifiuti non autorizzata – Reato di cui all’art. 256, c1, lett.a), d.lgs 152/2006 – Esclusione penale della condotta in ragione della occasionalità – Assenza di “attività” – Necessità – Fattispecie: trasporto e conseguente commercio di rifiuti – Nozione dell’assoluta “occasionalità” – Nozione di “attività” – Artt. 183, 185, 256 e 256-bis d.lgs. n. 152/2006 – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Fattispecie contravvenzionali – Ignoranza della normativa settoriale – Valutazione di inevitabilità/scusabilità dell’errore – Causa di esclusione della responsabilità penale – Prova della buona fede – Criterio dell’ordinaria diligenza – Scusabilità dell’ignoranza – Richiesta di emissione di decreto penale di condanna dal PM – Prosciglimento da parte del GIP – Criteri tassativi indicate nell’art. 129 cod. proc. pen. – Mancanza della prova rilevanza solo “ad istruttoria ultimata” – Artt. 129, 459, 530 e 611 cod. proc. pen..
* RIFIUTI – Gestione dei rifiuti – Raccolta per riutilizzo per uso domestico – Dimostrazione – Necessità – Nozione di rifiuto – Reato di trasporto illecito di rifiuti – Sequestro preventivo del mezzo e confisca – Art. 183, c.1, lett.a) e c.2 art. 259 d.lgs. 152/2006 – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Sequestro preventivo o probatorio – Ricorso per cassazione – Violazione di legge – Criteri – Vizi della motivazione – Giurisprudenza.
* DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Giudizio di legittimità – Produzione di documenti – Limite – Ricorso per cassazione contro ordinanze in materia di sequestro preventivo o probatorio – Limiti – Fattispecie: RIFIUTI, autorizzazione al trasporto non esibite.
* DIRITTO URBANISTICO – Reati edilizi – Ordine di demolizione – Istanza di condono o sanatoria – Richiesta di revoca o di sospensione – Distinzione – Stasi della procedura di demolizione – Poteri del giudice dell’esecuzione – Art. 31 d.P.R. n. 380/2001.
DIRITTO URBANISTICO – Opere abusive – Assenza di permesso di costruire o in totale difformità o con variazioni essenziali – Demolizione delle opere – Natura del provvedimento – Sanzione amministrativa di tipo ablatorio – Poteri del giudice penale – Incompatibile con situazioni di fatto o di diritto sopravvenuto – Revoca dell’ordine di demolizione – Artt. 31 c.8 e 44, d.P.R. n. 380/2001 – Natura pertinenziale di un manufatto – Presupposti – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Prova decisiva – Nozione – Art. 606, comma 1, lett. d) cod. proc. pen..
RIFIUTI – Attività di raccolta, trasporto e rivendita di rifiuti (metallici) non pericolosi – Richiesta di emissione del decreto penale di condanna – Valutazione del giudice – Presupposti e limiti – CODICE DELL’AMBIENTE – Reato di cui all’art. 256 c.1 lett. a) d.lgs.152/2006 – Art. 129, 459 e 530 cod. proc. pen. – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Giudice per le indagini preliminari – Emissione di decreto penale di condanna – Ipotesi tassativamente indicate nell’art. 129 cod. proc. pen. – Limiti alla pronunzia di sentenza di proscioglimento ex art. 129 c.p.p..
* RIFIUTI – Combustione dei materiali vegetali – Raggruppamento ed abbruciamento – Esclusione dalla disciplina sui rifiuti – Ius superveniens – Esclusione dalla disciplina sui rifiuti – Disciplina in deroga – Mancanza delle condizioni richieste – Configurabilità del reato di cui all’art. 256, c.1, lett.a), TUA – CODICE DELL’AMBIENTE – Quantità di materiale combustibile – Condizioni per l’operatività dell’art. 182, c.6-bis, TUA – Valutazione giudice del merito – Art. 182 c.6-bis, 184-bis, 185, 256 e 256 bis D.Lgs. n.152/2006 – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Annullamento della sentenza per verifica di causa di non punibilità – Limiti del giudice – Art. 624 cod. proc. pen..
DIRITTO URBANISTICO – PUBBLICA AMMINISTRAZIONE – Opera abusiva – Dissequestro del manufatto – Demolizione delle opere abusive – Reato di violazione dei sigilli – Art. 349 cod. pen. – Artt. 603 codice di procedura penale – Reati edilizi – Opera abusiva – Sequestro preventivo – Ordinanza di ingiunzione a demolire – Inottemperanza da parte dell’ingiunto alla demolizione – Automatica acquisizione al patrimonio del comune – Art. 31 d.p.r. 6 giugno 2001, n. 380 – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Onere probatorio a carico dell’imputato – Esclusione – Onere di allegazione – Acquisizione d’ufficio – Fattispecie: acquisizione di una prova documentale precostituita.
* DIRITTO URBANISTICO – Reati antisismici – Intervento edilizio in zona sismica – Autorizzazione antisismica – Progetto redatto da tecnico abilitato – Normativa antisismica – Tutela dell’incolumità pubblica – Permesso di costruire – Tutela dell’assetto urbanistico – Artt 44, 93, 94 e 95 d.p.r. n.380/2001 – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Reati contravvenzionale – Buona fede del trasgressore – Causa di esclusione della responsabilità penale – Limiti – Configurazione materiale del reato – Articolo 606, c.1, lett.b) ed e), codice di procedura penale.
* DIRITTO URBANISTICO – Reati edilizi e antisismici – Prevenzione del rischio sismico – Assenza della prescritta autorizzazione antisismica – Permesso di costruire in sanatoria – Tutela dei beni giuridici differenti – Artt. 22, 36, 93, 94 e 95 d.p.r. n.380/2001.
BENI CULTURALI E AMBIENTALI – DIRITTO URBANISTICO – Zona sottoposta a vincolo paesaggistico – Sequestro preventivo per reati paesaggistici – Struttura abusiva e requisito dell’attualità del pericolo – Reati urbanistici e paesaggistici – Sequestro preventivo – Profilo del periculum in mora – Artt. 44 lett. e) 64, 65, 71, 72, 93 e 95 D.P.R. 380/2001 – Artt. 136, 146 e 181, c.1 bis D.Lgs. n. 42/2004 – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Ordinanze emesse in materia di sequestro preventivo – Ricorso per cassazione per violazione di legge – Elementi della Violazione di legge – Artt. 125, 321, 325, 606 e 616 cod. proc. pen..
* RIFIUTI – Abbruciamento di materiale agricolo o forestale naturale – Rilevanza penale della condotta – Esclusione – CODICE DELL’AMBIENTE – Artt. 185, 256 e 256-bis d.lgs. n. 152/2006 – Incenerimento al suolo di materiale agricolo con frammenti di rete antigrandine – Reato ai sensi dell’art. 256, comma 1, lett. a), d.lgs. n. 152/2006 – Configurabilità – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Beneficio d’ufficio della sospensione condizionale della pena dell’ammenda – Criteri – Pena dell’ammenda condizionalmente sospesa “ex officio” e contravvenzione oblabile ex art. 162-bis cod. pen. – Ricorso per cassazione – Inammissibile – Artt. 606, lett. c) ed e), 191 e 431, cod. proc. pen..
CODICE DELL’AMBIENTE – RIFIUTI – Trasporto e traffico illecito – Condotta occasionale – Emissione del decreto penale di condanna – Elementi probatori a sostegno della richiesta – Necessità – Fattispecie – Art. 256 d.lgs. n.152/2006 – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Richiesta di emissione di decreto penale di condanna dal PM – Prosciglimento da parte del GIP – Criteri tassativi indicate nell’art. 129 cod. proc. pen. – Mancanza della prova rilevanza solo “ad istruttoria ultimata” – Artt. 129, 459, 530 e 611 cod. proc. pen..
* DIRITTO DEMANIALE – Nocumento all’alveo del corso d’acqua o alle sue sponde – Tutela delle acque pubbliche e dell’interesse collettivo – Fattispecie: fabbricato in muratura a distanza inferiore di mt. 10 dall’argine del torrente – Artt. 110 e 96 lett. f) del RD 523/1904.
DIRITTO PROCESSUALE PENALE – DIRITTO URBANISTICO – Struttura motivazionale di 1° e 2° – Integrazione tra le due motivazioni – Esamina delle censure dall’appellante – Necessità – Artt.44 lett. b). 45, 93, 94 e 95 D.P.R. n. 380 del 2001 – Motivazione per relationem – Requisiti necessari per la sua legittimità – Artt. 546 e 125 c.p.p..
DIRITTO URBANISTICO – Reati urbanistici – Sanatoria degli abusi edilizi – Unitarietà dell’intervento edilizio – Presupposti – Fattispecie: realizzazione di una serie di opere in cemento armato, in zona sismica ed in assenza del permesso e per aver violato i sigilli apposti, nella sua qualità di custode – Artt. 36 e 44 d.P.R. n.380/2001 – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Diniego della prevalenza delle generiche – Valutazione del giudice.
BENI CULTURALI E AMBIENTALI – DIRITTO URBANISTICO – Tutela del paesaggio – Lavori abusivi su beni dichiarati di notevole interesse pubblico – Art. 181, c.1°bis, lett.a), D.Lgs. n.42/2004 – Art. 44 lett.c) DPR n. 380/2001 – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto – Declaratoria di estinzione del reato per prescrizione – Conseguenze e limiti – Art. 131-bis cod. pen..
Autorità: Corte di Cassazione | Categoria: Acqua - Inquinamento idrico, Agricoltura e zootecnia, Diritto processuale penale, Inquinamento del suolo
* CODICE DELL’AMBIENTE – INQUINAMENTO SUOLO – INQUINAMENTO ACQUA – AGRICOLTURA E ZOOTECNIA – Malfunzionamento dell’impianto di biogas – Smaltimento di rifiuti liquidi sul suolo o nelle acque superficiali o sotterranee – Art. 256, c.1, lett. a), d. Lgs. n. 152/2006 – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Controllo legittimità sui vizi della motivazione – Criteri – Profilo logicoargomentativo – Artt. 192 e 606 cod. proc. pen..
RIFIUTI – Detentore dei rifiuti – Conferimento dei rifiuti a soggetti che gestiscono il pubblico servizio – Mancanza delle prescritte autorizzazioni – Obbligo di controllo in assenza il detentore risponde a titolo di colpa – CODICE DELL’AMBIENTE – Produttori e detentori dei rifiuti – Raccolta e trasporto rifiuti – Responsabilità nella gestione di rifiuti – Obbligo di controllo delle autorizzazioni – Sussiste – Continuità normativa – Artt. 188, 193 e 256 comma 1 lett. a) D.lgs. 152/2006.
INQUINAMENTO IDRICO – ACQUA – Scarico illecito quale reato di pericolo – Autorizzazione generale ex art. 272, d. lgs. n. 152/2006 – Attività al controllo preventivo di vigilanza – Sottrazione – Reato tipicamente formale e di pericolo – Art. 74, lett. h), 124, 137, 272 e 279 d. lgs. n. 152/2006 – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Controllo del Giudice di legittimità – Vizi della motivazione e coerenza strutturale della decisione – Percettibilità ictu oculi – Art. 606, comma 1, lett e), cod. proc. pen..
BENI CULTURALI E AMBIENTALI – DIRITTO URBANISTICO – Violazioni paesaggistiche e urbanistiche – Consistenza dell’intervento abusivo – Particolare tenuità del fatto – Valutazione dell’istanza – Criteri – Procedura di c.d. condono ambientale ex lege n. 308/2004 – d.P.R. n. 380 del 2001 – Art. 181 d. Lgs. n. 42/2004 – Art. 131-bis cod. pen. – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Violazioni paesaggistiche – Demolizione di immobili abusivi o la rimessione in pristino – Omissione in sentenza della sanzione – Effetti – Nullità – Esclusione – Procedimento di correzione dell’errore materiale ex art. 130 cod. proc. pen. – Ricorso di legittimità – Rilettura degli elementi di fatto – Esclusione – Giurisprudenza – Art. 606 cod. proc. pen..
BENI CULTURALI E AMBIENTALI – DIRITTO URBANISTICO – Distruzione o alterazione delle bellezza paesaggistica – Articolo 734 cod. pen. natura di reato di danno – Rilascio autorizzazione amministrativa – Verifica del giudice – Violazione del nulla osta paesaggistico – Esclusine della buona fede – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Distruzione o deturpamento di bellezze naturali – Configurabilità del reato – Accertamento della sussistenza del reato – Mezzi probatori – Parte civile – Principio del libero convincimento del giudice – Elemento psicologico – Art. 44 dPR n. 380/2001 – Art. 181 d.lgs. n. 42/2004 – Art. 734 cod. pen. – Artt. 161,191, 192 e 544 cod. proc. pen..
Autorità: Corte di Cassazione | Categoria: Diritto del lavoro, Diritto processuale penale, Sicurezza sul lavoro
CODICE DELL’AMBIENTE – RIFIUTI – Attività di gestione – Mancanza della prescritta autorizzazione, iscrizione o comunicazione – Configurabilità del reato – Artt. 177, 179, 183, 188, 193, 208, 209, 211, 212, 214, 215, 216, 256, 258, 260 e 266, D.Lgs. n.152/2006 – Trasporto non autorizzato di rifiuti – Condotta occasionale – Configurabilità del reato – Nuovo indirizzo giurisprudenziale – Gestione dei rifiuti – Presupposto della inapplicabilità del regime ordinario – Onere probatorio incombente in capo a chi invoca.
CODICE DELL’AMBIENTE – INQUINAMENTO IDRICO – Tutela delle acque dall’inquinamento – Scarico da depuratore – Reflui convogliati – Caratteristiche e qualificazione – Reato di cui all’art 137 del d. lgs 152/2006 – Casi di configurabilità – Artt. 133 e 137 d. Lgs. 152/2006.
CODICE DELL’AMBIENTE – RIFIUTI – Trasporto e modifica dell’iscrizione dei veicoli – Dichiarazione sostitutiva – Necessità – Decadenza dai benefici – Modifica dell’iscrizione all’Albo – Necessità – Dichiarazione sostitutiva dell’atto di notorietà – Sequestro preventivo del mezzo per mancanza di iscrizione – Artt. 256 e 259, decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152 – Fattispecie: variazione per incremento della dotazione dei veicoli.
* CODICE DELL’AMBIENTE – RIFIUTI – Trasporto e traffico illecito – Condotta occasionale e continuità della attività illecita – Configurabilità – Iscrizione all’Albo nazionale dei gestori ambientali – Confisca del veicolo utilizzato per il trasporto illecito – Unico trasporto abusivo di rifiuti e norma emergenziale – Natura di reato istantaneo – Artt. 256 e 260. d.lgs. n. 152 del 2006 – Art. 616 c.p.p..
DIRITTO VENATORIO – CACCIA – Esercizio venatorio illegale – Elementi sintomatici ed indicativi – Nozione di atteggiamento di caccia – Fattispecie – Legge n. 157/1992
BENI CULTURALI E AMBIENTALI – Reato paesaggistico – Sequestro preventivo a prescindere dalla ultimazione o meno dell’opera – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Ricorsi afferenti provvedimenti cautelari reali – Errores in judicando o in procedendo – Vizi della motivazione.

References: Art. 266
 art. 173
 Art. 183
 art. 259
 Art. 31
 Art. 606
 Art. 129
 sentenza 
 art. 129
 Art. 182
 sentenza 
 Art. 624
 Art. 349
 Art. 31
 Articolo 606
 art. 162
 Art. 256
 Art. 181
 Art. 44
 Art. 131
 Art. 256
 art. 272
 Art. 74
 Art. 606
 Art. 181
 Art. 131
 sentenza 
 art. 130
 Art. 606
 Articolo 734
 Art. 44
 Art. 181
 Art. 734
 Art. 616