Source: https://avvmicheledeluca.com/2018/06/18/la-falsificazione-non-grossolana-della-patente-di-guida-rilasciata-da-uno-stato-estero/
Timestamp: 2019-02-19 05:44:02+00:00

Document:
La falsificazione non grossolana della patente di guida rilasciata da uno Stato estero – Michele De Luca
La falsificazione non grossolana della patente di guida rilasciata da uno Stato estero
Corte di Cassazione, sezione quinta penale, Sentenza 17 maggio 2018, n. 21929.
La falsificazione non grossolana della patente di guida rilasciata da uno Stato estero puo’ costituire reato qualora sussistano le condizioni di validita’ di tale documento ai fini della conduzione di un veicolo anche nel nostro Paese, come fissate dagli articoli 135 e 136 C.d.S.
La falsificazione non grossolana della patente di guida rilasciata da uno Stato estero puo’ costituire reato, a norma degli articolo 477 e 482 c.p., qualora sussistano le condizioni di validita’ di tale documento ai fini della conduzione di un veicolo anche nel nostro Paese, come fissate dagli articoli 135 e 136 C.d.S.
Sentenza 17 maggio 2018, n. 21929
1.Con la sentenza impugnata la Corte di Appello di Milano ha confermato la sentenza di condanna emessa dal Tribunale di Monza a carico dell’odierno imputato per il reato di cui agli articoli 477 e 482 c.p. per aver falsificato una patente di guida peruviana alterandone la data di scadenza.
1.1 Denunzia il ricorrente, con il primo motivo, vizio argomentativo in relazione alla affermata efficacia pubblicistica della patente falsificata in relazione all’articolo 135 C.d.s..
1.1.1 Si ricorda da parte della difesa che la norma da ultimo citata prevede l’inefficacia, come titolo abilitativo, della patente straniera non solo a condizione che il cittadino straniero non sia residente in Italia da oltre un anno ma anche che, unitamente alla medesima patente, sia in possesso di permesso internazionale di guida ovvero una traduzione ufficiale in lingua italiana della predetta patente.
Si evidenzia, pertanto, un’omessa motivazione proprio in relazione a questi due ultimi requisiti che rivestivano rilevanza dirimente per stabile se la patente oggetto di falsificazione fosse valida o meno.
2.1 La motivazione impugnata e’ giuridicamente corretta e scevra dai lamentati vizi argomentativi.
2.2 Sul punto, giova ricordare che la giurisprudenza di questa Corte ha avuto modo di affermare che la falsificazione non grossolana della patente di guida rilasciata da uno Stato estero puo’ costituire reato qualora sussistano le condizioni di validita’ di tale documento ai fini della conduzione di un veicolo anche nel nostro Paese, come fissate dagli articoli 135 e 136 C.d.S.(in un caso, la Corte, con riferimento a patente di guida apparentemente rilasciata dalle autorita’ della Costa d’Avorio, ha ritenuto che essa, pur non assumendo validita’ come documento di identificazione personale, possa costituire documento che, nei limiti delle richiamate disposizioni, puo’ avere validita’ come permesso per la conduzione di veicoli, e come tale essere ricompresa nell’ambito di applicazione del reato previsto dagli articoli 477 e 482 c.p., cosi’ Cass., Sez. 5, n. 12693 del 08/03/2007 – dep. 27/03/2007, P.G. in proc. Aghohawa, Rv. 236180).
Orbene, il principio e’ stato anche piu’ recentemente riaffermato dalla Corte di legittimita’ nell’arresto reso da questa Sezione con la sentenza n. 9268 del 02/12/2014 (dep. 03/03/2015, Ndiaye, Rv. 262963) con l’ulteriore affermazione che “la falsificazione non grossolana della patente di guida rilasciata da uno Stato estero puo’ costituire reato, a norma degli articolo 477 e 482 c.p., qualora sussistano le condizioni di validita’ di tale documento ai fini della conduzione di un veicolo anche nel nostro Paese, come fissate dagli articoli 135 e 136 C.d.S.”.
2.2.1 Cio’ posto, ritiene la Corte come la doglianza sollevata dalla parte ricorrente sia infondata proprio in ragione dell’accertamento correttamente operato dalla Corte ambrosiana in ordine alla validita’ della patente contraffatta ad autorizzare alla guida in Italia.
Affermato invero il principio, in diritto, secondo cui la falsificazione non integra il reato contestato laddove il documento non abbia alcuna validita’ nel territorio italiano, ne’ sotto il profilo della legittimazione alla guida di autovettura, ne’ tanto meno sotto il profilo della identificazione della persona, la Corte di merito ha correttamente eseguito tale controllo di validita’ con giudizio che non puo’ certo essere censurato, nel merito, in questa sede di legittimita’ e che, peraltro, e’ esente dalla lamentata violazione dell’articolo 135 C.d.s.. Tale giudizio ha correttamente scrutinato il profilo di validita’ del titolo abilitativo alla guida, collegato alla condizione, espressamente prevista dal sopra menzionato articolo 135, che il cittadino straniero non sia residente in Italia da oltre un anno.
Non coglie nel segno l’obiezione sollevata dalla difesa del ricorrente secondo cui il controllo giudiziale avrebbe dovuto estendersi, per verificare la validita’ della patente straniera, anche alle ulteriori condizioni relative al possesso da parte dello straniero del permesso internazionale di guida ovvero della traduzione ufficiale in lingua italiana della predetta patente, atteso che quest’ultimi non incidono sulla validita’ intrinseca del predetto titolo abilitativo, costituendo solo documenti accompagnatori della patente la cui mancanza non puo’ interferire, pertanto, sull’efficacia e validita’ del documento abilitativo alla guida in Italia.
Ne consegue che correttamente la Corte distrettuale ha verificato la sussistenza della condizione della residenza dello straniero nel territorio nazionale che costituisce il profilo integrante la validita’ della patente straniera anche nel nostro territorio (con il solo limite annuale fissato dal detto articolo 135).
Pertanto, l’accertamento della validita’ della patente straniera (di cui, peraltro, non e’ contestabile la falsificazione nella data di scadenza da parte del ricorrente quale mandante) comporta la integrazione del reato di cui agli articoli 477 e 482 c.p..
‹ PreviousIn tema di condominio degli edifici l’applicabilita’ delle norme sulle distanze legali trova un limite per la ipotesi di opere eseguite in epoca anteriore alla costituzione del condominio
Next ›In ordine alla circostanza aggravante di cui alla L. Fall., articolo 219, comma 1

References: Sentenza 
 articolo 477

Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 articolo 477
 articolo 135
 articolo 135
 articolo 219