Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/docasna-uprava-prav-a-povinnosti?offset=20
Timestamp: 2020-06-01 19:57:27+00:00

Document:
dočasná úprava práv a povinností - US-SR/Judikáty.info - 3/6
1/2009, 236/2010, 257/2010, 282/2010, 38/1993, 71/1967, 87/1950, 98/2009, 99/1963
... byť prejavom svojvôle, teda musí byť primeraným spôsobom odôvodnené. Ústavný súd poukazuje ďalej na to, že účelom predbežného opatrenia je dočasná úprava práv a povinností, ktorá nevylučuje, že o právach a povinnostiach účastníkov konania o predbežnom opatrení bude vo veci samej rozhodnuté inak, než v .
257/2010, 38/1993, 99/1963, 148/2010, 227/2009, 513/1991
... jej rodného čísla sú dôvodné a vzhľadom na vysoký stupeň ochrany jej osobných údajov odvolací súd nemal pochybnosti o nevyhnutnosti dočasnej úpravy práv a povinností účastníkov predmetného súdneho konania, v konečnom dôsledku poskytol ochranu právam sťažovateľky vyplývajúcim predovšetkým zo zákona č. 428/2002 Z. z .
38/1993, 99/1963, 115/2010, 278/2010, 71/2010, 72/2010, 73/2010
... za svojvoľné, neopodstatnené, arbitrárne či z ústavného hľadiska neudržateľné. Ústavný súd poukazuje ďalej na to, že účelom predbežného opatrenia je dočasná úprava práv a povinností, ktorá nevylučuje, že o právach a povinnostiach účastníkov konania o predbežnom opatrení bude v rozhodnutí vo veci samej rozhodnuté inak .
38/1993, 99/1963, 150/2011, 276/2001, 442/2002, 87/2011
... proces (IV. ÚS 115/03, III. ÚS 209/04). Ústavný súd poukazuje ďalej na to, že účelom predbežného opatrenia je dočasná úprava práv a povinností, ktorá nevylučuje, že o právach a povinnostiach účastníkov konania o predbežnom opatrení bude vo veci samej rozhodnuté inak, než v .
... jeho svojvôle, pričom musí byť aj primeraným spôsobom odôvodnené. Ústavný súd poukazuje ďalej na to, že účelom predbežného opatrenia je dočasná úprava práv a povinností, ktorá nevylučuje, že o právach a povinnostiach účastníkov konania o predbežnom opatrení bude vo veci samej rozhodnuté inak, než v .
257/2010, 38/1993, 99/1963, 513/1991, 208/2011, 27/2011, 350/2011, 38/2002, 40/1964, 96/2002
257/2010, 38/1993, 99/1963, 350/2011, 22/2012, 319/2011, 404/2011, 89/2012
... okresného súdu č. k. 25 P/237/2012-13 z 12. septembra 2012 odvodiť neexistenciu bezprostredne hroziacej ujmy a potreby dočasnej úpravy práv a povinností predbežným opatrením, podľa názoru ústavného súdu nie je svojou intenzitou spôsobilá viesť k záveru o ústavnej nekonformnosti napadnutého uznesenia najvyššieho .
38/1993, 99/1963, 2/2013, 309/2012, 339/2012, 36/2005, 59/2012
... na výsledkoch dokazovania, na závere o skutkovom stave, ani na právnom posúdení veci, ale predstavuje iba dočasnú úpravu práv a povinnosti účastníkov, ktorá vzhľadom na skutočnosti, ktoré tvrdili navrhovatelia, bola potrebná.“ S uvedeným by sa dalo súhlasiť ... 03, III. ÚS 209/04). Ústavný súd poukazuje ďalej na to, že účelom predbežného opatrenia je dočasná úprava práv a povinností, ktorá nevylučuje, že o právach a povinnostiach účastníkov konania o predbežnom opatrení bude vo veci samej rozhodnuté inak .
38/1993, 99/1963, 40/1964, 102/2012, 103/2010, 187/2012, 323/2012
... byť prejavom svojvôle, teda musí byť primeraným spôsobom odôvodnené. Ústavný súd poukazuje tiež na to, že účelom predbežného opatrenia je dočasná úprava práv a povinností, ktorá nevylučuje, že o právach a povinnostiach účastníkov konania o predbežnom opatrení bude vo veci samej rozhodnuté inak, než v .
257/2010, 38/1993, 99/1963, 442/2002, 137/2012, 142/2000, 244/2002, 50/2012, 51/2012

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd