Source: http://kraken.slv.cz/26Nd170/2005
Timestamp: 2018-06-20 12:34:11+00:00

Document:
26 Nd 170/2005
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ing. Jana Huška a soudců Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a JUDr. Miroslava Feráka ve věci žalobce B. V. proti žalovanému I. Ž., o ochranu osobnosti, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 32 C 79/2004, o námitce podjatosti soudců Vrchního soudu v Praze, takto:
Soudkyně Vrchního soudu v Praze JUDr. Z. F., JUDr. L. Ř. a JUDr. N. Ž. nejsou vyloučeny z projednávání a rozhodování věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 32 C 79/2004.
U Vrchního soudu v Praze je vedeno řízení o odvolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30.4.2005, č.j. 32 C 79/2004-16. Podle rozvrhu práce je k projednání a rozhodnutí předmětné věci příslušný senát 1 Co sestávající ze soudkyň JUDr. Z. F., JUDr. L. Ř. a JUDr. N. Ž.
Žalobce vznesl námitku podjatosti těchto soudkyň a dalších soudců Vrchního soudu v Praze, kteří jsou podle jeho názoru odborníky na totalitní právo . Nesouhlasí rovněž s působením soudkyně Ř. na tomto soudě, neboť se měla vůči němu dopustit zločinů komunismu a nebyla za ně nijak postižena.
Soudkyně v senátu 1 Co se k námitce vyjádřily tak, že jim nejsou známy okolnosti vylučující je z projednání a rozhodování této věci. Nemají k účastníkům řízení ani k projednávané věci samé žádný osobní vztah.
Nejvyšší soud ČR jako soud nadřízený ve smyslu ust. § 16 odst. 1 o.s.ř. se po zjištění, že námitka podjatosti byla uplatněna včas (§ 15a odst. 2 o.s.ř.), zabýval její důvodností, aniž bylo třeba nařizovat jednání (§ 16 odst. 3 věta druhá o.s.ř.). Poté dospěl k závěru, že tato námitka není opodstatněná.
Jak vyplývá z vyjádření soudkyň Vrchního soudu v Praze, žádná z nich nemá poměr k věci, účastníky řízení nezná a nemá k nim žádný vztah. Žalobce přitom neuvádí žádné konkrétní skutečnosti (srov. § 15a odst. 3 o.s.ř.), které by svědčily o tom, že by zde byl dán důvod k pochybnostem o nepodjatosti soudkyň. Nesouhlas žalobce s působením některých soudců na Vrchním soudu v Praze, jakožto podle něj odborníků na totalitní právo nic nevypovídá o vztahu výše uvedených soudkyň k osobám účastníků sporu nebo o jejich vztahu k projednávané věci. Nejsou proto dány žádné skutečnosti, které by mohly vést k pochybnosti o jejich podjatosti ve smyslu ust. § 14 odst. 1 o.s.ř.
Nejvyšší soud ČR proto podle ust. § 16 odst. 1 o.s.ř. rozhodl tak, že soudkyně Vrchního soudu v Praze JUDr. Z. F., JUDr. L. Ř. a JUDr. N. Ž. nejsou vyloučeny z projednání a rozhodnutí ve věci vedené pod. sp. zn. 32 C 79/2004.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 16
 § 15
 § 14
 soud 
 § 16