Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=FG%20Bremen&Datum=27.08.2002&Aktenzeichen=1%20K%20224/02
Timestamp: 2019-06-27 03:47:12+00:00

Document:
FG Bremen, 27.08.2002 - 1 K 224/02 - dejure.org
https://dejure.org/2002,6221
FG Bremen, 27.08.2002 - 1 K 224/02 (https://dejure.org/2002,6221)
FG Bremen, Entscheidung vom 27.08.2002 - 1 K 224/02 (https://dejure.org/2002,6221)
FG Bremen, Entscheidung vom 27. August 2002 - 1 K 224/02 (https://dejure.org/2002,6221)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,6221) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gewinnermittlung - Überlassung von Wirtschaftsgütern auf schuldrechtlicher Basis
Tarifermäßigung nach § 32c EStG für Sondervergütung i.S. des § 5a Abs. 4a Satz 3 EStG; nach der Tonnagebesteuerung ermittelter Gewinn als Gewerbeertrag; einheitlicher und gesonderter Gewinnfeststellung 2000
Tarifermäßigung nach § 32c EStG für Sondervergütung i.S. des § 5a Abs. 4a Satz 3 EStG - Nach der Tonnagebesteuerung ermittelter Gewinn als Gewerbeertrag - Einheitliche und gesonderte Gewinnfeststellung 2000
Tarifermäßigung für Sondervergütung i.S. des § 5a Abs. 4a Satz 3 EStG; Nach Tonnagebesteuerung ermittelter Gewinn als Gewerbeertrag
EFG 2003, 541
Das Finanzgericht (FG) hat der Klage mit seiner in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2003, 541 veröffentlichen Entscheidung vom 27. August 2002 1 K 224/02 stattgegeben.
Diese pauschalierende Gewinnermittlung soll lediglich zu einer Steuerbelastung der effektiven Gewinne von ca. 5 v.H. führen (vgl. Urteil des FG Bremen vom 27. August 2002 1 K 224/02, EFG 2003, 541, im Ergebnis bestätigt durch BFH-Urteil vom 6. Juli 2005 VIII R 74/02, BFH/NV 2005, 2274;… Lindberg in Frotscher, a.a.O., § 5a Rz. 6).
Die Gewerbesteuer-, Sonder- und Rechtsbehelfsakten des Beklagten und die Akten über den Rechtsstreit zwischen einem der Gesellschafter der Klägerin und dem Beklagten wegen einheitlicher und gesonderter Gewinnfeststellung - Feststellung der Sondervergütung als Einkünfte gemäß § 32 c EStG - zu 1 K 224/02 (je ein Band) haben vorgelegen.
Dies hat der 1. Senat in dem Parallelverfahren zum Aktenzeichen 1 K 224/02 im Gerichtsbescheid vom 27. August 2002 zu recht entschieden.
Daß eine Kürzung nach § 9 Nr. 3 GewStG für Sondervergütungen nach § 5 a Abs. 4 a Satz 3 EStG ausscheidet, hat der 1. Senat im Parallelverfahren 1 K 224/02 zutreffend entschieden.
FG Niedersachsen, 24.05.2011 - 12 K 160/10
Verrechnungsreihenfolge des § 11 Abs. 1 Satz 3 GewStG für Tarifermäßigung nach § …
Die Vorinstanz zu dem zitierten BFH-Urteil, das FG Bremen, habe in dem damaligen Verfahren die gesamte Sondervergütung in Höhe von 7.000 EUR der Tarifermäßigung unterworfen (FG Bremen, Urteil vom 27. August 2002 I K 224/02, EFG 2003, 541).

References: § 32
 § 5
 § 32
 § 5
 § 5
 § 5
 § 32
 § 9
 § 5
 § 11