Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/ucel-prava-ucastnika-konania-pred-vseobecnym-sudom-podat-staznost-na-prietahy-v-konani
Timestamp: 2020-05-27 21:40:49+00:00

Document:
Účel práva účastníka konania pred všeobecným súdom podať sťažnosť na prieťahy v konaní - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: Účel práva účastníka konania pred všeobecným súdom podať sťažnosť na prieťahy v konaní
Približný počet výsledkov: 532 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: Účel práva účastníka konania pred všeobecným súdom podať sťažnosť na prieťahy v konaní
ucel nájdené 64449 krát v 20603 dokumentoch
pravat nájdené 517037 krát v 32295 dokumentoch
ucastnik nájdené 171177 krát v 24042 dokumentoch
konanie nájdené 2300998 krát v 66914 dokumentoch
pred nájdené 189000 krát v 33296 dokumentoch
podat nájdené 125487 krát v 32798 dokumentoch
na nájdené 1974140 krát v 33459 dokumentoch
prietah nájdené 173243 krát v 13282 dokumentoch
v nájdené 2612075 krát v 33462 dokumentoch
Merito Porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy SR a práva na prejednanie veci v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd
Kľúčové slová: I. ÚS 34/98, I. ÚS 16/99, I. ÚS 21/99, II. ÚS 98/2013, porušenie základného práva na prerokovanie bez prieťahov, prejednanie veci v primeranej lehote, príležiosť všeobecného súdu odstrániť protiprávny stav , preukázanie sťažovateľa o využití označených právnych prostriedkov, štátna správa súdov, dôvody hodné osobitného zreteľa § 53 ods. 2 zákona o Ústavnom súde, sťažnosť podľa čl. 127 Ústavy SR, čl. 48 ods. 2 ústavy SR
Právna veta: Ústavný súd už viackrát rozhodol (m. m. I. ÚS 34/98, I. ÚS 16/99, I. ÚS 21/99, II. ÚS 98/2013), že účelom práva účastníka konania pred všeobecným súdom podať sťažnosť na prieťahy v konaní je poskytnutie príležitosti tomuto súdu, aby sám odstránil protiprávny stav zapríčinený porušením základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov. Ústavný súd preto o sťažnosti, ktorou je namietané porušenie základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy, koná iba za predpokladu, ak sťažovateľ preukáže, že využil označené právne prostriedky podľa zákona o štátnej správe súdov v spojení so zákonom ...
... rozhodol (m. m. I. ÚS 34/98, I. ÚS 16/99, I. ÚS 21/99, II. ÚS 98/2013), že účelom práva účastníka konania pred všeobecným súdom podať sťažnosť na prieťahy v konaní je poskytnutie príležitosti tomuto súdu, aby sám odstránil protiprávny stav zapríčinený porušením základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov .
Merito Vyčerpanie opravných prostriedkov alebo iných právnych prostriedkov, ktoré zákon sťažovateľovi na ochranu jeho základných práv a slobôd účinne poskytuje a na ktorých použitie je oprávnený podľa osobitných predpisov, je jedným z atribútov prípustnosti sťažnosti podľa čl. 127 ods. 1 ústavy, a teda podmienkou konania vo veci individuálnej ochrany základných práv a slobôd pred ústavným súdom
Kľúčové slová: Vykonanie opatrení na odstránenie nedostatkov, Orgán, ktorý vybavuje sťažnosť, Odstránenie protiprávneho stavu zapríčineného porušením základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov, Vec individuálnej ochrany základných práv a slobôd pred ústavným súdom, Podanie sťažnosti na prieťahy v konaní, prípustnosť sťažnosti podanej ústavnému súdu, čl. 48 ods. 2 ústavy SR
Právna veta: 1) Ústavný súd už viackrát rozhodol (m. m. I. ÚS 21/99, IV. ÚS 153/03, I. ÚS 33/05), že účelom práva účastníka konania pred všeobecným súdom podať sťažnosť na prieťahy v konaní je poskytnutie príležitosti tomuto súdu, aby sám odstránil protiprávny stav zapríčinený porušením základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov. Ústavný súd preto o sťažnosti, ktorou je namietané porušenie základného podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru, koná iba za predpokladu, ak sťažovateľ preukáže, že využil označené právne prostriedky, ktoré mal k dispozícii podľa zákona o ...
... . Ústavný súd už viackrát rozhodol (m. m. I. ÚS 21/99, IV. ÚS 153/03, I. ÚS 33/05), že účelom práva účastníka konania pred všeobecným súdom podať sťažnosť na prieťahy v konaní je poskytnutie príležitosti tomuto súdu, aby sám odstránil protiprávny stav zapríčinený porušením základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov .
... zdôrazňuje (m. m. I. ÚS 21/99, IV. ÚS 153/03, I. ÚS 33/05, II. ÚS 650/2014), že účelom práva účastníka konania pred všeobecným súdom podať sťažnosť na prieťahy v konaní je poskytnutie príležitosti tomuto súdu, aby sám odstránil dovtedajší protiprávny stav zapríčinený neprerokovaním veci bez zbytočných prieťahov. Ústavný súd preto .
Kľúčové slová: právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov, disciplinárna zodpovednosť sudcu, účel vybavovania sťažnosti, účinný prostriedok ochrany základných práv, odstránenie nedostatkov, vyvodenie dôsledkov za vzniknuté nedostatky voči zodpovedným osobám
... . 48 ods. 2 ústavy. Ústavný súd už viackrát rozhodol (m. m. I. ÚS 21/99, I. ÚS 20/05), že účelom práva účastníka konania pred všeobecným súdom podať sťažnosť na prieťahy v konaní [podľa § 3 ods. 7 a § 62 ods. 1 a nasl. zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch .
Kľúčové slová: právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov, nečinnosť všeobecného súdu v dôsledku prerušenia konania, prerušenie konania a plynutie lehôt
... rozhodol (m. m. I. ÚS 21/99, IV. ÚS 153/03, I. ÚS 33/05, III. ÚS 401/08), že účelom práva účastníka konania pred všeobecným súdom podať sťažnosť na prieťahy v konaní je poskytnutie príležitosti tomuto súdu, aby sám odstránil protiprávny stav zapríčinený porušením základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov .
Merito Disciplinárna zodpovednosť sudcu - Podanie sťažnosti na prieťahy v konaní v zmysle § 62 a nasl. zákona o súdoch - Účinný prostriedok ochrany základných práv - Právo na súdnu ochranu a na konanie bez zbytočných prieťahov - Zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich - Účinnosť právneho prostriedku
Kľúčové slová: ochrana základných práv,ochrana na konanie bez prieťahov, prešetrenie všetkých skutočností, zákon o sudcoch a prísediacich, podanie sťažnosti na prieťahy v konaní , vyčerpanie opravných prostriedkov , individuálna ochrana práv a slobôd pred Ústavným súdom, disciplinárne konanie proti sudcovi, Disciplinárna zodpovednosť sudcu, výkon funkcie sudcu
Právna veta: 1) Podľa názoru ústavného súdu sa podanie sťažnosti na prieťahy v konaní v zmysle § 62 a nasl. zákona o súdoch zásadne považuje za účinný prostriedok ochrany takých základných práv, ktoré súvisia so základným právom na súdnu ochranu, ako aj so základným právom na konanie bez zbytočných prieťahov (napr. IV. ÚS 153/03, IV. ÚS 278/04). Účinnosť takého právneho prostriedku ochrany pred zbytočnými prieťahmi v súdnom konaní potvrdzuje aj znenie zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sudcoch“), ktorý v ...
Kľúčové slová: všeobecné ustanovenia o úkonoch trestného konania, rozsudky ústavného súdu, Opodstatnená sťažnosť pre nečinnosť , Sťažnosť pre nečinnosť, Vyhotovovanie súdneho rozhodnutia, primeraná lehota na uskutočnenie namietaného úkonu, opatrenia proti nečinnosti, ústavná sťažnosť , zbytočné prieťahy v konaní
Merito Povinnosť sudcu konať bez zbytočných prieťahov - Verejné prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov
Kľúčové slová: povinnosť sudcu konať bez zbytočných prieťahov, podanie sťažnosť na prieťahy v konaní na všeobecnom súde, neverejné zasadnutie bez prítomnosti navrhovateľa, účel vybavovania sťažnosti, povinnosť sudcu konať bez zbytočných prieťahov, účinný prostriedok ochrany takých základných práv, ktoré súvisia so základným právom na súdnu ochranu
Právna veta: 1) Podľa názoru ústavného súdu sa podanie sťažnosti na prieťahy v konaní v zmysle citovaných zákonov zásadne považuje za účinný prostriedok ochrany takých základných práv, ktoré súvisia so základným právom na súdnu ochranu, ako aj so základným právom na konanie bez zbytočných prieťahov (napr. IV. ÚS 153/03, IV. ÚS 278/04). Účinnosť takého právneho prostriedku ochrany pred zbytočnými prieťahmi v súdnom konaní potvrdzuje aj znenie zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sudcoch“), ktorý vo viacerýc ...
Merito Povinnosť vypracovať si ročné zúčtovanie verejného zdravotného poistenia - Konkretizácie údajov, na ktorých bolo predmetné ročné zúčtovanie založené
Kľúčové slová: dovysvetlenie, resp. konkretizácia údajov, povinnosť vypracovať si ročné zúčtovanie verejného zdravotného poistenia, zákon o zdravotnom poistení, právne vzťahy pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti, ročné zúčtovanie zdravotného poistenia, výplata mzdy, odvod časti poistného
Právna veta: 1) V danom prípade neobstojí ani argumentácia sťažovateľky o netransparentnosti ročného zúčtovania poistného vyhotoveného jej zamestnávateľom, ktoré sťažovateľka podľa jej tvrdenia nemala možnosť ovplyvniť, či už z hľadiska správnosti tam uvádzaných údajov, a teda ani z hľadiska jeho výsledku. V súvislosti s uvedeným je totiž podstatné, že v rozhodnom období zákon o zdravotnom poistení ukladal povinnosť vyhotoviť a podať ročné zúčtovanie verejného zdravotného poistenia v prvom rade samotnému zamestnancovi, ktorému mal na tento účel zamestnávateľ poskytnúť všetky nevyhnutné údaje, takže sťažova ...
... o súdoch“)]. V tejto súvislosti ústavný súd už viackrát rozhodol (napr. I. ÚS 21/99, I. ÚS 20/05), že účelom práva účastníka konania pred všeobecným súdom podať sťažnosť na prieťahy v konaní je poskytnutie príležitosti tomuto súdu, aby sám urobil nápravu a odstránil protiprávny stav zapríčinený nesprávnym postupom alebo svojou nečinnosťou. Ústavný .
8/2008 - Zákon o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov

References: čl. 48
 čl. 6
 § 53
 čl. 127
 čl. 48
 súd 
 súd 
 čl. 48
 čl. 127
 čl. 48
 súd 
 súd 
 čl. 48
 čl. 6
 súd 
 súd 
 súd 
 § 3
 § 62
 § 62
 § 62
 súd