Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/preskumanie-zakonnosti-rozhodnutia-financneho-riaditelstva-sr
Timestamp: 2020-02-20 18:30:09+00:00

Document:
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Finančného riaditeľstva SR - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Finančného riaditeľstva SR
vyhľadávací dotaz: preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Finančného riaditeľstva SR
preskumanie nájdené 70790 krát v 28659 dokumentoch
zakonnost nájdené 73024 krát v 21886 dokumentoch
rozhodnutie nájdené 1106206 krát v 63008 dokumentoch
financny nájdené 33279 krát v 10502 dokumentoch
riaditelstva nájdené 5072 krát v 2345 dokumentoch
sr nájdené 74874 krát v 25176 dokumentoch
Krajské súdy SR 42 dokumentov
Merito Zákonné vymedzenie pozemkov oslobodených od DPH. Definícia stavebného pozemku
Kľúčové slová: stavebný pozemok, preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Finančného riaditeľstva SR, vyrubený rozdiel dane z pridanej hodnoty, pozemky oslobodené od dane z pridanej hodnoty, rozhodnutie Daňového úradu, predaj pozemkov za účelom výstavby rodinných domov, dodanie a nájom nehnuteľnosti, daňová povinnosť pri dani z pridanej hodnoty
Právna veta: Daňové úrady a Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky chránia fiškálne záujmy štátu. Ich úlohou je vykonávať zisťovanie, či daňové subjekty si splnili v súlade s hmotnoprávnymi predpismi svoje povinnosti voči štátnemu rozpočtu. Podľa § 19 ods. 1 prvá, druhá a tretia veta zákona o DPH daňová povinnosť vzniká dňom dodania tovaru. Dňom dodania tovaru je deň, keď kupujúci nadobudne právo nakladať s tovarom ako vlastník. Pri prevode alebo prechode nehnuteľnosti je v dňom dodania deň odovzdania nehnuteľnosti do užívania, ak je tento deň skorší ako deň zápisu vlastníckeho práva k nehnuteľnosti d ...
Najvyšší súd 8Sžf/ 42 /201 3 Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Ba biakovej , CSc. a členov senátu JUDr. Jar oslavy Fúrovej a Mgr. Petra M elichera , v právnej veci žalobcu : HaRT , s pol. s r. o. (resp. s. r. o.) , Hrnčiarska 12, Košice, zastúpeného JUDr. Jozefom Vaškom , advokát om, Szakkayho 1, Košic e, proti žalovanému : Finančné riaditeľstv o Slovenskej .
Merito Pokuta za porušenie ustanovení zákona o účtovníctve. Moderačné oprávnenie správneho súdu v prípade administratívneho trestania
Kľúčové slová: správne súdnictvo, pokuta za správny delikt podľa zákona o účtovníctve, zodpovednosť za správny delikt, porušenie zákona o účtovníctve, moderačné oprávnenie súdu, právo na riadne odôvodnenie súdneho rozhodnutia, daňový úrad, uloženie pokuty, preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Finančného riaditeľstva SR
Právna veta: Zodpovednosť za správny delikt je konštruovaná v zákone o účtovníctve ako objektívna. Teda neposudzuje sa, či k porušeniu povinnosti došlo na základe zavineného úmyselného alebo nedbanlivostného konania páchateľa. Okolnosti ospravedlňujúce, resp. vysvetľujúce nesplnenie povinnosti nemajú právny význam pri otázke zodpovednosti za toto porušenie. Mohli by byť brané v úvahu len v prípade výšky uloženia pokuty, čo sa stalo v právnej veci žalobcu. Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že podľa § 38 ods. 2 zákona o účtovníctve môže daňový úrad uložiť za porušenie ustanovenia § 19 ods. 1 písm. a/ ...
Najvyšší súd 8Sžf/ 70 /2013 Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Babiakovej, CSc. a členov senátu Mgr. Petra Melichera a JUDr. Eleny Kováčovej , v právnej veci žalobcu: M. H. , s.r.o. , so sídlom Štefánikova 2900 , Bardejov, IČO : 36 729 124 , zast úpeného konateľkou J. H. , právne zastúpeného JUDr. Zuzanou Komorovskou, advokátkou, Advokátska kancelária so sídlom .
Merito Neuznanie práva na odpočítanie dane pre nepreukázanie ekonomického dôvodu daňovej transakcie
Kľúčové slová: zdaniteľné obchody, prepojené osoby, skončenie nájomného vzťahu, prenájom hmotného majetku - zdravotníckych prístrojov, zdaniteľný obchod, právo odpočítať daň z prijatého tovaru, zníženie nadmerného odpočtu DPH, traditio longa manu, prevod vlastníckeho práva, dodatočný platobný výmer, preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Finančného riaditeľstva SR
Právna veta: V danom prípade išlo o zdaniteľný obchod medzi personálne prepojenými osobami. Pri tomto type obchodov sa skúma existencia ekonomického dôvodu (kauzy) ako podporného interpretačného prostriedku netypickej daňovej transakcie na okolnosti prevodu ekonomického vlastníctva, a to najmä v prípadoch, ak ide o odovzdanie bez fyzického prevzatia veci vo forme traditio longa manu (angl. delivery by long hang), na ktoré následne nadväzuje fyzické prevzatie tovaru. Prevod ekonomického vlastníctva vo forme traditio longa manu je výrazne spochybnený následným správaním žalobcu. Nadobudnutie ekonomického vla ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky 3 Sžf/25/2013 R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Rumanu a sudkýň JUDr. Jany Zemkovej PhD . a JUDr. Gabriely Gerdovej v právnej veci žalobcu : ARIES, spol. s r.o., Železničná č. 93, 050 01 Revúca, IČO: 36 046 108, zast. : ATTORNEYS GROUP, s.r.o., Kláry Jarunkovej č. 2, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 836 998, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo .
Merito Uplatnenie inštitútu predbežného opatrenia pri zabezpečovaní účelu daňovej kontroly
Kľúčové slová: predbežné opatrenia podľa daňového poriadku, predbežné opatrenia, značné obmedzenie vlastníckeho práva, nezákonná daňová kontrola, zákaz nakladania s nehnuteľným majetkom, predbežné opatrenie na zabezpečenie dosiahnutia účelu daňovej kontroly, Inštitút predbežného opatrenia, preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Finančného riaditeľstva SR
Právna veta: Inštitút predbežného opatrenia podľa § 50 ods. 1 zákona č. 563/2009 Z.z. je upravený pomerne všeobecne, čo do definovania podmienok na jeho uplatnenie - „Správca dane môže počas daňovej kontroly, počas určovania dane podľa pomôcok alebo pri miestnom zisťovaní na zabezpečenie ich účelu“ „.... uložiť rozhodnutím daňovému subjektu, aby niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo strpel ....“ Jediné výslovné obmedzenie pre správcu dane vyplýva z ods. 4 tohto ustanovenia, na základe ktorého predbežným opatrením nemožno obmedziť alebo zamedziť výkon záložného práva podľa Občianskeho zákonníka. Sprá ...
Najvyšší súd 3Sžf/ 132 /201 3 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slov enske j republiky v právnej veci žalobcu : R. H. , S., právne zastúpený : Advokátska kancelária JUDr. Tomáš Rosina, s.r.o. , Kukučínova 20, Banská Bystrica, proti žalovanému : Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky , Lazovná 63, Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnuti a žalovaného č. 1100301/1/274804/2013/5019 zo dňa 14 . jún a 20 13, konajúc o odvolaní žalo vaného proti uzneseniu .
Merito Nepriznanie oslobodenia od súdnych poplatkov pre nepreukázanie nepriaznivosti finančných a majetkových pomerov
Kľúčové slová: návrh na oslobodenie od súdnych poplatkov, nepredloženie listín na preukázanie tvrdených skutočností, majetkové a sociálne pomery účastníka, preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Finančného riaditeľstva SR, nepriznanie oslobodenia od súdnych poplatkov
Právna veta: Účelom ustanovenia § 138 OSP je, aby účastníkovi nebolo len pre jeho majetkové a sociálne pomery znemožnené uplatňovať alebo brániť svoje právo. Pre priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov musia byť súčasne splnené dve podmienky. Prvou je nepriaznivá finančná, resp. majetková situácia a druhou skutočnosť, že nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva (teda quasi pravdepodobnosť úspechu v ďalšom konaní na strane žiadateľa). V prípade fyzických osôb sa prihliada aj na osobné a rodinné pomery. Vychádzajúc, ako z jazykového výkladu uvedeného zákonného ustanoveni ...
Najvyšší súd 5Sžf/4 0/2014 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne obchodnej spoločnosti BARAVIN, s. r. o. , so sídlom vo Veľkej Bare 5, IČO: 36200417, zastúpenej JUDr. Pavlom Gombo som , advokátom so sídlom Moldavská cesta 21/A, Košice, proti žalovanému Finančnému riaditeľstvu Slovenskej republiky , so sídlom v Banskej Bystrici, Lazovná 63, o preskúmanie zákonn osti rozhodnutia žalovaného z 23. j anuára 2012 č. 1040505 /142 /2012/ 5081 -R, .
Merito Nezaoberanie sa námietkou nesprávneho doručenia rozhodnutia poštovým doručovateľom žalobcovi a predčasné rozhodnutie o zastavení konania pre uplynutie lehoty na podanie žaloby, znamená odňatie možnosti žalobcu konať pred súdom
Kľúčové slová: námietka nesprávneho postupu doručovania písomnosti, poštový doručovateľ, predčasnosť rozhodnutia o zastavení konania, uplynutie lehoty na podanie žaloby, odňatie možnosti konať pred súdom, platobný výmer, vyrubený rozdiel dane z pridanej hodnoty, preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Finančného riaditeľstva SR
Právna veta: Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že v danej veci je rozhodnutie o zastavení konania o žalobe žalobcu predčasné. Ak sa žalobca žalobou domáha preskúmania rozhodnutia, ktoré mu podľa jeho tvrdení bolo nesprávne doručované, doručovanie poštovým doručovateľom má byť nepochybne preskúmané a to buď dopytom na príslušnej pošte, ktorá doručovanie vykonala a prípadne informatívne má byť vypočutý doručovateľ, ktorý v danom čase a v danom rajóne doručovanie vykonáva. Až po takto zistenom stave veci môže súd rozhodnúť o tom, či boli alebo neboli splnené podmienky na zastavenie konania p ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: SV - centrum, s.r.o., so sídlom Hlavná 34/2, 917 01 Trnava, IČO: 36 779 296, zastúpený advokátom Mgr. Jurajom Kindlom, so sídlom Nám. Slobody 10, 811 06 Bratislava, proti žalovanému : Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 74, Banská Bystrica, v konaní o preskúmania zák onnosti rozhodnutia žalovaného č. 1040509/1/136723/2012 zo dňa 5. marca 2012, konajú c o odvolaní žalobcu .
Merito Neoslobodenie právnickej osoby od súdnych poplatkov pre nepreukázanie nepriaznivosti jej finančných a majetkových pomerov
Kľúčové slová: zisťovanie majetkových pomerov žalobcu, nepriaznivá finančná situácia žalobcu, nepriznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, návrh na oslobodenie od súdnych poplatkov, výzva na zaplatenie súdneho poplatku , preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Finančného riaditeľstva SR
Právna veta: Podľa § 138 ods. 1 O.s.p. na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú. Zákonodarca v citovanom ustanovení Občianskeho súdneho poriadku pripúšťa možnosť čiastočného, prípadne úplného oslobodenia od súdnych poplatkov. Predpokladom priznania oslobodenia od súdnych poplatkov je v prvo ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: LOGIMEX s.r.o. , so sídlom Hlavná 600 , Streda nad Bodrogom, IČO: 36 769 860, zastúpen ého JUDr. Pavlom Gombošom advokátom so sídlom Moldavská cesta 21/A, Košice, proti žalovanému : Finančné riaditeľstv o Slovenskej republiky , so sídlom Lazovná 63, Bansk á Bystric a, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného z 13. novembra 2012 č. 1100303/1/ 571251 - 12 63023 /201 2/5081 , o .
Zobrazený užívateľmi: 223 x
Merito Nesplnenie zákonných podmienok daňového výdavku daňového subjektu nie je možné odpustiť
Kľúčové slová: nesplnenie zákonných podmienok na zníženie základu dane, nesplnenie dôkaznej povinnosti, dodatočný platobný výmer Daňového úradu, preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Finančného riaditeľstva SR, daňové výdavky
Právna veta: Zákonodarca v právnych normách §§ 19 a nasl. zákona č. 595/2003 Z. z. ustanovuje zákonné podmienky daňového výdavku daňového subjektu. Ich nesplnenie nie je možné odpustiť (keďže to zákon neustanovuje) ani pri vzniku zodpovednosti inej osoby za vady dokladu a ani za dobromyseľnosti platiteľa. Zákonodarca požaduje, aby daňový subjekt preukázal všetky skutočnosti, ktoré je povinný uvádzať v priznaní, hlásení a vyúčtovaní alebo na ktorých preukázanie bol vyzvaný správcom dane v priebehu daňového konania, ako aj vierohodnosť, správnosť alebo úplnosť povinných evidencií alebo záznamov vedených daňo ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Babiakovej, CSc. a členov senátu Mgr. Petra Melichera a JUDr. Al eny Poláčkovej, PhD., v právnej veci žalobcu: I.. M. N. - AGRIAN, s miestom podnikania Trakovice 269, IČO: 36089061, zastúpeného JUDr. Miroslavom Ivanovičom, advokátom so sídlom Gr ӧsslingova 45, Bratislava, proti žalovanému : Finančné riaditeľst vo .

References: § 19
 súd 
 súd 
 súd 
 § 38
 § 19
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 50
 súd 
 súd 
 § 138
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 138
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd