Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/verejna-listina1
Timestamp: 2020-07-10 21:36:25+00:00

Document:
verejná listina - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: verejná listina
Približný počet výsledkov: 1627 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: verejná listina
verejny nájdené 112711 krát v 25548 dokumentoch
listina nájdené 19848 krát v 7490 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 350 dokumentov
Krajské súdy SR 5129 dokumentov
Merito Osvedčenie o pravosti podpisu ako verejná listina, ktorá spôsobuje vyvrátiteľnú domnienku
Kľúčové slová: dôkaz opaku, vyvrátiteľná domnienka, verejná listina, notársky overený podpis
Právna veta: Je možné súhlasiť s názorom, že doložka o osvedčení pravosti podpisu pred notárom je verejná listina. Takáto verejná listina potvrdzuje, že ide o nariadenie alebo vyhlásenie orgánu, ktorý listinu vydal až do doby, kým nie je preukázaný opak, ako i pravdivosť toho, čo je v listine osvedčené alebo potvrdené. Ide o vyvrátiteľnú domnienku, pri ktorej zákon pripúšťa dôkaz opaku (pozri napr. § 134 O.s.p). Dôkazné bremeno ťaží samozrejme toho, kto chce preukázať opak toho, čo je uvedené v takejto verejnej listine.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Babiakovej, CSc. a členov senátu JUDr. Ľuboša Szigetiho a JUDr. Eleny Berthotyovej, PhD., v právnej veci žalobcu: A. B., zastúpeného JUDr. R. D., proti žalovanému: KÚ P, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo: Vo 6/2005 zo dňa 21. septembra 2005, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 1 S 193/2005- .
Merito Zápis údajov registra obnovenej evidencie pozemkov do katastra nehnuteľností.
Kľúčové slová: register obnovenej evidencie pozemkov (roep), záznam, verejná listina, zápis údajov do katastra
Právna veta: Schválený register je verejná listina, na základe ktorej katastrálny úrad zapíše údaje registra do katastra nehnuteľností (§ 34 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 162/1995 Z.z. v platnom znení). Na základe oznámenia správa katastra najviac 90 dní pred schválením registra nevykonáva zápisy vlastníckych a iných práv do katastra nehnuteľností k pozemkom, ktoré sú predmetom konania. Uvedené sa nevzťahuje na zápis záložného práva a vecného bremena k týmto pozemkom. Správa katastra po uplynutí tejto lehoty zapíše zmluvy, verejné listiny alebo iné listiny do katastra nehnuteľností až ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd S lovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zdenky Reisenauerovej a členov senátu JUDr. Jozefa Hargaša a JUDr. Jaroslavy Fúrovej , v právnej veci žalobcov: 1/ Ing. R. B. , bytom B.B. , 2/ V. Ž. , bytom B.B. 3/ J. H. , bytom B.B. 4/ D. B. , bytom B.B. , 5/ A. M. , B.B. , 6/ J. Š., bytom B.B. , 7/ B. L. , bytom B.B. , zastúpení advokátom JUDr. M. Š., CSc. , Advokátska kancelária v Bratislave .
Merito Inštitút opravy chyby v katastrálnom operáte v zmysle ustanovenia § 59 ods. 1 písm. a/ katastrálneho zákona slúži výlučne na zosúladenie údajov katastra nehnuteľnosti s verejnými a inými údajmi katastra nehnuteľností.
Kľúčové slová: oprava chýb v katastrálnom operáte, spôsobilosť zmlúv, verejných listín a iných listín na zápis do katastra, začatie konania na návrh, správa katastra , verejná listina, spor o vlastníctvo
Právna veta: Inštitút opravy chyby v katastrálnom operáte v zmysle ustanovenia § 59 ods. 1 písm. a/ katastrálneho zákona slúži výlučne na zosúladenie údajov katastra nehnuteľnosti s verejnými a inými údajmi katastra nehnuteľností. Opravou údajov katastra nemožno riešiť spor o vlastníctvo. Žalobcovia sa na základe uvedeného ustanovenia katastrálneho zákona domáhali v podstate výmazu zápisu práv k nehnuteľnostiam vykonaného záznamom verejnej listiny - právoplatného rozsudku Okresného súdu Topoľčany o určení vlastníctva, avšak ich žiadosti správa katastra nemohla vyhovieť, pretože údaje katastra neboli v rozp ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd 2Sžr/ 107 /2014 Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Kováčovej a členov senátu JUDr. Kataríny Benczovej a JUDr. Jozefa Ha rgaša , v právnej veci žalobcov: 1/ P. , bytom S. X. , 2/ I., bytom L. , zastúpených Advokátskou kanceláriou Melničák a Semančíková, s.r.o., so sídlom Miletičova 1, Bratislava, proti žalovanému: Okresný úrad Nitra, so sídlom .
Merito Osvedčenie o štátnom občianstve Slovenskej republiky je verejná listina, ktorou sa preukazuje skutočnosť, že určitá fyzická osoba je štátnym občanom Slovenskej republiky.
Kľúčové slová: osvedčovanie štátneho občianstva slovenskej republiky, verejná listina, správny orgán , Ústredná evidencia nadobudnutia a straty štátneho občianstva Slovenskej republiky, deklaratórny úkon
Právna veta: V súvislosti s uvedeným odvolací súd poznamenáva, že právnu úpravu vydávania osvedčenia o štátnom občianstve Slovenskej republiky upravuje § 9a zákona o štátnom občianstve. Osvedčenie o štátnom občianstve Slovenskej republiky je verejná listina, ktorou sa preukazuje skutočnosť, že určitá fyzická osoba je štátnym občanom Slovenskej republiky. Správny orgán konajúci o vydaní tohto osvedčenia (okresný úrad v sídle kraja) na základe posúdenia relevantných právnych predpisov a vydaných dokladov a listín osvedčí, že konkrétna osoba je štátnym občanom Slovenskej republiky, ak to preukazujú uvedené do ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Berthotyovej, PhD. a členov senátu JUDr. Zuzany Ďurišovej a JUDr. Jany Henčekovej, PhD., v právnej veci žalobcu F. W. , rodený G. P., nar. X. , trvale bytom X. , USA, právne zastúpeného JUDr. Branislavom Kahancom, advokátom so sídlom v Prešove, ul. Vajanského 33, Prešov , proti žalovanému : Okresnému úradu Prešov , .
Merito Vysvedčenie je deklarované ako „doklad o získanom vzdelaní“, má charakter verejnej listiny a je spôsobilým predmetom súdneho prieskumu.
Kľúčové slová: doklady o získanom vzdelaní, verejná listina, spôsobilý predmet súdneho prieskumu, školské vysvedčenie
Právna veta: Žalovaný následne poukázal na ustanovenie § 18 ods. 2 písm. b/ zákona č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov a § 1 ods. 1 vyhlášky Ministerstva školstva Slovenskej republiky č. 326/2008 Z. z. o druhoch a náležitostiach vysvedčení a ostatných školských tlačív vrátane spôsobov ich evidencie a uloženia a uviedol, že školské vysvedčenie, ako doklad, ktorým sa preukazuje získané vzdelanie, má povahu deklaratórneho správneho aktu. Konštitutívnym aktom, ktorým sa nadobúda príslušné vzdelanie, je samotné absolvovanie štúdia, resp. riadne ukonče ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 8014200817 Dátum vydania rozhodnutia: 24. januára 2018 Meno a priezvisko: JUDr. Zdenka Reisenauerová Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:8014200817.1 U ZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: G. R., narodený XX. G. XXXX, bytom Y. K., N. XXX, právne zastúpený: Advokátska kancelária Škamla, s .r.o., so sídlom Žilina, Makovického 15, IČO: 36 799 688, proti žalovanému 1/: Gymnázium J. Francisciho - Rimavského .
Kľúčové slová: oprava chýb v katastrálnom operáte, správa katastra , verejná listina, konanie o povolení vkladu, údaj o zápise vecného bremena, súkromnoprávny úkon
Právna veta: Najvyšší súd konštatuje, že pokiaľ v rámci konania o povolení vkladu došlo k opomenutiu spoločnosti Perul, s.r.o. ako oprávneného vecného z bremena nie je právne prípustné nezapísaný údaj doplniť opravou, keď malo ohľadne neho prebehnúť vkladové konanie. Tento údaj mohol byť doplnený iba rozhodnutím o vklade, pretože správa katastra nerozhodla o celom predmete konania. V tejto súvislosti bolo nevyhnutné postupovať nie podľa zmluvy, ale návrhu na vklad, ktorý mal obsahovať i výslovný údaj o zápise vecného bremena in personam v prospech spoločnosti Perul s.r.o. Súd z obsahu administratívneho spi ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Dostupnosť všetkych potrebných údajov na uplatnenie práva na navrátenie vlastníctva vydaním nehnuteľných vecí
Kľúčové slová: verejnosť katastrálneho operátu, poskytovanie údajov katastra, prechod vlastníckeho práva na štát, verejné listiny
Právna veta: Podľa § 68 zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v znení platnom v čase doručenia výzvy žalovaným bol totiž katastrálny operát (súbor dokumentačných materiálov obsahujúcich údaje katastra z jedného katastrálneho územia) verejný, každý mal právo doň nahliadať a robiť si z neho výpisy, odpisy alebo náčrty. V zmysle § 69 tohto zákona správa katastra bola povinná na požiadanie vyhotoviť potvrdený výpis alebo potvrdenú kópiu z pozemkových kníh, pričom tieto listiny boli označené za verejné listiny. Verej ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalob kyne R. , so sídlom v Č.Č. , zastúpenej M. & F. s.r.o., so sídlom v B. , v mene ktorej vykáva advokáciu ako konateľ JUDr. V. K. , proti žalovaným 1/ S., so sídlom v B. a 2/ L. , štátny podnik , so sídlom v B. , o vydanie nehnuteľných vecí , vedenej na Okresnom súde Senica pod sp.zn. 10 C 39/2007 , o dovolaní žalob kyne proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 27. apríla 2009 sp.zn. 23 Co 284/ .
Merito Ustanovenie § 111 ods. 1 CSP priznáva doručenke status verejnej listiny
Kľúčové slová: doručovanie písomností do vlastných rúk, doručenka, verejná listina, dôkazné bremeno
Právna veta: Podľa § 111 ods. 1 CSP do vlastných rúk sa doručuje tak, že adresát potvrdí prijatie písomnosti na potvrdení o doručení písomnosti (ďalej len "doručenka"); údaje v doručenke sa považujú za pravdivé, ak nie je dokázaný opak. Doručenka je verejnou listinou.Ustanovenie § 111 ods. 1 CSP priznáva doručenke status verejnej listiny, v dôsledku čoho sa údaje v nej obsiahnuté sa považujú za pravdivé, ak nebol preukázaný opak. Už podľa predchádzajúcej úpravy dospel najvyšší súd k záveru, že verejnou listinou je ale doručenka len vtedy, ak obsahuje všetky náležitosti vyžadované právnymi predpismi. V tak ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 3516203011 Dátum vydania rozhodnutia: 29. októbra 2018 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Bajánková Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:3516203011.1 U ZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú V. B., bývajúcu u matky, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych ve cí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa rodičov - matky T. B. bývajúcej v B., zastúpenej advokátkou JUDr. Máriou .
Merito Zamietnutie návrhu na odňatie a prikázanie veci inému súdu pre nesplnenie zákonných podmienok na odňatie trestnej veci obvineného
Kľúčové slová: návrh obvineného na odňatie a prikázanie veci, dôležité dôvody na odňatie a prikázanie veci, zamietnutie návrhu, námietka predpojatosti, prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, nesplnenie zákonných podmienok na odňatie trestnej veci obvineného, Vylúčenie orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb
Právna veta: Pre zákonnú zmenu príslušnosti súdu, t.j. pre výrok, ktorým sa mu konkrétna vec odníma a prikazuje sa inému súdu toho istého druhu a stupňa, musia byť splnené tak závažné „dôležité dôvody“, ktoré sú porovnateľné s významom ústavného princípu neodňateľnosti veci zákonnému sudcovi. Aj keď ich zákon bližšie nedefinuje, ide predovšetkým o okolnosti, ktoré zabezpečujú zistenie skutkového stavu veci, výchovné pôsobenie trestného konania na páchateľa i na ostatných občanov a čo najrýchlejšie prejednanie veci. Medzi dôvody svedčiace pre odňatie veci príslušnému súdu patrí tiež požiadavka zabezpečenia ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
N a j v y š š í s ú d 2 Ndt 4/20 14 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí konanom 8. apríla 201 4 v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Krajčoviča a sudc ov JUDr. Ing. Antona Jakubíka a JUDr. Libora Duľ u v trestnej veci obvine ného M. K. , pre prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úra dného znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr. zák. a iné , o návrh u obvinen ého na .
Kľúčové slová: falošné vysvedčenie, podvod, falšovanie a pozmeňovanie verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky
Vyšší vojenský súd na odvolanie obžalovaného býv. mjr. PZ V. S. a poškodeného Ministerstva vnútra SR Bratislava proti rozsudku Vojenského obvodového súdu Prešov zo 14. apríla 2008, sp. zn. 1 T 34/2007, uvedeným uznesením podľa § 321 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku zrušil napadnutý rozsudok v celom rozsahu, podľa § 322 ods. 1 Trestného poriadku vec vrátil súdu prvého stupňa, aby ju v potrebnom rozsahu znovu prejednal a rozhodol a podľa § 316 ods. 1 Trestného poriadku zamietol odvolanie poškodeného, .
Merito Príjem profesionálneho vojaka nemožno považovať za iné plnenie zo štátneho rozpočtu
Kľúčové slová: služobný príjem, subvenčný podvod, falšovanie a pozmeňovanie verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky
R 23/2005
Právna veta: I. Služobný príjem profesionálneho vojaka (resp. niektorá zložka jeho služobného príjmu) nemôže byť považovaný za „iné plnenie zo štátneho rozpočtu" tak, ako to má na mysli ustanovenie § 250b ods. 1 Trestného zákona o subvenčnom podvode, pretože pojmový znak objektívnej stránky uvedeného trestného činu označený ako „iné plnenie zo štátneho rozpočtu" musí byť svojím charakterom a účelom obdobné dotácii alebo subvencii. II. Konanie páchateľa, ktorý podvodným spôsobom (uvedením iného do omylu), dosiahne vyplácanie zvýšeného služobného príjmu (resp. niektorej zložky jeho služobného príjmu), nem ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... vy. Spoločenská nebezpečnosť protiprávneho konania obžalovaného spočíva v tom, že narušil záujem spoločnosti, aby neboli pravé verejné listiny zamie­ ňané za falzifikáty a taktiež záujem spoločnosti na ochrane majetku. Počas výkonu profesionálnej služby bol obžalovaný ... svojmu vojenskému útvaru falšované maturitné vysvedčenie ako pravé. Naplnil tak skutkovú podstatu trestného činu falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate a úradnej uzávery podľa § 176 ods. 1 Trestného zákona. V tomto smere sa .
Merito Nadobudnutie vlastníctva verejnou dražbou
Kľúčové slová: verejná dražba, nadobúdanie vlastníctva, záznam zápisu práv k nehnuteľnostiam, verejná dražba prevádzkových jednotiek
R 101/2002
Právna veta: Verejnou dražbou vydražovanej prevádzkovej jednotky možno nadobudnúť vlastnícke právo buď len k samotnej prevádzkovej jednotke (k vnútornému vybaveniu nebytového priestoru) alebo aj k stavbe, ktorá prevádzkovú jednotku tvorí; to závisí od predmetu dražby a jej výsledku, nachádzajúceho sa v zápisnici o dražbe. Určovací výrok rozsudku súdu je verejnou listinou, na základe ktorej sa v zmysle § 34 zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v znení neskorších predpisov záznamom zapisujú do katastra nehnuteľností pr ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... “, o ktorom sa vo výroku rozsudku uvádza, že na jeho základe tento zápis nemožno vykonať. Právoplatný rozsudok súdu je takou verejnou listinou, na základe ktorej sa v zmysle § 34 zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise .
... zápisnica alebo iná listina o jeho vykonaní. Vykonanie dôkazu (výsluchu) však môže dokázať, že údaje uvedené v zápisnici alebo inej verejnej listine sú nepravdivé. V prejednávanej veci sa nav yše výsluch dotknutých osôb týkal aj oko lností zadržania obžalovaného a JUDr. B .
Právna veta: Ustanovenie § 5 ods. 1 zákona č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení neskorších predpisov je kogentného charakteru, a preto nie je povinnosťou katastrálneho orgánu prerušiť katastrálne konanie a vyzývať jeho účastníkov na doplnenie alebo opravu zmluvy, pretože správny orgán nielenže nemá povinnosť, ale ani oprávnenie nahrádzať vôľu účastníkov zmluvy, keďže ide o chýbajúce podstatné náležitosti zmluvy a došlo by k hmotnoprávnemu zásahu do samotnej podstaty zmluvy. V takomto prípade nie je možné vzniknutý nedostatok zmluvy zhojiť výzvou na jej doplnenie ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... za neurčitý. Odvolací súd považoval postup správy katastra za nesprávny a konštatoval, že ak písomné vyhotovenie zmluvy, verejnej listiny alebo inej listiny obsahuje chyby v písaní alebo počítaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, pre ktoré je nezrozumiteľné alebo ... vklad splnené, správa katastra vklad povolí; inak návrh zamietne. Podľa § 42 ods. 2 katastrálneho zákona zmluva, verejná listina alebo iná listina obsahujú označenie a) účastníkov práv k nehnuteľnostiam; ak ide o fyzickú osobu, meno, priezvisko, .
Kľúčové slová: povinnosť žalobcu uviesť vždy už v žalobe rozhodujúce skutočnosti, dodatočné dedičské konanie, nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie, listinné dôkazy, novoobjavený majetok, zastavenie konania
... o novoobjavenom majetku. Pre obidve fázy dedičského konania platí, že list vlastníctva alebo výpis z neho a identifikácia parciel sú verejnými listinami vydanými štátnym orgánom v rámci jeho právomoci (§ 134 O. s. p.) a pokiaľ^ešte neexistujú, ich vydávanie sa v .
Merito Lehoty podľa zákona o cestnej doprave
Kľúčové slová: iné správne delikty, sankcia za správny delikt, prekluzívna lehota, správny orgán
R 11/2004
Právna veta: Lehoty stanovené v ustanovení § 35 ods. 4 zákona č. 168/1996 Z. z. o cestnej doprave v platnom znení na uloženie sankcie za správny delikt (jednoročná subjektívna a trojročná objektívna) sú prekluzívnymi (prepadnými) lehotami, na uplynutie ktorých je povinný prihliadnuť správny orgán z úradnej povinnosti, aj keď ich uplynutie nie je namietané. Správny poriadok, podľa ktorého žalovaný postupoval, nepozná zastavenie plynutia prekluzívnej lehoty (či už jej nezačatím, spočívaním neskončením, či prerušením jej plynutia.) jej zastavenie nespôsobuje ani podanie podnetu na začatie trestného stíhani ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... . V uvedený deň listom Okresnému riaditeľstvu PZ vo Z. podal podnet na trestné stíhanie pre trestný čin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate a úradnej uzávery podľa § 176 od s. 1 Trestného zákona (súčasne dočasne pozastavil žalobcovi vykonávanie prepráv v .
168/1996 - Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o cestnej doprave účinný od 15.06.2011 do 29.02.2012
Právna veta: Zákonným znakom trestného činu nenastúpenia služby v ozbrojených silách podľa § 269 ods. 1 Tr. zák. je cieľ (zámer) konania páchateľa, ako prejav jeho vôle v rámci objektívnej stránky skutkovej podstaty tohto trestného činu. Cieľ (zámer) konania páchateľa, ako subjektívny prvok objektívnej stránky trestného činu nie je možné zamieňať so subjektívnou stránkou, ktorá sa týka predovšetkým zavinenia. Týmto cieľom (ktorý musí byť preukázaný) sa trestný čin nenastúpenia služby v ozbrojených silách podľa § 269 ods. 1 Tr. zák. odlišuje od rovnako pomenovaného trestného činu podľa § 270 Tr. zák. Pojmo ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... na zdraví podľa § 222 Tr. zák. ide o jeho zdravie, pri trestnom čine falšovania a pozmeňovania verejnej listiny podľa § 176 Tr. zák. o verejnú listinu, pri trestnom čine falšovania a pozmeňovania peňazí a cenných papierov podľa § 140 Tr. zák. o peniaze .
... Tr. por. totiž nemôže nahradiť zákonné zaznamenanie vykonania dôkazu. Takýto prepis, na rozdiel od zápisnice o hlavnom pojednávaní, nie je verejnou listinou a nie je dôkazom o priebehu hlavného pojednávania a ani o obsahu výpovedí vypočutých osôb. V predmetnej veci to znamená .
... písm. a), písm. c) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. i) Tr. zák. a zločinu falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 1, ods. 3, ods. 4 Tr. zák .
... je získané v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Ide najmä o rôzne podania daňových subjektov, svedecké výpovede, znalecké posudky, verejné listiny, protokoly o daňových kontrolách, zápisnice o miestnom zisťovaní a obhliadke, povinné záznamy a evidencie vedené daňovými subjektmi a doklady k .

References: súd 
 § 134
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 59
 § 59
 súd 
 súd 
 súd 
 § 9
 súd 
 súd 
 § 18
 § 1
 súd 
 súd 
 súd 
 Súd 
 § 68
 § 69
 súd 
 súd 
 § 111
 § 111
 § 111
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 352
 súd 
 § 321
 § 322
 § 316
 § 250
 § 176
 § 34
 § 34
 § 5
 súd 
 § 42
 § 35
 § 176
 § 269
 § 269
 § 270
 § 222
 § 176
 § 140
 § 138
 § 352