Source: https://ispis.sk/judikatura/KSKE/9Cb717/1996
Timestamp: 2020-04-08 17:18:28+00:00

Document:
KSKE 9 Cb 717/1996 - iSpis
iSpis Judikatúra – KSKE 9 Cb 717/1996
KS v Košiciach, dátum 11.10.2012, sp.zn. KSKE 9 Cb 717/1996
§ 104 ods. 1 OSP § 104 ods. 2 OSP § 159 ods. 3 OSP
§ 101 ods. 2 OSP § 103 OSP § 104 ods. 1 OSP § 159 ods. 3 OSP § 142 ods. 1 OSP § 10 ods. 1 zákona č. 655/2004 § 42 ods. 3 zákona č. 655/2004 § 221 ods. 1 zákona č. 655/2004 § 205a zákona č. 655/2004
KSKE 3K125/2001 KSKE 1CBI308/2004
5OBO148/2001
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 9Cb/717/1996 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7096899353 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hrib, PhD. ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7096899353.7
Krajský súd v Košiciach sudcom JUDr. Vladimírom Hribom, PhD. v právnej veci žalobcu: B., s. r. o. so sídlom A. XX, pošta H., IČO: XX XX XX XX, Česká republika, zast. JUDr. Jiřím Všetečkom, advokátom, Orlická 163, Hradec Králové, Česká republika proti žalovanému: R. R., H. 1, J. zast. JUDr. Jozefom Bujňákom, advokátom, Hlavná 94, Prešov o zaplatenie 283.970,03 eur s prísl. takto
Konanie o zaplatenie 163.502,82 eur (4.925.686,- Sk) z a s t a v u j e .
V prevyšujúcej časti žalobcu z a m i e t a .
Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania 5.777,82 eur na účet právneho zástupcu do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.
Návrhom na začatie konania sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 8.554.881,- Sk s príslušenstvom. Žalobca návrh odôvodnil tým, že v mesiacoch júl až august 1994 odobral žalovaný od žalobcu cukor v hodnote 8.895.984,- Sk, pričom z tejto sumy zaplatil len 341.103,- Sk. Tovar mu bol postupne fakturovaný 28 faktúrami. Keďže žalovaný svoj dlh nezaplatil včas, žalobca sa domáha aj zaplatenia úrokov z omeškania.
Žalovaný uviedol, že dlh neuznáva, pretože za dodaný cukor žalobcovi zaplatil.
Krajský súd v Košiciach rozsudkom zo dňa 18.4.2000 č. k. 9Cb/717/1996-100 uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi 8.554.881,- Sk s 18% úrokom z omeškania od 4.8.1994 zo sumy 2.325.356,- Sk s 18% úrokom z omeškania od 11.8.1994 do zaplatenia zo sumy 2.415.689,- Sk, s 18% úrokom z omeškania od 20.8.1994 do zaplatenia zo sumy 1.294.449,- Sk, s 18% úrokom z omeškania od 24.8.1994 do zaplatenia zo sumy 764.514,- Sk a s 18% úrokom z omeškania od 8.9.1994 do zaplatenia zo sumy 1.754.873,- Sk a trovy konania 354.352,- Sk.
Najvyšší súd SR uznesením zo dňa 31.1.2012 č. k. 5Obo/148/2001 rozsudok zrušil a vec vrátil Krajskému súdu v Košiciach na ďalšie konanie.
Vykonaným dokazovaním súd zistil tento skutkový a právny stav:
Uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 11.7.2001 č.k. 3K 125/2001 bol na majetok úpadcu - žalovaného vyhlásený konkurz a za správcu konkurznej podstaty bol ustanovený O.. H. D..
Žalobca si prihláškou zo dňa 29.1.2002 prihlásil svoju pohľadávku voči úpadcovi v celkovej výške 20.155.149,19 Sk. Na prieskumnom pojednávaní konanom dňa 26.4.2002 správca konkurznej podstaty z uplatnenej pohľadávky vo výške 20.155.149,19 Sk uznal sumu 11.427.591,- Sk a poprel sumu 8.727.558,90 Sk. Popretie pohľadávky správca konkurznej podstaty odôvodnil tým, že dlh je vypočítaný zo sumy 4.925.686,- Sk.
Žalobca podal návrh na začatie konania, v ktorom sa domáhal určenia pravosti prihlásenej pohľadávky vo výške 20.155.149,19 Sk. Konanie o určenie pravosti prihlásenej pohľadávky bolo vedené na Krajskom súde v Košiciach pod sp. zn. 1Cbi/308/2004.
Podaním zo dňa 22.11.2005 žalobca súdu oznámil, že vzhľadom na skutočnosť, že v čiastke 11.427.591,- Sk bola pohľadávka správcom konkurznej podstaty uznaná, berie incidenčnú žalobu voči žalobcovi v celom rozsahu späť.
Následne Krajský súd v Košiciach uznesením zo dňa 23.11.2005 č. k. 1Cbi/308/2004 konanie zastavil a uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť 14.2.2006.
Konkurz na majetok úpadcu - žalovaného bol zrušený uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 10.12.2008 po splnení rozvrhového uznesenia.
V ďalšom konaní súd za účelom presného a úplného zistenia skutkového stavu vo veci nariadil dve pojednávania, ktorých sa právny zástupca žalobcu nezúčastnil a to napriek tomu, že na uvedené pojednávania bol riadne a včas predvolaný. Svoju neprítomnosť na pojednávaniach právny zástupca ospravedlnil.
Z uvedeného dôvodu súd pokračoval v konaní v súlade s ust. § 101 ods. 2 O.s.p. v neprítomnosti právneho zástupcu žalobcu.
Z obsahu návrhu na začatie konania vyplýva, že žalobca sa domáha zaplatenia kúpnej ceny za dodaný cukor vo výške 8.554.881,- Sk ako aj úrokov z omeškania.
Z obsahu spisu vyplýva, že uznesením zo dňa 20.4.2001 bol na majetok pôvodného žalobcu vyhlásený konkurz vedený na Krajskom súde v Ostrave pod sp. zn. 13K/19/2001. Z prihlásenej pohľadávky správca konkurznej podstaty uznal istinu vo výške 4.925.686,- Sk a zvyšok sú úroky z omeškania. Správca pritom vychádzal z dôkazov svedčiacich o tom, že pôvodný žalobca za obdobie vzájomnej spolupráce so žalovaným dodal žalovanému cukor v hodnote 38 mil. Sk, žalovaný predložil dôkazy o tom, že zaplatil za dodaný cukor 33.957.738,- Sk, rozdiel na istine predstavuje sumu 4.925.686,- Sk.
Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že z uplatneného nároku na zaplatenie sumy 8.554.881,- Sk - t. j. kúpnej ceny za dodaný cukor správca konkurznej podstaty uznal nárok vo výške 4.925.686,- Sk, pričom správcom konkurznej podstaty uznaná pohľadávka sa stala exekučným titulom.
Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.
Nakoľko o nároku na zaplatenie istiny vo výške 4.925.686,- Sk bolo právoplatne rozhodnuté v konkurznom konaní, súd podľa § 104 ods. 1 O.s.p. konanie o zaplatenie istiny vo výške 4.925.686,- Sk zastavil.
V prevyšujúcej časti súd žalobu zamietol, pretože žalobca nepredložil súdu hodnoverné dôkazy o tom, v akom rozsahu žalovaný za dodaný cukor žalobcovi nezaplatil.
Samotný žalobca v podaní zo dňa 20.1.1999 pripustil žalovaným namietanú možnosť duplicitného účtovania.
Predložiť dôkazy o tvrdeniach uvedených v návrhu na začatie konania je vždy povinnosťou žalobcu. Žalobca uvedené dôkazy v konaní nepredložil.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a 146 ods. 2 O.s.p., pretože zastavenie konania o zaplatenie sumy 163.502,82 eur zavinil žalobca.
Trovy konania pozostávajú z odmeny za zastupovanie žalovaného advokátom za úkony právnej služby vyúčtované: za 1 úkon právnej služby podľa § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. je z hodnoty sporu 283.970,03 (8.554.881,- Sk) suma 990,93 eur. Úkony právnej služby: 1. prevzatie a príprava právneho zastúpenia dňa 3.9.2012 1x 990,93 eur, 2. písomné podanie vyjadrenia na súd dňa 4.9.2012 1x 990,93 eur, 3. účasť na pojednávaní dňa 6.9.2012 1x 990,93 eur, 4. porada s klientom dňa 10.10.2012 2/3x 660,62 eur, 5. účasť na pojednávaní dňa 11.10.2012 1x 990,93 eur, spolu 4.624,34 eur. Režijný paušál za rok 2012 5x 7,63 eur = 38,15 eur. Cestovné náhrady: 1/ 6.9.2012 Prešov - Košice a späť 2x 41km, priemerná spotreba 7,93 l/100km, priemerná cena benzínu 95 od 3.9.2012 do 9.9.2012 - 1,591eur/l, základná náhrada 0,183 eur/km t.j. 25,34 eur, 2/ 11.10.2012 Prešov - Košice a späť 2x 41 km, priemerná spotreba 7,93 l/100km, priemerná cena benzínu 95 od 8.10.2012 do 12.10.2012 - 1,592 eur/l, základná náhrada 0,183 eur/km t.j. 25,34 eur spolu 50,68 eur. Náhrada za stratu času: 1/ 6.9.2012 4x 12,71 eur = 50,84 eur, 2/ 11.10.2012 4x 12,71 eur = 50,84 eur spolu 101,68 eur. Celkom spolu bez DPH: 4.814,85 eur + DPH 20%: 962,97 eur = 5.777,82 eur.

References: § 104
 § 104
 § 159

§ 101
 § 103
 § 104
 § 159
 § 142
 § 10
 § 42
 § 221
 § 205
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 101
 súd 
 § 104
 súd 
 súd 
 súd 
 § 104
 súd 
 súd 
 § 142
 § 10
 súd