Source: http://docplayer.cz/2061224-Predani-zaveru-zjistovaciho-rizeni-s-tadosti-o-zverejneni-vystavba-vyrobni-haly-ege-vrato-ceske-budejovice.html
Timestamp: 2019-01-23 18:42:24+00:00

Document:
Předání závěru zjišťovacího řízení s ţádostí o zveřejnění - Výstavba výrobní haly EGE Vráto, České Budějovice - PDF
Download "Předání závěru zjišťovacího řízení s ţádostí o zveřejnění - Výstavba výrobní haly EGE Vráto, České Budějovice"
1 *KUCBX00GCWUO* KUCBX00GCWUO O D B O R Ž I V O T N Í H O P R O S T Ř E D Í, Z E M Ě D Ě L S T V Í A L E S N I C T V Í Čj.: KUJCK 67836/2014/OZZL Sp. zn.: OZZL 63344/2014/savo datum: vyřizuje: Ing. Jitka Kořínková telefon: Předání závěru zjišťovacího řízení s ţádostí o zveřejnění - Výstavba výrobní haly EGE Vráto, České Budějovice Krajský úřad Jihočeský kraj provedl jako příslušný úřad podle 22 písm. a) zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) zjišťovací řízení podle 7 zákona k záměru Výstavba výrobní haly EGE Vráto, České Budějovice. Na základě písemných vyjádření dotčených správních úřadů a dotčených územních samosprávných celků vydal krajský úřad závěr zjišťovacího řízení, který Vám v příloze zasílá. Statutární město České Budějovice a Obec Vráto žádáme podle 16 odst. 3 zákona o neprodlené zveřejnění závěru zjišťovacího řízení (bez příloh) na úřední desce a nejméně ještě jedním v dotčeném území obvyklým způsobem (např. v místním tisku, v místním rozhlase apod.). Doba zveřejnění je nejméně 15 dnů. Zároveň ţádáme statutární město České Budějovice a Obec Vráto v souladu s 16 odst. 4 zákona o zaslání vyrozumění o dni vyvěšení závěru zjišťovacího řízení a o tom, jakým dalším způsobem byl závěr ještě zveřejněn. Do závěru zjišťovacího řízení lze nahlédnout také v Informačním systému EIA na internetových stánkách České informační agentury životního prostředí pod kódem JHC699 nebo na internetových stánkách kraje (Krajský úřad, odbor životního prostředí, zemědělství a lesnictví). Ing. Karel Černý vedoucí odboru životního prostředí, zemědělství a lesnictví Stránka 1
2 O D B O R Ž I V O T N Í H O P R O S T Ř E D Í, Z E M Ě D Ě L S T V Í A L E S N I C T V Í Čj.: KUJCK 67836/2014/OZZL Sp. zn.: OZZL 63344/2014/savo datum: vyřizuje: Ing. Jitka Kořínková telefon: ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na ţivotní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na ţivotní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) I. Identifikační údaje: Název: Výstavba výrobní haly EGE Vráto, České Budějovice Kapacita a charakter záměru: Předmětem projektu je výstavba výrobní a skladové haly pro výrobu ocelových konstrukcí s nezbytným administrativním, sociálním a technickým zázemím poblíž obce Vráto u Českých Budějovic. V areálu bude zaměstnáno cca 195 lidí. Výrobní hala bude sloužit k výrobě ocelových konstrukcí. Záměr je lokalizován na pozemky, na kterých se nachází budovy určené k demolici. Nová hala má půdorys o rozměrech 120 x 107 m, ke které budou přistavěny přístavky pro administrativu a vykládku kamionů. Hala bude vnitřně rozdělena na části: sklad materiálu, sklad spojovacích materiálů, příprava, svařovna, expedice. Plocha zastavěná halou bude mít rozměr m 2, administrativní přístavek 585 m 2 a část pro vykládku kamionů 299 m 2. Dále zde bude přístřešek pro jízdní kola o ploše 64 m 2 a trafostanice o 8 m 2. Také dojde k vybudování zpevněných ploch o rozměru m 2 a provedeno zatravnění ploch na m 2. Součástí záměru je i vybudování parkoviště o 107 místech + 6 míst pro invalidy. Dále zde bude parkoviště pro 7 motocyklů a přístavek pro 30 kol. Stavbou budou zasaženy pozemky s parc. č.: 1225/3, 1225/1, 1226/3, 1226/2, 1226/8, 1226/9, 1226/4, 1225/5, 1225/6, 1225/7, 1225/2, 1226/10, 1226/7, 1225/4, 1227 a 1230/2 v k. ú. České Budějovice 4. Záměr byl předložen v jedné variantě. Umístění: kraj: Jihočeský obec: České Budějovice kat. území: České Budějovice 4 Oznamovatel: EGE, spol. s.r.o., Novohradská 397/34, České Budějovice IČ: II. Shrnutí připomínek a vyjádření ke zveřejněnému oznámení: V rámci zjišťovacího řízení bylo k záměru Výstavba výrobní haly EGE Vráto, České Budějovice doručeno 5 vyjádření (Česká inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát České Budějovice, Krajská hygienická stanice Jihočeského kraje, územní pracoviště České Budějovice, Povodí Vltavy, státní podnik a Magistrát města České Budějovice, Odbor ochrany životního prostředí, Krajský úřad - Jihočeský kraj, oddělení ochrany ovzduší a nakládání s odpady). Krajská hygienická stanice Jihočeského kraje se sídlem v Českých Budějovicích (dále KHS ) s předkládaným záměrem souhlasí bez připomínek, pouze podotýká, že bude v rámci zkušebního provozu požadovat prokázat, že hluk šířící se v souvislosti s běžným provozem areálu spol. EGE Vráto, České Budějovice (technologické zařízení, VZT zařízení, manipulace s materiálem, dopravní obslužnost) nepřekračuje pro jednotlivé chráněné prostory hygienické limity hluku stanovené nařízením vlády č. 272/2011 Sb. Stránka 2
3 Česká inspekce ţivotního prostředí, oblastní inspektorát České Budějovice (dále ČIŢP ), Odbor ochrany přírody má k záměru následující připomínky: ČIŽP nepovažuje za zřejmé budoucí umístění novostavby haly na uvedených pozemcích, popř. ve vztahu k údolní nivě vodního toku. Rozmístění objektů je zřejmé ze situačního výkresu. ČIŽP upozorňuje na nedostatky ve vyhodnocení vlivů na ÚSES a VKP a upozorňují, že by mohlo dojít k zásahu do VKP (údolní nivy) a v tomto případě by bylo nutné závazné stanovisko příslušného orgánu ochrany přírody dle ust. 4 odst. 2 zákona o ochraně přírody. Příslušný orgán ochrany přírody neshledal v této fázi přípravy konflikt s prvky ÚSES a VKP. ČIŽP postrádá v oznámení, kdo a kdy prováděl terénní průzkum hodnocení flóry a fauny. Terénní průzkum hodnocení flóry a fauny prováděla zpracovatelka oznámení, podrobný dlouhodobý průzkum fauny a flóry vzhledem k u místění záměru na daném území uskutečněn nebyl. Dále ČIŽP podotýká, že v těsné blízkosti areálu se nachází umělá vodní nádrž, ve které je vysoce pravděpodobný výskyt zvláště chráněných druhů živočichů, zejména obojživelníků. Při stavební činnosti v její blízkosti tak hrozí střet se zákonem o ochraně přírody. ČIŽP doporučuje vypracování projektu sadových úprav a dalšího náhradního ozelenění a podotýká, že v oznámení není zmíněna nutnost kácení dřevin rostoucí mimo les. Zpracovatel oznámení uvedl, že k v dané věci je již vydáno pravomocné rozhodnutí o kácení dřevin mimo les, vydané Magistrátem města Č. Budějovice dne pod č.j. OOZP/6139/2014/Ky, a z něhož vyplývá, že bude v areálu pokáceno 48 stromů a m 2 křovin. Magistrát nepovolil pokácení dvou vzrostlých dubů v blízkosti umělé nádrže. Magistrát dále nařídil náhradní výsadbu dřevin v rozsahu minimálně 40 ks. Odbor ochrany ovzduší k záměru podotýká, že provozem záměru dojde k navýšení dopravy o 6 TNV/den a 180 OV/den. Dané území je dle meteorologických podmínek zatíženo zvýšenou prašností a ČIŽP upozorňuje, že dle všeobecně známých údajů o úrovni znečištění ovzduší v ČB se na znečišťování více než 30% podílí automobilová doprava. Každý její nárůst má proto nezanedbatelný vliv na kvalitu ovzduší a životního prostředí. Dle výsledků rozptylové studie je příspěvek posuzovaných škodlivin znečištění ovzduší ze záměru a jím vyvolané dopravy únosný. Odbor odpadového hospodářství nemá k záměru žádné připomínky. Odbor odpadového hospodářství nemá k záměru žádné připomínky. Krajský úřad Jihočeský kraj, odbor ţivotního prostředí, zemědělství a lesnictví, oddělení ochrany ovzduší a nakládání s odpady konstatuje, že tryskání je podle přílohy č. 2 zákona č. 201/2012 Sb. (zákon o ochraně ovzduší) vyjmenovaným stacionárním zdrojem znečišťování ovzduší. Ostatní stroje jsou dle oznámení kategorizovány jako nevyjmenované. Oddělení ochrany ovzduší požaduje, aby v případě navýšení celkového el. příkonu obráběcích strojů nad 100 kw, resp. svařovacích strojů nad 1000 kva byl v navazujících řízeních podle zákona č. 201/2012 Sb. (zákon o ochraně ovzduší) předložen seznam strojního vybavení s uvedením el. příkonů jednotlivých strojů a přepracovaný odborný posudek. Oddělení ochrany ovzduší dále konstatuje, že z oznámení jasně nevyplývá, zda se výpočet emisí pro technologii pálení plazmou vztahuje na 1 nebo více strojů, i když z výkresu je zřejmé, že tyto stroje budou instalovány dva. Dále podotýká, že zařízení splňuje legislativou dané limity. Podrobné podmínky ochrany ovzduší budou stanoveny až v navazujících řízeních na základě podrobnější dokumentace, kterou je provozovatel povinen předložit. Magistrát města České Budějovice, odbor ochrany ţivotního prostředí, Oddělení vodního hospodářství nemá připomínky, pouze poukazuje na nutnost dodržení požadavků, stanovených ve vyjádření správce toku. Oddělení ochrany přírody a krajiny se záměrem souhlasí, projekt respektuje zájmy ochrany přírody a krajiny. Stránka 3
4 Oddělení ochrany lesa a zemědělského půdního fondu konstatuje, že žádost o vynětí ze ZPF bude předána k posouzení Krajskému úřadu po doplnění všech potřebných dokumentů investorem. Dále podotýká, že se záměr nijak nedotýká zájmů chráněných lesním zákonem. Oddělení ochrany ovzduší a odpadů požaduje, aby byly odpady vzniklé při stavební činnosti zlikvidovány předáním oprávněné osobě. Dále připomíná, že v případě úniku ropných produktů musí být učiněna opatření k zamezení znečištění životního prostředí a informován příslušný správní orgán. Zároveň navrhuje provedení opatření zamezujících znečištění okolí prachem a výkopovou zeminou, která musí být buď využita, nebo zlikvidována v souladu se zákony o odpadech a o využívání odpadů na povrchu terénu. Oddělení ochrany ovzduší požaduje upřesnit, eventuelně přehodnotit kategorizaci umisťovaných zdrojů znečišťování ovzduší. Z oznámení záměru není jasné zařazení technologií, jejich el. příkon a u stroje pálení plazmou počet instalovaných strojů. Nelze proto s jistotou tvrdit, že tyto zdroje znečišťování ovzduší budou patřit mezi nevyjmenované. Povodí Vltavy, státní podnik, se záměrem souhlasí a nepožaduje další posuzování na základě svého stanoviska vydaného dne pod č.j.: / Toto stanovisko klade dvě podmínky: 1) Odvádět dešťové vody z parkoviště do retenční nádrže přes odlučovač lehkých kapalin. 2) Předložit k vyjádření další stupeň projektové dokumentace, ve kterém je řešeno také výškové uložení odpadního potrubí a nákres řezu výústního objektu. III. Závěr: Předkládaný záměr naplňuje dikci bodů 4.3 Strojírenská nebo elektrotechnická výroba s výrobní plochou nad m 2 - výroba a opravy motorových vozidel, drážních vozidel, cisteren, lodí, letadel; testovací lavice motorů, turbin nebo reaktorů; stálé tratě pro závodění a testování motorových vozidel; výroba železničních zařízení; tváření výbuchem a 10.6 Skladové nebo obchodní komplexy včetně nákupních středisek, o celkové výměře nad m 2 zastavěné plochy; parkoviště nebo garáže s kapacitou nad 100 parkovacích stání v součtu pro celou stavbu kategorie II přílohy 1 zákona. Proto bylo dle 7 zákona provedeno zjišťovací řízení za účelem zjištění, zda záměr bude posuzován podle zákona. Na základě provedeného zjišťovacího řízení podle zásad uvedených v příloze č. 2 k zákonu, s přihlédnutím k povaze, rozsahu, umístění záměru a obdrženým vyjádřením dospěl Krajský úřad Jihočeský kraj jako příslušný orgán podle 22 zákona k závěru, že záměr Výstavba výrobní haly EGE Vráto, České Budějovice n e m á významný negativní vliv na životní prostředí a veřejné zdraví a n e b u d e posuzován podle zákona, za těchto podmínek: - V rámci zkušebního provozu bude prokázáno, že hluk šířící se v souvislosti s běžným provozem areálu nepřekračuje pro jednotlivé chráněné prostory hygienické limity hluku. - Dešťové vody z parkoviště budou do retenční nádrže odváděny přes odlučovač lehkých kapalin. - Povodí Vltavy, státnímu podniku, bude předložen další stupeň projektové dokumentace, ve kterém bude řešeno výškové uložení odpadního potrubí a nákres řezu výústního objektu. Stránka 4
5 - V případě, že bude při realizaci záměru zjištěn výskyt zvláště chráněných živočichů (možný výskyt obojživelníků v umělé nádrži), bude postupováno v souladu s 56 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů - Odpady, vzniklé při stavební činnosti, budou zlikvidovány předáním oprávněné osobě. - Budou provedena opatření zamezující znečištění okolí prachem a výkopovou zeminou, ta bude buď zpětně použita, nebo zlikvidována v souladu se zákonem o odpadech. - V rámci navazujících řízení podle 11 zákona 201/2001 Sb., o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů budou v podkladech pro vydání závazných stanovisek u příslušných orgánů ochrany ovzduší přehledně kategorizovány jednotlivé instalované zdroje znečištění včetně údajů o jejich počtu a el. příkonu. V případě navýšení celkového el. příkonu obráběcích strojů nad 100 kw, resp. svařovacích strojů nad 1000 kva bude předložen krajskému úřadu i přepracovaný odborný posudek. Odůvodnění: Krajský úřad dospěl k výše uvedenému závěru zjišťovacího řízení na základě charakteristiky a umístění záměru, charakteristiky předpokládaných vlivů záměru na obyvatelstvo a životní prostředí. Příslušný úřad obdržel k oznámení celkem 5 vyjádření. Z vyjádření dotčených správních úřadů vyplývá, že k záměru nebyly vzneseny závažné připomínky, které by nebylo možno v následujících fázích přípravy záměru účinně a beze zbytku řešit, a které by zásadním způsobem zpochybnily nebo bránily případné realizaci záměru. Všechny oprávněné požadavky vyplývající z vyjádření jsou ve formě podmínek uvedeny v části III. Závěr. Tyto podmínky musí být v souladu s 10 odst. 4 a 5 zákona zahrnuty do rozhodnutí v navazujících správních řízeních nebo v jiných postupech podle zvláštních právních předpisů. V opačném případě musí být uvedeny důvody, pro které tak správní úřad neučinil nebo učinil jen částečně. Veřejnost a dotčené územní samosprávné celky se k oznámení nevyjádřily. Vzhledem k charakteru záměru a jeho umístění není předpoklad významného negativního vlivu na životní prostředí a veřejného zdraví a ani v předloženém oznámení zpracovaném autorizovanou osobou ve smyslu zákona nebyly žádné významné vlivy na životní prostředí a veřejné zdraví identifikovány. Závěr zjišťovacího řízení není rozhodnutím ve smyslu zákona č. 500/2004 Sb., správní řád a nelze se proti němu odvolat, rovněž nenahrazuje vyjádření dotčených správních úřadů ani příslušná povolení podle zvláštních právních předpisů. Ing. Karel Černý vedoucí odboru životního prostředí, zemědělství a lesnictví Došlá vyjádření (v příloze): 1. Vyjádření Krajské hygienická stanice Jihočeského kraje, územní pracoviště České Budějovice ze dne Vyjádření České inspekce životního prostředí, OI České Budějovice ze dne Vyjádření Povodí Vltavy, státní podnik, ze dne Vyjádření Magistrátu města České Budějovice ze dne Vyjádření Krajského úřadu Jihočeského kraje, oddělení ochrany ovzduší a nakládání s odpady ze dne Stránka 5
6 Rozdělovník k písemnosti Čj.: 67836/2014/OZZL Dotčené samosprávné celky: - Jihočeský kraj, k rukám člena rady paní Ing. Hany Rodinové, Ph.D., U Zimního stadionu 1952/2, České Budějovice - Obec Vráto, Vráto 20, Vráto - DS - Statutární město České Budějovice, nám. Přemysla Otakara II. 1/1, České Budějovice - DS Dotčené správní úřady: - Magistrát města České Budějovice, nám. Přemysla Otakara II. č. 1, 2, České Budějovice odbor ochrany životního prostředí- DS - Krajská hygienická stanice Jihočeského kraje se sídlem v Českých Budějovicích, Na Sadech 1858/25, České Budějovice - DS - Česká inspekce životního prostředí České Budějovice, U Výstaviště České Budějovice - DS Oznamovatel: - EGE, spol. s.r.o., Novohradská 397/34, České Budějovice - DS Na vědomí: - Ministerstvo životního prostředí ČR, odbor posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence, Vršovická 65, Praha 10 - DS - RotaGroup s. r. o., Radyňská 8/488, Plzeň - DS - Povodí Vltavy, s. p., pracoviště ÚIČ, B. Němcové 255/10, České Budějovice - DS Stránka 6
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, VRŠOVICKÁ 65 Odbor výkonu státní správy II, Mánesova 3a, 370 01 České Budějovice V Českých Budějovicích dne 21.5.2014 Č.j. 36077/ENV/14 756/510/14

References: zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č. 201
 zákona č. 201
 zákona č. 114
 zákona č. 500