Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-penal-n-381-2012-ap-asturias-sec-3-rec-135-2012-10-09-2012-10683051
Timestamp: 2017-05-25 05:00:30+00:00

Document:
Sentencia Penal Nº 381/2012, AP - Asturias, Sec. 3, Rec 135/2012, 10-09-2012 | Iberley
Identificación InicioJurisprudencia PenalAP - Asturias2012Avello Casielles, Manuel VicenteDesestimaSentencia381/2012135/2012
Sentencia Penal Nº 381/2012, Audiencia Provincial de Asturias, Sección 3, Rec 135/2012 de 10 de Septiembre de 2012
Jurisprudencia Sentencia Penal Nº 212/2016, AP - Lugo, Sec. 2, Rec 184/2016, 25-11-2016 Órden: Penal
Pérez Quintana, Ana Rosa
Num. Sentencia: 212/2016
Num. Recurso: 184/2016
V.DOMÉSTICA Y DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR
Sentencia Penal Nº 248/2015, AP - Pontevedra, Sec. 4, Rec 832/2015, 14-12-2015 Órden: Penal
Cid Guede, Maria Nelida
Num. Sentencia: 248/2015
Num. Recurso: 832/2015
Sentencia Penal Nº 88/2008, AP - Asturias, Sec. 8, Rec 79/2008, 11-06-2008 Órden: Penal
Pallicer Mercadal, Jose
Num. Sentencia: 88/2008
Num. Recurso: 79/2008
Sentencia Penal Nº 34/2003, AP - Melilla, Sec. 7, Rec 31/2003, 17-06-2003 Órden: Penal
Num. Sentencia: 34/2003
Num. Recurso: 31/2003
Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Melilla, sobre delito de robo con violencia en las personas y falta de lesiones. Las declaraciones de los Agentes Policiales que detuvieron al acusado con el arma de la comisión del hecho, son testimonios fundamentales para la resolución de primera instancia. Estan complementados por la testificación del perjudicado y las lesiones que sufrió a causa del ataque con el arma que p...
Sentencia Penal Nº 536/2014, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 42/2014, 20-06-2014 Órden: Penal
Balibrea Perez, Maria Dolores
Num. Sentencia: 536/2014
Num. Recurso: 42/2014
NO SE ACEPTAN los de la sentencia apelada.PRIMERO.- Se fundamenta el recurso de apelación, como primer motivo, en el error en la valoración de la prueba, con cita del principio 'in dubio pro reo' y vulneración del principio de presunción de inocencia, al no haber quedado debidamente acreditados los hechos sobre los que descansa la condena. Como segundo motivo, se alega, bajo el título de vulneración del principio de contradicción, lo que en realidad es la incongruencia de la sentencia po... Ver más documentos relacionados
La ciencia del derecho penal Órden: Penal
La concepción tradicional respecto a la ciencia del derecho penal se centraba en definir a la misma como el estudio técnico del Derecho penal positivo, para conocer y saber aplicar el mismo. Por tanto, la concepción tradicional se basa en lo que se denomina la dogmática jurídicopenal.
Sin embargo, una concepción más actual considera que la ciencia del derecho penal realmente tiene dos partes, por un lado estaría la dogmática jurídico-penal y por otro lado, estaría la política-crimi... Actos de instrucción del procedimiento administrativo Órden: Administrativo
El Art. 75 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre aborda la regulación de los actos de instrucción necesarios para la determinación, conocimiento y comprobación de los hechos sobre los que debe pronunciarse la resolución que pone fin al procedimiento administrativo. Estos se realizarán de oficio y a través de medios electrónicos, con adopción de las medidas necesarias para lograr el pleno respeto a los principios de contradicción y de igualdad de los interesados en el procedimiento.En base a l... Las Medidas de Fomento a la Contratación Órden: Laboral
Con el fin de proporcionar una mayor seguridad jurídica, el Gobierno se ha comprometido a una reordenación normativa de los incentivos a la contratación en relación con la cotización a la Seguridad Social, a cuyo fin incluirá en una disposición las bonificaciones y reducciones en la cotización a la Seguridad Social vigentes y procederá, en su caso, a la armonización de los requisitos y obligaciones legal o reglamentariamente previstos (DF8 ,Real Decreto-ley 16/2013, de 20 de diciembre,... La representación en el ámbito de la empresa Órden: Mercantil
Fecha última revisión: 06/02/2013
La representación es muy importante en el ámbito empresarial. Son necesarios representantes para el desarrollo de la actividad de la empresa en el mercado. Se hace necesario empezar distinguiendo entre representación legal (es la Ley la que impone esa representación para suplir la falta o limitación de capacidad de obrar de un sujeto, no tiene su origen en la voluntad del representado) y representación voluntaria (es el propio interesado quien designa a una persona para que actúe por ... Lengua de los procedimientos tramitados por la A.G.E. Órden: Administrativo
La regulación acerca de la lengua de los procedimientos tramitados por la Administración General del Estado encuentra su regulación en el Art. 15 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre. El punto de partida de la misma es que ésta será el castellano, aunque los interesados que se dirijan a los órganos de la Administración General del Estado con sede en el territorio de una Comunidad Autónoma podrán utilizar también la lengua que sea cooficial en ella.La letra c) del Art. 13 ,Ley 39/2015, de 1 ... Ver más documentos relacionados
Modelo de acuerdo complementario de destino para cooperantes internacionales. Fecha última revisión: 19/05/2016 Recurso de reforma y subsidiario de apelación contra auto acordando diligencias previas conforme al Procedimiento Abreviado Fecha última revisión: 05/04/2016 NOTA: Según el Art. 634 LECrim, el sobreseimiento puede ser libre o provisional, total o parcial. Si fuere el sobreseimiento parcial, se mandará abrir el juicio oral respecto de los procesados a quienes no favorezca.
AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN N° [NUMERO] DE [LUGAR]
Diligencias PreviasD.... Solicitud de deslinde del dominio público marítimo-terrestre Fecha última revisión: 18/04/2016 Modelo de declaración de caducidad del procedimiento administrativo Fecha última revisión: 18/10/2016 Expediente número: [NUMERO]
2.-Con fecha de [FECHA], se requirió al interesado para que en el plazo de [PLAZO] realizara una serie de actuaciones indispensables... Modelo de recurso extraordinario de revisión en materia de extranjería Fecha última revisión: 26/09/2016 AL [ORGANO] (1)
Que, por medio del presente escrito, en el expediente de la referencia vengo a interponer en tiempo y forma hábiles RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN, solicitándose subs... Ver más documentos relacionados
Análisis de alcance de la exigencia de contradicción para el recurso de casación para unificación de doctrina Fecha última revisión: 13/04/2016 PLANTEAMIENTO
ANALISIS El recurso de casaci... Análisis del Reglamento europeo de sucesiones, Número 650/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de julio de 2012. Fecha última revisión: 06/11/2013 RESUMEN
La nueva normativa simplifica considerablemente la tramitación de las sucesiones al fijar un crite... Análisis de las cuestiones a tener en cuenta sobre la representación unitaria de los trabajadores en la empresa. Fecha última revisión: 13/04/2016 RESUMEN
Se analizan los extremos a tener en cuenta en cuanto al número, competencias, protección, derecho de informaci... Análisis STS Nº 192/2005, rec. 3742/2001, de fecha 17/03/2005. Sucesión abierta en el año 1976, supuesto en el que los hijos ilegítimos no tienen condición de herederos forzosos Fecha última revisión: 30/01/2013 RESUMEN
Sucesión abierta en el año 1976, supuesto en el que los hijos ilegítimos no tienen condición de herederos forzosos
Sentencia del Tribunal Supremo STS Nº 192/2005, de 17 de 17/03/2005.
El causante falleció antes de la entrada en vigor de la Constitución Española, fecha en la que se elimina la discriminación entre hijos legítimos y hijos ilegítimos. La entrada en vigor la Constitución no implica que los actores, ante hijos ilegítimos del causante, fueran hered... Caso práctico: Reanudación de convivencia y quebrantamiento de condena Fecha última revisión: 21/12/2012 ¿Qué ocurre si la víctima reanuda voluntariamente la convivencia con su marido o ex-conviviente que tiene dictada una medida de prohibición de aproximación a instancias de aquélla?
El Tribunal Supremo aporta una respuesta jurisprudencial a un caso de reanudación voluntaria de la convivencia entre dos cónyuges, tras una medida de prohibición de aproximación a la ex – pareja en su sentencia 5567/2005 de 26 de septiembre, que en su fundamento de derecho quinto afirma lo siguiente:
Si... Ver más documentos relacionados
Resolución Vinculante de DGT, V4686-16, 04-11-2016 Órgano: Sg De Impuestos Patrimoniales, Tasas Y Precios Públicos
Núm. Resolución: V4686-16
NormativaLey 10/2012CuestiónInterpretación del alcance de la Sentencia del Tribunal Constitucional 140/2016, de 21 de julio en lo que se refiere a los supuestos de devolución de tasas declaradas nulas. DescripciónVer cuestión planteadaContestaciónEn relación con la cuestión planteada, este Centro Directivo informa lo siguiente: El Tribunal Constitucional, en el fundamento de Derecho nº 15 de su Sentencia 140/2016, de 21 de julio (B.OE. del 15 de agosto de 2016), establece lo siguiente: ... Resolución de TEAF Álava, 27-02-2001 Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava
Núm. Resolución: R010057
ResumenAún cuando no hay duda de que el suscriptor del BOTHA se ha visto perjudicado con la entrada en vigor de la nueva Norma Foral que regula el Boletín, pues da por finalizadas al 31 de diciembre las suscripciones en curso, la resolución que aplica la cuota recién instaurada y da de baja a quien no la ingresa es conforme a la Norma Foral, lo que no impide reconocer que ésta le ha colocado en una situación contraria a los principios de seguridad jurídica y buena fe y que tiene alcance r... Resolución de TEAC, 00/5872/2000, 07-11-2006 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
Fecha: 07/11/2006
Núm. Resolución: 00/5872/2000
ResumenEs inadmisible la reclamación por incompetencia del Tribunal Económico-Administrativo Central, aunque la liquidación reclamada fue dictada en cumplimiento de una sentencia de la Audiencia Nacional que desestimó el recurso contencioso-administrativo y confirmó una previa resolución estimatoria parcial del citado Tribunal Económico-Administrativo Central. En el presente caso, en la medida que el nuevo acto dictado puede considerarse no como una mera actuación material sino más bien... Resolución de TEAF Álava, 24-04-1998 Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava
Fecha: 24/04/1998
Núm. Resolución: R980070
ResumenLa inobservancia del plazo para la interposición de la reclamación económico-administrativa, contemplado en el artículo 160 de la Norma Foral General Tributaria de Álava, conduce inexcusablemente a su inadmisibilidad, dado el carácter de orden público procesal que reviste la exigencia de su cumplimiento.
DescripciónEn Vitoria-Gasteiz, a veinticuatro de abril de mil novecientos noventa y ocho. Vista ante este Organismo Jurídico Administrativo de Alava la reclamación económico-ad... Resolución de TEAF Álava, 24-04-1998 Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava
Núm. Resolución: R980069
ResumenLos tribunales económico-administrativos no son competentes para conocer sobre la nulidad de un acto basada en la posible inconstitucionalidad de la disposición general en que aquél se fundamenta. El Tribunal Constitucional ha estimado que la elevación de las tarifas de IRPF para el ejercicio 1992, establecida casi al final del periodo impositivo, no vulnera el principio constitucional de seguridad jurídica.
DescripciónEn Vitoria-Gasteiz, a veinticuatro de abril de mil novecientos n... Ver más documentos relacionados
Avello Casielles, Manuel Vicente
Núm. Sentencia: 381/2012 Núm. Recurso: 135/2012
Núm. Cendoj: 33044370032012100347
Resumen: V.DOMÉSTICA Y DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR
Encabezamiento AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3 OVIEDO SENTENCIA: 00381/2012 AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3 de OVIEDO - Domicilio: COMANDANTE CABALLERO, 3 Telf: 985968771/8772/8773 Fax: 985968774 Modelo: N54550
N.I.G.: 33051 41 2 2010 0101669
ROLLO: APELACION JUICIO DE FALTAS 0000135 /2012
Juzgado procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de PRAVIA Procedimiento de origen: JUICIO DE FALTAS 0000989 /2010 RECURRENTE:
Pedro Procurador/a: Letrado/a: RECURRIDO/A:
Dolores Procurador/a: Letrado/a: SENTENCIA Nº 381/12 En OVIEDO, a diez de Septiembre de dos mil doce. Vistos por mi,
D. MANUEL VICENTE AVELLO CASIELLES Magistrado de la Sección 003 de la Audiencia Provincial de OVIEDO, actuando como órgano unipersonal y en grado de apelación, los autos de Juicio de Faltas nº 989/10, procedentes del Juzgado de Instrucción nº 1 de Pravia y que dieron lugar al Rollo de Apelación nº 135/12, entre partes,
Pedro como apelante, y como apelado,
Dolores , siendo parte el Ministerio Fiscal y de acuerdo con los siguientes
Antecedentes PRIMERO .- Por el
Juzgado de Instrucción nº 1 de Pravia se dictó Sentencia en los referidos autos, de fecha 30 de marzo de 2012 , cuya parte dispositiva dice:
FALLO: Condeno a
Pedro como autor responsable de una falta de injurias y amenazas, ya definida, y tipificada en el art. 620.2º del Código Penal , en la persona de Dolores , a la pena de ocho días de localización permanente.
Así como a la pena accesoria consistente en la prohibición: 1) de aproximación a una distancia de 150 metros de la denunciante, de su domicilio, y de lugar de trabajo, y 2) de comunicación con la misma Ambas prohibiciones por tiempo de seis meses. Sin perjuicio de que hasta la firmeza de esta resolución, o la que se dictare con ocasión del recurso de apelación que se interpusiere, en su caso, permanezcan en vigor las medidas cautelares (orden de alejamiento en iguales términos y prohibición de comunicación) acordadas frente al mismo denunciado mediante el antedicho Auto de fecha 30.12.2010. Y al pago de las costas de este procedimiento. SEGUNDO .- Contra dicha resolución se interpuso recurso de apelación por el expresado recurrente con base en los motivos que se expresan en el escrito presentado y elevadas las actuaciones a esta Sala, después de cumplidos los preceptivos trámites, pasaron al Magistrado designado para resolver.
TERCERO .- Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la sentencia apelada, y entre ellos, la declaración de hechos probados, que se da aquí por reproducida.
Fundamentos Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la Sentencia apelada.
PRIMERO.- Antes de entrar en el fondo de la causa se rechazan y se tienen por no vistas todas las diligencias y documentos presentados por los recurrentes a los autos de impugnación y contestación en cuanto debían de aportarlos al juicio oral con el fin de salvar el principio de contradicción procesal, olvidando las partes la naturaleza esencialmente revisora del órgano judicial ad quem.
Las resoluciones judiciales nacen para ser cumplidas.
En caso contrario se convertirían en pronunciamientos idílicos, filosóficos, sin coactividad de tipo alguno, con infracción de los
artículos 117 y
118 de la Constitución y del principio de seguridad jurídica con una enervación del principio de justicia intrínseca y del ius suum cuique tribuere.
El silogismo jurídico realizado por la Autoridad Judicial a quo es ajustado a derecho y no hay porqué introducir en la resolución fáctica elementos o datos a gusto de la parte que además contradicen las pruebas evacuadas, gozando además la Autoridad Judicial a quo de la posición privilegiada que le proporciona el principio de inmediación para apreciar y valorar los hechos objeto del debate con el efecto y valor de prueba directa a los efectos del
art. 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal . En suma, lo que se intenta aplicar al caso que nos ocupa es una deformación de los hechos y de las pruebas evacuadas en el juicio oral en correlación con las diligencias practicadas en la fase preliminar del juicio presentando unos y otras el apelante no como ocurrieron en la realidad fáctica y jurídica sino como a la parte le gustaría que sucedieran que es cosa diferente.
No existe una infracción del principio de presunción de inocencia sino un juicio racional de culpabilidad en contra del acusado condenado basado en las pruebas apreciadas y valoradas por el Juzgador a quo, como tampoco existe una infracción del principio de in dubio pro reo dado que los elementos del tipo y de la antijuricidad atribuida a la recurrida han quedado probados asi como también la pena está impuesta dentro de los límites legales.
El Juzgador no está vinculado a estar y pasar por los alegatos interesados de la parte sino por las pruebas evacuadas ante él, apreciadas y valoradas por la Autoridad Judicial a quo máxime teniendo en cuenta la posición privilegiada antedicha.
Se acude al tópico de las contradicciones queriendo eliminar la recurrente a los testigos que no le convienen.
En contra de lo que dice el recurrente los testigos y la denunciante son contestes en la zona nuclear de la infracción criminal objeto de condena.
El silogismo trazado por el Juzgador a quo y que forma la sentencia es ajustado a derecho y lo que se trata por el recurrente es perpetuar y mantener a ultranza una relación anterior no deseada ni querida por la perjudicada con afectación en suma a la dignidad de la persona ofendida.
De ahí el rechace del recurso interpuesto dado que los hechos objeto de tipificación en el presente procedimiento y objeto de condena máxime con el plus de antijuricidad a que responde la conducta desplegada por el recurrente han sido probados.
De ahí se insiste en el rechace del recurso interpuesto. SEGUNDO.- Que se debe de condenar en las costas del recurso al apelante en base al
art. 239 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal . Vistos los razonamientos y artículos referidos, textos legales utilizados, libro 1,2 y 3 del Código Penal y demás de general y pertinente aplicación.
Fallo Que
DESESTIMANDO el recurso de apelación interpuesto por
Pedro contra la sentencia dictada por el JDO. INSTRUCCION nº 1 de Pravia en las actuaciones de JUICIO DE FALTAS nº 135/12, debo confirmar la referida resolución, con imposición al apelante de las costas causadas en este recurso.
Notifíquese la presente resolución a las partes. Devuélvanse los autos originales al Juzgado de que proceden, con testimonio de esta Sentencia para su conocimiento y cumplimiento así como certificación al Rollo de Sala. Así por esta mi sentencia, contra la que no cabe recurso alguno definitivamente juzgado en segunda instancia, la pronuncio, mando y firmo.
VIGENTE Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 281 Fecha de Publicación: 24/11/1995 Fecha de entrada en vigor: 24/05/1996 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado Artículo 620.
VIGENTE Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 260 Fecha de Publicación: 17/09/1882 Fecha de entrada en vigor: 15/10/1882 Órgano Emisor: Ministerio De Gracia Y Justicia Artículo 741

References: resolución 
in dubio
 resolución 

Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 artículo 160
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
in dubio
 resolución 
 Artículo 620
 Artículo 741