Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20R%2092/01
Timestamp: 2019-08-25 10:18:02+00:00

Document:
BFH, 18.12.2002 - I R 92/01 - dejure.org
https://dejure.org/2002,1652
BFH, 18.12.2002 - I R 92/01 (https://dejure.org/2002,1652)
BFH, Entscheidung vom 18.12.2002 - I R 92/01 (https://dejure.org/2002,1652)
BFH, Entscheidung vom 18. Dezember 2002 - I R 92/01 (https://dejure.org/2002,1652)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,1652) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AO 1977 §§ 90 Abs. 2, ... 162 Abs. 1 und Abs. 2, 179 Abs. 3, 180 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a und Abs. 5; FGO § 76 Abs. 1 Satz 4; EStG §§ 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, 32b Abs. 1 Nr. 2; DBA-Schweiz Art. 3 Abs. 1 Buchst. d, 5 Abs. 1 und Abs. 2 Buchst. 1, 7 Abs. 1 Sätze 1 und 2 und Abs. 7 Satz 1
AO 1977 §§ 90 Abs. 2, 162 Abs. 1 und Abs. 2, 179 Abs. 3, 180 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a und Abs. 5; FGO § 76
Mitwirkungspflichten eines Steuerpflichtigen; Zurechnung von Einkünften einer im Inland unterhaltenen Betriebsstätte; Steuerliche Einordnung einer Innengesellschaft als Muttergesellschaft
§§ 90, 162, 179, 180 AO; §§ 15, 32b EStG
Abgabenordnung; Zurechnung von Einkünften einer im Inland unterhaltenen Betriebsstätte
Zuordnung von Einkünften zu Betriebsstätten bei Meta-Verbindungen
Zusammenfassung von "Internationale Gewinnabgrenzung bei Metaverbindungen und anderen Gelegenheitsgesellschaften" von Dipl.-Kfm. Guntram Teichgräber, original erschienen in: IStR 2004, 806 - 808.
BFHE 201, 447
DB 2003, 1147
b) Rechtlich von den Feststellungen nach § 180 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a AO a.F. zu trennen sind die Feststellungen nach § 180 Abs. 5 Nr. 1 AO a.F., die sich auf Einkünfte beziehen, die nach einem Doppelbesteuerungsabkommen von der Bemessungsgrundlage auszunehmen, aber im Rahmen des Progressionsvorbehaltes von Bedeutung sind (vgl. Senatsurteil vom 18. Dezember 2002 I R 92/01, BFHE 201, 447).
Die Frage, ob ein Teil des von der Personengesellschaft erzielten Gewinns nicht steuerbar ist, ist dabei aus der Sicht des einzelnen an der Personengesellschaft beteiligten Mitunternehmers zu beurteilen (vgl. dazu Senatsurteil in BFHE 201, 447).
Diese Feststellung, die im Streitfall nicht i.S. des § 180 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 AO entbehrlich war und (unstreitig) innerhalb der Feststellungsfrist erfolgt ist, stellt einen eigenständigen Verwaltungsakt dar (z.B. Senatsurteil vom 18. Dezember 2002 I R 92/01, BFHE 201, 447; Brandis in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, § 180 AO Rz 102).
Liegen die Voraussetzungen beider Verfahren vor, können die Feststellungen miteinander verbunden werden (…z.B. BFH-Urteile vom 20. Mai 2015 I R 75/14, BFH/NV 2015, 1687; vom 18. Dezember 2002 I R 92/01, BFHE 201, 447).
Aus dem festzustellenden Gewinn einer Personengesellschaft sind die in der Bundesrepublik Deutschland steuerfreien Einkünfte auszuscheiden (vgl. BFH-Urteil vom 18.12.2002 I R 92/01, BFH/NV 2003, 964).
Die Feststellung eines abkommensrechtlich steuerbefreiten Gewinns (§ 180 Abs. 5 Nr. 1 AO) muss grundsätzlich in einem eigenständigen und von der Feststellung nach § 180 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a AO zu trennenden Bescheid erfolgen (vgl. dazu Senatsurteil vom 18. Dezember 2002 I R 92/01, BFHE 201, 447, m.w.N.).
BFH, 23.07.2003 - I R 62/02

References: § 76
 Art. 3
 § 76
 § 180
 § 180
 § 180
 § 180
 § 180