Source: http://www.moeller-meinecke.de?show=CYQw
Timestamp: 2017-04-30 14:36:59+00:00

Document:
Moeller-Meinecke.de: Umweltverträglichkeitsprüfung: Umfang des Klagerechts
AktuellesAktuelles Telefon oder MailTelefon oder Mail Für die PresseFür die Presse QualitätQualität Kontakt und AnreiseKontakt und Anreise ErstberatungErstberatung ProjekteProjekte Im Spiegel der MedienIm Spiegel der Medien Links und ServiceLinks und Service SuchenSuchen Newsletter & ExtrasNewsletter & Extras BenefizBenefiz ImpressumImpressum Die Arbeits­schwer­punk­te von EDIFICIA Rechts­anwälte: Arbeitsrecht Ihr Spezialist:Bertrand Prell Tel. 069 17088220 Ausländerrecht Wir empfehlen:Fikri dbe Kascho Tel. 069 17088240 Bahnlärm Ihr Spezialist:Matthias Möller Tel. 069 170 88 200 Baugenehmigung Ihr Spezialist:Matthias Möller Tel. 069 170 88 200 Baumängel Ihr Spezialist:Bertrand Prell Tel. 069 17088220 Energie Ihr Spezialist:Matthias Möller Tel. 069 170 88 200 Fluglärm Ihr Spezialist:Matthias Möller Tel. 069 170 88 200 Forderungseinzug Ihr Spezialist:Bertrand Prell Tel. 069 17088220 Forderungen in England Ihre Spezialistin:Monique Bocklage Tel. 040 2549 1202 Gewerberecht Ihr Spezialist:Matthias Möller Tel. 069 170 88 200 Immissionsschutz Ihr Spezialist:Matthias Möller Tel. 069 170 88 200 Kommunalrecht Ihr Spezialist:Matthias Möller Tel. 069 170 88 200 Lärm Ihr Spezialist:Matthias Möller Tel. 069 170 88 200 Landwirtschaft Ihr Spezialist:Matthias Möller Tel. 069 170 88 200 Mietrecht Ihre Spezialistin:Monique Bocklage Tel. 040 2549 1202 Natur Ihr Spezialist:Matthias Möller Tel. 069 170 88 200 Rechtsamt Ihr Spezialist:Matthias Möller Tel. 069 170 88 200 Stiftung gründen Wir empfehlen:Inge Lohmann Tel. 069 170 88200 Strafrecht Wir empfehlen:Fikri dbe Kascho Tel. 069 17088240 Straßenlärm Ihr Spezialist:Matthias Möller Tel. 069 170 88 200 Testament Wir empfehlen:Inge Lohmann Tel. 069 170 88200 Unternehmensrecht Ihr Spezialist:Bertrand Prell Tel. 069 17088220 Vermögensnachfolge Wir empfehlen:Inge Lohmann Tel. 069 170 88200 Windenergie Ihr Spezialist:Matthias Möller Tel. 069 170 88 200 Wirtschaftsrecht Ihre Spezialistin:Monique Bocklage Tel. 040 2549 1202 E-Mail an AutorIn ... Weiterempfehlen... Eintragen bei Umweltverträglichkeitsprüfung: Umfang des Klagerechts
. Das Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz eröffnet eine Klagebefugnis für zahlreiche Umweltvereine.
Der Antragsteller, ein anerkannter Naturschutzverband (BUND Niedersachsen), wendet sich in einem vorläufigen Rechtsschutzverfahren gegen die dem beigeladenen Landwirt erteilte immissionsschutz-rechtliche Genehmigung für die Errichtung und den Betrieb eines Jungsauenaufzuchtstalles mit 1872 Plätzen für Tiere von 25 bis 95 kg Lebendgewicht in der Gemeinde Diekholzen. Etwa 150 m von dem geplanten Jungsauenstall entfernt befindet sich der Flusslauf der "Beuster", die als FFH-Gebiet 382- Beuster mit dem Naturschutzgebiet "Am Roten Steine" an die EU-Kommission gemeldet ist. Das Naturschutzgebiet "Schwarze Heide" liegt ca. 360 m, das kartierte Biotop "Keupermergel-Steilhang" ca. 170 - 190 m von dem geplanten Standort des Vorhabens. Ein avifaunistisch wertvolles Gebiet für Brutvögel mit landesweiter Bedeu-tung liegt ca. 50 m entfernt und ein wertvoller Bereich für Brutvögel mit regionaler Bedeutung wird zum Teil von der geplanten Anlage in Anspruch genommen.
Der Antragsteller macht geltend, dass die der Genehmigung zugrunde liegenden Gutachten die von dem Schweinemastbetrieb ausgehenden Auswirkungen auf die genannten Gebiete, dazu zählen insbesondere auch Ammoniakemissionen, nicht oder unzutreffend berücksichtigten.
Mit Beschluss vom 30.10.2008 hat das Verwaltungsgericht Hannover den Antrag abgelehnt, weil der Antragsteller lediglich nach den Vorschriften des Umwelt-Rechtsbehelfsgesetzes, nicht jedoch nach den naturschutzrechtlichen Vorschriften antragsbefugt ist. Aufgrund des am 15.12.2006 in Kraft getretenen "Gesetzes über ergänzende Vorschriften zu Rechtsbehelfen in Umweltangele-genheiten nach der EG-Richtlinie 2003/35/EG - Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz" könne der Antragsteller nur die Frage zur Überprüfung stellen, ob die Genehmigungsbehörde zu Unrecht auf eine Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) verzichtet habe. Diese Frage hat das Gericht verneint. Es geht davon aus, dass der Antragsgegner aufgrund der ihm vorliegenden Gutachten zu Recht zu der Feststellung gelangt ist, dass eine UVP nicht durchzuführen ist. Die richterliche Kontrolle beschränke sich auf die Frage, ob die Behörde bei ihrer Einschätzung die im UVPG aufgeführten Kriterien berücksichtigt habe und ob sie aufgrund der ihr obliegenden überschlägigen Prüfung insgesamt zu einem den gesetzlichen Vorgaben entsprechenden, naturschutzfachlich nachvollziehbaren und in diesem Sinne vertretbaren Ergebnis gelangt sei.
Gegen den Beschluss ist die Beschwerde an das Niedersächsische Oberverwaltungsgericht zulässig. Az. 12 B 4375/08 -
Gesetz über ergänzende Vorschriften zu Rechtsbehelfen in Umweltangelegenheiten nach der EG-Richtlinie 2003/35/EG Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz vom 7. Dezember 2006
Genehmigungen für Anlagen, die nach der Spalte 1 des Anhangs der Verordnung über genehmigungsbedürftige Anlagen einer Genehmigung bedürfen, gegen Entscheidungen nach § 17 Abs. 1a des Bundes-Immissionsschutzgesetzes, gegen Erlaubnisse nach den §§ 2, 7 Abs. 1 Satz 1 des Wasserhaushaltsgesetzes in Verbindung mit den auf Grund von § 7 Abs. 1 Satz 3 des Wasserhaushaltsgesetzes erlassenen landesrechtlichen Vorschriften sowie gegen Planfeststellungsbeschlüsse für Deponien nach § 31 Abs. 2 des Kreislaufwirtschaft- und Abfallgesetzes.
Dieses Gesetz findet auch Anwendung, wenn entgegen geltenden Rechtsvorschriften keine Entscheidung nach Satz 1 getroffen worden ist. § 15 Abs. 5 und § 16 Abs. 3 des Gesetzes über die Umweltverträglichkeitsprüfung und § 44a der Verwaltungsgerichtsordnung bleiben unberührt.
(1) Eine nach § 3 anerkannte inländische oder ausländische Vereinigung kann, ohne eine Verletzung in eigenen Rechten geltend machen zu müssen, Rechtsbehelfe nach Maßgabe der Verwaltungsgerichtsordnung gegen eine Entscheidung nach § 1 Abs. 1 Satz 1 oder deren Unterlassen einlegen, wenn die Vereinigung geltend macht, dass eine Entscheidung nach § 1 Abs. 1 Satz 1 oder deren Unterlassen Rechtsvorschriften, die dem Umweltschutz dienen, Rechte Einzelner begründen und für die Entscheidung von Bedeutung sein können, widerspricht,
geltend macht, in ihrem satzungsgemäßen Aufgabenbereich der Förderung der Ziele des Umweltschutzes durch die Entscheidung nach § 1 Abs. 1 Satz 1 oder deren Unterlassen berührt zu sein, und zur Beteiligung in einem Verfahren nach § 1 Abs. 1 berechtigt war und sie sich hierbei in der Sache gemäß den geltenden Rechtsvorschriften geäußert hat oder ihr entgegen den geltenden Rechtsvorschriften keine Gelegenheit zur Äußerung gegeben worden ist.
(1) Auf Antrag wird einer inländischen oder ausländischen Vereinigung die Anerkennung zur Einlegung von Rechtsbehelfen nach diesem Gesetz erteilt. Die Anerkennung ist zu erteilen, wenn die Vereinigung nach ihrer Satzung ideell und nicht nur vorübergehend vorwiegend die Ziele des Umweltschutzes fördert, im Zeitpunkt der Anerkennung mindestens drei Jahre besteht und in diesem Zeitraum im Sinne der Nummer 1 tätig gewesen ist, die Gewähr für eine sachgerechte Aufgabenerfüllung bietet; dabei sind Art und Umfang ihrer bisherigen Tätigkeit, der Mitgliederkreis sowie die Leistungsfähigkeit der Vereinigung zu berücksichtigen,
den Eintritt als Mitglied, das in der Mitgliederversammlung volles Stimmrecht hat, jeder Person ermöglicht, die die Ziele der Vereinigung unterstützt; bei Vereinigungen, deren Mitglieder ausschließlich juristische Personen sind, kann von der Voraussetzung nach Halbsatz 1 abgesehen werden, sofern die Mehrzahl dieser juristischen Personen diese Voraussetzung erfüllt.
In der Anerkennung ist der satzungsgemäße Aufgabenbereich, für den die Anerkennung gilt, zu bezeichnen. Ein als Naturschutzverein nach dem Bundesnaturschutzgesetz oder nach landesrechtlichen Vorschriften anerkannter Verein gilt zugleich als anerkannt nach Satz 1.
(2) Die Anerkennung wird durch das Umweltbundesamt ausgesprochen. Sie kann auch öffentlich bekannt gemacht werden.
(1) Die Aufhebung einer Entscheidung über die Zulässigkeit eines Vorhabens nach § 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 kann verlangt werden, wenn eine nach den Bestimmungen des Gesetzes über die Umweltverträglichkeitsprüfung, nach der Verordnung über die Umweltverträglichkeitsprüfung bergbaulicher Vorhaben oder nach entsprechenden landesrechtlichen Vorschriften
nicht durchgeführt worden und nicht nachgeholt worden ist. § 45 Abs. 2 des Verwaltungsverfahrensgesetzes und andere entsprechende Rechtsvorschriften bleiben unberührt; die Möglichkeit der Aussetzung des gerichtlichen Verfahrens zur Heilung eines Verfahrensfehlers bleibt unberührt.
Lese-Empfehlungen: Flughafen-Neubau Kassel-Calden Beratungs-Forum, Haftung für Unfall auf BaustelleHaftung für Unfall auf Baustelle, www.UNSERE-NEWS.de

References: § 17
 § 7
 § 31
 § 15
 § 16
 § 44
 § 3
 § 1
 § 1
 § 1
 § 1
 § 1
 § 45