Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=16.08.2017&Aktenzeichen=XII%20ZB%2021%2F17
Timestamp: 2020-08-08 09:10:20+00:00

Document:
BGH, 16.08.2017 - XII ZB 21/17 - dejure.org
https://dejure.org/2017,38606
BGH, 16.08.2017 - XII ZB 21/17 (https://dejure.org/2017,38606)
BGH, Entscheidung vom 16.08.2017 - XII ZB 21/17 (https://dejure.org/2017,38606)
BGH, Entscheidung vom 16. August 2017 - XII ZB 21/17 (https://dejure.org/2017,38606)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,38606) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 242; VersAusglG §§ 3 Abs. 1, 27, 28
§ 27 VersAusglG, § ... 11 Abs. 1 Nr. 3 VersAusglG, § 28 Abs. 1 VersAusglG, § 18 Abs. 1 VersAusglG, § 18 Abs. 2 VersAusglG, § 3 Abs. 1 Halbsatz 2 VersAusglG, § 1565 Abs. 2 BGB, § 1587 Abs. 2 BGB, § 242 BGB, §§ 1587 c, 1587 h BGB, § 28 VersAusglG,  § 74 Abs. 5, 6 Satz 2 FamFG, § 45 Abs. 1 Satz 1 VersAusglG, § 4 Abs. 5 Satz 2 BetrAVG
§ 242 BGB, § 3 Abs 1 VersAusglG, § 27 VersAusglG, § 28 VersAusglG
Versorgungsausgleich: Berücksichtigung von aus einer verfrühten Scheidungsantragstellung erwachsenen Nachteilen; Unbilligkeit der Einbeziehung einer laufenden Invaliditätsrente
BGB § 242 A; VersAusglG §§ 3 Abs. 1, 27, 28
Abwägung nach § 27 VersAusglG
Versorgungsausgleich - der verfrüht gestellte Scheidungsantrag
AG Strausberg, 07.07.2015 - 2.2 F 223/14
NJW-RR 2017, 1347
MDR 2018, 215
Ein derartiger Umstand kann sich nicht durch eine Verschiebung des Ehezeitendes, sondern nur als Härtefall unter den Voraussetzungen des § 27 VersAusglG im Wege der Beschränkung oder des Wegfalls des Versorgungsausgleichs auswirken (Senatsbeschluss vom 16. August 2017 - XII ZB 21/17 - FamRZ 2017, 1914 Rn. 21 ff.).
Alternativ kommen diejenigen Fallgestaltungen in Betracht, in denen die Eheleute nach Rechtshängigkeit wieder über viele Jahre hinweg zusammengelebt und die Rechtshängigkeit des Scheidungsantrags aus den Augen verloren haben (vgl. Senatsbeschluss vom 16. August 2017 - XII ZB 21/17 - FamRZ 2017, 1914 Rn. 18 mwN).
BGH, 11.04.2018 - XII ZB 623/17
Versorgungsausgleich: Ausgleichsfähigkeit eines durch Tätigkeit in einer …
Diese ist im Verfahren der Rechtsbeschwerde nur daraufhin zu überprüfen, ob alle wesentlichen Umstände berücksichtigt worden sind und das Ermessen in einer dem Gesetzeszweck entsprechenden Weise ausgeübt worden ist (Senatsbeschluss vom 16. August 2017 - XII ZB 21/17 - FamRZ 2017, 1914 Rn. 25).
Die Berücksichtigung von Nachteilen, die einem Ehegatten aus einer verfrühten Scheidungsantragstellung erwachsen, kann im Versorgungsausgleich allenfalls nach § 27 VersAusglG erfolgen (BGH, FamRZ 2017, 1914 - 1918).

References: § 242

§ 27
 § 28
 § 18
 § 18
 § 3
 § 1565
 § 1587
 § 242
 § 28
 § 45
 § 4

§ 242
 § 3
 § 27
 § 28
 § 242
 § 27
 § 27
 § 27