Source: http://forum.remitent.pl/viewtopic.php?f=5&t=1600
Timestamp: 2020-05-26 11:54:07+00:00

Document:
Przykładowy egzamin - Forum o wekslach i windykacji
s.uj
Rejestracja: 10 lut 2018, 10:55
Post autor: s.uj » 10 lut 2018, 11:24
zauważyłem na forum kazusy, które kojarzę z zajęć, więc pozdrawiam koleżankę i życzę dobrej oceny ;)
Ja już po egzaminie i ciekawi mnie jak Pan by go rozwiązał i czy trudność pytań odpowiada wymaganiom, jakie stawia Pan w swojej kancelarii :P
1. 1 stycznia Ewa do Tadeusza wystawiła weksel na zlecenie Roberta płatny 1 maja i opiewający na 3000 zł. Na odwrocie weksla Angelika poręczyła za Tadeusza. Robert odwiedził Tadeusza 2 maja, ale Tadeusz odmówił zapłaty. Robert 4 maja pozwał Tadeusza (trasata), Ewę (wystawcę) i Angelikę (awalistkę). Oceń zasadność powództwa.
2. Paweł umocował Marka do wystawienia weksla na 50 000 zł. Marek wystawił weksel na 75 000 zł. Kto i za co będzie odpowiadał?
3. Jan chciałby wystawić weksel na zabezpieczenie transakcji, która będzie opłacana w 2 ratach (20 000 zł do 15 marca oraz 10 000 zł do 15 czerwca). Czy może to skutecznie zrobić?
4. Oceń skuteczność zastrzeżenia warunku przez akceptanta, indosanta i poręczyciela.
5. Wymień 3 klauzule nieskuteczne wekslowo lub czekowo.
Post autor: Lech » 10 lut 2018, 12:10
s.uj pisze: ↑
10 lut 2018, 11:24
Zauważyłem w ostatnich kilku dniach kilku nowych użytkowników i trochę pytań jak ze studiów, coś jest na rzeczy :)
1. 1 stycznia Ewa do Tadeusza wystawiła weksel na zlecenie Roberta płatny 1 maja i opiewający na 3000 zł.
Czyli weksel trasowany, wystawiony przez Ewę na rzecz Roberta, trasatem jest Tadeusz.
Na odwrocie weksla Angelika poręczyła za Tadeusza. Robert odwiedził Tadeusza 2 maja, ale Tadeusz odmówił zapłaty.
A czy Tadeusz wcześniej dokonał akceptu tego weksla?
Robert 4 maja pozwał Tadeusza (trasata), Ewę (wystawcę) i Angelikę (awalistkę). Oceń zasadność powództwa.
Jeśli Tadeusz jest tylko trasatem, a nie akceptantem, to nie jest dłużnikiem wekslowym i skierowane do niego powództwo jest niezasadne. Ewa odpowiada, jeśli był dokonany protest wekslowy (nie piszesz, aby to był weksel płatny bez protestu). Zatem też roszczenie już niesłuszne, bo odpadło z uwagi na brak protestu. Jako że Angelika poręczyła za osobę, która na wekslu nie występuje jako dłużnik (brak akceptu), to też nie odpowiada.
Paweł do 50 000zł, Marek do 25 000zł.
Może, aczkolwiek weksel ten musi mieć tylko jeden termin płatności, więc wekslem zabezpieczającym tę transakcję może być weksel na 30 000zł płatny 15 czerwca.
4. Oceń skuteczność zastrzeżenia warunku przez akceptanta
Art. 26 - przyjęcie powinno być bezwarunkowe, więc warunek oznacza odmowę przyjęcia. Warto jednak wczytać się w treść i literaturę dotyczącą drugiego ustępu tego artykułu :)
indosanta
Indos jest ważny - art. 12 ("warunki, od których uzależniono indos, uważa się za nienapisane").
poręczyciela.
Nieważność poręczenia.
Jeśli masz na myśli klauzule, które pw. nakazuje uznać za nienapisane, jeśli się znajdują na wekslu, to Heropolitańska podaje akurat trzy, więc zacytuję :)
1. Oprocentowanie sumy wekslowej na wekslach z terminem płatności
2. Oprocentowania, w którym nie została podana stopa odsetek
3. Zwolnienie wystawcy z odpowiedzialności za zapłatę.
Post autor: hal9000 » 10 lut 2018, 15:32
Posiadacz musi przedstawić weksel dłużnikowi w dniu zapłaty (jeden konkretny dzień) albo w dwóch następnych dniach roboczych (art. 38).
Wyjątkowo ten okres może trwać dłużej (art. 54). Dłużnik może czekać na zjawienie się posiadacza, ale może też złożyć sumę wekslową do depozytu sądowego (art. 42). Czy jeśli posiadacz zapomni, że miał odebrać pieniądze, to jego wierzytelność wygasa, bo nie przyszedł i nie sporządził też protestu? Art. 70 nie udziela odpowiedzi, bo ust. 1 mówi tylko o akceptancie (a co z wystawcą?), a ust. 2 mówi o proteście (a co, gdy zapomniany dłużnik wcale nie miał zamiaru odmawiać zapłaty?). Zastanawiam się nad 2 rozwiązaniami: (a) zastosować art. 70 ust. 1 per analogiam do wystawcy i powiedzieć, że posiadacz weksla może przyjść w każdy dowolny dzień w 3 lata po terminie płatności lub (b) skoro nie przyszedł, to wygasło, ale może pozwać o to samo, tyle że z niesłusznego zbogacenia (art. 76).
Czy - na podstawie art. 8 - nie powiemy tutaj, że posiadacz weksla będzie mógł żądać całości (75 000) od pełnomocnika (Marka)?
Ewentualnie, że Paweł odpowie za całość, ale będzie miał roszczenie z odpowiedzialności kontraktowej do Marka?
Post autor: hal9000 » 10 lut 2018, 15:52
Doprecyzuję, bo nie mogę edytować już posta.
Czy mogłoby być też tak, że posiadacz weksla będzie mógł:
a) żądać całości (75 000) od pełnomocnika (Marka), bo zobowiązanie reprezentowanego (Marka) w ogóle nie powstało,
b) żądać całości (75 000) od reprezentowanego (Pawła), ale Paweł będzie miał roszczenie z odp. kontraktowej do Marka o 25 000,
c) żądać całości (75 000) od pełnomocnika (Marka), ale Marek będzie miał roszczenie z odp. kontraktowej do Pawła o 50 000?
Jak działa tu art. 8 PrWeks?
Czy reprezentowany (Paweł) mógłby potwierdzić swoją wolę co do dodatkowych 25 000 (na podstawie art. 103 par. 1 KC), a jeśli tak, to jakie miałoby to skutki dla rozliczeń reprezentowanym a pełnomocnikiem?
Post autor: Lech » 10 lut 2018, 15:56
Czy jeśli posiadacz zapomni, że miał odebrać pieniądze, to jego wierzytelność wygasa, bo nie przyszedł i nie sporządził też protestu?
Traci roszczenie do wystawcy weksla trasowanego, ale nie traci do akceptanta.
Art. 70 nie udziela odpowiedzi
Przeczytaj art. 53.
Masz rację, poprzednio się pomyliłem. Zerknąłem do literatury jak się rozumie ten przepis :) - i masz rację - pełnomocnik, który podpisał weksel na 75000zł mając upoważnienie do 50 000zł, odpowiada za całe 75000zł.

References: Art. 26
 art. 12
 Art. 70
 art. 70
 art. 8
 art. 8
 art. 103

Art. 70
 art. 53