Source: http://www.diariolapalabra.com.ar/noticia/25426/dinero-para-el-futbol-castanon-pide-que-la-resolucion-quede-sin-efecto
Timestamp: 2017-01-20 13:50:18+00:00

Document:
Dinero para el fútbol: Castañón pide que la resolución quede sin efecto
LA PALABRASECCIONESBuenos AiresComarca AurinegraCulturaDeportesEducaciónElecciones 2013Elecciones 2015GremialesInterés GeneralPatagonesPoliciales y JudicialesRío NegroSan AntonioSociedadTurismoViedmaESPECIALESArchivoCartas de LectoresEnlaces de InterésEspectáculosFemmeHaciendo TurismoHumorMedio AmbienteOpinionVideosOTROS DIARIOSCLIMACONTACTO SOCIEDAD Dinero para el fútbol: Castañón pide que la resolución quede sin efecto 21/02/2010
(La Palabra) Frente a la Resolución Administrativa de la Jefatura de Gabinete de Ministerio de Economí­a por la cual se van a utilizar 144,2 millones de pesos, inicialmente destinados a programas ambientales de provincias y municipios, para financiar el "Programa Fútbol para Todos", el Diputado Hugo Castañón realizó un Proyecto de Ley pidiendo, entre otras cosas, se deje sin efecto dicha resolución.
Resulta una medida por demás demagógica que pretende hacernos creer que el "Programa Fútbol para Todos" es gratis, sobre todo cuando nos cuesta, a los argentinos, 600 millones de pesos por año. Dinero que podrí­a ser destinado a fines de real interés general y no para pagar sueldos de jugadores de fútbol, dirigentes y productores deportivos.
Además, no podemos olvidar la compleja situación presupuestaria de las provincias, sumado al excesivo desfinanciamiento al cual somete el Gobierno a las mismas, que es por demás preocupante, sobre todo si observamos que el gobierno coparticipa cada vez menos a las provincias.
El gobierno deberí­a por preocuparse por cuestines de mayor importancia, como el hambre, la desocupación, la inseguridad, la inflación y no por cumplir con caprichos cuyo único fin es destruir a grupo Clarin y perjudicarnos a todos los argentinos.
Artí­culo 1°.- Se deje sin efecto la Resolución Administrativa de la Jefatura de Gabinete y Ministerio de Economí­a nº 41/2010.
Articulo 2º.- Los fondos a los que refiere la Resolución Administrativa nº 41/2010 sean nuevamente asignados a los destinos dispuestos por la ley 26.546 de Presupuesto de Gastos y Recursos de la Administración Nacional.
Artí­culo 3°.- Remí­tase copia a la Secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación; Jefatura de Gabinete de Ministros; Ministerio de Economí­a para su inmediata aplicación. Artí­culo 4°.- Comuní­quese y archí­vese.
Que anoticiado de la publicación en el Boletí­n Oficial, de la decisión Administrativa 41/2010 de la Jefatura de Gabinete de Ministros mediante la cual se autoriza a realizar una reasignación de partidas presupuestarias por un monto total de 144,2 millones de pesos, que según dispone la ley 26.546 de Presupuesto de Gastos y Recursos de la Administración Nacional, los cuales se encontraban destinados a programas ambientales de provincias y municipios, y que por dicha resolución administrativa serán destinados a financiar el "Programa Fútbol Para Todos".
Dado que la normativa referida al "Programa Fútbol Para Todos" (decisión administrativa 221/2009) no dispone los modos de financiamiento, pero que el Gobierno Nacional, mediante la JGM se comprometió a realizarlo a través de la venta o trasmisión parcial de los derechos de emisión de los espectáculos deportivos correspondientes al torneo de primera división de la AFA, como también mediante el otorgamiento de partidas presupuestarias provenientes de las establecidas por ley 26.546 para Pauta Publicitaria Oficial.
Que resulta por lo tanto necesario dejar sin efecto al estado anterior del dictado de la Resolución Administrativa 41/2010 de la JGM, y devolver las partidas presupuestarias correspondientes a la resolución de cuestiones Medioambientales.
Que la JGM por Res. Adm. 41/2010 no puede modificar partidas presupuestarias, ya que la presente se encuentra en flagrante violación de derechos constitucionales denominados, derechos de tercera generación o derechos colectivos, dispuestos en el Art. 41 de la Constitución Nacional, aún bajo el imperio de la Ley 25. 519, denominada Ley de Superpoderes y que autoriza a la JGM a modificar partidas presupuestarias, pues en lógica consideración la JGM no posee la facultad de modificar los medios o fondos a través de los cuales se produce el aseguramiento de estos derechos y sobre los cuales el imperio de la norma constitucional se hace preponderante respecto de la norma de calidad inferior y sus derivaciones administrativas. El principio general del derecho considera que una norma de gradación inferior no puede bajo ningún punto de vista atacar normativa de grada superior, por lo que no podrí­a entonces una resolución administrativa o una ley general de la nación modificar o limitar el ejercicio de un derecho constitucional puesto que la gradación del sistema jurí­dico entiende la imposibilidad de llevar adelante este tipo de desviación normativa.
Que el Estado tiene la capacidad de actuar en dos clases de intereses, la primera de ellas inherente a la naturaleza jurí­dica tradicional del Estado, cuya actuación tiene basamento en un interés público y en la cual actúa en un sentido de generalidad tal como resulta de la planificación general de polí­ticas públicas en materia de salud, economí­a, etc. La segunda forma de actuación del Estado tiene que ver con la capacidad del mismo de actuar en un sentido particular o en un interés de tipo privado adoptando la naturaleza de una persona privada. En este caso la naturaleza del negocio jurí­dico producido, mediante el "Programa Fútbol para Todos" es de estricta naturaleza privada, en la cual el Estado adopta el comportamiento de una persona particular en defensa de un interés ajeno a lo público. En efecto no puede bajo ningún punto de vista soslayar un interés público o general del Estado a interés de naturaleza particular. En el caso, modificar partidas presupuestarias destinadas a la protección de un bien común y de raigambre constitucional, como el Medio Ambiente y destinarlos exclusivamente al incremento patrimonial de un interés eminentemente privado y propio de una persona particular.
Que resulta por lo tanto improcedente priorizar un programa cuya naturaleza no es de raigambre constitucional y que por la naturaleza del derecho que se deja de proteger, la resolución 41/2010 resulta plenamente cuestionable. Por todo lo expuesto, se solicita la aprobación del presente proyecto.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 18 del mes de febrero del año 2010. Leer más...
Vista generada en: 0.2087 segundos - Noticias totales: 108293

References: resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución