Source: https://es.scribd.com/document/261727668/Antimilitarismo-y-Elecciones-Municipales-y-Autonomicas-2015
Timestamp: 2017-08-21 20:06:06+00:00

Document:
Descripción: ¿Qué temas del militarismo y antimilitarismo habría que debatir en la sociedad de cara a las elecciones municipales y autonómicas de 2015?
¿Qué temas del militarismo y antimilitarismo habría que debatir en la sociedad de cara a las elecciones municipales y autonómicas de 2015?
2.- Los problemas que genera el militarismo en municipios y Comunidades Autónomas página 5
2.1.- Zonas de interés para la defensa
2.2.- Exenciones y no sujeción en impuestos y tasas municipales.
Tasas y licencias municipales
Organismos Autónomos de Defensa
Impagos de impuestos municipales por Defensa
2.3.- Inventario de infraestructuras y patrimonio militares y soberanía
popular para decidir su uso
2.4.- Municipios, Comunidades Autónomas e industria militar
Apoyo institucional y copatrocinios
Apoyo a la incorporación laboral de militares a las administraciones
Públicas y puestos de trabajo civiles
Subvenciones públicas a empresas militares
2.5.- Militarismo y Espacios Naturales
2.6.- Maniobras militares y molestias a las poblaciones
3.- Cultura de paz
3.1.- Fomentar la paz antes de que estallen guerras
3.2.- Parar las guerras cuando han empezado
3.3.- Tras la guerra: reconstruir la paz disminuyendo la violencia estructural
Llegan en 2015 unas nuevas elecciones municipales y autonómicas y tod@s nos afanamos en conocer
las ofertas electorales y los debates políticos que plantean los diferentes grupos para discernir mejor el
voto electoral y qué queremos que hagan los elegidos cuando gobiernen. Si leyéramos los programas
políticos de los partidos y buscásemos con un buen microscopio aquellas propuestas que tienen que ver
con el militarismo y el antimilitarismo veríamos que no hay nada.
Salvo algunas propuestas puntuales en municipios muy concretos sobre desnuclearización o sobre
desmilitarización del territorio, son muy pocos los temas que unen municipales, comunidades autónomas
y militarismo.
Este documento tiene como principal objetivo poner de manifiesto que las relaciones entre el militarismo
y los municipios y comunidades autónomas sí existen y que son importantes para el ciudadano: porque
afectan a su bolsillo, a sus impuestos, a la ética de la política municipal y autonómica, a sus viviendas y
a su trabajo (o paro) en sus zonas de residencia y a la propia calidad de vida de la que podemos
Un ejemplo: hace poco se publicaba que Rota pide más compensaciones por las servidumbres de la
base naval. Entre las reclamaciones del consistorio se recoge que éste pueda cobrar impuesto de
construcciones por las obras que se hagan en el interior del recinto. El Ayuntamiento calculó que hasta
2010 en la base se habían hecho obras presupuestadas en 326 millones de euros, de lo que saldrían 6
millones para las arcas municipales en permisos de construcción. (...) Rota lleva años reclamando a la
base el pago de impuestos locales como el Impuesto de Bienes Inmuebles o el de licencia de obras1 sin
que el ejército acepte dicho pago. Si la base naval pagase impuestos, redundaría en los servicios de
los ciudadanos de forma más positiva; como no lo hace, la repercusión es lógicamente negativa.
El comentario habitual es que en el ámbito municipal y autonómico el militarismo ni pincha ni corta, no
existe y no hay competencias para abordarlo. Sin embargo, no hay que confundirse. El que no se hable
de él porque se hayan camuflado e invisibilizado las relaciones entre militarismo y municipios y
comunidades autónomas perfectamente no significa que no haya temas que debatir. Algunos ejemplos
de debates a mantener son los siguientes:
¿Qué implican las “zonas de interés para la defensa”, que frenan proyectos de planificación
urbana, limitan las características de los parques nacionales, o pueden afectar al uso civil del
¿Por qué los militares no pagan el IBI y los impuestos municipales? ¿Es justo?
http://politica.elpais.com/politica/2011/10/10/actualidad/1318270904_795046.html
¿Cuál es el verdadero inventario, localidad por localidad y autonomía por autonomía, de las
pertenencias de los militares?, ¿Podrían usarse algunas de ellas para vivienda social, para dar
trabajo a agricultores, para construir infraestructuras sanitarias, culturales, etc.?
¿Existen subvenciones municipales y/o autonómicas a la industria de muerte, a la industria
militar?, ¿Son éticas?, ¿Son justas?, ¿generan riqueza social?
¿Está especulando el Ministerio de Defensa con terrenos que podrían tener un uso social?
¿Participa el ámbito municipal y autonómico de la exaltación de los valores y las simbologías
militares, patrocina calles en honor de militares, etc.?
¿Se pueden promover los valores de la paz, de la seguridad humana, de la tolerancia y la
convivencia y del desarrollo humano desde el ámbito municipal y autonómico?
Pensamos que todos estos debates son legítimos, interesantes y necesarios en nuestra sociedad. Y que
es ahora el momento de sacarlos a la palestra para que la sociedad y los partidos políticos se
posicionen.
Reivindicamos que el militarismo y el antimilitarismo sean un punto más en el debate ciudadano y político
en las elecciones municipales y autonómicas y en la vida y política habitual en municipios y autonomías.
Sólo si somos conscientes de que lo militar influye en los municipios y comunidades autónomas, podremos
valorar su utilidad o los perjuicios que causan. Tras ello serán posibles las propuestas políticas para
ordenarlo de una u otra forma, según convenga a la sociedad.
Este documento tiene dos grandes apartados. En el primero se traba de los problemas que provoca
el militarismo en los municipios y en las Comunidades Autónomas y de cómo afrontarlos.
En el segundo queremos ser directa y estrictamente propositivos y positivos. Hablaremos de Cultura de
Paz municipal y autonómica.
EL MILITARISMO EN
2.- Los problemas que el militarismo genera en municipios y Comunidades Autónomas.
En este capítulo vamos a analizar cinco grandes problemas con impacto en los ámbitos local y
Vamos a analizar 6 aspectos:
Impuestos y tasas municipales no pagadas por los militares
Propiedades e Infraestructuras
Maniobras militares y molestias en los pueblos
Vamos a seguir una estructura que nos parece lógica y clara:
Cuantificar, en la medida de lo posible
Proponer medidas políticas, reguladoras y legislativas
Proponer medidas de reconversión.
2.1.- Zonas de interés para la defensa.
Visibilizar el problema: ¿qué son las zonas de interés para la defensa?
Hace poco titulábamos en nuestro blog2 que las zonas de interés para la defensa son otro abuso legal
Hay que recordar que los militares poseen en propiedad diversos territorios, hasta haberse constituido
en el segundo terrateniente del estado español. Los bienes propiedad de los ejércitos3 tienen diversas
características, como la de ser considerados como bienes demaniales, es decir, especialmente protegidos
y que no poder ser donados ni cedidos gratuitamente, pero sí convertidos en dinero para el ejército.
Estos bienes de uso militar tienen como otra de sus características la de mantener un grado de deterioro
muy alto (contaminación por diversos contaminantes, degradación, destrucción, etc.), dada la actividad
principal para la que son usados.
Pues bien, generalmente las zonas “de interés para la defensa” existentes aglutinan las propiedades
militares, los perímetros de las propiedades militares, así como las líneas de costa, el espacio aéreo, los
trazados de carreteras o tendidos de fluido eléctrico, gas, caminos y accesos, etc., sobre los que el
ejército ejerce un control y unas prerrogativas impresionantes y muy desconocidas en función de sus
intereses particulares, hasta el punto de poder modificar el uso de todos estos o, incluso, prohibirlo.
Existe una normativa estatal que regula las llamadas “zonas de interés para la defensa”, en cuya virtud,
contamos con tres escalones de límites de los territorios que el Estado cataloga como “zonas de interés
para la defensa nacional”. A saber
1. zona de seguridad próxima, en la cual no se pueden realizar actividades o poner instalaciones
sin autorización previa del Ministerio de Defensa, aunque se autoriza el aprovechamiento
agrícola o forestal por las autoridades regionales y el tendido de cables y tuberías de
suministros, siempre que no obstaculicen el uso militar de la zona en concreto
2. zona de seguridad lejana, en la que se pueden dar usos agrícolas o forestales, con la previa
autorización, en este caso delegable en la autoridad regional
3. Zona de acceso restringido, donde no se permite nada de nada
http://www.utopiacontagiosa.org/2014/08/12/zonas-de-interes-para-la-defensa-nacional-otro-abuso-delministerio-de-defensa/
3 http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.utopiacontagiosa.org%2F2014%2F06%2F23%2Flascuriosas-prerrogativas-del-invied%2F&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNEuNrVEwPfV4ZRxqJUh-sfpaivYHw
Es curioso este régimen porque para que pueda regir este catálogo de restricciones de uso es necesario
que previamente el Estado realice un acto formal de declaración como “de interés para la defensa”.
Hace poco, el 1 de agosto de 2014, el Consejo de Ministros4 ha realizado una verdadera legislación
motorizada para declarar como tales un montón de zonas que, por descuido, no estaban catalogadas
Entre las limitaciones permitidas por la ley se encuentran algunas que se refieren a los usos que se
admiten en estos territorios, otras relativas a las servidumbres y cargas que se pueden imponer a estos
territorios, o a los derechos que se pueden restringir, en una gradación que va hasta el establecimiento
de límites al acceso a la propiedad, o la prohibición de cualquier uso civil sobre ellas (por ejemplo para
extranjeros, a los que se les puede llegar a prohibir el derecho de propiedad sobre bienes afectos al
“interés de la defensa”, como puede ser un chalet en una costa).
Téngase en cuenta que muchas de estas zonas son zonas rurales, como ocurre en los pueblos que rodean
la extensión de la base militar de San Gregorio (Zaragoza), o de valor medioambiental o paisajístico,
como ocurre en las sierras de El Retín (Barbate) o la sierra de Aitana (Alicante) donde incluso han sido
enjuiciados por llegar a su pico más alto antimilitaristas de Alicante que denunciaban el uso militar de
la sierra5.
Conforme a la obsoleta ley 8/19756 (anterior a la Constitución) que regula las zonas de interés para
la defensa y sigue en vigor, incluso las inscripciones de titularidades o la constitución de una hipoteca o
cualquier otra carga sobre ellos (las zonas de interés para la defensa pueden ser de titularidad de
particulares, municipios, etc.) son complicadas y a veces imposibles. De hecho, registradores y notarios
de algunos puntos de Andalucía se quejan del caos7 que se genera porque, al ir a comprar un particular
un inmueble, encuentra en el registro las limitaciones militares y se echa para atrás en la operación, o
se dificulta su posterior inscripción al estar sometida a la previa autorización del Ministerio de Defensa.
Para dificultar las cosas un poco más, la ley de Defensa Nacional abre más el campo al intervencionismo
militar en el territorio, al prescribir que, además de las zonas declaradas de interés para la defensa,
se pueden establecer limitaciones en el uso del territorio de cualquier parte del territorio y limitar los
derechos de las personas sobre su uso cuando lo aconseje el interés de la defensa.
http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.lamoncloa.gob.es%2Fconsejodeministros%2Freferencias%2FPa
ginas%2F2014%2Frefc20140801.aspx&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNHlFwUFBqDMm82uj-ByFsJYjg3Heg
5 http://www.utopiacontagiosa.org/2015/02/16/juicio-a-antimilitaristas-en-alicante-por-colocar-una-bandera-dela-paz-en-una-base-militar/
6 https://www.google.com/url?q=https%3A%2F%2Fwww.boe.es%2Fbuscar%2Fdoc.php%3Fid%3DBOE-A-19755292&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNEEcPnuglN37j37z-NyZ_-ujkiCWQ
7 http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fnotin.es%2Fnuestra-obsoleta-ley-875-de-12-de-marzo-de-zonase-instalaciones-de-interes-para-la-defensa-nacional%2F&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNF6N2i-nBE_hS7QZHTtSe2KFH8BQ
Las servidumbres y limitaciones legales al uso del territorio también puede establecerse por parte de
los militares en razón de lo que llaman “seguridad aérea”, conforme a los reales decretos 584/72 de
24 de febrero (anterior a la constitución) y 297/2013 de 23 de abril, según los cuales pueden prohibir,
restringir o controlar el uso del territorio y la instalación de objetos fijos o móviles o elementos en altura.
Sería prolijo, e innecesario, detallar todos y cada uno de los ridículos límites impuestos por la amplia
legislación en la materia, por lo que nos conformamos, para gentes curiosas e inquietas con señalar que
el Ministerio de Defensa, en un esfuerzo impagable por ofrecer un listado completo, ha publicado un
listado de toda la normativa vigente que enlazamos aquí8.
Una vez más los derechos de los militares prevalecen sobre los de cualquier otro: no conocemos una
norma de esta envergadura que establezca una autorización tan abierta de una limitación genérica y
tan poco garantista hacia cualquier territorio y cualquier persona, estableciéndose límites de uso o de
Tan apabullante facultad de limitar nuestros derechos, ha dado lugar, como no podía ser menos, a
frecuentes conflictos entre los militares y el resto de los mortales. Conflictos que suelen acabar en los
tribunales de justicia y que en no pocas ocasiones han servido de paso para que los militares pudieran
ir elaborando un catálogo de sus propias propiedades, y de aquellas que sin ser suyas controlan
mediante la imposición de límites de uso o de derechos.
Por hacer un resumen de la jurisprudencia generada, ésta viene a ratificar el carácter de interés
principal del interés de la defensa, el cual hace que los militares puedan limitar a su antojo los usos del
territorio y, lo que es más grave, que no deban tampoco rendir cuentas de ningún tipo ni informar al
respecto, incluso en los muy escandalosos casos en los que realizan maniobras militares en zonas de alto
interés natural, como puede ser el caso de las Bardenas Reales, de Doñana, o de Daimiel. Usemos como
botón de muestra la sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, de 11 de febrero de
20149, que resume muy elocuentemente la situación de privilegio militar y consagra la sumisión del
territorio a los intereses de los militares.
A nosotros nos es imposible cuantificar el coste que les supone a ayuntamientos y comunidades autónomas
las declaraciones de zonas de interés para la defensa nacional. Pero para tener una verdadera
dimensión del problema, habría que sumarle además lo que les cuesta a los particulares en término de
http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.defensa.gob.es%2Fpolitica%2Finfraestructura%2Flegislacion
%2F&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNG3B76alDHOVMOziNIh3Hh9lwLktw
http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.poderjudicial.es%2Fsearch%2FdoAction%3Faction%3Dcontent
pdf%26databasematch%3DTS%26reference%3D6972213%26links%3D%26optimize%3D20140226%26publicinte
rface%3Dtrue&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNFy8kQ8t-59jNBF_4RHN26F2QbBkQ
aprovechamiento de uso, privación de disfrute y restricciones económicas a su propiedad sobre las
Por ello consideramos necesario reivindicar desde la ciudadanía que una de las labores que han de
realizar los consistorios y comunidades desde el 2015 al 2019 es la catalogación de los espacios
afectados en cada municipio o comunidad para, posteriormente, cuantificar su impacto en términos
sociales, de políticas públicas municipales y económicos, reivindicar la desafección de las zonas de
interés para la defensa que no tienen un sentido estricto o que perjudican gravemente los usos sociales
del territorio y, en la medida de lo posible exigir la cantidad con la que debería compensar el
Ministerio de Defensa dichas situaciones.
Lo contrario sería cargar a municipios y comunidades con una parte del coste militar sin que se haya
decidido explícitamente por ellos mismos y sus ciudadanos.
Regulación-Legislación.
Tras conocer el catálogo de las zonas, instituciones y particulares afectados por ser zonas de interés
para la defensa nacional y su catalogación en cada municipio y/o comunidad, habría que desarrollar
el trabajo, por parte de ediles y diputados autonómicos, de conocer cuáles son las implicaciones e
impactos de todo tipo.
Todo ello sería deseable que se divulgase públicamente con una información que permitiese el debate
social y, también, en los plenos municipales y de las autonomías.
Ello posibilitaría que estas relaciones civiles-militares se pudiesen regular y legislar de manera justa
para las dos partes y o sólo para los intereses militares.
Es decir, habría que redactar la legislación necesaria para que los militares informasen, compensasen
y limitasen las molestias y agravios que provocan tanto a instituciones como a particulares por sus zonas
de interés para la defensa nacional.
De todo el trabajo previo es lógico pensar que saldrían casos concretos, en vista a la forma abusadora
y generalista del Ministerio de Defensa de aplicar una legislación que le conviene sin tener en cuenta a
los civiles implicados, que habría que reconvertir la aplicación de zonas de interés para la defensa
nacional en usos civiles más adecuados, un ejemplo serían las cantinas militares y otras instalaciones
que con la declaración de interés para la defensa se ven exoneradas de pagar impuestos.
Otra de las características de nuestro sistema de defensa es la existencia de privilegios que permiten
transferir costes y cargas militares a la sociedad en general,
principalmente por la vía de la exención del pago de determinados impuestos de la que gozan
las instituciones castrenses, y por la vía de ingresos “atípicos” que proceden de las facturas que
los ejércitos nos pasan a la sociedad en su conjunto (por ejemplo, la UME pasa factura a las
Comunidades Autónomas y municipios de las intervenciones de emergencias que realizan en su
territorio10)
de los ingresos que se embolsan por la venta y uso en exclusiva del ingente patrimonio militar.
En cuanto a las exenciones fiscales de las que gozan los ejércitos, conviene tener en cuenta que la
legislación española ha permitido un régimen privilegiado en lo relativo a las cargas impositivas en
relación con lo militar desde tiempo inmemorial supuestamente por el “interés general” que supone la
actividad militar. La exención y el privilegio del que disfruta Defensa en la no contribución de
determinadas cargas fiscales a favor de los ejércitos, como ocurre con otras instituciones que también
están muy contestadas, la iglesia, por ejemplo, afectan a todos los ciudadanos porque son ellos quienes
deben suplir con sus impuestos lo que no paga Defensa.
Un estudio elaborado por el Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional en 200911 se ocupa
ampliamente de este aspecto, reseñando los grandes apartados que afectan al régimen de exenciones
los relativos a la exención del IBI de los establecimientos militares y de sus organismos
la exención del Impuesto de Vehículos de Tracción Mecánica a los vehículos militares
la exención del pago del impuesto de plusvalía
http://www.utopiacontagiosa.org/2015/03/20/suecia-tambien-se-reama/
http://www.defensa.gob.es/ceseden/Galerias/destacados/publicaciones/docSegyDef/ficheros/022_LAS_FUERZAS
_ARMADAS_Y_LA_LEGISLACION_TRIBUTARIA.pdf
la exención del pago del Impuesto de Actividades Económicas de algunas de las que se
desarrollan en el seno de los ejércitos y que indiscutiblemente constituyen actividades
la exención de todos los anteriores impuestos para los Organismos Autónomos Militares
Un segundo estudio del Ministerio de Defensa, en este caso de la Escuela Militar de Intervención, del
año siguiente12, añade a estos el régimen especial del que gozan los ejércitos y los militares en otros
conceptos, como el IRPF, donde se exime de pago del impuesto a los militares por gratificaciones
extraordinarias obtenidas en operaciones en el exterior o “ayuda humanitaria”, o de las prestaciones
por actos de terrorismo o medallas obtenidas, el régimen particular del que gozan en cuanto al IVA, así
como por impuestos y tasas que afectan específicamente al ámbito municipal y de las comunidades
autónomas, como es el impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos urbanos (plusvalía),
transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados, licencias municipales sobre construcciones,
instalaciones y obras y algunas tasas municipales.
Por lo que respecta a la incidencia de lo militar en el sistema de financiación de la administración local,
la legislación española ofrece exenciones del IBI a lo militar, que en definitiva sirve para la financiación
de los servicios principales de los ayuntamientos.
En realidad la ley sólo exime del pago del IBI de los bienes militares afectos a la defensa, lo que
incluiría en principio a los locales de uso recreativo, económico, comercial o de esparcimiento, por
ejemplo (cantinas militares, centros de ocio, deportes, etc.). El “truco” empleado por Defensa consiste en
declarar todos sus bienes como afectos a la defensa nacional para así excluirse por completo del pago
de este tributo local.
La falta de pago del ingente patrimonio inmobiliario de los ejércitos de este impuesto no implica que
tengan, por contrapartida, peor alumbrado, alcantarillado, servicios de viales y accesos, u otros, sino
que la contribución que el militarismo no realiza repercute sobre el resto de la sociedad, que sufraga
estas necesidades sin la necesaria solidaridad militar.
El IBI, conforme a lo establecido en el Real Decreto Legislativo 2/2004 se considera
“Un tributo directo de carácter real que grava el valor de los bienes inmuebles en los términos establecidos
en esta Ley”.
Conforme al artículo 61 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, aprobado
por Real Decreto Legislativo 2/2004, el hecho imponible de este impuesto es:
«La titularidad de los siguientes derechos sobre los bienes inmuebles, urbanos y rústicos y sobre los inmuebles
de características especiales:
http://www.portalcultura.mde.es/Galerias/publicaciones/fichero/Estudios_practicos_fiscalidad.pdf
a) De una concesión administrativa sobre los propios inmuebles o sobre los servicios públicos a los
que se hallen afectos.
a) Los que sean propiedad del Estado, de las comunidades autónomas o de las entidades locales, y que
estén directamente afectos a la Defensa Nacional, Seguridad Ciudadana y a los Servicios Educativos y
Penitenciarios; asimismo, las carreteras, los caminos, los del dominio público marítimo terrestre e hidráulico
y las demás vías terrestres que sean de aprovechamiento público y gratuito.»
Y la Disposición Adicional Novena de la norma establece
«A partir de 31 de diciembre de 1989 quedarán suprimidos cuantos beneficios fiscales estuvieren
establecidos en los tributos locales, tanto de forma genérica como específica en toda clase de disposiciones
distintas de las de Régimen Local, sin que su actual vigencia pueda ser invocada respecto de ninguno de los
tributos regulados en la presente Ley; lo anterior se entiende sin perjuicio de lo establecido en el apartado
segundo de la Disposición Transitoria Segunda...»
Y la Disposición Adicional Segunda establece
Quién a la fecha de comienzo de aplicación del IBI goce de cualquier clase de beneficio fiscal en la
Contribución Territorial Rústica y Pecuaria o en la Contribución Territorial Urbana, continuarán disfrutando
de los mismos en el Impuesto citado en primer lugar, hasta la fecha de su extinción y si no tuvieran término
de disfrute hasta el 31 de diciembre de 1992, inclusive
El Ministerio de Defensa, ante esta tesitura, dictó una serie de disposiciones para poner a buen
resguardo el patrimonio militar, y todo inmueble del que tuvo constancia de su titularidad fue declarado
de interés para la defensa mediante los oportunos Reales Decretos13, una bonita muestra de la
solidaridad militar.
A pesar de todo ello, diversos ayuntamientos donde el patrimonio militar tiene un enorme impacto, han
pretendido que Defensa contribuya por el IBI, como en buena lógica debería ocurrir si no fuera por la
curiosa aplicación de la ley del embudo que acompaña a lo militar.
Así, el Ayuntamiento de Torrejón ha reclamado en diversos momentos el IBI por la ocupación de la base
de Torrejón14, habiendo reclamado hasta 2002 la cantidad de 4,5 millones de € (donde además de las
instalaciones militares hay un campo de golf, piscinas y diversas instalaciones civiles) con suerte adversa,
hasta que en 2013 consiguió recaudar 552.488,45 € por IBI al no haber recurrido a tiempo el Ministerio
de Defensa la sentencia judicial que así lo estableció.
También el Ayuntamiento de Ávila reclamó el IBI por el Archivo militar, por importe de 15.970,51 €,
recibiendo sentencia en contra del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, de 15 de junio de
También el Ayuntamiento de Cartagena15 viene reclamando el IBI a Defensa. En 2012 reclamó IBI
atrasado por 42 inmuebles y valor de 3,62 millones de €, habiendo reclamado los años sucesivos sin
que, hasta la fecha, Defensa haya abonado ni un euro.
Lo mismo sucede con Ferrol, donde Navantia, empresa militar de titularidad pública, pretendía
marcharse de rositas sin pagar el IBI, unos 600.000 € anuales, hasta que el Tribunal Europeo de Justicia
ha considerado que es ilegal16 esta exención porque supondría una subvención encubierta a las
industrias navales.
El Ayuntamiento de Rota, en Cádiz, y a pesar de la unanimidad de todos los partidos políticos a
favor del cobro de este impuesto, también ha visto como el Tribunal Supremo deniega su pretensión
de cobrar IBI a la base de uso conjunto hispano-norteamericano y a sus instalaciones internas,
muchas de las cuales no tienen nada que ver con interés de la defensa alguno17.
El malestar de esta situación se intentó solventar por el PP con la promesa de incluir en los
Presupuestos Generales del Estado de 2015 un canon a favor del ayuntamiento roteño, aunque esta
promesa fue incumplida18.
En todo caso la mera promesa abre una vía de reparaciones que se puede trabajar en los
municipios aunque, sin embargo, no es completamente satisfactoria pues no resuelve el
problema general ni se extiende al conjunto de poblaciones con problemas similares (de hecho
http://elpais.com/diario/2002/03/18/madrid/1016454259_850215.html
http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.laverdad.es%2Fmurcia%2Fv%2F20110310%2Fcartagena%2
Freclaman-defensa-millones-contribucion20110310.html&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNGGQYsf0j3miqWXIQwpNQgml7NA2w
16 http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.utopiacontagiosa.org%2F2014%2F10%2F15%2Fnavantiaincumple-la-legalidad-europeay-el-resto-de-las-industrias-militares-de-titularidadpublica%2F&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNFhYQFls63PRKDvi0mLAM1j_HmQkw
17 http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/12/17/andalucia/1355770472_070851.html. También en
http://www.diariodecadiz.es/article/provincia/1421990/supremo/tumba/la/rebeldia/fiscal/rota/por/ibi/la/base.
18 http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/01/14/andalucia/1421261041_728432.html
se prometía para atajar la rebeldía y que no cundiera el ejemplo de litigar en los tribunales
contra la exención de IBI de las bases e instalaciones militares).
Otras exenciones al pago de impuestos municipales se encuentran en el propio Texto refundido de la
Ley Reguladora de las Haciendas Locales (R.D. Legislativo 2/2004 de 5 de marzo, en vigor hasta 15
de julio de 2015) en cuyo artículo 92.1.a) se exime a Defensa de pagar el impuesto de vehículos de
tracción mecánica. Teniendo en cuenta el ingente plantel móvil del ministerio y de sus Ejércitos, cada una
de las localidades afectadas dejará de recibir un importante dineral aunque los servicios que se
sufragan con éste no dejarán de prestarse también para los ejércitos.
Un ejemplo concreto de esta cuestión es la situación de Quart de Poblet, donde, a pesar de que la
Ordenanza Municipal reguladora del impuesto sobre vehículos de tracción mecánica19 es aplicable
El impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica es un tributo directo que
grava la titularidad de los vehículos de esta naturaleza, aptos para circular por las vías públicas,
cualesquiera que sean su clase y categoría
Sin embargo, poco después dice
Estarán exentos del impuesto: Los vehículos oficiales del Estado, Comunidades Autónomas y entidades
locales adscritos a la defensa nacional o a la seguridad ciudadana.
En realidad, la inmensa mayoría de las ordenanzas municipales contienen una cláusula similar de
exención en virtud del citado artículo 91.1.a) de la Ley de Haciendas Locales.
Impuesto de Incremento del Valor de los terrenos de naturaleza urbana (plusvalía).
El art. 105.2.a) del citado texto refundido de la ley reguladora de las haciendas locales, exime también
del pago del impuesto de incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana (plusvalía) a las
operaciones de defensa.
http://onlineqdp.com:4545/portal/RecursosWeb/DOCUMENTOS/1/0_4380_1.pdf
Aun cuando existe controversia jurisprudencial respecto a qué operaciones son las realizadas por
Defensa que se excluyen del pago de este impuesto, lo cierto es que el artículo permite la exención de
este tributo a muchas de las operaciones que realiza Defensa.
Recordemos en este punto que una de las estrategias actuales para conseguir ingresos por parte del
Ministerio de defensa consiste precisamente en la enajenación de parte de su ingente patrimonio, tarea
encomendada al organismo autónomo creado ad hoc para ello: INVIED20, cuya página web recoge a
diario un cúmulo de operaciones de estas características.
Las actividades de los ejércitos, como el resto de las administraciones públicas, no están sujetas a este
impuesto por su propia naturaleza. Por ejemplo, aquí se libran de pagar el I.A.E. las cantinas militares,
los museos militares, etc. ¿Es justa esta situación para los municipios y sus habitantes?
A pesar de que el Real Decreto Legislativo 1346/76 por el que se regula la ley del régimen del suelo
y la ordenación urbana, luego modificado por real decreto legislativo 1/1992 de 26 de julio,
establecen la sumisión al régimen de licencias municipales a todo acto que se desarrolla en el ámbito
municipal y concerniente a la edificación y uso del suelo (entre otros la parcelación, los movimientos de
tierras las obras, demoliciones, primeras ocupaciones de edificios, remociones del aspecto exterior de
los edificios, etc.), lo cierto el que el ejército nunca estuvo sometido a este tipo de licencias ni al pago
de sus tasas de facto y, para resolver jurídicamente esta situación, la disposición adicional 9 de la Ley
53/2002 y la modificación posterior de esta en la ley 62/2003 de 30 de diciembre, ambas de medidas
fiscales, administrativas y de orden social, eximen legalmente al Ministerio de Defensa del pago de las
Por el art 21 de la Ley de las Haciendas Locales ya vista más arriba, también el ejército está exento
del pago de las restantes tasas municipales que correspondieren por los servicios que explotan
Es importante referir esta realidad de verdadero privilegio, porque a la línea oficial de propaganda
del Ministerio de Defensa se le llena la boca con quejas de la escasa participación de la sociedad en
el esfuerzo con la Defensa, cuando, como se ve, el esfuerzo de la sociedad es inconmensurable.
Los Organismos Autónomos Militares.
El régimen de no sujeción y de exenciones de impuestos y tasas que hemos explicado hasta aquí afecta
también a los Organismos Autónomos Militares, que a pesar de su innegable actividad económica, del
desarrollo de prestación de servicios que mercantilizan, se encuentran exentos del pago de la totalidad
de los impuestos y tasas que a cualquier persona física o jurídica de la sociedad civil le corresponden.
Los actuales Organismos Autónomos Militares son tres. A saber:
El INVIED, que se encarga de todo lo relacionado con el patrimonio militar, con la enajenación
y venta de terrenos militares (lo que incluye no pocos casos de verdadera especulación), con las
ayudas a la vivienda de militares y con inversiones en armas e infraestructuras a partir de los
“beneficios” de su gestión. Ahora el Servicio Militar de Construcciones (SMC) se ha insertado en
El ISFAS (Instituto Social de las Fuerzas Armadas), encargado de las prestaciones sociales y del
equivalente a la seguridad social de los militares y de sus familiares.
EL INTA (Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial) que se encarga de la investigación
aeroespacial enfocada a lo militar. El Canal de Experiencias Hidrodinámicas de El Pardo
(CEHIPAR), ahora se ha anexado al INTA
Estos Organismos Autónomos Militares, al margen del ingente patrimonio que gestionan, cuentan con una
considerable actividad económica, como se desprende de sus respectivas memorias de resultados.
Impagos de Defensa
Al margen del especial régimen de privilegios fiscales de que gozan las actividades del militarismo
español, resulta que en los escasos supuestos en que las haciendas municipales han conseguido reclamar
eficazmente impuestos debidos por parte de Hacienda, éstas ha tenido una actitud sumamente
beligerante, interponiendo toda clase de recursos a su alcance para evitar el pago, y desobediente,
negándose al pago de aquellos declarados firmes.
Tenemos así el caso del Ayuntamiento de Ferrol, que ha llegado a embargar a Defensa por el impago
del IBI realizado por los astilleros de Navantia, que al no encontrarse “afecta a la defensa nacional”
no pudo evitar la reclamación municipal. La actitud desobediente de Defensa dio lugar al embargo
trabado por el municipio, según difundió el periódico La Voz de Galicia21 y el correo Gallego22
Del mismo modo, contamos con impagos de Defensa en el Ayuntamiento de Zaragoza. En noticia de
2012 se refería el incumplimiento de pago de impuestos por importes de 282.180,25 euros por su
centro deportivo de El Soto, en La Almozara; 34.404,49 por la Base Aérea; 60.860,23 por el Hospital
Militar; 14.184,94 por la Academia General Militar; 262.542,53 euros que debe el Instituto de
Vivienda de las Fuerzas Armadas; o 23.107,01 por el Acuartelamiento de Sangenis, como publicó el
Periódico de Aragón23, o los impagos anteriores, del año 2007, de los que nos informa el Grupo
Antimilitarista Tortuga24.
También Vitoria sufre similar impago, como nos refiere El Mundo en noticia de 2012, con 142.000 euros
de deuda para ese ejercicio25.
El suma y sigue de los municipios con litigios con el ejército es extenso y nos permite considerar que esta
exención supone una enorme e injustificada contribución de los ciudadanos al coste militar, en términos
de que lo que deja de pagar el ejército por el uso del territorio (al margen de la degradación a la que
lo militar lo somete frecuentemente) implica una traslación de la carga militar al resto de la sociedad.
Aunque es ciertamente difícil cuantificar el ingente patrimonio inmobiliario, rústico y urbano, de los
ejércitos26 (cuantificación que ni siquiera se ha conseguido con el PREPIDEF de 2012, plan especial del
Ministerio de Defensa para la optimización y explotación de este patrimonio), lo cierto es que cuanto
menos27: el número de propiedades de Defensa28 es superior a las 2.000, que ocupan 140.000
hectáreas. De éstas, un 93% son terreno rústico, en tanto que la superficie ocupada por terreno urbano
alcanza las 10.000 hectáreas. Las distintas propiedades se encuentran diseminadas por las 17
comunidades autónomas y en las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, esparciéndose por 40
provincias. Resulta significativo el dato de que tan sólo 72 grandes propiedades abarcan el 82% de
los terrenos de Defensa, con una superficie de 116.000 hectáreas.
http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2007/04/21/5737621.shtml
http://www.elcorreogallego.es/galicia/area-municipal/ecg/eterna-deuda-defensa/idEdicion-2006-0923/idNoticia-86225/
23 http://www.elperiodicodearagon.com/m/noticias/aragon/impagos-otras-instituciones-zaragoza-suman-30-9millones_775101.html
24 http://www.antimilitaristas.org/article.php3?id_article=3127
25 http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/07/paisvasco/1352311601.html
26 http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.utopiacontagiosa.org%2F2013%2F07%2F16%2Fdefensatiene-358-instalaciones-que-no-les-valen-para-nada-quien-se-beneficiara-de-la-venta-del-patrimonio-no-util-delministerio-de-defensa%2F&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNGq2Om240lXk5_cipYxR1pbOweytg
http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.defensa.gob.es%2Fceseden%2FGalerias%2Fdestacados%2Fp
ublicaciones%2FdocSegyDef%2Fficheros%2F022_LAS%2520_FUERZAS_ARMADAS_Y_LA_LEGISLACION_TRIBUTARI
A.pdf&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNEmWOMlteUq-IwS39G2LWxkTMgbAQ
28 http://www.utopiacontagiosa.org/2015/03/05/defensa-no-paga-el-ibi-impuesto-de-bienes-inmuebles/
Para hacernos una idea, comparativa y aproximada, la superficie de la menor provincia española es
de 1.980 km2, Guipúzcoa. A nadie le gustaría que unos terrenos con esa extensión no pagaran sus
impuestos y no contribuyeran con el bienestar del resto de los ciudadanos. Sin embargo, a Defensa se
Conforme a la legislación comentada, las cuotas tributarias de este impuesto vienen a suponer entre un
4% a un 11% del valor catastral de los inmuebles (efectuadas las reducciones que la ley pueda haber
autorizado) en el caso de bienes urbanos y entre un 3 a un 9% en el caso de bienes rústicos.
El régimen de exención del que goza, por ley, el patrimonio del Ministerio de Defensa equivale, por
tanto a dejar de pagar en concepto de IBI anualmente entre un 4 a un 11% del valor catastral de los
terrenos urbanos del Ministerio de Defensa y entre un 3 y un 9% de los rústicos, una cantidad
desorbitada y que no nos hemos atrevido a calcular.
Dada la imposibilidad de cuantificar el monto que el Ministerio de Defensa deja de pagar a los
municipios, el trabajo fundamental de los ediles, en este aspecto, sería aflorar las cantidades y darlas
Además, al ser un problema generalizado, habría que hacer un catálogo estatal con lo que deja de
pagar Defensa a los municipios y así poder cuantificar la totalidad del problema.
Luego, lo lógico sería propiciar un debate en cada municipio y en el conjunto del Estado para que se
pudiese tomar una decisión basada en la voluntad ciudadana.
Se debe proceder al cobro de los impuestos y tasas de índole municipal que gravan el patrimonio militar
y los terrenos afectados a su uso, así como las actividades que desarrolla el ejército. Ello implica una
actuación proactiva por parte de los municipios para la reclamación en vía administrativa y judicial
de estos tributos.
Por otra parte se debe exigir desde el ámbito municipal y autonómico un cambio de las políticas del
Ministerio de Defensa respecto a esta situación, a fin de que éste no dificulte el cobro de estos impuestos
cuando sean pasados los respectivos cargos.
Una medida de presión posible sería que los municipios se nieguen a la prestación de servicios
municipales vinculados a las tasas e impuestos exentos de los militares mientras éstos no contribuyan en
Por último, se debe promover desde el ámbito municipal (federación de Municipios u otros órganos de
coordinación) y autonómico (Consejo de Política Fiscal y Financiera y otros mecanismos adecuados), un
cambio sustancial de la legislación estatal en esta materia, así como la asunción de competencias
específicas para su regulación.
Si se consigue ese la reivindicación de que los militares paguen los impuestos municipales sin ningún tipo
de privilegio, los ayuntamientos tendrían un total de cientos o miles de millones más con los que hacer
políticas sociales al año. En ese caso se podría, desde los ayuntamientos, trabajar de una manera
alternativa, constructiva y noviolenta la noción de Seguridad Humana29 que tiene como característica
principal defender lo que realmente tiene que ver con los intereses de los ciudadanos: la sanidad, la
educación, el empleo, la vivienda, el medio ambiente. Con ello, además, la financiación de políticas
municipales que fomenten actuaciones noviolentas en política internacional no sería una utopía sino una
posibilidad bien factible.
http://hdr.undp.org/es/content/informe-sobre-desarrollo-humano-1994
2.3.- Inventario de infraestructuras y patrimonio militares y soberanía popular para decidir su uso.
¿Cuáles son las posesiones inmobiliarias e infraestructuras del Ministerio de Defensa y de sus tres
ejércitos? No se sabe. No existe oficialmente un inventario completo y pormenorizado.
De hecho, en la propia página web del Ministerio de Defensa se reconoce que hasta 2003 no existía
una planificación sobre inversión de infraestructuras a largo plazo. Ello quiere decir que en
infraestructuras militares reina la improvisación y desorden.
Hasta 2012 sólo existe un catálogo oficioso de bienes de la defensa que, en realidad, sólo tiene
catalogado los bienes adquiridos últimamente o los que has supuesto litigio con vecinos de los pueblos
donde se encuentran (normalmente por discusiones sobre lindes o por perjuicios a estos vecinos) y existe
un segundo (también incompleto) catálogo de patrimonio histórico de la defensa.
El Ministerio de Defensa buscó solucionar esta situación ordenando la creación de una Propuesta de
Racionalización y utilización Eficiente del Patrimonio Inmobiliario del Ministerio de Defensa (PREPIDEF)30
que buscaba catalogar y optimizar (en general por medio de la enajenación o alquiler) el ingente
patrimonio militar por medio de una serie de actuaciones (80 identificadas en dicho plan) a realizar en
dos fases. Por otra parte, el catálogo del PREPIDEF tampoco contempla todo el patrimonio de los
ejércitos, principalmente porque el caos existente hace que un parte de su patrimonio ni siquiera está
A su vez, el Gobierno de Rajoy y el Ministro de Defensa Morenés han tomado la iniciativa de hacer lo
propio con las infraestructuras, a través del Secretario de Estado de Defensa, Pedro Argüelles, en Julio
de 2012 que “en seis meses se dispondrá de una especie de ‘Libro Blanco de la Infraestructura de Defensa’”,
aunque a fecha de hoy no se dispone de dicho libro.
En cuanto a los bienes propiedad de la defensa, podemos distinguir varias tipologías:
El Ministerio de Defensa dispone de un grandísimo número de cuarteles, inmuebles del ministerio, oficinas
del ministerio en las distintas provincias, acuartelamientos, bases, campos de prácticas, campos de tiro
http://www.defensa.gob.es/Galerias/_config_/destacados/docs/Fichas-Actuaciones-PREPIDEF2013-07-10.pdf
para el ejército, la armada y el ejército del aire, etc., por todo el territorio español. Este patrimonio se
encuentra exento, como ya hemos dicho, del IBI y tiene un altísimo valor económico, lo que ha despertado
operaciones especulativas como la llamada “operación Campamento”, recientemente reactivada por el
ministerio y el gobierno regional de la Comunidad de Madrid.
De este aspecto hablaremos más en extenso en un capítulo aparte. En todo caso, las Fuerzas Armadas
disponen de 33 campos de maniobras y entrenamiento (según sus datos, aunque posiblemente sean más)
repartidos por todo el territorio nacional, con una extensión global superior a las 150.000 hectáreas,
1.500 millones de metros cuadrados. Algunas de estas se encuentran enclavadas en espacios de alto
valor ecológico o en espacios naturales de especial protección, sin que se respete el especial régimen
de protección ambiental de éstos.
La problemática ambiental de estos espacios es significativa. A pesar de que el Ministerio de Defensa
estos espacios están protegidos porque “la utilización por parte de los Ejércitos evita las agresiones
comunes a otras áreas naturales de España”. Nada se habla de que en ellos se realizan prácticas de tiro
con distintos armamentos y ejercicios de entrenamiento con la consiguiente contaminación de metales
pesados, impactos acústicos, contaminación de aguas, suelos, aire, destrozo de flora y fauna, incendios,
liberación de CO2 al aire, etc.
También posee otro organismo, el ISFAS con múltiples infraestructuras sanitarias como los hospitales
militares de Madrid, Zaragoza, San Fernando (Cádiz), Ceuta y Melilla; y unas 60 delegaciones por
Los OO.AA. son entidades de Derecho público dependientes de la Administración General del Estado,
que poseen personalidad jurídica pública diferenciada, patrimonio y tesorerías propios, así como
autonomía de gestión en los términos que la Ley prevea.
En la actualidad, y conforme a la nueva reorganización, los Organismos Autónomos Militares tienen las
1.- El INVIED (Instituto de la Vivienda, Infraestructuras y Equipamientos de la Defensa),
“se encuentra orgánicamente integrado en la Secretaría de Estado de Defensa, adscrito a la Dirección
General de Infraestructura y sometido al régimen previsto para los organismos públicos de la Administración
Conforme a la memoria de 2013 de dicho organismo31
“Desde el instante mismo de su creación, el Instituto asumió las competencias y funciones que tenían
encomendados los organismos citados, como eran, entre otras, la enajenación de viviendas militares y la
gestión y enajenación del patrimonio inmobiliario propio y puesto a disposición. Además de ejercer otras
nuevas, como son la gestión, explotación, utilización e incluso la enajenación de bienes muebles destinados
a la Defensa que se pongan a su disposición, y la utilización y explotación económica y comercial de los
bienes afectados al dominio público, cuyas características, situación y régimen lo hagan posible” y más
adelante que “Igualmente, señalar que el Instituto es una pieza fundamental del Departamento para el
cumplimiento del Plan de Racionalización del Patrimonio Inmobiliario Estatal y que dentro de sus líneas de
actuación prevé la identificación de operaciones significativas de enajenación o explotación y la movilización
y puesta en valor de los bienes inmuebles del Estado”
Más adelante, la memoria nos explica que el INVIED
“Repartidas por todo el territorio nacional, peninsular e del organismo a los ciudadanos, favoreciendo así,
insular, el Invied cuenta con 28 Áreas de Patrimonio, con la cercanía, el conocimiento y la resolución de
dependientes funcionalmente del Instituto, y cuyo los asuntos que puedan surgir en cada demarcación
objetivo principal es representar la administración geográfica.
“el Invied cuenta con patrimonio inmobiliario propio, entre otros, las viviendas militares, así como con
propiedades desafectadas por el Ministerio de Defensa y puestas a su disposición.”
Inmuebles Propiedad del INVIED en memoria 2013
COMUNIDAD AUTÓNOMA Nº DE INMUEBLES
http://www.invied.mde.es/Galerias/ficheros/general/Memoria_Invied_2013.pdf
2.- El ISFAS (Instituto Social de las Fuerzas Armadas), encargado de las prestaciones sociales y del
equivalente a la seguridad social de los militares y de sus familiares
Extraemos los datos relativos a sus infraestructuras y patrimonio de su memoria de 2013, última
publicada por el Instituto32, cuenta con un organigrama complejo para la gestión de las prestaciones
encomendadas, con una dirección general y varios asesores (inspección, asesoría jurídica, intervención);
tres subdirecciones, 31 delegaciones regionales, a su vez con cinco subdelegaciones y cinco oficinas
delegadas más, 9 delegaciones especiales de las que dependen otras cuatro subdelegaciones
especiales, una red de hospitales militares, un centro residencial “Ciudad Patricia”, una residencia de
nombre “Jorge Juan”, un centro especial y ocupacional “CEISFAS” y la gestión anual de un ingente
3.- EL INTA (Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial) que se encarga de la investigación
aeroespacial enfocada a lo militar. El Canal de Experiencias Hidrodinámicas de El Pardo (CEHIPAR),
ahora se ha anexado al INTA.
Conocer la infraestructura de este instituto es una labor ardua, pues la última memoria publicada y
disponible en la red corresponde con 200933, anterior a la reorganización del instituto con la integración
en el mismo del Canal de Experiencias Hidrodinámicas (CEHIPAR).
De la página web del Instituto podemos destacar que cuenta con 9 centros adscritos34, el primero, la
sede central en Torrejón de Ardoz (Madrid), otro en el aeródromo de Las Rozas de Lugo, otro, la Estación
de la Red de Espacio Lejano de la ESA en Cebreros (Ávila), otro el Complejo espacial de la Red de
Espacio Profundo de la NASA que realiza seguimiento de misiones alrededor de la Tierra e
interplanetarias, en Robledo de Chavela (Madrid), otro en la Estación de la ESA para comunicaciones
con vehículos espaciales europeos, en Villanueva de la Cañada (Madrid), otro más en el aeropuerto de
Granada para los ensayos de experimentación en vuelo para la certificación de aeronaves, otro en
Sevilla para Labores de desarrollo del Airbus A400, un Centro de experimentación de vehículos
aeroespaciales del Ministerio de Defensa y de investigaciones atmosféricas, en Mazagón (Huelva) y el
último en Maspalomas (Gran Canaria) la Estación especializada en satélites de observación de la Tierra
y geoestacionarios.
http://www.defensa.gob.es/isfas/Galerias/ficheros/Memoria/memoria_2013.pdf
http://www.inta.es/noticias/documentos/INTA%20Memoria%202009.pdf
34 http://www.inta.es/DondeEstamos.aspx
En el aspecto educativo, el Ministerio de Defensa posee diversas escuelas militares (escuelas de oficiales
y suboficiales, Escuela Militar de Sanidad, Escuela de Militar de Estudios Jurídicos, una Escuela Militar
de Ciencias de la Educación, una Escuela Militar de Intervención, una Escuela Militar de Músicas Militares
y Escuela Militar de Idiomas, una escuela militar de armamento NBQ) que desde nuestro punto de vista
no tienen especial razón de ser y constituyen una verdadera duplicidad innecesaria35.
Así mismo cuenta con varias academias militares y escuelas específicas que superan los cincuenta
centros36.
Infraestructuras deportivas y recreativos
El Ministerio de Defensa y los ejércitos gozan de un amplio plantel de infraestructuras deportivas y
recreativas que cuenta al menos con 14 centros recreativos adscritos al Ejército, 9 a la Armada y 8 al
Ejército del Aire, una residencia de intercambio de extranjeros, un centro militar residencial de
estudiantes, 36 centros logísticos del Ejército de Tierra, 27 centros deportivos y socioculturales de alta
gama del Ejército de Tierra, y otro número de centros menores dentro de los acuartelamientos, todo ello
distribuido por todo el territorio del estado37.
Infraestructura oculta en otros ministerios
Nos queremos referir en concreto a dos grandes apartados del patrimonio militar oculto:
El CNI, cuya infraestructura y propiedades se encuentran adscritas al Ministerio de Presidencia,
como puede comprobarse en el portal (por cierto no muy transparente pues ofrece información sobre
las titularidades de los bienes pero no sobre su valor catastral) de transparencia que el Gobierno ha
diseñado38 y que ocupa la nada despreciable cifra de 57.355 m2
El patrimonio con el que cuenta el Ministerio del Interior y que pertenece a la Guardia Civil,
cuerpo militar39.
http://www.defensa.gob.es/FormacionMilitar/CentrosEnsenanza/
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Academias_militares_de_Espa%C3%B1a
37 http://www.onemagazine.es/noticia/6152/Nacional/Centros-de-Accion-Social-de-los-Ejercitos.html
38 http://transparencia.gob.es/es_ES/buscar/contenido/cibi/CIBI_DPTO25. Dado que el link ofrece fallos, se puede
acceder al mismo en la página www.transparencia.gob.es, luego pinchar en económica y en la siguiente pantalla, en
el icono “bienes inmuebles”.
http://transparencia.gob.es/es_ES/buscar?p[filtros][categorias][0]=bienesinmuebles&p[filtros][ambito][entes_raiz][0]
=E00003801; o bien http://transparencia.gob.es/es_ES/buscar/contenido/cibi/CIBI_DPTO16
Aunque sabemos que va a sonar un poco a guasa, también poseen los militares diversas infraestructuras,
no despreciables como se verá a continuación, dedicadas a la cría caballar. En concreto un centro de
Dirección Gerencia en Madrid, un centro de cría en Jerez (Cádiz), otro en Écija (Sevilla), otro en Ávila,
otro en Zaragoza, una escuela militar ecuestre y un Laboratorio de investigación aplicada. Por más que
hemos buscado algo relacionado con la cría de cabras para la Legión, no hemos sido capaces de dar
con los datos, aunque algo ha de existir porque la susodicha cabra desfila bastante bien y en algún
lado habrán tenido que criarla, seleccionarla y educarla castrensemente. Siguiendo con el apartado
zoológico, el Ministerio de Defensa posee un Museo, Biblioteca y Centro de Investigación Histórica del
Centro Nacional de Veterinaria, en Madrid.
No podría faltar una Red de Bibliotecas de Defensa que está considerada de uso restringido y cuenta
con 37 centros. Para completar la oferta existen, además, 25 archivos de temática y uso exclusivo
Si seguimos con el tema cultural, la Red de Museos Militares está presidida por los tres Museos
Nacionales pertenecientes a los Ejércitos de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, ubicados todos ellos
en Madrid. Además, la red se completa con otros 18 museos.
Con más arraigo histórico son las posesiones militares que tienen que ver con fortificaciones y castillos,
con un total de 16 centros reconocidos.
El problema de la venta de bienes militares
Queremos introducir este aspecto de los bienes patrimoniales de la defensa por su especial
relevancia hemos dicho que el Ministerio de Defensa, principalmente por medio del INVIED, está
procediendo a la comercialización y enajenación onerosa de una ingente cantidad de patrimonio militar
que tiene en desuso.
De hecho se conocen diversas actuaciones que tienen muchos rasgos de especulación por parte de
Defensa, como son las famosas Operación Campamento, por la que el Ministerio pretende embolsarse
más de 150 millones de euros por la venta al magnate chino Wang Jianling40, dueño del gigante Wanda
Group (anteriormente se intentó infructuosamente hacer lo mismo con el magnate americano Adelson y
le costó el fracaso al Estado 37 millones de euros41), la ciudad del Aire en San Javier (Murcia)42, Sevilla
y tantos otros lugares.
http://www.elmundo.es/madrid/2014/12/12/548a1534268e3e79098b4595.html
http://www.utopiacontagiosa.org/2013/05/27/el-desproposito-de-la-operacion-campamento/
42 http://www.utopiacontagiosa.org/2013/05/27/el-desproposito-de-la-operacion-campamento/
El producto de este negocio jugoso, como hemos dicho exento además de impuestos de plusvalía, retorna
a Defensa que lo reutiliza para compra de nuevas propiedades o adquisición de infraestructuras y
Queremos alertar sobre este negocio porque gran parte del patrimonio ahora en venta fue fruto en su
día de expropiación por razones de interés específico para la defensa o bien de cesión de municipios
por dicho interés. En ningún caso los ingresos obtenidos revierten en sus anteriores propietarios, como
ocurre con otras expropiaciones cuando un bien pierde la desafección que dio causa justa a la
expropiación, ni a las arcas de los ayuntamientos cedentes.
Nos resulta imposible la cuantificación del ingente patrimonio y las infraestructuras militares, a falta de
registros completos y exactos al respecto. Por otra parte, los diversos registros consultados y analizados
(PREPIDEF, memorias del INVIED, catálogo de bienes patrimoniales del Estado, página web
transparencia.org.es, estudios específicos sobre patrimonio militar) arrojan cifras discrepantes tanto del
número de propiedades de Defensa como del de metros cuadrados de que disponen, sin contar con la
existencia de patrimonio militar oculto en otros ministerios (Interior y Presidencia).
El portal de transparencia que el gobierno ha ordenado publicar (transparencia.gob.es) ofrece
información sesgada del patrimonio militar, dado que no nos informa del valor catastral de este ingente
patrimonio, pero detalla la existencia de al menos 1.925 inmuebles de titularidad de Defensa43, lo que,
aun considerando dicha información como insegura, supone al menos un 16% de los 122.038 inmuebles
que tiene censado el Estado, cantidad que subiría a más de un 25% si sumamos los inmuebles censados
por Presidencia e Interior para los espías españoles o la Guardia Civil.
Sin embargo, una noticia de 2010 publicado por Europa Press44 explicaba que
“El Departamento que dirige Chacón cuenta con 11,7 millones de metros cuadrados por enajenar, más de
1.600 campos como el Bernabéu”. Desde 2004 hasta 2008, el Ministerio de Defensa ha vendido unos 9,3
millones de m2 de terrenos militares, gran parte de ellos para el montaje de toda la burbuja inmobiliaria y
la cultura del pelotazo vivida en años anteriores.
Otra noticia, esta de mayo de 2013 nos informa que Defensa pretende poner en venta 423 inmuebles
y 132 solares de su patrimonio entre 2013 y 2014 por valor de más de 500 millones de euros45.
http://transparencia.gob.es/es_ES/buscar/contenido/cibi/CIBI_DPTO14
http://www.europapress.es/castilla-lamancha/noticia-defensa-tiene-disponibles-cesion-venta-terrenos-suman-mas300000-metros-cuadrados-castilla-mancha-20100613180631.html
45 http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/05/06/defensa-pone-a-la-venta-inmuebles-y-solares-por-mas-de500-millones-de-euros-120129
A su vez, el portal del INVIED46 ofrece un amplio panorama del fragor vendedor de Defensa y de su
ingente patrimonio.
Si nos fijamos de forma ilustrativa en Madrid, única región de la que hemos encontrado un estudio
específico sobre la reconversión del territorio militar47, aunque de 2005, encontramos que, a pesar del
proceso de reconversión iniciado,
A pesar de ello es muy relevante el peso y la magnitud de sus propiedades que aún sobrepasan el centenar,
siguiendo la mitad de ellas ocupando espacios óptimos de la capital. Fuera de la ciudad se localizan
extensísimas fincas, principalmente en los municipios de Torrejón, San Martín de la Vega, Santorcaz, Villar
del Olmo, Torres de la Alameda, Paracuellos y Alcalá de Henares, donde más de 3.500 hectáreas son de
su propiedad en 2003.
1.- El primer paso consideramos que debe ser que cada municipio y Comunidad Autónoma inventaríe
las infraestructuras militares y los inmuebles militares que están radicados en el territorio de su
Saber la verdadera realidad de las propiedades e infraestructuras militares y sus diversos usos
en cada municipio y comunidad.
poder evaluar en qué medida son realmente útiles y están en uso dichas infraestructuras
militares, destacando aquellas que o bien tienen un uso inadecuado o están vacías para
Poder establecer un plan de reutilización de las que no están en uso y
poder decidir si algunas de ellas han de ser utilizadas para otro bien social más importante.
2.- El segundo paso consistiría en la elaboración de un plan de usos alternativos del patrimonio militar,
en el que se contemplarán, entre otras, acciones a concertar con las restantes administraciones y con el
ministerio de defensa para:
El establecimiento de un plan de choque para responder a las necesidades habitacionales de
la población más desfavorecida, mediante la cesión de uso, compra o expropiación (temporal o
definitiva) de patrimonio en desuso o con ínfima utilización.
http://www.academia.edu/3459051/La_reconversi%C3%B3n_del_espacio_militar_en_Madrid_su_reutilizaci%C3%
B3n_en_los_%C3%BAltimos_veinticinco_a%C3%B1os
El cambio de usos de aquellos susceptibles de aprovechamiento público alternativo.
El establecimiento de un plan de aprovechamiento social y colectivo de las infraestructuras y
propiedades urbanas de los ejércitos y ministerio de defensa, susceptibles de uso comunitario (antiguos
cuarteles, fábricas, locales en desuso, etc.) como centros comunitarios y pluriespacios para la comunidad.
El establecimiento de planes de uso comunitario y recreativo de los centros o infraestructuras
militares susceptibles de ello.
El establecimiento de planes de uso y disfrute de los espacios naturales gestionados por Defensa
La negociación en su caso de los convenios de colaboración necesarios para tales propósitos
3.- El tercer paso sería la inspección por parte de las administraciones local y autonómica en el
desempeño de sus propias competencias para que las operaciones especulativas del INVIED no eludan
el pago de los impuestos de dichas transacciones y se ajusten al verdadero valor de mercado de las
mismas (plusvalías, actos jurídicos, etc.).
4.- El cuarto sería la articulación de procedimientos de expropiación forzosa en el caso de ser necesario.
5.- El quinto sería la declaración por los plenos municipales de Municipios desmilitarizados y
desnuclearizados, con planes de actuación para la gradual consecución de dichos objetivos y la
constitución, en su caso, de redes de municipios desmilitarizados y desnuclearizados y compromisos que
afectarían a lo usos de
Normativa de relaciones institucionales
Usos admisibles de los inmuebles y régimen de ordenación y licencias
6.- Para la financiación de proyectos de impacto medioambiental en la mejora de las ciudades se
implementaría una tasa ecológica a las actividades e instalaciones militares en los municipios afectados
La idea de promover un transarme global sobre las políticas de defensa abarca también el plano de
sus infraestructuras y propiedades.
Estimamos que el protagonismo de los municipios y Comunidades Autónomas debe ser esencial en este
aspecto del transarme, dado que los terrenos se asientan en las diversas localidades donde, a su vez,
se sienten las necesidades sociales hacia las que debería ir dirigida la reconversión de todo este espacio
a liberar, y también por las competencias municipales y de las comunidades autónomas en la ordenación
territorial y urbanística del territorio.
El principal objetivo de un plan de reconversión es la liberación (que no liberalización) y reconversión
del territorio militar hacia usos socialmente útiles y ecológicamente justos.
Los ayuntamientos deberían por ello elaborar planes graduales de reconversión mediante medidas
1.- Reversión de bienes afectos a la defensa expropiados o cedidos a los municipios e incursos
en procesos especulativos o que ya no cumplen la función por la que fueron expropiados
2.- Convenios para la cesión de instalaciones e infraestructuras militares que pueden cumplir una
función social comunitaria, tales como cuarteles infrautilizados o vacíos, inmuebles de valor cultural o
3.- Procesos de expropiación a justiprecios sociales.
4.- Reivindicación de que el precio obtenido por las ventas que el INVIED está realizando de
patrimonio de propiedad de la Defensa retornen y sean destinados a necesidades sociales
5.- Planes de choque para que las propiedades militares infrautilizadas o de interés social sean
inmediatamente destinada a responder al problema de vivienda social existente.
6.- Reivindicación y negociación para liberar de la afectación como zonas de interés para la
defensa las declaradas en la actualidad con alto valor para los municipios.
7.- La paralización de los actuales planes especulativos de venta de terrenos, como el negocio
de la operación campamento en Madrid48, para asumir las reivindicaciones vecinales de uso alternativo,
como la Plataforma Salvemos Campamento49.
Infraestructuras militares de investigación que podrían (deberían) ser centros de investigación civiles:
En complejo de investigación en armamento biológico, químico y nuclear en Getafe (“La
Marañosa”).
http://onemagazine.es/noticia/21287/Nacional/Asi-podria-Defensa-traer-3.000-millones-de-euros-a-Madrid.html
2.4.- Municipios, Comunidades Autónomas e industria militar.
Existen diversas ayudas de las administraciones públicas al militarismo. Unas tienen la condición de
ayudas a las empresas militares por medio de convenios de colaboración, ayudas públicas o
subvenciones. Otras la tienen de ayudas a la recolocación de militares en funciones públicas civiles. Las
terceras suponen el goce de un sistema de privilegio para las fuerzas armadas.
Un reciente trabajo del Ministerio de Defensa titulado “La industria española de defensa estrategia de
futuro”50, de Diciembre de 2013, arroja todo un arsenal de argumentos y de propuestas políticas para
incentivar el polo industrial militar español, las cuales pronto se convertirán en políticas concretas, pero,
sorprendentemente, no ofrece ni un solo dato de la magnitud del sector en la actualidad ni de su
distribución territorial o económica.
Otro informe ministerial de 2010, pero publicado en 201251 cifra en 562 las empresas pertenecientes
a dicho sector analizadas, si bien advierte que las inscritas en el censo del Ministerio de Defensa superan
las 600. De las analizadas, 370 declaran facturación exclusivamente militar y el resto mixta, militarcivil, lo que demuestra en parte la posibilidad de reconversión a lo civil del sector.
Para conocer la cifra de negocio hemos acudido a datos más recientes y contrastables, como son los
que nosotros mismos publicitamos a partir del informe de la Asociación Española de Tecnologías de
Defensa, Aeronáutica y Espacio (TEDAE)52 referidas al ejercicio de 2013, que arrojan una facturación
de 5.550 millones de euros, con un aumento del 2,5 % de su facturación respecto del año anterior
y un 75% de su producción destinada a la exportación de armas y 20.000 trabajadores directamente
empleados por dicho sector. Este segundo dato nos permite verificar que, contra el discurso oficial, no
se trata de un sector especialmente creador de empleo ni riqueza social, sino, por el contrario, un sector
exclusivamente muy lucrativo para sus accionariados, dados los inmensos volúmenes de facturación y
beneficios que no se distribuyen socialmente.
http://www.infodefensa.com/archivo/files/La%20Industria%20Espa%C3%B1ola%20de%20Defensa_%20Estrategi
a%20de%20Futuro.pdf
51 http://www.defensa.gob.es/Galerias/areasTematicas/investigacionDesarrollo/fichero/Informe-Industria-Defensa2012.pdf
52 http://www.utopiacontagiosa.org/2014/12/11/aumento-de-facturacion-de-las-empresas-de-defensa-espanolas/
Otro grave inconveniente del sector: nos convierte en la séptima potencia mundial en exportación de
armas al resto del mundo, como reconocen los más prestigiosos institutos de investigación en la materia
que analiza el lustro 2010-201453, lo que a su vez nos convierte en una potencial amenaza para la
paz mundial, dado que vendemos armas a países poco santos.
Para conocer una aproximación a los datos de facturación por Comunidades Autónomas acudimos al
informe sobre industrias militares en España 2010 ya analizado antes54, en el que se refleja el absoluto
predominio de la Comunidad de Madrid (61% de la facturación total), seguido a considerable distancia
por Andalucía (20%), y mucho más lejos por Galicia (8%), Murcia (7%), País Vasco (2%), Castilla la
Mancha, Aragón y Cataluña (2% entre los tres).
Esta industria militar tiene además un fuerte componente de participación pública a través de empresas
públicas nominalmente adscritas a la SEPI del Ministerio de Hacienda pero de facto controladas por
Defensa, como NAVANTIA, como por medio de la participación de estas empresas en el accionariado
de las de índole privada, como es el caso de INDRA, HISPASAT o AIRBUS. Con todo ello, la directriz
política del gobierno es construir un “polo militar industrial” a la española fuertemente dirigido y
estimulado por el Estado55.
Otra característica de la industria militar es que, cuando afecta a zonas deprimidas, como puede ser el
caso de la bahía de Cádiz o la comarca ferrolana, por ejemplo, generan una especie de “monocultivo”
militar fuertemente generador de dependencia, lo que nos introduce en una especie de espiral viciosa
en la que la industria militar absorbe la productividad de una región y la hace depender del tirón de
la producción militar, excluyendo desarrollos sociales y económicos alternativos, lo que ha dado lugar
a la paradoja de que los sindicatos lleguen a pedir mayor carga de trabajo para la producción de
armas, como medio de evitar la destrucción de empleo, en vez de instar a la reconversión de las zonas
afectadas por dicho monocultivo. Municipios y Comunidades Autónomas han de tener algo que decir en
estos procesos de militarización de la industria y el trabajo locales.
Este apoyo institucional a la industria militar viene dado por la administración estatal, pero también por
la local y la de las comunidades autónomas, mediante convenios de colaboración, subvenciones y
ayudas, así como mediante el apoyo institucional y propagandístico a sus actividades.
Encontramos así, ejemplos de apoyo a ferias de armamento, como el apoyo a la incorporación laboral
de militares a administraciones civiles y puestos de trabajo civiles. realizadas por parte de la Comunidad
de Madrid y el Ayuntamiento de Madrid a la Homsec 2015, la quinta edición del Salón Internacional
http://books.sipri.org/files/FS/SIPRIFS1503.pdf
http://www.defensa.gob.es/Galerias/areasTematicas/investigacionDesarrollo/fichero/Informe-Industria-Defensa2012.pdf
55 http://www.utopiacontagiosa.org/2014/08/05/otro-paso-mas-hacia-el-polo-militar-industrial-made-in-spain/
de Tecnologías de Seguridad y Defensa56, prestando los espacios del recinto de IFEMA y con apoyo
económico e institucional y el co-patrocinio a la feria57.
Del mismo modo, la fundación para el Conocimiento Madrid i+d58, de la Comunidad de Madrid, tiene
entre sus miembros a INDRA y apoya actividades del Ministerio de Defensa y relacionadas con la
industria militar y el i+d militar.
En idéntico plano, la Comunidad de Andalucía, de signo político diferente a Madrid, ofrece en 2015 la
medalla de Andalucía a la empresa AERTEX SOLUTIONS59, una empresa que tiene entre sus
actividades la ingeniería relacionada con la defensa.
Apoyo a la incorporación laboral de militares a administraciones civiles y puestos de trabajo civiles.
Por lo que respecta a las ayudas de Comunidades y Municipios a la recolocación de militares en puestos
diferentes, en el artículo 32.3 de la Ley Orgánica 9/2011, de 27 de julio, de derechos y deberes de
los miembros de las Fuerzas Armadas, se dispone que se ofrecerán a los miembros de las Fuerzas
Armadas programas de incorporación a otros ámbitos laborales acordes con su empleo, titulaciones,
años de servicio e intereses profesionales. Dichos programas se implantarán por el Ministerio de Defensa
en colaboración con las distintas Administraciones Públicas y con el sector privado y se desarrollarán
durante la vida activa del militar.
A su vez, el artículo 118.3 de la Ley 39/2007, de 19 de noviembre, de la Carrera Militar, determina
que el Ministerio de Defensa gestionará y convendrá con instituciones públicas y entidades privadas
acciones orientadas a la incorporación laboral de los militares de complemento y de los militares de
También el artículo 21 de la Ley 8/2006, de 24 de abril, de Tropa y Marinería, dispone el
establecimiento de medidas de incorporación laboral para los militares de tropa y marinería, al objeto
de facilitarles los medios necesarios de orientación, impulso y apoyo para su plena incorporación al
mundo laboral, al término de su compromiso con las Fuerzas Armadas. Con este propósito se
desplegarán acciones de formación ocupacional que complementen los perfiles profesionales que
faciliten su acceso al empleo. Se desarrollarán programas de autoempleo y medidas de apoyo a la
viabilidad de estas iniciativas.
http://www.infodefensa.com/es/2015/02/19/noticia-total-delegaciones-paises-confirmado-participacionhomsec.html
57 http://www.homsec.es/seccion/5/Apoyo-Institucional/
58 http://www.madrimasd.org/queesmadrimasd/miembros/default.asp
59 http://www.infodefensa.com/servicios/2015//27/comunicado-aertec-solutions-medalla-andalucia-estimulo-seguiravanzando-innovacion02-excelencia-empresarial.html
Contamos al respecto con convenios de colaboración con Comunidades Autónomas y municipios, de
los que entresacamos un listado
Comunidad de Aragón60: mediante la Resolución 420/38057/2013, de 17 de junio, de la Secretaría
General Técnica, del Ministerio de Defensa, por la que se publica el Convenio de colaboración con el
Gobierno de Aragón, para el desarrollo conjunto de un programa de acciones formativas y de
incorporación laboral así como de difusión de las convocatorias de acceso a las Fuerzas Armadas a
través del Instituto Aragonés de Empleo (BOE 129, pág. 15195 y ss.).
Conforme a este convenio el INAEM (Instituto de Empleo de Aragón) facilitará tutores de empleo a los
militares. Concretamente
“Por el Departamento de Economía y Empleo - Instituto Aragonés de Empleo:
Asignar tutores de empleo, a través del INAEM o mediante los cauces de colaboración o encomienda
que permita la legislación, dedicados a desempeñar actividades de orientación laboral dirigidas a los
militares destinados en Aragón y a detectar las necesidades formativas que permitan al INAEM planificar
acciones de formación profesional para el empleo para aquellos que vayan a acceder a la incorporación
laboral al término de su relación profesional con las Fuerzas Armadas, facilitando, en su caso, su registro
en los servicios públicos de empleo, así como a servir de enlace entre el Ministerio de Defensa, a través de
la Delegación de Defensa en Aragón, y el INAEM para el desarrollo de las actuaciones dirigidas a los
demandantes de empleo que pudieran acceder a la condición de militar.
También se compromete, entre otras, a identificar empresas para la empleabilidad de los militares, y
gestionar la colocación de estos, fomentar la realización de prácticas laborales en empresas para los
militares adscritos compatibilizándolas con la actividad militar, etcétera.
Conforme al convenio Defensa aportará 60.001 euros a la Comunidad de Aragón y ésta, se dice, no
derivará obligación económica para la Comunidad Autónoma, salvando claro está el coste de las
acciones que emprende, de la que “La financiación que pudiera corresponder al departamento de
Economía y Empleo de acciones ejecutadas al amparo de dicho Convenio, se realizará a través de las
subvenciones previstas en los distintos programas de empleo, formación y emprendedores, regulados
por su correspondiente normativa.
Esta práctica es habitual dado que hay otro convenio de 201461 y que se amplía a 2015 por el que
Defensa invertirá 71.300 € para los dos años.
http://www.sapromil.es/Galerias/ficheros/Convenio_INAEM_2013.pdf
http://www.europapress.es/economia/noticia-gobierno-aragones-ministerio-defensa-firman-convenio-formacionincorporacion-laboral-20150103122439.html
Con la Federación de Municipios de Madrid. El convenio data de 10 de abril de 201462 y tiene como
objeto “establecer la colaboración del Ministerio de Defensa con la Federación de Municipios para
propiciar la valoración como mérito del tiempo de servicio prestado en las FAS como militar de tropa
y marinería, en el acceso a plazas de personal funcionario y laboral de las corporaciones locales de la
Federación de Municipios y promocionar acuerdos de colaboración con esta para que en las
convocatorios de acceso a la categoría de policía local se reserven plazas para militares de tropa y
marinería con más de 5 años de servicio en las FAS”
Con el Ayuntamiento de Madrid existe un protocolo de colaboración para el acceso de los militares
de tropa y marinería a la policía local, de fecha 20 de octubre de 2005 63, así como una addenda a
dicho protocolo de 23 de julio de 201464 por la que el ayuntamiento de Madrid, entre otras cosas,
reserva un 20% de sus plazas de agentes locales a militares.
Al Convenio de la Federación de Municipios se han adherido el pasado 23 de julio de 2014 los
ayuntamientos de Alcobendas65, el de Alcorcón66, Collado Villalba67, Coslada68, Getafe69, Las
http://www.sapromil.es/Galerias/ficheros/Convenio_MINISDEF-FMM_xFirmadox.pdf
http://www.sapromil.es/Galerias/ficheros/Protocolo_colaboracixn_MINISDEFAyuntamiento_Madridx_acceso_MTM_Policxa_Local.pdf
http://www.sapromil.es/Galerias/ficheros/Adenda_al_Protocolo_de_Colaboracion_suscrito_entre_el_Ayuntamiento_
de_Madrid_y_el_MINISDEF.pdf
http://www.sapromil.es/Galerias/ficheros/Protocolo_de_adhesion_del_Ayuntamiento_de_Alcobendas_al_convenio_
MINISDEF-FMM.pdf
http://www.sapromil.es/Galerias/ficheros/Protocolo_de_adhesion_del_Ayuntamiento_de_Alcorcon_al_convenio_MIN
ISDEF-FMM.pdf
http://www.sapromil.es/Galerias/ficheros/Protocolo_de_adhesion_del_Ayuntamiento_de_Collado_Villalba_al_conv
enio_MINISDEF-FMM.pdf
http://www.sapromil.es/Galerias/ficheros/Protocolo_de_adhesion_del_Ayuntamiento_de_Coslada_al_convenio_MIN
http://www.sapromil.es/Galerias/ficheros/Protocolo_de_adhesion_del_Ayuntamiento_de_Getafe_al_convenio_MINI
SDEF-FMM.pdf
Rozas70, Leganés71, Móstoles72, Pinto73, Pozuelo de Alarcón74, San Sebastián de los Reyes75 y
Villaviciosa de Odón76.
Esta colaboración de los municipios madrileños con el militarismo ha sido incluso noticia periodística77.
Subvenciones públicas a empresas militares.
Las Comunidades Autónomas, principalmente Madrid que es donde se concentra el núcleo principal del
a industria militar, también subvenciona a las industrias de la guerra. Como botón de muestra hemos
Es la Comunidad con mayor implantación de la industria militar en todo el territorio del estado. Hemos
detectado subvenciones y ayudas de diverso tipo:
BOCM Nº 83 DE 8 DE ABRIL DE 201478 PÁG 68 y siguientes por las que la Consejería de Empleo de la
Comunidad de Madrid otorga una subvención para formación por valor de 203.668 euros a la empresa
EADS CONSTRUCCIONES AERONAUTICAS.
http://www.sapromil.es/Galerias/ficheros/Protocolo_de_adhesion_del_Ayuntamiento_de_Las_Rozas_al_convenio_M
INISDEF-FMM.pdf
http://www.sapromil.es/Galerias/ficheros/Protocolo_de_adhesion_del_Ayuntamiento_de_Leganes_al_convenio_MIN
http://www.sapromil.es/Galerias/ficheros/Protocolo_de_adhesion_del_Ayuntamiento_de_Mostoles_al_convenio_MI
NISDEF-FMM.pdf
http://www.sapromil.es/Galerias/ficheros/Protocolo_de_adhesion_del_Ayuntamiento_de_Pinto_al_convenio_MINISD
EF-FMM.pdf
http://www.sapromil.es/Galerias/ficheros/Protocolo_de_adhesion_del_Ayuntamiento_de_Pozuelo_de_Alarcon_al_c
onvenio_MINISDEF-FMM.pdf
http://www.sapromil.es/Galerias/ficheros/Protocolo_de_adhesion_del_Ayuntamiento_de_San_Sebastian_de_los_Re
yes_al_convenio_MINISDEF-FMM.pdf
http://www.sapromil.es/Galerias/ficheros/Protocolo_de_adhesion_del_Ayuntamiento_de_Villaviciosa_de_Odon_al_
convenio_MINISDEF-FMM.pdf
77 http://www.lasprovincias.es/comunitat/201502/11/defensa-pretende-recolocar-militares-20150210233217v.htm y http://www.elmundo.es/madrid/2014/07/23/53cfbf27268e3eae3e8b4597.html
78 w3.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/04/08/BOCM-20140408-9.PDF
Ya en 2008 tenemos datada otra subvención de la Comunidad de Madrid a EADS nada menos que con
36 millones de euros para los proyectos a desarrollar en sus factorías de Getafe79.
En la Junta de Andalucía es la alcaldesa socialista de San Fernando quien solicita a la presidenta del
gobierno autonómico Susana Díaz que subvencione a Navantia con partidas de los fondos europeos
recibidos para el periodo 2015-202080 como, al parecer, se ha hecho en otras ocasiones.
Del mismo modos el Delegado de Gobierno autonómico de Andalucía en Cádiz también declaró en
febrero de 2015 que en breve van a firmar un protocolo entre el gobierno autonómico y Navantia para
impartir formación a la carta81.
Mucho antes, en 2092 la Junta andaluza concedió a EADS-CASA 45 millones de euros, según ABC82.
Nos informan en la página war starts hare83, en 2011 y respecto de la ayuda de la Junta de Andalucía
a EADS para la construcción de los aviones A-400 que
La Junta de Andalucía, que ha otorgado al sector el tratamiento de «estratégico», ha aportado al desarrollo
del A-400M más de 160 millones de euros entre subvenciones directas a EADS -140 millones- y apoyo a
la industria auxiliar. Según Chaves, la industria aeronáutica es «clave en el complejo económico de Sevilla
y de Andalucía».
El IGAPE, Instituto Gallego de Promoción Económica también subvenciona a las industrias militares
ferrolanas84 con parte de la jugosa subvención anual a la reindustrialización de la comarca ferrolana,
que viene a rondar los 48 millones de euros.
http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=ContentDisposition&blobheadervalue1=filename%3D080929++EADSCASA.pdf&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1220364643201&ssbinary=true
80 http://andaluciainformacion.es/san-fernando/488974/cavada-solicita-a-la-junta-partidas-de-los-fondoseuropeos-2015-2020/
81 http://andaluciainformacion.es/san-fernando/481615/la-junta-pronto-firmara-un-protocolo-con-navantia-y-elcluster-para-impartir-formacion-a-la-carta/
82 http://sevilla.abc.es/hemeroteca/historico-30-10-2002/sevilla/Andalucia/eads-casa-recibe-de-la-junta-unasubvencion-de-45-millones_133657.html
83 http://warstartshere.eu/es/node/163
84 http://www.igape.es/es/actualidade/item/163-a-xunta-fai-balance-do-plan-ferrol-que-apoiou-investimentos-pormais-de-155-millons-de-%E2%82%AC-en-2011
Una de las constantes reivindicaciones de las zonas y regiones deprimidas en las que existen enclaves
militares, ya sean bases, acuartelamientos o fábricas de armas, y que no cuentan con vías de desarrollo
alternativas a éstos, como hemos dicho en otro sitio porque el militarismo impone una especie de
monocultivo que hace depender todo de su propia actividad e impide otros desarrollos, es la
reivindicación del mantenimiento de estas actividades para evitar la mayor pérdida de empleo y futuro
Así encontramos el ejemplo del Cuartel Sancho Ramírez de Huesca85, en el cual está integrado el grupo
de transporte 41 del Ejército de Tierra, que ha dado lugar a la creación de una Plataforma por el
cierre del cuartel (aunque hay que decir que integrada principalmente por familiares de los militares
afectados por dicho cierre) que se opone a dicho cierre, sin buscar una propuesta alternativa de uso
diferente y de trabajo reconvertido, petición a la que se han sumado rápidamente PP y PSOE
municipales; como igualmente ocurre con el anuncio del abandono de la Academia General Básica de
Suboficiales de El Talarn (Lérida) que ha tenido protestas incluso del nacionalismo catalán86, o las
protestas por el desmantelamiento de la fábrica de armas de Trubia87 (incluidas las de algún diputados
de IU y hasta de un sindicato88), o de Palencia89 donde hasta el ayuntamiento ha intentado mediar para
impedir el desmantelamiento en vez de buscar soluciones alternativas90.
Tenemos, en cambio, protestas de alcaldes contra el militarismo de la base de Rota, por cuanto que los
ERE dañan a la población91 y los aumentos de plantilla sólo benefician a los trabajadores americanos.
También tenemos las movilizaciones de los trabajadores de Ferrol o la bahía de Cádiz en defensa de
su trabajo y ante la monumental crisis de la naval militar (NAVANTIA) que deja depauperadas estas
En todos los casos, es el monocultivo de lo militar el causante de la situación de dependencia y, en cierto
modo el origen de los males, el que hace movilizarse a la población en defensa de su estatus laboral y
de trabajo en vez de, como debería ser, reivindicar procesos de desarrollo alternativo y reconversión
http://www.vozbcn.com/2012/03/29/107696/nacionalismo-catalan-favor-ejercito/
http://www.utopiacontagiosa.org/2013/02/20/hay-que-pedir-mas-encargos-de-armas-para-salvar-los-puestosde-trabajo-en-la-fabrica-de-armas-de-trubia/
88http://www.utopiacontagiosa.org/2010/05/06/militarismo-y-sindicalismo-ugt-asturias-presiona-al-gobierno-paraque-deje-fabricar-armas-a-los-trabajadores-asturianos/
89 http://www.elnortedecastilla.es/palencia/201503/16/fabrica-armas-echa-calle-20150316124839.html
90 http://www.diariopalentino.es/noticia/Z02C4FC50-E176-0B5EB07257EA5013B687/20150310/polanco/pide/morenes/atienda/peticion/plantilla/nammo
91 http://www.utopiacontagiosa.org/2013/09/09/se-disipa-un-mito-las-bases-militares-no-son-buenas-para-laeconomia-y-el-empleo-eso-dicen-los-alcaldes-afectados/
Una orientación diferente, pero igualmente relacionada con el ámbito del trabajo, es la que tiene lugar
con las luchas jornaleras basadas en el injusto reparto de la tierra y la situación de injusticia estructural
y desempleo secular, que han puesto el ojo en las extensas propiedades infrautilizadas de los ejércitos,
como es el caso de las ocupaciones de fincas militares protagonizadas por los jornaleros del Sindicato
Obrero del Campo92 ocupación que ha dado lugar a una inusitada reacción represiva por parte de la
propia justicia93.
La cuantificación de la ayuda pública municipal y autonómica a las industrias militares es de muy difícil
cálculo con los instrumentos de que disponemos en la actualidad.
Debe por ello auditarse desde los ayuntamientos y comunidades autónomas el monto global de éstas y
su impacto en indicadores tales como el bienestar social, la eficiencia de las ayudas, el retorno social
producido por las mismas, etc.
En todo caso la cuantificación que proponemos debe acompañarse de un estudio cualitativo que permita
comprobar el impacto social y la pérdida de oportunidades sociales en términos de inversiones
alternativas y de seguridad humana.
Regulación-Legislación
Se deben promover políticas de auditoría de las ayudas concedidas a las industrias militares y dar a
conocer a la población dichas auditorías.
Subvenciones al cambio de producción militar hacia otra civil basada en criterios de desarrollo humano,
Prohibición de subvenciones y apoyo económico de cualquier tipo a la industria militar
Tasa ética a industria militar encaminada a la reconversión
Incentivos a la reconversión profesional de los trabajadores de industria militar
Política de expropiación de instalaciones militares destinadas a usos sociales
http://www.utopiacontagiosa.org/2013/05/03/el-mal-uso-de-los-terrenos-militares-y-la-ocupacion-de-losjornaleros/
93 http://www.utopiacontagiosa.org/2013/03/10/el-tribunal-superior-de-justicia-de-andalucia-abre-diligencias-asanchez-gordillo-por-ocupar-una-finca-militar/
El objetivo final de las políticas municipales hacia las industrias militares debe consistir en contribuir a la
completa desaparición de estas, ya sea mediante su supresión o reconversión a usos civiles que fomenten
un desarrollo alternativo y ético, socialmente útil y ecológicamente sostenible.
Como contribución adicional se deberán implantar tasas éticas a las industrias militares que deben servir
para apoyar planes destinados a dicha reconversión y para desincentivar la producción militar.
La realización de planes de desarrollo sostenible, vinculados al desmantelamiento y reconversión de las
industrias militares y de la actividad militar, no son un objetivo inalcanzable, pero requieren un nivel
elevado de cooperación y sinergia entre diversos actores, incluidos los ayuntamientos, comunidades
autónomas, el propio Estado e instancias europeas.
Como referente histórico de que es posible acometer estos planes, contamos con dos programas de
apoyo a la desmilitarización94. El primero de ellos, el programa Konver, de la Comisión Europea, se
inició en 1993, tenía como objetivo “... completar el esfuerzo de diversificación y reconversión de las
zonas afectadas por la reducción de las actividades de la industria armamentística, así como de las
zonas militares.” y realizó actuaciones con Fondos Estructurales en Italia, Francia, Alemania y España.
El segundo de ellos, el Programa TACIS95, se desarrolló en tierras de la antigua URSS, y buscaba la
reconversión de zonas afectadas por el monocultivo militar de la época de la guerra fría y contribuir
con ello a unas relaciones pacíficas.
Reconversión industrias militares
Tasas ecológicas y éticas
Planes de desarrollo sostenible vinculadas al desmantelamiento y reconversión de la actividad militar y
de las industrias militares.
http://www.utopiacontagiosa.org/2014/06/18/konver-y-tacis-la-reconversion-militar-europea-que-existio/
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-93-1043_es.htm?locale=en
2.5.- Militarización de los espacios naturales
La superficie de espacios protegidos con la que cuenta España sobrepasa los 3’5 millones de hectáreas
y afecta a más de 600 espacios, alcanzando el 7 % de la superficie del país96.
El Estado se reserva las competencias básicas de legislación y los elementos de planificación general
del patrimonio natural, a través del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Las
Comunidades Autónomas asumen competencias sobre declaración y gestión de los Espacios Naturales
Protegidos en su ámbito territorial y aguas marinas. Por tanto, el problema de la militarización de los
Espacios Naturales Protegidos tiene mucho que ver con las Comunidades Autónomas.
El Ministerio de Defensa97 reconoce que sus campos de entrenamiento suponen unas 150.000 hectáreas
en una treintena de territorios. Además, reconocen que un 25’86 % de sus terrenos (es decir, 38.790
hectáreas) están integrados en la Red Natura 2000 (red ecológica europea de áreas donde se conserva
la biodiversidad).
La despreocupación del Ministerios de Defensa por los espacios naturales que posee es tal que sólo en
2008 se puso en marcha el inventario y la catalogación de estos espacios pertenecientes a la Red
Natura 2000, y fueron los técnicos medioambientales de cada Comunidad Autónoma los encargados
de catalogarlos.
Aunque en realidad son patrimonio de todos los españoles, una de sus principales características es que
no pueden ser visitados.
Otra de sus peculiaridades es que generan multitud de conflictos por su uso en las Comunidades
Autónomas y Ayuntamientos en los que se sitúan. Un par de ejemplos:
De facto, y a pesar del nivel de protección que tengan los espacios naturales, para la legislación
española y la jurisprudencia prevalece en los mismos el interés militar sobre cualquier otro98, habiéndose
http://www.utopiacontagiosa.org/2013/06/04/recursos-naturales-en-propiedad-del-ejercito/
http://www.defensa.gob.es/areasTematicas/medioAmbiente/espacios/
98 https://utopiacontagiosa.wordpress.com/2012/04/21/militarizacion-de-facto-de-los-parques-naturales-porquelos-militares-tienen-el-predominio-absoluto/
llegado a la sinrazón de que el ejército no tiene obligación de informar de sus operaciones militares a
las autoridades civiles en parajes de tan sensible protección como Doñana.
Nuevamente, la cuantificación de este problema es muy complicada. Aunque el Ministerio de Defensa
alega que los Espacios Naturales que les pertenecen están protegidos porque el acceso a ellos está
prohibido al público, no hay que olvidar que en ellos se suelen realizar maniobras militares y, en no
pocas ocasiones, pruebas de tiro.
Con estas actividades se provocan daños a la flora y fauna que no se cuantifican nunca. Además, se
produce contaminación de aguas, suelos y atmósfera con las sustancias químicas de la munición.
¿Cómo cuantificar estos usos no ecológicos de los Espacios Naturales? Difícil, pero que no sepamos
traducirlos a términos contables no significa que no sea cuantioso el impacto de los militares y sus
Lo más lógico y natural sería que estos espacios naturales tuviesen una gestión civil adecuada llevada
a cabo por el Ministerio de Medio Ambiente y sus técnicos porque de no ser así se producen conflictos
en los que suele perder el medioambiente y ganar los intereses no respetuosos del Ministerio de
Defensa. Un ejemplo de ello es la sentencia del Tribunal Supremo de abril de 2012 en la que
”ha dado la razón al Departamento que dirige Pedro Morenés. Tras ocho años de litigios, el Alto
Tribunal estima que Defensa no tendrá que comunicar a la Consejería de Medio Ambiente andaluza
los ejercicios que vaya a desarrollar en el Parque Natural de la Bahía de Cádiz (el campo de tiro del
Centro de Ensayos de Torregorda y el campo de tiro de armas portátiles de Camposoto) tal y como
pretendía la Junta de Andalucía. El argumento que usa el Tribunal Supremo es que, en caso de conflicto
entre la Defensa Nacional y la titularidad del espacio protegido, “siempre y en todo caso la Defensa
tendría predominio absoluto”, tal y como contempla la Ley Orgánica 5/2005, de 17 de noviembre, de
la Defensa Nacional”. Será legal, pero quien sale perdiendo es el medioambiente.
Además, ¿tanto le costaría a Defensa comunicar sus ejercicios a la Consejería de Medioambiente para
que ella pueda coordinar sus actividades? Parece que lo que hay detrás es, simplemente, una cuestión
de orgullo, de prepotencia militar.
Asimismo, también es lógico pensar que el uso de estos espacios naturales debería ser abierto y público,
para disfrute de todos, no sólo de los militares. ¿Por qué han de tener los militares privilegios por encima
de los civiles?
Un claro ejemplo de conflicto civil-militar es el que ocurre en Baleares: El Grupo Ornitológico Balear,
Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO y WWF “piden al Patronato del Parque
Nacional de Cabrera que rechace el Plan de Usos Militares presentado recientemente por el Ministerio
de Defensa. Las organizaciones señalan que estas maniobras tendrían impactos negativos en un área
de alto valor ecológico“. Nosotros nos sumamos a esta petición y pensamos que muchos municipios y
Comunidades Autónomas también lo harían si cayesen en la cuenta de que parte de sus competencias
se ven socavadas por Defensa. Los ecologistas argumentan que aunque el Plan de Usos Militares es
conforme a la legalidad vigente, no parece que tenga ningún sentido hacer prácticas militares en pleno
Parque Nacional. Nosotros estamos de acuerdo porque:
En los Parque Nacionales hay que cumplir muchos requisitos para visitarlos, así, en Cabrera, las
pernoctas para los civiles son muy poco amplias, 1 noche en julio y agosto, 2 en septiembre y 7
como máximo en el resto del año, esto es así para causar el menor daño ambiental. El Parque
concierta visitas de hasta 60 personas, sin embargo, se prevé que serán 300 los militares que
se salten la normativa y maniobren en este Parque Nacional. ¿Respetan los militares en sus
maniobras las redes de senderos habilitados para el tránsito y la prohibición de no salirse de
También hay que cumplir unos rigurosos requisitos para realizar lo que se llaman “usos
compatibles”, por ejemplo, en la pesca (que ha de ser artesanal). ¿Respetan los militares la
pureza de las aguas y la biodiversidad de las costas?
Los militares no están (o no deberían estar) por encima de todo. Antes bien, deberían estar al
servicio de todos. Esta actuación suya nos parece egoísta e insolidaria (valores que les suelen
caracterizar). Como dicen los ecologistas: ¿no hay otro terreno que no sea un parque nacional
para hacer entrenamientos?, ¿no tienen suficientes terrenos militares para no respetar la máxima
figura de protección del medio ambiente?
En definitiva, ¿es compatible la figura de un Parque Nacional con la de un polígono militar para
entrenamientos de guerra?
En definitiva, lo que se debería debatir seriamente sería una regulación que no privilegie a los militares
y que no perjudique a las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos, menoscabando sus competencias
en medioambiente.
En nuestra opinión, la reconversión de estos Espacios Naturales consistiría en desafectarlos de Defensa
para que su titularidad pasase a las competencias que correspondan (Ministerio de Medio Ambiente,
Comunidades Autónomas, Municipios y mancomunidades de estos como es el caso de Bardenas Reales) y
su gestión fuese sólo civil y primando los intereses ecológicos.
Un segundo paso de la reconversión consistiría en dotar de mayor protagonismo en la gestión de estos
espacios a las organizaciones sociales más activas en la gestión ecológica del territorio y en promover
una educación ambiental a nivel cívico que empodere a la sociedad en la defensa de los valores
ambientales y el aprecio y cuidado de ellos.
Visibilización del problema.
Existe otro problema del funcionamiento de la estructura militar que afecta a la vida ciudadana, y es
la interminable lista de molestias a las que los militares someten a las pequeñas poblaciones cuando
realizan sus maniobras de adiestramiento. Se trata de una molestia que no tiene razón de ser y que
únicamente pervive por la impunidad con la que los ejércitos siguen desarrollando sus acciones.
Contamos con casos de diversa intensidad, como es el fusilamiento simbólico al que en 1894 sometieron
los militares en una de sus acciones de adiestramiento a un alcalde de una pequeña localidad de
Huesca99. Otra noticia, recurrente por otra parte en este tipo de comportamientos, nos da cuenta de
altercados en municipios gallegos causados por legionarios100, esta vez ocurridos en 2014.
Contamos con un amplio plantel de invasiones y ocupaciones militares de pueblos y poblaciones, como
fue la invasión, con el correspondiente tiroteo nocturno ocurrido “por error” el pasado mes de marzo de
2015 en un pueblecito de Huesca101, o las similares ocurridas en 2014 Fuenteventura102, un pueblillo de
Álava103, Pájara104, El Real (Mellilla)105 o la invasión de dos tanques en otro de Cádiz106, también en
2014, o en Barbate en 2015107.
Otros peligros relacionados con la actividad militar son los incendios, de los que la prensa nos da cuenta
constantemente y nosotros mismos nos hemos hecho eco alguna vez108, en maniobras y actividades de
entrenamiento militar, como es el caso de Barbate, donde se ha constituido un Foro Ciudadano en 2014
para exigir “la desaparición del campo de tiro situado en la Sierra de El Retín ante las constantes molestias
http://www.radiohuesca.com/noticia/529169/El-Ejercito-reconoce-un-error-en-la-entrada-en-Aineto
http://www.atlantico.net/articulo/vigo/altercados-legionarios/20140921002837436911.html
101 http://cadenaser.com/ser/2014/11/13/espana/1415866241_635818.html
102 http://www.laprovincia.es/fuerteventura/2014/05/01/vecinos-puerto-lajas-critican-pueblo/605654.html
103 http://www.laprovincia.es/fuerteventura/2014/05/01/vecinos-puerto-lajas-critican-pueblo/605654.html
104 http://www.rtvc.es/noticias/los-vecinos-se-quejan-por-las-maniobras-militares-en-p%C3%A1jara-118598.aspx
105 http://elfarodigital.es/melilla/sociedad/152736-vecinos-de-el-real-piden-el-cese-de-las-maniobras-militares-demadrugada.html#
106 http://www.abc.es/videos-espana/20141204/tanques-invaden-pueblo-gaditano-3923388848001.html
107 http://andaluciainformacion.es/barbate/480467/el-pp-condena-las-molestas-y-ruidosas-maniobras-que-tienenque-soportar-los-vecinos-de-barbate/
108 http://www.utopiacontagiosa.org/2014/06/27/los-militares-incendiantodo/
y peligros que el uso militar de la zona causa a la población” ante hechos como el incendio reciente de
más de 400 hectáreas, o los 14 incendios provocados entre 2000 y 2014109.
¿Qué puede aportar una fábrica de armas en el centro de Zaragoza?110 Peligro de explosiones, peligro
por las sustancias tóxicas con las que se fabrican las armas, … Sin embargo, esta situación se entenderá
más si decimos que la empresa es Instalaza (de la que fue directivo el actual ministro de Defensa; Pedro
Morenés). El problema es que la empresa quiere sacar demasiado beneficio por la permuta de terrenos
para irse lejos del centro.
Casos de ruidos admisibles teníamos en Torrejón de Ardoz en 2008111, que ahora se dan en Zaragoza
con el traslado de los F-18 con igual alarma y malestar civil, al traspasar estos aviones de guerra
la barrera del sonido al sobrevolar la ciudad112, ruido al que el gobierno es insensible a pesar de las
protestas cívicas113.
Una gran parte del núcleo del problema reside en la prioridad legal de que goza la actividad militar
sobre cualquier otra, llegándose al caso en que, “por interés de la defensa” los militares ni siquiera
tienen obligación de informar de sus actividades a las autoridades civiles de los lugares por los que
transitan, lo que ha dado lugar al caso más extremo: que el interés de la defensa sea prioritario hasta
el punto de autorizar maniobras militares en parajes tan especiales como el Coto de Doñana sin tener
siquiera que notificar este uso tan altamente degradante para el medio ambiente a la Junta de
Andalucía, como reconoce una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía posteriormente
ratificada por el Tribunal Supremo114, anulando el Decreto 79/2004 de la Junta de Andalucía, por el
que se aprobaba el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales, y el Plan Rector de Uso y Gestión
del Parque Natural de la Bahía de Cádiz, en la que se especificaba que “la realización de todo tipo
de maniobras de carácter militar y ejercicios de mando” debería “limitarse a las zonas adscritas a la
Defensa Nacional y ser comunicada previamente a la Consejería de Medio Ambiente”, salvo en los
estados “de alarma, excepción y sitio”.
Un ejemplo exitoso115 para los ciudadanos con respecto a las molestias que causa el militarismo es el
del pueblo de Guitiriz, en Lugo, donde:
El Ejército retirará las concertinas del campamento militar de Guitiriz antes del mes de junio, según el
compromiso trasladado a los vecinos por el subdelegado del Gobierno en Lugo, Ramón Carballo. Las
http://www.andalucesdiario.es/ciudadanxs/63926/
http://www.eldiario.es/aragon/elprismatico/Morenes-trabajando-Casco-Historico-Zaragoza_6_374872540.html
111 http://www.20minutos.es/noticia/368014/0/explosion/supersonica/guadalajara/
112 http://www.elperiodicodearagon.com/m/noticias/aragon/caza-bombardero-rompe-barrera-sonido-creaalarma_959163.html
http://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza_provincia/zaragoza/2015/02/19/los_seguiran_rompiendo_bar
rera_sonido_zaragoza_340878_301.html
114 https://utopiacontagiosa.wordpress.com/2012/04/21/militarizacion-de-facto-de-los-parques-naturales-porquelos-militares-tienen-el-predominio-absoluto/
115 http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/04/08/galicia/1428512383_759010.html
alambradas, que cercan el campamento cedido por los vecinos a los militares en 1944 con una longitud de
varios kilómetros y que son similares a las que se instalaron en la frontera de Melilla con Marruecos, hicieron
estallar las protestas de los residentes en la zona desde que fueron instaladas el verano pasado.
La profusión de noticias que de forma continua van saliendo de estos malos tratos militares a la
población civil y a los territorios municipales nos permite tener una medida de la dimensión del problema.
Dicha dimensión se complementa con la aparición de plataformas cívicas de afectados en protesta por
tales acciones y por las protestas institucionales realizadas desde las corporaciones locales.
Se debe someter a previa comunicación a las administraciones local y autonómica afectadas la
realización de cualquier actividad militar que se vaya a desarrollar fuera de los enclaves militares.
Se deben establecer ordenanzas municipales y normas de rango autonómico que regulan las
compensaciones, actuaciones y procedimientos de reclamación por los malos tratos y molestias de las
actividades militares, tanto de ciudadanos particulares como de las instituciones municipales.
Debe prohibirse la actividad militar en las localidades y municipios.
Aunque no estemos acostumbrados a desarrollar los temas de paz en los programas electorales de las
municipales y autonómicas, el ámbito local es uno de los más privilegiados para la promoción de los
valores de paz que involucren colectivamente a la gente, dado que es el lugar donde se concreta la
convivencia y por su cercanía a los problemas y situaciones cotidianos.
Sin embargo, el énfasis de las ciudades y de sus acciones colectivas no está puesto en la paz. En muchas
ocasiones su propio desarrollo urbano refleja el uso del espacio municipal creando una cultura contraria
la exaltación de héroes militares o de batallas en su callejero,
la presencia de estatuas y otros símbolos que narran la visión histórica desde la guerra o de
gestas militares que dan una opción militarista de la realidad,
actos protocolarios y festivos que se cumplen con parafernalia y actividades militares,
patrocinios a actividades de los ejércitos,
Es necesario reivindicar en las campañas de las municipales y autonómicas que se tomen cartas en el
asunto y se comience a concretar en los programas electorales qué pasos concretos se van a dar para
fomentar una cultura de paz. Hay que exigir a los partidos que tengan este aspecto político en sus
agendas para que pueda ser debatido y valorado por los electores.
La Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó el 6 de octubre de 1999 la “Declaración y
programa de acción sobre una cultura de paz” (RES 53/243)116 como acción prioritaria durante el
decenio 2001-2010. El Plan de Acción define 8 ámbitos de intervención, de acuerdo con la concepción
de cultura de paz mencionada, abundando en la necesidad de relacionar la cultura de paz por medio
de la educación, la economía sostenible, la promoción de los derechos humanos, de la igualdad de
género, de la cultura democrática, de la convivencia desde la comprensión, tolerancia y solidaridad,
Más adelante, la Resolución 62/89, aprobada por la 17 Asamblea General de Naciones Unidas el día
25 de enero de 2008 “Invita a los Estados Miembros a que sigan haciendo cada vez más hincapié en sus
actividades de promoción de una cultura de paz y noviolencia en los planos nacional, regional e
internacional…”.
Bajo el término de “seguridad humana”, Naciones Unidas ha englobado una nueva aproximación al
concepto de seguridad que supera el modelo militar de la misma, entendida como la seguridad de las
personas en sus vidas cotidianas, que se alcanza no mediante la defensa militar de las fronteras de un
país, sino con la consecución del desarrollo humano, es decir, garantizando la capacidad de cada cual
para ganarse la vida, satisfacer sus necesidades básicas, valerse por sí mismo y participar en la
comunidad de forma libre y segura.
Dicha idea que se centra en los aspectos relativos a la promoción de los derechos y la obtención de
bienes indispensables para la gente común, tiene la característica fundamental de que pone la pelota
en tejados que tradicionalmente se interpretaba que no tenían que ver con las políticas de Defensa, que
se consideraban exclusivas de los Estados.
Tal término fue ampliamente desarrollado a partir del Informe de Desarrollo Humano de 1994
elaborado por la Agencia de Naciones Unidas PNUD y está íntimamente relacionado con la idea de
promoción de la paz a la que antes hemos aludido.
En consecuencia, dos ámbitos privilegiados para desarrollar la paz con políticas activas son el municipal
y el autonómico, dada la cercanía con las personas y la capacidad de utilizar los recursos que las
involucran de forma más próxima y concreta.
La promoción de la paz, entendida más allá de la ausencia de guerras, implica cuando menos dos
grandes escenarios:
El cercano, relativo al propio municipio y Comunidad Autónoma y a la promoción de una cultura
de paz y a la mejora de la convivencia en el mismo
El lejano, relativo a los lugares donde la paz está siendo negada por conflictos y guerras o por
otros escenarios de violencias.
El abordaje de las zonas en conflicto y de las guerras: un triple enfoque.
El problema de la violencia y la guerra es complejo y por ello queremos hacer una propuesta que
trascienda los enfoques puntuales y que trascienda por un carácter más completo. Proponemos que los
municipios y las Comunidades Autónomas hagan un triple enfoque basado en las ideas modernas sobre
la violencia117. Así, nos fijaremos en luchar contra:
https://es.scribd.com/doc/2023335/VIOLENCIA-DIRECTA-ESTRUCTURAL-Y-CULTURAL-LOS-CONCEPTOS
y la violencia cultural
Con ello pretendemos ilustrar maneras diversas de trabajar de forma propositiva y constructiva desde
los municipios y Comunidades Autónomas en momentos previos a la declaración de una guerra, con el
fin de evitarla, en los momentos en los que se desarrolla el conflicto armado, con el fin de apoyar a las
víctimas y contribuir en la medida de lo posible a pararla, y en el después de los conflictos, con el fin
de promover estrategias de reconstrucción y recomposición de la sociedad y de la paz.
3.1.- Fomentar la paz antes de que estallen las guerras.
Dentro y fuera de nuestro país:
Objetivo 1.- Promover una política de solidaridad con el fin de evitar que la violencia estructural y
cultural derive en guerra.
Mediante las siguientes actuaciones:
Cooperación al desarrollo, dedicando transferencias de capital humano, tecnologías,
conocimientos y recursos a municipios para políticas de participación social y paz
Cooperación para el desarrollo basado en consecución de objetivos de Seguridad Humana y
de los Objetivos del Milenio.
Cooperación basada en la lucha contra la pobreza desde el protagonismo de los pobres.
Fomentar los Intercambios culturales, económicos, con municipios “enemigos”
Objetivo 2.- Fomentar la sensibilización y el empoderamiento social local y en el extranjero para
abordar los conflictos de manera noviolenta.
Realizar campañas de sensibilización y formación locales con respecto a los conflictos
bélicos. Convocar charlas formativas, debates, elaborar materiales para los colegios e institutos,
invitar a ponentes de países considerados por la ideología militar como enemigos para que
puedan explicar su realidad y debatirla.
Promover la educación para la paz en los centros escolares de infantil, primaria y secundaria,
promocionando y subvencionando eventos y dotar de publicaciones y materiales accesibles a
bibliotecas, centros culturales y escolares
Apoyo municipal de la las autonomías a grupos sociales locales de desarrollo humano,
pacifistas, noviolentos y de resolución pacífica de conflictos.
Igualmente apoyar a grupos pacifistas extranjeros que promuevan técnicas noviolentas para
abordar los conflictos estructurales y culturales con el fin de que no terminen en guerras.
Promover la mediación en las localidades hermanadas con el fin de evitar estallidos bélicos.
Apoyar proyectos de solidaridad y transferencia de conocimiento emprendidos desde las
comunidades residentes en la localidad de origen de las regiones en conflicto.
Apoyar el voluntariado solidario en temas de paz.
Objetivo 3.- Fomentar que las instituciones (Municipios y Comunidades Autónomas) tengan una
política propia de actuación por la paz.
Exigir, desde la ciudadanía, que se incluya en sus agendas estos temas con propuestas concretas.
Que haya, a lo largo del año, algún pleno específico que aborde estas políticas de paz.
Que se dedique un porcentaje de los presupuestos a prevención de conflictos y trabajo por la
paz, tanto en las localidades, comunidades, como en el exterior.
Fomentar las declaraciones de ciudades por la paz.
Fomentar los hermanamientos con localidades donde la violencia cultural y estructural haga
prever que puede estallar una guerra.
No mantener cuentas bancarias en banca armada
Prohibición de ayudas a la industria militar e incentivos a su reconversión
Participación institucional en alianzas por la paz, la promoción de la seguridad humana, etc.
Transversalizar la política de paz y noviolencia a las diversas áreas y políticas municipales. Por
ejemplo tener algún plan de vivienda, acceso al agua potable, colaboración en catástrofes,
dedicado a fomentar la disminución de la violencia estructural en las poblaciones hermanadas,
o planes culturales a desarrollar con comunidades y municipios que se podrían considerar
enemigos desde la perspectiva militar.
Hacer alianzas y coordinarse con otros municipios del Estado para sinergias y recursos por la
paz, hermanamientos, cooperación, etc.
Campañas de información y sensibilización social sobre los Objetivos del Milenio, conceptos
como la Seguridad Humana, Cooperación Internacional, violencia directa, estructural, cultural,
Objetivo 4.- Diseñar y ejecutar planes para reducir la presencia del militarismo en los municipios y
Hacer campañas políticas para eximir a los militares de sus privilegios en no pago de impuestos
Recalificar terrenos e inmuebles militares para uso civil y de esta manera rebajar la violencia
estructural en cada municipio y Comunidad, promoviendo su uso civil para evitar problemas de
Dedicar el dinero obtenido invalidando los privilegios en impuestos a financiar las actividades
propositivas de paz de los demás objetivos.
Declarar los municipios zonas desmilitarizadas, impedir la autorización administrativa para actos
militaristas y mantener una política institucional de no apoyo y no presencia institucional en actos
Desmilitarizar el callejero y del espacio público, cambiando las denominaciones de calles, plazas
y parajes que hagan relación a gestas militares o a personajes del imaginario militar.
Apoyar institucionalmente las campañas de objeción fiscal al gasto militar y abrir oficinas de
3.2.- Parar las guerras cuando han empezado. Ayudar a las víctimas.
Objetivo 1.- Posicionar políticamente al Municipio y a la Comunidad Autónoma en contra de la
guerra y a favor del alto el fuego.
Firmar declaraciones oficiales de repulsa de cada guerra concreta.
Firmar peticiones oficiales de alto el fuego y de uso de medios noviolentos y dialogantes para
abordar el conflicto.
Promover y financiar el envío de observadores noviolentos.
Apoyar a Tribunales contra genocidios y contra la guerra y sus autores.
Promover la movilización social contra la guerra.
Condenar las intervenciones internacionales que no sean bajo el prisma del diálogo y la
Prohibición de tránsito de armas destinadas a conflicto por el territorio local
Objetivo 2.- Ayudar a las víctimas de la guerra.
Destinar apoyo económico a refugiados y víctimas
Apoyar el trabajo de solidaridad con las víctimas y en contra de la guerra promovidos desde
las comunidades residentes en el municipio y procedentes de las zonas en conflicto
Promover campañas de captación de recursos solidarios
Cobertura y acogida a víctimas y desertores
Financiar y fomentar las actividades concretas de ongs pacifistas, de cooperación, etc.
Establecer acuerdos para la acogida de refugiados y resistentes a la guerra
Objetivo 3.- Respaldar a quienes busquen soluciones negociadas y noviolentas en los conflictos.
Financiar y promover las actividades que, en las zonas de guerra, realicen personas, instituciones
y ongs que busquen soluciones negociadas y noviolentas y a los resistentes a las guerras.
Hacer campañas de difusión de su labor, en el municipio, en la Comunidad, en el Estado.
Objetivo 4.- Promover campañas de boicot y no colaboración con instituciones, empresas, etc.,
ligadas a la guerra.
Financiar estudios independientes que desvelen quiénes (gobiernos, otras insitituciones, bancos,
empresas, …) se lucran con la guerra.
Promover y/o apoyar campañas de boicot y no colaboración con instituciones y empresas
Objetivo 5.- Difundir las verdaderas causas estructurales y culturales de las guerras.
Promover los estudios independientes concretos sobre las causas de cada guerra (económicas,
sociales, culturales, energéticas, …). Difundirlas mediante publicaciones, charlas y debates.
Realizar trabajo de sensibilización social en el municipio sobre la guerra y las causas de la
Vincular en este trabajo a los grupos y residentes en nuestros municipios originarios de la zona
Difundir el trabajo silencioso por la paz y contra la guerra que realizan grupos locales en la
Ídem en las zonas en conflicto.
3.3.- Tras la guerra: reconstruir la paz disminuyendo la violencia estructural y cultural.
Objetivo 1.- Reconstruir las infraestructuras. Progresar en los Objetivos del Milenio.
Apoyo económico y técnico a la construcción de infraestructuras que sirvan para recomponer la
comunidad y que permitan un desarrollo sostenible
Transferencias de conocimientos. tecnologías y capacidades para la reconstrucción de la gestión
municipal y de los servicios básicos a la comunidad
Apoyo a programas de cooperación basado en la lucha contra la pobreza y en responder a
las violencias directa, estructural y culturales en la zona de conflicto
Programas de intercambio y voluntariado
Aportación de alimentos, insumos y bienes y servicios básicos en las primeras fases de la paz
Apoyo a la recuperación de mercados locales y establecimiento de programas intensivos de
Objetivo 2.- No olvidar las causas profundas de los conflictos y construir la paz sobre ellas.
Establecer acuerdos preferentes para comercio justo con zonas en conflicto
Incentivar el diálogo interinstitucional para profundizar en la modificación de objetivos del
milenio hacia causas más estructurales e indicadores de lucha por la paz y contra el militarismo
Establecer instrumentos (o colaborar con los que haya) para el análisis y sensibilización en las
causas profundas de los conflictos y la propuesta de alternativas encaminadas a un nuevo orden
mundial basado en la seguridad humana
Objetivo 3.- Fomentar la desmilitarización y la lucha contra el uso de la violencia.
Promover la declaración de zonas desmilitarizadas en municipios de zona tras la guerra
Apoyar las iniciativas de reeducación de antiguos niños soldado
Apoyar el reciclaje de antiguos combatientes
Apoyar la reconversión de industrias militares en la zona
Apoyar a los grupos pacifistas de la zona
Apoyar el empoderamiento social en la zona para la lucha contra las violencias directas,
estructural y cultural
Promover la reconstrucción de ciudadanía responsable y activa
Objetivo 4.- Promover la reconciliación y la resolución pacífica de conflictos
Apoyar los acuerdos de paz y su implantación
Promover y apoyar mecanismos de resolución de conflictos por vías noviolentas
Promover trabajo de reconstrucción comunitaria e interpersonal con víctimas de conflictos
Promover encuentros de comunidades de zonas anteriormente enfrentadas
Apoyar el retorno acompañado de refugiados y exiliados, con especial atención a mujeres,
niños y grupos más vulnerables
Promover la justicia internacional para la persecución de lo crímenes de guerra y las comisiones
de la verdad para el conocimiento de la guerra
Objetivo 5.- Apoyar la desmilitarización propia.
promover las políticas de paz municipales explicadas en el “antes”, como metodología gradual
para reducir el militarismo propio y contribuir así a la prevención de las guerras.
Viñeta antimilitarista de John F. Knott. Publicada por primera vez en marzo de 1918.
http://es.wikipedia.org/wiki/Antimilitarismo
http://www.manueljesusflorencio.com/tag/elecciones-municipales-2015-sevilla/
Imagen del capítulo:
Autónomas”:
“Los problemas que genera el militarismo en municipios y Comunidades
https://prensapcv.wordpress.com/2013/06/02/el-garrote-militarista-sustituye-la-politica-en-estadosunidos/
Imagen del capítulo “Cultura de paz”:
https://diversidaddetemaseducativoss.wordpress.com/tag/cultura-de-paz/
Madrid, marzo de 2015.
Documents Similar To Antimilitarismo y Elecciones Municipales y Autonómicas 2015
Esl Ahora Del Agente
Borrador de Principios Políticos
La Historia de La Sociedad Fabiana
1950-2050 Impactos del Cambio Climático en España y Europa

References: Real Decreto 
 artículo 61
 Real Decreto 
 artículo 92
 artículo 91
 Real Decreto 
 real decreto 
 resolución 
 artículo 32
 artículo 118
 artículo 21
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución