Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-24228-del-13-10-2017
Timestamp: 2020-08-11 14:02:47+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 24228 del 13/10/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 24228 del 13/10/2017
Cassazione civile, sez. VI, 13/10/2017, (ud. 23/06/2017, dep.13/10/2017), n. 24228
sul ricorso 6511-2017 proposto da:
A.S. alias A.S.B., elettivamente domiciliato in
ROMA, VIA CASILINA 1665, presso lo studio dell’avvocato FULVIO
ROMANELLI, che lo rappresenta e difende unitamente all’avvocato
PIETRO LUCA’;
avverso la sentenza n. 1271/2016 della CORTE D’APPELLO di CATANZARO,
depositata il 19/07/2016;
partecipata del 23/06/2017 dal Consigliere Dott. LOREDANA NAZZICONE.
– che la parte ricorrente ha proposto ricorso, per un motivo, avverso la sentenza della Corte d’appello di Catanzaro del 19 luglio 2016, che ha respinto la domanda di protezione umanitaria, confermando nel resto la sentenza impugnata;
– che l’intimato si difende con controricorso.
– che l’unico motivo – il quale verte, ai sensi dell’art. 360 c.p.c., comma 1, n. 3, sulla violazione degli artt. 112,183 e 330 c.p.c., nonchè del D.L. n. 138 del 2011 e del D.L.n. 179 del 2012, art. 16-sexies per avere la corte del merito omesso di verificare la regolare costituzione del contraddittorio in appello e ritenuto sanata la situazione dalla costituzione dell’appellato – è manifestamente inammissibile sotto plurimi profili, in quanto esso difetta di autosufficienza, non richiamando l’atto che avrebbe indicato quanto esposto (art. 366 c.p.c., comma 1, n. 6); inoltre, deducendo la violazione del principio della corrispondenza tra chiesto e pronunciato, non invoca la corretta disposizione normativa, nè la nullità della decisione (Cass. civ., sez. un., 24-07-2013, n. 17931); ed avendo, in definitiva, la corte del merito ampiamente dedotto circa la piena instaurazione del contraddittorio ed la completo esplicazione del diritto di difesa dell’odierno ricorrente nel giudizio di appello;
– che deve provvedersi alla dichiarazione di cui al D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, art. 13, comma 1 quater.
La Corte dichiara inammissibile il ricorso e condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore del controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2.050,00 per compensi, oltre alle spese prenotate a debito.
Dichiara che, ai sensi del D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1-quater, inserito dalla L. n. 228 del 2012, art. 1, comma 17, sussistono i presupposti per il versamento, da parte del ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso, a norma dello stesso art. 13, comma 1 bis.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 16
 art. 13
 art. 13
 art. 1
 art. 13