Source: http://kraken.slv.cz/2VSPH356/2011
Timestamp: 2018-08-16 12:25:21+00:00

Document:
2 VSPH 356/2011-A-10
KSHK 45 INS 3361/2011 2 VSPH 356/2011-A-10
Usnesení Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Karety a ze soudců JUDr. Jiřího Goldsteina a Mgr. Tomáše Brauna ve věci dlužníka ITALMARKET BOHEMIA, s.r.o., sídlem U Sokola 120, Hradec Králové, zahájené na návrh dlužníka, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č.j. KSHK 45 INS 3361/2011-A-5 ze dne 8.března 2011
Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č.j. KSHK 45 INS 3361/2011-A-5 ze dne 8.března 2011 se potvrzuje.
Krajský soud v Hradci Králové usnesením č.j. KSHK 45 INS 3361/2011-A-5 ze dne 8.3.2011 uložil ITALMARKET BOHEMIA, spol. s r.o. (dále jen dlužník), jež se insolvenčním návrhem ze dne 3.9.2010 domáhala vydání rozhodnutí o úpadku a prohlášení konkursu, aby do osmi dnů od právní moci usnesení zaplatila zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč.
V odůvodnění usnesení odkázal soud na ust. § 108 odst. 1 insolvenčního zákona, podle něhož může soud vyzvat insolvenčního navrhovatele k zaplacení zálohy na náklady insolvenčního řízení až do výše 50.000,-Kč, a vysvětlil, že záloha je nutná k tomu, aby insolvenční správce měl bezprostředně po rozhodnutí o úpadku a po ustanovení do funkce k dispozici finanční prostředky nezbytné k jejímu výkonu a aby byly k dispozici prostředky umožňující uhradit alespoň zčásti nároky insolvenčního správce.
Proti tomuto usnesení se dlužník včas odvolal a požadoval, aby je odvolací soud změnil a povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení mu neukládal. V odvolání poukazoval na to, že z aktualizovaného seznamu majetku, který soudu předložil, je zřejmé, že nedisponuje finančními prostředky, z nichž by bylo možné zálohu zaplatit, když jeho jediným majetkem jsou pohledávky, jež je třeba vymoci. Zdůrazňoval, že podáním návrhu plnil zákonnou povinnost. Z těchto důvodů mu podle jeho názoru nelze povinnost zaplatit zálohu uložit.
Z insolvenčního návrhu a seznamů k němu připojených odvolací soud zjistil, že majetek dlužníka tvoří 87,23 EUR na bankovním účtu a 6.032,-Kč v hotovosti, dobytné pohledávky v celkové výši cca 26 tisíc Kč a obtížně dobytná pohledávka ve výši 610 tisíc Kč, zatímco vůči České republice a dalším sedmnácti věřitelům má splatné závazky v celkové výši přesahující 3,6 milionu Kč. Protože zamítnutí insolvenčního návrhu pro nedostatek majetku podle ust. § 144 odst. 1 insolvenčního zákona je v daném případě vyloučeno, neboť dlužník není obchodní společností, jež byla zrušena soudem a jíž byl soudem jmenován likvidátor ze seznamu insolvenčních správců, a prostředky nutné ke krytí nákladů insolvenčního řízení nelze zajistit jinak, soud prvního stupně nepochybil, když po dlužníku zaplacení zálohy požadoval.
S přihlédnutím k tomu, že úpadek dlužníka nebude možné řešit jinak než konkursem, a vzhledem k počtu jeho věřitelů a souhrnné výši jeho závazků je odvolací soud stejně jako soud prvního stupně přesvědčen o tom, že v prvotní fázi insolvenčního řízení bude ke krytí výdajů spojených s výkonem funkce insolvenčního správce nezbytné, aby dlužník zaplatil zálohu ve výši určené soudem.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 108
 soud 
 soud 
 soud 
 § 144
 soud 
 soud 
 soud