Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Proverejnostamedia~Poskytnuteinformace~Odpoved_na_zadost_o_poskytnuti_informace_ve_smyslu_zakona_c__106_1999_Sb___evidovanou_pod_sp__zn__Zin_75_2019~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2020-08-13 05:15:49+00:00

Document:
Nejvyšší soud / Odpověď na žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., evidovanou pod sp. zn. Zin 75/2019
Odpověď na žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., evidovanou pod sp. zn. Zin 75/2019
Nejvyšší soud jako povinný subjekt ve smyslu § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „informační zákon“), rozhodl o žádosti T. R., nar. XY, adresa XY (dále jen „žadatel“), ze dne 21. 5. 2019 a následně i 24. 5. 2019, sp. zn. Zin 75/2019,
I. Podle § 15 odst. 1 v souladu s § 2 odst. 4 a § 3 odst. 3 informačního zákona se žádost sp. zn. Zin 72/2019 částečně odmítá v části podání č. 5794/2019 ze dne 21. 5. 2019, kde žadatel požaduje poskytnutí seznamu věcí v rámci agendy Nd jeden měsíc po nápadu věcí 30 Nd 221/2019, 30 Nd 222/2019, 30 Nd 223/2019, 30 Nd 224/2019, 30 Nd 225/2019, 30 Nd 226/2019 a to v časovém rozsahu od 5. 6. 2019 do 20. 6. 2019, neboť se jedná o požadavek na poskytnutí neexistující (nové) informace.
II. Podle § 15 odst. 1 v souladu s § 2 odst. 4 informačního zákona se žádost sp. zn. Zin 72/2019 částečně odmítá v části podáních, kde žadatel požaduje poskytnutí informací – data a času přidělení předmětných věcí zákonnému soudci, neboť se jedná o požadavek na poskytnutí neexistující (nové) informace.
Nejvyšší soud jako povinný subjekt podle § 2 odst. 1 informačního zákona obdržel dne 21. 5. 2019 dvě podání žadatele a následně také dne 24. 5. 2019 další podání. Vzhledem k tomu, že byla tato podání doručena v krátké době (bezprostředně) po sobě a zároveň i vzhledem k povaze žádostí, kdy se ve všech podáních žadatel domáhá obdobných informací k procesu přidělení jím specifikovaných věcí jednotlivým senátům (soudcům), byla tato podání spojena do jediného řízení pod spisovou značku Zin 75/2019.
Podání byla v elektronické podatelně povinného subjektu zaevidována pod následujícími čísly: 5672/2019, 5673/2019 a 5794/2019, v tomto znění (podtržení doplněno):
1)	Podání č. 5672/2019:
„Nejvyšší soud, předseda soudu a dále ke sp. zn.: 20 Nd 182/2019, Nejvyššího soudu. Žádost o informace ze dne 21. 5. 2019, dle zák. č. 106/1999 Sb., lustrace osoby v ISAS či ISVKS (IS soudu) všechna řízení osoby T. R., nar. XY.
Proveďte výpis všech věcí za měsíc předcházející a za měsíc následující vždy před a po každém nápadu věci na soud (datum a čas přidělení) a přidělení věci zákonnému soudci v souladu s rozvrhem práce soudu, týkajícím se osoby T. R., nar. XY, ke sp. zn.: 20 Nd 182/2019, pro zpětný řádný přezkum řádně obsazeného senátu, tedy senátu v souladu s rozvrhem práce soudu a v souladu s přidělováním postupným tzv. kolečkem či prostřednictvím algoritmu přidělování jednotlivých věcí zákonnému soudci.
2)	Podání č. 5673/2019:
„Nejvyšší soud, předseda soudu a dále ke sp. zn.: 0 Nd 221/2019 (UL 27/2019, VS v Praze), 0 Nd 222/2019 (UL 26/2019, VS v Praze), 0 Nd 223/2019 (UL 25/2019, VS v Praze), 0 Nd 224/2019 (UL 24/2019, VS v Praze), 0 Nd 225/2019 (UL 23/2019, VS v Praze), 0 Nd 226/2019 (UL 22/2019, VS v Praze), Nejvyššího soudu
Žádost o informace č. 2 ze dne 21. 5. 2019, dle zák. č. 106/1999 Sb., lustrace osoby v ISAS či ISVKS (IS soudu) všechna řízení osoby T. R., nar. XY.
Proveďte výpis všech věcí za měsíc předcházející a za měsíc následující vždy před a po každém nápadu věci na soud (datum a čas přidělení) a přidělení věci zákonnému soudci v souladu s rozvrhem práce soudu, týkajícím se osoby T. R., nar. XY, ke sp. zn.: 0 Nd 221/2019 (UL 27/2019, VS v Praze), 0 Nd 222/2019 (UL 26/2019, VS v Praze), 0 Nd 223/2019 (UL 25/2019, VS v Praze), 0 Nd 224/2019 (UL 24/2019, VS v Praze), 0 Nd 225/2019 (UL 23/2019, VS v Praze), 0 Nd 226/2019 (UL 22/2019, VS v Praze), pro zpětný řádný přezkum řádně obsazeného senátu, tedy senátu v souladu s rozvrhem práce soudu a v souladu s přidělováním postupným tzv. kolečkem či prostřednictvím algoritmu přidělování jednotlivých věcí zákonnému soudci.
Jako příklad uvádím: „věc osoby T. R., nar. XY napadla soudu dne 1. 1. 2018 (přidělena zákonnému soudci dle rozvrhu práce soudu dne: datum a čas přidělení), tedy věci“
3)	Podání č. 5794/2019:
„Obvodní soud pro Prahu 8, předseda soudu a dále ke sp. zn.: 0 P 35/2012, Obvodní soud pro Prahu 8. Žádost o informace ze dne 24. 5. 2019, dle zák. č. 106/1999 Sb., osoby T. R., nar. XY. Proveďte výpis všech věcí za měsíc předcházející a za měsíc následující vždy před a po každém nápadu věci na soud (datum a čas přidělení) a přidělení věci zákonnému soudci v souladu s rozvrhem práce soudu, týkajícím se osoby T. R., nar. XY, pouze ke sp. zn.: 0 P 35/2012, pro zpětný řádný přezkum řádně obsazeného senátu, tedy senátu v souladu s rozvrhem práce soudu a v souladu s přidělováním postupným tzv. kolečkem či prostřednictvím algoritmu přidělování jednotlivých věcí zákonnému soudci.
Věci sp. zn. 30 Nd 221/2019, 30 Nd 222/2019, 30 Nd 223/2019, 30 Nd 224/2019, 30 Nd 225/2019, 30 Nd 226/2019 napadly Nejvyššímu soudu dne 20. 5. 2019, proto nelze žadateli poskytnout věci napadlé na Nejvyšší soud jeden měsíc po datu 20. 5. 2019, a to z prostého důvodu, že se tento požadavek vztahuje do budoucna. V poskytovaném souboru (příloze) je tak přehled věcí napadených v rámci agendy „Nd“ od 23. 3. 2019 do 4. 6. 2019, jelikož vzhledem k časovému vymezení žádosti a lhůtám informačního zákona pro vyřízení nebylo možné poskytnout všechny požadované informace, které budou postupně ještě teprve vytvářeny.
V časovém úseku od 4. 6. 2019 až 20. 6. 2019 tak bylo nutné žádost částečně odmítnout podle § 2 odst. 4 informačního zákona z důvodu neexistence žadatelem požadovaných informací.
Povinný subjekt proto žádostem o poskytnutí informace sp. zn. Zin 75/2019 ze dne 21. 5. 2019 i v těchto uvedených konkrétních pasážích částečně vyhodnotil jako požadavek na poskytnutí neexistující informace ve smyslu § 2 odst. 4 informačního zákona a žádost ve výše specifikované části částečně odmítl.
Povinný subjekt žadateli poskytuje tabulku „Výpis nápadu věcí Nd“, která obsahuje soupis všech věcí vedených v rámci agendy Nd v rámci požadovaného časového úseku - jeden měsíc před napadením první žadatelem uvedené věci a půl měsíce po napadení poslední žadatelem označené věci vedené u Nejvyššího soudu. Jako první z žadatelem uváděných věcí došla na Nejvyšší soud věc vedená pod sp. zn. 20 Nd 182/2019 (dne 23. 4. 2019), následně pak věc 29 Nd 217/2019 napadla Nejvyššímu soudu 16. 5. 2019 (u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 0 P 35/2012). Poslední skupina věcí uvedených v podání č. 5673/2019 napadla Nejvyššímu soudu 20. 5. 2019.
V poskytovaném souboru je tak přehled věcí napadených v rámci agendy „Nd“ Nejvyššího soudu od 23. 3. 2019 do 4. 6. 2019, jelikož vzhledem k časovému vymezení žádosti a lhůtám informačního zákona pro vyřízení nebylo možné poskytnout všechny požadované informace.
Všechny požadované informace jsou přitom žadateli poskytovány v rámci jednoho souboru, tedy povinný subjekt nevypracovával samostatné tabulky pro každé jednotlivé řízení. Žadatel má díky tomu lepší souhrnný přehled o přidělování jednotlivých věcí.

References: soud 
 zákona č. 106
 zákona č. 106
 soud 
 § 2
 zákona č. 106
 § 15
 § 2
 § 3
 § 15
 § 2
 soud 
 § 2
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 2
 § 2
 soud