Source: http://jurisprudencia.cplt.cl/cplt/decision.php?id=CPLT000030259
Timestamp: 2020-02-28 02:16:51+00:00

Document:
José Tomás Rosas Lira con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA Rol: C5556-19
Se dedujo amparo en contra del Ministerio de Interior y Seguridad Pública, fundado en la denegación de respuesta a una solicitud. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no resultaba del todo claro el motivo del amparo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.
DECISIÓN AMPARO ROL C5556-19
En sesión ordinaria N° 1037 de su Consejo Directivo, celebrada el 01 de octubre de 2019, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285, de 2008, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información Rol C5556-19.
2) Que, en el contexto del análisis de admisibilidad realizado al presente amparo, se advirtió que no existía claridad respecto del contenido de lo solicitado.
3) Que, en virtud de lo señalado y de acuerdo a lo previsto en el artículo 46, inciso segundo, del Reglamento de la Ley de Transparencia, se dispuso, mediante oficio N° E12995, de 10 de septiembre de 2019, solicitar a la parte reclamante subsanar su amparo a fin que aclare si lo requerido es el expediente administrativo o sólo la resolución de rechazo de la solicitud de regularización extraordinaria de la persona que indica; y, de requerir el expediente administrativo, acompañe el poder que acredite su facultad para comparecer en representación del titular de información requerida, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 22 de la Ley N° 19.880. En dicha comunicación se señaló expresamente que, en caso de no subsanar su amparo en el plazo de 5 días hábiles en los términos indicados, éste se declararía inadmisible.
4) Que, como se desprende de la parte expositiva de esta decisión, al momento de realizar el análisis de admisibilidad a la presente reclamación, se advirtió que no resultaba del todo claro el motivo de su amparo, por lo que este Consejo ejerció la facultad prevista en el citado artículo 46 del Reglamento, sin que la parte interesada haya subsanado su amparo en los términos solicitados. En consecuencia, procede declarar la inadmisibilidad del amparo, al tenor de lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 ya referido.

References: artículo 46
 resolución 
 artículo 22
 artículo 46
 artículo 24
 artículo 46