Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202004,%20591
Timestamp: 2019-09-17 15:40:17+00:00

Document:
BVerfG, 26.08.2003 - 1 BvR 1338/00 - dejure.org
https://dejure.org/2003,2916
BVerfG, 26.08.2003 - 1 BvR 1338/00 (https://dejure.org/2003,2916)
BVerfG, Entscheidung vom 26.08.2003 - 1 BvR 1338/00 (https://dejure.org/2003,2916)
BVerfG, Entscheidung vom 26. August 2003 - 1 BvR 1338/00 (https://dejure.org/2003,2916)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,2916) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Substantiierte Darlegung der Möglichkeit einer Rechtsverletzung im Rahmen einer Verfassungsbeschwerde; Kriterien einer schwerwiegenden Verletzung des Persönlichkeitsrechts
BGB § 823 Abs. 1; GG Art. 103 Abs. 1
LG Frankfurt/Oder, 28.05.1999 - 13 O 190/99
NJW 2004, 591
Eine schuldhafte Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts begründet einen auf den grundgesetzlichen Gewährleistungen der Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1 GG fußenden (vgl. BVerfGE 34, 269; BVerfG, Beschl. v. 26.8.2003 - 1 BvR 1338/00, NJW 2004, 591) Anspruch auf eine Geldentschädigung, wenn es sich um einen schwerwiegenden Eingriff handelt und die dadurch verursachte nicht vermögensmäßige Einbuße auf andere Weise nicht hinreichend ausgleichbar ist.
Das hängt insbesondere von der Bedeutung und Tragweite des Eingriffs, ferner von Anlass und Beweggrund des Handelnden sowie von dem Grad seines Verschuldens ab; auch eine wiederholte und hartnäckige Verletzung des Rechts am eigenen Bild, die um des wirtschaftlichen Vorteils willen erfolgt, kann sich als schwere, einen Anspruch auf Geldentschädigung rechtfertigende Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts des Betroffenen darstellen (vgl. Senatsurteile BGHZ 128, 1, 12; 132, 13, 27; 160, 298, 306 f.; vom 12. Dezember 1995 - VI ZR 223/94 - VersR 1996, 341 f.; vgl. auch BVerfG NJW 2004, 591, 592).
a) Eine schuldhafte Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts begründet einen auf den grundgesetzlichen Gewährleistungen der Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1 GG fußenden (vgl. BVerfGE 34, 269; BVerfG, Beschl. der 1. Kammer des Ersten Senats v. 26.08.2003 - 1 BvR 1338/00 -, NJW 2004, 591) Anspruch auf eine Geldentschädigung, wenn es sich um einen schwerwiegenden Eingriff handelt und deswegen eine Geldentschädigung erforderlich ist.
Hierbei sind insbesondere die Bedeutung und Tragweite des Eingriffs, ferner Anlass und Beweggrund des Handelnden sowie der Grad seines Verschuldens zu berücksichtigen (st. Rechtsprechung, vgl. Senatsurteile BGHZ 128, 1, 12; 132, 13, 27; 160, 298, 306; vom 25. Februar 1969 - VI ZR 241/67 - VersR 1969, 519, 520 - Detektei;… vom 5. März 1974 - VI ZR 89/73 - aaO, 759 - Todesgift;… vom 4. Juni 1974 - VI ZR 68/73 - aaO - Fiete Schulze;… vom 5. Dezember 1995 - VI ZR 332/94 - aaO;… vom 12. Dezember 1995 - VI ZR 223/94 - aaO; BGH…, Urteil vom 1. Dezember 1999 - I ZR 226/97 - aaO - Der blaue Engel; vgl. auch BVerfG, NJW 2004, 591, 592; Diederichsen, VersR 2005, 433, 437;… Müller, aaO, S. 55; dies., VersR 2000, 797, 800 und VersR 2003, 1, 5; Steffen, NJW 1997, 10 f.; kritisch K. W. Lange, VersR 1999, 274 ff., 278).
Das hängt insbesondere von der Bedeutung und Tragweite des Eingriffs, ferner von Anlass und Beweggrund des Handelnden sowie von dem Grad seines Verschuldens ab (vgl. BGH, Urteil vom 12. Dezember 1995 - VI ZR 223/94; BVerfG, NJW 2004, 591).
Ob eine so schwerwiegende Verletzung des Persönlichkeitsrechts vorliegt, dass die Zahlung einer Geldentschädigung erforderlich ist, ist dabei - ebenso wie deren Höhe - aufgrund der gesamten Umstände des Einzelfalls zu beurteilen, wobei insbesondere die Bedeutung und Tragweite des Eingriffs, d.h. das Ausmaß der Verbreitung, die Nachhaltigkeit und Fortdauer der Interessen- oder Rufschädigung des Verletzten, ferner Anlass und Beweggrund des Handelnden sowie der Grad seines Verschuldens zu berücksichtigen ist (…vgl. BGH, Urt. v. 24.11.2009 - VI ZR 219/08, Juris, Rn. 11;… BGH, Urt. v. 20.03.2012 - VI ZR 123/11, Juris, Rn. 15;… BGH, Urt. v. 17.12.2013 - VI ZR 211/12, Juris, Rn. 38, 53 - jeweils m.w.N.; vgl. auch BVerfG, Beschl. v. 26.08.2003 -1 BvR 1338/00, Juris, Rn. 4 ff.).
LG Frankfurt/Main, 01.06.2006 - 3 O 360/02
Üble Nachrede durch Presseveröffentlichung: Unterlassungsanspruch und …
LG Berlin, 27.01.2011 - 27 O 673/10

References: § 823
 Art. 103
 Art. 1
 Art. 2
 Art. 1
 Art. 2