Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=12.10.2010&Aktenzeichen=2%20BvF%201/07
Timestamp: 2020-06-03 07:54:12+00:00

Document:
BVerfG, 12.10.2010 - 2 BvF 1/07 - dejure.org
https://dejure.org/2010,708
BVerfG, 12.10.2010 - 2 BvF 1/07 (https://dejure.org/2010,708)
BVerfG, Entscheidung vom 12.10.2010 - 2 BvF 1/07 (https://dejure.org/2010,708)
BVerfG, Entscheidung vom 12. Januar 2010 - 2 BvF 1/07 (https://dejure.org/2010,708)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,708) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Artt. 80 Abs. 1, 20a GG; §§ 38 Abs. 4, 13b, 38 Abs. 3 TierSchNutztV; § 16b TierSchG
Unvereinbarkeit der Regelung über die Käfighaltung von Legehennen (§§ 13b, 33 Abs 3, Abs 4 TierSchNutztV idF vom 30.11.2006 sowie §§ 13b, 38 Abs 3, Abs 4 TierSchNutztV idF vom 01.10.2009) mit § 16b Abs 1 S 2 TierSchG sowie Art 20a GG - unzureichende Beteiligung der ...
Art 20a GG, Art 93 Abs 1 Nr 2 GG, § 76 BVerfGG, Art 9 Abs 3 TierhSchÜbk, Art 2 TierhSchÜbkG
Verfassungsrechtliche Prüfung der Nichtigkeit der § 13b, § 33 Abs. 3 und 4 der Verordnung zum Schutz landwirtschaftlicher Nutztiere und anderer zur Erzeugung tierischer Produkte gehaltener Tiere bei ihrer Haltung (Tierschutz-Nutztierhaltungsverordnung); Erfüllung des ...
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Beschluss des BVerfG vom 12.10.2010, Az.: 2 BvF 1/07 (Vorschriften zur Legehennenhaltung verfassungswidrig)" von Prof. Dr. Dr. Wolfgang Durner, LL.M, original erschienen in: DVBl 2011, 97 - 100.
BVerfGE 127, 293
NVwZ 2011, 289
DVBl 2011, 92
Diese müssen Verstöße gegen das Unionsrecht vermeiden, soweit es im Rahmen methodisch vertretbarer Auslegung und Anwendung des nationalen Rechts möglich ist (vgl. BVerfGE 127, 293 ;… BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 4. November 2015 - 2 BvR 282/13 -, Rn. 20).
vgl. BVerfG, Beschluss vom 12. Oktober 2010 - 2 BvF 1/07 -, BVerfGE 127, 293 (328); BVerwG, Urteil vom 23. November 2006 - 3 C 30.05 -, BVerwGE 127, 183.
Als Belang von Verfassungsrang ist der Tierschutz im Rahmen von Abwägungsentscheidungen zu berücksichtigen und kann geeignet sein, ein Zurücksetzen anderer Belange von verfassungsrechtlichem Gewicht - wie etwa die Einschränkung von Grundrechten - zu rechtfertigen; er setzt sich andererseits gegen konkurrierende Belange von verfassungsrechtlichem Gewicht nicht notwendigerweise durch (BVerfG, Beschluss vom 12. Oktober 2010 - 2 BvF 1/07 - BVerfGE 127, 293 ).
Denn die Antragsteller bezweifeln die Vereinbarkeit von § 6a Abs. 1 Nr. 2 und 3 EuWG sowie von § 6a Abs. 2 Nr. 1 in Verbindung mit Abs. 1 Nr. 2 und 3 EuWG mit Art. 3 Abs. 1 und Art. 3 Abs. 3 Satz 2 GG, weshalb nach Maßgabe von Art. 93 Abs. 1 Nr. 2 GG, § 76 Abs. 1 Nr. 1 BVerfGG sowohl ein Antragsgrund (vgl. hierzu BVerfGE 127, 293 ) als auch ein tauglicher Prüfungsgegenstand vorlägen.
Sie müssen Verstöße gegen das Unionsrecht daher vermeiden, soweit dies im Rahmen methodisch vertretbarer Auslegung und Anwendung des nationalen Rechts möglich ist (vgl. BVerfGE 127, 293 ).
Kommt vor diesem Hintergrund eine abweichende verfassungsrechtliche Beurteilung nicht in Betracht, ist die Feststellung der Verfassungswidrigkeit entsprechend § 82 Abs. 1 in Verbindung mit § 78 Satz 2 BVerfGG aus Gründen der Rechtsklarheit (vgl. BVerfGE 125, 175 ; 127, 293 ) auf § 12 Abs. 1 bis 3 NBesG 2017 zu erstrecken.
LG Berlin, 10.10.2019 - 67 S 80/19
Mietenbegrenzungsverordnung trotz unzureichend veröffentlichter Begründung …

References: § 16
 § 16
 § 76
 § 13
 § 33
 § 6
 § 6
 Art. 3
 Art. 3
 Art. 93
 § 76
 § 82
 § 78
 § 12