Source: http://arzthaftungsra.de/hu/
Timestamp: 2018-07-21 05:22:34+00:00

Document:
Orvosi felelősség ügyvéd ügyvéd Hanover horak ügyvédek / szakemberek: orvosi jog, biztosítási jog, betegügyvéd, orvosi jog
Horák. Ügyvédek - Orvosi felelősség törvény
Orvosi felelősségbiztosítási törvény, orvosi jog, biztosítási jog és orvosi jog
GYIK Arzthaftungsrecht
jogi csapata
Berlin helye
Elhelyezkedés Bielefeld
Hely Bréma
Helyszín Düsseldorf
Frankfurt helyszín
Hannover elhelyezkedése
Hely Stuttgart
Mind a betegeket, mind az orvosokat, a kórházakat vagy a kapcsolódó biztosításokat tanácsot adjuk és képviseljük. Természetesen az összeférhetetlenséget elkerüljük, de minden oldalról teljes körű tájékoztatást kapunk. Ez előnyt jelent számodra és számunkra, mivel lehetővé teszi számunkra, hogy tapasztalt és célorientált munkamódszerünk segítségével megoldjuk ügyét.
A következő esetekben javasoljuk és képviseljük Önt:
Orvosi felelősség / károkozás törvény: Kezelési hibák esetén az oktatás hiánya, kezelési hibák, helytelen gyógyszerek stb.
A bizonyítás igazolása és megőrzése: A bizonyítékok megőrzésével vagy az orvosi felelősség megállapításával kapcsolatban (orvosi előzmények, a betegrekord vizsgálata)
Orvosi felelősségre vonatkozó büntetőjog: (orvos vagy egészségügyi személyzet büntetőjogi felelőssége az orvosi felelősséggel kapcsolatban)
Tiszteletbeli Jog: Az orvos vagy nem-orvos, valamint az egészségügyi szolgálat egyéb intézményei (kórházak, speciális klinikák, gyógytornászok, alternatív gyógymódok stb.)
Biztosítási jog: Egészségbiztosítás (magán / törvényes / kiegészítő biztosítás) / nyugdíjbiztosítás
Az orvosokról szóló törvény az orvosi jog egyik speciális területe, és egyre fontosabbá válik a betegek számára. Az orvosi felelősség elsősorban az orvos polgári felelőssége a beteg számára abban az esetben, ha az ellátási kötelességét megszegi. Ha az orvos hibásan hibát követ el a kezelés során, akkor a beteg felel.
Kezelés előtt az orvos mindig kezelési szerződést köt a betegével, amelyről az orvos gondoskodik. A beteg beleegyezése nélkül az orvos nem végezhet kezelést. Ha a beleegyezés hiányzik, az orvos büntetendő testi sértést követ el és polgári jogi felelősséggel tartozik a csalárd cselekmények miatt. Így az orvos felel a beteg számára a felmerült károkért.
Miért kellene ügyvédet felvennie az orvosi műhiba miatt?
Nem mindig könnyű észlelni és észlelni a kezelési hibát. Az orvosi szakértelem megszerzése mellett az ügy megköveteli az ügyvéd tapasztalatát és know-how-ját. Végtére is inkább jogi, mint orvosi kérdés, ha orvosi hiba van a jogszabályok és az esetjog értelmében. A diagnosztikai hiba, a tisztázási hiba vagy a kezelési hiba bizonyítéka a legtöbb esetben a károsultnál van, ezért nagyon fontos az ügy jogi értékelése. És csak egy speciális ügyvéd működhet a kártalanítási és kártérítési követelések megfelelő megállapításán.
Örömmel segítünk és tanácsot adunk Önnek. Ha bármilyen kérdése van, vagy szeretné kihasználni szolgáltatásainkat, ne habozzon kapcsolatba lépni velünk
Az Ön e-mail cím (kötelező)
Kérjük, írja le az esetét
A beteg könnyen megkérheti a kezelő kórházat, hogy visszaküldje az összes kezelési dokumentumot
A beteg lehet kezelni Kórház - egy díj - minden további nélkül a kereslet a visszatérés az összes kezelési feljegyzések. De a nevét és címét, az orvosok részt a kezelést csak akkor kell jelenteni, ha a beteg a jogos érdeke ezt az információt a kórházban. Ez az 26. Civil Division a regionális legfelsőbb bíróság úgy döntött, Hamm 14.07.2017, megerősítve az első fokon ítéletet a kerületi bíróság Bochum származó 27.07.2016 (Az. 6 9 O / 16 LG Bochum).
Törvényi egészségbiztosítás hiányában a beteg lényegében az adós marad az 10 ff BPflV §
Már a kórházban kezelő és a páciens (ebben az esetben a kiskorú betegnek anyja), a közös elképzelés, hogy egy állami egészségbiztosítási ragaszkodnak ahhoz, hogy vállalja a költségek kórházi tartózkodás, és felveti ezt a hibát, aztán eltűnt a (a kórház hatóság és a beteg itt a kiskorú anyja anyja) bezárta a kezelési szerződést az üzleti alapon. Az ajánlott hiányában alapján kiigazítás a kórház hordozó és a beteg (ebben az esetben a szülő a beteg) zárt kezelésére Szerződés okait kórház hordozó megfelelően kell meghatározni a §§ 10 ff BPflV kompenzáció az általános kórházi szolgáltatások (a beteg itt: a páciens anyjától). BGH, az 28 ítélete. Április 2005 - III ZR 351 / 04 - OLG Koblen LG Koblenz.
A páciens önrendelkezési jogának megőrzése
A páciens önrendelkezési jogának megőrzése szükségessé teszi az alternatív kezelési lehetőséggel kapcsolatos információkat, ha több, ugyanolyan értékes kezelési lehetőség áll rendelkezésre orvosilag érthető és jelzett terápiára.
Igaz, a fellebbviteli bíróság köteles az alperes megerősítette, hogy tisztázza, hogy a két kezelési alternatívák állnak rendelkezésre, amelyek közül az egyik az volt abban az időben egy új földi eljárások. A Bíróság elismeri, Szenátus választott Behandlungsmetho-de Noha elsősorban az az orvos felelőssége (a szenátus értékelések BGHZ 102, 17, 22, 106, 153, 157; re 11 május 1982 - VI ZR 171 / 80 - VersR 1982, 771. . 772; re 24 No-novemberében a 1987 - VI ZR 65 / 87 - VersR 1988, 190, 191 a 15 2005 március - VI ZR 313 / 03 - VersR 2005, 836 ;. OLG Zweibrücken, OLGR 2001, 79, 81 a NA-határozat testület 19 december 2000 - VI ZR 171 / 00 - ;. OLG Karlsruhe, MedR 2003, 229, 230).
De a megőrzése a beteg önrendelkezési közzétételét követeli egy alternatív kezelési, ha több azonos kezelési lehetőségek állnak rendelkezésre, orvosilag értelmes és indexelt terápia áll rendelkezésre, amely különböző törzsek a beteg vagy különböző üzleti kockázatok és lehetőségek (a szenátus értékelések BGHZ 102, 17 ., 22, 106, 153, 157; re 14 szeptember 2004 - VI ZR 186 / 03 - VersR 2005, 227; re 15 március 2005 - VI ZR 313 / 03 - uo ;. macskák Meier, műhiba, 2002, p 331 f .; ..... MünchKommBGB / Wagner, ed 4, § 823 Rn 707 f.; Staudinger / Hager, BGB, 13 feldolgozására [1999] § 823, Rn I 92 további referenciák).
A kezelési dokumentumok vizsgálata az ügyeletes ügyvédek által az egészségügyi felelősségi eljárásokban
A harmadik fél § szerint 134 Abs felek által § szerint, 142 ZPO vagy. 1 ZPO benyújtott eredeti dokumentumok nem része a bírósági jegyzőkönyvek. A fájlhoz vagy a másolatok kiadásához való hozzáférés iránti kérelem nem közvetlenül az 299 ZPO §-ból származik. Olyan dokumentumok esetén, amelyek közvetlenül a bírósági drágakőből származnak. § 142 ZPO lehet a harmadik felektől kapott, van egy jobbra a szaporodási de az elveket, hogy meghallgassák mind a rendelkezései §§ 131, 133 ZPO és analóg alkalmazása § 299 ZPO. Cikk 103 bekezdés 1 GG.
§ Az 299 ZPO nem írja elő kifejezetten az ügyiratok továbbítását a felek képviselőinek. A szállítmány azonban megfelelő mérlegelési jogkörrel is elbírálható, ha a fájlok kiadhatók és a címzett megbízható. A határozatnak tiszteletben kell tartania a meghallgatáshoz való jog elvét.
Ugyanez vonatkozik a felek által benyújtott, vagy § értelmében 142 ZPO harmadik fél igazolásokat és dokumentumokat, amikor a személy és a bíróság közötti letéti szerződéseket kötött, egyetért azzal, hogy elküldi a fájlokat a szereket. Mielőtt a bíróság megtagadja a megküldést, először fel kell kérnie a harmadik felet, hogy elfogadja-e a dokumentumoknak a két fél képviselőihez történő továbbítását.
ügyvéd Arzt szabálytalanság Orvosi felelősség követelés műhiba öltöny műhiba folyamat szabálytalanság Arzthonorar orvosi gyakorlat Arztregress orvos büntetőjogi felvilágosodás A kár egyértelműsítése közzétételi kötelezettségek stréber módszer kezelés sikertelensége Behandlungsvertrag BGH sebész kifogás Erstoperation FolgeoperationPatientenrechte Goa Felelősség Kórház Halálos támadás Laborarzt követelések osztály Beteg Patientenanwaltschaft beteginformációk a betegek jogai ügyvéd Regressabteilung Regressfall kockázati szakértői vélemény kártérítés kártérítés kártérítési korlátozás Biztosítás Késedelem mulasztási ítéletet overacceleration
Az orvos tájékoztatásának kötelezettsége csak azokra a kockázatokra vonatkozik, amelyek már a kezelés idején ismertek voltak.
A gyógyszeripari nagykereskedők nem kötelesek a vényköteles gyógyszerekre vonatkozó minimumárat felszámítani
§ 12a ApoG: Szakértői gyógyszerésznek ingyenesen kell működnie az "otthoni gyógyszertár" számára, és pénzbeli kártérítést kell kapnia a meg nem válaszolt erőfeszítésekért
Az állatorvos kezelési hibája
Még aláírt választási szolgáltatási szerződés esetén a lemondási díj nem megengedett, ha a műtétet törlik
A páciensnek nincs kérelme a kórház üzemeltetőjétől a bérelt orvos privát címe nyilvánosságra hozataláról
A terhesség újbóli bejelentésére vonatkozó kötelezettség megszegéséről szóló bizonyítási teher
Felelősség egy részben véletlen, részben okozta kezelési hiba egészségügyi kár alkalmából születés
az iratbetekintés
Gyógyszertári törvény
Orvosi díjak jogi
stréber módszer
kezelés sikertelensége
kezelés kockázatok
Születési rendellenesség jog
Választható szerződéssel
Alsó-Szászországi Orvosi Egyesület
Horak ügyvéd Hannover
mintaszerződéseinek
Észak-német választottbíróság
Önsegítő iroda
Független betegellátási tanácsok
Copyright © 2018 at Horák. Ügyvédek - Orvosi felelősség törvény, Által biztosított WordPress, Téma: Felgyorsít ThemeGrill.

References: bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 § 823
 § 823
 § 142
 § 299
 bíróság 
 bíróság 

§ 12