Source: http://docplayer.it/15504467-I-provvedimenti-sanzionatori-e-cautelari.html
Timestamp: 2018-02-17 19:52:22+00:00

Document:
I provvedimenti sanzionatori e cautelari - PDF
Download "I provvedimenti sanzionatori e cautelari"
1 IV L attività sanzionatoria Nel 2009 la Commissione ha adottato 38 provvedimenti sanzionatori a fronte di 55 procedimenti conclusi per accertate violazioni delle disposizioni del Tuf e dei regolamenti attuativi; tale dato è sostanzialmente in linea con quello dell anno precedente (quando furono adottati 3 provvedimenti in esito a 5 procedimenti sanzionatori). L ammontare complessivo delle sanzioni pecuniarie applicate ha registrato, invece, un incremento significativo, passando dai circa,5 milioni di euro del 2008 (circa 8 milioni tenendo conto dei pagamenti in misura ridotta) a poco più di 2 milioni (circa 24 milioni tenendo conto dei pagamenti in misura ridotta), importo riconducibile soprattutto a illeciti in materia di abusi di mercato e informativa societaria (Fig. 79). Fig. 79 Sanzioni pecuniarie irrogate dalla Consob (milioni di euro) abusi di mercato 30 sollecitazione e 300 informativa societaria prestazione di servizi di investimento n. soggetti sanzionati 0 (scala di destra) I dati includono i pagamenti in misura ridotta. La voce prestazioni di servizi di investimento include le sanzioni pecuniarie nei confronti dei promotori finanziari. Per gli anni antecedenti al 200, i dati si riferiscono alle sanzioni proposte al Ministero dell Economia e delle Finanze e a quelle irrogate direttamente nei confronti dei promotori finanziari. A seguito di accertate fattispecie di insider trading sono stati inoltre sequestrati e successivamente confiscati beni per un controvalore complessivo pari a 20,9 milioni di euro (circa 5,5 milioni di euro nel 2008). Nei confronti degli autori di violazioni che configurano abuso di informazioni privilegiate sono state altresì comminate sanzioni interdittive accessorie (per- 274
2 dita dei requisiti di onorabilità e incapacità ad assumere incarichi di direzione amministrazione e controllo in società quotate) per complessivi 52 mesi (8 mesi nel 2008). 2 I provvedimenti in materia di abusi di mercato Nel 2009 i provvedimenti sanzionatori assunti dalla Commissione per violazioni della normativa in materia di abusi di mercato sono stati complessivamente 7 (5 nel 2008), di cui concernenti fattispecie di abuso di informazioni privilegiate e di manipolazione del mercato. Le sanzioni pecuniarie comminate, di importo pari a complessivi 9,2 milioni di euro (2, milioni nel 2008), hanno riguardato in tutto 23 soggetti ( nel 2008), di cui 20 persone fisiche e 3 persone giuridiche, queste ultime sanzionate ai sensi dell art. 87-quinquies del Tuf (cosiddetta responsabilità dell ente ; Tav. 32). Tav. 32 Provvedimenti sanzionatori per violazioni di norme in materia di abusi di mercato (valori monetari in migliaia di euro) numero casi numero soggetti interessati importo sanzioni importo confische numero soggetti interessati da pene accessorie pene accessorie (mesi) 2007 Insider trading Manipolazione Insider trading Manipolazione Insider trading Manipolazione , Illecito sanzionato ai sensi degli art. 87-bis, quater, quinquies e sexies Tuf. 2 Illecito sanzionato ai sensi degli art. 87-ter, quater, quinquies e sexies Tuf. Nei confronti delle stesse persone fisiche sanzionate è stata anche applicata la sanzione interdittiva accessoria obbligatoria di cui all art. 87 quater del Tuf (perdita temporanea dei requisiti di onorabilità e incapacità temporanea ad assumere incarichi di amministrazione, direzione e controllo nell ambito di società quotate) per complessivi 52 mesi, per un periodo minimo di 2 mesi e fino a un massimo di 5 mesi pro-capite; inoltre, nei confronti dei medesimi soggetti è stata disposta la confisca, parimenti obbli 275 L attività della Consob
3 gatoria ai sensi dell art. 87-sexies del Tuf, di beni appartenenti agli autori delle violazioni per un valore complessivo pari a circa 20,9 milioni di euro. Tra i procedimenti conclusi si segnalano quelli che hanno portato all adozione di provvedimenti sanzionatori in relazione a operazioni di acquisto di azioni Banca Italease poste in essere, tra il 8 e il 23 gennaio 200, da 7 gestori di patrimoni e di Oicr utilizzando un informazione privilegiata concernente i predetti strumenti finanziari. Gli esiti degli accertamenti svolti dalla Consob hanno evidenziato che, in data 7 gennaio 200, una persona fisica, allora Head of European Small-Mid Cap Research Team di Citigroup Global Markets Limited, comunicò all Head of Equity Sales Italy della succursale di Milano di Citigroup l informazione privilegiata relativa all allora imminente pubblicazione da parte di Citigroup di una ricerca su Banca Italease, predisposta dalla stessa persona fisica, contenente una raccomandazione buy e un target price sensibilmente superiore al prezzo di mercato, di cui egli era in possesso in ragione dell attività lavorativa svolta; tale ricerca fu resa pubblica il 24 gennaio 200. Tale informazione privilegiata fu successivamente veicolata (anche tramite altri 2 salespersons di Citigroup che successivamente ne sono venuti in possesso) a 7 gestori di patrimoni e di Oicr (operanti per conto di Eurizon Capital Sgr, Leonardo Sgr, Arca Sgr, Banca Popolare di Intra, ABN Amro Asset Management Italy Sgr), che, sfruttando l informazione privilegiata ricevuta, procedettero tra il 8 e il 23 gennaio all acquisto di complessive azioni Banca Italease. Quanto sopra ha sostanziato, da un lato, violazione dell art. 87-bis del Tuf (Abuso di informazioni privilegiate), con conseguente applicazione di sanzioni pecuniarie nei confronti delle persone fisiche responsabili delle violazioni per 3,35 milioni di euro circa e d altro canto una violazione dell art. 87-quinquies del Tuf da parte di Leonardo Sgr, con applicazione di una sanzione pecuniaria di 350 mila euro. A carico delle stesse persone fisiche è stata, altresì, applicata la sanzione interdittiva accessoria obbligatoria della perdita temporanea dei requisiti di onorabilità e dell incapacità temporanea ad assumere incarichi di amministrazione, direzione e controllo per un totale di 20 mesi. In relazione alla medesima fattispecie si sono conclusi nei primi mesi del 200 analoghi procedimenti sanzionatori avviati nei confronti di 5 gestori operanti per intermediari di diritto estero (Schroder Investment Management Ltd.; Gartmore Investment Ltd.; Dexia Asset Management Belgium S.A.; ODDO Asset Management S.A.). In tale ultimo caso le sanzioni pecuniarie applicate alle persone fisiche gestori sono state in totale pari a 930 mila euro. Un altro caso di violazione della disciplina in materia di abusi di mercato è stato accertato in relazione a ingenti acquisti di azioni Mediobanca effettuati, tra l 8 e l agosto 2005, da una persona fisica tramite ordini impartiti telefonicamente a un trader di Banca Intermobiliare di Investimenti e Gestioni Spa (di seguito Bim). 27
4 Le modalità operative, seguite dalla persona fisica per effettuare gli acquisti in esame, sono risultate idonee a provocare un anomalo rialzo del prezzo delle azioni Mediobanca al termine della negoziazione continua e nell asta di chiusura. Tale condotta illecita integrante la violazione dell art. 87-ter, comma 3, lett. b), del Tuf è risultata ascrivibile, oltre che alla persona fisica e al trader di Bim, anche al gruppo Coppola, quale soggetto responsabile in solido con l autore dell illecito ai sensi dell art., comma 3, della legge 89/98 e ai sensi dell art. 87 quinquies del Tuf, essendo stata la sopraindicata violazione commessa dalla persona fisica nell interesse del medesimo gruppo Coppola. Conseguentemente sono state applicate, nei confronti delle persone fisiche responsabili delle violazioni, sanzioni pecuniarie per complessivi 750 mila euro, oltre alla sanzione interdittiva accessoria per complessivi 4 mesi (di cui 2 mesi per la persona fisica e 2 mesi per il trader di Bim). Un ulteriore sanzione di 700 mila euro è stata applicata nei confronti del gruppo Coppola in relazione alla violazione dell art. 87-quinquies del Tuf. Le indagini espletate con riguardo all operatività posta in essere dalla persona fisica sui titoli Mediobanca sono all origine, inoltre, di un ulteriore procedimento sanzionatorio, concluso nel corso del 2009, concernente un caso di abuso di informazione privilegiata posto in essere da un esponente aziendale di Cofito Spa, società controllante di Bim, che, nelle sedute dal 3 maggio 2005 al 9 giugno 2005, ha disposto l acquisto di,3 milioni di azioni Mediobanca per conto di Cofito utilizzando l informazione privilegiata relativa al fatto che 2 persone fisiche stavano a quel tempo per conferire a Bim importanti ordini d acquisto di azioni Mediobanca. L esponente era in possesso di tale informazione in ragione dell attività lavorativa e delle funzioni svolte all interno del gruppo bancario Bim. In relazione all illecito posto in essere, è stata comminata nei confronti dell autore della violazione una sanzione pecuniaria pari a,8 milioni di euro nonché la sanzione interdittiva accessoria, ai sensi dell art. 87-quater, comma, Tuf per complessivi mesi. Stessa sanzione pecuniaria è stata inoltre applicata a Cofito Spa ai sensi dell art. 87-quinquies del Tuf. Nei confronti di quest ultima è stata, infine, disposta la confisca dei titoli azionari e obbligazionari già oggetto di sequestro cautelare, per un controvalore complessivo pari a circa 20,7 milioni di euro. 3 I provvedimenti relativi agli intermediari e ai promotori finanziari I procedimenti concernenti violazioni della disciplina in materia di intermediazione mobiliare, conclusi nel 2009 con l adozione di provvedimenti sanzionatori, sono stati in totale 9 (7 nel 2008) e hanno riguardato una banca, 4 Sim, 2 Sgr e 2 agenti di cambio. 277 L attività della Consob
5 Le relative sanzioni pecuniarie, pari nel complesso a circa,9 milioni di euro (2,9 milioni di euro nel 2008), sono state comminate nei confronti di 44 esponenti aziendali (03 nel 2008). Le violazioni riscontrate a seguito delle iniziative di vigilanza, anche ispettive, poste in essere hanno avuto ad oggetto inadempienze di tipo sia procedurale che comportamentale (Tav. 33 e Fig. 80). Tav. 33 Sanzioni pecuniarie proposte al Ministero dell Economia e delle Finanze o irrogate direttamente dalla Consob nei confronti di intermediari mobiliari (valori monetari in migliaia di euro) Numero intermediari coinvolti Numero esponenti sanzionati Importo delle sanzioni 2 Banche Sim Agenti di cambio Sgr Banche Sim Agenti di cambio Sgr Banche Sim Agenti di cambio Sgr A partire dal 200 il dato si riferisce alle sanzioni irrogate direttamente dalla Consob; per gli anni precedenti il dato si riferisce alle sanzioni proposte al Ministero dell Economia e delle Finanze. 2 L eventuale mancata quadratura dell ultima cifra è dovuta agli arrotondamenti. Fig. 80 Sanzioni pecuniarie proposte al Ministero dell Economia e delle Finanze o irrogate direttamente dalla Consob nei confronti di intermediari mobiliari (milioni di euro) importo delle sanzioni proposte - scala di sinistra numero intermediari coinvolti - scala di destra A partire dal 200 il dato si riferisce alle sanzioni irrogate direttamente dalla Consob; per gli anni precedenti il dato si riferisce alle sanzioni proposte al Ministero dell Economia e delle Finanze. 278
6 Le irregolarità di maggiore rilevanza hanno riguardato: i) il mancato rispetto della disciplina primaria e secondaria che impone agli intermediari di disporre di risorse e procedure interne idonee ad assicurare l ordinata e corretta prestazione dei servizi d investimento e a ricostruire le modalità, i tempi e le caratteristiche dei comportamenti posti in essere nella prestazione dei servizi medesimi, nonché ad assicurare un adeguata vigilanza interna sulle attività svolte dalle reti di vendita; ii) l inidoneità delle procedure per la individuazione e gestione dei conflitti d interesse; iii) la carenza delle procedure atte a consentire la compiuta valutazione dell adeguatezza delle operazioni disposte dai clienti; iv) la mancanza di procedure idonee a garantire un adeguata conoscenza dei prodotti commercializzati. Tra i provvedimenti sanzionatori di maggiore rilevanza assunti nel 2009 per accertate violazioni della disciplina in materia di intermediari, si segnala quello adottato nei confronti di esponenti aziendali del gruppo Pirelli (Pirelli & C. Real Estate Sgr Spa e Pirelli & C. Real Estate Spa) in relazione a irregolarità poste in essere nel periodo aprile luglio 2007 in concomitanza con il lancio, da parte di Gamma RE BV (di seguito Gamma RE ), di due offerte pubbliche d acquisto sui fondi Tecla e Berenice, istituiti e gestiti da Pirelli & C. Real Estate Sgr Spa. Dal complesso degli accertamenti svolti sono emerse violazioni delle disposizioni in materia di gestione delle situazioni di conflitto d interessi e del dovere posto in capo alle Sgr di agire in modo indipendente e nell interesse dei partecipanti al fondo. Più in particolare è risultato accertato che Pirelli RE Sgr non aveva adottato le misure necessarie per prevenire o, per lo meno, ridurre al minimo gli effetti negativi per i titolari delle quote dei due fondi comuni Tecla e Berenice derivanti dalla situazione, concreta e attuale all epoca dei fatti, di conflitto di interesse in cui versava la predetta Sgr (nella sua qualità di emittente delle quote oggetto delle operazioni di offerta) nei rapporti con la controllante Pirelli RE Spa alla quale erano riconducibili le Opa nei confronti dei fondi Tecla e Berenice, essendo state promosse dalla societàveicolo Gamma RE a sua volta riconducibile alla stessa Pirelli RE. Ulteriori provvedimenti sanzionatori concernenti violazioni della disciplina degli intermediari sono stati adottati nei confronti di esponenti aziendali di 4 Sim, in esito ad accertamenti svolti sull operatività dai medesimi posta in essere, per conto della clientela, in occasione dell aumento di capitale della società DeA Capital Spa (eseguito nel periodo giugno-luglio 2007), contemplante, tra l altro, l offerta in opzione agli azionisti delle azioni di nuova emissione, nel rapporto di 2 nuove azioni per ogni azione posseduta. Dagli accertamenti condotti è risultato che tali intermediari, nelle giornate tra il 2 e il 9 luglio 2007, hanno posto in essere un numero elevato di operazioni sui titoli azionari DeA Capital Spa e sui diritti di opzione connessi al possesso dei predetti titoli azionari, risultate non liquidate in corrispondenza della data valuta (cosiddetto fail ) a causa della mancata consegna dei titoli da parte dei predetti operatori in vendita. 279 L attività della Consob
7 Più in particolare, è stato accertato che l operatività posta in essere dai suddetti intermediari si è basata sul ricorso al fail come strategia operativa ed è consistita precisamente nella realizzazione di un numero significativo di vendite allo scoperto di titoli azionari DeA Capital, per importi complessivamente rilevanti; nel contemporaneo acquisto di diritti per la sottoscrizione dei titoli rivenienti dall aumento di capitale della medesima società a un prezzo certo e più favorevole di quello corrente di mercato; nell aver accertato che il cliente intenzionalmente facesse fronte ai propri obblighi di consegna mediante l utilizzo delle azioni rivenienti dall esercizio dei diritti, disponibili solo a partire dal pomeriggio del luglio 2007, anziché alle date di regolamento previste. I fatti accertati hanno evidenziato la violazione, da parte di tali operatori di mercato, delle regole di comportamento poste dal Tuf a carico dei medesimi al fine di salvaguardare l interesse degli investitori e l integrità del mercato mobiliare e, più specificamente, delle disposizioni regolamentari che impongono agli intermediari autorizzati il puntuale rispetto delle regole di funzionamento dei mercati in cui operano. Tali condotte illecite sono risultate particolarmente gravi, considerato che le vendite allo scoperto sono state poste in essere per volumi significativi tali da comportare una riduzione di efficienza del sistema di liquidazione Express II in concomitanza con la predetta operatività, nonché nocumento alle controparti in bonis le quali, pur avendo la disponibilità del contante, non hanno potuto ritirare i titoli che avevano acquistato. Con riferimento ai promotori finanziari, nell anno 2009 sono stati adottati complessivamente 74 provvedimenti sanzionatori (93 nel 2008), di cui 43 radiazioni dall albo, 25 sospensioni dall Albo a tempo determinato (da minimo un mese a massimo quattro mesi), una sanzione pecuniaria e 5 richiami scritti. Sono state, inoltre, effettuate 43 segnalazioni all Autorità Giudiziaria (42 nel 2008) per fatti penalmente rilevanti emersi nel corso delle istruttorie svolte e 23 provvedimenti cautelari (20 nel 2008) di sospensione dell attività a tempo determinato (Tav. 34). Le irregolarità più ricorrenti poste in essere dai promotori finanziari hanno riguardato: i) l acquisizione di disponibilità di pertinenza degli investitori, associata sovente all accettazione di mezzi di pagamento difformi da quelli consentiti dalla normativa di settore; ii) la comunicazione o la trasmissione all investitore di informazioni o documenti non rispondenti al vero (il più delle volte funzionale a celare comportamenti appropriativi); iii) la mancata esecuzione di disposizioni impartite dalla clientela o anche l effettuazione di operazioni non autorizzate anche unitamente alla contraffazione delle firme degli investitori; iv) l abusivo utilizzo delle password di accesso ai rapporti della clientela. Il numero complessivo di provvedimenti sanzionatori anche nel 2009 ha registrato un calo rispetto all anno precedente, in ragione della riduzione del numero di sospensioni dall Albo a tempo determinato. I provvedimenti 280
8 sanzionatori e cautelari continuano a rappresentare una percentuale limitata dei promotori attivi (Fig. 8). Tav. 34 Provvedimenti sanzionatori e cautelari nei confronti dei promotori finanziari Sanzioni Provvedimenti Segnalazioni cautelari all Autorità Giudiziaria Richiamo Radiazione Sospensione Sanzione Sospensione dall Albo dall Albo a amministrativa dell attività a tempo pecuniaria tempo determinato determinato Per gli anni 997 e 998 il dato include i provvedimenti adottati ai sensi dell art. 45, comma 4, del d.lgs. 45/99 e, a far tempo dal luglio 998, ai sensi dell art. 55 del Tuf. Fig. 8 Sanzioni e provvedimenti cautelari adottati nei confronti di promotori finanziari 240 0,% 200 0,5% 0 0,4% 20 0,3% 80 0,2% 40 0,% ,0% numero sanzioni e provvedimenti cautelari - scala di sinistra percentuale sul numero di promotori attivi iscritti all'albo - scala di destra 28 L attività della Consob
9 4 I provvedimenti relativi agli emittenti I provvedimenti sanzionatori concernenti violazioni della disciplina in materia di emittenti assunti dalla Commissione nel 2009 sono stati 38 (30 nel 2008) e hanno riguardato violazioni della normativa in materia di sollecitazione, offerta pubblica di acquisto, informativa societaria, partecipazioni rilevanti e patti parasociali (Tav. 35). Tav. 35 Sanzioni amministrative proposte dalla Consob al Ministero dell Economia e delle Finanze o irrogate direttamente dalla Consob in materia di appello al pubblico risparmio, informativa societaria e deleghe di voto (valori monetari in migliaia di euro) Numero casi Numero soggetti sanzionati Importo delle sanzioni Sollecitazione Opa Informativa societaria Partecipazioni rilevanti e patti parasociali Deleghe di voto Sollecitazione Opa Informativa societaria Partecipazioni rilevanti e patti parasociali Deleghe di voto Sollecitazione Opa Informativa societaria Partecipazioni rilevanti e patti parasociali Deleghe di voto A partire dal 200 il dato si riferisce alle sanzioni irrogate direttamente dalla Consob; per gli anni precedenti il dato si riferisce alle sanzioni proposte al Ministero dell Economia e delle Finanze. In particolare, i provvedimenti sanzionatori concernenti accertate condotte illecite in materia di informativa al mercato, pari complessivamente a 7, hanno riguardato in 4 casi violazioni delle disposizioni in materia di operazioni di internal dealing e nei rimanenti 3 violazioni della disciplina in materia di informazioni al pubblico ex art. 4, comma 5, del Tuf. A fronte di tali provvedimenti sanzionatori, la Commissione ha applicato sanzioni pecuniarie per un importo complessivo di 0 milioni di euro circa (,5 milioni nel 2008). Particolarmente rilevante è risultato l incremento delle sanzioni legate alla mancata comunicazione di patti parasociali e partecipazioni rilevanti. 282
10 Sono altresì aumentati anche i pagamenti in misura ridotta relativamente alle sanzioni in materia di appello al pubblico risparmio, informativa societaria e deleghe di voto (Tav. 3 e Fig. 82). Tav. 3 Pagamenti in misura ridotta a fronte di contestazioni di violazioni di norme in materia di appello al pubblico risparmio, informativa societaria e deleghe di voto (valori monetari in migliaia di euro) Numero casi Numero soggetti Importo dei pagamenti effettuati in misura ridotta Sollecitazione Opa Informativa societaria Partecipazioni rilevanti e patti parasociali Deleghe di voto Sollecitazione Opa Informativa societaria Partecipazioni rilevanti e patti parasociali Deleghe di voto Sollecitazione Opa Informativa societaria Partecipazioni rilevanti e patti parasociali Deleghe di voto Il dato si riferisce a un pagamento effettuato nel 2007 ma relativo a una violazione accertata nel 200; per i procedimenti sanzionatori originatisi nel 2007 non è più prevista la formula di pagamento in misura ridotta. Fig. 82 Sanzioni amministrative in materia di appello al pubblico risparmio e informativa societaria (milioni di euro) controvalore sanzioni controvalore pagamenti in misura ridotta numero casi - scala di destra A partire dal 200 il dato si riferisce alle sanzioni irrogate direttamente dalla Consob; per gli anni precedenti il dato si riferisce alle sanzioni proposte al Ministero dell Economia e delle Finanze. 283 L attività della Consob
11 Tra i casi di violazione accertati, merita di essere segnalato quello relativo agli inadempimenti delle disposizioni in materia di offerte pubbliche d acquisto posti in essere da esponenti del Gruppo Pirelli in occasione delle Opa sui fondi Tecla e Berenice, del cui contesto fattuale si è già sopra dato conto. Dal complesso degli accertamenti svolti sono emerse, infatti, violazioni anche della predetta disciplina, consistite sia in carenze informative nei documenti d offerta relativi alle suddette Opa, sia in infrazioni alle regole di correttezza in sede di predisposizione e definizione dei contenuti dei comunicati diffusi dallo stesso emittente, Pirelli RE Sgr, ex art. 03, comma 3, Tuf. Quanto alle prime, è stato accertato che i due documenti d offerta non contenevano tutte le informazioni necessarie per consentire ai destinatari delle Opa di pervenire a un fondato giudizio sull operazione proposta, in particolare nella parte relativa alla descrizione delle motivazioni e dei programmi futuri dell emittente e, limitatamente al documento relativo all offerta su quote del fondo Berenice, anche con riferimento all indicazione dei criteri di determinazione del corrispettivo. Quanto alle seconde (violazioni inerenti ai comunicati dell emittente), dalle indagini ispettive è emerso che il procedimento di approvazione dei comunicati ex art. 03 del Tuf da parte del Cda della Sgr con riferimento alle offerte sui fondi Tecla e Berenice è stato irrimediabilmente condizionato dall ingerenza di Pirelli RE Spa che avrebbe, invece, dovuto lasciare che il Cda della Sgr esprimesse in piena autonomia il proprio giudizio sulle offerte attesa l evidente situazione di conflitto d interessi derivante dalla circostanza che Pirelli RE Spa, oltre a essere uno dei soggetti offerenti (tramite il veicolo Gamma RE), era anche il soggetto titolare dell intero capitale sociale della stessa Sgr. A conclusione di tale procedimento sono state applicate agli esponenti aziendali interessati, per le violazioni accertate, sanzioni pecuniarie per complessivi 2, milioni di euro circa. Due procedimenti concernenti accertate carenze informative afferenti al prospetto di quotazione hanno riguardato esponenti aziendali di Aicon Spa e il soggetto responsabile del collocamento, nonché sponsor, Bayerische Hypo-und Vereinsbank AG (all epoca dei fatti Unicredit Banca Mobiliare Spa), in occasione dell ammissione a quotazione delle azioni ordinarie della predetta Società sul Mta nel marzo A seguito di una segnalazione di fatti ritenuti censurabili, trasmessa alla Consob dalla società incaricata della revisione sui bilanci Aicon, sono stati posti in essere una serie di accertamenti a conclusione dei quali sono state rilevate criticità sulla capacità dell emittente di fornire una corretta informativa al mercato a causa di carenze significative nel sistema di controllo di gestione all epoca della procedura di ammissione a quotazione. Tali carenze non erano state rappresentate come fattore di rischio nella versione finale del prospetto informativo, sebbene ancora presenti alla data di quotazione della società. 284
12 È stata, altresì, rilevata la natura di parti correlate di alcune società del gruppo, nonché l erronea applicazione dei principi contabili internazionali Ias/Ifrs con riguardo ad alcune voci di bilancio. In relazione ai fatti di cui sopra, all esito del procedimento sanzionatorio è risultata accertata la violazione, da parte di Aicon, dell art. 95, comma, del Tuf. La complessiva istruttoria svolta ha altresì consentito di rilevare la violazione, da parte di Aicon, degli obblighi di informativa al pubblico e alla Consob, gravanti sull emittente ai sensi rispettivamente dell art. 4, comma 5 e dell art. 5 del Tuf, essendo risultata accertata la non corrispondenza al vero di quanto reso noto da Aicon in un comunicato stampa del 23 aprile 2008 nel quale era stata omessa l indicazione della natura di parti correlate di alcune società, nonché di quanto rappresentato alla Consob, in una nota del 3 marzo 2007, in merito all intervenuta risoluzione di tutte le criticità afferenti al sistema di controllo di gestione, rivelatesi, al contrario, non superate ancora alla data di quotazione. Nella fattispecie, le irregolarità inerenti alla mancata rappresentazione nel prospetto delle informazioni relative ai rischi derivanti dalle carenze e dalle criticità sussistenti nel sistema di controllo di gestione di Aicon, sono state contestate (e sono risultate accertate all esito dell istruttoria espletata) anche a carico dell esponente aziendale di HVB firmatario, per i profili di competenza, della dichiarazione di responsabilità delle informazioni contenute nel prospetto informativo, ai sensi dell art. 5, comma 4, del Regolamento Emittenti, nel testo vigente all epoca dei fatti. A fronte delle suindicate violazioni sono state applicate sanzioni pecuniarie per complessivi 870 mila euro, di cui 00 mila euro a carico del responsabile del collocamento, nonché sponsor, 540 mila a carico di alcuni esponenti degli organi di gestione e di controllo e 230 mila a carico della società. Sempre con riguardo agli accertamenti svolti dalla Consob in merito alle ipotesi di violazione della normativa sull offerta al pubblico di prodotti finanziari, è aumentato, rispetto all anno precedente, il numero di provvedimenti cautelari e interdittivi adottati nel corso del 2009 (pari, rispettivamente, a 3 e 0; Tav. 37). Tale incremento è ascrivibile soprattutto all attività di vigilanza sulle offerte abusive promosse tramite internet. In particolare, sono stati oscurati 8 degli 8 siti web controllati a seguito di segnalazione (nel 2008 erano stati oscurati dei 44 siti oggetto di verifica). Sempre in tale ambito, sono stati assunti 4 provvedimenti di sospensione cautelare e 2 provvedimenti di divieto (riconducibili al fenomeno delle offerte aventi ad oggetto prodotti finanziari innovativi, con caratteristiche prestabilite di rendimento e durata che escludono la possibilità per il sottoscrittore di intervenire in alcun modo nelle scelte sottostanti o nella ulteriore gestione del denaro versato con l adesione). 285 L attività della Consob
13 Tav. 37 Provvedimenti cautelari e interdettivi relativi a operazioni di appello al pubblico risparmio Provvedimenti di Provvedimenti di Provvedimenti di sospensione divieto decadenza cautelare Nel corso del 200 è stato inoltre adottato un provvedimento di sospensione cautelare in seguito revocato. Nel 2008 uno dei casi di sospensione ha poi generato un relativo provvedimento di divieto nel corso dello stesso anno ugualmente registrato nella tabella. Lo schema utilizzato per tali offerte si è caratterizzato per il carattere transfrontaliero delle proposte, la nazionalità extra-ue dei promotori, la promessa di elevati rendimenti garantiti, la possibilità di adesione on-line, l utilizzo della tecnica del multilevel marketing, in virtù della quale veniva prospettata agli investitori la possibilità di realizzare un guadagno limitandosi a procacciare nuovi clienti e, dunque, senza alcun investimento iniziale. In connessione con tali offerte, è stata riscontrata, inoltre, la presenza di siti italiani (forum e blog), collegati a quelli principali, finalizzati a pubblicizzare l adesione all offerta dei programmi di investimento. In talune circostanze tali offerte hanno comportato il mancato rimborso ai risparmiatori delle somme investite, e/o provvedimenti repressivi da parte di autorità di controllo estere. Infine, sono stati adottati 2 provvedimenti rispettivamente di sospensione cautelare e di successivo divieto riferibili a un offerta di un comitato promotore per un ipotesi di costituzione di una banca di credito cooperativa successivamente non concretizzatasi. 28
IV 1 Gli accertamenti ispettivi Le verifiche ispettive concluse nei confronti dei soggetti vigilati nel corso del 211 sono pari a 35, mentre gli accertamenti avviati sono complessivamente 22 (Tav. 37).
V 1 Gli accertamenti ispettivi Nel 2012 sono state concluse 33 verifiche ispettive nei confronti dei soggetti vigilati, mentre gli accertamenti avviati sono stati complessivamente 38. In 17 casi ci si

References: art. 87
 art. 87
 art. 87
 art. 87
 art. 87
 art. 87
 art. 87
 art. 87
 art. 87
 art. 87
 art. 87
 art. 87
 art. 45
 art. 55
 art. 4
 art. 03
 art. 03
 art. 95
 art. 4
 art. 5
 art. 5