Source: https://tax-fin-lex.si/Zbirke/SodnaPraksaList?nodeId=e97eda00-e467-49c1-a484-4da03b94d529
Timestamp: 2019-08-21 02:42:47+00:00

Document:
Sklep II Kr 8466/2011-164
VS2005646
ZKP člen 201, 201/1-3, 205, 205/2.
pripor - podaljšanje pripora s sklepom Vrhovnega sodišča – trajanje pripora - ponovitvena nevarnost – neogibnost pripora
Pri utemeljevanju predloga za podaljšanje pripora je sklicevanje na razloge iz predhodnih sklepov o odreditvi in podaljšanju pripora nezadostno.
Sodba XI Ips 21703/2011-32
VS2005657
ZKP člen 157, 157/5, 201, 201/1-3.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka – policijsko pridržanje - pripor - odreditev pripora – utemeljen sum - ponovitvena nevarnost - neogibnost pripora
Podatek o vloženih ovadbah zaradi suma storitve drugih istovrstnih kaznivih dejanj ne more biti podlaga za sklepanje o obstoju ponovitvene nevarnosti.
Sodba I Ips 7589/2009-38
VS2005698
ZKP člen 359, 359/1-1, 371, 371/1-11, 372, 372-1, 420, 420/2. KZ člen 145, 145/1.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka – razlogi o odločilnih dejstvih – protispisnost – čas storitve kaznivega dejanja – kršitev kazenskega zakona – ogrožanje varnosti - posredna grožnja
Pri kaznivem dejanju ogrožanja varnosti je grožnja lahko izrečena tudi posredno.
Sodba II Ips 647/2009
VS0014230
ZTLR člen 28, 28/2, 28/3, 28/5, 29, 30, 30/3. SPZ člen 92, 92/1, 99, 99/1.
priposestvovanje – dobroverna posest
Osnovni pogoj za priposestvovanje je dobroverna posest nepremičnine. Dedič postane dobroverni posestnik le, če ni vedel za zapustnikovo nedobrovernost. Ker niti tožnik niti nobeden od njegovih pravnih prednikov ni bil dobroverni posestnik sporne parcele, priposestvovanje ni niti začelo teči.
Sodba I Ips 1767/2010-76
VS2005767
ZKP člen 67, 227, 323, 371, 371/1-8, 371/2. URS člen 29, 29-2.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka – nedovoljeni dokazi - pravice obrambe – obramba z zagovornikom – pouk o pravici do zagovornika – zaslišanje obdolženca – vabilo obdolžencu na glavno obravnavo
Zakon o kazenskem postopku zahteva, da sodišče obdolženca pouči o pravici vzeti si zagovornika pred prvim zaslišanjem.
Sklep II Ips 192/2011
VS0014067
ZPP-D člen l30, 130/1, 130/2, 133. ZPP člen 367, 367/2, 367/3, 374, 374/2, 377.
dovoljenost revizije – zavrženje revizija
Revizijo, ki ni dovoljena po samem zakonu in ki ni bila dopuščena, je revizijsko sodišče zavrglo.
Sodba II Ips 819/2009
VS0015012
ZPP člen 115, 115/1, 282, 282/6.
pogodba o leasingu – poravnalni narok in prvi narok za glavno obravnavo – izostanek tožene stranke – zamudna sodba – predlog za preložitev naroka – pogoji za preložitev naroka – prometni zastoj – opravičljivi razlogi za preložitev naroka – bistvena kršitev določb pravdnega postopka
Pogoja za preložitev naroka sta opravičilo samo in opravičljiv razlog za izostanek, česar pa toženec ni izkazal.
Sodba II Ips 87/2008
POGODBENO PRAVO - DELOVNO PRAVO - ZAPOSLOVANJE
VS0014167
ZOR člen 154, 200, 200/1, 200/2, 813, 820. ZTPDR člen 2, 73. ZZZPB člen 52, 53, 53/1, 53a.
povrnitev nepremoženjske škode - načelo individualizacije višine odškodnine - načelo objektivne pogojenosti odškodnine - višina odškodnine - odškodninska odgovornost - odgovornost izvajalca javnih del - pogodba o posredovanju - pogodba o zaposlitvi za opravljanje javnih del - poškodba pri opravljanju javnih del - pojem delodajalca - Zavod Republike Slovenije za zaposlovanje - poškodba pri padcu z drevesa
Pri opravljanju javnih del, na katera delavca napoti Zavod Republike Slovenije za zaposlovanje, le-tega ni mogoče šteti za delodajalca v smislu določb ZTPDR. V primeru, da bi Zavod Republike Slovenije za zaposlovanje delavca napotil na opravljanje javnega dela k delodajalcu, ki delovnega procesa ne bi bil sposoben organizirati, bi Zavod Republike Slovenije za zaposlovanje odgovarjal na podlagi splošnih določb ZOR o odškodninski odgovornosti in ne na podlagi določb, ki urejajo pogodbo o posredovanju.
Sodba II Ips 214/2008
VS0013999
ZOR člen 154, 154/1, 170. ZPP člen 285, 286. ZZdej člen 45, 47. ZZVZZ člen 2.
medicinska napaka (zdravniška napaka) – podlage odškodninske odgovornosti – odgovornost zdravstvene organizacije (bolnišnice) – anafilaktični šok – pojasnilna dolžnost – prekluzija – materialno procesno vodstvo – bistvena kršitev določb pravdnega postopka - protispisnost
Zelo nizka statistična pojavnost tovrstnih reakcij pri uvodu v anestezijo in ugotovitev, da po strokovni literaturi pri pokojni ni bilo razlogov za opravljanje nadaljnjih alergoloških testov na anesteziološke učinkovine, omogoča zaključek, da poslabšanje pokojničinega zdravja ni posledica strokovne zdravniške (medicinske) napake, temveč naključnega zapleta, ki ga kljub predvidljivosti s strokovno neoporečnim in ustrezno skrbnim ravnanjem ni bilo mogoče preprečiti.
Sklep II Ips 393/2010
CIVILNO PROCESNO PRAVO -
VS0014223
ZPP člen 111, 111/2, 142, 142/2, 142/3.
vročanje fizičnim osebam – vročitev sodbe – osebno vročanje – nadomestna vročitev - vročanje obvestila o sodnem pisanju v hišni predalčnik – razlaga zakona – jezikovna razlaga
Kadar se osebna vročitev opravi tako, da vročevalec v skladu s tretjim odstavkom 142. člena ZPP pusti naslovniku obvestilo, v katerem je navedeno, kje je pisanje, in rok 15 dni, v katerem mora pisanje dvigniti, naslovnik pa pisanja ne dvigne, se po četrtem odstavku 142. člena ZPP šteje vročitev za opravljeno s potekom 15 dnevnega roka, torej na zadnji dan tega roka.
Sodba I Ips 238/2010
VS2005706
ZKP člen 248.
bistvena kršitev določb kazenskega postopka - izvedenstvo - izvedenstvo psihiatrične stroke - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Izvedenec pomaga sodišču pri ugotavljanju in presoji dejstev. Predmet izvedenskega dela ne more biti razjasnitev pravnih vprašanj ali ocena izvedenih dokazov.
Sodba II Ips 163/2008
VS0014152
SPZ člen 8, 18. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-12.
sklepčnost tožbe - res iudicata - superficies solo cedit - določenost tožbenega zahtevka - predmet lastninske pravice - objektivne mere pravnomočnosti
Z zahtevkom na ugotovitev lastninske pravice zgolj na gospodarskem poslopju (brez zemljišča, na katerem je poslopje postavljeno) zaradi načela superficies solo cedit ni mogoče uspeti. Tožnik je v predmetni pravdi postavil nov drugačen (popoln oziroma sklepčen) zahtevek, s katerim sicer zasleduje isti cilj, to je ugotovitev lastninske pravice na omenjenem gospodarskem objektu – zidanici, vendar iz tako (pravilno) postavljenega zahtevka izhaja željena pravna posledica, medtem ko z zahtevkom v prvi pravdi željenega cilja ni bilo mogoče doseči.
Sodba II Ips 240/2010
VS0014713
OZ člen 2. ZPSPP člen 24, 24/2, 25, 25/1. URS člen 33.
izpraznitev poslovnih prostorov – odpoved najemne pogodbe – status najemnika – privilegirani najemniki - društvo na področju kulture – soglasje občinske skupščine k odpovedi najemne pogodbe – svoboda urejanja obligacijskih razmerij - dopuščena revizija
Po oceni revizijskega sodišča je bila vprašljiva že ustavna skladnost določbe, po kateri je moral najemodajalec (ki ni bil občina), da bi lahko odpovedal najemno razmerje družbenopravni osebi, pridobiti soglasje občinske skupščine (oz. njej ustreznega organa). Toliko manj bi bilo v sedanjih družbenoekonomskih razmerah, sprejemljivo favoriziranje društev kot najemnikov poslovnih prostorov.
Sodba II Ips 98/2011
VS0014145
OZ člen 133, 133/3, 179. ZPP člen 184, 316, 380, 380/1, 381.
zmanjšanje odškodnine - povrnitev nepremoženjske škode - prekoračitev tožbenega zahtevka - hrup - pravica do zdravega življenjskega okolja - višina odškodnine - zmotna uporaba materialnega prava - pripoznava tožbenega zahtevka - prekomerne imisije - odškodnina zaradi kršitve osebnostnih pravic - dopustnost sprememba tožbe po pripoznavi tožbenega zahtevka
Sprememba tožbe po tem, ko tožena stranka tožbeni zahtevek pripoznava v celoti, ni več dopustna. Višina odškodnine zaradi imisij – hiša tožnic je od ceste oddaljena 15 metrov, prva tožnica pa je bila v relevantnem obdobju, t.j. od konca januarja 2004 do konca oktobra 2008, kot vodja lokala v domači hiši prisotna ves čas.
Sodba I Ips 9475/2009-84
VS2005685
ZKP člen 39, 39-4a, 39-6, 41, 41/2, 371, 371/1-2, 371/2.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - izločitev sodnika - zahteva za izločitev - rok za zahtevo - izločitveni razlog - nepristranskost - sodelovanje v zunajobravnavnem senatu
Če v zunajobravnavnem senatu, ki odloča o ugovoru zoper obtožnico, sodeluje sodnik, ki je bil pred tem v tej kazenski zadevi izločen, ne gre za bistveno kršitev določb kazenskega postopka iz 2. točke prvega odstavka 371. člena ZKP.
Sklep I R 59/2011
VS0014360
ZPP člen 24, 24/1. ZIZ člen 35, 35/2, 100, 100/1, 136.
spor o pristojnosti - krajevna pristojnost - izvršba - kumulacija izvršilnih sredstev
Ker je kot prvo izvršilno sredstvo, po katerem se presoja krajevna pristojnost sodišča, naveden rubež sredstev pri organizacijah za plačilni promet, je za odločitev o predlogu za izvršbo krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno oziroma začasno prebivališče.
Sodba II Ips 228/2008
VS0014231
ZPP člen 359. ZOR člen 189, 189/2, 324. ZPOMZO-1. OZ člen 376.
povrnitev premoženjske škode - izgubljeni dobiček zaradi prenehanja poslovnega sodelovanja - pripor – podlage odškodninske odgovornosti – vzročna zveza - zamudne obresti od nečistih odškodninskih terjatev za premoženjsko škodo – načelno pravno mnenje – prepoved spremembe na slabše – uveljavitev ZPOMZO-1 – valorizacija – kdaj obresti nehajo teči
Načelno pravno mnenje z dne 26. 6. 2002 se nanaša tudi na zamudne obresti od nečistih odškodninskih terjatev za premoženjsko škodo.
Sodba II Ips 1047/2008
VS0014222
ZD člen 120, 120/2, 120/3.
pogodba o dosmrtnem preživljanju – izročilna pogodba – razveza pogodbe – neizpolnjevanje obveznosti
Ustaljeno stališče sodne prakse je, da razveze pogodbe o dosmrtnem preživljanju zaradi neizpolnjevanja pogodbenih obveznosti ne more zahtevati tisti pogodbenik, ki sopogodbeniku neutemeljeno odklanja ali kako preprečuje izvrševanje prevzetih obveznosti.
Sodba I Ips 9475/2009
izločitev sodnika - nepristranskost - izločitveni razlog - zahteva za izločitev - bistvene kršitve določb kazenskega postopka - sodelovanje v zunajobravnavnem senatu - rok za zahtevo
Sodba II Ips 248/2008
VS0014172
OZ člen 179, 180, 180/1, 182.
povrnitev nepremoženjske škode - bodoča škoda - duševne bolečine zaradi smrti bližnjega - posredni oškodovanci - višina odškodnine zaradi smrti več oseb
Stališče, da v primeru smrti več bližnjih oseb ni mogoče matematično podvajati zneskov odškodnine za duševne bolečine, ki se prisojajo, ko oškodovancu umre le ena bližnja oseba, ni pravilno.

References: ZKP 

ZKP 

ZKP 

ZKP 
 sodišče 
 sodišče 

ZKP 

ZKP