Source: http://www.asesoriayempresas.es/jurisprudencia/JURIDICO/44992/sentencia-tsj-castilla-la-mancha-1431-2010-de-18-de-octubre-despido-improcedente-antiguedad-re
Timestamp: 2017-10-20 01:14:28+00:00

Document:
Sentencia T.S.J. Castilla-La Mancha 1431/2010, de 18 de octubre. Despido improcedente. Antigüedad reconocida en otras sentencias. No vincula a la Sala - Portal Asesoría y Empresas Thomson Reuters
Inicio > Jurisprudencia > Resultados > Sentencia T.S.J. Castilla-La Mancha 1431/2010, de 18 de octubre. Despido improcedente. Antigüedad reconocida en otras...
Sentencia T.S.J. Castilla-La Mancha 1431/2010, de 18 de octubre
Despido: Antigüedad. La antigüedad reconocida en sentencias del juzgado de instancia no vincula a la Sala. A la Sala sólo le vincula los hechos probados reconocidos en la sentencia de instancia objeto del recurso de suplicación.
SENTENCIA: 01431/2010
NIG: 02003 34 4 2010 0101005
TIPO Y N.º DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0000952 /2010
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEM: 0001103 /2008 del JDO. DE LO SOCIAL n.º: 001
Recurrente/s: Bernarda
RECURSO SUPLICACION 952/2010
Recurrido: AVICU -ADMINISTRACIÓN CONSURSAL- PROCURADOR RAFAEL ROMERO TENDERO. ABOGADO Ovidio
Recurridos: FOGASA, MARTÍNHER SL, CANAL UVE GUADALAJARA SL, GESTIÓN INTEGRAL DE NEVASES SA,
FERTIMOLINA SA, FINKER SL, DE SABOYA GANAERÍA SL, FERTINATURA SA, SAFUEN SL, TRASAB SA, ERAS DE
CASTILLA SA, AGROPECUARIA LAS ESTEVAS SL, ARAGU SA, ARAGU 2 SA, ASESORES TÉCNICOS FINANCIEROS SA,
AVÍCOLA CHILOECHES SL, SABESPA SA, POLDAK SA, KASEMIR SA, Anselmo y
Magistrado/a Ponente: Ilma. Sra. D.ª M.ª DEL CARMEN PIQUERAS PIQUERAS
D.ª M.ª DEL CARMEN PIQUERAS PIQUERAS
SENTENCIA N.º 1431/10
En el Recurso de Suplicación número 952/10, interpuesto por la representación legal de D.ª Bernarda, contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 1 de Guadalajara, de fecha veinte de abril de 2009, en los autos número 1103/08, sobre Despido, siendo recurrido AVICU -ADMINISTRACIÓN CONCURSAL-, FOGASA, MARTÍNHER SL, CANAL UVE GUADALAJARA SL, GESTIÓN INTEGRAL DE NEVASES SA, FERTIMOLINA SA, FINKER SL, DE SABOYA GANAERÍA SL, FERTINATURA SA, SAFUEN SL, TRASAB SA, ERAS DE CASTILLA SA, AGROPECUARIA LAS ESTEVAS SL, ARAGU SA, ARAGU 2 SA, ASESORES TÉCNICOS FINANCIEROS SA, AVÍCOLA CHILOECHES SL, SABESPA SA, POLDAK SA, KASEMIR SA, Anselmo y Basilio.
Es Ponente la Iltma. Sra. Magistrada D.ª M.ª DEL CARMEN PIQUERAS PIQUERAS.
Primero.-Que la Sentencia recurrida dice en su parte dispositiva: "FALLO: 1.º/ Desestimo la excepción de incompetencia de jurisdicción alegada por las sociedades codemandadas.
2.º/ Estimo en parte la demanda de doña Bernarda, interpuesta en reclamación de resolución judicial del contrato por incumplimiento empresarial, siendo demandados Avicu S. A., Martinher S. L., Canal Uve Guadalajara S. L., Gestión Integral de Envases S. A., Fertimolina S. A., Finker S. L., De Saboya Ganadería S. L., Fertinatura S. A., Safuen S. L., Trasab S.A., Eras de Castilla S. A., Agropecuaria Las Estevas S. L., Aragu S. A., Aragu 2 S. A., Asesores Técnicos Financieros S. A., Avícola Chiloeches S. L., Sabespa, S. A., Poldak S. A., Kasemir S. A., Anselmo, Basilio y Administradores Concursales don Marcelino, y don Ovidio, extingo en el día de hoy el contrato de trabajo existente entre las partes y declaro que la parte demandante tiene derecho a la indemnización de 21.645,48€.
3.º/ Desestimo la demanda por despido tácito improcedente, de cuyas pretensiones absuelvo a los codemandados.
4.º/ Condeno al referido empresario Avicu S. A. y a los Administradores Concursales, en su condición de tales, a que pasen por las consecuencias de las anteriores declaraciones y a que abonen a la parte demandante la cantidad que se expresa en el ordinal segundo.
5.º/ Absuelvo de las pretensiones de ambas demandas a Martinher S. L., Canal Uve Guadalajara S. L., Gestión Integral de Envases S. A., Fertimolina S. A., Finker S. L., De Saboya Ganadería S. L., Fertinatura S. A., Safuen S. L., Trasab S.A., Eras de Castilla S. A., Agropecuaria Las Estevas S. L., Aragu S. A., Aragu 2 S. A., Asesores Técnicos Financieros S. A., Avícola Chiloeches S. L., Sabespa, S. A., Poldak S. A., Kasemir S. A., Anselmo, Basilio
6.º/ Condeno al Fondo de Garantía Salarial a pasar por los efectos de las anteriores declaraciones.
Primero.-La parte demandante es doña Bernarda, ha trabajado para la demandada Avicu, S. A. con contrato de 1-04-2006 (doc 1 de demandante), tiene la categoría profesional de ayudante zona proceso, y el salario de 1.568,13 €, en agosto de 2008, incluyendo la parte proporcional de las pagas extraordinarias. La nómina de 27 días noviembre de 2008 refleja un importe de 1.623,41€ con dichas partes proporcionales (doc de Avicu, y doc 1 de demandante).
La parte demandante y Avicu han concertado contratos de trabajo en 5-10-1992 hasta 26-1-1994, desde 28-1-1994 a 1-4-1995, desde 24-4-1995 a 23-10-1995, desde 8-11-1995 a 15-3-1996, como autónomo en actividad de sacrificio de ganado y conservación desde 1-03-1996 a30-04-2001. Con Avicu: desde 3-5-2001 a 30-09-2003, desde 1-10-2003 a 31-03-2006 (doc 1 de demandante).
La parte demandante ha prestado servicios como socia trabajadora de Servicarne S. C. C. L, desde 1-03-1996 a 30-04-2001 (doc 1 de demandante).
Segundo.-La codemandada Avicu comunica al Comité de empresa que desde el día 26-11-2008 y hasta nueva comunicación, los encargados permitirán al personal, finalizadas las actividades en la empresa, ausentarse del puesto de trabajo, hasta la reanudación de la actividad al día siguiente.
Los administradores concursales de la codemandada Avicu S. A. dirigen comunicación a la parte demandante en 13-1-2009, por la que, debido a la falta de actividad constatada en las últimas semanas, se concede con carácter generalizado a la mayor parte de los trabajadores de la plantilla, entre los que se encuentra la parte demandante, un permiso extraordinario retribuido de 15 días al objeto de permitir la reorganización de la actividad y de adoptar las medidas empresariales, administrativas y de organización más acordes en beneficio de la compañía. El permiso se iniciará el 13-1 y finalizará el 28-1, debiendo incorporarse por tanto a su puesto de trabajo el 29-1-2009, y no tendrá repercusión sobre el período de vacaciones.
El referido permiso fue prorrogado por la administración concursal en 29-1-2009 por quince días más. Y se prorroga con carácter generalizado hasta el 15-3, durante cuyo tiempo deberán continuar asistiendo a su puesto de trabajo las personas designadas para coordinar y permitir la continuidad de las actividades en marcha y la reorganización del resto de la actividad y para adoptar las medidas empresariales, administrativas y de organización más acordes en beneficio de la compañía. Los afectados deberán reincorporarse el 16-3-2009. Luego el permiso fue ampliado hasta 31-3-2009 en los mismos términos (doc 2 de demandante).
Tercero.-Se han presentado demandas a Avicu S. A. y otras, en los los Juzgados de lo Social de Guadalajara, por resolución de contrato y por despido (hecho notorio).
Jesus Miguel consta como representante de las sociedades que se mencionan en el doc 6 de demandante, al que me remito.
Consta inscrita finca en Anchuela del Pedregal (Molina de Aragón) a favor de Fertimolina S. A. (doc 7 de demandante).
Consta la existencia contrato de trabajo entre de Avicu S. A. y don Alexander, de 21-1-2002 y certificación de oficial mayor del Ayuntamiento de Guadalajara de 6-3-2009 sobre proyecto de nave almacén de envases a nombre de Poldak S. A., con pie de firma del referido trabajador, ingeniero industrial, a quien le han sido visados diversos documentos de Avicu S. A., por el Colegio Oficial de Ingenieros Industriales de Guadalajara. Consta inscripción en Registro de la Propiedad de Guadalajara núm 3 de inmueble a favor de Gestión Integral de Envases S. A. (doc 13 de demandante).
Consta sentencia del Juzgado de lo Social 2 de Guadalajara de 17-3-2009 y otras (doc 14 de demandante).
Constan fincas a nombre de Aragu 2 S. A., Avicu S. A., De Saboya Ganadería S. L., Eras de Castilla S. A., Fertinatura S. L., Fertimolina S. A., Gestión Integral de Envases S. A., Poldak S. A., Basilio y Raimunda, Anselmo, y Safuen S. L. (notas registrales en doc 12-1 de demandante).
Cuarto.-El 19-12-2008 se ha dictado auto por el Juzgado de Primera Instancia 4 y Mercantil de Guadalajara por el que se declara en concurso necesario a Avicu S. A. (doc 3 de demandante).
El 20-2-2009 se ha dictado auto por el mismo Juzgado, mediante el que se desestima la cuestión de competencia promovida por Avicu S. A. y se declara la incompetencia del referido Juzgado para conocer de los 72 procedimientos laborales que se relacionan en documento anexo a la solicitud, e inadmite la solicitud de acumulación de procedimientos alegada con base en el artículo 51-1 LC (doc 5 de demandante).
Quinto.--El objeto social de Avicu S. A., con domicilio social en c./ Zaragoza 55 de Guadalajara, es: a) La compraventa, en su estado natural o transformado, de productos agrícolas y ganaderos, materias primas y otros componentes necesarios para la elaboración de alimentos para animales y correctores alimenticios, y la fabricación de los mismos para su posterior comercialización, incluida la posible asistencia técnica a los clientes. b) La explotación de granjas, mataderos de ganado e industrias agropecuarias y agroalimentarias, e incluso la promoción de negocios de este tipo. c) La confección y promoción de proyectos, la compraventa y la fabricación de todos los elementos necesarios para instalaciones dedicadas a las explotaciones agropecuarias y agroalimentarias. c) El almacenamiento general de bienes o mercaderías. d) La promoción, ejecución y venta de todo tipo de construcciones. La sociedad podrá realizar todas o algunas de las actividades indicadas, por sí misma, tanto en España como en el extranjero, o participando en otras Sociedades, nacionales o extranjeras, de objeto idéntico o análogo. Dicha participación comprenderá tanto le suscripción como la adquisición, por cualquier medio válido en Derecho, de títulos o valores mercantiles que confieran una participación en el capital social, así como toda modalidad de asociación entre empresas.
Aragu S. A., con domicilio social en c./ Parma 1 de Guadalajara, tiene como objeto social: Compraventa y arrendamiento de toda clase de inmuebles, urbanización, parcelación y reparcelación. Promoción y construcción, almacenamiento y transporte de mercancías, diseño, planificación, asesoramiento, implantación, desarrollo y puesta en marcha de instalaciones dedicadas a la generación de electricidad, a partir de la energía eólica, diseño, planificación, asesoramiento, implantación de instalaciones de cogeneración eléctrica o cualesquiera otras. Participación en empresas agropecuarias y agroalimentarias.
Aragu 2 S. A., con domicilio socia en c./ Parma 1 de Guadalajara, tiene como objeto social: La compraventa y arrendamiento de toda clase de inmuebles. La urbanización parcelación y reparcelación de terrenos. La promoción y la construcción, por cuenta propia o ajena, de toda clase de inmuebles y la realización de todo tipo de obras públicas o privadas. El almacenamiento y transporte de toda clase de mercancías.
Avícola de Chiloeches S. L., con domicilio en Zaragoza 55 de Guadalajara, cuyo socio único es Avicu, S. A. tiene como objeto social: la producción, conservación, almacenamiento, clasificación, envasado, transformación, transporte y comercialización de productos y subproductos agrícolas y ganaderos.
Fertinatura S. A. con domicilio social en carr nacional 211, km. 68, Molina de Aragón (Guadalajara) tiene como objeto social: Producción, transformación, almacenamiento, conservación, transporte, comercialización, distribución y compraventa de abonos orgánicos, organominerales y mantillos, compraventa, arrendamiento de toda clase de bienes muebles e inmuebles
Fertimolina S. A. con domicilio social en carr nacional 211, km. 68, Molina de Aragón (Guadalajara), que tiene como socio único a Fertinatura S. L., tiene como objeto social: La producción, transformación, almacenamiento, conservación, transporte, comercialización, distribución y compraventa de abonos orgánicos, organominerales, minerales y mantillos. El desarrollo y explotación de plantas de cogeneración. La producción, transformación, almacenamiento, transporte, comercialización, distribución, y compraventa de energía eléctrica. La compraventa y arrendamiento de toda clase de bienes muebles e inmuebles.
Gestión Integral de Envases S. A., con domicilio social en Polígono Industrial El Henares, Cristóbal Colón, de Guadalajara, tiene como objeto social: Gestor de residuos, de envases metálicos y de plástico; centro de transferencia de residuos; recuperación de todo tipo de mercancías; fabricación de envases metálicos y de plástico; gestión integral de envases y residuos urbanos, industriales, inertes y peligrosos; agencia de transportes; transportes de productos y mercancías en general; transportes de residuos tóxicos y peligrosos por carretera; almacenaje y distribución de mercancías; importación y exportación de mercancías en general; compraventa de vehículos; compraventa de materiales de construcción;.... (sic)
Poldak S. A. con domicilio social en c./ Santísima Trinidad núm 30 de Madrid, tiene como objeto social: la realización de actividades agrícolas, ganaderas y forestales de todo tipo. La adquisición y enajenación por cualquier titulo de fincas rusticas y urbanas ya sean tierras, solares o edificios y otros.
Safuén S. L., con domicilio social en Polígono Industrial El Balconcillo, Trafalgar, Guadalajara, tiene como objeto social:
Recuperaciones financieras, toda clase de actividades inmobiliarias, como promoción, tenencia y venta de solares, parcelas, edificios, viviendas y locales, administración y arriendo de toda clase de bienes inmuebles, servicios de...
Sabespa S. A. con domicilio social en c./ Cristóbal Colón núm 202 de Guadalajara, tiene como objeto social: Gestor de residuos, de envases metálicos y de plástico, centro de transferencia de residuos, recuperación de todo tipo de mercancías, fabricación de envases metálicos y de plástico, gestión integral de envases y residuos urbanos, industriales, inertes y peligrosos, agencia de transportes, transportes de productos y mercancías en general, transportes de residuos tóxicos y peligrosos por carretera, almacenaje y distribución de mercancías, importación y exportación de mercancías en general, compraventa de vehículos compraventa de materiales de construcción, compraventa de combustibles, compraventa de productos asfálticos, concesionario de vehículos y maquinaria mediante contrato, compraventa y alquiler de inmuebles (sic).
De Saboya Ganadería S. L., con domicilio social en c. Cristóbal Colón, parcela 202, Guadalajara. Tiene como objeto social: Cría y cuidado de reses bravas. Ganadería de toros de lidia. Espectáculos taurinos. Espectáculos musicales. La compra, venta y arrendamiento de bienes inmuebles, parcelación urbanización.
Trasab S. A. con domicilio Social en c./ Cristóbal Colón 202, 203 y 204, de Guadalajara, tiene como objeto social, el siguiente: Transporte de mercancías por cuenta propia y ajena. Agencia de Transportes. Compraventa de metales de todo tipo. Compraventa de maquinaria industrial y agrícola, tanto nueva como usada. Compraventa de automóviles usados. Venta de automóviles y maquinaria agrícola e industrial mediante representación y bajo contrato de concesionario. Actividades previas y coetáneas, así como derivadas de las anteriores. Compraventa de emulsiones asfálticas.
(doc 12-1 aportado por demandante).
Sexto.-La perito que presenta la parte demandante emite informe sobre las cuentas anuales de Avicu S. A., Aragu S. A. y Aragu 2, S. A. sustancialmente relativas al ejercicio de 2005 y 2006, con alguna referencia a las de 2007.
Avicu está accionariada en el 55,75% por Martinher S. L. (cuyo único socio es Safuen S. L. de la que son únicos socios Anselmo al 46,68% y Basilio al 53,32%), y en el 11,30% por La Navilla Gestión de Empresas, S. L.. Avicu participa en 2007, al igual que en 2006, en Eras de Castilla S. A. con el 100%; en Aragu S. A. (indirectamente) con el 73%; en Aragu 2 S. A. con el 62,53%; en Avícola Chiloeches con el 100%; en Agropecuaria Las Estevas S.L. con el 100%, en Asesores Técnicos de Financiación S. A. con el 100% (ésta última equivale desde 2004 a 4.500.182€, siendo su actividad de mera tenencia de bienes, que es, principalmente, la tenencia en cartera de participaciones de Aragu S.A. y de Aragu 2 S. A.) y en Kasemir S. A. (indirecta) con el 100%. Safuen es propietaria en el 99,26% de Fertinatura S. L., que a su vez es propietaria del 100% de las acciones de Fertimolina S. A.
Avicu tiene reconocida para el ejercicio 2006 la declaración del impuesto de sociedades en el régimen de declaración consolidada, como sociedad dominante, con Eras de Castilla, S. A., Agropecuaria Las Estevas, S. L., Avícola Chiloeches S. L., Kasemir S. A., y Asesores Tecnicos de Financiación S.A.
Trasab S. A. es en el 35% de don Anselmo y en el 35% de don Basilio. Trasab es propietaria de Sabespa S. A. en un 99%, que a su vez es propietaria de Poldak S. A.
Gestión Integral de Envases S.A. es de Trasab en un 60%, de Safuén en un 20% y de los hermanos Basilio Anselmo en el restante 20%.
Avicu tiene prestados avales solidarios a 31-12-2006 con Eras Castilla S. A. por 5.940.000€, por 213.063€, y por 399.222€; con Aragu S. A. por 480.000€ y por 214.630€; con Aragu 2S. A. por 253.533€, por 394.704€ y por 20.000€; con Kasemir S. A. por 221.025€.
Según la perito, Avicu S. A. realiza actividad inmobiliaria por cuenta ajena, y la sociedad que realiza la actividad es Aragu S. A.
Avicu S. A tiene como gastos de personal, en salarios y asimilados, además de cargas sociales, en 2005: 7.775.063€ y en 2006: 8.166.895€. En 2007 la cantidad es de 8.549.188€.
Aragu S. A. y Aragu 2 S. A. tienen como gastos de personal en 2005 y 2006: 0,00€.
Aragu S. A. es acreedor a 31-12-2006 de Aragu 2 S. A. por importe de 5.757.211€ y deudor de Eras de Castilla S. A. por 12.684.120€
El capital social de Avicu a 31-12-2007 es de 1.494.405€, que con reservas y resultado de ejercicio alcanza 20.150.582€.
La perito alega que es familiar de un Ldo que asesora a trabajadores. (doc 12 de demandante sobre cuentas anuales e informe de Gestión de Avicu y de Avicu y sociedades dependientes, cerrado a 31-12-2007, a los que me remito, y pericial).
Séptimo.-Avicu S.A. adeuda las cuotas de seguridad social de agosto, septiembre y octubre de 2008 y a la totalidad de la plantilla de unos 300 trabajadores, el salario de los meses de septiembre, y octubre de 2008, a fecha de 31-10-2008 (doc 9 de demandante, informe de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de 19-12-2008).
Octavo.-El número medio de empleados de Avicu S. A. en 2007 ha sido de 327 (doc 12 de demandante consistente en cuentas anuales e informe de gestión al 31-12-2007).
Constan cartas de despido y acta del Comité de Empresa de 29-9-2008 (doc 10 de demandante).
Constan como trabajadores de Avicu S. A. don Ambrosio y de Cooperativa de Avicultores y Cunicultores Avicu, de Avicu S. A. y de Eras de Castilla S. A., en concepto de interina, doña Zulima (doc 11 de demandante).
Noveno.-A los trabajadores no se les paga desde septiembre de 2008 y las cuotas por seguridad social no se abonan desde mayo de 2008. Desde noviembre de 2008 no funciona Avicu, aunque el representante no sabe si es o no total, pues venden pollos pequeños y queda administración y gestión. Desde finales de noviembre de 2008 ha habido permisos retribuidos que, si no se han pagado, se pagarán.
Décimo.-- En Fertinatura había 11 trabajadores y ahora también. En Safuen 5 trabajadores, que siguen. Trasab tiene 6 trabajadores. Agropecuaria Las Estevas no tiene trabajadores, ni Poldak, ni Kasemir, ni Eras de Castilla, ni Aragu ni Aragu 2, ni Asesores Técnicos. Avícola Chiloeches tiene 1 trabajador. Sabespa tenía 31 trabajadores. Safuen tiene actividad administrativa. Cerró la gasolinera. Trasab está en el mismo polígono industrial. Fertinatura sigue funcionando y tiene alquilado a Avicu granja de conejos. Ha habido trabajadores que han sido transferidos a Avicu. Sabespa sigue haciendo transporte aunque menos. Parra representa también a Avicu cuando le designa el administrador concursal desde 2008, en reclamaciones de cantidad.
Undécimo.-Los cuatro testigos que comparecen han sido demandantes en juicio por el mismo tipo de pleito. Franco reconoce el doc 11-2 de demandante, lo ha gestionado él, y el doc 13. El doc 11-1 es la vida laboral de Ambrosio y su contrato, con nóminas.
Duodécimo.-Se ha intentado conciliación prejudicial por la resolución contractual el día 7-1-2009 (folio 17) y por el despido el 30-12-2008, con resultado, en ambos casos, de sin efecto, habiéndose presentado las correspondientes papeletas en 12 y 15- 12-2008. Nuevos intentos conciliatorios administrativos para ambas reclamaciones el 26-1-2009, previa papeleta el 12-1-2009 (doc 1 de demandante). La parte actora reclama en su demanda, interpuesta el día 15-12-2008, que: "dicte sentencia por la que se declare la nulidad o improcedencia de mi despido y se condene a las demandadas a readmitirme y subsidiariamente alternativamente readmitirme o indemnizarme en las cantidades legalmente establecidas para el despido improcedente, condenando a la empresa demandada a estar y pasar por tal declaración a todos los efectos legales oportunos" (folio 3).
En la demanda de 15-12-2008, por extinción del contrato de trabajo en base al artículo 50 del ET interesa que "se dicte sentencia por la que se declare reconocer la extinción de mi relación contractual al amparo de lo previsto en el artículo 50.1.b) y c) del ET, con las consecuencias legales que de tal declaración se deriven, condenando a la empresa demandada a estar y pasar por tal declaración a todos los efectos legales oportunos".
Las partes son conformes en que la demandante ha ampliado su demanda a nuevos demandados y que desiste de otros, de manera que los que quedan como codemandados son los que se mencionan en el fallo de esta sentencia (folios 39 y 40).
La parte demandante pide en juicio la extinción del contrato de trabajo por cese de actividades, con base en el artículo 284 LPL.
Primero.-Contra la sentencia de instancia que, desestimando la excepción de incompetencia de jurisdicción alegada por las sociedades demandadas, estimó parcialmente la demanda formulada por la actora en reclamación de resolución judicial del contrato de trabajo, condenando exclusivamente a la empresa empleadora y su administración concursal, sin perjuicio de la responsabilidad del FOGASA, y absolviendo al resto de empresas codemandadas, se alza en suplicación la parte actora, mediante el presente recurso que articula a través de dos motivos. El primero, al amparo del apartado b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral, para revisar los hechos probados; y el segundo, bajo cobijo procesal en el apartado c) del citado precepto, para examinar la infracción de normas sustantivas o de la jurisprudencia.
Segundo.-En el motivo dedicado a la revisión fáctica, aunque la recurrente inicialmente afirma que solicita la adición de un nuevo hecho probado, realmente, como se comprueba leyendo la totalidad del motivo primero, lo que pretende es añadir al último párrafo del ordinal primero, que declara probado: "La parte demandante ha prestado servicios como socia trabajadora de Servicarne, S. C.C.L. desde 1 de marzo de 1996 hasta 30 de abril de 2001 ", el siguiente texto: "en actividad de sacrificio de ganado y conservación". Sostiene tal pretensión sobre el documento consistente en la vida laboral de la actora, obrante a folio 81.
Tal modificación debe ser rechazada, porque no reúne los requisitos exigidos por la jurisprudencia para que pueda alcanzar éxito la revisión de los hechos probados, principalmente aquel que exige que la modificación resulte trascendente para el resultado del fallo, pues, si bien es cierto que en el documento señalado por la recurrente consta que la actora estuvo afiliada en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos, en la actividad de sacrificio de ganado y conservación, desde 1 de marzo de 1996 a 30 de abril de 2001, no lo es menos que tal afirmación lo único que pone de manifiesto es que la actora estuvo vinculada a la indicada cooperativa, pero no muestra, como la recurrente pretende, la existencia de relación alguna de dicha cooperativa con la empresa finalmente condenada o con cualquiera de las codemandadas, que constituiría el elemento fáctico para sostener la pretensión jurídica de la recurrente (que se compute como tiempo de servicios prestados, a los efectos del cálculo de la indemnización por despido, el periodo de tiempo durante el cual la actora prestó servicios para la mencionada cooperativa).
En conclusión, la modificación fáctica solicitada no puede prosperar, porque el Juzgador de Instancia no ha incurrido en error en la valoración de la prueba.
Tercero.-El segundo motivo tiene por objeto la denuncia de infracción de los artículos 1.2 y 50.2 del Estatuto de los Trabajadores, en relación con el 56.1 del mismo texto legal, y la jurisprudencia que cita.
Mediante tales alegaciones de infracción normativa, la recurrente sostiene que el Juzgador de Instancia no ha calculado correctamente la indemnización por extinción del contrato, al no computar para determinar la antigüedad de la trabajadora, el periodo de tiempo comprendido desde 1 de marzo de 1996 a 30 de abril de 2001, durante el cual ésta prestó servicios como socia trabajadora para una sociedad cooperativa, que según afirma, tenía una relación relevante con la empresa condenada (AVICU, S.A.); añadiendo en apoyo de su pretensión la existencia de sentencias del mismo Juzgado de lo Social, dictadas en asuntos similares al presente, que se han pronunciado en ese sentido, es decir, admitiendo en el cómputo de la antigüedad el tiempo de servicios prestados para la sociedad cooperativa.
Este motivo ha de correr la misma suerte que el anterior, porque, en todo caso, esta Sala no está vinculada por otros pronunciamientos sobre asuntos similares del Juzgado de Instancia; sí lo está por los hechos probados de la sentencia recurrida, entre los que no existe soporte fáctico alguno para poder sostener la existencia de una unidad del vínculo contractual entre los periodos de tiempo durante los cuales la actora prestó servicios directamente para la empresa AVICU, S.A. y para la cooperativa reseñada, por lo que no es posible atender la pretensión de modificar la cuantía final de la indemnización a que tiene derecho la actora. En este mismo sentido se ha pronunciado la Sala en otros asuntos semejantes al presente (Sentencias de 31 de marzo, y 6 y 20 de abril de 2010 -Recursos 8/10, 7/10, 6/10-).
Por todo lo expuesto, la sentencia recurrida no ha infringido los preceptos cuya vulneración denuncia la recurrente en el segundo motivo del recurso, procediendo en consecuencia la desestimación del mismo y con ello, del recurso en su totalidad.
Que desestimando el recurso de suplicación formulado por la representación letrada de Bernarda frente a la Sentencia de fecha 20 de abril de 2009, dictada por el Juzgado de lo Social n.º 1 de Guadalajara, en autos 1103/08 sobre despido, siendo partes recurridas, FOGASA; ADMINISTRACION CONCURSAL DE AVICU,S.A.; MARTINHER, S.L.; CANAL UVE GUADALAJARA, S.L.; GESTIÓN INTEGRAL DE ENVASES, S.A.; FERTIEMOLINA, S.A.; FINKER, S.L.; DE SABOYA GANADERÍA, S.L.; FERTINATURA, S.A.; SAFUEN, S.L.; TRASAB, S.A.; ERAS DE CASTILLA, S.A.; AGROPECUARIA LAS ESTEVAS, S.L.; ARAGU, S.A.; ARAGU 2, S.A.; y ASESORES TÉCNICOS FINANCIEROS, S.A.; debemos confirmar y confirmamos la citada resolución.
Notifíquese la presente resolución a las partes y a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Albacete), haciéndoles saber que contra la misma únicamente cabe RECURSO DE CASACION PARA LA UNIFICACION DE DOCTRINA, que se preparará por escrito ante esta Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha (Albacete), dentro de los DIEZ DIAS siguientes a la notificación de la Sentencia, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 219 y 228 de la Ley de Procedimiento Laboral. La consignación del importe de la condena deberá acreditarse, cuando proceda, por la parte recurrente que no goce del beneficio de justicia gratuita ante esta Sala al tiempo de preparar el Recurso presentando resguardo acreditativo de haberla efectuado en la Cuenta Corriente n.º 0044 0000 66 0952 10, que esta Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Albacete) tiene abierta en el BANCO ESPAÑOL DE CRÉDITO, Oficina número 3.001, sita en la calle Marques de Molins, número 13, de Albacete, pudiéndose sustituir dicha consignación en metálico por el aseguramiento mediante aval bancario en el que se hará constar la responsabilidad solidaria del avalista, debiendo igualmente la parte recurrente, que no ostente la condición de trabajador o causahabiente suyo, o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social, o se trate del Ministerio Fiscal, Estado, las Comunidades Autónomas, las Entidades Locales, los Organismos dependientes de todas ellas y quienes tuvieren reconocido el beneficio de justicia gratuita, consignar como depósito la cantidad de TRESCIENTOS EUROS (300 €), que deberá ingresar en la Cuenta número 2410 del BANCO ESPAÑOL DE CRÉDITO, Sucursal de la calle Barquillo, n.º 49 (clave oficina 1.006) de Madrid, que tiene abierta la Sala IV de lo Social del Tribunal Supremo, debiendo hacer entrega del resguardo acreditativo en la Secretaría de dicha Sala IV del Tribunal Supremo al tiempo de personarse en ella.
Publicación.-Leída y publicada fue la anterior Sentencia por el Iltmo. Sr. Magistrado-Ponente que la suscribe, en la Sala de Audiencias de este Tribunal el día veintiséis de octubre de dos mil diez. Doy fe.

References: resolución 
 resolución 
 artículo 51
 resolución 
 artículo 50
 artículo 50
 artículo 284
 resolución 
 artículo 191
 resolución