Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=V%20R%2048/98
Timestamp: 2019-10-18 00:29:19+00:00

Document:
BFH, 03.12.1998 - V R 48/98 - dejure.org
https://dejure.org/1998,1969
BFH, 03.12.1998 - V R 48/98 (https://dejure.org/1998,1969)
BFH, Entscheidung vom 03.12.1998 - V R 48/98 (https://dejure.org/1998,1969)
BFH, Entscheidung vom 03. Dezember 1998 - V R 48/98 (https://dejure.org/1998,1969)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,1969) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
UStG 1980 § 15 Abs. 1 Nr. 1, § 24 Abs. 1, 2
Landwirtschftlicher Betrieb - Errichtung einer Lagerhalle - Durchschnittsatzbesteuerung
UStG (1980) § 15 Abs. 1 Nr. 1, § 24 Abs. 1, 2
§§ 15, 24 UStG
Umsatzsteuer; Errichtung einer Lagerhalle
BFHE 187, 352
DB 1999, 466
BStBl II 1999, 150
cc) Entgegen der Auffassung des FA ergibt sich nichts Gegenteiliges aus dem BFH-Urteil vom 3. Dezember 1998 V R 48/98 (BFHE 187, 352, BStBl II 1999, 150), weil der dieser Entscheidung zugrunde liegende Sachverhalt dem Streitfall schon nicht vergleichbar war.
Der BFH hat insoweit lediglich aus einer Gesamtschau der Umstände des Einzelfalls gefolgert, dass es insgesamt an dem für eine landwirtschaftliche Dienstleistung erforderlichen Merkmal "zu landwirtschaftlichen Zwecken" fehlte (BFH-Urteil in BFHE 187, 352, BStBl II 1999, 150, unter II.1., Rz 15).
Dies allein spricht zwar nicht grundsätzlich gegen einen neben der Landwirtschaft gesondert bestehenden Unternehmensteil (vgl. BFH, Urteil vom 03.12.1998, V R 48/98, BStBl II 1999, 150).
Eine entsprechende Zuordnung", wie sie der BFH in seiner Entscheidung vom 03.12.1998 (V R 48/98, BFHE 187, 352, BStBl II 1999, 150) zum Ausdruck brachte, liegt nicht vor.
Eine solche Zuordnung wird regelmäßig durch die Geltendmachung des Vorsteuerabzugs in entsprechenden Umsatzsteuervoranmeldungen anerkannt (vgl. BFH, Urteil vom 03.12.1998, a.a.O.).
Daß ein Landwirt bei Vermietungsumsätzen zur Steuerpflicht optieren könne, habe der Bundesfinanzhof mit Urteil vom 03.12.1998 (V R 48/98 -, BStBl II 1999, 150) ausdrücklich bestätigt.
Das vom Kläger zitierte Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 3. Dezember 1998 (V R 48/98, BStBl II 1999, 150) führt zu keiner anderen Beurteilung.
Im Übrigen kann eine landwirtschaftliche Dienstleistung nur dann angenommen werden, wenn die Dienstleistung gegenüber einem landwirtschaftlichen Erzeuger erbracht wird (vgl. BFH-Urteil vom 03.12.1998, V R 48/98, BFHE 187, 352, BStBl II 1999, 150;… Stadie, UStG, § 24 Rdn. 24;… Windecker in Plückebaum/Malitzki, UStG, § 24 Rdn. 153), was hier ebenfalls nicht der Fall ist.
Dies schließt bei Vorliegen der einschlägigen Voraussetzungen auch die Möglichkeit der Option zur Steuerpflicht nach § 9 UStG ein (vgl. BFH-Urteil vom 3. Dezember 1998 V R 48/98, Bundessteuerblatt -BStBI- 1999 II S. 150).
Soweit Dienstleistungen an einen Nichtlandwirt erbracht würden, sei nach der Rechtsprechung des BFH die Regelbesteuerung anzuwenden (Urteil vom 23.01.1992, BStBl. II 1992, 651 und vom 03.12.1998, V R 48/98, BStBl. 1999, 150).
BFH, 30.06.2000 - V B 58/00
Landwirtschaftlicher Betrieb - Besteuerung nach Durchschnittssätzen - Verpachtung …
Der Kläger begehrt die Zulassung der Revision wegen "Nichtberücksichtigung" der Urteile des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 3. Dezember 1998 V R 48/98 (BFHE 187, 352, BStBl II 1999, 150) und vom 5. November 1998 V R 81/97 (BFHE 187, 337, BStBl II 1999, 149).

References: § 15
 § 24
 § 15
 § 24
 § 24
 § 24
 § 9