Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=OJ:C:2016:441:TOC&toc=OJ:C:2019:082:FULL
Timestamp: 2019-08-20 00:00:58+00:00

Document:
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 441, 28 novembre 2016
Causa C-218/15: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 6 ottobre 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale ordinario di Campobasso — Italia) — Procedimento penale a carico di Gianpaolo Paoletti e altri (Rinvio pregiudiziale — Articolo 6 TUE — Articolo 49 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea — Principio di retroattività della legge penale più favorevole — Cittadini italiani che hanno organizzato l’ingresso illegale nel territorio italiano di cittadini rumeni — Fatti commessi prima dell’adesione della Romania all’Unione — Effetto dell’adesione della Romania sul reato di favoreggiamento dell’immigrazione clandestina — Attuazione del diritto dell’Unione — Competenza della Corte)
Causa C-318/15: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 6 ottobre 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte — Italia) — Tecnoedi Costruzioni Srl/Comune di Fossano [Rinvio pregiudiziale — Appalti pubblici di lavori — Direttiva 2004/18/CE — Articolo 7, lettera c) — Importi delle soglie degli appalti pubblici — Soglia non raggiunta — Offerte anormalmente basse — Esclusione automatica — Facoltà dell’amministrazione aggiudicatrice — Obblighi dell’amministrazione aggiudicatrice derivanti dalla libertà di stabilimento, dalla libera prestazione dei servizi e dal principio generale di non discriminazione — Appalti tali da presentare un interesse transfrontaliero certo]
Causa C-412/15: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 5 ottobre 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hessisches Finanzgericht — Germania) — TMD Gesellschaft für transfusionsmedizinische Dienste mbH/Finanzamt Kassel II — Hofgeismar (Rinvio pregiudiziale — Fiscalità — Imposta sul valore aggiunto — Direttiva 2006/112/CE — Esenzioni a favore di alcune attività di interesse pubblico — Articolo 132, paragrafo 1, lettera d) — Cessioni di organi, di sangue e di latte umani — Portata — Plasma di sangue umano trasformato e utilizzato a fini industriali)
Causa C-466/15: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 6 ottobre 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d'Etat — Francia) — Jean-Michel Adrian e a./Primo Ministro, Ministro delle Finanze e del Bilancio, Ministro per il Decentramento e la Funzione pubblica (Rinvio pregiudiziale — Libera circolazione dei lavoratori — Funzionari nazionali distaccati in seno a un’istituzione o a un organo dell’Unione — Pensione di anzianità — Diritto di opzione — Sospensione o mantenimento dell’iscrizione al regime pensionistico nazionale — Limitazione del cumulo della pensione maturata a titolo del regime pensionistico nazionale con quella maturata a titolo del regime pensionistico dell’Unione)
Causa C-572/15: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 5 ottobre 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Riigikohus — Estonia) — F. Hoffmann-La Roche AG/Accord Healthcare OÜ (Rinvio pregiudiziale — Proprietà industriale e commerciale — Brevetto — Certificato protettivo complementare — Regolamento (CE) n. 469/2009 — Articolo 21, paragrafo 2 — Disposizioni transitorie — Certificato rilasciato conformemente alla normativa nazionale di uno Stato membro prima della sua adesione all’Unione europea — Interpretazione dell’articolo 21, paragrafo 2 — Periodo di validità del certificato — Validità dell’articolo 21, paragrafo 2 — Adattamento del diritto derivato risultante direttamente dall’atto di adesione — Incompetenza della Corte)
Causa C-576/15: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 5 ottobre 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administrativen sad Veliko Tarnovo — Bulgaria) — Maya Marinova ET/Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Rinvio pregiudiziale — Fiscalità — Imposta sul valore aggiunto — Direttiva 2006/112/CE — Articolo 2, paragrafo 1, lettera a) — Articolo 9, paragrafo 1 — Articolo 14, paragrafo 1 — Articoli 73, 80 e 273 — Principi di neutralità fiscale e di proporzionalità — Evasione fiscale — Irregolarità nella contabilità — Dissimulazione di cessioni e di entrate — Determinazione della base imponibile)
Causa C-583/15: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 5 ottobre 2016 — Commissione europea/Repubblica portoghese [Inadempimento di uno Stato — Politica dei trasporti — Regolamento (CE) n. 1071/2009 — Trasportatore su strada — Semplificazione e cooperazione amministrativa — Articolo 16, paragrafi 1 e 5 — Registro elettronico nazionale delle imprese di trasporto su strada — Interconnessione dei registri elettronici nazionali]
Causa C-23/16: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 5 ottobre 2016 — Commissione europea/Repubblica di Polonia [Inadempimento di uno Stato — Regolamento (CE) n. 1071/2009 — Norme comuni sulle condizioni da rispettare per esercitare l’attività di trasporto su strada — Articolo 16, paragrafi 1 e 5 — Registro elettronico nazionale delle imprese di trasporto su strada — Omessa connessione con i registri elettronici nazionali degli altri Stati membri]
Causa C-472/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Spagna) il 24 agosto 2016 — Jorge Luís Colino Sigüenza/Ayuntamiento de Valladolid e IN-PULSO MUSICAL Sociedad Cooperativa
Causa C-474/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla cour d’appel de Colmar (Francia) il 29 agosto 2016 — Ministère public, Belu Dienstleistung GmbH & Co KG, Stefan Nikless
Causa C-486/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de Primera Instancia de Alicante (Spagna) il 12 settembre 2016 — Bankia S.A./Alfredo Sánchez Martínez e Sandra Sánchez Triviño
Causa C-491/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Supremo Tribunal Administrativo (Portogallo) il 14 settembre 2016 — Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP/Maxiflor — Promoção e Comercialização de Plantas, Importação e Exportação, Lda
Causa C-498/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof (Austria) il 19 settembre 2016 — Maximilian Schrems/Facebook Ireland Limited
Causa C-505/16 P: Impugnazione proposta il 23 settembre 2016 da Olga Stanislavivna Yanukovych, in qualità di erede di Viktor Viktorovych Yanukovych avverso l’ordinanza del Tribunale (Nona Sezione) del 12 luglio 2016, causa T-347/14, Olga Stanislavivna Yanukovych/Consiglio dell’Unione europea
Causa C-507/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administrativen sad Sofia grad (Bulgaria) il 26 settembre 2016 — «Entertainment Balgaria System» EOOD/Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» — Sofia
Causa C-511/16: Ricorso proposto il 29 settembre 2016 — Commissione europea/Granducato di Lussemburgo
Causa T-351/13: Sentenza del Tribunale 18 ottobre 2016 — Crown Equipment (Suzhou) e Crown Gabelstapler/Consiglio [«Dumping — Importazioni di transpallet manuali e dei loro componenti essenziali originari della Cina — Dazio antidumping definitivo — Ricorso di annullamento — Incidenza diretta — Incidenza individuale — Ricevibilità — Determinazione del valore normale — Articolo 2, paragrafo 7, lettera a), del regolamento (CE) n. 1225/2009 — Regola del dazio inferiore — Articolo 9, paragrafo 4, del regolamento n. 1225/2009 — Obbligo di motivazione»]
Causa T-367/14: Sentenza del Tribunale del 18 ottobre 2016 — August Storck/EUIPO — Chiquita Brands (Fruitfuls) [«Marchio dell’Unione europea — Procedura di decadenza — Marchio dell’Unione europea denominativo Fruitfuls — Uso effettivo — Articolo 51, paragrafo 1, lettera a), e paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-418/14: Sentenza del Tribunale del 18 ottobre 2016 — Sina Bank/Consiglio («Politica estera e di sicurezza comune — Misure restrittive adottate nei confronti dell’Iran al fine di impedire la proliferazione nucleare — Congelamento dei capitali — Ricorso di annullamento — Termine di ricorso — Adeguamento delle conclusioni — Ricevibilità — Obbligo di motivazione — Diritti della difesa — Diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva — Errore manifesto di valutazione — Modulazione nel tempo degli effetti dell’annullamento»)
Causa T-824/14: Sentenza del Tribunale del 18 ottobre 2016 — Eveready Battery Company/EUIPO — Hussain e a. (POWER EDGE) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo POWER EDGE — Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore EDGE — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Uso effettivo del marchio anteriore — Articolo 15, paragrafo 1, e articolo 42, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009»]
Causa T-56/15: Sentenza del Tribunale del 18 ottobre 2016 — Raimund Schmitt Verpachtungsgesellschaft/EUIPO (BRAUWELT) [«Marchio dell’Unione europea — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo BRAUWELT — Impedimenti assoluti alla registrazione — Carattere descrittivo — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Carattere distintivo acquisito in seguito all’uso — Articolo 7, paragrafo 3, del regolamento n. 207/2009 — Diritto di essere ascoltato — Obbligo di motivazione — Articolo 75 del regolamento n. 207/2009»]
Causa T-776/15: Sentenza del Tribunale del 18 ottobre 2016 — Meissen Keramik/EUIPO (MEISSEN KERAMIK) [«Marchio dell’Unione europea — Domanda di marchio figurativo dell’Unione europea MEISSEN KERAMIK — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere descrittivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-662/16: Ricorso proposto il 12 settembre 2016 — Gall Pharma/EUIPO — Pfizer (Styriagra)
Causa T-667/16 P: Impugnazione proposta il 19 settembre 2016 da Pieter De Meyer e altri avverso la sentenza del Tribunale della funzione pubblica del 20 luglio 2016, causa F-113/15, Adriaen e a./Commissione
Causa T-668/16 P: Impugnazione proposta il 19 settembre 2016 da HL avverso la sentenza del Tribunale della funzione pubblica del 20 luglio 2016, causa F-112/15, HL/Commissione
Causa T-681/16: Ricorso proposto il 23 settembre 2016 — Henkel Electronic Materials (Belgio)/Commissione
Causa T-682/16: Ricorso proposto il 23 settembre 2016 — Francia/Commissione
Causa T-689/16: Ricorso proposto il 24 settembre 2016 — PL/Commissione
Causa T-691/16: Ricorso proposto il 26 settembre 2016 — Elevolution Engenharia/Commissione
Causa T-692/16: Ricorso proposto il 27 settembre 2016 — CJ/ECDC
Causa T-693/16 P: Impugnazione proposta il 28 settembre 2016 da HG avverso la sentenza del Tribunale della funzione pubblica del 19 luglio 2016 nella causa F-149/15, HG/Commissione
Causa T-695/16 P: Impugnazione proposta il 29 settembre 2016 dalla Commissione europea avverso la sentenza del Tribunale della funzione pubblica del 20 luglio 2016, causa F-104/15, /Commissione ( *1 )
Causa T-698/16: Ricorso proposto il 23 settembre 2016 — Trasta Komercbanka e a./BCE
Causa T-702/16 P: Impugnazione proposta il 30 settembre 2016 da José Barroso Truta, Marc Forli, Calogero Galante, Bernard Gradel avverso la sentenza del Tribunale della funzione pubblica del 20 luglio 2016, causa F-126/15, Barroso Truta e a./Corte
Causa T-715/16: Ricorso proposto il 7 ottobre 2016 — Pebagua/Commissione
Causa T-717/16: Ricorso proposto il 4 ottobre 2016 — Waldhausen/EUIPO (Rappresentazione della sagoma della testa di un cavallo)
Causa T-719/16: Ricorso proposto il 7 ottobre 2016 — Berliner Stadtwerke/EUIPO (berlinWärme)
Causa T-720/16: Ricorso proposto il 10 ottobre 2016 — ARFEA/Commissione
Causa T-724/16 P: Impugnazione proposta il 12 ottobre 2016 da Giorgio Cocchi e Nicola Falcione avverso l’ordinanza del Tribunale della funzione pubblica del 2 agosto 2016, causa F-134/11, Cocchi e Falcione/Commissione

References: Sentenza 
 Articolo 6
 Articolo 49
 Sentenza 
 Articolo 7
 Sentenza 
 Articolo 132
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 21
 Sentenza 
 Articolo 2
 Articolo 9
 Articolo 14
 Sentenza 
 Articolo 16
 Sentenza 
 Articolo 16
 Sentenza 
 Articolo 2
 Articolo 9
 Sentenza 
 Articolo 51
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 8
 Articolo 15
 articolo 42
 Sentenza 
 Articolo 7
 Articolo 7
 Articolo 75
 Sentenza 
 Articolo 7
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza