Source: http://docplayer.es/2459568-Las-reclamaciones-en-las-telecomunicaciones.html
Timestamp: 2016-10-28 01:13:07+00:00

Document:
⭐Las. Reclamaciones. En Las. Telecomunicaciones
Las. Reclamaciones. En Las. Telecomunicaciones
Download "Las. Reclamaciones. En Las. Telecomunicaciones"
José Francisco Pereyra Segura
1 Reclamaciones Las En Las Telecomunicaciones2 2 Las reclamaciones en las telecomunicaciones3 Índice Pág. 4 Pág. 5 Pág. 10 Pág. 20 Pág. 22 Pág. 24 Pág. 29 Pág. 31 Pág. 34 Pág. 37 Pág. 40 Pág. 40 Pág. 41 Pág. 50 Pág. 52 Introducción Datos estadísticos del Sistema Arbitral Datos estadísticos de la Oficina de Usuarios Una visión general de los sistemas de reclamación El Servicio de Atención al Cliente de los operadores Breve descripción de los canales de reclamación de los operadores Arbitraje de consumo Operadores adheridos al arbitraje y condiciones Oficina de Atención a Usuarios de Telecomunicaciones Defensor del usuario OMICS Derechos de los usuarios respecto a los operadores virtuales Compendio de derechos Normativa relevante Conclusiones Las reclamaciones en las telecomunicaciones 34 Introducción Las telecomunicaciones se han revelado en los últimos años como el sector de actividad que genera un mayor número de reclamaciones. Todas las estadísticas, oficiales o no, constatan este dato. Los sistemas de control y tratamiento de reclamaciones antes de la liberalización, dieron paso a modelos de tratamiento y sustanciación no regulados. Hasta épocas recientes la administración no volvió a intervenir de forma activa en la defensa de los derechos de los usuarios. Desde ese momento los modelos de sustanciación de las reclamaciones establecidos por los propios operadores conviven con las reglas y sistemas generados desde la administración. No obstante, aparte de estos sistemas hay otros que la práctica ha ido consolidando como la mediación, realizada por las asociaciones de consumidores con los operadores de telecomunicaciones antes de iniciar los procesos de reclamaciones regulados formalmente. Al margen de estas consideraciones generales es conveniente indicar que el origen del importante incremento de las reclamaciones en el sector de las telecomunicaciones hay que buscarlo en tres causas: 1º.- La liberalización de las telecomunicaciones, que puso en marcha iniciativas desde el regulador del mercado que pretendían intensificar la competencia o, mejor dicho, aumentar el intercambio de clientes entre operadores, para lo cual se relajaron los sistemas de fiscalización de los cambios de operador con los consiguientes perjuicios para los usuarios. 2º.- La complejidad que fue adquiriendo el sector considerada desde dos dimensiones: a.- los productos comercializados. En efecto, las telecomunicaciones han experimentando un cambio sustancial en un corto período de tiempo, en el que se ha pasado de comercializar sólo los servicios de voz a través de telefonía fija a vender multitud de productos como la voz en movilidad, el acceso a Internet y televisión, servicios de valor añadido, etc. b.- los agentes que intervienen en la comercialización. También en un corto período de tiempo se ha pasado del régimen de monopolio a un mercado abierto con la participación de varios operadores de acceso y multitud de prestadores de servicio que concurren o pueden concurrir en la prestación de un mismo servicio. 3º.- La confusión entre liberalización y desregulación que ha permitido, en no pocas ocasiones, revocar las más elementales reglas de relación entre oferta y demanda que rigen los mercados con y sin competencia, creando inseguridad y desconfianza. 4º.- La agresividad de la competencia realizada por las empresas, tanto en la publicidad como en la forma de comercialización de productos. 4 Las reclamaciones en las telecomunicaciones5 Datos estadísticos del sistema arbitral Los datos estadísticos son un punto de partida idóneo para sustentar algunas de las causas que han originado el notable incremento de las reclamaciones en materia de telecomunicaciones. Un solo vistazo a la evolución de las solicitudes de arbitraje desde el inicio del proceso de liberalización (1995) hasta la actualidad permite observar el incremento del peso específico que ha adquirido el sector de las telecomunicaciones respecto a dichas solicitudes. Los datos permiten concluir que el modelo de liberalización se ha desarrollado sobre bases inseguras. No se trata de cuestionar la competencia en el sector, pero sí las bases que la han sustentado. Así, por ejemplo, en el ejercicio 1994, el Sistema Arbitral en su conjunto recibe un total de solicitudes de arbitraje. En ese año se cumplió el primer aniversario de la adhesión al sistema de un operador de telecomunicaciones (Telefónica). Casi dos años más tarde, Vodafone, también presenta su Oferta Pública de Sometimiento al Sistema Arbitral. En 1995 el total de solicitudes de arbitraje se eleva a En 1998 el cómputo de solicitudes de arbitraje es de , mientras que en 2006, las solicitudes son Finalmente en 2007 las peticiones de arbitraje se elevan a Es decir, en un período de 13 años, las solicitudes de arbitraje se han multiplicado por diez. Mientras tanto, los datos históricos de los que tenemos constancia, indican que en 2003 las solicitudes de arbitraje del sector de las telecomunicaciones representaban el 33,5% del total, es decir, Un año más tarde el porcentaje crecía hasta el 37,6% del total de solicitudes de arbitraje, para acabar representado en 2007 el 48,9%, esto es, peticiones. Entre 1999 y 2004 el impulso normativo del regulador (CMT), se centra en la apertura del mercado de la telefonía fija e Internet y tiene por objetivo facilitar el trasvase de clientes desde el ex monopolio a los operadores alternativos. A este fin responden, entre otras, la implementación de normas tendentes a impulsar la preasignación, rebajando los métodos de evaluación de las preasignaciones practicadas y con ello la seguridad jurídica de los clientes que asistían a cambios de operador sin que éstos fuesen refrendados por un contrato. La relajación de la seguridad jurídica provocó la proliferación del fraude o preasignación irregular, también conocida por slamming. Esta técnica consistía en efectuar el cambio de operador sin el consentimiento del cliente, que acabaría teniendo conocimiento del citado cambio cuando le llegaba la primera factura del nuevo operador al cabo de los meses. El más elemental de los derechos del consumidor en un mercado en competencia, la libertad de elección, se quebraba a instancias de un organismo público. Las reclamaciones en las telecomunicaciones 56 El slamming alimentó la desconfianza sobre la competencia recién estrenada y, en consecuencia, puso en entredicho aquello que el regulador perseguía: la confianza necesaria para el buen funcionamiento del mercado, es decir, para que el mercado se desarrolle y crezca. A esta desconfianza de origen se sumó la impotencia de los consumidores para defender sus derechos, ante los cambios de operador no consentidos y ante las múltiples ineficiencias de los complejos servicios que se comercializan; respecto a los cuales el consumidor buscaba al responsable último que le debía garantizar la prestación del servicio, entre un universo de operadores implicados que se pasaban la responsabilidad de unos a otros, jugando con el usuario como si se tratase de una pelota. Las estadísticas sobre arbitraje dejan tras de sí, algunas conclusiones altamente preocupantes: 1.- Del 2003 y al 2007 el sistema arbitral recibe casi solicitudes de arbitraje y resuelve aproximadamente , es decir, quedan pendientes de resolución un 21% de las solicitudes presentadas. 2.- En el mismo período las telecomunicaciones representan entre el 33% y el 49% del total de solicitudes de arbitraje. Porcentajes que todavía podrían ser más amplios si Ono y Jazztel, grandes operadores del sector, y otros operadores de menor magnitud estuviesen adheridos al sistema o, si las empresas adheridas lo estuviesen sin ninguna limitación. 3.- De hecho en 2007 de las solicitudes de arbitraje del sector de telecomunicaciones, 6.642, es decir, el 22% tienen por destinatario a una empresa de telecomunicaciones no adherida al sistema. 4.- En el mismo ejercicio, solicitudes fueron rechazadas por las empresas, lo que representa un 13% sobre el total de solicitudes presentadas. 5.- En definitiva, en 2007 unas (36%) solicitudes de arbitraje en telecomunicaciones no se sustanciaron, ya sea por falta de legitimación pasiva o por excepción del objeto de la solicitud. 6 Las reclamaciones en las telecomunicaciones7 Solicitudes de arbitraje según subsectores y empresas EMPRESAS ADHERIDAS RECHAZADAS POR EMPRESAS EMPRESAS NO ADHERIDAS INTERNET FIJO MÓVILT OTAL Solicitudes resueltas de arbitraje/ solicitudes totales presentadas SOLICITUDES TOTALES SOLICITUDES RESUELTAS TOTAL Las reclamaciones en las telecomunicaciones 78 Solicitudes de arbitraje resueltas sobre total de solicitudes % SOLICITUDES RESUELTAS 98,6 104,5 99,8 79,6 56,8 45, TOTAL En definitiva, las telecomunicaciones por sí solas representan aproximadamente el 50% del total de las solicitudes de arbitraje, su crecimiento ha sido vertiginoso desde 1994 y se ha movido en paralelo al hilo de la apertura del mercado y de sus normas reguladoras, hasta el punto de colapsar un sistema incapaz de crecer en recursos al ritmo que crecen las solicitudes planteadas. Este riesgo de colapso se acompaña de retrasos en la sustanciación de las causas, devaluando al sistema y a sus agentes. 8 Las reclamaciones en las telecomunicaciones9 Estadísticas arbitraje SOLICITUDES ARBITRAJE ARBITRAJE TELECOMUNICACIONES Hitos de la regulación de las Telecomunicaciones en telefonía fija e Internet con efectos en los derechos de los usuarios Inicio de la apertura del mercado de móviles. OMV /1995 Adhesión Vodafone 11 /2006 Adhesión Yoigo 12/1993 Adhesión Telefónica 01/1998 Adhesión Euskaltel 07/2007 Adhesión Orange % Solicitudes de arbitraje telecomunicaciones Fijo e Internet 09/2008 Extensión Adhesión a Ya.com 48,9 37,6 33, Las reclamaciones en las telecomunicaciones 910 Datos estadísticos de la oficina de atención a los usuarios de telecomunicaciones La indefensión de los usuarios, de la que se ha hablado en líneas anteriores, se ve corregida, al menos en parte, con la creación de la Oficina de Atención al Usuario de Telecomunicaciones (OAUT) en el año 2004, dependiente de la Dirección General de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. El REAL DECRETO 1554/2004, de 25 de junio, por el que se desarrolla la estructura orgánica básica del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, señala en su artículo 8, apartado 3: Depende de la Dirección General de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información, con el nivel orgánico que se determine en la relación de puestos de trabajo, la División de Atención al Usuario de Telecomunicaciones, a la que corresponde el análisis y propuesta en relación con la función atribuida en el párrafo g) del apartado 1 a la Dirección General de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información, así como el ejercicio de las funciones del párrafo x) del mismo apartado. Por su parte los párrafos referidos establecen: g) La resolución de controversias entre operadores y usuarios de telecomunicaciones. x) La información y atención al usuario de telecomunicaciones. Pues bien, las estadísticas de la Oficina de Atención al Usuario abundan en la misma idea de colapso y de crecimiento exponencial de las reclamaciones que ya avanzaban las estadísticas del sistema arbitral. En consecuencia, le corresponden dos tipos de funciones: 1. Por una parte, la resolución de controversias entre operadores y usuarios de telecomunicaciones. En este sentido, es la unidad que tramita y propone la resolución de las reclamaciones que los usuarios de telecomunicaciones dirigen a la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, conforme al procedimiento previsto en el artículo 38 de la Ley 32/2003, de 3 de noviembre, General de Telecomunicaciones. 2. En segundo lugar, lleva a cabo una función de información y atención al usuario de telecomunicaciones. Dentro de ella, está a disposición del usuario un servicio de atención de consultas telefónicas sobre los derechos del usuario de telecomunicaciones ( ), así como la página es desde la que se pueden realizar consultas a través del correo electrónico. Los datos proyectan una sombra de preocupación tanto por el número de reclamaciones como por los motivos de las mismas, ya que el detalle estadístico de las causas hace referencia a la inseguridad jurídica provocada por la regulación, de la que se ha hablado en párrafos anteriores. Pero también incide en esta valoración el reparto porcentual de las reclamaciones entre la telefonía fija, Internet o móvil. En efecto, los siguientes gráficos, muestran como el porcentaje de reclamaciones se ha ido desplazando desde la telefonía fija a la móvil, siguiendo el proceso de apertura del mercado impulsado por la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones. 10 Las reclamaciones en las telecomunicaciones11 Se observa así, como en 2005, un año después de la creación de la OAUT, la telefonía fija suponía el 61% de las reclamaciones recibidas, frente al 28% de Internet y el 10% de la telefonía móvil. En 2009, las cosas son radicalmente distintas: la telefonía móvil se aproxima al 45% de las reclamaciones de la OAUT y la fija e Internet representan el 20% y el 14% respectivamente. En 2007, sólo un año después de que se iniciase la apertura del mercado de móviles con la entrada de los Operadores Móviles Virtuales (OMV), las reclamaciones en el segmento de la telefonía móvil crecían 10 puntos porcentuales, hasta el 26% sobre las reclamaciones de Número de reclamaciones en OAUT sólo fija, internet y móvil (se excluyen paquetes de datos) Las reclamaciones ante la OAUT se han multiplicado por dos desde su nacimiento (2005) hasta el último ejercicio completo del que se tienen datos (2009). El volumen de reclamaciones a lo largo de 5 años ha seguido una línea ascendente que incrementa su intensidad en el último período, en el que dobla el crecimiento experimentando durante 2007 y 2008 de aproximadamente reclamaciones. A pesar del importante número de reclamaciones y del incremento de las mismas, las cifras de la OAUT están todavía muy lejos de las registradas por el Sistema Arbitral de Consumo que en el período multiplica por 3,5 las reclamaciones registradas hasta alcanzar las Las reclamaciones en las telecomunicaciones 1112 Porcentaje de reclamaciones en OAUT sólo fija, internet y móvil (se excluyen paquetes de datos) 100,0 82,7 78,3 79,4 74, Porcentaje de reclamaciones OAUT : Hitos de la regulación telefonía fija e Internet con efectos en los derechos de los usuarios como la preselección. 07/2004: Publicación en BOE del consentimiento verbal con verificación por tercero. 61,4 28,1 10,5 FIJO INTERNET MÓVIL Porcentaje de reclamaciones OAUT ,7 32,7 Inicio de la apertura del mercado de móviles. OMV 15,3 FIJO INTERNET MÓVIL 12 Las reclamaciones en las telecomunicaciones13 Porcentaje de reclamaciones OAUT ,8 25,9 18,6 FIJO INTERNET MÓVIL Porcentaje de reclamaciones OAUT ,0 29,4 15,7 FIJO INTERNET MÓVIL Porcentaje de reclamaciones OAUT ,8 20,2 14,4 FIJO INTERNET MÓVIL Las reclamaciones en las telecomunicaciones 1314 Reclamaciones resueltas en OAUT / sobre total de presentadas fija-internet-móvil-paquete de datos Porcentaje de reclamaciones resueltas en OAUT fija-internet-móvil-paquete de datos 101,2 98,2 97,4 97,4 80, Las reclamaciones en las telecomunicaciones15 El volumen de reclamaciones resueltas sobre el total de reclamaciones presentadas da idea de un alto nivel de eficacia de la OAUT, de hecho en los cuatro primeros años la resolución de controversias es de prácticamente el 100%. Sin embargo, las estadísticas publicadas del último ejercicio completo muestran un porcentaje de resolución del 81% muy semejante al cómputo global que arrojaba el sistema arbitral de consumo (80%) con los datos de 2003 a 2007 (últimas memorias completas publicadas). La OAUT, según los últimos datos, no parece capaz de absorber el crecimiento del 23% en el número de reclamaciones presentadas que registra el último ejercicio. Es más, el porcentaje de reclamaciones resueltas apenas crece un 2% en 2009 respecto al año anterior, indicando que la Oficina, al menos con los recursos actuales, está en el límite de su capacidad que podría rondar las reclamaciones resueltas. En cualquier caso, de lo que no cabe duda, es de que el proceso de liberalización de las telecomunicaciones, tal y como se ha regulado, en un escenario de mayor complejidad de los servicios, ha colapsado o está a punto de colapsar dos sistemas de defensa de los derechos de los usuarios: el sistema arbitral y la Oficina de Atención a los Usuarios de Telecomunicaciones. Algo se está haciendo mal y la evolución de las reclamaciones recibidas en la OAUT y su distribución por tipo de servicio (fijo, Internet o móvil) evidencia la falta de protección de los derechos de los consumidores en el momento de apertura de cada mercado y su relación con el incremento de las reclamaciones. En la misma idea abundan otros datos de la OAUT, se trata de los referidos a los motivos que sustentan las reclamaciones de los usuarios, aunque llegados a este punto es necesario indicar que el término usuarios no adopta el mismo significado que en el sistema arbitral, ya que la OAUT acoge también las reclamaciones de las personas jurídicas. Las reclamaciones en las telecomunicaciones 1516 % Porcentaje de reclamaciones OAUT telefonía fija ,7 18,2 16,1 17,9 13,6 13,0 13,3 24,6 8,3 0,8 9,4 5,3 3,4 11,3 0,8 11,2 7,0 Preselección Servicio Universal Bajas Altas Facturación Ta rificación adicional Averías / Interrupciones Portabilidad STA Otros % Reclamaciones OAUT Internet ,8 37,9 36,3 31,8 30,0 19,4 17,117,4 14,8 1 1,5 22,7 20,3 17,9 16,4 14,4 20,5 10,8 8,8 27,8 25,9 *En e l capítulo de Bajas incluye también las reclamaciones por altas. 12,5 9,6 4,2 2,4 1,6 1 1,1 7,4 6,0 4,7 2,7 Bajas Interrupciones Altas Facturación Liberación línea Otros 16 Las reclamaciones en las telecomunicaciones17 % Reclamaciones OAUT telefonía móvil ,2 *En e l capítulo de Bajas incluye también las reclamaciones por altas. 33,4 27,0 25,3 25,4 18,4 24,3 7,0 5,6 3,5 10,6 5,2 5,2 4,7 5,5 8,9 3,1 1,2 9,3 2,7 3,0 0,7 0,6 12,0 7,9 Facturación Bajas Portabilidad SMS Altas Los datos, como se señalaba anteriormente, no sólo sugieren que el punto álgido de las reclamaciones de cada uno de los subsectores de las telecomunicaciones coinciden con la liberalización del mismo, sino que también apuntan a que las bajas y altas, así como la portabilidad o la liberación de líneas, aglutinan altos porcentajes de reclamaciones, lo que demuestra que la liberalización se hizo a consta de la seguridad jurídica de los usuarios en beneficio de los operadores y que dicho inseguridad está en el origen del colapso de los sistemas de reclamaciones. El siguiente gráfico muestra el porcentaje total de reclamaciones que en los distintos ejercicios y mercados son imputables a la inseguridad jurídica creada por el procedimiento habilitado por el regulador en su ánimo de impulsar la liberalización. Cobertura Interrupciones STA Otros % Reclamaciones oaut referidas a altas + bajas + portabilidad ,3 68,6 58,7 *Incluye en Internet la liberación de línea, procedimiento n ecesario p ara facilitar el servicio al usuario. 53,9 50,3 43,7 29,5 31,0 28,0 24,9 25,1 37,1 35,9 35,3 34,4 Telefonía Fija Internet Telefonía Móvil Las reclamaciones en las telecomunicaciones 1718 Como se puede observar, en telefonía fija la inseguridad jurídica fue descendiendo desde que se habilita la verificación por tercero del cambio de operador (mediados de 2004) hasta situarse en el 25% en 2009, cuando la circular de verificación por tercero se modifica. Hasta 2004 existía un escaso control de la preselección y el poco que había corría a cargo de los operadores implicados, esencialmente el operador damnificado, es decir, el que perdía el cliente. En Internet también se confirma la misma conclusión: en ningún ejercicio las reclamaciones con causa en motivos ligados a la inseguridad jurídica descendieron del 50%, llegando a alcanzar el 69% en 2005, después de que se rebajaran los controles de cambio de operador. Estas reclamaciones vuelven a ascender en 2009 tres puntos por encima del ejercicio anterior. Finalmente, en telefonía móvil las reclamaciones con causa en problemas de inseguridad jurídica permanecen en el entorno del 33%, su máxima expresión, hasta ahora, se registró en 2006, llegando al 37%. Las tablas permiten ver este escenario de una forma más completa. Telefonía Fija Porcentaje Reclamaciones por año y causas en OAUT Preselección 26,7 6,4 Servicio Universal 18,2 20,9 16,1 11,0 6,2 Bajas 13,6 16,4 17,9 12,3 13,6 Altas 14,5 13,0 10,4 12,0 Facturación 13,3 12,8 24,6 38,1 42,5 Tarificación adiciona 8,3 1,2 0,8 Averías / Interrupciones 5,3 9,4 9,4 8,1 7,3 Portabilidad 3,4 9,5 11,3 14,4 11,5 STA 0,8 0,6 2,3 Otros 11,2 8,9 7,0 4,7 4,6 TOTAL 43,7 29,5 24,9 28,0 25,1 18 Las reclamaciones en las telecomunicaciones19 Internet Porcentaje Reclamaciones por año y causas en OAUT Bajas 36,3 35,83 1, ,9 Interrupciones 19,4 11,5 14,8 17,1 17,4 Altas 16,4 20,3 22,71 7,91 4,4 Facturación 10,8 8,8 20,52 7,8 25,9 Liberación línea 9,61 2,54,2 2,4 1,6 Otros 7,41 1,1 64,7 2,7 TOTAL 62,3 68,6 58,7 50,3 53,9 Telefonía Movil Porcentaje Reclamaciones por año y causas en OAUT Facturación 33, ,9 54,54 9,2 Bajas 25,4 25,3 23,61 7,11 8,4 Portabilidad 5,67 5,45 3,5 SMS 5,25,2 3,12,1 10,6 Altas 4,75,1 4,95,5 Cobertura 8,93,1 3,1 1,7 1,2 Interrupciones 9,32,7 5,92,3 3 STA 0,70,4 0,20,6 Otros 12 24,3 11,6 12,3 7,9 TOTAL3 1,03 7,1 35,9 35,3 34,4 % Reclamaciones altas + bajas + portabilidad o liberación línea Telefonía Fija 43,7 29,5 24,9 28,0 25,1 Internet 62,3 68,6 58,7 50,3 53,9 Telefonía Móvil 31,0 37,1 35,9 35,3 34,4 Las reclamaciones en las telecomunicaciones 1920 Una visión general de los sistemas de reclamación En este epígrafe se pretende mostrar una panorámica general de los diferentes procedimientos extrajudiciales con los que cuentan los usuarios para defender sus derechos e intereses legítimos y sus características principales. Por supuesto que, con independencia de estos procedimientos, las partes pueden decidir dilucidar sus conflictos de intereses en la vía judicial, aunque sólo se harán referencias más adelante al juicio verbal con reclamación de cantidad inferior a 900 euros. Con el siguiente gráfico se pretende disponer de una primera aproximación a los distintos sistemas de reclamación y la interrelación entre sus procedimientos, para a continuación analizar de forma más detallada el modelo de cada empresa. D : Día en el que se origina o conoce el problema con el operador Reclamación por Teléfono Internet Correo Oficinas Satisfactoria: Fin Servicio Atención al Cliente Resolución PLAZO: 1 MES desde día D PLAZO: 1 MES Insatisfactoria Más de 1 mes Reclamación por Escrito Internet? Otras formas Arbitraje de Consu mo INADMISIÓN Art.35 RD 231/2008 Plazo máximo para reclamar: 3 meses OAUT Reclamación por Escrito Internet ADMISIÓN Art.35 RD 231/2008 Traslado al operador Traslado al operador EMPRESAS NO ADHERIDAS AL SISTEMA No contestación No aceptación Aceptaci ón Intentar mediación Alegaciones Present. docs. Propues. Pruebas ARCHIVO PLAZO: 15 DÍAS PLAZO: 15 DÍAS Remitir información Doc. Explicativo: Posición operador Medidas resolución Traslado al usuario EMPRESASÍ ADHERIDAS AL SISTEMA Intentar mediación Alegaciones Present. docs. Propues. Pruebas Alegaciones Present. documentos AUDIENCIA Resolución sobre propuesta pruebas y solicitudd eo ficiod e nuevas pruebas Incumplimiento trámite en plazo RESOLUCIÓN INCOMPARECENCIA PARTE (S) INACTIVIDAD PARTE (S) Fin vía administrativa Recurso contencioso PLAZO: 6 MESES 20 LAUDO Por Mayoría (voto calidad presidente) Motivado Recogerá acuerdo, partes, en su caso, salvo qu e órgano arbitral encuentre motivos para oponerse PLAZO: 6 MESES SALVO PRORROGA21 Para completar el gráfico del procedimiento en lo referido al sistema arbitral y a la OAUT conviene profundizar en algunos aspectos. Arbitraje de Consumo OAUT Usuarios finales: personas físicas LEGITIMACIÓN Usuario de telecomunicaciones: Personas físicas o jurídicas Materias de libre disposición Conflictos sobre: Intoxicación Lesión Muerte Indicios delito Daños y perjuicios Asuntos que requieran intervención Mº Fiscal Asuntos con resolución judicial firme y definitiva Solicitudes que no afecten a derechos e intereses legítimos económicos usuarios Limitaciones establecidas por el operador en su adhesión al sistema arbitral Reclamaciones Medios de reproducción sonido... Instrumentos de archivo y reproducción de datos, cifras... Gastos para quien propone prueba o a mitad si proponen ambas partes. Salvo mala fe. TIPOS DE ASUNTOS OBJETO INADMISIÓN DE ASUNTOS POR PRUEBAS Reclamaciones Denuncias Disconformidad con la factura Negativa o demora en: instalación línea fija portabilidad número selección operador Contratación no solicitada Averías e interrupciones Incumplimiento de ofertas Incumplimiento derecho de desconexió n Depósito garantía telefonía fija No comunicación cambios contractuales Otros conflictos sobre derechos usuarios según RD 899/2009. Incumplimiento Código Servicios Tarificación Adicional ( SMS Premium) Las facturas son objeto de reclamación Indemnizaciones por daños o perjuicios Cláusulas abusivas Infracc iones Ley Publicidad Infracciones Ley Protección de Dato s Materias de competencia CNMV Materias exclusivas de los Tribunales Reclamaciones dirigidas a otras administraciones competentes en defensa de los consumidores Actuaciones sobre derechos ocupación o paso de cableado, instalaciones... Actuaciones sobre terminales Asuntos sobre los que ha recaído laudo arbitral. Operador probará contratació n servicio Se tendrá en cuenta si el usuario ha autorizado al nuevo operador para cursar baja del antiguo, para decidir quién soporta el coste de los cobros de éste desde que se debió de cursar la baja. Órganos arbitrales Unipersonales: Por acuerdo de las partes. Por decisión presidente Junta si asunto no es complejo y cuantía < de 300. Resolución en equidad, salvo que partes opten por Derecho DECISIÓN Sobre asuntos planteados + otras derivadas: anular facturas, devolver importes Las reclamaciones en las telecomunicaciones 2122 Servicios de Atención al Cliente del Operador Se inicia este análisis en los Servicios de Atención al Cliente del Operador porque es el cauce natural de relación con los usuarios establecido por las empresas (en este o cualquier otro sector) y porque normalmente este cauce acoge el tratamiento de las reclamaciones, aunque no siempre es así, pudiendo existir departamentos ad hoc para el tratamiento de las reclamaciones. No obstante y más allá de ambas apreciaciones, en el sector de las telecomunicaciones la reclamación ante el Servicio de Atención al Cliente es condición necesaria para iniciar la tramitación de una reclamación por el Sistema Arbitral o ante la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información (SETSI), como se acaba de ver en las páginas precedentes. Según el art. 26 del Real Decreto 899/2009, de 22 de mayo, por el que se aprueba la carta de derechos del usuario de los servicios de comunicaciones electrónicas, el Servicio de Atención al Cliente debe reunir los siguientes: Requisitos del Servicio de Atención al Cliente: Carácter gratuito. Deberá prestarse de forma que el consumidor tenga constancia, en cualquier caso, de la reclamación, queja o petición efectuada. El operador está obligado a comunicar al abonado el número de referencia dado a la reclamación, queja o incidencia planteada por el usuario. En caso de que el citado servicio sea telefónico, el operador debe informar al consumidor de su derecho a solicitar un documento que acredite la presentación y contenido de la queja o reclamación mediante cualquier soporte que permita tal acreditación. Según la ORDEN ITC/1030/2007, de 12 de abril, por la que se regula el procedimiento de resolución de las reclamaciones por controversias entre usuarios finales y operadores y la atención al cliente de éstos, el plazo del que dispone el operador para satisfacer una petición del usuario en este sentido es de 10 días. Características del procedimiento Según el RD antes citado las reclamaciones ante el Servicio de Atención al Cliente del Operador deben cumplir los siguientes plazos: Plazo de presentación de reclamaciones: el usuario deberá formular la reclamación en el plazo de un mes desde que tenga conocimiento del hecho que lo motive. El operador dispone de un mes para responder al usuario. Finalizado el plazo o siendo la 22 Las reclamaciones en las telecomunicaciones23 respuesta del operador insatisfactoria, el usuario queda habilitado para plantear reclamación ante la Junta Arbitral de Consumo o la SETSI. Movistar ha creado una especie de segunda instancia, llamada Servicio de Defensa del Consumidor (SDC), a la que puede recurrir el usuario en caso de insatisfacción con la respuesta del Servicio de Atención al Cliente Las reclamaciones en las telecomunicaciones 23 Mostrar más
OFICINA MUNICIPAL DE INFORMACIÓN AL CONSUMIDOR (OMIC) LA PROTECCIÓN DE LOS CONSUMIDORES ANTE LAS EMPRESAS DE TELEFONÍA, GAS Y ELECTRICIDAD.
OFICINA MUNICIPAL DE INFORMACIÓN AL CONSUMIDOR (OMIC) LA PROTECCIÓN DE LOS CONSUMIDORES ANTE LAS EMPRESAS DE TELEFONÍA, GAS Y ELECTRICIDAD. ESTUDIO DE CUESTIONES JURÍDICAS OFICINA MUNICIPAL DE INFORMACIÓN Más detalles BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO JEFATURA DEL ESTADO
Núm. 76 Viernes 28 de marzo de 2014 Sec. I. Pág. 26967 I. DISPOSICIONES GENERALES JEFATURA DEL ESTADO 3329 Ley 3/2014, de 27 de marzo, por la que se modifica el texto refundido de la Ley General para la Más detalles Guía de derechos de los usuarios de telecomunicaciones Cómo reclamar
Guía de derechos de los usuarios de telecomunicaciones Cómo reclamar 2 Guía de derechos de los usuarios de telecomunicaciones Índice Pág. 4 Pág. 5 Pág. 7 Pág. 10 Pág. 12 Pág. 15 Pág. 16 Pág. 21 Pág. 23 Más detalles condiciones generales del contrato de servicio de telefonía móvil pospago entre el cliente y Orange
condiciones generales del contrato de servicio de telefonía móvil pospago entre el cliente y Orange fecha de edición: agosto 2009 SJ1.05POS La firma del contrato de abono al Servicio de telefonía móvil Más detalles Depositado en el Registro de la Propiedad Intelectual, Núm. Exp: 12/RTPI-003861/2004 1
REGLAMENTO PARA LA DEFENSA DEL CLIENTE Pont Grup Correduría de Seguros S.L Queda prohibida la reproducción, comunicación, el uso y la transformación o modificación del contenido del presente Reglamento Más detalles BREVE ESTUDIO NORMATIVO DE LA LEGISLACIÓN VIGENTE EN MATERIA DE TELECOMUNICACIONES
BREVE ESTUDIO NORMATIVO DE LA LEGISLACIÓN VIGENTE EN MATERIA DE TELECOMUNICACIONES Diciembre de 2008 María José Leguina Leguina Abogada - 1 - I. INTRODUCCION II. MARCO NORMATIVO GENERAL DE LA LEGISLACIÓN Más detalles 6 SELECCIÓN DE INFORMES RELEVANTES
6 SELECCIÓN DE INFORMES RELEVANTES ÍNDICE 6.1 TRATAMIENTO DE LAS SOLICITUDES GENÉRICAS DE INFORMACIÓN 391 6.2 CLÁUSULA SUELO EN LOS CONTRATOS DE PRÉSTAMO HIPOTECARIO 392 6.2.1 Supuestos de préstamos hipotecarios Más detalles CÓDIGO ÉTICO DE CONFIANZA ONLINE
El presente Código Ético de Comercio Electrónico y Publicidad Interactiva fue presentado públicamente el 28 de noviembre de 2002 y entró en vigor en enero de 2003. Ésta es su última versión, con las modificaciones Más detalles ontsumo Manual sobre la contratación de servicios de telecomunicaciones COMERCIO Y TURISMO ETA TURISMO SAILA DEPARTAMENTO DE INDUSTRIA,
Manual sobre la contratación de servicios de telecomunicaciones ontsumo INDUSTRIA, MERKATARITZA ETA TURISMO SAILA DEPARTAMENTO DE INDUSTRIA, COMERCIO Y TURISMO Manual sobre la contratación de servicios Más detalles INFORME DEL SERVICIO DE RECLAMACIONES DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE SEGUROS Y FONDOS DE PENSIONES ÍNDICE PRESENTACIÓN... 3
INFORME DEL SERVICIO DE RECLAMACIONES DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE SEGUROS Y FONDOS DE PENSIONES ÍNDICE PRESENTACIÓN..... 3 CAPÍTULO I. INFORME ESTADÍSTICO 2009...5 1. Cifras generales..... 6 2. Seguros.... Más detalles defensa de los derechos publicidad agresiva pero poco fiable o la disminución de la calidad La mayor parte de las veces
1- INTRODUCCIÓN Las relaciones en las transacciones comerciales entre los consumidores y las empresas o comercios es constante motivo de discusión. La defensa de los derechos del usuario choca en ocasiones Más detalles CÓDIGO ÉTICO DE CONFIANZA ONLINE. Febrero 2015
CÓDIGO ÉTICO DE CONFIANZA ONLINE Febrero 2015 Febrero 2015 El presente Código Ético de CONFIANZA ONLINE fue presentado públicamente el 28 de noviembre de 2002 y entró en vigor en enero de 2003. Ésta es Más detalles BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 131 Sábado 30 de mayo de 2009 Sec. I. Pág. 45386 I. DISPOSICIONES GENERALES MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA 8961 Real Decreto 899/2009, de 22 de mayo, por el que se aprueba la carta de derechos del usuario Más detalles CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACIÓN PARA LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE ALOJAMIENTO COMPARTIDO DE AVANZAS
CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACIÓN PARA LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE ALOJAMIENTO COMPARTIDO DE AVANZAS De una parte, Óscar López Carreiras, con NIF 36.044.604Q, en nombre y representación de la sociedad Más detalles Lefebvre-El Derecho, S.A. 1 EDITORIAL JURIDICA - AUTORIZADOS - DIANA BARROSO
EDL 2013/247406 Mº de Justicia Real Decreto 980/2013, de 13 de diciembre, por el que se desarrollan determinados aspectos de la Ley 5/2012, de 6 de julio, de mediación en asuntos civiles y mercantiles. Más detalles SERVICIO DE RECLAMACIONES
MINISTERIO DE ECONOMÍA Y HACIENDA SECRETARÍA DE ESTADO DE ECONOMÍA DIRECCIÓN GENERAL DE SEGUROS Y FONDOS DE PENSIONES SERVICIO DE RECLAMACIONES SERVICIO DE RECLAMACIONES INFORME ANUAL 2004 2 I N D I C Más detalles Boletín informativo. EDITORIAL.- Recesión
Edición 45 Abril 2012 Boletín informativo EDITORIAL.- Recesión Marcados por la senda de la contracción, nuestros gobernantes, sumidos en una especie de síndrome de Estocolmo, se han volcado en sucesivos Más detalles Guía básica del consumidor
Guía básica del consumidor índice Información general... 4 Garantías... 8 Telefonía e Internet... 10 Compra de vivienda... 16 Compra de coches... 20 Alquiler de coches... 22 Reparación de coches... 24 Más detalles CONDICIONES GENERALES FIBRA ÓPTICA
CONDICIONES GENERALES FIBRA ÓPTICA I - CONDICIONES APLICABLES A TODOS LOS SERVICIOS 1. OBJETO DEL CONTRATO Mediante la aceptación de las presentes condiciones, el CLIENTE contrata el servicio de acceso Más detalles CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES X LEGISLATURA Serie A: PROYECTOS DE LEY 3 de julio de 2015 Núm. 133-4 Pág. 1 APROBACIÓN POR LA COMISIÓN CON COMPETENCIA LEGISLATIVA PLENA 121/000133 Proyecto de Más detalles I. Disposiciones generales
38890 Martes 4 noviembre 2003 BOE núm. 264 I. Disposiciones generales JEFATURA DEL ESTADO 20253 LEY 32/2003, de 3 de noviembre, General de Telecomunicaciones. JUAN CARLOS I REY DE ESPAÑA A todos los que Más detalles de los bienes de consumo
Garantías de los bienes de consumo 2. El Real Decreto Legislativo 1/2007 Diseño y maquetación: DCI Punto y Coma Imprime: ROELMA S.L.L. 2 Índice 1. Presentación de la guía 2. El Real Decreto Legislativo Más detalles EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS: 1 Hoy en día es perceptible cierto distanciamiento de la ciudadanía con respecto a las instituciones democráticas, fácilmente verificable en el aumento de la abstención electoral, Más detalles CONDICIONES GENERALES PARA LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE TELECOMUNICACIONES DE TELEFONÍA MÓVIL
CONDICIONES GENERALES PARA LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE TELECOMUNICACIONES DE TELEFONÍA MÓVIL y/o ADSL A CONSUMIDORES/USUARIOS FINALES POR PARTE DE CECOSA INSTITUCIONAL S.L. A continuación se presentan Más detalles CONDICIONES DEL CONTRATO DE JUEGO DE LA ONCE
CONDICIONES DEL CONTRATO DE JUEGO DE LA ONCE Aprobadas por Resolución del Director General de la ONCE de 03 de junio de 2014. Vigentes desde su publicación en la Web oficial de juego de la ONCE. Las presentes Más detalles CONVENIO COLECTIVO ESTATAL ACCIÓN E INTERVENCIÓN SOCIAL. Página 1
CONVENIO COLECTIVO ESTATAL DE ACCIÓN E INTERVENCIÓN SOCIAL 2015-2017 Página 1 CAPÍTULO I.- NATURALEZA JURÍDICA DEL CONVENIO Y ESTRUCTURA DE LA NEGOCIACIÓN.-Preámbulo. Las partes firmantes del presente Más detalles FELIPE VI REY DE ESPAÑA. Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado y Yo vengo en sancionar la siguiente ley. PREÁMBULO
BASE DE DATOS NORMACEF SOCIO-LABORAL LEY 24/2015, de 24 de julio, de Patentes. [* La presente Ley entrará en vigor el día 1 de abril de 2017] (BOE de 25 de julio de 2015) A todos los que la presente vieren Más detalles BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 153 Martes 28 de junio de 2011 Sec. III. Pág. 68884 III. OTRAS DISPOSICIONES MINISTERIO DE TRABAJO E INMIGRACIÓN 11162 Resolución de 10 de junio de 2011, de la Dirección General de Trabajo, por la Más detalles INTERNET ADSL DE GRUPALIA INTERNET, S.A..

References: resolución 
 REAL DECRETO 
 artículo 8
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 38
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 Resolución 
 Real Decreto 
 resolución 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Resolución 
 Resolución