Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/neprijatelna-zmluvna-podmienka
Timestamp: 2019-06-25 16:36:02+00:00

Document:
neprijateľná zmluvná podmienka - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: neprijateľná zmluvná podmienka
Približný počet výsledkov: 919 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: neprijateľná zmluvná podmienka
prijatelny nájdené 6860 krát v 2535 dokumentoch
zmluvny nájdené 27485 krát v 7735 dokumentoch
244/2002, 203/2011, 117/1999, 269/2012, 95/2010, 210/2011, 233/1995, 162/2011, 135/2012, 151/2012, 91/2012, 410/2012, 230/2011, 52/2010, 11/2010, 40/1964, 203/2009, 254/2012, 205/2011, 417/2011, 456/2012, 498/2010, 109/2010, 203/2013
Právna veta: "Odňatím možnosti konať pred súdom sa rozumie postup súdu, ktorým znemožnil účastníkovi konania realizáciu tých procesných práv, ktoré mu Občiansky súdny poriadok dáva (napr. právo zúčastniť sa pojednávania, robiť prednesy, navrhovať dôkazy a pod.). Takýmto procesným právom účastníka je i to, aby rozhodnutie súdu prvého stupňa, s ktorým\ účastník nesúhlasí, bolo na základe jeho odvolania preskúmané odvolacím súdom. K odňatiu možnosti konať pred súdom môže dôjsť nielen činnosťou súdu, ktorá rozhodnutiu predchádza, ale aj samotným rozhodnutím. Takýmto rozhodnutím môže byť aj uznesenie o odmietn ...
Kľúčové slová: podanie dovolania, účastníci, spotrebiteľská zmluva o poskytovaní služieb z verejnej telekomunikačnej siete, odmietnutie odvolania vedľajšieho účastníka ako podané neoprávnenou osobou, odvolanie vedľajšieho účastníka proti rozsudku na plnenie z neprijateľnej zmluvnej podmienky v záujme žalovaného ako spotrebiteľa, Združenie na ochranu občana spotrebiteľa ako vedľajší účastník na strane žalovaného, dovolanie vedľajšieho účastníka, odňatie možnosti konať pred súdom, výkladové pravidlo a contrario, procesné právo, vedľajší účastník
Merito Nesprávne rozhodnutie odvolacieho súdu o odmietnutí odvolania vedľajšieho účastníka, odňatie možnosti vedľajšiemu účastníkovi konať pred súdom
Kľúčové slová: účastníci, podanie odvolania, dovolanie vedľajšieho účastníka, odňatie možnosti konať pred súdom, odmietnutie odvolania vedľajšieho účastníka ako podané neoprávnenou osobou, odvolanie vedľajšieho účastníka proti rozsudku na plnenie z neprijateľnej zmluvnej podmienky v záujme žalovaného ako spotrebiteľa, vedľajší účastník na strane žalovaného
Právna veta: Pretože v zmysle ustanovenia § 93 ods. 4 veta prvá O.s.p. v konaní má vedľajší účastník rovnaké práva a povinnosti ako účastník, môže dôjsť postupom súdu k odňatiu možnosti konať pred súdom aj vo vzťahu k vedľajšiemu účastníkovi. Vedľajší účastník má v rozsahu legitimácie účastníka tiež právo podať odvolanie alebo dovolanie, a to buď vedľa účastníka, ktorého podporuje, alebo sám. Pokiaľ sa jeho úkony dostanú do rozporu s úkonmi účastníka, ktorého v konaní podporuje, posúdi ich súd po uvážení všetkých okolností. V prípadoch, ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi ú ...
Najvyšší súd 6 Cdo 97 /201 3 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne EOS KSI Slovensko, s.r.o. , so sídlom v Bratislave, Údernícka č. 5, IČO : 35 724 803 , proti žalovan ému R. Ď. , bývajúce ho v N. , za účasti Spotrebiteľského združenia OSA , so sídlom v Bratislave, Fedinova č. 9, IČO : 42 260 086, zastúpeného advokátskou kanceláriou HKP Legal, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Sasinkova č. 6, v mene ktorej vykonáva advokáciu ako konateľ .
... . Zastáva názor, že spotrebiteľská rozhodcovská zmluva spotrebiteľská zmluva neobmedzuje právo spotrebiteľa obrátiť sa n a súd, preto nemôže ísť o neprijateľnú zmluvnú podmienku. Dovolateľ tvrdí, že splnil všetky podmienky stanovené zákonodarcom a postup odvolacieho súdu považuje za neakceptovateľný a neprípustný a jeho rozhodnutie .
... dokladov konkurzný súd zistil, že rozhodcovská doložka podľa bodu 10.2.2. všeobecných obchodných podmienok je neprijateľnou zmluvnou podmienkou, a teda je neplatná. Konkurzný súd konštatoval, že uvedená podmienka nebola so spotrebiteľom (dlžníkom) individuálne ... je svojim obsahom v rozpore s dobrými mravmi. V dôsledku absolútnej neplatnosti rozhodcovskej doložky ako neprijateľnej zmluvnej podmienky nebola založená právomoc rozhodcovského súdu konať a rozhodnúť vo veci. Z týchto dôvodov rozhodcovský rozsudok, .
Merito Prípustnosť dovolania
R 6/2015
... : a/ nie je presnou citáciou ustanovenia spotrebiteľskej zmluvy (jeho časti), ktoré súd prvého stupňa považoval za neprijateľnú zmluvnú podmienku, b/ zreteľne nezodpovedá všeobecnej povahe sporného článku, ale má individuálny charakter týkajúci sa len prejednávanej veci – konkrétne ... ako zmluvu spotrebiteľskú a ako kľúčovú riešil otázku, či v spornom článku ide alebo nejde o neprijateľnú zmluvnú podmienku. Poukázal na to, že žalovaná z titulu svojej pozície v zmluvnom vzťahu bola pri uzatváraní poistnej .
... a zastavení exekúcie bolo rozhodnuté z dôvodu absencie riadneho exekučného titulu, nakoľko rozhodcovský rozsudok bol vydaný rozhodcovským súdom na základe neprijateľnej zmluvnej podmienky – rozhodcovskej doložky. Procesný postup súdov mal v danom prípade podklad najmä v ustanovení § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, resp .
... opravný prostriedok, najmä vyžadovať od spotrebiteľa, aby riešil spory výhradne arbitrážou. Ochrana spotrebiteľa pred neprijateľnými zmluvnými podmienkami sa zabezpečuje bez ohľadu na povahu spotrebiteľského vzťahu. Zmluvná podmienka vo formulárovej zmluve alebo ... , že rozhodcovský rozsudok, ktorý oprávnená označila za exekučný titul, bol vydaný na základe neprijateľnej zmluvnej podmienky – rozhodcovskej doložky spôso bujúcej značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech .
... .2007 z dôvodu, že rozhodcovská doložka zakladá značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa, preto je neprijateľnou zmluvnou podmienkou a ako taká je neplatná podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka. Pokiaľ rozhodcovský súd svoju právomoc konať a rozhodnúť .
117/1999, 230/2011, 32/2014, 40/1964, 244/2002, 105/2011, 230/2012, 99/1963, 233/1995, 368/2012, 54/2014
Kľúčové slová: účinky vzniku vedľajšieho účastníctva, zmysel vedľajšieho účastníctva, vedľajší účastník konania
... prihli adnuť na také procesné pravidlo vnútroštá tneho práva, ktoré vo svojich účinkoch bráni naplneniu zmyslu myšlienky ochrany spotrebiteľa pred neprijateľnými zmluvnými podmienkami, dospel k záveru, že ustanovenie § 93 ods. 4 O. s. p. treba vykladať tak , že po vstupe do konania .
Merito Podľa ustanovenie § 5b zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa orgán rozhodujúci o nárokoch zo spotrebiteľskej zmluvy prihliada aj bez návrhu na nemožnosť uplatnenia práva, na oslabenie nároku predávajúceho voči spotrebiteľovii
Kľúčové slová: spotrebiteľská zmluva , neprijateľné podmienky spotrebiteľskej zmluvy, ochrana spotrebiteľa, spotrebiteľská zmluva, orgán rozhodujúci o nárokoch zo spotrebiteľskej zmluvy
Právna veta: Podľa ustanovenie § 5b zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa, v znení ktorého orgán rozhodujúci o nárokoch zo spotrebiteľskej zmluvy prihliada aj bez návrhu na nemožnosť uplatnenia práva, na oslabenie nároku predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú zákonnú prekážku alebo zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči spotrebiteľovi, aj keď by inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával. V nadväznosti na uvedené, vychádzajúc z ustanovenie § 52 ods. 2 vety tretej Občianskeho zákonníka, na všetky ...
... spotrebiteľského práva. Za daného stavu považoval odvolací súd predložené listinné dôkazy a navrhovateľkou uvádzané tvrdenie o neprijateľných zmluvných podmienkach za dostatočné pre účely nariadenia predbežného opatrenia. Až v konaní vo veci samej bude s konečnou ... úkon, existencia jej súhlasu s vykonávaním zrážok) alebo či takúto klauzulu je nutné považovať za neprijateľnú zmluvnú podmienku obsiahnutú v spotrebiteľskej zmluve; taktiež, či takáto dohoda nie je právnym prostriedkom veriteľa na vykonávanie .
1 2 3 4 5 ... 92 nasledujúce

References: § 93
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 57
 § 53
 súd 
 § 93
 § 5
 § 5
 § 52
 súd