Source: https://iudictum.cz/25227/7-as-123-2014-63
Timestamp: 2020-07-04 14:43:04+00:00

Document:
7 As 123/2014 - 63 — Nejvyšší správní soud — Iudictum.cz
7 As 123/2014 - 63
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Tomáše Foltase a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci navrhovatele: J. K., zastoupený Mgr. Ing. Jindřiškou Jirákovou, Ph.D., advokátkou se sídlem Smetanovo náměstí 279, Havlíčkův Brod, proti odpůrci: Městys Vilémov, se sídlem Vilémov 1, Vilémov, zastoupeného JUDr. Oldřichem Skalákem, advokátem se sídlem nám. Jana Žižky z Trocnova 79, Čáslav, za účasti osob zúčastněných na řízení: I. M. Š., II. M. Št., III. T. D., IV. P. L., V. Ing. V. R., VI. M. D., VII. P. D., VIII. D. K., IX. J. K., X. M. K., XI. L. D., v řízení o kasační stížnosti navrhovatele proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 18. 6. 2014, č. j. 30 A 9/2014 – 86,
IV. Navrhovateli se vrací soudní poplatek ve výši 4.000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupkyně navrhovatele Mgr. Ing. Jindřišky Jirákové, Ph.D., advokátky se sídlem Smetanovo náměstí 279, Havlíčkův Brod, a to do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 18. 6. 2014, č. j. 30 A 9/2014 – 86, byl zamítnut návrh navrhovatele na zrušení části opatření obecné povahy – územního plánu městyse Vilémov schváleného na jednání zastupitelstva městyse Vilémov dne 21. 10. 2013.
Proti tomuto rozsudku podal navrhovatel v zákonné lhůtě kasační stížnost. V průběhu řízení podáním ze dne 23. 9. 2014, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno dne 24. 9. 2014, vzal prostřednictvím svého zástupce kasační stížnost výslovně a v celém rozsahu zpět.
Vzhledem k tomu, že kasační stížnost byla vzata zpět, Nejvyšší správní soud podle ust. § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Navrhovatel zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč. Podle ust. § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1.000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Z tohoto důvodu Nejvyšší správní soud vrátil navrhovateli zaplacený soudní poplatek ve výši 4.000 Kč.
Zdroj: Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 9. 2014, sp. zn. 7 As 123/2014 - 63, dostupné na www.nssoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 47
 § 120
 § 60
 § 120
 § 10
 zákona č. 549
 soud 
 soud