Source: http://slideplayer.cz/slide/1943368/
Timestamp: 2017-06-28 08:00:43+00:00

Document:
Česká advokátní komora seminář pro advokátní koncipienty - ppt stáhnout
Prezentace na téma: "Česká advokátní komora seminář pro advokátní koncipienty"— Transkript prezentace:
Česká advokátní komora seminář pro advokátní koncipientyPrůběh jednání před soudem I. stupně Praha, Lektor : JUDr. Tomáš Durdík, Městský soud v Praze
Jednotlivé fáze trestního stíhání v řízení před soudem I. stupně :podání obžaloby/návrhu na potrestání/návrhu na schválení dohody o vině a trestu (činí státní zástupce) předběžné projednání obžaloby (pouze tehdy, rozhoduje-li ve věci senát) + vydání usnesení soudu o zastavení trestního stíhání, o podmíněném zastavení trestního stíhání, o schválení narovnání, o vrácení věci státnímu zástupci k došetření, o postoupení věci jinému orgánu či o přerušení trestního stíhání, popř. o předložení věci k rozhodnutí o příslušnosti (věcná příslušnost soudu – viz § 16 a § 17 TŘ) vydání trestního příkazu (pouze tehdy, rozhoduje-li ve věci samosoudce - § 314e TŘ) nařízení a konání hlavního líčení (ve věci lze rozhodnout i mimo hlavní líčení dle § 231 TŘ – usnesením o zastavení trestního stíhání, o podmíněném zastavení trestního stíhání, o schválení narovnání či o přerušení trestního stíhání) veřejné zasedání k rozhodnutí o návrhu na schválení dohody o vině a trestu (viz § 175a – 175b TŘ a 314o – 314s TŘ – dohodu o vině a trestu NELZE sjednat u zvlášť závažného zločinu, v řízení proti uprchlému a v řízení proti mladistvému, který v okamžiku sjednání ještě nedovršil 18 let věku)
uplatnění základních zásad trestního řízení - viz § 2 odstuplatnění základních zásad trestního řízení - viz § 2 odst. 1 až 15 TŘ : zásada zákonnosti (nikdo nesmí být stíhán jinak než ze zákonných důvodů a způsobem, který stanoví TŘ) zásada oficiality (nestanoví-li zákon něco jiného, postupují OČTŘ z úřední povinnosti, a to s maximální ochranou základních práv a svobod garantovaných LZPS) – opakem je zásada dispoziční (postup státního orgánu je na návrh stran) presumpce neviny (dokud není pravomocným odsuzujícím rozsudkem vyslovena vina, nelze na toho, proti němuž se trestní řízení vede, hledět, jako by byl vinen) zásada ústnosti (opakem je zásada písemnosti – viz řízení před samosoudcem při vydání trestního příkazu) objektivní zjištění skutkového stavu věci (skutkový stav musí být zjištěn bez jakýchkoli důvodných pochybností; doznání obviněného nezbavuje OČTŘ povinnosti přezkoumat podstatné okolnosti případu; v přípravném řízení OČTŘ objasňují i bez návrhu stran okolnosti svědčící ve prospěch i v neprospěch obviněného; státní zástupce je povinen dokazovat vinu obžalovaného)
zásada bezprostřednostizásada volného hodnocení důkazů právo na obhajobu právo jednat před soudem ve svém mateřském jazyce překážka věci pravomocně rozhodnuté zásada v pochybnostech ve prospěch (in dubio pro reo) – neprokázaná vina má stejné účinky jako prokázaná nevina důraz na práva poškozeného, jakož i šetrný a ohleduplný přístup k jeho osobnosti – viz § 2 odst. 15 TŘ zaveden od
Průběh hlavního líčenípodání obžaloby – platí zásada obžalovací (trestní stíhání před soudy je možné jen na základě obžaloby nebo návrhu na potrestání nebo návrhu na schválení dohody o vině a trestu; veřejnou žalobu v řízení před soudem zastupuje státní zástupce) + vyrozumění o podání obžaloby (§ 176 odst. 1 TŘ) totožnost skutku X popis skutku X právní kvalifikace žalovaného jednání možnost zpětvzetí obžaloby (než se soud I. stupně odebere k závěrečné poradě X po zahájení HL jen se souhlasem obžalovaného - § 182 TŘ) lhůta 3 týdnů u OS a 3 měsíců u KS k nařízení hlavního líčení nebo provedení jiného úkonu směřujícího k rozhodnutí věci + možnost prodloužení (§ 181 odst. 3 TŘ) provedení důkazu mimo hlavní líčení (§ 183a TŘ) předběžné projednání obžaloby (§ 185 až 195 TŘ) – v neveřejném, popř. veřejném zasedání upozornění na možnost odchylného právního názoru (§ 190 odst. 2 TŘ) doručení obžaloby (§ 196 TŘ) + výzva k podání návrhů na provedení dalších důkazů
Průběh hlavního líčenínařízení hlavního líčení (§ 198 TŘ) : vyrozumění X předvolání (lze i prostřednictvím Policie ČR dle § 183 odst. 1 ve spojení s § 62 odst. 1 TŘ) lhůty na přípravu, včetně možnosti jejich zkrácení upozornění poškozeného na postup dle § 206 odst. 2 TŘ zvláštní úprava u mladistvých (účast zákonného zástupce a OSPOD) předvedení (§ 98 TŘ a § 183 odst. 1 TŘ) : dopadá pouze na svědky nutno předem v předvolání upozornit na možné následky nedostavení se bez dostatečné omluvy na výzvu soudu realizuje Policie ČR u příslušníků ozbrojených sil nebo ozbrojeného sboru v činné službě zajistí jejich předvedení velitel nebo náčelník
Průběh hlavního líčenípořádková pokuta (§ 66 TŘ): o uložení rozhoduje předseda senátu usnesením přípustnost stížnosti, která má odkladný účinek možnost tzv. autoremedury dle § 146 odst. 1 TŘ důvody vedoucí k uložení : A/ kdo přes předchozí napomenutí ruší řízení, B/ kdo se k soudu chová urážlivě, C/kdo bez dostatečné omluvy neuposlechne příkazu nebo nevyhoví výzvě soudu, které mu byly dány podle TŘ (tj. včetně předvolání k HL) X osoby ve vazbě nebo ve VTOS lze přenechat řediteli věznice k uložení pořádkového opatření nebo ke kázeňskému potrestání – ten je pak o tom povinen vyrozumět příslušný OČTŘ, tzn. soud X obhájce a státního zástupce je třeba předat ČAK nebo vedoucímu státnímu zástupci ke kárnému postihu (tzn. že jim nelze pořádkovou pokutu uložit) – ten je pak o tom povinen vyrozumět příslušný soud X příslušníky ozbrojených sil nebo ozbrojeného sboru v činné službě lze přenechat veliteli nebo náčelníkovi ke kázeňskému potrestání – ten je pak o tom povinen vyrozumět příslušný OČTŘ, tzn. soud
Průběh hlavního líčeníúčast osob u hlavního líčení - zásada veřejnosti (viz § 199 TŘ) : výjimky v řízení proti mladistvému možnost vyloučení veřejnosti pro celé hlavní líčení či jeho část dle § 200 TŘ (veřejně vyhlášeným usnesením senátu/samosoudce X možná účast dvou důvěrníků každého obžalovaného – max. 6 osob; obdobné pravidlo platí i pro důvěrníky poškozených) možnost odepření přístupu k hlavnímu líčení některým osobám dle § 201 TŘ možnost přijetí nezbytných opatření proti přeplňování jednací síně možnost výslechu svědka v nepřítomnosti obžalovaného dle § 209 TŘ účast až dvou důvěrníků obžalovaného a jednoho důvěrníka poškozeného dle § 201 odst. 2 TŘ veřejné vyhlášení rozsudku – vždy (i v řízení proti mladistvému) !!! možnost vykázání osob rušících pořádek z jednací síně dle § 204 odst. 1 TŘ možnost vykázání obžalovaného z jednací síně dle § 204 odst. 2 TŘ (jen po předchozí výstraze; usnesením senátu; jen na dobu nezbytně nutnou; po návratu nutno obžalovanému sdělit obsah jednání, jemuž nebyl přítomen, s možností se k němu vyjádřit)
Průběh hlavního líčenípřítomnost při hlavním líčení (§ 202 TŘ) : senát/samosoudce (§ 314a odst. 1 TŘ) náhradní soudce (§ 197 TŘ) státní zástupce, popř. právní čekatel (jen u OS + nejde-li o řízení o schválení dohody o vině a trestu - §180 odst. 1 TŘ) zvolený a ustanovený obhájce (§ 37 a 38 TŘ), popř. advokátní koncipient (jen omezeně dle § 35 odst. 1 TŘ – nikoli u KS jako soudu I. stupně, VS a NS) obžalovaný X u mladistvého nelze hlavní líčení konat v jeho nepřítomnosti - viz § 64 odst. 1 ZSM !!! poškozený + jeho zmocněnec, popř. zákonný zástupce + jeho důvěrník zúčastněná osoba + její zmocněnec, popř. zákonný zástupce OSPOD (jen v řízení proti mladistvému, je-li HL konáno před dovršením 19. roku věku mladistvého !!!) v případě mladistvého obviněného též jeho zákonní zástupci, osoby blízké (§ 54 odst. 1 ZSM), dva důvěrnící mladistvého, PMS, zástupce školy nebo výchovného zařízení svědci, znalci, tlumočníci veřejnost, včetně médií
Průběh hlavního líčenípodmínky pro konání hlavního líčení v nepřítomnosti obžalovaného (v řízení před samosoudcem viz § 202 odst. 2 TŘ X v řízení před senátem a v případech, kdy je obžalovaný ve vazbě nebo ve VTOS viz § 202 odst. 2, 5 TŘ) hlavní líčení se koná za stálé účasti všech členů senátu, zapisovatele a státního zástupce v případech nutné obhajoby nelze hlavní líčení konat bez přítomnosti obhájce (§ 202 odst. 4 TŘ) !!! zúžení možnosti omezit účast poškozeného a zúčastněné osoby u hlavního líčení (§ 202 odst. 6 TŘ) – nově od
Průběh hlavního líčenířízení a počátek hlavního líčení (§ 203 až § 206 TŘ) : stěžejní role předsedy senátu/samosoudce prezence + zachování zákonných lhůt na přípravu k jednání; splnění podmínek pro konání hlavního líčení či odročení jednání, popř. provedení důkazu mimo hlavní líčení přednes obžaloby/návrhu na potrestání zjištění nároku poškozeného na náhradu škody, nemajetkové újmy nebo na vydání bezdůvodného obohacení (§ 206 odst. 2 TŘ ve spojení s § 43 odst. 3 TŘ) nepřipuštění určité osoby jako poškozeného k hlavnímu líčení (této osobě nepřísluší žádná procesní práva poškozeného dle TŘ, viz § 206 odst. 3 TŘ) X rozhodnutí o tom, že poškozený není oprávněn v trestním řízení uplatňovat svůj nárok na náhradu škody, ačkoli ostatní procesní práva mu zůstávají zachována (viz § 206 odst. 4 TŘ ve pojení s § 44 odst. 2, 3 TŘ)
Průběh hlavního líčenídokazování (§ 207 až § 215 TŘ), zamítnutí návrhu na doplnění dokazování (§ 216 odst. 1 TŘ); doplnění dokazování (§ 218 TŘ) – důkazy provádí předseda senátu, popř. na základě jeho pověření člen senátu; provedení důkazu navrženého obžalobou lze uložit státnímu zástupci (§ 203 odst. 1 ve spojení s § 180 odst. 3 TŘ); žádost státního zástupce, obžalovaného a obhájce o umožnění provést důkaz (zejména výslech svědka nebo znalce) dle § 215 odst. 2 TŘ realizace práva obžalovaného vyjádřit se ke každému provedenému důkazu (§ 214 TŘ) právo procesních stran vznášet kdykoli v průběhu hlavního líčení námitky proti způsobu jeho provádění (§ 180 odst. 4 TŘ) závěrečné řeči (státní zástupce, poškozený nebo jeho zmocněnec, zúčastněná osoba nebo její zmocněnec, obhájce, obžalovaný, popř. OSPOD - § 216 TŘ) a prohlášení poškozeného o dopadu spáchaného trestného činu na jeho dosavadní život (§ 212a TŘ) + poslední slovo obžalovaného (§ 217 TŘ)
Průběh hlavního líčenízávěrečná porada senátu (porada a hlasování dle § § 127 TŘ, protokolace dle § 58 TŘ) vyhlášení meritorního rozhodnutí soudu v hlavním líčení – vždy veřejně, vždy předsedou senátu (vyhlášení rozsudku dle § 128 TŘ, druhy rozhodnutí dle § 220 až 230 TŘ) odročení hlavního líčení (§ 219 TŘ) + zjištění návrhů stran na doplnění dokazování postup při změně ve složení senátu nebo při uplynutí delší doby od odročení hlavního líčení (klíčové je souhlasné stanovisko obžalovaného a státního zástupce - § 219 odst. 3 TŘ) odročení hlavního líčení na žádost obžalovaného za účelem poskytnutí mu nové lhůty k přípravě obhajoby - při užití přísnější právní kvalifikace oproti podané obžalobě, pokud nebyl na možnost zpřísnění předem upozorněn (§ 225 odst. 2 TŘ) pořízení protokolu o hlavním líčení (§ 55b a násled. TŘ) a zvukového záznamu + hlasovací protokol (§ 58 TŘ) poskytnutí kopie protokolu z jednání obhájci obžalovaného na jeho žádost a náklady (§ 41 odst. 6 TŘ)
Proces dokazování viz § 89 a násled. TŘ; § 207 až § 215 TŘrozsah dokazování – viz § 89 odst. 1 TŘ těžiště dokazování důkaz X důkazní prostředek vyhledávání, zajišťování a provádění důkazů zásada bezprostřednosti a volného hodnocení důkazů součinnost stran při dokazování (kladení dotazů vyslýchaným osobám – u osob mladších 18. let jen prostřednictvím soudce; provedení důkazu, zejména výslechu svědka či znalce, obhajobou či obžalobou na jejich žádost – viz § 215 TŘ; předložení znaleckého posudku vyžádaného obhajobou obžalovaného nebo poškozeným - § 110a TŘ) důkazy přímé a nepřímé důkazy usvědčující a vyviňující právo obžalovaného vznášet návrhy na doplnění dokazování a vyjádřit se ke každému provedenému důkazu (§ 33 odst. 1 TŘ a § 214 TŘ) + právo státního zástupce (§ 180 odst. 3 TŘ) a poškozeného (§ 43 odst. 1 TŘ) vznášet návrhy na doplnění dokazování
Proces dokazování nepoužitelnost důkazů opatřených nezákonným donucením nebo hrozbou - viz § 89 odst. 3 TŘ nepoužitelnost důkazů trpících podstatnými vadami (např. výslech obviněného bez ustanoveného obhájce, ačkoli jde o případ nutné obhajoby) zamítnutí dalších návrhů na doplnění dokazování; upuštění od provedení důkazu, prohlášení dokazování za skončené (§ 216 TŘ) doplnění dokazování (po závěrečných řečech stran - viz § 218 TŘ) od zjednodušení procesu dokazování - posudky, zprávy, listiny a věcné důkazy (včetně audiovizuálních záznamů) se při hlavním líčení pouze předloží stranám k nahlédnutí – pokud to některá ze stran navrhne, pak danou listinu soud při hlavním líčení přečte (viz § 213 TŘ) vedeno zásadou ekonomiky a rychlosti řízení
Proces dokazování A/ výslech obžalovaného :viz § 90 a násled. TŘ a § 207 TŘ rozsah poučení – srovnání s poučením svědka právo nevypovídat X právo vypovídat kdykoli v průběhu trestního stíhání (tohoto práva jej nelze zbavit) pouze možnost křivého obvinění (§ 345 TZ), nikoli křivé výpovědi (§ 346 TZ) oddělený výslech více obžalovaných – viz § 208 TŘ využitelnost protokolů o předchozím výslechu obviněného/obžalovaného v jednotlivých fázích trestního řízení (mimo jiné i výslech v rámci vazebního zasedání; viz § 207 TŘ) X úřední záznam o podání vysvětlení osobou podezřelou (lze využít pouze ve zjednodušeném řízení dle § 314d odst. 2 TŘ) předestření dřívější výpovědi k vysvětlení rozporů – viz § 212 TŘ právo jednat ve svém mateřském jazyce – viz § 2 odst. 14 TŘ možnost nahlížet do písemných poznámek (§ 93 odst. 1 TŘ) možnost porady s obhájcem, nikoli však o tom, jak odpovídat na již položené dotazy (§ 31 odst. 1 TŘ) využití záznamového zařízení v řízení před soudem X protokolace v přípravném řízení (přečtení protokolu, oprava a doplnění protokolu, podpis, námitky proti obsahu protokolu) možnost využití videokonferenčního zařízení (§ 111a TŘ) vlastní náklady spojené s účastí nese sám obžalovaný
Proces dokazování B/ výslech svědka : viz § 97 a násled. TŘ; § 211 TŘrozsah poučení – srovnání s poučením obviněného předvolání a předvedení svědka (§ 98 TŘ); pořádková pokuta (§ 66 TŘ) právo odepřít výpověď (§ 100 TŘ) a zákaz výslechu (§ 99 TZ) možnost křivého obvinění či křivé výpovědi (viz § 345 a § 346 TZ) výslech svědka v nepřítomnosti obžalovaného – viz § 209 TŘ výslech utajeného svědka – viz § 55 odst. 2 TŘ nepřítomnost dosud nevyslechnutého svědka v jednací síni v rámci hlavního líčení – viz § 209 TŘ využitelnost úředních záznamů o podání vysvětlení a protokolů o výslechu svědka pořízených v přípravném řízení v rámci hlavního líčení (včetně neodkladných a neopakovatelných úkonů podle § 158 a TŘ a protokolu o výslechu svědka pořízeného ještě před zahájením trestního stíhání dle § 158 odst. 9 TŘ) – viz § 211 TŘ X úřední záznamy o podaném vysvětlení pořízené dle zákona č. 273/2008 Sb., o Policii ČR – na ně § 211 odst. 6 TŘ nedopadá !!! právo jednat ve svém mateřském jazyce – viz § 2 odst. 14 TŘ
Proces dokazování v případě podstatných odchylek v následné výpovědi lze dřívější výpověď slyšeného svědka této osobě předestřít k vysvětlení rozporů - viz § 212 TŘ zákaz kladení otázek sugestivních (= otázky návodné - obsahují okolnosti, které mají být výslechem teprve zjištěny) a kapciózních (obsahují klamavé a nepravdivé skutečnosti) – viz § 101 odst. 3 TŘ od omezení otázek směřujících do intimní oblasti vyslýchaného svědka – viz § 101 odst. 3 TŘ možnost nahlížet do písemných poznámek využití záznamového zařízení v řízení před soudem X protokolace v přípravném řízení (přečtení protokolu, oprava a doplnění protokolu, podpis, námitky proti obsahu protokolu) možnost využití videokonferenčního zařízení (§ 111a TŘ) – na následné přehrání zvukového a obrazového záznamu dopadá ustanovení § 211 TŘ specifika výslechu osob mladších 18. let – viz § 102 TŘ (u hlavního líčení lze číst i bez souhlasu stran dle § 211 odst. 1, 2 TŘ) realizace práva obžalovaného, obhájce, státního zástupce, zmocněnce, poškozeného, popř. zúčastněné osoby, jejich zákonného zástupce a OSPOD klást vyslýchaným osobám dotazy realizace práva obžalovaného vyjádřit se k jednotlivým prováděným důkazům – viz § 214 TŘ nárok na svědečné – viz § 104 TŘ
Proces dokazování C/ znalecký posudek : viz § 105 a násled. TŘznalecký posudek X odborné vyjádření seznam znalců/znaleckých ústavů X znalec ad hoc rozsah poučení znalce + námitky proti osobě znalce, jeho odbornému zaměření či formulaci jemu položených otázek možnost podání křivého znaleckého posudku (viz § 346 TZ) posudek znalce X znaleckého ústavu společný posudek více znalců výslech znalce a zástupce znaleckého ústavu doplněk znaleckého posudku X revizní znalecký posudek odměna znalce (znalečné) použitelnost znaleckého posudku předloženého obhajobou či poškozeným (viz § 110a TŘ) + umožnění nahlédnout do spisu znalci zvolenému obhajobou znalci nepřísluší provádět hodnocení důkazů a řešit právní otázky !!! - viz § 107 odst. 1 TŘ podklady pro zpracování posudku (zapůjčení spisu, přítomnost při výslechu osob s možností klást jim dotazy, popř. účast u jiných úkonů – např. rekonstrukce, prověrka na místě apod.) doručení posudku obhájci, a to na náklady obhajoby
Proces dokazování D/ rekognice : viz § 104b TŘ = poznávací řízeníin natura či dle fotografií (rekognice dle fotografií nesmí bezprostředně předcházet rekognici in natura) poznávání osob či věcí, popř. hlasová rekognice nejméně mezi třemi vzájemně podobnými věcmi/osobami (lze i více, ale ne méně než tři poznávané věci/osoby) přítomnost nezúčastněné osoby nezbytnost předchozího výslechu k okolnostem poznávané věci/osoby na možnost přečtení protokolu o rekognici dopadají stejné podmínky jako na protokol o výslechu svědka – viz § 211 TŘ (zpravidla formou neodkladného a neopakovatelného úkonu, tzn. že jej lze číst i bez souhlasu obžalovaného a státního zástupce - § 211 odst. 2 písm. b) TŘ i bez
Proces dokazování E/ konfrontace : F/ listinné a věcné důkazy :viz § 104a TŘ jen u hlavního líčení (v přípravném řízení jen výjimečně) až po výslechu konfrontovaných osob, tj. obviněného/svědků mezi obviněnými navzájem, mezi obviněným a svědkem či navzájem mezi dvěma svědky vyloučena u utajených svědků dle § 55 odst. 2 TŘ od vyloučena u poškozeného mladšího 18. let v případech trestných činů proti lidské důstojnosti v sexuální oblasti F/ listinné a věcné důkazy : viz § 112 TŘ u hlavního líčení provedeny dle § 213 odst. 1 TŘ (tj. předložením procesním stranám k nahlédnutí), popř. dle § 213 odst. 2 TŘ (přečtením nebo přehráním na žádost některé z procesních stran) G/ohledání (§ 113 TŘ), rekonstrukce (§ 104d TŘ), vyšetřovací pokus (§ 104c TŘ), prověrka na místě (§ 104e TŘ), prohlídka těla (§ 114 TŘ), pitva mrtvoly a její exhumace (§ 115 TŘ), obrazové a zvukové záznamy aj.
Průběh hlavního líčeníRozhodnutí soudu v hlavním líčení : uplatnění zásady bezprostřednosti (viz § 2 odst. 12 TŘ) a zásady obžalovací (trestní stíhání před soudy je možné jen na základě obžaloby nebo návrhu na potrestání; viz § 2 odst. 8 TŘ); zásada zachování totožnosti skutku (skutkový stav X popis skutku X právní posouzení skutku) – viz § 220 TŘ Druhy soudních rozhodnutí : 1. usnesení o vrácení věci státnímu zástupci k došetření (§ 221 TŘ) 2. usnesení o postoupení věci jinému soudu nebo jinému orgánu (§ 222 TŘ) 2. usnesení o zastavení trestního stíhání (§ 223 TŘ) 3. usnesení o přerušení trestního stíhání (§ 224 TŘ) 4. usnesení o podmíněném zastavení trestního stíhání (§ 223a TŘ za podmínek § 307 a násled. TŘ) 5. usnesení o schválení narovnání (§ 223a TŘ za podmínek § 309 a násled. TŘ) 6. rozsudek, jímž soud stanoví, zda se obžalovaný uznává vinným nebo zda se obžaloby zprošťuje (§ 225 a § 226 TŘ X odchylná úprava než v § 172 odst. 1 TŘ) zvláštní postup při pokračování v trestním stíhání po udělení milosti, amnestii, promlčení či nesouhlasu poškozeného, pokud obžalovaný trvá na projednání věci (§ 227 TŘ) rozhodování o náhradě škody (§ 228 a § 229 TŘ) rozhodování o ochranném opatření (§ 230 TŘ)
Formy soudních rozhodnutí činěných v rámci hlavního líčeníA/ rozsudek viz § 120 a násled. TŘ rozsudkem je oprávněn rozhodnout pouze soud v rámci hlavního líčení obsahuje rozhodnutí o vině a trestu, popř. o nároku poškozeného na náhradu škody a o uložení ochranného opatření, popř. výrok o schválení uzavřené dohody o vině a trestu povaha odsuzující (viz § 225 TŘ) či zprošťující (viz § 226 TŘ X důvody nejsou identické jako při zastavení trestního stíhání dle § 172 odst. 1 TŘ) struktura : záhlaví – výroková část – odůvodnění – poučení o opravném prostředku tzv. zjednodušený rozsudek (viz § 129 odst. 2 TŘ – neobsahuje odůvodnění) ve výrokové části rozsudku je nutno uvést skutečnost, zda je trestný čin přečinem či zločinem, popř. zvlášť závažným zločinem (viz § 120 odst. 3 TŘ; u mladistvých pouze pojem provinění)
Formy soudních rozhodnutí činěných v rámci hlavního líčenívyhlášen vždy veřejně (i u mladistvého či konalo-li se hlavní líčení s vyloučením veřejnosti) hlasování senátu (§ 126 TŘ) pojmy právní moc a vykonatelnost písemné vyhotovení rozsudku a jeho oprava (§ 129 a § 131 a násled. TŘ) doručení rozsudku (odchylný postup u obžalovaného s obhájcem a u poškozeného se zmocněncem – viz § 130 TŘ) řádným opravným prostředkem je odvolání – lze podat proti jakémukoli rozsudku soudu prvého stupně (viz § 245 a násled. TŘ) omezené odvolací důvody při schválení dohody o vině a trestu (§ 245 odst. 1 TŘ i jen proti některým výrokům či jménem některého ze spoluobžalovaných každé odvolání má odkladný účinek lhůta osmi dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozsudku nutno odůvodnit (§ 249 TŘ)
Formy soudních rozhodnutí činěných v rámci hlavního líčeníB/ usnesení viz § 134 a násled. TŘ usnesením je oprávněn rozhodnout policejní orgán, státní zástupce či soud procesní povahy (upravují průběh řízení, způsob provedení důkazu apod.) či meritorní povahy (zastavení trestního stíhání, podmíněné zastavení trestního stíhání, schválení narovnání, postoupení věci jinému orgánu – tato usnesení zakládají překážku věci pravomocně rozhodnuté) struktura : záhlaví – výroková část – odůvodnění – poučení o opravném prostředku oznámení usnesení (vyhlášením či doručením oprávněným subjektům) písemné vyhotovení usnesení a jeho oprava tzv. zjednodušené usnesení (viz § 136 odst. 3 TŘ – neobsahuje odůvodnění) pojmy právní moc a vykonatelnost řádným opravným prostředkem je stížnost – proti usnesení soudu lze podat jen tehdy, pokud tak zákon výslovně stanoví (viz § 141 a násled. TŘ) má odkladný účinek pouze tehdy, pokud tak zákon výslovně stanoví lhůta tří dnů ode dne oznámení usnesení
Formy soudních rozhodnutí činěných v rámci hlavního líčeníC/ ostatní např. opatření soudu o ustanovení obhájce či zrušení ustanoveného obhájce, opatření o přibrání znalce, příkaz k zatčení, příkaz k domovní prohlídce, příkaz k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu, nařízení výkonu trestu odnětí svobody aj.
Průběh hlavního líčeníRozhodnutí soudu mimo hlavní líčení (§ 231 TŘ) : v neveřejném zasedání formou usnesení druhy soudních rozhodnutí : 1. o zastavení trestního stíhání (za podmínek § 223 odst. 1, 2 TŘ) 2. o přerušení trestního stíhání (za podmínek § 224 odst. 1, 2 TŘ) 3. o podmíněném zastavení trestního stíhání (za podmínek § 223a TŘ ve spojení s § 307 a násled. TŘ) 4. o schválení narovnání (za podmínek § 223a TŘ ve spojení s § 309 a násled. TŘ)
Specifika řízení před samosoudcem§ 314a - § 314g TŘ zjednodušené řízení - po zkráceném přípravném řízení (dle § 179a - § 179h TŘ) - TS se zahajuje doručením návrhu na potrestání soudu; podezřelý se stává obviněným (dle § 179a odst. 1 TŘ jen u TČ s horní hranicí sazby u TOS do 5 let při projednání před OS, tzn. že toto řízení nelze konat u KS, a to ani o TČ s horní hranicí sazby u TOS do 5 let) u pokračování v TČ je TČ ukončen doručením návrhu na potrestání obviněnému v případě TČ uvedených v § 163 TŘ musí SZ společně s návrhem na potrestání soudu doručit též souhlas poškozeného s TS obviněného výslech zadrženého podezřelého soudem do 24 hodin od doručení návrhu na potrestání + označení skutečností, které považuje za nesporné (u HL se již nedokazují) + rozhodnutí ve věci + možnost okamžitého konání HL (se souhlasem obviněného a SZ; ostatní osoby včetně poškozeného lze vyrozumět i telefonicky) + rozhodnutí o vazbě X jinak učiní úkon směřující k rozhodnutí věci do 3 týdnů od podání návrhu na potrestání (§ 181 odst. 3 TŘ) důvod nutné obhajoby - při konání HL ve zjednodušeném řízení proti zadrženému obviněnému (§ 36 odst. 4 písm. a) TŘ – možnost vzdání se obhájce dle § 36b TŘ) nebo po rozhodnutí o vzetí obviněného do vazby (§ 36 odst. 1 písm. a) TŘ) X ve zkráceném PŘ má podezřelý stejná práva jako obviněný, včetně práva zvolit si obhájce (nutno jej o tom poučit - § 179b odst. 2 TŘ)
Specifika řízení před samosoudcemzpůsoby možného vyřízení návrhu na potrestání : možnost rozhodnutí jako při předběžném projednání obžaloby (viz § 188 odst. 1 písm. a) až f) nebo § 172 odst. 2 TŘ) možnost odmítnutí návrhu na potrestání (pokud nebyly splněny podmínky pro zkrácené přípravné řízení dle § 179a odst. 1 TŘ – po PM usnesení se věc vrací do přípravného řízení a SZ koná vyšetřování) možnost stanovení přiměřené lhůty SZ k podání návrhu na schválení dohody o vině a trestu (formou usnesení; možnost stížnosti SZ a obviněného; stížnost má odkladný účinek) nařízení HL (výslech obviněného; lze číst protokol o výslechu podezřelého dle § 207 odst. 2 TŘ; možnost upuštění od dokazování skutečností, které SZ a obviněný označili za nesporné – označení nemá povahu doznání; možnost zpětvzetí prohlášení o označení nesporných skutečností až do rozhodnutí soudu o upuštění od jejich dokazování (soud rozhoduje procesním usnesením); se souhlasem SZ a obviněného lze číst i ÚZ o podání vysvětlení a o dalších úkonech - souhlas obviněného je třeba i při konání HL v jeho nepřítomnosti dle § 202 odst. 2 TŘ ) vydání TP – bez projednání věci; lze i ve zjednodušeném řízení (§ 314e TŘ)
Specifika řízení před samosoudcemtrestní příkaz : omezení druhu a výměry trestů, které lze TP uložit (nikoli u OPP, peněžitého trestu povinné vyžádání zprávy PMS před uložením trestu OPP a domácího vězení (zpráva není pro soud závazná !!!) při souběžném uložení peněžitého trestu a TOS nesmí ani s náhradní trestem TOS přesáhnout výměru 1 roku nelze vedle sebe ukládat TDV a TOS či OPP; OPP a TOS; peněžitý trest a propadnutí majetku; zákaz pobytu a vyhoštění (§ 53 odst. 1 TZ) nelze jím uložit ochranné opatření nelze jím uložit souhrnný a společný trest ve vztahu k rozsudku nelze jej vydat v řízení proti mladistvému, který v době jeho vydání nedovršil 18. rok věku (§ 63 ZSM) nelze jej vydat v řízení proti osobě s omezenou svéprávností
Specifika řízení před samosoudcemTP má povahu odsuzujícího rozsudku – účinky vyhlášení rozsudku nastávají doručením TP obviněnému (viz souhrnný a společný trest) lze vydat i jen proti některému z obviněných ve společném řízení nebo o některém z TČ (po vyloučení ze společného řízení) opravným prostředkem proti TP = odpor (mohou podat stejné osoby jako odvolání, vyjma poškozeného, ačkoli bylo rozhodnuto o jeho nároku na NŠ dle § 288 či § 229 TŘ) – do 8 dnů ode dne doručení; u soudu, který jej vydal; nemusí obsahovat odůvodnění; možnost vzdání se odporu (o opožděném odporu soud osobu vyrozumí přípisem) při podání odporu se přímo ze zákona ruší celý TP – u HL není soud vázán právní kvalifikací ani druhem a výměrou trestu uvedenými v TP možnost zpětvzetí obžaloby SZ nebo zpětvzetí souhlasu poškozeného s TS (za podmínek § 163 TŘ) do okamžiku doručení TP některé z osob oprávněných k podání odporu – zpětvzetím se TP ruší (a ad 1) se věc vrací do přípravného řízení a ad 2) se TS zastaví)
Průběh veřejného zasedáníviz § § 239a TŘ ve veřejném zasedání soud I. stupně rozhoduje pouze tam, kde to TŘ výslovně stanoví (zejména při schválení dohody o vině a trestu, při uložení ochranného opatření, při uložení přiměřeného trestu za zbývající trestné činy poté, co byla povolena obnova řízení pouze ve vztahu k některému z trestných činů, za který byl dříve uložen úhrnný, popř. souhrnný trest, po zrušení rozsudku nálezem Ústavního soudu jen ve vztahu k některému z trestných činů, za který byl dříve uložen úhrnný, popř. souhrnný trest, ve vykonávacím řízení apod.) vyrozumění a předvolání jednotlivých osob (státní zástupce, ten, kdo může být rozhodnutím přímo dotčen, ten, kdo dal k veřejnému zasedání svým návrhem podnět, např. PMS, ředitel věznice apod. + obhájce, zmocněnec a zákonný zástupce těchto osob) + zaslání opisu návrhu prezence + zachování lhůty na přípravu (5 kalendářních dnů X u hlavního líčení 5 pracovních dnů) + možnost zkrácení této lhůty
Průběh veřejného zasedánípřítomnost u veřejného zasedání – povinně všech členů senátu a zapisovatele X účast státního zástupce a obhájce není nutná, nestanoví-li tak TŘ (nutná účast obviněného a státního zástupce např. při schválení dohody o vině a trestu a v řízení proti mladistvému) možnost využití videokonferenčního zařízení analogické užití ustanovení o hlavním líčení na veřejnost, řízení, počátek a odročení veřejného zasedání (§ 238 TŘ) podání zprávy o stavu věci předsedou senátu nebo jím pověřeným členem senátu přednesení návrhu osobou, která dala svým návrhem k veřejnému zasedání podnět (popř. přečtením předsedou senátu) možnost vyjádření státního zástupce a dotčených osob k přednesenému návrhu
Průběh veřejného zasedáníprovedení důkazů (protokoly o výslechu svědků a znalců, popř. zvukové a obrazové záznamy o jejich výslechu lze v řízení před soudem I. stupně (nikoli v odvolacím řízení) číst i bez podmínek § 211 odst. 1, 5, 7 TŘ, tj. i bez souhlasu stran) - § 235 odst. 2 TŘ konečné návrhy procesních stran závěrečná porada senátu veřejné vyhlášení soudního rozhodnutí (platí zásada bezprostřednosti - § 2 odst. 12 ve spojení s § 237 TŘ) pořízení protokolu o veřejném zasedání (§ 55b a násled. TŘ) a zvukového záznamu + hlasovací protokol (§ 58 TŘ) poskytnutí kopie protokolu z jednání obhájci obviněného na jeho žádost a náklady (§ 41 odst. 6 TŘ)
Průběh veřejného zasedáníprůběh veřejného zasedání v rámci řízení o schválení dohody o vině a trestu : zachování lhůt na přípravu (jako u jiného VZ) přednes návrhu na schválení dohody státním zástupcem vyjádření obviněného k návrhu + zda rozumí dohodě + zda prohlášení o spáchání skutku učinil dobrovolně + zda zná procesní důsledky sjednané dohody (vzdání se práva na projednání věci v HL a práva podat odvolání) vyjádření poškozeného (nemožnost připojit se v této fázi s nárokem na NŠ – lze nejpozději při prvním jednání o dohodě) dokazování se neprovádí (lze provést výslech obviněného a opatřit potřebná vysvětlení) konečné návrhy stran + poslední slovo obviněného závěrečná porada senátu veřejné vyhlášení rozhodnutí (schválení dohody rozsudkem, neschválení dohody usnesením nebo usnesení o postoupení věci, zastavení TS, přerušení TS, PZTS nebo schválení narovnání)
Průběh veřejného zasedáníschválení dohody soudem : nutná účast obviněného, státního zástupce a obhájce (jde o nutnou obhajobu) - nelze konat v nepřítomnosti obviněného dle § 202 TŘ !!! X účast poškozeného u veřejného zasedání není nutná formou odsuzujícího rozsudku nutno uvést výrok o schválení dohody o vině a trestu + výrok o vině, výrok o trestu, výrok o ochranném opatření – v souladu s uzavřenou dohodou !!! výrok o NŠ soud uvede v souladu s dohodou, pokud s ní poškozený souhlasí nebo pokud rozsah a způsob NŠ odpovídá uplatněnému nároku poškozeného (dle § 43 odst. 3 TŘ) – jinak postupuje dle § 228 nebo § 229 TŘ neschválení dohody soudem : pro nesprávnost (ve vztahu ke skutkovým závěrům, právní kvalifikaci skutku) či nepřiměřenost (ve vztahu k navrhovanému trestu, ochrannému opatření či NŠ) nebo pro závažné procesní vady (zejména pro porušení práva obviněného na obhajobu) formou usnesení, stížnost je přípustná, má odkladný účinek – po PM usnesení se věc vrací do stadia PŘ; v dalším řízení se k dohodě a prohlášení obviněného o vině nepřihlíží; možnost nového sjednání dohody o vině a trestu místo vrácení do PŘ může soud SZ a obviněnému sdělit své výhrady a ti mohou navrhnout nové znění dohody (VZ je odročeno; není-li ve stanovené lhůtě předloženo nové znění dohody, soud původní dohodu neschválí a věc vrátí do stadia PŘ)
Průběh neveřejného zasedáníviz § § 244 TŘ v neveřejném zasedání soud I. stupně rozhoduje tam, kde není TŘ výslovně stanoveno, že rozhoduje v hlavním líčení, veřejném zasedání nebo vazebním zasedání (zejména při předběžném projednání obžaloby, při zrušení pravomocného rozsudku vydaného v řízení proti uprchlému na návrh odsouzeného podle § 306a odst. 2 TŘ apod.) samosoudce nekoná neveřejné zasedání (§ 314b odst. 5 TŘ – má stejné práva a povinnosti jako senát a jeho předseda) přítomnost u neveřejného zasedání – pouze za účasti všech členů senátu a zapisovatele X jiné osoby jsou z účasti vyloučeny možnost provedení důkazů – jen formou přečtení protokolů a jiných písemností, nikoli formou výslechu svědků a znalců rozhodnutí je vždy vyhlášeno – nikoli veřejně pořízení protokolu o neveřejném zasedání (§ 55 a násled. TŘ) + hlasovací protokol (§ 58 TŘ)
Průběh vazebního zasedáníviz § 73d - § 73g TŘ povinně při rozhodování o vzetí obviněného do vazby mimo hlavní líčení a veřejné zasedání (tj. v řízení před soudem) nebo při rozhodování o vzetí obviněného do vazby v přípravném řízení v ostatních případech jen na výslovnou žádost obviněného nebo pokud soud považuje osobní slyšení obviněného za potřebné k rozhodnutí o vazbě + výjimky, kdy není třeba vazební zasedání konat ani na žádost obviněného (např. při propuštění z vazby, při vyloučení výslechu obviněného v důsledku zhoršení jeho zdravotního stavu, odmítne-li se obviněný zasedání osobně zúčastnit, obviněný byl k vazbě slyšen v posledních 6 měsících a poté již neuvedl žádné nové skutečnosti) předvolání či předvedení obviněného (na možnost konání vazebního zasedání je třeba jej předem upozornit) vyrozumění státního zástupce a obhájce – termín zasedání stanoven tak, aby se jej mohli zúčastnit a současně byly dodrženy zákonné lhůty pro rozhodnutí o vazbě
Průběh vazebního zasedánípřítomnost u vazebního zasedání – povinně za účasti všech členů senátu, zapisovatele a obviněného (lze i prostřednictvím videokonferenčního zařízení) X účast státního zástupce a obhájce není nutná účast veřejnosti je vyloučena podání zprávy o stavu věci předsedou senátu nebo jím pověřeným členem senátu přednesení návrhu státním zástupcem, popř. obviněným nebo obhájcem (jde-li o žádost o propuštění z vazby) možnost vyjádření státního zástupce, obviněného a obhájce k přednesenému návrhu + návrhy na provedení šetření potřebného pro rozhodnutí o vazbě
Průběh vazebního zasedánívýslech obviněného (možnost kladení dotazů státním zástupcem a obhájcem) možnost provedení důkazů (protokoly o výslechu svědků a znalců, popř. zvukové a obrazové záznamy o jejich výslechu lze číst i bez podmínek § 211 odst. 1, 5, 7 TŘ, tj. i bez souhlasu stran) závěrečné návrhy státního zástupce, obhájce a obviněného závěrečná porada senátu vyhlášení soudního rozhodnutí (nikoli veřejně) pořízení protokolu o vazebním zasedání (§ 55b a násled. TŘ) a zvukového záznamu + hlasovací protokol (§ 58 TŘ) poskytnutí kopie protokolu z jednání obhájci obviněného na jeho žádost a náklady (§ 41 odst. 6 TŘ)
Stáhnout ppt "Česká advokátní komora seminář pro advokátní koncipienty"
Podobné prezentace doc. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D.
Název školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, 360 09 Karlovy Vary Autor: ING. HANA MOTYČKOVÁ Název materiálu: VY_32_INOVACE_16_TRESTNÍ. O projektu

References: soud 
 § 16
 § 17
 § 314
 § 231
 § 175
 § 2
 § 2
in dubio
 § 2
 soud 
 § 182
 § 183
 § 62
 § 206
 § 183
 § 146
 soud 
 soud 
 soud

 § 199
 § 200
 § 201
 § 209
 § 201
 § 204
 § 204
 §180
 § 35
 § 64
 § 202
 § 202
 § 206
 § 43
 § 206
 § 206
 § 44
 § 215
 § 180
 § 215
 § 216
 § 127
 § 58
 § 128
 § 220
 § 219
 § 89
 § 207
 § 215
 § 89
 § 215
 § 110
 § 214
 § 89
 § 218
 soud 
 § 213
 § 90
 § 207
 § 208
 § 207
 § 314
 § 212
 § 2
 § 97
 § 211
 § 345
 § 346
 § 209
 § 55
 § 209
 § 158
 § 158
 § 211
 zákona č. 273
 § 211
 § 2
 § 212
 § 101
 § 101
 § 211
 § 102
 § 211
 § 214
 § 104
 § 105
 § 346
 § 110
 § 107
 § 104
 § 211
 § 211
 § 104
 § 55
 § 112
 § 213
 § 213
 § 2
 § 2
 § 220
 § 307
 § 309
 soud 
 § 226
 § 172
 § 229
 § 120
 soud 
 § 225
 § 226
 § 172
 § 129
 § 120
 § 131
 § 130
 § 245
 § 134
 soud 
 § 136
 § 141
 § 223
 § 224
 § 223
 § 307
 § 223
 § 309
 § 314
 § 179
 § 179
 § 179
 § 163
 § 36
 § 179
 § 188
 § 172
 § 179
 § 207
 § 202
 soud 
 § 288
 § 229
 soud 
 soud 
 § 163
 § 239
 soud 
 § 211
 § 235
 § 2
 § 237
 § 202
 soud 
 § 43
 § 228
 § 229
 soud 
 soud 
 § 244
 soud 
 § 306
 § 73
 § 73
 soud 
 § 211