Source: https://suelosolar.com/noticias/retroactividad/espana/26-7-2010/que-ha-sucedido-esta-octava-reunion-entre-mityc-asociaciones-con-retroactividad
Timestamp: 2020-07-09 12:16:11+00:00

Document:
¿Qué ha sucedido en esta OCTAVA reunión entre MITyC y Asociaciones con la retroactividad?
El Ministro de Indutria cambia su Hoja de Ruta del PER 2005-2010 por el Anexo XII del Real Decreto 661/2007, para pretender el recorte de horas de Sol, y quiere recortar retroactivamente "temporalmente" un 15% las tarifas fotovoltaicas.
La reunión mantenida en la tarde de hoy por las AAFF (ASIF, APPA, y AEF) con el Ministerio de "Industria", la Octava en cuanto a "negociación" se refiere, ha "sufrido" similar resultado que las anteriores, en cuanto a retroactividad se refiere.
Hasta el día de hoy las AAFF se han mostrado "fuertes", "sin fisuras", "unidas", pero como veremos más adelante, tenemos razones suficientes como para señalar que han permitido al Ministro de Industria que abra el debate de la negociación de la retroactividad.
En el día de hoy el MITyC ha trasladado a las AAFF que:
- pretende recortar la producción de horas solares, ya no en base a lo que determina el Plan de Energías Renovables 2005-2010, si no de conformidad con el Anexo XII del Real Decreto 661/207 que determina el perfil horario de producción para las instalaciones fotovoltaicas, y el factor de funcionamiento para un perfil horario de una instalación fotovoltaica.
De esta forma las AAFF han visto mejorar el planteamiento del MITyC, pero no han de cometer el error de dejarse engañar y de entrar a negociar entre las horas del PER 2005-2010, y las horas que se plantean en el Anexo XII del Real Decreto 661/2007.
Es absurdo pretender seguir reuniéndose con este MITyC mientras sigan hablando de retroactividad. Las AAFF no deben entrar a negociar ningún tipo de pacto retroactivo, ya que ello dificultaría la defensa de los abogados para defender a los más de 50.000 productores fotovoltaicos.
Como decimos, en el día de hoy lo que pretende el MITyC es mejorar su oferta del PER 2005-2010, para entrar a revisar el número de horas de producción fotovoltaica contemplado en el Real Decreto 661/07. La reducción horaria de producción pretenden que se pacte sobre la potencia nominal, y no sobre la potencia pico.
Este recorte de horas de Sol las quiere aplicar el Sr. Ministro a TODAS las instalaciones que están ya funcionando acogidas al RD 661 y al RD 1578/08 y a las que se promuevan en el futuro.
El pasado 22 de junio de 2.010, ya adelantabamos que la amenaza del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio de limitar el número de horas de la producción fotovoltaica de las instalaciones fotovoltaicas del Real Decreto 661/2007 para así reducir su imprevisto deficit tarifario, según la consultora especializada en energía fotovoltaica Promein Abogados, no pueden hacerla de forma real y efectiva conforme al Plan de Energías Renovables 2005-2010. Recordemos que en el Plan de Energías Renovables 2005-2010, las horas equivalentes de funcionamiento de una instalación fotovoltaica sin seguidores, son 1.250 horas/año, y la de una instalación fotovoltaica con seguimiento solar es de 1.644 horas/año.
"En el caso de que la instalación no disponga de medida horaria, se calculará su energía en cada hora multiplicando la potencia instalada de la instalación por el factor de funcionamiento establecido en los tablas siguientes para cada tecnología y mes. En el caso de la fotovoltaica, se tomará el cuadro correspondiente a la zona solar donde esté ubicada físicamente la instalación. A estos efectos, se han considerado las cinco zonas climáticas según la radiación solar media en España, establecidas en el Real Decreto 314/2006, de 17 de marzo, por el que se aprueba el Código Técnico de la Edificación".
A efectos recordatorios señalar que las Tablas de las cinco zonas climáticas del Anexo XII figuran en la última hoja del citado Real Decreto (BOE núm. 126). Haz clic aquí.
A modo de resumen, las horas de sol efectivas de las cinco zonas climáticas señalar las siguientes:
Zona I:.................. 1384,00 horas
Zona II:................. 1529,13 horas
Zona III:................ 1676,93 horas
Zona IV:............... 1833,34 horas
Zona V:................ 1969,07 horas
Asimismo el Ministerio de Industria quiere aplicar un recorte retroactivo de un 15% de la tarifa regulada, durante los años 2011, 2012, y 2013 a todas las instalaciones fotovoltaicas que estan en funcionamiento, para que llegado el año 2014 empezar a elevar las tarifas fotovoltaicas de lo pactado durante estos tres años para mantener la TIR del proyecto.
DESCARGAR DOCUMENTO NEGOCIADOR DEL MITYC AQUÍ
Según lo expuesto al comienzo de esta noticia resulta preocupante el hecho de que las AAFF,permitan al MITyC seguir escuchando planteamientos retroactivos. Esta prevista una nueva reunión a celebrarse antes de este próximo viernes 30 de julio, y creemos que no deben de acudir a la misma.
Desde Suelo Solar, creemos que debemos pasar a un nuevo escalón. Por ello, desde el pasado miércoles estamos agrupando a los Productores Solares bajo la expresamente creada Plataforma Legal Fotovoltaica, donde el Equipo Jurídico proveniente de diversas firmas legales, asesoren y protejan al productor fotovoltaico frente a estas medidas de presión ejercidas por el Ministerio de Industria.
Entendemos que es llegado el momento de dejar paso a los abogados especialistas, quienes conocedores de las Leyes,son los únicos capaces de proteger ahora mismo al productor solar, máxime en elpunto donde nos encontramos, y cuando al parecer se ha abierto el debate por parte de las AAFF, fijándose una nueva reunión.
Recordemos cual ha sido el resultado de cada una de las reuniones mantenidas por nuestros representantes (AAFF) con el MITyC desde el pasado 6 de mayo - fecha de la primera reunión - hasta el día de hoy :
1ª Reunión: 6 de mayo de 2010 + info aquí.
El ministro de Industria manifestó su interés de recortar las tarifas que reciben las plantas fotovoltaicas en 2.500 millones. El mecanismo, sería la fijación de un precio regulado con una rentabilidad "razonable" y un periodo de convergencia de dos años.
Respuesta AAFF (ASIF, APPA y AEF): NO A LA RETROACTIVIDAD.
2ª Reunión: 16 de junio de 2.010. + info aquí.
El ministro de industria manifestó su nueva intención de reducir las tarifas reguladas a partir de la Q1 de 2011 de las instalaciones acogidas al Real Decreto 661/2007: 45% de bajada de tarifa en suelo, 25% en techo y 5% en pequeñas instalaciones. De este modo pretendía equiparar a las instalaciones del Real Decreto 661/2007 con los del Real Decreto 1578/08, sin importarle que los costes de los materiales y de la inversión es divergente.
3ª Reunión: 21 de junio de 2010 + info aquí
El ministro de industria, siguiendo "su coherente línea", manifestó su nueva intención de pretender recortar las tarifas de las plantas fotovoltaicas acogidas al Real Decreto 661/2007 en base a las horas de Sol que figuran en la hoja de ruta del PER 2005-2010 y el resto de la producción que exceda de estas horas, que vaya al pull de energía, a precio de mercado.
4ª Reunión: 5 de julio de 2010. + info aquí
El Secretario de Estado de Energía, reiteró la intención del Ministro de Industria de recortar las horas de producción solar conforme al PER 2005-2010, tratando de buscar un ahorro para el sector eléctrico de 1.000 millones de euros para el año 2.011 y otros 1.000 millones de euros para el año 2.012.
5ª Reunión: 7 de julio de 2010 + info aquí.
El ministro de industria, a la vista del NO de las Asociaciones fotovoltaicas manifestó que unilateralmente pretendía recortar las tarifas de las plantas fotovoltaicas acogidas al Real Decreto 661/2007, culpando nuevamente a la fotovoltaica de su imprevisto déficit tarifario y de que la tarifa la calculó en base al baremo de las 1.300 horas.
6ª Reunión: 13 de julio de 2010. + info aquí
El ministro de industria, volvió a insistir en pretender recortar las horas de producción del Sol señalando que iba a evitar a toda costa que los productores fotovoltaicos por menos de 2 €/wp, (porque no hay que poner ni inversores, sólo cables, modulos y estructuras para soportarlos) aumenten la potencia pico, produzcan muchas más horas, y vendan esa energía extra al precio del Real Decreto 661/2007.
7ª Reunión: 21 de julio de 2010 + info aquí.
El ministro de Industria, tras oir por sexta vez NO a la retroactividad, citó nuevamente a las Asociaciones fotovoltaicas, junto con el Secretario de Estado de Energía, y el Director General de Energía con las Asociaciones, para mostrar su lado más aniquilador, amenazando esta séptima vez con que de forma unilateral van a aplicar el recorte de número de horas de producción a TODAS las instalaciones que estan ya funcionando acogidas al RD 661 y al RD 1578/08 y a las que se promuevan en el futuro en base a la hoja de ruta del PER 2005-2010.
Lo más terrible de su alegato es que para las INSTALACIONES NUEVAS, para las instalaciones que se acojan a la primera Convocatoria de 2011, señaló su intención de aplicar las siguientes tarifas fotovoltaicas:
8ª Reunión: La narrada HOY 26 de julio de 2.010
Que se cumpla la ley. Si hubo fraude, que se persiga y se castigue. Si se pactaron unas primas en unas condiciones determinadas, que se paguen dichas primas y que no se alteren las condiciones.
Si no se respeta la ley, que se persiga al gobierno por todos los medios posibles, legales y de presión mediática.
Al ministro hay que meterle una querella criminal por tráfico de influencias.
Quien pueda que vaya a la manifestación. Enviemos cartas al director de los principales periódicos nacionales, enviemos cartas al presidente Zapatero y a los partidos políticos.
Lo contrario de Retroactividad es Irretroactividad. No caben medias tintas.
Las Asociaciones que celebran Asambleas para decidir su postura contaban con una hora de ruta que ya se han saltado, al iniciar un desautorizado camino que solo puede crear división: el objetivo del MITyC.
El Ministerio buscaba cómplices para abrir la caja de los truenos. Ahora, sus acólitos deben hacer apostolado entre sus filas sobre "el mal menor".
Y Pilatos, ya está asegurando que Roma "no es tan mala", vendiendo como triunfo su claudicación en "honrosas condiciones".
El honor de un país, léase solvencia y seriedad, no admite moneda de cambio.
No a ninguna Retroactividad!!
Retroactividad a los politicos
Cualquier retroactividad por pequeña que sea abrirá las puertas a otras futuras, y no solo en la fotovoltaica, sinó que adió a cualquier inversión extranjera e incluso española (o lo que quede de ella).
La única retroacitivad posible es que devuelvan lo que han robado los políticos y allegados.
Las instalaciones irregulares que devuelvan las primas, y los políticos que recibieron plantas a cambio de favores... ya esta bién de tanta especulación.
Que digan la verdad sobre el falso déficit tarifario y de quienes son los verdaderos culpables: Las grandes eléctricas y gasistas y los politicos que las subvencionan callando. Un saludo a suelo solar
SEBASNO
Os quiero dar la enhorabuena porque en el Foro de SolarWeb dicen de vosotros que teneis ganas de llevar al MITyC al Juzgado.
Me parece que sois los unicos sensatos que quedais en este paralitico y enfermo sector.
Ese tipo de comentarios tomaroslos como felicitaciones que para "mariconeos" ya estan las asociaciones y algunos otros...
Angelote responde a SEBASNO
Pues si que es un piropo. Visto lo visto mejor ir a Pleito que te expropien lo que es tuyo.
Siempre se suele matar al mensajero. Pero el que diga que apoyais los pleitos, os esta haciendo una buena labor comercial,...que hablen...que hablen....
En este Portal se dice lo que otros callan, y no se atreven a decir.
Yo estoy de acuerdo con Marta. No queda más que el Juzgado.
No estoy de acuerdo en que las Asociaciones negocien en nombre de los productores. Si quisieran hacerlo solo legalmente podrían en nombre de sus socios. Creo que hay que negociar unidos, asociados, con derecho a decidir en nombre propio y por supuesto de la mano de los Abogados y la Justicia si el Gobierno se atreve a incumplir. ¿No existiría la posibilidad de convocar una Asamblea, con amplia repercusión mediática, para debatir abiertamente estos temas, dar a conocer la plataforma y que todos los productores nos sintiéramos representados?
Asambleas de socios: decir no!!
Si apoyan las AAFF este bochornoso planteamiento o propuesta, no habra posibilidad de demanda ni podrán apoyar la manifestación del 3 de septiembre.
Estaba claro que si va cediendo el MItyC es xq solos no pueden hacer nada. Si siguen las AAFF con el órdago, el MityC se tirara de los pelos y dejara de hacer más presiones.
Yo de igual modo PIDO: NO MAS REUNIONES EN LAS QUE SE TRATE LA RETROACTIVIDAD FOTOVOLTAICA, NI SE TRATEN DE VULNERAR LOS DERECHOS ADQUIRIDOS.
Jesus Jimenez Calvo83679
Quiero poder pagar los creditos que tengo.Con retroactividad,no voy a poder.No quiero que nadie negocie por mi esta retroactividad
Fernando40772
Sabe el Ministro que para el 2013 no será su Partido quien tenga que devolver el 15% "retenido".
Si esta deuda se intentara titulizar ¿ cuál sería la garantía de cobro? A la vista de los hechos, es muy probable que se tuviera que devolver con lo nuevamente recaudado en posteriores y sucesivas "retenciones"... de forma piramidal.
Considerando el respeto mantenido por el Gobierno hacia los compromisos adquiridos por el propio Estado, parece descartable el interés de los inversores por los productos financieros del Reino; que puede crear retenciones extra y coartar la liquidez inicialmente contratada.
No a la retroactividad!!!!!!!!!!!!!
A las Asociaciones: 0,0 RETROACTIVIDAD, ni un centimo mío podeis negociar en mi nombre.
A los Abogados: A por el MITyC!! YA! YA! YA!
Que con un 15% y 1500 horas de mi zona II los números no me salen!!! De que van!!
Si pudiera me iba mañana mismo al mityc a manifestarme.
Estoy de vacaciones en Cannes con mis hijos...si alguien puede ir en mi nombre y dar un corte de mangas en la puerta del MITyC y otro a las Asociaciones se lo agradeceré infinito.
Como se aplique la retroactividad consentida es para no confiar en ningún Presidente de nada, ni politico ni asociativo.
Aún no me lo creo. Parece una pesadilla.
¿Que solución nos queda?????
No sé si ya no volver a España
Urgente: nueva reunion!!!
NO A LA RETROACTIVIDAD y NO MAS REUNIONES!!!
¿Como detenemos a las AAFF?
Que se abstengan las aaff de ir a más reuniones retroactivas!!!
NO MAS REUNIONES EN MI NOMBRE!
El artículo es Claro...y nos dá la SOLLUCIÓN: PLATAFORMA LEGAL DE AFECTADOS y MANIFESTACIÓN.
Ninguna asociación nos va a defender ya que no es su cometido. Los que defienden que sepa YO son los abogados, y los que te dan la razón los Jueces.
Prefiere un MAL Juicio que una retroactividad del tipo que sea...!
Me la quiero jugar.
TODOS EL DÍA 3 DE SEPTIEMBRE A LA MANIFESTACIÓN! ABSTENGANSE ASOCIACIONES CONTAMINADAS!!!
A las reuniones que vayan YA los abogados con las demandas, no los Presidentes de Asociaciones!!!
RETROACTIVIDAD 0,0
09/07/2020 14:16 h.

References: Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto