Source: https://www.juraforum.de/urteile/lag-duesseldorf/lag-duesseldorf-urteil-vom-13-11-2012-az-16-sa-1329-12
Timestamp: 2018-07-19 21:25:51+00:00

Document:
LAG-DUESSELDORF - 13.11.2012, 16 Sa 1329/12 - JuraForum.de
LAG-DUESSELDORF – Aktenzeichen: 16 Sa 1329/12
Leitsatz: Die Umsetzung einer freien Unternehmerentscheidung (hier Schließung von Stationen eines Flugbetriebs) stellt ein gewichtiges Interesse des Arbeitgebers im Rahmen der Interessenabwägung nach § 106 Abs. 1 GewO i. V. m. § 315 Abs. 3 BGB dar; ein gegenläufiges Interesse des Arbeitnehmers muss weit überwiegen, um zu einer Abweichung von der unternehmerischen Entscheidung zu gelangen.
Rechtsgebiete: ArbGG, BEEG, BetrVG, BGB, GewO, KSchG, ZPO
Vorschriften: § 1 ArbGG, § 2 ArbGG, § 64 ArbGG, § 66 ArbGG, § 72 ArbGG, § 15 BEEG, § 2 BetrVG, § 95 BetrVG, § 99 BetrVG, § 102 BetrVG, § 117 BetrVG, § 1 BGB, § 2 BGB, § 106 BGB, § 307 BGB, § 308 BGB, § 309 BGB, § 310 BGB, § 315 BGB, § 1 GewO, § 6 GewO, § 106 GewO, § 1 KSchG, § 1 ZPO, § 2 ZPO, § 64 ZPO, § 66 ZPO, § 97 ZPO, § 519 ZPO, § 520 ZPO
Jetzt den Volltext vom LAG-DUESSELDORF – Urteil vom 13.11.2012, Aktenzeichen: 16 Sa 1329/12 kostenlos auf openJur ansehen.
LAG-DUESSELDORF – Urteil, 12 Sa 1392/12 vom 07.11.2012
1. Die Feststellung der Echtheit der Unterschrift erfolgt durch Schriftvergleichung. Diese kann das Gericht selbst ohne Hinzuziehung eines Sachverständigen durchführen, wenn es dies nach pflichtgemäßen Ermessen - wie im konkreten Fall - nicht für erforderlich hält.
2. Bei der Würdigung des Ergebnisses der Schriftvergleichung kann das Gericht auch ohne sachverständige Hilfe berücksichtigen, dass die Unterschrift ein und derselben Person eine gewisse Variationsbreite hat. Zu berücksichtigen ist zudem der weitere von den Parteien unterbreitete Streitstoff.
3. Anwendungsfall zur Abgrenzung der eigenhändigen Namensunterschrift von einer Paraphe.
LAG-DUESSELDORF – Urteil, 12 Sa 1165/12 vom 31.10.2012
1.§ 10 Abs. 1 ATV-K i.V.m. § 30 Abs. 1, 4 ATV-K gewährt nur der Ehefrau eine Betriebsrente für Witwen, die im Zeitpunkt des Todes des Betriebsrentners mit diesem in familienrechtlich wirksamer Ehe lebt.
2.Dadurch, dass die Tarifvertragsparteien mit dem ATV-K die Witwenrente für nach altem Scheidungsrecht vor dem 01.07.1977 schuldlos oder überwiegend schuldlos geschiedene Ehefrauen, wie sie in § 65e VersTV-G enthalten war, vollständig abgeschafft haben, haben sie gegen den allgemeinen Gleichheitssatz aus Art. 3 Abs. 1 GG verstoßen.
3.Da eine bewusste tarifliche Regelungslücke vorliegt, hat die Kammer bei Abwägung des Grundsatzes des effektiven Rechtsschutzes und dem daraus abgeleiteten Justizgewährungsanspruch unter Berücksichtigung von Art. 9 Abs. 3 GG eine gerichtliche Übergangsregelung zur Behebung des Gleichheitsverstoßes bis zu einer eigenständigen tariflichen Regelung angenommen.
4.Auf der Grundlage dieser gerichtlichen Übergangsregelung können die vor dem 01.07.1977 schuldlos oder überwiegend schuldlos geschiedenen Ehefrauen eine Betriebsrente für Witwen gemäß § 10 Abs. 1 ATV-K i.V.m. § 30 Abs. 1, 4 ATV-K verlangen, die jedoch durch den am Umstellungsstichtag 31.12.2001 gezahlten Unterhalt begrenzt ist.
LAG-DUESSELDORF – Urteil, 9 Sa 1168/12 vom 29.10.2012
LAG-DUESSELDORF - 13.11.2012, 16 Sa 1329/12 © JuraForum.de — 2003-2018

References: § 106
 § 315
 § 1
 § 2
 § 64
 § 66
 § 72
 § 15
 § 2
 § 95
 § 99
 § 102
 § 117
 § 1
 § 2
 § 106
 § 307
 § 308
 § 309
 § 310
 § 315
 § 1
 § 6
 § 106
 § 1
 § 1
 § 2
 § 64
 § 66
 § 97
 § 519
 § 520
 § 30
 § 65
 Art. 3
 Art. 9
 § 10
 § 30