Source: http://kraken.slv.cz/2Azs167/2005
Timestamp: 2018-08-19 02:43:30+00:00

Document:
2Azs167/2005
è. j. 2 Azs 167/2005-59
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milu¹e Do¹kové a soudcù JUDr. Vojtìcha ©imíèka a JUDr. Lenky Kaniové v právní vìci ¾alobce: X. Y., zastoupeného Mgr. Ondøejem Adametzem, advokátem se sídlem Brno, Pekaøská 12, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, po¹tovní schránka 21/OAM, v øízení o kasaèní stí¾nosti proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 28. 2. 2005, è. j. 36 Az 77/2004-23,
III. Odmìna advokáta Mgr. Ondøeje Adametze s e u r è u j e èástkou 2150 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60 dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.
Kasaèní stí¾ností podanou v zákonné lhùtì se ¾alobce jako stì¾ovatel domáhal zru¹ení uvedeného rozsudku Krajského soudu v Brnì, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 23. 2. 2004, è. j. OAM-6706/VL-11-ZA09-2003, jím¾ mu nebyl udìlen azyl z dùvodu nesplnìní podmínek § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (zákon o azylu) a bylo vysloveno, ¾e se na nìho nevztahuje pøeká¾ka vycestování ve smyslu § 91 zákona o azylu.
Podáním ze dne 6. 2. 2006 vzal stì¾ovatel prostøednictvím k tomu zmocnìného zástupce M. F. kasaèní stí¾nost výslovnì zpìt. Vzhledem k tomu, ¾e vìc ji¾ byla pøedlo¾ena Nejvy¹¹ímu správnímu soudu k rozhodnutí, zastavil øízení v této právní vìci Nejvy¹¹í správní soud [§ 47 písm. a), § 120 s. ø. s.].
Stì¾ovateli byl pro øízení o kasaèní stí¾nosti ustanoven zástupcem advokát; v takovém pøípadì platí hotové výdaje a odmìnu za zastupování stát (§ 35 odst. 7, § 120 s. ø. s.). Ustanovený advokát vyúètoval odmìnu v èástce 3225 Kè, tedy za tøi úkony právní slu¾by (pøevzetí a pøíprava právního zastoupení, studium spisu a doplnìní kasaèní stí¾nosti) a tøi re¾ijní pau¹ály. Nedolo¾il v¹ak, ¾e by se konala první porada s klientem, kterou v rámci pøevzetí a pøípravy zastoupení u advokátù ustanovených soudem pøedpokládá § 11 odst. 1 písm. b) vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb. ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù. V daném pøípadì je proto tøeba za úkon spoèívající v pøevzetí a pøípravì zastoupení pova¾ovat a¾ studium spisu Krajského soudu v Brnì. Vzhledem k uvedenému soud urèil odmìnu advokáta èástkou 2 x 1000 Kè za dva úkony právní slu¾by-pøevzetí a pøíprava zastoupení a písemné podání soudu týkající se vìci samé a 2x 75 Kè na úhradu hotových výdajù, v souladu s § 9 odst. 3 písm. f), § 7, § 11 odst. 1 písm. b), d), § 13 odst. 3 shora uvedené vyhlá¹ky, celkem 2150 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do ¹edesáti dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.

References: soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 91
 soud 
 § 120
 § 120
 § 11
 soud 
 § 9
 § 7
 § 11
 § 13