Source: http://docplayer.es/24917680-Resolucion-de-organo-de-contratacion-por-el-que-se-adjudica-un-contrato.html
Timestamp: 2017-12-13 13:38:53+00:00

Document:
RESOLUCIÓN DE ÓRGANO DE CONTRATACIÓN POR EL QUE SE ADJUDICA UN CONTRATO - PDF
Download "RESOLUCIÓN DE ÓRGANO DE CONTRATACIÓN POR EL QUE SE ADJUDICA UN CONTRATO"
Alfonso Castellanos Nieto
1 Txostena / Informe. Kontratazio Zuzendaritza Dirección de Contratación. Espedientea / Expediente: Zirkulazio, Garraio eta Ingurumen Saila / Area de Circulación, Transportes y Medio Ambiente Agiri zenbakia / Número documento: CONCEJAL/A DELEGADO/A: Eguna / Fecha: Propuesta de Resolución de Delegado/a 18 de marzo de Gaia / Asunto: Adjudicación de expediente de contratación. RESOLUCIÓN DE ÓRGANO DE CONTRATACIÓN POR EL QUE SE ADJUDICA UN CONTRATO INFORME DE LA DIRECCION DE CONTRATACION. En cumplimiento de la Resolución de Concejal/a Delegado/a de fecha 13 de noviembre de 2015, que aprueba el expediente para la contratación de aldirako Uriko Mugikortasun Jasangarrirako Bilboko Plana idaztea / Redacción del Plan de Movilidad Urbana Sostenible (PMUS) de la Villa de Bilbao, por un presupuesto estimado máximo de gasto de ,48 euros (IVA excluido), En cumplimiento de la citada Resolución por la que se disponía la apertura del procedimiento de adjudicación por procedimiento abierto en base a varios criterios, de conformidad con lo dispuesto en los Art. 138 y 150 del Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público (TRLCSP), Resultando válido el acto licitatorio celebrado mediante publicación de anuncios de licitación en el B.O.B. nº 230 de fecha 30 de noviembre de 2016, así como en el Perfil de Contratante del Ayto. de Bilbao, Visto el informe técnico de valoración de las ofertas en lo relativo a los CRITERIOS NO CUANTIFICABLES POR FÓRMULAS, de los licitadores que han concurrido a la licitación, del que resulta lo siguiente: Pág. 1 de 5
2 EMPRESAS/ CRITERIOS 1. Alcance del Diagnóstico PUNT. MAX. IDOM LEBER ERYBA INGARTEK EMT INTRA MCRIT 18 10,2 16,8 15,3 13,8 8,7 10,2 9,9 2. Modelo Territorial ,2 2,8 2, Plan de Actuaciones 4. Participación Pública 5. Plan de Comunicación 6. Plan de Seguimiento y Evaluación 7. Control de Calidad de los Trabajos 8. Utilización de Recursos Técnicos y Humanos 5 4,5 4,75 4,5 3,5 3 4,5 2, ,5 3,5 3,5 3 4,5 4 2,5 3,8 3 2,8 2,4 2 2,8 4 2,8 3,4 3,6 3,2 3,2 2, ,6 1,4 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6 2 1,6 2 1,6 1,4 1,8 1,6 1,4 9. Presentación de Resultados 4 2, , ,4 Total 48,00 31,00 44,15 37,10 35,80 30,00 30,60 30,10 Habiendo procedido la Mesa de Contratacion con fecha 1 de marzo de 2016 a la apertura de las ofertas económicas admitidas, cuyo resultado es el siguiente: RD. ZK./Nº LIZITATZAILE/LICITADOR B PUNTUAZIO PUNTUACIÓN B ESKAINTZA(BEZ-A KENDUTA) OFERTA (IVA EXCLUIDO) 1 MCRIT SL 30, ,91 2 INTRA, INGENIERIA DE TRÁFICO, S.L. 30, ,00 3 IDOM INGENIERIA Y CONSULTORIA S.A 31, ,00 4 INGARTEK CONSULTING SLLL 35, ,00 5 LEBER, PLANIFICACIÓN E INGENIERIA, S.A 44, ,86 6 EMPRESA MUNICIPAL DE TRANSPORTES DE MADRID (EMT) 30, ,38 7 ERYBA, S.L. ESTUDIOS DE MERCADO 37, ,00 Pág. 2 de 5
3 De conformidad con lo previsto en los pliegos de cláusulas administrativas se identifican como ofertas anormales o desproporcionadas las presentadas por los licitadores siguientes: Nº orden LIZITATZAILE/LICITADOR 4) INGARTEK CONSULTING SL 7) ERYBA, S.L. ESTUDIOS DE MERCADO Una vez tramitado el procedimiento previsto al efecto en el art.152 del TRCSP, resulta lo siguiente: - No se ha justificado ninguna de las dos ofertas, por tanto, se excluyen de la clasificación y por tanto de la valoración de los criterios cuantificables por fórmula. A la vista de las ofertas económicas y teniendo en cuenta los CRITERIOS CUANTIFICABLES POR FÓRMULAS, resulta lo siguiente: Nº orden Licitadores Oferta economica licitacion (O lic) (IVA EXCLUIDO) Puntuación oferta económica 1) MCRIT SL ,91 49,08 2) INTRA, INGENIERIA DE TRÁFICO, S.L ,00 42,45 3) IDOM INGENIERIA Y CONSULTORIA S.A ,00 42,95 5) LEBER, PLANIFICACIÓN E INGENIERIA, S.A ,86 49,45 6) EMPRESA MUNICIPAL DE TRANSPORTES DE MADRID (EMT) ,38 39,37 Visto la valoración de las proposiciones y la clasificación de las ofertas admitidas, propuesta por la Mesa de Contratación, según el siguiente orden de puntuación: 5) nº Licitadores LEBER, PLANIFICACIÓN E INGENIERIA, S.A Oferta economica licitacion (O lic) (IVA EXCLUIDO) Puntuación oferta económica Criterios no cuantificabl es TOTAL Orden de puntuación ,86 49,45 44,15 93,60 1º 1) MCRIT SL ,91 49,08 30,10 79,18 2º 3) 2) 6) IDOM INGENIERIA Y CONSULTORIA S.A INTRA, INGENIERIA DE TRÁFICO, S.L. EMPRESA MUNICIPAL DE TRANSPORTES DE MADRID (EMT) ,00 42,95 31,00 73,95 3º ,00 42,45 30,60 73,05 4º ,38 39,37 30,00 69,37 5º Visto la aprobación de la clasificación de la proposiciones presentadas y admitidas y la determinación de la oferta económicamente más ventajosa realizada por el órgano de contratación, Una vez comprobado el cumplimiento de los requisitos relativos a la aptitud de contratar de la empresa propuesta, según consta en acta de calificación de documentos, y el requerimiento al licitador para depósito de la garantía definitiva, En su virtud, se propone al Concejal Delegado de Contratación, en ejercicio de las competencias que le confiere el Acuerdo de Delegación de competencia de la Junta de Gobierno de la Villa de Bilbao de fecha 13 de junio de 2015 y modificaciones posteriores, la adopción de la siguiente Pág. 3 de 5
4 R E S O L U C I Ó N 1º.- Adjudicar el contrato de aldirako Uriko Mugikortasun Jasangarrirako Bilboko Plana idaztea / Redacción del Plan de Movilidad Urbana Sostenible (PMUS) de la Villa de Bilbao, a LEBER, PLANIFICACIÓN E INGENIERIA, S.A,, con C.I.F. A , en el precio de ,86 euros (IVA excluido) y conforme a los términos y mejoras ofertadas que hayan resultado aceptados. 2º.- Excluir de la clasificación la proposición presentada por el licitador/a nº 4 INGARTEK CONSULTING SL y la presentada por el licitador/a nº 7 ERYBA, S.L. ESTUDIOS DE MERCADO dado que sus ofertas presentan valores anormales o desproporcionados que no han sido justificados, de conformidad con lo previsto en el art.152 del TRLCSP. 3º.- Disponer un gasto de ,00 euros, con cargo a lo siguiente: Año 2016 APG ,00 euros. Año 2017 APG ,00 euros. 4º.- Notificar la presente resolución a todos los licitadores, dando traslado del informe de motivación de la adjudicación emitido por la Mesa de Contratación. 5º.- Publicar la presente resolución en el perfil de contratante del Ayuntamiento de Bilbao. 6º.- Advertir a los licitadores que la presente resolución o acuerdo, será susceptible de RECURSO DE REPOSICIÓN, con carácter potestativo y previo al recurso Contencioso-Administrativo, ante el mismo órgano que la dictó, en el plazo de UN MES que se contará desde el día siguiente al de la fecha de la recepción de la notificación. 7º.- Formalizar el contrato dentro de los quince días hábiles siguientes a aquél en que reciba la notificación de la adjudicación, a cuyo efecto se personará en las oficinas municipales de la Dirección de Contratación, sito en Plaza Venezuela, núm. 2, 5ª planta, con la siguiente documentación: Certificado de la entidad aseguradora de la cobertura del seguro de conformidad con lo establecido en el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares (Anexo XI) 8º.- En todo caso, contra la presente resolución o acuerdo, que pone fin a la vía administrativa, se podrá interponer RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO ante los Juzgados de lo Contencioso Administrativo de Bilbao, en el plazo de DOS MESES a contar del día siguiente a la recepción de la notificación. En ningún caso pueden simultanearse ambos recursos. 9º.- Requerir a la mercantil adjudicataria que tras la formalización del contrato deberá ponerse en contacto, con el/la responsable del contrato de Zirkulazio, Garraio eta Ingurumen Saila / Area de Circulación, Transportes y Medio Ambiente, al efecto de proceder a la firma del ACTA DE INICIO del contrato. 10º.- Advertir a las licitadoras que agotados los plazos para interposición de recursos sin que se hayan interpuesto, la documentación que se acompaña a las proposiciones quedará a disposición de los interesados/as. No obstante, transcurrido el plazo de tres meses desde la adjudicación, la Administración podrá disponer sobre la destrucción de la documentación aportada por las licitadoras cuando éstas no hayan procedido a su retirada. Pág. 4 de 5
5 11º.- Extender comunicaciones para el ÁREA de Zirkulazio, Garraio eta Ingurumen Saila / Area de Circulación, Transportes y Medio Ambiente y para la SUBDIRECCIÓN DE PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES, a los efectos oportunos. V.I. no obstante, resolverá lo que estime más justo y acertado. Bilbao, a 18 de marzo de 2016 LA DIRECTORA DE CONTRATACIÓN, Mirari Lauzirika Urberuaga. Pág. 5 de 5
RESOLUCION DE 9 DE ENERO DE 2012 DE LA DIRECTORA DE SERVICIOS DEL DEPARTAMENTO DE VIVIENDA, OBRAS PUBLICAS Y TRANSPORTES POR LA QUE SE ADJUDICA EL CONTRATO ADMINISTRATIVO DE SERVICIOS DE Servicio de vigilancia

References: Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución