Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=OJ:C:2019:280:TOC
Timestamp: 2019-11-19 07:45:10+00:00

Document:
Diario Oficial de la Unión Europea, C 280, 19 de agosto de 2019
Asunto C-573/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 24 de junio de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank Amsterdam — Países Bajos) — Ejecución de la orden de detención europea dictada contra Daniel Adam Popławski (Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia penal — Orden de detención europea — Decisiones marco — Falta de efecto directo — Primacía del Derecho de la Unión — Consecuencias — Decisión Marco 2002/584/JAI — Artículo 4, punto 6 — Decisión Marco 2008/909/JAI — Artículo 28, apartado 2 — Declaración de un Estado miembro que le permite seguir aplicando los instrumentos jurídicos vigentes sobre el traslado de condenados aplicables antes del 5 de diciembre de 2011 — Declaración extemporánea — Consecuencias)
Asunto C-597/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 27 de junio de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Grondwettelijk Hof — Bélgica) — Belgisch Syndicaat van Chiropraxie, Bart Vandendries y otros/Ministerraad [Procedimiento prejudicial — Fiscalidad — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Artículo 132, apartado 1, letra c) — Exenciones — Profesiones médicas y sanitarias — Quiropráctica y osteopatía — Artículo 98 — Anexo III, puntos 3 y 4 — Medicamentos y dispositivos médicos — Tipo reducido — Suministro en el marco de intervenciones o tratamientos con fines terapéuticos — Tipo normal — Suministro en el marco de intervenciones o tratamientos con fines estéticos — Principio de neutralidad fiscal — Mantenimiento de los efectos de una normativa nacional incompatible con el Derecho de la Unión]
Asunto C-723/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 26 de junio de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel — Bélgica) — Lies Craeynest y otros/Brussels Hoofdstedelijk Gewest, Brussels Instituut voor Milieubeheer (Procedimiento prejudicial — Directiva 2008/50/CE — Artículos 6, 7, 13 y 23 — Anexo III — Evaluación de la calidad del aire — Criterios que permiten declarar la superación de los valores límite de dióxido de nitrógeno — Mediciones realizadas mediante puntos de muestreo fijos — Elección de los emplazamientos adecuados — Interpretación de los valores medidos en los puntos de muestreo — Obligaciones de los Estados miembros — Control jurisdiccional — Intensidad del control — Facultad de requerimiento)
Asunto C-247/18 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 26 de junio de 2019 — República Italiana/Comisión Europea [Recurso de casación — Fondo Social Europeo (FSE) — Programa Operativo del Objetivo n.o 1 para la Región de Sicilia (2000-2006) — Reducción de la ayuda económica inicialmente concedida — Reglamento (CE) n.o 1260/1999 — Artículo 39 — Facultades de control — Comprobaciones necesarias — Correcciones financieras — Cálculo — Método por extrapolación]
Asunto C-348/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 27 de junio de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato — Italia) — Azienda Agricola Barausse Antonio e Gabriele — Società semplice/Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA) [Procedimiento prejudicial — Tasa suplementaria en el sector de la leche y de los productos lácteos — Reglamento (CEE) n.o 3950/92 — Artículo 2, apartado 1, párrafo segundo — Determinación de la contribución de los productores al pago de la tasa suplementaria adeudada — Reasignación de las cantidades de referencia no utilizadas — Medida nacional que reasigna las cantidades no utilizadas sobre la base de criterios objetivos de prioridad]
Asunto C-518/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 27 de junio de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Okresní soud v Českých Budějovicích — República Checa) — RD/SC [Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil — Reglamento (CE) n.o 805/2004 — Título ejecutivo europeo para créditos no impugnados — Certificación de una resolución judicial como título ejecutivo europeo — Normas mínimas aplicables a los procedimientos relativos a los créditos no impugnados — Demandado sin dirección conocida que no ha comparecido en la vista]
Asunto C-619/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 24 de junio de 2019 — Comisión Europea/República de Polonia (Incumplimiento de Estado — Artículo 19 TUE, apartado 1, párrafo segundo — Estado de Derecho — Tutela judicial efectiva en los ámbitos cubiertos por el Derecho de la Unión — Principios de inamovilidad y de independencia judicial — Reducción de la edad de jubilación de los jueces del Tribunal Supremo — Aplicación a los jueces en activo — Posibilidad de continuar ejerciendo la función jurisdiccional una vez alcanzada esa edad supeditada a la obtención de una autorización mediante decisión discrecional del Presidente de la República)
Asunto C-131/18: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 11 de abril de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof — Alemania) — Vanessa Gambietz/Erika Ziegler (Procedimiento prejudicial — Derecho de sociedades — Lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales — Directiva 2011/7/UE — Artículo 6 — Compensación por los costes de cobro — Pago de una cantidad fija y de una compensación razonable — Deducción de la cantidad fija de los costes soportados por contratar a un abogado antes de entablar una acción judicial)
Asunto C-293/18: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 19 de marzo de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Superior de Justicia de Galicia) — Sindicato Nacional de CCOO de Galicia/Unión General de Trabajadores de Galicia (UGT), Universidad de Santiago de Compostela, Confederación Intersindical Gallega (Procedimiento prejudicial — Política social — Directiva 1999/70/CE — Acuerdo marco de la CES, la UNICE y el CEEP sobre el trabajo de duración determinada — Cláusulas 2 y 3 — Concepto de «trabajador con contrato de duración determinada» — Cláusula 4 — Principio de no discriminación — Comparabilidad de las situaciones — Justificación — Indemnización en caso de extinción de un contrato de trabajo por tiempo indefinido por concurrir una causa objetiva — Inexistencia de indemnización al finalizar un contrato predoctoral)
Asunto C-646/18: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 11 de abril de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de lo Mercantil n.o 1 de Gerona) — OD/Ryanair DAC [Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Cooperación judicial en materia civil — Reglamento (UE) n.o 1215/2012 — Determinación del órgano jurisdiccional competente para conocer de una demanda de indemnización por el retraso de un vuelo — Artículo 26 — Prórroga tácita de la competencia — Necesidad de que el demandado comparezca]
Asunto C-657/18: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 11 de abril de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Općinski sud u Novom Zagrebu — Croacia) — Hrvatska radiotelevizija/TY [Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, del reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Cooperación judicial en materia civil — Reglamento (CE) n.o 805/2004 — Título ejecutivo europeo — Notarios que actúan en los procedimientos de ejecución forzosa en virtud de un documento auténtico — Procedimientos no contradictorios — Artículo 18 TFUE — Discriminación inversa — Falta de conexión con el Derecho de la Unión — Incompetencia manifiesta del Tribunal de Justicia]
Asunto C-834/18: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 10 de abril de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Judicial da Comarca de Faro, Juízo do Trabalho de Portimão — Juiz 1 — Portugal) — Rolibérica L.da/Autoridade para as Condições do Trabalho [Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Transporte por carretera — Reglamento (CE) n.o 561/2006 — Artículo 4, letra i) — Concepto de «semana» — Tiempo de descanso semanal — Métodos de cálculo]
Asunto C-680/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Obvodní soud pro Prahu 5 (República Checa) el 5 de noviembre de 2018 — HJ/II
Asunto C-739/18 P: Recurso de casación interpuesto el 28 de noviembre de 2018 por Chefaro Ireland DAC contra la sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) dictada el 12 de septiembre de 2018 en el asunto T-905/16, Chefaro Ireland DAC/EUIPO
Asunto C-819/18 P: Recurso de casación interpuesto el 21 de diciembre de 2018 por Next design+produktion GmbH contra la sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) dictada el 18 de octubre de 2018 en el asunto T-533/17, Next design+produktion GmbH/Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
Asunto C-31/19 P: Recurso de casación interpuesto el 17 de enero de 2019 por Seven SpA contra la sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) dictada el 21 de noviembre de 2018 en el asunto T-339/17, Shenzhen Jiayz Photo Industrial/EUIPO — Seven
Asunto C-36/19 P: Recurso de casación interpuesto el 21 de enero de 2019 por Daico International BV contra la sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) dictada el 22 de noviembre de 2018 en el asunto T-356/17, Daico International/EUIPO — American Franchise Marketing
Asunto C-221/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Okręgowy w Gdańsku (Polonia) el 11 de marzo de 2019 — proceso penal contra AV
Asunto C-222/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Rejonowy w Opatowie (Polonia) el 8 de marzo de 2019 — BW Sp. z o.o. w B./D.R.
Asunto C-289/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Gerechtshof Den Haag (Países Bajos) el 9 de abril de 2019 — Dexia Nederland BV/Z
Asunto C-314/19: Petición de decisión prejudicial presentada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (España) el 16 de abril de 2019 — R.C.C./M.O.L.
Asunto C-335/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Naczelny Sąd Administracyjny (Polonia) el 24 de abril de 2019 — E. Sp. z o.o. Sp. k. con domicilio en S./Minister Finansów
Asunto C-342/19 P: Recurso de casación interpuesto el 30 de abril de 2019 por Fabio De Masi y Yanis Varoufakis contra la sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) dictada el 12 de marzo de 2019 en el asunto T-798/17, Fabio De Masi, Yanis Varoufakis/Banco Central Europeo (BCE)
Asunto C-356/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie (Polonia) el 3 de mayo de 2019 — Delfly sp. z o.o./Travel Service Polska sp. z o.o.
Asunto C-370/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Hamburg (Alemania) el 10 de mayo de 2019 — GE/Société Air France
Asunto C-383/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim (Polonia) el 15 de mayo de 2019 — Powiat Ostrowski/Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny z siedzibą w Warszawie
Asunto C-391/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Varhoven administrativen sad (Bulgaria) el 21 de mayo de 2019 — «Unipack» AD/Direktor na Teritorialna direktsia «Dunavska» kam Agentsia «Mitnitsi», Prokuror ot Varhovna adminsitrativna prokuratura na Republika Balgaria
Asunto C-406/19 P: Recurso de casación interpuesto el 24 de mayo de 2019 por la Comisión Europea contra la sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) dictada el 20 de marzo de 2019 en el asunto T-237/17, España/Comisión
Asunto C-439/19: Petición de decisión prejudicial planteada por la Satversmes tiesa (Letonia) el 11 de junio de 2019 — B/Latvijas Republikas Saeima
Asunto C-450/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Korkein hallinto-oikeus (Finlandia) el 13 de junio de 2019 — Kilpailu- ja kuluttajavirasto
Asunto C-454/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Heilbronn (Alemania) el 14 de junio 2019 — Proceso penal contra ZW
Asunto C-456/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Svea Hovrätt (Suecia) el 14 de junio de 2019 — Östgötatrafiken AB/Patent- och registreringsverket
Asunto C-459/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Reino Unido) el 17 de junio de 2019 — Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs/Wellcome Trust Ltd
Asunto C-463/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Conseil de prud’hommes de Metz (Francia) el 18 de junio de 2019 — Syndicat CFTC du personnel de la Caisse primaire d’assurance maladie de la Moselle/Caisse primaire d’assurance maladie de Moselle
Asunto C-467/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgaria) el 19 de junio de 2019 — Proceso penal contra QR
Asunto C-470/19: Petición de decisión prejudicial planteada por la High Court (Irlanda) el 17 de junio de 2019 — Friends of the Irish Environment Limited/Commissioner for Environmental Information
Asunto C-472/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Conseil d’État (Francia) el 20 de junio de 2019 — Vert Marine SAS/Premier ministre, Ministre de l’Économie et des Finances
Asunto C-489/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Kammergericht Berlin (Alemania) el 26 de junio de 2019 — Procedimiento penal contra NJ
Asunto C-50/18: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 3 de abril de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landesverwaltungsgericht Steiermark — Austria) — Mijo Meštrović/Bezirkshauptmannschaft Murtal, con intervención de: Finanzpolizei
Asunto C-69/18: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 12 de abril de 2019 — Comisión Europea/República de Eslovenia, apoyada por: Reino de Bélgica, República Federal de Alemania, República Francesa
Asunto C-391/18: Auto del Presidente de la Sala Novena del Tribunal de Justicia de 8 de abril de 2019 — Comisión Europea/República de Croacia
Asunto C-437/18: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 11 de abril de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Okręgowy w Gliwicach, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych — Pologne) — Lebopoll Logistics Sp. z o.o.w Sośnicowicach/Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Zabrzu, con intervención de: NJ
Asunto C-758/18: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 5 de abril de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landesgericht Korneuburg — Austria) — Bulgarian Air Charter Limited/NE
Asunto T-542/17: Sentencia del Tribunal General de 6 de junio de 2019 — BEI/Siria («Cláusula compromisoria — Acuerdo de préstamo “Port of Tartous” n.o 22057 — Incumplimiento del acuerdo — Reembolso de las cantidades adelantadas — Intereses de demora — Procedimiento en rebeldía»)
Asunto T-543/17: Sentencia del Tribunal General de 6 de junio de 2019 — BEI/Siria («Cláusula compromisoria — Acuerdo de préstamo “Syrian Healthcare” n.o 21595 — Incumplimiento del acuerdo — Reembolso de las cantidades adelantadas — Intereses de demora — Procedimiento en rebeldía»)
Asunto T-588/17: Sentencia del Tribunal General de 6 de junio de 2019 — BEI/Siria («Cláusula compromisoria — Acuerdo de préstamo “Euphrates Drainage and Irrigation” n.o 80211 — Incumplimiento del acuerdo — Reembolso de las cantidades adelantadas — Intereses de demora — Procedimiento en rebeldía»)
Asunto T-589/17: Sentencia del Tribunal General de 6 de junio de 2019 — BEI/Siria («Cláusula compromisoria — Acuerdo de préstamo “Aleppo Tall Kojak Road Project” n.o 60136 — Incumplimiento del acuerdo — Reembolso de las cantidades adelantadas — Intereses de demora — Procedimiento en rebeldía»)
Asunto T-590/17: Sentencia del Tribunal General de 6 de junio de 2019 — BEI/Siria («Cláusula compromisoria — Acuerdo de préstamo “Water Supply Sweida Region” n.o 80212 — Incumplimiento del Acuerdo — Reembolso de las cantidades adelantadas — Intereses de demora — Procedimiento en rebeldía»)
Asunto T-591/17: Sentencia del Tribunal General de 6 de junio de 2019 — BEI/Siria («Cláusula compromisoria — Acuerdo de préstamo “Water Supply Deir Ez Zor Region” n.o 80310 — Incumplimiento del acuerdo — Reembolso de las cantidades adelantadas — Intereses de demora — Procedimiento en rebeldía»)
Asunto T-244/18: Sentencia del Tribunal General de 13 de junio de 2019 — Synergy Hellas/Comisión [«Investigación y del desarrollo tecnológico — Reglamento Financiero — Sexto programa marco para acciones de investigación, desarrollo tecnológico y demostración (2002-2006) — Acuerdo de subvención J-Web — Decisión ejecutiva de recuperación — Proporcionalidad — Obligación de motivación»]
Asunto T-299/18: Sentencia del Tribunal General de 13 de junio de 2019 — Strabag Belgium/Parlamento («Contratos públicos de obras — Procedimiento de licitación — Obras de contratista general para los edificios del Parlamento Europeo en Bruselas — Desestimación de la oferta de un licitador y adjudicación del contrato a otros licitadores — Oferta anormalmente baja — Recurso de anulación — Acto no recurrible — Inadmisibilidad — Obligación de motivación — Error manifiesto de apreciación»)
Asunto T-652/18: Sentencia del Tribunal General de 13 de junio de 2019 — Porus/EUIPO (oral Dialysis) [«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca denominativa de la Unión oral Dialysis — Motivo de denegación absoluto — Carácter descriptivo — Artículo 7, apartados 1, letra c), y 2, del Reglamento (UE) 2017/1001»]
Asunto T-306/19: Recurso interpuesto el 17 de mayo de 2019 — Graanhandel P. van Schelven/Comisión
Asunto T-394/19: Recurso interpuesto el 28 de junio de 2019 — Zecchino/Parlamento
Asunto T-395/19: Recurso interpuesto el 28 de junio de 2019 — Tognoli/Parlamento
Asunto T-396/19: Recurso interpuesto el 28 de junio de 2019 — Allione/Parlamento
Asunto T-397/19: Recurso interpuesto el 28 de junio de 2019 — Novati/Parlamento
Asunto T-398/19: Recurso interpuesto el 28 de junio de 2019 — Paciotti/Parlamento
Asunto T-404/19: Recurso interpuesto el 28 de junio de 2019 — Lavarra/Parlamento
Asunto T-405/19: Recurso interpuesto el 28 de junio de 2019 — Malerba/Parlamento

References: Artículo 4
 Artículo 28
 Artículo 132
 Artículo 98
 Artículo 39
 Artículo 2
 resolución 
 Artículo 19
 Artículo 6
 Artículo 99
 Artículo 26
 Artículo 53
 Artículo 18
 Artículo 99
 Artículo 4
 Artículo 7