Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/29-odo-189-2004/
Timestamp: 2018-06-20 01:54:45+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Odo 189/2004 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Odo 189/2004
Odvolací soud v odůvodnění svého rozsudku uzavřel, že soud prvního stupně vyvodil z provedených důkazů správné skutkové závěry, a proto na tyto závěry odkazuje. Dále uvedl, že také sdílí závěr soudu prvního stupně, podle nějž nelze žalobě vyhovět, ale z poněkud jiných právních důvodů. Jestliže osoba, která byla členem družstva před jeho transformací, zůstala jeho členem i po transformaci, nevkládá do družstva členský vklad, jako při založení družstva podle obchodního zákoníku a nemusí ani činit právní úkon k tomu směřující, neboť proces transformace není procesem zániku družstva původního a vzniku družstva nového. Jestliže nevzniká nové družstvo, není žádný důvod, proč by měl člen vkládat do družstva jakýkoliv vklad, tj. učinit právní úkon směřující ke vkladu, když takovou povinnost má podle obchodního zákoníku pouze při vzniku nového družstva a ani zákon č. 42/1994 Sb. (dále jen „ transformační zákon“) takovou povinnost nestanoví.
Jestliže se však člen družstva, který je oprávněnou osobou ve smyslu § 14 písm. a) transformačního zákona, stane členem transformovaného družstva, řídí se nadále jeho vztah k družstvu, a tedy i vypořádání s družstvem v případě zániku členství, ustanoveními § 233 a § 234 obchodního zákoníku (dále jen „obch. zák.“), když transformační zákon vypořádání majetkového podílu z transformace s osobou, která se stala členem transformovaného družstva, neupravuje.
Z uvedených důvodů odvolací soud napadený rozsudek jako věcně správný podle ustanovení § 219 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) potvrdil.

References: soud 
 soud 
 § 14
 § 233
 § 234
 soud 
 § 219