Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/rada-pre-vysielanie-a-retransmisiu
Timestamp: 2019-06-15 20:39:53+00:00

Document:
Rada pre vysielanie a retransmisiu - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: Rada pre vysielanie a retransmisiu
Približný počet výsledkov: 402 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: Rada pre vysielanie a retransmisiu
rada nájdené 55199 krát v 11566 dokumentoch
pre nájdené 310408 krát v 48077 dokumentoch
vysielanie nájdené 12433 krát v 576 dokumentoch
retransmisiu nájdené 1007 krát v 419 dokumentoch
Najvyšší súd 6Sž/5 /2013 Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky, v senáte zloženom z preds ed u senátu JUDr. Jozefa Hargaša a členiek senátu JUDr. Aleny Adamcovej a JUDr. Zdenky Reisenauerovej , v právnej veci navrhovateľa : MAC TV s.r.o., so sídlom Brečtanová 1, Bratislava , IČO: 00 618 322 , v zastúpení Advokátska kancelária Bugala – Ďurček, s.r.o., so sídlom Drotárska cesta 102, Bratislava, proti odporcovi : .
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Baricovej a členov senátu JUDr. Jarmily Urbancovej a JUDr. Milana Moravu , v právnej vec navrhovateľa MAC TV, s . r. o., so sídlom Brečtanov á 1, Bratislava, IČO: 00 618 322, zastúpeného advokátskou kanceláriou Bugala – Ďurček, s. r. o., so sídlom Drotárska cesta 102, Bratislava, v zastúpení advokátom Mgr. Petrom Ďurčekom, proti odporkyni .
Kľúčové slová: podrobnosti o jednotnom systéme označovania audiovizuálnych diel, zvukových záznamov umeleckých výkonov, multimediálnych diel, programov , nesprávne uplatnenie jednotného systému označovania, ochrana maloletého diváka, scény zobrazujúce erotické pomôcky, televízny program nevhodný pre maloletých, vysielateľ, správny delikt, Rada pre vysielanie a retransmisiu, uloženie pokuty, konanie o opravnom prostriedku
Najvyšší súd 5S ž/ 1 8/ 2011 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Baricovej a členiek senátu JUDr. Jarmily Urbancovej a JUDr. Eleny Krajčovičovej , v právnej veci navrhovateľa MAC TV, s r. o., so sídlom Brečtanov á 1, Bratislava, IČO: 00 618 322, zastúpeného advokátskou kanceláriou Bugala – Ďurček, s. r. o., so sídlom Drotárska cesta 102, Bratislava , v zastúpení advokátom Mgr. Petrom .
Najvyšší súd 8Sžo/ 112 /20 10 Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Babiakovej , CSc. a člen ov senátu JUDr. Aleny Adamcovej a Mgr. Petra Melichera v právnej veci žalobcu : M. T. , S.. so sídlom B. , zastúpený A., S.., advokátska kancelária so sídlom B. , X. , proti žalovanému: Rada pre vysielanie a retransmisiu Slovenskej republiky , Kolárska č. 6, Bratislava, o .
Merito Pojmy „objektívnosť“ a „nestrannosť“ v súvislosti s ustanovením § 16 ods. 3 písm. b/ zákona č. 308/2000 Z.z.
Kľúčové slová: ochrana demokratického verejného poriadku, ústavná garancia slobody prejavu, Rada pre vysielanie a retransmisiu, povinnosť vysielateľa zabezpečiť objektívnosť a nestrannosť spravodajských programov
Právna veta: Spor medzi účastníkmi konania spočíva v tom, či odvysielaná správa v rámci spravodajského programu bola objektívna a nestranná, teda či vysielateľ zabezpečil povinnosť vyplývajúcu mu z ustanovenia § 16 ods. 3 písm. b/ zákona č. 308/2000 Z.z. Podľa § 16 ods. 3 písm. b/ zákona č. 308/2000 Z.z. vysielateľ je povinný zabezpečiť objektívnosť a nestrannosť spravodajských programov a politickopublicistických programov; názory a hodnotiace komentáre musia byť oddelené od informácií spravodajského charakteru. Pojmy „objektívnosť“ a „nestrannosť“ sú neurčitým právnym pojmom, ktorý treba vykladať vzhľa ...
Najvyšš í súd 3Sžo/88 /201 5 Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slov enske j republiky v senáte zloženom z predsed u senátu JUDr. Ivana Rumanu a zo sudcov JUDr. Joze fa Milučkého a JUDr. Soni Langovej v právnej veci žalobcu : MAC TV, s.r.o. , Brečtanová 1, Bratislava, právne zastúpen ý Advokátsk ou kanceláriou Bugala - Ďurček , s.r.o., Drotárska cesta 102 , Bratislava , proti žalovanému : Rada pre vysielanie a retransmisiu, .
Merito Nedodanie záznamu vysielania v požadovanej kvalite.
R 103/2015
Kľúčové slová: záznam reálneho vysielania, pokuta za správny delikt, rada pre vysielanie a retransmisiu, Základné povinnosti vysielateľa a poskytovateľa audiovizuálnej mediálnej služby na požiadanie
Právna veta: Ak má Rada pre vysielanie a retransmisiu nepochybne za preukázané, že vysielateľ jej zaslal na základe jej výzvy v zákonnej lehote príslušné záznamy vysielania a až následne monitorovaním týchto záznamov Radou došlo k zisteniu, že predmetné záznamy nie sú v požadovanej kvalite a že neobsahujú záznam reálneho vysielania, nie je možné potom vyhodnotiť túto skutočnosť v neprospech vysielateľa, že požadované záznamy vysielania Rade pre vysielanie a retransmisiu vôbec nedoručil a nesplnil tak svoju zákonnú povinnosť (§ 16 ods. 3 písm. l) zákona č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii a o zmene ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Milučkého a členov senátu JUDr. Ivana Rumanu a JUDr. Gabriely Gerdovej v právnej veci navrhovateľa : INTERACTIV.ME s.r.o. , so sídlom v Bratislave, Pekná cesta 6, 834 03 Bratislava , zastúpeného Advokátskou kanceláriou Bugala - Ďurček, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Drotárska cesta 102 , 811 02 Bratislava , proti .
... .o., Gagarinova 12, Bratislava, IČO: 35 780 886, zast. Mgr. Tomášom Szabom, advokátom so sídlom Radvanská 23, Bratislava, proti odporkyni: Rada pre vysielanie a retransmisiu, Dobrovičova 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. RP/034/2012 zo dňa 26. júna 2012, konajúc o opravnom .
... rozhodnutiu odporkyne podľa § 2501 O. s. p., po oboznámení sa s obsahom predloženého administratívneho spisu správneho konania zistil, že Rada pre vysielanie a retransmisiu rozhodnutím z 21. septembra 2004 rozhodla, že navrhovateľka opakovane porušila: 1. povinnosť ustanovenú v § 34 ods. 1 zákona, tým .
... právnej veci navrhovateľa : M.. – S., s.r.o. , so sídlom B. , zastúpeného advokátkou Z. Z. so sídlom T. proti odporkyni : Rada pre vysielanie a retransmisiu, so sídlom Bratislava , Dobrovičova č. 8, v konaní o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu RP/22/2010 z 25.5.2010 .
... vysielanie a retransmisiu . Zákon teda jednoznačne stanovuje práva a povinnosti vysielateľov, prevádzkovateľov retransmisie aj Rady pre vysielanie a retransmisiu. Z vyššie uvedených ustanovení zákona č. 308/2000 Z.z. vyplynula pre navrhovateľa povinnosť ... informovanie v rámci spravodajských programov a politicko -publicistických programov a s tým spojenou právomocou Rady pre vysielanie a retransmisiu u kladať sankcie za porušenie tohto ustanovenia je potrebné v pluralitnej demokratickej s poločnosti .
... ktorého osobitné zákon y ustanovia, v ktorých veciach sú na konanie príslušné komisie, rady alebo inak označené kolektívne orgány (napríklad Rada pre vysielanie a retransmisiu, Banková rada Národnej banky Slovenska, ktorých rozhodnutia sú preskúmateľné v správnom súdnictve , a podobne ). V predmetnej veci však zákon č .
... 1, Bratislava, právne zastúpená: Advokátskou kanceláriou Bugala ­ Ďurček, s.r.o., Drotárska cesta 102, Bratislava, proti odporkyni: Rada pre vysielanie a retransmisiu, Dobrovičova 8, Bratislava, v konaní o opravnom prostriedku navrhovateľky proti rozhodnutiu odporkyne č. RP/109/2011 zo ... považuje navrhovateľka za natoľko závažné, že je potrebné, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky výrok č. I. rozhodnutia Rady pre vysielanie a retransmisiu č. RP/109/2011 zo dňa 23.11.2011 o uložení pokuty 2.000 € zrušil a .
Merito Udelenie licencie
Právna veta: Splnenie podmienok nevyhnutných na udelenie licencie uvedených v § 47 v spojení s § 48 zákona č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a re- transmisii v znení neskorších predpisov, sa posudzuje kumulatívne, t. j. nesplnenie čo i len jednej z nich vylučuje možnosť udelenia licencie.
... Rada pre vysielanie a retransmisiu (ďalej len „odporkyňa") rozhodnutiami uvedenými vo výroku tohto rozsudku zamietla žiadosť navrhovateľa o udelenie licencie na televízne terestriálne vysielanie na .
308/2000, 71/1992

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 16
 § 16
 § 16
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 2501
 § 34
 súd 
 § 47
 § 48