Source: https://www.iberley.es/temas/modos-terminacion-procedimiento-contencioso-administrativo-distintos-sentencia-61855
Timestamp: 2018-06-21 07:58:42+00:00

Document:
Modos de terminación del procedimiento Contencioso-Administrativo distintos a la sentencia | Iberley
Otros modos de terminación del procedimiento Contencioso-Administrativo
Además de la forma normal de terminación del procedimiento Contencioso-Administrativo, a través de la sentencia, la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, prevé otras formas de terminación del procedimiento. Las mismas, reguladas en los Art. 74-77 ,Ley 29/1998, de 13 de julio, son las siguientes:
El allanamiento.
La Satisfacción extraprocesal de la pretensión
Los Art. 74-77 ,Ley 29/1998, de 13 de julio, se ocupan de regular los modos de terminación del procedimiento contencioso-administrativo distintos a la sentencia.
Desistimiento (Art. 74 ,Ley 29/1998, de 13 de julio):
El recurrente podrá desistir del recurso en cualquier momento anterior a la sentencia.
Para que el desistimiento del representante en juicio produzca efectos será necesario que lo ratifique el recurrente o que esté autorizado para ello. Si desistiere la Administración pública, habrá de presentarse testimonio del acuerdo adoptado por el órgano competente con arreglo a los requisitos exigidos por las leyes o reglamentos respectivos.
El Secretario judicial dará traslado a las demás partes, y en los supuestos de acción popular al Ministerio Fiscal, por plazo común de cinco días Si prestaren su conformidad al desistimiento o no se opusieren a él, dictará decreto en el que declarará terminado el procedimiento, ordenando el archivo de los autos y la devolución del expediente administrativo a la oficina de procedencia.
En otro caso, o cuando apreciare daño para el interés público, dará cuenta al Juez o Tribunal para que resuelva lo que proceda.
Si fueren varios los recurrentes, el procedimiento continuará respecto de aquellos que no hubieren desistido.
El desistimiento no implicará necesariamente la condena en costas.
Cuando se hubiera desistido del recurso porque la Administración demandada hubiera reconocido totalmente en vía administrativa las pretensiones del demandante, y después la Administración dictase un nuevo acto total o parcialmente revocatorio del reconocimiento, el actor podrá pedir que continúe el procedimiento en el estado en que se encontrase, extendiéndose al acto revocatorio. Si el Juez o Tribunal lo estimase conveniente, concederá a las partes un plazo común de diez días para que formulen por escrito alegaciones complementarias sobre la revocación.
Desistido un recurso de apelación o de casación, el Secretario judicial sin más trámites declarará terminado el procedimiento por decreto, ordenando el archivo de los autos y la devolución de las actuaciones recibidas al órgano jurisdiccional de procedencia.
Allanamiento (Art. 75 ,Ley 29/1998, de 13 de julio):
Los demandados podrán allanarse cumpliendo los requisitos exigidos en el apartado 2 del Art. 74 ,ley 29/1998, de 13 de julio.
Producido el allanamiento, el Juez o Tribunal, sin más trámites, dictará sentencia de conformidad con las pretensiones del demandante, salvo si ello supusiere infracción manifiesta del ordenamiento jurídico, en cuyo caso el órgano jurisdiccional comunicará a las partes los motivos que pudieran oponerse a la estimación de las pretensiones y las oirá por plazo común de diez días, dictando luego la sentencia que estime ajustada a Derecho.
Si fueren varios los demandados, el procedimiento seguirá respecto de aquellos que no se hubiesen allanado.
Satisfacción extraprocesal de la pretensión (Art. 76 ,Ley 29/1998, de 13 de julio):
Si interpuesto recurso contencioso-administrativo la Administración demandada reconociese totalmente en vía administrativa las pretensiones del demandante, cualquiera de las partes podrá ponerlo en conocimiento del Juez o Tribunal, cuando la Administración no lo hiciera. (Nótese que, en este caso, la Administración habrá de reconocer las pretensiones del demandante sin condiciones; TS, Sala de lo Contencioso, de 02/02/1981: "(...) con la satisfacción extraprocesal de la pretensión carece el mismo de razón de ser por falta de materia (S. 21 noviembre 1961), pero exigiendo siempre, claro está, que esa satisfacción sea total y sin condiciones ( SS. 15 marzo 1962 , 28 febrero y 25 marzo 1964 ), para lo cual se fija preferentemente en la identidad entre la parte dispositiva del acto administrativo que venga a dar tal satisfacción y la solicitud del demandante en el procedimiento administrativo (SS. 18 enero 1967, 13 enero a 20 marzo 1971, 20 diciembre 1974)".
El Secretario judicial mandará oír a las partes por plazo común de cinco días y, previa comprobación de lo alegado, el Juez o Tribunal dictará auto en el que declarará terminado el procedimiento y ordenará el archivo del recurso y la devolución del expediente administrativo, si el reconocimiento no infringiera manifiestamente el ordenamiento jurídico. En este último caso dictará sentencia ajustada a Derecho.
Conciliación (Art. 77 ,Ley 29/1998, de 13 de julio):
En los procedimientos en primera o única instancia, el Juez o Tribunal, de oficio o a solicitud de parte, una vez formuladas la demanda y la contestación, podrá someter a la consideración de las partes el reconocimiento de hechos o documentos, así como la posibilidad de alcanzar un acuerdo que ponga fin a la controversia, cuando el juicio se promueva sobre materias susceptibles de transacción y, en particular, cuando verse sobre estimación de cantidad. Los representantes de las Administraciones públicas demandadas necesitarán la autorización oportuna para llevar a efecto la transacción, con arreglo a las normas que regulan la disposición de la acción por parte de los mismos.
El intento de conciliación no suspenderá el curso de las actuaciones salvo que todas las partes personadas lo solicitasen y podrá producirse en cualquier momento anterior al día en que el pleito haya sido declarado concluso para sentencia.
Si las partes llegaran a un acuerdo que implique la desaparición de la controversia, el Juez o Tribunal dictará auto declarando terminado el procedimiento, siempre que lo acordado no fuera manifiestamente contrario al ordenamiento jurídico ni lesivo del interés público o de terceros.
Procedimiento en 1ª o única instancia
Otros modos de terminación del procedimiento ESTOY AQUÍ
Sentencia Administrativo Nº 278/2016, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 355/2016, 22-06-2016
Orden: Administrativo Fecha: 22/06/2016 Tribunal: Tsj Pais Vasco Ponente: Fernández Fernández, Juan Alberto Num. Sentencia: 278/2016 Num. Recurso: 355/2016
Sentencia Administrativo Nº 517/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 966/2014, 29-09-2016
Orden: Administrativo Fecha: 29/09/2016 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Cadenas Cortina, Cristina Concepción Num. Sentencia: 517/2016 Num. Recurso: 966/2014
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 832/2018, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 54/2017, 22-05-2018
Orden: Administrativo Fecha: 22/05/2018 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Suay Rincon, Jose Juan Num. Sentencia: 832/2018 Num. Recurso: 54/2017
Sentencia Administrativo Nº 170/2008, TSJ Extremadura, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 73/2008, 23-09-2008
Orden: Administrativo Fecha: 23/09/2008 Tribunal: Tsj Extremadura Ponente: Olea Godoy, Wenceslao Francisco Num. Sentencia: 170/2008 Num. Recurso: 73/2008
Sentencia Administrativo Nº 908/2007, TSJ Madrid, Rec 1404/2002, 17-05-2007
Orden: Administrativo Fecha: 17/05/2007 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Gonzalez De Lara Mingo, Sandra Maria Num. Sentencia: 908/2007 Num. Recurso: 1404/2002
La Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, norma esencial para el estudio de la revisión judicial del acto admnistrativo, engloba los siguientes aspectos de relevancia a tener en cuenta: Ámbito del...
El procedimiento Contencioso-Administrativo en 1ª o única instancia
El procedimiento Contencioso-Administrativo en 1ª o única instancia (el llamado procedimiento ordinario) se encuentra regulado en los Art. 43-77 ,Ley 29/1998, de 13 de julio. El procedimiento Contencioso-Administrativo se puede tramitar de diversa...
El procedimiento Contencioso-Administrativo
El procedimiento Contencioso-Administrativo se encuentra regulado a lo largo de los Art. 43-113 ,Ley 29/1998, de 13 de julio, preceptos integrantes del Título IV de la norma.La Ley 29/1998, de 13 de julio, regula el procedimiento Contencioso-Admini...
Disposiciones comunes a todo procedimiento Contencioso-Administrativo
Las disposiciones comunes a los Títulos IV y V, que establece la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, en su Título VI, se refieren a los siguientes aspectos: Plazos Medidas cautelares Incidentes e...
Formulario de solicitud de terminación del proceso por satisfacción extraprocesal (pago por aseguradora)
AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO [NUMERO] DE [LUGAR]Procedimiento : [DESCRIPCION]Núm. [NUMERO] / [ANIO]Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] en representación de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE] y bajo dirección letrada de Don/Doña [NOMBRE_ABO...
Formulario de solicitud de terminación del proceso por satisfacción extraprocesal. Comunicación a testigos. Desglose documental
AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚM [NUMERO] DE [LOCALIDAD]Procedimiento : [DESCRIPCION]Núm. [NUMERO] / [ANIO]Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] en representación de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE] y bajo dirección letrada de Don/Doña [NOMBRE...
Formulario de solicitud de terminación del proceso por la demandada por satisfacción extraprocesal.
AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO [NUMERO] DE [LUGAR]Procedimiento : [DESCRIPCION]Núm. [NUMERO] / [ANIO]Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] en representación de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE] y bajo dirección letrada de Don/Doña [NOMBRE_AB...
Formulario de solicitud de terminación del proceso por satisfacción extraprocesal. Pago de deuda por tercero.
AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚM [NUMERO] DE [LOCALIDAD]Procedimiento: [DESCRIPCIÓN] número [NÚMERO]/[ANIO]D./ Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] procurador de los tribunales, en nombre y representación de D./ Dña. [NOMBRE_CLIENTE], asi...
Escrito de oposición a la medida cautelar solicitada en el procedimiento Contencioso-Administrativo
AL [ORGANO] Dº/Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales de [LUGAR] con nº de colegiado [NUMEROCOLEGIADO_PROCURADOR_CLIENTE], actuando en nombre y representación de Dº/Dª [NOMBRE_CLIENTE], [DNI] representación que acredi...
Caso práctico: Diferenciación entre la impugnación de un instrumento de planeamiento general y del acto de aprobación del mismo.
Fecha última revisión: 28/01/2013
¿Qué diferencia existe entre la impugnación de una disposición de carácter general de forma directa, como puede suceder con un instrumento de planeamiento general, y la impugnación del acto administrativo aprobatorio de dicha disposición de ca...
Caso Práctico: Interés judicial en el orden contencioso-administrativo
PLANTEAMIENTO¿Existe el interés judicial en el ámbito contencioso-administrativo? ¿Qué diferencias existen con el ámbito civil?RESPUESTA A la hora de hablar del interés judicial en la Jurisdicción Contencioso-Administrativa debe tenerse en ...
Se plantean las siguientes dudas sobre actuación del auditor de cuentas de una entidad de interés público sobre la solicitud de autorización de prestación de servicios ajenos a la auditoría a la Comisión de Auditoría de la entidad de interés...
Resolución de TEAF Navarra, 940297, 18-09-1997
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 18/09/1997 Núm. Resolución: 940297
Resolución de TEAF Bizkaia, 2480, 15-05-2006
Resolución de TEAF Bizkaia, 22652, 28-05-2008
Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 28/05/2008
Resolución de TEAF Navarra, 960191, 21-12-1999
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 21/12/1999 Núm. Resolución: 960191
Resolución de 3 de noviembre de 2014, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, por la que se publica, conforme a lo dispuesto en el artículo 327 de la Ley Hipotecaria, la sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia, Sección Séptima, de 25 de octubre de 2006, que ha devenido firme.
Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 03/11/2014

References: e contrario

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 
 artículo 327