Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu47/2016
Timestamp: 2018-09-21 03:26:39+00:00

Document:
11 Tcu 47/2016
11 Tcu 47/2016 -35
Nejvyšší soud projednal dne 11. 1. 2017 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto :
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky M. H. , rozsudkem Prvoinstančního soudu v Gentu, Belgické království, ze dne 19. 6. 2014, sp. zn. 4223/14/2159, který nabyl právní moci dne 15. 7. 2014, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Výše uvedeným rozsudkem Prvoinstančního soudu v Gentu byl M. H. uznán vinným trestným činem krádeže vloupáním a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání třiceti šesti měsíců.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Prvoinstančního soudu v Gentu tím, že
1. Dne 29. 4. 2014 kolem 17:00 hod. s dalším spolupachatelem v G., A., odcizili šedé jízdní kolo poškozeného Y. P. tak, že odsouzený přelezl přes uzamčenou bránu, vzal kolo a přes plot je podal spolupachateli.
2. Dne 15. 5. 2014 kolem 23:30 hod. v G. u McDonalds koupil za 120 nebo 150 od neznámého muže tablet pocházející z krádeže, ačkoli věděl, že takový tablet běžně stojí 300-400 . O týden dříve zakoupil od slovenského mladíka, jehož jméno neznal, mobilní telefon Nokia, pocházející z krádeže, za 5 .
3. dne 18. 5. 2014 kolem 21:40 v H. si otevřel klíči v zámku a vnikl do domu poškozených J. v. d. B. a M. L., kde vzal černošedý Ipad Apple, sedm náramků, tři náhrdelníky, čtyři zlaté náušnice a pět prstenů, načež byl poškozeným zadržen. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci návrh Nejvyššímu soudu na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestné činy krádeže podle § 205 tr. zákoníku, podílnictví podle § 214 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně majetku. Jednal přitom v takovém rozsahu (zejména se dopustil trestné činnosti opakovaně, částečně s dalším spolupachatelem), že již lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu § 4a odst. 3 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.

References: soud 
 § 4
 zákona č. 269
 § 4
 zákona č. 269
 § 4
 zákona č. 269
 § 205
 § 214
 § 4
 § 4
 § 4