Source: http://www.rechtspflegerforum.de/showthread.php?53261-Tod-des-Schuldners-nach-Ablauf-der-WVP/page2&s=262f162f6ea23c2af31e189022f164f0
Timestamp: 2018-02-18 03:28:36+00:00

Document:
Tod des Schuldners nach Ablauf der WVP - Seite 2
05.04.2011, 07:43 #21
Ich habe aber doch noch gar kein Nachlassinsolvenzverfahren (und will eigentlich auch keines zusätzlich - habe schon genug)?
05.04.2011, 07:44 #22
Genau denselben Fall hatte ich letzte Woche auch: Der Sch. ist nach Ablauf der WVP,jedoch vor Erteilung der RSB verstorben. Ich hab entsprechend der Entscheidung des AG Duisburg die RSB erteilt, aber zugunsten der Erben des Sch. (also genau so, wiees aus der Entscheidung des AG Duisburg hervorgeht).Formulierung: ... wird den Erben des Sch. die RSB hinsichtlich der nicht erfüllten persönlichen, zur Zeit der Verfahrenseröffnung am ... bereits begründeten Verbindlichkeiten des Schuldners gegenüber seinen Insolvenzgläubigern (§ 38 InsO) erteilt.
05.04.2011, 07:55 #23
Einer Erbengemeinschaft die RSB zu erteilen verstösst m. E. schon gegen § 286 InsO.
05.04.2011, 10:50 #24
Habe ich im Hinblick auf die genannte Entscheidung des AG Duisburg auch schon so gehandhabt.
Und wegen § 286: Die RSB wird ja "den Erben unter der Maßgabe..." und nicht der Erbengemeinschaft erteilt. Mag kleinkariert sein, aber diese Lösung halte ich für die angebrachteste.
06.04.2011, 23:04 #25
Find ich ja interessant, dass für den Fall des Versterbens nach Ablauf der WVP die RSB erteilt wird. Im Ergebnis halte ich dies auch für richtig.
Rainer hat aber einige nicht unbedeutende Einwände reingeworfen:
1. Anhörung des Schuldners nach § 300
2. Schuldner ist nicht mehr parteifähig
3. Erbengemeinschaft ist nicht RSB-fähig (Anm.: auch der Erbe in seiner nur-Eigenschaft als Erbe wäre es auch nicht).
Weiterer Einwand wäre auch noch: Anhörung im Rahmen des § 296 Abs. 2 InsO...
Von der RSB-fähigkeit des Nachlasses bin ich auch nicht überzeugt.
die Parteirolle im RSB-Verfahren nehmen die Erben war.
Jezt kommt das Problem : zum Zeitpunkt der Entscheidung ist das RSB-fähige Rechtssubjekt nicht mehr vorhanden (da hat Rainer nunmal recht).
M.E. haben die Erben jedoch ein Feststellungsinteresse daran, dass beim Nichtvorliegen von durchgreifenden Versagungsgründen festzustellen ist, dass der Verstorbene die Voraussetzungen der Restschuldbefreiung erfüllt hat und sie diesem daher zu erteilen ist.
Interessant wäre auch, ob man die Wirkung der RSB-Erteilung nicht vorverlegen kann auf den Tag nach Ablauf der WVP - kiollidiert auch nicht mit den Widerrufsvorschriften, da die Frist an die Rechtskraft der RSB-Erteilung gebunden ist.
07.04.2011, 06:33 #26
Interessant wäre auch bei einem Versagungsgrund bzw. Widerrufsantrag die "Person", die ich dazu anhören sollte.
07.04.2011, 20:56 #27
hi hi, die Frage hatte ich erwartet Rainer (hab da vor Abfassung meines posts auch drüber gegrübelt, was mich dann auf die Sache mit den Erben gebracht hat).
M.E. wären die Erben anzuhören. Wäre an dem Widerrufsantrag was dran, kann es nicht sein, dass er nur deshalb ins Leere liefe, weil der Schuldner nach Erteilung ! aber vor Ablauf der Widerrufsfrist stirbt.
Aus dieser Überlegung heraus bin ich auf den Gedanken gekommen, dass dann, wenn der Schuldner nach Ablauf der WVP aber vor Erteilung stirbt, ebenfalls die Erben angehört werden können zur RSB-Erteilung.
07.04.2011, 21:30 #28
Wir werden das bei Lommi erörtern.
10.04.2011, 23:23 #29
12.04.2011, 16:26 #30
Kollegin brütet noch über der Sache (hätte ich erwähnen müssen, dass es die Sache einer Kollegin ist ? Ich hätte aber auch auf dem Schlauch gestanden ...), nachdem wir es heute hier auch nochmal hitzig im Kollegenkreis diskutiert haben. Heute stand eher das letztlich nicht in der InsO definierte, aber schon über allem schwebende Ziel "Dem redlichen Schuldner soll ein wirtschaftlicher Neuanfang ermöglicht werden" im Vordergrund. Und dieses Ziel kann der Schuldner "six feet under" halt nicht mehr erreichen und seine etwaigen Erben haben andere Möglichkeiten, sich der Haftung zu entledigen bzw. zu beschränken.
Ich melde mich, wenn es hier zu einer Entscheidung gekommen ist. Schonmal ein an alle Mitdenker!
12.04.2011, 19:58 #31
Da bin ich aber gespannt, vor allem auf die Begründung.
06.07.2011, 15:58 #32
So - Kollegin hat entschieden (nachdem die Akte wieder "nach oben" gekommen und die Anhörungsfrist nach § 300 InsO abgelaufen ist) und sich der Meinung des AG Duisburg angeschlossen und "den Erben des Schuldners die Restschuldbefreiung hinsichtlich der nicht erfüllten persönlichen, zur Zeit der Verfahrenseröffnung am ... bereits begründeten Verbindlichkeiten des Schuldners gegenüber seinen Insolvenzgläubigern (§ 38 InsO) erteilt".
06.07.2011, 16:01 #33
Was ist denn mit Forderungen aus vbuH?
06.07.2011, 16:43 #34
Ok - ich hätte gerne gesagt "hier egal, keine Forderungen aus vbuH angemeldet", aber ich habe nochmal geschaut: Solche sind vorhanden (und nicht zu knapp - runde 68.500,00 Euro).
Satz 3 des Rsb-Beschlusses lautet: "Von der Restschuldbefreiung ausgenommen sind die in § 302 InsO aufgeführten Forderungen."
Ich meine auch, dass es nicht anders sein kann, als dass die Erben von diesen Forderungen nicht befreit sind.
06.07.2011, 19:01 #35
Da hat sich ja die RSB richtig gelohnt.
06.07.2011, 19:41 #36
Die Erben können sich doch auf die beschränkte Erbenhaftung berufen. Einer Restschuldbefreiung (oder auch nicht), hätte es für das gewünschte Ergebnis nicht bedurft.
06.07.2011, 19:49 #37
06.07.2011, 23:10 #38
arrgh, rainer findet ja immer was
Ergebnis der RSB-Erteilung ist m.e. völlig richtig, auch wenn es hier nicht viel bringt.
68 TUER plus x ist natürlich schon ne Hausnummer....
Die Erben wären gut beraten, das alte Verfahren mal gemeinsam mit den VBUH - Gläubigern abzuklopfen.....
07.07.2011, 09:36 #39
WARUM? (Die müssen doch nicht zahlen.)
07.07.2011, 14:12 #40
Wonach soll die Erbenhaftung auf den Nachlass beschränkt sein?
Es gab doch kein Nachlassinsolvenzverfahren?

References: § 286
 § 286
 § 300
 § 296
 § 300
 § 302