Source: https://resistenciafrentealaviolencia.wordpress.com/como-nos-afectan-las-ondas-electromagneticas/
Timestamp: 2020-04-05 07:22:38+00:00

Document:
¿Cómo nos afectan las ondas electromagnéticas? | resistenciafrentealaviolencia
Vivimos rodeados de ondas invisibles artificiales que atraviesan nuestro cuerpo a diario y que pueden resultar perjudiciales para nuestra salud. Por ello es bueno tener algunas nociones de física para conocerlas mejor, para que sepamos de qué estamos hablando. Son conceptos sencillos que es necesario aprender si queremos hacer frente a esta realidad de la que nos tenemos que proteger.
Una onda se define como una propagación de energía en un medio sin que haya un desplazamiento de materia. El ejemplo más conocido de ondas visibles son las que se forman en la superficie de un estanque cuando tiramos una piedra al agua.
Existen dos tipos principales de ondas atendiendo al medio por el que se propagan: las ondas mecánicas y las ondas electromagnéticas.
Las ondas mecánicas solo pueden propagarse a través de un medio material elástico (por ejemplo, el sonido a través del aire).
Las ondas electromagnéticas pueden propagarse tanto a través de medios materiales como a través del vacío (por ejemplo, la luz).
El siguiente vídeo ofrece más información sobre los conceptos básicos relativos a las ondas:
¿Qué es una onda? (MindMachine TV, 2017)
Las ondas transportan energía, pero no implican un desplazamiento de la materia. Como podemos ver en el siguiente vídeo, el medio elástico (una cuerda, el agua) se deforma y se recupera vibrando al paso de la onda:
Las ondas y la transmisión de energía (Julioprofe, 2017)
Y este otro vídeo muestra distintas maneras de clasificar las ondas:
Tipos de ondas (Julioprofe, 2017)
LAS CARACTERÍSTICAS DE LAS ONDAS
Características de una onda (Julioprofe, 2017)
Las características de las ondas son las siguientes:
Una onda es una sucesión de valles y crestas. Los puntos más elevados son las crestas y los puntos más bajos son los valles.
La distancia entre dos crestas consecutivas o dos valles consecutivos es la longitud de onda, que se expresa en metros.
El período es el tiempo que la onda tarda en recorrer una longitud de onda. El período se expresa en segundos.
La frecuencia es el número de ciclos u oscilaciones que la onda realiza en un segundo, es decir, la cantidad de veces que la onda se repite en un segundo. La frecuencia se expresa en ciclos por segundo o hercios.
El símbolo del hercio o hertz es Hz. Los múltiplos del hercio más utilizados son los siguientes:
1 kilohercio = 1 kHz = 1000 Hz.
1 megahercio = 1 MHz = 1 000 000 Hz.
1 gigahercio = 1 GHz = 1 000 000 000 Hz.
El período y la frecuencia son inversamente proporcionales, es decir, que cuanto mayor sea el período, menor será la frecuencia, y viceversa. Esto es muy importante.
donde T = período, f = frecuencia.
La velocidad de propagación de la onda es el cociente entre la longitud de onda y el período. También se puede expresar como el producto de la longitud de onda por la frecuencia.
Aunque nos vamos a centrar en las ondas electromagnéticas, conviene tener algunas nociones sobre las ondas mecánicas como el sonido:
El sonido y su propagación (Julioprofe, 2017)
Fenómenos sonoros (Julioprofe, 2017)
Cualidades del sonido (Julioprofe, 2017)
A través de los enlaces siguientes se accede a más información sobre las ondas:
Las ondas y sus características (Ayto. La Coruña)
What is a wave? (The Physics Classroom, en inglés)
EL ÁTOMO Y LAS PARTÍCULAS SUBATÓMICAS
Sabemos que la materia, todo lo que nos rodea, está constituida por átomos, y que los átomos se agrupan formando moléculas.
¿Cómo es un átomo por dentro? ¿Cuáles son las partículas subatómicas? Esto ya nos debe de sonar a algo que dimos en el colegio. Vamos a repasarlo:
Estructura atómica, átomo, electrón, protón, neutrón, número atómico, de masa, ion (Academia Internet, 2017)
Las partes de un átomo y sus características (Un profesor)
Las partículas subatómicas (Un profesor)
Química: Átomo (Von Neumann, 2015)
Introducción a la teoría electromagnética clásica y modelos atómicos (C. A. Izquierdo, 2013)
El átomo, su núcleo y los electrones (C. A. Izquierdo, 2013)
Como hemos visto, la materia está compuesta de átomos que a su vez se componen de electrones, que poseen una carga eléctrica negativa, y de protones, que poseen una carga eléctrica positiva.
La carga eléctrica es la propiedad que presentan algunas partículas subatómicas (por ejemplo, los protones y los neutrones) que se manifiesta a través de atracciones y de repulsiones. Las cargas del mismo signo se repelen, y las cargas con diferente signo se atraen.
Un cuerpo cargado negativamente tiene un exceso de electrones.
Un cuerpo cargado positivamente tiene un defecto de electrones.
La electricidad tiene su origen en las interacciones que se dan entre las cargas eléctricas que están en reposo o en movimiento. La electricidad se puede definir como un flujo de electrones a través de un medio que permite su circulación.
Conceptos básicos de electricidad:
Electricidad estática y corriente eléctrica. Circuitos. Baterías (canal M. López Caeiro)
Corriente eléctrica: teoría (C. A. Izquierdo, 2014)
Para profundizar en los conceptos básicos de la electricidad podemos consultar estos enlaces:
Un campo eléctrico es la perturbación producida por una carga eléctrica en el espacio que la rodea.
Las líneas de campo o líneas de fuerza son líneas imaginarias que ayudan a visualizar cómo varía la dirección del campo eléctrico al pasar de un punto a otro del espacio. Las líneas de campo salen de las cargas positivas y entran en las cargas negativas.
El campo eléctrico se mide en voltios por metro (V/m).
Concepto de campo eléctrico para una carga puntual y un conjunto discreto (C. A. Izquierdo, 2013)
A través de los siguientes enlaces podemos profundizar un poco más en estos conceptos:
Campo eléctrico y líneas de campo.
El magnetismo es la capacidad que tienen ciertos materiales de atraer o repeler a otros materiales. Por ejemplo, un imán es un mineral o un trozo de metal que genera un campo magnético capaz de atraer el hierro.
Los extremos de un imán son los polos magnéticos: el polo norte y el polo sur. Si acercamos dos imanes por los polos iguales, los imanes se repelen, y si los aproximamos por los polos opuestos, los imanes se atraen.
Un campo magnético es una región del espacio sometida a la fuerza procedente de un imán.
Las fuerzas magnéticas (de atracción o de repulsión) actúan a distancia a través del campo magnético que genera un imán o un objeto imantado.
Más información sobre el magnetismo: Conceptos básicos de magnetismo.
Los electrones en movimiento por un hilo conductor crean un campo magnético. Este fenómeno se denomina electromagnetismo.
La electricidad permite crear un campo magnético y el magnetismo también puede producir electricidad.
Un resumen de los conceptos fundamentales del electromagnetismo se puede leer aquí:
Como hemos visto, hay dos tipos principales de ondas: las ondas mecánicas, que solo se transmiten a través de medios materiales (como el sonido por el aire), y las ondas electromagnéticas, que se transmiten tanto a través de medios materiales como a través del vacío.
Una onda electromagnética consiste a la vez en un campo eléctrico y un campo magnético, perpendiculares entre sí, que oscilan con la misma frecuencia.
En el siguiente vídeo podemos ver su representación gráfica:
El conjunto de todas las ondas electromagnéticas posibles forma el espectro electromagnético.
Las ondas electromagnéticas de baja frecuencia se denominan campos electromagnéticos, y, las de muy alta frecuencia, radiaciones electromagnéticas. La radiación también se puede definir como la propagación de energía en forma de ondas electromagnéticas.
La RADIACIÓN IONIZANTE es capaz de arrancar electrones de los átomos y comprende los rayos X y los rayos gamma.
La RADIACIÓN NO IONIZANTE no es capaz de arrancar electrones de los átomos y abarca el resto del espectro electromagnético: la radiación ultravioleta (UV), la luz visible, la radiación infrarroja (IR), las microondas, las radiofrecuencias y las ondas de frecuencia extremadamente baja (ELF).
Se sabe que la radiación ionizante causa daños en los tejidos vivos. Numerosos estudios científicos han confirmado en los últimos años que la radiación no ionizante de radiofrecuencia y la radiación no ionizante de microondas, emitidas por todos los dispositivos inalámbricos, también son perjudiciales para la salud.
Los siguientes vídeos profundizan en el análisis del espectro electromagnético:
Introducción a las ondas electromagnéticas.
Campos electromagnéticos y efectos biológicos.
¿CÓMO AFECTA LA RADIACIÓN NO IONIZANTE A NUESTRA SALUD?
La RADIACIÓN NO IONIZANTE comprende la radiación ultravioleta (UV), la luz visible, la radiación infrarroja (IR), las microondas, las radiofrecuencias y los campos de frecuencia extremadamente baja (ELF).
La exposición a la radiación ultravioleta es dañina para la piel, los ojos y el sistema inmunológico.
Numerosos estudios científicos han confirmado en los últimos años que la radiación no ionizante de radiofrecuencia y la radiación no ionizante de microondas, emitidas por todos los dispositivos inalámbricos, también son perjudiciales para la salud.
El peligro de las radiaciones electromagnéticas (Discovery DSALUD, 2011)
Los artículos publicados por la revista Discovery DSalud sobre la contaminación electromagnética se pueden consultar aquí.
INTRODUCCIÓN: “CIENCIA SIN MIEDO” EN “DOBLE CARA”
Una buena introducción a este asunto es una emisión radiofónica del espacio “Doble cara” del mes de junio de 2018, en la que el ingeniero José A. Martínez expone los riesgos que entraña la contaminación electromagnética. La emisión se puede escuchar en IVOOX.
0:01 Edward Bernays, la propaganda favorable al tabaco y el falseamiento de los estudios científicos sobre el tabaquismo y la salud durante décadas.
0:15 Cómo nos engañan las compañías de telecomunicaciones actualmente: el escándalo Phonegate.
0:27 Cómo nos engañan los gobiernos: el ataque con microondas a la embajada norteamericana en Moscú.
0:45 Los estándares de protección y los acuerdos de libre comercio.
0:59 Los efectos de la radiación en la salud.
1:15 La complicidad de los políticos con las multinacionales y la pasividad de la población.
1:23 La electrohipersensibilidad.
1:33 Las presiones de las compañías de telecomunicaciones.
1:43 La corrupción de la comunidad científica.
1:50 La ley de telecomunicaciones y la llegada del 5G.
1:52 La petición de una moratoria para el 5 G, la resolución 1815 del consejo de Europa, Peccem y los electrosensibles. El principio de precaución.
2:00 Cómo manipulan la información los “escépticos” y los medios de comunicación.
2:11 La adicción a la tecnología inalámbrica.
2:15 Conclusiones: nadie está en contra de la tecnología, pero es necesario que sea regulada para proteger a la población, lo cual actualmente es muy difícil debido al poder de la industria y a la adicción de la población a estos dispositivos.
Otros artículos de José A. Martínez sobre este tema.
MANIFIESTO DE LA PLATAFORMA ESTATAL CONTRA LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTICA (junio de 2009)
Las asociaciones de afectadas/os, asociaciones de vecinas/os, electrosensibles, grupos ecologístas, comités científicos, expertas/os y abogadas/os agrupados en esta plataforma manifestamos que, habida cuenta de:
La preocupación actual de la población mundial y científicas/os independientes por los riesgos que entraña para la salud la exposición crónica cotidiana a diferentes campos electromagnéticos (líneas de alta tensión, estaciones transformadoras, transformadores de zona, en baja frecuencia, y estaciones base de antenas de telefonía móvil, WIFI, WIMAX, teléfonos inalámbricos DECT, femtoceldas, etc., en alta frecuencia de microondas pulsantes):
El reconocimiento unánime de la existencia de efectos ‘no térmicos’ por parte de los investigadoras/os científicas/os independientes de la industria.
Las señales de alarma emitidas por grupos de científicas/os independientes e investigadoras/os de máximo prestigio internacional, en diferentes resoluciones: Salzburgo I (2000), Salzburgo II (2002), Catania (2002), Friburgo (2002), Alcalá (2002), Benevento (2006), Londres (2007) y París (2009),
La publicación del Informe BIOINITIATIVE, que tras revisar 1500 investigaciones científicas independientes, alerta de los graves efectos que pueden causar las exposiciones a largo plazo de las radiaciones de campos electromagnéticos (CEM) y de radiofrecuencias (RF), producidas por las líneas de alta tensión, subestaciones transformadoras, transformadores, etc. y por la telefonía móvil y demás sistemas inalámbricos, en los niveles a los que estamos expuestos actualmente, y recomienda, con carácter de máxima urgencia a las autoridades públicas y sanitarias la reducción drástica de los niveles de exposición permitidos hasta niveles inferiores a 0,1 µw/cm2 en exteriores, y menos de 0,01 µw/cm2 en interiores, con carácter provisional para avanzar hacia ulteriores reducciones.
La Resolución de Londres (2007) que propone que apliquen de manera inmediata las recomendaciones del Informe Bioinitiative 2007 sobre CEM y RF y se esfuercen por establecer las recomendaciones de la Secretaría de Salud Pública del Gobierno de Salzburgo (2002) de 0, 001 µw/cm2 (0,06 V/m) al aire libre y de menos de 0,0001 µw/cm2 (0,02 V/m) para exposición a RF en interiores, habida cuenta de la extrema penetración de las frecuencias utilizadas en la tercera generación de estas tecnologías.
La preocupación de la comunidad científica por posibles efectos devastadores en adolescentes y niñas/os a largo plazo, dada la inmadurez de los tejidos cerebrales y la gran penetración de las ondas en los tejidos.
Las recientes resoluciones del Parlamento Europeo (septiembre de 2008 y abril de 2009) en las que se insta a revisar y reducir los límites máximos de exposición establecidos frente a los riesgos generados por los CEM.
Los derechos fundamentales recogidos en la Constitución Española: el Derecho a la integridad física (Art. 15), el Derecho a la intimidad personal y familiar (Art. 18.1), el Derecho a la inviolabilidad del domicilio (Art.18.2) y el Derecho a la protección de la salud (Art. 43). Así como los derechos dañados de las personas electrohipersensibles (EHS): el derecho al trabajo (Art.35.1) el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona (Art.45.1) el derecho a la participación (Art.23.1), El derecho a prestaciones y servicios de la sanidad pública (Art.43.2), garantía de asistencia y prestaciones sociales suficientes ante situaciones de necesidad (Art.41).
La actitud y estrategias de la industria de telecomunicaciones, que se centra en negar las evidencias científicas (Declaración de París, 2009) y en influir, por medio de sus poderosos grupos de presión, en los medios de comunicación y poderes públicos e instituciones, con el objeto de impedir que se establezca una legislación que controle la caótica proliferación de infraestructuras emisoras de CEM y proteja la salud de la población.
La pasividad y alineamiento, hasta la fecha, del Gobierno español, con los intereses de las industrias eléctricas y de telecomunicaciones inalámbricas que, en lugar de defender el derecho a la salud de la población, ignora las reivindicaciones ciudadanas, las advertencias científicas y las resoluciones internacionales y del Parlamento europeo.
En defensa del derecho a la salud y la vida de las generaciones presentes y futuras …
PEDIMOS A LAS AUTORIDADES POLÍTICAS:
Que velen por la Salud Pública en vez de por los intereses económicos de las industrias eléctricas y de las telecomunicaciones inalámbricas.
Que desarrollen una nueva legislación, en sustitución de la Ley 54/1997 del Sector Eléctrico, el Real Decreto 1066/2001 sobre dominio público radioeléctrico y de la actual Ley General de Telecomunicaciones, ya obsoletos, que garantice la salud de la población basándose en los principios de Precaución y Prevención y en el principio ALATA (mínima emisión técnicamente posible), con el objeto de aplicar las recomendaciones del informe BIOINITIATIVE para microondas que son de menos de 0,1 µw/cm2 en exteriores y 0,01 µw/cm2 en interiores, y con el compromiso de reducir esos límites de exposición aún más en el futuro en consonancia con la Resolución de Londres (2007). Para campos magnéticos generados por las líneas de alta tensión y transformadores, en base al Informe Bioinitiative, se piden niveles máximos de exposición inferiores a 0,1µT.
Que se establezca un sistema de control de los niveles de emisión fiable, encomendada a un cuerpo público de inspección independiente y con información pública accesible en tiempo real a toda la ciudadanía, con la participación de científicos/as independientes y de la ciudadanía.
Que se establezcan distancias mínimas biosanitarias para todas las fuentes de emisión CEM, tanto de baja como de alta frecuencia, en base a los estudios científicos independientes.
Que se establezca un registro público actualizado de todas las fuentes de emisión de CEM (líneas de alta tensión, subestaciones transformadoras, transformadores de barrio, estaciones base de telefonía, radioenlaces, picoantenas, radares, etc.) y que se especifique su ubicación exacta, potencia real de emisión, frecuencias y características.
Que se reconozca la electrohipersensibilidad (EHS) como causa de discapacidad, como se hace en Suecia y en algunos estados de los EE.UU. y como recomiendan las recientes resoluciones del Parlamento Europeo, y que se instruya a los Servicios Públicos de Salud para que diagnostiquen y certifiquen los casos de EHS que se les presenten.
Que se regule el uso del móvil en el transporte público y en todos los centros públicos (escuelas, universidades, hospitales, bibliotecas, casas de cultura, etc.).
Que se financie y promueva la realización de estudios epidemiológicos diseñados por científicas/os de probada independencia, con participación ciudadana y de las organizaciones de afectadas/os.
A LA POBLACIÓN: Que se informe consultando fuentes independientes de las industrias implicadas, se proteja, en caso de encontrarse en riesgo su salud, se organice y reivindique su derecho a la salud. Recomendamos también que minimicen los riesgos en sus domicilios particulares primando las tecnologías por cable a las inalámbricas (cable en vez de WIFI, teléfonos fijos en vez de inalámbricos DECT, etc.).
A LAS COMUNIDADES DE VECINOS/AS: Que no instalen antenas en sus edificios y que rescindan los contratos de las ya instaladas, hasta que no se garanticen niveles que minimicen los riesgos actuales.
A LOS SINDICATOS: Que participen activamente para lograr la minimización estos riesgos, ya que afectan también al ámbito de la salud laboral.
A LOS/AS MEDICOS/AS Y PROFESIONALES DE LA SALUD: A que se informen de fuentes independientes y se movilicen individual y colectivamente por la defensa de la salud de la población.
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN: Que eviten el sesgo introducido en relación con los CEM y las RF por los intereses de las industrias implicadas y que velen por una información veraz y la libertad de expresión.
A LA INDUSTRIA DE TELEFONÍA MÓVIL: Que cambien su actitud y colaboren participando en el debate público desde la transparencia y el interés por la salud pública, aportando propuestas técnicas que minimicen riesgos y dedicando parte de sus onerosos beneficios a implantar un sistema que respete el derecho a la salud y otros derechos fundamentales de la población.
A LA IGLESIA: Que, cuando se le plantee instalar una antena en edificios o terrenos de su propiedad, tenga en cuenta la salud de las personas que viven alrededor.
A LAS ASOCIACIONES DE CONSUMIDORES: Que reivindiquen también el derecho a la salud de las/os usuarias/os de las tecnologías emisoras de Campos Electromagnéticos, ya que defienden el derecho a la salud como uno de sus principios básicos.
Fuente: Plataforma estatal contra la contaminación electromagnética.
– El documento “100 motivos de ‘agradecimiento’ a las tecnologías inalámbricas” fue distribuido en algunas de las concentraciones que se celebraron en 2018 para solicitar una moratoria en la implantación de la tecnología 5G.
100-motivos-de-agradecimiento-a-las-tecnologías-inalámbricas
ARTÍCULOS Y ESTUDIOS CIENTÍFICOS SOBRE LOS EFECTOS DE LA RADIACIÓN NO IONIZANTE
Los estudios que demuestran los daños que producen los campos electromagnéticos en la salud se pueden consultar en los siguientes portales:
Una lista de estudios recientes sobre los campos electromagnéticos, publicados entre agosto de 2016 y febrero de 2019 y recopilados por Joel M. Moskowitz, se puede leer aquí: Electromagnetic Radiation Safety.
Resumen de los efectos biológicos de la radiación no ionizante (estudio de Belpomme et al., 2018).
LA RESOLUCIÓN 1815 DEL CONSEJO DE EUROPA
En mayo de 2011, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa aprobó la Resolución “Peligros potenciales de los campos electromagnéticos y sus efectos en el medio ambiente”. La Asamblea propone, entre otras, las siguientes recomendaciones a los Estados miembros:
8.1.1. Adoptar todas las medidas razonables para reducir la exposición a los campos electromagnéticos, especialmente a las radiofrecuencias emitidas por los teléfonos móviles, y en especial la exposición de los/as niños/as y jóvenes que al parecer corren el mayor riesgo de tumores de la cabeza;
8.1.2. Reconsiderar la base científica de las actuales normas de exposición a los campos electromagnéticos establecidas por la Comisión Internacional de Protección contra las Radiaciones No-Ionizantes (ICNIRP), que tienen graves limitaciones, y aplicar el principio ALARA “tan bajo como sea razonablemente posible”, tanto con respecto a los efectos térmicos como a los efectos atérmicos o biológicos de la radiación o emisiones electromagnéticas.
8.1.3. Poner en práctica campañas de información y sensibilización sobre los riesgos de los efectos biológicos potencialmente nocivos a largo plazo para el medio ambiente y para la salud humana, especialmente dirigidas a los/as niños/as, adolescentes y jóvenes en edad reproductiva;
8.1.4. Prestar especial atención a las personas “electrosensibles” afectadas por un síndrome de intolerancia a los campos electromagnéticos, y establecer medidas especiales para protegerlas, incluida la creación de “zonas blancas” no cubiertas por las redes inalámbricas […]
El texto completo de la resolución 1815 se puede descargar aquí.
LOS LÍMITES DE EXPOSICIÓN ESTABLECIDOS POR LA LEY
Los límites de exposición a los campos electromagnéticos están desfasados.
“La Comisión Internacional para la Protección de las Radiaciones No Ionizantes (Icnirp por sus siglas en inglés), comisionada por la OMS, estableció en 1998 un conjunto de restricciones básicas y niveles de referencia para la protección de la población general y los trabajadores ante los posibles efectos nocivos de exposiciones a campos eléctricos y electromagnéticos. La recomendación fijaba un tope de hasta 450 microvatios por centímetro cuadrado para estaciones base de 900 megaherzios y de 1.000 microvatios por centímetro cuadrado para las de 1.400 megaherzios. Pese a la proliferación de las redes inalámbricas y el impacto de las nuevas tecnologías, España sigue aún con los baremos de referencia de la Icnirp, mientras que la mayoría de los países europeos, entre ellos Suiza, Alemania, Francia e Italia, han rebajado al límite el nivel de exposición atendiendo a la resolución de Salzburgo, que se cerró durante la conferencia internacional que se celebró en junio de 2000 en esta ciudad austríaca, y que establece para la protección preventiva de la salud pública un nivel de 1 milivatio por metro cuadrado (0,1 microvatios por centímetro cuadrado), según denuncian los expertos”.
El artículo completo del diario ABC (9 de enero de 2016) se puede leer aquí.
Llamamiento a favor de unos límites verdaderamente protectores para la exposición a los campos electromagnéticos (100 kHz a 300 GHz) (actualizado el 30 de octubre de 2018).
“El dictamen y las directrices de ICNIRP no son científicas y protegen a la industria, no a la salud pública. Para proteger al público y al medio ambiente de los efectos nocivos conocidos de los campos electromagnéticos (CEM), pedimos a las Naciones Unidas, a la Organización Mundial de la Salud ya todos los gobiernos que no acepten las pautas de la ICNIRP. No son protectoras, sino que representan un grave riesgo para la salud humana y el medio ambiente, ya que permiten la exposición perjudicial a la población mundial, incluidos los más vulnerables, bajo el pretexto no científico de que son “protectores” […] La Comisión Internacional sobre Protección contra Radiación No Ionizante (ICNIRP) emitió, el 11 de julio de 2018, su proyecto de Directrices sobre límites de la exposición a campos eléctricos, magnéticos y electromagnéticos (100 kHz a 300 GHz) 1. Estas directrices no son científicas, están obsoletas y no representan una evaluación objetiva de la ciencia disponible sobre los efectos de esta forma de radiación […]”.
El artículo completo, publicado por AVAATE, se puede leer aquí.
“Numerosas publicaciones científicas recientes han demostrado que los CEM afectan a los organismos vivos a niveles muy por debajo de la mayoría de las directrices internacionales y nacionales. Los efectos incluyen el aumento de riesgo de cáncer, el estrés celular, el aumento de radicales libres dañinos, daños genéticos, cambios estructurales y funcionales del sistema reproductor, deficits en el aprendizaje y la memoria, trastornos neurológicos y efectos negativos en el bienestar general de los seres humanos. El daño va más allá de la especie humana, ya que cada vez hay más evidencia de efectos nocivos tanto para las plantas como para los animales”.
El llamamiento original, en inglés, se puede leer aquí. La traducción al español se puede leer aquí.
El Dr. Martin Blank (1933-2018) hizo la presentación del llamamiento internacional.
Contracorriente (2002), un documental de Pedro Barbadillo, iba a ser emitido en el espacio Documentos TV de Televisión Española pero fue censurado y no se llegó a emitir. La calidad de las copias disponibles en YouTube no es muy buena.
Una amenaza invisible (2014), de Pablo Coca.
Siempre conectados (2017), de Jean-Daniel Bohnenblust y Clémentine Bugnon.
Breve resumen del Simposio ‘La dimensión real de las radiaciones no ionizantes: análisis científico, jurídico y social’, celebrado el viernes 14 de octubre de 2011 en la Sede la Unión Europea en Madrid. Organiza: Fundación para la Salud Geoambiental.
Contaminación electromagnética y salud. Evidencia científica y patologías relacionadas. Ruth Echeverría, Coordinadora de Formación de la Fundación Vivo Sano. Jornada de Salud Geoambiental celebrada en Madrid el 20 de octubre de 2012.
Conferencia sobre la contaminacion electromagnética en la biblioteca pública de Palencia (29 de marzo de 2017), a cargo del Dr. Ceferino Maestú Unturbe.
El libro Overpowered (2014), de Martin Blank. La revisión efectuada por el autor del blog Ciencia sin miedo se puede leer aquí.
El libro Antenas de telefonía móvil, tecnologías inalámbricas y salud (2007), de Jean Pilette, se puede leer en francés y en español.
El libro La enfermedad silenciada (2014), de Raúl de la Rosa, se puede descargar aquí.
LA ELECTROHIPERSENSIBILIDAD
La electrohipersensibilidad es una respuesta biológica particular que presentan algunas personas ante la exposición a campos electromagnéticos no ionizantes (CEM).
Todos somos electrosensibles, ya que somos seres bioeléctricos y por tanto susceptibles de ser influenciados por campos electromagneticos no ionizantes, aspecto que es muy utilizado por la medicina en la aplicación de algunos tratamientos, así como en diferentes pruebas diagnósticas.
Sin embargo, hay personas electrohipersensibles (EHS) que manifiestan una serie de síntomas que remiten cuando esta exposición es totalmente eliminada. Ser EHS significa experimentar estados recurrentes de estrés o enfermedad, cuando se vive rodeado de campos electromagnéticos (CEM). Los síntomas pueden disminuir rápidamente después de la exposición o requerir varios días, semanas o meses dependiendo del nivel de sensibilización.
En los sitios web de Electro y Químico Sensibles por el Derecho a la Salud (página de Facebook) y de SOS EHS-EASC (también en Facebook) hay más información.
Todos somos electrosensibles (2012), de Alicia Ninou.
El documental Buscando zona blanca desesperadamente (2013), de Marc Khanne, muestra la situación en que viven las personas electrohipersensibles.
8 de enero de 2019: EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN RECONOCE LA ELECTROSENSIBILIDAD COMO CONSECUENCIA DE ACCIDENTE LABORAL. El artículo completo se puede leer aquí.
La CONFESQ (Coalición Nacional de Fibromialgia, Síndrome de Fatiga Crónica, Sensibilidad Química Múltiple y Electrohipersensibilidad) convocó varias movilizaciones en toda España en protesta por la publicación, en enero de 2019, por parte del Instituto Nacional de la Seguridad Social, de una guía destinada a los médicos en la que, entre otras cosas, se negaba la existencia de la electrosensibilidad y se afirmaba que la electrosensibilidad y la sensibilidad química múltiple tienen un origen psicopatológico.
La guía del INSS se puede descargar aquí.
El boletín extraordinario de CONFESQ sobre dicha guía se puede descargar aquí.
La petición para que la guía sea retirada se puede firmar aquí.
En la página de la confederación hay mucha más información.
Así lo contaron los medios de comunicación.
Al parecer, las movilizaciones dieron fruto y la respuesta del Instituto Nacional de la Seguridad Social fue positiva, como se expone en este artículo.
LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTICA Y LOS NIÑOS
La mayoría de los padres o bien ignoran que la radiación de los dispositivos inalámbricos hace más daño a los niños que a los adultos, o bien no se quieren enterar, y con su adicción a esta tecnología y su tendencia a hacer oídos sordos a las críticas se convierten en cómplices de esta situación tan lamentable en la que las víctimas son los seres más inocentes.
CHIPRE: “SI NOS AMÁIS ¿POR QUÉ NOS RADIÁIS?”
El gobierno de Chipre sí que se preocupa de la salud de sus ciudadanos, como puede verse en estos vídeos de la Comisión nacional sobre medio ambiente y salud infantil de Chipre, traducidos del griego al inglés:
Un documento de la Comisión nacional sobre medio ambiente y salud infantil de Chipre se puede leer aquí (en inglés).
LOS NIÑOS SON MÁS VULNERABLES QUE LOS ADULTOS
Empecemos por un estudio de Christ, A., Gosselin, M. C., Christopoulou, M., Kühn, S., & Kuster, N., publicado en 2010, en el que se compara la absorción en varias partes del córtex cerebral de modelos de cabezas de adultos y niños (modelos basados en imágenes por resonancia magnética) que han sido expuestos a distintos tipos de teléfonos móviles. Los resultados muestran que los campos inducidos localmente en niños pueden ser considerablemente más altos en subregiones del cerebro (córtex, hipocampo e hipotálamo) y en el ojo debido a la mayor proximidad del teléfono a estos tejidos. El aumento es incluso mayor en la médula ósea como consecuencia de su mayor conductividad.
El estudio de Foster & Chou (2014) que defendía que la dosis absorbida por los niños no es mayor que en los adultos tiene importantes limitaciones, por lo que sus conclusiones son cuestionables. Un estudio posterior de Robert D. Morris, L. Lloyd Morgan y Devra Davis (2015) contiene criticas fundadas hacia el estudio anterior y llega a la conclusión de que los niños sí que absorben la radiación electromagnética de radiofrecuencia de los teléfonos móviles en mayores dosis que los adultos. Un resumen de la cuestión se puede leer aquí.
RELACIÓN CON EL AUTISMO
En marzo de 2018, durante la segundas Jornadas de Salud Ambiental del Cabildo de Gran Canaria, la especialista en Pediatría y Epidemiología María Jesús Clavera apuntó al incremento de las microondas de los móviles y el wifi como causa principal de la epidemia del autismo. Clavera explicó que el autismo es una enfermedad ambiental y apostó por investigar las causas porque se sabe que son muchos los factores que han crecido en la segunda mitad del siglo XX y principios del XXI que pueden estar relacionados. De ellos, la principal hipótesis son los factores ambientales y la irrupción de las microondas que se difunden por todo el espacio y penetran en las personas y afectan a su salud. Clavera detalló que una de las principales acciones que deben hacer los ciudadanos para prevenir y disminuir el autismo es la protección contra las microondas, lo que conlleva volver a los cables o desconectar el wifi por la noche y jamás tener un teléfono móvil en la habitación durante los momentos de descanso. Otros factores ambientales a los que hizo referencia son el incremento de los pesticidas, las emisiones atmosféricas, la polución, el uso de antibióticos y medicinas, así como también los nuevos tratamientos de fertilidad que se utilizan para lograr un embarazo. Artículo completo.
Tras su conferencia en Gran Canaria, María Jesús Clavera recibió duras descalificaciones a través de medios de comunicación como La Vanguardia y sitios web que dicen defender a la población contra las “pseudoterapias”. La verdad es que es muy difícil enfrentarse a los dogmas de un sistema cuyos tentáculos tienen mucho más alcance que los pocos individuos que se dan cuenta de lo que hay y tratan de advertir a sus conciudadanos.
Más tarde, en mayo de 2018, Clavera participó en un congreso organizado por la Liga de Intervención Nutricional contra Autismo e Hiperactividad de Chile (Linca). Este es el vídeo de su conferencia:
Otros vídeos sobre los factores ambientales relacionados con el autismo.
Otros artículos que tratan sobre la relación entre la telefonía móvil y el autismo.
EL EXCESO DE HORAS ANTE LAS PANTALLAS
Estar muchas horas ante una pantalla envejece el cerebro de los niños (Avaate, dic. 2018).
¿Qué hacer cuando tu hijo de nueve años te pida un móvil? (M. Leirós, marzo 2019).
El imperio de las pantallas (Resistencia, febrero 2020)
En 2002 se publicó un estudio que constataba un exceso de casos de leucemia entre los residentes que vivían cerca de la potente emisora de Radio Vaticano en Roma. Más tarde, en 2004, se publicaron los primeros estudios científicos que relacionaban las antenas de telefonía con un incremento de casos de cáncer en su zona de influencia.
El estudio alemán traducido al español se puede leer aquí.
Otro estudio realizado en Austria en 2006.
CÁNCER Y MUERTES EN ESPAÑA ALREDEDOR DE LAS ANTENAS DE TELEFONÍA MÓVIL PUBLICADOS EN LA PRENSA (2000-2011)
La Plataforma estatal contra la contaminación electromagnética ha publicado una guía de actuación para los afectados por las antenas de telefonía móvil y otra guía para las comunidades de vecinos.
La Asociación vallisoletana de afectados por las antenas de telecomunicaciones publicó en abril de 2015 el siguiente documento que puede servir de ayuda a los ciudadanos y a los ayuntamientos que se opongan a la instalación de antenas en sus propiedades o en sus municipios:
Posibles vías jurídicas de interés para los abogados y ayuntamientos que defiendan el derecho a la salud de las personas que viven cerca de antenas de telefonía.
El sitio web Infoantenas ofrece la localización de las estaciones de telefonía móvil en el mapa de España.
Los distintos tipos de antenas se pueden ver aquí.
“La proliferación de dispositivos informáticos y no-informáticos conectados ha supuesto también el crecimiento de las tecnologías basadas en las radiofrecuencias y microondas para la conexión inalámbrica entre estos dispositivos. La tecnología wifi (Wireless Fidelity), ofrece la posibilidad de conexiones rápidas a través de señales de radio sin cables o enchufes. Bluetooth, wifi, PDAs, WiMAX (wifi de banda ancha) tienen el denominador común de referirse a tecnologías que permiten la comunicación de voz y datos sin utilizar cables”. Riesgos de la tecnología wifi. Un artículo de Pedro Belmonte, de Ecologistas en Acción (Revista El Ecologista nº 57, junio 2008).
“En este estudio publicado en Environmental Research, uno de los grandes investigadores en este campo, Martin L. Pall, muestra la contundente evidencia sobre la amenaza que supone la exposición a radiación no ionizante, en este caso al Wi-Fi. El autor realiza una revisión de estudios publicados hasta la fecha, todos ellos referidos a la banda de 2.4 GHz, la más utilizada hasta ahora, aunque recordemos que frecuencias mayores están siendo empleadas también, como la de banda de 5 GHz.
Martin L. Pall resume los efectos encontrados en 23 estudios realizados con animales y células humanas, y en orden de replicación de la evidencia, así:
(1) Estrés oxidativo.
(2) Daño testicular/esperma, infertilidad masculina.
(3) Cambios neuropsiquiátricos (incluyendo electroencefalograma); exposición prenatal que afecta al desarrollo neural, cambios en los niveles de colinesterasa; perturbación en el aprendizaje; transmisión colinérgica.
(4) Daño en el ADN.
(5) Cambios en el sistema endocrino, incluyendo catecolaminas, disfunción pancreática, prolactinca, progesterona y estrógenos.
(6) Sobrecarga de calcio.
(7) Disminución de la melatonina; deprivación del sueño.
(8) Regulación de la expresión génica.
(9) Desarrollo anormal post natal.
(10) Disrupción del desarrollo dental.
(11) Cambios cardíacos, disrupción de la presión sanguínea; daño en los glóbulos rojos.
(12) Estimulación de crecimiento de células madre del tejido adiposo”.
El wifi es una seria amenaza para la salud. Un artículo de José A. Martínez sobre un estudio de Martin L. Pall de 2018. El artículo se puede leer aquí.
El artículo original de Martin L. Pall se puede leer aquí. También ha sido traducido al español:
wi-fi-martin-l.-pall-traducido-al-español
La otra factura del wifi es un documental de Televisión Española que se puede ver a través de este enlace. También está en Youtube:
Mientras que en otros países se toman medidas para proteger a los niños, en España se fomenta el wifi en los centros educativos, como se explica en este artículo de EL MUNDO publicado en febrero de 2019:
ESCUELA SIN WIFI aboga por un uso racional de la tecnología y solicita que el alumnado de los centros educativos tenga acceso a Internet de forma segura a través de la sustitución de las instalaciones wifi de las aulas por otras que garanticen una conectividad sin riesgos para su salud.
Dr. Magda Havas: WiFi in Schools is Safe. True or False? (Magda Havas, 2011)
Este vídeo de la doctora Magda Havas sobre el wifi en las escuelas se puede traducir automáticamente al español a través del icono de configuración del vídeo.
Los contadores inteligentes que nos han impuesto en todos los países occidentales, además de suponer un asalto a nuestra privacidad del que la mayoría de la gente no es consciente, emiten una radiación pulsada que es perjudicial para nuestra salud.
Los “smart” meters o contadores “inteligentes” monitorizan, miden y comunican los datos del consumo de electricidad, gas y agua de los clientes a las compañías proveedoras de estos servicios. Pueden funcionar de forma autónoma o como parte de una red o malla inalámbrica con contadores “inteligentes” vecinos y transmitir la información a las empresas de servicios por medio de ráfagas de radiación de microondas biológicamente hostiles las 24 horas del día.
El sitio web del documental Take back your power (2013-2017) [un juego de palabras entre las expresiones ‘Recupera tu electricidad’ y ‘Recupera tu poder’], del canadiense Josh del Sol, contiene también numerosos artículos sobre la contaminación electromagnética. El documental, con subtítulos en español, se puede ver aquí:
LOS CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS DE BAJA FRECUENCIA
Informe sobre la línea de alta tensión de Santa Ana (Ciencia sin miedo, 2016)
“Los casos de fraude asociados a la industria farmacéutica y a las investigaciones con conflictos de intereses son objeto de atención desde hace mucho tiempo. Un simple paseo por la web “No Gracias“, nos ilustra un universo de revocaciones médicas, medicamentos inútiles, corrupción en la industria y en las agencias que deciden sobre la introducción de fármacos, investigadores asociados a la industria, etc. […] El segundo tipo es el de incrédulos cerriles, en el que “todo es basura”. Bueno, no todo, los resultados de investigaciones que concuerdan con sus intereses personales sí que valen, pero los que no son consistentes con su visión del mundo son altamente cuestionables. Si creen que la contaminación electromagnética no afecta a la salud te dirán que “todo es basura”, que todas esas investigaciones son cuestionables. Pero si te dan una charla sobre los beneficios de un modo de intervención educativa, una manera afrontar los problemas de aprendizaje, o una forma de invertir en publicidad para mejorar las ventas, entonces sí que recurren a la literatura científica que es consistente con su forma de pensar. Ahí ya no hay tanta basura, ahí hay evidencias claras de que existen unos determinados efectos, aunque los métodos empleados en todas esas disciplinas sean exactamente los mismos, igual de limitados”. El artículo Descreídos de la epidemiología, de José A. Martínez (2016), se puede leer aquí.
“La cercanía entre las multinacionales de la telefonía y las administraciones públicas ha favorecido la aprobación de reglamentaciones que permitiesen el despliegue de las redes inalámbricas sin pruebas sobre sus riesgos sanitarios y bajo unos criterios establecidos desde la propia industria. Pero esta fácil puesta en marcha de la telefonía móvil sin tener en cuenta sus posibles peligros no hubiera sido posible sin la colaboración de expertos y científicos en connivencia con las empresas de telecomunicaciones […] A la industria de telefonía no le importa que más de 7000 estudios científicos con financiación independiente aseguren que hay efectos biológicos perniciosos ante la exposición en los niveles actuales a las ondas de telefonía. Una de sus principales estrategias es retrasar las decisiones, mantener la incertidumbre de manera engañosa y decir que es necesario seguir investigando. Mientras tanto, por supuesto, no se reducirán cautelarmente las emisiones de los sistemas inalámbricos y las conclusiones de los expertos afines nunca serán contrarias al negocio de la telefonía”. El negocio de la telefonía móvil. Una crónica histórica desde el punto de vista de la salud (enero de 2018), por Carlos Álvarez. El artículo completo se puede leer aquí.
“Entonces, ¿qué está pasando para que a pesar de la evidencia científica de efectos en la salud la contaminación electromagnética ni siquiera exista? No hace falta buscar conspiraciones para saber que la industria eléctrica y la de la telefonía móvil defiende sus negocios. No son especulaciones, son hechos, que las principales instituciones de protección radiológica a nivel mundial, la ICNIRP y el Proyecto campos electromagnéticos de la OMS, están copadas por científicos financiados por las compañías de telefonía móvil y que mantienen el punto de vista de que el único efecto a tener en cuenta es el del posible calentamiento físico de los tejidos. Tampoco se nos escapa que además de una versión “científica” extendida de negación de riesgos, los grandes medios de comunicación pertenecen a entramados financieros en los que está representada la industria de telecomunicaciones y que además dependen de jugosos contratos publicitarios procedentes de un negocio que está entre los más lucrativos del planeta […]”. La contaminación electromagnética: un problema negado, pero cada vez más presente (abril de 2019), por Carlos Álvarez. El artículo completo se puede leer aquí.
El punto de vista oficial de la Organización Mundial de la Salud se puede leer aquí.
A pesar de que nos lo quieren vender como algo maravilloso que cambiará nuestras vidas para mejor (sobre todo porque podremos descargarnos películas en el teléfono en cuestión de segundos), lo cierto es que la tecnología 5G va a suponer con toda probabilidad un mayor perjuicio para nuestra salud, que se sumará al daño que ya nos están haciendo el 3G y el 4G, así como un control exhaustivo de todos y cada uno de nuestros movimientos a través del Internet de las cosas. Pero los medios de comunicación y vídeos propagandísticos como los que siguen van preparando el terreno ensalzando esta tecnología y ocultando su lado oscuro con tal de ganar adeptos:
Informe Semanal (TVE 1): El mundo en 5G.
Los gobiernos hallan una nueva fuente de ingresos en el 5G (abril de 2019).
EL EXPERIMENTO MASIVO DEL 5G. GRANDES PROMESAS, RIESGOS DESCONOCIDOS.
“Europa está a punto de pasar por una transformación tecnológica gigantesca, una que nos traerá “hogares inteligentes”, “ciudades inteligentes” y el muy anunciado “Internet de las cosas”.
El vehículo para esta transformación es el 5G, el servicio móvil de quinta generación. El 5G permitirá que innumerables aparatos y objetos cotidianos se conecten a Internet en todo momento. Traerá automóviles sin conductor, imágenes de hologramas en lugar de videos, refrigeradores inteligentes, pañales, lavadoras, circuitos de electricidad y máquinas de café conectados a la red…
Pero nada de esto viene sin un costo y hay estimaciones de hasta 500 mil millones de euros para el despliegue europeo. Oficialmente, las empresas y los gobiernos de Europa consideran que el 5G es vital para competir en una carrera tecnológica y económica mundial que actualmente lideran los Estados Unidos y Asia.
Y tal nivel de conectividad requerirá muchas más estaciones base, lo que aumenta la preocupación de que la radiación de los campos electromagnéticos pueda ser dañina para la salud, por debajo de los límites actuales de exposición. Existe un desacuerdo entre los científicos sobre si las ondas milimétricas del 5G son menos o más peligrosas que las del 3G o del 4G.
La UE basa sus políticas ambientales en el llamado principio de precaución, que requiere que un productor demuestre la ausencia de peligro en un producto. Pero el 5G se está implementando sin mucha consideración hacia los posibles problemas de salud. No se ha preguntado a nadie si queremos seguir por este camino y nos dirigimos hacia este futuro sin que nos consulten y con muy poco debate público”.
Artículo del grupo Investigate Europe (enero de 2019) traducido por la Plataforma Estatal contra la Contaminación Electromagnética. La versión original se puede leer aquí.
The 5G mass-experiment: Big promises, unknown risks (Investigate Europe, enero 2019)
5G. CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTICA, UN ENEMIGO INVISIBLE.
“Dos mil artículos científicos revisados por pares hablan de cáncer, estrés celular, radicales libres dañinos, daños genéticos, cambios estructurales y funcionales del sistema reproductivo, déficit de aprendizaje y memoria, trastornos neurológicos… Piden reiteradamente que se aplique el principio de precaución antes de que se produzca una “pandemia mundial” y reclaman a la Organización Mundial de la Salud (OMS) y a Naciones Unidas que se creen comités de expertos independientes que estudien posibles soluciones. Reclaman que se reconozcan la electrohipersensibilidad y la sensibilidad química múltiple como dos manifestaciones de una única patología. E instan a la UE a detener el despliegue de la tecnología móvil de 5ª generación (5G) hasta que se demuestre que no perjudicará a niños, bebés y fetos, pues los actuales 2G, 3G, 4G y el wifi ya están ocasionando graves daños no solo en seres humanos sino también en árboles, huevos, pájaros, abejas y animales salvajes. […] Las compañías de telecomunicaciones han sido extremadamente hábiles. Por un lado, antes de que organismos internacionales y gobiernos los formaran, han constituido sus propios “comités de expertos”, con científicos directa o indirectamente relacionados con industrias eléctricas, de telecomunicaciones o de seguros. […] Por otro lado, las compañías de telecomunicaciones se han convertido en accionistas de grupos como Prisa y financian la mayoría de los medios de comunicación a través de la publicidad. […] Los gobiernos, por su parte, parecen legislar al dictado de las empresas. La Ley de Telecomunicaciones española eliminó la obligatoriedad de obtener licencia ambiental municipal, única herramienta de protección de la salud pública de la que disponían los Ayuntamientos, para sustituirla por una “declaración responsable” ¡de las propias compañías interesadas!”. Artículo de la comisión de electromagnetismo de Ecologistas en Acción, publicado en la revista Ecologista nº 95 (marzo de 2018). El artículo completo se puede leer aquí.
Alerta ante el despliege del 5G (Ecologistas en acción, junio 2019)
El despotismo tecnológico del 5G, una entrevista en la cadena SER a una miembro de Ecologistas en Acción.
LLAMAMIENTO INTERNACIONAL PARA DETENER EL 5G
Arthur Firstenberg es uno de los directores de la organización Cellular Phone Task Force, que lleva más de veinte años denunciando en Estados Unidos los daños que produce la contaminación electromagnética en las personas. He aquí una interesante disertación sobre los refugiados de la telefonía móvil:
Cellular Refugees | 5g (Arthur Firstenberg, enero 2019 / canal Ken 2234)
Los tres artículos a los que Arthur Firstenberg hace referencia al final de su exposición son los siguientes:
Teléfonos móviles: preguntas y respuestas.
5G: del manto a las balas.
Emergencia planetaria.
Firstenberg ha impulsado un llamamiento para detener la implantación de la tecnología 5G. El sitio web original, con la declaración en varios idiomas, es 5gspaceappeal.org.
El llamamiento en español se puede leer aquí:
“(…) Respecto a la problemática relacionada con las antenas de telefonía y la salud, hasta ahora solo se preocupaban por ello un puñado de afectados prácticamente invisibles para la sociedad. Pero en breve, si nadie lo remedia, todo cambiará. Todos vamos a ser afectados porque cada 150 o 200 metros será necesario un repetidor de señal, frente a los 400 – 800 metros de distancia entre antenas que se precisaba con los sistemas anteriores. Se calcula que el número de antenas necesarias deberá multiplicarse por entre 4 y 9 veces, pero existen modelos que sugieren que podrían necesitarse hasta 30 veces más.
Las mentes tecnológicas, ensimismadas con sus redes y sus ondas, olvidan que los seres vivos somos complejos sistemas biofísicos, que interaccionamos con el exterior, y en particular con los pulsos de baja frecuencia que caracterizan a las ondas polarizadas de origen humano. Todo indica que no alcanzan a comprender, no ya los graves impedimentos ambientales y sanitarios que algunas personas y asociaciones llevamos veinte años denunciando con poca fortuna, sino incluso los problemas puramente técnicos que pueden surgir.
Las leyes físicas nos dicen que cuanto más elevada es la frecuencia de una señal electromagnética, peor se propaga y tiene menor capacidad para penetrar a través de los obstáculos que pueden limitar la difusión de esas ondas milimétricas. Además, la propia atmósfera tiene componentes fundamentales con características propias, como el oxígeno y el vapor de agua, con los que indudablemente estos expertos deben contar. El vapor de agua ocasiona una pérdida de la señal a 24 GHz, mientras que el oxígeno constituye un impedimento para su transmisión a 60 GHz. Eso, sin entrar a valorar el apantallamiento de la lluvia, los edificios, los árboles o incluso las personas, que actuarán como barreras muy importantes para la propagación de las ondas a las frecuencias en el rango de los Gigahercios que se pretenden utilizar (en algunas zonas de Centroeuropa se están empezando a podar los árboles para facilitar la transmisión de la señal 5G).
En palabras de Brian Santo, que ha escrito sobre ciencia y tecnología durante más de 30 años y es editor jefe de EDN (La Red EDN es una comunidad electrónica internacional de ingenieros y para ingenieros, como ella misma se define): «A medida que los operadores de red despliegan furtivamente los servicios 5G, la industria de las comunicaciones celulares está aprendiendo sobre la marcha, encontrando un desafío inesperado tras otro. Es más difícil de lo que habían anticipado y, en respuesta, están incurriendo en mayores costos de inicio de los que originalmente habían presupuestado».
Los ciudadanos de a pie lo notaremos porque nos obligarán a cambiar, por segunda vez en cuatro años, las antenas receptoras de televisión, para liberar la banda del espectro de frecuencias que utiliza actualmente. Mientras tanto, Pedro Sánchez se ha comprometido con el despliegue del 5G, a pesar de que no se ha escuchado a nadie aún que necesite con urgencia esta nueva tecnología. Una cuestión es la importancia y el apremio de que internet pueda llegar bien a las zonas rurales y otra diferente es que para ello sea necesario el 5G.
Cuando termino de escribir este artículo, me llega la noticia publicada el 1 de abril en “The Brussels Times” con el siguiente titular: «Los planes para un proyecto piloto para proporcionar internet inalámbrico 5G de alta velocidad en Bruselas se han detenido debido a los temores por la salud de los ciudadanos». Céline Fremault, Ministra de Vivienda, Calidad de Vida, Medio Ambiente y Energía de la región de Bruselas ha afirmado: «No puedo aceptar esa tecnología si no se respetan los estándares de radiación, que deben proteger al ciudadano. Los ciudadanos de Bruselas no son conejillos de indias cuya salud pueda venderse por un beneficio. No podemos dejar ningún margen a la duda».
Según parece, la realidad no puede amoldarse a los antojos de nadie, por muy poderoso que se considere. El ombligo tecnológico considera espacio radioeléctrico nuestro propio cuerpo, del que quiere apoderarse, ignorando determinados aspectos biofísicos de los seres vivos, y probablemente de la física y la química de la atmósfera (…)”.
El artículo completo de A. Balmori se puede leer aquí.
LA OPOSICIÓN DE LOS CIUDADANOS A LA IMPLANTACIÓN DEL 5G
En España, Segovia y Talavera de la Reina han sido elegidas ciudades piloto para el desarrollo del 5G. En junio de 2018 se celebraron en Segovia las I Jornadas científicas EQSDS “5G, Medioambiente y Salud”, y una cadena humana reclamó más transparencia en el despliegue del 5G en Segovia.
Cambios que se producen en los modelos de exposición a la población en el nuevo sistema 5G (Conferencia de Ceferino Maestú en Segovia, 2018)
YO NO VOTO 5G: ¿QUÉ PEDIMOS A NUESTROS REPRESENTANTES POLÍTICOS?
Durante la anterior legislatura nuestros políticos municipales han asistido con total pasividad y aquiescencia al despliegue experimental en Segovia de la tecnología 5G, al que nuestro ayuntamiento se presentó voluntario. Ni equipo de gobierno ni oposición han ejercido un liderazgo efectivo para garantizar que este despliegue fuera seguro para los ciudadanos. La participación de Segovia en el Proyecto Piloto 5G no ha partido de una decisión democrática, sino de un acuerdo entre Telefónica y el Ayuntamiento de nuestra ciudad.
El gobierno ha contestado a una pregunta parlamentaria de Unidos Podemos que el “Proyecto Piloto Ciudades Tecnológicas 5G” no emana del Plan 5G del gobierno. Y en contestación a varias preguntas realizadas el 7 de marzo de 2019 por Ángel Galindo, portavoz de IU en nuestro ayuntamiento (¿Va a realizarse un mapa radioeléctrico con seguimiento de contaminación electromagnética, censo de antenas, zonas sensibles afectadas, etc., antes y después del despliegue? ¿Va a exigir el Ayuntamiento a Telefónica hacer público el Plan de despliegue y las pólizas de responsabilidad civil contratadas? ¿Se ha contemplado, tal y como recomienda la Resolución 1815 del Consejo de Europa, la reserva de zonas blancas donde puedan vivir las personas ya diagnosticadas con sensibilidad electromagnética y aquellas que puedan enfermar en un futuro?), el equipo de gobierno contesta por escrito que “se considera que los niveles actuales de emisión se consideran seguros para garantizar la protección de la salud de la población” y que no es competencia del Ayuntamiento hacer un estudio radioeléctrico para comprobar niveles de contaminación electromagnética, pedir a Telefónica un seguro de responsabilidad civil, o hacer un seguimiento de los efectos sobre la salud del Plan Piloto.
Contrasta esta actitud con la de políticos de ciudades como Bruselas, Roma Municipio XII, Morino (Italia), parlamentarios holandeses o de varios cantones suizos que se han opuesto a la tecnología 5G. Varios cantones suizos a los que pertenecen ciudades tan importantes como Lausana o Ginebra han bloqueado esta tecnología hasta que se demuestre su seguridad. El gobierno de Bruselas bloqueó el aumento de los límites de radiación inalámbrica, deteniendo efectivamente el programa piloto 5G. El XII Ayuntamiento de Roma pidió a Italia que se negara a aumentar los niveles de radiación permitidos y que se crearan zonas sin radiación 5G. En Florencia, con 18 votos a favor de los 19 concejales presentes, se aprobó una moción inspirada en el Principio de Precaución. El alcalde del ayuntamiento de Morino en Italia, uno de los 120 municipios seleccionados para realizar las pruebas 5G, anuncia que no concederá licencias para la instalación de antenas. Los políticos de estas ciudades, regiones y países priorizan la salud de sus conciudadanos sobre los intereses de las grandes corporaciones.
“No puedo aceptar esta tecnología si no se respetan los estándares de radiación, que deben proteger al ciudadano, con 5G o sin 5G. Los habitantes de Bruselas no son conejillos de indias cuya salud puedo vender con beneficios. No podemos dejar nada en duda”, declaró la concejala de Medio Ambiente de Bruselas capital, Céline Fremault.
“No seremos conejillos de indias y seguiremos protegiendo la salud de los ciudadanos, la calidad de vida y el medio ambiente… Mi papel como primer ciudadano impone en primer lugar la responsabilidad de cuidar, en la medida de lo posible, de mis conciudadanos, por lo que al querer mantener y preservar para los que vendrán después de nosotros estos lugares, no permitiré que la ciudad de Morino participe en ninguna experimentación que pueda perjudicarnos” afirma su alcalde.
Como máxima autoridad sanitaria local de Florencia, el alcalde Darío Nardella se ha comprometido oficialmente “a elaborar un plan global, de acuerdo con las autoridades competentes, para los despliegues tecnológicos del 5G antes de emitir autorizaciones individuales con vistas a la aplicación del principio de precaución y salud pública”, “evaluando cuidadosamente cualquier autorización para las antenas 5G en el territorio del municipio de Florencia”.
POR UNA TECNOLOGÍA SEGURA, YO NO VOTO 5G.
PLATAFORMA CIUDADANA STOP 5G SEGOVIA
https://www.facebook.com/Stop5GEnSegovia/
Fuente: PECCEM.
Asimismo, en Madrid, las asociaciones vecinales también solicitaron una moratoria en la implantación de la tecnología 5G.
En noviembre de 2018 se celebró el curso gratuito “5G y salud en la sociedad de la información”, abierto a periodistas de distintos sectores. Entre otros temas, allí se habló sobre el escándalo Phonegate.
Concentración en Madrid el 24 de junio de 2019.
Fuente de la imagen: Bristol for Safe Technology
La quimera del 5G (A. Balmori, 2019)
Las acciones que se están llevando a cabo en distintos municipios de varios países se pueden leer aquí.
Theodora Scarato: La verdad acerca de la radiación de la telefonía móvil y el 5G (mayo de 2019).
Un paso más hacia la sociedad telegestionada (Carlos Álvarez, junio de 2019).
La imposición de la tecnología 5G (Resistencia, octubre 2019)
Día mundial de protesta contra el 5G (Resistencia, enero de 2020)
Relación de noticias sobre la implantación del 5G (artículo actualizado)
¿Cómo afectan los contadores inteligentes a nuestra salud?
El imperio de las pantallas
El informe de Massimo Rodolfi sobre las estelas químicas

References: resolución 
 Resolución 
 Real Decreto 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución