Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%202000,%20173
Timestamp: 2019-12-08 21:15:06+00:00

Document:
BGH, 08.07.1999 - I ZB 49/96 - dejure.org
https://dejure.org/1999,99
BGH, 08.07.1999 - I ZB 49/96 (https://dejure.org/1999,99)
BGH, Entscheidung vom 08.07.1999 - I ZB 49/96 (https://dejure.org/1999,99)
BGH, Entscheidung vom 08. Juli 1999 - I ZB 49/96 (https://dejure.org/1999,99)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,99) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Marke - Verkehr - Bestandteil - Gestaltung - Aussehen - Widerspruchsmarke
NJW-RR 2000, 421
GRUR 2000, 233
WRP 2000, 173
Wird zitiert von ... (444)
BGH, 13.03.2003 - I ZR 122/00
"City Plus"; Kennzeichnungskraft von Bestandteilen einer Wortmarke
Nicht ausreichend ist es danach, daß der übereinstimmende Bestandteil für den Gesamteindruck des Zeichens lediglich mitbestimmend ist (vgl. BGH, Beschl. v. 9.5.1996 - I ZB 11/94, GRUR 1996, 775, 777 = WRP 1996, 903 - Sali Toft;… Urt. v. 18.6.1998 - I ZR 15/96, GRUR 1998, 942, 943 - ALKA-SELTZER; Beschl. v. 6.5.1999 - I ZB 54/96, GRUR 1999, 995, 997 = WRP 1999, 936 - HONKA; Beschl. v. 8.7.1999 - I ZB 49/96, GRUR 2000, 233, 234 = WRP 2000, 173 - RAUSCH/ELFI RAUCH).
Dies gilt unabhängig davon, ob die prioritätsältere Marke oder - wie im Streitfall - das angegriffene Zeichen die zusätzlichen Bestandteile aufweist (BGH, Beschl. v. 29.6.1995 - I ZB 22/93, GRUR 1996, 198, 199 = WRP 1997, 443 - Springende Raubkatze; Beschl. v. 14.3.1996 - I ZB 37/93, GRUR 1996, 406, 407 = WRP 1997, 567 - JUWEL; GRUR 2000, 233 f. - RAUSCH/ELFI RAUCH;… kritisch hierzu Ingerl/Rohnke, Markengesetz, § 14 Rdn. 421).
Nicht ausreichend ist es jedoch, daß dieser Bestandteil für den Gesamteindruck des Zeichens lediglich mitbestimmend ist (vgl. BGH, Beschl. v. 8.7.1999 - I ZB 49/96, GRUR 2000, 233, 234 = WRP 2000, 173 - RAUSCH/ELFI RAUCH;… BGH, Urt. v. 13.3.2003 - I ZR 122/00, GRUR 2003, 880, 881 = WRP 2003, 1228 - City Plus), wie dies bei den vom Berufungsgericht angeführten Merkmalen der feingliedrigen Darstellung der flatternden Mähne, des aufgestellten Schweifs und des proportional zu lang erscheinenden Halses des "Ferrari-Pferdes" der Fall ist.
Nicht ausreichend ist es dagegen, dass der übereinstimmende Bestandteil für den Gesamteindruck eines der beiden sich gegenüberstehenden Zeichen lediglich mitbestimmend ist (vgl. BGH, Beschl. v. 8.7.1999 - I ZB 49/96, GRUR 2000, 233, 234 = WRP 2000, 173 - RAUSCH/ELFI RAUCH; BGH GRUR 2003, 880, 881 - City Plus).
BGH, 24.02.2005 - I ZB 2/04
MEY/Ella May
Das Bundespatentgericht hat von der Rechtsbeschwerde unbeanstandet und ohne Rechtsfehler einen Erfahrungssatz verneint, wonach der Verkehr bei erkennbar aus Vor- und Nachnamen gebildeten Marken sich allein oder vorrangig an dem Nachnamen orientiere (vgl. BGHZ 139, 340, 351 - Lions; BGH, Beschl. v. 8.7.1999 - I ZB 49/96, GRUR 2000, 233, 234 = WRP 2000, 173 - RAUSCH/ELFI RAUCH; Beschl. v. 8.6.2000 - I ZB 12/98, GRUR 2000, 1031, 1032 = WRP 2000, 1155 - Carl Link; vgl. auch Tyra, GRUR 2004, 981).
Das Berufungsgericht hat nicht verkannt, daß der Gesamteindruck des jüngeren Zeichens unabhängig von der konkreten Kollisionslage allein anhand der Gestaltung der Marke selbst zu beurteilen ist (BGH, Beschl. v. 8.7.1999 - I ZB 49/96, GRUR 2000, 233, 235 = WRP 2000, 173 - RAUSCH/ELFI RAUCH; BGH GRUR 2001, 164, 166 - Wintergarten).
Dabei entspricht es der allgemeinen Lebenserfahrung, daß eine Marke in der Regel vom Verkehr in ihrer Gesamtheit in der Gestalt wahrgenommen wird, in der sie ihm entgegentritt, ohne daß eine analysierende Betrachtungsweise Platz greift (BGH GRUR 2000, 233, 235 - RAUSCH/ELFI RAUCH).
d) Das Berufungsgericht hat seiner Beurteilung weiter zutreffend zugrunde gelegt, daß bei der Prüfung der markenrechtlichen Verwechslungsgefahr auf den jeweiligen Gesamteindruck der sich gegenüberstehenden Zeichen abzustellen ist (vgl. EuGH GRUR 1998, 387, 390 Tz. 23 - Sabèl/Puma;… GRUR Int. 1999, 734, 736 Tz. 25 - Lloyd; BGH GRUR 1999, 583, 584 - LORA DI RECOARO; Beschl. v. 8.7.1999 - I ZB 49/96, Umdr. S. 6 f. - RAUSCH/ELFI RAUCH, m.w.N.).
Denn der das Kennzeichenrecht beherrschende Grundsatz, daß bei der Prüfung der markenrechtlichen Verwechslungsgefahr auf den jeweiligen Gesamteindruck der sich gegenüberstehenden Zeichen abzustellen ist (vgl. EuGH GRUR 1998, 387, 390 Tz. 23 - Sabèl/Puma; BGH, Beschl. v. 29.6.1995 - I ZB 22/93, GRUR 1996, 198, 199 = WRP 1997, 443 - Springende Raubkatze; Beschl. v. 8.7.1999 - I ZB 49/96, GRUR 2000, 233 f. = WRP 2000, 173 - RAUSCH/ELFI RAUCH), schließt nicht aus, daß einem einzelnen Zeichenbestandteil unter Umständen eine besondere, das gesamte Zeichen prägende Kennzeichnungskraft beizumessen ist und deshalb die Übereinstimmung von Zeichen in dem jeweils prägenden Bestandteil die Gefahr einer Verwechslung der beiden Gesamtzeichen begründet (…vgl. BGH, Urt. v. 18.6.1998 - I ZR 25/96, GRUR 1999, 238, 239 = WRP 1999, 189 - Tour de culture; BGH GRUR 2000, 233, 234 - RAUSCH/ELFI RAUCH).
Das steht im Gegensatz zur ständigen Rechtsprechung des Senats (…BGH, Urt. v. 4.12.1997 - I ZR 111/95, GRUR 1998, 815, 816 = WRP 1998, 755 - Nitrangin; BGHZ 139, 340, 351 - Lions; BGH, Beschl. v. 8.7.1999 - I ZB 49/96, GRUR 2000, 233, 235 = WRP 2000, 173 - RAUSCH/ELFI RAUCH, je m.w.N.), von der das Berufungsgericht zutreffend ausgegangen ist.
Diese dürfen dabei allerdings nicht isoliert betrachtet werden, sondern sind in ihrer Bedeutung für den Gesamteindruck zu werten (BGH, Beschl. v. 8.7.1999 - I ZB 49/96, GRUR 2000, 233, 234 = WRP 2000, 173 - RAUSCH/ELFI RAUCH).
Bei der Beurteilung der Markenähnlichkeit hat das Bundespatentgericht zutreffend den das Kennzeichenrecht beherrschenden Grundsatz zugrunde gelegt, daß auf den jeweiligen Gesamteindruck der sich gegenüberstehenden Marken abzustellen ist (BGH, Beschl. v. 8.7.1999 - I ZB 49/96, GRUR 2000, 233 f. = WRP 2000, 173 - RAUSCH/ELFI RAUCH, m.w.N).
Eine derartige Prägung des Gesamteindrucks durch einen Bestandteil kommt nach der zutreffenden Ansicht des Bundespatentgerichts nicht in Betracht, wenn dieser Bestandteil mit den anderen lediglich gleichwertig ist (vgl. BGH GRUR 2000, 233, 234 - RAUSCH/ELFI RAUCH).
Es ist allerdings zweifelhaft, ob das uneingeschränkt auch dann gilt, wenn es sich - wie im Streitfall - um einen Namen handelt, der nicht nur einen Teil seiner Einprägsamkeit, sondern auch seine eigentliche Individualisierungsfunktion nicht zuletzt durch den Vornamen erhält (BGH GRUR 2000, 233, 234 - RAUSCH/ELFI RAUCH).
OLG Düsseldorf, 17.02.2004 - 20 U 65/03
Vorlage an den EuGH zur Auslegung der Markenrichtlinie
OLG München, 18.04.2002 - 29 U 5809/01
Zu den Auswirkungen eines Widerspruchs gegen einzelne Waren oder Dienstleistungen …
BPatG, 16.07.2002 - 27 W (pat) 124/01
OLG Zweibrücken, 21.02.2002 - 4 U 101/01
Markenrechtsverletzung: Verwechslungsgefahr bei einer …
BPatG, 05.08.2014 - 27 W (pat) 52/13
Markenbeschwerdeverfahren - "BOSS STAR (Wort-Bild-Marke)/BOSS" - zur …
LG Düsseldorf, 06.03.2007 - 4b O 417/02
BPatG, 09.08.2004 - 30 W (pat) 160/02
BPatG, 29.05.2001 - 24 W (pat) 47/00
BPatG, 22.06.2005 - 32 W (pat) 147/03
BPatG, 22.10.2001 - 30 W (pat) 227/00
BPatG, 15.10.2001 - 30 W (pat) 206/00
BPatG, 12.12.2000 - 27 W (pat) 199/99
BPatG, 04.09.2007 - 33 W (pat) 84/05
BPatG, 22.06.2005 - 32 W (pat) 148/03
BPatG, 22.06.2005 - 32 W (pat) 219/04
BPatG, 15.06.2005 - 32 W (pat) 144/03
BPatG, 11.02.2004 - 26 W (pat) 119/03
BPatG, 17.12.2003 - 26 W (pat) 129/02
BPatG, 28.01.2003 - 27 W (pat) 70/01
BPatG, 21.01.2003 - 27 W (pat) 28/01
BPatG, 25.11.2002 - 30 W (pat) 228/01
BPatG, 24.09.2002 - 27 W (pat) 194/01
BPatG, 03.07.2002 - 28 W (pat) 102/01
BPatG, 24.10.2001 - 28 W (pat) 41/01
BPatG, 11.04.2001 - 32 W (pat) 274/99
BPatG, 29.11.2000 - 28 W (pat) 94/00
BPatG, 09.11.2005 - 28 W (pat) 215/04
BPatG, 23.04.2004 - 25 W (pat) 290/02
BPatG, 24.03.2004 - 28 W (pat) 213/03
BPatG, 26.02.2004 - 25 W (pat) 290/02
BPatG, 09.12.2003 - 27 W (pat) 235/02
BPatG, 15.10.2003 - 28 W (pat) 188/02
BPatG, 07.10.2003 - 27 W (pat) 104/03
BPatG, 03.06.2003 - 27 W (pat) 167/02
BPatG, 03.06.2003 - 27 W (pat) 196/02
BPatG, 29.04.2003 - 27 W (pat) 177/02
BPatG, 29.04.2003 - 27 W (pat) 119/01
BPatG, 01.04.2003 - 27 W (pat) 105/02
BPatG, 11.02.2003 - 27 W (pat) 366/00
BPatG, 28.01.2003 - 27 W (pat) 29/02
BPatG, 20.01.2003 - 30 W (pat) 83/02
BPatG, 14.01.2003 - 27 W (pat) 129/01
BPatG, 27.08.2002 - 27 W (pat) 25/02
BPatG, 07.08.2002 - 28 W (pat) 57/01
BPatG, 10.07.2002 - 28 W (pat) 85/01
BPatG, 02.07.2002 - 27 W (pat) 259/00
BPatG, 25.06.2002 - 27 W (pat) 193/01
BPatG, 11.06.2002 - 27 W (pat) 4/02
BPatG, 06.02.2002 - 29 W (pat) 149/00
BPatG, 06.02.2002 - 28 W (pat) 143/01
BPatG, 18.07.2001 - 28 W (pat) 11/01
BPatG, 27.06.2001 - 28 W (pat) 114/00
BPatG, 19.06.2001 - 24 W (pat) 135/00
BPatG, 27.03.2001 - 27 W (pat) 248/99
BPatG, 26.03.2001 - 30 W (pat) 136/00
BPatG, 26.03.2001 - 30 W (pat) 128/00
BPatG, 21.03.2001 - 26 W (pat) 181/99
BPatG, 05.03.2001 - 30 W (pat) 148/00
BPatG, 12.02.2001 - 30 W (pat) 117/00
BPatG, 06.12.2000 - 28 W (pat) 88/00
BPatG, 05.12.2000 - 27 W (pat) 168/99
BPatG, 28.11.2000 - 24 W (pat) 68/00
BPatG, 21.11.2000 - 24 W (pat) 59/00
BPatG, 25.10.2000 - 26 W (pat) 149/00
BPatG, 11.10.2000 - 26 W (pat) 93/00
BPatG, 20.09.2000 - 26 W (pat) 128/99
BPatG, 13.09.2000 - 32 W (pat) 452/99
BPatG, 09.08.2000 - 28 W (pat) 194/99
BPatG, 11.07.2000 - 27 W (pat) 147/99
BPatG, 04.07.2000 - 24 W (pat) 68/99
BPatG, 27.06.2000 - 24 W (pat) 149/99
BPatG, 26.06.2000 - 30 W (pat) 250/99
BPatG, 29.05.2000 - 30 W (pat) 38/99
BPatG, 23.05.2000 - 24 W (pat) 236/99
BPatG, 11.05.2000 - 25 W (pat) 157/99
BPatG, 18.04.2000 - 24 W (pat) 267/99
BPatG, 22.02.2000 - 24 W (pat) 199/99
BPatG, 18.02.2000 - 33 W (pat) 187/99
LG Düsseldorf, 06.03.2007 - 4b 417/02
Rechtliche Ausgestaltung des Schutzes der Kennzeichenrechte an einem …
BPatG, 01.04.2003 - 27 W (pat) 145/02
BPatG, 25.06.2002 - 27 W (pat) 184/01
BPatG, 12.11.2001 - 30 W (pat) 209/00
BPatG, 12.02.2001 - 30 W (pat) 152/00
BPatG, 26.07.2000 - 32 W (pat) 449/99
BPatG, 27.03.2000 - 30 W (pat) 136/99

References: § 14
 BGH 
 BGH 
 EuGH 
 BGH 
 EuGH 
 BGH 
 BGH 
 EuGH