Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=10.03.2009&Aktenzeichen=VI%20ZR%20261/07
Timestamp: 2013-05-23 18:03:05+00:00

Document:
Rechtsprechung BGH, 10.03.2009 - VI ZR 261/07 Volltextver�ffentlichungen (10)
GG Art. 5 Abs. 1, 2 Abs. 1, 1 Abs. 1; EMRK Art. 8, 10; KunstUrhG �� 22, 23 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2
TV-Beitrag �ber das Privatleben des Enkels und potentiellen Thronfolgers eines verstorbenen Monarchen ist zul�ssig
GG Art. 5 Abs. 1, 2 Abs. 1, 1 Abs. 1; EMRK Art. 8, 10; KunstUrhG �� 22, 23 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2Bundesgerichtshof weist Klage gegen Fernsehbeitrag �ber den Enkel des F�rsten Rainier von Monaco ab [Presserecht]
Zul�ssigkeit einer Fernsehberichterstattung in Wort und Bild �ber einen Enkel des verstorbenen F�rsten von Monaco zwei Tage nach dessen Beisetzung; Inhalt des abgestuften Schutzkonzepts der �� 22 , 23 Kunsturheberrechtsgesetz ( KUG ); Differenzierung nach Wortberichterstattung und der Verbreitung von Bildnissen
Urheberrecht - Bericht �ber Enkel des verstorbenen F�rsten von Monaco
Bundesgerichtshof weist Klage gegen RTL-Fernsehbeitrag �ber Enkel des F�rsten Rainier von Monaco ab
Vorrang der Pressefreiheit im Einzelfall - Enkel des F�rsten Rainier von Monaco unterliegt gegen RTL im Streit �ber die Ausstrahlung eines ihn betreffenden Fernsehbeitrags
Klage gegen RTL-Fernsehbeitrag abgewiesen
RTL-Fernsehbeitrag �ber Enkel des F�rsten Rainier von Monaco ab
Regierende F�rsten und ihre Enkel
RTL-Fernsehbeitrag �ber Enkel des F�rsten Rainier von Monaco
Klage gegen RTL-Fernsehbeitrag �ber Enkel des F�rsten Rainier von Monaco abgewiesen
RTL-Fernsehbeitrag �ber Monaco-Enkel
Urheberrecht - Recht am eigenen Bild - BGH weist Klage gegen RTL-Fernsehbeitrag �ber Enkel des F�rsten Rainier von Monaco ab
Fernsehbeitrag �ber Enkel des F�rsten Rainier von Monaco
Berichterstattung �ber Enkel von F�rst Rainier von Monaco war zul�ssig
Fernsehberichterstattung �ber das Privatleben des Enkels und potentiellen Thronfolgers eines verstorbenen Monarchen ist zul�ssig
Art. 5 I, 2 I, 1 I GG; Art. 8, 10 EMRK; �� 22, 23 I Nr. 1, II KunstUrhGZul�ssigkeit der Berichterstattung �ber einen zuk�nftigen Funktionstr�ger (Prof. Dr. Georgios Gounalakis)
BGHZ 180, 114
NJW 2009, 1499
MDR 2009, 683
GRUR 2009, 584
VersR 2009, 843
Wird zitiert von ... (21) BGH, 09.02.2010 - VI ZR 243/08 Sedlmayr-Mord bei SpOn - Namensnennung in Pressearchivena) Nach der gefestigten Rechtsprechung des erkennenden Senats ist die Zul�ssigkeit von Bildver�ffentlichungen nach dem abgestuften Schutzkonzept der �� 22, 23 KUG zu beurteilen (vgl. Senatsurteile BGHZ 171, 275; 178, 213; 180, 114; vom 19. Juni 2007 - VI ZR 12/06 - VersR 2007, 1135; vom 3. Juli 2007 - VI ZR 164/06 - VersR 2007, 1283; vom 24. Juni 2008 - VI ZR 156/06 - VersR 2008, 1268; vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - VersR 2008, 1411 und - VI ZR 243/06 - VersR 2008, 1506; vom 14. Oktober 2008 - VI ZR 256/06 - VersR 2009, 76 und - VI ZR 272/06 - VersR 2009, 78 sowie - VI ZR 271/06 - VersR 2009, 513 und - VI ZR 260/06 - VersR 2009, 511; vgl. auch BGH, Urteil vom 11. M�rz 2009 - I ZR 8/07 - NJW 2009, 3032), das sowohl mit verfassungsrechtlichen Vorgaben (vgl. BVerfG, NJW 2008, 1793, 1798 f.) als auch mit der Rechtsprechung des Europ�ischen Gerichtshofs f�r Menschenrechte (nachfolgend: EGMR) im Einklang steht (vgl. EGMR, NJW 2004, 2647 und NJW 2006, 591).aa) Die Beurteilung, ob ein Bildnis dem Bereich der Zeitgeschichte i.S.v. � 23 Abs. 1 Nr. 1 KUG zuzuordnen ist, erfordert eine Abw�gung zwischen den Rechten des Abgebildeten aus Artt. 1 Abs. 1, 2 Abs. 1 GG, Art. 8 Abs. 1 EMRK einerseits und den Rechten der Presse aus Art. 5 Abs. 1 GG, Art. 10 Abs. 1 EMRK andererseits (vgl. Senatsurteile BGHZ 180, 114 Rn. 10; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - VersR 2007, 957, 958 m.w.N.;… vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - aaO., S. 1413 und - VI ZR 243/06 - aaO., S. 1507;… BVerfG NJW 2008, 1793 Rn. 55, 85).Vielmehr wird der Einbruch in die pers�nliche Sph�re des Abgebildeten durch den Grundsatz der Verh�ltnism��igkeit begrenzt (…auch hierzu Senatsurteile BGHZ 178, 213 Rn. 14; 180, 114 Rn. 10;… vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - aaO., S. 1412 und - VI ZR 243/06 - aaO., S. 1506 f., jeweils m.w.N.).Entscheidend ist insbesondere, ob die Medien im konkreten Fall eine Angelegenheit von �ffentlichem Interesse ernsthaft und sachbezogen er�rtern, damit den Informationsanspruch des Publikums erf�llen und zur Bildung der �ffentlichen Meinung beitragen oder ob sie - ohne Bezug zu einem zeitgeschichtlichen Ereignis - lediglich die Neugier der Leser befriedigen (vgl. Senatsurteile BGHZ 180, 114 Rn. 12;… vom 1. Juli 2008 - VI ZR 243/06 - aaO., S. 1508; BVerfGE 34, 269, 283; 101, 361, 391; BVerfG, NJW 2006, 3406, 3407; NJW 2008, 1793, 1796).
BGH, 22.11.2011 - VI ZR 26/11 Berichterstattung �ber mit Prominenter liierten PolitikerEntscheidend ist insbesondere, ob die Medien im konkreten Fall eine Angelegenheit von �ffentlichem Interesse ernsthaft und sachbezogen er�rtern, damit den Informationsanspruch des Publikums erf�llen und zur Bildung der �ffentlichen Meinung beitragen oder ob sie - ohne Bezug zu einem zeitgeschichtlichen Ereignis - lediglich die Neugier der Leser befriedigen (Senatsurteile vom 10. M�rz 2009 - VI ZR 261/07, BGHZ 180, 114 Rn. 12;… vom 9. Februar 2010 - VI ZR 243/08, aaO Rn. 34 mwN; BVerfGE 34, 269, 283; 101, 361, 391;… BVerfG, VersR 2007, 849 Rn. 28; BVerfGE 120, 180, 205).Andererseits geh�rt es zum Kern der Pressefreiheit, dass die Medien im Grundsatz nach ihren eigenen publizistischen Kriterien entscheiden k�nnen, was sie des �ffentlichen Interesses f�r wert halten und was nicht (vgl. Senatsurteile vom 10. M�rz 2009 - VI ZR 261/07, aaO Rn. 11;… vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08, VersR 2008, 1411 Rn. 14 …und vom 7. Juni 2011 - VI ZR 108/10, VersR 2011, 1065 Rn. 17; BVerfGE 87, 181, 201; 95, 220, 234; 97, 228, 257; 101, 361, 392;… 120, 180, 197 = NJW 2008, 1793, 1794 Rn. 42; BVerfG, NJW 2000, 1859, 1860).Dabei k�nnen auch unterhaltende Beitr�ge, etwa �ber prominente Personen, am Schutz der Pressefreiheit teilnehmen (vgl. etwa Senatsurteile vom 10. M�rz 2009 - VI ZR 261/07, aaO …und vom 14. Oktober 2008 - VI ZR 272/06, aaO Rn. 14; BVerfGE 35, 202, 222 f.; 59, 231, 258; 101, 361, 389 f.; 120, 180, 197; BVerfG, NJW 2000, 1859, 1860 f.).Der Pers�nlichkeitsschutz greift erst dann, wenn die beanstandeten �u�erungen f�r sich genommen oder im Zusammenhang mit der Bildberichterstattung einen eigenst�ndigen Verletzungseffekt aufweisen, der ihr Verbot rechtfertigen k�nnte, etwa wenn sie in den besonders gesch�tzten Kernbereich der Privatsph�re des Betroffenen eingreifen oder Themen betreffen, die von vornherein �berhaupt nicht in die �ffentlichkeit geh�ren (vgl. Senatsurteil vom 10. M�rz 2009 - VI ZR 261/07, aaO Rn. 19, mwN).aa) Die Zul�ssigkeit von Bildver�ffentlichungen ist nach dem abgestuften Schutzkonzept der �� 22, 23 KUG zu beurteilen (…grundlegend Senatsurteile vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06, BGHZ 171, 275 Rn. 9 ff.;… vom 28. Oktober 2008 - VI ZR 307/07, VersR 2009, 268 Rn. 8 ff. [insoweit in BGHZ 178, 213 nicht abgedruckt]; vom 10. M�rz 2009 - VI ZR 261/07, BGHZ 180, 114 Rn. 9 ff.;… zuletzt Senatsurteile vom 9. Februar 2010 - VI ZR 243/08, VersR 2010, 673 Rn. 32 ff.;… vom 13. April 2010 - VI ZR 125/08, VersR 2010, 1090 Rn. 11 ff.;… vom 26. Oktober 2010 - VI ZR 190/08, VersR 2011, 127 Rn. 13 ff. vom 7. Juni 2011 - VI ZR 108/10, VersR 2011, 1065 Rn. 14 ff. und vom 18. Oktober 2011 - VI ZR 5/10, zVb), das sowohl mit verfassungsrechtlichen Vorgaben (vgl. BVerfGE 120, 180, 201 ff.) als auch mit der Rechtsprechung des EGMR im Einklang steht (vgl. EGMR NJW 2004, 2647 und 2006, 591).bb) Die Beurteilung, ob ein Bildnis dem Bereich der Zeitgeschichte im Sinne von � 23 Abs. 1 Nr. 1 KUG zuzuordnen ist, erfordert eine Abw�gung zwischen den Rechten des Abgebildeten aus Art. 1 Abs. 1, 2 Abs. 1 GG, Art. 8 Abs. 1 EMRK einerseits und den Rechten der Presse aus Art. 5 Abs. 1 GG, Art. 10 Abs. 1 EMRK andererseits (vgl. etwa Senatsurteile vom 10. M�rz 2009 - VI ZR 261/07, aaO Rn. 10 …und vom 9. Februar 2010 - VI ZR 243/08, aaO Rn. 33; BVerfGE 120, 180, 201 ff., 213) .Entscheidend ist insbesondere, ob die Medien im konkreten Fall eine Angelegenheit von �ffentlichem Interesse ernsthaft und sachbezogen er�rtern, damit den Informationsanspruch des Publikums erf�llen und zur Bildung der �ffentlichen Meinung beitragen oder ob sie - ohne Bezug zu einem zeitgeschichtlichen Ereignis - lediglich die Neugier der Leser befriedigen (Senatsurteile vom 10. M�rz 2009 - VI ZR 261/07, aaO Rn. 12;… vom 9. Februar 2010 - VI ZR 243/08, aaO Rn. 34 mwN; BVerfGE 34, 269, 283; 101, 361, 391;… BVerfG, VersR 2007, 849 Rn. 28; BVerfGE 120, 180, 205).
BGH, 26.10.2010 - VI ZR 230/08 Schadensrecht - Pers�nlichkeitsschutz bei Wort- und BildberichterstattungDer erkennende Senat hat es bisher lediglich als fraglich bezeichnet, ob Wortberichterstattung und die Verbreitung von Bildnissen i.S.v. �� 22, 23 KUG durch die Medien, auch soweit die Ver�ffentlichung das Privat- oder Alltagsleben einer Person ber�hrt, nach den gleichen rechtlichen Kriterien zu beurteilen sind, hat dies aber offen gelassen (Senatsurteil vom 10. M�rz 2009 - VI ZR 261/07, BGHZ 180, 114, 122, Rn. 18;… vgl. auch Senatsurteil vom 1. Juli 2008 - VI ZR 243/06, VersR 2008, 1506, 1508, Rn. 27).Gleichwohl hat die notwendige Abw�gung selbst bei Themen, die nicht von besonderem Belang f�r die �ffentlichkeit sind, schon angesichts der Bedeutung der in Art. 5 Abs. 1 GG verankerten Freiheiten (vgl. nur BVerfGE 20, 56, 97 f.) vom Grundsatz freier Berichterstattung auszugehen (vgl. BVerfGE 20, 162, 177;… 120, 180, 196, Rn. 72; Senatsurteil vom 10. M�rz 2009 - VI ZR 261/07, VersR 2009, 843, Rn. 19).Zum Kern der Pressefreiheit geh�rt es, dass die Medien im Grundsatz nach ihren eigenen publizistischen Kriterien entscheiden k�nnen, was sie des �ffentlichen Interesses f�r wert halten und was nicht (…vgl. Senatsurteile vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08, VersR 2008, 1411 Rn. 14 und vom 10. M�rz 2009 - VI ZR 261/07, VersR 2009, 843 Rn. 11; BVerfGE 87, 181, 201; 95, 220, 234; 97, 228, 257; 101, 361, 392;… 120, 180, 197 = NJW 2008, 1793, 1794, Rn. 42; BVerfG NJW 2000, 1859, 1860), wobei auch unterhaltende Beitr�ge, etwa �ber prominente Personen, am Schutz der Pressefreiheit teilnehmen (…vgl. etwa Senatsurteile vom 14. Oktober 2008 - VI ZR 272/06, aaO Rn. 14; und vom 10. M�rz 2009 - VI ZR 261/07, aaO; BVerfGE 35, 202, 222 f.; 59, 231, 258; 101, 361, 389 f.;… 120, 180, 197 = NJW 2008, 1793, 1794, Rn. 42; BVerfG, NJW 2000, 1859, 1860 f.).Der Pers�nlichkeitsschutz greift erst dann, wenn die beanstandeten �u�erungen f�r sich genommen oder im Zusammenhang mit der Bildberichterstattung einen eigenst�ndigen Verletzungseffekt aufweisen, der ihr Verbot rechtfertigen k�nnte, etwa wenn sie in den besonders gesch�tzten Kernbereich der Privatsph�re des Betroffenen eingreifen oder Themen betreffen, die von vornherein �berhaupt nicht in die �ffentlichkeit geh�ren (vgl. Senatsurteil vom 10. M�rz 2009 - VI ZR 261/07, aaO, Rn. 19, m.w.N.).
BGH, 07.06.2011 - VI ZR 108/10 Pers�nlichkeitsrecht bei sitzungspolizeilicher Verf�gunga) Das Berufungsgericht beurteilt die Zul�ssigkeit der Bildver�ffentlichung im Ansatz zu Recht nach dem abgestuften Schutzkonzept der �� 22, 23 KUG (…vgl. etwa Senatsurteile vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06, BGHZ 171, 275 Rn. 5 ff.; vom 10. M�rz 2009 - VI ZR 261/07, BGHZ 180, 114 Rn. 9;… vom 19. Juni 2007 - VI ZR 12/06, VersR 2007, 1135 Rn. 12 ff.;… vom 14. Oktober 2008 - VI ZR 256/06, VersR 2009, 76 Rn. 6 ff.;… vom 13. April 2010 - VI ZR 125/08, VersR 2010, 1090 Rn. 11 f., jeweils mwN), das sowohl mit verfassungsrechtlichen Vorgaben (vgl. BVerfGE 120, 180, 201 f., 211 ff.) als auch mit der Rechtsprechung des Europ�ischen Gerichtshofs f�r Menschenrechte im Einklang steht (vgl. EGMR, NJW 2004, 2647).a) Schon die Beurteilung, ob Bildnisse aus dem Bereich der Zeitgeschichte vorliegen, erfordert eine Abw�gung zwischen den Rechten des Abgebildeten aus Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1 GG, Art. 8 Abs. 1 EMRK einerseits und den Rechten der Presse aus Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG, Art. 10 Abs. 1 EMRK andererseits, wobei die Grundrechte der Presse- und Rundfunkfreiheit (Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG) und des Schutzes der Pers�nlichkeit (Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1 GG) ihrerseits nicht vorbehaltlos gew�hrleistet sind und von den �� 22, 23 KUG sowie Art. 8 und Art. 10 EMRK beeinflusst werden (vgl. Senatsurteile vom 10. M�rz 2009 - VI ZR 261/07, aaO, Rn. 10;… vom 14. Oktober 2008 - VI ZR 272/06, VersR 2009, 78 Rn. 12;… vom 9. Februar 2010 - VI ZR 243/08, VersR 2010, 673 Rn. 33).Ein Informationsinteresse besteht allerdings nicht schrankenlos, vielmehr wird der Einbruch in die pers�nliche Sph�re des Abgebildeten durch den Grundsatz der Verh�ltnism��igkeit begrenzt (vgl. Senatsurteile vom 10. M�rz 2009 - VI ZR 261/07, aaO;… vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08, VersR 2008, 1411 Rn. 13 und - VI ZR 243/06, VersR 2008, 1506 Rn. 13;… vom 9. Februar 2010 - VI ZR 243/08, aaO).Zum Kern der Presse- und Meinungsbildungsfreiheit geh�rt es, dass die Presse in den gesetzlichen Grenzen nach ihren eigenen publizistischen Kriterien entscheiden kann, was sie des �ffentlichen Interesses f�r Wert h�lt und was nicht (vgl. Senatsurteil vom 10. M�rz 2009 - VI ZR 261/07, aaO, Rn. 11; BVerfGE 101, 361, 392; EGMR, NJW 2006, 591, 592 f.).Die grundrechtliche Gew�hrleistung umfasst auch die Abbildung von Personen (Senatsurteil vom 10. M�rz 2009 - VI ZR 261/07, aaO; BVerfGE 101, 361, 389).
BGH, 09.02.2010 - VI ZR 244/08 Sedlmayr-M�rder IV - L�schung aus dem Online-Archiv eines Nachrichtenmagazinsa) Nach der gefestigten Rechtsprechung des erkennenden Senats ist die Zul�ssigkeit von Bildver�ffentlichungen nach dem abgestuften Schutzkonzept der �� 22, 23 KUG zu beurteilen (vgl. Senatsurteile BGHZ 171, 275; 178, 213; 180, 114; vom 19. Juni 2007 - VI ZR 12/06 - VersR 2007, 1135; vom 3. Juli 2007 - VI ZR 164/06 - VersR 2007, 1283; vom 24. Juni 2008 - VI ZR 156/06 -VersR 2008, 1268; vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - VersR 2008, 1411 und - VI ZR 243/06 - VersR 2008, 1506; vom 14. Oktober 2008 - VI ZR 256/06 -VersR 2009, 76 und - VI ZR 272/06 - VersR 2009, 78 sowie - VI ZR 271/06 -VersR 2009, 513 und - VI ZR 260/06 - VersR 2009, 511; vgl. auch BGH, Urteil vom 11. M�rz 2009 - I ZR 8/07 - NJW 2009, 3032), das sowohl mit verfassungsrechtlichen Vorgaben (vgl. BVerfG, NJW 2008, 1793, 1798 f.) als auch mit der Rechtsprechung des Europ�ischen Gerichtshofs f�r Menschenrechte (nachfolgend: EGMR) im Einklang steht (vgl. EGMR, NJW 2004, 2647 und NJW 2006, 591).aa) Die Beurteilung, ob ein Bildnis dem Bereich der Zeitgeschichte i.S.v. � 23 Abs. 1 Nr. 1 KUG zuzuordnen ist, erfordert eine Abw�gung zwischen den Rechten des Abgebildeten aus Artt. 1 Abs. 1, 2 Abs. 1 GG, Art. 8 Abs. 1 EMRK einerseits und den Rechten der Presse aus Art. 5 Abs. 1 GG, Art. 10 Abs. 1 EMRK andererseits (vgl. Senatsurteile BGHZ 180, 114 Rn. 10; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - VersR 2007, 957, 958 m.w.N.;… vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - aaO, S. 1413 und - VI ZR 243/06 - aaO, S. 1507;… BVerfG NJW 2008, 1793 Rn. 55, 85).Vielmehr wird der Einbruch in die pers�nliche Sph�re des Abgebildeten durch den Grundsatz der Verh�ltnism��igkeit begrenzt (…auch hierzu Senatsurteile BGHZ 178, 213 Rn. 14; 180, 114 Rn. 10;… vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - aaO, S. 1412 und - VI ZR 243/06 -aaO, S. 1506 f., jeweils m.w.N.).Entscheidend ist insbesondere, ob die Medien im konkreten Fall eine Angelegenheit von �ffentlichem Interesse ernsthaft und sachbezogen er�rtern, damit den Informationsanspruch des Publikums erf�llen und zur Bildung der �ffentlichen Meinung beitragen oder ob sie - ohne Bezug zu einem zeitgeschichtlichen Ereignis - lediglich die Neugier der Leser befriedigen (vgl. Senatsurteile BGHZ 180, 114 Rn. 12;… vom 1. Juli 2008 - VI ZR 243/06 -aaO, S. 1508; BVerfGE 34, 269, 283; 101, 361, 391; BVerfG, NJW 2006, 3406, 3407; NJW 2008, 1793, 1796).
BGH, 26.10.2010 - VI ZR 190/08 Schadensrecht - Pers�nlichkeitsschutz bei Wort- und Bildberichterstattungaa) Die Zul�ssigkeit von Bildver�ffentlichungen ist nach dem abgestuften Schutzkonzept der �� 22, 23 KunstUrhG zu beurteilen (grundlegend Senatsurteile vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06, BGHZ 171, 275; vom 28. Oktober 2008 - VI ZR 307/07, BGHZ 178, 213; vom 10. M�rz 2009 - VI ZR 261/07, BGHZ 180, 114; zuletzt Senatsurteile vom 9. Februar 2010 - VI ZR 243/08, VersR 2010, 673, 676 f. und vom 13. April 2010 - VI ZR 125/08, VersR 2010, 1090), das sowohl mit verfassungsrechtlichen Vorgaben (vgl. BVerfGE 120, 180, 201 ff.) als auch mit der Rechtsprechung des EGMR im Einklang steht (vgl. EGMR NJW 2004, 2647 und 2006, 591).bb) Die Beurteilung, ob ein Bildnis dem Bereich der Zeitgeschichte im Sinne von � 23 Abs. 1 Nr. 1 KunstUrhG zuzuordnen ist, erfordert eine Abw�gung zwischen den Rechten des Abgebildeten aus Art. 1 Abs. 1, 2 Abs. 1 GG, Art. 8 Abs. 1 EMRK einerseits und den Rechten der Presse aus Art. 5 Abs. 1 GG, Art. 10 Abs. 1 EMRK andererseits (vgl. etwa Senatsurteile vom 10. M�rz 2009 - VI ZR 261/07, aaO, Rn. 10 …und vom 9. Februar 2010 - VI ZR 243/08, aaO, Rn. 33;… BVerfGE 120, 180, 201 ff., Rn. 55, 85).Entscheidend ist insbesondere, ob die Medien im konkreten Fall eine Angelegenheit von �ffentlichem Interesse ernsthaft und sachbezogen er�rtern, damit den Informationsanspruch des Publikums erf�llen und zur Bildung der �ffentlichen Meinung beitragen oder ob sie - ohne Bezug zu einem zeitgeschichtlichen Ereignis - lediglich die Neugier der Leser befriedigen (Senatsurteile vom 10. M�rz 2009 - VI ZR 261/07, aaO, Rn. 12;… vom 9. Februar 2010 - VI ZR 243/08, aaO, Rn. 34 m.w.N.; BVerfGE 34, 269, 283; 101, 361, 391;… BVerfG, VersR 2007, 849 Rn. 28;… BVerfGE 120, 180, 205, Rn. 65).
BGH, 13.04.2010 - VI ZR 125/08 Charlotte - Zul�ssigkeit von Bild- und Wortberichterstatttunga) Die Zul�ssigkeit von Bildver�ffentlichungen ist nach dem abgestuften Schutzkonzept der �� 22, 23 KUG zu beurteilen (vgl. Senatsurteile BGHZ 171, 275; vom 19. Juni 2007 - VI ZR 12/06 - VersR 2007, 1135; vom 3. Juli 2007 - VI ZR 164/06 - VersR 2007, 1283; vom 24. Juni 2008 - VI ZR 156/06 - VersR 2008, 1268; vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - VersR 2008, 1411 und - VI ZR 243/06 - VersR 2008, 1506; vom 14. Oktober 2008 - VI ZR 256/06 - VersR 2009, 76 und - VI ZR 272/06 - VersR 2009, 78 sowie - VI ZR 271/06 - und - VI ZR 260/06 -, beide z.V.b.; vom 28. Oktober 2008 - VI ZR 307/07 - GRUR 2009, 150 und vom 10. M�rz 2009 - VI ZR 261/07 - VersR 2009, 843), das sowohl mit verfassungsrechtlichen Vorgaben (vgl. BVerfGE 120, 180 ff.) als auch mit der Rechtsprechung des Europ�ischen Gerichtshofs f�r Menschenrechte im Einklang steht (vgl. EGMR, NJW 2004, 2647 und NJW 2006, 591).Es entspricht der gefestigten Rechtsprechung des Senats und des Bundesverfassungsgerichts (vgl. etwa Senatsurteile BGHZ 180, 114 …und vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - aaO; BVerfGE 120, 180, 196 ff.), dass die Presse bei Auftritten "prominenter Personen" bei zeitgeschichtlichen Ereignissen grunds�tzlich nicht nur �ber das Ereignis selbst, sondern auch dar�ber berichten darf, welche Personen dort erschienen sind und in wessen Begleitung sie sich dabei befunden haben.
BGH, 06.10.2009 - VI ZR 314/08 Kein umfassender Anspruch eines Kindes gegen die Presse, die Ver�ffentlichung …Soweit ein Bild nicht schon als solches eine f�r die �ffentliche Meinungsbildung bedeutsame Aussage enth�lt, ist sein Informationswert im Kontext der dazu geh�renden Wortberichterstattung zu ermitteln (vgl. Senatsurteile BGHZ 158, 218, 223; 171, 275, 284;… vom 17. Februar 2009 - VI ZR 75/08 - a.a.O., S. 842; vom 10. M�rz 2009 - VI ZR 261/07 - VersR 2009, 843, 844; ferner BVerfGE 120, 180, 206).
KG, 06.04.2010 - 9 U 45/09 Zul�ssigkeit der Bildberichterstattung �ber die Urteilsverk�ndung in einem …Die Zul�ssigkeit einer Bildver�ffentlichung beurteilt sich nach dem abgestuften Schutzkonzept der �� 22, 23 KUG (vgl. nur BGH NJW 2009, 1499).Ein Informationsinteresse besteht allerdings nicht schrankenlos, vielmehr wird der Einbruch in die pers�nliche Sph�re des Abgebildeten durch den Grundsatz der Verh�ltnism��igkeit begrenzt (BGH NJW 2009, 1499).Mit welchen Bildern ein Beitrag illustriert wird, ist grunds�tzlich von den Medien nach ihren eigenen publizistischen Kriterien zu entscheiden (BGH NJW 2009, 1499).Im Rahmen der Abw�gung gem�� � 23 Absatz 2 KUG kann zugunsten eines Betroffenen Ber�cksichtigung finden, dass ein Foto auf rechtswidrige Art und Weise zustande gekommen ist, so etwa an Orten der Abgeschiedenheit, unter Ausnutzung von Heimlichkeit oder von technischen Mitteln, die dem gleich k�men (BGH NJW 2009, 1499) oder auch als Resultat einer f�r den Betroffenen unertr�glichen Dauerbel�stigung und Verfolgung (Senat AfP 2006, 369).
LG Berlin, 28.01.2010 - 27 O 1000/09 Zum Recht, nicht mit einer anderen Person abgebildet zu werdenDanach ist bereits bei der Beurteilung, ob ein Bildnis aus dem Bereich der Zeitgeschichte im Sinne von � 23 Abs. 1 Nr. 1 UG vorliegt, eine Abw�gung zwischen den Rechten des Abgebildeten aus Art. 1, 2 Abs. 1 GG, Art. 8 Abs. 1 EMRK andererseits und den Rechten von Presse und Rundfunk aus Art. 5 Abs. 1 S. 2 GG, Art. 10 Abs. 1 EMRK andererseits erforderlich (vgl. BGH, NJW 2009, 1499, 1450).Ein Informationsinteresse besteht allerdings nicht schrankenlos, vielmehr wird der Einbruch im die pers�nliche Sph�re des Abgebildeten durch den Grundsatz der Verh�ltnism��igkeit begrenzt (BGH, NJW 2009, 1499, 1500).Auch unterhaltende Beitr�ge �ber das Privat-/Alltagsleben prominenter Personen nehmen daher grunds�tzlich an diesem Schutz teil, ohne dass es auf das Niveau der Berichterstattung ankommt (BGH, NJW 2009, 1499, 1450).Dabei ist der Informationswert der Bildberichterstattung im Gesamtkontext in den das Personenbildnis gestellt ist, zu ermitteln, insbesondere unter Ber�cksichtigung der zugeh�rigen Textberichterstattung (BGH, NJW 2009, 1499, 1501).
OLG K�ln, 03.07.2012 - 15 U 205/11 AG Hamburg, 07.07.2009 - 36A C 164/09 OLG Hamm, 11.09.2012 - 15 U 62/12 OLG Hamburg, 26.05.2009 - 7 U 21/09 Pers�nlichkeitsrechtsverletzende Wort- und Bildberichterstattung: …
KG, 19.03.2010 - 9 U 163/09 Grenzen der Presseberichterstattung �ber Konflikte in einer Paarbeziehung
KG, 14.10.2010 - 10 U 79/09 Anwalt muss Berichterstattung hinnehmen
KG, 17.09.2010 - 9 U 178/09 Umfang der zul�ssigen Berichterstattung �ber einen Strafprozess
KG, 25.06.2009 - 10 U 5/09 KG, 18.08.2009 - 9 U 34/09 Was ist dejure.org?

References: Art. 5
 Art. 8
 Art. 5
 Art. 8
 BGH 

Art. 5
 Art. 8
 Art. 8
 Art. 5
 Art. 10
 EGMR 
 EGMR 
 Art. 1
 Art. 8
 Art. 5
 Art. 10
 Art. 5
 Art. 1
 Art. 2
 Art. 8
 Art. 5
 Art. 10
 Art. 2
 Art. 8
 Art. 10
 Art. 8
 Art. 5
 Art. 10
 EGMR 
 EGMR 
 Art. 1
 Art. 8
 Art. 5
 Art. 10
 BGH 
 Art. 1
 Art. 8
 Art. 5
 Art. 10