Source: https://prisioneroenargentina.com/index.php/2019/06/page/3/
Timestamp: 2020-07-13 23:21:55+00:00

Document:
6 - 2019 - Prisionero en Argentina
Los migrantes africanos se están convirtiendo en la nueva cara de la crisis fronteriza de los Estados Unidos
El mes pasado, la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos detuvo a cientos de migrantes de países de África central, incluida la República del Congo, Angola y Camerún. Funcionarios federales en Texas informaron que más de 500 personas de países africanos fueron arrestadas en menos de una semana. Pero algunos sortean los controles.
Desde varios puntos de África hacia Ecuador y de allí, el peregrinaje hacia Estados Unidos, atrvesando Colombia, Panamá hasya llegar a la frobtera norte de México.
Muchos de los solicitantes de asilo africanos se han dirigido a ciudades como Portland, Maine, con grandes comunidades de inmigrantes africanos establecidos. Y así como la oleada de migrantes es abrumadora para los agentes fronterizos y el sistema de tribunales de inmigración de la nación, también lo es para los servicios sociales desde Portland hasta San Antonio, Texas.
En las ciudades fronterizas, los migrantes se amontonan en camionetas blancas una vez que cruzan la frontera. Los transportes dejan a las familias en una calle concurrida del centro, fuera del circuito de servicios para migrantes de la ciudad abandonandolos sin una guía sobre lo que tienen que hacer, lugares donde ir, trámites a realizar. Cuando los inmigrantes comenzaron a llegar desde lugares como los Congos y Angola, los trabajadores de la ciudad no tardaron mucho en darse cuenta de que necesitarían traductores.
“Aquí estamos trabajando conjuntamente con la ciudad en el centro de auxilios, ayudando a comprar boletos de autobús para que puedan reunirse con conocidos o familiares ya asentados en el país, y contactar a ciudadanos que hablan swahili o francés para ayudar con las necesidades lingüísticas”, dice Peter Stranges, quien trabaja para Catholic Charities (Caridades Católicas) en San Antonio.
Stranges suele ser más un tipo de escritorio: uno de los vicepresidentes de Catholic Charities que rara vez interactúa con los inmigrantes a los que sirve. Pero también habla francés, lo cual facilita el diálogo con algunas familias africanas.
“Al llegar, muchas personas no saben ni siquiera en qué ciudad se encuentran o en que lugar sus contactos vieven. También tienen hambre, están cansadas y tienen sed”, dice Stranges. “Así que solo los estamos ayudando a comunicarse con familiares o amigos residentes que pueden ayudarlos en este nuevo y desconocido lugar llamado Estados Unidos”.
Junio 21. 2019
Es Argentina y no Brasil, la que viola los derechos humanos.
Cuando en realidad es en Argentina donde existe concretamente una ausencia del Estado de derecho, una inseguridad jurídica permanente, la justicia politizada, la impunidad y corrupción de los jueces que violan los principios de legalidad, constitucionales, convencionales, los derechos humanos de más de 3000 hombres y mujeres, las ONG atacan el gobierno de Bolsonaro por razones ideológicas y no por haber violado los derechos fundamentales de sus ciudadanos como lo es bajo el gobierno del presidente Macri.
En una carta abierta, más de 340 organizaciones de la sociedad civil, piden a la Unión Europea que ponga fin inmediatamente a las negociaciones para un acuerdo de libre comercio con el Mercosur (Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay). por el deterioro de los derechos humanos y la situación ecológica en Brasil. http://s2bnetwork.org/letter-brasil-bolsonaro-eu-mercosur/
El gobierno del presidente Macri no puede ignorar esta situación cuando argumenta que el acuerdo con la Unión europea es simplemente finalizar algunos detalles. Paris, 20 junio 2019, CasppaFrance.
Si bien la enseña patria fue creada el 27 de febrero de 1812, la fecha de su conmemoración coincide con la del fallecimiento de Manuel Belgrano.
El 20 de junio de 1820 murió Manuel Belgrano, creador de la enseña nacional, en cuyo honor se instauró como Día de la Bandera.
La historia de cómo se llegó a esa fecha es poco conocida. El 1 de mayo de 1936 dos grupos de ciudadanos extranjeros chocaron en el centro porteño en medio de una disputa política en vísperas de la Guerra Civil española. Ambos bandos portaban la Bandera Nacional.
Diez hombres de la época pensaron la insignia fue utilizada en “un conflicto ajeno a la soberanía nacional” por lo cual propusieron un acto de desagravio. Estos fueron: Luis Agote Robertson (hijo del doctor Luis Agote), Gervasio y Daniel Videla Dorna, Raúl y Alfredo Etcheverry, Ricardo Alberti (el dueño de casa), Luis María Ferraro, Ramón Oscar Castilla, Carlos Rojas Torres y Jorge Seré.
El grupo de porteños convocó a una manifestación en Ecuador 1250 (entre Charcas y Masilla, en la Ciudad de Buenos Aires) y portaron una bandera nacional de 15 metros de largo, que luego donaron a la Municipalidad de Buenos Aires. El Intendente, Mariano de Vedia y Mitre, dispuso izarla en la Plaza de la República (junto al recién terminado Obelisco) el siguiente 20 de junio, en memoria del fallecimiento del General Manuel Belgrano. Al siguiente año, se repitió el homenaje en la Plaza de Mayo.
Luego de dos años de intenso debate, el 9 de junio de 1938 fue sancionado por ley (12.361) el feriado hoy conocido como Día de la Bandera. En 1996, el presidente Carlos Menem firmó un decreto trasladando el feriado al tercer lunes de junio para favorecer al turismo.
En 2017, el Poder Ejecutivo Nacional firmó un decreto que lo convirtió en inamovible.
El Concejo deliberante de San Miguel brindó por unanimidad su apoyo al médico Leonardo Rodriguez Lastra
Hoy el Honorable Concejo Deliberante de San Miguel aprobó por unanimidad el apoyo al Dr. Leandro Rodríguez Lastra , defensor de la vida en todas sus etapas respetando el juramento Hipocrático.
De manera conjunta y sin debate, se aprobaron distintos expedientes introducidos por el oficialismo. Entre ellos, uno declaró el apoyo, como “defensor de la vida”, al doctor Rodríguez Lastra, el médico rionegrino enjuiciado por impedir un aborto no punible.
LA LEY MENTIRA: Persiguen derogar una ley bonaerense que obliga a funcionarios a hablar de “dictadura cívico-militar” y de “30 mil desaparecidos”
Un proyecto de ley intenta derogar una norma bonaerense de 2017 que obliga a las comunicaciones oficiales y a los funcionarios provinciales a referirse al gobierno de facto que comenzó en 1976 como “dictadura cívico-militar” y a hablar de “30 mil desaparecidos” tomó estado parlamentario y ya puede ser discutido por los legisladores bonaerenses.
La iniciativa fue presentada por el diputado bonaerense Guillermo Castello de Cambiemos y apunta a declarar inválida la ley 14.910 sancionada en mayo de 2017 y que tiene un solo artículo que establece: “Incorpórase de manera permanente en las publicaciones, ediciones gráficas y/o audiovisuales y en los actos públicos de gobierno, de los tres poderes de la provincia de Buenos Aires, el término Dictadura Cívico-Militar, y el número de 30.000 junto a la expresión Desaparecidos, cada vez que se haga referencia al accionar genocida en nuestro país, durante el 24 de marzo de 1976 al 9 de diciembre de 1983”.
Tras la sanción de esa ley, que fue impulsada por el senador del Frente para la Victoria Darío Díaz Pérez y aprobada con un solo voto en contra (el de Castello), la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) elevó al gobierno argentino un pedido de información en el que advirtió que el texto “además de restringir el derecho a la libertad de expresión de los funcionarios que componen la jurisdicción de la provincia de Buenos Aires, también podría tener un efecto inhibitorio más generalizado y afectar el derecho de la sociedad en su conjunto a recibir información y procesarla en un debate público robusto”.
“Sin desconocer la importancia de los fines invocados por la ley, la Relatoría estima que imponer a los funcionarios públicos y organismos estatales la obligación legal de sostener una serie de extremos sobre las graves violaciones de derechos humanos cometidas, excede el objetivo que persigue la ley y no parece constituir un medio adecuado e idóneo para alcanzar la finalidad perseguida”, remató la CIDH.
Entre los fundamentos del texto, Castello sostiene que “entendemos que esta ley violenta los valores de libertad y verdad cuya promoción y protección debemos priorizar a la hora de legislar”.
“La norma dispone que los tres poderes del Estado incorporen en todas sus publicaciones y actos públicos leyendas que implican una postura intransigente y excluyente sobre un proceso histórico que todavía hoy es objeto de múltiples e intensas investigaciones y de arduos debates que configuran una situación muy lejana de cualquier atisbo de consenso”, detalla el proyecto. La propuesta además agrega que “sí existe consenso sobre la ausencia de evidencia empírica que permita sostener que las personas desaparecidas fueron 30.000, sin perjuicio de lo que pueda surgir de investigaciones o descubrimientos futuros”.
“La imposición legislativa de una postura oficial absoluta promueve la formación de un discurso único, atenta contra la libertad de pensamiento y expresión y clausura toda investigación futura que pudiera arrojar resultados que no concuerden con el enunciado estatal”, consideró Castello en el proyecto.
Guillermo Castello (Coalición Cívica) fue el único diputado que votó contra la Ley que obliga a usar la expresión “30 mil desaparecidos” en documentos oficiales.
“No hubo debate, fue una sesión rara; era el 23 de marzo, víspera del 24 (aniversario del golpe del 76), el recinto estaba repleto de gente de organismos de derechos humanos. Levantaron la mano todos, menos yo. La votación fue 90 a 1. El proyecto venía del Senado donde lo habían votado por unanimidad. Pedí que me expidan un certificado, una constancia de mi voto negativo. Porque en la provincia de Buenos Aires el voto no es nominal. Es a mano alzada y después no queda registro de quién votó qué”. Así contó a Infobae el diputado provincial bonaerense Guillermo Castello, de la Coalición Cívica y miembro del bloque de Cambiemos, el trámite exprés por el cual se aprobó la norma.
La Ley a la que hace referencia es la n°14910 sancionada por la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires el 24 de marzo pasado y que, créase o no, obliga a incorporar en todas las publicaciones, ediciones gráficas y/o audiovisuales de los tres poderes del Estado Provincial, y en los actos públicos del Gobierno, la expresión “30.000 Desaparecidos” cuando “se haga referencia al accionar genocida en nuestro país, durante el 24 de marzo de 1976 al 9 de diciembre de 1983”.
El proyecto fue del senador Darío Díaz Pérez, del Frente para la Victoria. Pero la gobernadora María Eugenia Vidal, cuyo jefe político, el presidente Mauricio Macri, dijo en una entrevista reciente: “No tengo idea si fueron 9 o 30 mil. Es una discusión que no tiene sentido”, promulgó la ley sin chistar.
“Sabiendo de antemano que no habría debate en la sesión, el día anterior, en la reunión del Bloque de Cambiemos, somos 30 diputados, yo dejé sentado que iba a votar en contra”, contó Castello.
La discusión en el bloque fue fuerte, pero igual Castello quedó solo. Sin embargo, asegura que algunos le decían “sotto voce” que estaban de acuerdo con él, pero luego no quisieron acompañarlo.
“Esto para mí trasciende lo legislativo. Por motivos filosóficos, me opongo a que se fije por ley una definición de la Historia. Esta ley restringe, cristaliza, toda discusión en un tema en el que no está dicha la última palabra y que es además un factor de división entre los argentinos”, agrega.
Ante la pregunta de por qué cree que pasa esto, responde: “Lo que falla es el tema de la corrección política. Nadie se anima a ir contra la corriente. No hay posibilidad de poner una pausa, de criticar, de debatir. Vienen estas olas y los diputados, y los políticos argentinos en general, están muy pendientes de eso”.
“Esta ley es pura sobreactuación. Llegué a pensar que esto no era más que una provocación al Ejecutivo, a tal punto es absurda. Como al presidente Macri, a todos nosotros, nos dicen que somos de derecha…”, dice Castello. Sin embargo, no minimiza el tema. Al contrario: “Esto es peligroso -advierte-. Es fascista, es estalinista, están imponiendo una verdad absoluta y clausurando el debate. El que disiente se pone además al Estado en contra; disentir es estar en contra de una opinión que tiene rango estatal, que es ley. Eso es lo grave”.
Otra cosa que le resulta chocante es que “haya gente que parece jactarse de que hayan sido 30.000 en vez de alegrarse ante la posibilidad de que sean menos”.
Decretando una historia oficial, no habría revisionismo, ninguna escuela habría podido revisar hechos del pasado
“Hace unos años -cuenta- hice un posgrado en Historia y allí sugerí hacer una investigación histórica sobre la cifra de desaparecidos y se armó un lío tremendo. Clausurando la historia y decretando una historia oficial, no habría habido revisionismo, ninguna escuela histórica podría haber revisado ningún hecho del pasado. La mayoría de la gente sabe que esto es una locura”.
Castello también hizo pública una carta en la que señala que “a la hora de legislar se debe priorizar siempre la promoción y protección de la Libertad y la Verdad y creo que esta ley niega ambos valores”.
“No sólo los niega -sigue diciendo- sino que también los violenta porque ordena que el Estado comunique una postura intransigente y excluyente sobre un proceso histórico que todavía hoy es objeto de múltiples e intensas investigaciones y de arduos debates que configuran una situación muy lejana de cualquier atisbo de consenso. Curiosamente sí existe consenso sobre la ausencia de evidencia empírica que permita sostener que las personas desaparecidas fueron 30.000, sin perjuicio de lo que pueda surgir de investigaciones o descubrimientos futuros”.
La ley es sustancialmente negativa también porque desbarata cualquier política de acercamiento y unidad entre compatriotas de diferentes pensamientos
En otro párrafo sostiene: “La ley es sustancialmente negativa por otro motivo, ya que desbarata cualquier política de acercamiento y unidad entre compatriotas de diferentes pensamientos, ya que una leyenda oficial que permanentemente exhiba una posición terminante constituye, para quienes no comparten dicha posición, una afrenta, un factor de irritación, de exacerbación de pasiones y, en definitiva, de desunión entre argentinos. Tampoco puede soslayarse la superficialidad intrínseca de una ley que presupone que la concientización de los gravísimos hechos ocurridos en la década del 70 depende de la imposición coactiva de un determinado número, cualquiera que sea, con lo cual se banaliza la tragedia.”
Esta ley trasunta el miedo a encontrar la verdad y por eso propone suprimir su búsqueda, cristalizarla, hacerla obligatoria
Por último, Castello acusa a los promotores de esta norma de tenerle miedo a la verdad. “Creo que la ley impulsada por el Senador kirchnerista trasunta el miedo a encontrar la verdad y por esa razón propone suprimir su búsqueda, cristalizarla, hacerla obligatoria hasta el fin de los tiempos. (…) La flamante ley fomenta la No Verdad como política de Estado, promueve el discurso único, provoca la autocensura, denigra a quien opina distinto”.
Guillermo Castello es marplatense. Empezó en la actividad política en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Mar del Plata, donde actualmente es profesor de Historia Constitucional. Ejerce la profesión de escribano desde que se recibió, hace 20 años. A partir de la crisis de 2001 retomó la actividad política, primero en Recrear (con Ricardo López Murphy) y en 2007 se sumó a la Coalición Cívica. Desde 2015 es diputado provincial.
“Estoy tratando de adaptarme a la función pública, ya que nunca antes había ejercido un cargo. Lo que me llamó mucho la atención en el ambiente legislativo es que por lo bajo los colegas te dicen una cosa y a la hora de votar te dejan solo”.
No es la primera vez que le pasa. También se opuso en solitario a la Ley de paridad de género que en octubre próximo se va a aplicar por primera vez. No sólo porque no está de acuerdo con fijar la paridad por ley sino porque será de muy difícil aplicación. “En las PASO, puede llegar a pasar que, si dos listas están encabezadas por mujeres, la que sale segunda puede quedar relegada no al segundo puesto sino incluso más atrás para que se cumpla la paridad”.
De todos modos, en este debate sobre el derecho a la verdad histórica y al disenso no está tan solo. Graciela Fernández Meijide sostiene desde hace tiempo que los casos documentados son poco menos de 8 mil y que la cifra de 30.000 fue una estimación que ya quedó desmentida por la realidad. “Yo no admito que haya dos números de desaparecidos”, fue su conclusión.
Trump lanzó su campaña presidencial para las elecciones del 2020
76
Anoche, en el centro de Orlando, Florida, en el Anway Arena, el Presidente Donald J. Trump organizó un evento para lanzar su campaña 2020. ¿Cuántas personas estaban allí? El estadio con una capacidad de 20.000 personas estaba repleto. Los números actuales estiman que al menos 60,000 personas estuvieron en el rally ayer martes en las inmediaciones, pero posiblemente hasta 100,000 considerando aquellos que ni siquiera pudieron poner un pie en las zonas cercanas.
La capacidad del Amway Center es de casi 20,000, dependiendo de la configuración. Según AmwayCenter.com, la capacidad de asientos para un concierto en el centro del escenario es de 19,700. Para un evento de la NBA (basketball profesional) son 18.500. Para el baloncesto de la NCAA (Universitarios) la capacidad es de 20,000. Y para el hockey, la capacidad es de 17.200. Teniendo en cuenta cómo se organizó el lugar hoy, tenía una capacidad de cerca de 24,000, dentro de las instalaciones.
Luego de unas palabras del Vicepresidente Mike Pence y que Melania Trump presentara a su marido “Mi esposo y Presidente de los Estados Unidos, Donald J. Trump…”, el actual mandatario subió al podio bajo una catarata de aplausos, escoltado por la canción “Dios bendiga a los Estados Unidos”, de Lee Greenwood.
“Tenemos suerte en Orlando. siempre hemos tenido suerte en Orlando…”, comenzó el millonario Neoyorkino. “Este es un estadio enorme. Pero si hubera dos o tres espacios vacios, los de Fake News dirían que no pudimos llenar el lugar…”
“Estoy emocionado de encontrarme en mi segunda casa. Muchas veces pienso que es mi primera casa, ¿saben ustedes?”, dijo el Titular del gobierno refiriendose al Estado de la Florida, donde posee su casa de descanso, Maralago.
Si durante la campaña anterior (Su rally se realizó en Barnett Park, un anfiteatro de similar capacidad) fue imposible aproximarse al mandatario para cualquier despacho, hacerlo anoche hubiera sido la producción de un milagro. Miles de personas llegaron de otros estados, permaneciendo en el área desde horas tempranas en la mañana. Entre ellas, tres mil votantes de orígen latino, ahora ciudadanos americanos, que ofrecían su apoyo al dirigente republicano al grito de “Hagamos América Grandiosa, de nuevo” o “Construyamos el muro” en clara posición de cerrar las avenidas a la inmigración ilegal.
“Tendremos 400 millas de muro construídas para el fin del próximo año”, calmó Trump a sus seguidores hispanos que no quieren más hispanos en el país.
“Llegué por el Río Grande y me asenté en Texas a trabajar…”, señaló P.O. Castillo, un visitante de Laredo que recorrió 1,300 millas en 30 horas para poder estar presente en el lanzamiento de Trump en pos de su reelección. “Tarde 31 años pero soy finalmente legal en este país y no quiero gente haciendo ilegalidades porque este país es magnífico y es magnífico gracias al señor Trump”
“Hemos dicho que haríamos America Grandiosa de nuevo”, mencinó Trump continuando con su discurso. “Pero, como no usar ese slogan (Make America Great Again) si ha sido el slogan de campaña número 1?”, adgirió. “Pues bien, reemplazándolo por uno mejor: Keep America Great (Mantengámos a América Grandiosa)
“…Profanaciones…
“Aberraciones que claman al cielo”
Profanaron una Capilla y decapitaron la estatua de la Virgen. Ocurrió durante la madrugada en la Iglesia San Benito, en la ciudad de Mar del Plata, Argentina. No se entiende el porqué de semejante ataque, como el de otros lugares sagrados desde tiempo en nuestro País y el resto del mundo. Lo sorprendente es que a esta situación inadmisible como tantas otras, acontece inadvertida en un pueblo que es Mariano y que profesa en su mayoría la fe católica. Es innegable que cuando los símbolos religiosos son perseguidos por algún sector de la sociedad, es que ésta sufre una crisis de identidad nacional e histórica. Con estos modales de una impertinencia y tosquedad inadmisible se están menospreciando y mancillando derechos humanos esenciales como el de la libertad de creencias, conciencia o expresión. Lamentablemente en nuestro país es fácil trazar un mapa de la profanación que tiene distintas zonas y fechas donde se emplazaron y alojaron en el tiempo las más variadas y desnaturalizadas representaciones. Todas deshonrosas, injuriantes, blasfemas, aberrantes, intolerantes, anticristianas y anticatólicas. Siempre profanadoras de los símbolos religiosos, de lo sagrado cristiano como la Cruz, los Evangelios, la Eucaristía, Jesucristo, la Virgen María, los Apóstoles, la Iglesia Católica, los santos, y cómo no, la autoridad religiosa, la jerarquía eclesial, el clero, desde el Papa, Cabeza visible de Cristo en la Tierra, pasando por los obispos y los sacerdotes para acabar con los religiosos y religiosas consagrados a Dios, a la Iglesia y al Pueblo de Dios. La libertad de conciencia es sagrada para todos los cristianos, pero la libertad de conciencia es inconciliable con todo aquello que profana la presencia sacrosanta de Dios y su ley natural en nuestras conciencias como es el terrorismo en sus diversas formas política y mediáticas monstruosas y depredadoras del derecho a la vida y a la libertad.
La destrucción de Iglesias, templos cristianos e imágenes sagradas lamentablemente perpetrados y consumados por fundamentalistas es la inteligible manifestación del odio y la intolerancia religiosa. Muchos Santos en distintas épocas y mártires actuales, son víctimas de la persecución religiosa contra el Cristianismo solamente por predicar el Evangelio. Por denunciar las injusticias del poder y de organizaciones o sectas que tratan de someter a los ciudadanos al pánico del terrorismo de estado y a la explotación a través del miedo y del asesinato. Todos aquellos que profanan lo símbolos del Cristianismo, lo hacen para dejar sin fundamentos históricos, morales y éticos, a la sociedad argentina. Argentina es un país que nunca dejara de ser católico y esencialmente Mariano. De este modo, profanando imágenes, saqueando templos y robando símbolos sagrados, los blasfemos ignorantes e intolerantes, creen tener el camino allanado para llevar a término sus proyectos destructores de la democracia en libertad e imponernos la nada de las dictaduras del relativismo. Nunca lo conseguirán. A estos perjuros e irreverentes debemos recordarles que sus acciones y blasfemias sistemáticas son delitos que claman al cielo. Durante mucho tiempo – a través de la historia – la iglesia fue perseguida. Los libros eclesiásticos eran destruidos, demolidas las imágenes, los ornamentos sagrados, las reliquias de los santos, las campanas. Se derrumbaban campanarios por considerárselos opuestos a la igualdad que idolatraban. Se asesinaban y ejecutan sacerdotes. Esos predicadores que conocen y observan la enseñanza del Señor, están y estarán siempre protegidos por el Espíritu Santo…“no temáis a los que matan el cuerpo, más el alma no pueden matar“, y que “al que me confiese delante de los hombres, yo también Té confesare delante de mi Padre que está en los cielos, Y al que me negare delante de los hombres yo también le negaré delante de mi Padre”. Sería lamentable olvidar estas admoniciones evangélicas. Salve al Pueblo Argentino
ALEJO RAMOS PADILLA “HIPÓCRITAMENTE INVESTIGADO”
TOGADOS MILITANTES, O NO, SON IGUALES.
“Investigar” a ALEJO RAMOS PADILLA tres años y medio después que dejara la subrogancia como juez federal en Bahía Blanca, es la prueba palpable de la profunda corrupción e hipocresía que impera, tanto en el ámbito político como judicial HOY. Más allá de haberse eliminado las modalidades agresivas, absolutamente en nada el presente se diferencia al de la “década ganada”. Se investigará a este togado por abuso de autoridad y amenazas al personal judicial, luego de que atacara al torpe fiscal STORNELLI, quien inclusive incumpliera con la ley y fuera declarado en rebeldía. PADILLA en su paso como juez subrogante por esa sureña ciudad y estando yo a su disposición, por escrito lo he calificado de delincuente asesino (1), por la parcialidad e ilegalidad en su desempeño, con colaboración de ese mismo personal.
ALGUNOS MIEMBROS EN TRÁNSITO POR LA JUSTICIA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA
Al no ser ni parecido a él en NADA, no me apartaré de la verdad sobre sus malditos seis meses en Bahía Blanca. Destaco que lo que expresó sobre su antecesor ULPIANO MARTINEZ y el secretario de Derechos Humanos MARIO FERNANDEZ MORENO, es totalmente cierto. En esos tiempos era “vox populi” entre abogados bahienses que a MARTINEZ “el juzgado le quedaba muy grande”. ¿Qué mejor prueba es que a mí me indagara la empleada contratada por la Secretaría de Derechos Humanos SUSANA ARRECHEA (especialista en cambiar términos en lo que uno declara) recién a los 18 días de haber sido detenido? (tiempo legal 24-48 horas). Luego me decretó la prisión preventiva cuando se cumplieron cinco meses y un día (tiempo legal 12 días luego de la indagatoria). Imperaba el desorden y también la torpeza en ULPIANO MARTINEZ (hoy nombrado fiscal en Bahía Blanca, por este gobierno), al punto que el siete de abril de dos mil quince, en una video conferencia le quedó el micrófono abierto y cuando le ofreció al militante fiscal MIGUEL PALAZZANI: “ARMAR UNA GRAN BAYÓN” (armarme una gran causa por delitos de lesa humanidad) lo escuché, denuncié y solicité copia del video sin resultado, ya que otros delincuentes judiciales lo protegieron y lo habían destruido de inmediato (Doctora VERONICA RODRIGUEZ ARTOLA del Consejo de la Magistratura). No dudo que RAMOS PADILLA cajoneó la causa en la que estaba imputado LÁZARO BÁEZ, pero “infiero” que ULPIANO (él tambien infirió para detenerme) con la misma quiso hacerse de “unos pesitos” antes de tiempo y como el kirchnerismo todavía era fuerte, lo desplazaron de inmediato. En diciembre de 2015 ALEJO RAMOS PADILLA renunció y quienes lo suplantaron luego, resultaron ser iguales o peores que él. Lo sorprendente es que en marzo de 2016, o sea con este gobierno y con las semi ausentes juezas subrogantes que lo sucedieron las doctoras MARIA GABRIELA MARRÓN (2) (poco honorable siendo hija de un Almirante y esposa de un hombre de ejército) o la doctora MIRTA SUSANA FILIPUZZI (3) (encubridora en el año 2014 de un hecho de corrupción infantil en Rio Negro), el juzgado seguía manejado por el secretario LEANDRO MASSARI (miembro de Justicia Legítima), llevado con otros “colaboradores” a Bahía Blanca por PADILLA. Hoy leer que como togado interviniente en la causa que se instruye es el Dr. WALTER LÓPEZ DA SILVA, ratifica la podredumbre sin fin de la justicia federal de esa ciudad. Para recordar su “honesto e imparcial” accionar adjuntamos el video en el que se lo ve proteger al libre y rastrero jefe policial de los años 70 ATILIO ROSAS, con quien yo inútilmente solicitara un careo. Debo destacar que ALEJO RAMOS PADILLA, funcionalmente, más allá de su militancia y criminal parcialidad que también existe hoy, es mucho más capaz, trabajador y ordenado que el resto de sus pares de la portuaria ciudad de Bahía Blanca. Cuando me detuvieran hice entrega de dos sobres con documentación, solo RAMOS PADILLA cuando yo llevaba NUEVE MESES detenido, abrió los mismos, eso sí, no me dejó exponer sobre su contenido porque en estas causas simplemente simulan administrar justicia. El resto de los jueces que pasaron después, tampoco tuvieron interés alguno lo que demuestra que sean militantes o no, TODOS MIRAN CON UN SOLO OJO Y EN CONSECUENCIA SON IGUALMENTE CORRUPTOS EN SU FUNCIÓN.
LO QUE NO SE DICE DEL TEMIBLE JUEZ FEDERAL ALEJO RAMOS PADILLA
MARÍA GABRIELA MARRÓN, JUEZ FEDERAL
Download [81.29 KB]
Tácito (55 dC-120 dC)
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento el día Miércoles 12 de Junio de 2019, del Subcomisario (R) José Néstor FERRER (Policía Federal Argentina), Preso Político en cautiverio, de 76 años de edad.
Consecuentemente, ya son 508 (quinientos ocho) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 167 (ciento sesenta y siete) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015.
¿El nuevo superalimento?
Un equipo internacional de científicos secuenció un cristal de proteína ubicado en el intestino medio de cucarachas en 2016. ¿El motivo? Es cuatro veces más nutritivo que la leche de vaca y los investigadores creen que podría ser la clave para alimentar a nuestra creciente población en el futuro.
Aunque la mayoría de las cucarachas en realidad no producen leche, se ha demostrado que Diploptera punctate, que es la única cucaracha que ha dado a luz a crías vivas, bombea un tipo de “leche” que contiene cristales de proteínas para alimentar a sus bebés.
El hecho de que un insecto produzca leche es bastante fascinante, pero lo que fascinó a los investigadores es el hecho de que uno de estos cristales de proteínas contiene más de tres veces la cantidad de energía que se encuentra en una cantidad equivalente de leche de búfalo (que también es más alta en calorías). que la leche de vaca normal.
Claramente, ordeñar una cucaracha no es la opción más viable, por lo que un equipo internacional de científicos encabezado por investigadores del Instituto de Biología de Células Madre y Medicina Regenerativa en India decidió secuenciar los genes responsables de producir los cristales de proteínas de la leche para ver si podían de alguna manera replicarlos en el laboratorio.
“Los cristales son como un alimento completo: tienen proteínas, grasas y azúcares. Si observas las secuencias de proteínas, tienen todos los aminoácidos esenciales”, dijo Sanchari Banerjee, uno de los miembros del equipo, en una entrevista con el Times of India vuelve en 2016.
La leche no solo es una fuente densa de calorías y nutrientes, sino que también se libera. A medida que se digiere la proteína en la leche, el cristal libera más proteína a una velocidad equivalente para continuar con la digestión.
“Es comida de liberación prolongada”, dijo Subramanian Ramaswamy, quien dirigió el proyecto.
“Si necesita alimentos que sean caloríficamente altos, es tiempo liberado y alimentos que están completos. Aquí está”.
Es importante señalar que esta fuente de proteína densa definitivamente nunca será para aquellos que intentan perder peso, y probablemente ni siquiera sea necesaria para la mayoría de las dietas occidentales, donde ya estamos comiendo demasiadas calorías por día.
Pero para aquellos que luchan por obtener la cantidad de calorías requeridas por día, esta podría ser una forma rápida y fácil de obtener calorías y nutrientes.
“Son muy estables. Pueden ser un fantástico suplemento de proteínas”, dijo Ramaswamy.
Ahora que los investigadores tienen la secuencia, esperan que la levadura produzca el cristal en cantidades mucho mayores, lo que lo hace un poco más eficiente (y menos grueso) que la extracción de cristales de las tripas de la cucaracha.
¿Quién necesita la col rizada y la quinua cuando usted tiene suplementos de leche de cucaracha?
Ministro Garavano: revisión de las causas de los presos políticos. ¡Libertad ya! La corrupción continúa.
En el programa Periodistas en el Barro ( y clandestino) del 14 junio pasado, Edi Zunino realizó una entrevista al ministro de la (in)justicia Germán Garavano, https://www.youtube.com/watch?v=2cOKmXH4OtE Perfil pública (15junio) un resumen de la mismahttps://www.perfil.com/noticias/politica/entrevista-german-garavano-edi-zunino-zaffaroni-provocador.phtml
1°) El responsable de la cartera de (in)justicia se refirió a las declaraciones del ex˗juez Zaffaroni que propuso hacer “una revisión de las causas de los presos políticos”, opinando que “…si lo que él dijo fuera cierto sería romper la República y la Constitución como la conocemos. Una ley para revisar procesos judiciales, yo no lo había escuchado nunca. O se olvidó todo lo que aprendió de Derecho o está siendo provocador”.
a)-Si, ministro Garavano, hay que revisar los juicios a los más de 3000 Prisioneros Políticos acusados ilegalmente de lesa humanidad, porque ese procedimiento no significa romper la Republica o la Constitución. Recuerde que son los jueces y la justicia actual que violan los principios de legalidad, constitucionalidad y convencionalidad a ese grupo social. Usted no puede afirmar lo contrario.
b)-El ministro de la (in)justicia, no puede protegerse detrás de un argumento que solamente una ley sería posible para revisar procesos judiciales, porque aparte del Código Procesal Penal:
Para el derecho internacional de los derechos humanos es irrelevante la denominación o el nombre con el que se designe a este recurso, de revisión, (Corte I.DH. Caso Herrera Ulloa Vs Costa Rica Sentencia de 2 de julio de 2004. Serie No.107, Párr.165; Comité de Derechos Humanos de la ONU. Comunicación No.70111996, Gómez Vázquez c. España, Resolución de 11de agosto de 2000. Párr.11).
La CorteIDH, la CIDH y el Comité de derechos humanos del PIDCP, recordaron la obligación a la Argentina sobre el derecho a la revisión:
CIDH: Informe de fondo n°172/10, caso n°12.651: César Alberto Mendoza y otros Vs Argentina, 02 noviembre 2010 http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/mendoza_otros/informe.pdf “ … no es compatible con el articulo 8.2 h) de la CADH que el derecho a la revisión sea condicionado a la existencia de una violación de derechos constitucionales o a una arbitrariedad manifiesta. Al margen de que se presenten dichas violaciones o arbitrariedades, toda persona condenada tiene derecho a solicitar una revisión de cuestiones de diverso orden, como los hechos, el derecho y la valoración de la prueba, y a que las mismas sean analizadas efectivamente por el tribunal jerárquico que ejerce la revisión…”
La CorteIDH, indicó que “la existencia de esos procedimientos de revisión tan prolongados en el tiempo, y además de dudosa realización en la práctica y dudoso resultado, producen en el sujeto un sufrimiento adicional que se considera ilegítimo y no propio de aquellas penas, del sufrimiento normal de una pena, por lo tanto, se encuentran…dentro de aquellas penas que pueden calificarse como crueles, inhumanas o degradantes” http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_260_esp.pdf
El Comité de Derechos Humanos del PIDCP hizo referencia a la persistencia de los problemas que impiden la revisión sustancial de los fallos condenatorios en Argentina.
– “El Comité observa con preocupación la ausencia de normatividad y práctica procesal que garantice, en todo el territorio nacional, la aplicación efectiva del derecho enunciado en el párrafo 5 del artículo 14 del Pacto. El Estado parte debe tomar medidas necesarias y eficaces para garantizar el derecho de toda persona declarada culpable de un delito a que el fallo condenatorio y la pena impuesta sean sometidos a un tribunal superior. En este sentido el Comité recuerda su Observación general n°32, relativa al derecho a un juicio imparcial y a la igualdad ante los tribunales y cortes de justicia, cuyo párrafo 48 enfatiza la necesidad de revisar sustancialmente el fallo condenatorio y la Penal” (Comité de Derechos Humanos, Observaciones finales respecto de Argentina: CCPR/C/ARG/CO/4, 31marzo2010, párrafo 19)
2- El ministro Garavano agrega en su entrevista, que, “Los jueces trabajan con los códigos procesales” y que “En ese momento donde nosotros violamos las garantías procesales dejamos de ser una república y dejamos de tener procesos serios”
a)-Si “los jueces trabajan con los códigos procesales” ¿porque los magistrados en toda impunidad violan garantías procesales al grupo social de los Prisioneros Políticos? Nadie puede ignorar y menos aún un miembro del gobierno, que ex˗magistrados, sacerdotes, médicos, abogados, ex agentes del Estado que en los años 70 protegieron las instituciones del estado y la sociedad de los ataques armados de grupos armados que intentaron tomar el poder por las armas, actualmente están procesados, condenados, en prisión, acusados ilegalmente de crímenes contra la humanidad. Los jueces federales aplican a esos hombres y mujeres, la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, se desconoce la prescripción, la amnistía, se los mantiene en prisiones preventivas ilimitadas, se utiliza la excepcionalidad como regla para legalizar procedimientos procesales ilegales. Se les violan garantías procesales y convencionales. ¿Es esa la justicia que respeta la República y la Constitución? ¿Constatando estos casos la Argentina es aún una república?
3- En el dialogo con el periodista Zunino, el ministro Garavano reconoce: la Politización de la justicia: al declarar “tantas causas que se han armado en nuestro país” y la existencia de la corrupción, al afirmar que : “Cuando uno compara los precios de las obras, se compara el precio del km de pavimento contra el km de pavimento que se pagaba hace 4 años ¡Antes se robaron todo, ahora se están robando muy poquito, o ahora no se está robando! La corrupción, no es la corrupción en términos de lo que hemos conocido hasta ahora”
Lamentablemente, el tema anunciado por el periodista Zunino de hablar de algo que aún no supimos construir: justicia, se habló muy superficialmente porque la inseguridad jurídica que es una realidad, los desafíos al Estado de derecho, las Obligaciones Positivas y la situación de los Prisioneros Políticos acusados de lesa humanidad, no fueron tratados.
Visto que el Sr. Zunino se interesa a los derechos humanos y la justicia en Argentina, ¿cuál es su temor de no hablar públicamente, directamente, de la situación judicial de los presos ilegales, no comunes, en realidad políticos, acusados y condenados por una justicia politizada? Un silencio de su parte sería legitimar la violación a terceras personas de los derechos fundamentales que dice defender. Paris, 17 junio 2019. CasppaFrance.
Investigan a Ramos Padilla por abuso de autoridad y amenazas en un juzgado de Bahía Blanca
Según empleados de un juzgado federal de esa ciudad portuaria, generó un clima “intimidatorio” y de “intervención política” durante su intinerato en 2015.
Abuso de autoridad y amenazas. Son los delitos que, prima facie, le imputa el fiscal general adjunto Gabriel González Da Silva al juez Alejo Ramos Padilla, a quien investiga desde la semana pasada. Entiende que ambos se habrían cometido durante el interinato que el magistrado llevó adelante en el juzgado federal 1 de Bahía Blanca, entre junio y diciembre de 2015. Las víctimas de la conducta del funcionario público serían miembros del personal que estuvo a su cargo durante aquel período y que testimoniaron en un sumario iniciado por el propio juez apenas dos días después de tomar el cargo.
El 26 de junio de aquel año, recién asumido, Ramos Padilla adujo haber encontrado “irregularidades”, un gran desorden y “graves defectos funcionales” para argumentar el inicio de actuaciones administrativas que enmarcó en lo que llamó “reorganización del juzgado federal 1”. Apuntó como responsables contra su antecesor Santiago Ulpiano Martínez (hoy fiscal) y el secretario de Derechos Humanos Mario Fernández Moreno. Seis meses después, antes de renunciar y concluir la subrogancia, Ramos Padilla dio por superada la situación anómala en el juzgado, pero el sumario continuó y se le volvió en contra.
En noviembre pasado, el actual juez Walter López Da Silva, cerró, sin responsables, el expediente interno. Al mismo tiempo, pidió que se indagara la posible comisión de delitos durante el interinato de su antecesor. Basó su postura en el testimonio de Fernández Moreno y de empleados del juzgado quienes calificaron como “intimidatorio”, “de intervención política” y con actos de “presión psicológica y aprietes”, el clima laboral vivido durante los seis meses de gestión de Ramos Padilla. Así, el trámite recayó, tras varias excusaciones, en González Da Silva, quien dictaminó “la necesidad de instruir una investigación penal que determine la concreción –ó no- de sucesos delictivos puntuales”.
Una vez que le fue delegada la instrucción, el fiscal, subrogante ante el Tribunal Oral Federal bahiense, comenzó a elaborar el listado de citados a declarar, entre los que figuran, en primer término, los empleados que testimoniaron en el sumario. “Se encontraron por meses en un evidente estado de nerviosismo, amargura y desesperación, tanto que muchos pensaron en renunciar” cita González Da Silva en su dictamen al juez. No solo apuntará a establecer la eventual responsabilidad de Ramos Padilla en el abuso de autoridad y las amenazas, sino también de la decena de colaboradores que lo acompañaron en la gestión, a los que también convocará a declarar. Algunos llegaron con él desde Dolores, mientras que otros fueron nombrados por el Consejo de la Magistratura, dominado por una mayoría K y la procuración general a cargo de Alejandra Gils Carbó.
Al mismo tiempo, el fiscal dispondrá medidas en el expedienteen el que se busca determinar si Ramos Padilla frenó una causa que complica a Lázaro Báez. Es la que lo tiene como presunto jefe de una asociación ilícita fiscal integrada por su hijo Martín, una decena de empresarios bahienses, un financista y un contador, con la que se habría dañado al fiscal en 670 millones de pesos. Constituiría el delito precedente para imputar a Báez por lavado de dinero, en la causa que instruye el juez Sebastián Casanello.
Pese a que durante su gestión, mantuvo el expediente en su despacho y sin dejar que el fiscal disponga medidas, para González Da Silva, en principio, no habría elementos que comprometan a Ramos Padilla con el encubrimiento del empresario patagónico amigo de los Kirchner. Aunque antes de archivar el caso, quiere conocer si existen denuncias contra el juez de Dolores en Bahía Blanca, Mar del Plata y Capital Federal, para lo que librará oficios a las respectivas cámaras federales.
Wilson Witzel, gobernador de Río de Janeiro, habló de tirar misiles a las favelas y hacer explotar a los criminales
Durante un acto de presentación de un programa de seguridad, Witzel dijo el viernes que “si fuese con la autorización de la ONU, en otro lugar del mundo, podríamos enviar un misil y hacer explotar a aquellas personas”, en relación con un grupo de traficantes armados a los que se vio dispararle a la policía en imágenes televisivas mientras la fuerza realizaba un operativo en la favela Ciudad de Dios, ubicada en la zona oeste de la ciudad.
“Es necesario recordarle al exjuez que la pena de muerte no está prevista en Brasil. Estamos en un Estado democrático de derecho y no de barbarie”, escribió Renata Souza, diputada y titular de la Comisión de Derechos Humanos.
La violencia policial en Río de Janeiro se encuentra a niveles históricamente altos. En el primer trimestre del año la policía mató a 434 personas (casi cinco por día), según datos oficiales. Además, hubo numerosas operaciones en favelas que concluyeron con varios muertos y denuncias de vecinos por abusos y ejecuciones sumarias.
Apagón masivo afecta a América Latina
La falla en la interconexión eléctrica ha dejado a millones en Argentina, Paraguay, parte de Brasil y Uruguay sin electricidad.
Argentina y Uruguay estaban trabajando para restablecer la energía después de que una falla masiva de energía dejara a grandes franjas de países latinoamericanos en la oscuridad. Gran parte del problema afecta a Paraguay y zonas de Brasil.
La principal empresa energética de Argentina, Edesur, dijo en Twitter que estaba “comenzando a restablecer” la electricidad y que la electricidad había regresado a 34,000 clientes hasta el domingo por la mañana.
“El retorno de la generación de electricidad al sistema interconectado de la Capital Federal y el Gran Buenos Aires ha comenzado”, dijo, y señaló que el proceso tomaría varias horas.
A media mañana, las calles estaban prácticamente vacías en una Buenos Aires lluviosa, la capital argentina, aunque algunas tiendas estaban abiertas y operaban con generadores, mientras que Montevideo, la capital uruguaya, estaba casi completamente sin electricidad con solo algunos semáforos en funcionamiento.
“Una falla masiva en el sistema de interconexión eléctrica dejó a toda Argentina y Uruguay sin energía”, escribió Edesur anteriormente en Twitter.
Un sitio web argentino, informó el domingo que todos los trenes habían sido suspendidos.
“Nunca antes había ocurrido algo así”, dijo Alejandra Martínez, una portavoz de Edesur.
El sistema de Uruguay se cerró a las 7:06 am (10:06 GMT), según la eléctrica uruguaya UTE, que atribuyó la interrupción a “una falla en la red argentina”.
Más de una hora después del apagón, UTE dijo que su sistema estaba siendo devuelto “de cero”.
“Ya hay ciudades costeras con servicio y el trabajo continúa hacia la restauración general”, dijo.
Argentina, con 44 millones de habitantes, y Uruguay, con 3,4 millones, tienen una red eléctrica común centrada en la presa binacional Salto Grande, a 450 kilómetros al norte de Buenos Aires. Otra compañía eléctrica argentina confirmó que el fallo dejó sin electricidad a lo largo de Argentina, sin especificar la causa.
Varias provincias argentinas se vieron obligadas a retrasar temporalmente las elecciones locales como resultado del apagón.
La causa de la interrupción aún no estaba clara a última hora de la mañana, pero la agencia de energía de Argentina dijo en un comunicado que había iniciado una investigación.
También se informó el domingo que Brasil y Chile también se habían visto afectados.
Transeúntes dejaron saber que algunos semáforos y trenes estaban funcionando en la capital, pero que el poder eléctrico no se había restaurado por completo.
“La mayor parte del país se ha paralizado, no solo por este apagón masivo sino también por las enormes tormentas que han azotado a Argentina en los últimos días. Ha estado lloviendo sin parar”, dijo un funcionario de la compañía proveedora del servicio.
“Es por eso que el gobierno está diciendo que el principal problema ha ocurrido en la represa hidroeléctrica Yacyreta, ubicada en el noreste de Argentina, cerca de la frontera con Paraguay, y que las tormentas habían afectado a la represa y por eso la mayor parte de Argentina y Uruguay se han quedado sin electricidad.”
¿Dónde empieza la CIDH o dónde termina el Estado?(1), preguntan Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Paraguay.
Por el comunicado de Prensa del 23 abril 2019, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile-Ministerio de Justicia y Derechos Humanos sobre Sistema Interamericano de Derechos Humanos, hace saber que con fecha 11 de abril del presente año, los Representantes Permanentes de Argentina, Brasil, Colombia, Paraguay y Chile hicieron entrega a Paulo Abrao, Secretario Ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, de una nota conteniendo una declaración sobre el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. https://minrel.gob.cl/comunicado-de-prensa-ministerio-de-relaciones-exteriores-ministerio-de/minrel/2019-04-23/105105.html
La excelente iniciativa del gobierno chileno y a la cual se asociaron otros cuatro países, tiene como objetivo: «expresar las inquietudes de los Estados en relación con el actual funcionamiento del sistema regional de protección de derechos humanos» y «propone tanto a la Comisión como a la Corte Interamericana la adopción de ciertas acciones que permitirán mejorar el funcionamiento de aquel de cara a los desafíos del siglo XXI»
Los cinco estados firmantes (y otros que deberían adherir) solicitan el respeto del principio de la subsidiariedad, del razonable margen de autonomía, la aplicación estricta del derecho internacional, el conocimiento y consideración de las realidades de los Estados por parte del sistema interamericano, el diálogo transparente y abierto con los órganos del sistema, Hoy no es el caso.
Los opositores a esa presentación refutan con discursos alarmistas que se pone en peligro la defensa de los derechos humanos y otros argumentos inoperantes, pero no pueden negar que las inquietudes de los cinco países son ciertas, correctas, legales, oportunas y constituyen principios de derechos humanos. En realidad, están preocupados porque pueden perder sus «negocios y estatus social», realizando ante los gobiernos presiones y críticas infundadas propias de otras épocas, para neutralizar esas acciones. Ningún chantaje debe frenar una evolución lógica en la protección y garantía de los derechos humanos en la región.
Las recientes intervenciones de la CIDH y la CorteIDH en Guatemala, El Salvador o en el Uruguay, justifican aún más la presentación realizada por los 5 países de referencia que requieren urgente repuesta. El rol, la legalidad y la existencia de esos dos organismos están en juego.
CIDH llama al Estado de Guatemala a abstenerse de reformar la Ley de Reconciliación Nacional es de pura oportunidad, atenta contra la soberanía de Guatemala y las obligaciones universales (arts. 2, 56 de la ONU), es vacío de argumentos jurídicos e inoperante dado que numerosos delitos que menciona no existían jurídicamente en el periodo temporal analizado de 1996 (comunicado de prensa N°014/19, 25enero2019) http://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2019/014.asp
CorteIDH: “…Por seis votos a favor y uno en contra. Requerir al Estado de Guatemala que, para garantizar el derecho al acceso a la justicia de las víctimas de los 14 casos indicados en el Considerando 50, interrumpa el trámite legislativo de la iniciativa de ley 5377que pretende reformar la Ley de Reconciliación Nacional de 1996 concediendo una amnistía para todas las graves violaciones cometidas durante el conflicto armado interno, y la archive. Disidente el Juez Eduardo Vio Grossi” 12marzo2019 http://www.corteidh.or.cr/docs/medidas/chichupac_se_01.pdf
“la CIDH observa con suma preocupación que, pese a los esfuerzos realizados por el Estado, subsistan interpretaciones judiciales en procesos penales que niegan la imprescriptibilidad de las graves violaciones de derechos humanos en el periodo de la dictadura cívico-militar. Dichas interpretaciones resultan en la impunidad a los perpetradores de los crímenes de lesa humanidad y niegan justicia y reparación a las víctimas…”, 31 mayo 2019 http://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2019/135.asp
CorteIDH: “abstenerse de recurrir a figuras como la amnistía en beneficio de los autores, así como ninguna otra disposición análoga, la prescripción, irretroactividad de la ley penal, cosa juzgada, ne bis in idem o cualquier eximente similar de responsabilidad, para excusarse de esta obligación…” 28 mayo 2019 http://www.corteidh.or.cr/docs/medidas/mozote_se_01.pdf
CIDH dos comunicados de prensa que emitió el 25 de abril http://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2019/104.asp y el 21 de mayo http://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2019/123.asp, en los cuales “ha expresado su posición respecto del trámite legislativo materia de la solicitud de medidas provisionales”, considerando que “presenta un serio riesgo a los derechos a la verdad y justicia de las víctimas de graves violaciones de derechos humanos”.
¿Porque se propone la retroactividad penal y violar los principios de legalidad? Medidas contrarias a las constituciones nacionales de esos países, convenciones Internacionales, y la propia convención de San José, amenazan la soberanía jurídica y política de El Salvador, Guatemala, El Uruguay. La corteIDH asume competencias excepcionales fuera de la subsidiariedad y no deja razonable margen de autonomía, se sustituye al Estado quien debe garantizar las obligaciones positivas. Junto con la CIDH, la Corte IDH son proclives a la excepcionalidad en los procedimientos, es decir a la suspensión de garantías (artículos 27 de la CADH y 4 del PIDCyP), protegidos en los Principios de Siracusa sobre las Disposiciones de Limitación y Derogación del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1984).
1- El principio de subsidiariedad tiene una relación directa con la soberanía de los Estados (artículo 2, carta de la ONU), «…en tanto que principio jurídico, la subsidiariedad es un concepto complejo y paradójico que combina intervención y no interferencia, y representa un punto de mediación entre la armonización y lo supranacional, de un lado, y la pluralidad y la diferencia, de otro. En el ámbito del derecho internacional, puede servir para explicar y justificar la necesidad de cooperación, asistencia e intervención internacional integrando diferentes niveles de gobierno u orden social mediante una visión sustantiva de la dignidad y libertad humana y la protección de la diversidad»[1]. En esa perspectiva las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, el derecho de injerencia (injerencia humanitaria), la responsabilidad de proteger, los principios de justicia universal… se agregan a los principios de excepción de la soberanía nacional.
En el sistema interamericano, «el principio de subsidiariedad está implícito en el “Preámbulo” de la CAdH, y en varias instituciones jurídicas del sistema (como la necesidad de agotar los recursos internos antes de acudir a la Comisión. Este principio ha sido reconocido por la Comisión y Corte Interamericanas en algunas ocasiones »[2] Es decir que « no obstante la existencia de normas y procedimientos internacionales para la protección y defensa de los derechos humanos, es a los Estados a quienes corresponde, en primera instancia, respetar y hacer respetar tales derechos en el ámbito de su jurisdicción, y sólo cuando a nivel interno no se ha brindado una protección adecuada o efectiva, la jurisdicción internacional debe ejercer su competencia. Los operadores nacionales son los mejor situados para conocer, valorar y resolver sobre las presuntas violaciones a los derechos humanos. Los operadores internacionales no intervienen sino ahí donde el Estado ha fallado en el cumplimiento de sus obligaciones internacionales»[3]. Se determina así los límites de la jurisdicción internacional y las obligaciones de las autoridades nacionales.
Pero esa situación no es respetada o lo es superficialmente por la CIDH quien en varias ocasiones por razones ideológica o políticas más que convencionales, sin esperar los resultados finales de una jurisdicción interna, interviene directamente en casos marcadamente políticos, contrario a lo que dispone el artículo 46 de la Convención de San José (…que se hayan interpuesto y agotado los recursos de jurisdicción interna, conforme a los principios del Derecho Internacional generalmente reconocidos). Así, abusando de una excepción o de la urgencia, la CIDH se transforma en un tribunal de control, dejando de lado o desviando el objeto de la subsidiaridad y poniendo en peligro la esencia misma de la soberanía de los Estados.
Son los Estados a quienes corresponde, en primera instancia, respetar y hacer respetar tales derechos en el ámbito de su jurisdicción, y sólo cuando a nivel interno no se ha brindado una protección adecuada y efectiva, la jurisdicción internacional debe ejercer su competencia.
Ese es un punto esencial que se debe recordar para garantizar los principios convencionales a las partes y no presionar o desconocer los procedimientos de la justicia nacional cuando los resultados no son aún de una jurisdicción interna de última instancia. Aun más cuando no reúnen las características de urgencia o necesidad que podrían solicitar una intervención por resolución del Consejo de Seguridad de la ONU. Las decisiones unilaterales de urgencia de la CIDH no pueden ser la regla de intervenciones
No obstante, ello, los Estados deben respetar el tiempo razonable del proceso penal para poder agotar los recursos internos y no afectar los derechos de los ciudadanos, demorando injustificadamente en dar repuesta que imposibilitan acceder a la Convención de San José. Los jueces en Argentina abusan en toda impunidad de un poder discrecional y hasta político, guardando silencio procesal, para justificar ilegalmente que la causa está aún en la jurisdicción nacional. Son argumentos inoperantes, pero nadie juzga esos actos. Pueden pasar años y jamás la victima podrá solicitar la intervención de la CIDH.
Por otra parte, la CIDH, se cubre excesivamente detrás de lo dispuesto en le articulo 46, inciso 1.a de la Convención de San José para condicionar las peticiones de los individuos cuando ella sabe que los Estados no respetan el tiempo razonable del proceso penal para agotar los recursos internos, poniendo en riesgos los derechos humanos de esas personas. No obstante, cuando la CIDH se interesa a una causa en un tercer Estado (generalmente con connotaciones políticas) hace caso omiso a la justicia interna o las condiciones del art. 46, para intervenir directamente argumentando una excepción elaborada con argumentos políticos y no jurídicos. Selecciona voluntariamente los casos sin esperar las decisiones de justicia interna.
1.1 El recurso como víctima potencial: Cuando se conoce públicamente las obstrucciones de los Estados (recursos inoperantes, tiempo irracionable del proceso) para impedir que los individuos puedan solicitar la intervención de la CIDH y que ésta selecciona según métodos subjetivos las peticiones fuera del art. 46, es vital que las personas puedan encontrar un mecanismo para proteger sus derechos y acceder a las instancias del sistema interamericano, de lo contrario en la realidad (no en derecho) se las priva de las garantías convencionales. Esa situación se debe solucionar agregando una tercera categoría de victima: directa, indirecta y potencial.
Así, “un individuo puede pretender ser víctima por el solo hecho de la existencia de una legislación o una decisión de justicia, en el cual el corre el riesgo de subir sus efectos, independientemente de toda aplicación efectiva”[4]. El reconocimiento del estatus de victima potencial invita a la CIDH y CorteIDH a apreciar in abstracto la convencionalidad de una disposición estatal, sin que ninguna medida especifica haya sido ejecutada que afecte a la víctima. Es preciso que la persona aporte pruebas convincentes de que puede producirse una violación de la que sería sujeto pasivo
El TEDH, ha admitido que un demandante puede ser una víctima potencial, por ejemplo, cuando no está en posición de establecer que la legislación que denuncia se le ha aplicado realmente en razón del carácter secreto de las medidas que esta autorizaba (Klass y otros c/Alemania 06sep1978), o cuando un extranjero es objeto de una orden de expulsión aún no ejecutada y dicha expulsión le haría correr en el país de destino el riesgo de sufrir un tratamiento contrario al artículo 3 del Convenio o un atentado contra sus derechos garantizados por el artículo 8 del Convenio (Soering c/Reino Unido, 07julio1989 ) in Guía práctica sobre la Admisibilidad https://www.echr.coe.int/Documents/Admissibility_guide_SPA.pdf
“Un individuo puede argumentar que una ley viola sus derechos en ausencia de actos individuales de ejecución, y considerarse “víctima” en el sentido del Artículo 34, si está obligado a cambiar su comportamiento bajo pena de enjuiciamiento o es parte de una clase de personas que puedan verse directamente afectadas por los efectos de la legislación” (TEDH: SAS c/France, 01 julio 2014). Esa noción fue evocada por la Corte de Justicia de la Comunidad Económica de los Estados del África del Oeste (CEDEAO) en los fallos Hissène Habré c/ Estado de Senegal del 18 noviembre 2010 y Hadidjatou Mani Koraou c/ Estado de Níger del 27 octubre 2008.
2-Margen razonable de autonomía o margen nacional de apreciación: no se encuentra limitada por la CorteIDH ni por la Convención de San José, su concepto se admitió por primera vez en el sistema interamericano en 1984, al tratarse las reformas constitucionales establecidas por Costa Rica a propósito de la adquisición de la nacionalidad por naturalización[5]. La CorteIDH, determinó en su Opinión Consultativa que: “…Se trata de valores que adquieren dimensiones concretas a la luz de la realidad en que están llamados a materializarse y que dejan un cierto margen de apreciación para la expresión que deben asumir en cada caso…”, (punto 58), y que “…la Corte reitera el ya expresado señalamiento según el cual, a los efectos del otorgamiento de la naturalización, es el Estado que la concede el llamado a apreciar en qué medida existen y cómo deben apreciarse las condiciones que garanticen que el aspirante a obtenerla esté efectivamente vinculado con el sistema de valores e intereses de la sociedad a la que pretende pertenecer plenamente..”, (punto 59).
Desde el punto de vista europeo: “En un sentido amplio, este concepto significa que el margen de maniobra que las instituciones de Estrasburgo están dispuestas a reconocer a las autoridades nacionales para el cumplimiento de sus obligaciones en virtud del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Esta expresión no se encuentra ni el texto de la Convenio Europeo de los Derechos Humanos ni en los trabajos preparatorios, aparece por la primera vez en 1958 en el informe de la Comisión de DDHH en el caso Grecia vs. Reino Unido, teniendo su origen en la demanda de Grecia alegando las violaciones cometidas por el Reino Unido en Chipre. El acuerdo es unánime en la fecha de aparición de esta nueva teoría y algunos de sus aspectos clave son objeto de un amplio consenso. Por ejemplo: aparte del art.15 de la CEDH, esta doctrina ha desempeñado un papel en las disputas sobre otros derechos de la Convención:[6].”
En la práctica, no existen límites en los artículos a los cuales se puede aplicar el margen de apreciación nacional porque el TEDH jamás impuso esos límites. Idéntica situación se encuentra la Corte IDH, quien recurrió en diversas ocasiones a esa teoría.
3-Competencia, legitimidad, funciones: Es necesario precisar que Europa no imitó el sistema interamericano, dado que el Convenio Europeo de los Derechos Humanos se firmó el 04 noviembre 1950, anterior al Pacto de San José.
Competencia: se reconoce que la CorteIDH no es ni jurisdicción de apelación, de casación o de revisión, su competencia es de control por parte de los Estados parte de la Convención de San José. Ella, no puede revocar, derogar, anular decisiones nacionales, no es una 4ta instancia ni puede interpretar el derecho interno. Sin embargo, se la percibe en el principio de la subsidiaridad[7] como una doctrina de la 4ta instanci Cuando se habla de instancias, de jerarquías (entre la CorteIDH, Convención, Constitución, CSJN…), se debería asociar a la misión de control de la CorteIDH, las funciones de complementariedad de las decisiones nacionales y armonización de la Convención.
“El ámbito de validez de la competencia contenciosa definida en el artículo 62.3 de la Convención”, y que “la propia Corte se ha encargado de señalar las diferencias entre las dos clases de competencias que le reconoce la Convención, en su opinión consultativa 3, es decir: de interpretación y aplicación de la convención (art. 62.1), y consultativa (art. 64) …”[8]
¿La CIDH habilita a la Corte IDH a revocar sentencias de Tribunales Nacionales?
Legitimidad: Reformar el sistema interamericano es una realidad que se impone. Preguntarse sobre la necesidad de mantener la CIDH y su rol actual como la de sus miembros más político que convencional, es fundamental. En el sistema europeo por el Protocolo 11, suprimió en 1999 la Comisión europea de derechos humanos para permitir a los individuos el acceso directo a la Corte Europea de los Derechos Humanos y procedió a la creación de una corte permanente o TEDH (en el sistema europeo los requerimientos de las víctimas son tratados por jueces profesionales desde su inicio).
Sobre la legitimidad de los miembros de la corte y la ausencia de un reglamento estricto (jueces que no guardan el derecho de reserva, realizan actividades políticas, no son reconocidos como expertos ni representativos de conductas irreprochables (personal, moral, profesional), tendencias a la politización de las sentencias, son cargos de beneficios políticos, alejamientos provisorios…). El tiempo irrazonable en el tratamiento y decisiones presentadas ante la CIDH-CorteIDH, son contrarias al principio de una justicia rápida y justa. Desarrollar el dialogo jurisprudencial asociando legisladores y el ejecutivo de turno porque son quienes deben intervenir para modificar una ley o un reglamento para ajustarse a la Convención.
Interpretación o aplicación de la Convención: Si bien la Argentina realizó reserva (reconocimiento de competencia) y declaraciones interpretativas hechas al ratificar la Convención de San José, ante una sentencia de la CorteIDH o la interpretación de la Convención que puedan generar un conflicto con su aplicación, la Constitución Nacional, una sentencia nacional…., no impide a los Estados miembros de la Convención solicitar la intervención de la Corte Internacional de Justicia quien podrá emitir un Aviso u Opinión Consultativa. Varios documentos autorizan para ese procedimiento, por ejemplo: el estatus de la CIJ (art. 36), la Convención de Viena (arts. 30.1, 46.1…) y la Carta de las Naciones Unidas, como documento básico y constitución de la comunidad internacional (arts. 2, 55, 56, 103…).
“Si bien el Poder Judicial debe ejercer una especie de “control de convencionalidad”[9] entre las normas jurídicas internas […] y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la CSJN no es juez de la convención ni realiza el control convencional, dado que la CorteIDH es intérprete última de la Convención Americana[10]
La CIDH y la CorteIDH, hacen caso omiso a las Obligaciones Positivas de los Estados las cuales no se reducen al deber de no injerirse en el goce de los derechos reconocidos de los ciudadanos, sino que, por el contrario, implican también la obligación jurídica de actuar a fin de asegurar el goce de los derechos y libertades reconocidas.
Para el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, las obligaciones positivas tienen su origen en el caso Lingüístico Belga (23julio1968) y a partir de la decisión X e Y v. Los Países Bajos (26 marzo 1985), el TEDH, va a recurrir frecuentemente a esta noción y hacerla un instrumento de control. Los años 90’ marcan la dinámica del concepto, en las decisiones: Powell y Rayner v. Reino Unido (21febrero1990) y López-Ostra v. España (09diciembre1994)[11]. Se exige concretamente a las autoridades nacionales: “tomar las medidas necesarias a la protección de un derecho o, más concretamente aún, adoptar medidas razonables y adecuadas para proteger los derechos del individuo”. Esas medidas pueden ser jurídicas o prácticas.
En América Latina, “la teoría de las obligaciones positivas derivadas de disposiciones convencionales ha sido la piedra angular de la interpretación del juez interamericano, desde el primer fallo de la Corte IDH, de Velásquez Rodríguez (29julio1988)[12] y, en particular, en lo que concierne a obligaciones estatales, amparada en una lectura combinada de los derechos protegidos con el artículo 1-1 (obligación de respetar y garantizar), el articulo 2 (deber de adoptar disposiciones de derecho interno) y el art. 29 de la Convención (principio pro homine o pro persona). La Corte IDH determinó que las obligaciones positivas exigen concretamente de las autoridades nacionales una acción, que consiste en tomar las medidas necesarias para la salvaguarda de un derecho o, de modo todavía más preciso, adoptar las medidas razonables y adecuadas para proteger los derechos de los individuos (Velásquez Rodríguez)”[13].
En el ámbito de las Naciones Unidas, existe la obligación universal prevista en el artículo 56 de la Carta de la ONU por el cual: “Todos los miembros se comprometen a tomar medidas, conjunta o separadamente, en cooperación con la Organización, para la realización de los propósitos consignados en el artículo 55 de la Carta”. Este último artículo establece que “Con el propósito de crear las condiciones de estabilidad y bienestar necesarias para las relaciones pacíficas y amistosas entre las naciones…la Organización promoverá: c) el respeto universal a los derechos humanos y a las libertades fundamentales de todos, sin hacer distinción por motivos de raza, sexo, idioma o religión, y a la efectividad de tales derechos y libertades”. Las exigencias del artículo 56 de la Carta fueron legalizadas por la Corte Internacional de Justicia al reconocer a la AG de la ONU su competencia en virtud del artículo 55 de la Carta[14].
Visto las funciones ambiguas, políticas e inoperante de la CIDH es necesaria suprimir ese organismo. Instalar la figura de victima potencial permitiendo a todo individuo tener acceso a la Convención de San José y así evitar los abusos del principio de subsidiariedad por parte de los Estados, CIDH/CorteIDH o la excepción a esa regla por la politización de casos donde intervienen los organismos del sistema interamericano de derechos humanos. No imponer a los Estado partes el reconocimiento o aplicación de normas contrarias a la constituciones nacionales y convenciones internacionales. No instalar una cultura de excepcionalidad (de suspensión de garantías art. 27 convención de San José). Respetar la soberanía jurídica-política de los Estados (art.2 carta ONU). Habilitar la CorteIDH como tribunal permanente. Paris, 16junio2019. CasppaFrance
[1] Paolo G. Carozza, “Subsidiarity as a Structural Principle of International Human Rights Law”, American Journal of International Law, vol. 97, nº1, 2003, pp. 39-40.
[2] Alvaro Paúl Díaz in Revista de Derecho Pontificia Universidad Católica de Valparaíso no.43 dic. 2014,Chile, https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-68512014000200017
[3] Del Toro Huerta, Mauricio Iván, “El principio de subsidiariedad en el derecho internacional de los derechos humanos con especial referencia al sistema interamericano”, in La Corte Interamericana de Derechos Humanos a veinticinco años de su funcionamiento, Becerra Ramirez, Manuel UNAM, México, 2007, p.24 cita Pastor Ridruejo, José Antonio, « Le Principe de subsidiarité dans la CEDH »https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/5/2496/7.pdf
[4] Jean-François Renucci : « La notion de “victime” au sens de l’article 34 de la Convention européenne des droits de l’Homme » : D. 2014, p. 238-243, spéc. p. 241.
[7] La Subsidiaridad, las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, el derecho de injerencia (injerencia humanitaria), la responsabilidad de proteger, los principios de justicia universal… se agregan a los principios de excepción de la soberanía nacional.
[8] CorteIDH, caso Cantos vs. Argentina, http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/cantos/interexp.pdf
[9] es “una institución que se utiliza para aplicar el Derecho Internacional, en este caso el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, y específicamente la Convención Americana y sus fuentes, incluyendo la jurisprudencia de este Tribunal”. Caso Gelman Vs. Uruguay. CorteIDH, Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de 20 marzo 2013, párr. 65.
[10]Cuadernillo de jurisprudencia de la CorteIDH n° 7: Control de Convencionalidad, http://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/controlconvencionalidad8.pdf
[11] Frédéric Sudre : Les obligations positives dans la jurisprudence européenne des droits de l’homme, (1995) y Les obligations positives en vertu de la CEDH, précis n° 7, juillet 2006
https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDCTMContent?documentId=090000168007ff61
[12] Corte IDH, caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras, sentencia de fondo, 29 de julio de 1988.
[13] Rosmerlin Estupiñan Silva & Juana María Ibáñez Rivas in La jurisprudencia de la corte interamericana de derechos humanos en materia de pueblos indígenas y tribales. Grupo de Estudios en Derecho Internacional y Latinoamericano de la Universidad de la Sorbona (Paris, Francia) http://www.upf.edu/dhes-alfa/materiales/res/dhgv_pdf/DHGV_Manual.301-336.pdf
[14] CIJ: Bulgaria, Hungría, Rumania, interpretación de Tratados de Paz, aviso consultativo: 30 marzo 1950, página 50 http://www.icj-cij.org/docket/files/8/1862.pdf
Ser padre, mis queridos hijos, es como ser una madre, pues el hecho de fecundar un huevo, en el vientre de la madre, es como dicen popularmente, madre hay una sola, padre incierto. Y no es verdad, porque el ovulo femenino, será fecundado solamente por un solo espermatozoide y ese será el padre.
Entonces queridos hijos, estamos que hay una sola madre y un solo padre. Aunque a veces, también hay padres espirituales.
De manera que como tal, pretendo expresar en este día del padre, enviando un saludo a todos los padres y creo que ya es hora para empezar a desempolvar, viejas tradiciones, en lo que respeta ser padres.
Por ejemplo, es mentira, que un padre, no puede ser amigo de sus hijos ,sino díganme, quien se juega ,o jugaría su vida por ellos, puede ser un gran padre y a la vez un gran amigo.
El día del padre, conlleva el reconocimiento de los hijos, un buen hijo lo recuerda, por sus consejos sabios y acertados, por ser su guía espiritual o simplemente por amor. El los creo y le deben la vida.
Los hijos, deben hacer un balance, de todo lo vivido y experimentado con el padre, para decirle siempre, padre te queremos y te necesitamos siempre.
No solamente el padre les dio la vida, sino también por su ayuda permanente en la misma.
Tal vez, la mejor manera de entender a un padre, es también los hijos ya crecidos, siendo a su vez padres, ahí comprenderán, todo lo padecido por el padre y la cantidad de sentimientos que se siente al ser padre, tales como: amor, admiración, ternura, cariño, responsabilidad y esperanza.
Por último, mujer, gracias por haberme hecho padre, del fruto de tu vientre. –
LOS BEBEDORES DE AGUA BENDITA
Repudiable el accionar del togado ONILDO STEMPHELET, que mantuviera relaciones con una “GATÚBELA” de prostíbulo, fuera robado y llamara a la policía. Este demostró así su monumental torpeza al tener un momento de placer barato y actuar como un real bruto, ante un problema de poca monta. Trasladado todo al ejercicio de su función, como administrador de justicia, justifica el pésimo concepto social que tiene este poder pilar de la democracia. Ahora bien, trascendido el hecho, se alzaron las voces condenatorias de cuanto funcionario al parecer bebedores de agua bendita, fueran consultado por un medio periodístico. En una palabra, ONILDO ya está en su merecida hoguera por ser un patán barato. Pero…y siempre hay un pero. Habría que preguntarles a todos esos hipócritas funcionarios, ¿por qué nada dicen, cuando otros togados parecidos o peores que STENPHELET, prevarican impunemente en los casos mal llamados delitos de lesa humanidad? En estos no respetan la ley y así martirizan y matan adultos mayores impunemente, porque acorde a lo que dijera el candidato a vicepresidente MIGUEL ANGEL PICHETTO: “COMO ERAN MILITARES Y MUCHOS DE ELLOS ANCIANOS, NADIE DIJO NADA” (1). Se puede denunciar, mostrar documentación y videos con flagrantes delitos judiciales y esos repelentes funcionarios responden con el latiguillo: “la justicia es independiente”. También se da una doble hipocresía por parte de todos estos semidioses y es que muchos de ellos también son “pecadores” sexuales, eso sí, refinados y de buen nivel, a diferencia de este desgraciado que recurriera a los servicios de la paraguaya “GATÚBELA”.
MIGUEL ANGEL PICHETTO candidato a Vicepresidente de la Nación
ONILDO STEMPHELET
El poder y el sexo con amantes jóvenes, siempre van unidos y en gran mayoría los funcionarios/as tienen sus queridas/dos a quienes proveen de cargos públicos, bien remunerados y buen pasar (también a los familiares de estos). Por supuesto todo pago con nuestros impuestos. ¿Acaso existen casos más escandalosos y emblemáticos que el de los jueces EUGENIO ZAFFARONI y NORBERTO OYARBIDE, hoy jubilados de privilegio? Mientras todo se siga manejando con tanta hipocresía, para este territorio llamado Argentina, el futuro no será promisorio.
“La hipocresía es un homenaje que el vicio
rinde a la virtud”
1)MIGUEL ANGEL PICHETTO Y NOSOTROS LOS SUBHUMANOS https://prisioneroenargentina.com/index.php/2019/06/12/miguel-angel-pichetto-y-nosotros-los-subhumanos/
Para los corresponsales de medios argentinos en Italia (y Europa) la lucha continúa. Promueven la venganza, el odio, la persecución.
Varios diarios argentinos, por ejemplo: (Clarín[1], La Nación[2], Infobae[3], Pagina 12[4]) publicaron el 13 junio pasado, la “investigación y descubrimiento” realizada por un periodista italiano de La Repubblica sobre el Sr. Luis Malatto, ítalo-argentino, ex-agente del Estado, acusado ilegalmente en Argentina de haber cometido delitos de lesa humanidad.
Recordando que el Sr. Malatto, de nacionalidad italiana y ciudadano europeo, reside legalmente en Italia, y que la Corte Suprema de Casación italiana, Sexta sección penal, causa 43170/14, sentencia n°1288/14, del 17 julio 2014, rechazó el pedido de extradición solicitado por la Argentina. ¿Los corresponsales argentinos, Elisabetta Piqué, Elena Llorente y el Sr. Jorge Guillermo Ithurburu, presidente de la asociación italiana “24 de marzo”, leyeron ese fallo, en particular el punto 8? No los interpela los motivos del rechazo de la extradición relacionados con los principios de legalidad, convencionalidad y de seguridad jurídica, cuando la Argentina se muestra como modelo de justicia en los mal llamados procesos de crímenes contra la humanidad. ¿Porque esos principios judiciales y jurídicos de excepciones permanentes (suspensión de garantías) y de interpretaciones convencionales erróneas utilizados en Argentina no se aplican en Europa?
Salvo que los corresponsales argentinos y el Sr Ithurburu no reconozcan la soberanía jurídica de la justicia italiana deben aceptar ese fallo, y reconocer públicamente el principio de inocencia del Sr. Malatto, sobre todo teniendo presente que para la CSJN “…El criterio judicial en el trámite de extradición debe ser favorable al propósito de beneficio universal que tiende a perseguir el juzgamiento de criminales o presuntos criminales, no admitiendo, por tal circunstancia, otros reparos que los derivados de la soberanía de la Nación requerida y de las condiciones fundamentales escritas en leyes y tratados…” Autos G.1.XXXVI “Gómez Gómez, Alfredo y González, Sebastián Ignacio s/ extradición”, del 16/10/2001, Fallos: 324:3484. Las numerosas jurisprudencias del TEDH y las garantías de la CEDH van en esa dirección, como el artículo 2 de la Carta de la ONU.
Jorge Guillermo Ithurburu
(asociación italiana “24 de marzo”)
Es extraño que ningún corresponsal de los medios argentinos en Italia y en Europa, se refiera, ponga en duda, se interrogue sobre la corrupción, la impunidad y la politización de la justicia (federal) en Argentina, cuando el presidente de la CSJN, el ministro de la Justicia, algunos fiscales y el Presidente Macri, están preocupados por esa situación.
Tampoco, ningún corresponsal en Italia y Europa no analiza, se pregunta, se interroga, porque en Argentina únicamente en los procesos de lesa humanidad se utiliza la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, no se reconoce la amnistía, la prescripción, se mantiene a los acusados con prisiones preventivas ilimitadas, mayores de 70 años, la mayoría enfermos, se les viola los principios de legalidad, constitucionales, convencionales, del debido proceso, se recurre a la excepcionalidad (suspensión de garantías) para justificar los ilegales actos procesales, tiene prohibido el acceso medio extramuros, no pueden beneficiar de derechos culturales, en las detenciones domiciliarios son escrachados o consideradas personas no gratas por municipalidades……y que esa justicia, métodos, procedimientos, son de imposible aplicación en Italia y Europa. ¿cuál es el modelo de justicia que esos periodistas defienden?
Los corresponsales de medios argentinos (La Nación, Clarín Pagina 12…) en Italia y Europa, no cumplen con sus misiones y los principios deontológicos de sus profesiones, porque en su calidad de hombres/mujeres de prensa, de comunicadores, mienten en sus afirmaciones, desinforman, manipulan la información:
1- Violando así las obligaciones y principios esenciales de la ética periodística previstos en: a) La carta de Múnich del 24noviembre 1971, b) Los principios Internacionales de ética profesional en periodismo del 21noviembre 1983, c) La declaración de Chapultepec del 11 marzo 1994, d) Ética del Periodismo SIP del 18 octubre 1925, e) Carta de aspiraciones del SIP, octubre 2008. Por ejemplo: Respetar la verdad, cualesquiera que sean las consecuencias, en razón del derecho del público a estar informado. Rectificar cualquier información publicada que resulte inexacta. Abstenerse de calumnia, difamación, acusaciones infundadas…Nunca confundir el periodismo con la publicidad o la propaganda… (Carta de Múnich).
Traicionan el principio que “la credibilidad de la prensa está ligada al compromiso con la verdad, a la búsqueda de precisión, imparcialidad y equidad” (Declaración de Chapultepec), de “Informar con exactitud y con verdad” (Ética del Periodismo SIP). “Los editores deben brindar a las personas e instituciones implicadas en las noticias la oportunidad de manifestar su versión de los hechos, en aras de acercarse lo más posible a la verdad y garantizar la pluralidad y diversidad” (Carta de aspiraciones del SIP, octubre 2008).
La principal tarea del periodista es servir a la gente en su derecho a la verdad y la información auténtica con una dedicación honesta a la realidad objetiva, de manera que los hechos estén divulgados conscientemente en un contexto apropiado, precisando sus conexiones esenciales y sin causar distorsión… La información en periodismo se entiende como bien social y no como un producto, el periodista comparte la responsabilidad de la información transmitida…el periodista participa activamente en la transformación social hacia la mejora democrática de la sociedad y contribuye con el diálogo a un clima de confianza…absteniéndose de cualquier justificación de las demás formas de violencia, odio o discriminación … (Principios de la Unesco de 1983).
Porque en sus actividades profesionales de periodistas, de hacer conocer la verdad, de informar a la sociedad de manera objetiva:
No se interesan a los ex terroristas argentinos refugiados en Italia, España, Francia, en particular y Europa en general, que tienen sangre en sus manos. Recordando que esos grupos ilegales no defendían los derechos humanos, ni la justicia, ni la democracia.
No se interesan a las víctimas europeas (italianas, españolas, francesas y otras) que fueron asesinadas, secuestradas, heridas, por los grupos terroristas argentinos en los 70, cuyos autores hoy son ciudadanos europeos que viven en el mismo país de sus víctimas.
No se interesan a las asociaciones europeas sin fines de lucro que reivindican las acciones armadas de los grupos terroristas en Argentina durante los años 70.
Afirman y condenan sin pruebas, utilizando palabras injuriosas, calumniosas. Por esos mismos métodos la corresponsal de Clarín en Francia, la Sra María Laura Avignolo, fue condenada por la justicia francesa, el 23sept1992, por difamación publica al haber acusado un periodista francés de relaciones durante el gobierno militar argentino.
Comparten (porque no critican) sistemáticamente las acciones de asociaciones o personas que en Europa reivindican los grupos terroristas de los 70 en Argentina y en América Latina, pudiéndose afirmar que los corresponsales de medios argentinos en Europa son amigos de terroristas, que apoyan sus acciones, que comparten sus ideas. “Periodista de Página 12 defiende terroristas que integran la lista de la Unión Europea” https://www.casppafrance.org/2019/06/periodista-de-pagina-12-defiende.html?spref=bl
Si los corresponsales de medios argentinos en Europa y las redacciones de esos medios de comunicación en Argentina no modifican sus orientaciones en sus artículos y no realizan el verdadero rol del periodismo, van directamente hacia el modelo de la Radiotelevisión des mille collines (RTM) de Ruanday sus consecuencias ulteriores. Se debe abandonar las acciones orientadas hacia las posiciones de: ni olvido, ni perdón ni reconciliación que únicamente fomentan el odio, la venganza y la división permanente de la sociedad.
Es necesario interesarse seriamente sobre las funciones reales de los corresponsales de los diarios argentinos en Europa: sus recursos, sus vidas públicas y privadas, sus actividades políticas, asociativas, como su situación fiscal, publicarlos en las redes. Ellos también deber ser investigados sobre su pasado y su presente. Paris, 15 junio 2019. CasppaFrance
[1] https://www.clarin.com/politica/detectan-sicilia-militar-argentino-acusado-homicidios-dictadura-militar_0_RTs2Tcn2A.html
[2] https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/italia-localizan-exmilitar-argentino-buscado-crimenes-lesa-nid2257562 por Elisabetta Piqué
[3] https://www.infobae.com/politica/2019/06/13/encontraron-en-italia-a-un-ex-militar-argentino-acusado-de-crimenes-de-lesa-humanidad/
[4] https://www.pagina12.com.ar/200206-un-torturador-en-sicilia por Elena Llorente
EL MARXISTA ANTES DE MARX
La Revolución francesa produjo un desfile de personajes fascinantes, muchos de ellos trastornados por el poder y como vampiros en su búsqueda de sangre. Una de las figuras menos conocidas de la época fue Gracchus Babeuf, cuyas ideas fueron archivadas con su muerte en 1797 solo para reaparecer décadas más tarde en los escritos de Karl Marx. Babeuf fue, como lo atestigua el título de una biografía, el primer comunista revolucionario del mundo.
Condición mental de Babeuf
Nació Francois-Noel Babeuf en 1760 en el noreste de Francia. Él cambió su primer nombre dos veces en su vida posterior, primero a “Camille” y luego a “Graco”. Este último fue deferente a los hermanos Tiberio y Gayo Graco, quienes buscaron redistribuir la tierra en la República romana tardía. Como adulto joven en la década de 1780, se ganaba la vida como experto en leyes feudales, manteniendo registros de lo que los campesinos debían en concepto de renta y honorarios a la nobleza privilegiada. Las injusticias de esta forma medieval de opresión sancionada por el estado eran, por supuesto, endémicas y profusas, y molestaron inmensamente a Babeuf.
La condición mental de Babeuf en vísperas de la Revolución Francesa está abierta a cuestionamiento. Esto es importante porque su filosofía política comenzaba a tomar forma en este momento. Una indicación inquietante de que el respaldo de su asiento y la mesa de la bandeja podrían no haber estado en su posición cerrada y erguida implicaba la pérdida de su hija Sofie, de cuatro años. Ella murió en 1787, y su prematura muerte lo afligió profundamente. Incluso el admirador y biógrafo de Babeuf, Ian Birchall (El espectro de Babeuf) califica su reacción como “extraña”:
Al parecer, Babeuf cortó el corazón del cadáver, se comió una parte y se puso el resto en un medallón en su pecho. Era una mezcla extraña de superstición y materialismo, indicativo de la forma en que se estaba desarrollando la visión de Babeuf del mundo. Sin la esperanza de que el alma de su hija pudiera alcanzar la inmortalidad [él era un ateo rabioso], estaba tratando de preservar el objeto de sus afectos al fusionar su cuerpo con el resto del de ella.
Babeuf en la política
Cuando comenzó la Revolución Francesa en el verano de 1789, el interés de Babeuf en la política se disparó. Jugó un pequeño papel en los primeros cinco años, dedicando gran parte de su tiempo a dar vida y radicalizando su filosofía política. Cuando la guillotina reclamó al arquitecto del Reinado del Terror, Maximilien Robespierre, en julio de 1794, Babeuf irrumpió en la escena con su periódico, Tribun du Peuple.
Se convirtió en una celebridad menor de inmediato. Al principio, denunció a Robespierre en términos viciosos, una perspectiva que más tarde cambió a una adoración aduladora del jacobino fallecido una vez que el nuevo gobierno llamó al Directorio consolidando su poder.
Babeuf vio una oportunidad. Lo usaría para llamar a un igualitarismo radical y, en última instancia, a otra revolución.
Las condiciones económicas que el Directorio heredó a mediados de 1795 eran desesperadas. Dentro de un año, fueron aún peores. La hiperinflación rugió cuando el nuevo gobierno extrajo miles de millones de billetes. La guerra con Europa redujo drásticamente el comercio. Los suministros de alimentos disminuyeron. El hambre mató a miles. En ese ambiente, Babeuf vio una oportunidad. Lo usaría para llamar a un igualitarismo radical y, en última instancia, a otra revolución. Sus esfuerzos hacia esos fines serían conocidos en la historia como “La conspiración de los iguales”.
En el volumen 2 de Una perspectiva austriaca sobre la historia del pensamiento económico (1995), extraído aquí, el economista Murray Rothbard resumió los puntos de vista de este marxista antes de Marx y su Conspiración de los iguales.
El ideal último de Babeuf y su conspiración era la igualdad absoluta. La naturaleza, afirmaban, exige la igualdad perfecta; toda desigualdad es injusticia: por lo tanto, la comunidad de propiedad debía establecerse … En la sociedad comunista ideal buscada por la Conspiración, la propiedad privada sería abolida, y toda propiedad sería comunitaria y almacenada en almacenes comunales. Desde estos almacenes, los bienes serían distribuidos “equitativamente” por los superiores; al parecer, ¡habría un cuadro de “superiores” en este mundo tan “igual”!
De la media docena de libros sobre Babeuf, la mayoría son hagiografías por adoradores marxistas que ofrecen una excusa poco convincente tras otra por las excentricidades de sus sujetos. El mejor y más objetivo tratamiento de Babeuf fue también la primera biografía completa del hombre, Gracchus Babeuf: El primer comunista revolucionario. Escrito en 1978 por el profesor R. B. Rose de la Universidad de Tasmania, vale la pena la atención de cualquier persona interesada en Babeuf como precursora de Karl Marx.
Marx y Babeuf
Separados por medio siglo, las similitudes entre los dos teóricos comunistas son sorprendentes. En muchos asuntos, es como si Marx simplemente hubiera robado los pensamientos de Babeuf y luego hubiera superpuesto las quejas de su predecesor francés sobre el capitalismo en lugar de sobre la Francia medievalista.
La mayoría de las cosas importantes que encuentras en Marx, las puedes encontrar en Babeuf: los trabajadores son explotados; el valor de su trabajo es expropiado por los especuladores. La propiedad privada es la raíz de todo mal. Para crear la utopía comunista, primero debe haber un período de dictadura marcado por la violencia para expulsar a la sociedad de sus malas ideas y comportamiento. El cristianismo es un opio para las masas. Bla, bla, bla. Balbuceo: superficial, arrogante y carente de análisis económico genuino. Para citar de nuevo a Rothbard:
Un líder absoluto, encabezado por un cuadro todopoderoso, en el momento adecuado, daría la señal para iniciar una sociedad de igualdad perfecta. La revolución se haría para acabar con todas las revoluciones posteriores; una jerarquía todopoderosa sería supuestamente necesaria para poner fin a la jerarquía para siempre.
Pero, por supuesto, como hemos visto, aquí no había una paradoja real, ninguna intención de eliminar la jerarquía. Los estragos de la “igualdad” fueron un camuflaje endeble para el objetivo real, una dictadura permanentemente arraigada y absoluta, en la sorprendente imagen de Orwell, “una bota estampada en un rostro humano, para siempre”.
Casi nada en los manifiestos, declaraciones y propuestas de Babeuf y sus conspiradores fue original. Eran ecos de ladrones anteriores, bancos de montaña y filósofos chiflados. Como incluso el socialista y simpatizante de Babeuf, Ernest Belfort Bax admite en su biografía, Gracchus Babeuf y la conspiración de los iguales:
El único punto que era nuevo en la teoría de los iguales … fue la noción de la transformación de toda la república francesa, mediante la toma del poder político, en una gran sociedad comunista … Babeuf fue el primero en concebir el comunismo en cualquier forma. como un ideal políticamente realizable en el futuro inmediato o cercano …
Lo que distingue a Babeuf de sus revolucionarios predecesores es su ubicación del comunismo, que implica la abolición definitiva de la institución de propiedad privada, en la vanguardia de su doctrina … y en su audaz idea de su pronta realización por medios políticos, a través de un comité de personas seleccionadas. en el poder por la voluntad del pueblo como el tema de una insurrección popular … .Bracchus Babeuf y su movimiento no pueden dejar de ser para el socialista moderno con el interés histórico más profundo posible. Gracchus Babeuf fue, en cierto sentido, un pionero y un héroe del moderno partido socialista internacional.
Bax también ofrece esta concesión reveladora: “Con toda nuestra admiración por la energía y el heroísmo de Babeuf como una figura revolucionaria, es imposible evitar la conclusión de que era intelectualmente inestable”. ¿Qué te parece una locura?
El tribun
El periódico de Babeuf, Tribun, se convirtió en el portavoz oficial de su nuevo movimiento. Se llevaron a cabo reuniones nocturnas en las que los fieles leyeron y discutieron los artículos y comentarios de Tribun.
Una vez que Babeuf determinó que un derrocamiento violento del gobierno del Directorio era necesario y deseable, para que lo siguiera un nuevo régimen comunista, su Comité insurreccional secreto estalló una regla tras otra. Ordenó el “exterminio” de todos los oponentes, incluidos los extranjeros encontrados en las calles. Los lemas fueron adoptados para pancartas que proclamaban “esto del pueblo” o “del pueblo” eso.
Un documento que probablemente Babeuf escribió él mismo, humildemente titulado Análisis de la Doctrina de Babeuf, Tribuna del Pueblo, incluyó estas declaraciones dentro de sus quince párrafos:
“La naturaleza ha otorgado a cada hombre el mismo derecho al disfrute de todos los bienes”.
“En una verdadera sociedad no debería haber ni ricos ni pobres”.
“El objetivo de una revolución es destruir cualquier desigualdad y establecer el bienestar de todos”.
Este impulso rabioso por la igualdad en todas las cosas en la vida económica siempre fue, y sigue siendo hoy, un asalto destructivo e inútil a la naturaleza humana. Ni siquiera los gemelos idénticos son verdaderamente idénticos; Cada uno de nosotros es una variedad única de millones de rasgos y pensamientos.
La igualdad ante la ley es una cosa, y un objetivo noble, pero esperar que las personas generen ingresos idénticos, independientemente de sus contribuciones al mercado, es una pura tontería. Como escribí en un capítulo sobre el tema en Excuse Me, Profesor: Desafiando los mitos del progresismo:
Para producir incluso una medida aproximada de la igualdad económica, los gobiernos deben emitir las siguientes órdenes y respaldarlas con escuadrones de fusilamiento y prisiones: “No sobresalgas ni trabajes más duro que el siguiente tipo, no se te ocurra ninguna idea nueva, don No se arriesgue, y no haga nada diferente a lo que hizo ayer “. En otras palabras, no sea humano.
Otro de los decretos del comité de Babeuf, titulado Igualdad, Libertad, Bienestar Universal, contenía una letanía de sueños y la coerción necesaria para ponerlos en práctica. Extracto de esto aquí generosamente:
“La república establecerá una gran comunidad nacional de bienes”.
“El derecho de herencia está abolido; todos los bienes que en la actualidad pertenecen a personas privadas a su muerte pertenecen a la comunidad nacional de bienes”.
“Todo ciudadano francés, sin distinción de sexo, que entregará todas sus posesiones en el país y que dedica su persona y trabajo de los que es capaz en el país, es miembro de la gran comunidad nacional”.
“La propiedad perteneciente a la comunidad nacional será explotada en común por todos sus miembros sanos”.
“Las transferencias de trabajadores de una comunidad a otra se llevarán a cabo por la autoridad central, sobre la base de su conocimiento de las capacidades y necesidades de la comunidad”.
“La comunidad central mantendrá … a esas personas, de ambos sexos, trabajos forzados cuyo sentido deficiente de ciudadanía, o cuya pereza, lujo y laxitud de conducta, pueden haber brindado un ejemplo perjudicial; sus fortunas corresponderán a la comunidad nacional de bienes. . “
“Ningún miembro de la comunidad puede reclamar más para sí mismo que lo que la ley, por intermedio de las autoridades, le permite”.
“En cada comuna, las comidas públicas deben celebrarse en horarios establecidos, a los cuales se les pedirá a los miembros de la comunidad que asistan”.
“Todo miembro de la comunidad nacional que acepte pagos o atesore dinero será castigado”.
“Todo comercio privado con países extranjeros está prohibido; los productos que ingresen al país de esta manera serán confiscados en beneficio de la comunidad nacional; los que actúen en sentido contrario serán castigados”.
“La república no acuña más dinero”.
“Toda persona condenada por haber ofrecido dinero a uno de sus miembros (la comunidad nacional) será castigada severamente”.
“Ni el oro ni la plata serán importados a la república”.
En su esencia, el comunismo utópico promulgado por Babeuf y sus amigos habría hecho que el Reinado del Terror de Robespierre pareciera una fiesta en el parque para perros. Obligaría a los hombres y mujeres a regresar a la Edad de Piedra.
Bajo las órdenes del Directorio, nada menos que el general y futuro emperador Napoleón Bonaparte disolvió a la fuerza la organización de Babeuf y arrestó a gran parte de su membresía en febrero de 1797. Babeuf fue a la cárcel y su periódico fue cerrado permanentemente. Su corta carrera política duró menos de tres años.
Dado el papel de Babeuf como líder ideológico y táctico de la revuelta de 1796-97, el veredicto en su juicio fue una conclusión inevitable.
En su juicio por intento de insurrección, Babeuf charlaba como una cacatúa borracha. Aprovechando la ocasión para expresar sus ideales comunistas ante el juez, el jurado y la mayor cantidad de público posible, el ateo Babeuf incluso se alió con Jesucristo, a quien elogió por su presunto “odio a los ricos” y sus supuestas enseñanzas socialistas. . Por supuesto, Babeuf no tenía un mejor entendimiento de las palabras de Jesús que él sobre la naturaleza humana o la economía básica. Como he escrito aquí, Jesús no era ni odiador ni socialista.
“Exigimos igualdad real o muerte … Y la tendremos, esta verdadera igualdad; ¡no importa a qué precio! ”, proclamó un manifiesto que los asociados de Babeuf habían emitido en 1795. El 27 de mayo de 1797, ambos fueron entregados al mismo Babeuf de 37 años de edad a través de la guillotina.
Igualdad en la muerte
En la muerte, Gracchus Babeuf finalmente logró su sueño de igualdad absoluta: la igualdad con las personas muertas, que es igual de igual y es precisamente el punto. La igualdad que Babeuf se comprometió a imponer a los demás es inadecuada e imposible para la vida y alcanzable solo cuando estás a seis pies de profundidad.
La parte verdaderamente triste de la historia es que el galimatías comunista / socialista de Babeuf nació de nuevo con Karl Marx 50 años después.
Los hombres y las mujeres de conciencia deben ser vigilantes y valientes frente a estos destructores que se encuentran entre nosotros.
Animados por los garabatos malvados de Babeuf y Marx, los demagogos hambrientos de poder tomarían el poder en diversos lugares, matando y esclavizando a millones. Incluyen a Lenin y Stalin en la Unión Soviética, a los maoístas en China, al Khmer Rouge en Camboya y a otros viajeros en naciones desde Corea del Norte hasta Cuba y Venezuela. Todos son herederos intelectuales y discípulos de Babeuf y Marx.
¿Alguna vez el mundo dejará atrás las manifestaciones de estos ideólogos asesinos? No mientras el mal sea una fuerza que se encuentra entre la humanidad, me temo. Así que los hombres y mujeres de conciencia deben ser vigilantes y valientes frente a estos destructores en medio de nosotros.
Lawrence W. Reed es presidente de Emeritus y Humphreys Family Senior Fellow en la Fundación para la Educación Económica y autor de Real Heroes: Historias increíbles de coraje, carácter y convicción, y disculpe, profesor: Desafiando los mitos del progresismo.
Una nueva edición de la Copa América de fútbol, la competición internacional más antigua de este deporte, comienzó ayer cuando Brasil derrotó a Bolivia 3 a 0 en Sao Paulo. Brasil apunta a ganar el trofeo como anfitrión por quinta vez y capturar su noveno título en total.
Este año también marca el centenario del primer título de la Copa América de Brasil (cuando derrotó a Uruguay en 1919 en Río de Janeiro), por lo que el país espera que su conmemoración pueda ser usada como un presagio, instando a que su equipo masculino se llene. Circula y trae a la nación una victoria centenaria.
Pero Brasil no es el único con un objetivo, ya que cada equipo tiene un plan y una misión para el torneo. Para algunas naciones se trata de continuar con el buen impulso generado en la Copa Mundial del verano pasado. Para algunos se trata de poner fin a una sequía de trofeos de décadas y responder a los críticos. Para otros, algunos de los cuales trabajan bajo una nueva administración, es el primer paso hacia lo que esperan que sea el éxito en la clasificación para la Copa Mundial de Qatar en 2022.
Hay un argumento para el principal rival de Brasil, pero los riesgos son mayores para la nación anfitriona. Aparte de las presiones de ganar en casa para conmemorar el 100 aniversario, esta competencia también trata sobre el entrenador, que probablemente necesita ganar todo si quiere mantener su trabajo.
Tite llegó en 2016 y reemplazó a Dunga, quien no logró sacar a Brasil de la fase de grupos en la Copa América Centenario (aunque era un equipo mucho más débil debido a estrellas como Neymar y Gabriel Jesus que optaron por jugar para el equipo ganador de la medalla de oro olímpica ), así que esta competencia ha sido conocida por sellar el destino de un gerente. A pesar de su impresionante récord (29-2-5), no ha podido entregar un trofeo, y la paciencia de los fanáticos se está agotando, especialmente considerando que la última vez que Brasil fue sede de un torneo importante, la Copa del Mundo 2014, fue Avergüenza 7-1 por Alemania en las semifinales, y esas heridas aún no han sanado.
Todo esto se llevará a cabo bajo la nube de la desastrosa temporada de Neymar, que finalmente terminó el miércoles pasado después de que sufrió una lesión en el tobillo derecho en un amistoso contra Qatar. La lesión lo sacará del torneo, y Tite ha pedido a Willian que lo reemplace. Neymar también está lidiando con una acusación de violación muy seria hecha antes de su lesión, algo que ha puesto en duda su reputación, aunque ha negado con vehemencia cualquier delito. Brasil, con o sin Neymar, ingresa a la Copa América sobre hielo delgado, con grandes expectativas en un contexto de controversia. Independientemente de quién ocupe el lugar de Neymar en el campo, los partidarios de la Seleção esperan nada menos que un título. Y para los jugadores que usan la camiseta icónica, es su oportunidad de demostrar que son capaces de triunfar como una unidad profunda sin su estrella más reconocible.
La presión sobre Lionel Messi para ganar un trofeo importante (fuera de una medalla de oro en los Juegos Olímpicos de 2008) con el equipo nacional y terminar una sequía de trofeos que se extiende a la Copa América 1993 hace que sea tentador clasificar a Argentina en la cima.
Y cuando el ex presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, aborda los problemas de Argentina y su incapacidad para triunfar con Messi, sabes que el problema es real.
Pero olvidémonos de Messi por un segundo.
Argentina, el dos veces campeón de la Copa del Mundo y la segunda nación más exitosa en la historia de la Copa América, ha estado en un camino inconsistente y frágil durante muchos años.
La Asociación Argentina de Fútbol ha tenido cuatro presidentes y cuatro entrenadores en jefe desde 2014 y no tiene títulos que mostrar. Está cerca (subcampeón de la Copa del Mundo en 2014; subcampeón de la Copa América en 2015 y 2016), pero el problema también ha sido sobre la forma en que ha actuado La Albiceleste.
Como resultado, este torneo para el equipo de Lionel Scaloni es más que la redención de Messi.
Se trata de un grupo de jugadores talentosos y su necesidad de demostrar su valía no solo ganando, sino que al ser capaces de dominar y mostrar al continente, siguen siendo una fuerza a tener en cuenta.
Un título de la Copa América podría ser el comienzo perfecto.
Con 15 títulos, Uruguay es el equipo más exitoso del torneo, pero al igual que Brasil, no logró salir de la fase de grupos en la Copa América Centenario, por lo que el equipo de Oscar Tabárez está buscando una mejor presentación en esta ocasión.
Después de que Francia eliminó a La Celeste en los cuartos de final de la Copa Mundial del verano pasado, Tabárez, quien ha estado con la selección nacional durante 13 años, regresó para otro ciclo, supervisando la transición de su grupo de jugadores efectivos y productivos. Pero a diferencia de Brasil o Argentina, la necesidad de un título es menos urgente y más un deseo de dar al gerente de 72 años un trofeo importante por primera vez desde 2011.
No se trata solo de Tabarez, por supuesto. Su mejor jugador sigue siendo Luis Suárez, de 32 años de edad, quien recién se sometió a una cirugía artroscópica de la rodilla derecha y aún está recuperándose de la mejor forma física y de la forma física, aunque se destacó en el último amistoso de Uruguay.
A lo largo de la década, Uruguay ha demostrado ser un modelo de consistencia sudamericana. Ahora solo hay que convertir eso en platería. Jugar spoiler para Brasil en el sitio de la derrota de 1919 (y el triunfo de la Copa del Mundo de 1950) agrega motivación extra.
Brasil 3 1 1 0 0 3 0 3
Venezuela 1 0 0 0 0 0 0 0
Perú 1 0 0 0 0 0 0 0
Bolivia 0 1 0 0 1 0 3 -3
14 de junio de 2019, 21:30 Brasil 3:0 (0:0) Bolivia Estadio Morumbi, São Paulo
15 de junio de 2019, 16:00 Venezuela 0L0 (0-0) Perú Arena do Grêmio, Porto Alegre
Argentina 0 0 0 0 0 0 2 -2
Colombia 3 0 0 0 0 2 0 +2
15 de junio de 2019, 19:00 Argentina 0-2 (0-0) Colombia Arena Fonte Nova, Salvador
Nuevos hechos fueron presentados ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por el Coronel Guillermo César Viola, y los doctores Josefina Margaroli y Sergio Maculán.
Download [207.35 KB]
Por ENRIQUE GUILLERMO
“En política son más atractivos los regímenes
demagógicos hábiles en crear relatos épicos
en tanto la legalidad democrática
parece fría y aburrida”.
Y digo que no lo consigue porque, cada dos por tres, se le suelta el indio y vuelve a las andadas. No sólo Alberto Fernández amenaza a los jueces que juzgan y condenan a funcionarios y empresarios que saquearon sin misericordia el país durante doce largos años, sino que a su jurista de cabecera, Raúl Zaffaroni, otro delincuente, no le tiembla la voz cuando explica que la Constitución debe ser reformada al gusto de la “Señora”.
El claro apoyo que recibió de SS Francisco, que hasta se permitió utilizar en su discurso una palabreja reiterada en el léxico de Cristina (lawfare) mientras despotricaba contra la teórica utilización de la Justicia para hacer política, dejó claro de qué lado de la “grieta” se ubica el Pontífice. Pero esta actitud tiene una explicación: Jorge Bergoglio vivió los años kirchneristas en una probeta, aislado por completo de la realidad.
Es obvio que no confiaban en la capacidad de tracción de votos de Fernández² puesto que, de lo contrario, no habrían separado las elecciones locales de la nacional; una actitud totalmente distinta de la de aquéllos que gobiernan la Ciudad Autónoma y la Provincia de Buenos Aires. Ahora, varios de ellos, peronistas ya reelectos, irán con “lista corta” a los comicios en que se elegirá a los diputados y senadores nacionales, o sea, las listas de éstos no irán “colgadas” de ninguna fórmula presidencial.
Por su parte, por fin el Gobierno mejoró la comunicación de su gestión, y las obras que ha realizado –y sigue construyendo, pese a la recesión- impactan directamente en la vida cotidiana de sus beneficiarios; muchos habitantes del crucial Conurbano tienen ahora agua potable, gas, luz eléctrica, pavimentos y mejor transporte público.
MIGUEL ÁNGEL PICHETTO EL PATRIOTA 2019 EN CINCO CAPÍTULOS
Diversas estrategias desarrolladas por los numerosos políticos que aspiran a la presidencia de la nación en esta Argentina electoral 2019, han traído aparejados sorprendentes cambios y alianzas no aptas para enfermos cardíacos. Pese a ello en este breve video presentamos una de las jugadas maestras realizadas recientemente, que dio lugar a la aparición de un nuevo patriota, en el firmamento de esta Argentina galardonada con tantos de ellos.
Logo Viejo
Fieles a la tradición mutante que han adoptado los políticos argentinos, Mauricio Macri y Miguel A. Pichetto despliegan una vasta lista de razones de sus cambios de rumbo sin importar coincidencias o diferencias en pos de servir a la patria o ambiciones personales, nunca se sabrá…
Existen cerca de 161 especies de camaleones, en Argentina son eternos.

References: Resolución 
 artículo 14
 artículo 46
 resolución 
 artículo 3
 artículo 8
 Artículo 34
 artículo 62
 artículo 1
 artículo 56
 artículo 55
 artículo 56
 artículo 55
 Resolución 
 artículo 2
in fine