Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,obcanskopravniaobchodnikolegium~Nezbytna_cesta__nedostatek_pristupu__hruba_nedbalost__umysl____1032_odst__1_pism__b__zak__c__89_2012_Sb_~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2019-12-08 16:11:05+00:00

Document:
Nejvyšší soud / Nezbytná cesta; nedostatek přístupu; hrubá nedbalost; úmysl, § 1032 odst. 1 písm. b) zák. č. 89/2012 Sb.
Nezbytná cesta; nedostatek přístupu; hrubá nedbalost; úmysl, § 1032 odst. 1 písm. b) zák. č. 89/2012 Sb.
Hrubě nedbalé či úmyslné jednání vlastníka nemovité věci žádajícího o povolení nezbytné cesty, které je důvodem zamítnutí žaloby podle § 1032 odst. 1 písm. b) o. z., může podle okolností případu spočívat nejen ve zbavení se existujícího spojení s veřejnou cestou, ale i v nabytí nemovité věci bez zajištěného spojení s veřejnou cestou.
(Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 11. 2016, sp. zn. 22 Cdo 3242/2015, ECLI:CZ:NS:2016:22.CDO.3242.2015.1)
Nejvyšší soud se v tomto usnesení zabýval výkladem § 1032 odst. 1 písm. b) o. z. v případě, kdy se povolení nezbytné cesty domáhala osoba, která nabyla vlastnictví k nemovité věci bez přístupu k ní s vědomím, že budova leží na cizím pozemku v uzavřeném areálu jiného vlastníka, a to za cenu, která tuto skutečnost zohledňovala.
(Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 14. 6. 2017, publikováno ve sbírce pod č. 37/2018)

References: soud 
 § 1032
 § 1032
 § 1032
 soud 
 § 1032