Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/ustavni-soud/2019/1/judikat-us-IV-uS-3980-18-GUS2019220
Timestamp: 2019-04-19 23:07:03+00:00

Document:
IV.ÚS 3980/18, Soudní rozhodnutí Ústavního soudu - Zákony.cz
IV.ÚS 3980/18, Soudní rozhodnutí Ústavního soudu
IV.ÚS 3980/18
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele F. Š., t. č. Vazební věznice Praha 4 - Pankrác, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 31. října 2018 č. j. 4 As 300/2018-19, takto:
1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedeného soudního rozhodnutí s tvrzením, že Nejvyšší správní soud neposkytl jeho právům ochranu.
2. Ústavní soud nejprve zkoumal, zda návrh na zahájení řízení (o ústavní stížnosti) splňuje všechny náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a zda jsou dány procesní podmínky řízení před Ústavním soudem. Dospěl přitom k závěru, že stěžovatelův návrh tyto požadavky nesplňuje, jelikož (v prvé řadě) nebyl formálně ani materiálně naplněn požadavek obligatorního zastoupení advokátem v řízení před Ústavním soudem (§ 30 a 31 zákona o Ústavním soudu). Z tohoto důvodu stěžovatele vyzval, aby mj. uvedenou vadu návrhu odstranil v třicetidenní lhůtě; tato výzva byla stěžovateli doručena dne 19. 12. 2018.
3. Vzhledem k tomu, že stěžovatel ve stanovené lhůtě vady svého návrhu neodstranil, Ústavní soud ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Zdroj: rozsudek Ústavního soudu ze dne 29.1.2019, čj. IV.ÚS 3980/18, www.usoud.cz.

References: soud 
 čl. 87
 soud 
 soud 
 soud 
 § 43