Source: https://jurisprudencia.vlex.com.mx/vid/xxxviii-num-373947946
Timestamp: 2018-10-18 19:53:35+00:00

Document:
Ejecutoria nº I-TP-1319 de Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa de 1 de Octubre de 1974 - Jurisprudencia - VLEX 373947946
Ejecutoria nº I-TP-1319 de Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa de 1 de Octubre de 1974
Localización: año XXXVIII. Num. 454-456. Octubre-Diciembre 1974.
FALTA DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN. No implica que la sentencia declare nulidad para efectos.
VISTO para resolver el recurso de revisión 430173, interpuesto en contra de la sentencia pronunciada por la H. Cuarta Sala de este Tribunal en el juicio de nulidad 4624; y
1o.- La empresa Industrializadora de Fibras y Maderas, S. A., por conducto de su representante legal ocurrió ante este Tribunal impugnando la nulidad de la resolución contenida en el oficio número F-3-4-27994 de fecha 27 de julio de 1972, girado en la cuenta número 464633 por el Departamento de Proveídos y Sanciones de la Dirección del Impuesto sobre Ingresos Mercantiles de la Tesorería del Distrito Federal, por medio del cual finca responsabilidad objetiva a la empresa, considerando que hubo relación comercial entre la misma y el C. José Trinidad Sánchez Esquivel y como consecuencia, pretende cobrarle a la propia empresa las cantidades de $144,680.43 y $434,041.29 por concepto de impuesto y multa, respectivamente, en relación con el impuesto sobre ingresos mercantiles, créditos que se establecieron a cargo del causante mencionado mediante proveído número 11082 de 3 de marzo de 1971.
2o.- Substanciado el juicio por la H. Cuarta Sala de este Tribunal, a quien tocó conocer del mismo, con fecha 18 de octubre de 1973 pronunció sentencia por la cual declaró la nulidad de la resolución impugnada con base en los siguientes razonamientos:
“...CONSIDERANDO SEGUNDO.- La litis en el presente juicio consiste en determinar, de acuerdo con lo expuesto por las partes en sus respectivos escritos de demanda y contestación y con las pruebas rendidas, si es o no válida la resolución impugnada, por virtud de la cual la Dirección del Impuesto sobre Ingresos Mercantiles de la Tesorería del Distrito Federal, con fundamento en el artículo 58 de la Ley Federal del Impuesto sobre Ingresos Mercantiles, determinó que Industrializadora de Fibras y Maderas, S. A., deberá pagar los créditos de $144,680.43 y $434,041.29, que por concepto de impuesto y multa del Ramo Federal del Impuesto sobre Ingresos Mercantiles se fincaron a cargo del C. José Trinidad Sánchez Esquivel mediante proveído número 11082 de 3 de marzo de 1971, como responsable objetivo, tomando en cuenta que quedó comprobada la relación comercial existente entre esa empresa y el causante antes mencionado.
Expresa el representante de la actora en su escrito de demanda, entre otros motivos de anulación, que la resolución que impugna carece de las más elementales causas de motivación y fundamentación legal. Que en efecto, el texto del oficio que contiene dicha resolución en su parte conducente dice: “Como no se pudo realizar el cobro de los créditos mencionados; al causante citado por haber dado de baja la cuenta que operaba ...deberá pagar los créditos citados esa empresa, como responsable objetiva tomando en cuenta que quedó comprobada la relación comercial existente entre esa empresa y el C. José Trinidad Sánchez Esquivel...”. Que de la simple lectura de la parte conducente transcrita del oficio impugnado, puede verse que el mismo no señala, como debería hacerlo, en qué forma y qué autoridad comprobó la supuesta relación comercial a que se refiere y que se dice existió entre su mandante y el C. José Trinidad Sánchez Esquivel, por lo que resulta dicha resolución carente de motivación y fundamentación legal, valiéndose en consecuencia, en perjuicio de su poderdante, las garantías consignadas en los artículos 14 y 16 Constitucionales, ya que como puede apreciarse y como ha quedado demostrado, la resolución que se impugna no contiene motivación alguna y menos fundamentación legal, pues al referirse sólo a que ha quedado comprobada la relación comercial entre su mandante y el C. José Trinidad Sánchez Esquivel, sin exponer las razones, causas y forma en que dice quedó comprobada tal relación es evidente que se violan en perjuicio de Industrializadora de Fibras y Maderas, S. A., los preceptos legales citados, por lo que por esta causa estima que procede declarar la nulidad de la resolución que impugna en los términos de los incisos b) y c) del artículo 228 del Código Fiscal de la Federación, en virtud de que se deja a su representada en completo estado de indefensión. La Tesorería del Distrito Federal, en su oficio de contestación no se refiere al anterior concepto de nulidad, el cual estima la Sala fundado en virtud de que efectivamente del texto de la resolución impugnada se aprecia que en la misma, la autoridad no expresa en forma circunstanciada ni en ninguna otra forma, porqué razón Industrializadora de Fibras y Maderas, S. A., es responsable objetiva respecto a los créditos fincados a cargo del señor José Trinidad Sánchez Esquivel en...
Sentencia nº SUP-JDC-0234-2012 DE Sala Superior, 17 de Febrero de 2012

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 58
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 228
 resolución