Source: http://docplayer.it/1503830-Rep-1-v-repubblica-italiana-innome-del-popolo-italiano-il-tribunale-di-tempio-pausania-sentenza-20-lo-r-gen-promossa.html
Timestamp: 2017-08-20 16:04:53+00:00

Document:
Rep. 1:, V. REPUBBLICA ITALIANA INNOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI TEMPIO PAUSANIA SENTENZA. 20 lo R. Gen., promossa - PDF <- REPUBBLCA TALANA NNOME DEL POPOLO TALANO L TRBUNALE D TEMPO PAUSANA \ n persona del Giudice dott Alessandro Di Giacomo," name="description"> <- REPUBBLCA TALANA NNOME DEL POPOLO TALANO L TRBUNALE D TEMPO PAUSANA \ n persona del Giudice dott Alessandro Di Giacomo,">
Rep. 1:, V. REPUBBLICA ITALIANA INNOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI TEMPIO PAUSANIA SENTENZA. 20 lo R. Gen., promossa
Download "Rep. 1:, V. REPUBBLICA ITALIANA INNOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI TEMPIO PAUSANIA SENTENZA. 20 lo R. Gen., promossa"
Marilena Costantini
1 Serit n 3c 5) 20{ C N R Gen A'{ 0'-1 l?:::>1 O Cron 2-42 tf / -1C "t Rep 1:, V, /w <- REPUBBLCA TALANA NNOME DEL POPOLO TALANO L TRBUNALE D TEMPO PAUSANA \ n persona del Giudice dott Alessandro Di Giacomo, ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile iscritta al n 1109 del 20 lo R Gen, promossa DA Mucciaccia Lucio, rappresentato edifeso dal], avv Walter Littera edall' avv Gian Mario Lisca ed elettivarnente dorniciliato presso lo studio di quest' ultimo in Tempio Pausania, via Marconi 9, Parte opponente CONTRO Pirelli Re credit servicing spa, in persona del procuratore dottssa Elisa Paggi, nella sua qualità di procuratrice della Vesta finance srl, rappresentata edifesa dall' avv Gemma Maurizi ed elettivarnente dorniciliata presso lo studio associato Berlinguer in Tempio Pausania, piazza don Minzoni 9, Parte opposta All' udienza di precisazione delle conclusioni del i procuratori dele parti hanno concluso come da verbale e la causa èstata riservata alla decisione del Tribunale con ì termini di legge per il deposito delle comparse conclusionali edelle memorie di replica MOTV DELLA DECSONE Con ricorso depositato presso- il Tribunale di Tempio Pausania in data Mucciaccia Lucio proponeva opposizione ex art 615 cpc al!' esecuzione immobiliare n 83/2008, intrapresa nei suoi confronti dalla Pirelli Re credit servicing spa quale procuratrice della-vesta finance srl, che era anche intervenuta nella procedura nella medesima qualità,'",,' Deduceva in primo luogo la nullità del contratto di mutuo fondiario posto Cl fondamento dell' esecuzione atteso che il relativo importo non eramai stato effettivamente posto asua disposizione dalla
2 ~==~ \ banca, che l'aveva accreditato sul conto corrente n 10754, sul quale vi era un saldo passivo superiore ad ,00, e immediatamente destinato alla parziale copertura dell' esposizione Affermava poi l' inesistenza di alcuna esposizione sui conti correnti nn e 10858, come invece sostenuto nell' atto d'intervento, essendo tali debiti stati estinti prima che l'originaria creditrice Banca Antoniana Veneta spa cedesse il credito alla Vesta finance srl Precisava infatti di aver concesso in pegno alla banca, agaranzia del!' esposizione sul conto corrente n 10754, opere d'arte per il valore di ,00, eche tali opere erano state apprese dalla creditrice come da atti che produceva (v al! 3 e 4 all' atto di opposizione) Lamentava poi la violazione della disciplina di cui all' art 2911 cc poiché il ereditare procedente, senza sottoporre ad esecuzione anche i beni gravati da pegno, aveva pignorato l'immobile già ipotecato a garanzia del mutuo fondiario Contestava infine la validità dell' intervento della Pirelli Re credit servicing sp a, quale procuratrice della Vesta finance srl, stante il difetto di notifica dello Stesso ela mancata produzione dì copia del!' ~~:::;~~P:~a,tto autentico notarile delle scritture contabili su cui la pretesa era fondata in giudizio il eredit?re ~pposto che ecc:e~jva prelimin~rr:1ente la tal'di vità d~l' opposizione :;:';~rt'61xt}tui:a : ~nelmento, sosteneva la egittimità del contratto di mutuo fondiario del ricorso per intervento e del / 'pignor'iiwento, atteso che nessun divieto era posto dal!' art 2911 Cc, econcludeva come 10 atti -:-]Sa ca~~a, previa sospensione dell' esecuzione da parte del ge, veniva istruita con produzioni <G::6cul1ì~htalì etrattenuta in decisione all' udienza del sulle conclusioni formulate dalle parti atti ( ":" ;1 ;" :-::', ;:çs)ne:{~ _-;~ Vapreliminarmente respinta l'eccezione di tardività dell' introduzione del giudizio sollevata dalla difesa della banca opposta L'atto di citazione in opposizione all' esecuzione al]' Ufficiale giudiziario è stato infatti consegnato per la notifica il lo, e dunque nel rispetto del termine perentorio di trenta giorni assegnatoa tal' fine dal ge, decorrente dalla data dell' , in cui il difensore del' esecutato aveva preso visione del provvedimento Atale conclusione sentenza si perviene n 477 del in applicazione 2002 secondo cui gli effetti del principio stabilito della notificazione, dalla Corte per quanto Costituzionale riguarda ]J di opposizione :a S ir C t:{ ': con l~" il notificante": ',: devono essere ricollegati al solo compimento delle formalità a lui direttamente imposte dalla legge, ossia alla consegna dell' atto da notificare all' Ufficiale giudiziario, "essendo la successiva attività di quest' ultimo e dei suoi ausiliari sottratta in toto al controllo ed alla sfera di disponibilità del notificante" Nel merito, l'opposizione L' art 2911 cc dispone è fondata cdeve dunque essere che" il ereditare che hapegno accolta beni del debitore 110/1 PllÒ pignorare altri beni del debitore medesimo se non sottopone aesecuzione anche i beni gravati da pegno Non puo parimenti quando ha ipoteca, pignorare altri immobili se no1 sottopone a pignoramento anche gli immobili gravati da ipoteca " l'l Dal]' esame di tale norma emerge che essa intende consentire la realizzazione della soddisfazione dei reditori il cui credito sia assistito da cause di prelazione in primo luogo sui belli che ne costituiscono i beni non gravati da -' oggetto così introducendo un regime di impignorabilità relativa riguardante iritto reale di garanzia Ciò significa che ai ereditari titolari di causa di prelazione non èprecluso di soddisfarsi su beni diversi da quelli gravati da ipoteca O da pegno, ma che la condizione per poter agire su tali beni èche l' az ione secutiva sia in corso anche su quelli che rendono operante la causa di prelazione sserva altresì il Tribunale che detto regime di impignorabilità opera in modo differente aseconda che -guardi beni ipotecati ovvero sottoposti apegno ~
3 ~ ' ~ "7""", :~";L" '>'~: l::::-:",:~::~, 'h", ~~""ç:'", Nel primo caso si ritiene pacificamente che, sebbene il creditore ipotecario 110n possa procedere al pignoramento di immobili non ipotecati qualora l'azione esecutiva non sin stata esercitata anche sui beni ipotecati, nessun limite incontri quanto alla promozione dell' espropriazione mobiliare (v sul unto Casso 16 gennaio 2006, n 702 ecasso n 14 marzo 1978, n 1294) Al contrario, il creditore garantito da pegno, come è:nel caso di specie, non può esercitare alcuna azione esecutiva se non abbia pignorato anche ibeni che costituiscono oggetto del pegno così come stntuiro da Casso civ, Sez m, 11/11/1997, n 11122, secondo cui "non è precluso, al creditore garantito dal pegno, di munirsi di un titolo esecutivo e di sottopone (al fine di tentare di realizzare per intero 18 soddisfazione del credito) a pignorarnento altri beni del debitore, purchè, nel rispetto della disposizione contenuta nell'art 2911 CC, sottoponga ad esecuzione anche il bene gravato da pegno" Ciò posto, deve rilevarsi che a fronte della specifica eccezione sollevata dal Mucciaccia, la creditrice, su cui incombeva il relativo onere, non ha dato alcuna prova di aver proceduto a pi gnorare, oltre all' immobile ipotecato anche i beni concessi in pegno dal debitore Ne consegue che, in difetto di tale prova, deve dichiararsi la nullità del pignorarnento poiché eseguito in violazione del regime di impignorabilità relativa posto dall' urto2911 cc Gli ulteriori motivi di opposizione restano assorbiti dalla presente decisione -::~!--espeseseguono la soccornbenzaesono liquidate come da dispositivo <l'')~b\ '; PQM ~,~, 11 Trib-#nale, definitivarnente pronunciando: 3accoghe l' opposizione edichiara la nullità dell' atto di pignoramento eseguito dalla Pirelli Re credit _~s~ryihng Spa nei confronti di Mucciaccia Lucio e trascritto presso la Conservatori a dei registri lmmpb\1iaridi Tempio Pausania i ai 1n r gen c6691 r part; '~on~appa la parte opposta al pagamento delle spese processuali in favore del!' opponente, liquidate in complessivi 6000,00, di cui 1234,00 per spese ed 2300,00 per diritti oltre accessori di legge '",>,- Tempio Pausania, ~ :~ r\':/' ;-' ;/,,4 1" ')~ ',: /, ) ~- ~" '/--l"-l~' r '':?~;";';> V / O(~ :"1" ( ~"1 f: ~ Ol'(,;}"{i'>("l'l!: );,'j ~(:~ fr, """C~~ \ \'- OEPOSUATO '-, -- 'r / )'1 J~ "" :' \, C" t r»,czllefl1a H r1 -e/q J:!/2tl '1,: ' ' /;:;1 ~'~
4 2)~~rL~''SC) jvnq ~~ ~\ O~/h' ~ )ì -»: jxl L' 'ì~ o \)(QELL~Rç -P o» l Tribunale, dcfin irivarnen te pronunciando, ceve:",,1 cccezo1e isllm::l e deduzione chsattesa, l drc012mt1:'kl[luhitàdell'arte! 2 condanna Vesta Finance al pagarncrho in favore di Mucciaccia Lucio delle spese di lite che S CJLlch no in dì cj mplessl\'i 1 crùgioni Df{:'CClto curo di cui tn parte motiva; 10983,50 di 1971,00 per diritti ed CU curo oltre spese gener:jlt, rva C cpa come per lck~c CosÌ deciso in ()lbia, 15JO:20l2 l gl)'l'dice Dortssa! Dàrtiela D Carlo,j/, ', " 2
5 STUDO LEGALE AVV \ìvalter LTTERA ROMA Via Plinio, 25 Tel Patrocinante in Cassazione fax Roma EgrComm Lucio MUCCACCA Via del Vantaggio n R OMA Faccio seguito alla conversazione telefonica di questa mattina ele invio con piacere anche il dispositivo di nuova sentenza emessa dal tribunale di Olbia che ha accolto l'opposizione (la prima causa di opposizione al Precetto di pagamento) condannando la Vesta Finance cessionaria della banca Antonveneta -rappresentata da PirelliRe- alla refusione delle spese di lite fissate in 10983,50,oltre spese generali ed accessori di legge;cioè più di quanto avevamo quantificato nella scrittura consuntiva, che conl'occasione laprego di farmi riavere firmata Accludo la copia integrale della nota sentenza di accoglimento concluso la terza causa di opposizione, giàa sua conoscenza che ha Distinti saluti ERA ~ Al Copia integrale della nota sentenza del Tribunale di Tempio Pausania Dispositivo della ulteriore sentenza emessa dal Tribunale di Olbia
LA GIURISPRUDENZA RECENTE DELLA CORTE DI CASSAZIONE IN MATERIA DI PRECETTO ED ABUSO DEI MEZZI DI ESECUZIONE
LA GIURISPRUDENZA RECENTE DELLA CORTE DI CASSAZIONE IN MATERIA DI PRECETTO ED ABUSO DEI MEZZI DI ESECUZIONE INDICE 1. Termine ex art. 481 c.p.c. 2. Spese del precetto inefficace 3. Elementi essenziali
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI MODENA SEZIONE PRIMA
Fideiussione Fideiussione: nozione - Fideiussione del socio di società di persone a garanzia dei crediti della società Soggettività giuridiche distinte Requisito dell altruità del debito garantito - Nullità
LA GIURISPRUDENZA RECENTE DELLA CORTE DI CASSAZIONE NELLE MATERIE DISCIPLINATE DAGLI ARICOLI 485-512 C.P.C.
LA GIURISPRUDENZA RECENTE DELLA CORTE DI CASSAZIONE NELLE MATERIE DISCIPLINATE DAGLI ARICOLI 485-512 C.P.C. INDICE 1. Modificabilità e revocabilità dei provvedimenti art. 487 c.p.c. 2. Atti degli ausiliari
Ordinanza di vendita con dati catastali errati? E valida se il bene è identificato
Ordinanza di vendita con dati catastali errati? E valida se il bene è identificato Tribunale, Taranto, sez. II, sentenza 09/06/2015 n 1974 di Maria Elena Bagnato Pubblicato il 21/10/2015 corretti, non
Scritto da Ciro Tadicini Martedì 14 Giugno 2011 20:55 - Ultimo aggiornamento Lunedì 20 Giugno 2011 09:55
L'atto di costituzione del fondo patrimoniale, anche quando é posto in essere dagli stessi coniugi, costituisce un atto a titolo gratuito che può essere dichiarato inefficace nei confronti del creditore,
RASSEGNA DELLA GIURISPRUDENZA RECENTE DELLA CORTE DI CASSAZIONE IN MATERIA ESECUTIVA
RASSEGNA DELLA GIURISPRUDENZA RECENTE DELLA CORTE DI CASSAZIONE IN MATERIA ESECUTIVA INDICE: 1) CONTRATTI DI MUTUO FONDIARIO RISOLUZIONE E COMPUTO DEGLI INTERESSI 2) TITOLO ESECUTIVO a) interpretazione

References: SENTENZA 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 481
 art. 487
 sentenza