Source: http://trabalhoeconcurso.blogspot.com/2010/12/decisao-do-tst-entes-de-cooperacao-com.html
Timestamp: 2017-01-20 14:00:21+00:00

Document:
Trabalho & Concurso: Decisão do TST: entes de cooperação com a Administração
Decisão do TST: entes de cooperação com a Administração
Em relação aos entes de cooperação com a Administração Pública:
O 1º Setor é o Estado, o 2º o Mercado, o 3º as ONGs e o 4º setor é a atividade informal (camelôs, criminalidade, pirataria etc.). Quando uma ONG coopera com o Estado, ela é chamada de ente de cooperação.
Os entes de cooperação estão fora da administração, só funcionam cooperando com o Estado. São também chamados de entes paraestatais, é aquilo que está ao lado do Estado.
São pessoas jurídicas de direito privado. Eles não têm fins lucrativos. O objetivo não é o lucro.
Pessoa jurídica de direito privado.São entes que colaboram com a administração pública. São chamados de paraestatais, já que estão ao lado do Estado, estão fora, não pertencem à administração pública.Não têm fins lucrativos.Prestam serviços que não são exclusivos do Estado. Não prestam serviços públicos.Prestam serviços sociais, de assistência, de fomento.
Serviço Social AutônomoTambém chamado de sistema “S”: Sesc; Senai, Sebrae, Sesi, etc.Tais instituições servem para fomentar as diversas categorias profissionais. Pode aparecer com treinamento, lazer, assistência médica, etc. A ideia é incentivar as categorias profissionais.Enquanto pessoa jurídica de direito privado, pode ser constituído com natureza de fundação, cooperativa ou associação.Celebra um convênio com o Estado, em troca, recebe um benefício chamado de parafiscalidade. Parafiscalidade:
Competência tributária: aptidão para instituir tributo. Indelegável.Capacidade tributária: aptidão para cobrar tributo. Delegável.
Parafiscalidade é a delegação da capacidade tributária; delegação de cobrar tributo.Portanto, o serviço social autônomo tem a capacidade de cobrar tributo. Normalmente está embutido em algum outro tributo, ocorrendo o repasse.Cobram contribuição.Podem receber recursos orçamentários. Como há dinheiro público, há controle pelo tribunal de contas. Art. 1º da lei 8.666: estão sujeitos à lei de licitação os entes controlados direta ou indiretamente pelo poder público.
Portanto, estão sujeitos à licitação, já que são controlados pelo poder público (controle pelo tribunal de contas). Entretanto, o TCU decidiu que podem seguir o procedimento simplificado de licitação. Regime de pessoal:Empregado, regido pela CLT.Nas demais regras, segue o regime privado. Apenas o controle pelo TCU e a licitação são regras especiais. Não tem privilégios processuais ou tributários.
Competência:Justiça Estadual.
O MPT queria que a Justiça determinasse ao SESI o cumprimento das regras e princípios de contratação dirigidos exclusivamente à administração pública, contidos no artigo 37 da Constituição Federal, em especial o concurso público.
Apesar de reconhecer que o SESI (como os serviços sociais autônomos) não integra a Administração Pública, Direta ou Indireta, o MPT chamou a atenção para o fato de que essas organizações são mantidas por contribuições parafiscais.
O Tribunal do Trabalho potiguar (21ª Região) reformou a sentença de origem e deu provimento parcial ao recurso do Ministério Público. Concordou que a norma do concurso público não se aplicava aos serviços sociais autônomos e que o SESI tinha direito de estabelecer suas próprias regras de contratação de pessoal.
No entanto, o Regional condenou o SESI a observar os princípios dos artigos 3º e 37 da Constituição, como a obediência à ordem de classificação dos candidatos aprovados em concurso; nas contratações emergenciais, não exceder o tempo estritamente necessário à realização de processo seletivo de caráter objetivo; previsão de reserva de vagas para pessoas portadoras de deficiência, nos termos da legislação; e vedação de atos discriminatórios. A relatora do recurso de revista do SESI, juíza convocada Maria Doralice Novaes, considerou correta a decisão do TRT e negou provimento ao apelo. Para a juíza, os princípios descritos pelo Regional devem pautar a atuação de qualquer empregador no que diz respeito à contratação de pessoal, pois isso significa a observância do princípio isonômico de que trata o artigo 5º, “caput”, da Constituição Federal.
Durante o julgamento na Turma, o juiz convocado Flávio Portinho Sirangelo divergiu da relatora. Segundo o juiz, na prática, a decisão do TRT impõe à empresa a necessidade de respeitar os ditames do artigo 37 da CF. Ou seja, a tese regional, ainda que não explicitamente assumida, tenta fazer incidir as normas desse dispositivo aos procedimentos do SESI na hora da contratação dos funcionários.
Na avaliação do juiz Flavio Sirangelo, se o SESI não está submetido aos ditames do artigo 37 da CF destinado à administração pública (questão sobre a qual não há controvérsia), tem liberdade para estabelecer seus próprios regulamentos disciplinando a admissão de pessoal.
Ainda de acordo com o juiz convocado, eventuais irregularidades quanto à contratação de empregados podem ser reprimidas por legislações específicas. Assim, o entendimento do Regional acabou por desrespeitar o artigo 37 da CF na medida em que impôs normas da administração pública à iniciativa privada.
Ao final do julgamento, prevaleceu a opinião da divergência com o voto do presidente da Turma, ministro Pedro Paulo Manus. O ministro esclareceu que os serviços sociais não são entidades vinculadas ao Estado, e sim entidades privadas, logo não estão submetidas a regras destinadas à administração pública. O ministro Manus gostou da analogia feita pelo advogado do SESI com os sindicatos, que também recebem contribuições parafiscais, devem prestar contas, porém não estão obrigados a seguir às normas do artigo 37 da Constituição. (RR-142500-83.2008.5.21.0007) Postado por
NOTÍCIASLula indica Delaíde Alves Arantes para o T...
Decisão do TST: entes de cooperação com a Administ...
Estabilização dos efeitos do ato administrativo il...

References: artigo 37
 artigo 5
 artigo 37
 artigo 37
 artigo 37
 artigo 37