Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/11-tvo-69-2002/
Timestamp: 2019-09-19 17:58:01+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 11 Tvo 69/2002 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 11 Tvo 69/2002
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 30. 10. 2002 stížnost obviněného V. Č., roz. K., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 10. 10. 2002, sp. zn. 3 To 164/2002, a rozhodl t a k t o :
Podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. řádu s e stížnost obviněného V. Č., roz. K., z a m í t á .
Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 6. 2002, sp. zn. 45 T 13/2001, byl obviněný V. Č. uznán vinným trestným činem nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle § 187 odst. 1 tr. zák. a trestným činem šíření toxikomanie podle § 188a odst. 1 tr. zák. a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání čtyř roků a šesti měsíců, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou, a k trestu propadnutí věci. Stejným rozsudkem bylo rozhodnuto o vině a trestu obviněných M. B., E. B., A. D., D. H., P. H., J. K., P. M., R. O., M. P., P. P., O. V. a M. V.
Odvolání proti tomuto rozsudku podal obviněný V. Č., a dále obvinění M. B., E. B., A. D., D. H., P. H., J. K., P. M., R. O., M. P., P. P. a O. V. a v neprospěch všech i krajská státní zástupkyně, a trestní věc se v současné době nachází ve stadiu odvolacího řízení před Vrchním soudem v Olomouci.
Podáním ze dne 8. 10. 2002 požádal obviněný V. Č. o propuštění z vazby na svobodu a současně nabídl nahrazení vazby písemným slibem a peněžitou zárukou ve výši 100.000,-Kč. Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 10. 10. 2002, sp. zn. 3 To 164/2002, podle § 72 odst. 3 tr. řádu žádost obviněného o propuštění z vazby na svobodu zamítl, podle § 73 odst. 1 písm. b) tr. řádu a contrario nepřijal písemný slib a podle § 73a odst. 2 tr. řádu nepřijal ani nabídku peněžité záruky.
Proti všem výrokům usnesení vrchního soudu podal obviněný v zákonné lhůtě stížnost, kterou blíže nezdůvodnil.
Obviněný je ve vazbě z důvodů uvedených v § 67 písm. a), c) tr. řádu a o důvodnosti jeho vazby bylo v průběhu dosavadního řízení opakovaně rozhodováno. Obviněný je stíhán pro závažnou trestnou činnost, a třebaže byl rozsudkem soudu prvního stupně uznán vinným méně závažným trestným činem, než pro nějž je žalován, s ohledem na odvolání krajské státní zástupkyně v jeho neprospěch, je stále ohrožen trestní sazbou v rozpětí od dvou do deseti let odnětí svobody, a tak je i nadále obava, že by se obviněný na svobodě ze strachu před tak přísným trestem trestnímu stíhání vyhýbal a trestnou činnost opakoval, důvodná. Obžaloba na obviněného byla podána dne 14. 12. 2001, takže ani po formální stránce z hlediska přípustné délky vazby jejímu pokračování nic nebrání. Ve stadiu řízení před soudem druhého stupně se na důvodnosti vazby nic nezměnilo, a lze tedy odkázat na výstižná zdůvodnění všech předchozích rozhodnutí. Stejný názor vyslovil Nejvyšší soud už ve svém rozhodnutí ze dne 24. 10. 2002, sp. zn. 11 Tvo 66/2002, a z hlediska rozhodných pro důvodnost další vazby se od té doby nic nezměnilo. Obava z pobytu obviněného na svobodě je z uvedených důvodů natolik silná, že ji nemůže rozptýlit písemný slib obviněného ani nabízená peněžitá záruka. V tomto směru nelze nic vytknout napadenému rozhodnutí vrchního soudu, stejně tak jako jeho odůvodnění a lze se s ním jen ztotožnit. Trestní řízení proti obviněnému trvá zatím dobu, která je přiměřená náročnosti projednávané věci, žádné nepřiměřené průtahy během tohoto řízení zjištěny nebyly.

References: soud 
 § 148
 § 187
 § 188
 soud 
 § 72
 § 73
 § 73
 § 67
 soud