Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_date=&sort=relevance&insertion_date=&top_subcollection_aza=all&query_words=&rank=0&azaclir=aza&highlight_docid=atf%3A%2F%2F91-III-1%3Ade&number_of_ranks=0
Timestamp: 2019-06-17 07:42:44+00:00

Document:
Verfrühter oder hinfällig gewordener Rechtsvorschlag? Art. 74 SchKG.
Beschwerde des Gläubigers wegen ungerechtfertigter Berücksichtigung des Rechtsvorschlages; Frist. (Erw. 1).
Unter welchen Voraussetzungen ist ein vor der förmlichen Zustellung des Zahlungsbefehls erhobener Rechtsvorschlag zulässig? (Erw. 2).
Ein gültiger Rechtsvorschlag bleibt wirksam, wenn sich die Zustellung des Zahlungsbefehls nachträglich als fehlerhaft erweist und es deshalb zu einem neuen Zustellungsakte kommt. (Erw. 3).
Eine Fristverlängerung nach Art. 66 Abs. 5 SchKG kann auch stillschweigend gewährt werden. (Erw. 4).
Wirkung der Betreibungsferien (Erw. 4).
BGE: 90 III 8, 82 III 52
Artikel: Art. 66 Abs. 5 SchKG, Art. 74 SchKG, Art 66 SchKG, Art. 76 SchKG mehr... , Art. 63 SchKG

References: Art. 74
 Art. 66
 Art. 66
 Art. 74
 Art. 76
 Art. 63