Source: https://tsj.vlex.es/vid/563977454
Timestamp: 2019-08-23 00:32:23+00:00

Document:
STSJ Canarias 907/2014, 10 de Diciembre de 2014 - Jurisprudencia - VLEX 563977454
Número de Recurso: 468/2014
Número de Resolución: 907/2014
PRESTACIÓN DE DESEMPLEO. REINTEGRO DE PRESTACIONES INDEBIDAS. La no afectación total de la cantidad percibida a la realización de la actividad para la que se haya concedido no debe ser considerada íntegramente como un pago indebido, sino solamente en la parte no invertida en la finalidad autorizada, por lo que no comporta la obligación de reintegrar todo lo percibido por parte del desempleado. Se ... (ver resumen completo)
En Santa Cruz de Tenerife, a 10 de diciembre de 2014.
En el Recurso de Suplicación núm. 0000468/2014, interpuesto por D./Dña. Nicanor y SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO ESTATAL, frente a Sentencia 000247/2013 del Juzgado de lo Social Nº 1 de Santa Cruz de Tenerife los Autos Nº 0000200/2012-00 en reclamación de Reintegro de prestaciones indebidas siendo Ponente el ILTMO./A. SR./A. D./Dña. MARÍA CARMEN GARCÍA MARRERO.
Según consta en Autos, se presentó demanda por D./Dña. Nicanor, en reclamación de Reintegro de prestaciones indebidas siendo demandado/a D./Dña. SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO ESTATAL y celebrado juicio y dictada Sentencia estimatoria, el día 20/6/13, por el Juzgado de referencia.
D. Nicanor, mayor de edad y con D.N.I. número NUM000, dedujo en fecha 21 de septiembre de 2009 dedujo solicitud ante el Servicio Público de Empleo Estatal de una prestación contributiva por desempleo que le fue reconocida mediante Resolución de fecha 29 de septiembre de 2009 por un período de 660 días y con efectos desde 13 de septiembre de 2009 hasta 12 de julio de 2011, con una base reguladora diaria de 30,43 euros. Percibió esa prestación hasta el día 23 de noviembre de 2009 (folio 95)
En fecha 16 de octubre de 2009, el actor dedujo solicitud de pago único de la prestación contributiva por desempleo, acompañando una memoria de viabilidad del proyecto y el resto de documentación preceptiva, entre las que se incluían varias facturas proforma y un contrato de arrendamiento de local de negocio formalizado en fecha 8 de octubre de 2009 (folios 33 a 48)
En fecha 17 de diciembre de 2009, la demandada dictó resolución por la que aprobaba el abono de la prestación en su modalidad de pago único, en la cuantía de 7.759,87 euros, con fecha de capitalización de 14 de diciembre de 2009, con 361 días a capitalizar. Se indicaba en esa resolución que su efectividad y el abono de la prestación capitalizada estaban condicionados a que, en el plazo de un mes desde la fecha de notificación, presentara el actor en la Oficina de Prestaciones la documentación que se indicaba (folios 83 y 84) En fecha 14 de enero de 2010 se dictó nueva resolución que modificaba la fecha de capitalización, situándola en el 24 de noviembre de 2009. En ella se informa al trabajador que la efectividad de la resolución y el abono de la prestación capitalizada estarán condicionados a que en el plazo de un mes desde la fecha de notificación de la misma presentara la documentación consistente en declaración censal (modelo 036), alta en la Seguridad Social (TA 100), facturas definitivas de las inversiones realizadas y, en su caso, copia de los recibos de alquiler correspondientes a los tres primeros meses (folios 87 y 88).
Mediante escrito de 17 de junio de 2010, la entidad gestora comunicó al actor que debía aportar, en el plazo de 10 días, copia de los recibos de alquiler correspondientes a los 3 primeros meses, fotocopia del primer boletín de autónomo abonado, declaración censal (modelo 036) y alta en la seguridad social (folio 91) No consta que el actor atendiera ese requerimiento.
En fecha 23 de febrero de 2011, el SPEE, dictó comunicación sobre percepción indebida de prestaciones por desempleo por un cobro indebido pendiente de devolución por una cuantía de 7.753,59 euros correspondiente al importe capitalizado por el motivo de baja por pago único, al no haber justificado la inversión proyectada ni justificar el alquiler de los tres primeros meses, constando de alta como trabajador autónomo desde el 1 de febrero de 2010. Como esa comunicación resultó infructuosa, se insertó en el Boletín Oficial de la Provincia de Cádiz de 28 de marzo de 2011 y en el tablón de anuncios del Ayuntamiento de Granadilla de Abona (folios 98 a 114)
En fecha 16 de junio de 2011, el SPEE dictó resolución sobre percepción indebida de prestaciones por desempleo con reclamación de cantidades, en la que se acuerda declarar la percepción indebida de prestaciones en una cuantía de 6.659,77 euros correspondiente al período de 24 de noviembre a 30 de diciembre de 2009, por el motivo de baja por pago único, trabajadores autónomos no discapacitados por regularización de situación especial, no justificar la inversión proyectada ni justificar el alquiler de los tres primeros meses (folios 10 y 11)
En fecha 26 de julio de 2011, el actor presentó en el Servicio Canario de Empleo un escrito aportando documentación relativa al negocio que abrió en la Línea de la Concepción: en concreto, aportó 4 albaranes de febrero de 2010 relativos a la adquisición de productos de alimentación facturas proforma, una providencia de apremio por impago de cuotas de la seguridad social, los recibos de alquiler de enero a junio de 2010, facturas de la compra de una cortadora de fiambres y de una balanza, presupuesto para la compra de otros enseres y proyecto del arquitecto del negocio, facturas de maquinarias, facturas diversas, facturas de la luz y facturas de agua (folios 11 y 55 a 79)
El actor acredita haber satisfecho seis recibos de alquiler, desde enero hasta junio de 2010 por importe de 300 euros cada uno, la compra de una balanza por importe de 210,35 euros, la compra de una cortadora de fiambres por importe de 507,78 euros y la compra, en el mes de febrero de 2010, de diferentes productos de consumo por importe de 509,25 euros, haber recibido formación como manipulador de alimentos en fecha 13 de enero de 2010 y haber cursado su baja en el censo de empresarios el día 16 de noviembre de 2010 (folios 132 a 153)
El actor cursó su alta en el régimen especial de trabajadores autónomos con fecha 1 de febrero de 2010 y su baja el día 31 de octubre de 2010 (folio 12 y 222)
En fecha 3 de agosto de 2011, el actor formuló reclamación previa contra la resolución de 16 de junio de 2011, adjuntando parte de la documentación requerida. Esa reclamación previa fue desestimada por nueva resolución del SPEE de fecha 11 de noviembre de 2011 (folio 9).
En fecha 30 de noviembre de...
STSJ Castilla y León 1138/2015, 8 de Junio de 2015

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución