Source: http://konopijelek.blogspot.com/2012/12/ministerstvo-spravedlnosti-obecne.html
Timestamp: 2018-05-28 00:54:20+00:00

Document:
Odborná společnost Konopí je lék, z.s., právní zástupce Cannabis is The Cure,z.s. konopijelek.cz : Ministerstvo spravedlnosti - obecně závazný pokyn
Ministerstvo spravedlnosti - obecně závazný pokyn
Věc: žádost o poskytnutí informace dle zákona 106/1999 Sb.
Žadatel: Dušan Dvořák, nar. 12.ledna 1962, Tylova 2, 779 00 Olomouc
Žádost I: Žádost se týká promítnutí v příloze uvedeného rozsudku Soudního dvora EU do právní praxe ČR a žádosti žadatele o informaci, zda, kdy a jakým úkonem ministerstvo spravedlnosti nebo Nejvyšší státní zastupitelství ČR vydalo v souvislosti s uvedeným rozsudkem Soudního dvora EU ve věci C‑137/09 vůči orgánům činným v trestním řízení nějaký obecný závazný pokyn, předpis apod., aby bylo uznáváno platné mezinárodní právo, ústava i zákony a nebyla zcela systémově zneužívána police a trestní právo, jak občané mnoho let oprávněně kritizují, a bylo politiky i státními orgány nepravdivě veřejnosti tvrzeno, že občané – údajně právě v souladu s úmluvami OSN a v jejich důsledku - nesmějí bez povolení úřadům do 100 m2/občana pěstovat a zpracovávat rostlinu konopí s obsahem nad 0,3% THC k terapeutickým a badatelským (pokusnickým) účelům, když formuláře do 100 m2 odmítá stát vydat pro každého pěstitele legálního konopí, a tak mj. jednají v souladu s § 29 a 5, odst. 5 zákona o návykových látkách, zákonem o zdraví lidu, občanským zákoníkem, zákonem o sdružování občanů apod.
Policie však stále provádí tzv. neodkladné úkony a s presumpcí viny znehodnocuje občanům veškerou úrodu konopí a nezákonné jednání policie spočívající nejen v systematicky konaném ohrožení práv chráněných trestním zákoníkem (právo na důstojnost, zdraví, vědecký výzkum, ochranu majetku apod), ale i v nezákonném měření THC v konopí policií dle metodiky pro pašeráky drog (z vzorku zpravidla květu jako u prodejců marihuany, která má zpravidla v ČR na černém trhu 15 i více % THC a blíží se hašiši, nikoliv zemědělské metodiky a definicí měření THC dle zákona o návykových látkách max. do 10 dne od odkvětu a trestního zákoníku. Toto nezákonné jednání policie však obligatorně kryje státní zastupitelství a soudy a platné zákony a nadřazené právní normy jsou ignorovány. Při vědomí, že policie „v terénu“ může legalitu a legimitu pěstování konopí jednoduše posuzovat v souladu s § 31, odst. 1 trestního zákoníku i podle běžné legitimace pěstitele, když občané společensky prospěšného jednání nemohou dosáhnouti jinak a na 100 -500 tisíc ročně na marihuanu z Holandska v české lékárně nebudou mít peníze a zvláště, když vědí, že jim žádná holandská marihuana s vysokým obsahem THC (až 19%) nepomůže, ale léčivé konopí ano. Je nutnost policie znát souvislosti § 29 a 5, odst. 5 zákona o návykových látkách a především § 2, odst. 1, pism. a) zákona o Policii ČR. Domnívám se, že takovýto obecně závazný pokyn obsahující jak odkaz na mezinárodní právo, tak § 31, odst. 1 trestního zákoníku, tak výše a níže uvedené právní normy by být vydán měl ( možná i ze zákonné povinnosti v přístupové smlouvě k EU, nevím), ale zda se tak stalo, nevím stejně, jako to, co tento úkon obsahuje.
Žádost II Pokud ministerstvo spravedlnosti či nejvyšší státní zastupitelství v této věci žádný obecně závazný právní pokyn nevydalo a nesjednotilo tak pro státní zastupitelství a policii právo OSN, evropské a české právo, sdělte mi, kdo je za toto jednání (agendu) na ministerstvu spravedlnosti či NSZ konkrétně odpovědný, neboť důsledky mají – kromě škod na rozpočtu - charakter zločinů proti lidskosti a je potřeba najít odpovědné osoby kryjící mj. byznys drogové a farmaceutické lobby na úkor práv občanů. Podotýkám, že 21. května 2012 byl prostřednictvím notifikace č. 2012/329/CZ notifikován do té doby neoznámený zákon o návykových látkách (od vstupu do EU a od první novelizace ZoNL v květnu roce 2004!), čímž ČR implicitně potvrzuje právní pozice žadatele, že trestní zákoník má být oznámen dle směrnice 98/34 ES a dosud není u ES notifikován a za toto a způsobené škody je také někdo odpovědný (pokud víte kdo, sdělte rovněž)! Trestní zákoník v § 289 odst. 3 udělil pravomoc vládě definovat mj. způsob měření THC v konopí, legální a nelegální odrůdy konopí apod., čili jednoznačně technické předpisy spadající do režimu 98/34 ES se všemi důsledky nenotifikace dle rozsudků SDEU (např. C-20/05, C‑267/03, C-390/99). K § 289 TZ vztažené nenotifikované nařízení vlády č. 455/2009 Sb. bylo 5.1.2012 nahrazeno opět nenotifikovaným vládním nařízením č. 3/2012 Sb., které bylo vedeno snahou („odborníků“ poskytujících – možná i záměrně - právně vadné podklady vládě prostřednictvím ministerstva spravedlnosti) dosavadní nezákonné policejní měření THC v rostlině konopí legitimizovat a legalizovat alespoň od roku 2012, avšak opět se tak dělo v rozporu se zemědělskou metodikou a měření THC v rostlině konopí (maximálně do 10 dne do odkvětu), zákony, nadřazenými právními normami a mezinárodními závazky ČR.

References: § 29
 § 31
 § 29
 § 2
 § 31
 § 289
 § 289