Source: http://civil.carpioabogados.com/index.php/es/civil/registros-publicos/jurisprudencia/item/1036-puede-oponerse-al-adquirente-de-buena-fe-con-derecho-inscrito-en-el-registro-de-la-propiedad-inmueble
Timestamp: 2016-06-01 07:17:37+00:00

Document:
﻿ ¿PUEDE OPONERSE AL ADQUIRENTE DE BUENA FE CON DERECHO INSCRITO EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD INMUEBLE?
TwitterFacebookPinterestGoogle+	Home / CIVIL / REGISTROS PÚBLICOS / JURISPRUDENCIA / ﻿ ¿PUEDE OPONERSE AL ADQUIRENTE DE BUENA FE CON DERECHO INSCRITO EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD INMUEBLE?
﻿ ¿PUEDE OPONERSE AL ADQUIRENTE DE BUENA FE CON DERECHO INSCRITO EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD INMUEBLE?	Lunes, 13 Julio 2015 15:45 Written by Estudio Carpio
32054 comments font size decrease font size increase font size Published in JURISPRUDENCIA Read 25049 times Print Email Rate this item
1 2 3 4 5 (0 votes)	Estudio Carpio La impugnante arguye la inaplicación del artículo 97 del Código Penal. A su vez, la Sala Superior considera que el Juez no ha tenido en cuenta que según testimonio el contrato de compraventa privado del inmueble fue realizado el 15/12/1997 y elevado a escritura pública el día 08/05/1998; al momento en que la compradora adquirió el inmueble no existía ningún gravamen sobre la propiedad de la vendedora; inscribiéndose la traslación de dominio del inmueble el día 15/01/1999, cuando no existía embargo alguno. Al respecto, el principio de la buena fe registral, que ampara a la vendedora quien adquirió a título oneroso el bien de quien aparecía como propietaria, y no habiéndose determinado en autos que la compradora haya actuado de mala fe al adquirir el inmueble materia de litis con el fin de perjudicar al demandante, no resulta pertinente al caso de autos el artículo 97 del Código Penal.
CAS. Nº 1951-2001 – PUNO
Concordancias: C.C.: Arts. 2012 y 2014
C.P.: Art. 97
Lima, veintiséis de junio del dos mil dos
La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de la República, vista la causa en audiencia pública de la fecha y producida la votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia:
Es materia del presente recurso de casación la sentencia de vista de fojas ciento noventidós, su fecha catorce de mayo del dos mil uno, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Puno, que revoca la sentencia apelada que declaró fundada la demanda, y reformándola declara infundada en todos sus extremos dicha demanda; en los seguidos por la empresa Expreso Cruz del Sur Sociedad Anónima con Dina Flora Cabrera Gironzini y otra, sobre nulidad de acto jurídico y otros conceptos.
Mediante resolución del veintiocho de agosto del dos mil uno se ha declarado procedente el recurso de casación interpuesto por empresa Expreso Cruz del Sur por la causal de inaplicación del artículo 97 del Código Penal, señalando que la Sala no aplicó en su real magnitud lo dispuesto por la citada norma que establece que "los actos practicados o las obligaciones adquiridas con posterioridad al hecho punible son nulos en cuanto disminuyan el patrimonio del condenado y lo hagan insuficiente para la reparación, sin perjuicio de los actos jurídicos celebrados de buena fe por terceros"; agrega que en autos se ha probado que el acto jurídico ha sido celebrado de mala fe por parte de la compradora.
Primero.- La empresa impugnante en su denuncia casatoria arguye que la Sala inaplicó el artículo 97 del Código Penal. La mencionada norma establece que "los actos practicados o las obligaciones adquiridas con posterioridad al hecho punible son nulos en cuanto disminuyan el patrimonio del condenado y lo hagan insuficiente para la reparación, sin perjuicio de los actos jurídicos celebrados de buena fe por terceros". Agregan que en autos se ha probado que el acto jurídico ha sido celebrado de mala fe por parte de la compradora.
Segundo.- En el presente caso, la Sala Superior considera que el Juez no ha tenido en cuenta que según testimonio de fojas cinco el contrato de compraventa privado del inmueble ha sido realizado el quince de diciembre de mil novecientos noventisiete y ha sido elevado a escritura pública el día ocho de mayo de mil novecientos noventiocho, y que al momento en que la compradora Rosa Bustinza Villagra adquirió el inmueble no existía ningún gravamen sobre la propiedad de la vendedora; inscribiéndose la traslación de dominio del inmueble el día quince de enero de mil novecientos noventinueve, cuando no existía embargo alguno.
Tercero.- El artículo 2014 del Código Civil señala el principio de la buena fe registral que ampara a la vendedora Rosa Bustinza Villagra quien adquirió a título oneroso el bien de Dina Cabrera Gironzini quien aparecía como propietaria conforme al principio de publicidad previsto en el artículo 2012 del Código Civil; por tanto el artículo 97 del Código Penal no resulta pertinente al caso de autos, porque no puede oponerse al adquirente de buena fe con derecho inscrito en el Registro de la Propiedad Inmueble.
Cuarto.- El fundamento del principio de la fe pública registral radica en la necesidad de asegurar el tráfico patrimonial cuyo objeto consiste en proteger las adquisiciones que por negocio jurídico efectúen los terceros adquirentes y que se hayan producido confiados en el contenido del registro; para ello la ley reputa exacto y completo el contenido de los asientos registrales.
Quinto.- Es un principio consagrado en el Derecho Civil que la buena fe se presume y la mala fe debe probarse; por tanto, no habiéndose determinado en autos que la compradora haya actuado de mala fe al adquirir el inmueble materia de litis con el fin de perjudicar al demandante, debe desestimarse además este extremo del recurso.
Sexto.- En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 397 del Código Procesal Civil se debe declarar infundado el recurso de casación.
Estando a las consideraciones precedentes: a) Declararon INFUNDADO el recurso de casación de fojas doscientos dos, interpuesto por la empresa Expreso Cruz del Sur Sociedad Anónima, en consecuencia, NO CASAR la sentencia de vista de fojas ciento noventidós, su fecha catorce de mayo del dos mil uno. b) CONDENARON al recurrente al pago de la multa de una Unidad de Referencia Procesal, así como al pago de las costas y costos originados en la tramitación del recurso. c) DISPUSIERON la publicación de esta resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos con Dina Flora Cabrera Gironzini y otra, sobre nulidad de acto jurídico y otros conceptos; y los devolvieron.
SS. SILVA V.; CARRION L.; TORRES C.; CARRILLO H.; QUINTANILLA Q.
« EL CONTENIDO DE LA INSCRIPCIÓN SE PRESUME CIERTO Y PRODUCE TODOS SUS EFECTOS, MIENTRAS NO SE RECTIFIQUE O SE DECLARE JUDICIALMENTE SU INVALIDEZ
TRACTO SUCESIVO »
32054 comments Bio X4 Reviews Miércoles, 01 Junio 2016 06:31 Comment Link Thank you for the auspicious writeup. It actually was a enjoyment account it. Look complex to far delivered agreeable from you!
web page Miércoles, 01 Junio 2016 05:16 Comment Link My brother recommended I may like this web site. He was once totally right.
Lucie Miércoles, 01 Junio 2016 05:14 Comment Link Some self discipline however is necessary as there are responsibilities you still need to take. Learning this has changed my life and the lives of those I "sell with" and it can change yours as well. This home remedy can also reduce all other pains and discomforts.
Bobbie Miércoles, 01 Junio 2016 05:00 Comment Link These roofing shingles is available in various colors and style for you to pick from. re using the Internet, take advantage of those establishments that offer free estimates. Fatality rate, or the ratio of the number of job-related fatalities to the total number of workers employed in the job, is a good indicator on the dangers associated with a job.
princeton nutrients Miércoles, 01 Junio 2016 04:57 Comment Link This is really attention-grabbing, You're a very skilled blogger.
vitapulse dr oz Miércoles, 01 Junio 2016 04:47 Comment Link You really make it seem really easy along with your presentation but I in finding this matter to be actually something which I feel I'd never understand. It kind of feels too complex and extremely vast for me.
vitapulse reviews Miércoles, 01 Junio 2016 04:13 Comment Link I was recommended this web site by means of my cousin. I am now not positive whether or not this submit is written by him as no one else know such certain about my difficulty. You're amazing! Thank you!
web site Miércoles, 01 Junio 2016 04:02 Comment Link If you want to grow your knowledge simply keep visiting this site and be updated with the latest gossip posted here.
vita pulse Miércoles, 01 Junio 2016 03:58 Comment Link Hi there! I know this is kinda off topic but I was wondering if you knew where I could locate a captcha plugin for my comment form? I'm using the same blog platform as yours and I'm having difficulty finding one? Thanks a lot!
www.cyclinggeek.com Miércoles, 01 Junio 2016 03:56 Comment Link Asking questions are in faact fastidious thing if youu are not understanding something entirely, but this post provides good understanding yet.

References: artículo 97
 artículo 97
 resolución 
 artículo 97
 artículo 97
 artículo 2014
 artículo 2012
 artículo 97
 artículo 397
 resolución