Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20Ws%20240/10
Timestamp: 2013-05-26 00:42:01+00:00

Document:
Rechtsprechung: 1 Ws 240/10
Rechtsprechung OLG Koblenz, 22.06.2010 - 1 Ws 240/10 Volltextver�ffentlichungen (2)
�� 67d Abs. 3, 2 Abs. 6 StGB; Artt. 5 Abs. 1, 7 Abs. 1 EMRK
Auswirkungen der EGMR -Rechtsprechung zur Sicherungsverwahrung in Altf�llen
Anordnung der Fortdauer der Sicherungsverwahrung �ber zehn Jahre hinaus auch bei Altf�llen rechtm��ig
Wird zitiert von ... (12) OLG K�ln, 12.08.2010 - 2 Ws 488/10 Vorlagebeschluss an den BGH hinsichtlich der Vollstreckung der …In diesem Zusammenhang mag zun�chst offen bleiben, ob - wie dies der Rechtsauffassung des Oberlandesgerichts Koblenz (B. v. 01.07.2010 - 1 Ws 249/10; B. v. 22.06.2010 - 1 Ws 240/10 und B. v. 07.06.2010 - 1 Ws 108/10 = BeckRS 2010 13784; anders: BGH B. v. 12.05.2010 - 4 StR 577/09 = BeckRS 2010 13797) entspricht - deutsche Gerichte bereits deswegen gehindert sind, dem Urteil des EGMR Geltung zu verschaffen, weil sie an das mit Gesetzeskraft ausgestattete Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 05.02.2004 (2 BvR 2029/01 = BVerfGE 109, 133 ff. = NJW 2004, 739 ff. betreffend die Verfassungsm��igkeit des r�ckwirkenden Fortfalls der H�chstgrenze der Sicherungsverwahrung) gebunden sind.W�hrend dies von einigen Oberlandesgerichten bejaht wird (OLG Hamm B. v. 12.05.2010 - 4 Ws 114/10 = BeckRS 2010 13931 und B. v. 06.07.2010 - III-4 Ws 157/10 = BeckRS 2010 16545; OLG Frankfurt/Main B. v. 01.07.2010 - 3 Ws 539/10 = BeckRS 2010 16139), verneinen andere diese Frage f�r die hier in Rede stehende Konstellation des r�ckwirkenden Fortfalls der 10-Jahres-H�chstgrenze bei erstmaliger Anordnung der Sicherungsverwahrung (so OLG Stuttgart B. v. 01.06.2010 - 1 Ws 57/10 = BeckRS 2010 13500; OLG N�rnberg B. v. 24.06.2010 - 2 Ws 78/10 und B. v. 07.07.2010 - 2 Ws 342/10; OLG Celle B. v. 25.05.2010 - 2 Ws 169-170/10 = BeckRS 2010 13729; OLG Koblenz B. v. 07.06.2010 - 1 Ws 108/10 = BeckRS 2010 13784 und B. v. 22.06.2010 - 1 Ws 240/10 und B. v. 01.07.2010 - 1 Ws 249/10).W�re nach Auffassung des 2. Strafsenats das Tatzeitrecht f�r die Anordnung der Sicherungsverwahrung ma�geblich, so h�tte die von dem Senat getroffene Entscheidung, die auf die rechtsfehlerhafte Anwendung des � 66b Abs. 2 StGB gest�tzt wird und eine Zur�ckverweisung zur neuen Sachverhaltsfeststellung beinhaltet, nicht ergehen d�rfen, da die M�glichkeit der nachtr�glichen Anordnung der Sicherungsverwahrung erst mit dem Gesetz zur Einf�hrung der nachtr�glichen Sicherungsverwahrung vom 23. Juli 2004 (…BGBl. I 2004, S. 1838 ff.) geschaffen wurde (s. zum Ganzen auch OLG Koblenz B. v. 22.06.2010 - 1 Ws 240/10 und B. v. 01.07.2010 - 1 Ws 249/10).Es ist au�erdem auch nicht zu �bersehen, dass sich bisher immerhin mehrere Oberlandesgerichte in ausf�hrlich begr�ndeten Entscheidungen gegen eine Beendigung der Sicherungsverwahrung in Parallelf�llen ausgesprochen haben (z.B. OLG Celle, vom 25. Mai 2010, 2 Ws 169/10, OLG Koblenz v. 7. Juni 2010, 1 Ws 108/10 sowie vom 22. Juni 2010, 1 Ws 240/10; a. A. OLG Hamm vom 12. Mai 2010, III-4 Ws 114/10; OLG Frankfurt/M. vom 1. Juli 2010, 2 Ws 539/10).
OLG N�rnberg, 04.08.2010 - 1 Ws 404/10 Vorlagefrage: Dauer der Sicherungsverwahrung f�r vor dem 31. Januar 1998 …Gem�� Art. 46 Abs. 1 EMRK ist die Bundesrepublik Deutschland als beteiligter Vertragsstaat an das Urteil des EGMR vom 17.12.2009 nur in Bezug auf den Streitgegenstand gebunden (BVerfG NJW 2004, 3407 (3409)), sodass der an dem Verfahren vor dem EGMR nicht beteiligte Beschwerdef�hrer aus dieser Entscheidung keine unmittelbar wirksamen Rechte f�r sich herleiten kann (OLG Koblenz, Beschl. v. 7.6.2010, 1 Ws 108/10; Senatsbeschl. v. 22.6.2010 Az. 1 Ws 240/10).Stattdessen w�rde eine derartige Reduktion die vom Gesetzgeber - wie dargestellt - ausdr�cklich aufgegebene Zehnjahresh�chstdauer f�r erstmals angeordnete Sicherungsverwahrungen in Bezug auf vor der Gesetzes�nderung untergebrachte Straft�ter wieder in Geltung setzen und damit dem Schutzzweck des Gesetzes zur Bek�mpfung von Sexualdelikten und anderen gef�hrlichen Straftaten vom 26.1.1998 sowie den dadurch bewirkten �nderungen in � 67 d StGB widersprechen (Senatsbeschl. v. 24.6.2010, 1 Ws 315/10, S. 12 ff.; OLG Koblenz, Beschl. v. 7.6.2010, 1 Ws 108/10; Beschl. v. 22.6.2010, 1 Ws 240/10, S. 7 ff.; OLG Stuttgart, Beschl. v. 1.6.2010, 1 Ws 57/10, S. 15).Der Senat vermag daher der Entscheidung des EGMR vom 17.12.2009 in �bereinstimmung mit der herrschenden Meinung in der Rechtsprechung der Oberlandesgerichte (OLG Celle, Beschl. v. 25.5.2010, 2 Ws 169-170/10; OLG Stuttgart, Beschl. v. 1.6.2010, 1 Ws 57/10; OLG Koblenz, Beschl. v. 7.6.2010, 1 Ws 108/10; Beschl. v. 22.6.2010, 1 Ws 240/10) nicht zu folgen, sodass �ber eine m�gliche Erledigung der Unterbringung des Beschwerdef�hrers in der Sicherungsverwahrung auch weiterhin nach � 67 d Abs. 3 StGB zu entscheiden war.".
OLG N�rnberg, 07.07.2010 - 1 Ws 342/10 Fortdauer der Unterbringung in der Sicherungsverwahrung: Bindungswirkung einer …Gem�� Art. 46 Abs. 1 EMRK ist die Bundesrepublik Deutschland als beteiligter Vertragsstaat an das Urteil des EGMR vom 17.12.2009 nur in Bezug auf den Streitgegenstand gebunden (BVerfG NJW 2004, 3407 (3409)), sodass der an dem Verfahren vor dem EGMR nicht beteiligte Beschwerdef�hrer aus dieser Entscheidung keine unmittelbar wirksamen Rechte f�r sich herleiten kann (OLG Koblenz, Beschl. v. 7.6.2010, 1 Ws 108/10; Senatsbeschl. v. 22.6.2010 Az. 1 Ws 240/10).Stattdessen w�rde eine derartige Reduktion die vom Gesetzgeber - wie dargestellt - ausdr�cklich aufgegebene Zehnjahresh�chstdauer f�r erstmals angeordnete Sicherungsverwahrungen in Bezug auf vor der Gesetzes�nderung untergebrachte Straft�ter wieder in Geltung setzen und damit dem Schutzzweck des Gesetzes zur Bek�mpfung von Sexualdelikten und anderen gef�hrlichen Straftaten vom 26.1.1998 sowie den dadurch bewirkten �nderungen in � 67 d StGB widersprechen (Senatsbeschl. v. 24.6.2010, 1 Ws 315/10, S. 12 ff.; OLG Koblenz, Beschl. v. 7.6.2010, 1 Ws 108/10; Beschl. v. 22.6.2010, 1 Ws 240/10, S. 7 ff.; OLG Stuttgart, Beschl. v. 1.6.2010, 1 Ws 57/10, S. 15).Der Senat vermag daher der Entscheidung des EGMR vom 17.12.2009 in �bereinstimmung mit der herrschenden Meinung in der Rechtsprechung der Oberlandesgerichte (OLG Celle, Beschl. v. 25.5.2010, 2 Ws 169-170/10; OLG Stuttgart, Beschl. v. 1.6.2010, 1 Ws 57/10; OLG Koblenz, Beschl. v. 7.6.2010, 1 Ws 108/10; Beschl. v. 22.6.2010, 1 Ws 240/10) nicht zu folgen, sodass �ber eine m�gliche Erledigung der Unterbringung des Beschwerdef�hrers in der Sicherungsverwahrung auch weiterhin nach � 67 d Abs. 3 StGB zu entscheiden war.
OLG K�ln, 14.07.2010 - 2 Ws 431/10 Sicherungsverwahrung - Keine automatische Entlassung nach 10 Jahren trotz …In diesem Zusammenhang mag zun�chst offen bleiben, ob - wie dies der Rechtsauffassung des Oberlandesgerichts Koblenz (B. v. 01.07.2010 - 1 Ws 249/10; B. v. 22.06.2010 - 1 Ws 240/10 und B. v. 07.06.2010 - 1 Ws 108/10 = BeckRS 2010 13784; anders: BGH B. v. 12.05.2010 - 4 StR 577/09 = BeckRS 2010 13797) entspricht - deutsche Gerichte bereits deswegen gehindert sind, dem Urteil des EGMR Geltung zu verschaffen, weil sie an das mit Gesetzeskraft ausgestattete Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 05.02.2004 (2 BvR 2029/01 = BVerfGE 109, 133 ff. = NJW 2004, 739 ff. betreffend die Verfassungsm��igkeit des r�ckwirkenden Fortfalls der H�chstgrenze der Sicherungsverwahrung) gebunden sind.W�hrend dies von einigen Oberlandesgerichten bejaht wird (OLG Hamm B. v. 12.05.2010 - 4 Ws 114/10 = BeckRS 2010 13931 und B. v. 06.07.2010 - III-4 Ws 157/10 = BeckRS 2010 16545; OLG Frankfurt/Main B. v. 01.07.2010 - 3 Ws 539/10 = BeckRS 2010 16139), verneinen andere diese Frage f�r die hier in Rede stehende Konstellation des r�ckwirkenden Fortfalls der 10-Jahres-H�chstgrenze bei erstmaliger Anordnung der Sicherungsverwahrung (so OLG Stuttgart B. v. 01.06.2010 - 1 Ws 57/10 = BeckRS 2010 13500; OLG N�rnberg B. v. 24.06.2010 - 2 Ws 78/10 und B. v. 07.07.2010 - 2 Ws 342/10; OLG Celle B. v. 25.05.2010 - 2 Ws 169-170/10 = BeckRS 2010 13729; OLG Koblenz B. v. 07.06.2010 - 1 Ws 108/10 = BeckRS 2010 13784 und B. v. 22.06.2010 - 1 Ws 240/10 und B. v. 01.07.2010 - 1 Ws 249/10).W�re nach Auffassung des 2. Strafsenats das Tatzeitrecht f�r die Anordnung der Sicherungsverwahrung ma�geblich, so h�tte die von dem Senat getroffene Entscheidung, die auf die rechtsfehlerhafte Anwendung des � 66b Abs. 2 StGB gest�tzt wird und eine Zur�ckverweisung zur neuen Sachverhaltsfeststellung beinhaltet, nicht ergehen d�rfen, da die M�glichkeit der nachtr�glichen Anordnung der Sicherungsverwahrung erst mit dem Gesetz zur Einf�hrung der nachtr�glichen Sicherungsverwahrung vom 23. Juli 2004 (…BGBl. I 2004, S. 1838 ff.) geschaffen wurde (s. zum Ganzen auch OLG Koblenz B. v. 22.06.2010 - 1 Ws 240/10 und B. v. 01.07.2010 - 1 Ws 249/10).
OLG K�ln, 14.07.2010 - 2 Ws 428/10 Sicherungsverwahrung, EGMR-Rechtsprechung, Anwendung, Altf�lleIn diesem Zusammenhang mag zun�chst offen bleiben, ob - wie dies der Rechtsauffassung des Oberlandesgerichts Koblenz (B. v. 01.07.2010 - 1 Ws 249/10; B. v. 22.06.2010 - 1 Ws 240/10 und B. v. 07.06.2010 - 1 Ws 108/10 = BeckRS 2010 13784; anders: BGH B. v. 12.05.2010 - 4 StR 577/09 = BeckRS 2010 13797) entspricht - deutsche Gerichte bereits deswegen gehindert sind, dem Urteil des EGMR Geltung zu verschaffen, weil sie an das mit Gesetzeskraft ausgestattete Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 05.02.2004 (2 BvR 2029/01 = BVerfGE 109, 133 ff. = NJW 2004, 739 ff. betreffend die Verfassungsm��igkeit des r�ckwirkenden Fortfalls der H�chstgrenze der Sicherungsverwahrung) gebunden sind.W�hrend dies von einigen Oberlandesgerichten bejaht wird (OLG Hamm B. v. 12.05.2010 - 4 Ws 114/10 = BeckRS 2010 13931 und B. v. 06.07.2010 - III-4 Ws 157/10 = BeckRS 2010 16545; OLG Frankfurt/Main B. v. 01.07.2010 - 3 Ws 539/10 = BeckRS 2010 16139), verneinen andere diese Frage f�r die hier in Rede stehende Konstellation des r�ckwirkenden Fortfalls der 10-Jahres-H�chstgrenze bei erstmaliger Anordnung der Sicherungsverwahrung (so OLG Stuttgart B. v. 01.06.2010 - 1 Ws 57/10 = BeckRS 2010 13500; OLG N�rnberg B. v. 24.06.2010 - 2 Ws 78/10 und B. v. 07.07.2010 - 2 Ws 342/10; OLG Celle B. v. 25.05.2010 - 2 Ws 169-170/10 = BeckRS 2010 13729; OLG Koblenz B. v. 07.06.2010 - 1 Ws 108/10 = BeckRS 2010 13784 und B. v. 22.06.2010 - 1 Ws 240/10 und B. v. 01.07.2010 - 1 Ws 249/10).W�re nach Auffassung des 2. Strafsenats das Tatzeitrecht f�r die Anordnung der Sicherungsverwahrung ma�geblich, so h�tte die von dem Senat getroffene Entscheidung, die auf die rechtsfehlerhafte Anwendung des � 66b Abs. 2 StGB gest�tzt wird und eine Zur�ckverweisung zur neuen Sachverhaltsfeststellung beinhaltet, nicht ergehen d�rfen, da die M�glichkeit der nachtr�glichen Anordnung der Sicherungsverwahrung erst mit dem Gesetz zur Einf�hrung der nachtr�glichen Sicherungsverwahrung vom 23. Juli 2004 (…BGBl. I 2004, S. 1838 ff.) geschaffen wurde (s. zum Ganzen auch OLG Koblenz B. v. 22.06.2010 - 1 Ws 240/10 und B. v. 01.07.2010 - 1 Ws 249/10).
LG Kleve, 29.09.2010 - 181 StVK 218/09 Sicherungsverwahrung, Altf�lle, R�ckwirkungsgebotIn diesem Zusammenhang mag zun�chst offen bleiben, ob - wie dies der Rechtsauffassung des Oberlandesgerichts Koblenz (Beschluss vom 01.07.2010 - 1 Ws 249/10; Beschluss vom 22.06.2010 - 1 Ws 240/10 und Beschluss vom 07.06.2010 - 1 Ws 108/10) entspricht - deutsche Gerichte bereits deswegen gehindert sind, dem Urteil des EGMR Geltung zu verschaffen, weil sie an das mit Gesetzeskraft ausgestattete Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 05.02.2004 (2 BvR 2029/01 = BVerfGE 109, 133 ff. = NJW 2004, 739 ff. betreffend die Verfassungsm��igkeit des r�ckwirkenden Fortfalls der H�chstgrenze der Sicherungsverwahrung) gebunden sind.W�hrend dies von einigen Oberlandesgerichten bejaht wird (OLG Hamm B. v. 12.05.2010 - 4 Ws 114/10 und B. v. 06.07.2010 - III-4 Ws 157/10; OLG Frankfurt/Main B. v. 01.07.2010 - 3 Ws 539/10), verneinen andere diese Frage f�r die hier in Rede stehende Konstellation des r�ckwirkenden Fortfalls der 10-Jahres-H�chstgrenze bei erstmaliger Anordnung der Sicherungsverwahrung (so OLG Stuttgart B. v. 01.06.2010 - 1 Ws 57/10 = BeckRS 2010 13500; OLG N�rnberg B. v. 24.06.2010 - 2 Ws 78/10 und B. v. 07.07.2010 - 2 Ws 342/10; OLG Celle B. v. 25.05.2010 - 2 Ws 169-170/10 = BeckRS 2010 13729; OLG Koblenz B. v. 07.06.2010 - 1 Ws 108/10 = BeckRS 2010 13784 und B. v. 22.06.2010 - 1 Ws 240/10 und B. v. 01.07.2010 - 1 Ws 249/10).W�re nach Auffassung des 2. Strafsenats das Tatzeitrecht f�r die Anordnung der Sicherungsverwahrung ma�geblich, so h�tte die von dem Senat getroffene Entscheidung, die auf die rechtsfehlerhafte Anwendung des � 66b Abs. 2 StGB gest�tzt wird und eine Zur�ckverweisung zur neuen Sachverhaltsfeststellung beinhaltet, nicht ergehen d�rfen, da die M�glichkeit der nachtr�glichen Anordnung der Sicherungsverwahrung erst mit dem Gesetz zur Einf�hrung der nachtr�glichen Sicherungsverwahrung vom 23. Juli 2004 (…BGBl. I 2004, S. 1838 ff.) geschaffen wurde (s. zum Ganzen auch OLG Koblenz B. v. 22.06.2010 - 1 Ws 240/10 und B. v. 01.07.2010 - 1 Ws 249/10).
OLG Köln, 14.07.2010 - 2 Ws 428/10 In diesem Zusammenhang mag zun�chst offen bleiben, ob - wie dies der Rechtsauffassung des Oberlandesgerichts Koblenz (B. v. 01.07.2010 - 1 Ws 249/10; B. v. 22.06.2010 - 1 Ws 240/10 und B. v. 07.06.2010 - 1 Ws 108/10 = BeckRS 2010 13784; anders: BGH B. v. 12.05.2010 - 4 StR 577/09 = BeckRS 2010 13797) entspricht - deutsche Gerichte bereits deswegen gehindert sind, dem Urteil des EGMR Geltung zu verschaffen, weil sie an das mit Gesetzeskraft ausgestattete Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 05.02.2004 (2 BvR 2029/01 = BVerfGE 109, 133 ff. = NJW 2004, 739 ff. betreffend die Verfassungsm��igkeit des r�ckwirkenden Fortfalls der H�chstgrenze der Sicherungsverwahrung) gebunden sind.W�hrend dies von einigen Oberlandesgerichten bejaht wird (OLG Hamm B. v. 12.05.2010 - 4 Ws 114/10 = BeckRS 2010 13931 und B. v. 06.07.2010 - III-4 Ws 157/10 = BeckRS 2010 16545; OLG Frankfurt/Main B. v. 01.07.2010 - 3 Ws 539/10 = BeckRS 2010 16139), verneinen andere diese Frage f�r die hier in Rede stehende Konstellation des r�ckwirkenden Fortfalls der 10-Jahres-H�chstgrenze bei erstmaliger Anordnung der Sicherungsverwahrung (so OLG Stutt-gart B. v. 01.06.2010 - 1 Ws 57/10 = BeckRS 2010 13500; OLG N�rnberg B. v. 24.06.2010 - 2 Ws 78/10 und B. v. 07.07.2010 - 2 Ws 342/10; OLG Celle B. v. 25.05.2010 - 2 Ws 169-170/10 = BeckRS 2010 13729; OLG Koblenz B. v. 07.06.2010 - 1 Ws 108/10 = BeckRS 2010 13784 und B. v. 22.06.2010 - 1 Ws 240/10 und B. v. 01.07.2010 - 1 Ws 249/10).W�re nach Auffassung des 2. Strafsenats das Tatzeitrecht f�r die Anordnung der Sicherungsverwahrung ma�geblich, so h�tte die von dem Senat getroffene Entscheidung, die auf die rechtsfehlerhafte Anwendung des � 66b Abs. 2 StGB gest�tzt wird und eine Zur�ckverweisung zur neuen Sachverhaltsfeststellung beinhaltet, nicht ergehen d�rfen, da die M�glichkeit der nachtr�glichen Anordnung der Sicherungsverwahrung erst mit dem Gesetz zur Einf�hrung der nachtr�glichen Sicherungsverwahrung vom 23. Juli 2004 (…BGBl. I 2004, S. 1838 ff.) geschaffen wurde (s. zum Ganzen auch OLG Koblenz B. v. 22.06.2010 - 1 Ws 240/10 und B. v. 01.07.2010 - 1 Ws 249/10).
LG Kleve, 29.09.2010 - 181 StVK 218/09 181 StVK 197/10 Sicherungsverwahrung, Altf�lle, R�ckwirkungsgebotIn diesem Zusammenhang mag zun�chst offen bleiben, ob - wie dies der Rechtsauffassung des Oberlandesgerichts Koblenz (Beschluss vom 01.07.2010 - 1 Ws 249/10; Beschluss vom 22.06.2010 - 1 Ws 240/10 und Beschluss vom 07.06.2010 - 1 Ws 108/10) entspricht - deutsche Gerichte bereits deswegen gehindert sind, dem Urteil des EGMR Geltung zu verschaffen, weil sie an das mit Gesetzeskraft ausgestattete Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 05.02.2004 (2 BvR 2029/01 = BVerfGE 109, 133 ff. = NJW 2004, 739 ff. betreffend die Verfassungsm��igkeit des r�ckwirkenden Fortfalls der H�chstgrenze der Sicherungsverwahrung) gebunden sind.W�hrend dies von einigen Oberlandesgerichten bejaht wird (OLG Hamm B. v. 12.05.2010 - 4 Ws 114/10 und B. v. 06.07.2010 - III-4 Ws 157/10; OLG Frankfurt/Main B. v. 01.07.2010 - 3 Ws 539/10), verneinen andere diese Frage f�r die hier in Rede stehende Konstellation des r�ckwirkenden Fortfalls der 10-Jahres-H�chstgrenze bei erstmaliger Anordnung der Sicherungsverwahrung (so OLG Stuttgart B. v. 01.06.2010 - 1 Ws 57/10 = BeckRS 2010 13500; OLG N�rnberg B. v. 24.06.2010 - 2 Ws 78/10 und B. v. 07.07.2010 - 2 Ws 342/10; OLG Celle B. v. 25.05.2010 - 2 Ws 169-170/10 = BeckRS 2010 13729; OLG Koblenz B. v. 07.06.2010 - 1 Ws 108/10 = BeckRS 2010 13784 und B. v. 22.06.2010 - 1 Ws 240/10 und B. v. 01.07.2010 - 1 Ws 249/10).W�re nach Auffassung des 2. Strafsenats das Tatzeitrecht f�r die Anordnung der Sicherungsverwahrung ma�geblich, so h�tte die von dem Senat getroffene Entscheidung, die auf die rechtsfehlerhafte Anwendung des � 66b Abs. 2 StGB gest�tzt wird und eine Zur�ckverweisung zur neuen Sachverhaltsfeststellung beinhaltet, nicht ergehen d�rfen, da die M�glichkeit der nachtr�glichen Anordnung der Sicherungsverwahrung erst mit dem Gesetz zur Einf�hrung der nachtr�glichen Sicherungsverwahrung vom 23. Juli 2004 (…BGBl. I 2004, S. 1838 ff.) geschaffen wurde (s. zum Ganzen auch OLG Koblenz B. v. 22.06.2010 - 1 Ws 240/10 und B. v. 01.07.2010 - 1 Ws 249/10).
OLG Koblenz, 30.09.2010 - 1 Ws 108/10 H�chstfrist der Sicherungsverwahrung in Altf�llen (BGH-Vorlage)An dieser Rechtsauffassung hat der Senat in Kenntnis der zwischenzeitlich ver�ffentlichten Entscheidung des 4. Strafsenats des Bundesgerichtshofs 4 StR 577/09 vom 12. Mai 2010 in mehreren Parallelverfahren festgehalten (Beschl�sse 1 Ws 240/10 und 1 Ws 248/10 vom 22.06.2010 sowie 1 Ws 249/10 vom 01.07.2010).Soweit das OLG Koblenz (vgl. Beschluss vom 22.06.2010, Az. 1 Ws 240/10), die Ansicht vertritt, die Rechtsauffassung des 4. Strafsenats des Bundesgerichtshofs aus seinem Beschluss vom 12.05.2010 werde vom 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs nicht geteilt, so ist darauf zu verweisen, dass sich die Entscheidung des 2. Strafsenats vom 12.05.2010 (Az. 2 StR 171/10) mit der Problematik der R�ckwirkung von � 66 b StGB n. F. auf Sachverhalte, die vor seiner Einf�hrung durch Gesetz zur Einf�hrung der nachtr�glichen Sicherungsverwahrung vom 23. Juli 2004 liegen, nicht ausdr�cklich auseinandersetzt und auch keinen Bezug auf die oben genannte Entscheidung des EGMR nimmt.
OLG Frankfurt, 01.07.2010 - 3 Ws 539/10 Sicherungsverwahrung: Fortdauer der Unterbringung eines Straft�ters �ber die …Soweit das OLG Koblenz (vgl. Beschluss vom 22.06.2010, Az. 1 Ws 240/10), die Ansicht vertritt, die Rechtsauffassung des 4. Strafsenats des Bundesgerichtshofs aus seinem Beschluss vom 12.05.2010 werde vom 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs nicht geteilt, so ist darauf zu verweisen, dass sich die Entscheidung des 2. Strafsenats vom 12.05.2010 (Az. 2 StR 171/10) mit der Problematik der R�ckwirkung von � 66 b StGB n.F. auf Sachverhalte, die vor seiner Einf�hrung durch Gesetz zur Einf�hrung der nachtr�glichen Sicherungsverwahrung vom 23. Juli 2004 liegen, nicht ausdr�cklich auseinandersetzt und auch keinen Bezug auf die oben genannte Entscheidung des EGMR nimmt.

References: EGMR 
 BGH 
 BGH 
 EGMR 
 Art. 46
 EGMR 
 EGMR 
 EGMR 
 Art. 46
 EGMR 
 EGMR 
 EGMR 
 BGH 
 EGMR 
 BGH 
 EGMR 
 EGMR 
 BGH 
 EGMR 
 EGMR 
 EGMR 
 EGMR