Source: http://novyweb.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,obcanskopravniaobchodnikolegium~Popreni_otcovstvi__prominuti_zmeskani_lhuty__verejny_poradek____792_zak__c__89_2012_Sb_____425_odst__1_zak__c__292_2013_Sb_____425_odst__2_zak__c__292_2013_Sb_~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2020-08-13 00:11:08+00:00

Document:
Nejvyšší soud / Popření otcovství; prominutí zmeškání lhůty; veřejný pořádek, § 792 zák. č. 89/2012 Sb., § 425 odst. 1 zák. č. 292/2013 Sb., § 425 odst. 2 zák. č. 292/2013 Sb.
(Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. 8. 2018, sp. zn. 21 Cdo 1012/2016, ECLI:CZ:NS:2018:21.CDO.1012.2016.1)
Odvolací soud potvrdil a zcela se ztotožnil s rozhodnutím okresního soudu, který návrh domnělého otce, navrhovatele, na prominutí zmeškání lhůty k podání návrhu na popření otcovství zamítl. Dospěl k závěru, že nejsou dány podmínky předpokládané ustanovením § 792 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, tedy že prominutí zmeškání popěrné lhůty nevyžaduje zájem dítěte a veřejný pořádek. Uzavřel, že zájem dítěte na prominutí zmeškání lhůty lze shledat pouze v případě, kdy by změna v určení otcovství přinesla zásadní zlepšení poměrů nezletilého dítěte. Nic však nenasvědčovalo tomu, že by v projednávaném případě takové změny v důsledku popření otcovství nastaly. Soud se neztotožnil s argumentací otce, že v zájmu dítěte je vždy znát svého biologického rodiče. Popřením otcovství by nezletilá svého biologického otce nepoznala, což ani není primárním cílem řízení. Pokud jde o podmínku veřejného pořádku, musí jít o určité objektivní důvody obecné povahy. Navrhovatel argumentoval především tím, že není v souladu s veřejným pořádkem, aby hradil výživné na nezletilou, přestože zjevně není jejím biologickým otcem. Okresní soud, ve shodě se soudem odvolacím považoval tyto námitky za ryze subjektivní ekonomické zájmy otce, které svou podstatou nedosahují požadavku na objektivitu a obecnost překážek veřejného pořádku a jako takové tedy nemohou být důvodem prominutí popěrné lhůty.
Nejvyšší soud se ve svém rozhodnutí musel vypořádat s otázkou, za jakých okolností veřejný pořádek vyžaduje, aby bylo prominuto zmeškání lhůty k popření otcovství
(Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 10. 4. 2019, publikováno ve sbírce pod č. 95/2019)

References: soud 
 § 792
 § 425
 § 425
 soud 
 § 792
 zákona č. 89
 Soud 
 soud