Source: https://interpretacje-podatkowe.org/odsetki/ilpb2-4511-1-346-15-4-ws
Timestamp: 2017-10-18 13:17:09+00:00

Document:
Opodatkowanie odsetek.
ILPB2/4511-1-346/15-4/WSinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b ? 1 i ? 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613) oraz ? 6 rozporzadzenia Ministra Finansow z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upowaznienia do wydawania interpretacji przepisow prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z pozn. zm.) w zw. z ? 9 rozporzadzenia Ministra Finansow z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upowaznienia do wydawania interpretacji przepisow prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu dzialajacy w imieniu Ministra Finansow stwierdza, ze stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 23 marca 2015 r. (data wplywu 2 kwietnia 2015 r.), uzupelnionym w dniu 30 czerwca 2015 r. o wydanie interpretacji przepisow prawa podatkowego dotyczacej podatku dochodowego od osob fizycznych w zakresie opodatkowania odsetek ? jest prawidlowe.
W dniu 2 kwietnia 2015 r. zostal zlozony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczacej podatku dochodowego od osob fizycznych w zakresie opodatkowania odsetek.
Wniosek nie spelnial wymogow formalnych okreslonych w art. 14b ? 4 Ordynacji podatkowej, w zwiazku z powyzszym pismem z dnia 18 czerwca 2015 r. nr ILPB2/4511-1-346/15-2/WS, wezwano Wnioskodawczynie do jego uzupelnienia w terminie 7 dni od dnia doreczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.
Jednoczesnie poinformowano Wnioskodawczynie, ze stosownie do postanowien art. 139 ? 4 w zw. z art. 14d Ordynacji podatkowej, okresu oczekiwania miedzy wezwaniem przez organ, a uzupelnieniem wniosku nie wlicza sie do trzymiesiecznego terminu przewidzianego na wydanie interpretacji indywidualnej przepisow prawa podatkowego.
Wezwanie wyslano w dniu 18 czerwca 2015 r., skutecznie doreczono dnia 22 czerwca 2015 r., zas w dniu 30 czerwca 2015 r. (data nadania 29 czerwca 2014 r.), do tut. organu wplynela odpowiedz, w ktorej Wnioskodawczyni uzupelnila ww. wniosek.
Dnia 24 wrzesnia 2008 r. sad rejonowy wydal postanowienie, w ktorym stwierdzil, ze spadek po zmarlej 21 marca 2008 r. nabyly corki, kazda po 1/2 czesci.
W dniu 1 grudnia 2008 r. wplynelo do urzedu skarbowego zeznanie podatkowe o nabyciu rzeczy lub praw majatkowych - druk SD-3 z zalacznikiem SD-3/A, w ktorym spadkobierczynie zmarlej wskazaly mase spadkowa pozostawiona po wyzej wymienionej zmarlej.
W zwiazku z faktem, iz zgloszenie skladnikow masy spadkowej wchodzacej w sklad spadku po zmarlej zostalo zlozone przez Zainteresowana dnia 1 grudnia 2008 r., tj. po uplywie 1 - miesiecznego terminu, o ktorym mowa w art. 4a ust. 1 ustawy o podatku od spadkow i darowizn w brzmieniu obowiazujacym od 1 stycznia 2007 r. do 31 grudnia 2008 r. nabycie wlasnosci rzeczy lub praw majatkowych podlegalo opodatkowaniu na zasadach okreslonych dla nabywcow zaliczonych do I grupy podatkowej.
Zgodnie z trescia art. 165 ? 7 Ordynacji podatkowej, za date wszczecia postepowania podatkowego w sprawie nabycia spadku w wyzej wymienionej sprawie przyjeto date zlozenia zeznania, tj. 1 grudnia 2008 r.
Po przeprowadzeniu postepowania podatkowego naczelnik urzedu skarbowego dnia 10 grudnia 2008 r. wydal decyzje ustalajaca zobowiazanie podatkowe w podatku od spadkow i darowizn w wysokosci 6 759 zl (wyjasnienie w decyzji z dnia 18 lipca 2013 r.).
W dniu 8 lipca 2013 r. Wnioskodawczyni zlozyla do urzedu skarbowego wniosek o wznowienie postepowania w sprawie ustalenia zobowiazania z tytulu nabycia spadku. Zainteresowana powolala sie na ogloszony w dniu 18 czerwca 2013 r. wyrok Trybunalu Konstytucyjnego z dnia 4 czerwca 2013 r. (sygn. akt P 43/11). Na mocy wskazanego wyroku naczelnik urzedu skarbowego wydal decyzje z dnia 18 lipca 2013 r., uchylajaca w calosci decyzje z dnia 10 grudnia 2008 r. Uznano, iz nabycie rzeczy i praw majatkowych z tytulu spadku korzysta ze zwolnienia, o ktorym mowa w art. 4a ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od spadkow i darowizn.
W zaistnialej sytuacji powstala nadplate urzad skarbowy zwrocil wraz z naleznymi odsetkami.
Czy otrzymane odsetki zwrocone wraz z naleznoscia glowna na mocy decyzji z dnia 18 lipca 2013 r. stanowia dla Wnioskodawczyni dochod i podlegaja opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osob fizycznych...
Zdaniem Wnioskodawczyni, otrzymane odsetki nie podlegaja opodatkowaniu, gdyz sa zwolnione przedmiotowo.
Stosownie do tresci art. 11, ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osob fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 z pozn. zm.) - przychodami, z zastrzezeniem art. 14-16, art. 17, ust. 1 pkt 6 i 9, art. 19 i art. 20, ust. 3, sa otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniadze i wartosci pieniezne oraz wartosc otrzymanych swiadczen w naturze i innych nieodplatnych swiadczen. Z kolei w zwolnieniach przedmiotowych zawartych w Rozdziale 3 ustawy o podatku dochodowym od osob fizycznych (art. 21, ust. 1, pkt 111) znajduje sie - oprocentowanie otrzymane w zwiazku ze zwrotem nadplaconych zobowiazan podatkowych i innych naleznosci budzetowych, a takze oprocentowanie zwrotu roznicy podatku od towarow i uslug, w rozumieniu odrebnych przepisow.
W swietle obowiazujacego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawczyni w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego jest prawidlowe.
W mysl art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osob fizycznych (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 361 ze zm.), opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegaja wszelkiego rodzaju dochody, z wyjatkiem dochodow wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodow, od ktorych na podstawie przepisow Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
Zgodnie z art. 11 ust. 1 ww. ustawy, przychodami, z zastrzezeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9 i 10 w zakresie realizacji praw wynikajacych z pochodnych instrumentow finansowych, art. 19 i art. 20 ust. 3, sa otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniadze i wartosci pieniezne oraz wartosc otrzymanych swiadczen w naturze i innych nieodplatnych swiadczen.
Natomiast na mocy art. 21 ust. 1 pkt 111 ww. ustawy wolne od podatku dochodowego jest oprocentowanie otrzymane w zwiazku ze zwrotem nadplaconych zobowiazan podatkowych i innych naleznosci budzetowych, a takze oprocentowanie zwrotu roznicy podatku od towarow i uslug, w rozumieniu odrebnych przepisow.
Wobec powyzszego stwierdzic nalezy, ze otrzymane przez Wnioskodawczynie odsetki, korzystaja ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 111 ustawy o podatku dochodowym od osob fizycznych. W konsekwencji od otrzymanych odsetek Wnioskodawczyni nie musi placic podatku dochodowego od osob fizycznych.
Interpretacja dotyczy zaistnialego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawczynie i stanu prawnego obowiazujacego w dacie zaistnienia zdarzenia.
Stronie przysluguje prawo do wniesienia skargi na niniejsza interpretacje przepisow prawa podatkowego z powodu jej niezgodnosci z prawem. Skarge wnosi sie do Wojewodzkiego Sadu Administracyjnego w Poznaniu, ul. Ratajczaka 10/12, 61-815 Poznan po uprzednim wezwaniu na pismie organu, ktory wydal interpretacje ? w terminie 14 dni od dnia, w ktorym skarzacy dowiedzial sie lub mogl sie dowiedziec o jej wydaniu ? do usuniecia naruszenia prawa (art. 52 ? 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sadami administracyjnymi ? Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z pozn. zm.). Skarge do WSA wnosi sie (w dwoch egzemplarzach ? art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doreczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usuniecia naruszenia prawa, a jezeli organ nie udzielil odpowiedzi na wezwanie, w terminie szescdziesieciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 ? 2 ww. ustawy).
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Odsetki > ILPB2/4511-1-346/15-4/WS

References: art. 14
 art. 14
 art. 139
 art. 14
 art. 4
 art. 165
 art. 4
 art. 11
 art. 14
 art. 17
 art. 19
 art. 20
 art. 9
 art. 21
 art. 11
 art. 14
 art. 17
 art. 19
 art. 20
 art. 21
 art. 21
 art. 47