Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=18.02.2009&Aktenzeichen=XII%20ZR%20156/07
Timestamp: 2013-05-23 18:17:20+00:00

Document:
Rechtsprechung BGH, 18.02.2009 - XII ZR 156/07 Volltextver�ffentlichungen (9)
BGB �� 1600 Abs. 1 Nr. 4, 1600 a Abs. 3, 1626 Abs. 1 Satz 2, 1628 Abs. 1 Satz 1, 1629 Abs. 2 Satz 1 und 3, 1666, 1795 Abs. 1 Nr. 3, 1796; ZPO �� 640 e Abs. 1 Satz 2, 640 b Satz 2, 69; RPflG �� 8 Abs. 4 Satz 1, 14 Abs. 1 Nr. 5 und 8; vgl. auch k�nftig FamFG �� 184 Abs. 3, 172 Abs. 1 Nr. 2
Recht einer als streitgen�ssische Nebenintervenientin beigetretenen Mutter zum Einlegen einer Berufung i.F.d. Obsiegens des Kindes mit seiner Anfechtungsklage gegen den rechtlichen Vater; Notwendigkeit einer Zustimmung des Inhabers der elterlichen Sorge f�r die Zul�ssigkeit der Anfechtungsklage des minderj�hrigen Kindes; Zul�ssigkeit einer Anfechtungsklage bei Verst��e gegen den Grundsatz der H�chstpers�nlichkeit der Anfechtung; Zul�ssigkeit der Einordnung einer Bestellung des Erg�nzungspflegers zur Vertretung des Kindes in einem Anfechtungsverfahren als eine stillschweigende Entziehung des Sorgerechts; Richtervorbehalt bei Entziehung der elterlichen Sorge
Familienrecht - Zul�ssigkeit der Anfechtungsklage des minderj�hrigen Kindes?
Auch eine auf Seiten des Kindes beigetretene Mutter kann gegen dessen erfolgreiche Vaterschaftsanfechtungsklage Berufung einlegen
Kurznachricht zu "Anmerkungen zum Urteil des BGH vom 18.02.2009, Az.: XII ZR 156/07 (Keine Vaterschaftsanfechtungsklage des Kindes ohne vorherige Entscheidung der Eltern)" von RA Dr. Lothar M�ller, FAFamR, original erschienen in: FamRB 2009, 206 - 207.
Wird zitiert von ... (7) BGH, 02.06.2010 - XII ZB 60/09 Verfahrensrecht - Streibeitritt der Mutter in VaterschaftsanfechtungAls selbst�ndige Streithelferin des Kindes (� 69 ZPO) kann die Mutter frei von den f�r gew�hnliche Nebenintervenienten geltenden Beschr�nkungen (� 67 ZPO) Prozesshandlungen auch im Widerspruch zu der von ihr unterst�tzten Partei vornehmen und dadurch selbst�ndig, auch durch Einlegung eines Rechtsmittels, auf eine nach ihrer Ansicht richtige Entscheidung hinwirken (Senatsurteil BGHZ 180, 51 = FamRZ 2009, 861 - Tz. 13 und BGHZ 89, 121, 123 f. = FamRZ 1984, 164).Die Prozessf�hrung der Mutter ist schlie�lich auch deswegen nicht mutwillig, weil es ihr nicht verwehrt sein darf, durch Einlegung eines Rechtsmittels mit dem Ziel der Klagabweisung auf eine nach ihrer Ansicht richtige Entscheidung hinzuwirken (Senatsurteil BGHZ 180, 51 = FamRZ 2009, 861 - Tz. 13).
BGH, 21.03.2012 - XII ZB 510/10 Familienrecht - Verfahren in der VaterschaftsanfechtungDer Vater kann nicht gesetzlicher Vertreter des Kindes sein, wenn das Verfahren auf die Beseitigung des zwischen ihm und dem Kind bestehenden Statusverh�ltnisses gerichtet ist (zur vorgelagerten Entscheidung �ber das "Ob" der Anfechtung s. Senatsurteil BGHZ 180, 51 = FamRZ 2009, 861; zum Verh�ltnis dieser Entscheidung zur Vertretung im Anfechtungsverfahren OLG Brandenburg FamRZ 2010, 472).Das zeigt sich etwa daran, dass das Kind - vorbehaltlich der Entscheidung �ber das "Ob" der Anfechtung (vgl. Senatsurteil BGHZ 180, 51 = FamRZ 2009, 861 und zur Vertretung im Verfahren OLG Brandenburg FamRZ 2010, 472) - im Verlauf des Abstammungsverfahrens als sonstiger Beteiligter nach � 1600 Abs. 1 Nr. 4 BGB einen eigenen Anfechtungsantrag ("Gegenantrag") stellen kann.
OLG Celle, 25.06.2012 - 15 UF 73/12 BGB � 181; BGB � 1600 Abs. 1 Nr. 4; BGB � 1629Der Antrag des anfechtungsberechtigten Kindes auf Anfechtung der Vaterschaft setzt die Entscheidung der insoweit sorgeberechtigten Person �ber die Aus�bung des materiellen Gestaltungsrechts voraus (BGH FamRZ 2009, 861 ff.).Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (FamRZ 2009, 861 ff.), auf die die Beteiligten mit Verf�gung vom 19. April 2012 hingewiesen wurden, ist zwischen der Aus�bung des materiellen Gestaltungsrechts auf Anfechtung einerseits und der verfahrensrechtlichen Handlung auf Einleitung eines entsprechenden Verfahrens andererseits zu unterscheiden (…vgl. Helms/Kieninger/Rittner, Abstammungsrecht in der Praxis, Rn. 73;… Gr�n, Vaterschaftsfeststellung und -anfechtung, 2. Aufl. Rn. 208, 250 ff.;… Erman/Hammermann, BGB, 13. Aufl., � 1600a Rn. 11 f.;… M�nchKommBGB/Wellenhofer, 6. Aufl., � 1600a BGB Rn. 29;… Staudinger/ Rauscher, 2011, � 1600a Rn. 24).Das verfahrensrechtliche Vertretungshindernis wirkt sich auf die sorgerechtliche Entscheidung nicht aus, weil insoweit weder ein Rechtsgesch�ft i.S.v. � 181 BGB vorliegt noch diese Frage Bestandteil des Anfechtungsverfahrens ist (vgl. BGH FamRZ 2009, 861; OLG Brandenburg FamRZ 2010, 472;… Helms/Kieninger/Rittner, a.a.O. Rn. 71).
OLG Brandenburg, 21.10.2009 - 9 WF 84/09 �bertragung der Entscheidung �ber die Anfechtung der Vaterschaft auf den …Insoweit handelt es sich n�mlich weder um ein Rechtsgesch�ft mit dem Kind im Sinne von � 181 BGB noch um einen Teil des Anfechtungsrechtsstreits (vgl. BGH FamRZ 2009, 861 mit weiteren Nachweisen).
OLG Karlsruhe, 26.03.2012 - 2 WF 42/12 Bestellung eines Verfahrenspflegers f�r die Entscheidung �ber die Aus�bung eines …Der Rechtspfleger w�re zwar gem�� � 3 Nr. 2a RPflG f�r eine Entziehung der elterlichen Vertretungsmacht nach �� 1629 Abs. 2 Satz 3, 1796 Abs. 1 und 2 BGB funktional zust�ndig gewesen, weil eine Ausnahme von der Zust�ndigkeit des Rechtspflegers f�r Kindschaftssachen nach � 14 RPflG nicht vorliegt (vgl. BGH NJW 2009, 1496 ff.).
OLG D�sseldorf, 24.09.2010 - 7 UF 112/10 Bestellung eines Erg�nzungspflegers f�r das beklagte Kind in der …Diese k�nnte sich nur �ber die Frage des "ob" einer Anfechtung durch das Kind beziehen (vgl. BGH vom 18.02.2009, FamRZ 2009, 861 ff.).
OLG Saarbr�cken, 22.03.2011 - 6 UF 34/11 Bestellung eines Erg�nzungspflegers f�r die Entscheidung �ber die Aus�bung des …Insoweit ist zudem - anders als das Familiengericht in der angegriffenen Entscheidung - nicht auf �� 1629 Abs. 2 S. 1, 1795 Abs. 1 Nr. 3 BGB abzustellen, sondern auf �� 1629 Abs. 2 S. 3 Hs. 1, 1796 BGB (f�r deren Pr�fung die Rechtspflegerin allerdings nach �� 14, 3 Nr. 2 a RPflG ebenfalls funktional zust�ndig ist, BGH FamRZ 2009, 861).

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH