Source: http://arquitectamoslocos.blogspot.com/2017/11/el-estado-de-izquierdo-y-el-aliento-de.html
Timestamp: 2018-07-19 08:08:39+00:00

Document:
¿Arquitectamos locos?: El estado de izquierdo y el aliento de mi gato
En su artículo 2 (podéis consultarlo aquí) nos dice que, entre otros, es de aplicación en "industrias", y que por tal se entiende lo que dice el artículo 3.1. de la Ley 21/1992, de 16 de julio, de Industria.
Si no estoy del todo seguro de si esa pastelería es una industria es porque tampoco lo estoy de si a esos pasteles se les podría aplicar el adjetivo "industriales". Se suele hablar de "bollería industrial", pero ya no sé si es un término coloquial o si la ley se hace eco de ello y se suma.
Otra cosa también muy divertida pasa, por ejemplo, en el TRLOTAU (Ley del Suelo de Castilla-La Mancha), y es la siguiente: Estamos muy interesados en saber qué pasa con tal cosa en tal circunstancia, y eso nos lo empieza a explicar el artículo (digamos, por ejemplo) 135.3. Lo estamos leyendo y de pronto nos interrumpe un latigazo: "Cuando se den las circunstancias previstas en la letra d del punto 3 del artículo 47". Ponemos el dedo aguantando el 135.3 y vamos al artículo 47.3.d y ahí leemos lo que buscábamos, pero añade: "En los supuestos que contempla el punto 4 del artículo 17". Dos dedos sujetando y vamos al artículo 17.4. Y vemos que sí, pero sólo para los planes que se acojan al caso señalado en las letras f y g del apartado 5 del punto 8 del artículo 23. Tres dedos ya y vamos al artículo 23.8.5.f y g y allí nos envían a... y al final se nos terminan los dedos y nos empiezan a doler, y ya ni nos importa lo que estábamos buscando, ni hacer el trabajo que nos había encargado nuestro cliente, ni nuestro cliente, ni la vida.
Y entonces nos damos cuenta de que el "estado de derecho", pensado por los padres de la patria como la organización democrática, avanzada y segura en la que daría gusto vivir, es más bien un "estado de izquierdo" lleno de leyes chapuceras, mal redactadas, contradictorias, confusas, escritas en un incorrecto y a menudo inculto castellano, plagadas de adversiclimatismo3 y que nos hacen la vida más difícil, más incómoda y más injusta.
1. Por una vez me puedo dar el gustazo de ser borde e incluso de insultar sin que nadie se ofenda. Porque no estoy insultando a nadie. Porque nadie escribe las leyes. He conocido indirectamente a algún técnico muy competente que ha participado en la redacción de alguna norma y tengo que decir que era una redacción correcta, clara y sensata. Pero luego vienen las ponencias y contraponencias, las comisiones, las mociones, las redacciones alternativas de algún artículo, la ampliación de algún otro, la entrada con calzador de alguna coletilla, las enmiendas, las contraenmiendas... El texto va perdiendo coherencia y llenándose de prótesis. Al final en el texto ha metido mano mucha gente y nadie es responsable del resultado final. Por eso quedan las leyes y normas como quedan.
2. Sí; vale. Antes de que lo digáis vosotros lo digo yo: Esa división a) b) c) sirve para que otros artículos que establecen competencias se refieran a los edificios que se dicen en alguno de esos grupos. Pero, de todas formas, este no es el sitio para decirlo. Se está presentando la ley. Se está diciendo cuál es su ámbito de aplicación y se está intentando definir (sin éxito) qué es una edificación. El resultado de leer ese artículo es tan risible y desesperante como digo.
Eduardo 2 de diciembre de 2017, 20:33
Mal de muchos... Pero una vez leídos los ejemplos que pones sigo convencido de que la legislación educativa es insuperable.
http://esuomi.blogspot.com.es/2015/07/donde-dije-memoria-digo-proceso.html?m=0

References: artículo 2
 artículo 3
 artículo 47
 artículo 47
 artículo 17
 artículo 17
 artículo 23
 artículo 23