Source: https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/467682/
Timestamp: 2020-01-21 03:00:17+00:00

Document:
Finanzgericht Düsseldorf , Urteil v. 24.04.2013 - 15 K 1802/09 E - NWB Urteile
Dokument Finanzgericht Düsseldorf , Urteil v. 24.04.2013 - 15 K 1802/09 E
Finanzgericht Düsseldorf Urteil v. 24.04.2013 - 15 K 1802/09 E
Gesetze: EStG 1997/1999 § 49 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. d EStG 1997/1999 § 50 Abs. 5 Satz 4 Nr. 3 EStG 1997/1999 § 50a Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 EStG 1997/1999 § 50d Abs. 1 Satz 1 EStG 1997/1999 § 50d Abs. 1 Satz 2 EStG 1997/1999 § 50d Abs. 3 Satz 1 KStG 1999§ 49 Abs. 1 DBA-ÖsterreichArt. 4 Abs. 1 DBA-ÖsterreichArt. 15 Abs. 2 Satz 1 GGArt. 20 Abs. 3 GGArt. 25 EGVArt. 49 EGV Art. 50
Vereinbarkeit des Steuerabzugsverfahrens nach § 50a Abs. 4 Satz 1 EStG 1997/1999 mit Abkommens-, Verfassungs- und Gemeinschaftsrecht – Anfechtung der Steueranmeldung durch in Österreich ansässigen Vergütungsgläubiger – Verlagerung der Prüfung des Betriebsausgabenabzugs und der Steuerfreistellung in das Erstattungsverfahren
Es verstößt weder gegen das DBA-Österreich noch gegen das Verfassungs- und Gemeinschaftsrecht, dass ein in Österreich ansässiger Vergütungsgläubiger im Rahmen des Steuerabzugsverfahrens nach § 50a Abs. 4 Satz 1 EStG 1997/1999 die Berücksichtigung der bis zur Abgabe der Steueranmeldung nicht dem Vergütungsschuldner mitgeteilten Betriebsausgaben und – bei Nichtvorlage der Freistellungsbescheinigung im Abzugsverfahren - die nachträgliche Befreiung der Einkünfte von der Besteuerung nicht durch Anfechtung der Steueranmeldung, sondern nach § 50d Abs. 1 Satz 2 i. V. m. § 50 Abs. 5 Satz 4 Nr. 3 EStG 1997/1999 nur im Erstattungsverfahren erreichen kann.
BFH 11.11.2014 - I B 91/13
OAAAE-37746
Finanzgericht Düsseldorf , Urteil v. 24.04.2013 - 15 K 1802/09 E ablegen in?

References: § 49
 § 50
 § 50
 § 50
 § 50
 § 50
 Art. 50
 § 50
 § 50
 § 50
 § 50