Source: https://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-spravni-soud/2006/1/judikat-nss-seznam-2006-1
Timestamp: 2019-07-23 01:32:01+00:00

Document:
Soudní rozhodnutí - Nejvyšší správní soud - 2006
Zobrazeno 1 až 50 z 4169
... Včas podanou kasační stížností se žalobkyně (dále též stěžovatelky) domáhaly zrušení usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 31. 5. 2006, č. j. 56 ...
4 Azs 234/2006
Skutečnost, že cizinka, která přicestovala do České republiky s platným cestovním dokladem a vízem, nenahlásila později odcizení těchto dokladů na území ČR, a poté překročila státní hranici do Spolkové republiky Německo, odkud po svém zadržení na tomto území byla vrácena zpět do České republiky (při současném doručení sdělení o zahájení řízení o správním vyhoštění), je důvodem pro zajištění cizince podle § 124 odst. 1 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, neboť může vzbudit důvodnou obavu z maření anebo ze ztěžování výkonu rozhodnutí o správním vyhoštění.
4 As 85/2006
... Rozhodnutím ze dne 18. 11. 2004, č. j. OAM-3209/VL-10-04-2004, rozhodl žalovaný tak, že azyl podle § 12, § 13 odst. 1 a 2 a § 14 zákona č. 325/199 ...
... Krajský soud v Ostravě shora označeným rozsudkem zamítl žalobu, jíž se žalobkyně domáhala zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 10. 2005, č. j. ...
4 Azs 184/2006
... Krajský soud v Ostravě shora označeným rozsudkem, zamítl žalobu, jíž se žalobkyně domáhala zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne 18. 1. 2005, č. j. ...
4 Azs 168/2006
... Krajský soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 22. 12. 2005, č. j. 28 Az 72/2005-24, zamítl žalobu, jíž se žalobce domáhal zrušení rozhodnutí žalo ...
4 Azs 161/2006
... Krajský soud v Ústí nad Labem spojil usnesením ze dne 4. 10. 2005 ke společnému projednání a rozhodnutí řízení o žalobě žalobce M. L., nar. x prot ...
4 Azs 155/2006
... Rozhodnutím úřadu Městské části Praha 11 ze dne 27. 7. 2005, č. j. OSVZ/201/05/ŠM, bylo rozhodnuto tak, že se žalobci nepřiznává jednorázová dávka ...
4 Ads 74/2006
Řízení před soudem: lhůta pro podání žaloby Lhůta k podání žaloby ve správním soudnictví podle § 72 odst. 3 s. ř. s. je zachována i v situaci, kdy o žalobě proti rozhodnutí ve věci služebního poměru soud v občanském soudním řízení meritorně rozhodne a odvolací soud rozsudek podle § 221 odst. 1 písm. b) o. s. ř. pro věcnou nepříslušnost zruší a podle § 221 odst. 2 písm. b) o. s. ř. věc postoupí věcně příslušnému soudu rozhodujícímu ve správním soudnictví.
4 As 41/2006
... Rozhodnutím České správy sociálního zabezpečení (dále jen žalované ) ze dne 17. 6. 2005 č. x byla zamítnuta žádost žalobce o plný invalidní důchod ...
4 Ads 43/2006
Nemocenské pojištění zaměstnanců: peněžitá pomoc v mateřství; výkon zaměstnání Státní sociální podpora: rodičovský příspěvek Za zaměstnání v rozsahu stanoveném v zákoně č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, ve smyslu věty druhé § 18 odst. 7 zákona č. 54/1956 Sb., o nemocenském pojištění zaměstnanců, je třeba po 31. 12. 2003 považovat výdělečnou činnost v České republice, která zakládá účast na nemocenském pojištění, činnost osoby samostatně výdělečně činné, která se za takovou považuje pro účely důchodového pojištění, a činnost vykonávanou v zahraničí za účelem dosažení příjmu. Výkon takového zaměstnání zakládá i po 31. 12. 2003 u poživatelů rodičovského příspěvku možnost výběru rozhodného období pro stanovení výše peněžité pomoci v mateřství, pokud o to žádají.
4 Ads 41/2006
... Žalobce (dále jen stěžovatel ) včas podanou kasační stížností napadá shora označený rozsudek krajského soudu, kterým byla zamítnuta jeho žaloba sm ...
4 As 66/2005
Jestliže územní rozhodnutí jako podmínku umístění stavby stanovilo, že budoucí stavba má ve třetím nadzemním podlaží mít pokud možno co nejvíce otevíraných oken na severozápadní a severovýchodní straně, a jestliže přitom nebyly předepsány konkrétnější požadavky na řešení této otázky v projektové dokumentaci ke stavebnímu povolovacímu řízení, nedošlo k rozporu se zákonem č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), pokud stavební úřad ve stavebním povolení povolil stavbu, která má ve třetím podlaží na severovýchodní straně více oken než na straně jihozápadní.
4 As 53/2005
... Žalobci (dále jen stěžovatelé ) včas podanou kasační stížností napadají shora označený rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 3. 2005, č. j. ...
Udělení souhlasu či nesouhlasu dotčeného orgánu ochrany přírody a krajiny s umístěním stavby, která by mohla snížit nebo změnit krajinný ráz (§ 12 odst. 2 zákona ČNR č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny), se musí dít ve formě rozhodnutí správního orgánu. Rozhodování správního orgánu ale nepřichází v úvahu, jestliže na konkrétní právní vztahy se stavbou souvisící zákon o ochraně přírody a krajiny vůbec nedopadá; takový případ nastává i tam, kde stavba je umisťována do prostředí, které vůbec nemá znaky krajiny ve smyslu zákona o ochraně přírody a krajiny, a nemá tedy ani krajinný ráz . Takovým prostředím je - nejsou-li tu jiné skutečnosti, které by takový závěr vyvrátily - i zastavěná centrální oblast pražské městské části, tedy vysoce urbanizované městské prostředí bez významných krajinných prvků, bez výskytu druhů planě rostoucích rostlin, volně žijících živočichů, nalezišť nerostů atd. Zájmy obdobné zájmům na ochraně přírody a krajiny hájí v takovém prostředí dotčené orgány jiné (v pražské památkové rezervaci orgány státní památkové péče). Řešení otázky, zda má nebo nemá být Udělen souhlas se zásahem do krajinného rázu a v jakých procesních formách se tak má dít, může pojmově následovat teprve po kladné odpovědi na otázku, zda na věc vůbec zákon o ochraně přírody a krajiny dopadá.
6 A 83/2002
... odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítl. O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 v ...
8 Azs 117/2006
... Žalovaný rozhodnutím ze dne 12. 1. 2004, čj.OAM-7501/VL-04-P21-2001, neudělil žalobci azyl podle § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona č. 325/1999 S ...
8 Azs 101/2006
... s ustanovením § 37 s. ř. s. Poučil ji současně o tom, že neuposlechne-li výzvy soudu, soud návrh odmítne. Jelikož navrhovatelka vady podání ve stanove ...
Na 231/2006
... jeho nicotnost pouze tehdy, jestliže je tento nedostatek natolik intenzivní a zřejmý, že po účastnících dotčeného právního vztahu nelze spravedlivě žá ...
8 Afs 21/2005
... hlavní město Prahu, Praha 1, Štěpánská 28, o kasačních stížnostech žalobce proti rozsudkům Městského soudu v Praze ze dne 29. 10. 2004, čj. 8 Ca 275/2 ...
8 Afs 17/2005
Obce jsou příjemci rozpočtových prostředků z titulu § 5 odst. 1 i odst. 2 zákona ČNR č. 576/1990 Sb., o pravidlech hospodaření s rozpočtovými prostředky České republiky a obcí v České republice.
8 Afs 12/2005
... Usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne 27. 9. 2006, čj. 57 Ca 72/2006-47 byla odmítnuta žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 30. 1. 2006, č ...
8 Afs 149/2006
... Shora označeným usnesením Krajského soudu v Plzni byla odmítnuta žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 1. 2. 2006, čj. 4502/2005-MMP/STAV-LIN. ...
8 As 59/2006
... Shora označeným usnesením Krajského soudu v Plzni byla odmítnuta žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 6. 2. 2006, čj. DOP/3149/05. Zároveň by ...
8 As 58/2006
... Usnesením Městského soudu v Praze, v právní věci shora označených účastníků řízení, ze dne 19. 5. 2006, čj. 10 Ca 76/2006-10 byla odmítnuta žaloba ...
8 Afs 147/2006
... Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 18. 8. 2005, č. j. 38 Cad 11/2004-44, zamítl žalobu žalobce podanou proti rozhodnutí žalovaného ze dne 22. ...
4 Ads 115/2006
... Žalobce (dále též stěžovatel ) včas podanou kasační stížností napadá shora označený rozsudek krajského soudu, kterým byla zamítnuta jeho žaloba sm ...
4 Azs 53/2006
... Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 27. 7. 2005, č. j. 7 Az 3/2005-38, zamítl žalobu žalobkyně směřující proti rozhodnutí žalovaného ze dne 11. ...
4 Azs 414/2005
... Stěžovatel se včas podanou kasační stížností ze dne 28. 3. 2006 domáhal zrušení shora uvedeného pravomocného rozsudku Městského soudu v Praze, kte ...
5 As 45/2006
... Žalobce (dále též stěžovatel ) brojil žalobou podanou u Krajského soudu v Ostravě proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 25. 11. 2004, č. j. ...
4 Azs 241/2006
... vyplyne některá ze skutečností taxativně uvedených v § 16 odst. 1 zákona, pak správní orgán bez dalšího-ale jen ve lhůtě podle odstavce 2 téhož ustano ...
7 Azs 149/2006
... Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 28. 4. 2006, č. j. 47 Az 53/2005-24, zamítl žalobu stěžovatele proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 7 ...
7 Azs 138/2006
... Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 27. 3. 2006 č. j. 61 Az 3/2005-21 zamítl žalobu stěžovatele proti rozhodnutí Ministerstva vnitra (dále jen ...
7 Azs 132/2006
... Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 1. 3. 2006 č. j. 24 Az 560/2004-25 odmítl žalobu stěžovatele proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 1 ...
7 Azs 131/2006
... Krajský soud v Hradci Králové usnesením ze dne 28. 4. 2006 č. j. 28 Az 3/2006-19 odmítl žalobu stěžovatelky proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ( ...
7 Azs 111/2006
Daň z příjmů: retroaktivita a čerpání rezerv Třebaže zákon č. 211/1997 Sb., kterým se mění a doplňuje zákon ČNR č. 593/1992 Sb., o rezervách pro zjištění základu daně z příjmů, ve znění pozdějších předpisů, obsahuje v čl. II přechodná ustanovení jen ve vztahu k tvorbě rezerv a neobsahuje žádná přechodná ustanovení týkající se čerpání těchto rezerv, i tyto případy je nutno posuzovat podle dosavadní právní úpravy, účinné do 31. 12. 1997. Je tomu tak proto, že ustanovení § 7 odst. 5 zákona č. 593/1992 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 1998, je hmotněprávním ustanovením, které zasahuje do hmotněprávní sféry daňového subjektu. Zásah do právních vztahů daňového subjektu, jakož i daňových povinností založených na základě zákona o rezervách, ve znění účinném do 31. 12. 1997, by proto byl nepřípustnou retroaktivitou a v rozporu s principy nabytých práv a legitimního očekávání.
7 Afs 151/2006
... Krajský soud v Hradci Králové rozsudkem č. j. 30 Az 87/2005-104, ze dne 24. 2. 2006, zamítl žalobu, jíž se žalobce domáhal zrušení rozhodnutí žalo ...
4 Azs 141/2006
... Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 22. 9. 2005, č. j. 22 Ca 281/2005-21 odmítl žalobu stěžovatele proti rozhodnutím Finančního ředitelství v ...
7 Afs 93/2006
Rozhodnutí správního orgánu: náležitosti Rozhodnutí o nepřijetí ke studiu Rozhodnutí rektora vysoké školy v řízení o přezkoumání rozhodnutí o nepřijetí ke studiu (§ 50 odst. 7 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách) musí být odůvodněno. V odůvodnění je třeba uvést konkrétní důvody, o něž se rozhodnutí opírá, a vypořádat se s námitkami odvolatele tak, aby rozhodnutí bylo přezkoumatelné.
... I. Žalovaný včas podanou kasační stížností brojí proti shora označenému rozsudku Krajského soudu v Ostravě, kterým bylo zrušeno pro nezákonnos ...
... Žalobkyně (dále jen stěžovatelka ) napadá kasační stížností rozsudek Krajského soudu v Brně č. j. 50 Az 185/2004-50 ze dne 21. 6. 2005, kterým byl ...
6 Azs 40/2006
... Usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 8. 2005, č. j. 6 Azs 278/2005-59, jež nabylo právní moci dne 27. 9. 2005, bylo z důvodu zpětvzetí ...
6 Azs 425/2005
... Rozhodnutím Ministerstva vnitra (dále též žalovaný ) ze dne 22. 1. 2003, č. j. OAM-3785/VL-19-C10-2002, nebyl žalobci udělen azyl podle ustanovení ...
6 Azs 418/2005
... Žalobce (dále jen stěžovatel ) svojí kasační stížností brojí proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě č. j. 24 Az 362/2004-44 ze dne 22. 6. 2005, ...
6 Azs 414/2005
... Rozhodnutím Ministerstva vnitra (dále též žalovaný ) ze dne 3. 9. 2004, č. j. OAM-2651/VL-10-11-2004, byla žádost žalobkyně o udělení azylu zamítn ...
6 Azs 410/2005
... Rozhodnutím Ministerstva vnitra (dále též žalovaný ) ze dne 7. 11. 2003, č. j. OAM-998/CU-02-P14-2001, nebyl žalobci udělen azyl podle ustanovení ...
6 Azs 400/2005
... Žalobce (dále jen stěžovatel ) včas podanou kasační stížností brojí proti shora označenému rozsudku Krajského soudu v Ostravě, kterým byla zamítnu ...
2 Azs 283/2005
Předpisy dle oborového členěn��

References: soud 
 § 124
 zákona č. 326
 § 12
 § 13
 § 14
 zákona č. 325
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 72
 soud 
 soud 
 § 221
 § 221
 § 18
 zákona č. 54
 § 120
 soud 
 § 60
 § 12
 § 13
 § 14
 zákona č. 325
 § 37
 soud 
 § 5
 soud 
 soud 
 § 16
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 7
 zákona č. 593
 soud 
 soud 
 zákona č. 111