Source: https://studiolegaleavvocati.com/austria-avvocato-droga-stupefacenti-narcotraffico.html
Timestamp: 2019-06-25 20:02:29+00:00

Document:
Uk | Austria, avvocato droga stupefacenti narcotraffico | avvocato penale italiano regno unito | studio legale avvocati inghilterra
Austria, avvocato droga stupefacenti narcotraffico
Cassazione civile, 9 febbraio 2010 n. 19746. La regolamentazione amministrativa dei beni che, poiché venduti con fraudolente e falsificate notizie di derivazione, siano materia di requisizione a scopo probatorio, non prescrive l annullamento della requisizione, dovendo in ogni caso il magistrato verificare che non vi siano ancora quei particolari bisogni di prova ch avevano legittimato l apposizione e la conservazione dell obbligo di cautela.
-Zoetermeer Olanda Paesi Bassi
L impresario che metta su un bene, oltre alla propria etichetta o alla definizione del luogo in cui risiede, anche una falsa e ingannevole elocuzione con cui certifichi che il medesimo è stato prodotto in Italia o in uno Stato differente da quello di reale produzione è responsabile, nella prima fattispecie, del reato di cui all art. 4, comma 49, della L. 24 dicembre 2003, n. 350 e, nella seconda, del reato di cui all art. 517 cod. pen.
-Avvocato Bradford Regno Unito studio legale italiano
La mancata definizione del posto di produzione dei beni fabbricati in altri Stati che riproducano specifici marchi di imprese italiane, indicata come reato dall art. 4, comma 49, L. 24 dicembre 2003, n. 350 come emendato dall art. 17, comma quarto, lett. a) L. 23 luglio 2009, n. 99, non è più indicata dalla normativa come delitto ma completa il reato amministrativo di cui all art. 4, comma 49 bis, L. n. 350 del 2003.
Cassazione civile, 8 febbraio 2010 n. 4979. La comunicazione di un avviso di concorso pubblico in modo tale da garantire l assegnazione del posto ad un concorrente scelto per merito della domanda proprio dei criteri da lui avuti non implica per forza il compimento di un delitto di abuso d ufficio, dovendosi accertare anche se è stato conseguito un interesse di tipo privato o pubblico, questo produce difatti mancanza del fattore individuale del delitto. (Cassazione penale, n. 10/2010, p. 3450). Cassazione civile, 4 febbraio 2010 n. 4800.
-Roma Italia
Completa il solo reato di utilizzo di beni di derivazione illegale, in cui restano inclusi quelli di ricettazione e di riciclaggio, chi esegue, in un quadro unitario distinto sin dall inizio dallo scopo di riutilizzo dei prodotti in azioni economiche o finanziarie, le azioni specifiche di tutti e tre i casi citati.
(Giurisprudenza italiana, n. 10/2010, p. 2154). Cassazione civile, 4 gennaio 2010 n. 19
configura il reato di falso ideologico compiuto dal pubblico agente in atto pubblico la fraudolenta certificazione della durata e delle strategie dell assunzione di lavoratori di un ente di tipo pubblico, se per il contenuto connesso anche a dichiarazione esterna degli intenti e della funzione della P.A., l attestato disponga un obiettiva rilevanza e un interesse che eccede l ambito della semplice relazione di impiego tra ente pubblico e lavoratore. (Giurisprudenza italiana, n. 10/2010, p. 2162).
-Avvocato Brighton Hove Regno Unito studio legale italiano
Cassazione civile, 20 novembre 2009 n. 44892. La mera assenza del marchio non ha, di per sé, valenza di prova né di indizio dell illegale copia o riproduzione dei sostegni audiovisivi che ne sono privi. (Cassazione penale, n. 10/2010, p. 3556). Cassazione civile, 2 ottobre 2009 n. 38533.
Non configura l infrazione della prescrizione di cui all art. 459 cod. pen., nella sezione in cui sanziona “l acquisizione, possesso e traffico di marchi da bollo falsi” (comma 1), il possesso, allo scopo di rivenderli per guadagnare maggiori profitti, di marchi da bollo modificati nella somma (studiatamente variata da Euro 0,05 a Euro 14, 62), perché il bene reale della suddetta prescrizione di accusa si limita ai marchi bollati alterati, e in forza dell interdizione di letture simili della disposizione penale, non è permesso ampliarne l attuazione ai marchi modificati. (Cassazione penale, n. 10/2010, p. 3462). Tribunale di Napoli, 21 aprile 2009

References: art. 4
 art. 517
 art. 4
 art. 17
 art. 4
 art. 459