Source: http://www.slideserve.com/borka/eugen-ehrlich-1862-1922-czernowitz-bucovina-oggi-cernovcy-ucraina
Timestamp: 2017-05-27 12:14:26+00:00

Document:
PPT - Eugen Ehrlich (1862-1922) (Czernowitz, Bucovina,oggi Cernovcy, Ucraina) PowerPoint Presentation - ID:2385631
Loading in 5 sec.... Eugen Ehrlich (1862-1922) (Czernowitz, Bucovina,oggi Cernovcy, Ucraina)PowerPoint Presentation Download Eugen Ehrlich (1862-1922) (Czernowitz, Bucovina,oggi Cernovcy, Ucraina) Download Presentation Eugen Ehrlich (1862-1922) (Czernowitz, Bucovina,oggi Cernovcy, Ucraina) Loading in 2 Seconds... Share Presentations Email Presentation to Friend Error in Email Address... Email Sent Successfully Embed Code <iframe src="http://www.slideserve.com/embed/2385631" width="600" height="485" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" style="border:1px solid #CCC;border-width:1px 1px 0;margin-bottom:5px" allowfullscreen webkitallowfullscreen mozallowfullscreen> </iframe> Embed Code Copied... Link 1 / 112 Create Presentation
Eugen Ehrlich (1862-1922) (Czernowitz, Bucovina,oggi Cernovcy, Ucraina) - PowerPoint PPT Presentation
Eugen Ehrlich (1862-1922) (Czernowitz, Bucovina,oggi Cernovcy, Ucraina). I fondamenti della sociologia del diritto , 1913 “Sociologia del diritto”, 1922. Lezione XVI. Giovedì 12.4.2012. “Diritto vivente”: origini della metafora e significato attuale. Copyright Complaint
Eugen Ehrlich (1862-1922) (Czernowitz, Bucovina,oggi Cernovcy, Ucraina) An Image/Link below is provided (as is) to download presentation
1Eugen Ehrlich(1862-1922) (Czernowitz, Bucovina,oggi Cernovcy, Ucraina) I fondamenti della sociologia del diritto, 1913 “Sociologia del diritto”, 1922 2Lezione XVI.Giovedì 12.4.2012 “Diritto vivente”: origini della metafora e significato attuale 3Aristotele (Stagira, 384 a.C.-Calcide 322 a.C.) Quando si è in lite si ricorre al giudice, e andare dal giudice è come andare dalla giustizia: il giudice infatti è una specie di giustizia vivente (émpsychondíkaion) Nómosémpsychos= legge vivente, legge animata 4Marco Tullio Cicerone (106 a.C.- 43 a.C.) Magistrato è “lexloquens”, “lex animata” Legge è “mutusmagistratus” De legibus, III, 1, 2 5Giustiniano (482-565)Federico II di Svevia (1194-1250) Giustiniano: Lex animata in terris Federico II di Svevia: Lex animata in terris 6Montesquieu (1689-1755) Giudice = “êtreinanimé”, “la bouche qui prononcelesparoles de la loi” L’esprit deslois[Lo spirito delle leggi], 1748, libro XI, cap. VI 7Giudice bocca della legge Postulato del positivismo legislativo = monopolio legislativo della produzione del diritto La legge è univoca e completa, include in se stessa tutti i casi possibili e ha in sé la forza di produrre la regola di decisione per ogni caso mediante sillogismi automatici, la cui formulazione è il solo compito del giudice: l’applicazione della legge è opera meccanica 8Critica dell’interpretazione meccanica L’interprete trae la regola di decisione del caso non solo dal testo normativo, ma anche da dati co-testuali e da dati con-testuali della realtà sociale determinata dalla norma come proprio ambito di applicazione 9Critica del concetto “Diritto vivente” = concetto descrittivo di un complesso di fenomeni giuridici eterogenei. 10Prima delleproposizioni giuridiche La proposizione giuridica non può nascere se già nella società non siano sorti gli istituti ai quali si riconnette, ed essa trae il suo contenuto dalle decisioni sui conflitti di interessi che nella società hanno avuto luogo e che devono aver trovato la loro risoluzione giudiziale. (Ehrlich 1922, p. 53) 11Esistenza e contenuto della proposizione giuridica La proposizione giuridica è quindi non meno per il suo contenuto, che per la sua esistenza, condizionata dalla società. 12Per la sua esistenza, la proposizione giuridica è condizionata dagli istituti sociali (contratto, matrimonio, possesso, successione, testamento). Per il suo contenuto, la proposizione giuridica è condizionata dalle decisioni giudiziali intervenute. 13Movimento per il diritto libero“Freirechtsbewegung” EugenEhrlich è tra i fondatori del movimento per il diritto libero “Freirechtsbewegung” In Italia è stato ribattezzato da Lombardi Vallauri “giusliberismo” 14Lezione XVII.Venerdì 13.4.2012 Pluralismi giuridici. Le regole della vendetta. 15Unicità del diritto vivente Unicità del diritto vivente vs. Pluralità dei diritti vigenti 16“Regole completamente diverse” Nel ducato della Bucovina vivono attualmente in parte addirittura pacificamente gli uni a diretto contatto con gli altri, nove gruppi etnici: armeni, tedeschi, ebrei, romeni, russi, ruteni, slovacchi, ungheresi, zingari. Un giurista di indirizzo tradizionale affermerebbe senz’altro che tutti questi popoli hanno un solo diritto, vale a dire lo stesso diritto vigente(geltendesRecht) nell’intera Austria. E, tuttavia, un semplice sguardo superficiale potrebbe convincere questo giurista che ciascuna di tali stirpi osserva regole completamente diverse nei rapporti giuridici della vita di tutti i giorni. (EugenEhrlich) 17Unicità del diritto viventevs. pluralità delle sue regole Unicità del diritto vivente (insieme degli istituti sociali: es. matrimonio, famiglia, possesso, contratto, successione) Pluralità di regole del diritto vivente (a seconda del gruppo sociale) 18Le regole della vendetta barbaricina 19Antonio Pígliaru(Orune, 1922- Sassari, 1969) 20Vendetta Kanunalbanese Mafia Vendetta barbaricina 21Il conflitto tra ordinamento giuridico italiano e ordinamento della vendetta Art. 575 (Codice penale italiano). Chiunque cagiona la morte di un uomo è punito con la reclusione non inferiore ad anni ventuno. Art. 21 (“Codice” della vendetta barbaricina) Nella pratica della vendetta nessuna offesa esclude il ricorso al peggio sino al sangue. Parimenti nessuna offesa esclude la possibilità di una composizione pacifica, allorché il comportamento complessivo del responsabile rende ciò possibile. Nella pratica della vendetta la pena capitale viene eseguita di norma sul presupposto della responsabilità personale e nei casi di offesa di sangue e in tutti quelli più gravi di offesa morale quali la rottura di una promessa di matrimonio la delazione la falsa testimonianza. 22Ipotesi di Pígliaru La legge della vendetta barbaricina non è la legge di un organizzazione criminale ma un vero e proprio “ordinamento giuridico”. 23I princìpi (artt. 1-4) Art. 1 L’offesa deve essere vendicata. Art. 2. La legge della vendetta obbliga tutti coloro che ad un qualsivoglia titolo vivono ed operano nell’ambito della comunità. Art. 3 Titolare della vendetta è il soggetto offeso. Art. 4 Nessuno può essere colpito dalla vendetta per un fatto non previsto come offensivo. 24La vendetta quale dovere Il dovere che il torto sia vendicato (“dovere verso l’offensore”) Il dovere (= obbligo) di vendicare colui che ha subito il torto (“dovere verso l’offeso”) 25I princìpi (artt.7-9) Art. 7 La vendetta deve essere eseguita solo allorché si è conseguita ogni oltre dubbio al certezza circa l’esistenza della responsabilità a titolo di dolo da parte dell’agente. Art. 8 L’offesa si estingue: a) quando il reo lealmente ammette la propria responsabilità assumendo su di sé l’onere del risarcimento richiesto dall’offeso o stabilito con lodo arbitrale; b) quando il colpevole ha agito in stato di necessità ovvero per errore o caso fortuito ovvero perché costretto da altri mediante violenza cui non poteva sottrarsi. Art 9. L’applicazione della legge della vendetta viene altresì sospesa nei confronti di chi chiede e ottiene di essere sottoposto alla prova del giuramento onde essere liberato. 26L’offesa Art. 11 Un’azione determinata è offensiva quando l’evento da cui dipende l’esistenza di essa offesa è preveduto e voluto allo scopo di ledere l’altrui onorabilità e dignità. Art. 12 Il danno patrimoniale costituisce offesa quando, indipendentemente dalla sua entità è stato prodotto con specifica intenzione di offendere. Art. 17 Costituisce offesa ogni azione intesa a produrre un fatto di natura offensiva quando l’evento non si verifica, ove ciò sia dipeso dalla mutata volontà dell’agente e tuttavia gli atti compiuti esprimano in modo idoneo e non equivoco la volontà di recare offesa. 27La misura della vendetta (artt. 18-20) Art. 18 La vendetta deve essere proporzionata, prudente e progressiva. Art. 19 Sono mezzi normali di vendetta tutte le azioni previste come offensive a condizione che siano condotte in modo da rendere lealmente manifesta la loro natura specifica. Art. 20 Costituisce altresì strumento di vendetta il ricorso all’autorità giudiziaria quando […] il danno derivante dall’esito del processo si può prevedere sufficientemente adeguato alla natura dell’offesa secondo i princìpi della legge sulla vendetta in generale. 28La misura della vendetta (art. 21) Art. 21 Nella pratica della vendetta nessuna offesa esclude il ricorso al peggio sino al sangue. Parimenti nessuna offesa esclude la possibilità di una composizione pacifica, allorché il comportamento complessivo del responsabile rende ciò possibile. Nella pratica della vendetta la pena capitale viene eseguita di norma sul presupposto della responsabilità personale e nei casi di offesa di sangue e in tutti quelli più gravi di offesa morale quali la rottura di una promessa di matrimonio la delazione la falsa testimonianza. 29La misura della vendetta (artt. 22-23) Art. 22 La vendetta deve essere esercitata entro ragionevoli limiti di tempo, ad eccezione dell’offesa del sangue che mai cade in prescrizione. Art. 23 L’azione offensiva posta in essere a titolo di vendetta costituisce a sua volta nuovo motivo di vendetta da parte di chi ne è stato colpito, specie se condotta in misura non proporzionata ovvero non adeguata ovvero sleale. La vendetta del sangue costituisce offesa grave anche quando è stata consumata allo scopo di vendicare una precedente offesa di sangue. 30Una differenza fondamentale La differenza fondamentale tra il codice della vendetta proprio delle società criminali e il codice della vendetta barbaricina è data dalla diversa situazione di questa società rispetto a quella. Antonio Pigliaru, La vendetta barabricina come ordinamento giuridico, 1959 31Società transpersonale vs. società interpersonale (Norberto Bobbio) “Mentre vi sono associazioni, la cui formazione è dovuta al fatto che l’uomo può raggiungere certi fini meglio in società che da solo, e in tali associazioni ciascun componente non è in relazione diretta con gli altri, ma è soltanto in relazione con lo scopo comune, e quindi soltanto indirettamente con gli altri membri, che può anche “personalmente” non conoscere, vi sono altre associazioni, la cui essenza sta nei rapporti “personali” tra i membri, e in cui i membri formano un tutto sociale non già per il fine che vogliono raggiungere, ma per l’intimo accordo che si forma tra persona e persona” “nella prima predomina lo scopo e i singoli componenti sono visti soltanto in funzione di esso, nella seconda prevale il vincolo personale, e lo scopo (se c’è, ma può anche non esserci) è un elemento puramente secondario ed accidentale” (Norberto Bobbio, La persona e la società, 1938). 32Codice della vendetta criminale Il codice della vendetta di una società criminale è il codice di una societàtranspersonale, poiché: “nasce da un accordo tra due o più parti per regolare proprio il comportamento delle singole parti sia nei rapporti reciproci sia nei rapporti con il gruppo costituito in vista di una determinata attività comune per il conseguimento di un fine comune” 33Codice della vendetta barbaricina Il codice della vendetta barbaricina, invece, è il codice di una società interpersonale, una comunità di soggetti individuali (“persone”): “una comunità umana, insediata in un’area culturale originaria, ma appunto entro quell’area, […] una semplice comunità umana 34Lezione XVIII.Mercoledì 18.4.2012 Vendetta vs. stato-di-diritto 35Due modi di studiare la vendetta come ordinamento giuridico Indagare che cosa accomuna i differenti ordinamenti della vendetta (metodo eidografico) Indagare che cosa caratterizza specificamente un particolare ordinamento della vendetta (metodo idiografico) 36Due esempi Metodo eidografico (la vendetta quale eîdos): Kelsen Metodo idiografico (la vendetta quale ídion): Pigliaru 37La vendetta quale ordinamento giuridico di una società primitiva in Hans Kelsen 38Istinto di difesa, vendetta, punizione Dall’istinto di difesa alla vendetta: “la differenza tra il riflesso istintivo di difesa e la vendetta è di carattere qualitativo” Dalla vendetta alla pena: “la differenza fra la reazione essenzialmente sociale della vendetta primitiva e la punizione è di carattere puramente quantitativo” Hans Kelsen, Società e natura, 1943, p. 96 39Vendetta: la prima sanzione organizzata socialmente “L’incesto e l’assassinio dentro il gruppo costituiscono i primi delitti, e la vendetta di sangue la prima sanzione socialmente organizzata.” Hans Kelsen, Causalità e imputazione, 1951 40“Organo” dell’ordinamento giuridico Originariamente è il figlio che, a cagione dell’uccisione di suo padre, vuole avere la vendetta del sangue sull’assassino; è questa una forma primitiva di pena ed anche questa viene compiuta da un “organo”. Infatti, soltanto in quanto organo dell’ordinamento giuridico della comunità, solo cioè in quanto autorizzato da questo, il figlio impone all’assassino del padre la pena. Solo perciò questi atti coercitivi non sono un nuovo illecito. Hans Kelsen, Lineamenti di una teoria generale dello stato, 1926 41Vendetta e divisione del lavoro sociale Solo nel corso di un ulteriore sviluppo, l’adempimento di siffatti atti coercitivi viene sottratto all’offeso e attribuito a uomini qualificati appositamente, che si definiscono organi statali. Questo sviluppo è il risultato della divisione del lavoro sociale. Solamente, bisogna tener presente che tra questo e l’ordinamento giuridico primitivo non vi è che una differenza tecnica di grado, non già una differenza essenziale. Hans Kelsen, Lineamenti di una teoria generale dello stato, 1926 42Dalla vendetta primitiva alla pena “Indubbiamente un grande progresso è stato compiuto dalla vendetta primitiva alla più alta tecnica sociale della punizione. Infatti la reazione contro il delitto non ha più il carattere esclusivo di autodifesa; non deve più essere esercitata dall’individuo offeso, bensì da una autorità imparziale.” Hans Kelsen, Società e natura, 1943, p. 96 43Diritto primitivo Il diritto primitivo è caratterizzato dalla tecnica della autodifesa. La vendetta di sangue è un esempio tipico: non una persona speciale, ma la stessa persona i cui interessi sono stati violati, deve determinare se sia o non sia stato commesso un illecito. Il soggetto stesso deve irrogare la sanzione; questa non è ordinata da una norma individuale, emanata ed eseguita da un organo diverso dalla persona offesa. Il diritto primitivo dell’autodifesa è caratterizzato dal fatto che la norma generale è applicata direttamente al caso concreto senza una norma individuale. (Kelsen) 44Diritto in statu nascendi Come l’embrione nel grembo della madre è sin dall’inizio un essere umano, così l’ordinamento coercitivo decentrato dell’autotutela primitiva è già diritto in statu nascendi. Hans Kelsen, Teoria generale del diritto e dello stato, 1945 45La vendetta quale ordinamento giuridico di una società interpersonale in Antonio Pìgliaru. 46L’ipotesi di Pigliaru Il codice della vendetta barbaricina, invece, è il codice di una società interpersonale, una comunità di soggetti individuali (“persone”): “una comunità umana, insediata in un’area culturale originaria, ma appunto entro quell’area, […] una semplice comunità umana.” 47Antonio Pigliaru e la teoria del pluralismo giuridico 48L’intuizione didi Benedetto Croce (1866-1952) Dobbiamo concepire come leggi: “la Magna Charta, come lo statuto della Mafia siciliana o della Camorra napoletana; così la Regola monachorumdi San Benedetto, come quella della Brigata spendereccia di Fólgore da San Gimignano, il diritto canonico e il codice militare. 49Ordinamenti sopra lo Stato (diritto internazionale, diritto della Chiesa) Ordinamenti accanto allo Stato (diritto dello Chiesa) Ordinamenti sotto lo Stato (ordinamenti sociali, associazioni sportive e culturali) Ordinamenti contro lo Stato (organizzazioni criminali, sette segrete) 50La tesi della pluralità degli ordinamenti giuridici in Santi Romano (1875-1947) Una società rivoluzionaria o un’associazione a delinquere non costituiranno diritto per lo Stato che vogliono abbattere o di cui violano le leggi […] ma ciò non esclude che in questi casi non si abbiano istituzioni, organizzazioni, degli ordinamenti che , isolatamente presi e intrinsecamente considerati, siano giuridici. 51Lo sfondo della tesi di Santi Romano: l’istituzionalismo giuridico Quel che non esce dalla sfera puramente individuale, che non supera la vita del singolo come tale non è diritto (ubiiusibisocietas) Non v’è società nel senso vero della parola, senza che in essa si manifesti il fenomeno giuridico (ubisocietasibiius) 52Antirelativismo di Pigliaru L’ordinamento dello Stato e l’ordinamento della vendetta barbaricina sono intrinsecamente giuridici poiché originari, non derivati, privi di un fine specifico (generici). 53“La differenza essenziale tra le norme che pongono la vendetta nel sistema della società criminale e le norme che regolano la vendetta nella società barbaricina, è proprio nel fatto che quelle presuppongono il ladrone […]; queste pensano l’uomo negli stessi termini in cui l’uomo è pensato nell’ordinamento giuridico in quanto semplice ordine umano” 54Lezione XIX. Giovedì 19.4.2012 La formula di Radbruch 55Gustav Radbruch (1878-1949) Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht, 1946 56Il problema della validità delle leggi del periodo nazista (1933-1945) 57Il valore della certezza Invero, un valore ogni legge positiva lo porta già con sé anche senza riguardo al suo contenuto: è comunque meglio che nessuna legge, poiché perlomeno procura le certezza del diritto. Radbruch, Ingiustizia legale e diritto sovralegale, 1946, 157 58Il conflitto denunciato da Radbruch: certezza vs. giustizia Tuttavia la certezza del diritto può entrare in conflitto con un altro dei valori che il diritto è chiamato ad attuare, e cioè con la giustizia. Come risolvere tale conflitto? 59La formula di Radbruch I Il conflitto tra la giustizia [Gerechtigkeit] e la certezza del diritto [Rechtssicherheit] potrebbe dunque dover essere risolto nel senso tale per cui il diritto positivo, assicurato dalla promulgazione e dalla sanzione, abbia la precedenza, anche quando è, nel suo contenuto, ingiusto [inhaltlich ungerecht] e inadatto allo scopo [unzweckmäßig], a meno che il contrasto fra la legge positiva e la giustizia giunga a un grado tale di intollerabilità che la legge in quanto diritto ingiusto [unrichtiges Recht], debba arretrare di fronte alla giustizia. (Radbruch, Ingiustizia legale e diritto sovralegale, 1946, p.157) 60La formula di Radbruch II È impossibile tracciare una linea più precisa fra i casi di ingiustizia legale e le leggi valide ancorché ingiuste per il loro contenuto; tuttavia, vi è un’altra linea di confine che può essere tracciata con ogni precisione: quando nel porre il diritto positivo viene di proposito negata quell’uguaglianza che costituisce il nucleo della giustizia, allora la legge non è soltanto diritto ingiusto, piuttosto non è affatto diritto. Ciò perché non è possibile definire il diritto, anche il diritto positivo, se non come un ordinamento e una statuizione, che sono definite secondo il loro senso [Sinn], quello di essere al servizio della giustizia. (Radbruch, Ingiustizia legale e dirtto sovralegale, 1946, p. 158) 61Prima parte: formula della intollerabilità (invalidità del diritto intollerabilmente ingiusto) Seconda parte: formula della negazione deliberata (non-diritto, Nicht-Recht) 62Parte seconda:formula della negazione deliberata “secondo questo metro, intere parti del diritto nazionalsocialista non hanno mai raggiunto la dignità di diritto valido” Non quindi diritto ingiusto, ma assenza totale di diritto 63Il diritto nazista Il diritto nazionalsocialista era intenzionato a sottrarsi al requisito essenziale determinante della giustizia: il trattamento del simile in modo simile. Di conseguenza, è privo della natura di diritto: non è qualcosa come un diritto ingiusto, ma non è diritto affatto. 64Le due tesi contenute nella formula di Radbruch Prima parte: l’ingiustizia intollerabile è condizione sufficiente di invalidità della norma Seconda parte: la violazione del principio di eguaglianza è condizione sufficiente di non-diritto 65Caso n. 1:Il caso Puttfarken Corte di Assise di Nordhausen (1946): il funzionario giudiziario Puttfarken è condannato all’ergastolo per aver condotto (con una delazione) alla condanna e all’esecuzione capitale un commerciante di nome Göttig 66La colpevolezza di Göttig Reità mediata o correità in omicidio con i giudici della Corte di Kassel che avevano condannato Göttig alla pena di morte? 67La posizione del pubblico ministero Richiesta di condanna sulla base del Codice penale tedesco del 1871 (§ 211 StGB) In linea subordinata, richiesta di condanna ai sensi della legge n. 10 del 30 gennaio 1946 della Commsisione Alleata di Controllo 68La sentenza della Corte di assise di Nordhausen Correità in omicidio 69Caso n.2:il caso degli aiutanti del carnefice Condanna in applicazione della legge . 10 del 30 gennaio 1946 della Commissione Alleata di Controllo 70Caso n. 3:il caso del disertore Radbruch: “dappertutto si registra dunque la battaglia contro il positivismo in base al punto di vista dell’ingiustizia legale e del diritto sovralegale 71Ingiustizia legale (gesetzliches Unrecht) Diritto sovralegale (übergesetzliches Recht) 72Gerarchia dei valori(gerarchia axiologica) 1. Giustizia 2. Certezza 3. Utilità 73Non si può disconoscere proprio dopo l’esperienza di quei dodici anni – quali terribili pericoli per la certezza del diritto il concetto di ingiustizia legale, la negazione della natura giuridica delle leggi positive è in grado di portare con sé. 74Non dovrebbe essere lecito ad ogni giudice annullare le leggi di propria iniziativa; questo compito dovrebbe invece rimanere riservato a una un tribunale superiore o alla legislazione. 75Non dovrebbe essere lecito ad ogni giudice annullare le leggi di propria iniziativa; questo compito dovrebbe invece rimanere riservato a una un tribunale superiore o alla legislazione. 76Corte Costituzionale Legge per la riparazione dell’ingiustizia nazionalsocialista nell’amministrazione della giustizia (legge penale retroattiva in bonam partem) 77Radbruch (1933):il relativismo nella filosofia del diritto Poiché un giudizio sulla verità o sulla falsità delle differenti convinzioni giuridiche non è possibile, poiché, d’altra parte, è necessario un diritto unico per tutti i soggetti, spetta al legislatore di tagliare, con un sol colpo di sciabola, il nodo gordiano che la scienza non saprebbe sciogliere. Poiché è impossibile determinare ciò che è giusto, bisogna almeno costituire ciò che deve essere diritto. Anziché un atto di verità, che è impossibile, ciò che si fa è un atto di autorità. Il relativismo sfocia nel positivismo. Gustav Radbruch, Il relativismo nella filosofia del diritto, 1933 78Art. 1 Legge fondamentale tedesca23 maggio 1949 (I) La dignità dell'uomo è intangibile. È dovere di ogni potere statale rispettarla e proteggerla. (II) II popolo tedesco riconosce quindi gli inviolabili e inalienabili diritti dell'uomo come fondamento di ogni comunità umana, della pace e della giustizia nel mondo. (III) I seguenti diritti fondamentali vincolano la legislazione, il potere esecutivo e la giurisdizione come diritto immediatamente valido. 79Le due questioni affrontate da Radbruch nel saggio del 1946 con riferimento al presente = la validità della legge ingiusta con riferimento al passato = la punizione delle ingiustizie (dei torti) legali 80La soluzione del caso n.1 secondo Radbruch Reità immediata “Potevano dei giudici deformati dal positivismo dominante da non poter riconoscere altra legge se non quella statuita, avere anche il dolo dell’abuso del diritto [l’intenzione di piegare il diritto] allorché applicavano le leggi positive?” 81La soluzione del caso n. 2 secondo Radbruch assoluzione 82Tre soluzioni possibili Legge retroattiva Codice penale tedesco Formula di Radbruch 83Principio di irretroattività Art. 8 Dichiarazione dei diritti dell’uomo e del cittadino (1789): “Nessuno può essere punito se non in virtù di una legge stabilita e promulgata anteriormente al delitto, e legalmente applicata.” 84Lezione XX. Venerdì 20.4.2012 Istituzionalismo 85Santi Romano (1875-1947) L’ordinamento giuridico, 1918 Frammenti di un dizionario giuridico, 1947. (Realtà giuridica) 86Alessandro Levi (1882-1953) Cesare Goretti (1886-1952) 87Lezioni di diritto ecclesiastico, 1912 88Diritto e fenomeno religioso Il diritto ecclesiastico presuppone il fenomeno religioso. Per soddisfare il bisogno religioso avviene che gli uomini si riuniscano tra loro e mettano insieme alcuni mezzi, siano spirituali siano economici, siano di altra natura, atti a tale scopo. Per soddisfare ai bisogni religiosi, sorgono talvolta enti appositi di speciale natura, le Chiese, che accomunano i fedeli di una medesima religione. (L, 6 ss.) 89Il concetto di diritto ecclesiastico Il diritto ecclesiastico non è altro che il complesso di norme che regolano la condizione giuridica e in genere i rapporti delle Chiese. (L, 7) Tre fonti: la Chiesa, lo Stato, concordati ecclesiastici 90Diritto canonico vs. diritto ecclesiastico Il diritto canonico ha molta importanza dal punto di vista filosofico. Noi siamo troppo abituati a considerare il Diritto come una norma che emani e sia garantita dallo Stato. Veramente però, ove è una società, v’è pure un Diritto. (L, 11-12) 91Universalità vs. territorialitàdel diritto canonico Se per un giurista non ha molta importanza studiare lo statuto di un club, di un circolo, di una associazione qualsiasi, è invece per lui interessantissimo il Diritto ecclesiastico, specie per la sua estensione, che è così grande da potersi confrontare con quella del Diritto dello Stato. Anzi il Diritto interno della Chiesa non ha efficacia limitata ad un dato territorio, ma ha carattere universale, cioè esiste laddove esistono i fedeli. (L, 12) 92Le Chiese come associazioni Le Chiese erano associazioni private in cui i capi venivano preposti al governo delle chiese stesse dai fedeli. Queste associazioni nei tempi delle persecuzioni vivevano occulte, in seguito assunsero il carattere di associazioni tollerate e perciò lecite. 93Le Chiese come istituzioni Coll’andar del tempo sorgono nelle chiese o si contrappongono due ceti: i fedeli ovvero i laici, e gli ecclesiastici ovvero il clero preposto al governo delle chiese medesime. Mentre nel primo momento, il clero era nominato dai fedeli, in un secondo momento i due ceti tendono a distaccarsi: giacché il vescovo, capo della chiesa, avoca a sé il diritto di elezione, acquistando così un maggior potere nei confronti dei fedeli. In questa maniera si perde il carattere di semplice associazione e si hanno istituzioni e fondazioni, in cui è credenza che il vescovo derivi la sua potestà direttamente da Cristo o dagli Apostoli. 94Gli elementi della Chiesa Elemento personale = fedeli Elemento istituzionale = l’ordinamento con cui la Chiesa è organizzata 95Chiese vs. società politiche Differenza per i fini: “la Chiesa ha scopi ultramondani, ma tuttavia ha bisogno di un ordinamento giuridico” Differenza per il territorio: “le società politiche sono enti territoriali, la Chiesa è un ente universale” 96Tre specie di società umane Quelle che si basano unicamente su vincoli d’ordine contrattuale, società in senso stretto Quelle comunità che sono anche persone giuridiche e sono dette corporazioni Quelle che assumono la figura di societasperfecta. 97La Chiesa quale societasperfecta Questa espressione implica il requisito della autonomia, per cui la Chiesa ha una potestà suprema che le deriva dalla sua stesa costituzione, invece la corporazione s’appoggia sempre al consenso e al diritto di un’altra società, cioè lo Stato. Inoltre, per i suoi fini, che sono in sé completi e che si riferiscono a universabona, all’universalità dei beni necessari ai fini medesimi che deve raggiungere; e infine per i mezzi con cui li deve raggiungere. 98Il diritto come norma.La critica di Santi Romano. Si suole definire il diritto come regola di condotta o norma; ciò non è del tutto inesatto, ma il diritto è anche qualcosa di più che norma. È necessario mettere in evidenza qualche altro aspetto del diritto, più fondamentale e soprattutto antecedente. (OG) 99Il diritto come insieme di norme Quando si parla di ‘diritto civile’, di ‘diritto penale’, di ‘diritto commerciale’ è esatto pensare che diritto non sia altro che un insieme di norme Ma ciò non vale quando parliamo di ‘diritto italiano’, ‘diritto francese’, ‘diritto della Chiesa’. 100Il diritto come ordinamento giuridico Il diritto oggettivo, nella sua totalità, cioè come diritto di un ente – dell’Italia, della Francia, della Chiesa – non è una somma di norme: è un’unità concreta e viva, un ordinamento giuridico. È ’intero ordinamento giuridico di un ente. 101Una definizione reale:le parti e il tutto Se si vuole definire un intero ordinamento giuridico, non si può avere riguardo alle sue singole parti, cioè le norme che vi si comprendono, per dire poi che esso è l’insieme di queste parti, ma bisogna per l’appunto colpire la nota caratteristica, la natura di questo insieme o di tutto questo. 102Definizione di ordinamento giuridico Un ordinamento giuridico è la complessa organizzazione di un ente, che si muove secondo norme ma che al tempo stesso si serve delle norme, le produce, le applica, le garantisce. 103Il significato spontaneo del termine ‘ordinamento giuridico’ Quando si parla per esempio del diritto italiano o del diritto francese, non è vero che si pensi soltanto ad una serie di regole o che si presenti l’immagine di quella fila di volumi che sono le raccolte ufficiali delle leggi e dei decreti. Ciò a cui si pensa, dai giuristi e ancor più dai non giuristi, che ignorano quelle definizioni di cui parliamo, è invece qualche cosa di più vivo e animato: è in primo luogo la complessa e varia organizzazione dello Stato italiano o francese; i numerosi meccanismi o ingranaggi, i collegamenti di autorità e di forza, che producono, modificano, applicano, garantiscono le norme giuridiche, ma non si identificano con esse. L’ordinamento è un’entità che in parte si muove secondo le norme ma soprattutto muove, quasi come pedine in uno scacchiere, le norme medesime. 104Il concetto di istituzione Ogni ordinamento giuridico è una istituzione, e viceversa ogni istituzione è ordinamento giuridico: l’equazione fra i due concetti è necessaria ed assoluta. Per istituzione noi intendiamo ogni ente o corpo sociale. 105Esistenza della istituzione L’ente di cui parliamo deve avere una esistenza obiettiva e concreta, e per quanto immateriale, la sua individualità deve essere esteriore e visibile: un corpo sociale. L’istituzione è un corpo sociale nel senso che è manifestazione della natura sociale e non puramente individuale dell’uomo. 106Individualità dell’istituzione L’istituzione è un ente chiuso, che può venire in considerazione in sé e per sé per ché ha una propria individualità. Il che non significa che non possa trovarsi in correlazione con altri enti. Così accanto alle istituzioni semplici sono frequentissime le istituzioni che possono dirsi complesse, e che sono istituzioni di istituzioni. 107Lo Stato come istituzione complessa Lo Stato è compreso in quella istituzione più ampia, che è la comunità internazionale, e in esso poi si distinguono altre istituzioni. Enti pubblici subordinati allo Stato, i comuni, le provincie, i suoi vari organi intesi come uffici; i cosiddetti poteri (legislativo, giudiziario , amministrativo), le scuole le accademie. 108Autonomia delle istituzioni L’autonomia di ogni istituzione non deve essere assoluta, ma può essere soltanto relativa. 109Identità dell’istituzione L’istituzione è una unità ferma e permanente, che cioè non perde la sua identità, almeno sempre e necessariamente, per il mutarsi dei suoi singoli elementi, delle persone che ne fanno parte, del suo patrimonio, dei suoi mezzi, dei suoi interessi, dei suoi destinatari, delle sue norme e così via. Essa può rinnovarsi, conservandosi la medesima e mantenendo la sua individualità: da ciò deriva la possibilità di considerarla come un corpo a sé stante, di non identificarla con ciò che può essere necessario a darle vita. 110Nascita delle istituzioni Se si guarda al momento in cui le istituzioni sorgono e quindi comincia ad avere vita il loro ordinamento, si vede subito che questo momento non è determinato da una norma preesistente, e che quindi non è possibile ritenere che il diritto sia non istituzione, ma il complesso delle norme per cui essa esiste e funziona. (OG, 50) 111Istituzionalismo vs. normativismo Normativismo = diritto è un corpo normativo (Kelsen) Istituzionalismo = diritto è un corpo sociale (Romano) 112Sinossi 1. Fondamenti del diritto= oggetti giuridici + atti sociali (Adolf Reinach) 2. Diritto 2.1. diritto = ordinamento giuridico (“corpo normativo”, Hans Kelsen) 2.2. diritto = istituzione (“corpo sociale”) 2.3. diritto = ordinamento sociale (“matrimonio, famiglia, possesso, contratto successione”, EugenEhrlich) Related Presentations
CZERNOWITZ -Viribus unitis. klima. klima ist günstig: gemäßigt kontinental, regenklima, mild im sommer und winter. durchschnittstemperaturen: januar -5° c, april +9° c, juli +19° c, oktober +9 ° c. frostfreie: 260-265 tage,
Prinz Eugen von Savoyen Eugen Franz, Prinz von Savoyen- Carignan
PA Ş TELE Î N BUCOVINA
Sărbători în Bucovina -Copiii au întâmpinat crăciunul cu colinde. mâine anul se-nnoieşte pluguşorul se porneşte. Şcoala cu clasele i-viii nr. 2, marginea Înv. halip
In vizită la ISU „Bucovina” Suceava
Belarus, Ucraina e Moldova -La russia in europa orientale obiettivi, influenza, strumenti serena giusti milano, obiettivo russia, febbraio 2014. belarus, ucraina e moldova. belarus. l’ultima dittatura europea. né transizione né
Paul Ehrlich -Kenleigh stevens 1a. occupation. dr. paul ehrlich is an american author. he has been a researcher and biologist at standford university, and he is currently is a professor
Dreihann-Holenia, Ehrlich, Ta -Integration of young people with handicap into the primary job market – an occupational therapy perspective. dreihann-holenia, ehrlich, ta. how did we come up with our project?. how do individuals get equal
Eugen Noveanu -2. steps of evidence and reasoning. starting points: knowledge economy index (wb). national technological learning.basics:i. internet: learning activity types (a,b).ii.the changing paradigm: (constructivism. learner-centered
PROGRAMUL OPERATIONAL COMUN ROMÂNIA-UCRAINA-REPUBLICA MOLDOVA 2007-2013 -3 al doilea apel de propuneri de proiecte reguli de eligibilitate. granițe comune. soluții comune. www.ro-ua-md.net. reguli de eligibilitate eligibilitatea
Trügerisches Herz Ehrlich sein mit uns selbst -4 feinde des herzens schuld – bekenne die schuld (vor gott und mensch) zorn – vergebung gier – gib großzügig neid (eifersucht) – drücke wertschätzung
Paper Committee: Moneti(chair?), Danko, Ehrlich, Galik -Paper committee: moneti(chair?), danko, ehrlich, galik. 1 oct 21, 2006. history/bibliography :. most germane previous cleo publication: direct photon
SESIUNE DE INSTRUIRE PROGRAMUL OPERATIONAL COMUN ROMANIA – UCRAINA – REPUBLIC A MOLDOVA 2007-2013 -Sesiune de instruire programul operational comun romania – ucraina – republic a moldova 2007-2013. parteneriat. parteneriat.
09.30 – 10.00 Kaffe/te 10.00 – 10. 25 Åpningsforedrag v/YS-leder Tore Eugen Kvalheim -Ys-temadag om seniorpolitikk, erfaringer, utfordringer og behov, 22. september 2009. 09.30 – 10.00 kaffe/te 10.00 – 10. 25
Pons Nicolas, Jean-Michel Batto, S.Dusko Ehrlich, Pierre Renault -Imomi (interactive motif mining database) une base de données relationelle pour comprendre l’adaptation des cellules à l’environnement. pons nicolas, jean-michel batto,
GHID DE CAUTARE n catalogul electronic al B.C.U. Eugen Todoran Timisoara
PROGRAMUL OPERATIONAL COMUN Romania Ucraina - Republica Moldova 2007-2013 Piatra Neamt, 15 mai 2009 -Scopul programului
Dr. Charles Ehrlich International Legal Metrology Program NIST Office of Weights and Measures -Oiml update. 2014 ncwm interim meeting, albuquerque. dr. charles ehrlich international legal metrology program nist office of weights
GHID DE C Ă UTARE î n catalogul electronic al B.C.U. “ Eugen Todoran ” Timi ş oara -Acces. catalogul electronic este accesibil, de oriunde în lume, prin internet, la adresa: http://ibm.bcut.ro/ pentru accesarea catalogului, din
TEST Prüfung, ob du bereit bist für die Ehe Bitte antworte ehrlich auf nachstehende Fragen ! -Start. bist du bereit für kompromisse?. ja. ne in. bist du bereit für kompromisse?. ja. ne in. bist du bereit für kompromisse?. ja. ne
1862: Antietam and Emancipation -The war so far. the war so far. the confederacy was hoping that great britain and france might help them in the war, giving the confederacy an advantage. the war so far. what is the war about? preserving

References: Art. 575
 Art. 21
 Art. 1
 Art. 2
 Art. 3
 Art. 4
 Art. 7
 Art. 8
 Art. 11
 Art. 12
 Art. 17
 Art. 18
 Art. 19
 Art. 20
 Art. 21
 Art. 22
 Art. 23
 sentenza 
 Art. 8