Source: http://www.litis.it/2013/03/28/aggiotaggio-manipolativo-natura-giuridica-e-comkpetenza-pr-territorio-cassazione-penale-sentenza-129892013/
Timestamp: 2019-09-22 16:47:46+00:00

Document:
Litis.it » Aggiotaggio manipolativo. Natura giuridica e competenza per territorio – Cassazione Penale, Sentenza 12989/2013
« Indebita detrazione di fatture. La “correttezza” va provata – Ctp di Firenze 69/20/2013.
Dossier Anm: Magistrati italiani non sono i più pagati e lavorano più di tutti »
Nella sentenza in rassegna, la Seconda sezione della Corte di Cassazione ha affermato che il reato di aggiotaggio “manipolativo” (già previsto e punito dall’art. 2637 c.c., ed ora dall’art. 185 TUF) rientra tra i reati eventualmente permanenti, e si consuma nel tempo e nel luogo in cui si concretizza, quale conseguenza della condotta, la rilevante possibilità del verificarsi della sensibile alterazione del prezzo dello strumento finanziario (trattandosi di un reato di pericolo concreto, non occorre, infatti, che detto evento naturalistico si verifichi effettivamente).
Ne consegue che, nel caso in cui il reato sia realizzato attraverso operazioni di borsa, la competenza per territorio appartiene al Tribunale del luogo in cui le operazioni di compravendita degli strumenti finanziari si sono perfezionate e sono state rese note, che coincide con quello in cui ha sede la Borsa Italiana s.p.a., gestore del relativo mercato.
Sentenza n. 12989 udienza del 28 novembre 2011 – depositata il 21 marzo 2013
(Sezione Seconda Penale, Presidente ed estensore A. Esposito, Relatore ed estensore M. Taddei)
Banche Società
This entry was posted on 28 marzo 2013 at 08:46, and is filed under Focus, Penale. Follow any responses to this post through RSS 2.0. Oppure scrivere un commento o anche segnalare un trackback dal tuo sito.
Srl, strada facile al liquidatore
All’impresa estinta succedono i soci. E il processo prosegue il suo corso – Corte Costituzionale Ordinanza 198/2013
Dichiarazione di insolvenza di società cooperativa mutualistica con debiti inferiori a 30mila euro – Cassazione CIvile, Sentenza 9681/2013
Effetti sostanziali e processuali della Cancellazione della società dal registro delle imprese – Cassazione Civile Sezioni Unite Sentenza 6070/2013
L’amministratore di fatto risponde del reato di evasione della società – Cassazione Penale Sentenza 33385/2012

References: Sentenza 
 sentenza 

Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza