Source: http://nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,obcanskopravniaobchodnikolegium~Neplatnost__vypoved_najmu__prechodna_ustanoveni____3076_zak__c__89_2012_Sb_____3074_zak__c__89_2012_Sb_____711_odst__3_zak__c__40_1964_Sb_~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2020-02-26 13:34:42+00:00

Document:
Nejvyšší soud / Neplatnost; výpověď nájmu; přechodná ustanovení, § 3076 zák. č. 89/2012 Sb., § 3074 zák. č. 89/2012 Sb., § 711 odst. 3 zák. č. 40/1964 Sb.
V řízení o určení neplatnosti výpovědi nájmu bytu, která byla nájemci dána za účinnosti zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (obč. zák.) [do 31. 12. 2013], avšak žaloba byla podána až za účinnosti zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.), bude soud postupovat podle dosavadní právní úpravy.
(Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 20. 10. 2016, sp. zn. 26 Cdo 2453/2015, ECLI:CZ:NS:2016:26.CDO.2453.2015.1)
V daném usnesení se Nejvyšší soud zabýval otázkou, zda se řízení o určení neplatnosti výpovědi z nájmu dané za účinnosti předchozí právní úpravy, které však bylo zahájeno po 1. 1. 2014, tedy po nabytí účinnosti zákona č. 89/2012 Sb., bude řídit aktuální úpravou, nebo úpravou zákona č. 40/1964 Sb.
(Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 14. 6. 2017, publikováno ve sbírce pod č. 44/2018)

References: soud 
 § 3076
 § 3074
 § 711
 zákona č. 40
 zákona č. 89
 soud 
 soud 
 zákona č. 89
 zákona č. 40