Source: http://www.magnetofono.it/streaming/sospiro/play.php?flv=CCSOS_56987_75264_001_20200625&q=
Timestamp: 2020-08-10 08:50:04+00:00

Document:
C.c. Sospiro 25.06.20, ore 21.00
DATE: Thursday 25 June 2020 - 21:00
Buonasera a tutti grazie per essere intervenuti a questa seduta del 25 giugno 2020 del Consiglio comunale.
Accogliamo il nuovo Segretario il dottor Pietro puzzi che ha acconsentito.
E ha accettato di accompagnarci nel percorso di quest' anno sostituendo la dottoressa Cappelli che è andata in pensione che abbiamo salutato nell' ultimo Consiglio comunale a fine maggio.
Il dottor Guzzi ha un incarico a scavalco abbiamo ci siamo incontrati 3 4 volte abbiamo da subito notato la sua professionalità la sua competenza la sua disponibilità e anche.
Immediata perché alle di ma alle domande che gli vengono rivolti anche telefonicamente agli interrogativi risponde sempre con dando la soluzione.
Con competenza e professionalità mi auguro che sia una relazione una collaborazione che possa continuare spero che possa avvenire che la collaborazione continui speriamo intanto speriamo di comportarsi bene con lui.
Per non dargli troppe preoccupazioni quindi grazie dottore grazie per essere fra noi grazie della sua disponibilità.
Passiamo all' appello.
Ghisolfi presente.
Penso di sì quindi il Sindaco De Micheli.
Farina di solchi Gianluca.
Baronio colla.
Trombini.
Anselmi Valsecchi.
Tortini Zoppi Brigatti.
Siamo presenti al completo siamo tutti presenti quindi possiamo proseguire nella.
Esamina dell' ordine del giorno al primo punto l' approvazione dei verbali.
Assunti nella seduta del 29 delle deliberazioni assunte nella seduta del 29 maggio di quest' anno le deliberazioni sono l' 11 la 12 13 14 15 16 17 18 19 e 20 più precisamente.
La numero 11 era l' approvazione dei verbali.
Assunte dal Consiglio comunale nella seduta del 19 12 2019 la delibera numero 12 riguarda la ratifica ai sensi dell' articolo 175 comma 4 del decreto legislativo 267 2000 della Giunta comunale del 31 marzo 2020 che aveva per oggetto le variazioni d' urgenza al bilancio.
La delibera numero 13 riguarda la ratifica sempre ai sensi del decreto legislativo 267 2000 della deliberazione di Giunta comunale 52 della seconda variazione d' urgenza al bilancio.
La deliberazione numero 14 riguarda la ratifica della variazione di competenza e comunicazione al Consiglio della variazione di cassa al bilancio di previsione del periodo finanziario 2020 2022 effettuate dalla Giunta comunale in occasione del riaccertamento ordinario dei residui la delibera numero 15 riguarda la liquidazione dell' Unione dei Comuni Lombarda Terre Nobilis Presa d' atto della relazione del commissario liquidatore e approvazione quindi del conto consuntivo.
Per l' esercizio 2019 dell' Unione dei Comuni Terre nobili ed la ripartizione del risultato di amministrazione fra i Comuni che la dati Rovere e Sospiro.
La deliberazione numero 16 riguarda l' esercizio della facoltà prevista dal comma 3 dell' articolo 233 bis del testo unico.
Dalla degli enti locali con riferimento al bilancio consolidato mentre la delibera 17 e l' approvazione del rendiconto di gestione per l' esercizio 2019.
La delibera 18 riguarda il riconoscimento del debito fuori bilancio ai sensi dell' articolo 194 del decreto legislativo 12 7 2000 la delibera 19 la variazione al bilancio di previsione finanziario 2020 2022 e approvazione aggiornamento del Documento unico di programmazione 2020 2022 con applicazione dell' avanzo vincolato infine la delibera numero 20 riguarda l' approvazione della convenzione fra il Comune di sospira il Comune di Pieve idoneo per la gestione del verde pubblico se ci sono osservazioni sono aperti gli interventi.
Se non ci sono osservazioni metto in approvazione chi approva alzi la mano.
Approvato con voto unanime.
Quindi il punto 1 è esaurito con approvazione unanime al punto numero 2.
Il viene posto in approvazione il Regolamento generale delle entrate comunali.
Do la parola al vicesindaco e Assessore alla partita.
Mauro De Micheli.
Buonasera a tutti questa sera siamo chiamati ad approvare questo nuovo regolamento regolamento generale delle entrate comunali.
Allora andiamo un attimo ad analizzare quelli che sono gli articoli.
Questo regolamento regola.
Le attività relative alla gestione delle entrate comunali sia di natura tributaria che di natura patrimoniale e.
E dall' articolo 2 potete sono elencate quelle che sono le entrate che sono disciplinate quelle di natura tributaria sono l' IMU la TARI la TASI l' imposta sulla pubblicità la tassa per l' occupazione di spazi e aree pubbliche e l' imposta di scopo.
Mentre le entrate di natura patrimoniale sono il canone per l' occupazione di suolo pubblico le lampade votive servizi a domanda individuale.
Gli oneri di urbanizzazione e i fitti comunali volutamente in questo Regolamento non vengono trattate.
Le entrate dovute le sanzioni del codice della Strada perché stiamo provvedendo a alla realizzazione di un regolamento ad hoc perché la materia è abbastanza particolare e delicata quindi ci sarà un regolamento per quelle particolari entrate.
In questo documento si va a determinare come vengono gestite e la riscossione delle entrate che abbiamo appena elencato nell' articolo 3 che è l' atto di accertamento esecutivo per le entrate tributarie e l' articolo 4 quello di accertamento esecutivo per le altre entrate patrimoniali.
E allora forse si vuole andare nel dettaglio magari dopo che andiamo sui singoli articoli se ci sono domande.
Analizziamo meglio.
Nell' articolo 5 c'è l' avvio della riscossione coattiva cioè decorsi trenta giorni dal termine ultimo della proposizione del ricorso in presenza di atti di accertamento esecutivi di natura tributaria o trascorso il termine di sessanta giorni dalla notifica nell' ipotesi di atti di accertamento esecutivi di natura patrimoniale il funzionario responsabile o responsabile delle entrate provvede l' avvio della procedura di riscossione coattiva viene descritta come la riscossione coattiva di queste entrate che dall' articolo 6 si parla appunto degli interessi muratori.
Sono applicati gli interessi calcolati in base al tasso legale maggiorato del 2 per cento su tutte le somme di qualunque natura escluse le sanzioni gli interessi e le spese di notifica gli oneri di riscossione decorsi 30 giorni dall' esecutività dell' atto fino alla data del pagamento.
Ovviamente oltre che gli interessi di mora muratori si parla dei costi di elaborazione e notifica che anche questi devono essere calcolati e aggiunti durante la fase di riscossione coattiva si va a definire in dettaglio i responsabili delle entrate cioè i responsabili delle entrate non tributarie di competenza dell' ente.
E sono responsabili delle entrate non tributarie di competenza dell' ente i soggetti ai quali risultano affidate mediante il piano esecutivo di gestione il PEG le risorse di entrata collegate all' attività svolta dal servizio di riferimento la responsabilità della gestione delle entrate tributarie compete al funzionario responsabile del tributo specifico designato a norma di legge soggetti responsabili delle entrate tributarie e non tributarie sono di seguito chiamati responsabili qui si va poi a identificare.
Tutte quelle operazioni che che spettano ai responsabili della gestione delle entrate e quello che devono poi fare per gestire appunto.
La riscossione la verifica e tutto l' iter per fare entrare a bilancio queste queste cifre queste somme.
Nel Titolo secondo si parla di.
Appunto un po' più in dettaglio della della gestione delle entrate cioè della rateizzazione quando un contribuente ha facoltà di chiedere la rateizzazione di del pagamento delle delle entrate delle riscossioni coattive qualora il contribuente debitore versa in condizioni di temporanea e obiettiva difficoltà può presentare apposita istanza con cui richiede la rateizzazione delle somme dovute se in relazione alle entrate tributarie quanto con riferimento a quelle di natura patrimoniale.
Il piano di rientro del debito per cui è stata presentata l' istanza sarà elaborato con rate a scadenza mensile di pari importo fino ad un massimo di 36 rate tenendo conto che l' importo minimo non può essere inferiore ai 100 euro.
E nell' articolo 10 vengono definite le varie fasce di di rate quindi ci sono fino a 100 euro nessuna rateizzazione e man mano si aumenta oltre i 6000 euro di debito.
Si può arrivare a 36 rate mensili la documentazione in grado di mostrare a temporanee situazioni di difficoltà viene descritta cioè tramite ISEE per le persone fisiche che non dovrà superare l' ammontare dei 15.000 euro che sapete che per il nostro Comune è la quota stabilita un po' per tutte le.
E le attività e i servizi.
Che vengono svolti mentre per le società di persone la le regole sono un po' più.
Elaborate però deve essere allegato l' ultimo bilancio approvato e le dichiarazioni dei redditi trasmessi all' Agenzia delle entrate negli ultimi tre esercizi.
Poi non deve emergere un risultato economico maggiore di 10.000 euro nell' articolo 11 si parla in dettaglio di come viene gestita la procedura di rateizzazione.
E anche la possibilità da parte del funzionario di prevedere alcune situazioni particolari che magari non vengono specificate nell' articolo 9 e 10 ma nelle quali ci sia la condizione ovviamente certificata e la possibilità di prevedere una rateizzazione per l' effettiva difficoltà del debitore nel versamento dei dei debiti.
L' interruzione della rateizzazione nel caso di mancato pagamento di due rate anche non consecutive consecutive nell' arco di sei mesi nel corso del periodo di rateizzazione si perde il diritto del beneficio della rateizzazione sul debito.
Viene vengono descritti il discarico per crediti inesigibili cioè è facoltà del funzionario ovviamente in sede di bilancio.
Andare a definire quelli che sono i crediti da riportare sull' anno successivo questa operazione viene fatta regolarmente sia a livello di residui sia a livello di consuntivo quando si va a definire quello che va riportato o che va liberato come credito sull' anno sull' anno in corso.
Si parla delle ingiunzioni di pagamento la sospensione la sospensione l' articolo 15 la dilazione dei termini di versamento cioè quello che dicevo prima quando ci sono situazioni eccezionali gravi calamità naturali limitate a determinate categorie o porzioni di territorio tali da alterare gravemente lo svolgimento di un corretto rapporto con i contribuenti vengono definiti ovviamente dalla legge e sono con situazioni in cui si può sospendere il versamento delle delle imposte.
Per poi essere riprese e riverificate.
Va beh gli arrotondamenti cioè pagina l' articolo 17 parla che.
Appunto sotto i 50 centesimi viene arrotondato per difetto sopra i 50 per per eccesso all' unità successiva.
Le compensazioni cioè quando io sono in credito indebito posso chiedere appunto delle la possibilità di andare a scalare da successivi crediti per l' anno successivo quelli che sono i debiti che ho attualmente l' articolo 19 parla dei rimborsi come vengono gestiti i rimborsi.
Entro i mi pare cinque anni.
Il contribuente può chiedere.
Su richiesta ovviamente motivata sottoscritta e corredata da documentazione dell' avvenuto pagamento che è.
Il debito non è esigibile e quindi richiedere indietro i soldi che ha pagato.
Va beh l' articolo 20 limiti minimi di riscossione rimborso sono sui 5 euro quando si ha un debito inferiore ai 5 euro questo viene automaticamente non riscosso.
Sennonché non richiesto e poi il Titolo terzo dove si parla degli istituti.
Entrano in gioco per durante il contenzioso quindi istituti deflattivi del contenzioso l' istituto dell' autotutela.
E poi dall' articolo 24 come viene gestito il reclamo e la mediazione tra i soggetti e il Comune.
Sì l' interpello il contribuente ha diritto di interpello in relazione agli adempimenti tributari e o al trattamento fiscale di fattispecie imponibili previsti dalla vigente normativa in materia di fiscalità di fiscalità locale con il fine di conoscere anticipatamente l' orientamento dell' Ufficio tributi entrate.
Circa l' interpretazione di specifiche previsioni normative utili a decidere comportamento da tenere in ordine alla fattispecie medesimo si parla come gestire l' istanza di interpello la risposta dell' ufficio.
E sta all' articolo 29 si parla dell' accertamento con adesione.
Al fine di instaurare con il contribuente un rapporto improntato a principi di collaborazione e trasparenza e quale elemento deflattivo del contenzioso introdotto nell' ordinamento una dell' istituto dell' accertamento con adesione la definizione in contraddittorio con il contribuente limitate solo accertamenti sostanziali e non si estende la parte di questi concernente la semplice correzione di errori materiali e formali non incidenti sulla determinazione del tributo.
Nel paragrafo 3 nel comma 3 il ricorso all' accertamento con adesione presuppone la presenza di materia concorda abile e quindi gli elementi di natura presuntiva suscettibili di apprezzamento valutativo.
Comunque viene spiegato appunto come si svolge tutta la procedura.
E poi c'è ravvedimento operoso.
Con cui si conclude il il nostro Regolamento il contribuente che intende avvalersi dell' istituto del ravvedimento operoso deve darne formale comunicazione all' Ufficio Tributi Entrate presentando apposita istanza per l' entrata in autoliquidazione il contribuente deve indicare i conteggi eseguiti per la determinazione dell' ammontare versato.
Dalle entrate per le quali i contribuenti non in grado di determinare l' importo da versare il conteggio viene effettuato dall' Ufficio Tributi su apposita istanza del contribuente.
Le disposizioni finali quindi si chiede che questo regolamento entra in vigore ovviamente per dal primo gennaio 2020 quindi per l' anno in corso è stato proposto questo regolamento dall' Amministrazione per andare a regolamentare e ad avere in mano una qualcosa di ufficiale qualcosa a cui far riferimento per tutte quelle situazioni che comunque in questi anni irregolarmente.
E vengono a crearsi nel Comune nei rapporti tra il contribuente e gli uffici gli uffici comunali quando ci sono problematiche relative agli incassi delle entrate prima si faceva un po' fatica perché sì c' era un riferimento di legge ovviamente avendo in mano un regolamento ora sostituiranno quelle che sono le le linee generali e quindi risulterà un po' più.
Il metodo di gestione di questi di questi iter.
Ecco questo è un po' in sintesi quello che si propone penso sia una cosa positiva dotarsi di questo strumento.
Niente se ci sono.
Osservazioni domande o qualcosa da sottolineare prego.
Consigliere Brigatti grazie.
Allora volevo fare un paio di osservazioni.
E all' articolo 3 prima di di tutto devo dire che comunque mi sembra un Regolamento ben confezionato che ha fatto un criterio.
Con un criterio che condivido.
E volevo far osservare questo all' articolo 3 atto di accertamento esecutivo per entrate tributarie al comma 3 e si parla di procedura alla riscossione e ci si è dimenticati presumo di definire riscossione coattiva come del resto lo è per le entrate patrimoniali e poi successivamente quando c'è l' avvio della riscossione coattiva si specifica che anche per le entrate tributarie comunque.
La riscossione coattiva quindi al comma 3 io suggerirei alla fine.
Di aggiungere alla riscossione sempre comunque coattiva questo giusto per.
Dall' articolo 4 parlano accertamenti però nell' articolo 4 viene definito che il pagamento si procederà per il pagamento.
Con procedura alla riscossione coattiva.
Sempre siamo sul 3 sia per l' accertamento esecutivo per entrate patrimoniali sia per accertamento esecutivo per entrate tributarie.
E presumo sia sia così ci è sfuggito.
Gli atti di accertamento.
Devono altresì recare giustamente l' indicazione.
Che costituiscono titolo esecutivo.
Idonei ad attivare le procedure e le procedure esecutive cautelari nonché l' indicazione del soggetto che decorsi 60 giorni dal termine ultimo per il pagamento procederà alla riscossione.
Comunque giusto e poi sui termini di 60 giorni io proseguo.
Comma 3 articolo 3 comma 3.
Sì a fine procedura la riscossione coattiva e volevo far notare questo ne va benissimo che si definisca in sessanta giorni il termine ultimo per il pagamento no dopodiché si procederà a riscossione coattiva faccio fatica poi a capire leggendo invece il regolamento che riguarda la TARI dove invece per i rimborsi l' amministrazione si tutela e prevede 180 giorni per il rimborso c'è qualcosa che a me non quadra cioè voglio dire.
Per correttezza se comunque entro sessanta giorni si stabilisce no che il cittadino abbia l' obbligo di versare il dovuto.
Mi chiedo perché invece il rimborso deve essere fatto entro 180 giorni lo vedremo dopo questo è per dire che mi va bene.
Sì sempre sempre riguarda anche l' articolo l' articolo 3 comma 3.
E va benissimo che vi va bene che si prendono 60 giorni dopodiché si procede al coattivo questa cosa vorrei che poi quando vediamo la TARI si abbia lo stesso.
Lo vedremo poi e invece volevo chiedere una cosa per quanto riguarda l' articolo 6 a pagina 6 e volevo capire.
Al comma 2 nel caso di affidamento del carico comunale all' Agenzia delle entrate di riscossione o Riscossione Sicilia S.p.A. ecco volevo capire questa questa S.p.A.
Possiamo toglierlo.
Comunque lo cambiamo no.
O a Riscossione Sicilia S.p.A.
Sarebbe da eliminare o Riscossione Sicilia S.p.A.
Sembra poco ma benissimo l' Agenzia delle Entrate sì no era solamente per capire il senso del.
Un altro piccolo.
Un altro piccolo rilievo proprio piccolissimo perché è un errore di scrittura all' articolo 32.
Al comma 1.
Testualmente dice per sanare la posizione debitoria il contribuente essere versare invece deve versare perché qua è chiaro che è un piccolo errore di scrittura però per chiarezza è giusto indicare deve versare.
Poi altre piccole imprecisioni lo dirò direttamente alla lavorazione di al caso questo chi ha guardato le virgole.
Grazie Osvaldo grati do la parola al titolo al secco no innanzitutto chiedo una cosa per i contenziosi già in essere produce effetti oppure non produce effetti.
Quindi per i contenziosi già aperti prima della di adesso comunque ha validità.
Quelli aperti nel 2000.
No no io intendevo che intendevo contenziosi antecedenti poi all' approvazione di questo ecco.
Sì sì no no siccome abbiamo ma ci sono dei contenziosi ancora aperti no cioè.
Quindi volevo capire se questo qui sarebbe.
L' ultimo articolo.
Sì che entra in vigore.
No io ho chiesto la retroattività poi magari il Segretario.
Se ci può dare un' indicazione.
Celik legalmente se ha valenza ecco è una domanda.
Non produce effetti.
Dunque a nel.
Nell' articolo 2.
Dove parla di della natura patrimoniale delle seguenti entrate.
Per oneri per oneri di urbanizzazione cioè si intendono chiedo anche a Fausto se sono se sono solo gli oneri di urbanizzazione o ho inteso come contributo di costruzione.
Nel senso che c'è anche il costo di costruzione cioè.
Il l' articolo di.
Cioè anche se.
Entrano lo stesso anche loro ma comunque nel regolamento.
Diciamo nel calderone.
Diciamo che allora hanno natura patrimoniale.
Qualche organizzazione che seguono questo regolamento come disciplina e come regole quindi dopo io non so se no io la la mia eccezione era sul fatto di oneri ho potuto il contributo cioè solo gli oneri di urbanizzazione o anche il costo di costruzione che è una questione tecnica ecco.
Del contributo.
O genericamente.
Due componenti direi.
E poi l' articolo 5 il comma 5 dove si dice che il funzionario responsabile del tributo ed il responsabile delle entrate patrimoniale individuano i soggetti legittimati alla riscossione forzata della res nel rispetto dei principi di economicità efficacia ed efficienza chiedevo se era possibile inserire e rotazione.
Al di là che sia già previsto dal codice dei contratti.
Nel senso che ci sia la rotazione appunto degli eventuali degli eventuali agenti di riscossione ecco.
Io propongo dopo non so che si può votarlo ecco dopo decide se decidete.
Poi l' articolo 6 interessi muratori siccome quando vengono emessi i le diciamo gli avvisi di accertamento coattivo la parte che scusa l' articolo 6 quello dopo dove c'è in base in base al tasso legale maggiorato del 2 per cento.
Allora siccome quando ci sono le quando escono le cartelle per la riscossione coattiva la parte che fa riferimento a i le spese le spedizioni e praticamente sono quasi il doppio di quello che diciamo e quello dovuto chiedevo la possibilità di o diciamo non dico di azzerare ma di diminuire la maggiorazione del tributo da magari dal 2 per cento all' un per cento.
Che abbiamo fatto.
Mi sembra troppo poco anche perché ovviamente come viene poi specificato.
Quelle cose che tu hai detto quindi non ho quelle lì quelli che sono perché al momento sono previste dalla dal norma siccome in questo caso qui è discrezionale se è possibile se fosse possibile.
No io proponevo l' un per cento ecco adesso io non dico lo zero però almeno una riduzione all' 1 invece che al 2 dopo non so di che lei Segretario come procedere se votiamo o se invece alla fine boh decidete tutti assieme ecco.
Per modifica.
I refusi ecco.
No no certo certo è chiaro che.
Le mie sono le mie sono proposte.
Sì c' era né nel punto prima c' era l' inserì l' inserimento del termine in rotazione.
Sì qua era là sì che era possibile diminuire il maggior la maggiorazione all' 1 invece che al 2.
No l' altra cosa che chiedevo era nel nei criteri nell' articolo 10 nei criteri e modalità per la concessione di rateizzazioni.
E siccome il tributo diciamo è un po' un po' particolare almeno per l' esperienza che ho visto chiedevo la possibilità eventualmente di utilizzare un ISEE un po' più alto cioè dare la possibilità a più persone che magari non hanno un ISEE a 15.000 per poter rateizzare ecco in modo da da aumentare un po' il il ventaglio di di di chi può usufruire di del.
Del della rateizzazione che se la rateizzazione soprattutto in quel periodo qui è sempre utile.
Beh non lo so mo' io proponevo anche intorno ai 20 20.000 almeno da tirar dentro un qua un terzo un quarto in più del.
L' articolo 10.
Nell' articolo 15 sospensione e dilazioni dei termini di versamento il il comma.
Il comma del capitolo primo 1 dell' articolo 1 che l' articolo 15 comma 1 lettera.
E dove si dice né per la sospensione dilazione dei termini di versamento qualora si verifichino situazioni eccezionali e gravi calamità naturali cioè è inteso che solo nei casi di gravi gravi calamità naturali oppure altro nel senso che io metterei cioè toglierei gravi calamità naturali e lascerei se vivono situazioni eccezionali tipo non so adesso il Covip dico magari si può sospendere ma se c'è scritto per gravi calamità naturali magari uno non ne può usufruire.
Interno come qualora si verifichino situazioni eccezionali gravi calamità naturali.
Anche limitate a determinati casi però possiamo anche specificare qualora si verifichino situazioni eccezionali o gravi.
Per calamità naturali okay.
Sì sì sì certo certo.
No certo certo okay.
Di due o tre.
Poi chiedevo nell' articolo 20 la la possibilità di dove c'è limiti minimi di riscossione e rimborso vedo che tanti Comuni hanno i di 10 euro e non 5 quindi chiedevo se si potesse mettere i 10 euro anziché i cinque.
Quindi articolo 20.
Nel nell' autotutela l' articolo 22 dove ci sono i presupposti.
Il presupposto del potere di autotutela è dato dalla congiunta sussistenza di un atto riconosciuto illegittimo o infondato e da uno specifico concreto ed attuale interesse pubblico nella sua eliminazione e.
Chiedevo in questo caso qui se era possibile.
Perché la l' istituto dell' autotutela.
Ho visto che nei contenziosi è utilizzato c'è abbastanza nessuno che spesso risolve diciamo una situazione senza dover procedere però no nel momento in cui.
Ci deve essere la Congiu Channel la congiuntura tra un riconoscimento da parte dell' ente di un atto illegittimo o infondato l' Amministrazione nel dare cioè dovendo riconoscere un atto illegittimo avvio a volte ho visto che fa un po' fatica cioè direi che ho fatto un atto illegittimo quindi chiedevo se invece che mettere illegittimo o infondato.
Mettere anche non so errato.
Un termine che possa dare più possibilità per che che non vincoli troppo ecco il anche il Comune per dire.
Era 22.
È illegittimo.
Nel nell' ufficio dell' istanza di interpello risposta dell' ufficio all' istanza di interpello.
Poiché l' interpello è un è uno strumento interessante chiedevo allora il comma 5 la risposta dell' Ufficio tributi all' istanza di interpello ha efficacia esclusivamente nei confronti del contribuente istante istante.
Inserire eventualmente c'è che faccia da diciamo da caso di specie che viene utilizzato nel caso ha efficacia esclusivamente nel nel caso di nel caso specifico ma che faccia diciamo riferimento anche per casi successivi volevo specificare questo questa opportunità.
Comportamenti successivi.
La frase successiva però del contribuente ha inteso a hoc inteso come genere sì no va bene va bene.
Buonasera Presidente.
Ora quello che non è.
No no ma lo sappiamo poi dopo.
Le modifiche potrebbero poi portare qualche difficoltà personale parere perché responsabile io.
Faremo un Regolamento adesso mi trovo benissimo quindi.
Con il parere.
Cioè mi pare che le modifiche che possono essere far sorgere discussione siano quelle sulla rotazione e quella del dai dai 5 ai 10 euro.
Viene da fuori ma se noi mettiamo lì le altre mi pare siano non siano sostanziali ma sono solo precisazioni.
Quindi nessuna volontà delusa.
Sospendiamo l' approvazione allora a questo punto okay infatti chiedo cinque minuti di sospensione no io io ma cioè io volevo capire meglio.
È quello che propone il consigliere Valsecchi rispetto al regolamento cioè che specifichi meglio quello che noi dovremmo teoricamente andare a modificare secondo.
Lasciando perdere le vie e le loro regole sostanziali sono quelle lì cioè il nell' articolo 6 il tasso legale maggiorato del 2 per cento è scritto io chiedevo l' un per cento quindi è ridotto.
Poi nella nell' articolo 5 comma 5 inserire nel rispetto dei principi di economicità efficacia efficienza e rotazione chiedevo di inserire nella scelta del.
Del dei soggetti legittimati alla riscossione forzata quindi quando deve andare a scegliere la la società che poi ti deve fare il il la riscossione poi non sia la stessa ma ci sia o ci sia rotazione con il consenso o era.
Poi c' era Lise che era al 15 incrementare la soglia parlamentare con la soglia di ISEE per usufruire della della rateizzazione della fine dell' attenzione e poi l' articolo 20 sì lì il limite per la riscossione rimborso è indicato a 5 euro e portarlo a 10 che vuol dire che vuol dire nel senso che se se se il calcolo della tua imposta è come è scritto sia inferiore a 5 non lo.
Infatti se invece è 4 ditemi rimborso se invece portarlo 10 okay cioè per avere anche lì aumenti la soglia un po' più di soglia di esatto ok grazie mentre penso che tutte le altre richieste di precisazione.
Va bene prendiamo spunto.
L' articolo 5 comma 5 dove si chiede l' inserimento.
Del termine rotazione per individuare appunto i soggetti.
Allora mettiamo in votazione l' articolo 5.
Nella sua interezza.
Con il comma 5 l' integrazione con il termine rotazione e in particolar modo Sindaco lei dovrebbe proporre o l' accoglimento o il rigetto della proposta del Consigliere Valzelli altrimenti non si sa bene.
Allora il sì allora do la parola al vicesindaco.
Noi proporremo di non aggiungere la parola rotazione in quanto andandosene rotazione può essere che noi ci precludiamo il fatto che se c'è sempre solo una ditta che partecipa per questa tipologia di servizio e ha già partecipato ovviamente non potrebbe più partecipare e questo è troppo limitato ovviamente il discorso della rotazione c'è e quindi quello va fatto e svolto come come sempre per tutti gli appalti e per tutte le gare mentre sull' informatizzazione è vero che la ditta si parla di eventuale.
Diciamo procedura negoziata peraltro può partecipare secondo me ad un alcuni incanto ancorché come detto uscente.
Al pubblico incanto può partecipare non può partecipare ad una procedura semplificata quindi eventualmente un affidamento diretto no.
Una procedura negoziata no beh insomma potrebbe.
Sì pubblico incanto si può partecipare però questo lo stabilisce già la legge no cioè regolarmente dice certo che il codice la legge lo ribadisce il piano anticorruzione adesso la l' ANAC nelle sue linee guida ho detto ridendo fra detto.
Paga riteniamo che la materia sia già regolamentata da leggi in proposito e quindi noi proponiamo di approvare l' articolo così come è stato.
Steso nel regolamento e quindi di non accettare la modifica chi approva alzi la mano.
Quindi chi è favorevole alla cifra che chi è favorevole al principio ad approvare l' articolo così come è stato scritto e quindi non accettare la modifica di approvazione a mano.
10 voti a favore sì.
Zoppi e Tortini.
L' altro punto era l' articolo 6.
Di diminuire dal 2 per cento di maggiorazione a un per cento ovviamente su questo 2 per cento non è stato proposto.
Così ma ci sono stati delle valutazioni delle valutazioni serie e quindi anche da parte della Ragioneria da parte nostra.
Non capisco esattamente su cosa si basi l' un per cento se siano stati fatti dei calcoli o sia stato riferito ad altri no e per agevolare il contribuente che dovrà pagare che paga un po' meno rispetto agli interessi deve pagare ho capito ma se uno non può pagare in quel momento lì magari se ha sì poi dopo può pagare se ha meno interessi ma il la premessa alla mia richiesta è stata che quando esce la cartella si l' hai vista più della metà dell' importo sono spese in po' e bulli notifiche interessi allora se gli interessi sono un po' più bassi magari il contribuente sì ne esce meglio solo questo non ci sono calcoli finanziari.
Quindi noi proponiamo anche in questo caso di non accettare la proposta e pongo in votazione quindi l' articolo così come è stato scritto e stiamo parlando dell' articolo 6.
Interessi muratori che quindi vengono calcolati con l' interesse legale maggiorato del 2 per cento chi è favorevole alzi la mano.
Nessuno si è contrari 4 brigate Zoppi.
Tortini.
Che Valsecchi.
Poi c'è l' articolo 10 mettere modalità comma 2.
A 2 A dove si chiede di aumentare mise da 15.000 a 20.000 euro anche qui la richiesta non ci pare fondata su qualsiasi cioè una ragione economica o di altra natura che ogni sospiro ha come riferimento per tutti i servizi viso a 15.000 euro mi pare corretto mantenerla dalla tariffa 15.000 euro è una delle più elevate che abbiamo in circolazione e quindi penso che sia già un limite un livello corretto e sostenibile per soprattutto una serie di servizi che non calcolati con l' ISEE a 15.000 anche lì ricordo che è la possibilità di rateizzare cioè non è la possibilità di non pagare né rateizzare quindi anche qui se vogliamo andare incontro al cittadino e dargli la possibilità di rateizzare e aumentare il ventaglio delle persone che può usufruire erano opportunità prendo a.
Poniamo in votazione l' articolo.
10 quindi così come è stato scritto nell' ISEE 15.000.
Quindi propongo di non accettare la proposta chi è favorevole alzi la mano.
Astenuti nessuno quindi noi favorevoli.
4 contrari.
Brigatti Zoppi Tortini Bassetti.
Volevo chiedere un' altra opera la sospensione con l' Europa.
Allora diciamo ne abbiamo quattro votazioni quattro votazioni c'è un primo punto è.
Sì sì adesso forse scusate ma prima per dieci minuti non ho registrato chiedo scusa come è partito prima per dieci minuti il nome partito la registrazione adesso è partita.
Allora mi pare che no.
Sì allora il primo è l' articolo 20 mi pare.
L' articolo 1 comma b no con voi dubbi ma possiamo allora votiamo articolo per articolo le proposte di modifica andiamo magari al signor Questore che ho fatto 1 2 3 400 miliardi partiamo da si obbliga mi dite l' articolo consentiva articolo 28 dove chiede il dimezzamento della sanzione.
Sì 28.
Sì i refusi corretti.
Di questo passo in avanti terra di confine evidentemente facendo sentire.
Allora se la proposta del Consiglio allora quello che abbiamo adottato noi è che il 30 per cento è.
Ci sembra una cosa corretta è stata valutata questa dagli uffici quindi noi teniamo proponiamo di tenere il 30 per cento e di non mettere una una tempistica anche perché questo sappiamo che invogliare eventuali persone magari sempre in ritardo come sempre è stato fatto quando ci sono dei ritardi di pagamento vengono valutati caso per caso dagli uffici se vengono pagati dopo due o tre giorni anche se non è regolamentato non è mai stato fatto pagare queste maggiorazioni si fa pagare quando ci sono dei ritardi pesanti.
Quindi noi proponiamo di lasciare immutato immutato il 30 per cento e facciamo così chi approva alzi la mano.
9 voti favorevoli.
Proprio l' articolo così come è stato proposto.
Poi c' era l' articolo.
Riteniamo che sia opportuna e dovuta una riduzione.
Nel periodo teniamo conto che questi ricalcoli richiedono un' istruttoria controlli eccetera degli da parte degli uffici non è non parliamo di somme già determinate definite che nel momento in cui lo chiedi gli uffici ha bisogno di controllare e rideterminare siamo d' accordo che 180 giorni siano una.
È un tempo eccessivo noi proponiamo di ridurre a 120 tenendo conto che bisogna dar tempo gli uffici di di provvedere all' istruttoria della pratica e all' acquisizione a volte di pareri o comunque documentazione di supporto.
Chi è favorevole in 120 giorni alzi la mano.
Favorevoli contrari 3 quindi 10 favorevoli 3 contrari Zoppi Tortini.
E per sé.
Un partenariato con tutti gli alti costi delle brigate poi c' erano due altri mondi.
Sempre all' articolo 20.
Sì anche qui abbiamo valutato di accogliere in parte un un aumento della della riduzione il 100 per cento ci sembra eccessivo anche perché è una casa ancora in attività e comunque.
Non dismessa quindi la proposta nostra è quella di portarlo di aprire al 50 per cento al 10 portarlo al 50 per cento.
Articolo 20 1 b.
Per le persone che vengono ricoverate.
Per lunghi periodi.
Riduzione del 50 per cento quindi chi è favorevole alzi la mano.
Unanimità contrari astenuti nessuno.
Altro articolo era quello di togliere la frase per erede anche questo ripeto come ho detto prima era stato inserito volutamente per gestire determinate situazioni che si sono presentate quindi.
La proposta nostra è quella di lasciare anche perché questo serve a risolvere situazioni che siano articolo 26 comma 7 serve a risolvere situazioni che se non sono regolamentate e il Comune ha le mani legate.
Ragione perché la discrezionalità non lo può avere l' amministrazione nel definire sono tre gli eredi tu sei quello che ti che è sì lo so ma se quindi mi sembra mi sembra cioè mi mi non mi sembra legittima questa cosa che se nessuno dei tre no nessuno dei tre allora siccome c'è un obbligo di legge c'è un obbligo di legge su questo perché c'è un obbligo di legge allora chiedo a tutti e tre eventualmente di di di decidere tra di loro chi perché se poi dovrà essere fatta una voltura esto e nel caso.
3 non rispondono ma secondo me deve essere cioè deve essere un' azione legale che obbliga qualcuno a a subentrare in un in una posizione cioè che non posso io discrezionalmente scegliere uno dei dei dei fratelli o degli eredi così però cioè non le so dire se nel senso bene.
Anche quando forse impugnare ha capito sì quello che decide l' Amministrazione in questo caso sulla legittimità noi lo lasciamo e ci prendiamo.
Al prossimo Consiglio di fare un po' di verifiche su questa tipologia di frase no no lasciamo no l' approviamo poi nel caso nel prossimo Consiglio sistemeremo sistemeremo questa frase nel caso proprio sia.
Quindi la proposta è quella di lasciarlo valutiamo bene se questa crea problemi ci hanno detto di no quindi è per quello che proponiamo però ovviamente è legittimo chiederlo e vediamo può darmi una risposta quindi chi è favorevole a mantenere l' articolo così come è stato scritto favorevole alzi la mano contrari 4.
Quindi proponiamo questo punto.
La rilettura del regolamento e l' approvazione della.
Mettiamo in votazione l' approvazione della delibera e il nuovo regolamento.
Sull' applicazione della tassa rifiuti così come è stato modificato con le votazioni precedenti chi è favorevole alzi la mano.
Contrari 4.
Con successiva votazione dichiariamo il presente provvedimento immediatamente esecutivo chi è favorevole alzi la mano contrari 4.
Il regolamento TARI approvato passiamo al successivo punto dell' ordine del giorno numero 4 è l' approvazione delle nuove aliquote della nuova IMU per l' anno 2020 do sempre la parola all' Assessore delegato.
Allora andiamo ad approvare quelle che sono le tariffe IMU per l' anno 2020.
Allora come già.
Presentato sapete che in fase di approvazione del bilancio preventivo e i Comuni Sospiro ha scelto di applicare un aumento dell' aliquota per l' anno 2020 in modo da andare a coprire il minor gettito dovuto all' eliminazione della TASI quindi la proposta che viene fatta è aliquota dello 0,6 per cento abitazione principale di lusso 0 10 fabbricati rurali strumentali 0 25 beni merce 1,0 6 terreni agricoli 1,0 6 fabbricati D 1,0 6 altri immobili 0 25 per cento.
Un nomen un un aumento rispetto al 2019 e la motivazione che l' amministrazione ha pone è che ovviamente i 159.000 circa 160.000 euro di minor gettito TASI per il Comune di Sospiro sono una cifra notevole e quindi per coprire tutta quella che è la parte di spesa corrente e abbiamo dovuto fare questa scelta che va a.
A sanare e a gestire in modo corretto quello che è il nostro bilancio comunale.
Quindi questa è la proposta.
No noi come ovviamente siamo contrari come siamo stati contrari nella nella fase precedente perché qui oltre a da ad andare a a inglobare la parte che fa riferimento alla alla alla TASI si aumenta ulteriormente il il l' aliquota applicata quindi non possiamo che essere contrari.
E poi niente poi volevo introdurre il tema del discorso delle eventuali riduzioni dovute alla al caso ma magari diciamo al al periodo quindi discorso Covi da e l' utilizzo dei fondi che sono arrivati però magari sarà un' altra occasione ecco comunque noi saremo contrari a queste questioni di aumento.
Cioè come dichiarazione di voto anch' io ritengo che di essere contrario perché comunque mi rendo conto che bisogna far fronte a minori entrate quindi sul discorso delle spese correnti.
Bisogna ragionare.
Ritengo che in questo momento aumentare tasse.
Veramente mi sembra troppo troppo non è un momento infelice per in questo momento andare ad aumentare l' IMU grazie.
Okay però volevo solo accennare per il discorso della delle eventuali riduzioni noi stiamo valutando ovviamente questo discorso perché abbiamo ricevuto dei fondi per questa emergenza sicuramente verranno utilizzati per la parte tare per la partenza ci stiamo informando perché pare non possono essere utilizzati almeno fino a poco tempo fa.
Solo determinate categorie che ha sospeso non ci sono che sono alberghi e agriturismi quindi attività commerciali non presenti qui stiamo facendo le opportune valutazioni nel caso sicuramente faremo delle riduzioni col conguaglio di fine anno sarà ovviamente questa è la scelta dalla quale non possiamo.
Tirarsi indietro grazie.
Perché non è legata alla contingenza questa scelta non è legata alla contingenza bensì quindi nella contingenza quello che è accaduto ci sono delle provvidenze.
Che verranno attuate con i fondi che sono stati messi a disposizione.
Quanto al fatto che il bilancio comunale in sofferenza.
E le spese correnti e devono essere super supportate da adeguate entrate altrimenti il bilancio non quadra negli anni scorsi si è fatto man bassa andando a reperire fondi attraverso.
Il codice della strada attraverso le sanzioni del codice della strada in qualche modo si riusciva ad avere fondi a disposizione anche per la spesa corrente non è più così e quindi purtroppo se si vogliono garantire i livelli di servizi ed alcuni sospiro che attualmente anche sono molto alti dobbiamo per forza andare a reperire alle uniche risorse che il Comune ha a disposizione se no dobbiamo diminuire i servizi non c'è altra scelta.
Parliamo di spese correnti non di investimenti.
Quindi mettiamo in votazione l' approvazione della nuova aliquota IMU per l' anno 2020 così come è stata proposta e formulata nella proposta di deliberazione.
0 6 per l' abitazione principale di lusso 0 10 per i fabbricati rurali.
0 25 per i beni merci 1,0 6 per i terreni agricoli 1,0 6 per i fabbricati del gruppo D 1,6 1,0 6 per gli altri immobili.
Quindi chi è favorevole alzi la mano.
Ripetiamo la votazione per dichiarare immediatamente eseguibile le questa deliberazione chi è favorevole alzi la mano.
9 contrari 4 astenuti nessuno.
L' articolo 4 dell' ordine del giorno è stato approvato partiamo.
Al punto 5 approvazione in via provvisoria delle tariffe TARES per il 2020 adottate nel 2019 indicazione scadenze e rinvio del Piano Economico Finanziario 2020 ancora do la parola e ringrazio l' assessore Mauro De Michele.
Per l' anno 2020 la proposta al Consiglio comunale è quella di andare a confermare in via provvisoria quello che il piano tariffario 2019 per la TARI quindi stiamo parlando di un piano di 398.000 euro e di suddividere il pagamento in tre rate prima rata conto o 70 per cento della.
Della quota del 2019 entro il 30 luglio 2020 la seconda rata entro il 30 settembre 2020 con l' altro 35 per cento e entro la fine di dicembre.
L' Amministrazione cercherà di approvare le tariffe per l' anno 2020 e quindi si andrà a fare il conguaglio.
Le cifre che verranno determinate come dicevo prima è stato inserito qui perché è possibile anche in delibera il discorso del compito quindi della parte di emergenza che verrà valutata per le attività commerciali che sono state chiuse durante il periodo dell' down e quindi valuteremo anche qui come l' area a sgravare chi ha avuto difficoltà.
E quindi la proposta è 35 per cento a fine luglio prende il 5 per cento a fine settembre della tariffa 2019 e il restante conguaglio della tariffa 2020 entro la fine di dicembre.
Confermando ovviamente tutti i K e tutti gli indici per le attività sia commerciali che persone.
Può su prego volevo chiedere ma esce la cartella già con queste scadenze con questi importi e poi uscirà una nuova cartella che come avviene poi fisicamente la.
Una stampa che esce esce solo la prima rata la prima rata.
Prima e seconda rata.
Pagare subito tutto cosa questa che tutto il 70 per cento nel 2019 cioè adesso esce il 70 per cento suddiviso in due rate con un' unica cartella il conguaglio uscirà con una seconda cartella in cui viene calcolato.
Su quello che è già stato pagato quello che è dovuto alle nuove tariffe 2020 che andremo ad approvare ci sono il piano di ottobre quando ci verrà dato l' altra cosa che chiedevo è il discorso del dell' utilizzo dei fondi Cofid.
Di no cioè perché capisco che le attività abbiano avuto dei problemi ma anche i cittadini ha avuto dei problemi quindi le riduzioni e l' utilizzo di quei fondi che siano dedicati non solo le attività che giustamente hanno avuto dei problemi ma anche le famiglie che hanno avuto forse problemi anche più grossi ecco per mancanza di lavoro quindi nella valutazione di quell' aspetto di cui parlavi prima attività e.
Famiglie ecco.
Lo valutiamo.
Attività ho capito che il servizio è stato svolto ma la gente non ha lavorato quindi capisco che il servizio è stato svolto ma se la gente non ha da pagare se ha delle riduzioni è meglio.
Per la gente ecco anche se il servizio vorrei un po' precisare questo aspetto la nostra comunità il nostro Comune dal punto di vista socio economico non è stato fortemente per fortuna danneggiato.
Ce ne siamo accorti perché attraverso i servizi sociali la situazione è stata Fausto Rossi su quella cosa lì che non possiamo saperlo perché tanto sappiamo bene che non tanti sai che esattamente non si evidenzia un numero ma abbiamo monitorato per bene la situazione.
Le persone le famiglie che sono state danneggiate e che hanno avuto ripercussioni per la perdita del lavoro o riduzione del reddito o che Croce non arrivano al 10 per cento rispetto.
Cioè non stiamo parlando di un.
Comunque la stiamo valutando però non stiamo parlando di un chiedo appunto che venga non venga utilizzato anche per le famiglie ecco ovviamente i fondi vanno rendicontati.
Sono stati dati quindi occorrerà come ma è giusto.
E perbene se danno a pioggia una riduzione.
Se il servizio è stato svolto che posso dire lo stiamo valutando perché è la grossa domanda che tutti i Comuni si stanno facendo sulle attività commerciali chiuse non ci sono dubbi perché c'è stato un disservizio non hanno usufruito di un servizio e quindi tu puoi andare a farlo sulle Alpi come parleremo che la proprietà dell' immobile che state per quello che lo Stato non ha sgravato per avere soldi.
Però è tutto in corso di valutazione ovviamente non è che vogliamo tirarci indietro dallo sgravare persone che sono state in difficoltà ci mancherebbe.
Quindi non accolgo quello che volevo rispondere a titolo individuale le famiglie in difficoltà a sospiro è difficile quelle che hanno avuto bisogno necessità per solo un minuto tutto ciò che avevamo un progetto oltretutto certo dopo che una mano uno qualora non non qualcuno che magari discuto e poi non viene no magari ha bisogno anche di un altro però una cinquantina o quasi sessanta famiglie ma non ho mai i fondi sono arrivati giustamente diciamo che li avete spesi perché verranno Giorgio rispetto alle famiglie.
Ah che presentavano già delle fragilità certo la situazione si è accentuata cioè in gran parte il problema è stato questo dove che esistevano delle fragilità o delle situazioni di di pro problematiche la situazione si è accentuata e si è aggravata.
Va bene allora mettiamo in votazione.
L' approvazione in via provvisoria delle tariffe TARES 2020.
Indicazione delle scadenze e rinvio del Piano Economico Finanziario del 2020.
Chi è favorevole alzi la mano.
Cioè 10 contrari 10 contrari 3.
Zoppi Valsecchi Tortini.
Passiamo al punto 6 dell' ordine del giorno.
Il regolamento per la disciplina enorme per le sedute degli intermediari ah scusate sì dobbiamo votare l' immediata esecutività del provvedimento scusate ripetiamo la votazione per l' immediata esecutività del punto della deliberazione di cui al punto 5 chi è favorevole alzi la mano.
10 come prima contrari.
Proponiamo di modificare.
Il regolamento per la disciplina delle norme delle sedute degli organi collegiali.
Specificatamente del Consiglio comunale per quanto riguarda la verbalizzazione le la proposta è questa.
L' articolo 58 verbale della seduta consiliare modificare come segue viene redatto un estratto del verbale di deliberazione in formato cartaceo che sarà affisso all' albo pretorio.
Il comma 3 la modificazione numero 2 il comma 3 sempre dell' articolo 58 i verbali delle deliberazioni devono dare il resoconto dell' andamento della seduta consiliare sono redatti a cura del Segretario comunale o da chi legalmente lo sostituisce sempre all' articolo 58 il comma 4 la seduta del Consiglio comunale viene registrata e riportata su supporto magnetico.
Il quale costituisce verbale.
In qualità di documento informatico che viene conservato agli atti del Comune con le modalità previste dalla normativa vigente e viene trasmesso via pepe ai gruppi ai capigruppo consiliari il file contenente la riproduzione deve essere sottoscritto con firma digitale da segretario verbalizzante e dal Sindaco o dal Presidente del Consiglio se individuato.
Al comma 5 sempre dell' articolo 58 viene modificato come segue tutti gli interventi avvenuti nel corso della discussione generale sono elencati cronologicamente nel verbale di della guerra di liberazione di ogni singolo soggetto con richiamo per il contenuto alla registrazione in audio al comma 7 le dichiarazioni di voto sono riportate sinteticamente nell' estratto di verbale di deliberazione mentre al comma 10 nell' estratto di verbale dell' interrogazione e devono essere indicati e qui sono indicati gli oggetti che erano già previsti nel regolamento in essere.
E precisamente.
La data e l' ora della seduta consiliare numero il nome dei Consiglieri i nomi dei consiglieri.
Risultanti all' appello gli scrutatori nome di chi ha presieduto la seduta il Segretario comunale verbalizzante il testo integrale della deliberazione l' elenco cronologico dei relatori intervenuti le dichiarazioni di voto in ciascuna votazione di ogni deliberazione il numero dei Consiglieri presenti il numero dei consiglieri votanti numero i voti favorevoli 2 voti contrari con l' indicazione dei gruppi consiliari che lo hanno espresso il numero dei nominativi dei consiglieri che si sono astenuti o che hanno dichiarato di non partecipare al voto o che hanno espresso un voto differente da quello del proprio gruppo di appartenenza e la da ultimo la sottoscrizione del Segretario comunale verbalizzante e del Sindaco Presidente.
Questa proposta serve per rendere dare valore legale e ufficiale alla registrazione verrà sempre redatto un verbale in forma sintetica verranno sempre elencati gli interventi e le dichiarazioni di voto nelle singole delibere nei dispositivi però la della del.
L' oggetto principale di questa modifica al Regolamento riguarda il supporto magnetico cioè la registrazione che costituisce verbale a tutti gli effetti anche dal punto di vista legale.
Allora nella conferenza dei capigruppo capigruppo che abbiamo tenuto recentemente.
Abbiamo condiviso le modifiche avevo sollevato perplessità in merito al fatto che fosse prodotta integralmente e sulla delibera nella delibera quanto dichiarato dal Consigliere e dopodiché rileggendo attentamente la il regolamento per la disciplina all' articolo 58 al comma 8 si chiarisce il diritto.
Del Consigliere a vedere verbalizzato in delibera la sua dichiarazione di voto basta appellarsi a questo per cui voglio dire se io ritengo necessario ritengono no per cui per quanto mi riguarda questa cosa l' ho chiarita e qui lo dicevo al geometra Valsecchi rimane rimane per noi il diritto di vedere verbalizzato nella delibera basta richiedere gentilmente al Segretario comunale che questo avvenga per cui.
Per me alla fine e va bene così perché comunque viene specificato in modo preciso anche il diritto dei Consiglieri in merito a questo grazie.
Quindi mettiamo in votazione le modifiche al regolamento.
Contrari nessuno astenuti nessuno approvato all' unanimità con 13 voti.
Abbiamo l' immediata esecutività anche di questo.
Sì dobbiamo ripetere la votazione per dichiarare immediatamente esecutivo l' atto chi è favorevole alzi la mano favorevoli 13 contrari nessuno astenuti nessuno approvato all' unanimità al punto 7 dell' ordine del giorno l' approvazione una delibera tecnica approvazione della convenzione per l' affidamento del servizio di tesoreria del Comune di Sospiro nel periodo 2021 2025.
A fine anno scade il servizio di tesoreria la convenzione con il Servizio di Tesoreria quindi deve essere fatto il bando per il.
La convenzione per poter essere bandito il concorso per la tesoreria do la parola sempre al vicesindaco ma volentieri come diceva il Sindaco è uno schema abbastanza.
Sicuramente tecnico da parte della della tesoreria siamo in scadenza a fine anno con con la convenzione 15 e ricordo la precedente era stata sottoscritta con l' Unione.
Quindi andiamo a approvare lo schema che è del tutto simile a quello attualmente in vigore per poter procedere poi dall' anno successivo fino al 2025 con la convenzione per la gestione del servizio di tesoreria.
Non so se ci sono domande tecniche però insomma.
Province è abbastanza stanchi se non ci sono interventi mettiamo in votazione.
Chi è favorevole alzi la mano contrari astenuti nessuno approvato con voto unanime dobbiamo dare l' immediata esecutività ripetiamo la votazione per l' immediata esecutività dell' atto chi è favorevole alzi la mano 13 astenuti nessuno contrari nessuno abbiamo terminato buonasera a tutti buonanotte.

References: articolo 175
 articolo 233
 articolo 194
 articolo 2
 articolo 3
 articolo 4
 articolo 5
 articolo 6
 articolo 10
 articolo 11
 articolo 9
 articolo 15
 articolo 17
 articolo 19
 articolo 20
 articolo 24
 articolo 29
 articolo 3
 articolo 3
 articolo 4
 articolo 4
 articolo 3
 articolo 3
 articolo 6
 articolo 32
 articolo 2
 articolo 5
 articolo 6
 articolo 6
 articolo 10
 articolo 10
 articolo 15
 articolo 1
 articolo 15
 articolo 20
 articolo 20
 articolo 22
 articolo 6
 articolo 5
 articolo 20
 articolo 5
 articolo 5
 articolo 6
 articolo 6
 articolo 10
 articolo 20
 articolo 1
 articolo 28
 articolo 20

Articolo 20
 articolo 26
e contrario
 articolo 4
 articolo 58
 articolo 58
 articolo 58
 articolo 58
 articolo 58