Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20M%C3%BCnchen&Datum=29.08.2014&Aktenzeichen=M%2024%20K%2013.31294
Timestamp: 2019-10-17 14:15:42+00:00

Document:
VG München, 29.08.2014 - M 24 K 13.31294 - dejure.org
https://dejure.org/2014,50608
VG München, 29.08.2014 - M 24 K 13.31294 (https://dejure.org/2014,50608)
VG München, Entscheidung vom 29.08.2014 - M 24 K 13.31294 (https://dejure.org/2014,50608)
VG München, Entscheidung vom 29. August 2014 - M 24 K 13.31294 (https://dejure.org/2014,50608)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,50608) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VO (EU) 343/2003 Art. 3 II, 4 IV, 5 I, II, 6 - 8, 10 II, 13 I, 15 I, 16 I Buchst. e, 18 III; AsylVfG §§ ... 27a, 34a, 52 Nr. 2, 71a I, 74 II, 76 I, 77 I 1, 88 I; VwGO §§ 52 Nr. 2 S. 3, 77 I 1, 101 II; AGVwGO Art. 1 II Nr. 1; GVG § 17 I 1; GRCh Art. 4; EUV Art. 4 III; § 77 Abs. 1 Satz 1 Halbsatz 2 AsylVfG; § 27a AsylVfG; § 34a AsylVfG; AsylVfG §§ 27a, 34a, 52 Nr. 2, 71a I, 74 II, 76 I, 77 I 1, 88 I
Dublin-II-Verfahren, Ungarn, Anfechtungsklage, Abschiebungsanordnung, Ablehnung, Asylantrag, Erkenntnismittellage, Systemischer Mangel, Asylhaft, Verpflichtungsklage, Deutschland, Asylkarte, Transitbereich
Demgegenüber haben sich die Verhältnisse aber - auch für sog. Dublin-Rückkehrer - in Folge der sehr stark gestiegenen Zahl der Flüchtlinge und der hierauf erlassenen Gesetzesverschärfungen in Ungarn aber in tatsächlicher wie rechtlicher Hinsicht wesentlich verschlechtert (…vgl., insbesondere zur Inhaftierungspraxis, zu den Haftbedingungen und zur gerichtlichen Kontrolle, VG Köln, Urt. v. 30.07.2015 a.a.O.;… VG Saarland, Beschl. v. 12.08.2015 a.a.O.; vgl. auch schon VG Berlin, Beschl. v. 23.01.2015 - 23 L 717.14 A - juris; auch VG München, Urt. v. 29.08.2014 - M 24 K 13.31294 - VG Düsseldorf, Beschl. v. 27.08.2014 - 14 L 1786/14.A - juris).
Die Frage, ob in Ungarn "systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber" im Sinne der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union und des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. B.v. 19.3.2014 - 10 B 6/14 - und B.v. 6.6.2014 - 10 B 35/14 - jeweils juris) vorliegen und ob eine Überstellung nach Ungarn einen Verstoß gegen Art. 4 der EU-GR-Charta bzw. Art. 3 EMRK darstellt, wird in der Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte unterschiedlich beantwortet (vgl. in diesem Sinne z.B. VG München, U.v. 29.8.2014 - M 24 K 13.31294; VG Stuttgart, U.v. 26.6.2014 - A 11 K 387/14 - juris; VG Bremen, B.v. 1.4.2015 - 3 V 145/15 - juris; a.A. z.B. VG Würzburg, B.v. 25.8.2014 - W 6 S 14.50100 - juris; VG Stade, B.v. 14.7.2014 - 1 B 862/14 - juris; VG Hamburg, B.v. 18.2.2015 - 2 AE 354/15 - juris).
Die Frage, ob in Ungarn "systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber" im Sinne der vorgenannten Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts vorliegen und ob eine Überstellung nach Ungarn einen Verstoß gegen Art. 4 der EU-GR-Charta bzw. Art. 3 EMRK darstellt, wird in der Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte unterschiedlich beantwortet (vgl. in diesem Sinne z.B. aus jüngerer Zeit insbesondere VG München, U.v. 29.8.2014 - M 24 K 13.31294; VG Stuttgart, U.v. 26.6.2014 - A 11 K 387/14 - juris; a.A. z.B. VG Würzburg, B.v. 25.8.2014 - W 6 S 14.50100 - juris; VG Stade, B.v. 14.7.2014 - 1 B 862/14 - juris).
Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die parallelen Gerichtsakten M 24 K 13.31294 und M 24 S 13.31311 sowie auf die vorgelegte Verwaltungsakte Bezug genommen.
Die Frage, ob in Ungarn "systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber" im Sinne der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union und des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. B.v. 19.3.2014 - 10 B 6/14 - und B.v. 6.6.2014 - 10 B 35/14 - jeweils juris) vorliegen und ob eine Überstellung nach Ungarn einen Verstoß gegen Art. 4 der EU-GR-Charta bzw. Art. 3 EMRK darstellt, wird in der Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte unterschiedlich beantwortet (vgl. in diesem Sinne z.B. aus jüngerer Zeit insbesondere VG München, U.v. 29.8.2014 - M 24 K 13.31294; VG Stuttgart, U.v. 26.6.2014 - A 11 K 387/14 - juris; a.A. z.B. VG München, B.v. 18.12.2014 - M 17 S 14.50694; VG Würzburg, B.v. 25.8.2014 - W 6 S 14.50100 - juris; VG Stade, B.v. 14.7.2014 - 1 B 862/14 - juris).

References: Art. 3
 Art. 1
 § 17
 Art. 4
 Art. 4
 § 77
 § 27
 § 34
 Art. 4
 Art. 3
 Art. 4
 Art. 3
 Art. 4
 Art. 3