Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IV%20ZR%20145/07
Timestamp: 2020-04-01 19:04:02+00:00

Document:
BGH, 26.09.2007 - IV ZR 145/07 - dejure.org
https://dejure.org/2007,5643
BGH, 26.09.2007 - IV ZR 145/07 (https://dejure.org/2007,5643)
BGH, Entscheidung vom 26.09.2007 - IV ZR 145/07 (https://dejure.org/2007,5643)
BGH, Entscheidung vom 26. September 2007 - IV ZR 145/07 (https://dejure.org/2007,5643)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,5643) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zulässigkeit der Ablehnung einer Vernehmung eines erst in der Berufungsbegründung benannten Zeugen; Beweislastverteilung im Rahmen einer Klage auf Rückzahlung eines Darlehens
Rückzahlungsprozess - Umfang der Darlegungs- und Beweislast beim Darlehensvertrag stets beachten
LG Darmstadt, 27.01.2005 - 2 O 30/04
OLG Frankfurt, 11.04.2006 - 12 U 45/05
OLG Frankfurt, 20.03.2008 - 12 U 45/05
BGH, 18.02.2009 - IV ZR 236/08
Die Revision legt nicht dar, dass ein etwaiger Verfahrensfehler Einfluss auf das Urteil gehabt hätte (…vgl. Zöller/Greger, ZPO, 30. Aufl., § 279 Rn. 6;… Hk-ZPO/Kayser/Koch, 5. Aufl., § 551 Rn. 12; siehe auch BGH, Urteil vom 6. Mai 1999 - IX ZR 430/97, NJW 1999, 2113, 2114 mwN; Beschluss vom 26. September 2007 - IV ZR 145/07, juris Rn. 6).
So führt etwa ein Übersehen der richtigen Beweislastverteilung durch das erstinstanzliche Gericht dazu, dass der nach einem entsprechenden Hinweis in zweiter Instanz erfolgende Beweisantritt nach § 531 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO zugelassen werden muss (vgl. BGH, Beschluss vom 26. September 2007 - IV ZR 145/07 -, juris, Rn. 5).
Eine solche Würdigung hätte das Berufungsgericht zu dem Ergebnis geführt, dass die Klägerin den ihr obliegenden Beweis für die Hingabe des Geldes als Darlehen (vgl. Senatsbeschluss vom 26. September 2007 - IV ZR 145/07 -veröffentlicht in [...] und auf der Internetseite des BGH Tz. 4;… BGH, Urteile vom 3. Dezember 1987 - III ZR 120/86 - BGHR BGB § 607 Beweislast 1; vom 28. Oktober 1982 - III ZR 128/81 - NJW 1983, 931 unter II; vom 24. Mai 1976 - III ZR 63/74 - WM 1976, 974 unter 1) nicht erbringen könne.
Die Beklagte ist mit einem nunmehrigen (substantiierten) Bestreiten der offen gelegten Abrechnungsgrundlagen und etwaigen Beweisangeboten zwar gem. § 531 Abs. 2 Nr. 1 ZPO grundsätzlich nicht ausgeschlossen, weil das Amtsgericht die Beweislast im Rahmen des § 649 S. 2 BGB verkannt hat (vgl. BGH, Beschluss v. 26.09.2007 - IV ZR 145/07, BeckRS 2007, 16514).
Wer von einem (wie hier von der Klägerin als zurücktretender Partei behaupteten) Vertrag zurücktritt, muss darlegen und beweisen, dass ihm ein vertragliches oder gesetzliches Rücktrittsrecht i.S.v. §§ 346 ff. BGB zusteht (…vgl. Palandt-Grüneberg, BGB, 77. Auflage 2018, § 346, Rn 21), d.h. dass zuvor überhaupt ein Vertrag mit einem bestimmten Inhalt zustande gekommen ist (vgl. für Darlehensverträge: BGH, Urteil vom 26.09.2007, IV ZR 145/07, dort Rn 4; BGH, Urteil vom 28.10.1982, III ZR 128/81, NJW 1983, 931;… Zöller-Greger, ZPO, 32. Auflage 2018, Vor § 284, Rn 17a/19) und dass vertragliche bzw. gesetzliche Rücktrittsgründe vorliegen (vgl. Staudinger-Kaiser, Neubearb. 2012, § 346, Rn 309 ff. mwN).
Wer die Rückzahlung eines Darlehens begehrt, muss nach gefestigter Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs außer der Auszahlung der Valuta auch die Einigung der Parteien über die Hingabe als Darlehen beweisen und einen vom Beklagten behaupteten anderen Rechtsgrund ausschließen (Senatsbeschluss vom 26. September 2007 - IV ZR 145/07, juris Rn. 4 m. w. N.).

References: § 279
 § 551
 § 531
 BGH 
 § 607
 § 531
 § 649
 § 346
 § 284
 § 346