Source: http://kraken.slv.cz/1Ao2/2007
Timestamp: 2018-01-18 23:17:01+00:00

Document:
1Ao2/2007
1 Ao 2/2007-7
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie ®i¹kové a soudcù JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Josefa Baxy v právní vìci navrhovatele Z. M., proti odpùrci obci Z., o návrhu na zru¹ení opatøení obecné povahy-Územního plánu obce Z. schváleného usnesením zastupitelstva obce Z. dne 29. 12. 2006,
Návrhem doruèeným soudu dne 13. 3. 2007 se navrhovatel domáhal zru¹ení opatøení obecné povahy-Územního plánu obce Z. schváleného usnesením zastupitelstva obce Z. ze dne 29. 12. 2006, jen¾ byl vyhlá¹en obecnì závaznou vyhlá¹kou obce Z. è. 6/2006, kterou se vyhla¹uje závazná èást Územního plánu obce Z., vyvì¹enou na úøední desce od 29. 12. 2006 do 15. 1. 2007.
Nejvy¹¹í správní soud ve své rozhodovací èinnosti pøiznal územním plánùm schvalovaným podle stavebního zákona úèinného do 31. 12. 2006 charakter opatøení obecné povahy (viz rozsudek ze dne 18. 7. 2006, è. j. 1 Ao 1/2006-74, publikovaný pod è. 968/2006 Sb. NSS). Tento názor byl v¹ak pøekonán rozhodnutím roz¹íøeného senátu zdej¹ího soudu (usnesení ze dne 31. 1. 2007, è. j. 3 Ao 1/2007-44, www.nssoud.cz), který zaujal stanovisko, ¾e územní plány schválené a pøijaté za úèinnosti zákona è. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním øádu (stavební zákon), za opatøení obecné povahy pova¾ovat nelze. V rozhodnutí mimo jiné konstatoval, ¾e: opatøení obecné povahy mohou správní orgány vydávat jen v tìch pøípadech, kdy jim to zvlá¹tní zákon ukládá, a to v rozsahu a za podmínek tam uvedených. Pomocí argumentu á contrario lze pak dovodit, ¾e pokud jim to zvlá¹tní zákon výslovnì neukládá, nemohou samy podle vlastního uvá¾ení urèitá opatøení podøizovat re¾imu ustanovení § 171 a násl. nového správního øádu Pravomoc a kompetence Nejvy¹¹ího správního soudu k pøezkumu dle ustanovení § 4 odst. 2 písm. c) s. ø. s. a § 101a a násl. s. ø. s. je pak dána jen v tìch pøípadech, kdy správní orgán vydal opatøení obecné povahy na základì zmocnìní uvedeného ve zvlá¹tním zákonì nebo tehdy, pokud svùj akt takto oznaèil, aèkoliv k jeho vydání výslovnì zmocnìn nebyl .
O náhradì nákladù øízení Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 s. ø. s., podle nìj¾ nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, byl-li návrh odmítnut.

References: soud 
 soud 
 § 171
 § 4
 § 101
 soud 
 § 60