Source: http://www.jurablogs.com/2015/01/06/schmerzensgeld-und-die-vermoegenslage-von-schaediger-und-geschaedigten
Timestamp: 2017-08-20 15:52:44+00:00

Document:
Der Große Senat für Zivilsachen des Bundesgerichtshof hat im Jahr 1955 entschieden, dass sowohl die wirtschaftlichen Verhältnisse des Geschädigten als auch die des Schädigers auf die Bemessung der Entschädigung Einfluss gewinnen können1. Der Bundesgerichtshof hat dies seitdem in ständiger Rechtsprechung so vertreten2. Nun rüttelt der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs an dieser ständigen Rechtsprechung:
Der zweite Strafsenat des Bundesgerichtshofs beabsichtigt in zwei bei ihm anhängigen Revisionsverfahren, in dem es um Adhäsionsansprüche u.a. wegen schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern geht, diese Rechtsprechung aufzugeben, da es seiner Auffassung nach bei der Bemessung der billigen Entschädigung in Geld (§ 253 Abs. 2 BGB) weder auf die Vermögenslage des Geschädigten noch auf die des Schädigers ankommen darf. Er hat deshalb bei den anderen Strafsenaten sowie dem Großen Senat für Zivilsachen gemäß § 132 GVG angefragt, ob an entgegenstehender Rechtsprechung festgehalten wird.
In beiden Fällen hat der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs die Revision des Angeklagten als unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO verworfen, soweit sie sich gegen den Schuldspruch und den Strafausspruch richtet, und die Entscheidung über den Adhäsionsausspruch zurückgestellt3. Insoweit geben die Rechtsmittel der Angeklagten und die Antragsschriften des Generalbundesanwalts dem 2. Strafsenat Anlass, die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Berücksichtigung der wirtschaftlichen Verhältnisse der Beteiligten bei der Bemessung der
billigen Entschädigung in Geld (§ 253 Abs. 2 BGB), des sogenannten Schmerzensgeldes (vgl. § 406 Abs. 1 Satz 6 StPO), zu überdenken und diese Frage im Wege des Anfrage- und Vorlageverfahrens gemäß § 132 Abs. 2 und 3 GVG zu klären; er hält dies auch für eine Frage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 4 GVG.
2. Strafsenat des BGH: Auch Vorstoß zum Umdenken beim Schmerzensgeld gescheitert…
Immer noch nichts Neues beim Schmerzensgeld, oder: Warum dauert das beim BGH so lange?
Neues vom “Rebellensenat”: Aufgeräumt werden soll auch im Zivilrecht, und zwar beim Sch...
OLG Naumburg: Bei schwersten Hirnverletzungen mit Bewusstseinsverlust 60.000 EUR Schmer...
Schmerzensgeldbemessung – und das Einkommen des Schädigers
Veröffentlicht January 6, 2015 5:16am im Blog Rechtslupe.
Strafrecht, Im Brennpunkt, Zivilrecht, Schmerzensgeld, Billige Entschädigung

References: § 132
 § 349
 § 406
 § 132
 § 132
 BGH