Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-1453-del-20-01-2017
Timestamp: 2020-07-05 21:20:38+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 1453 del 20/01/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 1453 del 20/01/2017
Cassazione civile, sez. VI, 20/01/2017, (ud. 16/11/2016, dep.20/01/2017), n. 1453
sul ricorso 26711/2015 proposto da:
ASSICURAZIONI MESSAPICHE DI L.F., in persona del
socio accomandatario, elettivamente domiciliata in ROMA PIAZZA
VINCENZO CAPRIOLI, giusta procura a margine del ricorso;
avverso la sentenza n. 1853/24/2014 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
REGIONALE di BARI SEZIONI DISTACCATA di LECCE dell’1/07/2014,
“Con sentenza in data 1 luglio 2014 la Commissione tributaria regionale della Puglia, sez. distaccata di Lecce, respingeva l’appello proposto dalla Assicurazioni Messapiche di L.F. &amp; C. sas avverso la sentenza n. 147/2/09 della Commissione tributaria provinciale di Brindisi che ne aveva respinto il ricorso contro l’avviso di accertamento IRPEF, IRAP 2003.
Va preliminarmente rilevata d’ufficio la nullità assoluta ed insanabile della sentenza impugnata, perchè, così come quella di primo grado, è stata pronunciata a contraddittorio non integro, non essendo mai stati evocati in giudizio tutti i soci della ricorrente.
E’ infatti principio consolidato nella giurisprudenza di questa Corte che “In materia tributaria, l’unitarietà dell’accertamento, che è alla base della rettifica delle dichiarazioni dei redditi delle società di persone e delle associazioni di cui al D.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917, art. 5 e dei soci delle stesse e la conseguente automatica imputazione dei redditi a ciascun socio, comporta che il ricorso tributario proposto, anche avverso un solo avviso di rettifica, da uno dei soci o dalla società, riguarda inscindibilmente sia la società che tutti i soci – salvo il caso in cui questi prospettino questioni personali – sicchè tutti questi soggetti devono essere parte dello stesso procedimento e la controversia non può essere decisa, a pena di nullità assoluta rilevabile anche d’ufficio in ogni stato e grado del procedimento, limitatamente ad alcuni soltanto di essi. (Nella specie, la S.C., nell’annullare la sentenza impugnata, ha escluso la possibilità di disporre la riunione dei procedimenti, attesa l’assenza di un “simultaneus processus” nei gradi di merito, posto che la causa riguardante la pretesa azionata nei confronti della società era stata decisa in appello oltre due anni prima rispetto a quella relativa al socio)” (Sez. 6-5, Ordinanza n. 25300 del 28/11/2014, Rv. 633451). Nè peraltro al fine del rispetto di questo principio di diritto può considerarsi sufficiente il fatto che il processo sia stato avviato e proseguito dal socio accomandatario della società contribuente/accertata sia perchè lo stesso ha speso esclusivamente la propria qualità rappresentativa e non si è assunto la lite anche in proprio sia, soprattutto, perchè non risulta evocato in giudizio il socio/i soci accomandanti, essendo comunque ciò processualmente necessario (in senso conforme, Sez. 5, n. 27737 del 2014).
Per tali dirimenti/assorbenti ragioni la sentenza impugnata merita dunque cassazione.
Si ritiene pertanto la sussistenza dei presupposti di cui alì art. 375 c.p.c., per la trattazione del ricorso in camera di consiglio e se ne propone l’accoglimento, con rinvio alla Commissione tributaria provinciale di Brindisi”.
Pronunciando sul ricorso, la sentenza impugnata va dunque cassata con rinvio al giudice a quo per nuovo esame.
La Corte pronunciando sul ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia alla Commissione tributaria provinciale di Brindisi anche per le spese del giudizio di legittimità.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 5
 sentenza 
 sentenza 
 art. 375
 sentenza 
 sentenza