Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BauR%202010,%201957
Timestamp: 2019-11-18 08:25:36+00:00

Document:
BGH, 05.08.2010 - VII ZR 14/09 - dejure.org
BGH, 05.08.2010 - VII ZR 14/09
https://dejure.org/2010,868
BGH, 05.08.2010 - VII ZR 14/09 (https://dejure.org/2010,868)
BGH, Entscheidung vom 05.08.2010 - VII ZR 14/09 (https://dejure.org/2010,868)
BGH, Entscheidung vom 05. August 2010 - VII ZR 14/09 (https://dejure.org/2010,868)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,868) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
HOAI § 10 Abs. 2 Nr. 2, § 15 Abs. 2 (i. d. F. vom 21. September 1995, BGBl. I 1174)
§ 10 Abs 2 Nr 2 AIHonO vom 21.09.1995, § 15 Abs 2 AIHonO vom 21.09.1995
Architektenvertrag: Ermittlung des Honorars für die Leistungsphasen 5 bis 7
Zugrundlegung eines um Nachträge fortgeschriebenen Kostenanschlags bei der Abrechnung eines Architektenhonorars für die Leistungsphasen 5 bis 7 gemäß § 15 Abs. 2 Honrarordnung für Architekten und Ingenieure (HOAI)
HOAI § 10 Abs. 2 Nr. 2, § 15 Abs. 2 (i.d. F. v. 21.9.1995, BGBl I, 1174)
Keine Berücksichtigung von Nachträgen bei dem dem Architektenhonorar zugrunde zu legenden Kostenanschlag
Keine Einbeziehung von Nachträgen nach Vergabe in die anrechenbaren Kosten zur Bestimmung des Architektenhonorars; Leistungsphasen 5 bis 7 des § 15 Abs. 2 HOAI
Zugrundlegung eines um Nachträge fortgeschriebenen Kostenanschlags bei der Abrechnung eines Architektenhonorars für die Leistungsphasen 5 bis 7 gemäß § 15 Abs. 2 Honrarordnung für Architekten und Ingenieure ( HOAI )
Anrechenbare Kosten: Berücksichtigung von Nachträgen?
Erhöhung der anrechenbaren Kosten durch Nachträge?
Nachträge erhöhen Kostenanschlag nicht!
Nachträge als Bestandteil des Kostenanschlags? (IBR 2010, 634)
Kurznachricht zu "Nachträge als Bestandteil des Kostenanschlags? - BGH, Urteil vom 05.08.2010 - VII ZR 14/09" von Dipl.-Ing. (FH) Werner Seifert, original erschienen in: IBR 2010, 634.
Kurznachricht zu "Die Auswirkung von Nachträgen auf den Kostenanschlag nach DIN 276" von Prof. Dr.-Ing. Clemens Schramm und RA Hans Christian Schwenker, original erschienen in: ZfIR 2010, 760 - 763.
Kurznachricht zu "Honorarmanagement statt "HOAI-Hängematte"" von RA Dr. Heiko Fuchs, original erschienen in: NZBau 2010, 671 - 676.
Kurznachricht zu "Die Ermittlung des Architektenhonorars: Leistungsbezogen oder preisdämpfend?" von RA Prof. Dr. Mathias Preussner, original erschienen in: NJW 2011, 1713 - 1715.
LG Berlin, 12.12.2007 - 9 O 82/07
KG, 05.12.2008 - 7 U 27/08
NJW-RR 2010, 1668
MDR 2010, 1250
NZBau 2010, 706
BauR 2010, 1957
ZfBR 2010, 820
BGH, 28.07.2011 - VII ZR 65/10
Architektenvertrag: Pflicht des Architekten zur Führung eines Bautagebuchs; …
Der Senat hat nach Erlass des Berufungsurteils mit Urteil vom 5. August 2010 (VII ZR 14/09, BauR 2010, 1957 = NZBau 2010, 706 = ZfBR 2010, 820) entschieden, dass Nachträge, die nach der Vergabe einer Bauleistung an einen Unternehmer entstehen, bei dem der Honorarermittlung zugrunde zu legenden Kostenanschlag nicht berücksichtigt werden dürfen.
Denn aus dem von ihm dargelegten Sachverhalt kann sich eine Forderung ergeben, weil ihm ein Auftrag zur Umplanung erteilt worden ist (vgl. BGH, Urteil vom 5. August 2010 - VII ZR 14/09, BauR 2010, 1957, 1959 = NZBau 2010, 706 = ZfBR 2010, 820;… Urteil vom 26. Juli 2007 VII ZR 42/05, BGHZ 173, 314 Rn. 26).
Entsprechendes ergebe sich aus dem Urteil des Bundesgerichtshofs vom 5. August 2010 (VII ZR 14/09, BauR 2010, 1957).
Zu Unrecht beruft sich das Berufungsgericht auch auf das Urteil des Senats vom 5. August 2010 (VII ZR 14/09, BauR 2010, 1957 = NZBau 2010, 706 = ZfBR 2010, 820), denn der Senat hat dort zu der hier interessierenden Frage keine Stellung genommen.
Sofern der Architekt im Zusammenhang mit Nachträgen erneute Grundleistungen erbringen muss, steht ihm jedoch gegebenenfalls ein weiteres Honorar hierfür zu (BGH, Urteil vom 5. August 2010 - VII ZR 14/09, BauR 2010, 1957 Rn. 16, 20 = NZBau 2010, 706;… vgl. auch Fuchs/Seifert in FBS, HOAI, 2016, § 10 HOAI Rn. 9, 34 f. m.w.N.;… Löffelmann/Fleischmann, Architektenrecht, 6. Aufl. Rn. 1047a ff.; Preussner, NJW 2011, 1713, 1715).
KG, 14.02.2012 - 7 U 53/08
Vorliegen der Voraussetzungen der Rückzahlung eines Architektenhonorars
Nachträge sind daher aber dann besonders zu vergüten, wenn von dem Auftraggeber dafür nachträglich Architektenleistungen verlangt werden, die nicht Gegenstand des ursprünglichen Auftrags waren (BGH BauR 2010, 1957 ).
OLG Hamburg, 27.07.2018 - 6 U 203/13
Errichtung von vier Mehrfamilienhäusern: Honorar für ein oder mehrere Gebäude?
Maßgeblich ist, wie die Kostenberechnung im Zeitpunkt der Beendigung der Entwurfsplanung (Leistungsphase 3) ausgefallen wäre, spätere Erhöhungen der Kosten können nicht berücksichtigt werden (BGH NZBau 2010, 706 Rn. 16).
Mit dieser Argumentation kann die Beklagte schon deshalb keinen Erfolg haben, weil es auf die Kosten im Zeitpunkt der Beendigung der Entwurfsplanung (Leistungsphase 3) ankommt und spätere Erhöhungen der Kosten nicht berücksichtigt werden können (BGH NZBau 2010, 706 Rn. 16).
OLG Stuttgart, 23.12.2010 - 10 U 15/09
Ingenieurvertrag für Tragwerksplanung: Pflicht eines Statikers zum rechnerischen …
Entsprechendes ergibt sich aus dem Urteil des BGH vom 05.08.2010 (BauR 2010, 1957), wonach Kosten aus Nachträgen beim Kostenanschlag nicht zu berücksichtigen sind.
OLG Hamburg, 19.12.2013 - 6 U 34/11
Nach dem Honorierungssystem der HOAI hängt demnach das Honorar von den anrechenbaren Kosten ab, die nach dem jeweiligen Planungsstand den Kostenermittlungen zugrunde zu legen sind (BGH, Urteil vom 5.8.2010, Az. VII ZR 14/09, NJW-RR 2010, 1668, zitiert nach juris Tz. 16).
OLG Stuttgart, 06.05.2014 - 10 U 1/13
Altrechtlicher Rahmenvertrag eines Generalplaners mit einem Subplaner über die …
Nach dem Honorierungssystem der HOAI sind diejenigen anrechenbaren Kosten maßgeblich, die nach dem jeweiligen Planungsstand den Kostenermittlungen zu Grunde zu legen sind (BGH NJW-RR 2010, 1668, juris Rn. 16); die HOAI nimmt es mit diesem Honorierungssystem in Kauf, dass sich ein möglicherweise erhöhter Leistungsaufwand nicht unbedingt in einer Erhöhung der anrechenbaren Kosten und damit einer Erhöhung des Honorars widerspiegele.
OLG Hamburg, 14.04.2015 - 6 U 205/08
Ingenieurvergütung: Prüffähigkeit einer Schlussrechnung; Darlegungslast …
Weil es an einem über die Planung von Garagen in einfachem Standard hinausgehenden Auftrag fehlt, ist auch der Hinweis der Klägerin auf das BGH-Urteil vom 5. August 2010 (BauR 2010, 1957) nicht geeignet, ihrer Argumentation zum Erfolg zu verhelfen.

References: § 10
 § 15

§ 10
 § 15
 § 15
 § 10
 § 15
 § 15
 § 15
 § 10
 BGH