Source: https://www.bankovnipoplatky.cz/tiskova-zprava-ustavni-soud-a-spor-o-poplatky-22720
Timestamp: 2020-07-09 05:43:07+00:00

Document:
Tisková zpráva - Ústavní soud a spor o poplatky | Bankovní poplatky
Hlavní strana Banky / Tisková zpráva - Ústavní soud a spor o poplatky
Tisková zpráva - Ústavní soud a spor o poplatky
15. 04. 2014 10:42 TZ komentáře (2)
Ústavní soud dnes vyhlásil nález ve věci klientky České spořitelny, a.s., která se domáhala vrácení úvěrových poplatků. Ústavní soud zamítl ústavní stížnost klientky.
Advokát JUDr. Petr Toman, poskytující právní poradenství iniciativě Poplatkyzpet.cz, k tomu uvádí: „I když se s rozhodnutím Ústavního soudu neztotožňuji, tak mi nezbývá, než právní názor Ústavního soudu respektovat. Velmi mě mrzí, že se Ústavní soud práv spotřebitelů nezastal a v důsledku jeho rozhodnutí jsou na tom hůře, než v některých jiných zemích EU. Pevně věřím, že se jednoho dne ukáže právní názor Ústavního soudu jako nesprávný a postavení spotřebitelů se zlepší.“
JUDr. Daniel Paľko, předseda představenstva společnosti BSP Lawyer Partners a.s., poskytovatele služby Poplatkyzpet.cz, komentuje nález Ústavního soudu: „Názorem Ústavního soudu jsou vázány všechny české soudy, a proto doporučíme všem našim klientům zpětvzetí podaných žalob a ukončení soudních řízení. V několika individuálních případech se ale pokusíme dnešní nález Ústavního soudu prolomit, a to prostřednictvím Evropského soudu pro lidská práva a návrhem na podání předběžné otázky ve věci ochrany českých spotřebitelů k Soudnímu dvoru EU. Našim klientům doporučíme, aby se s návrhem na zlepšení ochrany spotřebitele obrátili na své poslance.“
Majitel serveru Bankovnipoplatky.com, Ing. Patrik Nacher, doplňuje: „Jakkoliv s rozhodnutím Ústavního soudu nesouhlasím, nelze s tím nic dělat. Na jedné straně mě mrzí, že vůbec nikomu v justici nevadí podezřelý průběh celého sporu, od neuznání plných mocí, přes záměrné a neodůvodněné zdražení soudních poplatků pro klienty, konče vytvářením jednočlenných soudních senátů s předem jasným negativním stanoviskem a tudíž nulová šance, aby byl spor přidělen i soudci s jiným právním názorem. Na straně druhé jsem rád, že poplatek byl během posledních 14 měsíců zrušen téměř u všech bank, takže se nových nebo refinancujících klientů téměř netýká.“
Provozovatel serveru Jdeto.de, Mgr. Petr Němec, komentuje zamítnutí ústavní stížnosti: „Podařilo se nám sporný bankovní poplatek vymazat ze sazebníků bank, druhý krok, navrácení poplatků, se nám bohužel nezdařil. Rozhodnutí Ústavního soudu nezbývá než respektovat. I tak se nám podařilo vybojovat pro spotřebitele lepší podmínky, než byly před vznikem našich iniciativ.“
Jsem fakt zvědav, kdo zaplatí náklady těch sporů. Ono totiž i když řízení zastavíte, náklady budou p...
Tedy když čtu výše uvedené komentáře, napadá mě těnto citát...
"Vidíte, že ani tak velký duch, jako Jan Neruda, Cimrmana nepochopil."...
20336510082

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud