Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teaf-alava-12-11-2004-119001
Timestamp: 2019-09-17 02:32:31+00:00

Document:
Núm. Resolución: R040066
La deducción por descendientes requiere convivencia y mantenimiento económico. La concurrencia de solo este último es suficiente únicamente en el caso de que el mismo hubiera sido ordenado por la autoridad judicial.
En Vitoria-Gasteiz, a doce de noviembre de dos mil cuatro. Vista ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava la reclamación económico-administrativa núm. 142/04, interpuesta por , contra la Resolución del Jefe de Sección de Renta y Patrimonio de 15 de junio de 2004, confirmatoria de la liquidación número 2004/303.569, relativa al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, ejercicio 2003; cuantía: 355,00 €.
Primero.-En relación con el impuesto y período de referencia, la Oficina Gestora gira liquidación provisional en la que -además de modificar la modalidad de tributación- elimina la deducción por descendientes practicada por el Sr. Calle, al no convivir con su hija, dado que ésta vive con su madre en ciudad distinta que el interesado.
Segundo.-Interpuesto recurso de reposición dada la disconformidad con la eliminación de la mencionada deducción, se dicta la Resolución referida, confirmatoria de la liquidación impugnada, reiterándose en los fundamentos que motivaron la liquidación provisional, esto es, ausencia de convivencia de la descendiente con el interesado.
Tercero.-Contra los citados actos se interpone la presente reclamación en la que se solicita la aplicación de la deducción dado que: 1º) a pesar de que su hija vive con la madre, convive con el interesado varios meses al año; 2º) el reclamante contribuye a su manutención; y 3º) la madre sólo ha aplicado la mitad de la deducción en su declaración-liquidación del impuesto.
Primero.-La cuestión a resolver en la presente reclamación consiste en si el interesado tiene derecho a practicar la deducción por descendientes, dada la convivencia esporádica con su hija y la contribución a su sostenimiento económico, a pesar de que ésta viva con la madre, residente en otra ciudad.
Segundo.-En relación a ello, el art. 71 de la Norma 35/1998, de 16 de diciembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, en su redacción dada por la Norma Foral 12/2002, de 18 de diciembre, de Ejecución Presupuestaria para 2003, establece lo siguiente:
460,00 euros anuales por el primero.565,00 euros anuales por el segundo.850,00 euros anuales por el tercero.1.060,00 euros anuales por el cuarto y por cada uno de los sucesivos.
Por cada descendiente menor de seis años que conviva con el contribuyente, además de la deducción que corresponda conforme al párrafo anterior, se practicará una deducción complementaria de 250,00 euros anuales.
(…) 3. Cuando los descendientes convivan con varios ascendientes del mismo grado, la deducción se prorrateará y practicará por partes iguales por cada uno de los ascendientes.
Tratándose de descendientes que convivan con ascendientes con los que tengan distinto grado de parentesco, sólo tendrán derecho a esta deducción los ascendientes de grado más próximo, que la prorratearán y practicarán por partes iguales entre ellos. Si ninguno de los ascendientes obtiene rentas anuales superiores al salario mínimo interprofesional en el período impositivo de que se trate, la deducción pasará a los ascendientes de grado más lejano.
4.En los supuestos en que, por decisión judicial se esté obligado al mantenimiento económico de los descendientes, la deducción se practicará en la declaración del progenitor de quien dependa el mantenimiento económico del descendiente si tal carga es asumida exclusivamente por él, o se practicará por mitades en la declaración de cada progenitor siempre que el mantenimiento económico del descendiente dependa de ambos. En los supuestos a que se refiere este apartado se estará a lo dispuesto por la autoridad judicial competente y deberá acreditarse la realidad y efectividad del referido mantenimiento económico (…).'
De lo anterior se extraen varias conclusiones. En primer lugar que la deducción por descendientes exige con carácter ineludible la convivencia del contribuyente que la pretenda, cupiendo el prorrateo de la deducción, exclusivamente, en el supuesto de que la convivencia se produzca con varios ascendientes (del mismo grado).
En segundo lugar y fijada la regla general se regula su única excepción, prevista para el caso en que el sostenimiento del descendiente haya sido decretado judicialmente -sustituyendo la convivencia por el mantenimiento económico- correspondiendo la deducción al ascendiente obligado a ello, sin perjuicio de su prorrateo en el caso de que fuera exigible a ambos progenitores.
En el presente caso no concurre el requisito ineludible de la deducción, esto es, la convivencia -concurrencia de residencia- con el ascendiente que la pretende, ya que como reconoce el interesado existe una permanencia continuada de su hija con la madre (en lugar distinto de Vitoria). Lo anterior no resulta desvirtuado por la alegación en cuanto a la convivencia temporal ya que las estancias esporádicas no resultan suficientes para la aplicación de este beneficio fiscal.
En cuanto al sostenimiento económico alegado, cabe señalar que este hecho exime del requisito de convivencia, generando 'per se' la deducción por descendientes, única y exclusivamente cuando haya sido decretado judicialmente, circunstancia esta que no concurre en el caso concreto.
En relación al hecho de que la madre haya aplicado sólo el 50% de la deducción por descendientes, decir que ello no conlleva el derecho del interesado a practicar el 50% restante, sin perjuicio de que, si fuera procedente, aquélla pudiera instar la modificación de la autoliquidación presentada.
Tercero.-Por lo anteriormente expuesto y razonado, procede desestimar la presente reclamación y confirmar los actos impugnados por ser conformes a derecho.
El Organismo Jurídico Administrativo de Alava, conociendo de la reclamación económico-administrativa núm. 142/04 interpuesta por contra la Resolución del Jefe de Sección de Renta y Patrimonio de 15 de junio de 2004, confirmatoria de las liquidación número 2004/303.569, relativa al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas ejercicio 2003,RESUELVEDESESTIMAR la misma y confirmar los actos administrativos impugnados, por ser conformes a Derecho.
Sentencia CIVIL Nº 721/2017, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 224/2017, 01-09-2017
Orden: Civil Fecha: 01/09/2017 Tribunal: Ap - Valencia Ponente: Sanchez Pina, Gema Amparo Num. Sentencia: 721/2017 Num. Recurso: 224/2017
Sentencia Civil Nº 185/2014, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 232/2013, 25-02-2014
Orden: Civil Fecha: 25/02/2014 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Hijas Fernandez, Eduardo Num. Sentencia: 185/2014 Num. Recurso: 232/2013
Sentencia Civil Nº 165/2014, AP - Barcelona, Sec. 18, Rec 820/2013, 07-03-2014
Orden: Civil Fecha: 07/03/2014 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Pereda Gamez, Francisco Javier Num. Sentencia: 165/2014 Num. Recurso: 820/2013
Resolución de TEAF Bizkaia, 5560, 25-09-2007
Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 25/09/2007
Resolución de TEAF Navarra, 970789, 20-07-2001
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 20/07/2001 Núm. Resolución: 970789
Resolución de TEAF Navarra, 010627, 13-10-2004
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 13/10/2004 Núm. Resolución: 010627
Resolución de TEAF Álava, 31-05-2005
Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava Fecha: 31/05/2005 Núm. Resolución: R050043

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución