Source: http://kraken.slv.cz/4Azs101/2007
Timestamp: 2018-08-19 23:31:44+00:00

Document:
4Azs101/2007
4 Azs 101/2007-138
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Dagmar Nygrínové a soudcù JUDr. Marie Turkové, JUDr. Lenky Matyá¹ové, JUDr. Petra Prùchy a JUDr. Jaroslava Vla¹ína v právní vìci ¾alobce: I. S., zast. JUDr. Irenou Strakovou, advokátkou, se sídlem ®itná 45, Praha 1, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 30. 5. 2007, è. j. 8 Az 23/2005-107,
Mìstský soud v Praze rozsudkem ze dne 30. 5. 2007, è. j. 8 Az 23/2005-107, zamítl ¾alobu ¾alobce proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 28. 1. 2004, è. j. OAM-93/VL-10-P08-2002, a rozhodl dále, ¾e úèastníkùm se nepøiznává náhrada nákladù øízení. Pøezkoumávaným rozhodnutím ¾alovaný neudìlil ¾alobci azyl podle § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ), a souèasnì vyslovil, ¾e se na ¾alobce nevztahuje pøeká¾ka vycestování ve smyslu § 91 tého¾ zákona.
Proti tomuto rozsudku podal ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) vèas kasaèní stí¾nost z dùvodù podle § 103 odst. 1 písm. a) a d) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), a po¾ádal o pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti.
Dne 26. 10. 2007 Mìstský soud v Praze pøedlo¾il spis Nejvy¹¹ímu správnímu soudu k rozhodnutí o kasaèní stí¾nosti.
Z vyjádøení ¾alovaného vyplynulo, ¾e stì¾ovatel zøejmì vycestoval z území Èeské republiky, a proto Nejvy¹¹í správní soud zji¹»oval místo pobytu stì¾ovatele. Podle sdìlení Policie Èeské republiky, evidenèního odboru Øeditelství slu¾by cizinecké policie ze dne 13. 8. 2008, è. j. CPR-20-5104/èj-2008-9CEVV, je poslední adresou pobytu stì¾ovatele P. 56/2491, P. 5 a jiná adresa pobytu není známa.
Soud dále provìøoval, zda se na uvedeném místì pobytu stì¾ovatel skuteènì zdr¾uje. Podle sdìlení Policie Èeské republiky, Oblastního øeditelství slu¾by cizinecké policie Praha ze dne 29. 8. 2008, è. j. CPPH-19783-1/ÈJ-2008-60, bylo provedeným ¹etøením na zmínìné adrese zji¹tìno, ¾e se tam stì¾ovatel nezdr¾uje, a lustrací v dostupných informaèních systémech policie nebylo zji¹tìno místo dal¹ího jiného hlá¹eného pobytu na území Èeské republiky. Pøilo¾ený úøední záznam zahrnuje výpovìï man¾elky stì¾ovatele L. S., nar. X, která uvedla, ¾e se stì¾ovatel na dané adrese od záøí 2007 nezdr¾uje a není jí známo, kde by mohl pobývat, kde pracuje, a nemá na nìj kontakt.
Nejvy¹¹í správní soud konstatuje, ¾e stì¾ovatel je k pobytu hlá¹en na adrese P. 56/2491, P., ale na této adrese se nezdr¾uje. Z obsahu soudního spisu je tedy zcela zøejmé, ¾e se stì¾ovatel nezdr¾uje v místì hlá¹eného pobytu, pøièem¾ zmìnu místa pobytu krajskému soudu, ani Nejvy¹¹ímu správnímu soudu neoznámil.

References: soud 
 soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 91
 § 103
 soud 
 soud 

Soud 
 soud