Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20TG%201668/05
Timestamp: 2019-04-26 02:52:12+00:00

Document:
§ 70 Abs 1 S 1 VwGO; § 81 Abs 1 S 1 VwGO; § 86a VwGO; § 3a VwVfG; § 3a Abs 2 VwVfG HE; § 2 Nr 3 SigG 2001
Im Hinblick auf die klaren gesetzlichen Vorgaben zur qualifizierten elektronischen Signatur in § 3a VwVfG ist ein Widerspruch per einfacher E-Mail unabhängig von den Begleitumständen unwirksam (Senatsbeschl. v. 03.11.2005 - 1 TG 1668/05 - juris Rn. 4;… Ruff , ZKF 2014, S. 241 [243] m.w.N.;… Rennert , in: Eyermann/Fröhler, VwGO, 14. Aufl. 2014, § 70 Rn. 2).
d) Etwas anderes ergibt sich auch nicht daraus, dass der Widerspruch durch die Antragsgegnerin ausgedruckt und zur Akte genommen wurde (vgl. zu einer entsprechenden Fragestellung: Senatsbeschl. v. 03.11.2005 - 1 TG 1668/05 - juris Rn. 4).
Bei einer einfachen E-Mail kann nicht mit der durch § 70 Abs. 1 VwGO gebotenen Sicherheit festgestellt werden, ob sie vollständig und richtig ist und ob sie tatsächlich von dem in ihr angegebenen Urheber stammt (vgl. Hessischer VGH, Beschluss vom 03.11.2005 - 1 TG 1668/05 -, NVwZ-RR 2006, 377; OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 02.05.2016 - 1 O 42/16 -, NVwZ 2016, 1032;… Schoch/Schneider/Bier, VwGO, 33. EL Juni 2017, § 70 Rn. 6b;… Kopp/Schenke, 23. Aufl. 2017, § 70 Rn. 2).

References: § 81
 § 86
 § 3
 § 3
 § 2
 § 3
 § 70
 § 70
 § 70
 § 70