Source: http://www.deutschestextarchiv.de/book/view/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767?p=1094
Timestamp: 2019-02-21 16:18:09+00:00

Document:
ob man der sta-
tutarischen
portion entsa-
gen kan?
Der statutarischen portion kan sowohl aus-
drücklich, als auch stillschweigend entsaget werden (§
734), Carl Frid. Walch de renunciat. portion.
statut. tacita, Jena 1760, § 7 fg. So bald ehe-
und erbfolge-gedinge errichtet werden, wird, nach
der regel, der statutarischen portion stillschweigend
entsaget. Wofern aber ein ehegatt zum erben von
seinen andern ehegenossen eingesezet worden ist, und
derselbe das testament anerkennet, kan er hernach-
mals zur statutarischen portion nicht wider zurück-
keren, Schacher cap. 2 n. 47 fgg. s. 30 fg., cap. 3
n. 162. Denn, wenn man einmal die verordnung
des römischen rechtes annimmt; so kan man nach-
her das teutsche recht nicht wider zu hülfe nemen.
Daher ist einem solchen ehegatten die cautel nötig,
und nüzlich: daß er die erbschaft mit einer rechts-
verwarung wegen aufrechterhaltung der statutari-
schen portion antrete, welche auch sonst iren nuz
haben kan; z. e. wenn der ehegatt den andern, mit
übergehung der kinder, zum erben einsezet, und das
testament durch die querelam inofficiosi testamenti
aufgehoben wird, Schacher cap. 2 n. 121, 122
s. 39. Jnzwischen wird durch dise nicht aller or-
ten die zurückfoderung seines eingebrachten, und
beigewendeten vermögens benommen. Diselbe
kan auch durch den innerlichen zuwachs, aber nicht
durch den äusserlichen, nach getrenneter ehe, verme-
ret werden. Ob aber selbige auf die erben über-
gehe, bevor sie der überbleibende ehegatt angenom-
men hat? Nach der analogie der teutschen rechten
ist dise frage zu bejahen; allein die civilisten ver-
neinen sie, von Pufendorf th. III obs. 177 § 3
f. 473.
ob man der ſta-
tutariſchen
portion entſa-
Der ſtatutariſchen portion kan ſowohl aus-
druͤcklich, als auch ſtillſchweigend entſaget werden (§
ſtatut. tacita, Jena 1760, § 7 fg. So bald ehe-
der regel, der ſtatutariſchen portion ſtillſchweigend
entſaget. Wofern aber ein ehegatt zum erben von
ſeinen andern ehegenoſſen eingeſezet worden iſt, und
derſelbe das teſtament anerkennet, kan er hernach-
mals zur ſtatutariſchen portion nicht wider zuruͤck-
keren, Schacher cap. 2 n. 47 fgg. ſ. 30 fg., cap. 3
des roͤmiſchen rechtes annimmt; ſo kan man nach-
her das teutſche recht nicht wider zu huͤlfe nemen.
Daher iſt einem ſolchen ehegatten die cautel noͤtig,
und nuͤzlich: daß er die erbſchaft mit einer rechts-
verwarung wegen aufrechterhaltung der ſtatutari-
ſchen portion antrete, welche auch ſonſt iren nuz
uͤbergehung der kinder, zum erben einſezet, und das
teſtament durch die querelam inofficioſi teſtamenti
ſ. 39. Jnzwiſchen wird durch diſe nicht aller or-
ten die zuruͤckfoderung ſeines eingebrachten, und
beigewendeten vermoͤgens benommen. Diſelbe
durch den aͤuſſerlichen, nach getrenneter ehe, verme-
ret werden. Ob aber ſelbige auf die erben uͤber-
gehe, bevor ſie der uͤberbleibende ehegatt angenom-
men hat? Nach der analogie der teutſchen rechten
iſt diſe frage zu bejahen; allein die civiliſten ver-
neinen ſie, von Pufendorf th. III obſ. 177 § 3
<pb facs="#f1094" n="1070"/>
<head>§ 3040</head><lb/>
<note place="left">ob man der &#x017F;ta-<lb/>
tutari&#x017F;chen<lb/>
portion ent&#x017F;a-<lb/>
gen kan?</note>
<p>Der &#x017F;tatutari&#x017F;chen portion kan &#x017F;owohl aus-<lb/>
dru&#x0364;cklich, als auch &#x017F;till&#x017F;chweigend ent&#x017F;aget werden (§<lb/>
734), <hi rendition="#fr">Carl Frid. Walch</hi> <hi rendition="#aq">de renunciat. portion.<lb/>
&#x017F;tatut. tacita,</hi> Jena 1760, § 7 fg. So bald ehe-<lb/>
und erbfolge-gedinge errichtet werden, wird, nach<lb/>
der regel, der &#x017F;tatutari&#x017F;chen portion &#x017F;till&#x017F;chweigend<lb/>
ent&#x017F;aget. Wofern aber ein ehegatt zum erben von<lb/>
&#x017F;einen andern ehegeno&#x017F;&#x017F;en einge&#x017F;ezet worden i&#x017F;t, und<lb/>
der&#x017F;elbe das te&#x017F;tament anerkennet, kan er hernach-<lb/>
mals zur &#x017F;tatutari&#x017F;chen portion nicht wider zuru&#x0364;ck-<lb/>
keren, <hi rendition="#fr">Schacher</hi> cap. 2 n. 47 fgg. &#x017F;. 30 fg., cap. 3<lb/>
n. 162. Denn, wenn man einmal die verordnung<lb/>
des ro&#x0364;mi&#x017F;chen rechtes annimmt; &#x017F;o kan man nach-<lb/>
her das teut&#x017F;che recht nicht wider zu hu&#x0364;lfe nemen.<lb/>
Daher i&#x017F;t einem &#x017F;olchen ehegatten die cautel no&#x0364;tig,<lb/>
und nu&#x0364;zlich: daß er die erb&#x017F;chaft mit einer rechts-<lb/>
verwarung wegen aufrechterhaltung der &#x017F;tatutari-<lb/>
&#x017F;chen portion antrete, welche auch &#x017F;on&#x017F;t iren nuz<lb/>
haben kan; z. e. wenn der ehegatt den andern, mit<lb/>
u&#x0364;bergehung der kinder, zum erben ein&#x017F;ezet, und das<lb/>
te&#x017F;tament durch die querelam inofficio&#x017F;i te&#x017F;tamenti<lb/>
aufgehoben wird, <hi rendition="#fr">Schacher</hi> cap. 2 n. 121, 122<lb/>
&#x017F;. 39. Jnzwi&#x017F;chen wird durch di&#x017F;e nicht aller or-<lb/>
ten die zuru&#x0364;ckfoderung &#x017F;eines eingebrachten, und<lb/>
beigewendeten vermo&#x0364;gens benommen. Di&#x017F;elbe<lb/>
kan auch durch den innerlichen zuwachs, aber nicht<lb/>
durch den a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erlichen, nach getrenneter ehe, verme-<lb/>
ret werden. Ob aber &#x017F;elbige auf die erben u&#x0364;ber-<lb/>
gehe, bevor &#x017F;ie der u&#x0364;berbleibende ehegatt angenom-<lb/>
men hat? Nach der analogie der teut&#x017F;chen rechten<lb/>
i&#x017F;t di&#x017F;e frage zu bejahen; allein die civili&#x017F;ten ver-<lb/>
neinen &#x017F;ie, <hi rendition="#fr">von Pufendorf</hi> th. <hi rendition="#aq">III ob&#x017F;.</hi> 177 § 3<lb/>
f. 473.</p>
<fw place="bottom" type="catch">§ 3041</fw><lb/>
[1070/1094] II buch, LXXX haubtſtuͤck, § 3040 Der ſtatutariſchen portion kan ſowohl aus- druͤcklich, als auch ſtillſchweigend entſaget werden (§ 734), Carl Frid. Walch de renunciat. portion. ſtatut. tacita, Jena 1760, § 7 fg. So bald ehe- und erbfolge-gedinge errichtet werden, wird, nach der regel, der ſtatutariſchen portion ſtillſchweigend entſaget. Wofern aber ein ehegatt zum erben von ſeinen andern ehegenoſſen eingeſezet worden iſt, und derſelbe das teſtament anerkennet, kan er hernach- mals zur ſtatutariſchen portion nicht wider zuruͤck- keren, Schacher cap. 2 n. 47 fgg. ſ. 30 fg., cap. 3 n. 162. Denn, wenn man einmal die verordnung des roͤmiſchen rechtes annimmt; ſo kan man nach- her das teutſche recht nicht wider zu huͤlfe nemen. Daher iſt einem ſolchen ehegatten die cautel noͤtig, und nuͤzlich: daß er die erbſchaft mit einer rechts- verwarung wegen aufrechterhaltung der ſtatutari- ſchen portion antrete, welche auch ſonſt iren nuz haben kan; z. e. wenn der ehegatt den andern, mit uͤbergehung der kinder, zum erben einſezet, und das teſtament durch die querelam inofficioſi teſtamenti aufgehoben wird, Schacher cap. 2 n. 121, 122 ſ. 39. Jnzwiſchen wird durch diſe nicht aller or- ten die zuruͤckfoderung ſeines eingebrachten, und beigewendeten vermoͤgens benommen. Diſelbe kan auch durch den innerlichen zuwachs, aber nicht durch den aͤuſſerlichen, nach getrenneter ehe, verme- ret werden. Ob aber ſelbige auf die erben uͤber- gehe, bevor ſie der uͤberbleibende ehegatt angenom- men hat? Nach der analogie der teutſchen rechten iſt diſe frage zu bejahen; allein die civiliſten ver- neinen ſie, von Pufendorf th. III obſ. 177 § 3 f. 473. § 3041
URL zu dieser Seite: http://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/1094
Zitationshilfe: Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767, S. 1070. In: Deutsches Textarchiv <http://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/1094>, abgerufen am 21.02.2019.

References: § 7
 § 3
 § 7
 § 3
 § 7
 § 3
 § 3040
 § 7
 § 3
 § 3041