Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_01_12_2009_3_StR_474_09_Unterbliebene_Entscheidung_zur_F-d3917395.html
Timestamp: 2016-10-23 14:36:05+00:00

Document:
BGH, 01.12.2009 - 3 StR 474/09 - Unterbliebene Entscheidung zur Frage der Unterbringung des Angeklagten in einer Entziehungsanstalt | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.12.2009 - IV ZR 1/08 - Ablehnung der Zulassung einer Hilfsaufrechnung au...…BGH, 01.12.2009 - 3 StR 474/09 - Unterbliebene Entscheidung zur Frage der Unterb...BGH, 01.12.2009 - 3 StR 432/09 - Einziehung eines Asservats i.R.e. Volksverhetzu...BGH, 01.12.2009 - 3 StR 470/09 - Anrechnung der in den Niederlanden in Ausliefer...BGH, 01.12.2009 - 3 StR 463/09 - Einbeziehung einer Gesamtgeldstrafe in eine nac...BGH, 01.12.2009 - 3 StR 478/09 - Teilweise Begründetheit einer Revision aufgrund...BGH, 01.12.2009 - VI ZR 319/07 - Einspruch gegen ein VersäumnisurteilBGH, 01.12.2009 - 3 StR 479/09 - Verurteilung wegen sexueller Nötigung im besond...BGH, 01.12.2009 - 3 StR 458/09 - Eintritt eines Strafklageverbrauchs i.R.d.Verur...BGH, 01.12.2009 - VI ZR 221/08 - Abwägung von Verursachungsbeiträgen und Verantw...
BGH, 01.12.2009 - 3 StR 474/09 - Unterbliebene Entscheidung zur Frage der Unterbringung des Angeklagten in einer Entziehungsanstalt
BundesgerichtshofBeschl. v. 01.12.2009, Az.: 3 StR 474/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 01.12.2009Referenz: JurionRS 2009, 28262Aktenzeichen: 3 StR 474/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Kleve - 22.07.2009Rechtsgrundlagen:§ 64 StGB§ 349 Abs. 2 StPO§ 349 Abs. 4 StPO§ 358 Abs. 2 S. 3 StPOVerfahrensgegenstand:Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.Redaktioneller Leitsatz:Die Annahme eines Hangs im Sinne des § 64 StGB liegt nahe, wenn der Angeklagte bereits im Alter von 14 oder 15 Jahren damit begonnen hat, Haschisch zu konsumieren, er in der Folgezeit zeitweise auch Kokain und Amphetamine zu sich nahm, er bereits mehrfach wegen Betäubungsmittel-Delikten vorbestraft ist und aufgrund eigenen Betäubungsmittel-Konsums besonders tatgeneigt war.Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 1. Dezember 2009 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO einstimmig beschlossen:Tenor:1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Kleve vom 22. Juli 2009 mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben, soweit eine Entscheidung über die Unterbringung in einer Entziehungsanstalt unterblieben ist.Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.2. Die weitergehende Revision wird verworfen.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten wegen "Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in Tateinheit mit Handeltreiben mit denselben sowie wegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in zehn Fällen" zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von fünf Jahren verurteilt und sichergestellte Betäubungsmittel eingezogen. Der Angeklagte rügt mit seiner Revision die Verletzung formellen und materiellen Rechts.2Zum Schuld- und Strafausspruch hat die Überprüfung des Urteils keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.3Das Urteil kann jedoch keinen Bestand haben, soweit eine Entscheidung zur Frage der Unterbringung des Angeklagten in einer Entziehungsanstalt (§ 64 StGB) unterblieben ist. Hierzu hat der Generalbundesanwalt ausgeführt:" Die Strafkammer hat sich nicht mit den Voraussetzungen der Anordnung der Maßregel gemäß § 64 StGB auseinandergesetzt, obwohl dies rechtlich geboten war. Der Angeklagte wollte von dem im Fall II 2 der Urteilsgründe eingeführten knappen Kilogramm Haschisch etwa 1/3 zum Eigenkonsum nutzen (UA S. 6, 8). Er hatte bereits im Alter von 14 oder 15 Jahren damit begonnen, Haschisch zu konsumieren, in der Folgezeit nahm er zeitweise auch Kokain und Amphetamine zu sich (UA S. 3 f.). Er ist bereits dreifach wegen Betäubungsmittel-Delikten vorbestraft (UA S. 4 f.) und die Strafkammer hat strafmildernd berücksichtigt, dass er aufgrund eigenen Betäubungsmittel-Konsums besonders tatgeneigt war (UA S. 12, 13). Dass ein Hang und - jedenfalls im Falle der Haschischeinfuhr - eine Anlasstat im Sinne des § 64 StGB gegeben sein können, liegt somit nahe. Das Urteil ist daher insoweit zur Nachholung einer Prüfung der Anordnung der Maßregel aufzuheben und die Sache zurückzuverweisen."4Dem schließt sich der Senat an. Das Urteil enthält keine Anhaltspunkte dafür, dass der Tatrichter nach seinem Ermessen ausnahmsweise von einer Unterbringung in einer Entziehungsanstalt nach § 64 StGB hätte absehen können. Dass nur der Angeklagte Revision eingelegt hat, hindert die Nachholung der Unterbringungsanordnung nicht (§ 358 Abs. 2 Satz 3 StPO). Er hat die Nichtanwendung des § 64 StGB durch das Tatgericht auch nicht von seinem Rechtsmittelangriff ausgenommen (vgl. BGHSt 38, 362 f.).Becker von LienenSost-Scheible SchäferMayerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 02.12.2009BGH, 01.12.2009

References: § 64
 § 349
 § 64
 § 64
 § 64
 § 64