Source: http://www.lexbasesa.com/FrontPageLex/libreria/cl0003/2-20575-corte-constitucional-estados-julio-24-de-2019-estados.htm
Timestamp: 2019-10-16 05:15:18+00:00

Document:
Corte Constitucional Estados Julio 24 de 2019 :::: VISTA DE IMPRESION ::::
Corte Constitucional Estados Julio 24 de 2019
Resumen:Primero.- ADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por la ciudadana Natalia Bernal Cano, contra los articulos 90,91 y 93 del Codigo Civil
ESTADO N° 121
"Primero.- ADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por la ciudadana Natalia Bernal Cano, contra los artículos 90,91 y 93 del Código Civil.
Tercero.- Simultáneamente, FIJAR en lista el presente proceso en la Secretaría General de la Corte por el término de diez (10) días, para efectos de permitir la intervención ciudadana de conformidad con lo dispuesto en el artículo 7 del Decreto 2067 de 1991.(...)."
D-13255
CÓDIGO PENAL, ARTÍCULO 122
"Primero.- ADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por la ciudadana Natalia Bernal Cano, contra el artículo 122 del Código Penal.
Tercero.- Simultáneamente, FIJAR en lista el presente proceso en la Secretaría General de la Corte por el término de diez (10) días, para efectos de permitir la intervención ciudadana de conformidad con lo dispuesto en el artículo 7 del Decreto 2067 de 1991. (...)"
D-13283
LEY 1955 DE 2019, ARTÍCULO 130
"Primero. RECHAZAR la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano Juan Esteban Sanín Gómez contra el artículo 130 de la Ley 1955 de 2019, exclusivamente por los alegatos relacionados con la vulneración (i) del principio de consecutividad e identidad flexible (arts. 157 y 160 CP.), (ii) del principio de unidad de materia (art. 158 CP.), (iii) del principio de gratuidad de la administración de justicia (arts. 1 y 229 CP.), (iv) del desestimulo del uso de los mecanismos alternativos de solución de conflictos (art. 116 CP.), y (v) de los principios de justicia, equidad y progresividad tributaria (arts. arts. 95 numeral 9 y 363 CP.)
Tercero: ADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano Juan Esteban Sanín Gómez contra el artículo 130 de la Ley 1955 de 2019, exclusivamente por el desconocimiento del artículo 13 de la Constitución.
Quinto: FIJAR en lista el proceso en la Secretaría General de la Corte por el término de diez (10) días, para efectos de permitir la intervención ciudadana de conformidad con lo dispuesto en el artículo 7° del Decreto ley 2067 de 1991 y, simultáneamente, CORRER TRASLADO del expediente al Procurador General de la Nación, con el fin de que rinda el concepto de que trata el artículo 278.5 de la Constitución.
Séptimo: Por la Secretaria General de esta Corporación, LÍBRENSE los oficios correspondientes para el cumplimiento del presente auto, acompañando copia íntegra de este proveído."
D-13277
LEY 1952 DE 2019, ARTÍCULOS 164 Y 175
"Primero.- RECHAZAR la demanda formulada en contra de los artículos 164 y 175 de la Ley 1952 de 2019 por vulneración de los derechos fundamentales de los niños y niñas contenidos en los Artículos 44 y 45 Superiores.
"PRIMERO. RECHAZAR la demanda presentada por la ciudadana Laura Camila Moncayo Patiño numerales 5, 6 y 7 del artículo 199 de la Ley 1098 de 2006 y radicada con el número D-13293, por las razones expuestas en esta providencia.
SEGUNDO. ADVERTIR a la demandante que contra esta providencia procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte."
D-13303
CÓDIGO CIVIL, ARTÍCULO 695
"Primero.- RECHAZAR la demanda formulada en contra del Artículo 695 del Código Civil por vulneración de los artículos 8, 79 y 80 de la Constitución de 1991.
"PRIMERO.- RECHAZAR la demanda de inconstitucionalidad presentada por Jaime Humberto Pérez Burgos demandó la constitucionalidad de los artículos 177 y 187 de la Ley 1098 de 2006 y radicada con el número D-13310.
"PRIMERO.- RECHAZAR por las razones expuestas en esta providencia, la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano Daniel Felipe Becerra Romero, contra el artículo 330 (parcial) del Código Sustantivo del Trabajo.
D-13320
LEY 599 DE 2000, ARTÍCULO 296 (PARCIAL)
"Primero. RECHAZAR la demanda de inconstitucionalidad contra la expresión "incurrirá en multa" del artículo 296 de la Ley 599 de 2000, Código Penal, presentada por la ciudadana Natalia Acuña Contreras, con la advertencia de que esta decisión no obsta para que, si lo quiere, presente de nuevo la demanda, pero tomando en consideración los defectos señalados en el auto inadmisorio y de rechazo de la misma.
Estado Nº 121

References: artículo 7
 ARTÍCULO 122
 artículo 122
 artículo 7
 ARTÍCULO 130
 artículo 130
 artículo 130
 artículo 13
 artículo 7
 artículo 278
 artículo 199
 ARTÍCULO 695
 Artículo 695
 artículo 330
 ARTÍCULO 296
 artículo 296