Source: http://tugobiernas4.foroactivo.com/t404-ley-de-reforma-de-la-admon-gobierno-psoe
Timestamp: 2018-05-20 23:18:57+00:00

Document:
Ley de Reforma de la Admón (Gobierno; PSOE).
Tema: Ley de Reforma de la Admón (Gobierno; PSOE). Sáb Jul 31, 2010 7:04 pm
El Gobierno de España presenta el siguiente Proyecto de Ley.
LEY DE REFORMA DE LA ESTRUCTURA Y EL PERSONAL DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS
La actual situación de crisis económica es un momento idóneo para realizar reformas en la estructura de la Administración. La presente norma pretende acabar con la duplicidad de funciones y excesivos gastos de personal sin apenas eficacia que ofrecen instituciones como las Diputaciones Provinciales creadas hace casi doscientos años, pero cuyas competencias pueden ser asumidas por otras administraciones potenciadas o creadas en pleno Estado de las Autonomías, algo que se realiza en todo caso respetando el artículo 141 de la Constitución. Además, se reforma también el régimen del personal eventual para reforzar tanto la confianza de los ciudadanos en la Administración como para mejorar la eficacia de dicho personal.
TÍTULO I: LAS DIPUTACIONES PROVINCIALES Y LA ESTRUCTURA DE LOS MUNICIPIOS
Artículo 1. Supresión de las Diputaciones Provinciales.
1. Quedan suprimidas todas las Diputaciones Provinciales.
2. La presente ley no afecta a los Consejos y Cabildos Insulares ni a las Diputaciones Forales de la Comunidad Autónoma Vasca.
Artículo 2. Transferencia de funciones.
1. En un plazo no mayor señalado en la disposición adicional de la presente norma, las Comunidades Autónomas en las que existiesen Diputaciones Provinciales deberán dictar una norma en la que se atribuyan a alguno de los siguientes entes las funciones que anteriormente desarrollasen las Diputaciones Provinciales:
- Las Delegaciones del Gobierno, previo acuerdo con el Ministerio de Política Territorial.
- La Comunidad Autómoma, por sí misma o mediante las Delegaciones Provinciales.
- Las agrupaciones de municipios y otros entes locales.
- Cualesquiera otros que se consideren más adecuados para el ejercicio de las funciones anteriormente encomendadas a las Diputaciones Provinciales.
2. La transferencia de competencias conllevará también la transferencia de recursos suficientes para llevarla a cabo.
Artículo 3. Colaboración entre municipios.
1. Las agrupaciones de municipios podrán encargarse de las siguientes competencias:
- Adquisición conjunta de bienes muebles.
- Personación en los procesos judiciales en los que sea parte uno de sus socios.
2. Las Comunidades Autónomas podrán aprobar nuevas competencias en las que quepa la coordinación.
TÍTULO II. RÉGIMEN DEL PERSONAL EVENTUAL.
Artículo 4. Limitación del personal eventual.
1. El personal administrativo de cada unidad administrativa de la Administración General del Estado no podrá ser nunca superior al 3 % del total de dicha unidad.
2. Excepcionalmente se podrá superar esta cifra si la unidad administrativa acredita la necesidad a su superior jerárquico y este lo aprueba, teniendo que renovarse de manera motivada dicha autorización durante un año.
Artículo 5. Retribución.
1. La retribución del personal eventual nunca podrá ser superior a la del jefe de unidad administrativa a la que esté adscrito.
1. El personal eventual estará sujeto a un control anual basado en la gestión por objetivos.
2. Este informe se dará a conocer al Congreso de los Diputados, que deberá debatirlo y pronunciarse sobre él anualmente.
3. Asimismo, el Congreso será competente para aprobar la renovación de las licencias contempladas en el artículo 4.2 de la presente norma.
1. La disolución de las Diputaciones Provinciales y el traspaso de sus competencias a otras administraciones deberá estar completada en el plazo máximo de 12 meses desde la entrada en vigor de la presente norma.
1. Quedan modificados las normas que se opongan total o parcialmente a la presente ley, respetando el principio de jerarquía normativa.
La presente norma entrará en vigor veinte días después de su publicación en el Boletín Oficial del Estado.
Plazo para debatir: 48 horas desde que el Gobierno realice la exposición inicial.
Tema: Re: Ley de Reforma de la Admón (Gobierno; PSOE). Sáb Jul 31, 2010 7:47 pm
Vivimos un momento de dificultades económicas, donde el control del déficit público es una prioridad para cualquier gobierno. Por eso, el Ejecutivo español quiere convertir la crisis en oportunidades para el cambio y presenta esta ley para modernizar nuestra estructura administrativa.
Cuando se fundaron las diputaciones en el siglo XIX no existían las comunidades autónomas, la Unión Europea y el poder local tenía muchísimos menos medio que ahora. Por lo tanto es legítimo preguntarse, ¿caben en el Estado autonómico tantos niveles administrativos si las competencias - cada vez más escasas - de uno de ellos son perfectamente asumibles por alguno de los otros?
La respuesta es no. Debemos impulsar cambios que liquiden estructuras vetustas que, tal como hemos dicho, dedican más dinero a pagar los sueldos de su personal (con un volumen casi escandaloso del personal de confianza) que a realizar inversiones.
Lo mismo sucede con el régimen del personal de confianza: este personal es necesario, sin duda. Pero nunca como un método para que los partidos reconozcan favores, sino como personal especializado de carácter asesor y con un método de evaluación concreto, de modo que los ciudadanos asuman que la Administración está a servicio en lugar de al contrario.
Somos conscientes, señorías, de que son grandes cambios y que pueden incluso provocar pequeños terremotos en los partidos políticas. Pero créanme: son necesarios, buscan la eficacia y la transparencia y servirán para que, cuando salgamos de la crisis podamos decir que la aprovechamos para hacer un país mejor y una democracia más avanzada.
Tema: Re: Ley de Reforma de la Admón (Gobierno; PSOE). Sáb Jul 31, 2010 7:51 pm
Mariano Rajoy Brey, presidente del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso:
Como se habrán imaginado, subo aquí a esta tribuna a fijar la posición de mi grupo parlamentario en la materia que nos ocupa. Celebro poder afirmar con rotundidad que, por fin, el Gobierno quiere apostar por la austeridad y por reducir gastos. Sólo hay un pequeño problema: llevan ustedes dos años y medio de retraso. No intenten por tanto hacernos creer que su propuesta de suprimir las diputaciones provinciales llega presta y diligente, cuando en realidad lo hace mal y tardíamente. Esto lo digo por las primeras palabras del Preámbulo del Proyecto de Ley que hoy nos ocupa, porque dice, y cito textualmente, lo siguiente:
La actual situación de crisis económica es un momento idóneo para realizar reformas en la estructura de la Administración.
Falso. Falso, Señorías. Rotundamente falso.
Falso porque el momento no es idóneo.
Falso porque el momento idóneo era hace dos años y medio.
Falso porque no es sólo la estructura de la Administración Pública lo que necesita reformas.
Lo único rescatable de esa frase inicial con la que han empezado su Proyecto de Ley es el hecho de que reconocen y además por ley la existencia de la crisis económica que vive España, después de haber vivido meses negándola y acusando a todo aquel que hablase de la crisis de “agorero, alarmista y antipatriota”, como seguramente recordará el señor Rodríguez Zapatero. Pero eso no es lo peor. Lo peor es que plantean recortar gastos por el sitio equivocado. Miren, Señorías, cuando alguien tala un árbol, suele ocurrir que el árbol se cae. La culpa no es del árbol, Señorías, sino de quien lo tala. Y tampoco tiene la culpa quien discrepa, sino quien propone lo que no debe. Yo no voy a talar un árbol. Mi deseo es que el Gobierno haga las cosas bien, haga lo que tiene que hacer y se ocupe de resolver los problemas de la gente. En otras palabras, yo le pido al Gobierno que gobierne, porque lo que mi grupo parlamentario rechaza es la chapuza.
¿Por qué no pueden hacer ustedes las cosas bien? Afirman que pretenden suprimir las diputaciones, “que son unas instituciones creadas hace 200 años”. Pues mire usted qué bien. Su Ministerio de Economía y Hacienda, que en tres años ha tenido tres ministros y ministras distintos con idéntico resultado, data del siglo XVIII, y no por ello se ha planteado la supresión del mismo, aunque si examinamos el estado de la Economía del país, quizá al señor Rodríguez Zapatero no le temblaría el pulso a la hora de echar por tierra más de doscientos años de Historia. Si no le ha temblado con las diputaciones, ¿por qué iba a hacerlo con los Ministerios de su Gobierno? Señorías, señor Rodríguez Zapatero: antes de suprimir las diputaciones, debería usted plantearse suprimir dos cosas y por este orden: una, su Ministerio de Igualdad, que nadie sabe para qué sirve; y otra, suprimir lo que queda de legislatura como le está pidiendo España entera.
Pero centrémonos en su propuesta, ya que al menos se han tomado la molestia de decir algo. Supongo que por el tono de mi intervención se habrá percatado, señor Rodríguez Zapatero, de que ni yo ni mi grupo parlamentario vamos a apoyar la supresión de las diputaciones provinciales. Iré, paso a paso, hablando sobre esta curiosa iniciativa que pretende, como bien ha dicho, terminar con doscientos años de Historia amparándose en la crisis económica que afecta a España. El artículo uno del proyecto es demoledor: quedan suprimidas todas las diputaciones, y por arte de birlibirloque, menos las de Euskadi y los consejos y cabildos. Es curioso, pero tanto que critican ustedes el dogmatismo, ¿podrían explicarnos por qué pretenden suprimir los órganos de gobierno de todas las provincias menos los de las vascas y los consejos y los cabildos? Ésta es una cuestión que ustedes eluden responder y que su proyecto de Ley no trata.
Su propuesta fuerza a las Comunidades Autónomas a elaborar nuevas disposiciones legales y además les concede plena potestad para redistribuir las competencias de las diputaciones provinciales, cuando esa potestad no corresponde al ente autonómico, sino al estatal. Es el Gobierno el que tiene que decir qué pasa con las competencias de las diputaciones si éstas fueran suprimidas: otra cosa es que ustedes se laven las manos y pasen la patata caliente a las Comunidades Autónomas. Porque de esta manera, señor Rodríguez Zapatero, preste atención, las competencias de las diputaciones en Cataluña pueden quedarse en la Generalitat pero las de Galicia pueden pasar al Gobierno central, si la Xunta así lo decide. ¿Alguien cree, Señorías, que este caos es serio?
En resumen, señor Presidente, Señorías, señor Rodríguez Zapatero: su propuesta, además de estar enfocada a recortar gastos por el sitio que no debe (¿recuerda el “decretazo” social de hace unos meses? Pues ésta es su segunda parte), quiebra con la normativa legal vigente. En su texto debe constar que se modifica la Ley Reguladora de Bases del Régimen Local, pues no olvide usted, y como Presidente del Gobierno, tiene que saberlo, que el Gobierno y la administración autónoma de la provincia le corresponde a la Diputación. Así lo afirma el artículo 31 del texto del que le hablo y del que usted debería tener alguna noticia. No basta con una Disposición Adicional Segunda en la que, amparándose en la jerarquía normativa, modifique sin explicar cómo cualquier Ley, porque si su propuesta entrara en vigor, usted está reformando al 100% el sistema de organización provincial de España. Rompe con la legislación actual, propone una nueva organización provincial, y encima pretende hacernos creer que es en el momento idóneo y como medida para combatir la crisis económica. ¿Acaso cree que engaña a alguien?
Mire, nosotros no vamos a apoyar su propuesta. No lo haremos porque es inoportuna, porque no es la solución a los problemas de los españoles y porque viola la Constitución Española. Para que su propuesta de supresión de las diputaciones, habría que modificar la Constitución. Si creen que tiene la mayoría necesaria, háganlo. Pero no podrán, porque ni ustedes mismos saben qué es lo que están haciendo. Habían perdido el Norte y ahora además perdieron el Sur, el Este y el Oeste. No cuente pues con el apoyo de este grupo parlamentario, pero no sólo eso, sino que voy a explicarle qué es una diputación, para qué sirve y por qué existe. Porque planteando la supresión de las diputaciones provinciales, usted ha demostrado que no sabe o ignora el funcionamiento de estos organismos. Se lo vuelvo a decir: una diputación es el órgano de gobierno de la provincia. Supongo que es consciente de ello. Es un órgano básico para el mundo rural español, con el que cumplen un importante servicio público, y en el que viven 15 millones de ciudadanos, y cuyas competencias son eso: competencias de la diputación, no de ningún municipio ni de ninguna Comunidad Autónoma. Suprimirlas no es más que una cortina de humo de su Gobierno para evitar hablar de lo que realmente quieren hablar los ciudadanos. Vuelvo a repetir, señor Presidente del Gobierno de España: la Constitución de la Nación, en su artículo 141.2, establece que el Gobierno y la Administración autónoma de las provincias estarán encomendados a las Diputaciones. Usted pretende violar la legalidad vigente, y yo no le voy a apoyar.
Tema: Re: Ley de Reforma de la Admón (Gobierno; PSOE). Dom Ago 01, 2010 12:25 am
Muchas gracias, señor Amutio.
En primer lugar, no está usted hablando con el señor Rodríguez Zapatero, sino con el señor Blancas. Espero, no obstante, satisfacer sus expectativas. Su discurso, y lamento decirlo, está plagado de inexactitudes, conceptos malinterpretados y de una nula voluntad de colaboración con las reformas que necesita este país.
Comienza su señoría diciendo que el Gobierno no ha hecho reformas en la Administración. ¿Qué es sino la Ley de Agencias para la Mejora de los Servicios Públicos?, ¿qué es sino la Ley 11/2007 de acceso electrónico de los ciudadanos a los servicios público?, ¿qué es sino el Estatuto Básico del Empleado Público?, ¿qué es sino el Plan Moderniza, señoría? Este Gobierno lleva ya seis años modernizando como nunca la Administración pública y lo va a seguir haciendo.
Prosigue usted, señor Amutio, preguntándose, y le cito textualmente porque pocas veces se oyen en esta cámara afirmaciones cargadas de tanta irracionalidad y tanto desconocimiento que "¿podrían explicarnos por qué pretenden suprimir los órganos de gobierno de todas las provincias menos los de las vascas y los consejos y los cabildos? Ésta es una cuestión que ustedes eluden responder y que su proyecto de Ley no trata. ". ¡Pero señoría, lea la Constitución! La misma Constitución que en su artículo 141 menciona la necesidad de existencia de los cabildos y consejos insulares y que en su disposición adicional expresa de forma inequívoca el respeto al régimen foral: es decir, el de las diputaciones vascas, además de a la Comunidad Foral Navarra. ¡Y luego le oigo a usted decir en público que esta ley es ilegal cuando usted ni conoce cómo se organiza la Administración!
A continuación nos acusa de dejar la futura configuración en manos de las CC.AA. Evidentemente, señoría, porque etse Gobierno cree en el Estado autonómico y en el principio de subsidiariedad. Pero es que es lo más lógico. ¿Tienen los municipios de Castilla y León las mismas características que los valencianos o extremeños? Yo creo que no, señoría. ¡Pero además nos acusa de crear un caos! Señor Amutio, ¿conoce usted España? ¿Sabe usted que existen un sinfín de entidades municipales y que los repartos de competencias se hacen de manera diferente en cada lugar? ¿Considera usted un caos que en unos sitios existan pedanías y en otros no, que en unos territorios haya comarcas y en otros no, que en otros haya parraquias y que estas no existan en el resto de España y que en algunos lados se contemple la figura de las áreas metropolitanas y en otros muchos no? Pues bienvenido a España, señor Amutio. Procure conocerla si algún día aspira a gobernarla.
Y terminna usted diciendo que la propuesta viola la Constitución, cuando en el artículo 141.2 se dice con meridiana claridad que "El gobierno y la administración autónoma de las provincias estarán encomendados a Diputaciones u otras Corporaciones de carácter representativo": es decir, que las Diputaciones pueden existir o sus funciones pueden encomendarse a otras "corporaciones de carácter representativo". ¿Dónde está la inconstitucionalidad aquí, señoría, cuando ya se encomienda a otras instituciones sus funciones? En ningún lado.
¿Sabe lo que pienso, señoría? Que ustedes no se oponen por motivos legales, jurídicos o económicos. No, señoría. A usted le dan igual los 8.000 millones anuales (de los cuales la mayoría se va en sueldos y no en inversiones) que cuesta mantener este órgano con cada vez menos competencias y mayor gasto. ¿Sabe lo que teme usted? Teme que acaben estallando del todo los escándalos de diputaciones que gobierna usted como la de Castellón, la de Alicante o la de Ourense, donde las malas artes y la corrupción campan a sus anchas. Lo teme porque usted prefiere el bien de su partido al respeto a la ley y al bien de su país. Y eso no vale, señoría, y los ciudadanos sabrán cuando llegue el momento quién ha trabajado por hacer un país mejor en tiempos difíciles y quién se ha preocupado por salvaguardar privilegios a costa de los españoles.
Tema: Re: Ley de Reforma de la Admón (Gobierno; PSOE). Dom Ago 01, 2010 8:48 am
Josu Erkoreka, Portavoz del Grupo Parlamentario Nacionalista Vasco
Lo primero es dar nuestra opinión. El Partido Nacionalista Vasco defiende un sistema de gobierno descentralizado, y por lo tanto de tintes federalistas. Ello no significa simplemente defender un autogobierno a nivel de nuestros país y a através del Gobierno vasco unica y exclusivamente. Nuestra visión es también la de seguir la descentralización a nivel de Euskadi, y las Diputaciones forales tienen un papel fundamental en ello. Por lo tanto, a primeras de cambio seríamos contrarios a la supresión de las diputaciones provinciales.
Sin embargo, este texto no afecta a las diputaciones forales vascas, lo que dejaría a Euskadi intacta. Y visto el papel diferente que juegan las diputaciones provinciales en otras zonas del estado español, este texto puede estar fundamentado y buscar una mayor eficacia acorde a otras regiones de España. La realidad vasca y la del resto de España no es la misma, y por lo tanto el hecho de necesitar Diputaciones forales en Euskadi no significa que Extremadura también las necesite.
Hay que sumarle a ello la dificil situación economica a nivel estatal y mundial, que requiere tomar decisiones y reformas importantes, y consideramos esta una de ellas.
Por lo tanto, el Grupo Parlamentario Nacionalista Vasco se va a abstener en esta votación.
Tema: Re: Ley de Reforma de la Admón (Gobierno; PSOE). Dom Ago 01, 2010 2:44 pm
El diputado de UPN se muestra satisfecho con las explicaciones del gobierno y apoya la propuesta, por lo que votará a favor de la misma.
(Me han dicho que diga esto, ya que está de vacaciones)
Tema: Re: Ley de Reforma de la Admón (Gobierno; PSOE). Dom Ago 01, 2010 3:21 pm
Como ya anunció nuestra formación hace días, nuestros diputados se abstendran en la votación del presente proyecto de Ley . Dado que nuestras islas no se ven afectadas en la cuestión de las diputaciones, creemos que lo más adecuado es mantener nuestra abstención.
Tema: Re: Ley de Reforma de la Admón (Gobierno; PSOE). Dom Ago 01, 2010 3:56 pm
Cualquier organización (Familia, empresa, asociación, partido político) que gaste por encima de sus posibilidades en tiempos de bonanza está destinado a fracasar sino cambia sus hábitos en tiempos de crisis, como las que soportamos. Evidentemente, también las instituciones públicas, ayuntamientos, diputaciones, comunidades autónomas y Gobierno Central.
Nuestra nación, está inmersa en una grave crisis económica y estamos cerca del fracaso del que hablaba antes. Tenemos un elevado gasto público, un endeudamiento que vá en aumento y una falta de ingresos alarmante, además del gasto inútil que se hace en algunas políticas.
UPyD ya viene defendiendo y pidiendo desde hace mucho tiempo la necesidad manifiesta de acabar con las Diputaciones, órganos inútiles que sin su presencia, perfectamente podrían ser sustituidos por otros órganos ya existentes, ayuntamientos, CCAA, delegados de gobierno, etc.
Mantener este órgano, a priori, es más gasto, más cargos políticos, asesores y más deuda, sin ir más lejos en Castellón, dónde hay un Presidente Provincial que tiene asesores para dar y vender y además se encuentra inmerso en un incontable número de delitos, que esperamos, sean juzgados cuando antes para que la ciudadanía sepa la realidad de sus gobernantes. Peor es que los militantes de dichos partidos permitan que en sus filas les guien personas con un ''envidiable'', permítamen la ironía, currículum delictivo.
Dejando de lado el tema delictivo y volviendo a la función de la diputación en sí, es muy fácil; organismos públicos duplicados y triplicados, funciones que se solapan, trámites burocráticos innecesarios y difíciles y sin olvidar las inauguraciones que tanto gustan a algunos políticos en las que ya no caben tanta ''autoridad pública''. Sirvamos al pueblo, trabajemos en ese sentido y ayudemos a acabar con el despilfarro.
El PP se opone a la propuesta. Es cierto que tenemos dudas de la legalidad, no es tan fácil acabar con las diputaciones al ser nombradas en la Constitución, pero se puede regular por ley y sino, animamos al gobierno, a que bien asesorado por juristas, encamine una reforma constitucional para hacerla adequada a nuestros tiempos, al siglo XXI y a superar así problemas que van apareciendo. De todos modos, el problema que vemos de fondo, es que el PP tiene miedo a perder sillones, enchufar a amigos en órganos provinciales y chupar del bote, como hacen en la Comunidad Valenciana.
Pese a que la propuesta viene tarde y que con tiempo, podriamos trabajarla más y hacer una reforma de la administración más profunda, por la urgencia de hacer reformas y para adelgazar la deuda española, UPyD apoyará la Ley presentada por el ejecutivo, no sin antes pedir que apliquen políticas con sentido común en todos los aspectos. Tarde, pero al menos ha llegado.
Tema: Re: Ley de Reforma de la Admón (Gobierno; PSOE). Dom Ago 01, 2010 5:06 pm
Sí, señor Blancas, me llamo Mariano Rajoy, y soy el presidente del Partido Popular. El señor Amutio no tendría problemas en venir a decirle lo que le voy a responder, el principal problema es que carece de acta de diputado (porque sus funciones en el Partido Popular son otras) y por lo tanto me corresponde a mí llevar el turno de palabra y fijar la posición de mi grupo parlamentario en la materia que nos ocupa.
Dicho esto yo quiero decir que no. Lisa y llanamente no, usted no ha satisfecho las expectativas, porque ni usted, ni el proyecto del Gobierno, las generaron nunca. Le pido ante todo, Señoría, que no mienta, que dé la cara, y en pocas palabras, que diga la verdad. Yo no he dicho que el Gobierno no haya hecho reformas: he dicho que es mentira que éste sea el momento idóneo para emprender esas reformas, porque el momento idóneo no es hoy, ni mañana, sino hace dos años y medio. Los mismos dos años y medio que el Gobierno socialista lleva haciéndonos perder el tiempo y a los ciudadanos, su empleo. Por lo tanto yo le digo, si es tan amable: no ponga en mi boca palabras que yo no he dicho.
Usted afirma que el Gobierno cree en el Estado Autonómico y que por ello deja a la buena de Dios la configuración de la organización provincial. De otro modo: su excusa para no hacer nada es la creencia en el Estado Autonómico. Ustedes prefieren quedarse de brazos cruzados, no hacer nada y como se dice, ir tirando. Laissez faire, Señorías, en el peor momento y justo cuando no toca. ¿Ven como son el ejemplo del caos y de cómo no hay que hacer las cosas? Lo peor de todo es, Señorías, que ustedes pecan de irresponsabilidad aquí y en todo cuanto tocan. Por ejemplo, la cuestión de la Constitución. Usted me recomienda que me lea la Constitución cuando es el Gobierno el que se la salta a la torera, ¡la Constitución, y la Ley Reguladora de Bases del Régimen Local! ¡Si es que es inaceptable!
Le voy a poner otro ejemplo, para que lo entienda: el artículo 143 de la Constitución. Sólo un fragmento: "La iniciativa del proceso Autonómico corresponde a todas las Diputaciones interesadas o al órgano interinsular correspondiente y a las dos terceras partes de los municipios cuya población represente, al menos, la mayoría del censo electoral de cada provincia o isla." Si su propuesta entra en vigor, será inconstitucional, y la prueba la tiene aquí, Señoría: usted coarta la iniciativa del proceso autonómico a las diputaciones. Para dejarla, ¿en manos de quién? No se sabe. ¿Por qué no se sabe? Pues porque para que su propuesta fuese legal, válida, habría que reformar la Constitución.
Ustedes pretenden dejar sin la protección de las diputaciones provinciales a más de 15 millones de personas que habitan en el medio rural español. Se han quedado sin excusas, sin proyecto, y lo único que se les ocurre es suprimir las diputaciones. Haría mejor el señor Rodríguez Zapatero pensando en suprimir otras instituciones y por qué no, lo que queda de legislatura, antes que ser firme en su pretensión maléfica de suprimir todas las diputaciones. Ustedes no saben qué es una diputación, lo cual es grave, pero además tampoco saben para qué sirve, y como las ven inútiles (cuando no lo son) pretenden suprimirlas, dejando sin un importantísimo servicio público a millones y millones de personas.
Tema: Re: Ley de Reforma de la Admón (Gobierno; PSOE). Dom Ago 01, 2010 8:33 pm
Dice el ejecutivo que se ahorrará dinero en los sueldos. ¿Quieren decir que los actuales funcionarios de la administración provincial irán al paro?
Tema: Re: Ley de Reforma de la Admón (Gobierno; PSOE). Lun Ago 02, 2010 4:10 pm
La administración publica necesita racionalizarse, ser más eficaz, eficiente y cercana al ciudadano y en gran parte las diputaciones habían quedado obsoletas. Permite además que cada territorio se articule administrativamente de acuerdo con sus necesidades y especificidad lo que permitirá crear en Catalunya las veguerías sin necesidad de hacer apaños para que quepan en la Constitución y en el enrevesado marco jurídico que hoy tenemos al respecto. Mi grupo votará a favor de la propuesta. Y ya que desde esta tribuna tantas veces hemos criticado a este gobierno por muchas de sus decisiones, especialmente en el ámbito económico, también es de justicia que hoy les felicite por esta muy buena propuesta que han presentado.
Tema: Re: Ley de Reforma de la Admón (Gobierno; PSOE). Lun Ago 02, 2010 7:56 pm
No, señor Llamazares. Los funcionarios de carrera desarrollarán sus funciones en las administraciones que se hagan cargo de las competencias. El personal eventual (es decir, el de confianza nombrado por criterios políticos), por el contrario, no obtendrá un nuevo destino de forma automática.
A tal efecto, he dado instrucciones al Grupo Socialista para realizar enmiendas para clarificar estas situaciones y las planteadas por el Grupo Popular respecto al proceso autonómico.
Al señor Duran no me queda más que agradecerle su buena disposición a colaborar con el Gobierno por la mejora dela eficacia de la Administración.
Tema: Re: Ley de Reforma de la Admón (Gobierno; PSOE). Lun Ago 02, 2010 8:48 pm
Ustedes no pueden aprobar esta reforma sin dar cuenta de cuantos trabajadores quedarán en el paro.
Izquierda Unida no aprobará una reforma que supone mandar al paro a miles de funcionarios.
Tema: Re: Ley de Reforma de la Admón (Gobierno; PSOE). Lun Ago 02, 2010 8:50 pm
Señor Llamazares: le acabo de decir que ningún funcionario va a perder su puesto de trabajo, no entiendo a qué viene esa actitud.
Tema: Re: Ley de Reforma de la Admón (Gobierno; PSOE). Lun Ago 02, 2010 8:51 pm
FDP: El plazo de debate ha terminado, me parece que hay que pasar esto a votación...
Tema: Re: Ley de Reforma de la Admón (Gobierno; PSOE). Lun Ago 02, 2010 10:35 pm
Entonces, si los funcionarios no pierden su empleo, y dicen que la mayor parte del recorte del gasto proviene del fin de esos sueldos....¿no ve que entran en contradicción?
Además, el personal eventual también son trabajadores que cobran del Estado
Tema: Re: Ley de Reforma de la Admón (Gobierno; PSOE). Mar Ago 03, 2010 12:13 pm
Rosa Díez, Diputada de UPyD.
Desde UPyD también vemos algo contradictorio el afirmar por un lado que se producirán recortes como en el personal público y por otro lado afirmen que no habrán despidos. El Gobierno pretende tener contentos a los trabajadores y buscan tomarnos el pelo con lo que pretenden hacernos creer. Digan las cosas como son, la reducción del gasto traerá consigo la supresión de muchos cargos público que sólo hacen aumentar la burocracia de una manera excesiva. Vamos a votar a favor de este recorte, pero asuman las consecuencias de este proyecto.
Tema: Re: Ley de Reforma de la Admón (Gobierno; PSOE). Miér Ago 04, 2010 10:10 am
/ Rumores en las bancadas del Grupo Popular. Sáenz de Santamaría conversa con Rajoy. En los labios de la portavoz popular puede descifrarse fácilmente la expresión "pero aquí qué pasa". Lasalle se levanta y conversa con González - Pons, que dice "no saber qué le pasa a Bono" para no pasar la propuesta del Gobierno a votación. Beatriz Rodríguez Salmones, sentada en su escaño, está considerando seriamente irse a tomar un café y volver dentro de dos años al hemiciclo, porque supone que para esa fecha ya habrá pasado la propuesta a votación /.
Tema: Re: Ley de Reforma de la Admón (Gobierno; PSOE). Miér Ago 04, 2010 12:17 pm
Tema: Re: Ley de Reforma de la Admón (Gobierno; PSOE).

References: artículo 141

Artículo 1

Artículo 2

Artículo 3

Artículo 4

Artículo 5
 artículo 4
 artículo 31
 artículo 141
 artículo 141
 artículo 141
 artículo 143