Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=OJ:C:2018:142:TOC
Timestamp: 2019-10-21 17:50:47+00:00

Document:
Diario Oficial de la Unión Europea, C 142, 23 de abril de 2018
Asunto C-64/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 27 de febrero de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — Associação Sindical dos Juízes Portugueses / Tribunal de Contas (Procedimiento prejudicial — Artículo 19 TUE, apartado 1 — Medios de impugnación judicial — Tutela judicial efectiva — Independencia judicial — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 47 — Reducción de las retribuciones en la función pública nacional — Medidas de austeridad presupuestaria)
Asunto C-266/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 27 de febrero de 2018 [petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) — Reino-Unido] — The Queen, a instancias de Western Sahara Campaign UK / Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs, Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs (Procedimiento prejudicial — Acuerdo de colaboración entre la Comunidad Europea y el Reino de Marruecos en el sector pesquero — Protocolo por el que se fijan las posibilidades de pesca previstas en dicho Acuerdo — Actos por los que se aprueba la celebración del Acuerdo y del Protocolo — Reglamentos por los que se reparten entre los Estados miembros las posibilidades de pesca fijadas en el Protocolo — Competencia judicial — Interpretación — Validez a la luz del artículo 3 TUE, apartado 5, y del Derecho internacional — Aplicabilidad de dicho Acuerdo y dicho Protocolo al territorio del Sáhara Occidental y a las aguas adyacentes)
Asunto C-297/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 1 de marzo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Bucureşti — Rumanía) — Colegiul Medicilor Veterinari din România (CMVRO) / Autoritatea Naţională Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor (Procedimiento prejudicial — Directiva 2006/123/CE — Servicios en el mercado interior — Normativa nacional que reserva a los veterinarios el derecho a vender al por menor y a utilizar los productos biológicos, antiparasitarios y los medicamentos veterinarios — Libertad de establecimiento — Exigencia de que el capital de los establecimientos que venden al por menor medicamentos veterinarios pertenezca exclusivamente a veterinarios — Protección de la salud pública — Proporcionalidad)
Asunto C-301/16 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 28 de febrero de 2018 — Comisión Europea / Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd [Recurso de casación — Política comercial — Dumping — Importaciones de vidrio solar originario de China — Reglamento (CE) n.o 1225/2009 — Artículo 2, apartado 7, letras b) y c) — Trato de economía de mercado — Concepto de «distorsiones significativas heredadas del sistema anterior de economía no sujeta a las leyes del mercado», en el sentido del artículo 2, apartado 7, letra c), tercer guion — Ventajas fiscales]
Asunto C-307/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 28 de febrero de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Naczelny Sąd Administracyjny — Polonia) — Stanisław Pieńkowski / Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie [Procedimiento prejudicial — Directiva 2006/112/CE — Impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Artículo 131 — Artículo 146, apartado 1, letra b) — Artículo 147 — Exenciones relativas a las exportaciones — Artículo 273 — Normativa de un Estado miembro que supedita la exención a que se haya realizado un volumen de negocios de un importe mínimo o se haya celebrado un contrato con un operador económico legitimado para efectuar la devolución del IVA a los viajeros]
Asunto C-387/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 28 de febrero de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Lituania) — Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos / Nidera BV [Procedimiento prejudicial — Fiscalidad — Impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Deducción del impuesto soportado — Artículo 183 — Devolución del excedente del IVA — Devolución fuera de plazo — Importe de los intereses de demora adeudados en aplicación de la normativa nacional — Reducción de dicho importe por razones no atribuibles al sujeto pasivo — Procedencia — Neutralidad fiscal — Seguridad jurídica]
Asuntos acumulados C-412/16 P y C-413/16 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 1 de marzo de 2018 — Ice Mountain Ibiza, S.L. / Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) [Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Solicitud de registro de las marcas figurativas ocean beach club ibiza y ocean ibiza — Marcas nacionales figurativas anteriores OC ocean club y OC ocean club Ibiza — Reglamento (CE) n.o 207/2009 — Artículo 8, apartado 1, letra b) — Motivos de denegación relativos — Riesgo de confusión]
Asunto C-418/16 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 28 de febrero de 2018 — mobile.de GmbH, anteriormente mobile.international GmbH / Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO), Rezon OOD [Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Reglamento (CE) n.o 207/ 2009 — Artículo 15, apartado 1 — Artículo 57, apartados 2 y 3 — Artículo 64 — Artículo 76, apartado 2 — Reglamento (CE) n.o 2868/95 — Regla 22, apartado 2 — Regla 40, apartado 6 — Procedimiento de nulidad — Solicitudes de nulidad basadas en una marca nacional anterior — Uso efectivo de la marca anterior — Prueba — Desestimación de las solicitudes — Consideración de pruebas nuevas por parte de la Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) — Anulación de las resoluciones de la División de Anulación de la EUIPO — Devolución — Consecuencias]
Asunto C-518/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 28 de febrero de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Sofiyski gradski sad — Bulgaria) — «ZPT» AD / Narodno sabranie na Republika Bulgaria, Varhoven administrativen sad, Natsionalna agentsia za prihodite [Procedimiento prejudicial — Ayudas de Estado — Reglamento (CE) n.o 1998/2006 — Artículo 35 TFUE — Ayuda de minimis en forma de una ventaja fiscal — Legislación nacional que excluye del beneficio de dicha ventaja fiscal a las inversiones en la fabricación de productos destinados a la exportación]
Asuntos acumulados C-523/16 y C-536/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 28 de febrero de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italia) — MA.T.I. SUD SpA / Centostazioni SpA (C-523/16), Duemme SGR SpA / Associazione Cassa Nazionale di Previdenza e Assistenza in favore dei Ragionieri e Periti Commerciali (CNPR) (C-536/16) (Procedimiento prejudicial — Contratación pública — Directiva 2004/18/CE — Artículo 51 — Regularización de las ofertas — Directiva 2004/17/CE — Aclaración de las ofertas — Normativa nacional que subordina la regularización por parte de los licitadores de la documentación que deben presentar al pago de una sanción pecuniaria — Principios relativos a la adjudicación de los contratos públicos — Principio de igualdad de trato — Principio de proporcionalidad)
Asunto C-558/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 1 de marzo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Kammergericht Berlin — Alemania) — procedimiento iniciado por Doris Margret Lisette Mahnkopf [Procedimiento prejudicial — Espacio de libertad, seguridad y justicia — Reglamento (UE) n.o 650/2012 — Sucesiones y certificado sucesorio europeo — Ámbito de aplicación — Posibilidad de hacer constar la parte alícuota del cónyuge supérstite en el certificado sucesorio europeo]
Asunto C-577/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 28 de febrero de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgericht Berlin — Alemania) — Trinseo Deutschland Anlagengesellschaft mbH / Bundesrepublik Deutschland (Procedimiento prejudicial — Medio ambiente — Régimen para el comercio de derechos de emisión de gases de efecto invernadero en la Unión Europea — Directiva 2003/87/CE — Ámbito de aplicación — Artículo 2, apartado 1 — Anexo I — Actividades sujetas al citado régimen de comercio — Fabricación de polímeros — Utilización de calor suministrado por otra instalación — Solicitud de asignación de derechos de emisión gratuitos — Período 2013-2020)
Asunto C-672/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 28 de febrero de 2018 [petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portugal] — Imofloresmira — Investimentos Imobiliários, S.A. / Autoridade Tributária e Aduaneira (Procedimiento prejudicial — Impuesto sobre el valor añadido — Directiva IVA — Exención de las operaciones de arrendamiento y alquiler de bienes inmuebles — Derecho de opción en favor de los sujetos pasivos — Aplicación por los Estados miembros — Deducción del impuesto soportado — Utilización para las necesidades de operaciones gravadas del sujeto pasivo — Regularización de la deducción inicialmente practicada — Improcedencia)
Asunto C-3/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 28 de febrero de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hungría) — Sporting Odds Ltd / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Irányítása (Procedimiento prejudicial — Libre prestación de servicios — Artículo 56 TFUE — Artículo 4 TUE, apartado 3 — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Restricciones — Juegos de azar — Normativa nacional — Explotación por el Estado de determinadas modalidades de juegos de azar — Exclusividad — Régimen de concesión para otras modalidades de juego — Exigencia de autorización — Sanción administrativa)
Asunto C-9/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 1 de marzo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Korkein hallinto-oikeus — Finlandia) — procedimiento iniciado por Maria Tirkkonen (Procedimiento prejudicial — Contratos públicos — Directiva 2004/18/CE — Procedimiento de adjudicación de contratos públicos de servicios de asesoramiento a las explotaciones agrarias — Existencia o no de un contrato público — Sistema de adquisición de servicios consistente en admitir como prestador a cualquier operador económico que cumpla los requisitos previamente establecidos — Sistema no abierto después a otros operadores económicos)
Asunto C-46/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 28 de febrero de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landesarbeitsgericht Bremen — Alemania) — Hubertus John / Freie Hansestadt Bremen (Procedimiento prejudicial — Política social — Directiva 1999/70/CE — Acuerdo Marco de la CES, la UNICE y el CEEP sobre el trabajo de duración determinada — Contratos de trabajo de duración determinada sucesivos — Cláusula 5, apartado 1 — Medidas dirigidas a evitar el uso abusivo de contratos de duración determinada — Directiva 2000/78/CE — Artículo 6, apartado 1 — Prohibición de discriminación por motivos de edad — Normativa nacional que permite aplazar la finalización del contrato de trabajo establecida a la edad de jubilación ordinaria por la única razón de que el trabajador adquiere el derecho a pensión de jubilación)
Asunto C-76/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 1 de marzo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Rumanía) — SC Petrotel-Lukoil SA, Maria Magdalena Georgescu / Ministerul Economiei, Ministerul Energiei, Ministerul Finanţelor Publice (Procedimiento prejudicial — Exacción de efecto equivalente a los derechos de aduana — Artículo 30 TFUE — Tributo interno — Artículo 110 TFUE — Exacción aplicada a los productos petrolíferos exportados — No repercusión de la exacción sobre el consumidor — Carga fiscal soportada por el contribuyente — Devolución de las cantidades abonadas por el contribuyente)
Asunto C-117/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 28 de febrero de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale amministrativo regionale per le Marche — Italia) — Comune di Castelbellino / Regione Marche y otros (Procedimiento prejudicial — Medio ambiente — Directiva 2011/92/UE — Artículo 4, apartados 2 y 3, y anexos I a III — Evaluación de impacto ambiental — Autorización de realización de obras en una instalación de producción de energía eléctrica a partir de biogás sin examen previo de la necesidad de realizar una evaluación de impacto ambiental — Anulación — Regularización a posteriori de la autorización sobre la base de nuevas disposiciones de Derecho nacional sin examen previo de la necesidad de realizar una evaluación de impacto ambiental)
Asunto C-289/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 28 de febrero de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tartu Maakohus — Estonia) — Collect Inkasso OÜ y otros / Rain Aint y otros (Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil y mercantil — Reglamento (CE) n.o 805/2004 — Título ejecutivo europeo para créditos no impugnados — Requisitos para la certificación — Normas mínimas aplicables a los procedimientos relativos a los créditos no impugnados — Derechos del deudor — Falta de mención de la dirección de la institución a la que puede remitirse una impugnación del crédito o ante la que se puede interponer un recurso contra la resolución)
Asunto C-119/17: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 22 de febrero de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul Sibiu — Rumanía) Liviu Petru Lupean, Oana Andreea Lupean / SC OTP BAAK Nyrt., por medio de OTP BANK SA, a través de la Sucursala SIBIU, SC OTP BAAK Nyrt., por medio de OTP BANK SA (Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Protección de los consumidores — Directiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores — Artículo 3, apartado 1, artículo 4, apartados 1 y 2, y artículo 5 — Apreciación del carácter abusivo de las cláusulas contractuales — Contrato de crédito denominado en divisa extranjera — Riesgo de tipo de cambio que recae enteramente sobre el consumidor — Desequilibrio importante entre los derechos y las obligaciones de las partes que se derivan del contrato — Objeto principal del contrato de préstamo)
Asunto C-126/17: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 22 de febrero de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Fővárosi Törvényszék — Hungría) — ERSTE Bank Hungary Zrt / Orsolya Czakó (Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Protección de los consumidores — Directiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con los consumidores — Artículo 4, apartado 2, artículo 5 y artículo 6, apartado 1 — Cláusulas que definen el objeto principal del contrato — Contrato de crédito denominado en divisa extranjera — Alcance del concepto «redactadas de forma clara y comprensible» — Invalidez parcial o total del contrato)
Asuntos acumulados C-142/17 y C-143/17: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 7 de febrero de 2018 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por la Corte suprema di cassazione — Italia) — Manuela Maturi y otros / Fondazione Teatro dell’Opera di Roma, Fondazione Teatro dell’Opera di Roma / Manuela Maturi y otros (C-142/17), Catia Passeri / Fondazione Teatro dell’Opera di Roma (C-143/17) (Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Política social — Igualdad de trato entre hombres y mujeres en asuntos de empleo y ocupación — Directiva 2006/54/CE — Normativa nacional que contempla que los trabajadores del sector de espectáculos que alcancen la edad de jubilación puedan temporalmente continuar su actividad hasta la edad anteriormente fijada para causar derecho a la pensión, fijada en 47 años para las mujeres y 52 años para los hombres)
Asunto C-233/17 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 22 de febrero de 2018 — GX / Comisión Europea (Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento — Función pública — Oposición EPSO/AD/248/13 — Decisión de no incluir al recurrente en la lista de reserva)
Asunto C-336/17 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 8 de febrero de 2018 — HB y otros / Comisión Europea [Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Derecho institucional — Iniciativa ciudadana europea «Ethics for Animals and Kids» — Protección de animales callejeros — Efectos psicológicos sobre los adultos y los niños — Denegación del registro de la iniciativa por manifiesta falta de competencia de la Comisión Europea en la materia — Reglamento (UE) n.o 211/2011 — Artículo 4, apartado 2, letra b) — Artículo 4, apartado 3]
Asunto C-529/17 P: Recurso de casación interpuesto el 5 de septiembre de 2017 por Isabel Martín Osete contra la sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) dictada el 29 de junio de 2017 en el asunto T-427/16: Martín Osete / EUIPO
Asunto C-693/17 P: Recurso de casación interpuesto el 10 de diciembre de 2017 por BMB sp. z o.o. contra la sentencia del Tribunal General (Sala Primera) dictada el 3 de octubre de 2017 en el asunto T-695/15: BMB sp. z o.o. / Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea
Asunto C-701/17 P: Recurso de casación interpuesto el 24 de octubre de 2017 por Vassil Monev Valkov contra la sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) dictada el 27 de septiembre de 2017 en el asunto T-558/17: Valkov / Tribunal Europeo de Derechos Humanos y Tribunal Supremo de la República de Bulgaria
Asunto C-7/18: Petición de decisión prejudicial presentada por el Tribunal Superior de Justicia de Galicia (España) el 3 de enero de 2018 — Modesto Jardón Lama / Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social
Asunto C-10/18 P: Recurso de casación interpuesto el 5 de enero de 2018 por Marine Harvest ASA contra la sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) dictada el 26 de octubre de 2017 en el asunto T-704/14, Marine Harvest ASA/Comisión Europea
Asunto C-13/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hungría) el 8 de enero de 2018 — Sole-Mizo Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Asunto C-29/18: Petición de decisión prejudicial presentada por el Tribunal Superior de Justicia de Galicia (España) el 17 de enero de 2018 — Cobra Servicios Auxiliares, S.A. / FOGASA, José David Sánchez Iglesias e Incatema, S.L.
Asunto C-30/18: Petición de decisión prejudicial presentada por el Tribunal Superior de Justicia de Galicia (España) el 17 de enero de 2018 — Cobra Servicios Auxiliares, S.A. / José Ramón Fiuza Asorey e Incatema, S.L.
Asunto C-38/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale di Bari (Italia) el 19 de enero de 2018 — Proceso penal contra Massimo Gambino y Shpetim Hyka
Asunto C-39/18 P: Recurso de casación interpuesto el 22 de enero de 2018 por la Comisión Europea contra la sentencia del Tribunal General (Sala Segunda ampliada) dictada el 10 de noviembre de 2017 en el asunto T-180/15, Icap plc y otros / Comisión Europea
Asunto C-41/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Italia) el 22 de enero de 2018 — Meca Srl / Comune di Napoli
Asunto C-44/18: Petición de decisión prejudicial presentada por el Tribunal Superior de Justicia de Galicia (España) el 24 de enero de 2018 — Cobra Servicios Auxiliares S.A. / FOGASA, Jesús Valiño López e Incatema, S.L.
Asunto C-46/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato (Italia) el 25 de enero de 2018 — Caseificio Sociale San Rocco Soc. coop. arl y otros / Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Regione Veneto
Asunto C-47/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberlandesgericht Wien (Austria) el 26 de enero de 2018 — Skarb Pánstwa Rzeczpospolitej Polskiej — Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad / Stephan Riel, en calidad de administrador concursal en el procedimiento de insolvencia de la sociedad Alpine Bau GmbH
Asunto C-53/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) el 29 de enero de 2018 — Antonio Pasquale Mastromartino / Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)
Asunto C-54/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Italia) el 29 de enero de 2018 — Cooperativa Animazione Valdocco S.C.S. Impresa Sociale Onlus / Consorzio Intercomunale Servizi Sociali di Pinerolo, Azienda Sanitaria Locale To3 di Collegno e Pinerolo
Asunto C-60/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tallinna Ringkonnakohus (Estonia) el 31 de enero de 2018 — AS Tallinna Vesi / Keskkonnaamet
Asunto C-74/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Korkein hallinto-oikeus (Finlandia) el 5 de febrero de 2018 — A Ltd
Asunto C-89/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Østre Landsret (Dinamarca) el 8 de febrero de 2018 — A / Udlændinge- og Integrationsministeriet
Asunto C-91/18: Recurso interpuesto el 8 de febrero de 2018 — Comisión Europea / República Helénica
Asunto C-102/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberlandesgericht Köln (Alemania) el 13 de febrero de 2018 — Klaus Manuel Maria Brisch
Asunto C-116/18: Recurso interpuesto el 14 de febrero de 2018 — Comisión Europea / Rumanía
Asunto C-131/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof (Alemania) el 19 de febrero de 2018 — Vanessa Gambietz / Erika Ziegler
Asunto C-144/18 P: Recurso de casación interpuesto el 23 de febrero de 2018 por River Kwai International Food Industry Co. Ltd contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 14 de diciembre de 2017 en el asunto T-460/14, Asociación europea de transformadores de maíz dulce (AETMD)/Consejo de la Unión Europea
Asuntos T-45/13 RENV y T-587/15: Sentencia del Tribunal General de 8 de marzo de 2018 — Rose Vision/Comisión [«Cláusula compromisoria — Séptimo Programa Marco para acciones de investigación, desarrollo tecnológico y demostración (2007 a 2013) — Acuerdos de subvención relativos a los proyectos FIRST, FutureNEM, sISI, 4NEM y SFERA — Plazo para la notificación del informe final de auditoría financiera — Auditorías financieras que constatan irregularidades en la ejecución de los proyectos — Suspensión de los pagos — Confidencialidad de las auditorías financieras — Subvencionabilidad de los costes declarados — Responsabilidad extracontractual — Devolución de los importes concedidos — Perjuicio causado por la inclusión en el sistema de alerta rápida»]
Asunto T-292/15: Sentencia del Tribunal General de 28 de febrero de 2018 — Vakakis kai Synergates/Comisión («Responsabilidad extracontractual — Contratos públicos de servicios — Procedimiento de licitación — Admisibilidad — Utilización de procedimiento inadecuado — Conflicto de intereses — Obligación de diligencia — Pérdida de una oportunidad»)
Asunto T-316/15: Sentencia del Tribunal General de 1 de marzo de 2018 — Polonia/Comisión [«FEDER — Denegación de la confirmación de una contribución financiera a un gran proyecto — Artículo 40, párrafo primero, letra g), del Reglamento (CE) n.o 1083/2006 — Justificación de la contribución pública — Artículo 41, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1083/2006 — Incumplimiento del plazo»]
Asunto T-402/15: Sentencia del Tribunal General de 1 de marzo de 2018 — Polonia/Comisión [«FEDER — Negativa a confirmar una contribución financiera a un gran proyecto — Artículo 41, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1083/2006 — Evaluación de la contribución de un gran proyecto al logro de los objetivos del programa operativo — Artículo 41, apartado 2, del Reglamento n.o 1083/2006 — Incumplimiento del plazo»]
Asunto T-85/16: Sentencia del Tribunal General de 1 de marzo de 2018 — Shoe Branding Europe/EUIPO — adidas (posición de dos bandas paralelas en un zapato) «Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión consistente en dos bandas paralelas en un zapato — Marca figurativa anterior de la Unión que representa tres bandas paralelas en un zapato — Motivo de denegación relativo — Perjuicio para la notoriedad — Artículo 8, apartado 5, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 5, del Reglamento (UE) 2017/1001]»
Asunto T-140/16: Sentencia del Tribunal General de 7 de marzo de 2018 — Le Pen/Parlamento («Reglamentación relativa a los gastos y las dietas de los diputados del Parlamento Europeo — Dietas de asistencia parlamentaria — Recuperación de las cantidades indebidamente pagadas — Competencia del Secretario General — Carga de la prueba — Obligación de motivación — Desviación de poder — Error de hecho — Igualdad de trato»)
Asunto T-438/16: Sentencia del Tribunal General de 1 de marzo de 2018 — Altunis/EUIPO — Hotel Cipriani (CIPRIANI) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Registro internacional en el que se designa a la Unión Europea — Marca denominativa CIPRIANI — Marca denominativa anterior de la Unión HOTEL CIPRIANI — Uso efectivo de la marca anterior — Artículo 42, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 47, apartado 2, del Reglamento (UE) 2017/1001] — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Similitud de los productos y servicios — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado1, letra b), del Reglamento 2017/1001]»]
Asunto T-462/16: Sentencia del Tribunal General de 9 de marzo de 2018 — Portugal/Comisión [«FEAGA — Gastos excluidos de la financiación — Ayudas por superficie — Gastos efectuados por Portugal — Confianza legítima — Artículo 41, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 73/2009 — Artículo 31, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1290/2005 — Proporcionalidad»]
Asunto T-624/16: Sentencia del Tribunal General de 7 de marzo de 2018 — Gollnisch/Parlamento [«Reglamentación relativa a los gastos y las dietas de los diputados del Parlamento Europeo — Dietas de asistencia parlamentaria — Recuperación de cantidades abonadas indebidamente — Competencia del Secretario General — Electa una via — Derecho de defensa — Carga de la prueba — Obligación de motivación — Confianza legítima — Derechos políticos — Igualdad de trato — Desviación de poder — Independencia de los diputados — Error de hecho — Proporcionalidad»]
Asunto T-629/16: Sentencia del Tribunal General de 1 de marzo de 2018 — Shoe Branding Europe/EUIPO — adidas (posición de dos bandas paralelas en un zapato) «Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión consistente en dos bandas paralelas en un zapato — Marca figurativa anterior de la Unión que representa tres bandas paralelas en un zapato — Motivo de denegación relativo — Perjuicio para la notoriedad — Artículo 8, apartado 5, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 5, del Reglamento (UE) 2017/1001]»
Asunto T-665/16: Sentencia del Tribunal General de 8 de marzo de 2018 — Cinkciarz.pl/EUIPO (€$) [«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca figurativa de la Unión €$ — Motivos de denegación absolutos — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Carácter descriptivo — Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento 2017/1001] — Obligación de motivación — Artículo 75 del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 94 del Reglamento 2017/1001)»]
Asunto T-764/16: Sentencia del Tribunal General de 28 de febrero de 2018 — Paulini/BCE («Función Pública — Personal del BCE — Remuneración — Ejercicio de revisión anual de los salarios y los complementos salariales — Legalidad de las Directrices — Método de cálculo — Consideración de las licencias por enfermedad — Consideración de las actividades de un representante del personal — Principio de no discriminación»)
Asunto T-843/16: Sentencia del Tribunal General de 28 de febrero de 2018 — dm-drogerie markt / EUIPO — Digital Print Group O. Schimek (Foto Paradies) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa de la Unión Foto Paradies — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]
Asunto T-855/16: Sentencia del Tribunal General de 7 de marzo de 2018 — Fertisac/ECHA («REACH — Tasa que ha de pagarse por el registro de una sustancia — Reducción concedida a las pyme — Verificación por la ECHA de la declaración relativa al tamaño de la empresa — Decisión por la que se impone el pago de una tasa administrativa — Recomendación 2003/361/CE — Rebasamiento de los límites financieros — Concepto de “empresa vinculada”»)
Asunto T-6/17: Sentencia del Tribunal General de 7 de marzo de 2018 — Equivalenza Manufactory/EUIPO — ITM Entreprises (BLACK LABEL BY EQUIVALENZA) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión BLACK LABEL BY EQUIVALENZA — Marca internacional figurativa anterior LABELL — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Similitud entre los signos — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]
Asunto T-103/17: Sentencia del Tribunal General de 9 de marzo de 2018 — Recordati Orphan Drugs/EUIPO — Laboratorios Normon (NORMOSANG) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión NORMOSANG — Marca nacional denominativa anterior NORMO — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8 apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Regla 19, apartado 2, letra a), inciso ii), y regla 20, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 2868/95 [actualmente artículo 7, apartado 2, letra a), inciso ii), y artículo 8, apartados 1 y 7, del Reglamento Delegado (UE) 2017/1430]»]
Asunto T-159/17: Sentencia del Tribunal General de 8 de marzo de 2018 — Claro Sol Cleaning/EUIPO — Solemo (Claro Sol Facility Services desde 1972) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión Claro Sol Facility Services desde 1972 — Marca nacional figurativa anterior SOL — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]
Asunto T-230/17: Sentencia del Tribunal General de 7 de marzo de 2018 — Rstudio/EUIPO — Embarcadero Technologies (RSTUDIO) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Registro internacional en el que se designa a la Unión Europea — Marca denominativa RSTUDIO — Marca denominativa anterior de la Unión ER/STUDIO — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Similitud entre los signos — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Uso efectivo de la marca anterior — Artículo 42, apartado 2 y 3, del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 47, apartado 2 y 3, del Reglamento 2017/1001)»]
Asunto T-35/18: Recurso interpuesto el 19 de enero de 2018 — La Marchesiana/EUIPO — Marchesi Angelo (MARCHESI)
Asunto T-41/18: Recurso interpuesto el 24 de enero de 2018 – Autoridad Portuaria de Vigo/Comisión
Asunto T-64/18: Recurso interpuesto el 6 de febrero de 2018 — Alfamicro/Comisión
Asunto T-81/18: Recurso interpuesto el 9 de febrero de 2018 — Barata/Parlamento
Asunto T-93/18: Recurso interpuesto el 19 de febrero de 2018 — International Skating Union/Comisión
Asunto T-95/18: Recurso interpuesto el 12 de febrero de 2018 — Gollnisch/Parlamento
Asunto T-104/18: Recurso interpuesto el 22 de febrero de 2018 — Fundación Tecnalia Research & Innovation/REA
Asunto T-106/18: Recurso interpuesto el 20 de febrero de 2018 — Laverana/EUIPO — Agroecopark (VERA GREEN)
Asunto T-117/18: Recurso interpuesto el 20 de febrero de 2018 — Agencja Wydawnicza Technopol/EUIPO (200 PANORAMICZNYCH)
Asunto T-118/18: Recurso interpuesto el 20 de febrero de 2018 — Agencja Wydawnicza Technopol/EUIPO (300 PANORAMICZNYCH)
Asunto T-119/18: Recurso interpuesto el 20 de febrero de 2018 — Agencja Wydawnicza Technopol/EUIPO (400 PANORAMICZNYCH)
Asunto T-120/18: Recurso interpuesto el 20 de febrero de 2018 — Agencja Wydawnicza Technopol/EUIPO (500 PANORAMICZNYCH)
Asunto T-121/18: Recurso interpuesto el 20 de febrero de 2018 — Agencja Wydawnicza Technopol/EUIPO (1000 PANORAMICZNYCH)
Asunto T-122/18: Recurso interpuesto el 27 de febrero de 2018 — Lidl Stiftung/EUIPO — Shimano Europe (PRO)
Asunto T-123/18: Recurso interpuesto el 27 de febrero de 2018 — Bayer Intellectual Property/EUIPO (Representación de un corazón)
Asunto T-126/18: Recurso interpuesto el 27 de febrero de 2018 — Van Haren Schoenen/Comisión
Asunto T-127/18: Recurso interpuesto el 28 de febrero de 2018 — Cortina y FLA Europe/Comisión
Asunto T-133/18: Recurso interpuesto el 22 de febrero de 2018 — IQ Group Holdings Berhad/EUIPO — Krinner Innovation (Lumiqs)
Asunto T-134/18: Recurso interpuesto el 1 de marzo de 2018 — Monster Energy/EUIPO — Nordbrand Nordhausen (BALLER’S PUNCH)
Asunto T-139/18: Recurso interpuesto el 21 de febrero de 2018 — Avio/Comisión
Asunto T-157/18: Recurso interpuesto el 28 de febrero de 2018 — Caprice Schuhproduktion/Comisión

References: Artículo 19
 Artículo 47
 artículo 3
 Artículo 2
 artículo 2
 Artículo 131
 Artículo 146
 Artículo 147
 Artículo 273
 Artículo 183
 Artículo 8
 Artículo 15
 Artículo 57
 Artículo 64
 Artículo 76
 Artículo 35
 Artículo 51
 Artículo 2
 Artículo 56
 Artículo 4
 Artículo 6
 Artículo 30
 Artículo 110
 Artículo 4
 Artículo 99
 Artículo 3
 artículo 4
 artículo 5
 Artículo 99
 Artículo 4
 artículo 5
 artículo 6
 Artículo 99
 Artículo 181
 Artículo 181
 Artículo 4
 Artículo 4
 Artículo 40
 Artículo 41
 Artículo 41
 Artículo 41
 Artículo 8
 artículo 8
 Artículo 42
 artículo 47
 Artículo 8
 artículo 8
 Artículo 41
 Artículo 31
 Artículo 8
 artículo 8
 Artículo 7
 artículo 7
 Artículo 7
 artículo 7
 Artículo 75
 artículo 94
 Artículo 7
 artículo 7
 Artículo 8
 artículo 8
 Artículo 8
 artículo 8
 artículo 7
 artículo 8
 Artículo 8
 artículo 8
 Artículo 8
 artículo 8
 Artículo 42
 artículo 47