Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/odnatie-a-prikazanie-veci-inemu-sudu
Timestamp: 2020-07-08 00:36:53+00:00

Document:
Odňatie a prikázanie veci inému súdu - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: Odňatie a prikázanie veci inému súdu
vyhľadávací dotaz: Odňatie a prikázanie veci inému súdu
a nájdené 3378453 krát v 64656 dokumentoch
prikazanie nájdené 11793 krát v 2441 dokumentoch
vec nájdené 719127 krát v 64171 dokumentoch
iny nájdené 218755 krát v 43763 dokumentoch
sud nájdené 1467498 krát v 64375 dokumentoch
Kľúčové slová: Odňatie a prikázanie veci inému súdu, súdna prax, vecná a miestna príslušnosť, zákonný sudca, rozvrh práce sudcu, obzvlášť závažný zločin vydieračského únosu, elektronické pridelenie veci senátu, námietka zaujatosti proti všetkým sudcom Okresného súdu, návrh na odňatie a prikázanie veci inému súdu, výsluch svedkov, pokus obžalovaného spôsobiť prieťahy v konaní, čl. 48 ods. 1 ústavy SR, odňatie a prikázanie veci
Právna veta: Podľa čl. 48 ods. 1 veta prvá Ústavy Slovenskej republiky nikoho nemožno odňať jeho zákonnému sudcovi. Účelom práva priznaného podľa tohto ustanovenia je zabezpečiť občanovi, aby ochranu jeho právam poskytol sudca ako predstaviteľ tej zložky súdnej moci, ktorá má právomoc o veci konať, a aby ochranu práva v rámci súdnej moci poskytol sudca zo súdu, ktorý je vecne a miestne príslušný. Za zákonného sudcu treba pokladať sudcu určeného v súlade s rozvrhom práce. Ide o významnú ústavnú zásadu, ktorú treba dôsledne zachovávať, to znamená brať ju do úvahy aj pri rozhodovaní o návrhoch na odňatie a pr ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Kľúčové slová: Odňatie a prikázanie veci inému súdu, ústavná zásada, zákonné prerokovanie veci, delegácia veci, trestný čin ublíženia na zdraví, nestrannosť súdu, teória zdania, námietka zaujatosti vznesená všetkými sudcami Okresného súdu, dôvody odňatia a prikázania veci, vylúčenie všetkých sudcov príslušného súdu z rozhodovania veci, čl. 48 ods. 1 ústavy SR, odňatie a prikázanie veci
Právna veta: "Podľa čl. 48 ods.1 veta prvá Ústavy Slovenskej republiky nikoho nemožno odňať jeho zákonnému sudcovi. Ide o významnú ústavnú zásadu, ktorú treba dôsledne zachovávať, to znamená brať ju do úvahy aj pri rozhodovaní o návrhoch na odňatie a prikázanie veci príslušnému súdu podľa § 23 Tr. por. Odňatie a prikázanie veci podľa § 23 Tr. por. je výnimkou z vyššie uvedenej ústavnej zásady. Uvedený inštitút Trestného poriadku možno uplatniť len vtedy, ak pre tento postup existujú dôležité dôvody. Platná právna úprava pritom pojem „dôležité dôvody“ bližšie neupravuje.\ Nepochybne za dôležité dôvody v zm ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Milana Karabína a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci proti obvinenému P. K. a spol. pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zák. a iné na neverejnom zasadnutí 14. februára 2013 v Bratislave o návrhu na o dňatie a prikázanie veci podľa § 23 ods. 1 Tr. por. rozhodol t a k t o : Trestná vec obvineného P. K. a spol. .
Kľúčové slová: Odňatie a prikázanie veci inému súdu, zásada ústnosti a bezprostrednosti, delegácia veci, odňatie a prikázanie veci
Právna veta: Z dôležitých dôvodov môže byť vec príslušnému súdu odňatá a prikázaná inému súdu toho istého druhu a stupňa; o odňatí a prikázaní rozhoduje súd, ktorý je obom súdom najbližšie spoločne nadriadený (§ 23 ods. 1 Tr. por.). Podľa citovaného ustanovenia za dôležité dôvody je potrebné považovať také okolnosti, ktoré v konkrétnej trestnej veci zabezpečia lepšie uplatnenie základných zásad trestného konania prostredníctvom súdu, ktorému je vec delegovaná. Dôležitými dôvodmi sú okolnosti, ktoré zabezpečia náležité zistenie skutkového stavu veci, dodržanie zásady ústnosti a bezprostrednosti, čo najrýchl ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Kľúčové slová: Odňatie a prikázanie veci inému súdu, výchovné pôsobenie trestného konania, objektivita súdneho konania, princíp neodňateľnosti, prečin nebezpečného vyhrážania, zaujatosť sudcov, nepodmienečný trest odňatia slobody, ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou, odňatie a prikázanie veci, Vylúčenie orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb
Právna veta: "Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. z dôležitých dôvodov môže byť vec príslušnému súdu odňatá a prikázaná inému súdu toho istého druhu a stupňa; o odňatí a prikázaní rozhoduje súd, ktorý je obom súdom najbližšie spoločne nadriadený. \ „Dôležitými dôvodmi“ v zmysle vyššie citovaného ustanovenia, ktoré zákon bližšie nedefinuje, sú predovšetkým okolnosti, ktoré zabezpečujú zistenie skutkového stavu veci, výchovné pôsobenie trestného konania na páchateľa i na ostatných občanov a čo najrýchlejšie prejednanie veci. Medzi dôvody svedčiace pre odňatie veci príslušnému súdu patrí tiež požiadavka zabezpečenia ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
N a j v y š š í s ú d 2Ndt/ 3/20 13 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí konanom 26 . februára 201 3 v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Krajčoviča a sudc ov JUDr. Ing. Antona Jakubíka a JUDr. Libora Duľ u v trestnej veci obvine ného S. T. , pre preč in nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ , písm. d/ Tr. zák. , o návrh u obvinen ého na odňatie a prikázanie veci podľa § 23 ods. 1 Tr. por. .
Kľúčové slová: Odňatie a prikázanie veci inému súdu, nestrannosť súdu, pro foro interno, objektívna nestrannosť sudcu, teória zdania, vylúčenie sudcov z prejednávania a rozhodovania veci, subjektívna nestrannosť sudcu, odňatie a prikázanie veci
Právna veta: Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. z dôležitých dôvodov môže byť vec príslušnému súdu odňatá a prikázaná inému súdu toho istého druhu a stupňa; o odňatí a prikázaní rozhoduje súd, ktorý je obom súdom najbližšie spoločne nadriadený. Dôležité dôvody v zmysle § 23 Tr. por. môžu byť dôvody, ktoré zabezpečujú nestranné a zákonné prerokovanie veci, náležité zistenie skutkového stavu potrebného na rozhodnutie, ako aj uplatnenie všetkých do úvahy prichádzajúcich základných zásad trestného konania. Medzi dôležité dôvody na odňatie a prikázanie veci v zmysle § 23 Tr. por. patrí aj vylúčenie všetkých sudcov prís ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Milana Lipovského a JUDr. Viliama Dohňanského v trestn ej veci obvine ného J. H. pre pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. prerokoval na neverejnom zasadnutí 6. februára 2013 v Bratislave námietku zaujatos ti vznesenú proti sudcom Krajského súdu v Tr enčíne obvine ným J. H. a rozhodol t a k t o : Podľa § 23 .
Merito Odňatie a prikázanie veci inému súdu, dôležité dôvody na delegáciu veci
Kľúčové slová: Odňatie a prikázanie veci inému súdu, delegácia veci, zásady trestného konania, dôvody odňatia a prikázania veci, trestný čin krádeže spolupáchateľstvom, odňatie a prikázanie veci
Právna veta: "Podľa § 23 ods. 1 z dôležitých dôvodov môže byť vec príslušnému súdu odňatá a prikázaná inému súdu toho istého druhu a stupňa. Z ustanovenia § 23 ods. 1 vyplýva, že na odňatie a prikázanie veci (delegáciu) musí existovať dôležitý dôvod, čím je zdôraznená výnimočnosť takéhoto postupu. Trestný poriadok dôležité dôvody neustanovuje. Vždy nimi\ treba rozumieť dôvody, ktorými sa zabezpečí lepšie uplatnenie základných zásad trestného konania, právo na spravodlivý proces, pri hodnotení či ide o dôležitý dôvod nie je možné vychádzať len z jedného hľadiska, ale je potrebné hodnotiť všetky okolnosti p ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Michálika a sudcov JUDr. Petra Hatalu a JUDr. Daniela Hudáka na neverejnom zasadnutí konanom 27. marca 2013 v Bratislave, v trestnej veci obžalovaného M. H. a spol. , vedenej na Krajskom súde v Trnave pod sp. zn. 6To 96/2012, pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 4 písm. a/ Tr. zák. spáchaný spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák., o návrhu .
Merito Odňatie a prikázanie veci inému súdu
Kľúčové slová: Odňatie a prikázanie veci inému súdu, procesný úkon, vylúčenie sudcu, zaujatosť sudcu, trestný čin krádeže a sprenevery, pochybnosti o objektívnom rozhodovaní súdu, zásada zákazu reformatio in peius, Vylúčenie orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb, čl. 48 ods. 1 ústavy SR
Právna veta: "Podľa ustálenej súdnej praxe pomerom k prejednávanej veci v zmysle § 31 ods. 1 Tr. por. treba rozumieť najmä skutočnosť, že orgán uvedený v tomto ustanovení bol sám poškodený trestným činom, ktorého sa majú týkať procesné úkony, resp. ním boli poškodené jemu blízke osoby. Pomerom k osobám, ktorých sa úkon priamo týka a k ďalším osobám\ uvedeným v citovanom ustanovení sa rozumie, že je k uvedeným osobám najmä v pomere príbuzenskom, švagrovskom, druha a družky, prípadne vo vzťahu úzko priateľskom alebo nepriateľskom. Osobami, ktorých sa úkon priamo týka, sú najmä strany trestného konania. K to ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Igora Burgera na neverejnom zasad nutí konanom v Bratislave dňa 2 7. marca 2013 v trestnej veci obžalovaného J. P. D. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. a iné , o návrhu obžalovaného J. P. D. na odňatie a prikázanie veci takto r o z h o d o l : Pod ľa § 23 ods. 1 Tr . por. .
Kľúčové slová: Odňatie a prikázanie veci inému súdu, kontradiktórny proces, subsumovateľné okolnosti, zásada neodňateľnosti, zaujatosť sudcov, návrh na odňatie a prikázanie veci inému súdu, zločin vydierania, zločin lúpeže, odvolanie obžalovaného, prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia, úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody, zistenie podstatných chýb konania, nerozhodnutie o námietke zaujatosti a o návrhu na odňatie a prikázanie veci, generálna námietka zaujatosti, odňatie a prikázanie veci, Vylúčenie orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb
Právna veta: "V zmysle § 23 ods. 1 Tr. por. odňatie veci príslušnému súdu a jej prikázanie inému súdu, toho istého druhu a stupňa, znamená prielom do ústavnej zásady o neodňateľnosti nikoho jeho zákonnému sudcovi...Okolnosti uvádzané obžalovaným nevyvolávajú potrebu nového rozhodovania o tom, či predseda senátu je alebo nie je vylúčený z vykonávania úkonov trestného konania, pretože sčasti ide o námietku založenú na tých istých dôvodoch, pre ktorú už raz bolo o takej námietke rozhodnuté a tiež preto, že tvrdenia obžalovaného o nevhodnom správaní sa predsedu senátu k nemu a aj z toho prameniaca obava z nevy ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Odňatie a prikázanie veci inému súdu - pochybnosti o objektívnosti a nestrannosti rozhodovania sudcov
Kľúčové slová: Odňatie a prikázanie veci inému súdu, objektívnosť a nestrannosť súdneho konania, prečin nebezpečného vyhrážania, trestné stíhanie, námietka zaujatosti proti všetkým sudcom, nezákonnosť v rozhodovaní okresného súdu, odňatie a prikázanie veci, dôvody dovolania
Právna veta: "Inštitút odňatia a prikázania veci podľa § 23 ods. 1 Tr. por., ktorý znamená prelomenie ústavnej zásady, že nikoho nemožno odňať jeho zákonnému sudcovi (článok 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky) je výnimočným opatrením, a preto ho možno uplatniť len vtedy, ak pre tento postup existujú dôležité dôvody. Dôležitým dôvodom (mimo iné) je podľa ustálenej súdnej praxe aj vylúčenie všetkých sudcov príslušného súdu z vykonávania úkonov trestného konania...Ak by\ v štádiu odvolacieho konania konal a rozhodoval iný sudca či senát, než je pre konkrétne rozhodovanie určený rozvrhom práce, bol by to d ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
N a j v y š š í s ú d 3 Ndt 6/2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Milana Lipovského a JUDr. Igora Burgera v trestnej veci obžalovaného P. Č. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zák. prerokoval na neverejnom zasadnutí 24. apríla 2013 v Bratislave námietku zaujatosti vznese nú proti sudcom Krajského súdu v Žiline obžalovaným P. Č. a takto r o z h o d o l : Podľa § 23 .
Kľúčové slová: Odňatie a prikázanie veci inému súdu, objektívnosť a nestrannosť súdneho konania, ústavná zásada, rozvrh práce sudcu, dôvody odňatia a prikázania veci, prečin ublíženia na zdraví, znalecký posudok znalca z odboru zdravotníctvo, samosudca - výzva na podanie návrhov na vykonanie dokazovania, rozptýlenie pochybností obžalovaného o zaujatosti, návrh obžalovaného a samosudcu na delegáciu veci, nezávislosť súdnictva, čl. 48 ods. 1 ústavy SR, odňatie a prikázanie veci
Právna veta: "Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. z dôležitých dôvodov môže byť vec príslušnému súdu odňatá a prikázaná inému súdu toho istého druhu a stupňa; o odňatí a prikázaní veci rozhoduje súd, ktorý je obom súdom najbližšie spoločne nadriadený.\ Podľa čl. 48 ods. 1 veta prvá Ústavy Slovenskej republiky nikoho nemožno odňať jeho zákonnému sudcovi. Účelom práva priznaného podľa tohto ustanovenia je zabezpečiť občanovi, aby ochranu jeho právam poskytol sudca ako predstaviteľ tej zložky súdnej moci, ktorá má právomoc o veci konať, a aby ochranu práva v rámci súdnej moci poskytol sudca zo súdu, ktorý je vecne a ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd SR nevyhovel návrhu Krajského súdu v Košiciach na odňatie trestnej veci proti obvinenému V.R. a spol. vedenej pod sp.zn. 2 T 40/94 a jej prikázanie inému súdu toho istého druhu a stupňa. Z odôvodnenia: Krajský súd v Košiciach v návrhu z 25. augusta 1994 na odňatie a prikázanie veci vedenej pod sp.zn. 2 T 40/94 uviedol, že obaja obvinení majú trvalé bydlisko vo Zvolene, kde sa aj skutočne zdržiavajú. Žalovanú trestnú činnosť mali spáchať jednak na území Českej republiky (body 2, 3 obžaloby) .
... 2014 sa Špecializovanému trestnému súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica neodníma. Návrh predsedu Špecializovaného trestného súdu v Pezinku na odňatie a prikázanie veci inému súdu, najvyššiemu súdu doručený dňa 21. marca 2017, bol odôvodnený o.i. tak, že (doslovný text z ... § 296 Tr. zák. a iné, o návrhu predsedu Špecializovaného trestného súdu v Pezinku z 21. februára 2017 na odňatie a prikázanie veci inému súdu podľa § 23 Tr. por. rozhodol tak, že: I. Sudcovia JUDr. Jozef Šutka, JUDr. Ján Giertli a .
... . vyjadrili tak, že sa necítia byť vo veci zaujatí. Predseda senátu Okresného súdu v Poprade navyše sám podal návrh na odňatie a prikázanie veci inému súdu, a to konkrétne Okresnému súdu Bratislava I, keďže na tento súd bola dňa 25. februára 2008 rovnako podaná obžaloba na .
Merito Nestrannosť ako neodmysliteľný atribút pojmu súd
Kľúčové slová: nestrannosť súdu, pro foro interno, návrh na odňatie a prikázanie veci inému súdu, teória zdania, sťažnosť obvineného, vylúčenie sudcov, námietka zaujatosti sudcov, zločin útoku na verejného činiteľa v štádiu pokusu, pochybnosť o nezaujatosti sudcov trestného kolégia súdu, dôvody vylúčenia sudcov z prejednania a rozhodovania veci, odňatie a prikázanie veci
Právna veta: Nestrannosť je neodmysliteľným atribútom pojmu súd. Nestrannosť sa obyčajne definuje ako neprítomnosť predsudku (zaujatosti). Možno rozlišovať subjektívny prístup, ktorý sa pokúša zistiť, čo si sudca myslel pro foro interno, a objektívny prístup, pri ktorom sa skúma, či sudca poskytuje dostatočné záruky, aby sa vylúčili akékoľvek pochybnosti v tomto smere. Aplikujúc tento prístup potom rozlišujeme nestrannosť subjektívnu (konkrétnu) a nestrannosť objektívnu alebo štrukturálnu (abstraktnú). Subjektívna nestrannosť sa prezumuje, až kým nie je preukázaný opak, pričom spravidla sa posudzuje podľa ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Milana Karabína a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci proti obvinenému I. Č. pre zločin útoku na verejného činiteľa v štádiu pokusu podľa § 14 ods. v Bratislave o návrhu na odňatie a prikázanie veci podľa § 23 ods. 1 Tr. por. rozhodol t a k t o : Trestná vec obvineného I. Č. vedená pod sp. zn. 28 T 98/2012 sa Okresnému súdu Žilina .
Kľúčové slová: návrh obžalovaného na odňatie a prikázanie veci, námietka zaujatosti voči Krajskému súdu, odňatie a prikázanie veci
... § 139 ods. 1 písm. e) Tr. zák. a iné , na neverejnom zasadnutí 30. marca 2015 o návrhu obžalovaného na odňatie a prikázanie veci inému súdu rozhodol t a k t o : Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. trestná vec obžalovaného J. K. , sp. zn .

References: čl. 48
 čl. 48
 čl. 48
 čl. 48
 § 23
 § 23
 súd 
 § 155
 § 23
 § 23
 súd 
 § 360
 § 23
 § 23
 § 23
 § 23
 súd 
 § 221
 § 23
 § 23
 § 23
 súd 
 § 212
 § 20
 čl. 48
 § 31
 súd 
 § 212
 § 23
 § 23
 § 23
 súd 
 § 360
 § 23
 čl. 48
 § 23
 čl. 48
 súd 
 súd 
 § 296
 § 23
 súd 
 súd

 súd 
 § 14
 § 23
 § 139
 § 23