Source: http://docplayer.pl/49987331-Regionalna-izba-obrachunkowa-w-opolu.html
Timestamp: 2018-10-20 18:42:47+00:00

Document:
1 REGIONALNA IZBA OBRACHUNKOWA W OPOLU OPOLE ul. Oleska 19a Tel. centr , 37 Tel/Fax Opole, dnia 19 stycznia 2011 r. NKO /10 Pan Józef Matela Burmistrz Kietrza W y s t ą p i e n i e p o k o n t r o l n e Regionalna Izba Obrachunkowa w Opolu, działając na podstawie art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 7 października 1992 r. o regionalnych izbach obrachunkowych (tekst jednolity Dz. U. z 2001 r. nr 55, poz. 577 z późn. zm.) przeprowadziła w dniach od 6 września 2010 r. do 10 listopada 2010 r. w tamtejszym Urzędzie Miejskim kontrolę kompleksową gospodarki finansowej Gminy za 2009 rok oraz wybranych zagadnień za lata 2008 i Kontrolę przeprowadzono metodą reprezentatywną, obejmując nią wybrane losowo operacje finansowo-gospodarcze, dowody źródłowe oraz ewidencję księgową. W oparciu o dokumentację udostępnioną inspektorom kontroli stwierdzono uchybienia i nieprawidłowości w działalności gminy będące głównie konsekwencją nieprzestrzegania przepisów prawa. Na uwagę zasługuje fakt, że niektóre nieprawidłowości stwierdzone przez kontrolujących zostały w trakcie kontroli usunięte. Dotyczyło to między innymi zwrotu do budżetu Gminy kwoty 50,63 zł tytułem nadpłaconego dodatkowego wynagrodzenia rocznego, podjęcia przez Radę Miejską uchwały w sprawie przyjęcia zasad wyłapywania i postępowania z bezdomnymi zwierzętami na terenie Gminy Kietrz oraz wypłacenia kwot 938,34 zł i 469,08 zł z tytułu zaniżonych diet dla Przewodniczącego i Wiceprzewodniczącego Rady Miejskiej. Ustalenia kontroli opisano w protokole kontroli doręczonym Panu w dniu r.
2 2 I. Ustalenia kontroli W trakcie kontroli stwierdzono m. in. następujące nieprawidłowości: 1. Zaniechanie obowiązku prowadzenia audytu wewnętrznego w 2010 roku (protokół kontroli str. 7-8). Odpowiedzialność ponosi Burmistrz. Wymieniona nieprawidłowość może wypełniać znamiona czynu określonego w art. 18a ustawy z dnia 17 grudnia 2004 r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych (Dz. U. z 2005 r., nr 14, poz. 114 z późn. zm.). 2. Naruszenie przepisów w zakresie rachunkowości polegające na: nieprowadzeniu ewidencji analitycznej do konta 229 (protokół kontroli str ), wykazywaniu sald ewidencji analitycznej konta 221 jako persaldo tj. wzajemną kompensatę należności i zobowiązań (protokół kontroli str ), Odpowiedzialność ponosi były Skarbnik Gminy. dopuszczeniu do braku zgodności pomiędzy analityczną ewidencją księgową kont 225 i 240, a bilansem jednostki sporządzonym na dzień r. (protokół kontroli str ). Odpowiedzialność ponosi Burmistrz i były Skarbnik Gminy. nieprzestrzeganiu zasady bieżącego prowadzenia ewidencji księgowej w zakresie środków trwałych (protokół kontroli str , 110, ). Odpowiedzialność ponosi Inspektor i Kierownik Referatu Gospodarki Komunalnej i Drogownictwa oraz Kierownik Referatu Gospodarki Nieruchomościami. 3. Nieprzestrzeganie przepisów w zakresie sprawozdawczości polegające na: niezgodnym z ewidencją księgową wykazaniu w sprawozdaniu Rb-N na dzień r. depozytów w kwocie ,95 zł (protokół kontroli str ). Odpowiedzialność ponosi Burmistrz i były Skarbnik Gminy. wykazaniu w sprawozdaniu zbiorczym Rb-27S na dzień r. danych niezgodnych z danymi wynikającymi z analitycznej ewidencji księgowej konta 221 (protokół kontroli str ). Odpowiedzialność ponosi Burmistrz i Skarbnik Gminy. Powyższe może wypełniać znamiona czynu określonego w art. 18 pkt 2 ustawy z dnia 17 grudnia 2004 r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych (Dz. U r. nr 14, poz. 114 z późn. zm.).
3 3 4. Nieterminowe regulowanie zobowiązań wobec kontrahentów z tytułu zakupu towarów i usług (protokół kontroli str , 30-31). Odpowiedzialność ponosi Burmistrz, Zastępca Burmistrza, Zastępca Głównego Księgowego oraz były Skarbnik Gminy. 5. Przyjęcie do opodatkowania osób fizycznych podatkiem od nieruchomości błędnej podstawy, niezgodnej z danymi wynikającymi z ewidencji gruntów i budynków, co spowodowało zawyżenie wymiaru podatku od nieruchomości w roku 2009 łącznie o 7 zł, w roku 2010 łącznie o 7 zł oraz zaniżenie wymiaru tego podatku w roku 2009 łącznie o 80 zł a w roku 2010 łącznie o 84 zł (protokół kontroli str ). Odpowiedzialność ponosi Zastępca Głównego Księgowego ds. podatków oraz Burmistrz. 6. Wypłacenie pracownikowi nagrody jubileuszowej na 345 dni przed nabyciem do niej uprawnień, w skutek błędnego wyliczenia okresów jego zatrudnienia (protokół kontroli str ). Odpowiedzialność ponosi Inspektor ds. pracowniczych i gospodarczych. 7. Naruszenie przepisów w zakresie zamówień publicznych polegające na zmianie terminu realizacji zadania, bez sporządzenia w formie pisemnej aneksu do umowy o wykonanie robót wydłużającego termin wykonania przedmiotu umowy (protokół kontroli str ). Odpowiedzialność ponosi Burmistrz. Powyższa nieprawidłowość może wypełniać znamiona czynu określonego w art. 17 ust. 6 ustawy z dnia 17 grudnia 2004 r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych (Dz. U. z 2005 r. nr 14, poz. 114 z późn. zm.). 8. Nieprawidłowe wykazanie danych dotyczących średniorocznej liczby etatów nauczycieli stażystów, kontraktowych, mianowanych i dyplomowanych ustalonej za okres od r. do r. oraz od r. do r. oraz w zakresie różnicy między wydatkami faktycznie poniesionymi a wydatkami minimalnymi na wynagrodzenia nauczycieli w sprawozdaniu z wysokości średnich wynagrodzeń nauczycieli na poszczególnych stopniach awansu zawodowego w szkołach prowadzonych przez jednostkę samorządu terytorialnego (protokół kontroli str , ). Odpowiedzialność ponosi Zastępca Burmistrza oraz Inspektor ds. płac.
4 4 I I. W n i o s k i p o k o n t r o l n e W celu usunięcia stwierdzonych uchybień i nieprawidłowości oraz usprawnienia prowadzenia zagadnień objętych kontrolą, Regionalna Izba Obrachunkowa w Opolu działając na podstawie art. 9 ust. 2 powołanej na wstępie ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych, wnosi o pełne wykorzystanie ustaleń zawartych w protokole kontroli oraz o podjęcie skutecznych działań w celu wyeliminowania powstałych nieprawidłowości, a w szczególności o realizację następujących wniosków: 1. Wypełnić obowiązek prowadzenia audytu wewnętrznego stosownie do dyspozycji art. 274 ust. 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. nr 157, poz z późn. zm.). 2. Zaprowadzić prawidłową ewidencję analityczną do konta 229 stosownie do zasad funkcjonowania tego konta określonych w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 5 lipca 2010 r. w sprawie szczególnych zasad rachunkowości oraz planów kont dla budżetu państwa, budżetów jednostek samorządu terytorialnego, jednostek budżetowych, samorządowych zakładów budżetowych, państwowych funduszy celowych oraz państwowych jednostek budżetowych mających siedzibę poza granicami Rzeczpospolitej Polskiej (Dz. U. nr 128, poz. 861). Zaprzestać wykazywania sald konta 221 jako wzajemnej kompensaty należności i zobowiązań. Ewidencję na tym koncie prowadzić tak, aby zapisy odzwierciedlały rzeczywisty stan należności i zobowiązań, stosownie do przepisu art. 24 ust. 2 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (tekst jednolity Dz. U r. nr 152, poz z późn. zm.). Bilans jednostki sporządzać na podstawie danych ewidencji księgowej w zakresie kont rozrachunkowych zgodnie z art. 46 cyt. ustawy o rachunkowości. Zapewnić terminowe ujmowanie zdarzeń gospodarczych w ewidencji środków trwałych, stosownie do przepisu art. 20 ust. 1 ustawy o rachunkowości. 3. Skorygować i przekazać do tut. Izby sprawozdania Rb-27S na dzień r. oraz Rb-N na dzień r. Sprawozdania sporządzać zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 3 lutego 2010 r. w sprawie sprawozdawczości budżetowej (Dz. U. nr 20, poz. 103) oraz rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 4 marca 2010 r. w sprawie sprawozdań jednostek sektora finansów publicznych w zakresie operacji finansowych (Dz. U. nr 43, poz. 247).
5 5 4. Wprowadzić procedury zapewniające terminowe regulowanie zobowiązań, stosownie do przepisu art. 44 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. nr 157, poz.1240 z późn. zm.). 5. Przeprowadzić analizę i weryfikację dokonanego wymiaru i poboru podatku od nieruchomości od osób fizycznych za 2009 i 2010 rok w celu wyeliminowania stwierdzonych nieprawidłowości. Wymiaru podatku od nieruchomości dokonywać z zastosowaniem prawidłowej podstawy opodatkowania zgodnie z przepisami ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. nr 95, poz. 613 z późn. zm.). 6. Poddawać kontroli prawidłowość obliczania podstawy wypłacanych nagród jubileuszowych celem zapewnienia ich wypłat zgodnie z zasadą określoną w 8 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 marca 2009 roku w sprawie wynagradzania pracowników samorządowych (Dz. U. nr 50, poz. 398 z późn. zm.). 7. Postępowania o udzielenie zamówień publicznych prowadzić z należytą starannością z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 z późn. zm.) w szczególności w zakresie stosowania pisemności postępowania. 8. Skorygować i przekazać do tut. RIO sprawozdanie z wysokości średnich wynagrodzeń nauczycieli na poszczególnych stopniach awansu zawodowego w szkołach prowadzonych przez jednostkę samorządu terytorialnego za 2009 r. Sprawozdania sporządzać zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 13 stycznia 2010 r. w sprawie sposobu opracowywania sprawozdania z wysokości średnich wynagrodzeń nauczycieli na poszczególnych stopniach awansu zawodowego w szkołach prowadzonych przez jednostki samorządu terytorialnego (Dz. U. nr 6, poz. 35). Stosownie do postanowień art. 9 ust. 3 cyt. ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych, oczekuję w terminie 30 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego pisemnej informacji o wykonaniu wniosków pokontrolnych w nim zawartych lub przyczynach ich niewykonania. Poinformowanie Izby niezgodnie z prawdą o wykonaniu wniosków pokontrolnych w myśl art. 27 ww. ustawy zagrożone jest karą grzywny. Zgodnie z art. 9 ust. 3 i 4 ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych do wniosków zawartych w wystąpieniu pokontrolnym przysługuje prawo wniesienia zastrzeżeń
6 6 do Kolegium Izby w terminie 14 dni od daty otrzymania wystąpienia pokontrolnego. Podstawą zgłoszenia zastrzeżeń może być tylko zarzut naruszenia prawa przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie. Do wiadomości: Rada Miasta Prezes Janusz Gałkiewicz /--/

References: art. 1
 art. 18
 art. 18
 art. 17
 art. 9
 art. 274
 art. 24
 art. 46
 art. 20
 art. 44
 art. 9
 art. 27
 art. 9