Source: http://aferyprawa.eu/Interwencje/Wniosek-o-spotkanie-z-Prokuratorem-Generalnym-Rzeczypospolitej-Polskiej-w-dniu-14-kwietnia-2010-r-o-godzinie-10-00-Andrzejem-Seremet-Zbigniew-Kekus-3394/page/4
Timestamp: 2017-06-25 17:15:27+00:00

Document:
Aferyprawa - Wniosek o spotkanie z Prokuratorem Generalnym Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 14 kwietnia 2010 r. o godzinie 10:00 Andrzejem Seremet - Zbigniew Kękuś Imieniny:
interwencji w terenie i produkcji programów TV. Aferyprawa.com Interwencje Wniosek o spotkanie z Prokuratorem Generalnym Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 14 kwietnia 2010 r.
opublikowano: 26-10-2010 Wniosek o spotkanie z Prokuratorem Generalnym
Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 14 kwietnia 2010 r. o godzinie 10:00 Andrzejem
Seremet - Zbigniew Kękuś
Zbigniew Kękuś Dotyczy:
o spotkanie Prokuratora Generalnego Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 14
kwietnia 2010 r. o godzinie 10:00 w siedzibie Biura Prokuratora Generalnego,
z Prezesem Zarządu Głównego Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca Panem
Krzysztofem Łapałem i ze mną w
celach podanych w p.p. II, III, IV niniejszego pisma.
Prezesa Zarządu Głównego Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca Krzysztofa Łapaja
z dnia 31 marca 2010 r. – Załącznik
1 - o zamiarze podania Prokuratorowi Generalnemu Rzeczypospolitej
Polskiej w dniu 14 kwietnia 2010 r., godz. 10:00 w siedzibie Biura
Prokuratora Generalnego, imion i nazwisk rzeczywistych sprawców czynów:
których popełnienie mnie oskarżyła prokurator Prokuratury Rejonowej
Kraków Śródmieście Wschód Radosława Ridan aktem oskarżenia wydanym
w dniu 12 czerwca 2006 r. /sygn. akt 1. Ds. 39/06/S/
których popełnienie mnie skazał prawomocnym wyrokiem wydanym w dniu 18
grudnia 2007 r. sędzia Sądu Rejonowego w Dębicy Tomasz Kuczma /sygn.
akt II K 451/06/.
– na podstawie art. 51.3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej –
o zapewnienie mi w dniu 14 kwietnia 2010r., o godz. 10:00 w siedzibie Biura
Prokuratora Generalnego Rzeczypospolitej Polskiej dostępu do akt sprawy Sądu
Rejonowego w Dębicy do sygnatury II K 451/06, w której sędzia Tomasz
Kuczma skazał mnie wyrokiem z dnia 18 grudnia 2007 r. z art. 226 § 1 i
inne za sprawstwo czynów, których rzeczywistymi sprawcami były inne niż
ja osoby.
o przedstawienie mi podczas spotkania w dniu 31 marca 2010 r., o godz. 10:00
w siedzibie Biura Prokuratora Generalnego Rzeczypospolitej Polskiej numerów
IP komputerów, z których umieszczano materiały na stronach internetowych
podanych w wydanym w dniu 12 czerwca 2006 r. przez prokuratora Prokuratury
Rejonowej Kraków Śródmieście Wschód Radosławy Ridan akcie oskarżenia
przeciwko mnie /sygn. akt 1 Ds. 39/06/S/ i za których popełnienie mnie omyłkowo
skazał sędzia Sądu Rejonowego w Dębicy Tomasz Kuczma prawomocnym
wyrokiem wydanym w dniu 18 grudnia 2007 r. do sygn. akt II K 451/06.
Sędziowie nie sprzeciwiają się krytyce wyroków.
Sprzeciwiamy się jednak zdecydowanie podważaniu wiarygodności, uczciwości,
bezstronności i dobrej woli sędziów. Jest to szkodliwe, bo podważa społeczne
zaufanie do instytucji państwa prawa (…)”
Marek Safjan, Prezes Trybunału Konstytucyjnego, Gazeta Wyborcza, 6 kwietnia
2006 r., s. 7
I. Przepisy prawa
51.3. Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej:
„Każdy ma prawo dostępu do dotyczących go urzędowych
dokumentów i zbiorów danych. Ograniczenie tego prawa może określić
ustawa” Art. 45.1 Konstytucji Rzeczypospolitej
„Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy
bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i
niezawisły sąd”
przesyłam pismo z dnia 31 marca 2010 r. Prezesa Zarządu Głównego
Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca Pana Krzysztofa Łapaja, skierowane do
Prokuratora Generalnego Rzeczypospolitej Polskiej Pana Andrzeja Seremeta i
zawierające – Załącznik 1:
Zawiadomienie o omyłkowym skazaniu Pana dr Zbigniewa Kękusia
przez Sąd Rejonowy w Dębicy wyrokiem wydanym w dniu 18 grudnia 2007r.
/sygn. akt II K 451/06/ za popełnienie czynów, których Pan dr Zbigniew Kękuś
nie był sprawcą, tj. czynów, które – uznane przez Prokuraturę Rejonową
Kraków Śródmieście Wschód i Sąd Rejonowy w Dębicy za przestępstwa -
popełniły inne niż Pan dr Zbigniew Kękuś osoby.
Zawiadomienie o mym stawiennictwie w dniu 14 kwietnia
2010 roku, o godz. 10:00 w Biurze Prokuratora Generalnego Rzeczypospolitej
Polskiej Pana Andrzeja Seremeta, celem poinformowania Prokuratora
Generalnego, kto jest rzeczywistym sprawcą czynów, za których popełnienie
omyłkowo skazał Pana dr Zbigniewa Kękusia Sąd Rejonowy w Dębicy
wyrokiem z dnia 18 grudnia 2007 r. do sygnatury akt II K 451/06.
Dowód: Zarząd Główny Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca, pismo Prezesa Zarządu
Głównego Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca Krzysztofa Łapaja do Prokuratora
Generalnego Rzeczypospolitej Polskiej Andrzeja Szeremeta z dnia 31 marca 2010 r.
że Prezes Zarządu Głównego Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca Pan Krzysztof Łapaj
informował już pismem z dnia 15 marca 2007 r. złożonym do akt sprawy do
sygnatury II K 451/06 Sądu Rejonowego w Dębicy na kilka miesięcy przed
wydaniem w dniu 18 grudnia 2007 r. skazującego mnie wyroku z art. 226 § 1 kk i
inne, że ja nie jestem sprawcą czynów, o których popełnienie oskarżyła
mnie aktem oskarżenia wydanym w dniu 12 czerwca 2006 r. prokurator Prokuratury
Rejonowej Kraków Śródmieście Wschód Radosława Ridan.
Sąd wzywał
go w związku z tym dwukrotnie do złożenia
zeznań w charakterze świadka.
Ze względu na bardzo zły stan zdrowia Pan K. Łapaj nie był w stanie stawić
się na wezwania.
Informował o tym Sąd pismami usprawiedliwiającymi jego niestawiennictwo. Niedługo
potem Pan K. Łapaj przeszedł bardzo ciężką operację, a po niej trwającą
kilka miesięcy rehabilitację. Sąd Rejonowy w Dębicy całkowicie zlekceważył
informacje przekazane mu przez Pana K. Łapaja i zaniechał podjęcia
profesjonalnych – a w dzisiejszych czasach bardzo łatwych do zrealizowania
– czynności mających na celu ustalenie, kto jest rzeczywistym sprawcą czynów,
za których popełnienie mnie skazał wyrokiem z dnia 18 grudnia 2007 r. Mimo
informacji przekazanej w marcu 2007 r. Sądowi Rejonowemu w Dębicy przez
Prezesa Zarządu Głównego SOPO Pana K. Łapaja, że ja nie jestem sprawcą
czynów, o których popełnienie oskarżyła mnie prokurator Radosława Ridan, sędzia
tego Sądu, SSR Tomasz Kuczma prowadzący sprawę karną przeciwko mnie z oskarżenia
prokurator R. Ridan:
wykonał podstawowych czynności
mogących prowadzić do uzyskania dowodów świadczących o popełnieniu
przeze mnie czynów, których sprawstwo mnie zarzuciła prokurator Radosława
podjął podstawowych czynności
mających na celu ustalenie, jaka osoba /jakie osoby/ była sprawcą czynów,
o których popełnienie mnie oskarżyła prokurator Radosława Ridan
efekcie niekompetencji, złej woli i stronniczości SSR Tomasza Kuczma wyrokiem,
który wydał w dniu 18 grudnia 2007 r. skazał mnie za sprawstwo czynów, których
rzeczywistymi sprawcami były inne niż ja osoby.
wykonał w 2007 roku wyżej wymienione czynności sędzia Tomasz Kuczma tj.,
gdyby ustalił numery IP komputerów, z których umieszczano w Internecie
materiały, o których umieszczanie mnie oskarżyła prokurator R. Ridan, ja byłbym
dzisiaj szczęśliwym ojcem trójki szczęśliwych dzieci, byłbym posiadaczem
konta, na którym byłaby kwota kilkuset tysięcy złotych, moi synowie mieliby
ode mnie mieszkania.
A ponieważ dwoje funkcjonariuszy publicznych, tj. prokurator R. Ridan i sędzia
T.Kuczma nie wykonali ich podstawowych, ustawowych, w tym stanowionych przepisem
art. 297 § 1 Ustawy Kodeks Postępowania
Karnego obowiązków, ja z przyczyn uczynienia mnie przestępcą dwukrotnie
wyrzucony zostałem z pracy i od trzynastu miesięcy jako przestępca nie mogę
jej znaleźć, moi synowie nie mają mieszkań, nie jeżdżą na wakacje ze mną
ani na ferie, jak jeszcze niedawno za granicę, bo mnie na to nie stać.
że prokurator Prokuratury Rejonowej Kraków Śródmieście Radosława Ridan
oskarżyła mnie aktem oskarżenia wydanym w dniu 12 czerwca 2006 r. do sygn.
akt o popełnienie przestępstwa z art. 226 § 1 i inne, podane na stronach 7 do
9 niniejszego pisma.
Prawomocnym
wyrokiem z dnia18 grudnia 2007 r. wydanym do sygn. akt II K 451/06 sędzia Sądu Rejonowego w Debicy Tomasz Kuczma skazał mnie
za popełnienie tych wymienionych czynów.
że nie jestem sprawcą czynów, o których popełnienie oskarżyła mnie
prokurator Radosława Ridan oraz, za których popełnienie skazał mnie sędzia
Tomasz Kuczma.
Imiona i
nazwiska rzeczywistych sprawców czynów, o których popełnienie mnie oskarżyła
prokurator Radosława Ridan aktem oskarżenia wydanym w dniu 12 czerwca 2006r. w
sprawie do sygn. akt 1 Ds. 39/06/S i za których popełnienie mnie skazał
prawomocnym wyrokiem wydanym w dniu 18 grudnia 2007 r. w sprawie do sygn. akt II
K 451/06 sędzia Tomasz Kuczma wskaże Prokuratorowi Generalnemu
Rzeczypospolitej Polskiej Prezes Zarządu Głównego Stowarzyszenia Obrony Praw
Ojca Pan Krzysztof Łapaj w dniu 14 kwietnia 2010 r., o godz. 10:00 w siedzibie
Biura Prokuratora Generalnego.
z zawiadomieniem Prezesa ZGSOP Pana Krzysztofa Łapaja z dnia 31 marca 2010 r. /Załącznik
1/ o jego zamiarze podania Prokuratorowi Generalnemu Rzeczypospolitej
Polskiej w dniu 14 kwietnia 2010 r. imion i nazwisk rzeczywistych sprawców czynów,
za których popełnienie mnie uczynił przestępcą sędzia Sądu Rejonowego w Dębicy
wyrokiem z dnia 18 grudnia 2007 r. wnoszę o:
mi – na podstawie art. 51.3
Konstytucji RP – w dniu 14 kwietnia 2010 r., godz. 10:00 w siedzibie
Biura Prokuratora Generalnego Rzeczypospolitej Polskiej akt sprawy
prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Dębicy do sygnatury II K 451/06.
mi w dniu 14 kwietnia 2010 r., godz. 10:00 w siedzibie Biura Prokuratora
Generalnego Rzeczypospolitej Polskiej przez Prokuratora Generalnego numerów
IP Komputerów, z których w latach 2003 do 2005 umieszczano na stronach
internetowych zgospo.webpark.pl
i zkekus.w.interia.pl
wskazanych w akcie oskarżenia przeciwko mnie wydanym w dniu 12 czerwca 2006
r. przez prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Śródmieście Wschód
Radosławę Ridan materiały, o których umieszczanie tam mnie oskarżyła
prokurator R. Rodan
Rejonowego w Dębicy Tomasz Kuczma prowadzący sprawę karną przeciwko mnie,
jako oskarżonemu o popełnienie przestępstw z art. 226 § 1 i inne /sygn. akt
II K 451/06/ wydał w dniu 18 grudnia 2007 r. skazujący mnie na karę grzywny
wyrok zaocznie.
Tomasz Kuczma prowadził rozprawę główną w sprawie przeciwko mnie w
terminach – wszystkie po wydaniu wyroku TK z dnia 11.10.2006r. czyniącym
niedopuszczalne ściganie z art. 226 § 1 kk w zakresie, w jakim penalizował
znieważenie funkcjonariusza publicznego w związku z pełnieniem przez niego
obowiązków służbowych, oraz po jego opublikowaniu w Dzienniku Ustaw z dnia
19.10.2006r., przez co nabrał mocy ostatecznej i powszechnie obowiązującej /art. 190. 1 Konstytucji RP/ - 27.03.2007r., 07.05.2007r., 28.05.2008r.,
17.07.2007r., 23.08.2007r., 27.09.2007r., 20.11. 2007r., 18.12.2007r.
Tomasz Kuczma nie przesłuchał mnie ani raz, przed wydaniem skazującego mnie
wspomniałem, ja nie jestem – a fakt ten potwierdzi Prokuratorowi Generalnemu
podczas spotkania w dniu 14 kwietnia 2010 r. Prezes Zarządu Głównego
Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca Pan Krzysztof Łapaj - sprawcą czynów, za których
popełnienie skazał mnie prawomocnym wyrokiem z dnia 18 grudnia 2007 r. sędzia
Sądu Rejonowego w Dębicy.
Skazał
mnie nim sędzia T. Kuczma w przypadku 15-u sędziów Sądu Okręgowego w
Krakowie i Sądu Apelacyjnego w Krakowie z art. 226 § 1 i art. 212 § 2 kk.
poinformować także, że Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Zbigniew
Wassermann złożył na moją prośbę pismem z dnia 3 września 2009 r.
interpelację poselską do Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego, w
której poinformował Ministra, że skazujący mnie wyrok oczywiście i narusza
prawo materialne, tzn. jest sprzeczny z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z
dnia 11.10.2006 r. /Dz. U. z dnia 19.10.2006 r./, czyniącym niedopuszczalne ściganie
z tytułu – jak było w moim przypadku - znieważenia funkcjonariusza
publicznego w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych.
odpowiedzi z dnia 9.10.2009 r. dla Marszałka Sejmu, Zastępca Prokuratora
Generalnego Andrzej Pogorzelisk potwierdził słuszność zarzutu Posła
Zbigniewa Wassermanna.
Poinformował Marszałka Sejmu B. Komorowskiego między innymi, że – Załącznik
„Ustosunkowując
się do tej /Posła
Z. Wassermanna – ZKE/ argumentacji, a także do pytań zawartych w
interpelacji, zauważyć należy, że zarzut wydania wyroku Sądu Rejonowego
w Dębicy z dnia 18 grudnia 2007r., sygn. akt II K 451/06, z rażącym
naruszeniem art. 226 § 1 K.k. jest jak najbardziej trafny”.
tej sytuacji po wejściu w życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego, ponieważ
w omawianej sprawie znieważenie funkcjonariuszy publicznych przez oskarżonego
nie było dokonane podczas
wykonywania przez nich czynności służbowych, prokurator popierający
przed sądem wniesiony w dniu 12 czerwca 2006r. akt oskarżenia powinien
był złożyć na rozprawie wniosek o modyfikację kwalifikacji prawnej czynów
zarzucanych oskarżonemu poprzez wyeliminowanie z niej art. 226 § 1 K.k.,
czego jednak nie uczynił.”
„Także
Sąd Rejonowy w Dębicy, rozpoznając sprawę pana Z.k. już po wejściu w
życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego, powinien był wyeliminować
przepis art. 226 § 1 K.k. z przyjętej kwalifikacji jego czynów.”
ulega zatem wątpliwości, że wyrok Sądu Rejonowego w Dębicy przypisujący
oskarżonemu popełnienie przestępstw przy zastosowaniu kumulatywnej
kwalifikacji prawnej z art. 226 § 1 K.k. i art. 212 § 2 K.k. naruszał
rażąco prawo materialne.”
niniejszej sprawie bezsporne jest, że doszło do innego rażącego
naruszenia prawa materialnego (…).” Dowód: Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, odpowiedź zastępcy prokuratora
generalnego Andrzeja Pogorzelskiego z dnia 12 października 2009r. /sygn. akt:
PR V 861-1995/08/ na interpelację Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej,
Zbigniewa Wassermanna z dnia 3 września 2009 roku w sprawie wyroku Sądu
Rejonowego w Dębicy z dnia 18.12.2007r. /sygn. akt II K 451/06/ - Załącznik
5, patrz: strony internetowe
Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, interpelacja numer 11505
potwierdzenia w piśmie z dnia 9.10.2009r. do Marszałka Sejmu, że skazujący
mnie wyrok wydał sędzia Tomasz Kuczma z rażącym naruszeniem prawa
materialnego, Zastępca Prokuratora Generalnego A. Pogorzelski poinformował
jednak Marszałka, że nie znajduje podstaw do wzruszenia tego wyroku ponieważ
ja skazany zostałem także z art. 212 § 2 kk.
należy, że art. 212 § 2 Kodeksu Karnego stanowi:
„Jeżeli sprawca
dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego
komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo
pozbawienia wolności do lat 2.”
§ 1 kk, na który powołuje się podany wyżej art. 212 § 2 kk stanowi:
pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę
organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości,
potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega
grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku.”
także należy, że w piśmie z dnia 7.01.2010 roku, Rzecznik Praw Obywatelskich
zawiadamiając mnie, że nie znalazł podstaw do wniesienia kasacji na moją
korzyść od prawomocnego skazującego mnie wyroku Sądu Rejonowego w Dębicy z
dnia 18.12.2007 roku bardzo klarownie, powołując się nawet na orzeczenie Sądu
Najwyższego z dnia 7 maja 2008r. wyjaśnił mi, że Internet jest środkiem
masowego komunikowania, o jakim mowa w art. 212 § 2 kk:
„Sąd Najwyższy
wskazał, iż środkami masowego komunikowania są wszystkie środki, których
działanie sprowadza się do masowego przekazywania rozmaitych treści, a
Internet jest środkiem masowego komunikowania, o jakim mowa w art. 212 § 2 kk,
za pomocą którego sprawca może dopuścić się zniesławienia (por.
postanowienie SN z dnia 07 maja 2008r., sygn. III KK 234/07 publ. Biul. PK
2008/1/33. Nie nasuwa wątpliwości również Pana wina odnośnie
zarzucanego Panu czynu z art. 241 § 2 kk, skoro również za pośrednictwem
strony internetowej rozpowszechniał Pan wiadomości z rozprawy rozwodowej, która
toczyła się z wyłączeniem jawności. (…).”
Dowód: Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich
RPO-422333-II/02/K.Ku, pismo Głównego Specjalisty w Zespole Prawa Karnego K.
Kupczyńskiej do Z. Kękusia z dnia 7.01.2010 roku
zatem poinformować, że prokurator Prokuratury Rejonowej Kraków Śródmieście
Wschód w przypadku wszystkich 18-u przedstawionych mi zarzutów w akcie oskarżenia
wydanym przez nią w dniu 12 czerwca 2006 r. oskarżyła mnie o popełnienie
przestępstw za pomocą środków masowego komunikowania, tj. za umieszczanie
materiałów na podanych przez nią stronach internetowych: zgospo.webpark.pl
i zkekus.w.interia.pl.
Oto zarzuty przedstawione mi przez
prokurator Radosławę Rodan w akcie oskarżenia wydanym przez nią przeciwko
mnie w dniu 12.06.2006 r. – Załącznik 6:
„Oskarżam:
Zbigniewa Kękusia s. Czesława i Wandy zd. /nazwisko panieńskie matki – ZKE/ , ur. 2.05.1958r w Krakowie, zameld. Kraków /adres – ZKE/
podającego adres pobytu Kraków /adres ZKE/ obywatela polskiego, o wykształceniu wyższym, żonatego, ojca
dwojga dzieci w wieku 19 i 15 lat pozostających na jego utrzymaniu, z
zawodu ekonomistę, zatrudnionego jako Dyrektor Obszaru Zarządzania Zakupami,.
Nieruchomościami i Kosztami Banku Zachodniego WBK SA we Wrocławiu ul. Rynek
9/11, uzyskującego z tego tytułu uposażenie w kwocie .. brutto, bez majątku,
nie karanego (k: 2300 t.XV),
na wolności - w niniejszej sprawię środków
zapobiegawczych nie stosowano,
1 .w okresie od stycznia 2003 r do maja
2005r - w Krakowie działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich
odstępach czasu - za pośrednictwem portalu internetowego Zarządu Głównego
Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca - WWW. zgospo.webpark.pl
i założonej przez siebie strony pod domeną zkekus.w.interia.pl znieważył
prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowie Włodzimierza Barana w związku z pełnieniem
przez niego obowiązków służbowych używając wobec niego słów obraźliwych
i pomówił go o takie postępowanie i właściwości, które mogą poniżyć go
w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla pełnionego
przez niego stanowiska, to jest o przest. z art. 226 § 1 kk i art. 212 § 2 kk
w zw. z art. ll§2kkw zw.z art. 12 kk II. .w
okresie od stycznia 2003 r do września 2005r - w Krakowie działając w
wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu znieważył publicznie używając wobec niej słów obraźliwych - za pośrednictwem
portalu internetowego Zarządu Głównego Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca - WWW.
zgospo.webpark.pl
i założonej przez siebie strony pod domeną zkekus.w.interia.pl -Wiesławę
Zoll i pomówił ją o takie postępowanie i właściwości, które mogą poniżyć
ja w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla
wykonywania zawodu adwokata to jest o przest. z
art. 212 § 2 kk w zw. z art. 12 kk
wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu - za pośrednictwem
SSR delegowaną do Sądu Okręgowego Wydział IX Rodzinny - Agatę Wasilewską
-Kawałek w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych używając
wobec niej słów obraźliwych i pomówił ją o takie postępowanie i właściwości,
które mogą poniżyć ją w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania
potrzebnego dla wykonywania zawodu sędziego, to jest o przest. z art. 226 § 1
kk i art. 212 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk ,
IV. w okresie
od stycznia 2003 r do września 2005r - w Krakowie działając w wykonaniu z góry
powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu - za pośrednictwem portalu
internetowego Zarządu Głównego Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca - WWW. zgospo.webpark.pl
SSR delegowaną do Sądu Okręgowego Wydział IX Rodzinny - Izabele Strózik w
związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych używając wobec
niej słów obraźliwych i pomówił ją o takie postępowanie i właściwości,
kk i art. 212 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk'
V. w okresie od stycznia 2003 r do września 2005r - w Krakowie działając w
i założonej przez siebie strony pod domeną zkekus.w.interia.pl znieważył Sędzię
Sądu Okręgowego w Krakowie Wydział IX Rodzinny - Ewę Hańderek w związku pełnieniem
przez nią obowiązków służbowych używając wobec niej słów obraźliwych i
pomówił ją o takie postępowanie i właściwości, które mogą poniżyć ją
w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania
zawodu sędziego, to jest o przest. z art. 226 § 1 kk i art. 212 § 2 kk w zw.
z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk
VI. w okresie od stycznia 2003 r do maja 2005r - w Krakowie działając
w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu - za pośrednictwem
i założonej przez siebie strony pod domeną zkekus.w.interia.pl znieważył Sędziego
Sądu Apelacyjnego Jana Kremera w związku pełnieniem przez niego obowiązków
służbowych używając wobec niego słów obraźliwych i pomówił go o takie postępowanie i właściwości, które mogą
poniżyć go w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla
wykonywania zawodu sędziego, to jest o przest. z art. 226 § 1 kk i art. 212 §
2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk
VII. w
Sądu Apelacyjnego w Krakowie Marię Kuś- Trybek w związku pełnieniem przez
nią obowiązków służbowych używając wobec niej słów obraźiiwych i pomówił
ją o takie postępowanie i właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii
publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania zawodu sędziego,
to jest o przest. z art. 226 § 1 kk i art. 212 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk
w zw. z art. 12 kk
VIII. w okresie od stycznia 2003 r do maja 2005r - w Krakowie działając w wykonaniu
z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu - za pośrednictwem
Sądu Apelacyjnego w Krakowie Annę Kowacz- Braun w związku pełnieniem przez
IX. w
Sądu Okręgowego w Krakowie pełniącą funkcję Przewodniczącej Wydziału IX
Rodzinnego - Agnieszkę Oklej ak w związku pełnieniem przez nią obowiązków
służbowych używając wobec niej słów obraźiiwych i pomówił ją o takie
postępowanie i właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej i
narazić na utratę zaufania potrzebnego dla jej stanowiska to jest o przest. z
art. 226 § 1 kk i art. 212 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk
wykonaniu z góry
Sądu Okręgowego w Krakowie - Teresę Dyrgę w związku pełnieniem przez nią
obowiązków służbowych używając wobec niej słów obraźliwych i pomówił
XI. w okresie
od stycznia 2003 r do maja 2005r - w Krakowie działając w wykonaniu z góry
Sądu Okręgowego w Krakowie - Danutę Kłosińską w związku pełnieniem przez
nią obowiązków służbowych używając wobec niej słów obraźliwych i pomówił
XII. w
okresie od stycznia 2003 r do maja 2005r - w Krakowie działając w wykonaniu z
góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu - za pośrednictwem
Sądu Okręgowego w Krakowie - Jadwigę Osuch w związku pełnieniem przez nią
Sądu Okręgowego w Krakowie - Annę Karcz- Wojnicką w związku pełnieniem
XIV. w
Sądu Okręgowego w Krakowie - Małgorzatę Ferek w związku pełnieniem przez
XV. w
Sądu Okręgowego w Krakowie pełniącą funkcję Prezesa Sądu Okręgowego w
Krakowie - Maję Rymar w związku pełnieniem przez nią obowiązków służbowych
używając wobec niej słów obraźliwych i pomówił ją o takie postępowanie
i właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej i narazić na
utratę zaufania potrzebnego dla jej stanowiska to jest o przest. z art. 226 §
1 kk i art. 212 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk
XVI. w
zgospo.webpark.pl i założonej przez siebie strony pod domeną
zkekus.w.interia.pl znieważył Sędziego Sądu Apelacyjnego Krzysztofa
Sobierajskiego w związku pełnieniem przez niego obowiązków służbowych używając
wobec niego słów obraźliwych i pomówił go o takie postępowanie i właściwości,
które mogą poniżyć go w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania
kk i art. 212 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk
XVII. w
portalu internetowego Zarządu Głównego Stowarzyszenia Obrony Praw
Ojca - WWW. zgospo.webpark.pl
i założonej przez siebie strony pod domeną zkekus.winteria.pl
znieważył urząd Rzecznika Praw Obywatelskich używając wobec piastującego
go Andrzeja Zolla słów obraźliwych i pomówił go o takie postępowanie i właściwości,
potrzebnego dla piastowanego urzędu to jest o przest. z art. 226 §3kk i art.
212 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk
wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu publicznie-
za pośrednictwem portalu internetowego Zarządu Głównego Stowarzyszenia
Obrony Praw Ojca - WWW. zgospo.webpark.pl
i założonej przez siebie strony pod domeną zkekus.w.interia.pl rozpowszechniał
wiadomości z rozpraw sądowych prowadzonych z wyłączeniem jawności przed Sądem
Okręgowym Wydział IX Rodzinny w sprawie sygn. I CR 603/04 z własnego powództwa
o rozwód to jest o przest. z art. 241 § 2 kk w zw. z art. 12 kk.
Dowód: Prokuratura Rejonowa Kraków Śródmieście Wschód, sygn. akt 1 Ds. 39/06/S, akt oskarżenia prokurator Radosławy Ridan
przeciwko Z. Kękusiowi z dnia 12 czerwca 2006 r. – Załącznik
wersja całego aktu oskarżenia wydanego przez prokuratora Prokuratury Rejonowej
Kraków Śródmieście Wschód Radosławy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r. –
w tym uzasadnienie dla niego w postaci … wyrwanych z kontekstów fragmentów
moich pism składanych w różnych instytucjach wymiaru sprawiedliwości
Rzeczypospolitej Polskiej - jest
umieszczona w Internecie, między innymi na stronie www.zkekus.pl,
pod datą 2006.06.13.
należy, że prokurator Radosława Ridan w przypadku wszystkich 18-u
przedstawionych mi zarzutów oskarżyła mnie o to, że – Załącznik 6:
„(…) za pośrednictwem
zgospo.webpark.pl i założonej przez siebie
strony pod domeną zkekus.w.interia.pl (…).”
Dowód: Pokuratura Rejonowa Kraków Śródmieście Wschód, sygn. akt 1 Ds. 39/06/S, akt oskarżenia prokurator Radosławy Ridan
w żadnym z podanych przez prokurator R. Ridan w akcie oskarżenia z dnia 12
czerwca 2006 r. 18-u przypadków ja nie umieszczałem nigdy – w tym we
wskazanych przez prokurator R. Ridan okresach lat 2003 do 2005 - żadnych
materiałów - cytat: „za
pośrednictwem portalu internetowego
Zarządu Głównego Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca - WWW. zgospo.webpark.pl”
Ja nie założyłem
także – cytat: „strony
pod domeną zkekus.w.interia.pl”.
wiadomo – patrz: orzecznictwo sądowe, w tym orzecznictwo Sądu Najwyższego
– jedynym wiarygodnym materiałem dowodowym poświadczającym popełnienie
przestępstwa znieważenia i/lub zniesławienia za pomocą środka masowego
komunikowania, jakim jest Internet, są kody IP komputerów, z których
umieszczano w Internecie materiały uznane przez prokuratora za znieważające
i/lub zniesławiające.
prokurator R. Ridan przedstawiła mi w akcie oskarżenia z dnia 12.06.2006r.
zarzuty, jak wyżej, a sędzia Tomasz Kuczma skazał mnie wyrokiem z dnia
18.12.2007 r., za ich popełnienie, to znaczy, że oboje ustalili numery IP
komputerów, z których umieszczano w latach 2003 do 2005 materiały – cytat z
aktu oskarżenia – „za pośrednictwem
zgospo.webpark.pl”
oraz za pośrednictwem – cytat z aktu oskarżenia – „strony
pod domeną zkekus.w.interia.pl.”
R. Ridan podała nawet – cytat: „(…)
założonej przez siebie /tj.
przeze mnie – ZKE/ strony
pod domeną zkekus.w.interia.pl (…).”, z czego jedyny słuszny
wniosek, że wykonała wszystkie niezbędne czynności mające na celu
ustalenie, że ja tę stronę założyłem
należy z całą pewnością, że numerów IP komputerów, z których
umieszczano w Internecie materiały „za pośrednictwem
zgospo.webpark.pl oraz za pośrednictwem strony pod
domeną zkekus.w.interia.pl nie ustaliła
jednak prokurator R. Ridan.
to uczyniła … nie wydałaby aktu oskarżenia przeciwko mnie w treści, jak
podano na stronach 7 do 9 niniejszego
pisma, tj. oskarżając mnie o popełnienie 18-u przestępstw za pośrednictwem
środka masowego komunikowania, jakim jest Internet.
Niepodważalnym
dowodem słuszności mego stanowiska dokument wydany przez Sąd Rejonowy w Dębicy,
tj. pierwsze postanowienie, które w sprawie karnej przeciwko mnie prowadzonej
do sygn. akt II K 451/06 wydał sędzia Sądu Rejonowego w Dębicy Tomasz
Kuczma.
to postanowienie z dnia 30 listopada 2006 r. o …zwróceniu akt sprawy
prokurator Radosławie Ridan w celu usunięcia istotnych braków postępowania
W uzasadnieniu do Postanowienia z dnia 30.11.2006 r. o zwróceniu akt sprawy
prokurator R. Ridan podał sędzia Tomasz Kuczma między innymi – Załącznik
„Sygn.
akt II K 451/06 Dnia 30 listopada 2006r. Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II
Karny w składzie
SSR Tomasz Kuczma Protokolant (…) Przy udziale Prokuratora – po rozpoznaniu
w sprawie Zbigniewa Kękusia oskarżonego o przestępstwa z art. 226 § 1 kk i
art. 212 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk, z art. 212 § 2 kk
w zw. z art. 12 kk, z art. 226 § 3 kk i art. 212 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2
kk w zw. z art. 12 kk oraz z art. 241 § 2 kk w zw. z art. 12 kk
z urzędu w
przedmiocie zwrotu sprawy prokuratorowi celem uzupełnienia postępowania
przygotowawczego na podstawie art. 345 § 1 kpk.postanawia
zwrócić sprawę przeciwko oskarżonemu Zbigniewowi Kękuś Prokuratorowi Rejonowemu dla Krakowa Śródmieścia-Wschód w celu usunięcia istotnych braków postępowania
przygotowawczego polegających na
– braku ustaleń dotyczących
danych osoby, która zamieszczała na stronach internetowych wskazane w akcie
oskarżenia pisma i czasu trwania publikacji tych pism
Prokurator Prokuratury Rejonowej Kraków Śródmieście Wschód
/Radosława Ridan – ZKE/ wniósł
do Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia akt oskarżenia przeciwko
Zbigniewowi Kękusiowi.
Postanowieniem z dnia 27 października 2006r. Sąd Najwyższy
– Izba Karna w Warszawie, na podstawie art. 37 § 1 kpk przekazała sprawę
oskarżonego Zbigniewa Kękusia do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Dębicy.
Prokurator oskarżył Zbigniewa Kękusia o popełnienie szeregu
przestępstw wyczerpujących znamiona przestępstw z art. 226 § 1 kk i art. 212
§ 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w
zw. z art. 12 kk przeciwko różnym osobom pokrzywdzonym: Prezesowi Sądu
Apelacyjnego w Krakowie, Sędziom Sądu Apelacyjnego w Krakowie, Prezesowi Sądu
Okręgowego w Krakowie, Sędziom Sądu Apelacyjnego w Krakowie, Prezesowi Sądu
Okręgowego w Krakowie, Sędziom Sądu Okręgowego w Krakowie; z art. 212 § 2
kk w zw. z art. 12 kk przeciwko adwokat /adw.
Wiesława Zoll – ZKE/ pełnomocnikowi
strony pozwanej w sprawie rozwodowej wszczętej na skutek powództwa oskarżonego;
z art. 226 § 3 kk i art. 212 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk
związanego ze znieważeniem Rzecznika Praw Obywatelskich oraz przestępstwa z
art. 241 § 2 kk w zw. z art. 12 kk.
Zgodnie ze stawianymi zarzutami Zbigniew Kękuś miał dopuścić
się tych przestępstw w ten sposób, że w wykonaniu z góry powziętego
zamiaru, w krótkich odstępach czasu, za pośrednictwem portalu internetowego
Zarządu Głównego Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca – na stronie internetowej www.zgsopo.webpark.pl
i założonej przez siebie strony internetowej pod domeną
www.zkekus.w.interia.pl znieważył
osoby w związku z pełnieniem
przez nie obowiązków służbowych pomawiając o takie postępowanie i właściwości,
które mogły poniżyć je w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania
potrzebnego do wykonywania zawodu sędziego, znieważył i pomówił Rzecznika
Praw Obywatelskich oraz rozpowszechniał wiadomości z rozpraw sądowych
prowadzonych z wyłączeniem jawności, przed Sądem Okręgowym w Krakowie
Wydział IX Rodzinny w sprawie o sygn. I CR 603/04 o rozwód.
Mimo zgromadzenia w czasie prowadzonego postępowania przygotowawczego dużej
ilości materiału dowodowego, akta sprawy wskazują na istotne braki tego postępowania.
Zgodnie z art. 297 § 1kpk celem postępowania przygotowawczego
jest między innymi wykrycie sprawcy, wyjaśnienie okoliczności sprawy, w tym
ustalenie osób pokrzywdzonych oraz zebranie, zabezpieczenie i w niezbędnym
zakresie utrwalenie dowodów dla sądu.
Zebrany w sprawie materiał dowodowy nie spełnia warunków
określonych w tym przepisie, nie zostały bowiem wykonane podstawowe czynności
mogące prowadzić do uzyskania dowodów świadczących o popełnieniu wyżej
opisanych czynów przez określoną osobę.
Należy przede wszystkim podkreślić, że zarzuty stawiane
oskarżonemu dotyczą znieważenia, pomówienia i rozpowszechniania wiadomości
z rozprawy sądowej prowadzonej z wyłączeniem jawności dokonanego za pomocą
środków masowego komunikowania, poprzez zamieszczanie informacji na stronach
internetowych. Jak wynika z notatek sporządzonych przez prowadzącego postępowanie
Prokuratora na k. 41, 267 pisma, które zawierają wyżej opisane treści i
znajdują się w aktach sprawy, zostały wydrukowane ze stron internetowych Zarządu
Głównego Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca (k. 42-70) czy też ze strony www.zkekus.w.interia.pl (k.
268-616). Treść aktu oskarżenia (wykaz dowodów do odczytania na rozprawie)
wskazuje także, iż na stronach internetowych Zarządu Głównego
Stowarzyszenia Obrony Praw Ojców publikowane były także pisma na kartach
105-125, 16-128, 139-141,142-147, jednak brak jest informacji kiedy i w jaki
sposób zostało to stwierdzone oraz w jaki sposób zostały utrwalone.
Dodatkowo pismo z kart 126-128 w ogóle nie wydaje się być wydrukiem
zamieszczonym na stronie internetowej treści, bowiem zawiera podpis przy
nazwisku Z. Kękuś, natomiast pisma na kartach 105-125 czy 142-147 stanowią
kopie pism przesłanych do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej oraz Prezesa Sądu
Apelacyjnego w Krakowie. Brak jest stanowczego potwierdzenia, iż pisma takie na
podanych stronach internetowych rzeczywiście zostały udostępnione. Jedynym zaś
takim potwierdzeniem wydaje się być zamieszczenie w ich treści, przez autora
informacji, że zostaną one udostępnione w internecie.
Wypełnienie znamion zarzucanych przez Prokuratora występków
stanowi nie sam fakt sporządzania przedmiotowych pism, ale publiczne ich
rozpowszechnienie. Do przypisania więc sprawcy przestępnego zachowania
potrzebne jest wykazanie, że to on takie informacje oraz treści wyczerpujące
znamiona przestępstw z art. 226 § 1kk, 212 § 2 kk lub 226 § 3 kk oraz 241 §
2 kk na stronach internetowych zamieszczał. W zgromadzonym materiale dowodowym
brak jest natomiast dowodów dotyczących ustalenia danych osoby, która
zamieszczała informacje na stronach internetowych www.zgsopo.webpark.pl
i www.zkekus.w.interia.pl.
Wprawdzie nie ulega wątpliwości, że pisma te znajdujące się w aktach
sprawy, wydrukowane ze stron internetowych, związane są bezpośrednio z
prowadzoną w Sądzie Okręgowym w Krakowie sprawą I CR 603/04 i częściowo,
treścią pokrywają się z pismami kierowanymi przez Z. Kękusia do tej sprawy
oraz do organów państwa i innych osób. Jednakże nie może to jeszcze stanowić
bezpośredniego dowodu, nawet w przypadku sporządzenia ich przez Z. Kękusia, iż
pisma te na stronach internetowych zamieszczał oskarżony. Takim bezpośrednim
dowodem nie jest nawet, znajdująca się w nim informacja o zamieszczeniu
takiego pisma w Internecie, w części, w której autor wskazuje, jakim osobom
pismo jest przekazywane. Do wyobrażenia jest bowiem sytuacja, że na stronach
internetowych pismo takie zamieszcza inna niż oskarżony osoba, bądź działała ona wspólnie i w porozumieniu z oskarżonym. Trzeba zaś zwrócić uwagę,
iż Zbigniew Kękuś przesłuchiwany w charakterze podejrzanego nie przyznał się
do popełnienia zarzucanych czynów i odmówił składania wyjaśnień.
Prokurator w czasie prowadzonego postępowania przygotowawczego
nie podjął żadnych czynności mających na celu ustalenie, do jakich
organizacji czy też osób fizycznych należą domeny internetowe i jakie osoby
na tych stronach mogły zamieścić informacje i jaka osoba przedmiotowe pisma
zamieściła. Dopiero takie czynności pozwolą jednoznacznie ustalić sprawcę
zarzucanych w akcie oskarżenia czynów, a także w prawidłowy sposób ustalić
formę sprawstwa.
Uzupełnienie postępowania w tym zakresie może wiązać się z wieloma czynnościami,
także poszukiwaniem dowodów, których dokonanie przez Sąd napotkałoby na
znaczne trudności i prowadziłoby do znacznego przedłużenia postępowania. Konieczne
może być bowiem nie tylko uzyskanie informacji od instytucji zajmującej się
przyznawaniem domen internetowych, przesłuchanie osób związanych z
prowadzeniem strony internetowej Zarządu Głównego Stowarzyszenia Obrony Praw
Ojca, ustalenie na jakich serwerach strony te są prowadzone, jakie osoby na
stronach tych zamieszczać mogą informacje, wreszcie kto zamieszczał pisma
opisane w zarzutach na tych stronach, ale może się również wyłonić
potrzeba ustalenia u operatorów internetowych właścicieli numerów IP
komputerów, z których dokonywano zmian na stronach internetowych. Wiązać się
może również z potrzebą dokonania czynności przeszukania, ewentualnie
zatrzymania twardych dysków komputerów, czy też serwerów, a także koniecznością
powołania biegłego informatyka i sporządzenia opinii. Pozwoli to również
na ustalenie czasu trwania publikacji przedmiotowych treści na stronach
internetowych, co ma podstawowe znaczenie dla rozmiaru ewentualnej
odpowiedzialności karnej sprawcy. Wykonywanie tych wszystkich działań
przez Sąd, byłoby znacznie utrudnione i wiązałoby się z czynnościami, które
powinny zostać wykonane w trakcie postępowania przygotowawczego.
Wskazać również trzeba, że na potrzebę podjęcia czynności
związanych z ustaleniem przyczyny administracyjnego zablokowania oficjalnej
strony internetowej Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca, była zwrócona uwaga w
postanowieniu o przedłużenia śledztwa (k.2059) – jednak czynność taka nie
została wykonana.
(…) Wszystkie wskazane braki postępowania uzasadniają zwrot
sprawy Prokuratorowi do postępowania przygotowawczego celem jego uzupełnienia,
w kierunku wskazanym przez Sąd w sentencji i w uzasadnieniu postępowania.
Pieczęć okrągła Sąd Rejonowy w Dębicy, Za zgodność Sekretarz, podpis
nieczytelny.”
Dowód: Sąd
Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny, sygn. akt II K 451/06, Postanowienie z
dnia 30 listopada 2006r. /podkreślenia moje – ZKE/ - Załącznik
trudnych do zrozumienia dla przeciętnie, jak ja, inteligentnego człowieka
powodów prokurator Radosława Ridan zaskarżyła zacytowane wyżej
postanowienie sędziego T. Kuczma z dnia 18 grudnia 2007r.
III. Podsumowanie i wnioski
z przedstawionymi w niniejszym piśmie informacjami i faktami, w tym w związku
potwierdzonym
pismem z dnia 31 marca 2010r. /Załącznik
1/ zamiarem Prezesa Zarządu Głównego Stowarzyszenia Obrony Praw
Ojca Pana Krzysztofa Łapaja poinformowania Prokuratora Generalnego
Rzeczypospolitej Polskiej o tym, kto był sprawcą czynów, o których -
uznawszy je za przestępstwa - mnie oskarżyła prokurator R. Ridan oraz, za
których popełnienie mnie skazał prawomocnym wyrokiem z dnia 18 grudnia
2007 r. sędzia Sądu Rejonowego w Dębicy Tomasz Kuczma /sygn. akt II K
451/06/,
pozbawieniem
mnie w marcu 2008 r. przez Sąd Rejonowy w Dębicy mimo uiszczenia przeze
mnie opłaty w kwocie 198,00zł i jej zawłaszczenia przez ten Sąd /patrz:
s. 4 niniejszego pisma/, oraz w dniu 6 lutego 2009 r. przez Biuro Postępowania
Sądowego Prokuratury Krajowej /patrz: s. 5 niniejszego pisma/ możności
skorzystania z mego konstytucyjnego prawa dostępu do akt prowadzonej
przeciwko mnie przez Sąd Rejonowy w Dębicy sprawy karnej do sygnatury akt
II K 451/06,
- uprzejmie proszę - Prokuratora Generalnego Rzeczypospolitej Polskiej o
spotkanie z Prezesem Zarządu Głównego
Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca Panem Krzysztofem Łapajem i ze mną w dniu 14
kwietnia 2010 r. o godz. 10:00 w siedzibie Biura Prokuratora Generalnego.
poinformować, że spotkanie, o które proszę jest ostatnią dla mnie szansą
na wzruszenie wyroku sędziego Tomasza Kuczma z dnia 18.12.2007 r., skazującego
mnie za sprawstwo czynów, których ja nie popełniłem, a których
Z przyczyn
pomyłki prokurator Radosławy Ridan, tj. oskarżenia mnie przez nią aktem
oskarżenia z dnia 12.06.2006 r. o popełnienie czynów, których nie byłem
sprawcą, w listopadzie 2006 r. straciłem w trzecim dniu po jej przeze mnie
podjęciu, pracę na stanowisku Dyrektora Pionu Usług ING Banku Śląskiego S.A.
z przyczyn funkcjonowania strony www.zkekus.pl,
na której umieszczane są materiały poświadczające okoliczności, w jakich
uczyniono mnie przestępcą, straciłem pracę na stanowisku Dyrektora Pionu
Infrastruktury w Polskich Liniach Lotniczych LOT S.A.
z pracy w PLL LOT S.A. w lutym 2009 r., nie pracuję od 13-u miesięcy, pokrywając moich trojga dzieci /dwóch studiujących synów oraz dwuipółletnia
córeczka/ i moje koszty utrzymania z oszczędności zgromadzonych w przeszłości.
przeze mnie jeszcze kwota umożliwi mi pokrycie kosztów naszego utrzymania
jeszcze tylko w kwietniu br.
przestępca nie mogę znaleźć pracy.
że po latach krzywdzenia mnie i moich dzieci, a potem niszczenia mnie przez w.w.
autorytety moralne i nieskazitelne charaktery, zasłużyłem sobie na spokojne
– wreszcie – życie.
ze mną moi bliscy.
ogromna moja, moich dzieci oraz mej matki i partnerki nadzieja
w rozpoczynającym w dniu złożenia niniejszego pisma sprawowanie urzędu
Prokuratora Generalnego Rzeczypospolitej Polskiej, Panu Andrzeju Seremecie,
Adresacie niniejszego pisma.
o Pana prawe, sprawiedliwe, adekwatne do stanu faktycznego przedstawionego w
niniejszym piśmie i mającego potwierdzenie w dokumentach znajdujących się w
aktach sprawy Sądu Rejonowego w Dębicy do sygnatury II K 451/06 stanowisko w
niniejszym zgłoszonej sprawie.
bezprawnie uznany za przestępcę.
Tematy w dziale dla
inteligentnych: ARTYKUŁY - do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA
- sprawy czytelników "AFERY
PRAWA" Niezależne
Czasopismo Internetowe www.aferyprawa.com redagowane przez dziennikarzy AP i sympatyków z całego świata których
celem jest PRAWO, PRAWDA SPRAWIEDLIWOŚĆ DOSTĘP DO INFORMACJI ORAZ DOBRO CZŁOWIEKA
aferyprawa@gmail.com Dziękujemy
~DofvbpepPP
18-04-2017 / 08:12
viagra buygenericviagraqclrn.com/ viagra pills ’ cheap" rel="nofollow">buygenericviagraqclrn.com/">cheap viagra buy viagra viagra" rel="nofollow">buygenericviagraqclrn.com/">viagra price
~DotnotpepKA
13-04-2017 / 15:17
canadian pharmacy review ’ canadian" rel="nofollow">canadapharmacycialis-viagra-cialis.com/">canadian pharmacy review online canadian pharmacy canadian" rel="nofollow">canadapharmacycialis-viagra-cialis.com/">canadian pharmacy king
~Bretterumn
13-04-2017 / 14:53
what works better viagra or cialis cialisonlinewpills.com/ guide to buying cialis online [url=cialisonlinewpills.com]cialis without prescription[/url] cialis at rite aid cialis" rel="nofollow">cialisonlinewpills.com">cialis online 5mg cialis for sale
~BroianAmoda
13-04-2017 / 09:16
xanax and cialis together [url=cialisonlinewpills.com]buy cialis[/url] cialis 24 anni cialis" rel="nofollow">cialisonlinewpills.com">cialis online mal di schiena con cialis
12-04-2017 / 19:49
online pharmacy viagra ’ canadian" rel="nofollow">canadapharmacycialis-viagra-cialis.com/">canadian pharmacy review canada pharmacy online canadian" rel="nofollow">canadapharmacycialis-viagra-cialis.com/">canadian pharmacy cialis
~TedrryCom
12-04-2017 / 17:19
bad credit loans in maryland loanspaydayuok.com/ payday loans in albuquerque personal" rel="nofollow">www.loanspaydayuok.com">personal loans for bad credit payday loans advertised on tv [url=loanspaydayuok.com]online payday loans[/url] las vegas payday loans
~FosterHat
10-04-2017 / 01:21
performance anxiety and cialis buycialisonlinewrx.com/ - cialis online when should i take a cialis buycialisonlinewrx.com>generic cialis online how to get prescription for cialis online cialis" rel="nofollow">buycialisonlinewrx.com">cialis online cialis build up
09-04-2017 / 23:49
caverject and cialis together buycialisonlinewrx.com/ - buy generic cialis cialis 5 mg at walmart buycialisonlinewrx.com>cheap cialis online can cialis increase testosterone generic" rel="nofollow">buycialisonlinewrx.com">generic cialis online risks of cialis
~JartvisEnugh
09-04-2017 / 14:16
cialis 5mg konstanztherapie buycialisonlinewrx.com/ - generic cialis online obat kuat cialis 100mg buycialisonlinewrx.com>cialis is cialis good for you buy" rel="nofollow">buycialisonlinewrx.com">buy generic cialis indian cialis review
~Albertexado
08-04-2017 / 21:19
took too many viagra buyviagrawrxonline.com/ - generic viagra what happens to a girl if she take viagra buyviagrawrxonline.com>viagra generic when was viagra invented wikipedia viagra" rel="nofollow">buyviagrawrxonline.com">viagra online origin of viagra

References: art. 51
 art. 226
 Art. 45
 art. 226

art. 297
 art. 226
 art. 51
 art. 226
 art. 226
 art. 226
 art. 212
 art. 226
 art. 226
 art. 226
 art. 226
 art. 212
 art. 212
 art. 212
 art. 212
 art. 212
 art. 212
 art. 241
 art. 226
 art. 212
 art. 12

art. 212
 art. 12
 art. 226
 art. 212
 art. 11
 art. 12
 art. 212
 art. 11
 art. 12
 art. 226
 art. 212
 art. 11
 art. 12
 art. 226
 art. 212
 art. 11
 art. 12
 art. 226
 art. 212
 art. 11
 art. 12

art. 226
 art. 212
 art. 11
 art. 12
 art. 226
 art. 212
 art. 11
 art. 12
 art. 212
 art. 11
 art. 12
 art. 226
 art.
212
 art. 11
 art. 12
 art. 241
 art. 12
 art. 226

art. 212
 art. 11
 art. 12
 art. 212
 art. 12
 art. 226
 art. 212
 art. 11
 art. 12
 art. 241
 art. 12
 art. 345
 art. 37
 art. 226
 art. 212
 art. 11
 art. 12
 art. 212
 art. 12
 art. 226
 art. 212
 art. 11
 art. 12

art. 241
 art. 12
 art. 297
 art. 226