Source: https://unidadmpt.wordpress.com/2017/03/05/sentencia-no-66-dictada-por-consejo-de-guerra-valdivia-nueve-de-enero-de-mil-novecientos-setenta-y-seis/
Timestamp: 2017-03-27 10:38:07+00:00

Document:
Sentencia Nº 66 Dictada por Consejo de Guerra Valdivia nueve de Enero de mil novecientos setenta y seis. | U.P.T. :Unidad de los Pueblos y los Trabajadores
← Fernando Krauss Iturra. 24 años. Estudiante universitario, Asesinado por la derecha política terrorista
02 de 12 Chile: Recuerdos de la ‘Guerra’ →
2017/03/05 · 4:53 PM	↓ Ir a los Comentarios
Así fuimos condenados, con infamias, calumnias, firmadas por nosotros con confesiones, firmas logradas luego de ser sometidos a espantosas torturas, con represión sin límites sobre cada uno y nuestras respectivas familias, en realidad cometimos el delito de soñar y aportar con nuestro grano de arena a la construcción de una nueva sociedad para Chile y Latino América, una sociedad cuyo eje central de existir sea nuestra humanidad.
Por ese mismo delito han sido asesinados miles de los nuestro a lo largo de nuestra historia, entre ellos nuestro hermano VICTOR HUGO CARREÑO ZUÑIGA, el cual está junto a nosotros en todo momento de nuestro cotidiano accionar, “El ROLA” (RODOLFO ALEXIS REINAO GRANDON) muere refugiado en Argentina donde emigró, al poco tiempo de salir de la cárcel, para poder ganarse el pan diario.
La derecha política terrorista no pudo comprobar (¡¡¡”EN AQUELLA EPOCA”!!!) a ninguno de los que fuimos parte de la UNIDAD POPULAR un delito de corrupción, y que trataron de hacerlo, sin dudas pero cada vez que abrían un caso terminaba preso uno de los golpista civiles <PDC-PN-PÀTRIA Y LIBERTAD- COMANDO ROLANDO MATUS), que rápidamente era indultado.
El mayor montaje de nuestra historia judicial resulta ser el llamado PLAN ZETA, que no es más que una muestra de la crueldad de quienes atacaron salvajemente a su propio pueblo en defensa de interés económicos extranjeros, de la gran burguesía y oligarquía económica.
La historia oficial habla de cera de mil quinientas personas secuestradas y hechas desaparecer, de cerca de 2500 asesinatos y de 35 mil torturados, cifra que nos violenta como pueblo, es la verdad que se ha podido establecer, queda pendiente aún por conocer la verdad, pendiente la justicia, pendiente aún romper el pacto de silencio, pendiente llamar las cosa por su nombre, romper la impunidad que protege a los criminales, hemos transitado desde una dictadura militar a una dictadura empresarial, dictadura que hoy le llaman sistema democrático…
Marzo 2017 Sentencia Nº 66 Dictada por el H. Consejo de Guerra convocado por Cdte. En jefe de la IV división de ejército y jefe de Zona en Estado de Emergencia.-
Valdivia nueve de Enero de mil novecientos setenta y seis.
Vistos, En virtud de lo ordenado por Decreto de Convocatoria Nª25 de 7 octubre de 1975, agregado a fa. 65, siendo las 0830 horas del día 31 de octubre de 1975, se reunió y constituyó este Consejo de Guerra en el Cuartel General de la IV División de Ejercitó, Valdivia, para conocer la causa Rol 1.625-73 instruida por la fiscalía de Carabineros de Valdivia, en contra de RODOLFO REINAO GRANDON, natural de Valdivia, soltero, obrero, estudios básicos cédula de identidad Nº130.851 de Valdivia, domiciliado en avenida Amargo Nº312, población Valparaíso; CARLOS GERARDO PINEDA GUERRERO, natural de Valdivia, 17 años de edad, estudiante, cédula de identidad Nª2.144, domiciliado en Avenida Argentina Nº2544; ROGERS SIGIFREDO DELGADO SAEZ, natural de Valdivia, 19 años de edad, casado, estudiante, cédula de identidad Nº 119.882 de Valdivia, domiciliado en Población Valparaíso, calle Amargos Nº290; LUIS ALBERTO GUNKEL PARRA, natural de Valdivia, soltero, 21 años de edad, obrero, cédula de identidad Nº126.987 del gabinete de Valdivia, domiciliado en Población Inés de Suarez, Pasaje Los rotamos, casa Nº299 y JOEL LUIS ASENJO RAMIREZ, natural de Valdivia, domiciliado en Camilo Henriquez Nº1102, 20 años, casado, por los delitos sancionados en los artículos 8 y 9 de la Ley 17.799.
A fs. 1 y 3 rola aparte.
A fs. 2 rola decreto de sumario.
A fs. 7,8 y 42 rolan copia de constancias.
A fs. 10 declara Alexi Reinao Grandon.
A fs. 11 declara Carlos Gerardo Pineda Guerrero.
A fs. 12 y 17 rola diligencia de careo.
A fs. 12 vta. Declara Rogers Sigfredo delgado S{aez.
A fs. 15 y 17 rolan informen.
A fs. 1 vts., declaran Luis Alberto G7nckel Parra.
A fs. 20 a 23 rola extracto de filiación.
A fs. 25 rola copia de parte.
A fs. Declara Mario Antonio Madrid Muñoz.
A fs. 29 declara Joel Luis Asenjo Ramírez.
A fs. 30 rola informe de inscripción de armas.
A fs. 31 declara Elba Elena Barrientos Ortiz y Uberlinda mejías Cárdenas.
A fs. 32 Rola memorandun.
A fs. 35 Declara Rene Novas Jara.
A fs. 33 vta. Declara Cecil delfin Zuñiga Jimenez.
A fs. 34 declara Eliacer del Carmen Fernández Jaramillo y Primitivo Campos Muñoz.
De A fs. 35 a 37 rolan certificados.
A fs. 38 rola certificado de nacimiento.
A fs. 40 Rola resolución de discernimiento.
A fs. 44 declara Guillermo Navarrete Cifuentes.
A fs. 45 declara Ivan vasquez Flores.
A fs. 46 declara Ricardo Villa Mondaca.
A fs. Declara Sergio Cérazo Huilipán.
1º) Que se ha instruido esta causa en contra de los reos RODOLFO REINAO GRANDON, CARLOS GERARDO PINEDA GUERRERO, ROGERS SIGSFREDO DELGADO SAEZ, JOEL ASENJO RAMIREZ y LUIS ALBERTO GUNCKEL PARRA, por el delito mencionado en el artículo 9º inc. 2º de la Ley 17.798 y en contra del último, además, por el delito sancionado en el artículo 8 inc. 2º de la misa ley;
2º) Que con el mérito de los partes de fs. 1 y 3, copias de constancias de fs. 7 y 42; infores de fs. 15 y 32 certificado de fs. 38, resolución de fs. 40, declaraciones de Ricardo Fernando Villa Mondaca fs. 46 y Sergio Segundo Cárcamos Huilipan fs. 47, se encuentran legalmente acreditados los siguientes hechos:
Que l día 2 de Noviembre de 1973, se encontraron en el domicilio de Rodolfo Alexis Reinao Grandon, en el interior de una leñera, bajo tierra, en un paquete envuelto en plástico, y acondicionado para evitar su detección, las siguientes armas y municiones: 1 revólver cal. 22, marca Ili-Stander; 1 revólver cal. 22 marca Smith&wesson; 1 revólver cal. 22, marca Italo, 1 revólver cal. 38, arca ilegible y 1 pistola cal 9mm., marca ilegible sin cargador Nº 0732; 53 cartuchos cal 22 largo, 36 cartuchos cal. 22 cortos, total 135 proyectiles. Además un detonante eléctrico con tres metros de guía cada uno:
Que el día 7 del mismo mes se encontró en poder de Joel Luis Asenjo Ramiréz un revólver “Pasper” calibre 22 mm.
3º) Que en sus indagaciones de fs. 10 y 12, Rodolfo Alexis Reinao Grandon reconoce la efectividad de los hechos expuestos y agrega que dichas armas y municiones las recibió de Carlos Gerardo Pineda Guerrero para que las ocultara, bajo amenaza de muerte para él y su madre;
4º) Que en sus declaraciones de fs. 11, 12 y 17, Pineda reconoce que entregó estas armas a Rodolfo Alexis Reinao Grandon para las escondiera, y agrega, por su parte, que recibió esta especies de Rogers Sigfredo Delgado Saéz. Este último, en sus indagatorias de fs. 12 vts., 13 y 17, reconoce haber entregado estas armas y municiones a Carlos Gerardo Pineda Guerrero para que. A su vez, las entregara a Rodolfo Alexis Reinao Grandon que debía ocultarlas. Agrega que una de las pistolas le fue entregada por Luis Alberto Gunckel Parra;
5º) Que en su indagatoria de fs. 17 vta. Luis Alberto Gunckel Parra reconoce su tenencia de armas de fuego y el hecho de haber asistido a un curso de instrucción paramilitar en el mes de julio del año 1973, que versó sobre defensa personal y uso de pistola, revólver colt, subametralladora Thonsom y ametralladora AKA de procedencia rusa con cargador curvo de 30 cartuchos, persecución y chequeo de personas:
Que los medios de pruebas señalados en la consideración segunda precedente se encuentra establecida legalmente la existencia de los delitos por los cuales se procesó a los reos, cometidos en tiempo de guerra, atendiendo la fecha de su descubrimiento;
6º) Que los medios de prueba señalados en la consideración segunda precedente se encuentra establecida legalmente la existencia de los delitos por los cuales se procesó a los reos, cometidos en tiempo de guerra, atendiendo la fecha de su descubrimiento.
7º) Que con las mismas pruebas y con las indagatorias a que se hace referencia en las motivaciones anteriores, se encuentra acreditada la participación de los reos en estos hechos en calidad de autores, salvo aquella de Rodolfo Alexis Reinao Grandon, que ha sido como encubridor, en los términos señalados en el artículo Nº 17 Nº 2do. Del código penal;
8º) Que Carlos Gerardo Pineda Guerrero es menor con discernimiento y debe considerarse a su respecto lo dispuesto en el artículo 72 inciso 1º del Código penal;
9º) Que con los certificados de antecedentes de fs. 20 a 23, no registran anotaciones e informaciones anteriores e informaciones sumarias de Elba E. Barrientos Ortiz y Uberlinda Mejías Cárdenas fs. 31, René Novoa Jara fs. 33, Cecil D. Zúñiga Jiménez fs. 33 vta., Eliana del Carmen Fernández Jaramillo y Primitiva Campos Muñoz fs. 34, Arturo Frias Duarte fs. 53, Luis C. Berrocal Urreafs.53 vta. Y documentos de fs. 35, 36 y 37 se encuentra establecida la atenuante de la conducta anterior irreprochable de los reos;
10º) Que, por otra parte, agrava la responsabilidad de los reos el hecho de haber cometido estos delitos con ocasión de la conmoción popular y calamidad pública en que se vivió permanentemente durante el pasado régimen marxista, circunstancias que se compensa con la atenuante reconocida.
11º) Que, de acuerdo con lo expuesto, no hay circunstancia modificatorias de responsabilidad criminal que considerar;
12º) Que la defensa de los reos solicita a fs. 65, la absolución de Reinao y Asenjo o, en subsidio, respecto de éstos y de Delgado y Gunckel, se les rebaje la pena, le sea remitida condicionalmente o se la sustituya por relegación. Pretende la defensa que no estaría acreditada la existencia del delito de tenencia ilegal de armas respecto de los reos Reinao, Pineda y Asenjo, pues no coincidían las armas referidas en los parte de f.1 y 3, con aquellos que se recibieron en el tribunal según consta de la certificación fs. 5vts;
13) Que con las pruebas señaladas en la consideración segunda se encuentra legalmente acreditada la existencia del delito de tenencia ilegal de armas de fuego en tiempo de guerra, toda vez que aquellas referidas en el documento fs. 1, se encontraron ocultas y debidamente protegidas en el domicilio de Reinao, el que las recibió de Pineda bajo amenaza de muerte y éste último, a su vez, las recibió para este objeto de parte de Delgado, hechos de los cuales los reos están confesos, co0mo se analizado.
14º) Que con los documentos de fs. 3 y 42, se encuentra legalmente acreditado que con fecha 7 de noviembre de 1973, se encontró en poder de Joel Asenjo Ramirez un revolver Pasper, calibre 22mm.
15) Que el hecho de que etas armas no hayan llegado a la Fiscalía, no hace desaparecer el delito, puesto que el excesivo trabajo producido en los tribunales militares en los meses siguientes al 11 de septiembre de 1973, causó la pérdida de algunas especies de convicción destinadas al comiso que la ley impone;
16º) Continua la defensa argumentando que el delito de tenencia ilegal de armas solo está acreditado respecto de aquellas encontradas en poder de Delgado y Gunckel, argumentación que se rechaza en virtud de las razones expuestas, ya que el delito se encuentra acreditado respecto de todos los reos de la causa;
17º) Respecto al reo Rodolfo Alexis Reinao Grandon sostiene la defensa que su participación ha sido en calidad de encubridor, e n lo que el tribunal esta de acuerdo y pretende que el reo esta exento de responsabilidad criminal por haber obrado bajo el impulso de un miedo insuperable ante la amenaza de muerte de que fue objeto por parte de Pineda;
18º) Que la amenaza de muerte de parte de un menor y en tiempos de orden público como se estaba viviendo en el país después del 11 de septiembre de 1973, no resulta suficiente para provocar en otras personas un miedo insuperable que llegue a eximir de responsabilidad penal.
19º) que se acogido la atenuante de la conducta anterior del reo que la defensa alega a su favor;
20º) Que no favorece al reo la circunstancia atenuante de haber obrado bajo estímulo tan poderoso que le haya producido obcecación, pues la amenaza e que fue objeto no es de entidad suficiente como para configurar esta circunstancia atenuante;
21º) Continua la defensa argumentando que este delito se cometió el 12 de septiembre de 1973 y debe aplicarse la penalidad de tiempos de paz, argumento que se rechaza por cuanto el hallazgo de estas armas ocurrió en Noviembre del año 1973 y, por lo demás, la situación de guerra se vivió a partir del mismo día 11 de septiembre de 1973, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 418 del código de justicia militar;
22º) respecto al reo Joel Luis Asenjo Ramirez la defensa pide su absolución por cuanto no se encontraría legalmente acreditada la existencia del delito, ni su participación, pretensión que se rechaza pues con el merito de los partes de fs. 3 y 42, se encuentra acreditada la tenencia ilegal de un arma de fuego que se encontró en poder de Asenjo Ramirez;
23º) En relación al procesado Carlos Gerardo Pineda Guerrero, la defensa reconoce la existencia de los hechos que se le incriminan y su participación en ellos e invoca su minoría responsable, que ya el tribunal ha reconocido en los términos del articulo 72 del código penal.
24º) En cuanto a la penalidad (del delito9 debe tenerse en presente lo expuesto en el sentido de que este delito se cometió con posterioridad al 11 de septiembre de 1973, día en que el país entró al estado de guerra, el que se mantuvo hasta el 11 de septiembre de 1975;
25º) En el caso del reo Rogers Sigfredo Delgado Saez, la defensa reconoce su participación en los hechos y afirma que el delito se cometió en tiepo de paz, argumentación que se rechaza por cuanto la existencia del hecho punible se constató con posterioridad al 11 de septiembre de 1973;
26º) Por último, respecto de Gunckel Parra, la defensa reconoce su participación en los delitos incriminados e invoca en su favor la minorante de su conducta anterior irreprochable, ateniendo que el delito se cometió en tiempo de paz;
27º) Que se ha acogido a favor de este reo la circunstancia atenuante de su conducta anterior irreprochable y de acuerdo con lo expuesto precedentemente, la tenencia ilegal de armas de fuego se considera cometida en tiempo de guerra, más no así el delito de participación en un curso paramilitar, hechos que ocurrieron en tiempos de paz;
Y vistos, además, lo dispuesto en los artículos 71 a 80, 160 a 196 y 205 del código de justicia militar; 1, 2, 3, 8, 9, 17 y 22 de la ley 17.798; 108, 109, 110, 11, 457, 459, 481, 488, y 500del código de procedimiento penal; 1, 14, 15, 17, 18, 28, 29, 31, 50 y 74 del código penal, se declara:
Que se condena al reo RODOLFO ALEXIS REINAO GRANDON, ya individualizado, a la pena de TRES AÑOS de presidio menor en su grado medio, como encubridor del delito de tenencia ilegal de armas de fuego y explosivos en tiempos de guerra, sancionado en el articulo 9 inciso 2º de la ley 17.798,
Que condena al reo CARLOS GERARDO PINEDA GUERRERO, ya individualizado, menor con discernimiento, a la pena de TRES AÑOS Y UN DIA de presidio menor en su grado máximo, como autor del delito de tenencia ilegal de armas de fuego en tiempos de guerra, sancionado en articulo 9º inciso 2º de la ley 17.798;
Que se condena al reo ROGERS SIGFREDO DELGADO SAEZ, ya individualizado, a la pena de CINCO AÑOS Y UN DIA de presidio mayor en su grado mínimo como autor del delito de tenencia ilegal de armas de fuego en tiempos de guerra, sancionado en el artículo 9, inciso 2º de la ley 17.798;
Que se condena al reo LUIS ALBERTO GUNCKEL PARRA, ya individualizado, a la pena de CINCO AÑOS Y UN DIA de presidio mayor en su grado mínimo, como autor del delito de tenencia ilegal de armas de fuego en tiempos de guerra, sancionado en el artículo 9º, inciso 2º de la ley 17.798;
Que se condena al mismo reo GUNCKEL PARRA a la pena de TRES AÑOS de presidio menor en su grado medio, como autor del delito de participación en milicias privadas o grupos de combate, sancionado en el artículo 8, inciso 1º de la ley 17.798, en tiempos de paz;
Que se condena al reo JOEL LUIS ASENJO RAMIREZ, ya individualizado, a la pena de UN AÑO de presidio de presidio menor en su grado mínimo, como autor del delito de tenencia ilegal de armas de fuego en tiepos de guerra, sancionado en el articulo 9º inciso 1º de la ley 17.798.
Los reo Rogers Sigfredo Delgado Saez y Luis Alberto Gunckel Parra quedan además condenados a las penas de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos, cargos y oficios públicos e inhabilitación absoluta para profesiones, títulos xxxxxxxxxxxxxxxxx duraderos durante el tiempo de la condena Durante el tiempo de la condena
El reo Carlos Gerardo Pineda Guerrero queda condenado a la pena accesoria de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos o inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.
El reo Rodolfo Alexis Reinao Grandon queda también condenado a la pena de suspensión de cargos u oficio público, si es que desempeñare alguno, durante el tiempo de la condena.
El reo Luis Alberto Gunckel Parra cumplirá las penas sucesivamente, comenzando por la más grave, que es aquella de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo.
Al reo Joel Luis Asenjo Ramirez , en libertad condicional, se le da por cumplida la pena impuesta, con el tiempo que permaneció en prisión preventiva, entre el 14de diciembre de 1973 y el 28 de febrero de 1975.
Las penas de le comenzará a contar a los reos Reinao, Pineda y Delgado desde la fecha de su detención el 2 de noviembre de 1973 y al reo Gunckel desde el 7 del mismo mes.
Decomísense las armas y elementos incautados y remítanse a arsenales de guerra.
Decé cumplimiento al articulo 75 del código de procedimiento penal y D/S 64 de 5.I.1950.
Elévense al Sr. Cdte. En feje de la IV División de ejército para los fines señalados en los artículos 74 y 195 del código de justicia militar
PRONUNCIADO POR EL H. CONSEJO DE GUERRA.
Fdo.) RAUL MENESES PACHET
MARIO A. PALMA GONZALEZ
////FICO: Que la fotostática que antecede es fiel reproducción del documento tenido a la vista y que devolví al interesado
Valdivia, a 17 de octubre de 1980.-
https://unidadmpt.wordpress.com/2013/07/18/contesta-la-acusacion-ante-el-consejo-de-guerra-valdivia-1973-74-75/
En segundo lugar, al repetirse el acto D…D`, retorno a la forma-dinero tiende a desaparecer, lo mismo que la forma-dinero en la primera fase, D—M desaparece para ceder el puesto a P. Los nuevos y constantes desembolsos en dinero, al igual que el constante retorno de éste como dinero, aparecen como factores que tienden a desaparecer dentro del ciclo. En tercer lugar
D…M…P…M`, D—M…P…M`–D. D`–D`. D—M…P.etc.
– Página –56-57 — El CAPITAL “TOMO I I” –Traducción de Wenceslao Roces – Primera edición en alemán tomo I — 1867- Primera edición en Español 1946- tercera reimpresión 2006 – Fondo De Cultura Económica México Comentarios y sugerencias : Editorial@fondodeculturaeconomica.com en Chile a /httpmarxismo-cl/ o bien Amador Ibañez ‏ @marxismo_cl o Twitter Amador Ibañez ‏ @marxismo_cl
Archivado bajo Antícapitaslista, ¡¡¡ Unidad Latinoamericana !!!, Campesinos- Jornaleros, chile, Compañero Presidente Doctor salvador Allende, Peones - Proletarios, SUTRA-CHILE, unidad

References: resolución 
 artículo 9
 artículo 8
 resolución 
 artículo 72
 artículo 418
 artículo 9
 artículo 9
 artículo 8