Source: http://www.datosperu.org/tb-normas-legales-oficiales-2005-Febrero-03-02-2005-pagina-55.php
Timestamp: 2014-04-18 18:26:03+00:00

Document:
Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, los procedimientos sujetos a silencio administrativo positivo quedarán automáticamente aprobados - Perú - El Peruano
Normas Legales Oficiales Relacionadas a Empresas u Organismos en el año 2005 , mes de Febrero , fecha 03/02/2005
Lima, jueves 3 de febrero de 2005
Pág. 286113
MATERIA APELACIÓN
: Telefónica del Perú S.A.A. (Telefónica) contra Nortek Communications S.A.C. (Nortek). : Interconexión. : Resolución Nº 007-2004-CCO/ OSIPTEL.
sias de OSITRAN a través de la Resolución Nº 16-2004TSC/OSITRAN como una solicitud de nulidad contra la Resolución de Gerencia Central de Operaciones Nº 3232004 ENAPUSA/GCO de fecha 20 de octubre de 2004, emitida por Empresa Nacional de Puertos S.A., en lo sucesivo ENAPU; CONSIDERANDO:
SUMILLA: Se otorga el uso de la palabra a Telefónica. Lima, 31 de enero del año 2005. VISTOS: El recurso de apelación presentado por Telefónica, con fecha 23 de noviembre de 2004, contra la Resolución No. 007-2004-CCO/OSIPTEL, que pone fin a la primera instancia administrativa. CONSIDERANDO: Que luego de haberse notificado el recurso de apelación presentado por Telefónica contra la Resolución Nº 007-2004-CCO/OSIPTEL, mediante la publicación del Oficio Nº 003-STTSC/2005 en el Diario Oficial El Peruano y en el diario Expreso, en el que Telefónica solicita se le confiera el uso de la palabra; y habiendo transcurrido el plazo previsto en la Ley, Nortek no presentó el respectivo escrito de contestación. Que de acuerdo con los artículos 67º y 69º del Reglamento General de OSIPTEL para la Solución de Controversias entre Empresas, aprobado mediante Resolución Nº 010-2002-CD/OSIPTEL, corresponde expedir una resolución fijando fecha y hora para la realización del informe oral solicitado, el mismo que se llevará a cabo otorgando a cada parte un máximo de quince (15) minutos para que exponga su posición y, luego, un máximo de cinco (5) minutos para réplicas. RESUELVE: Otorgar el uso de la palabra a Telefónica del Perú S.A.A. y, de ser el caso también a Nortek Communications S.A.C. El informe oral se llevará a cabo en el local de OSIPTEL, sito en Calle de la Prosa 136, San Borja, el día 9 de febrero del año 2005, a las 14:00 horas. Con el voto favorable de los señores vocales: María del Pilar Cebrecos González, Luis Alberto Maraví Sáez y Juan Carlos Valderrama Cueva. LUIS ALBERTO MARAVI Vicepresidente 02410 1. Que, GRICESA presentó el expediente Nº 13194 (31 agosto 2004) solicitando que ENAPU reconozca la responsabilidad por los daños ocasionados a la carga durante el traslado del contenedor Nº JOLU-115783-0; 2. Que, el Reglamento de Reclamos de ENAPU en el literal c) del artículo 5º establece que los recursos de reclamación se relacionan con los daños o perjuicios causados al usuario por negligencia, incompetencia o dolo derivado de los servicios que prestan; 3. Que, el citado reglamento en su artículo 10º establece un plazo de 30 días para resolver los reclamos de los usuarios, caso contrario opera el silencio administrativo positivo; 4. Que, la Resolución de Gerencia Central de Operaciones Nº 323-2004 ENAPUSA/GCO con la que se resuelve el expediente Nº 013194 fue expedida con fecha 20 de octubre de 2004, esto es, treinta y cinco días hábiles posteriores a la presentación del reclamo, conforme se establece en la Resolución Nº 16­2004-TSC/OSITRAN, por lo que se ha producido el silencio administrativo positivo; 5. Que, la competencia del Tribunal de Solución de Controversias se limita a determinar cómo opera el silencio administrativo en el presente caso, no siendo materia de su competencia pronunciarse sobre el valor indemnizatorio solicitado; 6. Que, el plazo de treinta días para resolver el expediente tiene como finalidad que ENAPU determine la responsabilidad que le correspondía por los daños a la carga, durante el traslado del contenedor JOLU-115783-0; 7. Que, habiéndose vencido el plazo establecido por el Reglamento de Reclamos de ENAPU el silencio administrativo positivo opera como una manifestación de reconocimiento de la responsabilidad de ENAPU en el incidente materia de la reclamación contenida en el expediente Nº 13194; 8. Que, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 188.1 del artículo 188º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, los "procedimientos sujetos a silencio administrativo positivo quedarán automáticamente aprobados en los términos en que fueron solicitados si transcurrido el plazo establecido o máximo, la entidad no hubiera comunicado al administrado el pronunciamiento"; 9. Que, en atención a lo expuesto y de conformidad con lo señalado por el numeral 1) del artículo 10º de la Ley del Procedimiento Administrativo General, se declara la nulidad de la Resolución de Gerencia Central de Operaciones Nº 323-2004 ENAPUSA/GCO en atención a que la misma fue expedida con posterioridad a que en el presente procedimiento había operado el silencio administrativo positivo; SE RESUELVE: Primero.- Declarar la nulidad de la Resolución de Gerencia Central de Operaciones Nº 323-2004 ENAPUSA/GCO presentada por M & X GRICESA S.A.C. y en consecuencia se confirma la responsabilidad por parte de ENAPU en los daños ocasionados a la carga del contenedor JOLU-115783-0, debiendo las partes determinar de común acuerdo o recurriendo a la jurisdicción correspondiente la valorización derivada de la responsabilidad aludida. Segundo.- Establecer con carácter de precedente de observancia obligatoria que la competencia del Tribunal de Solución de Controversias de OSITRAN, sólo lo autoriza a pronunciarse sobre la existencia de responsabilidad de las entidades prestadoras, mas no sobre la valoración de dicha responsabilidad, de conformidad con lo dispuesto por el literal c) del artículo 7º del Reglamento General para la Solución de Reclamos y Controversias aprobado por la Resolución de Consejo Directivo Nº 0022004-CD/OSITRAN. Tercero.- Encargar a la Secretaría Técnica del Tribunal de Solución de Controversias de OSITRAN la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano.
Confirman responsabilidad de ENAPU respecto a daños ocasionados a la carga de contenedor
ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN EN INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTE DE USO PÚBLICO TRIBUNAL DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS RESOLUCIÓN Nº 001-2005-TSC/OSITRAN
Lima, 21 de enero de 2005. El Tribunal de Solución de Controversias de OSITRAN, en los seguidos por M & X GRICESA S.A.C. con ENAPU S.A., ha resuelto en los siguientes términos: VISTO: El Expediente Nº 16-04-TR/OSITRAN conteniendo la QUEJA presentada por la empresa M & X GRICESA S.A.C., en lo sucesivo GRICESA, el mismo que fue encausado por el Tribunal de Solución de Controver-

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 artículo 5
 artículo 10
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 188
 artículo 10
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 7
 Resolución 
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN