Source: http://definicionlegal.com/d-en-el-recurso-gubernativo-interpuesto-don-luis-eduardo-sainz-los-terreros-e-isasa-id20.html
Timestamp: 2018-07-23 04:04:23+00:00

Document:
en el recurso gubernativo interpuesto por don luis eduardo sainz de los terreros e isasa
ResoluciÓn de 2 de diciembre de 2003, de la dirección general de los registros y del notariado, en el recurso gubernativo interpuesto por don luis eduardo sainz de los terreros e isasa, contra la negativa del registrador de la propiedad de herrera del duque, don josé-carlos navajas fuentes, a inscribir un acta de protocolización de operaciones particionales.
Publicado: 2004-01-13 00:00:00
en el recurso gubernativo interpuesto por don luis eduardo sainz
de los terreros e isasa, contra la negativa del señor registrador de la
propiedad de herrera del duque, d. josé-carlos navajas fuentes, a inscribir
un acta de protocolización de operaciones particionales.
por acta de protocolización de operaciones particionales autorizada,
el día tres de diciembre de dos mil dos, por el notario de la ciudad de
las palmas de gran canaria, don antonio roberto garcía garcía, bajo
el número cuatro mil cuatrocientos treinta y cuatro de su protocolo general
corriente de instrumentos públicos, don luis eduardo sainz de los terreros
e isasa, en su calidad de albacea y contador partidor, eleva a publico
las operaciones particionales practicadas con motivo del fallecimiento de
don fernando ch. s. g.. las circunstancias de la aludida acta de
protocolización constan especificadas en el fundamento de derecho 1 de esta
presentada copia autorizada de la anterior acta en el registro de la
propiedad de herrera del duque fue calificada con la siguiente nota:
asiento 445 del diario 21 herrera del duque a 27 de diciembre de 2002.
primero.-con fecha 7 de diciembre de 2002 fue presentada en este
registro de la propiedad escritura otorgada en las palmas de gran canaria
con fecha 3 de diciembre de 2002, ante el notario d. antonio roberto
garcía garcía número 4434 de protocolo, por la que por fallecimiento
de d. fernando ch. s. g., se adjudica a m.a del carmen s. g. dos terceras
partes indivisas en dominio y a d.a maría elena, d.a maría rosario y d.
amaría josefa ch. s. g., por terceras partes indivisas la tercera parte indivisa
restante de la finca registral número 12 del término de talarrubias.
segundo.-en el día de la fecha el documento al que se refiere el apartado
anterior ha sido calificado por el registrador que suscribe apreciando
la existencia de defectos que impiden la solicitud de inscripción, con arreglo
primero.-con arreglo al párrafo primero del artículo 18 de la ley
hipotecaria los registradores calificarán, bajo su responsabilidad, la legalidad
de las formas extrínsecas de los documentos de toda clase, en cuya virtud
se solicite la inscripción, así como la capacidad de los otorgantes y la
validez de los actos dispositivos contenidos en las escrituras, por lo que
resulte de ellas y de los asientos del registro.
segundo.-en el presente caso se observan los siguientes defectos:
a) habiendo quedado disuelta la sociedad de gananciales existente
entre d. fernando ch. s. g. y d.a maría del carmen s. g. por fallecimiento
del primero, carece por sí solo el albacea contador partidor d. luis eduardo
sainz de los terreros isasa, de las facultades necesarias para liquidar
dicha sociedad de gananciales, siendo preceptiva en el presente caso la
intervención de la citada d.a maría del carmen, como cónyuges
b) no acreditarse mediante el oportuno certificado de defunción el
fallecimiento de la madre del causante d.a elena s. g. m., siendo así mismo
necesario, en el supuesto de que se acredite dicho fallecimiento, que se
determine quienes son sus herederos, mediante aportación del
correspondiente cet1iílcado del registro general de actos de ultima voluntad, de
su testamento, o en su caso del acta de declaración de herederos, y a
los efectos del artículo 1.057 párrafo iii del código civil el estado de
dichos herederos.
c) que según se desprende de lo manifestado en la base 8.a del
cuaderno particional, en relación con los bienes gananciales, en el documento
particional que nos ocupa, no se adjudica la totalidad del caudal
hereditario, por lo que para que sea posible la inscripción del documento
particional se hace necesario el consentimiento de todos los interesados
en la herencia. no siendo suficiente la intervención exclusiva del albacea
contador partidor. (artículo 80-1 c) del reglamento hipotecario).
d) si bien el artículo 908 del código civil le reconoce a los albaceas
el derecho que le asiste para cobrar lo que le corresponda por los trabajos
de partición u otros facultativos, entendemos que dicha facultad no implica
que el albacea contador partidor pueda por si solo adjudicarse bienes
en pago de sus derechos sin la intervención de los herederos y demás
interesados en la herencia. ya que pueden existir intereses opuestos entre
los propios y personales del albacea contador partidor y los de los herederos
y demás interesados.
tercero.-la calificación de los documentos presentados en el registro
se ha de entender a los efectos de practicar, suspender o denegar la
inscripción, anotación, nota marginal o cancelación solicitada, y no impedirá
el procedimiento que pueda seguirse ante los tribunales para que los
interesados contiendan entre sí sobre la validez o nulidad del título, ni
prejuzgará los resultados del mismo procedimiento, de conformidad con
los vínculos 66 y 328 de la ley hipotecaria.
vistos los artículos citados y demás disposiciones de pertinente
aplicación: don josé carlos navajas fuentes, registrador interino del registro
de la propiedad de herrera del duque, acuerda:
1.o calificar el documento presentado en los términos que resultan
de los fundamentos jurídicos antes citados.
2.o suspender el despacho del titulo hasta la subsanación, en su caso,
de los defectos observados, desestimando entre tanto la solicitud de la
practica de los asientos regístrales.
3.o notificar esta calificación en el plazo de diez días hábiles desde
su fecha al presentante del documento y al notario que lo ha expedido,
de conformidad con lo previsto en los artículos 322 de la ley hipotecaria
y 58 y59 de la ley 30/1.992, de 26 de noviembre, de régimen jurídico
de las administraciones publicas y del procedimiento administrativo
común. esta nota de calificación negativa, de acuerdo con lo ordenado
en el artículo 323 de la ley hipotecaria, lleva consigo la prórroga
automática del asiento de presentación por un plazo de 60 días contados desde
la fecha de la ultima notificación a que se refiere el párrafo precedente.
contra esta calificación podrá interponerse recurso ante la dirección
general de los registros y del notariado en el plazo de un mes desde su
notificación, en la forma y por los trámites previstos en los artículos 322
y siguientes de la ley hipotecaria y 112 y siguientes de su reglamento,
o instar la aplicación del cuadro de sustituciones previsto en el artículo
275. bis de la ley hipotecaria en el plazo de 15 días siguientes a la
notificación de esta calificación negativa por el procedimiento regulado en
el artículo 19. bis de la ley hipotecaria. el registrador, fdo.: josé carlos
navajas fuentes.
don luis eduardo sainz de los terreros e isasa, interpuso contra la
anterior calificación, recurso gubernativo y alegó: que la calificación
registral como control de legalidad del acto inscribible es requisito
imprescindible para que una escritura de protocolización de operaciones
particionales, tenga acceso al registro y pueda dar lugar al asiento registral
con todos los efectos que la legislación hipotecaria reconoce y la calificación
registral debe limitarse a los solos efectos de practicar la inscripción o
de rechazarla (artículo 100 del reglamento hipotecario). que la escritura
presentada a inscripción, cumple la previsión del párrafo primero del
artículo 1.057 del código civil, sin que, por el contrario, sea de aplicación
el párrafo tercero del mismo precepto, citado por el registrador, que se
refiere a una situación completamente diferente. que por lo que se refiere
al primer defecto, debe ser rechazado, pues, la sociedad de gananciales
existente entre el causante y su esposa ha quedado disuelta por el
fallecimiento del marido, pero ello no afecta en absoluto a las operaciones
particionales realizadas por el contador partidor, que se concretan
exclusivamente a los bienes privativos del causante. no obstante en el cuaderno
particional, pero como addenda al mismo y supeditada a la aceptación
de la viuda, se incorporan los bienes gananciales y, al propio tiempo
también, se realiza un proyecto de reparto, pero siempre sujeto a la condición
suspensiva del consentimiento del cónyuge superstite, que puede
producirse en cualquier momento. que por lo que respecta al segundo defecto,
la madre del causante, ha fallecido con posterioridad a la muerte del mismo,
pero ello no quiere decir en forma alguna, ni tampoco se deduce del
cuaderno particional que la adjudicación del tercio correspondiente a la madre,
se haya realizado a favor de las hijas, pues el contador-partidor desconoce
si otorgó o no testamento y cuáles sean los herederos, y tampoco se lo
han notificado las personas afectadas, por lo que la adjudicación del tercio
indiviso en propiedad del bien inmueble objeto de la petición de
inscripción, se realiza a favor de la madre legitimaria del causante, por ser ésta
voluntad del mismo, amén de su derecho como legitimaria, y desprenderse
del cuaderno particional objeto de calificación registral, debiendo dejarse
sin efecto el segundo de los defectos alegados por el registrador. que
por lo que respecta al tercero de los defectos, inclusión de los bienes
gananciales en la herencia, es necesario resaltar que para que ello pudiera
tener efecto, se precisaría la concurrencia de la viuda a fin de disolver
la sociedad de gananciales y, habiéndose negado ésta a comparecer en
el documento, si prosperara la tesis del registrador, las funciones del
contador partidor, no tendrían efectividad alguna, ni siquiera para la
cuenta y reparto de los bienes privativos, y siempre y en todo caso estarían
supeditados a la voluntad de la viuda, con grave conculcación de la voluntad
del causante que es en definitiva la que se está realizando. que aunque
es necesario reconocer que la facultad concedida al comisario nombrado
por el testador para hacer la partición de sus bienes, no alcanza a practicar
por sí solo, la liquidación de la sociedad de conyugal, cuando el causante
era casado, y que siendo necesaria esta operación, en tal caso, para
determinar el verdadero caudal partible del mismo, y afectando a derechos
e intereses distintos de los del propio causante, precisa la intervención
en ella del cónyuge sobreviviente, lo que a sensu contrario permite
concluir que no siendo precisa la liquidación de la sociedad conyugal, para
el reparto de los bienes privativos del causante, resulta que el cuaderno
particional realizado por el comisario es válido y se encuentra plenamente
ajustado a derecho. que no obstante, ad cautelam y como una adición
a la herencia de los bienes privativos (addenda) se han incluido los bienes
gananciales que se conocen, pues pueden existir más, a los solos efectos
de que si la viuda prestare su consentimiento se pueda también dividir
y adjudicar los mismos, pero siempre supeditado a la condición suspensiva
de dicha conformidad por la viuda. que dicha addenda todavía no ha
entrado en vigor, y en consecuencia no se están adjudicando los bienes
gananciales sin el consentimiento y aceptación de la viuda, a fin de disolver
la sociedad de gananciales como es preceptivo, por lo que también debe
decaer el defecto señalado por el registrador. que por lo que refiere al
cuarto defecto señalado en la nota, es doctrina reiteradamente reconocida
por los tribunales y por la dirección general de los registros y notariado
(resoluciones de 29 de abril de 1945, 30 de junio de 1956) que el contador,
cuando sea elegido además de por la relación de amistad y confianza
con el testador, por la pericia profesional como abogado, tiene derecho
al percibo de los honorarios correspondientes a su trabajo en las
operaciones particionales, amén del reintegro de los gastos y suplidos
originados por su actuación, lo que ratifica el registrador en su nota de
calificación. que en lo que discrepa dicho registrador es en la facultad
que tiene por sí solo el contador partidor para adjudicarse bienes en
pago de sus derechos sin la intervención de los herederos y demás
interesados en la herencia, ya que pueden existir intereses opuestos entre
y demás interesados. que dicha interpretación es totalmente subjetiva del
registrador, ya que no se apoya en precepto o resolución alguna, y además,
a mayor abundamiento, se está extralimitando en sus funciones de calificar
la legalidad de la inscripción en su oficina de un bien privativo, con arreglo
a la disposición testamentaria y a la legalidad vigente. que en el hipotético
supuesto de que los herederos no aceptaran el cuaderno en su totalidad,
tienen abierta la vía judicial para impugnarlo, pero sin que sea atribución
del registrador actuante el rechazar la inscripción de una adjudicación
plenamente legal de un bien inmueble en la proporción testamentaria de
dos tercios a la viuda y un tercio a la madre del difunto, ya que dicha
adjudicación respeta estrictamente la voluntad del testador. que además
el contador partidor no se ha adjudicado bien real alguno, pues el fondo
asignado no existe por haberlo vendido la viuda.
el registrador de la propiedad en defensa de su informe alegó lo
siguiente: que en cuanto al primero de los defectos consignados, cual es la falta
de intervención del cónyuge supérstite en la liquidación de la sociedad
de gananciales, no cabe otra cosa mas que la ratificación en el defecto
observado, es el propio interesado quien así lo reconoce en el escrito
de interposición del recurso, señalando que la actuación del
contador-partidor se concreta exclusivamente a los bienes privativos del causante y
que las operaciones referentes a la liquidación de la sociedad de
gananciales, contenidas en el cuaderno particional no tienen que tenerse en
cuenta en la calificación registral, olvidando el recurrente que la
calificación se extiende a la capacidad de los otorgantes y a la validez de todos
los actos dispositivos contenidos en el documento presentado; el artículo
258.5 de la ley hipotecaria dispone que la calificación sea global o, lo
que es lo mismo, que se deben comprender en ella la totalidad de los
defectos advertidos en el titulo, debiendo exceptuarse únicamente, con
la salvedad que luego se dirá, aquellos casos en que por los propios
interesados o por el presentante, en su caso, se solicite la sola inscripción
de alguno de los actos o negocios jurídicos contenidos en el documento
presentado, no obstante la inscripción parcial del titulo no fue solicitada
por el presentador, ni la misma resulta del texto de acta de protocolización
de las operaciones particionales. que con respecto al segundo de los
defectos, advertidos por la calificación registral, el recurrente afirma que debe
concluirse que la adjudicación del tercio indiviso en propiedad del bien
inmueble objeto de la petición de inscripción, se realiza en favor de la
madre legitimaria del causante, cuando el texto del cuaderno particional
no resulta del todo pacífico en esta cuestión, de ahí que ante las evidentes
y palmarias contradicciones en que se ha incurrido al redactar el referido
cuaderno particional, resulte del todo lógico que se haya solicitado la
aportación del correspondiente certificado de defunción por el que se acredite
el fallecimiento de la madre del causante y legitimaria y de los otros
documentos especificados en la nota de calificación, pues las consecuencias
que la veracidad o no de dicho suceso provocan, pueden ser de muy diversa
índole y afectan, no solo, al destino de los bienes sino también a su régimen
jurídico y a su inscripción, siendo preciso aportar el certificado que acredite
el fallecimiento de la madre del causante. que no es posible practicar
la inscripción de los bienes a favor de la madre del causante porque,
en el supuesto de su fallecimiento, el desenvolvimiento del derecho de
transmisión hace que por ministerio de la ley, y desde el mismo momento
de su fallecimiento, se transfieran a los propios herederos de ésta el derecho
de aceptar o repudiar sus derechos que como legitimaria le correspondían
en la herencia de su hijo, por lo que no es posible que puedan realizarse
adjudicaciones en favor de dicha señora una vez acaecido su fallecimiento;
y sin que, por otra parte pueda la voluntad del albacea contador-partidor
alterar las normas que ordenan la sucesión hereditaria, al estar sujetas
las mismas al principio de orden público. que por lo que se refiere al
tercer defecto, en estrecha conexión con el primero de la nota de
calificación, referente a la necesaria prestación del consentimiento por parte
de todos los interesados, en el supuesto de adjudicación parcial del caudal
hereditario, exigido por el articulo 80.1.c del reglamento hipotecario, las
manifestaciones que el recurrente formula en el recurso llevan a examinar
las características de la función encomendada al albacea contador-partidor
respecto de dos cuestiones distintas pero íntimamente relacionadas
a) con relación a la liquidación y división de la sociedad de
gananciales, en este supuesto, su función no debe limitarse a los bienes privativos
del testador sino que a los mismos debe de añadir aquellos que le hayan
sido adjudicados en la liquidación de la sociedad ganancial disuelta y
liquidada, de ahí que, para que la partición efectuada por el
contador-partidor pueda considerarse perfectamente realizada, se haga necesario, como
acto previo, distinto e indispensable, la liquidación de la sociedad
ganancial, lo que podrá efectuarse con su intervención y la del cónyuge
sobreviviente (resoluciones de 11 de septiembre de 1.907, 12 de noviembre
de 1895, 14 de marzo de 1903, 26 de febrero y 25 de mayo de 1906,
11 de septiembre de 1907, 29 de enero de 1908, 31 de enero de 1912,
7 de marzo de 1914, 22 de agosto de 1914, 6 de marzo de 1923).
b) con relación a la adjudicación de los legados, se plantea la cuestión
de determinar si cabe la posibilidad de que por el contador-partidor se
puedan adjudicar legados de cantidad habiendo herederos forzosos que
no han prestado su consentimiento y sin que conste en el documento
particional haberse practicado el inventario, el avaluó, la liquidación y
la adjudicación de la herencia en su totalidad, (además no se incluyen
en el presente caso los procedentes de la liquidación de la sociedad de
gananciales), y, por consiguiente, sin que se haya determinado el haber
hereditario de los legitimarios, debiendo concluir que ello no es posible,
porque solamente de este modo puede saberse si dichos legados se
encuentran dentro de la cuota de que puede disponer el testador, y no se perjudica,
por tanto, la legitima de los herederos forzosos, a no ser que los expresados
herederos concurran a la entrega o manifiesten su conformidad con que
ésta se efectúe sin cumplir dicha formalidad (sentencias del tribunal
supremo de 24-11-1900, 11-12-1913, 6-11-1934, 3-6-1947, 25-5-1971 y
20-10-1992 y resoluciones de la dirección general de los registros y del
notariado de 7-4-1906, 27-2-1982, 20-9-88). que el recurrente, reconoce
de un lado la preceptiva intervención del cónyuge supérstite en la
liquidación de la sociedad de gananciales, confirmando el primero de los
defectos recogidos en la nota de calificación, y de otro que las operaciones
particionales se concretan exclusivamente a los bienes privativos, por no
haberse podido practicar las operaciones de liquidación y adjudicación
de la sociedad de gananciales, con lo que nos encontramos ante un supuesto
de adjudicación parcial de herencia, siendo aquí donde desenvuelve su
plena efectividad la previsión contenida en el articulo 80.1.c) del
reglamento hipotecario que exige, para obtener la inscripción de la adjudicación
de los bienes hereditarios, que todos los interesados hayan prestado su
consentimiento a dichas operaciones cuando se adjudicare una parte del
caudal. que la prestación del consentimiento por todos los interesados
no solo evita el incumplimiento por parte del contador-partidor de la
obligación de realizar, junto con el cónyuge sobreviviente y con anterioridad
a la practica de las operaciones particionales, la previa liquidación de
la sociedad de gananciales, sino que con su prestación se elude en gran
medida la existencia de un posible perjuicio, bien en la legítima de los
herederos forzosos, bien en los derechos de la instituida heredera, que
en el caso hipotético de producirse, nunca lo seria sin el previsible
conocimiento y consentimiento de los posibles perjudicados, máxime cuando
el propio causante en su testamento hace depender la eficacia de los legados
establecidos en las cuatro primeras cláusulas de su testamento, de que
el valor de los bienes hereditarios supere el resultante de multiplicar por
diez la suma de todos los legados hechos. que por lo que se refiere al
ultimo de los defectos, lo que se debate es si, por si solo, el contador
partidor está facultado para adjudicarse bienes en pago de sus derechos,
o si para ello ha de contar con el consentimiento de los herederos y demás
interesados en la herencia. que dentro de los llamados negocios
patrimoniales onerosos se encuentra la figura de la adjudicación en pago de
deudas, que es considerada genéricamente como una enajenación con causa
onerosa, que opera como una compraventa (resoluciones de la dirección
general de 10-8-1918, 16-9-1932, 13-12-1934, 7-2-1941, y las sentencias del
tribunal supremo de 9-1-1915, 9-12-1943, 20-2-1967,13-5-1983 y 7-12-1983)
con lo cual no existiendo duda alguna sobre la consideración de la
adjudicación en pago de deudas como un acto de enajenación, la dirección
general en resolución de 10 de enero de 1919 le niega al contador-partidor
esta facultad porque se trata de un acto dispositivo que excede del ámbito
particional que el contador-partidor no puede realizar sin el consentimiento
de los herederos, pero aún admitiendo que el contador-partidor tuviera
capacidad y facultades dispositivas generales para actos de enajenación,
en el presente caso se plantearía la existencia de un claro, palmario y
evidente supuesto de autocontratación. que todos los razonamientos y
consideraciones expuestas llevan a confirmar el defecto expresado, puesto
que el contador-partidor, sin perjuicio del derecho que le asiste conforme
al articulo 908 del código civil para cobrar lo que le corresponda por
sus trabajos de partición u otros facultativos, puede con la adjudicación
en pago de deudas efectuada en el cuaderno particional perjudicar los
intereses del resto de personas interesadas en la herencia, a los que no
se les ha dado ni siquiera la oportunidad de oponerse al importe de los
honorarios fijados exclusivamente por el albacea contador-partidor.
vistos los artículos 1392, 1396, 1397, 1398, 1403 y 1410 del código
1. son hechos relevantes para la resolución del presente recurso los
fallece don francisco c.s. bajo testamento abierto en el que, tras
declarar estar casado en segundas nupcias con doña maría c.s.g., de cuyo
matrimonio no dejó descendencia, y que vive la madre del testador su
ordena diversos legados en metálico (uno de ellos a favor del albacea),
ordenando que tales legados quedarán automáticamente revocados en
caso de que el valor de los bienes hereditarios no superara el resultante
de multiplicar por diez la suma de todos los legados hechos, lega a su
madre la legítima, instituye heredera a su esposa y nombra
albacea-contador partidor.
realiza las operaciones particionales el contador-partidor, el cual hace
un inventario de los bienes privativos, una addenda con los gananciales,
realiza el pago de los legados, se adjudica a sí mismo metálico en pago
de sus honorarios, divide los bienes entre los herederos de la madre (que
falleció después de su hijo) y la esposa del testador y expresa que la
viuda no ha consentido las expresadas operaciones particionales. es de
resaltar que se inventarían créditos del causante contra la sociedad de
gananciales y que ni de dichas operaciones ni del testamento resulta
ninguna expresión relativa al primer matrimonio del testador ni si en el mismo
dejó descendencia.
presentada en el registro acta de protocolización de las operaciones,
con los documentos complementarios, el registrador suspende la
inscripción por los defectos que se transcriben en los hechos. el albacea-contador
partidor recurre.
2. el primero de los defectos es la falta de consentimiento de la viuda
para liquidar la sociedad de gananciales, operación previa a la partición
hereditaria. el defecto ha de ser confirmado, pues, aunque se aduzca por
el recurrente que sólo se pretende la inscripción de los bienes privativos,
es lo cierto que para determinar el haber hereditario es necesaria la previa
liquidación de la sociedad de gananciales, que supone la de las relaciones
crédito-deuda entre los bienes comunes y los privativos de los esposos,
y para la que es imprescindible el consentimiento de la viuda. sólo después
de tal liquidación es posible determinar el caudal partible y hacer
inventario de los bienes. en el presente caso, además, se refuerza la necesidad
de tal consentimiento por el hecho de que en el inventario se incluyen
créditos del causante contra la comunidad, porque el valor del caudal
determinará la cuantía de la legítima de la madre del causante, y porque
del avalúo resultará, además, la validez de los legados según las
disposiciones del testador.
3. confirmado el primero de los defectos, se hace innecesario entrar
en el examen de los demás.
madrid, 2 de diciembre de 2003. la directora general de los registros
y del notariado, fdo.: ana lópez-monís gallego. sr. registrador de la
propiedad de herrera del duque.
2017-08-19 For sale online usa http://www.brandssolution.co.uk/uploads/160_120/pharmacy/cataflam.html order cheap online uk.
2017-06-30 good site http://reversephonlookup.com/207/616/
2013-04-02 tomara mesmo deivid,que o flngmaeo ganhe.o fla precisa dessa vitoria para dar confiane7a ao time mais querido do brasil.vamos deivid eu confio em vc e em todos os jogadores do flngmaeo.vitoria garantida hoje,se Deus quizer.beijos vitoria flamenguista de corae7ao.apesar de tudo.TE AMO FLAMENGO,sou flanatica por vc ,te desejo toda sorte do mundo.campeao do brasileirao 2012.
2012-12-19 Eu ate9 hoje ne3o sei exatamente o que pode ser uma boabgem! A Minha boabgem termina quando a do outro comee7a. Ne3o pode ser assim? O Mundo e9 movido por bobagens. Besteiras poledticas, musicais, intelectuais, artedsticas, pessoais, organizacionais, fotogre1ficas. Com a internet, as bobagens e besteiras se multiplicam. Mas, quem sabe se o que o outro este1 falando e vocea lendo e9 realmente uma grande besteira, uma bruta boabgem.Quem nunca falou uma boabgem na vida ou fez uma besteira que atire a primeira pedra. Eu por exemplo sf3 consegui minha carta de alforria, sai de uma grande empresa e senti a liberdade para dizer as â€œbobagens e besteirasâ€� que eu acho de comunicae7e3o. Antes, ne3o poderia. Certamente seria colocada no tronco e levaria mais de 100 chibatadas, esporros mesmo, porque abri o bico e soltei um bando de besteiras, que para mim, significavam verdades.Hoje, tenho a liberdade para sentar e escrever as minhas bobagens e como diz a Schiesse, basta teclar o DEL caso ache o que estou falando uma grande besteira.Todos os dias nossas caixas postais se3o lotadas de besteiras e lixos. Correntes de orae7e3o, piadinhas. Muitos passam por cima, ne3o leem e pensam: â€œle1 vem fulaninho encher a minha caixa postal com suas besteirasâ€�. Pode ser para vocea que recebeu, mas para quem passou ne3o e9.Bem, o dia que eu conseguir saber o que realmente e9 uma besteira, possivelmente eu estarei estabelecendo uma linha divisf3ria entre o real e o ne3o real. Sere1 que estou falando uma besteira? Ihhhhhh! Muito papo cabee7a!
2012-07-24 Opa! Sou um tecno-otimista assumido ente3o vou logo me apsnteerando!Mas vou pedir licene7a para dar algumas definie7f5es prf3prias para otimismo e pessimismo:O otimismo sem controle naturalmente se degenera em acomodae7e3o, afinal tudo vai dar certo, sabe-se le1 porque ou grae7as a quem e, em sua miopia fane1tica ele vai se ajustando aos desastres provavelmente atribuindo-os a um misterioso plano divino.O pessimismo sem controle naturalmente se degenera em acomodae7e3o (e9 isso mesmo, igualzinho acima), afinal tudo vai dar errado mesmo ente3o o melhor a fazer e9 cuidar de mim mesmo e os outros que se danem.O otimista patolf3gico e9 um alienado, o pessimista patolf3gico um egoedsta.Geralmente Na minha experieancia pelo menos Com certeza e9 melhor ne3o ser nem otimista, nem pessimista, pelo menos ne3o do tipo patolf3gico.Por outro lado ne3o acredito muito que nf3s sejamos capazes de caminhar estritamente no meio, vulcanos donos de uma lf3gica acima do pessimismo ou do otimismo.Em humanos acredito mais em um tipo de mf3bile das duas fore7as para impedir justamente o mergulho irreversedvel em um ou outro.Outro ponto a considerar e9 que algumas personalidades gostam do desafio do impossedvel para estimule1-las e outras se sentem completamente esmagadas se ne3o tiverem certeza que tudo dare1 certo no final. O pessimismo ponderado estimula os primeiros e o otimismo (sempre ponderado) de1 fore7a aos outros.Apesar de me definir como otimista talvez minha vise3o de mundo paree7a bem pessimista e confesso que adoro o desafio das causas impossedveis.Alguns exemplos:Creio que nossa espe9cie tere1 que enfrentar enormes perdas de vidas por conta do esgotamento dos recursos materiais e mudane7as clime1ticas que reduzire3o drasticamente a oferta de alimento e liberare3o doene7as que este3o adormecidasCreio que a Internet ne3o foi criada para o bem da humanidade, mas como parte de um fenf4meno informacional que provavelmente nos transformare1 (na verdade je1 este1 transformando) em escravos da coleta de informae7f5es, processamento de dados, criae7e3o de unidades culturais (como veddeos criativos) e o fluxo disso tudo, da mesma forma que je1 fomos escravos da produe7e3o de bens materiais.Como bem observaram recentemente a cultura hipertextual e9 um duro golpe contra o raciocednio linear, essencial para construir uma linha de pensamento lf3gico e ne3o vejo sinal da construe7e3o de novos caminhos sine1pticos para lidar com essa estruturaNe3o vejo a menor chance da nossa sede consumista diminuir. Ou nossa espe9cie comee7a a criar colf4nias fora da Terra ou nossos problemas sere3o ainda maiores. E sinceramente, algue9m vea possibilidade de fazermos isso? Creio que sf3 o otimista patolf3gico Apesar disso tudo me defino como otimista pois tambe9m ne3o vejo como a nossa espe9cie poderia ser completamente exterminada (a menos que sejamos atingidos por um grande cataclisma cf3smico como o impacto com um cometa ou asterf3ide muito grande) e considero lf3gico supor que, diante disso, nossa civilizae7e3o continuare1 seu caminho evolutivo seja le1 para onde for.Tambe9m acredito que nossa tendeancia e9 em diree7e3o a uma estrutura onde he1 menos dor para cada indivedduo da nossa espe9cie e de outras. Ou seja, talvez milhf5es de pessoas morram em consequeancia do otimismo que nos fez subestimar as mudane7as clime1ticas nos faltimos se9culos (a peste negra je1 foi um grande cataclisma ecolf3gico e bem Tempos depois desenvolvemos o saneamento urbano, mas permanecemos cegos para outros problemas), mas o sentido do nosso desenvolvimento parece apontar para uma cultura mais empe1tica, democre1tica e outros princedpios que nos parecem moralmente bons.Bem, mas me parece que o ponto central do seu post e9: tercerteza de que tudo ire1 bem ou que tudo vai se acabar nos impede de agir. Concordo plenamente!Como vocea disse ainda he1 pouco: estar otimista e9 diferente de ser otimista.Ah! Tenho mais uma raze3o para me apresentar como otimista: pelo menos nas minhas redes sociais online e offline reina um pessimismo absoluto que tem certeza do fim da humanidade e que somos um tipo de praga que deveria ser erradicada do planeta Terra para que ele possa seguir em paz.Isso e9 um absurdo c9 como dizer que meu corpo e9 uma massa de carne repleta de pecado que impede minha alma de alcane7ar a iluminae7e3o e que por isso cometerei o suiceddio.Do ponto de vista humano a Terra sf3 faz sentido como nosso lar, mas tenho visto que, antes de preservar a Terra precisamos resgatar o amor prf3prio dos humanos.Por isso me apresento como otimista e levo mensagens otimistas para equilibrar o profundo pessimismo que tenho visto. Mesmo tendo certeza que em uns 50 ou 80 anos criaremos uma forma de conscieancia eletro-mece2nica que nos tornare1 obsoletos e mantere1 apenas alguns humanos em zoolf3gicos!Pronto! Falei! Dei vaze3o aos meus devaneios ciberpunks de nerds apaixonados por Philip K Dick e Douglas Adams
2012-01-09 Your psiontg really straightened me out. Thanks!

References: ResoluciÓn 
 artículo 18
 artículo 1
 artículo 908
 artículo 323
 artículo
275
 artículo 19

artículo 1
 resolución 
 artículo
258
 resolución 
 resolución