Source: https://www.senado.gob.mx/64/gaceta_del_senado/2013_09_03/1406
Timestamp: 2020-02-20 00:17:29+00:00

Document:
Gaceta: LXII/2PPO-2
Acta de la sesión del 30 de abril de 2103
Acta de la sesión extraordinaria del 22 de agosto de 2013.
Acta de la Junta Previa del 30 de agosto de 2013.
Una, del Sen. Roberto Gil Zuarth, Presidente de la Comisión de Justicia, con la que remite el Reporte de Asuntos y Actividades de dicha comisión, correspondiente al periodo de octubre de 2012 a mayo de 2013.
Una, del Sen. Héctor Larios Córdova, Presidente de la Comisión de Comercio y Fomento Industrial, con la que remite el Informe de Actividades de esa comisión, correspondiente al periodo de octubre de 2012 a agosto de 2013.
Una, de la Comisión para la Igualdad de Género, con la que remite:
•	Su Informe Anual de Actividades y
•	Su Informe Anual Ejecutivo del trabajo legislativo.
Una, de la Sen. Margarita Flores Sánchez, con la que remite el Informe de su participación en la XX Reunión de la Comisión de Medio Ambiente y Turismo del Parlamento Latinoamericano, celebrada los días 25 y 26 de julio de 2013 en Caracas, Venezuela.
Oficio con el que remite ejemplares del Primer Informe de Gobierno del Licenciado Enrique Peña Nieto, Presidente de los Estados Unidos Mexicanos.
LA PRESIDENCIA INFORMÓ QUE LOS EJEMPLARES DE ESTE DOCUMENTO SE RECIBIERON EL DOMINGO 1 DE SEPTIEMBRE Y SE DISTRIBUYERON ENTRE LAS SENADORAS Y LOS SENADORES, A TRAVÉS DE LOS RESPECTIVOS GRUPOS PARLAMENTARIOS.
Oficio con el que remite la información relativa a los montos de endeudamiento interno neto, el canje o refinanciamiento de obligaciones del Erario Federal y el costo total de las emisiones de deuda interna y externa correspondientes al mes de julio de 2013; información sobre la recaudación federal participable que sirvió de base para el cálculo del pago de las participaciones a las entidades federativas, así como el pago de las mismas; información sobre la evolución de la recaudación para el mes de julio de 2013 e información consolidada sobre las finanzas públicas y la deuda pública al mes de julio del año en curso.
Por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley General de Educación, en materia de educación inclusiva, devuelto con modificaciones, para los efectos de la fracción e) del artículo 72 constitucional.
Propone que la educación que impartan el Estado, sus organismos descentralizado y los particulares con autorización o con reconocimiento de validez oficial de estudios asegurará la inclusión de los educandos en el sistema educativo nacional, en condiciones de equidad. Asimismo, fomentarán la valoración de la diversidad y la cultura de inclusión como condiciones para el enriquecimiento social y cultural.
Establece que la educación especial tendrá como propósito identificar, prevenir y eliminar las barreras que impidan la participación plena y efectiva en la sociedad de las personas con discapacidad, con dificultades severas de aprendizaje, de comportamiento o de comunicación, así como de aquellas con aptitudes sobresalientes.
Propone que la formación y capacitación de maestros de educación especial y de educación regular que atiendan alumnos con discapacidad, promoverán el trato digno y desarrollaran habilidades necesarias para sensibilizar a la comunidad educativa sobre esta condición.
Señala que las autoridades educativas en el ámbito de sus respectivas competencias desarrollaran programas de capacitación, asesoría y apoyo a los maestros que atiendan alumnos con discapacidad y con aptitudes sobresalientes. Incluir dentro de los propósitos de los maestros de educación especial el identificar, prevenir y eliminar las barreras que impidan la participación plena y efectiva en la sociedad de las personas con dificultades severas de aprendizaje, de comportamiento o de comunicación, en base a los principios de respeto, inclusión, equidad y no discriminación.
Establece que las organizaciones de la sociedad civil cuyo objeto sea la promoción y el fomento educativo que soliciten la autorización el reconocimiento de validez oficial de estudios, deberán estar legalmente constituidas conforme a la legislación nacional y estas podrán otorgar apoyo para la capacitación de las personas que integren o colaboren con dichas organizaciones, conforme a los programas y modalidades que dicha autoridad determine.
De los Senadores Silvano Aureoles Conejo, José Luis Máximo García Zalvidea, Rubén Velázquez López, Antonio Mejía Haro y Lázaro Mazón Alonso, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, la que contiene proyecto de decreto por el que se adiciona un párrafo segundo a la fraccción III del artículo 12 de la Ley General de Educación.
Del Sen. Adolfo Toledo Infanzón, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, la que contiene proyecto de decreto por el que se reforma la Ley General de Educación.
Fecha de Publicación: Miércoles 12 de mayo de 2010.
Del Sen. Guillermo Tamborrel Suárez, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, la que contiene proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley General de Educación.
Fecha de Publicación: Miércoles 13 de julio de 2011.
De la Sen. María del Socorro García Quiroz, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, a nombre propio y de Senadores de diversos Grupos Parlamentarios, la que contiene proyecto de decreto por el que se adiciona una fracción IV Bis al artículo 7 y un párrafo a la fracción XIII del artículo 33 de la Ley General de Educación.
Fecha de Publicación: Martes 05 de octubre de 2010.
Una, del Sen. Rubén Camarillo Ortega, Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Organizaciones no Gubernamentales, con la que remite las Recomendaciones No Vinculatorias al Senado de la República de Organizaciones de la Sociedad Civil de y para Personas con Discapacidad, tituladas: Propuestas de reformas legislativas para armonizar la Ley Federal del Trabajo con la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y Propuestas de Reformas Legislativas para Armonizar la Ley General de Educación con la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.
Fecha de Publicación: Martes 08 de noviembre de 2011.
Del Sen. Adolfo Toledo Infanzón, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, la que contiene proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 41 y se adiciona un artículo 41 Bis a la Ley General de Educación.
De las Comisiones Unidas de Educación y de Estudios Legislativos, Segunda, el que contiene proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley General de Educación.
Propone adicionar a los fines de la educación que imparte el Estado, el fomentar la comprensión, aplicación responsables y seguro de las tecnologías de la información y la comunicación en el sistema educativo, para apoyar el aprendizaje de los estudiantes, ampliar sus competencias para la vida y favorecer su inserción en la sociedad del conocimiento.
También establece que la autoridad educativa federal, deberá emitir los lineamientos generales para el uso responsable y seguro de las tecnologías de la información y la comunicación en el sistema educativo.
Por el que se adiciona la fracción VIII al artículo 148 de la Ley Federal del Derecho de Autor, devuelto con modificaciones, para los efectos de la fracción e) del artículo 72 constitucional.
SE TURNÓ A LAS COMISIONES UNIDAS DE CULTURA Y DE ESTUDIOS LEGISLATIVOS.
Propone que la reproducción, adaptación y, en su caso, transformación de obras literarias o artísticas de manera total o parcial, sin fines de lucro, con el objeto de hacerlas accesibles en lenguajes, sistemas otros modos, medios y formatos especiales a una persona con discapacidad auditiva, visual o ambas, siempre y cuando se realice a partir de una copia legalmente obtenida, podrán utilizarse, sin autorización del titular del derecho patrimonial y sin remuneración, citando invariablemente la fuente y sin alterar la obra.
Proyecto de decreto por el que se adicionaba una fracción XII al artículo 179 de la Ley de Desarrollo Rural Sustentable.
La minuta tenía por objeto incluir en la Ley de Desarrollo Rural Sustentable, a la miel de abeja a efecto de que se considere como producto básico y estratégico en la alimentación de la población.
Sin embargo, la Colegisladora estima innecesaria la inclusión de la miel de abeja como producto básico y estratégico en la alimentación de la población, en el tenor de lo preceptuado en los artículos 17, 18, 24 y 25 de la Ley de Desarrollo Rural Sustentable en donde se establecen la creación, integración y funciones del Consejo Mexicano para el Desarrollo Rural Sustentable, así como de los Consejos Estatales, Municipales y Distritales, los cuales son instancias de participación e interlocución de todos los actores de la sociedad que tienen injerencia en el sector rural. Por lo que propone desechar la propuesta.
De los Senadores Dante Delgado, Luis Walton Aburto, Francisco Alcibíades García Lizardi, Ericel Gómez Nucamendi y Eugenio Govea Arcos, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, la que contiene proyecto de decreto por el que se adiciona una fracción XII al artículo 179 de la Ley de Desarrollo Rural Sustentable.
De las Comisiones Unidas de Desarrollo Rural y de Estudios Legislativos, el que contiene proyecto de decreto por el que se adiciona una fracción XII al artículo 179 de la Ley de Desarrollo Rural Sustentable.
Proyecto de decreto que reformaba el artículo 34 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.
La minuta pretendía reformar el proceso de consulta pública previsto en el artículo 34 de la Ley General del Equilibrio cológico y la Protección al Ambiente; para ello, especifica que cuando la SEMARNAT reciba una manifestación de impacto ambiental, deberá llevar a cabo la consulta pública.
La Colegisladora no coincide en que la consulta pública prevista en el artículo 34 de la ley, es un instrumento que observa severas limitaciones, ya que opera a petición de parte por persona perteneciente a la comunidad en la que se habrá de desarrollar la obra o actividad sujeta a evaluación de impacto ambiental. Por lo que se propone desechar.
De las Comisiones Unidas de Medio Ambiente y Recursos Naturales y de Estudios Legislativos, Primera, el que contiene punto de acuerdo por el que se aprueba el similar de la Cámara de Diputados del 3 de septiembre de 2013, por el que se desechó el proyecto que reformaba la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.
Oficio con el que remite el siguiente acuerdo:
Uno, relativo al mecanismo de rotación para presidir la Comisión Bicamaral del Sistema de Bibliotecas del Congreso de la Unión.
SE REMITIÓ COPIA A LA JUNTA DE COORDINACIÓN POLÍTICA Y A LOS SENADORES INTEGRANTES DE LA COMISIÓN BICAMARAL DEL SISTEMA DE BIBLIOTECAS.
Uno, relativo al procedimiento de rotación de la Presidencia de la Comisión Bicamaral para el Diálogo y la Conciliación del estado de Chiapas.
SE REMITIÓ COPIA A LA JUNTA DE COORDINACIÓN POLÍTICA Y A LOS SENADORES INTEGRANTES DE LA COMISIÓN BICAMARAL PARA EL DIÁLOGO Y LA CONCILIACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS.
Del Sen. Fernando Torres Graciano, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, la que contiene proyecto de decreto por el que se reforman los artículos 1055, 1064, 1066, 1067, 1068, 1069, 1071, 1072, 1077 y 1224 del Código de Comercio.
Propone optimizar el uso de los medios electrónicos que los Poderes Judiciales tienen que adquirir para poder implementar los juicios orales en materia mercantil, y al mismo tiempo hacer más accesible la impartición de justicia en el ámbito mercantil
Por tal motivo se propone: regular la práctica de actos de comunicación procesal (principalmente notificaciones personales y envío y devolución de exhortos); estableciendo la posibilidad de que las partes procesales que hayan señalado como domicilio para recibir notificaciones el sistema informático del Poder Judicial, puedan consultar electrónicamente las constancias procesales del asunto en el que estén legitimados para ello; autorizar a los jueces para que puedan integrar las constancias procesales de los asuntos mercantiles utilizando registros electrónicos y; autorizar a las partes a formular promociones por vía electrónica.
Por otra parte autoriza que todos los ocursos de las partes y las actuaciones judiciales que puedan realizarse, transmitirse y recibirse por medios electrónicos, puedan estar firmados electrónicamente en caso de que los tribunales cuenten con la tecnología adecuada para tal fin.
Se establece que las actuaciones judiciales se practicarán en días y horas hábiles, bajo pena de nulidad y se precisa además, cuáles son los días y las horas hábiles. A fin de enfatizar que las actuaciones judiciales también podrán realizarse mediante el empleo de medios electrónicos, a este precepto se le podría agregar una expresión en la que se aluda a las actuaciones judiciales, incluyendo aquellas que se realicen por el empleo de medios electrónicos.
Se atribuye al Secretario la función de hacer constar el día y la hora en que se presente un escrito; como esta constancia también debe aplicarse en los casos en que se haya recibido una promoción procesal a través de medios electrónicos, en este precepto puede hacerse referencia a esta circunstancia, esto es, que la constancia asentada por el secretario, se aplique tanto a los escritos que se presenten al juzgado, como a las promociones que se hayan formulado por medios electrónicos.
Establece la obligación de todos los litigantes de designar domicilio ubicado en el lugar del juicio, pueda también cumplirse cuando se señale como domicilio para recibir notificaciones, la Dirección del Sistema Informático del Poder Judicial en la cual se hubiese inscrito como usuario.
Se precisa que las resoluciones firmadas electrónicamente se notificarán por medios electrónicos cuando el interesado haya señalado como domicilio para oír notificaciones, la Dirección Electrónica o Buzón del Sistema Informático del Poder Judicial, precisándose que las firmas electrónicas certificadas del juez, magistrado y secretario, deben satisfacer los requisitos que al respecto establezca la Ley Federal que regula el uso de medios electrónicos y firma electrónica, y en su caso, la Ley Estatal atinente.
Propone reformas al Reglamento del Senado, con la finalidad de generar el espacio a todas las fracciones legislativas para exponer su propuesta de agenda legislativa en igualdad de condiciones y al inicio de cada periodo ordinario, así como para exponer su balance del trabajo legislativo al final de cada periodo.
Con la adición de un artículo 25 Bis, la iniciativa señala que los grupos tendrán por objeto promover la actuación coordinada de los senadores, a efecto de llevar a cabo el ejercicio y el cumplimiento de sus atribuciones constitucionales y legales establecidas en sus principios, postulados, plataforma electoral y agenda legislativa del partido del que forma parte. Para realizar lo anterior, los grupos contarán con espacios de hasta 20 minutos en el orden del día de la primera sesión de cada periodo ordinario de sesiones, para exponer abiertamente su agenda legislativa y los trabajos legislativos a realizar, su posición frente a la agenda pública nacional, sus postulados y su línea ideológica.
Se establece que los grupos parlamentarios contarán con espacios de hasta 20 minutos en el orden del día de la última sesión de cada periodo ordinario de sesiones, con el propósito de exponer los resultados de sus propias evaluaciones del avance de su agenda y sus trabajos legislativos, así como sus prospectivas. Y de manera conclusiva, la iniciativa establece que los grupos podrán hacer una evaluación general de su agenda y sus trabajos legislativos, teniendo derecho a presentar un informe de sus actividades y acciones durante la última sesión de la Legislatura de que se trate.
De las Comisiones Unidas de Reglamentos y Prácticas Parlamentarias y de Estudios Legislativos, en relación con el proyecto de decreto que adicionaba el artículo 25 bis del Reglamento del Senado de la República. (Dictamen en sentido negativo)
De las Senadoras Marcela Guerra Castillo e Ivonne Liliana Álvarez García, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, la que contiene proyecto de decreto que reforma los artículos 1 y 22 de la Ley para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes y el artículo 58 del Código Civil Federal.
Propone reconocer la obligación que tienen los padres, de dar identidad a sus hijos, al otorgar un nombre y los apellidos de los mismos y a ser inscrito inmediatamente después de su nacimiento en el Registro Civil.
De igual manera, se propone adecuar el Código Civil Federal, a efecto de incluir la gratuidad para la expedición de las actas de nacimiento y evitar que se siga dando el registro tardío y el subregistro de menores.
Y por último, se pretende realizar una adecuación a la redacción del artículo 1 de la Ley para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, toda vez que actualmente establece en la primera parte de su primera párrafo que dicha ley “se fundamenta en el párrafo sexto del artículo 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”, siendo que dicho párrafo actualmente contempla el derecho al acceso, disposición y saneamiento del agua para consumo personal y doméstico y sobre el uso equitativo y sustentable de los recursos hídricos, siendo que el párrafo octavo del citado artículo 4 Constitucional, es el que consigna la protección y cumplimiento del interés superior de la niñez y de sus derechos.
La iniciativa tiene por objeto, establecer las bases para la distribución de la función educativa de tipo superior entre la Federación, los Estados y los Municipios, así como prever las aportaciones económicas correspondientes, a fin de coadyuvar con el desarrollo y la coordinación de la educación superior.
Propone buscar alternativas a la forma de financiamiento de las instituciones de educación superior, buscando condiciones más equitativas y de apoyo a las Entidades que se han quedado más rezagadas, así como la promoción de mecanismos de transparencia y acceso de información necesarios para la rendición de cuentas de los recursos que les sean asignados.
Se pretende que el financiamiento que proporcione tanto la Federación como las Entidades Federativas sea más justo y equitativo, es decir, que el presupuesto asignado cada año sea progresivo y que de ninguna forma pueda reducirse, asegurando que los recursos asignados no podrán ser inferiores, en términos reales, a los considerados en el ejercicio fiscal anterior.
De los Senadores Mariana Gómez del Campo Gurza, Zoé Robledo Aburto y Raúl Pozos Lanz, la que contiene proyecto de decreto por el que se reforma y adiciona el artículo 11 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Establece que el Estado mexicano deberá garantizar en todo momento, el respeto irrestricto de los derechos humanos de las personas migrantes, nacionales y extranjeros, sea cual fuere su origen, nacionalidad, género, etnia, edad y situación migratoria.
Asimismo, señala que el Ejecutivo federal se coordinará con las entidades federativas y municipales, a fin de diseñar mecanismos de atención y protección para las personas migrantes, que coadyuven con las labores asistenciales que prestan los albergues de asistencia humanitaria a las personas migrantes, en especial, a grupos vulnerables de niñas, niños y adolescentes no acompañados, mujeres, mujeres indígenas, adultos mayores, así como a víctimas del delito.
Finalmente, propone que en ningún caso una situación migratoria irregular preconfigurará por sí misma la comisión de un delito ni se prejuzgará la comisión de ilícitos por parte de un migrante por el hecho de encontrarse en condición no documentada.
Propone reconocer el derecho de todas las personas a buscar y recibir asilo en territorio mexicano, de acuerdo a los convenios internacionales en la materia, cuando su derecho a la vida, a la seguridad, a la libertad o integridad personales estén en riesgo de violación a causa de su raza, religión, nacionalidad, género, pertenencia a determinado grupo social, opiniones políticas, violencia generalizada, agresión extranjera, conflictos internos, violación masiva de los derechos humanos u otras circunstancias que hayan perturbado gravemente el orden público.
Asimismo, también se propone que las personas extranjeras no podrán ser expulsadas o devueltas a su país de origen o a cualquier otro, en donde estén en riesgo de violación los derechos mencionados por las causas referidas en el párrafo anterior, sean o no solicitantes de asilo.
Establece que el Instituto Nacional de Pesca (INAPESCA) asuma su liderazgo como centro de investigación tanto para pesca como acuacultura, por lo que se propone cambiar el nombre de dicha institución a Instituto Nacional de Pesca y Acuacultura.
Del Sen. Francisco Salvador López Brito, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, la que contiene punto de acuerdo que exhorta al titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y a la Cámara de Diputados para que destinen los recursos necesarios para diversos proyectos carreteros en el estado de Sinaloa.
Del Sen. Zoé Robledo Aburto, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, la que contiene punto de acuerdo que exhorta al Ejecutivo Federal para que México suscriba el programa “Fomento de la Nutrición”, en concordancia con la Cruzada Nacional contra el Hambre.
Del Sen. Pablo Escudero Morales, del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, la que contiene punto de acuerdo que exhorta al Jefe del Gobierno del Distrito Federal a instruir a quien corresponda a implementar campañas de capacitación, políticas públicas y llevar a cabo las acciones pertinentes para combatir la discriminación en la Ciudad de México.
De la Sen. Ana Gabriela Guevara, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, la que contiene punto de acuerdo que exhorta a los congresos locales a la elaboración de un diagnóstico estatal sobre la situación que guardan los derechos humanos en su estado.
OFICIO DE RESPUESTA DEL GOBIERNO DE GUERRERO.
DGPL-1P2A-2110.pdf
OFICIO DE RESPUESTA DEL ESTADO DE COAHUILA.
DGPL_1P2A_2951.pdf
OFICIO DE RESPUESTA DEL ESTADO DE ZACATECAS.
DGPL-1P2A-5407.pdf
OFICIO DE RESPUESTA DEL ESTADO DE JALISCO.
DGPL-1P2A-4073.pdf
OFICIO DE RESPUESTA DEL ESTADO DE TLAXCALA.
DGPL-1P2A-4037.pdf
OFICIO DE RESPUESTA DEL ESTADO DE YUCATÁN.
DGPL-1P2A-4517.pdf
OFICIO DE RESPUESTA DEL ESTADO DE COLIMA.
DGPL-2P2A-1702.pdf
De la Sen. Lisbeth Hernández Lecona, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, la que contiene punto de acuerdo para solicitar al Ejecutivo Federal, así como exhortar a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados destinar recursos suficientes para el desarrollo de diversos proyectos en municipios y la Universidad Autónoma del estado de Morelos, en el marco de la presentación del proyecto y aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación para 2014.
SE DISPENSÓ LA SEGUNDA LECTURA Y FUE PUESTO A DISCUSIÓN. INTERVINIERON LOS SENADORES:
JUAN CARLOS ROMERO HICKS Y GRACIELA ORTIZ GONZÁLEZ, PRESIDENTES DE LAS COMISIONES DE EDUCACIÓN Y DE ESTUDIOS LEGISLATIVOS, RESPECTIVAMENTE, PARA PRESENTAR EL DICTAMEN.
LAYDA SANSORES SAN ROMÁN, MC.
MÓNICA ARRIOLA GORDILLO, NUEVA ALIANZA.
MARCO ANTONIO BLÁSQUEZ SALINAS, PT.- EN CONTRA.
LUISA MARÍA CALDERÓN HINOJOSA, PAN.- EN PRO.
FIDEL DEMÉDICIS HIDALGO, PRD.- EN CONTRA.
RAÚL AARÓN POZOS LANZ, PRI.- EN PRO.
MARIO DELGADO CARRILLO, PRD.- EN CONTRA.
ISIDRO PEDRAZA CHÁVEZ, PRD.- EN PRO.
ALEJANDRO ENCINAS RODRÍGUEZ, PRD.- EN CONTRA.
MELY ROMERO CELIS, PRI.- EN PRO.
DOLORES PADIERNA LUNA, PRD.- EN CONTRA.
CARLOS ALBERTO PUENTE SALAS, PVEM.- EN PRO.
DAVID MONREAL ÁVILA, PT.- EN CONTRA.
ZOÉ ROBLEDO ABURTO, PRD.- EN PRO.
BENJAMÍN ROBLES MONTOYA, PRD.- EN CONTRA.
ARMANDO RÍOS PITER, PRD.- EN CONTRA.
SOFÍO RAMIREZ HERNÁNDEZ, PRD.- EN CONTRA.
IRIS MENDOZA MENDOZA, PRD.- EN CONTRA.
SEN. RENÉ JUÁREZ CISNEROS, PRI. EN PRO.
PARA RECTIFICACIÓN DE HECHOS, HICIERON USO DE LA PALABRA LOS SENADORES:
LA MESA DIRECTIVA DIO CUENTA DE LOS ARTÍCULOS RESERVADOS:
1, 4, 6, 7, 8, 22, 24, 28, 30, 36, 38, 39, 53, 69, 74, 75, 76, 79, 83, OCTAVO, NOVENO, DÉCIMO OCTAVO, DÉCIMO NOVENO, VIGÉSIMO PRIMERO Y VIGÉSIMO SEGUNDO TRANSITORIOS; ADEMÁS INFORMÓ DE LA PROPUESTA DE ADICIÓN DE LOS ARTÍCULOS VIGÉSIMO TERCERO Y VIGÉSIMO CUARTO TRANSITORIOS.
MANUEL BARTLETT DÍAZ, QUIEN PRESENTÓ SUS RESERVAS A LOS ARTÍCULOS 1 Y 4, QUE NO SE ADMITIERON A DISCUSIÓN.
SOFÍO RAMÍREZ HERNÁNDEZ, QUIEN PRESENTÓ SU RESERVA AL ARTÍCULO 4, QUE NO SE ADMITIÓ A DISCUSIÓN.
MARIO DELGADO CARRILLO, QUIEN PRESENTÓ SU RESERVA AL ARTÍCULO 6, QUE NO SE ADMITIÓ A DISCUSIÓN.
FIDEL DEMÉDICIS HIDALGO, QUIEN PRESENTÓ SUS RESERVAS A LOS ARTÍCULOS 7 Y 8, QUE NO SE ADMITIERON A DISCUSIÓN. JAVIER CORRAL JURADO. PRESENTÓ RESERVAS A LOS ARTÍCULOS 22 Y 24. NO SE ADMITIERON A DISCUSIÓN.
FIDEL DEMÉDICIS HIDALGO, QUIEN PRESENTÓ SUS RESERVAS A LOS ARTÍCULOS 22, 24, 28, 30.
BENJAMÍN ROBLES MONTOYA, QUIEN PRESENTÓ SUS RESERVAS A LOS ARTÍCULOS 36, 38 Y 39, QUE NO SE ADMITIERON A DISCUSIÓN.
LORENA CUÉLLAR CISNEROS, QUIEN PRESENTÓ SUS RESERVAS A LOS ARTÍCULOS 69, 75 Y OCTAVO TRANSITORIO, QUE NO SE ADMITIERON A DISCUSIÓN.
FIDEL DEMÉDICIS HIDALGO, QUE PRESENTÓ SUS RESERVAS A LOS ARTÍCULOS 53, 74, 76, 83 Y NOVENO TRANSITORIO. NO SE ADMITIERON A DISCUSIÓN.
JUAN CARLOS ROMERO HICKS, QUIEN PRESENTÓ SU RESERVA AL ARTÍCULO 79.
FRANCISCO DOMÍNGUEZ SERVIÉN, QUIEN PRESENTÓ SU RESERVA AL ARTÍCULO 79.
LAS PROPUESTAS AL ARTÍCULO 79 NO SE ADMITIERON A DISCUSIÓN.
RAÚL MORÓN OROZCO, QUE PRESENTÓ SUS RESERVAS A LOS ARTÍCULOS DÉCIMO OCTAVO Y DÉCIMO NOVENO TRANSITORIOS. NO SE ADMITIERON A DISCUSIÓN.
ROBERTO GIL ZUARTH, QUIEN PROPUSO LA SUPRESIÓN DEL ARTÍCULO VIGÉSIMO PRIMERO TRANSITORIO. NO SE ADMITIÓ A DISCUSIÓN.
SE DIO CUENTA CON LA RESERVA DEL SEN. BENJAMÍN ROBLES AL ARTÍCULO VIGÉSIMO SEGUNDO TRANSITORIO, ASÍ COMO DE LAS PROPUESTAS DE ADICIÓN DE LOS ARTÍCULOS VIGÉSIMO TERCERO TRANSITORIO Y VIGÉSIMO CUARTO TRANSITORIO. NO SE ADMITIERON A DISCUSIÓN.
LA MESA DIRECTIVA INFORMÓ QUE A PETICIÓN DE LOS SENADORES DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEL PAN SE SOMETERÍAN A VOTACIÓN LOS ARTÍCULOS RESERVADOS, A EXCEPCIÓN DE LOS ARTÍCULOS 22, 24, 79 Y TRANSITORIO VIGÉSIMO PRIMERO.
LOS ARTÍCULOS 1, 4, 6, 7, 8, 28, 30, 36, 38, 39, 53, 69, 74, 75, 76, 83, OCTAVO, NOVENO, DÉCIMO OCTAVO, DÉCIMO NOVENO Y VIGÉSIMO SEGUNDO TRANSITORIOS DEL PROYECTO DE DECRETO FUERON APROBADOS EN LOS TÉRMINOS DEL DICTAMEN.
EN OTRA VOTACIÓN, LOS ARTÍCULOS 22, 24, 79 Y VIGÉSIMO PRIMERO TRANSITORIO FUERON APROBADOS EN LOS TÉRMINOS DEL DICTAMEN.
SE DECLARÓ APROBADO EN LO GENERAL Y EN LO PARTICULAR EL DECRETO POR EL QUE SE EXPIDE LA LEY GENERAL DEL SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE.
Del Sen. Benjamín Robles Montoya, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, para que el Senado privilegie el diálogo y el consenso de los actores involucrados en el proceso legislativo de la Ley General del Servicio Profesional Docente.
Convocatoria a la Reunión Extraordinaria de las comisiones, que tendrá verificativo el día 3 de septiembre de 2013, a las 16:00 horas, en las salas 5 y 6 del Edificio Hemiciclo del Senado de la República.
Invitación a la PRESENTACIÓN DEL CORTOMETRAJE "NIÑAS Y NIÑOS, HIJOS DE PADRES EN RECLUSIÓN", MESA DE DIÁLOGO, la cual se llevará a cabo el próximo 3 de septiembre a las 17:00 horas, en el Auditorio Octavio Paz, del Senado de la República.

References: artículo 72
 artículo 12
 artículo 7
 artículo 33
 artículo 41
 artículo 41
 artículo 148
 artículo 72
in fine
 artículo 179
 artículo 179
 artículo 179
 artículo 34
 artículo 34
 artículo 34
 artículo 25
 artículo 25
 artículo 58
 artículo 1
 artículo 4
 artículo 4
 artículo 11
 ARTÍCULO 4
 ARTÍCULO 6
 ARTÍCULO 79
 ARTÍCULO 79
 ARTÍCULO 79