Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/objektivna-zodpovednost
Timestamp: 2019-10-23 17:40:46+00:00

Document:
objektívna zodpovednosť - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: objektívna zodpovednosť
Približný počet výsledkov: 592 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: objektívna zodpovednosť
objektivny nájdené 26917 krát v 10525 dokumentoch
zodpovednost nájdené 20905 krát v 7141 dokumentoch
Merito Pri neoprávnenom odbere plynu ide o objektívnu zodpovednosť, preto nie je podstatné, či došlo k porušeniu zabezpečenia určeného meradla úmyselným alebo nedbanlivostným konaním, resp. kto konkrétne porušil predmetné zabezpečenie.
Kľúčové slová: neoprávnená manipulácia, objektívna zodpovednosť, neoprávnený odber plynu, správne delikty a pokuty
Právna veta: Z ust. § 91 ods. 1 písm. d) bod 5 zákona o energetike vyplýva, že inšpekcia uloží obligatórne pokutu držiteľovi povolenia alebo inej osobe, v danom prípade inou osobou je žalobca, za porušenie povinností, ktoré vyplývajú z taxatívne uvedených ustanovení citovaného zákona, okrem iného aj vo vzťahu k ust. § 82 zákona. Z predmetného ustanovenia § 82 ods. 1 vyplývajú zasa definície neoprávneného odberu, z ktorých je možné vyvodiť, o aký odber musí ísť, aby bol neoprávnený. V ods. 1 písm. d) je ďalej uvedené, že neoprávneným odberom plynu je odber, ktorý musí spĺňať dve podmienky, prvou je odber me ...
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 2016200367 Dátum vydania rozhodnutia: 21. marca 2018 Meno a priezvisko: JUDr. Jozef Milučký Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:2016200367.1 R OZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Milučkého a z členov senátu JUDr. Aleny Adamcovej a JUDr. Moniky Valašikovej, PhD. v právnej veci žalobcu: P. X., bytom J. XXX, XXX XX P. B., zastúpeného JUDr. Jozefom Zámožíkom, PhD., advokátom so .
251/2012 - Zákon o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov
Merito Zodpovednosť za škodu súdneho exekútora a štátu
R 74/2016
Kľúčové slová: zodpovednosť za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci, zodpovednosť exekútora za škodu, objektívna zodpovednosť
Právna veta: Zodpovednosť súdneho exekútora za škodu podľa § 33 ods. 1 zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (Exekučný poriadok) a zodpovednosť štátu za škodu podľa zákona č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov, ktorá bola spôsobená súdnym exekútorom pri výkone exekučnej činnosti, sa vzájomne nevylučujú
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej re publiky v právnej veci žalobcu M. H. , bývajú ceho v S., zastúpeného JUDr. J. A. , advokátom so síd lom v B. , proti žalovanému JUDr. V. S., súdnemu exekútor ovi so sídlom v B. , zastúpenému advokátskou kanceláriou S., s.r.o., so sídlom v B. , IČO: X. , o zaplatenie 3 478 €, ve denej na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 13 C 41/2011, o dovolaní žalobcu proti roz sudku Krajského súdu v Bratislave z 21. októbra 2014 .
Merito Zodpovednosť fyzickej osoby podnikateľa za správny delikt
R 99/2015
Kľúčové slová: správne delikty podľa zákona o spotrebnej dani z tabakových výrobkov, objektívna zodpovednosť, liberačné dôvody
Právna veta: I. Ak ide o zodpovednosť fyzickej osoby podnikateľa za správny delikt, ide o objektívnu zodpovednosť a subjektívna stránka tohto deliktu v zákonoch nie je založená na báze zavinenia. Pre správny orgán je relevantná len existencia protiprávneho stavu, spôsobená činnosťou alebo nečinnosťou fyzickej osoby podnikateľa. II. Liberačné dôvody, pri preukázaní ktorých dochádza k redukcii, prípadne k zániku zodpovednosti fyzickej osoby podnikateľa za správny delikt, ktoré sa uplatnia vo výške sankcie alebo upustenia od jej uloženia, musia byť zakotvené vo všeobecnej rovine priamo v zákone, podľa ktor ...
Najvyšší súd 8Sžf/111 /2013 Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Babiakovej, CSc. a členov senátu Mgr. Petra Melichera a JUDr. Aleny Poláčkovej, PhD. , v právnej veci žalobcu: R. K. R & K, so sídlom Budovateľská č. 647/23, Rožňava , zastúpený JUDr. Ladislavom Csákóom, advokátom , AK so sídlom Hviezdoslavova č. 4, Rožňava , proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo .
106/2004 - Zákon o spotrebnej dani z tabakových výrobkov
Merito Bezpečnosť a ochrana zdravia pri práci
Zbierka NS 7/2013
R 101/2013
Kľúčové slová: bezpečnosť a ochrana zdravia pri práci, objektívna zodpovednosť, kontrolná činnosť podľa zákona o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci
Právna veta: Ustanovenie § 9 ods. 1 zákona č. 124/2006 Z.z. obezpečnosti aochrane zdravia pri práci a o zmene adoplnení niektorých zákonov vznení neskorších predpisov zakladá zamestnávateľovi objektívnu zodpovednosť, z ktorej sa nemôže vyviniť s poukazom na argument, že išlo o náhly jav a že bolo nemožné od neho reálne vyžadovať takú organizáciu práce a zodpovednosti nadriadených pracovníkov prítomných na pracovisku, ktorá by umožňovala operatívne a včas reagovať na danú situáciu.
Krajský súd v Žiline (ďalej len „krajský súd“) zamietol podľa § 250j ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) žalobu žalobcu, ktorou sa tento domáhal zrušenia rozhodnutia správneho orgánu č. X zo dňa 27.01.2011, ktorým zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie inšpektorátu práce v Nitre č. X zo dňa 23.05.2011. Týmto rozhodnutím prvostupňový správny orgán uložil žalobcovi pokutu vo výške 1000 eur za porušenie povinnosti vyplývajúcej z ustanovenia § 6 ods. 1 písm. a/ a ustanovenia § 9 .
124/2006 - Zákon o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci a o zmene a doplnení niektorých zákonov
Merito Odberateľ plynu je zodpovedný za neoprávnený odber plynu, ktorý bol meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii bez ohľadu na zavinenie samotného odberateľa plynu.
Kľúčové slová: neoprávnená manipulácia, odberateľ plynu, zodpovednosť za škodu , objektívna zodpovednosť, neoprávnený odber plynu
Právna veta: Podľa ustanovenia § 82 ods. 1 písm. d/ zákona o energetike neoprávneným odberom plynu je odber meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii, alebo určeným meradlom, ktoré nebolo namontované prevádzkovateľom siete. Odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný uhradiť dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete, prevádzkovateľovi zásobníka skutočne vzniknutú škodu, ak vznikla. Odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný uhradiť spolu so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu, pr ...
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 4615207101 Dátum vydania rozhodnutia: 22. marca 2018 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Zemaníková Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:4615207101.1 U ZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: SPP - distribúcia, a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/b, 825 11 Bratislava, IČO: 35 910 739, zastúpeného Mg r. Miroslavom Hanecom, advokátom, so sídlom Hruštiny 602, 010 01 Žilina, proti žalovanému: HOFLEX, s.r.o., so sídlom .
Merito Nekalá obchodná praktika
Zbierka NS 1/2018
R 2/2018
Kľúčové slová: Povinnosti predávajúceho, nekalé obchodné praktiky, nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách, objektívna zodpovednosť
Právna veta: V prípade, že poskytovateľ služieb cestovného ruchu nezabezpečí príslušné služby spôsobom, ktorý deklaroval vo vzťahu ku spotrebiteľom a neskôr sa v príslušnej rekreačnej destinácii preukáže, že išlo o nepresné, nejasné a dvojzmyselné údaje o nákupných podmienkach zájazdu, pri ktorých je možné rozumne a dôvodne predpokladať, že priemerný spotrebiteľ by do zmluvného vzťahu s poskytovateľom služieb cestovného ruchu nevstúpil, ide zo strany poskytovateľa služieb -cestovnej kancelárie o nekalé obchodné praktiky, ktoré sú zakázané a za ktoré je možné uložiť poskytovateľovi služieb sankc ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky RO ZS U DO K V M E N E S L O VE NS K E J RE P UB L IK Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Milučkého a členov senátu JUDr. Ivana Rumanu a JUDr. Aleny Adamcovej v právnej veci žalobcu: Ko ala Tours , a.s., so sídlom Dunajská 8, 811 08 Bratislava , IČO: 35 822 244, zastúpeného JUDr. Tomášom Klieštencom, advokáto m so sídlom Ulica Waltariho 7, 9 21 01 Piešťany, proti žalovanému: Slovenská obchodná inšpekcia, Ústredný .
Merito Postup súdneho exekútora v prípade podania žaloby o vylúčenie veci z exekúcie
R 48/2012
Kľúčové slová: zodpovednosť súdneho exekútora za škodu, objektívna zodpovednosť, predpoklady vzniku zodpovednosti za škodu, povinnosť súdneho exekútora informovať záujemcov o podaní žaloby o vylúčenie veci z exekúcie, návrh na odklad exekúcie
Právna veta: Ak sa v exekučnom konaní pred začatím dražby preukáže, že bola podaná žaloba o vylúčenie veci z exekúcie, je súdny exekútor povinný informovať o tom záujemcov; dražbu však, pokiaľ tomu nebráni povolenie odkladu exekúcie, môže vykonať. Žalobca, ktorý podal (excindačnú) žalobu o vylúčenie veci z exekúcie, sa v exekučnom konaní môže domáhať povolenia odkladu exekúcie z dôvodu, že možno očakávať zastavenie exekúcie.
Najvyšší súd 3 M Cdo 20 /2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Na jvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne A. P. , bývajúcej v D. , zastúpenej JUDr. J. P., advokátom so sídlom v D. , proti žalovanému J. M. , súdnemu exekútorovi so sídlom v K. , o zaplatenie 159 330,81 € s príslušenstvom , za účasti vedľajšej účastníčky K. , a.s. V. , so sídlom v B. , vedenej na Okresnom súde Košice I I pod sp. zn. 22 C 138 /2000, v konaní o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora .
Merito Nedostatok vhodných pracovných miest a jeho vplyv na zodpovednosť za škodu pri chorobe z povolania
Kľúčové slová: zodpovednosť zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze a pri chorobe z povolania, strata na zárobku, objektívna zodpovednosť, predpoklady vzniku nároku na náhradu škody, povinnosť zamestnávateľa nahradiť len takú škodu, ktorá poškodenému zamestnancovi vznikla chorobou z povolania, nedostatok pracovných miest, nespôsobilosť zamestnanca dosahovať pre následky choroby z povolania rovnaký zárobok ako pred poškodením
Právna veta: Z ustanovenia § 195 Zákonníka práce vyplýva, že predpoklady zodpovednosti zamestnávateľa voči zamestnancovi za škodu pri chorobe z povolania sú choroba z povolania, vzniknutá za stanovených pracovných podmienok, vznik škody a príčinná súvislosť medzi chorobou z povolania a vznikom škody. K vzniku nároku na náhradu škody je potrebné, aby všetky tieto predpoklady boli splnené súčasne; ak chýba ktorýkoľvek z nich, nárok nevzniká. Škoda, ktorá vzniká následkom choroby z povolania môže spočívať tiež v strate na zárobku poškodeného zamestnanca po skončení pracovnej neschopnosti. Ku strate na ...
R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Maguru a sudcov JUDr. Sone Mesiarkinovej a JUDr. Heleny Haukvitzovej, v právnej veci žalobcu J. K., bývajúceho v B., zastúpeného JUDr. R. F., advokátom v B., proti žalovanému R. B., š.p. B., IČO: X. za účasti vedľajšej účastníčky na strane žalovaného S. P. B., o zaplatenie 1 215,39 eur (36 615,-- Sk) s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp .
Merito Zodpovednosť štátu za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom; Charakteristika nesprávneho úradného postupu; Pojem škody; Vzťah príčinnej súvislosti
Kľúčové slová: zodpovednosť štátu za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom, objektívna zodpovednosť, nečinnosť štátneho orgánu, vzťah príčiny a následku, nevydanie alebo oneskorené vydanie rozhodnutia, pojem škody, vzťah príčinnej súvislosti, posúdenie vzniku zodpovednosti za škodu
Právna veta: Právo na náhradu škody tu majú tí, ktorí boli účastníkmi konania a boli poškodení nezákonným rozhodnutím alebo nesprávnym úradným postupom. Zodpovednosť štátu za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom je jeho objektívna zodpovednosť (bez ohľadu na zavinenie), ktorej sa nemožno zbaviť; založená je na súčasnom (kumulatívnom) splnení troch podmienok: a/ nesprávny úradný postup štátneho orgánu, b/ vznik škody a c/ príčinná súvislosť medzi nesprávnym úradným postupom a vznikom škody. Pretože úradný postup nie je spravidla možné v právnom predpise upraviť do najmenšíc ...
Najvyšší súd 5 Cdo 126/ 2009 Slovenskej republiky R o z s u d o k V m e n e S l o v e n s k e j r e p u b l i k y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ladislava Górásza a členov senátu JUDr. Rudolfa Čirča a JUDr. Ivana Machynika, v právnej veci žalobcov: 1/ V. N. a 2/ Ing. arch. K. N. , obidvaja bytom V. , v dovolacom konaní zastúpení JUDr. M. V. , advokátom Advokátskej kancelárie V. M. &. . so sídlom v B. , proti žalovanej: S., za ktorú koná M. , o .
126/2009, 171/1993, 206/2004, 21/1992, 40/1964, 514/2003, 6/2004, 99/1963
Merito Objektívna zodpovednosť zamestnávateľa pri nedodržaní povinností podľa zákona o BOZP.
Kľúčové slová: bezpečné pracovné postupy, objektívna zodpovednosť, všeobecné povinnosti zamestnávateľa
Právna veta: Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k totožnému záveru ako krajský súd, že pokuta bola žalobcovi uložená dôvodne, pretože žalobca nezabezpečil pracovisko tak, aby nebola ohrozená bezpečnosť a zdravie jeho zamestnancov, sústavne nekontroloval a nevyžadoval dodržiavanie relevantných predpisov a zásad bezpečného správania sa na pracovisku, ako aj bezpečných pracovných postupov. Priamou príčinou vzniku pracovného úrazu poškodeného zamestnanca nebolo dočasné zábradlie ale bola nesprávna organizácia práce a nesprávny pracovný postup, ako aj nesprávne zvolené bezpečnostné prostriedky. Žalobca tr ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvy šší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Zemkovej PhD. a zo sudcov JUDr. Nory Halmovej (sudca sprav odajca) a JUDr. Milana Moravu, v právnej veci žalobcu: SLAVOSTAV, s.r.o., Kukučínova 2, Stropkov, IČO: 36 503 258, právne zastúpený: JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom, Advokátska kancelária, Námestie SNP 7, Stropkov , proti žalovanému: Národný inšpektorát .
Merito Cenová disciplína - porušenie cenovej disciplíny
R 110/2002
Kľúčové slová: porušenie cenovej disciplíny
Právna veta: Porušenie cenovej disciplíny podľa § 17 zákona č. 18/1996 Z. z. o cenách v znení neskorších predpisov je správnym deliktom právnickej osoby, pričom svojím charakterom ide o objektívnu zodpovednosť bez možnosti liberácie.
... cien za tarifné telefónne impulzy. Zákon nepredpisuje splnenie ďalších náležitostí, napr. existenciu zavinenia. Charakter objektívnej zodpovednosti za správny delikt potom neumožnil odporcovi, ako správnemu orgánu rozhodujúcemu o splnení zákonných podmienok porušenia ... . Vo všeobecnosti možno vysloviť, že zodpovednosť právnickej osoby za správny delikt je svojím charakterom objektívnou zodpovednosťou absolútnou bez možnosti liberalizácie. Na určenie, že navrhovateľ porušil cenovú disciplínu a na následné .
18/1996 - Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o cenách
... Poukázal, že žalovaný neuviedol zákonné ustanovenia, na základe ktorých je možné vyvodiť objektívnu zodpovednosť žalobcu, ktorými by bola odôvodnená objektívna zodpovednosť za zamestnanca, a to pri svojvoľnom konaní zo strany zamestnanca, mimo jeho ... bol nedostatočne zistený skutkový stav a nedostatok dôvodov. Pokiaľ žalovaný v priebehu súdneho konania argumentoval objektívnou zodpovednosťou, je nepochybné, že táto argumentácia nebola obsahom napadnutého ako ani prvostupňového správneho rozhodnutia. .
... ako náhradu škody, musia spĺňať podmienky podľa § 373 Obchodného zákonníka. Zodpovednosť za škodu je v Obchodnom zákonníku upravená ako objektívna zodpovednosť za porušenie povinnosti zo záväzku. Predpokladom pre vznik zodpovednosti je porušenie povinnosti, vznik škody a príčinná súvislosť medzi vznikom škody .
Kľúčové slová: nepomenovaná zmluva, zmluva o úschove, zmluva o bankovom uložení veci, zmluva, ktorá nie je osobitne upravená, zodpovednosť za škodu v zmysle OZ
... za vecný obsah schrán­ ky, považoval odvolací súd za odporujúce kogentným ustanoveniam Obchod­ ného zákonníka, zakladajúcim objektívnu zodpovednosť, a preto neplatné. Vzhľadom na uvedené považoval odvolací súd za nesprávne, že súd prvého stupňa viazal zodpovednosť ... ­ vednosť banky za škodu, ktorá vznikla stratou uloženého predmetu, je ob­ jektívna. Aj v prípade objektívnej zodpovednosti je však predpokladom úspešného uplatnenia práva preukázanie vzniku škody v uplatnenom rozsa­ hu. Z výsledku dokazovania však .
Merito Náhrada škody - Zodpovednosť za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom
Zbierka NS 6/1999
R 116/1999
Kľúčové slová: náhrada škody, objektívna zodpovednosť za škodu, zodpovednosť za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom
Právna veta: Škoda vzniknutá v dôsledku nesprávneho nakladania s vecami postihnutými trestom prepadnutia majetku, je škodou spôsobenou rozhodnutím o treste podľa § 6 zákona č. 55/1969 Zb., a nie škodou spôsobenou nesprávnym úradným postupom podľa § 18 cit. zákona.
Okresný súd Ž. po predchádzajúcom zrušení jeho „čiastočného rozsudku“ odvolacím súdom, rozsudkom uložil žalovanému 3) povinnosť zaplatiť žalobkyni 1) 444 585, 30 Sk a náhradu trov konania 18 052 Sk, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Žalobu proti žalovaným 1) a 2) zamietol. Vec vo vzťahu k žalovanému 3) posúdil podlá § 18 ods. 1, ods. 2 zákona č. 58/1969 Zb. o zodpovednosti za škodu spôsobenú rozhodnutím orgánu štátu alebo jeho nesprávnym úradným postupom (ďalej len „zákon č. 58/1969 Zb.“). .
Merito Colný zákon - hľadisko pre určenie výšky pokuty.
Zbierka NS 1/2004
R 13/2004
Kľúčové slová: objekty chránené zákonom, závažnosť porušenia colných predpisov, protiprávne konanie , výška pokuty za colný delikt
Právna veta: Colný zákon v § 249 os. 1 stanovuje jediné hľadisko pre určenie výšky pokuty, a tým je závažnosť porušenia colných predpisov uvedených v § 241. Napriek tomu, že toto hľadisko bližšie nerozvádza, vzhľadom na zmysel a účel colného zákona závažnosť treba vidieť predovšetkým v miere účinkov na objekty chránené zákonom, t.j. v následkoch spočívajúcich v úniku cla, jeho výšky, v následkoch na vnútornom trhu, ak ide o porušenie regulačných opatrení (dovozných, či vývozných kvót, dovoz zakázaného tovaru a pod.), vždy s aspektom na charakter porušenej povinnosti a negatívny vplyv na chránený objekt, mi ...
... písm. d) Colného zákona, to predstavuje konanie pod hrozbou sankcie až do výšky 2 mil. Sk, u podnikateľov na základe objektívnej zodpovednosti. Napokon treba pri spôsobe výpočtu dane z pridanej hodnoty, ktorej podstatným ukazovateľom, činiteľom je colná hodnota tovaru (v správnej výške .
Merito Zodpovednosť za colný delikt.
R 39/2017
Kľúčové slová: zodpovednosť za porušenie colných predpisov, princíp objektívnej zodpovednosti, existencia liberačných dôvodov
Právna veta: Z vôle zákonodarcu vloženej do obsahu daňových predpisov nepochybne vyplýva, že celý systém daňového trestania za správne delikty je postavený na princípe objektívnej zodpovednosti, teda zdôrazňuje zodpovednosť za výsledok. Otázka zavinenia, ktorá sa rieši najmä v priestupkovom konaní, je v tejto súvislosti irelevantná, nakoľko v konaní o colných deliktoch sa preukazuje len porušenie právnej povinnosti. K zániku resp. redukcii zodpovednosti za colný delikt a následného upustenia od uloženia zodpovedajúcej sankcie by mohlo dôjsť len za existencie liberačných dôvodov stanovených priamo v zák ...
... v žalobe. 18. Žalovaný poukázal na to, že zodpovednosť za porušenie colných predpisov právnickou osobou je objektívnou zodpovednosťou, v rám ci ktorej žalobca zodpovedá za porušenie colných predpisov bez ohľadu na zavinenie a skutočnosti uvádzané ... daňových predpisov nepochybne vyplýva, že ce lý systém daňového trestania za správne delikty je posta vený na princípe objektívnej zodpovednosti, teda zdôrazňuje zodpovednosť za výsledok. Otázka zavinenia , ktorá sa rieši najmä v priestupkovom konaní, je v .
1 2 3 4 5 ... 60 nasledujúce

References: § 91
 § 82
 § 82
 súd 
 súd 
 § 33
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 9
 súd 
 § 250
 § 6
 § 9
 § 82
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 195
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 17
 § 373
 súd 
 súd 
 súd 
 § 6
 § 18
 súd 
 § 18
 § 249
 § 241