Source: http://docplayer.hu/2221151-Amerikai-nagykovetseg-budapest.html
Timestamp: 2017-05-22 21:28:25+00:00

Document:
1 2010. évi emberi jogi jelentés Országjelentések az emberi jogok tiszteletben tartásáról Kiadta az Amerikai Egyesült Államok Külügyminisztériuma (Bureau of Democracy, Human Rights and Labor) április 8. Magyarország Magyarország köztársaság és többpártrendszerű parlamentáris demokrácia, lakosainak száma megközelítőleg 10 millió. A törvényhozói hatalmat az egykamarás Országgyűlés (parlament) gyakorolja. Az Országgyűlés választja az államfőt (köztársasági elnököt), akinek megbízatása öt évre szól. Az államfő a legtöbb képviselői helyet megszerző pártból vagy koalícióból nevezi ki a miniszterelnököt. Az április 11- én és 25-én tartott országgyűlési képviselői választások szabadon és tisztességesen zajlottak. A második fordulóban a konzervatív Fidesz-KDNP koalíció kétharmados többséget szerzett a parlamentben. A Fidesz miniszterelnök-jelöltje, Orbán Viktor május 29-én foglalta el hivatalát. A rendfenntartó erők a polgári hatóságok irányítása alatt álltak. Az emberi jogokkal kapcsolatos problémák közé tartoztak a rendőri túlkapások a gyanúsítottakkal, különösen a roma származásúakkal szemben; az állampolgári jogokat korlátozó új rendelkezések; a szólásszabadságot, valamint az állami szabályozás alatt álló média szabadságát korlátozó új törvények; a kormányzati korrupció; nők és gyermekek ellen irányuló társadalmi erőszak; nők szexuális zaklatása; és az emberkereskedelem. Továbbra is problémát jelentettek a szélsőséges csoportok erőszakos megnyilvánulásai, az etnikai és vallási kisebbségek ellen irányuló szélsőséges retorika, valamint a romákkal szembeni diszkrimináció az oktatás, a lakhatás, a foglalkoztatás és a szociális szolgáltatások területén. AZ EMBERI JOGOK TISZTELETBEN TARTÁSA 1. rész: Az emberi méltóság tiszteletben tartása, ideértve az alábbiakkal szembeni védelmet: a. Az élettől való önkényes vagy törvénytelen megfosztás Nem érkezett jelentés arról, hogy az év során a kormány vagy annak tisztviselői önkényes vagy törvénysértő emberölést követtek volna el decemberében a Somogy Megyei Katonai Ügyészség vádat emelt tíz, a kaposvári büntetésvégrehajtási intézetben dolgozó őr ellen a vád szerint az őrök 2009 februárjában felelősek voltak egy előzetes letartóztatásban lévő fogvatartott haláláért, valamint fizikailag bántalmaztak további kilenc elítéltet. A hatóságok áprilisban három vádlottat elbocsátottak, további hármat pedig felfüggesztettek állásából; egy vádlott nyugdíjba vonult, három pedig megtarthatta állását. Az év végén még nem zárta le az ügyet a Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság. Szeptember 3-án a Fővárosi Főügyészség vádat emelt egy rendőr ellen, aki 2009 decemberében egy rablás során szolgálati fegyverével halálosan megsebesített egy férfit. A rendőrt 2009 decemberében felfüggesztették, szeptember 1-jén pedig a Fővárosi Nyomozó Ügyészség vádat emelt ellene. Az ügyet, amely az év végén még folyamatban volt, a Fővárosi Bíróság tárgyalja. Az év során a Főügyészség folytatta a nyomozást Képíró Sándor ügyében, akit a magyar igazságszolgáltatás 1944 és 1946 között elítélt az 1942 januárjában történt újvidéki vérengzésben játszott szerepe miatt. Az incidens során több mint 1200 embert öltek meg, többségük zsidó volt. Büntetését soha nem hajtották végre ban a Simon Wiesenthal Központ értesült arról, hogy Képíró Budapesten él, 12 2007-ben pedig a Főügyészség új vizsgálatot indított ellene. (A bíróság határozata szerint a korábbi eljárással kapcsolatos dokumentumok eltűntek, ezért az eredeti ítélet nem hajtható végre.) December 16- án a Pesti Központi Kerületi Bíróság elutasította a Képíró által benyújtott ellenkeresetet. A Wiesenthal Központ jeruzsálemi irodája továbbra is bírálta a magyar hatóságokat, amiért még mindig nem sikerült bíróság elé állítaniuk Képírót. b. Eltűnés Nem jelentettek politikai indíttatású eltűnéseket. c. Kínzás és egyéb kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód, illetve büntetés Az alkotmány és a törvény tiltja ezeket a gyakorlatokat; a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) azonban beszámolt arról, hogy az ország egyes területein leginkább Borsod-Abaúj-Zemplén megyében a rendőrség gyakran zaklatott verbálisan vagy bántalmazott fizikailag roma származású gyanúsítottakat. Június 8-án az Európa Tanács kínzás megelőzésével foglalkozó bizottsága (Committee for the Prevention of Torture CPT) jelentést tett közzé az országban 2009 márciusa és áprilisa között tett látogatásáról. A jelentés szerint a CPT delegációjának néhány nemrég szabadult személy arról számolt be, hogy őrizetbe vételük során a rendőrök indokolatlanul durván bántak velük (fizikai bántalmazás, rúgások és ütések), szállítás közben pedig túlságosan szorosan bilincselték meg őket. Március 8-án a Fővárosi Bíróság felmentett öt rendőrt, akik a vád szerint 2007-ben megerőszakoltak egy nőt. A bíróság a nő vallomásának megkérdőjelezhető elemeire hivatkozva azt a határozatot hozta, hogy nem történt bűncselekmény. A nő fellebbezést nyújtott be. Az év végén nem állt rendelkezésre új információ az üggyel kapcsolatban decemberében az Egri Ügyészség nyomozást indított, miután egy roma férfi azt állította, hogy öt rendőr bántalmazta őt. Az ügy az év végén folyamatban volt és 2009 között a hatóságok 203 esetben folytattak vizsgálatok rendőri túlkapások kapcsán, melyekre a 2006-ban Budapesten és az ország nagyobb városaiban lezajlott, nagyszabású kormányellenes demonstrációk során került sor. Az ügyészek 171 esetben megszüntették a nyomozást, többnyire arra hivatkozva, hogy az elkövetők azonosítására nem volt mód; a bíróságok nyolc esetben elutasították a benyújtott keresetet; az ügyész 20 esetben emelt vádat. Ezek közül a bíróságok 10 esetben találták bűnösnek a vádlottat testi sértés elkövetésében, az ítéletek jogerősek. A többi eset közül hárommal kapcsolatban folytatódott a nyomozás, hármat pedig átadtak a katonai ügyészségnek. Május 20-án az Országgyűlés létrehozott egy albizottságot Emberi Jogi Bizottságán belül, melyet azzal a feladattal bízott meg, hogy folytasson vizsgálatot azzal kapcsolatban, követtek-e el hivatalos személyek bűncselekményeket a 2002 és 2010 közötti időszakban, különös tekintettel a 2006-os kormányellenes demonstrációkra. Bene László volt országos rendőrfőkapitány elismerte az albizottság előtt, hogy a rendőrség követett el hibákat a 2006-os zavargások kezelése során. Október 20-án az Emberi Jogi Bizottság elfogadta az albizottság jelentését. A beszámoló szerint a 2002 és 2010 közötti időszakban a kormány számos alkalommal követett el törvénysértést olyan személyekkel szemben, akik politikai szabadságjogaikat gyakorolták, több esetben nem engedélyeztek rendezvényeket, holott arról a szervezők előzőleg tájékoztatták a rendőrséget, valamint nem tettek különbséget az alapvető jogok békés gyakorlása és a véleménynyilvánítás törvénysértő formái között. A beszámoló szerint ez a tendencia a 2006-os őszi események során kulminált. Ennek kapcsán a jelentés bírálattal illeti az érintett időszakban hatalmon lévő kormányokat, mivel azok nem alkottak olyan jogszabályokat, amelyek lehetővé teszik a békés tiltakozást, de rögzítik annak törvényes kereteit, továbbá azért, mert nem gondoskodtak a rendőrség elszámoltathatóságáról például nem írták elő, hogy a tömegoszlatásban részt vevő rendőröknek azonosító számot kell viselniük. 23 November 2-án Gulyás Gergely, az albizottság elnöke benyújtotta jelentését Kovács Tamás főügyésznek, és a 2006-os események kapcsán a következő három kérdéskör kivizsgálását kezdeményezte: a fővárosi rendőrfőkapitány ellen nem indult fegyelmi eljárás; az oszlatásokban részt vevő rendőrök nem viseltek azonosító számot; a rendőri erőknek nem sikerült megvédeniük a Magyar Televízió székházában tartózkodó alkalmazottakat, amikor a tüntetők behatoltak az épületbe. A vizsgálatok az év végén még folyamatban voltak. Szeptember 13-án a kormány utasította a Belügyminisztériumot és a Nemzetgazdasági Minisztériumot, hogy az igazolt esetekben teljesítsék a 2006-os események során történt rendőri visszaélésekkel kapcsolatos kártérítési igényeket. Október 22-ig a kormány összesen forintot ( USD) fizetett ki 73 személynek abból a 101-ből, akiknek igényét jogosnak találtak a hatóságok. Szeptember 21-én a Legfelsőbb Bíróság egy korábbi határozatát visszavonva úgy rendelkezett, hogy egy, a parlament előtt 2006-ban tartott demonstráció feloszlatását célzó rendőri beavatkozás törvényt sértett. A börtönök és fogva tartó intézetek körülményei A börtönökben és fogva tartó intézetekben uralkodó körülmények egyes területeken elmaradtak a nemzetközi normáktól. A kormány lehetővé tette független emberi jogi megfigyelők számára az intézmények látogatását. Emberi jogi civil szervezetek és a börtönállapotokat figyelemmel kísérő szervezetek számos alkalommal jelezték aggályukat a börtönök túlzsúfoltságával kapcsolatban. Például június 8-i jelentésében a CPT beszámolt arról, hogy a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei börtönben szinte minden cella túlzsúfolt a 8 négyzetméteres helyiségek némelyikében 4 fogvatartottat helyeztek el, míg a 25 négyzetméteres cellákban 10 14, a 32 négyzetméteres cellákban pedig néhol 14 fogvatartott élt. A Magyar Helsinki Bizottság (MHB) szerint a börtönök túlzsúfoltsága nőtt az év során. Továbbra is problémát jelentett a megfelelő számú lepedő, törölköző és ruházat hiánya, valamint az egészségügyi ellátás elégtelensége. Egyes létesítményekben a tisztálkodóhelyiségek és a vécék is nagyon rossz állapotban voltak. Voltak olyan börtönök, ahol a vécé nem volt elszeparálva a napközbeni tartózkodási helytől. Számos rendőrségi fogdában nem volt mellékhelyiség és folyóvíz, a világítás és a szellőzés pedig gyakran nem volt megfelelő. Június 8-i jelentésében a CPT arról számolt be, hogy megbízható források szerint akiknek állítását orvosi látleletek is alátámasztották a miskolci börtön személyzete bántalmazott fogvatartottakat (rugdosták és megütötték őket), és hasonló esetekről számoltak be a tiszalöki börtönnel kapcsolatban is (itt pofonokról, rúgásokról és ütésekről számoltak be a források). A CPT értesülései szerint a tiszalöki börtönben egy ízben elfogadhatatlan módon alkalmazták a bilincset: a fogvatartott kezeit a háta mögött összebilincselték, majd karjait felfelé feszítették, fájdalmat okozva a fogvatartottnak. Az eset akár testi sértésnek is minősülhet. November 18-án egy katonai bíróság bűnösnek találta a Fővárosi Fegyház és Börtön egyik őrét, aki a vád szerint 2009 júniusában bántalmazott egy elítéltet. A bíróság egy évi, három évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte a vádlottat. Az ügyész és a védő egyaránt fellebbezett az ítélet ellen. Az MHB szerint ugyanez az elítélt később arról számolt be, hogy az ítélethirdetést követően a Fővárosi Büntetés- Végrehajtási Intézetben egy őr bántalmazta, mivel egy munkatársát majdnem börtönbe juttatta. Az év végén mind az eredeti üggyel kapcsolatos fellebbezések, mind pedig az ítélethirdetést követő bántalmazás miatt indított ügy folyamatban voltak. Május 7-én a Fővárosi Ítélőtábla megerősítette két börtönőr ítéletét, akik 2008-ban a miskolci börtönben fizikailag bántalmaztak egy elítéltek. A bíróság az egyik őrt nyolc havi elzárásra ítélte, két évre felfüggesztette állásából, valamint egy év időtartamra lefokozta. A másik őrre a bíróság forint bírságot szabott ki. 34 Az MHB és a CPT is szóvá tette, hogy a fizikai bántalmazásról beszámoló fogvatartottakat rendszerint csak az érintett börtönök saját egészségügyi személyzete vizsgálta meg. Ráadásul május 27-én az országos rendőrfőkapitány elrendelte, hogy a fogvatartottak egészségügyi vizsgálata csak abban az esetben történhet őr jelenléte nélkül, ha azt a fogvatartott vagy az orvos kéri, és ha arra az illetékes tiszt engedélyt ad. A CPT június 8-i jelentése szerint a rendőrségi fogdákban uralkodó körülmények összességében megfelelőek voltak; a bizottság azonban jelezte, hogy egyik látogatásuk idején egy fogvatartottal megalázó módon bántak. A panaszost a Budapesti Központi Fogdában tartották fogva egy szigorított cellában, ami lényegében egy cella rácsokkal elhatárolt része volt. A cellát, ideértve a mosdót is, a nap 24 órájában irányított fényű lámpákkal világították meg, a fogvatartott mozgását pedig folyamatosan kamerák figyelték. A jelentések szerint 2009 májusában a hatóságok infravörös kamerákat szereltek fel a cellában, így éjszakára lekapcsolhatták a világítást. A CPT azonban szóvá tette, hogy a függöny nélküli toalett továbbra is a kamerák látóterében volt, így a fogvatartottnak gyakorlatilag a megfigyelést végző őrök előtt kellett végeznie a dolgát. A hatóságok beszámolói szerint október 19-ig hét fogvatartott követett el öngyilkosságot. A kötelezően lefolytatott vizsgálat minden esetben azt állapította meg, hogy sem az őröket, sem a többi elítéltet nem terheli felelősség a halálesetekért. Március 19-én egy férfi a letartóztatását követő napon öngyilkosságot követett el a Fővárosi Rendőrfőkapitányság fogdájában lévő cellájában. Az elhunyt testvére sérüléseket látott testvére testén és arcán. Március 22-én a Fővárosi Rendőr-főkapitányság elindította az ilyen esetekben kötelező vizsgálatot. Ezzel párhuzamosan a Budapesti Nyomozó Ügyészség vizsgálatot indított a bántalmazás kapcsán. Mindkét vizsgálat folyamatban volt az év végén. Március 29-én egy 22 éves nő öngyilkosságot követett el a Fővárosi Rendőr-főkapitányság fogdájában. A hatóságok az igazoltan heroinfüggő nőt egyedül helyezték el egy cellában, annak ellenére, hogy a nő közölte velük, inkább meghal, minthogy börtönbe kerüljön. Július 12-én az MHB fellebbezést nyújtott be az Országos Rendőr-főkapitányság kötelező vizsgálatának nyomán, amely azt állapította meg, hogy az őrök nem voltak felelősek a nő haláláért. Augusztus 11-én a rendőrség érvénytelenítette korábbi döntését, és újra elővette az ügyet. Az új vizsgálat az év végén folyamatban volt. A Büntetés-Végrehajtási Szervezet beszámolója szerint december 31-ig a börtönök kihasználtsága az előző évi 129%-ról 132%-ra nőtt. December 31-én összesen személyt tartottak fogva a különböző börtönökben és fogdákban. Július 19-én a kormány a túlzsúfoltság csökkentése érdekében újra megnyitotta a solti börtönt, aminek köszönhetően 288-cal nőtt a férőhelyek száma. Az év során az emberi jogi civil szervezetektől nem érkezett jelentés olyan esetről, amikor fiatalkorút felnőtt elítélttel tartottak fogva. A törvény szerint a fogvatartottakat havonta legalább 30 perc látogatási idő illeti meg. A gyakorlatban a börtönigazgató dönt a látogatások maximális hosszáról, ami a legtöbb intézményben egy óra. A törvény az adott létesítmény lehetőségeihez mérten lehetővé teszi a fogvatartottak számára, hogy telefonáljanak. Az MHB beszámolója szerint a telefonálási lehetőséget minden létesítményben biztosították, de a telefonbeszélgetések megengedett időtartamát tekintve jelentős eltérések voltak az intézmények között. A hatóságok lehetővé tették az elítéltek számára, hogy cenzúra alkalmazása nélkül panaszt nyújtsanak be az igazságügyi szervekhez, valamint hogy vizsgálatért folyamodjanak, ha úgy gondolják, hogy embertelen körülmények között tartják őket fogva. Az emberi jogi civil szervezetektől nem érkezett jelentés cenzúrával kapcsolatos panaszról. 45 Elsősorban a főügyész felügyelete alatt dolgozó városi és megyei ügyészek felelnek a fogva tartás törvényes feltételeinek biztosításáért, valamint az embertelen körülményekre vonatkozó, hitelt érdemlő panaszok kivizsgálásáért. A főügyész rendszeresen ellenőrizte a börtönök és fogva tartó létesítmények körülményeit. Az ezzel kapcsolatos jelentések nem nyilvánosak, de konkrét kérelem esetén a Főügyészség elérhetővé teszi azokat. Szabó Máté emberi jogi parlamenti biztos (ombudsman) az év során hét börtönbe látogatott el, és öt jelentést tett közzé hivatala weboldalán. Az ombudsman hivatalosan nem képviselheti az elítéltek érdekeit. Az MHB arról számolt be, hogy a bizottság munkatársai az év során egy börtönt látogattak meg, ahol lehetőségük volt arra, hogy a börtönszemélyzet jelenléte nélkül találkozzanak elítéltekkel. Civil szervezetek jelentése szerint az elítéltek és a fogvatartottak szabadon gyakorolhatták vallási szokásaikat. Az MHB megítélése szerint a havi maximum egyórás látogatási idő nem méltányos, különösen az előzetes letartóztatásban lévők esetében. d. Önkényes letartóztatás vagy őrizetbe vétel Az alkotmány és a törvény tiltja az önkényes letartóztatást és őrizetbe vételt, és a kormány általában betartotta ezeket a tilalmakat. A Főügyészség szerint 2009-ben 65 alkalommal nyújtottak be panaszt önkényes őrizetbe vétel miatt. A Főügyészség 22 esetben elutasította a beadványt, három esetben pedig eljárást indított. A rendőrség és a biztonsági szervek szerepe A törvények végrehajtásáért és a rendfenntartásért az ország egész területén a Belügyminisztérium irányítása alatt működő Országos Rendőr-főkapitányság (ORFK) felel. Az ORFK alá húsz főkapitányság tartozik, ezek irányítása alatt működnek a helyi hatáskörrel rendelkező városi rendőrkapitányságok. Szeptember 1-jén Budapesten megkezdte működését a Terrorelhárító Központ. A központ közvetlenül a belügyminiszter irányítása alatt működik, feladata pedig a miniszterelnök és a köztársasági elnök védelme, valamint különböző terrorcselekmények, köztük emberrablások és gépeltérítések megakadályozása, illetve az ilyen incidensekkel kapcsolatos vizsgálatok lebonyolítása. A Magyar Honvédség a Honvédelmi Minisztérium irányítása alá tartozik, feladata pedig az ország védelme külső erőkkel szemben, a belföldi biztonsággal kapcsolatos speciális feladatok ellátása, valamint a katasztrófa-elhárítás. A Katonai Ügyészség feladata a fegyveres testületek tagjai által elkövetett bűncselekményekkel, például hivatali hatalommal való visszaéléssel, nem megengedett bánásmóddal, jogsértő fogva tartással vagy kényszervallatással kapcsolatos eljárások lefolytatása. A jogsértésben bűnösnek talált rendőrök büntetése közé tartozik a megrovás, az elbocsátás és a bűnvádi eljárás. Egy március 24-én hatályba lépett törvénymódosítás értelmében azt a rendőrt, aki szolgálat közben bűncselekményt követ el, automatikusan fel kell menteni a szolgálat alól. Az enyhébb visszaélések áldozatai az elkövető egységénél vagy a Független Rendészeti Panasztestületnél (FRP) tehetnek panaszt. Az év első tíz hónapjában a hatóságok 2914 rendőr esetében állapították meg fegyelemsértést, 868 rendőrt bűnösnek találtak szabálysértés elkövetésében, 310 rendőrt bűncselekmény elkövetésében találtak bűnösnek, nyolc rendőrt pedig szolgálatra alkalmatlannak nyilvánítottak. Ugyanebben az időszakban a bíróságok hét rendőrt ítéltek letöltendő, 25-öt pedig felfüggesztett börtönbüntetésre, 315 rendőrre pénzbüntetést szabtak ki, négyet lefokoztak, 11-et pedig felmentettek a 56 szolgálat alól. Szintén ebben az időszakban 32 rendőrt ítéltek el korrupció miatt. Nem áll rendelkezésre információ azzal kapcsolatban, hogy hány rendőrt helyeztek feltételesen szabadlábra. Az 2008 óta működő FRP folytatott vizsgálatokat olyan erőszakos rendőri gyakorlatokkal és mulasztásokkal kapcsolatban, amelyek alapvető jogokat sértettek. Az Országgyűlésben kétharmados többséggel felállított, öttagú testület a rendőri hatóságoktól függetlenül működik. December 8-ig a testülethez 285 panasz érkezett. A testület 501 panaszt felülvizsgált (közülük néhányat még 2009-ben nyújtottak be), ezek közül 157 esetben állapított meg jogsértést. A testület a 157 esetet továbbította az országos rendőrfőkapitányhoz, aki egy esetben egyetértett, 27 esetben részben egyetértett, a fennmaradó esetekben pedig nem értett egyet az FRP megállapításával. Az FRP jogköre csak arra terjed ki, hogy javaslatot tegyen az ORFK-nak, és jelentse megállapításait a parlamentnek. Őrizetbe vételi eljárás és bánásmód a fogva tartás ideje alatt Rövid idejű elzárás alkalmazható olyan személyek esetében, akiket bűncselekmény elkövetése közben fognak el; akiket bűncselekmény elkövetésével gyanúsítanak; akik ellen elfogatóparancs van érvényben; illetve akik nem tudják vagy nem hajlandóak igazolni magukat. Azok ellen, akik nem tudják igazolni személyazonosságukat a megfelelő dokumentumokkal, szabálysértés miatt eljárás indítható. A rövid idejű elzárás időtartama általános esetben legfeljebb nyolc, speciális esetben legfeljebb 12 óra lehet. A rendőrség 24 óráig fogva tarthat valakit, ha úgy ítéli meg, hogy biztonsági fenyegetést jelent, továbbá a rendőrség és az ügyészség 72 óráig tarthat fogva egy elkövetés közben elfogott gyanúsított, ha annak személyazonossága nem állapítható meg, vagy fennállnak az előzetes fogva tartás feltételei. Ha a bíróság nem rendel el előzetes letartóztatást 72 órán belül, a rendőrségnek szabadon kell engednie a gyanúsítottat. Július 22-én az Országgyűlés augusztus 19-i hatállyal törvénymódosítást fogadott el, melynek értelmében a tulajdon elleni szabálysértések (ideértve a lopást is) elzárással büntethetők. A módosítás emellett megszüntette a fiatalkorúak elzárásának tilalmát, de nem változtatta meg azt a rendelkezést, mely szerint ha a fiatalkorú nem rendelkezik jövedelemmel vagy tulajdonnal, nem büntethető pénzbírsággal. Ilyen esetekben az alternatív szankciók, például a közhasznú munka vagy a mediáció sem alkalmazhatók. Emberi jogi civil szervezetek aggodalmuknak adtak hangot amiatt, hogy a változások értelmében a kisebb szabálysértéseket elkövető fiatalkorúak kizárólag elzárással büntethetők. Emberi jogi civil szervezetek emellett hangsúlyozták, hogy a fiatalkorú elítélteket a nagykorú elítéltektől elkülönítve, külön épületrészben kell fogva tartani. Július 22-én az Országgyűlés elfogadott egy jogszabály-módosítást, amely bővítette egyes bírósági titkárok (végzett és szakvizsgázott, de még bírói kinevezés előtt álló jogászok) hatáskörét, akik ettől kezdve például eljárhatnak szabálysértési ügyekben. Emberi jogi civil szervezetek erősen bírálták ezt a rendelkezést arra hivatkozva, hogy a bírósági titkárok nem függetlenek, mivel az illetékes megyei bíróság vezetője nevezi ki őket. A rendőrségnek az első kihallgatás elején tájékoztatnia kell a gyanúsítottat az ellene felhozott vádakról, valamint a büntető törvénykönyv azon pontjáról, amelyen a vádak alapulnak. Az első kihallgatásra az őrizetbe vételtől számított 24 órán belül sort kell keríteni. A hatóságok jellemzően tiszteletben tartották ezt a jogot. Az óvadék ellenében történő ideiglenes szabadlábra helyezés rendszere megfelelően működik. A Magyar Büntetés-Végrehajtási Szervezet adatai szerint december 31-én 4844 személyt tartottak vizsgálati fogságban. Közülük 1083 hat hónap és egy év közötti időtartamot töltött eddig vizsgálati fogságban, 679-en pedig több mint egy éve voltak őrizetben. A törvény szerint a rendőrségnek a kihallgatásuk előtt tájékoztatnia kell a gyanúsítottakat arról, hogy jogukban áll ügyvédet fogadni. Június 8-i jelentésében azonban a CPT megjegyzi, hogy a munkatársai által 2009-ben megkérdezett személyek többsége szerint őrizetes státuszuk idején (az őrizetbe vételüket követő 12 órán belül) nem volt lehetőségük arra, hogy felvegyék a kapcsolatot egy ügyvéddel. A 67 védőügyvéd általi képviselet kötelező, ha a fogvatartott siket, vak, vagy szellemi fogyatékos; nem beszél magyarul; bármely más ok miatt nem képes ellátni a saját védelmét; fiatalkorú; vagy anyagi helyzetéből adódóan védőügyvéd kirendelését kéri. Olyan esetekben, amikor jogi képviseletre van szükség, a vádlottaknak három nap áll rendelkezésükre arra, hogy védőügyvédet fogadjanak; ha erre nem kerül sor három napon belül, a rendőrség vagy az ügyész rendel ki védőt. Ha a vádlott egyértelműen jelzi, hogy nem kíván megbízni védőügyvédet, a rendőrség vagy az ügyészségnek azonnal ki kell rendelnie számára védőügyvédet. A rendőrség és az ügyészség azonban nem köteles várni a gyanúsított kihallgatásával addig, amíg a védő megérkezik. Emberi jogi szervezetek szerint a rendőrség rendszerint azonnal folytatja a kihallgatást, miután a gyanúsítottat tájékoztatták arról, hogy joga van a jogi képviselethez. A törvény lehetővé teszi a fogvatartottak számára, hogy fogva tartásukról értesítsék hozzátartozóikat vagy másokat, ha az értesítés nem veszélyezteti a nyomozást. Ha a fogvatartott nem tudja gyakorolni ezt a jogát, a rendőrségnek 24 órán belül értesítenie kell a hozzátartozókat a fogva tartás helyéről. Az FRP és civil szervezetek azonban arról számoltak be, hogy a gyakorlatban a rendőrség nem minden esetben teljesítette ezt a követelményt. A törvény értelmében azok a személyek, akiket őrizetbe vettek, de később felmentettek, pénzbeli kompenzációban részesülhetnek. Civil szervezetek jelentése szerint a hatóságok gyakrabban vettek őrizetbe roma származású személyeket, mint nem romákat, és gyakran előítélettel kezelték őket. Egy az MHB által az ORFK és a Rendőrtiszti Főiskola adatai alapján végzett 2008-as felmérés szerint egy roma személyt háromszor nagyobb valószínűséggel igazoltatnak, mint egy nem romát. Ugyanazon adatok szerint azonban a romák ugyanolyan valószínűséggel követnek el törvénysértést, mint a nem romák. Az év végéig nem érkezett újabb információ azzal a letartóztatási paranccsal kapcsolatban, amelyet a tatabányai bíróság adott ki 2009 márciusában egy 83 éves, kórházban ápolt nő ellen. A letartóztatás elrendelése a bírálatok szerint megsértette az Alkotmánybíróság egy 2007-ben hozott határozatát, amely szerint az előzetes letartóztatásba helyezés kihirdetésekor a vádlottnak jelen kell lennie a bíróságon. Amnesztia Sólyom László köztársasági elnök 20 fogvatartottat részesített kegyelemben az év során. Utódja, az augusztus 6-án beiktatott Schmitt Pál három elítéltet részesített kegyelemben. e. A nyilvános és méltányos tárgyalás megtagadása Az alkotmány és a törvény rendelkezik a bírói testület függetlenségéről, és a kormány a gyakorlatban általában tiszteletben tartotta ezt a rendelkezést. Az Országgyűlés a hivatalos személyek által a 2006-os demonstrációk kapcsán elkövetett jogsértéseket vizsgáló albizottsága kritikával illette a bírákat, amiért azok 150 embert börtönbüntetésre ítéltek, akik közül 90 később eredményesen fellebbezett az ellenük hozott ítélet ellen. A bizottság meghallgatásra összehívta a fenti ítéletek meghozatalában részt vevő bírákat. Szeptember 19-én Baka András, a Legfelsőbb Bíróság elnöke kijelentette, hogy nem elfogadható az, hogy egy parlamenti vizsgálóbizottság felülvizsgáljon bírósági határozatokat és bírákat vonjon felelősségre, mivel ez az igazságszolgáltatás függetlenségének korlátozását jelenti. Bírósági eljárások Az alkotmány és a törvény rendelkezik a méltányos tárgyaláshoz való jogról, és ezt a jogot a független bírói testület általában tiszteletben tartotta. A törvény értelmében ez a jog minden vádlottat megillet. A vádlottakat mindaddig megilleti az ártatlanság vélelme, amíg bűnösségük be nem bizonyosodik. Esküdtszéki rendszer nincs, a bírák a végső döntéshozók. A bírósági eljárás általában inkább 78 nyomozóelvű, mintsem vádelvű. A tárgyalások általában nyilvánosak, de a bíró az érintettek védelmében vagy a bíróság biztonsága érdekében korlátozhatja a tárgyaláson részt vevők körét, vagy akár zárt tárgyalást is hirdethet. A tárgyalóterem méretétől függően az is előfordulhat, hogy csak olyan személyek vehetnek részt a tárgyaláson, akik előzőleg jelezték részvételi szándékukat. Az ügyész, az áldozat, a vádlott és a vádlott ügyvédje egyaránt kérheti a nyilvánosság korlátozását a 14 évnél fiatalabb személyek vagy a tanúk biztonsága érdekében, vagy állam-, illetve üzleti titkokra hivatkozva. A bíróság minden esetben köteles nyilvánosan kihirdetni az ítéletet. A TASZ több alkalommal szóvá tette, hogy nincs világos útmutatás a folyamatban lévő ügyek dokumentálására vonatkozóan, továbbá bírálta a bíróságok azon gyakorlatát, hogy egyes nyilvános tárgyalásokon korlátozzák a kamerák használatát. A vádlottaknak a büntetőeljárás minden fázisában joguk van ahhoz, hogy jelen legyenek és ügyvéddel konzultáljanak. Az ügyvédi képviselet kötelező, ha a vád szerint a vádlott által elkövetett bűncselekmény legalább öt év szabadságvesztéssel büntethető, valamint ha a vádlott őrizetben van. Ha a vádlott három napon belül nem bíz meg védőügyvédet a képviseletével, a rendőrség vagy az ügyészség rendel ki védőt az állam költségén. A vádlottak szembehelyezkedhetnek a tanúkkal, illetve megkérdőjelezhetik az általuk elmondottakat, és saját maguk is állíthatnak tanúkat, illetve bemutathatnak bizonyítékokat. A vádlottak hozzáférhetnek az állami hatóságoknál tárolt, ügyük szempontjából lényeges bizonyítékokhoz. A vádlottaknak joguk van a fellebbezéshez. Politikai foglyok és fogvatartottak Politikai foglyokról vagy fogvatartottakról nem érkezett jelentés. A regionális emberi jogi bíróság által hozott ítéletek Az év során az Emberi Jogok Európai Bírósága (ECHR) tíz, magánszemélyek által az állammal szemben indított eljárásban hozott határozatot. Ebből hat esetben a panaszos szerint a bírósági eljárás az Európai Emberi Jogi Egyezményben meghatározott, ésszerű időtartamnál hosszabbra nyúlt. Az ECHR mind a hat esetben a panaszos javára döntött, és az államot euró ( USD) közötti összeg megfizetésére kötelezte. Május 20-án az ECHR egy panaszos javára döntött, aki azért nyújtott be keresetet a hatóságok ellen, mert azok megtagadták tőle a szavazati jogot arra hivatkozva, hogy részleges gondnokság alatt áll mániás depressziója miatt, ami az alkotmány értelmében alapot ad arra, hogy választójogától megfosszák. Az ECHR határozata szerint a választójogtól való megfosztás automatikus alkalmazása (az érintett személy döntésképességének vizsgálata nélkül, pusztán a részleges gondnokságot szükségessé tevő mentális problémára hivatkozva) megsértette az egyezmény rendelkezéseit, ezért a panaszosnak 3000 euró (4000 USD) kártérítést ítélt meg. Szintén pozitívan bírálta el május 20-án az ECHR egy másik panaszos keresetét, aki azért tett panaszt, mert mozgáskorlátozottsága miatt bántalmazták, amíg 2005 és 2006 között a szegedi börtönben büntetését töltötte. A bíróság euró ( USD) kártérítést ítélt meg a panaszosnak. Az ECHR július 6-i határozata szerint a rendőrség megsértette egy ügyvédnőnek az otthon tiszteletben tartásához való, az egyezmény által biztosított jogát, amikor házkutatást tartott irodájában. Az ECHR 3000 eurót (4000 USD) ítélt meg az ügyvédnő javára. 8 Több megjelenítése
Bűncselekmények Összes regisztrált bűncselekmény 420 782 418 883 425 941 408 407 447 186 Vagyon elleni bűncselekmény összesen 1/ 283 664 262 082 260 147 265 755 273 613 szabálysértési értékre elkövetett Részletesebben BŰNÖZÉS ÉS IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS
BŰNÖZÉS ÉS IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS 2004 2012. ÜGYÉSZSÉG M AG YARORSZÁ G KÖZZÉTESZI: LEGFŐBB ÜGYÉSZSÉG Budapest, 2013. Bűncselekmények 2004 2006 2008 2010 2012 Összes regisztrált bűncselekmény 418 883 425 941 Részletesebben Amerikai Nagykövetség, Budapest
2011. évi emberi jogi jelentés Országjelentések az emberi jogok tiszteletben tartásáról 2011 http://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/humanrightsreport/index.htm Kiadta az Amerikai Egyesült Államok Külügyminisztériuma Részletesebben A Yogyakarta alapelvek és a magyar jog: Nemzetközi kötelezettségek, alkotmányos alapértékek. Polgári Eszter Közép-európai Egyetem Jogi Tanszék
A Yogyakarta alapelvek és a magyar jog: Nemzetközi kötelezettségek, alkotmányos alapértékek Polgári Eszter Közép-európai Egyetem Jogi Tanszék AZ ALAPELVEK NEMZETKÖZI JOGI ALAPJA széles körben elfogadott, Részletesebben Amerikai Nagykövetség, Budapest
2012. évi emberi jogi jelentés Országjelentések az emberi jogok tiszteletben tartásáról 2012 http://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/2012/index.htm Kiadta az Amerikai Egyesült Államok Külügyminisztériuma Részletesebben Amerikai Nagykövetség, Budapest
Nemzetközi jelentés a vallásszabadságról 2014 Kiadta az Egyesült Államok Külügyminisztériuma (U.S. Department of State, Bureau of Democracy, Human Rights and Labor) 2014. október 14. http://www.state.gov/j/drl/rls/irf/religiousfreedom/index.htm?year=2014#wrapper Részletesebben 2015. évi törvény egyes igazságszolgáltatást érintő törvények kommunista bűnök feltárása érdekében szükséges módosításáról
2014. évi emberi jogi jelentés Országjelentések az emberi jogok tiszteletben tartásáról 2014 http://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/2014/eur/236532.htm Kiadta az Amerikai Egyesült Államok Külügyminisztériuma Részletesebben Bevezetés az egészségügyi jogi ismeretekbe I. 6. hét
Bevezetés az egészségügyi jogi ismeretekbe I. 6. hét Az Alkotmánybíróság Az Alkotmánybíróság az Alaptörvény védelmének legfőbb szerve. Az Alkotmánybíróság az Alaptörvénnyel való összhang szempontjából Részletesebben Dr. Molnár Anna. Előadása. -Pszichiátriai Klinika 2015.nov.24. -
Dr. Molnár Anna Előadása -Pszichiátriai Klinika 2015.nov.24. - A pszichiátriai osztályon kezelt beteg szabadságától hatósági segédlettel megfosztott személynek minősül, ezért emberi jogainak védelme szempontjából Részletesebben KIK VAGYUNK? Tudj meg többet az Amnesty International Magyarország kampányairól!
KIK VAGYUNK? Az Amnesty International kormányoktól, pártoktól és egyházaktól független civil szervezet, amely világszerte 150 országban, több mint 3 millió taggal és aktivistáival küzd az emberi jogokért. Részletesebben Amerikai Nagykövetség, Budapest. Országjelentések az emberi jogok tiszteletben tartásáról - 2013
2013. évi emberi jogi jelentés Országjelentések az emberi jogok tiszteletben tartásáról - 2013 http://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/humanrightsreport/index.htm?year=2013&dlid=220287#wrapper Kiadta az Amerikai Részletesebben Bevezetés... 3 1. Az alapjogok korlátozásának általános szabályai... 5
TARTALOMJEGYZÉK Bevezetés... 3 A jogok generációi...3 A hatalmi ágak elválasztása... 4 Az Alaptörvény és a korábbi Alkotmány kapcsolata... 4 1. Az alapjogok korlátozásának általános szabályai... 5 1.1. Részletesebben Büntető eljárásjog SZIGORLATI TÉTELEK 2012/2013. tanév tavaszi félévétől jogász szak levelező tagozatán. I. félév
Büntető eljárásjog SZIGORLATI TÉTELEK 2012/2013. tanév tavaszi félévétől jogász szak levelező tagozatán I. félév 1. Büntetőjog, büntetőeljárási jog; a büntetőeljárás tartalma és feladatai 2. A büntetőeljárási Részletesebben Emberi Jogok Európai Bírósága. Kérdések és Válaszok
Emberi Jogok Európai Bírósága Kérdések és Válaszok Kérdések és Válaszok MI AZ EMBERI JOGOK EURÓPAI BÍRÓSÁGA? A Kérdések és válaszok anyagát a Bíróság Hivatala készítette, és az nem köti a Bíróságot. Rendeltetése, Részletesebben Rendkívüli és egyéb események jelentésének szabályai 2015.
Rendkívüli és egyéb események jelentésének szabályai 2015. Rendészeti Szabályzat 3. sz. melléklete Hatályba lépett: 2015. A szabályzat hatálya Kiterjed a Javítóintézet minden dolgozójára, és növendékére. Részletesebben Küzdelem a gyermekek szexuális kizsákmányolása és szexuális bántalmazása ellen
Küzdelem a gyermekek szexuális kizsákmányolása és szexuális bántalmazása ellen Bevezetés A gyermekek szexuális kizsákmányolása, szexuális bántalmazása Európa és a világ minden országában létező probléma, Részletesebben Történeti áttekintés
Nemzetközi menekültjog Nemzetközi jog 2012 tavasz dr. Lattmann Tamás Történeti áttekintés 1918-ig: menekültek a migráció részeként két világháború között: szerződések egyes konkrét üldözött csoportok tekintetében Részletesebben A feltételes szabadságra bocsátás próbaidejének meghosszabbodása. a bírói gyakorlatban
1 A feltételes szabadságra bocsátás próbaidejének meghosszabbodása a bírói gyakorlatban A téma aktualitását az indokolja, hogy a büntető anyagi jog általános részében van arra vonatkozó szabály (Btk. 91. Részletesebben Amerikai Nagykövetség, Budapest. Kiadta az Amerikai Egyesült Államok Külügyminisztériuma (Bureau of Democracy, Human Rights and Labor)
Országjelentések az emberi jogok tiszteletben tartásáról 2015 http://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/2015/eur/252855.htm Kiadta az Amerikai Egyesült Államok Külügyminisztériuma (Bureau of Democracy, Human Részletesebben 9. Az elítéltek jogai és kötelességei. Az elítélt nevelése*...59 9.1. Az elítéltek jogai...59 9.1.1. A szabadságvesztés végrehajtása alatt szünetelő
TARTALOMJEGYZÉK A Kiadó előszava...3 I. Büntetés-végrehajtási jog...4 1. A büntetés és intézkedés végrehajthatósága, intézkedés a végrehajtás iránt és a végrehajtást kizáró okok. A szabadságvesztés végrehajtásának Részletesebben Az a) pontban írt jogsérelem megállapítása a panasz érdemi vizsgálata körébe tartozik. A b) pontban írt törvényi feltétel esetemben teljesült.
Fővárosi Törvényszék útján, az Alkotmánybíróságnak Budapest Tisztelt Alkotmánybíróság! Alulírott Hunvald György.. a Kúria 2016. április 27-én felülvizsgálati eljárásban hozott Pfv.IV.21.840/2015/5 sz. Részletesebben A jogállam feladata biztosítani a bűncselekmények felderítését és üldözését, a bűnösség kérdésének tisztességes eljárásban történő eldöntését, és a
A jogállam feladata biztosítani a bűncselekmények felderítését és üldözését, a bűnösség kérdésének tisztességes eljárásban történő eldöntését, és a társadalom érdekeit szolgáló büntetés végrehajtását. Részletesebben KORRUPCIÓ ÉS TI AKADÉMIA IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS. Dr. Inzelt Éva, egyetemi tanársegéd, ELTE ÁJK Kriminológiai Tanszék
KORRUPCIÓ ÉS IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS TI AKADÉMIA Dr. Inzelt Éva, egyetemi tanársegéd, ELTE ÁJK Kriminológiai Tanszék corruption is the prize" A KORRUPCIÓ TAPASZTALÁSA VARGA GERGELY ÜGYÉSZ ESETE 2011. nov. Részletesebben EU levélsablon büntetőeljárás alá vont személyek (gyanúsítottak és vádlottak) jogairól való tájékoztatáshoz
Hungarian EU levélsablon büntetőeljárás alá vont személyek (gyanúsítottak és vádlottak) jogairól való tájékoztatáshoz Önnek joga van ezt a jogairól tájékoztató levelet fogva tartása alatt magánál tartani. Részletesebben 2009. évi törvény. a közérdeksérelem veszélyét vagy magvalósulását bejelentő foglalkoztatottak védelméről
Tervezet! 2009. február 23. 2009. évi törvény a közérdeksérelem veszélyét vagy magvalósulását bejelentő foglalkoztatottak védelméről Az Országgyűlés kinyilvánítva elkötelezettségét a demokratikus, jogállami Részletesebben BÜNTETŐBÍRÓSÁG ELŐTTI ÜGYÉSZI TEVÉKENYSÉG FŐBB ADATAI
BÜNTETŐBÍRÓSÁG ELŐTTI ÜGYÉSZI TEVÉKENYSÉG FŐBB ADATAI 2012. év Kiadja: LEGFŐBB ÜGYÉSZSÉG ISSN 1217-0003 BEVEZETŐ 4 A büntetőbíróság előtti ügyészi tevékenység 2012. évi adatai alapján: jogerős bírósági Részletesebben Tartalom. I. kötet. Az Alkotmány kommentárjának feladata Jakab András...5 Preambulum Sulyok Márton Trócsányi László...83
Tartalom I. kötet Előszó az első kiadáshoz Jakab András........................................ IX Előszó a második kiadáshoz Jakab András...................................... X Folytonos alkotmányozás. Részletesebben Szólásszabadság, média, internet
VI. NYÁRI EGYETEM A KÖZÖSSÉGI RÉSZVÉTEL FEJLESZTÉSÉÉRT Szólásszabadság, média, internet Dr. Székely Iván OSA Archivum, BME szekelyi@ceu.hu 2009. július 25. [Tartalomjegyzék helyett] Szólásszabadság Rokonai Részletesebben Iránymutatás az EU halálbüntetéssel kapcsolatos, harmadik országok felé irányuló politikájához
Iránymutatás az EU halálbüntetéssel kapcsolatos, harmadik országok felé irányuló politikájához I. BEVEZETÉS (i) Az Egyesült Nemzetek, többek között a Politikai és Polgári Jogok Nemzetközi Egyezségokmányában, Részletesebben T Á J É K O Z T A T Ó. az ügyészi szervek évi büntetőjogi ügyforgalmáról A BÜNTETŐJOGI SZAKTERÜLETI TEVÉKENYSÉG FŐBB ADATAI
T Á J É K O Z T A T Ó az ügyészi szervek 2011. évi büntetőjogi ügyforgalmáról A BÜNTETŐJOGI SZAKTERÜLETI TEVÉKENYSÉG FŐBB ADATAI A büntetőjogi szakterületen iktatott ügyiratok száma a 2010. évi 952 877-ről Részletesebben EMBERI JOGOK EURÓPAI BÍRÓSÁGA KÉRDÉSEK ÉS VÁLASZOK HUN A BÍRÓSÁG HIVATALA
EMBERI JOGOK EURÓPAI BÍRÓSÁGA KÉRDÉSEK ÉS VÁLASZOK A Kérdések és Válaszok anyagát a Bíróság Hivatala készítette, s az nem kötelezi a Bíróságot. Rendeltetése, hogy alapvető és általános tájékoztatást nyújtson Részletesebben Tartalomjegyzék JOGI SEGÍTSÉGNYÚJTÁS... 2 ÁLDOZATSEGÍTÉS... 4 PÁRTFOGÓ FELÜGYELET... 6 UTÓGONDOZÁS... 7
Tartalomjegyzék JOGI SEGÍTSÉGNYÚJTÁS... 2 ÁLDOZATSEGÍTÉS... 4 PÁRTFOGÓ FELÜGYELET... 6 UTÓGONDOZÁS... 7 Jogi segítségnyújtás Hatáskörrel rendelkező szerv: VEMKH Igazságügyi Szolgálat Jogi Segítségnyújtó Részletesebben AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK EURÓPAI PARLAMENT/ TANÁCS/ BIZOTTSÁG
AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK EURÓPAI PARLAMENT/ TANÁCS/ BIZOTTSÁG AZ EURÓPAI UNIÓ ALAPJOGI CHARTÁJA (2007/C 303/01) 2007.12.14. HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja Részletesebben P7_TA-PROV(2010)0033 Burma
P7_TA-PROV(2010)0033 Burma Az Európai Parlament 2010. február 11-i állásfoglalása Burmáról Az Európai Parlament, tekintettel a Tanács 2009. április 27-i, Burmáról/Mianmarról szóló következtetéseire, valamint Részletesebben Általános tájékoztató a szabálysértési eljárásról
Általános tájékoztató a szabálysértési eljárásról A szabálysértési jog hatályos joganyaga a 2012. évi II. tv. (Sztv.), amely tartalmazza a szabálysértési anyagi jog általános és különös részét, valamint Részletesebben Az ügyészi szervezet és feladatok. Igazságügyi szervezet és igazgatás március
Az ügyészi szervezet és feladatok Igazságügyi szervezet és igazgatás 2016. március Az ügyészség alkotmányjogi helyzete Elhelyezkedése, szabályozása - az állami szervek rendszerében található - nem önálló Részletesebben KONCEPCIÓ. Az egyes törvények mentelmi jogra vonatkozó rendelkezéseinek módosításáról szóló törvényhez
KONCEPCIÓ Az egyes törvények mentelmi jogra vonatkozó rendelkezéseinek módosításáról szóló törvényhez A mentelmi jog a törvény előtti egyenlőség alkotmányos elve alóli kivétel, amelyet a közjogi hagyományaink Részletesebben A KÜLFÖLDI ÁLLAMPOLGÁROK ÉS A BŰNÖZÉS KAPCSOLATA MAGYARORSZÁGON
A KÜLFÖLDI ÁLLAMPOLGÁROK ÉS A BŰNÖZÉS KAPCSOLATA MAGYARORSZÁGON 2011. év Kiadja: Legfőbb Ügyészség Számítástechnika-alkalmazási és Információs Főosztály ISSN 1418-7493 3 I. ÖSSZEFOGLALÓ ADATOK 2010-ben Részletesebben Ügyészi határozatok a nyomozásban Dr. Friedmanszky Zoltán címzetes fellebbviteli főügyészségi ügyész
BÜNTETŐ HATÁROZATOK SZERKESZTÉSE Ügyészi határozatok a nyomozásban Dr. Friedmanszky Zoltán címzetes fellebbviteli főügyészségi ügyész Büntető határozatok szerkesztése I. A büntető határozatok fogalma II. Részletesebben Amerikai Nagykövetség, Budapest
Nemzetközi jelentés a vallásszabadságról 2005 Kiadta a U.S. Department of State, Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor 2005. november 8-án. http://www.state.gov/g/drl/rls/irf/2005/51556.htm Magyarország Részletesebben EURÓPAI ELFOGATÓPARANCS 1
EURÓPAI ELFOGATÓPARANCS 1 Ezt az elfogatóparancsot az illetékes igazságügyi hatóság bocsátotta ki. Kérem, hogy az alább megnevezett személyt büntetőeljárás lefolytatása vagy szabadságvesztés-büntetés, Részletesebben Összes regisztrált b ncselekmény
B ncselekmények Összes regisztrált b ncselekmény 465 694 413 343 436 522 426 914 394 034 Vagyon elleni b ncselekmény összesen 1/ 317 900 275 891 270 740 276 193 253 366 szabálysértési értékre elkövetett Részletesebben Tájékoztató a bírósági szervezetet érintő, 2014.január 1. napján hatályba lépő törvénymódosításokról
Tájékoztató a bírósági szervezetet érintő, 2014.január 1. napján hatályba lépő törvénymódosításokról I. A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény (Bszi.) módosítása Meghatározásra Részletesebben G Y O R S T Á J É K O Z T A T Ó. a Magyar Köztársaság ügyészi szerveinek évi büntetőjogi ügyforgalmáról
Ig. 97/2009. Legf. Ü. szám G Y O R S T Á J É K O Z T A T Ó a Magyar Köztársaság ügyészi szerveinek 2008. évi büntetőjogi ügyforgalmáról A BÜNTETŐJOGI SZAKTERÜLETI TEVÉKENYSÉG FŐBB ADATAI A büntetőjogi Részletesebben időbeli hatály területi hatály személyi hatály hatály
időbeli területi személyi 2 fogalma a fő szabály az elkövetési idő jelentősége az elkövetési időre vonatkozó elméletek magatartás (vagy tevékenység) elmélet cselekményegység elmélete ok-folyamat elmélet Részletesebben B/3. BÜNTETÉS-VÉGREHAJTÁSI JOG TÉTELEK ÉS AZ ELSAJÁTÍTANDÓ JOGANYAG
B/3. BÜNTETÉS-VÉGREHAJTÁSI JOG TÉTELEK ÉS AZ ELSAJÁTÍTANDÓ JOGANYAG Egyes tételeknél szükséges - az Alaptörvény, - a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (Btk.), - a büntetőeljárásról szóló Részletesebben 2.2. Az ügyész jogosítványai a nyomozás feletti felügyelet körében Az ügyész egyéb jogkörei Az ügyészségi szervezetrendszer...
TARTALOMJEGYZÉK ELŐSZÓ...17 I. A BÜNTETŐELJÁRÁS MEGHATÁROZÁSA. 19 1. A büntetőeljárás fogalma és célja 19 2. A büntetőeljárás szakaszai...19 2.1. A nyomozási szakasz 20 2.2. Az ügyészi szakasz... 20 2.3. Részletesebben A büntetőeljárásról szóló évi XIX. törvény. V. Cím BÍRÓI ENGEDÉLYHEZ KÖTÖTT TITKOS ADATSZERZÉS. Általános szabályok
A büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény [ ] V. Cím BÍRÓI ENGEDÉLYHEZ KÖTÖTT TITKOS ADATSZERZÉS Általános szabályok 200. (1) Az ügyész és a nyomozó hatóság bírói engedély alapján az elkövető kilétének, Részletesebben A SZLOVÉN NEMZETI MEGELŐZŐ MECHANIZMUS EGYÜTTMŰKÖDÉS CIVIL SZERVEZETEKKEL Ivan Šelih, helyettes ombudsman, Szlovénia Budapest, 2012 1 SZLOVÉNIA 2 A SZLOVÉN OMBUDSMAN (AZ EMBERI JOGOK BIZTOSA) (1995) Dunajska Részletesebben ÁLTALÁNOS JOGI ISMERETEK KÖZIGAZGATÁSI ISMERETEK
ÁLTALÁNOS JOGI ISMERETEK KÖZIGAZGATÁSI ISMERETEK Országos Betegjogi, Ellátottjogi, Gyermekjogi és Dokumentációs Központ 2015. MÁRCIUS 20. TÁMOP 5.5.7-08/1-2008-0001 Betegjogi, ellátottjogi és gyermekjogi Részletesebben ORSZÁGOS RENDŐR-FŐKAPITÁNYSÁG
ORSZÁGOS RENDŐR-FŐKAPITÁNYSÁG Cím:1139 Budapest Teve u. 4-6. 1903 Bp. Pf.: 314/15 Tel: 443-5573/33104 Fax: 443-5733/33133 E-mail: orfkvezeto@orfk.police.hu Szám: 29000 105/550- /2013. RP. Tárgy: alapvető Részletesebben MÓDSZERTANI AJÁNLÁSOK A szexuális erőszakkal foglalkozó szakemberek számára. Hogyan bánjunk a szexuális erőszak áldozataival. Betlen Anna-Pap Enikő
MÓDSZERTANI AJÁNLÁSOK A szexuális erőszakkal foglalkozó szakemberek számára Hogyan bánjunk a szexuális erőszak áldozataival Betlen Anna-Pap Enikő Húsz éve dolgozom bíróként, de az igazat megvallva én magam Részletesebben Tekintettel arra, hogy a tagállamok közül Dánia nem vett részt e rendelet elfogadásában, rá nézve e rendelet nem kötelező, és nem alkalmazható.
A kis értékű követelések európai eljárása 1. A vonatkozó Európai Uniós jogszabály A határokon átnyúló, kis értékű fogyasztói és kereskedelmi követelések egyszerűsített és gyorsított elbírálására vonatkozó Részletesebben Amerikai Nagykövetség, Budapest
2008. évi emberi jogi jelentés Országjelentések az emberi jogok tiszteletben tartásáról 2008 http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2008/index.htm Kiadta az Amerikai Egyesült Államok Külügyminisztériuma Részletesebben Sajtószabadság, médiafelügyelet
Érintett jogszabály szövege Smtv. 13. A tájékoztatási tevékenységet végz lineáris médiaszolgáltatások kötelesek a közérdekldésre számot tartó helyi, országos, nemzeti és európai, valamint Magyarország Részletesebben Tájékoztató. a gyermekkorúak és a fiatalkorúak bűnözésével összefüggő egyes kérdésekről. Kiadja: Legfőbb Ügyészség Informatikai Főosztály 2013.
Tájékoztató a gyermekkorúak és a fiatalkorúak bűnözésével összefüggő egyes kérdésekről Kiadja: Legfőbb Ügyészség Informatikai Főosztály 2013. év ISSN 1418-7590 - 3 - ÖSSZEFOGLALÓ A bűnözés általános visszaszorítására Részletesebben Alkotmányjog. előadó: dr. Szalai András
Alkotmányjog előadó: dr. Szalai András 1 A jog fogalma, a magyar jogrendszer tagozódása KÖZJOG MAGÁNJOG Alkotmány, Alaptörvény az alkotmány fogalma és típusai az 1949. évi XX. törvény Alaptörvény jellemzői Részletesebben 1. félév: alkotmányjog, közjogi berendezés 2. félév: alapvető jogok és kötelezettségekhez tartozó alkotmánybírósági döntések
1. félév: alkotmányjog, közjogi berendezés 2. félév: alapvető jogok és kötelezettségekhez tartozó alkotmánybírósági döntések Alkotmány: constitutio közös állapot, közös megegyezés, hogy milyen szabályok Részletesebben Bűnmegelőzés. Dr. Szabó Henrik r. őrnagy
Bűnmegelőzés Dr. Szabó Henrik r. őrnagy A bűnmegelőzés fogalma - az állami szervek - önkormányzati szervek - társadalmi szervezetek - gazdasági társaságok - állampolgárok és csoportjaik minden olyan tevékenysége, Részletesebben A.19. A feltételes szabadságra bocsátás; a szabadságvesztés végrehajtásának felfüggesztése; a büntetés végrehajtását kizáró okok
A.19. A feltételes szabadságra bocsátás; a szabadságvesztés végrehajtásának felfüggesztése; a büntetés végrehajtását kizáró okok Vázlat Záróvizsga-felkészítő konzultáció Büntetőjog c. tárgyból Jogász alapszak Részletesebben Az egész büntetőeljárás időtartama a kizárólag fiatalkorú terheltek ellen indult ügyekben
1. sz. táblázat Az egész büntetőeljárás időtartama a kizárólag fiatalkorú terheltek ellen indult ügyekben Ügyészségek A nyomozás elrendelésétől számított A nyomozás elrendelésétől a jogerős bírósági 1 Részletesebben Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1464/2012. (VII. 25.) számú HATÁROZATA
Iktatószám: MN/15130-10/2012. Tárgy: a gyermekek és kiskorúak védelmére vonatkozó törvényi rendelkezés megsértése Ügyintéző: Melléklet: személyes adat a hatósági eljárás tárgyát képező honlap másolata Részletesebben Büntető eljárásjog tantárgy Oktatási program Rendőrszervező szakképzés számára 2011/2012.
Büntető eljárásjog tantárgy Oktatási program Rendőrszervező szakképzés számára 2011/2012. Tanszék: Büntetőjogi és Kriminológiai Tanszék A tantárgy oktatásának célja: Cél, hogy a hallgatók megismerjék a Részletesebben A KÜLFÖLDI ÁLLAMPOLGÁROK ÉS A BŰNÖZÉS KAPCSOLATA MAGYARORSZÁGON
A KÜLFÖLDI ÁLLAMPOLGÁROK ÉS A BŰNÖZÉS KAPCSOLATA MAGYARORSZÁGON 2009. év Kiadja: Legfőbb Ügyészség Számítástechnika-alkalmazási és Információs Főosztály ISSN 1418-7493 - 3 - I. ÖSSZEFOGLALÓ ADATOK 2007-ben Részletesebben MOZGÁSSÉRÜLTEK MEZŐKÖVESDI EGYESÜLETE
MOZGÁSSÉRÜLTEK MEZŐKÖVESDI EGYESÜLETE FEGYELMI SZABÁLYZATA Érvényes: 2011. január 2. Készítette: Monoki László FB. elnök Jóváhagyta: Bukta László elnök 1 1. Szabályzat célja és hatálya (1) A szabályzat Részletesebben A.18. A szabadságvesztés-büntetés kialakulása; a büntetési nem hatályos szabályozása (tartam és végrehajtási fokozatok). Az elzárás.
A.18. A szabadságvesztés-büntetés kialakulása; a büntetési nem hatályos szabályozása (tartam és végrehajtási fokozatok). Az elzárás. Vázlat Záróvizsga-felkészítő konzultáció Büntetőjog c. tárgyból Jogász Részletesebben Nemzetpolitikai továbbképzés 2014. október 16.
Nemzetpolitikai továbbképzés 2014. október 16. A definíció hiánya Dilemma: - a szuverén állam ismeri/dönti el - az identitásválasztás szabadsága Az ET Parlamenti Közgyűlésének 1201 (1993) sz. ajánlása: Részletesebben Vám- és Pénzügyőrség Sajtótájékoztató - Háttéranyag
17 milliárdot mostak tisztára az adócsalók Vám- és Pénzügyőrség Sajtótájékoztató - Háttéranyag 2007. 06-40-FINANC november http://vam.gov.hu 26. 17 milliárdot mostak tisztára az adócsalók 17 milliárdot Részletesebben ALAPVETŐ JOGOK BIZTOSA AZ ENSZ NEMZETI EMBERI JOGI INTÉZMÉNYE
ISMERTETŐ az alapvető jogok biztosának intézményéről és tevékenységéről ALAPVETŐ JOGOK BIZTOSA AZ ENSZ NEMZETI EMBERI JOGI INTÉZMÉNYE 2015 www.ajbh.hu I. Az alapvető jogok biztosának intézménye Magyarország Részletesebben 2012. évi.. törvény. a társadalmi szervezetek támogatása átláthatóságának megteremtése érdekébe n szükséges egyes törvények módosításáról
Érk zo: 2012. V:2:.Ea. 2012. évi.. törvény a társadalmi szervezetek támogatása átláthatóságának megteremtése érdekébe n szükséges egyes törvények módosításáról 1. A pártok m űködéséről és gazdálkodásáról Részletesebben Árnyékjelentés az ENSZ Gyermekjogi Egyezmény érvényesüléséről
Árnyékjelentés az ENSZ Gyermekjogi Egyezmény érvényesüléséről Jogforrások egymáshoz való viszonya A Törvények Alkotmány Nemzetközi egyezmények Közoktatási törvény dr. Jásper András előadása Rendeletek Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA Bfv.III.362/2010/12.szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, a 2010. év november hó 23. napján tartott nyilvános Részletesebben A közigazgatási szankcionálás
Szabálysértési jog A közigazgatási szankcionálás Közigazgatásvédelem Büntetőjogi szankciók dekriminalizáció Közigazgatási szankciók bíróságok Szabálysértési büntetések és intézkedések Ágazat-specifikus Részletesebben Rákóczi Krisztián Nemzetpolitikai Kutatóintézet
Rákóczi Krisztián Nemzetpolitikai Kutatóintézet Közjogi berendezkedés Államforma: köztársaság Kormányforma: parlamentáris köztársaság Végrehajtó hatalom legfőbb szerve a kormány A törvényhozó hatalom letéteményese Részletesebben ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 2203/2007. (IX. 26.) számú HATÁROZATA
ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 2203/2007. (IX. 26.) számú HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (a Részletesebben A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N!
SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA Bf.II.355/2004/3. A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N! A Szegedi Ítélőtábla a Szegeden, 2004. évi szeptember hó 30. napján tartott fellebbezési nyilvános ülés alapján meghozta Részletesebben A BETEGEK JOGAI A PSZICHIÁTRIAI KEZELÉS SORÁN
A BETEGEK JOGAI A PSZICHIÁTRIAI KEZELÉS SORÁN 1998. július elsejétõl új egészségügyi törvény szabályozza a betegjogokat. Fõbb rendelkezései meghatározzák, milyen jogok illetnek meg minket a gyógykezelésünk Részletesebben ROMÁNIA ALKOTMÁNYA 1
MELLÉKLET ROMÁNIA ALKOTMÁNYA 1 I. cím: Általános elvek 1. szakasz A román állam (1) Románia szuverén és független, egységes és oszthatatlan nemzetállam. (2) A román állam kormányformája a köztársaság. Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA mint felülvizsgálati bíróság A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a személyesen eljárt.. (..) felperesnek az ORFK Gazdasági és Részletesebben Az alapjogok védelme és korlátozása
Az alapjogok védelme és korlátozása Dr. Smuk Péter, egyetemi docens Az alapjogvédelmi intézményrendszer Nemzetközi egyezmények fórumok Hazai általános szervek speciális szervek Az alapjogvédelmi intézményrendszer Részletesebben A KAPOSVÁRI MUNKAÜGYI BÍRÓSÁG
A KAPOSVÁRI MUNKAÜGYI BÍRÓSÁG M. 217/1998/4. s z á m A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A bíróság a Független Rendőrszakszervezet (Budapest, Király u. 71. 1077, ügyintéző: Dr. Szöllősi Tibor) által képviselt Részletesebben Jogod van hozzá! Rövid összefoglaló a leszbikus, meleg, biszexuális, transznemű, queer és interszexuális embereket érintő magyar jogszabályokról
Jogod van hozzá! Rövid összefoglaló a leszbikus, meleg, biszexuális, transznemű, queer és interszexuális embereket érintő magyar jogszabályokról Szexuális kapcsolat A férfiak közötti szexuális kapcsolatot Részletesebben Tájékoztató. az ismertté vált kiemelt bűncselekmények sértettjeiről, valamint a sértettek és elkövetők kapcsolatairól a években
Tájékoztató az ismertté vált kiemelt bűncselekmények sértettjeiről, valamint a sértettek és elkövetők kapcsolatairól a 2004-2008. években 2009. év Kiadja: Legfőbb Ügyészség Számítástechnika-alkalmazási Részletesebben MENTESÍTÉS A BÜNTETETT ELŐÉLETHEZ FŰZŐDŐ HÁTRÁNYOK ALÓL A MENTESÍTÉS HATÁLYA
MENTESÍTÉS A BÜNTETETT ELŐÉLETHEZ FŰZŐDŐ HÁTRÁNYOK ALÓL A MENTESÍTÉS HATÁLYA 100. (1) A mentesítés folytán - törvény eltérő rendelkezése hiányában - az elítélt mentesül az elítéléshez fűződő hátrányos Részletesebben PÉNZHAMISÍTÁS ELŐSEGÍTÉSE MIATT INDÍTOTT BÜNTETŐÜGY SZABÓ ISTVÁN ELLEN
PÉNZHAMISÍTÁS ELŐSEGÍTÉSE MIATT INDÍTOTT BÜNTETŐÜGY SZABÓ ISTVÁN ELLEN Btk. 305. (NIRIIVIANK) Védelem MÓDOSÍTOTT BEADVÁNY 2009.12.13 Készítette : Sebestyén Adalbert - THL5CK... BMF-NIK Mérnök Informatikus Részletesebben (Vélemények) KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK BIZOTTSÁG (2008/C 14/10)
2008.1.19. C 14/27 V (Vélemények) KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK BIZOTTSÁG Pályázati felhívás az emberkereskedelemmel foglalkozó szakértői csoport létrehozásáról szóló 2007/675/EK bizottsági határozatra vonatkozóan Részletesebben EGYENLŐ BÁNÁSMÓD HATÓSÁG HATÁROZAT
EGYENLŐ BÁNÁSMÓD HATÓSÁG Ügyiratszám: EBH/446/2012. HATÁROZAT Az Egyenlő Bánásmód Hatóság kérelmezőnek a Gyermekrák Alapítvány (1084. Budapest, Rákóczi tér 10.) eljárás alá vonttal szemben az egyenlő bánásmód Részletesebben Az ítélőtábla másod-, harmadfokú és a törvényszék másodfokú tanácsainak. havi adatszolgáltatása. Büntető ügyszak (katonai ügyszak nélkül)
5. melléklet a 16/2014. (XII. 23.) OBH utasításhoz 5.számú melléklet a 8/2003. OIT szabályzathoz.. év.. hónap... számú minta Az ítélőtábla másod-, harmadfokú és a törvényszék másodfokú tanácsainak havi Részletesebben A Bíróság érvénytelennek nyilvánítja az adatok megőrzéséről szóló irányelvet
Az Európai Unió Bírósága 54/14. sz. SAJTÓKÖZLEMÉNY Luxembourg, 2014. április 8. Sajtó és Tájékoztatás A C-293/12. és C-594/12. sz., Digital Rights Ireland, valamint Seitlinger és társai egyesített ügyekben Részletesebben BEUGRÓ KÉRDÉSEK BÜNTETŐ ELJÁRÁSJOG I. TÁRGYBÓL NAPPALI TAGOZATOS HALLGATÓK SZÁMÁRA 1. Határozza meg a büntetőeljárás, illetve a büntető eljárásjog
BEUGRÓ KÉRDÉSEK BÜNTETŐ ELJÁRÁSJOG I. TÁRGYBÓL NAPPALI TAGOZATOS HALLGATÓK SZÁMÁRA 1. Határozza meg a büntetőeljárás, illetve a büntető eljárásjog fogalmát egy-egy mondatban! 2. Határozza meg az alábbi Részletesebben 2010. évi CIII. törvény. a médiát és a hírközlést szabályozó egyes törvények módosításáról
2010. évi CIII. törvény a médiát és a hírközlést szabályozó egyes törvények módosításáról Az Országgyűlés a hírközlési- és a médiafelügyelet integrált hatósági rendszerének kialakítása érdekében, biztosítva Részletesebben A és években bírósági ügyszakban elévült büntetőügyek vizsgálata
LEGFŐBB ÜGYÉSZSÉG Büntetőbírósági Ügyek Főosztálya A 2010. és 2011. években bírósági ügyszakban elévült büntetőügyek vizsgálata A 2011 decemberében elvégzett gyorsvizsgálat megállapításai alapján szükségessé Részletesebben MELLÉKLET: Az államfő megválasztása. Felelősségre vonása politikai. EU-tagállam. Eljárások. jogi. politikai -- jogi.
MELLÉKLET: EU-tagállam Ausztria Bulgária Ciprus Csehország Észtország Az államfő megválasztása közvetlen, 6 év parlament (2013-tól közvetlen), 5 év Felelősségre vonása Eljárások Népszavazás útján, javaslatot Részletesebben ROMÁNIA ALKOTMÁNYA 2
ROMÁNIA ALKOTMÁNYA 2 I. cím: Általános elvek... 2 1. szakasz A román állam... 2 II. cím: Az alapvető jogok, szabadságok és kötelezettségek... 3 I. fejezet: Közös rendelkezések... 3 II. fejezet: Az alapvető Részletesebben Tárgy: Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 54/2015. (I.13.) számú HATÁROZATA
Iktatószám: Tárgy: Ügyintéző: Melléklet: MN/30592-7/2014. a gyermekek és kiskorúak védelmére vonatkozó törvényi rendelkezés megsértése személyes adat a hatósági eljárás tárgyát képező sajtótermék másolata Részletesebben A MAGYAR HELSINKI BIZOTTSÁG TÁJÉKOZTATÓJA A BÜNTETJOGI SEGÍTSÉGNYÚJTÁSI PROGRAMRÓL. Budapest, 2004.
A MAGYAR HELSINKI BIZOTTSÁG TÁJÉKOZTATÓJA A BÜNTETJOGI SEGÍTSÉGNYÚJTÁSI PROGRAMRÓL Budapest, 2004. Mirl szól a Büntetjogi Segítségnyújtási Program? A Büntetjogi Segítségnyújtási Program keretében a Magyar Részletesebben Általános jogi ismeretek. Tematika:
Általános jogi ismeretek Tematika: 1 Általános közigazgatási jog, közigazgatási alapismeretek 2 A közigazgatás intézményrendszere 3 Közigazgatási hatósági eljárás, hatáskör, illetékesség Budapest, 2014 Részletesebben 2017 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés

References: Bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 Kúria 
 BÍRÓSÁG 
 Bíróság 
 bíróság 
 BÍRÓSÁG

 BÍRÓSÁG 
 bíróság 
 Bíróság