Source: http://www.dagensjuridik.se/2018/11/sverige-ar-inte-immunt-har-ar-fyra-punkter-att-oka-domstolarnas-oberoende
Timestamp: 2018-12-17 05:40:41+00:00

Document:
"Sverige är inte immunt - här är fyra punkter för att öka domstolarnas oberoende" | Dagens Juridik
Publicerad 2018-11-30 09:35
DEBATT - av Gunnar Strömmer, partisekreterare (M) och jurist
Polen, Ungern, USA: i flera västliga demokratier är domstolarnas oberoende i gungning på grund av politiska ingrepp, eller hetsig retorik från politiker som inte fattar var gränserna går.
Moderaterna kommer i vår budget därför att öka anslaget till Sveriges Domstolar med 130 miljoner kronor redan för år 2019. Åklagarmyndigheten tillförs 75 miljoner kronor. Det är viktiga steg för att stärka hela rättsväsendet.
Gunnar strömmer är partisekreterare för Moderaterna och jurist
Debattartikeln har också publicerats i Expressen.
engagerad fre, 2018-11-30 10:00
Om det gäller rättssäkerhetsåtgärder det verkar som att politikerna glömde bort det viktigaste att tänka på och kalkylera in i budgeten att anordna ett oberoende institut för resning för rättelse av felaktiga domar i brottmål.
Enligt Justitieråden resning hör inte hemma i Högsta domstolen därför det saknas en myndighet, institut som åtgärdar rättelse av felaktiga domar genom resning.
Med dagens system som inte följer upp eller fullföljer Rättegångsbalkens regler gällande resning de felaktigt dömda är rättslösa och missar möjligheten till rättelse av felaktiga domar som orsakades av andra i rättskedjan.
Felaktiga domar förekommer inom alla brott och inte endast bland morddömda som det har skett i fallet med Tomas Qvick, Kaj Linna mm.
Det är mänskligt att fela och är omänskligt att låta felaktiga domar bestå på grund av att myndigheterna nonchalerar, försöker att komma undan ansvaret att anordna att de felaktigt dömda får sin rättighet enligt Rättegångsbalken.
Ett oberoende resningsinstitut med motsvarande upplägg som finns i Norge skulle lösa problemen för resning och Högsta domstolen skulle kunna fortsätta att fokusera endast på den uppgiften som Justitieråden har kompetens och anställdas för som prejudikatskapandet.
Idag är endast när journalister engagerar sig och skandaliserar bristande förundersökningar och felaktiga domar tvingas myndigheterna till att tag i problemen, beviljar resning och ändrar på felaktiga domar.
Bevisligen kan man skapa nya eller ändra på befintliga lagbestämmelser och fatta snabba beslut som det har skett i fallet gällande gymnasielagen för dom 9000 unga migranter.
På grund avsaknaden av ett fungerande system för resning man bör lika snabbt eller ännu snabbare fatta beslut om och anordna ett fungerande system för resning.
C Andersson fre, 2018-11-30 11:23
Gungar det mer i Polen än i Sverige? Jag far till Gdynia/Gdansk över veckoslutet. Jag ska försöka observera hur mycket det gungar på havet. Ibland gungar det mera ibland mindre. Tänk att det är sådan skillnad. Det är trots allt inte många mil som skiljer.
Juristartisten fre, 2018-11-30 13:20
Juristartisten anser att det Svenska domstolsväsendet är väldigt politiserat redan idag.
Förslagen synes mest vara ägnade åt att försöka cementera rådande förhållande snarare än att skapa någon form av oberoende rättsverksamhet. Förslaget har också svagheten att det kan avskaffas av riksdagen med en majoritetsknapptryckning samt att det inte inverkar på regeringens primära styrfunktioner över domstolarna. Juristartisten finner förslaget om särskilda avskedsbestämmelser för domare humoristiskt med tanke på statens historiska avskedsverksamhet av domare och jurister som inte utför regeringens vilja.
Resningsinstitutet synes vara ett bra förslag även om Svenska domstolar sällan åstadkommer res judicata, även om brottsmålsdomar oftast har precis samma reella effekt.
Josef K fre, 2018-11-30 15:57
Det låter ju jättegulligt med ett domstolsväsende som är oberoende av politiken. Intressant dock att den bästa meriten för att bli domare i de högsta domstolarna inte är en framgångsrik domar- eller advokatkarriär utan just att man sprungit ärenden åt politiker i regeringskansliet eller justitiedepartementet.
Någon som på allvar tror att ett domstolsråd inte skulle komma att bestå av 60% fd. departementsrättssakunniga, departementsråd, kansliråd etc?
Thomas fre, 2018-11-30 16:42
Polens högsta domstol har tidigare valt sig själv så som t.ex. svenska akademien.
Detta har gjort att alla domarna har haft varma kontakter till tidigare korrupta domare under sovjettiden. Polackerna är trötta på korruptionen. Dessutom har systemet gjort att ingen domare i högsta domstolen kan dömmas för korruption eftersom hen har så goda kontakter där.
Johan fre, 2018-11-30 18:51
Bra att saken är uppe för diskurs. Intressanta åsikter och erfarenheter. Tror det är oerhört viktigt att vår domstol står fri från riksdag och regeringens makt, att de står så fria att en objektiv rättsskipning kan ske till skydd för både medborgare och staten. Med andra ord att domstolen följer lagen, inte politiker eller massmedia.
Hur gör man domstolen oberoende? Hur gör man för att få de domare som bäst följer lagen? Hur skall kontrollen över kvaliteten lösas? Vilka sanktionssystem är bäst mm.
Mycket tyder på att domstolen närmar sig regeringens vilja till förmån för lagen och dess förarbeten. Praktiserade för framlidne Adv Stig Centerwall, han skrev en bok om denna problematik i början på 2000 talet, men den är svår att få tag på av någon orsak.
Josef K fre, 2018-11-30 18:59
Det var just det lilla problemet med att en övervägande del av Justitieråden har Regeringen som f.d. arbetsgivare...
Guy de Lusignan fre, 2018-11-30 19:20
Så, DJ utser Linnéa Claeson till Årets jurist 2018, och publicerar sedan artikeln ”Årets Jurist 2018 – jag har vetat att jag skulle bli jurist sedan jag var fem år”.
Det i sig är ju så otroligt vansinnigt att jag inte ens orka kommentera det.
Men vad som i mina ögon är än värre är att DJ när dom ser vad läsarna skriver stoppar möjligheten att skriva kommentarer.
Och detta skall vara ett juridiskt forum. Som man ju kan tycka borde stå upp för demokratiska principer som åsikts- och yttrandefrihet. Uppenbarligen inte.
Ny GRU! fre, 2018-11-30 19:23
I grunden flera bra förslag som tillsammans med andra bör övervägas i en ny grundlagsutredning med ett brett uppdrag. Viss demokratisk insyn i rättsväsendet måste dock alltjämt garanteras även om oberoendet, principiellt sett, stärks.

References: domstolen 
 domstolen 
 domstolen 
 domstolen 
 domstolen 
 domstolen