Source: http://kraken.slv.cz/30Nd30/2016
Timestamp: 2018-09-25 14:03:36+00:00

Document:
30 Nd 30/2016
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Simona a soudců JUDr. Bohumila Dvořáka a JUDr. Františka Ištvánka ve věci oprávněné CP Inkaso s. r. o., IČ 29027241, se sídlem v Praze 4, Hvězdova 1716/2b, zastoupené Mgr. Vladimírem Šteklem, advokátem se sídlem Brně, Antonína Slavíka 1313/7, proti povinnému M. B. , o žádosti o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 97 EXE 13018/2015, o určení místní příslušnosti podle § 11 odst. 3 o. s. ř. takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 97 EXE 13018/2015 projedná a rozhodne Okresní soud v Ostravě. Odůvodnění:
Dne 29. 10. 2015 byla Okresnímu soudu v Ostravě doručena žádost soudního exekutora o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného dle exekučního titulu rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu ze dne 30. 1. 2015, č. j. ČTÚ-76 136/2012-638/VI.vyř.-PeA. Okresní soud v Ostravě usnesením ze dne 10. 12. 2015, č. j. 97 EXE 13018/2015-31, vyslovil svoji místní nepříslušnost a rozhodl, že věc bude po právní moci uvedeného usnesení předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne. Důvodem pro uvedený postup bylo zjištění, že povinný, který je občanem Slovenské republiky, v současné době není přihlášen k pobytu na území České republiky, není známo jeho místo pobytu na území České republiky ani místo, kde se na území ČR nachází majetek povinného.
Podle ustanovení § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád), ve znění účinném od 1. 1. 2013, dále jen exekuční řád , je místně příslušným exekučním soudem soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle předchozí věty, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek.
Z obsahu spisu vyplývá, že Okresnímu soudu v Ostravě se nepodařilo zjistit bydliště povinného na území České republiky. Povinný je občanem Slovenské republiky a nemá v České republice hlášen pobyt. Skutečnost, zda má povinný exekučně postižitelný majetek na území České republiky, který by mohl být po nařízení exekuce soudním exekutorem zajištěn a zpeněžen, vyjde najevo až při činnosti soudem pověřeného soudního exekutora v rámci provádění exekuce (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu České republiky ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod č. 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Z výše uvedeného vyplývá, že jsou naplněny zákonné předpoklady pro určení místně příslušného soudu podle § 11 odst. 3 o. s. ř., neboť není možné dovodit podmínky místní příslušnosti podle § 45 odst. 2 exekučního řádu. Nejvyšší soud s ohledem na zásadu rychlosti a hospodárnosti řízení rozhodl tak, že jako soud příslušný k projednání a rozhodnutí předmětné věci určil Okresní soud v Ostravě, u něhož bylo řízení zahájeno.

References: soud 
 § 11
 soud 
 soud 
 soud 
 § 45
 zákona č. 120
 § 11
 § 45
 soud 
 soud 
 soud