Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ%201997,%20405
Timestamp: 2019-12-05 15:13:31+00:00

Document:
Rechtsprechung: NStZ 1997, 405 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Brandenburg, 20.02.1997
https://dejure.org/1997,2510
OLG Stuttgart, 04.03.1997 - 4 Ss 1/97 (https://dejure.org/1997,2510)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 04.03.1997 - 4 Ss 1/97 (https://dejure.org/1997,2510)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 04. März 1997 - 4 Ss 1/97 (https://dejure.org/1997,2510)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,2510) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
StPO § 136 I 2; § 163a IV 2 StPO
Zeitpunkt der Belehrungspflicht bei Polizeikontrolle - kein Verwertungsverbot bei verspäteter Rüge
StPO § 136 Abs. 1 S. 2, § 163a Abs. 4 S. 2
MDR 1997, 584
NStZ 1997, 405
StV 1997, 341 (Ls.)
Ein solcher Widerspruch wäre bereits in erster Instanz vor dem Amtsgericht bis zu dem in § 257 StPO genannten Zeitpunkt zu erheben gewesen (vgl. nur BGHSt 50, 272; OLG Stuttgart NStZ 1997, 405).
Weder reicht ein im Ermittlungsverfahren erklärter Widerspruch (BGH, NStZ 1997, 502), noch ein solcher, der im gerichtlichen Verfahren vor der erstinstanzlichen Hauptverhandlung (…Senat, Beschl. v. 26.08.2010 aaO m. ausführlicher Begründung) oder aber nach dem in § 257 StPO bestimmten Zeitpunkt, z.B. erstmals in der Berufungshauptverhandlung (vgl. BGHSt 50, 272 = NStZ 2006, 348 = StV 2006, 396; OLG Stuttgart, NStZ 1997, 405;… OLG Hamburg aaO) oder nach Aufhebung Zurückverweisung in der Revisionsinstanz (…BGHSt aaO) erhoben wurde, so dass die festgestellte Unterlassung der Ausübung des Widerspruchsrechts in der erstinstanzlichen Berufungshauptverhandlung das Beweisverwertungsverbot endgültig entfallen lässt.
Erforderlich ist nämlich, dass der Widerspruch bis zum dem in § 257 StPO genannten Zeitpunkt in der ersten Tatsacheninstanz erhoben wird (BGH NJW 2006, 707, 708; OLG Hamm Beschl. v. 13.10.2009 - 3 Ss 359/09 - juris; OLG Stuttgart NStZ 1997, 405).
Vielmehr ist auch dann eine Präklusion des Widerspruchsrechts endgültig eingetreten, so dass ein erstmals in der Berufungsinstanz erhobener Widerspruch unwirksam und damit unbeachtlich ist (ebenso OLG Stuttgart NStZ 1997, 405; OLG Hamburg, Beschluss vom 04.02.2008 - 2 81/07 (Rev.) -, veröffentlicht unter BeckRS 2008 06832).
4 Ein solcher Widerspruch des verteidigten Angeklagten ist dabei bereits in der Hauptverhandlung vor dem Amtsgericht und dabei (spätestens) in dem in § 257 III StPO genannten Zeitpunkt zu erheben und kann nicht etwa im Berufungsverfahren nachgeholt werden (OLG Stuttgart, NStZ 1997, 405;… OLG Hamburg und OLG Hamm - jew. aaO; vgl. auch BGHSt 50, 272 = NStZ 2006, 348 = StV 2006, 396).
In diesem Zeitpunkt bestand nämlich unter Berücksichtigung aller Umstände der Verdacht, dass der Angeklagte sich einer Trunkenheitsfahrt nach § 316 StGB schuldig gemacht haben könnte (vgl. BGHSt 38, 214 ff., 228 und Urteil des Senates vom 04. März 1997, MDR 1997, 584).
Denn das Verfahren ist wegen der Anfechtbarkeit durch die Staatsanwaltschaft nach dem erstinstanzlichen Freispruch nicht unbedingt beendet, während ein nicht rechtzeitig in erster Instanz erhobener Widerspruch gleichwohl zur Verwirkung des Widerspruchsrechts führt (…vgl. OLG Karlsruhe, a.a.O., Rdnr. 6 m.w.N.;… OLG Hamm, Beschl. v. 13.10.2009 - 3 Ss 359/09, zit. n. juris Rdnr. 5; OLG Stuttgart NStZ 1997, 405).
OLG Brandenburg, 20.02.1997 - 2 Ss 79/96
https://dejure.org/1997,8338
OLG Brandenburg, 20.02.1997 - 2 Ss 79/96 (https://dejure.org/1997,8338)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 20.02.1997 - 2 Ss 79/96 (https://dejure.org/1997,8338)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 20. Februar 1997 - 2 Ss 79/96 (https://dejure.org/1997,8338)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,8338) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
StPO §§ 81b, 267 Abs. 1
NJW 1997, 1794
NStZ 1997, 405 (Ls.)

References: § 136
 § 163
 § 136
 § 163
 § 257
 § 257
 § 257
 § 257
 § 316