Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BStBl%20II%201997,%20808
Timestamp: 2019-10-23 17:19:46+00:00

Document:
BFH, 19.06.1997 - IV R 16/95 - dejure.org
https://dejure.org/1997,790
BFH, 19.06.1997 - IV R 16/95 (https://dejure.org/1997,790)
BFH, Entscheidung vom 19.06.1997 - IV R 16/95 (https://dejure.org/1997,790)
BFH, Entscheidung vom 19. Juni 1997 - IV R 16/95 (https://dejure.org/1997,790)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,790) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
EStG §§ 4 Abs. 1, 5 Abs. 2 und Abs. 5 Satz 1 Nr. 1
Anschaffungsnebenkosten - Bilanzierung eines Immateriellen Wirtschaftsguts - Abzugsfähigkeit von Maklerprovisionen - Laufende Betriebsausgaben
EStG § 4 Abs. 1, § 5 Abs. 2, 5 S. 1 Nr. 1
Maklerprovision als einmalige Betriebsausgabe absetzbar
Einkommensteuer; Maklerprovision für Mietvertrag
EStG § 5, EStG § 6 Abs 1 Nr 1, HGB § 255 Abs 1
Aktivierung; Immaterielles Wirtschaftsgut; Maklerkosten; Mietvertrag; Provision; Wirtschaftsgut
NJW 1997, 3262
BB 1997, 2156
DB 1997, 2154
Dies gilt auch dann, wenn sie trotz Werthaltigkeit etwa nach § 5 Abs. 2 EStG oder wegen des Vorliegens eines schwebenden Geschäfts nicht bilanziert werden dürfen (BFH-Urteile vom 4. November 1980 VIII R 55/77, BFHE 132, 414, BStBl II 1981, 396, und vom 19. Juni 1997 IV R 16/95, BFHE 183, 484, BStBl II 1997, 808, unter II.3.).
Die Rezeptur erfüllt damit die Voraussetzungen, um als eigenständiges Wirtschaftsgut angesehen zu werden (vgl. BFH-Urteile vom 19. Juni 1997 IV R 16/95, BFHE 183, 484, BStBl II 1997, 808, unter II.1. der Gründe, und vom 14. April 2011 IV R 46/09, BFHE 233, 214, BStBl II 2011, 696, unter II.1.a, m.w.N.).
Denn ein --wie hier von S-- fortlaufend gezahltes Leistungsentgelt kann nicht als Anschaffungskosten eines immateriellen Wirtschaftsguts "Nutzungsrecht" aktiviert werden (vgl. dazu z.B. BFH-Urteile vom 19. Juni 1997 IV R 16/95, BFHE 183, 484, BStBl II 1997, 808, unter II.3.;… vom 20. November 2012 VIII R 31/09, BFH/NV 2013, 527, Rz 17; ferner Schmidt/Weber-Grellet, EStG, 32. Aufl., § 5 Rz 176, jeweils m.w.N.).
Zwar ist das aus einem Mietverhältnis --gleiches gilt für ein hier vorliegendes Pachtverhältnis-- folgende Nutzungsrecht durch einen laufend zu entrichtenden Mietzins entgeltlich erworben; gleichwohl ist das Nutzungsrecht nicht zu bilanzieren, weil ihm ein schwebendes Geschäft zugrunde liegt, das nach den Grundsätzen ordnungsmäßiger Buchführung nicht in die Bilanz aufzunehmen ist, solange --wie hier-- das bestehende Gleichgewicht zwischen Rechten und Pflichten nicht durch Vorleistungen oder Erfüllungsrückstände gestört ist (vgl. dazu z.B. BFH-Urteile in BFHE 183, 484, BStBl II 1997, 808, unter II.3.;… in BFH/NV 2013, 527, Rz 17;… ferner zur Aktivierung von Nutzungsrechten aus einem Mietvertrag Schmidt/Weber-Grellet, a.a.O., § 5 Rz 100, Beispiele).
Hiervon ausgehend ist ein obligatorisches Nutzungsrecht grundsätzlich nicht bilanzierbar, wenn dem ein schwebendes Geschäft zugrunde liegt (vgl. BFH-Urteile vom 19. Juni 1997 IV R 16/95, BFHE 183, 484, BStBl II 1997, 808; vom 25. Oktober 1994 VIII R 65/91, BFHE 176, 359, BStBl II 1995, 312, m.w.N.;… vom 1. September 2011 II R 67/09, BFH/NV 2011, 2066, m.w.N.;… Schmidt/Weber-Grellet, a.a.O., § 5 Rz 176).
Dies gilt insbesondere bei fortlaufend zeitraumbezogen verwirklichten Dauerschuldverhältnissen (…vgl. Schmidt/Weber-Grellet, a.a.O., § 5 Rz 618), solange das bestehende Gleichgewicht zwischen Rechten und Pflichten nicht durch Vorleistungen oder Zahlungsrückstände gestört ist (BFH-Urteil in BFHE 183, 484, BStBl II 1997, 808, m.w.N.).
Ein fortlaufend gezahltes Leistungsentgelt kann folglich nicht als Anschaffungskosten eines immateriellen Wirtschaftsguts "Nutzungsrecht" aktiviert werden (BFH-Urteil in BFHE 183, 484, BStBl II 1997, 808).
Es ist auf einen fortwährenden Leistungsaustausch von Überlassung der Mietsache gegen Zahlung des Mietzinses gerichtet (vgl. BFH-Urteil vom 19. Juni 1997 IV R 16/95, BFHE 183, 484, BStBl II 1997, 808, Rn. 19).
FG München, 25.03.2003 - 6 K 2642/01
Bilanzielle Behandlung von Caps (Zinsbegrenzungsvereinbarungen); …
FG München, 25.03.2003 - 6 K 2641/01

References: § 4
 § 5
 § 5
 § 6
 § 255
 § 5
 § 5
 § 5
 § 5
 § 5