Source: http://kraken.slv.cz/1Azs52/2008
Timestamp: 2018-06-23 14:25:57+00:00

Document:
1Azs52/2008
1 Azs 52/2008-47
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie ®i¹kové a soudcù JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Zdeòka Kühna, Mgr. Daniely Zemanové a Mgr. Radovana Havelce v právní vìci ¾alobkynì: N. B., proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 13. 4. 2006, è. j. OAM-435/VL-10-12-2006, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 5. 12. 2007, è. j. 61 Az 50/2006-17,
Krajský soud napadeným rozsudkem zamítl ¾alobu, kterou se ¾alobkynì (dále té¾ stì¾ovatelka ) domáhala pøezkoumání rozhodnutí ¾alovaného oznaèeného v záhlaví, kterým byla ¾ádost stì¾ovatelky o udìlení azylu zamítnuta jako zjevnì nedùvodná dle § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (zákon o azylu). Souèasnì krajský soud stì¾ovatelku pouèil o mo¾nosti podat proti rozsudku kasaèní stí¾nost k Nejvy¹¹ímu správnímu soudu prostøednictvím krajského soudu, a to ve lhùtì dvou týdnù po doruèení tohoto rozsudku.
Stì¾ovatelka podala kasaèní stí¾nost adresovanou krajskému soudu k po¹tovní pøepravì dne 6. 2. 2008. Navrhla zru¹ení napadeného rozsudku a dále po¾ádala o pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti a o ustanovení zástupce.
Napadený rozsudek byl doruèen stì¾ovatelce soudním doruèovatelem dne 17. 1. 2008 (viz doruèenka na è. l. 22 soudního spisu). Lhùta pro podání kasaèní stí¾nosti tedy stì¾ovatelce uplynula v souladu s § 40 odst. 2 s. ø. s. dnem 31. 1. 2008 (ètvrtek). Proto¾e kasaèní stí¾nost podala stì¾ovatelka k po¹tovní pøepravì a¾ dne 6. 2. 2008 (è. l. 27 soudního spisu), je zjevné, ¾e lhùta k podání kasaèní stí¾nosti mezitím uplynula. Zme¹kání lhùty k podání kasaèní stí¾nosti nelze prominout (§ 106 odst. 2 in fine s. ø. s.).
Ze v¹ech shora uvedených dùvodù Nejvy¹¹í správní soud dospìl k závìru, ¾e kasaèní stí¾nost byla podána opo¾dìnì, a proto ji odmítl dle § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ø. s.
Nejvy¹¹í správní soud doplòuje, ¾e ¾ádost o pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti je bezpøedmìtná, nebo» dle § 32 odst. 5 zákona o azylu je kasaèní stí¾nosti podané ve vìci mezinárodní ochrany pøiznán odkladný úèinek ze zákona.

References: soud 
 soud 
 § 16
 soud 
 § 40
in fine
 soud 
 § 46
 § 120
 soud 
 § 32