Source: https://www.mensenhandelweb.nl/zoeken?solrsort=ds_created%20desc&f%5B0%5D=im_field_term_documentsoort%3A22&f%5B1%5D=im_field_term_trefwoord%3A2714&retain-filters=1
Timestamp: 2019-02-23 15:44:36+00:00

Document:
Jurisprudentie Nederland (82) Jurisprudentie Nederland-filter toepassen
Strafrecht (80) Strafrecht-filter toepassen
Publicaties (67) Publicaties-filter toepassen
Rapporten (48) Rapporten-filter toepassen
Overheidspublicaties (15) Overheidspublicaties-filter toepassen
Strafrecht (87) Strafrecht-filter toepassen
Nederland (68) Nederland-filter toepassen
Mensenhandel (37) Mensenhandel-filter toepassen
Prostitutie (33) Prostitutie-filter toepassen
Mishandeling (16) Mishandeling-filter toepassen
Hotelprostitutie (12) Hotelprostitutie-filter toepassen
Schadevergoeding (12) Schadevergoeding-filter toepassen
Valkenburgse zedenzaak (11) Valkenburgse zedenzaak-filter toepassen
Medeplegen (8) Medeplegen-filter toepassen
Schadevergoedingsmaatregel (7) Schadevergoedingsmaatregel-filter toepassen
Ernstige mishandeling (3) Ernstige mishandeling-filter toepassen
Georganiseerd verband (3) Georganiseerd verband-filter toepassen
Raamprostitutie (3) Raamprostitutie-filter toepassen
Witwassen (3) Witwassen-filter toepassen
Bedreiging (2) Bedreiging-filter toepassen
Bezit kinderporno (2) Bezit kinderporno-filter toepassen
Opzettelijk voordeel trekk... (2) Opzettelijk voordeel trekken-filter toepassen
Rechtbank Limburg (17) Rechtbank Limburg-filter toepassen
Rechtbank Amsterdam (14) Rechtbank Amsterdam-filter toepassen
Rechtbank Midden-Nederland (9) Rechtbank Midden-Nederland-filter toepassen
Gerechtshof Den Haag (8) Gerechtshof Den Haag-filter toepassen
Rechtbank Utrecht (2) Rechtbank Utrecht-filter toepassen
2015 (41) 2015-filter toepassen
Resultaten 1 - 10 van totaal 98 resultaten
Gerechtshof Den Haag, 15 september 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:2681
Taal Nederlands Gerechtshof Den Haag Het Gerechtshof Den Haag veroordeelt de verdachte o.a. voor mensenhandel. Het hof overweegt dat de aangeefsters (in ieder geval in het begin van de ten laste gelegde periode) een uiterst substantieel bed ...
Het Gerechtshof Den Haag veroordeelt de verdachte o.a. voor mensenhandel.Het hof overweegt dat de aangeefsters (in ieder geval in het begin van de ten laste gelegde periode) een uiterst substantieel bedrag van het door hen in de prostitutie verdiende geld afdroegen aan de verdachte en zijn vrouw – te weten al het verdiende geld, minus de daarmee gepaard gaande kosten en later ook minus de boodschappen en de kleding, hetgeen door de verdachte niet is weersproken. Het hof is gelet daarop van oordeel dat er bij de verdachte sprake was van (het oogmerk van) uitbuiting.De raadsman van de verdachte heeft ter terechtzitting in hoger beroep ten slotte betoogd dat aangeefsters niet zijn gedwongen om in de prostitutie te gaan werken. De raadsman heeft hiertoe aangevoerd dat de aangeefsters hebben verklaard dat zij - pas achteraf - het gevoel hebben gehad dat ze destijds eigenlijk geen andere keuze hadden dan te werken in de prostitutie en dat zij in de periode dat zij als prostituee werkzaam waren op ieder moment hadden kunnen stoppen.Het hof is van oordeel dat dit ‘gevoel achteraf’ van de aangeefsters er niet aan afdoet dat de aangeefsters naar ’s hofs oordeel door het laakbare handelen van de verdachte en zijn medeverdachte, en in het bijzonder door hun misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en misbruik van een kwetsbare positie van hun (pleeg)dochters, zijn bewogen om in de prostitutie te gaan werken en te blijven werken. Het hof verwerpt het verweer.De verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 15 (vijftien) jaren.
Gerechtshof Amsterdam, 31 maart 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:1266
Taal Nederlands Gerechtshof Amsterdam Het Gerechtshof Amsterdam veroordeelt de verdacht voor het medeplegen van mensenhandel. Het hof oordeelt als volgt: Bij de beantwoording van de vraag wanneer de samenwerking tussen verdachten zo nauw en ...
Het Gerechtshof Amsterdam veroordeelt de verdacht voor het medeplegen van mensenhandel.Het hof oordeelt als volgt:Bij de beantwoording van de vraag wanneer de samenwerking tussen verdachten zo nauw en bewust is geweest dat van medeplegen kan worden gesproken moeten de concrete omstandigheden van het geval worden beoordeeld. Het accent ligt daarbij op de samenwerking en minder op de vraag wie welke feitelijke handelingen heeft verricht. De kwalificatie medeplegen is slechts dan gerechtvaardigd als de bewezenverklaarde – intellectuele en/of materiële – bijdrage aan het delict van de verdachte van voldoende gewicht is. Dat geldt in vergelijkbare zin indien het medeplegen – bijvoorbeeld in de vorm van "in vereniging" – een bestanddeel vormt van de delictsomschrijving.Bij de vorming van zijn oordeel dat sprake is van de voor medeplegen vereiste nauwe en bewuste samenwerking, kan de rechter rekening houden met onder meer de intensiteit van de samenwerking, de onderlinge taakverdeling, de rol in de voorbereiding, de uitvoering of de afhandeling van het delict en het belang van de rol van de verdachte, diens aanwezigheid op belangrijke momenten en het zich niet terugtrekken op een daartoe geëigend tijdstip.Het hof is van oordeel dat tussen [medeverdachte 1] en [verdachte] sprake was van een voldoende nauwe en bewuste samenwerking, gericht op de uitbuiting van [slachtoffer 2] , om van medeplegen te spreken.Uit het vorenstaande en de overige te gebruiken bewijsmiddelen leidt het hof af dat [medeverdachte 1] en [verdachte] zodanig nauw en bewust hebben meegewerkt aan de totstandkoming, de verdere verwezenlijking en de instandhouding van de uitbuitingssituatie van [slachtoffer 2] , dat wettig en overtuigend bewezen is dat [verdachte] en [medeverdachte 1] zich ten opzichte van [slachtoffer 2] schuldig hebben gemaakt aan het medeplegen van uitbuiting van [slachtoffer 2] .Het hof veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 3 jaar.

References: Gerechtshof 
 Gerechtshof 

Gerechtshof 
 Gerechtshof 
 Gerechtshof 
 Gerechtshof 

Gerechtshof 
 Gerechtshof 
 Gerechtshof 
 Gerechtshof