Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teac-00-2385-2007-09-07-2008-41831
Timestamp: 2019-03-26 15:05:10+00:00

Document:
Resolución de TEAC, 00/2385/2007, 09-07-2008 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/2385/2007 de 09 de Julio de 2008
Núm. Resolución: 00/2385/2007
De acuerdo con lo dispuesto en los artículos 33 de la LGT (Ley 58/2003) y 72 del Reglamento General de Revisión (aprobado por el Real Decreto 520/2005), el reembolso del coste de las garantías en caso de declaración parcial de improcedencia del acto impugnado alcanzará a los costes proporcionales de la garantía que se haya reducido.
En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada (09/07/2008) y en la reclamación económico-administrativa que en única instancia pende de resolución ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, interpuesta por ..., S.A. y en su nombre y representación por D.ª ..., con domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra acuerdo de la Jefa de la Dependencia de Asistencia y Servicios Tributarios de la Delegación Central de Grandes Contribuyentes de 13 de junio de 2007, en asunto relativo a reembolso de coste de avales por importe de 11.269,56 €.
PRIMERO: El 8 de agosto de 1989, la interesada presentó reclamación económico-administrativa ante el Tribunal Regional de ... contra cuatro providencias de apremio por el concepto de Impuesto de Sociedades de los años 1981 a 1984, solicitando la suspensión de la ejecución del acto impugnado aportando a tales efectos garantías consistentes en avales bancarios de ..., reclamación que fue desestimada por resolución de dicho Tribunal Regional de ... de ... de 1994, confirmada el alzada por acuerdo de este Tribunal Central de ... de 1997, contra el que la interesada interpuso recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia Nacional, la cual dictó Sentencia con fecha ... de 2000 estimando parcialmente el recurso, anulando las certificaciones de descubierto impugnadas excepto en lo que se refiere al primero de los pagos aplazados de las mismas, Sentencia que fue confirmada en casación por Sentencia del Tribunal Supremo de ... de 2006.
SEGUNDO: En cumplimiento de la Sentencia de la Audiencia Nacional, la Dependencia de Asistencia y Servicios Tributarios de la Delegación Central de Grandes Contribuyentes, practicó las liquidaciones correspondientes que se cancelaron por ingreso el 19 de febrero de 2007, y el 9 de mayo de 2007 le notificó a la interesada la iniciación del trámite de audiencia proponiéndole el reconocimiento del reembolso del coste de los avales devengados por las deudas anuladas en cada caso, por importes de 12.660,62 €, 52.480,73 €, 4.140,56 € y 3.182,80 €, respectivamente, calculados por la diferencia entre el recargo de apremio liquidado en 1989 y el ingresado en 19-2-97, para que en el plazo de diez días presentará los documentos y justificantes que estimara pertinentes en defensa de sus derechos, a lo que la interesada contesta que se le debe abonar la totalidad de los costes del aval bancario. Con fecha 13 de junio de 2007, la referida Dependencia, dictó acuerdo de reembolso de costes de aval al amparo del artículo 33 de la vigente Ley General Tributaria, por importe de 11.269,56 €.
TERCERO: Frente al referido acuerdo de 13 de junio de 2007, la interesada promueve el 9 de julio siguiente, la presente reclamación económico-administrativa, y en trámite de alegaciones manifiesta que, se le debería haber devuelto la totalidad del coste del aval, el principio recaudatorio de la integridad del pago vigente en el momento de las providencias de apremio así como la integridad de la garantía exigida para la suspensión que comprendía el recargo de apremio y que la causa de los gastos de afianzamiento es atribuible a la Administración.
SEGUNDO: El artículo 33 de la Ley 58/2003, General Tributaria, dispone que, "1. La Administración tributaria reembolsará, previa acreditación de su importe, el coste de las garantías aportadas para suspender la ejecución de un acto o para aplazar o fraccionar el pago de una deuda si dicho acto o deuda es declarado improcedente por sentencia o resolución administrativa firme. Cuando el acto o la deuda se declare parcialmente improcedente, el reembolso alcanzará a la parte correspondiente del coste de las garantías.
TERCERO: El artículo 72 del Reglamento de Revisión de los actos en vía administrativa de 13 de mayo de 2005, señala que, "De acuerdo con lo previsto en el artículo 33 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, corresponderá efectuar el reembolso del coste de las garantías a la Administración, entidad u organismo que hubiese dictado el acto que haya sido declarado improcedente.
En los supuestos de resoluciones administrativas o sentencias judiciales que declaren parcialmente improcedente el acto impugnado, el reembolso alcanzará a los costes proporcionales de la garantía que se haya reducido".
CUARTO: En consonancia con la normativa expuesta, en casos de declaración parcial de improcedencia del acto impugnado el reembolso alcanzará a los costes proporcionales de la garantía que se haya reducido, por lo que no procede el reembolso total del coste de la garantía prestada pretendido por la reclamante.
QUINTO: Los costes del aval no deben a causas imputables a la Administración sino a la necesidad de la interesada de suspender automáticamente el acto impugnado, pero además la Administración con el reembolso del coste de los avales le abona los intereses de demora en los términos establecidos en el artículo 33.2 de la actual Ley General Tributaria antes trascrito.
EL TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL, ACUERDA: Desestimar la presente reclamación económico-administrativa y confirmar la resolución impugnada.
Sentencia Constitucional Nº 394/2008, TC, Sección Cuarta, Rec Recurso de amparo 6572-2006, 22-12-2008
Orden: Constitucional Fecha: 22/12/2008 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 394/2008 Num. Recurso: Recurso de amparo 6572-2006
Sentencia Constitucional Nº 10/2003, TC, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 4999-2001, 20-01-2003
Orden: Constitucional Fecha: 20/01/2003 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 10/2003 Num. Recurso: Recurso de amparo 4999-2001
Sentencia Civil Nº 92/2007, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 666/2006, 13-03-2007
Orden: Civil Fecha: 13/03/2007 Tribunal: Ap - Baleares Ponente: Rosello Llaneras, Guillermo Num. Sentencia: 92/2007 Num. Recurso: 666/2006
Resolución de TEAC, 00/808/2002, 06-02-2003
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 06/02/2003 Núm. Resolución: 00/808/2002

References: Resolución 
 Real Decreto 
 resolución 
 resolución 
 artículo 33
 artículo 33
 resolución 
 artículo 72
 artículo 33
 artículo 33
 resolución 

Resolución