Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu9/2007
Timestamp: 2018-01-20 05:05:18+00:00

Document:
11 Tcu 9/2007
Datum rozhodnutí: 19.02.2007
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 19. února 2007 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů, a rozhodl t a k t o :
Podle § 4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb. s e do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občanky České republiky R. O., rozsudkem Soudu velké instance v Paříži, Francouzská republika, ze dne 22. 6. 2005, ve spojení s rozhodnutím Odvolacího soudu v Paříži, Francouzská republika, ze dne 21. 10. 2005, a to pro napomáhání k trestnému činu neoprávněného dovozu omamných látek, napomáhání k trestnému činu neoprávněného držení omamných látek, napomáhání k trestnému činu neoprávněné přepravy omamných látek a napomáhání k trestnému činu nedeklarovaného dovozu zakázaného zboží podle čl. 222 36 odst. 1, čl. 222 37 odst. 1, čl. 222 41, čl. 222 44, čl. 222 45, čl. 222 47, čl. 222 48, čl. 222 49 odst. 1, čl. 222 50, čl. 222 51, čl. 121 6, čl. 121 7 trestního zákoníku Francouzské republiky, ustanovení L.5132 7, L.5132 8 odst. 1, R.5132 74, R.5132 77, R.5132 78 zákona o veřejném zdraví Francouzské republiky, čl. 1 nařízení ministerstva ze dne 22. 2. 1990, čl. 414, čl. 423, čl. 424, čl. 425, čl. 426, čl. 427, čl. 38, čl. 437 odst. 1, čl. 438, čl. 432 bis 1&#186; a čl. 369 celního zákona Francouzské republiky, k trestu odnětí svobody v délce trvání dvou let a k trestu vyhoštění z území Francouzské republiky na dobu neurčitou.
Výše uvedeným rozsudkem Soudu velké instance v Paříži, Francouzská republika, ve spojení s citovaným rozhodnutím Odvolacího soudu v Paříži, Francouzská republika, byla R. O. uznána vinnou napomáháním k trestnému činu neoprávněného dovozu omamných látek, napomáháním k trestnému činu neoprávněného držení omamných látek, napomáháním k trestnému činu neoprávněné přepravy omamných látek a napomáháním k trestnému činu nedeklarovaného dovozu zakázaného zboží podle shora uvedených ustanovení právních předpisů Francouzské republiky a odsouzena k trestu odnětí svobody v délce trvání dvou let a k trestu vyhoštění z území Francouzské republiky na dobu neurčitou.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzená dopustila podle zjištění soudu tím, že ve dnech 19., 20. a 21. 5. 2003, v P. a v T. provázela E. V. M., jenž držel určité množství kokainu, z T. do P. a dále do místa určení omamné látky v R., přičemž mu uhradila jízdenky na vlak umožňující tuto cestu.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 29. 1. 2007, pod sp. zn. 710/2005 MO M/19, podle § 4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen zákon ), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení francouzským soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky. Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu České republiky dne 1. 2. 2007.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzená R. O. je občankou České republiky, která byla odsouzena cizozemským soudem, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (účastenství na trestném činu nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle § 10 odst. 1 a § 187 tr. zák.) Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzená R. O. se podílela na úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu státu na ochraně společnosti před hrozbami vyplývajícími z nekontrolovaného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a jedy tím, že se podílela na jejich přechovávání a vývozu. Lze proto tuto její trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu § 4 odst. 2 zákona.
Pokud jde o druh trestu, byl jí uložen již poměrně citelný nepodmíněný trest odnětí svobody spojený navíc s trestem vyhoštění. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
V Brně dne 19. února 2007

References: soud 
 § 4
 zákona č. 269
 čl. 222
 čl. 222
 čl. 222
 čl. 222
 čl. 222
 čl. 222
 čl. 222
 čl. 222
 čl. 222
 čl. 222
 čl. 121
 čl. 121
 čl. 1
 čl. 414
 čl. 423
 čl. 424
 čl. 425
 čl. 426
 čl. 427
 čl. 38
 čl. 437
 čl. 438
 čl. 432
 čl. 369
 § 4
 zákona č. 269
 § 10
 § 187
 § 4
 § 4
 § 4