Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IX%20ZR%20163/07
Timestamp: 2019-08-25 10:20:40+00:00

Document:
BGH, 05.06.2008 - IX ZR 163/07 - dejure.org
https://dejure.org/2008,711
BGH, 05.06.2008 - IX ZR 163/07 (https://dejure.org/2008,711)
BGH, Entscheidung vom 05.06.2008 - IX ZR 163/07 (https://dejure.org/2008,711)
BGH, Entscheidung vom 05. Juni 2008 - IX ZR 163/07 (https://dejure.org/2008,711)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,711) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unentgeltlichkeit einer Leistung eines späteren Insolvenschuldners zur Forderungstilgung des Leistungsempfängers gegen einen Dritten bei Erbringung der geschuldeten Gegenleistung durch den Empfänger; Der Zeitpunkt des Rechtserwerbs des Anfechtungsgegners infolge der Leistung des Schuldners als maßgebender Zeitpunkt für die Beurteilung der Frage der Unentgeltlichkeit
Zur Insolvenzanfechtung wegen unentgeltlicher Leistung im Drei-Personen-Verhältnis
Unentgeltlichkeit einer Leistung im Drei-Personen-Verhältnis
Keine Unentgeltlichkeit der für einen Dritten erbrachten Leistung, wenn Empfänger anschließend die Gegenleistung an Dritten erbringt
Begriff der Unentgeltlichkeit einer Leistung bei Erfüllung eines gegenseitigen Vertrages
Wann ist Leistung zur Forderungstilgung unentgeltlich?
Entgeltlichkeit einer Leistung bei anschließender Gegenleistung
Keine Unentgeltlichkeit der für einen Dritten erbrachten Leistung, wenn Empfänger ausschließlich die Gegenleistung an Dritten erbringt
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 05.06.2008, Az.: IX ZR 163/07 (Entgeltlichkeit einer Leistung bei anschließender Gegenleistung)" von RA Dr. Dietmar Schulz, LL.M. und RA Hubertus Schröder, original erschienen in: DZWIR 2008, 418 - 420.
Zusammenfassung von "Verhältnis von Deckungs- und Schenkungsanfechtung im Drei-Personen-Verhältnis" von RA Martin Jungclaus, original erschienen in: NZI 2008, 535 - 537.
AG Hamburg, 25.01.2007 - 31b C 144/06
LG Hamburg, 28.08.2007 - 309 S 41/07
NJW-RR 2008, 1628
ZIP 2008, 1385
MDR 2008, 1124
NZI 2008, 556
VersR 2009, 1634
WM 2008, 1459
BB 2008, 1870
Bereits aus diesem Vorgang kann, weil die Liquidität der Schuldnerin jedenfalls seit März des Jahres 2004 zumindest in Zweifel stand (vgl. BGH, Urteil vom 5. Juni 2008 - IX ZR 163/07, WM 2008, 1459 Rn. 19;… vom 18. März 2010, aaO) und durch freiwillige Zahlungen auf Drittverbindlichkeiten zu Lasten ihrer eigenen Gläubiger zusätzlich beeinträchtigt wurde, sowohl der Benachteiligungsvorsatz der Schuldnerin als auch dessen Kenntnis bei der Beklagten hergeleitet werden.
aa) Eine inkongruente Deckung bildet ein Beweisanzeichen für die Kenntnis des Benachteiligungsvorsatzes, wenn die Wirkungen der Rechtshandlung zu einem Zeitpunkt eintraten, als zumindest aus der Sicht des Empfängers der Leistung Anlass bestand, an der Liquidität des Schuldners zu zweifeln (BGH…, Urteil vom 18. Dezember 2003, aaO, S. 251; vom 5. Juni 2008 - IX ZR 163/07, WM 2008, 1459 Rn. 19).
Dies hat der Senat für Leistungen des Zahlungsempfängers an seinen Schuldner mehrfach entschieden (BGH…, Urteil vom 3. März 2005, aaO S. 281;… vom 30. März 2006, aaO Rn. 11;… vom 16. November 2007 - IX ZR 194/04, BGHZ 174, 228 Rn. 10; vom 5. Juni 2008 - IX ZR 163/07, WM 2008, 1459 Rn. 13;… vom 7. Mai 2009 - IX ZR 71/08, WM 2009, 1099 Rn. 6;… vom 18. April 2013 - IX ZR 90/10, WM 2013, 1079 Rn. 9).
Mangels einer im Zuwendungsverhältnis getroffenen Vereinbarung über eine ausgleichende Gegenleistung kann die Entgeltlichkeit nur danach beurteilt werden, ob zum Zeitpunkt der Zahlungen (§ 140 Abs. 1 InsO; vgl. BGH…, Urteil vom 3. März 2005, aaO;… vom 30. März 2006, aaO; vom 5. Juni 2008, aaO Rn. 12) eine werthaltige Forderung des Zahlungsempfängers gegen seinen Schuldner bestand, die infolge der Zahlungen des Insolvenzschuldners erlosch.
Das Berufungsgericht wird bei der neuen Entscheidung zu beachten haben, dass die Leistungen der Schuldnerin ungeachtet der Werthaltigkeit der getilgten Forderung des Beklagten gegen die WW. insoweit entgeltlich waren, als der Beklagte nach dem - noch festzustellenden - Erhalt der Zahlungen der Schuldnerin im jeweiligen Monat noch Arbeitsleistungen erbrachte, die mit der Zahlung vergütet werden sollten (BGH, Urteil vom 5. Juni 2008 - IX ZR 163/07, WM 2008, 1459 Rn. 15; zum maßgeblichen Zeitpunkt BGH, Urteil vom 20. Juni 2002 - IX ZR 177/99, WM 2002, 1690, 1691;… MünchKomm-InsO/Kirchhof, 3. Aufl., § 140 Rn. 11).
aa) Eine inkongruente Deckung bildet nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs nur dann ein Beweisanzeichen für den Benachteiligungsvorsatz des Schuldners und für die Kenntnis des Gläubigers von diesem Vorsatz, wenn die Wirkungen der Rechtshandlung zu einem Zeitpunkt eintraten, als zumindest aus der Sicht des Empfängers der Leistung Anlass bestand, an der Liquidität des Schuldners zu zweifeln (BGH, Urteil vom 18. Dezember 2003 - IX ZR 199/02, BGHZ 157, 242, 251; vom 5. Juni 2008 - IX ZR 163/07, WM 2008, 1459 Rn. 19;… vom 25. Oktober 2012 - IX ZR 117/11, WM 2012, 2251 Rn. 13;… vom 6. Dezember 2012 - IX ZR 3/12, WM 2013, 174 Rn. 46;… vom 18. Juli 2013, aaO Rn. 33).
In dem Freiwerden von der eigenen Schuld liegt der Ausgleich, der die Anwendung des § 134 Abs. 1 InsO ausschließt (BGH, Urteil vom 5. Juni 2008 - IX ZR 163/07, WM 2008, 1459 Rn. 13).
Eine Anfechtung nach § 134 InsO entfällt nur dann, wenn der Dritte die von ihm geschuldete ausgleichende Gegenleistung anschließend erbringt (BGH, Urt. v. 5. Juni 2008 - IX ZR 163/07, ZIP 2008, 1385, 1386 f Rn. 12 ff).
Die Frage, wie sich die Rechtslage darstellt, wenn man die im Insolvenzverfahren über das Vermögen des Schuldners auf die Forderung entfallende Quote in den Blick nimmt (BGH, Urt. v. 5. Juni 2008 - IX ZR 163/07, ZIP 2008, 1385, 1386 Rn. 14), ist offen geblieben.
In solchen Fällen ist die Vorsatzanfechtung des Insolvenzverwalters in der bisher ergangenen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs nur gescheitert, wenn die Kenntnis des Gläubigers vom Benachteiligungsvorsatz des Leistungsmittlers nicht festgestellt werden konnte (vgl. BGH…, Urteil vom 30. März 2006 - IX ZR 84/05, WM 2006, 1156 Rn. 16; vom 5. Juni 2008 - IX ZR 163/07, WM 2008, 1459 Rn. 19).
Für die Entgeltlichkeit genügt es, dass der Leistungsempfänger vereinbarungsgemäß eine ausgleichende Leistung an einen Dritten erbringt (BGH, Urteil vom 5. Juni 2008 - IX ZR 163/07, ZIP 2008, 1385 Rn. 11 ff, 15 f;… MünchKomm-InsO/Kirchhof, 2. Aufl., § 134 Rn. 33 a;… Obermüller, Insolvenzrecht in der Bankpraxis, 8. Aufl., Rn. 6.123), ohne dass hierzu eine vertragliche Verpflichtung des Sicherungsnehmers gegenüber dem Sicherungsgeber bestehen muss (BGH…, Urteil vom 7. Mai 2009 - IX ZR 71/08, ZIP 2009, 1122 Rn. 6).
Der maßgebliche Zeitpunkt für die Beurteilung der Frage, ob Unentgeltlichkeit vorliegt, ist der Zeitpunkt des Rechtserwerbs des Anfechtungsgegners infolge der Leistung des Schuldners, hier also das Wirksamwerden der Abtretung (BGH, Urteil vom 3. März 2005 - IX ZR 441/00, BGHZ 162, 276, 281 f; vom 5. Juni 2008, aaO Rn. 12).
Es entspricht der Wertung des § 134 InsO, dass der Empfänger einer Leistung dann einen geringeren Schutz verdient, wenn er keine ausgleichende Gegenleistung zu erbringen hat (BGHZ 41, 298, 302; 141, 96, 99 f; 162, 276, 279 f;… BGH, Urt. v. 30. März 2006 - IX ZR 84/05, WM 2006, 1156, 1157 Rn. 10; v. 5. Juni 2008 - IX ZR 163/07, WM 2008, 1459 Rn. 11).
Insolvenzanfechtung: Unentgeltlichkeit der Leistung bei Tilgung einer fremden …

References: BGH 
 § 140
 § 134
 § 134
 § 134
 § 134