Source: http://www.beck-online.cz/bo/chapterview-document.seam?documentId=onrf6mrqga3f6mrtgqwta
Timestamp: 2019-05-24 08:21:25+00:00

Document:
234/2006 Sb. - Beck-online
234/2006 Sb.: od 1. 7. 2006
ČÁST PRVNÍ. Změna zákona o obcích ( obecní zřízení ) (čl. 1-2)
ČÁST DRUHÁ. Změna zákona o krajích ( krajské zřízení ) (čl. 3-4)
ČÁST ČTVRTÁ. Změna zákona o místním referendu (čl. 7)
ČÁST PÁTÁ. Změna zákona o Ústavním soudu (čl. 8)
ČÁST ŠESTÁ. Změna zákona o úřednících územních samosprávných celků (čl. 9-10)
234/2006 Sb. znění účinné od 1. 7. 2006
o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu,
ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 22/2004 Sb., o místním referendu a o změně některých zákonů,
a zákon č. 312/2002 Sb., o úřednících územních samosprávných celků
a o změně některých zákonů, ve znění zákona č. 46/2004 Sb.
Změna zákona o obcích (obecní zřízení) (čl. 1-2)
(5) Sloučí-li se dvě nebo více obcí, z nichž alespoň jedna je městem, je nově vzniklá obec městem. Sloučí-li se dvě nebo více obcí, z nichž žádná není městem, ale alespoň jedna je městysem, je nově vzniklá obec městysem. Oddělí-li se část města a vzniknou dvě nebo více obcí, pak obec, které zůstane název dosavadního města nebo část jeho názvu, je i nadále městem. Oddělí-li se část městyse a vzniknou dvě nebo více obcí, pak obec, které zůstane název dosavadního městyse nebo část jeho názvu, je i nadále městysem.“.
V § 4 odst. 1 se za slovo „Olomouc,“ vkládají slova „Přerov, Chomutov, Děčín, Frýdek-Místek,“.
V § 5 se na konci odstavce 1 doplňuje věta „Městys je samostatně spravován zastupitelstvem městyse; dalšími orgány městyse jsou rada městyse, starosta, úřad městyse a zvláštní orgány městyse.“.
V § 5 odst. 3 se za slova „Orgánem obce,“ vkládá slovo „městyse,“.
V § 12 odst. 2 větě první se za slovo „po“ vkládá slovo „dni“.
V § 12 odst. 5 se věta třetí zrušuje.
„(6) Obec zašle obecně závaznou vyhlášku obce neprodleně po dni jejího vyhlášení Ministerstvu vnitra. Obec zašle nařízení obce neprodleně po dni jeho vyhlášení krajskému úřadu.“.
V § 21 odst. 3 se za písmeno b) vkládá nové písmeno c), které zní:
„c) jedná za nově vznikající obec při uzavírání dohody o rozdělení majetku,“.
V § 22 odst. 2 se písmeno c) zrušuje.
V § 22 se za odstavec 2 vkládají nové odstavce 3 a 4, které znějí:
„(3) Součástí návrhu na oddělení části obce je písemná dohoda obce a přípravného výboru o rozdělení majetku obce mezi původní obec a nově vzniklou obec, bylo-li této dohody dosaženo.
v poměru podle počtu obyvatel původní obce a nově vzniklé obce přecházejí na nově vzniklou obec movité věci, s výjimkou příslušenství nemovitostí, finanční prostředky, závazky, podíly na právnických osobách založených obcí a ostatní práva.“.
V § 22 odst. 6 se za větu první vkládá věta „Rozhodnutí obsahuje též schválení dohody podle odstavce 3, bylo-li této dohody dosaženo.“.
V § 22 se za odstavec 6 vkládá nový odstavec 7, který zní:
„(7) Majetek uvedený v odstavci 4 na nově vzniklou obec přechází dnem vzniku této obce. Nebylo-li dosaženo dohody podle odstavce 3, může nově vzniklá obec podat žalobu k soudu na určení, který majetek uvedený v odstavci 4 písm. b) na ni přešel.“.
V § 23 odst. 1 větě první se slovo „dosavadní“ nahrazuje slovem „původní“.
V § 23 odst. 1 větě první se tečka za slovem „úřadu“ nahrazuje čárkou a doplňují se slova „nebo, neobsahuje-li rozhodnutí krajského úřadu schválení dohody podle § 22 odst. 3, nemovitosti podle § 22 odst. 4 písm. a).“.
V § 23 odst. 1 větě druhé se slovo „dosavadní“ nahrazuje slovem „původní“.
V § 23 odst. 1 větě třetí se slovo „dosavadní“ nahrazuje slovem „původní“.
Sloučení obcí, připojení obce, městských částí nebo městských obvodů nebo oddělení části obce lze provést jen k počátku kalendářního roku. Návrh na oddělení části obce musí být podán krajskému úřadu nejpozději do 30. června předchozího kalendářního roku.“.
V § 29 odst. 2 se slova „a jestliže o to požádalo peticí nejméně 40 % zletilých občanů obce hlásících se k této národnostní menšině“ nahrazují slovy „ , pokud o to požádají zástupci příslušné národnostní menšiny prostřednictvím výboru pro národnostní menšiny (§ 117 odst. 3) a pokud ten svým usnesením návrh doporučí“.
V § 61 odst. 2 písmeno b) zní:
opatřeními příslušných orgánů veřejné správy přijatými při kontrole výkonu přenesené působnosti podle tohoto zákona.“.
V § 67 se část věty za středníkem včetně středníku a včetně poznámky pod čarou č. 19 zrušuje.
V § 68 odst. 1 větě druhé se za slova „mělo v obci,“ vkládá slovo „městysu,“.
V § 68 se doplňuje odstavec 5, který zní:
„(5) Dojde-li ke sloučení obcí nebo k oddělení části obce, stanoví počet členů zastupitelstva obce, který má být zvolen, Ministerstvo vnitra. Dojde-li ke zřízení městského obvodu nebo městské části v územně členěném statutárním městě, stanoví počet členů zastupitelstva městského obvodu nebo městské části, který má být zvolen, magistrát v přenesené působnosti. Při stanovení počtu členů zastupitelstva obce a členů zastupitelstva městského obvodu nebo městské části se postupuje podle odstavce 1 obdobně.“.
V § 69 odst. 2 se slovo „(města)“ nahrazuje slovy „(města, městyse)“.
(6) Členovi zastupitelstva obce, který vykonává pravomoc podle § 107 odst․ 2, náleží měsíční odměna ve stejné výši, která by podle prováděcího právního předpisu náležela starostovi.
(7) Odměna při skončení funkčního období může být vyplacena v měsíčních splátkách nebo jednorázově. Vznikl-li členovi zastupitelstva obce uvedenému v odstavci 1 nárok na odměnu při skončení funkčního období v době, kdy je proti němu vedeno trestní řízení pro úmyslný trestný čin spáchaný v průběhu funkčního období, odměna při skončení funkčního období se nevyplatí. Skončí-li trestní řízení pro uvedený trestný čin pravomocným odsouzením člena zastupitelstva obce, má se za to, že nárok na odměnu při skončení funkčního období nevznikl; nedojde-li k takovému odsouzení, odměna při skončení funkčního období se vyplatí.“.
V § 84 odst. 2 se písmena l) a m) zrušují.
V § 84 odst. 2 písmeno n) zní:
volit z řad členů zastupitelstva obce starostu, místostarosty a další členy rady obce (radní) a odvolávat je z funkce, stanovit počet členů rady obce, jakož i počet dlouhodobě uvolněných členů tohoto zastupitelstva, zřizovat a zrušovat výbory, volit jejich předsedy a další členy a odvolávat je z funkce,“.
V § 89 odstavec 2 včetně poznámky pod čarou č. 30 zní:
„(2) Nebude-li zastupitelstvo obce nebo jiný orgán obce postupovat v souladu s rozhodnutím soudu o povinnosti vyhlásit místní referendum nebo s rozhodnutím přijatým v místním referendu, vyzve Ministerstvo vnitra zastupitelstvo obce, aby do 2 měsíců zjednalo nápravu. Jestliže tak zastupitelstvo obce v této lhůtě neučiní, Ministerstvo vnitra je rozpustí. Proti tomuto rozhodnutí může obec podat žalobu k soudu30).
§ 67 písm. b) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní.“.
„(2) Jestliže nebude ustavující zasedání nově zvoleného zastupitelstva obce svoláno ve lhůtě uvedené v odstavci 1, učiní tak Ministerstvo vnitra.“.
V § 98 odst. 1 úvodní části ustanovení se slova „Ředitel krajského úřadu“ nahrazují slovy „Ministerstvo vnitra“ a slova „kraje zařazených do krajského úřadu“ se nahrazují slovy „státu zařazených do Ministerstva vnitra“.
„(3) Náklady spojené s výkonem funkce správce obce hradí stát.“.
V § 98 odst. 4 se slova „Ředitel krajského úřadu“ nahrazují slovy „Ministerstvo vnitra“.
V § 105 se odstavec 2 zrušuje a zároveň se zrušuje označení odstavce 1.
V § 111 odst. 1 se slovo „(„město“)“ nahrazuje slovy „(„město“, „městys“)“ a za slova „a názvem obce“ se vkládá slovo „ , městyse“.
V § 111 odst. 2 se slova „(„Městský úřad“)“ nahrazují slovy „(„Městský úřad“, „Úřad městyse“)“ a za slova „s uvedením názvu obce“ se vkládá slovo „ , městyse“.
V § 111 odst. 3 se za slova „(městského) úřadu“ vkládají slova „nebo úřadu městyse“.
V § 111 odst. 4 se slovo „(„město“)“ nahrazuje slovy „(„město“, „městys“)“ a slovo „(města)“ se nahrazuje slovy „(města, městyse)“.
V § 120 odst. 1 se věta první nahrazuje větou „V částech obce může zřídit zastupitelstvo obce osadní nebo místní výbory (dále jen „osadní výbor“).“.
V části první hlava VI včetně nadpisu a poznámky pod čarou č. 37 zní:
a městských částí územně členěných statutárních měst
Zákon č. 420/2004 Sb., o přezkoumávání hospodaření územních samosprávných celků a dobrovolných svazků obcí, ve znění zákona č. 413/2005 Sb.“.
při výkonu samostatné působnosti zákony a jiné právní předpisy,
při výkonu přenesené působnosti zákony, jiné právní předpisy a v jejich mezích též usnesení vlády, směrnice ústředních správních úřadů, jakož i opatření příslušných orgánů veřejné správy přijatá při kontrole výkonu přenesené působnosti podle tohoto zákona (§ 129b odst. 3).
zaměstnanec územně členěného statutárního města zařazený do magistrátu územně členěného statutárního města,
zaměstnanec státu zařazený do Ministerstva vnitra (dále jen „kontrolující“).
požadovat od příslušného orgánu obce, aby ve stanovené lhůtě předložil podklady a poskytl úplné informace nezbytné k provedení kontroly,
zajistit v odůvodněných případech předložené podklady,
vstupovat do objektů a do jiných prostor, pokud vstup souvisí s prováděním kontroly,
v nezbytném rozsahu odpovídajícím povaze kontroly používat technické a materiální vybavení obce v případech, kdy je jejich použití nezbytné k zabezpečení kontroly.
oznámit starostovi, popřípadě jím pověřenému zástupci, zahájení a ukončení kontroly a předložit před zahájením kontroly písemné pověření vydané osobou oprávněnou podle vnitřních předpisů kontrolního orgánu,
provádět kontrolu v rozsahu pověření ke kontrole,
zjistit skutečný stav kontrolovaných činností, porovnat je s příslušnými právními předpisy a kontrolní zjištění prokázat příslušnými podklady,
písemně potvrdit převzetí předložených podkladů, zabezpečit řádnou ochranu zajištěných podkladů a vrátit je neprodleně, pominou-li důvody jejich zajištění,
o výsledcích kontroly pořídit písemný protokol o kontrole a uvést v něm náležitosti stanovené tímto zákonem,
seznámit s obsahem protokolu o kontrole starostu, popřípadě jím pověřeného zástupce,
uvést v protokolu o kontrole doporučení možného řešení odstranění zjištěných nedostatků, požádá-li o to starosta nebo jím pověřený zástupce,
předat stejnopis protokolu o kontrole starostovi, popřípadě jím pověřenému zástupci, k podpisu,
poučit starostu, popřípadě jím pověřeného zástupce, o možnosti podat proti protokolu námitky.
označení kontrolního orgánu,
označení kontrolovaného orgánu obce,
jméno a příjmení kontrolujícího, popřípadě kontrolujících,
všechna kontrolní zjištění, včetně uvedení zjištěného nezákonného postupu,
doporučení možného řešení odstranění zjištěných nedostatků, požádá-li o to starosta nebo jím pověřený zástupce,
označení všech podkladů, o které se kontrolní zjištění opírá,
podpis kontrolujícího, který kontrolu provedl; v případě, že kontrolu provedlo více kontrolujících, podpisy všech kontrolujících, kteří se kontroly zúčastnili,
datum vyhotovení protokolu a datum převzetí protokolu o kontrole starostou, popřípadě jím pověřeným zástupcem.
uložit orgánu obce splnit úkol stanovený zákonem nebo provést nápravu nezákonného postupu nebo jiných nedostatků zjištěných při kontrole a stanovit mu k tomu přiměřenou lhůtu,
uložit orgánu obce podat kontrolnímu orgánu ve lhůtě stanovené podle písmene a) písemnou zprávu o splnění úkolu stanoveného zákonem nebo o nápravě nezákonného postupu nebo jiných nedostatků zjištěných při kontrole.
(5) Při vybírání a vymáhání pořádkové pokuty se postupuje podle zákona o správě daní a poplatků.“.
§ 143 až 145 se zrušují.
Řízení o pozastavení účinnosti právního předpisu obce, zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se dokončí podle dosavadních právních předpisů.
Řízení o pozastavení výkonu usnesení, rozhodnutí nebo opatření orgánu obce v samostatné působnosti, zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se dokončí podle dosavadních právních předpisů.
Kontrola výkonu přenesené působnosti orgánů obcí, zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se dokončí podle dosavadních právních předpisů.
K oddělení části obce, které bylo přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona schváleno pravomocným rozhodnutím krajského úřadu a které nebylo do nabytí účinnosti tohoto zákona provedeno, dochází k 1. červenci 2006.
Změna zákona o krajích (krajské zřízení) (čl. 3-4)
„(9) Kraj zašle obecně závaznou vyhlášku kraje neprodleně po dni jejího vyhlášení ministerstvu. Kraj zašle nařízení kraje neprodleně po dni jeho vyhlášení věcně příslušnému ministerstvu nebo jinému ústřednímu správnímu úřadu.“.
V § 30 písmeno b) zní:
V § 64b odst. 1 se slova „§ 59 odst. 2“ nahrazují slovy „§ 59 odst. 1“.
provádí podle zvláštního právního předpisu22b) kontrolu výkonu přenesené působnosti obcí,
§ 129 a 129b zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění zákona č. 234/2006 Sb.“.
V § 69 odst. 2 písmeno b) včetně poznámky pod čarou č. 22d zní:
podává Ústavnímu soudu návrh na zrušení nařízení obce za podmínek stanovených zvláštním právním předpisem22d),
§ 125 zákona č. 128/2000 Sb., ve znění zákona č. 234/2006 Sb.“.
§ 69a včetně poznámky pod čarou č. 22e zní:
§ 125 a 126 zákona č. 128/2000 Sb., ve znění zákona č. 234/2006 Sb.“.
Hlava VI včetně nadpisu a poznámky pod čarou č. 25 zní:
Za hlavu VI se vkládá nová hlava VII, která včetně nadpisu zní:
SAMOSTATNÉ A PŘENESENÉ PŮSOBNOSTI
při výkonu přenesené působnosti zákony, jiné právní předpisy a v jejich mezích též usnesení vlády, směrnice ústředních správních úřadů a opatření příslušných orgánů veřejné správy přijatá při kontrole výkonu přenesené působnosti podle tohoto zákona (§ 88 odst. 3).
v nezbytném rozsahu odpovídajícím povaze jeho činnosti používat technické a materiální vybavení kraje, v případech, kdy je jejich použití nezbytné k zabezpečení kontroly.
oznámit hejtmanovi, popřípadě jím pověřenému zástupci, zahájení a ukončení kontroly a předložit před zahájením kontroly písemné pověření vydané osobou oprávněnou podle vnitřních předpisů kontrolního orgánu,
seznámit s obsahem protokolu o kontrole hejtmana, popřípadě jím pověřeného zástupce,
předat stejnopis protokolu o kontrole hejtmanovi, popřípadě jím pověřenému zástupci, k podpisu,
poučit hejtmana, popřípadě jím pověřeného zástupce, o možnosti podat proti protokolu námitky.
označení kontrolovaného orgánu kraje,
datum vyhotovení protokolu a datum převzetí protokolu o kontrole hejtmanem, popřípadě jím pověřeným zástupcem.
uložit orgánu kraje splnit úkol stanovený zákonem nebo provést nápravu nezákonného postupu nebo jiných nedostatků zjištěných při kontrole a stanovit mu k tomu přiměřenou lhůtu,
uložit orgánu kraje podat kontrolnímu orgánu ve lhůtě stanovené podle písmene a) písemnou zprávu o splnění úkolu stanoveného zákonem nebo o nápravě nezákonného postupu nebo jiných nedostatků zjištěných při kontrole.
Hlava IX se zrušuje. Hlava X se označuje jako hlava IX.
Řízení o pozastavení účinnosti právního předpisu kraje, zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se dokončí podle dosavadních právních předpisů.
Řízení o pozastavení výkonu usnesení, rozhodnutí nebo opatření orgánu kraje v samostatné působnosti, zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se dokončí podle dosavadních právních předpisů.
Kontrola výkonu přenesené působnosti krajů, zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se dokončí podle dosavadních právních předpisů.
„(8) Sloučení nebo připojení městských částí lze provést jen k počátku kalendářního roku. Žádost o souhlas se sloučením nebo připojením městské části musí být podána hlavnímu městu Praze nejpozději do 30. června kalendářního roku, má-li být sloučení nebo připojení městské části provedeno k 1. lednu následujícího kalendářního roku.“.
„(3) Při výkonu přenesené působnosti městské části se orgány městské části řídí zákony a jinými právními předpisy, jakož i usneseními vlády a směrnicemi ústředních správních úřadů publikovanými ve Věstníku vlády pro orgány krajů a orgány obcí a dále opatřeními příslušných orgánů veřejné správy přijatými při kontrole výkonu přenesené působnosti podle tohoto zákona (§ 113 odst. 2 a § 115 odst. 3).“.
V § 45 se doplňuje odstavec 12, který zní:
„(12) Hlavní město Praha zašle obecně závaznou vyhlášku hlavního města Prahy neprodleně po dni jejího vyhlášení ministerstvu. Hlavní město Praha zašle nařízení hlavního města Prahy neprodleně po dni jeho vyhlášení věcně příslušnému ministerstvu nebo jinému ústřednímu správnímu úřadu.“.
V § 67 odst. 3 větě druhé se slovo „vrchnímu“ zrušuje.
„(5) Dojde-li ke sloučení městských částí, stanoví počet členů zastupitelstva městské části, který má být zvolen, Magistrát v přenesené působnosti. Při stanovení počtu členů zastupitelstva městské části se postupuje podle odstavce 2 obdobně.“.
V části první hlava X včetně nadpisu a poznámky pod čarou č. 23 zní:
hlavního města Prahy v samostatné působnosti
městských částí hlavního města Prahy
V části první se za hlavu X vkládá nová hlava XI, která včetně nadpisu zní:
při výkonu přenesené působnosti zákony, jiné právní předpisy a v jejich mezích též usnesení vlády, směrnice ústředních správních úřadů, jakož i opatření příslušných orgánů veřejné správy přijatá při kontrole výkonu přenesené působnosti podle tohoto zákona (§ 115 odst. 3).
zaměstnanec hlavního města Prahy zařazený do Magistrátu,
zaměstnanec státu zařazený do ministerstva, věcně příslušného ministerstva nebo jiného ústředního správního úřadu (dále jen „kontrolující“).
v nezbytném rozsahu odpovídajícím povaze kontroly používat technické a materiální vybavení hlavního města Prahy, v případech, kdy je jejich použití nezbytné k zabezpečení kontroly.
oznámit primátorovi hlavního města Prahy, popřípadě jím pověřenému zástupci, zahájení a ukončení kontroly a předložit před zahájením kontroly příslušné písemné pověření vydané osobou oprávněnou podle vnitřních předpisů kontrolního orgánu,
provádět kontrolu v rozsahu písemného pověření ke kontrole,
seznámit s obsahem protokolu o kontrole primátora hlavního města Prahy, popřípadě jím pověřeného zástupce,
předat stejnopis protokolu o kontrole primátorovi hlavního města Prahy, popřípadě jím pověřenému zástupci, k podpisu,
poučit primátora hlavního města Prahy, popřípadě jím pověřeného zástupce, o možnosti podat proti protokolu námitky.
označení kontrolovaného orgánu hlavního města Prahy,
datum vyhotovení protokolu a datum převzetí protokolu o kontrole primátorem hlavního města Prahy nebo jím pověřeným zástupcem.
(6) Proti protokolu o kontrole může primátor hlavního města Prahy nebo jím pověřený zástupce podat do 15 dnů ode dne jeho převzetí námitky. O námitkách proti protokolu o kontrole rozhoduje kontrolující. Nebylo-li námitkám vyhověno, mohou se primátor hlavního města Prahy nebo jím pověřený zástupce ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení rozhodnutí o námitkách odvolat k tomu, kdo kontrolujícího pověřil kontrolou (dále jen „vedoucí“). Vedoucí o odvolání proti rozhodnutí o námitkách rozhodne do 30 dnů od doručení odvolání. Jsou-li pro to důvody, vedoucí rozhodnutí o námitkách změní nebo zruší, jinak odvolání zamítne a rozhodnutí potvrdí. Pokud v řízení o odvolání proti rozhodnutí o námitkách vyplyne potřeba věc došetřit, vedoucí rozhodnutí zruší a zajistí došetření věci. Proti rozhodnutí vedoucího se nelze dále odvolat. Pokud kontrolující vyhoví námitkám proti protokolu, nebo pokud vedoucí vyhoví odvolání proti rozhodnutí o námitkách, je přílohou jejich písemného rozhodnutí dodatek k protokolu, kterým je opravena část protokolu o kontrole, která byla námitkami úspěšně napadena.
uložit orgánu hlavního města Prahy splnit úkol stanovený zákonem nebo provést nápravu nezákonného postupu nebo jiných nedostatků zjištěných při kontrole a stanovit mu k tomu přiměřenou lhůtu,
uložit orgánu hlavního města Prahy nebo městské části podat kontrolnímu orgánu ve lhůtě stanovené podle písmene a) písemnou zprávu o splnění úkolu stanoveného zákonem nebo o nápravě nezákonného postupu nebo jiných nedostatků zjištěných při kontrole.
V § 118 odst. 3 se na konci písmene b) čárka nahrazuje tečkou a písmeno c) se zrušuje.
Řízení o pozastavení účinnosti právního předpisu hlavního města Prahy, zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se dokončí podle dosavadních právních předpisů.
Řízení o pozastavení výkonu usnesení, rozhodnutí nebo opatření orgánu hlavního města Prahy v samostatné působnosti, zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se dokončí podle dosavadních právních předpisů.
Kontrola výkonu přenesené působnosti hlavního města Prahy, zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se dokončí podle dosavadních právních předpisů.
Bylo-li přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona zahájeno řízení u soudu věcně příslušného podle tohoto zákona, dokončí se řízení podle dosavadních právních předpisů.
Změna zákona o místním referendu (čl. 7)
V § 47 odst. 1 se slova „starosta obce a primátor krajskému úřadu, starosta městské části hlavního města Prahy Magistrátu hlavního města Prahy, primátor hlavního města Prahy Ministerstvu vnitra (dále jen „ministerstvo“)“ nahrazují slovy „starosta obce, primátor a primátor hlavního města Prahy Ministerstvu vnitra (dále jen „ministerstvo“) a starosta městské části hlavního města Prahy Magistrátu hlavního města Prahy“.
V § 47 odst. 2 se slova „starosta obce nebo primátor krajskému úřadu, starosta městské části hlavního města Prahy Magistrátu hlavního města Prahy, primátor hlavního města Prahy ministerstvu“ nahrazují slovy „starosta obce, primátor a primátor hlavního města Prahy ministerstvu, starosta městské části hlavního města Prahy Magistrátu hlavního města Prahy“.
Změna zákona o Ústavním soudu (čl. 8)
V § 64 odst. 2 písmena g) a h) včetně poznámky pod čarou č. 3a znějí:
č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů.
č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů.“.
V § 64 odst. 2 se za písmeno h) vkládá nové písmeno i), které včetně poznámky pod čarou č. 3b zní:
Zákon č. 128/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů.“.
Změna zákona o úřednících územních samosprávných celků (čl. 9-10)
Přehled souvislostí Verze(1) Komentáře a knihy (2) Důvodové zprávy (1) Novelizované předpisy (6) Aktuální k datu Historie Editorial Záložky
Souvislosti k 234/2006 Sb. bez vazby na §
Verze 234/2006 Sb. (1) Novela:
Znění čl. II zákona č. 234/2006 Sb. (čl. 2)
234/2006 Dz Důvodová zpráva k zákonu č. 234/2006 Sb., kterým se mění zákon č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 22/2004 Sb., o místním referendu a o změně některých zákonů, a zákon č. 312/2002 Sb., o úřednících územních samosprávných celků a o změně některých zákonů, ve znění zákona č. 46/2004 Sb. (Vláda)
234/2006 Dz

References: zákona č. 46
 § 4
 § 5
 § 5
 § 12
 § 12
 § 21
 § 22
 § 22
 § 22
 § 22
 § 23
 § 23
 § 22
 § 22
 § 23
 § 23
 § 29
 § 61
 § 67
 § 68
 § 68
 § 69
 § 107
 § 84
 § 84
 § 89

§ 67
 zákona č. 150
 § 98
 § 98
 § 105
 § 111
 § 111
 § 111
 § 111
 § 120
 zákona č. 413

§ 143
 § 30
 § 64

§ 129
 zákona č. 128
 zákona č. 234
 § 69

§ 125
 zákona č. 128
 zákona č. 234

§ 69

§ 125
 zákona č. 128
 zákona č. 234
 § 115
 § 45
 § 67
 § 118
 § 47
 § 47
 § 64
 § 64
 zákona č. 234
 zákona č. 46