Source: https://www.judikaty.info/cz/nejvyssi-soud-ceske-republiky/pozadavek-svedomitosti-a-odborne-pece-insolvencniho-spravce
Timestamp: 2020-02-20 07:51:54+00:00

Document:
požadavek svědomitosti a odborné péče insolvenčního správce - NS-ČR/Judikáty.info
Nalezené rozsudky pro výraz: požadavek svědomitosti a odborné péče insolvenčního správce
vyhledávací dotaz: požadavek svědomitosti a odborné péče insolvenčního správce
pozadavek nalezené 56412 krát v 30011 doukumentech
svedomitosti nalezené 13 krát v 13 doukumentech
a nalezené 5540871 krát v 121825 doukumentech
odborne nalezené 7154 krát v 4137 doukumentech
pece nalezené 20925 krát v 6483 doukumentech
insolvencniho nalezené 42175 krát v 3728 doukumentech
spravce nalezené 45080 krát v 8378 doukumentech
Merito Povinnost správce konkursní podstaty postupovat při výkonu funkce s odbornou péčí; Pohledávka vzešlá z činnosti, kterou správce konkursní podstaty zadá třetí osobě na účet podstaty bez souhlasu věřitelského výboru
Klíčové slová: požadavek svědomitosti a odborné péče insolvenčního správce, povinnost správce konkursní podstaty postupovat při výkonu funkce s odbornou péčí, povinnost konkursní podstatu řádně udržovat a spravovat, znehodnocení konkursní podstaty, pohledávka vzešlá z činnosti kterou správce konkursní podstaty zadá třetí osobě , pohledávka vzniklá činností třetí osoby na účet podstaty
Právní věta: 1. Povinností správce konkursní podstaty postupovat při výkonu funkce s odbornou péčí (§ 8 odst. 2 ZKV) se rozumí i jeho povinnost konkursní podstatu řádně udržovat a spravovat. Správou konkursní podstaty se přitom rozumí zejména činnost (včetně právních úkonů a opatření z ní vyplývajících), která směřuje k tomu, aby nedocházelo ke znehodnocení konkursní podstaty, zejména aby nedošlo k odstranění, zničení, poškození nebo odcizení majetku, který do ní patří, aby majetek patřící do konkursní podstaty byl využíván v souladu se svým určením, jestliže tomu nebrání jiné okolnosti a aby se konkursní ...
29 Cdo 1141/2011 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Jiřího Zavázala v právní věci žalobce Ing. Z. Š., jako správce konkursní podstaty úpadce Roudnických strojíren a sléváren a. s., zastoupeného JUDr. Lubošem Pospíšilem, advokátem, se sídlem v Litoměřicích, Osvobození 714/4, PSČ 412 01, proti žalovanému Ing. J. V., zastoupenému Mgr. Štěpánem Krtkem, advokátem, se sídlem .
Merito Důvody pro zproštění funkce insolvenčního správce ve smyslu ustanovení § 32 odst. 1 insolvenčního zákona
Klíčové slová: přípustný počet provozoven insolvenčního správce, důvody pro zproštění funkce insolvenčního správce, sídlo a provozovna insolvenčního správce, požadavek svědomitosti a odborné péče insolvenčního správce, zproštění insolvenčního správce
Právní věta: Důležitým důvodem pro zproštění funkce insolvenčního správce ve smyslu ustanovení § 32 odst. 1 insolvenčního zákona je zejména skutečnost, že při výkonu funkce neplní insolvenční správce řádně povinnosti vyplývající pro něj z ustanovení § 36 insolvenčního zákona, liknavě provádí soupis majetkové podstaty, zpeněžuje majetek náležející do majetkové podstaty v rozporu s ustanovením § 225 odst. 4 nebo s ustanovením § 226 odst. 5 insolvenčního zákona, nebo že nesplnil povinnost uzavřít smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu, která by mohla vzniknout v souvislosti s výkonem funkce. ...
KSOS 33 INS 26288/2013 2 VSOL 358/2014-B-17 U s n e s e n í Vrchní soud v Olomouci v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Heleny Myškové a soudkyň JUDr. Ivany Waltrové a JUDr. Ivany Wontrobové v insolvenční věci dlužníka S. Z., bytem H., o zproštění insolvenčního správce funkce, rozhodl o odvolání insolvenčního správce AS ZIZLAVSKY v.o.s., se sídlem Široká 36/5, 110 00 Praha 1, identifikační číslo 284 90 738, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 5.3.2014, č. j. KSOS 33 INS 26288/2013-B-5, t .
312/2006 - Zákon o insolvenčních správcích
Merito Odvrácení možné vyšší újmy na majetku konkursní podstaty
Klíčové slová: zajištění vyššího příjmu konkursní podstaty, odvrácení možné vyšší újmy na majetku konkursní podstaty, přednostní uspokojení pohledávky v konkursním řízení, otázka nemožnosti uspokojení pohledávky věřitele, požadavek svědomitosti a odborné péče insolvenčního správce, rozhodnutí o prohlášení konkursu na majetek dlužníka
Právní věta: 1) Výši škody způsobené věřiteli porušením povinnosti podat návrh na prohlášení konkursu na majetek dlužníka lze určit i dříve než (až) v souvislosti s rozvrhovým usnesením. (...) V konkursním řízení může být otázka nemožnosti uspokojení pohledávky věřitele zodpovězena (podle stavu konkursního řízení) i dříve než při rozvrhu (k němuž ani nemusí dojít). 2) V souladu s požadavkem odborné péče bude i takový postup, jehož prostřednictvím správce konkursní podstaty uspokojí některé z pohledávek za podstatou dříve než jiné pohledávky za podstatou se stejným nebo dřívějším termínem splatnosti nebo u ...
29 Cdo 1482/2013 ROZSUDEK Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Milana Poláška a JUDr. Petra Gemmela v právní věci žalobce Darren, s. r. o., se sídlem v Bystrém, Sulkovská 482, PSČ 569 92, identifikační číslo osoby 25278711, zastoupeného JUDr. Ervínem Perthenem, MBA, advokátem, se sídlem v Hradci Králové, Velké náměstí 135/19, PSČ 500 03, proti žalovanému České republice - Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, PSČ .
Merito Zpeněžení majetkové podstaty insolvenčním správcem zákonem nedovoleným způsobem
Klíčové slová: požadavek svědomitosti a odborné péče insolvenčního správce, zpeněžení hodnot určených k zajištění pohledávky, zproštění insolvenčního správce, vyloučení insolvenčního správce pro podjatost
Právní věta: Ustanovení § 286 insolvenčního zákona (v rozhodném znění) neumožňovalo zpeněžení majetku dlužníka (bez ohledu na to, zda šlo o majetek určený k uspokojení zajištěných věřitelů) dražbou provedenou soudním exekutorem [takový způsob zpeněžení výslovně upravuje ustanovení § 286 insolvenčního zákona až ve znění účinném od 1. července 2017, tj. ve znění zákona č. 64/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony]. Zpeněžil-li insolvenční správce přesto majetkovou podstatu takovým (zákonem nedo ...
KSOS 40 INS 12967/2015 29 NSČR 179/2016-B-118 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Milan Poláška v insolvenční věci dlužnice Jany Václavíkové, narozené 2. května 1961, bytem ve Vsetíně, U Hřiště 1325, vedené u Krajského soudu Ostravě pod sp. zn. KSOS 40 INS 12967/2015, o zproštění funkce insolvenčního správce, o dovolání dlužnice, zastoupené JUDr. Josefem Červinkou, advokátem, se sídlem v Novém Hrozenkově č. .

References: soud 
 § 32
 § 32
 § 36
 § 225
 § 226
 soud 
 soud 
 § 286
 § 286
 zákona č. 64
 soud