Source: http://www.iussit.com/lavaggio-vestiti-lavanderia-danni-prescrizione-art-2952-cc/
Timestamp: 2015-11-25 12:12:46+00:00

Document:
Lavaggio vestiti, lavanderia, danni, prescrizione art.2952 cc - Iussit.com | Iussit.com
Lavaggio vestiti, lavanderia, danni, prescrizione art.2952 cc
Giudice di Pace di Caserta, sentenza del 20.12.2007
LAVAGGIO VESTINTI IN LAVANDERIA – DANNI PER GUASTO AI MACCHINARI – CHIAMATA IN CAUSA ASSICURAZIONE IN GARANZIA – ECCEZIONE DI PRESCRIZIONE EX ART. 2952 C.C. – ESTROMISSIONE DAL GIUDIZIO – PROVA – DICHIARAZIONE DELLA CONVENUTA NELLA COMPARSA DI COSTITUZIONE – AMMISSIONE IMPLICITA DI RESPONSABILITA’ – VALORE DELLA CONTROVERSIA – DETERMINATO DAL VERSAMENTO DEL CONTRIBUTO UNIFICATO
[Giudice di Pace di Caserta, Avv. Generoso Bello, sentenza del 20.12.07]
>>… E poiché la convenuta ZZZZ di Tizia s.n.c., nella propria comparsa di costituzione, ha ammesso che effettivamente, nel luglio 2002, rimasero danneggiati alcuni capi di abbigliamento consegnati per il lavaggio dall’attrice senza, però, alcun dato sulla quantificazione del danno de quo, tale atto va ritenuto quale implicita ammissione di responsabilità.
>>…va ancora considerato che, nonostante nell’atto introduttivo del giudizio si faccia riferimento alla quantificazione della domanda nei limiti di € 2.582,28, dalla nota di iscrizione a ruolo, a firma del medesimo procuratore dell’attrice, la stessa domanda è quantificata in € 1.000,00, avvalorata, peraltro, dal versamento del contributo unificato nella misura di € 30,00. .
nella causa iscritta al n. 1652/07 R.G., avente ad oggetto risarcimento danni, introitata in decisione nell’udienza del 18.12.2007, vertente:
SEMPRONIA, nata a … il …, elettivamente domiciliata in Caserta … , presso lo studio dell’Avv. … che la rappresenta e difende per mandato a margine dell’atto di citazione; -attrice-
ZZZZ di Tizia s.n.c., in persona del l.r.p.t., elettivamente domiciliata in Villaricca (NA) …, presso lo studio del Dott. … che la rappresenta e difende per mandato a margine della comparsa di costituzione e risposta; -convenuta–
XXXX YY Assicurazioni S.p.A., in persona del l.r.p.t., elettivamente domiciliata in Aversa (CE) … presso lo studio dell’Avv. … che la rappresenta e difende per mandato in calce alla copia notificata dell’atto di citazione; -chiamata in causa-
. CONCLUSIONI: Come da verbale di causa e comparsa di discussione.
Con atto di citazione, ritualmente notificato, Sempronia, rappresentata e difesa come in epigrafe, conveniva innanzi a questa Giustizia la ZZZZ di Tizia s.n.c., in persona del l.r.p.t., per ivi sentirla condannare, per le causali in premessa, al pagamento, in favore dell’attrice del risarcimento dei danni ammontanti ad € 2.580,00, oltre rivalutazione ed interessi dalla domanda. Il tutto nei limiti della competenza per valore del giudice adito. Vinte le spese e competenze di lite, con distrazione.
A fondamento della domanda, l’istante esponeva: A) in data 30.7.2002, l’attrice si recava presso la ZZZZ, Lavanderia di Tizia s.n.c., sita in Caserta alla via …., e consegnava per il lavaggio i seguenti capi: 1 cappotto, 1 giaccone, 4 giacche, 4 pantaloni (per complessivi 4 vestiti da uomo), 1 maglia; B) presentatasi per il ritiro in data 5 agosto 2002, la titolare della lavanderia, sig.ra Tizia, la informava che durante il lavaggio si era verificato un guasto ai macchinari che aveva danneggiato irrimediabilmente il cappotto, il giaccone e n. 3 vestiti da uomo, che aveva modo di constatare personalmente. Le veniva, comunque, riferito di non preoccuparsi in quanto la lavanderia era assicurata e che il danno sarebbe stato risarcito. C) l’attrice veniva contattata da un perito dell’assicurazione XXXX YY al quale consegnava anche una dichiarazione sul valore degli abiti per € 3.000,00, in quanto tutti di marca, a firma del venditore KKKx s.n.c. da S. Maria C.V.. D) nonostante il tempo trascorso ed i continui solleciti alla titolare della lavanderia, anche con la notifica di un atto di citazione in giudizio senza seguito, con la speranza di ottenere un bonario risarcimento danni, nulla è stato risarcito all’attrice. E) l’istante aveva patito un danno ingiusto ed aveva diritto al relativo risarcimento, ammontante ad € 2.582,28.
Si costituiva la Lavanderia ZZZZ di Tizia s.n.c., in persona del l.r.p.t., rappresentata e difesa come in epigrafe, che resisteva alla domanda attrice e chiedeva: 1) di autorizzare la chiamata in causa della XXXX YY S.p.A. al fine di essere garantita dal citato contratto di assicurazione, per i danni subiti dall’attrice; 2) subordinatamente, la chiamata in causa venga disposta dal Giudice di Pace adito, ai sensi dell’art. 270 c.p.c.;
A sostegno delle proprie tesi, essa comparente argomentava: a) nel mese di luglio 2002, effettivamente l’attrice chiedeva alla convenuta società il lavaggio di alcuni capi dio abbigliamento; b) per cause di forza maggiore, dovuta al guasto di alcune attrezzature, alcuni capi di abbigliamento rimanevano danneggiati; c) la convenuta, prontamente, con comunicazione del 4.9.2002, denunciava l’accaduto alla propria assicurazione, XXXX YY, agenzia di ……, per essere sollevata in forza del contratto di assicurazione per polizza “Multigaranzia del Commercio” n. 80302541 da ogni azione risarcitoria da parte della Sempronia.
Il G.I. autorizzava la chiamata in causa della XXXX YY S.p.A. che, in persona del l.r.p.t., rappresentata e difesa come in epigrafe, si costituiva in giudizio e resisteva alla domanda e chiedeva: 1) accogliere nei confronti dell’assicurato l’eccezione di prescrizione, ex art. 2952 c.c.; 2) si rigetti la domanda attrice perché infondata e non provata; 3) subordinatamente, ridurre sensibilmente le richieste attoree. Spese compensate.
Veniva disposto il libero interrogatorio delle parti, dove entrambe si presentavano a rispondere.
La causa veniva introitata a sentenza sulla scorta della documentazione in atti, delle risultanze istruttorie, delle conclusioni rassegnate e delle note di discussione depositate.
Preliminarmente, l’eccezione di prescrizione formulata dalla XXXX YY S.p.A. è fondata e va accolta.
Invero, il regime prescrizionale annuale, di cui all’art. 2952, comma 2, c.c., riguardo ai contratti di assicurazione, si estende ad ogni richiesta di risarcimento dei danni derivanti dall’inadempimento del contratto medesimo, nonché ad ogni diritto che si ricolleghi direttamente alla disciplina pattizia.
Sul punto, è appena il caso di ricordare che: “In tema di assicurazione contro i danni, salvo che l’assicuratore abbia contestato l’operatività della garanzia, la prescrizione del diritto dell’assicurato all’indennità decorre dalla data in cui il diritto stesso può essere esercitato e, cioè, dal momento del verificarsi del fatto ovvero, quando le parti abbiano previsto lo svolgimento di una perizia contrattuale per la quantificazione del danno, dal momento della conclusione di tale procedura. Infatti, poiché in caso di affidamento ai periti della quantificazione del danno la prestazione, non ancora determinata nel "quantum", non è esigibile sino a quando non si compia il previsto iter delle operazioni peritali, all’esito delle quali soltanto si realizza il requisito dell’esigibilità della prestazione ormai determinata nella sua precisa entità”. (Cfr. Cass. civ., Sez. III, 29/07/2004, n. 14487).
D’altronde, nessun atto interruttivo della prescrizione in parola è stato prodotto ed esibito in atti.
Anche la comunicazione fax, che parte convenuta assume di aver inviato all’Agenzia della XXXX YY S.p.A. di …. (CE), non è assistita da alcun dato probatorio in quanto la asserita copia del detto fax, esibita, non presenta alcun elemento sulla base del quale possa ritenersi effettivamente inoltrato.
Neppure del presunto intervento peritale della detta assicurazione vi è traccia.
Consegue che, come si è detto sopra, la proposta eccezione di prescrizione va accolta perché fondata.
Nel merito, dunque, l’unico dato indiziario suscettibile di valutazione è costituito dal libero interrogatorio delle parti, dove, entrambe si sono riportate ai rispettivi atti di causa.
E poiché la convenuta ZZZZ di Tizia s.n.c., nella propria comparsa di costituzione, ha ammesso che effettivamente, nel luglio 2002, rimasero danneggiati alcuni capi di abbigliamento consegnati per il lavaggio dall’attrice senza, però, alcun dato sulla quantificazione del danno de quo, tale atto va ritenuto quale implicita ammissione di responsabilità.
Tuttavia, va ancora considerato che, nonostante nell’atto introduttivo del giudizio si faccia riferimento alla quantificazione della domanda nei limiti di € 2.582,28, dalla nota di iscrizione a ruolo, a firma del medesimo procuratore dell’attrice, la stessa domanda è quantificata in € 1.000,00, avvalorata, peraltro, dal versamento del contributo unificato nella misura di € 30,00.
Pertanto, la domanda attrice non può che essere accolta nei limiti di € 1.000,00, a nulla rilevando la copia della dichiarazione della KKKx s.n.c., relativa ai capi di abbigliamento acquistati dall’attrice.
Consegue che la XXXX YY S.p.A. va estromessa dal giudizio per intervenuta prescrizione del contratto di assicurazione, mentre la convenuta ZZZZ di Tizia s.n.c., in persona del l.r.p.t., va condannata al pagamento, in favore dell’attrice, della complessiva somma di € 1.000,00, oltre gli interessi legali dalla data della domanda al soddisfo.
Le spese di giudizio nel rapporto processuale tra l’attrice e la convenuta ZZZZ di Tizia s.n.c., seguono la soccombenza e vanno liquidate come da dispositivo.
Le restanti spese di giudizio, nel rapporto processuale tra la medesima ZZZZ di Tizia s.n.c. e la XXXX YY S.p.A., vanno dichiarate interamente compensate tra le parti, sussistendone i presupposti.
Il Giudice di Pace di Caserta, letti gli atti, definitivamente pronunciando, sulla domanda proposta da Sempronia , contro la Lavanderia ZZZZ di Tizia s.n.c., in persona del l.r.p.t., nonché sulla chiamata in causa della XXXX YY S.p.A., in persona el l.r.p.t., disattesa ogni contraria istanza ed eccezione, così provvede:
1) Accoglie per quanto di ragione la domanda attrice e, per l’effetto, condanna la Lavanderia ZZZZ di Tizia s.n.c., in persona del l.r.p.t., al pagamento, in favore di Sempronia, della somma complessiva di € 1.000,00, oltre gli interessi legali dalla data della domanda alla data di effettivo soddisfo, oltre le spese di giudizio che liquida in complessivi € 500,00, di cui € 190 per diritti, € 200,00 per onorari ed il resto per spese e 12,50%, oltre C.P.A. ed I.V.A., con attribuzione al procuratore costituito per l’attrice;
2)Dichiara l’estromissione dal giudizio della XXXX YY S.p.A.;
3)Dichiara interamente compensate tra le parti le spese di giudizio concernenti il rapporto processuale tra la Lavanderia ZZZZ di Tizia s.n.c., e la medesima XXXX YY S.p.A..
Caserta, 20 Dicembre 2007
-Lavaggio di una coperta di lana in lavanderia, danni >>>>> .
Posted in Senza categoria Tags: Giudice di Pace
« Conducente, azione per danni contro proprietario veicolo
Impignorabilità somme di enti locali, sospensione esecuzione »
Esecuzioni, novità Decreto crescita conv. L. 132/15	Avvocato, insegnante solo di materie giuridiche	Locazione uso abitativo, registrazione canone inferiore	Locazione, mancanza forma scritta, conseguenze	Notifica sentenza in mancanza di elezione domicilio	Delibera condominio invalida, sostituita da altra regolare	Pignoramento autoveicoli e moto, art. 521bis cpc	Avvocato, precetto a Equitalia, esigibilità IVA	Immissioni sonore in condominio. Quali i limiti?	Frazionamento credito, decreto ingiuntivo, opposizione	Deposito fascicolo fase monitoria, onere di chi?	Stranieri, legami familiari e permesso di soggiorno	Abuso edilizio commesso da persona diversa dal proprietario	Opposizione a cartella esattoriale, art. 615 cpc, Equitalia	Protocollo d’intesa sul PCT tra Tribunale di Nola e COA Nola	La lite temeraria costa cara	Avvocato, parcella, è competente il foro del cliente	Occupazione senza titolo, rilascio immobile, azione personale	La tutela del terzo trasportato – Rc auto	Centrale Rischi: responsabilità, illegittima segnalazione	Archivi	Archivi
Spese di registrazione sentenza: D.I., opposizione, rigetto Circolazione senza assicurazione, risarcimento
Repubblica.itIl presidente greco: "Fermare i terroristi, accogliere i rifugiati"Oggi la Giornata Internazionale per l'eliminazione della violenza contro le donneSorprende i ladri in casa e fa fuoco nel Milanese, morto uno dei tre. Pare cercassero armiValls lancia l’allarme: "È guerra permanente inutile nasconderlo ci saranno altri attacchi"Papa Francesco partito per il primo viaggio in Africa: sei giorni in Kenya Uganda e Centrafrica. "Messaggio di pace e riconciliazione" Il Sole 24ORELa crisi tra Mosca e Ankara risveglia petrolio e oroBorse europee in timido rialzo. Bond, oggi iniziano le aste di fine meseDecollato il volo del Papa, inizia il viaggio verso l’AfricaMedvedev: «A rischio progetti con Ankara». In salvo un pilotaIl welfare aziendale si fa spazio: esenzione Irpef estesa a servizi e prestazioni previsti dagli accordi aziendali	Copyright © Iussit.com - Condominio, Immigrazione, Diritto civile e penale - a cura di Avv. Pietro D'Anto' - P.Iva 02773971219 - Privacy / Avvertenze legali

References: art.2952
 art.2952
 sentenza 
 ART. 2952
 sentenza 
 art. 2952
 sentenza 
 Cass. 
 sentenza 
 art. 521
 art. 615