Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo3888/2010
Timestamp: 2018-01-17 20:20:53+00:00

Document:
20 Cdo 3888/2010
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudkyň JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Pavly Brzobohaté ve věci výkonu rozhodnutí oprávněných a) A. P. , a b) V. P. , proti povinné Mgr. M. D. , pro nepeněžité plnění, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 32 E 82/2010, o dovolání oprávněných proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. 5. 2010, č. j. 51 Co 215/2010-81, takto:
Proti shora označenému rozhodnutí, jímž městský soud potvrdil usnesení z 5. 11. 2007, č. j. 49 Nc 16/2007-19 (ve znění doplňujícího usnesení z 18. 3. 2010, č. j. 32 E 82/2010-76), kterým obvodní soud zamítl návrh oprávněných na výkon rozhodnutí, podali oprávněné dovolání.
Jestliže v souzené věci odvolací soud rozhodl o odvolání oprávněných 11. 5. 2010, dovolání proti tomuto rozhodnutí již není přípustné.
Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 větu první, § 224 odst. l a § 146 odst. 3 o. s. ř. (povinné, která by měla na jejich náhradu právo, v tomto stadiu řízení náklady nevznikly).

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 § 224
 § 146