Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo1058/2011
Timestamp: 2018-09-19 21:40:50+00:00

Document:
20 Cdo 1058/2011
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky, Okresní pojišťovny hl. m. Prahy, se sídlem v Praze 1, Na Perštýně 6, proti povinnému Ing. P. Ch., pro 426.220,- Kč, prodejem movitých věcí, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. E 1004/2000, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 8. 2010, č. j. 29 Co 327/2010-78, takto:
V záhlaví uvedeným rozhodnutím odvolací soud potvrdil usnesení ze dne 25. 7. 2000, č. j. E 1004/2000-10, kterým soud prvního stupně podle vykonatelných platebních výměrů VZP ČR, Okresní pojišťovny hl. m. Prahy ze dne 12. 4. 1999, č. 4143501835 a č. 2143501844, ve spojení s rozhodnutím Rozhodčího orgánu VZP ČR z 18. 8. 1999, č. j. 3923/99/Jo, nařídil výkon rozhodnutí prodejem movitých věci povinného k uspokojení pohledávky oprávněné ve výši 426.220,- Kč a nákladů výkonu rozhodnutí.
Z uvedeného ustanovení vyplývá, že dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu (vyhlášeným) vydaným po 1. 7. 2009 se projednají a rozhodnou podle příslušných ustanovení občanského soudního řádu upravujících dovolací řízení ve znění účinném od 1. 7. 2009.
Z ustanovení § 238a odst. 1 o. s. ř. dále vyplývá, že od 1. 7. 2009 již není dovolání přípustné proti usnesením odvolacího soudu, jimiž bylo potvrzeno nebo změněno usnesení soudu prvního stupně, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí.
Jestliže v souzené věci odvolací soud rozhodl o odvolání povinného 27. 8. 2010, dovolání proti tomuto rozhodnutí není již přípustné.
Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 větu první, § 224 odst. l a § 146 odst. 3 o. s. ř. (oprávněné, jež by měla na jejich náhradu právo, v tomto stadiu řízení žádné náklady nevznikly).

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 238
 soud 
 § 243
 § 224
 § 146