Source: http://forum.suwerennosc.com/viewtopic.php?f=3&t=300&sid=671c4b5f68c4ac92e7d6a7db7be83f37&start=20
Timestamp: 2018-05-21 10:53:00+00:00

Document:
Obecny czas: 21 Maj 2018 12:53
15 Kwi 2009 23:05
Jak zauwazyliscie , Zydzi wiedza wszystko o zachowaniu "owieczki" i sa w stanie wywolywac z gory ustalone reakcje, dla osiagniecia wlasnych korzysci.
Wygrana bitwa moze oznaczac przegrana wojne, jak w przypadku "Solidarnosci" sterowanej przez parchow i Watykan.
15 Kwi 2009 23:15
Panie E. Maciejczyk nikt mnie nie przestraszył ponieważ nikogo sie nie boje tym bardziej azjatyckich przybłedów którzy zniewolili Polske. Na akcje moge iść tylko jaką. jeśli chodzi o ortografie to wina kompa który czasem nawala sorry.
Widze że dostało mi sie od własciciela forum, ale bez krytyki nie ma poprawy.
A tak na poważnie, chciałem Pana E.Maciejczyka zapytać:
Jakie Pan ma zdanie na temat organizacji monachistów polskich aby reaktywować monarchie w Polsce gdzie władze apsolutną bedzie sprawował Król. Nie mylic monarchią ałtorytarną
Czy jest możliwy taki ustrój w Polsce na zasadzie monarchii absolutnej.
Wiadomo że takiemu systemowi władzy jest przeciwna żydomasoneria, ale z drugiej strony jeśli na tronie zasadzie srul zamiast król bedziemy mieli tyranie.
Poza tym system władzy "podobno" jest doskonały bez parti politycznych, gdzie król ma pomocników na wszyskich szczeblach w kraju.
Myśle że w wolnej Polsce powróci ten temat, ponieważ sa zwolenicy przywrócenia monarchii.
Co wy forumowicze na ten temat sądzicie?
16 Kwi 2009 00:08
Ostatnia "przysluga" czyli pogrzeb to Monarchia.
Jest to Polsce potrzebna jak qrwie majtki, zwlaszcza w dzisiajszych czasach gdy stopien skundlenia Narodu osiaga zastraszajacy poziom i dzielenie Narodu na niebiesko i czerwonokrwistych mija sie z celem.
Zydzi na domowych drukarkach porobili sobie "swiadectwa" szlacheckie juz dawno.
Potem "wartosc" Polaka beda mierzyc bogactwem kontusza, az wreszcie zlotym lancuchem na szyjach zasponsorowanym przez parcha.
Podzial musi isc na linji Polak/Zyd czyli Dobro i Zlo, chwalisz Zyda to musisz byc traktowany w Polsce jako turysta a nie Polski Obywatel.
Haslo Zyd, do slownika wulgaryzmow , a pomoc Zydom rowna sie kolaboracji z przestepcami.
Ktos kto chce byc i czuje ze jest Polakiem, nigdy nie wystapi przeciw Polsce i nie potrzebuje zadnych papierow zeby to potwierdzac.
Szlachta Polska to w wiekszosci skundlone scierwo Zydowskie ktore przejelo majatki po Slowianach z Krzyzackiego nadania.
Wymysly patologiczne jak Sejmy czy "konstytucje" nie byly niczym innym jak tylko bekartami splodzonymi ze stosunku Szlachty z Zydem.
Historie budujemy dzis , ale musimy miec na uwadze to co zlego w przeszlosci zrobili Obcy, a obcy to koczujacy Azjaci z ktorymi najpierw musimy sobie poradzic.
Obcy jak obce cialo w organizmie , spowoduje infekcje i zgon.
To nie jest ksenofobia tylko obowiazek dbania najpierw o wlasne dzieci a potem o przybledy koczujace.
Napewno w swoim srodowisku spotyka Pan wiele osob szlachetnych, ktorych wartosc stokroc przekracza skundlona Szlachte na zydowskim powrozie.
Poza tym w przeciwienstwie do nas fachowcow, Szlachta nic nie potrafi poza graniem w durnia.
Bo Zydzi po wojnie wymordowali wszystkich szlachetnych polakow, pozabierali im majatki wraz z tytulami ktorymi dzisiaj sie chwala jak wlasnymi.
Polske nalezy budowac w oparciu o specjalistow Narodowych ktorzy chca sie poswiecic Polsce a nie karierze.
Ja jestem grafikiem przestrzennym i realizatorem telewizyjnym , wiem ze nigdy nie przyjdzie mi do glowy pogon za wladza bo do sprawowania wladzy nalezy miec odpowiednie przygotowanie, zeby nie byla to zgraja niedojebow siedzacych w Sejmie i przyjmujacych lapowki od obcych za niszczenie Ojczyzny.
Na swiecie przebywa obecnie niezliczona ilosc Polakow, z doskonalym przygotowaniem do sprawowania wladzy w oparciu o wiedze i dorobek naukowy w roznych dziedzinach zycia.
Nalezy wyczyscic Polske ze scierwa i poprosic Prawdziwych Polakow o kierowanie nasza wspolna Ojczyzna.
Obojetne kim Pan jest i co Pan umie robic , w wolnej Polsce bedzie sie Pan mogl realizowac lepiej niz za granicami , pod warunkiem ze beda rzadzic Polacy, a nie dyspozycyjni wobec obcych kundle bez identyfikacji Narodowej.
16 Kwi 2009 00:55
Szczecin, 3 - 04 - 2009 r.
Porozumienia Organizacji Niepodległościowych i Patriotycznych
Na podstawie przepisu art. 82. Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej:
-- „Obowiązkiem obywatela polskiego jest wierność Rzeczypospolitej Polskiej oraz
troska o dobro wspólne'' -- zwracamy się ponownie do Pana Prezydenta ze stanowczą
prośbą, żeby nie ratyfikował Pan Traktatów Unii Europejskiej z Lizbony.
W związku z otrzymaną odpowiedzią Kancelarii Prezydenta: Nr BLO – 060/41723/01/
08/WT, z dnia 1-12-2008 r. na nasz poprzedni list z dnia 08 - 07 - 2008 r. stwierdzamy, że
list ten nie spotkał się z należytą uwagą Pana Prezydenta. W dalszym ciągu słyszymy
Pańskie zapewnienia, że Polska nie stanie na przeszkodzie wejścia w życie Traktatu, i że
ratyfikuje go Pan po pozytywnym wyniku referendum w Irlandii.
Naród irlandzki, w myśl przepisu art. 48. Traktatu o Unii Europejskiej z Maastricht
(ToUE z późniejszymi zmianami), zgodnie z „...odpowiednimi wymogami konstytucyjnymi”,
w referendum nie wyraził zgody na ratyfikację, czyli „...propozycje zmiany Traktatów
stanowiących podstawę Unii” nie weszły w życie. Czy w Konstytucji Irlandii jest zapis, że
referendum na ten sam temat należy powtarzać kilkakrotnie? Jaka jest podstawa prawna,
że Pan Prezydent uczestniczy w wymuszaniu drugiego referendum w Irlandii? Zresztą,
pozytywny wynik powtórnego referendum w Irlandii oznaczałby dopiero remis, a więc i tak
nie mógłby Pan z czystym sumieniem ratyfikować tego Traktatu.
-- określonej treści zadowalającej PiS. Premier Tusk okłamał Pana Prezydenta i wyłudził
od PiS głosowanie za ratyfikacją, a ustawy kompetencyjnej mimo upływu prawie roku
nie ma. Dlaczego więc Pan Prezydent nie wystąpił z własną inicjatywą ustawodawczą?
Czy ta cała ustawa kompetencyjna była tylko pretekstem ukartowanym do zmylenia Narodu?
dla Europy, który przewidywał – pozbawiając państwa członkowskie ich kompetencji --
„ ...ogółem 105 nowych uprawnień UE” i „...68 nowych obszarów, w których decyzje
podejmowane...” byłyby większością głosów.1 Przedstawicielami Polski w Konwencie UE,
który opracował tę zniewalającą Konstytucję były następujące osoby: Danuta Hiibner,
Janusz Trzciński, Józef Oleksy, Marta Fogler, Edmund Wittbrodt i Genowefa Grabowska.
„były pewne zobowiązania”, ale czy zgodne z rotą złożonej przysięgi prezydenckiej?
My natomiast oceniamy, że w Lizbonie doszło do zmowy, żeby nie dopuścić
narodów do decydowania o swoich losach. Takie postępowanie jaskrawo narusza
przepis art. 1. ToUE: -- „ Niniejszy Traktat wyznacza nowy etap w procesie tworzenia coraz
ściślejszego związku między narodami Europy, w którym decyzje podejmowane są
z możliwie najwyższym poszanowaniem zasady otwartości i jak najbliżej obywateli.”
Wbrew temu, Traktat Reformujący był negocjowany potajemnie w Berlinie i w Lizbonie,
bez wiedzy i udziału posłów parlamentów narodowych i europejskiego, a ratyfikowany
( za wyjątkiem Irlandii) -- jak najdalej od obywateli, z pominięciem referendów narodowych.
Skoro jednak treść merytoryczna Traktatów Lizbońskich nie odbiega od odrzuconej
Konstytucji, to znaczy że negatywne wyniki referendów z Francji i Holandii pozostają
w mocy, czyli są nadal obowiązujące.
to znaczy świadomego oszukaństwa, zachowując tę samą nazwę „Unia Europejska” dla
dwóch różnych podmiotów prawa międzynarodowego, mających odrębny status prawny.
„Unia Europejska” -- wg obowiązującego ToUE -- jest związkiem między narodami
z przepisu art. 1. tego Traktatu, Unię -- to znaczy jedność -- stanowią wspólnoty europejskie
dzięki możliwości podejmowania decyzji -- przez swoich przedstawicieli np. w Radzie UE --
w ważnych sprawach jednomyślnie, a w innych większością kwalifikowaną uwzględniającą
głosy ważone. W tym przypadku obecnie Polska ma 27 głosów, a np. Niemcy tylko o 2
więcej, czyli 29 głosów (1,07 razy więcej niż Polska). Określając oględnie, Unia Europejska
jest więc swego rodzaju konfederacją państw, która nie posiada osobowości prawnej.
Jak wynika z postanowień art. 6. ToUE: ust. 2. -- „Unia szanuje prawa podstawowe
wg art. 12. tej Konwencji: -- „Mężczyźni i kobiety w wieku małżeńskim mają prawo do
zawarcia małżeństwa i założenia rodziny,...” oraz ust. 3. -- „Unia szanuje tożsamość
narodową Państw Członkowskich”. W sprawie przystąpienia Polski do takiej konfederacyjnej
Unii Europejskiej – na wynegocjowanych warunkach -- było referendum, którego
negatywny wynik, tylko 46% uprawnionych było za przystąpieniem, został zinterpretowany
przez Państwową Komisję Wyborczą jako wiążący. Czy to nie było fałszerstwo?
Natomiast „Unia Europejska” wg Traktatów z Lizbony -- której w myśl art. 1.
TUE: -- „ Państwa Członkowskie przyznają kompetencje do osiągnięcia ich wspólnych celów”
prawną, dążące do zawładnięcia mniejszymi państwami i narodami. Najlepszym
dowodem na to są nowe przepisy art. 9c (nowego art.16) ust. 4. TUE i artykułu 205.
(nowego art. 238 ) ust. 2 . Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE), dotyczące
stanowienia prawa większością kwalifikowaną. Zmieniłyby się zasady ważenia głosów, bo
zależałyby od liczby ludności państw członkowskich. Szacując aktualną różnicę liczebności
Niemiec i Polski, w zaokrągleniu do milionów ludności, Niemcy mieliby w Radzie o 44 głosy
więcej niż Polska ( 2,16 razy więcej niż Polska). Tę tendencję imperialną Niemiec jeszcze
lepiej widać na przykładzie Danii, która początkowo miała w Radzie 3 głosy a Niemcy 10,
czyli mieli 3,33 razy więcej. Na mocy Traktatu z Nicei Niemcy mają 4,14 razy więcej
głosów niż Dania, a na mocy Traktatu z Lizbony mieliby 15,19 razy więcej. 3
Jak wynika z postanowień art. 6. TUE po znowelizowaniu w Lizbonie, ust. 1.
Europejskiej...”, a wśród nich wg art. 9. -- nie ma już mowy o małżeństwie między
mężczyzną a kobietą, a mimo to Unia uznaje prawo do zawarcia małżeństwa i założenia
rodziny, co gwarantowałoby homoseksualistom możliwość korzystania z tych praw.
Ponadto zniknął odrębny ustęp 3., że Unia szanuje tożsamość narodową państw
członkowskich, który – na przynętę dla państw mających przystąpić do Unii – wprowadzony
był Traktatem Amsterdamskim w 1997 r. W zamian za to, w art. 48 lizbońskiego TUE
pojawiły się urągające zasadom demokracji ustępy, które umożliwiałyby zmienianie
obowiązujących traktatów procedurami uproszczonymi, niewymagającymi normalnej
ratyfikacji.
Jak widać, te dwie Unie -- konfederacyjna i federacyjna -- są diametralnie
różne, a oszustwo polega na tym, że mają jednakową nazwę „Unia Europejska” celem
uśpienia Narodów. Posłowie do Parlamentu Europejskiego zebrali ponad 600 000
podpisów za referendum w sprawie ratyfikacji Traktatu Reformującego, ale bezskutecznie
bo Sejm nie wziął tego pod uwagę. Dlatego uprzejmie prosimy Pana Prezydenta o
zarządzenie referendum ogólnokrajowego w sprawie ratyfikacji Traktów Lizbońskich,
zgodnie z art. 125. Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Uważamy bowiem, że warunki
przystąpienia Polski do UE były źle wynegocjowane, nie możemy więc się godzić na -- pod
każdym względem -- jeszcze bardziej niekorzystne.
Ponadto z przepisu art. 126 ust. 2. Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej wynika, że
--„Prezydent Rzeczypospolitej czuwa nad przestrzeganiem Konstytucji, stoi na straży
terytorium”. Dlatego zwracamy się do Pana Prezydenta o ratunek. Przecież Polska już
teraz nie ma suwerenności. Oto kilka przykładów: Unia, wbrew Traktatowi dotyczącemu
przystąpienia Polski do UE, zabrania kontynuowania budowy obwodnicy Augustowa.
Także wbrew przepisowi art. 3. ust. g) -- Traktatu Ustanawiającego Wspólnotę Europejską --
o systemie zapewniającym „niezakłóconą konkurencję na rynku wewnętrznym”, UE narzuca
Polsce: limity produkcji m.in. mleka, cukru, przewodów i kabli, stali, urządzeń elektronicznych,
węgla, połowu ryb, a nawet bezwarunkową sprzedaż Stoczni w Szczecinie i Gdyni.
w obecnych granicach, pod nazwą Polska. Obawiamy się, że co Hitler nie zawojował
działaniami wojennymi, to obecnie Niemcy dążą podstępnie do tego samego, czyli do
Europejską, w myśl m.in. art. 2. ( nowego art.3) TUE ust. 3. i art. 161. ( nowego 177)
TFUE -- wznawiającego Fundusz Spójności, oraz Protokołu w sprawie spójności
Porozumienie naszych Organizacji uznaje wizję (Aneks) Charlesa de Gaulle:
konfederacja gospodarcza krajów Europy tak, ale jako niezależnych, współpracujących
między sobą suwerennych Państw.
Panie Prezydencie! Jeszcze raz stanowczo prosimy, a nawet żądamy, żeby
04 Maj 2009 16:45
Panie Witko , juz wczesniej pisalem ze z okupantem sie nie polemizuje, okupanta sie leje w ryj i wyrzuca z kraju, zwlaszcza jak jest to okupant azjatycki.
Polska obecnie nie posiada Prezydenta i dopiero my Polacy musimy go wybrac.
To scierwo kolorowe ktore obecnie okupuje Polske nie reprezentuje Polakow tylko azjatow i to nie podlega dyskusji.
Piszac do wiszacego kutasa list pt. "Do Prezydenta" ubliza Pan wszyskim rdzennym Polakom ktorzy maja Polskiego Slowianskiego Ducha i rozumieja fakt okupacji Polski przez azjatyckich bandytow.
U.E jest nielegalnym bekartem narodzonym po gwalcie Zydow dokonanym podstepnie na mieszkancach Europy.
Dyskusja na temat "konstytucji", "traktatow", "waluty" itp. jest nielegalna , poniewaz UE nie jest podmiotem prawnym, tylko falszywym stworem 12 zlodzieji Israela.
Mysle ze sie jasno wyrazilem i nie bedzie mnie Pan maltretowal jakimis listami do "prezydentow"
04 Maj 2009 20:43
Panie Edwardzie, co jest lepsze , Kaczor czy Donald?
Ja mysle ze obaj powinni wyladowac w piekarniku.
05 Maj 2009 07:42
Myslec,pisac i pokazywac to za malo
07 Maj 2009 14:12
Swieta racja Zolnierzu.
Nalezy lac po parchatych ryjach i kopem w dupe wyrzucac na zasyfiony Zachod.
Mozesz nam to zademonstrowac jak to robisz .
W Polsce i za granica jest duzo silnych w gebie
Jak przyjdzie do konfrontacji to zostaje "szef i kamerzysta".

References: art. 82
 art. 48
 art. 1
 art. 1
 art. 6
 art. 12
 art. 1
 art. 9
 art.16
 art. 238
 art. 6
 art. 9
 art. 48
 art. 125
 art. 126
 art. 3
 art. 2
 art.3
 art. 161