Source: https://ru.scribd.com/document/138417865/tesis-ensenanza-de-la-quimica
Timestamp: 2020-02-20 02:36:14+00:00

Document:
tesis enseñanza de la quimica | Ciencia | Organismos
сохранитьСохранить «tesis enseñanza de la quimica» для последующего чтения
FACULTAD DE BIOQUIMICA Y CIENCIAS BIOLOGICAS
DIDACTICA EN CIENCIAS EXPERIMENTALES
ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DE ALGUNOS FACTORES EN EL PROCESO DE ENSEÑANZA DE QUIMICA ORGANICA EN LA CARRERA DE INGENIERIA AGRONÓMICA
Griselda Haidée Vazquez
Santa Fe, 2 0 0 3
Dr. Rafael Althaus
ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DE ALGUNOS FACTORES
EN EL PROCESO DE ENSEÑANZA DE QUIMICA
ORGANICA EN LA CARRERA DE INGENIERIA
Rafael Lisandro Althaus
RAFAEL LISANDRO ALTAHUS Dr en Ciencias Químicas y Profesor del Dpto de Ciencias Básicas de la Facultad de Ciencias Veterinarias de la UNL Certifica que
el presente trabajo con el título “Estudio de la Influencia de Algunos Factores en el Proceso de Enseñanza de Química Orgánica en la Carrera de Ingeniería Agronómica” ha sido realizada por Griselda Haideé Vázquez bajo mi dirección y constituye la tesis para optar por el grado de Magister en Didáctica de la Ciencias Experimentales en la Facultad de Bioquímica y Ciencias Biológicas de la Universidad Nacional del Litoral
MIRIAM MEDINA MESA Ms en Ciencias Químicas Catedrática del Dpto de Ciencias Básicas de la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad de Matanzas (Cuba) Certifico que el presente trabajo con el título “Estudio de la Influencia de Algunos Factores en el Proceso de Enseñanza de Química Orgánica en la Carrera de Ingeniería Agronómica” ha sido realizada por Griselda Haidée Vázquez bajo mi codirección y constituye la tesis para optar por el grado de Magister en Didáctica de la Ciencias Experimentales
Deseo expresar mi más sincero agradecimiento a todas las personas que han colaborado en la realización de este trabajo de investigación.
A los alumnos y alumnas cuyas valoraciones han sido de una
orientación inestimable.
A los profesores y ayudantes que han colaborado y participado
en los diseños e impartido las clases.
Y muy especialmente al Dr. Rafael Altahus y Ms. Cs. Miriam
Medina Mesa, sin cuya dedicación y entusiasmo esta investigación no hubiera sido posible. En un trabajo que ha durado tanto tiempo siempre han tenido hacia mí el aliento, la dedicación, la comprensión y el ánimo necesario.
ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DE ALGUNOS FACTORES EN EL PROCESO ENSEÑANZA DE LA QUIMICA ORGANICA EN LA CARRERA DE INGENIERIA AGRONOMICA
A mediados del siglo XX la enseñanza de las ciencias estaba centrada principalmente en la transmisión verbal de contenidos ya elaborados y con una ausencia de trabajos experimentales de campo, laboratorio y de investigación bibliográfica. En Estados Unidos la insatisfacción con este modelo hizo surgir un movimiento de renovación en el que se destacan nombres tales como Dewey, Bruner, etc. que se propusieron promocionar los métodos de la ciencia frente a los propios contenidos de las materias científicas.
Bajo la influencia de este modelo se elaboraron a partir de los años sesenta grandes proyectos de enseñanza como los CHEM en química y los BSCS en Biología que fueron desarrollados y experimentados principalmente en los países anglosajones.
Dentro de este marco, los trabajos experimentales y las metodologías alternativas pasaron a ocupar un lugar preferente en la enseñanza de la química y otras disciplinas, no sólo por el indudable poder motivador que a priori se les concede sino también por la gran capacidad que se le atribuye para familiarizar a los alumnos con la metodología científica.
Sin embargo los resultados de esta reorientación en la enseñanza de la ciencia allí donde se llevó a cabo no se muestran tan positivos como inicialmente se había previsto. En palabras de Ausubel (1978):
Como los términos “laboratorio y método científico se volvieron sacrosantos en los preparatorios y universidades norteamericanas, los estudiantes fueron obligados a remedar los aspectos exteriormente conspicuos pero inherentemente triviales del método científico. En realidad con este procedimiento aprendieron poco de la materia y menos aún del método científico
Una conclusión así parece poner en cuestión la validez de un modelo de enseñanza que recoja las características de la metodología científica. Sin embargo, en mi opinión los resultados obtenidos pueden atribuirse a una incorrecta comprensión de la naturaleza del trabajo científico, afectados de profundos rasgos empiristas.
Ha sido necesario proceder a una revisión de las características esenciales del trabajo científico y de lo que a la luz del pensamiento actual en filosofía y sociología de la ciencia cabe interpretar como actitud científica (Rachelson 1977). Es necesario analizar sus implicaciones en la enseñanza de la ciencia que pretenda ser verdaderamente coherente con dichas características.
El presente trabajo se centra, dentro del campo de la Química en torno a dos hipótesis fundamentales que se exponen a continuación:
Las metodologías actuales de enseñanza no contribuyen a que los alumnos se familiaricen con la metodología científica.
Para transformar las metodologías habituales de forma que posean las características de un trabajo de investigación y conduzcan a los alumnos a una efectiva familiarización con los aspectos esenciales de la metodología científica, superando la simple transmisión-recepción de conocimientos ya elaborados, es necesario conocer los saberes previos y la influencia de algunos factores en el proceso de enseñanza
La importancia de este estudio es fundamental, ya que nos ayudará a buscar las formas más adecuadas de motivar a los alumnos hacia el aprendizaje de la Química Orgánica y sus relaciones interdisciplinarias y a familiarizarse con la metodología científica.
fundamentales quedando dividido en tres bloques:
En una primera parte se realiza una introducción y se fundamenta teóricamente la hipótesis de partida.
En el este bloque se hace ver que, si se atribuye el fracaso en la comprensión de la naturaleza del trabajo científico a una orientación incorrecta de la enseñanza de la ciencia y en particular de la química, hace ver la necesidad de conocer los diversos factores extracurriculares que influyen en el proceso de enseñanza para transformar las metodologías proporcionando una imagen más correcta para justificar un modelo de enseñanza de la ciencia coherente con una orientación constructivista,
analizando cuales deberían ser las características de las nuevas metodologías dentro de dicho modelo.
En el segundo bloque se presentan los materiales y métodos, el análisis de los resultados obtenidos en la contrastación experimental, Las conclusiones a las que se arribó y la bibliografía utilizada para el desarrollo de la investigación.
Todo lo anterior se complementa con una serie de anexos, que se incluyen al final para no introducir meandros en lo que es el núcleo de la tesis.
El anexo 1 está formado por la justificación de la asignatura en la carrera de Ingeniería Agronómica
El anexo 2 está formado por los métodos de obtención y preparación del sistema muestral; por los modelos de encuestas y algunos ejemplos de exámenes realizados a los alumnos de la carrera de Ingeniería Agronómica.
El anexo 3 está formado por los materiales para el desarrollo de las clases alternativas. Se detallan algunos ejemplos a manera de ilustración.
En el anexo 4 se incluyen las matrices de datos confeccionadas para el desarrollo de los resultados de la experiencia , mientras que en el anexo 5 se incluye una selección bibliográfica comentada sobre las investigaciones realizadas en torno a metodologías alternativas en trabajos de Física y Química.
De acuerdo con lo expuesto hasta aquí el índice general de esta tesis es el siguiente.
1.1. Nuevos desafíos de la educación en el mundo tecnológico actual………
1.2. El desarrollo del conocimiento científico
1.3. La enseñanza de la Química en las Ciencias Agrarias
1.4. Necesidad de la Química en la carrera de Ingeniería Agronómica………
1.5. Fundamentación de la función pedagógica en la evaluación
Marco teórico que se aborda…………………………………………………………
2.1. Planteamiento didáctico del problema
2.2. Aportaciones de la didáctica de las ciencias a la detección del fracaso en el aprendizaje de conocimientos significativos
2.3. Aportaciones de la sicología de la educación a la concreción del currículo
Calidad Educativa………………………………………………………………
Constructivismo…………………………………………………………………
2.5.1. Planteamiento didáctico del problema
2.5.2. Modelos constructivistas
2.5.3. Preconceptos del modelo constructivista
2.5.4. Componentes de la enseñanza científica
2.5.5. Estrategias en el proceso enseñanza aprendizaje
2.5.6. Lectura de textos científicos
2.5.7. Resolución de problemas
2.5.8. Estrategia inductiva y estrategia deductiva
2.6.1. Importancia de la metodología grupal
2.6.2. Dinámica de grupo
2.6.3. Aprendizaje experimental en grupo
2.6.4. El desarrollo de teorías de los grupos en América latina:
Aportes de Pichón Riviere
La evaluación de los aprendizajes…………………………………………….
Fundamentación de la función pedagógica………………….
estudiantes…………………………………………………………………….
Recursos en el proceso enseñanza aprendizaje
2.9.1. Generalidades…………………………………………………… 47
2.9.2. Selección de técnicas de enseñanza………………………….
2.9.3. Selección y organización de los recursos auxiliares
2.9.4. Las nuevas tecnologías en la educación……………………
2.10. Durabilidad de los aprendizajes……………
2.10.1. Importancia……………………………………………………….
20.10.2. Conocimiento frágil; y pensamiento pobre…………………
objetivos…………………………………………………………….………
Hipótesis de trabajo………………………………………………………….
4.1. Materiales y métodos
4.1.1.Diseño
hipótesis……………………………….…………………………
4.1.1.1. Visión general del diseño…………….……………….
4.1.2. Diseño de la muestra…………………………………………
4.1.3. Primer experimento……………………………………….…….
ingresantes 1998 y 1997……………………………………….
4.1.4. Segundo experimento………………………………………….
Encuesta para el análisis
estudio de los alumnos ………………………………………
4.1.4.2. Análisis de durabilidad de los aprendizajes………
4.1.5. Tercer experimento……………………………………………
4.2. Inventario…………………………………………………………………… 4.2.1. Inventario de las dimensiones para evaluar las actividades de la
4.2.1.1. Clases teóricas
4.2.1.2. Clases de coloquios
4.2.1.3. Clases de trabajos prácticos
4.3.1. Inventario de las dimensiones para evaluar las actividades de las clases alternativas
4.3.1.1. Clases teóricas prácticas…………………………………
4.3.1.2. Clases de taller………………………………………
4.3.1.3. Clases de trabajos prácticos……………………………….
4.4. Descripción
4.5. Elaboración de evaluaciones
4.6. Determinación del historial del alumno…………………………………………….
4.7. Construcción de recursos…………………………………………………………
4.7.1. Educación y nuevas tecnologías……………………………………
4.7.1.1. Enseñanza clásica……………………………………………….
4.7.1.2. Enseñanza alternativa…………………………………………
4.7.2. Educación y nuevas tecnologías……………………………….
4.7.2.1. Cultura impresa frente a cultura audiovisual
4.7.2.2. Propuestas alternativas frente a las nuevas tecnologías
4.7.2.3. Concepto de multimedia…………………………
4.7.2.4. Aprendizaje interactivo…………………………………………
4.7.2.5. Características de los medios utilizados………………………
4.8. Métodos de análisis estadísticos…………………………………………………
4.8.1. Concepto de matriz de datos…………………………………………….
4.8.2. Representación de los datos experimentales………………………….
4.8.3. Tratamiento estadístico de los datos……………………………………
4.8.3.1. Análisis de varianza………………………………………
4.8.3.2. Análisis factorial…………………………………………………
4.8.3.3. Análisis factorial por componentes principales……………….
4.8.3.4. Supuestos básicos del análisis factorial………………………
4.8.3.5. Criterios para el cálculo de factores……………………………
4.8.3.6. Interpretación de los componentes principales………………. 90
4.8.3.7. Análisis cluster……………………………………………………
4.8.3.8. Modelo de regresión logística…………………………………
4.8.3.9. Prueba de independencia………………………………………. 98
Resultados de la evaluación diagnóstica aplicad al inicio del cursado de Química Orgánica
Resultados de la evaluación diagnóstica aplicada al finalizar el cursado de Química Orgánica
Resultados observados en el incremento de las calificaciones de la evaluación diagnóstica antes y después al cursado
Orgánica…………………………………………
5.5.Resultados del segundo parcial de la asignatura Química Orgánica………
5.6. Resultado del examen integrador
5.7. Análisis por componentes principales de la relación existente entre las calificaciones obtenidas por los alumnos
5.8. Análisis cluster para los distintos tipos de exámenes realizados por los
5.9. Predicción del rendimiento de los alumnos en la asignatura mediante el modelo de regresión logística
5.10. Relación entre la modalidad de cursado elegida por los alumnos y sus hábitos de estudio…………………………………………………………………
5.11. Estudio de la durabilidad de los aprendizajes alcanzados en Química Orgánica……………………………………………………………………………
Objetivos generales educativos de la disciplina
Sistema de conocimiento de la química orgánica……………………… 153 Orientaciones metodológicas en la química orgánica y su relación con la bioquímica………………………………………………………… 154
Anexo 2 ……………………………………………………………………………
Obtención y preparación del sistema muestral
Modelos de evaluaciones diagnósticas, parciales, finales y durabilidad…………………………………………………………….……
Anexo 3……………………………………………………………………
Materiales para el desarrollo de las clases alternativas
Anexo 4………………………………………………………………………
Matrices de datos……………………………………………………………
Anexo 5…………………………………………………………………………….
Selección bibliográfica comentada
TECNOLÓGICO ACTUAL
El avance y la complejidad del desarrollo científico, técnico y social impone a las ciencias nuevos retos en la búsqueda de métodos que permitan abordar la realidad desde una perspectiva de cambio y transformación.
Inspirados en esta perspectiva, en la pedagogía y las ciencias de la educación, surgen corrientes y tendencias que, desde enfoques teóricos diferentes, han tratado de superar las limitaciones e insuficiencias de la pedagogía tradicional.
Es un elemento común en los diferentes modelos propuestos centrar la atención en el proceso de aprendizaje del estudiante, concebido como un protagonista activo y gestor de su propia formación.
Los objetivos de la enseñanza de las ciencias por lo general proponen una adquisición de conocimientos organizados sobre las diferentes disciplinas de las ciencias, la adquisición de procedimientos de resolución de problemas, para ramas específicas en cada ciencia, y el desarrollo de procedimientos generales de razonamiento.
"Se debe tener en cuenta que las personas difieren en la organización del conocimiento científico en función de la edad y tipo de enseñanza que reciben" (Tezano, 1998)
Además debe considerarse que la capacidad de resolución de problemas específicos de un área está relacionada con la posesión del conocimiento previo necesario, la organización del conocimiento declarativo pertinente y la calidad de los procesos de resolución de problemas. La enseñanza que fomenta la organización facilita el aprendizaje de las ciencias.
En una sociedad cada vez mas tecnológica, resulta necesario que sus miembros comprendan no solamente los procesos tecnológicos sino también sus posibles consecuencias. Sin tal comprensión, las personas no pueden tomar las decisiones necesarias sobre temas tales como:
ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DE ALGUNOS FACTORES EN EL PROCESO DE ESEÑANZA DE QUÍMICA ORGÁNICA E LA CARRERA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA
Es importante recordar que el conocimiento declarativo de las personas sobre los conceptos científicos cambia con el tiempo, algunas veces sin una enseñanza formal y en otras como resultado directo de la enseñanza.
Existen numerosas razones por las que es importante poseer un conocimiento científico preciso y bien organizado. Por una parte, a las personas que poseen un conocimiento de este tipo les resultará mas fácil mantenerse al día con los adelantos de las ciencias, al poseer un conocimiento previo mayor mejor pueden asociar el conocimiento nuevo. La estructura del conocimiento influye en la resolución de problemas de la vida profesional, también, es útil para los profesionales la especificidad sobre la naturaleza del cambio en el conocimiento.
En cuanto a los docentes, ayuda a averiguar cuál es el conocimiento que los estudiantes poseen y cuales carecen, siendo necesario reforzarlos.
Se puede decir que los expertos no solo poseen más conocimientos que los principiantes, sino que tienen un conocimiento mejor organizado. La estructura de memoria del experto contiene más principios fundamentales que la del principiante, además de poseer conocimientos procedimentales.
"Por estos motivos los principiantes y los expertos difieren en el contenido y en la organización del conocimiento declarativo, ya que solamente los expertos exhiben conocimientos procedimentales" (Gagné, 1993).
Por lo expuesto hasta el momento, deben considerarse estrategias de enseñanza aprendizaje diferentes para los alumnos ingresantes a la Universidad.
Una suposición básica de la teoría actual del procesamiento de la información es que la representación del conocimiento y las estrategias del procesamiento presentan un alto grado de interacción. El conocimiento activado por la persona crea las condiciones para que se pueda aplicar una estrategia particular y el resultado de aplicar este procedimiento es un cambio de estado del conocimiento, el que a su vez establece las condiciones para la aplicación a otro procedimiento, y así sucesivamente.
De esta forma, dentro del marco teórico del procesamiento de la información, la pregunta no se centra en la influencia del conocimiento sobre la resolución del problema, sino cómo se ejerce tal influencia.
Tal comprensión del proceso de enseñanza exige el establecimiento de una metodología que, respondiendo a los requerimientos generales del proceso, posibilite el logro de los objetivos. En este sentido, se privilegia la metodología grupal de aprendizaje, por sus valiosos aportes a la activación de la enseñanza.
Los estudiantes universitarios deben formarse desde los primeros años en la solución de problemas reales o simulados de la problemática profesional, deben desarrollar habilidades prácticas y estimular la lógica del pensamiento de la teoría científica para resolver dichos problemas.
La motivación de los estudiantes por las asignaturas básicas y la comprensión de éstas se determina por la medida en que se logre demostrar a través de la práctica pedagógica, que el contenido que se ofrece será parte de su trabajo profesional.
Hasta ahora se han establecido algunos vínculos con la profesión pero no se presentaron de una manera integrada, sin tener en cuenta la importancia de una asignatura básica en el desarrollo de habilidades, conocimiento y actitudes acordes con el modo de actuación del profesional que se forma.
Entre las debilidades detectadas en el proceso de formación del Ingeniero Agrónomo se vio que los estudiantes de cursos superiores presentan dificultades en la aplicación de los conocimientos de la asignatura Química en la solución de problemas específicos y en el ejercicio de la profesión, así como una escasa motivación por la asignatura.
La actual enseñanza de la ciencia es insatisfactoria. El elemento importante del proceso educativo no es la ciencia que se trata de impartir, sino la relación entre el alumno y la disciplina científica. Por ello, se busca además brindarle al alumno una herramienta que le permita dominar su medio natural y social. El saber científico puede servir al estudiante en la medida que se pueda transferirlo a situaciones vitales.
El hombre a lo largo de miles de años se ha enfrentado al reto teórico y práctico a la vez, del conocimiento y de la transformación de la realidad circundante. Sin embargo, no todas las formas de enfrentarse a este reto pueden ser calificadas como ciencias, lo que se conoce como método científico es el final de un largo recorrido que inauguró una nueva etapa en el proceso de indagación sobre la naturaleza.
Es necesario destacar que "ciencia" no es cualquier tipo de saber, sino determinadas formas específicas de conocimiento, que proporcionan determinadas informaciones mediante la utilización de una metodología que cumple con requisitos concretos.
"La ciencia no debe ser considerada como un sistema de enunciados seguros y bien asentados, tampoco debe avanzar firmemente hacia un estado final, ya que nunca persigue la ilusoria meta de que las respuestas sean definitivas; su avance se encamina hacia la finalidad de descubrir incesantemente problemas nuevos, mas profundos y mas generales, sujetando nuestras respuestas a contestaciones renovadas y cada vez mas rigurosas" (Popper, 1980 )
La verdadera superioridad de la ciencia sobre otras formas de conocimientos estriba en determinados enfoques metodológicos y capacidades perfectivas que permiten corregir errores, al tiempo que hacen posible un constante y progresivo desarrollo del conocimiento.
"La ciencia es mas verdadera que cualquier modelo no científico del mundo, capaz de probar, sometiéndola a la contrastación empírica, esa pretensión de verdad, capaz de descubrir sus propias deficiencias, capaz de corregir sus propias deficiencias" ( Bunge, 1969 )
Una de las primeras condiciones para que se pudiera desarrollar un tipo de conocimiento científico, con pretensiones de generalidad, racionalidad y predictibilidad, es la convicción en la existencia de un orden racional en la naturaleza, esta convicción implica partir de la creencia de que los hechos naturales se producen de acuerdo con ciertas leyes regulares, susceptibles de indagación y de estudio.
"La ciencia se orienta hacia la búsqueda de un orden de las regularidades existentes en la naturaleza y esta búsqueda juega un papel fundamental en la orientación vital de los hombres, es decir la ciencia ha contribuido a ubicar al hombre en un orden de referencia seguro" (Whitehead, 1996)
El afianzamiento del pensamiento racional y el desarrollo de las matemáticas, entendidas como el lenguaje en que está escrito el libro de la naturaleza, según Galileo, estuvieron directamente ligados a un fenómeno
más global de transformación social y de cambio de la mentalidad en las formas de pensar y actuar.
Según Tezanos (1998 ), el desarrollo de la ciencia se produjo en el contexto de un determinado orden de aspiraciones prácticas y cuantitativas, a partir de dos presupuestos básicos:
1- La convicción de la existencia de un orden de la realidad, en el sentido de que los fenómenos se encuentran relacionados causalmente entre si, de acuerdo con ciertas reglas y patrones regulares, de forma que conociendo la estructura de las relaciones causales entre los fenómenos es posible llegar a predecir y prever como se desarrollarán acontecimientos que aun no se han producido.
2- La convicción en que este orden de relaciones de causalidad, puede ser conocida, y de hecho es conocida, por medio de métodos desarrollados por la ciencia y de instrumentos de medición adecuados a tales fines.
El perfeccionamiento de los planes de estudio es un proceso continuo en la Educación Superior, la experiencia ha demostrado que se hace necesario una revisión profunda de lo acontecido, así como de las nuevas acciones en el campo de la Ciencia y la Tecnología, para realizar una proyección de las necesidades futuras y elaborar nuevos Planes de Estudios integrados.
Uno de los propósitos fundamentales de la Educación Superior lo constituye la mejora de la calidad en la formación de los profesionales de modo que puedan estar preparados para dar respuestas a las necesidades presentes y futuras del desarrollo económico y social de su país.
Los estudiantes universitarios deben formarse desde los primeros años en la resolución de problemas reales o simulados dentro de su área profesional, en el desarrollo de habilidades prácticas y la estimulación en la ciencia y la teoría científica para resolver dichos problemas.
Estas cuestiones no se han trabajado lo suficiente en los últimos años en la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional del Litoral, de forma tal que se ha impartido la Ciencia Básica siguiendo un
modelo clásico y conductista, que no siempre ha contribuido a la formación básica esencial del futuro egresado, negándole la importancia necesaria que deben tener éstas en la formación del conocimiento y habilidades propias del modo de actuar del profesional.
Desde hace un tiempo, se está trabajando para mejorar las asignaturas correspondientes a las áreas básicas, entre ellas Química Orgánica, si bien no se ha concretado aún, se ha tomado conciencia de la importante contribución de la misma al modelo profesional.
La Química Orgánica se imparte en el segundo cuatrimestre del primer año de la carrera de Ingeniería Agronómica y forma parte de las áreas básicas no agronómicas.
Existen una serie de dificultades y limitaciones que no permiten a los
futuros egresados dar siempre una respuesta eficiente a las exigencias de
Docentes de la casa de Estudios así como profesores de Química
Orgánica de otras unidades académicas han manifestado su preocupación
e interés en relación con las limitaciones advertidas en el proceso de enseñanza aprendizaje de esta asignatura.
1.4. NECESIDAD DE LA QUÍMICA ORGÁNICA EN LA CARRERA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA
Es importante que los alumnos asuman la necesidad de aprender Química Orgánica en la Carrera de Ingeniería Agronómica, ya que para conocer el funcionamiento de los seres vivos, es necesario comenzar por el nivel molecular, o sea los componentes más pequeños que los constituyen y las interacciones que entre dichos componentes se producen.
Resulta válido comprender e interpretar que el nivel molecular está directamente relacionado con la química y las moléculas que constituyen al ser vivo, para luego pasar al nivel celular y poder llegar finalmente al nivel fisiológico.
La vida es como una nueva propiedad de la materia y solamente aparece cuando ciertas moléculas se disponen según un orden rigurosamente determinado. La Química es una ciencia muy amplia, es el complemento indispensable de la Biología, puesto que pese a la aparente disparidad de los organismos vivos, los elementos químicos que componen
a los seres vivos so similares aunque están organizados de distintas maneras.
Para comprender la agrupación molecular, que es exclusiva de los seres vivos, es necesario tener como eje a las moléculas que los constituyen, su compartimentalización, y las reacciones químicas en las que intervienen, como generadores de los distintos procesos biológicos.
Por lo tanto, el estudiante de Ingeniería Agronómica debe comprender que la ¨ Química del Carbono ¨ implica el estudio de los compuestos de este elemento y su relación con el Nitrógeno, Oxígeno, Azufre, Hidrógeno y Fósforo, entre otros, dando origen a las moléculas orgánicas, constituyentes básicos de todos los seres vivos.
También el alumno debe valorar los conocimientos de la Química Orgánica, ya que le ayudarán a interpretar los fenómenos de la vida y su relación con el medio ambiente, para su conservación y presentación. Así mismo deben vislumbrar que la integración de los conocimientos de química orgánica con otras disciplinas resulta requerida para el estudio de las ciencias agropecuarias.
Es necesario entender e interpretar que el nivel molecular está directamente relacionado con la Química y las moléculas que constituyen a los seres vivos. En la medida que se alcancen conocimientos significativos en esta asignatura, se logrará comprender posteriormente los niveles celulares y fisiológicos de los seres vivos.
Resumiendo, el estudiante y posterior egresado de la carrera de Ingeniería Agronómica, de acuerdo a su perfil, debe ser un profesional depositario del óptimo aprovechamiento de la capacidad productiva del ecosistema agropecuario, su conservación y mejoramiento, así como el cuidado del medio ambiente. Para el logro de estos objetivos resulta evidente la necesidad de disponer de conocimientos científicos de los procesos bioquímicos, los cuales comprenderá cuando haya reflexionado críticamente sobre los fenómenos químicos. Para ello, se recomienda realizar un estudio integral del sistema químico y de la reacción química, desde el punto de vista estructural, termodinámico y cinético para cada uno de los procesos estudiados.
¨ Química Orgánica ¨ debe ser capaz de transmitir a los estudiantes el conocimiento de la existencia de una uniformidad a nivel celular dada por la semejante composición química y vías metabólicas comunes a todos los
organismos, a pesar de las diferencias entre las diferentes especies en la biología.
Deben utilizarse ejemplos de plantas y animales, haciendo énfasis en los primeros de manera que sirva como motivador para el entendimiento de materias posteriores que no pueden ser comprendidas cabalmente sin una correcta fundamentación de los principios químicos y bioquímicos.
A manera de ejemplo se dirá que el tema metabolismo es de gran importancia para la carrera de Agronomía, pero si no se tienen en claro conceptos básicos de química, no se podrá comprender este tema y quedarán ¨ poco claros ¨ los conceptos del metabolismo del almidón, y la fotosíntesis, como ejemplo.
En la Figura 1.1 se observa la ubicación de la asignatura ¨ Química Orgánica ¨ dentro del plan de estudios de la Carrera Ingeniería Agronómica y su relación interdisciplinaria.
Se puede apreciar de la necesidad de disponer de herramientas de la Matemática y Química general y su posterior vinculación con disciplinas directamente relacionadas con la Carrera de Ingeniería Agronómica, tales como Fisiología General, Genética, Química Analítica y Aplicada, Microbiología, Forrajes, Fisiología de la Productividad, Fitopatología.
Además son de suma utilidad los conceptos relacionados con análisis de alimentos tales como lípidos, hidratos de carbono, proteínas, vitaminas, que luego se requieren para Química Analítica. Dentro de la Genética los profesores responsables de esta asignatura manifiestan la necesidad de que los alumnos conozcan las estructuras y propiedades de los ácidos nucleicos, sobre todo lo que se refiere a bases púricas y pirimidínicas así como las estructuras ciclicas de la ribosa y otros monosacáridos.
Química General e
Química Analítica y
Figura 1. 1. Ubicación de Química Orgánica dentro del plan de la carrera de Ingeniería Agronómica y su relación interdisciplinaria. (año 2000)
2. MARCO TEÓRICO DEL PROBLEMA QUE SE ABORDA
2.1. PLANTEMIENTO DIDÁCTICO DEL PROBLEMA
El análisis de los acontecimientos surgidos en el proceso de enseñanza-aprendizaje de los alumnos permite detectar síntomas suficientes para confirmar la existencia de un problema relacionado con la falta de aprendizaje significativo de las asignaturas no agronómicas o básicas de la carrera de Ingeniería Agronómica.
Se puede destacar que conceptos básicos tales como: mezcla, sustancia, energía, se presentan en casi todos ellos como si fuesen estudiados por primera vez.
La facilidad con que los alumnos han olvidado total o parcialmente los contenidos conceptuales que debían haber aprendido en niveles anteriores, asi como el fracaso en la resolución de problemas de lápiz y papel en química, son síntomas conocidos por los docentes que imparten las asignaturas básicas. Sin embargo, muchos atribuyen estos síntomas a causas debidas al propio alumno (escaso interés y falta de capacidad), factores sociológicos (situación económica) , estructurales (falta de recursos áulicos, excesivo número de alumnos) y deficiente nivel con el acceden a la universidad.
Los inconvenientes mencionados se ven reflejados en el elevado número de alumnos suspendidos y en el porcentaje, también elevado de alumnos, que no finalizan los estudios que iniciaron.
Con estos datos preocupantes, resulta aún mas alarmante comprobar el poco uso que se hace de los conocimientos académicos adquiridos, y que se supone habían sido aprendidos. El análisis cuidadoso de esta situación ha conducido a concluir que el aprendizaje de química en las aulas no es significativo.
De hecho, y sin negar la posible influencia de los factores antes señalados como causantes del fracaso de los estudiantes se considera que
no son los mas importantes sino que, por el contrario, la influencia del modelo de enseñanza elegido posee un peso importante, tal como se recoge en un informe realizado por los inspectores británicos Jenings y Ingle (1982 ):
"Más que cualquier otra cosa, los métodos de enseñanza afectan a las respuestas de los alumnos y alumnas y determinan si están interesados, motivados o implicados en la lección, de tal manera que se sientan atraídos por un buen aprendizaje en el que comprenden y desarrollan su destrezas".
Por lo tanto, se hace necesario una revisión de los fundamentos teóricos del paradigma de enseñanza-aprendizaje que se viene utilizando hasta ahora, dejándose de considerar a la mente del alumno como una tabla rasa en la que es posible inscribir los conocimientos mediante el envío de información organizada. En consecuencia, se puede admitir que la situación de la falta de aprendizaje significativo es responsabilidad fundamental de "cómo se enseña", por lo que se hace necesario un análisis más en profundidad de los supuestos teóricos en los que se basa el proceso de enseñanza-aprendizaje usualmente utilizado.
El problema que se aborda en este trabajo tiene una doble propuesta, por una parte intenta mostrar la ineficacia del modelo de enseñanza utilizado hasta el momento, para lograr aprendizajes significativos en un dominio acotado como la Química Orgánica y su aplicación biológica, y por otra parte, se trata de validar como alternativa el modelo de enseñanza por investigación con nuevas tecnologías los que deben ser empleados teniendo en cuenta algunos factores extracurriculares que afectan a los estudiantes, viendo cuales son sus resultados tanto cognitivos como afectivos.La primera hipótesis está referida sobre todo a la poca significatividad del aprendizaje que sobre los temas principales de la Química Orgánica consiguen los alumnos que cursan el primer año de la carrera de Ingeniería Agronómica.
Los inconvenientes detectados se pueden deber sucede sobre todo por el modelo didáctico utilizado por los profesores, basado en la metodología conocida como de transmisión de conocimientos previamente elaborados.
En este ítem se trata de fundamentar teóricamente por qué no se reúnen las condiciones que pueden favorecer el aprendizaje significativo de los conocimientos científicos, transmisión de conocimientos previamente elaborados.
Se trata entonces de fundamentar teóricamente porque no se reúnen las condiciones que pueden favorecer el aprendizaje significativo de los conocimientos científicos.
Se realiza esta fundamentación apoyados en las investigaciones didácticas que han permitido detectar el pobre aprendizaje significativo de estos conocimientos y en las aportaciones que desde el campo de la sicología se han realizado en los últimos años al proceso de la enseñanza – aprendizaje, y que, en cierta forma permiten justificar los resultados encontrados.
El currículo de la asignatura tiene como principal finalidad desarrollar en los estudiantes capacidades, destrezas y actitudes necesarias para que puedan desenvolverse como futuros profesionales en la sociedad.
Cumplir con esta finalidad supone dotar al currículo de una considerable riqueza de contenidos no sólo conceptuales, sino también procedimentales y actitudinales, situación que actualmente no siempre se puede brindar en las aulas.
Huir de este reduccionismo supone, entre otras cosas, cambiar los criterios de selección de contenidos. Se ha comprobado en las investigaciones de los últimos años (Pérez 1997) que uno de los criterios que se pueden tener presentes es considerar contenidos que interesen a los estudiantes. Esto supone relacionarlos con su posible desempeño profesional. Por lo que no sólo la importancia científica debe ser el criterio sino también, considerar aquellos que resultan relevantes para el alumno.
Algunos especialistas consideran que el éxito de las ciencias depende, en parte, de hacer vivir en clase su principal finalidad puesto que a nadie le gusta ser obligado a hacer algo que no sabe a que conduce, o que cree que es inútil. (Bizzo, 1993, Izquierdo, 1994).
Otro criterio a tener en cuenta para seleccionar contenidos y proponer actividades motivadoras que ayudan a la formación de actitudes positivas hacia el aprendizaje de las ciencias, es considerar la historia como fuente de problemas cuya resolución dio lugar a las diversas teorías de la ciencia. Ello permite a los profesores conocer cuales fueron los conocimientos que estaban presentes en los momentos en los que se producen cambios importantes en una teoría y sus análisis puede permitir determinar cual de estos procedimientos, conceptos o actitudes han favorecido la construcción del conocimiento (Pedrinaci, 1994).
Considerando la historia, también se pude conocer cuales han sido los obstáculos presentados en el desarrollo de la ciencia. Esto puede, en algún momento, arrojar luz problemas del aprendizaje individual (Izquierdo,
Malthews, (1994 ) .señala:
"El conocimiento de la historia, entre otras cosas, motiva e interesa al alumno, permite humanizar los contenidos científicos tratados, proporciona una mejor comprensión de sus conceptos mostrando su desarrollo y perfeccionamiento. Ayuda a la mejor comprensión de ciertos episodios cruciales al desarrollo del conocimiento, permite un conocimiento más rico de la metodología y epistemología científica mostrando las causas de los cambios que se producen en los procedimientos aceptados "
El escaso dominio que los profesores poseen sobre epistemología e historia de las ciencias es, sin duda, un inconveniente para presentar propuestas curriculares que logren aprendizajes significativos.
currículo de ciencias tradicional son:
-Los contenidos incluidos son casi exclusivamente conceptuales y se presentan formando una ciencia “acabada”, es decir, sin hacer mención de la evolución y dificultades que han existido hasta llegar a admitirlos, lo que lo convierte, en muchas ocasiones, en conceptos incomprensibles, sobre todo para el alumno no iniciado en el tema. Los programas constan de diversos temas, en cada uno de ellos se especifican una batería de conceptos omitiéndose la prescripción de los procedimientos adecuados en el estudio del tema y la de las actitudes que pueden ayudar a conseguir estos objetivos.
- Existe poca relación entre los contenidos y la realidad lo que para los estudiantes significa una visión poco útil de la Química que se enseña.
- Se obliga, frecuentemente, a memorizar fórmulas químicas de compuestos sin relacionarlos con los nombres vulgares, lo que provoca una disociación entre el conocimiento químico adquirido y el cotidiano (Cerdán et al., 1985). Incluso, en ocasiones se nombran y se formulan compuestos inexistentes (Hernandez, 1991).
- El currículo suele constar de gran cantidad de contenidos, coherente con la idea observada en la mayoría de los textos, con la idea de cubrir superficialmente el máximo de contenidos, lo que dificulta un aprendizaje significativo de los mismos (Gil, 1991).
- La secuencia de contenidos suele realizarse teniendo en cuenta únicamente el criterio basado en lo que responde a una lógica de la disciplina, sin considerar la existencia de otros posibles criterios como pueden ser el de la capacidad cognitiva del alumno o en los posibles intereses que éstos pueden tener.
- Las estrategias de enseñanza – aprendizaje aplicadas en forma mayoritaria pueden inscribirse en el conocido paradigma de transmisión – recepción en el que prima la memorización mecánica sobre la compresión. Al alumno se le presentan una serie de fórmulas y conceptos que deben aprender de modo literal. El objetivo radica en que deben lograr una reproducción de los contenidos. La idea subyacente sobre la adquisición de conocimientos es un empirismo ingenuo (Pozo, 1987).
Por lo expuesto hasta aquí, los logros del aprendizaje obtenido se caracterizan, según la investigación didáctica , por lo siguiente:
- Un decrecimiento del interés hacia las ciencias conforme se avanza
en su estudio e incluso una actitud negativa o de rechazo, hacia el conocimiento de algo que les parece ajeno, a lo que no encuentran utilidad (Vilches, 1994).
- Una imagen de ciencia desconectada de los problemas reales del
mundo que ignora la estrecha relación entre el conocimiento científico y otros campos como la filosofía, la economía, etc. (Vilches, 1994).
- Un concepto de la epistemología alejada de los planteamientos didácticos necesarios para aprender de forma significativa (Guisasola,
- Utilización de metodologías que estimulan y recompensan la memorización de conocimientos y métodos que, por el contrario, infravaloran la capacidad de utilizar los procedimientos adecuados que conduzcan a la comprensión científica. Entre otras razones, este tipo de memorización resulta el único vehículo que el alumno dispone para aprobar la materia (Reif, 1994).
Por lo tanto, se puede afirmar que el curriculum tradicional no es útil para cumplir las finalidades y objetivos correspondientes a la nueva concepción sobre la enseñanza de las ciencias en los principios de la enseñanza universitaria.
2.2. APORTACIONES DE LA DIDÁCTICA DE LAS CIENCIAS A LA
DETECCIÓN DEL FRACASO EN EL APRENDIZAJE CONOCIMIENTIOS SIGNIFICATIVOS
Existe, en general, una unanimidad bastante amplia en considerar que las publicaciones de la tesis de Viennot (1976) .en la que se mostró que un porcentaje importante de estudiantes universitarios de Física utilizaban razonamientos espontáneos propios de la Física aristotélica, a pesar de que dominaban la física clásica, supuso la toma de conciencia generalizada entre los investigadores en didáctica, sobre la existencia de un grave problema didáctico (Carrascosa et al., 1991).
La amplia bibliografía recopilada por Pfund y Duit (1993) y las numerosas revisiones seleccionadas en la revista “Enseñanza de las Ciencias” (Furió, 1986; Cervante, 1987; Nievas, 1988) son un claro exponente de la importancia que se le ha otorgado al tema.
Estas primeras investigaciones aportan resultados demostrativos de la ineficiencia del proceso enseñanza – aprendizaje, suficientes como para propiciar una reflexión y un análisis sobre los supuestos teóricos en los que se fundamentan los métodos de enseñanza utilizados y buscar otros alternativos que logren mejorar el aprendizaje.
Así lo señalan autores como Hlloun (1985):
"Los altos porcentajes de errores conceptuales y las pocas mejoras producidas en la enseñanza convencional, nos está señalando la poca efectividad de este tipo de enseñanza tradicional (expositiva) para solucionar el problema. Nuestras medidas muestran incluso que a pesar de los esfuerzos para mejorar dicha enseñanza, estos no parecen tener efectos positivos sobre el mismo".
Existe evidencia que, concepciones alternativas son resistentes a la instrucción, incluso cuando la enseñanza deliberadamente estructurada se utiliza para incorporar o confrontar las ideas de los estudiantes. Se hace necesario una mayor investigación para diseñar
estrategia de enseñanza más adecuadas con las cuales tratar el problema (Engel, 1986). La primera conclusión a la que se llegó, tras analizar los resultados de estas investigaciones, fue considerar que los alumnos no son una tabla rasa y que llegan al aula con ideas preconcebidas que ejercen una importancia decisiva en el proceso de aprendizaje.
La mayoría de los estudios sobre este tema, procedentes de campos diversos, coinciden en aceptar la existencia de estas preconcepciones alternativas con categoría de conocimiento precientífico. El conocimiento de la importancia que estas concepciones alternativas tienen, ha hecho que muchos investigadores se hayan dedicado a estudiarlas (Gil et al., 1991). Furió (1994b) resume las características de estas concepciones alternativas de la siguiente forma:
Parecen dotados de una cierta coherencia interna en el sentido de que no existen de forma aislada sino constituyendo verdaderos esquemas conceptuales.
Son comunes a estudiantes de diferentes medios, edades, etc.
Son persistentes y no se modifican fácilmente con estrategias de enseñanza tradicionales.
El conocimiento anterior de los alumnos interacciona con el que se enseña en clase y es de esperar consecuencias imprevistas en el aprendizaje.
Los orígenes de las preconcepciones son debidas a experiencias personales muy variadas que incluyen la percepción, el leguaje, los métodos de enseñanza, las explicaciones de los profesores y los materiales educativos.
Debe tenerse en cuenta que estas características corresponden solo a un tipo determinado de conocimientos previos, los que han sido fundamentales para destacar la influencia que tienen en el aprendizaje debido a que están fuertemente asumidos en la estructura cognitiva del estudiante. Sin embargo, no siempre es así, y existen alumnos que no poseen los conocimientos científicos fuertemente arraigados, por lo que no resulta tan difícil modificarlos. Tanto unos como otros, tienen implicancias en el proceso enseñanza – aprendizaje por lo que ambos son necesario conocerlos.
Pozo et al (1991) consideran que, desde el punto de vista psicológico hay tres cuestiones esenciales cuyas respuestas condicionan de forma sensible tanto los posibles recursos didácticos más eficaces para la enseñanza de las ciencias como también la organización y secuencia de los contenidos del currículo de esta área. Éstas son:
a-Tipo de ideas que tiene el alumnado y procedencia de las mismas.
b-Organización de tales ideas en la mente de los alumnos.
c-Mecanismos por los cuales se produce el cambio de esas ideas.
Por lo tanto, conocer las posibles fuentes de procedencia de las ideas previas es un punto de partida necesario para los docentes que deseen enseñar con eficacia. Una de ellas es la observación que los estudiantes realizan de los sucesos cotidianos ligándolos a conceptos científicos y que por generalización inductiva se llega a ideas muchas veces erróneas (Dawson, 1989). Estas concepciones suelen ser resistentes al cambio por estar fuertemente arraigadas en sus mentes, ya que se han ido formando a lo largo de toda su experiencia vivencial.
Otro origen de las ideas previas, lo constituye la influencia de la cultura y la sociedad, dado que ésta representa otra fuente de conocimiento. En ocasiones, la sociedad utiliza un tipo de lenguaje que trasmite unos significados no coincidentes con los que se dan en la cultura científica (Lorens, 1991).
Los resultados de las investigaciones sobre concepciones alternativas no sólo mostraron la existencia y persistencia de errores conceptuales, sino que además fue el detonante básico que sirvió para que la comunidad de investigadores en educación se planteasen la búsqueda de paradigmas diferentes al que se venía utilizando usualmente y se ampliasen las investigaciones a otras líneas didácticas (Gill, 1991).
Una de las primeras fue la resolución de problemas de lápiz y papel. El fracaso, en una de las actividades más frecuentes de las clases de química, es otro síntoma sobre la ineficicacia de la enseñanza por transmisión – recepción de los conocimientos. En efecto, los resultados de las investigaciones sobre la resolución de problemas muestran que los problemas en la enseñanza habitual son también
“explicados, ocultando al alumno el proceso de incertidumbre y búsqueda inherente a la resolución de cualquier problema. Así, el mismo profesor actúa de forma lineal comportándose como "quien no resuelve problemas" sino como "quien muestra soluciones ya hechas", de cuyo resultado no se puede dudar. Por ello, la resolución de un problema no idéntico a los de clases es percibida por los estudiantes como fruto de una intuición inmediata sólo al alcance del profesor y los alumnos más dotados. Reyes (1991).
También las investigaciones sobre la forma con que se abordan los trabajos prácticos en la enseñanza de la química han venido a converger en las causas del fracaso en lograr aprendizaje significativos. Según estos trabajos se ha detectado que los trabajos prácticos son desarrollados siguiendo simples recetas que en nada favorecen a los estudiantes. En realidad, en la enseñanza habitual, los trabajos prácticos se reducen casi exclusivamente a tareas de tipo manipulativo, muy lejos de lo que es el conocimiento procedimental en términos de razonamiento, por lo tanto no se aproxima a los alumnos a las características propias del trabajo de investigación. Payá (1991).
En resumen, la enseñanza por transmisión ordenada de los conocimientos científicos elaborados es lógico que no logre evitar fracaso en el aprendizaje de conceptos y que no se consiga disponer de las estrategias y procedimientos para resolver problemas cuyo enunciado les resulta nuevo, por lo que será necesario encontrar otras estrategias metodológicas que mejore el aprendizaje tanto en el aspecto conceptual como en el procedimental.
2.3. APORTACIONES DE LA SICOLOGÍA DE LA EDUCACIÓN A LA CONCRECIÓN DEL CURRÍCULUM
Los resultados de las investigaciones, principalmente, sobre concepciones alternativas, pusieron de manifiesto las dificultades en el aprendizaje de los estudiantes, lo que propició que se realizaran estudios dirigidos a conocer cuales son los mecanismos por lo que las personas aprenden conocimientos y cuales pueden ser los modelos modelos de enseñanza adecuados para lograrlo.
El interés por conocer la naturaleza del pensamiento humano es un problema que siempre ha interesado al hombre, lo cual supone, entre otras cosas, averiguar los procesos por los cuales los individuos adquieren las capacidades intelectuales, lo que tiene una relación
directa con el proceso de enseñanza – aprendizaje. Por ello la mejora de este proceso no puede realizarse sin conocerse las aportaciones de las investigaciones que se realizan en este campo, especialmente las publicaciones de Piaget y sus colaboradores de la escuela de Ginebra.
Piaget, como psicólogo, no estaba interesado en la problemática educativa sino que su problema principal era averiguar como se pasa de un estado de menor conocimiento a otro de mayor conocimiento. Esta problemática lo conduce a elaborar una teoría del desarrollo que describe la evolución de las competencias intelectuales desde el nacimiento hasta la adolescencia. Dado que la adquisición de nuevos conocimientos depende, en parte, de la capacidad intelectual, resulta obvio que el conocimiento de ésta tiene influencia directa en la enseñanza.
Piaget considera que el desarrollo intelectual no es lineal y que existen estadios evolutivos caracterizados por estructuras determinadas de pensamiento que definen una organización mental. Estas estructuras intelectuales se traducen en determinadas posibilidades de razonamiento y de aprendizaje que dependen de la interacción con el exterior.
En consecuencia, para Piaget y sus colaboradores, el objetivo esencial de la educación debe ser alcanzar el mayor grado de desarrollo del individuo, por lo que los contenidos no tienen interés en sí mismo sino en función de que contribuyan o no a favorecer este desarrollo intelectual. Puesto que la memorización no comprensiva, la acumulación de conocimientos y la aceptación no razonada de las normas y valores, no favorecen el desarrollo e incuso pueden llegar a obstaculizar o impedirlo, la metodología de enseñanza propuesta, debe evitarlos y basarse en el análisis y la crítica razonada
Existen críticas a la teoría piagetiana, una de ellas es considerar el desarrollo operativo como un objetivo último del aprendizaje, ello supone olvidar que la función esencial del sistema educativo es trasmitir a las futuras generaciones los conocimientos y valores que la sociedad considera importante para su desarrollo y supervivencia (Buner, 1984).
Otra crítica va dirigida a las edades que en la teoría piagetiana considera que se produce el cambio cognitivo, ya que las mismas sólo pueden ser de tipo indicativo, debido a que pueden variar mucho de una cultura a otra, de una sociedad a otra, e incluso de un individuo a otro.
Uno de los autores que más ha contribuido a la enseñanza a través de sus teoría no coincidentes con las de Piaget ha sido Vygostky. Este autor se interesó por conocer la manera de entender el vínculo entre aprendizaje y desarrollo y estudió las relaciones entre lenguaje y pensamiento, así como la forma que se adquieren los conceptos científicos (Catorina, 1996).
Vygostky supone, entonces dar un énfasis mayor a los conocimientos específicos que a las estructuras cognitivas generales que estudiaba Piaget.
Las implicaciones que este conocimiento pueden utilizarse tanto para conocer los procesos cognitivos implicados en el pensamiento, como para lograr un aprendizaje más efectivo. Esto ha llevado a psicólogos e investigadores de la didáctica a trabajar en la misma línea, mezclándose de tal forma que sea casi imposible discernirlos, encontrándonos en la actualidad con equipos de investigaciones integrados por especialistas de ambas disciplinas.
Según la fundamentación de la Primera hipótesis, se puede ver que las tareas desarrolladas habitualmente no reflejan las características del trabajo científico y por lo tanto no contribuyen a que los alumnos se familiaricen con la metodología científica, lo cual impide un aprendizaje de las ciencias verdaderamente significativo.
Esta situación se debe, en gran parte, a la existencia de una visión excesivamente simplista y desvirtuada acerca de la naturaleza de la ciencia y del trabajo científico.
La hipótesis queda asociada al establecimiento de un modelo de enseñanza que concibe el aprendizaje como una construcción de conocimientos con las características de una investigación científica. (Gil
Tal como señala Novak (1988):
“Estamos asistiendo a la emergencia de un nuevo paradigma de enseñanza / aprendizaje capaz de desplazar al de trasmisión / recepción de conocimientos ya elaborados, cuyo origen se halla ligado a los estudios realizados sobre los esquemas conceptuales alternativos de los alumnos y las dificultades existentes para modificarlos".
2.4. CALIDAD EDUCATIVA
La enseñanza de la química ya no se reduce sólo a la simple dimensión de los conceptos tradicionales de esta disciplina. Se pretende una enseñanza integrada donde los conceptos y principios de la Química Orgánica y su impacto sobre el individuo y la sociedad, constituyan un nuevo enfoque que evite su desintegración en diversos compartimentos, ayudando a los estudiantes a comprender el mundo en que viven y a comunicar esta forma de pensamiento en su futura vida profesional.
Habiéndose admitido que la falta de un aprendizaje significativo es responsabilidad fundamentalmente de cómo se enseña, se propone la búsqueda de modelos alternativos de enseñanza-aprendizaje coherentes. El marco de aplicación es un modelo constructivista de aprendizaje. Para lograrlo, resulta necesario una aplicación correcta del conocimiento y las destrezas procedimentales, desterrándose la reproducción memorística de los conocimientos científicos.
Para esta propuesta es fundamental fomentar la participación de los alumnos en trabajos de investigación, relevamientos de datos y experiencias de contacto directo con instituciones relacionadas con el agro, tales como INTA, Ministerio de la Producción, Organizaciones de Defensa del Medio Ambiente, Bibliotecas, etc., potenciando de este modo la responsabilidad y el compromiso.
Para lograr Calidad Educativa, además de lo expuesto, es necesario facilitar el acceso de los estudiantes a la Sociedad del Conocimiento ya que el acceso a la información se ha convertido en un recurso clave para desempeñarse en la sociedad actual, debido fundamentalmente al impacto de las nuevas tecnologías sobre los procesos productivos en general, para lo que se requieren otros saberes y capacidades para lograr el óptimo desempeño profesional.
Desde la perspectiva de Coll (1990), el aprendizaje rn el aula no consiste en una mera copia o reproducción del contenido a aprender sino que implica atribuirle un significado.
"La concepción constructivista del aprendizaje y la enseñanza se origina en torno a tres ideas fundamentales. La primera se refiere al alumno como máximo, aunque no único, como responsable de su aprendizaje. La segunda idea fundamental constructiva del alumno se aplica a contenidos que ya poseen un grado considerable de elaboración y que son conocimientos y formas culturales que tanto el profesor como el alumno encuentran, en buena parte elaborados y definidos. La tercera idea plantea la función del profesor, que no ha de limitarse a crear las condiciones óptimas para que los alumnos desarrollen un actividad mental constructiva, rica y diversa, el docente debe intentar además orientar y guiar esta actividad con el objetivo de que la construcción del alumno se acerque en forma progresiva a aquello que significan y representan los contenidos como saberes culturales (Coll, 1990).
La construcción del conocimiento en el aula supone, que el alumno seleccione y organice las informaciones que le llegan por diferentes canales, el profesor entre ellos, estableciendo relaciones entre estas informaciones, dotándolas de significado (Shnel, 1988).
La actividad constructiva del estudiante permite que los aprendizajes logrados sean significativos y puedan luego utilizarse de manera efectiva (Gómez y Mauri, 1991).
Pero este proceso de construcción de significados no depende exclusivamente del alumno sino también de los mecanismos de influencia educativa que ponga en marcha el docente. En concordancia con ello, la función del docente es ayudar a establecer las correcciones que permitan acceder a los conocimientos nuevos o de difícil acceso para el alumno. En la medida que la construcción del conocimiento que el alumno lleva a término, en un proceso en el cual los avances se mezclan inevitablemente con las dificultades, bloqueos o incluso a menudo retrocesos, la ayuda requerida en cada momento del proceso es variable en forma y cantidad.
A veces, el ajuste de la ayuda pedagógica se consigue
proporcionando al alumno una información organizada y estructurada. En otras ocasiones, se consigue ofreciendo modelos de acción a imitar, o formulando indicaciones y sugerencias más o menos detalladas para abordar los trabajos, mientras que en otros casos se le permite que elija y desarrolle en forma totalmente autónoma las actividades de aprendizaje.
Entre las características de la ayuda pedagógica, algunos autores observaron ciertas coincidencias en los aspectos que enfatizan los docentes que parten de una concepción constructivista (Presley et al.,
Los puntos coincidentes son:
Desarrollar la construcción del conocimiento en el alumno en interacción con una persona más competente, manifestando los acuerdos y desacuerdos entre los participantes durante esta interacción.
Favorecer la interacción entre iguales a través de actividades en pequeños grupos.
Animar al alumno para que aplique sus conocimientos a nuevas situaciones.
Efectuar modelamientos y aplicaciones que lleven a los estudiantes a ser más competentes y a poner énfasis en el aprendizaje comprensivo.
2.5.1. PLANTEAMIENTO DIDACTICO DEL PROBLEMA
La práctica del aprendizaje comprensivo arranca de una propuesta
"Partir siempre de lo que el alumno tiene y conoce, respecto de aquello que se pretende aprender".
Solamente partiendo de esta plataforma se puede conectar con los intereses del estudiante, quien puede remodelar y ampliar sus esquemas perceptivos.
La capacidad intelectual del aprendizaje significativo está íntimamente ligado al entrenamiento del mundo escolar, desde horizontes mentalistas. Ausubel (1968) y Novak (1982), entre otros, han desarrollado la concepción de la inteligencia de los "nichos ecológicos", considerando, desde hace mucho tiempo, la comprensión, como factor relevante del aprendizaje.
Potenciar, educar, desarrollar habilidades intelectuales, no como una simple acumulación de materiales en forma semipasiva, sino como una activa estructura de relacional significatividad. La inteligencia es una red expansiva de significaciones, es una alternativa razonada a la tendencia memorística dominante.
La propuesta de Ausubel (1968) sobre el aprendizaje significativo es un acicate hacia el entrenamiento intelectual constructivo, relacional y autónomo.
La última finalidad del planeamiento significativo puede definirse como una perspectiva de la inteligencia como habilidad para la autonomía, un aprender comprendiendo la realidad e integrarla en mundos de significatividad.
También Ausubel (1968) y Novak (1982), a diferencia de Piaget (1982), enfatizan el desarrollo cognitivo centrado más en la expansión del lenguaje que en los períodos evolutivos. Debe entonces diseñarse un trabajo para superar el memorismo tradicional de las aulas y lograr un aprendizaje más integrador, comprensivo y autónomo.
Actualmente, gran parte de la bibliografía que hace referencia a la investigación o a la intervención educativa trabaja en torno al término "constructivismo", sin embargo, la actividad constructista del alumno no tiene una única interpretación posible.
Partiendo de múltiples teorías, algunos autores hablan de constructivismos o constructismos endógenos, exógenos, dialécticos, liberal, cerrado, etc., (Moshman, 1982, Bernard, 1993). Esta diversidad indica que aún no se dispone de una explicación global, coherente, suficientemente precisa y con un soporte empírico sólido de los múltiples y
complejos aspectos del proceso educativo (Coll, 1986, 1990).
Según Dominguez Castinieras (1996) "En una concepción constructivista del aprendizaje, el estudiante se sitúa en el centro del proceso de aprendizaje:
"Lo que aprenden los estudiantes no depende
solamente de las características del medio (un libro, un
sino también de ideas que tienen, de
estrategias cognoscitivas disponibles .y de sus propios intereses y propósitos. En consecuencia, en el marco constructivista, adquieren una importancia fundamental las ideas con que los estudiantes llegan al aula de Ciencia".
Se considera que en muchos momentos del currículum es necesaria una revisión de muchos de los conocimientos analizados anteriormente, aunque su tratamiento puede ser diferente a lo que se estudió en principio.
Ante esta situación, y debido a que el presente trabajo de investigación se centra en el estudio de las estrategias del proceso de enseñanza-aprendizaje en el marco de la enseñanza universitaria, se toman como puntos de referencia los aportes efectuados por los investigadores y pedagógicos respecto a la construcción del conocimiento en el ámbito formal, y sus incidencias en el proceso educativo.
En Ciencia, los estudiantes, tienen una visión antropocéntrica de sus experiencias, la que en muchas ocasiones suele ser diferente a las aceptadas por la comunidad científica.
En primer lugar, no sienten la necesidad de dar explicaciones coherentes en relación con los fenómenos científicos, siendo la precisión del lenguaje muy limitada.
Por ello, muchas de las cuestiones acerca del pensamiento y el lenguaje se centran en la forma que se coordinan los diferentes tipos de conocimientos durante la comprensión. Cuando los estudiantes leen, no basta con identificar el significado de las palabras, sino que es preciso combinarlas en una estructura coherente e integrar su significado. Esta tarea no es sencilla, ya que muchas frases tienen significados ambiguos.
En cuanto a los alumnos ingresantes a la carrera de Agronomía, el modelo interactivo del lenguaje es de gran amplitud, ya que está relacionado directamente con el la educación ambiental y esta adquiere una complejidad tal que, desde hace varios años, se hace hincapié en formar profesionales comprometidos sobre todo si sus actividades influyen con especial significación en el medio ambiente.
La educación interdisciplinaria es una educación especialmente centrada en el entorno y el entorno puede ser prácticamente todo, de allí que se deba otorgar a los términos aplicados el valor de los mismos.
Indudablemente la complejidad de los problemas que se presentarán a lo largo del estudio de la Química de la vida necesitarán que los estudiantes centren sus esfuerzos en descubrir la trama de conexiones que los diversos conocimientos pueden establecer en la comprensión del funcionamiento global de los seres vivos.
No obstante es necesario clarificar que cada disciplina con sus centros de interés propios y sus particulares métodos de trabajo contribuyan a proporcionar una visión integradora de los fenómenos biológicos con un lenguaje adecuado y propio de las distintas situaciones.
La enseñanza tradicional no suele prestarle atención al lenguaje oral
y escrito de los estudiantes, sin embargo es necesario tenerlo en cuanta ya
que aumenta la eficacia de la instrucción. Para ello, se pone en práctica estrategias tales como la puesta en común en el conjunto de la clase de las distintas respuestas.
Otra estrategia utilizada es la de pedir argumentos a las afirmaciones
o realizar críticas a los propios compañeros y sobre todo a la terminología empleada, tratando de demostrar que un lenguaje inadecuado puede evidenciar inconsistencias en las argumentaciones.
Se presenta, en general un modelo interactivo de conocimiento conceptual general, poniendo en interacción en forma simultánea, diferentes tipos de conocimiento, tal como se presenta en la Figura 1.
Entre los diferentes modelos del lenguaje, el modelo interactivo es el más apropiado porque entiende que en la comprensión del discurso intervienen diferente procesos, que cooperan entre sí poniendo en interacción simultánea diferentes tipos de conocimientos.
La mayoría de los investigadores en comprensión del lenguaje están de acuerdo en la influencia que el contenido tiene en la interpretación final
de la sentencia. La comprensión del discurso tiene como resultado la construcción de una representación mental del significado del mismo. En la figura N° 1 se observa un modelo interactivo.
CONOCIMIENTO CONCEPTUAL GENERAL
Figura 2-1: representación de un modelo interactivo
También, resulta útil para mejorar el lenguaje de nuestros estudiantes proponer en forma conjunta comparaciones explícitas entre las ideas de diferentes autores y las propias. Es interesante destacar, la necesidad de hacerles comparar las exposiciones que realizaban al comienzo de las actividades y al finalizar las mismas.
De igual forma, resulta necesario fomentar en los alumnos ingresantes la importancia de dar una explicación coherente de los hechos observados y aprendidos con un lenguaje preciso.
2.5.4. COMPONENTES DE LA ENSEÑANZA CIENTÏFICA
Las ciencias fácticas consisten en el estudio de los fenómenos, a través de observaciones fiables y válidas, y en la generación de teorías que expliquen los fenómenos observados. Son a su vez proceso y producto. Las etapas incluyen actitudes de observación, de razonamiento de tipo inductivo y deductivo. y analógicos de verificación, entre otros, sus productos incluyen los avances tecnológicos.
Cuando en una sociedad va cobrando importancia la adquisición y utilización de las innovaciones tecnológicas, sus integrantes deben comprender los procesos sicológicos implicados en la ejecución de las tareas de Ciencias. Esta información interesa a los profesores de Ciencias que deben darse cuenta de estos cambios e incorporarlos al enseñar el conocimiento declarativo de su asignatura, brindando de esta forma un aprendizaje interdisciplinario.
La mayor parte de la enseñanza de las Ciencias está dirigida a uno de los tres objetivos generales:
La adquisición de conocimiento organizado en una rama específica.
La mejora de la capacidad para resolver problemas en una rama específica.
La mejora de las habilidades de razonamiento general.
A modo de ejemplo, en el Cuadro 1 se muestran cuestiones que hacen hincapié en cada uno de estos objetivos
Cuadro 2-1: Ejemplos de Preguntas de Ciencias
1.Xenón es miembro de a- metales
2. Utilizando lo que sabe sobre relaciones entre oferta, demanda y precio, decir cuál de las siguientes Tablas es mas plausible
b-halógenos
mill de busb
b/cápita
$0.20 /libra
$0.15 /libra
$0.25 /libra
3.Un científico propone la siguiente teoría para explicar por qué las fuguillas (un tipo de lombriz nadadora) siempre gira hacia la izquierda cuando nada:
"Giran a la izquierda debido a un gen para girar a la izquierda". El científico deduce que si quita el gen sospechoso las fuguillas dejan de girar a la izquierda y su teoría queda demostrada. ¿Está de acuerdo con esta conclusión? ¿Por qué?
Fuente: La sicología cognitiva del aprendizaje escolar de Ellen Gagné.
La primera pregunta extrae información sobre la organización del conocimiento. La segunda hace hincapié la capacidad de utilizar un principio específico para resolver un problema y la última tiene como objetivo evaluar las habilidades generales del razonamiento
En el modelo representado se observa una interacción entre el conocimiento conceptual general y el procesamiento del lenguaje, donde interaccionan distintos tipos de conocimientos adquiridos por el alumno, por lo que no es posible considerar la mente del estudiante como una tabla rasa en la que se depositan conocimientos previamente elaborados y bien organizados en paquetes informativos.
Aún queda una cuestión para clarificar, se trata de la función que se otorga a las estrategias de aprendizaje. Dado que el concepto “estrategia de aprendizaje” ha ido variando y se ha ido redefiniendo
desde que se comenzó a utilizar en el ámbito educativo durante la década de los años 70, se toma como referencia la definición propuesta por Menereo (1992) que define a las estrategias como un conjunto de "actos intencionales, contextualizados, consistentes en aplicar unos métodos o procedimientos que sirven de puente entre una información y el sistema cognitivo del sujeto, con el propósito de conseguir un objetivo de aprendizaje".
Partiendo del concepto anterior, se entiende que no hay que enseñar a los estudiantes métodos o técnicas de aprendizajes, sino a ser estratégicos, es decir a ser capaces de actuar. intencionalmente para conseguir los objetivos de aprendizaje, teniendo en cuenta las características de la tarea que debe realizar, las exigencias del entorno en que han de llevarlo a cabo y los propios recursos para afrontarla.
Según Lipson y Wixon (1983), este uso estratégico regulativo de los procedimientos de aprendizaje incluye un conocimiento declarativo, "saber que se conoce", un conocimiento procedimental, "saber cómo se conoce", y un conocimiento condicional, "saber cuando y por qué se utilizan unos procedimientos de aprendizaje y otros no".
Schnek (1988) considera que los procesos mencionados no los puede realizar el alumno solo, en forma independiente, teniendo en cuenta la estrecha relación entre las estrategias de aprendizaje y las estrategias de enseñanza, la manera en que el profesor presente , la cantidad y el tipo de información que ofrezca, las preguntas que formule o el método de evaluación que utilice. Todo ello puede favorecer en mayor o menor medida el desarrollo y la utilización adecuada de las estrategias de aprendizaje.
Se puede decir entonces que el docente debe ejercer una función mediadora para enseñar el uso estratégico o regulativo de los procedimientos de aprendizaje.
La condición más importante en la adquisición de conocimiento es la organización y la elaboración, por lo tanto, para ayudar a los estudiantes a adquirir nueva información científica, el docente debe realizar actividades que promuevan la organización y la elaboración.
En la Universidad, el primer contacto que los estudiantes tienen con información nueva se realiza con los libros de texto. Cook (1983) diseñó materiales educativos destinados a que estudiantes universitarios cursando los dos primeros años de química, logren adquirir la información científica de manera organizada.
Este autor, identificó cinco tipos de estructuras utilizadas en textos científicos. En su programa de enseñanza se centró en los siguientes : la enumeración, la generalización y la secuencia.
En la estructura de enumeración se proporciona un tema y algunos subtemas. En la estructura de generalización se proporciona un concepto y ejemplos que lo respalden. Finalmente en la secuencia se describe un acontecimiento.
Los procesos mencionados no los puede realizar el alumno solo, en forma independiente, especialmente en el primer año de la Universidad, por lo que el docente debe ejercer una función mediadora para enseñar el uso de estrategias en los procedimientos de aprendizaje. En esta función, deberá tener en cuenta el tipo de texto utilizado, la cantidad de información que presenta y las características generales del texto.
Una de las funciones más importante de la educación en general y de la educación científica en particular, es la adquisición de habilidades para identificar problemas, resolverlos y tomar decisiones.
Muchas veces, las actividades propuestas como problemas tienen poco parecido con los problemas de la vida diaria y con los problemas profesionales, por lo menos a primera vista. A veces, es difícil presentar a los alumnos situaciones problemas relacionadas con su futura vida profesional en las clases de problemas o de laboratorio.
Si se acepta que resolver problemas es un elemento crucial en la enseñanza de la ciencia, resulta necesario tener una idea clara de lo que se entiende por problema y como se utiliza en el aula.
Se debe entender en este caso que, el objetivo es enseñar ciencia a través de la resolución de problemas, por lo tanto, la resolución de
problemas será una táctica educativa, es decir, un medio para alcanzar un objetivo más que un objetivo en sí mismo.
Se parte entonces de que un problema es una situación de la cual no se tiene una respuesta inmediata, pero debe estar lo suficientemente cerca para despertar el interés del alumno y cerca de la estructura cognitiva.
Se debe crear una comprensión del problema y eso requiere que se construya una teoría que lo explique. Esto proporciona una estructura en la que se puede encuadrar la situación problemática y comprenderla. La teoría se alimenta de lo que ya se sabe y se comprende.
Para ello, es importante tener en cuenta que los problemas no son independientes de las personas que se enfrentan a ellos ni del contexto en el que éstos se hallan. Cada persona aporta a cada situación sus propias experiencias, conocimientos e interpretaciones de la situación, lo que indica que las situaciones problemáticas pueden analizarse de distintas ópticas
Para los estudiantes, existe un área intelectualmente atractiva y es en esa área en la que se debe trabajar. De este modo, el alumno reconoce la situación problemática como algo que debe ser comprendido.
Si las situaciones están fuera del área de interés óptimo y sólo requieren la aplicación rutinaria de procesos bien aprendidos no contribuyen a la comprensión de la situación (Garret, 1990). La solución de estos ejercicios sólo genera información, no proporciona comprensión ni concepto nuevo. La utilidad de los ejercicios acaba una vez que se han solucionado.
Para la resolución de situaciones problemáticas, los docentes deben desarrollar la creatividad y la originalidad de los alumnos.
La primera está relacionada con la búsqueda de respuesta a los problemas, tomar ideas distintas y combinarlas de manera original, mientras que la segunda está vinculada con los conocimientos previos y las capacidades que poseen los alumnos.
Muchas veces se malgasta el tiempo de clases con ejercicios poco productivos y los estudiantes tienen escasas posibilidades de desarrollar su originalidad y su potencial de pensamiento creativo.
Si bien la originalidad y la creatividad no se pueden enseñar, se pueden desarrollar al colocar a los alumnos ante situaciones que los animen a ejercitar su originalidad y analizar con ellos posteriormente el resultado de su creatividad. De esta forma, se sienten más seguros y
hábiles en el proceso, lo que constituye un argumento de peso para incluir problemas auténticos en el curriculum de la asignatura.
La incorporación de problemas auténticos en el curriculum de cada disciplina científica constituye un argumento de peso para que los alumnos se sientan más seguros y hábiles en el proceso de enseñanza – aprendizaje.
Sin embargo, cuando se desea que la resolución de problemas tenga un valor educativo y sea una táctica válida del aprendizaje se deben usar con cuidado, teniendo muy en claro los objetivos.
El objetivo principal es sólo posible si se sabe qué heurístico se tiene al alcance y si se dispone del tiempo necesario para trabajar los elementos que se han identificado y analizado, y examinar sus influencias e interrelaciones de modo lógico y reflexivo.
Queda claro que se necesita un equilibrio que combine los métodos tradicionales con los problemas que se hallan dentro del interés óptimo de los estudiantes. Es interesante trabajar con situaciones problemas que identifiquen los mismos alumnos, de esta forma, la actividad quedará más contextualizada.
Existen numerosas investigaciones que indican la significación del material utilizado, que el mismo influye en la transferencia de conocimientos a situaciones nuevas.
Por lo expuesto hasta el momento, se puede decir que existe una relación entre el conocimiento organizado y la resolución de problemas. No se sabe en forma fehaciente la manera cómo afectan a la resolución de problemas los conocimientos específicos de un campo y las habilidades de razonamientos generales.
En un estudio sobre la resolución de problemas en Ciencias Políticas, Voss, et al (1983) encontraron que la mayoría de los estudiantes del doctorado en Química se comportaron como estudiantes principiantes cuando se les pidió que resolvieran un problema de la agricultura soviética.
Sin embargo, el protocolo de uno de los químicos, se parecía al de un experto, a pesar que no tenía conocimientos profundos de la política y economía soviéticas. Por este motivo, Voss et al. (1983) sugieren que este
químico utilizo algunas estrategias generales de razonamiento adquirido por la rigurosidad de las ciencias duras.
Existen numerosos trabajos que indican la forma significativa que influye el material utilizado sobre la transferencia de conocimientos adquiridos a nuevas situaciones problemas.
Los problemas que se plantean tienen distintas características según las necesidades de los contenidos a desarrollar.
En el Cuadro 2 se resumen las principales características de los problemas que se pueden plantear.
Cuadro N°2-2Tipos de problemas que se pueden presentar
1-Puede hallarse su resolución 2-Son objetivos 3-Tienen una sola respuesta 4-Requiere un conocimiento específico de técnicas
1-Puede hallarse su resolución
2-Son subjetivos 3-Solo se puede hallar la mejor respuesta
4-Requiere
La estrategia inductiva es la que se aplica en el denominado aprendizaje por descubrimiento, en las que el estudiante solo a través de sus experiencias llegan a establecer las características del concepto. Esta estrategia implica mayor tiempo para acceder al conocimiento científico que la estrategia deductiva.
Por el contrario, en la estrategia deductiva, se comienza con las explicaciones o definiciones presentadas por los docentes en clases de tipo magistrales y a continuación se ejemplifica con el propósito de aclarar las presentaciones o deducciones.
La estrategia de razonamiento inductiva se realiza para llegar a conclusiones "probablemente correctas" o "temporalmente correctas", mientras que los procesos deductivos deben llegar necesariamente a conclusiones correctas.
Es necesario equilibrar las dos estrategias y el predominio de una u otra varía con el tipo de concepto que se debe aprender y la madurez de los alumnos.
2.6. METODOLOGÍA GRUPAL
Debido a que las actividades planificadas en el presente trabajo se llevaron a cabo en forma grupal, se procederá a resumir algunas de las características de esta metodología.
Desde finales del siglo XX se aprecia una tendencia creciente de la didáctica insistiendo en la enseñanza por equipo (Cousenet, 1985), el plan de los grupos de estudio (Mc Guire, 1983) y el trabajo en colaboración (Peterson, 1986). La enseñanza en grupo, muy difundida en Alemania, y otros métodos que apelan al aprendizaje colectivo persiguen como meta una educación con un fuerte impacto social.
Todos estos sistemas plantean un adelanto frente a la enseñanza tradicional, centrada en el individuo y el maestro. Ellos constituyen formas didácticas de estudios cooperativos, que teniendo en cuenta la autoactividad, reúne a los alumnos en grupos reducidos para realizar las tareas asignadas por el profesor.
De este modo, el énfasis está dirigido al rendimiento, a la aplicación, al estudio y a los hábitos de trabajo y cooperación.
Los avances que van tomando las investigaciones de grupos en la sicología, no resulta ajeno a la ciencia pedagógica, donde cada vez se van distinguiendo corrientes, orientaciones y tendencias pedagógicas que confieren al grupo un lugar esencial dentro del proceso educativo. Se refleja con fuerza los postulados teóricos y hallazgos de los principales enfoques psicológicos sobre el grupo.
2.4.2. DINÁMICA DE GRUPO
El principal aporte de la dinámica de grupo a la educación es la propuesta de que la clase no es la suma de individuos aislados, sino un grupo con fisonomía propia, con una estructura de valores, formas de conductas y funcionamiento peculiares.
A este carácter único de cada grupo se lo conoce como "personalidad de grupo": Lewin (1987) y sus seguidores abordan el estudio de los cambios que se producen en el interior de un grupo, su dinámica, que comprende las fuerzas socio psicológicas dentro del mismo, el conjunto de procesos que tiene lugar en su seno, la forma en que organizan y desarrollan, la presión que el grupo ejerce sobre sus miembros, el liderazgo, la toma de decisiones grupales y la actividad conjunta que el grupo realiza.
Aplicando los principios de la sicología de Gestalt a la teoría de grupos, Lewin (1987) interpreta los fenómenos en el seno del grupo como el resultado de fuerzas o vectores con magnitud y direcciones variables.
Estas fuerzas o vectores pueden agruparse en:
Factores individuales: la personalidad de cada uno de los miembros, sus experiencias previas, valores, expectativas y necesidades.
Factores del grupo mismo: su estructura e historia anterior, subgrupos existentes, interacciones y efectividad entre sus miembros, las relaciones con otros grupos.
Factores instrumentales o metodológicos: incluye el tema, la tarea, el método concreto que se emplea, el material y las técnicas de trabajo.
Otra serie de fuerzas: factores ambientales tanto de tipo institucional como social. Entre los primeros están las características de la Facultad, su organización, dirección, etc. Los factores sociales comprenden la situación política y económica del país y su repercusión en el grupo familiar.
La interacción de todas estas fuerzas da lugar a la dinámica que se manifiesta en un grupo dado. Refleja el dinamismo de los hechos en el grupo tales como situaciones de acuerdos, desacuerdos, rivalidad, participación, dominación, etc.
Un aspecto importante que debe destacarse en el aprendizaje experimental en grupo es la utilización del grupo para facilitar el aprendizaje, la maduración y el cambio Se trabaja con pequeños grupos en un ambiente de libertad para la expresión personal, la manifestación de los sentimientos y la comunicación interpersonal.
En este enfoque se establece una relación pedagógica no convencional en la que no se imponen tareas, no se critica ni se juzga a los alumnos, el profesor no impone sus puntos de vista, prejuicios, etc. Ya que actúa sólo como fuente de enseñanza, le brinda información y facilita los materiales. Para cumplir con estas tareas debe poseer una personalidad entregada, manifestar una consideración positiva, desembarazarse de prejuicios sobre el prójimo, mostrar respeto hacia ellos y por último debe tratar de sentir el mundo privado del estudiante como si fuera propio, esto se ha llamado comprensión simpática.
Cuando el estudiante logra autoevaluarse y auto criticarse libremente frente a sus compañeros de grupo, desarrolla en él un sentimiento de independencia, confianza en sí mismo y creatividad. Aprende a mantenerse en constante cambio. El aprendizaje, planteado de este modo, será significativo cuando el objeto de estudio sea importante para su vida.
Las características fundamentales de esta forma de aprendizaje son la implicación personal en lo que aprende, la toma de conciencia de sí mismo y el desarrollo de la comunicación interpersonal en el grupo.
A través de la decisión grupal se analizan las relaciones de los
participantes, el estudio del grupo y la dinámica. El resultado de este análisis permite el aumento de las posibilidades de comunicación interpersonal así como la comprensión de los motivos, fines y conductas de
los interlocutores, reduciendo los obstáculos para el logro de la comprensión mutua.
El éxito del aprendizaje grupal depende en gran medida del sistema
de retroalimentación que se establezca, de manera que cada uno de los miembros pueda percibir la forma que los demás interpretan sus comentarios y actuaciones.
Se crean de esta forma las bases para la comprensión de las consecuencias de sus acciones en el grupo, para lo cual resulta necesario un ambiente cálido y tolerante, a fin de lograr una auténtica retroalimentación (Medina Mesa, 1998).
Es conveniente que estos grupos sean pequeños (de 7 a 15 personas), se les asigna un coordinador que debe mantener constante la garantía de una atmósfera de confianza y cuya función varía según las tareas a desarrollar.
El análisis de numerosos estudios sobre la influencia ejercida por los
grupos de aprendizaje experimental sobre sus miembros, concluyó que tienen efectos favorables para sus integrantes (III Taller Internacional de
Pedagogía en Química, 1998).
La retroalimentación es inmediata y desarrolla la sensibilidad hacia los demás, se potencian las habilidades para la comunicación, se minimiza la ansiedad y se mejora la percepción social.
2.6.4. EL DESARROLLO DE LA TEORÍA DE LOS GRUPOS EN AMÉRICA LATINA. APORTES DE PICHÓN RIVIERE.
El estudio de los grupos y sus aplicaciones a la psicoterapia y a la educación en América Latina, ha recibido la influencia de diversas concepciones y enfoques históricos, sin embargo se evidencia que la concepción de "grupos operativos" de Pichón Riviere ocupa un lugar preferencial entre las fuentes conceptuales asumidas.
Este autor, de origen belga, desarrolla en la Argentina una concepción sui géneri de la psicología social, que es el resultado de la integración de la psicología de los grupos pequeños de Lewin, el psicoanálisis y ciertos aspectos del Materialismo Histórico. Enfatiza los aspectos subjetivos de lo social, a través de su noción de grupo operativo.
Éste es uno de los principales instrumentos de análisis, operación e intervención socio-sicológicos que en la actualidad se emplean no sólo en América Latina, sino también en Europa.
A diferencia de Lewin (1983) que trabaja solamente con lo manifiesto de los grupos, Pichón Riviere (1985) considera que en la vida de cualquier grupo existen dos modelos de realidad, que llama: ¨ lo manifiesto o explícito ¨ y ¨ lo latente o implícito ¨.
El grupo se estructura a partir de los mecanismos de asunción y adjudicación de roles, entendiendo por rol "el modelo organizado de conducta relativa a una cierta posición del individuo en una red de interacciones de grupo".
Cada grupo está ligado a expectativas propias de cada integrante y de los demás. Parte de la distinción de roles formales o prescriptos están determinados por la posición que ocupa el participante en la institución, mientras que los informales, que no son fijos, se dan en la dependencia de la situación en el grupo, del aquí y del ahora en la interacción grupal.
Riviere (1985) incluye dos ansiedades básicas en el área de lo latente”el miedo a la pérdida” y “el miedo al ataque” estas ansiedades las manifiestan tanto los estudiantes como los profesores. Cuando se emprende la ejecución de la tarea, aparece un conjunto de dificultades, de signos emergentes, de obstáculos epistemológicos, que indican una actitud de resistencia al cambio.
Esta resistencia se manifiesta a través del miedo a la pérdida y al ataque, es decir, el miedo a perder lo adquirido y encontrarse indefenso en una nueva situación.
El deber del coordinador es clarificar situaciones a través de interpretaciones de las pautas estereotipadas de conducta que dificultan el aprendizaje y la comunicación en el grupo.
Por ello, el coordinador debe aprender a "leer" lo que acontece en el grupo, a descubrir lo latente a partir de lo manifiesto. El concepto de emergente es primordial para comprender la vida del grupo y para descubrir lo latente.Lo emergente es la expresión de actitudes, de movimientos individuales o grupales, la reacción ante algún acontecimiento externo del grupo. Cuando esta pista para interpretar lo que pasa en el grupo la proporciona un miembro del mismo, éste juega el rol de "portavoz del grupo".
La tarea del líder implica cambios sustanciales en las relaciones de autoridad entre el coordinador y los restantes miembros del grupo.
La tarea del grupo es el objetivo que se propuso alcanzar. Un importante aspecto de la tarea implícita es la elaboración del esquema referencial grupal, también llamado ECRO, que significa esquema conceptual referencial operativo.
El ECRO se utiliza generalmente para superar los esquemas individuales, los diversos puntos de vista, las contradicciones, etc., que surgen como defensa ante las situaciones de cambio en el grupo.
En la actual conceptualización de grupos en América Latina se encuentran, debido a la influencia de las corrientes sicoanalíticas y de la dinámica de grupo, posiciones políticas e ideológicas comprometidas con el mejoramiento de la sociedad.
Se concibe el grupo como un campo de problemáticas con múltiples determinaciones. Por lo tanto, debe pensarse en lo grupal atravesado y multidimencionado por el contexto social e histórico que lo rodea.
Riviere (1985) destaca con énfasis la necesidad primordial de establecer distinciones entre los grupos en las sociedades desarrolladas y los de América Latina, con sus condiciones socio específicas. Por ello, resulta necesario desarrollar una teoría que tenga en cuenta nuestras realidades y características propias, neutras peculiaridades, aunque se incorporen "algunos aspectos" de otras latitudes.
De esta manera surge que el grupo en el que está incluida una persona no lo priva de las características de sujeto, sino que, por el contrario le brinda un espacio para la expresión y el desarrollo de sus potencialidades.
La concepción de "grupo operativo" de Pichón Riviere ha marcado un importante hito en las concepciones actuales de lo grupal, no sólo en América Latina sino también en Europa.
Su principal aporte es el desarrollo de un modelo teórico y metodológico centrado en el grupo y su dinámica, en el proceso grupal mismo. Sin embargo, se piensa que hay un énfasis demasiado excesivo en lo grupal en relación con el proceso de aprendizaje, que puede convertirse en un objetivo no fácil de alcanzar en el marco del proceso enseñanza aprendizaje.
2.7. LA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES
2.7.1. FUNDAMENTACIÓN DE LA FUNCIÓN PEDAGÓGICA
Uno de los componentes esenciales del proceso enseñanza aprendizaje es la evaluación. Se puede coincidir que la evaluación es la práctica pedagógica que menos motiva al profesor y que mas teme el alumno (Veslin, 1992), pero se debe destacar que en torno a la evaluación gira el trabajo áulico.
Se trata entonces de establecer un buen mecanismo de evaluación que permita detectar las debilidades de los alumnos y sus foratalezas, así como aquellos puntos que el docente debe enfatizar o resulta necesario implementar un enfoque metodológico diferente.
Para ello, se estructuró la evaluación centrada en la regulación contínua del aprendizaje, capaz de dar respuesta a los intereses y dificultades de cada alumno para que éstos construyan un sistema personal de aprendizaje y adquieran la mayor autonomía posible.
Para la evaluación de los aprendizajes se consideraron las siguientes funciones:
Orientación de los estudiantes.
que se introducen
progresivamente en el proceso enseñanza aprendizaje para que
los alumnos aprendan en forma significativa.
La primera informa a los alumnos sobre sus aprendizajes y determina sus situaciones particulares, sirviendo además para acreditar la certificación correspondiente a la aprobación de la asignatura.
La segunda, aporta información útil para la adaptación de las actividades del proceso enseñanza aprendizaje a las necesidades de los alumnos, y de este modo mejorar la calidad educativa.
En la Figura 2 se muestra un esquema de las evaluaciones utilizado, que incluye tres momentos de evaluación:
DESPUES de la enseñanza
Figura 2: diagrama de evaluaciones. Jorba y Sanmartí. Universidad Autónoma de Barcelona
Diagnóstica inicial: su objetivo fundamental es la determinación de la situación de los alumnos antes de iniciar el proceso enseñanza aprendizaje. Se realiza una prognosis ya que se referencia al grupo de alumnos.
Se considera imprescindible para el diseño experimental del proceso enseñanza aprendizaje, tanto en la enseñanza "clásica" como en la
"alternativa". En la Figura 3 se detallan las características de la evaluación diagnóstica inicial.

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución