Source: http://docplayer.it/17138404-Camera-dei-deputati-proposta-di-legge.html
Timestamp: 2018-05-20 18:43:29+00:00

Document:
Baldo Torre
1 Atti Parlamentari 1 Camera dei Deputati CAMERA DEI DEPUTATI N PROPOSTA DI LEGGE D INIZIATIVA DEI DEPUTATI MARZANO, CAPUA, CARLONI, CIMBRO, CIVATI, FABBRI, CINZIA MARIA FONTANA, GANDOLFI, GREGORI, GRIBAUDO, GIUSEPPE GUERINI, GUERRA, IACONO, LAFORGIA, LOCATELLI, MAR- CHETTI, MARROCU, MATTIELLO, MAZZOLI, MIGLIORE, MO- GNATO, MUCCI, NARDI, PASTORINO, PIRAS, TENTORI, TERROSI Modifiche al codice civile e altre disposizioni in materia di eguaglianza nell accesso al matrimonio e di filiazione da parte delle coppie formate da persone dello stesso sesso Presentata il 17 febbraio 2015 ONOREVOLI COLLEGHI! La libertà di contrarre matrimonio è uno dei diritti fondamentali di ogni persona. Lo riconosce la Dichiarazione universale dei diritti dell uomo del 10 dicembre 1948, all articolo 16, quando ricorda che gli uomini e le donne hanno il diritto di sposarsi e di fondare una famiglia, senza alcuna limitazione di razza, cittadinanza o religione. Lo ricorda la Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell uomo e delle libertà fondamentali del 4 novembre 1950, resa esecutiva dalla legge n. 848 del Lo ribadisce nel giugno 2010 la Corte europea dei diritti dell uomo (CEDU) quando, nella sentenza Shark e Kopf contro Austria, considera «artificiale sostenere l opinione che, a differenza di una coppia eterosessuale, una coppia omosessuale non possa godere della vita familiare». Il Parlamento europeo ha chiesto più volte agli Stati membri di rimuovere «gli ostacoli frapposti al matrimonio di coppie omosessuali ovvero a un istituto giuridico equivalente, garantendo pienamente diritti e vantaggi del matrimonio e consentendo la registrazione delle unioni». Ecco allora che l estensione del matrimonio civile alle
2 Atti Parlamentari 2 Camera dei Deputati 2885 coppie dello stesso sesso è stata progressivamente introdotta in molti Paesi (Paesi Bassi, Belgio, Spagna, Norvegia, Svezia, Portogallo, Islanda, Danimarca, Francia e Inghilterra) e l Italia è rimasta fra gli ultimi a non prevedere il riconoscimento giuridico delle coppie dello stesso sesso nonostante i molteplici richiami della Corte costituzionale e della Corte di cassazione. Con la sentenza n. 138 del 2010 la Corte costituzionale ha riconosciuto la rilevanza costituzionale delle unioni omosessuali, sottolineando che si è di fronte a una di quelle formazioni sociali di cui parla l articolo 2 della Costituzione: alle persone dello stesso sesso che convivono «spetta il diritto fondamentale di vivere liberamente una condizione di coppia, ottenendone (...) il riconoscimento giuridico con connessi diritti e doveri». Nel 2012, con la sentenza n. 4184, la Corte di cassazione è ancora più esplicita: riprendendo alcune conclusioni della CEDU, la Corte afferma che, poiché si è in presenza di un diritto fondamentale, le coppie formate da persone dello stesso sesso possono rivolgersi ai giudici «per far valere, in presenza di specifiche situazioni, il diritto a un trattamento omogeneo a quello assicurato dalla legge alla coppia coniugata». L impossibilità di accedere al riconoscimento pubblico della propria condizione sociale di coppia da parte di persone dello stesso sesso rappresenta non solo una violazione del principio di eguaglianza nell accesso a molti diritti concreti (sul piano fiscale, previdenziale e successorio, tanto per fare alcuni esempi), ma comporta anche una lesione della propria dignità. Certo, i dibattiti sul matrimonio per le coppie omosessuali continuano a essere molto accesi in Italia, ma si tratta, in fondo, di rigurgiti di intolleranza nei confronti di coloro che, nonostante siano riconosciuti in teoria come degni dello stesso rispetto di tutti, continuano a essere trattati come «diversi». Due omosessuali si amano? Benissimo si sente talvolta dire ma che lo facciano in silenzio, altrove, senza troppe pretese. Perché volersi anche sposare? In fondo, finché gli omosessuali si accontentano del privato, va tutto bene. Ma quando dal privato si passa al pubblico perché le coppie omosessuali rivendicano gli stessi diritti delle altre coppie ecco che arrivano i dubbi, le obiezioni, le contestazioni, il cui obiettivo è sostanzialmente evitare che si ponga rimedio a una discriminazione. Il vero problema dell Italia è che, nonostante le grandi dichiarazioni di principio, i cittadini continuano di fatto a essere distinti in due categorie: da un lato quelli di serie A, ossia gli eterosessuali che, in quanto conformi alle norme vigenti, vengono considerati e trattati come normali, adeguati e degni; dall altro lato quelli di serie B, ossia gli omosessuali che, proprio perché non conformi alle norme, vengono considerati e trattati come anormali, devianti e indegni. Un popolo di «quasi adatti», per utilizzare le parole dello scrittore Peter Hoeg, che dovrebbero smetterla di domandare gli stessi diritti di tutti gli altri. Non si può volere tutto e il contrario di tutto pensano ancora taluni, spiegando che non si può al tempo stesso voler essere liberi di non conformarsi alle aspettative altrui e voler essere trattati come tutti gli altri. Non si può essere al tempo stesso diversi ed eguali cercano di argomentare altri, senza capire che l eguaglianza dei diritti è proprio l eguaglianza nella diversità. In Italia, i pregiudizi persistono. La differenza continua a far paura. Rimette ancora troppo in discussione quello che si conosce, o che si pensa sapere, spingendo a rifiutare ciò che è «altro» rispetto a sé, ai propri codici, alle proprie abitudini. Ecco perché c è tanta urgenza di leggi che riconoscano i diritti degli omosessuali e che permettano di dire in modo chiaro da che parte stanno la libertà e l eguaglianza e da che parte, invece, continua a stare la vergogna. In un Paese democratico e liberare non ci si può vergognare di quello che si è o di chi si ama; ci si dovrebbe piuttosto vergognare di non permettere a tutti, nonostante le differenze, di godere degli stessi diritti.
3 Atti Parlamentari 3 Camera dei Deputati 2885 PROPOSTA DI LEGGE ART. 1. (Modifiche al codice civile in materia di matrimonio). 1. Al codice civile sono apportate le seguenti modificazioni: a) all articolo 107, primo comma, le parole: «rispettivamente in marito e in moglie» sono sostituite dalle seguenti: «reciprocamente come coniugi»; b) all articolo 108, primo comma, le parole: «rispettivamente in marito e in moglie» sono sostituite dalle seguenti: «reciprocamente come coniugi»; c) all articolo 143, primo comma, le parole: «il marito e la moglie» sono sostituite dalle seguenti: «i coniugi». ART. 2. (Cognome dei coniugi). 1. L articolo 143-bis del codice civile è sostituito dal seguente: «ART. 143-bis. (Cognome dei coniugi). I coniugi possono conservare i propri cognomi o adottare un cognome comune formato dall unione di uno dei due cognomi dell uno con uno dei due cognomi dell altro. Ciascuno dei coniugi conserva il cognome comune durante lo stato vedovile, fino a che passi a nuove nozze. Il cognome comune si perde in caso di divorzio». 2. L articolo 156-bis del codice civile è abrogato.
4 Atti Parlamentari 4 Camera dei Deputati 2885 ART. 3. (Filiazione nelle coppie formate da persone dello stesso sesso). 1. Dopo il capo III del titolo VII del libro primo del codice civile è inserito il seguente: «CAPO III-bis DELLA FILIAZIONE NELLE COPPIE FORMATE DA PERSONE DELLO STESSO SESSO ART. 249-bis. (Filiazione nelle coppie formate da persone dello stesso sesso). Il coniuge dello stesso sesso è considerato genitore del figlio dell altro coniuge fin dal momento del concepimento in costanza di matrimonio, anche quando il concepimento avviene mediante il ricorso a tecniche di riproduzione medicalmente assistita. Il coniuge dello stesso sesso può adottare il figlio minore, anche adottivo, dell altro coniuge. Si applicano in tale caso le disposizioni del titolo IV della legge 4 maggio 1983, n. 184, e successive modificazioni, relative all adozione da parte del coniuge dei minori figli, anche adottivi, dell altro coniuge». All articolo 250, primo comma, del codice civile, le parole: «dalla madre e dal padre» sono sostituite da: «da uno dei due coniugi». ART. 4. (Disposizioni finali). 1. A decorrere dalla data di entrata in vigore della presente legge, le parole: «marito e moglie», «marito» e «moglie» si intendono sostituite, rispettivamente, dalla parola: «coniugi» e dalla parola: «coniuge».
5 Atti Parlamentari 5 Camera dei Deputati I matrimoni contratti all estero tra persone dello stesso sesso, anche se celebrati prima della data di entrata in vigore della presente legge, possono essere trascritti in Italia. Gli effetti del matrimonio sono considerati validi dal momento della celebrazione.
DISEGNO DI LEGGE. Senato della Repubblica N. 393
Senato della Repubblica XVII LEGISLATURA N. 393 DISEGNO DI LEGGE d iniziativa dei senatori ORELLANA, AIROLA, BATTISTA, BLUNDO,LEZZI, MONTEVECCHI, BENCINI, BOTTICI, BUCCARELLA, CAMPANELLA, CASALETTO, CASTALDI,
Atti Parlamentari 1 Camera dei Deputati CAMERA DEI DEPUTATI N. 242 PROPOSTA DI LEGGE D INIZIATIVA DEI DEPUTATI VENDOLA, ZAN, MIGLIORE, AIELLO, AIRAUDO, BOCCADUTRI, FRANCO BORDO, COSTANTINO, DI SALVO, DURANTI,
Proposta di legge "Matrimonio Egualitario"
Proposta di legge "Matrimonio Egualitario" Disposizioni in materia di eguaglianza nell'accesso al matrimonio da parte delle coppie formate da persone dello stesso sesso PROPOSTA DI LEGGE Disposizioni in
PROPOSTA DI LEGGE. Disposizioni in materia di eguaglianza nell'accesso al matrimonio da parte delle coppie formate da persone dello stesso sesso
PROPOSTA DI LEGGE Disposizioni in materia di eguaglianza nell'accesso al matrimonio da parte delle coppie formate da persone dello stesso sesso Nel 1990 l Organizzazione mondiale della sanità ha derubricato
CAMERA DEI DEPUTATI PROPOSTA DI LEGGE. DE SIMONE, MIGLIORE, GUADAGNO detto VLADIMIR LUXURIA, MASCIA
Atti Parlamentari 1 Camera dei Deputati CAMERA DEI DEPUTATI N. 1562 PROPOSTA DI LEGGE D INIZIATIVA DEI DEPUTATI DE SIMONE, MIGLIORE, GUADAGNO detto VLADIMIR LUXURIA, MASCIA Norme in materia di unione registrata,
N. 831-892-1053-1288-1938-2200-A CAMERA DEI DEPUTATI PROPOSTE DI LEGGE AMICI, MORETTI, VERINI
Atti Parlamentari 1 Camera dei Deputati N. 831-892-1053-1288-1938-2200-A CAMERA DEI DEPUTATI PROPOSTE DI LEGGE n. 831, D INIZIATIVA DEI DEPUTATI AMICI, MORETTI, VERINI Modifiche all articolo 191 del codice
Atti Parlamentari 1 Camera dei Deputati CAMERA DEI DEPUTATI N. 1206 PROPOSTA DI LEGGE D INIZIATIVA DEI DEPUTATI CONCIA, LIVIA TURCO, ARGENTIN, BELLANOVA, CALVISI, CAUSI, CODURELLI, D ANTONA, ESPOSITO,
Rivista dell Associazione Italiana dei Costituzionalisti - N.00 del 02.07.2010
Il matrimonio omosessuale e la ripartizione di competenze tra legislatore e organo di giustizia costituzionale: spunti da una recente decisione del Tribunale costituzionale portoghese di Elisabetta Crivelli
CORSO DI DIRITTO ANTIDISCRIMINATORIO - 2 INCONTRO
FONTI NORMATIVE COSTITUZIONE ITALIANA ART. 2 La Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell'uomo, sia come singolo sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua personalità CARTA DEI
Tutela giuridica dei diritti delle persone LGBTI
Le persone LGBTI nella realtà odierna Ministero degli Affari Esteri - 16 maggio 2014 Sala Conferenze Internazionali Tutela giuridica dei diritti delle persone LGBTI Elisabetta Palici di Suni 4 temi 1.
Dossier omogenitorialità Revisione del diritto d adozione Codice civile svizzero art. 264c, IV. Adozione di un figliastro Di che cosa si tratta Il Consiglio federale intende ampliare la cerchia di coppie
Life of LGBTI persons from an international human rights perspective Rome, 16 May 2014. La rilevanza giuridica dei Pacs in Italia.
Life of LGBTI persons from an international human rights perspective Rome, 16 May 2014 Le persone LGBT nella realtà odierna. Ministero degli Affari Esteri, Roma, 16 maggio 2014. La rilevanza giuridica
Responsabilità genitoriale congiunta: norme di applicazione necessaria e Corte CEDU
La famiglia che verrà Verona, 24 aprile 2015 Responsabilità genitoriale congiunta: norme di applicazione necessaria e Corte CEDU Università di Milano- Bicocca Overview 1) Le modifiche alla legge n. 218
Progetto Diritto alla Salute e Migrazione
Progetto Diritto alla Salute e Migrazione Il Diritto alla Salute e i Bambini Stranieri Anthony Olmo e Irene Biglino INCONTRI DI INFANZIE BAMBINI STRANIERI IN ITALIA Salute, Cura e Modelli Educativi 24

References: articolo 16
 sentenza 
 sentenza 
 articolo 2
 sentenza 
 ART. 1
 articolo 107
 articolo 108
 articolo 143
 ART. 2
 articolo 143
 articolo 156
 ART. 3
 ART. 249
 articolo 250
 ART. 4
 articolo 191
 ART. 2
 art. 264