Source: https://www.judikaty.info/cz/nejvyssi-soud-ceske-republiky/rozsudek
Timestamp: 2019-05-25 10:09:48+00:00

Document:
rozsudek - NS-ČR/Judikáty.info
Nalezené rozsudky pro výraz: rozsudek
Přibližný počet výsledků: 91958 (zobrazit statistiku vyhledávání)
vyhledávací dotaz: rozsudek
rozsudek nalezené 1135766 krát v 91958 doukumentech
Merito Vnitřní rozpornost
Klíčové slová: vnitřní rozpornost dovolacího rozhodnutí, rozsudek, odůvodnění rozsudku , dovolací důvod
Právní věta: Pokud rozsudek trpí vnitřní rozporností v odůvodnění, jedná se o dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. řádu.
5 Tdo 1074/2002 - I U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání dne 16. ledna 2003 v trestní věci obviněného M. Š., vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4, pod sp. zn. 33 T 145/2001 v řízení o dovolání obviněného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. 4. 2002, sp. zn. 6 To 203/2002, t a k t o : Podle § 265l odst. 4 tr. řádu se obviněný M. Š. n e b e r e d o v a z b y . O d ů v o d n ě n í : Obviněný M. Š. vykonává trest odnětí svobody, který mu byl uložen .
Merito Zohlednění nárůstu ceny vypořádávané věci
Klíčové slová: rozsudek, vypořádání společného jmění manželů, mutatis mutandis, nabytí práva k vypořádávané věci, nabytí plné majetkové hodnoty, obvyklá cena nemovitosti
Právní věta: V tomto směru připomíná dovolací soud závěry, které Nejvyšší soud vyslovil ve svém usneseníze dne 27. dubna 2010, č. j. 22 Cdo 11 83/ 2008-246. Podle nich “pokud v důsledku délky řízení dojde k nárůstu ceny vypořádávané věci (mutatis mutandis stejný závěr platí i pro snížení ceny), nelze tuto skutečnost při rozhodování o vypořádání zohledni.“ Sluší se rovněž připomenout, že pro rozsudek je rozhodující stav v době jeho vyhlášení (§ 154 odst. 1 o. s. ř.). V řízení o vypořádání SJM se - byť s výjimkami - uplatňuje pravidlo, že oceňování vypořádávaného majetku vychází z jeho faktického stavu v dob ...
28 Cdo 2714/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského, CSc., a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a Mgr. Zdeňka Sajdla, v právní věci žalobce D. P., zastoupeného Mgr. Markétou Vítovou, advokátkou se sídlem v Praze 4, 5. května 1050/66, proti žalované České republice - Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o 435 449 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 12 C 5/2011, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského .
O b v o d n í s o u d pro Prahu 4 rozhodl rozsudkem ze dne 26. 6. 1997, že žalovaná je povinna vyklidit byt č. 4 velikosti 1 + 1, I. kategorie, ve 2. podlaží v P. 4, S. 1266/9, a vyklizený jej “vrátit pronajímateli” do 15 dnů poté, co jí bude zajištěn náhradní byt. Žalované bylo též uloženo, aby žalobkyni nahradila náklady řízení. Soud vyšel ze zjištění, že nájemkyní bytu byla prababička žalované A. S., že nájem původní uživatelky předmětného bytu skončil dne 6. 10. 1993, kdy se odstěhovala do T. “s .
Merito Uložení povinnosti zdržet se dalšího zásahu, odstranit jeho následky nebo poskytnout přiměřené zadostiučinění je uložením povinnosti k plnění
Klíčové slová: nahrazení prohlášení vůle, povinnost k plnění, rozsudek, uložení povinnosti na základě hmotného práva
Právní věta: Jestliže však soud v rozsudku uložil povinnost zdržet se dalšího zásahu, odstranit jeho následky nebo poskytnout přiměřené zadostiučinění v určité konkrétní formě (vůči oprávněnému, popř. jiným osobám), pak takový rozsudek nenahrazuje chybějící prohlášení vůle, ale ukládá povinnost k určitému plnění.
20 Cdo 1330/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Vladimíra Kurky a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného J. K., zastoupeného advokátem, proti povinnému F. Z., zastoupenému advokátem, provedením prací a výkonů, vedené u Okresního soudu Praha - západ pod sp. zn. E 1901/99, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 26. 6. 2002, č.j. 26 Co 241/2002-88, takto : I. Dovolání se .
Merito Vykonatelnost platebního rozkazu není závislá na tom, zda účastníku (žalovanému) byl doručen jeho stejnopis, a nikoli originál podepsaný tím, kdo jej vydal
Klíčové slová: rozsudek, usnesení, platební rozkaz, titul způsobilý k výkonu rozhodnutí
Právní věta: Co do podoby, v níž se platební rozkaz doručuje účastníkům, platí tedy i zde, co je řečeno ohledně rozsudku v § 158 odst. 2 o.s.ř. (a prostřednictvím ustanovení § 167 o.s.ř. i ohledně usnesení), že účastníkům řízení se doručuje nikoli originál (srov. § 158 odst. 1 o.s.ř.), nýbrž jen stejnopis písemného vyhotovení rozhodnutí. Není žádný důvod, aby tomu bylo jinak; okolnost, že platební rozkaz vydává soud za specifických poměrů (bez jednání) na tom nic nemění. Zákon předvídá ostatně situace, kdy i jiná rozhodnutí než platební rozkaz jsou vydávána bez jednání. Znění ustanovení § 173 odst. 1 o.s.ř ...
20 Cdo 891/2004 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Kůrky a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci exekuce oprávněného V. R., proti povinné E. M., zastoupené advokátem, o nařízení exekuce, pro 16.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 19 Nc 7000/2003, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30.9.2003, č.j. 53 Co 313/2003 - 16, takto : Dovolání se zamítá. O d .
Merito Okruh účastníků a rozhodnutí o nárocích dítěte na výživné, pokud v době probíhajícího řízení dosáhne dítě zletilosti
Klíčové slová: okruh účastníků řízení při stanovení výživného za dobu nezletilosti dítěte, výživné na zletilé dítě, výživné na nezletilé dítě, stav v době vyhlášení rozsudku, rozsudek soudu, nárok dítěte na výživné, nárok na výživné
Právní věta: Soud, který rozhoduje o nárocích dítěte na výživné v řízení, které sice začalo ještě v době nezletilosti dítěte, ale končí už v době, kdy dítě nabylo zletilosti, rozhodne o jeho nároku na výživné i za dobu zletilosti podle stavu ke dni rozhodování (§ 154 odst. 1 o. s. ř.). Okruh účastníků je pro část řízení týkající se výživného na dobu po dosažení zletilosti dítěte sice užší o rodiče, vůči kterému návrh zletilého dítěte nesměřuje, avšak tento rodič se řízení dále účastní, protože se v něm rozhoduje i o výživném dítěte za dobu do jeho zletilosti.
21 Cdo 1065/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Romana Šebka, Ph.D., ve věci péče o L. Z., zastoupenou Mgr. Františkem Šejnostem, advokátem se sídlem v Praze 2, Pod Slovany č. 12, a o nezletilou T. Z., zastoupenou Městskou částí Praha 17 se sídlem Úřadu městské části v Praze 6 - Řepích, Žalanského č. 291, jako opatrovníkem, dcer S. Z., a M. Z., o návrhu otce na změnu výchovy a o návrhu .
5 Tdo 266/2012-19 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 21. března 2012 o dovolání, které podala obviněná I. M, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. 10. 2011, sp. zn. 9 To 354/2011, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 14 T 68/2010, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. a) tr. ř. se dovolání obviněné I. M. o d m í t á . O d ů v o d n ě n í Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 2. 8. 2011, sp. zn. .
Merito Definice změny v neprospěch obviněného
Klíčové slová: obviněný, Změna v neprospěch obviněného, výrok rozsudku
Právní věta: Změna v neprospěch obviněného je označení jakékoli změny, která je v některém výroku rozsudku a je k tíži obviněného. To znamená, že se jedná o změnu k horšímu.
3 Tdo 1016/2009 U s n e s e n í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 13. října 2009 o dovolání obviněného Ing. P. P., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 28. 1. 2009, sp. zn. 5 To 65/2008, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 2 T 1/2006, t a k t o : Podle § 265k odst. 1 tr. ř. s e z r u š u j e rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 28. 1. 2009, sp. zn. 5 To 65/2008. Podle § 265k odst. 2 tr. ř. věta druhá .
Merito Náležitosti rozsudku, kterým je obviněný uznán vinným
Klíčové slová: skutková věta, výrok rozsudku, popis skutku, právní kvalifikace , náležitosti rozsudku
Právní věta: Je nutné, aby skutková věta výrokové části rozsudku obsahovala všechny znaky skutkové podstaty konkrétního trestného činu. Má obsahovat slovní vyjádření všech okolností, které vytváří znaky trestného činu. Při popisování skutku, kterým je obviněný shledán vinným, musí být uvedeny všechny okolnosti, které jsou významné pro právní kvalifikaci a musí být popsán tak, aby jednotlivé části odpovídaly příslušným znakům skutkové podstaty trestného činu. Nemohou zde být uvedeny jiné skutečnosti než ty, které byly provedeny v hlavním líčení.
3 Tdo 1153/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 30. října 2008 o dovolání R. T., proti usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 9 To 346/2007 ze dne 25. 9. 2007, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 4 T 255/2006, takto: Podle § 265k odst. 1 trestního řádu se usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 9 To 346/2007 ze dne 25. 9. 2007 a rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 25. 6. 2007, sp. zn. 4 T .
Merito Mezitimní rozsudek o důvodnosti základu nároku na náhradu škody na zdraví
Klíčové slová: příčinná souvislost, náhrada škody, nárok, mezitímní rozsudek, odpovědnost za škodu na zdraví
Právní věta: Po právní moci mezitímního rozsudku o důvodnosti základu nároku na náhradu škody na zdraví nelze žalobu ohledně některého z uplatněných nároků zamítnout z důvodu chybějící příčinné souvislosti mezi tvrzenou újmou a jednáním škůdce.
... § 7 odst. 3 vyhl. č. 32/1965 Sb. Rozsudek částečně zrušil pro nepřezkoumatelnost. Proti tomuto rozsudku podala žalobkyně dovolání, jehož přípustnost dovozuje z § 237 odst. 1 ... odvolání obou účastnic Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 17. 1. 2007, č.j. 23 Co 436/2006–288 rozsudek soudu prvního stupně ve vyhovujícím výroku ... z několika dílčích položek, jež jsou skutkově samostatnými nároky, je podmínkou vydání mezitímního rozsudku, že všechny předpoklady odpovědnosti za škodu byly splněny, a to ve vztahu .
Merito Smluvní pokuta vs. smluvní úrok z prodlení
Klíčové slová: smluvní úrok z prodlení, smluvní pokuta, fikce uznání uplatněného nároku, právní důvody bránící vzniku uplatněného práva, ve věci nelze rozhodnout rozsudkem pro uznání
Právní věta: Bez interpretačních pravidel podle ustanovení § 266 obch. zák. nelze zpravidla dospět k tomu, zda lze sjednané „penále“ vykládat jako smluvní pokutu nebo jako smluvní úrok z prodlení, přičemž okolnosti rozhodné pro výklad projevu vůle se v jednotlivých případech odlišují, přičemž správnost výkladu projevu vůle závisí na správném výkladu a aplikaci uvedených interpretačních pravidel.
... Kč (bod I. výroku) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (bod II. výroku). K odvolání žalované odvolací soud rozsudkem v záhlaví označeným rozsudek soudu prvního stupně potvrdil (první výrok) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (druhý výrok). Odvolací soud se ... rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští (§ 236 odst. 1 o. s. ř.). Přípustnost dovolání proti rozsudku, jímž odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně, upravuje ustanovení § 237 odst. 1 písm. b) a c) o. s. ř. Podle .
Merito Nemožnost vyhovět žalobě jen částečně v případě platebního rozkazu
Klíčové slová: platební rozkaz, více nároků uplatněných v jedné žalobě, rozhodnutí o platebním rozkazu, kvalifikovaná výzva, platebním rozkazu, předpoklady pro vydání rozsudku
Právní věta: Platebním rozkazem lze tedy rozhodnout jen tak, že žalobě bude zcela vyhověno; zamítnutí žaloby, byť jen zčásti (například v požadavku na přisouzení příslušenství jistiny), je formou platebního rozkazu vyloučeno.
... za to, že žalovaná nárok uznává a rozhodl ve věci vyhlášením rozsudku pro uznání bez nařízení jednání. K odvolání žalované odvolací soud rozsudkem v záhlaví označeným rozsudek soudu prvního stupně v bodu I. výroku, co do povinnosti ... v rozporu s minimálními požadavky na řádné odůvodnění rozsudků v demokratickém právním státě. Nepřezkoumatelnost dovolatelka vytýká i rozsudku soudu prvního stupně, když nesplňuje požadavky kladené na řádné odůvodnění rozsudku pro uznání a vůbec se nezabývá předpoklady vydání .
Merito Neúplnost výroku rozsudku jako dovolací důvod
Klíčové slová: vyhotovení rozsudku v trestním řízení, přípustnost dovolání v trestním řízení, vyhlášení rozsudku v trestním řízení, chybějící popis skutkových okolností ve výroku, vada spočívající v neúplnosti výroku, nemožnost zhojení vady
Právní věta: Jestliže soud vyhlásil rozsudek v rozporu s ustanovením § 128 odst. 2 tr. ř. tak, že ve výroku o vině zcela chyběl popis skutkových okolností, o něž se tento výrok opírá, pak jde o vadu rozsudku spočívající v neúplnosti výroku ve smyslu dovolacího důvodu podle ustanovení § 265b odst. 1 písm. k) tr. ř. Taková vada nemůže být zhojena ani následným doplněním popisu skutku v písemném vyhotovení rozsudku, neboť podle § 129 odst. 1 tr. ř. musí vyhotovení rozsudku být ve shodě s obsahem vyhlášeného rozsudku.
... namítl, že ve výrokové části rozsudku nalézacího soudu vyhlášené dne 2. 2. 2012 není uveden skutek, kterého se měl dopustit a písemná podoba rozsudku ze dne 2. 2. 2012 tak vůbec neodpovídá vyhlášenému rozsudku. Za této situace se dle ... a Nejvyšší soud tak zavazovaly k dovolacímu přezkumu. Pokud dovolatel považuje odůvodnění rozsudku soudem prvního stupně za nedostačující, aniž by však blíže specifikoval co z odůvodnění rozsudku je vadné ve vztahu k aplikované právní kvalifikaci činu, lze konstatovat, .
Merito Rozsudek pro zmeškání může soud vydat jen při prvním jednání, které bylo ve věci nařízeno
Klíčové slová: zrušení jednání, první jednání ve věci, rozsudek pro uznání
Právní věta: Rozsudek pro zmeškání může soud vydat jen při prvním jednání, které bylo ve věci nařízeno. Tímto prvním jednáním je třeba rozumět jen jednání, které skutečně proběhlo; nejde tedy o první jednání, jestliže bylo účastníkům ještě přede dnem, kdy se mělo uskutečnit, doručeno vyrozumění, že se jednání nekoná (že bylo „zrušeno”, „odvoláno”). Dostaví-li se žalovaný k prvnímu jednání, rozsudek pro zmeškání nelze vydat, i když se k dalším jednáním bez omluvy nedostavuje a i když další předvolání určené do vlastních rukou žalovaného opět obsahuje nesprávné poučení o možnosti vydání rozsudku pro zmeškání ...
... f/ o. s. ř. netrpí. Pro úplnost se dodává, že závěr, podle kterého úprava přípustnosti odvolání proti rozsudkům pro uznání a rozsudkům pro zmeškání stála podle občanského soudního řádu ve znění účinném před 1. lednem 2001 na zásadě, že ... žalobce a soud jednání - aniž provedl dokazování - odročil za účelem opětovného předvolání účastníků, neboť neměl vykázáno doručení předvolání žalovanému. Rozsudek pro zmeškání pak byl vyhlášen u jednání konaného dne 18. února 1999 k němuž se žalovaný rovněž nedostavil. .
... § 237 odst.1 písm. c) o.s.ř., neboť je třeba posoudit otázku, zda soud může \"rozhodnout rozsudkem pro uznání, jestliže před vydáním rozsudku, byť opožděně, obdrží vyjádření žalovaného, z něhož plyne, že žalovaný nárok žalobce neuznává\", a navrhuje, aby ... byly splněny další předpoklady uvedené v ustanovení § 114b o.s.ř., vydal soud prvního stupně rozsudek pro uznání v souladu se zákonem. Proti tomuto rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání. Namítá v první řadě, že písemné vyjádření ve věci sice .
Merito Uznání trestu odnětí svobody uloženého cizozemským soudem
Klíčové slová: výkon trestu odnětí svobody , trest odnětí svobody, kdy může odvolací soud sám rozhodnout ve věci rozsudkem
Právní věta: I. Shledá-li příslušný krajský soud, že jsou splněny právní podmínky pro výkon trestu odnětí svobody uloženého cizozemským rozhodnutím, uzná toto rozhodnutí na území České republiky (§ 451 tr. ř.). Současně dalším výrokem rozhodne, že se ve výkonu trestu bude pokračovat podle § 451 odst. 3 tr. ř., jestliže druh trestu odnětí svobody uloženého uznaným cizozemským rozhodnutím a délka jeho trvání jsou slučitelné s právním řádem České republiky, nebo dalším výrokem trest uložený uznaným cizozemským rozhodnutím podle § 451 odst. 1 tr. ř. přemění na trest, který by mohl uložit, jestliže ...
... Nejde však o uznání viny ve smyslu právního řádu České republiky. Soud musí mít na zřeteli, že rozsudky cizích států zpravidla neodpovídají svou formou rozsudkům soudů České republiky. Popis skutku je mnohdy uveden až v odůvodnění rozhodnutí a s ohledem na odlišné ... kromě výroku o uznání cizozemského rozhodnutí i výrok o zařazení odsouzeného do typu věznice – např. rozsudek Městského soudu v Praze sp. zn. Nt 1051/2005 a rozsudek Vrchního soudu v Olomouci sp. zn. 2 To 72/2006. V naposled uvedeném rozhodnutí .
Merito Předání osob k výkonu trestu odnětí svobody uloženého cizozemským soudem i bez souhlasu odsouzeného
Klíčové slová: podmínky předání Úmluva o předávání odsouzených osob
Právní věta: Úmluva o předávání odsouzených osob (uveřejněná pod č. 553/1992 Sb.) a její Dodatkový protokol (uveřejněný pod č. 26/2003 Sb. m. s.) umožňují předání odsouzeného k výkonu trestu odnětí svobody uloženého cizozemským soudem i bez souhlasu odsouzeného (např. byl-li mu uložen trest vyhoštění – viz čl. 3 odst. 1, 2 Dodatkového protokolu). V takovém případě soud rozhodující o uznání cizozemského rozsudku na území České republiky musí mít k dispozici stanovisko odsouzeného k tomuto postupu, tj. k předání k výkonu trestu odnětí svobody do České republiky, a vzít jeho obsah v úvahu při své ...
... v posuzované věci došlo ke zrušení stížností pro porušení zákona napadeného rozsudku Vrchního soudu v Olomouci, resp. též jemu předcházejícího rozsudku Krajského soudu v Ostravě, je možno k rozsudku Vrchního soudu v Olomouci dále uvést, byť to nebylo ... výklad). Z tohoto důvodu popíše ve výroku svého rozsudku i popis skutku, o němž bylo rozhodnuto uznávaným rozsudkem. Nejvyšší soud zdůrazňuje naposled uvedenou povinnost přesto, že v této věci výroky rozsudků obou soudů popis skutku obsahovaly. Nejde však .
553/1992 - Sdělení o Úmluvě o předávání odsouzených osob
Merito Závaznost pravomocných rozhodnutí vydaných před prohlášením konkursu na majetek dlužníka
Klíčové slová: reivindikační žaloba, účinky prohlášení konkursu, rei iudicatae, určovací žaloba
Právní věta: Pravomocný rozsudek, jímž bylo před prohlášením konkursu na majetek dlužníka rozhodnuto vůči dlužníku o určení, zda tu právní vztah nebo právo je či není, je-li na tom naléhavý právní zájem (§ 80 písm. c/ o. s. ř.) nebo jímž bylo vůči dlužníku rozhodováno o vindikační žalobě ve smyslu § 126 obč. zák., je ve smyslu § 159a odst. 1 o. s. ř. závazný i pro správce konkursní podstaty, na kterého přešlo prohlášením konkursu podle zákona č. 328/1991 Sb., oprávnění nakládat s majetkem konkursní podstaty (§ 14 odst. 1 písm. a/ uvedeného zákona).
... nevyvrátí závěry, na nichž bylo postaveno“. K odvolání žalobce Vrchní soud v Praze ve výroku označeným rozsudkem potvrdil rozsudek soudu prvního stupně. Odvolací soud na témže skutkovém základě přitakal závěru soudu prvního stupně, že uzavření vzájemně ... jež by jejich zařazení do soupisu majetku konkursní podstaty úpadkyně vylučovalo, shledal odvolací soud rozsudek soudu prvního stupně věcně správným. Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání, odkazuje co do jeho přípustnosti na ustanovení § .

References: § 265
 soud 
 § 265
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 § 158
 § 167
 § 158
 soud 
 § 173
 soud 
 soud 
 soud 
 § 265
 soud 
 § 265
 § 265
 soud 
 § 265
 § 7
 § 237
 soud 
 § 266
 soud 
 soud 
 soud 
 § 237
 soud 
 soud 
 § 128
 § 265
 § 129
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 237
 soud 
 § 114
 soud 
 soud 
 § 451
 § 451
 Soud 
 čl. 3
 soud 
 soud 
 § 126
 § 159
 zákona č. 328
 soud 
 soud 
 soud