Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=SozR%203-1500%20%C2%A7%20160%20Nr.%209
Timestamp: 2019-08-25 17:01:22+00:00

Document:
BSG, 24.05.1993 - 9 BV 26/93 - dejure.org
https://dejure.org/1993,125
BSG, 24.05.1993 - 9 BV 26/93 (https://dejure.org/1993,125)
BSG, Entscheidung vom 24.05.1993 - 9 BV 26/93 (https://dejure.org/1993,125)
BSG, Entscheidung vom 24. Mai 1993 - 9 BV 26/93 (https://dejure.org/1993,125)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1993,125) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
SG Hannover, 24.09.1991 - S 18 V 43/90
Wird zitiert von ... (682)
Der Beweisantrag hat im sozialgerichtlichen Verfahren Warnfunktion und soll der Tatsacheninstanz vor der Entscheidung vor Augen führen, dass die gerichtliche Aufklärungspflicht von einem Beteiligten noch nicht als erfüllt angesehen wird (BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 9).
Eine solche Warnfunktion fehlt bei Beweisantritten, die in der Berufungsschrift oder sonstigen - die mündliche Verhandlung - vorbereitenden Schriftsätzen enthalten und ihrem Inhalt nach lediglich als Anregungen zu verstehen sind, wenn sie nach Abschluss der von Amts wegen durchgeführten Ermittlungen nicht mehr zu einem bestimmten Beweisthema als Beweisantrag aufgegriffen werden (BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 9).
Im Falle des Klägers sind Beweisanträge weder in der Sitzungsniederschrift des Erörterungstermins protokolliert worden noch hat das Gericht sie im Tatbestand des Urteils wiedergegeben (zu diesem Erfordernis allgemein BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 9 S 20 mwN).
Ein solcher Antrag ist weder in der Sitzungsniederschrift protokolliert noch im Tatbestand des angegriffenen Urteils aufgeführt worden (zu diesem Darlegungserfordernis vgl aber allgemein BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 9 S 20;… BSG SozR 1500 § 160 Nr. 64).
Entscheidet nun das Berufungsgericht - wie im vorliegenden Fall - ohne mündliche Verhandlung, genügt der Beschwerdeführer seiner Darlegungspflicht, wenn er einen im Tatbestand der Entscheidung enthaltenen Beweisantrag bezeichnet (vgl BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 9).
Nach der Rechtsprechung des BSG hält ein Beteiligter einen zuvor mit Schriftsatz gestellten Beweisantrag nicht mehr aufrecht, wenn er sich, ohne den Beweisantrag zu wiederholen, gemäß § 124 Abs. 2 SGG mit einer Entscheidung ohne mündliche Verhandlung einverstanden erklärt (vgl BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 9;… BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 22;… BSG SozR 3-1500 § 124 Nr. 3).
Denn anders als eine Beweisanregung (oder ein Beweisantritt) hat nur ein echter Beweisantrag die Warnfunktion, die es rechtfertigt, einen Revisionszulassungsgrund anzunehmen, wenn das LSG dem Antrag zu Unrecht nicht gefolgt ist (vgl zB BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 9, 35;… Fichte, aaO, 654 mwN).
Hat das Tatsachengericht, nachdem von einem Beteiligten ein Beweisantrag gestellt worden ist, (weitere) Ermittlungen durchgeführt und ihr Ergebnis den Parteien mitgeteilt, so hält der Beteiligte den Beweisantrag nicht mehr aufrecht, wenn er sich, ohne seinen Beweisantrag ausdrücklich zu wiederholen, mit einer Entscheidung ohne mündliche Verhandlung einverstanden erklärt (vgl dazu BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 9).
Nach dem Sinn und Zweck des § 160 Abs. 2 Nr. 3 2. Halbsatz SGG soll die Übergehung von Beweisanträgen die Revisionsinstanz nur dann eröffnen, wenn das Tatsachengericht vor seiner Entscheidung durch den Beweisantrag ausdrücklich darauf hingewiesen worden ist, daß der Beteiligte die Sachaufklärungspflicht des Gerichts (§ 103 SGG) noch nicht als erfüllt ansieht (…SozR 1500 § 160 Nr. 67 S 73; SozR 3-1500 § 160 Nr. 9 S 20 ff).
Dazu gehört zum einen die Darlegung, daß ein ausdrücklicher Antrag erfolgt sei und nicht nur eine Beweisanregung (vgl dazu BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 9).
Zur Begründung einer Sachaufklärungsrüge war schließlich auch auf das Ergebnis einzugehen, das von der Beweisaufnahme voraussichtlich zu erwarten gewesen sei (vgl zum ganzen BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 9 mwN).
Nach Sinn und Zweck des § 160 Abs. 2 Nr. 3 Halbs 2 SGG soll die Sachaufklärungsrüge die Revisionsinstanz nur dann eröffnen, wenn das Tatsachengericht vor seiner Entscheidung durch einen Beweisantrag ausdrücklich darauf hingewiesen worden ist, dass ein Beteiligter die Sachaufklärungspflicht des Gerichts (§ 103 SGG) noch nicht als erfüllt ansieht (vgl BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 9 S 21; Nr. 31 S 52) .
Hiervon zu unterscheiden ist jedoch ein Beweisantrag, der mit der Rüge der Verletzung des § 103 SGG zur Zulassung der Revision führen kann und der unzweifelhaft erkennen lassen muss, dass eine weitere Sachverhaltsaufklärung von Amts wegen für erforderlich gehalten wird (zur Unterscheidung vgl BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 9 S 20) .
Eine solche Warnfunktion fehlt bei Beweisantritten, die in der Berufungsschrift oder sonstigen Schriftsätzen enthalten sind, und ihrem Inhalt nach lediglich als Anregungen zu verstehen sind, wenn sie nach Abschluss von Amts wegen durchgeführter Ermittlungen nicht mehr zu einem bestimmten Beweisthema als Beweisantrag aufgegriffen werden; eine unsubstantiierte Bezugnahme auf frühere Beweisantritte genügt nicht (BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 9) .
Nur ausdrücklich gestellten, wiederholten oder in Bezug genommenen Beweisanträgen kommt die insoweit maßgebende Warnfunktion zu: Nur so wird der Tatsacheninstanz vor Augen geführt, daß der Beteiligte die gerichtliche Sachaufklärungspflicht in einem bestimmten Punkt nicht als erfüllt ansieht (vgl BSG vom 24. Mai 1993, SozR 3-1500 § 160 Nr. 9 S 20 f).
Außerdem ergibt der Hinweis auf den schon schriftsätzlich angekündigten Beweisantrag, daß er durch die Verfahrensweise des LSG gehindert worden ist, diesen - schon verfahrensrechtlich bedeutsamen Antrag (vgl § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG; dazu: BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 9) - in der mündlichen Verhandlung zu stellen.
BSG, 01.09.1999 - B 9 V 42/99 B
Erledigung des Beweisantrags nach Einverständnis zur Entscheidung ohne mündliche …
BSG, 28.05.2013 - B 5 R 486/12 B
BSG, 25.08.2015 - B 5 RS 18/15 B
BSG, 27.08.2015 - B 5 R 178/15 B
Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Beweisantrag - …
BSG, 05.04.2006 - B 12 KR 9/05 B
Darlegung der Zulassungsgründe bei mehrfach begründeten Entscheidungen im …
BSG, 07.01.2009 - B 1 KR 56/08 B
BSG, 27.11.2007 - B 5a/5 R 406/06 B
BSG, 28.04.2004 - B 11 AL 250/03 B
BSG, 12.02.2009 - B 5 R 48/08 B
BSG, 15.03.1999 - B 4 RA 199/98 B
BSG, 26.11.1998 - B 4 RA 143/98 B
BSG, 21.01.2016 - B 13 R 449/15 B
BSG, 09.01.2009 - B 1 KR 91/08 B
BSG, 08.07.1998 - B 9 SB 32/98 B
BSG, 17.03.2017 - B 12 KR 86/16 B
Sozialversicherungsbeitragspflicht; Verfahrensrüge; Gehörsverletzung; …
BSG, 10.07.2002 - B 13 RJ 101/02 B
Anwendung der Rechtsprechung des BSG bei der Reform der Renten wegen verminderter …
LSG Baden-Württemberg, 06.06.2014 - L 11 EG 3536/12
Sozialgerichtliches Verfahren - Antrag auf Tatbestandsberichtigung eines Urteils …
BSG, 25.07.2016 - B 13 R 24/16 B
BSG, 28.11.2001 - B 11 AL 210/01 B
BSG, 18.12.1997 - 5 BH (J) 14/97
BSG, 21.12.2017 - B 13 R 355/17 B
Rente wegen Erwerbsminderung; Verfahrensrüge; Rüge einer Verletzung des …
BSG, 24.10.2007 - B 11a AL 65/07 B
BSG, 21.11.2001 - B 2 U 271/01 B
BSG, 13.07.1999 - B 7 AL 242/98 B
Anforderungen an einen Beweisantrag iS. § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG
BSG, 08.02.2007 - B 2 U 362/06 B
BSG, 28.11.2001 - B 1 KR 7/02 B
BSG, 13.06.2001 - B 2 U 102/01 B
BSG, 25.11.2013 - B 13 R 339/13 B
(Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - tatrichterliche …
BSG, 30.06.2003 - B 11 AL 81/03 B
BSG, 31.05.2017 - B 5 R 358/16 B
BSG, 31.01.2008 - B 13 R 53/07 B
Verletzung der Amtsermittlungspflicht im sozialgerichtlichen Verfahren, …
BSG, 14.01.2000 - B 11 AL 215/99 B
BSG, 04.10.2006 - B 12 R 7/06 B
Darlegung der Klärungsbedürftigkeit einer Rechtsfrage bei der …
BSG, 25.08.1999 - B 2 U 171/99 B
Beweisantrag und Beweisanregung sozialgerichtliches Verfahren
BSG, 23.06.1998 - B 9 V 31/98 B
BSG, 14.05.1998 - B 2 U 280/97 B
BSG, 21.08.2008 - B 2 U 278/07 B
BSG, 11.07.2006 - B 12 R 5/06 B
BSG, 24.01.2018 - B 14 AS 315/17 B
BSG, 24.11.2009 - B 2 U 228/09 B
BSG, 29.10.1998 - B 11 AL 187/98 B
BSG, 06.05.1998 - B 9 SB 16/98 B
BSG, 30.04.1998 - B 1 KR 53/97 B
BSG, 25.11.2015 - B 3 P 22/15 B
BSG, 31.05.2011 - B 14 AS 10/11 B
BSG, 13.04.2010 - B 4 AS 139/09 B
BSG, 24.08.2009 - B 14 AS 42/09 B
BSG, 20.01.1998 - B 9 V 152/97 B
BSG, 22.03.2018 - B 5 R 291/17 B
BSG, 02.12.2013 - B 13 R 335/13 B
BSG, 09.03.2012 - B 13 R 35/12 B
BSG, 15.12.2009 - B 2 U 270/09 B
BSG, 12.11.2009 - B 2 U 249/09 B
BSG - B 1 KR 10/06 B (anhängig)
BSG, 07.05.2013 - B 4 AS 228/12 B
BSG, 09.03.2010 - B 2 U 338/09 B
BSG, 24.07.2008 - B 2 U 151/08 B
BSG, 24.07.2008 - B 2 U 119/08 B
BSG, 08.05.2008 - B 4 RS 18/08 B
BSG, 08.10.2007 - B 2 U 231/07 B
BSG - B 5 R 12/06 B (anhängig)
BSG, 25.09.2013 - B 14 AS 138/13 B
BSG, 25.09.2013 - B 14 AS 145/13 B
BSG, 03.12.2009 - B 13 R 373/09 B
BSG, 30.11.2009 - B 2 U 95/09 B
BSG, 21.12.2007 - B 12 KR 72/07 B
BSG, 08.10.2007 - B 2 U 270/07 B
BSG, 22.08.2007 - B 4 RS 100/06 B
BSG, 20.04.2007 - B 4 R 159/06 B
BSG, 04.04.2007 - B 7a AL 170/06 B
BSG, 11.12.2006 - B 9b SO 14/06 B
BSG, 18.10.1995 - 9 BVg 4/94
Beweisantrag hinsichtlich der Vorbereitung der Revision - Unterrichtung des …
BSG, 29.12.1994 - 12 BK 72/94
Beziehen eines Beweisantrags auf einen Verfahrensmangel, dem das …
BSG - B 1 KR 45/06 B (anhängig)
BSG - B 4 RA 298/05 B (anhängig)
BSG, 29.01.2014 - B 13 R 440/13 B
BSG, 07.08.2013 - B 13 R 237/13 B
BSG, 04.09.2012 - B 13 R 160/12 B
BSG, 04.04.2012 - B 1 KR 101/11 B
BSG, 20.12.2010 - B 2 U 259/10 B
BSG, 21.05.2010 - B 2 U 49/10 B
BSG, 04.02.2010 - B 2 U 310/09 B
BSG, 03.12.2009 - B 14 AS 95/09 B
BSG, 16.11.2009 - B 2 U 244/09 B
BSG, 08.06.2009 - B 2 U 101/09 B
BSG, 08.06.2009 - B 13 R 165/09 B
BSG, 17.12.2008 - B 2 U 270/08 B
BSG, 12.12.2008 - B 2 U 264/08 B
BSG, 06.11.2008 - B 8 SO 19/08 B
BSG, 29.09.2008 - B 2 U 154/08 B
BSG, 30.07.2008 - B 11a AL 5/08 B
BSG, 02.06.2008 - B 2 U 108/08 B
BSG, 10.03.2008 - B 8 SO 46/07 B
BSG, 05.03.2008 - B 2 U 351/07 B
BSG, 25.02.2008 - B 11a AL 170/07 B
BSG, 18.02.2008 - B 2 U 330/07 B
BSG, 22.01.2008 - B 2 U 320/07 B
BSG, 17.10.2007 - B 4 RS 52/07 B
BSG, 15.10.2007 - B 11a AL 41/07 B
BSG, 26.09.2007 - B 4 RS 17/07 B
BSG, 24.09.2007 - B 2 U 223/07 B
BSG, 22.08.2007 - B 2 U 211/07 B
BSG, 21.08.2007 - B 4 RS 88/06 B
BSG, 26.06.2007 - B 2 U 116/07 B
BSG, 19.06.2007 - B 2 U 57/07 B
BSG, 05.03.2007 - B 9a SB 78/06 B
BSG, 11.10.2012 - B 5 R 146/12 B
BSG, 20.09.2010 - B 2 U 229/10 B
BSG, 24.08.2010 - B 12 R 1/10 B
BSG, 15.06.2010 - B 2 U 4/10 BH
BSG, 14.04.2010 - B 2 U 70/10 B
BSG, 28.12.2009 - B 2 U 280/09 B
BSG, 03.12.2009 - B 2 U 286/09 B
BSG, 30.11.2009 - B 2 U 145/09 B
BSG, 21.09.2009 - B 2 U 221/09 B
BSG, 23.07.2009 - B 2 U 135/09 B
BSG, 29.06.2009 - B 13 R 159/09 B
BSG, 22.06.2009 - B 2 U 42/09 B
BSG, 19.06.2009 - B 9 SB 27/09 B
BSG, 20.04.2009 - B 8 SO 44/08 B
BSG, 24.03.2009 - B 13 R 551/08 B
BSG, 18.03.2009 - B 1 KR 90/08 B
BSG, 22.12.2008 - B 2 U 201/08 B
BSG, 29.07.2008 - B 2 U 338/07 B
BSG, 16.07.2008 - B 2 U 148/07 B
BSG, 02.07.2008 - B 2 U 282/07 B
BSG, 28.05.2008 - B 2 U 84/08 B
BSG, 23.04.2008 - B 2 U 52/08 B
BSG, 21.04.2008 - B 2 U 65/08 B
BSG, 25.03.2008 - B 4 RS 136/07 B
BSG, 19.03.2008 - B 2 U 28/08 B
BSG, 07.03.2008 - B 7 AL 203/07 B
BSG, 21.08.2007 - B 2 U 138/07 B
BSG, 26.07.2007 - B 13 R 587/06 B
BSG, 21.05.2007 - B 4 R 229/06 B
BSG, 21.05.2007 - B 4 R 249/06 B
BSG, 19.04.2007 - B 4 R 225/06 B
BSG, 19.03.2007 - B 2 U 14/07 B
BSG, 01.03.2007 - B 2 U 31/07 B
BSG, 23.01.2007 - B 2 U 319/06 B
BSG, 23.01.2007 - B 4 R 25/06 B
BSG, 11.12.2006 - B 4 RA 194/05 B
BSG, 06.03.2007 - B 4 R 175/06 B
BSG, 29.12.2006 - B 4 RA 283/05 B
BSG, 22.12.2006 - B 4 RS 1/06 B
BSG, 19.12.2006 - B 2 U 218/05 B
BSG, 14.12.2006 - B 2 U 295/06 B

References: § 160
 § 160
 § 160
 § 160
 § 160
 § 160
 § 124
 § 160
 § 160
 § 124
 § 160
 § 160
 § 160
 § 160
 § 160
 § 160
 § 160
 § 160
 § 160
 § 103
 § 160
 § 160
 § 160
 § 160
 § 160
 § 160