Source: http://custodiapaterna.blogspot.com/2010_10_01_archive.html
Timestamp: 2017-06-25 22:21:29+00:00

Document:
CUSTODIA PATERNA: octubre 2010
Nos reunimos todos los lunes a las 20,30 horas en la C/Vinaroz nº31, entrada por C/Pradillo, MADRID ¡TE ESPERAMOS! domingo, 31 de octubre de 2010
Cuando una pareja se rompe, los hijos se pueden encontrar en una situación complicada. Es lícito que un menor crezca teniendo una relación quincenal con su padre? Una nueva ley del Código Civil de Cataluña, fuerza controvertida, ha reabierto el debate de la custodia compartida.
El dossier en formato PDF(pinchar para abrir)
http://www.elpunt.cat/index.php?option=com_elpunt&view=presencia&tmpl=presencia
El TSJB otorga una indemnización a una mujer divorciada que se dedicó al hogar
Por primera vez se aplica la ley de parejas estables para resolver un conflicto de un matrimonio
J.F. MESTRE. PALMA. La Sala de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia, presidida por el magistrado Antonio José Terrasa, ha reconocido el derecho que tiene una mujer divorciada, que ha dedicado la mayor parte de su vida al cuidado del hogar, a ser indemnizada por su marido, quien a diferencia de ella sí ha podido dedicar su tiempo a desarrollar su profesión. El Tribunal Superior ha tenido que pronunciarse sobre un caso que ha merecido una interesante interpretación sobre el derecho civil propio de Balears, que es la normativa que regula el régimen matrimonial en las islas, y cuya sentencia marcará jurisprudencia. Este caso concreto se refería al conflicto entre un matrimonio mallorquín, con cuatro hijos, que forma parte de la alta sociedad balear y decidió poner fin a la relación. Al no alcanzar un acuerdo amistoso entre ellos acudieron al juzgado. El juez estableció la guarda y custodia de los hijos a la madre, así como el derecho a utilizar el hogar familiar. También obligó al marido a pagar la manutención de sus hijos y a indemnizar a su esposa en compensación por los años que había dedicado al hogar y por sacrificar su trabajo profesional para dedicarse a la educación de sus descendientes. La cantidad por esta indemnización, que inicialmente se señaló en 350.000 euros, fue fijada finalmente por la Audiencia de Palma en 100.000 euros. El esposo acudió al Tribunal Superior al entender que este caso merecía la intervención de la instancia superior porque el derecho civil de Balears, que regula el régimen matrimonial, no contemplaba este tipo de compensación económica en detrimento de su antigua pareja. El juez aplicó el código civil y no la ley propia de Balears, lo que justificó que el letrado del marido acudiera a la más alta instancia jurídica de las islas para plantear la cuestión. De hecho, era la primera vez que se planteaba al TSJB si una mujer tenía derecho a ser indemnizada por el trabajo que había tenido que abandonar por dedicarse al cuidado de su familia, situación que no tiene nada que ver con la pensión compensatoria, según han aclarado fuentes jurídicas.
El magistrado Antoni Capó ha profundizado en el asunto y ha estudiado las diferentes interpretaciones que se hacen en las comunidades autónomas que legislan cuestiones familiares sobre esta compensación a favor de uno de los cónyuges. El juez explica que en la última actualización de la norma civil balear del año 1990 el Parlament no incluyó ningún artículo que se refiriera concretamente a esta cuestión. Ante esta situación, el Tribunal Superior ha acudido a la ley de parejas estables, aprobada también por el Parlament balear, que innovó el ordenamiento jurídico civil balear al introducir en su articulado la figura de la "compensación económica". La sentencia señala que el artículo 9 detalla "el conviviente perjudicado puede reclamar una compensación económica cuando la convivencia haya supuesto una situación de desigualdad patrimonial entre ambos miembros de la pareja que implique un enriquecimiento injusto". Esta es la situación, a juicio del tribunal, que sirve para resolver el conflicto de este matrimonio divorciado. La novedad de esta sentencia se da, sobre todo, en que por primera vez el tribunal reconoce la posibilidad de aplicar la ley de pareja estables de Balears a una unión de dos personas que han contraído matrimonio en el régimen que se regula en las islas.
En este caso concreto se ha demostrado que la convivencia de este matrimonio ha producido una situación de desigualdad patrimonial entre ambos, ya que el marido ha incrementado su patrimonio y no lo ha podido hacer la mujer porque durante su relación se ha dedicado al cuidado de su esposo y sus cuatro hijos. El tribunal cree que esta situación ha supuesto un perjuicio a la mujer que, debido a su dedicación familiar, no se ha podido dedicar a su profesión, y a diferencia del marido, esta situación le ha colocado en una situación de desigualdad frente a su esposo.
http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/10/31/tsjb-otorga-indemnizacion-mujer-divorciada-dedico-hogar/615758.html
31.10.10 - PAZ ALVEAR OVIEDO.
Un informe del Consejo General del Poder Judicial revela que, pese a ello, seis de cada diez están satisfechos con su trabajo El 65% de los magistrados siente «insatisfacción» por el escaso reconocimiento social de su laborLos jueces no se sienten valorados por la sociedad. :: M. ROJAS En las sociedades primitivas, el juez era elegido por las partes, con carácter de árbitro y sólo durante el tiempo que durase el litigio. El nombrado lo era, en definitiva, por la autoridad que generalmente ejercía sobre su comunidad. Desde estos tiempos, hasta hoy en día, la figura del juez ha evolucionado, aunque lo que persiste (como al principio de los tiempos) es la necesidad de que alguien juzgue, que alguien (experto en leyes, de forma independiente, rigurosa y objetiva) medie en un problema o situación conflictiva. Cinco años de Derecho más otros tanto de duras oposiciones. Llegar a ser juez, después magistrado, es una carrera de años y de consumir tiempo encerrado en una habitación, tiempo de juventud dedicado prácticamente en exclusiva a las leyes. Superadas duras pruebas, el juez se viste la toga, preside un tribunal y lo llena de solemnidad y silencios. Nadie puede llevarle la contraria. El juez sí puede hacer callar o puntualizar a cualquiera (casi siempre, a los letrados de las partes). Una vez obrado el juicio, con toda la información recabada, debe sentenciar, imponer el castigo. Mandar a alguien a la cárcel o, por ejemplo, separar a unos hijos de un padre o madre, aunque sea a partir de pruebas objetivas, no debe resultar siempre fácil. La figura del juez tiene sus orígenes en las sociedades primitivas, es necesaria, pero los que juzgan no siempre sienten el aplauso del ciudadano. Quieren sentirse más premiados. Su trabajo, pensarán, no puede hacerlo cualquiera. Y eso es verdad. La última encuesta a la carrera judicial realizada por el Consejo General del Poder Judicial sobre esta materia revela el clima laboral en el que trabajan los jueces y magistrados. Y el resultado es sorprendente: Un 65% de personas relacionadas a este cuerpo siente «insatisfacción» por «la baja consideración social» que, creen, recibe su trabajo. En el informe, el Poder Judicial señala que esta percepción empezó a crecer «entre el año 2007 y el 2008 y se mantiene este año 2010». No obstante, hay otra cara de la moneda: «La mayoría de la carrera judicial, seis de cada diez, se muestra satisfecha con su trabajo». Otra cosa es el reconocimiento, el aplauso, los premios... Los tribunales de justicia son grandes, agrupan numerosos órganos, y las estadísticas hablan de que muchos de los que trabajan en los juzgados de lo Penal y Contencioso-Administrativo están poco contentos con su labor: «Algo menos del 30% declaran poca satisfacción», reconoce el informe. Justamente el juez (eso sí, del Instrucción Número 2 de los de Oviedo) Ángel Sorando Pinilla declaró el pasado mes en una entrevista a EL COMERCIO que «no está amargado con su trabajo, pero tampoco muy feliz». Habría sido agricultor, aseguró, si no hubiera tomado el camino del Derecho. Así que, a la solemnidad del Poder Judicial, también se le unen las insatisfacciones de muchos de sus miembros. Ningún trabajo, parece ser, es perfecto. http://www.elcomerciodigital.com/v/20101031/oviedo/jueces-quieren-aplausos-20101031.html
José Luis Requero dice que el Gobierno quiere "instalar el 'software' de la ideología de género" en la sociedad
El magistrado de la Audiencia Nacional también ha afirmado que "al levantar el velo" de la enseñanza afectivo sexual se encuentran "una serie de contenidos militantes".
El magistrado de la Audiencia Nacional José Luis Requero considera que el Gobierno persigue "instalar el 'software' de la ideología de género" en la sociedad y que, por ello, quiere "llevar el contenido de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva a los libros de texto". Así lo ha asegurado durante un acto de la Federación de Asociaciones de Padres de Alumnos de Madrid (COFAPA Madrid), en el que también ha afirmado que "al levantar el velo" de la enseñanza afectivo sexual se encuentran "una serie de contenidos militantes".
Además, Requero cree que esta iniciativa va a ser "más eficaz" que Educación para la Ciudadanía (EpC) ya que, por lo que tiene entendido, "no va a haber una asignatura específica, sino que se van a espolvorear los contenidos en distintas materias". "Esto obliga a los padres a estar más atentos", ha aseverado.
Finalmente, el magistrado ha denunciado que la Ley de Salud Sexual y Repoductiva, que él aboga por llamar "del aborto", es una "ley ideológica" que "pretende inyectar en el tejido social una determinada visión antropológica" y que, a su juicio, "sigue la misma senda que la ley del matrimonio homosexual o la de violencia sobre la mujer, aunque con un contenido más radical". "Es una ley jurídicamente grosera", ha apostillado.
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/jose-luis-requero-dice-que-gobierno-quiere-instalar-software-ideologia-gene
El fiscal superior de Galicia reclama la aprobación de una nueva Ley de Mediación para la resolución de conflictos
El presidente del TSXG subraya la "necesidad inaplazable" de cambios en la Justicia
EUROPA PRESS. 29.10.2010 El fiscal superior de Galicia, Carlos Varela, ha vuelto a reclamar la aprobación en la comunidad autónoma de una nueva Ley de Mediación para la resolución intrajudicial de conflictos. En el acto oficial de apertura del año judicial, ha advertido también de la "proliferación" de casos violentos en el ámbito familiar por parte de menores. Mientras, el presidente del TSXG ha incidido en la "necesidad inaplazable" de cambios en la Justicia En su intervención, ha insistido en el resultado "positivo" de la experiencia iniciada hace año y medio en Santiago de Compostela para la resolución de conflictos familiares a través de la mediación y ha remarcado que desde agosto está firmado ya el convenio para su aplicación en Ourense "y en fechas próximas esperamos poder hacerlo en A Coruña", ha indicado. Carlos Varela ha instado a los sectores implicados y, en particular a los letrados, a dejar a un lado sus "reticencias" por la aplicación de este sistema y ha abogado por continuar implantado este programa en el resto de Galicia y por hacer extensivo este sistema "a otras jurisdicciones". Para ello, al igual que hizo en su discurso del año pasado, ha pedido una nueva Ley de Mediación "que contemple las posibilidades en otros ámbitos de actuación social, así como regular el ejercicio de la profesión del mediador", ha precisado. Violencia en el ambito familiar
Por otra parte, ha insistido en la "proliferación de sucesos violentos en el ámbito familiar" por parte de menores y, al respecto, ha denunciado la inexistencia de "centros adecuados" para el diagnóstico y tratamiento de estos jóvenes. Para ello, ha reclamado habilitar centros de este tipo en Galicia y por potenciar los equipos de mediación juvenil.
Para los casos de violencia de género, de los que en 2009 se registraron en Galicia un total de cuatro homicidios consumados, ha defendido la creación de un equipo multidisciplinar que entreviste y valore al agresor "desde el primer momento que la víctima pone la denuncia", ha añadido. Retos legislativos
En su discurso, Varela ha hecho referencia a algunos de los "retos legislativos" en la comunidad autónoma gallega, entre los que ha citado la actualización de la Ley del Derecho Civil de Galicia en materias como la custodia compartida de los hijos, mientras que ha considerado "inaplazable" la publicación de una nueva Ley de Montes.
También ha reclamado a los poderes públicos que sean "ambiciosos" en la elaboración de la nueva Ley de Patrimonio Cultural para "impedir" el deterioro o el comercio ilegal con estos bienes.
El fiscal superior de Galicia ha defendido, asimismo, la necesidad de mejorar la organización y la gestión en el ámbito de la Administración de Justicia y ha abogado por una reforma judicial orientada a su "modernización" que incluya, entre otros aspectos, que los procesos judiciales pasen a ser tramitados de forma electrónica y que la Policía, Fiscalía y órganos judiciales compartan "una misma base de datos". Reforma "necesaria"
También en este acto, el presidente del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, Miguel Ángel Cadenas, ha incidido en la importancia de la implantación de las nuevas tecnologías en la Administración de Justicia para mejorar su funcionamiento y ha subrayado "el cambio social y tecnológico como un motor del cambio legislativo".
Cadenas ha remarcado la importancia de la reforma de la planta judicial y la demarcación, que ha calificado de "necesaria" y ha admitido que el nuevo año judicial "se presenta como tiempo de expectativas e incertidumbres", en alusión a las reformas previstas. No obstante, se ha mostrado esperanzado ante lo que ha calificado como "una necesidad inaplazable de cambios".
El acto ha contado con numerosos representantes del ámbito judicial, entre ellos los vocales del Consejo General del Poder Judicial Manuel Almenar Belenguer y Margarita Uría Etxebarría, así como representantes políticos, entre los que se encontraban el conselleiro de Presidencia, Administracións Públicas e Xustiza, Alfonso Rueda.
http://www.20minutos.es/noticia/858489/0/
Una madre rumana afincada en Vizcaya ha traído al menor, de 15 años, desde Italia pese a que su ex marido tiene la custodia 31.10.10 - 02:48 - TXEMA IZAGIRRE BILBAO. Verónica explica su caso en Sopelana junto a su hijo Paul, de espaldas, que se confiesa un apasionado del surf. :: PEDRO URRESTI Noticias relacionadas«No quiero vivir en Rumanía, allí paso miedo», dice el adolescente . La rumana Verónica Orac atendió la llamada de su hijo menor y no lo dudó: montó en su 'Renault Laguna' gris y salió disparada en dirección a Italia para traerle de vuelta a Bilbao. Ocurrió el pasado domingo. Paul, de 15 años, ya no quería permanecer más tiempo con su padre en Rumanía, por mucho que él tuviera su custodia legal. Según aseguran ambos, el hombre le retuvo contra su voluntad y no le dejó regresar de las vacaciones de verano a la capital vizcaína. La madre, que está separada de Valeriu Borsan y con los trámites de divorcio en marcha, es muy consciente de lo que ha hecho. Para ella no constituye ninguna novedad. «Sé que he secuestrado a mi hijo. Esta es la segunda vez que lo hago; la anterior me pusieron una multa. Ahora es posible que vaya a la cárcel e iré, si es necesario. No me importa. Yo quiero que el niño esté bien y allí estaba traumatizado. A mí no me dice lo que le pasaba, me lo oculta, pero fue él quien me pidió que le sacara de allí», comenta, dolida, Orac. Todo empezó el pasado mes de junio. El adolescente se fue de vacaciones a Rumanía con el billete de avión, de ida y vuelta, pagado por su madre, que reside en la capital vizcaína. El plan era idéntico al de las vacaciones escolares del año anterior, que las pasó junto a su progenitor. Solo que esta vez el regreso estaba previsto para agosto, pero según cuenta Orac y ratifica Paul, su progenitor le obligó a quedarse contra su voluntad en aquel país. «Como hay fronteras con Rumanía, sabía que no podía traer a mi hijo para aquí. Hasta que un día Paul llamó para decirme que aprovechara que su padre y él iban a viajar a Italia, a un sitio que está unos 200 kilómetros de Roma», relata Osac. Ni corta ni perezosa, cogió el coche y se presentó en Ancona un día antes que ellos. Los acontecimientos se precipitaron a una velocidad vertiginosa. Recibió un 'sms' del niño en su teléfono móvil por la mañana, en el que le explicaba exactamente donde estaba. Localizó el lugar gracias al GPS del automóvil y cuando aparcó frente a la casa, le llamó. Según relata esta mujer, de 39 años, su hijo «montó en el coche corriendo, sin darme un abrazo ni un beso siquiera. Solo me dijo: ¡Arranca y vámonos! ¡Qué trauma para un niño de 15 años pasar por esta experiencia, cuando debería estar despreocupado, leyendo, escuchando música, estudiando!» Nada más llegar a Bilbao, Verónica se dirigió a un bufete de abogados a contar lo ocurrido y solicitar que aceleraran el proceso para que le concedan la custodia del menor que, hace tiempo, ella había cedido a su ex marido. Ya el pasado septiembre, solicitó la modificación de las medidas cautelares con carácter de urgencia, puesto que el chaval pedía con insistencia volver con ella. Ahora, quiere que los jueces escuchen a su hijo pequeño y tomen una decisión cuanto antes. Hace nos días, Verónica recibió un fax desde Italia en el que su anterior pareja le comunica que «ha denunciado el caso. Estoy en busca y captura, según me dice». Ella solo quiere volver a la normalidad y ha recurrido a un especialista porque teme que su hijo sufra secuelas. «He pedido una cita con una psicóloga. A él le pasa algo, pero no sabemos lo que tiene y no podemos sacárselo ni su hermano ni yo». Rupturas y reconciliaciones La Fiscalía de Menores de Vizcaya ya conoce el caso. El joven admite que incluso prefiere obtener el auxilio social de la Diputación que volver con su progenitor. También los letrados han pedido que un equipo psicosocial del juzgado entreviste al adolescente. Paul es hijo de unos padres inmersos en una historia de amor y rupturas casi constantes desde que contrajeron matrimonio en 1991. Verónica se casó con 20 años con un invidente del que estaba «absolutamente enamorada» Llegaron a Bilbao en 1996. Verónica trabajaba de empleada de hogar, mientras su marido apenas encontraba empleo, según asegura. Tras varias rupturas, la pareja se volvía a reconciliar. Hace unos años, ella aceptó volver a Rumanía para abrir un negocio de informática que «fue bien, pero el matrimonio mal. Los niños y yo siempre quisimos volver. Ellos hablan euskera y dominan el castellano mejor que el rumano», asegura. Tras mucho insistir, el año pasado, acordaron que los tres regresaran a Vizcaya. «¡Quién iba a pensar que podía pasar algo así! Yo sólo quiero la felicidad de mi niño», recalca. http://www.elcorreo.com/alava/v/20101031/pvasco-espana/secuestrado-hijo-20101031.html
Pico a pico por la custodia de las hermanas de Lorenzo
La justicia para Lorenzo se acerca” Así lo manifestó Ahmed González, quien tiene la custodia provisional de sus hijas. Pico a pico
Fuera de la sala del Tribunal de Familia y Menores de Bayamón, Ana Cacho y su ex esposo Ahmed Alí González aseguraban que sus hijas están mejor con uno que con el otro.
Durante los recesos de la continuación de la vista de custodia de las hermanas de Lorenzo ante la jueza Sonia del Toro, las partes salían y entraban, haciendo expresiones relacionadas con el bienestar de las niñas, según su perspectiva.s niñas estuvieron bajo la custodia de una tía materna desde la muerte de Lorenzo el 9 de marzo hasta el 30 del mismo mes, cuando el Departamento de la Familia las removió y pasaron a hogares sustitutos.
El viernes pasado, en medio de la vista de custodia, Familia recomendó que, en lo que se dilucida el caso en el tribunal, la custodia provisional la tuviese el padre de las menores. Desde entonces están con González y desde hace siete meses no ven a su madre.
A la hora del receso de almuerzo, se le preguntó a Cacho si quería enviarle un mensaje a su ex esposo sobre las menores de seis y 14 años, y contestó: “Que me las cuide”.
Al ser abordado al respecto, González ripostó: “Ella sabe que el recurso más excelente que hay para las niñas soy yo”.
“Ahmed González no busca victoria. Ahmed González busca verdades. Ahmed González es el mayor perdedor en este proceso porque mis hijas y yo perdimos a Lorenzo”, manifestó el padre del niño de ocho años que falleció en su hogar en Dorado del Mar y todavía no se han presentado acusaciones al respecto, pero el Departamento de Justicia señala a Cacho como sospechosa.
Al regresar al tribunal, Cacho declaró que “las niñas estarían mucho mejor conmigo”.
González recalcó que “basado en sus expresiones anteriores, que me pidió que cuidara a las nenas, yo estoy haciendo lo propio y las estoy cuidando desde que nacieron”.
Al finalizar el día, ambos padres salieron tranquilos.
“La justicia prevaleció. Lorenzo brilla sobre sus hermanas. Lorenzo le está haciendo justicia a sus hermanas y la justicia para Lorenzo se acerca”, dijo González.
Cacho salió con su padre, Carlos Cacho, y su abogada Sharon González, quien aclaró que su representada nunca ha usado sustancias controladas ni ha estado en centros de rehabilitación como se ha rumorado. También acudió con su madre, Amneris Yvette González, y el esposo de ella, Charles Elías.
La abuela materna de las niñas dijo que estaba “bien”, luego que el viernes pasado fuera transportada en ambulancia desde el tribunal hasta el hospital Doctor Center, en Bayamón, tras sufrir un percance de salud cuando le dieron la custodia provisional al padre.
“Volveré a ver a mis hijas. Recen por ellas”, expresó Cacho ya montada en la guagua que la transporta al tribunal escoltada por guardaespaldas.
Se supo que durante la vista testificaron una trabajadora social y la psicóloga de las menores, de quien se supo ue llevó regalos para las niñas y se los entregó a González.
La vista de custodia continúa el 22 de noviembre. Hasta entonces, las niñas continúan con su padre.
Noticia relacionada:Termina vista por las hermanas de Lorenzo
Pulsar para ver video de la noticia
http://www.primerahora.com/picoapicoporlacustodiadelashermanasdelorenzo-440012.html
Domingo, 31, de Octubre, 2010
Fecha / hora del evento: jueves, 18 de noviembre de 2010 10:00 País / ciudad:Spain / Barcelona Evento lugar:Ilustre Col.leg d'advocats de Barcelona http://www.kulone.com/ES/Event/1328371-III-Jornada-sobre-S%C3%ADndrome-de-Alienaci%C3%B3n-Parental
La custodia de nietos de Diego desata nueva crisis
La madre acusa a su ex esposo, hijo del político secuestrado, de usar a elementos de la policía y el Ejército para arrebatarle a los menores en Cozumel; el señalado asegura que cuenta con una orden judicial.
Foto: Javier GarcíaLa pelea por custodia de dos menores de edad, nietos del ex senador Diego Fernández de Cevallos, desencadenó la noche del jueves una polémica entre David Fernández de Cevallos, padre de los menores, y su esposa Jimena Marín, quien lo acusó de haberla golpeado y de utilizar a agentes de la AFI para irrumpir en su domicilio.
El Juzgado Primero de lo Familiar, en Querétaro, había emitido una orden de restitución de menores, por lo que David Fernández de Cevallos acudió a la ciudad de Cozumel a recuperar a sus hijos, de acuerdo con el presidente del Tribunal Superior de Justicia, Jorge Herrera Solorio.
Las versiones de la llegada de Fernández de Cevallos se confrontaron tras esa noche.
La madre de los menores acusó a su esposo de ataque armado y lesiones con violencia, allanamiento, agresión y plagio de sus dos pequeños hijos; David Fernández de Cevallos negó cualquier vinculación con el Ejército o la policía con la diligencia, en tanto que las autoridades aseguran haberse presentado al recibir un llamado de emergencia, pero que al asegurarse de que se trataba de una diligencia, se retiraron.
El presidente del Tribunal Superior de Justicia en Querétaro, Jorge Herrera Solorio, señaló que no se cometió ningún hecho ilícito, puesto que la restitución de los menores obtenida por David Fernández de Cevallos fue concedida por un juez competente.
Por la noche, en entrevista con Marisa Iglesias en MILENIO Televisión, Jimena Marín aseguró contar con los documentos que le otorgan la custodia legal de los menores y cuestionó la decisión del juez que permitió que su esposo se los llevara.
En el expediente 1656/10/2010 por ataque y lesiones contra David Fernández de Cevallos Gutiérrez aparecen como coacusados el hermano mayor de David, Rodrigo, y un primo, identificado como Miguel Fernández de Cevallos, así como los agentes federales David “N”, alias El Chocho, e Israel “N”, señala la denuncia de Jimena Marín, que fue respaldada por su padre, el doctor Manuel Marín Foucher, y su esposa, Carmen Gómez.
En ella, señala que su ex esposo irrumpió en la casa de sus padres, escoltado por los agentes de la AFI encapuchados, y tras romper puertas y ventanas tomó a los niños de cuatro y uno y medio años, y en una camioneta rentada los llevó al muelle para sacarlos de la isla.
Jimena declaró que David la golpeó severamente, le desgarró el vestido y lesionó a sus padres cuando salieron a defenderla; en su examen, el servicio médico señaló que la mujer presenta esquimosis en labios superior e inferior, y los señores lesiones y contusiones evidentes que tardan menos de 15 días en sanar.
La madre de los niños relató que en mayo pasado, tras el secuestro de su ex suegro Diego Fernández de Cevallos, ella escapó de Querétaro, donde su ex esposo, David, la retuvo cuatro meses encerrada en la casa de su hermano, sin dinero ni permiso de salir y bajo amenaza de muerte; después fue a Cozumel al hogar paterno en busca de seguridad propia y la de los menores.
Asimismo, dijo que un juez de Querétaro le asignó la custodia de sus hijos hasta el término del juicio de divorcio.
En respuesta, Fernández de Cevallos Gutiérrez señaló que derivado de una gran preocupación por conocer el paradero de sus hijos desde hace dos meses, “me vi forzado a diligenciar una orden judicial para salvaguardar la seguridad e integridad de mis dos hijos menores”.
Negó categóricamente cualquier vinculación con el Ejército o policía, por ser absolutamente falso, y recordó que las propias autoridades afirmaron que acudieron después del llamado de los vecinos. Señaló que las personas que participaron en la diligencia de carácter judicial estuvieron perfectamente identificadas en todo momento, intentando explicar a los involucrados que la naturaleza de la diligencia era derivada de una orden de juez.
Se comprometió también a acatar puntualmente lo que en su momento decida el juez que resuelva en definitiva lo que calificó de “penoso conflicto”.
En tanto, el comandante de la guarnición militar, general Sergio Ricardo Martínez, se deslindó de los hechos y afirmó que el personal acudió a un llamado de emergencia recibido en el 066 para verificar el reporte; al comprobar que era una diligencia, se retiraron.
La Procuraduría General de Justicia de Querétaro, en tanto, aseguró que se encuentra muy atenta ante cualquier solicitud por parte de su homóloga del estado de Quintana Roo para localizar a los nietos del jefe Diego Fernández de Cevallos.
Esto, luego de que por la noche del pasado 28 de octubre David y Rodrigo Fernández de Cevallos acudieron a Cozumel para llevarse a los dos menores, con una orden judicial, alegan ellos, o por la fuerza, como dice la madre y sus familiares.
http://www.milenio.com/node/566661
El dia 28 de Octubre, el programa "Espejo Público" que presenta Susana Griso en Antena 3, dedicó una parte del mismo a la problemática de la sustracción de menores del territorio español. Se componen de 3 partes que se presentan a continuación:
Espejo público sustracción de menores parte 1 http://www.youtube.com/watch?v=aNMy4QKeNDs&feature=related
Espejo público sustracción de menores parte 2 http://www.youtube.com/watch?v=Qirtj9UlCLU&feature=related
Espejo público sustracción de menores parte 3 http://www.youtube.com/watch?v=mKxcTdfgm-o&feature=related
El 89% de los vascos está a favor de la custodia compartida
Domingo, 31 de Octubre, 2010El 89% de los vascos se muestran partidarios de la custodia compartida entre el padre y la madre en los casos de divorcio con hijos menores según un estudio realizado por el Instituto DYM a instancias de la asociación de abuelos separados de sus nietos. El caso del País Vasco se sitúa por encima de los resultados de la media estatal, que alcanza el 80%. DV.http://www.diariovasco.com/v/20101031/al-dia-sociedad/vascos-esta-favor-custodia-20101031.html
Audiencia rebaja pensión de alimentos hijo porque madre también tiene ingresos
Murcia, 31 oct (EFE).- La Audiencia Provincial de Murcia ha estimado parcialmente el recurso de un hombre que solicitó que se rebajara la pensión por alimentos que está obligado a pagar a su hijo porque la madre también tiene ingresos, pero no ha accedido a su petición de que se decretara la custodia compartida.
Al estimar la primera petición, la Audiencia indica que a lo largo del proceso se ha acreditado que la madre también percibe ingresos económicos, por lo que se rebaja la cuantía de la pensión fijada por un juzgado de Cartagena de 300 a 250 euros mensuales.
En cuanto a la petición de establecer la custodia compartida, señala el tribunal que sólo es posible si los progenitores llegan a un acuerdo, y tampoco "existe informe favorable del fiscal, que permite excepcionalmente acordarla en el caso de que hubiera sido solicitada por una de las partes".
Concluye la sentencia que "se acepta la atribución de la guarda y custodia a la madre, pues se considera que está en mejores condiciones de satisfacer y atender las necesidades del menor, al tener jornada laboral reducida". http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=572720
Dácil Mujica Santana
“NO ME EXTRAÑA QUE EN LOS CUENTOS DE HADAS LAS MALAS SIEMPRE FUERAN MUJERES”
Ya en algún otro momento he hablado de las nuevas tecnologías, de la evolución en general, y hoy, de alguna manera esto se repite, aunque sólo de manera trasversal. Las nuevas tecnologías de la información me han hecho conocedora de un hecho ante el que no puedo quedar impasible, aunque, de alguna manera, esa fue mi reacción al conocer la noticia: me quedé helada, no daba crédito a lo que estaba oyendo; pero sabía que podía ser cierto, ya un amigo pasó por ello, como hijo.
A través de facebook, llega a mi muro un video de youtube, una grabación. Grabación que nos descubre a un padre y a su hija pequeña hablando, y a la niña diciéndole a éste que su madre dice que él es malo. Como diría mi padre, “increíble, pero cierto”. Pues me temo que esta situación se repite más de lo que pensamos, y desde luego, mucho más de lo que nos gustaría. Pero, precisamente, uno de los problemas con este asunto es que aquí en España, no se reconoce esta realidad, ni legalmente, ni tampoco desde un punto de moral. Resulta que esto de que un padre o una madre ponga en contra de su ex al hijo de ambos tiene incluso un nombre, está reconocido científica, clínica y hasta legalmente en el resto del mundo: Síndrome de Alienación Parental. Consiste, como digo, en que uno de las progenitores, normalmente el que tiene la custodia del menos pues es quien tiene más tiempo para ello, malmete a su hijo en contra del otro adulto, pretendiendo que el niño deje de respetarlo, de verlo e, incluso, de quererlo. Pueden conseguir incluso que lo odie. Pero en España parece ser que esto no existe…
No entiendo cómo un fenómeno que está más que reconocido y legislado en el resto del mundo, en España aún se ignore. ¿No se supone que tenemos la suerte de ser un país desarrollado, miembro de la Unión Europea, etc.? Pero tengo una hipótesis para explicarlo: la ministra de igualdad se niega a aceptar que haya mujeres malas, se niega a reconocer que nosotras podamos tener la culpa de algo, que no nos equivocamos. Su feminismo radical la hace creer que somos superiores, perfectas. Y nada más lejos de la realidad. Pues por cómo está la lay de custodias, me temo que son las mujeres las principales culpables y promotoras de este síndrome en España, pues son las madres las que más tiempo pasan con los hijos, las que se pueden permitir el lujo de, además de lavarles la cabeza a sus hijos cada noche, lavarles también el cerebro a cada momento. De hecho, en los casos que hasta ahora conozco, da la casualidad de que efectivamente son ellas quienes malmeten a sus hijos en contra de ellos. De verdad que no me extraña que en los cuentos de hadas las malas siempre fueran mujeres: la bruja de Blancanieves, la madrastra y hermanastras de Cenicienta, la bruja de la Bella durmiente, etc. Y es que cuando queremos ser malas, somos las peores…
Y no perdono a este gobierno el hecho de que no denuncie estos hechos; aunque la legislación por ahora no permita hacerlo de manera más contundente, deberían al menos hacerlo de manera moral o simbólica: ellos deben dar ejemplo, y el condenar enérgicamente este tipo de acciones debería estar entre sus responsabilidades y obligaciones. Lo que no puede ser es que se permita que se cree un trauma en un niño, que se le maltrate psicológicamente y que la persona en cuestión quede impune. Es inconcebible, inadmisible, imperdonable.
Y tampoco puede ser que tengamos un Ministerio de Igualdad que justamente lo que promueve es lo contrario, lo desigualdad, pues es lo que consigue doña Bibiana al intentar poner a la mujer por encima del hombre, a la madre por encima del padre. Entiendo que en cuestiones de derecho laboral o incluso de maltrato de género defienda la figura de la mujer, pues es una realidad que está discriminada o más indefensa; pero en los casos en los que somos las mujeres quienes lo estamos haciendo mal, hay que tener la suficiente humildad y sensatez para no permitir que eso ocurra, o que si ocurre, no se puede simplemente dejarlo pasar o, incluso, pretender que la ciudadanía no llegue a enterarse y permitiendo que tanto hijos como el progenitor contra el que se malmete sigan sufriéndolo. Es un tipo de maltrato psicológico bidireccional, lo padece el hijo y el adulto difamado, y lo peor, generalmente lo fomenta precisamente el adulto que es custodio de dicho menor.
No podemos permitir que esta situación continúe. Por muy difícil que resulte probarlo ante un juez, la ley debe contemplarlo igualmente, y desde luego, la medicina española, pues estas personas necesitarán un tratamiento adecuado y específico, como el paciente de cualquier otra enfermedad. Una ley, como mínimo, haría que las personas se lo pensaran dos veces, y conseguiría que, en los casos más evidentes, el delincuente cumpla su condena y pagara por infligir dicho maltrato. No puede seguir quedando impune una persona que maltrata un niño, en realidad a nadie, pero es que contra un niño, contra tu propio hijo, ya es que eso clama al cielo. ¡No se puede ser más egoísta!
Espero que si no es por iniciativa política, que a los gobernantes al menos no les quede otra que reaccionar ante un pueblo cada vez más informado, más intransigente ante la violencia y las injusticia social, y más solidario y comprometido con el sufrimiento ajeno, porque aunque no lo estemos padeciendo en primera persona, creo que estarán conmigo cuando afirmo que no debemos quedarnos de manos cruzadas ante semejantes atrocidades contra la condición humana.
http://www.marisolayala.com/?p=5751
Detenida una mujer por agredir a su madre en el domicilio familiar
Santander, 24 oct (EFE).- La Policía Local de Santander ha detenido a una mujer por amenazar, insultar y agredir a su madre en el domicilio familiar de la calle Peña del Cuervo.
Según ha informado la Policía Local, agentes de este Cuerpo fueron requeridos, sobre las 13.25 horas de ayer, por una mujer que manifestó que momentos antes había sido amenazada, insultada y agredida por su hija.
Los agentes detuvieron a la hija, que se encontraba en el lugar de los hechos.
Además, la Policía Local de Santander ha detenido en las últimas horas a cinco conductores, dos de ellos por dar positivo en el control de alcoholemia, otros dos por conducir sin carné y un quinto por hacerlo bajo los efectos de la cocaína.
Este último, fue interceptado en el Paseo Menéndez Pelayo después de cometer una infracción de tráfico.
Los agentes le trasladaron al Hospital Universitario Marqués de Valdecilla, donde se le realizó una prueba que resultó positiva en cocaína.
Por su parte, los dos conductores detenidos por exceso de alcohol, dieron positivo en más del doble y del triple en la prueba de alcoholemia.
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=564115
Audiencia obliga a progenitores a facilitar la comunicación de menores con la madre
Murcia, 18 oct (EFE).- La Audiencia Provincial de Murcia ha obligado a los progenitores de dos menores de edad a facilitar la comunicación con su madre, que no tiene asignada la guarda y custodia, ya que ésta denunció que su ex marido no les pasaba el teléfono cuando ella los llamaba.
En una resolución, indica que en el procedimiento de divorcio del matrimonio se atribuyó al padre la guarda y custodia y se acordó que "los menores se comunicaran telefónicamente de forma libre con ambos progenitores durante sus estancias con el otro".
A instancias de la madre, el juez acordó requerir al padre para que facilitara esa comunicación entre los hijos y su madre al menos todos los días que no estén con ella entre las 20 y las 20:30 horas.
Esta última medida fue recurrida ante la Audiencia Provincial por el padre, quien alegó que él no había impedido que la madre conectara con los niños y que eran éstos los que no le cogían el teléfono a ella.
Por su parte, la madre indicó que eran numerosas las llamadas que había efectuado que no habían sido atendidas, de lo que hacía responsable a su ex esposo. Al resolver el recurso, la Audiencia "echa en falta la instauración de un procedimiento ágil y específico para la ejecución de medidas en derecho de familia o para la adaptación de las medidas vigentes en temas de escasa entidad, sin necesidad de acudir a un procedimiento de modificación de medidas".
"Nuestro ordenamiento jurídico -añade- ofrece un sistema rígido, lento, insuficiente y notoriamente inadecuado para dar respuesta a gran parte de los problemas que surgen en el ámbito de la ejecución de resoluciones dictadas en el ámbito de los procesos de familia, lo que obliga a los tribunales a buscar soluciones imaginativas, con el grave riesgo de la quiebra de la seguridad jurídica".
Sobre el caso concreto ahora resuelto, dice el tribunal que "son hechos que ocurren en la intimidad y de imposible acreditación en los fríos, estrechos y formales trámites de un procedimiento de ejecución de sentencia".
"No puede conocerse realmente si los hijos menores no quieren contactar con la madre por motivos fundados, si están influidos por el padre o si es la actitud pasiva y negligente de éste la que favorece esa situación, que, en definitiva, es perjudicial para los propios menores", afirma la resolución judicial.
Al estimar parcialmente el recurso presentado por el padre, la Audiencia acuerda "precisar la obligación de ambos progenitores de facilitar las comunicaciones entre los hijos y la madre, aceptar la concreción horaria diaria fijada por el juez" y dejar sin efecto la imposición de que pagara las costas del primer juicio.
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=556289
17 Oct 2010 Fdo.: Aurora Rodríguez Carballerira (mamá de Hildegart)
A SUS ILUSTRÍSIMOS JUECES MAGOS:
Os escribo esta carta después de la agradable experiencia del año pasado en el que me trajisteis todos los regalos que os pedí, e incluso hubo alguna sorpresa inesperada de última hora. Antes de nada he de deciros que os estoy enormemente agradecida por todo ello. Seguro que os acordáis de mí, soy la madre que se iba a separar y os pidió unas cuantas cosas: Me gustó mucho el regalo del piso conyugal, aunque ya vivía en él, ahora sólo lo disfrutamos mis hijos y yo, aunque por supuesto mi ex marido paga la mayoría de la hipoteca como tiene que ser. También estuvo muy bien la pensión de manutención y alimentos que me adjudicasteis, con parte de ese dinero ya he hecho dos viajes, pues nada más empezar a cobrar cambié a los niños del colegio privado a uno público que es más barato (como la pensión no se revisa aunque lo pida mi ex), como hizo mi amiga Piluca que sabe de estas cosas, pues ella ya se ha divorciado dos veces y siempre me ha dicho que para nosotras las mujeres es un buen negocio el divorciarse. Respecto de la custodia de los hijos no sé si daros las gracias, porque como ya es muy normal que se discrimine al padre directamente por el hecho de ser hombre, sin darle ninguna opción; no sé si es mérito vuestro o de los políticos que no han hecho nada para cambiar el Derecho de Familia, pero bueno... Gracias, sobre todo, por la pensión de los niños, París me encantó. La orden de alejamiento de mi ex estuvo muy bien. De todos modos creo que os pasasteis un poquito en mi interrogatorio; pero si ya veis que no tengo ninguna prueba, ni testigo, ni nada más que mi declaración ya deberíais haber supuesto que se trataba de una denuncia falsa como tantas otras. Entonces ¿porqué perder tanto tiempo con tantas preguntas?,¿acaso no ha hecho el Gobierno una ley de alejamiento para condenar a los hombres sin ninguna prueba? ¡Pues condenadlos y ya está! ¡Que se preocupen ellos de demostrar que son inocentes, si cuando lo hagan a nosotras tampoco nos pasa nada! Ah!, lo olvidaba! Gracias por archivar todas las denuncias que me puso el pesado de mi ex por no dejarle ver a los niños, pero es que no entiende que los niños son míos y cuando a mí me parezca ya se los dejaré, y si no está de acuerdo que ponga denuncias y vosotros las archiváis, y así que pierda más tiempo y se desespere más, ¡Hombre es que ya está bien! El curso de manipulación que me enviasteis me fue muy bien, mis hijos ya no quieren ir con su padre, incluso he conseguido que le tengan miedo¡¡Les he explicado unas historias... !! La verdad es que lo del Síndrome de Alienación Parental lo he aprobado con sobresaliente, están manipulados y bien enseñados. Les he llevado incluso a una psicóloga que ha recomendado que de momento los niños no tengan contacto con el padre. La verdad es que la psicóloga fue
muy buena conmigo, me hizo el informe sin ningún rigor ni siguió la praxis correcta ni el protocolo obligatorio y es que mis niños están muy bien enseñados. Estoy muy orgullosa de como se hacen los informes en este país. No sé que haríamos sin la valiosísima ayuda de las psicólogas (bueno, y algunos psicólogos) un besito para ellas. Mi madre, o sea, la abuela de mis hijos no siguió el curso de manipulación pero la verdad es que tiene una espontaneidad que los manipula y les inculca cosas maliciosamente de una manera envidiable; el otro día los convenció de que su papá los había abandonado y que no le daba nada de dinero a mamá, que criaturas tan inocentes, son una ricura. Lo que no me enviasteis fue el cursillo de
mantenimiento de mis hijos, como antes de separarme todo lo hacía mi ex, no sé ni cuando les tocan las vacunas, pero bueno, se supone que soy una buena madre y los cuido bien, es lo normal ¿no?. Lo que os pido este año es un poquito de aumento en la pensión, y así mato dos pájaros de un tiro, hundo un poco más en la miseria a mi ex y me cambio de coche, que he visto un modelo que es una monada. Si os parece, me podíais aceptar una denuncia falsa de... Ummmmm... ya está, de abuso sexual a mis hijos por ejemplo, así una vez me la aceptéis, mi ex estará más hundido y lo podré chantajear un poco más, si me da más pensión, digo que todo ha sido un malentendido y ya está, como tengo impunidad por ser mujer, pues eso, ¡que se fastidie! Tenéis que hacer también que le pongan la pulsera de maltratador, que eso fastidia mucho, si hace falta me auto lesiono un poco, me ha dicho Piluca que con un moradito es bastante. Le digo que venga un día a ver a los niños y cuando venga le monto un pollo y mi madre testificará que me ha agredido y todo listo, le ponéis el brazalete y andando. Si puede ser fluorescente, mejor, para humillarle más todavía. Bueno, ya no os pido nada más, que tampoco es cosa de pasarse de ambiciosa. Solamente me queda deciros que no olvidéis, mis queridos e Ilustres Jueces Magos, que este año he sido muy mala como os gusta a vosotros.
http://blogs.hoy.es/masculino-en-positivo/2010/10/17/carta-una-mala-madre-separada-losjueces-
CAMPAÑA MOCIONES AYUNTAMIENTOS Y MANIFESTACIÓN 20-N CUSTODIA COMPARTIDA‏
Con motivo de la campaña que estamos llevando a cabo a través de
diferentes ayuntamientos de toda España para que aprueben la moción que
inste al gobierno a reconocer en la legislación la custodia compartida como
un derecho fundamental de los hijos, deseamos invitaros a colaborar en la
misma haciendo llegar la moción a los ayuntamientos de vuestra zona. Las asociaciones y particulares interesadas en participar podéis responder
a este correo con vuestro nombre y apellidos, e-mail, nº de teléfono y
provincia donde váis a actuar. Se necesita un representante en cada
provincia, rodeado, si es posible, de varias personas que le ayuden.
Huelga deciros lo importante que es esta campaña de cara a la reforma que
se avecina, y a los términos en que consigamos que se apruebe. Aprovechamos para recordaros la importancia de asistir a la manifestación
anual que todo el colectivo de asociaciones ha convocado en Madrid para el
día 20 de noviembre (día internacional de los derechos del niño). Este año,
más que ningún otro, debemos estar allí, para exigir una ley estatal clara
y sin descafeinar, una ley que no cuestione la capacidad de ningún
ciudadano de ejercer su responsabilidad parental sólo por que se divorcie.
Saldremos desde la Puerta del Sol a las 12 horas con el siguiente
Puerta del Sol - Preciados - Plaza del Callao - Gran Vía - Alcalá - Plaza
de Cibeles - Paseo de Recoletos - Plaza de Colón
Ánimo a todos. Ahora más que nunca es el momento de echar el resto. La ley
está más cerca y de nosotros depende cómo va a ser.
Enlace: Separadossincasa
Hace poco tiempo surgió un nuevo e interesante proyecto llamado SeparadoSinCasa y surge para facilitar la búsqueda de una buena vivienda a las personas que tienen dificultades económicas causadas por una ruptura matrimonial.
Éstas parejas que sufrieron la ruptura podrán disfrutar de un 40% de descuento sobre el precio final de la vivienda y un año gratis de hipoteca.
Según, Ternum, que es el grupo que promueve el proyecto, el objetivo es ayudar a las personas más afectadas por la situación actual y la idea nace como consecuencia de la gran demanda por parte de este colectivo. El único requisito es estar divorciado legalmente.
Ya muchas parejas que han pasado por una ruptura matrimonial se han beneficiado de muchas de estas ventajas.
http://hispanosnet.com/paginas/articulos/hipotecas_divorciados.html
Piden a Japón medidas contra la sustracción de menores
Iniciativa busca que en caso de divorcio ambos padres puedan acceder a sus hijos
Secuestrado por su propia madre
Doce países pidieron a Japón que firme el Convenio de la Haya sobre la sustracción internacional de menores, con el fin de que los padres separados a la fuerza de sus hijos puedan mantener contacto con ellos.
Representantes diplomáticos de esos países en Tokio se reunieron hoy con el ministro nipón de Justicia, Minoru Yanagida, para transmitirle su preocupación por el aumento de los casos de sustracción de menores que implican a sus ciudadanos y a japoneses, explicaron en un comunicado conjunto.
Las naciones firmantes son España, Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Colombia, Australia, Bélgica, Canadá, Alemania, Italia, Hungría y Nueva Zelanda.
Japón es el único Estado del G7 que no ha firmado el Convenio de La Haya de 1980, lo que significa que, en caso de divorcio de un matrimonio en que uno sea ciudadano japonés, la custodia de los hijos decidida por un tribunal extranjero no tiene validez efectiva en terreno nipón.
Además, la ley japonesa establece que en una pareja divorciada la custodia la tiene solo uno de los padres, por lo que el otro no puede reclamar a su hijo en el país asiático.
Ello ha provocado que en Japón haya numerosos menores que se encuentran con su progenitor japonés sin que el otro, extranjero, pueda pedir su custodia ni llevarlo de vuelta a otro país.
Recientemente el Gobierno japonés ha dado indicios de que podría firmar el convenio de La Haya aunque de momento no ha dado pasos concluyentes en ese sentido.
En el comunicado, los representantes diplomáticos de esos doce países señalan que su intención es defender el "bienestar" de los niños que han sido víctimas de casos de sustracción de menores y afirman que los menores deben crecer con acceso a ambos padres.
"Pedimos a Japón que identifique y ponga en marcha medidas provisionales para permitir que los padres que están separados de sus hijos mantengan contacto con ellos y se les garantice el derecho a visitas, así como el establecimiento de un marco reglamentario que resuelva los actuales casos de secuestros", indican.
Varios grupos civiles han pedido al Ejecutivo nipón que enmiende el Código Civil para permitir la custodia conjunta de los niños en caso de divorcio, algo que de momento no está previsto en Japón. http://www.ipcdigital.com/es/Noticias/General/Piden-a-Japon-medidas-contra-la-sustraccion-de-menores_23-octubre-2010
El pleno del Ayuntamiento de Burjassot ha aprobado, con los votos a favor del PSPV, BLOC, PP, el concejal no adscrito y la abstención de EU, la moción presentada en referencia a la necesidad de aplicación de la Custodia Compartida. Una moción que llegó al pleno de la mano de la Asociación de abuelos por la Custodia Compartida, cuyos representantes estaban presentes en el salón de plenos. Los grupos que han apoyado el texto han señalado la necesidad de “no privar a hijos, padres y madres y abuelos de la compañía de las personas queridas”, una compañía necesaria y positiva tanto para la evolución de los menores como para el desarrollo personal de todos. Además, lo más importante es, en el caso de una separación, salvaguardar y respetar los derechos de los menores para poder visitar tanto a sus progenitores como a sus respectivas familias, “evitando cualquier tipo de daño emocional o manipulación”. El concejal de EU justificó su abstención porque su partido está inmerso en un proceso de debate del tema.
http://www.elperiodic.com/burjassot/noticias/93042_pleno-burjassot-apoya-custodia-compartida.html
Una asociación de abuelos pide a los partidos políticos que sean sensibles y cambien el Código Civil Presentación de la encuesta en Madrid(pulsar en el enlace para ver noticia)
PERE RÍOS - Barcelona - 29/10/2010 El 80% de la población española es partidaria de la custodia compartida entre el padre y la madre en los casos de separación o divorcio de sus hijos menores. El porcentaje alcanza el 89% en el conjunto del País Vasco y al 86% en el área metropolitana de Madrid.
Privar a los niños de la familia paterna
Lydia Bosch se queda con la custodia, una pensión de 6.500 euros y una indemnización de 350.000 euros
BEATRIZ CORTÁZAR Día 29/10/2010 Como era previsible, el marido de Lydia Bosch, Alberto Martín Caballero , ha decidido recurrir la sentencia de su divorcio, según la cual el juez dio la guarda y custodia de los niños a la actriz, así como una pensión mensual de 6.500 euros y una compensación de 350.000 euros. A la vista de las informaciones que han aparecido una vez se conoció la sentencia, sus abogados han querido aclarar algunos puntos sobre este fallo, especialmente en lo referido a los 350.000 de indemnización. «No es una pensión compensatoria puesto que el matrimonio tenía separación de bienes, sino una cantidad que el juez ha estimado por el tiempo que Lydia ha dedicado a su familia», dice la letrada. Lo cierto es que la sentencia recoge: «En concepto de compensación por el trabajo para la familia se otorga 350.000 euros» y lo hace basándose en el artículo 1.438 que dice: «El trabajo para la casa será computado como contribución a las cargas y dará derecho a obtener una compensación que el Juez señalará, a falta de acuerdo, a la extinción del régimen de separación». La valoración se ha hecho también en función del dinero que la actriz dejó de percibir al abandonar su carrera por su familia .
Esta cantidad está al margen de todos los asuntos pendientes de las sociedades que compartían e incluso en sus propiedades anteriores, como el piso que Lydia reclama a su ex y que tendrá que desalojar en breve al ver sentencia. Lydia también quiere que Martín le deje el inmueble como estaba antes de convertirlo en su estudio de arquitectura, ya que la idea es alquilarlo como vivienda. Para la división del capital compartido tendrán que volver a verse las caras en el juzgado de lo Mercantil el próximo enero, mes en que se celebrará la vista, esta vez abierta a los medios de comunicación. Pero esa es otra historia.
Hoy lo cierto es que Martín Caballero quiere seguir luchando por conseguir la custodia de sus hijos (pide la absoluta) y de ahí este recurso, que llegará hasta la Audiencia Provincial. Lo que su letrada también confirmó es que no estudian llevar ante los tribunales a Lydia Bosch por denuncia falsa (por la demanda que presentó contra él por presunto abuso de menores), primero porque Martín no quiere que sus hijos vean que ha demandado a su madre y segundo porque lo ven un proceso difícil de llevar, dado que Lydia demandó en nombre de su hija, que era menor de edad. http://www.abc.es/20101029/gente/marido-lydia-bosch-vencido-20101029.html
APROBADA POR UNANIMIDAD MOCIÓN POR LA CUSTODIA COMPARTIDA EN TORREPEROGIL
Desde la Asociación, queremos agradecer a la corporación local de Torreperogil (IU;PSOE y PP) el apoyo unánime y "sentido" a nuestra moción en favor de la Custodia Compartida, afortunadamente en el pueblo existe sentido común a parte de las directrices de partido. Ya van 7 en Jaén y no paramos, a mediados de noviembre tenemos previsto que prosperen otras tres mociones más en localidades importantes de Jaén.
Hemos emitido a todos los medios de comunicación el siguiente comunicado de prensa: pinchar aquí para abrir
Mocion Torreperogil http://porlacustodiacompartidajaen.blogspot.com/2010/10/aprobada-por-unanimidad-mocion-por-la.html
Nueva presentación del blog de la ASOCIACIÓN JIENNENSE DE MADRES Y PADRES POR LA CUSTODIA COMPARTIDA
La Asociación Jiennense de Madres y Padres por la Custodia Compartida, ha realizado cambios en la presentación de su blog de noticias(pinchar para ver), los cuales a buen seguro serán para mejor.
Cargos en la Asociación:
Presidente: José Domingo Jiménez López (Tlfno: 661934392)
Vicepresidente: Manuel Gámez Martínez (Tlfno: 630801393)
Secretario: Pedro Latorre Román (Tlfno: 606308265)
- José Domingo (Jaén o Martos): 661934392
- Pedro (Jaén o Úbeda): 606308265
- Manuel (Linares): 630801393
- Lorenzo (Navas de S. Juan): 635619150
- Maribel Martínez (646398837)
- Ignacio (Cazorla): 953724017 - Juanjo (Jódar): 619052909
- Juan Carlos (Cazorla): 629906192 custodiacompartidajaen@gmail.com Hay que decir que la primera localidad española que aprobó una moción en favor de la custodia compartida fue Baños de la Encina(pincar en el enlace para ver noticia), y que junto a estan, van 7 pueblos en la provincia de Jaén que han aprobado respectivas mociones en favor de la custodia compartida. Logros conseguidos por el gran trabajo y esfuerzo dedicado por los miembros de esta Asociación. Los cuales siguen trabajando para conseguir que se sumen más localidades a favor de la custodia compartida. Sin duda alguna merecedores del gran reconocimiento por los méritos conseguidos. Y no olvidemos nunca, que el primer granito de arena de la montaña que formará el conjunto de localidades españolas apoyando la custodia compartida, que será tan grande que no le quede más remedio al gobierno de turno, que ascender para poder caminar, fue Baños de la Encina. Video de la moción a favor de la custodia compartida en el Ayuntamiento de Úbeda
http://porlacustodiacompartidajaen.blogspot.com/2010/10/mocion-custodia-compartida-ayuntamiento.html
http://porlacustodiacompartidajaen.blogspot.com/
DECLARACION INSTITUCIONAL DEL AYTO DE GASTEIZ(Vitoria)
Ayuntamiento de Vitoria en la Plaza de España
Desde el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz declaramos:
1. Que se contemple la figura de la Guarda y Custodia compartida como modelo preferente, en las situaciones de separación / divorcio por entender que puede ser la figura más adecuada para los intereses
del / la menor.
2. Instar al Gobierno del Estado a que con carácter urgente, presente en las Cortes Generales proyecto
de Ley de Modificación de la Ley del Divorcio, contemplando la Custodia Compartida como modelo
3. Potenciar la mediación familiar intrajudicial en Gasteiz en los procesos de separación o divorcio.
4. Creación y desarrollo junto a la mediación familiar de talleres de orientación a la cooparentalidad.
5. Avanzar hacia la igualdad de los derechos y deberes en la crianza, cuidado y educación entre los progenitores con los hijos e hijas comunes.
6. Reducir la contenciosidad de las separaciones.
7. Defender el derecho del menor o de la menor a relacionarse con ambos progenitores y con sus familias extensas en igualdad.
Firmado por todos los grupos politicos municipales
PSE-PSOE. (Partido socialista de Euskadi)
PP(Partido Popular)
EA(Eusko Alkartasuna)
EB/IU(Ezker Batua)
Gasteiz a 29/10/2010
DECLARACION REALIZADA POR UNANIMIDAD
"El divorcio debe verse como un instrumento para arreglar algo que esta mal, una oportunidad"
AMAPASE (Asociación Alavesa de Madres y Padres Separados)
En Vitoria-Gasteiz, 29 de octubre 2010
Dentro de la campaña iniciada en 2010 por la Federación de Euskadi de Madres y Padres Separados-KIDETZA- y sus organizaciones Territoriales de presentar en las Juntas Generales de los tres Territorios Histórico, Ayuntamientos de Donosti, Vitoria-Gasteiz, Bilbao y Parlamento Vasco, mociones a favor de la Custodia Compartida como norma preferente e instando al Gobierno del Estado a presentar con carácter urgente proyecto de ley de modificación de la ley del divorcio en los mismos términos, AMAPASE ha venido manteniendo reuniones con los diferentes grupos políticos del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.
Fruto de esas negociaciones, la Asociación Amapase compareció el 18 de octubre pasado, defendiendo la moción que se ha aprobado hoy 29 de octubre, en el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz por unanimidad. PSE-E, PNV, PP, IU-EB y EA.
AMAPASE, valora muy positivamente este acuerdo y quiere agradecer el apoyo recibido a todos los grupos políticos que dieron su voto favorable a avanzar en igualdad y a defender los derechos e interés de los/las menores.
Esto solo es un paso más en favor de la Custodia Compartida, que se une al ya dado por el Ararteko, por las Juntas de Bizkaia, Gipuzkoa y al que se unirán en breve el Parlamento Vasco, Juntas Generales de Álava y Ayuntamientos de Donosti y Bilbao.
Toda la ciudadanía y la mayor parte de las Instituciones Vascas están a favor de la Custodia Compartida y ello debiera traducirse en que también el Parlamento Vasco, recogiendo ese sentir unánime, promoviera las acciones necesarias para que la Custodia Compartida como norma preferente sea en breve una realidad en Euskadi.
Pedro Cruz Valderrama
DNI: 30.573.279T
659.907.737
Presidente de AMAPASE
RNE domingo 31 de octubre: Programa sobre Custodia Compartida‏
Radio Nacional Ir a la web de este programa Presentado por Tato Puerto
Cada domingo, de 06:00 a 07:00 horas, Tato Puerto nos ofrece una mirada al futuro para analizar lo que puede ser nuestro mundo cuando termine esta era.
Emisión: Domingos a las 06:00 horasEl próximo 31 de octubre de 6 a 7 am en radio 1 RNE (88.2 FM- de Madrid) se emite un programa de "Futuro abierto" sobre custodia compartida en el que intervienen: Miguel Rodríguez (Presidente Asoc. Custodia Paterna), Angela Cerrillo (Presidenta de Themis), SSª el Juez Ángel Campos y José Manuel Aguilar (Psicólogo). Se podrá descargar el podcast y escucharlo cómodamente en www.rtve.es/ rne a la carta / orden alfabético / futuro abierto
Guadalupe de la Fuente e Isabel Molero, ayer durante la presentación de la encuesta sobre las parejas separadas o divorciadas. FELIPE GUZMÁNPinchar´aquí para visitar página webBarcelona, 29 oct (EFE).- La Asociación de Abuelos Separados de sus Nietos (AASN) ha denunciado hoy "privilegios legales en el divorcio de mujeres que denuncian ser maltratadas", y que esta situación está propiciada por la propaganda oficial y los medios de comunicación.
En rueda de prensa de presentación de un estudio sobre la custodia compartida, han explicado que la mujer que denuncia en falso se asegura quedarse con los niños, el derecho a usar la casa y una pensión alimenticia, por un sistema mucho más rápido que en un Juzgado de Familia y con muchas posibilidades de éxito.
Además, entienden que esta actitud no les supone perjucios porque no se les abre causa por denuncia falsa, como dicta la ley.
El estudio sobre la custodia compartida, elaborado por el Instituto DYM a partir de 2.000 entrevistas a personas de 16 a 75 años, revela que el 70% de la población cree que hay falsas denuncias de malos tratos, y que dos de cada tres mujeres expresan esta misma opinión.
Desde esta asociación se ha puntualizado que los datos contrastan con los del Observatorio Estatal sobre Violencia de Género, según el cual la proporción de falsas denuncias, tras un análisis de 15 meses de las sentencias de las audiencias provinciales, son sólo el 0,19%.
La AASN, que preside Guadalupe de la Fuente, trabaja para que se les reconozca el derecho a poder ver a sus nietos, ya que muchos abuelos no vuelven a verlos cuando la separación de sus hijos es traumática.
De la Fuente ha afirmado que el 80% de la población es partidaria de la custodia compartida entre el padre y la madre en un divorcio con hijos menores, situación que a su juicio contrasta con la realidad, ya que los tribunales dan la custodia de los hijos a las madres en el 90% de los casos, y sólo se comparte en un 7% de los casos.
Al valorar la legislación desde el punto de vista del principio de igualdad, el estudio concluye que un 63% de encuestados es partidario de reformar la legislación de divorcio.
Han recordado que muchas de las ayudas económicas se dan en función del número de las denuncias y no de que se demuestre que sean ciertas, ni de que terminen en condena al agresor.
Presentar una denuncia supone beneficios inmediatos para la mujer, como poder alojarse en casas de acogida, un salario mínimo de integración, preferencia en acceso a viviendas de protección oficial, en matriculación de hijos en colegios, o en las bolsas de trabajo con subvenciones y desgravaciones para la empresa.
Desde esta asociación han recordado que aunque el denunciado sea absuelto de la denuncia de maltrato, al tramitar el divorcio se le expulsa de su casa y se le priva de la relación con sus hijos.
Ante la prensa han insistido en que aunque no les corresponde a los abuelos determinar las responsabilidades por denuncias falsas, quieren que se abra un debate social sobre esta cuestión y que se persigan criminalmente todas las falsas denuncias. http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=571230
Luis Del ValViernes, 29 de Octubre, 2010
Aunque la Inquisición nació en el sur de Francia sobre el siglo XII, cuando en este país hablamos de Inquisición nadie se refiere a la calvinista que quemó católicos y anabaptistas, sino a la Inquisición Española del siglo XV, cuyo epígono más importante fue Tomás de Torquemada, confesor de la Reina Isabel, y responsable de la expulsión de los judíos. Con estos antecedentes, no es extraño que, en determinadas épocas, refulja el espíritu inquisidor. Lo hizo en la guerra civil, por ejemplo, donde se podía fusilar a un individuo por no tener callos en las manos o leer el ABC, y, en el otro bando, por haberse afiliado a un sindicato o haber sido concejal de su pueblo en representación de un partido de izquierdas.
http://www.europapress.es/opinion/luisdelval/luis-val-nueva-inquisicion-espanola-20101029120051.html
El Ayuntamiento de Vitoria apoya la custodia compartida
A petición de la Federación de Euskadi de Madres y Padres Separados, Kidetza, y de su organización en Álava, Amapase, el Ayuntamiento de Vitoria votará hoy una declaración institucional a favor de la custodia compartida como modelo preferente e instará al Gobierno central a modificar la Ley del Divorcio para que prime esta vía. http://www.noticiasdealava.com/2010/10/29/sociedad/euskadi/el-ayuntamiento-de-vitoria-apoya-la-custiodia-compartida
"A mi cuñada le ha salido gratis matar a mi hermano"
María Dorinda Gil Silva dice estar "hundida" tras la absolución, porque "la justicia no ha sido justa"Viernes, 29 de Octubre de 2010 Noticias relacionadas:
- La acusada "creyo fundadamente que iba a matarla" concluye la defensa
- La policia ve "improbable" la versión de la acusada de matar a su marido"
- El jurado absuelve a la acusada de matar a su marido en Tafalla en noviembre de 2009
- Las claves de la libertad de Pilar
María Pilar y su hijo Marcos atienden a los medios de comunicación tras conocerse el veredicto que la absuelve del homicidio de su marido. (Patxi Cascante)
Hasta el momento se habían querido mantener al margen de cualquier exposición pública pero ayer ya no pudieron más. La familia de José Antonio Gil Silva, el hombre que falleció en Tafalla el 2 de noviembre de 2009 en una disputa con su esposa, se siente decepcionada con el veredicto del jurado que absolvió ayer a la mujer de Tafalla. El fallecido era el segundo de siete hermanos naturales de Galicia y se marchó muy joven a Tafalla a trabajar como albañil. María Dorinda Gil Silva, su hermana, contestó ayer a la llamada de este periódico y aclaró que, pese a lo que pudiera parecer, "tenía un contacto frecuente con mi hermano, que me solía llamar al móvil al menos una vez al mes cuando se iba a pasear por las mañanas. Era mi padrino y nos queríamos".
PAMPLONA. La hermana de Gil Silva dijo que se enteró de la noticia del fallecimiento al día siguiente de que ocurriera, el día 3 de noviembre de 2009 al anochecer, y que optaron por no personarse en el caso por dos motivos: "Primero creíamos que mis sobrinos, que al final son los hijos de mi hermano, merecían un respeto. Y, después, porque pensábamos que la Justicia iba a ser justa, pero el jurado nos ha demostrado que no es así. A mi cuñada le ha salido gratis matar a mi hermano".
Respecto al juicio celebrado en la Audiencia Provincial de Navarra por el crimen de su hermano, María Dorinda afirma que lo siguió "por la televisión, pero mi marido me la quitaba cuando veía que lo estaba viendo. Estoy hundida desde que pasó aquello y, al remover todo con el juicio, me he vuelto a hundir. Si llega a ser el caso contrario y es mi hermano el que mata a mi cuñada, él no hubiera salido indemne. Hubiera preferido que mi hermano estuviera en el cementerio que en la cárcel".
El dolor de la hermana del fallecido se acentúa al recordar que no ha tenido trato con sus familiares de Tafalla desde los hechos: "Ella nos tenía que haber pedido perdón por lo que hizo con nuestro hermano, fuera accidente o fuera intencionado". Por último, sobre los malos tratos que Mª Pilar ha relatado sufrir en su casa, la hermana de Gil Silva no quiso entrar en debates. Se limitó a afirmar que "yo no sé lo que se guisaba en su casa, porque vivo muy lejos y no puedo opinar, pero lo que sé es que mi hermano ponía a su mujer por las nubes. Cuando nos enteramos, nos quedamos impactados. Fuimos los primeros sorprendidos". http://www.noticiasdenavarra.com/2010/10/29/sociedad/navarra/a-mi-cunada-le-ha-salido-gratis-matar-a-mi-hermano
El juez ve indicios de falso testimonio en una mujer que denunció y exculpó a su novio
La presunta víctima dijo que la habían animado a acusar de maltrato a su compañeroAutor: J. M. G. Localidad: ourense/la voz. Fecha de publicación: 21/10/2010 El magistrado juez del Juzgado de lo Penal 2 de Ourense ha absuelto a Joaquín R. del delito de maltrato familiar del que lo había acusado su compañera sentimental. En su sentencia, el magistrado decidió que se envíen al juzgado de guardia las declaraciones de la presunta víctima para depurar las responsabilidades penales en que María G. haya podido incurrir como autora responsable de un delito de denuncia falsa.
Se da como probado que en la tarde del 20 de noviembre de 2008, la mujer denunció ante la Guardia Civil de Verín a su novio, imputándole un delito de maltrato familiar porque en aquella tarde el hombre, tras insultarla, le habría apretado el cuello y arrojándola sobre un sofá le habría dado puñetazos y patadas, hechos estos que no se han podido demostrar.
El día del juicio, la supuesta víctima se retractó por completo de sus declaraciones hechas previamente ante la Guardia Civil y dijo al juez que el día de autos ella y su compañero discutieron porque ella tenía adicción a las drogas y que el acusado no llegó a agredirla. Esta mujer declaró que lo de ir a denunciar a su compañero es una idea que su comadre le había metido en la cabeza y que por lo tanto todo lo dicho en el cuartel de Verín era falso.
El acusado, ahora absuelto, declaró que aquel día discutió con ella porque la encontró drogada y que luego se fue de la casa. Él queda absuelto y su compañera pendiente de lo que decida el juzgado de guardia ante su declaración contradictoria.
http://www.lavozdegalicia.es/ourense/2010/10/21/0003_8797501.htm
«No he pegado a mi hijo, pero me van a condenar por ello»
La madre juzgada por agredir y lesionar a su hijo de 10 años niega los hechos y afirma que «lo que más pena me da es que no voy a poder verlo en un año y 5 meses» Noticia relacionada:
La acusada de golpear a su hijo atribuye las lesiones a los juegos del pequeño
21.10.10 - M. MENÉNDEZ, GIJÓN
Dos mujeres fueron juzgadas ayer, en la sala de lo Penal, número 2, de Gijón, por sendas acusaciones de haber agredido y causado lesiones a sus hijos, menores de edad. En el primero de los casos, M. A. A. se tuvo que enfrentar a la petición del fiscal y de la acusación particular de seis meses de cárcel y una orden de alejamiento de su hijo durante un año y cinco meses. Según el escrito de la fiscalía, la mujer habría agredido al menor, de 10 años en el momento de los hechos, en dos ocasiones; en la primera, dándole un bofetón y agarrándole por un brazo, mientras que en la segunda, le habría retorcido la muñeca. En sendas ocasiones hubo lesiones que precisaron de atención médica. La acusación particular la ejerció la letrada Gemma González, quien indicó tras la vista que «las pruebas médicas son lo más importantes, con los informes que se presentaron. Creemos que la actitud de la madre superó el derecho de corrección del menor». El niño tuvo que testificar desde una sala aparte del tribunal mediante conferencia, con el fin de que no viera el ambiente del tribunal, con su madre sentada en el banquillo. En la vista, además de las personas directamente implicadas en el asunto, testificaron un psicólogo, un técnico psicosocial y un médico forense. La letrada apuntó que todos ellos «coincidieron en que el niño no miente». Por su parte, la abogada de la defensa, Ana Rueda, pidió la libre absolución de la madre, bajo el argumento de que ésta no le causó lesión alguna al niño y que se las pudo haber hecho jugando. No obstante, durante la vista el forense indicó que la torsión sufrida por el menor era imposible que se hubiera producido con una caída, según añadió Gemma González, abogada de la Asociación de Padres Separados. «No le hice nada» La acusada, M. A. A., se mostró ayer muy desesperanzada ante el resultado del juicio. En declaraciones a EL COMERCIO, indicó que «no he pegado a mi hijo y me van a condenar por ello». Y es que está convencida de que será condenada, a pesar de que dice firmemente que «el niño estuvo comiendo en mi casa y luego jugando en el parque. Yo no le hice nada, pero creen lo que dice el crío, que está manipulado por el padre». La pareja lleva seis años separados y el padre es quien tiene la custodia del menor. Los hechos que se juzgaron ayer habrían tenido lugar durante el régimen de visitas, que no se ha interrumpido en ningún momento. M. A. A. también se mostró a disgusto con algunas de las declaraciones realizadas durante el juicio. E insistió que «me van a condenar por algo que no hice. Todas las declaraciones estaban a favor de mi ex marido. Les vale todo, no tienen escrúpulos. Es increíble la crueldad de la gente». Apenas repuesta del mal trago pasado en el juzgado, M. A. A. aseguró que «lo que más pena me da es por el crío, porque no le voy a poder ver en un año y cinco meses. El niño lo pasa bien conmigo, pero ahora dice que me tiene miedo. Es muy difícil de demostrar todo esto». Juicio a otra madre El segundo de los juicios se desarrolló con la ausencia de la acusada, que, según la calificación del fiscal, habría despertado a su hijo, de 17 años, a las siete de la mañana propinándole golpes y arañazos. El menor -que ahora tiene 19 años- denunció los hechos en las dependencias de la Policía Local. La acusación fue ejercida por el fiscal, que pidió para la acusada nueve meses y un día de prisión, así como una orden de alejamiento de nueve meses y un día. La defensa fue ejercida por la abogada Sofía Roces, quien informó de que el juicio se podía realizar al pedirse una pena que no incluye el ingreso en prisión de la acusada. De todas formas, la letrada solicitó la libre absolución de su defendida bajo la tesis de que la mujer «actuó en legítima defensa, después de que su hijo la amenazara e insultara». Además, la defensora apuntó que la madre llegó a la casa a las siete de la mañana porque es cuando termina de trabajar. Roces considera que la ausencia de la acusada en el juicio «redunda en su perjuicio», aunque tiene claro que el tribunal habrá de decidir «ante la versión de cada parte, ya que es la palabra de uno contra la del otro». http://www.elcomerciodigital.com/v/20101021/gijon/pegado-hijo-pero-condenar-20101021.html

References: artículo 9
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 1