Source: http://ciudadanos-liberales.blogspot.com/2010/05/
Timestamp: 2017-10-19 01:47:33+00:00

Document:
C's - Ciudadanos Liberales: mayo 2010
Roberto Centeno: Al borde del desastre. Los responsables del 71,5% del gasto se van de rositas
(Cotizalia).- Después de mentir cien veces y de desdecirse otras cien, el demente de Moncloa, “el político más tonto de Europa”, según el diario alemán de mayor tirada, Zeitung, que nos está llevando a una ruina que durara varias generaciones, ante la presión máxima de Europa, y la exigencia sin precedentes desabrida de Obama (“you must reduce dramatically the déficit, and right now”), no se le ocurrió otra cosa, para ganar tiempo, que aplicar el mayor recorte social desde la guerra civil. Un recorte de una injusticia extrema, donde la parte del Estado se recorta proporcionalmente, la autonómica no se toca, y olvida abordar el verdadero núcleo del problema. A su vez, un Rajoy exultante -“de esta Presidente por mucho que me hagan la pinza el trío Rato, Cascos, Feijoo”– pero que no tiene tampoco ni la menor idea de lo que esta pasando, propone otra serie de recortes, incuestionables todos. El mismo chocolate del loro también. De cortar de raíz el despilfarro autonómico, ni pío.
Cuando sobran 1,5 millones de empleados públicos, cuando la tasa de absentismo supera el 20% (algo para no creérselo, frente al 1% en Alemania), cuando el despilfarro resulta tan gigantesco, tan absurdo y tan insultante que carece de parangón a nivel mundial, cuando la asignación de recursos resulta demencial, deciden bajar el sueldo a todos y no entrar en el problema.
¿Qué decir de los 30.000 coches oficiales, más que en todo EEUU, cuyo PIB es 11 veces mayor que el nuestro, que deberían reducirse en un 90% y que no se van a tocar? 200 coches oficiales, casi todos de alta gama, circulan diariamente por Sevilla, 300 por Barcelona, donde hay 133 conductores fijos en plantilla, y así en todos lados, pero eso no se toca.
¿Y qué decir de los más de 35.000 asesores de confianza, familiares y amigos – solo 1.600 de Gallardón- con un costo de más de 5.000 millones año que no se van a tocar? ¿O los innumerables canales de televisión autonómicos, que nadie ha pedido, y cuyo déficit anual supera ya los 15.000 millones de euros, más que todo el recorte social junto?
¿Y qué de los más de 200.000 funcionarios con un coste de más de 12.000 millones de euros, dedicados a destruir España a tiempo completo, inventando, redactando y controlando reglas de mercado diferente en cada Autonomía, o persiguiendo a quienes rotulan, o se expresan en español, y que tampoco serán tocados?
¿O qué del concierto económico vasco-navarro absolutamente infumable e injusto, que permite que las dos regiones mas ricas del país, paguen 8 veces menos de lo que les correspondería en el régimen general, casi 20.000 millones de euros menos y que no se va a tocar?
Por no hablar de los 700 millones de euros que nos roba la SGAE, de las subvenciones gigantescas a los sindicalistas de pesebre, que son un insulto a los pensionistas y dependientes que se ven recortadas sus prestaciones.
¿O qué del despilfarro masivo del dinero de los catalanes por el tripartito, no el único caso pero tal vez el más llamativo: 36.000 funcionarios fijos adicionales innecesarios, 3.000 millones, informes inútiles para hartar, embajadas para situar a parientes y amigos, viajes fastuosos, etc.?
¿O qué en fin de un Estado estructuralmente inviable conducido por insensatos, aprovechados y cobardes, que nos hundirá los próximos cien años, llevándose por delante el bienestar de varias generaciones, al euro, y Dios sabe cuántas cosas más? La quiebra de España empieza a estar ya descontada en los mercados, todos los grandes tenedores de fondos han liquidado sus posiciones de deuda española. Y los bancos europeos, que ha tirado con pólvora de rey el dinero del BdE, no están liquidando aún, pero ya no compran más. Solo la banca española, también ella al borde de la quiebra, mantiene las compras y esta dando un balón de oxígeno provisional, también con dinero del BdE, a este régimen irresponsable, despilfarrador y corrupto.
Lo que debe hacer Rajoy y no hará
Ha pasado el tiempo de la prédica. Ahora, Don Mariano el tiempo se ha acabado. Por si no se ha dado cuenta España camina directa a la catástrofe, los mercados de deuda están ya prácticamente cerrados para España, y solo es cuestión de semanas, máximo meses, el que todo se venga abajo. El déficit de las AA.PP., con intereses que empiezan a ser ya inasumibles, no se está reduciendo, crece sin parar. Y con un jefe de gobierno enloquecido y unos presidentes autonómicos que viven en otra galaxia, (“Nosotros no tenemos que apretarnos el cinturón, porque hemos hecho los deberes”, dicen en Valencia, la Comunidad más endeudada de España en términos de PIB.“Nosotros casi no tenemos margen”, dicen en Cataluña, la más endeudada en términos absolutos), es a usted, don Mariano, el líder de la oposición, a quien corresponde evitarlo.
¿Y cómo hacerlo?, pues solo hay una manera. Convoca usted para la semana que viene en Madrid a todos los líderes económicos y alcaldes del PP, les explica la situación real de las cuentas públicas, y les exige:
- Reducción de coches oficiales en un 90% con carácter inmediato.
- Reducción de asesores en un 90% en un periodo de seis meses.
- Reducción de viajes al 90% con carácter inmediato.
- Reducción de oficinas al 50%, empezando por las más lujosas, en un periodo de un año.
- Reducción drástica del absentismo, poniendo en la calle a los infractores. No se pueden mantener cifras del 20%. Es un insulto a la sociedad, y sobre todo, la experiencia, tanto en el sector público como privado, es que a pesar del costo del despido, poner en la calle a estos delincuentes sociales, es lo más barato y sobre todo más eficaz.
- Adelgazamiento de la Administración, pero empezando con decisiones concretas, no con vaguedades genéricas, reduciendo drásticamente puestos innecesarios. En concreto amortizando las decenas de miles puestos fantasmas creados en los últimos seis años.
- Cierre o fusión inmediata del 80% de las empresas públicas creadas para ocultar gasto. Etc, etc.
Nada hará, don Mariano. En su hora más amarga, España se encuentra desarbolada, sin principios y sin líderes.
La senda del desastre
Cuando uno analiza los vencimientos y refinanciaciones a que tienen que hacer frente tanto el Estado como el sistema financiero, no hace falta tener muchas luces para darse cuenta de que España está quebrada, y que esa situación, mantenida artificialmente con el dinero del BCE puede saltar por los aires en cualquier momento, como ocurrió el pasado 7 de mayo, donde nadie nos prestaba dinero, ni siquiera ¡al 18%! Y fíjense que no estoy hablando de los grandes despilfarradores, Comunidades y Ayuntamientos, de cuyos montantes, gracias a la permisividad suicida del BdE y del Ministerio de Economía (que ¡firma todas las autorizaciones de endeudamiento y avales de crédito que le ponen delante estos insensatos!) no tenemos ni idea.
Pues bien, mientras Grecia acaba de anunciar una reducción del déficit del 41% en el primer cuatrimestre, España, en el primer trimestre (aún no tenemos las cifras de cuatrimestre) incrementó el déficit de caja del Estado en un 41%, hasta los 15.500 millones de euros. Vamos directos al desastre. En cuanto a deuda, un test interesante: en julio deben colocarse 25.000 millones, y está por ver cómo y a quién. Y para no extenderme más, los bancos y cajas tienen que refinanciar con aval del Estado en su mayoría, porque a ellos ya nadie les presta nada, 85.000 millones de euros este año, 90.000 en 2011 y 100.000 en 2012. Es cuestión de semanas que los mercados, como ocurrió a principios de mayo, acaben dándonos la puntilla.
Roberto Centeno es Catedrático de Economía de la UPM.
Publicado por Luis Fernández del Campo en 21:22 0 comentarios
Etiquetas: crisis, Despilfarro, España, José Luis Rodríguez Zapatero, ZP
Albert Rivera: Estamos dispuestos a sentarnos a dialogar y formar un gobierno constitucionalista como en Euskadi
Entrevista publicada por El Reformista - Periódico Liberal
” Ciudadanos es un partido hecho por y para los ciudadanos, formado por personas anónimas, en un país que necesita reformas profundas y libertad “
Nos encontramos en fechas de presentación de campaña para las elecciones catalanas. El partido Ciudadanos que fue en su momento la revelación, pugna por hacerse un hueco en la vida pública de Cataluña.
Albert Rivera es el candidato de esta formación y lider del reformismo constitucionalista en Cataluña. Desde el Periódico Liberal – El Reformista vamos a conocer sus propuestas de cara a estos comicios.
El Reformista.- Ciudadanos siempre ha demostrado ser una fuerza diferente en el espectro político catalán, dados los pocos medios con que cuentan han buscado lanzar campañas innovadoras. ¿Cómo se plantean estas elecciones?
Albert Rivera.- Analizando el panorama en una tierra donde la prensa está al lado del poder político nacionalista, basaremos nuestra campaña fundamentalmente en Internet, creemos que el público está en la red y ahí nos moveremos con mucha fuerza, también lo haremos en los medios de comunicación nacionales que sí nos dejan espacio para expresarnos, no como ocurre en Cataluña. Seguiremos haciendo campañas innovadoras y provocadoras para fijar la atención sobre nosotros como hemos hecho en otras ocasiones.
ER.- A la vista de las nuevas caras presentadas por el PPC y UPyD, y sus respectivos mensajes electorales, ¿Cuáles son sus expectativas y las cuestiones que hacen a C´s diferentes de estas formaciones?
AR.- Las diferencias son radicales. Ciudadanos es un partido hecho por y para los ciudadanos, formado por personas anónimas, en un país que necesita reformas profundas y libertad, hemos de tener gente que las pueda realizar, y esto los políticos profesionales que crearon el problema no pueden llevarlo a cabo, no lo pueden resolver.
Somos totalmente diferentes por dentro y por fuera, en Ciudadanos trabajamos con transparencia absoluta, sometemos todas las acciones a la opinión de los afiliados, hay democracia interna, listas abiertas. En partidos como el PPC o UPyD esto no existe esta realidad democrática a nivel interno, y han contribuido a la burbuja política que asola a España.
En Ciudadanos somos constitucionalistas, queremos igualdad con el resto de ciudadanos del territorio español, a diferencia que el Partido Popular de Cataluña de Alicia Sánchez Camacho, que ya ha dejado bien claro que pretende apoyar a Convergencia i Unió en estas elecciones, nosotros por el contrario no podemos hablar con partidos que fomentan o amparan referéndums de auto determinación y quieren separarse de España.
” El Partido Popular de Cataluña de Alicia Sánchez Camacho, ya ha dejado bien claro que pretende apoyar a Convergencia i Unió”
Contrariamente al PPC nosotros no vamos a vender a nuestro electorado y engañarles, preferimos estar en la oposición por dignidad antes que cambiar ideas por poder, eso ha de quedar bien claro, si no es as ¿cómo íbamos a poder cambiar las cosas?.
Creemos en este sentido que el Partido Popular se equivoca en su estrategia electoral, ¿Por qué no podemos hacer como se ha hecho en el País Vasco y formar un bloque constitucionalista?, ¿por qué el PP o el PSC no quieren un gobierno de formaciones constitucionalistas?, pero al parecer esto no lo quieren ni Sánchez Camacho ni Montilla, prefieren antes aliarse con partidos nacionalistas como CIU o ERC, como digo es un error, nosotros estamos abiertos al diálogo y dispuestos a sentarnos en una mesa y hablar con formaciones que defiendan la constitución en cualquier momento y que quieran sumar, creemos que esta alternativa no solo es posible sino que es necesaria para sacar a Cataluña de esta deriva. Pero la respuesta a estas propuestas es bien conocida, ni la contemplan.
De todas maneras el electorado sí se da cuenta de estas cosas, y así lo revela la encuesta que ha publicado la propia Generalitat, que nos precisamente favorable a nuestras tesis, indica que Ciudadanos está creciendo en intención de voto, nuestro propósito es convertirnos en una fuerza decisiva constitucionalista dentro del parlament de Cataluña y seguir defendiendo y dando representación así a los ciudadanos que el resto de los partidos incluido el PPC están dejando fuera y sin voz con sus estrategias en pro del nacionalismo.
ER.- ¿Resumidamente en que pilares básicos se sostiene el programa político de C´s para Cataluña, cuáles son sus principales propuestas?
AR.- Lealtad a la constitución, igualdad para los ciudadanos, Bilingüismo sensato, sin estridencias, convivencia dentro de España.
ER.- Recientemente su compañera Carmen Rivera pedía a TV3 pluralidad, acusando a la CCMA de bipartidismo. ¿Esperan igualdad de trato a este respecto, y cuál es la relación de C´s ante los grandes medios de comunicación catalanes?
AR.- Desgraciadamente hechos como el editorial conjunto en la prensa catalana en defensa del Estatut o las firmas de articulistas muestran a las claras cual es el sentir de la prensa en Cataluña respecto al poder y el nacionalismo, son un bloque. Tenemos pocas ilusiones al respecto.
Defenderemos y reclamaremos transparencia en la información, para ello tenemos organismos lectorales y si fuera necesario los tribunales de justicia. CiU y el PSC pretenden en connivencia con los medios de comunicación de Cataluña plantear al electorado una campaña presidencialista a dos bandas como si no existiera ninguna alternativa más, desde Ciudadanos no lo vamos a permitir.
ER.- Formulemos una hipótesis: mañana es usted elegido Presidente de la Generalitat, ¿Cuál sería su primera medida de gobierno?
AR.- Lo primero sería una auditoría en profundidad de la Generalitat de Cataluña, queremos saber cómo se regula el dinero de los impuestos, especialmente en lo que se ha llamado la construcción nacional eso es un derroche, se han creado estructuras de todo tipo y financiado a toda clase de organizaciones vinculadas a los partidos nacionalistas es un trama enorme y cuesta mucho dinero. Nosotros no queremos ser un estado diferente a España y todo eso hay que tocarlo a fondo. Queremos hacer un plan para las escuelas, para la administración y conseguir que ser bilingüe sea un hecho normal, como decía cambiar algo que representa ahora un problema por una virtud.
ER.- Con respecto a los derechos lingüísticos, y de alcanzar el gobierno de la Generalitat ¿Qué soluciones propone C´s a los ciudadanos que viven en Cataluña?
AR.- Ciudadanos propone alternativas, no queremos que el bilingüismo sea un problema sino una virtud. Haremos que cualquier ciudadano sea cual sea su origen pueda elegir, con libertad no queremos que la lengua sea un vehículo de enfrentamiento sino de cultura.
” no estamos por la autodeterminación, ni por la separación, somos españoles y catalanes, esta es nuestra realidad “
E.- En este año hemos asistido a numerosos referendum por la auto determinación de Cataluña, promovidos por los grupos más radicales. ¿Cuál es la postura de C´s?
AR.- Como he señalado anteriormente somos constitucionalistas, no estamos por la autodeterminación, ni por la separación, somos españoles y catalanes, esta es nuestra realidad, a pesar de lo que unos pocos quieran imponer artificialmente.
Fuente: El Reformista
Publicado por Centro de Blogs en 14:59 1 comentarios
Etiquetas: Albert Rivera, C's, Ciudadanos, El Reformista, Entrevistas
Iñaki Ezkerra: 'Las lágrimas de Garzón'
Siempre que veo a un procesado desafiando a los jueces que han de juzgarle, pienso en lo importante, lo pedagógico, lo fundamental que será el momento en que se le bajen los humos, en que se escenifique el cumplimiento de la Justicia. Y es que ese cumplimiento a secas no basta. Es precisa su escenificación de la misma manera que el desafiante ha hecho lo posible para escenificar su desafío. Las lágrimas de Garzón son, de este modo, terapéuticamente democráticas porque son la mínima respuesta que debía recibir la insolencia con la que le hemos visto a este hombre torear al Estado de derecho, reírse de él, chulearle, buscar triquiñuelas legales para esquivar y dificultar y dilatar la labor del juez Varela. Aquí es que se ha llegado a linchar pública y moralmente a Varela, aparte de negarle su ideología y biografía progresistas en una operación de estalinismo puro. Aquí es que las lágrimas de Garzón se quedan cortitas. Aquí han dicho cosas políticos, ministros, sindicalistas, periodistas, actores y jubilados de la judicatura que son de juzgado de guardia. Aquí se ha hecho una campaña por la que en cualquier país de la UE ya se estarían buscando consecuencias penales tanto para quien la ha llevado a cabo como para quien la ha inspirado. Aquí ha habido un alarde, una fiesta, una orgía de impunidad por la que no se van a dirimir nunca responsabilidades para nuestra desgracia pues se acaba de sentar un inquietante precedente. Aquí ha habido hasta quien ha celebrado «la habilidad» y la «inteligencia» de Garzón para chotearse del Supremo.
Es importante, necesario, esencial que quien se ha burlado de la Justicia, quien ha hecho ostentación de impunidad en esa burla, quien se creía que iba a quedar impune se tope de frente con la Justicia. No estoy hablando de quien que se limita a defender su inocencia. Se puede defender la inocencia propia o ajena respetando al juez que valorará esa defensa. Y ese respeto es básico, imprescindible, elemental, porque gracias a la autoridad que le hace merecedor de él será también respetada la sentencia que pueda ratificar esa inocencia. El que es injustamente acusado debe ser también el primer interesado en que nadie desautorice y cuestione a quien le juzga porque ésa será la garantía de que nadie cuestionará y desautorizará la sanción que lo declare inocente.
Siempre me ha llamado la atención el espectacular cambio que se produce en las caras de quienes desafían a los jueces cuando estos últimos dan los primeros pasos en la aplicación de la Ley. De repente quien parecía que se iba a comer el mundo y a los tribunales dentro del mundo suelta unas increíbles lágrimas de cocodrilo. En esas lágrimas está el alma de la Justicia, no en las bravatas de quien se considera por encima de ésta. Realmente, nunca antes estuvo un juez tan cerca de aquello que su oficio persigue y castiga.
Publicado por Luis Fernández del Campo en 16:50 1 comentarios
Etiquetas: Garzón, justicia, Ley
Bernardo Rabassa: Zapatero o el caos
Ante la crisis, no solo hay que apretarse el cinturón , especialmente el Estado, sino que hay que motivar la creación de empresas y la I+D+i. Espero que mi articulo de análisis socioeconómico os parezca de interes.
Zapatero o el caos
¿Cuándo comprenderá nuestro presidente que el problema es él?
Dudo mucho que nunca, y las voces que hoy se alzan para pedir repuesto dentro del propio PSOE, están destinadas a la esterilidad, porqué aunque el Parlamento no aprobara las medidas de ajuste, propuestas por el Gobierno y teledirigidas desde el F.M.I., él seguiría y seguiría haciendo de Don Tancredo, inclinándose al albur de los vientos y llevando la nave de España al naufragio final.
Se estará a favor o no de la reducción del salario de los funcionarios, la congelación de las pensiones y quitar el cheque maternal, pero el problema seguirá siendo que no solo es necesario apretarse el cinturón, sino que hay que cambiar de modelo de Sociedad, porqué el que hay ya no se sostiene.
La población en España según el INE a 1 de enero de 2010 era de 46 millones de personas aproximadamente, la Población Activa de 30.5 millones, los parados oficiales 4,6 millones, los autónomos en paro y los parados en cursos 1.2 millones, los del PER 500 mil, Pensionistas 8,2 millones, Empleados públicos y de empresas publicas 3.7 millones lo que da un total de 18.2 millones.
Quedaríamos unos 12 millones trabajando en la empresas privadas, pero en realidad somos muchos menos ya que las empresas privadas también le venden a las distintas administraciones; Laboratorios farmacéuticos, Empresas de Construcción y obras públicas, Imprentas etc etc y todas las sociedades de servicios que están alrededor, incluyendo Bancos y Cajas y solo quedarían las empresas que exportan bienes y servicios y la hostelería al Turismo que también está contaminada por el INSERSO.
No mucho más, púes, del 50 % de la anterior cifra 6 MILLONES que son los que tienen que crear riqueza para sostener a los 40 MILLONES restantes y lo que es peor todavía, tenemos que pagar la deuda que hemos generado en los últimos 10 años o quizás más, al no conseguir cubrir las importaciones con las exportaciones, incluida balanza de pagos mas allá del 30 %, al deslocalizar la producción de bienes y servicios a los países emergentes China, La India, Brasil…..Se mencionaba hace unos días en fuentes bien informadas que 4 veces el P.I.B,yo me había quedado en los 200 mil millones de €,eso sería casi el doble.
¡Vaya Panorama desde el Puente!
No se trata,además, solamente de disciplina monetaria o presupuestaria, de déficit fiscal o de Deuda como cree Zapatero en el Caos mental en que vive y nos hace vivir, sino que se ha terminado el “Welfare State”, el Estado del Bienestar, el mundo de la subvención y del empleo público para familiares y amigos y que este modelo de vida occidental del que son culpables también U.S.A y la Unión Europea, aunque un poco menos que los PIGS (Portugal, Italia, Grecia y España) y la bolsa y el dinero que son los primeros que se enteran están en caída libre y el fantasma de los especuladores ,la conspiración judeomasonica no existe, aunque haya espabilados que aprovechen el rio revuelto para pescar que no otra cosa han sido las “subprime” y este mundo de producción de dinero artificial que son los Bancos Centrales en base a P.I.B más falsos que Judas.
Habrá pues que seguir tomando medidas que desactiven el consumo de productos importados, de servicios gratuitos como la Sanidad, de subvenciones al paro o a lo que sea, de tanto empleo público y de tanto Estado.”Con menos Estado viviríamos mejor”.
Pero esto no basta, habrá que incentivar la creación de nuevas empresas, de I+D+i,que cojan el relevo de las más de 300 mil que han cerrado en el último año y que no se crearan si no se desregula el mercado del trabajo,! pobres Sindicatos, defendiendo leyes laborales franquistas!
No hace falta que se ayude a las empresas ni a los Bancos. Las empresas que son eficientes, lo único que necesitan es oportunidades para salir adelante, ellas ocuparían los “gaps”, los huecos que deja el mercado, porqué curiosamente y a pesar de todo somos bastante ricos, no tanto como hace dos años, pero si un 30% menos, puesto que el ahorro de las empresas y de los particulares ha aumentado considerablemente. No gastar pues vienen tiempos difíciles, ha sido la norma sabia de la sociedad española. Zapatero lo sabe y por eso habla de aumentar impuestos, bueno lo hace, el I.V.A al 18%.Sera la catástrofe, pues es justo la política que desincentivara a los consumidores y a los empresarios, cuándo lo que se necesita es bajar impuestos para aumentar la recaudación.
Orden y contraorden, desorden y este es el Caos al que nos lleva Zapatero.
La Economía es muy sencilla, se invento en Ur hace más de cuatro mil años, cuándo se crean las ciudades, producto del sedentarismo, y se ahorra cereal para intercambiarlo por productos manufacturados o servicios o intercambio con otros alimentos. El ahorro es el dinero y no otra cosa y cuando no se ahorra y se gasta de más o se subvenciona de más viene el crac, como pasó con Roma, ciudad que con más de un millón de habitantes, para su época, con su panem et circensis arruinó al Imperio Romano de Occidente, como muy bien explica mi buen amigo el economista liberal Jesus Huerta de Soto, en un video en “you tube” que le está haciendo más que famoso.
Ahorro, sangre, sudor y lagrimas, pero nos falta el CID,el líder que sea capaz de llevar adelante a este gran País que es España y este sí que es un problema que el gran timonel (MAO) alias Zapatero, en estos lares, no fue capaz de resolver y que aquí dando bandazos a diestra y siniestra, tampoco lo va a conseguir. El es el Caos y frente al Caos esta el Cosmos y para evitar que los fractales desorganizados de la Teosofía, nos lancen al abismo, debemos organizarnos para que podamos ir al Cosmos organizado y hermoso que nos deparara un futuro mejor y mas prospero.
BERNARDO RABASSA ASENJO
PREMIO 1812(2008)
Publicado por Luis Fernández del Campo en 23:54 0 comentarios
Etiquetas: Bernardo Rabassa, crisis, José Luis Rodríguez Zapatero, tijeretazo, ZAPATERO, ZP
Ciudadanos Liberales da la bienvenida a "El Reformista"
Hoy tenemos el placer de anunciar el nacimiento de un nuevo periódico digital, EL REFORMISTA, un nuevo defensor de las libertades. Os animamos a conocerlo, difundirlo, e incluso a participar en él, enviando vuestros artículos. Reproducimos a continuación el editorial del día de su inauguración digital.
NACE PERIODICO LIBERAL - EL REFORMISTA
Comenzamos una nueva singladura un grupo de amigos de la libertad, un puñado de ciudadanos convencidos y comprometidos con el progreso real de España e Iberoamérica, buscando lo que nos une frente a lo que nos pueda dividir, alejados de sectarismos partidistas e ingenuamente coincidentes en nuestro deseo de engrandecer la nación española. Un puñado que quiere crecer y abre sus páginas a todo aquel que tenga algo serio que decir, algo que aportar.
Con mucho ánimo y el corazón lleno de esperanza, lanzamos al ciberespacio El PERIÓDICO LIBERAL – EL REFORMISTA. Estas páginas son para los ciudadanos de a pié, para los parados, los desvalidos, los empresarios que se rompen la cabeza por pagar la nómina, el ama de casa que hace milagros para llegar a final de mes, el crío que pelea con sus profesores por poder aprender y expresarse en español, para el que se resiste a hacer la cola de paro en pos del subsidio y quiere hacer algo importante con su vida, estas páginas son para ti. Nuestras opiniones, nuestra palabra no pretende llegar a las altas magistraturas, sino a la sala de estar, a los bares y las plazas. Somos un puñado de ciudadanos comunes que quieren contar a sus iguales lo que a los mass media y a los círculos del poder no interesa revelar. Porque nosotros creemos que la historia la escriben los ciudadanos anónimos, aunque finalmente la firme y mande imprimir un reducido grupo de dirigentes. Queremos contar la historia de los millones de almas que configuran la nación española, que detentan la soberanía, hoy en manos de unos pocos, y que aspiran, como todo hijo de vecino, a una vida mejor, a un buen y honesto gobierno, y un futuro próspero, cosas sencillas pero al tiempo lejanas. Somos las voces que demandan renovación, pero no solo el relevo de gobierno, queremos un cambio más profundo, una reforma estructural, queremos quedarnos con lo mejor de nuestra historia y tradiciones e incorporar aquello que nos beneficie, pero no una modernidad por el simple hecho de destruir lo ya existente. Queremos menos estado, menos impuestos y nuestro dinero en el bolsillo, queremos opinar y ejercer derechos y obligaciones, queremos salir de la pasividad a la actividad, no precisamos estados patriarcales ni leviatanes. Solo queremos una vida tranquila y unos administradores honrados, no pedimos demasiado, pero sabemos que lograrlo exige esfuerzo. Aqui estamos los que creemos que hay que hacer algo y no nos resignamos.
Estamos enrolados en la nave de la esperanza, firmes en nuestras convicciones, peleando contra la verdad oficial, lo políticamente correcto, el pensamiento único y las verdades a medias. Un puñado de ciudadanos de las Españas, de ambas orillas del Atlántico, como decimos, empeñados en contar nuestras verdades, en aportar nuestro grano de arena, en busca del cambio real, apostando por la sociedad frente a la partitocracia, sin esperanza de beneficios tangibles ni reconocimientos, llenando estas páginas por el simple placer de escribir, de expresarnos, y de intercambiar deseos e ideas.
Pero no queremos adelantarnos más de lo debido, pues en las palabras de todos y cada uno de los colaboradores de El PERIÓDICO LIBERAL – EL REFORMISTA iréis encontrando día tras día propuestas, ideas, quejas, suspiros, ánimos, denuncias, y sobre todo, el sentido común del ciudadano de a pié. Acompañadnos pues en esta travesía y entrad a diario en las páginas de PERIÓDICO LIBERAL – EL REFORMISTA, porque tenemos la palabra.
Publicado por Luis Fernández del Campo en 9:36 0 comentarios
Etiquetas: El Reformista, liberal, periódico liberal, reformista
Bernardo Rabassa: 'Nick Clegg, Libdem y Krause'
Mientras en España, asistimos al desencuentro entre Zapatero y Rajoy y eso que el Rey, les llamó ayer al orden. Inglaterra, está a punto de resolver sus problemas, en unas elecciones generales, reñidísimas, pero con un coloquio a tres Cameron, Clegg y Brown.Surge inopinadamente la figura fresca y nueva de los Libdem (Liberal demócratas),con el personaje carismático de Nick Clegg que dadas las Encuestas, podría por primera vez en la historia del Reino Unido ser la 2ª fuerza Política ya sea con los Torys ,ya con el Labour.
Naturalmente,me como las uñas de envidia,ante lo que aun siendo un sistema mayoritario, no es como la nuestra una partitocracia,pues los tres son auténticos Lideres de sus partidos y no como aquí ,los designados por el dedo del mandamás, la fortuna o la casualidad, que se reúnen en la Moncloa como si de verdad, representaran a España, cuando ni siquiera se representan a si mismos.
La revolución amarilla, la libdem propone eliminar a todo el mundo los impuestos sobre los primeros 10.000€ de renta,gravar las ganancias del capital y los bonus de los ejecutivos(Ay de nuestros Altos ejecutivos bancarios) ,congelar los gastos militares, conceder la amnistía a los inmigrantes con mas de diez años en el país, convocar un referéndum sobre la participación en Europa, abrir las puertas al euro, una vez que estén de acuerdo en permanecer en la U,E. Es decir la revolución.
Eso, además de apretarse el cinturón la administración y no gastar, tema tabú en la entrevista de la Moncloa, donde solo se ha hablado de consenso en prestar dinero a Grecia y en fusionar Cajas de Ahorro quebradas, mientras la Bolsa reaccionaba,hundiendose por tercer día consecutivo! vamos ¡ que no os creen a ninguno de los dos y esto es el ¡sálvese quien pueda!
Si ,de una condenada vez, se cambiara la Ley por la que se rigen los partidos Políticos en España, dónde manda el que hace las listas, surgiría de inmediato un partido centrista liberal demócrata con si Nick Clegg o con su Esperanza Aguirre a la cabeza, enviando al fondo de los mares a los nacionalistas que hoy actúan de bisagra en permanente chantaje con la nación española.Por que la Nación Española existe,y ha sido curiosamente,viendo un programa de Televión española “Españoles por el mundo”,en una de esas escasas ocasiones en que veo la caja tonta,donde vascos, gallegos, andaluces, madrileños, salmantinos, extremeños ,canarios… En todos los lugares del mundo añoran a su madre patria con una “saudade” que para si quisieran ,nuestros vecinos los portugueses y su entusiasmo por esta nación en la que vivimos en cainismo perpetuo, debería hacernos caer la cara de vergüenza, a los que tenemos la fortuna de no haber tendido que emigrar ,salvo de nuestra patrias chicas y disfrutamos de nuestra sociedad y de este ambiente que merece nuestra veneración más sincera.
Pero para que surja el liberalismo demócrata en España, el histórico, él de los liberales de 1812 y no el de Milton Freedman o el economicista exclusivamente de la Escuela de Chicago ,ni siquiera de la Escuela Austriaca Von Misses, Popper etc, sino el nuestro; el de Ortega , Marañón, Azaña, Madariaga.
Hay que beber en el KRAUSISMO, la Institución libre de Enseñanza, en Giner de los Ríos discípulo de Julio Sanz del Rio,desvergonzadamente apropiado por los Socialistas, cuando ni uno de ellos es liberal, es más nos desprecian,nos ridiculizan y pretender ser los amos del progresismo, cuando todas sus banderas, son retrogradas,casi precomunistas y se basan más en la anécdota y en la perversión del lenguaje que en una autentica realidad de libertad y progreso hacia el futuro, me llevaría un largo exordio,describir sus mentiras, pero un solo ejemplo basta ,el Pinocho que nos gobierna y a quien cada vez más le crece la nariz y que ha batido el record mundial de descredito,español,europeo e internacional(lean, lean ,la prensa extranjera) no hace falta más, porque lo que es aquí la nacional esta aherrojada por las conveniencias y las subvenciones del Estado Leviatán.
El krausismo es uno de los fenómenos más curiosos de la historia filosófica de los países de lengua española. Mientras la memoria del filósofo idealista Carlos Cristiano Federico Krause (1781-1832) se apagaba en Alemania, mediado ya el siglo XIX, y gracias sobre todo a Julián Sanz del Río, el panteísmo krausista arraigó en España, transformándose pronto el krausismo hispánico en una referencia ideológica inevitable, cuyos rescoldos no se han apagado del todo en los umbrales del nuevo milenio, e incluso algunos creen posible reavivar.
Krause comenzó a ser conocido en los países de lengua española a través de su discípulo Enrique Ahrens (1808-1874), cuyo Curso de Derecho Natural o de filosofía del derecho fue traducido al español por Ruperto Navarro Zamorano y publicado en Madrid en 1841. Tiene interés el comentario publicado en 1845 por La Censura, cuando el Curso de Ahrens ya había sido aprobado en octubre de 1841 como texto para las universidades españolas y condenado en febrero de 1842 por la Iglesia de Roma.
Uno de los fenómenos más curiosos de la historia filosófica de los países de lengua española, el krausismo hispánico en una referencia ideológica inevitable, cuyos rescoldos no se han apagado del todo en los umbrales del nuevo milenio, e incluso algunos creen posible reavivar.
Las implicaciones pedagógicas de la filosofía krausista obligan a poner en contacto directo al alumno con la naturaleza y con cualquier objeto de conocimiento (de ahí la importancia de las clases experimentales y de las excursiones), así como a establecer un gradualismo desde los gérmenes de cada disciplina de conocimiento hasta la suma complicación e interconexión de los niveles superiores. Por otra parte, es fundamental en el krausismo la laicidad y la creencia adogmática en un dios ajeno a reglamentaciones de ningún tipo.
Si bien Krause tuvo fieles seguidores en Bélgica, en Holanda y en Latinoamérica, fue en España donde se aplicó y ejerció un influjo duradero y fecundante en la vida artística e intelectual entre 1868 y 1936, fecha en que la Guerra Civil dispersó a sus miembros más destacados fundamentalmente en Hispanoamérica. Entre estos cabe citar a María Dolores Gómez Molleda, Pablo de Azcárate, Elías Díaz, Julio Caro Baroja, Eloy Terrón, Franco Díaz de Cerio, José Luis Abellán, Joaquín Xirau, Juan López Morillas y Alberto Jiménez Fraud.
He tenido ocasión desde 1968 de compartir amistad, con Justino de Azcarate, Fernando Chueca Goitia, Joaquín Satrustegui y el propio Salvador de Madariaga, qué me reclutó para el liberalismo y me precio de la amistad actual de José Luis Abellán, el hasta hace poco Presidente del Ateneo y bien puedo decir que los Garrigues Walker, Larroque ,Juan Antonio de Zulueta, Jose Manuel Paredes y los más modernos , Iranzo, Rodriguez Braun y si me apuran yo mismo, estamos en disposición de reivindicar la revolución liberal que pudiera dar un Nick Clegg a nuestro pais, pero para ello hay que acabar con este régimen partitocratico,que de democrático, solo tiene el nombre como con Franco cuando teníamos Democracia eso si Orgánica, o sea que no teníamos democracia.
Bernardo Rabassa, Presidente del Club Liberal Español
Publicado en Diario Crítico
Publicado por Centro de Blogs en 11:14 0 comentarios
Etiquetas: Autores liberales, Bernardo Rabassa, educación liberalismo, Nick Clegg
Carlos Rodríguez Braun: Consigna rara
(La Razón).- La consigna del 1 de mayo fue: “Por el empleo con derechos y la garantía de nuestras pensiones”. El empleo con derechos es algo extraño, porque lo que hay es paro, y precisamente la coacción política y legislativa disfrazada de cálidos y falaces derechos es lo que provoca el desempleo que padecen millones de españoles. Es paradójico que los sindicatos propugnen extender aún más la coacción, los impuestos, las cotizaciones, los salarios mínimos, la paternalista negociación colectiva, las interferencias igualitarias y demás costes no salariales que están detrás de nuestra progresista tasa de paro.
La garantía de nuestras pensiones es otra afirmación extraña, porque las pensiones no son nuestras. Las autoridades son las dueñas de las pensiones, porque obligan a los ciudadanos activos a pagar las pensiones de los pasivos. Las únicas pensiones que son nuestras son las privadas, que son propiedad de los que depositamos nuestro dinero en fondos con nuestros nombres y apellidos. Lo que los sindicatos llaman la garantía de nuestras pensiones equivale a exigir un incremento de la coacción que está en la raíz del problema.
En fin, entre tantas cosas raras, apuntemos que los sindicatos pretenden representar a los trabajadores, cuando la aplastante mayoría de los trabajadores ni se afilian a los sindicatos...
Publicado por Luis Fernández del Campo en 23:59 0 comentarios
Etiquetas: 1 de mayo, sindicatos, trabajadores, trabajo
Entrevista a Albert Rivera en FACTUAL
“Es el Partido Socialista el que encabeza la insumisión al Estado”
Javier López Vivas - FACTUAL
Publicado el Lunes 3 de Mayo de 2010
El pasado viernes 30 de abril, el presidente de Ciudadanos y diputado en el Parlamento catalán, Albert Rivera, asistió a un acto de Libertad 2.0. FACTUAL preguntó al candidato de Ciudadanos a las próximas elecciones sobre la resolución del Parlamento de Cataluña, aprobada el jueves 29 de abril, y que insta al Tribunal Constitucional a declararse incompetente sobre el Estatuto, modificar la ley que regula el TC y pedir su renovación. Rivera también habló de las perspectivas de su partido de cara a las próximas elecciones y de las relaciones entre Ciudadanos y UPyD.
FACTUAL: ¿Cómo valora la resolución del Parlamento de Cataluña?
ALBERT RIVERA: Es una locura que un Parlamento considere y declare incompetente a un tribunal para juzgar y hacer justicia. El acoso y derribo que están haciendo los nacionalistas al Tribunal sólo se debe a un motivo: saben que viene una sentencia que va a declarar parte del Estatuto inconstitucional. Y ante el fracaso político que supone haber impulsado un Estatuto que nadie había pedido, que es inconstitucional, esos políticos -Artur Mas, Montilla, Zapatero- lo único que hacen es una huida hacia adelante y escurrir el bulto. En definitiva, una cortina de humo; que todos los ciudadanos carguen las tintas frente a los magistrados, frente al árbitro, cuando realmente son ellos los que tienen que rendir cuentas.
>>El día que se votó la resolución yo les dije personalmente desde Ciudadanos, en la tribuna, que ellos quieren declarar incompetente al Tribunal y que dimitan todos. La pregunta es: ¿dimitirán todos los políticos que impulsaron el Estatuto si se declara inconstitucional parte de este Estatuto? Creo que quienes han sido incapaces de hacer una ley constitucional y nos han metido por un camino sin salida, que han degradado la imagen de Cataluña gravemente en estos últimos siete años, deben pasar factura en las urnas y poner sus cargos a disposición y convocar elecciones si se produce esa sentencia.
>>Lo que me parece más grave de esta situación es que no es Esquerra Republicana quien está encabezando esta insumisión frente al Estado de derecho, es alguien del Partido Socialista; y lo que me sorprende es que el PSC esté al frente de esta rebelión frente al Constitucional y que el PSOE no rompa con el PSC. Hoy [por el viernes] De la Vega decía que le parece mal esa resolución y que no lo comparte porque el Tribunal es legítimo. Está diciendo lo que ayer dijo Ciudadanos en el Parlamento. La pregunta es, ¿por qué PSC y PSOE dicen cosas distintas? ¿Por qué el PSC cuando llegan las elecciones se pone las siglas del PSOE pero durante cuatro años hace lo que le da la gana, e incluso se plantea hacer una rebelión contra el Estado de derecho? A Montilla y a Mas les importa más su silla y salvar el ridículo que han hecho con este Estatuto y este proceso, y les importa bien poco deslegitimar un Tribunal, o el Estado de derecho o la separación de poderes; y a mí me parece que un responsable lo que ha de hacer sobre todo es ser institucional, ser responsable, y aunque no le gusten las sentencias, acatarlas, respetarlas y pasar las responsabilidad por las urnas.
F.: ¿Cómo ve el hecho de que en el Tribunal Constitucional haya cuatro miembros por renovar, y haya fallecido otro de sus integrantes?
A.R.: Nosotros creemos que eso se debe resolver y, evidentemente, quienes lo deben resolver son el PSOE y el PP. Es tan sencillo como que el señor Zapatero y el señor Rajoy, en esos cambios que tienen que hacer, se pongan de acuerdo y lo realicen. Pero, insisto, que no se renueven esos cargos no hace desaparecer un Tribunal por arte de magia. El Tribunal existe y no está caducado. Lo que está caducado, en todo caso, es el mandato de un magistrado del Tribunal. Y eso no sólo pasa en el Tribunal, pasa en muchas instituciones: caducan, y se prorrogan los cargos por seguridad jurídica. Por tanto, ¿podríamos decir que se renueve el Tribunal Constitucional? Sí, podemos decirlo. ¿Podríamos decir que estaría mejor que estuviera renovado desde hace dos años, como tocaba? También. Ahora, que de eso pasemos a decir que el Tribunal se debe declarar incompetente a sí mismo para juzgar una ley orgánica que tiene visos de inconstitucionalidad, evidentemente, es hacer trampas.
>>Un apunte que refleja la doble vara de medir de los nacionalistas: hasta hace tres semanas, en que conocimos la resolución de la votación de esa ponencia, que por quinta vez que se tumbaba, los nacionalistas pedían celeridad y una sentencia inmediata. En cuanto supieron que había un cambio de ponente y que el ponente nuevo iba a endurecer esa sentencia, y que la mayoría [de los magistrados] estaba más en la línea de declarar inconstitucional buena parte del Estatuto… ahora ya no piden celeridad, ahora piden que no se juzgue. Si realmente tuvieran prisas, pedirían la misma celeridad, y curiosamente en la resolución de ayer ni se cita la celeridad ni pide al Tribunal que resuelva rápidamente. Simplemente se pide lo contrario: que no resuelva, porque nos va a caer una sentencia que no nos gusta. Por tanto, el mensaje es: si no me gusta la sentencia, lo que le digo al Tribunal es que es incompetente. Y los incompetentes son aquellos que impulsaron la ley a sabiendas de que era inconstitucional.
F.: ¿Qué perspectivas tiene Ciudadanos de cara a las elecciones catalanas de este otoño?
A.R.: Bueno, la verdad es que estamos creciendo mucho en estos últimos meses. Todas las encuestas que están saliendo nos dan ese crecimiento. En la última de la Generalitat nos consolida entre esos tres y cuatro escaños, pero hay que ser ambiciosos porque yo creo que Cataluña merece un cambio político después de treinta años de nacionalismo, y no nos debemos conformar con renovar sino con crecer. Nosotros somos cautos, estamos haciendo nuestro trabajo, creemos que nuestros votantes están contentos y orgullosos de que alguien sea una voz crítica con el nacionalismo dentro del Parlamento catalán. Y ese es nuestro papel, no engañamos a nadie. Nosotros no vamos a pactar con CiU, ni vamos a pactar con Esquerra como han hecho los socialistas o los populares, o como pretende hacer Alicia Sánchez Camacho. Preferimos hacer un papel digno de oposición, de cambio, de reforma democrática, de una Cataluña de todos, donde no haya línea divisoria entre catalanistas y no catalanistas, entre nacionalistas y no nacionalistas. Y estamos contentos con este crecimiento de afiliados y de apoyos, pero también cautos porque las urnas son las que mandan. En noviembre se podrá ver el apoyo que tiene ciudadanos, pero sobre todo la clave es que se produzca un cambio o un punto de inflexión. No podemos seguir con personajes que pretenden hacer jaque al Estado de derecho. Desde luego, a mí como candidato no se me ocurriría poner en jaque a ninguna institución del estado.
F.: ¿Habrá acercamiento con UPyD o ha habido alguna conversación últimamente?
A.R.: Nosotros lo hemos dicho muchas veces y lo seguimos diciendo. Nosotros en Ciudadanos no somos políticos profesionales desde hace treinta años. Nos hemos metido en esto porque la situación política española y catalana en concreto, desde el punto de vista de la sociedad civil era preocupante. Creemos que hace falta una reforma democrática profunda y sobre todo que los ciudadanos españoles sean iguales vivan donde vivan, y que los nacionalismos no condicionen nuestros derechos. UPyD es un partido que nació, que ha tenido éxito en la provincia de Madrid, que ha conseguido buenos resultados y nosotros nos alegramos de eso, porque al final esa tercera vía no se va a constituir sólo con Ciudadanos o sólo con UPyD. Yo creo que hay un espacio político en España, que es esa tercera vía, que debe venir de una suma, de una visión clara de estadista, frente a esta especie de fragmentación del Estado y de diferentes derechos.
>>Ahora, dicho esto, nosotros en las generales lo propusimos a UPyD, lo propusimos en las europeas, y UPyD ha dicho siempre que no quiere y que prefieren ir solos. Nosotros creemos que desde el punto de vista estratégico y sobre todo desde el punto de vista ciudadano, muchos ciudadanos nos están pidiendo responsabilidad y nosotros estamos dando el paso. Nosotros estamos dispuestos a sumar. Pero tienen que ser dos partes. Mientras tanto, nosotros estamos trabajando en el Parlamento catalán, yo creo que bastante bien y haciendo ese papel de resistencia en esa situación que está sufriendo ahora Cataluña, y que por tanto lo único que tengo que decir es que UPyD siempre ha tenido con nosotros las puertas abiertas, que fuimos nosotros quienes siempre hemos tenido esa actitud generosa y yo creo que los ciudadanos eso lo saben. Y ante el Estado de derecho y la situación española de crisis económica, por un lado, y de inestabilidad institucional, por el otro, creo que merece hacer esfuerzos. Por tanto, yo creo que los ciudadanos nos piden responsabilidad. Nosotros somos así y lo vamos a seguir siendo de buena fe y espero que otros partidos reflexionen su posición y corrijan en un futuro eso.
Etiquetas: Albert Rivera, Artur Mas, C's, Ciudadanos, Estatuto de Cataluña, José Luis Rodríguez Zapatero, José Montilla, Tribunal Constitucional, UPyD
Acto de protesta contra la Ley Sinde - 30-04-2010
Comenzamos en Las Ventas la jornada de protesta posando ante los medios de comunicación con motivo del entierro de la Libertad en Internet, recientemente fallecida como consecuencia de la conocida Ley Sinde.
Los partidarios de su recuperación acompañamos el féretro hasta el Centro Cultural Buenavista, en el que tuvo lugar una interesante Mesa Redonda bajo el título EN DEFENSA DE NUESTRA LIBERTAD.
Tras una provocativa introducción del conocido periodista Herman Tertsch, la portavoz de Libertad 2.0, Almudena Negro, recordó los puntos concretos que pretende conseguir la Plataforma que representa, cuyo manifiesto ya cuenta con más de 10.000 adhesiones. Terminó entre aplausos su brillante intervención “Defendemos la libertad en Internet y la Libertad con mayúsculas”
Albert Rivera, presidente de C’s, aprovechó la ocasión para defender los derechos de autor como parte de los derechos fundamentales que tenemos todos los ciudadanos, pero aclaró “hace falta encontrar fórmulas modernas que permitan compatibilizar ese reconocimiento al trabajo del autor con el derecho de todos los demás ciudadanos a tener acceso a la información”
Rivera destacó en su intervención que Ciudadanos defiende en Madrid, en Cataluña y en cualquier parte, la libertad de los ciudadanos, y por tanto, también la libertad en Internet. “Los gobiernos siempre quieren controlarlo todo” afirmó, y continuó diciendo “Sólo nos queda la calle y también Internet, que no es poco”
Terminó su intervención con una frase de Manuel Azaña: “La libertad no hace felices a los hombres, los hace sencillamente hombres.”
Además de Albert Rivera, participaron en la Mesa Redonda otros conocidos ponentes.
Victor Domingo destacó que lo presentes en el acto éramos muy pocos en comparación con la cantidad de persanas que desde la red estaban pendientes de lo que allí se decía, y eso era muy importante. La Asociación de Internautas que él preside, nos comentó, nació cuando aquellos primeros usuarios, dependientes de unos primitivos router se dieron cuenta del potencial de Internet, fundamentalmente en lo referente al acercamiento y comunicación entre las personas, y lo perjudicial de los abusivos precios de conexión, que no se podían tolerar por parte de todos los usuarios.
Eduardo Vidal, Co-fundador del grupo Facebook Manifiesto, resaltaba que a los gobiernos les cuesta asumir la idea de que los ciudadanos puedan organizarse tan bien como lo hemos hecho hasta ahora, conseguir comunicarse, utilizar Internet, compartir documentos, sin la ayuda de reglamentos complejos ni leyes prohibitivas, en definitiva, sin su control.
Destacó por otra parte la sorprendente y emotiva intervención en directo de Yoani Sánchez a través de línea telefónica. La conocida y popular disidente cubana, famosa por la publicación de contenidos abiertamente opuestos al régimen dictatorial cubano a través de Internet, agradeció a todos los presentes la posibilidad de intervenir en la distancia afirmando “esos 120 caracteres que tenemos en Twitter son en muchas ocasiones lo que nos queda de libertad a los ciudadanos de Cuba, perseguidos por los trolles, un nuevo tipo de policía en Internet a disposición de los intereses castristas por silenciarnos” También recordó los intolerables costes de conexión que en Cuba se tienen que pagar por acceder tan sólo durante una hora a Internet, un precio que, en muchos casos, supone más del salario correspondiente a un mes.
Intervinieron también con palabras contundentes en defensa de la libertad Luis Canal, Presidente de la Asociación por los Derechos y las Libertades Civiles, y Bernardo Rabassa, Presidente del Club Liberal Español, que comentaba emocionado “Cuando se me acerca un hombre uniformado, de gris, o con gorra, aún me duele la crisma. Y eso es la dictadura, que no se olvida. No podemos aceptar esta Ley de patada en la puerta”.
Concluyó el turno de ponencias Javier Jiménez, que añadió “que deroguen esta Ley. Ya”
Toda la sesión fue tuiteada en directo por conocidos blogueros, si bien la conexión falló en unos primeros instantes, luego todo transcurrió con normalidad.
Desde C’s queremos agradecer la organización de este acto a la Plataforma Libertad 2.0 y la presencia de los medios de comunicación.
Publicado por Centro de Blogs en 15:01 0 comentarios
Etiquetas: acto, C's, censura, Ciudadanos, entierro, internet, ley Sinde, Libertad 2.0, protesta
Bernardo Rabassa: 'Las S.S. y la Amnistía'
Los pueblos que olvidan su Historia, están obligados a repetirla, y nuestro Gobierno Zapatero, dentro de su Ley de Economía (in)sostenible ha metido la Ley de derechos de autor creando, como Hitler las S.S., policía administrativa de censura en Internet, que cerrará webs y blogs a beneficio de sus amiguetes de la SGAE, empresa privada que ha conseguido el dudoso honor de ser mas odiada aún que el Fisco y que en cuatro días sus decisiones, las de las S.S.(alias de Sección Segunda, de la llamada Ley Sinde) deberán ser confirmadas por un juez como notario, pues en ese tiempo, no le dará tiempo ni a leerlas, dada la conocida celeridad con la que actúan los jueces en España.
Y digo que olvidan que en la Dictadura del General Franco lo peor no era la censura, que la había. Aún recuerdo en mis intervenciones en programas de TVE (la única), los dos personajes, vestidos de oscuro, que merodeaban por los “platós” prestos a cortar la señal al menor desliz anti-Gobierno, sino la AUTOCENSURA que nos imponíamos ante el temor a ser represaliados. Autocensura que en este único espacio de Libertad que nos queda en España, que es Internet, sería la peor de las desgracias, en este estado partitocrático, donde todos los días se cercena la Libertad, hasta el punto de que 13 diarios catalanes publicaron ¡la misma editorial! ¡Ni con el Movimiento Nacional habíamos llegado tan lejos!
En ese tiempo, sabíamos que un “Bobby” (policía inglés), les daba seguridad a sus conciudadanos, mientras que un “Gris” en España nos daba miedo ¿Llegaremos a la situación paradójica de que cuando a las seis de la madrugada, llamen a nuestra puerta, no pensemos que es el lechero, sino que sea la S.S. que viene a incautarse de nuestros discos duros, como si de pederastas se tratara.
Si con tanta facilidad y con la Guardia civil y la Policía se les pilla ¿para qué necesitamos a las S.S. y la Ley Sinde? Con las actuales leyes se bastan y se sobran para que si existe piratería comercial, se pueda acabar con ella, pero al “Gran Hermano” del Estado partitocratico del Régimen de Juan Carlos I, no le basta con eso, quiere súbditos y no ciudadanos libres y creativos, quiere controlar nuestros correos, al igual que a a través de la SITEL ( Sistema Integrado de Interceptación Telefónica) lo hace con nuestros móviles.
Ayer con Hermann Terstch, Almudena Negro, Albert Rivera, Victor Domingo, Luis Canal y otros bravos representantes de Asociaciones de la Sociedad civil (Internautas, Liberales, Hazte oír, Ciudadanos, desde la plaza de Toros de la Ventas hasta el centro Cultural Buenavista, enterramos simbólicamente, de luto riguroso, la libertad de expresión expropiada e incautada en Internet, en solicitud de que la Ley Sinde no se apruebe en el Congreso de los Diputados, pues de lo contrario no solo presentaremos un recurso de inconstitucionalidad, sino que nos dedicaremos a denunciar a Google, para ver qué pasa y a continuación a los jueces que firmen las prohibiciones administrativas por prevaricadores, o iremos hasta el Tribunal de la Haya, en defensa de nuestros derechos humanos conculcados.
Todo ello, además forma parte de una calculada campaña de despiste del Gobierno del PSOE en pleno descrédito de la Imagen económica de nuestro país, cuya deuda ha perdido posición en el rating de seguridad motivada por la:
- Revisión a la baja de las perspectivas de crecimiento medio en el período 2010-2016 del 1% al 0,7%.
- Revisión a la baja del deflactor, de manera que España no recuperaría el nivel de PIB de 2008 (máximo del ciclo), hasta el año 2015.
- Elevada probabilidad de que los costes de financiación de empresas y del Estado se mantengan en niveles muy elevados a lo largo de 2010 y 2011.
El oficial 20,05% de tasa de paro que nos lleva, no a los 4.6 millones oficiales, sino a los 6 millones de parados, contando los que estudian y a los autónomos que no tienen derecho al paro.
Asimismo, aparece otra maniobra de diversión: El Juez Garzón y la Ley de Amnistía que preconizamos todos los partidos políticos en 1976 desde la izquierda a la derecha, en mi caso, a un alto costo, pues por firmar los manifiestos de la oposición pidiendo Amnistia, perdí un contrato con Butano, presidida por Valero Bermejo, mano derecha de Blas Piñar, el líder de Fuerza Nueva. 80 millones de las antiguas pesetas, que casi hicieron quebrar a mi empresa. Así las gastaba la Dictadura, aún muerto Franco.
El “Diario de Mallorca” me entrevistó a pagina completa el uno de julio de 1976 y titulaba la entrevista “AMNISTIA”, que en griego significa “NO ME ACUERDO”, y mas concretamente y con referencia a los presos políticos, afirmaba yo entonces: ”estar en la cárcel no puede pagarse con nada, no puede pero debe compensarse y nosotros, los liberales, somos, en este aspecto, más radicales que nadie, no solo deben amnistiarse, sino ser compensados por ello”.
Era un punto de partida irrenunciable, que luego por consenso se extendió a todos los crímenes cometidos en la guerra civil y después de ella. Hasta el punto que la ETA VII Asamblea de Bandrés pasó a ser amnistiada y legalizada, después de todos los asesinatos cometidos por el Frente Militar que agrupaba a los militantes de ETA, que llevaban a cabo la lucha armada contra el régimen franquista, mientras que el Frente Obrero agrupaba a la militancia de ETA que realizaba una labor política o sindical clandestina.
Entre ambos grupos había habido fuertes disensiones en 1973 y 1974. Algunas de las acciones realizadas por el Frente Militar, que no habían sido previamente consensuadas con el Frente Obrero, especialmente el asesinato a finales de 1973 del almirante y presidente del Gobierno Luis Carrero Blanco (sobre cuya autoría tengo yo perpetuas dudas, pues facilitó la herencia al Régimen de la Transicion), hicieron que la represión del régimen franquista se cebara en los integrantes del Frente Obrero. Así en el verano de 1974 una parte importante de los miembros del Frente Obrero abandonaron por este motivo ETA y fundaron el partido LAIA. Otro hecho que marcó una brecha entre el Frente Militar y el resto de la organización fue el atentado de la Cafetería Rolando en la calle del Correo de Madrid el 13 de septiembre de 1974. Una bomba colocada por ETA mató a una docena de clientes de la cafetería produciendo la primera matanza indiscriminada de civiles de la historia de ETA.
Si hasta esta inmediatez, estábamos “todos” los partidos de la Platajunta y los posteriores P.P.-A.P-UCD. Desde la izquierda marxista Leninista al Partido Comunista y especialmente al PSOE que luego absorbió al PSP de Tierno y a la Federación de Partidos Socialistas de Enrique Barón ¿a qué viene ahora que el PSOE y/o el Juez Garzón se dediquen nuevamente a la llamada Memoria Histórica, dejando fuera a los muertos de Cuba y Filipinas y a los de las Guerras de África por ejemplo?
¡Este Zapatero, con tal de aferrarse al sillón es capaz de desenterrar a los Reyes Godos! Dejad que los muertos descansen en paz y dediquémonos al terrorífico e inmediato presente.
Ya que el PP no es capaz de echarlo, a ver si conseguimos que sea el propio PSOE, ante tanta insensatez quien lo eche. Bueno a él, al bachiller Montilla, a la Leire Pajin alias “morritos calientes”, que quiere organizar el “galimatías” lingüístico desde que la han dejado ser senadora por Valencia, ahora que su familia vuelve al PSOE después de perpetrar todo un escándalo en su día.
La madre de la secretaria de organización del PSOE -y tótem del socialismo en Benidorm- dejó el partido ante la posibilidad de que la expulsasen por desobedecer a su hija. Ella y 11 ediles socialistas contravinieron las órdenes de Ferraz y pactaron, con otro tránsfuga del PP, una moción de censura contra el entonces alcalde popular. Quedó, pues, el ayuntamiento de Benidorm sin representación socialista y Leire Pajín, como en una conjura romana, castigó a una militante (su madre) que se había rebelado a sus órdenes. Actuación impecable en su día que se ha revelado gangsterismo político con la vuelta al redil, olvidadas pasados “rencillas”.
La Sinde no la “Sindone” a vueltas con Internet y Elena Salgado que por fin ha decidido ahorrar 16 millones de € (30cts por español), en altos cargos, el “chocolatito del loro” cuando lo que se esperaban eran ahorros por los menos del anunciado déficit fiscal de este año, que superará los 120.000 millones de € de 2009, colocándonos entre los PIGS (Cerdos) de Europa (Portugal, Italia, Grecia, Spain) y llevándonos a la argentinización !Ojo, españoles, al “Corralito”.
Y todo eso, hoy Día del Trabajo, más bien del” Paro” en que los socios sindicalistas de Gobierno CC.OO y UGT salen a la calle para pedir más prebendas y trabajo. A lo mejor, Dios escucha sus plegarias y hace un milagro, por que lo que es nuevas empresas no van a surgir a ofertarlo, ante la defensa numantina de estos pseudosindicatos de sus prebendas franquistas, en el inexistente mercado laboral.
Bernardo Rabassa Asenjo, Presidente del Club Liberal Español
Madrid 1 de mayo de 2010
Publicado por Luis Fernández del Campo en 23:55 0 comentarios
Etiquetas: Bernardo Rabassa, Club Liberal, Libertad 2.0
Ciudadanos Liberales
Roberto Centeno: Al borde del desastre. Los respon...
Albert Rivera: Estamos dispuestos a sentarnos a di...
Ciudadanos Liberales da la bienvenida a "El Reform...
C's en Facebook - ¡Hazte fan!
Blogs de nuestras federaciones y agrupaciones
Canal Vimeo de Ciudadanos (C's)
Periódico Liberal
Criterio Liberal
¿QUIENES SOMOS LOS LIBERALES EN CIUDADANOS?
Ciudadanos Liberales era una corriente oficial en Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía.
Defiende los valores del liberalismo auténtico en el espíritu de la Constitución Española de 1812.
El 29-10-2011 la III Asamblea de C's suprimió las corrientes.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución