Source: http://www.ateneoweb.com/approfondimenti-legali/i-saggi-del-quirinale-e-le-proposte-sulla-giustizia.html
Timestamp: 2016-10-26 13:16:28+00:00

Document:
Un po' tutti aspettavano, quantomeno con curiosità, in data 12 aprile 2013, l'esito del lavoro dei 10 "Saggi" scelti dal Presidente della Repubblica Napolitano:	lo scopo dell'incarico era dare un'indicazione ad un futuribile governo per una agenda politica, ed al parlamento su possibili riforme istituzionali che tutti ritengono necessarie per ammodernare lo Stato.
Orbene, la "Relazione Finale del Gruppo di Lavoro sulle riforme istituzionali" (a firma di Mario Mauro, Valerio Onida, Gaetano Quagliariello, Luciano Violante) ha previsto anche alcune riforme per risolvere gli ormai incancreniti problemi del sistema giudiziario italiano.
Il capitolo V della relazione (paragrafi da 22 a 32), intitolato "Amministrazione della Giustizia", prevede un paragrafo introduttivo in cui ci si augura sostanzialmente un reciproco rispetto tra il potere politico (legittimato democraticamente) e quello giudiziario (legittimato dal dovere di applicare la legge), con la speranza che "Una buona e costante 'manutenzione dell'ordinamento' e una migliore qualità della legislazione favoriscono la certezza del diritto e prevengono i conflitti".
Il paragrafo 22 individua gli obiettivi da perseguire nel riformare la Giustizia:
c) la maggiore efficacia dell'azione preventiva e repressiva, oltre che dei fenomeni della criminalità organizzata, dei fenomeni di corruzione nella vita politica, amministrativa ed economica;
d) l'esigenza di contenere il fenomeno dei contrasti fra diversi organi giudiziari, nonché, sul piano penale e della giustizia contabile, il fenomeno di iniziative che tendono ad intervenire anche in sostanziale assenza di vere, oggettive e già acquisite notizie di reato o di danno erariale, in funzione di controllo generalizzato su determinati soggetti o procedimenti.
e) il perfezionamento del sistema di tutela dei diritti fondamentali, che si avvale oggi del riconoscimento pieno del diritto al giudice, dell'ampia apertura agli strumenti di tutela internazionali, e di organi giudiziari indipendenti, ma non sempre è effettivo a causa di lacune normative e di carenze organizzative.
Il punto 22 a) è fondamentale come pochi, non solo perché la ragionevole durata del processo è un diritto costituzionalmente garantito (art. 111 Cost.) ma soprattutto perché in gioco ci sono esigenze sociali e personali rilevanti.
Ma un appunto deve essere fatto alle motivazioni per cui si richiede un processo celere. Sembra quasi che lo scopo sia evitare le condanne dello Stato Italiano ai sensi della Legge Pinto e per sentenze della CEDU al solo fine di tutelare lo Stato stesso, invece che porsi dalla parte opposta, ovvero considerare come tali condanne siano vittorie di cittadini che hanno subito una "denegata giustizia".
La riforma va fatta non perché lo Stato eviti condanne, ma perché i cittadini meritano una risposta celere da uno Stato pronto a tutelare suoi diritti. In tal senso sarebbe opportuno rivedere anche le modifiche alla stessa Legge Pinto effettuate con il c.d. Decreto Sviluppo del Governo Monti, che ha voluto porre un freno a tempi, modi d'accesso ed entità dei rimborsi richiedibili.
I punti 22 b) e c) sembrano più petizioni di principio, pur lodevoli.
Il punto 22 d) non può sfuggire ad una analisi di politica giudiziaria: porre in rilievo l'esigenza di contenere fenomeni di giustizia penale o contabile in caso di vere notizie di reato o di danno erariale può portare a polemiche circa l'indipendenza degli organi inquirenti.
Il punto 22 e) mira a sanare carenze organizzative e legislative, il che implicherebbe sia una nuova immissione di fondi nel sistema giudiziario, sia un legislatore degno della grande tradizione giuridica italiana: entrambe le cose, negli ultimi anni, sono state molto carenti.
Il paragrafo 23 si rivela una sorta di petizione di principio, che ritiene necessario un adeguamento dell'ordinamento alla tutela dei diritti fondamentali (inserendo reati come quello di tortura e o altri sollecitati dalle convenzioni internazionali).
23.Sotto il profilo della tutela dei diritti fondamentali, si propone, oltre che di perseguire sul piano organizzativo il miglioramento della effettività dei rimedi di diritto interno, di colmare le lacune più evidenti, come la mancata previsione dei reati di tortura e di trattamento inumano e degradante sollecitati dalle convenzioni internazionali.
Il paragrafo 24 racchiude le proposte di riforma per il processo penale:
a) la migliore definizione sul piano legale dei presupposti sulla base dei quali gli organi delle Procure avviano e concludono le loro attività di indagine, con particolare attenzione per gli strumenti investigativi più invasivi nei confronti dei diritti fondamentali come, ad esempio, le intercettazioni delle conversazioni per le quali dev'essere resa cogente la loro qualità di mezzo per la ricerca della prova, e non di strumento di ricerca del reato. Occorre inoltre porre limiti alla loro divulgazione perché il diritto dei cittadini a essere informati non costituisca il pretesto per la lesione di diritti fondamentali della persona; b) il contenimento della durata della fase delle indagini preliminari, così da giungere con sollecitudine al contraddittorio processuale quando questo si imponga, e un più stretto controllo giudiziario sui provvedimenti cautelari, specie allorché incidano sulla libertà personale;
c) l'introduzione di vincoli temporali all'esercizio dell'azione penale (o alla richiesta di archiviazione) dopo la conclusione delle indagini;
e) ferme le garanzie per le persone sottoposte a procedimento penale, l'adozione di misure dirette a disincentivare l'esperimento di rimedi esclusivamente e palesemente dilatori (7);
f)la possibilità di riconoscere l'irrilevanza del fatto ai fini della non configurabilità del reato;
h) la sospensione del processo a carico degli irreperibili, con relativa sospensione dei termini di prescrizione e con l'adozione di misure per la conservazione delle prove; i) l'inappellabilità delle sentenze di assoluzione per imputazioni molto lievi, tenendo conto dei rilievi formulati dalla Corte costituzionale all'atto della declaratoria di incostituzionalità della legge che rendeva inappellabili tutte le sentenze di assoluzione.
(7. Valerio Onida esprime l'opinione che tra le misure da adottare nel campo della giustizia penale non debba mancare una generale revisione del regime e dei termini della prescrizione dei reati che, nell'attuale sistema comportano la vanificazione di risorse ed energie processuali e incentivano iniziative dilatorie. La revisione dovrebbe essere operata nel rispetto della funzione di garanzia per l'indagato propria dell'istituto, e dell'esigenza di apprestare meccanismi intesi ad assicurare la ragionevole durata dei processi.)
Il paragrafo 24 a) mira a ridefinire i presupposti in base a cui le procure avviano e chiudono le indagini. In particolare si fa riferimento alle intercettazioni, che devono essere un mezzo di ricerca della prova (quindi a fattispecie di reato già individuata in base a ricezione di notizia di reato) e non un mezzo di ricerca del reato (in base al quale trovare una notizia di reato). Viene inoltre ribadita l'esigenza di limitare la possibilità di divulgazione delle intercettazioni, mirando alla tutela dei diritti fondamentali degli intercettati.
Con ogni probabilità, riforme di questo genere vedrebbero la ferma opposizione sia della magistratura che della stampa.
Il punto 24 b) mira a tutelare i diritti degli imputati specie in sede di durata definita delle indagini (che, se eccessiva, impedisce un rapido svolgimento del processo, con violazione del diritto costituzionale di ragionevole durata del processo) nonché in sede di controllo giudiziario delle misure cautelari (specie ove incidono sulla libertà personale). Gli stessi princìpi sulla ragionevole durata del processo informano il punto c), che vorrebbe termini precisi tra la chiusura delle indagini preliminari ed il rinvio a giudizio o la richiesta di archiviazione. Deve tenersi presente, comunque, che una tale normativa porterebbe risultati solo laddove i termini fossero perentori e sanzionati. Una tale qualificazione, però, dovrebbe legarsi ad una responsabilità dei magistrati che li violassero, e quindi a rischio di forti opposizioni (valutando le passate prese di posizione della magistratura in passato).
Il punto 24 d) sulla revisione delle norme sulla contumacia resta inesplicato.
Il punto 24 e) cerca di mediare tra le esigenze di tutela degli imputati e la necessità di evitare azioni meramente dilatorie nel processo penale.
Sul punto vi è altresì una nota del Prof. Onida, il quale ritiene necessaria una revisione delle norme sulla prescrizione, al fine di evitare un inutile dispendio di spese ed energie in indagini e processi destinati a non portare alcun frutto. Ovviamente senza trascurare le garanzie dell'imputato. La difficoltà sarà nel trovare un equilibrio tra le diverse esigenze.
I punti 24 f) e g) mirano evidentemente a sviluppare un processo garantista, nel quale non vi siano accuse in caso di fatti irrilevanti e dove reati lievi possano essere estinti con condotte riparatorie. Da non sottovalutare anche l'aspetto deflattivo del contenzioso in casi di questo genere.
Sempre con effetti di snellimento del ruolo e di velocizzazione del sistema si pone il punto 24 h), che mira a sospendere i processi degli irreperibili.
Interessante il punto 24 i), relativo alla introduzione di forme di inappellabilità in caso di assoluzione in primo grado, per i reati lievi. Resta da vedere, come peraltro sottolineato anche dai Saggi, se la cosa possa conformarsi a quanto stabilito dalla Corte Costituzionale in relazione alla legge Pecorella.
Legata alla questione penale, viene quella relativa al sistema carcerario:
25.Sovraffollamento carcerario.
Per contribuire al contenimento di un sovraffollamento carcerario ormai insostenibile, si propone:
a) di trasformare in pene principali comminabili dal giudice di cognizione alcune delle attuali misure alternative dell'esecuzione, come l'affidamento in prova e la detenzione domiciliare;
b) un ampio processo di depenalizzazione di condotte che possono essere meglio sanzionate in altra sede;
c) l'introduzione su larga scala di pene alternative alla detenzione;
d) una particolare attenzione va dedicata al tema del lavoro dei detenuti, che riduce drasticamente la recidiva, rende il carcere più vivibile, rispetta la dignità della persona detenuta; per questa ragione occorre una congrua assegnazione di risorse finanziarie.
Per quanto riguarda il problema del sovraffollamento delle carceri i punti a), b) e c) del paragrafo 25 sono tutti diretti ad una riduzione del numero dei detenuti modificando quello che è il sistema sanzionatorio, facilitando l'applicazione di misure alternative al carcere già comminabili dai giudici, depenalizzando alcune condotte ed introducendo altre pene alternative su larga scala.
Dato l'ostracismo ormai noto per la funzione retributiva della pena, appare evidente come la prospettiva di costruire nuove (e più moderne) carceri sia del tutto trascurata. Inoltre il rischio è anche quello di indebolire di molto la funzione preventiva-intimidatoria che da sempre connota il diritto penale.
Molto interessante il punto 25 d), relativo allo sviluppo della funzione rieducativa (ormai l'unica socialmente accettabile) con previsione di uno sviluppo delle possibilità di far lavorare i detenuti. Ovviamente, anche questo punto è legato alla necessità di reperire risorse finanziarie.
Le proposte per la giustizia civile non sembrano adeguate alla situazione ormai al collasso del sistema.
26.Per la giustizia civile si propone:
a) l'instaurazione effettiva di sistemi alternativi (non giudiziari) di risoluzione delle controversie, specie di minore entità, anche attraverso la previsione di norme obbligatorie di mediazione (non escluse dalla recente pronuncia della Corte costituzionale -sent. n. 272 del 2012 - che ha dichiarato illegittima una disposizione di decreto legislativo che disponeva in questo senso, ma solo per carenza di delega); questi sistemi dovrebbero essere accompagnati da effettivi incentivi per le parti e da adeguate garanzie di competenza, di imparzialità e di controllo degli organi della mediazione;
e) l'adozione in tutti gli uffici delle "buone pratiche" messe in atto da quelli più efficienti;
f) la revisione in un quadro unitario dell'ordinamento, del reclutamento e della formazione dei giudici di pace e degli altri magistrati onorari, anche al fine di ampliarne le funzioni.
Probabilmente il peggior rilievo è il punto 26 a), che mira ad introdurre, di nuovo, un sistema alternativo di risoluzione delle controversie, che non sia giudiziario, e magari simile a quello dichiarato incostituzionale.
Evidentemente, ai Saggi sono sfuggiti gli esiti disastrosi della mediazione obbligatoria (che ha praticamente solo allungato i tempi del processo, essendosi chiuse solamente poche controversie in sede conciliativa), la cui parabola si è risolta con la dichiarazione di incostituzionalità data dalla Consulta. Non si dovrebbe, peraltro, fare troppo affidamento sul fatto che la Corte Costituzionale abbia deciso la questione solamente basandosi sulla questione dell'eccesso di delega: tutti gli altri motivi di ricorso sono stati ritenuti assorbiti, ma verrebbero ripresi in considerazione ove si volesse riproporre una normativa analoga a quella precedente.
Diverso sarebbe affidare a strutture arbitrali o a mediazioni comunque decise da esperti del diritto (non certo a chiunque, purché abbia superato un corso), cause che veramente possano essere chiuse in via transattiva (la prassi dei tribunali insegna che molte delle materie delle vecchia mediazione obbligatoria, come cause ereditarie o di condominio, sono tra le più complesse da conciliare). Buono lo spunto relativo ai costi, che stanno rendendo l'accesso alla giustizia, ormai, un bene di lusso.
Il punto 26 b) contiene un aspetto positivo e forse centrale, per quanto riguarda il potenziare le strutture giudiziarie, assumendo nuovo personale. Il problema starà nella reperibilità dei fondi necessari (sperando non venga a nessuno l'idea di alzare ulteriormente i contributi unificati da versarsi per adire gli organi giudiziari).
Altro aspetto che, francamente, non può che suonare male all'orecchio di un avvocato riguarda quella che viene definita "giustizia minore": nessun cittadino, e questo dovrebbe essere un principio base di un ordinamento giuridico sano, dovrebbe veder le controversie in cui è parte considerate "minori". Non si deve dimenticare che si sta parlando, sempre e comunque, di diritti.
Il punto 26 c) sulla creazione di un ufficio del processo sembra, con un eufemismo, un po' vago.
Il punto 26 d) è diventata esigenza fondamentale, specie alla luce dello sviluppo del processo civile telematico e dei pressanti termini per l'entrata in funzione generalizzata dello stesso. Inutile dire, che, pure in questa sede, si tratta di reperire i fondi necessari.
Di mero buon senso è l'indicazione di cui al paragrafo 26 e): non dovrebbe servire un gruppo di Saggi per far sì che le procedure più efficienti di alcuni Uffici vengano portate anche in altri.
Il punto 26 f) appare come altra scelta di buon senso per quanto riguarda una miglior formazione di giudici di pace e giudici onorari. Qualche dubbio può lasciare, invece, un ampliamento delle loro funzioni: non si tratta tanto di non aver fiducia nella magistratura onoraria, quanto nel non ridurre le funzioni del giudici togati, anche in considerazione del loro status.
Il paragrafo 27 riguarda l'ordinamento delle magistrature:
27. Ordinamento delle magistrature.
La responsabilità disciplinare dei magistrati oggi è amministrata dagli organi di governo interno, il CSM per la magistratura ordinaria e gli uffici di presidenza, in varia composizione, per la magistratura amministrativa e per quella contabile.
Il Gruppo di lavoro rileva l'inopportunità - per istituzioni così influenti - del solo "giudizio disciplinare dei pari" e propone che il giudizio disciplinare per tutte le magistrature resti affidato in primo grado agli organi di governo interno e in secondo grado, senza ricorso a gradi ulteriori, ad una Corte, istituita con legge costituzionale. La Corte potrebbe essere composta per un terzo da magistrati eletti dalle varie magistrature (in numero uguale per ciascuna magistratura), per un terzo da eletti dal Parlamento in seduta comune (all'interno di categorie 22 predeterminate) e per un terzo da persone scelte dal Presidente della Repubblica tra coloro che hanno titoli per accedere alla Corte Costituzionale. (8)
(8. Riserva di Gaetano Quagliariello. Ritiene che la responsabilità dei magistrati debba essere non solo disciplinare ma anche di natura civile. E' perfettamente consapevole della peculiarità e della delicatezza della funzione giudiziaria, delle quali è necessario tener conto. Ma se da un lato tale peculiarità comporta che alla magistratura sia assicurata l'indipendenza e che sulle materie relative all'ordinamento giudiziario si legiferi con attenzione ed equilibrio, dall'altro l'attribuzione di poteri e prerogative che incidono sulla vita dei cittadini fino al punto di poterli privare della libertà impone che vi sia una corrispondenza tra livello di autonomia e livello di responsabilità. Considera necessaria una normativa sulla responsabilità civile dei magistrati che sia conforme al dettato costituzionale e che, in presenza di atti compiuti con dolo o colpa grave in violazione di diritti, rimuova una situazione di eterogeneità che appare come un incomprensibile privilegio rispetto alla disciplina che riguarda altre figure professionali il cui operato incide su beni primari per le persone.)
I Saggi si concentrano in particolar modo sull'autogoverno della magistratura, rilevando come sarebbe opportuno che la responsabilità disciplinare dei magistrati non fosse amministrata solo dall'organo a ciò preposto (il CSM).
In tal senso, dopo un primo grado, viene consigliata l'istituzione con legge costituzionale di una Corte di secondo grado con membri nominati per 1/3 rispettivamente da magistrati, parlamento in seduta comune e Presidente della Repubblica.
Politicamente (ma non solo) interessante la riserva del senatore Quagliariello, che richiama l'esigenza di una responsabilità civile dei magistrati: se la collocazione politica del senatore può essere considerata anche come pregiudiziale, deve tenersi presente come vi sia stato anche un referendum nel 1987 sul tema, che ha indicato la volontà degli italiani per una regolamentazione in tal senso. Inoltre si tratterebbe di una responsabilità a titolo di dolo o colpa grave in violazione di diritti, che sembra doveroso trovi una adeguata sanzione nell'ordinamento.
I paragrafi 28 e 29 riguardano aspetti deontologici relativi alla magistratura:
28.La dimensione moderna della indipendenza del magistrato si configura anche nei confronti dei mezzi di comunicazione, che costituiscono un potere rilevante nelle moderne società democratiche. Per la quantità di poteri discrezionali che esercita nei confronti della reputazione, della libertà e dei beni delle persone, il magistrato deve non solo essere ma anche apparire indipendente, non schierato con alcuna parte, pena la perdita della fiducia e della reputazione, che costituiscono un patrimonio essenziale e indisponibile per tutte le magistrature. E' necessario rendere effettive le regole e i codici deontologici che vietano al magistrato un uso improprio e personalistico dei mezzi di comunicazione.
In particolare, i Saggi considerano rilevante la questione non solo dell'indipendenza del magistrato, ma anche del suo apparire tale, specie in rapporto con i mezzi di comunicazione: il fatto di essere considerato schierato diviene lesivo della sua reputazione e crea perdita di fiducia nella società. Viene consigliato di rendere effettive le regole deontologiche che vietano un uso personalistico ed improprio dei predetti media.
Vengono poi previste forme di incompatibilità per i magistrati che si vogliano candidare in politica, col divieto di farlo nei luoghi ove hanno esercitato le loro funzioni.
Gli ultimi tre paragrafi della sezione riguardano aspetti di tipo organizzativo della magistratura:
30.Si propone per tutte le magistrature di introdurre una normativa più stringente rispetto a quella attuale per ridimensionare sia il numero complessivo dei magistrati in fuori ruolo sia la durata massima del fuori ruolo stesso. Si deve trattare di una integrazione del percorso professionale del magistrato ordinario, amministrativo o contabile, non di una carriera parallela a quella giurisdizionale.
31.Il CSM non dispone di una struttura amministrativa propria. Al fine di assicurare ai consiglieri, togati e laici, del CSM un apporto professionale di alto livello ma non condizionato da presupposti corporativi e correntizi, si propone - sulla falsariga di quanto già era stato stabilito dalla legge n. 74 del 1990, non attuata perché ritenuta implicitamente abrogata, che gli addetti agli uffici di supporto del CSM (ufficio studi e funzioni affidate a magistrati segretari, oggi affidata ai magistrati segretari) siano funzionari di alto livello e di accertata competenza, scelti per concorso.
32.Il CSM ha effettuato la copertura di posti vacanti negli uffici giudiziari con vistosi ritardi e con conseguente danno per la funzionalità della giustizia. Occorre individuare adeguate misure per prevenire queste inadempienze.
Le proposte riguardano la riduzione del numero di magistrati fuori ruolo (che potrebbe avere il benefico effetto di aumentare il numero di quelli in servizio nei vari Uffici Giudiziari), il miglioramento della struttura amministrativa del CSM formata dagli uffici di supporto, la ricerca di misure atte a prevenire ritardi nella copertura degli Uffici Giudiziari vacanti.
Nella sostanza, le riforme proposte dai Saggi sono quelle che da molti anni si sentono proporre come necessarie ed indispensabili per rinnovare e ridare credibilità al sistema giudiziario italiano: di solito, pur essendovi buone intenzioni di fondo, le riforme veramente utili si sono sempre andate ad incagliare in una cronica mancanza di fondi. La speranza è che questi vengano trovati, specie per quanto riguarda l'aumento del personale degli uffici, e per quanto concerne l'informatizzazione della giustizia civile.
Come specificato dal Presidente della Repubblica, la relazione sarà consegnata al nuovo inquilino del Quirinale (le votazioni inizieranno il 18 aprile). C'è da augurarsi che sia uno spunto per quel che di buono è stato scritto, ma che vengano tralasciate ricette già dimostratesi perdenti come quella della mediazione obbligatoria.
A questo indirizzo il link al sito della Presidenza della Repubblica, da cui è scaricabile l'intera relazione sulle riforme istituzionali.	AUTORE:	Avv. Edoardo Ferraro
Regolamento di condominio e inquilino molesto. Si può risolvere la locazione	La clausola "floor" nei contratti di finanziamento. Applicabilità nelle pronunce dell'ABF ed eventuale nullità	Credito d'imposta recuperato tramite 36-bis: nullità della cartella di pagamento	Nel contenzioso tributario é ancora indispensabile depositare la nota spese?	La tua banca ha cambiato il modo con il quale calcola gli interessi: quello che c'è da sapere in sintesi	Rette Rsa e nuovo Isee. Tar Lombardia: l'Isee riformato ha efficacia retroattiva	Multe codice strada con lo 'sconto' del 30%, guida per non sbagliare	Cassazione civile 12965 del 22/06/2016: la Suprema Corte recepisce la circolare della Banca d'Italia del 2/12/2005, in relazione alla rilevazione della CMS della commisurazione del tasso usurario nel periodo ante 2010	Il punto sul raddoppio dei termini per l'accertamento alla luce dell'entrata in vigore della Legge di stabilità	PEC irregolari: le conseguenze della mancata regolarizzazione	Ipoteca vince, fondo patrimoniale perde - Cass. Civ. n. 10794 del 25.5.2016	La clausola penale paga l'imposta di registro	Separazione: Facebook e sms in violazione della privacy?	Videosorveglianza: l'informativa va resa all'esterno del locale	PEC irregolari. Iniziati i controlli; le conseguenze della mancata regolarizzazione	Lavoratore assente per malattia svolge prestazione per altri: per Cassazione non è vietato purché...	Locazioni e fondo per la copertura della 'morosità incolpevole': stanziamenti per il 2016	Vacanze rovinate. Cosa fare	Simulazione della malattia e licenziamento: per Cassazione il datore di lavoro può incaricare un'agenzia per accertarne la sussistenza	Affitto non registrato, scatta la nullità	Per ribaltare la sentenza di assoluzione di primo grado il giudice di appello deve risentire il testimone	Ergastolo ostativo: il vero 'fine pena mai'	Assegno di mantenimento, come si determina? Le Linee Guida	Infortunio sul lavoro: ma è sempre colpa dell'Imprenditore?	Due coamministratori di sostegno, perché no? - Trib. Genova, 17.12.2015	Disciplina dei contributi universitari: la proposta in discussione alla Camera	Avvisi di accertamento TARSU/TIA: la Cassazione fissa il termine iniziale per la decadenza	Pacchetti viaggio e fondo di garanzia per i casi di fallimento del tour operator, novita'	Viaggi tutto compreso. Vademecum dell'Aduc	Successione in banca e privacy: alcuni accorgimenti	La separazione dal coniuge non scalfisce la solidarietà	Prelievi e versamenti inverosimili: il perché lo spieghi il contribuente	I costi dell'acquisto della prima casa dal Tribunale	Le nuove scadenze di UNICO 2016 dopo la proroga	Permesso di soggiorno extra UE: nuove unioni civili e convivenze di fatto. Cosa cambia?	Locazione abitativa con contratto occulto e "canone in nero": per Cassazione è valido il contratto registrato ed il canone "apparente"	Cartelle di pagamento via PEC: è possibile eccepire la nullità della notifica?	Sicurezza dei lavoratori in cantiere: per Cassazione la fine delle opere edili non fa venir meno la responsabilità del coordinatore e del committente	Procedura contro il sovraindebitamento solo se il debito è privato	Beneficio "prima casa" e mancato trasferimento della residenza: per Cassazione escludono la responsabilità la forza maggiore o il caso fortuito	Riforma della prescrizione: i processi si allungheranno?	Contratti banca. Il 'visto per autentica' integra la forma scritta?	Responsabilità degli amministratori senza delega nelle SPA	Giustizia e consumatori. Il codice di procedura italiano è davvero civile? Un paragone con la procedura europea	Reati edilizi: condono edilizio e sanatoria. Le Sezioni Unite marcano la differenza e gli effetti sulla prescrizione	Liberazione senza Ufficiali Giudiziari nelle esecuzioni immobiliari con nomina Custode - a partire da settembre 2016	Insulti al "capo" in presenza di altri dipendenti: per Cassazione è legittimo il licenziamento	Contratti banca. Non basta la sola firma del cliente. Cassazione cambia indirizzo	Blog e Social non sono "stampa": per Cassazione in caso di diffamazione possono essere sequestrati	Amministratore di sostegno e abbandono di incapace - Cass. Pen. n. 7976 del 26.2.2016	Risarcimento del danno da stress lavorativo: per ottenerlo Cassazione chiede la prova specifica	Rette Rsa: le impegnative di ricovero firmate dai parenti sono sempre revocabili. Sentenza Corte d'Appello Bologna	Omicidio stradale e lesioni personali stradali: guida alle nuove norme	Agevolazioni per acquisti immobiliari giudiziari	Guida in stato di ebbrezza e tenuita' del fatto: nessuna preclusione 'a monte'. Cassazione	Condominio: le scale ed i pianerottoli si presumono di proprietà comune	Autocertificazione extracomunitari. Sentenza Tribunale Brescia apre a parita' trattamento	Isee 2015 e 2016 e sentenza Consiglio di Stato. L'INPS modifichi immediatamente i software per il corretto calcolo.	Identità digitale del cittadino per accedere ai servizi pubblici online (SPID): una guida	Il nuovo prestito vitalizio ipotecario per ultra 60enni	Casa alle banche per mutui non pagati: l'arbitro da che parte sta?	Urgono adeguamenti dopo il D.M. 227/15	Esecuzioni immobiliari: il nuovo compenso del delegato alla vendita.	Immigrazione. Rigetto del permesso di soggiorno e diritto di accesso tramite avvocato	Il CNDCEC pubblica le Linee Guida alle vendite competitive nel fallimento	Esecuzioni immobiliari: la gestione delle visite	ADR (Alternative Dispute Resolution) e ODR (On line Dispute Resolution), le prime timide mosse del Governo per attuare le direttive europee	Vendite immobiliari giudiziarie: acquisti con ritrasferimento nel biennio a 600 euro	Infortunio del lavoratore: datore non responsabile se cause imprevedibili	La nomina del custode giudiziario in affiancamento al C.T.U.	E' legittimo il licenziamento del dipendente in malattia che aiuta la moglie al bar	Pagamenti in contanti e con carte: le novità dal 2016	La donazione non documentata legittima l'accertamento	Le indicazioni del MEF all'amministrazione finanziaria: stop a controlli invasivi e maggior utilizzo di tecnologie digitali	Depenalizzazione e abrogazione reati minori: approvati i due decreti legislativi	Notifica per posta della cartella da parte di EQUITALIA	Responsabilità dell'avvocato: nuovi casi dalla legge di stabilità	Adozione maggiorenni. Ricorso alla Corte di Strasburgo contro normativa italiana	Rimborsi Vodafone Exclusive e Antitrust. Pratica commerciale scorretta? Appello agli utenti	Giustizia tributaria: dal 1° gennaio 2016 largo a mediazione e conciliazione	Equitalia deve conservare copia della cartella fino al recupero e, a richiesta, esibirla in giudizio	Sciopero illegittimo se pregiudica la produttività dell'Azienda	ISEE 2015 e RSA. Quando a fare il "furbetto" è il Governo	Il bail-in: breve sintesi per "non esperti"	Danni al terzo trasportato: La Cassazione definisce quando va risarcito e da chi	Mancanza della copertura RCA, illecito il trasferimento coattivo della proprietà del veicolo	Lesioni ad un alunno: Senza misure organizzative l'insegnante è responsabile	Telefonia, Internet, tv a pagamento: regole e diritto di recesso per i contratti a distanza	Il Vademecum per le operazioni peritali in materia di lavoro e previdenza	Tassazione dei decreti ingiuntivi: vittoria Aduc-Lecce, l'Agenzia delle entrate riveda la propria posizione	Il mobbing accertato nel merito è insindacabile in sede di legittimità	Giustizia. Molti giudici di pace negano ai cittadini il diritto di difendersi senza avvocato. Lettera al ministro	Autovelox e mancata contestazione immediata: la Cassazione precisa	Contrasti tra soci e scioglimento della società	Apolidia. Riconoscimento dello status di apolide per ex cittadini albanesi: sentenza del Tribunale di Roma	Quando le responsabilità ricadono sull'A.D.?	Contratto di mutuo: quando un professionista puo' essere considerato consumatore	Successioni UE: in vigore le nuove norme. Cosa cambia?	Emarginazione del lavoratore: doppia condanna, mobbing e abuso d'ufficio	Codice del consumo e contratti conclusi al telefono. Antitrust condanna Sky e H3g	DDL "Legge Stabilità 2016" - Nota di variazione IVA - Procedura concorsuale	Per il datore che non versa i contributi ai dipendenti condanna civile e penale	La revisione del sistema sanzionatorio penale tributario	Separazioni e divorzi "internazionali"	tutti gli approfondimenti

References: Cass. 
 sentenza 
 Cass. 
 Sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza