Source: https://libros-revistas-derecho.vlex.es/vid/indignidad-suceder-activa-invocarla-326413
Timestamp: 2019-12-06 09:20:02+00:00

Document:
Sobre la indignidad para suceder y legitimación activa para invocarla en Derecho portorriqueño - Núm. 630, Septiembre - Octubre 1995 - Revista Crítica de Derecho Inmobiliario - Libros y Revistas - VLEX 326413
Núm. 630, Septiembre - Octubre 1995
Páginas: 1801-1808
El artículo 685, 3.° CC dispone que son incapaces de suceder por causa de indignidad: «3.° El que hubiese acusado al testador de delito al que la Ley señala pena aflictiva, cuando la acusación sea declarada calumniosa». Tal causa es, asimismo, motivo de desheredación, según dispone en general el artículo 777, CC («Son justas causas para la desheredación, en sus respectivos casos, las de incapacidad por indignidad para suceder, señaladas en el artículo 685 con los números ... 3 ...»). Causa que el artículo 778 reitera en general para desheredar a los descendientes, y el 779 para desheredar a los ascendientes.
Dichas causas son aplicables asimismo a la sucesión intestada, según prescripción del artículo 877, CC: «Lo dispuesto sobre la incapacidad para suceder por testamento es aplicable igualmente a la sucesión intestada».
Una diferencia de trato entre las situaciones de indignidad y de desheredación deriva de que en ésta el testador -suponiendo, pues, una sucesión testamentaria- puede provocar su ineficacia mediante reconciliación, o mediante la remisión por parte del causante efectuada en documento público o testamento (arts. 781 y 686, respectivamente, CC).
Dos requisitos, pues, determina la norma para configurar la causa de indignidad para suceder en tema de imputación de delito que implica pena aflictiva:
Page 1802a) Acusación por el llamado a suceder.
b) Que la misma sea declarada calumniosa.
Obviamente, sería un contrasentido imponer a una persona la obligación de notificar la presunta comisión de un delito y, por cumplimiento de dicha obligación legal, imponerle, luego, una sanción. Así ocurre, por ejemplo, en el ámbito de las donaciones cuando los autores fijan como uno de sus efectos la gratitud del donatario; cuando la previsión del Código Civil es sancionar la ingratitud: esto es, interponer una acusación, sosteniéndola, contra el donante, a lo que nadie viene obligado; sentido que debe darse al artículo 590, 2.° CC.
En Puerto Rico, luego de la derogación del Código de Enjuiciamiento criminal, la acusación privada es inexistente, subsistiendo solamente la querella, como equivalente a la denuncia española.
Desaparecida la distinción entre denuncia y acusación, ¿queda sin sanción la actuación de la persona que, directamente, provoca aquella imputación delictiva que, asimismo, sustenta ante los Tribunales?
A favor de estimar que tales causas de sanción (revocación de la donación por ingratitud, indignidad para suceder por testamento o sin él) estarían periclitadas sería el principio de estricta legalidad, en el sentido de que, siendo normas sancionatorias, deben interpretarse restrictivamente. Y, dado que las normas penales...

References: artículo 685
 artículo 777
 artículo 685
 artículo 778
 artículo 877
 artículo 590