Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=21.02.2006&Aktenzeichen=50959/99
Timestamp: 2019-06-18 12:02:04+00:00

Document:
EGMR, 21.02.2006 - 50959/99 - dejure.org
https://dejure.org/2006,29188
EGMR, 21.02.2006 - 50959/99 (https://dejure.org/2006,29188)
EGMR, Entscheidung vom 21.02.2006 - 50959/99 (https://dejure.org/2006,29188)
EGMR, Entscheidung vom 21. Februar 2006 - 50959/99 (https://dejure.org/2006,29188)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,29188) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Violation de l'art. 10 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)
EGMR, 02.07.2002 - 50959/99
EGMR, 10.02.2004 - 50959/99
NJW 2007, 1799 (Ls.)
NVwZ 2007, 313
Ein Eingriff in das Recht aus Art. 8 Abs. 1 EMRK ist vielmehr notwendig in einer demokratischen Gesellschaft", wenn er einem dringenden sozialen Bedürfnis entspricht und insbesondere verhältnismäßig zu dem verfolgten legitimen Ziel ist (ständige Rechtsprechung: EGMR, z. B. Urteil vom 30. November 1999 - 34374/97 -, InfAuslR 2000, 53, 55 = NVwZ 2000, 1401; zu Art. 10 EMRK Urteil vom 21. Februar 2006 - 50959/99 -, NVwZ 2007, 313).
Insbesondere ist zu prüfen, ob Regeln angewendet wurden, die mit den in Art. 8 EMRK niedergelegten Grundsätzen übereinstimmen (…EGMR - Plenum -, Urteil vom 7. Dezember 1976 - 5493/72 -, a.a.O.; zu Art. 10 EMRK Urteil vom 21. Februar 2006 - 50959/99 -, NVwZ 2007, 313).
In this context, the Court reiterates that while the respondent State in principle remains free to choose the means by which it will comply with this obligation, it is for the Committee of Ministers to assess whether those means are compatible with the conclusions set out in the Court's judgment and consistent with the approach adopted by the Convention organs in similar cases (see, for example, Maestri v. Italy [GC], no. 39748/98, § 47, ECHR 2004-I, and the Resolution of the Committee of Ministers ResDH(2010)63 of 3 June 2010 on the execution of the judgment in Odabasi and Koçak v. Turkey, no. 50959/99, 21 February 2006).
Liegen noch keine verlässlichen wissenschaftlichen Erkenntnisse über komplexe Gefährdungslagen - wie hier die schädlichen Wirkungen hochfrequenter elektromagnetischer Felder - vor, verlangt die staatliche Schutzpflicht auch von den Gerichten nicht, dass sie ungesicherten wissenschaftlichen Erkenntnissen etwa mit Hilfe des Prozessrechts durch Beweisaufnahme zur Durchsetzung verhelfen, vgl. Bundesverfassungsgericht (BVerfG), Urteil vom 24. Januar 2007 - 1 BvR 382/05 -, NVwZ 2007, 313; Beschluss vom 8. Dezember 2004 - 1 BvR 1238/04 -, NVwZ-RR 2005, 227; Nichtannahmebeschluss vom 28. Februar 2002 - 1 BvR 1676/01 -, NJW 2002, 1638 und dazu auch EGMR, Entscheidung vom 3. Juli 2007 - 32015/02 - , NVwZ 2008, 1215.
In that context, the Court reiterates that while the respondent State in principle remains free to choose the means by which it will comply with this obligation, it is for the Committee of Ministers to assess whether those means are compatible with the conclusions set out in the Court's judgment and consistent with the approach adopted by the Convention organs in similar cases (see, for example, Maestri v. Italy [GC], no. 39748/98, § 47, ECHR 2004-I, and the Resolution of the Committee of Ministers ResDH(2010)63 of 3 June 2010 on the execution of the judgment in Odabasi and Koçak v. Turkey, no. 50959/99, 21 February 2006).

References: Art. 8
 Art. 10
 Art. 8
 Art. 10
 § 47
 § 47