Source: https://suelosolar.com/newsolares/newsol.asp?id=630
Timestamp: 2019-04-25 20:25:56+00:00

Document:
wepower $ 0.0123 (▼ 0.12%)
A primera vista podemos pensar que nos encontramos ante una avalancha de solicitudes presentadas en esta segunda convocatoria, pero hemos de afirmar para tranquilidad del productor o inversor fotovoltaico que cerca del 40 % de las solicitudes que aparecen en los listados provisionales de la segunda convocatoria proceden de la primera convocatoria tras haberles puesto el PREFO (en ésta anterior) el sello de Inadmitidas (por defectos) o No inscritas (por falta de cupo). Por ello en esta segunda Convocatoria, ya podemos hablar, y debemos hablar (para tranquilidad del lector) de solicitudes "rebotadas" y solicitudes "nuevas".
Probablemente este 40 % de solicitudes que vienen "rebotadas" de la anterior Convocatoria, no colabore a llenar el 75 % de la cubierta y por ende podemos elucubrar que no se reducirá la tarifa. Lamentablemente la crisis financiera imposibilitará que la mayoría de esos proyectos terminen desarrollandose con éxito.
En consecuencia, es preferible de momento no hacerse cabalas ni acudir a la "bola de cristal" hasta tanto finalice el plazo de 10 días para subsanar. El MITyC en estos casos solicita prudencia y paciencia, antes de ofrecer datos erróneos que confundan o iduzcan a error a las partes interesadas.
Instalaciones fotovoltaicas que habiendo sido ya inscritas en los listados definitivos de la Primera Convocatoria, (no las inadmitidas y no inscritas, támbien denominadas "rebotadas") sorpresivamente para el promotor fotovoltaico han vuelto a ser inscritas en los listados provisionales de la Segunda Convocatoria.
En este punto IV no nos referimos a las solicitudes "rebotadas", sino a las"nuevas"
Esperamos recibir vuestros comentarios, que compartiremos con los lectores asiduos de SueloSolar.com
Inscribase ya al Anuario Solar 2009-2010. No deje pasar la oportunidad.
Sorry, le dí a envíar involuntariamente.
Angel28569
Como comentario al punto VI de esta noticia, comentar que me parece totalmente fuera de lugar el incitar a "los promotores" a que presenten los avales en el periodo de 10 días de subsanación. Esto es totalmente contrario a "por citar un ejemplo" la resolución de la primera convocatoria y por supuesto al R.D.1578/2008.
El punto 1 del tercer considerando de la resolución de la primera convocatoria de 2009 (18/02/2009) dice que: "Es indispensable la presentación de la documentación requerida, para la participación en el procedimiento"
para continuar diciendo en el punto 2 del mismo considerando que: "Los actos o trámites exigidos DEBEN HABERESE REALIZADO CON ANTERIORIDAD AL CIERRE DEL PLAZO DE PRESENTACION DE SOLICITUDES, sin perjuicio de su ACREDITACION en el plazo concedido para la subsanación de las mismas."
Todo esto lo comento para que ningún "espabilao" se crea que ahora que se ve PROVISIONALMENTE dentro del cupo, puede presentar documentos de fecha posterior y pasar por delante a los sufridos promotores que hemos cumplido con todas nuestras obligaciones en tiempo y plazo (sobre todo en tiempo, mucho tiempo xd) y nos vemos relegados a posiciones que PROVISIONALMENTE nos dejan fuera del cupo de la 2ª convocatoria.
Saludos y mis respetos a los promotores "limpios".
Cumplir fuera de plazo????
En primer lugar agradecer a todo aquel que escribe y/o comenta en los foros ya que unidos tenemos más a ganar (fuera de las Asociaciones generalistas) al tener más conocimiento.
Como comentarioa la punto VI de esta noticia, comentar que me parece totalmente fuera de lugar el incitar a "los promotores" a que presenten los mismos en el periodo de 10 días de subsanación. Esto es totalmente contrario a "por citar un ejemplo" la resolución de la primera convocatoria y por supuesto al R.D.1578/2008.
El punto 1 del tercer considerando de la resolución de la primera convocatoria de 2009 (18/02/2009) dice

References: e contrario
 resolución 
 resolución 
e contrario
 resolución 
 resolución