Source: http://www.kostenlose-urteile.de/BGH_VIII-ZR-18614_BGH-Belaestigung-durch-staendigen-Zigarettenqualm-im-Treppenhaus-kann-Kuendigungsgrund-darstellen.news20639.htm
Timestamp: 2016-05-29 03:53:28+00:00

Document:
Urteil > VIII ZR 186/14 | BGH - BGH: Belästigung durch ständigen Zigarettenqualm im Treppenhaus kann Kündigungsgrund darstellen < kostenlose-urteile.de wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollst�ndig mit dem Standard HTML 4.01 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben 'verschluckt' hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse: -> weitere Hinweise und InformationenWerbungheute, vor 20 Stunden kommentierte Peter KrollKein Recht zur Mietminderung nach Umstellung von analogen auf digitalen Fernsehempfang3252kostenlose-Urteile.deSonntag, 29. Mai 2016kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbHBitte geben Sie Ihren Suchbegriff für die Urteilssuche ein:Schlagwörter, Aktenzeichen, GerichtStartseite | Rechtsgebiete | Gerichte | Fundstellen | Newsletter | Presse RA Detlef Krause, ChemnitzMietrecht (Wohnungen); Arbeitsrecht; Mietrecht; Pachtrecht; Sozialrecht; Sozialversicherungsrecht; Versicherungsrecht; WohnungseigentumsrechtDetails »RA Ralf Plück, WiesbadenHandelsrecht; Wirtschaftsrecht; Versicherungsrecht; Gesellschaftsrecht; BörsenrechtDetails »RA Klaus Thiedemann, KasselArbeitsrecht; Familienrecht; Mietrecht; Pachtrecht; Straßenverkehrsrecht; Verkehrsrecht; Versicherungsrecht; WohnungseigentumsrechtDetails »Empfehlungen des Rechtsfragen online verständlich erklärtDarf der Vermieter die Pflege des Sandkastens als Betriebs­kosten abrechnen? »Gilt der Samstag als ein Werktag? »Geschwindigkeitsüberschreitung: Darf man bei einer Gefahr oder aus sonstigen wichtigen Gründen schneller fahren als erlaubt? »Gefängnisausbruch: Ist das Ausbrechen aus einem Gefängnis für einen Strafgefangenen strafbar? »Der Letzte zahlt die Zeche: Muss immer der Letzte die Rechnung in einer Kneipe oder einem Restaurant zahlen? »Ab wann dürfen sich Jugendliche tätowieren und piercen lassen? »Darf man eine Parklücke bzw. einen Parkplatz freihalten? »Darf man im Sommer in kurzen Hosen zum Gericht oder zur Arbeit gehen? »Untermietvertrag: Kann eine Wohnung stets untervermietet werden? »Sturz in Bus oder Bahn: Wer haftet für einen Sturz im Zug oder in der Straßenbahn? »Einspruch gegen Bußgeldbescheid: Wie läuft das Verfahren nach einem Einspruch ab? »Entschädigung nach der EU-Flug­gast­rechte­verordnung: Wann kann sich eine Fluggesellschaft auf außergewöhnliche Umstände berufen? »AnzeigeRA Prof. Dr. Albert Krölls, Hamburg(beschäftigt sich mit: Familienrecht, Mietrecht, Bankrecht und Widerruf von Darlehen (Widerrufsjoker)) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwalt Prof. Dr. Albert KröllsRA Bernd Borutta, Ravensburg(besitzt u.a. folgende Qualifikationen: Fachanwalt für Familienrecht und Fachanwalt für Arbeitsrecht und beschäftigt sich mit: Erbrecht, Versicherungsrecht und Schaden- / Haftpflichtrecht) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwalt Bernd BoruttaRA Dr. Klemens M. Rasel, Dresden(beschäftigt sich mit: Bau- und Architektenrecht, Arbeitsrecht, Handels- und Gesellschaftsrecht, Wettbewerbsrecht, Insolvenzrecht, Ordnungswidrigkeitenrecht und Strafrecht) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwalt Dr. Klemens M. Rasel
Deutsches Anwaltsregister Fachartikel für InteressierteTod durch Erdnüsse: Restaurant­besitzer muss ins Gefängnis »Darlehens­widerruf - Hahn Rechts­anwälte erneut erfolgreich: Landgericht Stuttgart verurteilt die LBBW zur Rück­abwicklung eines Verbraucher­darlehens­vertrages »VW Abgas-Skandal: Landgericht München fällt käuferfreundliches Urteil - die Hintergründe »Rückschlag für die Lucke-Partei: Gericht verbietet Abkürzung Alfa »Anwalt zur Insolvenz der Lignum Sachwert Edelholz AG: Schadens­ersatz­ansprüche der Anleger »Wohnraum­nutzung: Mieter sind nicht verpflichtet in gemietete Wohnung einzuziehen »Grundsatz­urteil des BAG: Sonder­zahlungen können beim Mindestlohn angerechnet werden »Darlehens­vertrag: Showdown beim „ewigen Widerrufs­recht“ - Banken kämpfen bis zuletzt »Vorsicht! Die digitale vertriebs- und verlagsgesellschaft mbh versendet Zahlungserinnerungen in Sachen abvz.de »VW-Skandal: Landgericht Passau urteilt zugunsten eines Geschädigten gegen die ÖRAG Rechts­schutz­versicherung »Indonesien: Drastische neue Strafen für Kindes­missbrauch »Landgericht Braunschweig bringt Muster­verfahren im VW-Diesel-Skandal an den Start »AnzeigeRA Klaus Thiedemann, Kassel(beschäftigt sich mit: Arbeitsrecht, Verkehrsrecht, Versicherungsrecht und Mietrecht) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwalt Klaus ThiedemannRA Wolfgang Krolik, Essen(beschäftigt sich mit: Familienrecht, Mietrecht und Verkehrsrecht) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwalt Wolfgang Krolik
DASD Blog Anwälte bloggen zu aktuellen RechtsthemenWohnimmobilienkreditrichtlinie: Widerruf bis 21. Juni erklären »KG Berlin: Auf zusätzliche Gebühr für Sitzplatzreservierung erst bei Buchung der Sitzplatzreservierung hingewiesen werden »HCI MS JPO Leo: Anleger in der Zwickmühle – Ausweg Schadensersatz »Deutscher Anwaltstag in Berlin: RA-MICRO ist dabei »OLG Düsseldorf: Unterlassungserklärung kann auch nach 13 Monaten noch angenommen werden »AnzeigeRAin Jutta Wenzel, Hamburg - Springe zu den Details »
Werbung3.6/0/5(8) Hier beginnt die eigentliche Meldung:Bundesgerichtshof, Urteil vom 18.02.2015 - VIII ZR 186/14 - BGH: Belästigung durch ständigen Zigarettenqualm im Treppenhaus kann Kündigungsgrund darstellenBGH weist Verfahren um rauchenden Mieter allerdings wegen Verfahrensfehlern an das Berufungsgericht zurückEine Geruchsbelästigung der Mitmieter durch Zigarettenrauch, die ein Mieter durch einfache und zumutbare Maßnahmen (etwa die Lüftung über die Fenster) verhindern kann, kann im Einzelfall eine Störung des Hausfriedens und eine Verletzung vertraglicher Nebenpflichten des Mieters (Gebot der Rücksichtnahme) darstellen, insbesondere, wenn die Intensität der Beeinträchtigungen ein unerträgliches und gesundheits­gefährdendes Ausmaß erreicht. Dies geht aus einem Urteil des Bundesgerichtshofs hervor.Der Bundesgerichtshof hatte sich mit der Frage zu beschäftigen, ob der Vermieter ein Wohn­raum­miet­verhältnis wegen Störung des Hausfriedens in einem Mehrfamilien- und Bürohaus kündigen kann, wenn es im Treppenhaus durch Zigarettengerüche aus der Wohnung des rauchenden Mieters zu Beeinträchtigungen anderer Mieter kommt.Der 75-jährige Beklagte des zugrunde liegenden Streitfalls ist seit 40 Jahren Mieter einer Wohnung der Klägerin in Düsseldorf. Die Klägerin hat das Mietverhältnis fristlos und hilfsweise fristgemäß gekündigt, weil aus der Wohnung des Beklagten, der dort täglich 15 Zigaretten raucht, "Zigarettengestank" in das Treppenhaus gelange. Dies liege daran, dass der Beklagte seine Wohnung nicht ausreichend über die Fenster lüfte und die Aschenbecher in seiner Wohnung nicht leere. Das Amtsgericht hat der Räumungsklage stattgegeben, das Landgericht hat die Berufung des Beklagten zurückgewiesen.Geruchsbelästigung der Mitmieter durch Zigarettenrauch kann im Einzelfall Störung des Hausfriedens darstellenDie vom Landgericht zugelassene Revision hatte Erfolg und führte zur Zurückverweisung des Rechtsstreits an eine andere Kammer des Berufungsgerichts. Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass eine Geruchsbelästigung der Mitmieter durch Zigarettenrauch, die ein Mieter durch einfache und zumutbare Maßnahmen (etwa die Lüftung über die Fenster) verhindern könnte, im Einzelfall zwar eine Störung des Hausfriedens und eine Verletzung vertraglicher Nebenpflichten des Mieters (Gebot der Rücksichtnahme) darstellen kann, insbesondere, wenn die Intensität der Beeinträchtigungen ein unerträgliches und gesundheitsgefährdendes Ausmaß erreicht.Vom Berufungsgericht vorgenommene Würdigung beruht auf lückenhafter TatsachenfeststellungIm Streitfall war dem Bundesgerichtshof allerdings eine Beurteilung, ob eine die fristlose Kündigung gemäß § 569 Abs. 2 BGB* rechtfertigende "nachhaltige Störung des Hausfriedens" oder auch nur eine die ordentliche Kündigung nach § 573 Abs. 2 Nr. 1 BGB** rechtfertigende "schuldhafte nicht unerhebliche Verletzung vertraglicher Pflichten des Mieters" vorlag, nicht möglich, weil die vom Berufungsgericht vorgenommene Würdigung auf einer lückenhaften und unter Verletzung prozessualer Vorschriften erfolgten Tatsachenfeststellung beruhte. Der Bundesgerichtshof hat die Sache deshalb an eine andere Kammer des Berufungsgerichts zurückverwiesen, damit die erforderlichen Feststellungen nachgeholt werden.Erläuterungen* - § 569 BGB Außerordentliche fristlose Kündigung aus wichtigem Grund (2) Ein wichtiger Grund im Sinne des § 543 Abs. 1 liegt ferner vor, wenn eine Vertragspartei den Hausfrieden nachhaltig stört, so dass dem Kündigenden unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls, insbesondere eines Verschuldens der Vertragsparteien, und unter Abwägung der beiderseitigen Interessen die Fortsetzung des Mietverhältnisses bis zum Ablauf der Kündigungsfrist oder bis zur sonstigen Beendigung des Mietverhältnisses nicht zugemutet werden kann.** - § 573 BGB Ordentliche Kündigung des Vermieters (1) Der Vermieter kann nur kündigen, wenn er ein berechtigtes Interesse an der Beendigung des Mietverhältnisses hat. [...](2) Ein berechtigtes Interesse des Vermieters an der Beendigung des Mietverhältnisses liegt insbesondere vor, wenn1. der Mieter seine vertraglichen Pflichten schuldhaft nicht unerheblich verletzt hat.[...] Werbung
Quelle: Bundesgerichtshof/ra-online Dokument-Nr. 20639 Vorinstanzen:AG Düsseldorf: Belästigung durch Zigarettenrauch ist Kündigungsgrund(Amtsgericht Düsseldorf, Urteil vom 31.07.2013[Aktenzeichen: 24 C 1355/13])Geruchsbelästigung: Rauchender Mieter muss ausziehen(Landgericht Düsseldorf, Urteil vom 26.06.2014[Aktenzeichen: 21 S 240/13])Fundierte Fachartikel zum diesem Thema beim Deutschen Anwaltsregister:Rauchen auf dem Balkon: Richter wollen Qualmprobe machen »Nach fristloser Kündigung: Mietrecht-Streit um Raucher Adolfs geht weiter »Stehpinkler, Knabberfische, Knöllchen-Horst, Puffauto, Sex im Schwimmbad und eine Gruppe berauschter Heilpraktiker - Skurrile Rechtsfälle im Jahr 2015 »Raucher Friedhelm Adolfs: Anwalt Martin Lauppe-Assmann erstattet wegen des Verdachts der Falschaussage Anzeige » Aktuelle Urteile aus dem Mietrecht Urteile zu den Schlagwörtern: Geruchsbelästigung | Gerüche | Hausflur | Treppenhaus | Kündigung | lüften | Mieter | Mieterin | Nachbar | Rauchen | rauchende | rauchender | Raucher | Vermieter | Vermieterin | Zigaretten | Zigarettengeruch | Zigarettenrauch | Zigarettenrauch | Tabakrauch Fundstellen in der Fachliteratur: Das Grundeigentum - Zeitschrift für die gesamte Grundstücks-, Haus- und Wohnungswirtschaft (GE)Jahrgang: 2015, Seite: 509 GE 2015, 509 | Zeitschrift: Monatsschrift für Deutsches Recht (MDR)Jahrgang: 2015, Seite: 450 MDR 2015, 450 | Zeitschrift: Neue Juristische Wochenschrift (NJW)Jahrgang: 2015, Seite: 1239 NJW 2015, 1239 | Zeitschrift: Wohnungswirtschaft und Mietrecht (WuM)Jahrgang: 2015, Seite: 289 WuM 2015, 289 Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: http://www.kostenlose-urteile.de/Urteil20639Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.Bewertung: 3.6 (max. 5) - 8 Abstimmungsergebnisse Bitte bewerten Sie diesen Artikel.0 Sie brauchen Hilfe vom Profi?Postleitzahl, Ort ... Startseite die neuesten Urteile gern gelesen Kommentare (12) NameE-Mail-Adresse (wird nicht veröffentlicht) Ihr Kommentar MusterkommentarRechtsanwalt Michael MusterMuster Rechtsanwältepräsentiert vom Deutschen Anwaltsregisterschrieb neulichMusterallee 27a, 08151 Musterdorfwww.anwaltsregister.defacebookGoogle+XINGTwitterSeien Sie als Rechtsanwältin oder Rechtsanwalt mit Ihrer Kompentenz da präsent, wo potentielle Mandanten ihre Probleme diskutieren!feo schrieb am 19.02.2015Ja 40 Jahre 15 Zigaretten am Tag geraucht. Keiner hat sich über Jahrzehnte beschwert. Hat er doch auch als Hausmeister bis zur Pension alles im Haus so schön repariert. Jetzt ist er alt und unnützlich.Da muß ja ein Grund her um ihn los zu werden.Kopfschüttel. Jochen Bauer antwortete am 19.02.2015Sie haben doch die unbenommene Freiheit, sich ein neues - rauchfreies - zuhause zu besorgen; dann müßen Sie sich auch nicht ständig ärgern, was mehr auf die Gesundheit schlägt, als so ein bisschen Rauch da.Übrigens auf Ihr "juristisch ein Ende zu bereiten" bin ich gespannt.Interessant wäre zu erfahren, seit wann Sie sich belästigt fühlen und wer früher eingezogen ist.Das jetzige BGH- Urteil wird Ihnen nichts bringen; das erst kürzlich ergangene Balkonraucher- Urteil schon mehr. Und wie sieht es mit Ihrem Vermieter aus; kann der nicht "kostengünstig" und somit für ihn zumutbar Ihnen ein rauchfreies Ambiente also eine "unverpestete Gebrauchsgewährung" schaffen? Chris antwortete am 19.02.2015Niemand will jemanden das Rauchen verbieten. In dem Fall wurden die Fenster einfach nicht oft genug geöffnet. Und ein häufigeres Lüften wenn man raucht ist doch eigentlich kein Problem. Karin Westermann antwortete am 19.02.2015Und dann beschwere sich die Nachbarn über Rauch aus dem Fenster. Ich bin Raucher und meiner Meinung nach, geht es dem Vermieter oder den Nachbarn nichts an,ob und wieoft ich meinen Aschenbecher leere oder ob ich hinreichend gelüftet habe.Schon das Nichtraucherschutzgesetz stört mich. Es gibt doch auch Trinker und Fixer in der Öffentlichkeit. Aber über diese Leute beschweren sich keine Nachbarn und denen wird auch nicht die Wohnung gekündigt. Welche Sucht ist denn nun eine Krankheit? Chris antwortete am 19.02.2015Wenn das ganze Treppenhaus nach Rauch stinkt, so stimmt doch etwas nicht. Da fühlt man sich doch auch in seiner eigenen Wohnung nicht wohl, wenn sie nur nach Rauch riecht.Davon abgesehen: Wenn man das Fenster aufmacht und dort raucht, so zieht der Rauch sicherlich nach oben und könnte so evt. andere Mieter, die extrem empfindlich sind, stören, ja. Aber er vermischt sich ja schnell mit der Luft und verzieht sich. Wenn garnicht/wenig gelüftet wird, staut sich doch der Rauch nur.Raucher dürfen gerne rauchen, aber schon mit ein wenig Rücksicht auf andere. Es ist ja nicht so, dass etwas unmenschliches verlangt würde.Hätte der Mann normal geraucht und ab und zu gelüftet, hätte es ja kein Problem gegeben. Und auch keinen Grund für eine Kündigung.Das Gericht sagt ja selbst, dass die Maßnahmen gegen die Geruchsbelästigung "einfach" und "zumutbar" sein müssen. Es kann daher z.B. nicht verlangt werden, nur auf dem Balkon zu rauchen (zumindest im Winter unzumutbar). Thjerry antwortete am 19.02.2015Ach was - am besten das Rauchen sein lassen! Dann können einem die ganzen Rauchverbote schlichtweg egal sein. Und viel entspannender ist es auch ... und man spart jeden Monat ein paarhundert Euros ... und 3-4 Stunden Zeit pro Tag, die man sonst ausschließlich an der Kippe nuckelt ... AuchRaucher antwortete am 20.06.2015"und 3-4 Stunden Zeit pro Tag, die man sonst ausschließlich an der Kippe nuckelt ."Die Zeit braucht man doch erst und nur seit Raucher erst teils weite Wege in Kauf nehmen müssen um eine zu Rauchen.Zu meiner Zeit hatte man die Kippe am jeweiligen Platz im Mund. Bin gespannt wie man Krebstote in Zukunft rechtfertigt, am Passivrauchen kann's wohl nicht mehr liegen. MK antwortete am 20.06.2015Es erhöht auch nur die Wahrscheinlichkeit. Auch ein Nichtraucher kann Krebs bekommen. Fiffi antwortete am 20.06.2015Nun: WIR sind zuerst dort eingezogen! Die Raucher erst Jahre später. Also vor 3 Jahren. Ansprechen brachte nur ständige weitere Schikanen, also zwecklos. Und wir FÜHLEN uns sicht belästigt, sondern WERDEN es, und sogar geschädigt: häufige und starke Hustenanfälle, Augenbrennen + überreizte Nasenschleimhaut sind seitdem an der Tagesordnung ...Der Zuständige der Wohnungsbau ist ein Saufkumpan von denen, also tun die auch nix dagegen.Außerdem: warum sollten WIR umziehen müssen, obwohl wir dieses Problem nicht verursacht haben? Wer soll denn nach uns einziehen (über dieses "bißchen Rauch" haben sogar rauchende Freunde gesagt, daß die diesen Billigsttabak ekelerregend finden!) Das verlagert dieses Problem nur auf den Nachmieter! (Ich vermute, viele Vermieter denken nicht mal so weit). Außerdem gibt es keinerlei Garantie, daß einem dies im neuen Domizil nicht wieder passiert!Und als wir dem Vermieter vorschlugen, den - noch nicht komplett eingezogenen - Rauchern eine freigewordene Wohnung im Haus in der oberen Etage anzubieten (4. Stock statt 2.), wollte der Vermieter das nicht tun.Also blieb und bleibt uns ebenfalls nur der Gerichtsweg - und auch wir sind mittendrin. Ist also absolut kein Problem Einzelner! Fiffi schrieb am 18.02.2015Ich hoffe, daß die Belästigung der Nachbarn durch gesundheitsbeeinträchtigenden Tabakrauch endlich einmal konkret geregelt wird - höchste Zeit ist es dafür allemal!Kampfgrillen blockiert schließlich auch nicht mehr als "Einzelfallentscheidung" sämtliche Gerichtsinstanzen! Warum tun viele Richter sich damit noch immer schwer? Obwohl vom Passivrauch sogar eine ernsthafte Gesundheitsgefährdung ausgeht - quasi Gefahr im Verzug besteht - muß man sich als zugequalmter Nachbar noch immer jahrelangen Verfahren aussetzen, während dem Zeitraum die Gesundheit der Nachbarn (in meinem Fall mein dadurch verursachter Lungenschaden) weiter ruiniert wird - bloß, weil ein einzelner Kettenraucher absolut uneinsichtig bzgl. Kompromißvorschlägen ist und seine Sucht nicht im Griff hat??Der Raucher ist der Täter - und nicht der Nachbar!!Ich hoffe, daß bald definitiv geklärt wird, daß der Raucher selbst (als alleiniger Verursacher) dafür Sorge zu tragen hat, wie er seine Nachbarn mit seinem Verhalten nicht mehr belästigen resp. schädigen kann!Organisatorische und technische Möglichkeiten sollten voll ausgeschöpft werden müssen! Und bei mangelnder Einsicht ins Rücksichtnahmegebotes sollte dem Raucher auch gekündigt werden dürfen - denn die anderen Nachbarn haben auch ihre Rechte! Fiffi antwortete am 18.02.2015Nachtrag:Ich würde mir wünschen, daß die Raucher unter mir "nur" das Treppenhaus verpesten würden ... dann würde ich beim Durchlaufen die Luft anhalten können -Bei mir dringt der Rauch durch alle Fenster in meine Wohnung ein, ständiger Gestank von außen und innen, Lüften (auch im Hochsommer!) rund um die Uhr unmöglich!Aber nein, die "Freiheit" des Rauchers darf ja nicht eingeschränkt werden, nur die aller Nachbarn, gelle...?!?Allerhöchste Zeit, solch rücksichtslosem Verhalten juristisch ein Ende zu bereiten!Schließlich gibt es immer organisatorische und auch technische Möglichkeiten - aber ohne einen gewissen Zwang läuft von seiten vieler Raucher nichts! AuchRaucher antwortete am 20.06.2015https://www.palverlag.de/Psychosomatik.htmlScheint mir aufgrund Ihrer Schilderung passend. Um durch Zigarettenrauch "tränende Augen" zu bekommen muss man diesem schon direkt in ungelüfteten Räumlichkeiten ausgesetzt sein. Auch Zugluft kann diese Symptomatik verursachen ;) alle Kommentare anzeigenNameE-Mail-Adresse (wird nicht veröffentlicht) Ihr Kommentar Werbung
DruckenVerwenden Sie diese Kurz-URL für Ihre Verlinkungenhttp://www.kostenlose-urteile.de/Urteil20799Sie haben auch eine Meinung zu diesem Urteil? Dann schreiben Sie jetzt einen neuen Kommentar!12zuletzt wurde kommentiert...vor 20 Stunden von :Kein Recht zur Mietminderung nach Umstellung von analogen auf digitalen Fernsehempfangvorgestern von :VW-Abgasskandal: Käufer eines Seat mit manipuliertem VW-Dieselmotor kann Kaufvertrag rückabwickelnvorgestern von :Dienstunfall kann sich auch auf der Toilette ereignenGern gelesen Gefälschte Urteilsabschrift ist keine strafbare Urkundenfälschung »Hartz IV: Leistungen des Jobcenters entfalten Tilgungswirkung nur bei Zahlung auf ein vom Leistungsempfänger bestimmtes Konto »Dienstunfall kann sich auch auf der Toilette ereignen »LG Hamburg erlässt einstweilige Verfügung gegen Jan Böhmermann »Mindestlohn-Urteil: Arbeitgeber dürfen Sonderzahlungen wie z.B. Weihnachtsgeld oder Urlaubsgeld anrechnen »Räumungsschutz eines Untermieters aufgrund durch Räumung begründeter Lebensgefahr »Einsatz von Trocknungsgeräten rechtfertigt Mietminderung von 100 % »700.000 Euro Schmerzensgeld für schwerste dauerhafte Gehirnschädigung in Folge ärztlicher Behandlungsfehler »neue Urteile Fehlender Balkon an denkmalgeschütztem Altbau ist als wohnwertmindernd im Rahmen des Berliner Mietspiegels 2015 zu werten »Schmerzensgeld von 60.000 EUR aufgrund bei Verkehrsunfall erlittenen schweren Schädel-Hirn-Traumas mit apallischem Syndrom und Wachkoma »Übermäßiger Kaltwasserverbrauch mit Nebenkostenpauschale abgegolten »VW-Abgasskandal: Käufer eines Seat mit manipuliertem VW-Dieselmotor kann Kaufvertrag rückabwickeln »Leistungsfreiheit eines Vollkaskoversicherers bei unrichtigen Angaben »Bei nur im Sommer und nur kurzfristig auftretender Stauung von Regenwasser auf dem Balkon besteht kein Recht zur Mietminderung » Anwaltsgebühren Prozesskostenrechner Anwaltssuche Pfändungstabelle Pfändungsrechner IBAN-Rechner (D/A/CH) Hartz IV Regelsätze 2014 Hartz IV Regelsätze 2015 MietminderungstabelleDas könnte Sie auch interessieren ...Gilt der Samstag als ein Werktag?Welche Tage sind als Werktage zu verstehen? Sind von dem Begriff nur die Tage von Montag bis Freitag oder auch der Samstag umfasst? »Wohnraum­nutzung: Mieter sind nicht verpflichtet in gemietete Wohnung einzuziehenWer eine Wohnung mietet, will darin wohnen. Muss er aber nicht. Er kann die Wohnung leer stehen lassen oder als Lager für Krimskrams nutzen - solange ... wird. ... »Tod durch Erdnüsse: Restaurant­besitzer muss ins GefängnisEin Restaurant­besitzer in Groß­britannien ist zu sechs Jahren Haft verurteilt worden, weil er statt Mandeln Erdnüsse in einem Gericht verwendet ... ... »Untermietvertrag: Kann eine Wohnung stets untervermietet werden?Das Untermietverhältnis ist weit verbreitet. Doch kann eine Wohnung stets untervermietet werden oder hängt dies nicht vielmehr von der Zustimmung des ... ab? ... »Ratgeber: So machen Sie Ihr Zuhause urlaubsfitEndlich soll es losgehen: Der Sommer­urlaub ist heiß ersehnt. Doch vor der Abreise bricht Hektik aus, nicht nur wegen des Packens. Denn auch ... vermeiden. ... »Brutto­warm­miete: Vereinbarung zwischen Mieter und Vermieter in der Regel unwirksamMieter und Vermieter dürfen keine Brutto­warm­miete vereinbaren. »Mieter muss Wohnung vor Übergabe nicht noch mal gründlich putzenIn vielen Miet­verträgen steht, dass Mieter die Wohnung beim Auszug besenrein übergeben müssen. Das bedeutet jedoch nicht, dass der Mieter direkt vor ... ... »Wenn Sie einen Anwalt suchen, kann Ihnen unser Partnerportal, das Deutsche Anwaltsregister, sicher helfen:Sie suchen einen Anwalt?Das Deutsche Anwaltsregister hilft ...Name, Schwerpunkt, Ort, Postleitzahl alle Urteile vom ...Freitag, der 27.05.2016 »Donnerstag, der 26.05.2016 »Mittwoch, der 25.05.2016 »Dienstag, der 24.05.2016 »Montag, der 23.05.2016 »Freitag, der 20.05.2016 »Donnerstag, der 19.05.2016 »Mittwoch, der 18.05.2016 »Dienstag, der 17.05.2016 »Montag, der 16.05.2016 »Freitag, der 13.05.2016 »Donnerstag, der 12.05.2016 »Mittwoch, der 11.05.2016 »Dienstag, der 10.05.2016 »Montag, der 09.05.2016 »Freitag, der 06.05.2016 »Donnerstag, der 05.05.2016 »Mittwoch, der 04.05.2016 »Dienstag, der 03.05.2016 »Montag, der 02.05.2016 »kostenlose-urteile.de - kostenlos Urteile recherchieren, ohne Abo - kostenlos Urteile lesen, ohne Zeitbeschränkungeinige wichtige Links:Startseite | Impressum | Kontakt | über uns kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbHWerbung

References: BGH 
 § 569
 § 573
 § 569
 § 543
 § 573