Source: https://www.expartecreditoris.it/provvedimenti/tribunale-di-verona-giudice-massimo-vaccari
Timestamp: 2018-10-23 07:05:40+00:00

Document:
FIDEIUSSIONE OMNIBUS: sulla nullità dei contratti conformi al modello ABI del 2003 - Expartecreditoris
Ultimo Aggiornamento : 22 ott 2018, 11:37:08
MEDIAZIONE OBBLIGATORIA: a carico del debitore che propone opposizione a decreto ingiuntivo
DECRETO INGIUNTIVO: la remissione in termini per l’opposizione deve avvenire in tempi ragionevoli
LEASING IMMOBILIARE: ancora sul ricorso al processo sommario di cognizione
MUTUO FONDIARIO: ai fini del rispetto del limite di finanziabilità non rileva la perizia effettuata dalla Banca
MUTUO FONDIARIO: la mancata indicazione del valore del bene non è causa di nullità ma mera omissione
LEASING IMMOBILIARE: AZIONE PER LA RICONSEGNA DEL BENE
FIDEIUSSIONE OMNIBUS: esclusa operatività art. 1956 c.c. se il nuovo credito è identico a quello preesistente
APPELLO: esige l’individuazione di un percorso logico alternativo a quello del primo Giudice
Avverso il decreto che decide l’opposizione a stato passivo è possibile proporre revocazione ex art. 395 cpc n.4
CONTRATTO DI MUTUO: non è’ nullo per errata informazione su ISC
CONTRATTI MONOFIRMA: valido in mancanza di sottoscrizione della Banca se la sua volontà emerge durante il rapporto
NOTIFICA A MEZZO PEC: nulla la notificazione dell’atto al difensore presso la cancelleria
CESSIONE EX ART. 58 TULB: la tutela del cessionario/creditore subentrato con la cartolarizzazione nei diritti su beni confiscati
ANTIRICILAGGIO: il mero possesso di ingente somme in contanti non è sufficiente a presupporre la provenienza illecita dello stesso
FIDEIUSSIONE OMNIBUS: esclusa liberazione garante se il credito nuovamente erogato è di ammontare identico al preesistente
CONTRATTI BANCARI: esclusa nullità per mancata sottoscrizione
RIMBORSO ONERI: esclusa autonoma determinazione del rimborso per estinzione anticipata
È ammissibile l’esame della relativa eccezione nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo
Ordinanza | Tribunale di Verona, Giudice Massimo Vaccari | 01.10.2018 |
Dott.ssa Rosajenny Franzese
Il Tribunale di Verona, Giudice Massimo Vaccari con ordinanza del 01.10.2018 ha affermato che benchè la domanda di nullità del contratto di fideiussione per violazione del diritto della concorrenza, ai sensi dell’art. 33, comma 2. l. 287/1990, spetti alla competenza funzionale del Tribunale delle Imprese ai sensi dell’art. dell’art. 4, comma 1 ter, della legge 168/2003, aggiunto dall’art. 18 d. lgs. 3/2017, il giudice dell’opposizione a decreto ingiuntivo può comunque esaminarla laddove la stessa sia qualificabile come eccezione riconvenzionale.
Ciò posto, nella specie il Giudice veneto ha ritenuto di dover disattendere l’eccezione proposta dai garanti “in considerazione della genericità della prospettazione attorea rispetto all’interesse a far valere la nullità della fideiussione”, alla luce di quanto statuito al riguardo dalla Suprema Corte di Cassazione a Sezioni Unite nella sentenza n.2207/2005.
In tale pronuncia infatti i Giudici di legittimità hanno affermato che: ”la legge antitrust non è la legge degli imprenditori soltanto, ma è la legge dei soggetti del mercato, ovvero di chiunque abbia interesse, processualmente rilevante, alla conservazione del suo carattere competitivo al punto da poter allegare uno specifico pregiudizio conseguente alla rottura o alla diminuzione di tale carattere” nonché che, dinanzi al giudice, “deve essere allegata un’ intesa di cui si chiede la dichiarazione di nullità, ed altresì il suo effetto pregiudizievole, il quale rappresenta l’interesse ad agire dell’attore secondo i principi del processo, da togliere attraverso il risarcimento”.
E’ stato in virtù di tali principi che le Sezioni Unite in quella decisione hanno, per la prima volta, riconosciuto la legittimazione ad agire ai sensi dell’art. 33, comma 2, l. 287/1990, anche del consumatore rimasto estrano alla intesa anticoncorrenziale, che abbia stipulato il contratto che di quella costituisce lo sbocco.
Se quindi, secondo la Corte, una intesa vietata può essere dannosa anche per un soggetto, consumatore o imprenditore, che non vi abbia preso parte, perché gli si possa riconoscere un interesse ad invocare la tutela di cui all’art. 33, comma 2, l. 287/1990 non è sufficiente che egli alleghi la nullità della intesa medesima ma occorre anche che precisi la conseguenza che tale vizio ha prodotto sul proprio diritto ad una scelta effettiva tra una pluralità di prodotti concorrenti.
Nella specie i fideiussori opponenti non avevano chiarito né in virtù di quale meccanismo l’accertata nullità della intesa restrittiva della concorrenza avrebbe determinato la nullità anche dei singoli contratti a valle nè da quale tipo di nullità questi sarebbero affetti, limitandosi a citare diffusamente la recente pronuncia della Cassazione n.29810/2017 che però ha esaminato solo incidentalmente la questione.
Sul punto il Giudicante ha evidenziato che il caso è stato invece trattato diffusamente dalla succitata sentenza n.2207/2005, che ha affermato ripetutamente che l’unica tutela concessa al soggetto rimasto estraneo intesa anti-concorrenziale che abbia allegato e dimostrato un pregiudizio ad essa conseguente, è quella risarcitoria.
Una simile impostazione è stata confermata anche dal d. lgs. 3/2017 che, secondo quanto precisa il suo art. 1, comma 1:”disciplina le azioni collettive di cui all’articolo 140-bis del codice del consumo di cui al decreto legislativo 6 settembre 2005, n. 206, il diritto al risarcimento in favore di chiunque ha subito un danno a causa di una violazione del diritto della concorrenza da parte di un’impresa o di un’associazione di imprese”.
In tale norma non si rinviene una tutela reale del soggetto danneggiato dalla intesa restrittiva della concorrenza.
Per tale ragione il giudice ha disatteso l’eccezione riconvenzionale ed ha concesso la provvisoria esecuzione del decreto opposto, assegnando i termini istruttori di cui all’art. 183, VI comma, c.p.c.
Per ulteriori approfondimenti in materia si rinvia ai seguenti contributi pubblicati in rivista:
FIDEIUSSIONE BANCARIA: nessuna nullità per violazione delle intese anticoncorrenziali
Valide ed efficaci le clausole ritenute abusive in quanto espressione dell’autonomia negoziale delle parti
Sentenza | Tribunale di Treviso, Giudice Andrea Valerio Cambi | 26.07.2018 | n.1623
https://www.expartecreditoris.it/provvedimenti/fideiussione-bancaria-nessuna-nullita-violazione-delle-intese-anticoncorrenziali
FIDEIUSSIONE E VIOLAZIONE ANTITRUST: È COMPETENTE IN VIA ESCLUSIVA IL TRIBUNALE DELLE IMPRESE
TRATTASI DI COMPETENZA FUNZIONALE EX ART. 33 COMMA II, DELLA L. 287/1990
Ordinanza | Tribunale di Rovigo, Giudice Mauro Martinelli | 19.06.2018 |
https://www.expartecreditoris.it/provvedimenti/fideiussione-e-violazione-antitrust-e-competente-in-via-esclusiva-il-tribunale-delle-imprese
Numero Protocolo Interno : 407/2018
Tags : ABI, Fideiussione, modello, nullità, omnibus
NOTIFICA PEC: non occorre la sottoscrizione digitale dell’atto giudiziario in estensione p7m
Sentenza | Corte di Cassazione, Pres. Travaglino, Rel. D’arrigo | n.17020 | 28.06.2018
USURA BANCARIA: le Sezioni Unite mettono fine al dibattito sulla rilevanza della CMS ante 2010
Sentenza | Cassazione Civile - Sezioni unite, Pres. Mammone – Rel. De Chiara | n.16303 | 20.06.2018
FALLIMENTO: il caso del mutuo fondiario nullo per superamento del limite di finanziabilità
Ordinanza | Corte di Cassazione, Pres. Didone, Rel. Dolmetta | n.11201 | 09.05.2018
NOTAIO: è responsabile se stipula mutuo ipotecario su un immobile gravato da usi civici
Sentenza | Tribunale di Avezzano, Giudice Giampiero Lattanzio | n.355 | 07.06.2018
FIDEIUSSIONE BANCARIA: nessuna nullità per violazione della normativa antitrust
Sentenza | Tribunale di Treviso, Giudice Andrea Valerio Cambi | n.1623 | 26.07.2018
MEDIAZIONE: obbligatoria la partecipazione della parte e/o del suo difensore con procura notarile
Sentenza | Tribunale di Velletri, Giudice Maria Casaregola | n.1247 | 22.05.2018
REVOCATORIA: ammissibile contro verbale di separazione consensuale con trasferimento immobiliare
Ordinanza | Corte di Cassazione, Pres. Di Amato – Rel. Di Florio | n.9635 | 19.04.2018
USURA: gli interessi moratori hanno natura risarcitoria e non rientrano nel calcolo del TEG
Sentenza | Tribunale di Roma, Giudice Marzia Cruciani | n.5545 | 14.03.2018
AUTORICICLAGGIO: gestione illecita di valori bollati nell’esercizio di pubblico ufficio
Sentenza | Corte di Cassazione, Seconda Sezione Penale, Pres. Cammino, Rel. Imperiali | n.38422 | 08.08.2018
USURA: non rileva il sopravvenuto superamento del tasso soglia
Sentenza | Tribunale di Modena, Giudice Paolo Siracusano | n.863 | 16.05.2018
ANATOCISMO POST 2014: applicazione “nuovo” 120 TUB differita ad emanazione delibera CICR
Sentenza | Tribunale di Pescara, Giudice Federico Ria | n.1194 | 23.08.2018
RIPETIZIONE INDEBITO: irrilevante il cd. fido di fatto
Sentenza | Tribunale di Catania, Giudice Giorgio Marino | n.2167 | 17.05.2018
LEASING: esecuzione forzata per la riconsegna dei beni ed opposizione di terzo ex art. 619 cpc.
Sentenza | Tribunale di Tivoli, Giudice Eugenio Gagliano | n.1167 | 08.08.2018
ASSEGNO: ove privo di provvista, è obbligatoria la segnalazione in CAI
DICHIARAZIONE DI QUANTITÀ: sufficiente per il terzo pignorato identificare l’oggetto della prestazione
RIPETIZIONE INDEBITO: inammissibile se il correntista non indica le singole rimesse
Sentenza | Corte d’Appello di Bologna, Pres. Aponte – Rel. Velotti | n.1144 | 30.04.2018
ATP: inammissibile in presenza di questioni di diritto prodromiche all’accertamento chiesto
Tribunale di Pisa, Dott. Stefano Laganà | 02.06.2017
USURA: esclusa ogni rilevanza degli interessi di mora
Sentenza | Tribunale di Cuneo, Giudice Ruggiero Berardi | n.512 | 19.06.2018
USURA: il valore del Tasso Effettivo di Mora (cd. T.E.M.O.) è una forma di illusionismo matematico
Sentenza | Tribunale di Treviso, Giudice Andrea Valerio Cambi | n.640 | 22.03.2018

References: art. 1956
 art. 395
 ART. 58
 sentenza 
 sentenza 
 art. 1

Sentenza 
 ART. 33

Sentenza 

Sentenza 

Sentenza 

Sentenza 

Sentenza 

Sentenza 

Sentenza 

Sentenza 

Sentenza 

Sentenza 
 art. 619

Sentenza 

Sentenza 

Sentenza 

Sentenza