Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VIII%20ZR%20258/07
Timestamp: 2019-06-18 16:12:13+00:00

Document:
BGH, 29.10.2008 - VIII ZR 258/07 - dejure.org
https://dejure.org/2008,499
BGH, 29.10.2008 - VIII ZR 258/07 (https://dejure.org/2008,499)
BGH, Entscheidung vom 29.10.2008 - VIII ZR 258/07 (https://dejure.org/2008,499)
BGH, Entscheidung vom 29. Januar 2008 - VIII ZR 258/07 (https://dejure.org/2008,499)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,499) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 307 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 1, § 308 Nr. 3, § 310 Abs. 1, § 535
Inhaltskontrolle der Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) eines Leasinggebers zu einem Leasingvertrag über die Überlassung, Anpassung und Implementierung einer Branchensoftware; Rechtmäßigkeit eines geregelten Rücktrittrechts für den Fall der nicht ordnungsgemäßen Erstellung und Abnahme der Leasingsache bis zum vertraglich vereinbarten spätesten Fertigstellungszeitpunkt; Ausschluss oder Einschränkung des Rechts des anderen Vertragsteils zur Vertragslösung in AGB bei einer vom Verwender zu vertretenden Vertragspflichtverletzung; Mietrechtliche Einordnung des Finanzierungsleasingvertrags
Unwirksame Rücktrittsklausel in AGB-Leasingvertrag über Branchensoftware
Unwirksame Rücktrittsregelung in Leasing-AGB für Branchensoftware
Formularmäßige Vereinbarung eines Rücktritts- und Andienungsrechts in den AGB einer Leasinggesellschaft
Leasing - AGB über die Überlassung einer Branchensoftware
Unwirksamkeit einer Rücktrittsklausel in einem Softwareleasingvertrag
Rücktrittsrechte im Softwareleasing
AGB-Rücktrittsrecht bei Leasingvertrag über Branchensoftware
Softwarevertrag: Hersteller kann sich kein einseitiges Rücktrittsrecht einräumen
Verschuldensunabhängige Gesamtrisikoverlagerung in AGB eines (IT-)Projektleasings als schwerwiegende Äquivalenzstörung der typischen Gefahrtragung zwischen Leasingnehmer und -geber
Zusammenfassung von "BB-Kommentar zum Urteil des BGH vom 29.10.2008, Az.: VIII ZR 258/07 (Unwirksame Rücktrittsklausel in AGB-Leasingvertrag über Branchensoftware)" von Prof. Dr. Friedrich Graf von Westphalen, original erschienen in: BB 2009, 239 - 240.
Zusammenfassung von "Rücktrittsrecht bei Software-Leasing" von Thomas Söbbing, LL.M., original erschienen in: K&R 2009, 170 - 172.
LG Bochum, 05.12.2006 - 18 O 227/06
BGHZ 178, 227
NJW 2009, 575
NZM 2009, 213
WM 2008, 35
WM 2009, 35
MMR 2009, 101
BB 2009, 236
DB 2008, 2758
K&R 2009, 117
a) Die Abtretung der Mängelrechte an den Leasingnehmer ändert zwar grundsätzlich nichts an der Pflicht des Leasinggebers, dem Leasingnehmer den Leasinggegenstand für die gesamte Vertragsdauer in einem gebrauchstauglichen Zustand zu überlassen (Senatsurteile vom 9. Oktober 1985 - VIII ZR 217/84, BGHZ 96, 103, 107; vom 19. Februar 1986 - VIII ZR 91/85, BGHZ 97, 135, 139 f.; vom 29. Oktober 2008 - VIII ZR 258/07, BGHZ 178, 227 Rn. 34; jeweils mwN).
Zwar ist das hier weder im Leasingvertrag noch in den Leasingbedingungen der Klägerin geregelte Risiko, dass die leasingtypisch an den Leasingnehmer abgetretenen Ansprüche auf Nacherfüllung und im Falle eines Rücktritts auf Rückzahlung des Kaufpreises wegen einer Insolvenz des Lieferanten nicht mehr durchgesetzt werden können, grundsätzlich dem Leasinggeber zugewiesen (Senatsurteile vom 29. Oktober 2008 - VIII ZR 258/07, aaO;… vom 13. März 1991 - VIII ZR 34/90, aaO S. 67 f.;… vom 25. Oktober 1989 - VIII ZR 105/88, aaO;… vom 20. Juni 1984 - VIII ZR 131/83, aaO).
Denn allein das Mietrecht stellt mit Blick auf die zivil- und steuerrechtliche Behandlung des Finanzierungsleasings, bei dem eben die Gebrauchsüberlassung der Leasingsache an den Leasingnehmer ganz im Vordergrund steht, während die Finanzierungsfunktion nur deren Reflex ist, die passenderen Regeln und Wertentscheidungen zur Verfügung, um typische Konfliktlagen zu lösen (…BGH aaO; zuletzt BGHZ 178, 227, 236 = NJW 2009, 2758, 575;… Graf von Westphalen, Leasingrecht, 6. Aufl., Kap. B Rn 9 ff;… Ball in: Wolf/Eckert/Ball, Handbuch des gewerblichen Miet-, Pacht- und Leasingrechts, 10. Aufl. [2009] Rn 1679 ff).
Wird eine Konfliktlage, die keine leasingtypische Besonderheit darstellt, abweichend von der im gesetzlichen Mietrecht vorgegebenen Wertentscheidung durch eine vom Leasinggeber gestellte allgemeine Geschäftsbedingung einseitig zu Lasten des (auch gewerblichen) Leasingnehmers gelöst, ist eine solche Klausel regelmäßig unangemessen im Sinne des § 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB und führt zu deren Nichtigkeit (ständ. höchstrichterl. Rspr., zuletzt BGHZ 178, 227 = NJW 2009, 575 m.w.Nachw.).
Bei einen solchen Finanzierungsleasingvertrag handelt es sich nach ganz herrschender Meinung in Literatur und Rechtsprechung um einen atypischen Mietvertrag auf welchen in erster Linie die §§ 535 ff. BGB Anwendung finden (BGH NJW 1977, 195, 196; BGHZ 68, 118, 123 = NJW 1977, 848; BGHZ 111, 84, 95 = NJW 1990, 1785; NJW 1989, 460, 461; BGHZ 128, 255, 261 f. = NJW 1995, 1019; NJW 1996, 2860; 2002, 133, 135 BGHZ 178, 227 Rn. 31 = NJW 2009, 575; NJW 2010, 2798;… BeckOGK/Ziemßen, 1.1.2019, BGB § 535 Rn. 774;… Jauernig/Teichmann, BGB, Vorb v § 535, Rn. 7;… Palandt/Weidenkaff, BGB, Einf v § 535, Rn. 38).
Die Norm ist gem. § 310 Abs. 1 S. 1, 2 BGB nicht direkt anwendbar auf Verträge zwischen zwei Unternehmern, jedoch kommt einem Verstoß gegen diese Norm eine Indizwirkung bezüglich der Unangemessenheit einer Klausel zu (s.o.; zudem BGH, Urt. v. 29.10.2008 - VIII ZR 258/07, Rn. 26;… BGH, Urt. v. 20.03.2003 - I ZR 225/00, Rn. 68;… Ulmer/Brandner/Hensen, AGB-Recht, Christensen , § 309, Rn. 16).
Aus steuerrechtlicher Sicht war das Leasinggeschäft deshalb zivilrechtlich notwendig gewesen (vgl. BGH NJW 2009, 575, 577 [Rn 31] = BGHZ 178, 227 m.w.Nachw.).
Es ist daher davon auszugehen, dass die primären Leistungspflichten der Parteien aus dem Darlehensvertrag - soweit bis zum Wirksamwerden des Widerrufs noch nicht erfüllt - an dem genannten Stichtag erloschen sind (BGHZ 178, 227 ff. = WM 2009, 35 ff. = juris Rn . 32;… MükoBGB/Gaier, 6. Auflage, § 346 BGB Rn. 15 m.w.N.).
Der Widerruf führt nämlich nach den §§ 357, 346 BGB dazu, dass die Vertragsparteien von ihren noch nicht erbrachten (künftigen) Leistungspflichten (der Darlehensnehmer mithin von seiner Pflicht zur Zahlung der noch ausstehenden Zinsanteile und der Kapitalrückzahlung) befreit sind (BGH, Urteil vom 29.10.2008 - VIII ZR 258/07, Rn. 32 = NJW 2009, 575 ff.) und sich der Darlehensvertrag im Übrigen wie noch näher auszuführen ist ex nunc in ein Rückabwicklungsverhältnis umgewandelt hat, im Rahmen dessen die bereits empfangenen Leistungen zurückzugewähren und die gezogenen Nutzungen herauszugeben sind (BGH…, Urteil vom 10.03.2009 - Az. XI ZR 33/08, Rn. 19 m.w.N. = BKR 2009, 283ff.).

References: § 307
 § 308
 § 310
 § 535
 BGH 
 § 307
 § 535
 § 535
 § 535
 § 310
 § 309
 BGH 
 § 346