Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20StR%20366/02
Timestamp: 2019-10-16 18:44:14+00:00

Document:
BGH, 19.12.2002 - 1 StR 366/02 - dejure.org
BGH, 19.12.2002 - 1 StR 366/02
https://dejure.org/2002,2704
BGH, 19.12.2002 - 1 StR 366/02 (https://dejure.org/2002,2704)
BGH, Entscheidung vom 19.12.2002 - 1 StR 366/02 (https://dejure.org/2002,2704)
BGH, Entscheidung vom 19. Dezember 2002 - 1 StR 366/02 (https://dejure.org/2002,2704)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,2704) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 298 Abs. 1 StGB; § 52 StGB; § 25 Nr. 1 VOB/A
Wettbewerbsbeschränkende Absprachen bei Ausschreibungen (Anwendung bei privaten Veranstaltern; Anlehnung an die Bestimmungen der VOB/A; Verstöße eines Angebots gegen die VOB/A: Verspätung; natürliche Handlungseinheit; abstraktes Gefährdungsdelikt)
Umfang des Tatbestandes der wettbewerbsbeschränkenden Absprachen bei Ausschreibungen nach § 298 Abs. 1 StGB - Ausschreibungen durch private Veranstalter, wenn das Vergabeverfahren in Anlehnung an die Bestimmungen der VOB/A ausgestaltet ist - Auslegung der Verlängerung der ...
StGB § 298 Abs. 1
Strafbarkeit von wettbewerbsbeschränkenden Absprachen
Preisabsprachen der Bieter auch bei privater Ausschreibung strafbar! (IBR 2003, 284)
NStZ 2003, 548
NZBau 2003, 408
StV 2003, 451
ZfBR 2003, 502
Dies hat der Bundesgerichtshof bereits in einem Fall entschieden, in dem das Angebot des Bieters verspätet im Sinne des § 22 Nr. 2 VOB/A aF bei dem Veranstalter eingegangen war und deshalb der zwingenden Ausschließung nach § 25 Nr. 1 Abs. 1 Buchst. a VOB/A aF unterlag (BGH, Beschluss vom 19. Dezember 2002 - 1 StR 366/02, NStZ 2003, 548).
OLG Celle, 29.03.2012 - 2 Ws 81/12
Geldbuße gegen juristische Personen: Begriff der Leitungsperson; Gleichstellung …
Er hat aber in einer Entscheidung, die ein Vergabeverfahren eines privaten Veranstalters betraf, der ebenfalls die Variante der beschränkten Ausschreibung ohne Teilnehmerwettbewerb gewählt hatte, als tatbestandsmäßige Ausschreibung i. S. des § 298 Abs. 1 StGB angesehen (BGH wistra 2003, 146).
Ansonsten liefe, wie der Bundesgerichtshof treffend bemerkt, die Vorschrift des § 298 Abs. 1 StGB in einem wesentlichen Bereich leer, da jedes Angebot, das auf einer wettbewerbswidrigen Preisabsprache beruht, auszuschließen ist (vgl. BGH, Beschluss vom 19. Dezember 2002 - 1 StR 366/02 -, NStZ 2003, S. 548).
LG Düsseldorf, 08.03.2007 - 24b Ns 9/06
Davon kann bei einem versehentlich nicht ordnungsgemäß verschlossenen Umschlag aber nach Auffassung der Kammer keine Rede sein (vgl. auch BGH NStZ 2003, 548 zu einem verspätet eingegangenen Gebot).
Eine Strafbarkeit entfällt aber nicht dadurch, dass der Ausschreibende die Wettbewerbswidrigkeit erkennt und den Anbietenden von dem Vergabeverfahren ausschließt (vgl. BGH NStZ 2003, 548).
Schutzgut des freien Wettbewerbs auch bei beschränkten Ausschreibungen und …
vgl. BGH, Beschluss vom 19.12.2002 - 1 StR 366/02 -, NZBau 2003, 408 = juris, Rn. 3; …

References: § 298
 § 52
 § 25
 § 298
 § 298
 § 22
 § 25
 § 298
 § 298
 BGH 
 BGH