Source: http://public.mkab.hu/dev/dontesek.nsf/0/E980E8364748BF13C12584F7006066A0?OpenDocument
Timestamp: 2020-05-31 17:14:52+00:00

Document:
IV/01956/2019
. IV/01956/2019
Az ügy tárgya: A Kúria Pfv.II.21.199/2019/7. számú végzése elleni alkotmányjogi panasz (gyermek jogellenes elvitele)
Előadó alkotmánybíróra szignálás napja: 01/23/2020
Az indítványozó - az Abtv. 27. § alapján - a Kúria Pfv.II.21.199/2019/7. számú végzése, a Fővárosi Törvényszék 50.Pkf.635/087/2019/2. számú végzése és a Pesti Központi Kerületi Bíróság 32.Pk.500.106/2019/75-V. számú végzése megsemmisítését kérte.
Az indítványozó - perbeli kérelmezett anya - és a kérelmező mint házastársak két kiskorú gyermeküket külföldön együtt nevelték. A kérelmezőt a rendőrség őrizetbe vette, mivel az indítványozó a rendőrségen bejelentette, hogy őt életveszélyesen megfenyegette. Az indítványozó a gyermekekkel a kérelmező beleegyezése és hozzájárulása nélkül a végleges hazatérés szándékával Magyarországra utazott. Az indítványozó ezzel egy időben keresetet is előterjesztett a házasság felbontása és járulékai iránt. A bíróság az eljárást felfüggesztette.
A kérelmező azt kérte, hogy a bíróság a két gyermek visszavitelét rendelje el, mivel a gyerekek szokásos tartózkodási helye Kanada. Az elsőfokú bíróság kötelezte az indítványozót, hogy a gyermekeket vigye vissza a szokásos tartózkodási helyükre Kanadába. A másodfokú bíróság az elsőfokú döntést helybenhagyta. A Kúria a jogerős döntést hatályában fenntartotta.
Az indítványozó szerint a döntések sértik az anyának a gyermekek neveléséhez való jogát és a gyermekek érdekeit is, álláspontja szerint az apa szülői felügyeleti joga szünetelt amikor az indítványozó Magyarországra jött a gyerekekkel, továbbá általában is kizárólag részben és visszaélésszerűen gyakorolta az apa e jogát. Sérült továbbá a tisztességes eljáráshoz való joga is, mivel a bíróság döntését felnőtt szakpszichológus véleményére alapozta..
Kúria Pfv.II.21.199/2019/7. számú végzése
Fővárosi Törvényszék 50.Pkf.635/087/2019/2. számú végzése
Pesti Központi Kerületi Bíróság 32.Pk.500.106/2019/75-V. számú végzése
XXVII. cikk (2) bekezdés
IV_1956_4_2019_indítványkieg_anonimizált.pdf IV_1956_0_2019_indítvány_anonimizált.pdf
Az Alkotmánybíróság elutasította a Pesti Központi Kerületi Bíróság, a Fővárosi
Törvényszék és Kúria gyermek jogellenes elvitele tárgyában hozott döntései
alaptörvény-ellenességének megállapítása és megsemmisítése tárgyában
előterjesztett alkotmányjogi panaszt. Az indítvány alapjául szolgáló ügyben az
indítványozó házastársával együtt két gyermeküket Kanadában nevelte. Az
indítványozó, miután férje életveszélyesen megfenyegette, a gyermekekkel a férj
hozzájárulása nélkül a végleges hazatérés szándékával Magyarországra utazott.
Az apa a bíróságokat kérte, hogy rendeljék el a két gyermek visszavitelét a
szokásos tartózkodási helyükre. Az elsőfokú bíróság elrendelte a gyermekek
visszavitelét, amely döntést a másodfokú bíróság helyben hagyott, a Kúria pedig
hatályában fenntartott. Az indítványozó álláspontja szerint a döntések sértik
az anyának a gyermekek neveléséhez való jogát, a gyermekek érdekeit; a
bíróságok eljárása továbbá az indítványozó tisztességes bírósági eljáráshoz
való alapjogát is sértette, mivel a döntést a bíróság felnőtt szakpszichológus
véleményére alapozta, valamint nem vizsgálták, hogy a gyermekek lakhatása
Kanadában milyen módon valósul meg, nem jártak el tehát megfelelő
körültekintéssel a gyermekek érdekeinek vizsgálata során. Az Alkotmánybíróság
határozatában megállapította, hogy az eljáró bíróságok részletesen
megvizsgálták azokat az objektív körülményeket és feltételeket (szokásos
tartózkodási hely, elvitel jogellenessége, szülői felügyelet tényleges
gyakorlása), melyeket a nemzetközi és a hazai szabályozás megkíván. Emellett
kellő alapossággal és körültekintéssel vizsgálták meg azt is, hogy a gyermekek
visszavitele a gyermekek számára milyen pszichés, vagy testi következményekkel
járna, járhatna. A bíróság szakértőt rendelt ki, aki a szakvéleményét
előterjesztette és azt a bíróság a bizonyítási eljárás során tekintetben vette
és értékelte. A tisztességes eljáráshoz való jog sérelmét nem eredményezi az a
körülmény, hogy az eljárás egyik résztvevője szerint a bíróságok a
rendelkezésre álló bizonyítékokból téves következtetést vontak le. Mindezekre
tekintettel az Alkotmánybíróság azt állapította meg, hogy a vizsgált bírósági
határozatok nem eredményezték az indítványozó tisztességes eljáráshoz való joga
sérelmét és nem vezettek a gyermekek Alaptörvényben foglalt jogainak
kiüresedéséhez.

References: Kúria 
 Kúria 
 Bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 Kúria 
 bíróság 

Kúria 
 Bíróság 
 Kúria 
 bíróság 
 bíróság 
 Kúria 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság