Source: https://www.sorenoman.se/arbetsdomstolens-dom/ad-1996-nr-88/
Timestamp: 2018-03-24 12:07:41+00:00

Document:
AD 1996 nr 88 (rättsfall från Arbetsdomstolen) | Sören Öman
AD 1996 nr 88
Parter i Arbetsdomstolen ( Privata sektorn ) : A.G. & SL Tunnelbanan Aktiebolag []
Överklagat mål [ mål nr B 83/96 ]
Underinstans : Stockholms tingsrätt Hemsida Måndagen den 20 maj 1996
Ledamot i tingsrätten : Annika Marcus []
Beslut meddelat : Torsdagen den 15 augusti 1996
[ 2 månader 26 dagar efter tingsrättens avgörande ]
Andel ordinarie ledamöter : 66,7% ( 2 st. )
Anfört rättsfall ( 1 st. ) : AD 1989 nr 27 [ Zeteo ] [ Karnov ]
Rättsfall som hänvisar till AD 1996 nr 88 ( 2 st. ) : AD 2004 nr 109 | AD 2013 nr 45
Sök AD 1996 nr 88 :
Innehållsförteckning ( AD 1996 nr 88 ) :
BESLUT (att meddelas den 20 maj 1996 kl. 13.30)
1. Arbetsdomstolen avslår A.G:s yrkanden om avvisning av omständigheter och bevis samt om återförvisning av målet till tingsrätten.
2. Arbetsdomstolen förordnar, med upphävande av tingsrättens beslut, att A.G:s anställning hos SL skall upphöra med utgången av dagen för detta beslut.
3. Arbetsdomstolen fastställer ersättning enligt rättshjälpslagen åt E.K. för arbete i arbetsdomstolen med niotusenfemhundrafyrtio (9 540) kr. Av beloppet utgör 1 908 kr mervärdesskatt.
AD 1996 nr 87 AD 1996 nr 91
Referat ( AD 1996 nr 88 ) :
Parter i Arbetsdomstolen ( Privata sektorn ) : SL Tunnelbanan Aktiebolag i Stockholm mot A.G. i Stockholm
Ledamot i Stockholms tingsrätt : Annika Marcus
Ledamöter i Arbetsdomstolen : Hans Stark, Mats Holmgren och Roger Sjöstrand (ombudsman i Landsorganisationen; tillfällig ersättare). Enhälligt.
AD 1996 nr 88 Beslut den 15 augusti 1996 – Överklagat mål ( ändrat )
Sökord : Avskedande | Brottslig gärning | Interimistiskt beslut
Lagrum : 19 § och 35 § anställningsskyddslagen | 50 kap. 25 § rättegångsbalken
Rättsfall : AD 1989 nr 27
SL Tunnelbanan Aktiebolag i Stockholm
A.G. i Stockholm
Överklagat avgörande : Stockholms tingsrätts beslut i protokoll den 20 maj 1996 i mål T 3‑388‑96
[ Ledamot : Annika Marcus ]
SL Tunnelbanan AB (SL) har överklagat tingsrättens beslut och har yrkat att arbetsdomstolen, med ändring av tingsrättens beslut, skall förordna att A.G:s anställning hos SL inte skall bestå utan hinder av avskedandet intill dess dom eller slutligt beslut i målet föreligger.
A.G. har i sak bestritt bifall till SL:s ändringsyrkande. Han har även yrkat att arbetsdomstolen skall avvisa dels omständigheter som SL har åberopat i målet till stöd för avskedandet men inte angivit i uppgiften om grunden för avskedandet, dels omständigheter och bevisning som SL har åberopat först i arbetsdomstolen. För det fall domstolen skulle finna att SL har rätt att åberopa de ifrågavarande omständigheterna och bevisen har A.G. yrkat att domstolen återförvisar målet till tingsrätten.
SL har bestritt A.G:s yrkanden om avvisning av omständigheter och bevis samt om återförvisning av målet till tingsrätten.
Till utveckling av sin talan i arbetsdomstolen har parterna anfört i huvudsak detsamma som finns antecknat i tingsrättens protokoll. De har dock tillagt bl.a. följande.
A.G. hade inte rätt att lämna sitt tjänstgöringsställe som var tunnelbanestationen i Hagsätra för att uträtta egna ärenden. Den misskötsamhet han därigenom visade är särskilt allvarlig, eftersom den skett med utnyttjande av arbetsgivarens svårigheter att kontrollera närvaron och i strid med ett av de grundläggande krav som SL ställer på en spärrexpeditör. A.G. är sedan tidigare väl medveten om sin skyldighet att stanna kvar på tjänstgöringsstället.
Förutom att A.G. genom att avvika från tjänstestället utsatt SL för risk för ekonomisk skada har han också utsatt bolagets kunder för sådan risk. För att inte resenärer ska drabbas av tilläggsavgift på grund av att en spärrkur varit obemannad skall spärrexpeditören på en särskild redovisningslista anteckna då han lämnat spärrkuren. A.G. antecknade inte sin frånvaro från spärren vid det ifrågavarande tillfället. Därigenom har risk förelegat för ekonomisk skada för SL:s kunder.
A.G. har också tillfogat SL en anseendeskada. Det ifrågavarande brottet anmäldes av en förälder till en av de ungdomar som erhållit öl av A.G. och som sedan av föräldern återfanns mycket berusad. Samtliga föräldrar i Hagsätra har underrättats om händelsen av polis och sociala myndigheter. Kännedom om händelsen är väl spridd bland allmänheten där. SL:s personal, däribland A.G., förväntas bidra till att ungdomsbrottsligheten, som ofta är alkoholrelaterad, motarbetas. Bolagets allmänna policy i alkoholfrågor är mycket strikt, vilket torde framgå av den handbok för SL som all personal erhållit. Trots detta har A.G. i strid med SL:s intentioner köpt ut 26 burkar folköl, dvs. 13 liter motsvarande över 1 liter 40-procentig sprit. Anseendeskadan är svårast i förhållande till allmänheten. Det går dock inte att bortse från att en skada på anseendet även får betydelse i förhållande till de anställda.
En ytterligare aspekt på händelsen är att A.G. genom att lämna stationen obemannad utan arbetsledningens kännedom därom har utsatt resenärerna för en säkerhetsrisk. En resenär kan skada sig, t.ex. på rullbandet eller vid ingångsdörrarna, utan tillförlitlig möjlighet att omedelbart kalla på hjälp. Stationen kan också drabbas av brand eller skadegörelse. I det fall personalledningen känner till att en station är obemannad ser trafikmästare eller annan personal med jämna mellanrum till stationen.
SL anser att A.G:s beteende är djupt klandervärt samt att han har brutit mot centrala delar av anställningsavtalet och därigenom allvarligt skadat bolaget. SL saknar idag helt förtroende för honom.
A.G. yrkar att arbetsdomstolen avvisar de omständighet som SL har åberopat till grund för avskedandet men som inte har angivits i den skriftliga underrättelsen om avskedandet, dvs. andra omständigheter än att den brottsliga gärningen i sig är sådan att den menligt inverkat på SL:s förtroende för A.G. SL har fortlöpande anfört en rad nya omständigheter. Dessa är efterhandskonstruktioner och utgjorde inte det verkliga skälet till SL:s handlande.
Vidare yrkas att arbetsdomstolen avvisar de omständigheter och bevis som inte av SL uttryckligen anförts och åberopats i det skriftliga svaromålet till tingsrätten eller vid den muntliga förberedelsen där. Till stöd för detta senare yrkande åberopar A.G. en analogivis tillämpning av 50 kap. 25 § rättegångsbalken.
Till bemötande av de grunder som SL i strid med lag och praxis åberopat till stöd för avskedandet vill A.G. anföra följande. Gärningen har inte inneburit risk för ekonomisk skada för SL. Det har varit tillåtet för A.G. att lämna spärren obemannad under kortare tid, exempelvis för en rökpaus, ett toalettbesök eller för att sträcka på benen. Detta var i vart fall A.G:s uppfattning. Om han emellertid i något avseende har varit försumlig genom att ha den uppfattningen att det varit tillåtet för honom att ta en paus under utförandet av det aktuella arbetspasset, är detta en sak. SL borde ha nöjt sig med att erinra honom om förhållandet och inte tillgripit avskedande. Att A.G. utnyttjat den enligt hans uppfattning tillåtna pausen till annat än vad som var tillåtet för honom att göra har inte medfört någon ytterligare risk för ekonomisk skada utöver vad SL har accepterat med hänsyn till arbetets utformning. Ingen passagerare har utsatts för en ekonomisk risk, eftersom det är ett notoriskt faktum att tunnelbanespärrarna understundom är obemannade.
Gärningen i sig är obestridligen klandervärd. Att A.G. utförde den under tjänstgöringstid är också klandervärt. Såsom tingsrätten har funnit är det emellertid fråga om en allmänmänsklig dumhet. För denna har han förtjänat att ådömas böter om 6 000 kr och han har också förtjänat en tillrättavisning från arbetsgivaren. SL har däremot inte haft rätt att avskeda honom. Han är i 50-årsåldern. Bortsett från denna engångsförseelse sköter han sina åligganden klanderfritt. Det har aldrig anmärkts på någon differens i de kassor som han redovisar. A.G. saknar kvalificerad utbildning och det måste bedömas vara svårt för honom att erhålla annat arbete för det fall han skulle förlora sin anställning hos SL. Gärningen är inte sådan att den utgör skäl för att beröva en människa anställningen. Den utgör inte skäl för att rasera den ekonomiska och sociala tillvaron för A.G. och hans familj.
Angående yrkandena om avvisning av omständigheter och bevis samt om återförvisning av målet vill SL anföra följande. I den i målet åberopade grunden för avskedandet ligger dels att A.G. olovligen lämnat sin arbetsplats, dels att han anskaffat alkoholdrycker till ungdomarna. Vid en jämförelse med underrättelsen avseende grunden för avskedandet kan SL för sin del inte se annat än att SL i underrättelsen angivit händelsen som sådan. Det måste vara logiskt och naturligt att underrättelsen till arbetstagaren främst hänför sig till den brottsliga gärning för vilken han har dömts. SL har dessutom, med åberopande av dom och förundersökningsprotokoll av vilka handlingar framgår att A.G. avvikit från tjänstestället, noterat att A.G. var i tjänst vid tillfället. I vart fall är avvikandet en omständighet i nära anslutning till den brottsliga gärningen. I enlighet med gällande praxis bör avvikandet därför få åberopas som grund för avskedandet. Övriga omständigheter konstituerar inte grund för avskedandet utan utgör en del av SL:s närmare beskrivning av konsekvenserna av A.G:s handlande. SL anser vidare att det inte föreligger något hinder att åberopa nya omständigheter och bevis i arbetsdomstolen när fråga är om överprövning av ett beslut om interimistiskt förordnade. SL ifrågasätter om 50 kap. 25 § rättegångsbalken över huvud taget kan analogt tillämpas i ett mål av detta slag.
A.G. har yrkat att omständigheter och bevis som SL har åberopat först i arbetsdomstolen skall avvisas. Domstolen konstaterar emellertid att något hinder inte i och för sig möter mot att efter överklagande av ett beslut åberopa nya omständigheter eller nya bevis i andra instans. Den av A.G. anförda regeln i 50 kap. 25 § rättegångsbalken gäller enligt sin lydelse endast vid överklagande av underrätts dom i tvistemål och är inte tillämplig analogivis vid överklagande av ett beslut (jfr. AD 1989 nr 27 [ Zeteo ] [ Karnov ] och Lars Welamson, Rättegång VI, 3 uppl., s. 135). Domstolen finner att SL är oförhindrat att i detta mål åberopa de aktuella omständigheterna och bevisen.
A.G. har även yrkat att arbetsdomstolen skall avvisa sådana omständigheter som SL har åberopat i målet till stöd för avskedandet men som inte har angivits i den skriftliga uppgift om grunden för åtgärden som SL på A.G:s begäran tillställt honom.
Enligt 19 § tredje stycket anställningsskyddslagen är arbetsgivaren skyldig att på arbetstagarens begäran uppge de omständigheter som åberopas som grund för avskedandet. En sådan uppgift får i princip den verkan att arbetsgivaren inte med framgång kan åberopa andra omständigheter i en rättegång till stöd för åtgärden än dem som angivits i uppgiften. Alltför stränga krav i detta hänseende har dock inte brukat ställas upp i rättstillämpningen. Sålunda har en kortfattad uppgift om de omständigheter som ligger till grund för avskedandet ansetts kunna belysas genom att ytterligare detaljer dras fram inför domstolen. Även sådana omständigheter som inte har angivits i underrättelsen men som kan sägas ligga i linje med innehållet i denna har ansetts kunna åberopas som grund för avskedandet.
De omständigheter som SL har åberopat vid tingsrätten och i arbetsdomstolen är otvivelaktigt av sådan karaktär att de ligger i linje med vad som har angivits i SL:s skriftliga underrättelse om grunden för avskedandet. Det föreligger därför inte anledning att vid prövningen i sak av SL:s överklagande lämna någon av dessa omständigheter obeaktade enbart av det skälet att de inte uttryckligen angivits i SL:s underrättelse till A.G.
Det föreligger inte skäl att återförvisa målet till tingsrätten.
Vid ställningstagandet till frågan om A.G:s anställning skall bestå medan tvisten prövas finner arbetsdomstolen anledning att först något uppmärksamma arten av den befattning A.G. har innehaft vid SL. Han har varit verksam som spärrexpeditör. I denna egenskap har han inte endast haft att tillse att resenärerna innehar giltiga färdbevis eller betalar och erhåller sådana samt i övrigt att hjälpa resenärerna till rätta. Han har därutöver varit SL:s företrädare vid tunnelbanestationen i den omedelbara kontakten med den resande allmänheten och i förhållande till övriga som uppehåller sig inom lokalerna. Han har som spärrexpeditör haft att utöva en form av tillsyn över tunnelbanestationen. Det finns också anledning att beakta att arbetet varit av sådan karaktär att det utövats självständigt med ringa kontroll och stöd från arbetsledningens sida.
A.G. har under själva tjänstgöringen som spärrexpeditör gjort sig skyldig till olovligt anskaffande av alkoholdrycker. Gärningen har innefattat att han under tjänstetid sammanträffat på tjänstestället med fyra fjortonåriga pojkar och åtagit sig att åt dem inköpa folköl i avsevärd mängd, inte mindre än 26 burkar. Han har för att genomföra inköpet lämnat tjänstestället obemannat, som det vill synas helt i strid med gällande föreskrifter. Han har efter köpet av ölburkarna tillhandahållit dem åt pojkarna på tjänstestället. A.G. har härigenom misskött sig i arbetet.
Arbetsdomstolen är hänvisad att på grundval av den utredning som hittills föreligger i tvisten bedöma graden av A.G:s misskötsamhet samt även pröva vilka slutsatser som kan dras angående hans lämplighet för fortsatt anställning hos SL. Domstolen kommer till den slutsatsen att det inte föreligger skäl för att anse att A.G:s anställning skall bestå medan tvisten prövas.
E.K. har för det biträde han lämnat A.G. i arbetsdomstolen begärt ersättning enligt rättshjälpslagen med 14 787 kr avseende 15,5 timmars arbete. Med hänsyn till målets art och omfattning anser arbetsdomstolen att ersättningen till E.K. bör bestämmas till ett belopp motsvarande 10 timmars arbete, eller 9 540 kr.
Beslut 1996‑08‑15, målnummer B‑83‑1996
Ledamöter: Hans Stark, Mats Holmgren och Roger Sjöstrand (ombudsman i Landsorganisationen; tillfällig ersättare). Enhälligt.
Tingsrättens protokollsbeslut måndagen den 20 maj 1996
E.K. anger grunderna för käromålet och utvecklar dessa i enlighet med aktbil. 1 samt enligt följande: A.G. har varit anställd hos SL i över sjutton års tid. Han avstängdes från sitt arbete som spärrexpeditör den 11 december 1995 och avskedades den 1 mars 1996. Avskedandet hade sin bakgrund i att några ungdomar hade uppsökt A.G. när han satt i kuren som spärrexpeditör och övertalat honom att köpa ut folköl åt dem. A.G. lämnade kuren under högst fem minuter under en rast för att köpa ölburkarna. Han satte på sig jackan när han gick ut för att handla, varför SL:s uniform inte syntes. Han tog med sig ölburkarna till kuren där ungdomarna sedan hämtade dem. Han fick ingen ersättning av ungdomarna för detta. Gärningen hade inte någon koppling till anställningen och det var fråga om en engångsföreteelse utan utsikt till ekonomisk vinning. Med de arbetsuppgifter som det ålegat A.G. att utföra har gärningen inte varit sådan att den varit ägnad att minska förtroendet för honom. Det bestrids att det förelegat risk för ekonomisk skada. När en spärrexpeditör lämnar kuren under en rast sätts en skylt upp med texten: ”Var god passera”. För det fall en person passerar spärren under denna tid kan personen senare på tunnelbanan hänvisa till skylten, varför någon skada inte uppstår. Det händelseförlopp som framgår av brottmålsdomen vitsordas. Det bestrids att grund har förelegat för SL att innehålla lön, då det ej varit fråga om en svår händelse. – Eftersom A.G. blev avskedad under omständigheter som inte ens skulle ha räckt till för en giltig uppsägning, skall avskedandet förklaras ogiltigt enligt 35 § 1 st. lagen (1982:80) om anställningsskydd. Av samma skäl bör anställningen förklaras bestå till dess tvisten slutligt avgjorts enligt 35 § 2 st. samma lag. Eftersom avskedandet bryter mot lagen (1982:80) om anställningsskydd skall SL enligt 38 § 2 st. samma lag ersätta A.G. för den skada i form av psykiskt lidande som han åsamkats på grund av avskedandet. SL skall dessutom ersätta honom för den ekonomiska skada som han orsakats genom att SL har underlåtit att under perioden från den 11 december 1995 till den 1 mars 1996 betala ut lön till honom. Yrkat belopp, grundar sig på anställningsavtalet enligt vilket en månadslön om 15 080 kr utgår. Avräkning har skett för arbetslöshetskassa som har utgått från den 1 mars 1996 med fem karensdagar.
L.H. anger grunderna för bestridandet och utvecklar dessa i enlighet med aktbil. 14 samt enligt följande: Det vitsordas att A.G. var antälld hos SL från december 1978. A.G. har misskött sina åligganden i tjänsten på grund av att han, under ca 20 minuter, lämnat arbetsplatsen under tjänstetid för att förvärva 26 burkar folköl till ungdomar under 18 år. På grund av ovannämnd gärning avstängdes han, med stöd av bestämmelser i kollektivavtal, från sin tjänst den 11 december 1995, och avskedades den 1 mars 1996. Av kollektivavtalet framgår att arbetstagare vid svårare fall eller försummelse kan avstängas från arbetet utan lön. A.G. är välkänd bland ungdomar i Hagsätra för att kunna få fram ”begärliga varor”. Enligt uppgifter från ungdomar har A.G. utanför tjänsten varit inblandad i två andra liknande händelser, varför det föreligger risk för upprepning. Vid det ena tillfället överlät A.G. i sin bostad knivar till två pojkar i 15-årsåldern mot betalning. Vid det andra tillfället bjöd han två 15-åriga flickor på sprit. Den ena flickan fick i sig så mycket sprit att hon blev allvarligt sjuk. A.G:s tjänstgöring innefattar ett förtroende från arbetsgivaren, eftersom någon övervakning ej förekommer. Det är vidare särskilt allvarligt för ett trafikföretag att sättas i samband med alkohol. – A.G:s handlande har inneburit ett grovt brott mot anställningsavtalet och skadat dels företagets anseende hos allmänheten och personal hos SL, dels medfört risk för ekonomisk skada för såväl bolaget som dess kunder.
E.K. genmäler: Det bestrids att de två händelserna utanför tjänstetid har inträffat, det har ej heller betydelse vad A.G. gör i privatlivet. Händelserna ligger vidare två år tillbaka i tiden, varför de inte nu kan göras gällande.
Tingsrätten förordnar att G:s anställning hos SL Tunnelbanan AB skall bestå utan hinder av avskedandet intill dess dom eller slutligt beslut i målet föreligger.
Utgångspunkten för tingsrättens bedömning är följande.
G har arbetat inom SL Tunnelbanan AB, tidigare AB Storstockholms Lokaltrafik som spärrexpeditör, sedan år 1978. Han arbetade före avstängningen den 11 december 1995 som spärrvakt på Hagsätra tunnelbanestation.
Den händelse som lagts till grund för G:s avskedande är i huvudsak ostridigt. Han har under tjänstgöringstid och iklädd uniform som spärrvakt den 27 oktober 1995 handlat 26 burkar folköl i en livsmedelsbutik, vilka han utan att erhålla någon särskild ersättning överlämnat till fyra ungdomar under 18 år trots att han insett detta. Han har den 25 januari 1996 dömts för olovligt anskaffande av alkoholdrycker till 60 dagsböter om 100 kr. Domen har vunnit laga kraft. Frågan om vilken tid det tagit G att köpa folkölen är tvistig mellan parterna. G har hävdat att det högst kan ha tagit fem minuter och att han köpt ölen under en tillåten rast, medan SL Tunnelbanan AB hävdar att det tagit 20 minuter under vilken tid spärren har varit obemannad.
Då det inte är visat annat än att G:s uppgifter om tidsåtgången är riktiga och att förseelsen ägt rum under en tillåten rast, finner tingsrätten inte visat att händelsen kan ha inneburit någon risk för ekonomisk skada för att G lämnat arbetsplatsen under sin tjänstgöringstid, vare sig för SL Tunnelbanan AB eller för eventuella kunder.
Den återstående frågan är om G:s agerande kan ha medfört skada vad gäller SL Tunnelbanan AB:s anseende i förhållande till allmänheten och i förhållande till övriga anställda.
Enligt lagstiftningen är G:s agerande ett uppsåtligt brott och han har också bestraffats på det sätt som lagstiftaren har bestämt. Det är ostridigt att G har begått brottet under tjänstgöringstid. Det är också ostridigt att brottet inte har riktats direkt mot arbetsgivaren eller mot arbetskamrater eller kunder hos SL Tunnelbanan AB. För att bedöma om G:s brott ändå skulle kunna leda fram till en uppsägning/avskedande måste en avvägning göras av anställningens art och karaktär i förhållande till den bestraffade gärningen. I någon mening måste således det vara förutsebart att i en viss anställning kan ett visst förhållningssätt gentemot gällande regler i samhället innebära risker för anställningens vidare bestånd. Så t.ex. kan vissa anställningar på grund av arbetsuppgifternas innehåll eller den anställdes position i förhållande till allmänheten innebära strängare krav i detta hänseende.
Enligt tingsrättens bedömning kan en anställning som spärrvakt inte ställa sådana krav på ett yttre förhållningssätt att G:s förseelse, som ändå är en engångsföreteelse under en nästan tjugoårig anställning, ens skulle kunna innebära saklig grund för uppsägning. SL Tunnelbanan AB:s påståenden om att vissa händelser för ett par år sedan skulle peka på risker för en fortsatt brottslighet av likartat slag är inte styrkta. Även om de vore det är det tingsrättens mening att SL Tunnelbanans AB:s slutsatser därav är väl långtgående.
Enligt tingsrättens bedömning synes G:s agerande närmast vara att likna en sådan allmänmänsklig dumhet, som väl kan jämställas med att han i egenskap av förälder till ett tonårsbarn skulle ha övertalats till att begå den bestraffade gärningen. SL Tunnelbanans AB:s påståenden om att G inte längre skulle kunna tjänstgöra i tunnelbanespärren i Hagsätra har möjligen fog för sig medan det dock inte kan finnas skäl att inte placera G i någon annan spärr. Med hänsyn till exempelvis uppgifterna i pressen om med vilken lätthet ungdomar själva synes kunna inhandla folköl i detaljhandeln, har tingsrätten svårt att föreställa sig att G skulle riskera att bli eftersökt som potentiell folkölslangare.
Mot denna bakgrund har tingsrätten tagit den preliminära ståndpunkten att SL Tunnelbanan AB inte haft saklig grund att säga upp G. Hans yrkande om interimistiskt beslut skall därför bifallas.
Välj rättsfallAD 1929 nr 29 (10 st.)AD 1930 nr 97 (1 st.)AD 1931 nr 62 (1 st.)AD 1931 nr 93 (1 st.)AD 1932 nr 68 (1 st.)AD 1932 nr 180 (1 st.)AD 1932 nr 196 (1 st.)AD 1933 nr 87 (1 st.)AD 1933 nr 122 (1 st.)AD 1933 nr 181 (1 st.)AD 1934 nr 142 (1 st.)AD 1935 nr 95 (1 st.)AD 1935 nr 118 (1 st.)AD 1936 nr 3 (1 st.)AD 1936 nr 24 (1 st.)AD 1936 nr 29 (1 st.)AD 1936 nr 94 (1 st.)AD 1937 nr 149 (1 st.)AD 1938 nr 48 (1 st.)AD 1938 nr 57 (1 st.)AD 1939 nr 24 (1 st.)AD 1939 nr 36 (1 st.)AD 1939 nr 54 (1 st.)AD 1940 nr 88 (1 st.)AD 1941 nr 66 (1 st.)AD 1941 nr 120 (2 st.)AD 1943 nr 7 (1 st.)AD 1943 nr 77 (1 st.)AD 1944 nr 37 (1 st.)AD 1944 nr 104 (1 st.)AD 1945 nr 100 (1 st.)AD 1946 nr 66 (1 st.)AD 1946 nr 67 (1 st.)AD 1946 nr 68 (1 st.)AD 1947 nr 50 (2 st.)AD 1948 nr 78 (2 st.)AD 1949 nr 63 (1 st.)AD 1951 nr 66 (1 st.)AD 1953 nr 14 (1 st.)AD 1953 nr 19 (1 st.)AD 1953 nr 39 (1 st.)AD 1954 nr 19 (3 st.)AD 1954 nr 20 (2 st.)AD 1955 nr 13 (2 st.)AD 1955 nr 16 (2 st.)AD 1955 nr 40 (1 st.)AD 1956 nr 20 (1 st.)AD 1956 nr 22 (1 st.)AD 1957 nr 8 (1 st.)AD 1957 nr 11 (1 st.)AD 1957 nr 24 (1 st.)AD 1957 nr 37 (1 st.)AD 1958 nr 1 (1 st.)AD 1958 nr 4 (1 st.)AD 1958 nr 7 (1 st.)AD 1958 nr 20 (1 st.)AD 1958 nr 28 (1 st.)AD 1958 nr 34 (1 st.)AD 1958 nr 38 (1 st.)AD 1959 nr 100 (1 st.)AD 1960 nr 20 (1 st.)AD 1960 nr 34 (1 st.)AD 1961 nr 27 (1 st.)AD 1961 nr 29 (7 st.)AD 1962 nr 2 (1 st.)AD 1962 nr 18 (1 st.)AD 1962 nr 31 (1 st.)AD 1962 nr 66 (1 st.)AD 1963 nr 8 (1 st.)AD 1963 nr 12 (1 st.)AD 1964 nr 5 (1 st.)AD 1964 nr 11 (1 st.)AD 1964 nr 24 (1 st.)AD 1965 nr 3 (1 st.)AD 1965 nr 6 (1 st.)AD 1965 nr 28 (1 st.)AD 1967 nr 26 (1 st.)AD 1967 nr 30 (1 st.)AD 1967 nr 76 (1 st.)AD 1968 nr 3 (1 st.)AD 1968 nr 4 (1 st.)AD 1968 nr 9 (1 st.)AD 1968 nr 26 (1 st.)AD 1968 nr 33 (1 st.)AD 1969 nr 2 (1 st.)AD 1969 nr 14 (1 st.)AD 1969 nr 27 (1 st.)AD 1970 nr 8 (1 st.)AD 1970 nr 16 (1 st.)AD 1970 nr 94 (1 st.)AD 1971 nr 4 (2 st.)AD 1971 nr 12 (2 st.)AD 1971 nr 25 (1 st.)AD 1971 nr 29 (1 st.)AD 1972 nr 1 (2 st.)AD 1972 nr 7 (1 st.)AD 1972 nr 11 (1 st.)AD 1972 nr 12 (1 st.)AD 1972 nr 27 (1 st.)AD 1972 nr 30 (3 st.)AD 1973 nr 7 (2 st.)AD 1973 nr 19 (1 st.)AD 1973 nr 39 (2 st.)AD 1974 nr 3 (1 st.)AD 1974 nr 4 (1 st.)AD 1974 nr 7 (1 st.)AD 1974 nr 9 (1 st.)AD 1974 nr 10 (1 st.)AD 1974 nr 12 (1 st.)AD 1974 nr 14 (2 st.)AD 1974 nr 15 (1 st.)AD 1974 nr 43 (4 st.)AD 1974 nr 57 (3 st.)AD 1975 nr 7 (1 st.)AD 1975 nr 12 (2 st.)AD 1975 nr 17 (2 st.)AD 1975 nr 23 (1 st.)AD 1975 nr 31 (2 st.)AD 1975 nr 35 (2 st.)AD 1975 nr 42 (1 st.)AD 1975 nr 44 (1 st.)AD 1975 nr 48 (1 st.)AD 1975 nr 51 (2 st.)AD 1975 nr 59 (1 st.)AD 1975 nr 64 (1 st.)AD 1975 nr 73 (2 st.)AD 1975 nr 74 (2 st.)AD 1975 nr 75 (1 st.)AD 1975 nr 84 (5 st.)AD 1975 nr 85 (1 st.)AD 1976 nr 4 (2 st.)AD 1976 nr 5 (1 st.)AD 1976 nr 10 (1 st.)AD 1976 nr 12 (1 st.)AD 1976 nr 18 (6 st.)AD 1976 nr 19 (2 st.)AD 1976 nr 23 (2 st.)AD 1976 nr 26 (12 st.)AD 1976 nr 28 (2 st.)AD 1976 nr 29 (1 st.)AD 1976 nr 33 (2 st.)AD 1976 nr 35 (2 st.)AD 1976 nr 36 (1 st.)AD 1976 nr 37 (1 st.)AD 1976 nr 44 (2 st.)AD 1976 nr 49 (1 st.)AD 1976 nr 51 (5 st.)AD 1976 nr 65 (3 st.)AD 1976 nr 72 (1 st.)AD 1976 nr 73 (2 st.)AD 1976 nr 84 (2 st.)AD 1976 nr 87 (1 st.)AD 1976 nr 93 (5 st.)AD 1976 nr 101 (1 st.)AD 1976 nr 102 (1 st.)AD 1976 nr 103 (1 st.)AD 1976 nr 111 (2 st.)AD 1976 nr 117 (1 st.)AD 1976 nr 119 (1 st.)AD 1976 nr 122 (1 st.)AD 1976 nr 128 (4 st.)AD 1976 nr 131 (1 st.)AD 1976 nr 134 (1 st.)AD 1977 nr 8 (1 st.)AD 1977 nr 13 (1 st.)AD 1977 nr 18 (4 st.)AD 1977 nr 21 (1 st.)AD 1977 nr 24 (1 st.)AD 1977 nr 27 (3 st.)AD 1977 nr 35 (3 st.)AD 1977 nr 36 (1 st.)AD 1977 nr 38 (2 st.)AD 1977 nr 39 (3 st.)AD 1977 nr 41 (2 st.)AD 1977 nr 45 (2 st.)AD 1977 nr 49 (4 st.)AD 1977 nr 56 (1 st.)AD 1977 nr 57 (1 st.)AD 1977 nr 59 (1 st.)AD 1977 nr 60 (1 st.)AD 1977 nr 62 (2 st.)AD 1977 nr 64 (2 st.)AD 1977 nr 67 (2 st.)AD 1977 nr 71 (1 st.)AD 1977 nr 72 (1 st.)AD 1977 nr 76 (1 st.)AD 1977 nr 80 (2 st.)AD 1977 nr 82 (1 st.)AD 1977 nr 83 (2 st.)AD 1977 nr 86 (1 st.)AD 1977 nr 87 (3 st.)AD 1977 nr 91 (1 st.)AD 1977 nr 94 (3 st.)AD 1977 nr 95 (1 st.)AD 1977 nr 98 (1 st.)AD 1977 nr 100 (2 st.)AD 1977 nr 101 (3 st.)AD 1977 nr 110 (2 st.)AD 1977 nr 116 (1 st.)AD 1977 nr 118 (12 st.)AD 1977 nr 119 (2 st.)AD 1977 nr 122 (1 st.)AD 1977 nr 124 (1 st.)AD 1977 nr 125 (1 st.)AD 1977 nr 126 (2 st.)AD 1977 nr 127 (1 st.)AD 1977 nr 131 (1 st.)AD 1977 nr 132 (3 st.)AD 1977 nr 134 (3 st.)AD 1977 nr 136 (1 st.)AD 1977 nr 150 (1 st.)AD 1977 nr 151 (5 st.)AD 1977 nr 158 (1 st.)AD 1977 nr 159 (3 st.)AD 1977 nr 160 (2 st.)AD 1977 nr 164 (5 st.)AD 1977 nr 167 (2 st.)AD 1977 nr 168 (2 st.)AD 1977 nr 187 (7 st.)AD 1977 nr 188 (1 st.)AD 1977 nr 193 (1 st.)AD 1977 nr 194 (2 st.)AD 1977 nr 197 (1 st.)AD 1977 nr 200 (5 st.)AD 1977 nr 202 (4 st.)AD 1977 nr 203 (1 st.)AD 1977 nr 206 (3 st.)AD 1977 nr 216 (2 st.)AD 1977 nr 220 (2 st.)AD 1977 nr 222 (6 st.)AD 1977 nr 223 (5 st.)AD 1977 nr 233 (1 st.)AD 1978 nr 1 (2 st.)AD 1978 nr 4 (2 st.)AD 1978 nr 6 (3 st.)AD 1978 nr 8 (2 st.)AD 1978 nr 13 (1 st.)AD 1978 nr 18 (8 st.)AD 1978 nr 26 (1 st.)AD 1978 nr 36 (3 st.)AD 1978 nr 40 (1 st.)AD 1978 nr 41 (1 st.)AD 1978 nr 44 (1 st.)AD 1978 nr 45 (1 st.)AD 1978 nr 51 (4 st.)AD 1978 nr 53 (1 st.)AD 1978 nr 56 (1 st.)AD 1978 nr 57 (1 st.)AD 1978 nr 58 (2 st.)AD 1978 nr 59 (1 st.)AD 1978 nr 60 (2 st.)AD 1978 nr 62 (2 st.)AD 1978 nr 64 (1 st.)AD 1978 nr 65 (3 st.)AD 1978 nr 66 (1 st.)AD 1978 nr 68 (8 st.)AD 1978 nr 72 (3 st.)AD 1978 nr 74 (2 st.)AD 1978 nr 83 (5 st.)AD 1978 nr 84 (7 st.)AD 1978 nr 86 (2 st.)AD 1978 nr 88 (3 st.)AD 1978 nr 89 (17 st.)AD 1978 nr 91 (1 st.)AD 1978 nr 92 (7 st.)AD 1978 nr 93 (2 st.)AD 1978 nr 94 (1 st.)AD 1978 nr 95 (1 st.)AD 1978 nr 108 (3 st.)AD 1978 nr 109 (5 st.)AD 1978 nr 110 (3 st.)AD 1978 nr 113 (1 st.)AD 1978 nr 117 (3 st.)AD 1978 nr 125 (1 st.)AD 1978 nr 132 (3 st.)AD 1978 nr 134 (2 st.)AD 1978 nr 139 (5 st.)AD 1978 nr 153 (6 st.)AD 1978 nr 157 (5 st.)AD 1978 nr 158 (2 st.)AD 1978 nr 160 (1 st.)AD 1978 nr 161 (10 st.)AD 1978 nr 163 (4 st.)AD 1978 nr 164 (2 st.)AD 1978 nr 165 (1 st.)AD 1978 nr 166 (2 st.)AD 1979 nr 1 (4 st.)AD 1979 nr 5 (3 st.)AD 1979 nr 7 (2 st.)AD 1979 nr 18 (1 st.)AD 1979 nr 19 (1 st.)AD 1979 nr 25 (3 st.)AD 1979 nr 26 (1 st.)AD 1979 nr 32 (1 st.)AD 1979 nr 33 (1 st.)AD 1979 nr 34 (1 st.)AD 1979 nr 36 (1 st.)AD 1979 nr 39 (2 st.)AD 1979 nr 40 (1 st.)AD 1979 nr 41 (1 st.)AD 1979 nr 44 (1 st.)AD 1979 nr 46 (1 st.)AD 1979 nr 57 (1 st.)AD 1979 nr 60 (2 st.)AD 1979 nr 65 (1 st.)AD 1979 nr 66 (2 st.)AD 1979 nr 67 (1 st.)AD 1979 nr 71 (3 st.)AD 1979 nr 74 (1 st.)AD 1979 nr 80 (3 st.)AD 1979 nr 83 (1 st.)AD 1979 nr 87 (1 st.)AD 1979 nr 90 (5 st.)AD 1979 nr 93 (1 st.)AD 1979 nr 96 (2 st.)AD 1979 nr 103 (1 st.)AD 1979 nr 110 (1 st.)AD 1979 nr 118 (4 st.)AD 1979 nr 124 (4 st.)AD 1979 nr 125 (1 st.)AD 1979 nr 126 (1 st.)AD 1979 nr 131 (1 st.)AD 1979 nr 139 (1 st.)AD 1979 nr 140 (5 st.)AD 1979 nr 143 (9 st.)AD 1979 nr 145 (3 st.)AD 1979 nr 146 (7 st.)AD 1979 nr 147 (1 st.)AD 1979 nr 148 (1 st.)AD 1979 nr 149 (6 st.)AD 1979 nr 150 (3 st.)AD 1979 nr 152 (4 st.)AD 1979 nr 155 (2 st.)AD 1979 nr 157 (1 st.)AD 1979 nr 158 (1 st.)AD 1979 nr 159 (2 st.)AD 1979 nr 161 (2 st.)AD 1979 nr 164 (3 st.)AD 1979 nr 165 (3 st.)AD 1980 nr 4 (2 st.)AD 1980 nr 8 (2 st.)AD 1980 nr 16 (1 st.)AD 1980 nr 24 (1 st.)AD 1980 nr 33 (3 st.)AD 1980 nr 34 (2 st.)AD 1980 nr 39 (1 st.)AD 1980 nr 49 (3 st.)AD 1980 nr 51 (10 st.)AD 1980 nr 54 (6 st.)AD 1980 nr 56 (1 st.)AD 1980 nr 59 (3 st.)AD 1980 nr 63 (2 st.)AD 1980 nr 67 (1 st.)AD 1980 nr 68 (1 st.)AD 1980 nr 72 (8 st.)AD 1980 nr 76 (4 st.)AD 1980 nr 78 (3 st.)AD 1980 nr 80 (1 st.)AD 1980 nr 81 (3 st.)AD 1980 nr 82 (7 st.)AD 1980 nr 85 (1 st.)AD 1980 nr 87 (3 st.)AD 1980 nr 89 (4 st.)AD 1980 nr 90 (1 st.)AD 1980 nr 92 (5 st.)AD 1980 nr 94 (3 st.)AD 1980 nr 98 (4 st.)AD 1980 nr 100 (1 st.)AD 1980 nr 102 (5 st.)AD 1980 nr 107 (1 st.)AD 1980 nr 109 (1 st.)AD 1980 nr 114 (3 st.)AD 1980 nr 133 (9 st.)AD 1980 nr 140 (2 st.)AD 1980 nr 143 (1 st.)AD 1980 nr 148 (1 st.)AD 1980 nr 150 (1 st.)AD 1980 nr 156 (1 st.)AD 1980 nr 159 (3 st.)AD 1980 nr 162 (1 st.)AD 1980 nr 163 (3 st.)AD 1980 nr 164 (1 st.)AD 1980 nr 166 (1 st.)AD 1980 nr 167 (1 st.)AD 1980 nr 168 (2 st.)AD 1980 nr 174 (1 st.)AD 1981 nr 1 (4 st.)AD 1981 nr 2 (1 st.)AD 1981 nr 5 (1 st.)AD 1981 nr 6 (3 st.)AD 1981 nr 7 (2 st.)AD 1981 nr 8 (1 st.)AD 1981 nr 10 (1 st.)AD 1981 nr 12 (1 st.)AD 1981 nr 14 (4 st.)AD 1981 nr 16 (1 st.)AD 1981 nr 18 (2 st.)AD 1981 nr 20 (1 st.)AD 1981 nr 24 (1 st.)AD 1981 nr 26 (1 st.)AD 1981 nr 27 (1 st.)AD 1981 nr 34 (1 st.)AD 1981 nr 46 (8 st.)AD 1981 nr 50 (3 st.)AD 1981 nr 51 (14 st.)AD 1981 nr 52 (2 st.)AD 1981 nr 53 (1 st.)AD 1981 nr 57 (1 st.)AD 1981 nr 60 (1 st.)AD 1981 nr 68 (1 st.)AD 1981 nr 71 (3 st.)AD 1981 nr 85 (1 st.)AD 1981 nr 105 (1 st.)AD 1981 nr 107 (3 st.)AD 1981 nr 110 (2 st.)AD 1981 nr 115 (2 st.)AD 1981 nr 121 (1 st.)AD 1981 nr 122 (1 st.)AD 1981 nr 125 (3 st.)AD 1981 nr 127 (1 st.)AD 1981 nr 131 (6 st.)AD 1981 nr 140 (1 st.)AD 1981 nr 144 (1 st.)AD 1981 nr 146 (1 st.)AD 1981 nr 147 (2 st.)AD 1981 nr 152 (3 st.)AD 1981 nr 158 (2 st.)AD 1981 nr 160 (1 st.)AD 1981 nr 161 (1 st.)AD 1981 nr 163 (2 st.)AD 1981 nr 166 (1 st.)AD 1981 nr 167 (1 st.)AD 1981 nr 168 (23 st.)AD 1981 nr 169 (3 st.)AD 1981 nr 172 (1 st.)AD 1981 nr 174 (3 st.)AD 1982 nr 4 (1 st.)AD 1982 nr 6 (1 st.)AD 1982 nr 7 (4 st.)AD 1982 nr 9 (1 st.)AD 1982 nr 10 (1 st.)AD 1982 nr 16 (1 st.)AD 1982 nr 29 (6 st.)AD 1982 nr 30 (2 st.)AD 1982 nr 31 (2 st.)AD 1982 nr 33 (7 st.)AD 1982 nr 35 (2 st.)AD 1982 nr 37 (1 st.)AD 1982 nr 39 (1 st.)AD 1982 nr 41 (1 st.)AD 1982 nr 42 (7 st.)AD 1982 nr 44 (2 st.)AD 1982 nr 46 (1 st.)AD 1982 nr 49 (1 st.)AD 1982 nr 55 (7 st.)AD 1982 nr 60 (3 st.)AD 1982 nr 67 (2 st.)AD 1982 nr 68 (3 st.)AD 1982 nr 71 (1 st.)AD 1982 nr 72 (1 st.)AD 1982 nr 82 (1 st.)AD 1982 nr 87 (1 st.)AD 1982 nr 91 (1 st.)AD 1982 nr 94 (1 st.)AD 1982 nr 95 (1 st.)AD 1982 nr 98 (1 st.)AD 1982 nr 99 (7 st.)AD 1982 nr 100 (1 st.)AD 1982 nr 104 (5 st.)AD 1982 nr 105 (1 st.)AD 1982 nr 107 (2 st.)AD 1982 nr 110 (5 st.)AD 1982 nr 111 (2 st.)AD 1982 nr 112 (6 st.)AD 1982 nr 114 (5 st.)AD 1982 nr 117 (1 st.)AD 1982 nr 132 (1 st.)AD 1982 nr 137 (3 st.)AD 1982 nr 140 (1 st.)AD 1982 nr 143 (1 st.)AD 1982 nr 149 (1 st.)AD 1982 nr 155 (1 st.)AD 1982 nr 156 (1 st.)AD 1982 nr 157 (3 st.)AD 1982 nr 161 (3 st.)AD 1983 nr 2 (1 st.)AD 1983 nr 3 (7 st.)AD 1983 nr 11 (1 st.)AD 1983 nr 13 (1 st.)AD 1983 nr 14 (1 st.)AD 1983 nr 18 (2 st.)AD 1983 nr 24 (2 st.)AD 1983 nr 29 (2 st.)AD 1983 nr 30 (3 st.)AD 1983 nr 32 (1 st.)AD 1983 nr 33 (2 st.)AD 1983 nr 42 (2 st.)AD 1983 nr 46 (5 st.)AD 1983 nr 49 (1 st.)AD 1983 nr 50 (1 st.)AD 1983 nr 51 (2 st.)AD 1983 nr 56 (1 st.)AD 1983 nr 63 (1 st.)AD 1983 nr 64 (1 st.)AD 1983 nr 65 (3 st.)AD 1983 nr 74 (1 st.)AD 1983 nr 77 (1 st.)AD 1983 nr 86 (1 st.)AD 1983 nr 93 (1 st.)AD 1983 nr 94 (2 st.)AD 1983 nr 102 (1 st.)AD 1983 nr 105 (6 st.)AD 1983 nr 107 (6 st.)AD 1983 nr 108 (1 st.)AD 1983 nr 110 (1 st.)AD 1983 nr 112 (5 st.)AD 1983 nr 113 (4 st.)AD 1983 nr 115 (1 st.)AD 1983 nr 121 (1 st.)AD 1983 nr 123 (4 st.)AD 1983 nr 125 (2 st.)AD 1983 nr 127 (3 st.)AD 1983 nr 129 (1 st.)AD 1983 nr 130 (1 st.)AD 1983 nr 141 (1 st.)AD 1983 nr 142 (1 st.)AD 1983 nr 148 (9 st.)AD 1983 nr 154 (1 st.)AD 1983 nr 156 (2 st.)AD 1983 nr 159 (4 st.)AD 1983 nr 163 (3 st.)AD 1983 nr 170 (8 st.)AD 1983 nr 172 (1 st.)AD 1983 nr 174 (6 st.)AD 1983 nr 177 (4 st.)AD 1983 nr 178 (1 st.)AD 1983 nr 182 (4 st.)AD 1983 nr 184 (3 st.)AD 1984 nr 2 (1 st.)AD 1984 nr 3 (1 st.)AD 1984 nr 4 (1 st.)AD 1984 nr 7 (2 st.)AD 1984 nr 9 (12 st.)AD 1984 nr 12 (4 st.)AD 1984 nr 13 (1 st.)AD 1984 nr 14 (9 st.)AD 1984 nr 15 (1 st.)AD 1984 nr 19 (16 st.)AD 1984 nr 20 (3 st.)AD 1984 nr 21 (1 st.)AD 1984 nr 22 (2 st.)AD 1984 nr 26 (16 st.)AD 1984 nr 28 (1 st.)AD 1984 nr 32 (2 st.)AD 1984 nr 34 (1 st.)AD 1984 nr 37 (4 st.)AD 1984 nr 39 (1 st.)AD 1984 nr 43 (3 st.)AD 1984 nr 45 (2 st.)AD 1984 nr 48 (2 st.)AD 1984 nr 54 (7 st.)AD 1984 nr 59 (1 st.)AD 1984 nr 62 (1 st.)AD 1984 nr 63 (1 st.)AD 1984 nr 64 (1 st.)AD 1984 nr 66 (2 st.)AD 1984 nr 67 (1 st.)AD 1984 nr 68 (2 st.)AD 1984 nr 75 (1 st.)AD 1984 nr 79 (5 st.)AD 1984 nr 80 (2 st.)AD 1984 nr 81 (1 st.)AD 1984 nr 82 (7 st.)AD 1984 nr 83 (1 st.)AD 1984 nr 91 (2 st.)AD 1984 nr 102 (2 st.)AD 1984 nr 109 (9 st.)AD 1984 nr 110 (4 st.)AD 1984 nr 114 (2 st.)AD 1984 nr 116 (1 st.)AD 1984 nr 119 (16 st.)AD 1984 nr 120 (1 st.)AD 1984 nr 128 (5 st.)AD 1984 nr 129 (1 st.)AD 1984 nr 133 (1 st.)AD 1984 nr 135 (1 st.)AD 1984 nr 140 (2 st.)AD 1984 nr 141 (9 st.)AD 1984 nr 144 (1 st.)AD 1984 nr 147 (3 st.)AD 1985 nr 1 (5 st.)AD 1985 nr 6 (7 st.)AD 1985 nr 8 (1 st.)AD 1985 nr 9 (1 st.)AD 1985 nr 12 (1 st.)AD 1985 nr 28 (1 st.)AD 1985 nr 29 (6 st.)AD 1985 nr 35 (1 st.)AD 1985 nr 40 (4 st.)AD 1985 nr 43 (2 st.)AD 1985 nr 47 (4 st.)AD 1985 nr 55 (1 st.)AD 1985 nr 56 (1 st.)AD 1985 nr 61 (1 st.)AD 1985 nr 65 (15 st.)AD 1985 nr 69 (2 st.)AD 1985 nr 71 (2 st.)AD 1985 nr 72 (3 st.)AD 1985 nr 79 (11 st.)AD 1985 nr 80 (2 st.)AD 1985 nr 84 (1 st.)AD 1985 nr 85 (1 st.)AD 1985 nr 87 (1 st.)AD 1985 nr 90 (3 st.)AD 1985 nr 96 (1 st.)AD 1985 nr 97 (4 st.)AD 1985 nr 108 (1 st.)AD 1985 nr 112 (6 st.)AD 1985 nr 129 (6 st.)AD 1985 nr 130 (1 st.)AD 1985 nr 134 (2 st.)AD 1985 nr 135 (1 st.)AD 1985 nr 136 (4 st.)AD 1985 nr 138 (1 st.)AD 1986 nr 1 (1 st.)AD 1986 nr 3 (3 st.)AD 1986 nr 8 (1 st.)AD 1986 nr 9 (2 st.)AD 1986 nr 16 (1 st.)AD 1986 nr 21 (6 st.)AD 1986 nr 22 (1 st.)AD 1986 nr 24 (4 st.)AD 1986 nr 26 (4 st.)AD 1986 nr 28 (2 st.)AD 1986 nr 38 (3 st.)AD 1986 nr 40 (1 st.)AD 1986 nr 41 (1 st.)AD 1986 nr 50 (5 st.)AD 1986 nr 53 (7 st.)AD 1986 nr 55 (1 st.)AD 1986 nr 56 (6 st.)AD 1986 nr 58 (7 st.)AD 1986 nr 60 (2 st.)AD 1986 nr 61 (6 st.)AD 1986 nr 66 (1 st.)AD 1986 nr 67 (2 st.)AD 1986 nr 68 (2 st.)AD 1986 nr 69 (1 st.)AD 1986 nr 78 (1 st.)AD 1986 nr 84 (2 st.)AD 1986 nr 91 (1 st.)AD 1986 nr 95 (4 st.)AD 1986 nr 96 (1 st.)AD 1986 nr 108 (3 st.)AD 1986 nr 113 (2 st.)AD 1986 nr 116 (3 st.)AD 1986 nr 124 (2 st.)AD 1986 nr 126 (2 st.)AD 1986 nr 127 (1 st.)AD 1986 nr 129 (1 st.)AD 1986 nr 130 (3 st.)AD 1986 nr 144 (7 st.)AD 1986 nr 146 (1 st.)AD 1986 nr 151 (2 st.)AD 1986 nr 158 (8 st.)AD 1986 nr 160 (6 st.)AD 1987 nr 2 (2 st.)AD 1987 nr 4 (1 st.)AD 1987 nr 9 (3 st.)AD 1987 nr 11 (1 st.)AD 1987 nr 18 (14 st.)AD 1987 nr 21 (2 st.)AD 1987 nr 24 (4 st.)AD 1987 nr 34 (10 st.)AD 1987 nr 36 (2 st.)AD 1987 nr 40 (4 st.)AD 1987 nr 42 (3 st.)AD 1987 nr 51 (3 st.)AD 1987 nr 52 (7 st.)AD 1987 nr 53 (3 st.)AD 1987 nr 57 (1 st.)AD 1987 nr 58 (1 st.)AD 1987 nr 61 (3 st.)AD 1987 nr 63 (1 st.)AD 1987 nr 65 (4 st.)AD 1987 nr 67 (5 st.)AD 1987 nr 73 (4 st.)AD 1987 nr 77 (7 st.)AD 1987 nr 83 (1 st.)AD 1987 nr 90 (1 st.)AD 1987 nr 91 (7 st.)AD 1987 nr 93 (2 st.)AD 1987 nr 98 (2 st.)AD 1987 nr 107 (2 st.)AD 1987 nr 108 (1 st.)AD 1987 nr 111 (1 st.)AD 1987 nr 120 (1 st.)AD 1987 nr 132 (2 st.)AD 1987 nr 134 (1 st.)AD 1987 nr 137 (1 st.)AD 1987 nr 148 (1 st.)AD 1987 nr 156 (2 st.)AD 1987 nr 157 (1 st.)AD 1987 nr 159 (1 st.)AD 1987 nr 164 (8 st.)AD 1987 nr 165 (8 st.)AD 1988 nr 2 (1 st.)AD 1988 nr 10 (5 st.)AD 1988 nr 14 (1 st.)AD 1988 nr 17 (1 st.)AD 1988 nr 20 (4 st.)AD 1988 nr 22 (1 st.)AD 1988 nr 23 (1 st.)AD 1988 nr 26 (1 st.)AD 1988 nr 30 (1 st.)AD 1988 nr 32 (14 st.)AD 1988 nr 34 (2 st.)AD 1988 nr 38 (8 st.)AD 1988 nr 39 (4 st.)AD 1988 nr 42 (1 st.)AD 1988 nr 45 (1 st.)AD 1988 nr 47 (2 st.)AD 1988 nr 53 (1 st.)AD 1988 nr 56 (6 st.)AD 1988 nr 57 (2 st.)AD 1988 nr 65 (3 st.)AD 1988 nr 66 (3 st.)AD 1988 nr 67 (7 st.)AD 1988 nr 68 (1 st.)AD 1988 nr 69 (2 st.)AD 1988 nr 71 (3 st.)AD 1988 nr 73 (2 st.)AD 1988 nr 74 (1 st.)AD 1988 nr 76 (1 st.)AD 1988 nr 77 (3 st.)AD 1988 nr 78 (2 st.)AD 1988 nr 79 (1 st.)AD 1988 nr 81 (1 st.)AD 1988 nr 82 (2 st.)AD 1988 nr 87 (1 st.)AD 1988 nr 88 (9 st

References: domstolen 
 domstolen 
 Domstolen 
 Domstolen 
 Domstolen 
 § 1
 § 2
 § 2