Source: https://olympus.uniurb.it/index.php?option=com_content&view=article&id=1144&Itemid=6
Timestamp: 2020-04-03 01:49:37+00:00

Document:
Decreto Legislativo 19 settembre 1994, n. 626 (artt. 1-29)
Visite: 58923
Attuazione delle direttive 89/391/CEE, 89/654/CEE, 89/655/CEE, 89/656/CEE, 90/269/CEE, 90/270/CEE, 90/394/CEE, 90/679/CEE, 93/88/CEE, 95/63/CE, 97/42/CE, 98/24/CE, 99/38/CE, 99/92/CE, 2001/45/CE e 2003/10/CE riguardanti il miglioramento della sicurezza e della salute dei lavoratori durante il lavoro.
Pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 265 del 12-11-1994 Suppl. Ordinario n.141
Legge 29 dicembre 2000, n. 422;
D.L. 12 novembre 2001, n. 402;
Dlgs. 2 febbraio 2002, n. 25;
Legge 3 febbraio 2003, n. 14;
Dlgs. 12 giugno 2003, n. 233;
D.Lgs. 23 giugno 2003, n. 195;
D.Lgs. 8 luglio 2003, n. 235;
D.Lgs 10 aprile 2006, n. 195.
D.Lgs 25 luglio 2006, n. 257.
Legge 27 dicembre 2006, n. 296 (legge finananziaria 2007).
Gatti P., Zanella E., Ruvolo M., 626 e dintorni. Testo integrato e coordinato 2007
Giuseppe Marando, Il sistema vigente del diritto della sicurezza del lavoro
Pierguido Soprani, Sicurezza e prevenzione nei luoghi di lavoro
Luigi Montuschi, Ambiente, salute e sicurezza. Per una gestione integrata dei rischi da lavoro
Chiara Lazzari, Obblighi e poteri dei coordinatori in materia di sicurezza;
Arianna Arganese, Sicurezza sul lavoro: i nuovi compiti e poteri degli organismi paritetici;
Vania Contrafatto, Le nuove responsabilità in materia di sicurezza nell’organizzazione degli appalti;
Vania Contrafatto, sicurezza e salute dei lavoratori alla luce del D.Lgs. 81/2008;
Giurisprudenza collegata:Cass. Civ. 9808/1997; Cass. Pen. 5037/2001; Trib. Mondovì, 2002; Cass. Pen. 6804/2002; Pretura di Trento, 25 gennaio 1999; Trib. Pisa 354/2003; Cass. Civ. 6377/2003; Cass. Pen. 14192/2006 ; Cass. Pen. 12370/2005; Cass. Pen. 14192/2005 ; Cass. Pen. 47249/2005 ; Cass. Pen. 36981/2005 ; Cass. Pen. 33308/2005 ; Cass. Pen. 11351/2005 ; TAR Lombardia, 4686/2005; Cass. Pen. 26122/2005 ; Cass. Pen. 13251/2005 ; Cass. Pen. 39268/2004 ; Cass. Pen. 20272/2006 ; Cass. Pen. 28146/2006 ; Cass. Civ. 19965/2006 ; Parere del Consiglio di Stato 9/11/2005; Cass.Pen. 29229/2005; Cass. Pen. 36339/2005; Tribunale di Nola 28/2/2006; Cass. Pen. 20220/2006; Cass. Pen. 29869/2006 ; Cass. Pen. 37576/2006; Cass. Pen. 29180/2007; Corte Cost. 399/96; Cass. pen. 212/1999; Cass. Pen. 34912/2007; Cass. Pen. 39567/2007; Cass. pen. 32236/2007; Cass. pen. 34995/2007; Cass. Pen. 21593/2007; Cass. Pen. 6277/2007; Cass. Pen. 4063/2007; Cass. Civ. 11622/2007; Cass. Pen. 47173/2007; Trib. Taranto 408/2007; Cass.Pen. 35137/2007; Cass. Pen. 37397/2007; Cass. Pen. 15226/2007; Cass. Pen. 12738/2008;Cass. Pen. 6281/2007; Corte di Giustizia C-504/06; Cass. Pen. 25288/2008; Corte CE, C- 74/95 e C-129/95; Cass. Pen. 15247/2008; Cass.Pen. 27442/2008; Cass. Pen. 45020/2008; Cass. Pen. 47485/2008; Cass. Pen. 26539/2008; Cass. Pen. 37997/2008; Cass. Civ. 9477/2009; Cass. Civ. 6682/2009; Cass. Pen. 39513/2008; Cass. Civ. 5163/2009; Cass. Pen. 4650/2009; Cass: pen. 6613/2009; Cass. Pen. 23090/2008; Cass. Pen. 14918/2008;Cass. Pen. 40796/2008; Cass. Civ. 11071/2008; Cass. Pen. 17218/2009; Cass. Pen. 19099/2009; Cass.Pen. 23929/2009; Cass. Pen. 20454/2009; Cass. Pen. 25946/2009; Cass. Pen. 27443/2009; Cass. Pen. 26684/2009; Corte di Giustizia CE, C-504/06;Cass. Pen. 10348/2009; Cass. Pen. 1831/2009; Cass. Pen. 44591/2009; Cass. Pen. 1490/2010; Cass. Pen. 1834/2010; Cass. Pen. 4917/2010;Cass. Pen. 6694/2010; T.A.R. Lazio 3258/2010; Cass. Pen. 8641/2010; Tribunale di Modena 26 gennaio 2010;Cass. Pen. 15081/2010; Cass. Pen. 2477/2010; Cass. Pen. 1841/2010; Cass. Pen. 9951/2010; Trib. Benevento, 7 gennaio 2010; Cass. Pen. 4930/2010; Cass. Pen. 18149/2010; Cass. Civ. 17649/2010; Corte d'Appello di Bologna, 31 marzo 2010; Corte di Appello, 08 giugno 2010; Cass. Civ. 21698/2010; Cass. Pen. 44858/2010; Cass. Pen. 1237/2011;Cass. Pen. 2464/2010; Cass. Pen. 8839/2011; Cass. Pen. 9381/2011;Corte di Appello 11 febbraio 2011; Cass. Pen. 19312/2011; Cass. Pen. 17443/2011;Cass. Civ. 10018/2011; Cass. Pen. 20576/2011;Cass. Pen. 22334/2011; Cass. Pen. 34426/2011; Trib. Roma, 22 aprile 2011; Tribunale di Milano, 27 settembre 2002; Cass. Pen. 28898/2011; Cass. Pen. 28921/2011; Cass. Pen. 28892/2011; Cass. Pen. 35204/2011; Corte di Appello di Firenze, 19 settembre 2011; Cass. Pen. 35412/2011; Tribunale di Torino, Seconda Corte di Assise, 14 novembre 2011; Cass. Civ. 21694/2011; Cass. Civ. 21042/2011; Trib. di Bergamo, 7 ottobre 2011, n. 846; Cass. Pen. 45022/2011; Cass. Civ. 28205/2011; Corte di Appello di Firenze, 11 novembre 2011; Cass. Civ. 944/2012; Trib. Pisa, Sez. Pen, 1756/2011; Cass. Civ. 3033/2012; Cass. Pen. 10704/2012; Cass. Civ. 5241/2012; Cass. Civ. 4649/2012; Trib. di Monza, 03 settembre 2012; Trib. Taranto 13 agosto 2012; Trib. Milano, 27 febbraio 2012; Cass. Pen. 13964/2012; Cass. Pen. 15206/2012; Cass. Pen. 18139/2012; Cass. Pen. 2709/2012; TAR Molise 145/2012; Cass. Civ. 9704/2012; Cass. Pen. 25155/2012; Cass. Civ. 11677/2012; Cass. Pen. 25154/2012; Cass. Pen. 21937/2012; Cass. Pen. 32422/2012; Cass. Pen. 33598/2012; Cass. Pen. 34141/2012; Cass. Pen. 34759/2012; Cass. Pen. 36262/2012; Cass. Pen. 16812/2012; Cass. Pen. 38104/2012; Cass. Pen. 39830/2012; Cass. Civ. 18927/2012; T.A.R. Abruzzo-l'Aquila 467/2012; Cass. Civ. 1694/2013; Cass. Civ. 2605/2013; Cass. Pen. 4489/2013; Cass. Civ. 2512/2013; Cass. Civ. 4207/2013; T.A.R. Lazio Roma 421/2013; Trib. Bologna 13 novembre 2012; Trib. di Roma, 10 gennaio 2013; Trib. di Torino, 10 gennaio 2013; Cass. Pen. 4519/2013; Trib. di Brescia, 2359/2013; Cass. Civ. 18615/2013; Cass. Civ. 21628/2018; Cass. Pen. 36398/2013; Cass. Civ. 23068/2013; Cass. Civ. 21628/2018; Tribunale di Trapani 2892/2013; Cass. Pen. 43987/2013; Cass. Pen. 35295/2013; Cass. Pen. 36400/2013; Cass. Civ. 27127/2013; Cass. Pen. 37738/2013; Cass. Pen. 49402/2013; Corte di Appello Palermo, 26 settembre 2013; Corte di Appello di Torino, 3541/2014; Cass. Civ. 1477/2014; Cass. Civ. 2455/2014; Cass. Pen. 2862/2014; Cass. Civ. 2625/2014; Cass. Pen. 3684/2014; Cass. Civ. 8804/2014; Cass. Civ. 16367/2014; Cass. Pen. 18459/2014; Cass. Pen. 19487/2014; Cass. Pen. 21242/2014; Cass. Civ. 13745/2014; Cass. Pen. 22664/2014; Trib. di Como 270/2014; Cass. Pen. 29276/2014; Cass. Pen. 36268/2014; Cass. Pen. 36348/2014; Cass. Pen. 36348/2014; Cass. Pen. 38343/2014; Cass. Pen. 39516/2014; Cass. Pen. 46437/2014; Cass. Pen. 43836/2014; Cass. Pen. 46438/2014; Cass. Civ. 2679/2015; Cass. Pen. 3272/2015; Cass. Civ. 3442/2015; Cass. Pen. 4365/2015; Cass. Pen. 8531/2015; Cass. Pen. 14167/2015; Cass. Civ. 7388/2015; Cass. Pen. 19758/2015; Cass. Civ. 9564/2015; Cass. Pen. 21270/2015; Cass. Pen. 22369/2015; Cass. Pen. 24826/2015; Cass. Civ. 12340/2015; Cass. Pen. 27183/2015; Cass. Pen. 28613/2015; Cass. Pen. 29875/2015; Cass. Pen. 31224/2015; Cass. Pen. 34701/2015; Cass. Pen. 35336/2015; Cass. Pen. 35534/2015; Cass. Pen. 36040/2015; Cass. Pen. 36882/2015; Cass. Pen. 37595/2015; Cass. Pen. 38346/2015;Cass. Pen. 38551/2015; Cass. Pen. 41486/2015; Cass. Pen. 43013/2015; Cass. Pen. 44131/2015; Cass. Civ. 24538/2015; Cass. Pen. 48376/2015; Cass. Pen. 50204/2015; Cass. Pen. 90/2016; Cass. Civ. 287/2016; Cass. Pen. 1036/2016; Cass. Pen. 7903/2016; Cass. Pen. 8883/2016; Cass. Pen. 12235/2016; Cass. Pen. 12224/2016; Cass. Civ. 6775/2016; Cass. Civ. 16106/2016; Cass. Pen. 16620/2016; Cass. Civ. 9948/2016; Cass. Civ. 10342/2016; Cass. Civ. 20051/2016; Cass. Civ. 20060/2016; Cass. Pen. 22147/2016; Cass. Pen. 31215/2016; Cass. Pen. 31219/2016; Cass. Pen. 34467/2016; Cass. Pen. 35425/2016; Cass. Pen. 40702/2016; Cass. Pen. 42995/2016; Cass. Pen. 21465/2016; Cass. Civ. 21894/2016; Cass. Civ. 23989/2016; Cass. Pen. 3300/2017; Cass. Pen. 3898/2017; Cass. Pen. 5273/2017; Cass. Pen. 8070/2017; Cass. Pen. 11711/2017; Cass. Pen. 12191/2017; Cass. Pen. 15136/2017; Cass. Pen. 19036/2017; Cass. Civ. 10145/2017; Trib. Modena 3 marzo 2017; Cass. Pen. 20309/2017; Cass. Civ. 10638/2017; Cass. Pen. 23112/2017; Corte di Appello di Venezia 3417/2016; Cass. Pen. 37412/2017; Cass. Pen. 38531/2017; Cass. Civ. 19435/2017; Cass. Pen. 42305/2017; Cass. Pen. 43457/2017; Cass. Pen. 50023/2017; Cass. Civ. 26271/2017; Cass. Civ. 29760/2017; Cass. Civ. 30431/2017; Cass. Pen. 6499/2018; Cass. Civ. 4084/2018; Cass. Pen. 9167/2018; Cass. Civ. 6410/2018; Cass. Pen. 15181/2018; Cass. Pen. 16715/2018; Cass. Pen. 39283/2018; Cass. Pen. 40788/2018; Cass. Pen. 40922/2018; Cass. Civ. 23474/2018; Corte d'appello di Napoli, 2219/2018; Cass. Pen. 49839/2018; Cass. Civ. 29849/2018; Cass. Pen. 52858/2018; Cass. Civ. 30807/2018; Cass. Civ. 31001/2018; Cass. Pen. 54813/2018; Cass. Pen. 57937/2018; Cass. Civ. 3469/2019; Cass. Civ. 4238/2019; Cass. Civ. 7559/2019; Cass. Civ. 8381/2019; Cass. Civ. 8911/2019; Cass. Pen. 14921/2019; Cass. Pen. 18323/2019; Cass. Pen. 18326/2019;
Contratti e relazioni Sindacali collegati: Accordo integrativo Poste italiane 16/9/2003 ; Verbale di Accordo tra Ass. industriali vetro e sindacati 1/3/1996 ; Accordo nel settore tessile - RLS ; Verbale di accordo Aziende del gas municipalizzato - RLS ; Accordo comparto agricolo 18/12/1996 ; Accordo Federchimica, Farmindustria, Intersind 20/9/1995 ; Cass. Pen. 50293/2018;
2. Nei riguardi delle Forze armate e di Polizia, dei servizi di protezione civile, nonchè nell'ambito delle strutture giudiziarie, penitenziarie, di quelle destinate per finalità istituzionali alle attività degli organi con compiti in materia di ordine e sicurezza pubblica, delle università, degli istituti di istruzione universitaria, degli istituti di istruzione ed educazione di ogni ordine e grado, degli archivi, delle biblioteche, dei musei e delle aree archeologiche dello Stato, delle rappresentanze diplomatiche e consolari, e dei mezzi di trasporto aerei e marittimi, le norme del presente decreto sono applicate tenendo conto delle particolari esigenze connesse al servizio espletato, individuate con decreto del Ministro competente di concerto con i Ministri del lavoro e della previdenza sociale, della sanità e della funzione pubblica.
3. Nei riguardi dei lavoratori di cui alla legge 18 dicembre 1973, n. 877, nonchè dei lavoratori con rapporto contrattuale privato di portierato, le norme del presente decreto si applicano nei casi espressamente previsti.
4. Le disposizioni di cui al presente decreto, si applicano nelle regioni a statuto speciale e nelle province autonome di Trento e Bolzano compatibilmente con i rispettivi statuti e relative norme di attuazione.
4-bis. Il datore di lavoro che esercita le attività di cui ai commi 1, 2, 3 e 4 e, nell'ambito delle rispettive attribuzioni e competenze, i dirigenti e i preposti che dirigono o sovraintendono le stesse attività, sono tenuti all'osservanza delle disposizioni del presente decreto.
4-ter. Nell'ambito degli adempimenti previsti dal presente decreto, il datore di lavoro non può delegare quelli previsti dall'art. 4, commi 1, 2, 4, lettera a), e 11 primo periodo.
Giurisprudenza collegata: Cass. Pen. 25944/2003; Cass.Pen. 29229/2005; Cass. Pen. 12370/2005; Cass. Pen. 40287/2006 ; Corte Cost. 399/96; Cass. Pen. 47173/2007; Cass. Pen. 37397/2007; Cass. Civ. 11928/2008; Cass. Pen. 8620/2008; Cass. Pen. 7709/2007;Cass. Civ. 27480/2008;
Cass. Pen. 40783/2008; Cass. Pen. 47370/2008; Cass. Pen. 14918/2008 ; Cass: pen. 6613/2009; Cass. Pen. 1502/2010; Cass. Pen. 34804/2010; Cass.Pen. 34774/2010;Trib. Trento, 07 febbraio 2011;Cass. Pen. 22334/2011; Tribunale di Trento, 18 luglio 2011; Tribunale di Torino, Seconda Corte di Assise, 14 novembre 2011; Trib. Taranto 13 agosto 2012; Cass. Pen. 17846/2012; Cass. Pen. 17074/2012; Cass. Pen. 41063/2012; Trib. di Rovereto, 21 giugno 2012; Cass. Pen. 43811/2012; Cass. Pen. 48230/2012; Cass. Pen. 4534/2013; Cass. Pen. 10327/2013; Cass. Pen. 10611/2013; Cass. Pen. 15881/2013; Cass. Pen. 7071/2014; Cass. Pen. 22964/2014; Cass. Pen. 33417/2014; Cass. Pen. 38100/2014; Cass. Pen. 3278/2015; Cass. Civ. 7388/2015; Cass. Pen. 18083/2015; Cass. Pen. 18085/2015;Cass. Pen. 30547/2016; Cass. Pen. 31223/2015; Cass. Pen. 8872/2016; Cass. Pen. 3313/2017; Cass. Pen. 20333/2017;
a) lavoratore: persona che presta il proprio lavoro alle dipendenze di un datore di lavoro, esclusi gli addetti ai servizi domestici e familiari, con rapporto di lavoro subordinato anche speciale. Sono equiparati i soci lavoratori di cooperative o di società, anche di fatto, che prestino la loro attività per conto delle società e degli enti stessi, e gli utenti dei servizi di orientamento o di formazione scolastica, universitaria e professionale avviati presso datori di lavoro per agevolare o per perfezionare le loro scelte professionali. Sono altresì equiparati gli allievi degli istituti di istruzione ed universitari e i partecipanti a corsi di formazione professionale nei quali si faccia uso di laboratori, macchine, apparecchi ed attrezzature di lavoro in genere, agenti chimici, fisici e biologici. I soggetti di cui al precedente periodo non vengono computati ai fini della determinazione del numero di lavoratori dal quale il presente decreto fa discendere particolari obblighi;
b) datore di lavoro: il soggetto titolare del rapporto di lavoro con il lavoratore o, comunque, il soggetto che, secondo il tipo e l'organizzazione dell'impresa, ha la responsabilità dell'impresa stessa ovvero dell'unità produttiva, quale definita ai sensi della lettera i), in quanto titolare dei poteri decisionali e di spesa. Nelle pubbliche amministrazioni di cui all'art. 1, comma 2, del decreto legislativo 3 febbraio 1993, n. 29, per datore di lavoro si intende il dirigente al quale spettano i poteri di gestione, ovvero il funzionario non avente qualifica dirigenziale, nei soli casi in cui quest'ultimo sia preposto ad un ufficio avente autonomia gestionale;
1) specializzazione in medicina del lavoro o in medicina preventiva dei lavoratori e psicotecnica o in tossicologia industriale o in igiene industriale o in fisiologia ed igiene del lavoro o in clinica del lavoro o in igiene e medicina preventiva o in medicina legale e delle assicurazioni ed altre specializzazioni individuate, ove necessario, con decreto del Ministro della sanità di concerto con il Ministro dell'università e della ricerca scientifica e tecnologica;
e) responsabile del servizio di prevenzione e protezione: persona designata dal datore di lavoro in possesso delle capacita' e dei requisiti professionali di cui all'articolo 8-bis;
f) rappresentante dei lavoratori per la sicurezza: persona, ovvero persone, eletta o designata per rappresentare i lavoratori per quanto concerne gli aspetti della salute e della sicurezza durante il lavoro, di seguito denominato rappresentante per la sicurezza;
h) agente: l'agente chimico, fisico o biologico, presente durante il lavoro e potenzialmente dannoso per la salute;
i) unità produttiva: stabilimento o struttura finalizzata alla produzione di beni o servizi, dotata di autonomia finanziaria e tecnico funzionale.
Giurisprudenza collegata:Cass. Pen. 6804/2002;Cass. Pen. 34464/2003; Cass. Pen. 25944/2003; Cass. Pen. 41707/2004; Cass. Pen. 47249/2005 ; Cass. Pen. 12370/2005; Cass. Pen. 11351/2005 ; Cass. Pen. 39268/2004 ; Cass. Civ. 19965/2006; Cass. Pen. 20220/2006; Cass. Pen. 29869/2006;Cass.Pen. 35137/2007; Cass. Pen. 34912/2007;Cass. Pen. 47137/2007; Cass. pen. 34995/2007; Cass. Pen. 47173/2007; Cass. Pen. 37397/2007; Cass. Pen. 15226/2007; Cass. Pen. 47370/2008;Cass. Civ. 27480/2008; Cass. Pen. 8604/2008; Cass. Pen. 29543/2009; Corte di Appello di Trento, 19/2010; Corte di Appello di Trieste, 18 maggio 2010;Cass. Pen. 6806/2011;Cass. Pen. 8839/2011;Cass. Pen. 16311/2011;Cass. Pen. 17443/2011;Cass. Pen. 22334/2011; Cass. Pen. 22541/2011; Tribunale di Milano, 27 settembre 2002; Cass. Pen. 31575/2011; Cass. Pen. 35204/2011; Tribunale di Torino, Seconda Corte di Assise, 14 novembre 2011; Cass. Pen. 39266/2011; Corte di Appello di Firenze, 128/2012; Cass. Pen. 40892/2012; Cass. Pen. 41981/2012; Cass. Pen. 43811/2012; Cass. Pen. 44834/2012; Trib. Taranto 13 agosto 2012; Cass. Pen. 1715/2013; Cass. Pen. 3283/2013; Cass. Pen. 35295/2013; Cass. Pen. 37761/2013; Cass. Pen. 39158/2013; Cass. Pen. 6749/2013; Cass. Pen. 4968/2014; Cass. Civ. 9870/2014; Cass. Pen. 36476/2014; Cass. Pen. 53035/2014; Corte dei Conti 50/2015; Cass. Pen. 6723/2015; Cass. Pen. 18083/2015; Cass. Pen. 27173/2015; Cass. Pen. 38346/2015; Cass. Pen. 30557/2016; Cass. Pen. 3336/2017; Cass. Pen. 18396/2017; Cass. Civ. 10638/2017; Cass. Civ. 20406/2017; Cass. Pen. 40712/2017; Cass. Pen. 57974/2017; Cass. Pen. 31631/2018; Cass. Pen. 37119/2018; Cass. Civ. 20849/2018; Cass. Civ. 31001/2018; Cass. Pen. 57937/2018; Cass. Civ. 3469/2019;
d) programmazione della prevenzione mirando ad un complesso che integra in modo coerente nella prevenzione le condizioni tecniche produttive ed organizzative dell'azienda nonchè l'influenza dei fattori dell'ambiente di lavoro;
Giurisprudenza collegata: Cass. Pen. 25944/2003; Cass. Pen. 24290/2005; Cass.Pen. 29229/2005; Cass. Civ. 19965/2006; Cass. Pen. 3011/2007; Cass. Pen. 3502/2007;Cass. Pen. 18881/2008; Cass. Civ. 11928/2008; Cass. Pen. 45020/2008; Cass. Civ. 9689/2009; Cass. Pen. 10293/2009; Cass. Civ. 5163/2009; Cass. Pen. 36889/2009;T.A.R. Toscana 494/2009; Corte di Appello di Trento, 19/2010; Cass. Pen. 4930/2010; Cass. Pen. 34830/2010; Cass. Civ. 21203/2010;Cass. Pen. 1237/2011;T.A.R. 237/2011; Cass. Pen. 8277/2011;Corte di Appello di Milano, 13 aprile 2011; Trib. Roma, 24 maggio 2011; Trib. Monza 05 maggio 2011; Cass. Pen. 27738/2011; Cass. Pen. 33282/2011; Corte di Appello di Firenze, 19 settembre 2011; Cass. Pen. 38771/2011; Tribunale di Torino, Seconda Corte di Assise, 14 novembre 2011; Tribunale di Torino, Seconda Corte di Assise, 14 novembre 2011; Cass. Pen. 47476/2011; Trib. Taranto 13 agosto 2012; Cass. Pen. 32748/2012; Corte di Appello di Lecce Taranto, 16 maggio 2012; Cass. Civ. 2605/2013; Cass. Pen. 11063/2013; Cass. Pen. 31304/2013; Cass. Civ. 19081/2013; Cass. Pen. 36398/2013; Cass. Pen. 1511/2014; Cass. Pen. 10898/2014; Cass. Pen. 12377/2014; Cass. Pen. 18459/2014; Cass. Pen. 16247/2014; Cass. Pen. 27615/2014; Cass. Pen. 29276/2014; Cass. Pen. 29877/2014; Cass. Pen. 44107/2014; Cass. Pen. 51781/2014; Cass. Pen. 53035/2014; Cass. Civ. 7388/2015; Cass. Pen. 26263/2015; Cass. Civ. 14492/2015; Cass. Pen. 33779/2015; Cass. Pen. 35534/2015; Cass. Pen. 43425/2015; Cass. Pen. 44131/2015; Cass. Civ. 23784/2015; Cass. Pen. 22147/2016; Cass. Pen. 23171/2016; Cass. Civ. 12088/2016; Cass. Civ. 10145/2017; Cass. Pen. 23112/2017; Cass. Civ. 12110/2017; Cass. Civ. 19435/2017; Cass. Pen. 42305/2017; Cass. Civ. 25151/2017; Trib. Reggio Emilia, 31 agosto 2017; Cass. Pen. 50967/2017; Cass. Pen. 52536/2017; Cass. Pen. 56106/2017; Cass. Civ. 1771/2018; Cass. Civ. 5282/2018; Cass. Pen. 31631/2018; Cass. Pen. 40922/2018; Cass. Civ. 27964/2018; Cass. Pen. 51454/2018; Cass. Pen. 57937/2018; Cass. Civ. 1443/2019; Cass. Civ. 8381/2019;
Contratti e relazioni sindacali collegati: Accordo nel settore tessile - RLS;
1. Il datore di lavoro, in relazione alla natura dell'attività dell'azienda ovvero dell'unità produttiva, valuta tutti i rischi per la sicurezza e la salute dei lavoratori, ivi compresi quelli riguardanti gruppi di lavoratori esposti a rischi particolari, anche nella scelta delle attrezzature di lavoro e delle sostanze o dei preparati chimici impiegati, nonchè nella sistemazione dei luoghi di lavoro.
a) designa preventivamente i lavoratori incaricati dell'attuazione delle misure di prevenzione incendi e lotta antincendio, di evacuazione dei lavoratori in caso di pericolo grave e immediato, di salvataggio, di pronto soccorso e, comunque, di gestione dell'emergenza;
c) nell'affidare i compiti ai lavoratori tiene conto delle capacità e delle condizioni degli stessi in rapporto alla loro salute e alla sicurezza;
d) fornisce ai lavoratori i necessari e idonei dispostivi di protezione individuale, sentito il responsabile del servizio di prevenzione e protezione;
e) prende le misure appropriate affinchè soltanto i lavoratori che hanno ricevuto adeguate istruzioni accedano alle zone che li espongono ad un rischio grave e specifico;
f) richiede l'osservanza da parte dei singoli lavoratori delle norme vigenti, nonchè delle disposizioni aziendali in materia di sicurezza e di igiene del lavoro e di uso dei mezzi di protezione collettivi e dei dispositivi di protezione individuale messi a loro disposizione;
g) richiede l'osservanza da parte del medico competente degli obblighi previsti dal presente decreto, informandolo sui processi e sui rischi connessi all'attività produttiva;
h) adotta le misure per il controllo delle situazioni di rischio in caso di emergenza e dà istruzioni affinchè i lavoratori, in caso di pericolo grave, immediato ed inevitabile, abbandonino il posto di lavoro o la zona pericolosa;
i) informa il più presto possibile i lavoratori esposti al rischio di un pericolo grave e immediato circa il rischio stesso e le disposizioni prese o da prendere in materia di protezione;
l) si astiene, salvo eccezioni debitamente motivate, dal richiedere ai lavoratori di riprendere la loro attività in una situazione di lavoro in cui persiste un pericolo grave e immediato;
m) permette ai lavoratori di verificare, mediante il rappresentante per la sicurezza, l'applicazione delle misure di sicurezza e di protezione della salute e consente al rappresentante per la sicurezza di accedere alle informazioni ed alla documentazione aziendale di cui all'art. 19, comma 1, lettera e);
n) prende appropriati provvedimenti per evitare che le misure tecniche adottate possano causare rischi per la salute della popolazione o deteriorare l'ambiente esterno;
o) tiene un registro nel quale sono annotati cronologicamente gli infortuni sul lavoro che comportano un'assenza dal lavoro di almeno un giorno. Nel registro sono annotati il nome, il cognome, la qualifica professionale dell'infortunato, le cause e le circostanze dell'infortunio, nonchè la data di abbandono e di ripresa del lavoro. Il registro è redatto conformemente al modello approvato con decreto dal Ministero del lavoro e della previdenza sociale, sentita la Commissione consultiva permanente, di cui all'art. 393 del decreto del Presidente della Repubblica 27 aprile 1955, n. 547, e successive modifiche, ed è conservato sul luogo di lavoro, a disposizione dell'organo di vigilanza. Fino all'emanazione di tale decreto il registro è redatto in conformità ai modelli già disciplinati dalle leggi vigenti;
p) consulta il rappresentante per la sicurezza nei casi previsti dall'art. 19, comma 1, lettere b), c) e d);
q) adotta le misure necessarie ai fini della prevenzione incendi e dell'evacuazione dei lavoratori, nonchè per il caso di pericolo grave e immediato. Tali misure devono essere adeguate alla natura dell'attività, alle dimensioni dell'azienda, ovvero dell'unità produttiva, e al numero delle persone presenti.
6. Il datore di lavoro effettua la valutazione di cui al comma 1 ed elabora il documento di cui al comma 2 in collaborazione con il responsabile del servizio di prevenzione e protezione e con il medico competente, nei casi in cui sia obbligatoria la sorveglianza sanitaria, previa consultazione del rappresentante per la sicurezza.
8. Il datore di lavoro custodisce, presso l'azienda ovvero l'unità produttiva, la cartella sanitaria e di rischio del lavoratore sottoposto a sorveglianza sanitaria, con salvaguardia del segreto professionale, e ne consegna copia al lavoratore stesso al momento della risoluzione del rapporto di lavoro, ovvero quando lo stesso ne fa richiesta.
9. Per le piccole e medie aziende, con uno o più decreti da emanarsi entro il 31 marzo 1996 da parte dei Ministri del lavoro e della previdenza sociale, dell'industria, del commercio e dell'artigianato e della sanità, sentita la commissione consultiva permanente per la prevenzione degli infortuni e per l'igiene del lavoro, in relazione alla natura dei rischi e alle dimensioni dell'azienda, sono definite procedure standardizzate per gli adempimenti documentali di cui al presente articolo. Tali disposizioni non si applicano alle attività industriali di cui all'art. 1 del decreto del Presidente della Repubblica 17 maggio 1988, n. 175, e successive modifiche, soggette all'obbligo di dichiarazione o notifica ai sensi degli articoli 4 e 6 del decreto stesso, alle centrali termoelettriche, agli impianti e laboratori nucleari, alle aziende estrattive ed altre attività minerarie, alle aziende per la fabbricazione e il deposito separato di esplosivi, polveri e munizioni, e alle strutture di ricovero e cura sia pubbliche sia private.
10. Per le medesime aziende di cui al comma 9, primo periodo, con uno o più decreti dei Ministri del lavoro e della previdenza sociale, dell'industria, del commercio e dell'artigianato e della sanità, sentita la commissione consultiva permanente per la prevenzione degli infortuni e per l'igiene del lavoro, possono essere altresì definiti:
a) i casi relativi a ipotesi di scarsa pericolosità, nei quali è possibile lo svolgimento diretto dei compiti di prevenzione e protezione in aziende ovvero unità produttive che impiegano un numero di addetti superiore a quello indicato nell'allegato I;
b) i casi in cui è possibile la riduzione a una sola volta all'anno della visita di cui all'art. 17, lettera h), degli ambienti di lavoro da parte del medico competente, ferma restando l'obbligatorietà di visite ulteriori, allorchè si modificano le situazioni di rischio.
11. Fatta eccezione per le aziende indicate nella nota [1] dell'allegato I, il datore di lavoro delle aziende familiari nonchè delle aziende che occupano fino a dieci addetti non è soggetto agli obblighi di cui ai commi 2 e 3, ma è tenuto comunque ad autocertificare per iscritto l'avvenuta effettuazione della valutazione dei rischi e l'adempimento degli obblighi ad essa collegati. L'autocertificazione deve essere inviata al rappresentante per la sicurezza. Sono in ogni caso soggette agli obblighi di cui ai commi 2 e 3 le aziende familiari nonchè le aziende che occupano fino a dieci addetti, soggette a particolari fattori di rischio, individuate nell'ambito di specifici settori produttivi con uno o più decreti del Ministro del lavoro e della previdenza sociale, di concerto con i Ministri della sanità, dell'industria, del commercio e dell'artigianato, delle risorse agricole alimentari e forestali e dell'interno, per quanto di rispettiva competenza.
12. Gli obblighi relativi agli interventi strutturali e di manutenzione necessari per assicurare, ai sensi del presente decreto, la sicurezza dei locali e degli edifici assegnati in uso a pubbliche amministrazioni o a pubblici uffici, ivi comprese le istituzioni scolastiche ed educative, restano a carico dell'amministrazione tenuta, per effetto di norme o convenzioni, alla loro fornitura e manutenzione. In tal caso gli obblighi previsti dal presente decreto, relativamente ai predetti interventi, si intendono assolti, da parte dei dirigenti o funzionari preposti agli uffici interessati, con la richiesta del loro adempimento all'amministrazione competente o al soggetto che ne ha l'obbligo giuridico.
Giurisprudenza collegata: Cass. Pen. 6804/2002; Cass. Pen. 500/2002; Trib. Pisa 354/2003; Cass. Pen. 25944/2003; Cass. civ. 7328/2004; Cass. Pen. 12370/2005; Cass. pen. 20595/2005; Cass.Pen. 29229/2005; Cass. pen. 14192/2005 ; Cass. Pen. 47249/2005 ; Cass. Pen. 47363/2005 ; Cass. Pen. 34415/2005 ; Cass. Pen. 36981/2005 ; Cass. Pen. 33308/2005 ; Cass. Pen. 11351/2005 ; Cass. Pen. 39268/2004 ; Cass. Pen. 18319/2003 ; Cass. Pen. 28350/2006 ; Tribunale di Nola 28/2/2006 ; Cass. Pen. 37576/2006 ; Cass. Pen. 40287/2006 ; Cass. Pen. 41943/2006 ; Corte Cost. 399/96;Cass. pen. 212/1999; Cass. Pen. 21593/2007; Cass. Pen. 6277/2007; Cass. Pen. 3011/2007; Cass. Pen. 4063/2007; Cass. Pen. 47173/2007; Cass. Pen. 802/2007; Cass. Pen. 35671/2007; Cass. Pen. 37397/2007; Cass.Pen. 15234/2008; Cass. Pen. 8620/2008; Cass. Pen. 27420/2008; Cass.Pen. 15247/2008; Cass. Pen. 38009/2008; Cass. Pen. 24350/2008; Cass.Pen. 39888/2008; Cass. Pen. 37997/2008; Cass. Pen. 40783/2008; Cass. Civ. 27480/2008; Cass. Pen. 37079/2008; Cass. Pen. 36470/2008; Cass. Pen. n.48295/2008; Cass.Pen. 43840/2008; Cass. Pen. 45073/2008; Cass. Pen. 45020/2008; Cass. Pen. 47485/2008; Cass. Pen. 26539/2008; Cass.Pen. 42131/2008;Cass. Pen. 40796/2008; Cass. Pen. 25648/2008; Cass. Pen. 8604/2008; Cass. Civ. 11928/2008; Cass. Pen. 13953/2008; Cass. Pen. 1833/2009; Cass. Civ. 5163/2009; Cass. Pen. 22822/2009; Cass: pen. 6613/2009;Cass. Pen. 40582/2009; Cass. Pen. 1825/2009; Cass.Pen. 6195/2009; Cass.Pen. 6884/2009; Cass. Pen. 17218/2009; Cass. Pen. 20454/2009; Cass. Pen. 40561/2009; Cass. Pen. 40886/2009; Cass. Pen. 27819/2009; Cass. Pen. 41823/2009; Cass. Pen. 46678/2009; Tribunale di Cassino 7 luglio 2009; Cass. Pen. 1490/2010; Cass. Pen. 1834/2010; Tribunale Terni, 20 maggio 2009; Tribunale Roma, 21 luglio 2009; Cass. Pen. 1831/2009; Cass. Pen. 48573/2009; Cass. Pen. 4917/2010; Cass. Pen. 45860/2010; Cass. Pen. 37840/2009; Tribunale di Monza, 11 gennaio 2010;Cass. Pen. 10448/2010;Tribunale di Genova,18 febbraio 2010; Tribunale di L'Aquila, 19 gennaio 2010; Cass. Pen. 11262/2010; Cass. Pen. 7292/2010;Cass. Pen. 7691/2010; Cass. Pen. 45860/2010; Cass. Pen. 12402/2010;Cass. Pen. 3587/2010; Corte di Appello Milano, 17 febbraio 2010; Corte di Appello di Milano, 4 febbraio 2010; Corte di Appello di Milano, 10 febbraio 2010; Corte di Appello di Trento, 19/2010; Cass. Pen. 4930/2010; Cass. Pen. 14504/2010; Cass. Pen. 1841/2010; Cass. Pen. 14499/2010; Cass. Pen. 8622/2010; Cass. Pen. 18149/2010; Cass. Pen. 15640/2010; Cass. Pen. 14305/2010; Cass. Pen. 34771/2010; Cass. Pen. 34529/2010; Cass. Pen. 17574/2010;Cass. Civ. 21698/2010; Cass. Pen. 6202/2010;Cass. Civ. 21203/2010; Cass. Pen. 37923/2010; Cass. Pen. 38691/2010; Cass. Pen. 38700/2010; Corte di Appello di Trieste, 18 maggio 2010; Cass. Pen. 44861/2010; Trib. Novara, 26 ottobre 2010;Cass. Pen. 1237/2011; Cass. Pen. 1856/2011; Cass. Pen. 2336/2011;Cass.Pen. 2565/2011; Cass.Pen. 1791/2011;Cass. Pen. 5013/2011; Cass. Pen. 104/2011;Cass. Pen. 6806/2011; T.A.R. 237/2011; Cass. Pen. 8277/2011;Cass. Pen. 8839/2011;Cass. Pen. 5018/2011;Trib. Trento, 07 febbraio 2011;Trib. Napoli, 04 febbraio 2011;Corte di Appello di Trento, 18 marzo 2011;Cass. Pen. 17214/2011; Cass. Pen. 104/2011; Cass. Pen. 17443/2011;Cass. Pen. 18514/2011; Cass. Civ. 10018/2011; Cass. Pen. 20576/2011;Cass. Pen. 22541/2011;Cass. Pen. 21575/2011; Cass. Pen. 22178/2011;Corte di Appello di Milano, 13 aprile 2011;Cass. Pen. 24280/2011; Cass. Pen. 23968/2011; Tribunale di Milano, 27 settembre 2002; Cass. Pen. 24544/2011; C.d.S. 4105/2011; Cass. Pen. 28779/2011; Cass. Pen. 27738/2011; Cass. Pen. 28921/2011; Cass. Pen. 28897/2011; Cass. Pen. 28892/2011; Tribunale di Trento, 21 giugno 2011; Cass. Pen. 31571/2011; Cass. Pen. 35204/2011; Cass. Pen. 34727/2011; Cass. Pen. 34727/2011; Corte di Appello di Firenze, 19 settembre 2011; Cass. Pen. 36605/2011; Tribunale di Trento, 18 luglio 2011; Cass. Pen. 38209/2011; Cass. Pen. 38791/2011; Tribunale di Torino, Seconda Corte di Assise, 14 novembre 2011; Tribunale di Torino, Seconda Corte di Assise, 14 novembre 2011; Cass. Pen. 39266/2011; Cass. Pen. 35209/2011; Cass. Pen. 42018/2011; Cass. Pen. 42083/2011; Corte di Appello di Trieste, 15 luglio 2011; Cass. Pen. 43628/2011; Cass. Pen. 45022/2011; Cass. Pen. 46340/2011; Corte di Appello di Trento, 23 novembre 2011; Tribunale di Aosta, 27 settembre 2011; Cass. Pen. 47793/2011; Cass. Pen. 46819/2011; Cass. Pen. 47866/2011; Cass. Pen. 47864/2011; Cass. Pen. 626/2012; Cass. Pen. 1445/2012; Trib. di Roma, 30 maggio 2012; Cass. Pen. 1372/2012; Cass. Pen. 6854/2012; Cass. Pen. 3999/2012; Cass. Pen. 3947/2012; Cass. Pen. 6998/2012; Cass. Pen. 8015/2012; Cass. Pen. 6643/2012; Cass. Pen. 10704/2012; Cass. Civ. 5241/2012; Cass. Pen. 4412/2012; Trib. Milano, 27 febbraio 2012; Cass. Pen. 13952/2012; Cass. Pen. 16888/2012; Cass. Pen. 16890/2012; Cass. Pen. 15748/2012; Tribunale di Trento, 11 febbraio 2012; Trib. Bologna, 16 luglio 2012; Cass. Pen. 19602/2012; Cass. Pen. 21204/2012; Cass. Pen. 25145/2012; Cass. Pen. 25739/2012; Trib. Taranto 13 agosto 2012; Cass. Pen. 27934/2012; Cass. Pen. 28353/2012; Cass. Pen. 23630/2012; Cass. Pen. 34246/2012; Cass. Pen. 32422/2012; Cass. Pen. 33567/2012; Cass. Pen. 34141/2012; Corte di Appello di Lecce Taranto, 16 maggio 2012; Cass. Pen. 35921/2012; Cass. Pen. 36262/2012; Cass. Pen. 36277/2012; Cass. Civ. 16474/2012; Cass. Pen. 37314/2012; Cass. Pen. 38104/2012;Cass. Pen. 40894/2012; Trib. Nuoro, 05 maggio 2012; Trib. di Rovereto, 21 giugno 2012; Cass. Pen. 42489/2012; Cass. Pen. 43811/2012; Cass. Pen. 44834/2012; Corte di appello di Roma, 05 settembre 2012; Cass. Pen. 46215/2012; Trib. Trieste, 29 giugno 2012; Cass. Pen. 48230/2012; Cass. Pen. 48231/2012; CdS 6340/2012; Cass. Pen. 48791/2012; Trib. Nuoro, 14 luglio 2012; Corte di Appello di Napoli, 9 gennaio 2013; Cass. Pen. 189/2013; Cass. Civ. 1694/2013; Cass. Pen. 1715/2013; Cass. Pen. 2302/2013; Cass. Pen. 2569/2013; Cass. Pen. 2578/2013; Cass. Civ. 2605/2013; Cass. Pen. 3117/2013; Cass. Pen. 3278/2013; Cass. Pen. 4507/2013; Cass. Pen. 9505/2013; Cass. Pen. 10319/2013; Cass. Pen. 10327/2013; Cass. Pen. 11062/2013; Cass. Pen. 15881/2013; Cass. Pen. 13731/2013; Cass. Pen. 16266/2013; Cass. Pen. 20128/2013; Cass. Civ. 21628/2018; Cass. Pen. 26420/2013; Cass. Pen. 31304/2013; Cass. Pen. 35295/2013; Cass. Pen. 35827/2013; Cass. Pen. 37738/2013; Cass. Pen. 38129/2013; Cass. Pen. 38643/2013; Cass. Pen. 39491/2013; Cass. Pen. 43080/2013; Cass. Civ. 25392/2013; Cass. Pen. 46706/2013; Cass. Pen. 1511/2014; Cass. Pen. 1870/2014; Cass. Pen. 2343/2014; Cass. Pen. 5029/2014; Cass. Pen. 12377/2014; Cass. Pen. 14547/2014; Cass. Pen. 19487/2014; Cass. Pen. 20682/2014; Cass. Pen. 21241/2014; Cass. Pen. 22964/2014; Cass. Pen. 22965/2014; Cass. Pen. 24616/2014; Cass. Pen. 23620/2014; Cass. Pen. 27615/2014; Cass. Pen. 25213/2014; Cass. Pen. 25222/2014; Trib. di Sondrio 102/2014; Cass. Pen. 29276/2014; Cass. Pen. 29877/2014; Cass. Pen. 36248/2014; Cass. Pen. 36257/2014; Cass. Pen. 36348/2014; Cass. Pen. 36438/2014; Cass. Pen. 36452/2014; Cass. Pen. 36476/2014; Cass. Pen. 36510/2014; Cass. Pen. 38100/2014; Cass. Pen. 42309/2014; Trib. Milano, 7017/2014; Cass. Pen. 42317/2014; Cass. Pen. 46438/2014; Cass. Pen. 47018/2014; Cass. Pen. 49725/2014; Cass. Pen. 49734/2014; Cass. Pen. 51781/2014; Cass. Pen. 52442/2014; Cass. Pen. 53035/2014; Cass. Pen. 1996/2015; Cass. Pen. 2177/2015; Cass. Pen. 3266/2015; Cass. Pen. 3272/2015; Cass. Pen. 3797/2015; Cass. Pen. 4361/2015; Cass. Pen. 5983/2015; Cass. Pen. 7960/2015; Cass. Pen. 14010/2015; Cass. Pen. 14167/2015; Corte di Appello Torino, 20 maggio 2015; Cass. Civ. 7388/2015; Cass. Pen. 15172/2015; Cass. Pen. 16389/2015; Cass. Pen. 17119/2015; Cass. Pen. 18083/2015; Cass. Pen. 18085/2015; Cass. Civ. 9564/2015; Cass. Pen. 21256/2015; Cass. Pen. 21304/2015; Cass. Pen. 22028/2015; Cass. Pen. 22813/2015; Cass. Pen. 24452/2015; Cass. Pen. 24460/2015; Cass. Pen. 24826/2015; Cass. Pen. 26263/2015; Cass. Pen. 26288/2015; Cass. Pen. 26292/2015; Cass. Pen. 26993/2015; Cass. Pen. 27120/2015; Cass. Pen. 27182/2015; Cass. Civ. 14492/2015; Cass. Pen. 16084/2015; Cass. Pen. 30349/2015; Cass. Pen. 31223/2015; Cass. Pen. 34701/2015; Cass. Pen. 35336/2015; Corte di appello di Milano, 8128/2015; Cass. Pen. 40065/2015; Cass. Pen. 43013/2015; Cass. Pen. 43425/2015; Cass. Civ. 23784/2015; Cass. Pen. 47002/2015; Cass. Pen. 46991/2015; Cass. Pen. 48376/2015; Cass. Pen. 49349/2015; Cass. Pen. 51190/2015; Cass. Pen. 2544/2016; Cass. Pen. 4347/2016; Cass. Pen. 4973/2016; Cass. Pen. 4987/2016; Cass. Pen.9571/2016; Cass. Pen. 12223/2016; Cass. Pen. 12257/2016; Cass. Civ. 6775/2016; Cass. Pen. 16620/2016; Cass. Pen. 20068/2016; Cass. Pen. 22147/2016; Cass. Civ. 12088/2016; Cass. Pen. 24708/2016; Cass. Pen. 26166/2016; Cass. Pen. 26476/2016; Cass. Pen. 26490/2016; Cass. Civ. 13882/2016; Cass. Pen. 30547/2016; Cass. Pen. 30557/2016; Cass. Pen. 33630/2016; Cass. Pen. 34467/2016; Cass. Civ. 21894/2016; Cass. Pen. 51540/2016; Cass. Pen. 3313/2017; Cass. Pen. 3336/2017; Cass. Pen. 10521/2017; Cass. Pen. 18153/2017; Cass. Civ. 10145/2017; Cass. Pen. 20333/2017; Cass. Pen. 20711/2017; Cass. Pen. 23112/2017; Cass. Pen. 24958/2017; Cass. Pen. 30115/2017; Cass. Pen. 33773/2017; Cass. Pen. 38529/2017; Cass. Civ. 19435/2017; Cass. Pen. 42305/2017; Cass. Pen. 50018/2017; Cass. Pen. 53549/2017; Cass. Civ. 1771/2018; Trib Catanzaro 987/2018; Cass. Pen. 4621/2018; Cass. Pen. 4941/2018; Cass. Pen. 14352/2018; Cass. Civ. 19509/2018; Cass. Pen. 34789/2018; Trib. Mantova 5 ottobre 2017; Cass. Pen. 38401/2018; Cass. Civ. 20849/2018; Cass. Pen. 39130/2018; Cass. Pen. 39283/2018; Corte d'appello di Napoli, 2219/2018; Cass. Pen. 43840/2018; Cass. Civ. 27964/2018;Cass. Civ. 29849/2018; Cass. Pen. 54010/2018; Cass. Pen. 57709/2018; Cass. Pen. 57937/2018; Cass. Pen. 9449/2019; Cass. Pen. 12869/2019; Cass. Pen. 12876/2019; Cass. Pen. 14921/2019; Cass. Pen. 18326/2019; Cass. Civ. 12753/2019;
Contratti e relazioni Sindacali collegati: Accordo integrativo Poste italiane 16/9/2003 ; Accordo nel settore tessile - RLS ; Verbale di accordo Aziende del gas municipalizzato - RLS ; Accordo comparto agricolo 18/12/1996; Cass. Pen. 36605/2011; Cass. Pen. 14787/2014; Cass. Pen. 26115/2016;
Note e commenti: Luciano Angelini, I preposti.
Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali, I minori al lavoro.
Chiara Lazzari, Obblighi e poteri dei coordinatori in materia di Sicurezza.
Riferimenti normativi successivi: D.M. 05/12/1996 ;
b) utilizzano correttamente i macchinari, le apparecchiature, gli utensili, le sostanze e i preparati pericolosi, i mezzi di trasporto e le altre attrezzature di lavoro, nonchè i dispositivi di sicurezza;
d) segnalano immediatamente al datore di lavoro, al dirigente o al preposto le deficienze dei mezzi e dispositivi di cui alle lettere b) e c), nonchè le altre eventuali condizioni di pericolo di cui vengono a conoscenza, adoperandosi direttamente, in caso di urgenza, nell'ambito delle loro competenze e possibilità, per eliminare o ridurre tali deficienze o pericoli, dandone notizia al rappresentante dei lavoratori per la sicurezza;
Giurisprudenza collegata: Cass. pen. 20145/2001; Cass. Pen. 25944/2003; Cass. pen. 20595/2005; Cass. Pen. 47249/2005; Cass. Pen. 37397/2007;Cass. Pen. 6281/2007; Cass. Pen. 38002/2008; Cass. Pen. 45020/2008; Cass. Pen. 24350/2008; Cass. Pen. 13953/2008; Cass.Pen. 6195/2009; Cass. Civ. 9698/2009; Cass. Pen. 15009/2009; Cass. Pen. 20454/2009;Cass. Pen. 41791/2009; Cass. Pen. 3587/2010; Corte di Appello di Milano, 10 febbraio 2010; Cass.Pen. 34774/2010; Cass. Pen. 35749/2010; Corte di Appello di Trieste, 18 maggio 2010; Cass. Pen. 42469/2010;Trib. Novara, 26 ottobre 2010;Cass. Pen. 1237/2011;Cass. Pen. 8296/2011;Tribunale di L'Aquila, 28 gennaio 2011;Cass. Pen., 19566/2011;Cass. Pen. 23292/2011; Cass. Pen. 27738/2011; Cass. Pen. 28897/2011; Cass. Pen. 33285/2011; Cass. Pen. 42083/2011; Cass. Civ. 16474/2012; Cass. Civ. 18469/2012; Cass. Civ. 12201/2011; Cass. Pen. 24544/2011; Cass. Pen. 35204/2011; Cass. Pen. 21204/2012; Cass. Pen. 36262/2012; Cass. Pen. 11451/2013; Cass. Civ. 10553/2013; Trib. di Taranto, 06 febbraio 2013; Cass. Pen. 14450/2013; Cass. Pen. 39158/2013; Cass. Pen. 1511/2014; Cass. Pen. 18436/2014; Trib. di Sondrio 102/2014; Cass. Pen. 22964/2014; Cass. Pen. 36277/2014; Cass. Pen. 36452/2014; Trib. Milano, 7017/2014; Cass. Pen. 44806/2014; Cass. Pen. 15172/2015; Cass. Pen. 19543/2015; Cass. Pen. 24452/2015; Cass. Pen. 29794/2015; Cass. Pen. 29798/2015; Cass. Pen. 34704/2015; Cass. Pen. 34818/2015; Cass. Pen. 43358/2015; Cass. Pen. 4973/2016; Cass. Pen. 9558/2016; Cass. Pen. 16620/2016; Cass. Civ. 12198/2016; Cass. Pen. 26166/2016; Cass. Pen. 26476/2016; Cass. Civ. 20807/2016; Cass. Pen. 31219/2016; Cass. Pen. 47054/2016; Cass. Civ. 24804/2016; Cass. Civ. 24798/2016; Cass. Pen. 2428/2017; Cass. Pen. 6379/2017; Cass. Pen. 11739/2017; Cass. Civ. 10145/2017; Cass. Pen. 20333/2017; Cass. Civ. 19435/2017; Cass. Civ. 1764/2018; Cass. Pen. 15181/2018; Cass. Civ. 19509/2018; Cass. Civ. 32000/2018; Cass. Civ. 6053/2019; Cass. Pen. 9449/2019; Cass. Pen. 12390/2019; Cass. Pen. 22079/2019;
1. I progettisti dei luoghi o posti di lavoro e degli impianti rispettano i principi generali di prevenzione in materia di sicurezza e di salute al momento delle scelte progettuali e tecniche e scelgono macchine nonchè dispositivi di protezione rispondenti ai requisiti essenziali di sicurezza previsti nelle disposizioni legislative e regolamentari vigenti.
2. Sono vietati la fabbricazione, la vendita, il noleggio e la concessione in uso di macchine, di attrezzature di lavoro e di impianti non rispondenti alle disposizioni legislative e regolamentari vigenti in materia di sicurezza. Chiunque concede in locazione finanziaria beni assoggettati a forme di certificazione o di omologazione obbligatoria è tenuto a che gli stessi siano accompagnati dalle previste certificazioni o dagli altri documenti previsti dalla legge.
3. Gli installatori e montatori di impianti, macchine o altri mezzi tecnici devono attenersi alle norme di sicurezza e di igiene del lavoro, nonchè alle istruzioni fornite dai rispettivi fabbricanti dei macchinari e degli altri mezzi tecnici per la parte di loro competenza.
Giurisprudenza Collegata: Cass. Pen. 25944/2003; Cass. Pen. 20471/2007; Cass. Pen. 3011/2007; Cass. Pen. 6280/2007; Cass. Pen. 47485/2008; Cass. Pen. 13866/2009; Cass. Pen. 36889/2009; Cass.Pen. 34774/2010; Tribunale di Pinerolo, 23 settembre 2010; Cass. Pen. 3095/2011; Cass. Pen. 16436/2011;Cass. Pen. 19312/2011;Cass. Pen. 21032/2011; Cass. Pen. 23430/2011; Cass. Pen. 32119/2011; Cass. Pen. 33285/2011; Corte di Appello di L'Aquila, 14 settembre 2011; Cass. Pen. 46024/2011; Corte di Appello di Trento, 14 settembre 2011; Corte di Appello di Firenze, 11 novembre 2011; Cass. Pen. 47866/2011; Trib. di Monza 19 gennaio 2012; Cass. Pen. 13553/2012; Cass. Pen. 18139/2012; Cass. Pen. 19416/2012; Corte di Appello di Firenze, Sez. 3, 15 marzo 2012; Trib. Bologna, 16 luglio 2012; Cass. Pen. 35920/2012; Cass. Pen. 43435/2012; Cass. Pen. 47613/2012; Cass. Pen. 11445/2013; Trib. Como 129/2013; Cass. Pen. 11487/2013; Cass. Pen. 18639/2013; Cass. Pen. 25986/2013; Cass. Pen. 26970/2013; Cass. Pen. 40590/2013; Cass. Pen. 11160/2014; Cass. Pen. 16247/2014; Cass. Pen. 29276/2014; Cass. Pen. 49670/2014; Cass. Pen. 14150/2015; Cass. Pen. 16390/2015; Cass. Pen. 19758/2015; Cass. Pen. 49349/2015; Cass. Pen. 4334/2016; Cass. Pen. 9558/2016; Cass. Pen. 23521/2016; Cass. Pen. 21465/2016; Cass. Pen. 18782/2017; Cass. Civ. 19435/2017; Cass. Pen. 50967/2017; Cass. Pen. 804/2017; Cass. Pen. 9167/2018; Cass. Civ. 21960/2018; Cass. Pen. 22079/2019;
Art. 7. Contratto di appalto o contratto d'opera
3. Il datore di lavoro committente promuove la cooperazione ed il coordinamento di cui al comma 2. Tale obbligo non si estende ai rischi specifici propri dell'attività delle imprese appaltatrici o dei singoli lavoratori autonomi.
3-bis. L’imprenditore committente risponde in solido con l’appaltatore, nonché con ciascuno degli eventuali ulteriori subappaltatori, per tutti i danni per i quali il lavoratore, dipendente dall’appaltatore o dal subappaltatore, non risulti indennizzato ad opera dell’Istituto nazionale per l’assicurazione contro gli infortuni sul lavoro.
Giurisprudenza collegata:
Cass. Pen. 31549/2002; Cass. Pen. 25944/2003; Cass. Pen. 2946/2004 ; Cass. Pen. 31296/2005 ; Cass. Pen. 11351/2005 ; Cass. Pen. 3447/2004 ; Cass. Pen. 22823/2006; Cass. pen. 2604/2006; Cass. Pen. 37588/2007; Cass. Pen. 3502/2007;Cass. Pen. 15226/2007; Cass. Pen. 18881/2008; Cass. Pen. 37997/2008; Cass.Pen. 15247/2008; Cass.Pen. 41815/2008; Cass. Pen. 37079/2008; Cass. Pen. 12348/2008; Cass. Pen. 24350/2008; Cass. Civ. 45/2009; Cass. Pen. 47370/2008; Cass. Civ. 11928/2008; Cass. Pen. 41187/2008; Cass. Pen. 46207/2008;Cass. Pen. 1825/2009; Cass.Pen. 42131/2008; Cass.Pen. 28529/2008; Cass. Pen. 12673/2009; Cass. Pen. 23090/2008; Cass.Pen. 6884/2009; Cass. Pen. 26115/2008; Cass. Pen. 14440/2009; Cass. Pen. 23604/2009; Cass. Pen. 28197/2009; Cass. Pen. 46744/2009; Cass. Pen. 40561/2009; Cass. Pen. 32204/2009; Cass. Pen. 25946/2009; Cass. Pen. 27443/2009; Cass. Pen. 26684/2009; Cass. Pen. 40865/2009; Cass. Pen. 45931/2009; Cass. Pen. 34327/2009; Cass. Pen. 36857/2009; Cass. Pen. 48328/2009; Cass. Pen. 44591/2009; Cass. Pen. 1490/2010;Cass. Pen. 41791/2009;Cass. Pen. 37840/2009;Cass. Pen. 10348/2009; Tribunale di Monza, 11 gennaio 2010; Cass. Pen. 45860/2010; Cass. Pen. 4925/2010; Corte di Appello di Milano, 10 febbraio 2010; Cass. Pen. 9951/2010; Cass. Pen. 16140/2010; Tribunale di Napoli, 14 luglio 2010; Cass. Pen. 37600/2010; Cass. Pen. 37583/2010; Cass. Pen. 40499/2010; Corte di Appello di Trieste, 18 maggio 2010; Cass. Pen. 41074/2010;Cass. Pen. 32144/2010; Cass. Pen. 99/2011;Trib. Novara, 26 ottobre 2010; Cass. Pen. 2567/2011; Cass. Pen. 115/2011;Cass. Pen. 5013/2011;Cass. Pen. 6806/2011; Cass. Pen. 8277/2011;Cass. Pen. 5032/2011;Cass. Pen. 10656/2011; Cass. Pen. 13744/2011;Cass. Pen. 15000/2011;Trib. Napoli, 04 febbraio 2011;Tribunale di L'Aquila, 28 gennaio 2011;Cass. Pen. 44881/2011;Cass. Pen. 15562/2011; Cass. Pen. 19311/2011; Corte di Appello di Milano, 13 aprile 2011; Cass. Pen. 23336/2011; Cass. Pen. 23316/2011; Cass. Pen. 24817/2011; Cass. Pen. 27738/2011; Cass. Pen. 32119/2011; Cass. Pen. 34727/2011; Cass. Pen. 34727/2011; Cass. Pen. 36605/2011; Cass. Pen. 35412/2011; Cass. Pen. 38209/2011; Cass. Pen. 38785/2011; Cass. Pen. 38785/2011; Cass. Pen. 3563/2012; Cass. Pen. 5420/2012; Cass. Pen. 6389/2012; Cass. Civ. 4482/2012; Tribunale di Trento, 11 febbraio 2012; Cass. Pen. 17846/2012; Cass. Civ. 8686/2012; Cass. Civ. 9441/2012; Cass. Pen. 21842/2012; Cass. Pen. 27045/2012; Cass. Pen. 32343/2012; Cass. Pen. 32422/2012; Cass. Pen. 34141/2012; Cass. Pen. 36284/2012; Cass. Pen. 35909/2012; Cass. Pen. 37325/2012; Cass. Pen. 37334/2012; Cass. Civ. 18469/2012; Cass. Pen. 42494/2012; Cass. Pen. 43805/2012; Trib. Ivrea, 01 agosto 2012; Cass. Pen. 1713/2013; Cass. Pen. 1715/2013; Cass. Civ. 1873/2013; Cass. Pen. 2285/2013; Cass. Pen. 4486/2013; Cass. Pen. 5465/2013; Trib. Como 129/2013; Cass. Pen. 5473/2013; Cass. Pen. 10608/2013; Cass. Civ. 14207/2013; Cass. Pen. 15683/2013; Cass. Pen. 18568/2013; Cass. Pen. 28167/2013; Cass. Civ. 17178/2013; Cass. Pen. 23670/2013; Cass. Pen. 35827/2013; Cass. Civ. 19081/2013; Cass. Pen. 36398/2013; Cass. Pen. 38643/2013; Cass. Pen. 41831/2013; Cass. Civ. 22739/2013; Cass. Pen. 1511/2014; Cass. Pen. 22964/2014; Cass. Pen. 25213/2014; Cass. Civ. 25758/2013; Cass. Pen. 39158/2013; Cass. Pen. 37738/2013; Cass. Pen. 44482/2013; Cass. Pen. 46761/2013; Cass. Pen. 18459/2014; Cass. Pen. 19487/2014; Cass. Pen. 22286/2014; Cass. Pen. 30483/2014; Cass. Pen. 29276/2014; Cass. Pen. 36268/2014; Cass. Pen. 36438/2014; Cass. Pen. 36510/2014; Trib. Milano, 7017/2014; Cass. Pen. 44107/2014; Cass. Pen. 49725/2014; Cass. Pen. 52455/2014; Cass. Pen. 3265/2015; Cass. Pen. 3278/2015; Cass. Pen. 3804/2015; Cass. Pen. 3937/2015; Cass. Pen. 5857/2015; Cass. Pen. 6394/2015; Cass. Pen. 9864/2015; Trib. ReggioEmilia 346/2015; Cass. Pen. 12228/2015; Cass. Pen. 14150/2015; Cass. Pen. 14157/2015; Cass. Pen. 14167/2015; Cass. Pen. 15696/2015; Cass. Pen. 18073/2015; Cass. Pen. 18085/2015; Cass. Pen. 22369/2015; Cass. Pen. 22813/2015; Cass. Pen. 29798/2015; Cass. Pen. 29906/2015; Cass. Pen. 31000/2015; Cass. Pen. 34083/2015; Cass. Pen. 34704/2015; Cass. Pen. 34818/2015; Cass. Pen. 35534/2015; Cass. Pen. 36024/2015; Cass. Pen. 43013/2015; Cass. Pen. 44131/2015; Cass. Pen. 46991/2015; Cass. Pen. 16/2016; Cass. Civ. 287/2016; Cass. Pen. 1836/2016; Cass. Pen.9571/2016; Cass. Pen. 10177/2016; Cass. Pen. 10187/2016; Cass. Pen. 12224/2016; Cass. Pen. 14770/2016; Cass. Pen. 23521/2016; Cass. Civ. 12347/2016; Cass. Pen. 26115/2016; Cass. Pen. 26490/2016; Cass. Pen. 29626/2016; Cass. Pen. 30557/2016; Cass. Civ. 21894/2016; Cass. Pen. 47019/2016; Cass. Pen. 48826/2016; Cass. Civ. 798/2017; Cass. Pen. 2428/2017; Cass. Pen. 3288/2017; Cass. Pen. 11739/2017; Cass. Pen. 12191/2017; Cass. Pen. 19036/2017; Cass. Civ. 11311/2017; Cass. Pen. 23120/2017; Cass. Civ. 2561/2017; Cass. Pen. 30115/2017; Cass. Pen. 38529/2017; Cass. Civ. 19653/2017; Cass. Pen. 43457/2017; Cass. Civ. 29582/2017; Cass. Pen. 56106/2017; Cass. Pen. 57974/2017; Cass. Civ. 749/2018; Cass. Pen. 2332/2018; Cass. Pen. 6499/2018; Cass. Pen. 9167/2018; Cass. Pen. 31640/2018; Cass. Pen. 32228/2018; Cass. Pen. 34788/2018; Cass. Pen. 40922/2018; Cass. Civ. 23474/2018; Cass. Civ. 29849/2018; Cass. Civ. 3724/2019; Cass. Pen. 7668/2019; Cass. Civ. 5419/2019; Cass. Civ. 6053/2019; Cass. Civ. 6554/2019; Cass. Pen. 12869/2019; Cass. Pen. 12876/2019; Cass. Pen. 14921/2019;
Note e commenti: Fondazione Studi Consulenti del Lavoro, Salute e sicurezza dei lavoratori in tema d'appalto.
2. Il datore di lavoro designa all'interno dell'azienda ovvero dell'unità produttiva, una o più persone da lui dipendenti per l'espletamento dei compiti di cui all'articolo 9, tra cui il responsabile del servizio in possesso delle capacita' e dei requisiti professionali di cui all'articolo 8-bis, previa consultazione del rappresentante per la sicurezza.
4. Salvo quanto previsto dal comma 2, il datore di lavoro può avvalersi di persone esterne all'azienda in possesso delle conoscenze professionali necessarie per integrare l'azione di prevenzione o protezione.
d) nelle aziende per la fabbricazione e il deposito separato di esplosivi, polveri e munizioni;
e) nelle aziende industriali con oltre duecento dipendenti;
6. Salvo quanto previsto dal comma 5, se le capacità dei dipendenti all'interno dell'azienda ovvero dell'unità produttiva sono insufficienti, il datore di lavoro deve far ricorso a persone o servizi esterni all'azienda, previa consultazione del rappresentante per la sicurezza.
8. Il responsabile del servizio esterno deve possedere le capacita' e dei requisiti professionali di cui all'articolo 8-bis.
Giurisprudenza collegata: Cass. Pen. 25944/2003; Cass. Pen. 47363/2005 ; Cass. Pen. 36981/2005 ; Cass. Pen. 11351/2005 ; Cass. Civ. 19965/2006 ; Cass. Pen. 41943/2006 ; Cass. Pen. 41947/2006; Cass. pen. 212/1999; Cass. Pen. 39567/2007; Cass. Pen. 6277/2007; Cass. Pen. 3483/2007;Cass. Pen. 15226/2007; Cass. Pen. 19523/2008; Cass. Pen. 27420/2008; Cass. Civ. 11928/2008; Cass. Pen. 25288/2008; Cass. Pen. 39513/2008; Cass. Pen. 14918/2008 ; Cass: pen. 6613/2009; Cass.Pen. 23929/2009; Cass. Pen. 46744/2009; Cass. Pen. 7691/2010;Cass. Pen. 11264/2010; Cass. Pen. 3587/2010; Cass. Pen. 11262/2010; Cass. Pen. 11582/2010; Cass. Pen. 16134/2010; Cass. Pen. 4930/2010; Cass. Pen. 15640/2010; Corte di Appello di Trieste, 18 maggio 2010; Cass. Pen. 45359/2010; Tribunale di Milano, 27 settembre 2002; Cass. Pen. 36612/2011; Corte di Appello di Firenze, 19 settembre 2011; Cass. Pen. 36605/2011; Cass. Pen. 3999/2012; Cass. Pen. 25535/2012; Cass. Pen. 37334/2012; Trib. di Rovereto, 21 giugno 2012; Cass. Pen. 43435/2012; Cass. Pen. 49031/2012; Cass. Civ. 2605/2013; Cass. Pen. 10327/2013; Cass. Pen. 11492/2013; Cass. Pen. 26420/2013; Cass. Pen. 35115/2013; Cass. Pen. 40605/2013; Cass. Pen. 50605/2013; Cass. Pen. 4968/2014; Cass. Pen. 20682/2014; Cass. Pen. 23620/2014; Cass. Pen. 36476/2014; Cass. Pen. 3804/2015; Cass. Pen. 5983/2015; Cass. Pen. 26263/2015; Cass. Pen. 26993/2015; Cass. Pen. 34704/2015; Cass. Pen. 48376/2015; Cass. Pen. 30557/2016; Cass. Pen. 2406/2017; Cass. Pen. 14607/2017; Cass. Pen. 18153/2017; Cass. Civ. 10145/2017; Cass. Pen. 33758/2017; Cass. Pen. 18326/2019; Cass. Civ. 12753/2019;
Art. 8-bis. Capacita' e requisiti professionali degli addetti e dei responsabili dei servizi di prevenzione e protezione interni o esterni
1. Le capacita' ed i requisiti professionali dei responsabili e degli addetti ai servizi di prevenzione e protezione interni o esterni devono essere adeguati alla natura dei rischi presenti sul luogo di lavoro e relativi alle attivita' lavorative.
3. I corsi di formazione di cui al comma 2 sono organizzati dalle regioni e province autonome, dalle universita', dall'ISPESL, dall'INAIL, dall'Istituto italiano di medicina sociale, dal Dipartimento dei vigili del fuoco, del soccorso pubblico e della difesa civile, dall'amministrazione della Difesa, dalla Scuolasuperiore della pubblica amministrazione, dalle associazioni sindacali dei datori di lavoro o dei lavoratori o dagli organismi paritetici. Altri soggetti formatori possono essere individuati in sede di Conferenza permanente per i rapporti tra lo Stato, le regioni e le province autonome di Trento e di Bolzano.
10. La partecipazione del personale delle pubbliche amministrazioni ai corsi di formazione di cui al presente articolo e' disposta nei limiti delle risorse destinate dalla legislazione vigente alla formazione del personale medesimo
Giurisprudenza Collegata: Cass.Pen. 47374/2008; Cass. Civ. 11928/2008; Cass. Pen. 1834/2010; Cass. Pen. 16134/2010; Cass. Pen. 2557/2011;Cass. Pen. 17443/2011; Cass. Pen. 37334/2012; Cass. Pen. 11492/2013; Cass. Pen. 20682/2014; Cass. Pen. 27006/2015; Cass. Pen. 2406/2017; Cass. Pen. 4941/2018; Cass. Civ. 12753/2019;
Giurisprudenza collegata: Pretura di Trento, 25 gennaio 1999; Cass. Pen. 25944/2003; Cass. Pen. 47363/2005 ; Cass. Pen. 41947/2006; Cass. Pen. 39567/2007; Cass. Pen. 6277/2007; Cass. Pen. 3483/2007; Cass. Pen. 15226/2007; Cass. Pen. 27420/2008; Cass. Civ. 11928/2008; Cass. Pen. 25288/2008; Cass. Pen. 40783/2008; Cass. Pen. 1825/2009; Cass: pen. 6613/2009; Cass.Pen. 23929/2009; Cass. Pen. 1834/2010; Cass. Pen. 7691/2010;Cass. Pen. 3587/2010; Cass. Pen. 11582/2010; Cass. Pen. 9951/2010; Cass. Pen. 16134/2010; Cass. Pen. 15640/2010; Cass. Pen. 37804/2010;Cass. Pen. 45359/2010; Trib. Novara, 26 ottobre 2010; Cass. Pen. 17443/2011;Cass. Pen. 19311/2011; Tribunale di Milano, 27 settembre 2002; Cass. Pen. 27738/2011; Corte di Appello di Firenze, 19 settembre 2011; Cass. Pen. 37334/2012; Trib. di Rovereto, 21 giugno 2012; Cass. Pen. 43435/2012; Cass. Civ. 21135/2012; Corte di appello di Roma, 05 settembre 2012; Cass. Pen. 48219/2012; Cass. Pen. 10327/2013; Cass. Pen. 26970/2013; Cass. Pen. 40605/2013; Cass. Pen. 46706/2013; Cass. Pen. 50605/2013; Cass. Pen. 4968/2014; Cass. Pen. 36476/2014; Cass. Pen. 5983/2015; Cass. Pen. 26993/2015; Cass. Pen. 27006/2015; Cass. Pen. 34704/2015; Cass. Pen. 48376/2015; Cass. Pen. 49349/2015; Cass. Pen. 23171/2016; Cass. Pen. 18153/2017; Cass. Civ. 10145/2017; Cass. Pen. 24958/2017; Cass. Pen. 33758/2017; Cass. Pen. 804/2017; Cass. Pen. 4941/2018; Cass. Civ. 12753/2019; Cass. Pen. 20821/2019;
b) una dichiarazione attestante gli adempimenti di cui all'art. 4, commi 1, 2, 3 e 11;
Giurisprudenza collegata: Cass. Civ. 19965/2006 ; Cass. Pen. 39513/2008; Cass. Pen. 38771/2011; Cass. Pen. 49349/2015; Cass. Civ. 12753/2019;
Giurisprudenza collegata: Cass. Pen. 11351/2005; Cass. Pen. 19099/2009; Cass. Pen. 11262/2010; Cass. Pen. 11582/2010; Trib. Monza 05 maggio 2011; Trib. di Rovereto, 21 giugno 2012; Trib. Taranto 13 agosto 2012; Cass. Pen. 4507/2013; Cass. Pen. 40065/2015;
Contratti e relazioni Sindacali collegati: Accordo integrativo Poste italiane 16/9/2003 ; Accordo nel settore tessile - RLS ; Accordo comparto agricolo 18/12/1996 ;
b) designa preventivamente i lavoratori incaricati di attuare le misure di cui all'art. 4, comma 5, lettera a);
d) programma gli interventi, prende i provvedimenti e dà istruzioni affinchè i lavoratori possano, in caso di pericolo grave ed immediato che non può essere evitato, cessare la loro attività, ovvero mettersi al sicuro, abbandonando immediatamente il luogo di lavoro;
e) prende i provvedimenti necessari affinchè qualsiasi lavoratore, in caso di pericolo grave ed immediato per la propria sicurezza ovvero per quella di altre persone e nell'impossibilità di contattare il competente superiore gerarchico, possa prendere le misure adeguate per evitare le conseguenze di tale pericolo, tenendo conto delle sue conoscenze e dei mezzi tecnici disponibili.
Giurisprudenza collegata: Cass. Pen. 34415/2005 ; Cass. Pen. 36981/2005; Cass. pen. 32236/2007; Cass.Pen. 43840/2008; Cass. Pen., 19566/2011; Tribunale di Torino, Seconda Corte di Assise, 14 novembre 2011; Cass. Pen. 26420/2013; Cass. Pen. 27615/2014; Cass. Pen. 29276/2014; Cass. Pen. 1996/2015; Cass. Pen. 35534/2015; Cass. Civ. 12088/2016; Cass. Pen. 22599/2017;
Giurisprudenza Collegata: Cass.Pen. 39964/2009;Cass. Pen. 1237/2011; Tribunale di Torino, Seconda Corte di Assise, 14 novembre 2011; Cass. Pen. 27615/2014; Cass. Pen. 29276/2014; Cass. Civ. 20406/2017;
Giurisprudenza Collegata: Cass. Pen. 1237/2011; Cass. Pen. 49349/2015;
Giurisprudenza Collegata: Cass.Pen. 6884/2009; Cass. Civ. 7318/2013; Cass. Pen. 3266/2015; Cass. Civ. 12088/2016;
Giurisprudenza collegata: Cass. Pen. 24290/2005; Cass. Pen. 13161/2005; Parere del Consiglio di Stato 9/11/2005; Cass. Pen. 20220/2006; Cass. Pen. 26539/2008; Cass. Civ. 27480/2008; Cass. Civ. 8921/2009; Tribunale di L'Aquila, 19 gennaio 2010; Corte di Appello, 08 giugno 2010;Cass. Civ. 10018/2011; Cass. Pen. 20273/2012; CdS 6340/2012; Cass. Civ. 25072/2013; Cass. Civ. 23784/2015; Cass. Civ. 12088/2016; Cass. Pen. 15136/2017; Cass. Civ. 10576/2017; Cass. Civ. 14865/2017; Cass. Civ. 19509/2018; Cass. Civ. 27964/2018; Cass. Civ. 13649/2019;
3. Qualora il medico competente, a seguito degli accertamenti di cui all'art. 16, comma 2, esprima un giudizio sull'inidoneità parziale o temporanea o totale del lavoratore, ne informa per iscritto il datore di lavoro e il lavoratore.
7. Il dipendente di una struttura pubblica non può svolgere l'attività di medico competente qualora esplichi attività di vigilanza.
Giurisprudenza collegata: Cass. Pen. 24290/2005; Cass. Pen. 13161/2005; Parere del Consiglio di Stato 9/11/2005; Cass. Pen. 20220/2006; Cass. Pen. 12738/2008; Cass. Pen. 19099/2009; Tribunale di Trieste, 16 aprile 2010; Cass.Civ. 2114/2011;Cass. Civ. 10018/2011; Cass. Civ. 16780/2011; Cass. Civ. 9033/2012; CdS 6340/2012; Cass. Civ. 23068/2013; Cass. Civ. 25392/2013; Cass. Civ. 12088/2016; Cass. Pen. 5273/2017; Cass. Civ. 14865/2017; Cass. Civ. 27964/2018;
Giurisprudenza collegata: Corte Cost. 399/96; Trib. Pisa 354/2003; Cass. Civ. 19965/2006; Cass. Pen. 9917/2011; Tribunale di Torino, Seconda Corte di Assise, 14 novembre 2011; Cass. Pen. 26420/2013; Cass. Pen. 26970/2013; Cass. Pen. 27162/2015; Cass. Civ. 17511/2015; Cass. Civ. 19435/2017; Cass. Civ. 6546/2019;
Contratti e relazioni Sindacali collegati: Accordo integrativo Poste italiane 16/9/2003 ; Accordo nel settore tessile - RLS ; Accordo comparto agricolo 18/12/1996 ; Accordo Federchimica, Farmindustria, Intersind 20/9/1995 ;
Giurisprudenza collegata: Corte Cost. 399/96; Trib. Pisa 354/2003; Cass. Civ. 19965/2006; Tribunale di Modena 26 gennaio 2010; Cass. Pen. 9917/2011;
Contratti e relazioni Sindacali collegati: Accordo integrativo Poste italiane 16/9/2003 ; Verbale di Accordo tra Ass. industriali vetro e sindacati 1/3/1996 ; Accordo nel settore tessile - RLS ; Verbale di accordo Aziende del gas municipalizzato - RLS ; Accordo comparto agricolo 18/12/1996 ; Accordo Federchimica, Farmindustria, Intersind 20/9/1995 ; Tribunale di Torino, Seconda Corte di Assise, 14 novembre 2011; Cass. Civ. 16474/2012; Cass. Pen. 40605/2013; Cass. Civ. 25392/2013; Cass. Civ. 19435/2017;
Giurisprudenza Collegata: Cass. Pen. 41187/2008;Cass. Pen. 9917/2011; Trib. Monza 05 maggio 2011; Cass. Pen. 35921/2012; Cass. Civ. 25392/2013; Cass. Pen. 27162/2015; Cass. Pen. 49349/2015; Cass. Pen. 42305/2017; Cass. Civ. 13643/2019;
Note e Commenti: Arganese Arianna, Sicurezza sul lavoro: i nuovi compiti e poteri degli organismi paritetici;
Contratti e relazioni Sindacali collegati: Accordo integrativo Poste italiane 16/9/2003 ; Accordo nel settore tessile - RLS ;
Giurisprudenza collegata: Pretura di Trento, 25 gennaio 1999; Cass. pen. 18638/2004; Cass. civ. 7328/2004; Cass. pen. 10353/2006 ; Cass. Pen. 36981/2005 ; Cass. Pen. 47137/2007;Cass. Pen. 6281/2007; Cass.Pen. 39888/2008; Cass. Pen. 41187/2008; Cass. Pen. 13953/2008;Cass. Pen. 40796/2008; Cass. Pen. 15009/2009; Cass.Pen. 23929/2009 ; Cass. Pen. 44890/2009; Cass. Pen. 22822/2009; Cass. Pen. 1831/2009; Cass. Pen. 41823/2009; Tribunale Roma, 21 luglio 2009;Cass. Pen. 4917/2010; Cass. Pen. 6694/2010;Cass. Pen. 10448/2010; Corte di Appello di Milano, 4 febbraio 2010; Cass. Pen. 11262/2010; Cass. Pen. 9951/2010; Cass. Pen. 4930/2010; Cass. Pen. 34771/2010; T.A.R. 35028/2010;Cass. Pen. 1856/2011;Cass. Pen. 8257/2011;Tribunale di Campobasso, 21 marzo 2011;Cass. Pen. 17214/2011; Cass. Pen. 28921/2011; Cass. Pen. 31569/2011; Cass. Pen. 36612/2011; Tribunale di Torino, Seconda Corte di Assise, 14 novembre 2011; Cass. Pen. 43022/2011; Trib. Taranto 13 agosto 2012; Cass. Civ. 1401/2012; Cass. Pen. 3999/2012; Cass. Pen. 19452/2012; Cass. Pen. 21850/2012; Cass. Pen. 21842/2012; Cass. Pen. 24085/2012; Cass. Pen. 23630/2012; Trib. Ivrea, 01 agosto 2012; Trib. Nuoro, 14 luglio 2012; Corte di Appello di Napoli, 9 gennaio 2013; Cass. Pen. 2564/2013; Cass. Civ. 8861/2013; Cass. Pen. 9454/2013; Cass. Pen. 10327/2013; Cass. Pen. 13731/2013; Cass. Pen. 20970/2013; Cass. Pen. 18639/2013; Cass. Pen. 24764/2013; Cass. Pen. 44482/2013; Cass. Pen. 1471/2014; Cass. Pen. 5029/2014; Cass. Pen. 14787/2014; Cass. Pen. 24616/2014; Cass. Pen. 25222/2014; Cass. Pen. 46820/2014; Cass. Pen. 7960/2015; Cass. Pen. 9864/2015; Cass. Pen. 17163/2015; Cass. Pen. 18083/2015; Cass. Pen. 21256/2015; Cass. Pen. 22849/2015; Cass. Pen. 24460/2015; Cass. Pen. 29908/2015; Cass. Pen. 36882/2015; Cass. Pen. 49349/2015; Cass. Pen. 8591/2016; Cass. Pen. 26115/2016; Cass. Pen. 26490/2016; Cass. Pen. 27165/2016; Cass. Pen. 37165/2016; Cass. Civ. 798/2017; Cass. Pen. 1951/2017; Cass. Pen. 14624/2017; Cass. Pen. 19043/2017; Cass. Civ. 12561/2017; Cass. Pen. 30235/2017; Cass. Civ. 19435/2017; Cass. Pen. 42305/2017; Cass. Pen. 38401/2018; Cass. Civ. 27964/2018; Cass. Pen. 54010/2018; Cass. Pen. 12869/2019; Cass. Civ. 13643/2019;
Contratti e relazioni Sindacali collegati: Verbale di Accordo tra Ass. industriali vetro e sindacati 1/3/1996 ; Accordo comparto agricolo 18/12/1996 ; Accordo Federchimica, Farmindustria, Intersind 20/9/1995; Cass. Pen. 25702/2016;
Note e commenti: Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali, I minori al lavoro ;
1. Il datore di lavoro assicura che ciascun lavoratore, ivi compresi i lavoratori di cui all'art. 1, comma 3, riceva una formazione sufficiente ed adeguata in materia di sicurezza e di salute, con particolare riferimento al proprio posto di lavoro ed alle proprie mansioni.
5. I lavoratori incaricati dell'attività di prevenzione incendi e lotta antincendio, di evacuazione dei lavoratori in caso di pericolo grave ed immediato, di salvataggio, di pronto soccorso e, comunque, di gestione dell'emergenza devono essere adeguatamente formati.
Giurisprudenza collegata: Cass. civ. 7328/2004; Cass. Pen. 20220/2006; Cass. Pen. 47137/2007; Cass. Pen. 4063/2007; Cass. Pen. 6281/2007; Cass.Pen. 39888/2008; Cass.Pen. 43117/2008; Cass. Pen. 23604/2009;Cass. Pen. 20454/2009; Cass. Pen. 44890/2009; Cass. Pen. 1831/2009; Tribunale Roma, 21 luglio 2009;Cass. Pen. 4917/2010;Cass. Pen. 6694/2010; Cass. Pen. 10448/2010;Tribunale di L'Aquila, 19 gennaio 2010;Cass.Pen. 39964/2009; Cass. Pen. 46744/2009; Cass. Pen. 22822/2009; Cass. Pen. 3587/2010; Cass. Pen. 4922/2010; Corte di Appello di Milano, 4 febbraio 2010; Cass. Pen. 11262/2010; Cass. Pen. 9951/2010; Cass. Pen. 13247/2010; Cass. Pen. 34771/2010; Cass.Pen. 34774/2010; Tribunale di Ivrea, 31 marzo 2010; Corte d'Appello di Bologna, 10 marzo 2010;Tribunale di Milano, 4339/2010; Cass. Pen. 6202/2010; Cass. Pen. 38700/2010;Trib. Novara, 26 ottobre 2010;Cass. Pen. 1856/2011; Cass. Pen. 8257/2011; Tribunale di Campobasso, 21 marzo 2011;Cass. Pen. 16086/2011; Cass. Pen. 16087/2011;Cass. Pen. 17214/2011; Cass. Pen. 23270/2011; Cass. Pen. 23314/2011; Cass. Pen. 24547/2011; Trib. Monza 05 maggio 2011; Cass. Pen. 28800/2011; Cass. Pen. 31569/2011; Cass. Civ. 16780/2011; Cass. Pen. 36612/2011; Tribunale di Torino, Seconda Corte di Assise, 14 novembre 2011; Cass. Pen. 43022/2011; Trib. Taranto 13 agosto 2012; Cass. Pen. 626/2012; Cass. Civ. 1401/2012; Cass. Pen. 3999/2012; Cass. Pen. 7611/2012; Cass. Pen. 7904/2012; Cass. Pen. 19452/2012; Cass. Pen. 21850/2012; Cass. Pen. 24085/2012; Cass. Pen. 23630/2012; Tribunale di Monza, 14 maggio 2012; Corte di appello di Firenze, 23 aprile 2012; Trib. Ivrea, 01 agosto 2012; Trib. Nuoro, 14 luglio 2012; Corte di Appello di Napoli, 9 gennaio 2013; Cass. Pen. 3283/2013; Cass. Pen. 3837/2013; Cass. Civ. 8861/2013; Cass. Pen. 9454/2013; Cass. Pen. 10319/2013; Cass. Pen. 13731/2013; Cass. Pen. 18639/2013; Cass. Pen. 20970/2013; Cass. Pen. 24764/2013; Cass. Pen. 40605/2013; Cass. Pen. 43080/2013; Cass. Pen. 50605/2013; Cass. Pen. 1471/2014; Cass. Pen. 14787/2014; Cass. Pen. 24616/2014; Cass. Pen. 25222/2014; Cass. Pen. 37312/2014; Cass. Pen. 43846/2014; Cass. Pen. 46438/2014; Cass. Pen. 46820/2014; Cass. Pen. 7960/2015; Cass. Pen. 9864/2015; Cass. Pen. 17163/2015; Cass. Pen. 18083/2015; Cass. Pen. 21256/2015; Cass. Pen. 24460/2015; Cass. Pen. 29908/2015; Cass. Pen. 36882/2015; Cass. Pen. 49349/2015; Cass. Pen. 8591/2016; Cass. Pen.9571/2016; Cass. Pen. 26115/2016; Cass. Pen. 26166/2016; Cass. Pen. 26476/2016; Cass. Pen. 26490/2016; Cass. Pen. 27165/2016; Cass. Pen. 37165/2016; Cass. Civ. 798/2017; Cass. Pen. 3898/2017; Cass. Pen. 4706/2017; Cass. Pen. 14624/2017; Cass. Pen. 19042/2017; Cass. Pen. 19043/2017; Cass. Pen. 19036/2017; Cass. Civ. 12561/2017; Cass. Pen. 30235/2017; Cass. Civ. 19435/2017; Cass. Pen. 42305/2017; Cass. Pen. 805/2017; Trib. Mantova 5 ottobre 2017; Cass. Pen. 38401/2018; Cass. Pen. 54010/2018; Cass. Pen. 12869/2019;
Contratti e relazioni Sindacali collegati: Accordo integrativo Poste italiane 16/9/2003 ; Verbale di Accordo tra Ass. industriali vetro e sindacati 1/3/1996 ; Accordo comparto agricolo 18/12/1996 ; Accordo Federchimica, Farmindustria, Intersind 20/9/1995 Cass. Pen. 11264/2010;
1. La vigilanza sull'applicazione della legislazione in materia di sicurezza e salute nei luoghi di lavoro è svolta dall'Unità sanitaria locale e, per quanto di specifica competenza, dal Corpo nazionale dei vigili del fuoco, nonchè, per il settore minerario, dal Ministero dell'industria, del commercio e dell'artigianato, e per le industrie estrattive di seconda categoria e le acque minerali e termali dalle regioni e province autonome di Trento e di Bolzano.
2. Ferme restando le competenze in materia di vigilanza attribuite dalla legislazione vigente all'Ispettorato del lavoro, per attività lavorative comportanti rischi particolarmente elevati, da individuare con decreto del Presidente del consiglio dei ministri, su proposta dei Ministri del lavoro e della previdenza sociale e della sanità, sentita la commissione consultiva permanente, l'attività di vigilanza sull'applicazione della legislazione in materia di sicurezza può essere esercitata anche dall'Ispettorato del lavoro che ne informa preventivamente il servizio di prevenzione e sicurezza dell'Unità sanitaria locale competente per territorio.
3. Il decreto di cui al comma 2 è emanato entro 12 mesi dalla data di entrata in vigore del presente decreto.
4. Restano ferme le competenze in materia di sicurezza e salute dei lavoratori attribuite dalle disposizioni vigenti agli uffici di sanità aerea e marittima e alle autorità marittime, portuali ed aeroportuali, per quanto riguarda la sicurezza dei lavoratori a bordo di navi e di aeromobili ed in ambito portuale ed aeroportuale, ed ai servizi sanitari e tecnici istituiti per le Forze armate e per le forze di polizia; i predetti servizi sono competenti altresì per le aree riservate o operative e per quelle che presentano analoghe esigenze da individuarsi, anche per quel che riguarda le modalità di attuazione, con decreto del Ministro competente di concerto con i Ministri del lavoro e della previdenza sociale e della sanità. L'amministrazione della giustizia può avvalersi dei servizi istituiti per le Forze armate e di polizia, anche mediante convenzione con i rispettivi Ministeri, nonchè dei servizi istituiti con riferimento alle strutture penitenziarie.
Giurisprudenza Collegata: Tribunale di Torino, Seconda Corte di Assise, 14 novembre 2011; Cass. Civ. 25392/2013; Cass. Civ. 19435/2017;
1. Le regioni e le province autonome di Trento e di Bolzano, il Ministero dell'interno tramite le strutture del Corpo nazionale dei vigili del fuoco, l'Istituto superiore per la prevenzione e sicurezza sul lavoro, anche mediante i propri dipartimenti periferici, il Ministero del lavoro e della previdenza sociale, per mezzo degli Ispettorati del lavoro, il Ministero dell'industria, del commercio e dell'artigianato, per il settore estrattivo, tramite gli uffici della direzione generale delle miniere, l'Istituto italiano di medicina sociale, l'Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro e gli enti di patronato svolgono attività di informazione, consulenza e assistenza in materia di sicurezza e salute nei luoghi di lavoro, in particolare nei confronti delle imprese artigiane e delle piccole e medie imprese delle rispettive associazioni dei datori di lavoro.
Giurisprudenza Collegata: Cass. Pen. 41187/2008;
1. Con atto di indirizzo e coordinamento, da emanarsi, su proposta dei Ministri del lavoro e della previdenza sociale e della sanità, previa deliberazione del Consiglio dei Ministri, entro un anno dalla data di entrata in vigore del presente decreto, sono individuati criteri al fine di assicurare unità ed omogeneità di comportamenti in tutto il territorio nazionale nell'applicazione delle disposizioni in materia di sicurezza e salute dei lavoratori e di radioprotezione.
Art. 26. Commissione consultiva permanente per la prevenzione degli infortuni e l'igiene del lavoro
1. L'art. 393 del decreto del Presidente della Repubblica 27 aprile 1955, n. 547, è sostituito dal seguente: "Art. 393. (Costituzione della commissione). 1. Presso il Ministero del lavoro e della previdenza sociale è istituita una commissione consultiva permanente per la prevenzione degli infortuni e per l'igiene del lavoro. Essa è presieduta dal Ministro del lavoro e della previdenza sociale o dal direttore generale della Direzione generale dei rapporti di lavoro da lui delegato, ed è composta da:
d) il direttore generale competente del Ministero della sanità ed un funzionario per ciascuno dei seguenti Ministeri: industria; commercio ed artigianato; interno; difesa; trasporti; risorse agricole, alimentari e forestali; ambiente e della Presidenza del consiglio dei ministri - Dipartimento della funzione pubblica e degli affari regionali; ;
h) otto esperti nominati dal Ministro del lavoro e della previdenza sociale su designazione delle organizzazioni sindacali dei datori di lavoro, anche dell'artigianato e della piccola e media impresa maggiormente rappresentative a livello nazionale;
6. I componenti della commissione consultiva permanente ed i segretari sono nominati con decreto del Ministro del lavoro e della previdenza sociale su designazione degli organismi competenti e durano in carica tre anni.".
2. L'art. 394 del decreto del Presidente della Repubblica 27 aprile 1955, n. 547, è sostituito dal seguente: "Art. 394. (Compiti della commissione). 1. La commissione consultiva permanente ha il compito di:
b) formulare proposte per lo sviluppo e il perfezionamento della legislazione vigente e per il suo coordinamento con altre disposizioni concernenti la sicurezza e la protezione della salute dei lavoratori, nonchè per il coordinamento degli organi preposti alla vigilanza;
h) esprimere parere sul riconoscimento della conformità alle vigenti norme per la sicurezza e la salute dei lavoratori sul luogo di lavoro di mezzi e sistemi di sicurezza;
a) è riconosciuta la conformità alle vigenti norme per la sicurezza e la salute dei lavoratori sul luogo di lavoro di mezzi e sistemi di sicurezza;
2. L'ISPESL e l'INAIL indicono una conferenza permanente di servizio per assicurare il necessario coordinamento in relazione a quanto previsto dall'art. 8, comma 3, del decreto legislativo 7 dicembre 1993, n. 517, nonchè per verificare l'adeguatezza dei sistemi di prevenzione ed assicurativi, e per studiare e proporre soluzioni normative e tecniche atte a ridurre il fenomeno degli infortuni e delle malattie professionali.
5. I criteri per la raccolta e l'elaborazione delle informazioni relative ai rischi e ai danni derivanti dalle malattie professionali, nonchè ad altre malattie e forme patologiche eziologicamente collegate al lavoro, sono individuati con decreto del Ministro del lavoro e della previdenza sociale e del Ministro della sanità, sentita la commissione consultiva permanente, sulla base delle norme di buona tecnica.
Articolo modificato dal D.Lgs. 257/2006:
e) al comma 3, dopo le parole: «11;» sono inserite le seguenti: «59-nonies, comma 3; 59-sexiesdecies, commi 3 e 4;». ..........
http://olympus.uniurb.it/index.php?option=com_content&view=article&id=5860:cassazione-penale-sez-4-07-settembre-2011-n-33285&catid=17:cassazione-penale&Itemid=60

References: Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 

Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 

Art. 7

Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass.