Source: https://hitelsikerek.blog.hu/2014/06/04/ingyen_hitel?token=0945d61d18dd48cf4b5506d9f95f6637
Timestamp: 2018-11-20 07:53:49+00:00

Document:
Ingyen hitel! - HitelSikerek
Kásler - OTP 1:0
2014.06.04. 06:06 DevizaAdós
Papp Péter tollából:
Dicsak mit találtam!!! INGYEN HITEL!!!!
EU Bíróság C-76/10
"valamely fogyasztói hitelszerződésben a teljes hiteldíj mutató feltüntetésének elmulasztása azzal a következménnyel jár, hogy a nyújtott hitelt kamat‑ és költségmentesnek kell tekinteni."
THM-et pedig 2 tizedesjeggyel kellene ugye. Ha nem pontos, akkor pedig nincs THM...
A tegnapi Kásler-OTP-Kúria ügy folyománya, hogy egyetlen THM sem lehet pontos ...
és akkor az ítélkező rész teljes 3. bekezdése:
3) Az alapeljárásbelihez hasonló körülmények esetén valamely fogyasztói hitelszerződésben a teljes hiteldíj mutató feltüntetésének elmulasztása – és amelynek feltüntetése a az 1998. február 16‑i 98/7/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel módosított, a fogyasztói hitelre vonatkozó tagállami törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések közelítéséről szóló, 1986. december 22‑i 87/102/EGK tanácsi irányelv kontextusában alapvető fontossággal bír – döntő tényező lehet a nemzeti bíróság által arra irányulóan végzett elemzés keretében, hogy a 93/13 irányelv 4. cikke értelmében világos és érthető‑e a teljes hiteldíj mutatót fel nem tüntető fogyasztói hitelszerződésnek a kölcsön költségével kapcsolatos valamely feltétele. Ha nem ez a helyzet, úgy a bíróságnak lehetősége van arra, hogy hivatalból értékelje azt, hogy – az e szerződés megkötését kísérő összes körülményre tekintettel – a teljes hiteldíj mutató valamely szerződésnek a hitel költségével kapcsolatos feltételében való feltüntetésének elmulasztása az említett feltételnek a 93/13 irányelv 3. és 4. cikke szerinti tisztességtelen jelleget kölcsönözhet‑e. Mindazonáltal – az említett szerződésnek a 93/13 irányelv tekintetében történő értékelésére biztosított lehetőség ellenére – a 87/102 irányelvet úgy kell értelmezni, hogy az lehetővé teszi a nemzeti bíróság számára, hogy hivatalból alkalmazza az ezen utóbbi irányelv 4. cikkét a belső jogba átültető és azt előíró rendelkezéseket, hogy valamely fogyasztói hitelszerződésben a teljes hiteldíj mutató feltüntetésének elmulasztása azzal a következménnyel jár, hogy a nyújtott hitelt kamat‑ és költségmentesnek kell tekinteni.
http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=9ea7d0f130deab000dac28674d2da4d6f235af21ede1.e34KaxiLc3eQc40LaxqMbN4OaNqSe0?text=&docid=79737&pageIndex=0&doclang=HU&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=206626
Kamat a semmis devizahitelre?
https://hitelsikerek.blog.hu/api/trackback/id/tr66264540
==T== 2014.06.04. 08:38:43
Érdekes dolog ez. Ettől függetlenül kétlem, hogy pl. a kormányzat ez alapján merne valami végrehajtási törvényt hozni, és szvsz a kúria sem mond ki semmit a jogegységijében.
Ezt sajnos minden adósnak egyénileg kell lefutnia, és sajnos mindenki megpróbálja ettől elriasztania őket.
DevizaAdós 2014.06.04. 08:51:26
@==T==: Ja, ez így van.
Viszont minden ilyen per pénzbe kerül a banknak. Ha a magyar Kúria ezeket a pereket nem fogja meg, akkor pár száz per megy majd az EU bíróságra. Az EU bíróság agya meg el fog durranni és majd ott hoznak egy jogegységi határozatot, ami az EU-nak megfelel.
Ne legyenek kétségein azzal kapcsolatban, hogy az a jogegységi határozat nem a bankok ellen szólna.
Az EU piaca 517 milliós, ebből a magyar 10 milliós és sokkal kevesebb pénz van benne.
Ha az EU bíróság olyan döntést hozna, hogy a magyar szerződések úgy jók ahogyan vannak, úgy a légypiszoknyi magyar piac miatt a bankok gátlástalanságát ráengednék a teljes európai piacra.
Ezt biztosan nem szeretnék.
==T== 2014.06.04. 09:04:18
@DevizaAdós: Pénzbe kerül, de időt nyer vele, ameddig aki nem perel fizet neki.
" Az EU bíróság agya meg el fog durranni és majd ott hoznak egy jogegységi határozatot, ami az EU-nak megfelel."
Ők is hozhatnak?
"Ha az EU bíróság olyan döntést hozna, hogy a magyar szerződések úgy jók ahogyan vannak, úgy a légypiszoknyi magyar piac miatt a bankok gátlástalanságát ráengednék a teljes európai piacra. Ezt biztosan nem szeretnék. "
Amúgy te vagy tücsök az index fórumról?
DevizaAdós 2014.06.04. 09:13:21
@==T==: Ha nem is ebben a formában, de hatásaiban hozhatnak jogegységi határozatot. Egyébként van már pár ilyen ítélet, de valamilyen oknál fogva a magyar bíróságok még nem nagyon értik, hogy az EU jogszabályokat is alkalmazni kell(ene).
Nem tücsök vagyok, de ha ennek az egész mizériának vége lesz, akkor téged és a bankvezért meghívom sörözni :)
==T== 2014.06.04. 09:22:07
==T== 2014.06.04. 10:39:15
Felcsuti:
www.atv.hu/videok/video-20140604-kuria-ervenytelen-az-arfolyamres-a-kasler-ugyben
www.mediaklikk.hu/musor/azeste/
A Barcza nevű jogász kb. így kezdte:
- nem ismeri sem az ügyet, sem a pontos ítéletet, csak 1-2 cikket olvasott róla.
Talán a bankok jogászai is így voltak pár éve a hitel- és pénzintézeti törvénnyel.
bankvezér 2014.06.04. 11:43:01
Jól nézzétek meg a Felcsúti Péter nevű erkölcsi toprongyot!
Nélküle nem jöhetett volna létre a devizahitelezésnek nevezett nagyon súlyos bűncselekmény! És akkor őt kedves vendégként kezeli az ATV, ahelyett, hogy a wc-csészébe fojtanák.
bankvezér 2014.06.04. 11:53:28
"... ha ennek az egész mizériának vége lesz, akkor téged és a bankvezért meghívom sörözni :) "
És mi tennél a sörbe? :))
Egyébként pedig ez elég sokára lesz, mert az államnak és bankoknak is érdeke az időhúzás. Ezért kotlanak a bíróságok a pereken.
DevizaAdós 2014.06.04. 11:55:44
@bankvezér: Semmit. Nem vagyok én olyan :)
Ha sokáig kotlanak, legalább lesz időm a sörre gyűjteni ;)
==T== 2014.06.04. 12:49:13
@bankvezér: Na igen. Asszem Róna Péternél is ő volt az egyik elsőszámú felelős.
www.origo.hu/gazdasag/20121128-rona-peter-het-ember-felelos-a-devizahitelezesert.html
Ez meg az említett vita kettejük közt:
www.youtube.com/watch?v=LV7LCEMaM0w

References: Bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 kúria 
 Kúria 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság