Source: https://www.obnova.sk/diskusia/hladam-oltar-s-kazatelnou-z-kastiela-v-moravanoch
Timestamp: 2019-01-22 12:24:03+00:00

Document:
Hľadám oltár s kazateľňou z kaštieľa v Moravanoch | Obnova.sk
26. máj 2010 - 7:56
8387 z 38664
Poprosil by som o pomoc Pipa, alebo niekoho, kto má kontakt na všetky múzeá, je jedno aké, veľmi by som chcel nájsť tento oltár a uvítal by som akúkoľvek pomoc, alebo aj radu. Ďakujem Poprosil by som o pomoc Pipa, alebo niekoho, kto má kontakt na všetky múzeá, je jedno aké, veľmi by som chcel nájsť tento oltár a uvítal by som akúkoľvek pomoc, alebo aj radu. Ďakujem
19. november 2014 - 16:43
Dobry den, rada by som sa informovala ci nema niekto z vas nove informacie ohladom kastiela?
s kastielom v moravannoch ma spaja dlhodoba osobna historia, nakolko sme tam chodievali ako rodina cele roky.
Pred cca mesiacom ma prekvapila sprava od znamych ktori ziju v Piestanoch, ze sa na vlastnu past podujali vliezt jedneho pekneho dna do Kastiela, dokonca sa aj dali do reci s niektorym z bezdomovcov, ktori tam prebyvaju a ti im povedali ze su tam vraj legalne, oni bezdomovci, s vedomim miestnej policie... Vraj este dva roky a potom bude z kastiela hotel.... ktovie co je na tom pravdy
28. október 2013 - 0:38
A kde je ten oltár?
kastiel_017.jpg
21. november 2012 - 10:12
Hore bez v Moravanoch.
http://tv.sme.sk/v/25541/tvorili-v-nom-vytvarnici-za-sest-rokov-schatral...
17. november 2012 - 21:23
znarodnit, to by pomohlo jedine
18. november 2012 - 0:28
(Odpoveď na #25) #6
Práveže znárodnenie, resp. úkazy od roku 1948, (fyzicky cca 1950) bola fatálna chyba.
Štát v tomto (a nielen), absolútne zlyhal dokonca dvakrát, pri odstúpení kaštieľa FVÚ, (bez akýchkoľvek poistiek) a pri predaji parku a pozemkov súkromnej firme, takže sa bezprecedentne vzdal akéhokoľvek vplyvu na jeho ďalší odsud. Aký-taký vplyv môže mať iba KPÚ, ale v tejto skorumpovanej republike je tento vplyv len symbolický, až nulový.
17. november 2012 - 16:50
Zial len zle správy:
Tvorili v ňom výtvarníci, za šesť rokov schátral
tv.sme.sk/v/25541/tvorili-v-nom-vytvarnici-za-sest-rokov-schatral.html
5. október 2012 - 19:44
Zasa som zabudol na fotografie. máj 2010, október 2012
https://picasaweb.google.com/milan.babik/KastielMoravany052010?authkey=G...
https://picasaweb.google.com/milan.babik/KastielMoravany051012?authkey=G...
5. október 2012 - 19:22
Článok od Miloša Mareka je samozrejme dobrý, iba neviem či minister Chmel je zrovna ten, ktorého by som ja spomínal. Ak by som sa ja chcel niekoho niečo spýtať určite by to bol riaditeľ FVU - Ing.Viliam Kühn, spoločníci nebohého primátora Ing. Ivan Mrázika Ing. Rudolf Ulehla, ale najmä posledného,kto tam fungoval až do konca a napríklad nevypustil vodu z vykurovacieho systému, takže to tam zmrzlo a potrhalo, čo sa dalo (ja viem, už nedostával výplatu, ale aj tak) Jozefa Baláža Adresa: Kozmonautov 12, Martin.
Potom ešte jednej prevádzkárky, na meno si už nespomínam, ale tuším bola z Prievidze.
Ešte poznámka k obrazom, myslíte si, že tie cenné nechali bezdomovcom?
km1.jpg km2.jpg km3.jpg km4.jpg km5.jpg
katasterlv2.pdf 94.93 KB
katasterlv208.pdf 100.81 KB
4. október 2012 - 7:49
Vĺčik ten Tvoj odkaz sa nedá otvoriť, mimochodom ako každý odkaz na výsledok vyhladávania na kapor-e, ale predpokladám, že to mal byť detail na LV č. 2 v Moravanoch, kde sú zmienené parcely. Upozorňujem, že budovy kaštiľa sa tento LV netýka, vlastnícke vzťahy k nej sú na LV č. 208.
5. október 2012 - 19:38
(Odpoveď na #20) #11
Vďaka Porsena za upozornenie, to mi nejak ušlo LV-čka sú vyššie, štát v tomto prípade v zastúpení príslušných úradníkov sa opäť raz vyznamenal, neviem, aká je kúpna zmluva z Estate Bratislava s.r.o, ale silne, až veľmi silne pochybujem, že je tam nejaká klauzula, ktorá by umožňovala prípadne vrátenia právneho stavu späť.
Načo aj, veď predsa "štát" podporuje "podnikanie".
3. október 2012 - 22:48
Príbeh moravianskeho kaštieľa od Miloša Mareka z o.z. Comitatus
3. október 2012 - 9:11
Ešte poznámka parcely 16,17,18 sú parcely na ktorých je postavený kaštieľ, ostatné sú park, etc.............
3. október 2012 - 9:09
https://www.katasterportal.sk/kapor/viewReportAction.do?reportId=92603698
Skúste si to dať dokopy a porozmýšľať, ja osobne mám 2 scenáre možného vývoja kauzy.
7. marec 2012 - 18:59
Keby tam boli aj fresky od Giotta, na Slovensku je to jedno, odrbali by ich dolu aj s omietkou, lebo treba novú rovnú najlepšie vrecovú, ako som bol párkrát svedkom. Čo sa týka kaštieľa trebárs v Moravanoch, ten je na ceste do.......
NKP je tam aj park, ktorý je už vyše roka predaný, lebo štát na jeho údržbu nemá peniaze. Tak ho predali súkromníkovi, ktorý naň serie detto, akurát, keď príde ten správny čas, tak na ňom zarobí.
Ak by aj niekto získal kaštieľ späť, je mu bez parku a ešte nejakých priľahlých parciel na ........
Nehovoriac o tom, že novému majiteľovi, keď je taký milovník parkov už KPÚ mala dávno šľapnúť na krk, ale načo, že.
Zápisnica, vtedy ešte park predaný nebol, o rok sa to už podarilo, za akú cenu neviem
Prenesené z témy: Zachránime hlohovský zámok
1266_Zápisnica2.doc 41.5 KB
11. jún 2010 - 18:36
Zdroj: Informácia o plnení úloh ústredného štátneho dohľadu pamiatkovej inšpekcie za 2. polrok 2008
26. máj 2010 - 8:08
Kaštieľ v Moravanoch nad Váhom, pôvodne renesančný, v roku 1801 baroková prestavba, okrem iného ku kaštieľu pristavali kaplnku s barokovým oltárom a kazateľňou. Myslím, že v roku 2003 bola zreštaurovaná a znovuvysvätená miestnym farárom.
Má byť uložená v niektorom múzeu, hľadám, v ktorom.
26. máj 2010 - 21:24
Kaplnka, postavená Čákiovcami
Na mieste východnej bašty kaštieľa zbúranej začiatkom 18. storočia, dala túto kaplnku zrekonštruovať správa moravianskeho kaštieľa. Interiéru kaplnky, ktorej bolo 30. mája 1757 generálnym urbárom Ostrihomského arcibiskupstva udelené privilégium na slúženie svätých omší, dominuje renesančný oltár s erbmi Čákiovcov a Zičiovcov. Stred oltára tvorí obraz Piety. Nadstavec nad oltárom zobrazuje Najsvätejšiu Trojicu. Na dvierkach svätostánku (pod Pietou) je krucifix. Renesančná kazateľnica so zobrazeniami evanjelistov je prekrytá drevenou baldachýnovou strieškou v čierno-zlatej farebnej kombinácii. Kaplnka je zastrešená kupolou s vyčnievajúcou vežičkou, na ktorej je pripevnený kovový kríž.
21. február 2011 - 11:51
Interiérové vybavenie kaštieľa bolo od roku 2006 postupne vyrabované. V dobách sfvu kaštieľ pravidelne navštevovali poprední akademickí umelci, medzi nimi napríklad aj Albín Brunovský. Umelci po sebe zanechali množstvo grafických listov, ktoré zdobili interiéry kaštieľa. Dnes je obrázok toho čo zostalo asi takýto:
Kaštieľ sa po vlne rabovania začína pasovať aj s inými, bytostnejšími problémami.
Dierou v poškodenej streche zateká voda priamo do kupoly kaplnky.
Tento stav sa stále zhoršuje, čo je jasne vidieť i z pohľadu interiéru.
V prípade Moravanského kaštieľa by som si prial, aby význam slova renesancia naplnil svoj ideový obsah znovuzrodenia.
26. máj 2010 - 21:27
Dík asomtam za korekciu, priznám sa po tomto som nepátral, skôr ma zaujíma jeho osud.
26. máj 2010 - 22:05
Zhruba ten istý pohľad v týchto dňoch
navlhnutá kupola
Kukk lyuk
26. máj 2010 - 22:09
Még egy kukk, nincs lyuk.
27. máj 2010 - 14:32
Kollárova 8. 917 08 Trnava
Číslo: TT-08/81/8718/ZEL
Trnava. 10. 11. 2008
Krajský pamiatkový úrad Trnava podľa § 26 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konani (spravnyporiadok) v znení neskorších predpisov, doručuje
V E R E J N O U V Y H L Á Š K OU
oznámenie o vydaní rozhodnutia:
Krajský pamiatkový úrad Trnava (ďalej len KPÚ) v priestupkovom konaní začatom oznámením
V predmetnej veci pod č. k. TT-08/81/3616/ZEL z 13. 5. 2008 vedenom voči obvineným z priestupku
podľa § 42 ods. I pism. 0 zákona č. 49/2002 Z. z, o ochrane pamiatkového fondu, a to voči obvinenému
Andrejovi Plesivčnikov i. bytom Japlieva 4. 1000 Ljubliana. Slovinsko, a voči obvinenému
Ametejovi Tahirovi bytom Brilejeva 9. 1000 Ľjubliana. Slovinsko, za priestupok poškodzovania,
znehodnocovania a nechránenia národnej kultúrnej pamialky.,, Kaštieľ a kaplnka v Moravanoch"
v podielovom spoluvlastníctve obvinených, podľa ust. § 51 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
a v náväznosti § 15 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní
ustanovuje opatrovníka
v tomto konaní obvinenému. Andrejovi Plešivčnikovi. bytom Japlieva 4. 1000 Ľjubliana. Slovinsko,
v osobe Ing. Petra Hulmana starostu obce Moravany nad Váhom, ktorý je týmto rozhodnutím ustanoveným
zástupcom uvedenej osoby v označenom priestupkovom konaní.
O d ô v o d n e n í e :
Rozhodnutím č. TT-07/1240/5735/Zel z 19. 9. 2007 Krajský pamiatkový úrad Trnava tam
uvedeným spoluvlastníkom národnej kultúrnej pamiatky „Kaštieľ a kaplnka v Moravanoch nad
Váhom", a to Ametajovi Tahirovi bytom Brilejeva 9. 1000 ľjubliana. Slovinsko, a Plešivničikovi
Andrejovi, bytom Japlieva 4. 1000 Ľjubliana. Slovinsko, nariadil na predmetnej nehnuteľnosti ako
národnej kultúrnej pamiatke zapísanej v Ústrednom zozname pamiatkového ťondu pod č. 954 Ia2
vykonať tieto oparenia:
1. Musia byť sfunkčnené dažďové zvody a žľaby a taktiež opravené poškodené časti strechy.
2. Musí byť zabezpečené vykurovanie, resp. temperovanie objektu.
3. Musí byť zabezpečené pravidelne vetranie objektu.
4. Objekt musí byť zabezpečený voči vniknutiu cudzích osôb.
5. Opatrenia v bode 2. 3. 4 musia byť vykonané okamžite po doručení tohto rozhodnutia.
6. Opatrenia v bode 1 musia byť vykonané do konca novembra 2007.
Uvedené opatrenia boli nariadene za účelom zabránenia ďalšieho zhoršovania slavcbno-technického
stavu objektu a jeho zakonzervovaniu na určité obdobie. Zabezpečením objektu voči vniknutiu cudzích
osôb sa malo zabrániť vandalizmu a krádežiam. Predmetné rozhodnutie bolo vlastníkom doručené dna
26. 9. 2007 s tým. že toto nadobudlo právoplatnosť dňa 17. 10. 2007. Dna 22. 2. 2008 Krajský pamiatkový
úrad Trnava vykonal obhliadku parku a kaštieľa. Obhliadkou bolo zistené, že vlastníci nevykonali
žiadne z nariadených opatrení, pričom podľa informácie starostu obce Moravany nad Váhom. Ing.
Hulmana začiatkom februára došlo k vlámaniu do objektu. Páchatelia sa do vnútra dostali rozbitím
okna na prízemí zo strany od parku. Rovnakým spôsobom došlo k ďalšiemu vlámaniu začiatkom marca
2008. Podľa § 42 ods. I písm. f) zákona č. 49/2002 Z. z. o ochrane pamiatkového fondu v znení
zákona č. 479/2005 Z. z. (ďalej len pamiatkový zákon) priestupku na úseku ochrany pamiatkového
fondu sa dopustí ten. kto nezabezpečuje základnú ochranu kultúrnej pamiatky, neudržiava ju v dobrom
stave a využívá ju spôsobom, ktorý ju ohrozuje, poškodzuje, znehodnocuje alebo ničí. alebo ju nechráni
pred odcudzením. Vzhľadom k tomu sa voči uvedeným podielovým spoluvlastníkom dotknutej
nehnuteľnosti začalo podľa § 51 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a v náväznosti $ 18 zákona č.
71/1967 Zb. o správnom konaní priestupkové konanie o uložení pokuty, a to oznámením z 13. 5. 2008.
Podľa $ 42 ods. 1 písm. f) pamiatkového zákona priestupku sa uvedené fyzické osoby ako podieloví
spoluvlastníci (s podielom každého v 1/2 na uvedenej nehnuteľnosti) mali dopustiť tým. že ako vlastníci
národnej kultúrnej pamiatky zapísanej v Ústrednom zozname pamiatkového fondu Slovenskej republiky
napriek rozhodnutiu KPU k zjednaniu nápravy nezabezpečili základnú ochranu kultúrnej pamiatky,
čím došlo k jej znehodnoteniu a celkovému zhoršeniu jej stavu. Oznámenie o začatí priestupkového
konania so stanovením pojednávania na 9. 6. 2008 bolo obvineným na ich známu adresu v Slovinsku
zasielané doporučene dňa 13. 5 2008. Na toto prvé pojednávanie sa účastnici nedostavili Po konania sa u Andreja Plešivčnika vrátilo späť ako nedoručené a u Ametaja Tahira sa do termínu pojednávania
doručenie nepodarilo zistiť. KPÚ preto vytyčil nové ústne pojednávanie na ktoré opätovne
obvinených na deň 10. 11. 2008 predvolal. Nový termin pojednávania bol obvineným opätovne doručovaný
na ich známu adresu v cudzine s tým že k predvolaniu bolo predložené aj oznámenie o začati
priestupkového konania z 13. 5. 2008. Na pojednávaní konanom dňa 10. 11. 2008 sa zistilo, že obvinení
sa ani na toto opätovne nedostavili. Z doručeniek KPÚ zistil, že predvolanie na pojednávanie bolo
preukázateľne doručené Ametajovi Tahirovi (dňa 29. 9. 2008). pričom Andrej Plešivčnik predvolanie
neprevzal. Ametaj Tahir sa z neúčasti na pojednávaní neospravedlnil, a preto voči jeho osobe došlo k
prejednaniu priestupku s výsledkom obsiahnutým v zápisnici z pojednávania. Z dôvodu nedoručenia
oznámenia a vytýčenia termínu pojednávania osobe Andrejov i Plešivčnikovi ako osobe v zahraničí
KPÚ konanie odročil na neurčilo za účelom nutnosti rozhodnutím ustanoviť tomuto opatrovníka. Na
tomto základe KPÚ rozhodol tak ako je uvedené vo výrokov ej časti tohto rozhodnutia. Právoplatnosťou
tohto rozhodnutia opatrovník nadobudne postavenie ustanoveného zástupcu Andreja Plešivčnika
v priestupkovom konaní.
Účastníci konania môžu v /mysle § 53 a nasl. správneho poriadku uplatniť proti tomuto rozhodnutiu
opravný prostriedok. Odvolanie možno podať v lehote 15 dni od doručenia rozhodnutia; doručenie
účastníkom konania sa podľa § 26 ods. 2 zákona č. 49/2002 Z. z. vykonáva verejnou vyhláškou
- oznámením o rozhodnutí, ktoré sa vyvesí na úradnej tabuli správneho orgánu, na internetovej
adrese Pamiatkového úradu Slovenskej republiky, a na úradnej tabuli Obce Moravany nad Váhom.
Pätnásty deň vyvesenia verejnej vyhlášky je dňom doručenia.
Odvolanie so podáva Pamiatkovému úradu Slovenskej republiky prostredníctvom správneho
orgánu. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Rozhodnutie je preskúmateľné súdom po vyčerpaní opravných prostriedkov podľa správneho
1. Verejnou vyhláškou v zmysle ust. §26 zákona č. 71 1967 Zb. o správnom konaní.
2 . Ing. Peter Hulman starosta obce Moravany nad Váhom
3. Obec Moravany nad Váhom. Obecný úrad
Rozhodnutie sa doručí - na vedomie:
1. Krajský pamiatkový úrad v Trnave, na založenie do spisu
Rozhodnutie o ustanovení opatrovníka. sa podľa § 26 ods. I zákona č. 71/1967 Zb. o správnom
konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov doručuje verejnou vyhláškou - oznámením
o rozhodnutí, ktoré sa vyvesí na úradnej tabuli správneho orgánu, na internetovej adrese Pamiatkového
úradu Slovenskej republiky, a na úradnej tabuli Obce Moravany nad Váhom. Pätnásty deň
vyvesenia verejnej vyhlášky je dňom doručenia.
Potvrdené dňa: Pečiatka a podpis:
27. máj 2010 - 15:42
28. máj 2010 - 21:57
Pátranie skončené, oltár a kazateĺnica žijú, pod ochranou tohto štátu, vrahovia kaštieĺa sa slobodne veselo a beztrestne pohybujú po tejto Zemi.
V skratke, kaštieĺ predal Fond výtvarných umení slovákom, tí v zápätí slovincom, slovinci si zobrali párstomiliónový úver od firmy, ktorú možno vidieť o poschodie vyššie, ako zálohu použili kaštieĺ, jeden zo slovincov to napadol na súde, lebo on tú záložnú zmluvu nepodpísal, takže je to dosť právne zabetónované, ak by to chcel niekto získať, tak by musel platiť, platiť, platiť a späť by sa mu tie peniaze nevrátili nikdy, iba možno ak by bol Koščej nesmrteĺný, ale to sme už v rozprávke, alebo zatraceně dobrej právník, ale iba možno.
Takže čo, zabudnime?
PS. Ďakujem Asomtamovi za spoluprácu, on ma naviedol k vyriešeniu tejto hádanky, dúfam, že nie poslednú, tá ďalšia by mohla byť aj veselšia.
Jáj, aby som nezabudol, tá exekúcia vyššie, sa týka iba nepatrnej sumy, ktorú si nárokuje obec Moravany n. V. za určité výdavky späté s kaštieľom.
29. máj 2010 - 8:36
Verím ,že sú všetci radi,že to ešte stále existuje a je naše.Veď slovinci sú ako slováci jedna krv,a tie isté metódy(až na to albansky? znejúce meno),takža aj kaštiel je vlastne náš-slovanský.
Mne osobne sa na týchto transakciách páči,že je to ako model perpetum mobile,každý sa nabalí,nikomu nič nechýba a na konci celého je z NKP zdevastovaná.A potom začne nový kolobeh banku ozdraví štát,banka dá úver slov-ákovi-incovi ,ten predá slovák-ovi -ovincovi a všetci sa nabalia a všetci mínaju astronomické sumy.A ešte som zabudol ,v každom cykle sa nájde nejaká nadácia alebo grant na obnovu zdevastovaného.Je priam neuveriteľné ,ako predaj takého kaštieľa podporí ekonomiku a prispeje k rastu HDP,čím nepriamo podporí aj kulúru.Takže táto nekultúra je vlastne kultúra.
Všetci sú spokojní a len ja nechápem a stále si myslím ,že vlastne okrádajú aj mňa ,ale to preto že som neprajný paranoik , dyslektik a dysgrafik.
30. máj 2010 - 9:01
Zrejme najväčší "obchod" bol spáchaný hneď v "prvom kole". Neverím, že výtvarná a architektonická obec by sa vzdala tak objektu, ako aj tradície. Asi niekoľkí "vyvolení" za "tridsať strieborných" predali kaštieľ "sami sebe" (to sú tí "Slováci"), ktorí pochopiteľné sa dôkazov rýchlo zbavili následným výhodným predajom, najlepšie zahraničnému kupcovi (možno iba nastrčenému). Bola by to zaujímavá "story" tieto "transakcie" sprehľadniť a spravodlivo vyšetriť :?: :!:
31. máj 2010 - 22:30
v "zivom" kastieli som bola naposledy v 1994 ...konala sa tam interna pamiatkarska konferencia, zasadali odborne sekcie, prispevky boli publikovane v Monumentorum tutela 13 ... cim sa vlastne obnovilo vydavanie tohoto zbornika po 12 rokoch...
31. október 2010 - 0:37
„Tri roky dozadu nám slovenský konateľ spoločnosti oznámil, že slovinskí vlastníci prestali platiť faktúry za energie a vyplácať mzdy zamestnancom," pokračuje Zelina.
Pamiatkari hneď nato vlastníkom nariadili opatrenia na základné zabezpečenie objektu: temperovanie, vetranie a technické zabezpečenie proti vniknutiu cudzích osôb. Slovinci však prestali komunikovať.
„Pamiatkový úrad vlastníkom udelil najvyššiu možnú pokutu a vzniknutou situáciou sa začali zaoberať právnici. Tí v súčasnosti konštatujú, že ide o veľmi zložitý právny problém," hovorí Zelina.
Exekúcia je otázna, keďže ide o cudzích štátnych príslušníkov. Prípadné súdy sa môžu ťahať roky a kaštieľ tým veľmi utrpí. Už v súčasnosti sa začal rapídne zhoršovať jeho stav.
Situáciu komplikujú aj zložité majetkovo - právne vzťahy. Vlastníci sa pri kúpe zadĺžili, objekt bol údajne založený v prospech slovinskej banky.
„Osud kaštieľa v Moravanoch je veľmi smutný. Ešte pred pár rokmi to bol fungujúci objekt v relatívne dobrom stave. V tejto situácii však pamiatkový úrad nemá v dohľadnej dobe možnosti jeho chátranie zastaviť."
Zdroj: článok Ivety Bakovej Kaštiele sa rozpadajú. Vlastníci sa ich chcú zbaviť, alebo taja identitu zo 4. 3. 2010 na sme.sk.
Moravany kaštieľ

References: § 26
 § 42
 § 51
 § 15
 § 42
 § 51
 § 53
 § 26
 §26
 § 26