Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bgh/0a152a8f6f396622a290d3733fc74688c9817a6e1cb18b3767a322f2168908f3
Timestamp: 2018-06-23 15:27:55+00:00

Document:
BGH, 2 StR 63/04: BGH (verurteilung, stgb, stpo, bestand, gesamtstrafe, unterschrift, strafe, verfolgungsverjährung, teil, anhörung)
Urteil des BGH vom 25.08.2003, 2 StR 63/04
2 StR 63/04
BGH (verurteilung, stgb, stpo, bestand, gesamtstrafe, unterschrift, strafe, verfolgungsverjährung, teil, anhörung)
Verurteilung, Stgb, Stpo, Bestand, Gesamtstrafe, Unterschrift, Strafe, Verfolgungsverjährung, Teil, Anhörung
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 31. März 2004 gemäß
Trier vom 25. August 2003 wird mit der Maßgabe als unbegründet
verworfen, daß in zwei Fällen (II. 1. und 2.) die Verurteilung wegen tateinheitlich begangenen sexuellen Mißbrauchs von Schutzbefohlenen entfällt.
Der Angeklagte hat die Kosten des Rechtsmittels und die der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen
Kindern in drei Fällen jeweils in Tateinheit mit sexuellem Mißbrauch von
Schutzbefohlenen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren und sechs
Monaten verurteilt. Die hiergegen gerichtete Revision des Angeklagten, mit der
er die Verletzung formellen und materiellen Rechts rügt, hat nur zu einem geringen Teil Erfolg; im übrigen ist das Rechtsmittel aus den Gründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2
Die tateinheitliche Verurteilung wegen sexuellen Mißbrauchs von
Schutzbefohlenen in den Fällen II. 1. und 2. der Urteilsgründe kann wegen des
Eintritts von Verfolgungsverjährung keinen Bestand haben, wie der Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift im einzelnen zutreffend ausgeführt hat.
die Gesamtstrafe können jedoch bestehen bleiben. Der Senat schließt unter
den hier gegebenen Umständen aus, daß der Angeklagte milder bestraft worden wäre, wenn der Tatrichter den Verjährungseintritt erkannt und die Verurteilung in den bezeichneten Fällen jeweils rechtlich zutreffend ausschließlich auf
den Straftatbestand des § 176 StGB gestützt hätte. Die Jugendkammer hat die
Strafe dem Strafrahmen des § 176 Abs. 1 StGB a.F. entnommen. Der abgeurteilte sexuelle Mißbrauch von Schutzbefohlenen ist nicht straferschwerend berücksichtigt worden.
Rissing-van Saan Kuckein Otten RiBGH Rothfuß ist Roggenbuck wegen Urlaubs an der Unterschrift gehindert.

References: BGH 
 BGH 

BGH 
 § 349
 § 176
 § 176