Source: https://www.slideserve.com/nydia/korm-nyhivatalok-integr-lt-gyf-lszolg-lati-munkat-rsak-k-pz-se
Timestamp: 2017-11-22 04:28:59+00:00

Document:
PPT - Kormányhivatalok Integrált ügyfélszolgálati munkatársak képzése PowerPoint Presentation - ID:4233914
Kormányhivatalok Integrált ügyfélszolgálati munkatársak képzése
<iframe src="https://www.slideserve.com/embed/4233914" width="600" height="485" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" style="border:1px solid #CCC;border-width:1px 1px 0;margin-bottom:5px" allowfullscreen webkitallowfullscreen mozallowfullscreen> </iframe>
Kormányhivatalok Integrált ügyfélszolgálati munkatársak képzése - PowerPoint PPT Presentation
Kormányhivatalok Integrált ügyfélszolgálati munkatársak képzése. Szabálysértési eljárás Téma: Méltányossági kérelem. Napirend. Ismerkedés Ismerkedés az ügykörrel 3. Szabálysértési ügyekben alkalmazott és ehhez kapcsolódó főbb jogszabályok felidézése és a kérelem
PowerPoint Slideshow about 'Kormányhivatalok Integrált ügyfélszolgálati munkatársak képzése' - nydia
Téma: Méltányossági kérelem
Készítette: Rostás Ilona Anna BFKH Hatósági Főosztály
Ismerkedés az ügykörrel
3. Szabálysértési ügyekben alkalmazott és ehhez kapcsolódó főbb jogszabályok felidézése
és a kérelem
benyújtásával kapcsolatos gyakorlati tudnivalók
4. Gyakorlati feladat megoldása
és ellenőrző kérdések
Rostás Ilona Anna
A tantárgy meghatározása:
Önkormányzati hatáskörbe tartozó szabálysértési ügyben hozott pénzbírságot kiszabó, elkobzást kimondó határozat jogerőre emelkedése után, a végrehajtás mellőzése.
Nyilvántartások Kapcsolódó anyagok
Vezetői engedély bevonás
Közlekedési igazgatás
Szabálysértési ügyekben alkalmazott főbb jogszabályok:(jegyzet 1. dia)
1999. évi LXIX. törvény  a szabálysértésekről
1972. évi V. törvény  a Magyar Köztársaság ügyészségéről
218/1999. (XII.26.) Korm. rendelet  az egyes szabálysértésekről
11/2000. (II.23.) BM rendelet  a szabálysértésekről szóló 1999. évi LXIX. törvény végrehajtásáról
7/2000. (III. 29.) IM-BM együttes rendelet az elzárás, illetőleg a pénzbírságot helyettesítő elzárás végrehajtásának részletes szabályairól
10/2000. (II. 23.) BM rendelet  helyszíni bírságolás részletes szabályiról
39/2009. (XII. 22.) PM rendelet a szabálysértési eljárás során lefoglalt és elkobzott dolgok kezeléséről és értékesítéséről
59/2009. (XI.3.) IRM rendelet a központi szabálysértési nyilvántartás részére történő adatközlés formájáról és módjáról, valamint az adatszolgáltatás rendjéről
1999. évi LXIII: törvény a közterület-felügyeletről
Egyéb, kapcsolódó jogszabályok:(jegyzet 1. dia)
1990. évi XCIII. Törvény az illetékekről - Itv
1988. évi I. törvény a közlekedésről
2004. évi CXL. Törvény közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól – Ket - (28/A.§, 28/B.§, 28/C.§, 38/A.§, 38/B.§, 38/C.§)
2009. évi LX. Törvény – az elektronikus közszolgáltatásról
A Ket 13. § (1) bek.:(jegyzet 1.dia)
E törvény hatálya nem terjed ki:
a szabálysértési eljárásra,
a választási eljárásra,
a népszavazás előkészítésére és lebonyolítására,
a területszervezési eljárásra
és - az állampolgársági bizonyítvány kiadásának kivételével - az állampolgársági eljárásra,
1999. évi LXIX. törvénya szabálysértésekről - 27.§ (2)(jegyzet 1.dia)
A szabálysértési nyilvántartással kapcsolatos eljárásra a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló törvény rendelkezéseit az e törvényben és az elektronikus kapcsolattartás formájára és módjára vonatkozóan az e törvény végrehajtására kiadott miniszteri rendeletben meghatározott eltéréssel kell alkalmazni.
1999. évi LXIX. törvénya szabálysértésekről(jegyzet 1.dia)
gyors és eredményes fellépést biztosítson azokkal a jogsértő magatartásokkal szemben, melyek a bűncselekményekhez képest enyhébb fokban sértik vagy veszélyeztetik a társadalom általánosan elfogadott együttélési normáit, akadályozzák vagy zavarják a közigazgatás működését, illetve meghatározott tevékenység vagy foglalkozás gyakorlására vonatkozó jogszabályokba ütköznek. E célok megvalósítása érdekében a törvény meghatározza a szabálysértések elkövetése miatt alkalmazható joghátrányokat, e cselekmények elbírálásának rendjét
A szabálysértés fogalma:(jegyzet 1. dia)
az a jogellenes, tevékenységben vagy mulasztásban megnyilvánuló cselekmény, melyet törvény, kormányrendelet vagy önkormányzati rendelet szabálysértésnek nyilvánít, s amelynek elkövetőit az e törvényben meghatározott joghátrány fenyeget
A törvény hatálya 2. §
Területi és személyi:
A törvényt - ha törvény kivételt nem tesz –
a belföldön elkövetett szabálysértésekre kell alkalmazni,
az eljárás alá vont személy állampolgárságára tekintet nélkül,
feltéve, hogy nemzetközi szerződés vagy a szabálysértést meghatározó jogszabály másként nem rendelkezik.
Időbeli hatály 4. §
A cselekményt az elkövetés idejénhatályban lévő jogszabályok alapján kell elbírálni.
Ha a szabálysértés elbírálásakor hatályban lévő új jogszabály szerint a cselekmény már nem minősül jogellenesnek, vagy enyhébben bírálandó el, akkor az új jogszabályt kell alkalmazni.
5. §Szabálysértés miatt az vonható felelősségre, akinek a cselekménye szándékos vagy gondatlan…
6. §A szabálysértést elköveti az is, aki mást a szabálysértés elkövetésére szándékosan rábír (felbujtás), és aki másnak a szabálysértés elkövetéséhez szándékosan segítséget nyújt (bűnsegély)
7. § Kísérlet miatt akkor van helye felelősségre vonásnak, ha a szabálysértést meghatározó jogszabály így rendelkezik.
A SZABÁLYSÉRTÉS MIATT ALKALMAZHATÓ JOGKÖVETKEZMÉNYEK13. § (1)- (2)(jegyzet 2.dia)
16. § (1) A pénzbírság legalacsonyabb összege háromezer forint, legmagasabb összege százötvenezer forint.
(2) Önkormányzati rendelet ötvenezer forintban állapíthatja meg a pénzbírság legmagasabb összegét.
17. § (1) A pénzbírságot meg nem fizetés esetén, ha adók módjára nem hajtható be, közérdekű munkára vagy elzárásra kell átváltoztatni.
(2) Nincs helye elzárásra, közérdekű munkára átváltoztatásnak , ha az eljárás alá vont személy
a) a fogyatékos személyek jogairól és esélyegyenlőségük biztosításáról szóló törvényben meghatározott fogyatékos személy, illetve kórházi fekvőbeteg ellátásban részesül,
b) a terhesség negyedik hónapját elérő nő, tizennegyedik életévét be nem töltött gyermekét egyedül nevelő szülő vagy fogyatékos, illetőleg folyamatos ápolást igénylő hozzátartozójáról egyedül gondoskodik.
18. § (1) Ha a szabálysértést meghatározó jogszabály lehetővé teszi, a pénzbírság kiszabása mellett vagy önálló intézkedésként az eljárás alá vont személy eltiltható a járművezetéstől, ha a szabálysértést engedélyhez kötött járművezetés szabályainak megszegésével követte el.
(2) A vezetői engedély visszaadása külön jogszabályban meghatározott feltétel teljesítésétől tehető függővé.
(3) A járművezetéstől eltiltás meghatározott járműkategóriára és járműfajtára is vonatkozhat.
(4) A járművezetéstől eltiltás legrövidebb tartama egy hónap, leghosszabb tartama egy év.
19. § (1) A járművezetéstől eltiltás hatálya - kivéve, ha a rendőr a vezetői engedélyt a helyszínen elveszi - a határozat jogerőre emelkedésével kezdődik.
(2) A járművezetéstől eltiltás tartamába be kell számítani azt az időt, amelynek tartamára az eljárás alá vont személy vezetői engedélyét a szabálysértéssel összefüggésben visszavonták.
11/2000. (II. 23.) BM rendeleta szabálysértésekről szóló 1999. évi LXIX. törvény végrehajtásáról
(2) A közúti járművezetéstől eltiltás esetén a lakóhely (tartózkodási hely) szerint illetékes közlekedési igazgatási hatósághoz kell a jogerős határozatot megküldeni...
20. § (1) El kell kobozni azt a dolgot:
szabálysértés elkövetéséhez eszközül használtak,
az eljárás alá vont személy tulajdona
birtoklása a közbiztonságot veszélyezteti;
szabálysértés útján jött létre
az eljárás alá vont személy a szabálysértés elkövetéséért a tulajdonostól vagy annak hozzájárulásával mástól kapott
amelyre nézve a szabálysértést elkövették
El lehet kobozni azt a dolgot:
amelyre nézve a szabálysértést elkövették.
Az elkobzás önállóan és akkor is alkalmazható, ha az eljárás alá vont személy nem vonható felelősségre.
Az eljárás alá vont személy tulajdonában lévő dolog elkobzása kivételesen mellőzhető, ha az a szabálysértés súlyával arányban nem álló, méltánytalan hátrányt jelentene az eljárás alá vont személy számára.
Az elkobzott dolog tulajdonjoga az államra száll.
Nincs helye elkobzás elrendelésének, ha a cselekmény elkövetése óta két év eltelt, kivéve, ha az elkobzás tárgyának birtoklása jogellenes
A büntetés kiszabása, az intézkedés alkalmazása
23. § (1) A büntetést és az intézkedést a jogszabályban meghatározott keretek között úgy kell megállapítani, hogy igazodjék a cselekmény súlyához. Az eljárás alá vont személy személyi körülményeit annyiban kell figyelembe venni, amennyiben azok a szabálysértési hatóság vagy a bíróság rendelkezésére álló adatokból kitűnnek.
(2) Büntetés kiszabásakor és az intézkedés alkalmazásakor figyelembe kell venni a szabálysértés elkövetésének időpontját megelőző két éven belül az elkövető által elkövetett ugyanolyan vagy hasonló jellegű szabálysértés miatt történt felelősségre vonást.
24/A. § A közlekedési szabálysértéssel okozott kár kivételével elzárás és pénzbírság alkalmazása esetén a kiszabható büntetési tételfelső határa a felére csökken, ha az eljárás alá vont személy a sértettnek a szabálysértéssel okozott kárt - a szabálysértési hatóság határozatának, illetve a bíróság első fokú határozatának meghozataláig megtérítette.
Fiatalkorúakra vonatkozó rendelkezés 29. §(jegyzet 3.dia)
Fiatalkorú az, aki a szabálysértés elkövetésekor a tizennegyedik életévét betöltötte, de a tizennyolcadikat még nem.
Fiatalkorúval szemben pénzbírságot akkor lehet kiszabni, ha önálló keresete (jövedelme) vagy megfelelő vagyona van
Az elzárás és a pénzbírság elévülése
26. § (1) Nem lehet végrehajtani az elzárást és a pénzbírságot, ha a határozat jogerőre emelkedésétől számítva egy év eltelt.
(2) Az elévülési időbe nem számít be az elzárás elhalasztására, illetve a pénzbírság esetében a halasztásra és a részletfizetésre engedélyezett idő.
(3) Az elévülést félbeszakítja az elzárás, illetőleg a pénzbírság végrehajtása iránt tett intézkedés. A félbeszakítás napjával az elévülés határideje újrakezdődik.
A határozat jogerőre emelkedésétől számított két év elteltével végrehajtásnak nincs helye.
A központi szabálysértési nyilvántartás
27. § (1) A központi szabálysértési nyilvántartás (a továbbiakban: szabálysértési nyilvántartás) célja az eljárás alá vont személy szabálysértési előéletének nyilvántartása a szabálysértési eljárás gyors és pontos lefolytatása, a szabálysértési végrehajtási rendszer megerősítése, továbbá a nyilvántartásból történő adatszolgáltatás útján az érintett jogai gyakorlásának biztosítása, valamint mások jogainak és biztonságának védelme érdekében.
(2) A szabálysértési nyilvántartással kapcsolatos eljárásra a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló törvény rendelkezéseit az e törvényben és az elektronikus kapcsolattartás formájára és módjára vonatkozóan az e törvény végrehajtására kiadott miniszteri rendeletben meghatározott eltéréssel kell alkalmazni.
(4) A szabálysértési nyilvántartás törvényességi felügyeletét a Legfőbb Ügyészség látja el
A SZABÁLYSÉRTÉS MIATT ELJÁRÓ HATÓSÁGOK(jegyzet 4.dia)
(2) Ha az eljárás alá vont személlyel szemben a jegyző hatáskörébe tartozó szabálysértésen kívül más szabálysértés miatt is eljárás indul, a jegyző - a közlekedésrendészeti és a vámszabálysértések kivételével - az egyébként hatáskörébe nem tartozó szabálysértés miatt is eljárhat.
33. § (1) A rendőrség hatáskörébe utalt szabálysértések miatt a rendőrkapitányságok vagy az egyes feladatok ellátására létrehozott rendőri szervek járnak el.
(2) Ha az eljárás alá vont személlyel szemben közúti közlekedési szabálysértésen kívül más szabálysértés miatt is eljárás indul, a rendőrség - a vámszabálysértések kivételével - az egyébként hatáskörébe nem tartozó szabálysértés miatt is eljárhat.
34. § (1) A pénzügyi szabálysértés, valamint kormányrendeletben meghatározott szabálysértések miatt a vámhatóság jár el.
Szabálysértés miatt eljáró más szervek(jegyzet 5.dia)
35. § A jogszabályban hatáskörükbe utalt szabálysértési ügyekben a szabálysértési hatóság jogkörét gyakorolják
az egészségügyi államigazgatási szerv;
a fogyasztóvédelmi hatóság;
a bányafelügyelet;
a munkaügyi hatóság és a munkavédelmi hatóság;
a védett természeti területek természetvédelmi kezeléséért felelős szerv;
az állami adóhatóság;
a közoktatási feladatkörében eljáró oktatási hivatal;
az élelmiszerlánc-felügyeleti szerv;
a szociális hatóság
Bíróság(jegyzet 6. dia)
(3) A szabálysértési hatóság eljárása, határozatai és intézkedései ellen emelt ügyészi óvást - ha azzal a szabálysértési hatóság nem ért egyet - a helyi bíróság bírálja el.
(4) E törvény alkalmazásában helyi bíróság alatt a városi és kerületi bíróságot, a megyei bíróság alatt a Fővárosi Bíróságot is érteni kell.
(5) E törvény alkalmazásában a helyi bíróság jogkörében bírósági titkár is eljárhat.
A felettes közigazgatási szerv jogköre 37. §(jegyzet 7.dia)
A felettes közigazgatási szerv irányítási jogköre ellátása érdekében:
a) a szabálysértési hatóságtól tájékoztatást, iratokat, adatgyűjtést, egyéb információkat kér;
b)törvényességi ellenőrzést tart;
c)az ellenőrzés eredményeként felhívja a szabálysértési hatóság vezetőjének figyelmét a jogszabálysértésre;
d) ha az érdemi határozat törvényessége aggályos, ezt az illetékes ügyészségnek jelzi.
Illetékesség 38. §
(1) Az eljárásra az eljárás alá vont személy lakóhelye szerinti szabálysértési hatóság illetékes.
(2) Ha az eljárás gyorsabb és eredményesebb lefolytatása indokolja, szabálysértési ügyben az eljárás alá vont személy tartózkodási helye, munkahelye, szolgálati helye, az elkövetés helye, továbbá a cselekmény felderítésének helye szerint illetékes szabálysértési hatóság is eljárhat.
Áttétel 40. §(jegyzet 8. dia)
Ha a szabálysértési hatóságnak az ügyben nincs hatásköre vagy illetékessége, az ügyet az eljárásra jogosult illetékes szervhez haladéktalanul átteszi.
Szabálysértési eljárásban részt vevő személyek(jegyzet 9.dia)
Az eljárás alá vont személy 47. §
(1) E törvény alkalmazásában eljárás alá vont személy az, akivel szemben a szabálysértési eljárást lefolytatják.
(4) Az eljárás alá vont személy az ügy iratait az eljárás bármely szakaszában megtekintheti, azokról másolatot kérhet, illetve készíthet. A minősített adatot tartalmazó másolatot a hatóság épületéből nem viheti ki.
A védő 48. §
(1) Védő lehet a szabálysértési eljárás bármely szakaszában:
a) meghatalmazás, illetőleg kirendelés alapján az ügyvéd, továbbá az eljárás alá vont személy nagykorú hozzátartozója;
b) az eljárás alá vont személy törvényes képviselője.
(2) Ügyvéd helyetteseként ügyvédjelölt is eljárhat.
(3) Védőt az eljárás alá vont személy, törvényes képviselője, továbbá nagykorú hozzátartozója hatalmazhat meg.
(4) Több eljárás alá vont személy érdekében ugyanaz a védő csak akkor járhat el, ha az eljárás alá vont személyek érdekei nem ellentétesek.
A sértett 51. §
(1) Sértett az, akinek jogát vagy jogos érdekét a szabálysértés sértette vagy veszélyeztette.
(2) A sértett
a) az eljárás során az őt érintő iratokat megtekintheti, azokról másolatot kérhet, illetőleg készíthet;
b) a minősített adatot tartalmazó másolatot a hatóság épületéből nem viheti ki;
c) az eljárás minden szakaszában észrevételt, indítványt tehet, jogairól és kötelességeiről az eljáró hatóságtól felvilágosítást kérhet;
d) az eljárás alá vont személlyel szemben a szabálysértés folytán keletkezett kárának megtérítését az e törvényben meghatározott feltételek mellett kérheti.
(3) A (2) bekezdésben meghatározott jogok megilletik azt az államigazgatási szervet is, amely a feladatkörébe tartozó érdek oltalmára a feljelentést tette.
71. § (1) Aki önhibáján kívül nem jelent meg a kitűzött határnapon vagy elmulasztott valamilyen határidőt, igazolási kérelmet nyújthat be.
(2) Az igazolási kérelmet az elmulasztott határnaptól, illetőleg az elmulasztott határidő utolsó napjától számított nyolc napon belül lehet előterjeszteni. Ha a mulasztás az eljárás alá vont személynek (kifogásra jogosultnak), a tanúnak, a szakértőnek később jutott tudomására, vagy az akadály később szűnt meg, a nyolcnapos határidő a tudomásra jutástól, illetőleg az akadály megszűnésétől kezdődik.
(3) Az elmulasztott határnaptól (határidőtől) számított három hónapon túl igazolási kérelmet nem lehet előterjeszteni.
(4) Az igazolási kérelemben elő kell adni a mulasztás okát és azokat a körülményeket, amelyek a mulasztás vétlenségét valószínűsítik. Határidő elmulasztása esetén az igazolási kérelem előterjesztésével együtt az elmulasztott cselekményt is pótolni kell. Az igazolási kérelmet méltányosan kell elbírálni.
72. § (1) Az igazolási kérelemről - a (2) bekezdésben meghatározott kivétellel - az a szerv határoz, amelynek eljárása során a mulasztás történt.
Eljárási költség 73. §
(1) Eljárási költség
a) mindaz a költség, amelyet az állam az eljárás alapjául szolgáló cselekmény miatt, az eljárás megindításától a szabálysértési büntetés végrehajtásának befejezéséig előlegezett;
b) az eljárás alá vont személynek az ügyben felmerült készkiadása;
c) a sértett indokolt készkiadása.
(2) Az eljárás alá vont személy viseli az eljárási költséget, ha megállapították, hogy a szabálysértést elkövette.
(4) Az eljárás megszüntetése esetében az eljárási költség az államot terheli, kivéve, ha figyelmeztetés alkalmazásával fejeződik be az eljárás.
(5) A sértett viseli az eljárási költséget, ha a szabálysértési hatóság az eljárást a 131. § (1) bekezdése a) pontja alapján szünteti meg.
A lefoglalás 80. §
(1) A szabálysértési hatóság lefoglalhatja azt a dolgot, amely
a) tárgyi bizonyítási eszköz;
b)a törvény értelmében elkobozható.
(2) A szabálysértési hatóság lefoglalja azt a dolgot, amelynek birtoklása jogszabályba ütközik.
A rendbírság 81. §
(1) A szabálysértési hatóság, továbbá a bíróság az eljárás során előírt kötelességek teljesítése érdekében, továbbá az eljárás rendjének megzavarása miatt rendbírságot szabhat ki.
(2) A szabálysértési hatóság által kiszabott rendbírság ellen halasztó hatályú panasznak, a bíróság által kiszabott rendbírság ellen a határozat kézbesítésétől számított nyolc napon belül benyújtott halasztó hatályú fellebbezésnek van helye.
(3) A rendbírság legalacsonyabb összege ötszáz, legmagasabb összege a szabálysértési hatóság előtt folyó eljárásban ötezer forint, a bírósági eljárásban ötvenezer forint
Panasz a szabálysértési hatóság előtti eljárásban 86. §
A szabálysértési hatóságnak a 79-81. §-a, valamint 128/A. § (3) bekezdése alapján hozott határozatával, illetőleg intézkedésével szemben az eljárás alá vont személy és jogi képviselője, valamint a rendbírsággal sújtott személy, a 84. § alapján hozott határozatával szemben a sértett panaszt tehet. A 74/A. § (8) bekezdése alapján hozott határozattal szemben az eljárás alá vont személy és jogi képviselője, valamint a sértett és jogi képviselője panaszt tehet.
(2) A panaszt a határozat közlésétől számított nyolc napon belül kell szóban vagy írásban megtenni a szabálysértési hatóságnál.
(3) Amennyiben a szabálysértési hatóság a panasznak nem ad helyt, az iratokat három napon belül az illetékes ügyészségnek küldi meg.
A szabálysértési hatóság határozata87. § (1)(jegyzet 10.dia)
Ha az eljárás adatai elegendő alapot szolgáltatnak az eljárás alá vont személy felelősségének megállapítására, a szabálysértési hatóság
pénzbírságot szabhat ki,
járművezetéstől eltiltást,
elkobzást,
kitiltást alkalmazhat,
eljárási költséget,
kártérítést állapíthat meg.
A határozat alaki kellékeit a tv. határozza meg (fejléc, rendelkező és indokolási rész, záró rész)
A kifogás intézésének szabályai(jegyzet 11. dia)
88. § (1) A pénzbírság kiszabását, a járművezetéstől eltiltást, az elkobzást, a figyelmeztetést, a kitiltást megállapító határozattal szemben az eljárás alá vont személy, törvényes képviselője vagy védője, az okozott kár megtérítésére kötelezés esetén, kizárólag e rendelkezéssel szemben a sértett is, a marasztaló határozatot hozó szabálysértési hatóságnál a határozat közlésétől számított nyolc napon belül kifogást nyújthat be.
89. § (1) A kifogás alapján a szabálysértési hatóság a határozatát visszavonhatja, vagy - a kifogást tevő javára - módosíthatja.
(2) Amennyiben a szabálysértési hatóság a kifogással támadott határozatát nem módosítja, illetőleg nem vonja vissza, továbbá az eljárás alá vont személy javára módosított határozat ellen ismételten kifogást terjesztenek elő, az iratokat a szabálysértési hatóság az illetékes helyi bírósághoz teszi át.
90. § (1) Az elkésett vagy nem a jogosult által előterjesztett kifogást a szabálysértési hatóság elutasítja. E határozattal szemben a közléstől számított három napon belül az illetékes ügyészségen panaszt lehet előterjeszteni. A panaszt a 86. § (4) bekezdésében foglaltak szerint kell elbírálni.
(3) Ha a kifogást a jogosult visszavonta, a visszavonásnak a szabálysértési hatósághoz érkezése napján a határozat jogerőssé válik
ÜGYÉSZI TÖRVÉNYESSÉGI FELÜGYELET 91. §
(1) Az ügyész e törvényben szabályozott eltérésekkel gyakorolja az ügyészségről szóló jogszabályokban meghatározott törvényességi felügyeleti jogait a szabálysértési hatóságok eljárása, határozata (intézkedése) felett.
(2) A szabálysértési ügyben benyújtott óvásnak a kifogásolt határozat (intézkedés) végrehajtására halasztó hatálya van.
(3) Az elkövető terhére óvásnak csak a határozat jogerőre emelkedésétől számított hat hónapon belül van helye.
(4) Ha a szabálysértési hatóság az óvást alaposnak tartja, a törvénysértő rendelkezést köteles nyolc napon belül hatályon kívül helyezni vagy módosítani, és erről egyidejűleg az ügyészt értesíteni.
(5) Ha a szabálysértési hatóság az óvással nem ért egyet, köteles a kifogásolt rendelkezésre vonatkozó iratokat az óvással és az észrevételeivel együtt az óvás elbírálásától számított nyolc napon belül az ügyész egyidejű értesítése mellett a bíróságnak megküldeni.
A felelősséget megállapító határozat jogerőre emelkedése és végrehajtása (jegyzet 12. dia)
Jogerős a határozat: a határozat közlésétől számított 8.nap után , ha jogorvoslati kérelem – kifogás - nem érkezett.
A jogerős határozat végrehajtható.
A pénzbírságot, egyéb pénzösszeget az elkövetőnek a határozat jogerőre emelkedésétől számított harminc napon belüla pénzösszeg illetékbélyeggel történő lerovásával vagy más, külön jogszabályban meghatározott módon kell megfizetnie. Az okozott kár értékét a sértett részére kell megtéríteni.
A határozat jogerőre emelkedésétől számított harminc napon belül nem fizeti meg a tartozást, a szabálysértési hatóság elrendeli a tartozás adók módjára történő behajtását.
Végrehajtás (jegyzet 13. dia)
Határidőben történő önkéntes teljesítés hiányában a szabálysértési hatóság köteles a végrehajtásra intézkedni.
114. § A fiatalkorúakra kiszabott pénzbírságot, továbbá minden egyéb pénzösszeget adók módjára kell behajtani.
115. § (1) A pénzbírság, illetőleg az eljárási költség megfizetésére a szabálysértési hatóság, illetőleg a bíróság legfeljebb hat hónapi tartamra részletfizetési kedvezményt vagy halasztást adhat.
Méltányossági kérelem 116. § (1)(jegyzet 14.dia)
Az elzárás büntetés elengedése, illetőleg mérséklése,
a pénzbírság megfizetésének elengedése,
a járművezetéstől eltiltás mellőzése,
illetőleg az elkobzott dolog visszaadása érdekében
az elkövető beleegyezése esetében védője is méltányossági kérelmet nyújthat be.
11/2000. (II. 23.) BM rendeleta szabálysértésekről szóló 1999. évi LXIX. törvény végrehajtásáról 30. §
Végrehajtása részben vagy teljesen mellőzhető
elkobzott dolog
Visszaadható kivéve azt, amelynek birtoklása jogszabályba ütközik
(A rendőrség hatáskörébe tartozó szabálysértések esetén a méltányossági kérelmet és az eljárási iratokat a szolgálati út betartásával, az Országos Rendőr-főkapitánysághoz kell felterjeszteni.)
A pénzbírság, illetőleg a járművezetéstől eltiltás végrehajtását méltányosságból mellőzheti, az elkobzott dolgot visszaadhatja:
önkormányzati hatáskörbetartozó szabálysértések esetében aközigazgatási hivatal
b) a felügyeletet ellátó miniszter, ha az ügyben más szabálysértési hatóság járt el
c) központi hivatal vezetője, amennyiben a felügyeletet nem miniszter látja el
d) amennyiben az elkövetőt elzárással sújtották, a méltányossági jogkört a köztársasági elnök gyakorolja.
1990 évi XCIII. Tv –Itv –Melléklet 1.pontja
A becsületsértés és magánlaksértés miatt indult szabálysértési eljárás illetéke 3000 forint,
az ilyen eljárásban hozott büntetést vagy intézkedést alkalmazó határozat elleni kifogás, valamint az eljárást megszüntető határozat elleni panasz illetéke 3500 forint.
Benyújtható Jegyzőnél, közigazgatási hivatalnál, ügyfélszolgálaton
JOGHATÁSA
Végrehajtás mellőzése
Járművezetéstől eltiltás 117. §
A járművezetéstől eltiltást a jogerős határozatot hozó szabálysértési hatóság, illetve bíróság értesítése alapján a körzetközponti feladatokat ellátó települési önkormányzat jegyzője hajtja végre.
A szabálysértési hatóság jogkörét gyakorló szervek eljárásának szabályai 133. §
A hatósági ellenőrzés alkalmával észlelt szabálysértés elkövetőjét
a)helyszíni bírsággal sújtja, vagy
b) a szabálysértést a helyszínen elbírálja, amennyiben további bizonyításra nincs szükség
A szabálysértés tetten ért elkövetőjét helyszíni bírsággal sújthatják.
(2) Helyszíni bírság kiszabására jogosult
a rendőrség, a vám- és pénzügyőrség, a hivatásos tűzoltóság;
a helyi önkormányzat képviselő-testülete hivatalának erre felhatalmazott ügyintézője;
a természetvédelmi őr, az önkormányzati természetvédelmi őr, a természetvédelmi hatóság részéről eljáró és erre felhatalmazott személy, a közterület-felügyelő;
a 35. § a)-h) és j) pontjaiban felsorolt szervek részéről eljáró személy;
a közlekedési hatóság ellenőre.
A helyszíni bírság összege háromezer forinttól húszezer forintig terjedhet.
Ha az elkövető a helyszíni bírság kiszabását - a jogkövetkezményekről szóló tájékoztatás után - tudomásul veszi, a bírságolás ellen jogorvoslatnak helye nincs.
A tudomásul vett helyszíni bírság a befizetés elmulasztása esetén kizárólag adók módjára hajtható be.
35/2000. (XI. 30.) BM rendeleta közúti közlekedési igazgatási feladatokról, a közúti közlekedési okmányok kiadásáról és visszavonásáról
31. § (1) A közlekedési igazgatási hatóság a vezetési jogosultság szünetelésének elrendelésével korlátozza a közúti közlekedésben járművezetőként történő részvételét annak, aki
a) a 27. § (1) bekezdésében meghatározott szabályszegéseket elkövette, illetőleg
b) a külön jogszabályban meghatározott egészségi, pályaalkalmassági, képzési és vizsgáztatási előírásoknak nem felel meg.
(2) A vezetési jogosultság szünetelése a bíróság vagy szabálysértési hatóság határozata alapján járműkategóriába, alkategóriába, kombinált kategóriába, járműfajtába tartozó jármű vezetésére is kiterjedhet.
(3) Szünetel a vezetésre való jogosultság:
a) a közlekedésbiztonsági alkalmatlanság jogerős megállapításának napjától az alkalmasság igazolásának a közlekedési igazgatási hatóság előtti bemutatás időpontjáig, ha a járművezető a járművezetésre közlekedésbiztonsági szempontból alkalmatlan,
b) a vezetői engedély helyszíni elvételének, a büntetőeljárás megindításától, illetve ismeretlen tettes ellen indult eljárás esetén a megalapozott gyanú közlésének napjától a büntetőeljárás jogerős befejezéséig, ha az eljárás közúti veszélyeztetés [Btk. 186. §], közúti baleset okozása [Btk. 187. § (2) bekezdésében meghatározott] minősített esete, illetve a járművezetés ittas vagy bódult állapotban (Btk. 188. §) elkövetésének megalapozott gyanúja miatt indult,
c) a közúti járművek vezetésétől történő eltiltás lejáratának a napjától az utánképzésen való részvétel közlekedési igazgatási hatóság előtti igazolásáig, ha a járművezető külön jogszabály alapján engedélyét csak az utánképzést követően kaphatja vissza,
d) ha a járművezetőt egészségi, pályaalkalmassági szempontból alkalmatlannak minősítették, az alkalmatlanság megállapításának a napjától az alkalmas minősítésű igazolás közlekedés igazgatási hatóság előtti bemutatásáig, továbbá ha a soron kívül elrendelt vagy kezdeményezett egészségi, illetve rendkívüli pályaalkalmassági vizsgálaton a járművezető önhibájából nem jelent meg, illetve, ha az időszakos egészségi alkalmassági vizsgálat során az egészségügyi hatóság alkalmatlannak minősítette. Nem kell elrendelni a vezetési jogosultság szünetelését, ha az alkalmas minősítésű igazolást az ügyfél a közlekedési igazgatási hatóság határozatának meghozatal előtt önként bemutatja,
e) a vizsga érvénytelenítését elrendelő határozat jogerőre emelkedésének napjától az érvényes vizsgaigazolás közlekedési igazgatási hatóság előtti bemutatásáig, ha a járművezetői vizsgát a közlekedési hatóság külön jogszabály alapján érvénytelenítette,
(9) A (3) bekezdés b) pontja esetén az ügyben eljáró ügyészség értesítése alapján a vezetői engedélyt a határidő letelte előtt vissza kell adni.
(büntető eljárás befejezéséig szóló visszavonás)
(10) A közlekedési igazgatási hatóság a vezetői engedélyt a (9) bekezdésben meghatározott esetben visszaadja, ennek és a vezetési jogosultság folytatásának tényét a nyilvántartásba bejegyzi, és erről az eljáró hatóságot abban az esetben értesíti, ha a visszavonás alapját képező cselekmény miatti eljárás még folyamatban van.
Utánképzés 1988. évi I. törvény 18. §
(2) A közúti járművezetők és a közúti közlekedési szakemberek tanfolyami képzése, továbbképzése és utánképzése a közlekedési hatóság engedélye alapján végezhető. A közúti járművezetők és a közúti közlekedési szakemberek képzésére engedéllyel rendelkező szervezetekről a közlekedési hatóság jogosult a szolgáltatási tevékenység megkezdésének és folytatásának általános szabályairól szóló törvényben, valamint a közlekedési hatóság tevékenységével összefüggésben adatokat nyilvántartani. Az iskolavezetői, a szakoktatói és a vizsgabiztosi tevékenység folytatásához a közlekedési hatóság engedélye szükséges. A tanfolyami képzést, továbbképzést és utánképzést a közlekedési hatóság ellenőrzi, valamint ellátja annak szakfelügyeletét.
(6) Az utánképzésen nem kell részt vennie a járművezetőnek, ha az eltiltás csak járműkategóriára vagy járműfajtára terjed ki, és az a vezetői engedély visszavonásával nem jár.
Jogszabály által rendszeresített nyomtatvány a méltányossági kérelemre nincs.
Jogszabály a méltányossági kérelemhez csatolandó kötelező mellékletről nem rendelkezik.
A méltányossági kérelem bármilyen formában (szóban, írásban) benyújtható.
A méltányossági kérelem tartalmazza a kérelmező azonosításához szükséges adatokat.
A kérelmező a méltányossági kérelméhez csatolhat a méltányosság gyakorlását alátámasztó igazolásokat (pl. jövedelemigazolás, nyugdíjszelvény, orvosi igazolás, a lakás fenntartását (rezsiköltségét) igazoló számlák, stb.).
Amennyiben rendelkezésre áll, csatolható a szabálysértési felelősséget megállapító határozat.
Kérelmező azonosítása
Szóban benyújtott kérelem
Jegyzőkönyvet kell felvenni, annak szabályai szerint
a kérelmező azonosításához szükséges adatokat, a méltányosság gyakorlását alátámasztó indokokat, a szabálysértési felelősséget megállapító hatóságot, illetve ezen hatóság határozatának a számát.
Hiányos írásbeli kérelem esetén is át kell venni és a közigazgatási hivatal szervezeti egységéhez érdemi ügyintézés végett továbbítani kell.
Méltányossági kérelmet alátámasztó iratok, igazolások csatolása
(bármi, ami alátámasztja a méltányolhatóságot)
Az ügyfélszolgálat feladata egyrészről a szabálysértési méltányossági eljárásról való tájékoztatás,
másrészről a kérelmek írásba foglalása, illetve a kérelmek és az esetlegesen csatolt mellékletek hitelt érdemlő módon történő átvétele.
A méltányossági eljárásról történő tájékoztatás az alábbiakra terjed ki: kérelem előterjesztésére jogosult személy, más szabálysértési hatósághoz történő áttétel szabálya, a kérelem elbírálásának szabályai.
Az átvett kérelmeket iktatni kell, amennyiben az ügyfélszolgálaton történik az iktatás, ezt követően az ügyfélszolgálatokra vonatkozó szabályozás szerint továbbítani kell az illetékes szervhez (megyei közigazgatási hivatal).
A közigazgatási hivatal elbírálja a méltányossági kérelmet.
Méltányosságot megalapozó körülmények esetén a kérelemnek helyt ad, a pénzbírság végrehajtását méltányosságból mellőzi, az elkobzott dolog visszaadását elrendeli.
Amennyiben méltányosságot megalapozó körülmények nem állnak fenn, úgy a kérelmet határozattal elutasítja.
Nincs jogorvoslatnak helye!
A határozat postai úton való kézbesítése, jogerőre emelkedést követően irattározás, kérelemnek helyt adó döntés esetén a Központi Szabálysértési Nyilvántartás felé adatközlés
Csukjuk be a jegyzeteket és próbálunk önállóan megoldani:
A kérelmező helyszíni bírság megállapítása esetén kéri méltányosságból a végrehajtás mellőzését.
Tájékoztatni kell a kérelmezőt arról, hogy helyszíni bírság kiszabása esetén nincs jogszabályi lehetőség méltányosság gyakorlására, az csak pénzbírság esetén lehetséges.
Amennyiben kérelmét a továbbiakban is fenntartja, úgy azt át kell venni és továbbítani kell az illetékes közigazgatási hivatalhoz a kérelem érdemi elbírálása érdekében.
A kérelmező bemutat egy rendőrkapitányság által hozott pénzbírságot kiszabó szabálysértési határozatot, és kérelmet nyújt be a végrehajtás méltányosságból való mellőzésére.
Tájékoztatni kell a kérelmezőt arról, hogy a méltányossági eljárás lefolytatására a közigazgatási hivatal nem rendelkezik hatáskörrel, ezért a kérelmét át fogja tenni a kérelem elbírálására jogosult szervhez.
A kérelmet át kell venni és továbbítani kell az illetékes közigazgatási hivatalhoz.
A kérelmező házastársa nyújt be az ügyfélszolgálaton méltányosság iránti kérelmet.
A kérelmező hozzátartozójától nem lehet írásbeli meghatalmazást kérni, tekintettel arra, hogy az csak az ügyvéd esetében jogszabályi kötelezettség. Ugyanakkor az elkövető beleegyezése szükséges.
A kérelmező ügyvédje nyújt be az ügyfélszolgálaton méltányosság iránti kérelmet.
4. Megoldás:
Tájékoztatni kell az ügyvédet arról, hogy védői minőségét írásbeli meghatalmazással kell igazolnia, továbbá az elkövető beleegyezése is szükséges.
A kérelmező bemutat egy önkormányzati szabálysértési hatóság által hozott, pénzbírságot kiszabó szabálysértési határozatot és kérelmet nyújt be a végrehajtás méltányosságból való mellőzésére. Kérelmező kérelmében hivatkozott arra, hogy a jegyzői határozatot két nappal ezelőtt vette kézhez, hivatkozott továbbá arra is, hogy a jegyző által megállapított szabálysértést nem követte el. Ezek mellett nehéz anyagi helyzetét is megemlítette.
Tájékoztatni kell a kérelmezőt arról, hogy a jegyzői határozat ellen indokoltabb lenne kifogást benyújtani, figyelemmel arra, hogy a határozat nem emelkedett jogerőre. Tájékoztatni kell a kérelmezőt a kifogás, mint jogorvoslati kérelem intézményéről, továbbá arról, hogy a kifogás érdemi elbírálását követően – feltéve, hogy ránézve kedvezőtlen döntés születik – nincs jogi akadálya annak, hogy a kiszabott pénzbírság végrehajtásának mellőzése iránt kérelmet nyújtson be. Amennyiben a kérelmező kifogásként kéri a beadvány elbírálását, tájékoztatni kell, hogy azt a további intézkedések megtétele végett a közigazgatási hivatal a jegyzőnek át fogja tenni.
Amennyiben a kérelmező méltányossági kérelemként kéri a beadvány elbírálását, tájékoztatni kell, hogy azt a közigazgatási hivatalnak el kell utasítani, mert azt idő előtt (jogerőre emelkedést megelőzően) terjesztették elő. A kérelmet át kell venni és továbbítani kell az illetékes közigazgatási hivatalhoz.
A kérelmező 17 éves.
6. Megoldás:
A kérelmet át kell venni és továbbítani kell az illetékes közigazgatási hivatalnak. A 17 éves elkövető önállóan jár el, törvényes képviselő közreműködésére nincs szükség.
A 17 éves elkövető törvényes képviselője (gyám, szülő) nyújt be ügyfélszolgálaton méltányosság iránt kérelmet.
A törvényes képviselőtől nem lehet írásbeli meghatalmazást kérni, tekintettel arra, hogy az csak az ügyvéd esetében jogszabályi kötelezettség. Ugyanakkor az elkövető beleegyezése szükséges.
Közigazgatási eljárásban a méltányossági eljárást
a Ket.-novella megszüntette!
Elhatárolása más kérelmektől és jogorvolatoktól
Korm nyhivatal s informatikai konszolid ci -Mirol lesz sz?. a magyary program informatikai vonatkozsaia kormnyhivatalok informatikai konszolidcija. a magyary program. magyary zoltn kzigazgats-fejlesztsi program a haza dvre s a kz szolglatban\"
LATI 50 -Review and overview spring 2013. why latin america?. it’s big it’s there it’s here it’s a mirror it’s a paradox. why latin america?. it’s big it’s there it’s here it’s a mirror it’s a paradox. elements of
K zszolg lati jog -Kzszolglati jog. a kzszolglatban foglalkoztatottak a kz, a trsadalom rdekben s felhatalmazsa alapjn ltnak el klnfle kzfeladatokat.pl. minisztrium, nkormnyzat, felsooktatsi intzmny, rendorsg, nemzetbiztonsgi szolglat, brsg stb.a
Nemzetk zi elektronikus korm nyz s, interoper bilit s, SOA -Nemzetkzi e-kormnyzs. 2. az e-kormnyzs lnyege, aspektusai.az interoperbilits szerepe.a nemzetkzi e-kormnyzs helyzete, adatai.soa s e-kzigazgats.az e-kzigazgats nagyvllalati tmogatsa. a
Softverski a lati u m ikrotalasnom i nženjerstvu -Antonije r. djordjević, dejan v. tošić dragan i. olćan, miodrag s. tasić, marija m. nikolić. koji su ciljevi kursa?. upoznavanje softverskih alata koji se koriste u mikrotalasnoj
A Vasúti vizsgaközpont . 49 /2004.EK , , 59 /2007. EK., 338/2010 Korm rend -VasÚti vizsgakÖzpont. a vasúti vizsgaközpont . 49 /2004.ek , , 59 /2007. ek., 338/2010 korm rend. vasÚti vizsgakÖzpont. Átmeneti
Integr ated Territorial Investment (ITI) -Zsolt szokolai cc inclusive growth, urban and territorial development european commission dg regional and urban policy. urban ( and area-based ) development. integrated with a global and
Discovery Across Texas A CCET Smart Grid Demonstration Project Providing New Technology Solutions for Wind Integr

References: bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság