Source: https://news.waldorf-frommer.de/waldorf-frommer-ag-nuernberg-schliesst-sich-den-anforderungen-des-bgh-an-blosser-verweis-auf-dritte-reicht-in-filesharing-verfahren-nicht-aus-um-die-sekundaere-darlegungslast-zu-erfuellen/
Timestamp: 2020-07-06 09:21:31+00:00

Document:
Hinweis des AG Nürnberg | NEWS - WALDORF FROMMER
Startseite→Allgemein→WALDORF FROMMER: AG Nürnberg schließt sich den Anforderungen des BGH an – Bloßer Verweis auf Dritte reicht in Filesharing-Verfahren nicht aus, um die sekundäre Darlegungslast zu erfüllen
← Die FAZ zur Open-Access-Debatte – „Digitale Verbreitung ist kein Kavaliersdelikt wie das Kopieren von Seiten.“
WALDORF FROMMER: Landgericht München I hebt Vorinstanz in Tauschbörsen-Verfahren auf – Anschlussinhaber beharren auf gerichtlicher Klärung und müssen nach Unterliegen auch Sachverständigenkosten in Höhe von ca. EUR 12.000,00 zahlen →
WALDORF FROMMER: AG Nürnberg schließt sich den Anforderungen des BGH an – Bloßer Verweis auf Dritte reicht in Filesharing-Verfahren nicht aus, um die sekundäre Darlegungslast zu erfüllen
Amtsgericht Nürnberg vom 09.02.2016, Az. 32 C 9490/15
In dem Gerichtsverfahren bestritt der Anschlussinhaber seine eigene Verantwortlichkeit und behauptete, dass seine Lebensgefährtin sowie seine beiden Kinder zum Zeitpunkt der Rechtsverletzung Zugang zum Internetanschluss gehabt hätten. Der Beklagte gab an, sämtliche Haushaltsmitglieder hinsichtlich der Rechtsverletzung befragt zu haben, wobei niemand die Tauschbörsennutzung eingestanden hätte.
Nach Auffassung des Amtsgerichts Nürnberg reicht dieser Vortrag nicht aus, um die dem Beklagten obliegende sekundäre Darlegungslast als erfüllt anzusehen:
„Der Vortrag zur sekund. Darlegungslast ist bisher unzureichend.
Unter Hinweis auf die aktuelle Rechtsprechung des BGH in Tauschbörse I und Ill (jeweils 11.06.15, Az..: I ZR 75/14 und I ZR 19/14) ist konkret zum Verletzungszeitpunkt hins. des Zugangs Dritter zum Internetanschluss vorzutragen. Dies umfasst insbes. auch deren Nutzerverhalten. Weiterhin ist zur vorhandenen Hardware insgesamt vorzutragen (Router, PC, Laptop etc). Es fehlt Vortrag zum ggf. vorhandenen WLAN, einschließlich dessen Verschlüsselung bzw. dazu, wer den WLAN-Key kannte. Ein Vortrag fehlt weiterhin zur Nachforschungspflicht.
Das bloße Befragen der Familienangehörigen genügt dafür grds. nicht.“
Autorin: Rechtsanwältin Linda Hass
Veröffentlicht unter Allgemein,Rechtsprechung,Urheber- und Medienrecht,P2P/Tauschbörse	Verschlagwortet mit Gemeinsame Internetnutzung,Tauschbörse,Sekundäre Darlegungslast,Waldorf Frommer,Tauschbörse I-III	permalink
Keine Honorarvereinbarung WLAN Haftung des Seiteninhabers Sicherheitslücke Urheberrecht Webdesigner Gemeinsame Internetnutzung Urheberrechtsverletzung Sekundäre Darlegungslast Branchennews Schadenersatz P2P Forensic System (PFS) Morpheus Verschulden Haftung Anschlussinhaber BearShare Lizenzanalogie Wirksame Abmahnung Elterliche Aufsichtspflicht Erstattung Rechtsanwaltskosten Gegenstandswert Fehlerfreie Ermittlung Datenschutz Abmahnung Fotografie Aktivlegitimation Resellerauskünfte Musik E-Book Tauschbörse I-III Tatsächliche Vermutung EuGH Rechtssprechung Film Streaming Haftung Legal Tech Google Unlizenzierte Nutzung Tauschbörse BVMI BGH Amazon Waldorf Frommer Lizenzgebühr Zuständigkeit § 32 ZPO Filesharing Rechteinhaberschaft Auskunftsverfahren Hörbuch

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 EuGH 
 BGH 
 § 32