Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/20-cdo-1670-2006/
Timestamp: 2019-12-16 03:23:51+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 1670/2006 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 1670/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavla Krbka ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné V. z. p. Č. R., proti povinnému A. F., o nařízení výkonu rozhodnutí srážkami z důchodu povinného, pro 20.000,- Kč, vedené u Okresního soudu v České Lípě pod sp. zn. E 3346/2001, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 28. ledna 2002, č. j. 29 Co 26/2002-9, takto:
Odvolací soud dovoláním napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení soudu prvního stupně, kterým byl nařízen výkon rozhodnutí srážkami z důchodu povinného.
Proti usnesení odvolacího soudu podal povinný včasné dovolání. Protože nebyl kvalifikovaně zastoupen, soud prvního stupně povinného usnesením ze dne 22. května 2002, č. j. E 2246/2001-15, vyzval, aby si ve lhůtě třiceti dnů od doručení usnesení zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu.
Výzvě, která mu byla doručena dne 28. května 2002, povinný do dnešního dne nevyhověl.
S ohledem na dobu podání dovolání se v této věci použije zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění účinném do 18. března 2004 (dále také jen „o.s.ř.“).
Z ustanovení § 241 odst. 1, 2 o.s.ř. plyne, že dovolatel (fyzická osoba) musí být zastoupen advokátem (příp. notářem); tato zásada neplatí, má-li dovolatel právnické vzdělání.
Jelikož splnění podmínky řízení podle § 241 odst. 1, 2 o.s.ř. dovolatel – navzdory takovému opatření – ani dodatečně nedoložil, Nejvyšší soud řízení o dovolání zastavil.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 241
 § 241
 soud