Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20D%C3%BCsseldorf&Datum=03.12.1998&Aktenzeichen=6%20U%20151/98
Timestamp: 2020-03-29 10:01:09+00:00

Document:
OLG Düsseldorf, 03.12.1998 - 6 U 151/98 - dejure.org
https://dejure.org/1998,5986
OLG Düsseldorf, 03.12.1998 - 6 U 151/98 (https://dejure.org/1998,5986)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 03.12.1998 - 6 U 151/98 (https://dejure.org/1998,5986)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 03. Dezember 1998 - 6 U 151/98 (https://dejure.org/1998,5986)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,5986) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unwirksamkeit eines nachvertraglichen Wettbewerbsverbots gegen Karenzzahlung bei Untersagung jeglicher Konkurrenztätigkeit eines angestellten Geschäftsführers
Unwirksamkeit eines nachvertraglichen Wettbewerbsverbots
GmbHG § 35; GG Art. 12; BGB § 138
ZIP 1999, 311
BB 2001, 956
NZG 1999, 405
h) Eine geltungserhaltende Reduktion der einzelnen Regelungen auf ein vertretbares Maß kommt - abgesehen vom Ausnahmefall der Überschreitung der zeitlichen Beschränkung (hierzu BGH, Urteil vom 29.10.1990 - II ZR 241/89, WM 1990, 2121; Urteil vom 29.01.1996 - II ZR 286/94, NJW-RR 1996, 741; Urteil vom 08.05.2000 - II ZR 308/98, WM 2000, 1496; OLG Zweibrücken MDR 1990, 336) - bei umfassend sittenwidrigen, nicht allein wegen der unangemessenen Laufzeit gegen die guten Sitten verstoßenden Wettbewerbsverboten nicht in Betracht (BGH, Urteil vom 29.10.1990 - II ZR 241/89, WM 1990, 2121; Urteil vom 18.07.2005 II ZR 159/03, WM 2005, 1752; OLG Düsseldorf ZIP 1999, 311;… Scholz/Uwe H. Schneider, GmbHG a.a.O. Rn. 184;… Münch-Komm-BGB/Armbrüster, 5. Aufl. § 138 Rn. 161;… vgl. MünchKomm-AktG/Spindler, 3. Aufl. § 88 Rn. 47;… Staudinger/Sack, BGB Neubearb. 2003 § 138 Rn. 109;… a.A: Zöllner/Noack in: Baumbach/ Hueck, GmbHG a.a.O. § 35 Rn. 201).
Denn nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs findet eine geltungserhaltende Reduktion ihre Grenzen dort, wo die Sittenwidrigkeit einer wettbewerbsbeschränkenden Regelung nicht allein in der zeitlichen Ausdehnung liegt, sondern weitere zur Anwendbarkeit des § 138 BGB führende Gründe hinzutreten (BGH, NJW 1997, 3089; s. auch OLG Düsseldorf, ZIP 1999, 311).
Es darf nicht allein auf die vollständige Ausschaltung des ehemaligen Geschäftsführers als Wettbewerber abzielen, sondern nur dazu dienen zu verhindern, dass dieser nach seinem Ausscheiden Kunden abzieht, die er erst durch die vorangegangene Tätigkeit gewinnen konnte, oder dass er sich interne Informationen aus dem früheren Arbeitsverhältnis zunutze mache (BGHZ 91, 1 ff; OLGR Düsseldorf 1993, 167, 168; OLG Düsseldorf ZIP 1999, 311, 312; OLG Hamm GmbHR 1988, 344, 346;… S/Altmeppen, GmbHG, § 6 Rn. 48).
Dabei darf insbesondere die Berufsausübungsfreiheit des Geschäftsführers nicht über das örtlich, zeitlich und gegenständlich notwendige Maß hinaus beschränkt werden (BGHZ 91, 1 ff.; BGH BB 1979, 1163, 1164; DB 1989, 1620, 1621; OLGR Düsseldorf 1993, 167, 168; OLG Düsseldorf ZIP 1999, 311, 312;… S/Altmeppen, GmbHG, § 6 Rn. 48).
Nach der Rechtsprechung des BGH findet eine geltungserhaltende Reduktion ihre Grenzen nämlich dort, wo die Sittenwidrigkeit einer wettbewerbsbeschränkenden Regelung nicht allein in der zeitlichen Ausdehnung liegt, sondern weitere zur Anwendbarkeit des § 138 BGB führende Gründe hinzutreten ( BGH, NJW 1997, 3089; OLG Düsseldorf, ZIP 1999, 311).

References: § 35
 Art. 12
 § 138
 § 138
 § 88
 § 138
 § 35
 § 138
 § 6
 BGH 
 § 6
 BGH 
 § 138