Source: http://docplayer.cz/2195273-K-pravu-vlastniku-lesa-na-nahradu-ujmy-vznikle-v-dusledku-omezeni-hospodareni-v-lese-rozhodnutim-statniho-organu.html
Timestamp: 2017-05-27 08:40:55+00:00

Document:
K právu vlastníků lesa na náhradu újmy vzniklé v důsledku omezení hospodaření v lese rozhodnutím státního orgánu - PDF
Download "K právu vlastníků lesa na náhradu újmy vzniklé v důsledku omezení hospodaření v lese rozhodnutím státního orgánu"
1 HLAVNÍ SÍDLO: CENTRUM SLUŽEB STARÉ MĚSTO, PŘEVRÁTILSKÁ 330, CZ TÁBOR ADRESA PRO DORUČOVÁNÍ: PŘÍBĚNICKÁ 2637, CZ TÁBOR TEL.: , FAX: , K právu vlastníků lesa na náhradu újmy vzniklé v důsledku omezení hospodaření v lese rozhodnutím státního orgánu JUDr. Miloš Tuháček, advokát specializovaný na lesní právo a ochranu přírody Úvodem Ustanovení 11 odst. 3 věta první 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon), v platném znění, stanoví: Vlastník lesa má právo na náhradu újmy vzniklé v důsledku omezení hospodaření v lese vůči orgánu státní správy, který o tomto omezení rozhodl. (zvýrazněno autorem) Cílem tohoto článku je: - popsat ústavněprávní souvislosti tohoto práva, předpoklady jeho úspěšného uplatnění a praktický postup při jeho uplatňování, - upozornit na podobnosti a rozdíly s jemu podobnými náhradovými právními instituty týkajícími se vlastníků lesů. Článek vychází z aktuální judikatury soudů, jež je autorovi zčásti známa z vlastního právního zastoupení klientů, a z relevantní odborné literatury. 1 1 Jde zejm. o odborné stati Mgr. Tomáše Kocourka Právní povaha náhrady za omezení hospodaření v lese z časopisu Právní rozhledy 11/2009 a obecnější článek téhož autora Omezení vlastnického práva z důvodu ochrany životního prostředí otištěný v č. 6/2010 téhož časopisu. V rámci širší studie Omezení vlastnického práva z důvodu ochrany životního prostředí a přírodních zdrojů problematiku náhrad újmy dle 11 odst. 3 lesního zákona zmínil a stručně okomentoval M. Kusák v časopise České právo životního prostředí 1/2005. Nejsoustavněji a v nejširších (nejen právních) souvislostech se patně problematice věnuje M. Flora. ZÁPIS SPOLEČNOSTI V OBCHODNÍM REJSTŘÍKU: KRAJSKÝ SOUD V ČESKÝCH BUDĚJOVICÍCH, ODDÍL C, VLOŽKA REGISTRACE ČESKÉ ADVOKÁTNÍ KOMORY V PRAZE Č. 9911, IČ: , DIČ: CZ2 Ústavněprávní východiska nároku vlastníků lesa na náhradu újmy Z hlediska možnosti a limitů omezení vlastnického práva rozhodnutími orgánů státní správy a jejich kompenzování jsou relevantní zejm. tato ustanovení Listiny základních práv a svobod (dále jen Listina ), která je součástí českého ústavního pořádku: - čl. 4 odst. 4 Listiny, dle něhož při používání ustanovení o mezích základních práv a svobod musí být šetřeno jejich podstaty a smyslu. Taková omezení nesmějí být zneužívána k jiným účelům, než pro které byla stanovena. - čl. 11 odst. 3 Listiny, dle něhož vlastnictví zavazuje, nesmí být zneužito mj. v rozporu se zákonem chráněnými obecnými zájmy a jeho výkon nesmí poškozovat lidské zdraví, přírodu a životní prostředí nad míru stanovenou zákonem. - čl. 11 odst. 4 Listiny základních práv a svobod, dle něhož je vyvlastnění nebo nucené omezení vlastnického práva možné ve veřejném zájmu, a to na základě zákona a za náhradu. - čl. 35 odst. 3 Listiny, dle něhož nikdo nesmí při výkonu svých práv (tedy vč. práva vlastnického) ohrožovat ani poškozovat mj. životní prostředí, přírodní zdroje a druhové bohatství přírody nad míru stanovenou zákonem. Je povinností správních orgánů i soudů při aplikaci každého náhradového ustanovení (nejen) lesního zákona respektovat výše uvedené ústavněprávní limity. Jak vyplývá z judikatury, měly by přitom zohlednit dvě základní hlediska přípustnosti omezení vlastnického práva bez náhrady, jimiž jsou: - legitimní cíl omezení vlastnického práva, - přiměřenost korekce vlastnických oprávnění vzhledem ke sledovanému cíli. 2 2 Např. Nejvyšší soud v rozsudku ze dne 29. dubna 2009 vydaném ve věci vedené pod sp. zn. 25 Cdo 193/2007 uvedl: (...) Omezení těžby dřevní hmoty v takto významném lesním systému na základě lesního zákona a zákona o ochraně přírody a krajiny však není individuálním omezením vlastnického práva ve smyslu čl. 11 odst. 4 Listiny, nýbrž představuje přípustnou korekci výkonu vlastnického práva tak, aby nad míru stanovenou zákonem nedocházelo k narušování jiných ústavně chráněných hodnot, jimiž jsou v tomto případě obecný zájem na ochraně životního prostředí a na zachování přírodního bohatství. Taková úprava, řešící jistý střet ústavně garantovaných principů, je v souladu s právním řádem ČR, neboť sleduje legitimní cíl, tj. ochranu lesů v národních přírodních rezervacích jako zvláště chráněných územích, která jsou pro svou biologickou jedinečnost a rozmanitost hodna přísné ochrany státní mocí. Lze zároveň dovodit, že jde o prostředek ve vztahu ke sledovanému cíli přiměřený, neboť (jak vyplývá ze skutkových zjištění, jejichž správnost nepodléhá dovolacímu přezkumu) vlastnické právo k lesům nebylo v daném případě podstatně omezeno či jeho výkon zcela vyloučen, bylo pouze částečně (nikoliv v celém rozsahu národní přírodní rezervace) korigováno oprávnění k těžbě dřeva. STRANA 2 (CELKEM 7)3 Lze souhlasit s tím, že oba výše citované odstavce čl. 11 Listiny umožňují, aby vlastnictví bylo omezeno. 3 Z toho, že čl. 11 odst. 3 (a též čl. 35 odst. 3 Listiny) hovoří o zákoně, zatímco čl. 11 odst. 4 Listiny nikoliv, lze vyvodit, že omezení správními rozhodnutími vydanými na základě zákona by se odškodňovat nemusela, 4 neupravuje-li odškodnění ovšem sám omezující zákon, jak je tomu v případě v 11 odst. 3 věty první lesního zákona. Předpoklady pro úspěšné uplatnění nároku na náhradu újmy Z ustanovení 11 odst. 3 lesního zákona lze dle názoru autora vyvodit tyto nutné předpoklady pro vznik nároku na náhradu újmy: 1. rozhodnutí omezující hospodaření vlastníka v lese, 5 2. vznik újmy a 3. příčinná souvislost mezi rozhodnutím ad 1) a újmou ad 2). ad 1): Omezení obsažené v rozhodnutí orgánu státní správy musí: - jít ve stanovení povinností vlastníka nad rámec jeho omezení upravených přímo zákonem, nikoliv jej pouze upřesňovat (viz již výše citované rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR č. j. 25 Cdo 193/2007 ze dne ) či deklarovat povinnosti z něj (zvýraznil autor) Nutno ovšem upozornit, že tento rozsudek se vztahuje ke znění ZOPK účinnému do tedy před jeho novelizací zákona č. 218/2004 Sb., a na nyní vzniklé právní vztahy se tedy již neuplatní. 3 Shodně Flora, M.: K lesu jako předmětu vlastnictví. Lesnická práce 4/ Viz Prchalová, J.: Úprava náhrady vlastníkům za omezování jejich vlastnických práv na úseku ochrany přírody a krajiny. Zpravodaj MŽP 7/98 5 Tímto hospodařením je přitom v souladu s 2 písm. d) lesního zákona nutno rozumět obnovu, ochranu, výchovu a těžbu lesních porostů a ostatní činnosti zabezpečující plnění funkcí lesa. Dle písm. d) stejného ustanovení se ochranou lesa rozumí činnosti směřující k omezení vlivu škodlivých činitelů, ochranná opatření proti škodlivým činitelům a zmírňování následků jejich působení, dle písm. h) se obnovou lesa rozumí soubor opatření vedoucích ke vzniku následného lesního porostu, dle písm. k) se výchovou lesa rozumí opatření ovlivňující druhovou a prostorovou skladbu, růst, vývoj, zdravotní stav, odolnost a kvalitu lesního porostu s cílem zabezpečit plnění funkcí lesa; výchovou není těžba mýtní, stejné ustanovení obsahuje i definici různých druhů těžeb. STRANA 3 (CELKEM 7)4 vyplývající (jak vyplývá mj. z čerstvého rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. 7 Co 2910/ ze dne 3. března 2010), - být přitom zákonné, tedy vydané na základě určitého zákonného zmocnění (lhostejno ad 2): zda uvedeného v lesním či jiném, např. vodním zákoně), neboť jinak by byl na místě postup nikoliv dle 11 odst. 3 lesního zákona, ale dle zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem. 6 Jakkoliv tento právní názor může být sporný, 7 blíží se dle soudní judikatury předmětná újma dle 11 odst. 3 lesního zákona náhradě škodě upravené v občanském zákoníku, neboť má majetkový charakter projevující se ve snížení (či nezvýšení) hodnoty majetku vlastníka lesa. 8 Prokázání vzniku a výše újmy je vždy na vlastníkovi, a to jak před orgánem státní správy, tak před soudem. Nekonstituovalo-li vlastníku lesa rozhodnutí povinnost, ale pouze možnost cosi činit, nemůže právo na náhradu újmy dle našeho názoru vzniknout, neboť není naplněn právě znak příčinné souvislosti mezi rozhodnutím a újmou. ad 3): Újma musí vlastníkovi vzniknout v důsledku rozhodnutí orgánu státní správy, a nikoliv na základě jiné právní skutečnosti, event. v důsledku žalobcova vlastního rozhodnutí. Ten musí prokazovat, zda a oč by byl jeho majetek větší, pokud by k rozhodnutí orgánu státní správy nedošlo. Např. dle rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 25 Cdo 119/2003 ze dne musí žalobce prokázat, zda by nebýt rozhodnutí orgánu státní správy v daných lokalitách hospodařil bez omezení, tj. tak, že by dosáhl předpokládaného zisku z těžby dřeva. 6 Shodně Kocourek, T.: Právní povaha náhrady za omezení hospodaření v lese, Právní rozhledy 11/2009, str. 386 a násl. 7 Viz tamtéž. 8 Nejvyšší soud proto např. citoval v jednom ze svých rozhodnutí v souvislosti s touto újmou 442 odst. 1 občanského zákoníku, dle něhož se hradí skutečná škoda a to, co poškozenému ušlo (ušlý zisk). STRANA 4 (CELKEM 7)5 Postup vlastníka při uplatňování nároku vlastníka na náhradu újmy Vlastník lesa může v případě způsobení újmy uplatnit nárok u orgánu, který rozhodl o omezení jeho lesního hospodaření, ať je jím orgán státní správy lesů, nebo např. o vodoprávní úřad. Na formu a obsah uplatnění nároku neklade zákon žádné formální podmínky, lze však konstatovat, že by měl být uplatněn písemně, být srozumitelný, určitý a doložený příslušnými doklady a podklady. O vzneseném nároku správní orgán nerozhoduje správním rozhodnutím. Je však na straně jedné vázán povinností hospodárného nakládání s prostředky státního rozpočtu, a neměl by tak rozhodnout o vyplacení finanční náhrady vyšší než je nezbytně nutné. Na straně druhé nesmí zkrátit nároky žadatelů o finanční náhradu újmy za omezení lesního hospodaření, pokud se nemá vystavit možnosti být z jejich strany žalován. Postup orgánu státní správy probíhá dle jedné z následujících variant: 1. Bylo-li rozhodnuto o omezení ve prospěch jiné osoby, 9 může orgán státní správy, který o omezení rozhodl: - buď vlastníkovi újmu uhradit a následně případně rozhodnout o tom, že bude regresivně hrazena tím, v jehož zájmu o omezení rozhodl, - nebo rovnou uložit uhrazení vlastníkovy újmy osobě, v jejímž zájmu bylo o omezení vlastníka lesa rozhodnuto. 2. Neexistuje-li osoba, v jejíž prospěch bylo rozhodnuto o omezení vlastníka lesa, a žádost vlastníka lesa je odůvodněná a prokazatelná, pak by měl příslušný orgán státní správy náhradu újmy proplatit bez toho, aby vydával správní rozhodnutí. 9 Výčet těchto případů je uveden In Kocourek, T.: Právní povaha náhrady za omezení hospodaření v lese. Právní rozhledy 11/2009, str. 368 a násl. STRANA 5 (CELKEM 7)6 Náhrada zvýšených nákladů vlastníků lesa zvláštního určení dle 36 lesního zákona Odlišnost rozhodování dle zvláštního náhradového režimu stanoveného pro lesy zvláštního určení 10 v 36 lesního zákona oproti rozhodování o náhradách dle 11 odst. 3 lesního zákona spočívá v tom: - že o náhradě zvýšených nákladů spojených s omezením hospodaření rozhoduje ze zákona správní orgán, neboť ustanovení 36 odst. 5 lesního zákona mu k tomu dává (na rozdíl od ustanovení 11 odst. 3 lesního zákona) kompetenci, - že dle 36 lesního zákona jsou nahrazovány zvýšené náklady spojené s omezením hospodaření, nikoliv újma způsobená rozhodnutím. Náhrada finanční újmy dle 58 ZOPK Dle 58 odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění (dále jen ZOPK ) má vlastník lesa nárok na finanční náhradu újmy za předpokladu, že mu vznikla újma: - v důsledku omezení vyplývajícího z části třetí až páté ZOPK včetně prováděcích právních předpisů nebo rozhodnutí vydaného na jejich základě, - z omezení vyplývajícího z opatření v plánech systémů ekologické stability krajiny podle 4 odst. 1 nebo - z rozhodnutí, závazného stanoviska nebo souhlasu vydaného podle ZOPK. Orgán ochrany přírody má - jak vyplývá z 58 ZOPK ve spojení s judikaturou Těmito lesy jsou dle 8 lesního zákona lesy, které nejsou lesy ochrannými a nacházejí se: a) v pásmech hygienické ochrany vodních zdrojů I. stupně, b) v ochranných pásmech zdrojů přírodních léčivých a stolních minerálních vod, c) na území národních parků a národních přírodních rezervací a dále lesy zařazené do této kategorie z důvodu, že je u nich veřejný zájem na zlepšení a ochraně životního prostředí nebo jiný oprávněný zájem na plnění mimoprodukčních funkcí lesa nadřazen funkcím produkčním. 11 V té dlouho nebylo jasno, obdobně jako v judikatuře týkající se 11 odst. 3 lesního zákona. Bližší zájemce o její vývoj lze odkázat na článek M. Flory Konečně jasno v otázce právní povahy nároku na náhradu újmy z časopisu Lesnická práce 11/2006 a vůči němu polemickou stať S. Havelkové Otazníky kolem náhrad za STRANA 6 (CELKEM 7)7 povinnost vyplatit náhradu na základě písemného uplatnění nároku, jestliže jsou tento nárok a výše újmy prokázány doklady a podklady potřebnými pro posouzení nároku, což představuje shodný prvek s náhradou újmy stanovenou v 11 odst. 3 lesního zákona. Rovněž platí, že nebude-li vlastníkovi náhrada újmy vyplacena, je legitimován k podání žaloby dle občanského soudního řádu. ztížení lesního hospodaření otištěnou v časopise Ochrana přírody 6/2007. V těchto článcích řešená sporná kompetenční otázka se zdá být v mezidobí vyřešenou ve prospěch obecných, civilních soudů viz např. rozsudek Nejvyššího správního soudu č. j. 8 As 7/ ze dne STRANA 7 (CELKEM 7) Podobné dokumenty
Soud: Nejvyšší soud Datum rozhodnutí: 08/28/2013 Spisová značka: 25 Cdo 3837/2011 ECLI: ECLI:CZ:NS:2013:25.CDO.3837.2011.1 Typ rozhodnutí: ROZSUDEK Heslo: Náhrada škody Dotčené předpisy: 58 odst. 2 předpisu Více Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád Jednání právnických osob v občanském soudním řízení (1) V občanském soudním řízení jedná za společnost v likvidaci podle 21 odst. 2 o. s. ř., 70 odst. 3 a 72 obch. Více Ochrana stromů a zeleně ve městech a obcích
Ochrana stromů a zeleně ve městech a obcích 27. listopadu 2008 Restaurace Mánes Praha Právní úprava ochrany dřevin a novelizace zákona o ochraně přírody a krajiny Ing. Pavel Chotěbor odbor péče o krajinu Více Příloha usnesení vlády ze dne 17. února 2016 č. 147
Příloha usnesení vlády ze dne 17. února 2016 č. 147 Vyjádření vlády České republiky k návrhu Obvodního soudu pro Prahu 1 na zrušení ustanovení 3 odstavce 1 písmeno b), 3 odstavce 3, 5 odstavce 1 a 7 odstavce Více 3. PEDOLOGIE Lesní půdní fond (PUPFL) T Vymezení pojmů, ochrana (37)
"Učení nás bude více bavit aneb moderní výuka oboru lesnictví prostřednictvím ICT ". 3. PEDOLOGIE 3.8. Lesní půdní fond (PUPFL) T - 3.8.1. Vymezení pojmů, ochrana (37) 289/1995 Sb. ZÁKON ze dne 3. listopadu Více Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky
Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Zemánka (soudce zpravodaj) a soudců Radovana Suchánka a Vojtěcha Šimíčka o ústavní stížnosti Více Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail: o @uoou.cz
9 As 47/2010-57 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a Mgr. Davida Více Vybrané právní problémy týkající se lesního hospodaření na území CHKO Šumava
Vybrané právní problémy týkající se lesního hospodaření na území CHKO Šumava JUDr. Miloš Tuháček, advokát Advokátní kancelář Korbel, Tuháček & partneři, s. r. o. Převrátilská 330, 390 01 Tábor tel. 606 Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
5 As 67/2013-21 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců JUDr. Lenky Matyášové a Mgr. Ondřeje Více OBSAH. Seznam použitých zkratek... XIII Předmluva...XVII O autorech... XXI Úvod... XXIII
OBSAH Seznam použitých zkratek............................................ XIII Předmluva........................................................XVII O autorech........................................................ Více II. ÚS 2924/13. Text judikátu. Exportováno: , 16: , Ústavní soud
č. j. 3 As 59/2006-39 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Více 29 Odo 414/2003 - Rozhodování o odměňování členů představenstva společnosti
USNESENÍ - CODEXIS Nejvyššího soudu ze dne 27. 2. 2007 Souhlas valné hromady k převodu obchodního podílu sp. zn./č. j.: 29 Odo 1278/2005 Související legislativa ČR: 37 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb. 115 Více I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
25 Cdo 2206/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudkyň JUDr. Marty Škárové a JUDr. Olgy Puškinové v právní věci žalobce V. K., Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 Ads 70/2007-41 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína Více Vlastnické právo a ochrana přírody
Legislativa ochrany přírody v ČR a EU Vlastnické právo a ochrana přírody Přednáška č.11 22.11.2013 ZF JU České Budějovice Katedra BOZO Doc. JUDr. Vojtěch Stejskal, Ph.D. Vlastnické právo a ochrana přírody Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 99/2013-133 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Jana Více Dohoda. Článek 1 Předmět dohody
Dohoda o náhradě nákladů právního zastoupení při mimosoudním vyřízení nároků poškozeného z pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla 1. Česká kancelář pojistitelů se sídlem Štefánikova Více Problémy právní úpravy ochrany před hlukem dle právní úpravy v zák. č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a souvisejících předpisů
Problémy právní úpravy ochrany před hlukem dle právní úpravy v zák. č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a souvisejících předpisů Mgr. Pavel Doucha, Ekologický právní servis Aktualizovaná verze, Více Pojistná smlouva č
Pojistná smlouva č. 2942318813 Generali Pojišťovna a.s. Bělehradská 132 120 00 Praha 2 IČ: 61859869 zastoupená Mgr. Simonou Majerovou, manažerem produktu pojištění odpovědnosti za škodu a Mgr. Hanou Zollmannovou, Více ke sp. zn. OU SR/MMB/0016728/2009 (č. j. MMB/0052086/2009)
HLAVNÍ SÍDLO: CENTRUM SLUŽEB STARÉ MĚSTO, PŘEVRÁTILSKÁ 330, CZ-390 01 TÁBOR ADRESA PRO DORUČOVÁNÍ: PŘÍBĚNICKÁ 2637, CZ-390 01 TÁBOR TEL.: +420 381 254 903, FAX: +420 381 254 905, WWW.AKKT.CZ, E-MAIL: POSTA@AKKT.CZ Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 As 256/2015-22 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Jany Brothánkové a soudců JUDr. Petra Průchy a Mgr. Ondřeje Více Ochrana vody, půdy a lesa. JUDr. Jana Tkáčiková, Ph.D.
Ochrana vody, půdy a lesa JUDr. Jana Tkáčiková, Ph.D. Právní režim ochrany vod Povrchové a podzemní vody, (odpadní vody) - zákon č. 254/2001 Sb., o vodách Pitná voda - zákon č. 258/2000 Sb., o ochraně Více ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
1 Azs 212/2016-36 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Filipa Více Aktuální judikatura k obecnímu zřízení
Aktuální judikatura k obecnímu zřízení Ing. Marie Kostruhová ředitelka odboru dozoru a kontroly Posuzování samostatné působnosti obcí při 310 kontrolách (2006 2012) bylo zjištěno celkem 1 688 případů porušení Více Nejvyšší soud Datum rozhodnutí: 01/29/2004 Spisová značka: 21 Cdo 2207/2003 ECLI:CZ:NS:2004:21.CDO
č. j. 7 Afs 34/2011-128 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka Více USNESENÍ. t a k t o :
Konf 55/2012-21 USNESENÍ Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, složený z předsedy JUDr. Pavla Simona a soudců JUDr. Marie Žiškové, JUDr. Romana Více Zákon č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů
Zákon č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů Doručování (1) Doručení rozhodčího nálezu vyvěšením na úřední desce rozhodce nenahrazuje zákonem předpokládané vyvěšení na úřední Více VYVLASTNĚNÍ a nucené omezení vlastnického práva. Filip Dienstbier, 2014
VYVLASTNĚNÍ a nucené omezení vlastnického práva Filip Dienstbier, 2014 Vyvlastnění a nucené omezení vlastnických práv I. Účel II. Ústavní základy III. Základní formy omezení vlastnických práv IV. Obecná Více MMB Název: Návrh na upuštění od vymáhání úhrad za užívání pozemků p.č. 4609/14, 5218 a 5219 v k. ú. Královo Pole od SBD DRUŽBA.
Rada města Brna Z7/06. zasedání Zastupitelstva města Brna konané dne 19.5.2015 11 MMB2015000000406 ZM7/ ÚÓĚf Název: Návrh na upuštění od vymáhání úhrad za užívání pozemků p.č. 4609/14, 5218 a 5219 v k. Více K možnosti obrany proti certifikátu autorizovaného inspektora vydaného podle stavebního zákona v jeho znění před novelou
K možnosti obrany proti certifikátu autorizovaného inspektora vydaného podle stavebního zákona v jeho znění před novelou Právní úprava 117 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební Více Ústavní zakotvení. Design prezentace Ing. Alena Krestová, NS ČR. Zdroje judikatury:
2 As 54/2011-63 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Miluše Více U S N E S E N Í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í :
Konf 42/2010-7 U S N E S E N Í Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, složený z předsedy JUDr. Pavla Vrchy a soudců JUDr. Pavla Pavlíka, JUDr. Více Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 30. června 1999, sp. zn. 21 Cdo 487/99 (publikovaný v časopise Právní rozhledy č. 10/1999, str. 553).
č. j. 5 As 47/2004-36 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Novotného a soudkyň JUDr. Ludmily Valentové Více Vážení klienti, tým advokátní kanceláře HAVLÍČEK & JANEBA
Vážení klienti, v rámci tohoto čísla si Vám dovolujeme zaslat přehled aktuální judikatury, dále si Vás dovolujeme seznámit s aktuálními legislativními změnami a závěrem naleznete aktuální téma týkající Více Odpovědnost za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci (z.č.82/1998 Sb., v platném znění)
Odpovědnost za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci (z.č.82/1998 Sb., v platném znění) Vybrané otázky správního práva a veřejné správy III 27.3.2015 doc.judr. Soňa Skulová, Ph.D. Odpovědnost za škodu Více Přímá diskriminace Nepřímá diskriminace Sexuální obtěžování Nerovné zacházení Nároky z diskriminace Obrácení důkazního břemene
doc. JUDr. Petr Hůrka, Ph.D. Přímá diskriminace Nepřímá diskriminace Sexuální obtěžování Nerovné zacházení Nároky z diskriminace Obrácení důkazního břemene 1 Definice - EU Článek 2 ods.t1 písm.a) Směrnice Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
4 Aps 2/2007-79 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň JUDr. Barbary Pořízkové a Mgr. Daniely Více IČO 28784294 Společnost zapsaná Krajským soudem v Hradci Králové, oddíl C, vložka 27163.
3 Ads 29/2009-48 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Více Správní žaloba. Městský soud v Praze Hybernská 1006/18 110 00 Praha 1. Sp. zn.: (nepředchází) Slezská 56 120 00 Praha 2 DS: whehjsc
9 Afs 17/2007-43 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň JUDr. Barbary Pořízkové a Mgr. Daniely Více USNESENÍ. t a k t o : O d ů v o d n ě n í : Z předložených soudních spisů vyplynuly následující skutečnosti:
3 Ads 162/2011-51 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Více Právní rámec uplatňování škod zvěří. Martin Flora Mendelova univerzita v Brně Fakulta lesnická a dřevařská
Martin Flora Mendelova univerzita v Brně Fakulta lesnická a dřevařská Zvěř ve volných honitbách (ne v oborách) jsou považována za res nullius. Nejvyšší soud zastává ve své judikatuře konstantní právní Více ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
2 As 64/2008-122 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka a soudců JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Radovana Havelce v právní Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 As 24/2009-80 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Daniely Zemanové a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Více Odbor životního prostředí a zemědělství oddělení ochrany přírody a krajiny
Odbor životního prostředí a zemědělství oddělení ochrany přírody a krajiny Dle rozdělovníku Datum Oprávněná úřední osoba Číslo jednací Spisová značka 11. září 2013 Petr Pavelčík KUZL 55971/2013 KUSP 55970/2013 Více Žaloba proti rozhodnutí správního orgánu podle soudního řádu správního. doručovat do datové schránky 4memzkm. doručovat do datové schránky 4bxtaaw4
Městský soud v Praze Hybernská 1006/18 110 00 Praha-Nové Město do datové schránky snkabbm Odpověď na Váš dopis ze dne Naše značka JM 1/2013 Praha 6. 1. 2014 Žaloba proti rozhodnutí správního orgánu podle Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S231/2012/VZ-9890/2012/540/PVé V Brně dne 14. srpna 2012
č. j. 4 As 84/2006-62 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové a JUDr. Více Osnova kurzu Vstupní vzdělávání následné 00. Úvodní kapitola 01. Informace o kurzu 02. Informace ke studiu 01. Organizace a činnosti veřejné správy
6 Ads 50/2013-42 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Tomáše Foltase a JUDr. Více Osnova kurzu Přípravný kurz k obecné části úřednické zkoušky 00. Úvodní kapitola 01. Informace o kurzu 02. Informace ke studiu 01. Právní předpisy ČR
Osnova kurzu Přípravný kurz k obecné části úřednické zkoušky 00. Úvodní kapitola 01. Informace o kurzu 02. Informace ke studiu 01. Právní předpisy ČR 01. Ústava České republiky 01. Historické souvislosti Více Úvodem. v roce 2012 vás budeme touto formou informovat o zajímavostech z oblasti práva, které pevně věříme, že využijete.
Newsletter leden 2012 1 Úvodem Vážení klienti, v roce 2012 vás budeme touto formou informovat o zajímavostech z oblasti práva, které pevně věříme, že využijete. V rámci novinek z naší advokátní kanceláře Více 3 Ads 102/ Důchodové pojištění: žádost o přiznání invalidního důchodu; rozlišování mezi plným a částečným invalidním důchodem
7 Afs 93/2013-31 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Karla Šimky a JUDr. Jaroslava Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
2 Afs 76/2016-28 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové Více Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne , sp. zn.: 32 Cdo 2016/98
1 As 64/2009-153 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Zdeňka Kühna Více Parlament České republiky. Senát. 7. funkční období. N á v r h. senátního návrhu zákona
Parlament České republiky Senát 7. funkční období 2010 N á v r h senátního návrhu zákona senátorů Jana Hajdy, Jiřího Bise, Petra Pakosty, Igora Petrova a Karla Korytáře, kterým se mění zákon č. 229/1991 Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 2 As 58/2005-125 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a Více Účast veřejnosti a dotčených osob na schvalování a vydávání územního plánu a jeho změn
Účast veřejnosti a dotčených osob na schvalování a vydávání územního plánu a jeho změn Mgr. Tomáš Erbák Ateliér pro životní prostředí, o.s. 21.5.2012 Cíle semináře poskytnutí praktických informací o povaze Více Závěrečné stanovisko veřejného ochránce práv
V Brně dne 30. června 2010 Sp. zn.: 4337/2009/VOP/DV Závěrečné stanovisko veřejného ochránce práv ve věci postupu Katastrálního úřadu pro Jihomoravský kraj, Katastrální pracoviště Vyškov A. Závěry šetření Více Nejvyšší soud Datum rozhodnutí: 03/18/2014 Spisová značka: 28 Cdo 447/2014 ECLI:CZ:NS:2014:28.CDO.447.2014.1 U S N E S E N Í
Soud: Nejvyšší soud Datum rozhodnutí: 03/18/2014 Spisová značka: 28 Cdo 447/2014 ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:28.CDO.447.2014.1 Typ rozhodnutí: USNESENÍ Heslo: Bezdůvodné obohacení Dotčené předpisy: 451 odst. Více ZÁKO ze dne 2011 kterým se mění zákon č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů. Čl.
III. N á v r h ZÁKO ze dne 2011 kterým se mění zákon č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: Více Část třetí Řízení v prvním stupni
Část třetí / Hlava první Část třetí Řízení v prvním stupni Hlava první Průběh řízení Místní příslušnost / 39 / Občanské soudní řízení 84 Úplné znění 84 v tomto znění od 1. 1. 2001 poslední změna zákonem Více Usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 18.4.2013, č.j. Ncp 398/2013-34
6 Ads 35/2012-22 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Milady Tomkové a JUDr. Více Stavební právo z hledisek základních práv ODVOZENOST LIDSKÝCH PRÁV V ČR
Stavební právo z hledisek základních práv ODVOZENOST LIDSKÝCH PRÁV V ČR PRÁVA OSOB K NEMOVITOSTEM posloupnost v právním systému Ústava ČR Listina základních práv a svobod Občanský zákoník Stavební zákon Více Tichá a kol.: Slovník pojmů užívaných v právu životního prostředí, ABF, Praha 2004 Petržílek: Politika trvale udržitelného rozvoje, MŽP, Praha 2002
Metodické listy kombinovaného studia pro předmět Právo životního prostředí Metodický list číslo 1 Lektor: JUDr. Ing. Petr Petržílek, Ph.D. Literatura: Petržílek P.: Legislativa udržitelného rozvoje a nové Více ochrany přírody Lesy zvláštního určení s prioritou MENDELU, LDF, ÚZPL Tomáš Vrška VÚKOZ, v.v.i. odbor ekologie lesa
Lesy zvláštního určení s prioritou ochrany přírody Tomáš Vrška VÚKOZ, v.v.i. odbor ekologie lesa & MENDELU, LDF, ÚZPL Tento projekt je spolufinancován Evropským sociálním fondem a Státním rozpočtem ČR Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 132/2012-59 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců Mgr. Jany Brothánkové a JUDr. Tomáše Více OBSAH. ZÁKON č. 114/1992 Sb., O OCHRANĚ PŘÍRODY A KRAJINY... 1
OBSAH Zkratky právních předpisů........................................ XI Seznam předpisů citovaných v komentáři.......................... XIV Předmluva................................................... Více Předkládání informací a dokladů o skutečném majiteli vybraného dodavatele po
Předkládání informací a dokladů o skutečném majiteli vybraného dodavatele po 1. 1. 2017 Zákon č. 134/2016 Sb. o zadávání veřejných zakázek (dále jen ZZVZ ), přináší oproti předchozí právní úpravě zcela Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 A 48/2002 40 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Antonína Koukala a JUDr. Více ENERGETICKY REGULACNI URAD Masarykovo náměstí 5, 586 Ol Jihlava
, v "v ENERGETICKY REGULACNI URAD Masarykovo náměstí 5, 586 Ol Jihlava Sp. zn. KO-01507/2016-ERU V Praze dne 11. února 2016 Č. j. 01507-3/2016-ERU v, PRIKAZ Energetický regulační úřad jako věcně příslušný Více ROZSUDEK Nejvyššího soudu ČR ze dne Odporovatelnost právních úkonů. Osoby blízké. sp. zn. 21 Cdo 2192/2001
č. j. 4 As 17/2004-55 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Turkové a soudců JUDr. Dagmar Nygrínové a JUDr. Více 2017 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář

References: SOUD 
 čl. 4
 čl. 11
 čl. 11
 čl. 35
 soud 
 čl. 11
 čl. 11
 čl. 11
 čl. 35
 čl. 11
 zákona č. 218
 zákona č. 82
 soud 
 zákona č. 114
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud

 soud 
 zákona č. 40
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 131
 zákona č. 183
 soud 
 zákona č. 131
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud