Source: http://www.expe.edu.uy/expe/resoluci.nsf/ordenes/B1CFCAED2E2B7E63032582910075D94D?opendocument
Timestamp: 2019-10-19 06:49:34+00:00

Document:
Orden del día N° 7/18
RECORDAMOS A LOS SEÑORES CONSEJEROS QUE ESTA SESIÓN ORDINARIA DE 29 DE MAYO SE REALIZARÁ EN LA SALA DE CONSEJO DE LA FACULTAD DE DERECHO
(Exp. s/n) - Asunto: Facultad de Derecho - Representante Alterno
Distribuido Nro: 377.18
Tomar conocimiento de la resolución adoptada por el Consejo de la Facultad de Derecho en sesión extraordinaria de 26 de abril pasado, por la que designa al Dr. Luis Rossi como representante alterno ante este Consejo Directivo Central, antecedentes que lucen en el distribuido N° 377.18.
Distribuido Nro: 386.18
(Exp. 004020-000124-18 y adj.) - Asunto: Actualización de la Escala de Calificaciones
Distribuido Nro: 228.18
Distribuido Nro: 321.18
Distribuido Nro: 322.18
ATENTO: a) Al documento “Propuesta de Actualización de la Escala de Calificaciones de la Udelar – Julio 2017” (Distribuido N° 228.18), donde se fundamenta una modificación de la escala vigente en base a aspectos de pertinencia pedagógica, así como también con el objetivo de facilitar el reconocimiento de la formación brindada por la Universidad de la República a nivel nacional y en el exterior.
b) Que dicho documento viene siendo analizado por los Servicios y los Órdenes desde que fuera presentado por el Pro Rector a los miembros de la Comisión Sectorial de Enseñanza el 20 de julio de 2017.
c) Que se han recibido aportes de diversos sectores del demos universitario así como de los Consejeros de este Consejo Directivo Central.
d) A la Resolución 17 de la Comisión Sectorial de Enseñanza del 3 de abril de 2018, antecedentes que lucen en los distribuidos Nos. 321.18 y 322.18
1) La escala de calificaciones para las carreras de grado y posgrado de la Universidad de la República contendrá las siguientes categorías:
EXCELENTE: El rendimiento demuestra conocimientos profundos y altas capacidades en casi todos los aspectos previstos.
MUY BUENO: El rendimiento da cuenta de un aprendizaje sólido con varios aspectos destacados.
BUENO: El rendimiento demuestra un aprendizaje adecuado a los objetivos generales de formación con aspectos que superan el mínimo de suficiencia.
ACEPTABLE: El rendimiento alcanza el criterio mínimo de suficiencia.
INSUFICIENTE: El rendimiento no alcanza el criterio mínimo suficiencia y se requieren profundizar aprendizajes sustantivos.
MUY INSUFICIENTE: El rendimiento es muy bajo o nulo.
Observaciones: La escala supone un criterio de logros crecientes de aprendizajes por lo que cada conepto implica no alcanzar el nivel de aprendizaje del escalón superior.
A los efectos de definir el "criterio mínimo de suficiencia", el proceso de evaluación deberá permitir discernir si se han desarrollado los aprendizajes fundamentales previstos en la unidad curricular. Este será el punto de corte, por encima del cual se procederá a la aprobación.
2) La nueva escala comenzará a aplicarse el 1º de enero de 2020 (momento en que quedará sin efecto la resolución del C.C.U. del 21/08/57, Rep. 125/957), involucrando al conjunto de las escolaridades registradas en el sistema: nuevos ingresos, estudiantes cursantes y egresados de las carreras de grado y de posgrado. Como etapa de transición la Comisión Sectorial de Enseñanza (CSE) y el Servicio Central de Informática Universitaria (SeCIU) acordarán la expedición a corto plazo una “escolaridad internacional” para aquellos estudiantes que así lo requieran. Esta escolaridad opcional (complementaria a la habitual que se continuará brindando hasta fines de 2019), contendrá como información adicional las equivalencias entre ambas escalas.
3) Se propone el siguiente sistema de equivalencias con la escala actual que permita la conversión en el SGAE de las escolaridades en curso.
Encomendar a la CSE un trabajo conjunto con aquellos Servicios que aplican actualmente umbrales de aprobación diferentes al 3 (R R R) a los efectos de definir las equivalencias en esos casos.
4) Aprobar en general el formato de resumen de información que contendrían las nuevas escolaridades (internacional a partir de 2018 y general a partir de 2020), propuesto en el documento “Propuesta de Actualización de la Escala de Calificaciones de la Udelar – Julio 2017”. Encomendar a la CSE y al SeCIU la implementación de dicho proceso y la articulación con los Servicios para definir la ponderación por créditos, entre otros aspectos.
5) Solicitar a la CSE que realice una propuesta de integración de un equipo de expertos que analicen y propongan una correspondencia entre las categorías conceptuales y algún rango de números, de manera que las variables que se generen a partir del mismo interpreten adecuadamente los niveles conceptuales.
6) Si bien los sistemas de calificación están relacionados con los procesos de evaluación, se considera imprescindible promover espacios de reflexión y discusión en los Servicios, los Órdenes y la CSE, sobre los procesos de evaluación de los aprendizajes en la Udelar y las prácticas de devolución a los estudiantes.
(Exp. s/n) - Asunto: Modificación de la Ley de Derechos de Autor
Distribuido Nro: 378.18
Distribuido Nro: 379.18
Distribuido Nro: 380.18
Atento a: - la labor desarrollada por el Grupo de Trabajo, integrado por representantes del Sistema Nacional de Educación Pública (SNEP) y el Consejo de Derechos de Autor (CDA) del Ministerio de Educación y Cultura, relacionados con la reforma al derecho de autor y su incidencia en los procesos educativos, antecedentes que lucen en los distribuidos N°s. 378.18, 379.18 y 380.18.
- que la delegación de la Universidad de la República está citada para el 6 de junio por la Comisión de Educación y Cultura de la Cámara de Representantes, a los efectos de dar su punto de vista sobre este temática.
1) Tomar conocimiento de los documentos que lucen en los distribuidos N°s. 378.18, 379.18 y 380.18.
2) Reafirmar lo resuelto por este mismo órgano (Res. 4 del 11 de julio de 2017) en cuanto a la necesidad de mejorar la redacción de los Proyectos que actualmente se encuentran a consideración de la Cámara de Representantes resaltando la importancia de contemplar los aspectos relacionados con las prácticas educativas propias del Siglo XXI y el funcionamiento de las bibliotecas y archivos universitarios de acuerdo al contexto de la era digital, habilitando la mayor cantidad de usos, preservación y disponibilización de obras, mientras no se opongan a su normal explotación, ni causen perjuicio injustificado a los titulares de derechos de autor.
3) Apoyar las acciones del Grupo de Trabajo y la "Propuesta Alternativa redactada por técnicos del CDA y SNEP", así como la iniciativa de solicitud de la opinión técnica consultiva de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, entendiendo oportuno que estos insumos sean presentados ante la Comisión de Educación y Cultura de la Cámara de Representantes.
(Exp. s/n) - Asunto: CSE - CAP- integración de la Comisión Mixta ANEP - UdelaR
Distribuido Nro: 381.18
Atento a lo propuesto conjuntamente por la Coordinadora de la Comisión Académica de Posgrado y por el Pro Rector de Enseñanza, antecedentes que lucen en el distribuido N° 381.18:
1) Designar a la Dra. Andrea Vigorito como representante titular de la Universidad de la República ante la Comisión Mixta ANEP - UdelaR.
2) Ratificar asimismo en dicha representación y carácter al Pro Rector de Enseñanza y al Decano de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación.
3) Solicitar al Orden Docente la propuesta de su delegado para la representación titular de la Institución.
(Exp. 004010-002263-17) - Asunto: CAP - resultado de llamado 2018
Distribuido Nro: 330.18
Distribuido Nro: 368.18
Aprobar el resultado del llamado 2018 a "Apoyo Institucional a Carreras de Posgrado de la Universidad de la República" y en consecuencia financiar las solicitudes cuya nómina, antecedentes y montos lucen en los distribuidos 330.18 y 368.18.
(Exp. 061110-000624-16) - Asunto: Facultad de Ingeniería - Creación de Fundación "Centro de Ensayos de Software"
Distribuido Nro: 981.17
Distribuido Nro: 382.18
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Ingeniería y a lo informado por la Dirección General Jurídica:
1 - Instituir la Fundación "Centro de Ensayos de Software (CES)" de acuerdo a los antecedentes que lucen en el distribuido N° 382.18.
2 - Aprobar los Estatutos de la Fundación "Centro de Ensayos de Software" cuyo texto luce en el mencionado distribuido.
(Exp. 001000-001297-18) - Asunto: Rectorado - SCEAM-EI- Integración de Comisión Evaluadora
Distribuido Nro: 383.18
1) Atento a lo propuesto por el Señor Rector en acuerdo con el Sr. Pro Rector de Extensión y Relaciones con el Medio Prof. Dr. Mario Barité y el Sr. Presidente de la Comisión Directiva del Espacio Interdisciplinario Prof. Dr. Enrique Lessa, integrar la Comisión Asesora que se encargará de evaluar los trabajos presentados a la convocatoria "La solidaridad y su ejercicio en Uruguay: sensibilidades, prácticas e instituciones", con los siguientes nombres, antecedentes que lucen en el distribuido N° 383.18:
- Prof. Agda. Mag. Mariana González Guyer (Facultad de Ciencias Sociales)
- Prof. Dra. Martha Sabelli (Facultad de Información y Comunicación)
- Prof. Dr. Oscar Sarlo (Facultad de Derecho)
- Lic. Mag. Graciela Sapriza (Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación)
- Dr. Robert Pérez Fernández (Facultad de Psicología)
- Dra. María Noel Miguez (Facultad de Ciencias Sociales)
2) Establecer, de acuerdo a las respectivas bases, que el plazo de postulación finaliza el próximo 17 de junio a las 23:59 horas.
(Exp. 005057-000029-18) - Asunto: Servicio Apex-Cerro - renovación de designación de Gastón Duffour como Asistente Académico
Distribuido Nro: 245.18
Atento a lo solicitado por la Comisión Directiva del Servicio Apex-Cerro, a lo informado por la Dirección General de Personal y al informe sobre disponibilidad, renovar la designación del Lic. Gastón Duffour Mesa como Asistente Académico de la Dirección (Esc. G, Gº 4, 20 hs.), por un período de un año a partir del 12 de abril de 2018, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 245.18.
(Exp. s/n) - Asunto: ICF - Regularización de los actuales cargos docentes
Distribuido Nro: 384.18
1) Atento al criterio sustentado por el numeral 5 de la resolución N° 10 adoptada por este Consejo en sesión de 17/4/14 en relación con la nueva estructura docente del Instituto de Capacitación y Formación "José Jorge (Tito) Martínez Fontana", prorróganse hasta el 31 de julio de 2018 los cargos docentes actuales del ICF, de acuerdo al detalle que luce en el distribuido N° 384.18.
2) A la luz del tratamiento de la provisión de los cargos docentes de su nueva estructura se podrán considerar otras renovaciones por plazos razonables.
(Exp. 232160-000700-17 y adj.) - Asunto: Facultad de Ciencias Sociales - Ana Pastorino interpone recurso jerárquico
Distribuido Nro: 283.18
VISTO: El recurso jerárquico interpuesto ante el Consejo Directivo Central por la Asist. Ana María PASTORINO CASTRO, contra la resolución N° 1649 adoptada por el Consejo de Facultad de Ciencias Sociales (fs. 28 del expediente N°: 230700-000810-17).
RESULTANDO: 1) Que la funcionaria interpuso recursos de revocación y jerárquico contra la resolución indicada en el VISTO. Asimismo, reservó la ampliación de los fundamentos para una instancia posterior a dicha interposición, los cuales fueron efectivamente presentados con fecha 12/09/2017 (fs. 9 a 141).
2) Que conforme emerge de obrados (fs. 183), por resolución N° 208 de 1/03/2018, el Consejo de Facultad de Ciencias Sociales franqueó la vía jerárquica correspondiente, en virtud de haber operado la denegatoria ficta, compartiendo las conclusiones a las que arribara oportunamente Dirección General Jurídica.
3) Que según consta a fojas 29 del expediente adjunto N° 230700-000810-17, el acto administrativo impugnado fue notificado a la recurrente con fecha 22/08/2017 y la vía recursiva ha sido presentada con fecha 30/08/2017 (fs. 7 vto) con lo cual el presente accionamiento resulta temporáneo (artículos 317 de la Constitución de la República, 4 de la Ley N° 15.869, 4 y 5 de la Ordenanza de actos administrativos de UdelaR).
4) Que conforme emerge de las presentes actuaciones, la Asist. Pastorino interpuso la presente vía recursiva contra la resolución adoptada por el Consejo de Facultad de Ciencias Sociales, en virtud de considerarla “en extremo agraviante” en virtud de diversos fundamentos de hecho y derecho.
5) Que al respecto, se agravia en virtud de entender que los cuestionamientos realizados por el Prof. Bizzozero en cuanto a su rendimiento al desempeñarse como Grado 2, no resultarían consecuentes con el permanente reconocimiento que el mismo le ha efectuado a lo largo de casi una década.
6) Que en relación a la actividad de posgrado, luego de cuestionar su alta exigencia a un docente Gr. 2, se agravia en virtud de considerar incorrecto lo expresado por el Prof. Bizzozero, quien señaló que la Docente “...En su momento volcó los avances de investigación en el Tema Solución de controversias”, señalando que contrariamente a ello, sigue trabajando en dicha línea de investigación, realizádose el correspondiente detalle (fs. 4).
7) Que por otra parte, detalla las diversas actividades desempeñadas en relación a la enseñanza de grado y posgrado (fs. 3 a 5) y expresa que “Ante la falta de parámetros más o menos objetivos en el PEI para mi evaluación (como el aplicado, por ejemplo, en el Departamento de Ciencia Política), parece oportuno destacar la diferencia existente entre los criterios aplicados en mi caso y los esgrimidos por el Prof. Bizzozero en su solicitud de renovación del Régimen de Dedicación Total (RDT) del Gr. 5, el año pasado”
8) Que en cuanto a las publicaciones, se agravia al no tomarse en consideración por parte del Prof. Bizzozero el libro “Nociones Generales, Fuentes y Sujetos de Derecho Internacional Público” siguiendo dicho docente un criterio diverso en el trámite de renovación de su régimen de Dedicación Total.
9) Que asimismo, expresa que constituye otra omisión en su evaluación no considerar que ha culminado su tesis, encontrándose a la espera de completar el trámite de reinscripción en el Programa de Doctorado.
10) Que en dicho aspecto, expresa (fs. 5) que el Coordinador del PEI“...no destaca la importancia (sí realizada por otras unidades académicas) que tiene para un Gr. 2, la culminación de los estudios de Doctorado, contando para ello con el apoyo financiero de la Comisión Sectorial de Investigación Científica (CSIC), para diversas estancias de investigación en España”.
11) Que con respecto a la ampliación de los agravios en cuestión, la impugnante realiza una reiteración de los ya expuestos, sin perjuicio de consideraciones adicionales (fs. 9 a 23).
12) Que en relación a su actividad de grado y posgrado, reafirma y amplía los agravios esgrimidos inicialmente, destacando su desempeño en dichos ámbitos (fs. 12 a 18).
13) Que con respecto al proceder del Consejo de Facultad de Ciencias Sociales, se agravia señalando que por resolución N° 1648 se manifestó que “la Profa. Ana María Pastorino Castro...aún no ha terminado su tesis de Doctorado”, señalando que oportunamente presentó constancia de entrega de su tesis, aunado al hecho de que se pudo haber citado a su tutor para despejar dudas (fs. 19).
14) Que luego de señalar diversas discrepancias en relación a la evaluación de su desempeño, expresa que se verifican diversas inconsistencias y vaguedades en los fundamentos expuestos en su reelección (fs. 21 y 22).
15) Que finalmente, solicita la revocación de la resolución N° 1649 adoptada por el Consejo de Facultad de Ciencias Sociales, adjuntándose a dichos efectos la resolución N° 1648 del precitado Consejo.
CONSIDERANDO: 1) Que la impugnante ha gozado con todas las oportunidades y garantías conforme a los parámetros del debido procedimiento administrativo.
2) Que en cuanto a la resolución N° 1649 adoptada por el Consejo de Facultad de Ciencias Sociales, a través de la cual se dispuso la reelección de la impugnante durante el período de tres años, se entiende que la misma es legítima y plenamente ajustada a Derecho.
3) Que de acuerdo con lo dispuesto en la normativa imperante, resulta innegable que el Consejo de Facultad de Ciencias Sociales tiene la potestad de disponer la reelección de la Asist. Pastorino por un período menor al de cinco años, en el caso tres.
4) Que en cuanto a los fundamentos esgrimidos en obrados, a los efectos de determinar el período de reelección en cuestión, cabe señalar que se enmarcan dentro de lo dispuesto en la normativa que regula la materia, ingresando dentro del justo ejercicio de potestades discrecionales la apreciación y determinación del plazo de reelección a la luz de las resultancias de obrados.
5) Que a tales efectos, se aprecia que se esgrimen diversos factores que dan cuenta de diversas carencias, advirtiéndose aspectos a mejorar y corregir en el desempeño de la recurrente.
6) Que en relación a los aspectos analizados, cabe tener presente que el Coordinador del PEI, Prof. Bizzozero, realiza un informe detallado carencias en las diversas áreas de desempeño, a saber: a) Enseñanza, b) Investigación, c) Gestión académica, d) Relacionamiento con el medio – Extensión y e) Otros.
7) Que de esta forma se aprecia, que tales deficiencias se observan en todas las áreas propias del desempeño Docente, extremo que si bien no implica la improcedencia de la reelección, sí fundamenta acceder a ello por un período menor, realizándose las correspondientes sugerencias a los efectos de mejorar y corregir los aspectos señalados.
8) Que conforme emerge de obrados, el Coordinador del PEI señala que la situación de la impugnante no es novedosa, siendo tales cuestiones puestas de manifiesto en instancias anteriores.
9) Que contrariamente a lo esgrimido por la Asist. Pastorino, de los fundamentos expuestos por la Administración, no emerge la consideración del factor jubilatorio como elemento tomado en consideración para reducir el plazo de reelección, siendo la edad jubilatoria una cuestión claramente independiente a la analizada en obrados.
10) Que contrariamente a lo pretendido, las exigencias expuestas no resultan incongruentes con lo que cabe requerir a un Docente Gr. 2.
11) Que lejos de haberse incurrido en falta de objetividad, no puede obviarse que la evaluación de la impugnante no solo ha sido considerada por el Prof. Bizzozero, sino que también por la Comisión de Evaluaciones Docentes, la cual avaló los informes compartiendo in-tótum lo allí expresado. Aunado a ello, debe tenerse presente el análisis efectuado por el respectivo Consejo al adoptar resolución, extremos que destierran toda hipótesis de falta de objetividad.
12) Que en relación a los restantes agravios esgrimidos (fs. 3 a 6 y 12 a 22) se entiende que no desvirtúan las conclusiones arribadas (Prof. Bizzozero (fs. 1 a 4, 20 y 144 a 147) y Comisión de Evaluaciones Docentes (fs. 23 y 148) siendo estas adecuadas, debidamente fundadas y propias de la discrecionalidad técnica que posee el Servicio a tales efectos.
13) Que de esta forma no puede obviarse que lo resuelto no implica el ejercicio de una potestad sancionatoria, siendo la reducción del período de reelección una oportunidad para la Asist. Pastorino, a los efectos de encausar su actividad y mejorar su desempeño.
14) Que finalmente, cabe tener presente que la recurrente no posee un derecho subjetivo a la reelección en el cargo por el plazo de 5 años, siendo el proceder adoptado el legítimo ejercicio de potestades discrecionales a los efectos de encausar el Servicio en la forma que se considere adecuada.
ATENTO: A lo dispuesto en el artículo 317 de la Constitución de la República, Decreto Ley 15.524, Ley 15.869, Ordenanza de actos administrativos de UdelaR, Estatuto de Funcionarios Docentes de UdelaR y a lo informado por la Dirección General Jurídica, distribuido N° 283.18.
I) No hacer lugar al recurso de jerárquico interpuesto por la Asist. Ana María PASTORINO CASTRO, contra la resolución N° 1649 de fecha 17/08/2017, adoptada por el Consejo de Facultad de Ciencias Sociales, manteniéndose la recurrida en todos sus términos.
(Exp. 151116-000192-18) - Asunto: Hospital de Clínicas "Dr. Manuel Quintela" - designación de representantes a la Comisión Programática Presupuestal
Distribuido Nro: 366.18
Designar a las Dras. Graciela Ubach y Mariana Stoll como representantes titular y alterno ante la Comisión Programática Presupuestal, en representación del Hospital de Clínicas "Dr. Manuel Quintela", antecedentes que lucen en el distribuido N° 366.18.
(Exp. 241163-000127-18) - Asunto: Area de Tecnologías y Ciencias de la Naturaleza y el Hábitat- propone representante a Comisión Asesora del CDC
Distribuido Nro: 360.18
Designar a la Dra. Livia Arizaga como representante del Area de Tecnologías y Ciencias de la Naturaleza y el Hábitat, ante la Comisión Asesora del Consejo Directivo Central, creada a los efectos de trabajar en pos de la inclusión educativa en la UdelaR, antecedentes que lucen en el distribuido N° 360.18.
(Exp. 031000-000022-18) - Asunto: Facultad de Arquitectura Diseño y Urbanismo - Ordenanza de la Escuela Universitaria Centro de Diseño (disposición transitoria)
Distribuido Nro: 371.18
VISTO: La necesidad planteada por el Consejo de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo, en el sentido de incluir una disposición transitoria en la Ordenanza de la Escuela Universitaria Centro de Diseño (EUCD).
RESULTANDO: 1) Que conforme emerge de obrados, es voluntad de la Comisión Directiva y de la Asamblea del Claustro de la EUCD, elegir a su Director, de acuerdo con lo dispuesto en la normativa imperante.
2) Que a tales efectos, la EUCD cuenta con Docentes interinos grado 3 y 4, careciendo de docentes efectivos de tales grados.
CONSIDERANDO: 1) Que conforme emerge de lo dispuesto en el artículo 9 de la Ordenanza de la Escuela Universitaria Centro de Diseño (Res. Nº 7 de C.D.C. de 8/VI/2010 – Dist. 264/10 – D.O. 28/VI/2010) “El Director deberá ser docente efectivo de Gdo. 3 o superior de la Escuela...”.
2) Que en virtud de lo preceptuado, resulta necesario brindar una solución transitoria, hasta tanto se lleven a cabo los correspondientes llamados en efectividad.
ATENTO: a lo resuelto por el Consejo de Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo, y a lo informado por Dirección General Jurídica, distribuido N° 371.18:
I) Incluir en la Ordenanza de la Escuela Universitaria Centro de Diseño (Res. Nº 7 de C.D.C. de 8/VI/2010 – Dist. 264/10 – D.O. 28/VI/2010) la siguiente disposición transitoria:
“En la primera elección que se realice para el cargo de Director de la Escuela Universitaria Centro de Diseño, podrá también aspirar al cargo, quien posea la calidad de Docente interino grado 3 o superior.
La duración del mandato del Director electo de acuerdo a esta disposición será de tres años”.
II) Publíquese en el Diario Oficial.
(Exp. 091100-001098-17) - Asunto: Facultad de Odontología - Reglamentación de compensación docente y retribución a terceros por el desarrollo de actividades de Educación Permanente de la Facultad.
Distribuido Nro: 364.18
1) Tomar conocimiento de la Reglamentación de compensación docente y retribución a terceros por el desarrollo de actividades de Educación Permanente de la Facultad de Odontología, aprobada por el Consejo de la mencionada Facultad, cuyo texto luce en el distribuido Nº 364.18.
2) Disponer su publicación en el Diario Oficial por parte de la Facultad de Odontología.
(Exp. 031100-000079-18 y adj.) - Asunto: Empresa SAMILAR S.A. - recurso
Distribuido Nro: 354.18
VISTO: El recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por la empresa SAMILAR S.A., contra la Resolución del Sr. Decano de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo, Arq. Marcelo Danza, del 5 de marzo de 2018, relativa a la adjudicación del objeto de la Licitación Pública Nº 1/17 (“Servicio integral de limpieza para locales de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo”).
RESULTANDO: I) Que en mérito a la volición administrativa recurrida, en lo fundamental, se resolvió adjudicar: “... la Licitación Pública Nº 01-17, de acuerdo al siguiente detalle: Los items 1 al 3, a la empresa Pulso SRL, por el período de un año, con opción de renovación automática por otro período igual y sucesivo. …”.
III) Que, según deriva del libelo recursivo agregado a fojas 1 a 6 de estos autos, esencialmente, los agravios de la recurrente se basaron en lo siguiente: i) a efectos de la adjudicación, se tomaron en consideración antecedentes de la adjudicataria no presentados en forma; ii) se ponderaron arbitrariamente y a su favor los antecedentes presentados por la adjudicataria; iii) la oferta de la adjudicataria no solamente no fue superior en cuanto a calidad y condiciones técnicas, sino que, además, por el sistema de ajuste seleccionado, consignó el precio más elevado y; iv) se vulneró el principio de “buena administración”, ya que, frente a ofertas similares, no se activaron los mecanismos de “mejora de ofertas” y “negociaciones”.
IV) Que corresponde al Consejo Directivo Central la dilucidación del recurso jerárquico interpuesto.
CONSIDERANDO: I) Que los agravios de la recurrente no pueden ser de recibo, de manera que se resolverá el rechazo del recurso jerárquico residualmente interpuesto.
II) Que, aún cuando en lo que dice relación a los antecedentes acaecidos en la Facultad de Ciencias Económicas y de Administración, la propuesta de la adjudicataria no se ajustó literalmente a lo reclamado en el pliego de bases y condiciones aplicable, no es menos cierto que a través del listado incorporado a fojas 124 y siguientes, su ajuste es igualmente razonable -y no debiera afectar la puntuación asignada a dicho factor y, mucho menos, comprometer la vigencia del “principio de igualdad de los oferentes”-, ya que, a partir de los elementos informativos emergentes de dicho listado, no solamente puede corroborarse la existencia de los trabajos invocados, sino, asimismo, las características y profundidad de aquellos. En efecto, pretender que se descarte el antecedente mencionado por no estar instrumentalmente contenido en un simple formulario, desde la perspectiva de los fines que la Administración debe perseguir y/o tutelar al contratar, constituye una excesiva pretensión formal, visiblemente inidónea para soslayar la ponderación favorable de un insumo con inocultable valor sustantivo.
III) Que, además de reiterar que el antecedente referido -en la FCEA- no admite reparos en cuanto a la validez y eficacia de su ponderación, la solución contenida en el pliego de bases y condiciones respectivo -cláusula 9.2.b)- no fue atacada en tiempo por la ahora recurrente -la consintió implícitamente-, sumado a que la “preferencia” contenida en la cláusula en cuestión -relativa a los antecedentes por servicios prestados en dependencias de la UDELAR- fue interpretada razonablemente -en sus alcances y profundidad- por la Comisión Asesora de Adjudicaciones actuante a fojas 220 y 221 del expediente licitatorio.
IV) Que tampoco puede recepcionarse el agravio planteado por la recurrente en cuanto a que la oferta de la adjudicataria no solamente no fue superior en calidad y condiciones técnicas, sino que, además, por el sistema de ajuste seleccionado, consignó un precio aún más elevado, pues, la ponderación de dicho factor -a que refiere la cláusula 5 del pliego mencionado-, en rigor, como se hizo, debía efectuarse a partir de los valores nominalmente explicitados en la cotización incluida en las ofertas, más allá de sus ajustes y/o actualizaciones necesariamente ulteriores. Además, debe advertirse que la forma de ajuste seleccionada por la adjudicataria (en febrero de 2018, esto es, a los 90 días de la apertura de las ofertas, evento ocurrido el 9 de noviembre de 2017, según dimana de fojas 63 del expediente licitatorio), fue una de las opciones propuestas por la propia Administración en la cláusula 15 dicho pliego, de manera que, el ejercicio de tal selección, al momento de adjudicar, mal podría disvalorarse.
V) Que, finalmente, la recurrente expresó que, a través de la Resolución resistida, se vulneró el principio de “buena administración”, dado que, frente a ofertas similares, no se activaron los mecanismos de “mejora de ofertas” y “negociaciones”, a que refiere la cláusula 10 literal g) del pliego de bases y condiciones multicitado y el artículo 66 del TOCAF. Empero, dicho agravio también debe rechazarse, ya que, aún cuando pudieren configurarse sus supuestos habilitantes, los mecanismos mencionados son claramente eventuales en su utilización.
ATENTO: A lo dispuesto en los artículos 317 de la Constitución de la República y 4 de la Ley Nº 15.869 y lo informado por la Dirección General Jurídica. (Dist. Nº 354.18)
No hacer lugar al recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por la empresa SAMILAR S.A., contra la Resolución del Sr. Decano de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo, Arq. Marcelo Danza, del 5 de marzo de 2018, relativa a la adjudicación del objeto de la Licitación Pública Nº 1/17 (“Servicio integral de limpieza para locales de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo”).
Notifícar a la recurrente la presente resolución.
(Exp. 091160-000028-18 y adj.) - Asunto: Empresa Unipersonal Alberto Ramón Torres Guillermo (ATG Generadores) - recurso
Distribuido Nro: 362.18
VISTO: El recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por la empresa unipersonal ALBERTO RAMÓN TORRES GUILLERMO (ATG GENERADORES), contra la Resolución del Decano de la Facultad de Odontología, Dr. Hugo Calabria, del 15 de diciembre de 2017, relativa a la adjudicación del objeto de la Licitación Abreviada Nº 13/2017 (“Suministro e Instalación de un Grupo Electrógeno con su Transferencia y Gabinete de Isonorización”).
RESULTANDO: I) Que, en mérito a la volición administrativa recurrida, se resolvió adjudicar el objeto de la licitación mencionada a la empresa PERGOL MAQUINARIA S.A.
II) Que, la recurrencia en examen, no admite reparos de orden temporal, al amparo de lo establecido en los artículos 317 de la Constitución de la Repú-blica y 4 de la Ley Nº 15.869.
III) Que corresponde al Consejo Directivo Central la dilucidación del re-curso jerárquico interpuesto.
CONSIDERANDO: I) Que, del libelo de fundamentación recursiva glosado a fojas 3 a 5 del Exp. Nº 091160-000028-18, emerge que, en lo medular, la argumentación desplegada por la recurrente fincó en expresar que la oferta seleccionada no se ajusta estrictamente a los pliegos de bases y condiciones aplicables, vulnerándose especialmente el Principio de Igualdad.
II) Que, en tal sentido, la impugnante expresó que la adjudicataria “... presenta una sola cotización, por un solo grupo electrógeno, lo que por sí constituye un incumplimiento del pliego”.
Empero, dicha argumentación carece de respaldo jurídico habilitante, ya que, las opciones que emergen de la Memoria Descriptiva Particular glosada a fojas 31 y siguientes del Exp. Nº 091160-000162-17, como tales, no necesariamente deben cotizarse en conjunto y/o de forma indivisible. Esto es, al tratarse de opciones, válidamente, pueden cotizarse ambas o una sola de ellas, al amparo de lo establecido en el inciso cuarto del artículo 64 del TOCAF (“Si el pliego de condiciones particulares así lo autoriza, podrán presentarse modificaciones, alternativas o variantes, inclusive sin presentarse la propuesta básica”).
III) Que, al relacionar sus agravios, la impugante manifestó que la empresa seleccionada ofreció un equipo que: “... no cumple con las especificaciones requeridas. … cotiza un grupo electrógeno de 341 KVA, cuando claramente se solicitaba de 350 KVA. … Si bien la memoria descriptiva no especifica tolerancia alguna, el parámetro que se utiliza en la práctica -cuando el pliego no lo dice expresamente- es: +10 o 15% - 0%, por lo que tampoco en este aspecto se da cumplimiento a las condiciones”.
Lo expresado, debe desecharse a partir de la aclaración técnica efectuada a fojas 195 y 196 del Exp. Nº 091160-000162-17 -a cargo de los Ing. Octavio Rocha y Marcelo Roux, el 16 de febrero de 2018-, en el sentido de que: “... Las potencias indicadas en el Pliego … corresponden a: Potencia ESP: Potencia de emergencia disponible para una utilización de emergencia en carga variable de acuerdo con ISO 8528-1. Potencia PRP: Potencia principal disponible en uso continuo con carga variable durante un número ilimitado de horas al año de acuerdo con ISO 8528-1, admitiendo una sobrecarga de 10% durante una hora cada 12 horas según ISO 3046-1. Se desprende de las definiciones precedentes que la potencia PRP (Potencia principal disponible) es la que se debe considerar a los efectos de evaluar equipos diferentes, ya que esta potencia es la que brinda el equipo en forma continua e ilimitada de horas. … La ESP del equipo adjudicado es de 341KVA, encontrándose dentro de los valores solicitados: 300KVA y 350KVA. … La potencia PRP del equipo adjudicado es de 327KVA (se solicitaba una potencia mínima PRP de 315KVA). La potencia PRP del equipo del impugnante es de 319KVA (2,5% menor que la del adjudicado). De la relación de costos de los equipos y la potencia PRP ofertada, se desprende que la potencia PRP del equipo adjudicado (PERGOL) resulta 22,57% más económica que la del equipo ofertado por el impugnante (ATG) …”.
IV) Que, asimismo, la atacante fundamentó su impugnación al expresar que: “... El equipo ofertado por la empresa adjudicataria tampoco cumple con el requisito de contar con bandeja de retención de los líquidos ….”.
Pero, lo expresado no es de recibo. En efecto, nuevamente, corresponde estribar en la aclaración técnica realizada a fojas 195 y 196 del Exp. Nº 091160-000162-17, en tanto: “... Respecto de la bandeja de retención de líquidos, en la oferta del equipo adjudicado se indica este componente como LPT (Leak Proof Tray), en foja 175 del expediente 091160-000162-17. Por lo cual el equipo adjudicado cuenta con la bandeja de retención de líquidos mencionada”.
V) Que, adicionalmente, la recurrencia en examen se apoyó en consignar que: “... La adjudicataria tampoco cumplió con la indicación del Responsable Técnico de la Empresa, aportando título habilitante, domicilio y teléfono. …”.
Lo argumentado por la recurrente tampoco posee asidero, ya que, estrictamente, el pliego de bases y condiciones aplicables -luciente a fojas 7 y siguientes del Exp. Nº 091160-000162-17-, en su cláusula 3) no reclama la “indicación expresa” de un representante técnico con título habilitante, sino que, la oferente, a efectos de la ejecución de las prestaciones que pretende asumir en mérito a su postulación, deberá “contar” con el citado representante, quien, asimismo, deberá “... comprender los criterios técnicos en que fue proyectada la instalación”.
VI) Que, finalmente, la recurrente cuestionó -por insuficientes- los antecedentes de la empresa gananciosa.
Ahora bien, según deriva de la “introducción” del pliego de bases y condiciones incorporado a fojas 7: “... Se valorará para la evaluación de las propuestas presentadas, además del cumplimiento por todo lo solicitado en este pliego, el 40% de CALIDAD y 60% de PRECIO. Respecto a la calidad, se tomarán en cuenta los Antecedentes de las empresas en obras similares”.
De lo anterior, dimana que el análisis de los antecedentes de los oferentes apenas forma parte de la consideración de uno de los factores de ponderación resueltos para la adjudicación: la calidad, la que, en el mejor de los casos, podrá valorarse en el 40%.
En la especie, la descripción de los antecedentes de la empresa gananciosa deriva de fojas 159 y, como se expresara, más allá de la extensión y/o relevancia de aquellos, su incidencia es indubitablemente parcial en la consideración de uno -el menos importante- de los factores de ponderación concurrentes (la calidad), al extremo que en el pliego aludido ni siquiera se exigió la acreditación preliminar de los mismos (tampoco de aquellos postulados por la recurrente a fojas 93 y 94).
ATENTO: A lo dispuesto en los artículos 317 de la Constitución de la República y 4 de la Ley Nº 15.869 y lo informado por la Dirección General Jurídica. (Dist. Nº 362.18)
No hacer lugar al recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por la empresa unipersonal ALBERTO RAMÓN TORRES GUILLERMO (ATG GENERADORES), contra la Resolución del Decano de la Facultad de Odontología, Dr. Hugo Calabria, del 15 de diciembre de 2017, relativa a la adjudicación del objeto de la Licitación Abreviada Nº 13/2017 (“Suministro e Instalación de un Grupo Electrógeno con su Transferencia y Gabinete de Isonorización”).
Notificar a la recurrente la presente resolución.
(Exp. 003572-000059-17) - Asunto: Facultad de Veterinaria - CUCEL - dedicación total de Carolina Viñoles.
Distribuido Nro: 376.18
Atento a lo propuesto por la Casa Universitaria de Cerro Largo y por el Consejo de la Facultad de Veterinaria, a lo informado por la Comisión Coordinadora del Interior y la Comisión Central de Dedicación Total, a lo establecido en el Estatuto del Personal Docente y al informe favorable sobre disponibilidad, conceder el régimen de dedicación total a la Dra. Carolina Viñoles en el cargo de Profesor Agregado (Esc. G, Gº 4, 40 hs.) del Polo de Desarrollo Universitario "Centro de Salud Reproductiva de Rumiantes en Sistemas Agroforestales" (SRA. Facultad de Veterinaria) radicado en la Casa Universitaria de Cerro Largo, por un período estatutario de 3 años a partir de la toma de posesión, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 376.18.
(Exp. 004020-001432-17) - Asunto: CSE - Convocatoria "Iniciativas de Desarrollo Pedagógico Docente" 2018.
Distribuido Nro: 373.18
Aprobar el informe de la Comisión Asesora que entendió en el llamado 2018 a Proyectos "Iniciativas de Desarrollo Pedagógico Docente" y en consecuencia financiar los once proyectos cuya nómina, detalles y montos lucen en el distribuido N° 373.18.
Cometer a la División Contaduría Central la ejecución de la presente resolución y a la Dirección General de Planeamiento la conformación respectiva.
(Exp. 004020-001440-17) - Asunto: CSE - resultado de llamado 2018 "Apoyo académico-disciplinar a cursos de primer año de las carreras universitarias".
Distribuido Nro: 374.18
Aprobar el informe de la Comisión Asesora que entendió en el Llamado 2018 a "Apoyo académico-disciplinar a cursos de primer año de las carreras universitarias" y en consecuencia financiar los catorce proyectos cuya nómina, detalle y montos lucen en el distribuido N° 374.18.
Cometer a la División Contaduría Central la ejecución de la presente resolución y a la Dirección General de Planeamiento la confirmación respectiva.
(Exp. 004020-001467-17) - Asunto: CSE - resultado de llamado 2018 Proyectos "Equipamiento e Infraestructura destinados a la Enseñanza de Grado".
Distribuido Nro: 375.18
1 - Aprobar el informe de la Comisión Asesora que entendió en el llamado 2018 a Proyectos "Equipamiento e Infraestructura destinados a la Enseñanza de Grado" y en consecuencia financiar los veintiséis proyectos cuya nómina, detalles y montos lucen en el distribuido N° 375.18.
2 - Cometer a la División Contaduría Central la realización de las trasposiciones correspondientes y a la Dirección General de Planeamiento la confirmación respectiva.
(Exp. 011900-000171-18) - Asunto: Comisión Central de Evaluación Interna y Acreditación - resultado de llamado Programa de Evaluación Institucional para los Servicios de la UdelaR - Primera Convocatoria 2017/2018
Distribuido Nro: 365.18
Atento a lo propuesto por la Comisión Central de Evaluación Interna y de Acreditación y al informe favorable sobre disponibilidad:
Aprobar las propuestas de financiación y las asignaciones correspondientes al Programa de Evaluación Institucional para los Servicios de la UdelaR - Primera Convocatoria 2017/2018 (Prog. 348), según detalle y antecedentes que lucen en el distribuido N° 365.18.
(Exp. 006200-001536-17) - Asunto: SCEAM - designación de Natalia Montealegre como Asistente del Área de Derechos Humanos.
Distribuido Nro: 370.18
Aprobar lo actuado por la Comisión Asesora que entendió en el llamado a aspirantes para la provisión interina de un cargo de Asistente del Área de Derechos Humanos (Esc. G, G° 2, 20 hs.) de la Unidad Académica del Servico Central de Extensión y Actividades en el Medio y en consecuencia:
1.- Designar a la Sra. Natalia Montealegre Alegría para ocupar el cargo mencionado, por el período de un año a partir de la toma de posesión, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 370.18
2.- Integrar una lista con vigencia por seis meses a partir de la presente resolución, con las personas cuya nómina y orden de prelación lucen en el mencionado distribuido.
(Exp. 004010-001297-18) - Asunto: C.S.I.C. - bases del Programa de Contratación de Académicos Provenientes del Exterior
Distribuido Nro: 353.18
Atento a lo solicitado por la Comisión Sectorial de Investigación Científica:
1 - Aprobar las Bases del Programa de Contratación de Académicos Provenientes del Exterior" en sus dos modalidades, cuyo texto y antecedentes lucen en el distribuido Nº 353.18.
2 - Atento al informe favorable sobre disponibilidad autorizar la apertura 2018 de las postulaciones al mencionado Programa.
(Exp. 004010-001318-18) - Asunto: CSIC - bases y llamado 2018 Fondo Universitario para la Comprensión Pública de Temas de Interés General.
Distribuido Nro: 372.18
Aprobar las Bases para la realización del llamado 2018 del Programa Fondo Universitario para la Comprensión Pública de Temas de Interés General, cuyo texto luce en el distribuido Nº 372.18.
(Exp. 241160-000042-18) - Asunto: Facultad de Ciencias: Resoluciones de julio a diciembre de 2018
Distribuido Nro: 358.18
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Ingeniería durante los meses de julio a diciembre de 2017, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 358.18.
(Exp. 041160-000193-18 y adjs. ) - Asunto: Facultad de Ciencias Económicas - Resoluciones de marzo y abril 2018.
Distribuido Nro: 355.18
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Ciencias Económicas y Administracioón dirante los meses de marzo y abril de 2018, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 355.18.
(Exp. 061110-000121-18 ) - Asunto: Facultad de Ingeniería: Resoluciones adoptadas durante los meses de setiembre a diciembre de 2017
Distribuido Nro: 357.18
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Ingeniería durante los meses de setiembre a diciembre de 2017, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 357.18.
(Exp. 071700-000287-18) - Asunto: Facultad de Medicina - Resoluciones de febrero y marzo de 2018.
Distribuido Nro: 356.18
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Medicina durante los meses de febrero y marzo de 2018, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 356.18.
(Exp. 151116-000125-18 ) - Asunto: Hospital de Clínicas: Resoluciones adoptadas en febrero de 2018
Distribuido Nro: 363.18
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por la Comisión Directiva Hospital de Clínicas "Dr. Manuel Quintela", durante el mes de febrero de 2018, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 363.18.
(Exp. 241400-000315-18) - Asunto: Natalia Martino - duplicado de título
Distribuido Nro: 367.18
VISTO: La solicitud formulada por la Sra. Natalia Martino Rivero, a efectos de obtener un duplicado de su título de Licenciada en Geología, expedido por la Facultad de Ciencias de la Universidad de la República, en virtud de haberse padecido error ortográfico en una de las palabras expresadas en el cuerpo del título.
RESULTANDO: I. Que la peticionante acreditó poseer Título de Licenciada en Geología, expedido por la Universidad de la República.
II. Que se constató el error ortográfico en su título, siendo la palabra correcta “República”.
CONSIDERANDO: I. Que de conformidad con la normativa vigente, en el caso planteado por la Sra. Natalia Martino Rivero puede habilitarse la expedición de un nuevo título.
II. Que se han cumplido los requisitos formales y sustanciales exigidos por la Ordenanza Sobre Firma de Títulos Universitarios, Expedición de Certificados y Duplicados de Títulos aprobada por Resolución N° 4 del Consejo Directivo Central de 10-17/VI/1997.
ATENTO: A lo dispuesto por la Ordenanza Sobre Firma de Títulos Universitarios, Expedición de Certificados y Duplicados de Títulos, aprobada por Resolución Nº 4 del Consejo Directivo Central de 10-17/VI/1997, a lo dispuesto por Ordenanza sobre Delegación de Atribuciones en el Consejo Delegado Académico, Res. No. 5 de C.D.C. de 21/XII/2010, Res. Nº 9 de C.D.C. de 8/II/2011, Res. Nº 8 de C.D.C. de 15/III/2011 y a lo informado por la Dirección General Jurídica, (Dist. Nº 367.18)
Autorizar la expedición de un nuevo Título de Licenciada en Geología, a nombre de la Sra. Natalia Martino Rivero, en virtud de haberse padecido error ortográfico en el mismo, al indicar el lugar de nacimiento de la solicitante, siendo la palabra correcta “República”.
Notifiar personalmente a la interesada, quien deberá proceder a entregar el título original a la Bedelía General, la que lo anulará y archivará, procediendo a registrar la expedición del nuevo título.
(Exp. 003053-000604-17) - Asunto: CCI - Modificación de estructura académica del PDU Centro de Investigaciones en Artes Musicales y Escénicas - CIAMEN - CENUR Litoral Norte.-
Distribuido Nro: 385.18
Atento a lo solicitado por el Centro Universitario Regional Litoral Norte, a lo propuesto por la Comisión Coordinadora del Interior y a lo informado por la Facultad de Ciencias Sociales y por el Area Social Artística, aprobar la reformulación del Polo de Desarrollo Universitario "Centro de Investigaciones en Artes Musicales y Escénicas" - CIAMEN - CENUR Litoral Norte, de acuerdo al detalle y antecedentes lucen en distribuido Nº 385.18.
(Exp. 004010-001449-18) - Asunto: C.S.I.C. - complemento de la 2da. evaluación 2018 - modalidad Congresos en el Exterior
Distribuido Nro: 359.18
Aprobar el complemento de la 2da. evaluación 2018 del llamado al Programa de Movilidad e Intercambios Académicos - Modalidad Congresos en el Exterior y en consecuencia financiar las actividades cuyo detalle y montos lucen en el distribuido Nº 359.18.
(Exp. 004020-000752-17) - Asunto: Pro Rector de Enseñanza- solicita dejar sin efecto resolución y adoptar una nueva
Distribuido Nro: 827.17
Distribuido Nro: 361.18
Atento a lo propuesto por el Pro Rector de Enseñanza, dejar sin efecto la resolución N° 28 adoptada por el Consejo Directivo Central en sesión de fecha 3 de octubre de 2017, referente a la contratación por Art. 9 de la Sra. María Norma Dibarboure, con una remuneración equivalente a un docente de G°3, 29 hs. y en su lugar adoptar la siguiente resolución:
"Atento a lo propuesto por el Pro Rector de Enseñanza, a lo establecido en el Art. 9 del Estatuto del Personal Docente y al informe sobre disponibilidad, contratar a la Sra. María Norma Dibarboure Rossini para cumplir funciones docentes en el Programa de Maestría en Enseñanza Universitaria, con una remuneración equivalente a un docente de G° 3, a partir de la toma de posesión y por un período de 2 meses, con 15 horas semanales el primer mes y con 14 horas semanales el segundo mes, antecedentes que lucen en los distribuidos Nros. 827.17 y 361.18."
(Exp. 017000-002432-17) - Asunto: CRICRI- eleva informe sobre Bases para el llamado al Programa 720- Contrapartida de Convenios
Distribuido Nro: 21.18
Distribuido Nro: 369.18
Tomar conocimiento del informe elevado por la Comisión de Relaciones Internacionales y Cooperación Regional e Internacional (CRICRI), referente a la aclaración efectuada sobre las nuevas Bases para el llamado al Programa 720- Contrapartida de Convenios aprobadas por Resolución N° 38 del Consejo Directivo Central en sesión de fecha 20 de febrero de 2018, antecedentes que lucen en los distribuidos Nros. 21.18 y 369.18.

References: resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 317
 resolución 
 artículo 9
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 66
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 64
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución