Source: https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/anonymisierte-steuerberaterpruefungen-377952
Timestamp: 2017-05-29 20:55:58+00:00

Document:
Anonymisierte Steuerberaterprüfungen | Rechtslupe
Rechtslupe » Kanzlei und Beruf » Steuerrecht » Anonymisierte Steuerberaterprüfungen
Anonymisierte Steuerberaterprüfungen	13. Juni 2014 | Kanzlei und Beruf, SteuerrechtGeschätzte Lesezeit: 2 Minuten	In der Steuerberaterprüfung besteht keine Verpflichtung, die Aufsichtsarbeiten vor ihrer Bewertung (etwa durch Kennzahlen) zu anonymisieren.
Nach § 18 Abs. 1 Satz 4 der Verordnung zur Durchführung der Vorschriften über Steuerberater, Steuerbevollmächtigte und Steuerberatungsgesellschaften (DVStB) bestimmt die zuständige Steuerberaterkammer, ob die Aufsichtsarbeiten mit der Anschrift und der Unterschrift des Bewerbers oder mit der zugeteilten Kennzahl zu versehen sind. Diese Vorschrift ist mit höherrangigem Recht vereinbar.
Zum einen schreibt das Steuerberatungsgesetz (StBerG) in den Vorschriften über die Steuerberaterprüfung die Vergabe von Kennzahlen für Aufsichtsarbeiten nicht vor. Zum anderen ist es auch nicht klärungsbedürftig, sondern höchstrichterlich geklärt, dass der aus Art. 3 Abs. 1 des Grundgesetzes hergeleitete prüfungsrechtliche Grundsatz der Chancengleichheit ein Kennzahlensystem für Prüfungsarbeiten nicht gebietet. Durch den Wegfall der Anonymität bestehen -wenn überhaupt- nur geringe Gefahren für die Chancengleichheit, weshalb selbst in Fällen, in denen für Prüfungsarbeiten Kennzahlen vergeben werden könnten, dies gleichwohl von Verfassungs wegen nicht geboten ist. Solange -wie im Streitfall bei der Steuerberaterprüfung 2009 im Bundesland Baden-Württemberg- entweder das anonymisierte oder das nicht anonymisierte Prüfungsverfahren bei allen Prüflingen einheitlich durchgeführt wird, ist die Chancengleichheit nicht beeinträchtigt1.
Ob die zuständige Steuerberaterkammer unter besonderen Umständen verpflichtet sein mag, sich gemäß § 18 Abs. 1 Satz 4 DVStB zur Wahrung der Chancengleichheit für ein Kennzahlverfahren zu entscheiden, kann offenbleiben. Im Streitfall sind solche besonderen Umstände nicht erkennbar.
Soweit die Ansicht vertreten wird, anders als beispielsweise bei einer juristischen Staatsprüfung müsse jedenfalls bei der Steuerberaterprüfung die Anonymität des Bewerbers gewährleistet sein, weil dort die Prüfer mehrheitlich Steuerberater seien, die somit über die berufliche Zukunft eines möglichen Konkurrenten entschieden, ist dem nicht zu folgen. Wenn tatsächlich -wie die Beschwerde meint- die Besorgnis bestehen sollte, die Objektivität der Steuerberater-Prüfer bei der Bewertung von Prüfungsleistungen könnte durch den Wunsch beeinträchtigt sein, “unliebsame Konkurrenz zu vermeiden”, so änderte die Vergabe von Kennzahlen für Aufsichtsarbeiten daran nichts, weil auch in diesem Fall die Prüfer davon ausgehen können, die Leistung eines möglichen zukünftigen Konkurrenten zu bewerten, auch wenn dessen Namen nicht ersichtlich ist.
Sollte tatsächlich in einem konkreten Fall die Besorgnis bestehen, ein Prüfer werde die Leistung eines bestimmten ihm namentlich bekannten Bewerbers nicht objektiv beurteilen, so hat dieser gemäß § 164a Abs. 1 StBerG i.V.m. § 83 und § 84 AO das Recht, diesen Prüfer als befangen abzulehnen.
Bundesfinanzhof, Beschluss vom 8. Mai 2014 – VII B 41/13
vgl. BVerwG, Beschluss vom 14.03.1979 – 7 B 16.79, DöV 1979, 752↩
Weitere Informationen:Erstgutachterbesprechungen in der SteuerberaterprüfungBerufsausbildung – und die gerichtliche Kontrolle der…Bereitstellung eines Bewertungsschemas durch die…Der Steuerberater als Mittelverwendungskontrolleur –…Datenüberlassung an die Finanzverwaltung – und kein…Der Steuerberater im Vermögensverfall	Weiterlesen auf der Rechtslupe:
Themenseiten zu diesem Artikel: Steuerberater, Steuerberaterprüfung	Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Kanzlei und Beruf | Steuerrecht
Leser dieses Artikels lasen auch:Urinieren in den Mund des Kindes Ein zum Zweck sexueller Erregung vorgenommenes Urinieren des Täters in den Mund eines Kindes oder die Veranlassung des Kindes zum Urinieren in den Mund des…Bereitstellung eines Bewertungsschemas durch die… Die Bereitstellung eines Bewertungsschemas durch die Prüfungsbehörde (hier: für die Steuerberaterprüfung) ist zulässig. Es liegt für den Bundesfinanzhof auf der Hand, dass es einer rationalen…Professoren und Praktiker als Prüfer im Ersten… Weder das Juristenausbildungsgesetz noch die Juristenausbildungs- und Prüfungsordnung enthalten konkrete Vorgaben, in welchem Verhältnis verschiedene Prüfergruppen (Hochschulprofessoren bzw. "Praktiker") an der Ersten Juristischen Staatsprüfung im…

References: § 18
 Art. 3
 § 18
 § 164
 § 83
 § 84