Source: http://www.jurablogs.com/2010/10/27/verfassungswidrige-vorratsdatenspeicherung-freifahrtsschein-filesharer
Timestamp: 2017-05-24 10:00:48+00:00

Document:
BlogsLBR-BlogOktober 2010Verfassungswidrige Vorratsdatenspeicherung = Freifahrtsschein für Filesharer?Nicht selten wird die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 02.03.2010 (BVerfG, 1 BvR 256/08, 2.3.2010) zur Vorratsdatenspeicherung als letztes Mittel herangezogen, um sich aus der Verantwortung zu stehlen, nachdem „erfolgreich“ auf Tauschbörsen urheberrechtlich geschütztes Material „getauscht“ wurde.Hierbei wird übersehen, dass das Bundesverfassungsgericht die Datenspeicherung nicht per se für verfassungswidrig erachtet :“ Zusammenfassend ist eine sechsmonatige Speicherung der Telekommunikationsverkehrsdaten in dem vom Gesetzgeber in § TKG § 113a TKG § 113A Absatz I–TKG § 113A Absatz VIII TKG vorgesehenen Umfang unter den gegenwärtigen Umständen nicht von vornherein unverhältnismäßig. Für ihre verfassungsrechtliche Unbedenklichkeit ist allerdings Voraussetzung, dass die Ausgestaltung der Speicherung und der Verwendung der Daten dem besonderen Gewicht einer solchen Speicherung angemessen Rechnung trägt.“Die Verfassungswidrigkeit der konkreten Ausgestaltung der betreffenden Regelungen bedeutet selbstverständlich nicht, dass grundsätzlich keine Daten gespeichert werden dürften:„Die Ausgestaltung einer vorsorglichen Telekommunikationsverkehrsdatenspeicherung, wie sie in § TKG § 113a TKG vorgesehen ist, unterliegt besonderen verfassungsrechtlichen Anforderungen insbesondere hinsichtlich der Datensicherheit, des Umfangs der Datenverwendung, der Transparenz und des Rechtsschutzes. Nur wenn diesbezüglich hinreichend anspruchsvolle und normenklare Regelungen getroffen sind, ist der in einer solchen Speicherung liegende Eingriff verhältnismäßig im engeren Sinne.“Siehe hierzu insbesondere auch die abweichenden Meinungen der beteiligten Verfassungsrichter Schluckebier und Eichberger.Dies vorweg kann nur der Wunsch, im Internet einen (urheber-) rechtsfreien Raum zu schaffen, Vater des Gedanken sein, auch die Providerauskunft nach § 101 Abs ...Zum vollständigen Artikel79 Leserexamensrelevant:Vorratsdatenspeicherung in konkreter Ausgestaltung verfassungswidrig200 LeserAnja Neubauer:Bundesverfassungsgericht: § 113 TKG für verfassungswidrig in Bezug auf dynamische IP-Ad...21 LeserAnja Neubauer:Bundesverfassungsgericht: § 113 TKG für verfassungswidrig in Bezug auf dynamische IP-Ad...10 verwandte ArtikelBVerfG: Gegenwärtige Vorratsdatenspeicherung ist verfassungswidrig - Filesharer gehen leer ausBVerfG: Gegenwärtige Vorratsdatenspeicherung verstößt gegen die Verfassung - Filesharer gehen leer ausAlles kann besser werdenBGH: Bei illegalem Filesharing besteht Auskunftsanspruch gegen Provider auch dann, wenn Filesharer selbst nicht “in gewerblichem Ausmaß”
gehandelt hat / Bitte hör auf zu träumen, alles kann nur schlechter werden!OLG Karlsruhe: Filesharing - Zum gewerblichen Ausmaß der RechtsverletzungBVerfG: Konkrete Ausgestaltung der Vorratsdatenspeicherung rechtswidrigBVerfG: Konkrete Ausgestaltung der Vorratsdatenspeicherung ist verfassungswidrigLG Hamburg, Urt. v. 11.03.2009 – 308 O 75/09 – Vorhalten von Verkehrsdaten “auf Zuruf”LG Frankenthal: Beweisführung beim Auskunftsanspruch nach § 101 UrhGOLG Frankfurt: Provider – Auskunft nach § 101 Abs. 2 UrhG nur bei Rechtsverletzung in gewerblichem AusmaßVerwandtes im Webtelemedicus.info: OLG Köln: Beschwerderecht des Anschlussinhabers im Auskunftsverfahren bei illegalem... - Über den ArtikelVeröffentlicht October 27, 2010 4:57pm im Blog LBR-Blog.KategorienMedienrechtThemenUrheberrecht, Onlinerecht, TkgTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteres„ein durch Schlaufe verbundener Auf- und Abstrich“ ist keine Unterschrift, oder: (Daher) Aufhebungvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogNur eine armselige CDvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deWer entscheidet über Impfungen?von Udo Vetter / LawBlogKein Kontrollposten gegen Postwurf-Ausreißervon Paetrick Sakowski / beck-blogBGH: Rechtsprechungsänderung zur Beweislastumkehr im Verbrauchsgüterkaufvon examensrelevantAls nächstes lesen - bislang 84 Leser:AG Halle: Umbeiordnung – einfach so, oder: Zur Nachahmung empfohlen

References: § 113
 § 113
 § 113
 § 113
 § 101
 § 113
 § 113
 § 101
 § 101