Source: http://www.tribunalambiental.cl/tribunal-ambiental-rechazo-reclamacion-de-saeta-contra-la-sma-en-el-marco-de-procedimiento-sancionatorio-a-planta-de-cerdos-en-san-francisco-de-mostazal/
Timestamp: 2017-11-18 04:26:56+00:00

Document:
Tribunal Ambiental rechazó reclamación de Saeta contra la SMA en el marco de procedimiento sancionatorio a planta de cerdos en San Francisco de Mostazal – Tribunal Ambiental
Tribunal Ambiental rechazó reclamación de Saeta contra la SMA en el marco de procedimiento sancionatorio a planta de cerdos en San Francisco de Mostazal
Paola Casanova2017-03-31T19:51:39+00:00
El Tribunal Ambiental de Santiago rechazó la reclamación presentada por la Sociedad Agrícola El Tranque de Angostura Limitada (Saeta), contra la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), en el marco del procedimiento sancionatorio al proyecto sistema de tratamiento de residuos en plantel de cerdos ubicado en San Francisco de Mostazal.
“(…) el Tribunal concluye que la Administración ha actuado conforme a la normativa vigente al rechazar la solicitud de invalidación pues ésta no constituye la vía jurídicamente procedente para controvertir los cargos o su reformulación en el procedimiento sancionatorio ambiental, razón por la cual la Resolución Exenta N° 694/2016 no incurrió en ilegalidad al haber rechazado la solicitud de invalidación, por lo que la reclamación será desestimada”, dice la sentencia.
Saeta llegó hasta el Tribunal Ambiental luego que la SMA resolviera no invalidar la resolución en que reformuló los cargos por diversos incumplimientos ambientales del proyecto. Para la empresa, el ente fiscalizador había dictado su resolución con infracción a las garantías del debido proceso, incurriendo en una serie de infracciones administrativas.
Al respecto, el Tribunal recordó que la Ley Orgánica de la SMA estipula que las resoluciones de cargos así como de las de reformulación de cargos, dentro del procedimiento sancionatorio, deben ser impugnadas mediante el escrito de descargos, en el cual el titular puede aportar todos los antecedentes necesarios para desvirtuar aquellas imputaciones que le fueron reformuladas e incluso solicitar medidas o diligencias probatorias.
El Tribunal Ambiental estuvo integrado por los ministros Alejandro Ruiz, presidente, Rafael Asenjo y Juan Escudero. La sentencia fue redactada por el ministro Asenjo.
Saeta es titular del proyecto “Modificación Sistema de Tratamiento de Residuos Industriales Líquidos, Planteles de Cerdos”, ubicado en San Francisco de Mostazal, cuya Declaración de Impacto Ambiental (DIA) fue calificada favorablemente en 2006 por la Comisión Regional del Medio Ambiente de O’Higgins. (RCA N°23/2006).
9 de diciembre de 2013, la SMA inició el procedimiento sancionatorio contra Saeta por infracciones a la RCA de dicho proyecto. (Ord. U.I.P.S. N°1048/2013)
14 de enero de 2014, la empresa presentó el programa de cumplimiento, el cual fue rechazado.
21 de diciembre de 2015, la SMA reformuló cargos en contra de Saeta, por infracciones asociadas al programa de monitoreo, control de olores, el sistema de tratamiento y el plan de contingencia, entre otros hechos. (Res. Ex. N°1199/2015)
4 de enero de 2016, la empresa presentó un recurso de reposición contra la resolución sancionatoria.
20 de enero la SMA rechazó dicho recurso. (Res. Ex. N°108/2016)
1 de febrero de 2016, Saeta interpuso solicitud para invalidar la resolución sancionatoria.
29 de julio la SMA rechazó la solicitud de invalidación de la resolución sancionatoria. (Res. Ex. N° 694/2016)
23 de agosto de 2016, la empresa ingresó al Tribunal Ambiental reclamación contra la resolución N°694/2016, que rechazó la solicitud de invalidar la resolución sancionatoria, N°1199/2015.
6 de septiembre de 2016, la Reclamación fue admitida a trámite con el Rol R-122-2016.
Ir al expediente de la causa R-122-2016
Santiago, viernes 31 de marzo de 2017

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución