Source: http://lois-laws.justice.gc.ca/fra/lois/C-46/page-334.html
Timestamp: 2013-05-23 13:57:40+00:00

Document:
Note marginale :Moyens de défense spéciaux607. (1) Un accusé peut invoquer les moyens de défense spéciaux :a) d’autrefois acquit;b) d’autrefois convict;c) de pardon.Note marginale :En cas de libelle(2) Un prévenu qui est accusé de libelle diffamatoire peut présenter des moyens de défense conformes aux articles 611 et 612.Note marginale :Manière de disposer des défenses(3) Le juge statue sans jury sur les défenses d’autrefois acquit, d’autrefois convict et de pardon, avant que l’accusé soit appelé à plaider davantage.Note marginale :Fin des plaidoyers(4) L’accusé contre lequel il a été statué sur les défenses mentionnées au paragraphe (3) peut s’avouer coupable ou nier sa culpabilité.Note marginale :Déclaration suffisante(5) Si un accusé invoque la défense d’autrefois acquit ou d’autrefois convict, il suffit :a) qu’il déclare avoir été légalement acquitté, reconnu coupable ou absous conformément au paragraphe 730(1), selon le cas, de l’infraction imputée dans le chef d’accusation auquel se rapporte le plaidoyer;b) qu’il indique la date et le lieu de l’acquittement, de la déclaration de culpabilité ou de l’absolution conformément au paragraphe 730(1).Note marginale :Exception : procès à l’étranger(6) Bien qu’elle soit réputée avoir subi un procès et avoir été traitée au Canada en vertu du paragraphe 12(1) de la Loi sur les crimes contre l’humanité et les crimes de guerre ou du paragraphe 7(6), selon le cas, la personne censée avoir commis, à l’étranger, un acte ou une omission constituant une infraction au Canada en raison des paragraphes 7(2) à (3.4) et (3.7) ou une infraction visée à la Loi sur les crimes contre l’humanité et les crimes de guerre, et à l’égard duquel elle a subi un procès et a été reconnue coupable à l’étranger, ne peut invoquer la défense d’autrefois convict à l’égard d’un chef d’accusation relatif à cet acte ou cette omission lorsque :a) d’une part, cette personne n’était pas présente au procès ni représentée par l’avocat qu’elle avait mandaté;b) d’autre part, la peine infligée à l’égard de l’acte ou du fait n’a pas été purgée.L.R. (1985), ch. C-46, art. 607; L.R. (1985), ch. 27 (1er suppl.), art. 126, ch. 30 (3e suppl.), art. 2, ch. 1 (4e suppl.), art. 18(F); 1992, ch. 1, art. 60(F); 1995, ch. 22, art. 10; 2000, ch. 24, art. 45.
Note marginale :Preuve de l’identité des accusations608. Lorsqu’une contestation sur une défense d’autrefois acquit ou d’autrefois convict est jugée, la preuve et décision et les notes du juge et du sténographe officiel lors du procès antérieur, ainsi que le dossier transmis au tribunal conformément à l’article 551 sur l’accusation pendante devant ce tribunal, sont admissibles en preuve pour établir ou pour réfuter l’identité des inculpations.S.R., ch. C-34, art. 536.

References: art. 607
 art. 126
 art. 2
 art. 18
 art. 60
 art. 10
 art. 45
 art. 536