Source: https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/2/17/2-464-17.php
Timestamp: 2019-02-21 13:25:13+00:00

Document:
BGH 2 StR 464/17 - 12. Dezember 2017 (LG Aachen) · hrr-strafrecht.de
BGH 2 StR 464/17 - 12. Dezember 2017 (LG Aachen) [= HRRS 2018 Nr. 55]
BGH 2 StR 464/17:
HRRS-Nummer: HRRS 2018 Nr. 55
Zitiervorschlag: BGH, 2 StR 464/17, Beschluss v. 12.12.2017, HRRS 2018 Nr. 55
BGH 2 StR 464/17 - Beschluss vom 12. Dezember 2017 (LG Aachen)
Die Revision der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Aachen vom 7. Juni 2017 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass die in Spanien erlittene Auslieferungshaft im Verhältnis 1 : 1 angerechnet wird.
Hinsichtlich des Schuld- und Strafausspruchs hat die Nachprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben (§ 349 Abs. 2 StPO).
Entsprechend dem Antrag des Generalbundesanwalts vom 8. November 2017 war jedoch die vom Landgericht versäumte Entscheidung gemäß § 51 Abs. 4 Satz 2 StGB über den Anrechnungsmaßstab für die in Spanien erlittene Auslieferungshaft nachzuholen. Die Entscheidung über den Anrechnungsmaßstab muss in der Urteilsformel zum Ausdruck kommen (vgl. Senat, Beschluss vom 12. Oktober 1977 - 2 StR 410/77, BGHSt 27, 287, 288).
Der Senat hat dies in entsprechender Anwendung des § 354 Abs. 1 StPO nachgeholt (vgl. BGH, Beschluss vom 4. Juni 2003 - 5 StR 124/03, BGHR StGB § 51 Abs. 4 Anrechnung 3). Anhaltspunkte für einen anderen Anrechnungsmaßstab für die in Spanien erlittene Auslieferungshaft sind weder vorgetragen noch sonst ersichtlich.

References: BGH 

BGH 

BGH 
 § 51
 § 354
 § 51