Source: https://www.scribd.com/document/257650782/Comercio-Imformal
Timestamp: 2019-01-22 18:39:04+00:00

Document:
Uploaded by Urteaga Quiroga Antonio
SC debido proceso substanciación procesos administrativos sancionatorios y otros derechos.docx
Sentencia Costa Enel
Dcho Administrativo Resumen Introduccion
Caso Costa.doc
Caso Costa-resumen.doc
9788497687775-110829073933-phpapp02
° 02576-2008-PC/TC
CAYA QUERU
En Lima, a los 6 días del mes de octubre de 2008, la Sala Primera del
Tribunal Constitucional, integrada por los Magistrados Mesía Ramírez,
El recurso de agravio constitucional interpuesto por don Darío Carlos
Caya Queru contra la resolución de la Sala Especializada en lo Civil de la
Corte Superior de Justicia de Áncash, de fojas 133, su fecha 27 de marzo de
2008, que declaró improcedente la demanda de autos.
Con fecha 27 de marzo de 2007, el recurrente interpone demanda de
cumplimiento contra el Alcalde del Gobierno Provincial de Huaraz a fin de
que se cumpla con la inmediata ejecución de la Ordenanza N.° 028-2003GPH, que reglamenta el comercio ambulatorio en la jurisdicción de la
provincia de Huaraz, en especial en lo que se refiere a la Zona de Excepción
Temporal, prescrita en el artículo 24° de dicha norma legal.
Sobre el particular, manifiesta que la inercia del emplazado para el
cumplimiento de dicha Ordenanza ha dado lugar a que los vecinos de dicha
zona se encuentren ante una situación de continua vulneración de sus derechos
constitucionales a la paz, a la tranquilidad, al disfrute del tiempo libre y al
descanso, y a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su
vida. Dicha vulneración se manifiesta en la exposición a un ambiente de
inseguridad, insalubridad y caos; asimismo, dada la instalación de kioskos y
puestos de venta permanentes en la zona construidos a base de material
altamente inflamable (tales como madera, plástico y cartón), se impide la libre
circulación de peatones y de vehículos motorizados.
Con fecha 1 de junio de 2007, el Procurador Público Municipal del
Gobierno Provincial de Huaraz contesta la demanda contradiciéndola y
negándola en todos sus extremos, alegando que la demanda debe ser declarada
infundada toda vez que el emplazado no ha sido reticente en el cumplimiento
de la Ordenanza en cuestión. Así, señala que el comercio informal presente en
la provincia de Huaraz es un problema social de gran magnitud y que las
posibilidades materiales para el cumplimiento de lo dispuesto en dicha
el Gobierno Provincial de Huaraz. publicada con fecha 4 de noviembre de 2003. Siendo en estricto el texto de la norma cuyo cumplimiento se demanda como sigue: Artículo 25º. La recurrida. literal i). FUNDAMENTOS Delimitación del petitorio 1. teniendo en cuenta la elevada cantidad de vendedores ambulantes afectados por la medida. lo cual tuvo lugar el 31 de julio de 2004. considerando que el cumplimiento de la Ordenanza en cuestión resulta de naturaleza compleja. habiéndose realizado todos los esfuerzos necesarios para ello. El objeto de la presente demanda es que el emplazado cumpla con la inmediata ejecución de la Ordenanza Municipal N. reformándola. El Primer Juzgado Mixto de la Provincia de Huaraz. mediante resolución de fecha 27 de marzo de 2008. declara fundada la demanda. Además.. al haberse vencido el plazo durante el cual se les estaba permitido operar en la misma. revocó la apelada y. De esta forma.° 055-2003-GPH.Ordenanza son limitadas. de acuerdo al artículo 25°. no existiendo pruebas de que la autoridad edil esté dando cumplimiento a lo dispuesto por la Ordenanza Municipal N. en especial en lo que se refiere a la Zona de Excepción Temporal[1]. lo que requiere el concurso de las autoridades de los diferentes sectores. el comercio informal es permitido en forma transitoria y temporal. declaró improcedente la demanda. mediante sentencia de fecha 20 de agosto de 2007. observa que no hay omisión absoluta en el cumplimiento de la citada Ordenanza y que hay voluntad por parte de la entidad edilicia para la reubicación de los comerciantes informales. de acuerdo con las siguientes normas de cumplimiento obligatorio: (…) . aduciendo que las acciones que el emplazado afirma haber realizado estaban realmente destinadas a la ejecución del Acuerdo N. de la citada Ordenanza. Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Áncash. de fecha 28 de octubre de 2003.En las vías públicas ubicadas dentro de la zona de excepción señalada en el artículo precedente.° 028-2003-GPH. que reglamenta el comercio ambulatorio en la jurisdicción de la provincia de Huaraz. deberá cumplir con ejecutar la desocupación de los comerciantes informales que vienen operando en la Zona de Excepción Temporal. 2.° 028-2003-GPH.
fecha después de la cual. Este Tribunal observa que la presente demanda cumple con tal requisito por cuanto se observa que. y que la autoridad se haya ratificado en su incumplimiento o no haya contestado dentro de los diez días útiles siguientes a la presentación de la solicitud. En el caso sub júdice. De conformidad con el artículo 67° del Código Procesal Constitucional. Con respecto al artículo 69° del Código Procesal Constitucional. por medio de la cual el recurrente solicita al emplazado el cumplimiento de la Ordenanza Municipal N. de la Constitución. obra la carta notarial de fecha 12 de marzo de 2007. a fin de dar paso al tratamiento urbanístico comercial propuesto por el Gobierno Provincial.° 028-2003-GPH. la cual. es una norma con rango de ley. a fojas 10. corresponde verificar si es que la presente demanda cumple con el requisito especial de procedencia exigido por el artículo 69° del Código Procesal Constitucional así como con los requisitos establecidos en el precedente vinculante dictado en la STC N. la legitimidad para obrar del demandante se encuentra sustentada además en su calidad de Presidente de la Asociación de Propietarios del Barrio Quillcay[2]. la Ordenanza Municipal N. que prevé un requisito especial de la demanda de cumplimiento Para la procedencia del proceso de cumplimiento se requerirá que el demandante previamente haya reclamado. Legitimación para obrar activa 3. por documento de fecha cierta. cualquier persona está en la capacidad de iniciar un proceso de cumplimiento frente a normas con rango de ley y reglamentos. Procedencia de la presente demanda 5. el cumplimiento del deber legal o administrativo. Antes de pasar a analizar el fondo del asunto. cualquier persona está legitimada para obrar como parte activa en el presente proceso. tratándose de una ordenanza municipal. por cuanto representa los intereses de los vecinos que se ven afectados directamente por la permanencia de los comerciantes informales en su zona de residencia. 6. según el artículo 200°. No obstante ello.° 0168-2005-PC. habiéndose .i) La regulación de excepción precedentemente señalada solo es autorizada hasta el 31 de Julio del 2004. 4. en tanto ostenta un interés directo en el cumplimiento de la Ordenanza en cuestión.° 028-2003-GPH. las indicadas vías deben ser desocupadas. inciso 4).
de la citada Ordenanza–. en tanto la norma establece claramente un plazo en concreto y las consecuencias derivadas del vencimiento de dicho plazo. habida cuenta de que la presente demanda cumple con los requisitos de procedibilidad establecidos por el artículo 69° del Código Procesal Constitucional y por el precedente vinculante recaído en la STC N. literal i). En consecuencia. literal i). (ii) Es un mandato cierto y claro. cuenta con las siguientes características: (i) Es un mandato vigente. por cuanto la norma establece concretamente las consecuencias de su inobservancia.constatado que han transcurrido más de diez días hábiles entre la presentación de dicha solicitud y la interposición de la demanda. 8. se desprende indubitablemente que una vez vencido el plazo estipulado. corresponde que este Tribunal pase a pronunciarse sobre el fondo del asunto. (iv) Es un mandato cuya condición se ha cumplido.° 0168-2005-PC (fundamento 14).° 0168-2005-PC. sin que para ello sea necesaria la realización de interpretaciones y deducciones que no fluyen naturalmente de la Ordenanza bajo análisis. lo cual tuvo lugar el 31 de julio de 2004. (iii) Es un mandato que no se encuentra sujeto a controversia ni a interpretaciones dispares. se ha vencido en exceso a la fecha de interposición de la presente demanda. de la Ordenanza cuyo cumplimiento se pretende. sin que el emplazado haya dado respuesta a tal solicitud en dicho lapso de tiempo. Con respecto a los requisitos determinados en el precedente vinculante establecido en la STC N. 31 de julio de 2004. por cuanto el plazo establecido en el artículo 25°. las vías ubicadas dentro dela Zona de Excepción Temporal deben ser desocupadas. por cuanto a la fecha no se observa que la Ordenanza Municipal N. habiendo transcurrido más de dos años. 27 de marzo de 2007. del artículo 25°. siendo que. Análisis de la controversia 9. literal i). a fin de dar paso al tratamiento urbanístico comercial propuesto por el Gobierno Provincial.° 028-2003-GPH haya sido derogada de modo expreso o tácito. se observa que el mandato contenido en la norma cuyo cumplimiento se pretende en la presente demanda –artículo 25°. 7. Si bien es cierto que el proceso de cumplimiento tiene por finalidad esencial proteger la eficacia de las normas legales y de los actos .
sino. además. STC N. esto es. el proceso de cumplimiento no solamente debe procurar que se logre la eficacia del ordenamiento jurídico. el Tribunal Constitucional señaló. asegurando que tanto las normas legales como los actos administrativos surtan plenos efectos. inciso 22). la tutela de aquellos derechos fundamentales vinculados a aquella norma legal o acto administrativo cuyo cumplimiento se pretende. Así. 11. que El contenido del derecho fundamental a un medio ambiente equilibrado y adecuado para el desarrollo de la persona está determinado por los siguientes elementos. consagrado en el artículo 2°. ostenta una doble naturaleza. dicho derecho comporta la facultad de las personas de poder disfrutar de un medio ambiente en el que sus elementos se desarrollan e interrelacionan . y 2) el derecho a que ese medio ambiente se preserve. sino. En su primera manifestación. este Tribunal observa que al exigir el cumplimiento de la Ordenanza Municipal N.° 2002-2006-PC. tiene una naturaleza objetiva. es decir. en tanto mecanismo de protección de principios y valores que informan todo el ordenamiento jurídico. a saber: 1) el derecho de gozar de ese medio ambiente. de manera conjunta o unilateral [Cf. a la tranquilidad. como todos los procesos constitucionales. en la STC N. en tanto es un medio de tutela para la afectación de derechos fundamentales. Con respecto a tal derecho. como un medio de protección “indirecta” de tales derechos. 12. el demandante también está reclamando por la tutela del derecho constitucional de los vecinos residentes de la Zona de Excepción Temporal a la paz. también puede servir.° 0048-2004-PI/TC (fundamento 17). el derecho a gozar de un medio ambiente equilibrado y adecuado. 10. b) si este funcionario o autoridad pública ha omitido realizar un acto jurídico debido. y una naturaleza subjetiva. En el caso de autos. así como a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su vida.administrativos. además. fundamento 21]. al disfrute del tiempo libre y al descanso. Esto es así porque el proceso de cumplimiento. en aquellos casos en que el mandato cuyo cumplimiento se exige está directamente relacionado con uno o más derechos fundamentales. en el proceso de cumplimiento no sólo se examina: a) si el funcionario o autoridad pública ha omitido cumplir una actuación administrativa debida que es exigida por un mandato contenido en una ley o en un acto administrativo. de la Constitución. ya sea que se trate de la expedición de resoluciones administrativas o del dictado de reglamentos.° 028-2003-GPH. En consecuencia.
carente de contenido. En el sub júdice. de la Constitución] de los moradores. también debe tenerse en cuenta que. de la Ordenanza Municipal N. tal como lo señalan las propias normas constitucionales. en el caso de que el hombre intervenga. Pero también el derecho en análisis se concretiza en el derecho a que el medio ambiente se preserve. De lo contrario. así. A juicio de este Tribunal. y que obra en autos de fojas 142 a 143. para los poderes públicos.de manera natural y armónica. quien emite el Informe N. su goce se vería frustrado y el derecho quedaría. a pesar de haberse vencido el plazo estipulado en el artículo 25°. 13. Esta situación. Esto supone. el disfrute no de cualquier entorno. dichos derechos deben ser ejercidos con pleno respeto de los derechos fundamentales del resto de personas y de las otras limitaciones impuestas por el legislador. a la salud o a la seguridad pública. sino únicamente del adecuado para el desarrollo de la persona y de su dignidad (artículo 1° de la Constitución). determina incluso un inminente riesgo para la vida y la integridad [artículo 2º. por tanto.º 003-03/REGIÓN –ANCASH/DN-DC. con el consecuente deterioro en el nivel de vida de los vecinos. tal obligación alcanza también a los particulares. lo que supone una afectación al derecho constitucional de los vecinos de dicha zona al goce de un medio ambiente equilibrado y adecuado para su desarrollo por cuanto se está llevando a cabo actividad comercial en una zona que no está diseñada para ello. sin ser lesivos a la moral. al amparo de los derechos constitucionales a la libre iniciativa privada. de fecha 13 de enero de 2003. a realizar la venta y compra de diversos productos. a la libertad de empresa y a la libertad de comercio. se constata la permanencia de los comerciantes informales en la Zona de Excepción Temporal. vendedores y personas que acuden diariamente al Mercado de Quillcay. y con mayor razón a aquellos cuyas actividades económicas inciden. El derecho a la preservación de un ambiente sano y equilibrado entraña obligaciones ineludibles. de mantener los bienes ambientales en las condiciones adecuadas para su disfrute. inciso 1). consagrados en los artículos 58° y 59° de la Constitución. y. directa o indirectamente.° 028-2003-GPH. Si bien este Tribunal reconoce que los comerciantes informales tienen derecho a desarrollar su actividad. . literal i). que se constata mediante inspección realizada por verificador de Defensa Civil. 14. no debe suponer una alteración sustantiva de la interrelación que existe entre los elementos del medio ambiente. en el medio ambiente.
° 028-2003-GPH. Oficio N.° 0282003-GPH. Oficio N. que informó al representante de la Defensoría del Pueblo acreditado en la ciudad sobre la comunicación realizada mediante Oficios N. al haberse constatado el incumplimiento. Por tanto. 956. adoptaran las . 958. además de implementar las medidas de reubicación correspondientes. con el auxilio de la fuerza pública o a través del ejecutor coactivo. obrante a fojas 65. literal i). de conformidad con el artículo 25°. II. que el Gobierno Provincial de Huaraz realizó acciones tendentes al cumplimiento de la Ordenanza Municipal N. En consecuencia.° 104-2004-GPH-A. 955.° 097-2004-GPH-A. correspondía al Gobierno Provincial de Huaraz ejecutar la sanción prevista en dicha Ordenanza ante dicho incumplimiento. En consecuencia. Además. el Gobierno Provincial de Huaraz se halla facultado a ordenar el retiro o la demolición de obras e instalaciones que ocupen las vías públicas o mandar ejecutar la orden por cuenta del infractor. 17. a fin que éstas. el emplazado debió de haber procedido a desocupar las vías en las que venían operando ilegalmente los comerciantes informales a fin de dar paso al tratamiento urbanístico comercial a ser propuesto por el Gobierno Provincial de Huaraz. según prevé el artículo 49° de la Ley N. de fecha 23 de enero de 2004. conforme lo detalla en su escrito de contestación de demanda.° 028-2003-GPH.° 954. 16. prorrogándolo hasta el 31 de enero de 2004. que. de dicha Ordenanza. por medio de la cual se regula su accionar para que éste sea llevado a cabo de manera acorde con el interés público. 960 y 961 a las organizaciones que representan a los vendedores informales. en el ejercicio de sus atribuciones. mediante el cual se informó al representante de la Defensoría del Pueblo acreditado en la ciudad sobre la solicitud presentada por el Secretario General de la Asociación de Vendedores Mayoristas y Minoristas de la Parada Quillcay. es decir.15. de fecha 26 de enero de 2004. Consta ante este Colegiado. a saber: I. este Tribunal observa que el emplazado contaba con las facultades legales suficientes como para disponer la desocupación de las vías públicas en las que venían operando los comerciantes informales. cuando corresponda. a fin de ampliar el plazo establecido en la Tercera Disposición Transitoria de la Ordenanza N. los comerciantes informales se hallaban plenamente obligados a cumplir con la Ordenanza Municipal N. Orgánica de Municipalidades.° 27972. 957.
Oficio N. al Jefe Policial de la RegiónÁncash.os 149. 152. respectivamente. de fecha 22 de marzo de 2006. correspondientes al mes de febrero de 2008. a fin de solicitarles el apoyo de dichas autoridades para el operativo programado para el día 04 de febrero de 2004. que no se ha logrado ordenar el comercio informal existente en la zona a pesar de haber transcurrido más de cuatro años desde la publicación de la mencionada Ordenanza. y 154-2004-GPH-GMS.° 06. Además. 239-2004-GPH-GMS. a fin de dar cumplimiento a la Ordenanza N. 142. como consecuencia de las gestiones realizadas por el emplazado. 153. destinar 7. IV. a fin de dar cumplimiento a la Ordenanza N. al Mayor Comisario PNP-Huaraz.° 028-2003-GPH. dirigidos al Jefe Policial de la Región Áncash. V.medidas necesarias para el cumplimiento de la Ordenanza N. por Acuerdo del Consejo Regional N. al Jefe de Defensa Civil de la Región Áncash.° 045-2006-GRA/CR. No obstante.° 466-2006-GPH-A. de fecha 14 de diciembre de 2006. al Director del Hospital de Apoyo de Huaraz. 226. se hizo llegar al Jefe del Servicio de Ingeniería del Ejército (SINGE) el proyecto de convenio interinstitucional entre el Concejo Provincial de Huaraz y el SINGE. respectivamente. solicitándoles el apoyo de dichas autoridades para el operativo programado para el día 18 de febrero de 2004. no resulta aceptable por parte del emplazado alegar la complejidad del problema como justificación para su no resolución por cuanto él.° 028-2003-GPH.. al Mayor Comisario PNP-Huaraz y a la Fiscalía de Prevención del Delito.° 06. 146. Oficios N. de modo tal que el área que estos venían ocupando pudiese servir para la reubicación de los comerciantes informales. A tales efectos. III. para que fuera entregada a la Asociación de Comerciantes Mayoristas y Minoristas de la Parada del río Quillcay. al Subprefecto de la Provincia de Huaraz y a la Fiscalía de Prevención del Delito.os 141.5 hectáreas del predio rural denominado San Rafael para que se instale el Batallón de Infantería Militar N. se dispuso.° 028-2003-GPH. 151. en su condición de autoridad provincial. acantonados en el barrio de Patay Bajo – Independencia Huaraz. 227. Oficios N. dirigidos a la Subprefectura de la provincia de Huaraz. tiene la responsabilidad de atender los problemas y demandas que le planteen los vecinos de la . queda constatado mediante las fotografías obrantes de fojas 100 a 109. a efectos de que éste dispusiese el área que ocupa el Batallón de Infantería Militar N.
el examen sobre el cumplimiento eficaz de tal mandato. Dicho interés es comprehensivo del uso razonable y proporcional de sus facultades de gobierno. ni de manera especial lo previsto en artículo 25°. se halla en la obligación de tutelar el interés público. promover el bienestar general y garantizar la plena vigencia de los derechos fundamentales. por lo que corresponde amparar la presente demanda. es deber del Estado. este Colegiado no deja de reconocer la complejidad del problema social que trasciende a la Ordenanza cuyo cumplimiento se pretende. Por ello. sino. Por otra parte. procurando armonizar los intereses implicados. En consecuencia. más bien. en su calidad de órgano de gobierno local. parcial. en el contexto de un Estado Social y Democrático de Derecho. incompleto o imperfecto. como fuera señalado mediante STC N. ello no obsta para que se culmine con éxito y celeridad las negociaciones para su reubicación en una zona en la que pueden ejercer su actividad comercial sin detrimento del interés público. Así. . para lo cual debe hacer uso de las facultades que dicha ley le confiere. conviene precisar que el Gobierno Provincial de Huaraz. como es el área de Quinuacoha. Por lo que si en un caso concreto se verifica la existencia de actos de cumplimiento aparente. en todos sus niveles. este Tribunal llega a la convicción que. literal i). 19.provincia. el proceso de cumplimiento servirá para exigir a la autoridad administrativa precisamente el cumplimiento eficaz de lo dispuesto en el mandato. de forma que se busque una solución integral al problema por medio del diálogo y del consenso entre los actores involucrados. proclamado por los artículos 43° y 44° de la Constitución. Finalmente. el emplazado si bien ha tomado algunas medidas. si bien el Gobierno Provincial de Huaraz se halla en la obligación de disponer la desocupación de las vías públicas que vienen siendo ocupadas por comerciantes informales. el proceso de cumplimiento no puede tener como finalidad el examen sobre el cumplimiento formal del mandato contenido en una norma legal o un acto administrativo. en el presente caso. 18. no ha llevado a cabo un cumplimiento eficaz de la Ordenanza Municipal N.° 2002-2006-PC (fundamento 37). tal como ha sido señalado en el fundamento precedente. Barrio de Patay BajoIndependencia[3]. conforme lo dispone el artículo I del Título Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades. a fin de que sea entregado a la Asociación de Comerciantes Mayoristas y Minoristas de la parada de Río Quillcay. y se construya el Mercado Modelo de Abastos de Huaraz. siendo que. de la misma.° 028-2003-GPH.
Declarar FUNDADA la demanda. de la Ordenanza Municipal N. SS. el Tribunal Constitucional. 3. 2. MESÍA RAMÍREZ BEAUMONT CALLIRGOS ETO CRUZ . literal i). Ordenar al Alcalde del Gobierno Provincial de Huaraz que adopte las medidas pertinentes para la reubicación de los comerciantes informales que vienen operando en la Zona de Excepción Temporal. con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú HA RESUELTO 1.Por estos fundamentos. Publíquese y notifíquese.° 0282003-GPH. Ordenar al Alcalde del Gobierno Provincial de Huaraz que cumpla con lo dispuesto en el artículo 25°. y que. en consecuencia disponga las medidas pertinentes para la desocupación de la Zona de Excepción Temporal por parte de los comerciantes informales.
Documents Similar To Comercio Imformal
cleopatra1988
FlyccoYcco
Shin Manuel Martinez

References: resolución 
 artículo 24
 Artículo 25
 resolución 
 artículo 25
 artículo 67
 artículo 69
 artículo 69
 artículo 200
 artículo 69
 artículo 25
 artículo 25
 artículo 2
 artículo 25
 artículo 25
 artículo 49
 resolución 
 artículo 25
 artículo 25