Source: http://austrianlaw.at/index.php?id=1784&L=%25
Timestamp: 2018-09-25 03:38:20+00:00

Document:
Richter, Befangenheit
Verzeichnispfad: Internetplattform Österr. Recht / Unterhalt Kind(er) / QR / Richter, Befangenheit
Internetplattform Österr. Recht
Befangenheit von Rechtspflegeorganen (Richter / Rechtspfleger)
In Zivilverfahren:
Achtung: Befangenheitsgründe sind unverzüglich geltend zu machen. Allerdings können auch theoretisch Befangenheitsgründe erst durch eine besonders unsachliche Entscheidung hervorkommen, so dass die Geltendmachung erst nach Zustellung der Entscheidung möglich ist. Besonders ist zu beachten,
dass man in Kenntnis der Gründe nicht mehr weiter verhandeln darf oder Anträge stellen darf, wenn nicht zuerst die Befangenheitsgründe geltend gemacht werden.
Trotz Ablehnung darf bzw. muss der Richter in dringlichen Fällen weiterverhandeln, muss sich aber einer endgültigen Entscheidung enthalten, bis
über die Befangenheit entschieden ist.
Rechtsmittel: Gegen die Ablehnung der Befangenheit kann Rekurs erhoben werden, die Stattgabe ist unanfechtbar (§ 24 JN).
Über die Befangenheit eines Gerichtsvorstehers hat ein Richtersenat des übergeordneten Landesgerichtes zu entscheiden.
Über die Befangenheit eines Rechtspflegers entscheidet der Gerichtsvorsteher. Diese Entscheidung ist unanfechtbar (§ 7 RPflG).
Eine Partei kann einen Richter (§ 21 JN) wegen Besorgnis der Befangenheit nicht mehr ablehnen, wenn sie sich bei diesem ohne den ihr bekannten Ablehnungsgrund geltend zu machen in eine Verhandlung eingelassen oder Anträge gestellt hat. Lehnt eine Partei nach Schluss der mündlichen Verhandlung einen Richter wegen Befangenheit ab, wobei sie ausdrücklich vor Schluss der mündlichen Verhandlung erklärte, keine weiteren Anträge zu stellen und ferner die Verlesung des gesamten Akteninhaltes widerspruchslos zur Kenntnis nahm, so hat sie keineswegs die Ablehnungsgründe
unverzüglich geltend gemacht, wenn sie den Richter in einer Eingabe nach Schluss der mündlichen Verhandlung deswegen ablehnt, weil sie mit seiner
Verhandlungsführung nicht einverstanden war und sich von diesem "unfair" behandelt fühlte (OLG Wien 21.4.1999 7 Rs 93/99v).
Befangenheit kann auch in (zugegebenen) Ressentiments gegenüber einem Parteienvertreter bestehen, trotz Zusicherung, dass sich diese
bei "größtmöglichem Bemühen" nicht auf die Partei abfärben sollten ( LG Wr. Neustadt 2003/02/07, 16 R 43/03t).
Ablehnungsanträge, wiederholte, rechtsmissbräuchliche:
Rechtsmissbräuchlich ständig wiederholte Ablehnungsanträge müssen nicht zum Gegenstand einer gerichtlichen Entscheidung gemacht werden ( OGH
2005/03/17, 8 Ob 21/05d). Die Erledigungsform ist dann nur ein kurzer Aktenvermerk, dass infolge des Rechtsmissbrauchs nicht mehr förmlich darüber zu entscheiden ist.
Betreffend Ablehnung eines Richters findet nur ein zweiinstanzliches Verfahren statt. Die Sonderregelung des § 24 (2) JN gilt auch im Außerstreitverfahren ( OGH 2006/01/31, 1 Ob 9/06i).
In Strafverfahren:
Im Strafverfahren richtet sich die Frage der Befangenheit nach der allgemein gehaltenen Bestimmung des § 72 StPO, in dem jedoch keine speziellen Befangenheitsgründe genannt sind. Spezielle Ausschlussgründe sind in den Bestimmungen der §§ 67ff StPO genannt. Die Beteiligung eines usgeschlossenen Richters bildet einen eigenen Nichtigkeitsgrund (§ 281 (1) Z.1 StPO), wobei der Nichtigkeitsgrund aber auch nur "zieht", wenn er unverzüglich geltend gemacht wird (vor oder am Beginn der Hauptverhandlung). Über die Befangenheit von Schöffen und Geschworenen hat jedenfalls der Vorsitzende zu entscheiden.
Über die Befangenheit entscheidet der Gerichtsvorsteher (Präsident) mit unanfechtbarer Entscheidung (§ 74 StPO).
In der Hauptverhandlung entscheidet der Vorsitzende (allenfalls der Einzelrichter selbst), wobei hier die Anfechtung über § 281 (1) Z.4 StPO bejaht wird (OGH 1985/10/29, 10 Os 85/85), es wird aber auch die Auffassung vertreten, dass über die Nichtigkeitsbeschwerde diese Anfechtung nur indirekt hergestellt werden kann, z.B. zur Vertagung der Hauptverhandlung um eine Entscheidung über den Befangenheitsantrag herbeiführen zu können.
Die Ablehnung von Richtern ist zwar auch noch nach Fällung der Gerichtsentscheidung grundsätzlich zulässig (RS0041933), niemals aber nach dem Eintritt der Rechtskraft der Entscheidung, durch die eine allfällige Befangenheit geheilt wird. Die gegenteilige Auffassung führte zu dem systemwidrigen Ergebnis, dass eine rechtskräftige Entscheidung durch ein nachfolgendes Ablehnungsverfahren beseitigt werden könnte. Eine derartige Durchbrechung der Rechtskraft sieht das Gesetz außerhalb der Anwendungsfälle der §§ 529 ff ZPO nicht vor ( OGH 2002/09/12, 6 N 509/02).
Ablehnung von Richtern und anderen gerichtlichen
JN § 19
1. weil er im gegebenen Falle nach dem Gesetze von der Ausübung
richterlicher Geschäfte ausgeschlossen ist;
2. weil ein zureichender Grund vorliegt, seine Unbefangenheit in
JN § 20
Richter sind von der Ausübung des Richteramtes in bürgerlichen
Rechtssachen ausgeschlossen:
1. in Sachen, in welchen sie selbst Partei sind, oder in Ansehung
deren sie zu einer der Parteien in dem Verhältnisse eines
Mitberechtigten, Mitverpflichteten oder Regresspflichtigen stehen;
2. in Sachen ihrer Ehegatten oder solcher Personen, welche mit
ihnen in gerader Linie verwandt oder verschwägert sind, oder mit
welchen sie in der Seitenlinie bis zum vierten Grade verwandt oder im
zweiten Grade verschwägert sind;
3. in Sachen ihrer Wahl- oder Pflegeeltern, Wahl- oder
Pflegekinder, ihrer Mündel und Pflegebefohlenen;
4. in Sachen, in welchen sie als Bevollmächtigte einer der Parteien
bestellt waren oder noch bestellt sind;
5. in Sachen, in welchen sie bei einem untergeordneten Gerichte an
der Erlassung des angefochtenen Urtheiles oder Beschlusses
theilgenommen haben.
JN § 21
(1) Das Ablehnungsrecht kann von jeder Partei ausgeübt werden,
gleichviel ob nach Beschaffenheit der Verhältnisse die ablehnende
Partei oder deren Gegner gefährdet erscheint.
(2) Eine Partei kann einen Richter wegen Besorgnis der
Befangenheit nicht mehr ablehnen, wenn sie sich bei demselben, ohne
den ihr bekannten Ablehnungsgrund geltend zu machen, in eine
Verhandlung eingelassen oder Anträge gestellt hat.
JN § 22
(1) Die Ablehnung ist bei dem Gerichte, welchem der abzulehnende
Richter angehört, mittels Schriftsatzes oder mündlich zu Protokoll zu
erklären. Dabei sind zugleich die Umstände genau anzugeben, welche
die Ablehnung begründen.
(2) Über eine solche Erklärung hat sich der abgelehnte Richter zu
(3) Die wegen Besorgnis der Befangenheit ablehnende Partei hat die
vom Richter bestrittenen Ablehnungsgründe glaubhaft zu machen. Wird
ein Richter wegen Besorgnis der Befangenheit abgelehnt, bei welchem
die Partei vor der Ablehnung sich bereits in eine Verhandlung
eingelassen oder Anträge gestellt hat, so ist von der Partei auch
glaubhaft zu machen, dass der Ablehnungsgrund erst später entstanden
oder ihr erst später bekannt geworden ist.
(4) Von der Partei behauptete Ausschließungsgründe sind stets von
amtswegen festzustellen.
JN § 23
Über die Ablehnung entscheidet, falls der abgelehnte Richter einem
Bezirksgerichte angehört, der Vorsteher des Bezirksgerichtes und,
wenn dieser selbst, allein oder mit andern Richtern des
Bezirksgerichtes, abgelehnt wird, das vorgesetzte Landes-
oder Handelsgericht, falls der abgelehnte Richter einem Gerichtshofe
angehört, dieser Gerichtshof und, wenn dieser durch das Ausscheiden
des abgelehnten Richters beschlußunfähig werden sollte, der zunächst
übergeordnete Gerichtshof.
JN § 24
(1) Über die Ablehnung wird ohne mündliche Verhandlung durch
Beschluß entschieden, doch können vor der Beschlußfassung alle zur
Aufklärung nötig erscheinenden Erhebungen und Einvernehmungen
(2) Gegen die Stattgebung der Ablehnung findet kein Rechtsmittel,
gegen die Zurückweisung der Rekurs an das zunächst übergeordnete
Gericht statt.
JN § 25
Ein abgelehnter Richter hat bis zur rechtskräftigen Erledigung des
Ablehnungsantrages alle Handlungen vorzunehmen, die keinen Aufschub
gestatten; er hat ferner, wenn die Ablehnung offenbar unbegründet ist
und die Absicht vermuten läßt, den Prozeß zu verschleppen, auch eine
begonnene Verhandlung fortzusetzen, darf jedoch die Endentscheidung
vor rechtskräftiger Zurückweisung der Ablehnung nicht fällen (§ 415
Z. P. O.). Wird der Ablehnung stattgegeben, so sind die vom
abgelehnten Richter vorgenommenen Prozeßhandlungen nichtig und,
soweit erforderlich, aufzuheben.
JN § 26
(1) Die Vorschriften über die Ablehnung von Richtern finden auch
auf Schriftführer, Angestellte der Gerichtskanzlei und
Vollstreckungsbeamte, sofern sie als Zustellungs-, Beurkundungs- oder
Vollstreckungsorgane einschreiten, mit der Maßgabe Anwendung, dass
zur Entscheidung der Gerichtsvorsteher berufen ist, welchem die
Dienstaufsicht über diese Organe zusteht.
(2) Diese Entscheidung kann durch ein Rechtsmittel nicht

References: OGH

 § 24
 OGH 
 § 72
 § 281
 OGH 
 § 19
 § 20
 § 21
 § 22
 § 23
 § 24
 § 25
 § 26