Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-administrativo-n-317-2006-tsj-cataluna-sala-contencioso-sec-1-rec-253-2002-28-03-2006-5580451
Timestamp: 2017-06-25 10:41:41+00:00

Document:
Sentencia Administrativo Nº 317/2006, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 253/2002, 28-03-2006 | Iberley
InicioJurisprudencia AdministrativoTSJ Cataluña2006Aparicio Mateo, Ana MariaDesestimaSentencia317/2006253/2002
Sentencia Administrativo Nº 317/2006, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sección 1, Rec 253/2002 de 28 de Marzo de 2006
Jurisprudencia Sentencia Constitucional Nº 209/1988, TC, Pleno, Rec Recurso de amparo 752/1985, 10-11-1988 Órden: Constitucional
Num. Sentencia: 209/1988
Num. Recurso: Recurso de amparo 752/1985
El Pleno del Tribunal Constitucional compuesto por don Francisco Tomás y Valiente, Presidente; doña Gloria Begué Cantón, don Angel Latorre Segura, don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra, don Fernando García-Mon González-Regueral, don Carlos de la Vega Benayas, don Eugenio Díaz Eimil, don Miguel Rodríguez-Piñero Bravo Ferrer, don Jesús Leguina Villa y don Luis López Guerra, Magistrados, ha pronunciadoEN NOMBRE DEL REYla siguienteSENTENCIAEn el recurso de amparo núm. 75... Sentencia Administrativo TSJ Cataluña, 11-10-2001 Órden: Administrativo
Sentencia de 11 de octubre de 2001
Nº 1008/01
Ponente: Dª. Maria Luisa Pérez Borrat
Impuesto estatales
La Sala afirma que el sujeto pasivo, o bien los sujetos pasivos o miembros de la unidad familiar en el caso de declaración conjunta, deb... Sentencia Constitucional Nº 193/2004, TC, Pleno, Rec Cuestión de inconstitucionalidad 69-1995, 04-11-2004 Órden: Constitucional
Num. Sentencia: 193/2004
Num. Recurso: Cuestión de inconstitucionalidad 69-1995
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por doña María Emilia Casas Baamonde, Presidenta, don Guillermo Jiménez Sánchez, don Vicente Conde Martín de Hijas, don Javier Delgado Barrio, doña Elisa Pérez Vera, don Roberto García-Calvo y Montiel, don Eugeni Gay Montalvo, don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, don Pascual Sala Sánchez, don Manuel Aragón Reyes y don Pablo Pérez Tremps, Magistrados, ha pronunciadoEN NOMBRE DEL REYla siguienteSENTENCIAEn la cuestión de inconstitucionalid... Sentencia Administrativo Nº 224/2015, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 15310/2014, 22-04-2015 Órden: Administrativo
Sentencia Administrativo Nº 814/2006, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 793/2002, 21-07-2006 Órden: Administrativo
Num. Sentencia: 814/2006
Num. Recurso: 793/2002
PRIMERO: Se formula el presente recurso contra la resolución del Tribunal Económico- Administrativo Regional de Cataluña de 7 de febrero de 2002, estimatoria en parte de las reclamaciones económico administrativas acumuladas núms. NUM000 y NUM001 , deducidas frente a los acuerdos dictados por el Departamento de Gestión Tributaria de la AEAT por los que se denegaba la deducción por invalidez y gastos de enfermedad en la liquidación del IRPF de 1997 y se imponía la correspondiente sanció... Ver más documentos relacionados
Deducciones IRPF inversión vivienda habitual protegida menores y 35 años Andalucía ejercicio 2016 Órden: Fiscal
ResumenPara contribuyentes con residencia habitual en Andalucía se reconocen, sin perjuicio de la aplicación del tramo autonómico de la deducción por inversión en vivienda habitual establecida en la normativa estatal del IRPF, dos deducciones incompatibles entre sí.Se reconocen deducciones del 2% o 3% por las cantidades satisfechas en el periodo impositivo por la adquisición o rehabilitación de la vivienda que constituya o vaya a constituir la residencia habitual del contribuyente,... Deducción IRPF por familias numerosas Asturias ejercicio 2016 Órden: Fiscal
ResumenPara contribuyentes con residencia habitual en Asturias que, a fecha de devengo del impuesto, ostente el título de familia numerosa expedido por la autoridad competente en materia de servicios sociales, tendrán derecho a una deducción en la cuota íntegra autonómica del IRPF de 505€ para familias numerosas de categoría general y, en su caso, de 1.010€ para familias numerosas de categoría especial.En este sentido, las condiciones necesarias para la consideración de familia ... Deducción IRPF por nacimiento o adopción de hijos Galicia ejercicio 2016 Órden: Fiscal
ResumenPara contribuyentes con residencia habitual en Galicia se reconoce una deducción en la cuota íntegra autonómica del IRPF por nacimiento o adopción de hijos. En este sentido, el contribuyente podrá, cumpliendo los requisitos establecidos en la norma, aplicar una deducción por cada hijo nacido o adoptado en el periodo impositivo que conviva con el contribuyente en la fecha del devengo del impuesto.Explicación TécnicaGalicia es una Comunidad Autónoma que ha hecho uso de sus comp... Deducción IRPF ayuda doméstica Andalucía ejercicio 2016 Órden: Fiscal
ResumenLa persona titular del hogar familiar, siempre que constituya su vivienda habitual, y que conste en la Tesorería General de la Seguridad Social por la afiliación en Andalucía al sistema especial del régimen general de la Seguridad Social de empleados del hogar, podrá deducirse de la cuota íntegra autonómica del IRPF la cantidad resultante de aplicar el 15% del importe satisfecho por cuenta del empleador o empleadora a la Seguridad Social correspondiente a la cotización anual de un... Deducción IRPF ayudas viviendas protegidas Andalucía ejercicio 2016 Órden: Fiscal
ResumenPara contribuyentes con residencia habitual en Andalucía que hayan percibido subvenciones o ayudas económicas en aplicación de la normativa de la Comunidad Autónoma de Andalucía para la adquisición o rehabilitación de vivienda habitual que tenga la consideración de protegida, se reconoce una deducción en la cuota íntegra autonómica del IRPF de 30€ en el periodo impositivo en que se haya percibido la subvención o ayuda económica, siempre que los ingresos anuales de la ... Ver más documentos relacionados
Comunicación de la reducción del IRPF para agricultores jóvenes o asalariados agrarios Fecha última revisión: 30/03/2016 NOTA: Los agricultores jóvenes o asalariados agrarios que determinen el rendimiento neto de su actividad mediante el régimen de estimación objetiva, podrán reducir el correspondiente a su actividad agraria en un 25 por ciento durante los períodos impositivos cerrados durante los cinco años siguientes a su primera instalación como titulares de una explotación prioritaria, realizada al amparo de lo previsto en el capítulo IV del título I de la Ley 19/1995, de 4 de julio, de modernizac... Informe sobre la aplicación del acuerdo de valoración de las operaciones realizadas con personas o entidades vinculadas Fecha última revisión: 30/03/2016 NOTA: Conjuntamente con la declaración del Impuesto sobre Sociedades, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas o del Impuesto sobre la Renta de No Residentes, los obligados tributarios presentarán un escrito relativo a la aplicación del acuerdo previo de valoración aprobado.
Don/Doña [NOMBRE], NIF [NIF], con domici... Opción de tributación por IRPF para residentes en otros estados de la UE que son contribuyentes del IRNR Fecha última revisión: 30/03/2016 NOTA: El contribuyente por este Impuesto, que sea una persona física residente de un Estado miembro de la Unión Europea, siempre que se acredite que tiene fijado su domicilio o residencia habitual en un Estado miembro de la Unión Europea, podrá optar por tributar en calidad de contribuyente por el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, cuando concurra alguna de las circunstancias previstas en el artículo 46 de la LIRNR. ADMINISTRACIÓN / DELEGACIÓN DE LA AGENCIA ESTATAL DE... Certificación emitida a los socios de entidades de nueva creación. Fecha última revisión: 04/04/2016 NOTA: Según el art. 68 de la Ley del IRPF, los contribuyentes podrán deducirse el 20% de las cantidades satisfechas en el período de que se trate por la suscripción de acciones o participaciones en empresas de nueva o reciente creación cuando se cumpla lo dispuesto en los números 2.º y 3.º del apartado 1 de dicho precepto. Además de la aportación temporal al capital, pueden aportar sus conocimientos empresariales o profesionales adecuados para el desarrollo de la entidad en la que i... Modelo 145. IRPF Fecha última revisión: 15/02/2017 Ver más documentos relacionados
Caso práctico: Tributación IRPF en caso de fallecimiento de familiar Fecha última revisión: 03/01/2017 PLANTEAMIENTOSe trata del supuesto de un matrimonio con un hijo menor edad, en el que se produce el fallecimiento de uno de los cónyuges en el mes de mayo del año X.¿Cómo será la forma de tributación del IRPF de esta unidad familiar, y en qué período impositivo?¿Estarán obligados los herederos de la persona fallecida a presentar la declaración de la renta?, en caso afirmativo, ¿Qué se debe tener en cuenta?ANÁLISISPor regla general el período impositivo es el año natural, produc... Caso práctico: Modificación de la opción de tributación en el IRPF tras presentar la declaración. Fecha última revisión: 04/01/2017 PLANTEAMIENTOUn contribuyente ha presentado su declaración de IRPF el 20 de mayo de forma telemática mediante el programa PADRE. En la realización de la misma opta por la tributación individual. Posteriormente se da cuenta de que le hubiese salido más favorable la opción por tributación conjunta.1. ¿Puede dicho contribuyente cambiar la opción de tributación y presentar nueva declaración?2. ¿Cuál sería en su caso el procedimiento adecuado?RESPUESTA1. Sería posible cambiar la opció... Análisis de la STSJ Com. Valenciana 19/01/2007, nº Recurso 1058/2005. Rectificación de declaración IRPF de conjunta a individual. Fecha última revisión: 13/01/2017 PLANTEAMIENTO La AEAT notifica a un contribuyente (demandante) trámite de audiencia y propuesta de liquidación a declaración de IRPF del ejercicio de 2000, aumentando la base imponible declarada en ganancias patrimoniales.El demandante alega en contra de dicha liquidación, solicitando variar el tipo de declaración conjunta a individual en ejercicio de su Derecho a elegir el tipo de declaración que considere más beneficioso.Señala y aporta documentación sobre el hecho de que con la ante... Caso práctico: Tributación en el IRPF de las ganancias y pérdidas por la realización de apuestas y juegos a través de internet (póquer online) Fecha última revisión: 26/01/2017 PLANTEAMIENTO¿Cómo tributan las ganancias y las pérdidas obtenidas por el juego de póquer “online”?, ¿Cuál es la forma de acreditar las posibles pérdidas sufridas?, ¿En qué ejercicio se computan?.RESPUESTASe computan en el IRPF como ganancias y pérdidas patrimoniales.En relación con la acreditación, serán de aplicación las normas que sobre medios y valoración de prueba se contienen en el Código Civil y en la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.Se imputarán a... Caso práctico: Tributación en el IRPF de préstamo entre cónyuges en separación de bienes Fecha última revisión: 19/01/2017 PLANTEAMIENTO Un particular otorga un préstamo a su cónyuge con la que se encuentra casado en régimen de separación de bienes. Con el préstamo obtenido su cónyuge ha adquirido un vehículo para su uso particular.¿Qué tributación le corresponde a ambos en el IRPF por dicha operación?ANÁLISISTal y como establece el 6.5 ,LIRPF “Se presumirán retribuidas, salvo prueba en contrario, las prestaciones de bienes, derechos o servicios susceptibles de generar rendimientos del trabajo o del ... Ver más documentos relacionados
Resolución de TEAF Gipuzkoa, 28.417, 06-05-2009 Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa
ResumenIRPF 2006. CAMBIO OPCIÓN TRIBUTACIÓN. TRIBUTACIÓN CONJUNTA. Opción factible cuando todos los miembros de la unidad familiar sean contribuyentes del Impuesto. Cónyuge no comunitario sin tarjeta de residencia. Se considera probada su residencia en Gipuzkoa si así resulta del certificado de empadronamiento y del resto de la documentación aportada.ESTIMAR.Descripción**********SESIÓN: 6 de Mayo de 2009RESOLUCIÓN: 28.417En la ciudad de Donostia-San Sebastián, VISTA por el Tribunal Ec... Resolución de TEAF Navarra, 970021, 21-12-1999 Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra
Núm. Resolución: 970021
ResumenEl interesado pretende que se le aplique deducción por hija que en la fecha de devengo del impuesto (31 de Diciembre de 1994) convive con la madre, de la que está separado, argumentando que aquélla no se puede aplicar la deducción y que él corre con los gastos de manutención de la hija. Se desestima. La deducción por descendientes no exige otro requisito, en general, que el de la convivencia de estos con el sujeto pasivo en el momento en que el impuesto se devengue. No existiendo e... Resolución de TEAF Navarra, 4897, 16-10-2014 Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra
Núm. Resolución: 4897
ResumenDeducción por inversiones empresariales (sin límite de aplicación). Se aplica la legislación vigente en la fecha del devengo del Impuesto. Recibe liquidaciones que incrementan las cuotas líquidas. Solicita el incremento de las deducciones por inversión empresarial (no se aplicaron anteriormente por falta de cuota líquida). Se desestiman las alegaciones a las propuestas de liquidación y se deniegan las solicitudes de rectificación de autoliquidaciones presentadas en el mismo e... Resolución de TEAF Gipuzkoa, 28.967, 29-04-2010 Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa
ResumenIRPF 2007. DEDUCCIÓN POR CREACIÓN EMPLEO.Aplica esta deducción en el 2007 que proviene del 2006 por insuficiencia de cuota, posteriormente solicita mayor deducción porque en 2007 se ha modificado el contrato de la empleada, pasando de tiempo parcial a tiempo completo (incremento de 0,5 a 1 trabajadores). La normativa vigente en 2007 sólo contempla esta deducción para trabajadores con especiales dificultades de inserción.DESESTIMAR.Descripción**********SESIÓN: 29 de Abril de 2010R... Resolución de TEAF Gipuzkoa, 27.811, 28-02-2008 Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa
ResumenIRPF 2004. INVERSIÓN EN VIVIENDA. DEDUCCIÓN ADICIONAL POR FAMILIA NUMEROSA. Se aplica lo señalado por el TSJPV en sentencia de 12-7-2006: Debe verificarse situación a fecha de devengo del impuesto (31-12). No necesaria aportación del título.ESTIMAR.Descripción**********SESIÓN: 28 de Febrero de 2008RESOLUCIÓN: 27.811En la ciudad de Donostia-San Sebastián, VISTA por el Tribunal Económico-Administrativo Foral la reclamación número 2007/0272 interpuesta por D. **********, con DNI... Ver más documentos relacionados
Fecha: 28 de Marzo de 2006
Núm. Sentencia: 317/2006 Núm. Recurso: 253/2002
Núm. Cendoj: 08019330012006100457
Encabezamiento TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Recurso núm. 253/02 Partes: Dª. Esther C/ TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE CATALUÑA S E N T E N C I A Nº. 317 Ilmos. Sres. PRESIDENTE D. EMILIO ARAGONÉS BELTRÁN MAGISTRADOS Dª. ANA MARIA APARICIO MATEO D. JOSÉ LUIS GÓMEZ RUIZ En la ciudad de Barcelona, a veintiocho de marzo de dos mil seis. VISTO POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA (SECCIÓN PRIMERA), constituida para la resolución de este recurso, ha pronunciado, en el nombre del Rey, la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo núm. 253/02, interpuesto por Dª. Esther , representada por el Procurador D. Josep Castells Valls, contra el TRIBUNAL ECONÓMICO- ADMINISTRATIVO REGIONAL DE CATALUÑA, representado por el Abogado del Estado. Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. ANA MARIA APARICIO MATEO, quien expresa el parecer de la Sala.
Antecedentes PRIMERO: La representación actora interpuso recurso contencioso administrativo contra la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña de 8 de noviembre de 2001, desestimatoria de la reclamación económico administrativa núms. 08/11239/00. SEGUNDO: Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, habiendo despachado las partes, llegado su momento y por su orden, los trámites conferidos de demanda y contestación; en cuyos escritos, en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en ellos, suplicaron la anulación de los actos objeto de recurso y la desestimación de éste, respectivamente, en los términos que aparecen en los mismos. TERCERO: Seguidos los preceptivos trámites, se acordó el señalamiento para votación y fallo del recurso, que tuvo lugar el día fijado al efecto. CUARTO: En la sustanciación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Fundamentos PRIMERO: Se formula el presente recurso contra la resolución del Tribunal Económico- Administrativo Regional de Cataluña de 8 de noviembre de 2001, desestimatoria de la reclamación económico administrativa núms. 08/11239/00, deducida frente al acuerdo dictado por Gestión Tributaria en fecha 30 de marzo de 2000, por el que se denegaba la deducción por invalidez en las liquidaciones del IRPF de 1994, 1995, 1996, 1997 y 1998 solicitada por la Sra. Esther . La resolución impugnada fundamenta el pronunciamiento desestimatorio en que, para tener derecho a la deducción por invalidez, además de la condición legal de persona minusválida, extremo probado en el caso objeto de discusión, el grado de minusvalía debe ser igual o superior al 33 por 100, lo que no cabe entender probado a través de un informe médico que no es suficiente para acreditar aquel grado de discapacidad por cuanto no tiene el carácter de certificado médico oficial. Por la representación actora se opone, como fundamental motivo de impugnación, la procedencia de las deducciones en las cuotas del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas que prevé el art. 78, Uno, d) de la Ley 18/1991, de 6 de junio , del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, sosteniendo que concurren los presupuestos exigidos por la citada norma para ello durante los períodos impositivos de 1994 a 1998, dado que la Sra. Esther ha acreditado una disminución física superior al 33 por 100 mediante certificado emitido por profesional de la medicina con capacidad profesional para ello, con independencia de que no se trate de un certificado médico oficial. SEGUNDO: EI artículo 78.Uno, d) de la Ley 18/1991 , aplicable al caso, al establecer las deducciones familiares procedentes en la cuota íntegra para obtener la cuota líquida, prevé lo siguiente: "Por cada sujeto pasivo y, en su caso, por cada descendiente soltero o cada ascendiente, cualquiera que sea su edad, que dependa del mismo, siempre que estos últimos no tengan rentas anuales superiores al salario mínimo interprofesional garantizado para mayores de dieciocho años en el período impositivo de que se trate, que sean invidentes, mutilados o inválidos, físicos o psíquicos, congénitos o sobrevenidos, en el grado reglamentariamente establecido, además de las deducciones que procedan de acuerdo con lo dispuesto en los números anteriores, 50.000 Ptas". Por su parte, el artículo 95 de la misma Ley , añade: "La determinación de los miembros de la unidad familiar y de las circunstancias personales y familiares que deban tenerse en cuenta a efectos de lo establecido en el art. 78 , se realizará atendiendo a la situación existente en la fecha del devengo del Impuesto". De otro lado, el artículo 31 del Reglamento del Impuesto, aprobado por RD. 1841/1991 de 30 de diciembre , al que este artículo remite, preceptúa: "Uno. El grado de disminución física o psíquica a que se refiere la letra d) del apartado uno del art. 78 de la Ley del Impuesto , es el correspondiente a quienes tengan la condición legal de persona con minusvalía en grado igual o superior al 33 por 100, de acuerdo con el baremo a que se refiere la Disposición Adicional segunda de la Ley 26/1990, de 20 de diciembre. Dos. Para disfrutar de esta deducción el sujeto pasivo deberá acreditar que las circunstancias determinantes de la minusvalía concurren en la fecha de devengo del Impuesto. Tres. La condición de minusválido a que se refiere el apartado uno de este artículo podrá acreditarse ante la Administración tributaria por cualquiera de los medios de prueba admitidos en Derecho". Por último, el artículo 114.1 de la Ley General Tributaria entonces vigente, señala: "Tanto en el procedimiento de gestión como en el de resolución de reclamaciones, quien haga valer su derecho deberá probar los hechos normalmente constitutivos del mismo". TERCERO: En el supuesto enjuiciado, mediante resolución del Institut Català d'Assistència i Serveis Socials de 7 de septiembre de 1999, se reconoció a Dª. Esther la condición legal de persona con diminución física con efectos desde el día 27 de abril de 1999 y un grado de minusvalía del 78 por 100, conforme al dictamen elaborado en la misma fecha por el equipo de valoración de adultos dependiente del primero, en el que se evaluaba la deficiencia presentada por la citada en los siguientes términos: "pèrdua d'agudesa visual binocular greu", "miopia congènita", "grau de disminució total 78%". La interesada presenta en justificación de su pretensión informe emitido por el Oftalmólogo D. Jose Luis en fecha 16 de noviembre de 1998, en el que se hace constar que: "La paciente Esther , padece Miopia Maligna en ambos ojos siendo su refracción actual en ojo derecho de 5º-3-13, diop. y su agudeza visual de 3/10 y en el izquierdo 0º-2,50-14 diop. y su agudeza visual de 1,5/10. En el año 1970 inició en el ojo derecho un proceso degenerativo macular de origen miopico que originó disminución de la agudeza visual. En el año 1992 aparece un proceso semejante en el ojo izquierdo. Actualmente estas lesiones permaneces estables, pero debido a la afectación macular en ambos ojos le dificulta la lectura, escritura y aquellas ocupaciones que precisan fijación visual. Estas lesiones son de carácter irreversible y evolutivo". Con independencia de no se trate de un certificado médico oficial, como razona la resolución impugnada, es lo cierto que de su contenido se infiere únicamente que el proceso degenerativo macular origen de la minusvalía que presenta la Sra. Esther se inició en el año 1970 en su ojo derecho y en el año 1992 en el izquierdo, sin que se especifique en modo alguno que dicho proceso hubiera derivado en un grado de minusvalía del 33 por 100 ya en el año 1994, como sería preciso para que la citada tuviera derecho a la deducción por invalidez que postula a partir de la indicada fecha, así como en las anualidades sucesivas; razón por la que se hace obligado concluir que la recurrente no ha acreditado que se cumplan en este caso los presupuestos legalmente establecidos para el éxito de la acción ejercitada, cual le incumbía en virtud del principio distributivo de la carga de la prueba, a cuyo tenor cada parte ha de probar el supuesto de hecho de la norma cuyas consecuencias jurídicas invoca a su favor (STS de 14 de octubre de 1996 , entre otras). CUARTO: Procede, en su consecuencia desestimar íntegramente el recurso entablado. Sin que se aprecie la concurrencia de méritos suficientes para hacer expresa imposición de las costas procesales causadas, a tenor de la regulación contenida en el art. 139 de la LJCA.
Fallo Que debemos desestimar el recurso contencioso-administrativo interpuesto por Dª. Esther contra la resolución impugnada, que se mantiene por ser conforme a Derecho. Sin expresa imposición de las costas causadas en el presente procedimiento. Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación a los autos principales, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. PUBLICACIÓN.- Leída y publicada ha sido la anterior Sentencia por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente que en la misma se expresa, hallándose celebrando audiencia pública en el mismo día de su fecha. Doy fe.
VIGENTE Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 167 Fecha de Publicación: 14/07/1998 Fecha de entrada en vigor: 14/12/1998 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado D.F. 3ª. Entrada en vigor.
Ley 18/1991 de 6 de Jun (Impuesto sobre la renta de las personas físicas)
DEROGADO PARCIALMENTE Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 136 Fecha de Publicación: 07/06/1991 Fecha de entrada en vigor: 01/01/1992 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado D.F. 3ª. Habilitación normativa.

References: resolución 
 artículo 46

Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 78
 artículo 95
 artículo 31
 artículo 114
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución