Source: https://findok.bmf.gv.at/findok?stammNr=54230
Timestamp: 2019-09-22 04:35:29+00:00

Document:
Differenzzahlung bei selbständigen Tätigkeiten in Österreich und der Slowakei - Findok Internet
Berufungsentscheidung - Steuer (Referent) des UFSL vom 01.07.2011, RV/0932-L/10
Differenzzahlung bei selbständigen Tätigkeiten in Österreich und der Slowakei
Der Unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung der Bw., vom 7. Mai 2010 gegen den Bescheid des Finanzamtes Gmunden Vöcklabruck vom 8. April 2010 betreffend Abweisung eines Antrages auf Gewährung der Differenzzahlung für die Kinder xx, für die Zeit von Jänner 2009 bis Dezember 2009 entschieden:
Das Finanzamt hat mit Bescheid vom 8.4.2010 den Antrag auf Gewährung einer Differenzzahlung für die beiden Kinder der Berufungswerberin für die Zeit von Jänner 2009 bis Dezember 2009 abgewiesen, weil die Berufungswerberin in der Slowakei erwerbstätig sei.
Die dagegen eingebrachte Berufung vom 7.5.2010 wird wie folgt begründet:
"Mein Antrag auf die Differenzzahlung der Familienbeihilfe wurde aus dem Grund abgewiesen, dass ich sowohl in Österreich als auch in der Slowakei selbständig tätig bin. Gemäß Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 ist in meinem Fall die Slowakei vorranging für die Gewährung der Familienleistungen, da ich auch in der Slowakei selbständig tätig bin, wo auch meine Kinder wohnhaft sind. In der Slowakei bezieht die Familienleistungen mein Ehemann. Gemäß Artikel 76 Abs. 1 der Verordnung(EWG) Nr. 1408/71 in Verbindung mit Artikel 10 der Verordnung(EWG) Nr. 574/1972, wenn die Familienleistungen im anderen Mitgliedstaat höher sind, besteht dort ein Anspruch auf Gewährung der Differenzzahlung. Aus dem Grund habe ich in Österreich, wo ich auch selbständig tätig bin, die Differenzzahlung für den Zeitraum ab 1. Jänner 2009 bis 31. Dezember 2009 beantragt."
Nach § 2 Abs. 1 lit. a Familienlastenausgleichsgesetz 1967 haben Personen, die im Bundesgebiet einen Wohnsitz oder ihren gewöhnlichen Aufenthalt haben, für minderjährige Kinder Anspruch auf Familienbeihilfe. Gemäß Abs. 2 leg cit hat jene Person Anspruch auf Familienbeihilfe für ein im Abs. 1 genanntes Kind, zu deren Haushalt das Kind gehört. Eine Person, zu deren Haushalt das Kind nicht gehört, die jedoch die Unterhaltskosten überwiegend für das Kind trägt, hat dann Anspruch auf Familienbeihilfe, wenn keine andere Person nach dem ersten Satz anspruchsberechtigt ist.
§ 4 Abs. 1 FLAG 1967 normiert, dass Personen, die Anspruch auf eine gleichartige Beihilfe haben, keinen Anspruch auf österreichische Familienbeihilfe haben. In § 4 Abs. 2 FLAG 1967 ist vorgesehen, dass österreichische Staatsbürger, die gemäß Abs. 1 und § 5 Abs. 5 vom Anspruch auf Familienbeihilfe ausgeschlossen sind, eine Ausgleichszahlung erhalten, wenn die Höhe der gleichartigen ausländischen Beilhilfe, auf die sie oder eine andere Person Anspruch haben, geringer ist als die Familienbeihilfe, die ihnen nach diesem Bundesgesetz ansonsten zu gewähren wäre. Nach § 4 Abs 6 FLAG 1967gilt die Ausgleichszahlung, mit Ausnahme der Bestimmungen über die Höhe der Familienbeihilfe, als Familienbeihilfe im Sinne dieses Bundesgesetzes.
Gemäß § 5 Abs. 3 FLAG 1967 besteht kein Anspruch auf Familienbeihilfe für Kinder, die sich ständig im Ausland aufhalten. Zu berücksichtigen ist jedoch § 53 Abs. 1 FLAG 1967, wonach § 5 Abs. 3 FLAG 1967 in Bezug auf EWR-Staatsbürger grundsätzlich nicht gilt; diese sind in diesem Bundesgesetz österreichischen Staatsbürgern gleichgestellt. Hiebei ist der ständige Aufenthalt eines Kindes in einem Staat des Europäischen Wirtschaftsraumes nach Maßgabe der gemeinschaftsrechtlichen Bestimmungen dem ständigen Aufenthalt eines Kindes in Österreich gleichzuhalten.
Die Kinder der Berufungswerberin gehen nachweislich in der Slowakei zur Schule, befinden sich daher ständig in der Slowakei. Da sie aber slowakische Staatsbürger und somit EWR-Bürger sind, findet § 53 Abs 1 FLAG 1967 Anwendung.
Im Berufungsfall sind nicht nur die innerstaatlichen Bestimmungen des FLAG 1967 zu beachten. Vielmehr ist die Verordnung (EWG) Nr 1408/71 über die Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und Selbständige und deren Familienangehörige, die innerhalb der Gemeinschaft zu- und abwandern des Rates vom 14. Juni 1971 idgF (iF VO EWG 1408/71) zu beachten. Diese hat allgemeine Geltung, ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedsstaat ("Durchgriffswirkung"). Die VO geht dem nationalen Recht in ihrer Anwendung vor ("Anwendungsvorrang des Gemeinschaftsrechts").
Der Arbeitnehmerbegriff der VO EWG 1408/71 hat einen gemeinschaftsspezifischen Inhalt und wird vom EuGH sozialversicherungsrechtlich und nicht arbeitsrechtlich definiert. Demnach ist jede Person als Arbeitnehmer bzw Selbständiger anzusehen, die, ob sie eine Erwerbstätigkeit ausübt oder nicht, die Versicherteneigenschaft nach den für die soziale Sicherheit geltenden Rechtsvorschriften eines oder mehrerer Mitgliedstaaten besitzt. Entscheidend ist lediglich, ob jemand in einem für Arbeitnehmer oder Selbständige geschaffenen System der sozialen Sicherheit pflicht- oder freiwillig versichert ist (EuGH Rs C-543/03, Dodl und Oberhollenzer, Slg 2005, I-05049).
Die Berufungswerberin ist unbestritten Arbeitnehmerin iSd Art 1 der VO EWG 1408/71. Sie ist Staatsangehörige der Slowakei, somit eines Mitgliedsstaates. Die Familienbeihilfe fällt unter den Begriff der "Familienleistungen" iSd VO EWG 1408/71. Demnach ist die VO sowohl in persönlicher als auch in sachlicher Hinsicht im vorliegenden Fall anwendbar.
Die Berufungswerberin ist sowohl in Österreich als auch in der Slowakei selbständig tätig. Die slowakische Familienleistung wird dem geschiedenen Ehegatten gewährt.
Der Artikel 14a der VO enthält folgende Ausnahmen und Besonderheiten vom Grundsatz des Artikels 13 Abs. 2 Buchstabe b): "2. Eine Person, die eine selbständige Tätigkeit gewöhnlich im Gebiet von zwei oder mehr Mitgliedstaaten ausübt, unterliegt den Rechtsvorschriften des Mitgliedstaats, in dessen Gebiet sie wohnt, wenn sie ihre Tätigkeit zum Teil im Gebiet dieses Mitgliedstaats ausübt. ...".
Daraus folgt aber für den vorliegenden Fall, dass die Berufungswerberin im Berufungszeitraum den Rechtsvorschriften der Slowakei unterlag, weshalb die Gewährung einer Differenzzahlung ausgeschlossen ist.
Findok-Nr: 54230.1, aufgenommen am: 02.08.2011 09:33:42, Dokument-ID: 51555fb1-90c7-495a-a900-3b98ea383e0b, Segment-ID: af86d31a-e555-465a-a50b-ba4c9fca2a97

References: § 2

§ 4
 § 4
 § 5
 § 4
 § 5
 § 53
 § 5
 § 53
 EuGH