Source: https://do.vlex.com/vid/775156425
Timestamp: 2019-12-15 11:46:39+00:00

Document:
Sentencia nº 523-2019 de Suprema Corte de Justicia, del 21 de Marzo de 2019. - Jurisprudencia - VLEX 775156425
Sentencia nº 523-2019 de Suprema Corte de Justicia, del 21 de Marzo de 2019.
del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís. Expediente a cargo de la señora I.M.R..
Resolución No. 523-2019
Con motivo de la recusación contra los jueces de la Corte de Apelación de
Niños, Niñas y Adolescentes del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís,
 I.M.R., dominicana, mayor de edad, portadora de la
cédula de identidad y electoral número 026-0139193-7, domiciliada y
residente en la calle D número 31, del sector Savica, en la ciudad de La
Romana, República Dominicana; debidamente representada por el Licdo.
F.A.G., dominicano, mayor de edad, abogado de los
tribunales de la República, portador de la cédula de identidad y electoral
No. 026-0010106-3 con estudio profesional abierto al público en la calle
C.M.N. 102, de La Romana, República Dominicana;
1) El oficio dirigido y depositado en la Secretaría de esta Suprema Corte de
Casación, en fecha 22 de febrero de 2019, el cual concluye así: del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís. Expediente a cargo de la señora I.M.R..
“PRIMERO: que se acoja como bueno y válido la presente solicitud de recusación al Pleno de la Corte de Niños, Niñas y Adolescentes del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís, por todo lo antes expuesto; SEGUNDO: que la honorable corte de apelacion de niños, niñas y adolescentes del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís; sobresea el recurso de apelación incoado mediante instancia de fecha 01 del mes de febrero de 2018, a requerimiento del señor J.E.G.S., y notificado mediante acto Número 1888/2019, de fecha 08 del mes de febrero de 2019, instrumentado por el ministerial C.V.R.D., ordinario del Juzgado Especial de Tránsito grupo II, del Distrito Judicial de La Romana; República Dominicana. Hasta tanto la honorable Suprema Corte de Justicia conozca de la presente recusación; Tercero: En atención a todo lo ante expresado, la señora I.M.R. por intermedio de su abogado apoderado, tiene a bien solicitar de la Honorable Suprema Corte de Justicia, decidir en cuanto a la presente solicitud de recusación en contra de la Corte de Apelación de Niños, Niñas, Adolescentes y Familia del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís”;
1) Los Artículos 14 de la Ley No. 25-91, del 15 de octubre de 1991, Orgánica de
380 del Código de Procedimiento Civil; y 217 del Código para el Sistema de
Protección y los Derechos Fundamentales de Niños, Niñas Y Adolescentes;
2) El Artículo 34 de la Ley No. 821, de Organización Judicial, modificada
por la Ley No. 255 de 1981; del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís. Expediente a cargo de la señora I.M.R..
1) La Corte de Apelación de Niños, Niñas y Adolescentes del Departamento
Judicial de San Pedro de Macorís ha sido apoderada de un recurso de
apelación contra el auto No. 524/2018, de fecha 23 de octubre de 2018,
emitido por el Tribunal de Niños, Niñas y Adolescentes del Distrito Judicial
de La Romana; a requerimiento del señor J.E.G.S. y
notificado mediante Acto No. 188/2019, de fecha 08 de febrero de 2019,
instrumentado por el ministerial C.V.R.D., alguacil
ordinario especial de Tránsito Grupo II del Distrito Judicial de La Romana,
2) El impetrante depositó por ante la Secretaría de esta Suprema Corte de
Justicia, en fecha 22 de febrero de 2019, su escrito de recusación contra el
Pleno de la Corte de Apelación de Niños, Niñas y Adolescentes del
Departamento Judicial de San Pedro de Macorís, apoderada de dicho
recurso; alegando en su instancia, lo siguiente:
“La Corte de Apelación de Niños, Niñas y Adolescentes del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís, ha actuado de manera ineficaz, poco apegado a las normas que rigen la materia, en relación a la protección de los derechos de la niñes en el caso que nos ocupa, violando la Constitución, respecto al bien superior del niño, toda vez que esta Corte ha permitido que el menor L.P.R.M.G.F. viva por tanto tiempo en condiciones infrahumanas, perdiendo un año escolar, (…) no tener del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís. Expediente a cargo de la señora I.M.R..
uno de los servicios más fundamentales, como lo es el agua y la energía eléctrica, servicios básicos que al menor L.P. no le fueron garantizados por esta Corte”;
“La impetrante desconfía del Pleno de esta honorable Corte de Niños, Niñas y Adolescentes del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís, porque no ha sido capaz en cinco años y seis meses de garantizar al menos los servicios básicos para su supervivencia”;
“La contraparte está recurriendo en apelación una decisión puramente administrativa, no controvertida, por lo tanto no se trata de una sentencia, lo que la hace susceptible del recurso de apelación; en ese tenor la Sra. I.M.R. desconfía del rumbo en que se pueda orientar la Corte de Apelación de Niños, Niñas, Adolescentes del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís”;
3) El Artículo 378 del Código de Procedimiento Civil establece los motivos de
2) Por ser la mujer del juez pariente o afín de una de las partes, o ser el juez pariente o afín de la mujer de una de las partes, dentro del grado referido, cuando la mujer estuviere viva, o si, habiendo muerto, existiesen hijos; si hubiere muerto y no quedaren hijos, ni el suegro, ni el yerno, ni del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís. Expediente a cargo de la señora I.M.R..
los cuñados, podrán ser jueces. La disposición relativa a la mujer ya muerta se aplicará a la mujer separada personalmente, si existieren hijos del matrimonio suspendido;
7) Cuando el juez sea tutor, protutor o curador, heredero presuntivo, o donativo, patrono o comensal de una de las partes; si fuere administrador de algún establecimiento, sociedad o dirección, que sean parte en la causa; si una de las partes fuere su presunta heredera; del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís. Expediente a cargo de la señora I.M.R..
4) El Artículo 20 de la Ley No. 25-91, del 15 de octubre de 1991, Orgánica de la
“Artículo 20.- La recusación de uno o varios de los Jueces de la Suprema Corte de Justicia será decidida por la Suprema Corte de Justicia en pleno”;
5) El Artículo 380 del Código de Procedimiento Civil dispone que siempre que
un juez sepa que en él concurre un motivo de recusación de los previstos en
el Artículo 378 del mismo Código, debe declarar su voluntad de abstenerse
de conocer de la causa, estableciendo dicho artículo la regla aplicable a los
tribunales colegiados, que son los que deben decidir sobre la recusación o la del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís. Expediente a cargo de la señora I.M.R..
inhibición de sus propios jueces, siempre que la misma no recaiga sobre un
número tal de jueces que impida la constitución del tribunal;
6) Tomando en consideración lo precedentemente expuesto, resulta que en el
caso, la recusación de que se trata recae sobre el Pleno de la Corte de
San Pedro de Macorís, encontrándose dicha Corte incapacitada para
deliberar y fallar la presente recusación, por lo que en este caso corresponde
al Pleno de la Suprema Corte de Justicia decidir sobre ella y, si la encuentra
pertinente, declinar el asunto por ante otro tribunal de la misma jerarquía;
7) La recusación sometida a la ponderación del Pleno de la Suprema Corte de
Justicia tiene su fundamento en que “la Corte de Apelación de Niños, Niñas y
Adolescentes del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís, ha actuado de
manera ineficaz, poco apegado a las normas que rigen la materia, en relación a la
protección de los derechos de la niñes en el caso que nos ocupa, violando la
Constitución, respecto al bien superior del niño, toda vez que esta Corte ha
permitido que el menor L.P.R.M.G.F. viva por tanto
tiempo en condiciones infrahumanas, (…) no ha sido capaz en cinco años y seis
meses de garantizar al menos los servicios básicos para su supervivencia”; del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís. Expediente a cargo de la señora I.M.R..
8) Es facultad de la Suprema Corte de Justicia apreciar las causas para acoger o
rechazar las demandas de esta naturaleza;
9) Examinada la recusación de que se trata y las razones hechas valer por la
impetrante en apoyo de la misma, así como las circunstancias del caso,
resulta conveniente, que el Pleno de la Suprema Corte de Justicia, haciendo
uso de sus facultades, proceda a acoger dicha la recusación;
Acoge la recusación del Pleno de la Corte de Apelación de Niños, Niñas y Adolescentes del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís, para conocer del recurso de apelación con relación a la conformación del Consejo de Familia interpuesto por el señor J.E.G.S.;
Envía el conocimiento del proceso de que se trata por ante la Corte de Apelación de Niños, Niñas y Adolescentes del Distrito Judicial de Santo Domingo;
Ordena que la presente resolución sea comunicada al Procurador General de la República y a las partes interesadas. del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís. Expediente a cargo de la señora I.M.R..
(Firmados) E.H.M..- B.R.F..- P.J.O..- F.E.S.S..- J.H.R.C..- R.C.P.Á..- V.M.P.F., Juez Tercera Sala Cámara Civil y Comercial Corte Apelación Distrito Nacional.- H.A.S., Juez Tercera Sala Cámara Civil y Comercial Corte de Apelación Distrito Nacional.- Y.M.C., Juez Tercera Sala Cámara Civil y Comercial Corte de Apelación Distrito Nacional.- P.
A.S.R., Juez Segunda Sala Cámara Penal Corte de Apelación Distrito Nacional.- C.E.M.A., Juez Primera Sala Cámara Penal Corte Apelación Distrito Naciona.-

References: Resolución 
 Artículo 34
 Artículo 378
 Artículo 20
 Artículo 380
 Artículo 378
 resolución