Source: http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/1998/00241-1998-AA.html
Timestamp: 2017-12-14 18:56:25+00:00

Document:
EXP: 241-98-AA/TC
JORGE LEONIDAS HERRERA PAZ.
Recurso Extraordinario interpuesto por don Jorge Leonidas Herrera Paz en contra de la Resolución de la Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, de fecha trece de enero de mil novecientos noventa y ocho, en la Acción de Amparo seguida contra la Municipalidad Provincial de Arequipa.
Don Jorge Leonidas Herrera Paz, interpone Acción de Amparo contra la Municipalidad Provincial de Arequipa, por considerar que esta ha violado entre otros, sus derechos a percibir beneficios sociales, a la igualdad ante la Ley y al debido proceso, solicita: a) La inaplicabilidad, de la Resolución Municipal Nº 299-E de diecinueve de octubre de mil novecientos noventa y cinco, que dejó en suspenso el pago de sus beneficios sociales; b) Se disponga el pago inmediato de los mismos, a razón de un sueldo íntegro por cada año de servicios de acuerdo a lo pactado mediante trato directo del año 1988; c) Que se le abonen los intereses legales devengados y; d) Que se disponga la destitución en el cargo y se ordene efectuar la denuncia penal en contra del infractor.
Manifiesta que laboró para la demandada desde el primero de julio de mil novecientos sesenta y siete hasta el treinta de noviembre de mil novecientos noventa y seis, en que fue incorporado a la planilla de cesantes.
La demanda fue contestada por la Municipalidad emplazada, negándola en todos sus extremos, manifestando que el señor Alcalde al emitir la resolución municipal había actuado en cumplimiento de las facultades que le otorga el artículo 47º inciso 13) de la Ley N° 23853 Orgánica de Municipalidades; que no proceden las acciones de garantía contra funcionario o autoridad que se limita a cumplir con una norma legal vigente y que el pago de los beneficios sociales del demandante, debe de efectuarse conforme a lo establecido en el inciso c) del artículo 54º del Decreto Legislativo Nº 276. Asimismo, la emplazada dedujo las excepciones de incompetencia y de falta de agotamiento de la vía administrativa.
El Juez del Primer Juzgado Especializado de Trabajo de Arequipa, mediante Resolución de fecha, dos de octubre de mil novecientos noventa y siete, falló declarando infundadas las excepciones propuestas y fundada en parte la demanda, por considerar, que la Resolución Municipal Nº 299-E resultaba violatoria del derecho constitucional del recurrente a percibir sus beneficios sociales.
La Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, mediante Resolución de fecha trece de enero de mil novecientos noventa y ocho, revocó la apelada declarando improcedente la demanda, por estimar que el demandante no agotó la vía previa, conforme lo exige el artículo 27º de la Ley Nº 23506 de Hábeas Corpus y Amparo; confirmándola en lo demás que contiene. Contra esta resolución el demandante interpone Recurso Extraordinario.
CONFIRMANDO la resolución de la Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Arequipa de fojas noventa y cuatro, su fecha trece de enero de mil novecientos noventa y ocho que revocando la apelada declaró IMPROCEDENTE la demanda. Dispone la notificación a las partes, su publicación en el diario oficial El Peruano y la devolución de los actuados.
FCV/NF

References: Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 artículo 47
 artículo 54
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 27
 resolución 
 resolución