Source: http://kraken.slv.cz/29NSCR59/2017
Timestamp: 2018-01-17 01:22:20+00:00

Document:
29 NSCR 59/2017
ČESKÉ REPUBLIKY KSOS 33 INS 31499/2012
originál 29 NSČR 59/2017- B-44
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Gemmelem v insolvenční věci dlužníka Romana Chrenka , narozeného 23. května 1972, bytem v Havířově - Podlesí, 17. listopadu 1106/26, o zrušení schváleného oddlužení, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 33 INS 31499/2012, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 18. srpna 2016, č. j. KSOS 33 INS 31499/2012, 2 VSOL 858/2016-B-35, takto:
Vrchní soud v Olomouci k odvolání dlužníka usnesením ze dne 18. srpna 2016, č. j. KSOS 33 INS 31499/2012, 2 VSOL 858/2016-B-35, potvrdil usnesení ze dne 16. května 2016, č. j. KSOS 33 INS 31499/2012-B-20, jímž Krajský soud v Ostravě (dále jen insolvenční soud ) zrušil schválené oddlužení dlužníka a na jeho majetek prohlásil konkurs.
Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník (blanketní) opravný prostředek.
Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání (§ 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu dále jen o. s. ř. ), insolvenční soud ho usnesením ze dne 31. října 2016, č. j. KSOS 33 INS 31499/2012-B-41, doručeným dne 7. listopadu 2016, vyzval, aby si ve stanovené lhůtě pro podání dovolání v této věci zvolil zástupce advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání ; současně ho poučil o následcích nečinnosti.
Nedostatek povinného zastoupení dovolatel neodstranil ve lhůtě určené insolvenčním soudem, ani později; Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 99
 soud 
 soud 
 § 241
 § 104