Source: http://kraken.slv.cz/8Afs54/2012
Timestamp: 2018-01-22 12:11:59+00:00

Document:
8Afs54/2012
8 Afs 54/2012-69
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jana Passera a soudcù JUDr. Michala Mazance a Mgr. Davida Hip¹ra v právní vìci ¾alobce: Darren, s. r. o., se sídlem Sulkovská 482, Bystré, zastoupeného JUDr. Ervínem Perthenem, advokátem se sídlem Velké námìstí 135/19, Hradec Králové, proti ¾alovanému: Odvolací finanèní øeditelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, proti rozhodnutí Finanèního øeditelství v Hradci Králové ze dne 7. 9. 2011, èj. 4717/11-1200-601251, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. 6. 2012, èj. 31 Af 113/2011-78,
Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. 6. 2012, èj. 31 Af 113/2011-78, s e z r u ¹ u j e a vìc s e v r a c í tomuto soudu k dal¹ímu øízení.
I. 1. Platebním výmìrem ze dne 23. 12. 2010, èj. 216214/10/248912608058, Finanèní úøad v Pardubicích vymìøil ¾alobci daò z pøíjmù právnických osob za zdaòovací období roku 2006 ve vý¹i 1 265 040 Kè.
2. Finanèní øeditelství v Hradci Králové zamítlo odvolání ¾alobce rozhodnutím ze dne 7. 9. 2011, èj. 4717/11-1200-601251.
II. 3. ®alobce napadl rozhodnutí finanèního øeditelství ¾alobou u Krajského soudu v Hradci Králové, který ji rozsudkem ze dne 29. 6. 2012, èj. 31 Af 113/2011-78, zamítl. Celý text rozsudku krajského soudu je stejnì jako v¹echna dále citovaná rozhodnutí Nejvy¹¹ího správního soudu dostupný na www.nssoud.cz a zdej¹í soud na nìj v podrobnostech pro struènost odkazuje.
7. V podání ze dne 3. 4. 2012 ¾alobce po¾ádal, aby nebylo naøízeno jednání v prùbìhu následujících tøí mìsícù. I z této informace muselo být krajskému soudu zøejmé, ¾e ¾alobce po¾aduje, aby jednání probìhlo.
15. Stì¾ovatel pøilo¾il ke kasaèní stí¾nosti potvrzení krajského soudu, ¾e mu nebyla odeslána výzva podle § 51 s. ø. s. (toto potvrzení je zalo¾eno také ve spisu krajského soudu). Rovnì¾ z doruèenky pøipojené k è. listu 19 spisu krajského soudu vyplývá, ¾e výzva podle § 51 s. ø. s. nebyla s nejvìt¹í pravdìpodobností k datové zprávì pøipojena. Na rozdíl od doruèenky vztahující se k písemnosti zaslané finanènímu øeditelství doruèenka vztahující se k datové zprávì zaslané stì¾ovateli dne 7. 12. 2011 neobsahuje ve výètu pøipojených dokumentù odkaz na výzvu podle § 51 s. ø. s., ani na dokument è. listu 20, na kterém se pøedmìtná výzva ve spisu nachází. Spis krajského soudu neobsahuje ani jinou doruèenku, která by potvrzovala odeslání a doruèení pøedmìtné výzvy. Nejvy¹¹í správní soud proto pova¾oval za prokázané, ¾e výzva podle § 51 s. ø. s. nebyla stì¾ovateli odeslána.

References: soud 
 soud 
 § 51
 § 51
 § 51
 soud 
 § 51