Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-penal-n-31-2010-ap-ciudad-real-sec-1-rec-26-2010-03-02-2010-10681651
Timestamp: 2017-05-25 05:00:37+00:00

Document:
Sentencia Penal Nº 31/2010, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 26/2010, 03-02-2010 | Iberley
Identificación InicioJurisprudencia PenalAP - Ciudad Real2010Moreno Cardoso, AlfonsoDesestimaSentencia31/201026/2010
Sentencia Penal Nº 31/2010, Audiencia Provincial de Ciudad Real, Sección 1, Rec 26/2010 de 03 de Febrero de 2010
Jurisprudencia Sentencia Penal Nº 98/2016, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 25/2016, 28-07-2016 Órden: Penal
Num. Recurso: 25/2016
Sentencia Penal Nº 77/2012, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 24/2012, 30-04-2012 Órden: Penal
Sentencia Penal Nº 301/2007, AP - Tarragona, Sec. 4, Rec 106/2007, 25-07-2007 Órden: Penal
Num. Sentencia: 301/2007
Num. Recurso: 106/2007
Se estima el recurso de apelación contra sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Valls, sobre extinción de responsabilidad penal por prescripción en faltas continuadas de amenazas e injurias. Se absuelve al acusado por concurrir causa extintiva de la responsabilidad penal presunta, por prescripción. Los hechos se encuentran probados, en virtud al examen de las actuaciones, que constatan en el procedimiento una paralización superior al mínimo leg...
Sentencia Penal Nº 623/2013, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 1495/2012, 06-06-2013 Órden: Penal
Num. Sentencia: 623/2013
Num. Recurso: 1495/2012
Son dos los motivos por los cuales se alza la parte apelante contra la sentencia recaída en la primera instancia. En primer lugar, se argumenta sobre la base de un supuesto error en la valoración probatoria, pretendidamente padecido por la juzgadora de primer grado, al considerar quien ahora recurre que la actuación de
Andrea debió considerarse amparada en la causa de justificación prevenida en el
número 4 del artículo 20... Sentencia Penal Nº 125/2011, AP - Cuenca, Sec. 1, Rec 90/2011, 21-11-2011 Órden: Penal
Num. Sentencia: 125/2011
Num. Recurso: 90/2011
La valoración de la prueba es la actividad judicial que busca el convencimiento o el rechazo de la misma. Esta actividad judicial se plasma en la sentencia, a los efectos de dejar patente la relación entre esta actividad y el pronunciamiento en la resolución judicial.En el Art. 218 de la LEC se establece en el segundo párrafo que, las sentencias deben estar lo suficientemente motivadas en los razonamientos fácticos o jurídicos que conducen a la valoración de las pruebas y a la aplicaci... Fases del proceso de prueba en el juicio ordinario y verbal Órden: Civil
La prueba en el procedimiento administrativo se encuentra regulada en los Art. 77-78 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre, preceptos que establecen, entre otras cuestionses, que los hechos relevantes para la decisión de un procedimiento podrán acreditarse por cualquier medio de prueba admisible en derecho, que ésta se valorará según los criterios de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, y que el período de práctica de la misma no será superior a treinta días ni inferior a diez... Regulación de la jornada laboral de los artistas en espectáculos públicos Órden: Laboral
La jornada laboral del artista comprenderá la prestación efectiva de su actividad artística ante el público y el tiempo en que está bajo las órdenes de la Empresa, a efectos de ensayo o de grabación de actuaciones. Quedará excluida, en todo caso, la obligatoriedad de realización de ensayos gratuitos. Las peculiaridades en relacion con el tiempo de trabajo de esta relación laboral especial se desarrollan el vigente Real Decreto 1435/1985, de 1 de agosto. El carácter altamente peculia... Regulación de las intromisiones ilegítimas Órden: Civil
Recurso de apelación en materia de accidentes de circulación Fecha última revisión: 12/05/2016 NOTA: Son apelables las sentencias dictadas en toda clase de juicio, los autos definitivos y aquéllos otros que la ley expresamente señale, con excepción de las sentencias dictadas en los juicios verbales por razón de la cuantía cuando ésta no supere los 3.000 euros.
2.° Las Audiencias Provinciales, cuando las resol... Solicitud de grabación de juicio oral Fecha última revisión: 31/03/2016 NOTA: Según el 743.1 LECrim El desarrollo de las sesiones del juicio oral se registrará en soporte apto para la grabación y reproducción del sonido y de la imagen. El Letrado de la Administración de Justicia deberá custodiar el documento electrónico que sirva de soporte a la grabación, pudiendo las partes pedir, a su costa, copia de las grabaciones originales.
Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurado... Escrito de un interesado requiriendo que sea reclamado testamento cerrado Fecha última revisión: 04/04/2016 NOTA: El procedimiento del juicio verbal sufre importantes cambios, con la reforma hecha por la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. La demanda sucinta solo se podrá presentar en los juicios verbales en los que no se actúe con abogado ni procurador (juicios de menos de 2.000 euros); la contestación a la demanda deja de realizarse de forma oral durante la vista para pasar a realizarse por escrito y el desarrollo de la vista se asem... Oposición a recurso de apelación de sentencia parcialmente favorable en accidente de circulación Fecha última revisión: 12/05/2016 NOTA: El artículo 461 de la LEC dispone que del escrito de interposición del recurso de apelación, el Secretario judicial dará traslado a las demás partes, emplazándolas por 10 días para que presenten, ante el Tribunal que dictó la resolución apelada, escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que le resulte desfavorable.
Podrán acompañarse los documentos y solicitarse las pruebas que la parte o partes apeladas consideren necesario... Demanda de reclamación de daños por obras en una finca contigua Fecha última revisión: 26/04/2016 NOTA: El procedimiento del juicio verbal sufre importantes cambios, con la reforma hecha por la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. La demanda sucinta solo se podrá presentar en los juicios verbales en los que no se actúe con abogado ni procurador (juicios de menos de 2.000 euros); la contestación a la demanda deja de realizarse de forma oral durante la vista para pasar a realizarse por escrito y el desarrollo de la vista se asem... Ver más documentos relacionados
La Sala desestima el recurso extraordinario por infracción procesal, y el recurso de casación. Considera que la recurrente no ha acreditado la existencia de error patente en la valoración de la prueba, ni existe problema de falta de prueba. Considera que no se ha infringido el art. 1124 del Código Civil, sino que se ha aplicado plenamente, por cuanto que la sentencia impugnada declaró la esencialidad, tanto en sentido físico como jurídico de estar previsto en el contrato que las f... Caso práctico: Despido disciplinario. Revisión de hechos probados fundada en grabación de imagen (SSTS 16/6/2011 y 26/11/2012). Fecha última revisión: 22/04/2016 PLANTEAMIENTO
Una cajera de su... Caso práctico: Retención. Figurantes en producciones televisivas. Fecha última revisión: 02/02/2015 PLANTEAMIENTO
NormativaTRLIS RDLeg 4/2004 art. 16Cuestión Si a los efectos de acreditar que las operaciones vinculadas están valoradas a valor de mercado, es suficiente la siguiente documentación:- En el caso de préstamos socio-sociedad, tomar como referencia el interés legal vigente en la contratación, o el euribor más dos puntos, o la propuesta de un mínimo de tres bancos en idénticas condiciones.- En el caso de retribución de salario al administrador, tomar como referencia la retribución fijada ... Resolución de TEAC, 00/6320/1997, 23-03-2001 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
Núm. Resolución: 00/6320/1997
ResumenAplicación de la Disposición Adicional 4ª de la Ley 8/1989: Inconstitucionalidad (STC 19-07-2000). Procede declarar la nulidad de la liquidación impugnada.Descripción
ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO: La interesada vendió a través de escritura pública de 30 de mayo de 1990 a D una finca situada en la calle de . Dicha finca, cuya extensión superficial es de 512 metros cuadrados, se co... Resolución de TEAC, 00/3118/2009, 17-05-2012 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada (17/05/2012) y en la reclamación económico-administrativa que, en únic... Ver más documentos relacionados
Núm. Sentencia: 31/2010 Núm. Recurso: 26/2010
Núm. Cendoj: 13034370012010100059
Resumen: FALTA DE LESIONES IMPRUDENTES
Encabezamiento AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 CIUDAD REAL SENTENCIA: 00031/2010 APELACIÓN PENAL Rollo nº 26/10 Juicio de Faltas nº 363/08 Jdo. 1ª.Insta.e Instr. Nº 5 de Ciudad Real S E N T E N C I A Nº 31 CIUDAD REAL, a tres de febrero de dos mil diez. El Ilmo. Sr. D. ALFONSO MORENO CARDOSO, Magistrado de la Sección Primera de esta Audiencia Provincial, constituida como órgano unipersonal, conforme a lo dispuesto por el
art. 82.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial , ha visto en grado de apelación los autos de Juicio de Faltas nº 363/08 del Juzgado
de Instrucción nº 5 de Ciudad Real, seguidas por una falta contra los intereses generales, con los que se ha formado el Rollo de Apelación nº 26/10, en los que figura como apelante
Plácido , representado por el Procurador Sr. RAFAEL ALBA LOPEZ, y bajo la dirección del Letrado Sr. FRANCISCO JAVIER
VARGAS ORTEGA y como apelado
Luis Manuel ; habiendo intervenido el Ministerio Fiscal.
Antecedentes PRIMERO: En el presente Juicio de Faltas se dictó
sentencia por el Juzgado de Instrucción nº 5 de Ciudad Real en fecha veintidós de abril de dos mil nueve , cuya parte dispositiva dice:"FALLO: " Que debo absolver y absuelvo libremente de una falta contra los intereses generales a
Luis Manuel ."
SEGUNDO: Que notificada la sentencia dictada en primera instancia, por
Plácido , se interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos y previo el trámite correspondiente, las partes alegaron lo que estimaron conveniente a sus pretensiones, remitiéndose los autos a este Tribunal.
Hechos UNICO.- Se aceptan y dan por reproducidos los de la sentencia de instancia. Fundamentos PRIMERO.- Por el denunciante,
Plácido , en el juicio de faltas de referencia, se recurre en apelación la sentencia absolutoria dictada frente el denunciado,
Luis Manuel . En apoyo de una pretensión condenatoria desde esta alzada, revocando la decisión judicial del Juzgado, se argumenta que se produce error en la valoración probatoria con relación a la fecha de los hechos en relación con la de la denuncia; así como la designación concreta de que el perro que le atacó procedía de las instalaciones del Sr.
Luis Manuel y que las características del animal, pastor alemán, coinciden con las del denunciado. Por éste, se hace expresa oposición al recurso y, de igual forma, el Ministerio Fiscal, se ha opuesto al mismo interesando la confirmación de la sentencia.
SEGUNDO.- Se trata, en el caso, de supuesto en que la petición de condena habría de pasar por modificar el criterio de la Juzgadora de Instancia que ha resuelto con arreglo a los principios y garantías que rigen en el proceso penal y, en especial, la inmediación, de las pruebas que han sido presentadas en el juicio. Sin duda, nos encontramos ante la valoración exclusiva, de partida, de las declaraciones personales del denunciante y denunciado respecto de las que este Tribunal no tiene otra apreciación posible y legal, más aun después de que el TC
(S. 18 Mayo 2009 ) estableciera que la grabación no cumple o diligencia la inmediación. Por tanto, se impone el criterio jurisprudencial de dicho Tribunal que, establecido a partir de la sentencia 167 de 2002, indica que no puede el Organo Judicial de apelación variar el criterio del Juez de instancia que ha presenciado las pruebas cuando éstas son de índole personal. Por lo demás, tampoco es posible apreciar un error palmario o un razonamiento ilógico o incoherente que permitiera anular la fundamentación de la Juzgadora. El hecho de que pudiera, efectivamente, haberse considerado erróneamente la fecha del evento y la de la denuncia, ello no autoriza a establecer la responsabilidad penal al denunciado, - por poco convincentes que nos pudieran parecer, voluntaristamente, las explicaciones dadas-, que debe descansar en la realidad de que fue el perro del denunciado (o bajo su custodia) el que mordió al denunciante y que estuviera en situación de propiciar la mordedura. No es, en definitiva, irracional que la Juez "a quo" haya estimado la falta de prueba sobre tales aspectos.
TERCERO.- Procede la desestimación del recurso con declaración de las cosas de oficio en aplicación del
art. 240.1º Lecrim. En atención a lo expuesto y por la autoridad que me confiere la Constitución de la nación española.
Plácido contra la
sentencia de fecha veintidós de abril de dos mil nueve, dictada por el Juzgado nº 5 de Ciudad Real, en el J.F. nº 363/08 , debo confirmar y confirmo íntegramente dicha resolución, declarando de oficio las costas causadas de esta alzada.
Contra esta sentencia no cabe recurso ordinario alguno. Notifíquese esta sentencia a las demás partes comparecidas. Devuélvanse al Juzgado de procedencia las actuaciones, con certificación de esta resolución a los oportunos efectos. Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgado, lo pronuncio, mando y firmo. PUBLICACIÓN/ Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente hallándose celebrando audiencia pública, en el día de la fecha, de que doy fe.-

References: artículo 20
 resolución 
 Real Decreto 
 artículo 461
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución