Source: https://eublogg.wordpress.com/category/domstolen/
Timestamp: 2020-07-12 17:28:57+00:00

Document:
Domstolen – EUbloggen
Kategoriarkiv: Domstolen
Publicerat den 21 april, 2015 av P
Jag har alltid velat sätta en rubrik i stil med som Postmomschockbesked. Idag kan jag göra det!
Postat i Domstolen, moms	Märkt EU:s domstol, moms, Momsdirektivet, Posten, regeringen
Långsam varg i medierapporteringen
Publicerat den 20 juni, 2011 av P
En kort iakttagelse på morgonkvisten. Det var först under helgen som den senaste vargjaktsomgången i EU-kommissionen vs regeringen dök upp i svenska medier där ett domstolsärende kommer långsamt allt närmare. I SvD kan man läsa om det i dag i papperstidningen.
Det är åtminstone tre dagar långsamt. EU-kommissionens pressmeddelande kom den 16:e, alltså i torsdags.
Postat i Domstolen, Kommissionen	Märkt Andreas Carlgren, EU-kommissionen, EU:s domstol, regeringen, Sverige, Varg, Vargjakt
Ännu en MEP avgår, striden om Olaf går vidare
Publicerat den 30 mars, 2011 av P
Europaparlamentet fortsätter sin stormiga period. Idag försvann ytterligare en ledamot efter en parallellskandal till Sunday Timesavslöjandet. Därmed är det den tredje MEP:en som avgår på kort tid, en fjärde är utslängd ur sin grupp och en femte verkar kunna rida ut stormen.
Den som slutade idag var Hella Ranner från Österrike. EPP-ledamoten Ranner ska enligt en österrikisk tidning ha planerat använda ersättningar från parlamentet för att betala sina företagsskulder.
Samtidigt sidade den Gröna gruppen med EU:s bedrägeribekämpare Olaf i striden om jurisdiktion. Talmannen Jerzy Buzek har ju stoppat tjänstemän från Olaf att undersöka Sunday Timesskandalen med hänvisning att Olaf endast kan utreda fusk med EU-medel. Olaf menar å andra sidan att parlamentet bryter mot fördraget. Om inte någon sida kastar in handduken är det troligt att det blir EU:s domstol som får avgöra vilken institution som har rätt.
Postat i Domstolen, Olaf, Parlamentet	Märkt Olaf; Europaparlamentet; EU:s domstol; Hella Ranner; Sunday Times
Postat i Domstolen, Kommissionen, Konkurrens, Medier	Märkt Belgien, Canal Digital, Canal+, Danmark, EU-kommissionen, EU:s domstol, FIFA, Finland, fotboll, generaladvokat, IOK, Julianne Kokott, Norge, Premier League, Sport, sporträttigheter, Storbritannien, Sverige, SVT, TV, TV4. TV4-gruppen, UEFA
EU-rätt vs… del 2: Integritet väger tyngre än offentlighet
Det här är del 2 i blogginläggen om Yttrandefrihetskommitténs arbete och hur EU-rätten påverkar. Läs del 1 här.
Del 2: Integriteten krockar med offentligheten
Som journalist är det svårt att riktigt förstå hur EU-domstolen resonerar i målet Schecke GbR och Eifert mot Land Essen. I korthet handlar det om att EU-domstolen tog ställning för rätten till privatliv och personlig integritet på bekostnad av öppenhet och transparens. De som vände sig till domstolen hade tagit emot jordbruksstöd. Trots att var klart och tydligt redan i ansökningsskedet att namn och belopp skulle offentliggöras. Essen menade också att de var skyldiga att offentliggöra uppgifterna, men klagande menade att det inte fanns något allmänintresse att berätta att just dom hade fått den här högen med pengar. För att göra en lång historia kort så när domstolen hade väg allt färdigt och samman ansåg man inte att offentliggörandet av uppgifterna stod i proportion till integritetsskadan.
Som Lind och Strand skriver i sitt yttrande till Yttrandefrihetskommittén: ”..öppenhet inte har ett automatiskt företräde framför rätten tillskydd för personuppgifter, inte ens om betydande ekonomiska intressen står på spel.”
Teresa Küchler på SVD tangerar förövrigt ämnet i Världenbloggen då hon tar en bredare grepp på just integritetens påverkan inom EU just nu.
I framtiden kan det alltså bli svårt för svenska journalister att få fram vilka svenska jordbrukare som tagit del av EU:s jordbruksstöd, i alla fall om de inte vill och hänvisar till att de inte vill att uppgifterna ska offentliggöras.
Postat i Domstolen, Lagstiftning, Riksdagen	Märkt EU-rätt, offentlighetsprincipen, tryckfrihetsförordningen, ygl, yttrandefrihetskommittén
Postat i Arbetsmarknad, Domstolen, Lagstiftning, Parlamentsval	Märkt Arbetsmarknad, EU, Europa, fackföreningar, Laval, Metall, Politik, regeringen, SKTF, SSR	2 kommentarer
Domstolen, en maktdoldis i Fokus
Publicerat den 21 juni, 2008 av P
Måste bara rekommendera senaste numret av Fokus och artiklarna om EU:s domstol. Domstolen är EU:s stora maktdoldis men som med flera kontroversiella domslut förändrat Europa på ett sätt politikerna inte hade tänkt sig. Vi svenskar har mest hört talas om domstolen i samband med Laval samt våra monopol inom alkohol och spel. Domstolen är dessutom duktiga på att hålla lågprofil och vill helst inte ha för mycket strålkastarljus. Jag fick till exempel nobben när jag för ett par år sedan för SVT:s regionala nyheter ville göra ett kortare pedagogiskt jobb om domstolen (i samband med Laval och arbetstidsdirektivet).
Lissabonfördraget ger domstolen dessutom mer makt än vad EU:s förkastade grundlag skulle ha gjort.
Intressant är också förhållande mellan EU-rätten och nationell rätt, kollissionen och maktfrågorna har Johan Lindholm vid Umeå Universitet skrivit om här.
Postat i Domstolen, Fördraget
LO villkorar fördragsja
Publicerat den 3 juni, 2008 av P
LO-kongressen ställer sig inte bakom Lissabonfördraget innan utredningen av Lavaldomen är klar, och det är klart vad EU-domstolens avgörande egentligen får för konsekvenser för svensk arbetsrätt.
Lissabonsfördaget ligger just nu hos lagrådet för ett yttrande villka lagar som måste ändras i Sverige. Det är riksdagen som ska klubba igenom fördraget. Endast Irland folkomröstar.
Postat i Arbetsmarknad, Domstolen, Fördraget	1 kommentar
Arbetstidsdirektivet – igen…
Publicerat den 2 juni, 2008 av P
F-n tro´et, men slovenerna tycks göra ett försök med den EU-fråga som blivit ordförandeskap på ordförandeskaps förbannelse – arbetstidsdirektivet. De är dessutom optimistiska.
Arbetstidsdirektivet och slopandet av begreppet jourtid (svensk implementering av domstolens beslut) ställde ju vid årskiftet 2006-2007 till det för svenska kommuner och landsting. Plötsligt fick inte brandmän, sjuksköterskor och läkare jobba som de var vana med. Orsaken var att EU:s domstol beslutat att det inte fanns något som hette jourtid efter att flera fall, däribland ett med en tysk läkare som varit i tjänst för länge. Trots att de flesta, inklusive EU-kommissionen tyckte att det var galet har det inte gått att göra något åt det. Anledningen är att Storbritannien har undantaget som retat framför allt fransmännen.
Orsaken till att det nu rör sig sedan sisådär halvdussinet, och mer därtill, ordförandeskap misslyckats är att arbetsmarknadens parter i Storbritannien gjort en uppgörelse som ska göra det lättare at nå en uppgörelse rapporterar slovenska källor. Om rådet kommer överens så ska de sedan nå en uppgörelse med Europaparlamentet också, så det är en bit kvar om man säger som.
2006 när finnarna misslyckades med en kompromiss minns jag att Sven-Otto Littorin var jättearg, om han riktigt visste då hur fulspelet sett ut i frågan låter jag vara osagt – men senare kom det fram att den gången blev det kohandel med lax och skor inblandade, men det är annan historia som jag kanske bloggar senare om…
Postat i Arbetsmarknad, Domstolen, Kommissionen, Parlamentet, Rådet, Regioner	Märkt Arbetstidsdirektivet

References: Domstolen

 domstolen 
 domstolen 
 Domstolen 
 domstolen 
 Domstolen 
 domstolen 
 domstolen