Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFHE%20220,%2018
Timestamp: 2019-10-15 20:34:01+00:00

Document:
BFH, 13.12.2007 - VI R 75/04 - dejure.org
https://dejure.org/2007,3836
BFH, 13.12.2007 - VI R 75/04 (https://dejure.org/2007,3836)
BFH, Entscheidung vom 13.12.2007 - VI R 75/04 (https://dejure.org/2007,3836)
BFH, Entscheidung vom 13. Dezember 2007 - VI R 75/04 (https://dejure.org/2007,3836)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,3836) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AO § 270 Satz 1, § 273 Abs. 1
AO § 270 S. 1 § 273 Abs. 1
Aufteilung von Einkommensteuerschulden zwecks Beschränkung der Vollstreckung; Stellen von bei der Einkommensteuer zusammen veranlagten Eheleuten wie Einzelschuldner im Vollstreckungsverfahren; Voraussetzungen für die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand
BFHE 220, 18
BStBl II 2009, 577
Der Kern des geltend gemachten Wiedereinsetzungsgrundes muss innerhalb der Antragsfrist schlüssig vorgetragen werden (BFH-Urteil vom 13. Dezember 2007 VI R 75/04, BFHE 220, 18, BStBl II 2009, 577, m.w.N.).
Nach Ablauf der Monatsfrist können unvollständige Angaben noch erläutert und ergänzt werden (BFH-Urteile in BFHE 220, 18, BStBl II 2009, 577;… vom 24. August 1990 VI R 178/85, BFH/NV 1991, 140), das spätere Nachschieben von Wiedereinsetzungsgründen ist hingegen nicht zulässig.
dd) Zwar kann auch nach Ablauf der Antragsfrist der Tatsachenvortrag zu den Wiedereinsetzungsgründen noch zulässig erläutert und ergänzt werden (…BFH-Urteile in BFH/NV 1991, 140; in BFHE 220, 18, BStBl II 2009, 577, m.w.N.).
Wird der Wiedereinsetzungsantrag mit der fristgerechten Absendung eines beim Empfänger nicht oder verspätet eingegangenen Schriftstücks begründet, ist im Einzelnen auszuführen, wann, von wem und in welcher Weise es zur Post aufgegeben wurde; der Vortrag ist durch präsente Beweismittel glaubhaft zu machen (…ständige Rechtsprechung, z.B. BFH-Urteil vom 9. Juni 2015 X R 38/14, BFH/NV 2015, 1376; BFH-Urteil vom 13. Dezember 2007 VI R 75/04, BStBl. II 2009, 577;… BFH-Beschluss vom 3. August 2005 IX B 26/05, BFH/NV 2006, 307, m.w.N.).
Jedoch können unklare oder unvollständige Angaben auch nach Ablauf der Antragsfrist noch erläutert oder ergänzt werden, sofern innerhalb der Frist der Kern der Wiedereinsetzungsgründe in sich schlüssig vorgetragen ist (…ständige Rechtsprechung: etwa BFH-Beschluss vom 17. Juni 2010 IX B 32/10, BFH/NV 2010, 1655; BFH-Urteil vom 13. Dezember 2007 VI R 75/04, BStBl. II 2009, 577;… BFH-Beschluss vom 26. April 2005 I B 248/04, BFH/NV 2005, 1591;… BFH-Beschluss vom 9. November 1999 XI R 17/99, BFH/NV 1999, 583;… BFH-Urteil vom 21. Februar 1995 VIII R 76/93, BFH/NV 1995, 989;… Rätke, in: Klein, AO, 12. Auflage 2014, § 110 Rn. 102).
(a) So hat der BFH als innerhalb der Antragsfrist erforderlichen Kernvortrag u.a. ausreichen lassen, dass der Prozessvertreter vorträgt, ein fristwahrender Schriftsatz sei an einem bestimmten Tag abgesandt worden, wie sich aus beigefügten Kopien des Postausgangsbuches und der Postversendungsliste ergebe (so BFH-Urteil vom 13. Dezember 2007 VI R 75/04, BStBl. II 2009, 577).
Die Tatsachen, die eine Wiedereinsetzung rechtfertigen können, sind innerhalb dieser Frist vollständig, substantiiert und in sich schlüssig darzulegen; lediglich die Glaubhaftmachung kann nachgeholt werden (BFH-Urteil vom 13.12.2007 VI R 75/04, BFH/NV 2008, 424;… BFH-Beschluss vom 10.12.2010 V R 60/09, BFH/NV 2011, 617;… Klein/Rätke, AO, 10. Auflage, § 110 Rz. 45;… Brandis bei Tipke/Kruse, AO/FGO, § 110 AO Rz. 32).
Das Verhältnis der sich daraus ergebenden Steuerbeträge ergibt den Aufteilungsschlüssel für die rückständige Steuer (BFH-Urteil vom 13. Dezember 2007, VI R 75/04, BFH/NV 2008, 424 ).
FG Rheinland-Pfalz, 31.03.2010 - 5 K 2326/08
Aussetzung eines Verfahrens wegen Aufteilung einer Steuerschuld
Das Verhältnis der sich daraus ergebenden Steuerbeträge ergibt den Aufteilungsschlüssel für die rückständige Steuer (BFH-Urteil vom 13. Dezember 2007, VI R 75/04, BFH/NV 2008, 424).
Die erforderliche Glaubhaftmachung der Tatsachen kann auch noch im weiteren Verfahren über den Antrag geschehen (BFH-Urteil vom 13. Dezember 2007 VI R 75/04, BFHE 220, 18 , BStBl II 2009, 577 ).

References: § 270
 § 273
 § 270
 § 273
 § 110
 § 110
 § 110