Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/rozhodcovska-dolozka-ako-neprijatelna-podmienka-spotrebitelskej-zmluvy/
Timestamp: 2019-12-09 10:57:53+00:00

Document:
rozhodcovská doložka ako neprijateľná podmienka spotrebiteľskej zmluvy - KS-SR/Judikáty.info
rozhodcovsky nájdené 690297 krát v 28339 dokumentoch
dolozka nájdené 209000 krát v 20563 dokumentoch
ako nájdené 3097898 krát v 338905 dokumentoch
prijatelny nájdené 195502 krát v 34058 dokumentoch
podmienka nájdené 948955 krát v 171521 dokumentoch
spotrebitelsky nájdené 794630 krát v 55047 dokumentoch
Merito Uzatvorenie zmluvy, v ktorej sa spotrebiteľ vopred vzdal práva na účinnú procesnú ochranu, spôsobuje značnú nerovnováhu medzi právami a povinnosťami zmluvných strán a je neprijateľnou podmienkou.
Kľúčové slová: zákaz diskriminácie spotrebiteľa, pojem značná nerovnováha, rozhodcovská doložka ako neprijateľná podmienka spotrebiteľskej zmluvy, vzdanie sa práva, nerovnováha v neprospech spotrebiteľky, hrubá nerovnováha v právach a povinnostiach medzi dodávateľom a spotrebiteľom
Právna veta: Zmluva o vydanie súkromnej kreditnej karty B. zo dňa 5. februára 2003, na základe ktorej bol vydaný exekučný titul, obsahuje podmienky spôsobujúce značnú nerovnováhu medzi právami a povinnosťami zmluvných strán. Takouto podmienkou je rozhodcovská doložka, ktorú okresný súd správne vyhodnotil ako neplatnú. V danom prípade rozhodcovská doložka je súčasťou Všeobecných obchodných podmienok I. O., a.s. (ďalej len „Všeobecné obchodné podmienky“), ktoré nadobudli účinnosť od 15. februára 2004, kde v článku IV. bode 4.9.1 si zmluvné strany dohodli, že všetky spory, ktoré vznikli alebo vzniknú pr ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 41CoE/232/2012 6110209569 26.09.2012 JUDr. Alena Križanová ECLI:SK:KSBB:2012:6110209569.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Údernícka 5, 851 01 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Údernícka č. 5, 851 01 Bratislava, proti povinnému Q. S., nar .
... nerovnováhy v právach a povinnostiach založených spotrebiteľskou zmluvou ku škode spotrebiteľa. Rovnako ako súd prvého stupňa, aj odvolací súd posúdil rozhodcovskú doložku ako neprijateľnú podmienku spotrebiteľskej zmluvy a s poukazom na ustanovenie § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka tým absolútne neplatnú zmluvnú podmienku obsiahnutú v spotrebiteľskej zmluve .
233/1995, 244/2002, 378/2008, 40/1964, 483/2001
233/1995, 244/2002, 40/1964, 483/2001, 1/2007, 129/2010, 258/2001, 335/2007
... spotrebiteľskou zmluvou ku škode spotrebiteľa. Rovnako ako súd prvého stupňa, aj odvolací súd posúdil rozhodcovskú doložku ako neprijateľnú podmienku spotrebiteľskej zmluvy a s poukazom na ustanovenie § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka tým absolútne neplatnú ... zmluvou ku škode spotrebiteľa. Rovnako ako súd prvého stupňa, aj odvolací súd posúdil rozhodcovskú doložku ako neprijateľnú podmienku spotrebiteľskej zmluvy a s poukazom na ustanovenie § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka tým absolútne neplatnú .
233/1995, 244/2002, 40/1964, 483/2001, 1/2007, 129/2010, 258/2001, 323/1992, 460/1992, 527/2002, 549/2003, 568/2007, 84/2007, 99/1963
... ďalšieho priamo zo zákona, na ktorú musel súd prihliadať z úradnej povinnosti. Posúdenie dohodnutej rozhodcovskej doložky ako neprijateľnej podmienky spotrebiteľskej zmluvy má teda za následok, že táto podmienka je od počiatku absolútne neplatnou, a preto ... ods. 1 O. s. p. potvrdil napadnuté uznesenie súdu úradnej povinnosti. Posúdenie dohodnutej rozhodcovskej doložky ako neprijateľnej podmienky spotrebiteľskej zmluvy má teda za následok, že táto podmienka je od počiatku absolútne neplatnou, a preto platí .
233/1995, 244/2002, 40/1964, 258/2001, 513/1991, 757/2004
... s rozhodcovskou doložkou (jej prijateľnosti, a teda platnosti) treba uviesť, že rovnako ako súd prvého stupňa, aj odvolací súd posúdil rozhodcovskú doložku ako neprijateľnú podmienku spotrebiteľskej zmluvy a s poukazom na ustanovenie § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka tým absolútne neplatnú zmluvnú podmienku obsiahnutú v spotrebiteľskej zmluve .
233/1995, 244/2002, 40/1964, 483/2001, 129/2010, 258/2001, 99/1963, 513/1991, 11/2010, 146/2011, 150/2004, 31/2013
... nerovnováhy v právach a povinnostiach založených spotrebiteľskou zmluvou ku škode spotrebiteľa. Rovnako ako súd prvého stupňa aj odvolací súd posúdil rozhodcovskú doložku ako neprijateľnú podmienku spotrebiteľskej zmluvy a s poukazom na ustanovenie § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka tým absolútne neplatnú zmluvnú podmienku obsiahnutú v spotrebiteľskej zmluve .
233/1995, 244/2002, 40/1964, 483/2001, 129/2010, 258/2001
... nerovnováhy v právach a povinnostiach založených spotrebiteľskou zmluvou ku škode spotrebiteľa. Rovnako ako súd prvého stupňa, aj odvolací súd posúdil rozhodcovskú doložku ako neprijateľnú podmienku spotrebiteľskej zmluvy a s poukazom na ustanovenie § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka tým za absolútne neplatnú zmluvnú podmienku obsiahnutú v spotrebiteľskej .
233/1995, 244/2002, 40/1964, 483/2001, 1/2007, 129/2010, 258/2001, 84/2007, 7/2005

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 53
 súd 
 súd 
 § 53
 súd 
 súd 
 § 53
 súd 
 súd 
 súd 
 § 53
 súd 
 súd 
 § 53
 súd 
 súd 
 § 53