Source: http://kraken.slv.cz/25Cdo516/99
Timestamp: 2018-07-20 14:56:25+00:00

Document:
25 Cdo 516/99
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Petra Vojtka a JUDr. Juraje Malika v právní věci žalobců A/ M. S. a B/ J. S., obou zastoupených advokátem, proti žalovaným 1/ A. V. a 2/ Z. V., oběma zastoupeným advokátem, o zaplacení 750.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 15 C 50/94, o dovolání obou žalobců a obou žalovaných proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. července 1998 č. j. 18 Co 227/98-150, takto:
Žalovaní podali dovolání proti výroku rozsudku odvolacího soudu, jímž byla změněna lhůta k plnění, a proti výroku o náhradě nákladů řízení. Podle žalovaných odvolací soud na rozdíl od soudu prvního stupně nerozhodl v souladu s ustanovením § 160 o.s.ř., neboť žalobci mají mnohonásobně vyšší příjmy než žalovaní, kteří navíc mají vyživovací povinnost k dítěti, jež není schopno se živit samo. Vzhledem k tomu, že žalobci v odvolání požadovali pouze zvýšení čtvrtletních splátek z 20.000,- Kč na 45.000,- Kč, nikoliv splatit celý dluh v nejkratší přípustné lhůtě, překročil podle žalovaných odvolací soud rozsah přezkumné
činnosti a porušil dispoziční zásadu občanského soudního řízení. Žalobci byli v odvolání neúspěšní do částky 547.091,- Kč, zatímco žalovaní jen do částky 13.656,- Kč a proto jim mělo být přiznáno právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Žalovaní navrhují, aby dovolací soud napadený rozsudek odvolacího soudu ve výroku o lhůtě k plnění a ve výrocích o náhradě nákladů řízení zrušil a vrátil mu věc k dalšímu řízení.
Ze všech těchto důvodů je zřejmé, že rozsudek odvolacího soudu je z hlediska dovolacích důvodů uplatněných žalovanými správný; Nejvyšší soud České republiky proto jejich dovolání podle ustanovení § 243b odst. 1 části věty před středníkem o.s.ř. zamítl.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 4 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 věty první a § 142 odst. 1 o.s.ř., když s ohledem na výsledek dovolacího řízení nebyli úspěšní ani žalobci ani žalovaní a právo na náhradu nákladů dovolacího řízení proto nemá žádný z nich.

References: soud 
 soud 
 § 160
 soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 § 243
 § 224
 § 151
 § 142