Source: http://absta.pl/orzecznictwo.html
Timestamp: 2019-01-16 14:11:05+00:00

Document:
Pobieranie 21.43 Kb.
Rozmiar 21.43 Kb.
Uchwała Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 24 lutego 2005 r. III CZP 86/2004 Biuletyn Sądu Najwyższego 2005/2
Zarzut zapisu na sąd polubowny, dotyczącego stosunku prawnego pomiędzy wystawcą weksla a remitentem, jest skuteczny w stosunku do wystawcy weksla także wtedy, gdy pozwanym, obok tegoż wystawcy weksla, jest poręczyciel wekslowy, który nie był stroną umowy poddającej spór pod rozstrzygnięcie sądu polubownego.
Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 16 czerwca 2004 r. III CK 97/2004
Po to strony robią w umowie zapisy na sąd polubowny, by w razie sporu poddać się jego jurysdykcji. Nigdzie też nie jest powiedziane, że jego rozstrzygnięcia muszą być zgodne z prawem materialnym i procesowym stosowanym przez sądy powszechne.
Postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 2 kwietnia 2003 r. I CK 287/2002 OSNC 2004/6 poz. 100
Zobowiązanie wekslowe może być objęte zapisem na sąd polubowny.
Postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 11 października 2001 r. IV CKN 139/2001 Palestra 2002/3-4 str. 225
Umowa o poddanie sporu właściwości sądu polubownego, w której funkcja „rozstrzygania” sądu polubownego miałaby polegać wyłącznie na prowadzeniu mediacji w celu zawarcia przez strony ugody, nie jest zapisem na sąd polubowny.
Postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 1 marca 2000 r. I CKN 845/99 Biuletyn Sądu Najwyższego 2000/7 str. 7
Zbycie przez wspólnika udziałów w spółce z o.o. nie wpływa na jego dalsze związanie zapisem na sąd polubowny, zawartym w umowie spółki, jeżeli orzecznictwu sądu polubownego poddany został stosunek prawny (przedmiot sporu - udział w czystym zysku), a nie konkretne strony sporu, mające status prawny wspólnika (art. 199 § 1 pkt 4, art. 697 § 1 i 2 oraz art. 698 § 2 kpc).
Postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 7 marca 1979 r. III CRN 10/79 OSNCP 1979/10 poz. 197
Małżonkowie mogą poddać rozstrzygnięciu przez sąd polubowny spór o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej, a w tym także spór o ustalenie nierównych udziałów w majątku wspólnym.
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 9 czerwca 1992 r. I ACz 115/92 Przegląd Sądowy 1994/1 poz. 20 (dodatek)
Nie jest dopuszczalne poddanie przez strony pod rozstrzygnięcie sądu polubownego wszystkich sporów, jakie w ogóle mogą między nimi wyniknąć w przyszłości, bez oznaczenia określonego stosunku prawnego.
Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 11 lipca 2001 r.V CKN 379/2000 Biuletyn Sądu Najwyższego 2001/10 str. 12
Umowa o poddanie sporu właściwości sądu polubownego jedynie w celu zawarcia ugody nie stanowi zapisu na sąd polubowny (art. 698 § 1 kpc).
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 21 czerwca 1994 r. I ACr 819/94 Wokanda 1995/2 str. 49
Jeżeli do rozpoznania sporu właściwy jest wyłącznie sąd polubowny, pozew wniesiony do sądu państwowego podlega odrzuceniu. Do innego wniosku nie prowadzi to, iż między stronami pozostaje sporny fakt, czy umowa, w której uregulowana została kwestia właściwości sądu, rzeczywiście została zawarta.
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 sierpnia 1997 r. I ACz 756/97
Zapis w umowie łączącej strony o poddaniu sporu pod sąd polubowny sprawia, że także po wygaśnięciu umowy właściwy do rozpoznania sporu jest sąd polubowny, a nie sąd powszechny. Inna interpretacja byłaby nielogiczna i sprzeczna z istotą zapisu na sąd polubowny. Spory bowiem między stronami danej umowy najczęściej powstają już po jej wygaśnięciu lub rozwiązaniu i dotyczą roszczeń z tytułu wzajemnych rozliczeń za okres obowiązywania umowy. Sąd powszechny odrzuca pozew bez wnikania, czy pozwany uznaje roszczenie w nim zgłoszone, czy nie.
2003.04.02 postanow. SN T U I CK 287/02 OSNC 2004/6/100
2. W postępowaniu przed sądem polubownym nie jest wyłączone stosowanie przepisów o postępowaniu nakazowym (art 484 § 1-497 k.p.c.).
2000.03.01 postanow. SN T U I CKN 845/99 LEX nr 51840
Zbycie przez wspólnika udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością nie wpływa na jego dalsze związanie zapisem na sąd polubowny, zawartym w umowie spółki, albowiem orzecznictwu sądu polubownego poddany został stosunek prawny (przedmiot sporu) - udział w czystym zysku - a nie konkretne strony sporu, mające status prawny wspólnika.
1997.08.21 postanow. s.apel. T I ACz 756/97 Pr.Gosp. 1998/2/44 w Warszawie
Zapis w umowie łączącej strony o poddaniu sporu pod sąd polubowny sprawia, że także po wygaśnięciu umowy właściwy do rozpoznania sporu jest sąd polubowny, a nie sąd powszechny. Inna interpretacja byłaby nielogiczna i sprzeczna z istotą zapisu na sąd polubowny. Spory bowiem między stronami danej umowy najczęściej powstają już po jej wygaśnięciu lub rozwiązaniu i dotyczą roszczeń z tytułu wzajemnych rozliczeń za okres obowiązywania umowy.
Sąd powszechny odrzuca pozew bez wnikania, czy pozwany uznaje roszczenie w nim zgłoszone, czy nie.
1994.06.21 postanow. s.apel. T I ACr 819/94 Wokanda 1995/2/49 w Poznaniu
1979.03.07 postanow. SN T U III CRN 10/79 OSNC 1979/10/197
OSP 1980/4/81
2000.12.15 postanow. SN T U I CKN 1131/00 OSNC 2001/7-8/107
W razie wygaśnięcia ugody poddającej dochodzenie przed sądami powszechnymi określonej wierzytelności, wynikającej z umowy kooperacyjnej, przewidziany w tej umowie zapis na sąd polubowny wiąże strony.
2000.03.16 wyrok SN T U I CKN 1507/99 LEX nr 51803
O wyłączeniu jurysdykcji sądu i poddaniu określonego sporu kompetencji sądu polubownego decyduje umowa stron - zawierana w ramach zakreślonych przez ustawę. Jeśli chodzi o formę takiego kontraktu, to stosownie do wymogów art. 698 § 1 oraz 1105 § 2 kpc powinna to być umowa pisemna. Wprawdzie w obu tych przepisach mowa jest o zawarciu umowy przez strony, ale w wypadku kiedy umowa przewiduje możliwość przystąpienia do niej nowych podmiotów, to w razie zgłoszenia takiego akcesu, podmioty te związane są treścią całej umowy, włącznie z klauzulą arbitrażową.
1998.09.03 wyrok SN T U I CKN 822/97 OSNC 1999/2/39
Zapis na sąd polubowny odnosi skutek także wobec cesjonariusza.
1999.09.24 wyrok SN T U I CKN 141/98 OSNC 2000/4/65
W postępowaniu przed sądem polubownym wyłączenie arbitra lub superarbitra, z tych przyczyn, które uzasadniają wyłączenie sędziego, może nastąpić tylko na wniosek strony (art. 703 w związku z art. 48 i 49 k.p.c.).
1996.05.23 wyrok s.apel. T I ACr 189/96 Pr.Gosp. 1997/4/50 w Poznaniu
Sąd polubowny nie może oceniać wniosku o wyłączenie arbitra ani pod względem merytorycznym, ani formalnym, nawet gdyby wniosek ten był oczywiście nieuzasadniony czy spóźniony. Dotyczy to także oceny, czy in concreto chodzi o żądanie wyłączenia całego sądu jako jednostki organizacyjnej (czego istotnie kpc nie dozwala), czy też o wyłączenie poszczególnego sędziego lub nawet wszystkich sędziów danego sądu, imiennie jednak określonych (czego kpc nie zabrania i co w praktyce niejednokrotnie się zdarza).
2. W postępowaniu przed sądem polubownym nie jest wyłączone stosowanie przepisów o postępowaniu nakazowym (art 4841-497 k.p.c.).
1995.07.14 wyrok s.apel. T U I ACr 424/95 OSA 1995/9/62 w Gdańsku
Istotną różnicą w porównaniu z postępowaniem przed sądem państwowym jest brak związania sądu polubownego nie tylko przepisami postępowania cywilnego (art. 705 k.p.c.), ale także przepisami prawa cywilnego materialnego. Wprawdzie w tej ostatniej kwestii brak wyraźnego uregulowania, ale wniosek tego rodzaju jednoznacznie wynika z analizy przepisów art. 711 § 3 k.p.c. i art. 712 § 1 pkt 4 k.p.c., przewidujących jako jedyne kryterium oceny prawidłowości wyroku ewentualne naruszenie praworządności lub zasad współżycia społecznego.
Powoływanie się na zarzut, że wyrok sądu polubownego narusza określone przepisy prawa materialnego, może więc być w świetle art. 712 § 1 k.p.c. skuteczne tylko o tyle, o ile uchybienie konkretnym normom narusza jednocześnie zasady praworządności w państwie polskim.

References: art. 697
 art. 698
 art. 698
 art. 48
 art. 711
 art. 712
 art. 712