Source: https://es.scribd.com/doc/67697167/Principios-Universales-Del-Derecho-Ambiental
Timestamp: 2015-11-26 12:23:49+00:00

Document:
P. 1Principios Universales Del Derecho AmbientalPrincipios Universales Del Derecho Ambiental|Views: 293|Likes: 1Publicado porFlores MarcelaMore info:Published by: Flores Marcela on Oct 06, 2011Copyright:Attribution Non-commercialAvailability:Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate content|Agregar a la colecciónSee moreSee lesshttps://es.scribd.com/doc/67697167/Principios-Universales-Del-Derecho-Ambiental06/09/2015pdftextoriginalPRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO INTERNACIONAL DEL MEDIO AMBIENTEMax Valverde Soto• Soberanía y Responsabilidad Principios de buena vecindad y de cooperación internacional Principio de Acción Preventiva Principio de precaución Obligación de indemnizar por daños Principio de responsabilidad común aunque diferenciada Principio del desarrollo sostenible a. Equidad Intergeneracional b. Uso sostenible de recursos naturales c. Integración de medio ambiente y desarrollo VIII. Conclusión I. II. III. IV. V. VI. VII. 2 5 7 9 10 13 14 14 14 15 16
Convenio sobre la Conservación de la Fauna y la Flora en Estado Natural. 172 L. véase también la Declaración del Derecho al Desarrollo. 876 [en adelante la Declaración de Río]
Opinión Consultiva sobre Namibia. Segundo. 1358. documento de la ONU TD/TIMBER/11 rev. 16 de noviembre de 1972.. 53 I.T.4 Esta resolución refleja el derecho a la soberanía permanente sobre los recursos naturales como un derecho internacional.M. Convenio Internacional sobre las Maderas Tropicales.R. principios 2.L. Aunque el concepto de la soberanía de un estado sobre sus recursos naturales está arraigado en el antiguo principio de soberanía territorial. Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.M. CIJ 16. vs.L. 245 [en adelante el Convenio de Ramsar sobre Pantanos]. Cultural y Natural. Texaco Overeas Petroleum Co. 1971. Libia. al declarar. 7 Convenio de las Naciones Unidas sobre la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. artículo 9(6). 1363 [en adelante UNESCO sobre Patrimonio]. especialmente como hábitat de aves acuáticas (Convenio de Ramsar).T. 996 U.”7 Esto deriva de la máxima general de que la posesión de derechos implica el cumplimiento de las correspondientes obligaciones. la Asamblea General de las Naciones Unidas lo impulsó más aún. 649. artículo 15. 28 I. y la responsabilidad de velar por que las actividades realizadas dentro de su jurisdicción o bajo su control no causen daños al medio ambiente de otros Estados o de zonas que estén fuera de los límites de la jurisdicción nacional. Organización de las Naciones Unidas para la Educación. 87 (24 de marzo de 1982). No todos ellos tienen la misma uniformidad y aceptación. Convenio para la Protección del Patrimonio Mundial.
. artículo 1.L. artículo 2(3). artículo 12. 1962). Primero. inter alia.
I. Resolución 41/128 (4 de diciembre de 1986) de la Asamblea General. Tal como se señaló en la Declaración de Río de 1992: “De conformidad con la Carta de las Naciones Unidas y los principios del derecho internacional.L. Kuwait vs.N. 5 de junio de 1992. 18 de noviembre de 1983. del 8 de noviembre de 1933.M.S 241. 15 de junio de 1992. 867 [en adelante Convención de Naciones Unidas sobre Cambio Climático]. 668.8
Declaración sobre la Soberanía Permanente sobre los Recursos Naturales. Convenio de Basilea sobre el Control de los Movimientos Transfronterizos de Desechos Peligrosos y su Eliminación. 9 de mayo de 1992. como un reflejo de las costumbres internacionales.S. la Ciencia y la Cultura. 11 I.6 El concepto de soberanía no es absoluto y está sujeto a una obligación general de no causar daño al medio ambiente de otros países o a zonas más allá de la jurisdicción nacional. 31 ILM 818 [en adelante la Convención de Naciones Unidas sobre Diversidad Biológica].L. 849.1 (1984).M. aceptado por los tribunales.M. 31 I. Soberanía y Responsabilidad
El derecho internacional ambiental se ha desarrollado entre dos principios aparentemente contradictorios. 2 de febrero de 1971. 22 de marzo de 1989. artículo 14. Conferencia de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Ambiental: Convención sobre Diversidad Biológica. Cumbre de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y el Desarrollo. 976. 31 I. y California Asiatic Oil Co. Convención Internacional para la Conservación de las Tierras Pantanosas de Importancia Internacional. los estados no deben causar daño al medio ambiente.L. que el derecho de los pueblos y naciones a la soberanía permanente sobre sus recursos naturales y riquezas debe ejercerse en interés del desarrollo y el bienestar de los habitantes del país. tal como se observará más adelante. Independent American Oil Co. Resolución AG 1803 (XVII) (14 de diciembre.5 La soberanía nacional sobre los recursos naturales se ha corroborado en acuerdos internacionales.se pueden señalar siete principios. los Estados tienen el derecho soberano de aprovechar sus propios recursos según sus propias políticas ambientales y de desarrollo. los estados tienen derechos soberanos sobre sus recursos naturales. principios 2.N. 21 I.
Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa. art.N. Tratado de Cooperación Amazónica. debe existir también una acción positiva hacia la protección del medio ambiente. así como en otras prácticas internacionales.S. Informe de la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Medio Humano. (XVI) (1961).S. Reglas de Helsinki sobre los Usos de las Aguas de los Ríos Internacionales. Materiales y Tratados Internacionales sobre Medio Ambiente 337. 5 de agosto de 1963.L.N. en el artículo 16 (1)(b). supra nota 6. 43.T.L. por ejemplo. 480 U.L. 1261 [en adelante Derecho del Mar].”10 Este principio se desarrolló aún más en 1961 cuando la Asamblea General de las Naciones Unidas declaró que “los principios fundamentales del derecho internacional imponen a todos los Estados una responsabilidad respecto de las medidas que. 3 de julio de 1978.
Convención Internacional de Protección de Plantas de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. artículo 3(5).A. 21 I. 12 de noviembre de 1981. en el Espacio Exterior y Bajo el Agua. supra nota 13. artículo 30 (1974). Véase también Resolución AG 2849. es decir un recurso que no se encuentra en su totalidad dentro de la jurisdicción de un estado. Vs. AG 3281. AG 2996 (XXVII) en general.I. 1001.T.L.15
Trail Smelter. 1142. artículos 20 y 24 I. UNESCO sobre Patrimonio.La responsabilidad de no causar daños ambientales precede a la Declaración de Río. agosto 1966. ningún Estado tiene derecho a usar o permitir que se use su territorio de modo que se causen daños por razón de emanaciones en el territorio o hacia el territorio de otro Estado o a la propiedad o personas que se encuentren que allí se encuentren. artículo 1 (1). artículo 3. 10 de diciembre 1982. cuando se trata de recursos compartidos. y notificación para lograr la óptima utilización de dichos recursos sin causar daño a los legítimos intereses de otros estados.M. artículo IV.A. Carta de Derechos y Deberes Económicos de los Estados. cuando se trata de ser un supuesto de consecuencias graves y el daño quede establecido por medio de una prueba clara y convincente. Convención para la Protección del Medio Marino y Áreas Costeras del Pacífico Sudeste.S. Canadá. Asociación de Naciones del Sudeste Asiático sobre la Conservación de la Naturaleza y de los Recursos Naturales. Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.M.I. Acta Final de Helsinki. 1292.
Véase. 389 (opinión discrepante del Juez de Castro).G. 11 I. Convención Africana sobre la Conservación de la Naturaleza y los Recursos Naturales. en el Informe de la Quincuagésimo segunda Conferencia de la Asociación de Derecho Internacional 484 (1967). 193. párrafo 4 (a) (1972).L.M.14 Esta obligación se relaciona principalmente con la cooperación sobre la base de un sistema de información y previa consulta. preámbulo. 68. Todo estado tiene la obligación de proteger los derechos de los otros estados.”11 La obligación de evitar daños ambientales también ha sido aceptada en los tratados internacionales12.N. 17 I.T. 15 de septiembre de 1968. tal como se analiza detenidamente en el caso Trail Smelter9: “…según los principios del derecho internacional. el concepto principal es la obligación de utilizar el recurso en forma equitativa y armoniosa.M.
Resolución 1629 de la A. 6 de diciembre de 1951. 4 U. 2 R. julio 1985. 14 I. 150 U. Tratado sobre la Prohibición de Pruebas Nucleares en la Atmósfera. Esta última convención establece que la obligación de prevenir el daño ambiental no es solamente una obligación de no hacer algo. 1416 (16 de junio de 1972) [en adelante Declaración de Estocolmo] Estados Unidos vs.
. puedan tener consecuencias biológicas nocivas para la generación actual y las generaciones futuras de la población de los otros Estados. 1907 (1941).
Res. en el capítulo II.M.J. 1974 C. al aumentar los niveles de precipitación radioactiva.
Resolución AG 3281. 1045.13 Además. Res. Véase también: Pruebas Nucleares (Austlt. Francia).
Berlin.A. supra nota 12. Y.A. identificar y evitar daños ambientales. Principios del Derecho Internacional 96. Kiss. Albania. 1990). El concepto de patrimonio común de la humanidad ha sido de utilidad. Hungría apoyó su presentación en el caso del Estrecho de Corfú. 1312. en los artículos 136. tales como la protección de patentes.20 El principio de buena vecindad está estrechamente relacionado con la obligación de cooperar para investigar. supra nota 7 y el Proyecto de Artículos sobre Responsabilidad de los Estados aprobado por la Comisión de Derecho Internacional (1990). American Mexican Claims Commission. 1461 (1991) (no está en vigor). 829. artículo 4. en el artículo 200. el concepto aplicable no es el de soberanía. supra nota 21. tales como la alta mar. Nouvelles Tendentes en Droit International de l′environnement. Kelsen. L. socioeconómica y comercial. H. Ese vacío es el que permite el surgimiento de la reglamentación internacional para actividades que caerían bajo la jurisdicción interna de los estados. Por lo tanto.M. supra nota 9. 26 I. supra nota 6.L.” Isla de Palmas (EEUU vs. Principios de Buena Vecindad y de Cooperación Internacional
El principio de buena vecindad coloca en los estados la responsabilidad de no dañar el medio ambiente. nos aporta un marco conceptual menos convincente para la reglamentación de temas tales como el efecto invernadero y la protección de la biodiversidad. 1949 (22 de abril). incluyendo la Luna y Otros Cuerpos Celestes.T. Paris. eds. 140.J. en 1530-32.M. Moore. Convenio de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica. Holanda).L.. Convenio sobre la Protección y Uso de los Cursos de Agua Transfronterizos y los Lagos Internacionales. en el artículo 17.I.M. 137. Derechos del Mar. Convenio sobre la Protección del Ozono. Sin embargo. 22 de marzo de 1985.I. Digest of International Law 1059-67.22
Véase en términos generales.21 Esta obligación de cooperar no es absoluta.L. sino el de patrimonio común de la humanidad.S. 1990.17 Hace poco tiempo. 21 I. A.
La cooperación internacional se impuso a través del fallo de la Corte Internacional de Justicia en el caso del Estrecho de Corfú (Reino Unido vs. Está supeditada a las circunstancias locales. Francia). Derechos del Mar.B.16 Los estados deben cooperar en la conservación y compartir los beneficios económicos de esas zonas. nota 12.
Derechos del Mar. Véase también el Arbitraje del Lago Lanoux (España vs.M. Arjona.S. CIJ. 1517 [en adelante el Convenio sobre la Protección del Ozono].M: 1261. la propiedad mundial es pública y su riqueza no puede ser propiedad de los estados. 26 I. En una palabra. 27 de enero 1967. El principio de cooperación internacional también confía a los estados la obligación de prohibir actividades dentro del territorio del estado contrarias a los derechos de otros estados y que podrían dañar a otros estados y a sus habitantes. 1989.L. J. 4 de octubre. no puede hacer caso omiso a los intereses de España. 205-206 (1966).
. 32. Droit International de l′environnement. 1992. Alabama Claims Arbitration. Declaración de Estocolmo. Estados Unidos vs.). INT′L. Hungría invocó esta máxima como norma en el Proyecto Gabcikovo-Nagymaros (Hungría vs. 285 (El Tribunal de Arbitraje afirmó: “Francia tiene derecho a ejercer sus derechos.En aquellas zonas que se encuentran más allá de los límites de la jurisdicción nacional. Slovakia). artículo 17. (Dunker y Humboldt. supra nota 12. 11 R. Convenio de Viena para la Protección de la Capa de Ozono. 610 U. 17 de marzo de 1992. Declaración de Río. 120 U. el concepto de patrimonio común de la humanidad se ha aplicado a la protección de la Antártida.A.L. 12 R. aquel del interés común de la humanidad. 7.N.19 Esto se considera una aplicación de la máxima latina sic utere tuo ut alienum non laedas (usa tus bienes de manera que no causes daño a los bienes ajenos).A. Todavía no está definido y creo que nunca se definirá. surgió otro concepto. 479 (1887). C. La mayor parte de los tratados internacionales tienen disposiciones que requieren cooperación para producir e intercambiar información científica. artículo 4. Los estados son sólo los administradores de la riqueza y los recursos de aquella propiedad. técnica. supra. artículo 8 31 I. 205 [en adelante Tratado sobre la Exploración y Uso del Espacio]
Protocolo al Tratado Antártico sobre Protección del Medio Ambiente.I. 30 I.18
II. Texas Cattle Claims Report to the Secretary of State 51. Tratado sobre los Principios que Gobiernan las Actividades de los Estados en la Exploración y Uso del Espacio Exterior.
artículo 206. un intercambio de información basado en la cooperación con respecto al comercio de la fauna en peligro de extinción es esencial para investigar la evolución de la población animal. Normas de Montreal sobre Derecho Internacional Aplicables a la Contaminación Transfronteriza. 1091 [en adelante Convención sobre la Conservación de Recursos Naturales Compartidos].El intercambio de información general es fundamental para controlar la puesta en marcha de las obligaciones internacionales en el ámbito interno. 2 de noviembre 1973. principio 6. Anexo 14 I.L. 12 I. La Convención sobre la Capa de Ozono es un modelo importante que invita a reaccionar con rapidez ante los problemas ambientales. Decisión del Consejo de la Administración del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente: Directrices de Londres para el Intercambio de Información acerca de Productos Químicos de Comercio Internacional. principio 18. Decisión del Consejo de la Administración del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente: Principios de Conducta en la Esfera del Medio Ambiente como Guía para los Estados en la Conservación y Utilización Armoniosa de los Recursos Naturales Compartidos por dos o más Estados. septiembre 1982. nota 12.31 Asimismo. Por ejemplo. supra nota 6. 243. supra. supra. algunas convenciones crearon órganos internacionales separados con las funciones de generar y distribuir información. Véase. mayo 1989.
Véase la Declaración de Estocolmo en términos generales. nota 7. nota 12. Por ejemplo. 993 U. se pueden establecer disposiciones especiales para proteger la revelación de información. 242 [en adelante Principios de la OCDE relativos a la Contaminación Transfronteriza]. un accidente industrial33 o un accidente nuclear. Como parte del requisito de notificación.29 Otros subprincipios que forman parte de la buena vecindad y de la cooperación internacional son los de notificación y consulta previas. a la contaminación marina28 y a la preservación cultural.N. las posibles consecuencias del aumento de las radiaciones ultravioletas sobre la salud humana y el medio ambiente. del 14 de noviembre de 1974.
Convención de Naciones Unidas sobre Cambio Climático.25 Además. En un anexo se describen en detalle los aspectos que es necesario investigar en forma científica coordinada.S.24 Debido a la importancia del intercambio de información. es especialmente importante dar aviso cuando se produce un derrame de petróleo32. 3 de marzo de 1973.23 Ocurre lo mismo con las emisiones del efecto invernadero. supra nota 21. por ejemplo.
Derechos del Mar. Derechos del Mar.1319. Convención de Naciones Unidas sobre Cambio Climático. nota 7.M. 9 (se refiere a la Conferencia de las Partes. principio 19. artículo 200.34
Convenio sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de la Fauna y Flora Silvestre. a los cambios atmosféricos27. supra nota 6. artículo 11. 1434 (no se encuentra en vigor). supra.T.L. 19 de mayo de 1978.M. La notificación previa obliga a los estados actuantes a dar aviso previo y a tiempo. supra nota 9. supra. artículo 3.
Declaración de Río. en art. nota 6. creada para asesorar en temas tecnológicos y científicos). a cada uno de los estados que podrían perjudicarse a consecuencia de actividades que afecten el ambiente. Informe de la Sexagésima Conferencia de la Comisión de Derecho Internacional 1-3 [en adelante las Normas de Montreal sobre la Contaminación Transfronteriza].
. supra nota 26.
Convenio Internacional para Prevenir la Contaminación de los Buques.30 Por supuesto que los estados comunicarán inmediatamente a otros estados acerca de cualquier desastre natural u otro tipo de emergencia que puedan producir efectos transfronterizos. artículo 15. Convención sobre la Protección del Ozono. Declaración de Río. Convenio de Naciones Unidas sobre la Conservación de Recursos Naturales Compartidos. Este es uno de los motivos principales por los que las partes pueden lograr el éxito en su lucha por evitar la destrucción del ozono. supra. íd. 17 I. así como a suministrar la información pertinente. artículo 7. la Recomendación sobre los Principios relacionados con la Contaminación Transfronteriza de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos. muchas convenciones contienen disposiciones referentes al conocimiento científico26. principio 20. UNESCO sobre Patrimonio. artículo 12.M.L.
26 de septiembre de 1986.L.40 Es preferible actuar al comienzo del proceso para reducir la contaminación. Convención de Naciones Unidas sobre la conservación de recursos naturales compartidos.L. 773. creada para prevenir la extinción de especies de fauna y flora. Por último.J. marzo 1989. artículo 6. Prólogo de: Protección Ambiental y Desarrollo Sostenible: Principios jurídicos y recomendaciones XI-XII (1986). Convenio sobre el Control de los Movimientos Transfronterizos de los Desechos Peligrosos y su Eliminación. supra nota 20. Este consentimiento es obligatorio en actividades tales como el transporte de desechos peligrosos a través de un estado. PRINCIPIOS DE ACCIÓN PREVENTIVA El principio de prevención de la contaminación debe diferenciarse de la obligación de evitar daños ambientales. Singh. principio 7. métodos para acceder a la información. 30 I. es necesario detener la eliminación de substancias tóxicas en cantidades o en concentración que excedan la capacidad de degradación del medio ambiente. 1377. A fin de garantizar este principio. 649.M.
Convenio de Naciones Unidas sobre la Pronta Notificación y Asistencia en caso de Accidentes Nucleares o Emergencias Radiológicas. 785. principio 9 (3). supra. supra nota 30. 26 de septiembre de 1986. Convención sobre Asistencia en caso de Accidente Nuclear o Emergencia Radiológica. cuando corresponda.38 III. compromisos sobre normas ambientales. 25 I.M. supra nota 30. principio 6. nota 12.36 la prestación de asistencia urgente después de un accidente37 y para realizar prospecciones de recursos genéticos. Convención de Naciones Unidas para la Conservación de los Recursos Naturales Compartidos. artículo 5. 28 I.
Declaración de Estocolmo. Declaración de Río. un estado puede estar obligado a prevenir daños dentro de su propia jurisdicción. principio 18. El principio de prevención se puede encontrar en 1933 en el Convenio sobre la Conservación de la Fauna y la Flora en Estado Natural. Sin embargo. analizar y evaluar las actividades propuestas antes de tomar decisiones. por ejemplo. uso de sanciones y la necesidad de realizar estudios de impacto ambiental.
El estudio de impacto ambiental es un procedimiento para examinar. Principios de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos relacionados con la Contaminación Transfronteriza. a fin de garantizar que no se causarán daños a los ecosistemas. a fin de minimizar los efectos adversos. Organización de la Unidad Africana: Convención de Bamako sobre la Prohibición de la Importación a África y la Fiscalización de los Movimientos Transfronterizos de Desechos Peligrosos dentro de África.
No existe una obligación general afirmativa de prestar asistencia de urgencia si el estado que ayuda no es responsable por el daño. Derechos del Mar. supra nota 6. artículo 199. Véase.M.L. Se requiere un informado consentimiento previo. en algunos instrumentos internacionales se estipula la asistencia al territorio de las zonas afectadas. 29 enero de 1991. aunque el estado actuante no esté obligado por las opiniones de los estados consultados. 1982. los estados han establecido procedimientos de autorización. artículo 8.Además. si le fuera solicitado. artículo 15 (5). O. el estado actuante tiene la obligación de entrar en consultas con los estados que podrían estar afectados durante un período razonable de tiempo.
.35 Sin embargo. artículo 2. supra nota 7. debe tenerlas en cuenta. Convención sobre la Protección del Medio Ambiente celebrada entre Dinamarca.
Normas de Montreal sobre Contaminación Transfronteriza. cuando un estado está actuando en el territorio de otro. supra nota 26.
Juez N. Requiere la participación de las autoridades gubernamentales y.41
Directiva 82/501/CEE del Consejo.39 Por lo tanto. no alcanza con notificación y consulta. supra nota 6. De acuerdo a esta nueva norma. la participación del público en los procedimientos. Finlandia y Suecia. Convenio sobre la Diversidad Biológica. artículo 6 (4). principios 6-7. en lugar de esperar y luego restaurar las áreas contaminadas. supra nota 26.
1069. 15 I. 29 de enero de 1958. artículos 37 (7) (d)-(e).N.T. nota 1.T.M. artículo 7. Tratado por el que se Prohíben los Ensayos con Armas Nucleares en la Atmósfera. 13 de noviembre de 1979. 54 (3) (b). 68. Convenio sobre la Protección y Uso de los Cursos de Agua Transfronterizos y los Lagos Internacionales. supra nota 21. la falta de certeza científica absoluta no se utilizará como justificación para postergar la adopción de medidas eficaces en costos para evitar la degradación del medio ambiente.T. en el Espacio Exterior y Bajo el Agua. se traslada la carga de la prueba. 18 I. 32 I. supra nota 7. 13 I. supra nota 6. 27 I.. este criterio tradicional sobre la carga de la prueba se invirtió de manera que un estado pueda actuar antes. 450 U. artículo 5 (1). Otra interpretación posible con respecto a esta reorientación en la carga de la prueba es que los estados que desean emprender ciertas actividades. 767 (no se encuentra en vigor). 932 U. 339 U. artículo 14. PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN Aunque esta norma todavía está en evolución. los organismos internacionales42 así como muchos convenios43 incorporaron los estudios de impacto ambiental como instrumentos de decisión. a raíz del principio de precaución. el cual establece que cuando existe un peligro de daño grave o irreversible.L. 3. el Caribe y del Pacífico y la Comunidad Europea.L. 26 I. 22 de marzo de 1974.47 Debido a que la certeza científica llega a menudo muy tarde para que los políticos y abogados protejan el medio ambiente contra los peligros. Australia). artículo 4 (4). 29 I. principio 11 (c) [en adelante Convención sobre Minerales de la Antártica]. 1442. sin esperar hasta la presentación de la carga de la prueba.48 Afortunadamente. también ha sido amparado por la jurisprudencia internacional. preámbulo. Ciertos yacimientos de fosfato en Nauru (Nauru vs. Convención sobre la Alta Mar.L.M. artículo 194 (1). deberán probar que ellas no causarán daño al medio ambiente. 15 de febrero de 1976. 290.M.L. Esta interpretación fue adoptada por el Convenio para la Protección del Medio Marino del Atlántico Nordeste de 1992. 15 de diciembre de 1989. 244. 7 de noviembre de 1991. 3. art. Convenio para la Prevención de la Contaminación Marina Provocada por Vertidos desde Buques y Aeronaves. 327 U. En virtud de este acuerdo.M. supra. se manifiesta en el principio quince de la Declaración de Río.L.46 IV. 1986. Esperar a obtener pruebas científicas de los efectos que tienen los contaminantes que se despiden en el ambiente. Convenio para la protección de los Recursos Naturales y el Medio Ambiente de la región del Pacífico Sur. 1992.T. Declaración de Río. supra nota 12.M. 546. 1 World Bank Environmental Sourcebook.M. supra.01 (1991) del Banco Mundial. El principio de prevención ha sido respaldado por instrumentos internacionales que previenen la introducción de contaminantes44 y también por acuerdos en el campo del derecho económico internacional.Por ejemplo.M. artículo 130r (2). artículo 35 (no está en vigencia). Cuarta Convención de Lomé entre los Estados de África. supra nota 12. Anexo II. Derechos del Mar. Corte Internacional de Justicia.S. Convenio relativo a la Pesca en las Aguas del Danubio.L. artículo 1. Véase también Convención Internacional para Prevenir la Contaminación de las Aguas del Mar por Hidrocarburos.M.N. principio 17. 38.49
Directiva Operacional (OD) 4. artículo 2. puede producir daños ambientales irreversibles y sufrimiento humano. principio 15. 22 de septiembre de 1992.S. 247.45 Por último. 29 de abril de 1958. las partes deben dar a
.S.N. 15 de febrero 1972. Tradicionalmente. Convenio sobre la Contaminación Atmosférica Transfronteriza a Larga Distancia. 29 de enero de 1988. Convenio para la protección de los Alpes.L. Convención de Naciones Unidas sobre Diversidad Biológica. 1 (1). Convenio para la Protección del Mar Mediterráneo contra la Contaminación.. 7 de febrero de 1992. 31 I.L. Tratado de la Unión Europea. los estados que deseaban adoptar determinadas medidas protectoras debían probar de manera indiscutible el peligro y la urgencia de las medidas deseadas. 783.L. 25 de noviembre. artículo 3(3)(c). 240. artículo 25. nota 44.N.M.
Léase en términos generales el Convenio para la Prevención de la Contaminación Marina Procedente de Fuentes Terrestres.S. 1990.
Declaración de Río. 39 (2) (c).
Convenio para la Prevención de la Contaminación Marina Procedente de Fuentes Terrestres. 82. 12 de mayo 1954. 23. Convención sobre la Regulación de las Actividades Antárticas Relativas a los Recursos Minerales. 31 I.
Organización de la Unidad Africana: Convención de Bamako sobre la Prohibición de la Importación a África y la Fiscalización de los Movimientos Transfronterizos de Desechos Peligrosos dentro de África. Wolfrum.I. Véase también el caso: Ciertos intereses alemanes en la Alta Silesia polaca (el llamado caso Chorzow) (República Federal Alemana vs. V. preámbulo. 16 de mayo de 1990.
Según el artículo 2(2)(a) del Convenio para la protección del medio ambiente marino del Atlántico del Nordeste.. Polonia). Declaración Ministerial sobre Desarrollo Sostenible en la Región de la Comunidad Económica Europea. las partes deben adoptar e implementar enfoque preventivos y precautorios para los problemas de contaminación. Íd.
Convenio para la protección del medio marino del Nordeste Atlántico. 1928 P. Declaración Ministerial de la Segunda Conferencia sobre la Protección del Mar del Norte. abril 1992. 30 I. principio 21. página 377 (13 de septiembre). Declaración Ministerial de la Conferencia Internacional sobre la Protección del Mar del Norte. supra nota 21. Lo que todavía sigue siendo ambiguo es la determinación del punto a partir del cual la falta de pruebas científicas no puede aducirse como argumento para postergar la adopción de medidas. 773. Reparation for International Wrongful Acts. La violación de esta regla ampliamente aceptada puede causar daños. elevando el umbral necesario para la adopción de medidas preventivas55. Declaración de Río. Íd. Si fuera imposible restablecer las circunstancias anteriores.17. ¿Cuándo puede exigirse legalmente una acción preventiva? Si bien el Convenio de Bamako de 199152 vincula los principios de prevención y de precaución y no exige que se trate de una posibilidad de daño grave (baja el nivel a partir del cual se exige la adopción de medidas sin la comprobación científica)53. Convenio sobre la Prohibición de la Importación en África y el Control del Movimiento Transfronterizo y el Manejo de Desechos Peligrosos dentro de África. se ha abordado extensamente el concepto de precaución en la protección del medio ambiente. nota 49. supra nota 36.L. Londres.
Declaración de Estocolmo. inter alia. supra nota 20.El primer tratado que incorpora este principio es el Convenio de Viena para la Protección de la Capa de Ozono.
Íd.J. 8 de marzo de 1990.
Convenio sobre la Protección del Ozono. recursos vivos y otros recursos del mar. supra.
R.51 Lamentablemente. Bremen.M. párrafo 901 (1986).56 Todo estado que haya cometido una violación al derecho internacional debe poner fin a esa manera ilegal de proceder y reestablecer la situación anterior a la conducta ilegal. los requisitos del principio no son precisos y sus formulaciones varían. lo cual implica. La Haya. Esta formulación también vincula los enfoques de prevención y de precaución. (1992) (no está vigente). supra. prevenir la liberación de sustancias al ambiente. (serie A) No. artículo 4(3)(f). Bergen. principio 2.57 Un acto ilegal o
conocer los resultados de los estudios científicos que demuestren que cualquier operación de vertimiento de desechos radioactivos no tendrá resultados peligrosos para los seres humanos. C.
. Según el artículo 4(3)(f) del Convenio de Bamako. 30 I. Restatement (third) of the Foreign Relations Law of the United States.incluso cuando no haya pruebas concluyentes de una relación de causalidad entre el hecho y sus consecuencias. nota 7. 29 de enero de 1991. que puedan causar daño a la humanidad o al ambiente sin esperar que las pruebas científicas prueben el daño. las medidas preventivas deben tomarse cuando existan “motivos razonables para pensar que…. Enciclopedia de Derecho Internacional Público 352. Este acuerdo también vincula los enfoques de prevención y de precaución. 25 de noviembre de 1987.” Convenio para la protección del medio ambiente marino del Atlántico del Nordeste. el Convenio para la Protección del Medio Ambiente Marino del Nordeste Atlántico54 exige más que una mera posibilidad de daño.50 A partir de entonces. Convenio para la Protección del Medio Ambiente Marino de la Zona del Mar Báltico. 1º de noviembre de 1984.M. artículo 2(2)(a).L. Tercera Conferencia del Mar del Norte. supra nota 49. OBLIGACIÓN DE INDEMNIZAR POR DAÑOS Los estados tienen la responsabilidad de garantizar que las actividades que se realizan dentro de su jurisdicción o su control no causen daño al medio ambiente de otros estados o áreas fuera de los límites de su jurisdicción nacional. el estado debe pagar indemnización.
29 de marzo de 1972. La responsabilidad objetiva recalca el daño más que la conducta. en líneas generales. M. Si bien la negligencia se basa en la debida diligencia.61 Por lo tanto. y el estado sería responsable aún por un acto de Dios). cuya naturaleza depende de la obligación en cuestión. supra. Corte Internacional de Justicia 4. 642 (1925). después de la Segunda Guerra Mundial.62 Algunos tratados establecen incluso la obligación incondicional para estas actividades. Véase. Max Huber. [1980] 2 Anuario de la Comisión de Derecho Internacional. State Responsibility. página 44 (1983). Por ejemplo.N. artículo 18 (2). 187. 39 (1) (e). 2 R. artículo V.A. Véase también el Caso del Estrecho de Corfú. existen tres opciones: falta (negligencia). Sorensen. de responsabilidad objetiva u absoluta.A. en re: Rizzo. dado que se encuentra en todas las legislaciones locales del mundo.S. en el cual el árbitro. ¿qué criterio se aplica para imputarle a un estado una determinada responsabilidad? Segundo. sino varias.58 Esta definición plantea tres problemas con relación al derecho internacional ambiental. supra nota 44. Primero. Enciclopedia Internacional de Derecho Comparado. La Comisión de Conciliación
. responsabilidad objetiva (se presume responsabilidad.63 Sin embargo.
Por ejemplo. Manual de Derecho Internacional 539 (1968). la responsabilidad estricta u obligación incondicional son más difíciles de imputar con respecto a actividades que no son de naturaleza extremadamente peligrosa. Azevedo). Derecho Internacional 509 (1955). en relación con los daños causados por los particulares a propiedades británicas en Marruecos español “que un estado tiene la obligación de ejercer vigilancia”. 961 U.T. 1949.I. capítulo V. System of the Law of Nations. Convenio Internacional para la Prevención de la Contaminación de las Aguas por Hidrocarburos. Brownlie. los Derechos del Mar. 84-86 (9 de abril) (voto discrepante de J. la responsabilidad objetiva en el caso de actividades extremadamente peligrosas puede considerarse un principio general de derecho.
Algunos convenios contienen disposiciones exculpatorias para casos de fuerza mayor (el estado se encuentra involuntariamente en una situación en la que le es materialmente imposible adoptar una conducta que se ajuste a las obligaciones internacionales.66
Proyecto de Artículos sobre la Responsabilidad de los Estados. ¿cuál es la definición de daño ambiental? Tercero ¿cuál es la forma apropiada de reparación? Con respecto a la primera pregunta. el gobierno francés embargó propiedades italianas en Túnez: Comentarios sobre el caso en. Rev. Se ha generalizado la opinión de que el derecho internacional carece. Véase el caso British Property in Spanish Morocco. nota 12. 322 (1955). el derecho internacional no es concluyente con respecto a los criterios que deben aplicarse para cumplir con las obligaciones del medio ambiente. 30-4. artículo II.
Convenio sobre la Responsabilidad Internacional por Daños Causados por Objetos Espaciales.improcedente tiene lugar cuando: a) la conducta consiste en un acto u omisión imputada a un estado de acuerdo al derecho internacional. 11 A.64 Debe tenerse en cuenta que el daño también puede proceder directamente de órganos estatales. Parte I. Oppenheim. pero se admiten causas excluyentes)59 y obligación incondicional (no se admiten causas excluyentes de responsabilidad.60 No hay una fuente única de responsabilidad aplicable en todas las circunstancias. declaró. 1 L. o de dificultad grave (ajustarse a la obligación es posible pero puede resultar en la pérdida de vida).
I. la responsabilidad objetiva y la obligación incondicional imponen responsabilidad por actos que no están prohibidos en el derecho internacional. INT´L L. tras la derrota de Italia. y b) dicha conducta constituye una violación de una obligación internacional del estado. Tunc. de particulares dentro del territorio65 o también del cumplimiento de medidas legítimas.
Una especie extinta no puede reemplazarse. la restauración de un medio ambiente al estado en que se encontraba previamente al daño. aún si la restauración es físicamente posible. puesto que el derecho internacional consuetudinario aún se está desarrollando y algunos tratados sobre el medio ambiente se basan fundamentalmente en la cooperación voluntaria. así como67 también. combinados con la falta de precedentes legales y la insuficiencia del estado tradicional para evaluar los daños al medio ambiente. limpiar el medio ambiente y restaurarlo de manera que pueda cumplir con sus principales funciones. indemnización por daños y perjuicios sufridos. con toda probabilidad no hubiera sucedido si no se hubiera cometido ese acto. sino la presunta falta de debida diligencia de parte del estado francés en la ejecución de tal medida. el pago de una suma que corresponda al valor que tendría la restitución en especie.
Convenio sobre Responsabilidad Civil por el Daño Resultante de Actividades Peligrosas para el Medio Ambiente. hacen el panorama difícil. La restitución en especie. 21 de junio de 1993. al menos. nota 58. Ciertos intereses alemanes en la Alta Silesia polaca (República Federal Alemana vs. eliminar todas las consecuencias producidas por el acto ilegal y restablecer la situación que. que no estén cubiertos por la restitución en especie. Pero. 17. Corte Permanente de Justicia Internacional (series A) No. PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD COMÚN AUNQUE DIFERENCIADA
declaró que “el acto contrario al derecho internacional no es la medida de embargo en sí. supra. por un acto contrario al derecho internacional. de ser necesario. puede no ser económicamente viable. del paisaje y de los valores estéticos y recreativos del medio ambiente. Además.” Íd. los daños al medio ambiente deben definirse como el resultado de una violación al derecho internacional.
Proyecto de Artículos sobre la Responsabilidad de los Estados. o de no ser posible.70 El problema es que en el medio ambiente. Estos son los principios que deben utilizarse para determinar la suma de la debida indemnización. 71 VI. Polonia). página 377 (13 de septiembre).M. la Corte Permanente de Justicia Internacional declaró que: El principio esencial que contiene la noción de un acto ilegal…es que la reparación debe.69 Por último. los daños ambientales han sido definidos como perjuicios causados a los recursos naturales. Esto presenta un dilema. Además.Con relación a la segunda pregunta. artículo 24. con respecto al concepto de reparación. página 32 (1993). podría significar costos que no guardan proporción con los resultados esperados. Véase. de las propiedades68. el objetivo debe ser. 32 I. Sin embargo. supra nota 43.L.
. en términos generales. en la medida de lo posible. 1928. 1228.
Comunicación de la Comisión de la Comunidad Europea al Consejo y al Parlamento Europeos sobre responsabilidad ambiental. la Convención para la Reglamentación de las Actividades sobre los Recursos Minerales Antárticos. Dichos elementos. la reconstrucción idéntica puede no ser posible. una degradación de los recursos naturales.
Declaración de Estocolmo. preámbulo. la adopción de normas nacionales y obligaciones internacionales pueden diferir. Este principio incluye dos elementos constitutivos. supra nota 9. artículo 5(1). 44/207 (1989) y 45/212 (1990) de la Asamblea General. Convenio de Cooperación para la Protección y Desarrollo del Medio Ambiente Marino y Costero de la Región del Este y Centro de África (Abidjan). Por ejemplo. 72. el plazo para la implementación de medidas preventivas puede variar de país a país. 28 de marzo de 1981.72 Esto significa que los estados deben participar en una labor mundial de conservación.77 El desarrollo sostenible sugiere que la idea central de la labor de protección del medio ambiente es el mejoramiento de la condición humana. supra nota 7. Tratado sobre la Exploración y el uso del Espacio Exterior.M. principio 23. supra nota 12. 43 (1987). los países industrializados contribuyeron más al calentamiento del planeta que los países en vías de desarrollo. UNESCO sobre Patrimonio. artículo 4 (1). supra nota 6. sin comprometer la capacidad de las futuras generaciones de satisfacer las suyas.L.La protección del medio ambiente es un desafío común a todos los países. El primero es la responsabilidad común de los estados de proteger el medio ambiente.78 Según el enfoque antropocéntrico. supra nota 6.S. artículo 30. El segundo elemento es entender las diferentes circunstancias de cada estado. Declaración de Río. Resolución 3281 de la Asamblea General. Se impone la idea de las limitaciones en la capacidad del medio ambiente para satisfacer las necesidades del presente y del futuro. Convenio sobre la protección del Ozono. Declaración de Río. la protección de la fauna y de los recursos naturales no es un objetivo
Convenio para el Establecimiento de una Comisión Interamericana del Atún Tropical.L. como un desarrollo que satisface las necesidades (en especial las necesidades esenciales de la población pobre del mundo) del presente. 26 I. 16 de septiembre de 1987. Este principio fue reconocido en la Declaración de Río en los principios cuatro y siete. 74 Si bien todos los estados tienen la obligación de participar en la solución para el medio ambiente. preámbulo. Nuestro futuro común. 80 U. supra nota 17. 31 de mayo de 1949. 20 I.73 Por ejemplo.
Informe de la Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo (el informe Brundtland). Convención de Ramsar sobre Pantanos. algunos países tendrían que asumir una mayor proporción del peso de la conservación.N. Derechos del Mar. Id. supra nota 13.
Protocolo sobre Substancias que Agotan la Capa de Ozono.75 VII. principio 1.T. Debido a las diferentes orientaciones en el desarrollo y a la necesidad de compartir la responsabilidad de la degradación ecológica.M. artículo 2 (2). artículo 1. supra nota 7. (permite que los países en desarrollo retrasen el cumplimiento de las medidas de control si se cumple con algunos de los requisitos). La idea es que los estados deben cumplir con las obligaciones internacionales de conservación del medio ambiente teniendo en cuenta la equidad y de conformidad con sus responsabilidades en común aunque diferenciadas y con sus respectivas capacidades. 746. preámbulo. supra nota 21. artículo 207.
. preámbulo. Resoluciones 43/53 (1988). EL PRINCIPIO DE DESARROLLO SOSTENIBLE El principio de desarrollo sostenible se define por primera vez en el Informe Brundtland76. principios 11 y 6. supra nota 6. Convenio de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.
artículos 1. 34-35. supra nota 6.85 explotación sensata86. Convenio de Naciones Unidas sobre Diversidad Biológica.en sí. Our rights and obligations to future generations for the environment..
Acuerdo para el Establecimiento de la Comisión General de Pesca del Mediterráneo de la FAO. 12. no existe una definición general. preámbulo.T. 198 (1990).Moore. 24 de marzo de 1983.82 El término se ha utilizado en los convenios sobre conservación. La generación actual tiene la responsabilidad de administrar el cuidado de los recursos naturales para las nuevas generaciones. 993 U.N. Brown Weiss. artículo 2 (2) (b). 28 de mayo de 1987. preámbulo. Convenio para la Protección y el Desarrollo del Medio Marino de la Región del Gran Caribe. supra nota 6. 15 (1980). preámbulo. supra note 6. 1333. B. Convención de Naciones Unidas sobre Diversidad Biológica. 243.S. reimpreso por J. CIJ.84 uso prudente.T. 22 de junio de 1979.M. UNTS 161.T. supra nota 12. Convenio sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Flora y Fauna Silvestres. 2 de diciembre de 1946. abarca al menos tres elementos: A. Convención sobre la Conservación de las Especies Migratorias de Animales Silvestres. octubre de 1963.N. artículo IV (a).L.
. intercambiándose sin definiciones. Equidad intergeneracional La equidad intergeneracional es la responsabilidad de cada generación de dejar a las nuevas generaciones una herencia de riquezas que no sea menos que lo que ellas mismas heredaron.S. sino una necesidad para garantizar una mejor calidad de vida para los seres humanos. 31 I. 237. preámbulo.79 Tanto los primeros tratados80 en el tema como los tratados más recientes81 se refieren a este principio.N.
Convención Internacional para la Conservación de la Ballena (CICAA).L. 1109. entre ellos los recursos biológicos del mar. artículo 3 (4). artículo 3 (1). Convenio de Naciones Unidas sobre Cambio Climático. International Arbitrations 755 (1893). tal como se refleja en los acuerdos internacionales. preámbulo. American Journal of International Law. Islandia) 1974. 17 de marzo de 1992. 72. Estados Unidos). Se usan términos tales como: apropiado. 221.L. supra nota 6. 24 de septiembre de 1949. 8. 27 I. 84:1. 16-18.83 Si bien se ha intentado definir el principio del uso sostenible de los recursos naturales. 587 U.M. gestión ambientalmente sana. véase también Fisheries Jurisdiction (Reino Unido vs.
Convención sobre los Efectos Transfronterizos de los Accidentes Industriales. 22 I. 19 I. UN-ECE. 11.S. Acuerdo sobre el Plan de Acción para una Gestión Ambientalmente Sana del Sistema del Río Zambezi.M.87 ecológicamente sana y utilización racional88. preámbulo.
Ley relativa a la navegación y cooperación económica entre los estados de la cuenca del Río Níger. 9.
Caso de arbitraje sobre las focas del Mar de Bering (Gran Bretaña vs. Uso sostenible de los recursos naturales Los orígenes de este principio de uso sostenible de los recursos humanos se remontan a 1893. Convenio Africano sobre la Conservación de la Naturaleza y los Recursos Naturales. artículo 4 (1). 3 de marzo 1973. preámbulo. 126 U. Convención de Naciones sobre Cambio Climático. cuando Estados Unidos proclamó el derecho de garantizar el uso adecuado de las focas para salvarlas de la extinción. El desarrollo sostenible. en donde se defendió la obligación de cooperar para la conservación y uso sostenible del patrimonio de la humanidad.L.
lo cual supone que el que contamina tiene la responsabilidad de pagar los gastos por medidas de prevención contra la contaminación o bien de pagar por el daño causado debido a que no se incorporaron los costos ambientales de la producción. principio 4. 133. 147-157 (1993).93 la cual reconoció la necesidad de desarrollo permanente y la aplicación generalizada de las técnicas de conservación y utilización de recursos. supra nota 12.N. El sistema de contabilidad debería incluir mecanismos de control de la contaminación y del daño ambiental al calcular el producto interno bruto (PIB). Esta
Declaración de Río.91 En la microeconomía. Integración del medio ambiente y desarrollo “A fin de alcanzar el desarrollo sostenible. por ejemplo. Por ejemplo. 20 Revista de Ciencias Sociales Iberoamericanas de la Asociación de Investigación y Especialización sobre Temas Iberoamericanos. por ejemplo.
. supra nota 7. la imposición de costos por daños ambientales al estado que causó el daño. las costumbres de los estados también están en evolución.
Convenio de Naciones Unidas sobre Cambio Climático.94 Este enfoque también toma en cuenta los tratados regionales95 y mundiales. Además. Oficina de Estadísticas de la Secretaría de las Naciones Unidas. El papel de los organismos multilaterales de cooperación en el desarrollo sostenible: el caso del BID. Convenio sobre Diversidad Biológica.T.
E. la protección del medio ambiente deberá constituir parte integrante del proceso de desarrollo y no podrá considerarse en forma aislada. la extracción de minas no reflejaría un aumento del PNB. hoy en día se están dirigiendo gradualmente hacia ello. el desarrollo sostenible requeriría.
Conferencia de las Naciones Unidas sobre Conservación y Utilización de Recursos. Iglesias.
Este es el principio del que contamina paga.96 VIII. al poner en práctica las obligaciones ambientales.”89 Por lo tanto.90 En la macroeconomía. Tampoco hay unanimidad con respecto a las consecuencias legales de estas normas.
Convenio Regional de Kuwait de Cooperación para la Protección del Medio Ambiente contra la Contaminación. Tratado de Cooperación para el Desarrollo de la Cuenca Amazónica. Consejo Social y del Medio Ambiente (1947). es necesario tener en cuenta el desarrollo económico y social y viceversa. el cambio hacia un desarrollo sostenible exige. Si bien las organizaciones internacionales tales como el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio no solían abordar el tema del medio ambiente. 1140 U. Proyecto de Manual sobre Contabilidad Ambiental y Económica Integrada (1992). supra nota 6.C.92 La integración del medio ambiente y el desarrollo se remontan a la Conferencia de Naciones Unidas de 1949 sobre Conservación y Utilización de Recursos. sino también una reducción de los recursos naturales. supra nota 6. Algunos de ellos se han desarrollado en un período de tiempo corto y a veces en contextos distintos. nuevos sistemas de contabilidad para la evaluación del progreso del país. CONCLUSIÓN El significado y las consecuencias legales de los principios anteriormente expresados todavía están sin resolver. preámbulo.S. Resolución 32 (v) de las Naciones Unidas. 24 de abril de 1978. Otro factor que complica el campo del medio ambiente es que algunos principios no tienen un significado definido.
L. la dificultad de evaluar el daño ambiental en relación con las normas actuales de responsabilidad. Sin embargo. Por lo tanto. determinarán el futuro desarrollo del derecho internacional. European Community Environmental Law: Legislation and the European Court of Justice (1991) (señala varios casos recientes en los que se defienden con firmeza los principios ambientales).97 Las medidas preventivas y precautorias y los principios de desarrollo sostenible son más difíciles de defender. Por ejemplo. por tratarse de conceptos bastante nuevos e imprecisos. Henkin y otros. no hay acuerdo con respecto al tipo de responsabilidad que debe aplicarse (subjetiva u objetiva). Law and Society 1007 (1992). la tendencia imperante es evitar estas nociones vagas y definir la conducta que obligatoriamente cada nación debe mantener para no causar daño a los demás estados. Z.combinación de circunstancias hace difícil obligar a la comunidad internacional a proteger el medio ambiente.98 Las decisiones de los tribunales internacionales tales como el Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea (se le otorgó poder decisorio supranacional dentro de la Comunidad Europea)99 y de la Corte Internacional de Justicia sobre temas ambientales contribuirán a la codificación de estos principios. la obligación de evitar el daño ambiental se expresaría como la obligación de tomar las medidas que garanticen que las actividades controladas por el estado coincidan con las normas internacionales de protección ambiental. Environmental Law and Policy: Nature. Las normas de soberanía permanente sobre los recursos naturales. no debe subestimarse la influencia de la litigación internacional. Más aún. todas las decisiones podrían estar sujetas a la investigación ambiental. supra. la soberanía permanente puede considerarse como un derecho internacional consuetudinario.
. la obligación de indemnizar por daños causados al medio ambiente puede considerarse un corolario de la obligación general de indemnizar por daños provocados por actos internacionales ilegales. No obstante. la Corte decidió formar una Sala de Asuntos Ambientales compuesta de siete miembros en vista de la evolución del derecho y de la protección del medio ambiente que ha tenido lugar durante los últimos años. la responsabilidad de prevenir el daño al medio ambiente. dado que. Sands. Por otra parte. Además.
P. sin lugar a dudas. En julio de 1993. Estas normas de conducta serán las normas utilizadas para decidir si se violó un acuerdo. Sin embargo. si el principio de desarrollo sostenible se arraiga rápidamente en el sistema de derecho internacional. página 529. ellos merecen atención. nota 3. la buena vecindad y la cooperación en relación con la protección ambiental se encuentran muy establecidas y arraigadas en la práctica de los estados y en los instrumentos internacionales. Por último. hace difícil la aplicación de las normas. Plater y otros.
Más de este usuario628 2012 Reglamento Uso Telefonia Movil CelularFlores Marcela628 2012 Reglamento Uso Telefonia Movil Celular03-ORDENANZA-VEHICULAR- (1)Flores Marcela03-ORDENANZA-VEHICULAR- (1)6.-Reglamento Desechos 2010Flores Marcela6.-Reglamento Desechos 2010Nueva Ley Transporte TerrestreFlores MarcelaNueva Ley Transporte TerrestreCaricias Para El Alma-1Flores MarcelaCaricias Para El Alma-1BOLETIN 3Flores MarcelaBOLETIN 3
RecomendadoIntroduccion Al Derecho Ambiental (Libro)Estudiantes por DerechoPrincipios de Derecho Ambiental InternacionalshchiletcTrabajo Historia Derecho BancarioKarla VijilPrincipios Del Derecho Ambientaltatys0014Guía de clasehuauyaquispePartes del Memorándum y un modeloPamelaCoba“Principios de Derecho Ambiental”Estudiantes por DerechoPerÍmetros y Áreas Volumenes de Figuras Planasapi-3698381Principios de Prevencion y PrecaucionBaltazar ManriqueGuia 01 Web - Deberes Formales - 2012Christian DiazAnterior|PróximoPage 1 of 3Similar to Principios Universales Del Derecho AmbientalIntroduccion Al Derecho Ambiental (Libro)Estudiantes por DerechoIntroduccion Al Derecho Ambiental (Libro)Principios de Derecho Ambiental InternacionalshchiletcPrincipios de Derecho Ambiental InternacionalTrabajo Historia Derecho BancarioKarla VijilTrabajo Historia Derecho BancarioPrincipios Del Derecho Ambientaltatys0014Principios Del Derecho AmbientalGuía de clasehuauyaquispeGuía de clasePartes del Memorándum y un modeloPamelaCobaPartes del Memorándum y un modelo“Principios de Derecho Ambiental”Estudiantes por Derecho“Principios de Derecho Ambiental”PerÍmetros y Áreas Volumenes de Figuras Planasapi-3698381PerÍmetros y Áreas Volumenes de Figuras PlanasPrincipios de Prevencion y PrecaucionBaltazar ManriquePrincipios de Prevencion y PrecaucionGuia 01 Web - Deberes Formales - 2012Christian DiazGuia 01 Web - Deberes Formales - 2012

References: resolución 
 artículo 9
 artículo 15
 artículo 1
 artículo 2
 artículo 12
 Resolución 
 artículo 14
 Resolución 
 artículo 16
 artículo 3
 artículo 30
 Resolución 
 artículo 1
 artículo 3

Resolución 

Resolución 
 artículo 4
 artículo 200
 artículo 17
 artículo 17
 artículo 4
 artículo 8

artículo 206
 artículo 200
 artículo 11
 artículo 3
 artículo 15
 artículo 7
 artículo 12
 artículo 6
 artículo 5
 artículo 199
 artículo 8
 artículo 15
 artículo 2
 artículo 6
 artículo 7
 artículo 5
 artículo 14
 artículo 4
 artículo 194
 artículo 130
 artículo 35
 artículo 1
 artículo 2
 artículo 3
 artículo 25
 artículo 2
 artículo 4
 artículo 4
 artículo 2
 artículo 18
 artículo 24
 artículo 5
 artículo 4
 artículo 30
 Resolución 
 artículo 2
 artículo 1
 artículo 207
 artículo 2
 artículo 3
 artículo 3
 artículo 4
 Resolución