Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/?sort=fecha&page_number=3
Timestamp: 2017-03-26 16:48:24+00:00

Document:
900 406 906Todas las ColeccionesJurisprudenciaLegislaciónResolucionesTemasFormulariosPrácticosConveniosSubvencionesNoticias Soporte 900 406 906InicioJurisprudencia Base de datos de jurisprudenciaFiltros Filtrar Voces Práctica de la prueba Valoración de la prueba Presunción de inocencia Responsabilidad Error en la valoración de la prueba Ampliar Orden Civil (+5000) Penal (+5000) Administrativo (+5000) Social (+5000) Constitucional (+5000) Ampliar Tribunal AP - Madrid (+5000) TSJ Madrid (+5000) Tribunal Supremo (+5000) AP - Barcelona (+5000) TSJ Cataluña (+5000) Ampliar Fallo Desestima (+5000) Estima (+5000) Estima parcialmente (+5000) Condena (+5000) Se inadmite (+5000) Ampliar Ponente Fernandez Montalvo, Rafael (3748) Bravo Gutierrez, Pedro (3528) Facorro Alonso, Alberto Francisco (3315) Canabal Conejos, Francisco Javier (3228) Trillo Torres, Ramon (3209) Ampliar Año 2017 (1548) 2016 (+5000) 2015 (+5000) 2014 (+5000) 2013 (+5000) Ampliar Tipo Sentencia Sentencia (+5000) Auto (+5000) Auto aclaratorio (336) APLICAR
Orden: PenalFecha: 09/03/2017Tribunal: Tribunal SupremoPonente:Sanchez Melgar, Julian ArtemioNúm. Sentencia: 149/2017Núm. Recurso: 15/2012 PRIMERO.-La Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional condenó a los acusados que dejamos consignados en nuestros antecedentes, por la comisión de diversos delitos: blanqueo de capitales mediante organización criminal, conspiración para el asesinato, tenencia ilícita de armas, falsificación de documentos, falsificación de tarjetas de crédito y delito de estafa intentado, a las penas que igualmente hemos reseñado, frente a cuya resolución judicial han interpuesto ... ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×Extracto
PRIMERO.-La Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional condenó a los acusados que dejamos consignados en nuestros antecedentes, por la comisión de diversos delitos: blanqueo de capitales mediante organización criminal, conspiración para el asesinato, tenencia ilícita de armas, falsificación de documentos, falsificación de tarjetas de crédito y delito de estafa intentado, a las penas que igualmente hemos reseñado, frente a cuya resolución judicial han interpuesto este recurso de casación los acusados que seguidamente exponemos, todos los condenados en la instancia a excepción de
Geronimo Urbano , al analizar cada uno de sus recursos.
Basta para enmarcar estos hechos, que la Audiencia ya establece en el primer apartado del
factumuna referencia a las organizaciones criminales gestadas en la antigua Unión Soviética, las cuales se han ido extendiendo por distintos países europeos, formando una compleja red. Los líderes, con capacidad para dar órdenes e instrucciones al resto de los miembros, reciben la denominación de ladrones en ley
(Vor a Zakone).Los miembros de estas organizaciones llevan a cabo por toda Europa distintas acciones, incluso armadas, contra personas y bienes, trafican con armas y con drogas, todo ello para obtener dinero. Los ingresos así logrados los colocan en unas cajas comunes, distribuidas por distintos países, que utilizan para atender las necesidades de la organización, hacer pagos a sus miembros o incluso para ...Cerrar×VocesOrganización criminalOrganización delictivaBlanqueo de capitalesTentativaGrupo criminalAsesinatoConspiraciónPolicía judicialRoboIntervención telefónicaResponsabilidadActividad delictivaHecho delictivoComisión rogatoriaHomicidioPresunción de inocenciaTráfico de drogasDelito de blanqueo de capitalesConspiración para el asesinatoVoluntadCorrupciónPrueba de cargoDelito de roboDelito de tenencia de armasDerecho a la tutela judicial efectivaViolenciaEstafaRegistro domiciliarioDrogasCoautoríaMedidas de seguridad
Sentencia CIVIL Nº 172/2017, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1136/2016, 09-03-2017
Orden: CivilFecha: 09/03/2017Tribunal: Tribunal SupremoPonente:Salas Carceller, AntonioNúm. Sentencia: 172/2017Núm. Recurso: 1136/2016 RECURSO EXTRAORDINARIO POR INFRACCIÓN PROCESAL.PROHIBICIÓN DE 'REFORMATIO IN PEIUS'. DECLARACIÓN DE LA SENTENCIA DICTADA POR LA AUDIENCIA QUE PERJUDICA AL RECURRENTE ÚNICO.
Roberto interpuso demanda de divorcio frente a su esposa doña
Teodora con fecha 10 de marzo de 2014, habiendo contraído matrimonio en fecha 25 de agosto de 1984, quedando del mismo dos hijos:
Juan Antonio , nacido el
NUM002 de 1991, y
Adolfo , nacido el
NUM003 de 1992.
El demandante había percibido a finales del año 2012 una cantidad por extinción de su relación profesional con la entidad Caja Castilla la Mancha, a consecuencia de un expediente de regulación de empleo, por importe de 294.131,97 euros. Asimismo, era perceptor de una prestación de desempleo por importe de 1162, 49 euros, hasta el mes de febrero de 2015.
La sentencia de primera instancia estimó la demanda de divorcio formulada estableciendo una pensión de alimentos a favor de los hijos de la pareja por importe de 600 euros (a razón de 300 euros por cada hijo), con reconocimiento de pensión compensatoria de carácter indefinido a favor de la esposa por importe de 350 euros mensuales.
Recurrida dicha sentencia por el demandante en solicitud de una rebaja en el importe de las pensiones, la Audiencia Provincial estima parcialmente el recurso interpuesto y revoca parcialmente la resolución impugnada. Considera la Audiencia Provincial que para establecer el importe de las pensiones alimenticias resulta necesario conocer la capacidad económica del obligado, y para la determinación de la pensión compensatoria conocer si existe un desequilibrio entre las economías de los ex cónyuges...Cerrar×VocesPensión compensatoriaPensión por alimentosDemanda de divorcioLiquidación sociedad ganancialesReconocimiento de la pensión compensatoriaCapacidad económicaReformatio in peius
Sentencia Militar Nº 31/2017, TS, Sala de lo Militar, Sec. 1, Rec 136/2016, 09-03-2017
Orden: MilitarFecha: 09/03/2017Tribunal: Tribunal SupremoPonente:Calderon Cerezo, AngelNúm. Sentencia: 31/2017Núm. Recurso: 136/2016 Falta muy grave. Realización de actividad privada no autorizada (art. 7.18 LO 12/2007)). La plena cognición del tribunal de instancia no permite incluir entre los hechos probados episodios no fijados en la resolución sancionadora. Desestimación por falta de relevancia del hecho incorporado en la relación probatoria.
PRIMERO.-El presente recurso de casación se dirige frente a
sentencia dictada con fecha 29 de junio de 2016 por el Tribunal Militar Central, mediante la que se desestimó la pretensión anulatoria deducida por el Guardia Civil hoy recurrente contra la resolución del Sr. Ministro de Defensa, de fecha 12 de junio de 2015, que confirmó en alzada la resolución del Sr. Director General de la Guardia Civil, de fecha 14 de enero del mismo año, que impuso a quien recurre la sanción de suspensión de empleo por tiempo de siete meses, como autor de la falta disciplinaria muy grave prevista en el
art. 7.18 de la Ley Orgánica 12/2007, de 22 de octubre , reguladora del Régimen Disciplinario de dicho Cuerpo, consistente en "desarrollar cualquier actividad que vulnere las normas sobre incompatibilidades".
Respecto del presente recurso y los términos en que el mismo se formula, la Sala efectúa las siguientes consideraciones previas al examen de los motivos:
a)La primera observación se refiere a que la totalidad de los siete motivos utilizados, se traen por la vía prevista en la LECRIM para regular el recurso de casación penal, sin que en ninguno de ellos se haga cita, ni siquiera referencia, a la casación prevista en la ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, a cuyos motivos y trámites remite el
art. 503 de la Ley Procesal Militar .
b)La segunda de las observaciones se contrae a que el desarrollo argumental de los motivos no siempre guarda relación con su ...Cerrar×VocesIndefensiónProcesal MilitarDerecho de defensaPráctica de la pruebaMedios de pruebaGrabaciónPrueba documentalPrueba pertinenteDeclaración del testigoPrueba de cargoPrueba de testigos
Orden: CivilFecha: 09/03/2017Tribunal: Tribunal SupremoPonente:Sancho Gargallo, IgnacioNúm. Sentencia: 171/2017Núm. Recurso: 2223/2014 CLÁUSULAS SUELO. DESESTIMACIÓN DE LA ACCIÓN INDIVIDUAL POR CUMPLIR LA CLÁUSULA CON LOS REQUISITOS DE TRANSPARENCIA. En una acción individual, el juicio sobre la transparencia de la cláusula no tiene por qué atender exclusivamente al documento en el cual está inserta o a los documentos relacionados, como la previa oferta vinculante, sino que pueden tenerse en consideración otros medios a través de los cuales se pudo cumplir con la exigencia de que la cláusula en cuestión no pasara i...
ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×ExtractoPRIMERO.-Resumen de antecedentes
2. Roque y Agustina interpusieron una demanda contra Caja Rural, en la que pidieron la nulidad de la reseñada cláusula Tercera bis.Dos. Alegaron que se trataba de una condición general predispuesta por el banco, en la que había una falta de reciprocidad y equilibro entre las contraprestaciones, pues limitaba la va...Cerrar×VocesCláusula sueloTipos de interésContraprestaciónPráctica de la pruebaCláusula contractualPrestatarioCondiciones del contratoIntereses ordinariosSociedad cooperativaContrato de préstamo hipotecarioConversión de la divisaDivisa extranjeraCooperativas de créditoCláusula tercera bisCláusula techoElementos esenciales del contratoAcción individualContrato de adhesiónAutonomía de la voluntadFase precontractualPartes del contratoPréstamo hipotecarioValoración de la pruebaClausula contractual abusivaPrincipio de igualdadCláusula abusiva
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 419/2017, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 4603/2016, 09-03-2017
Orden: AdministrativoFecha: 09/03/2017Tribunal: Tribunal SupremoPonente:Diez-picazo Gimenez, Luis MariaNúm. Sentencia: 419/2017Núm. Recurso: 4603/2016 PRIMERO.-El presente recurso contencioso-administrativo, seguido por el procedimiento especial de los
Los antecedentes del asunto son como sigue. Mediante acuerdo de la Comisión Permanente del CGPJ de 28 de enero de 2016 se anunció la ... ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×Extracto
PRIMERO.-El presente recurso contencioso-administrativo, seguido por el procedimiento especial de los
«Para la provisión de la plaza anunciada serán objeto de ponderación el tiempo de servicio activo en la Carrera Judicial, el ejercicio en destinos correspondientes a los órdenes jurisdiccionales civil y penal, el tiempo de servicio en órganos judiciales colegiados y las resoluciones jurisdiccionales de especial relevancia jurídica y significativa calidad técnica dictadas en el ejercicio de la función jurisdiccional. Asimismo se valorarán las aptitudes para la dirección, coordinación y gestión de medios materiales y humanos vinculados a plazas de carácter jurisdiccional y gubernativo, la participación en órganos de gobierno del Poder Judicial, en especial en órganos de gobierno de Tribunales, la experiencia en órganos jurisdiccionales colegiados, especialmente en los relacionados con l...Cerrar×VocesColegiadoExpropiación especialRepresentación procesalServicio activoVoluntad unilateralResponsabilidadPrincipio de igualdadCargos públicosIgualdad ante la leyCiudadanosPoderes públicos
Sentencia Penal AN, Servicios Centrales, Sec. 1, Rec 10/2015, 09-03-2017
Orden: PenalFecha: 09/03/2017Tribunal: Audiencia NacionalPonente:Echarri Casi, Fermin JavierNúm. Recurso: 10/2015 PRIMERO.- Cuestiones previas.
Segundo Jacobo y
Marta Sonia , planteó diversas cuestiones previas a las que se adhirieron el resto de las defensas, las cuales fueron desestimadas verbalmente por el Tribunal en el acto del juicio oral, y que pasaremos a analizar de manera más detallada a continuación.
A) Falta de competencia y jurisdicción de los tribunales españoles.
Segundo Jacobo , alude a que los Tribunales españoles carecerían de jurisdicci... ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×ExtractoPRIMERO.- Cuestiones previas.
Segundo Jacobo , alude a que los Tribunales españoles carecerían de jurisdicción para instruir y enjuiciar estos hechos, ya que el
artículo 23.2 LOPJ establece una serie de requisitos que deben darse para que pueda intervenir la jurisdicción española, y entre ellos que el presunto delincuente no haya sido investigado en otro país, ni haya recaído resolución sobre el mismo, siendo así que el Sr.
Segundo Jacobo fue investigado en Panamá habiéndose archivado la causa por resolución de 20 de abril de 2012, y en Estados Unidos. El
artículo 23.3 LOPJ en redacción dada por la Ley Orgánica 1/2014, de 13 de marzo, dispone que: 'También conocerá la jurisdicción española de los delitos que hayan sido cometidos fuera del territorio nacional, siempre que los criminalmente responsables fueren españoles o extranjeros que hubieran adquirido la nacionalidad española con posterioridad a la comisión del hecho y concurrieren los siguientes requisitos: a) Que el hecho sea punible en el lugar de ejecución, salvo que, en virtud de un Tratado internacional o de ...Cerrar×VocesEstafaComisión rogatoriaBlanqueo de capitalesDelito de estafaQuerellaInformes pericialesPlazo de prescripciónBienes inmueblesCadena de custodiaDelitos continuadosResponsabilidadSobreseimiento libreAsociación ilícitaAdministrador únicoPerjuicios patrimonialesPrueba de testigosOcultaciónFalta de legitimación
Sentencia CIVIL Nº 169/2017, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1685/2014, 08-03-2017
Orden: CivilFecha: 08/03/2017Tribunal: Tribunal SupremoPonente:Vela Torres, Pedro JoseNúm. Sentencia: 169/2017Núm. Recurso: 1685/2014 Vencimiento del crédito contra la masa correspondiente a los honorarios de la administración concursal. Reiteración de la jurisprudencia de la Sala.
1.-En el concurso de la sociedad Alufran S.L., la Tesorería General de la Seguridad Social (en lo sucesivo, TGSS) formuló una demanda de incidente concursal contra la administración concursal, en la que solicitaba que se declarase como fecha de vencimiento de los honorarios del abogado y de los derechos del procurador de la concursada y de los honorarios de la administración concursal, la de finalización de la fase común en los dos primeros casos y la prevista en el Real Decreto 1860/2004 en el tercero. Y como consecuencia de ello, se ordenara a la administración concursal que hiciera una nueva relación de créditos contra la masa por orden de vencimiento, conforme a tales criterios.
2.-El juzgado de lo mercantil estimó parcialmente la pretensión, en el sentido de considerar que la fecha de vencimiento de los honorarios de los abogados y de la administración concursal y de los derechos del procurador de la concursada es la de aceptación del cargo en el caso de la fase común; y durante la fase de liquidación, mensualmente. Y ordenó la confección de una nueva relación de créditos contra la masa ajustada a dicho criterio.
3.-La Audiencia Provincial estimó en parte el recurso de apelación interpuesto por la TGSS, por entender, resumidamente, que los honorarios de la administración concursal en la fase común son vencidos y exigibles desde la aceptación del cargo; pero no así los de los abogados y procuradores de la co...Cerrar×VocesAdministración concursalCrédito contra la masaSociedad de responsabilidad limitadaHonorario profesional del abogadoIncidente concursalAdministrador concursalJuez del concursoDeclaración de concursoCrédito salarialRetribución de la administración concursal
Sentencia CIVIL Nº 168/2017, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 117/2016, 08-03-2017
Orden: CivilFecha: 08/03/2017Tribunal: Tribunal SupremoPonente:Seijas Quintana, Jose AntonioNúm. Sentencia: 168/2017Núm. Recurso: 117/2016 VIVIENDA FAMILIAR. ACUERDO ENTRE LOS CONYUGES, APROBADO JURDICIALMENTE PARA ASIGNAR EL USO. CAMBIO DE CIRCUNSTANCIAS.
PRIMERO.-La sentencia 22/2013, de 16 de abril del Juzgado de violencia sobre la mujer de Donostia/San Sebastián, aprobó el convenio regulador de fecha 18 de febrero de 2013, propuesto por las partes, ahora recurrente y recurrida, para la regulación de las relaciones paterno filiales de su hijo
Hugo , nacido el
NUM002 de 2010, y que, en lo que ahora interesa -uso de la vivienda familiar- dice lo siguiente:
«el uso del que ha sido domicilio familiar, sito en
NUM001 de Pasaia, se atribuye provisionalmente a Dª
Rosalia , en tanto en cuanto se le conceda o adjudique una vivienda de protección oficial, bien en régimen de alquiler o de propiedad. En cualquier caso, la Sra
Rosalia abandonará la vivienda que ha sido familiar y propiedad exclusiva del S,
Hugo una vez transcurrido el plazo de tres años desde la firma del presente convenio regulador (con independencia de que le hayan entregado la precitada vivienda)».
En la demanda formulada por doña
Rosalia se alegaba que se habían alterado las circunstancias concurrentes en el momento de la firma del convenio regulador porque: a) no se le había concedido una vivienda de protección oficial; b) no dispone de alojamiento en la vivienda de su madre, al tratarse de una vivienda de reducidas dimensiones, en la que habitan en la actualidad, además de su madre, su hermano y su tío y c) se encuentra en situación de desempleo desde el 19 de junio de 2012.
El juzgado estimó la demanda y dejó...Cerrar×VocesViviendas de protección oficialVivienda familiarUso vivienda familiarTíoViolenciaHijo menorRelaciones paterno-filialesInterés del menorFirma convenio reguladorMayor de dieciocho añosEmancipación económicaVivienda conyugalAtribución vivienda familiarMenor de edadDerecho del hijo
Sentencia CIVIL Nº 160/2017, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 72/2015, 08-03-2017
Orden: CivilFecha: 08/03/2017Tribunal: Tribunal SupremoPonente:Sancho Gargallo, IgnacioNúm. Sentencia: 160/2017Núm. Recurso: 72/2015 Demanda de revisión de una sentencia que confirma la desestimación de una demanda de impugnación de la filiación extramatrimonial. La revisión se solicita al amparo del art. 510.1ª. Procede desestimar la revisión porque no estamos ante un documento posterior a la sentencia, como el propio demandante reconoce. Es un informe pericial, otra prueba biológica distinta de la aportada con la demanda, que fue solicitada por el demandante durante la tramitación de la apelación y obtenida un mes...
PRIMERO.Resumen de antecedentes
Raimundo mantuvo una relación estable de pareja con
Purificacion . En el marco de esa relación, el
NUM000 de 2011 nació
Teofilo . El día 2 de junio de 2011,
Raimundo reconoció en el Registro Civil la paternidad de
Teofilo .
Purificacion marchó a Quito (Ecuador) con su hijo
Teofilo , donde viven en la actualidad.
2.En diciembre de 2011,
Raimundo presentó una demanda de impugnación de la paternidad, por entender que
Teofilo no es hijo suyo. Aportó con la demanda un informe del Centro de Fertilidad y Genética que, sobre unas muestras de ADN, concluye que
Raimundo no es el padre biológico de
En la primera instancia se acordó la prueba pericial biológica, que no pudo llegar a practicarse porque, si bien la madre (
Purificacion ) manifestó que podría hacerse en septiembre de 2013, cuando vinieran a España, luego comunicó que no podrían venir y no indicó fecha alguna en que pudieran hacerlo.
A pesar de lo anterior, continuó la tramitación en primera instancia y en la vista oral compareció
Felicisima , que era quien había realizado el informe aportado con la demanda. Manifestó la veracidad de los resultados, pero no pudo asegurar que las muestras de ADN que se le entregaron correspondieran con el demandante y con
Teofilo , al no quedar acreditada la veracidad y seguridad de la cadena de custodia.
sentencia de primera instancia, dictada el 17 de julio de 2013 , desestimó la ...Cerrar×VocesPadres biológicosPaternidadRegistro CivilPráctica de la pruebaAusencia de paternidadPrueba biológicaPrueba pericialCadena de custodiaInformes pericialesPrueba biológica de paternidadPaternidad extramatrimonialDeterminación legal filiaciónVicios del consentimientoFuerza mayorRevisión de la sentenciaFiliaciónRebeldíaDocumentos aportadosImpugnación de filiaciónSentencia firmeMedios de pruebaFiliación no matrimonial
Orden: PenalFecha: 08/03/2017Tribunal: Tribunal SupremoPonente:Varela Castro, LucianoNúm. Sentencia: 147/2017Núm. Recurso: 1647/2016 Delito de abusos sexuales *Tutela judicial y presunción de inocencia, diferencias: La diferencia de contenido de los derechos constitucionales a la tutela judicial y a la presunción de inocencia. La exigencia del primero, en su modalidad de derecho a la motivación de una resolución jurisdiccional se satisface por la expresión de las razones que el Tribunal haya atendido para justificar su decisión. Basta, en principio, la narración de tal argumentación. La garantía constitucional no sup...
expresiónde las razones que el Tribunal haya atendido para justificar su decisión. Basta, en principio, la narración de tal argumentación. La garantía constitucional no supone un derecho al acierto. Solamente cuando la argumentación incurre en notoria arbitrariedad, de suerte q...Cerrar×VocesPresunción de inocenciaAbuso sexualMedios de pruebaDenuncia penalInformes pericialesIndemnidad sexualTipo penalPrevalimientoResponsabilidadDeclaración de hechos probadosIndefensiónTipicidadValoración de la pruebaAbuso de menoresEdad de la víctimaProporcionalidad de las penasFalta de consentimientoCalificación de los hechosSin violencia o intimidaciónLibertad sexualAgravanteVoluntadSin consentimientoAcceso carnalPrincipio non bis in idemAtenuante de análoga significaciónVicios del consentimientoDaños moralesDelito de abusos sexualesCuantía de la indemnización<<123 45>>+5000 ResultadosSuscripciónHerramientas de cálculoCalendarios laboralesSíguenos en Google+

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 

artículo 23
 resolución 
 resolución 

artículo 23
 Real Decreto 
 resolución