Source: https://hlidacipes.org/svedci-estebovi-aneb-zivot-dilo-andreje-babise/
Timestamp: 2018-07-21 05:46:14+00:00

Document:
Svědci EsTébovi aneb Život a dílo Andreje Babiše — HlídacíPes.org
Napsal/a Tomáš Lemešani 13. února 2018
Andrej Babiš na Slovensku definitivně prohrál šestiletý spor o oprávněnost zápisu svého jména ve svazcích StB. Krajský soud v Bratislavě potvrdil loňský verdikt Ústavního soudu v Košicích, který zpochybnil svědecké výpovědi bývalých příslušníků státní bezpečnosti. Premiér Babiš se chce soudit dál. V následujícím textu HlídacíPes.org ukazuje kontext doby a poměrů, v jakých se Babišovy kontakty se Státní bezpečností odehrávaly.
„V současnosti neexistuje žádné rozhodnutí soudu, které by tvrdilo, že je Andrej Babiš vedený jako agent StB neoprávněně,“ vzkázali přes deník SME v reakci na verdikt krajského soudu v Bratislavě právníci Ústavu paměti národa, který byl v celém sporu žalovanou stranou.
Ústavní i krajský soud konstatovaly, že Babiš si celou dobu stěžoval na špatnou instituci – místo Ústavu paměti národa měl prý žalovat slovenské ministerstvo vnitra.
Následuje aktualizovaná ukázka z publikace HlídacíPes.org – Babiš. Vůdce pro 21. století. Tomáš Lemešani je i autorem knihy Z Bureše Babišem (text vyšel na HlídacíPes.org loni v říjnu)
Redakce HlídacíPes.org připravila exkluzivní publikaci mapující byznys i politické záměry Andreje Babiše. Pořiďte si ji a podpořte nezávislou žurnalistiku.
14.2.2018 (1:26)
Tomáši Lemešani:
1)Babiš neprohrál spor o oprávněnosti svého zápisu ve svazcích Stb.Soud jenom konstatoval,že není kompetentní o tom rozhodnout,protože žalovaná strana není patřičná.Čili,že ji není možno žalovat.
2)Neexistuje sice žádné rozhodnutí,že je Babiš veden jako spolupracovník StB neoprávněně.Současně neexistuje žádné rozhodnutí,že žaloba Babiše je neoprávněná a že platí záznam ve svazku StB.
3)Ústavní i krajský soud konstatovaly,že si Babiš stěžoval po celou dobu na špatnou instituci-místo na Ústav paměti národa měl prý žalobu podat na Ministerstvo vnitra Slovenské republiky.
4)A že mu po celou tu dobu soudy neporadily a nechaly kauzu takhle blbě vyhnívat?Slovenské soudy.
5)Každý z nás studoval a měl spolužáky.Téměř nepsaným pravidlem se ti deroucí a problematičtí s průměrným prospěchem stali záviděníhodnými.Premianti zpravidla propadli.Svět podnikatelských zrůd nebyl jejich světem.
6)Průběh života úspěšně neúspěšného tatínka je jak z červené knihovny.
7)Každý pracovník podniku zahraničního obchodu měl co do činění se Státní bezpečností.Bylo jen na něm,jak hluboko si ho vcucla.
8)Ze schůzky zástupců StB a Babiše dne 11.11.1982 nevyplývá,že by Babiš podepsal spolupráci agenta StB.
9)Bez členství v SSM a KSČ by Babiš nikdy nedosáhl svých postů.
10)Babišův proces na Slovensku:
-všechny soudy potvrdily nezákonnost jeho vedení ve svazcích StB
-Ústavní soud v Košicích verdikty změnil
-zpochybnil výpovědi bývalých příslušníků StB pro jejich nedůvěryhodnost
-také to,že nebyli při výpovědích zbaveni mlčenlivosti(moje otázka-kým?)
-a že by kolegiálně kecali ve prospěch Babiše
11)Ústavní slovenský soud pak konstatoval,že Babiš žaluje nesprávnou protistranu.ÚPN zveřejňuje svazky ze zákona a tím plní svou povinnost.Babiš by měl žalovat jiný subjekt,nejspíš slovenské ministerstvo vnitra.
12)Postkomunistické Eldorádo?Těch zlatokopů byla celá řada.Úspěšných i neúspěšných.Železný,Kellner,Bakala a policii nečekaně uteklý lump-kam byste zařadili Babiše?Stojí tu téměř nahatý a vy na něho čůráte nesmysly.Mohou za to média,ale rozum nám přeci nikdo nevydlabal.
Tomáši,dobrou noc.
Ahoj Andreji 🙂
Kalous :-) napsal:
19.2.2018 (10:38)
jé, Mirdo, ty jsi tu taky?
14.2.2018 (1:28)
Vím,že potřebujete čas na schválení.Tak bádejte,bádejte.Zítra si přečtu vaši známku ze slohu a obsahu.
Co to má za vynikající právníky, že žalovali Ústav paměti národa? Taková pitomost! Ten snad je zodpovědný za zápis Babiše mezi agenty STB?
Na Ústav paměti národa (ÚPN) směřovaly všechny předchozí žaloby od všech lidí, kteří se cítili dotčeni evedencí ve spisech Stb, ale až teprve u Andreje Babiše to Ústavní soud SR „obrátil“, že to tak není možné… A také bývalé příslušníky Stb si k soudům jako svědky „zval“ ÚPN a pak tento ÚPN zaroveň oponuje, že nebyli zbaveni mlčenlivosti. To je skutečně nebetyčná hloupost od ÚPN a pokud ÚS SR následně rozhodl ve prospěch ÚPN, tak je silně zavání politikou a nestranností..
popravdě, mám jen právnické minimum, ale taky bych žaloval ty, kteří mě veřejně dehonestovali… ono žalovat tu instituci, která ty svazky zakládala (pominu že to dělali konkrétní makáči kteří jsou ale taky z obliga) a která bez náhrady zanikla je celkem obtížné. Ministerstvo sice cosi zdědilo, ale nebylo ani správce, ani původce. Takže zbývá žalovat stát? Nebo spíš zákonodárce, kteří prohlasovali zákon co přikazuje zveřejňovat všechny svazky, aniž by byla povinnost nejdřív prokázat zda nejsou jen fiktivně vedené??? No poraďte, počítám že ani Babišovi právníci nemají jasno, a to jsou jiné hlavičky než my tady…
To je počteníčko….!
Zajímavá shoda v tom, že Klausovi emigrovala sestra a přesto dál mohl jezdit do USA a pak se stal premiérem a později i prezidentem a Babišovi emigorval bratr a přesto dál mohl jezdit do ciziny a pouději se taky stal premiérem…..zatím jen premiérem!
Emigorval bratr mojí tchýně, kterého jsem ani neznal a já nesměl do podatelny, protože se tam na blánách rozmnožovaly utajované materiály…..
Mám podobnou osobní zkušenost, i když z rodiny nikdo vlastně po únoru 1948 neemigroval, jen znárodnili mým rodičům středně velkou firmu, byl jsem „sledovanou osobou“, asociálem a režimu nenakloněný jednec, prakticky až do roku 1990. Zjistil jsem to tak, že mne jedna strana napsala na jakousi volební kandidátku (k doplnění počtu na nevolitelné místo) a vyžádala si na mě lustrační osvědčení. A tak dnes vím, co jsem byl vlastně zač.
14.2.2018 (9:28)
Rozumím tomu, že výše uvedený článek nám chce rozšířit obzory a my, diskutéři si možná přispějeme svou troškou do „mlýna“ aktuální zprávy, co možná hýbe vědomím občanů, tedy o tom, zda A. B. byl, nebo nebyl agentem. Já si myslím, že to není zase rozhodující v tom, že A.B. je pohrobek minulého režimu, je pohrobek bolševismu se vším co k němu patřilo a bohatě té minulé doby využil k úspěchu v době současné. Mně více vadí omámení možná úspěchem, možná charismatem, možná jen kverulancí významné části společnosti ve prospěch A. B. a jeho klaky. Co je to za druh korektnosti, že u někoho nám prolhaný člověk vadí a u jiného ne? Co si od toho slibujeme? Zlo zůstává vždy zlem, je nepochybně dědičné a stačí si oprášit dílo našeho Mendela a z toho je jasné, že bolševismus je a bude největší zlořád lidstva a jeho protagonisté jsou schopni se množit velice úspěšně (jako každý jiný plevel) a kdo zaváhá, má velký problém. Nevím, kdo tlačí do povědomí dnešních lidí mantru strachu z něčeho ať už tvorbou „uměleckou“, kde bez vraždy a geniálních detektivů se neobejdeme, tvorbu politickou, kde „letí“ imigranti, nebo krach EU a je třeba včas vystoupit z potápějící lodi ( jsme nepochybně chytřejší a cennější, jak ostatní), nebo tvorbu mediální, kde vystřídaly především na obrazovkách televizorů okoukaného Kalouska odporné ( taky moudré a statečné) obličeje Filipa, Kováčíka či Okamury a jiných věrozvěstů pravdy (a strachu). Neměli bychom již trochu přibrzdit tu jízdu z kopce do nicoty?
14.2.2018 (16:39)
To, že Babiš byl, či nebyl agentem StB je dnes naprosto nepodstatné. Slouží to jenom odstaveným korytářům k vedení kampaně. Koho to dnes zajímá?
14.2.2018 (17:24)
Tím, že dnes nikoho nezajímá (podle Vás), zda Babiš , premiér vlády ČR momentálně v demisi, byl či nebyl agentem StB, je popliváno úsilí všech, co v listopadu 1989 mrzli po náměstích a aniž by věděli jak to všechno dopadne, riskli to a veřejně protestovali proti vládnoucím kumunistům.
Ale koho to dnes zajímá, že ano?
15.2.2018 (12:07)
Pokud jste si toho nevšiml, tak to úsilí všech už je popliváno dávno. Kdybych začal od konce, tak pan Babiš vlastně jako člen vlády ani čisté lustrační osvědčení nepotřebuje.. Rozhodl o tom zákon potichu odhlasovaný za vlády Sobotky, ani se o tom moc nepsalo.
Když půjdu zpátky, ani se po sametovce prakticky nepodařilo odsoudit žijící komunistické zločince. Naši soudci se o to nějak moc nesnažili, přehazovali si ty případy řadu lez ze soudu na soud a nakonec když se o to lidé moc nezajímali, tak je potichu osvobodili.
Když půjdu dál, i ta privatizace mohla proběhnout jinak a stát se měl starat komu rozdává své podníky,…Dalo by se toho najít víc, slušný člověk, jak píšete by si musel odplivnout každou chvíli..
Mimochodem, rozhodnutí o Babišovi bylo rozhodnutí slovenského soudu. Ty české soudy dosud svědectví STBáků jako hodnověrné přijímají..
23.2.2018 (17:51)
To, zda Andrej Babiš byl či nebyl agentem StB, vypovídá něco o jeho charakteru, o možných způsobech jeho jednání nejen v minulosti, ale i v budoucnosti … a tím pádem i o možné budocnosti náš všech. A to mě sakramentsky silně zajímá.
Jestli bych se skepticky zeptal, a co to znamená právně pro situaci u nás?
U nás vydává osvědčení o lustraci ministerstvo vnitra, musí vycházet z vlastní evidence, nebo může hned přejmout informaci ze Slovenska?
Dále, i proti tomu českému rozhodnutí o lustraci může podat pan Babiš odvolání k českému soudu. Těžko lze předpokládat že naše soudy přijmou automaticky slovenské rozsudky, spíše lze očekávat že i u nás se ty soudy potáhnou dalších 6 let (a mohou dojít k opačnému výsledku)
Nakonec, dle našich platných zákonů už pan Babiš jako ministr či premiér čisté lustrační osvědčení ani předkládat nemusí.
To co potřebuje, jako člen bezpečností rady státu, je prověrka NBÚ, což je ovšem něco trochu jiného. Jestli se bude pan Babiš dalších 6 let soudit s českými soudy o správnost lustračního osvědčení, co s tím jako bude NBÚ jako státní orgán, podřízený vládě asi dělat?
Mgr.Eva Číhalová napsal:
19.2.2018 (12:55)
Mám před sebou Necenzurované noviny Petra Cibulky z r.1992 s kompletním seznamem tajných spolupracovníků StB a na str.24
jsem objevila jméno Andrej Babiš/25085/ – Bureš.
Tajní spolupracovníci byli rozděleni do 3 skupin: a/rezident, b/ agent, c/držitel
propůjčeného bytu. A.B. byl ve skupině b. Jejich povinností bylo
upozorňovat na podvratnou činnost zahraničních nepřátelských ekonomických center a seskupení, a proti jejich domácím pomahačům.
Jako „Přísně tajné“ podepsal
25.1.1978 Jaromír Obzina.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud