Source: https://es.scribd.com/doc/75482498/0teoria-Del-Derecho-1-1-Estudio
Timestamp: 2016-04-30 12:03:35+00:00

Document:
SubirSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicEditors' Picks BooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks AudiobooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks ComicsHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks Sheet MusicHand-picked favorites from our editorsTop BooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop AudiobooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop ComicsWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop Sheet MusicWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodCrafts & HobbiesFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesAdaptationsChildren’sCrime & MysteryFictionHumorMangaNonfictionRomanceSciFi, Fantasy & HorrorSuperheroesYoung AdultPublishersArcanaArchie ComicsBOOM! StudiosDynamiteIDW PublishingKingstone ComicsMarvel ComicsSpace Goat ProductionsTop Cow ComicsTop Shelf ProductionsValiant Comics ZenescopeDifficultyBeginnerIntermediateAdvancedMixedInstrumentBrassDrums & PercussionGuitar, Bass, and FrettedPianoStringsVocalWoodwindsGenreClassicalCountryFolkJazz & BluesMovies & MusicalsPop & RockReligious & HolidayStandardsWelcome to Scribd! Start your free trial and access books, documents and more.Find out moreSections1.1.1. Esencia y trascendencia de las normas1.2.1. Supuesto de hecho y consecuencia jurídica1.2.2. Casos genéricos y casos individuales1.2.3. Soluciones normativas1.2.4. Acerca de las permisiones jurídicas2.1. Normas de competencia2.2. El mecanismo de la derogación2.3.2. Criterios de resolución de antinomias2.4.1. Otras clases de lagunas2.4.2. Tesis de la plenitud del Derecho2.5. Independencia y redundancias3.1. El criterio de legalidad3.2. Orden jurídico y sistema jurídico3.3. Criterios de validez3.4. Pertenencia y aplicabilidad3.5. Criterios de identidad del orden jurídico4.1. Concepción cognoscitivista4.2. Concepción no cognoscitivista4.3. Concepción intermedia5.1. Interpretación literal5.2. Interpretación correctora5.3. Argumentos justificadores de una
interpretación literal o correctoraTeoría del derechoProfesor: Jorge Malem Seminario: Alberto Carrio
1. se busca un mayor rendimiento para la mejor satisfacción de las necesidades generales. Este trabajo es duro y. Mecanismos que lo hacen posible
Llega un momento. y nacen las primeras comunidades o comunidades primitivas. Los dirigentes se benefician de lo producido por los dirigidos. así que los trabajadores deben trabajar para ellos mismos y para los que los dirigen. a medida que las tareas a realizar en el día a día precisan de mayor número de trabajadores. Nace la planificación de las actividades. A partir de aquí. El paso del primitivismo (o etapa prejurídica) a la etapa jurídica 2. la evolución normativa va de la mano de la profesionalización del trabajo: como dijo un pensador. Con ello aparece también la especialización de los individuos. Los clanes se van agrupando progresivamente. por tanto.
. De esta situación. su sistema normativo. en la historia de la evolución del ser humano. que se va acentuando con el crecimiento de la sociedad. en que se abandona la vida nómada y se busca la sedentarización de la especie. provoca la incipiente necesidad de mano de obra. La sociedad comienza a estratificarse en dirigentes y trabajadores. comienzan a surgir las primeras dudas. ¿puede la sociedad sobrevivir con las normas de obligación general arriba expuestas? La solución pasa por ampliar. surge un número reducido de sujetos que tienen una habilidad mayor que los demás. Aparece la división de trabajos. de cazadores a agricultores. “el conocimiento es poder”. nace la conflictividad social ante la pregunta de: “¿por qué tengo yo que trabajar por los dos?” Cuando esto sucede. Para esta tarea. Este paso. inevitablemente.2.
En las comunidades primitivas.2.La privación de un bien debe ser hecha por la autoridad competente. Será un acto coactivo. Entenderemos por bien aquello que el individuo o la sociedad consideran un bien. La respuesta es doble: mediante sanciones y premios. para que sean conocidas: esto no sucede en las comunidades primitivas. Cuando se inicia la estratificación nombrada en el subcapítulo anterior.
1.. Por otra parte. de tal manera que se vayan adaptando a la sociedad cambiante.. El desarrollo de las comunidades
.Pero la siguiente cuestión que debemos plantearnos es con qué mecanismos se ejerce el poder. el grupo dirigente querrá crear mecanismos que habiliten la evolución normativa. 2. 3.Se efectúa por la violación de una norma por parte del sancionado o alguno de sus allegados (en el caso de un menor.
2.Por definición. sólo existen sanciones. deben crearse mecanismos de difusión pública de las normas. sea este físico o no.. no obstante. puesto que el loco en cuestión no ha violado ninguna ley. Recluir a un disminuido mental en un sanatorio no está considerado como sanción. pero nunca sancionador. son aquellas medidas que implican la privación de un bien. se aplicará la sanción al tutor del mismo).Tiene que ser hecha a través de un procedimiento establecido. Hay determinadas medidas ejercidas por el Estado que no son consideradas sanciones. 4..
Las reglas de cambio. y quién va a aplicar la sanción. modificar o eliminar las reglas. diferenciadas claramente de las reglas estándar propias de las comunidades primitivas. las reglas de reconocimiento nos permiten saber qué normas pertenecen a cada sistema. Así: 1. Son las encargadas de indicarnos qué autoridad determina cuándo se ha violado una norma. -Los procedimientos a seguir para realizar dichos cambios. nos encontramos también con las reglas de adjudicación. A estos mecanismos se los conoce como reglas de cambio. A partir de lo anteriormente explicado. Por otra parte.
. mientras que el poder judicial y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado son los encargados de llevarlas a cabo.implica la creación de estos mecanismos. establecen que las Cortes Generales son las encargadas de cambiar las leyes. llegamos al siguiente esquema:
Las normas secundarias dan solución a los tres defectos de las comunidades primitivas..Normas de cambio  Hacen de la modificación legislativa algo dinámico. en el Estado español. ya sea para crear. Por último. Las reglas de cambio indican: -Los órganos encargados de cambiar normas exclusivamente.
Conceptualmente. el Estado: cumple con la segregación social de la familia. de directa: “No matarás”. dictadura y democracia son similares en cuanto a la paz social que consiguen. debemos decir que el núcleo social básico es la familia. el Derecho es una herramienta para la educación social con el consentimiento de la sociedad. como por ejemplo la paz social. así como ningún sistema es estable si usa la fuerza durante mucho tiempo para mantenerse: en cuanto flaquee. Cumple con una función simbólica de incentivar valores determinados. en que las FARC no son controladas por el gobierno autonómico. 3. Existen conceptos relacionados con el Derecho. de tal manera que el Derecho es eficaz si es obedecido por la ciudadanía.
motivación Son normas no institucionalizadas.Normas de reconocimiento  Ponen fin a la falta de certeza. No obstante.
. Por lo tanto. de manera que las normas acaban viéndose como algo positivo por parte de la sociedad. como la afirmación de una ideología cualquiera para estabilizar el sistema.2. el Derecho promociona mediante premios las conductas deseables. sino que a veces ha de cumplir las funciones de control social.Normas de adjudicación  Ponen fin a la difusa presión social. y les da un lugar en el sistema. El Derecho según el libro Las normas que regulan una sociedad pueden ser de tres tipos. Otro ejemplo es Colombia. a saber: Sociales. mediante normas sancionadoras. 3. por lo que no se mantiene el orden y no existe paz social. En cuanto a la ciudadanía.. En relación a la familia. caerá.
Morales. y prevé que las conductas indeseables no se lleven a cabo. Vemos pues que el Derecho no siempre sirve para resolver conflictos. así.. debe tenerse en cuenta que un Estado social no es estable si sólo se usa la violencia. vemos que el paso de la etapa prejurídica a la etapa jurídica se da cuando se vinculan las normas primarias y las normas secundarias. el Derecho busca el adoctrinamiento e los ciudadanos para conseguir la paz social sin tener que ejercer permanentemente la violencia. Es por esto que se buscan herramientas indirectas. Bajo el control social. Un ejemplo de Estado fallido es Somalia. ubicando a sus miembros dentro de la sociedad. En este sentido. Además.
y el Derecho está íntimamente relacionado con la moral.Los que creen lo contrario ven en el Derecho una fuerza que reprime todo el potencial de la bondad humana.
. La otra. Una crítica que el libro realiza sobre este maniqueísmo óptico es que el ser humano no es ni bueno ni malo.Los que creen que el hombre es malo por naturaleza ven en el Derecho el instrumento para minimizar estos instintos negativos. pues. que afirma que la supervivencia es el fin último del ser humano. 3. y tampoco sabemos si en el futuro seguiremos usando el Derecho. ¿para qué? que filosofan sobre el instinto de
Hay dos corrientes supervivencia humano.
dependiendo de su cumplimiento o no. Ello nos lleva a pensar que es imprescindible. Necesario.2. institucionalizadas y son de motivación indirecta. y teniendo en cuenta que el Derecho busca crear una sociedad “bien” ordenada. no es un fin en sí mismo. Tradicionalmente. Cabe decir que la moral está influenciada por nuestros intereses individuales y/o colectivos. y que el concepto de cómo está bien ordenada una sociedad es algo subjetivo. sino un instrumento para perseguir ciertos fines. sería mejor entender el Derecho como una herramienta para. que son pre-abolicionistas del Derecho. además. existen dos corrientes que discurren sobre la idea de Derecho: . que afirma que la supervivencia es una característica humana obtenida por generalización. 3. sino limitado. . pero hay antropólogos que afirman la existencia de comunidades primitivas que no poseían normas jurídicas. hallamos teorías como la marxista o la anarquista. Dependiendo de la ideología política. -
El teleológico. usando prioritariamente una técnica de motivación indirecta de conductas.  Implican la aplicación de sanciones o premios. una vez analizadas y asumidas las limitaciones humanas.1. lograr compensarlas.-
Jurídicas. Por lo tanto. No son
El Derecho. ¿Es el Derecho necesario?
El Derecho se halla presente en todos los ámbitos de nuestra vida.
No somos ángeles pero tampoco demonios. puesto que una sociedad llena de gorrones no tiene futuro. 3. ya sea mediante normas sociales. Los seres humanos poseen un altruismo limitado. Esto hace que ningún ser humano pueda dominar a sus congéneres sin ayuda de otros. Los seres humanos son aproximadamente iguales en fuerza. por lo que deben existir normas que prescriban abstenciones. es justificativo. El Derecho es el garante frente a los gorrones. Hart dice que. morales o jurídicas. no obstante. La escasez relativa de los recursos (incluso los básicos) torna racional crear normas que distribuyan los recursos. Entran en esta categoría las encargadas de normativizar el intercambio de productos o la creación de promesas como fuentes de obligación contractual. La segunda es que las explicaciones funcionales no proporcionan condiciones necesarias para la existencia de las instituciones. 3. Crítica a las explicaciones funcionales
La primera es que no todo lo funcional se lleva a cabo. pero no se ha creado. Por lo tanto. Los seres humanos tienen comprensión y fuerza de voluntad limitadas. sino cómo se manifiesta en el lenguaje: no existen funciones naturales. Un Gobierno mundial sería funcional. por lo que deben existir normas que restrinjan la violencia. por lo que deben existir normas que limiten las acciones de los individuos. El Derecho. se basa en la vida. etc. Según el autor. destreza. con derechos y obligaciones sobre su uso y disfrute. se deriva la necesidad de evitar que florezcan los “free riders” o gorrones. mientras la humanidad siga teniendo la supervivencia entre sus mayores fines.4. será necesario este mínimo común normativo. conociendo al ser humano. deben existir no sólo normas que limiten las acciones [b)] sino normas que establezcan los órganos encargados de castigar a los que no cumplen aquéllas voluntariamente.3. Hart. hay buenas razones para que existan unos
. sino que todas son asignadas según nuestros intereses o valores. Los seres humanos tienen recursos limitados.Hart afirma que lo importante no es qué es la supervivencia. Ambas son válidas contra teorías causales de cómo han surgido las instituciones. El mínimo común normativo
Hart considera que. hay cinco verdades obvias que justifican la racionalidad de su consideración: a) b) El ser humano es vulnerable a los ataques físicos (no es una verdad necesaria: esto podría cambiar en el futuro). De la incapacidad humana de prever el bien mayor a largo plazo. pues.
las normas son necesarias pero suficientes para llevar a cabo acciones colectivas. pues. ciertas normas son soluciones a problemas de interacción. para ser eficaces.
Como no todos los seres humanos perciben esta última verdad. así como por lo que A piensa que B y C van a hacer (cosa que depende.
. Los problemas de interacción surgen de forma natural debido a la combinación de las cinco verdades obvias de Hart.5. de lo que B y C piensan que A va a hacer). peca de ser incompleta. A través de los dos ejemplos del libro. 3. f) Los seres humanos tienen valores y propósitos que pueden ser realizados únicamente mediante la acción común. si bien es aceptable. en cuya resolución juega un papel importante el Derecho. En cualquier caso. que el libro denomina “sociabilidad parcial”. Ayudan a asumir esa eficiencia: -
Contribuyendo a modificar las preferencias de los individuos. la suma de escasez de recursos y el altruismo limitado dan el dilema del prisionero. en Derecho). Esta teoría. 3. El Derecho y los problemas de interacción
Ciertas características expresadas por Hart hacen necesaria la creación de unas normas que restrinjan la libertad de una comunidad a través de ciertas prohibiciones que. se muestra la importancia de los problemas de interacción a la hora de entender la racionalidad de que existan instituciones jurídicas. En resumen.6. p.e. La teoría de los juegos se centra en la toma de decisiones bajo condiciones de interacción social: las acciones de A están condicionadas por las de B y C. se originan problemas de interacción. Conclusiones en los los no
Vemos.mínimos sistemas jurídicos con un contenido normativo mínimo común. a su vez. El Derecho tiene el cometido de resolver estos problemas. Le falta una última verdad obvia. que las normas en general y las jurídicas particular sirven (entre otras cosas) para ayudar a solventar problemas de interacción entre las diversas verdades obvias sobre seres humanos. irán acompañadas de sendas sanciones (institucionalizadas.
a partir del problema derivado de la no-coordinación social. El Estado. más o menos. y esto nos facilita el hecho de seguirla nosotros mismos. se busca la creación de normas que cumplir para el bien común. es necesaria: Hobbes afirma. como el idioma.-
Ayudando a asegurar sus expectativas. Sabemos que existe una norma X que los demás siguen. El Estado sirve para cohesionar y desnaturalizar al hombre. que “los pactos sin espada son sólo palabras”.
. afirmando la paz social. La coacción no sería necesaria en este caso. puede ser interpretada de 2 maneras distintas: a) Una primera visión lo entiende como una salida a un problema de coordinación. y con la visión de que el hombre es bueno por naturaleza. vendría a solucionar un problema de coordinación así que la coacción sólo corregiría distorsiones ocasionales del sistema. La coacción.7. a la luz de los problemas de interacción vistos. Esto casa con el anarquismo. Una segunda visión lo entiende como una solución al problema de los “free riders” y al dilema del prisionero.
3. A partir de una inexistencia de conflictos de intereses.
La idea de “contrato social”. incluso. en este caso. puesto que todos los miembros de la sociedad buscarían lo mismo.
y se divide en dos perspectivas. en tanto que resuelve los conflictos que pudieren surgir dentro del sistema social y supervisa el funcionamiento de las demás instituciones sociales. en tanto que sirve de dirección y guía de conductas. Raz es el autor de esta segunda perspectiva. en cambio.Tema 2. Justicia. parte de la teoría de Hart sobre las normas primarias y secundarias y analiza las funciones que considera directas y las que juzga indirectas. Seguridad. Desde una perspectiva descriptiva. seguridad y justicia). Control social.
La segunda. Las normas sociales y las morales también tienen esta doble vertiente. Así: Control social Entendemos esta función del Derecho con dos significados: es una función integradora. desde su perspectiva abstracta. Introducción
La teoría del derecho. diremos que:
. seguridad y justicia) o desde una perspectiva valorativa (todo sistema jurídico debería cumplir con las funciones de control social. seguridad jurídica y justicia
Cada una de las funciones se puede entender desde una valoración descriptiva (todo sistema jurídico cumple con las funciones de control social. analiza en el ámbito conceptual las funciones sociales del Derecho. Las funciones sociales del Derecho
1. 2. tiene una función de regulación. a su vez. La primera de ellas identifica tres funciones: Control social.
es necesario que exista un control social eficaz. En la búsqueda del mayor (y por tanto mejor) control social. vemos que. y sólo cumplen con tal función los sistemas jurídicos eficaces. debe saber a qué atenerse: qué comportamientos están prohibidos. cuyas normas se cumplen de modo general. por lo que llegamos a una reciprocidad: todo sistema jurídico eficaz cumple con la función de control social. Ésta es una técnica de represión.
Desde una perspectiva valorativa. son obligatorios o le están permitidos. Son: a) b) c) d) Incentivar una conducta deseable antes de que ésta se produzca. y los que quieren reducirlo a la nada (anarquistas).
Las técnicas de control social se derivan de la combinación de las variables “incentivar/desincentivar una conducta mediante normas” y “antes/después de tal conducta”. A estas medidas se las puede denominar premios. se entra en el debate de si el Derecho es el preponderante para asumir tal control. Son supuestos de promoción. Incentivar una conducta deseable después de que se produzca. Controlar un evento para evitar disturbios sería un ejemplo. diremos que: Todo sistema jurídico debe cumplir con la función de control social.-
Todo sistema jurídico cumple la función de control social. A partir de aquí. p. las subvenciones previstas para ONGs. El paradigma de esta técnica son las sanciones. También entra en esta discusión la abierta entre aquellos que quieren aumentar el control social por considerarlo eficaz. Hay seguridad jurídica cuando se cumple:
.e. Son éstas medidas de prevención. o de si son los otros sistemas normativos (el moral y el social) los que deben tener ese rol. Desincentivar una conducta indeseable después de que se produzca. Desincentivar una conducta indeseable antes de que ésta se produzca. para que las normas se cumplan de modo general. estaríamos hablando de un sistema jurídico eficaz.
Seguridad jurídica Este concepto se refiere a la idea de que la ciudadanía debe poder prever cuáles serán las consecuencias de cualquier acto que realice. En realidad.
en general. Si es así. Se incluye en este apartado la prohibición de dictar sanciones no favorables de carácter retroactivo y.e. Para tal efecto. La veracidad o falsedad de esta afirmación depende de si con “criterios de justicia” se refiere a la vertiente positiva de la moral o a la crítica. Véamoslo:
. diremos que: Todo sistema jurídico debe cumplir con la función de seguridad. deberemos distinguir entre dos morales: La positiva: conjunto de valores morales que comparte un determinado grupo social (sea la sociedad en su conjunto o sólo una subclase de la misma).
Desde una perspectiva valorativa. Se puede entender que los sistemas jurídicos cumplen esta función en algún grado. Que el Estado cumple con sus propias normas. como valor regulativo. se puede relacionar la seguridad jurídica con el siguiente concepto. la:
Justicia Es obvio que el concepto de justicia pertenece al campo de la filosofía moral.e. diremos que: Todo sistema jurídico cumple con criterios de justicia. y que las hace cumplir.a) b)
Que las normas jurídicas son claras. el cumplimiento del principio de legalidad.
Desde una perspectiva descriptiva. para evitar el sentimiento de inseguridad ciudadana. Esta idea. Que las normas jurídicas son conocidas. Las normas deben ser públicas y se debe evitar. i. La crítica: conjunto de valores morales esclarecidos. es probable que cuente con gran apoyo. que estén en el idioma de la ciudadanía del país. la existencia de normas secretas. diremos que: Todo sistema jurídico cumple la función de seguridad. por parte del Estado. Parece deseable alcanzar el mayor grado de transparencia. claridad y legalidad en la actuación de las instituciones estatales.
Desde una perspectiva descriptiva. Sin embargo. existen boletines como el BOE o el DOGC. aquellos que resultan a partir de un proceso de justificación racional. o bien que lo hacen a partir de cierto grado. i.
Siempre que se da una de las dos ideas. la seguridad jurídica no es igualmente válida. i.Todo sistema jurídico cumple con la moral positiva. Esta es probablemente cierta. no
Independencia conceptual. en que hemos analizado las funciones sociales del Derecho desde un punto de vista más abstracto. Esta opción no suele tenerse en cuenta.e. pues.1. no es una condición suficiente. La seguridad jurídica es una condición necesaria de la justicia. Si a esta última sentencia la analizamos desde un punto de vista valorativo. una norma que establece una sanción para los homicidas cumple su función en tanto que la gente no cometa homicidios (obediencia) o que.Todo sistema jurídico cumple con la moral crítica.. por supuesto. . La justicia como condición necesaria de seguridad. Resulta difícil sostener que sea cierta. La seguridad como condición necesaria de la justicia. llegamos a la conclusión más recomendable: Todo sistema jurídico debe cumplir con la moral crítica. con que las normas sean públicas. Este esquema procede de Raz. pero. sino que se polemiza sobre las demás. La relación entre seguridad y justicia Las posibles relaciones entre ambos necesariamente verdaderas o existentes.
. Criterios de distinción Las funciones directas son aquellas que se cumplen simplemente a través de la obediencia y aplicación del Derecho. sea un grupo social o la sociedad en su conjunto. puesto que las normas se adecuarán a la moral de aquellos que las creen. en el caso de que alguien los cometa. son de: conceptos. No basta. pasamos a analizarlas desde una perspectiva más concreta. Equivalencia de conceptos. Precisamente el hecho de que no todos los sistemas jurídicos cumplan con la moral crítica es lo que nos hace poder decir que son injustos. Sin justicia. Funciones directas e indirectas
Tras el punto 2. 3. claras y aplicadas por el Estado. sea sancionado (aplicación). El contenido de las normas debe no contradecir los preceptos de la moral crítica. 3. se da la otra.
pueden desenvolverse. No hay conformidad. fortalecimiento o debilitación de la autoridad en general. Las funciones indirectas son aquellas que se logran alcanzar a través de actitudes. No hay ni conformidad ni cambio de actitudes: no se cumple con ninguna de las funciones del Derecho. Existe conformidad y cambio de actitudes: se cumple con la función directa e indirecta. del respeto a ciertos valores morales (como el valor absoluto de la vida). i. de acuerdo con las dos características relevantes (conformidad con las normas y cambio de actitudes). fortalecimiento del sentimiento patriótico. que se someten a tutela jurídica voluntariamente. Proveer servicios y redistribuir bienes
. Por ejemplo. opiniones y modos de comportamiento que no consisten en la simple obediencia o aplicación del Derecho. Facilitar acuerdos entre particulares El Derecho privado (civil y mercantil) entra en esta categoría.e. sino que son el resultado del conocimiento de la existencia de las normas o de la sumisión a las mismas y a su aplicación. etc. La relación entre ambas funciones. Es por ello que entrarán en esta categoría aquellas normas que no compartan los objetivos de las demás categorías. crear un sistema educativo obligatorio se regularía mediante la función primaria. las secundarias. se da de las siguientes formas: a) b) c) d) Mera conformidad sin cambio de actitudes: se cumple con la función directa. mientras que regular la competencia de un órgano para que pueda crear las normas necesarias para llevar a cabo ese sistema educativo (véase el Departament d’Ensenyament) pertenecería a las funciones secundarias. Las primarias son la razón de ser del Derecho y afectan a la población en general. pero se cambian las actitudes: se cumple con la función indirecta. sentimientos. Establece un marco en el que las partes. por su parte.Estas funciones directas pueden ser primarias o secundarias. son aquellas que son necesarias para el mantenimiento del Derecho.
Funciones directas primarias Podríamos dividirlas en los siguientes objetivos últimos: Alentar y desalentar conductas Todas las normas jurídicas tienen este objetivo último. creación de estratificación social.
etc. Usos. siempre que se presta un servicio se produce a la vez una redistribución de bienes (sistema tributario). si son respetados como órgano dentro del Estado. deberemos distinguir el sentido de una expresión lingüística y su fuerza.El Derecho cumple con esta función cuando presta servicios tales como la defensa nacional. Funciones directas secundarias Son las que caracterizan a los sistemas normativos institucionalizados como el Derecho frente a otros que no lo están. Establecer procedimientos para reforzar el cumplimiento del Derecho. Dentro del lenguaje. sanidad. Las funciones directas secundarias vienen a ser de dos tipos. Las normas que establecen los Códigos procesales son el paradigma de esta segunda función. La fuerza viene dada por los constituyentes de la expresión que fijan una determinada significación convencional a la
Tema 3. Norma jurídica
1. se encargan de esta segunda función secundaria. Hay ciertos usos del lenguaje que guardan una especial relación con el lenguaje del Derecho. construcción y mantenimiento de infraestructuras.1. en tanto que son los garantes de las funciones directas primarias. Serán aquellas destinadas a: Establecer procedimientos para cambiar el Derecho. además. El sentido viene dado por los constituyentes de dicha expresión que lo asocian con un estado de cosas determinado. Tanto jueces como tribunales son clave en todo sistema jurídico. 1. Resolver conflictos Si bien es una función clave.
El lenguaje está íntimamente relacionado con el Derecho. El lenguaje como herramienta. De algún modo. Variedades de normas
Es momento de analizar la estructura del Derecho. los métodos ADR cada vez van cobrando una mayor importancia frente al Derecho. en la medida que el pueblo respete el Derecho a través del respeto a sus instituciones. promoverán una función indirecta importantísima. educación. en tanto que de éste dependen las normas. no es la definitoria del Derecho.
mientras que las prescripciones tienen una dirección de ajuste mundo-a-palabra. Uso prescriptivo. Uso realizativo. Al pedir una copa de vino. y puede ser verdadero o falso. de deseos. Las normas consuetudinarias. No debemos confundir las normas constitutivas (aquellas que nos dicen cómo realizar una actividad) con las normas prescriptivas (dictadas por alguien desde una posición de autoridad a alguien en una posición de sujeción). p. a partir de la opinio iuris de tal usus. Así. Es descriptivo de la realidad.e. más que una pregunta simple. así. es necesario calentarla. que siguen la fórmula “en el contexto C. según von Wright. parecidas a las constitutivas en tanto que determinan o definen las formas de vida características de cada comunidad. X cuenta como Y”. No son susceptibles de falsación o verificación. Entre estos tres sentidos del concepto de norma. Estos dos conceptos determinan conjuntamente el significado de toda expresión. las normas en sentido técnico. para que una casa sea confortable en invierno. Presupone un mínimo contexto institucional. Observamos los siguientes usos del lenguaje interesantes para el Derecho: Uso asertivo. hallamos tres ideas: Costumbres o normas consuetudinarias. es un ruego. las segundas. Cosas que sirven para hacer cosas mediante las palabras (p. con el hecho de que. Por su parte. pueden expresar el contenido de creencias.e.
. definido mediante reglas institucionales o constitutivas. También hallamos. la fuerza.
Las expresiones asertivas tienen una dirección de ajuste palabra-a-mundo. Son éstas dos sentidos posibles del término “norma”. te saludo). Parecidas a las prescriptivas en tanto que ejercen una cierta presión social. mientras que las segundas serán eficaces o ineficaces (según si el mundo acaba adaptándose al deseo o no). las primeras pueden ser verdaderas o falsas (según si se adaptan al mundo o no). Ej: hemos ido a la playa hoy. las expresiones realizativas pueden adquirir ambas direcciones. No puede ser encuadrado en los dos usos anteriores. Éstas establecen las condiciones necesarias para alcanzar un fin determinado. entendemos por sentido lo que viene determinado cuando lo asociamos con el estado de cosas de esa persona depositando vino en nuestra copa. derivadas del usus.expresión. Pertenecen a esta categoría las órdenes. ocupan un lugar marginal en el Derecho contemporáneo. Las primeras.
Normas morales. Reglas ideales. y proposiciones normativas. el significado de enunciados emitidos a través del uso prescriptivo del lenguaje (¡Prohibido fumar!).e. diferenciaremos entre oraciones y proposiciones. Deberemos distinguir entre dos conceptos: normas. pues.
Antes que nada. el significado de enunciados emitidos a través de oraciones asertivas. diremos que una proposición es el significado apto para la verificación y la falsación que se preserva en la traducción de una oración asertiva (llueve. i. il pleut. Así. aptas para la verdad (Hay una norma que establece “Prohibido fumar”). plou. Supuesto de hecho y consecuencia jurídica Son los dos elementos que estructuran toda norma jurídica. las formulaciones normativas (normas dictadas por una autoridad) son las proposiciones que se preservan en la traducción de las oraciones prescriptivas. así como de las constitutivas. Tienen una relación inmediata con el concepto de “debe ser”.e.2. Así:
. a las normas constitutivas.1.
1.1. Para resumir la explicación. Se asemejan por un lado a las prescripciones y. i.1. a las técnicas. por otro.2. Se parecen. Esencia y trascendencia de las normas
1. Teoría de la norma jurídica 1. it’s raining).
Por ejemplo.Clase de acciones humanas. Los casos individuales.Prohibida.Clase de personas. Soluciones normativas
. son una instancia particular de un caso genérico. Casos genéricos y casos individuales Los casos genéricos se caracterizan por una propiedad que permite identificar una clase de personas.Clase de objetos. Casos .Obligatoria.Norma Supuesto de hecho Descripción de: institucional a: . En las normas constitutivas se correlacionan. casos genéricos. Existen en determinadas circunstancias espaciotemporales. . Dicho de otra manera. relacionan un caso con una solución normativa. Consecuencia jurídica Atribuir una propiedad
. Dicho de otra manera.Clase de personas. 1. genéricos.Clase de objetos. Soluciones . como hemos dicho. .
1.2.Clase de acciones . . normativas . Fórmula: C3 = C4. Su fórmula es C1 ⊂ C2.2. permitida o prohibida).2. . objetos.
Las normas prescriptivas correlacionan un supuesto de hecho con una consecuencia jurídica (con una acción humana calificada como obligatoria.3. relacionan un caso con otro caso.Un estado de cosas. en cambio. Las normas constitutivas califican determinados supuestos de hecho con una determinada propiedad institucional. “La mayoría de edad es a los 18”.De inclusión propia –sin identidad-: se incluye uno de los casos en el otro. . humanas. Calificar una acción como: . “los ríos son bienes de dominio público”. Casos genéricos. El tipo de correlación podrá ser: . acciones humanas o un estado de cosas.Permitida.De inclusión impropia o igualdad: ambos casos son independientes en la correlación.Un estado de cosas.
.4.2. Ocasión (espacio-tiempo en que se deben realizar). “No salgas de casa”. las prescripciones constan de otros tres elementos: Autoridad normativa (las emite) Sujeto normativo (a quién va dirigidas) –ámbito de validez personal-.Espacial (ámbito de validez espacial). y de permisos fuertes si p está permitido explícitamente por una norma (Pp). Los casos genéricos que configuran las normas prescriptivas son parte de la condición de aplicación de éstas. hace uso de ellas. no salgas de casa”. Las normas permisivas. Hay que tener en cuenta dos elementos relacionados con las prescripciones: la promulgación (se da cuando la Autoridad normativa comunica a los sujetos normativos sus prescripciones) y la sanción (amenaza implícita o explícita de castigo por desobediencia de la norma). Distinguiremos entre: . “Si llueve. 1.Normas hipotéticas. Guían la conducta humana.
. que precisan de más de una condición de aplicación. que sólo precisan de una condición de aplicación y no más.Temporal (ámbito de validez temporal). C1 Nc Además. Carácter (que la norma se dé para algo que puede. Son eficaces en la medida que alguien. . o lo hace obligatorio (Op). no guían la conducta humana. debe o no debe hacerse) y contenido (aquello que la norma diga que puede. en algún momento. si bien poseen carácter deóntico (Pp).Una solución normativa es la descripción de una acción humana modalizada por un carácter deóntico. junto con la condición de aplicación (aquello que ha de darse para que exista oportunidad de hacer aquello que es el contenido de una norma dada) son el núcleo normativo de las prescripciones. Acerca de las permisiones jurídicas Son ejemplos de normas prescriptivas las normas de obligación y las de prohibición. C1 ^ C2 Nh . debe o no debe hacerse –relacionado con el ámbito de validez material de las normas-). Hablaremos de permisos débiles si se permite p porque no está prohibido (¬Php).Normas categóricas.
dicte normas en la materia M. las NC no ordenan ni prohíben comportamiento alguno. que permiten crear normas sobre una materia M determinada. P. y la eliminación de normas guarda relación con el fenómeno de la derogación. De esta forma. i. realizar ese acto normativo. eventualmente. falta de certeza y estatismo normativo. mediante P. [NC1]: Si O. Así. entonces se deberá hacer p. puede regular la materia M. 2. el primero de esos defectos.
. mediante el procedimiento P. Los que dicen que son normas permisivas. sino que sólo establecen las condiciones para la validez de otras normas. [NC3]: Si O. entonces N es válida.e. puesto que la existencia exclusiva de normas primarias provocaba los tres defectos ya estudiados: difusa presión social. dicta la norma N sobre la materia M. La introducción de nuevas normas en el Derecho guarda relación con lo que se conoce como normas de competencia. Hay tres teorías acerca de la naturaleza de estas normas: Los que se dicen que son normas de obligación indirectamente formuladas. Normas de competencia Siguen la fórmula [NC]: El órgano O. Así. Es ésta una concepción limitada. un vendedor puede realizar ventas de objetos robados. regula M mediante Op (normas de obligación). mediante P. Von Wright las llama “permisos de orden superior”. que no atribuye significado completo a [NC] porque no nos habla de si O mediante P crea normas constitutivas. Reglas de cambio Hart afirma que sólo determinadas comunidades podrían vivir sin normas secundarias (recordemos el Tema 1). Las reglas de cambio vienen a solucionar. mediante P.2. Los que dicen que son normas constitutivas. [NC2]: Está permitido que O. y puede realizarlas en tanto que los compradores están amparados por la Ley si son de buena fe. El Derecho regula su propia creación. aunque este acto esté prohibido. Se critica que si las NC fueran permisivas. en tanto que validan toda norma creada por O en el ejercicio de su competencia.e. como sabemos. entonces estarían en contra de aquellas normas que prohíben.1.
Reglas (carácter hipotético): sus condiciones de aplicación están sujetas a un supuesto de hecho. en tanto que toda norma debe ajustarse a ellos. en tanto que afirman que en un contexto normativo dado.e. concepto que afecta a las disposiciones materiales y de carácter tácito. 4 y 5 de la ley L”. la norma N ya no es válida.2. Podríamos incluir las disposiciones derogatorias en la categoría de normas constitutivas. bajo la forma de “derechos fundamentales”. que es condición suficiente para que la regla se aplique. “Quedan derogadas todas las normas incompatibles con la presente Ley”.2. Si una norma N3 entra en conflicto con la combinación de N1 y N2. Serán disposiciones derogatorias formales o nominadas si identifican clara y precisamente las normas objeto de derogación. El concepto de “incompatibilidad entre normas”. 3. Las disposiciones derogatorias tienen la forma [Dd]: Queda derogada la norma N. Reglas y principios Hay un amplio debate acerca de la propiedad natural o positiva relativa a los llamados principios jurídicos. 3. P. Llamaremos a este tipo de derogación: derogación expresa. En el otro lado.e. crea una indeterminación lógica del sistema. no es necesaria ninguna disposición derogatoria. o las de cualquier Tribunal sobre la ilegalidad de un Reglamento. tenemos la derogación tácita. “quedan derogados los art. de “derogación previa a la promulgación”. Ciertos textos normativos (como los principios expresados por la CE) tienen carácter de prevención. La más extendida es la que los define como de carácter positivo. tienen carácter derogatorio. El mecanismo de la derogación Entendemos por derogación la eliminación de una norma en un sistema jurídico. Se pueden analizar muchos de los sentidos aplicables al concepto de “principio”. Serán disposiciones derogatorias materiales o innominadas si esto no sucede. ¿cuál de estas dos últimas normas deberá ser derogada? Las sentencias del TC sobre inconstitucionalidad de una Ley.
. que se da cuando una ley posterior se opone a otra anterior. puesto que están expresados en textos normativos. pero destacamos: Principios como pautas no concluyentes Algunos autores distinguen dos tipos de normas prescriptivas: reglas y principios. P.
i.Principios (carácter categórico): sus condiciones de aplicación son implícitas total o parcialmente. Es por ello que la propia teoría moral debe proporcionar vías para pasar de los deberes prima facie a los concluyentes. no concluyentes. esto podría provocar resultados negativos: “decir siempre la verdad” puede incumplirse si con ello se salvan vidas inocentes. Finalizamos el apartado diciendo que los principios establecen el marco general y la identidad misma del sistema jurídico en que se hallan. los principios expresan el “debe ser” y no el “se debe hacer”. categóricos. Principios como reglas ideales En esta segunda teoría. para que el estado de cosas ideal de cada uno de los principios se vea reflejado lo más fielmente posible en el estado de cosas resultante del conjunto de principios.e. a veces. Son deberes prima facie. Pues bien. cabe decir que las reglas también lo son aunque en menor medida: toda regla depende de lo que disponga el resto de reglas relacionables con el supuesto de hecho en cuestión. pero el concepto determinante de su aplicación será el peso de tales principios. en palabras de un filósofo: “las líneas generales en las que los detalles hallan su lugar”.
. Los supuestos de hecho contribuyen a la aplicación de los principios. como dijese Kant. En teoría jurídica. los principios jurídicos son. se denomina “ponderación” al paso de los principios jurídicos a consecuencias jurídicas concluyentes. Como conclusión: si bien los principios son no concluyentes en un alto grado. interpretados como no concluyentes. se entiende por “principio” toda regla que establece normas constitutivas (un estado de cosas ideal). La ponderación es necesaria. Así. y entran en conflicto con otros. Son lo que Alexy llama “mandatos de optimización”. Son. Los principios o deberes morales no son.
mercantil. i. todas las normas son consideradas normas del sistema. Sistema jurídico
1.Tema 4. para acabar este subapartado.1. por el contrario. que los sistemas jurídicos son esencialmente coactivos. aunque no todas las normas lo son (las normas constitutivas sólo establecen una relación entre un supuesto de hecho y una solución normativa).
1. etc. Un sistema jurídico es. porque están estructuradas mediante relaciones genéticas mediante la siguiente fórmula: N2 RL N1 si y sólo si N1 autoriza O a crear N2 ^ O ha creado N2
El libro nos recuerda. un grupo de normas relacionadas entre sí. etc.e. Este criterio comporta la identificación de un conjunto de normas como normas del sistema. una vez más. dinámico si sus normas están relacionadas por un criterio genético o de legalidad. Podemos entender esto como el Derecho en general. De “no se debe mentir”. La noción de sistema jurídico
Ya hemos aceptado que el Derecho es un sistema normativo. Kelsen ejemplifica este tipo de sistema con los sistemas morales. Sistemas estáticos y sistemas dinámicos Un sistema jurídico es estático si sus normas están relacionadas por un criterio lógico o de deducibilidad. o como cada uno de los sistemas especializados que conforman el sistema normativo de un país: Derecho civil. de tal manera que de ellas se deriva el resto de normas. sacamos “se debe decir la verdad”. puesto que de unas premisas iniciales se derivan las demás. “no se debe prestar falso testimonio”. penal.
. En este caso. que comparten una serie de rasgos comunes.
. de cierta ciudad pescar en un río. no salgas de casa cuando caiga granizo”. Las antinomias se dividen en tres tipos: Antinomia total-total.). puesto que si hacen lo que una de ellas dice. Antinomia parcial-parcial. y otra norma que prohíbe a los residentes de dicha ciudad pescar en tal río). serían derivadas “no salgas de casa cuando llueva”. con licencia. desobedecen lo que dice alguna otra.2. Se da cuando alguna de las soluciones que una norma correlaciona con un caso C’ son incompatibles con las que otra norma correlaciona con C’ en algún caso elemental. o con todas las soluciones posibles. Antinomia total-parcial. Un sistema que carece de antinomias es un sistema consistente.
Normas formuladas y normas derivadas Las normas formuladas son aquellas dictadas directamente por la autoridad (un padre le dice al hijo “no salgas de casa cuando haga mal tiempo”).
Los sistemas normativos inconsistentes son altamente ineficaces: los sujetos normativos son incapaces de obedecer todas las normas relativas a un supuesto de hecho. Se da cuando dos normas regulan casos genéricos de tal manera que uno de los dos incluye de forma propia al otro y las soluciones normativas que cada norma aporta son incompatibles (Una norma permite a los residentes. etc.3. si y sólo si C está relacionado con dos soluciones incompatibles entre sí. Se da cuando dos normas regulan un mismo supuesto de hecho con dos soluciones normativas incompatibles entre sí (Una norma que permite pescar en un río.
Consistencia y antinomias Una antinomia o contradicción normativa se da en un caso C de un universo de casos de un sistema normativo.2. y otra que lo prohíbe). las derivadas son consecuencia lógica de las formuladas (de la norma citada.
y M es competencia exclusiva de las Comunidades Autónomas mediante N’’. puesto que éstas afectan a la completitud de todo sistema jurídico. este criterio evita que sea derogada la norma que no prevalece. que las lagunas normativas se refieren siempre a casos genéricos. y éstas a los Reglamentos.4. prevalecerá siempre N’’ sobre N’. Criterio cronológico. Lex posterior derogat legi priori. en todo momento. Criterio de competencia. Criterio jerárquico. Criterio de especialidad. Dicho de otra manera. 2. siendo la ley especial la que subsume su caso en la ley general. Lex specialis derogat legi generali. Prevalece siempre sobre el cronológico y. Las leyes posteriores generales no derogan a las anteriores especiales. normalmente.
2. Si el Estado regula M mediante N. sobre el de especialidad. Destacamos: Lex superior derogat legi inferiori. y no individuales. Sólo se aplica en las antinomias totalparcial. Otras clases de lagunas Podemos llamar lagunas de conocimiento a aquellos casos individuales de los que no se sabe si pertenecen o no a un caso genérico (subsunción) por falta de conocimiento de las propiedades del caso individual. Para resolver las antinomias se ha optado por criterios de ordenación normativa.
. Consiste en que la Constitución es superior a las Leyes. Un sistema normativo es completo si y sólo si carece de lagunas normativas. Aplicaremos. En las antinomias total-parcial y parcial-parcial.4. en cambio el nombre lagunas de reconocimiento a aquellos casos individuales de los que no se sabe si son o no son instancias de un caso genérico por falta de determinación sintáctica de los conceptos que permiten identificar las propiedades del caso genérico. Completud y lagunas Una laguna normativa se produce cuando un caso no está relacionado con ninguna solución normativa. Recordemos. se dará una laguna normativa si y sólo si un caso elemental del universo de casos de un sistema normativo S no está relacionado con ninguna solución maximal del universo de soluciones.jueces tampoco pueden fundar sus decisiones en el sistema normativo de forma eficaz.1.
Llamamos a esta tesis el Principio de Prohibición. entre otros.5. 1. Establece que un sistema normativo es necesariamente completo. que el Derecho es completo porque es una verdad lógica que todos los comportamientos que no están prohibidos están permitidos. 2. en cuanto un sistema normativo es modificado. vemos que el Principio sólo será verdadero si existe una regla de clausura que permita todo aquello que no está prohibido por un sistema normativo dado (como el principio de legalidad en el Derecho penal). Independencia y redundancias Se produce una redundancia cuando un caso individual tiene una misma solución normativa expresada por varias normas. Sin embargo. Tendrá dos sentidos: fuerte y débil. En cualquier caso. En el sentido débil.2. Esto implica la existencia de reglas de cambio. Orden jurídico y sistema jurídico
. ¿por qué hablamos del Derecho español del siglo XIX y del Derecho español actual? 3.2. que pertenece a S. que un caso C es una laguna axiológica de un sistema normativo S en relación con un universo de acciones si y sólo si el caso C está correlacionado con una solución normativa y existe una propiedad P tal que P debe ser relevante para el caso C. la defiende. Si un sistema normativo no es redundante.4. y P es irrelevante en S con relación al universo de acciones. por otro lado. diremos que es un sistema independiente. que ya hemos estudiado. El criterio de legalidad Se expresa así: Una norma N’’ pertenece a un sistema normativo S si y sólo si otra norma N’. ninguno de sus dos sentidos garantiza la ausencia de lagunas normativas. por lo que el Principio de Prohibición no es válido. La dinámica de los sistemas jurídicos 3.4. Tesis de la plenitud del Derecho Kelsen. en el sentido fuerte. 3. 2.2.1.Tendremos. según si el permiso es de uno u otro tipo (v. Tema 3). entenderemos que el Principio es analíticamente verdadero. ¿no deja de poseer la identidad que poseía? ¿No deja de ser ese sistema normativo para ser otro distinto? Entonces. Esta segunda versión no es necesariamente verdadera. autoriza a un órgano O a dictar N’’ y O dicta N’’.
sino un conjunto de ellos. estático. Pertenecen a él todas las normas formuladas que es posible relacionar con t. consecuencia lógica de una norma válida o bien dictada por un órgano competente. pero no aplicables: Las normas en periodo de vacatio legis. una norma será formalmente válida cuando cumpla con los requisitos procedimentales para su redacción y promulgación. Pertenencia y aplicabilidad Esto está muy relacionado con lo que se explica en el 4.4. si y sólo si pertenece a un sistema Sj de la secuencia de Oj en un momento determinado t. Cada vez que se crea o deroga una o más normas. Un orden jurídico. de la idea de que sólo O puede agregar o derogar normas.6. del que los sucesivos sistemas han surgido. 3. vemos que una Norma N j es válida en el momento t. Además. en relación con un orden Oj. y sobre todo a las normas del primer sistema normativo S 0. Se suele identificar a estas normas con la constitución y los principios en ella expresados (v. para ser válida. Criterios de validez Por todo lo ya dicho. Es importante. en un momento t determinado. Esto es. El criterio de validez de este libro establece que una norma. es una secuencia de conjuntos o sistemas de normas durante un periodo de tiempo determinado. del Tema 7. y materialmente válida cuando el contenido de la misma no contradiga lo establecido por las normas superiores. Tema 3. distinguir entre pertenencia y aplicabilidad.
. apartado 3. por ello. No todas las normas de un sistema normativo N que regulen el caso C en el momento t serán aplicables para la resolución de un caso C en el momento t.3. surge un sistema jurídico nuevo. ha de ser independiente.Entendemos por “sistema jurídico” aquel conjunto de normas que contiene todas sus consecuencias lógicas.
3. La identidad de un orden jurídico depende del criterio de legalidad. Entenderemos por normas independientes aquellas formuladas y que pertenezcan a S0 de Oj. pues. “Principios como pautas no concluyentes”). Serán pertenecientes. Las normas derivadas de éstas serán dependientes. sin embargo. por ejemplo. Un orden jurídico no es un sistema normativo. así como sus consecuencias lógicas. Son estos actos de modificación establecidos en las reglas de cambio los que marcan el paso del sistema normativo Si al Sj. Un sistema jurídico es.
p. las reglas de reconocimiento. Las primarias establecen deberes y las secundarias son relativas a las primarias. reglas primarias y reglas secundarias.-
Las normas canceladas (suspendidas temporalmente por circunstancias excepcionales o por resolución de antinomias). Las normas extranjeras (en Derecho internacional privado. Hart tampoco distingue entre validez y aplicación. o norma fundamental que es un presupuesto de la ciencia jurídica. Interpretación del Derecho
1. sus reglas de reconocimiento. la validez de un sistema jurídico se asienta en una norma básica. Destacamos. Las normas irregulares (normas inválidas que algún órgano ha validado). no hubiera sido necesario acudir a un concepto tan abstracto como el de “norma básica”. Concluimos diciendo que la identidad y unidad de un sistema dependerán.
Serán no pertenecientes.
Tema 6.5. e incluso confunde normas primarias y secundarias al afirmar que las reglas de reconocimiento establecen deberes para los jueces. Hart establece. de cuáles sean sus criterios de identificación. si estaba en vigor cuando el litigio comenzó). Criterios de identidad del orden jurídico Para Kelsen. pero aplicables: Las normas derogadas (aplicación de la norma penal más favorable. Si hubiese distinguido entre validez y aplicación. como sabemos. en cualquier caso. y las identifican según otras normas. de las secundarias.).e. Aclaraciones lingüísticas
. que son las que nos permiten identificar a qué sistema pertenece una norma determinada. los órganos de aplicación jurídica dirimen los casos mediante la identificación de las normas. esto es.
que puede ser a la vez producto y causa) y resulta difícil discernir cuál de ellos es el más adecuado. La ambigüedad relacional consiste en que los significados posibles de una palabra están relacionados entre sí (como en el caso de “interpretación”. que interpretar que no se debe cruzar una calzada porque el semáforo está en rojo.Deberemos diferenciar el valor semántico de cada una de las palabras siguientes: Signos/Símbolos. etc. acudiremos a la oración en que se encuentre y decidiremos si se habla de un establecimiento de crédito o de un tipo de asiento.
Son causados por el carácter impreciso de todos los llamados “lenguajes naturales” (es decir. Las palabras de clase tienen estas dos funciones. a diferencia de los “racionales”.). Distinguimos diversos tipos de ambigüedad: La provocada por una mera homonimia se resuelve observando el contexto. La denotación de “ciudad” es todas y cada una de las ciudades. mientras que “ciudad” es una palabra de clase. La connotación es el conjunto de propiedades necesarias para que algo reciba el nombre de “ciudad” (conjunto de más de 10. p. que no parte de un conocimiento lingüístico sino de una
. Los primeros designan una realidad concreta. las segundas agrupan nombres propios que poseen propiedades comunes. No es lo mismo ver una nube y pensar que va a llover. Los primeros son naturales. los segundos responden a un significado que se les atribuye por un convencionalismo. expresa más de un concepto. Si la palabra a interpretar es “banco”. “Londres” es un nombre propio. Nombres propios/Palabras de clase.)
2. lo que es lo mismo. el castellano. Distinguimos tres grandes problemas en la interpretación jurídica de textos normativos: Ambigüedad. Denotación/Connotación.000 habitantes. en que no se sabe a ciencia cierta si la subordinada se refiere a un sintagma o a un conjunto de sintagmas coordinado por una conjunción.e. La ambigüedad sintáctica se da en construcciones como las de relativo. el catalán. Una palabra es ambigua cuando posee más de un significado o. Se resuelve mediante una estipulación de cuál es la interpretación correcta. Concepto propio de las palabras.
. lo vemos en “son bienes privativos de cada uno de los cónyuges: las ropas y objetos de uso personal que no sean de extraordinario valor” (art. según Waismann. Por ejemplo. con el objetivo de discernir si un objeto puede ser encuadrado dentro de tal palabra o no. ¿podemos decir que un ascensor es un vehículo? Así pues. Textura abierta del lenguaje. “adulto”. Concepto propio de los significados. vemos que solucionar la vaguedad de una palabra no depende. 1347. puede surgir el conflicto de descubrir a qué objetos se puede aplicar tal palabra. la edad con “joven”. La que resulta de una duda acerca de cuáles son los semas más importantes dentro del significado de una palabra.º CC). por lo que se crea una vaguedad potencial o “textura abierta del lenguaje”. la expresión “bienes de lujo” no implica lo mismo en todo momento.decisión. Si tenemos en cuenta que un sema de “vehículo” es “que transporta cosas o personas en cualquier dirección”. sino de la decisión interpretativa que tome. Una vez interpretado o estipulado el significado de una palabra.
Si bien el lenguaje jurídico es más técnico que el natural. lo que se hace es dividir la línea continua de propiedades a tener en cuenta. Todas las palabras y. pues. Así. y cuando se inventó sí que lo era. por ende.7. Carece de sentido preguntarse a qué edad se deja de ser joven o cuántos pelos se pueden perder antes de ser considerado calvo. una vez más. o que no se le va a añadir nunca jamás un caso no contemplado en ese momento. ya que no podemos concluir que todos los casos posibles de aplicación de éstos van a ser invariables. no se puede afirmar que carece de ambigüedad y vaguedad.
3. puesto que hace necesario que se vayan reinterpretando continuamente. La vaguedad potencial. “viejo”. para usar uno u otro término. Vaguedad. Concepto que se basa en el hecho de que no podemos afirmar qué propiedades tendrán los objetos en un futuro. Una televisión ahora no es un bien de lujo. Distinguiremos varios tipos de vaguedad: La referida a aquella que se deriva de la imposible concreción de su aplicación (no de su significado). textos normativos poseen esta vaguedad potencial. ayuda al mantenimiento de las normas como vigentes. del conocimiento lingüístico de una persona. con varias palabras: así. por ejemplo.
lógica).lenguajes formales (mates. Limita la interpretación de las normas al mínimo. La discusión acerca de la fuerza que tales enunciados poseen es analizada desde tres concepciones diferentes: 4. 12 de la CE: “la mayoría de edad se alcanza a los 18 años”. adjudicar un significado a F. Numerosas sentencias vienen a minimizar el problema de la ambigüedad y vaguedad del lenguaje jurídico. al fijarse sólo en el proceso judicial. ninguna cuestión jurídica tiene una respuesta correcta previa a la decisión judicial. puesto que una vez estipulado el significado de una formulación normativa.
4. en tanto que las definiciones de sus tecnicismos vienen explicadas en lenguaje natural. estipulando que F tiene el significado S. 4. Concepción no cognoscitivista
Para ellos. por la sencilla razón de que los textos legales son esencialmente indeterminados. como el art. detectar el significado de F. De esta forma.
Un enunciado interpretativo es todo aquél que responde a la estructura “F significa S”.3. de tal manera que F es una formulación normativa determinada y S es el significado definido. De esta concepción extraemos enunciados interpretativos proposicionales. Concepción intermedia
. Esta concepción es problemática en la medida que. pero siempre queda al designio de los jueces la interpretación de toda formulación normativa aplicable a un caso concreto. informando que F tiene el significado S. en cualquier caso. De esta concepción extraemos enunciados interpretativos no proposicionales. interpretar una formulación normativa F es. sólo cabe ya su aplicación. Existen contratos legales que se cumplen sin problema alguno. y hay formulaciones normativas que no ofrecen excesivos problemas de interpretación. Concepción cognoscitivista
Para ellos. 4. en cualquier caso.1. como si todo lo relacionado con el Derecho fuera de carácter oscuro y problemático. no susceptibles de falsación y verificación. interpretar una formulación normativa F es. puede ofrecer una imagen distorsionada del Derecho.2. susceptibles de falsación y verificación.
De acuerdo con esta concepción. basándose en la máxima de in claris non fit interpretatio.1. diríamos que el argumento excluye toda interpretación correctora. pues. estarían parcialmente indeterminados: en los casos típicos. en los atípicos. no hablará de “plantas”. vemos que el argumento excluye una de las dos interpretaciones correctoras: la extensiva. Los textos legales. interpretar una formulación normativa F puede ser. La tercera es la que prevalece entre los juristas.
5. pero sí podrá no hablar de “animales racionales”. la permite. estipulando que F tiene el significado S. En la segunda. informando que F tiene el significado S. el Derecho se halla determinado y hay respuesta concreta para ellos. Una formulación normativa que hable de “animales”. pues. excluyendo que haya que interpretar más de lo que dijo.Para ellos. sin embargo. Se diría que el legislador dijo exactamente lo que quiso decir. pero también menos de lo que dijo. en determinados casos la actividad interpretativa es una acción cognoscitiva y en otros es decisoria.
Toda interpretación puede ser clasificada como literal o como correctora. El argumento pasa a poder ser utilizado ya por las interpretaciones literales y por las correctoras restrictivas. el Derecho no se halla previamente determinado y no existe respuesta correcta anterior a la decisión judicial. Interpretación literal
Definición Es aquella que se adecúa al uso común de las palabras y reglas gramaticales en una determinada comunidad. pues. o bien adjudicar un significado a F. sino de todos los animales (seres humanos incluidos). pero tampoco de “animales irracionales”. Se suele usar un argumento a contrario para justificar una interpretación literal. Argumentos justificadores de una interpretación literal Algunos justifican que no se debe ir más allá de lo que el legislador quiso decir. Una formulación normativa que hable de “animales”. 5. que lo mejor será distinguir tres variantes del mismo: En una primera variante. sino como el justificador de una nueva norma. no hablará de “plantas”. En las lagunas normativas se aplica
. o bien detectar el significado de F. La restrictiva. No concibe este argumento como un argumento interpretativo. Pero este argumento arroja imágenes tan diversas. pues.
pero regulen otro semejante entre los que se aprecie identidad de razón. El analógico (o a simili) y el a fortiori. pero en vez de por similitud aplica la S de C’’ a C’ por una mayor razón. mientras que el a sensu contrario establecería. interpretados literalmente. En la sentencia del TC 21/1981. Atribuye a un texto normativo un significado distinto al que tendría según el uso común de las palabras y reglas gramaticales en una determinada comunidad. 5.2. Esta mayor razón tendrá dos variantes: a majori ad minus. a
. el TC extrae que la Militar sí puede imponer tal tipo de sanciones. A este respecto. si interpreta disposiciones que confieren permisos (los bancos pueden cobrar un interés del 20%.mucho este tipo de razonamientos a sensu contrario. Es restrictiva si reduce el significado literal de una formulación normativa. Sin embargo. Argumento a fortiori: Usa el mismo sistema que el analógico. que reza: “La Administración Civil no podrá imponer sanciones que. 25 de la CE. Es extensiva si amplía el significado literal de una formulación normativa (la denotación usual de las palabras). entonces S”. el CC dispone que:
Procederá la aplicación analógica de las normas cuando éstas no contemplen un supuesto específico. Si bien este razonamiento incurre en una falacia y no es lógicamente defendible. un argumento analógico crearía una relación de similitud por identidad de razones (evitar infecciones y enfermedades) y aplicaría la norma a los gatos. 15 de junio se interpreta el art.
Vemos que el argumento analógico llega a la misma consecuencia que el a sensu contrario (tercera versión): la creación judicial de una nueva norma para un caso en el que existe una laguna normativa. lo cierto es que. impliquen privación de libertad”. tendremos que “Si C’. puesto que de la proposición “A C” no se infiere que “B ¬C”. Puede ser extensiva o restrictiva. como ya hemos dicho.. Interpretación correctora
Definición Se define por oposición a la literal. excluyendo de su campo de aplicación supuestos que. De este art. por lo que pueden cobrar un 10%). Argumentos justificadores de una interpretación extensiva Dos son los argumentos que la justifican. en la siguiente formulación municipal: “Los perros deben ser vacunados” que los gatos no tienen por qué ser vacunados. mientras que eso sucedería. directa o subsidiariamente. entrarían en él. es el más extendido. Argumento analógico: Se resuelven los casos no contemplados por el sistema jurídico (llamémosles C’) mediante la comparación con casos sí contemplados (llamémosles C’’) y con una solución normativa (S). entonces S”. de tal manera que “Si C’’.
tendrá preferencia el que pertenezca a los principios rectores. no se puede viajar tampoco con elefantes). partiendo del razonamiento de que tal norma se creó para dar solución a una determinada finalidad. Argumento psicológico Se acude a la voluntad que se le supone al legislador que creó la norma en cuestión. si interpreta obligaciones o prohibiciones (si se prohíbe viajar con perros. Argumento económico Se interpreta una formulación normativa prescindiendo de aquellos significados ya expresados por otras formulaciones ya interpretadas. Argumento a coherentia Se interpreta una formulación normativa prescindiendo de aquellos significados que contradigan a los expresados por otras formulaciones ya interpretadas. frente a un derecho de la ciudadanía. así como cualquier argumento de los explicados. para “economizarlas”. Argumento teleológico Se atiende a la finalidad objetiva que se le supone a la norma analizada.minori ad majus. según lo que éste expresase en el Preámbulo de la Ley o similares. Argumentos justificadores de una interpretación restrictiva Los argumentos que se suelen utilizar son los de ad absurdum o el teleológico. En un conflicto entre dos derechos expresados en la CE. para que no nos lleve a situaciones absurdas o aludiendo a la finalidad que se perseguía con la normativa. Argumentos justificadores interpretación literal o correctora de una
Los siguientes argumentos pueden ser usados para reforzar cualquiera de las interpretaciones posibles expuestas arriba. Argumento ad absurdum
. por ejemplo. añadir matices a una disposición normativa con el fin de ajustarla a lo que se considera que era el objetivo del legislador. 5.3.
Argumento sedes materiae Se acude a la posición de los textos normativos a tener en cuenta.
que se ocupa de sistematizar las normas de una determinada materia (Derecho civil. en el campo jurídico. Es académica. y no tiene efectos jurídicos más allá de la libertad de los aplicadores del Derecho.). Interpretación doctrinal: La llevan a cabo los cultivadores de la llamada “dogmática jurídica”. que pueden tenerla en cuenta. penal. Las leyes interpretativas son leyes que interpretan otras leyes y son escritas por el mismo autor de las últimas. Interpretación y aplicación Sólo los jueces aplican los textos normativos. Aplicación del Derecho
3. Interpretación oficial: La que realizan algunos órganos del Estado en el ejercicio de sus funciones (el TC cuando interpreta la CE).
Tema 7.Se interpreta una formulación normativa prescindiendo de aquellos significados que dén lugar a consecuencias absurdas o que contrasten con valoraciones del sentido común. etc. varía dependiendo de quién la realice.
. La interpretación. Así: Interpretación auténtica: La lleva a cabo el mismo autor del texto a interpretar. Argumento pragmático Se interpreta una formulación normativa optando por aquel significado que lo haga más eficaz para lograr su finalidad. prescindiendo de aquellos significados que la conviertan en ineficaz a ese respecto.
debe aducirse una regla que decida la cuestión. 4.En dicha derivación se debe articular el mayor número posible de pasos. La justificación externa Consiste en controlar la adecuación o solidez de las premisas de un argumento.. 4. Sin embargo..3. 3. que la premisa normativa esté comprendida realmente en el sistema normativo del país o que la premisa fáctica sea una proposición verdadera..Para la justificación de una decisión jurídica debe aducirse al menos una norma universal.En la derivación de la conclusión a partir de las premisas son necesarios tantos pasos como los que permitan formular las expresiones cuya aplicación al caso ya no sea disponible. por ejemplo.5.Siempre que haya dudas sobre la subsunción del caso individual en el caso genérico. existen unas reglas de justificación interna. 5. 4.. para que los argumentos jurídicos deban estar no sólo internamente sino también externamente justificados. Interpretación judicial u operativa: La efectúan los órganos jurisdiccionales antes de poder aplicar el Derecho. Justificación de las decisiones judiciales El resultado de una actividad de aplicación del Derecho es una resolución judicial. 4.Interpretación estratégica: La lleva a cabo cada una de las partes en un proceso judicial.
4.4.. como.Tal decisión debe derivarse lógicamente de al menos una norma universal. Justificación de la premisa fáctica
. La justificación interna Un determinado argumento jurídico está internamente justificado si y sólo si la conclusión (fallo) se deriva de las premisas (normativas y fácticas). a saber: 1. junto con otras proposiciones. aunque pueden darse interpretaciones sin aplicación. Tiene el objetivo de obtener la victoria en el litigio. Una resolución judicial está justificada si y sólo si lo está interna y externamente. 2. No existe aplicación sin interpretación.
Veamos posibles supuestos de no coincidencia entre aplicabilidad y pertenencia: . Justificación de la premisa normativa Pueden surgir los siguientes problemas: Problemas de interpretación en sentido estricto: Deberemos referirnos a los problemas de vaguedad. lagunas normativas. ¿se considera robo? 4. ni está claro que el proceso nos lleve a conocerla.e. queda claro que los jueces tienen una amplia discrecionalidad (acción en los ámbitos no comprendidos por el reglamento).e. Si el “robo” implica ánimo de lucro. ni toda forma de alcanzar la verdad está justificada. 4.6. puesto que.La justificación de una premisa fáctica como “S ha cometido un robo” exige despejar dos tipos de incógnitas. p. con la dificultad de establecer criterios para calificar la conducta de S como “robo” (problemas de calificación): Problemas de prueba: Conocen de dos límites. plazos y forma en que deben entregarse). en la aplicación del Derecho. por lo que toda decisión judicial debe estar apoyada por argumentos razonables y suficientes. sea aplicable (Derecho internacional. La primera tiene que ver con los problemas acerca de lo que realmente ocurrió (problemas de prueba). Problemas de calificación: Dependiendo de cómo califique las propiedades del caso genérico la norma constitutiva en cuestión. hechos relevantes a probar. que no pertenezca al sistema normativo y. Ésta tiene el peligro de ser arbitraria.
. . La tarea creativa de los jueces Por todo lo mencionado en los dos puntos anteriores.Normas pertenecientes pero no aplicables (por vacatio legis. Estos límites son normativos (presunciones.Normas no pertenecientes pero aplicables (Derecho internacional. etc. explicados en el tema anterior. leyes derogadas pero aplicables por el principio de aplicación de la ley más favorable en procesos penales). p. pruebas admisibles. Problemas de determinación de la norma aplicable: Puede suceder que la norma que se pretende aplicar.).). la segunda. o. nos hallaremos ante la disyuntiva de si el caso individual forma parte o no de ese caso general. sin embargo. y hay evidencias de que tal ánimo no existió. y epistémicos (concepciones deductivista –p se deduce lógicamente de de E.7. por más que pertenezca al ordenamiento jurídico del sistema normativo.).e inductivista –p está muy probablemente en relación con E-). todo lo contrario. no sea aplicable al caso (por un criterio de lex specialis.e. p.
La conexión necesaria: el iusnaturalismo Distinguimos tres tipos de sistemas normativos: Sobre la cortesía: regulan la vida social (saludar al vecino en vez de ahostiarlo). El Derecho y la moral
1.Tema 8.
. y una tesis ontológica por la que un Derecho que contradice el Derecho natural no puede ser llamado propiamente “Derecho”. humana. Los iusnaturalistas ven que entre el Derecho y la moral existe una conexión necesaria. pues. otros defienden lo contrario.
La relación entre los dos últimos conceptos se ha definido de dos formas. Convergen en esta teoría dos tesis: qué es la moral.
Los iuspositivistas. establecidos por seres humanos. y para identificar qué normas son jurídicas debo razonar de forma moral. o positivismo jurídico. Algunos autores defienden que la identificación de una norma como jurídica no se asienta en criterios morales. La separación entre el Derecho y la moral. de las cosas. por supuesto. La separación necesaria: el iuspositivismo El iuspositivismo. Estamos hablando. y dependiendo de qué sea ese algo tendremos las diferentes teorías iusnaturalistas: teológica. los positivistas defienden una separación Derecho-moral. las tres corrientes del iuspositivismo. de la teoría iusnaturalista. Los iusnaturalistas opinan que lo que origina el Derecho es la naturaleza de algo. etc. afirman que el Derecho se origina por acciones humanas: aprobación.-
Jurídico. por un lado. referéndum. promulgación. a continuación. No existe relación necesaria. 2. se asienta sobre dos principios: Las fuentes sociales del Derecho (conjunto de acciones humanas que generan el Derecho). Las tres corrientes del iuspositivismo Son las siguientes: Excluyente. Veamos. Por otra parte. La primera ha sido la predominante (y la única) durante siglos y siglos. que contradigan el Derecho natural no deben ser obedecidos porque son una perversión de éste. El contenido del Derecho ha de ser moral. Los órdenes normativos. Moral (siendo objeto de nuestro análisis la moral crítica).
Como ideología: Es justo (o legal) todo aquello que la Ley señala como justo o legal. Como teoría: El Derecho es un sistema completo. con su Leviatán omnipotente. 3. Se establece.
Esta teoría se distingue de la excluyente en que la excluyente establece una separación total.2. pues. Según ellos. el legislador incluye en el sistema una serie de normas con contenido moral. el Derecho puede tener cualquier contenido. Normativo o ético. 3.
3.3.1. Iuspositivismo excluyente Tipo de positivismo que sostiene fuentes sociales y separación entre Derecho y moral. coherente y consistente desde el punto de vista ontológico. pues. puesto que identifica el Derecho positivo con un tipo de moral. pero sólo en estos supuestos. es contingente. Un ejemplo de autores positivistas ideológicos es Hobbes. como teoría o como ideología. pero con una precisión: A menudo. contradicciones ni redundancias. Como método: No hay conexión necesaria entre Derecho y moral. La relación.
Veámoslas con mayor detenimiento. No tiene lagunas. el positivismo excluyente ideológico es iusnaturalista. y la incluyente establece una relación contingente. uno puede entender el positivismo como método. aunque no haya ninguna conexión necesaria Der-moral. En cierto sentido. Iuspositivismo normativo o ético Mirarlo en el libro. por lo que para identificarlos.-
Incluyente. Iuspositivismo incluyente Sostiene que no hay conexión necesaria entre el Derecho y la moral y las fuentes del Derecho.
. y es coactivo. deberemos aplicar criterios morales. aunque no lo es al 100% por su opinión de que la autotutela es un derecho inherente al ciudadano. una equivalencia entre lo legal y lo justo.
se obedecerán las jurídicas.
Denominamos consecuencialismo al hecho de realizar una acción que tiene mejores consecuencias que otra. por lo que los remordimientos no son posibles (ejemplo de la dictadura argentina). Razones morales: Realizar o no una acción valorando la calidad de las acciones por sus méritos. Distinguiremos: Razones prudenciales: Acción que se realiza para salir beneficiado o evitar daños. por lo que el Derecho es un conjunto de normas autónomas: Derecho y justicia no van de la mano necesariamente. porque son razones autónomas para actuar. debo ayudar al otro para que no se dañe. razones morales operativas. Cuando me pregunto si debo hacer A. en tanto que establece sanciones y premios para las mismas. Los hay que piensan que el Derecho es un conjunto de razones morales: operativas o auxiliares. El Derecho puede verse como un conjunto de razones prudenciales para realizar acciones. Las razones autónomas implican un discurso justificatorio fragmentado. Problema de la obediencia del Derecho Se ha vinculado al problema de la normatividad del Derecho. Las normas jurídicas que no cumplan esto no deben ser obedecidas. Las normas establecidas por el legislador están enfocadas a activar. las razones prudenciales son también morales. establece las circunstancias en que una razón entra en funcionamiento. Serán operativas aquellas que ofrezcan las normas que uno puede usar en el razonamiento práctico como premisas. El hecho de que el legislador diga que A está prohibido constituye una razón. Si circulo por la autopista y veo un accidente. Esto es lo que defienden los juristas hoy en día. el Derecho se ha visto también como conjunto de razones autónomas: si hay contradicción entre normas morales y jurídicas. lo que miro son las razones. la norma moral “No debo dañar a otro” es operativa. El Derecho es siempre una razón auxiliar. Además. entonces las normas jurídicas tienen mayor peso que las morales. Defienden esto los positivistas ideológicos. Además. los que defienden el razonamiento práctico fraccionado y los que ven el Derecho como un conjunto de normas protegidas. dependiendo del nivel de justificación. Desde el consecuencialismo.4. Por ejemplo. los hay que ven el Derecho como un conjunto
. Serán auxiliares aquellas que establezcan circunstancias que permitan funcionar a las razones operativas. en última instancia. Razonamiento práctico fraccionado: si pienso que la justificación puede ser fragmentada.
de normas protegidas.
. Se basa esto en los argumentos de autoridad y obligación. y en pericia (la Autoridad tiene mayores conocimientos que la ciudadanía sobre cuál es el bien social). y esto es razón suficiente y excluyente en el discurso justificatorio. El de autoridad se divide en coordinación de las acciones sociales atribuida al legislador. Debo hacer lo que el legislador me dice.
Más de este usuarioEl Nombre Phi en La NaturaEl Nombre Phi en La Natura0economia_resum_resum (1)0economia_resum_resum (1)

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución