Source: https://euzicasa.wordpress.com/2018/09/06/
Timestamp: 2019-05-22 08:01:43+00:00

Document:
06 | September | 2018 | euzicasa
By Golea Sorin| 7:36 | 5 septembrie 2018|Politic, Ultima Ora
https://wp.me/p1bDM9-EZQ
Protocolul publicat de Vâlcov a fost sustras de la Parchetul de unde provine Adina Florea, propusă la șefia DNA – DAC News
http://dacnews.net/actualitate/protocolul-publicat-de-valcov-a-fost-sustras-de-la-parchetul-de-unde-provine-adina-florea-propusa-la-sefia-dna/
Home / ACTUALITATE / Protocolul publicat de Vâlcov a fost sustras de la Parchetul de unde provine Adina Florea, propusă la șefia DNA
dacnews 4 ore ago
Parchetul General a făcut verificări la unitățile de parchet din Constanța, inclusiv la Parchetul Curții de Apel Constanța, de unde ar fi fost sustras protocolul secret SRI-PG din 2016, dat publicitătii de consilierul premierului, Darius Valcov, au declarat surse avizate. O echipă a Parchetului General a fost zilele trecute în control la Parchetul Curții de Apel Constanța, din seiful căruia ar fi dispărut protocolul. Verificările s-au făcut în dosarul sustragerii protocolului secret SRI-DNA, dezvăluie G4MEdia.ro.
Informația este cu atât mai relevantă, cu cât candidatul pentru șefia DNA propus de ministrul Justiției Tudorel Toader vine de la Constanța. Este vorba de adjunctul procurorului general al Parchetului Curții de apel Constanța, Adina Florea.
În urmă cu o săptămână, purtătorul de cuvânt al Parchetului General, procurorul Alexandru Ionescu, a confirmat oficial pentru G4Media.ro că s-a constituit un dosar penal pentru încălcarea articolului 305 din Codul Penal în cazul protocolului secret publicat pe Facebook de consilierul premierului, Darius Vâlcov.
Parchetul General a precizat că protocolul publicat de Darius Vâlcov pe Facebook are caracter secret. “Nu au fost comunicate informații publice cu privire la acest Protocol și nici nu a fost publicat, întrucât nu a fost finalizată procedura de declasificare. Protocolul a fost transmis la data de 20.03.2018 Consiliului Superior al Magistraturii și ministrului justiției, care au fost informați și cu privire la inițierea de către procurorul general a demersurilor privind declasificarea documentului.”
Tags ADINA FLOREA DACNEWS DARIUS VALCOV DNA FACEBOOK PARCHETUL CONSTANTA PROTOCOL SECRET SUSTRAS
Reacţii de indignare la Bucureşti, după ce comisarul european pentru buget a afirmat că România este una dintre ţările care vor să slăbească UE: Oettinger să îşi retragă afirmaţiile – Mediafax
https://www.mediafax.ro/politic/reactii-de-indignare-la-bucuresti-dupa-ce-comisarul-european-pentru-buget-a-afirmat-ca-romania-este-una-dintre-tarile-care-vor-sa-slabeasca-ue-oettinger-sa-isi-retraga-afirmatiile-17510329
Publican el video del tiroteo de un…
POLITIC astăzi, 11:02
de: Ionel Dancu
“România a fost şi rămâne unul dintre cele mai pro-europene state din Uniunea Europeană, integrarea europeană şi euro-atlantică fiind un proiect de ţară sprijinit de toate forţele politice şi de întreaga societate românească. În cei mai bine de 10 ani care au trecut de la aderarea la Uniunea Europeană, România a dovedit entuziasm şi un sprijin continuu şi neechivoc pentru o Uniune puternică, stabilă şi prosperă. Asigurăm partenerii noştri europeni că această poziţie a României nu s-a schimbat şi că suntem pregătiţi pentru a prelua Preşedinţia Consiliului Uniunii Europene ferm conştienţi de responsabilitatea pe care o avem şi dornici să demonstrăm că Europa poate fi şi mai puternică decât este astăzi”, a afirmat ministrul de Externe, Teodor Meleşcanu, într-o postare pe Facebook.
Acesta îi reaminteşte comisarului european pentru Buget că nu poată să lanseze astfel de acuzaţii fără “o documentare prealabilă serioasă”.
“Ne exprimăm regretul că un membru al executivului european cu atâta experienţă, precum domnul Günther Oettinger, face declaraţii fără o acoperire bazată pe realitate. Îi reamintim domnului Oettinger că nu este normal ca un comisar european să acuze state membre ale UE fără o documentare prealabilă serioasă. Afirmaţiile publice făcute de domnul comisar Oettinger promovează linii de discurs care contravin atitudinii constructive şi echilibrate pe care ar trebui să o aibă un comisar european în raport cu un stat membru cu drepturi depline. Dincolo de opiniile lipsite de o perspectivă de ansamblu, istorică, ale unui funcţionar european, România rămâne ataşată valorilor şi dezvoltării organizaţiei în care este membru cu drepturi depline şi egale”, a conchis Meleşcanu.
Comisarul european pentru Buget, Günther Oettinger, a afirmat săptămâna aceasta că proiectul UE este în “pericol de moarte”, adăugând că “unii din interiorul Europei vor să slăbească sau să distrugă” proiectul, oficialul menţionând în acest sens “România, Polonia, Ungaria şi Guvernul Italiei”, potrivit Politico.eu.
“Din punctul meu de vedere, proiectul este în pericol de moarte”, a declarat oficialul.
“Unii din Europa vor să o slăbească sau să o distrugă – Polonia, Ungaria, România, Guvernul Italiei”, a continuat Oettinger.
Oficialul european a mai declarat la un eveniment organizat marţi de o asociaţie germană că, de asemenea, UE mai este în pericol din cauza autocraţilor care provoacă războaie comerciale şi comit agresiuni, menţionând preşedintele rus Vladimir Putin, preşedintele turc Recep Tayyip Erdoğan şi “chinezul viclean”.
Iohannis nu i-a primit pe Teodorovici şi pe Tudorel Toader. Cei doi miniştri discută cu consilierii prezidenţiali
https://adevarul.ro/news/politica/iohannis-nu-i-a-primit-teodorovici-tudorel-toader-1_5b90e685df52022f752c5063/index.html
6 Sep 2018 11:36:18
FOTO InquamPhotos FOTO InquamPhotos
Watch “Florin Roman, deputat PNL: PNL și PMP au depus o solicitare la Biroul Permanent al Camerei Deputațil” on YouTube
Florin Roman, deputat PNL: PNL și PMP au depus o solicitare la Biroul Permanent al Camerei Deputaților prin care solicită înființarea unei comisii de anchetă având ca temă interceptările ilegale și acuzațiile de poliție politică. Sunt acuzații de o gravitate extremă aduse în spațiul public de un fost prim-ministru al României și de primarul general al Capitalei. Nu ne interesează disputele dintre clanurile din PSD, însă ne interesează extrem de mult dacă un serviciu secret din România interferează în viața politică, în cea administrativă și dacă își încalcă atribuțiile oferite prin lege.
https://www.ziuaconstanta.ro/stiri/justitie/seful-structurii-de-securitate-se-pronunta-pe-21-septembrie-intr-unul-dintre-dosarele-lui-radu-mazare-669715.html
Cand un om ia o tara pe persoana fizica | Mobile
http://m.ziare.com/politica/cand-un-om-ia-o-tara-pe-persoana-fizica-1528494
Când un om ia o țară pe persoana fizică
Presedintele Iohannis a avut toate motivele sa blocheze avizul CSAT privind rectificarea bugetara. Per ansamblu, ea este periculoasa, dupa cum avertizeaza Consiliul fiscal si analistii politici, in primul rand pentru ca reduce investitiile si majoreza cheltuielile curente.
In privinta bugetelor serviciilor secrete, eu nu stiu sincer daca sunt mari sau mici si cred ca aceasta analiza chiar ar trebui facuta de cei care se pricep. Am vorbit despre asta in urma cu doi ani cu fostul sef al Comisiei SRI, Georgian Pop – PSD, care a explicat unele lucruri.
Dar in egala masura nu cred ca poti sa tai din banii unor structuri de siguranta nationala fara sa explici exact de ce, care sunt sumele care nu se mai justifica, de ce le-ai dat initial si apoi le iei inapoi.
Atunci cand tai fara sa explici in detaliu de ce o faci, lasi impresia unei decizii discretionare, exclusiv o reglare de conturi, desi dl Hellvig, la cat e de laudat de Antena 3 si cat de demobilizat e SRI in zona anticoruptiei, ar merita mai degraba premiat decat sanctionat de PSD.
Fapt este ca nu te poti juca pe zona securitatii nationale care nu trebuie ghiftuita, sub nicio forma, care trebuie controlata, dar nici nu poate fi lezata discretionar cu riscurile de rigoare.
Decizia presedintelui a fost, asadar, corecta si foarte bine prezentata, cu voce si chip, in picioare, cu steagurile, nu cu semineul in spate, insa ma tem ca e destul de tarziu. Dupa ce ai facut pas dupa pas inapoi, dupa ce ai pierdut parghie dupa parghie, dupa ce i-ai dat lui Dragnea uriasa sansa numita Dancila, e foarte greu sa mai iesi la lupta pentru ca nu prea mai ai cu ce sa lupti.
Asa se face ca guvernul si-a permis sa adopte rectificarea fara avizul CSAT. Este un gest de sfidare fara precedent, ilegal si extrem de periculos.
Guvernul spune ca fiind vorba despre un aviz consultativ este suficient sa-l fi cerut, nu trebuie sa-l si primesca, si invoca in acest sens trei decizii CCR din 2011. Nu e chiar asa.
Pe de-o parte, pentru rectificarea, asa cum a fost ea adoptata de guvern, nu a fost cerut aviz CSAT. Acesta a fost cerut pentru o alta forma a rectificarii, anterioara, modificata cu o zi inainte de CSAT. Ca modificarea nu era pe bugetele serviciilor e un detaliu. Fapt este ca pe cifrele finale, asa cum au fost ele adoptate, nu s-a cerut aviz, deci procedura nu a fost indeplinita.
Pe de alta parte, niciuna dintre deciziile CCR invocate nu se refera la CSAT, ci la avizele altor organisme. Deciziile 383, 574 si 575 /2011 se refera la avizul Consiliului Economic si Social, care odata cerut se poate considera procedura indeplinita.
Diferenta este ca CSAT este organism reglementat constitutional, deci de alt rang in statul roman.
De ce este un precedent extrem de periculos a dovedit-o chiar un alt act normativ adoptat in aceeasi sedinta de miercuri, privind prelungirea in conditii total neconstitutionale si nelegale, inclusiv prin retroactivitate, a conducerii Inspectiei Judiciare. Ordonanta a fost data fara avizul CSM, cerut in urma cu o saptamana.
CSM nu s-a reunit, dar art. 32 alin 2 din Legea 317/2004 prevede ca CSM are la dispozitie 30 de zile pentru aviz. Deci Consiliul a fost ignorat desi se afla in interiorul termenului si lipsa unei decizii nu are cum sa ii fie imputata.
Eludarea acestor avize desfiinteaza practic institutia avizului consultativ care a fost impus de legiuitor cu un scop, nu pentru a se afla in treaba. Daca avizul este total inutil, de ce este prevazut de lege? Da, avizul consultativ nu este obligatoriu, dar intr-o societate normala se pleaca de la premisa ca un decident doreste sa ia cea mai buna decizie si in acest demers, avizul tehnic al unora care se pricep ii este de mare folos, chiar indispensabil.
Este foarte adevarat ca, dupa cum arata CCR in 2011, cel care avizeaza nu poate abuza de acest drept, dar nici cel care ia decizia nu are dreptul sa ignore cu totul un pas procedural legal, daca vorbim despre colaborare loiala intre institutii.
De ce era Dragnea atat de disperat sa adopte bugetul cu orice pret? Pana la urma, prelungirea unei situatii in care sa acuze presedintele ca impiedica plata pensiilor, salariilor si despagubirilor pentru pesta il avantaja.
Pentru ca nu acolo e cheia. Rectificarea prevede 2,46 de miliarde de lei pentru bugetele locale. Asta e de fapt mai toata rectificarea, restul sunt mizilicuri. Banii acestia trebuie dati autoritatilor locale ca o compensatie promisa inca din iarna pentru ceea ce au pierdut prin mutarea contributiilor.
Ultimul lucru de care avea nevoie Dragnea, acum ca ii fuge pamantul de sub picioare sub loviturile plasate cu mare pricepere de Gabriela Firea, era sa lase primarii fara bani. Este singurul lucru pe care poate sa-l livreze concret intr-o mare de promisiuni esuate.
Ce poate face presedintele? Nimic. S-a pus singur in situatia de a nu mai poate face mai nimic. Avocatul Poporului nu se va sesiza, probabil, asa cum nu a facut-o nici in cazul Ordonantei primarilor care a permis o luna traseismul.
Dar si sa se sesizeze, pana analizeaza, pana scrie, pana trimite, pana fixeaza CCR termen, pana se ia decizia, pana se motiveaza si se publica in Monitorul Oficial, si sa fie o decizie favorabila, ceea ce de la aceasta Curte nu ma astept, pana sa apara decizia banii de la rectificare vor fi fost papati si digerati, asa ca prinde orbul scoate-i ochii.
Iar in ceea ce priveste vizita la Cotroceni a dnilor Teodorovici si Toader, nu-i mai vad rostul cat timp rectificarea a fost adoptata. Ba chiar ea se poate transforma intr-un beneficiu de imagine pentru guvern care, iata, nu respinge dialogul. Dupa ce a facut tot ce avea de gand.
Am intrat intr-o epoca teribil de periculoasa, aceea a dictaturii unui singur om care calca in picioare orice lege, orice logica de natura constitutionala, orice principiu pentru a-si atinge scopurile. Daca rectificarea a fost astfel adoptata, orice poate fi adoptat fara aviz. Daca peste CSAT s-a trecut, peste ce institutie nu se va trece?
Joi, 06 Septembrie 2018, ora 07:07

References: CCR 
 CCR 

CSM 
 CSM 
 CCR 
 CCR