Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/odovodnenie-rozhodnutia-spravneho-organu
Timestamp: 2020-05-26 12:59:02+00:00

Document:
odôvodnenie rozhodnutia správneho orgánu - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: odôvodnenie rozhodnutia správneho orgánu
Približný počet výsledkov: 2467 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: odôvodnenie rozhodnutia správneho orgánu
odovodnenie nájdené 860839 krát v 424037 dokumentoch
spravny nájdené 1592837 krát v 310269 dokumentoch
organ nájdené 665727 krát v 92548 dokumentoch
Najvyšší súd SR 596 dokumentov
Kľúčové slová: ťažké zdravotné postihnutie, parkovací preukaz, Zákon č. 447/2008 Z.z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia a o zmene a doplnení niektorých zákonov, odkázanosť na individuálnu prepravu osobným motorovým vozidlom, odôvodnenie rozhodnutia správneho orgánu
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 29Sa/17/2017 5117227222 26. 06. 2018 JUDr. Jana Vargová ECLI:SK:KSZA:2018:5117227222.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako správny súd, v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Vargovou, v právnej veci žalobcu: G. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, XXX XX J., proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, oddelenie peňažných príspevkov .
Merito Kvalitatívne požiadavky na odôvodnenie rozhodnutia správneho orgánu, v ktorom aplikuje ust. § 71 ods. 6 zákona o sociálnom poistení
Kľúčové slová: pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, odôvodnenie rozhodnutia správneho orgánu
Právna veta: Správny súd na dôvažok dodáva, že odôvodnenie rozhodnutia správneho orgánu, v ktorom aplikuje citované ust. § 71 ods. 6 zákona o sociálnom poistení vyžaduje, na naplnenie atribútu preskúmateľnosti, nielen záver správneho orgánu o tom, ktoré zdravotné postihnutie je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu žalobkyne, ale aj vysvetlenie prečo iné zdravotné postihnutia žalobkyne túto vlastnosť nenapĺňajú.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 29Sa/46/2018 5018200487 17. 03. 2020 JUDr. Jana Vargová ECLI:SK:KSZA:2020:5018200487.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako správny súd, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Janou Vargovou, v právnej veci žalobkyne: H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. G., V. č. XXX, zast. procesnou opatrovníčkou: L. I., nar. XX.XX.XXXX, N. G., bytom V. č. XXX, .
Právna veta: Administratívne konanie, ktoré bolo začaté na základe žiadosti žalobcu podanej podľa zák. č. 211/2000 Z.z. a doručenej žalovanému ako povinnej osobe, že toto konanie bolo od počiatku zaťažené vadou neurčitosti žiadosti v rozsahu jej bodu b/ a c/, pretože žiadateľ vymedzil sprístupniť informácie nie celkom konkrétne a adresne, čím nebolo dostatočne identifikované, čo tvorí samotný predmet konania. Pokiaľ žalobca ako žiadateľ vo svojej žiadosti pod bodom b/ sa domáhal sprístupnenia transakčných dokumentov súvisiacich s privatizáciou obchodnej spoločnosti Slovenské elektrárne, akciová spolo ...
Právna veta: Odôvodnenie rozhodnutia má obsahovať údaje o tom, ako správny orgán dospel k výrokom ktoré sú uvedené vo výrokovej časti. Teda má tu byť uvedené, ktoré skutočnosti boli podkladom na jeho rozhodnutie, ako dospel k sumám, ktoré sú uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia. Ďalej je potrebné, aby v odôvodnení rozhodnutia bolo uvedené, ako aplikoval konkrétne ustanovenia právnych predpisov, ako použil tieto právne predpisy na toto konkrétne rozhodnutie, na jeho výrokovú časť, podľa akých predpisov rozhodoval. Ďalej je potrebné v odôvodnení tiež uviesť, ako sa vyrovnal s návrhom, resp. námietkami účas ...
Merito Výrok rozhodnutia správneho orgánu musí byť formulovaný tak, aby účastník konania mohol bezpečne a bez pochybností poznať výsledok konania
Kľúčové slová: náležitosti rozhodnutia, výrok rozhodnutia správneho orgánu, základné kritériá odôvodnenia rozhodnutia správneho orgánu
Právna veta: Rozhodnutie správneho orgánu musí obsahovať výrok, odôvodnenie a poučenie o odvolaní. Výrok obsahuje rozhodnutie vo veci s uvedením ustanovenia právneho predpisu, podľa ktorého sa rozhodlo. Výrok musí byť formulovaný jasne, stručne a pritom musí byť určitý, aby účastník konania, ale aj orgán, ktorý má predmetné rozhodnutie preskúmať, resp. vykonať, mohol bezpečne a bez pochybností poznať výsledok konania. Odôvodnenie rozhodnutia má poskytovať skutkovú a právnu oporu výroku rozhodnutia...Súd považuje za potrebné uviesť, že pri rozhodovaní o vklade záložného práva do katastra nehnuteľností nesta ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 38Sp/30/2015 2015200600 09. 12. 2015 JUDr. Andrea Vyskočová ECLI:SK:KSTT:2015:2015200600.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v konaní pred samosudkyňou JUDr. Andreou Vyskočovou v navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: proti odporcovi: Okresný úrad Šaľa, katastrálny odbor, Staničná ul. č. 23, 927 01 Šaľa, .
Merito Rozhodnutie vydané podľa zákona č. 447/2008 Z.z. musí správny orgán náležite odôvodniť
Kľúčové slová: náležitosti rozhodnutia, nedostatočné odôvodnenie rozhodnutia správneho orgánu
Právna veta: Na rozhodnutie podľa zákona č. 447/2008 Z.z. sa vzťahuje Správny poriadok, konkrétne § 47 ods. 3 Správneho poriadku, teda v odôvodnení rozhodnutia má správny orgán uviesť, ktoré skutočnosti boli podkladom na rozhodnutie, akými úvahami bol správny orgán vedený pri hodnotení dôkazov, ako použil správny orgán správnu úvahu pri použití právnych predpisov, na základe ktorých rozhodoval a ako sa vyrovnal s návrhmi na námietkami účastníkov konania a s ich vyjadreniami k podkladom rozhodnutia. Podľa názoru správneho súdu iba konštatovanie nesplnenia podmienok uvedených v § 14 ods. 6 citovaného zákona ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 28Sa/36/2018 5018200374 05. 02. 2019 JUDr. Jana Martinčeková ECLI:SK:KSZA:2019:5018200374.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako správny súd, v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Martinčekovou, v právnej veci žalobkyne: mal. H. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XX, R., zast. matkou R. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XX, R., právne zast. JUDr. .
Kľúčové slová: náležitosti výroku rozhodnutia, disciplinárny rozkaz riaditeľa Obvodného oddelenia Policajného zboru, disciplinárne opatrenie - zníženie služobného platu o 10% na dobu jedného mesiaca, absencia označenia nadriadeného, ktorý rozhodnutie vydal
... považovať za formálny nedostatok rozhodnutia správneho orgánu. Taktiež je treba prisvedčiť žalobkyni, že ani odôvodnenie rozhodnutia správneho orgánu v zmysle zákonného rámca nedáva zrozumiteľný a presvedčivý podklad pre preskúmanie správnosti rozhodnutia. Jeho ... za formálny nedostatok rozhodnutia správneho orgánu. Taktiež je treba prisvedčiť žalobkyni, že ani odôvodnenie rozhodnutia správneho orgánu v zmysle zákonného rámca nedáva zrozumiteľný a presvedčivý podklad pre preskúmanie správnosti rozhodnutia. Jeho .
Merito Ak ÚPSVaR vie, že uchádzač o zamestnanie je iného svetonázorového presvedčenia, musí v rozhodnutí o jeho vyradení z evidencie uchádzačov o zamestnanie odôvodniť, prečo nepovažoval svetonázorové presvedčenie za vážny dôvod odmietnutia jemu ponúknutej práce
Kľúčové slová: vyradenie z evidencie uchádzačov o zamestnanie, právo na rovnaké zaobchádzanie v pracovnoprávnych vzťahoch, porušená zásada dvojinštantnosti správneho konania, diskriminácia na základe náboženstva, rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, svetonázor spočívajúci v zákaze pracovať počas šabatu, svetonázorové presvedčenie
Právna veta: Diskriminácia na základe náboženstva a viery predstavuje v súčasnosti v slovenskom pracovnom práve neznámu oblasť. Hoci zákonník práce uvádza náboženstvo a vieru ako diskriminačné dôvody, nevymedzuje ich obsah a ani nekonkretizuje ich vzájomný vzťah. Navyše Smernica č. 2000/78/S zakotvuje len pojem náboženstvo. Bližšie vymedzenie pojmov a ich praktická aplikácia nie je však predmetom slovenskej judikatúry. Silnejúci príliv nekresťanských náboženských spoločností prináša však potrebu, aby sa do Európskych národných právnych úprav takéto podnety dostávali. Právo na rovnaké zaobchádzanie v pracov ...
... , musí vychádzať zo spoľahlivo zisteného stavu veci a musí obsahovať predpísané náležitosti. Podľa § 47 ods. 3 Správneho poriadku v odôvodnení rozhodnutia správny orgán uvedie, ktoré skutočnosti boli podkladom na rozhodnutie, akými úvahami bol vedený pri hodnotení dôkazov, ako použil správnu úvahu pri použití .
Merito Nároky vyplývajúce z § 274 zákona o sociálnom poistení sa do 31.12.2023 priznávajú aj poistencom, ktorým bol priznaný príspevok za službu alebo výsluhový príspevok, ktoré sa považujú za výsluhový dôchodok, a tiež poistencom, ktorým bol priznaný výsluhový dôchodok
Kľúčové slová: predčasný starobný dôchodok, nárok na výsluhový dôchodok, nároky vyplývajúce zo zaradenia zamestnaní do I. a II. pracovnej kategórie , osobitný systém poistenia, priznanie výsluhového dôchodku, všeobecný systém poistenia
Právna veta: Ust. § 274 ods. 1 zákona o sociálnom poistení zakotvuje zásadu zachovania získaných nárokov, rešpektujúc predchádzajúcu právnu úpravu (zákon č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov), podľa ktorej sa nároky vyplývajúce zo zaradenia zamestnaní do I. a II. pracovnej kategórie zachovávajú do 31. decembra 2023. Z tohto dôvodu pre posúdenie vzniku nároku na starobný dôchodok z titulu výkonu zamestnaní zaradených do zvýhodnenej pracovnej kategórie nie je možné pre navrhovateľa stanoviť iné (menej výhodné) podmienky, ako boli stanovené predchádzajúcou úpravou. Kým zákon o ...
... čiastočný invalidný dôchodok. Podľa § 47 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v odôvodnení rozhodnutia správny orgán uvedie, ktoré skutočnosti boli podkladom na rozhodnutie, akými úvahami bol vedený pri hodnotení dôkazov, ako použil správnu úvahu ... čiastočný invalidný dôchodok. Podľa § 47 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v odôvodnení rozhodnutia správny orgán uvedie, ktoré skutočnosti boli podkladom na rozhodnutie, akými úvahami bol vedený pri hodnotení dôkazov, ako použil správnu úvahu .
Kľúčové slová: zásah do pokojného stavu, právna ochrana poskytnutá obcou, dobré susedské vzťahy, susedské spory, výkon samosprávnej pôsobnosti obce
... určí pre ňu lehotu; lehota nesmie byť kratšia, než ustanovuje osobitný zákon. Podľa § 47 ods. 3 Správneho poriadku v odôvodnení rozhodnutia správny orgán uvedie, ktoré skutočnosti boli podkladom na rozhodnutie, akými úvahami bol vedený pri hodnotení dôkazov, ako použil správnu úvahu pri použití .
Merito K nárokom poistencov vyplývajúcich zo zaradenia zamestnaní do I. a II. pracovnej kategórie podľa § 274 zákona o sociálnom poistení
Kľúčové slová: nárok na starobný dôchodok, výsluhový dôchodok, nároky vyplývajúce zo zaradenia zamestnaní do I. a II. pracovnej kategórie , všeobecný systém sociálneho poistenia, osobitný systém sociálneho poistenia
... žiadosti o priznanie alebo vyplácanie dávky. Podľa § 47 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v odôvodnení rozhodnutia správny orgán uvedie, ktoré skutočnosti boli podkladom na rozhodnutie, akými úvahami bol vedený pri hodnotení dôkazov, ako použil správnu úvahu pri použití .
Kľúčové slová: zásah do pokojného stavu, právna ochrana poskytnutá obcou, výkon samosprávnej pôsobnosti obce, rozhodnutie obce, obnovenie pôvodného pokojného stavu
... lehotu; lehota nesmie byť kratšia, než ustanovuje osobitný zákon. Podľa § 47 ods. 3 Správneho poriadku v odôvodnení rozhodnutia správny orgán uvedie, ktoré skutočnosti boli podkladom na rozhodnutie, akými úvahami bol vedený pri hodnotení dôkazov, ako použil správnu ... , motocyklom alebo skútrom a protiprávne zriadenú motorkársku dráhu akýmkoľvek iným spôsobom užívať, upravovať ju alebo ju budovať. V odôvodnení rozhodnutia správny orgán poukázal na to, že bolo začaté konanie dňa 11. 10. 2013 na návrh H. H. a S. .
Kľúčové slová: zásah do pokojného stavu, ochrana poskytovaná obcou, poškodzovanie nehnuteľnosti a jej demolácie zo strany susedy
... KN v kat. úz. D.. Z odôvodnenia rozhodnutia nevyplýva na základe akého vykonaného dokazovania súd dospel k takýmto záverom. V odôvodnení rozhodnutia správny orgán uviedol, že navrhovateľka mala poškodzovať špecifikovanú hospodársku budovu bez súpisného čísla umiestnenú na pozemku parc. č. 269/4 KN v .
... zákonom domáhať ochrany na správnom súde. 49. Žalobca v žalobe namieta, že došlo k preklúzii práva na vyrubenie dane, nedostatočné odôvodnenie rozhodnutí správnych orgánov a nesprávne právne posúdenie vzhľadom na vyššie citovaný rozsudok NS SR. 50. Zákon č. 563/2009 Z.z. o správe .
Kľúčové slová: odkázanosť na individuálnu prepravu osobným motorovým vozidlom, individuálna preprava osobným motorovým vozidlom, ovplyvnenie kvality života genetickým ochorením, premiestňovanie vozidlami verejnej dopravy
... zdravie maloletej, s rizikom nakazenia sa bakteriálnymi a vírusovými infekciami. Zdôvodnenie týchto argumentov v lekárskych posudkoch musia byť prenesené do odôvodnenia rozhodnutí správnych orgánov, pričom krajský súd zistil, že ani jeden zo správnych orgánov, teda ani prvostupňový ani druhostupňový správny orgán sa podrobnejšie touto .
... pre ňu lehotu; lehota nesmie byť kratšia, než ustanovil osobitný zákon. 36. Podľa § 47 ods. 3 Správneho poriadku v odôvodnení rozhodnutia správny orgán uvedie, ktoré skutočnosti boli podkladom na rozhodnutie, akými úvahami bol vedený pri hodnotení dôkazov, ako použil správnu úvahu pri použití .

References: súd 
 súd 
 súd 
 § 71
 súd 
 § 71
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 47
 § 14
 súd 
 súd 
 § 47
 § 274
 § 274
 § 47
 § 47
 § 47
 § 274
 § 47
 § 47
 súd 
 súd 
 § 47