Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=18.11.2010&Aktenzeichen=Xa%20ZR%20149/07
Timestamp: 2013-06-20 03:45:38+00:00

Document:
Rechtsprechung BGH, 18.11.2010 - Xa ZR 149/07 Volltextver�ffentlichungen (4)
Fentanyl-TTSPatG � 3, � 14; PatV � 9 Abs. 2
bundesgerichtshof.de Fentanyl-TTS
PatV � 9 Abs. 2; PatG � 14Vorliegen einer die Neuheit eines Stoffes ausschlie�enden Offenbarung i.S.d. Patentgesetzes ( PatG ) bei Benennung eines alle beanspruchten Merkmale aufweisenden bestimmten Materials; L�sung eines vermeintlichen Widerspruchs zwischen Angaben im kennzeichnenden Teil eines Patentanspruchs und Merkmalen des Oberbegriffs im Rahmen eines Patentverfahrens
Transdermales therapeutisches System mit Fentanyl als Wirkstoff ist nicht patentf�hig
GRUR 2011, 129
Wird zitiert von ... (23) BPatG, 26.07.2011 - 3 Ni 7/10 Auszug aus dem Arzneimittelgesetz (Ausfertigungsdatum 24.08.1976) Urteil des BGH v. 18. November 2010 Az. Xa ZR 149/07.Demgegen�ber erscheint - anders als die Kl�gerin in Hinblick auf Rn. 45 der Entscheidung des Bundesgerichtshofs ,,Fentanyl-TTS", (GRUR 2011, 129, 133) meint - das Erfordernis einer Analysem�glichkeit auch nach j�ngster Rechtsprechung nicht v�llig entbehrlich zu sein.
BPatG, 15.05.2012 - 1 Ni 8/11 Hierbei ist f�r die Rechtsfrage der stets gebotenen Auslegung der Patentanspr�che (BGH GRUR 2007, 959, Tz. 20 - Pumpeinrichtung) wegen der ma�geblichen englischen Verfahrenssprache der englischsprachige Wortlaut und der �brige Inhalt der Patentschrift in englischer Sprache heranzuziehen (BGH GRUR 2010, 904, Tz. 51 � Maschinensatz) und entscheidend, welcher technische Sinngehalt aus der Sicht des angesprochenen Fachmanns den Merkmalen des Patentanspruchs im Einzelnen und in ihrer Gesamtheit zukommt (BGH GRUR 2011, 129, Tz. 29 � Fentanyl-TTS; GRUR 2006, 311, Tz. 15 � Baumscheibenabdeckung).Entscheidend ist, welcher Sinngehalt aus der Sicht des Fachmanns den Merkmalen des Patentanspruchs im Einzelnen und in ihrer Gesamtheit (BGH GRUR 2002, 515, 517 - Schneidmesser I BGH GRUR 2001, 232, 233 - Brieflocher, jeweils m. w. N.) aufgrund einer am Gesamtzusammenhang orientierten Betrachtung zukommt (st. Rspr. vgl. BGH GRUR 2011, 129 - Fentanyl-TTS; GRUR 2004, 845 � Drehzahlermittlung, m. w. N.).
BPatG, 08.11.2012 - 4 Ni 43/10 Nach dessen ma�geblichem Verst�ndnis und einer nach Art. 69 EP� am Gesamtzusammenhang orientierten Betrachtung (st. Rspr., vgl. BGH GRUR 2011, 129 � Fentanyl-TTS; GRUR 2004, 845 - Drehzahlermittlung, m. w. N.) ist zu beurteilen, welche technische Lehre Gegenstand des Patentanspruchs 1 ist und welchen technischen Sinngehalt den Merkmalen des Patentanspruchs im Einzelnen und in ihrer Gesamtheit zukommt (BGH GRUR 2002, 515, 517 Schneidmesser I; BGH GRUR 2001, 232, 233 - Brieflocher, jeweils m. w. N.), wobei die Patentschrift auch im Hinblick auf die gebrauchten Begriffe ihr eigenes Lexikon darstellen kann (BGH GRUR 1999, 909, 912 � Spannschraube; BGH Mitt. 2000, 105, 106 - Extrusionskopf).
BPatG, 21.08.2012 - 4 Ni 24/09 Nach dessen ma�geblichen Verst�ndnis und einer am Gesamtzusammenhang orientierten Betrachtung (st. Rspr., vgl. BGH GRUR 2011, 129 - FentanylTTS; GRUR 2004, 845 - Drehzahlermittlung, m. w. N.) ist zu beurteilen, welche technische Lehre Gegenstand des Patentanspruchs 1 ist und welchen technischen Sinngehalt den Merkmalen des Patentanspruchs im Einzelnen und in ihrer Gesamtheit zukommt (BGH GRUR 2002, 515, 517 Schneidmesser I;.
BPatG, 27.03.2012 - 4 Ni 24/10 und die Frage, wie der Fachmann die beanspruchte Lehre und die Bezeichnung ,,un signal repr�sentatif de l'�tat de fonctionnement de la machine" bzw. ,,ein den Betriebszustand der Maschine repr�sentierendes Signal" versteht, ist danach so zu beantworten, welcher technische Sinngehalt dieser Lehre aufgrund einer am technischen Gesamtzusammenhang orientierten Betrachtung zukommt (st. Rspr., vgl. BGH GRUR 2011, 129 � Fentanyl-TTS; GRUR 2004, 845 � Drehzahlermittlung, m. w. N.).
BPatG, 24.07.2012 - 4 Ni 21/10 Hierbei ist an einer am Gesamtzusammenhang orientierten Betrachtung (st. Rspr., vgl. BGH GRUR 2011, 129 � Fentanyl-TTS; GRUR 2004, 845 � Drehzahlermittlung, m. w. N.) zu beurteilen, welche technische Lehre Gegenstand des Patentanspruchs ist und welchen technischen Sinngehalt den Merkmalen des Patentanspruchs im Einzelnen und in ihrer Gesamtheit zukommt (BGH GRUR 2002, 515, � Schneidmesser I m. w. N.).
BPatG, 01.02.2011 - 1 Ni 11/09 Danach ist entscheidend, welcher technische Sinngehalt aus der Sicht des Fachmanns den Merkmalen des Patentanspruchs im Einzelnen und in ihrer Gesamtheit (BGH GRUR 2002, 515, 517 -Schneidmesser I BGH GRUR 2001, 232, 233 -Brieflocher, jeweils m. w. N.) aufgrund einer am Gesamtzusammenhang orientierten Betrachtung zukommt (st. Rspr. vgl BGH GRUR 2011, 129 -Fentanyl-TTS; GRUR 2004, 845 - Drehzahlermittlung, m. w. N.).
BPatG, 28.06.2011 - 1 Ni 6/09 Danach ist entscheidend, welcher technische Sinngehalt aus der Sicht des Fachmanns den Merkmalen des Patentanspruchs im Einzelnen und in ihrer Gesamtheit (BGH GRUR 2002, 515, 517 - Schneidmesser I; BGH GRUR 2001, 232, 233 - Brieflocher, jeweils m. w. N.) aufgrund einer am Gesamtzusammenhang orientierten Betrachtung zukommt (st. Rspr., vgl. BGH GRUR 2011, 129 - Fentanyl-TTS; GRUR 2004, 845 � Drehzahlermittlung, m. w. N.).
BPatG, 06.12.2011 - 1 Ni 9/10 Denn das "zum Herstellen einer Traktionsseilscheibe..." beanspruchte Verfahren ersch�pft sich nach dem Verst�ndnis des angesprochenen Fachmanns und den insoweit geltenden Auslegungsregeln einer am technischen Sinngehalt (BGH GRUR 2002, 515, 517 - Schneidmesser I BGH GRUR 2001, 232, 233 � Brieflocher, jeweils m. w. N.) und am Gesamtzusammenhang (st. Rspr. vgl. BGH GRUR 2011, 129 - Fentanyl-TTS; GRUR 2004, 845 � Drehzahlermittlung,.
BPatG, 07.02.2012 - 4 Ni 68/09 Danach ist entscheidend, welcher technische Sinngehalt aus der Sicht des angesprochenen Fachmanns den Merkmalen des Patentanspruchs im Einzelnen und in ihrer Gesamtheit (BGH GRUR 2002, 515, 517 - Schneidmesser I; GRUR 2001, 232, 233 - Brieflocher, jeweils m. w. N.) aufgrund einer am technischen Gesamtzusammenhang orientierten Betrachtung zukommt (st. Rspr., vgl. BGH GRUR 2011, 129 - Fentanyl-TTS; GRUR 2004, 845 - Drehzahlermittlung, m. w. N.).
BPatG, 14.11.2011 - 1 Ni 3/10 BPatG, 20.12.2011 - 1 Ni 21/09 BPatG, 05.06.2012 - 1 Ni 11/11 BPatG, 19.06.2012 - 1 Ni 10/11 LG D�sseldorf, 14.04.2011 - 4b O 29/11 Leflunomid/Teriflunomid
BPatG, 24.05.2011 - 1 Ni 1/10 BPatG, 10.01.2012 - 4 Ni 6/11 BPatG, 11.10.2011 - 1 Ni 4/10 BPatG, 13.03.2012 - 4 Ni 7/11 BPatG, 03.09.2012 - 8 W (pat) 56/08 LG D�sseldorf, 01.02.2011 - 4b O 270/10 Leflunomid
LG D�sseldorf, 14.04.2011 - 4b O 30/11 Leflunomid/Teriflunomid II
BPatG, 27.06.2012 - 3 Ni 29/10 Was ist dejure.org?

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 Art. 69
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH