Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2010/1201/judikat-ns-11-Tcu-73-2010-GNS20112480/
Timestamp: 2017-11-22 22:16:22+00:00

Document:
11 Tcu 73/2010, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
11 Tcu 73/2010, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
11 Tcu 73/2010
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 3. září 2010 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů, a rozhodl t a k t o :
Podle § 4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky M. H. rozsudkem Soudu prvního stupně v Göteborgu, Švédsko, ze dne 21. 12. 2007, sp. zn. B 702-06, ve spojení s rozsudkem Odvolacího soudu pro západní Švédsko ze dne 7. 4. 2008, sp. zn. B 1038-08, a to pro trestný čin napomáhání závažnému pašování drog podle § 3 odst. 1 a § 6 odst. 3 švédského zákona o pašování a kap. 23 § 4 švédského trestního zákona, k trestu odnětí svobody v trvání pěti let.
Výše uvedeným rozsudkem Soudu prvního stupně v Göteborgu ze dne 21. 12. 2007 ve spojení s rozsudkem Odvolacího soudu pro z��padní Švédsko ze dne 7. 4. 2008 byl M. H. uznán vinným trestným činem napomáhání závažnému pašování drog a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání pěti let.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění švédských soudů tím, že umožnil, aby dne 10. 1. 2006 jeho osobním vozem zn. Fiat Multipla spoluodsouzený J.-A. K. dopravil do Švédska z Dánska 9 912 g amfetaminu.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 23. 8. 2010, pod č. j. 172/2008 MOT T/47, podle § 4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen zákon ), Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen Nejvyšší soud ) návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení švédským soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený M. H. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (pomoc k trestnému činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu na ochraně společnosti a lidí proti možnému ohrožení, které vyplývá z nekontrolovaného nakládání s jedy, omamnými a psychotropními látkami, přípravky obsahujícími omamnou nebo psychotropní látku, a prekursory. Jednal přitom v takovém rozsahu (pomáhal dopravit do Švédska velké množství omamné látky), že již lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu § 4 odst. 2 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Předseda senátu: JUDr.Karel Hasch
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 23.3.2011, čj. 11 Tcu 73/2010, www.nsoud.cz.

References: soud 
 § 4
 zákona č. 269
 § 3
 § 6
 § 4
 § 4
 zákona č. 269
 soud 
 § 283
 zákona č. 40
 § 4
 § 4
 § 4