Source: http://docplayer.es/1736149-Indice-de-contenido-lineas-jurisprudenciales-sala-de-lo-civil-2011-10.html
Timestamp: 2017-01-21 11:37:24+00:00

Document:
⭐ÍNDICE DE CONTENIDO LINEAS JURISPRUDENCIALES SALA DE LO CIVIL
ÍNDICE DE CONTENIDO LINEAS JURISPRUDENCIALES SALA DE LO CIVIL
Download "ÍNDICE DE CONTENIDO LINEAS JURISPRUDENCIALES SALA DE LO CIVIL 2011 10"
1 ÍNDICE DE CONTENIDO LINEAS JURISPRUDENCIALES SALA DE LO CIVIL MATERIA CIVIL 10 ACCIÓN REIVINDICATORIA 10 PROCEDENCIA DE LA RESTITUCIÓN DEL TRAMO OBJETO DEL LITIGIO CUANDO LA ALCALDÍA DEMANDADA LE DA A ÉSTE UN GIRO DE PRIVADO A PÚBLICO CONVIRTIÉNDOLO EN CALLE SIN HABER SEGUIDO EL TRÁMITE DE EXPROPIACIÓN RESPECTIVO 10 ACCIÓN REIVINDICATORIA 16 DISPOSICIONES MERAMENTE ENUNCIATIVAS SOBRE LA POSESIÓN NO SON SUSCEPTIBLES DE VIOLACIÓN DE LEY EN EL RECURSO DE CASACIÓN 16 IMPROCEDENCIA DE LA IMPROPONIBILIDAD DE LA DEMANDA AL ESTABLECERSE JUDICIALMENTE LOS HECHOS QUE DIERON PAUTA AL EJERCICIO DE LA ACCIÓN 16 IMPOSIBILIDAD DE CONOCER EN CASACIÓN SOBRE SUBMOTIVO DE FALTA DE PERSONALIDAD CUANDO SE IMPUGNA LA INEPTITUD DE LA DEMANDA 17 INEPTITUD DE LA DEMANDA CONSTITUYE UN PRONUNCIAMIENTO JUDICIAL POTESTATIVO, NO VINCULANTE A LAS PRETENSIONES DE LOS LITIGANTES 17 CONFESIÓN NO ES PRUEBA IDÓNEA PARA ESTABLECER EL DOMINIO SOBRE UN INMUEBLE 18 CERTIFICACIONES REGISTRALES SÓLO PUEDEN SER CONSIDERADAS COMO PRUEBA PERTINENTE DEL DOMINIO BAJO DETERMINADAS CONDICIONES 19 ACCIÓN REIVINDICATORIA 21 ELEMENTOS NECESARIOS PARA SU PROCEDENCIA 21 PRUEBA TESTIMONIAL REFERIDA A UN INMUEBLE DISTINTO AL QUE SE CONSIGNA EN LA DEMANDA DESVIRTÚA LA POSESIÓN EJERCIDA POR EL DEMANDADO SOBRE EL INMUEBLE QUE SE PRETENDE REIVINDICAR 22 IMPOSIBILIDAD QUE LA MATRÍCULA REGISTRAL SEA PRUEBA IDÓNEA PARA DETERMINAR LA POSESIÓN DE UN INMUEBLE 23 TERCER MOTIVO ESPECÍFICO: ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA TESTIMONIAL, ART. 321, INC. 1 PR. C. 24 CUARTO MOTIVO ESPECÍFICO: ERROR DE DERECHO, PRECEPTO INFRINGIDO, 24 ACCIÓN REIVINDICATORIA 25 ELEMENTOS NECESARIOS PARA SU PROCEDENCIA 25 IMPERTINENCIA DEL VALÚO PARTICULAR PARA PROBAR LAS MEJORAS ÚTILES 27 ACCIÓN REIVINDICATORIA 27 VALOR Y FUERZA PROBATORIA DE LAS CERTIFICACIONES REGISTRALES PARA EFECTOS DE DEMOSTRAR EL DERECHO DE PROPIEDAD 27 ACCIÓN RESCISORIA 30 ACTOS MERCANTILES 32 ARRENDAMIENTO DE INMUEBLES 35 CADUCIDAD DE LA INSTANCIA 38 CARGA DE LA PRUEBA 39 CONTRAESCRITURA 42 CONTRATO DE ARRENDAMIENTO VERBAL 46 CONTRATOS BILATERALES 60 DAÑO MORAL 632 DERECHO DE USUFRUCTO 65 DILIGENCIAS DE ACEPTACIÓN DE HERENCIA 66 DILIGENCIAS DE CIERRE TEMPORAL DE ESTABLECIMIENTO 67 DOCUMENTO PRIVADO 68 EMPLAZAMIENTO 74 ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS 76 IMPROCEDENCIA CUANDO LA INVOCACIÓN DEL SUBMOTIVO CASACIONAL VERSA SOBRE EL EXAMEN DE LOS HECHOS Y SUS CAUSAS 76 ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS 77 OBLIGATORIEDAD QUE LA NORMATIVA QUE SE CONSIDERA INFRINGIDA PRESCRIBA UN VALOR PROBATORIO 77 IMPROPONIBILIDAD DE LA DEMANDA 79 DEFINICIÓN DEL DERECHO DE ACCIÓN 79 FUNDAMENTAR LA DECLARATORIA DE IMPROPONIBILIDAD DE LA DEMANDA EVITA VULNERAR EL DEBIDO PROCESO 79 SUPUESTOS 80 MARCO REGULATORIO DE LA FACULTAD JUEZ PARA RECHAZAR IN LIMINE LA DEMANDA 81 IMPROPONIBILIDAD DE LA DEMANDA 84 IMPOSIBILIDAD DE DARLE CURSO A UNA DEMANDA EN LA QUE SE PRETENDE SE DECLARE PRESCRITA UNA ACCIÓN EJECUTIVA EJERCITADA PREVIAMENTE 84 INEPTITUD DE LA PRETENSIÓN 85 JUICIO CIVIL REIVINDICATORIO 86 JUICIO EJECUTIVO 88 IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN POR INFRACCIÓN DE LEY CUANDO ES POSIBLE ENTABLAR NUEVA ACCIÓN SOBRE LA MISMA MATERIA 88 JUICIO EJECUTIVO 89 IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN POR LA CAUSA GENÉRICA INFRACCIÓN DE LEY 89 JUICIO EJECUTIVO 90 IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN POR LA CAUSA GENÉRICA INFRACCIÓN DE LEY 90 JUICIO SUMARIO 91 JUZGADORES 91 LITISCONSORCIO NECESARIO 94 NOTIFICACIÓN 96 NULIDAD PROCESAL 97 PARTICIÓN DE BIENES 98 PODER OTORGADO EN EL EXTRANJERO NO AUTENTICADO POR LAS AUTORIDADES SALVADOREÑAS 99 PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO ENTRE COHEREDEROS 102 PROCURADOR 121 PRUEBA INSTRUMENTAL 123 RECURSO DE CASACIÓN 126 IMPUGNABILIDAD SUBJETIVA COMO REQUISITO NECESARIO PARA SU PROCEDENCIA 126 RECURSO DE CASACIÓN 127 NECESARIA CORRESPONDENCIA ENTRE EL CONCEPTO DE LA INFRACCIÓN DE LAS DISPOSICIONES LEGALES QUE SE ESTIMAN INFRINGIDAS Y EL MOTIVO DENUNCIADO 1273 RECURSO DE CASACIÓN 128 CONFIGURACIÓN DEL SUB MOTIVO FALLO INCONGRUENTE CON LAS PRETENSIONES DEDUCIDAS POR LOS LITIGANTES 128 PRECLUSIÓN DEL PLAZO PARA IMPUGNAR LA RESOLUCIÓN DE ADMISIÓN DEL RECURSO 129 INHABILITACIÓN PARA IMPUGNAR LA INADMISIBILIDAD DEL RECURSO EN CUALQUIER ETAPA DEL PROCEDIMIENTO 130 RECURSO DE CASACIÓN 130 DECLARATORIA DE INADMISIBILIDAD ANTE EXPOSICIONES Y FIGURAS JURÍDICAS NO COMPRENDIDAS EN LA LEY DE CASACIÓN 130 RECURSO DE CASACIÓN 131 DECLARATORIA DE INADMISIBILIDAD ANTE LA FALTA DE ARMONÍA ENTRE EL CONCEPTO DE LA INFRACCIÓN Y EL SUBMOTIVO ALEGADO 131 RECURSO DE CASACIÓN 132 DECLARATORIA DE INADMISIBLIDAD JUSTIFICADA CUANDO LA DISPOSICIÓN SOBRE LA QUE SE INVOCA ERROR EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA NO VERSA SOBRE REGLAS DE PRUEBA 132 RECURSO DE CASACIÓN 133 IMPOSIBILIDAD DE ALEGAR ERRORES EN LA REDACCIÓN DE LA SENTENCIA BAJO EL SUBMOTIVO NO ESTAR AUTORIZADA LA SENTENCIA EN LEGAL FORMA 133 RECURSO DE CASACIÓN 134 IMPOSIBILIDAD DE ALEGARSE INFRACCIÓN DE NORMAS SUSTANTIVAS MERCANTILES EN JUICIOS SUMARIOS CIVILES 134 RECURSO DE CASACIÓN 135 IMPROCEDENCIA CONTRA RESOLUCIONES PRONUNCIADAS EN PROCEDIMIENTOS ESPECIALES _ 135 RECURSO DE CASACIÓN 136 IMPROCEDENCIA CONTRA SENTENCIAS PRONUNCIADAS EN PRIMERA INSTANCIA 136 RECURSO DE CASACIÓN 137 IMPROCEDENCIA PARA CONOCER DE LA DENEGATORIA DEL RECURSO DE REVISIÓN POR PARTE DEL TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA 137 IMPROCEDENCIA CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DENIEGA LA PRÁCTICA DE UNA NUEVA LIQUIDACIÓN EN EL JUICIO EJECUTIVO 138 RECURSO DE CASACIÓN 139 IMPROCEDENCIA POR LA CAUSA GENÉRICA INFRACCIÓN DE LEY EN EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE EXPROPIACIÓN PARA LA APERTURA DE CARRETERAS NACIONALES 139 RECURSO DE CASACIÓN 140 INADMISIBILIDAD AL INDICARSE CAUSAS GENERICAS NO COMPRENDIDAS EN LA LEY DE CASACIÓN 140 RECURSO DE CASACIÓN 140 NECESARIA CORRESPONDENCIA ENTRE EL CONCEPTO DE LA INFRACCIÓN DE LAS DISPOSICIONES LEGALES QUE SE ESTIMAN INFRINGIDAS Y EL MOTIVO DENUNCIADO 140 RECURSO DE CASACIÓN 142 NECESARIA MOTIVACIÓN POR PARTE DEL RECURRENTE 142 RECURSO DE CASACIÓN 142 PRESUPUESTOS DE CONFIGURACIÓN DEL SUBMOTIVO INTERPRETACIÓN ERRÓNEA DE LEY 143 RECURSO DE CASACIÓN 143 PROCEDENCIA DE LA SOLICITUD DE ACLARACIÓN DE LA RESOLUCIÓN 1434 RECURSO DE CASACIÓN 144 REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD 144 RECURSO DE CASACIÓN 146 REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD 146 RECURSO DE CASACIÓN 147 REQUISITOS DE INTERPOSICIÓN Y ADMISIBILIDAD 147 RECURSO DE REVOCATORIA 148 RELACIONES CONTRACTUALES ENTRE PARTICULARES Y LOS MUNICIPIOS 149 REMEDICIÓN DE INMUEBLES 156 SENTENCIA DECLARATIVA DE NULIDAD 158 VENTA DE COSA AJENA 166 MATERIA MERCANTIL 170 AUTO DE APERTURA A PRUEBAS 170 CESIÓN DE CRÉDITOS 172 DILIGENCIAS DE AUTORIZACIÓN POR PÓLIZA DE SEGURO CONTRA INCENDIO 174 EMBARGO DE EMPRESA 175 EMBARGO 179 EMPLAZAMIENTO 185 AUSENCIA DE NULIDAD CUANDO EN EL ACTA DE NOTIFICACIÓN SE CONSIGNA EL NOMBRE CORRECTO DEL DEMANDADO 185 AUSENCIA DE NULIDAD DEL ACTO PROCESAL CUANDO EL DEMANDADO HA SIDO DEBIDAMENTE INFORMADO DE LA DEMANDA INCOADA EN SU CONTRA 186 EMPLAZAMIENTO 187 PRESUPUESTOS PARA QUE SE CONFIGURE EL SUBMOTIVO CASACIONAL FALTA DE EMPLAZAMIENTO PARA CONTESTAR LA DEMANDA 187 CONVALIDACIÓN TÁCITA DEL ACTO PROCESAL CUANDO EL DEMANDADO CONTESTA LA DEMANDA SIN ALEGAR LA NULIDAD DEL MISMO 188 EMPLAZAMIENTO 189 PROHIBICIÓN DE CORREGIR DE OFICIO LOS ERRORES COMETIDOS EN LAS DIRECCIONES PROPORCIONADAS POR LAS PARTES PARA REALIZAR EL ACTO DE COMUNICACIÓN 189 VULNERACIÓN A LOS PRINCIPIOS LEGALIDAD Y DE TRASCENDENCIA DE LAS NULIDADES AL ACEPTAR COMO VÁLIDO UN EMPLAZAMIENTO REALIZADO EN UNA DIRECCIÓN DISTINTA A LA ORDENADA PARA HACERLO PROCESALMENTE 189 EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS 190 GARANTE HIPOTECARIO 192 JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL 196 JUICIO EJECUTIVO 197 FUERZA EJECUTIVA DEL INFORME EXTENDIDO POR LA TESORERÍA MUNICIPAL 197 IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN POR INFRACCIÓN DE LEY CUANDO ES POSIBLE ENTABLAR NUEVA ACCIÓN SOBRE LA MISMA MATERIA 197 JUICIO EJECUTIVO 199 IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN POR INFRACCIÓN DE LEY CUANDO ES POSIBLE ENTABLAR NUEVA ACCIÓN SOBRE LA MISMA MATERIA 199 IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN AL NO CONSIGNARSE CONTRAVENCIÓN ALGUNA AL PROCEDIMIENTO SEGUIDO EN SEGUNDA INSTANCIA 1995 JUICIO EJECUTIVO 200 IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN POR INFRACCIÓN DE LEY CUANDO ES POSIBLE ENTABLAR NUEVA ACCIÓN SOBRE LA MISMA MATERIA 200 JUICIO EJECUTIVO 201 IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN POR LA CAUSA GENERICA INFRACCIÓN DE LEY 201 JUICIO EJECUTIVO 202 IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN POR LA CAUSA GENÉRICA INFRACCIÓN DE LEY 202 JUICIO EJECUTIVO 202 INADMISIBILIDAD DE LA SOLICITUD DE AMPLIACIÓN DE PERITAJE REALIZADO EN PRIMERA INSTANCIA 202 AUSENCIA DE NULIDAD EN LA FALTA DE NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN POR MEDIO DE LA CUAL SE AGREGA AL PROCESO EL INFORME PERICIAL 203 LETRA DE CAMBIO 204 MARCAS 208 MARCAS 218 PRESENTACIÓN Y PAGO DE CHEQUES 222 PROCEDIMIENTO DE DISOLUCIÓN DE SOCIEDADES DE CAPITAL 225 RECURSO DE APELACIÓN 229 RECURSO DE CASACIÓN 230 PRESUPUESTOS DE CONFIGURACIÓN DEL SUBMOTIVO DENEGACIÓN DE PRUEBAS LEGALMENTE ADMISIBLES 230 RECURSO DE CASACIÓN 231 PRESUPUESTOS DE CONFIGURACIÓN DEL SUBMOTIVO DENEGACIÓN DE PRUEBAS LEGALMENTE ADMISIBLES 231 RECURSO DE CASACIÓN 232 DECLARATORIA DE INADMISIBLIDAD AL IMPUGNAR LA EQUÍVOCA VALORACIÓN PROBATORIA BAJO EL SUPUESTO DE INTERPRETACIÓN ERRÓNEA DE LEY 232 RECURSO DE CASACIÓN 233 IMPROCEDENCIA CONTRA LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA QUE ORDENA EL NOMBRAMIENTO DE PERITOS VALUADORES DEL INMUEBLE A SUBASTAR 233 RECURSO DE CASACIÓN 234 NECESARIA CORRESPONDENCIA ENTRE EL CONCEPTO DE LA INFRACCIÓN DENUNCIADA Y EL SUBMOTIVO INVOCADO 234 VIOLACIÓN DE LEY E INTERPRETACIÓN ERRÓNEA DE LEY SUBMOTIVOS EXCLUYENTES ENTRE SÍ _ 235 REQUISITO INDISPENSABLE PARA RECURRIR EN INVOCACIÓN DEL SUBMOTIVO ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS 235 RECURSO DE CASACIÓN 236 NECESARIA INTERPOSICIÓN ANTE EL TRIBUNAL QUE PRONUNCIÓ LA SENTENCIA CONTRA LA CUAL SE RECURRE 236 RECURSO DE CASACIÓN 237 PRESUPUESTOS DE CONFIGURACIÓN DEL SUBMOTIVO FALTA DE PERSONALIDAD EN EL LITIGANTE 237 IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN POR LA CAUSA GENERICA INFRACCIÓN DE LEY EN LOS JUICIOS EJECUTIVOS 237 RECURSO DE CASACIÓN 2386 PRESUPUESTOS PARA LACONFIGURACIÓN DEL SUBMOTIVO INTERPRETACIÓN ERRÓNEA DE LEY 238 RECURSO DE CASACIÓN 239 PRESUPUESTOS PARA QUE SE CONFIGURE EL SUBMOTIVO FALTA DE EMPLAZAMIENTO PARA CONTESTAR LA DEMANDA 239 RECURSO DE CASACIÓN 240 PRESUPUESTOS PARA QUE SE CONFIGURE EL SUBMOTIVO DENEGACIÓN DE PRUEBAS LEGALMENTE ADMISIBLES 240 RECURSO DE CASACIÓN 241 REQUISITOS PARA SUSTENTAR EL RECURSO EN EL SUBMOTIVO DENEGACIÓN DE PRUEBAS LEGALMENTE ADMISIBLES 241 RECURSO DE CASACIÓN 241 SUSTANCIACIÓN INDIVIDUAL RESPECTO DE CADA PROCESO 241 SOCIEDADES 242 VIOLACIÓN DE LEY 244 MATERIA LABORAL 246 ACCIÓN DE REEMBOLSO DE GASTOS POR RIESGO PROFESIONAL 246 CENTRO NACIONAL DE REGISTROS 247 CONFESIÓN 256 ASPECTOS GENERALES 256 REQUISITOS DE VALIDEZ 257 IMPOSIBILIDAD DE CITAR AL REPRESENTANTE LEGAL DE UNA SOCIEDAD PARA ABSOLVER POSICIONES SOBRE HECHOS QUE NO SON PERSONALES O QUE NO LE CONSTAN 258 CONFESIÓN 262 HECHO PERSONALÍSIMO SOBRE ACTOS DE CONOCIMIENTO PERSONAL, DEBIEDO EXISTIR UNA CONEXIÓN ENTRE LA PERSONA QUE REPRESENTA A LA PERSONA JURÍDICA Y LOS HECHOS, SEGÚN CRITERIO DE LA SALA DE LO CIVIL 262 ABSOLVER POSICIONES: EXCEPCIONALMENTE SE PUEDEN PEDIR A PERSONAS QUE NO SON PARTE MATERIAL 265 CONFESIÓN 268 IMPOSIBILIDAD DE CASAR LA SENTENCIA POR EL ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIÓN DE ESTA PRUEBA 268 CONFESIÓN 270 IMPOSIBILIDAD DE CITAR AL REPRESENTANTE LEGAL DE UNA SOCIEDAD PARA ABSOLVER POSICIONES SOBRE HECHOS QUE NO SON PERSONALES O QUE NO LE CONSTAN 270 ABSOLVER POSICIONES: EXCEPCIONALIDAD PARA PEDIRLAS A PERSONAS QUE NO SON PARTE MATERIAL 272 ELEMENTOS ESENCIALES DE LA CONFESIÓN SEGÚN LA DOCTRINA LABORAL 273 PREGUNTAS RELATIVAS A PROBAR EL DESPIDO, NO SE REFIEREN A HECHOS PERSONALES DEL ABSOLVENTE DE CONFORMIDAD AL ART. 380 PR. C, POR LO QUE NO SE CONFIGURA EL VICIO DE INTERPRETACIÓN ERRÓNEA DE LEY 275 CONFESIÓN 276 INEXISTENCIA DEL ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA SI EL DESPIDO FUE JUSTIFICADO Y ESTABLECIDO CON LA CONFESIÓN DEL DEMANDANTE 276 ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA TESTIMONIAL 277 CONFESIÓN 2797 POSIBILIDAD DE CONVERTIRSE EN CALIFICADA O CONEXA INDIVISIBLE CUANDO SEA ACEPTADA POR LA PARTE CONTRARIA ANTES DE SENTENCIA 279 CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES 281 DESPIDO 291 DOCUMENTOS 303 FALTA DE CERTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO PARA ESTABLECER LA FILIACIÓN ENTRE PADRE E HIJO, NO CONFIGURA EL ERROR DE HECHO, SIENDO PROCEDENTE NO CASAR LA SENTENCIA. 303 DOCUMENTOS 305 INEXISTENCIA DEL ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA 305 CUANDO CARECEN DE VALOR PROBATORIO 305 ERROR DE HECHO SOLO PUEDE OCURRIR RESPECTO DE DOCUMENTOS PÚBLICOS, AUTÉNTICOS O PRIVADOS, O BIEN, DE LA CONFESIÓN 309 ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA TESTIMONIAL 311 PROCEDENCIA SI LA CÁMARA SENTENCIADORA SE APARTA DE LAS REGLAS DE LA SANA CRITICA; ES DECIR DE LA EXIGENCIA QUE LAS CONCLUSIONES A QUE ARRIBE SEAN PRODUCTO DE LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS INCORPORADAS LEGALMENTE AL JUICIO 311 ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA TESTIMONIAL 313 CONFIGURACIÓN CUANDO LA PRUEBA SE VALORA UTILIZANDO UN MÉTODO DISTINTO AL DE LA SANA CRITICA O APLICANDO ÉSTE SE HACE DE FORMA ABSURDA, IRRACIONAL O ARBITRARIA 313 ERROR DE HECHO EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA TESTIMONIAL 314 IMPOSIBILIDAD DE CONSTITUIR UN MOTIVO CASACIONAL 314 VIOLACIÓN DE LEY: PROCEDENCIA 317 EXCEPCIONES: INEPTITUD DE LA DEMANDA Y DE LA COSA JUZGADA 317 INDEMNIZACIÓN POR RIESGO PROFESIONAL 319 INTERPRETACIÓN ERRÓNEA DE LEY 326 CONFIGURACIÓN REQUIERE QUE EL JUZGADOR HAYA APLICADO LA NORMA QUE DEBÍA EMPLEAR AL CASO CONCRETO Y LE HAYA DADO UN SENTIDO DISTINTO, YA SEA AMPLIÁNDOLA O RESTRINGIÉNDOLA 326 INTERPRETACIÓN ERRONEA DE LEY 327 CONCORDANCIA ENTRE EL VICIO ALEGADO Y EL CONCEPTO EXPUESTO COMO REQUISITO DE ADMISIBILIDAD 327 INTERPRETACIÓN ERRONEA DE LEY 328 REQUIERE PARA SU ADMISIBILIDAD UNA RELACIÓN PRECISA ENTRE EL VICIO, CONCEPTO Y PRECEPTO SEÑALADO COMO INFRINGIDO 328 INTERPRETACIÓN ERRÓNEA O APLICACIÓN INDEBIDA DE LEY 330 PRESUNCIÓN DE DESPIDO 333 PRUEBA TESTIMONIAL 337 PROCEDENTE CASAR LA SENTENCIA IMPUGNADA POR EL MOTIVO DE ERROR DE DERECHO 337 TRIBUNAL AD QUEM: VALORACIÓN EQUIVOCADA DEL DICHO DEL TESTIGO 339 PRUEBA TESTIMONIAL 342 VALORACIÓN CONFORME A LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA AL FUNDAMENTAR LAS RAZONES POR LAS CUALES CONCEDE O NO EFICACIA PROBATORIA A UN DETERMINADO MEDIO 342 PRUEBA TESTIMONIAL 3468 VULNERAR DE MANERA NOTORIA LAS REGLAS QUE SUSTENTAN EL SISTEMA DE VALORACIÓN DE LA SANA CRÍTICA; VUELVE PROCEDENTE CASAR LA SENTENCIA IMPUGNADA 346 TESTIGO: DECLARACIÓN DE UNO SÓLO PUEDE LLEGAR A SER PRUEBA SUFICIENTE 347 RECURSO DE CASACIÓN 349 DESARROLLAR EL ARGUMENTO EN FORMA DE ALEGATO EVIDENCIA LA FALTA TOTAL DEL TECNICISMO QUE EXIGE LA LEY, IMPOSIBILITANDO A LA SALA DETERMINAR LAS INFRACCIONES COMETIDAS POR EL AD QUEM 349 RECURSO DE CASACIÓN 349 INADMISIBILIDAD AL NO DESARROLLAR LA RELACIÓN QUE EXISTE ENTRE EL VICIO ALEGADO Y LAS DISPOSICIONES LEGALES QUE A JUICIO DEL RECURRENTE HAN SIDO VULNERADAS POR LA AD QUEM 349 RECURSO DE CASACIÓN 352 INADMISIBILIDAD AL NO EXPRESAR EN FORMA CLARA EN QUÉ CONSISTE EL ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA TESTIMONIAL COMETIDO POR LA CÁMARA EN RELACIÓN AL ART. 461 DEL C. DE T.; 352 RECURSO DE CASACIÓN 354 INADMISIBILIDAD AL NO EXPRESAR LA CAUSA GENÉRICA EN QUE SE BASA EL RECURSO, EL MOTIVO ESPECIFICO, EL PRECEPTO LEGAL QUE SE CONSIDERA INFRINGIDO Y EL CONCEPTO EN QUE A JUICIO DEL RECURRENTE DICHO PRECEPTO FUE VULNERADO 354 RECURSO DE CASACIÓN 356 INADMISIBILIDAD ESPECÍFICAMENTE CUANDO LA CONFESIÓN HAYA SIDO APRECIADA SIN RELACIÓN CON OTRAS PRUEBAS; Y AL DESCRIBIR UN MOTIVO QUE NO ES PROPIO DE MATERIA DE CASACIÓN LABORAL 356 RECURSO DE CASACIÓN 358 INTERPRETACIÓN ERRÓNEA DE LEY 358 APLICACIÓN INDEBIDA DE LEY: CONDICIONES EXPRESADAS POR LA SALA DE LO CIVIL COMO MOTIVO ESPECÍFICO DE CASACIÓN 359 EXPRESIÓN DE INCONFORMIDAD CARENTE DE TODA TÉCNICA GENERA LA INADMISIBILIDAD 360 RECURSO DE CASACIÓN 361 PROCEDENCIA CONTRA LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS QUE SE PRONUNCIAREN EN APELACIÓN, Y QUE HAYAN DECIDIDO UN ASUNTO EN QUE LO RECLAMADO DIRECTA O INDIRECTAMENTE EN LA DEMANDA, ASCENDIERE A MÁS DE CINCO MIL COLONES 361 RECURSO DE CASACIÓN 362 PROCEDENCIA DE LA INADMISIBILIDAD AL NO EVACUAR LAS PREVENCIONES EN LEGAL FORMA 362 INADMISIBILIDAD POR VICIO DE EXCESO DE JURISDICCIÓN 362 CÓDIGO DE TRABAJO: REGULA LA APLICACIÓN A LAS INSTITUCIONES OFICIALES AUTÓNOMAS, PERO TAMBIÉN DISTINGUE EL CAMPO DE APLICACIÓN, TRATÁNDOSE DE ACTOS ADMINISTRATIVOS O RELACIONES QUE EMANEN DE CONTRATOS DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS 363 RECURSO DE CASACIÓN 365 SI EL IMPETRANTE NO FUNDAMENTA SU RECURSO EN UNA CRÍTICA CONCRETA Y RAZONADA DEL ARGUMENTO DE LA CÁMARA EN SU SENTENCIA, NO SE HABILITA CASAR LA SENTENCIA 365 RELACIÓN LABORAL 367 REPRESENTANTE PATRONAL 368 SIMULACIÓN DE CONTRATOS 3719 SUSPENSIÓN DEL CONTRATO DE TRABAJO 374 SUSTITUCIÓN PATRONAL 377 TESTIGOS EN CALIDAD DE REPRESENTANTES PATRONALES O EMPLEADOS DE CONFIANZA 380 TESTIGOS 383 TRABAJADOR 387 VIOLACIÓN DE LEY 392 MATERIA FAMILIA 394 ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA 394 NOMBRE DE LA PERSONA NATURAL 397 NULIDADES 399 RECONVENCIÓN O MUTUA PETICIÓN 405 RECURSO DE CASACIÓN 407 IMPROCEDENCIA CONTRA RESOLUCIONES DICTADAS EN PROCESOS DE CUIDADO PERSONAL 407 RECURSO DE CASACIÓN 410 IMPROCEDENCIA CONTRA SENTENCIAS QUE DECRETAN MEDIDAS DE PROTECCIÓN 410 RECURSO DE CASACIÓN 412 IMPROCEDENCIA CONTRA SENTENCIAS QUE RECAEN SOBRE ALIMENTOS 412 RECURSO DE CASACIÓN 414 IMPROCEDENCIA CONTRA SENTENCIAS QUE RECAEN SOBRE ALIMENTOS 414 RECURSO DE CASACIÓN 416 IMPROCEDENCIA CONTRA SENTENCIAS QUE RECAEN SOBRE ALIMENTOS 416 RECURSO DE CASACIÓN 417 IMPROCEDENCIA CONTRA SENTENCIAS QUE RECAEN SOBRE EL CUIDADO PERSONAL DE MENORES 417 RECURSO DE CASACIÓN 418 IMPROCEDENCIA CONTRA SENTENCIAS QUE RECAEN SOBRE ALIMENTOS 418 RECURSO DE CASACIÓN 420 IMPROCEDENCIA CONTRA SENTENCIAS QUE RECAEN SOBRE ALIMENTOS 420 RECURSO DE CASACIÓN 422 REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD 422 ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA: DIFERENCIA ENTRE INTERPRETACIÓN ERRÓNEA DE LEY 423 QUEBRANTAMIENTO EN LAS FORMAS ESENCIALES DEL JUICIO: PROCEDENCIA ANTE SENTENCIAS QUE NO ESTAN AUTORIZADAS EN LEGAL FORMA 424 VIOLACIÓN DE LEY 426 MATERIA CIVIL Y MERCANTIL 427 ACCIÓN DE REEMBOLSO 427 APLICACIÓN ERRÓNEA DE LA LEY 432 DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA 434 DILIGENCIAS MERCANTILES PARA CONVOCATORIA JUDICIAL DE JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS435 PROCESO EJECUTIVO 437 RECURSO DE CASACIÓN 43810 LINEAS JURISPRUDENCIALES SALA DE LO CIVIL 2011 MATERIA CIVIL ACCIÓN REIVINDICATORIA PROCEDENCIA DE LA RESTITUCIÓN DEL TRAMO OBJETO DEL LITIGIO CUANDO LA ALCALDÍA DEMANDADA LE DA A ÉSTE UN GIRO DE PRIVADO A PÚBLICO CONVIRTIÉNDOLO EN CALLE SIN HABER SEGUIDO EL TRÁMITE DE EXPROPIACIÓN RESPECTIVO El impetrante alega que en la sentencia recurrida se incurrió en violación de ley, ya que la Cámara sentenciadora no aplicó el inciso primero del Art. 49 Pr.C, Y en su defecto aplicó el inciso segundo del referido Artículo. La violación por la no aplicación del inciso primero del Art. 49 Pr.C. se debe según el impetrante a que el caso en referencia se encuentra limitado a la restitución de una calle la cual se encuentra sometida al dominio de y posesión del Estado por lo que cualquier reclamo referido de ese bien debe ser sometido a conocimiento de cualquiera de las Cámaras de Segunda Instancia, por tal motivo al no aplicar el inciso primero del 49 Pr.C. en defecto del inciso segundo del referido artículo se cometió la infracción señalada. La Cámara ad-quem por su parte señaló que al revisar la escritura pública de compraventa debidamente inscrita a favor del [demandante] con la cual ha logrado acreditar la propiedad del referido inmueble a [su] favor [ ]; además de identificar el referido inmueble, la Cámara ad-quem señala que es la Alcaldía demandada quien ha actuado de hecho pues no consta ni el estado ni la Alcaldía hayan seguido el trámite de expropiación correspondiente, en ese orden de ideas la Cámara ad-quem señalo: "[... ]Ha sido la entidad demandada quien ha actuado de hecho, pues no consta que ni ésta ni el Estado, hayan seguido el trámite de11 expropiación, correspondiente, el cual no está únicamente destinado al Estado, sino también a los municipios, para la satisfacción de las necesidades económicas y sociales de la comunidad, según lo dispone el Art. 138 Y siguientes del C.M" Respecto del caso de que se trata es necesario reiterar lo siguiente: Estamos en un Proceso Civil Reivindicatorio de Dominio en el que el dueño de la cosa reclama la propiedad de un inmueble de que no está en posesión para que el poseedor de ella sea condenado a restituírsela. La reivindicación es una acción real, pues nace del derecho real de dominio el cual permite exigir el reconocimiento de ese derecho; y, consecuentemente, la restitución de la cosa por el tercero que la posea siendo presupuestos necesarios para la procedencia de la acción reivindicatoria: 1) La propiedad del inmueble de que se trata, 2) la perdida de la posesión, la cual la detenta otro que no es dueño de la cosa reivindicable 3) la singularización de la cosa que se reivindica. En el caso de que se trata consta en el proceso que los elementos de la reivindicación se acreditaron así: el dominio sobre el inmueble a reivindicar, lo ha comprobado la parte actora con el testimonio de escritura pública que corre agregado en auto de fs. [ ] de la p.p. 2) Se estableció la posesión de la demandada sobre el callejón a reivindicar con la inspección practicada por el Juez de primera instancia, 3) se ha singularizado la cosa que se reivindica, se considera que se ha señalado con toda claridad el inmueble en cuestión a través de la escritura pública de compraventa debidamente inscrita y con la inspección practicada por el Juez de Primera Instancia. El impetrante alega en la sentencia recurrida que se incurrió en violación del Art. 49 Inc. 1 Pr.C. puesto que, según el impetrante el caso en referencia se encuentra limitado a la restitución de una calle la cual se encuentra sometida al dominio de y posesión del estado por lo que cualquier reclamo referido de ese bien debe ser sometido a conocimiento de cualquiera de las Cámaras de Segunda instancia.12 Al respecto la Sala advierte que tal precepto tiene aplicación en los procedimientos en los que previamente ha existido una demanda contra el Estado, lo que no existe en el presente caso puesto que lo existe es un acción reivindicatoria en contra de la Alcaldía Municipal de San Antonio Pajonal, sobre un inmueble que fue debidamente acreditado por la parte actora a través de la escritura pública de compraventa del referido inmueble a su favor, al respecto la Cámara sentenciadora por su parte manifestó señalando que no se logró a criterio de la Cámara ad-quem desvanecer la acreditación anteriormente señalada y es que al respecto acertado es el señalamiento hecho por la Cámara ad-quem al decir lo siguiente: " ha sido la entidad demandada quien ha actuado de hecho, pues no consta que ni ésta ni el Estado hayan seguido el trámite de expropiación respectivo correspondiente el cual no está destinado al Estado, sino también a los municipios, para la satisfacción de las necesidades económicas y sociales de la comunidad, según lo dispone el Art. 138 y siguientes del C.M [ ]""" señaló además "[...] también ha menoscabado los intereses económicos del [demandante] al darle un giro de privado a público, al tramo a que se refiere la demanda, haciendo uso del mismo convirtiéndolo en calle y, por no haberse seguido el trámite de expropiación respectivo, el derecho de propiedad sobre el tramo disputado, no ha salido de la esfera patrimonial del demandante, por lo que conserva el dominio y le asiste el derecho para recuperar la posesión del mismo de la manera como lo ha hecho, haciendo uso de la acción intentada". De lo anterior se infiere que no existe incompetencia de jurisdicción como alega el apelante y efectivamente tal y como lo señala el Art. 49 inciso segundo el cual reza: "Los municipios el Instituto Salvadoreño del Seguro Social y entes Descentralizados del Estado serán demandados ante los tribunales comunes""" Pues bien, esta Sala ha sostenido reiteradamente que la violación de ley consiste en la inaplicación de una norma vigente que era aplicable al caso concreto, por lo que tampoco puede alegarse con éxito este motivo, si aquella norma no era la que debió utilizarse. En ese orden de ideas La violación de ley implica que la norma que ha dejado de aplicarse, sea la que el Juez debía elegir para la decisión del caso. La Sala considera que el inciso primero del Art. 49 Pr.C. que se señala como violado no tiene aplicación para resolver el caso en referencia ni ha sido utilizado el referido artículo para resolver respecto de la situación13 planteada. Consecuentemente y en base a lo anteriormente señalado es dable declarar que no ha lugar a casar la sentencia por este motivo. [ ] El impetrante alega que en la sentencia recurrida se incurrió en violación de ley, ya que la Cámara sentenciadora no aplicó el Art Pr.C. La violación por la no aplicación del referido artículo se debe a que según el impetrante el artículo en comento niega la competencia a un Juez de Primera Instancia en los casos de demanda contra el estado dicha consideración es la sostenida por el impetrante puesto que éste considera que el demandado en el juicio de que se trata debe de ser el Estado de El Salvador, en razón que el impetrante considera que el caso en referencia se encuentra limitado a la restitución de una calle la cual se encuentra sometida al dominio de y posesión del estado por lo que cualquier reclamo referido de ese bien debe ser sometido a conocimiento de cualquiera de las Cámaras de segunda instancia, por tal motivo al no aplicar el 1130 Pr. C. que señala la nulidad en un proceso al existir incompetencia de jurisdicción que no ha podido prorrogarse es que el impetrante considera, se cometió la infracción señalada. La Cámara ad-quem por su parte al respecto señaló: "[ ] la actuación del municipio demandado ha dado afectado el derecho de propiedad del actor, derecho que se encuentran tutelado en el Art. 2 Cn. Asimismo el menoscabado los intereses económicos del [demandante] al darle un giro de privado a publico el tramo a que refiere la demanda haciendo uso del mismo convirtiéndole en calle y por no haberle seguido el trámite de expropiación respectivo, el derecho de propiedad sobre el tramo disputado, no ha salido de la esfera patrimonial del demandante, por lo que conserva el dominio y le asiste el derecho para recuperar la posesión del mismo [ ] Esta Sala ha sostenido reiteradamente que la violación de ley consiste en la inaplicación de una norma vigente que era aplicable al caso concreto, por lo que tampoco puede alegarse con éxito este motivo, si aquella norma no era la que debió utilizarse. En ese orden de ideas La violación de ley implica que la norma que ha dejado de aplicarse, sea la que el Juez debía elegir para la decisión del caso. La Sala considera en base a lo señalado anteriormente, el Art Pr.C. que se señala como infraccionado no tiene aplicación para resolver el caso en referencia ni ha sido utilizado el referido artículo para resolver respecto14 de la situación planteada, puesto que como muy bien se señaló anteriormente al actor le corresponde ejercer acción reivindicatoria como dueño del inmueble reclamando la propiedad de un inmueble de que no está en posesión para que el poseedor en este caso la Alcaldía de "San Antonio el Pajonal" la restituya. Consiguientemente valido es declarar que no ha lugar casar la sentencia en relación a este motivo. [ ] El impetrante señala que en la sentencia recurrida se incurrió en la infracción violación de ley [del art. 897 C.] al respecto el impetrante señaló: "el bien cuya reivindicación se reclama es conocido catastralmente como "Calle USAP o Avenida USAP con código 50032", de donde se desprende que esa Calle o Avenida, que corresponde al bien cuya posesión se reclama, es un bien de uso público, pues siendo una calle, por definición legal le corresponde en su dominio a la nación toda, y en caso de que no existiera ese dominio público y que ella fuera de dominio privado, el reclamo de su restitución vía Reivindicación debe de ser dirigida contra el Estado y no contra la Municipalidad, como ahora festinadamente hace el actor,y Vos, sin razón jurídica le dais la razón, cuando debisteis considerar que esa posesión, de existir, le corresponde al Estado pues el uso del bien le pertenece a todos los habitantes de la Nación; en lo anterior consiste la infracción a la ley, que violándola habéis cometido, y que condiciona el presente recurso de casación"""" La Cámara ad-quem por su parte dijo: " [ ]cabe mencionar, que de acuerdo a la información con que se cuenta, no es el Estado de El Salvador contra quien se debe ejercitar la acción, partiendo del hecho de que la parte actora ha acreditado su propiedad mediante escritura debidamente inscrita, sobre el mencionado inmueble el cual ha sido plenamente identificado. Ha sido la entidad demandada quien ha actuado de hecho, pues no consta que ni ésta ni el Estado, hayan seguido el trámite de expropiación, correspondiente, el cual no está únicamente destinado al Estado, sino también a los municipios, para la satisfacción de las necesidades económicas y sociales de la comunidad, según lo dispone el Art. 138 y siguientes del C.M. consta además por la inspección realizada que se encementó el referido callejón y que la Alcaldía demandada cobraba ingreso por la porción en disputa. ANALISIS DE LA SALA: El Art. 897 C. señala: "La acción de dominio se dirige contra el actual poseedor".15 Evaluando el motivo invocado, en relación al fallo de la Cámara, la Sala considera, que esta infracción no se aplica al caso de mérito, ya que para que ella se produzca, es requisito indispensable, que la norma alegada como violada, no haya sido aplicada por el Tribunal sentenciador, cosa que no ocurre en el presente caso, pues la Cámara en su sentencia, si retomó para fallar la esencia del contenido de la norma citada, aunque no haya mencionado expresamente el 897 C. La Cámara ad-quem señaló: "Así mismo, también ha menoscabado los intereses económicos del señor Carleta Urrutia, al darle un giro de privado a público, al tramo a que se refiere la demanda, haciendo uso del mismo convirtiéndolo en calle y, por no haberse seguido el trámite de expropiación respectivo, el derecho de propiedad sobre el tramo disputado, no ha salido de la esfera patrimonial del demandante, por lo que conserva el dominio y le asiste el derecho para recuperar la posesión del mismo de la manera como lo ha hecho, haciendo uso de la acción intentada. De lo manifestado por la Cámara se deduce que ésta sí hizo uso implícitamente de lo señalado en el Art. 897 C. puesto que si determinó en base a la escritura de propiedad del inmueble el dominio del [demandante] además con la inspección realizada se estableció la posesión ejercida por la demandada, por lo tanto si analizó el contenido del referido artículo y como ya se dijo antes, respecto del sub-motivo "violación de ley", es requisito imprescindible, que la norma alegada como violada, no haya sido valorada y aplicada por el Tribunal sentenciador, cosa que no ocurre en el presente caso; lo que se constituye en la motivación para declarar que no ha lugar a casar la sentencia por este sub-motivo. Merece señalar que del análisis del escrito de casación se infiere que el impetrante al momento de señalar la infracción respecto del Art. 897 C. la señala más bien, como una errónea interpretación del contenido del mismo, submotivo que en este caso no corresponde al señalado por el impetrante como infringido. Consecuentemente, no existiendo el vicio señalado por el impetrante deberá declararse sin lugar casar la sentencia por el sub-motivo en comento. (SALA DE LO CIVIL/CIVIL/SENTENCIAS DEFINITIVAS, 106-CAC-2010 DE FECHA 04/11/2011)16 ACCIÓN REIVINDICATORIA DISPOSICIONES MERAMENTE ENUNCIATIVAS SOBRE LA POSESIÓN NO SON SUSCEPTIBLES DE VIOLACIÓN DE LEY EN EL RECURSO DE CASACIÓN "VIII).-Sobre el recurso interpuesto por el [abogado], en concepto de apoderado de los [demandados], por infracción de ley, denunciando la violación de la disposición contenidas en los Arts. 745 C.C.,; la Sala considera que tales disposiciones por ser meramente enunciativas de lo que legalmente se considera posesión, no son susceptibles mediante una sentencia que desestimó entrar a conocer el fondo del litigio de violarse, por lo que no se casara la sentencia por este sub motivo. IX).-Sobre la denuncia de violación del Art.35 Inc. 4 de la Ley Relativa a las Tarifas y Otras Disposiciones Administrativas del Registro de la Propiedad Raíz e Hipotecas, debido a que la Cámara al citarlo se refirió a él como Art.35 Inc. 4del Reglamento del Registro de la Propiedad Raíz e Hipotecas, la Sala considera que no se configura por este error una violación de ley la que consiste en dejar de aplicar en la sentencia una disposición legal, disposición que si se aplico al caso concreto, por lo que no existe violación de la misma, no habiendo lugar a casar la sentencia por este sub motivo. IMPROCEDENCIA DE LA IMPROPONIBILIDAD DE LA DEMANDA AL ESTABLECERSE JUDICIALMENTE LOS HECHOS QUE DIERON PAUTA AL EJERCICIO DE LA ACCIÓN X) Sobre la aplicación indebida del Art. 891 C.C. La Sala considera que tal disposición es un enunciado de los hechos que dan lugar a ejercer la acción reivindicatoria o acción de dominio los que dan la pauta una vez establecidos judicialmente para dictar sentencia accediendo a las pretensiones del demandarte, de no establecerse judicialmente la existencia de los referidos hechos la sentencia deberá absolver al demandado, de manera17 que la Cámara sentenciadora al considerar que no se estableció la propiedad del inmueble por el demandante y por esta razón declarar Improponible la demanda efectivamente interpreto erróneamente tal disposición dando lugar a casar la sentencia por este sub motivo. IMPOSIBILIDAD DE CONOCER EN CASACIÓN SOBRE SUBMOTIVO DE FALTA DE PERSONALIDAD CUANDO SE IMPUGNA LA INEPTITUD DE LA DEMANDA XI) Sobre el recurso planteado por el licenciado Nelson Armando Rodríguez Ramírez en concepto de apoderado del señor Leopoldo Arturo Barrientos Córdova, por quebrantamiento de las formas esenciales del juicio, por el sub motivo de falta de personalidad en el litigante o en quien lo haya representado, y como preceptos infringidos los Arts.1276, 1274, 1231 Pr.C.; la Sala considera: que dado que la interlocutoria objeto del presente recurso no entró a conocer de los derechos subjetivos, tanto del demandante como de los demandados, sino regreso las cosas al estado que tenían antes de la demanda al declarar a esta inepta, no existe litigio, y por lo tanto es imposible que se dicte contra quien no es contradictor legitimo, de manera que no ha lugar a casar la sentencia por este sub motivo. INEPTITUD DE LA DEMANDA CONSTITUYE UN PRONUNCIAMIENTO JUDICIAL POTESTATIVO, NO VINCULANTE A LAS PRETENSIONES DE LOS LITIGANTES XII) Sobre la incongruencia de la sentencia inhibitoria con las pretensiones de los litigantes alegando la infracción de los preceptos contenidos en los Arts.421 y 1026 Pr.C. La Sala considera que la interlocutoria que contiene una declaratoria de ineptitud la cual es18 potestativo del tribunal dictarla, no necesariamente tiene que ceñirse a las pretensiones formuladas por los litigantes, sin que por ello exista incongruencia, razón por la que en esta clase de sentencias no es posible cometer este vicio, de manera que no ha lugar a casar la sentencia por este sub motivo. CONFESIÓN NO ES PRUEBA IDÓNEA PARA ESTABLECER EL DOMINIO SOBRE UN INMUEBLE XIII).- Sobre la denuncia del error de derecho en la apreciación de las pruebas por infracción del precepto contenido en el Art. 374 Pr.C.al considerar que no se tomo en cuenta la confesión de los demandados reconociendo al demandante como propietario del inmueble como prueba de su dominio sobre el mismo, la Sala considera que la confesión no es la prueba idónea para establecer el dominio sobre un inmueble, por lo que al declarar que no está probado el dominio, no obstante existir en el proceso confesión de los demandados en que la reconocen, no se incurre por eso en un error de derecho en la apreciación de la prueba al no tenerlo por probado; no habiendo lugar a casar la sentencia por este sub motivo. XIV) Sobre la aplicación indebida del Art. 891 C.C. La Sala considera que tal disposición es un enunciado de los hechos que dan lugar a ejercer la acción reivindicatoria o acción de dominio los que dan la pauta una vez establecidos judicialmente para dictar sentencia accediendo a las pretensiones del demandarle, de no establecerse judicialmente la existencia de los referidos hechos la sentencia deberá absolver al demandado, de manera que la Cámara sentenciadora al considerar que no se estableció la propiedad del inmueble por el demandante y por esta razón declarar Improponible la demanda efectivamente interpreto erróneamente tal disposición dando lugar a casar la sentencia por este sub motivo.19 CERTIFICACIONES REGISTRALES SÓLO PUEDEN SER CONSIDERADAS COMO PRUEBA PERTINENTE DEL DOMINIO BAJO DETERMINADAS CONDICIONES XV) La Sala concuerda con la apreciación de las pruebas efectuada por la Cámara sentenciadora considerando que la pertinencia de la prueba del dominio sobre un bien inmueble está establecida en el Art.35 Inc. 4 de la Ley Relativa a las Tarifas y Otras Disposiciones Administrativas del Registro de la Propiedad Raíz e Hipotecas, Esta Sala considera, que la certificación extendida por el Registrador de la Propiedad Raíz e Hipotecas, en el caso sub-júdice, no hace fe, ya que para darle validez a tal certificación el Art.35 de la ley citada estableció como presupuesto que "no se pueda hacer la reposición del título original en los casos y por las autoridades y Notarios respectivamente" y esto a falta del título original. Las certificaciones expedidas por el Registrador, sean literales o extractadas en relación a los asientos de los libros que estén a su cargo, en general no pueden ser consideradas como prueba pertinente del dominio, sino unicamente bajo determinas condiciones. Este criterio ha sido el imperante en la Jurisprudencia de esta Sala, así: a) En la sentencia publicada en el Tomo LVII, Página 649, de la Revista Judicial del año mil novecientos cincuenta y dos, en ella se dice que: "Las certificaciones del Registro de la Propiedad Raíz e Hipotecas sólo puede tener valor probatorio en el caso contemplado en el artículo 35 del reglamento de dicho Registro, esto es, cuando el que presente dichas certificaciones hubiera establecido la imposibilidad de reponer el título de propiedad original inscrito, caso que, como es de presumirse, no lo hubiera tenido en su poder"; b) En la sentencia publicada en el Tomo LXIX; Página 152, de la Revista Judicial de mil novecientos sesenta y cuatro, en la que se dice: " Las certificaciones ya relacionadas, tendrán el mismo valor y fuerza que el título original inscrito, sólo a falta de éste, pues en tal caso es necesario el nuevo testimonio que, para reponerlo, sea extendido por los funcionarios que señala dicho artículo, siempre y cuando tuviere al pie, la razón de la inscripción por certificación extendida por la oficina20 del Registro"; y, c) En la sentencia dictada por esta Sala, a las diez horas y quince minutos del diecinueve de diciembre de dos mil, en la cual sostiene: " la certificación literal de la inscripción solamente tiene la misma fuerza del título original en el caso que éste no pueda ser repuesto". De acuerdo al Art. 260 Pr.C. las certificaciones de la inscripción registral son documentos auténticos y como tales hacen plena prueba, pero necesitan para su efectividad que determinados presupuestos prescritos en el Art.35 Inc. 4 de la Ley Relativa a las Tarifas y Otras Disposiciones Administrativas del Registro de la Propiedad Raíz e Hipotecas, se cumplan; en él se establecen claramente las condiciones en las que las certificaciones registrales tendrán el mismo valor probatorio que el título de dominio originalmente inscrito, de manera que para poder hacer uso de este medio de prueba, es preciso establecer procesalmente por el actor, los presupuestos que le otorgan valor de prueba a las referidas certificaciones señalados en el referido Art. En el caso sub judice el demandante no estableció en autos la circunstancia de no haber podido obtener la reposición del testimonio del título originalmente inscrito a su favor, por lo que la certificación registral presentada no puede ser considerada como prueba idónea del dominio, por lo tanto, esta Sala comparte el criterio sostenido por la Cámara sentenciadora, al no haber tenido como prueba del dominio tal certificación; pues la intención del Art.35 Inc. 4 de la Ley Relativa a las Tarifas y Otras Disposiciones Administrativas del Registro de la Propiedad Raíz e Hipotecas a, es, que el dominio se prueba con el título de propiedad original inscrito, y solo a falta de este se establece por medio del nuevo testimonio que de aquél se extienda y que la certificación expedida por el Registrador tendrá el mismo valor, únicamente ante la imposibilidad de presentar tanto el título original como el nuevo testimonio en reposición, situación que debe quedar debidamente acreditada en el proceso, de manera que para poder ser admitidas como pruebas, las certificaciones registrales, debe estar justificada la causa por la que sustituyen a los documentos que legalmente están señalados para cumplir esa función, de lo contrario son carentes de valor probatorio. Mostrar más
ÍNDICE DE CONTENIDO LINEAS JURISPRUDENCIALES SALA DE LO CIVIL 2011 5
ÍNDICE DE CONTENIDO LINEAS JURISPRUDENCIALES SALA DE LO CIVIL 2011 5 MATERIA CIVIL 5 ACCIÓN REIVINDICATORIA 5 ACCIÓN REIVINDICATORIA 10 ACCIÓN REIVINDICATORIA 16 ACCIÓN REIVINDICATORIA 20 ACCIÓN REIVINDICATORIA Más detalles SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las once horas del diez de diciembre se dos mil ocho.
268-C-2007 SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las once horas del diez de diciembre se dos mil ocho. Vistos en casación de la sentencia pronunciada por la Cámara Primera de Más detalles 282-CQCM-12 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas veinte minutos de ocho de enero de dos mil
282-CQCM-12 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas veinte minutos de ocho de enero de dos mil trece. Por recibido el oficio número 1922, de fecha catorce Más detalles 194-CAM-2008. SALA DE LO CIVIL, DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las nueve horas del doce de mayo de dos mil once.
194-CAM-2008. SALA DE LO CIVIL, DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las nueve horas del doce de mayo de dos mil once. Vistos en casación de la sentencia definitiva pronunciada por la Cámara Más detalles SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las once horas del seis de septiembre de dos mil dos.
58 Nva. S.S. SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las once horas del seis de septiembre de dos mil dos. Vistos en casación, de la sentencia definitiva pronunciada en apelación, Más detalles IV. RECURSOS CONTRA PROVIDENCIAS Y AUTOS
14/5 Administrativo Pilar Teso Gamella El procedimiento se inicia por petición dirigida directamente al órgano judicial competente que ha dictado la resolución cuya extensión se pretende, mediante escrito Más detalles 32-3 CM-12-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas cuarenta y siete minutos del día veintiuno
32-3 CM-12-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas cuarenta y siete minutos del día veintiuno de junio del año dos mil doce. El presente recurso de Más detalles 2) En primera instancia se asignó al expediente del juicio el número de entrada 09/2012, y en ésta Cámara con la referencia 1ºT#07-101012.
1ºT#07/101012.- CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE ORIENTE: San Miguel, a las diez horas cincuenta minutos del día treinta y uno de octubre del año dos mil doce.- 1) Este recurso de apelación, Más detalles LÍNEAS SALA DE LO CIVIL 2010 MATERIA: CIVIL
LÍNEAS SALA DE LO CIVIL 2010 MATERIA: CIVIL ACCIÓN REIVINDICATORIA IMPOSIBILIDAD DE CONSIDERAR LA INSPECCIÓN PRACTICADA POR EL JUEZ UN MEDIO PARA TENER POR ESTABLECIDA LA POSESIÓN DEL INMUEBLE "Los artículos Más detalles 70-23M1-2010 CÁMARA PRIMERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las ocho horas y cuarenta y un minutos del día veintinueve
70-23M1-2010 CÁMARA PRIMERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las ocho horas y cuarenta y un minutos del día veintinueve de junio del año dos mil doce. El presente recurso de Más detalles CAMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DEL CENTRO:
26-3CM-13-A CAMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DEL CENTRO: San Salvador a las doce horas del nueve de julio de dos mil trece. El presente recurso de apelación, ha sido interpuesto por el Más detalles Alfredo Alcañiz Rodríguez Secretario Judicial. 1.- Reformas en la tramitación de un procedimiento ordinario
INCIDENCIA DE LA LEY 13/2009 DE 3 de noviembre de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva Oficina Judicial en el Proceso Contencioso Administrativo 1.- Reformas en la tramitación Más detalles TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL
TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL Mónica-Galdana Pérez Morales Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia. 1 Lección 20. El recurso de casación; consideraciones generales.- Resoluciones impugnables.- Más detalles Juez de segunda instancia no tiene competencia para decidir apelaciones interpuestas por personas ajenas al proceso
Juez de segunda instancia no tiene competencia para decidir apelaciones interpuestas por personas ajenas al proceso REPUBLICA DE COLOMBIA CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN Más detalles CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS QUINCE HORAS CON DIECINUEVE MINUTOS DEL VEINTITRES DE DICIEMBRE DE DOS MIL NUEVE.
205 A 2009. CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS QUINCE HORAS CON DIECINUEVE MINUTOS DEL VEINTITRES DE DICIEMBRE DE DOS MIL NUEVE. Conocemos del recurso de apelación interpuesto Más detalles BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO MINISTERIO DE JUSTICIA
Núm. 225 Martes 18 de septiembre de 2012 Sec. III. Pág. 65545 III. OTRAS DISPOSICIONES MINISTERIO DE JUSTICIA 11720 Resolución de 4 de julio de 2012, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, Más detalles INDICE Tomo I Parte Primera Capitulo primero Del contrato de trabajo Legislación Jurisprudencia Capitulo segundo Del mandato Legislación
INDICE Tomo I Parte Primera Capitulo primero Del contrato de trabajo Modelo No1 contrato individual de trabajo por tiempo indeterminado Modelo No2 contrato de trabajo 1.- El orgánica del trabajo 1.- los Más detalles SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA : San Salvador, a las ocho horas y cinco minutos del día nueve de febrero de dos mil uno.
1219-2001 SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA : San Salvador, a las ocho horas y cinco minutos del día nueve de febrero de dos mil uno. Vistos en Casación de la sentencia definitiva pronunciada Más detalles www.civil-mercantil.com
RESOLUCIÓN de 25 de marzo de 2015, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador mercantil y de bienes muebles III de Madrid a anular Más detalles 1125. La Central de Fianzas y de Seguros S.A. vrs. Constructora Nacional S.A.
1125. La Central de Fianzas y de Seguros S.A. vrs. Constructora Nacional S.A. SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las once horas del día veintiuno de marzo de mil novecientos Más detalles LA REPÙBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY
Núm. 246 Lunes 14 de octubre de 2013 Sec. III. Pág. 83583 III. OTRAS DISPOSICIONES MINISTERIO DE JUSTICIA 10702 Resolución de 18 de septiembre de 2013, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, Más detalles APC 30-11 Cámara de la Tercera Sección de Occidente: Ahuachapán, a las doce horas del día tres de febrero de dos mil doce. Se conoce en apelación la
APC 30-11 Cámara de la Tercera Sección de Occidente: Ahuachapán, a las doce horas del día tres de febrero de dos mil doce. Se conoce en apelación la sentencia definitiva dictada por el Juez de lo Civil Más detalles 253-D-2011. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador a las catorce horas treinta y un minutos del diez de enero de dos mil doce. VISTOS en competencia
253-D-2011. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador a las catorce horas treinta y un minutos del diez de enero de dos mil doce. VISTOS en competencia negativa suscitada entre el Juez Quinto de lo Civil Más detalles BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO MINISTERIO DE JUSTICIA
Id Cendoj: 28079130072006100336 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 2671 / 2001 Nº de Resolución: Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ Más detalles Protección de la propiedad
Protección de la propiedad Lección 18 1 Protección Acciones para la protección del derecho de propiedad: Reivindicatoria (recuperar). Declarativa (declaración de propiedad sin condena a restitución). Negatoria Más detalles DERECHO PROCESAL CIVIL A) RECURSO DE REPOSICIÓN.
DERECHO PROCESAL CIVIL ESTUDIO DE LA REFORMA EN LOS RECURSOS CIVILES A) RECURSO DE REPOSICIÓN. RESOLUCIONES RECURRIBLES EN REPOSICIÓN (ART. 451) 1. Contra las diligencias de ordenación y decretos no definitivos Más detalles INC 13-CPCM-2012 MARA DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Sonsonate, a las catorce horas cincuenta y dos minutos del veintinueve de octubre de dos
INC 13-CPCM-2012 MARA DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Sonsonate, a las catorce horas cincuenta y dos minutos del veintinueve de octubre de dos mil doce. IDENTIFICACION DEL PROCESO Se conoce en recurso Más detalles 234-SMQM-12 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las doce horas treinta minutos de ocho de enero de dos mil
234-SMQM-12 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las doce horas treinta minutos de ocho de enero de dos mil trece. VISTOS en apelación de la resolución pronunciada Más detalles RECURSO DE NULIDAD LABORAL. José Luis Zavala Ortiz
RECURSO DE NULIDAD LABORAL José Luis Zavala Ortiz THOMSON REUTERS PUNTOLEX Av. Lib. Bernardo O Higgins 1302, oficina 41, Santiago Mesa Central (562) 361 3400 - Fax (562) 361 3406 www.puntolex.cl Impresión: Más detalles Recurso de casación No. 263-2011
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- JUEZ PONENTE: Dr. Álvaro Ojeda Hidalgo Quito, 04 de junio de 2013, las 11h00.- VISTOS: En virtud de que losjueces Nacionales, abajo firmantes, Más detalles LEÍDOS LOS AUTOS; Y, CONSIDERANDO: I.- ANTECEDENTES.
85-OSM-11 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las nueve horas diez minutos de nueve de agosto de dos mil once. Vistos en Apelación de la Sentencia Definitiva pronunciada Más detalles Texto. En la ciudad de Barcelona, a veinticuatro de julio de dos mil seis TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 24 Jul. 2006, rec. 101/2005 Ponente: Barrachina Juan, Eduardo. Nº de sentencia: Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de enero de 2008
Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de enero de 2008 ANTECEDENTES DE HECHO Primero. En el proceso contencioso-administrativo antes referido la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior Más detalles SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las once horas del veintinueve de marzo de dos mil seis.
267 -C-2005 SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las once horas del veintinueve de marzo de dos mil seis. Vistos en casación de la sentencia definitiva pronunciada en apelación, Más detalles 65-OD-11 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las diez horas de trece de junio de dos mil once.
65-OD-11 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las diez horas de trece de junio de dos mil once. Vistos en Apelación de la Sentencia Definitiva pronunciada por la Más detalles SENTENCIA 02- TRIBUNAL DE APELACIONES DE LA CIRCUNSCRIPCION ORIENTAL SALA CIVIL Y LABORAL. MASAYA.
SENTENCIA 02- TRIBUNAL DE APELACIONES DE LA CIRCUNSCRIPCION ORIENTAL SALA CIVIL Y LABORAL. MASAYA. DOCE DE ENERO DOS MIL DOCE. LAS: ONCE Y CUARENTA Y CINCO MINUTOS DE LA MAÑANA.- VISTOS RESULTA. Diligencias Más detalles ACTUALIDAD EN DERECHO PROCESAL.
Cabecera: CONTRATO DE SEGURO: Reclamaciones de impugnación de acta de peritación realizada a los efectos de lo prevenido en el artículo 38 de la Ley de Contrato de Seguro y de declaración de cantidad a Más detalles Juicio No: 17711-2014-0269 Resp: KARINA RODAS. Quito, martes 2 de junio del 2015
JURISPRUDENCIA RESOLUCION N 70-2015 REPUBLICA DEL ECUADOR Juicio No: 17711-2014-0269 Resp: KARINA RODAS Quito, martes 2 de junio del 2015 En el Juicio Ordinario No. 17711-2014-0269 que sigue HAJIME SAKAMAKI Más detalles Programa de Derecho Procesal I. 2. Análisis de las condiciones sociológicas, psicológicas, tecnológicas, geográficas, etc. del Proceso.
NOCIONES PRELIMINARES 1. Sociedad. Derecho y Proceso. 2. Análisis de las condiciones sociológicas, psicológicas, tecnológicas, geográficas, etc. del Proceso. TEMA I EL PROCESO 1. Noción y elementos que Más detalles REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M.
REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M. DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS Descriptores Recurso de Nulidad. La declaración de admisibilidad del recurso de nulidad realizada por la sala Más detalles BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO MINISTERIO DE JUSTICIA
Núm. 126 Lunes 24 de mayo de 2010 Sec. III. Pág. 45461 III. OTRAS DISPOSICIONES MINISTERIO DE JUSTICIA 8288 Resolución de 8 de abril de 2010, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en Más detalles Procedimiento O PROCURADOR D./Dña. IRENE GUTIERREZ CARRILLO Demandado/s: AYUNTAMIENTO DE MADRID
Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 28 de Madrid C/ Gran Vía, 52, Planta 5-28013 45029730 NIG: 28.079.00.3-2014/0008030 Procedimiento O PROCURADOR D./Dña. IRENE GUTIERREZ CARRILLO Demandado/s: Más detalles Abogados Especializados:
LA HIPOTECA ES UN DERECHO REAL DE GARANTIA Y SU INSCRIPCION PREVIA A LA DE OTRO DERECHO REAL EN EL REGISTRO DE PROPIEDAD INMUEBLE CONFIERE A SU TITULAR EL DERECHO DE OPONERLA FRENTE A TERCEROS CASACION Más detalles JUZGADO PRIMERO DE LETRAS DEPARTAMENTAL DE CHOLUTECA:
TEMA 15 Tema 15. Los procesos y recursos extraordinarios: 15.1 Casación. 15.2. Control de legalidad. 16.3 Amparo Laboral. Casacion.- La Casación es un medio de impugnación de las sentencias en aquellos Más detalles Fco. Javier Lluch Corell. el proceso laboral. El proceso laboral ordinario y modalidades procesales. Régimen de recursos. La ejecución laboral
27/1 Laboral Fco. Javier Lluch Corell el proceso laboral El proceso laboral ordinario y modalidades procesales. Régimen de recursos. La ejecución laboral I. EL PROCESO LABORAL ORDINARIO Y MODALIDADES PROCESALES Más detalles NUEVO PROCEDIMIENTO LA BORAL
NUEVO PROCEDIMIENTO LA BORAL Procedimientos a) Procedimiento general, donde el sujeto activo son los trabajadores; b) Procedimiento de tutela de derechos fundamentales, donde el sujeto es el trabajador Más detalles Santiago, nueve de junio de dos mil quince. VISTO: En estos autos Rol N 5120-2010, seguidos ante el Primer Juzgado Civil de Chillán, en juicio
BOLETIN LABORAL N 68 Enero 2013 Sociedad Sociedad de de Fomento Fomento Fabril Fabril N 382 Abril 2009 JURISPRUDENCIA... 2 I. NUEVA JUSTICIA LABORAL... 2 1. Corte de Apelaciones de Santiago. Despido del Más detalles El Proceso Contencioso Administrativo
El Proceso Contencioso Administrativo Expositora: Patricia Lazarte Villanueva Jueza Especializada en lo Contencioso Administrativo La acción contenciosa administrativa prevista por el artículo 148 de la Más detalles ZONA ECONOMICA CONSTITUIDO EN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE AMPARO-----------------------------------------------------------------
AMPARO 1173-2011-605 JUZGADO NOVENO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DE LA PRIMERA ZONA ECONOMICA CONSTITUIDO EN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE AMPARO----------------------------------------------------------------- Más detalles EZA PONENTE: DRA. MARIA ROSA MERCHAN LARREA. CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR.
RESOLUCION NO. 051-2015 En el juicio ordinario No. 198-2014 (Recurso de Casación) que sigue MAURICIO ALBERTO YEPEZ ALOMIA contra CARLOS ANTONIO YEPEZ ALOMIA Y OTROS, se ha dictado la siguiente providencia: Más detalles EFECTOS DE LA SENTENCIA: B.4) DICTADAS EN PROCEDIMIENTO ABREVIADO POR LA AUDIENCIA PROVINCIAL O LA SALA DE LO PENAL DE LA AUDIENCIA NACIONAL
Roj: STS 1619/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1619 Id Cendoj: 28079130052015100125 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 5 Nº de Recurso: 1389/2013 Nº de Resolución: Procedimiento: Más detalles INC-APEL-19-3-2013 CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las catorce horas y treinta minutos del día veintiuno de
INC-APEL-19-3-2013 CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las catorce horas y treinta minutos del día veintiuno de febrero del año dos mil trece.- VISTOS en apelación la sentencia Más detalles SALA DE LO CIVL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las once horas del cinco de julio de dos mil cinco.
3-C-2005 SALA DE LO CIVL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las once horas del cinco de julio de dos mil cinco. Vistos en casación de la sentencia definitiva, pronunciada en apelación, por Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079130072009100094 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 4836/2005 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ Más detalles Agradecimientos... 9. Prólogo del profesor Claudio Palavecino Cáceres... 11. Introducción... 15. Capítulo I Proceso y procedimiento
Índice Agradecimientos...................................... 9 Prólogo del profesor Claudio Palavecino Cáceres............. 11 Introducción........................................ 15 Capítulo I Proceso Más detalles SENTENCIA DEFINITIVA.- HERMOSILLO, SONORA, A XXXXXXXXXXX DE JUNIO DE DOS MIL TRECE.- - - - - - - - - - - - VISTOS para resolver en definitiva los
SENTENCIA DEFINITIVA.- HERMOSILLO, SONORA, A XXXXXXXXXXX DE JUNIO DE DOS MIL TRECE.- - - - - - - - - - - - VISTOS para resolver en definitiva los autos del expediente número XXXX/2012, relativo al JUICIO Más detalles 22-C-12 CAMARA DE LA CUARTA SECCION DEL CENTRO: Santa Tecla, a las once horas y cuarenta minutos del día ocho de junio de dos mil doce.
22-C-12 CAMARA DE LA CUARTA SECCION DEL CENTRO: Santa Tecla, a las once horas y cuarenta minutos del día ocho de junio de dos mil doce. VISTOS en apelación de la sentencia definitiva pronunciada por la Más detalles CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO:
3-4C-12-A.- CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las nueve horas con cincuenta minutos del día catorce de febrero de dos mil doce. VISTOS en apelación la sentencia Más detalles Admitido el recurso de casación, luego de su sustanciación, es el estado de resolver y para hacerlo se considera: JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA
Expediente No. 24-2012 Asunto: Prescripción Extraordinaria Adquisitiva de Dominio CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL. Quito, a 3 de junio de 2013; las 09h00.- VISTOS.- Ángel Rafael Más detalles JURISPRUDENCIA JUZGADOS POLICÍA LOCAL
JURISPRUDENCIA JUZGADOS POLICÍA LOCAL THOMSON REUTERS PUNTOLEX Av. Lib. Bernardo O Higgins 1302, oficina 41, Santiago Mesa Central (562) 361 3400 - Fax (562) 361 3406 www.puntolex.cl Impresión: RIL Editores Más detalles LOS RECURSOS PROCESALES
LOS RECURSOS PROCESALES Se pueden definir como los medios que establece la ley para obtener la modificación, revocación o invalidación de una resolución judicial, ya sea del mismo juez que la dictó o de Más detalles Acuerdo sobre criterios de admisión de los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal
SALA PRIMERA DEL TRIBUNAL SUPREMO Acuerdo sobre criterios de admisión de los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal Preámbulo 1. La Ley 37/2011, de 10 de octubre, de Medidas de Agilización Más detalles Quito, a 5 de octubre de 2012
Juicio Nº 91-2009 Quito, a 5 de octubre de 2012 En el juicio ordinario No. 91-2009 de extinción de derecho hipotecario y prohibición de enajenar seguido por AIDA LUZMILA GUARTÁN CARPIO contra AIDA MARÍA Más detalles CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.-
JUEZ PONENTE: Dr. Álvaro Ojeda Hidalgo CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- Quito, 04 de junio de 2013, las 11h00.- VISTOS: En virtud de quelosjueces Nacionales, abajo firmantes, Más detalles A U T O ANTECEDENTES DE HECHO
Recurso de casación e infracción procesal 1/2013 Excmo. Sr. Presidente / D. Fernando Zubiri de Salinas / Ilmos. Sres. Magistrados / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch / D. Emilio Molins García-Atance / Dª. Más detalles Son nulos los acuerdos de las partes que se opongan a lo dispuesto en este artículo.
CAPÍTULO IV De los procesos matrimoniales y de menores Artículo 769. Competencia. 1. Salvo que expresamente se disponga otra cosa, será tribunal competente para conocer de los procedimientos a que se refiere Más detalles 816-2014 Amparo Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia.
816-2014 Amparo Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia. San Salvador, a las ocho horas con veintidós minutos del día veinte de noviembre de dos mil quince. Analizada la demanda firmada Más detalles INC. C Y M 27-2011 mara de la Segunda Sección de Occidente: Sonsonate, a las nueve horas del veintidós de junio de dos mil doce. I.
INC. C Y M 27-2011 mara de la Segunda Sección de Occidente: Sonsonate, a las nueve horas del veintidós de junio de dos mil doce. I.- IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO Y DE LAS PARTES. El presente incidente de Más detalles I. Tercer poseedor que inscribe su adquisición antes de la interposición de la demanda ejecutiva.
CONSULTA ACERCA DE LAS COMUNICACIONES Y/O REQUERIMIENTOS DE PAGO QUE SE HAN DE REALIZAR AL TERCER POSEEDOR DE LA FINCA HIPOTECADA EN SEDE DE PROCEDIMIENTOS DE EJECUCIÓN HIPOTECARIA DIRECTA. SUPUESTO DE Más detalles TITULO VIII MEDIOS DE IMPUGNACION. Capítulo I Normas generales
TITULO VIII MEDIOS DE IMPUGNACION Capítulo I Normas generales Artículo 906. Si de las pruebas practicadas se establece que el deudor tiene bienes e ingresos que puedan destinarse al pago parcial o total Más detalles 2) El economista siempre puede intervenir como representante de cualquiera
119, de acuerdo con la Ley 36/2011, de 10 de octubre, Reguladora de la Jurisdicción Social (BOE 11 octubre 2011) INTRODUCCIÓN: Ante la nueva ley reguladora de la Jurisdicción Social, aprobada por Ley 36/2011, Más detalles Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sentencia de 29 Sep. 2008, rec. 1834/2007
Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sentencia de 29 Sep. 2008, rec. 1834/2007 EJECUCIÓN DE SENTENCIAS. Ejecución de sentencia firme recaída en materia de modificación sustancial Más detalles s C. B. N 1335, L.xXXVI.-
BAR MIGUEL ANGEL Y OTRO cl BANCO HIPOTECARIO NACIONAL s C. B. N 1335, L.xXXVI.- Suprema Corte: - I - La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal resolvió,a fs.304/306, Más detalles Manual práctico para el
Manual práctico para el ciudadano sobre juicio verbal Nº6 COLECCIÓN PAJ Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS SECRETARÍA GENERAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 1º Qué es el juicio verbal? Más detalles RECURSO DE CASACION No. 105-2013 CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZA PONENTE: DRA. MARITZA TATIANA PEREZ VALENCIA ACTOR: DEMANDADO: SRA. MARÍA CRISTINA DELGADO CARRIÓN DIRECTOR Más detalles EL PROCESO ORDINARIO. Autor: Cristina Aragón Gómez
Autor: Cristina Aragón Gómez 1. LA EVITACIÓN DEL PROCESO Según el art. 63 LPL, es requisito previo para la tramitación del proceso el intento de conciliación ante el servicio administrativo correspondiente Más detalles CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO SAN SALVADOR, A LAS CATORCE HORAS DIEZ MINUTOS DEL DÍA VEINTISÉIS DE FEBRERO DE DOS MIL DIEZ.
128-A-09. CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO SAN SALVADOR, A LAS CATORCE HORAS DIEZ MINUTOS DEL DÍA VEINTISÉIS DE FEBRERO DE DOS MIL DIEZ. Conocemos del recurso de apelación interpuesto por el Más detalles Nº de Recurso: 671/2013. ROJ: STS 4917/2014 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Eduardo Espín Templado
Nº de Recurso: 671/2013. ROJ: STS 4917/2014 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Eduardo Espín Templado SENTENCIA En la villa de Madrid, a doce de noviembre de dos mil Más detalles www.civil-mercantil.com
RESOLUCIÓN de 11 de noviembre de 2014, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación extendida por la registradora de la propiedad de Más detalles JUICO ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE 977/2012 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A 28 VEINTIOCHO DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE. VISTOS los autos para dictar
JUICO ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE 977/2012 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A 28 VEINTIOCHO DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE. VISTOS los autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro del Juicio ESPECIAL HIPOTECARIO Más detalles ES POSIBLE QUE UN JUEZ DECLARE INADMISIBLE Y LUEGO IMPROCEDENTE UNA DEMANDA CIVIL?
ES POSIBLE QUE UN JUEZ DECLARE INADMISIBLE Y LUEGO IMPROCEDENTE UNA DEMANDA CIVIL? I ANTECEDENTES Por: Vittorio Brissolese Paz. Abogado Son reiteradas las resoluciones en la que magistrados civiles y comerciales Más detalles EL AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA
EL AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA El agotamiento de la vía administrativa es el trámite necesario para poder trasladar el reclamo contra la Administración, de las instancias internas de ésta a los Más detalles 201-D-2011 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las catorce horas cincuenta y tres minutos del quince de noviembre de dos mil once.
201-D-2011 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las catorce horas cincuenta y tres minutos del quince de noviembre de dos mil once. VISTOS en competencia negativa suscitada entre el Juez Segundo Más detalles III.B.1.- Audiencia Provincial de Madrid, sec. 12ª, S 17-6-2008, nº 462/2008, rec. 3/2007. (EDJ 2008/152473)
III.2.- Recurso de anulación contra el laudo. III.B.1.- Audiencia Provincial de Madrid, sec. 12ª, S 17-6-2008, nº 462/2008, rec. 3/2007. (EDJ 2008/152473) Se desestima el recurso de anulación del laudo Más detalles CONTRATO DE HIPOTECA
CONTRATO DE HIPOTECA La hipoteca es un derecho real de garantía y de realización de valor, que se constituye para asegurar el cumplimiento de una obligación (normalmente el pago de un crédito o préstamo) Más detalles 170 S. V. VII SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA:
170 S. V. VII SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las diez horas y treinta minutos del seis de diciembre de dos mil dos. Vistos en casación de la sentencia definitiva pronunciada Más detalles www.paraprofesionales.com Telf. 902 198 832 Fax: 901 020 362
Página 1 de 8 PRIMERA PARTE LA RECLAMACIÓN DE CRÉDITOS IMPAGADOS A TRAVÉS DEL PROCESO DE EJECUCIÓN DINERARIA Normativa reguladora Ley de Enjuiciamiento Civil (arts. 517 a 523 y 538 a 698) A) DISPOSICIONES Más detalles SENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO
TRIBUNAL SUPREMO Sentencia de 17 de octubre de 2013 Sala de lo Social Rec. n.º 3076/2012 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Reclamación de cantidad. Teniendo en cuenta que el debate sobre cuál debe ser el salario Más detalles Juicio No. 1307-2011
Juicio No. 1307-2011 Jueza Ponente: Dra. Paulina Aguirre Suárez CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- Quito a, 26 de septiembre del 2013, a las 09h00.---------------------------------- Más detalles LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA DECRETA: LEY DE PATERNIDAD RESPONSABLE
8101 LA DE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA DECRETA: LEY DE PATERNIDAD RESPONSABLE ARTÍCULO 1.- Refórmanse los artículos 54 y 112 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Elecciones y del Registro Civil, Nº Más detalles www.civil-mercantil.com
RESOLUCIÓN de 9 de marzo de 2015, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la calificación de la registradora mercantil y de bienes muebles de La Rioja, Más detalles JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO NUMERO CINCO DE OVIEDO AUTO
JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO NUMERO CINCO DE OVIEDO P.E. 446/09 AUTO D. JOSE RAMÓN CHAVES GARCÍA, MAGISTRADO DEL JUZGADO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO NUMERO CINCO DE OVIEDO. En Oviedo, a 13 de Más detalles REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M.
REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M. DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS Descriptores Conclusión de la obra o faena. se transforma en indefinido si el trabajador continua prestando Más detalles TRADUCTORES JURADOS EN JUSTICIA

References: RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 artículo 35
 resolución 
 Resolución 

RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 resolución 
 artículo 38
 Resolución 
 artículo 148
 resolución 
 Artículo 769
 Artículo 906

RESOLUCIÓN 
 ARTÍCULO 1

RESOLUCIÓN