Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=14%20U%20167/12
Timestamp: 2020-01-21 18:37:36+00:00

Document:
Rechtsprechung: 14 U 167/12 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Dresden, 03.07.2012 | OLG Hamburg
https://dejure.org/2013,29992
OLG Celle, 18.09.2013 - 14 U 167/12 (https://dejure.org/2013,29992)
OLG Celle, Entscheidung vom 18.09.2013 - 14 U 167/12 (https://dejure.org/2013,29992)
OLG Celle, Entscheidung vom 18. September 2013 - 14 U 167/12 (https://dejure.org/2013,29992)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,29992) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Schadensersatz nach Verkehrsunfall: Schmerzensgeldbemessung bei 100%-Erwerbsunfähigkeit vom 24 Jahre zurückliegenden Unfallereignis an; unfallbedingter Mehrbedarf; Feststellungsinteresse für die Eintrittspflicht für Zukunftsschäden; Ermittlung des ...
BGB § 253; BGB § 252; ZPO § 287
Höhe des Schmerzensgeldes bei zahlreichen Frakturen und andauernden physischen und psychischen Beeinträchtigungen mit dauernder Erwerbsunfähigkeit
BGB § 253 ; BGB § 252 ; ZPO § 287
Wie wird Verdienstausfall nach Unfall berechnet?
BauR 2014, 321
Diese Frage ist nunmehr dahin zu beantworten, dass bei der Bemessung der Schmerzensgeldhöhe auch der unstreitige oder erwiesene Unfallhergang nicht außer Betracht bleiben kann, wenn er ein grob fahrlässiges Verhalten des Schädigers belegt (so auch OLG Celle, Urt. v. 18.09.2013 - 14 U 167/12, juris Rn. 76;… OLG Frankfurt a. M. Urt. v. 29.08.2005 - 12 U 190/04, juris Rn. 5).
Das Oberlandesgericht Celle legt in ständiger Rechtsprechung (vgl. beispielhaft OLG Celle, Beschl. v. 02.11.2015 - 1 W 14/15, SVR 2016, 74; Senat, Urt. v. 18.09.2013 - 14 U 167/12, BauR 2014, 321, juris-Rn. 104;… Senat, Urt. v. 30.11.2011 - 14 U 182/10, NZV 2012, 547, juris-Rn. 104;… Senat, Urt. v. 09.09.2004 - 14 U 32/04, NJW-RR 2004, 347) einen Stundensatz von 8, 00 EUR bei der Berechnung des fiktiven Schadensersatzes im Rahmen des Haushaltsführungsschadens zugrunde.
Diese Voraussetzungen erfüllt das o.g. Schreiben nicht; ihm kann auch keine entsprechende vergleichsähnliche Wirkung (vgl. hierzu OLG Celle, Urteil vom 18. September 2013 - 14 U 167/12 -, juris, Rn. 108) entnommen werden.
Der vom Landgericht zugrunde gelegte Stundensatz von 8, 00 EUR entspricht der ständigen Rechtsprechung des erkennenden Gerichts zur Bemessung des Stundensatzes für einen Haushaltsführungsschaden (vgl. zuletzt OLG Celle, Urteil vom 18.09.2013, 14 U 167/12, zitiert nach juris, Tz. 104; OLG Celle, Urteil vom 28.08.2013, 14 U 88/12, zitiert nach juris, Tz. 143).
Zwar ist es dem Geschädigten unbenommen nachzuweisen, dass sich der entgangene Verdienst nach dem Unfall noch weiter erhöht hätte (OLG Celle, Urteil vom 18.9.2013, 14 U 167/12, Rdn. 125 - zitiert nach juris).
Die Berufung verkennt, dass auch ein - in der Tat nicht der strengen Schriftform des § 781 BGB bedürfendes - deklaratorisches Schuldanerkenntnis, wenn es den Gläubiger hinsichtlich seines Feststellungsbegehrens klaglos stellen soll, den Gläubiger hinsichtlich seiner Ersatzansprüche (insbesondere in verjährungsrechtlicher Hinsicht) so stellen kann, als ob er die gerichtliche Feststellung der Ersatzpflicht des Schuldners erwirkt hätte, so dass es dann hinsichtlich einer gleichwohl erhobenen Feststellungsklage an dem erforderlichen Feststellungsinteresse fehlt (…vgl. dazu BGH, NJW 1985, 791, dort Rn. 15 f. bei juris; OLG Celle, Urteil v. 18.09.2013 - 14 U 167/12, dort Rn. 108 bei juris, ferner auch die von der Berufung selbst angeführte Entscheidung des OLG Karlsruhe, DAR 2000, 267, dort Rn. 6 bei juris;… siehe auch Palandt/Sprau, BGB, 75. Aufl., § 781, Rn. 4).
https://dejure.org/2012,19553
OLG Dresden, 03.07.2012 - 14 U 167/12 (https://dejure.org/2012,19553)
OLG Dresden, Entscheidung vom 03.07.2012 - 14 U 167/12 (https://dejure.org/2012,19553)
OLG Dresden, Entscheidung vom 03. Juli 2012 - 14 U 167/12 (https://dejure.org/2012,19553)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,19553) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gütesiegel, welches lediglich auf Eigenauskünften des ausgezeichneten Unternehmens beruht, ist irreführend
§§ 3 Nr. 3, 8 Abs. 1, 3, 12 Abs. 1 Satz 2, 5 Abs. 1 UWG
Irreführung durch Gütesiegel von verbraucherschutz.de
heise.de (Pressebericht, 14.01.2013)
Werbung mit irreführendem Gütesiegel auf fluege.de -
Irreführende Werbung mit Siegel von "Verbraucherschutz.de"
Irreführung durch Gütesiegel von "verbraucherschutz.de"
Werbung mit irreführendem Gütesiegel "Empfohlen" auf fluege.de unzulässig - Umstrittener Verein "verbraucherschutz.de" verleiht "Empfohlen"-Siegel gegen Entgelt ohne jegliches Prüfungsverfahren
LG Leipzig, 18.01.2012 - 5 O 1825/11
MMR 2012, 679
Die Selbstauskunft genügt der Erwartung der angesprochenen Verkehrskreise an die objektive Prüfung der für die Vergabe erforderlichen Kriterien nicht (vgl. OLG Dresden, Urteil vom 03.07.2012 - 14 U 167/12, MMR 2012, 679;… Weidert in Harte/Henning aaO, § 5 C Rn. 281).
OLG Hamburg - 14 U 167/12
https://dejure.org/9999,78698
OLG Hamburg - 14 U 167/12 (https://dejure.org/9999,78698)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/9999,78698) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
LG Hamburg, 06.11.2012 - 327 O 61/12
OLG Hamburg - 14 U 167/12 (anhängig)

References: § 253
 § 252
 § 287
 § 253
 § 252
 § 287
 § 781
 § 781
 § 5