Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu145/2012
Timestamp: 2018-03-24 00:20:37+00:00

Document:
11 Tcu 145/2012
11 Tcu 145/2012-8
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky D. P. , rozsudkem Zemského soudu Korneuburg, Rakousko, ze dne 4. 10. 2011, sp. zn. 501 Hv 107/11t, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Výše uvedeným rozsudkem Zemského soudu Korneuburg ze dne 4. 10. 2011 byl D. P. uznán vinným pokusem trestného činu těžké krádeže vloupáním a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání patnácti měsíců.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Zemského soudu Korneuburg tím, že spolu s dalším spolupachatelem se dne 13. 9. 2011 v Z. pokusili odcizit z farního kostela M. M. peníze vypáčením schránky na milodary v postranní lodi kostela.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený D. P. je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie , přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin krádeže podle § 205 tr. zákoníku ve stádiu pokusu). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně vlastnického práva. Jednal přitom v takovém rozsahu (zejména se dopustil trestné činnosti s dalším spolupachatelem, předmětem útoku navíc byly peníze darované věřícími), že již lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu § 4a odst. 3 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.

References: § 4
 zákona č. 269
 § 205
 § 4
 § 4
 § 4