Source: https://lexscripta.it/codici/codice-procedura-penale/articolo-420-ter/storia
Timestamp: 2019-03-26 08:33:29+00:00

Document:
Nuovo art. 420-ter c.p.p. modificato e aggiornato al 2019 | Lexscripta
Codici Codice di Procedura Penale Libro V Titolo IX Art. 420-ter Storia
Storico delle modifiche apportate all'articolo 420-ter Codice di Procedura Penale aggiornato al 2019
Pubblichiamo il testo integrale del nuovo articolo 420-ter c.p.p. ( Impedimento a comparire dell'imputato o del difensore.).
Art. 420-ter c.p.p. Impedimento a comparire dell'imputato o del difensore.
Impedimento a comparire dell'imputato o del difensore
2. Con le medesime modalità di cui al comma 1 il giudice provvede quando appare probabile che l'assenza dell'imputato sia dovuta ad assoluta impossibilità di comparire per caso fortuito o forza maggiore. Tale probabilità è liberamente valutata dal giudice e non può formare oggetto di discussione successiva nè motivo di impugnazione.
3. Quando l'imputato, anche se detenuto, non si presenta alle successive udienze e ricorrono le condizioni previste dal comma 1 il giudice rinvia anche d'ufficio l'udienza, fissa con ordinanza la data della nuova udienza e ne dispone la notificazione all'imputato.
5. Il giudice provvede a norma del comma 1 nel caso di assenza del difensore, quando risulta che l'assenza stessa è dovuta ad assoluta impossibilità di comparire per legittimo impedimento, purchè prontamente comunicato. Tale disposizione non si applica se l'imputato è assistito da due difensori e l'impedimento riguarda uno dei medesimi ovvero quando il difensore impedito ha designato un sostituto o quando l'imputato chiede che si proceda in assenza del difensore impedito.
5-bis. Agli effetti di cui al comma 5 il difensore che abbia comunicato prontamente lo stato di gravidanza si ritiene legittimamente impedito a comparire nei due mesi precedenti la data presunta del parto e nei tre mesi successivi ad esso.
chevron_left Art. 420-bis
Art. 420-quater chevron_right
Cassazione Civile SS.UU. Sentenza 27 nov 2013, n. 26549
Per un magistrato del P.M., la contestuale ricorrenza di un concomitante impegno d'ufficio non costituisce, per se stessa ed automaticamente, un legittimo impedimento a comparire nell'udienza del giudizio disciplinare celebrato a suo carico, attesa l'impersonalità che caratterizza il suo ufficio di appartenenza.
Cassazione Civile SS.UU. Sentenza 20 lug 2012, n. 12608
In tema di procedimento disciplinare a carico degli avvocati, il provvedimento di sospensione cautelare può essere adottato quando il professionista sia stato invitato a comparire e non si sia presentato senza addurre un assoluto impedimento, poiché l'art. 43 del r.d.l. 27 novembre 1933, n. 1578 non richiede che il professionista sia stato effettivamente sentito, se non altro perché potrebbe volontariamente rifiutare l'audizione, ma che lo stesso sia stato posto in condizione di esserlo e non sia stato nell'impossibilità di presentarsi, né impone l'audizione a domicilio, essendo analogicamente applicabile l'art. 420 ter cod. proc. pen., secondo il quale la prova del legittimo impedimento deve essere fornita dall'imputato, mentre il giudice non ha alcun obbligo di disporre accertamenti al fine di completare l'insufficiente documentazione prodotta.

References: art. 420
 Art. 420
 articolo 420

Art. 420
 Art. 420

Art. 420
 Sentenza 
 Sentenza