Source: http://politeia.org.ro/editoriale/presedintele-la-csm-printre-randuri/56840/
Timestamp: 2019-01-23 03:25:59+00:00

Document:
Președintele la CSM. Printre rânduri | PoliteiaWorld
Home » Editoriale	» Președintele la CSM. Printre rânduri
Am urmarit cu atentie discursul Presedintelui Romaniei la CSM, pe care il puteti si citi aici, transcris. Il consider foarte miezos si, desi aluziv, promitator.
Trei lucruri mi-au atras atentia, auzindu-l si recitindu-l. Bineinteles ca ele sunt mai multe, insa semnalez doar trei aspecte decisive:
“Eu, Presedintele Romaniei, o sa fac orice in sta in puterea constitutionala sa va ajut sa garantati independenta Justitiei [….] Sigur, aceasta sintagma “garantare” in contextul in care atributiile CSM-ului sunt cele care sunt, este o sintagma foarte puternica, cateodata mai puternica decat CSM-ul”.
Eu nu pot decat sa ma bucur ca Presedintele pare sa inteleaga miza “garantiei” privind independenta Justitiei. O fi citit (si) articolul 148, alin4 din Constitutie, despre care s-a scris prin presa si au scris si cei din Forumul Judecatorilor, in scrisoarea lor? Din cele spuse de Presedinte, el pare sa sustina ca CSM-ul nu poate “garanta” cu adevarat independenta Justitiei, avand in vedere contextul prezent, de aceea CSM-ul are nevoie de un partener ca Presedintele Romaniei. Or, eu nu pot sa nu ma gandesc decat la art. 148, alin 4.
“Avand in vedere ca avem in fruntea statului cateva persoane urmarite penal, condamnate penal, in conducerea statului, nu e de mirare. Am afirmat de cateva ori si o sa continui sa afirm, spre disperarea lor, ca asemenea persoane nu au ce cauta in fruntea statului. Dintr-un interes personal, ei vor fi tot timpul dispusi sa puna sub semnul intrebarii justitia. Sistemul constitutional este in asa fel construit incat accesul unor astfel de persoane la functii inalte in stat este permis. Sunt convins ca daca ne apucam vreodata sa rediscutam arhitectura constitutionala, principiul integritatii pentru astfel de functii trebuie inclus“.
Presedintele declanseaza un atac (fara a numi persoanele) direct la cei din presedinti ai Camerelor si ameninta ca, daca se declanseaza o procedura de revizuire constitutionala, va cere “constitutionalizarea” principiului intregritatii, teoretizat si aparat de CCR in cateva decizii anterioare la care Presedintele a facut referire in ultimele sale contestatii. Pe 4 decembrie 2017 Presedintele a transmis la CCR o excelenta sesizare pe legea functionarilor publici, cum rar am vazut. Faptul ca sesizarea e sensibila o dovedeste amanarea, de catre Valerica Dorneanu, a discutiilor si votului, pana in 23 ianuarie 2017, ceea ce arata o speta grea care nu poate fi “trantita” de CCR decat cu pretul unei ticalosii pe fata in care CCR isi incalca propria jurisprudenta si deciziile CEDO in materie. Asadar, Presedintele si echipa sa de juristi lucreaza, cel putin asa imi pare, mult mai temeinic pe legi sensibile, folosind din plin resurse din jurisprudenta CCR si CEDO, fapt care face greu de manarit deciziile Curtii cu Dorneni.
In fine, al treilea aspect:
“Atunci cand legile vor ajunge la mine pentru urmatoarea etapa – care poate sa fie retrimitere in Parlament, promulgare sau contestare la CCR – ma voi referi mai mult la continutul acestor legi“
Ce inseamna acest lucru? Banuiesc o ampla conferinta publica (sau chiar mai multe), in care se vor demonta (fie si partial) aspectele sensibile ale legii, pentru a aduce in atentia publicului ceea ce este gravissim privind legile Justitiei. Va urma, probabil, o retrimitere la Parlament, si abia apoi contestatie la CCR. Succesiunea aceasta de pasi o banuiesc a fi menita inducerii unei presiuni publice pe Parlament si aducerii in lumina publica a modificarilor facute noaptea de comisia Iordache. Poate chiar un referendum.
Mai sunt inca alte doua aspecte decisive pe care le-am sesizat, insa nu vreau sa le expun, pentru a nu oferi sugestii tactice pentru banda de penali din Parlament!
37 Raspunsuri la Președintele la CSM. Printre rânduri
stefan6005/01/2018 at 11:43
Cit chin , cita patima. 🙂
Mai simplu , mai eficient un OUG.
Prin care toata masa condamnatilor definitivi din parlament , judetene ,primarii si ministere , firme de stat , vin trimisi cu forta in Madagascar. Cazare le asigura Mazare si poate da Domnul sa se imbolnaveasca toti de epidemia aia de ciuma de acolo. 🙂
Se asigura de la buget repatrierea corpurilor neinsufletite a mortilor cadavre. 🙂
Mai uman decit asa, nu am habar sa existe.
Cetatean05/01/2018 at 11:46
salut 🙂 Mai uman e sa ii arda acolo, iar cenusa sa le-o trimita rubedeniile angajate la stat, sa ii planga pe Tatucii si Baronii care i-au facut oameni.
Cetatean05/01/2018 at 11:48
Nu intimplator presedinta ICCJ spune acest lucru:
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22208277-cristina-tarcea-sedinta-bilant-consiliului-superior-magistraturii-csm-picat-testul-unitatii-testul-sperantei-viitoarea-conducere-fie-atenta-aceste-doua-probleme.htm
Nu detaliez, insa Dragnea abia asteapta sa aiba la CSM o conducere de casa.
https://www.comisarul.ro/articol/bomba-diminetii!-candidata-penalilor-la-sefia-csm-_925947.html
Ioana Ene are un bun editorial pe tema asta:
http://www.ziare.com/stiri/justitie/klaus-iohannis-mai-are-geaca-rosie-1495946
Putin probabil ca alegerile de astazi pentru sefia CSM pentru anul 2018 sa aduca mari surprize. Deci este foarte probabil ca viitoarea presedinta a CSM sa fie judecatoarea Simona Marcu, reprezentanta ICCJ, chiar fara contracandidat.
Despre doamna Marcu cred ca spune cam totul faptul ca este cea care a cerut ca procurorul general Augustin Lazar sa fie verificat de Inspectia Judiciara pentru felul in care a comunicat public pe tema OUG 13, iar DNA pentru faptul ca a indraznit sa ancheteze circumstantele emiterii OUG 13.
Dna judecator Marcu, care, potrivit declaratiei de avere, are proprietati importante in Teleorman, este o adversara de traditie a zonei DNA – anticoruptie, iar in CSM face corp comun cu Gabriela Blatag si Lia Savonea, grup sustinut frenetic de Antena 3.
Cheia alegerii dnei Marcu in fruntea CSM este presedinta ICCJ, Cristina Tarcea, personaj extrem de alunecos. Sa ne aducem aminte, de exemplu, ca dna Tarcea a facut parte din grupul judecatoarelor care a boicotat sedinta in care trebuia discutata raportul de audit negativ privind conducerea Inspectiei Judiciare, salvand actuala conducere a IJ care a dus aceasta institutie in scandaluri fara precedent, si a votat in CSM pentru un aviz pozitiv cu observatii pentru Legile Justitiei, acum atacate la CCR de chiar ICCJ.
Avand in vederea sustinerea dnei Tarcea pentru Simona Marcu, actuala presedinta CSM, Mariana Ghena, care reprezinta la randul sau ICCJ, s-a temut sa o infrunte pe sefa ICCJ si s-a alaturat dnei Marcu, care i-a fost adversara tot anul trecut.
In aceste conditii este foarte greu de crezut ca prezenta dlui Iohannis la sedinta CSM sa schimbe o alegere care va complica si mai mult anul aceasta din punctul apararii justitiei. Ceea ce insa presedinte poate si in opinia mea ar trebui sa faca este sa foloseasca prilejul pentru a lansa primele mesaje clare pro-justitie pentru bataliile care urmeaza.
Cetatean05/01/2018 at 11:50
Antenista pivnicereasa nu se dezminte…
https://www.stiripesurse.ro/moment-tensionat-in-csm-pre-edintele-iohannis-criticat-de-o-judecatoare_1240884.html
Cetatean05/01/2018 at 11:53
Informatii utile aduce Ioana Ene in acelasi editorial:
Din informatiile mele, impartirea facuta de Valer Dorneanu arata cam asa: sesizarile pe Legea 303 – raportor Mona Pivniceru, pe Legea 304 – Daniel Morar si pe Legea 317 – Livia Stanciu.
Avand in vedere complexitatea spetelor este destul de putin probabil ca CCR sa anunte si decizia pe 23 ianuarie, deci cu minimum o amanare, plus termenul necesar pentru redactarea motivarii, deciziile vor fi pulicate in Monitorul Oficial cel mai devreme in prima jumatate a lui februarie.
Admiterea uneia sau mai multor sesizari ar avea ca efect trimiterea cauzelor inapoi in Parlament pentru corectare. Daca totul va fi respins, ceea ce avand in vedere macar obiectiile ICCJ ar fi un abuz grosolan, legile vor merge la presedinte. Care la randul sau are voie sa sesizeze CCR pe alte temeiuri decat cele deja invocate. Ceea ce ar presupune inca o pauza de cel putin trei saptamani pana la o decizie publica in MOf.
Daca CCR respinge totul din nou, presedintele are la dispozitie 20 de zile in care poate promulga sau poate trimite legile inapoi in Parlament. Abia dupa ce i se intorc de acolo, are obligatia sa le promulge. Deci vom ajunge in aprilie. Si, desigur, in tot acest timp presedintele poate sesiza Comisia de la Venetia.
Dar nu totul se reduce la batalia pe Legile Justitiei. Vedem un efort constant al PSD- ALDE pentru mutilarea Codurilor Penale, de diferite gravitati si nu am nicio indoiala ca ele vor continua cu aceeasi intensitate in viitoarea sesiune a Parlamentului.
Exista presiuni mari pe ministrul Justitiei sa ceara revocarea din functie a procurorului sef DNA, Laura Codruta Kovesi, solicitare care tot la presedinte ar ajunge.
Cat de grava este situatia o arata si cele doua articole dedicate asaltului asupra justitiei din Romania de doua dintre cele mai importante ziare din lume, New York Times si Washington Post, care trateaza chestiunea chiar intr-un editorial semnat de intreg consiliul editorial al prestigioasei publicatii.
In aceste conditii este esential pentru presedintele Romaniei, atat in plan intern cat si extern, sa lanseze semnalul de lupta pentru ceea ce, indiferent de sustinerea partenerilor, numai romanii pot sa apere, adica justitia. O atitudine ferma, apasata, dura, ar fi mesajul public pentru parteneri ca au cel putin un partener institutional in Romania care poate fi sustinut in apararea justitiei.
Daca dl Iohannis va alege din nou sa se scalde in formule caldute, mai degraba sa bifeze luari de pozitie decat sa le asume, asa cum a fost in cazul bugetului pe 2018, daca nu va scoate de la naftalina geaca rosie, ma tem ca nimic nu va putea sa se opuna tavalugului PSD-ALDE. Dar acesta nu va strivi doar Romania, ci si mandatul domniei sale.
Diana05/01/2018 at 11:56
@City, multumesc pentru articol, ma bucur sa aud ca echipa prezidentiala de juristi isi ia treaba foarte in serios. Altfel sunt nemultumita ca imbecilitatea de lege despre “split tva” a fost acceptata, banuiesc ca orice tampenie care ne poate duce pe toti in faliment “trece” daca nu exista chichite juridice impotriva.
Diana05/01/2018 at 12:01
..si legea bugetului. Alta tampenie acceptata.
Cetatean05/01/2018 at 12:05
cel uptin la chestiile financiare, nu poate avea argumente constitutionala, nu le poate ataca la CCR decat pe chestiuni care, aici, nu sunt incidente. daca legea bugetului prognoza depasirea pragului de deficit de 3%, putea. insa nu e cazul, pe hartie…
intamplator05/01/2018 at 12:39
Buna ziua…realitatea e ca acest guvern o duce din”tampenie in tampenie”…
nu ma pot abtine sa nu remarc promisiunile care mai de care mai SF,facute de acest “guvern”sau de primarii in frunte cu tzatza fierea/toate aberatiile au fost “popularizate cu avant patriotic”pe toate teveurile si rra
mar05/01/2018 at 12:43
Poziționare corectă. – „Este percepţia mea, poate fi greşită, dar actualul CSM a picat ambele teste: şi testul speranţei, şi testul unităţii. Doresc viitoarei conduceri să fie atentă la aceste două probleme. Rezervele speranţei nu s-au epuizat”, a subliniat Tarcea.
https://www.stiripesurse.ro/pre-edintele-iccj-discurs-taios-in-prezen-a-lui-iohannis-actualul-csm-a-picat-ambele-teste_1240886.html
zigzag05/01/2018 at 12:56
Eh..”guvernul” face si el ce-i dicteaza Papusarii . :))))
Sper ca acest guvern sa mearga din tampenie in tampenie .. pana va sti si ultima batrana din Ro pe cine a slugarit “guvernarea ” din Kibut.
Macar asa , pentru istorie – se n o mai poata rastalmaci Nimeni !
La Multi Ani , pe 2018 – in regimul kantorist .
zigzag05/01/2018 at 12:57
@Intamplator , 12 :39 .
intamplator05/01/2018 at 13:08
o “poveste”de Anul Nou..
in perioada asta ai tot felul de invitatii,mese…etc…la una din ele era si un partener(avocat)al uneia din marile case de avocatura romanesti..expertiza participantului nuve “penal”…oricum vine vorba si de “legile justitiei”si,fiind in domeniu i se cere parerea…ce aud?pai ar trebui sa se puna capat”abuzurilor in lupta anticoruptie”,si ca legile nu sunt chiar “rele”…ma rog,nu zic nimic,ceilalti tac si ei..si la un moment dat…arunc si eu o intrebare avocatului”cu cat le au scazut incasarile anul asta(2017) fata de 2010”
s a uitat la mine un pic nedumerit,un pic jenat,si spune”nu stiu”…tac si atat
concluzia mea:multi din justitie doresc stoparea /imblanzire/incetinirea luptei anticoruptie
Diana05/01/2018 at 13:17
Avocatii isi doresc sa-si apere mai usor clientii, oricare ar fiei.Iar hotii sunt clienti banosi. Intrebarea e foarte potrivita……..Dupa cum ati constatat alta e atitudinea in randul magistratilor.
intamplator05/01/2018 at 14:19
@diana…discutia era cu un avocat/partener a carui specializare nu e “penalul”/s a “prins”probabil ca as sti cam cum “castigau”ei contracte cu statul..realitatea e ca acea firma e cam pe duca…si traieste acum din diverse investitii colaterale…pana prin 2010, era “pe cai mari”,si nu e singura casa de avocatura care “o duceprost”-la standardele lor-de cand dna isi baga nasul ….astia sunt printre cei mai aprigi sustinatori ai luptei anti dna…
sa nu va inchipuiti ca cred dna ul un fel de “cavaler pe cal alb” ,dar acum e singura institutie care poate asana/controla coruptia din societatea noastra…
mar05/01/2018 at 13:47
Simona Camelia Marcu, in varsta de 51 de ani, membru al CSM din partea Inaltei Curti de casatie si Justitie, a fost aleasa vineri presedinte al CSM, ea primind votul favorabil a 11 dintre membrii Consiliului,opt votand impotriva
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22208320-simona-camelia-marcu-judecatoare-instanta-suprema-candideaza-functia-presedinte-csm.htm
mar05/01/2018 at 13:49
Concluzia – GIO primește umbrelă extinsă.
Paganel05/01/2018 at 14:34
Sărut mâinile! E de rău, mai ales că și vicele e cine e… Nu-mi inspiră deloc încredere!…
radu205/01/2018 at 14:32
Buna ziua. Probabil pe linia asta vor ataca revocarea LCK, face o plangere luju si raportul CSM va fi favorabil infractorilor. Si il prind si toaca si pe Iohannis cu ocazia propunerii inaintate de toader
intamplator05/01/2018 at 14:34
inca un cadou neasteptat primit de putin de craciun(pe stil vechi)…lansarea cartii “fire&fury”in us…reactia lui trump ca de obicei “see you in court”…e dezamagitor ca dupa un an la casa alba se poarta tot ca un adolescent”neterminat”
intre timp,in china,xi a primit juramantul de credinta din partea armatei…
cat sunt eu de americanofil,parca ceva nu e un regula cu us…
Paganel05/01/2018 at 14:37
Ceva nu e în regulă chiar la nivel planetar… Europa s-a „dereglat” mai demult, americanii au ales din rău în mai rău, după Bush senior, iar de restul „liderilor” de pe planetă mai bine nu mai vorbesc… Iar acum „culegem roadele”
mac gregor05/01/2018 at 15:56
Dupa ce am citit fragmentele date in presa, am ras. Si imi place Trump si mai mult, ca alternativa nu doar la Hillary, ci si la Obama. O sa explic cu o alta ocazie de ce, mai pe larg.
pe scurt, 2 chestii:
1 Ca orice miliardar, miroase sangele. Nu isi pierde timpul cu chestii secundare, ataca doar la jugulara, unde e punctul sensibil si unde poate castiga maxim. Si face tot ce trebuie pentru ca sa castige respectiva batalie. Daca o pierde, minimizeaza pierderea, o uita si se pregateste pentru urmatoarea batalie.
Mama ce nevoie are Casa Alba (si democratiile europene) de o astfel de abordare, ca de aer.
2 Atat Casa Alba, cat si UE, pica in pacatul analizei la infinit pana pierd cu totul perspectiva, si atunci “actiunea” e un pas de furnica, gen un discurs a lui Obama care foloseste un cuvant in locul altuia.
Se termina razboiul din Siria pana sa termine ei de analizat toate gruparile rebele. Alt exemplu: ce a facut UE ca sa puna la punct Polonia, in ultimii 2 ani? Exact.
Avem nevoie de Trump pentru ca sa contracaram punctul 2.
La fel cum am avut nevoie de Basescu ca sa castigam de 2 ori la rand. Alt badaran. Excelent badaran.
intamplator05/01/2018 at 21:17
Buna seara…si eu am ras,e drept “amar”…dar,poate imi explicati care din afirmatii e adevarata,cea in care trump spune ca bannon si a pierdut mintile sau cea in care avocatii sai spun ca a incalcat acordul de confidentialitate?
sau care afirmatie e adevarata?cea in care se spune ca totul e o minciuna a autorului sau cea in care avocatii cer oprirea publicarii cartii…cat despre truml&saritul la jugulara,m am lamurit in cazul nkorea
mac gregor06/01/2018 at 12:59
As zice ca autorul a combinat toate zvonurile primite, si sunt si chestii false pe acolo.
Iar cu NKorea, tocmai a cerut negocieri cu SKorea, nu inteleg problema.
Paganel05/01/2018 at 14:39
http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-revista_presei_international-22208417-doua-articole-esentiale-despre-cum-cad-democratiile-europa-centrala-est-cum-vede-romania-peisajul-tarilor-iliberale-alaturi-polonia-ungaria.htm
Paganel05/01/2018 at 14:42
Am reușit să prelucrez întrucâtva datele referitoare la evoluția în timp și spațiu a fenomenului protestatar în spațiul românesc și, ce a ieșit, puteți citi la link-ul de mai jos (prima parte a materialului):
https://paganelis.wordpress.com/2018/01/04/distributia-miscarilor-de-protest-in-spatiul-romanesc-1830-2017-partea-i/
Paganel05/01/2018 at 14:43
Iar aici – partea a II-a:
https://paganelis.wordpress.com/2018/01/05/distributia-miscarilor-de-protest-in-spatiul-romanesc-1830-2017-partea-a-ii-a-1919-2017/
Cred că materialul mai trebuie „șlefuit”. Ce a ieșit e scris „la cald”… Așa că… „nu trageți în pianist!”
mar05/01/2018 at 15:45
Foarte interesant, mulțumiri!
mar05/01/2018 at 15:42
Încă nu s-a uscat cerneala si apar ciudățeniile! – “As dori sa transmitem un mesaj de deschidere fata de celelalte puteri ale statului, de dorinta de a purta un dialog onest si deschis si nu in ultimul rand cu societatea, fiind pe deplin constienti de faptul ca Justitia este un serviciu public in slujba cetateanului. Cetateanul este beneficiarul actului de justitie si acest lucru trebuie sa conteze si in continuare pentru echipa de conducere a CSM”, a spus noul sef al CSM, Simona Marcu, potrivit Agerpres.
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22208688-presedintele-csm-simona-marcu-cetateanul-este-beneficiarul-actului-justitie-acesr-lucru-trebuie-conteze-continuare.htm
Sincer, am crezut că mai jos de Lidia Bărbulescu nu se poate ajunge.
Luminita05/01/2018 at 20:42
Cu atat mai mult, plecand de la emfaza de doi bani a acestei cucoane ” cetateanul bla,bla,bla” presedintele are obligatia de a demara referendumul pe legile justitiei. Ii va spune atunci “cetateanul” antenistei Marcu ce crede el despre “fratia” cu clasa politica aflata la putere a actualei conduceri a CSM.
mar05/01/2018 at 15:48
– influența asupra majorității în CCR;
– CNA-ul (această instituție adânc politizată și absolut nocivă care ar trebui desființată);
– Parlamentul (prin câștigarea unor alegeri cu cea mai înaltă rată de absenteism);
– Avocatul Poporului (un domn care ar trebui trimis acasă);
– comisiile în Legislativ (cele care modifică legile Justiției prin cel ai nedemocratic și netransparent, scandalos mod);
de astăzi, CSM (noua șefă CSM este- potrivit mai multor surse- din sfera de influență a PSD).
– revocarea șefei DNA (și numirea unei persoane care să le servească interesele);
– revocarea lui Augustin Lazăr de la conducerea Parchetului General (și numirea unei persoane care să le servească);
– schimbări pe toată lunia în parchete și instanțe.
Cine îi (mai) poate opri:
– cetățenii (proteste, petiții, greve generale, greve fiscale);
– membrii PSD (și mici și mari, care să-și dea seama că România este deturnată de la drumul european și atlantic);
– partenerii străini ai României (toate statele care să pună o presiune extraordinară asupra majorității PSD-ALDE);
– membrii mari ai UE care să condiționeze alocarea de fonduri europene de existența indiscutabilă a unui stat de drept nu declarat, ci funcțional.
https://www.facebook.com/LivadaruAlex/?
Paganel05/01/2018 at 16:02
Mesaj trimis către grupul S&D din Parlamentul European (unde, încă, sunt membri și borfașii psd):
I do not understand why you not exclude the delegation of Romanian Social Democratic Party (PSD), the most corrupt political party in Romania!
Shame of you that accept this party between yours!
mar05/01/2018 at 17:42
Circulă informația, evident că în online. Să sperăm că DNA-ul/DIICOT se autosesizează, cât mai pot. – Grup Infracțional Organizat.
https://www.comisarul.ro/articol/stat-mafiot!-asta-este-echipa-de-control-trimisa-l_926035.html
Paganel05/01/2018 at 18:20
Dar sri, sri există? Ce face (dacă face)???
arrletty05/01/2018 at 21:07
Afaceri. Ponturi.
Paganel05/01/2018 at 18:19
Blidon(ov) a mai fost „atârnat” o dată, a treia!
https://www.europalibera.org/a/a-treia-suspendare-a-presedintelui-dodon/28956925.html
Cetatean06/01/2018 at 08:46
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-6-ianuarie-toader-limba-de-lemn-pregateste-revocarea-codrutei-kovesi/56844/
« Revista Presei – 6 ianuarie. Toader “Limbă-de-lemn” pregătește revocarea Codruței Kovesi
Revista Presei – 5 ianuarie. Deputatul Mitralieră prinde OZN-uri și votează legi…galactice! »

References: articolul 148
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
In fine
 CCR 
 ICCJ 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CCR 
 ICCJ 
 CSM 
 CCR 
 ICCJ 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM