Source: http://kraken.slv.cz/28Cdo3209/2014
Timestamp: 2018-07-16 15:04:05+00:00

Document:
28 Cdo 3209/2014
Datum rozhodnutí: 14.10.2014
28 Cdo 3209/2014 U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Petra Krause a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a JUDr. Josefa Rakovského ve věci žalobkyně České republiky Ministerstva obrany se sídlem v Praze 6, Tychonova 1, adresa pro doručování: Sekce legislativní a právní, odbor pro právní zastupování, Praha 6, náměstí Svobody 471, proti žalovanému J. F. , P., t. č. se zdržujícím na adrese T., o zaplacení částky 373.200,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 11 C 187/2008, o dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. května 2014, č. j. 55 Co 133/2014-272, takto:
Žalovaný podal dovolání proti shora označenému usnesení Městského soudu v Praze, jímž tento soud potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 16. ledna 2014, č. j. 11 C 187/2008-259, kterým bylo podle § 208 odst. 1 občanského soudního řádu pro opožděnost odmítnuto odvolání žalovaného, směřující proti usnesení téhož soudu ze dne 15. října 2013, č. j. 11 C 187/2008-250.
Nejvyšší soud České republiky dovolání projednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. článek II bod 7 zákona č. 404/2012 a čl. II bod 2 zákona č. 293/2013) dále jen o. s. ř. . Shledal, že dovolání není přípustné.
V posuzované věci žalovaný dovoláním napadá usnesení odvolacího soudu, jímž bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí odvolání pro opožděnost. Proti takovému usnesení jak plyne se shora citovaných ustanovení zákona je přípustná žaloba pro zmatečnost (srov. § 229 odst. 4 o. s. ř.) a dovolání je proto vyloučeno (srov. § 238 odst. 1 písm. f/ o. s. ř.).
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243c odst. 3 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. za situace, kdy žalobkyni, která by jinak měla na jejich náhradu zásadně právo, v tomto řízení náklady nevznikly.
V Brně dne 14. října 2014

References: soud 
 soud 
 § 208
 soud 
 zákona č. 99
 zákona č. 404
 zákona č. 293
 § 229
 § 238
 § 243
 § 224
 § 151
 § 146