Source: http://docplayer.es/17040104-El-reparto-de-la-mermelada.html
Timestamp: 2019-05-20 07:08:14+00:00

Document:
El reparto de la mermelada - PDF
Download "El reparto de la mermelada"
Susana Toledo Rojas
1 El reparto de la mermelada Este artículo es una publicación de la Corporación Viva la Ciudadanía Opiniones sobre este artículo escribanos a: Amylkar D. Acosta M. Ex presidente del Congreso de la República Presupuesto express En el Acto legislativo 05 de 2011 quedó claramente establecido que Los recursos del Sistema General de Regalías no harán parte del Presupuesto General de la Nación, ni del Sistema General de Participaciones. El Sistema General de Regalías tendrá su propio sistema presupuestal que se regirá por las normas contenidas en la ley 1 que lo desarrolla, en este caso, y mientras el Congreso de la República aprueba el texto conciliado en marzo próximo, el Decreto ley 4923 del 2 de Diciembre de También dispuso que, excepción hecha de la vigencia de 2012, dicho presupuesto será bianual 2. Previendo el impasse que podría presentarse en el evento que el Congreso de la República no alcanzara a tramitar y evacuar a tiempo el primer presupuesto del Sistema General de Regalías (SGR), se facultó al Gobierno Nacional para que lo expidiera para la citada vigencia fiscal, mediante un Decreto con fuerza de ley 3, con el fin de asegurar la ejecución de los recursos en la vigencia A través del Decreto ley 4923 de 2011 se reglamentó el proceso de elaboración y trámite de dicho presupuesto, dejando claramente establecido que la iniciativa del mismo parte del ejecutivo y el Congreso de la República además de debatirlo y aprobarlo sólo podrá modificarlo con aval del Gobierno. En efecto, el Gobierno Nacional, ni corto ni perezoso, procedió a expedir el Decreto ley 4950 del 30 de Diciembre de El Presupuesto del SGR para la vigencia de 2012 se aforó en la suma, en números redondos, de $ A groso modo, estos tendrán por destinación $ para inversión, $ ahorro y el remanente va al FONPET y a funcionamiento. Si vamos más al detalle, de tales recursos reservó el Gobierno $ para el funcionamiento del SGR 6, de los cuales $$ para la fiscalización de la exploración y explotación de los yacimientos, el conocimiento y cartografía geológica del subsuelo, los cuales serán manejados por el Ministerio de Minas y Energía. $ adicionales se asignaron para el funcionamiento del Sistema de Monitoreo, Seguimiento, Control y Evaluación (MSCE) de la ejecución de los recursos del SGR, los cuales estarán en cabeza del DNP ($ ), que los 1 Acto legislativo 05 de Artículo 2º, parágrafo 1º 2 Ídem 3 Acto legislativo 05 de Artículo 2º, parágrafo 6º transitorio 4 Ídem 5 Decreto -. ley 4950 del 30 de Diciembre de Artículo 2º 6 Decreto ley 4950 del 30 de Diciembre de Artículo 3º
2 compartirá con la Contraloría General de la República ($ ). Para completar, otros $ fueron apropiados para administrar el SGR a través de la Comisión Rectora del mismo, cuya Secretaría Técnica está a cargo del DNP. Magros recursos para inversión Luego se procedió a asignar los recursos correspondientes a los distintos fondos creados a través del Acto Legislativo 05 de 2011 y del Decreto ley 4923 del 26 de Diciembre reglamentario del mismo y a sus beneficiarios. Estamos hablando de $ , de los cuales $ para el Fondo de Desarrollo Regional (FDR), $ para el Fondo de Ciencia, Tecnología e Innovación (FCTI), $ para el Fondo de Pensiones Territoriales (FONPET) y una mayor proporción, $ , para el ahorro forzoso en el Fondo de Ahorro y Estabilización (FAE). Por su parte la Corporación Autónoma Regional del Río Grande de la Magdalena recibirá $ En cuanto a las participaciones directas de regalías y compensaciones para entidades territoriales receptoras de las mismas, de conformidad con el artículo 2º del Acto legislativo 05 de 2011, así como las otras corporaciones contarán con $ De estos $ corresponden a los departamentos, $ , aproximadamente, menos de los que esperaba recibir con el régimen anterior (!), y $ para las corporaciones autónomas regionales. Ello va a avocar a muchas, sino a todas, las entidades territoriales que venían recibiendo regalías directas y ahora recibirán esta menguada participación directa a una virtual inviabilidad fiscal, ya veremos por qué. Al hacer esta afirmación no queremos pasar por alarmista; bien se ha dicho que un pesimista suele ser un optimista mejor informado. Como se puede constatar el Gobierno Central no aporta un solo peso al FCR, de manera que la compensación que se pretende hacer a las regiones más deprimidas del país será con los propios recursos de las regiones, a expensas de estas y el Gobierno central sigue concentrando los mayores recursos. De esta manera se desvirtuó el espíritu de la propuesta de su creación, que partió de la región Caribe, la cual partía de la base de la necesidad de desconcentrar recursos del Gobierno central para tales propósitos. Por lo demás, cuando el Ministro de Hacienda Juan Carlos Echeverri se hace lenguas hablando de untar la mermelada en toda la tostada nacional, pasa por alto el hecho de que las empresas mineras y petroleras no sólo pagan regalías sino impuestos. Y estos superan a aquellas; mientras se espera recibir por regalías $8.2 billones, según las proyecciones del Ministerio de Minas y Energía para este mismo año se recibirán por concepto de impuestos más de $18 billones, cuya mayor parte la acapara el Gobierno Nacional.
3 ASIGNACIONES DEL SISTEMA GENERAL DE REGALIAS DE ACUERDO AL DECRETO 4950/2011 (MILLONES DE PESOS) DEPARTAMENTO CIENCIA Y T. FDR FCR FAE FONPET CORMAGDALENA TOTAL ANTIOQUIA ATLANTICO BOGOTA BOLIVAR BOYACA CALDAS CAQUETA CAUCA CESAR CORDOBA CUNDINAMARCA CHOCO HUILA GUAJIRA MAGDALENA META NARIÑO N. SANTANDER QUINDIO RISARALDA SANTANDER SUCRE TOLIMA VALLE SAN ANDRES SUBTOTAL OTROS TOTAL FDR = FONDO DE DESARROLLO REGIONAL FCR = FONDO DE COMPENSACION REGUINAL FAE = FONDO DE AHORRO Y ESTABILIZACION FONPET = FONDO DE PENSIONES TERRITORIALES La distribución regional Ahora, detengámonos a analizar cuál es la participación por regiones del país en la distribución tanto de los recursos de los distintos fondos así como también en aquellos que corresponden a la participación directa. Lo primero que tenemos que decir es que la base que se tuvo en cuenta para este presupuesto ($8.2 billones) es muy inferior a los $10 billones, que fue la proyección que sirvió para correr las distintas estimaciones a lo largo del debate en torno a la reforma del régimen de regalías, magnificándolas. Ello le sirvió al Gobierno, entre otras cosas, para afirmar que el impacto en las finanzas territoriales no sería tan dramático, porque su participación directa se calcularía sobre una base mayor. Se llegó a decir que las entidades productoras recibirían más de lo que venían recibiendo, calculándose en $ 4 billones anuales lo que ellas recibirían entre los años 2012 y 2020 y ya vimos que, por lo menos este año, a duras penas van a recibir $ De acuerdo con los cálculos del economista Jorge Vergara Carbó esta es la distribución de la participación por regiones con recursos provenientes de los diferentes fondos, con exclusión de aquellos que corresponden a su participación directa.
4 Millones de pesos ($) Región N Caribe Macizo Pacífico Centro-Orient. Cafetera-Antioq Orinoquia Bogotá-Cundin. Total Departamentos Valor Asignado Promedio por Departamento
5 Promesas incumplidas Refiriéndose a la región Caribe, sus asesores pusieron en boca del Presidente de la República Juan M. Santos lo siguiente: en la última década, los recursos totales de regalías que recibieron los departamentos de la costa fueron de 9 billones de pesos, pero con esta nueva ley y el buen momento de los hidrocarburos, se espera que el Caribe reciba en esta próxima década 27 billones de pesos, es decir, tres veces más 7 (!). Ahora, cuando aterrizamos a la realidad nos encontramos con que, si bien es cierto que la región como tal recibirá $ , al descontar los $ correspondientes a los fondos FAE y FONPET, en rigor el saldo que queda para invertir en proyectos de impacto regional o local por la vía del FCR, el FDR, el FCTI y la participación directa es del orden de los $ Estamos, entonces, muy alejados de las cifras del Ministro De Hacienda Juan Carlos Echeverri, cuando le prometió a los gobernadores de la región Caribe reunidos 7 El Heraldo. Junio, 29 de 2011
6 en Santa Marta que el primer año de vigencia del nuevo sistema (2012) recibirían $1.8 billones para ser invertidos en sus megaproyectos 8. Nuestro escepticismo nos llevó en su momento a plantear a este propósito que según los cálculos más optimistas entre el FCR y el FDR se contará con una suma aproximada de $3.6 billones para todo el país. Cabe preguntarse, si es que la mitad de estos se invertirán en esta región, por encima de las demás. Definitivamente las cuentas no cuadran 9. Y el tiempo ha terminado por darnos la razón: de lo que se dispondrá para invertir en la región Caribe con cargo a tales recursos será sólo el 50% de lo prometido. Aquí caben hacer dos observaciones: cuando estamos hablando de la región Caribe estamos hablando de ocho departamentos, cuando se trata de la región Centro Oriente son cinco o la región Pacífica en donde son sólo cuatro. Ello afecta, lógicamente, el promedio de recursos por departamento; vemos cómo el promedio del Pacífico ($ por Departamento) está por encima del promedio del Caribe ($ ). De otra parte, con respecto a la participación directa en las regalías, que en caso de la región Caribe son del orden de los $ , el 80.86% se concentran en los departamentos de La guajira, Cesar y Córdoba, lo que es apenas obvio dado que son ellos los mayores productores de recursos naturales no renovables (gas, carbón y níquel, especialmente) en la región y son al mismo tiempo las entidades que han visto más menoscabados sus ingresos con esta reforma. Millones de pesos ($) REGIÓN CARIBE FAE FONPET TOTAL Atlántico Bolívar Cesar Córdoba Guajira Magdalena Sucre San Andrés TOTAL Viabilización de proyectos e inviabilidad fiscal De acuerdo con las cifras que maneja el economista Jorge Vergara, en el caso particular de La guajira, esta recibirá en el año 2012, por concepto de los Fondos $ y por participación directa $ , para un gran total de $ , a esta suma hay que descontarle los recursos que recibe por el FAE ($ ) y la del FONPET( $ ), que en total suman $ , lo que significa que para inversión solo le queda la suma de $ Y de estos, los únicos recursos ciertos con los que podrá contar son los que corresponden a participación directa, ya que los correspondientes a los fondos sólo ofrecen la 8 Magazin empresarial. Junio, 2 de Amylkar D. Acosta M. Acotaciones al Proyecto de ley de regalías. Noviembre, 25 de 2011
7 posibilidad de acceder a ellos. Compárese esta cifra con la proyección de ingresos por concepto de regalías directas que habría recibido este año de no haberse modificado tan abruptamente las reglas de juego, que se elevaba a la suma de $ Es decir, en plata blanca, lo que el Departamento dejará de recibir en el año 2012 asciende a la suma de $ Cabe advertir que La guajira tiene comprometidas vigencias futuras, que son como una especie de cheque posdatado, por valor de $ hasta el 2022, buena parte de ellas respaldada con las regalías que esperaba recibir, pignorándolas, tal es el crédito con el Banco Mundial de US $90 millones para el Plan Departamental de Agua potable. De manera que si le restamos, el saldo neto de cual dispondrá el Departamento para invertir se reduce a los $ Alude él también al caso del Departamento del Cesar, que no es menos calamitosa, toda vez que de los recursos del Cesar que son $ , hay que descontarle los recursos que no generan inversión como son los del FAE y FONPET, que suman $ , quedándole para inversión solamente la suma de $ , cuando de acuerdo a las proyecciones financieras esperaban recibir en el 2012, una suma cercana a los $ para inversión directa. También el Cesar tiene comprometida buena parte de sus regalías a través de las vigencias futuras, estamos hablando de $ Lo propio ocurre en el Departamento de Córdoba, el cual recibirá una suma de $ , al que sólo le quedan para inversión $ Y así sucesivamente, porque esta situación se repite en todos los demás departamentos y municipios del país que hasta el 31 de Diciembre pasado recibían regalías directas por derecho propio. Entre falacias y espejismos Bien se ha dicho que el diablo está en los detalles. Ya hemos advertido que en la medida que el Gobierno Central, merced a la reforma del régimen de regalías, tendrá la sartén por el mango y esto le permitirá dosificar el flujo de los recursos de inversión proveniente de los fondos creados al ritmo que él lo defina acordes con el Marco Fiscal de Mediano Plazo (MFMP) 10. Y este a su vez es el instrumento de la Regla fiscal, el cual impone un espacio fiscal, que opera como una camisa de fuerza. Precisamente, a raíz de la decisión del B de la R de aumentar la tasa de interés de intervención en 25 puntos básicos elevándola al 5% y para tratar de contener la mayor afluencia de capitales especulativos al país que presionen aún más la apreciación del peso, anunció el Ministro Echeverri que se evitará la monetización de US $2.200 millones entre utilidades de ECOPETROL y regalías, que no traerá los dólares de las utilidades de Ecopetrol y que mantendrá en el exterior recursos de las regalías 11. De allí el gran peligro que entraña la norma contemplada en el Decreto ley 4923 del 26 de Diciembre, la cual dispone que el Gobierno Nacional mediante Decreto establecerá las herramientas y mecanismos a través de los cuales se 10 Amylkar D. Acosta M. Los vericuetos del SGR. Enero, 30 de RCN Radio. Enero, 31 de 2012
8 determinen los flujos de recursos del presupuesto del SGR y la disposición que de los mismos se tengan para la atención del giro de recursos a las entidades territoriales receptoras de asignaciones directas. Esto es, que el Gobierno Central viabilizará los proyectos de acuerdo con la conveniencia de su política macroeconómica, lo cual se traducirá en el giro a cuentagotas de los recursos de las regalías, lo cual no le quedará difícil al Gobierno Nacional dado que gracias al nuevo régimen de regalías tiene la sartén del SGR por el mango 12, toda vez que además de ejercer la Presidencia y la Secretaría Técnica de la Comisión Rectora 13 tiene la facultad de viabilizar los proyectos a través del DNP. Siempre habrá pretextos por parte del DNP, con respecto a la inviabilidad técnica, jurídica, financiera o ambiental, para la desaprobación del proyecto con su consecuente devolución de los recursos 14 por parte de la entidad territorial. ANEXOS PORTAFOLIO ENERO 23 DE Amylkar D. Acosta M. Los vericuetos del SGR. Enero, 30 de El Tiempo. Hernando José Gómez, Director del DNP. Enero, 3 de Decreto ley 4923 del 26 de Diciembre de Artículo 18
10 ASIGNACION DE REGALIAS DIRECTAS ENTIDADES TERRITORIALES PRODUCTORAS Y PUERTOS (MILLONES DE PESOS) DEPARTAMENTO VALOR ANTIOQUIA ATLANTICO 84 BOLIVAR BOYACA CALDAS CAQUETA 3 CAUCA CESAR CORDOBA CUNDINAMARCA CHOCO HUILA GUAJIRA MAGDALENA META NARIÑO N. SANTANDER QUINDIO 11 RISARALDA 65 SANTANDER SUCRE TOLIMA VALLE 832 ARAUCA CASANARE PUTUMAYO SAN ANDRES 395 VICHADA TOTAL
11 ASIGNACION RECURSOS DEL SISTEMA GENERAL DE REGALIAS REGION CARIBE 2012 (MILLONES DE PESOS) DEPARTAMENTO FONDOS R. DIRECTAS TOTAL ATLANTICO BOLIVAR CESAR CORDOBA GUAJIRA MAGDALENA SUCRE SAN ANDRES TOTAL Edición N Semana del 3 al 9 de Febrero de 2012

References: Artículo 2
 Artículo 2
 Artículo 2
 Artículo 3
 artículo 2
 Artículo 18