Source: http://www.jurablogs.com/2013/04/25/olg-karlsruhe-werbung-hinweis-spezialist-familienrecht-irrefuehrend
Timestamp: 2017-02-24 15:36:47+00:00

Document:
BlogsDr. Damm & Partner RechtsanwälteApril 2013OLG Karlsruhe: Werbung mit dem Hinweis “Spezialist für Familienrecht” ist irreführendOLG Karlsruhe, Urteil vom 01.03.2013, Az. 4 U 120/12 § 3 UWG, § 4 Nr. 11 UWG, § 5 Abs. 1 Nr. 3 UWG, § 43b BRAO, § 7 Abs. 2 BORADas OLG Karlsruhe hat entschieden, dass die Werbung eines Rechtsanwalts mit dem Hinweis “Spezialist für Familienrecht” irreführend sind, da im vorliegenden Fall die Mindestanforderungen, also die Qualifikation eines Fachanwalts, nicht vorlagen. Zwischen den Begriffen “Spezialist” und “Fachanwalt” bestehe im Übrigen eine Verwechslungsgefahr. Zum Volltext der Entscheidung:Oberlandesgericht KarlsruheUrteil…GründeI. Die klagende Rechtsanwaltskammer möchte dem Beklagten verbieten, im geschäftlichen Verkehr und insbesondere auf dem Briefkopf der Kanzlei des Beklagten mit dem Begriff “Spezialist für Familienrecht” zu werben. Wegen des Sach- und Streitstandes wird auf die Feststellungen im erstinstanzlichen Urteil verwiesen.Das Landgericht hat der Klage stattgegeben. Es bestehe ein Unterlassungsanspruch nach den §§ 5 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 3, 4 Nr. 11 UWG i.V.m. § 7 Abs. 1 S. 2, Abs. 2 BORA. Bei der Bezeichnung “Spezialist für Familienrecht” handele es sich um irreführende Werbung, da die vom Beklagten nachgewiesene Qualifikation nicht der Verkehrserwartung an einen Spezialisten entspreche. Für eine entsprechende Bezeichnung müsse zumindest die Qualifikation eines Fachanwalts vorliegen. Gemessen an den Maßstäben der Fachanwaltsordnung habe der Beklagte die Voraussetzungen für die Bezeichnung als “Spezialist” nicht nachgewiesen. § 4 Abs. 1 FAO setze einen Lehrgang von 120 Stunden über alle relevanten Bereiche des Fachgebiets, § 2 FAO besondere theoretische Kenntnisse und praktische Erfahrung im jeweiligen Fachgebiet voraus. Zu entsprechenden Fähigkeiten und Erfahrungen fehle es schon an ausreichendem Vortrag des Beklagten. Die lange berufliche Tätigkeit und einzelne Fortbildungen seien nicht geeignet, besondere theoretische Kenntnisse nachzuweisen ...Zum vollständigen Artikel11 LeserLawyersLife:CreutzColumne: Der gerichtlich geprüfte Fachanwalt172 LeserKanzlei Lachenmann:Anwälte dürfen sich “Spezialist” für ein Rechtsgebiet nennen, so BGH-Urteil243 LeserLawyersLife:CreutzColumne: Der größenwahnsinnige Spezialist für Erbrecht122 LeserVerkehrsrecht Blog:BGH: Vernehmungslehre und Vernehmungstaktik als Fortbildung beim Fachanwalt für Verkehr...123 LeserTalentRocket Karriere-Magazin:Juristen-Karriere als Fachanwalt132 LeserFachanwalt für IT-Recht:Ich bin Spezialist für IT-Recht111 LeserBurhoff online Blog:Fachanwalt: Wo Verkehrsrecht draufsteht, darf nicht zu viel Versicherungsrecht drin sein180 LeserJus@Publicum:Anwaltsgerichtshof NRW zum Nachweis theoretischer Fachanwaltskenntnisse bei Behinderung10 verwandte ArtikelSpezialist für FamilienrechtSpezialist für ErbrechtOLG Stuttgart: Rechtsanwältin, die 5 Jahre als Syndikus eines Mietverwaltungsunternehmens gearbeitet hat, darf sich nicht ohne weiteres als
“Spezialist für Mietrecht” bezeichnenOLG Nürnberg: Auch nach Ablegung des Lehrgangs “Fachanwalt für Verkehrsrecht” besteht kein Anspruch auf Titel
“Versicherungsrechtsspezialist”LG Berlin: Werbung des Rechtsanwalts mit “Experten-Kanzlei” ist wettbewerbswidrig, Werbung mit “Spezialkanzlei” oder “spezialisiert auf …”
dagegen nichtOLG Nürnberg: Auch nach Ablegung des Lehrgangs “Fachanwalt für Verkehrsrecht” besteht noch kein Anspruch auf den Titel
“Versicherungsrechtsspezialist”LG Köln: Wer kein Fachanwalt ist, darf sich auch nicht als Spezialist für ein Rechtsgebiet bezeichnen“Rechtsanwälte für Arbeitsrecht” ist irreführendBGH: Rechtsanwalt darf sich als Spezialist für ein Rechtsgebiet bezeichnen auch wenn es für das Rechtsgebiet eine Fachanwaltschaft gibt - hier: Spezialist für FamilienrechtFachkompetenz und FachanwaltsbezeichnungVerwandtes im Webkanzlei-prof-schweizer.de: Über den ArtikelVeröffentlicht April 25, 2013 7:49am im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.KategorienAbmahnungWettbewerbsrechtThemenRechtsanwalt, Wettbewerbsrecht, Abmahnung, Urteile & Beschlüsse, Irreführung, Urteil, Fachanwalt Für Familienrecht, Fachanwalt, Werbung, Landgericht, Uwg, Olg Karlsruhe, Berufsrecht / Rvg, Verwechselungsgefahr, Oberlandesgericht Karlsruhe, Spezialist, Spezialist Für FamilienrechtTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteres„Du musst mehr tun“, oder: Dienstrechtliche Ermahnung eines Richters als versuchte Nötigung durch die Präsidentin?von Detlef Burhoff / Burhoff online BlogStrafnorm aufgehoben – Freispruch nach 11 Jahrenvon Thorsten Koch / Wir haben unsere Vorschriften ...Rezension: Kleine Stilkunde für Juristenvon Dr. Benjamin Krenberger / Die RezensentenZum Freiburger Mordfall: Altersfeststellung und Anwendung des Jugendstrafrechtsvon Henning Ernst Müller / beck-blog„Das Urheberrecht ist erfunden worden, um Werke der Kultur zu ermöglichen. Inzwischen erstickt es sie längst“von Klaus Graf / ArchivaliaAls nächstes lesen - bislang 76 Leser:BildPlus gegen Focus-Online

References: § 3
 § 4
 § 5
 § 43
 § 7
 § 7
 § 4
 § 2