Source: http://www.juraforum.de/urteile/lag-duesseldorf/lag-duesseldorf-urteil-vom-05-01-2007-az-9-3-sa-92506
Timestamp: 2013-05-25 09:56:25+00:00

Document:
LAG-DUESSELDORF - 05.01.2007, 9 (3) Sa 925/06 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > LAG-DUESSELDORF > Urteil vom 05.01.2007, Aktenzeichen: 9 (3) Sa 925/06 LAG-DUESSELDORF – Aktenzeichen: 9 (3) Sa 925/06Urteil vom 05.01.2007
Leitsatz:1. Nach den Regelungen des Bochumer Verbandes wird dem Arbeitgeber ebenso wie nach § 16 BetrAVG ein Ermessensspielraum bei der Entscheidung über die Anpassung des Ruhegeldes eingeräumt. § 315 Abs. 3 BGB findet daher entsprechende Anwendung (im Anschluss an BAG, AP Nr. 57 zu § 16 BetrAVG ).
3. Nach den Regelungen des Bochumer Verbandes erfolgt die Anpassungsprüfung und -entscheidung ebenso wie nach § 16 BetrAVG alle drei Jahre. Konkludent ist damit durch die Zusage einer betrieblichen Altersversorgung nach den Regelungen des Bochumer Verbandes auch vereinbart, dass die Anpassungsbeträge dann fällig sind, wenn die jeweilige Leistung fällig ist. Gemäß § 286 Abs. 2 Nr. 1 BGB bedarf es keiner Mahnung zur Herbeiführung des Schuldnerverzuges hinsichtlich der erhöhten Leistungen.Rechtsgebiete:Leistungsordnung Bochumer Verband, BGBVorschriften:Leistungsordnung Bochumer Verband § 20, BGB § 315, BGB § 280 Abs. 2, BGB § 286, Stichworte:Betriebliche Altersversorgung, Schuldnerverzug, Ersatz eines Steuerschadens, Verfahrensgang:ArbG Essen 6 Ca 4038/05 vom 07.06.2006VolltextUm den Volltext vom LAG-DUESSELDORF – Urteil vom 05.01.2007, Aktenzeichen: 9 (3) Sa 925/06 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen	Weitere Entscheidungen der Gerichte
Sie lesen gerade das Thema "LAG-DUESSELDORF - 05.01.2007, 9 (3) Sa 925/06" © JuraForum.de — 2003-2013

References: § 16
 § 315
 § 16
 § 16
 § 286
 § 20
 § 315
 § 280
 § 286