Source: http://docplayer.es/6498898-Capitulo-iv-codigo-de-familia-para-el-estado-de-codigo-civil-del-estado-de-sonora-art-fracc.html
Timestamp: 2018-10-17 03:59:27+00:00

Document:
CAPITULO IV CODIGO DE FAMILIA PARA EL ESTADO DE CODIGO CIVIL DEL ESTADO DE SONORA ART. FRACC - PDF
Download "CAPITULO IV CODIGO DE FAMILIA PARA EL ESTADO DE CODIGO CIVIL DEL ESTADO DE SONORA ART. FRACC"
Ramón Vera Rico
1 CAPITULO IV DIFERENCIA COMENTADA DE LAS CAUSALES DEL DIVORCIO NECESARIO POR CULPA, ENTRE EL CÓDIGO CIVIL Y CÓDIGO DE FAMILIA PARA EL ESTADO DE SONORA, Y DIAGRAMA CAMPARATIVO. Con la finalidad de comentar brevemente la diferencia de las fracciones de las causales señaladas, como ya fueron transcritas en mí anterior Capitulo, solo señalaré como referencia la parte sustantiva de la fracción haciendo mención a la reforma que prevé el Código de Familia para el Estado de Sonora, vigente: En relación al ADULTERIO DEBIDAMENTE PROBADO; éste continúa exactamente igual al del Código Civil derogado; siendo indispensable que el cónyuge inocente acredité la causal invocada. También encontré que en referencia a la MUJER DÉ A LUZ DURANTE EL MATRIMONIO A UN HIJO; en su reforma también establece que ahora con el solo hecho de que la mujer este embarazada de un hijo concebido antes del matrimonio y éste no sea del marido y que éste desconozca el embarazo, el marido podrá invocar ésta causal para disolver el matrimonio; además se excluye la condición de hijo ilegítimo. De igual forma, durante la investigación y comparación encontré la igualdad de género, en el hecho de LA PROPUESTA DEL MARIDO PARA PROSTITUIR A SU MUJER, ya que ahora prevé el Código de Familia en el sentido hipotético de que cualquiera de los dos pudiera proponer al otro su prostitución por lo que ésta causal ya no solo protege a la mujer sino también al hombre.
2 En relación a la INCITACION O LA VIOLENCIA HECHA POR UN CONYUGE AL OTRO PARA COMETER ALGUN DELITO, AUNQUE NO SEA DE INCONTINENCIA CARNAL; pude advertir que lo único que lo diferencia es que antes mencionaba que no solo por delitos sexuales y ahora dejaron todos los delitos sin precisar. Con respecto a los ACTOS INMORALES EJECUTADOS POR EL MARIDO O LA MUJER; cualquiera de los cónyuges podrá solicitar la disolución del matrimonio cuando advierta que el otro corrompe, acepte u autorice la corrupción de los hijos. Ahora bien con respecto a la SEPARACION INJUSTIFICADA DE LA CASA CONYUGAL POR MÁS DE SEIS MESES, CON ABANDONO ABSOLUTO DE LAS OBLIGACIONES INHERENTES AL MATRIMONIO; queda igual sólo que en el Código de Familia también considera en su Artículo 159 la interrupción, es decir; que sí el abandonante regresa antes de cumplirse los 6 meses aunque sea por un solo día, no podrá ser invocada dicha causal sino hasta pasado de nueva cuenta el término. Así mismo, establece la SEPARACION JUSTIFICADA DEL HOGAR CONYUGAL por desavenencia donde cualquiera de los dos cónyuges podrá solicitar el divorcio. Así mismo, otra de las causales que tenga como resultado desavenencias conyugales puede ser invocada por cualquiera de los consortes, y cuando existe el hábito compulsivo a los juegos de azar. Otra de las causales que en ambos Códigos, Civil y de Familia, establecían son la SEVICIA O EXTORSION MORAL y LA AMENAZA O INJURIAS GRAVES, la primera son actos en perjuicio de un cónyuge o los hijos y que impliquen crueldad mental, y la segunda causal es solo entre los cónyuges y exista gravedad en sus efectos dejándose esta última a juicio del Juez; más sin embargo, ambas hacen imposible la vida conyugal.
3 Finalmente haré mención de las causales referidas en ambos Códigos en perjuicio de un Cónyuge hacia el otro o hacia los hijos; tales como LA NEGATIVA INJUSTIFICADA A CUMPLIR CON LAS OBLIGACIONES DE ASISTENCIA FAMILIAR y VIOLENCIA INTRAFAMILIAR; de igual manera no omito mencionar que LA ACUSACION CALUMNIOSA así como CUALQUIER OTRO DELITO que tenga señalada pena privativa de la libertad independientemente de su duración y de que ésta sea suspendida o se conmute, será causa suficiente para la disolución del matrimonio. En los artículos del 157 al 166 del Código de Familia para el Estado de Sonora, pretenden definir y evitar las lagunas del presente ordenamiento Civil.
4 ART. FRACC. CAPITULO IV DIAGRAMA ILUSTRATIVO MEDIANTE EL CUAL SE DEFINE, PRECISA Y SE DISTINGUE LA DIFERENCIA DE LAS CAUSALES DEL DIVORCIO NECESARIO POR CULPA DE ENTRE EL CÓDIGO CIVIL Y CÓDIGO DE FAMILIA PARA EL ESTADO DE SONORA. I II III IV V VIII CODIGO DE FAMILIA PARA EL ESTADO DE CODIGO CIVIL DEL ESTADO DE SONORA ART. FRACC SONORA COMENTARIOS: Es la primera fracción de las causales del divorcio El adulterio debidamente probado de uno de los cónyuges, o necesario; en lo relativo a la redacción queda los actos preparatorios que de manera necesaria y directa exactamente igual; que en forma interpretativa refiere tiendan al mismo; además, el habitual comportamiento de que para invocar la causal de divorcio por adulterio de algunos de ellos, consistente en actos u omisiones contrarios I Ídem a la fidelidad y respeto recíprocos entre los consortes que uno de los conyuges debidamente probado; o que se fundadamente obligue a presumir la conducta adúltera de presente un habitual comportamiento consistente en unos de ellos, si ésta se prolonga por más de un año; actos u omisiones contrarios a la fidelidad y respeto recíproco que obligue a presumir la conducta adulterina. En ambos Códigos se trata de la segunda fracción; solo...resulte embarazada o.. Antes del El hecho de que la mujer dé a luz, durante el matrimonio, un la reforma contiene la hipótesis de que resulte matrimonio, siempre que no sea del marido y que hijo concebido antes de celebrarse ese contrato y que II embarazada; y que no sea del marido y que éste no este no hubiera tenido conocimiento del embarazo judicialmente sea declarado ilegítimo; tuviera conocimiento del embarazo. Eliminando la antes de su celebración; condición de que judicialmente sea declarado ilegítimo. Ésta fracción es la tercera en ambos Códigos; más sin La propuesta del marido para prostituir a su mujer, no sólo de un cónyuge.. Al otro, no solo cuando embargo, ahora considera la hipotesis de que el hombre cuando el mismo marido la haya hecho directamente, sino lo haya hecho directamente,. Que prostituya a la mujer o en su caso la mujer al hombe; cuando se pruebe que ha recibido dinero o cualquiera III alguna persona tenga relaciones carnales con su además de considerar el hecho de que permita que remuneración con el objeto expreso de permitir que otro consorte; según sea el caso éste permita que alguna persona tenga relaciones carnales con su mujer; tenga relaciones carnales con su consorte. De la misma forma la fracción cuarta se encuentra en el La incitación o la violencia hecha por un cónyuge a otro para algún delito, cualquiera que sea su mismo orden definida en ambos Códigos; más sin IV cometer algún delito, aunque no sea de incontinencia carnal; especie; embargo la diferencia en ésta fracción consiste en que el delito cometido sea de cualquier especie; De igual manera la fracción quinta guarda el mismo orden en ambos Códigos; solo que la reforma contiene la diferencia de que la corrupción hecha a los hijos sea tolerada en forma consciente. Ahora, para evitar lagunas Los actos inmorales ejecutados por el marido o por la mujer, Dr Soto Lamadrid, en su Artículo 163 estableció: son con el fin de corromper o que corrompan a los hijos, ya sean a los hijos, así como la V causas de divorcio los actos inmorales ejecutados por éstos de ambos o de uno de ellos, así como la tolerancia en tolerancia consciente en su corrupción; cualquiera de los padres con el fin de corromper a los su corrupción; hijos, ya sea de ambos o de solo uno de ellos. La tolerancia de uno de los padres en la corrupción que de sus hijos realice un tercero, legitima al otro para pedir el divorcio. XVI La separación injustificada de la casa conyugal por más de seis meses, con abandono absoluto de las obligaciones inherentes al matrimonio. La separación injustificada de la casa conyugal por más de El abandono injustificado del domicilio conyugal, Estas fracciones quedan igual, más sin embargo, el Art seis meses, con abandono absoluto de las obligaciones constituye una causal permanente que sólo se 159 Códgio de Familia establece interrupción del 159 inherentes al matrimonio; interrumpe cuando el cónyuge abandonante se término. reincorpora unilateralmente al hogar, por lo que el divorcio debe solicitarse en los seis meses siguientes. IX La separación del hogar conyugal por desavenencia entre los cónyuges, si se prolonga por más de un año, caso en el cual quien quiera de ellos puede pedir el divorcio; VI Idem En ésta fracción cambia el orden que aparece en ambos Códigos, pero textualmente es exactamente igual; consistente en la hipótesis en la cuál ambos conyuges tienen desaveniencias y se separan por más de un año, cualquiera de ellos puede solicitar el divorcio. Lasevicia,lasamenazasolasinjuriasgravesdeuncónyuge para el otro, siempre que tales actos hagan imposible la vida conyugal, a juicio del juez o del Tribunal, en su caso; VII En esta fracción cambia el orden en ambos Códigos; más sin embargo también establece la hispótesis de la Las sevicias o extorsión moral de uno de los extorsión moral hecha en perjuicio del uno de los cónyuges en perjuicio del otro o de los hijos, cónyuges o de los hijos, cuando implique crueldad siempre que impliquen crueldad mental y hagan mental. En ésta fracción se señala por separado lo imposible. Conyugal; relativo a las amenazas e injurias graves estableciendose en la fracción VIII del Código de Familia. Lasevicia,lasamenazasolasinjuriasgravesdeuncónyuge para el otro, siempre que tales actos hagan imposible la vida conyugal, a juicio del juez o del Tribunal, en su caso; VIII Como ya lo comenté ésta parte fue separada de la fracción anterior; más sin embargo, en el nuevo Código define la gravedad como efecto que cause imposibilidad en la convivencia, dejándolo de igual manera a juicio del La amenaza o injuria., siempre que tales Juez o Tribunal. También en el nuevo Código se contiene casos hagan imposible. conyugal, a juicio del el Artículo 164 en cual se establece que esta causal no Juez o, en su caso; requiere la tramitación previa de un juicio penal. Por lo que el Juez se deberá estudiar la causal invocada de la existencia del delito o responsabilidad del conyuge culpable solo para decretar el divorcio. I La negativa de los cónyuges para darse alimentos, de acuerdo con lo dispuesto por el Artículo 256, siempre que no pueda hacerse efectivo el derecho que les concede el Artículo 257; IX Esta fracción cambia de orden en ambos Códigos; pero La negativa injustificada de uno de los cónyuges a en su contenido refiere a la obligación de un cónyuge cumplir las obligaciones derivadas de la para con el otro o de ambos para contribuir con el asistencia familiar en perjuicio del otro cónyuge o sostenimiento del hogar o de los alimentos y educación de los hijos; de los hijos; cuyo incumplimiento injustificado es causa de divorcio. II La acusación calumniosa hecha por un cónyuge contra el otro por delito que merezca pena mayor de dos años de prisión; X.. Por cualquier delito; Cambia el orden de la fracción en ambos Códigos; más sinembargoaloqueserefiereaacusacióncalumniosa en el nuevo Código en el Artículo 164 lo señala como delito infamante; con la salvedad de que en el nuevo Código no será necesario que dicha pena sea mayo a dos años de prisión, asi como que sea necesaria la tramitación previa de juicio penal, toda vez; que ésta causal es invocada para efectos de divorcio, por lo que el Juez deberá estudiar la existencia del delito y la responsabilidad del cónyuge culpable. V Haber cometido uno de los cónyuges un delito que no sea político pero que sea infamante, por el cual tenga que sufrir una pena de prisión mayor de dos años; De igual manera ésta fracción cambia en el orden en ambos Códigos, y es referida al delito cometido por uno de los cónyuges infamante y que por éste tenga que político ni culposo, pero sí infamante, sufrir una pena de prisión aunque esta sea conmutada o de prisión, aunque esta sea conmutada o suspendida. Es decir, por el hecho de cometer delito suspendida; podrá ser invocada esta causal no determinando una pena mínima de años de prisión como lo establecía el anterior código. XV Los hábitos de juego, cuando amenacen causar la ruina de la familia o constituyan un continuo motivo de desavenencia conyugal; I En la misma forma su contenido no es igual ni el orden El hábito compulsivo a los juegos de azar, en que aparece en cada uno de los Códigos; más sin..desavenencia conyugal; embargo, su diferencia consiste en el hábito compulsivo, es decir; no es controlado por el conyuge culpable. XVI Cometer un cónyuge contra la persona o los bienes del otro un acto que sería punible si se tratara de persona extraña, siempre que tal acto tenga señalado en la ley una pena que pase de un año de prisión. V.o de los hijos, un delito doloso que tenga señalada pena de prisión en la legislación Esta fracción aparece en distinto orden en ambos correspondiente. Esta causal procederá aunque el códigos; asi mismo se refiere a actos punibles que acto no sea punible entre cónyuges o parientes y merezcan pena de prisión y estos actos sean en también en el caso de que, siendo proseguible a perjuicio de entre los mismos cónyuges, parientes o petición de parte ofendida, éste no hubiese hijos. presentado la querella; XVII La extorsión moral de un cónyuge por el otro, siempre que implique crueldad mental y haga imposible la vida conyugal, a juicio del juez o Tribunal, en su caso; VII Ídem ídem X XI Las conductas de violencia intrafamiliar cometidas por un cónyuge contra el otro o hacia los hijos de ambos o de alguno de ellos, conforme a lo previsto en el Artículo 489 Bis; y El incumplimiento injustificado de las determinaciones de las autoridades administrativas o judiciales que se hayan ordenado, tendientes a corregir los actos de violencia familiar hacia el otro cónyuge o los hijos, por el cónyuge obligado a ello. II En la misma forma ésta fracción a parece en diferente orden; y la diferencia entre ambas fracciones es que en La violencia intrafamiliar contra un cónyuge o los el nuevo Código de Familia establece la violencia hijos de ambos o de uno de ellos, siempre que el intrafamiliar refiriendose a cualquier tipo de violencia; asi violento se niegue a corregir su conducta o mismo establece que esa causal podrá ser invocada someterse al tratamiento debido; siempre que el violento se niegue a corregir su conducta o someterse a tratamiento. Derogado Derogado No hay XV El someterse uno de los cónyuges a métodos de reproducción asistida con material genético de terceros, sin consentimiento del otro. Esta viciada la voluntad.
Defensoría Jurídica Integral en el Estado TALLER DE ORIENTACION PREMATRIMONIAL (TOP)
TALLER DE ORIENTACION PREMATRIMONIAL (TOP) PORQUÉ ES OBLIGATORIO TOMAR ESTA PLATICA? El artículo 261 del Código Civil vigente en el Estado señala como requisito para contraer matrimonio la asistencia previa

References: Artículo 159
 Artículo 163
 Artículo 164
 Artículo 256
 Artículo 257
 Artículo 164
 Artículo 489
 artículo 261