Source: http://www.lexbasesa.com/FrontPageLex/1GENINICIOMFBWZCRRJ.php?IdArticulo=1944509840&IdSeccionArticulo=442&IdPort=624624426&IdSeccionPadre=442&inc=11MONFRAMDINModArtVisualizarDetalle&IdPort=624624426
Timestamp: 2020-05-27 13:29:00+00:00

Document:
Corte Constitucional Estados Octubre 30 de 2019
ESTADO N° 184
D-13512
LEY 906 DE 2004, ARTÍCULO 152
"Primero: ADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por los ciudadanos Mauricio Pava Lugo y Luis Alejandro Ramírez Álvarez ante esta Corporación contra el artículo 152 de la Ley 906 de 2004, "por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal".
Quinto: ORDENAR que por Secretaría General se fijen en lista las normas acusadas para efectos de la intervención ciudadana, de conformidad con el inciso segundo del artículo 7° del Decreto 2067 de 1991.
Sexto: ORDENAR que por Secretaría General se corra traslado del presente proceso al señor Procurador General de la Nación, como lo ordena el artículo 7° del Decreto 2067 de 1991"
D-13517
ACTO LEGISLATIVO 4 DE 2019, ARTÍCULOS 1 (PARCIAL) Y 2 (PARCIAL)
"PRIMERO. ADMITIR la demanda presentada por el ciudadano Yefferson Mauricio Dueñas Gómez, contra los artículos 1 (parcial) y 2 (parcial) del Acto Legislativo 4 de 2019 "Por medio del cual se reforma el Régimen de Control Fiscal"
SEGUNDO.- FIJAR en lista la norma acusada por el término de diez (10) días, con el fin de permitir a los ciudadanos defender o impugnar la ley de la referencia, según lo indica el artículo 7° del Decreto 2067 de 1991.
QUINTO.- OFICIAR a la Secretaría General del Senado de la República y a la Secretaría General de la Cámara de Representantes para que en el término de diez (10) días, a través de medio electrónico, remitan a la Corporación: (...)
SEXTO.- OFICIAR al Señor Contralor General de la República para que en el término de diez (10) días remita a esta Corte un documento en medio electrónico, en el que responda las siguientes preguntas: (...)
SÉPTIMO. DAR TRASLADO de la presente demanda al señor Procurador General de la Nación para que rinda el concepto de su competencia, en los términos del artículo 7° del Decreto 2067 de 1991."
D-13514
LEY 1955 DE 2019, ARTÍCULO 18, QUE MODIFICA EL ARTÍCULO 85 DE LA LEY 142 DE 1994
"Primero.- INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 18 de la Ley 1955 de 2019 "Por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022 -Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad-" presentada por el ciudadano Hugo Palacios Mejía, en lo relativo a la vulneración de los artículos 158, 339 y 341 de la CP - cargo de desconocimiento del principio de unidad de materia- y en lo que concierne la vulneración del artículo 136 de la CP.
Segundo.- CONCEDER al ciudadano Hugo Palacios Mejía el término de tres (3) días, contados a partir de la notificación de este auto, para que proceda a corregir la demanda, en los términos señalados en este proveído, so pena de rechazo.
Tercero.- ADMITIR la demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 18 de la Ley 1955 de 2019 "Por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022 -Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad-" presentada por el ciudadano Hugo Palacios Mejía, por los cargos relativos a la violación del principio de legalidad, por el recurso a una contribución especial y la presunta indeterminación de algunos de sus elementos (artículos 6, 15, 29, 89, 150-12 y 365 de la Constitución Política) y el cargo relativo a la indebida atribución de la facultad reglamentaria, por parte del parágrafo 1 de la disposición acusada (artículos 89, 189-11, 338 y 365 de la Constitución Política ).
"Primero. INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano Andrés Eduardo Dewdney Montero contra parágrafo primero del artículo 62 de la Ley 1753 de 2015 "por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018 'Todos por un nuevo país'"
"Primero.- INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad formulada por el ciudadano Andrés Eduardo Dewdney Montero, contra el artículo 64 del Decreto Ley 2663 de 1950 "Sobre Código Sustantivo de Trabajo", por la presunta violación del artículo 13 de la Constitución Política.
Octavo (sic). CONCEDER al ciudadano Andrés Eduardo Dewdney Montero el término de tres (3) días hábiles para que procedan a corregir la demanda, de acuerdo con las consideraciones expuestas en esta providencia.
Noveno (sic). ADVERTIR al ciudadano Andrés Eduardo Dewdney Montero que la falta de corrección en tiempo de su demanda dará lugar al rechazo."
D-13511
"PRIMERO. INADMITIR, por las razones expuestas en esta providencia, el tercer cargo expuesto en la demanda presentada por los ciudadanos Gustavo Gallón Giraldo, Julián González Escallón, Juan Carlos Ospina y David Fernando Cruz, en contra de la Ley 1951 de 2019 por violación de los artículos 70, 71 y 93, de la Constitución Política, identificada con el radicado número D-13511.
SEGUNDO. CONCEDER a los ciudadanos el término de tres (3) días hábiles, contados a partir de la notificación de esta providencia, para que procedan a corregir la demanda, en lo relacionado con la presentación de los cargos de inconstitucionalidad contra la ley acusada, de tal forma que cumpla los requisitos de certeza y suficiencia, conforme con lo expresado en la presente providencia, con la advertencia de que, de no hacerlo, se procederá al rechazo de la misma.
D-13513
LEY 906 DE 2004, ARTÍCULO 193
"PRIMERO. INADMITIR la demanda presentada por Roberto Felipe Muñoz Ortiz contra el artículo 193 de la Ley 906 de 2004 y radicada con el número D-13513.
"PRIMERO. INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad formulada por el ciudadano CARLOS EDUARDO NARANJO FLÓREZ contra el parágrafo del artículo 196 de la Ley 1607 de 2012, "Por la cual se expiden normas en materia tributaria y se dictan otras disposiciones"', por la supuesta vulneración del preámbulo y de los artículos 13, 93 y 209 Superiores.
SEGUNDO. CONCEDER al ciudadano CARLOS EDUARDO NARANJO FLÓREZ el término de tres (3) días hábiles para que proceda a corregir la demanda, de acuerdo con las consideraciones expuestas en esta providencia.
TERCERO. ADVERTIR al ciudadano CARLOS EDUARDO NARANJO FLÓREZ que la falta de corrección en tiempo de su demanda dará lugar al rechazo de la misma."
DECRETO 1144 DE 2019, ARTÍCULOS 7, NUMERAL 7.2; 9; 22 NUMERAL 2 LITERAL B) II) E III); ARTÍCULO 27 NUMERALES 3 Y 5; 29; 43; 46 (PARCIAL); 140 NUMERALES 3 Y 4 Y ARTÍCULO 144
"PRIMERO.- INADMITIR LA DEMANDA presentada por la ciudadana Nelly Montoya Castillo contra los artículos 7 (parcial), 9, 22 (parcial), 27 (parcial), 29, 43, 46 (parcial), 140 (parcial) y 144 (parcial) del Decreto Ley 1144 de 2019, "por el cual se establece el Sistema Específico de Carrera de los Empleados Públicos de la Unidad Administrativa Especial Dirección de Impuesto y Aduanas Nacionales, y se expiden normas relacionada con la administración y gestión del talento humano de la DIAN", dentro del expediente D-13518.
SEGUNDO. Por Secretaría General, INFÓRMESE a la demandante que se le otorgan tres días contados a partir de la notificación de este auto, para que, de acuerdo con las especificaciones de la parte considerativa de esta providencia, proceda a corregir su escrito, bajo la advertencia de que, si no lo hiciere, su demanda será rechazada en cumplimiento de lo dispuesto en artículo 6 del Decreto 2067 de 1991."
D-13521
LEY 635 DE 2000, ARTÍCULO 4, PARÁGRAFO 2 (PARCIAL) Y LEY 1324 DE 2009, ARTÍCULO 7 (PARCIAL)
"Primero.- INADMITIR la demanda en relación con los cargos presentados contra el parágrafo segundo (parcial) del artículo 4° de la Ley 635 de 2000 y el artículo 7 (parcial) de la Ley 1324 de 2009.
Segundo.- CONCEDER al accionante el término de tres (3) días, contados a partir de la notificación de este auto, para que proceda a corregir la demanda en los términos señalados en este proveído, so pena de rechazo."
D-13524
LEY 1915 DE 2018, ARTÍCULO 32 (PARCIAL)
"PRIMERO. INADMITIR, por las razones expuestas en esta providencia, la demanda presentada por el ciudadano Juan Camilo Garrido Duque en contra de expresión contenida en el artículo 32 de la Ley 1951 de 2018 por violación del artículo 150, numerales 1 y 2, la Constitución Política, identificada con el radicado D-13524.
SEGUNDO. CONCEDER al demandante el término de tres (3) días hábiles, contados a partir de la notificación de esta providencia, para que proceda a la presentación de los cargos de inconstitucionalidad contra la disposición acusada, de tal forma que cumpla con los requisitos jurisprudenciales de certeza y suficiencia necesarios para que se configure un verdadero cargo de inconstitucionalidad, conforme con lo expresado en la presente providencia, con la advertencia que, no hacerlo, acarreará el rechazo de la misma.
"Primero.-INADMITIR la demanda formulada contra la Ley 1996 de 2019 "por medio de la cual se establece el régimen para el ejercicio de la capacidad legal de las personas con discapacidad mayores de edad" por trasgredir los artículos 5, 13, 48 y 49| superiores.
D-13499
DECRETO 2041 DE 1991, ARTÍCULOS 8, 9, 10, 11 Y 12
Segundo. Por Secretaría General infórmesele al demandante que contra esta decisión procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte Constitucional, de acuerdo con lo previsto por el artículo 6° del Decreto 2067 de 1991.
En cumplimiento a lo ordenado en la providencia relacionada, en la Secretaría General se fija por el término de un (1) día el Estado Nº 184 del 30 de Octubre de 2019.

References: ARTÍCULO 152
 artículo 152
 artículo 7
 artículo 7
 artículo 7
 artículo 7
 ARTÍCULO 18
 ARTÍCULO 85
 artículo 18
 artículo 136
 artículo 18
 artículo 62
 artículo 64
 artículo 13
 ARTÍCULO 193
 artículo 193
 artículo 196
 ARTÍCULO 27
 ARTÍCULO 144
 artículo 6
 ARTÍCULO 4
 ARTÍCULO 7
 artículo 4
 artículo 7
 ARTÍCULO 32
 artículo 32
 artículo 150
 artículo 6