Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=11%20A%2017.96
Timestamp: 2020-02-26 20:50:51+00:00

Document:
BVerwG, 23.04.1997 - 11 A 17.96 - dejure.org
https://dejure.org/1997,626
BVerwG, 23.04.1997 - 11 A 17.96 (https://dejure.org/1997,626)
BVerwG, Entscheidung vom 23.04.1997 - 11 A 17.96 (https://dejure.org/1997,626)
BVerwG, Entscheidung vom 23. April 1997 - 11 A 17.96 (https://dejure.org/1997,626)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,626) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Nicht voraussehbare Wirkungen des planfestgestellten Vorhabens - Nachträgliche Schutzvorkehrungen - Schallschutz - Körperliche Unversehrtheit - Gesundheitsgefährdung durch Lärm - Immissionsgrenzwerte
Art. 2 GG, § 75 VwVfG, § 2 16.BlmSchV, § 3 16.BlmSchV
Nicht voraussehbare Wirkungen des planfestgestellten Vorhabens; nachträgliche Schutzvorkehrungen; Schallschutz; körperliche Unversehrtheit; Gesundheitsgefährdung durch Lärm; Immissionsgrenzwerte
NVwZ 1998, 846
DVBl 1997, 1127 (Ls.)
Dann hätte es den Betroffenen oblegen, dies seinerzeit zum Schutz ihrer Rechte innerhalb der Rechtsmittelfrist durch Klage geltend zu machen (Urteil vom 23. April 1997 a.a.O. S. 7).
Ist dies nicht der Fall, kann er zum Schutz seiner Rechte innerhalb der Rechtsmittelfrist gegen den Planfeststellungsbeschluss Klage insbesondere mit dem Ziel erheben, den Plan um eine Schutzvorkehrung im Sinne des § 74 Abs. 2 Satz 2 VwVfG oder eine Entschädigungsregelung gemäß § 74 Abs. 2 Satz 3 VwVfG zu ergänzen (vgl. BVerwGE 104, 123, 129; BVerwG NVwZ 1998, 846).
Die Vorgehensweise der Planfeststellungsbehörde entspricht weithin gängiger Praxis, die das Bundesverwaltungsgericht bisher nicht beanstandet hat (vgl. BVerwG, Urteile vom 29. Januar 1991 - BVerwG 4 C 51.89 - BVerwGE 87, 332 , vom 23. April 1997 - BVerwG 11 A 17.96 - Buchholz 316 § 75 VwVfG Nr. 13 und vom 20. April 2005 - BVerwG 4 C 18.03 - BVerwGE 123, 261 ).
Auch diesen Gesichtspunkt wird die Planfeststellungsbehörde in ihre Abwägung einzubeziehen und dabei zu berücksichtigen haben, daß für die unter dem Gesundheitsaspekt entscheidenden Innenraumpegel nach dem derzeitigen Stand der Lärmwirkungsforschung Dauerschallpegel am Ohr des Schläfers in einem Bereich zwischen 30 und 35 dB(A) und Pegelspitzen in der Größenordnung von 40 dB(A) nicht überschritten werden sollten (vgl. Urteil des erkennenden Senats vom 23. April 1997 - BVerwG 11 A 17.96 - Buchholz 316 § 75 VwVfG Nr. 13 S. 9 f. m.w.N. aus der Lärmforschung).
Was die Gesundheitsgefährdung durch nächtlichen Lärm betrifft, so sind etwa Angaben über die Lärmbelastung im Innern der Schlafräume, die u.a. von deren Lage und von der Art der Fenster abhängt, von entscheidender Bedeutung (vgl. dazu BVerwG, Urteil vom 23. April 1997 - BVerwG 11 A 17.96 - Buchholz 316 § 75 VwVfG Nr. 13 S. 9).
Soweit der 11. Senat in seinem Urteil vom 23. April 1997 - BVerwG 11 A 17.96 - (Buchholz 316 § 75 VwVfG Nr. 13 = NVwZ 1998, 846) eine andere Auffassung vertreten haben sollte, hält er hieran in dem angeführten Beschluss vom 18. Mai 2000 selbst nicht mehr fest.
OVG Rheinland-Pfalz, 22.10.1998 - 1 A 11247/98
Überleitungsvorschrift; Anwendbarkeit von Überleitungsvorschriften; …

References: Art. 2
 § 75
 § 2
 § 3
 § 74
 § 74
 § 75
 § 75
 § 75
 § 75