Source: https://es.scribd.com/doc/48909099/RESUMEN-MEDIDAS-CAUTELARES
Timestamp: 2016-12-03 13:53:32+00:00

Document:
NavegarInteresesBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultNavegar porLibrosAudio librosArticlesPartiturasExplorar todoSubirIniciar sesiónRegistrarseRESUMEN MEDIDAS CAUTELARESConcepto. Etimológicamente, la palabra medida, en la acepción que nos atañe, significa prevención, disposición; prevención a su vez, equivale a conjunto de precauciones y medidas tomadas para evitar un riesgo. En el campo jurídico, se entiende como tales a aquellas medidas que el legislador ha dictado con el objeto de que la parte vencedora no quede burlada en su derecho. Síntesis histórica. En el Derecho Romano, no se conocían las medidas cautelares tal como se conciben en la actualidad, sin embargo, contaba con ciertas instituciones parecidas y que cumplían con similares objetivos a las de hoy en día. La Pignoris Capio, era un procedimiento que consistía en la toma por el acreedor, como garantía, de determinados bienes del deudor, con el objeto de constreñirlo al pago de su deuda. Constituía una de las acciones de la ley ejecutiva del procedimiento procesal de la legis actiones, consistente en la toma de un objeto, realizada por el acreedor de entre los bienes del deudor al mismo tiempo que pronunciaba determinadas palabras y sin ser necesaria, tal vez, la intervención del magistrado; tal derecho correspondía al soldado contra quien debía entregar el dinero para adquirir su caballo o debía pagar el forraje o alimento del mismo, y en otros supuestos, en favor de los publícanos y del que hubiese entregado un animal para un sacrificio y no recibiese el precio. También constituía un medio de coacción de que gozaba el magistrado en virtud de su imperium para embargar bienes a la persona que desobedeciera sus mandatos. Con posterioridad, las legis actiones fueron reemplazadas por el procedimiento formulario, denominado de esa manera porque el magistrado redactaba un documento pequeño, en presencia y con la colaboración de las partes, en el cual se concretaban las pretensiones del actor y del demandado en el litigio y se indicaba al juez la cuestión a resolver otorgándole el poder de juzgar, así, la fórmula le daba a éste poder para condenar al demandado en la suma que anteriormente debería haber entregado para liberar la prenda Finalmente, en el Derecho Romano, una vez trabada la litis con la contestación, la cosa litigiosa no podía ser enajenada, ni destruida, ni deteriorada, de manera que debería ser entregada al ganancioso en el estado en que se hallaba al iniciarse la contención. Aquí se puede encontrar un símil con las medidas preventivas actuales, particularmente con la prohibición de enajenar y gravar y con el secuestro. En el Derecho Español, encontramos en las "Siete Partidas", sancionadas por el Rey Alfonso "El Sabio", específicamente en la Tercera, normas sobre materia procesal en donde se establecía que si el demandado enajenaba la cosa después del emplazamiento, la enajenación era nula, en consecuencia el comprador debía perder el precio que había pagado por ésta, siempre y cuando hubiera tenido conocimiento previo de la demanda; es así que se nos asemeja al secuestro de la cosa litigiosa, prohibiendo al demandado disponer de la cosa sobre la cual versa la litis. Así mismo, sobre la medida del arraigo
asi: "De la incidencias sobre medidas precautelativas y otras. que constara el derecho aunque sea por declaración de testigos. de este modo el fumus bonijuris o sea la presunción fundada de existir el derecho se ha considerado suficiente: no se exige ya la constancia del derecho. cuando sea un transeúnte. El Código del 73 fue derogado por el de 1897.después de la litis contestación y. son relevantes conceptualmente y sistemáticamente. NATURALEZA DE LAS MEDIDAS CAUTELARES. si el demandado lo fuera por la cosa raíz que está gozando sin haber pagado el precio o se fueren a secuestrar bienes determinados. tal como se irá evidenciando a lo largo del presente trabajo. trae el nombre de: "Incidencias sobre las medidas preventivas y otras y de la tercería". evitando asi. El Código de 1916. En la enumeración de los casos en que procedía esta medida se hicieron también modificaciones. introdujo la medida denominada Prohibición de enajenar. las excepciones dilatorias. en cuyo caso el secuestro se practicaría en bienes equivalentes del demandado. ya que ordenan la materia cautelar y su aplicación. pues éstos son provisionales y depende la medida en su existencia de un acto judicial posterior. como son. No estriba ese criterio expresa en el aspecto subjetivo. el cual cambió la denominación del Título sobre la materia. al servicio del cual se dicta. pero a la prohibición de enajenar agregó "y gravar bienes inmuebles y el embargo de bienes muebles". Además el fundamento para pedir o solicitar las medidas preventivas también sufrió cambio importante. y de la Tercería". o bien. hay que destacar que las modificaciones introducidas en el articulado que regula el procedimiento para la obtención y ejecución de las medidas cautelares en el Código de Procedimiento Civil vigente (1987). Como se ve la modificación consiste en sustituir la palabra precautelativa por preventiva. Finalmente. ni tampoco en el criterio formal porque no hay una forma peculiar en ellas por la cual se les pueda distinguir exteriormente de las otras providencias del juez: la forma de la
. Al modificar el Código del 97 la materia del secuestro y embargo judicial. las lagunas legales que se producían en el ordenamiento anterior. vanalizando sucesivamente los distintos criterios en base a los cuales pudiera lograrse un aislamiento y una definición de las providencias cautelares de las otras decisiones numerosas y variadas que dicta el Juez a lo largo del proceso. CALAMANDREI en su obra Introducción al estudio sistemático de las providencias cautelares. Entonces fueron trasladadas a otro lugar. que hoy por hoy es la sistematización más completa y más profunda sobre la materia. si estos han desaparecido o no se encontraren. exige este Código "que se acompañe un medio de prueba que constituya a lo menos presunción grave del derecho que se reclame". El arraigo fue suprimido. Las providencias cautelares se diferencian de la acción preventiva definitiva en la permanencia de sus efectos. que había dejado en el Título de las incidencias el legislador del 73 e introdujo el calificativo de precautelativas y quedó expresa la intención de no considerar como incidencia la Tercería. porque no existe una función cautelar confiada a órganos especiales que permita derivar su naturaleza jurídica del sujeto.
o sea. de suerte que de la fusión de ambos efectos dichos no nace la providencia cautelar "declarativoejecutiva" como providencia única de las cautelares. preponderando estos efectos. a la espera que definitivamente lo intervenga la providencia subsecuente. aun cuando ya el primero de ellos entraña la significación del segundo. Y concluye su razonamiento diciendo que la característica procesal de las providencias cautelares es su instrumentalidad. Su definición ha de buscarse más que sobre la base de un criterio ontológico. pero no diversos a los de aquéllas.sentencia que decreta un secuestro es igual a cualquier otra sentencia. a sus efectos jurídicos". Podríamos decir que están situados en distintas dimensiones. que es hipotética también en la hipótesis que se dé el juicio principal futuro (Cf. La providencia-instrumento interviene el asunto. Es por eso que pueden adjetivarse como de cognición o de ejecución. al igual si se me permite el símil que los servidores de un viajero antiguo preparan el lugar en la próxima venta a espera de la llegada de su señor. La instrumentalidad es hipotética porque sólo existe en la hipótesis que el contenido de la providencia principal sea en favor del que ampara la medida cautelar. precaución y anticipación. instrumentalidad también en el sentido de ayuda y auxilio a la providencia principal. y yo diría aún más. o bien ejecutivos. ¿Cuál sería entonces el criterio diferenciador? CALAMANDREI piensa que a las medidas cautelares no se les puede negar una peculiar fisonomía procesal. El criterio diferenciador de las medidas cautelares no es homogéneo con el criterio que diferencia las de cognición con las de ejecución. para hacer más fácil su camino. que pueden seccionarse y combinarse entre sí. está en orden lógico ajeno y extraño al de éstas. que permite colocarlas en la sistemática del proceso como categorías por sí mismas. En este caso podemos decir que la instrumentalidad es genérica y eventual. declarativas cautelares o ejecutivas cautelares. El criterio diferenciador de las medidas cautelares valga decir . sino en el fin (anticipación de los efectos de una providencia principal) al que sus efectos están preordenados. es contrario. adjetividad. ut infra N° 22). determinables a base de criterios que no las transforman de procesales en materiales. en un criterio ideológico: no en la cualidad (declarativa o ejecutiva) de sus efectos. pero la insuficiencia de éste se observa a primera vista precisamente en que sus efectos no son cualitativamente diversos de los que son propios a las otras providencias de cognición o de ejecución: efectos meramente declarativos o constitutivos. Paréceme que el concepto de instrumentalidad de CALAMANDREI puede definirse en esta escueta frase: ayuda de precaución anticipada y provisional. al criterio que separa las ejecutivas de las declarativas. pero no contradictorio. Instrumentalidad en el sentido que ellas no son nunca fines en sí mismas ni pueden aspirar a convertirse en definitivas. En los autores hispanoparlantes hemos hallado vocablos subsidiariedad.
. Y por eso el concepto denota dos elementos. que hace relación al contenido de la providencia. "Podría creerse también que el único criterio del que se puede esperar una verdadera diferenciación sea el sustancial. ni mucho menos una síntesis que pueda catalogarse como tertium genus frente a los otros tipos de tutela jurídica. pero no fundirse en una clasificación única. o. En este sentido podemos hablar de autonomía de las medidas cautelares porque no son dependientes en su esencia según antes expusimos del proceso de cognición ni del de ejecución.
segundo. a pedido de interesados o de oficio. de la garantía jurisdiccional de la defensa de la persona o de los bienes y para hacer eficaces las sentencia de los jueces". Objeto de las medidas cautelares. estableciendo. se reduzca a ser una tardía e inútil expresión verbal". mayor claridad del concepto y vislumbrar su justa dimensión dentro del ordenamiento jurídico procesal. o satisfacción de necesidades urgentes. o mantener situaciones de hecho. el proceso cautelar sirve de forma inmediata a la composición procesal de la litis pues su finalidad es la garantía del desarrollo o resultado de otro proceso del cual saldrá la composición definitiva (Carneluttí). vista su instrumentalidad o preordenación. creemos que es conveniente abordar este tema aunque sea muy parcialmente para conseguir. para asegurar bienes o pruebas. porque ello supone solucionar casuísticamente cada uno de los tipos legales en su carácter cautelar. Calamandrei sostiene que es una anticipación provisoria de los efectos de la garantía jurisdiccional. anticipa la realización de un efecto que puede o no ser repetido (16) con mayor o menor intensidad por un acto posterior. Para Couture. satisface la necesidad urgente de hacer cesar un peligro causado por el inevitable retardo en la administración de justicia. significan aproximadamente su esencia o criterio diferenciador. como principal propósito. Podetti indica que "las medidas cautelares son actos procesales del órgano jurisdiccional adoptados en el curso de un proceso de cualquier tipo o previamente a él. La Doctrina moderna (Ramírez y Bremberg) se inclina por establecer el objeto en clara relación con el relieve o principio publicístico. en su mas alto significado. Vamos a plantearnos una serie de figuras legales que en principio parecen tener relación directa con el concepto de medida cautelar. sus efectos están preordenados y atenidos a lo que resuelva la providencia de mérito subsecuente. Guasp Afirma que su finalidad es que no se disipe la eficacia de una eventual resolución judicial. dice que el objeto es "impedir que la soberaníadel Estado. Aun cuando es prácticamente imposible delimitar en este estudio las fronteras del ámbito de las providencias cautelares. Son tres los elementos que conforman la definición de la providencia cautelar: primero. la finalidad de las medidas cautelares es la de restablecer la significación económica del litigio con el objeto de asegurar la eficacia de la sentencia y cumplir con un orden preventivo: evitar la especulación con la malicia. Kisch. ÁMBITO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES. del análisis de las
. como un anticipo. y tercero. que al igual que el término instrumentalidad. que puede o no ser definitivo.vicariedad . citado por Bremberg. Para la Doctrina. o para seguridad de personas. que es el de la justicia.
hay aún la idea de tomar como únicas medidas cautelares las que presentan sólo un efecto ejecutivo. El legislador ha preferido correr el riesgo de que durante la pendencia del pleito se haga un pago indebido por orden judicial. Estas medidas sí son de naturaleza cautelar. negándole su función indubitablemente cautelar a otras medidas con efectos declarativos o de nudo conocimiento. sino por el contrario. otorgando de inmediato la manutención necesaria a los menores. CALAMANDRE1 ha demostrado la independencia de su esencia de los efectos indistintamente cognocitivos o ejecutivos de sus actos. porque su función es eminentemente satisfactiva del derecho alimentario que se reclama aun cuando la sentencia no haya arrojado certeza oficial sobre la existencia de la obligación alimentaria. es decir. no en la incertidumbre del derecho reclamado. del derecho del querellante. las que aseguran la ejecución forzosa. que entraña un juicio de conocimiento y la consiguiente ejecución en tutela. conservación (función cautelar) y ejecución. a la par que creaba esa dependencia. y la segunda. pertenecen a una función jurisdiccional distinta. restitutorio y prohibitivos que establece nuestro Código de Procedimiento en las querellas interdíctales. sino en la incertidumbre de la necesidad de afectar nuevos bienes. si efectivamente están comprendidas dentro de su naturaleza jurídica. el procedimiento de la medida cautelar. remozando la doctrina alemana ya superada que. ateniéndolos al cumplimiento de las obligaciones alimentarias de tracto sucesivo. 2° del art. porque no implican una satisfacción patrimonial definitiva del derecho alimentario. 48 de la Ley Tutelar de Menores. o por el contrario. la fase de conocimiento. Interdictos posesorios y prohibitivos: Los decretos provisionales de amparo. y la enseñanza chiovendiana de que la actuación de la ley en el proceso puede asumir tres formas: cognición. que pignoran los bienes del obligado. lo cual ocurre si a la postre resulta que el demandado no está obligado a pagar alimentos. el carácter hipotético de su instrumentalidad consiste.mismas. de modo de recabar bienes para pensiones a vencerse y asegurar su entrega periódica al beneficiario. son medidas cautelares que se encuentran ínsitas dentro del tercer grupo de la clasificación de CALAMANDREI antes señalada. con la
. La estructura de los juicios posesorios consta de dos partes: la primera. los restantes ordinales del artículo citado preven medidas de aseguramiento supeditadas a las necesidades futuras de la ejecución ya actualizada. Creo que este tema adquiere singular importancia en nuestro país. el fin al cual están preordenadas. por lo tanto no es el criterio sustancial el diferenciador de su peculiar autonomía procesal. hacía esfuerzos por establecer las numerosas excepciones en que las medidas cautelares no tienen efecto ejecutivo sino declarativo. que establece el ord. desde que no existiendo todavía un estudio amplio y sistemático sobre la materia. Como hemos dicho anteriormente al hablar de la naturaleza jurídica. Ahora bien. Este criterio restringido crea una servidumbre de la función cautelar a la función ejecutiva. no constituye medida cautelar. Embargo por alimentos: La vinculación de bienes al cumplimiento de las obligaciones alimentarias en contra del deudor. su autonomía respecto a los procesos ejecutivo y declarativo. Resulta necesario ratificar.
Otro tanto debe decirse en lo referente al nombramiento de tutor interino de que habla el artículo 313 CC. La oposición supone la conversión de la fase ejecutiva inicial del proceso. está constituido por dos circunstancias de hecho
. los colindantes que han sido llamados al juicio. Este decreto primitivo dirime la relación jurídica de fondo y satisface el derecho reclamado pero provisionalmente. que permite al tribunal. La ocupación previa que establece el artículo 51 de la Ley de Expropiación por causa de Utilidad Pública o Social. En el presente caso de medida cautelar. la confirmación o revocación del decreto interdictal primitivo. y en lo referente también. Esta tardanza en la satisfacción definitiva de la prestación amerita una solución. de tal manera que dicha medida provisional. el que. proveyendo al incapaz de tutor hasta el momento en que el fallo definitivo de interdicción. también jurisdiccional. Se encuentran otras medidas cautelares de arreglo provisional de la litis en los actos de fijación del lindero provisional en el juicio de deslinde. motivado por la única circunstancia de haberse actualizado el peligro de tardanza con la oposición de cualquiera de los colindantes. como en todos los anteriores. en fase de conocimiento. satisface igualmente la pretensión de parte. una medida del tercer grupo de CALAMANDREI. urgencia que se debe a la existencia de un peligro actual. dictar la separación de los esposos. igualmente. pero con todo. y ¿por qué no?. en virtud de la cual se resuelve interinamente la pretensión de la parte interesada. a la posesión provisional de los bienes del declarado ausente. que pone fin al procedimiento. 782. pro tutor y suplente de éste. a instancia del actor o de cualquiera de los cónyuges. donde se ratifica con los nuevos elementos de juicio que ha traído la controversia. El decreto de interdicción provisional a que se refiere el artículo 396 CC en su segunda parte es. que disipe la incertidumbre e inseguridad jurídica bajo las cuales se encuentra el propietario demandante. a su vez. y suponen un simple juicio de probabilidad (35). a diferencia. o bien de oficio cuando uno de éstos fuere menor de edad. en el procedimiento de provisión de tutor. y siempre en desmedro o a costa del expropiado. pero en este caso sólo la del expropiante. de que habla el artículo 426 CC. en los juicios en que se haya demandado la nulidad del matrimonio.audiencia de ambas partes. 785 y 786 CC). por ejemplo de las medidas preventivas. porque está supeditado a la fase posterior y no puede convertirse por sí mismo en definitivo. bajo las reposadas formas del juicio ordinario (Art. 725 CPC). queda supeditada en su vigencia a lo que decida definitivamente la sentencia que concluye el juicio de anulación. y ocupación previa en el procedimiento de expropiación por causa de utilidad pública o social. También resuelve provisionalmente la litis el caso sumamente interesante del artículo 125 del mismo Código. exige prima facie dada la gravedad de sus efectos la certeza de los extremos de la ley sustantiva (Arts. 783. pero interina. La fijación del lindero provisional la hace el juez con vista a los instrumentos que en el acto de deslinde presentan las partes. existe la urgencia en satisfacer el derecho material del demandante. que solamente requieren una presunción grave. supla el nombramiento de un tutor definitivo que administre los bienes y represente al entredicho.
Por eso. necesariamente están referidas a un juicio. como lo anota BRICE (18). es un lapso finito. y se verifique la previa consignación del monto del avalúo y del reconocimiento judicial. La instrumentalidad. son propiedades de la medida cautelar que devienen directamente de su relación con la providencia definitiva. estando al servicio de una providencia principal. son asimismo medidas cautelares instructorias anticipadas que tienden a asegurar los elementos de juicio necesarios para que se dicte una sentencia intrínsecamente justa. y la posibilidad de que durante y por causa del lapso. Hemos concatenado su enumeración en la doctrina estudiada. para encontrar el vocabulario uniforme y correcto. "La provisoriedad de las providencias cautelares sería un aspecto y una consecuencia de una relación que tiene lugar entre los efectos de la providencia antecedente (cautelar) y la subsiguiente (definitiva). Para que sea procedente la ocupación previa es necesario que la autoridad judicial califique de urgente la ejecución de la obra de utilidad pública. es decir. el expropiante sufra perjuicios patrimoniales. y en virtud de aquélla está a la espera de que ese efecto sea sustituido por otro efecto determinado de carácter permanente. El aguardar la realización de un acto procesal posterior (entendiendo que el término aguardar comprende una espera no permanente) se significa con esta voz. En virtud de ésta la providencia cautelar suple un efecto a la providencia definitiva. Judicialidad: Judicialidad en el sentido de que. la diferencia exacta entre lo provisorio y lo temporal: temporal es lo que no perdura y su término de duración es incierto. enumeradas en el articulo 11 ejusdem. Estos requisitos legales de procedibilidad. CALAMANDREI ha aclarado. Provisoriedad: Cuando decíamos que las providencias cautelares están a la espera de que otra providencia ulterior precava un peligro estábamos abordando el aspecto de su provisoriedad. la provisoriedad está en íntima relación y es una consecuencia necesaria de la instrumentalidad o subsidiariedad. lo provisorio también implica un lapso finito. CARACTERÍSTICAS: Además de la característica esencial de las medidas cautelares (la instrumentalidad) que constituye su naturaleza jurídica. se convierte en el verdadero quid lógico de las medidas cautelares. Por otra parte. consecuencias y manifestaciones lógicas de la instrumentalidad. da inicio de los cuales señalaría la cesación de la primera" (17). judicialidad y variabilidad. de la que arriba hemos hablado.distintas: la necesaria tardanza de la sentencia definitiva. La doctrina no ha llegado a ponerse de acuerdo sobre cuáles son y cuáles las denominaciones de las características propias a las medidas cautelares. no obstante. la provisoriedad. existen otros rasgos característicos que contribuyen aún más a su definición y a obtener un concepto nítido y concreto de ellas. pero es sabido de antemano cuánto va a durar. el cual tiende a acreditar todas las circunstancias de hecho que deben tomarse en cuenta para justipreciar total o parcialmente el inmueble. previos a la ocupación provisional. es errado el vocablo temporalidad para significar lo provisorio. e incierto. que deseguida veremos. tienen conexión vital con el proceso
. que no puede ser antepuesta al previo conocimiento.
porque no pueden aspirar a convertirse en providencias materiales. peligro de pérdida o desvalorización o si los gastos de depósito no guardan relación con su valor. 589 CPC). siendo el requisito de pendente lite (Cf. se sustituirán los bienes afectos. no debe impedirse una reconsideración de la necesidad de su vigencia (22). aun estando ejecutoriadas. Por regla general aparecen ínsitas en un juicio. es decir. para designar esta característica. conservando los caracteres de inimpugnabilidad y coercibilidad eventual. La necesidad de un medio efectivo y rápido que intervenga en vanguardia una situación de
. donde el legislador ha establecido una fase plenaria posterior a la ejecución que culmina con la confirmación o información del derecho primitivo que la acordó. independientemente de lo que decida en lo futuro la sentencia definitiva del juicio principal. Los términos jurisdiccionalidad y juridicidad que respectivamente utilizan BRICE (19) y GONZALE7 GONZÁLEZ (20). es. el concepto de Derecho. b) Cuando permitiendo la ley dirimir previamente las causas. nos parecen incorrectos: el primero porque siendo muy equívoco denota más fuertemente la facultad de "decir" el derecho. es decir. aquella que. Variabilidad: Las medidas cautelares se encuentran comprendidas dentro del grupo de providencias con la cláusula rebus síc stantibus. según la cual. sin embargo modificable. hasta mantener adecuado su efecto asegurativo a las exigencias de la providencia definitiva. en base a la presunción de procedibilidad del derecho que se reclama. sea porque interviene definitivamente lo mediado provisoriamente por ella (vgr. resulta adecuado revocarla. pueden ser modificadas en la medida que cambie el estado de cosas para el cual se dictaron. infra No 23). existencia y efectos de la providencia en sede cautelar.y la terminación de éste obvia su existencia. Un ejemplo típico de sentencia con dicha cláusula es la definitiva del procedimiento de medidas preventivas típicas: se reducirá (21) o aumentará el monto de lo embargado. La variación más radical es la revocación. esto sucede en el procedimiento de medidas preventivas típicas. porque al desestimar la pretensión del actor declara la innecesidad de asegurar un derecho inexistente. Urgencia: La urgencia viene a ser la garantía de eficacia de las providencias cautelares. no satisfacen el derecho material o sustancial de manera irrevocable. entretando. los efectos inciertos de ésta se supondrán ¡goales a la pretensión del actor. interdicción provisional). independientemente de la justicia intrínseca del derecho reclamado en lo principal. c) al ser revocada por el juez que admite la medida de contracautela (art. Si cambian las exigencias del proceso principal en orden a las cuales el juez acordó la medida cautelar. que puede suceder en tres casos: a) la revocabilidad automática a que están sujetas al actualizarse la providencia principal que obvia los motivos por los que se le dio origen. infra No 64) una manifestación del carácter de Judicialidad. procesal o adjetivo. o bien. De esto se sigue que produzca una cosa juzgada meramente formal. y el otro porque se refiere a un concepto más amplio. Dependen de la mutabilidad o inmutabilidad de la situación de hecho que les dio origen. Igualmente tienen carácter judicial. se suspenderá sobre los inembargables. Esta característica permite también distinguir las medidas cautelares de los derechos cautelares (Cf.
de la justicia intrínseca de la providencia se resuelva más tarde. según veremos posteriormente (Cf. a hacerlas pronto. es decir. en tanto que el daño en las providencias cautelares (provisionales).Co. esto es. en modo alguno se puede inferir que sea la intención de la ley exigir la prueba de la celeridad por parte del solicitante. Basta que haya indicio fundado de peligro y de justicia en la pretensión del solicitante. que se ha logrado perfectamente mediante la suspensión provisional del principio Bilateralidad de la audiencia. el concepto precaución aquí debe ser entendido como el modo de prudencia. en el procedimiento de nuestras medidas preventivas sólo existe la celeridad. El daño que se persigue evitar en la cautela preventiva definitiva. infra No 72). en el concepto de medida cautelar (24). por ejemplo. en la celeridad.). Este carácter de urgencia presenta dos manifestaciones distintas. Ellas "representan una conciliación entre las dos exigencias. antes de proceder a la ejecución. Creemos que no es necesario consagrar en las medidas preventivas ambos factores de celeridad v reserva.
. en las reposadas formas del proceso ordinario" (23). a la manera de un centinela que. en cambio. y secreto. Una es la simplicidad de formas o trámites para lograr la rapidez en el tiempo y la superficialidad en el conocimiento previo de la materia de fondo. un elemento constante. 585 CPC y 1 099 C. y así lo tiene establecido el legislador al consagrar la celeridad en las formas de la tramitación para . reserva o sigilo con los que se van cumpliendo los trámites. puede adoptar diferentes formas y halla su origen en la misma parte demandada.hecho. se concreta siempre en el retardo de la satisfacción definitiva del derecho sustancial. originado (ese retardo) en la inobjetable ecuanimidad que deben cumplir los trámites procesales hasta la satisfacción de la pretensión de la parte. la causa motiva. Esta forma de evitar retardos y trabas que hacen nugatorios sus efectos. Aun cuando la ley exige de un modo directo o indirecto. Otra manifestación es. dejando que el problema de bien y mal. para que el Juez actúe recurrentemente. de la justicia: la de la celeridad y la de la ponderación. sea. La cuasa impulsiva de las medidas cautelares viene a ser el peligro en el retardo de la administración de justicia. puede tener origen en ella misma o en el sujeto pasivo. Esto se debe a que la urgencia constituye. el peligro existente para la parte solicitante de la medida. del derecho reclamado en sede principal. las providencias cautelares tienden. con la nece-saria ponderación. entre hacer las cosas pronto pero mal y hacerlas bien pero tarde. porque uno de ambos es suficiente para lograr la precaución deseada. No debe entenderse que la característica de urgencia de las providencias cautelares debe erigirse en requisito de procedibilidad de las mismas. No obstante. Sin embargo. frecuentemente opuestas. dispara primero y averigua después. la prueba del peligro de insolvencia en el caso de las medidas preventivas (Arts. cuando observa un movimiento sospechoso en la maleza y no es respondido su "santo V seña". la precaución que se toma para evitar obstáculos que retarden la ejecución. consisten a mi modo de ver en los mismos medios de precaución que contempla el procedimiento penal sumario hasta la detención efectiva del indiciado.obtener el decreto v ejecutar la providencia. cuidado. ante todo. es próbidamente suplida por las medidas cautelares.
de interpretación restringida. No puede limitarse el poder discrecional del juez en sede cautelar a los casos no tipificados por el legislador como medidas preventivas reglamentadas. De modo que el
. teniendo sólo como fundamento un juicio conjetural basado en presunciones de hombre. así como de interpretación estricta lo que tienda a acentuar la restricción y menoscabar la garantía de la propiedad. y no en la taxatividad de las permisiones legales. El carácter discrecional de las medidas cautelares. infra N° 78 sobre la legalidad y legitimidad del acto discrecional). las garantías personales (individuales. también en sede cautelar provisional. económicas y polí-ticas) que prevé la Constitución Nacional. Las medidas preventivas son de derecho singular y como tales de interpretación restringida v su aplicación no puede alcanzar por analogía. infra N° 28). La limitación al derecho de propiedad o a cualquier otro derecho subjetivo. Si bien el principio in dubio pro reo y de plenitud de la prueba para la estimación de la demanda (art. Esta nota característica de las medidas cautelas reside ahora fundamentalmente en el poder jurisdiccional del juez a los fines de la prudente determinación de lo equitativo en cada caso. por cuanto tienden a limitar o prohibir de una u otra forma. se entiende que lo autoriza para obrar según su prudente arbitrio. aun de rango constitucional. la insuficiencia de la prueba y la falta del contradictorio en el conocimiento sumario inicial de la jurisdicción preventiva. Es así como la CSJ ha establecido que "las medidas preventivas constituyen una limitación del derecho de propiedad. nunca será razón de peso para impedir que se adopten judicialmente. "Cuando la ley dice: 'el juez o tribunal puede o podrá'. La jurisdicción de discrecionalidad. entendiendo siempre que la prudencia exigida por el legislador apunta fundamentalmente a la proporcionalidad que debe haber entre el fin (la solución equitativa. la solución satisfactoria. Pero. queda implícito en el parágrafo primero del art. aunque sea provisional-cautelar) y el medio utilizado (restricción o enervamiento de un derecho). precisamente. pues. en obsequio de la justicia y de la imparcialidad" (art. porque la prohibición de interpretar extensiva o analógicamente los casos previstos por la ley. sociales. 254 CPC) es justificado en el juicio definitivo de cosa juzgada. consultando lo más equitativo o racional. 588 CPC. por regla general. el nuevo Código de Procedimiento Civil ha conferido un poder cautelar general a la autoridad judicial atenido a su libre arbitrio. Todo lo que tienda a eliminar o suprimir esta limitación es de interpretación amplia. 23 CPC). (Cf.De derecho estricto: Las normas cautelares son. según el cual "el tribunal podrá autorizar o prohibir la ejecución de determinados actos. propiamente llamada jurisdicción de equidad tiene por objeto la razón de justicia del caso concreto (epiqueya). infra No 34). se fundamenta en la legalidad y no en la legitimidad (razón de equidad). no ocurre así en el que tiene carácter provisional revocable. deben atemperar la actuación judicial sin desmedrar la eficacia de la administración de justicia (Cf. según su especie. que el caso reclama. v adoptar las providencias que tengan por objeto hacer cesar la continuidad de la lesión". las medidas conducentes a lograr la eficacia de la administración de justicia. con la fundamentación probatoria nece-saria. a caso alguno que no se encuentre expresamente previsto por las disposiciones legales que las sanciona. como veremos (Cf.
) Mueble. prohibición de innovar. en cambio. como sería ejemplo las diligencias preparatorias a la demanda. puede adaptar a casos distintos el Wbestand de una medida preventiva. que son las que persiguen impedir la modificación del estado de cosas existente para evitar el daño que implica la modificación: no anticipan la ejecución de un acto sino la prohibición de ejecutarlo. pues es necesario sacar a remate los bienes aprehendidos. 528 CPC). a menos que lo embargado sea una suma de dinero. Cuando se trata de garantizar el cumplimiento de una obligación de dar una suma de dinero. según se pretenda evitar la magnificación del daño (vgr. 3) De Hacer. prevención en las acciones de obra nueva. que no tienen ni suponen ninguna coerción. otros. Unos limitan las medidas cautelares a las providencias que actúan una función jurisdiccional eminentemente ejecutiva. calidad de heredero.268 CC). por ej. da como ejemplos el embargo. las dos soluciones concretas que proponemos infra núms. el procedimiento de ejecución es el más dispendioso. f) medidas de
. -c) medidas cautelares negativas. 4) De no hacer"(26).juez. el secuestro. administración judicial de la comunidad o sociedad. cual es el embargo ejecutivo. es decir. interdicción del deudor. la clasificación de GUTIÉRREZ DE CABIEDES. supeditada a lo que decida la sentencia. CLASIFICACIONES. sino porque la utiliza como modelo o referencia para la solución del caso concreto (Cf. En la doctrina procesal existen dos grandes grupos de clasificación. según 'la sentencia (art. 2. Su carácter cautelar reside en que es una forma preventiva de colación. mas no porque la interprete extensivamente. seguido de una etapa de conocimiento. se dictan simplemente a requerimiento del titular. como consecuencia del derecho real o de crédito. d) medidas de ejecución anticipada. las pruebas pre-constituidas. hipoteca.2661. 785 y 786 CC) o garantizar el pago de una indemnización equivalente (arts. Ejemplos. interdictos prohibitivos: arts. 529 CPC y 1. Cita como ejemplos el depósito de la cosa mueble. prenda. COUTURE las clasifica en seis tipos: a) nacidas de puro conocimiento.2) Inmueble. En el primer grupo se inscribe.1. c) medidas de tutela de la propiedad o del crédito: probada prima facie la propiedad. Cuando se trata de dar una cosa especifica. 1) De dar cosa genérica (dinero). ejecutiva o constitutiva. 39-a y 52-a). la interdicción. con comienzo de ejecución provisional: son las que se dictan en aquellos casos en los cuales existe un riesgo previsible. su objeto tan sólo es declarativo. en uso del poder discrecional cautelar. el mandamiento de ejecución consiste en entregar la cosa a quien tiene derecho sobre ella. aun cuando según dice no exista riesgo (periculum in mora). b) medidas de conocimiento sumario. La prevención en las obligaciones de hacer o no hacer puede revestir un doble carácter. engloban todas las providencias con fines preventivos. embargo del inmueble. la cual tiene importancia práctica para discernir el tipo de ejecución que amerita la medida precautelativa: "Desde un punto de vista teórico dice se pueden clasificar las medidas cautelares atendiendo a que la obligación sea. independientemente de la función declarativa. 2) De dar cosa específica: 2.
al comentar el Código mendocino adoptó una clasificación tripartita: medidas que tienden al aseguramiento de la ejecución forzosa. b) las que tienden a asegurar el resultado de la ejecución forzosa (embargo preventivo. en tanto se esclarezcan los derechos de los interesados (Medidas para asegurar la paz). destruirse o deteriorarla. La división que hace ALSINA consta de cuatro grupos. incluso de las medidas precautorias. 4°. que hace hacer un derecho según expresa de garantía pignoratica (Cf. y.. PODETTl. y no (a diferencia de las restantes según su opinión) del acreedor. este concepto no encuadra dentro de nuestro ordenamiento procesal porque las medidas de contracautela en el procedimiento de medidas preventivas se otorgan tanto en favor del demandante como del demandado. próximo a ausentarse. La definición en este grupo es eficiente aunque en realidad no es otra que la del peligro en el retardo. no pudiendo enajenarse. medidas que persiguen el mantenimiento de un estado de cosas o la seguridad e integridad de un bien. La primera especie coincidía con las dos primeras de GOLDSCHMIDT. Son las medidas de puro conocimiento de que habla COUTURE. alimentos provisorios. mediante una condena provisional a prestaciones periódicas o por una sola vez. protección de bienes en interdictos. 3°. o bien. como es el caso de fianza para constitución de embargo.contracautela: ofrecen la peculiaridad de que son las únicas decretables en favor del deudor. medidas que tienden a satisfacer necesidades primordiales o preservar de daño a la persona o a los bienes. mediante la regulación provisional de una situación de hecho. La prohibición de innovar nace del Derecho romano que establecía la indisponibilidad de la cosa litigiosa. d) la caución que se exige para obtener la ejecución provisoria de un acto. el embargo preventivo que tiende al asegura-miento de la ejecución forzosa de créditos en metálico o susceptible de ser reducidos a metálico. pudiendo convertirse en embargo definitivo susceptible de ejecución. prohibición general de enajenar y gravar.g. litisexpensas. característica de las medidas cautelares en general. a saber: a) las que tienen por objeto la conservación de una prueba a los efectos del juicio ordinario. que de no regularse tendría consecuencias irreparables. prohibición de innovar. la constatación de un hecho por peritos. como es el caso de posesión. y comprende los casos de alimentos. retención. infra N° 55) pero no con fines de pago inmediato. la tercera con el cuarto tipo de la clasificación de GOLDSCHMIDT. las medidas provisionales que tienden a satisfacer necesidades primarias. entrega de menor. es decir. inhibición. cesión de inmuebles. en su ausencia. deposición de un testigo anciano o enfermo grave. uso de servidumbres. la segunda con la tercera y con las medidas negativas de COUTURE. pudiera resultar un daño irreparable: separación de los cónyuges. c) comprende aquellas de las que.
. gastos de atención médica. sino de aseguramiento. medidas provisionales protectoras de la paz. anotación registro de la litis. 2°. La clasificación de GOLDSCHMIDT comprende cuatro especies: 1°. constitución de hipoteca. v. separación provisional de los cónyuges en divorcio. intervención judicial nombramiento de depositario judicial o interventor . las medidas provisionales que tienden a asegurar la ejecución futura de cualquier exhibición o devolución de cosas.
y b) para mantener un estado de cosas o meramente asegurativas. Dentro de él separamos dos fases completamente diferentes:
.No obstante. 2°) medidas para asegurar elementos de prueba. La clasificación que hace CALAMANDREI en su citada obra Introducción al estudio sistemático de las providencias cautelares. positivas o negativas que podrán ser utilizadas después en el eventual proceso y en el momento oportuno. tiene. Expliquemos cada uno de ellos a nuestro modo de ver. que. a) El primer grupo es el de las "providencias instructorias anticipadas". en el sentido legal o lato de la palabra. los casos de justificativo para perpetua memoria y el reconocimiento judicial pre-constituido. Así por ejemplo. decisión y ejecución). por el contrario. Normalmente tales providencias instructorias anticipadas se adoptan en el curso del proceso ordinario. dos de los cuales comprenden dos especies: 1°) medidas para asegurar bienes. cuyo diligenciamiento debe hacerse con las garantías del contradictorio mediante la citación previa de la parte contra quien se va a hacer valer esa prueba en el futuro juicio. y forman parte del mismo. en tres géneros. impidiendo la dispersión de los bienes que pueden ser objeto de la misma. en vista de un posible futuro proceso de cognición. en la medida que se refiere a los medios que se utilizan para la cautela (nudo conocimiento. a) guarda provisoria de personas. 675 CPC). b) El segundo grupo comprende las providencias que sirven para facilitar el resultado práctico de una futura ejecución forzosa. y b) satisfacción de sus necesidades urgentes" . Pero el ejemplo más conspicuo de este tipo de medidas viene a ser en nuestro ordenamiento jurídico la evacuación anticipada de una prueba "cuando haya temor de que desaparezcan algunos medios de defensa del demandante" (art. Casos típicos son nuestras medidas preventivas. con posterioridad. el autor ha alterado su división anterior. La clasificación de CALAMANDREI. pero pueden ser provocadas por un procedimiento autónomo si existe el daño temido inminente. 3°) medidas para asegurar personas. a más de lo dicho también es finalista como necesariamente ha de ser toda clasificación de las medidas cautelares. una significación doctrinaria. se trata de fijar y conservar ciertas resultas probatorias. comprende cuatro grupos que encierran en mayor o menor medida los citados anteriormente. Esta clasificación tiene significativa importancia práctica para los efectos de realizar una sistematización legislativa. a) para asegurar la ejecución forzosa. proponiendo la siguiente: "Podemos ahora formular una sistematización sobre la base del objeto de las medidas cautelares (materia v finalidad). tiene su comienzo en la demanda admitida v su final en el remate con la respectiva adjudicación y satisfacción plena. Sabemos que el juicio ordinario. que a continuación veremos. Este es el grupo que admítese en todas las divisiones traídas a colación. El autor hace hincapié en ratificar en cada uno de ellos la relación de instrumentalidad hipotética o genérica que presentan con la providencia principal. con las cuales. presentan las dos notas características: preservación de una prueba y relación directa al juicio de conocimiento.
. cosa que no sucede en los otros tipos de medidas cautelares. restitutorio y prohibitivos. porque el propósito de pagarse el sujeto con los bienes o rescatar la cosa. que consiste en la imposición por parte del juez de una caución. Pues bien. previo un suscinto juicio de apreciación. acorde con la función conservativa de la actividad procesal. en cuanto al decreto primero. y que incluso el embargo suspendía los tres atributos del derecho de propiedad. siempre con la inmediación del juez. cabe preguntarnos ahora ¿qué efectos produce en cuanto al solicitante de la medida? En virtud del ejercicio de la providencia cautelar. respectivamente. daño referido más a la persona misma que a sus bienes. Pero. de tal manera que la situación jurídica del solicitante no es indiferente para con esos bienes. coinciden desde el inicio y se actualizan simultáneamente en la futura ejecución. Y esto deviene del derecho subjetivo del sujeto a accionar la tutela jurídica preventiva del Estado. o concretamente en la provisoriedad. en cambio. y el fin a que ellos están preordenados de solventar su pretensión. como lo es el contenido de toda tutela cautelar. Ambas son satisfactivas de la relación jurídico-material. aun cuando no significaba que quitara el derecho de propiedad. Esta es una relación con un contenido concretamente finalista. las providencias instructorias anticipadas del primer grupo aseguran la eficacia de la fase de conocimiento. EFECTOS DE LA MEDIDA PREVENTIVA EN RELACIÓN AL SOLICITANTE. la prestación de la cual se ordena al interesado como condición para obtener una ulterior providencia judicial. que se dicte sentencia ajustada a la verdad y que su dispositivo de condena sea cumplido.La de conocimiento y la de ejecución que comienza a partir de la sentencia definitivamente firme. La diferencia entre las providencias cautelares de este tercer grupo y la tutela cautelar definitiva de que hablamos anteriormente (ut supra No 3). d) Merecen ser tratadas como cuarto grupo aquellas providencias cuya denominación revela puramente la finalidad cautelar. Su mayor peculiaridad consiste en que satisface provisionalmente el derecho subjetivo de fondo. se entabla una relación entre el solicitante de la medida y los bienes que han quedado circunscritos con la ejecución. Decíamos anteriormente que las medidas preventivas tienen por igual el efecto de suspender el derecho a disponer la cosa. Permiten. c) Constituyen el tercer grupo las providencias mediante las cuales se dirime interinamente una relación controvertida en espera de que a través del proceso principal posterior se perfeccione la decisión definitivamente. Ejemplos son las dos medidas de cautela del procedimiento de medidas preventivas para decretarlas (contracautela) o para neutralizarlas (cautela sustituyente). estas otras aseguran la eficacia de la fase ejecutiva. Un ejemplo lo hallamos en los interdictos de amparo. provisional. Como toda otra providencia cautelar halla su razón de ser en la urgencia de la decisión ante el peligro de daño que acarrea el retardo. consiste en la relación de instrumentalidad. al sujeto pasivo. y basada en el
. de haber acogido el juez la solicitud de medida y haberla decretado y ejecutado. sólo que las primeras nunca pueden aspirar a convertirse en definitivas.
se le ha satisfecho su interés de asegurar una determinada situación. 549 CPC).reconocimiento explícito que da la ley a la función cautelar. el contrato de prenda no prevé sustitución unilateral del objeto por otro y la medida preventiva sí prevé el procedimiento para neutralizar sus efectos. de la que no gozan los otros acreedores del deudor. como "prenda". es una garantía convencional. y la prenda con desplazamiento al embargo y secuestro. disposición o posesión de los bienes. en virtud del secuestro. en tanto que la medida preventiva es una "garantía" (garantía jurisdiccional cautelar) que nace judicialmente y en virtud de la ley. el contrato de prenda sería un caso típico de derecho cautelar. la cual dan por ciertas para que puedan permanecer a través del tiempo sus propios efectos. Todo esto nos permite afirmar que. que de por sí es una prerrogativa única para el solicitante. hace notar la similitud que existe entre las medidas cautelares y esos derechos. pero estas diferencias son meramente circunstanciales y no afectan a mi modo de ver. con el fin de asegurar el pago de la acreencia. no puede catalogarse. se asemeja a ella en sus rasgos esenciales. a pesar de que el derecho de preferencia del ejecutante en prevención no es una prenda en todo su sentido legal. la similitud esencial que antes hemos hecho notar. aunque no plena identidad. en cambio. Ni que decir tiene que el efecto de la interdicción judicial de un inmueble por causa de la prohibición de enajenar y gravar o el embargo ejecutivo. ya de por sí supone la plena y absoluta satisfacción del derecho preventivo del interesado. Dichos bienes dejan de ser la prenda común de los acreedores. hasta el punto que llega a constituir una prenda sui generis. entre los efectos de la prenda. supra N° 23). Pero el
. ha de nacer todavía en un momento posterior . Desde luego que existen diferencias entrabas figuras: la prenda. Cuando CALAMANDREI habla de los derechos cautelares (Cf. que podríamos denominar prenda judicial (el calificativo judicial para significar el origen de donde nace o en virtud de qué nace). independientemente de la futura y eventual satisfacción efectiva de su derecho material. Por lo tanto. como se sabe. art. Y expresa que el 'secuestro' y la pignoración se diferencian en lo que ocurre antes: en virtud de la pignoración. La prenda sin desplazamiento es similar en sus efectos a la prohibición de enajenar y gravar. ya antes de ella ha nacido el título ejecutivo. La tutela preventiva no supone el uso. disfrute. sino tan sólo la afección exclusiva de esos bienes al pago futuro. la ejecución de una medida preventiva. y así expresa que ambos contienen por igual una relación de instrumentalidad hacia un futuro juicio. y el derecho que tiene el ejecutante sobre las cosas embargadas preventivamente. En base a lo dicho podemos observar que existe una gran similitud. pues ésta versa siempre sobre bienes inmuebles. surtiendo los mismos efectos de la acreencia prendaria: le confiere el derecho al interesado de hacerse pagar con preferencia a cualquier otro crédito (Cf. Obsérvese además' que el contrato de prenda y la medida preventiva son accesorios a una deuda o acreencia principal. en propiedad. La pignoración mobiliaria (prenda) y la pignoración inmobiliaria (anticresis) producen también un derecho de preferencia sobre los bienes gravados al afectarlos a la satisfacción del acreedor pignoraticio. para convertirse en la prenda específica del acreedor-prevenido.
el articulo 5 8 5 de la ley adj etiva dispone que se decretarán por el Juez sólo cuando: a) Exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo (Periculum in mora). b) Cuando se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama (Fumus bonis iuris). La ejecución de la medida preventiva produce adicionalmente el efecto de interrumpir la prescripción del crédito cuya cautela se pretende. Capítulo I del Código de Procedimiento Civil vigente. asegurativas o provisionales. Así. a la satisfacción de un derecho de crédito con el valor de la cosa sustraída al poder negocial del deudor. constituye lo que se ha dado en llamar pericnlum in mora. Asi. se busca asegurar la ejecución. Sin embargo. en la acepción que nos atañe. que no podría ser realizado en la sentencia definitiva. están previstas en el Libro Tercero. De allí que se trate de sorprender con la medida al cautelado. el cual podría encontrarse con la situación de que su victoria en la litis no tendría sobre que materializarse. la prolongación de un lapso más o menos largo siempre le crea un riesgo a la Justicia". y sobre la base de un interés actual. se entiende como tales a aquellas medidas que el legislador ha dictado con el objeto de que la parte vencedora no quede burlada en su derecho. a los efectos de la medida precautoria. y no exista notificación previa. la palabra medida. la jurisprudencia señaló que "el peligro en la demora. a tenor del artículo 1969 CC. surge de la sola duración del proceso. disposición. Etimológicamente. quedándole sólo una sentencia a su favor pero ningún bien del perdidoso del cual cobrarse para hacer efectiva su pretensión. que ésta se mantenga en reserva. de origen no convencional. en nuestro ordenamiento jurídico. Para alejar este temor o peligro de insatisfacción. puesto que "no comporta la intención de activar la continuación del proceso principal hacia su finalización" . También se las ha denominado como precautelativas. equivale a conjunto de precauciones y medidas tomadas para evitar un riesgo. o por que de uno u otra manera ha ocultado sus bienes para eludir su responsabilidad procesal. lo cierto es que su finalidad primordial es la de evitar que la parte perdidosa haga nugatorio y estéril el triunfo del adversario. Las medidas cautelares en el Código de Procedimiento Civil Venezolano. Título I. no produce la interrupción del lapso trienal de perención de la instancia.
. bien sea por que este se insolvente real o fraudulentamente. En el campo jurídico.lector entiende el sentido traslaticio que damos a la mención prenda judicial: el derecho preferente. prevención a su vez. y no se requiera su intervención previa a la resolución. Las medidas cautelares.haciendo abstracción de las diferencias semánticas. En la doctrina se ha abierto paso el criterio de que la tardanza o la morosidad que presupone un proceso judicial trae ínsito un peligro que unido a otras condiciones propias de la litis tramitada. significa prevención.
leves y graves. pero. Se puede llegar a conseguir el criterio legal sobre presunción grave del derecho que se reclame. para que puedan satisfacer la voluntad legal en la materia de que estamos tratando. en el caso en estudio. El primero dijo. que es un indicio calificado. en las segundas. según ha sido definida universalmente por la legislación. para que puedan acordarse. la convicción que arrojan es tan débil. la doctrina y la jurisprudencia. el segundo. pero sí que constituya a lo menos presunción grave de aquél derecho. califica la presunción. solo exige un mínimum de probanza. pero no vale cualquier clase de prueba. a nuestro ver. corresponde a la soberana apreciación del juzgador. por eso la exige grave. sin duda. pues. si no constare ya del propio expediente. El carácter de gravedad de la presunción por cuanto. referirse a la presumtio violenta. Y. ha de ser suficiente para producir en el ánimo del Juez la convicción de la existencia del derecho que se reclama. Las presunciones hominis. como dice un procesalista italiano. las presunciones "capaces de hacer impresión sobre una persona razonable". nuestra Ley. ya la deducción es más probable y en las terceras. Por eso. La presunción. si emanan de declaraciones de testigos. lo que ha querido es que. en materia de medidas preventivas. en las primeras. que era "el juicio que la ley o el hombre efectuaba acerca de la verdad de una cosa mediante la consecuencia deducida de otra". las presunciones. que para el momento. exista una presunción del derecho que haga muy verosímil su existencia. solo comprende en ese mínimum a las presunciones no establecidas por la ley. Al decir nuestra ley que la presunción debe ser grave quiso. la cual debe acompañarse como base del pedimento. la requiere de mucha entidad e importancia probatoria. Suponemos de la redacción legal. no exige la ley que sea plena. son de tres clases: levísimas. La Ley ha querido. al menos. conforme lo dispone el artículo 1. deben admitirse únicamente en los casos en que se acepta la prueba testimonial. por lo que. pues. las deducciones son muy verosímiles. es materia mejor sentible que definible. el cual hace muy verosímil el hecho que trata de deducir o inducir. la gravedad estriba en que la presunción. está probado el derecho que se reclama en el proceso. Es la definición de Poithiery de Domat. Asi pues.399 del Código Civil. mediante el estudio comparativo de la disposición vigente con la de los Códigos anteriores. que el Código de Procedimiento Civil. La ley. que era la consecuencia que se deduce de un hecho conocido para poder conocer la verdad de uno incierto de que se busca la prueba". que entre el hecho que se trata de demostrar o deducir y el demostrado exista "un enlace preciso y directo conforme a las reglas del criterio humano". Una jurisprudencia italiana ha considerado graves.Este presupuesto requiere prueba del derecho que se reclame. tenga tal grado de probabilidad que lleve al ánimo del Juez suficiente certeza como para obligarle a creer. fuera de este supuesto la presunción quedará a la prudencia del Juez. huelga todo comentario cuando la obligación demandada o "el derecho que se reclame" esté plenamente probado. Este precepto en nuestra legislación procesal. que sería un error inducir o deducir de ella un hecho cierto. por lo que. nació en el Código de
. es la consecuencia que la ley o e! juez deducen de un hecho conocido para llegar a otro desconocido. Pero el Código de Procedimiento Civil.
1897 y 1904 en nada cambiaron la situación. se exige que la petición encaje dentro de los casos taxativamente determinados en el Código de
. que la deuda resultara probable. Declarar la certeza de la existencia del derecho es función de la providencia principal: en sede cautelar basta que la existencia del derecho aparezca verosímil. aunque sea por declaración de testigos. seguramente. o por confesión de parte. que haya prueba plena del derecho. En cambio. para asegurarlo. De su parte el Código de 1873 se conformó con la constancia del derecho. el Código de 1863 fue más benigno y así solo requirió para acordar el secuestro o embargo judicial. la medida preventiva no tiene como condición tanto la existencia del derecho cuanto la apariencia del derecho. porque a pesar de la redacción. hay que recordar que en otras legislaciones se prevén medidas preventivas incluso antes de comenzar el juicio (ver Derecho Comparado). exigiera mejor constancia del derecho que se reclamara. el legislador de 1853. que el juez tenga un fuerte convencimiento de su existencia. o al menos. según un cálculo de probabilidades. le bastó la presunción leve. Pero es bueno aclarar que. no obstante parecer obvia tal condición. son aceptables. la cognición cautelar se limita a todos los casos a un juicio de probabilidades y verosimilitud. porque las levísimas y ni siquiera las leves. deben ser graves. Parece que se abusó de la constancia por medio de la declaración de testigos y el legislador de 1916 quiso que hubiera más firmeza en la convicción que debe tener el Juez sobre el derecho reclamado. y al efecto. a lo menos por información sumaria. Como dice Calamandrei: "Por lo que se refiere a la investigación sobre el derecho.Procedimiento Civil de 1836. pero cuando constara la deuda u obligación. Respecto a este punto. para acordar una medida de tanta importancia como el embargo de bienes y de allí que al modificar la IV. La Ley procesal venezolana quiere.. fue el de 1916. el cual dispuso qué en cualquier estado de la causa se podía acordar el secuestro o embargo judicial en los casos que previo. esta ley exige la constancia del derecho. Por último. o por justificación de testigos hecha con citación de la parte contraria. basta que. se pueda prever que la providencia principal declarará el derecho en sentido favorable a aquél que solicita la medida cautelar. El legislador de 1916 volvió sobre los pasos del de 183 6. Los Códigos de 1880. que era de exigir poco al conformarse con una información sumaria. el que estableció el requisito de la constancia por un medio de prueba que constituya a los menos presunción grave del derecho que se reclame. o sea. pues. constara por documento público o privada reconocido. Creyó. Título II de dicho Código del 36. El resultado de esa cognición sumaria sobre l'a existencia del derecho tiene pues. por los medios de prueba legales. valor no de declaración de certeza sino de hipótesis. que debe existir un juicio pendiente. en todos los casos. pero en cuanto a las presunciones de hombre o sean las no establecidas por la ley. para decirlo con mayor claridad. preceptuó entonces que la deuda u obligación. cuando esta prueba es admisible. para acordar las medidas preventivas mencionadas.. solamente cuando se dicte la providencia principal se podrá ver si la hipótesis corresponde a la realidad ." La Doctrina Nacional agrega además como requisitos para su procedencia.
salvo los casos previstos en el Artículo 599". RICARDO HENRIQUEZ LA ROCHE.. abona su posición aseverando que corresponderá al tercero que se oponga a la medida probar lo contrario. en la Doctrina Nacional.. que sustituye al 731 del CPC derogado. corporales o incorporales. por lo cual busca asegurar la integridad del bien o bienes objeto de la medida. los necesarios para reponer las cosas al estado en que se encontraban al momento de practicar la medida (Art.. es del criterio que tales medidas pueden recaer sobre bienes que estén en posesión del demandado. esto es. El articulo 586 CPC. Ambos autores coinciden en que el Artículo 587 es aplicable al embargo y a la prohibición de enajenar y gravar mas no al secuestro. somos del criterio de que.. y el Fumus bonis iuris.. en cuyo caso el solicitante quedará obligado a correr con los gastos que cause el depósito de los bienes que serán liberados por el Juez al comprobarse el exceso. el Juez limitará los efectos de ésta a los bienes suficientes. es mas completo ya que prevé las consecuencias de un exceso en los bienes que resulten afectados por la medida aplicada. sólo se requiere la posesión. no considerarla. sostiene que "El embargo y la prohibición de enajenar y gravar pueden ejecutarse sobre diversidad de objetos muebles o inmuebles. si por lo contrario. Si bien la redacción del artículo no deja lugar a dudas. al igual como lo disponía el Código derogado en su artículo 382. también deberá pagar las erogaciones que s 3 hagan por el traslado de los susodichos bienes al lugar donde fueron tomados y en general. por una parte." Sin embargo. MEDIDAS CAUTELARES EN EL DERECHO COMPARADO. ya que-sostiene el autor-debe considerarse que el embargo de bienes muebles debe realizarse sobre bienes que estén en posesión del deudor ya que ella equivale a la propiedad. MARIO PESCI-FELTRI M. observamos posiciones encontradas. si se comprueba que los bienes afectados exceden la cantidad de la cual se decretó la medida. dispone que "El Juez limitará las medidas . Este articulo. La parte que solicita la medida debe comprobar los extremos de ley para su procedencia..... por cuanto en esta última medida... De conformidad con el Artículo 587 del CPC... a los bienes que sean estrictamente necesarios para garantizar las resultas del juicio. como son los derechos subjetivos mismos y las acciones. el Periculum in mora. podrá ejecutarse sino sobre bienes que sean propiedad de aquél contra quien se libren..
. A tal fin. Cabe preguntarse lo que sucedería si el único bien disponible objeto de la medida tiene un valor económico superior al monto de lo solicitado en la medida. Porque solamente se puede rematar lo que es propiedad del ejecutado (Subrayado nuestro). "Ninguna de las medidas. que tiene un derecho in reñí en relación a ella. ¿Por qué motivo?. en cada caso concreto. por lo que. pero en todo caso el efecto impeditivo de la enajenación va orientado contra el derecho de propiedad sobre ese objeto. Si es propiedad de otra persona no se pueden rematar . salvo mejor parecer.Procedimiento Civil. 592 CPC). señalándolos con toda precisión. el Juez tendría que ponderar si dicha diferencia es de tal magnitud que debería aplicar la "regla del exceso" o. existe una presunción de propiedad del solicitante o. en el caso del secuestro.
Nuestro Código Civil. 229 del Código Procesal de la Nación (Argentina) en los siguientes términos: "Procederá la anotación de litis cuando se dedujere una pretensión que pudiere tener como consecuencia la modificación de una inscripción en el Registro de la Propiedad y el derecho fuere verosímil. Sin embargo. El art.). en el ord. 228 del Código procesal argentino mencionado. podrá solicitarse contra aquél la inhibición general de vender o gravar bienes. Cap. como no se concretiza en ningún bien en particular.. de simulación. Todo gravamen. sólo establece un derecho concurrente con los demás demandantes que en el futuro solicite igual inhibición general. Dicha medida tiene por objeto "hacer constar en el Registro la existencia de una causa que ha dado origen al ejercicio de una acción de nulidad. Cuando la demanda hubiere sido desestimada. al menos de un modo general.. Estas medidas son la anotación de la litis. infra N° 30). todo cambio de la cosa inscrita debe ser reflejada en el Registro a fin de que los posibles adquirientes conozcan el estado de la cosa inscrita ". Según expresa RAMÍREZ (42). La inhibición sólo surtirá efecto desde la fecha de su anotación salvo para los casos en que el dominio se hubiera trasmitido con anterioridad. La primera de ellas está prevista en el art.L. la inhibición general de bienes y la prohibición de innovar. esta medida se extinguirá con la terminación del juicio. o por no cubrir éstos el importe del crédito reclamado. carga.921. 11-152)". Esta medida es similar al arraigo previsto en nuestro Código arandino de 1836 (Cf. revocación de donación y resolución de permuta. y no es necesario un previo intento por embargar para que proceda su decreto. Civ. La inhibición general de bienes está prevista en el art. la que se deberá dejar sin efecto siempre que presentase a embargo bienes suficientes o se diere caución bastante (. Si la demanda hubiese sido admitida. art.. 12-364. resolución.. rescisión. Com. 1. L. L. Estaba prohibida expresamente por
. en los siguientes términos: "En todos los casos en que habiendo lugar a embargo éste no pudiera hacerse efectivo por no conocerse bienes del deudor. C. art. 2a. de acuerdo con lo dispuesto en la legislación general. revocación o reducción de una titularidad o acto inscrito anteriormente. de ahí que se califique a ésta de anotación de publicidad. de los efectos que asigna a la demanda registrada de separación de bienes el art. según señala in fine la norma transcrita. esta medida "concierne únicamente a los bienes inmuebles de que no puede disponer el inhibido y no es posible extenderla a otros casos (C. también prevé la anotación de la litis en los casos que se ejerzan las acciones pauliana. rescisión. acápite "Protocolo Primero" in fine Ley de Registro Público). Pero ello no obsta para que el interesado haga inscribir su demanda a los mismos efectos en el caso de otras acciones no previstas en la mencionada disposición legal (Cf.El Derecho comparado latinoamericano comprende ciertas medidas cautelares no previstas en nuestra legislación. se mantendrá hasta que la sentencia haya sido cumplida".. Cap. 57. según se ve. ordenando el registro de la demanda a los efectos establecidos por la Ley. vgr.L. No concederá preferencia sobre las anotadas con posterioridad". 605 CPC establece la anotación registral del secuestro preventivo a los mismos fines que estamos comentando. 2°. bastando la simple manifestación de desconocerse bienes del deudor. 177 CC.
siempre que: 1) el derecho fuere verosímil. pendiente un pleito. (Borjas). 145 CPC).
. "el de asegurar la igualdad de las partes ante la contienda judicial. la tendencia de la legislación patria ha sido la de restringir la prohibición de innovar en cada nuevo cuerpo legal. según expresa la jurisprudencia argentina. nuestro artículo 1. b) El secuestro de bienes determinados: El secuestro es el depósito de bienes muebles o inmuebles materia de un litigio que. a saber: a) El embargo de bienes muebles: Medida cautelar adoptada por la autoridad judicial para asegurar el resultado de un proceso y que recae sobre determinados bienes cuya disponibilidad se impide. al punto de llegar a configurarla en los términos de la actual prohibición de enajenar y gravar. Clases de Medidas Cautelares. con efectos para todo tipo de juicio.557 CC la perpetúa a partir de la contestación de la demanda. La prohibición de innovar tiene por objeto. El embargo. situación de hecho o de derecho. pues es regla de derecho que. (Ossorio). cual es su retractividad al tiempo de la demanda" (43). en su caso. secuestro o prohibición de disponer de ciertos bienes sujetos a responder eventualmente de una deuda u obligación (Cabanellas). 15 del Código de 1916. se llama preventivo cuando tiene por finalidad asegurar los bienes durante la tramitación del juicio ..el art. en su acepción procesal. 3) la cautela no pudiere obtenerse por medio de otra medida precautoria". Es voluntario en el primer caso. no pueda cambiarse de estado la cosa objeto del litigio para que no sea trabada la acción de la justicia. y se agrupan en cuatro tipos. y pueda ser entregada la cosa litigiosa al que deba recibirla'. pero a partir del nuevo cuerpo legal ha adquirido plena vigencia. asegurando un efecto típico de la sentencia. 230 del código mencionado expresa: "Podrá decretarse la prohibición de innovar en toda clase de juicio. La prohibición de enajenar y gravar que prevé nuestra ley procesal para los juicios reivindicatoríos presenta efectos similares a la prohibición de innovar. no haciendo oponible al demandado la cesión de derechos litigiosos que haga el actor con posterioridad a dicho acto (Cf. Según veremos posteriormente al hacer la reseña histórica de nuestras medidas preventivas (Cf. itifra N° 39a). También art. hacen los interesados o decreta el Tribunal.. ínfra N° 33). El embargo es la aprehensión o retención de bienes muebles o inmuebles hecha de orden de laautoridad judicial competente. Impide "que las partes innoven en la situación de hecho o de derecho existente al iniciarse la controversia (.. En el caso de la legitimación activa. en cuanto asegura la perpetuado legitimationis en el demandado al impedir que enajene la cosa litigiosa con fundamento en el título registrado que pueda tener (Gf. 2) existiere el peligro de que si se mantuviera o alterara..). en manos de terceros y para fines preventivos y de conservación. El art. El embargo es la retención. Están previstas en el artículo 588 del CPC. la modificación pudiera influir en la sentencia o convirtiera su ejecución en ineficaz o imposible.
La finalidad de este poder cautelar general. el Juez deberá vigilar estrictamente los presupuestos del fumus bonis iuris y el periculum in mora. impone al secuestratario las mismas obligaciones que el secuestro convencional al depositario. constituye una limitación al derecho de propiedad y por lo tanto su interpretación debe ser siempre restrictiva y no puede aplicarse de manera analógica.
. por cuanto sería difícil tratar de enumerar los casos en que se podrían solicitar estas medidas cautelares. en el cual. es el aseguramiento de las resultas de aquellas demandas que no persiguen la satisfacción de obligaciones de contenido dinerario o la restitución de algún bien. y judicial en el segundo caso. el judicial se rige.y constituye un contrato entre los deponentes y el depositario. d) Medidas cautelares innominadas: Establecidas en el Parágrafo Primero del Artículo 588 CPC. El secuestro voluntario se rige únicamente por las disposiciones del Código Civil. además de las disposiciones del Código Civil. aunque no es una convención. la redacción es bastante genérica. c) La prohibición de enajenar y gravar bienes inmuebles: Esta medida no afecta ni perturba de manera inmediata al afectado. pero es indudable que para acordarlas. también por las del Código de Procedimiento Civil.
RESUMEN_MEDIDAS_CAUTELARES por ACBachs48 visitaInsertarDescargaLeer en Scribd móvil: iPhone, iPad y Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMás informaciónMostrar menos

References: resolución 
 artículo 313
 artículo 51
 artículo 396
 artículo 426
 artículo 125
in dubio
sui generis
 artículo 1969
 artículo 1
 Artículo 599
 Artículo 587
 artículo 382
 Artículo 587
 resolución 
in fine
in fine
 artículo 1
 artículo 588
 Artículo 588