Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/zaverecne-reci
Timestamp: 2020-06-04 18:42:51+00:00

Document:
záverečné reči - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: záverečné reči
vyhľadávací dotaz: záverečné reči
zaverecny nájdené 2448 krát v 1348 dokumentoch
rec nájdené 1121 krát v 616 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 229 dokumentov
Krajské súdy SR 1106 dokumentov
Merito Rozdiel medzi právom účastníka vyjadriť sa k dôkazom a jeho právom vyjadriť sa k vykonaným dôkazom
Kľúčové slová: Právo vyjadriť sa k vykonaným dôkazom, pojednávanie, záverečná reč
Právna veta: Právo vyjadriť sa k vykonaným dôkazom nemožno zamieňať s možnosťou účastníkov na záver pojednávania zhrnúť svoje návrhy a vyjadriť sa k dokazovaniu i k právnej stránke veci (§ 118 ods. 4 O.s.p.), pretože obsah a účel týchto procesných práv účastníka je rozdielny. Procesnú možnosť účastníka vyjadriť sa k vykonanému dôkazu (napr. z hľadiska vierohodnosti svedka a jeho vzťahu k prejednávanej veci, pravosti a správnosti listiny, osoby a odbornej spôsobilosti znalca, vecnej správnosti postupu súdu pri vykonávaní ohliadky a pod.) musí súd vytvoriť účastníkovi už v rámci dokazovania. Naopak, p ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu J. C. , bývajúceho v A. , proti žalovaným 1/ A. B. , bývajúcej v Ž. Ž. , 2/ J. C. , bývajúcej v Ž. , 3/ Ž. C. , bývajúcej v T. , 4/ O. K. , bývajúcej v P., 5/ Ing. Š. C. , bývajúcemu v Z. , 6/ J. C. , bývajúcej v T. , žalovaní 1/, 2/, 3/, 4/, 6/ zastúpení JUDr. M. P., advokátkou v Ž. , o určenie, že žalobca je zákonným dedičom po poručiteľovi V. C. , vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. .
Právna veta: V „záverečnej reči“ môžu účastníci (rovnako ich zástupcovia) zhrnúť svoje návrhy, vyjadriť svoj návrh na vykonané dokazovanie z hľadiska jeho úplnosti, zákonnosti a hodnotenia jednotlivých dôkazov. Vyjadriť sa môžu nielen k skutkovej stránke veci (z akých skutkových záverov by mal súd vychádzať), ale tiež k právnej stránke veci (môžu uviesť ako by mal súd vec posúdiť po právnej stránke). „Záverečnú reč“ ne-musí predniesť osobne účastník konania, môže ju za neho predniesť jeho zástupca. Podstatný obsah „záverečných rečí“ treba uviesť do zápisnice o pojednávaní. Spravidla je na „záverečnú reč“ ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol v právnej veci žalobkyne : B. S., bývajúca z Ž., zastúpená JUDr. V. J., advokátom v Ž., proti žalovanému : R., a.s., so sídlom v B., zastúpený spoločnosťou Č., s.r.o., B., o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru a mzdové nároky, vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 13 C 206/2004, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 8. októbra 2008 sp. zn. 6 Co 242/2008 t a k t .
Merito Porušenie práva na posledné slovo predstavuje zásadný spôsob porušenia práva na obhajobu
Kľúčové slová: výsluch svedka, vysluch svedka, porušenie práva na obhajobu, záverečné reči, dôvody dovolania, posledné slovo
Právna veta: Ustanovenie § 275 Tr. por. realizuje právo obvineného na obhajobu, pričom posledné slovo je legálny spôsob ovplyvňovania súdneho rozhodnutia obvineným v jeho prospech. Porušenie tohto zákonného ustanovenia predstavuje zásadný spôsob porušenia práva na obhajobu, čím je daný dôvod dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por. Podľa zápisnice o hlavnom pojednávaní okresný súd o procesnom úkone po vyhlásení dokazovania za skončené udelil slovo na záverečné reči, ktoré predniesli prokurátor, splnomocnenec poškodených a obvinený; následne súd vyhlásil rozsudok. V tomto konaní podľa zápisnice o hla ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Jána Mihala a JUDr. Jany Serbovej na verejnom zasadnutí v Bratislave 30. januára 2008 v trestnej veci obvineného M pre prečin ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 Tr. zák. a iné, vedenej na Okresnom súde v Bardejove pod sp. zn. 2 T 159/2006, o dovolaní podanom ministrom spravodlivosti Slovenskej .
Merito Poradie záverečných rečí na hlavnom pojednávaní a dovolací dôvod
Kľúčové slová: záverečné reči, dôvody dovolania, právo na obhajobu, nesprávny postup súdu na hlavnom pojednávaní
R 16/2016
Právna veta: Nesprávny postup súdu na hlavnom pojednávaní pri určení poradia záverečných rečí upraveného v § 274 ods. 2 Tr. por., je síce porušením tohto ustanovenia, ale samo osebe nie je porušením práva obvineného na obhajobu zásadným spôsobom, predpokladaným v ustanovení § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por., teda ani dôvodom dovolania.
N a j v y š š í s ú d 2 Tdo 35 /2015 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Libora Duľu a JUDr. Martina Bargela na neverejnom zasadnutí konanom dňa 23. júna 2015 v Bratislave v trestnej veci obvineného Z. N. , pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. , o dovolaní obvineného proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 27 . januára 201 5, sp. zn. 5To /41/ .
Právna veta: Dôvod dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por. vyžaduje, aby bolo zásadným spôsobom porušené právo na obhajobu. Nie je ním len všeobecné právo obvineného zvoliť si obhajcu a radiť sa s ním počas úkonov vykonávaných orgánom činným v trestnom konaní a súdom (§ 34 Tr. por.), ale aj právo na navrhovanie dôkazov priamo obvineným alebo prostredníctvom obhajcu (§ 34 ods. 1, § 44 ods. 2 Tr. por.). Ak uplatnenie práva na obhajobu spočíva aj v navrhovaní dôkazov, zodpovedá mu povinnosť orgánov činných v trestnom konaní a súdu zaoberať sa každým dôkazným návrhom a najneskôr pred meritórnym rozhodnu ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
N a j v y š š í s ú d 2 Tdo 1/201 4 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Libora Duľu a JUDr. René Štepánika na neverejnom zasadnutí dňa 14 . januára 201 4 v Bratislave v trestnej veci obvinen ej L. V. pre trestný čin poškodzovania cudzej veci podľa § 257 ods. 1 Tr. zák., o dovolaní obvinenej L. V. proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo 16. novembra 2010 sp. zn. 3 To 92/2010, takto .
Kľúčové slová: posledné slovo obžalovaého, právo na obhajobu, odročenie hlavného pojednávania, záverečné reči, uznať obžalovaného za vinného z trestného činu podľa prísnejšieho ustanovenia zákona
Právna veta: 1. Nové prednesenie záverečných rečí treba zachovať aj v prípade odročenia hlavného pojednávania z dôvodov uvedených v § 225 ods. 2 Trestného poriadku* účinného do 1. januára 2006, pretože právo uplatniť obhajobu v prípade upozornenia na možnosť prísnejšieho právneho posúdenia by bez zachovania uvedeného postupu bolo celkom bezobsažné. 2. Trestný poriadok zakotvením povinnosti odročiť hlavné pojednávanie predpokladá, že v situácii, keď už bolo dokazovanie vyhlásené za skončené, možno ustanovením § 225 ods. 2 Trestného poriadku účinného do 1. januára 2006 obžalovanému priznané právo na obha ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v trestnej veci proti obžalovanému J. S. pre pokus trestného činu vraždy podľa § 8 ods. 1, § 219 ods. 1, ods. 2 písm. b/, písm. h/, písm. j/ Tr. zák. na neverejnom zasadnutí 22. marca 2005 v Bratislave o odvolaniach krajského prokurátora v Nitre a obža - lovaného J. S. proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 15. apríla 2004, sp. zn. 3 T 5/2003, rozhodol t a k t o: Podľa § 258 ods. 1 písm. a/ Tr. .
Merito Procesné oprávnenie účastníka na záverečné zhrnutie a vyjadrenie
Kľúčové slová: procesné oprávnenie účastníka na záverečné zhrnutie a vyjadrenie, procesná povinnosť súdu vyzvať účastníkov na zhrnutie ich návrhov a na vyjadrenie sa k dokazovaniu, názor účastníka na vykonané dokazovanie z hľadiska jeho úplnosti, zákonnosti a hodnotenia jednotlivých dôkazov, podstatný obsah „záverečnej reči“
Právna veta: V zmysle § 118 ods. 4 veta prvá O.s.p. ak sa pojednávanie neodročuje, pred jeho skončením súd vyzve účastníkov, aby zhrnuli svoje návrhy a vyjadrili sa k dokazovaniu i k právnej stránke veci. Z tohto ustanovenia vyplýva jednak procesná povinnosť súdu vyzvať účastníkov na zhrnutie ich návrhov a na vyjadrenie sa k dokazovaniu i právnej stránke veci, jednak tomu zodpovedajúce procesné oprávnenie účastníka na „záverečnú reč“. V nej môže účastník zhrnúť svoje návrhy, vyjadriť svoj názor na vykonané dokazovanie z hľadiska jeho úplnosti, zákonnosti a hodnotenia jednotlivých dôkazov. Vyjadriť sa môže ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd 3 Cdo 47/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne J. M. , bývajúcej v K. , zastúpenej JUDr. L. F., advokátkou so sídlom v B. , proti žalovanému M. M. , bývajúcemu v K. , zastúpen ému Advokátskou kanceláriou L. & P., s.r.o., so sídlom v Ž. , o vrátenie daru , vedenej na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. X. C 235 /20 10 , o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 2 0. decembra 201 1 sp. zn .
... /67 . Pokiaľ ide o nám ietku uvedenú pod písmenom f), obžalovaný Mgr. Š. M. argumentoval tým, že prokurátor vo svojej záverečnej reči na hlavnom pojednávaní konanom 4. mája 2012 navrhol, aby obžalovanému bol uložený trest odňatia slobody s podmienečným odkladom, pričom podľa .
... zo spoločného konania (uvedené platí aj o vylúčení a opätovnom spojení konania proti obž. K. – 2T 13/2014, v štádiu záverečných rečí). Vykonanie časti hlavného pojednávania bez dodržania lehoty na prípravu obhajcu obž. A. – táto námietka taktiež nie je dôvodná. O hlavnom .
... aj odpis obžaloby a ktorého zástupca má právo na hlavnom pojednávaní robiť návrhy a dávať vyslúchaným otázky, pričom slovo na záverečnú reč mu patrí po mladistvom. Zo zápisnice o hlavnom pojednávaní zo 8. a 10, júna a potom z 5. a 27 .
Merito Zjednotenie výkladu ustanovenia § 58 ods. 3 Trestného poriadku vo vzťahu k pojmu „iné vhodné záznamové zariadenie“.
Kľúčové slová: zvukový záznam hlavného pojednávania a verejného zasadnutia, zápisnica
Právna veta: Pokiaľ Trestný poriadok alebo na jeho základe (§ 561 ods. 1 Trestného poriadku) vydaný všeobecne záväzný právny predpis (vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 543/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov) nešpecifikuje, čo je „iným vhodným záznamovým zariadením“ v zmysle § 58 ods. 3 Trestného poriadku, určuje taký prostriedok na účel konkrétneho úkonu (hlavného pojednávania alebo verejného zasadnutia) predseda senátu (samosudca) opatrením podľa vyššie označeného ustanovenia; opatrenie musí byť fakticky vykonateľné úradným postupom správy dotknutého súdu. Predseda senátu p ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... svedkov a znalca Ing. Priputena a čas ich výsluchu, nie však obsah ich výpovedí. Rovnako samosudkyňa postupovala aj pri zaznamenávaní záverečných rečí a posledného slova na hlavnom pojednávaní dňa 08. marca 2017, keď síce zaznamenala meno a priezvisko osôb prednášajúcich, reč a .
Kľúčové slová: práva a povinnosti obvineného, rozsudok, odsudzujúci rozsudok, výrok o vine
Právna veta: I. Odsudzujúci výrok o vine má jednak skutkovú časť (vetu), a jednak právnu časť, teda právnu vetu a právnu kvalifikáciu. Skutková veta odráža faktické okolnosti, ktoré sú právne relevantné z hľadiska základnej alebo kvalifikovanej skutkovej podstaty trestného činu, teda kvalifikačne použitého ustanovenia osobitnej časti Trestného zákona. Formulácia „uvedením všetkých zákonných znakov vrátane tých, ktoré odôvodňujú určitú trestnú sadzbu“ (§ 163 ods. 3 Trestného poriadku) znamená povinnosť uviesť vo výroku o vine odsudzujúceho rozsudku okrem skutkovej vety aj tzv. právnu vetu, vychádzajúcu z ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... že sa o tejto skutočnosti dozvedel až pri vyhlásení odsudzujúceho rozsudku, pričom ani z podanej obžaloby, ani zo záverečnej reči prokurátora na hlavnom pojednávaní nevyplýva, že by sa uvedeného postupu prokurátor domáhal, čo v spojení s vyššie uvedeným ... zák., po prvýkrát dozvedel na hlavnom pojednávaní dňa 5. mája 2014 (č. l. 102), kde to vyplynulo zo záverečnej reči prokurátora krajskej prokuratúry prednesenej v zmysle písomného vyhotovenia z 30. apríla 2014 (č. l. 95). V samotnej obžalobe prokurátora .
Merito Zhabanie veci
Kľúčové slová: zhabanie veci, rozhodnutie o ochrannom opatrení, obžalovaný, náležitosti obžaloby, verejné zasadnutie, ochranné opatrenie
R 103/2003
Právna veta: Ochranné opatrenie - zhabanie veci podľa § 73 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona na hlavnom pojednávaní bez návrhu prokurátora podľa § 230 ods. 1 Trestného poriadku možno uložiť, len ak ide o vec patriacu obžalovanému. Ak ide o vec, ktorá nepatrí obžalovanému a prokurátor navrhol jej zhabanie podľa § 178 ods. 1 Trestného poriadku v obžalobe, prípadne podľa § 178 ods. 2 Trestného poriadku aj samostatne, ale ešte pred skončením hlavného pojednávania, najneskoršie v záverečnej reči na hlavnom pojednávaní, môže súd podľa § 230 ods. 2 Trestného poriadku vyhradiť rozhodnutie o zhabaní vec nepatriacej ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... z prostriedkov poškodených občanov. K tomuto postupu Najvyšší súd Slovenskej republiky poznamenáva, že návrh prokurátora prednesený v záverečnej reči na hlavnom pojednávaní, na uloženie trestu prepadnutia vecí obžalovaným nemôže nahrádzať jeho návrh v zmysle § 178 ... . sa v priebehu konania svojou žiadosťou domáhal vrátenia vydanej veci. Krajský prokurátor mohol ešte aj počas záverečnej reči, pokiaľ v obžalobe ani v priebehu predchádzajúceho konania pred súdom tak neurobil, predniesť návrh na zhabanie .
Merito Otázka možnosti / nemožnosti priznania poľahčujúcich okolností
Právna veta: Súd po podaní obžaloby rozhoduje spor medzi obžalobou a obhajobou podľa pravidiel kontradiktórneho procesu – objasňovanie (v zmysle zistenia skutkového stavu veci) je doménou orgánov činných v trestnom konaní podľa § 2 ods. 10 Trestného poriadku. Preto samotné priznanie obžalovaného nemôže byť poľahčujúcou okolnosťou podľa § 36 písm. n/ Trestného zákona. Poľahčujúca okolnosť podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona predpokladá okrem priznania sa páchateľa aj úprimné oľutovanie trestného činu. Či k takému oľutovaniu došlo, je potrebné posúdiť podľa konkrétnych okolností prípadu, vrátane procesný ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... ) po prijatí vyhlásenia o uznaní viny podľa § 257 ods. 1 písm. b/, c/ Trestného poriadku (najmä pri využití práva záverečnej reči a posledného slova) – v tomto smere má právna veta dostatočný výpovedný charakter a treba len dodať, že vyhlásenie o nepopretí .
... ktorej sa vykonávalo aj dokazovanie, toto dokazovanie bolo celkovo uzatvorené po umožnení uplatniť návrhy na jeho doplnenie, a p o záverečných rečiach s trán súd prvého stupňa meritórne rozhodol. Taký postup včas umožnil obvinenému samostatne i cestou obhajcu vyjadriť sa aj k .

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 275
 § 371
 súd 
 súd 
 súd 
 § 289
 § 274
 § 371
 súd 
 § 360
 § 371
 § 44
 súd 
 § 257
 § 225
 § 225
 súd 
 § 8
 § 219
 § 258
 § 118
 súd 
 súd 
 súd 
 § 58
 § 58
 § 73
 § 230
 § 178
 § 178
 súd 
 § 230
 súd 
 § 178
 Súd 
 § 2
 § 36
 § 36
 § 257
 súd