Source: https://suelosolar.com/newsolares/newsol.asp?id=5596
Timestamp: 2019-05-26 20:58:24+00:00

Document:
DIEZ razones por las que ir a la Concentración fotovoltaica el próximo 25 de enero ante el Congreso de los Diputados.
5203 Lectores
Muchos nos atacarán, nos criticarán, trataran de impedir que defendamos los derechos de los productores y se unirán a la Pro-Enmienda. Nosotros abogamos por la seguridad jurídica y equiparamos la palabra enmienda a la retroactividad.
¿Hay que ir a la manifestación del día 25?. Todos los profesionales de la energía solar fotovoltaica se van a hacer esta semana esta pregunta. Los que nos consideramos comprometidos con la energía solar fotovoltaica y hemos hecho de ella un modo de vida vamos a ir sin dudarlo, bajo el grito Retroactividad 0.0= Enmiendas 0,0
Otros en cambio se manifiestarán abiertamente en sus Blogs ó en sus Webs ó en las de éstos, con posturas pro-ministeriales de alcanzar un acuerdo al que ahora denominan "¿¿ENMIENDAS??". Estos "pseudo profesionales del sector" -que sin ser productores- tras criticar hace poco a las Asociaciones por pretender alcanzar con el MITyC un acuerdo, aprovechan el momento para criticar a aquellos que hacen, crean, construyen, defienden, promueven, demuestran su amor por las renovables, y especialmente por la fotovoltaica bajo el lema de "ganar dinero con renovables"
Esos mismos que en febrero de 2010 negaron nuestras afirmaciones y avisos de la llegada de la retroactividad, impidiéndo al sector poder reaccionar por estar desprevenido, ahora sin pedir disculpas por su inocente e infantil actuación, ahuyentan a los productores a ejercer su derecho de manifestarse, bajo el desánimo de "si sólo van a ir cuatro".
Los españoles siempre han destacado en Europa por no saber quejarse y por aceptar medidas dictatoriales: "Haz ésto", "Dame ésto". Te quito esto"... terminando por un "No fumes ni aquí, ni allí, ni dónde antes te dije que si."
Por ello pedir a los productores españoles que no sigan la "tónica borreguil" ni los consejos de falsos gurus que un día dijeron: "No hagas caso a estos de Suelo Solar...que hablan de retroactividad... es un globo sonda, son rumores infundados, ni caso..." . Ahora tras hacerse real la retroactividad, se atreven a decir bajo una situacuón de crisis retroactiva: "No vayas a la Concentración,.. si vas a hacer el ridiculo...si van a ir cuatro... si nadie la apoya... si el PP dice que van a hacer enmiendas...." ¿¿¿---????
Para los que aún albergan dudas sobre si ir o no a la concentración-manifestación convocada para el próximo martes, 25 de enero de 2011 a las 15:30, y que no tengan cosas más importantes que hacer ese día, recordarles que lamentablemente ese día y el siguiente se negociará su futuro y el de sus familias, y que queremos trasladarles las siguientes razones para que sin ninguna duda acudan.
Con la confianza de que los productores fotovoltaicos "recapaciten" e "inviertan" tan solo dos horas de su tiempo el próximo día 25, indicar lo siguiente:
1.- RETROACTIVIDAD 0,0 y ENMIENDAS 0,0: Los productores fotovoltaicos no deben permitir, ni resignarse, ni alegrarse, ni celebrar, el que los Grupos Parlamentarios tramiten ó vayan a tramitar el Real Decreto Ley "Herodes" como Proyecto Ley por posibles enmiendas. Hasta la fecha hemos defendido la NO RETROACTIVIDAD, y debemos seguir haciéndolo.
2.- LAS ASOCIACIONES ASIF, APPA y AEF DIJERON ¡NO! A LA RETROACTIVIDAD: ¿Por qué ahora los productores van a decir ¡SI! a las enmiedas?. Las Asambleas de socios de las tres asociaciones no permitieron que sus Juntas Directivas alcanzaran ninguna negociación. ¿Por qué ahora nos conformamos con posibles enmiendas de contenido ó resultado futurible, incierto ó desconocido?. ¿Para qué sirvió el esfuerzo de D. Javier Anta, D. Javier García Breva y de D. Juan Laso? ¿Para que finalmente aceptemos que se practiquen enmiendas...?. Para este viaje no necesitábamos alforjas.
3.- EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA NO ES NEGOCIABLE: La seguridad Jurídica de nuestro Pais no debe ser objeto de negociación ni de debate. El Real Decreto Ley es injusto. Las Due Diligence demuestran que los proyectos fotovoltaicos eran razonablemente rentables, y se redactaron por expertos. El Gobierno nos prometió un marco estable y rentable. ¿por qué ahora nos lo quieren arrebatar?. No es motivo suficiente el que el Ministerio de Industria admita publicamente su ignorante conocimiento de las horas de SOL.
4.- POR UNA RENTABILIDAD "RAZONABLE" DEL 3%, NO HUBIERA INVERTIDO: Los inversores se sienten engañados y ultrajados por la vulneración de sus derechos y expectativas. La fotovoltaica no la inventamos nosotros. No se puede permitir que con un marco regulatorio retributivo "estable" y con un Pais que parecía "serio" nos modifiquen las condiciones económicas tras haber realizado una inversión, sufrir una burocracia administrativa incomprensible, y avalar la inversión con todo nuestro patrimonio y el futuro de nuestros hijos.
5.- PORQUE NO SOMOS LOS CAUSANTES DEL DEFICIT DE TARIFA: Las Todopoderosas eléctricas, y sus amigas "las contaminantes" han demostrado su animadversión frente a las renovables en España y su enamoramiento de ellas fuera de nuestras fronteras culpabilizandonos del 100% de un déficit de tarifa que es imputable a las Subastas de la CESUR, a las ayudas al carbón, a la moratoria nuclear, al soporte de los ciclos combinados, etc.
6.- PORQUE NO DEBEMOS TENER MIEDO: Debemos confiar en la Justicia española ó la europea,... no nos queda otra. Agachar la cabeza a estas alturas y permitir que el futuro de 50.000 productores fotovoltaicos y sus familias quede en manos de los Grupos Políticos y de sus enmiendas, es como aceptar un castigo que en ningún caso merecemos. Nos hemos sometido al contenido literal del Real Decreto 436/2004 y/o al Real Decreto 661/2007... Me pregunto: ¿qué hemos hecho mal?
7.- PORQUE DEBEMOS PROTEGER EL BUEN NOMBRE DE NUESTRO SECTOR: Injustamente nos han culpado de fraude nocturno, de anomalias en las plantas,... la opinión pública considera que somos "timadores"..."especuladores"... El pactar unas "enmiendas", ó un recorte en la producción es similar a haber hecho algo mal. El verdadero titular de Prensa que debemos difundir es el siguiente: " El Gobierno a sabiendas de la existencia de un "presunto" fraude fotovoltaico esta pagando desde hace septiembre de 2008, el 100% de la tarifa fotovoltaica" ¿Quién es el tonto aqui de la pelicula?
8.- PORQUE DEBEMOS DEFENDER EL FUTURO DE NUESTRO SECTOR: Aceptar desde ya unas enmiendas ó unas promesas de unos Políticos que en su mayoría se mueven por inercia y sin rumbo fijo supone paralizar el futuro del sector.
9.- PORQUE NO PODEMOS PERMITIR QUE NOS APLIQUEN LAS HORAS DEL PER 2005: Las horas que figuran en la hoja de ruta del PER se crearon para una tecnología determinada, para una coyuntura diferente,... parece mentira que 7 años más tarde el MITyC pretenda darles carácter ó fuerza de Ley. Es totalmente absurdo.
10.- PORQUE TODO LO QUE ESTA PROMULGANDO ES DISCRIMINATORIO: El refranero de "Divide y Venceras" es hoy una realidad. Al causar diferentes males este tipo de normas retroactivas, los productores se han posicionado ante todo esto de diferentes formas. Aquel que dentro de la horquilla ó abanico del 30% de expropiación de su rentabilidad, ve a su vecino productor con mayores perdidas de rentabilidad, se muestra feliz y más fuerte por su extraña "suerte". Pero la realidad es otra ó debe ser otra señores productores NO A LA RETROACTIVIDAD, NO A LA NEGOCIACIÓN, NO A LAS ENMIENDAS.
Debemos afrontar nuestra realidad como en su día lo hizo el Sr. Ruiz Mateos.
Dentro de la legalidad, NO debemos avergonzarnos por salir a la calle, ni por protestar, ni por ponernos el disfraz de Superman... Hace más ridiculo el Sr. del traje encorbatado que se arrodilla y pide clemencia ante las injusticias, que aquel que sale a la calle con su disfraz de Superman, y que tras caer vuelve a levantarse sin necesidad de pedir perdón por haber confiado en el Estado español.
Recordad que nadie nos va a apoyar probablemente en la Manifestación-Concentración.... ni las ONGs, ni los portales de Internet fotovoltaicos, ni los Sindicatos, ni alguna Asociación...pero ¿para qué pedir apoyos? ¿¿no somos 50.000 los productores fotovoltaicos??. Desde Plataforma Legal Fotovoltaica y desde Suelo Solar vamos a difundir la noticia de la CONCENTRACIÓN, para que nadie pueda luego decir que no conocia de su existencia. Este es un compromiso más que hacemos en pro del sector. Agradecerémos la colaboración de los profesionales del sector que aún no les haya afectado el Virus al que ya denominamos PRO-Enmienda.
RETROACTIVIDAD 0,0 = ENMIENDAS 0,0
Sobre las asociaciones
Paco26793
Yo también estaba preocupado por este tema, pero al parecer las asociaciones sí apoyan la concentración, o al menos animan a asistir a aquellos socios que así lo deseen. Lo que ocurre es que como también están manteniendo contactos a todos los niveles con partidos políticos, etc. deben ser discretos y no dar ese apoyo públicamente.
Acabo de enviar un email a la asociación a la que pertenezco con copia de uno de los comentarios , el de Okapi. Cro que ese debe ser el espiritu que nos guie para que la apoyen y vayan todos. En caso de no apoyar me borraré como no lo haga. Os invito a leer lo que publica hoy La Razón: http://larazon.es/noticia/3768-las-virtudes-de-un-decreto
Es vergonzoso que digan esto los periodistas. Estoy harto de tantas mentiras y de que nos tomen por gili---ollas.
Creo que aceptar las enmiendas (dara la razón a los periodistas)
Que nadie se quede en casa. Esto es un atraco!
Nuevas e inminentes reformas del marco retributivo fotovoltaico y termosolar.
Buenas noches: Navegando por Internet me he encontrado con este portal informativo de energias renovables que recoge información sumamente actualizada en lo atinente al grave conflicto fotovoltaico. Considero que lo tienen muy dificil.
Les cuento. Hasta hace tres años he desempeñado mi labor profesional como inspector de Hacienda. Ahora estoy en excedencia, disponiendo de mi propio despacho, y ofreciendo asesoramiento a diversas empresas, entre ellas eólicos y termosolares, por lo que algo sé de estos sectores.
Por mi estrecha relación con la Administración, les puedo prevenir de que la Comisión Delegada de Asuntos económicos va a reformar el RDL 14/2010 reduciendo las tarifas un 10 por ciento más a partir del año 2014 para cuadrar el déficit de tarifa, que en parte (no en su totalidad como quieren hacer ver) es imputable a sus plantas.
Entiendo que la seguridad jurídica para un sector es básica, pero entre las medidas que esta estudiando el PSOE y su Comisión Delegada, para reducir el déficit, la solar fotovoltaica se encuentra en primera posición del Borrador de Medidas para acelerar la reducción del Déficit, y las pensiones de jubilación en octavo lugar.
Creo que nada pueden hacer. Si el Real Decreto se tramita como proyecto de Ley han de conocer que las posteriores reformas ya no van a venir por parte del Ministerio de Industria, sino de parte del Ministerio de Economía y Hacienda. Mi consejo es que acudan a la vía judicial a conociendo antes las pocas probabilidades que esta vía entraña. Aceptar una negociación en fotovoltaica va a ser una derrota ahora y en el futuro. Les deseo Suerte en la Manifestación. Es de lo poco con sentido que ahora pueden hacer, para atraer la atención de la prensa, para posteriormente acudir a la radio y a la televisión ajena a la ideología politica socialista.
Ruego me responda a estas dos preguntas.
¿Como podemos conocer el contenido del documento de la Comisión Delegada?
¿Y qué aconseja que hagamos?
Agradezco la información adicional que pueda facilitar.
Para que quede claro , soy productor desde el año 2007, soy socio de ANPER, soy lector de SUELO SOLAR, y fuy el primero en pedir una manifestación en el foro de SOLARWEB.Estoy de acuerdo con las diez razones para asistir a la manifestació.Pero tambien opino que en primer lugar se debería consensuar con las asociaciones. Si no hay consenso, mejor no hacer manifestación,ya que una manifestación con poca asistencia se interpretará por la opinión pública como un fracaso, y por los políticos tambien.El objetivo de una manifestación es hacer calar una opinión o una idea en el conjunto de la sociedad ... cuidado no nos salga el tiro por la culata. Me parece correcta la postura de yo no negocio y si se toca una coma del 661 voy a los tribunales, pero esto no tiene nada que ver con manifestaciones.
Una manifestación deben apoyarla todas las asociaciones.
No hay peor enemigo que los compañeros productores indecisos.
anonimo responde a Ponko16321
Y a quién, quienes ó cuantos representan las Asociaciones? Apuesto que ni al 3% de 52.356 productores inscritos en el RIPRE a fecha de diciembre de 2010.
Las Asociaciones han preguntado a los productores si quieren que se negocien las enmiendas en su nombre? A que no? Pues los productores tampoco deben preguntar a las Asociaciones si quieren manifestarse, porque éstas ya eligieron su camino el de negociar con los Grupos Políticos, y la Retroactividad no se negocia ni se debe negociar. La respuesta es sencilla NO a la retroactividad y NO a las enmiendas.
¿Te gusta el que las Asociaciones ya hayan aceptado en tu nombre que va a haber retroactividad?
¿Para que entonces quieren meterse en pleitos y en abogados si lo ven tan perdido todo, y van a pactar enmiendas con lo del RDL 14/2010?
Confia en las Asociaciones que andaras Listo. Estan haciendo justo lo que queria el MITyC: N E G O C I A R, tras culpabilizarnos del FRAUDE y del DEFICIT TARIFARIO.
SAL A LA CALLE y GRITA: SOCORRO, SOCORRO, AUXILIO, QUE ME ESTAN ROBANDO, A MI LOS JUECES SOCORRO,!!! Aunque tenga que ser así de trite causará más efecto que confiar en las enmiendas.
Joerrr Ponko! Ni que nos fueran a contar a los que vamos a ir.
Dejanos que vayamos los que queramos ir. Me parece muy bien el que defedendamos al sector desde cualquier iniciativa posible. Yo he puesto mi caso en manos de los abogados, y me parece FATAL que los que eligen el camino de aceptar la RETROACTIVIDAD (enmiendas) critiquen a los que siguen defendiendo la NO RETROACTIVIDAD.
A qué coño estamos jugando??? La verdad es que cada vez entiendo menos a la peña.
No será que las Asociaciones ganan más cuotas con las enmiendas, y con nuevas altas??? Dejales que pierdan el tiempo yo voy a recurrir TODO lo que sea retroactivo. Voy a luchar hasta el último euro que me corresponda en derecho.
Más apoyos!!
http://www.revolucionenergetica.info/2011/01/los-motivos-para-manifestarse-en-contra.html
Bravo por Xavier Cugat de (r) Evolución Energética.
Alli estare en defensa del estado de derecho
No es una opcion coherente no ir y quedarse "en casa" me sacrificare y alli estaré defendiendo mis intereses y los de mi pais contra la arbitrariedad de unos politicos sobrepasados por los acontecimientos
bla, bla, bla... Como dejemos nuestro futuro en manos de nuestros politicos y estemos esperando posibles modificaciones del decretazo fotovoltaico entonces sera cuando ya no veremos mas el sol. Hay que defender nuestros derechos con todas nuestras fuerzas y hacer que se nos oiga bien alto porque como nos callemos despues habra otro decreto contra la fotovoltaica y despues otro y otro... YA ESTA BIEN!!!
Newinversor32548
No os dais cuenta que la tramitación como proyecto de ley puede suavizar los recortes...... y permitir que podamos sobrevivir estos próximos 3 años.
¿Qué pasa, que no sois productores?
¿Pensais que con la manifestación no se convalidará el RDL?
Qué engañados estais.
Han congelado pensiones
Han recortado sueldos de funcionarios aun contra convenios firmados
Nuestra única opción para moderar esos recortes y capear el temporal es el proyecto de ley y...... ojo, no por eso consideramos que sea justo, pero por lo menos que ningún productor quiebre o presente concurso voluntario de acreedores y después a seguir con las demandas tanto a nivel nacional como internacional, pero mientras dulcificar el recorte para sobrevivir y poder continuar en la batalla.
A veces en la estrategia militar, se abandonan posiciones a favor del enemigo, para después tras el reagrupamiento y la evitación de bajas contraatacar y ganar la batalla.
Teneis toda la razón en vuestra argumentación, que al fin y a la postre es la de todo el sector, pero muertos no podemos luchar, malheridos muchos se perderán por el camino, con rasguños podemos, aunque perdamos ahora terreno frente a nuestro enemigo, ganar la guerra.
Se han conseguido cosas importantes, la calle está al tanto del problema de la inseguridad, de hecho hoy se ha publicado otro corralito del Gobierno a través de la Sociedad Publica de Alquiler, otro cambio de las reglas del juego a mitad de partida, cada día el ciudadano está más concienciado de ls republica bananera en la que vivimos.
Marga responde a Newinversor32548
Estimado "Newinversor":
En primer lugar agradecerte tu interés respecto a las razones que motivan la celebración de la Concentración. Creemos que son claras y convincentes. La Concentración ha sido solicitada por los asociados de Plataforma Legal Fotovoltaica que al parecer divergen de tu forma de pensamiento. La Junta Directiva de PLF no acepta NINGUNA negociación, NINGUNA enmienda en lo que respecta a la retribución fotovoltaica. NINGÚN RECORTE DE LA TARIFA.
Resulta curioso el cambio de actitud de quienes como tú hace unos meses criticaba a las Asociaciones de que alcanzaran un acuerdo, y como ahora pocos meses después legitimáis el que se alcance ese acuerdo en forma de "Enmiendas".
Solicitamos a los productores fotovoltaicos acogidos al Real Decreto 661/2007 que no entren a esta nueva estrategia del MITyC en forma de enmiendas. ¿Donde estan los que decian Retroactividad 0,0?
Creemos que somos los más coherentes: Los productores que deciamos en julio de 2010 RETROACTIVIDAD 0,0 seguimos diciendo en enero de 2011 RETROACTIVIDAD 0,0, que a fecha de 25-26 de enero significa ENMIENDAS 0,0.
Llegado a este punto, creemos que en tu caso y en el de aquellos productores que aceptáis reuniros con Políticos, aceptáis las ENMIENDAS y por tanto aceptáis medidas retroactivas,....que es preferible que no acudais. Allí no tenéis cabida. Sólo van a acudir los que solicitan Retroactividad 0,0. Estamos en nuestro derecho.
Ten por seguro que la Junta Directiva de PLF NUNCA se va a sentar con un Grupo Político a Negociar "enmiendas". La seguridad jurídica no la vamos a negociar. NUNCA! Sentarse con un Grupo Político es como sentarse con el MITyC para aceptar la retroactividad.
Te pregunto: ¿Las asociaciones SI?. En ese caso no tiene sentido que acudan. Ese debe ser el motivo por el que no han contestado a participar en la Convocatoria.
Pedirte que no acudas: Nadie va a decir Enmiendas SI. LOS VALIENTES VAMOS A DECIR RETROACTIVIDAD NO. Nadie nos tiene que recortar ni un minuto de SOL de producción de las plantas fotovoltaicas.
Aunque lamentablemente no compartimos misma forma de pensar, decirte a ti, al MITyC, a los Políticos, y a los que piensan como tú: NO A LA RETROACTIVIDAD! NO A LAS ENMIENDAS!
P.D: Esta tarde nos ha comunicado CCOO que nos acompañaran a la Concentración para defender a los productores... SI! a los productores que de Verdad no quieren ni queremos Retroactividad.
CCOO emitirá un comunicado a todos los medios de prensa, en el que denunciarán las medidas retroactivas de Gobierno.
Todavía tienes el fin de semana para recapacitar, y para darte cuenta de que quienes atacan esto es porque dicen ENMIENDAS SI, RETROACTIVIDAD SI.
Estamos muy contentos de que haber cumplido con esta OBLIGACIÓN ÉTICA y MORAL de NO A LA RETROACTIVIDAD, por nosotros y por la "PRESUNTA" SERIEDAD de este Pais.
¿Eres del Mityc o quieres opositar?
Ofiuco responde a Newinversor32548
No se necesitan Pepito Grillos cenizos y faltones.
Se ve que tu método es coartar la libertad de los demás intentando desprestigiar y ofender, pero queda al descubierto tu intención y deseo de hacer fracasar una iniciativa honesta con difamaciones de estadio.
Es fácil jugar a caballo ganador, si sale bien, te beneficias, en otro caso, estarás toda la vida echando la culpa a otros de tu propia falta de decisión.
Tu actitud sí que propicia la desunión, es insolidaria e interesada. Eso es lo realmente dañino para el sector. Eso sí, los judas de turno te reconocerán tu carisma e inteligencia. ¿ Porqué no te presentas a Ministro?
jbjanton63083
MUCHOS TRABAJAMOS Y NO PODEMOS ASISTIR A ESA MANIFESTACION, PORQUE NO SE PUEDE HACER EN DIA NO LABORABLE. COMO IDEA AUNQUE CREO QUE YA HALLA SIDO VALORADA PORQUE NO SE INTENTA DESDE LAS ASOCIACIONES ACEDER A UN MEDIO TELEVISIVO PARA ESPLICAR TODO LO QUE ESTA PASANDO CON NUESTRO SECTOR PARA EXPLICAR A LA GENTE QUE LO QUE HOY NOS PASA A NOSOTROS MAÑANA LE PUEDE PASAR A CUALQUIERA Y QUE LO UNICO QUE HEMOS HECHO ES CUMPLIR CON LAS EXIGENCIAS DE UN DECRETO Y AHORA NOS ROBAN NUESTROS AHORROS.
anonimo responde a jbjanton63083
Según NewInversor, a las Asociaciones les interesan las Enmiendas. Esa debe ser la razón.
De las Negociaciones con el MITyC se ha pasado a las Negociaciones con los Politicos.
Menos mal que los que no pertenecemos a esas Asociaciones no nos tiene que afectar. Yo estoy con la Plataforma y en manos de sus abogados. Aposté por caballo peleón.
Me surge una duda: Si las Asociaciones pactan con el Gobierno... ¿pactaran tambien con el Abogado del MITYC la sentencia?
Yo estare en la manifestacion
COMO ESTUVE EN LA PRIMERA CON LA FUERZA DEL DERECHO Y PIDO AQUE NOS SIGAN TODOS LOS PRODUCTORES.
SEAMOS SENSATOS Y ACUDAMOS A DEFENDER NUESTROS DERECHOS
NO a la inseguridad juridica
NO a restricion de nuestros derechos
SI a nuestras obligaciones de no defraudar.
SI a ser creyente en la fotovoltaica
SI a defender el pais con tasas de correponsabilidad medioambiental por tecnologias.
SI a la inteligencia y el esfuerzo.
Un creyente, inversor, trabajador y divulgador de la energia solar, fotovoltaica y térmica desde 1975.
OS ESPERO EL 25e A LAS 15:30 H. gerardo.
¿Contamos con el apoyo expreso de las 3 asociaciones para la manifestación? Eso sería importantisimo, pero me extraña mucho no haber leído nada sobre su postura...
Por lo demás, completamente de acuerdo con las 10 razones...
Paco26793 responde a Paco26793
También soy seguidor de los foros de Solarweb (aunque no suelo escribir) y creo que no estais siendo justos. Alli hay opiniones de todo tipo, y he vistos varios comentarios defendiendo la manifestación. Además, todos los que aqui escribimos también podemos intervenir alli, si queremos.
En todo caso, en este pais existe, al menos de momento, la libertad de expresión...
Ofiuco responde a Paco26793
Yo también soy usuaria de los foros de Solarweb, y me harté de recibir amonestaciones en privado por los moderadores sobre mencionar a Suelosolar en los post.
Es evidente la inclinación de Solarweb a favor de una asociación que se quiere abrir camino a costa de lo que sea y que tiene tomados sus foros. Sino, ¿ a qué viene la encuesta que parece una porra de apuestas sobre quien va a defender nuestros intereses?
Este sitio Suelosolar es el que necesitabamos hace tiempo para poder hablar fuera de los circulitos típicos de allá. La prueba de que aquí hay libertad de expresión es que no te borran este comentario y podemos leerlo todos.
¿Donde están mis comentarios en Solarweb criticandoles por promocionar descaradamente asociaciones y blogueros con animo indisimulado de lucro?... Borrados por los moderadores de contrato fijo
Vergüenza les deberian de dar.
anonimo responde a Paco26793
Paco, yo tambien estoy de acuerdo con las 10 razones. Preguntale a las Asociaciones, a SolarWeb, ó a Jumanji entre otros porque no apoyan a los productores, ni a nada de lo que fantasticamente promueve Suelosolar. Probablemente PLF es junto a Amper las unicas que representan a los productores.He leído que los de Suelosolar son productores. Bravo porque gracias a ellos tenemos esas dos asociaciones, manifestaciones, etc.
Tambien ha salido por ahí la palabra envidia y yo creo que si somos sinceros, es lo que hay, y por eso no empujan el resto.
Yo voy a ir a la Manifestación y señalaré con el dedo a los que no apoyan. En el Solarweb solo se habla de enmiendas, y no estoy de acuerdo en que se hable de enmiendas. No aceptaré ninguna enmienda. NO A LA RETROACTIVIDAD. NO A LAS ENMIENDAS.
A muchos del foro de solarweb les mandaría a la en "mienda"!!
¿Como puede haber gente ahí que justifique las enmiendas!!!?
SI A LA SEGURIDAD JURIDICA.
Que los Moderadores de SolarWeb eliminen YA comentarios como este:
Miembro del foro Fecha de Ingreso: diciembre-09
Mi propuesta de enmiendas :
1. Persecución del fraude hasta el último eslabón tanto para los conectados despues de septiembre de 2008 como los repontenciados de forma ilegal despues de esa fecha que cobran la tarifa del RD 661.
2. Prohibir la repotenciación a futuro e inspeccionar la que se ha hecho hasta ahora.
3. Recorte transitorio sólo durante los años 2011 y 2012 (como los eólicos y termosalares ).
4. Recorte transitorio de tarifas del 15% para 2011, 2012
5. Limitación de la producción por instalación en base a la media producida en los años 2008, 2009 y 2010. La media de esos 3 años sería el límite a tarifa de cada instalación y lo que pase de ahí al pool. Para las instalaciones que no tengan completo el año 2008 tomar como referencia los años 2009/2010/2011.
6. incluir un artículo en la ley que determine que los cambios en la limitación o régimen de tarifas como consecuencia del avance de la tecnología sólo afectará a las plantas futuras. ( las ya instaladas no pueden variar su tecnología ).
7. Que el resto de los sectores energéticos, gasistas y petroleras especialmente participen mediante alguna tasa. ( no se está encareciendo la factura eléctrica por la subida del petróleo, entonces, motivo más que suficiente para que participen ).
PERO DE QUE HABLA ESTE!!! QUE NADIE NOS TIENE QUE RECORTAR LAS TARIFAS!!! QUE EL MARCO REGULATORIO ESTABLE QUE TENEMOS ES EL DEL RD 661/2007!!!
Suscribo vuestras razones, que son las mías.
¿inseguridad jurídica?... ¡"nunca máis"! el próximo día 25, tódos los que defendemos en la seguridad jurídica del estado, ¡vamos a madrid!
Cuando fueron las famosas concentraciones de "NUNCA MÁIS", el PSOE las apoyaba unas veces, sí, otras veces, no, según le parecía oportuno. Después de la manifestación, si ésta había sido un éxito, sacaban un comunicado diciendo que aunque no la apoyaban oficialmente, sus militantes estaban allí.
Después de la concentración del día 25, habrá asociaciones que dirán que aunque no la apoyaban oficialmente, sus asociados también estaban allí... Pero lo que no harán nunca, será reconocer que estaban equivocados al no apoyar esta manifestación.
¡NO PERMITAMOS QUE VENZAN LOS QUE NO QUIEREN REIVINDICAR PÚBLICAMENTE UN ESTADO CON SEGURIDAD JURÍDICA PERMANENTE!
EL PRÓXIMO DÍA 25, TODOS A MADRID... ¿INSEGURIDAD JURÍDICA?, "NUNCA MÁIS".
(Quizá no sea una casualidad, que el BNG fuera el único grupo político que a estas alturas siga comprometido en su voto negativo al RDL 14/2010).
A esto se le llama hablar claro. No hay mejor medicina que oir la Verdad.
Como productor és cierto todo lo que aqui se dice.
Nos han estado lavando el cerebro bajo presioones politicas que no sabemos ya ni por dónde vamos. Se agradece el abrir los ojos al que no ve. Al que no quiere Ver va a se mas complicado.
Yo tampoco me quiero ya conformar con las enmiendas.
Buen ejemplo el de Ruiz Mateos: era sólo uno, y ahi le vemos ahora: en pie tras habersele robado TODO.
Incoherencia fotovoltaica
Joerrr es cierto...
NO PODIAN LLEGAR LAS ASOCIACIONES A NINGUN ACUERDO CON EL MITYC, y... ¿AHORA SI PUEDEN LOS PRODUCTORES LLEGAR A UN ACUERDO CON LAS ENMIENDAS DE LOS GRUPOS POLITICOS?
Un abrazo, y a seguir diciendo lo que los memos no se atreven a decir.
OLE! Yo al que no apoye a la Concentración le voy a decir que se vaya a la en mienda.
1-Revosolar solar shop 274 2-Saclima solar fotovoltaica 150 3-Ecogal energia 60 4-Krannich solar 53 5-Maygmó energía 25 6-Grupo enerpal 25 7-Empordà energia 23 8-Hybrid stein group 23 9-Terrasolar 23 10-Zytech solar (fabricante placas solares) 21

References: Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto