Source: http://laciudadana.blogspot.com/2011/09/
Timestamp: 2018-06-25 15:34:07+00:00

Document:
Qué pasa Uruguay?: septiembre 2011
No he leído una sóla línea, ni escuchado un sólo comentario de los legisladores de este bendito país, que se refiera a la castigada, muy castigada clase media en extinción.
Que haya una patente única está bien, vale decir que haya un mismo precio de patente para cada auto y de acuerdo a su valor, es lo correcto, esto no discrimina a nadie.
Lo que no está bien es la discriminación que se hace, dependiendo del año del auto, habrá cantidad de autos que no pagarán nada de patente, entre ellos autos de colección, por ejemplo, que tienen valores mucho más altos que muchos autos de los que consideran lujosos.
No puede ser que aquellos automotores que circulan por la ciudad, con los chasis mal, con puertas agarradas con alambres, que no tienen ningún tipo de control como exigen y que cumplen sólo algunos, además sean premiados con el no pago de patente!
Tampoco está bien que esa diferencia por no pago de patentes, y por pagos irrisorios de muchos autos, los que tenemos un auto un poco más moderno, y no digo 0Km tengamos que pagar más.
Se sigue castigando al que trabaja para tener algo, al que está manteniento a todo el país, a esta clase media cada vez más empobrecida, endeudada, para mantener a todo este aparato municipal y nacional que no nos dan nada de retorno.
No mientan más, los que somos clase media estamos sumamente castigados por impuestos de todo tipo, el que tiene iniciativa y en este país quiere hacer algo, tampoco le va bien, en los últimos 6 meses, 4 personas que conozco bajaron sus cortinas, negocios bien puestos, de laburantes que quisieron mejorar, cómo explican esto? todos manejaron mal sus cosas? no, nos mienten, la economía no está como dicen, y plata circulante no hay, la gente tarjetea, paga miles y miles en intereses, se meten más allá de lo que pueden porque les están vendiendo una ilusión.
El día que esto explote y va a explotar, ustedes serán los responsables, después a no quejarse porque no nos han protegido de nada, ni de los abusos impositivos, ni de la inseguridad, ni de la mala enseñanza, ni del mal servicio de salud por el que pagamos fortunas mensualmente al Fonasa.
Hasta cuándo piensan que nos pueden seguir sacando plata? Son sanguijuelas!
Publicado por La Ciudadana en 7:21 10 comentarios
Etiquetas: Frente Amplio, intendencia, legisladores, mujica, patente
Publicado por La Ciudadana en 16:25 0 comentarios
Ayy Aló presidente!
No sólo hizo todo un teatro con un video que jamás existió, ahora hay 2 más, uno lo tiene en el bolso (la denuncia de los legisladores haitianos) y el otro, no se....(el del anonymous)
Será que los hará públicos? mmm no creo, es más, ni siquiera creo que existan.
Ahora parece que no concurrió al acto del 23 de setiembre a honrar a nuestro prócer porque recibió una amenaza.... muy fuerte.
Primero dice que no concurrió por temas personales, después dijo que fue a conversar con Zimmer, ahora dice que hubo una amenaza contra su vida.
Esto realmente me causa sensaciones encontradas.
Por un lado pienso, bueno, se lo merece, que coma un poco de su propio guiso.
Pero por otro lado digo, quién puede creerle?
Yo no le creo nada, y de estas cosas menos, porque ha demostrado varias veces que miente, y después se pisa solo el palito, porque ni siquiera es cuidadoso.
Así que nada, sepan que este señor ahora dice esto, otra mentira?
No tengo dudas, además de que esto, es una cama que están tendiendo como expertos que son, y con un fin claramente definido.
Yo creo que es de orden que se le haga además, una pericia psiquiátrica, por las dudas, me parece que si todo esto no es un enorme verso, es un problema de la mente de este señor.
Publicado por La Ciudadana en 8:46 2 comentarios
Etiquetas: fraude, Frente Amplio, legisladores, militares, mujica
Resulta que el 23 de setiembre, dijeron que Mujica no concurriría al acto conmemorativo del fallecimiento de nuestro prócer por problemas personales.
Hoy resulta que este señor que preside el país, se fue a Anchorena a conversar con Zimmer, muy fuerte.
No podía conversar otro día?
Una falta de respeto total, mucho más porque este año fue removida la urna para su restauración.
Una bestialidad más de este señor que se llena la boca con Artigas, y después hace estas cosas, típico de él, no?
Buenos ejemplos les da a los jóvenes de este país, la verdad, una maravilla.
Publicado por La Ciudadana en 9:20 4 comentarios
Etiquetas: artigas, Frente Amplio, mujica
Publicado por La Ciudadana en 6:56 0 comentarios
Publicado por La Ciudadana en 7:05 12 comentarios
Como ya saben que el censo va a dar carozos, lo tienen re claro, y que de ahí la información para los temas fiscales no les va a servir de mucho, la DGI, cual emperador con múltiples y absolutas facultades va a fiscalizar el pago de colegios privados pero además incorporan clubes deportivos.
Esto ya es demasiado, quien le pone freno a esta gente? Quien está detrás de esta caza de brujas?
Porqué en lugar de perseguir a quienes mandamos por necesidad a nuestros hijos a educación privada, no nos exoneran por ejemplo del impuesto a primaria, ya que no le generamos gastos al estado.
Pero acá la cosa siempre es al revés.
La educación pública en todos sus niveles es un desastre, y muchos padres optamos por pagar como sea, con préstamos, con media beca, con descuento, con aguinaldos y vacacionales, una educación mejor que es el mejor legado que podemos dejarle a nuestros hijos.
Pero parece que para este gobierno de cuarta, es de ricos intentar dar aquello que es obligación del Estado y que este no da.
En nuestro caso, nada que esconder, pero igualmente me niego a que el colegio al cual va mi hija de información sobre cómo pagamos ni cuánto pagamos.
Y por cierto, consultaré con un abogado al respecto.
Esto es una violación absoluta a la privacidad, pero además, que fiscalicen gastos fastuosos, viajes, tarjetas de crédito, pero colegios? clubes? Todo cosas que son buenas para nuestros niños?
Porqué no van a los SPA que eso si que lo puede pagar sólo quien gana bien?
Porqué no van a los centros de cirujía estética? Que ahí corre plata a rolete.
Porqué no van a fiscalizar las agencias de viajes a ver si es coherente lo que gastan en viaje con lo que ganan?
Porqué no fiscalizan el valor del auto o autos, con lo que gana la familia?
Porqué no fiscalizan empresas y empleados que cobran en negro parte del sueldo para no pagar IRPF?
No, van por la más fácil....
Si alguno tenía dudas de que tanto el censo, como esto, apuntan a un registro de cada ciudadano, no por interés por saber el estado de cada uno, sino para ver cómo cobran más, bueno, acá está la respuesta.
Esto es un abuso de poder y es de esperarse que los legisladores tomen el tema, porque acá nos estamos llenando de inspectores, fiscalizadores y demás, molestando al ciudadano común, el que les paga el sueldo mes a mes en lugar de perseguir a quien deben.
El Fisco aprobó una resolución donde establece la "obligación de informar" a esas instituciones sobre el gasto que realizan los clientes que superen un determinado nivel mínimo. La información deberán entregarla a través de una "declaración jurada anual" a partir de 2012.
La Unidad Reguladora y de Control de Datos Personales está estudiando el tema desde mayo, pero sigue sin expedirse sobre su legalidad. "Está en estudio", dijo Federico Monteverde a El País, quien es miembro del Consejo Ejecutivo.
MÍNIMOS. "La obligación de informar alcanza a la totalidad de los importes anuales documentados a cada uno de los efectivos obligados al pago", resolvió la DGI.
Los institutos de enseñanza, deberán informar cuando el gasto que realiza un cliente -por conceptos como "enseñanza curricular y extracurricular, matrícula, comedor, atención médica, transportes, deportes, material educativo y recargos"- exceda las 70.000 Unidades Indexadas (UI).
Para las instituciones deportivas el gasto mínimo a informar es de 30.000 UI, por concepto de "cuota social, matrícula, enseñanza, uso de instalaciones y equipamiento por parte de socios, servicios adicionales y recargos". En ambos casos se considerará la cotización de la UI al 31 de diciembre. Al valor de hoy, esos mínimos equivalen a $ 159.264 y $ 68.256 anuales, respectivamente. Por mes, son $ 13.272 y $ 5.688.
A partir de esos datos, DGI busca encontrar inconsistencias de los niveles de gasto de los contribuyentes con sus declaraciones juradas de Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF). Esto se debe a que la DGI estima que los niveles de gasto en deporte y educación privada que fijó en su resolución son indicios de "capacidad contributiva".
"A nosotros no nos interesa en qué se gasta o las cuestiones personales, nos interesa la capacidad contributiva que tiene el obligado al pago. El problema no es si se gasta $ 13.000 en un hijo o en cinco, el tema es que gasta $ 13.000. Lo que interesa ver es su capacidad económica. Eso después se contrastará con el pago de IRPF", explicó a El País el director general de Rentas, Pablo Ferreri.
Consultado sobre cómo se determinó el monto mínimo de gasto que será fiscalizado, dijo que se definió "en función de estudios que realizamos en la DGI", sin proporcionar detalles.
El jerarca también fue consultado sobre por qué en la resolución se incluyeron las instituciones deportivas. Dijo que se consideró "oportuno" incluirlo.
De hecho, la DGI dejó constancia en uno de los "resultandos" de la resolución de que los contribuyentes exonerados por todas sus operaciones de impuestos administrados por el Fisco "disponen de un régimen especial de documentación". Eso da una pauta de los elementos en común que tienen las instituciones alcanzadas.
La norma estableció también que la obligación será aplicable para los servicios prestados a partir del 1° de enero de 2012, "incluso cuando sean documentados con anterioridad a dicha fecha".
UN TEMA POLÉMICO. Aunque DGI dice tener las más amplias facultades de requerir información sobre terceros, varios tributaristas ya han criticado su proceder. Esta vez, Gianni Gutiérrez, del departamento tributario de Ferrere Abogados, dijo a El País que la resolución "es ilegal". "La ley no habilita a la DGI a efectuar expediciones de pesca sobre grupos de contribuyentes. La situación no ha cambiado con respecto a lo que se había pretendido en mayo de este año", indicó. Sobre el caso de los colegios, insistió en que la información "también es íntima" y "se pretende hacer más flexible el flujo de la información, sin que exista ninguna justificación." señaló. La DGI también está fiscalizando los gastos en inmuebles, automóviles y yates de valores elevados.
Los datos que las instituciones educativas y deportivas deberán proporcionar a la DGI deben identificar quién es el efectivo obligado al pago (cliente), incluyendo su nombre y apellido, domicilio, cédula de identidad, DNI o pasaporte, así como el importe total anual documentado, según establece la resolución aprobada en su cuarto artículo. Deberán ser presentados como declaración jurada "dentro del cuarto mes siguiente a la finalización del año civil". Los datos deberán remitirse "incluso si los importes correspondientes se encuentran pendientes de pago, total o parcialmente".
Publicado por La Ciudadana en 8:12 2 comentarios
Etiquetas: astori, dgi, Frente Amplio, gobierno, impuesto, IRPF
Publicado por La Ciudadana en 7:44 0 comentarios
Increíble! No es que hay plata a paladas como dijo Mujica, entonces?
No todos los días se pierde medio Uruguay, y en silencio.
por Visión Maritima
Uruguay reprobado en Naciones Unidas: Se pierden más de 100.000 Kms cuadrados de control marítimo, y en silencio.
Mientras la prensa y los políticos uruguayos se distraen en el "mortagate", "choteadagate" haitiano, -un tema vergonzoso y evitable que, exagerado hasta el cansancio sirve a los intereses del narcotráfico internacional ansioso por volver a mandar en Haití- se conoció en las últimas horas que Uruguay fue reprobado por la ONU en su aspiración de extender su soberanía marítima hasta las 350 millas náuticas...
La ponencia uruguaya, sostenida en los últimos quince años, fue objetada (lo que quiere decir que no obtuvimos las 150 millas adicionales, más de 100.000 kilómetros cuadrados de jurisdicción), porque en el informe faltaban datos...y relevamientos...
Elegante y hasta "condescendiente", la ONU dio a Uruguay plazo de cuatro meses para presentar informes adicionales.
El embajador Carlos Mata (el mismo que representó anodinamente a Uruguay ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Gelman), al frente de la Comisión Asesora para el Establecimiento del Límite Exterior de la Plataforma Continental, aseguró que no estamos en condiciones económicas de aportar las informaciones solicitadas.
Y agregó: "hay empresas que se dedican a estas tareas, y son muy caras", refirió sombrío y sin especificar montos. Uruguay había presentado en 2009 su caso ante la Convención del Mar, aportando lo que estimó aportes suficientes a nivel geológico, morfológico e hidrológico del área en cuestión, de una riqueza ictícola más que apreciable, con posibles existencias de yacimientos minerales, los cuales, con el concurso tecnológico de inversores extranjeros, podrían llegar a explotarse, como lo piensa Brasil.
LEER ARTÍCULO COMPLETO EN INFORME URUGUAY
http://www.informeuruguay.com.uy/index.php?option=com_k2&view=item&id=502:informe-uruguay-control-maritimo-onu
Publicado por La Ciudadana en 21:33 0 comentarios
Etiquetas: cancillería, soberanía
Publicado por La Ciudadana en 8:06 2 comentarios
Publicado por La Ciudadana en 17:21 4 comentarios
Publicado por La Ciudadana en 6:05 8 comentarios
Publicado por La Ciudadana en 6:58 9 comentarios
Publicado por La Ciudadana en 6:50 14 comentarios
Vale la pena ingresar en el link http://www.elobservador.com.uy/noticia/208072/gobierno-dilata-habilitacion-de-internet-privada/?referer=titulares-de-la-jornada
para ver el mapa con las diferentes velocidades de transmisión de datos en el mundo.
La participación de operadores privados en las conexiones de internet se sigue demorando
El gobierno decidió retrasar los permisos a operadores de TV cable interesados en brindar servicios de internet, en competencia con ANTEL, a la espera de una nueva ley de telecomunicaciones informaron a El Observador fuentes oficiales.
Los cableoperadores vieron la veta del negocio cuando la administración de Tabaré Vázquez los convocó a participar del Plan Cardales que ofrecería el triple play (internet, TV y telefonía fija en una misma línea). El Cardales también quedó stand by, desde que asumió el actual gobierno.
La decisión respecto a los cableoperadores choca de frente con la posición de la Organización de Asociaciones y Empresas de Telecomunicaciones para América Latina (Tepal) que en un comunicado expresó “preocupación” por la falta de autorización a los operadores de TV cable uruguayos a vender internet.
El reclamo de Tepal se da para un país donde la telefónica estatal cobra los precios más caros de la región para uso de banda ancha y a su vez el servicio no es de la mejor calidad, según un informe elaborado por el asesor internacional y director de Teleconsult, Omar de León.
La investigación determinó que los uruguayos pagan de conexión casi tres veces más que en Chile y Argentina, además de tener menores velocidades de bajada y de subida de datos. También en Uruguay se paga 50% más por 5 megabit por segundo (Mb/s), que en Brasil por 10 Mb/s.
Según técnicos consultados por El Observador, la red de fibra óptica y de cable HFC –que es el que utiliza la TV cable– permite mayores velocidades (más de 100 Mb/s) que el ADSL, y además la velocidad no depende de la distancia a la central como es el caso del servicio de ANTEL. El ente invierte en llegar con fibra óptica a todos los hogares y gana tiempo mientras juega en solitario.
De León señaló, desde Bolivia, a El Observador que el público uruguayo es el que se ve perjudicado por no poder acceder a una mayor oferta y también tiene altos perjuicios para las empresas y los teletrabajadores que requieren de velocidades en internet que ANTEL hoy no comercializa.
Sin embargo, la presidenta de ANTEL, Carolina Cosse afirmó a radio Sarandí que en el pico de uso de la red se llega a 75% de la capacidad de banda ancha que tiene el ente (ver apunte). El 17 de agosto en las XX Jornadas Informáticas del Uruguay, Cosse afirmó que ANTEL “tiene que ser el motor de la generación de la sociedad del conocimiento en Uruguay” y para ello debe tener claro su papel “en la universalización de la banda ancha en todo el territorio”.
De León opinó que el operador estatal impone limitaciones a los clientes cuando actualmente hay capacidad internacional para transmitir a más velocidad. Mencionó que en Chile se pagan US$ 151 por 120 Mb/s, frente a Uruguay donde se pagan US$ 114 por 4 Mb/s, es decir por recibir un servicio 25 veces más lento.
Según el informe del consultor fechado en julio y al que accedió El Observador, “Uruguay tiene muy malas velocidades de subida y además quien trabaja con internet debe pagar unas cuatro veces más que en Argentina, Brasil o Chile para tener el mismo ancho de banda de 512 Kb/s que sirve para enviar documentos, planos, software o diseños”.
Las comparaciones también dejan mal posicionado a Uruguay en lo referido a velocidades, ubicándose por debajo de países como Mozambique, Costa Rica, Colombia, Zimbabue, Ruanda, Argentina, Uganda, Angola, México, Brasil, Chile, Vietnam y Corea del Sur.
Los operadores de TV cable iniciaron hace tres años el trámite ante la Unidad Reguladora de Servicios de Comunicaciones (Ursec) para transmitir datos y acceso a internet. Si bien los servicios técnicos de ese organismo elaboraron informes favorables, las autorizaciones nunca se otorgaron , comentó Horacio Rodríguez, presidente de la Cámara Uruguaya de Televisión para Abonados (CUTA), a El Observador.
En la declaración de Tepal –que nuclea a empresas de 14 países– se señala que el silencio del gobierno “afecta negativamente” a la población y a las empresas de TV para abonado que propusieron vender servicios de internet.
La Tepal afirmó que la situación planteada impide a los operadores usar su infraestructura bidireccional para otro servicio que no sea la televisión braodacast, siendo Uruguay “el único país de la región” que tomó esa postura “contraria a los principios de universalidad y democratización del acceso a la sociedad de la información”.
Rodríguez comentó que son 20 las solicitudes presentadas ante URSEC en setiembre de 2008 y ahora la cámara, que representa a 59 empresas, hará nuevamente un planteo al Poder Ejecutivo reclamando una respuesta. “Uruguay va contra la tendencia mundial ”, comentó el empresario.
La Ursec informó a El Observador que el trámite “salió hace tiempo” hacia la Dirección Nacional de Telecomunicaciones. El gobierno está evaluando una nueva ley de telecomunicaciones y “definirá lo referido a la convergencia de redes”, informó una fuente gubernamental.
Publicado por La Ciudadana en 12:41 0 comentarios
Etiquetas: Antel, Frente Amplio, gobierno, internet

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución