Source: http://www.jurablogs.com/2012/02/01/hat-bgh-gespaltenes-verhaeltnis-kartellrechtlichen-kontrolle-wasserpreisen
Timestamp: 2017-08-23 21:49:07+00:00

Document:
Hat der BGH ein gespaltenes Verhältnis zur kartellrechtlichen Kontrolle von Wasserpreisen?
Über kaum ein Thema wird im Kartellrecht so intensiv diskutiert wie über die Frage, unter welchen Voraussetzungen Unternehmen der öffentlichen Hand bei der Wahrnehmung von Aufgaben der Daseinsfürsorge kartellrechtlichen Beschränkungen unterliegen. Mit einem jetzt veröffentlichten Beschluss vom 18.10.2011 (KVR 9/11 – „Niederbarnimer Wasserverband“) hat der BGH dieser Diskussion eine weitere Facette hinzugefügt.
Thematisch zu verorten ist der Beschluss des BGH in die kartellbehördliche Überprüfung vermeintlich missbräuchlich überhöhter Wasserpreise, die spätestens seit der viel beachteten Entscheidung des BGH vom 02.02.2010 (KVR 66/08 – „Wasserpreise Wetzlar“) in der tagespolitischen Diskussion und in der Praxis der Kartellbehörden ersichtlich an Bedeutung hinzugewonnen hat. Der Vorwurf der Kartellbehörden gegen die Wasserversorger lautet in der Regel, dass diese ihre Monopolstellung dazu ausnutzen, gegenüber Verbrauchern überhöhte Entgelte zu berechnen. Bei ihrer Prüfung vergleichen die Kartellbehörden regelmäßig z.B. Entgelte und Kostenstrukturen unterschiedlicher Wasserversorger, um daraus Rückschlüsse auf ein (vermeintlich) missbräuchliches Verhalten ziehen zu können.
Entsprechend verlangte das Bundeskartellamt in dem dem Beschluss zugrunde liegennden Verfahren gegen den Berliner Wasserversorger BWB von insgesamt 45 Wasserversorgungsunternehmen, darunter der Niederbarnimer Wasser- und Abwasserzweckverband („Zweckverband“), Auskünfte unter anderem über ihre Kosten, Entgelte und Erlöse. Gestützt wurden diese Auskunftsersuchen auf § 59 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 GWB. Der Zweckverband wehrte sich hiergegen insbesondere mit dem Argument, dass § 59 GWB nur „Unternehmen“ zur Erteilung von Auskünften verpflichte. Als öffentlich-rechtliche Körperschaft erhebe er aber für die Versorgung seiner Abnehmer Trinkwassergebühren auf der Grundlage einer vom ihm erlassenen öffentlich-rechtlichen Satzung ...
Wasserkartellrecht – Entwickelt sich der Rohrbruch zur Sturmflut?
justiz.nrw.de: Oberlandesgericht Düsseldorf, VI-2 Kart 1/10 (V)
juris.bundesgerichtshof.de: Beschluss des Kartellsenats18.10.2011 - KVR 9/11 -
juris.bundesgerichtshof.de: Beschluss des Kartellsenats2.2.2010 - KVR 66/08 -
Veröffentlicht February 1, 2012 7:04am im Blog CMS Hasche Sigle.
Bundesgerichtshof, Kartellrecht, Bundeskartellamt, Trinkwasser, Zweckverband, Anschluss Und Benutzungszwang, Berliner, Auskunftsersuchen, Wasserpreise, Bwb, Daseinsfürsorge, Kvr 66/08, Kvr 9/11, Missbrauchskontrolle, Niederbanimer Wasserverband

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 59
 § 59