Source: https://scejcuenca.wordpress.com/2012/01/04/auto-en-apelacion-ejecucion-de-titulos-no-judiciales-pacto-o-promesa-de-no-pedir/
Timestamp: 2017-04-26 21:35:24+00:00

Document:
Auto en apelación. Ejecución de títulos no judiciales, pacto o promesa de no pedir | Servicio Común de Ejecuciones Cuenca @scejcuenca
← Auto en apelación. Ejecución de títulos no judiciales. Requerimiento personal. Nulidad
Auto en apelación. Cumplimiento del régimen de visitas →
Auto en apelación. Ejecución de títulos no judiciales, pacto o promesa de no pedir	Publicado el 4 enero, 2012	por scejcuenca AUTO NUM 74/2011
Don Eduardo Martínez Mediavilla
En la ciudad de Cuenca, a veintiocho de noviembre de dos mil once.
PRIMERO.- En los autos indicados al margen, por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de los de Cuenca se dictó Auto de fecha 13 de julio de 2010 cuya Parte Dispositiva presenta el siguiente tenor:
“Que desestimando la oposición a la ejecución presentada por la representación procesal de la mercantil xxxxx mediante escrito de fecha 5 de enero de 2010, frente al auto de despacho de ejecución de fecha 27 de febrero de 2009 dictado en el Procedimiento de Ejecución de Títulos no Judiciales nº 857/2009 seguido en este Juzgado, ACUERDO confirmar el citado auto de despacho de ejecución, debiendo de proseguir la ejecución adelante por importe de 10.106.791,98 euros en concepto de principal, más la cantidad de 1.010.679,20 euros en concepto de intereses, gastos y costas, con condena al pago de las costas de este incidente a la parte opositora a la ejecución”.
SEGUNDO.- Notificada la anterior resolución a las partes, Dª. María Angeles Paz Caballero, Procuradora de los Tribunales y de la mercantil xxxxxx, preparó e interpuso recurso de apelación mediante escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminó suplicando de la Sala “… dicte resolución por la que, con estimación de la apelación, revoque la dictada en la instancia y declare la improcedencia de la ejecución dejándola sin efecto, con imposición de costas a quién se opusiere”.
TERCERO.– Admitido que fue a trámite el recurso de apelación y conferido traslado a la contraparte, por la representación procesal de CAJA xx, en la actualidad BANCO xxxxx se presentó escrito de oposición al recurso de apelación, interesando la íntegra confirmación de la resolución recurrida.
CUARTO.- Recibidas las actuaciones en esta Audiencia Provincial, se procedió a formar el correspondiente Recurso de Autos Civiles asignándole el nº 7/2011, se turnó Ponencia que recayó en el Magistrado Ilmo. Sr. D. Ernesto Casado Delgado y se señaló el día veintidós de noviembre del año en curso para que tuviere lugar la deliberación, votación y fallo.
Se aceptan los razonamientos jurídicos contenidos en la resolución recurrida.
PRIMERO.- Se reproduce en la presente alzada la causa de oposición invocada en la instancia, esto es, la existencia de un pacto o promesa de no pedir plasmado en el documento suscrito en fecha 28 de diciembre de 2009, que fue desestimado por el Juzgador “a quo” en el auto de fecha 13 de julio de 2010 cuyos argumentos, verificado el juicio revisorio en la presente alzada, no podemos sino compartir y dar por enteramente reproducidos en la presente resolución.
En efecto, como señala el Juzgador de Instancia y se comprueba con la lectura del documento reseñado, no nos encontramos en presencia de un pacto o promesa de no pedir dado que conforme a lo dispuesto en el art. 557.1.5ª de la LEC, es absolutamente necesario que dicho pacto conste documentado y, conforme a la uniforme interpretación efectuada por los Tribunales de Justicia, no cabe que dicho pacto sea implícito o tácitamente deducible sino que debe constar expresa y documentalmente, características que no reúne el documento reseñado, siendo que la redacción literal de su clausulado y, en concreto, de su cláusula primera es clara y no admite más interpretación que la literal: ” Caja xxxxxa, de un lado y xxxxxxxx, de otro, se muestran conformes en seguir las negociaciones de refinanciación de las deudas”, esto es, se plasma una voluntad declarada, inequívoca, de seguir las negociaciones para refinanciar, pero no se habla, no se pacta, no se plasma una voluntad concorde de suspender el plazo del vencimiento ni de prolongar el plazo de exigibilidad de las deudas vencidas y líquidas.
A modo de conclusión, ante la falta de acuerdo, documentalmente plasmado, de un pacto de espera no cabe invocar, como se hace en el cuerpo del recurso, la vulneración de la doctrina de los actos propios ni una supuesta deslealtad en la ejecutante, razones todas ellas por las que procede la íntegra confirmación de la resolución recurrida.
SEGUNDO.- Desestimado el recurso de apelación serán de cuenta de la parte recurrente las costas procesales correspondientes a la presente alzada (art. 398.1 LEC), y la pérdida del depósito constituido para recurrir al que se dará el destino legal.
Vistos los artículos citados y demás preceptos de general y pertinente aplicación, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don Ernesto Casado Delgado.
Que desestimando como desestimamos el recurso de apelación interpuesto por Dª. María de los Angeles Paz Caballero, Procuradora de los Tribunales y de la mercantil xxxxxx, contra el auto de fecha 13 de julio de 2010 dictado por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de los de Cuenca en el seno del Incidente de Oposición a la Ejecución de Título No Judicial seguido con el nº 6/2010, del que dimana el presente Recurso de Autos Civiles nº 7/2011, declaramos que debemos CONFIRMAR COMO CONFIRMAMOS INTEGRAMENTE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA; todo ello, con la condena al recurrente al pago de las costas procesales de la presente alzada y con pérdida del depósito constituido para recurrir en apelación.
Así lo acuerdan y firman los Ilmos. Sres. Magistrados referenciados, doy fe.
Letrado de la Administración de Justicia	Ver todas las entradas por scejcuenca →	Esta entrada fue publicada en Jurisprudencia relacionada con el Scej. Guarda el enlace permanente.	← Auto en apelación. Ejecución de títulos no judiciales. Requerimiento personal. Nulidad

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 RESOLUCIÓN