Source: https://businesscenter.podnikatel.cz/diskuse/248019/
Timestamp: 2020-05-25 09:12:50+00:00

Document:
DPP vs. příležitostná činnost §10/1/a - BusinessCenter.cz
BusinessCenter.cz » Diskuse » DPP vs. příležitostná činnost §10/1/a
DPP vs. příležitostná činnost §10/1/a
21. 9. 2006 13:48
sám bych se rád zeptal. Bádám tu nad tím, kde je hranice mezi příležitostnou činností dle § 10, odst. 1, písm, a), kdy mohu teoreticky někomu zaplatit do 20.000 Kč ročně, aniž by kdokoliv z nás něco někde danil či odváděl, a mezi dohodou o provedení práce, kterou mu budu muset srazit a odvést nějakou tu daň a ještě to pak různě obhajovat po sociálkách atp.
Nejde mi teď o právní postavení obou stran (režim ZP vs. ObčZ), ale čistě o hledisko daňové.
Příklad - Někdo mi třikrát do roka přeloží nějaké texty, sám je student, nikde jinde nepracuje. Vyplatím mu 3x 5000 Kč. Je to příležitostná činnost nebo dohoda? Pokud mě ta osoba dopisem vyzve, že chce za překlad dohodnutou částku XY, já zaplatím a beru to za vyřízené (dopis si přiložím do účetnictví) - mohu být já jako plátce nějak popoháněn, že to nebyla příležitostná činnost, ale měla to být DPP?
Nebo nějaký jinde zaměstnaný grafik mi udělá po večerech občas návrh webu. Stejné? atp.
Proč bych se měl vůbec zabývat nějakými dohodami u lidí, kterým potřebuju dát do 20.000 Kč ročně?
Díky předem za všechny odpovědi...
21. 9. 2006 13:51
Re: DPP vs. příležitostná činnost §10/1/
Hmm, to je otázka do pranice a počítám s tím, že se zde strhne delší debata :-))) Nicméně Vy se ptáte z hlediska toho, kdo platí. Takže - pokud jde skutečně o příležitostné činnosti, tak to můžete trochu vyřešit tím, že příjemce peněz vám podepíše, že si je vědom, že jde o peníze, z nichž nebyla stržena záloha na daň ani srážková daň z příjmů a že prohlašuje, že si je zdaní sám. ( a když bude mít ročně pod 20000 -> tak nezdaní).
Základní otázkou asi je, jestli ta práce bude mít charakter závislé činnosti nebo ne. Jsem zvědavá na odpovědi :-)
21. 9. 2006 13:56
Připomínám, že není důležité, jestli zrovna Vy chcete tomu človíčkovi dát do 20 tisíc ročně, ale jestli ten člověk nebude mít CELKOVĚ za rok vyšší příjem dle §10 od VŠECH, kdo mu platí. Takže hranici 20T si musí hlídat příjemce.
21. 9. 2006 14:01
Jasně, to jsem zapomněl zdůraznit, ale myslel jsem to tak, jiné příležitostné příjmy nemá.
To s tím podepsáním, že si je vědom toho, že dostává nezdaněné peníze, to je jenom alibizmus pro případnou kontrolu, nebo to má nějaký hlubší základ?
21. 9. 2006 14:02
alibismus. za dva roky po vás může řvát, že kvůli vám byl doměřen.
při kontrole vám je to k ničemu.
Nooo, trochu alibismus pro vás, trochu upozornění pro příjemce, že si je vědom toho, že si to musí hlídat. Hlubší základ to nemá, spíš je to názor z praxe ;-)
22. 9. 2006 0:32
21. 9. 2006 14:00
1. zkuste si místo příležitostné činnosti dosadit sousedská/kamarádská jednorázová výpomoc.
2. co ukecáte, to máte.
3. nesmí se jednat o grafika s žl na grafické práce a vy mu dát za grafiku apod.
z toho plyne: pokud prokážete, že se nejedná o pracovně právní poměr (nevykonají činnost v čase, který určíte, vašimi prostředky apod.), že se nejedná o pravidelně se opakující činnost (každý čtvrtrok zpracování DPH nebo celoroční starost o webovky) není co řešit.
dělají to většinou na administrativní práce (jednou za rok "sousedka" namydlí data do pc), úklid (např. jednorázový po malování nebo sanitární den), pomoc při inventarizaci, vyklízení skladu atd atd....
*** Pokyn 285 - ten dává ten rámec, kdy se jedná o závislou činnost (její znaky) - takto se má na to dívat správce a pokud se do toho člověk vejde, neměl by mít problém ***
21. 9. 2006 14:13
http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=193836
je tam řádek
"zaměstnanec - příjmy 12 000 podle § 10 - DANÍ VŠECHNO"
...to je myšleno jak?
21. 9. 2006 14:22
*** §10 má více odstavců a písmen. Ale jen §10/1/a je do 20 tis. osvobozen ***

References: §10
 §10
 §10
 § 10
 §10
 §10
 § 10
 §10
 §10