Source: https://hu.americanconservativeparty.com/38938-icymi-new-york-times.html
Timestamp: 2020-02-22 12:17:20+00:00

Document:
ICYMI: New York Times: - Demokraták - Képviselőcsoport - 2020
Obama és Romney egyaránt rossz a békéért, de Romney nyilvánvalóan rosszabb
Van-e kéznél a teaparti diadal?
Romney lehet, hogy kormányozza, mint Clinton, de kampányoz, mint McCain
Welborn Griffith, az emberiség hőse
A kultúra fegyverzése
Politikai étkezés
DNC az LGBTQ főbb győzelméről a szövetségi bíróságon
Jonah Goldberg azt mondja, hogy James Von Brunn utálta a neokonokat. Azt jelenti…
Kétféle konzervativizmus
A forradalmak nem csak történnek
Az élet keresése a holtak között
Rubio valóban utálja a diplomáciát
A politikai konverziók vége?
DNC Karen Bass köztársasági elnök CBC elnökének megválasztásáról
Kulcsfontosságú idézet: „Egy új választói személyiségi törvény sok indián amerikát kizárhat az észak-dakotai szavazásokból. Arizonában a távollévő szavazólapok gyűjtésére vonatkozó szigorú szabályt vitatják a választók elnyomásának egyik formájaként. És a grúziai tisztviselők a szavazókat a regisztrációs névjegyzékből vonják le, ha adatai nem egyeznek pontosan más rekordokkal - ez a gyakorlat azt mondja, hogy a szavazati jogok képviselőcsoportjai tisztességtelenül célozzák a kisebbségi szavazókat.
„Az Obama-kormányzat alatt az Igazságügyi Minisztérium gyakran bírósághoz fordult, hogy megakadályozza az államokat abban, hogy ilyen lépéseket tegyenek. De 18 hónappal Trump elnök hivatali ideje alatt a változások jelei vannak: a minisztérium nem kezdte meg új erőfeszítéseket a szavazási képességre vonatkozó állami korlátozások visszavonására, és ehelyett gyakran velük áll.
New York Times: A szavazati jogok képviselői szövetségesek voltak a kormányban. Ez megváltozik.
Michael Wines készítette
WASHINGTON - Egy új választói személyiségi törvény sok indián amerikát kizárhat az észak-dakotai szavazásokból. Arizonában a távollévő szavazólapok gyűjtésére vonatkozó szigorú szabályt vitatják a választók elnyomásának egyik formájaként. És a grúziai tisztviselők a szavazókat a regisztrációs névjegyzékből vonják le, ha adatai nem egyeznek pontosan más rekordokkal - ez a gyakorlat azt mondja, hogy a szavazati jogok képviselőcsoportjai tisztességtelenül célozzák a kisebbségi szavazókat.
Az Obama adminisztráció ideje alatt az Igazságügyi Minisztérium gyakran bírósághoz fordult, hogy megakadályozza az államokat abban, hogy ilyen lépéseket tegyenek. A Trump elnök hivatali ideje 18 hónap elteltével azonban változás jelei vannak: a minisztérium nem kezdte meg új erőfeszítéseket a szavazati képességre vonatkozó állami korlátozások visszavonására, hanem gyakran mellé áll.
Jeff Sessions főügyész alatt a minisztérium jogi utasításokat nyújtott be azoknak az államoknak a támogatására, amelyek ellenállnak a bírósági végzéseknek a választói azonosító követelmények visszatartása, a választói névjegyzék agresszív tisztításának megállítása és a politikai határok újrarajzolása érdekében, amelyek méltánytalanul csökkentették a kisebbségi szavazati jogot - minden gyakorlat ellenzi Obama elnök ügyvédei.
A Sessions osztály legjelentősebb szavazati joggal folytatott peres eljárása a múlt hónapban arra kényszerítette Kentucky állam tisztviselőit, hogy fokozzák a költözött választópolgárok nyilvántartásba vételét.
A szavazati jogok elleni nemzeti csatában a harcot a bíróságon, az állam államonként végzik olyan szabályok felett, amelyek lágynak tűnnek, de képesek megváltoztatni a választások eredményét. Az Igazságügyi Minisztérium legutóbbi intézkedései a döntéshozatal egy döntéshozatali változására utalnak a szövetségi szinten: a konzervatívok által elfogadott menetrend felé, akik azt állítják, hogy meg akarják akadályozni a választói csalást.
"Tiszteletben tartják az államokat, amikor olyan kérdésekről van szó, mint a választói személyi igazolvány" - mondta Logan Churchwell, a konzervatív Közérdekű Jogi Alapítvány szóvivője, amely a választók regisztrációjának szigorúbb korlátozásait támogatja. "Ha egy állam úgy látja, hogy szükség van egy megelőző képességre a csalás megakadályozása érdekében, akkor megteheti."
Az Igazságügyi Minisztérium elutasította a kommentálását az általános megközelítésről, bár azt állította, hogy legalább egy texasi ügyben nem volt igazságos azt mondani, hogy a közigazgatás megfordította elődje álláspontját.
Sessions úrnak a megerősítő meghallgatása során megkérdezték Trump úr megalapozatlan állítását, miszerint 2016-ban hamis szavazatok millióit adták oda. Sessions úr azt mondta, hogy nem tudja, mit értett Trump úrnak az említett nyilatkozat alatt, majd hozzátette: csak azt mondaná, hogy minden választást szorosan kell irányítani, és biztosítanunk kell az integritását. És azt hiszem, hogy rendszeresen hamis tevékenységek fordulnak elő a választási ciklusok során. "
A kritikusok az Igazságügyi Minisztérium lépéseiben látják, hogy egy hosszú ideje tartó republikánus politikai menetrend emelkedik, amely növeli a szavazás akadályait.
"A Trump adminisztráció megnehezíti a szavazást, mögötte dobják a szövetségi kormány súlyát" - mondta Lisa M. Manheim, a Washingtoni Egyetem Jogi Iskolájának docens és választási törvényt ösztöndíjas. "Nehéz ezeknek az intézkedéseknek valamelyikét alátámasztani, mint a republikánusok hivatalba lépésének kísérletét."
Szinte az összes kutató, aki a kérdést megvizsgálta, arra a következtetésre jutott, hogy az Egyesült Államokban ritka a választói csalás. A Trumpot kinevezett, a kérdést vizsgáló bizottság januárban feloszlott anélkül, hogy bizonyítékot szolgáltatott volna a széles körben alkalmazott rosszindulatról.
Ehelyett a közigazgatás kritikusai és még néhány republikánus szerint a követelményeket - például fényképes igazolványokat - felvevő törvények fő célja az, hogy elutasítsák bizonyos szavazókat, és felhatalmazzák a G.O.P.
A Trump úr alatt zajló változás szokatlan a 2016. évi elnökválasztás előtti helyzethez képest, amikor úgy tűnt, hogy a szavazati jogok képviselői és a demokraták egyre nagyobb szerepet játszanak a bíróságokban.
Az Obama igazságügyi minisztérium támogatásával az ügyvédek folyamatosan meggyőzték a szövetségi bíróságokat, hogy érvénytelenítsék a kerületi határokat olyan államokban, mint Alabama, Texas és Virginia, amelyek célja a kisebbségi szavazók befolyásának csökkentése volt. A minisztérium segítségével a szavazók személyiségi törvényeit és egyéb korlátozásait Észak-Karolinában, Texasban és más államokban lerontották.
Ezen törvényes győzelmek egy részét már visszavonták.
A texasi szövetségi bíróság megállapította, hogy az állam szándékosan megrontja a kisebbségi szavazati jogot, amikor 2011-ben új állami jogalkotási és kongresszusi körzeteket hozott fel. Ugyanez a bíróság úgy találta, hogy az állam által készített helyettesítő térképek is megkülönböztető jellegűek. De az idei Legfelsõbb Bíróságon az Igazságügyi Minisztérium azt állította, hogy az új körzetek jogszerûek, és az igazságszolgáltatók nagyrészt egyetértettek.
A texasi szigorú választói igazolvánnyal rendelkezik, amelyet Obama elnök alatt az osztály ügyvédei sikeresen megtámadtak, azon az alapon, hogy a törvény tisztességtelen módon és szándékosan korlátozta a fekete és spanyol szavazók belépését.
Februárban Sessions úr igazságügyi minisztériuma segítséget nyújtott republikánus törvényhozóknak, akik küzdenek az igazolvány-követelmény helyreállításával néhány felülvizsgálat hozzáadásával. Miután az alsóbb szintű bíróság diszkriminatívnak találta az új változatot, az osztály azt állította, hogy a bíróság tévedett - és áprilisban a fellebbviteli bíróság elfogadta ezt az álláspontot.
A kritikusok az osztály részvételét a texasi választói személyi jogról szóló korábbi álláspontja megfordításának hívták. John Gore azonban a polgári jogokért járó ügyvédi asszisztens szerint az állam felülvizsgált törvénye, amelyet Trump úr elnökévé válása után fogadtak el, lényegesen különbözik attól, amelyet a minisztérium ügyvédei korábban értékeltek.
"Az Egyesült Államok soha nem változtatta meg álláspontját a texasi választói azonosító ügyben" - mondta. "Texas állam megváltoztatta helyzetét a texasi választói személyazonosító ügyben." Hozzátette: "Most már törvényes és megfelelő választói személyi törvény létezik Texasban."
Ohioban az Obama Igazságügyi Minisztériuma azzal érvelt, hogy az a rendszabály, amely szerint a ritka szavazók listájáról letörlik, ha nem válaszolnak egyetlen üzenetre, figyelmen kívül hagyja a szövetségi törvényt. Az Egyesült Államok hatodik körének fellebbviteli bírósága megállapodott, és megsértette az Ohio-törvényt.
Amikor azonban az ügy tavaly eljutott a Legfelsõbb Bírósághoz, Trump igazságügyi osztálya megfordította az irányt, mondván, hogy Ohio nem szavazók agresszív tisztítása felel meg a szövetségi normáknak, még akkor is, ha a választók, akik tévesen küldték el a levélküldeményekkel kapcsolatos értesítéseket - mint sokan - elveszítették a jogokat. A Legfelsõbb Bíróság júniusban megállapodott abban, hogy megsemmisíti a hatodik áramkör ítéletét.
A Texas ID és az Ohio szavazók listáján szereplő esetek egy kissé észrevehető okból kiemelkednek: A minisztérium polgári jogi osztályának karrierjogászai, akik a szavazási ügyekben a legtöbb jogi munkát végzik, nem jelennek meg rendes szerepükben a kormány legutóbbi ismertetőjében. Ehelyett a Trump adminisztráció politikai kinevezettjei voltak azok, akik felelősséget vállaltak az új pozíciókért.
Ez ebben a közigazgatásban nem példa nélküli. A múltban ez az osztályon belüli nézeteltérés jele volt a rövid ismertetőben szereplő jogi érvekkel kapcsolatban. Júniusban a karrier ügyvédek nemcsak megtagadták az aláírás aláírását, amelyben az osztály megtagadta a megfizethető ápolási törvény egy részének védelmét, hanem arra is felkérte a bírót, hogy engedje szabadon őket az ügyből.
Az osztály jövőbeli álláspontja a szavazási kérdésekben részben attól függ, hogy a polgári jogi részleg állandó vezetőt kap-e. A szavazati jogokkal kapcsolatos ügyekben általában az a divízió dönt, amelyet 1957-ben hoztak létre az afrikai amerikaiak elleni diszkrimináció leküzdésére.
Eric Dreiband, az adminisztráció kinevezése az ügyvédi asszisztens ügyvédi asszisztensének, aki felügyeli a részleget, több mint egy éve vár megerősítést; ha és mikor lép hivatalba, a divízió szabadon járhat el nagyobb hatalommal.
A polgári jogi érdekképviseleti csoportok széles körben ellenezték Dreiband úr, a washingtoni munkaügyi ügyvéd, a Kenneth Starr független ügyvéd számára kinevezését, aki Clinton elnökkel folytatott hosszú vizsgálata alatt dolgozott. Megerősítése úgy tűnik, hogy hátsó helyet kapott a szenátus republikánusok új szövetségi bírák jóváhagyására tett erőfeszítéseinek.
Állandóbb vezetés alatt a részleg nyomást gyakorolhat az államokra, hogy az 1993. évi Nemzeti Választási Nyilvántartási Törvényben, a „motoros választó törvényben” meghatározott átláthatatlan normák szerint megtisztítsák a nem jogosult szavazókat a névjegyzékéből. A konzervatív szakértők szerint a listákat agresszívebben kell metszni a halott vagy távozó szavazók körében, hogy elkerüljék a csalásokat és a nem állampolgárokat. És azt mondják, hogy Obama úr alatt az osztály nem tett lépéseket az olyan államok ellen, amelyek regisztrációs listáit megterhelték a nem jogosult szavazókra.
A szavazati jogok képviselõi szerint a névjegyzék agresszív levágása gyakran elvonja a törvényes szavazókat, és különösen a kisebbségek tagjait.
Bármit is tegyen az Igazságügyi Minisztérium a jövőben, a konzervatívok azt állították, hogy megbánják az új irány, amelyet Sessions úr irányított.
„Örülünk annak, amit látunk” - mondta Churchwell, a Közérdekű Jogi Alapítvány képviselője.
Nézd meg a videót: FLASHBACK: Adam Schiff Lies, Insists: We Have Not Spoken Directly With The Whistleblower (Február 2020).
Copyright 2020 \ Amerikai politikai pártok \ ICYMI: New York Times:

References: bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 Bíróság