Source: https://renatodisa.com/2017/12/28/corte-di-cassazione-sezione-seconda-civile-sentenza-18-dicembre-2017-n-30304-la-presenza-di-una-congrua-motivazione-del-giudice-di-merito-sullapplicazione-del-raddoppio-del-compenso-del/
Timestamp: 2018-12-15 07:22:50+00:00

Document:
Corte di Cassazione, sezione seconda civile, sentenza 18 dicembre 2017, n. 30304. La presenza di una congrua motivazione del Giudice di merito sull’applicazione del raddoppio del compenso del C.T.U., allorché sia razionale e adeguata, è insindacabile dal Giudice di legittimità - Renato D'Isa
Home Corte di Cassazione Cassazione civile 2017 Corte di Cassazione, sezione seconda civile, sentenza 18 dicembre 2017, n. 30304....
Corte di Cassazione, sezione seconda civile, sentenza 18 dicembre 2017, n. 30304. La presenza di una congrua motivazione del Giudice di merito sull’applicazione del raddoppio del compenso del C.T.U., allorché sia razionale e adeguata, è insindacabile dal Giudice di legittimità
La presenza di una congrua motivazione del Giudice di merito sull’applicazione del raddoppio del compenso del C.T.U., allorché sia razionale e adeguata, è insindacabile dal Giudice di legittimità
Sentenza 18 dicembre 2017, n. 30304
Data udienza 16 febbraio 2017
sul ricorso 23714/2012 proposto da:
(OMISSIS), (OMISSIS), domiciliata ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR, presso la CANCELLERIA della CORTE DI CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall’avvocato (OMISSIS);
avverso l’ordinanza del TRIBUNALE di FROSINONE, emessa e depositata il 09/03/2012 nell’ambito del proc. civile R.G.n. 3446/2011;
udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 16/02/2017 dal Consigliere Dott. PASQUALE D’ASCOLA;
udito l’Avvocato (OMISSIS), difensore della controricorrente, che ha chiesto il rigetto del ricorso;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. CAPASSO Lucio, che ha concluso per l’inammissibilita’ o comunque per il rigetto del ricorso.
1) Il giudice di pace di Frosinone ha liquidato la somma di 330,62 Euro oltre a accessori in favore del medico (OMISSIS), quale consulente in una controversia civile (rg 3641/10) per accertamento tecnico preventivo, instaurata da (OMISSIS) avverso la (OMISSIS).
Parte (OMISSIS) ha proposto opposizione ex articolo 170 dpr 115/02 avanti il locale tribunale. La consulente ha resistito vittoriosamente, grazie all’ordinanza depositata dal tribunale di Frosinone il 9 marzo 2012.
Il ricorso per cassazione dell’opponente verte su due motivi.
La dott. (OMISSIS) ha resistito con controricorso, illustrato in pubblica udienza. Il Collegio ha disposto la decisione con motivazione semplificata.
Corte di Cassazione, sezione I civile, sentenza 30 gennaio 2017, n....

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 

Sentenza 
 articolo 170
 sentenza