Source: https://www.kanzlei-rader.de/2014/05/eugh-google-spain-aepd-recht-auf-vergessen-werden/
Timestamp: 2018-09-25 13:44:20+00:00

Document:
EuGH: Google Spain ./. AEPD – Recht auf „vergessen werden“ – Rechtsanwalt Thomas Rader
Posted on 14. Mai 2014 11. April 2017 by Thomas Rader
EuGH (Große Kammer), Urteil vom 13.05.2014, C-131/12
[3] Gegenstand der Richtlinie 95/46 ist nach ihrem Art. 1 der Schutz der Grundrechte und Grundfreiheiten und insbesondere der Schutz der Privatsphäre natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten sowie die Beseitigung der Hemmnisse für den Verkehr personenbezogener Daten; in den Erwägungsgründen 2, 10, 18 bis 20 und 25 der Richtlinie heißt es:
„(2) Die Datenverarbeitungssysteme stehen im Dienste des Menschen; sie haben, ungeachtet der Staatsangehörigkeit oder des Wohnorts der natürlichen Personen, deren Grundrechte und ?freiheiten und insbesondere deren Privatsphäre zu achten und … zum Wohlergehen der Menschen beizutragen.
[4] Nach Art. 2 der Richtlinie 95/46 „[bezeichnet] [i]m Sinne dieser Richtlinie … der Ausdruck
[5] Art. 3 („Anwendungsbereich“) Abs. 1 der Richtlinie 95/46 lautet:
[6] Art. 4 („Anwendbares einzelstaatliches Recht“) der Richtlinie 95/46 lautet:
[7] Art. 6 in Kapitel II Abschnitt I („Grundsätze in Bezug auf die Qualität der Daten“) der Richtlinie 95/46 lautet:
[8] Art. 7 in Kapitel II Abschnitt II („Grundsätze in Bezug auf die Zulässigkeit der Verarbeitung von Daten“) der Richtlinie 95/46 bestimmt:
[9] Art. 9 („Verarbeitung personenbezogener Daten und Meinungsfreiheit“) der Richtlinie 95/46 lautet:
[10] Art. 12 („Auskunftsrecht“) der Richtlinie 96/46 bestimmt:
[11] Art. 14 („Widerspruchsrecht der betroffenen Person“) der Richtlinie 95/46 bestimmt:
[12] Art. 28 („Kontrollstelle“) der Richtlinie 95/46 bestimmt:
Posted in DatenschutzTagged für die Verarbeitung Verantwortlicher, Google, Google Inc., Google Search, Google Spain SL, Internetsuchmaschine, personenbezogene Daten, Suchmaschine, Suchmaschinenbetreiber, Verantwortlicher, Verarbeitung personenbezogener Daten
Prev Debeka Rechtsschutz: Fehlendes „Feststellungsinteresse“ aufgrund anwaltlicher Vertretung
Next OLG Frankfurt: Erfüllungsort im Fall der negativen Feststellungsklage – Willkürliche Verweisung durch an sich zuständiges Gericht nicht bindend

References: EuGH 
 Art. 1
 Art. 2
 Art. 3
 Art. 4
 Art. 6
 Art. 7
 Art. 9
 Art. 12
 Art. 14
 Art. 28