Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=27.09.2012&Aktenzeichen=IX%20ZB%20276/11
Timestamp: 2019-10-14 12:02:44+00:00

Document:
BGH, 27.09.2012 - IX ZB 276/11 - dejure.org
https://dejure.org/2012,30191
BGH, 27.09.2012 - IX ZB 276/11 (https://dejure.org/2012,30191)
BGH, Entscheidung vom 27.09.2012 - IX ZB 276/11 (https://dejure.org/2012,30191)
BGH, Entscheidung vom 27. September 2012 - IX ZB 276/11 (https://dejure.org/2012,30191)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,30191) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 21 Abs 2 S 1 Nr 1 InsO, § 64 Abs 3 S 1 InsO, § 567 Abs 2 ZPO
Beschwerde des endgültigen Insolvenzverwalters gegen die Vergütungsfestsetzung für den vorläufigen Insolvenzverwalter
Beschwerdebefugnis des Insolvenzverwalters zur Abwehr unberechtigter Vergütungsforderungen des vorläufigen Insolvenzverwalters
Beschwerdebefugnis des Insolvenzverwalters zur Abwehr unberechtigter Vergütungsforderungen anderer in demselben Verfahren tätig gewordener Insolvenzverwalter
Beschwerdebefugnis des Insolvenzverwalters zur Abwehr unberechtigter Vergütungsforderungen
InsO § 21 Abs. 2 S. 1 Nr. 1; InsO § 64 Abs. 3 S. 1
Vergütung des vorl. Insolvenzverwalters: Beschwerdebefugnis?
AG Hamburg, 08.01.2010 - 67c IN 14/07
AG Hamburg, 08.01.2010 - 67c IN 14/10
AG Hamburg, 18.01.2010 - 67c IN 14/10
LG Hamburg, 04.03.2010 - 326 T 6/10
AG Hamburg, 23.11.2010 - 67c IN 14/10
LG Hamburg, 13.10.2011 - 826 T 13/11
NZI 2012, 886
WM 2012, 2160
Rpfleger 2013, 44
Die Rechtsbeschwerde des Beteiligten zu 2 wie auch die Anschlussrechtsbeschwerde des Beteiligten zu 1 sind statthaft (§ 6 Abs. 1, § 64 Abs. 3 Satz 1 InsO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, Abs. 4 Satz 1 ZPO; zur Rechtsbeschwerdebefugnis des Beteiligten zu 2 vgl. BGH, Beschluss vom 27. September 2012 - IX ZB 276/11, WM 2012, 2160 Rn. 3) und auch im Übrigen zulässig.
Wie der Senat zwischenzeitlich nochmals klargestellt hat, kommt dem Insolvenzverwalter zur Abwehr unberechtigter Vergütungsforderungen gegen die Masse die Beschwerdebefugnis bei der Festsetzung der Vergütung eines entlassenen früheren Insolvenzverwalters zu (BGH, Beschluss vom 27. September 2012 - IX ZB 276/11, ZIP 2012, 2081 Rn. 3 mwN).
Dies umfasst die Befugnis, Vergütungsforderungen des Insolvenzverwalters durch die Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen abzuwehren und die Interessen der Masse gegebenenfalls auch durch die Einlegung von Rechtsmitteln zu wahren (vgl. BGH, Beschluss vom 27. September 2012 - IX ZB 276/11, WM 2012, 2160 Rn. 3).
Im Falle der Festsetzung der Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters ist nicht nur dieser selbst beschwerdeberechtigt (§ 21 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1, § 64 Abs. 3 Satz 1 InsO), sondern auch der spätere Insolvenzverwalter (BGH, Beschluss vom 27. September 2012 - IX ZB 276/11, ZIP 2012, 2081 Rn. 3).
Daneben hat hinsichtlich der Vergütung des vorläufigen Verwalters der endgültige Verwalter das Beschwerderecht (BGH, Beschluss vom 27. September 2012 - IX ZB 276/11, ZIP 2012, 2081).

References: § 21
 § 64
 § 567
 § 21
 § 64
 § 64
 § 574
 § 64