Source: https://kareljanuska.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=649292
Timestamp: 2018-07-19 03:54:52+00:00

Document:
Překážky v budování právního státu - Blog iDNES.cz
Překážky v budování právního státu
14. 02. 2018 8:41:23
Úvaha nad nedostatky našeho soudnictví. Spolehlivým prostředkem jak dosáhnout požadovaného soudního rozhodnutí je změnit žalobní návrh. To by mohlo skončit.
Slovenský Ústavní soud nám sdělil, že organizace, která shromažďuje dokumenty, nenese žádnou odpovědnost za obsah dokumentů. Pro pana Babiše je to sice špatná zpráva, ale hlavu by si s tím neměl zatěžovat.
Téměř všichni soudci z "lidově demokratického zřízení" byli tehdejšímu režimu zavázáni, protože každé rozhodnutí soudu bylo v duchu tehdejší "vlády pracujícího lidu, pod vedením KSČ". Na právnické fakulty byli přijímáni výhradně takoví studenti, u kterých byl při nejmenším předpoklad podle takových předpisů jednat. Spousta soudců byla příslušníky KSČ. Proto máme soudnictví, které nerespektuje Ústavu, a stát, který má daleko k právnímu státu.
Proti tomuto nešvaru píšu politickým stranám a ministerstvu spravedlnosti asi deset let. Jak ODS, tak také ČSSD mé připomínky neakceptovaly.
Koho bych rád volil jsem zveřejnil již v roce 2013. Nic se od té doby nezměnilo. Soudci mění žalobní návrhy a pravdivý výrok je pro ně cizí slovo.
Obdobným případem je můj protest proti výsledkům prezidentských voleb. K Nejvyššímu správnímu soudu jsem dal dvě podání. Obě se týkaly problému, zda je možné uznat výsledky voleb, když ve volební kampani současný prezident používal lživé tvrzení "trestně stíhaný A. Babiš". První jsem zaslal e-mailem (Podání k Nejvyššímu správnímu sudu).
Diskutující mne upozornili na skutečnost, že taková podání musí obsahovat digitální podpis. Ten nemám zakoupený. Pro jistotu jsem poslal mé zpochybnění výsledků voleb také doporučeným dopisem.
Po uplynutí jisté doby jsem dostal dvě odpovědi. První zamítnutí bylo učiněné na základě neexistence digitálního podpisu (diskutujícím děkuji). Zajímavější bylo druhé zamítnutí. Nejvyšší správní soud přeposlal mou žádost kanceláři prezidenta republiky. Nevím, z jakého důvodu. Právní oddělení prezidenta pojalo mou žádost jako žalobu na prezidenta a jeho manželku. Žalobu zamítlo.
Nejvyšší správní soud se zbavil odpovědnosti za své rozhodnutí, a ze mne učinil žalobce ve věci, kterou bych nikdy neučinil. Nejvyššímu správnímu soudu to nevadilo. Zda se může při volbě prezidenta veřejně používat lživá kampaň, Nejvyšší správní soud nerozhodl.
Politické strany si za hlavní cíl daly zbavit p. Babiše mandátu, který získal ve svobodných volbách. A nyní se tváří, že je povinností vítěze voleb poprosit o toleranci nebo koalici ve vládě. Že tím upřednostňují a propagují stranu, která již dávno měla zmizet z politické scény, jim nevadí.
Pan Babiš má možnost dovést republiku k dalším volbám. Byl jsem voličem ODS. Co poslanci předvádějí při "vydání poslanců" do moci výkonné je trapné. Ignorují znění Ústavy a z poslanecké sněmovny činí soudní síň. Silně pochybuji o tom, že budu ODS znovu volit.
Náprava je jednoduchá, a je v rukách Parlamentu. Poslanecká sněmovna by měla jednat o doplnění právních předpisů, jak navrhuji v úvaze Právní absurdistán.
Autor: Karel Januška | středa 14.2.2018 8:41 | karma článku: 9.81 | přečteno: 198x
18.7.2018 v 15:03 | Karma článku: 15.15 | Přečteno: 395 | Diskuse
Pravda základem právního státu
Předseda Ústavního soudu Rychetský se v televizi vyjádřil, že Ústavní soud řeší ty nejsložitější případy. K tomu je ovšem nutné dodat, že jsou to vesměs případy, které vytvořila sama justice.
15.7.2018 v 6:10 | Karma článku: 19.23 | Přečteno: 415 | Diskuse
Prezidentovy falešné karty.
Zasahování prezidenta do politického uspořádání země je nepřístojné. Poslanci by měli znemožnit takovou činnost.
23.6.2018 v 3:19 | Karma článku: 16.16 | Přečteno: 564 | Diskuse
Morální marasmus
18.6.2018 v 6:24 | Karma článku: 9.26 | Přečteno: 443 | Diskuse
Hamletovská otázka pro Deutsche Polizei: Bouchnout si do žida, nebo do muslima?
Mohli jsme se dočíst zprávu, při které českého čtenáře zamrazí: Profesora z baltimorské univerzity Yitzhaka Melameda napadl v parku mladý muž. Přivolaní policisté však (prý) omylem zadrželi profesora a ještě ho zbili.
18.7.2018 v 21:31 | Karma článku: 24.45 | Přečteno: 520 | Diskuse
18.7.2018 v 18:43 | Karma článku: 5.85 | Přečteno: 199 | Diskuse
Migrace jednotlivců je přirozená. Migrace jako exodus - stěhování národů zjevně normální není. Co a kdo za vším stojí? Protože pro nezasvěcené to logiku nemá, nechápou její účel a smysl?
18.7.2018 v 17:44 | Karma článku: 40.43 | Přečteno: 2053 | Diskuse
K tomu plagiátorství
Podle mého názoru jsou paní Malá a pan Krčál jsou jen špičkou obrovského ledovce, který se občas vynoří nad hladinu.
18.7.2018 v 16:43 | Karma článku: 19.49 | Přečteno: 879 | Diskuse
Šel jsem se projít do lesa a tam jsem omdlel
Tak přesně tuto výmluvu použil za socialismu jeden rotmistr ČSLA, který svévolně nenastoupil do služby pomocníka dozorčího útvaru a místo toho si jel na víkend užívat se svou holkou. A kupodivu mu to prošlo. Nevídané! Opravdu?
18.7.2018 v 15:52 | Karma článku: 25.25 | Přečteno: 1079 | Diskuse
Počet článků 580 Celková karma 14.67 Průměrná čtenost 752
Aby se republika stala právním státem, je nutné, aby se moc soudní osvobodila od moci výkonné. Každý soudce je nezávislý. Rozhodnutí každého soudce je pravomocné. Odvolání proti rozhodnutí soudce pozastavuje výkon rozhodnutí.
Následující úpravy právních norem zajistí návrat mezi právní státy:
§ 1. Hierarchické uspořádání lidského poznání a právních norem tvoří „Zákon“, podle kterého soudci rozhodují. Jsou to: (1) Zákony přírodních a matematických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických, (2) Ústava, Listina základních občanských práv a svobod, (3) nařízení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU), (4) zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů, (5) nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
§ 4. Soudnictví je dvoustupňové. Každý spor má nárok na dva zákonné soudce a rozhodnutí dovolacího soudu. Soud na každém stupni má povinnost vyřešit spor. Nemá právo nutit jiné soudy, aby za něho rozhodoval.
Stát musí být řízen efektivně. Státní úředníci plní cíle, které si současná vláda stanovila. Vedoucí státních úřadů jsou za to zodpovědní.
Státní zastupitelství respektuje hierarchii a náleží do ministerstva vnitra. Právo na odvolání, nebo dovolání má pouze v těch případech, kdy je stát účastníkem řízení. Do soudního řízení mezi jinými subjekty, nesmí zasahovat o své vůli.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 

§ 1

§ 4
 Soud