Source: http://blog.pucp.edu.pe/blog/nortenciogua/tag/internacional/
Timestamp: 2020-03-29 14:12:02+00:00

Document:
Internacional – Blog de ArturoDiazF
El presidente explica que la resolución supone una “insumisión” al orden constitucional. El Gobierno recurre la declaración de secesión ante el Constitucional. DESCARGABLE La declaración del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy
Ver propuesta de Resolución: Catalunya esdevingui un estat independent i amb una àmplia majoria sobiranista en vots
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha explicado este miércoles, tras convocar un Consejo de Ministros extraordinario y firmar y presentar el recurso contra la resolución de independencia y desobediencia de la Cámara catalana, que los independentistas pretenden “quebrarlo todo” y “devolvernos a la arbitrariedad del poder y retroceder a otros tiempos que la España constitucional ha dejado atrás definitivamente. Cuando se prescinde de la ley, se renuncia a la democracia. Pretenden acabar con la democracia y el Estado de Derecho y no lo vamos a permitir”.
Rajoy ha comparecido en La Moncloa para explicar el contenido del recurso que hoy mismo a las 12.10 ha presentado la Abogacía General del Estado contra la declaración de independencia que el Parlamento de Cataluña que entiende como una insumisión al Estado. “Me gustaría que hubiera una rectificación”, ha dicho el presidente, quien ha explicado cuál es su objetivo con las acciones que está tomando el Gobierno con el respaldo del PSOE y otros partidos y agentes constitucionalistas: “No voy a aceptar que unas personas liquiden las normas que nos hemos dado entre todos”.
El Ejecutivo espera una respuesta urgente del Tribunal Constitucional, que se reunirá ya esta misma tarde para empezar a estudiar el recurso. Fuentes oficiales de La Moncloa explicaron que el tribunal puede admitir a trámite el recurso de inmediato, y por lo tanto paralizar cualquier efecto pretendido de la resolución. El tribunal tendrá que dar luego, antes de tomar una decisión definitiva sobre el fondo del asunto, 20 días hábiles (sin contar domingos y festivos nacionales) a las partes afectadas para presentar sus alegaciones. Esos plazos, y la previsión de que el asunto requerirá un debate de fondo y una redacción de la sentencia escrupulosa y detallada, hacen prever al Gobierno que el pronunciamiento definitivo no se producirá antes de las elecciones generales previstas para el 20 de diciembre.
El presidente del ejecutivo ha atacado duramente la decisión aprobada en el pleno del Parlamento catalán el pasado lunes, porque sostiene que “niega el orden constitucional vigente en su conjunto” y porque defiende que “todas las decisiones del poder deben quedar sujetas a la norma fundamental sin espacios libres de impugnidad” para nadie y menos aún para los gobernantes y responsables públicos. Rajoy se agarró al informe preceptivo del Consejo de Estado, aprobado ayer por unanimidad en el máximo órgano consultivo del país, para sostener que este recurso de inconstitucionalidad no es una cuestión únicamente del Gobierno ni una opinión sino la respuesta que se da desde “la esencia de la democracia” con el respaldo, además, de los principales agentes sociales y partidos políticos del país.
En el texto del recurso redactado por la Abogacía del Estado y sus expertos se específican una decena de artículos de la Constitución que podrían haber sido vulnerados por la resolución independentista. El objetivo del Gobierno con su réplica no es solo detallar por apartados los aspectos que suponen una quiebra de la soberanía nacional, la unidad de España y el sorteo de la ley y la Constitución. La pretensión de los recurrentes es añadir otra pata fundamental contra todas las pretensiones de los promotores independentistas que puedan suponer una violación del funcionamiento democrático del país e incluso del Estatuto de Autonomía.
Rajoy ha insistido en que los independentistas de Cataluña pretenden “arrebatar a los españoles su principal conquista: la democracia”, así como la soberanía nacional. El presidente ha subrayado que lo que se busca con lo que el Parlamento catalán aprobó el lunes es “privar a la mayoría de los españoles a decidir qué es su propio país”.
“La resolución liquida la Constitución española, donde se fijan las normas de convivencia, con una resolución que dice que no se va a respetar la legalidad vigente, que dice que lo que diga el Constitucional no se cumple (…) están quebrando todo”, ha dicho Rajoy. “Sin respeto a la ley, cualquier poder, cualquier Gobierno pierde su legitimación”, ha asegurado también el presidente.
El líder del PP ha añadido: “Se pretende liquidar la soberanía nacional, privar a los españoles de toda España, y a muchísimos de Cataluña, de decidir lo que es el país; eso no sucede en ningún país del mundo y menos en el siglo XXI, por eso es comprensible la indignación y el hartazgo a los que se les habla de sentimientos y se les ofende en sus sentimientos”.
El jefe del Gobierno ha remarcado el mensaje de que las decisiones independentistas están causando “indignación y hartazgo” en todos los ciudadanos. El presidente ha señalado que el recurso presentado ante el Constitucional es la “prueba máxima” de un Estado de derecho que “cree en sus leyes y que las defiende” para que los españoles “puedan seguir confiando en las instituciones”.
El Consejo de Ministros ha dado luz verde este miércoles al recurso de inconstitucionalidad contra la resolución del Parlamento catalán para comenzar el proceso para independizarse de España. La abogada general del Estado, Marta Silva de Lapuerta, ha registrado a las 12.10 el texto ante el Tribunal Constitucional.
El recurso solicita al Tribunal Constitucional que se notifique “personalmente” la providencia de suspensión a la presidenta del Parlamento de Cataluña y de la Mesa, Carmen Forcadell, al secretario general del Parlamento, y al presidente en funciones, Artur Mas, y sus consejeros, así como también a quien sea nombrado “como consecuencia del acto de investidura por el Parlamento catalán recién constituido”. También reclama que sean informados otros 19 cargos, entre miembros de la Mesa del Parlamento de Cataluña y los miembros del Gobierno de la Generalitat en funciones. El objetivo con esas notificaciones personales es por un lado que los altos cargos y funcionarios sientan el “vértigo” de la responsabilidad que asumen y para que sean conscientes de que en este caso no pueden ni deben ser neutrales si se les plantea acometer alguna acción no permitida por el Constitucional.
Rajoy confirmó que este mismo sábado acudirá a Barcelona para participar en un mitin para la presentación pública de todos los candidatos del PP que le acompañarán en las elecciones del 20-D y que allí mandará un mensaje a los catalanes. El presidente aclaró que el rey Felipe VI está absolutamente informado de todos los pasos y acciones previstas por el ejecutivo y admitió que está preocupado como el resto de los españoles ante “este desafío en toda regla a la ley que juega con los sentimientos de todos los españoles”.
Perú obtiene calificación como ‘democracia imperfecta’
22 enero, 2015 Nortencio Un comentario
El dato: Coincidentemente, Uruguay y Costa Rica (quienes obtuvieron el mejor puntaje a nivel latinoamericano) son los países que cuentan con los servicios civiles más desarrollados y antiguos de la región.
Chile (7,80), Brasil (7,38), Panamá (7,24), Argentina (6,84), México (6,68), Colombia (6,55), Perú (6,54), El Salvador (6,53) y Paraguay (6,26) están consideradas por el índice como “democracias imperfectas“.
Graves disturbios en Jerusalén tras el asesinato de un joven palestino
6 julio, 2014 Nortencio Deje un comentario
No hay duda de que se trata de un acto de venganza por el secuestro y asesinato de 3 adolescentes judíos hace unas semanas. Han aumentado las agresiones de los ultras judíos contra ciudadanos árabes en Jerusalem. Israel ha desplegado sus tropas en respuesta al lanzamiento de varias andanadas de cohetes (16) desde la Franja.
Ante el supermercado de Jerusalén donde el adolescente palestino Mohamed Abu Jadair fue visto por última vez la madrugada de ayer, ardían horas más tarde ruedas de coche sobre el asfalto cubierto de adoquines. Más abajo, en la misma avenida cortada al tráfico, un fuerte contingente de militares y policías israelíes disparaba balas de goma, gases lacrimógenos y granadas de sonido contra los palestinos que protestaban por el asesinato de Abu Jadair. Creen los manifestantes que murió a manos de ultraderechistas israelíes, en represalia por el secuestro y asesinato de tres muchachos judíos, cuyos cadáveres fueron encontrados el lunes por la tarde en Cisjordania.
La tensión ha continuado durante la pasada madrugada. El Ejército de Israel ha bombardeado 15 “objetivos terroristas” de Hamás en la Franja de Gaza, en respuesta al disparo este miércoles de 20 proyectiles desde el enclave palestino. Como resultado de esta operación, 11 personas han resultado heridas, informa France Presse. En Jerusalén Este, la violencia ha continuado hasta el amanecer en el distrito donde el adolescente fue secuestrado. Los enfrentamientos en esta zona residencial han dejado ya 65 heridos, según la Media Luna Roja, y se han producido decenas de detenciones de palestinos.
Los restos carbonizados del joven Abu Jadair, de 16 años, fueron hallados la madrugada de ayer en un bosque al oeste de Jerusalén. Los disturbios en protesta por su muerte duraron toda la jornada del miércoles y continuaron de madrugada en el barrio de Shoafat, en Jerusalén Este, donde los viejos dicen que no volaban tantos adoquines desde la segunda Intifada, hace más de 10 años. La policía israelí investiga si lo asesinaron grupos ultras judíos.
En Shoafat, a su primo Yazid no le cabía la menor duda. La familia Abu Jadair, contaba uno de sus tíos, es una de las más grandes de la zona. Explicaba que un pariente tiene en su tienda una cámara de seguridad que grabó cómo los secuestradores obligaron al chico a montar en un coche. Apuntan a “colonos judíos”, nacionalistas israelíes que viven en asentamientos en los territorios palestinos. Se pregunte a quien se pregunte en la Jerusalén ocupada, los palestinos están convencidos de que el joven murió por venganza y a manos de lo que un hombre llamado Ibrahim calificaba de “colonos perturbados”.
Las pesquisas oficiales no habían arrojado nueva luz ayer por la tarde. La policía hablaba de “dos líneas de investigación” sobre el asesinato. Podría ser “un crimen nacionalista” o “un crimen común”, motivado por rivalidades familiares. Pero también entre los israelíes y en sus medios de comunicación cundió durante todo el día la sospecha de que se trata de una venganza. Se confirme o no este móvil, la muerte del muchacho enardeció los ánimos en una ciudad que siempre parece a punto de estallar.
Contribuyen a las conjeturas de un móvil ultra los reiterados desórdenes racistas registrados desde el lunes en el centro de Jerusalén, en los que fueron detenidos 50 israelíes por acosar y golpear, en un ambiente de linchamiento, a cualquier palestino que pasara por allí.
En su condena del asesinato, el alcalde de Jerusalén, Nir Barkat, dio a entender que también él parte de que se trata de un acto de venganza. Antes de prometer que los culpables “responderán ante la justicia”, Barkat aseveró: “Esta no es nuestra manera de hacer las cosas”. Se sumaron a la condena el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, así como la influyente consejera de Seguridad Nacional del presidente Barack Obama, Susane Rice. La familia de uno de los jóvenes judíos asesinados en Cisjordania, Naftalí Fraenkel, calificó de “ominosa y horripilante” la posibilidad de que el adolescente palestino muriera en represalia por el triple crimen de Hebrón. Abu Jadair tenía un año más que Fraenkel, cuyo tío dijo ayer que “un asesinato es un asesinato; no tiene perdón ni justificación”.
Las escenas de violencia antiárabe en el centro de Jerusalén se repiten desde que se confirmó la muerte de los tres estudiantes judíos desaparecidos en junio. El martes por la noche, grupos de exaltados con banderas israelíes acechaban a los ciudadanos de ascendencia árabe junto a las paradas del tranvía, muy utilizado por los palestinos. La turba les arrojaba objetos y les perseguía ante la tibieza policial de agentes que no movían un dedo por dispersarla. Los israelíes, en su mayoría jóvenes en edad escolar o universitaria, coreaban “muerte a los árabes”, en hebreo, así como insultos en árabe contra los acosados. Dos de ellos necesitaron atención médica por los golpes recibidos.
En: internacional.elpais.com
Lima (Peru): El mundo según los brasileros (HD)
16 diciembre, 2013 Nortencio Deje un comentario
Rusia y Japón se niegan a modificar sus posiciones sobre las Kuriles del Sur
11 febrero, 2011 Nortencio Deje un comentario
El presidente ruso Dimitri Mendedev señaló que las Islas Kuriles son parte inalienable del territorio de Rusia. Con esta declaración, Rusia planea enviar dos portahelicópteros tipo Mistral y armamento moderno para garantizar la seguridad de la zona. Según Rusia, la decisión de instalar este “armamento adicional” en las islas no implican intentos agresivos.
Las islas en cuestión, situadas en el oriente lejano, son consideradas una zona estratégica. En la antiguedad fueron habitadas por los ainus, hasta que fueron expulsados por los rusos en el siglo XVIII. Japón se quedó con ellas en 1875 (Tratado de San Petersburgo) a cambio de ceder la isla de Sajalín a Rusia. Rusia las capturó tras la Segunda Guerra Mundial (Tratado de San Francisco) y fueron anexionadas a la Unión Soviética, pero Japón mantiene su reivindicación sobre las islas más meridionales, Etorofu, Kunashiri, Shikotan, y las Habomai, conocidas en Japón como “Territorios del Norte”.
La última visita del presidente Ruso a las Islas Kuriles en noviembre de 2010 fue calificada por Japón como un insulto y deterioró las relaciones entre ambos paises ya que aún es considerada una zona en disputa por Japón. Para los japoneses “Los Territorios del Norte” (nombre que dan a las Kuriles del Sur) representan un territorio histórico. Esto es válido para ellos tanto desde el punto de vista histórico (“parte ancestral”) como para el derecho internacional. Para los rusos, las cuatro islas pasaron a su jurisdicción luego de la Segunda Guerra Mundial conforme al derecho internacional. Así, con sus ortodoxas posiciones, ambas partes buscan llegar a una solución del problema con honor.
NOTICIA: Rusia y Japón se niegan a modificar sus posiciones sobre las Kuriles del Sur
MOSCÚ — Rusia y Japón mantuvieron sus posiciones sobre la cuestión de las islas Kuriles del Sur, anexadas por la Unión Soviética en 1945 y reivindicadas por Tokio, durante la tensa reunión que este viernes celebraron en Moscú los ministros de Relaciones Exteriores de ambos países.
“Los Territorios del Norte (nombre que dan los japoneses a las Kuriles del Sur) representan un territorio histórico de Japón. Esto es válido tanto desde el punto de vista histórico como para el derecho internacional”, sostuvo el ministro de Relaciones Exteriores nipón, Seiji Maehara, durante una conferencia de prensa conjunta. Maehara señaló que las posiciones de los dos países sobre esta cuestión son “diferentes”.
Por su parte, su homólogo ruso, Serguei Lavrov, destacó que no puede haber progreso alguno en las discusiones si Tokio mantiene una posición radical. “Está claro que toda discusión sobre la cuestión de un tratado de paz con Rusia carece de futuro cuando los enfoques radicales priman en Japón, como sucede regularmente”, declaró Lavrov. “Rusia es favorable a las negociaciones para un tratado de paz, pero sin condiciones previas y sin construir teorías históricas unilaterales”, agregó.
Lavrov se declaró favorable a la instauración de una comisión histórica bilateral para examinar la cuestión de las Kuriles.
El lunes pasado, el primer ministro japonés, Naoto Kan, calificó de “ultraje imperdonable” la visita que el presidente ruso, Dimitri Medvedev, realizó en noviembre a las Kuriles del Sur, la primera de un jefe de Estado ruso.
Medvedev anunció el miércoles que su país reforzará su presencia militar en las islas para defender su soberanía “inalienable” en esos territorios “estratégicos”.
El jueves, Seiji Maehara reiteró que “la ocupación” rusa de esas cuatro islas, llamadas Territorios del Norte por su país, era ilegal.
Las islas Habomai, Shikotan, Etorofu y Kunashiri fueron anexadas por los soviéticos el 18 de agosto de 1945. Estas islas, que tienen unos 19.000 habitantes en una superficie total de unos 5.000 km2, son administradas por Rusia desde esa fecha.
Fuentes: http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gI7SaGaOXXEH1TcAMzbfAvIj5vyw?docId=CNG.fbfd6c5b6c167db77379afab2f282e4e.bf1
http://washington.holaciudad.com/notas/135426-rusia-y-japon-se-niegan-modificar-sus-posiciones-kuriles-del-sur
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=687530
http://es.wikipedia.org/wiki/Islas_Kuriles Leer más
Todos: 7440182
ANR – SUNEDU – MINEDU: ¿Eres recién titulado y no sabes donde registrar tu título? [ 53994 vistas ]
Presupuesto Institucional de Apertura (PIA) y Presupuesto Institucional Modificado (PIM) [ 41685 vistas ]

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución