Source: https://www.wilfriedmeissner.de/schreiben-an-andere-funktionaere/thomas-hendele-scientology-ciantology-world-conspiracy-uncloaked-700-fwd-herrn-praesident-und-landrat-thomas-hendele-mettmann-duesseldorf-wegen-organisierter-struktureller-psychopathogener.html
Timestamp: 2020-02-18 13:21:18+00:00

Document:
Thomas HENDELE. Scientology /CIAntology World Conspiracy uncloaked ...
Sie sind hier: Startseite » Schreiben an andere Funktionäre » Thomas HENDELE. "Scientology"/CIAntology World Conspiracy uncloaked (700) Fwd: Herrn Präsident (und Landrat) Thomas Hendele, Mettmann/ Düsseldorf wegen organisierter /struktureller - psychopathogener,
"Scientology"/CIAntology World Conspiracy uncloaked (700)
Datum: 10. November 2015 um 13:30
Betreff: Herrn Präsident (und Landrat) Thomas Hendele, Mettmann/ Düsseldorf wegen organisierter /struktureller - psychopathogener, familiendestruktiver - Datenkriminalität
An: post@lkt-nrw.de
Cc: markus.faber@lkt-nrw.de, Elke.Beck@kreis-coesfeld.de, wolfgang.schreck@gelsenkirchen.de, "johinz1@t-online.de" <johinz1@t-online.de>, kontakte@efkir.de, landrat@kreis-mettmann.de, jugendhilfe@kreis-coesfeld.de, Siegfried von Xanten <mspsms@t-online.de>, info@xanten.de, oberbuergermeister@gelsenkirchen.de, Oberbuergermeister Duisburg <oberbuergermeister@stadt-duisburg.de>, "bayern@familien-partei.de" <bayern@familien-partei.de>, schuetzmann@lkt-nrw.de, kraack@lkt-nrw.de, heimann@lkt-nrw.de, garrelmann@lkt-nrw.de, rueenbrink@lkt-nrw.de, zentara@lkt-nrw.de, martin.klein@lkt-nrw.de, bianca.thiele@linksfraktion-gelsenkirchen.de, AfD Duisburg <info@afd-duisburg.info>, CDU-Bad-Blankenburg@t-online.de, frank.tempel@wk.bundestag.de, joern.wunderlich@wk.bundestag.de, geschaeftsfuehrung@familien-partei.de, kuhn@lkt-nrw.de, dirk.loether@polizei.thueringen.de, tom.buhrow@wdr.de, "Internet.Redaktion@wdr.de" <redaktion@wdr.de>, Presseclub WDR <presseclub@wdr.de>, buero@norbertbluem.de
Saalfeld, den 10. November 2015
Herrn Thomas Hendele
Präsident des Landkreistages
(und Landrat im LK Mettmann)
Telefax: 0211/30 04 91-660
Betr.: CIAntology- Admin.-Tech. bzw. org. psychopathogene Datenkriminalität unter anderem in Jugendämtern (nicht nur in NRW, Hessen, Berlin, Bayern, Sachsen, Hessen, Saarland, Bremen…). Allgemeine Datenschutzanfragen zur Kriminalitäts-/ Gesundheitsprävention. Beratungsangebot.
ich nehme –zunächst unglaublich und auch unzusammenhängend erscheinende- Vorgänge in Jugendämtern zum Anlaß, auch Sie anzuschreiben. Es geht u.a. um illegale Datenspeicherungen nach illegalen Daten-/Gerüchteübermittlungen (von kriminell agierenden Familienrichtern hinter dem Rücken Betroffener und durchaus entgegen § 139 FamFG ausgereicht) aus nichtöffentlichen Verfahren heraus, die an geheimdienstartige Machenschaften denken lassen müssen und auch entsprechende Wirkungen enfalten.
Betroffene reagieren beunruhigt darüber, daß solche Daten/ Gerüchte in Landratsämtern/kreisfreien Städten gespeichert –und zu irgendetwas benutzt- werden und daß sie oft (wie z.B. in Eisenberg/Thüringen) keine Möglichkeiten erhalten, in solche Datensammlungen/ Loseblattsammlungen Einblick zu nehmen[1] und Korrekturen durchzusetzen.
Bekanntlich hat sich ja das Selbstverständnis der „Sozialarbeit“ gemäß strategischer Vorgaben von Umerziehern/Kolonisatoren angloamerikanischer Provenienz gewandelt[2], sodaß Betroffene (Kinder, Eltern) oft zu Objekten von Willkürmaßnahmen– z.B. der informationellen Fremdbestimmung bzw. des Etikettenschwindels - herabgewürdigt und Opfer von Kriminellen werden, welche hinter dem Deckmantel besonderer Wohltätigkeit mit Kindern nichts weiter als „Kasse machen“ bzw. das „Geschäft mit der Wohlfahrt“[3] betreiben. Auch und gerade Jugendämter in NRW gerieten immer wieder in die Schlagzeilen z.B. bei Kindeswegnahmen nach pseudowissenschaftlich/ willkürlich medikalisierender bzw. psychiatrisierender Etikettierung („Erziehungsunfähigkeit“) z.B. der Eltern durch kaltherzig agierende Jugendamtsbedienstete und Komplizen z.B. unter Psycho-Fachvertretern[4].
2004-2009 deckten wir ein evident CIA- bzw. „scientology“artiges Komplott („Privatstasi“) in Bayern auf, das Eltern und Kinder zu Objekten desinformationeller Fremdbestimmung herabwürdigt, psychopathogen und auf Liebes- bzw. Familienbeziehungen zerstörerisch (auch kriminogen) wirkt: „Für unser Land. Für die Landeskinder“[6].
Der Inhalt solcher Propagandaschriften basiert bei unbefangener Beurteilung eindeutig auf gesundheitsgefährdender Pseudowissenschaft bzw. auf scientologisch-totalitärer „Kooperations“-Ideologie, welche wir z.B. (auf verwandtem Gebiet) von Fthenakis[8] kennen und die gerade von berufener Seite unter Beschuß kommt, denn: „Die Kindheit ist unantastbar“[9].
Ob solche Propaganda von offizieller Seite auch in NRW (noch) existiert, weiß ich nicht. Vor Jahren versuchte ich das bei dem damaligen MdL Laumann (CDU, jetzt Staatsekretär/Regierungsbeauftragter) in Erfahrung zu bringen, doch tauchte dieser schweigend ab[10].
Falls Sie das alles –im Einklang mit Ihren Amtspflichten und vor dem Hintergrund Ihrer Ausbildung - interessieren sollte (wovon ich ausgehe), so bitte ich Sie, in Ihren beiden Letztverantwortungsbereichen zunächst in Erfahrung (und mir sodann zur Kenntnis) zu bringen:
1. Gehen in Jugendämtern Ihres Verantwortungsbereiches (ähnlich wie z.B. in Gelsenkirchen) Kopien kompletter - an das Familiengericht adressierter - Parteischreiben aus nach § 170 GVG nichtöffentlichen familienrechtlichen Verfahren (gem. §§ 1671 bzw. 1684 BGB u.ä.) ein[11]?
3. Sind die Betroffenen darüber -Ihrer Kenntnis zufolge- von einem Richter in rechterheblicher Weise aufgeklärt worden und auch damit einverstanden[12]?
11. Wem sollen die Bediensteten der Fachbehörden (gesetzlich schweigepflichtig gemäß § 203 StGB) die Berechtigung zur Erteilung von Schweigepflichtentbindungen zusprechen, wenn ihnen im Rahmen ihrer Berufstätigkeit DRITTGEHEIMNISSE (vgl. DITTRICH[13] und aktuelle Bundestags-Petition[14]) anvertraut oder sonst bekannt werden? Es geht speziell darum, daß ja oft eine Mutter über einen Vater (und umgekehrt) bzw. ein Kind irgendwo (z.B. im Kindergarten) über seine Eltern etwas aussagt, was den Soz.Päds. im Amt zu Ohren bzw. unter die Augen kommt. Tragen Amts- Mitarbeiter nicht nur in Eisenberg unverbürgte Nachrichten weiter?
12. Dürfen Jugendamtsbedienstete in NRW auch geschäftsunfähige bzw. beschränkt geschäftsfähige Minderjährige aushorchen („anhören“) bezüglich ihrer bzw. der Angelegenheiten ihrer Eltern bzw. ihrer Familie[15]? Wie ist ggf. die Rechtsaufklärung (z.B. bezüglich der wechselseitigen Beistandspflichten gem. § 1618a BGB und des damit ja in Verbindung stehenden Auskunftsverweigerungsrechts sowie des Erbschafts-Verwirkungsrisikos) geregelt?[16]
13. Haben Betroffene in Ihrem Verantwortungsbereich jemals Schadensersatzforderungen gemäß LDSG/BDSG bzw. SGB erhoben[17]?
[4] Vgl. das leider auch in NRW agierende Psychoterror-Netzwerk/PrivatCIA „Gesellschaft für wissenschaftliche Gerichts- und Rechtspsychologie“ (GWG) / Kritik im „Flugblatt wider die GWG“ http://betroffene-eltern.com/Online%20Grafiken/Flugblatt%207,%2025.9.09.pdf und vorher (folgenlos) in der ARD (Plusminus, 2001): https://www.youtube.com/watch?v=vWmP9Cs6lbY .und die Sendung „Plusminus“ zu einem spektakulären Fall beim AG Dülmen/ LKCoesfeld http://www.daserste.de/information/wirtschaft-boerse/plusminus/videosextern/viel-geld-fuer-viel-leid-wie-gerichtsgutachter-familien-zerstoeren-100.html / https://www.youtube.com/watch?v=PpU8MNyy1J0 /
[8] Dieser ist gerichtbekannt schon auffällig geworden mit der implizit hochstaplerischen Einlassung, „kein deutscher Richter würde es wagen“, gegen seine Beurteilungen bzw. die seiner Leute zu entscheiden, denn man habe Richterstatus. Seinen auf dem Laborschild noch 2011 lesbar gewesenen Behauptungen, er sei Therapeut (für Erwachsene, Kinder und Familien!), steht bis heute das Fehlen üblicher Qualifikations-Nachweise bzw. Bestätigungen staatlicher Stellen entgegen. Noch im Juni 2015 ließ er öffentlich unwidersprochen über sich behaupten, er sei einmal Lehrstuhlinhaber in Augsburg gewesen, wo er in Wahrheit lediglich als Honorarkraft künftige Soz.- Päds. beeindruckt haben soll. Der- vor dem Psych-Agenten noch immer kuschenden– Bayerischen Staatsregierung ist bekannt, daß das Kürzel „IFP“ eigentlich für „International Fthenakis Project“ steht. Informationelle Kunden von Bayern alpha erfuhren, daß Fthenakis in den 60ern von dem Straf- und Ostrechtler MAURACH gezielt angeworben wurde, der seinerzeit unter Druck der so genannten „Linken“ geriet. Diese soll den 1941 zum Straf- / Ostrechts-Professor in Königsberg Berufenen und nach der Wende 1945 in München auf die Füße Gefallenen einen Nazi- Prof. genannt haben. Näheres über den viel fliegenden „Bildungsplaner“ (eigentlich: Bildungsverweigerer) erfahren Sie gern bei uns, vgl. –von MdB Claus unbeantwortete - Fragen zur egozentrischen Erkenntnistheorie des Dr. mult. F., der seinen Prof.- Titel als Reimport nun angeblich zurecht führt: http://www.abgeordnetenwatch.de/roland_claus-778-78061--f414344.html#q414344 …
[10] Anfrage vom 3.10.2010: http://www.abgeordnetenwatch.de/karl_josef_laumann-231-40200--f267344.html#q267344 ebenso unbeantwortete Nachfrage des Duisburger Dipl.Ing.Engelen vom 22.10.2011 http://www.abgeordnetenwatch.de/karl_josef_laumann-231-40200--f315132.html#q315132
[12] In Gelsenkirchen scheint das hinter dem Rücken der Betroffenen zu geschehen, vgl. Screiben von Amtsleier Schreck vom 15. Juli 2015: http://www.wilfriedmeissner.de/pdf/CCF18072015_0001.pdf
[13] Iris DITTRICH. Drittgeheimnisse im Rahmen der Verletzung von Privatgeheimnissen gemäß § 203 StGB. Hamburg 2007, ISBN 978-3-8300-3066-9. Aus einer Besprechung: "Die Verfasserin kommt zu dem Ergebnis, dass ganz primär auf den Schutz des Dritten als alleinigen Geheimnisbetroffenen abgestellt werden muss und dieser daher seine Einwilligung erklären muss."
[14] http://www.wilfriedmeissner.de/meissner-blog/pet-4-18-07-45-016343-oberamtsrat-dierig-drittgeheimnis-kontroverse-ggkonforme-203-stgb-exegese.html
[15] Vgl. unsere Stellungnahme im Fall einer 6jährigen (in Nürnberg verhandelt): http://www.wilfriedmeissner.de/pdf/Stellungn_Verein_Antikorruption_wg_Anhoerung_Minderj.pdf
[16] Unter anderem der ehemalige Bundesinnenminister FRIEDRICH (CSU), MdB, hält diese Angelegenheit für interessant und versprach 2013 Klärung. Trotz Nachfragen im Februar 2014 hat er diese aber noch nicht vorangebracht: http://www.abgeordnetenwatch.de/hans_peter_friedrich-778-78111--f416183.html#q416183 . Bitte beachten sie hierzu auch: Unmündige bzw. Personen, die das 14. Lebensjahr noch nicht vollendet haben (§ 1 Z 1 JGG) und eine mit Strafe bedrohte Handlung begehen, können aufgrund der für sie unwiderlegbar gültigen Rechtsvermutung der Unreife in keinem Fall bestraft werden (§4 Abs. 1 JGG), vgl. auch das beredte Schweigen des früheren BGH-Richters
[17] Vgl. "Schadensersatzpflicht wegen unzulässiger Erhebung von Sozialdaten § 82 SGB X i.V.m. § 7 BDSG" (ZKJ Heft 6, 2013, S. 253-260) http://www.wilfriedmeissner.de/pdf/Kindschaftsrecht_und_Jugendhilfe_ZKJ_6_-_2013_Schadensersatzpflicht_wegen_unzulaessiger_Erhebung_von_Sozialdaten.pdf

References: § 139
 § 170
 § 203
 § 1618
 § 203
 § 82
 § 7