Source: https://www.famrb.de/26868.htm
Timestamp: 2020-06-04 15:11:15+00:00

Document:
In der aktuellen Ausgabe des FamRB (Heft 6, Erscheinungstermin: 1. Juni 2012) lesen Sie folgende BeitrÃ¤ge und Entscheidungen.
BGH v. 7.3.2012 - XII ZR 179/09, Herabsetzung vor der Reform durch Vergleich titulierten Unterhaltsanspruchs, FamRB 2012, 169-170
BGH v. 30.11.2011 - XII ZR 34/09, Altersvorsorgeunterhalt bei BeschrÃ¤nkung des Elementarunterhaltsbedarfs auf SÃ¤ttigungsgrenze, FamRB 2012, 170-171
BGH v. 30.11.2011 - XII ZR 35/09, Begrenzung der Revisionszulassung auf Altersvorsorgeunterhalt, FamRB 2012, 171
BGH v. 21.3.2012 - XII ZB 147/10, Unterschieben eines Kindes und Ausschluss des Versorgungsausgleichs, FamRB 2012, 171-173
BGH v. 21.3.2012 - XII ZB 372/11, Berechnung des Ehezeitanteils bei Anrechten in der gesetzlichen Rentenversicherung, FamRB 2012, 173
BGH v. 21.3.2012 - XII ZB 234/11, BGH zum Unterhaltsprivileg, FamRB 2012, 174-175
BGH v. 14.3.2012 - XII ZB 436/11, Altes Recht im Beschwerdeverfahren Ã¼ber vor dem 1.9.2009 entschiedenen abgetrennten Versorgungsausgleich, FamRB 2012, 175-176
BGH v. 7.3.2012 - XII ZB 599/10, Versorgungsabschlag wegen vorzeitigen Ruhestands, FamRB 2012, 176-177
BGH v. 29.2.2012 - XII ZB 609/10, BerÃ¼cksichtigungsfÃ¤higkeit nachehezeitlicher WertverÃ¤nderungen bei fondsgebundenen Versorgungen, FamRB 2012, 177-179
BGH v. 1.2.2012 - XII ZB 172/11, BGH zu den Teilungskosten des VersorgungstrÃ¤gers, FamRB 2012, 179-180
BGH v. 21.3.2012 - XII ZB 447/10, Fristdauer fÃ¼r die AnhÃ¤ngigmachung von Folgesachen, FamRB 2012, 180-182
BGH v. 29.2.2012 - XII ZB 198/11, Keine Verfahrenseinleitung durch Prozess-/Verfahrenskostenhilfeantrag, FamRB 2012, 182
OLG Hamm v. 19.3.2012 - II-5 WF 58/12, Kein Verfahrenskostenvorschuss bei Verletzung des Halbteilungsgrundsatzes, FamRB 2012, 182-183
OLG Brandenburg v. 23.2.2012 - 9 WF 38/12, VerjÃ¤hrung eines titulierten Unterhaltsanspruchs, FamRB 2012, 183
OLG Braunschweig v. 20.2.2012 - 1 WF 19/12, Berufsbedingtes Zeugnisverweigerungsrecht des Verfahrensbeistands, FamRB 2012, 183-184
OLG Stuttgart v. 26.1.2012 - 17 AR 1/12, Verweisung bei UnzustÃ¤ndigkeit: Abgrenzung zwischen Â§ 17a GVG und Â§ 281 ZPO, FamRB 2012, 184-185
OLG SaarbrÃ¼cken v. 29.12.2011 - 9 WF 139/11, EinigungsgebÃ¼hr bei Vereinbarung der Mediation, FamRB 2012, 185-186
OLG Rostock v. 23.12.2011 - 3 W 71/11, Grundbucheinsichtsrecht des getrennt lebenden Ehegatten, FamRB 2012, 186
Gutdeutsch, Werner, Abgetretene, verpfÃ¤ndete oder gepfÃ¤ndete Anrechte im Versorgungsausgleich â€“ die Zweite, FamRB 2012, 187-188
In seinem Kurzbeitrag nimmt der Verfasser zu dem gleichnamigen Aufsatz von Kemper und Norpoth (FamRB 2011, 284) Stellung und bespricht zugleich die Entscheidung des KG v. 10.2.2012 â€“ 17 UF 272/11, FamRB 2012, 140, dessen Ansicht, den schuldrechtlichen Versorgungsausgleich fÃ¼r abgetretene, ver- und gepfÃ¤ndete Anrechte vorzubehalten, der Verfasser sich anschlieÃŸt.
Schmid, JÃ¼rgen, Vermeidung von KindermehrfachanhÃ¶rungen in Verfahren hÃ¤uslicher Gewalt, FamRB 2012, 188-190
Im ersten Teil seines Beitrags (FamRB 2012, 61 ff., zu finden auch in FamRB online) hat der Verfasser den seit vielen Jahren am Familiengericht MÃ¼nchen bestehenden Arbeitskreis MÃ¼nchener Modell und dessen Unterarbeitskreis â€œKooperation zwischen Familiengericht und Strafverfolgungâ€� vorgestellt und dargelegt, wie und warum es zu der von letzterem erarbeiteten Zielvereinbarung zur Vermeidung von Kindermehrfachvernehmungen in Parallelverfahren am Familien- und Strafgericht MÃ¼nchen gekommen ist. Im Anschluss an den ersten Beitrag, der sich mit der â€œVermeidung von KindermehrfachanhÃ¶rung in Jugendschutzsachenâ€� (Teil I der Zielvereinbarung) befasst hat, geht es nunmehr um die Vermeidung von KindermehrfachanhÃ¶rung in den FÃ¤llen, in denen Kinder Zeugen hÃ¤uslicher Gewalt geworden sind (Teil II der Zielvereinbarung). Die Zielvereinbarung wurde zwischen Familiengericht MÃ¼nchen, Stadt- und Kreisjugendamt, Beratungsstellen/FrauenhÃ¤usern, VerfahrensbeistÃ¤nden und SachverstÃ¤ndigen sowie der Staatsanwaltschaft MÃ¼nchen I, Strafgericht, Polizei und Opferanwaltschaft in dem Bewusstsein getroffen, dass aufgrund der von den Zielvereinbarungspartnern einzuhaltenden Vorschriften im Einzelfall abweichend verfahren werden muss.
Schwarz, HansjÃ¼rgen, Ã„nderungen beim Kindergeld und den FreibetrÃ¤gen fÃ¼r Kinder, FamRB 2012, 190-193
Der Beitrag stellt die zu Jahresbeginn in Kraft getretenen fÃ¼r die steuerliche BerÃ¼cksichtigung von Kindern relevanten RechtsÃ¤nderungen durch das Steuervereinfachungsgesetz 2011 v. 1.11.2011 (BGBl. I 2011, 2131 = BStBl. I 2011, 986) im Einzelnen vor.
MÃ¼nch, Christof, Vereinbarungen zum Versorgungsausgleich der privaten Rentenversicherung, FamRB 2012, 194-199
Auch zum neuen Versorgungsausgleich ist der BGH bei seiner Auffassung geblieben, dass der Versorgungsausgleich mit Ausnahme der in Â§ 2 Abs. 2 Nr. 3 Halbs. 2 VersAusglG genannten Rechte kein Ausgleichssystem fÃ¼r Kapitalforderungen bietet. Probleme ergeben sich daraus, wenn bei abgeschlossener gÃ¼terrechtlicher Regelung spÃ¤ter durch Kapitalwahl Rechte aus dem Versorgungsausgleich ausscheiden. Der Beitrag empfiehlt hierzu eine Gestaltung insbesondere fÃ¼r die Scheidungsvereinbarung. Vorgestellt werden ferner Vereinbarungen zum Ausschluss von Anrechten, die aus AnfangsvermÃ¶gen gespeist wurden, und Vereinbarungen bei sicherungshalber abgetretenen Versicherungen.
HauÃŸ, JÃ¶rn, Buchtipp, FamRB 2012, 199-200
Verlag Dr. Otto-Schmidt vom 25.05.2012 09:26

References: BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 
 BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 
 BGH 

BGH 

BGH 
 BGH