Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=25.11.2009&Aktenzeichen=XII%20ZR%208/08
Timestamp: 2019-04-25 03:07:34+00:00

Document:
BGH, 25.11.2009 - XII ZR 8/08 - dejure.org
Abänderbarkeit eines Unterhaltsvergleichs wegen Störung der Geschäftsgrundlage
BGB § 313, ZPO § 323 Abs. 4
Anpassung eines pauschalen Unterhaltsvergleichs; konkludenter Ausschluss der Anpassung
Ausschluss der Abänderbarkeit eines Unterhaltsvergleichs bei Fehlen einer Vergleichsgrundlage zum Zeitpunkt des Vergleichsschlusses; Ausschluss der Abänderbarkeit wegen Änderung der Geschäftsgrundlage durch geänderte tatsächliche Verhältnisse seit Vertragsschluss
Abschluss eines pauschalen Unterhaltsvergleichs ohne Niederlegung der Geschäftsgrundlage: Abänderbarkeit wegen Gesetzes- oder Rechtsprechungsänderung
Der Unterhaltsvergleich und seine Geschäftsgrundlage
Abänderbarkeit eines Unterhaltsvergleichs
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 25.11.2009, Az.: XII ZR 8/08 (Ausschluss der Abänderbarkeit eines Unterhaltsvergleichs bei Fehlen einer Vergleichsgrundlage zum Zeitpunkt des Vergleichsschlusses)" von VorsRiOLG a.D. Dr. Rainer Hoppenz, original erschienen in: FamRZ 2010, 276 - 277.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 25.11.2009, Az.: XII ZR 8/08 (Abänderung eines Unterhaltsvergleichs)" von VorsRiOLG a.D. Dr. Hans-Ulrich Graba, original erschienen in: FamRZ 2010, 195.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 25.11.2009, Az.: XII ZR 8/08 (Abänderung eines pauschalen Unterhaltsvergleichs ohne ausdrückliche Geschäftsgrundlage)" von RA Dr. Winfried Borth, original erschienen in: NJW 2010, 440 - 443.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 25.11.2009, Az.: XII ZR 8/08 (Abänderung eines Unterhaltsvergleichs)" von RA/FAFamR Rainer Bosch, original erschienen in: FF 2010, 119 - 126.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 25.10.2009, Az.: XII ZR 8/08 (Unterhaltsvergleich/Abänderbarkeit/Fehlende Grundlagen)" von der Redaktion der FuR, original erschienen in: FuR 2010, 160 - 164.
Kurznachricht zu "Wichtige Gesichtspunkte bei Unterhaltsvergleichen und notariellen Unterhaltsvereinbarungen" von RiAG Dr. Wolfram Viefhues und RA/Notar/FAFamR Heinz-Jürgen Steiniger, original erschienen in: ZNotP 2010, 122 - 137.
AG Neuss, 16.03.2007 - 45 F 52/07
AG Neuss, 16.05.2007 - 45 F 52/07
OLG Düsseldorf, 06.12.2007 - 7 UF 137/07
NJW 2010, 440
MDR 2010, 390
FamRZ 2010, 192
FamRZ 2010, 276
BGH, 18.06.2015 - I ZR 14/14
Urheberrechtsschutz für ausübende Künstler und Tonträgerhersteller: …
Es genügt nicht, dass ein weiteres Festhalten am Vereinbarten nur für eine Partei unzumutbar erscheint; vielmehr muss das Abgehen vom Vereinbarten der anderen Partei auch zumutbar sein (vgl. BGH, Urteil vom 25. November 2009 - XII ZR 8/08, NJW 2010, 440 mwN).
Für das Verfahren ist gemäß Art. 111 Abs. 1 FGG-RG noch das bis Ende August 2009 geltende Prozessrecht anwendbar, weil der Rechtsstreit vor diesem Zeitpunkt eingeleitet worden ist (…vgl. Senatsurteile vom 11. August 2010 - XII ZR 102/09 - FamRZ 2010, 1637 Rn. 8 und vom 25. November 2009 - XII ZR 8/09 - FamRZ 2010, 192 Rn. 5).
Für das Verfahren ist gemäß Artikel 111 Abs. 1 FGG-RG noch das bis Ende August 2009 geltende Prozessrecht anwendbar, weil der Rechtsstreit vor diesem Zeitpunkt eingeleitet worden ist (vgl. Senatsurteil vom 25. November 2009 - XII ZR 8/08 - FamRZ 2010, 192 Rn. 5).
Für das Verfahren ist gemäß Art. 111 Abs. 1 FGG-RG noch das bis Ende August 2009 geltende Prozessrecht anwendbar, weil der Rechtsstreit vor diesem Zeitpunkt eingeleitet worden ist (vgl. Senatsurteil vom 25. November 2009 - XII ZR 8/08 - FamRZ 2010, 192 Tz. 5).
BGH, 26.05.2010 - XII ZR 143/08
Nachehelicher Unterhalt: Abänderung eines Prozessvergleichs zwecks …
Für das Verfahren ist gemäß Art. 111 Abs. 1 FGG-RG noch das bis Ende August 2009 geltende Prozessrecht anwendbar, weil der Rechtsstreit vor diesem Zeitpunkt eingeleitet worden ist (vgl. Senatsurteil vom 25. November 2009 - XII ZR 8/08 - FamRZ 2010, 192).
Abgesehen davon, dass sich auch aus einem Urteil ergeben kann, dass die Frage einer künftigen Befristung vom Gericht nicht abschließend geprüft worden ist (vgl. Senatsurteil vom 17. Mai 2000 - XII ZR 88/98 - FamRZ 2000, 1499, 1501) und auch dem Urteil in diesem Fall nur eine eingeschränkte Rechtskraftwirkung zukommt, richtet sich die Abänderung eines Prozessvergleichs allein nach materiellrechtlichen Kriterien (Senatsurteil vom 25. November 2009 - XII ZR 8/08 - FamRZ 2010, 192 Tz. 13; BGHZ 85, 64, 73 = FamRZ 1983, 22, 24; Senatsurteil vom 19. März 1997 - XII ZR 277/95 - FamRZ 1997, 811, 813; klarstellend zu Senatsurteil vom 9. Juni 2004 - XII ZR 308/01 - FamRZ 2004, 1357, 1360; vgl. § 239 Abs. 2 FamFG).
Bei der gebotenen interessengerechten Auslegung ist vielmehr zu berücksichtigen, dass neben den Einkommensverhältnissen etliche andere Gesichtspunkte für eine Abänderung in Betracht kommen (vgl. Senatsurteil vom 25. November 2009 - XII ZR 8/08 - FamRZ 2010, 192: verfestigte Lebensgemeinschaft), die einen generellen Ausschluss der Abänderung aus weiteren Gründen als fernliegend erscheinen lassen.
Für das Verfahren ist gemäß Art. 111 Abs. 1 FGG-RG noch das bis Ende August 2009 geltende Prozessrecht anwendbar, weil der Rechtsstreit vor diesem Zeitpunkt eingeleitet worden ist (…vgl. Senatsurteile vom 11. August 2010 - XII ZR 102/09 - juris Rn. 8 und vom 25. November 2009 - XII ZR 8/08 - FamRZ 2010, 192 Rn. 5).
Diese Behandlung (vgl. Senatsurteil vom 25. November 2009 - XII ZR 8/08 - FamRZ 2010, 192 Rn. 17) ist für den Kläger vorteilhaft und wird auch von den Beklagten hingenommen.
Haben die Parteien in einem Scheidungsfolgenvergleich die Zahlung eines unbefristeten Ehegattenunterhalts vereinbart, kann sich der Unterhaltspflichtige nicht auf eine Störung der Geschäftsgrundlage durch spätere Änderungen der Rechtslage (hier: Änderung der Senatsrechtsprechung zur Bedeutung der Ehedauer im Rahmen von Billigkeitsentscheidungen nach § 1573 Abs. 5 BGB a.F.) berufen, wenn die Parteien in der Ausgangsvereinbarung auf das Recht zur Abänderung des Vergleichs ausdrücklich verzichtet haben (Fortführung der Senatsurteile vom 20. Mai 2010, XII ZR 143/08, BGHZ 186, 1 = FamRZ 2010, 1238; vom 25. November 2009, XII ZR 8/08, FamRZ 2010, 192; vom 23. November 2011, XII ZR 47/10, FamRZ 2012, 197 und vom 25. Januar 2012, XII ZR 139/09, FamRZ 2012, 525).
Bei Unterhaltsvereinbarungen wird der Geschäftswille der Vertragsparteien dabei regelmäßig auf der gemeinschaftlichen Erwartung vom Fortbestand einer bestimmten Rechtslage aufgebaut sein (vgl. Senatsurteil vom 25. November 2009 - XII ZR 8/08 - FamRZ 2010, 192 Rn. 28).
Von einem Anpassungsausschluss, der auch der Abänderung eines Unterhaltsvergleichs wegen nachträglicher Änderung der gesetzlichen Grundlagen oder der höchstrichterlichen Rechtsprechung entgegensteht und für den der Abänderungsgegner darlegungs- und beweisbelastet ist, wird indessen nur beim Vorliegen einer ausdrücklichen vertraglichen Vereinbarung auszugehen sein (Senatsurteil vom 25. November 2009 - XII ZR 8/08 - FamRZ 2010, 192 Rn. 29).
Auf eine umfassende Unabänderbarkeit der Unterhaltsvereinbarung kann nicht schon daraus geschlossen werden, dass die Vertragsparteien den Unterhalt pauschal ohne konkrete Berechnungsmodalitäten und ohne Rücksicht auf ihre tatsächlichen Einkommensverhältnisse festgelegt haben (vgl. Senatsurteil vom 25. November 2009 - XII ZR 8/08 - FamRZ 2010, 192 Rn. 27 ff.).
BGH, 02.06.2010 - XII ZR 160/08
Unterhalt minderjähriger Kinder: Berücksichtigung des aus einer neuen Ehe …
b) Wegen der fehlenden materiellen Rechtskraft des Prozessvergleichs richtet sich die Abänderung in der Sache nicht nach § 323 Abs. 1 bis 3 ZPO a.F., sondern gemäß § 313 BGB nach den Grundsätzen über eine Veränderung oder den Wegfall der Geschäftsgrundlage (Senatsurteil vom 25. November 2009 - XII ZR 8/08 - FamRZ 2010, 192 Tz. 13 m.w.N.).
Ist in dem danach maßgeblichen Verhältnis seit Abschluss des Vergleichs eine Änderung eingetreten, muss die gebotene Anpassung der getroffenen Unterhaltsregelung an die veränderten Verhältnisse nach Möglichkeit unter Wahrung des Parteiwillens und der ihm entsprechenden Grundlagen erfolgen (Senatsurteil vom 25. November 2009 - XII ZR 8/08 - FamRZ 2010, 192 Tz. 13 m.w.N.).
Denn die gebotene Anpassung der getroffenen Unterhaltsregelung an die veränderten Verhältnisse muss nach Möglichkeit unter Wahrung des Parteiwillens und der ihm entsprechenden Grundlagen erfolgen (Senatsurteil vom 25. November 2009 - XII ZR 8/08 - FamRZ 2010, 192 Tz. 13).
BGH, 03.11.2010 - XII ZB 197/10
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Rechtsirrtum eines Rechtsanwalts über das …
BGH, 12.05.2010 - XII ZR 98/08
Unterhaltsabänderungsklage nach einem Versäumnisurteil über dynamischen …
BGH, 16.06.2010 - XII ZB 35/10
Elterliche Sorge für ein Kind nicht verheirateter Eltern: Beschwerderecht des …
OLG Koblenz, 18.06.2014 - 9 UF 34/14
78-jähriger nicht verpflichtet, Einkünfte aus selbständiger Tätigkeit für …
BGH, 14.12.2011 - XII ZB 233/11
Prozessvollmacht: Verletzung des rechtlichen Gehörs bei Berufungsverwerfung wegen …
OLG Saarbrücken, 04.03.2010 - 6 UF 86/09
Zulässigkeit einer Abänderungsklage
BGH, 06.07.2011 - XII ZB 100/11
Sorgerechtsverfahren: Wahrung der Frist für die Beschwerde gegen eine fehlerhaft …
AG Altötting, 10.02.2011 - 1 F 483/10
Vergleich: Abänderbarkeit eines Unterhaltsvergleichs
OLG Nürnberg, 05.08.2010 - 10 UF 702/10
Unterhaltsanspruch einer nichtehelichen Mutter wegen Kindesbetreuung: Verwirkung …
OLG Köln, 23.08.2010 - 4 UF 81/10
Abänderbarkeit eines Unterhaltsvergleichs wegen Gesetzesänderung oder Änderung …
OLG Hamm, 27.05.2010 - 3 UF 234/09
BGH, 03.07.2013 - XII ZB 106/10
Verfahrenskostenhilfe für das Berufungsverfahren: Gerichtlicher Hinweis bei …
OLG Hamm, 08.07.2010 - 2 WF 130/10
OLG Hamm, 06.05.2010 - 2 UF 4/10
OLG Celle, 06.07.2010 - 10 UF 64/10
Herabsetzung und Befristung des nachehelichen Unterhalts: Darlegungs- und …
OLG Celle, 18.05.2010 - 10 UF 9/10
Herabsetzung und Befristung des nachehelichen Unterhalts: Sekundäre …
OLG Brandenburg, 23.12.2010 - 9 UF 79/10
Rechtsfolgen der unterbliebenen Darlegung der Einkünfte durch den …
OLG Celle, 06.10.2010 - 10 UF 256/09
Versorgungsausgleich: Einordnung des den Betriebsangehörigen der Nord/LB aufgrund …
LG Nürnberg-Fürth, 29.03.2012 - 8 O 2729/11

References: § 313
 § 323
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 Art. 111
 Art. 111
 Art. 111
 § 239
 Art. 111
 § 1573
 § 323
 § 313