Source: http://kraken.slv.cz/5Azs48/2008
Timestamp: 2018-06-19 03:16:47+00:00

Document:
5Azs48/2008
5 Azs 48/2008-50
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Ludmily Valentové, soudkyò JUDr. Lenky Matyá¹ové, JUDr. Marie Turkové, JUDr. Brigity Chrastilové a soudce JUDr. Jakuba Camrdy v právní vìci ¾alobce: H. T. N., zastoupený Mgr. Markem Sedlákem, advokátem se sídlem Pøíkop 8, 602 00, Brno, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 936/3, po¹tovní pøihrádka 21/OAM, 170 34, Praha 7, o udìlení azylu, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 23. 1. 2008, è. j. 63 Az 14/2007-32,
Kasaèní stí¾ností ze dne 25. 2. 2008 se stì¾ovatel domáhal zru¹ení shora oznaèeného rozhodnutí Krajského soudu v Ostravì, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 30. 1. 2007, è. j. OAM-1-86/VL-10-05-2007, ve vìci mezinárodní ochrany.
Ze soudního spisu vyplývá, ¾e vý¹e oznaèený rozsudek, ve kterém byl stì¾ovatel øádnì pouèen o mo¾nosti podat do dvou týdnù od doruèení písemného vyhotovení rozsudku k Nejvy¹¹ímu správnímu soudu v Brnì kasaèní stí¾nost, byl zástupci stì¾ovatele doruèen ve støedu 30. 1. 2008.
V daném pøípadì dnem urèujícím poèátek bìhu lhùty ve smyslu ustanovení § 40 odst. 1 s. ø. s. byl den doruèení písemného vyhotovení rozsudku Krajského soudu v Ostravì-tj. støeda 30. 1. 2008. Ve smyslu ustanovení § 40 odst. 1 s. ø. s. je den následující po dni doruèení pova¾ován za první den bìhu dvoutýdenní lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti ve smyslu ustanovení § 106 odst. 2 s. ø. s.
Konec lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti ve smyslu ustanovení § 40 odst. 2 s. ø. s. pak, v návaznosti na vý¹e uvedené, pøipadl na den, který se svým pojmenováním shodoval se dnem urèujícím poèátek bìhu lhùty-tj. dnem doruèení, a to na støedu 13. 2. 2008. Ve smyslu ustanovení § 106 odst. 2 a ustanovení § 40 s. ø. s. byl tento den posledním dnem pro podání kasaèní stí¾nosti, tj. pro pøedání této stí¾nosti soudu nebo její zaslání prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popø. zvlá¹tní po¹tovní licence anebo pøedání orgánu, který má povinnost ji doruèit.
Nejvy¹¹í správní soud dospìl k závìru, ¾e pøedmìtná kasaèní stí¾nost ze dne 25. 2. 2008, doruèená po¹tovní pøepravou na Krajský soud v Ostravì dne 26. 2. 2008, byla podána opo¾dìnì a jako takovou mu nezbylo, ne¾ ji podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. b) a ustanovení § 120 s. ø. s. odmítnout.
JUDr. Ludmila Valentová pøedsedkynì senát

References: soud 
 § 40
 § 40
 § 106
 § 40
 § 106
 § 40
 soud 
 soud 
 § 46
 § 120