Source: http://informativocodeci-cn-cideco.blogspot.com/2018/01/
Timestamp: 2020-08-05 16:53:43+00:00

Document:
informativo codeci-cn carabayllo lima peru: enero 2018
MEDICINAS EN EL PERÚ ELEVARAN SUS PRECIOS POR MONOPOLIO DE INCAFARMA EMPRESA CHILENA
Mientas en el Congreso la mayoría fujimorista se ponen de acuerdo para impedir la visita del Presidente Maduro, esta misma mayoría, permite que la empresa chilena Inka Farma monopolice la venta de medicinas que terminarían elevando los precios en perjuicio de los enfermos en especial de los más pobres.
La Ley de productos farmacéuticos, vigente desde el año 2009, dice a la letra que el Estado garantiza el acceso universal a medicinas e insumos sanitarios a precios asequibles. Pero esta norma no se cumple por que las leyes vigentes no permiten al sector farmacéutico nacional competir en igualdad de condiciones con la empresa chilena Inka Farma que controla el 90% de farmacias como lo señala la nota informativa que adjuntamos:
Por Diario UNO el enero 31, 2018 Guardar
La posible llegada al Perú del Presidente Madura con motivo de su participación en la Cumbre de Las Américas en el mes de abril, ha puesto nerviosos a la hampa política aprofujimorista enquistada en el Congreso que ha motivado la preparación de una moción para que el presidente PPK se pronuncie en contra de la presencia del presidente Venezolano.
El exabrupto del vocero de PPK, Gilbert Violeta autor de la propuesta pone una vez más en evidencia la lacra que gobierna este país, conducta aberrante, completamente ajena y opuesta a los verdaderos fines para los cuales fueron elegidos.
Nos hubiera gustado ver a un Gilbert Violeta indignado, brutalmente duro con la conducta del Zombi presidente que contra natura indulto al criminal Alberto Fujimori.
¿Por qué miércoles no le pone la misma energía al hampa aprofujimorista-PPK que están rematando lo que queda de nuestro país? Es cierto. Hay problemas económicos en Venezuela como los hubo en Cuba durante los 50 años de bloqueo económico del imperialismo. Pero ese no es problema del Congreso peruano..
Lo que tiene que hacer el mencionado congresista antes de preocuparse por el ingreso de Maduro al Perú es preocuparse por los 6 millones de peruanos que viven con 20 soles diario producto de un crecimiento del 4% y no del 6% que necesita para resolver las crisis económica que enfrenta nuestro país.
A continuación una nota informativa para la reflexión y su difusión:
CONGRESO DE PERÚ BUSCA IMPEDIR VISITA DE MADURO A CUMBRE DE LAS AMÉRICAS
FUENTE: FacebookTwitterGoogle+WhatsAppTelegramEmail
Las dos principales fuerzas del parlamento peruano exgen al presidente Kuczynski que impida la asistencia del mandatario venezolano a ese país, por ser un “dictador” y un “asesino”
El presidente del Congreso, Luis Galarreta, anunció esta semana que pedirá al presidente Pedro Pablo Kuczynski que no permita el ingreso de Nicolás Maduro a la Cumbre de las Américas, evento internacional en el cual el Perú será anfitrión.
La posición de Galarreta, representnte además de las fuerzas del fujimorismo, coincidió con la del congresista Gilbert Violeta, vocero de la bancada oficialista de Peruanos por el Kambio, dijo esperar que exista un consenso entre los países para que el mandatario venezolano no participe en la Cumbre de las Américas, en abril.
“El señor Nicolás Maduro es un dictador, un asesino y un gran corrupto. Esperemos que exista la correlación de fuerzas suficientes entre los diversos estados para que no venga”, dijo a la prensa.
Publicado por EMILIO TORRES MELENDEZ en 9:35 p. m. No hay comentarios:
DINERO SUCIO EN LA CAMPAÑA PRESIDENCIAL DE KEIKO FUJIMORI
Al dinero recibido de Odebrecht, a la entrega de 15 millones a Joaquín Ramírez para financiar la campaña presidencial, se agrega otro escándalo que se viene destapando a partir de la entrega de millones a la campaña de Fuerza Popular por parte de empresas de EE UU y Japón. Otra corporación donante es la Kolobuki, que tiene su sede en Hawai, y entregó 33,876 soles para la campaña 2011.
Como puede comprobarse, esta delicada denuncia periodística le salta en la cara a la candidata Keiko Fujimori. Obviamente es fundamental que Keiko y su partido aclaren estos asuntos que, huelen a pescado podrido.
A continuación adjuntamos la nota informativa para el análisis y la difusión:
EMPRESAS DE USA PUSIERON DINERO PARA LAS CAMPAÑAS DE KEIKO
Keiko no recordó ante el fiscal en qué fecha siguió su maestría en Estados Unidos que costó 80 mil dólares y tampoco dio razón cómo la financió. Dinero para sus estudios no los usó; los depositó en una cuenta del Citibank.
La investigación por presunto lavado de dinero a favor de Keiko Fujimori conduce a Estados Unidos. La última edición del semanario Hildebrandt en sus trece publicó una investigación donde se señala que el fiscal titular de lavado de activos, José Domingo Pérez, le sigue el rastro a siete organizaciones norteamericanas que aportaron casi un millón de soles de procedencia todavía desconocida a las campañas del fujimorismo en el 2011 y el 2016.
El semanario sostiene que la hipótesis del fiscal Pérez es que estos aportes podrían estar enmarcados en un esquema de blanqueo de dinero para ocultar la procedencia de fondos aparentemente ilícitos.
En noviembre el año pasado José Pérez cursó un pedido de asistencia judicial internacional a las autoridades de Estados Unidos, solicitando información mercantil acerca de varias compañías aportantes al fujimorismo, durante pasadas contiendas electorales.
Pan American Nikkei Association of USA. Con sede en Los Ángeles, aportó 27 mil 520 soles durante la segunda vuelta electoral del 2011. El partido fujimorista no ha acreditado la procedencia de este dinero. El año pasado, esta asociación organizó una conferencia en Lima, cuya expositora central fue Keiko Fujimori con el tema “Ser Nikkei y su inserción en la sociedad”. El actual presidente de Pan American Nikkei Association of USA es el peruano Fernando Suenaga Ríos, quien postuló a la alcaldía del distrito de Pueblo Libre por Cambio 90.
Andean Sun Produce es una compañía inscrita en la Florida. El 4 de mayo del 2011 aportó 70 mil 750 soles para la campaña de Fujimori. Su propietario es el peruano Estuardo Masías Málaga, un empresario cercano a Keiko. Masías desembolsó a título personal 42 mil 668 soles para la campaña fujimorista del 2011, según la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).
La compañía Caribe Cellular INC, dedicada a la venta de celulares y con sede en Miami, inyectó en julio del 2011 13 mil 749 soles a la campaña de Keiko Fujimori. El desembolso se hizo cuando ya había acabado la contienda electoral. El dueño de la compañía es una persona identificada como José M. Vega.
Fujimoristas Unidos USA es una organización con sede en Nueva York y fundada en el 2004. Uno de sus directivos es Jorge Béjar Aybar, una de las personas que acompañó a Alberto Fujimori cuando dejó Japón en el 2005, con rumbo a Santiago de Chile.
La ONPE sostiene que Fujimoristas Unidos aportó 24 mil 68 soles a la campaña de Keiko en el 2011. El envío de dinero fue regularizado en julio de ese año, cuando ya habían acabado las elecciones.
La justicia norteamericanas todavía no ha remitido la información solicitada por el fiscal José Pérez, según fuentes de la Unidad de Cooperación Internacional Judicial del Ministerio Público.
Pérez también tiene en la mira a otras dos corporaciones del Pacífico:
Takagi Co Ltd . Con sede en Japón, la compañía cuenta con varias sucursales en EE.UU y aportó 67 mil 752 soles para la campaña de Keiko en el 2011.
Kotobukitsusho Co Ltd. tiene su oficina principal en el Estado norteamericano de Hawái y desembolsó 33 mil 876 soles para la campaña de Fuerza 2011.
Ramírez, el excobrador de micro y millonario, financió gran parte de última campaña de Keiko.
INVESTIGANDO A JUAN LUNA
Pérez también cursó una carta rogatoria a las autoridades norteamericanas pidiendo toda la información posible sobre la ONG LVF Liberty Institute, con sede en Delaware, EE.UU. la ONPE reportó que dicha compañía aportó 220 mil 608 soles a FP, durante la campaña presidencial del 2016.
El fiscal Pérez también pidió a USA información sobre el apoderado de LVF Liberty Institute, el empresario Juan Luna Frisancho. El Ministerio Público informó a las autoridades norteamericanas que Luna presenta cargos por lavado de activos. Según la ONPE, Luna también aportó a título personal al partido fujimorista.
El primer semestre del 2014 envió a FP 46 mil 439. 36 soles y en el 2015 inyectó 124 mil 577. 49 soles. Luna es socio de Jorge Yoshiyama, sobrino del ex secretario general del fujimorismo, en la empresa Lukestar LLC. En total FP recibió 892 mil 723 soles provenientes de Estados Unidos.
Recientemente, las autoridades norteamericanas enviaron una comunicación al Ministerio Público pidiendo absolver algunas observaciones para dar trámite a la búsqueda y envío de información sobre LVF Liberty Institute y sobre Luna.
Al respecto, Ángela George, funcionaria de la Oficina de las relaciones Internacionales del Departamento de Justicia de EE.UU. sostuvo: “Como usted recuerda, nosotros tuvimos una conferencia telefónica con las autoridades peruanas acerca de las investigaciones. El fiscal declaró que había un representante de LVF que trajo documentos. LVF es una organización, por favor identifique a un representante en la organización de la que usted quiere que se dé las atenciones”.
Asimismo agregó: “Las solicitudes mencionan que Juan Carlos Luna Frisancho tiene cargos por lavado de dinero. ¿Las autoridades peruanas quieren que se le atienda separadamente? Si es así, por favor provea su dirección física y fecha de nacimiento. Nosotros dejaremos nuestro archivo abierto por 90 días mientras esperamos por su respuesta. Gracias por proveernos de esta asistencia para aclarar la información en la solicitud fiscal”.
En noviembre pasado, el fiscal José Pérez Gómez brindó la información sobre Juan Luna para sustentar el porqué se requería hasta 36 meses para investigar los aportes a las campañas de Keiko Fujimori en los últimos procesos electorales. Ello generó que la Sala Penal de Apelaciones aprobara que la hija del exmandatario sea investigada bajo los alcances de la Ley Contra el Crimen Organizado. Por su parte, la jueza Saida Pérez autorizó el levantamiento del secreto bancario y tributario de Fujimori y su esposo Mark Vito.
LA “PASANTÍA” DE KEIKO
José Domingo Pérez también está indagando a la corporación estadounidense GM Asset Management. En la declaración que Keiko Fujimori brindó el año pasado al fiscal José Pérez dijo que había realizado una “pasantía” para esta empresa en el 2005, percibiendo una remuneración mensual de 5 mil dólares a lo largo de ese año.
La información recibida por el Ministerio Público es que esta empresa se dedica a la administración de pensiones y otros rubros. La hipótesis es que si Keiko recibió 5 mil dólares mensuales por concepto de utilidades, en el 2005 debió haber depositado por lo menos un millón y medio de dólares en GM Asset.
Las cuentas no están claras, Keiko recibió 892,723 soles de USA.
EL FANTASMA DE LA MAESTRÍA
El origen del financiamiento de sus estudios en Estados Unidos todavía persigue a Keiko. En el interrogatorio, el fiscal Pérez también descubrió que la hija del expresidente cayó en serias contradicciones sobre la maestría en Administración de Empresas que cursó en la Universidad de Columbia. Keiko no recordó las fechas en las que había seguido esa maestría (2004- 2008) ni supo explicar cómo financió esos estudios cuyo costo total ascendía a 80 mil dólares.
Reportajes periodísticos pasados descubrieron que el dinero que le dio su padre Alberto, supuestamente de una vivienda que vendió, Keiko no lo gastó en la Universidad de Boston. El dinero recibido, en lugar de destinarlo al financiamiento de su carrera, lo depositó en una cuenta fija para ganar intereses en el Citibank. Nunca se demostró que ese dinero lo usó para sus estudios.
El semanario se comunicó con Edward García, abogado de Keiko Fujimori, a fin de pedirle precisiones respecto de la “pasantía” de su defendida en esta empresa administradora de pensiones de EE.UU. García se comprometió a brindar mayor información pero al cierre de la edición no lo hizo.
PLATA DECLARADA
Las diferencias en los montos de financiamiento de los partidos que participaron en la primera vuelta electoral del último proceso eran saltantes. Entre diciembre del 2015 y febrero del 2016, el fujimorismo reportó a la ONPE un financiamiento de 5 millones 500 mil soles, que representaba, en ese momento, la mitad de todo presupuesto declarado por las demás organizaciones políticas.
A quince días de la primera vuelta, Keiko justificó el 20% (1 millón 700 mil soles) de estos aportes con la organización de cenas y cocteles. FP fue la organización política que más dinero reportó en su campaña con estas actividades. El otro 12% de sus aportes los declaró como donaciones de empresas nacionales y extranjeras y el resto, con aportes de ciudadanos u otras actividades proselitistas.
Publicado por EMILIO TORRES MELENDEZ en 8:42 p. m. No hay comentarios:
INDULTO DEL CRIMINAL FUJIMORI DEBE DE ANULARSE: NO LE CORRESPONDE
El indulto del criminal Alberto Fujimori es ilegal y por lo tanto debe anularse. No existe razón alguno que lo justifique.
Sus crimines son múltiples: Secuestro y brutal asesinato de 9 estudiantes y un profesor de la Universidad de la Cantuta. Asesinato masivo en Barrios altos incluido un niño de 8 años. Descuartizamiento de la Agente Mariella Barreto a la que se agrega entre otras, el caso de la ejecución de seis personas en el distrito de Patovica, provincia de Barranca. Esterilización forzada de cerca de 200 mil mujeres de las zonas marginales de Lima y de la Sierra. A estos hechos criminales se agrega la corrupción que le permitió acumular una enorme fortuna depositada en Japón y que en el Perú lo disfrutan sus hijos.
Por ello, el “indulto humanitario” no le corresponde y debe de anularse por razones de justicia como lo da a entender la nota informativa que adjuntamos.
GRACIA A FUJIMORI PODRÍA ANULARSE EN DOS SEMANAS
Sala que preside jueza Miluska Cano dejó al voto anulación de beneficio a expresidente que hasta el momento lo exime de ser procesado por presunta autoría mediata en caso Pativilca.
El abogado Christian Huaylinos estimó que en aproximadamente dos semanas el Colegiado B de la Sala Penal Nacional podría estar anulando la gracia presidencial que se otorgó al expresidente Alberto Fujimori y que luego éste podría enfrentar el juicio por el caso Pativilca por el que la Fiscalía lo acusa de ser autor mediato del asesinato cometido por el Grupo Colina contra seis campesinos.
Estas declaraciones, las ofreció el jurista en diálogo con Diario UNO luego de la audiencia de control constitucional en la que los jueces del Colegiado B dejaron al voto la inaplicación o no de la gracia otorgada a Fujimori luego de escuchar los alegatos de la defensa legal de la parte civil, los de la defensa de Fujimori, la del procurador del Estado y la de los 15 abogados que defienden a los exintegrantes de Colina en mención.
“La Sala de la doctora Miluska Cano dentro del plazo que establece la norma, que es de dos a quince días, estaría emitiendo la resolución respectiva”, informó el jurista quien destacó la labor del Colegiado que tuvo un manejo adecuado de la audiencia haciendo respetar su investidura y dando tiempo equitativos para que los diferentes involucrados del proceso ejerzan la defensa de sus representados.
Para Huaylinos la Sala debería anular la gracia presidencial y centrar su resolución en los derechos de los familiares de las víctimas y en las obligaciones internacionales que tiene el Estado peruano en materia de derechos humanos.
“Tanto las sentencias de la Corte IDH como la Convención de Derechos Humanos establecen que no se puede negar bajo ninguna modalidad sea esta administrativa, jurisdiccional o legal el derecho a la verdad, el derecho a la tutela jurisdiccional administrativa y el derecho a la justicia de las víctimas y sus familiares”, refirió.
En tanto el abogado del Instituto de Defensa Legal (IDL), Juan José Quispe, quien ha asesorado a los familiares de las víctimas del caso Pativilca, expresó su sorpresa debido a que el Ministerio de Justicia cambió al procurador del Estado Amado Enco por el procurador César Romero Vidal quien según dijo no tuvo una actitud imparcial durante su presentación.
“Yo conozco al doctor Amado Enco y este tenía una posición distinta a la del nuevo procurador, porque el nuevo procurador parecía casi exigirle al tribunal y así lo hizo que lo excluya a Fujimori del proceso porque el derecho de gracia ha sido bien dado”, manifestó Quispe en conversación con este medio tras señalar que la Procuraduría debería tener una actitud imparcial y defender la verdad.
Para el jurista, la Sala Penal debe anular la gracia ya que según dijo se trata de un beneficio inmotivado. “No es cierto que las gracias no deban ser motivadas, la Constitución, el Tribunal Constitucional, las cortes internacionales en ningún momento han señalado que la gracia humanitaria se pueda dar sin motivo y que las comunes con motivo, eso solo está en la versión del abogado de Fujimori”, sostuvo.
En esta línea, Quispe expresó que debido a que la resolución al ser tan ambigua e impersonal respecto al beneficio de la gracia se estaría sentando un mal precedente para futuros procesos.
Durante su alocución el abogado Miguel Pérez Arroyo consideró que la resolución suprema que otorga la gracia presidencial no atenta contra los plazos establecidos en el código penal ya que, según manifestó, la contabilidad del tiempo no debe hacerse desde julio del 2017 cuando la Corte Suprema Chilena autoriza la incorporación de Fujimori en el proceso sino desde el 05 de junio del 2012.
“Esta falacia argumentativa parte de ese error, parte de considerar que a Fujimori se le podía meter al proceso en julio pero eso es falso porque como ya he dicho y además está claramente en el artículo 513 del código procesal penal cuando a Fujimori se le insta el proceso de extradición a finales del año 2013 y en diciembre del 2015 Fujimori ya estaba siendo procesado”, anotó.
DEBERÍA SER ACUSADO
Para Quispe, la Sala que preside Cano aplicando el control de convencionalidad debería aplicar nula la concesión del derecho de gracia para que Fujimori continúe como acusado en el caso Pativilca. “Sin mandato de detención él podrá acudir al juicio como lo hizo en el caso de Barrios Altos”.
El jurista de IDL también consideró que el Colegiado B podría emitir una resolución en quince días pero precisó que todo el mes de febrero son vacaciones judiciales por lo que refirió que debido a esto la decisión de los jueces Miluska Cano, Otto Verapinto y Omar Pimentel podría estar saliendo a inicios de marzo.
En recientes declaraciones el exprocurador Ronald Gamarra manifestó que el caso de la ejecución de seis personas en el distrito de Pativilca, provincia de Barranca, puede llegar incluso hasta la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), pero eso dependerá de lo que decida la Sala Penal Nacional.
“El derecho de gracia, como lo ha dicho el propio Tribunal Constitucional, sí puede ser objeto de control constitucional por los jueces constitucionales, por los penales que están viendo el caso en específico y pueden hacer control de convencionalidad y de constitucionalidad y, finalmente, por el propio Tribunal Constitucional”, dijo a un programa radial local.
“Además, dependiendo de lo que decida la Sala Penal Nacional sobre el caso Pativilca se puede llegar al Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos y, finalmente, a una decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en su momento”, puntualizó.
Publicado por EMILIO TORRES MELENDEZ en 10:03 p. m. No hay comentarios:
Publicado por EMILIO TORRES MELENDEZ en 9:43 p. m. No hay comentarios:
Publicado por EMILIO TORRES MELENDEZ en 8:34 p. m. No hay comentarios:
Publicado por EMILIO TORRES MELENDEZ en 9:15 p. m. No hay comentarios:
Publicado por EMILIO TORRES MELENDEZ en 9:54 p. m. No hay comentarios:
Publicado por EMILIO TORRES MELENDEZ en 7:30 p. m. No hay comentarios:
CARABAYLLO BUSCA CANDIDATO A LA ALCALDÍA: NO MAS ALCALDES LADRONES
A menos de un año de las elecciones municipales, Carabayllo no tiene candidato a la alcaldía, los que pretenden carecen de propuestas y pretenden llevar como candidatos a regidores a gente reciclada de anteriores gestiones que se caracterizaron no por ser eficientes sino más bien, por haber convertido a la municipalidad de Carabayllo en una pestilentes cloaca de funcionarios mafiosos que lo único que hicieron es levantarse impunemente el dinero de los carabayllanos en carretilla.
Pero, ¿Por qué los candidatos a la alcaldía para conformar su lista de regidores recurren a reciclar candidatos del desagüe con raras excepciones?
La respuesta es obvia, lo que buscan los candidatos a la alcaldía son borregos que levanten la mano en las Sesiones de Consejo cada vez que el amo les ordene. A cambio son beneficiados con obras al estilo Odebrecht como ha venido ocurriendo en los últimos 12 años de gestión del sentenciado alcalde Rafael Álvarez que lideraba una presunta pandilla enquistada al interior de la municipalidad. Entre los personajes que lo acompañaran en su lista de regidores hay varios conocidos que anteriormente sirvieron a diversos gobiernos corrompidos de este empobrecido distrito-
De este abanico de corruptos y estafadores políticos no se salva ningún candidato. Entre los personajes que acompañaran en la lista electoral hay varios conocidos que anteriormente sirvieron al gobierno corrupto del actual alcalde de Carabayllo.
En este marco y contexto, a diferencia de otras elecciones, lo que se espera es que en octubre del 2018, a la hora de votar, los ciudadanos serán esta vez más exigentes al escoger al nuevo alcalde de Carabayllo a diferencia de cuando votó por Rafael Álvarez a sabiendas de que estaba involucrado en actos de corrupción. Pero, “Ahora las cosas han cambiado radicalmente y bien por Carabayllo".
Ea que, lo que Carabayllo quiere es un candidato a la alcaldía que haga gestión y no negocios sucios, combata la corrupción y promueva el desarrollo de Carabayllo, desarrollo que signifique mejorar las condiciones de vida de la población y no un alcalde que utilice el cargo para hacer negocios sucios como ha ocurrido con la gestión que lidera el actual alcalde sentenciado a 4 años de prevención de la libertad por las 17 obras fantasmas, obras que nunca se realizaron pero, se retiraron los fondos como si se hubieran realizado para luego presuntamente ser depositadas en el Banco Azteca en la presunta cuenta privada de una regidora.
Etiquetas: ELECCIONES, MUNICIPALES 2018

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 513
 resolución