Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/sloboda-prejavu-a-pravo-na-informacie
Timestamp: 2020-08-14 08:09:18+00:00

Document:
sloboda prejavu a právo na informácie - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: sloboda prejavu a právo na informácie
Približný počet výsledkov: 102 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: sloboda prejavu a právo na informácie
sloboda nájdené 46413 krát v 9363 dokumentoch
prejav nájdené 13204 krát v 5125 dokumentoch
a nájdené 3422698 krát v 65231 dokumentoch
pravo nájdené 169553 krát v 40051 dokumentoch
na nájdené 2337637 krát v 65172 dokumentoch
informacia nájdené 46192 krát v 7299 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 151 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 10 dokumentov
Krajské súdy SR 220 dokumentov
Merito Ústava neobmedzuje právo na informácie z hľadiska predmetu tohto práva, neustanovuje pozitívny ani negatívny výpočet informácií, podrobné podmienky prístupu k informáciám upravuje Zákon o slobode informácií.
Kľúčové slová: sloboda prejavu a právo na informácie, obmedzovanie základných práv a slobôd, predložiť oprávneným osobám, strpieť prístup k informáciám, uplatniť svoje právo na informácie
Právna veta: Právo na informácie spolu so slobodou prejavu sú ústavnými právami každého subjektu garantovanými Ústavou Slovenskej republiky, Listinou základných práv a slobôd a Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Právo vyhľadávať a šíriť informácie možno obmedziť len zákonom, ak ide o opatrenia v demokratickej spoločnosti nevyhnutné na ochranu práv a slobôd iných, bezpečnosti štátu, verejného poriadku, ochranu verejného zdravia a mravnosti (čl. 26 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky). Výkladovým pravidlom pri obmedzovaní základných práv a slobôd je ustanovenie čl. 13 ods. 4 Ústavy Slovens ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Naj vyšší súd 5Sži /3/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu E. , so sídlom T. , IČO: X. , zastúpeného Mgr. V. Š., advokátom so sídlom N. , proti žalovanému Úradu pre verejné obstarávanie , so sídlom Dunajská 68 , Bratislava o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. 139 -P/10 -2008 z 31. októbra 2008 na odvolanie žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave , č. k. 2S /217/200 8-21 z 20. októbra 20 10 v .
Merito Sprístupnenie informácie o súkromí alebo osobných údajov
Kľúčové slová: písomný súhlas dotknutej osoby, osobné údaje fyzickej osoby, rovnováha medzi právom na informácie a právom na súkromie, povinná osoba, sloboda prejavu a právo na informácie
Zbierka NS 4/2011
R 45/2011
Právna veta: Ak žiadateľ požiadal o sprístupnenie informácií o súkromí alebo osobných údajov (resp. dokumentov obsahujúcich tieto informácie), povinná osoba ich podľa § 9 ods. 1 a 2 zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov sprístupní len vtedy, ak to ustanovuje osobitný zákon alebo na základe predchádzajúceho písomného súhlasu dotknutej osoby (osoby, ktorej sa týka informácia o súkromí alebo osobný údaj).
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Hargaša a členiek senátu JUDr. Jany Baricovej a JUDr. Jaroslavy Fúrovej v právnej veci žalobcu: MUDr. J., bytom T., zastúpeného JUDr. I., advokátkou so sídlom v K., proti žalovanému: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Prešove, Štúrova č. 7, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. p.: KRP-29-22/SI- .
Zobrazený užívateľmi: 198 x
Merito Sloboda prejavu nie je bezbrehá - ústavne zaručené právo vyjadrovať svoje názory je obsahovo obmedzené právami iných.
Kľúčové slová: sloboda prejavu a právo na informácie, požiadavka proporcionality
Právna veta: Články 19 a 26 Ústavy vyjadrujú základné ústavné hodnoty právneho poriadku Slovenskej republiky ako demokratického právneho štátu. Pre demokraciu, chápanú ako vládu ľudu, ľudom a pre ľud, je životnou nutnosťou šírenie informácií, myšlienok a názorov, či už pochvalných alebo kritických, preto aby bola verejnosť zásobená všetkými dostupnými faktmi nevyhnutnými pre vyvolanie kvalitnej debaty vo veciach celospoločenského záujmu a následného utvárania názorov jednotlivcov alebo pre dosiahnutie konsenzu o konaní a obstarávaní vecí celospoločenského záujmu. Sloboda prejavu však nie je bezbrehá; ústa ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobc ov 1/ Ing. M. Z. , bývajúceho v D. , zastúpeného JUDr. D. I., advokátom so sídlom v B. , a 2/ A. M. so sídlom v L. , IČO: X. , proti žalovanému Ing. Z. S., bývajúcemu v P. č. X. zastúpenému Advokátskou kanceláriou JUDr. I. G. , s.r.o., so sídlom v D. , v mene ktorej vykonáva advokáciu ako konateľka advokátka JUDr. I. G. , o ochranu osobnosti , vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod .
Merito Ústava Slovenskej republiky v článku 26 zaručuje právo na informácie a zároveň upravuje obmedzenia, ktoré je potrebné dodržiavať pri uplatňovaní práva na informácie tak, aby sa vytvorila primeraná rovnováha.
Kľúčové slová: sloboda prejavu a právo na informácie, obmedzenia prístupu k informáciám, nebolo právom žalovaného požadované informácie sprístupniť
Právna veta: Ústava Slovenskej republiky v článku 26 zaručuje právo na informácie a zároveň upravuje obmedzenia, ktoré je potrebné dodržiavať pri uplatňovaní práva na informácie tak, aby sa vytvorila primeraná rovnováha. Práve z týchto dôvodov ustanovenie § 8 a nasl. zákona o slobode informácií upravuje obmedzenia prístupu k informáciám. Účelom ustanovenia § 11 citovaného zákona je chrániť informácie týkajúce sa (okrem iných) výkonu kontroly orgánov verejnej moci podľa osobitných predpisov. Práve z uvedených dôvodov (keďže žalobkyňa nebola kontrolovaným subjektom) nebolo právom žalovaného požadované inform ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Rumanu a členiek senátu JUDr. Jany Zemkovej, PhD. a JUDr. Gabriely Gerdovej v právnej veci žalobkyne: M. T. S., a.s., P., IČO: X., právne zastúpená JUDr. J. F., advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom M., proti žalovanému: Najvyšší kontrolný úrad, P., o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného číslo: 1098/2008/1.13 zo dňa 15 .
Merito Zákonné obmedzenie slobody prejavu požiadavkou na objektívne a nestranné informovanie v rámci spravodajských programov nie je možné vyvodiť z ústavného práva jednotlivcov na prijímanie informácií (čl. 26 ods. 2 ústavy a čl. 10 ods. 1 dohovoru), keďže právo prijímať informácie zahŕňa právo prijímať informácie nielen pravdivé, overiteľné a neutrálne, ale aj fiktívne, neoveriteľné, nepravdivé alebo pravdu skresľujúce či prezentujúce určitý svetonázor.
Kľúčové slová: povinnosť vysielateľa zabezpečiť objektívnosť a nestrannosť spravodajských programov, sloboda prejavu a právo na informácie, pluralita médií, mediálny trh, zákonné obmedzenie slobody prejavu
Právna veta: Zákon č. 308/2000 Z.z. ukladá povinnosť „objektivity“ a „nestrannosti“ pri informovaní nie štátu v rámci jeho pozitívneho záväzku, ale vysielateľom pôsobiacim na mediálnom trhu (povinnosť zabezpečiť objektívnosť a nestrannosť spravodajských programov a politicko-publicistických programov). Pojmy „objektívnosť“ a „nestrannosť“ sú neurčitým právnym pojmom, ktorý treba vykladať vzhľadom na okolnosti jednotlivého prípadu, ako aj na účel, ktorý v tej-ktorej spoločnosti a dobe plnia, v súvislosti s ústavnou garanciou slobody prejavu. Uvedené pojmy boli zakotvené v slovenskom právnom poriadku už záko ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 1014200314 Dátum vydania rozhodnutia: 29. januára 2018 Meno a priezvisko: JUDr. Petra Príbelská Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:1014200314.1 R OZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Petry Príbelskej, PhD. a členov senátu JUDr. Jarmily Urbancovej a JUDr. Milana Mora vu, v právnej veci žalobcu: MAC TV s.r.o., so sídlom Brečtanová 1, Bratislava, IČO: 00 618 322, zastúpený: .
Merito Volebná kampaň
Kľúčové slová: vysielanie politickej reklamy a umiestňovanie volebných plagátov, sloboda prejavu a právo na informácie, rokovanie orgánov politickej strany
Zbierka NS 5/2014
R 76/2014
Právna veta: Na základe zákona č. 333/2004 Z. z. o voľbách do Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov je vysielanie programov s politickým obsahom v čase volebnej kampane obmedzené. Preto uloženie pokuty za vysielanie priameho prenosu z rokovania orgánov politickej strany, nemožno považovať za porušenie práva na šírenie informácií a tomu zodpovedajúcemu právu občanov na informácie.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 8Sž/18/2012 9012010135 22.08.2013 JUDr. Jaroslava Fúrová ECLI:SK:NSSR:2013:9012010135.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Jaroslavy Fúrovej a členov senátu JUDr. Evy Babiakovej, CSc. a Mgr. Petra Melichera, v právnej veci navrhovateľky: C.E.N., s.r.o., Gagarinova 12, Bratislava, IČO: 35 780 886, zast. .
333/2004 - Zákon o voľbách do Národnej rady Slovenskej republiky účinný od 01.07.2011 do 30.06.2015
Merito Žiadosť o sprístupnenie informácií
Kľúčové slová: povinné osoby, sloboda prejavu a právo na informácie, účinná spoločenská kontrola verejnej správy, prostriedok na zneužitie práva
R 82/2014
Právna veta: Žiadosť o sprístupnenie informácií podľa zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o slobode informácií) v znení neskorších predpisov má slúžiť iba ako nástroj spoločenskej kontroly a nie ako prostriedok na zneužitie práva.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 5Sži/6/2012 1009200696 28.02.2013 JUDr. Jana Baricová ECLI:SK:NSSR:2013:1009200696.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Baricovej a členov senátu JUDr. Jarmily Urbancovej a JUDr. Milana Moravu, v právnej veci žalobcu Aliancie Fair-play, občianske združenie, so sídlom v Bratislave, Páričkova .
Merito Obsah administratívneho spisu predloženého súdu pri preskúmaní rozhodnutia o nesprístupnení požadovanej informácie
Kľúčové slová: iné orgány štátnej správy, administratívny spis, správny orgán , sprístupnenie požadovanej informácie
Zbierka NS 5/2016
R 46/2016
Právna veta: Ak je v prieskumnom konaní predmetom sprístupnenia požadovanej informácie obsah listiny - protokolu o výsledku kontroly, nemožno súdny prieskum vykonať bez toho, aby správny súd vzhliadol čo i len túto listinu, ak nie celý administratívny spis predmetnej vnútornej kontroly. Správny súd nemôže vychádzať len z tvrdení žalovaného správneho orgánu o nemožnosti sprístupnenia požadovanej informácie, ale je jeho oprávnením verifikovať tvrdenia orgánu verejnej správy, a to obzvlášť za situácie, ak sporný listinný dôkaz nie je vôbec súčasťou administratívneho spisu. Iným výkladom a postupom by bola por ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... stavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon. Podľa čl. 2 6 ods. 1 Ústavy SR sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené. 5 Podľa čl. 26 ods. 4 Ústavy SR slobodu prejavu a právo vyhľadávať a šíriť informácie možno obmedziť .
10/1996 - Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o kontrole v štátnej správe
Merito Zákon o ochrane osobných údajov neupravuje taxatívny zoznam údajov, ktoré majú charakter osobných údajov, ale vyžaduje sa aby na základe údaju, resp. na základe súboru údajov, bola osoba určiteľná, či už priamo, alebo nepriamo.
Kľúčové slová: osobnými údajmi sú údaje, určiteľnosť konkrétnej osoby, povolanie, alebo pracovisko, ktoré je verejnoprávnou inštitúciou
Právna veta: Zákon o ochrane osobných údajov neupravuje taxatívny zoznam údajov, ktoré majú charakter osobných údajov, pričom však sama definícia tohto pojmu obsiahnutá v zákone vyžaduje pre poskytnutie ochrany údaju ako osobnému údaju, aby na jeho základe, resp. na základe súboru údajov, bola osoba určiteľná, či už priamo, alebo nepriamo.Vychádzajúc z požiadavky určenia, alebo určiteľnosti konkrétnej osoby na základe jedného alebo viacerých údajov, najvyšší súd má za to, že meno a priezvisko v spojení s uvedením povolania (zamestnávateľa) predstavujú súbor takých údajov, ktoré umožňujú konkretizáciu osoby ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... ak je to ustanovené v tejto časti. Podľa čl. 26 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej aj „ústava“) sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené. Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, písmom, tlačou, obrazom alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať .
Zobrazený užívateľmi: 176 x
Merito Právo podnikateľa označiť informácie za obchodné tajomstvo a dôkazné bremeno na preukázanie splnenia predpokladov pre nesprístupnenie požadovaných informácií; Povinnosť správneho orgánu informácie označené za obchodné tajomstvo nesprístupniť; Sprístupnenie informácií vo verejnom záujme označených za obchodné tajomstvo
Kľúčové slová: obchodné tajomstvo, právo na informácie, preukázanie splnenia predpokladov pre nesprístupnenie informácií pre kolíziu s obchodným tajomstvom
Právna veta: 1. V tejto súvislosti je treba poznamenať, že nepostačuje len označenie predmetných informácií za obchodné tajomstvo zo strany podnikateľa a ani jeho vôľa tieto skutočnosti utajovať. Dôkazné bremeno na preukázanie splnenia predpokladov pre nesprístupnenie požadovaných informácií pre kolíziu s obchodným tajomstvom pritom zaťažuje žalovaného. Ten je oprávnený rozhodnúť o nesprístupnení požadovaných informácií len vtedy, keď na základe vykonaných dôkazov získaných v spolupráci s dotknutým podnikateľom či s inými subjektmi pôsobiacimi na trhu v danej oblasti preukáže, že žalobcom požadova ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... § 10 ods. 2 písm. a/ zák.č. 211/2000 Z.z. Podľa čl. 26 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené. Podľa čl. 26 ods. 2 veta prvá ústavy každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, písmom, tlačou, obrazom .
Merito Rozhodnutie ústavodarcu neustanoviť osobitné dôvody obmedzenia, vzťahujúce sa na právo na prijímanie informácií, nemožno považovať za absolútne vylúčenie možnosti jeho obmedzenia.
Kľúčové slová: zákonné obmedzenia základných práv a slobôd, právo na prijímanie informácií , spĺňať ustanovené podmienky
Právna veta: Podľa čl. 13 ods. 2, 3, 4 Ústavy SR medze základných práv a slobôd možno upraviť za podmienok ustanovených touto ústavou len zákonom. Zákonné obmedzenia základných práv a slobôd musia platiť rovnako pre všetky prípady, ktoré spĺňajú ustanovené podmienky. Pri obmedzovaní základných práv a slobôd sa musí dbať na ich podstatu a zmysel. Takéto obmedzenia sa môžu použiť len na ustanovený cieľ. Obmedziť základné práva a slobody možno iba na základe podmienok ustanovených ústavou, a to buď podmienok všeobecných (čl. 13 ods. 2, 3, 4 Ústavy) alebo osobitných vzťahujúcich sa na konkrétne práva a slobody ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... poskytovať informácie o svojej činnosti. Podmienky a vykonanie ustanoví zákon. Podľa čl. 26 ods. 1 Ústavy SR sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené. Podľa čl. 26 ods. 5 Ústavy SR orgány verejnej moci majú povinnosť primeraným spôsobom poskytovať ... ZÁKLADNÝCH PRÁV A SLOBÔD ako ústavný zákon Federálneho zhromaždenia Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky čl. 17 ods. 1 sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené. Podľa čl. 17 ods. 5 ústavného zák ona č. 23/1991 Zb. , ktorým sa .
1 2 3 4 5 ... 11 nasledujúce

References: súd 
 čl. 13
 súd 
 súd 
 § 9
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 8
 § 11
 súd 
 súd 
 čl. 10
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 2
 čl. 26
 súd 
 čl. 26
 § 10
 čl. 26
 čl. 26
 čl. 13
 čl. 26
 čl. 26
 čl. 17
 čl. 17