Source: https://www.international-arbitration-attorney.com/cs/what-makes-a-good-final-award-in-an-arbitration/
Timestamp: 2019-09-17 20:44:24+00:00

Document:
12/01/2019 podle Aceris Law LLC
The Final Award je klíčovým rozhodnutím v rozhodčím řízení, které má významné důsledky, v tom smyslu, že je konec výsledkem diskuse, nebo spor předložen k rozhodčímu soudu nebo rozhodce, a to bude mít vliv na práva mezi smluvními stranami a nemůže být běžně odvolat. Kromě řešení právní nebo faktické rozdíly mezi jednotlivými stranami, Konečný rozhodčí nález může také rozhodnout o výkladu smluvních podmínek, nebo stanovit příslušná práva a povinnosti stran na základě smlouvy.
Termín Konečná cena není jen používá k odlišení jiných typů ocenění, jako je předběžná nebo prozatímní ocenění [1] a dílčí ocenění[2], ale také k označení dvou různých situací:
První, to se odkazuje na cenu, která znamená konec rozhodčího řízení a usadí se veškerých nároků mezi stranami. To je způsob, jak se tento termín používá ve vzorovém zákonu UNCITRAL o mezinárodní obchodní arbitráži („Model Law“), kde článek 32(1) uvádí, že „Rozhodčí řízení končí závěrečnou cenu“. Je-li Konečná cena vyrobené, autorita soudu končí;
Druhý, cena je konečná vzhledem k tomu, že produkuje res judicata účinek mezi stranami a mohou být napadeny nebo vykonáno.
Navzdory výše uvedeným skutečnostem, neexistuje všeobecně přijatelné definice rozhodčího „ocenění“. Struktura, Forma a obsah nálezu může záviset na složení soudu, nebo rozhodce, který vypracuje ocenění, na povaze sporu, a na platných právních a správních předpisů. Ve skutečnosti, rozhodčí soud podle své vůle určit, jakým způsobem se bude provádět ocenění.
Vzhledem k významu, cena by měla být pečlivě vypracovány, a to je vždy vhodné začít navrhování to v raném stadiu rozhodčího řízení, aby zajistily, že tam je spousta času na případné revize. To se stává ještě důležitější, je-li rozhodčí soud složený ze tří členů, takže každý rozhodce má dostatek času, aby své připomínky k návrhu. V senátu složeném ze tří rozhodců, předseda je obvykle odpovědný za vypracování ocenění, ale v případě, že případ je složitější práce může být rozdělena do několika částí, i když jedna osoba, Obvykle předseda, bude koordinovat práci a zajistit, že odůvodnění je v souladu.
Základní vlastnosti v konečném nálezu
Dobré konečné ceny jsou běžně rozpoznatelné, protože mají tendenci obsahovat několik charakteristik. Například, v rámci Mezinárodního soudního rozhodčích pravidel („ICC Rules“), každý award, předtím, než je vykreslen, podléhá schválení ze strany ICC soudu procesem přezkumu (Článek 34) zaručit, že je v dobrém stavu a aby se snížilo riziko jejího výkonu byl odmítnut. Pro proces přezkumu je vedení kontrolní seznam, který rozhodci mohou následovat.
Krátký kontrolní seznam lze nalézt také v článku 31 zákona o model, který vyžaduje, aby ocenění musí být písemné a podepsané; uvést důvody, na nichž je založeno; uvedeno datum a místo arbitráže; a že musí být odevzdán každé straně.
Finální ocenění nutné uvést základní informace, jako je například identifikace rozhodců, identifikace účastníků a jejich zákonných zástupců, podmínky dohody o rozhodčím řízení, Základem příslušnosti soudu, místo konání rozhodčího řízení, platné zákony na základě výkonnosti a postup a jazykem řízení.
Pak, Hlavní obsah nálezu by měl zaznamenat nároky a obrany stran, Závěry Tribunálu týkající se záležitostí a jejich zdůvodnění, a konečně dispozitivní část, kde soud uvádí svá rozhodnutí o náhradě škody, Zájem a cena nákladů.
Ocenění by mělo být stručné a musí být omezeny na body, které je třeba se rozhodla dospět ke konečným závěrům. Všude tam, kde je to možné, Cenu by měl používat jednoduché, ale přesný jazyk a termíny, vyhnout se právní či technické žargonu, které by mohly být těžké pochopit,. Rozhodci by měli mít na paměti, že jsou vykreslování ocenění stranám, ale především neúspěšné strany, a nakonec k vnitrostátnímu soudu výkonu. Vyjadřování stejných bodů odůvodnění různými způsoby může být matoucí a může vést k váhání a dvojsmyslnosti.
Uvažování v konečném nálezu
Cena by měla uvést důvody, na nichž jsou rozhodnutí učiněná. To je často považováno za požadavek na řádný proces, jako je například, v Evropské úmluvě o lidských právech. Taky, většina rozhodčích pravidel prokázat, že „ocenění musí být uvedeny důvody, na nichž je založeno“ (ICC Rules (Článek 32(2)), Model Law (Článek 31(2)) a článek 48(3) Mezinárodního střediska pro řešení sporů z investic úmluvu („ICSID Convention“), například).
Otázka, nicméně, otázka, zda zakázka může být napadeno pouze naprostým nedostatkem odůvodnění nebo také nedostatečné zdůvodnění. Ve skutečnosti, Žádný ze zákonů, které vyžadují odůvodnění, na nichž je ocenění založené je zvláštní, protože do té míry úvahy, která je požadována, a tudíž, jen naprostý nedostatek odůvodnění musí vést k odkládání ocenění. Jinými slovy, nejsou k dispozici žádné konkrétní pokyny ohledně toho, jak konkrétní a přesné důvody, by měla být. Zajímavým příkladem definice pojmu za „nedostatečného odůvodnění“Bylo konstatováno v rozhodnutí o Zrušení MINE v Guineji [3] a následuje odlišném stanovisku sira Franka Berman, v případě ICSID Lucchetti [4], který vyjádřil následovně:
„[T]že požadavek, aby byla zakázka musí být motivováni znamená, že musí umožnit čtenáři být následována úvaha Soudu na skutkové a právní […]. [T]že požadavek odůvodnění splněn, pokud nález umožňuje jeden sledovat, jak Soud vychází z bodu A do bodu B a nakonec k jeho uzavření, iv případě, že se dopustil nesprávného faktických nebo právních.“
Jako pravidlo, arbitrážní tribunál se měli vyhnout připojování dokumentů k udělení. Dokumenty, které nesmí být zahrnut formou odkazu, ale musí být fyzicky součástí ocenění. Ocenění by mělo být soběstačný dokument.
Ocenění musí obsahovat důvody pro výpočet jakékoli číslo, které rozhodčí soud dostane na, jakož i veškeré úroky udělil, požádá-li o stranami, a to se musí vypořádat s náklady rozhodčího řízení a jejich přidělování.
Na samém konci, udělení musí obsahovat, jak je zmíněno výše, sekce obsahující dispoziční část nálezu. To uvádí výsledky Jednoduše řečeno, aby soud odpovědný za vymáhání by měl být schopen uvést v platnost s nimi bez potíží. Tato sekce je obvykle předběžným zněním, jako je: „Z těchto důvodů je rozhodčí soud vydává toto ocenění.“ Rozhodčí soud pak stanoví svá rozhodnutí a nařízení, bod po bodu.
Datum a místo konání závěrečného Award
Konečně, přidělení musí uvádět místo arbitráže (použitím, přednostně, obvyklá forma „Místo rozhodčího řízení . . .“, spíše než "Dokončeno v . . .“). Jména rozhodčích by měl být uveden níže svými podpisy a cena musí být datovány.
V případě, že zakázka je zadána může být relevantní pro státní ocenění, které má vliv na příslušnost provokačních řízení a příslušný režim vynucení. tudíž, rozhodčí pravidla a zákony často vyžadují, aby místo rozhodčího řízení musí být uvedeno, jako jsou například ICC pravidel, Článek 32(3) a Model Law článek 31(3). Místem podpisu ocenění je třeba odlišit od místa, kde je zakázka zadána.
Datum udělení je důležitá, mimo jiné, Pro chod zákonných lhůt pro výzvu při zadávání a pro určení toho, kdy nález začne mít res judicata účinek.
Nesouhlasné názory v konečném nálezu
Je zavedenou praxí, že rozhodčí soud s více než jedním členem se může rozhodnout většinou, nebo jednomyslným rozhodnutím. Zatímco jednomyslnost je žádoucí, nemůže být vždy dosaženo. většinová rozhodnutí jsou legitimní výsledek rokování mezi členy tribunálu a uspokojit z důvodu procesních očekávání stran. Obvykle, pokud jedna ze stran jmenovaný rozhodce odmítne podepsat ocenění podpis zbývajících rozhodců je dostačující, za předpokladu, že důvod pro chybějící podpis je uvedeno.
Rozhodce, který nesouhlasí s většinou soudu mohou chtít vyjádřit svůj názor na zadávání nebo v příloze k němu.
Lhůty pro vykreslování Final Award
Obecně se předpokládá, že ceny budou neprodleně. nicméně, většina arbitrážní zákony nejsou stanoveny lhůty pro zhotovení konečného nálezu. Oni obvykle ponechat na uvážení soudu určit vhodnou dobu pro poskytování nálezu.
nicméně, Lhůty pro zhotovení nálezu lze nalézt v některých rozhodčích pravidel. lhůty, pokud byly přijaty v rozhodčích pravidel, rozsah od 120 dnů po ukončení řízení (ICSID Pravidla 46), do šesti měsíců od přijetí mandátu (ICC Rules Článek 31(1)), například. Nicméně, tato pravidla často poskytují mechanismus pro prodloužení doby.
Jakmile je zakázka zadána, to musí být sděleno stranám. Většina zákonů a pravidla obsahují ustanovení pro oznámení o zadání stranám. Oznámení je nezbytné, takže strany mohou požádat o opravu nebo výklad rozhodčího nálezu, Pokud je potřeba, a napadat ocenění, pokud ano, chtějí.
[1] Průběžné nebo prozatímní ocenění, které spočívají v nálezu, který není s konečnou platností rozhodnout o záležitosti před soudem. (bývalý. ICC Článek 2(proti))
[2] dílčí ocenění, Znamená to, že soud rozhodne v raném stadiu některá tvrzení předložená účastníky řízení, protože vhodnější, zatímco opustí jiné problémy pro další podání a posouzení. Obvykle, částečné ocenění má za následek rozhodování o tom, zda je rozhodčí by měl pokračovat do další fáze, zejména rozhodování o příslušnosti soudu
[3] Námořní International Nominees Zřízení (TĚŽIT) proti. Guinejská republika, Případ ICSID č. ARB / 84/4, Rozhodnutí o zrušení výboru ad hoc, pro. 5.09.
[4] Empresas Lucchetti, S. A.. a Lucchetti Peru, S. A.. proti. Republiky Peru, Případ ICSID č. ARB / 03.04, Rozhodnutí o Zrušení, Odlišné stanovisko, pro. 14.
Soubor pod: Zrušení rozhodčího nálezu, Rozhodčí nález, Rozhodčí řád

References: soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud