Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/dokazovanie-v-danovom-konani
Timestamp: 2020-05-26 13:08:07+00:00

Document:
dokazovanie v daňovom konaní - KS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 408 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
dokazovanie nájdené 549281 krát v 167466 dokumentoch
v nájdené 21141982 krát v 424139 dokumentoch
danovy nájdené 372903 krát v 44738 dokumentoch
konanie nájdené 6941816 krát v 408396 dokumentoch
Právna veta: I súd je toho názoru, že daňová kontrola má prispieť k správnemu určeniu dane a dôkazné bremeno je na strane daňového subjektu. Správca dane pri výkone daňovej kontroly vychádza z prezumpcie neviny, teda že kým sa nepreukáže opak, na daňovníka sa pozerá ako na nevinného z pohľadu daňových predpisov a v prípade zistenia skutočností, následkom ktorých dôjde k úprave daňovej povinnosti oproti daňovému priznaniu, má správca dane povinnosť v súlade s právnymi predpismi dokázať daňovému subjektu, že postupoval nesprávne a že bude znášať dôsledky za svoje konanie. Daňová kontrola u daňového sub ...
Právna veta: Na záver súd udáva, že dôvodom neuznania odpočítania dane bolo nesplnenie dôkaznej povinnosti zo strany žalobcu, na ktorom je dôkazné bremeno v daňovom konaní. Dôkazné bremeno v daňovom konaní je postavené na zásade, že každý daňový subjekt tam má povinnosť daň priznať, teda má nielen bremeno tvrdenia, ale má tiež povinnosť toto svoje tvrdenie doložiť, to znamená dôkazné bremeno a práve túto povinnosť žalobca napriek opakovaným písomným výzvam správcu dane žiadnym spôsobom nevyužil a nereagoval ani doposiaľ. Totiž za unesenie dôkazného bremena nie je možné považovať predloženie dokladu f ...
Kľúčové slová: odpočítanie dane platiteľom, dokazovanie v daňovom konaní, dôkazné bremeno na strane daňového subjektu, nárok na odpočet DPH
Právna veta: Podmienka, ktorá je uvedená v § 49 ods. 1 zákona o DPH je hmotnoprávnej povahy, a na jej bezpodmienečné splnenie sa viaže aj nárok na odpočet DPH. Jej nesplnenie nie je možné odpustiť. Pokiaľ si platiteľ uplatnil nárok na odpočet DPH z dodávateľskej faktúry, musí byť sám schopný preukázať, že zdaniteľný obchod bol reálne uskutočnený, a to osobou uvedenou na faktúre. Z dikcie ust. § 24 ods. 1 zákona č. 563/2009 Z. z. vyplýva, že žalobca preukazuje všetky skutočnosti, ktoré je povinný uvádzať v daňovom priznaní alebo iných podaniach, ktoré je povinný podávať podľa osobitných predpisov, alebo na ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 31S/81/2016 5016200951 10. 05. 2017 JUDr. Erika Šobichová ECLI:SK:KSZA:2017:5016200951.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline - ako správny súd, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eriky Šobichovej a členov senátu JUDr. Veroniky Poláčkovej a Mgr. Nory Tomkovej, v právnej veci žalobcu: T. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX I. XXX, právne .
Merito Pochybenie pri dokazovaní v daňovom konaní, použitie výpovede svedka pred inými orgánmi ako dôkaz.
Kľúčové slová: dokazovanie v daňovom konaní, výpoveď svedka - spochybnená
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 14S/229/2014 2014200859 12. 10. 2016 JUDr. Pavol Laczo ECLI:SK:KSTT:2016:2014200859.4 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Lacza a členov senátu JUDr. Ľubomíra Bundzela a JUDr. Andrey Vyskočovej v právnej veci žalobcu: František Lančarič LAPREMA, s miestom podnikania 920 52 Siladice č. 238, IČO: 37 251 .
Merito Aj keď žalobce nema v obchode so zlatom skúsenosti a nebol ani dostatočne obozretný, tak napriek tomu mu nemôže byť odopreté právo na uplatnenie odpočtu dane na vstupe u osôb povinných k dani, ktorých plnenia boli v rámci reťazca poskytnuté s úmyslom dopustiť sa podvodu, pokiaľ o podvode nevedel.
Kľúčové slová: karuselový reťazec, právo na odpočet dane z pridanej hodnoty, dokazovanie v daňovom konaní
Právna veta: K tejto právne významnej a rozhodnej žalobnej námietke žalobcu súd uvádza, že ju považuje za dôvodnú, pretože aj keď žalobca, ktorý od začiatku daňového konania tvrdil, že obchodoval so zlatom, aj keď obchodoval neštandardným spôsobom, pretože si nesplnil zákonnú povinnosť a nebol zapísaný v registri výrobcov a obchodníkov s drahými kovmi, ktorý vedie Puncový úrad Slovenskej republiky podľa § 43 zákona č. 10/2004 Z.z., a preto na základe podnetu Daňového úradu Košice I mu bola rozhodnutím Puncového úradu Slovenskej republiky č. X/XXX/XXXX z 28.11.2007 uložená pokuta podľa § 46 ods. 1 pí ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 6S/27/2014 7014200201 25. 04. 2019 JUDr. Milan Konček ECLI:SK:KSKE:2019:7014200201.4 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach ako správny súd (ďalej len „súd") v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Končeka a členov senátu JUDr. Evy Baranovej a JUDr. Valérie Mihalčínovej v právnej veci žalobcu: VISK, s.r.o., Národná trieda 39, Košice, práv. .
Právna veta: Zákonom č. 440/2012 Z. z. sa ustanovenie § 45 daňového poriadku doplnilo o právo daňového subjektu alebo jeho zástupcu byť prítomný pri vypočutí svedka a klásť mu otázky. Správca dane má povinnosť včas a písomným spôsobom vyrozumieť daňový subjekt alebo jeho zástupcu o výsluchu svedka, a to za účelom, aby mu umožnil klásť svedkovi otázky. Správny súd dopĺňa, že na daňové konanie sa vzťahuje pravidlo, že daňové orgány sú povinné postupovať ústavne konformným spôsobom, čo v prejednávanej veci znamená, umožniť účastníkovi konania - žalobcovi, aby jeho vec bola prejednaná v jeho prítomnosti, ...
... , preverovania základu dane alebo iných skutočností, rozhodujúcich pre správne určenie dane alebo vznik daňovej povinnosti daňového subjektu. Pokiaľ ide o dokazovanie v daňovom konaní, dôkaznú povinnosť má prioritne daňový subjekt. Správca dane dokazovanie vykonáva, teda vedie dokazovanie. Jeho úlohou je zistiť skutočnosti rozhodujúce pre .
Merito Dôkazné bremeno
Kľúčové slová: dôkazné bremeno daňového subjektu, daňový subjekt , znášanie dôkazného bremena daňovníkom
Právna veta: Ak daňový subjekt disponuje existenciou materiálneho plnenia, faktúrou a prílohami s podrobným položkovitým opisom druhu a ceny u dodaných služieb a tovarov od určitého dodávateľa, vyčerpal vlastné dôkazné bremeno a na preukázanie opaku v dôsledku skutočností, ktoré nastali u dodávateľa a jeho subdodávateľov znášať dôkazné bremeno i dôkaznú núdzu, správny súd konštatuje, že bolo preukázané - že žalobca nedisponoval faktúrami s podrobným položkovitým opisom druhu a ceny dodaných služieb a tovarov, pretože na predložených dodávateľských faktúra nebolo uvedené množstvo a rozsah dodaných prá ...
... súdu SR č. k. III. ÚS 401/2009 zo dňa 16. decembra 2009, podľa ktorého naznačeným spôsobom dochádza v procese dokazovania v daňovom konaní k presúvaniu dôkazného bremena medzi správcom dane a daňovým subjektom, čo predstavuje praktické vyjadrenie kombinácie uplatňovania zásady vyhľadávacej a zásady .
Kľúčové slová: oslobodenie od dane pri dodaní tovaru z tuzemska do iného členského štátu, dodávateľ tovaru, rozdiel dane z pridanej hodnoty, intrakomunitárne dodania tovaru, český daňový subjekt, nadobudnutie tovaru v inom členskom štáte
... . ospravedlňuje ho existencia naliehavej spoločenskej potreby a primerane (spravodlivo) vyvážený vzťah medzi použitými prostriedkami a sledovaným cieľom. Žalovaný uviedol, že dokazovanie v daňovom konaní vedie správca dane podľa § 29 ods. 1 zákona o správe daní, avšak dôkazné bremeno je na daňovom subjekte a .
Merito Dôkazné bremeno na strane daňového subjektu v prípade žiadania vrátenia nadmerného odpočtu od štátu
Kľúčové slová: oslobodenie od dane pri dodaní tovaru z tuzemska do iného členského štátu, úľavy z platenia dani, nárok na vrátenie nadmerného odpočtu DPH
Právna veta: Pokiaľ daňový subjekt požaduje od štátu vrátenie nadmerného odpočtu, je jeho základnou povinnosťou preukázať, že má na jeho vrátenie právny nárok. Rovnako je tomu aj v prípade uplatňovania akejkoľvek daňovej výhody, či úľavy z platenia daní. Preukázať to môže len na základe nespochybniteľných dôkazov, preukazujúcich splnenie zákonom stanovených podmienok pre priznanie uplatneného nároku. Ak daňové orgány spochybnia deklarované zdaniteľné obchody, je na daňovom subjekte, aby túto pochybnosť odstránil (vyvrátil), inak nie je možné priznať nárok. Akýkoľvek právny nárok možno priznať len za ...
... platiteľovi vyvrátiť spochybnenie jeho pôvodných dôkazov správcovi dane, či už predložením alebo navrhnutím ďalších dôkazov. Naznačeným spôsobom dochádza v procese dokazovania v daňovom konaní k presúvaniu dôkazného bremena medzi správcom dane a platiteľom, čo predstavuje praktické vyjadrenie kombinácie uplatňovanej zásady vyhľadávacej a zásady prejednacej .

References: súd 
 súd 
 § 49
 § 24
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 43
 § 46
 súd 
 súd 
 súd 
 § 45
 súd 
 súd 
 § 29