Source: http://garantias2013.blogspot.com/2013/03/
Timestamp: 2017-07-21 06:34:51+00:00

Document:
Curso "Garantías constitucionales": marzo 2013
Invito pues, de concurrir, a confirmar el fallo de mérito, en todo cuanto decidió y ha sido motivo de acidiosas e inatendibles "cuitas", con costas de alzada a cargo del actor, apelante devinto en toda su intentona revisora bien contradicha por su comblueza ("rectius": contraria. artículo 68 y cc. de la ley formal).Tal es mi convencido y fundado parecer y así lo expreso al cónclave."B. B. H. R. c/ P. J. V. s/ divorcio art. 214 inc. 2º, CCiv."- Considerando Nro 3 (ultimo parrafo) de Carlos Alfredo Bellucci ( un genio!!!) Miembro del Comite de Creativos de la Real Academia Española)Marcelo Laflito.
"CABELLO" TOC 30. Jueces: René Morales Penelas, Oscar H. Garzón Funes y Silvia Mora.
Cuarto párrafo: si, se trata de un solo párrafo
que no se si refleja una una versada complejidad terminológica o de razonamientos jurídicos, pero que resulta un claro dolor de cabeza para su lectura y comprensión
ya sea para un letrado como para un lego.
Juan Pedro Uralde "Al
realizarse la audiencia de debate, el procesado Sebastián
Cabello prestó declaración
-analizados sus dichos más adelante-
luego de lo cual depusieron los testigos Daniel Cristián
Pereyra Carballo,Marcelo Fabián Gay, Juan
Carlos Luis Poggi, Daniel Julián Di
Tomasso, Ricardo Roberto Gallone y Fernández,
Fontana, Carlos Diego Navarro, Diego Martín
Lema, Carlos Alberto Grassano, Jorge Raúl
Cima, Diana Patricia Retamal, Jorge Salvador Desposito, Walter Martín
Macias Gayo, Jorge Ricardo Vijande, Alejandro Alfredo González,
Román Natalio Sgaramello, María
Amalia Cejas de Scaglia, y como testigos nuevos, Lucio Damián
Etchegoyen, Tabaré Ernesto
Amaro, Sebastián Fernández,
Rodrigo Fernández, Juan
Carlos Godoy, Víctor
Rodolfo Bertuccio, Alberto Mario Xifra, Héctor
Enrique Pasi, Ing. Mario J. de Souza y Enrique Eduardo Testa, incorporándose
por lectura los informes médicos
legistas de fs.18,fs.24 y fs.60, la pericia médico
forense de fs.28, la producida por la División
Laboratorio Químico de la
P.F.A. de fs. 35, informes psiquiátricos
de fs. 36/8, fs. 44/53 y fs. 58/9; el informe psicológico
de fs. 54/7; (todos los citados hasta aquí
agregados en el legajo de personalidad) el informe odontológico
del cadáver de
fs.162/65; el producido por la División
Forense de la P.F.A. de fs. 466/500; las autopsias y estudios que las
complementan glosadas a fs. 440/6 y fs. 447/53; el informe de la División
Incendios del Depto Técnico
Investigativo de la Superintendencia Federal de Bomberos de fs.643/8; los exámenes
anatomopatológicos de
fs.678/9 y fs.681, informes del Laboratorio de Toxicología
y Química Legal del Cuerpo Médico
Forense de fs.1206/7, acta de detención
de fs.4, la de extracción de fs. 11
(actualmente agregada a fs.19 del legajo de personalidad), actas de secuestro
de fs. 5, fs.135 y fs. 418/9, las de ingreso a la Morgue Judicial de fs. 12/13,
las de notificación de
derechos de fs. 54/5, la de comprobación
-en copia certificada- de fs. 116 y la de allanamiento de fs. 128; inventarios
de automotores de fs. 8/9; constancias de fs 170 y fs 184, ficha dental a
nombre de Celia González de fs.
109; las copias del Libro de Accidentes de Tránsito
de fs. 197/8, fs. 112/3 y fs 547/8; la constancia de impresión
de una de las computadoras secuestradas de fs.129; los informes glosados a
fs.196, fs. 233/98, fs.423, fs. 455 y fs. 560/1; las fotocopias agregadas a fs.
93/5, fs.305/25, fs. 369/96, fs. 503/4, fs. 563/75-éstas
junto a traducción-fs.618/25,
fs. 859/941 -certificadas- el oficio de la Morgue Judicial remitiendo efectos
de fs.291, las fotocopias de historia clínica
y libro de guardia de fs. 27 y fs. 30/3 del legajo de personalidad, informe
socio ambiental del procesado de autos y certificado de antecedentes
respectivo, las fotocopias del informe de la División
Forense de la P.F.A. de fs. 212/5,la documental y escrito glosados a fs. 282/8,
la documentación e
informes glosados a fs. 342/51, fs. 619/25, fs. 774/8, fs. 848/951, fs.
1773/75, las declaraciones testimoniales prestadas ante la instrucción
por Romeo Iván Zapata
(fs. 126), Jaime Fainstein Day Gastrel (fs. 127), Sergio Gabriel Rejas (fs.
265/7), Leonardo Daniel Rubio (fs. 633), Graciela Corina Avalos (fs. 650),
Andrea Paola Piva (fs. 652), Noelia Débora
García (fs.654), Isaías
Serveto (fs. 655 bis), Leopoldo Adrián
de los Santos (fs. 656), Natalia Soledad del Rio (fs. 685), Jorge Norberto
Borre (fs. 120/21 y fs. 340),Antonio Alberto Casco (fs. 122/23 y fs.341),
Guillermo Marcelo Smurra (fs. 239), Abel Facundo Pereyra (fs. 632), Mauro
Sebastián Nicolato
(fs. 634),Adrián Sánchez
(fs. 262/63), incorporándose por
exhibición las fotografías
de fs. 69/85, fs. 171/83, fs. 219/32 y fs.420, la totalidad de los efectos
secuestrados, especialmente los certificados y detallados a fs. 1402/3 y fs.
1420, los croquis de fs.6 y fs.58, la constancia de fs. 1782, videos existentes
y en especial el recibido (fs. 2302) de la División
Video Operativo, e incorporándose también
por lectura las pruebas habidas de la instrucción
suplementaria (certificados de defunción
de Celia Edith González Carman
-D.N.I.: ...- y Vanina Rosales -D.N.I: ...- obrantes a fs.1914 y fs.1915,
respectivamente, copias a fs. 256/7, el informe de "Honda"de
Argentina S.A. de fs.1874/78,fs.2124 y fs.2323 informes de fs.1853, fs.1886
(junto a un diskette "TDK" MF 2HD IBM/DOS acompañado),
fs.1893, fs.1953/56 de la Dirección
Administrativa de Infracciones, el de fs. 1974, fs. 2117, diskette recepcionado
a fs. 1887, y el informe de su reimpresión
por la División Apoyo
Judicial de la Policía Federal
de fs. 1925/35, informe de fs.1893 del "Mapuche" Country Club, las
pericias de fs. 1993/98, y fs. 2335, informes de fs. 2117, fs. 2133, fs. 2136,
fs. 2150, fs. 2194/95, fs. 2199/208, fs. 2210/16, fs. 2259/60, fs. 2306/08, fs.
2335/36, las fotocopias certificadas de fs 6/7, fs. 128/31, fs. 164, fs.
194/95, fs. 205/07 y fs. 238/39 de la causa N°
105.322/99 caratulada "Gallone Fernández,
Ricardo Roberto s/Falso Testimonio" (que corren por cuerda) del Juzgado
Nacional en lo Criminal de Instrucción
N° 4 Secretaría
113 (y fotocopias a fs.2466/71), incorporándose
además por lectura al debate las
fotocopias certificadas de la causa N°
1395 seguida hacia Fernando Mario Babbaro, Ibañez,
Restituto Leocado y Langoni, Alfredo Gabriel s/Falso Testimonio Agravado (que
corre por cuerda),del Tribunal Oral en lo Criminal n°
18, las fotocopias certificadas de la causa N°
10500/2000 caratulada "N.N. s/coacción,
Denunciantes: Cabello, Rafael Félix y
Llorente Flario de Cabello", Beatriz (que corre por cuerda),del Juzgado
Nacional de Instrucción n°
19, Secretaría la causa
judicial n° 71.256
caratulada "Pereyra Carballo, Daniel Cristián
s/falsa denuncia y lesiones culposas", la denuncia de Villacorta Hernández,
Luis de la U.F.I. n° 1 del
Depto. Judicial de Mercedes, expdte n°
96467/2002 caratulado "Etchegoyen, Lucio Damián
contra Pereyra Carballo, Daniel Cristián
Perjuicios" en trámite ante
el Juzgado Nacional Civil n° 68, la
causa n° 95.999/98
cartulada "N.N.s/robo de automotor" denunciado por Pereyra Carballo,
Daniel Cristián, el
expdte n° 74.512
caratulado "Etchegoyen, Lucio Damián
s/Diligencias Preliminares" del Juzgado de 1ra Instancia en lo Civil y
Comercial n° 3 del
Depto Judicial de Mercedes y las fotocopias certificadas de la causa n°
78.874 (89322/99) caratulada "Pacheco, Alberto Omar y otro s/apremios
ilegales a detenidos" (que corre por cuerda) del Juzgado Nacional en lo
Criminal de Instrucción n°
45, Secretaría".
judicial y destrucción del lenguaje
“En definitiva, observado que el imputado tenía en su poder material
estupefaciente en pobre cantidad, pues la señalada es cuantía factible de ser
considerada detentada para el propio consumo y que de aquella sustancia
prohibida no obstante transitar la vía pública no la ostentó a terceros, me
inclino por la homologación de la sentencia que sobreseyó a Doleac.”
Federal de Casación Penal, Sala IV, Docelac,
Juan Manuel s/recurso de casación, voto del juez
concordancia con la fundada opinión del Ministerio Fiscal de alzada, voto convencido y complacido por la afirmativa como respuesta al interrogante copete de este cónclave. Invito a confirmar el correcto y justo silogismo de grado, respecto del cual las saetas críticas lanzadas
en su contra, no encuentran hendija alguna por donde penetrarlo. Propugno imponerle costas en esta instancia al recurrente devinto en su intentona revisora (arts. 68 y cc. de la ley de forma). Tal es mi concreta ponencia".
Alberto Bovino •••••••••••••••••••••••••••••••••
“CARDOZO, GLADIS BEATRIZ C/DIAZ, PASCUAL ANTONIO Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS”.- Menos mal que fue un párrafo breve!!
3° Que si bien en los términos que anteceden, aun cuando de la economía
general de la ley recién citada resulte la actuación del agente fiscal, su
falta de intervención permanente no comportaría nulidades, porque éstas, por
tal causal no están, en primer lugar, formalmente establecidas; y en segundo no
sería ajustado a derecho declararlas en base a otros principios o preceptos,
cuando no ha sido especialmente llamado a intervenir, cual ocurre mediando
falsedad de los hechos en cuyo mérito se dicte el auto de quiebra —art. 69—
porque al atribuírsele exclusivamente el rol de funcionario de la quiebra con
supresión deliberada del de parte, debe entenderse que el legislador ha tenido
el propósito evidente de no sancionarlas por eventuales vicios de esa índole, y
entonces no es jurídico acordarlas sin fundamentos serios por ser sanción de
extrema gravedad —al decir de Bellot, Procedure Civile du Canton de Généve, p.
355— tiende a evitar la violación de leyes de orden público, que lo son ya por
estar destinadas a proteger un interés jurídico fundamental o porque han sido
dictadas en defensa de la persona o del patrimonio de una persona.
(Horacio Bouquet. — Alfredo Labougle. — Pedro V. Meléndez. — Eduardo
Comercial, en pleno
Pérez Nuño, Saturnino c. Moreno de Cabanellas,
Benjamina M. • 26/09/1938
Fíjense que el párrafo entero contiene una sola oración. •••••••••••••••••••••••••••••••••
nuestro derecho patrio alumbra el fundamental concepto, en el Acta del Cabildo Abierto del 25 de mayo de 1810, donde se incluyó: "y los señores, habiendo salido al balcón de estas Casas Capitulares, y oído el
Pueblo ratificó por aclamación el contenido de dicho pronunciamiento o representación, después de haberse leído por mí en altos, e inteligibles
voces acordaron... Lo nono: Que no pueda imponer contribuciones, ni gravámenes al Pueblo, o sus vecinos, sin previa consulta, y conformidad de este Excelentísimo Cabildo". (Carlos A. Silva, "El Poder Legislativo en la Nación Argentina", t. I, p. 7, Imprenta del Congreso Nacional, Buenos Aires, 1937); para quedar consagrado definitivamente en la Constitución Nacional de 1853, en su art. 17, párr. 3º, conforme al cual
"Sólo el Congreso impone las contribuciones que se expresan en el art. 4º" (concordantemente con los arts. 4º y 67, incs. 1º y 2º que asignan al Poder Legislativo la titularidad exclusiva de la potestad tributaria).”
No se si cumple con la consigna, pero como no encontré otra cosa y me desmayé de la risa cuando leí esto ("Dígalo en voz alta, así nos reímos todos"); lo comparto!"Preliminarmente, debo destacar que me genera
perplejidad advertir que una vez más, los jueces con quienes integro el
tribunal, ME HAN PUENTEADO, pues han aprovechado la oportunidad en que hice uso de licencia compensatoria por un solo día, precisamente el 12 de noviembre del corriente, y a pesar de haber participado de la audiencia oral celebrada con fecha(...), optaron por omitir remitirme el
expediente, negándome así la posibilidad de emitir mi voto"
Del voto de Alfredo Barbarosch, Sala I, Cámara de Casación, Causa "Areco, Orlando y otro s/ abuso sexual" (26/12/2012)Jimena Brugier •••••••••••••••••••••••••••••••••
Primero, dejo este link de una nota paeridística que justamente habla de
este tema. Es de hace 2 años atrás y aun seguimos debatiendo lo mismo: Leí
como 30 fallos de los últimos 15 años y para mi poco conocimiento (y poco tiempo disponible), no encontré nada super complicado de entender. Sin embargo, me dispongo a aportar con el siguiente extracto de sentencia que tampoco lo es, pero todavía me estoy rascando la cabeza para saber qué es un "entroito": "Asi planteado el entroito al remedio extraordinario, he de reservar la consideración final a la apelación..." fallo CJSN: B. 1074. XLIII. REX 25/06/2008 "BEHRENS GERMAN
FEDERICO O HERMAN FRIEDRICH s/ suc. Ab-Intestato" Florencia Iturrieta
En el teatro antiguo, prólogo para explicar el argumento del poema dramático al que precedía, para pedir indulgencia al público o para otros fines análogos.
del Procurador General Sustituto de la Nación, Felipe D. Obarrio, en causa "S.A.G. s/ restitución de menores", CSJN, 20/12/2005.Elegí este párrafo porque 3 personas que no estudian derecho lo leyeron y no entendieron qué decía. Excelente criterio de testeo.
Gisela Santángelo. PS: yo tampoco, y lo leí tres veces.
"Que el recurso casatorio interpuesto con invocación de lo normado en el
art. 456, inc. 1º y 2º del rito es formalmente admisible toda vez que del estudio de la cuestión sometida a inspección jurisdiccional surge que el recurrente invocó fundadamente la errónea aplicación de la ley sustantiva y procesal; además el pronunciamiento mencionado es recurrible en virtud de lo dispuesto por el art. 491 del digesto citado."
"Salinas, Gerardo David s/recurso de casación", Causa Nº 15.335, Sala II. Juez Alejandro W. Slokar.Lucía Pizzi •••••••••••••••••••••••••••••••••
2) Que uno de los agravios del apelante consiste en que el a quo ha denegado la excarcelación solicitada a pesar de que el tiempo de detención preventiva que viene sufriendo el imputado excede con creces el plazo fijado por el artículo 379, inciso 6°, del Código de Procedimientos en Materia Penal. La circunstancia de que el Tribunal de Grado haya denegado la petición intentada, basándose en el artículo 380 del mismo ordenamiento, determina que el apelante haya solicitado - sólo
en el momento de interponer el recurso extraordinario- la declaración de inconstitucionalidad de la citada norma. Por último, el recurrente señaló que la resolución impugnada también había violado lo dispuesto por el artículo 7°, inciso 5° de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos.Fallo firmenich ,CSJN, voto Dr Fayt
Karina Bernasconi DNI 34 927 737 •••••••••••••••••••••••••••••••••
Párrafos extraídos del Dictamen del Procurador Casas, en Fallo Inzúa s/ recurso extraordinario”.Párrafo 1: “De
tal forma la doctrina comparada contemporánea, ha admitido una limitada
retroactividad mediante las denominadas leyes del candado, para abarcar
en la imposición, al período temporal que requiere el trámite parlamentario de sanción del proyecto de ley que agrava la situación del
contribuyente, a fin de evitar el aprovechamiento por parte de los particulares del conocimiento previo de las reformas propuestas (ver Alejandro Ruzo, "Curso de finanzas", t. II, p. 330, Buenos Aires, 1933; Myrbach-Rhenifeld, "Précis de droit financier", ps. 257 y 258, París, 1910; Amoroso Rica, N., "Derecho tributario", p. 129, Madrid, 1970; Giuliani Fonrouge, C. M., "Derecho financiero", vol. I, p. 95, Buenos Aires, 1966, "Congreso de la Academia Internacional de Derecho Comparado", celebrada en Caracas en 1982, en que el relator general fue el profesor de Munich Klaus Vogel)” Párrafo 2: “En nuestro derecho patrio alumbra el fundamental concepto, en el Acta del Cabildo Abierto del 25 de mayo de 1810, donde se incluyó: "y los señores, habiendo salido al balcón de estas Casas Capitulares, y oído el Pueblo ratificó por aclamación el contenido de dicho pronunciamiento o representación, después de haberse leído por mí en altos, e inteligibles
Marta Díaz •••••••••••••••••••••••••••••••••
"Sostengo esto, pues siendo consecuente con el fundamento esgrimido en ese libelo recursivo, considero que resulta imperioso reanudar el impulso y restaurar la dinámica que la pesquisa tuvo en sus albores"Dra. Claudia R. Katok, Fiscalía del Distrito de Saavedra, c/1905 "Nadotti, Eduardo Daniel s/abandono de persona con muerte"Jesica Racki. •••••••••••••••••••••••••••••••••
“C/C VACA, NINO NORBERTO – RECURSO DE CASACIÓN” (Expte. Nº CJS 34.399/11), “No
hace falta que el agresor sexual avance sobre zonas pudendas o alcance la impudicia, lo que debe ser relevante es si ese comportamiento puede dejarle secuelas o invalidar la inmunología psíquica de la víctima, si esa conducta puede causarle una inversión en su sistema axiológico en formación, para según ello, tener por acreditado el delito. Sin duda, no
habiéndose desvirtuado que el imputado abusó sexualmente de la víctima,
parecería hasta pueril absolverlo en virtud del principio ‘in dubio pro
reo’” Ma. Agustina Iriarte Lopez •••••••••••••••••••••••••••••••••
No todo arrebato constituye violencia. Por violencia se entiende un cierto ejercicio de fuerza, capaz de generar algún peligro o indicador de un esfuerzo no ordinario por parte del autor, lo que tiene lugar en algunos arrebatos, pero no en todos. Tomar de las manos de una persona una cosa que está sujeta en forma débil o más o menos tenue, limitada a un sostenimiento para impedir su caída, no constituye la fuerza propia del robo, que tendría lugar si se apela a tirones, manotazos, etc., destinados a vencer una fuerza opuesta a un posible apoderamiento y aunque sea pre-establecido, como en el caso del tirón para arrancar una cartera que se sujeta al hombro o al brazo; razón por la cual la calificación legal que corresponde es la de hurto. C.N.Crim. Sala VI (Def.) – Zaffaroni, Elbert, Argibay – (Sent. “R”, sec. 20) .Caso “J.G.” N° 17.580, del 9.5.89. MARTINA ROUBIO. 34.291.616
"Porque el impedimento legal para utilizar esos ingredientes como elementos incriminantes respecto de un ilícito preservado de persecución
punitiva (encubrimiento de su "propio hechos" delictual), de manera alguna me impide conformar un cuadro de situación que apontoque razonablemente la real idea central de la investigación; consistente en la legítima intención del interesado de ocultar los pormenores y rastros
de un hecho ilícito que terminar de cometer, para evitar ser descubierto".
Del voto del Juez Dr. Natiello, Sala I, Tribunal de Casación Penal Pcia. de Buenos Aires, Causa 29.151 "Carrascosa, Carlos Alberto s/recurso de Casación", 18/06/2009 María Belén Dileo •••••••••••••••••••••••••••••••••
El lunes tenemos de profesor invitado a Diego Morales , abogado del CELS, con amplísima experiencia en litigio ...
Largamos con el curso de Garantías... Q.E.P.D. Alejandro Turyn
Estoy ansioso por leerla... (sin título)
dictamen simulado
Espero que estén aprovechando la ll...

References: artículo 68
 artículo 379
 artículo 380
 resolución 
 artículo 7
in dubio