Source: http://kraken.slv.cz/25Cdo1301/2002
Timestamp: 2018-09-19 09:59:07+00:00

Document:
25 Cdo 1301/2002
Datum rozhodnutí: 14.08.2002
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobců A) M. H. a B) M. H. proti žalovaným 1) S. B. a 2) Ing. A. B., o 26.020,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 4 C 60/99, o dovolání žalovaných proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 3. dubna 2002, č. j. 21 Co 537/2000-166, takto :
Okresní soud v Jičíně rozsudkem ze dne 13. 10. 2000, č. j. 4 C 60/99-130, uložil žalovaným povinnost společně a nerozdílně zaplatit žalobcům částku 2.440,- Kč s 26 % úrokem z prodlení od 17. 6. 1998 do zaplacení, ohledně částky 23.180,- Kč s 26 % úrokem z prodlení od 15. 3. 1998 do zaplacení, úroku z prodlení z částky 25.620,- Kč od 15. 3. 1998 do 16. 6. 1998 a částky 400,- Kč s 26 % úrokem z prodlení od 17. 6. 1998 do zaplacení žalobu zamítl a rozhodl o náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi účastníky a vůči státu.
Krajský soud v Hradci Králové usnesením ze dne 3. 4. 2002, č. j. 21 Co 537/2000-166, zastavil odvolací řízení a rozhodl o náhradě nákladů řízení poté, co žalobci vzali zpět své odvolání.
Proti usnesení odvolacího soudu podali žalovaní dovolání. Namítají, že rozsudek soudu prvního stupně byl vynesen na základě falešných důkazů předložených žalobci a na základě falešné svědecké výpovědi; žádají proto o nové projednání případu .
V posuzované věci žalovaní vlastnoručně podepsaným podáním ze dne 24. 4. 2002 podali dovolání, aniž byli při tomto úkonu zastoupeni advokátem. Usnesením ze dne 29. 4. 2002, č. j. 4 C 60/99-176, Okresní soud v Jičíně žalované vyzval, aby si ve lhůtě jednoho měsíce od doručení výzvy zvolili zástupcem advokáta, jehož prostřednictvím podají řádné dovolání, a poučil je, že nebude-li výzvě vyhověno, dovolací soud řízení zastaví. Toto usnesení bylo žalovaným doručeno dne 2. 5., resp. 6. 5. 2002. Žalovaní na výzvu nereagovali a přes poučení dosud nedostatek povinného právního zastoupení dosud neodstranili.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 4 věty první, § 224 odst. l a § 146 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť žalobcům v dovolacím řízení náklady nevznikly.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 § 224
 § 146