Source: http://www.giurisprudenzadelleimprese.it/risarcimento-del-danno-da-abuso-di-posizione-dominante/
Timestamp: 2018-03-18 17:34:19+00:00

Document:
Risarcimento del danno da abuso di posizione dominante | Giurisprudenza delle imprese
In materia di risarcimento del danno causato da abuso di posizione dominante, l’accertamento effettuato dall’Autorità Garante per la Concorrenza ed il Mercato, e/o dal giudice amministrativo nel giudizio avviato dall’impugnazione della delibera dell’Autorità, costituisce una “prova privilegiata” nella successiva azione di risarcimento promossa da un soggetto (asseritamente) leso dall’illecito anticoncorrenziale, la cui efficacia consiste nello spostare in capo all’autore della violazione l’onere della prova contraria a quanto accertato dall’Autorità e/o dal giudice amministrativo. A differenza delle intese restrittive della concorrenza, per quanto riguarda le pratiche di abuso di posizione dominante detta efficacia è limitata all’accertamento della posizione (dominante) di mercato dell’operatore, del comportamento sanzionato e della sua natura abusiva, mentre non si estende agli elementi necessari per la determinazione dell’entità del danno e, pertanto, dell’obbligo risarcitorio, che – pur potendo essere oggetto di dimostrazione presuntiva, una volta soddisfatto lo standard del “più probabile che non” – devono essere almeno allegati da chi lamenta l’esistenza del danno. Possono agire in via risarcitoria di fronte al giudice civile contro il soggetto condannato dall’Autorità e/o dal giudice amministrativo – beneficiando dell’efficacia di prova privilegiata dell’accertamento ivi svolto – non soltanto soggetti che sono stati parti del procedimento (e/o del giudizio) amministrativo (c.d. azione di follow-on), ma altresì quanti si trovino in posizione identica o simile a questi ultimi, in particolare per quanto attiene alle conseguenze dannose della condotta sanzionata.
Art. 101 t.f. UE - Art. 102 t.f. UE - Art. 115 c.p.c. - Art. 183 c.p.c. - Art. 190 c.p.c. - Art. 2043 c.c. - Art. 2729 c.c. - Art. 3 legge 287/1990 - Art. 33 legge 287/1990
abuso di posizione dominante - azione di follow-on - efficacia probatoria del giudizio amministrativo - liquidazione del danno da abuso di posizione dominante - margin squeeze - overcharge - passing on - più probabile che non - prova del nesso causale - risarcimento del danno - risarcimento del danno in via equitativa
http://bit.ly/1EtvkbG
4225911 sentenze consultate

References: Art. 101
 Art. 102
 Art. 115
 Art. 183
 Art. 190
 Art. 2043
 Art. 2729
 Art. 3
 Art. 33