Source: https://www.slideserve.com/kynthia/calificaci-n-de-documentos-judiciales-al-poder-judicial-le-gustan-los-carneros-profesor-jorge-ortiz-pasco
Timestamp: 2018-10-21 18:16:25+00:00

Document:
PPT - Calificación de Documentos Judiciales ¿al Poder Judicial le gustan los “carneros”? Profesor: Jorge Ortiz Pasco PowerPoint Presentation - ID:936269
Calificación de Documentos Judiciales ¿al Poder Judicial le gustan los “carneros”? Profesor: Jorge Ortiz Pasco PowerPoint Presentation
Calificación de Documentos Judiciales ¿al Poder Judicial le gustan los “carneros”? Profesor: Jorge Ortiz Pasco
<iframe src="https://www.slideserve.com/embed/936269" width="600" height="485" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" style="border:1px solid #CCC;border-width:1px 1px 0;margin-bottom:5px" allowfullscreen webkitallowfullscreen mozallowfullscreen> </iframe>
Calificación de Documentos Judiciales ¿al Poder Judicial le gustan los “carneros”? Profesor: Jorge Ortiz Pasco - PowerPoint PPT Presentation
Calificación de Documentos Judiciales ¿al Poder Judicial le gustan los “carneros”? Profesor: Jorge Ortiz Pasco. EL SENTIDO Y CONTENIDO DEL REGISTRO. Asientos auténticos y legítimos (Vida Registral) RESPONDEN Relaciones auténticas y legítimas (Vida Extra Registral).
PowerPoint Slideshow about 'Calificación de Documentos Judiciales ¿al Poder Judicial le gustan los “carneros”? Profesor: Jorge Ortiz Pasco' - kynthia
Calificación de Documentos Judiciales ¿al Poder Judicial le gustan los “carneros”?Profesor: Jorge Ortiz Pasco
EL SENTIDO Y CONTENIDO DEL REGISTRO
Asientos auténticos y legítimos (Vida Registral)
Relaciones auténticas y legítimas (Vida Extra Registral)
DEFINICION DE LEGALIDAD + CALIFICACION
Se impone a los documentos rogados:
Cumplir con los requisitos exigidos por las diversas leyes (Legalidad).
Obstáculos en el Registro.
Condición de Inscribible.
ANALISIS DEL ART. 2011 DEL CODIGO CIVIL(PRINCIPIO DE LEGALIDAD + CALIFICACION)
Los registradores califican:
La legalidad de los documentos
La capacidad de los otorgantes
La validez del acto
Por lo que resulta de:
ANALISIS DE LA PRIMERA DISPOSICIÓN MODIFICATORIA DEL CODIGO PROCESAL CIVIL (ART. 2011 C.C.)
Lo dispuesto en el párrafo anterior (El principio de Legalidad + la Calificación).
No se aplica bajo responsabilidad del Registrador, cuando se trate de una resolución judicial que ordene la inscripción.
De ser el caso se podrá solicitar al Juez Aclaraciones.
“Aplicar una Ley quiere decir confrontarla con una situación de hecho a fin de saber qué es lo que se puede y lo que no se puede hacer”.
Como nace el Derecho - Francesco Carnelutti
Editorial Temis S.A., Bogotá, Colombia, 2004
ANALISIS DE NORMAS LEGALES EXTRANJERAS
Ley 17801, Art. 8 (Argentina)
“El registro examinará la legalidad de las formas extrínsecas de los documentos cuya inscripción se solicita ateniéndose a lo que resultara de ellos y de los asientos respectivos”.
Reglamento para la Ejecución de la Ley Hipotecaria Española, Art. 100
“La calificación por los Registradores de los documentos expedidos por la Autoridad Judicial se limitará a la competencia del Juzgado o Tribunal, a la congruencia del mandato con el procedimiento o juicio en que se hubiere dictado, a las formalidades extrínsecas del documento presentado y a los obstáculos que surjan del Registro”.
¡Que interesante Norma!
Revisar y discutir en clase.
Reglamento para la Ejecución de la Ley Hipotecaria Española, Artículo 136
“Los Registradores deberán acudir al Presidente de la Audiencia respectiva en queja de los “apremios” que los Jueces o Tribunales al conocer de algún negocio civil o criminal les hicieren para practicar cualquier asiento improcedente a juicio de aquellos funcionarios…”
La norma en comentario es igual a la palabra ESTADO DE DERECHO.
CONFLICTOS EN EL ORDENAMIENTO LEGAL PERUANO
CONFLICTOS EN EL MISMO CODIGO PROCESAL CIVIL
Artículo 673.- Anotación de demanda en los Registros Públicos.
Cuando la pretensión discutida en el proceso principal está referida a derechos inscritos, la medida cautelar puede consistir en la anotación de la demanda en el registro respectivo.
Para su ejecución, el Juez remitirá partes al registrador, los que incluirán copia integra de la demanda, de la resolución que la admite y de la cautelar.
El registrador cumplirá la orden por su propio texto, siempre que la medida resulte compatible con el derecho ya inscrito. La certificación registral de la inscripción se agrega al expediente.
La anotación de la demanda no impide la transferencia del bien ni las afectaciones posteriores, pero otorga prevalencia a quien ha obtenida esta medida. (Prioridad)
Artículo 2011.- Modificado por el Código Procesal Civil.
Artículo 656.- Embargo en forma de Inscripción.
Tratándose de bienes registrados, la medida puede ejecutarse inscribiéndose el monto de la afectación, siempre que ésta resulte compatible con el título de propiedad ya inscrito.
“Lo urgente no implica prescindir de la calificación de la petición cautelar, pero exige actuar rápidamente, pues de otra manera podrían verse afectados la eficacia y la finalidad de la medida”.
”La actuación displicente del Juez ante un pedido cautelar puede importar desprotección y falta de tutela judicial efectiva, asuntos que son contrarios a la finalidad del proceso cautelar”
Rolando Martell Chang, Tutela Cautelar y Medidas Autosatisfactivas en el Proceso Civil, Palestra Editores, páginas 63 y 64 Lima, Perú
DOCTRINA CAUTELAR
CONFLICTO CON LA EXPOSICION DE MOTIVOS DEL CODIGO CIVIL
“El Registrador debe apreciar...... los obstáculos que se puedan presentar en cuanto a la incompatibilidad entre la resolución judicial y lo que es posible inscribir”.
“En este sentido no todo lo que el Juez ordene debe inscribirse, porque si el juzgador decide la inscripción de un acto que según la ley no es inscribible, el registrador está autorizado por la naturaleza de su función a rechazar la solicitud de inscripción”.
CONFLICTO CON EL CODIGO DE ETICA DEL PODER JUDICIAL
(Aprobado en Sesiones de Sala Plena de fechas 9, 11 y 12 de Marzo de 2004)
“El Juez debe actuar con honorabilidad y justicia, de acuerdo al Derecho, de modo que inspire confianza en el Poder Judicial”.
“... En el desempeño de sus funciones, el juez debe inspirarse en los valores de justicia, independencia, imparcialidad, integridad y decencia”.
“... En el ejercicio de sus funciones, el Juez debe superar los prejuicios que puedan incidir de modo negativo en su comprensión y valorización de los hechos así como en la interpretación y aplicación de las normas”.
¡LOS APERCIBIMIENTOS!
CONFLICTO CON LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL
“Toda persona y autoridad está obligada a acatar y dar cumplimiento a las decisiones judiciales o de índole administrativa, emanadas de autoridad judicial competente en sus propios términos, sin poder calificar su contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances, bajo la responsabilidad civil, penal o administrativa que la Ley señala”.
“Los Magistrados pueden llamar la atención, o sancionar con apercibimientos, multas, pedidos de suspensión o destitución, o solicitar su sanción, de todas las personas que se conduzcan de modo inapropiado, actúen de mala fe, planteen solicitudes dilatorias o maliciosas”.
“No existe desacato cuando dos Funcionarios Públicos aplican y cumplen la Ley”.
CONCEPTOS QUE DEBEN ENTENDER LOS JUECES
1.-	La calificación registral es tal porque así lo HA ESTABLECIDO nuestro sistema Registral y además lo manda la Ley, quien mejor que un Juez para entender ello.
2.-	No se observa un Mandato Judicial (el registrador no es competente para ello), solamente se califica la validez de un título en lo referido a su acceso al Registro.
3.-	El Registrador es legalmente competente y capaz para ejercer la función de calificación.
4.-	La calificación es para el Registrador una actuación obligatoria e inexcusable.
5.-	Los Registradores califican bajo su responsabilidad.
6.-	No es función judicial, pero se ejerce con independencia semejante, y consiste en un juicio de valor, no para declarar un derecho dudoso o controvertido, sino para “ incorporar o no” al Registro una nueva situación jurídica.
DESDE LA DOCTRINA
“Al registro no se le ordena, sino que se le pide el cumplimiento de un deber específico (principio de rogación). No se trata de un conflicto de poderes, ni de menoscabar la autoridad judicial, pues las leyes obligan tanto al Juez como al Registrador.
Dentro de su función específica el Registrador no es superior al Notario ni inferior al Juez, por lo que debe cumplir su cometido sin excesos sin sumisiones”.
García Coni
“... puede generarse una observación por una falta de información adecuada que el propio poder jurisdiccional debió dar al Registrador, no basta una mera información casi esquemática (normalmente se dice “estando a lo que se expone, anótese la demanda”) no, yo creo que debe hacer una sustentación que le permita al señor Registrador una apreciación de que hay un criterio jurisdiccional en el mandato ...”.
Nelson Ramírez Jiménez, Cuadernos Registrales N° 2, p. 47, Revista de la ONARP, enero - junio 1992
“Todo ello, por que el imperio o sea el poder que los magistrados poseen para hacer cumplir sus resoluciones,tiene una serie de limitaciones perfectamente establecidas y encuadradas en la Ley. El Magistrado gozará de imperio cuando obre dentro del Proceso, en uso de sus propias facultades, en el ejercicio del fuero, en el momento procesal oportuno y dentro del ámbito de la normas del derecho. Cuando exceda alguno de éstos presupuestos procesales o los viole, el Imperio cesa. Lo contrario equivaldría prácticamente, a eregir esta potestad del Juez, en un dominio despótico, absoluto, reñido con los mas elementales principios de justicia.”
Myriam R. Stessens Díaz
CONFLICTOS CON OTRAS NORMAS LEGALES
¿Y ESTAS NORMAS QUE? Decreto Supremo 39-94-JUS modificado X Decreto Supremo 43-94-JUS
El juez penal, a solicitud del Ministerio Público o de la Policía Nacional antes de dictar el auto de inicio de instrucción, ordenará cuando corresponda, la ¿inscripción? preventiva a favor del Estado de los bienes muebles o inmuebles incautados al presunto implicado durante la investigación policial, siempre que hayan servido o facilitado la comisión del delito de tráfico ilícito de drogas o sean producto del mismo. En este caso, cursará los partes respectivos al Registro correspondiente, estando los Registradores obligados a anotar la medida, bajo responsabilidad.
RESOLUCION DEL SUPERINTENDENTE NACIONAL DE LOS RRPP N° 066-2000-SUNARP/SN
El Registrador (bajo responsabilidad) debe dar cumplimiento Art. 2021 C.C.
Cuando el Derecho de Posesión sea Incompatible con los antecedentes registrales, el Registrador bajo responsabilidad deberá aplicar los otros principios registrales.
Ninguna Inscripción puede causar perjuicio a terceros ajenos a una relación jurídica sustancial y procesal incurriendo en abuso del derecho.
El Registrador observará y otorgará el plazo para la subsanación.
Actos inscribibles provenientes de Sede Judicial, no se verán afectados por la presente, debiendo aplicarse el 2do. Párrafo del 2011 y los Principios Registrales………...
¿COMO DEBE SER LA INTERPRETACION DE UNA NORMA LEGAL?
“La Certidumbre supone una modificación en el estado de cosas anterior y representa en muy buena medida, un instrumento de paz jurídica.
La Sentencia trae la paz jurídica, junto con la tutela del derecho del triunfador”.
Introducción al Estudio del Proceso Civil
De Palma Editores Buenos Aires, p. 70
La Ejecución debía cumplirse segura y enérgicamente
Es forzoso ejecutar lo ejecutable
Sólo es ejecutable un Título Regular
La Irregularidad del Título exige el Control Jurídico
¿QUE ES EL ANALISIS OBJETIVO?
“No se trata de encontrar la voluntad del legislador, sino de encontrar una voluntad objetiva e inmanente en la propia ley”.
Experiencias Jurídicas y Teoría del Derecho,
Editorial Ariel, Barcelona, España 1973, p. 245 y ss
El intérprete debe alejarse del mero análisis subjetivo de las intenciones que pudieron haber impulsado a alguno de sus redactores al dar forma a una norma y menos aún reducirse a la interpretación de esa norma aislada del contenido general del sistema en que ella se encuentra inserta.
La Publicidad Registral, Palestra Editores,
Lima, Perú 2004, p. 224
ANALISIS DE LAS RESOLUCIONES DEL TRIBUNAL REGISTRAL
EL PATITO FEO DE LA “JURISPRUDENCIA” REGISTRAL
Resolución N° 012/93-JUS-JV (Levantamiento de Embargo)
Discrepancia entre la solicitud de Levantamiento de Embargo, la resolución judicial y el asiento registral en cuanto a los juzgados que intervienen.
Disponer la inscripción en mérito de la reciente modificación planteada por el C.P.C. revocando la observación.
Resolución del Tribunal Registral N° 155-97-ORL/TR
Renovación de Embargo a través del Juez Civil de Lima de un inmueble registrado en el Callao.
Fundamento de Tribunal:
Que dicha solicitud debió realizarse vía exhorto a través del Juez Civil del Callao.
No debió calificarse la actuación procesal (el procedimiento).
Resolución del Tribunal Registral N° 347-96-ORL/TR
Anotación de Embargo.
“La función calificadora del Registrador… se constriñe a verificar si el mandamiento judicial… no padece de vicios que atenten contra su validez…”
Se está revisando la actuación procesal.
EMBARGO DE ACCIONES EN LA PARTIDA DE LA SOCIEDAD
Resolución del Tribunal Registral 079-2008-SUNARP-TR-A
“No resulta procedente anotar en la partida de una sociedad anónima, la medida cautelar de anotación de demanda recaída sobre las acciones de propiedad de uno de los socios, dado que, ello deberá hacerse en el respectivo libro matrícula de acciones, que toda sociedad anónima debe llevar por mandato legal”.
Resolución 844-2007-SUNARP-TR-L
“No procede anotar una medida cautelar cuando existen inadecuación entre el título y la partida registral con relación al dominio del inmueble”.
1)	El inmueble fue transferido con anterioridad al ingreso al Registro de la Medida Cautelar.
2)	El Registrador Tachó (Artículos 32 y 42 del Reglamento General – Calificación y Tacha Sustantiva)
3)	El Tribunal Registral confirmó la Tacha, pero los fundamentos no son los mejores.
ANOTACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR(DE NO INNOVAR)
ANALISIS PRECEDENTES OBSERVANCIA OBLIGATORIA
3.-	El Registrador no debe calificar el Fundamento o adecuación a la Ley de la Resolución Judicial.
Conforme el 2do. párrafo del Art. 2011 del C.C. el Registrador puede solicitar las aclaraciones pertinentes.
Si el Juez responde reiterando el mandato de Anotación o Inscripción mediante una Resolución.
Quinto Pleno: ¿QUEEEEEEEEEEEEE?
“Incorpora al fondo del proceso dicha circunstancia y en consecuencia, al emitir pronunciamiento sustantivo, el mismo no puede se objeto de calificación”. (¿Proceso?)
“Siendo en estos casos responsabilidad del magistrado el acceso al Registro, de lo que deberá dejarse constancia”. (¿Publicidad Forzada?)
“El Proceso nace con la iniciativa del actor, se delimita con la contestación del demandado y culmina con la sentencia”.
De Palma Editores, p. 47
EFECTOS DE LA PUBLICIDAD FORZADA
Supuesto.-	La Inscripción no convalida el Título.
La Inscripción no sanea.
Ejemplo.-	Proceso Judicial seguido contra persona distinta al propietario.
Consecuencia.-	Hay un vicio que el registro no sana. Debe publicitarse que es una inscripción forzada.
Así no inducimos al error a los terceros.
VIGESIMO SÉTIMO Y OCTAVO PLENO
1.- Emplazamiento del Titulo Prescripción Adquisitiva de Dominio.
“Se encuentra dentro del ámbito de la calificación registral del título que contiene la declaración de adquisición de la propiedad mediante prescripción, la evaluación de la adecuación del título presentado con los asientos registrales, lo cual implica verificar que el proceso judicial o el procedimiento notarial se haya seguido contra el titular registral de dominio cuando el predio se encuentre inscrito; para ello bastará constatar que el referido titular aparezca como demandado o emplazado en el proceso respectivo”.
MODIFICACION DEL REGLAMENTO GENERAL DE LOS REGISTROS PUBLICOS
Una Acción NO MUY POPULAR.
REVISIÓN DE RESOLUCIONES Y SENTENCIAS JUDICIALES
Artículo 139 Numeral 20 Constitución
Derecho toda Persona
Análisis	Resoluciones y
Críticas	a las Sentencias
ACCION (IM)POPULAR	Exp. N° 2145 - 2003Andrés Angel Montoya Mendoza con SUNARP
1.- Acción Popular.-	Art. 32 último párrafo Rgto. General
Ilegalidad	Infringir
Art. 139 Numeral 2 Constitución
Art. 4	Ley Orgánica Poder Judicial	Art. 2011 Código Civil
La Resolución (vistos) considera además que:
Otorgarse al Registrador facultades de calificación de un Mandato.
Facultades de analizar el contenido de un Mandato Judicial.
Retarda la ejecución de las Resoluciones Judiciales.
2.- Artículo 32 último párrafo del Reglamento General
Adecuación con los Antecedentes del registro.
Formalidad que debe revestir.
Competencia de la Autoridad Judicial
Naturaleza inscribible del Acto o Derecho.
Inscripción de Actos Previos indispensables para que se registre la Resolución Judicial.
3.- Principios de la Función Jurisdiccional
Art. 139 Constitución
Inciso 2do.	Independencia en el ejercicio
Inciso 3ro.	Tutela Jurisdiccional efectiva.
“No solo es lo legal, sino fundamentalmente lo justo;su finalidad no sólo debe consistir en el respeto de las formas procesales sino también en la búsqueda permanente de la justicia como un valor supremo del derecho y de la vida en sociedad”
Arce Villar, César
El Debido Proceso, diario El Peruano, Lima, 26 de Noviembre de 1996, p. B-9
“...el derecho a la tutela judicial efectiva puede verse conculcado por aquellas normas que impongan condiciones impeditivas u obstaculizadoras del acceso la jurisdicción siempre que los obstáculos legales sean innecesarios y excesivos y carezcan de razonabilidad y proporcionalidad respecto de los fines que lícitamente puede perseguir el legislador en el marco de la Constitución”
Sentencia del Tribunal Constitucional Español
206/1987 de fecha 21 de Diciembre
“Según constante doctrina constitucional, el Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva se configura, fundamentalmente, como la garantía de que las pretensiones de las partes que intervienen en un proceso serán resueltas por los órganos judiciales con criterios jurídicos razonables”
Morello Augusto, El Proceso Justo,Abeledo Perrot, Buenos Aires, Argentina,1994, p. 286 -287
DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA
4.- Ultimo párrafo del artículo 32 del Rgto. General
Flagrante violación a los principios de Independencia
en tanto concede
“Funcionario Administrativo”
la posibilidad de exigir
el cumplimiento de “actos previos”
Trasgrediendo	Art. 139 Inciso 2do.
Art. 139 Inciso 3ro.
5.1 El Poder Judicial
“Uno” de los Pilares del “Estado de Derecho”
puesto que de ninguna manera
Puede estar supeditado a las “exigencias” de un funcionario administrativo
lo contrario significaría
Distorsionar las garantías previstas en la Constitución
5.2 Vía Reglamentaria
se intenta “imponer”
Un “criterio” a la Autoridad Jurisdiccional
El Ordenamiento legal vigente
La Calificación Registral de Documento Judiciales TIENE QUE SER sin caretas ni máscaras.
CONCLUSION DIVINA
“Con la Ley nadie llega a ser justo a los ojos de Dios; la cosa es cierta, pues el justo vivirá por la fe, y la Ley no da lugar a la fe”.
Carta a los Gálatas Capítulo 3, versículo 11 del Nuevo Testamento.
CONCLUSION LOGICA
Una de sus formas es: Implicación Extensiva
“Siempre que S, entonces C”
Si la medida cautelar resulta compatible con el derecho inscrito, entonces, se puede anotar preventivamente.
El Sistema Jurídico-Introducción al Derecho
Marcial Rubio Correa,Fondo Editorial PUC
Página 111, 1999, Lima, Perú.
Supuesto	Nexo Lógico	Consecuencia
CONCLUSION DOCTRINARIA
De no existir la calificación, se formarán verdaderas cadenas de inscripciones que discrepan de la realidad registral y porque no hasta fraudulentas; amparadas por el Estado y por tanto los asientos del registro sólo servirán para:
Engañar al público
Favoreciendo el tráfico ilícito
Provocando un sin número de litigios
“... el Juez no puede imponer la extensión de un asiento determinado, como el Registrador no puede alterar los pronunciamientos de un fallo ...”
González y Martínez, Estudios de Derecho Hipotecario, Tomo I, página 440, Madrid - España
“El Derecho Registral integra el sistema jurídico con normas y principios propios, de derecho público y privado, que coexisten y funcionan armónicamente, constituyendo una disciplina independiente de la cual el derecho inmobiliario es una de sus principales ramas”.
(Primer Congreso Internacional de Derecho Registral, realizado en Buenos Aires - Argentina en el año 1972)
DECLARACION DE LA CARTA DE BUENOS AIRES
LEGISLADOR VS JUEZ
“…como dice crudamente Carnelutti, el legislador puede ser – y lo es muchas veces – analfabeto, y el juez no puede serlo”.
Carlos Cárdenas Quiróz, Las erratas en la publicación de las normas legales, Ara Editores, página 44, Lima-Perú
CONCLUSION PRACTICA
Se ha comprometido la seguridad jurídica que otorga el Registro.
Se han vulnerado los principios básicos sobre los que descansa el Derecho Registral.
“No es posible practicar una inscripción sin que medie declaración del titular registral o sin que este haya sido parte en el juicio.” (Resoluciones DGRN de 19 de enero y 17 de febrero de 1993, BOE de 08 de marzo de 1993).
Francis Vicent Chuliá, Página 138, Segundo párrafo
Editor Tirant Lo Blanche, Valencia-España. 18 Edición, 2005
CONCLUSIÓN DESDE LA CALIFICACIÓN
La calificación de documentos judiciales debe construirse y no imponerse desde:
Legalidad de la forma extrínseca
Determinación del Mandato (Anotación o Inscripción)
Obstáculos que surjan desde el registro
Condición de inscribible o no del mandato
Demanda y oferta: Un repaso. -Demanda y oferta: un repaso. carla duarte ici-b juán otárola ici-i jorge salgado ici-b asignatura: microeconomía profesor: roberto halabí fecha: 2 de abril del 2007. demanda y oferta:un repaso.
CÓDIGO DE ÉTICA JUDICIAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN México 2004 -. cÓdigos de Ética judicial. - código de Ética del poder judicial del estado de puebla (2004); - código de Ética del tribunal superior de justicia y del consejo
INTERNATIONAL JUDICIAL MUTUAL LEGAL ASSISTANCE IN CRIMINAL MATTERS. -International judicial mutual legal assistance in criminal matters. national sovereignity. exclusive and excluding power: definition of crimes (penal law) organize the police
GESTIÓN JUDICIAL ASOCIADA -. poder judicial de mendoza. necesidad de reformas. altos índices de litigiosidad mora en la duración de los procesos altos costos operativos limitación de la infraestructura. alto Índice de
Ultrasonidos en Trauma Ocular OSCAR ORTIZ SEPULVEDA. -Ultrasonidos en trauma ocular oscar ortiz sepulveda. piura. ultrasonidos en trauma ocular oscar ortiz sepulveda. estudios ots. globo cerrado. globo abierto. c.e.superficial.
Chapter 14 -. review . what is judicial review?	. what is judicial review?	. the check on the legislative and executive branches by the supreme court to rule acts unconstitutional. where does judicial review come from? . where does judicial
Amparo Directo -. tribunal electoral del poder judicial de la federaciÓn. magistrados: ma. gabriela rolón montaño humberto suárez camacho. características del amparo directo. recurso (casacionista) y no un juicio anula o confirma
Alimentar a la población humana en el siglo XXI -. jorge riechmann profesor titular de filosofía moral (uam). 03/06/2014. esquema de esta conferencia. 0. introducción 1. echemos algunas cuentas 2. pero entonces ¿qué está fallando? 3.
Impactos del calentamiento global -. jorge riechmann profesor titular de la universidad autónoma de madrid. 03/04/2014. Índice. una doble crisis energética (que es una crisis ecosocial) el calentamiento global impactos del calentamiento
Profesor: Jorge Cabello. Alumna: Magdalena Sepúlveda. -Partes invariables de la oraciÓn. profesor: jorge cabello. alumna: magdalena sepúlveda. para avanzar presione sobre el lápiz. partes invariables de la
Mitos y leyendas del sur de chile -. profesor: jorge rojas

References: resolución 
 Artículo 136

Artículo 673
 resolución 

Artículo 2011

Artículo 656
 resolución 

Resolución 
 resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 
 Resolución 

Artículo 139
 Resolución 
 Artículo 32
 Resolución 
 artículo 32