Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/namietka-premlcania
Timestamp: 2020-05-31 19:58:50+00:00

Document:
námietka premlčania - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: námietka premlčania
Približný počet výsledkov: 1205 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: námietka premlčania
namietka nájdené 147473 krát v 30885 dokumentoch
premlcania nájdené 5552 krát v 1527 dokumentoch
Krajské súdy SR 11705 dokumentov
Kľúčové slová: určenie pravosti pohľadávky, námietka premlčania, odvolanie žalobcu a žalovaného, popretie pohľadávky správcom konkurznej podstaty, platobný výmer na daň z nehnuteľnosti, nedôvodná námietka správcu konkurznej podstaty, zoznam pohľadávok
Kľúčové slová: Náhrada škody na zdraví, náhrada za sťaženie spoločenského uplatnenia, námietka premlčania, neprípustné dovolanie, prípustnosť dovolania podľa § 238 OSP, zvýšenie bolestného, potvrdzujúci rozsudok, dovolanie proti potvrdzujúcemu rozsudku odvolacieho súdu
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne M. G. , bývajúcej v L. , zastúpenej JUDr. I. H. , PhD., advokátom so sídlom v K. , proti žalovanej F. , so sídlom v P., IČO: X. , zastúpenej Advokátskou kanceláriou G. , s.r.o. so sídlom v K. , IČO: X. , o náhradu škody , vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 10 C 156/2002, o dov olaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 13. decembra 2012 sp. zn. 11 Co 46/2012 , takto .
R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKE J REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Bajánkovej a sudcov JUDr. Milana Deáka a JUDr. Daniely Švecovej v právnej veci žalob cu O. , zastúpeného JUDr. O. Š., advokát kou v H. , proti žalovanému J. M. , bý vajúcemu v M. , zastúpenému JUDr. J. S., advokátom v H. , o zaplatenie 2 896,95 € (87 273,50 Sk ) s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 11 C 1 76 /200 3, o dovolaní žalob cu proti .
Zobrazený užívateľmi: 271 x
Právna veta: Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. Podľa § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov. Podstatou bezdôvodného obohatenia je zákonom stanovená povinnosť toho, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, toto obohatenie vydať tomu, na koho úkor bol predmet bezdôvodného obohatenia získaný. Predpokladom zodpovednosti za zí ...
Právna veta: Premlčanie sa definuje ako uplynutie času stanoveného v zákone na vykonanie práva, ktorý uplynul bez toho, že by právo bolo bývalo vykonané, v dôsledku čoho povinný subjekt môže čeliť súdnemu uplatneniu práva námietkou premlčania. Hlavným, ba rozhodujúcim následkom premlčania je vznik práva na námietku premlčania pre povinný subjekt, ktorý ju môže ale nemusí uplatniť. Námietka premlčania práva je námietkou právnou a neuplatňuje sa ňou taká skutočnosť, ktorú je účastník povinný tvrdiť najneskôr do rozhodnutia správneho orgánu v poslednom stupni. Zo žiadneho ustanovenia práva hmotného ani ...
Právna veta: Zo žiadneho ustanovenia práva hmotného ani procesného nevyplýva, že by žalobca musel uplatniť námietku premlčania v určitom štádiu konania a z povahy námietky premlčania vymedzenej hmotným právom (§ 69 zákona o správe daní) vyplýva, že ju až do právoplatného môže povinný skončenia subjekt veci, čo uplatniť nevylučuje v ktoromkoľvek ani jej štádiu uplatnenie konania v súdnom preskúmavacom konaní.
Najvyšší súd 5Sžf /34 /20 10 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalob cu A. U. , bytom S., zastúpený JUDr. B. S., advokátom so sídlom v B. proti žalovanému Daňovému úradu Senec, Mierové námestie 17 , Senec , v konaní o preskúmanie zákonnosti ro zhodnutia žalovaného č. 609/230/26 -2495/08/Horv zo dňa 23. januára 2008 , n a odvolanie žalobcu proti rozsudku Krajského s údu v Bratislave , č. k. 3S /72 /20 08 -33 zo dňa 11. máj a 2010 , takto r o z .
Kľúčové slová: platiteľ poistného, povinnosť zaplatiť dlžné poistné, zákon neurčuje lehotu na predpísanie poistného, námietka premlčania, predpísanie poistného
R 82/2013
Právna veta: I. Ustanovenie § 24 ods. 4 zákona č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni v znení neskorších predpisov o nepremlčaní poistného sa vzťahuje len na tých platiteľov poistného, ktorí vôbec nesplnili oznamovaciu povinnosť podľa § 18 uvedeného zákona. II. Nesplnením ohlasovacej povinnosti nie je jej oneskorené splnenie.
Najvyšší súd Slovenskej republiky 7Sžso /16/2011 U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu A. M. , nar. X. , byt om T.T. B. č. X. zastúpeného Mgr. E. B. , splnomocnen ou zástup kyňou Advokátskej kancelárie M. , s.r.o. T. , L. č. X, proti žalovanej Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave , Ul. 29. augusta X. o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia z 23. marca 2010 č. X. , o poistné, na o dvolanie žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne zo 16. novembra 2010, .
Merito Zmeškanie, resp. nedodržanie zákonom stanovenej lehoty na oznámenie rozhodných skutočností nie je totožné s nesplnením oznamovacej povinnosti
Kľúčové slová: právo predpísať poistné, námietka premlčania, prihlásenie a odhlásenie samostatne zárobkovo činnej osoby, nesplnenie oznamovacej povinnosti, poistné na nemocenskom poistení a dôchodkovom zabezpečení, dlžné poistné, Oznamovacia povinnosť
Právna veta: Podľa § 18 zákona č. 274/1994 Z. z. sa oznamovacou povinnosťou rozumie prihlásenie a odhlásenie samostatne zárobkovo činnej osoby, ktorej je samostatne zárobkovo činná osoba zúčastnená na nemocenskom poistení a na dôchodkovom zabezpečení povinná splniť v zákonom stanovenej lehote...Pokiaľ si v čase splatnosti dlžného poistného žalobkyňa ako SZČO už oznamovaciu povinnosť splnila, i keď si ju mala splniť skôr, právo predpísať poistné na nemocenské poistenie a dôchodkové zabezpečenie sa premlčí v lehote 10 rokov odo dňa jeho splatnosti. Ak v dôsledku tejto skutočnosti správne orgány predpísali dl ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Závadskej a členiek senátu JUDr. Júlie Horsk ej a JUDr. Marianny Reiffovej, v právnej veci žalobkyne: Ing. V. J. nar. X. , bytom Ž. B. , zastúpenej JUDr. Ľubošom Gilkom, advokátom so sídlom 036 08 Martin, Helsinská č. 33, proti žalovanej Sociálnej poisťovni, ústrediu , 813 63 Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti .
... nemôže byť v rozpore s dobrými mravmi, sa bezpochyby vzťahuje aj na výkon práva vzniesť námietku premlčania. Vzne senie námietky premlčania v zásade neodporuje dobrým mravom, v niektorých individuálnych prípadoch však nie je vylúčená možnosť existencie ... inštitútu je zvýšenie istoty v právnych vzťahoch. Premlčaním právo nezaniká, iba sa závažne oslabuje. Uplatnenie námietky premlčania spôsobuje zánik súdnej vymáhateľnosti (nároku), v dôsledku čoho súd premlčané právo nemôže priznať. Základným účelom .
... , teda aj na vyplatenie sumy zodpovedajúcej podielu poručiteľky, pôvodnej žalobkyne 1/. Konečne, v tejto súvislosti tak neobstojí ani žalovanou vznesená námietka premlčania nároku pôvodnej žalovanej 1/. Z týchto dôvodov dovolací súd dovolanie žalovanej proti rozsudku odvolacieho súdu zamietol (§ 243b ods. 1 .
... . septembra 1995, a od 14. marca 1996 do 30. júna 1996, pričom však platiteľ poistného následne vzniesol v správnom konaní námietku premlčania. Sporným preto zostal výklad prechodného ustanovenia § 32 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z. z., ktorý upravuje premlčaciu dobu .
... a žalovanému 2/ vo výške 35 418,- Sk, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Pri rozhodova­ ní prihliadol na námietku premlčania vznesenú žalovaným 2/ a vychádzal zo skutočnosti, že majetkový podiel má charakter majetkového práva, pri ktorom je premlčacia doba trojročná .
... zostal naďalej zaviazaný uspokojiť navrhovateľa, pokiaľ záväzok z úverovej zmluvy nesplní odporca 1/. Odporcom 2/ vznesená námietka premlčania práva - uplatnenia ručiteľského záväzku proti nemu je preto nedôvodná.  Odvolateľ nesúhlasil so záverom krajského ... ochranu len niektorého účastníka. Keďže odporca si relatívnu neplatnosť právneho úkonu neuplatnil, navrhovateľ v konaní vzniesol námietku premlčania práva uskutočniť právny úkon – uplatniť neplatnosť ručiteľského vyhlásenia (ust. § 390 Obch. zák.), s .
Kľúčové slová: bezdôvodné obohatenie v zmysle OZ, vznik poistnej udalosti, poistné podmienky
R 115/1999
Právna veta: Bezdôvodným obohatením nie je plnenie (rovnajúce sa výške škody), ktoré poistený prijal od poistiteľa na základe zmluvy o poistení majetku podľa dohodnutých poistných podmienok. Vznikom poistnej udalosti vzniká poistenému právo na plnenie voči poistiteľovi bez zreteľa na to, že mu súčasne vzniklo aj právo na náhradu škody voči subjektu, ktorý škodu spôsobil.
... uplynutí premlčacej doby danej ust. § 23 zákona č. 58/1969 Zb. Súd rozhodujúci ojej žalobe bol povinný prihliadnuť na námietku premlčania vznesenú žalovaným 3) a premlčané právo nemohol priznať (§ 100 ods. 1 Občianskeho zákonníka). Na plynutie premlčacej doby nemalo vplyv .
... žalovanému 3) doručené 6. februára 1992, teda po uplynutí ročnej premlčacej doby. Súd bol preto povinný akceptovať námietku premlčania práva žalobkyne vznesenú žalovaným 3). Odvolací súd navyše poznamenal, že nie je možné prisvedčiť tvrdeniu žalobkyne, že ... 2 písm. c) a písm. d) O. s. p.]. Vytýkala odvolaciemu súdu, že pri posúdení dôvodnosti námietky premlčania práva vznesenej žalovaným 3) sa nevyporiadal dôsledne so skutočnosťami vyplývajúcimi z trestného konania. Po zrušujúcom rozhodnutí Najvyššieho súdu .
... po nebohom A. H. sa žalobcom premlčalo, k spočívaniu premlčacej doby v danom prípade nedošlo. Keďže žalovaná vzniesla námietku premlčania, ktoré právo jej vyplýva z ustanovenia § 100 ods. 1 Občianskeho zákonníka, správne súd prvého stupňa návrh zamietol ... „Nc“ a mal byť zachovaný postup podlá § 43 O. s. p. Napokon namietali, že žalovaná nemôže vznášať námietku premlčania, pretože sama zavinila, že sa najprv muselo rozhodnúť o neplatnosti darovacej zmluvy týkajúcej sa pozemkov, ktoré sú predmetom vyrovnania .
Kľúčové slová: relatívna neplatnosť právneho úkonu, premlčanie podľa OZ, pohľadávka veriteľa len jedného z manželov, ručiteľský záväzok
... K odvolaniu sa vyjadril žalovaný v prvom rade. Uviedol, že prvostupňový súd sa nezaoberal z titulu vznesenej námietky premlčania platnosťou právnych úkonov, napriek tomu žalobca vo svojom odvolaní spochybňuje platnosť ručiteľskej listiny a záložnej zmluvy z dôvodu ... 1995. Žalobca svoje právo uplatnil po uplynutí premlčacej lehoty žalobou podanou 17. septembra 1996. Vzhľadom na vznesenú námietku premlčania žalovaným v prvom rade prvostupňový súd správne žalobu zamietol. Ale i keby žaloba bola podaná včas, k .

References: § 238
 súd 
 súd 
 súd 
 § 451
 § 451
 súd 
 súd 
 § 24
 § 18
 súd 
 súd 
 § 18
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 32
 § 390
 § 23
 Súd 
 Súd 
 súd 
 § 100
 súd 
 § 43
 súd 
 súd