Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Bamberg&Datum=16.02.2016&Aktenzeichen=3%20OLG%206%20Ss%2016/16
Timestamp: 2019-05-25 14:44:16+00:00

Document:
OLG Bamberg, 16.02.2016 - 3 OLG 6 Ss 16/16 - dejure.org
https://dejure.org/2016,2418
OLG Bamberg, 16.02.2016 - 3 OLG 6 Ss 16/16 (https://dejure.org/2016,2418)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 16.02.2016 - 3 OLG 6 Ss 16/16 (https://dejure.org/2016,2418)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 16. Februar 2016 - 3 OLG 6 Ss 16/16 (https://dejure.org/2016,2418)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,2418) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
StGB § 14 Abs. 1, § 54 Abs. 1 S. 2, Abs. 3, § 263, § 266a; GmbHG § 6 Abs. 2 S. 2 Nr. 3e; StPO § 349 Abs. 4, § 354 Abs. 2
Unzulässige Wahlfeststellung zwischen Betrug und Vorenthalten und Veruntreuen von Arbeitsentgelt - Darlegungsanforderungen bei Beitragsnichtabführung
Unzulässigkeit wahldeutiger Verurteilung wegen Betrugs oder Vorenthaltens und Veruntreuens von Arbeitsentgelt
Täuschungsbedingte Nichtabführung von Sozialversicherungsbeiträgen
Täuschungsbedingte Nichtabführung von Sozialversicherungsbeiträgen; Zurechnung der Arbeitgeberstellung nach § 14 Abs. 3 StGB; Darstellungsanforderungen an eine Verurteilung wegen Vorenthaltens und Veruntreuung von Arbeitsentgelt
Strafbarkeit einer täuschungsbedingten Nichtabführung von Sozialversicherungsbeiträgen
Beiträge zur Sozialversicherung, Betrug, faktischer Geschäftsführer, Geschäftsführerhaftung Sozialversicherungsbeiträge, Haftung wegen Vorenthaltens von Sozialversicherungsbeiträgen gem. § 266a StGB, Nichtabführung von Sozialversicherungsbeiträgen
NZS 2016, 316
NZG 2016, 672
Die Höhe der Gesamtstrafe erscheint im Hinblick auf den im angefochtenen Urteil richtigerweise hervorgehobenen teilweise engen Zusammenhang der Taten, aufgrund dessen die Erhöhung der Einsatzstrafe in der Regel niedriger auszufallen hat als dies sonst der Fall wäre (st.Rspr., vgl. nur BGH wistra 2010, 264 m. w. N.; vgl. zuletzt auch OLG Bamberg, Beschl. v. 16.02.2016 - 3 OLG 6 Ss 16/16 [bei juris]), bedenklich und hätte jedenfalls näherer Begründung bedurft.

References: § 14
 § 54
 § 263
 § 266
 § 6
 § 349
 § 354
 § 14
 § 266
 BGH