Source: http://intramex.net/amparo.htm
Timestamp: 2017-07-22 18:30:07+00:00

Document:
JUICIO DE AMPARO DEFINICIONES EL PODER JUDICIAL ARTICULO 1o. El Poder Judicial de la Federación se ejerce por:
LAS PARTES QUE INTERVIENEN EN EL AMPARO (art 5 Ley de Amparo) · EL AGRAVIADO O QUEJOSO –es la persona que demanda la protección de la Justicia Federal porque considera que un acto de la autoridad – federal o local – viola sus garantías individuales. El agraviado puede también interponer un amparo cuando se considera afectado en lo individual por la invasión de competencias, tanto en el supuesto de que la Federación invada las competencias de las entidades federativas, como en el caso de que éstas invadan la esfera federal. · LA AUTORIDAD RESPONSABLE – es todo órgano o funcionario al que la ley le otorga facultades de naturaleza pública, y que es señalado por el agraviado como el responsable de la afectación de sus garantías individuales. · EL TERCERO PERJUDICADO – es la persona que tiene interés en que el acto reclamado por el quejoso subsista; es decir, que no sea anulado en un juicio de amparo. Es quien, en términos generales, resulta beneficiado con el acto que el quejoso impugna en el juicio de amparo y tiene, por lo mismo, interés en que tal acto subsista y no sea destruido por la sentencia que en el mencionado juicio se pronuncie. · EL MINISTERIO PÚBLICO - representa en el juicio de amparo los intereses de la sociedad: vigila que el juicio se desarrolle correctamente y que durante el procedimiento no se afecte el interés público.
· Quien pide – el sujeto activo de la acción
· De quien se pide – es el sujeto pasivo · El derecho de pedir lo constituyen las causas
· Lo que se pide – significa el objeto que se persigue
· Ante el órgano de control constitucional: Suprema Corte de Justicia, Tribunales colegiados de circuito y Juzgados de Distrito (o superior de la autoridad responsable – art 37) TIPOS DE AMPARO Y ANTE QUIEN SE PROMUEVE: AMPARO DIRECTO: el juicio de amparo (art 158) se promueve contra actos de autoridad que pongan fin a un juicio y sobre los cuales ya no exista recurso alguno por agotar. ANTE EL TRIBUNAL COLEGIADO
AMPARO INDIRECTO: (art 114 y 115)
el juicio de amparo que se promueve contra aquellos de autoridad que no pongan fin a un juicio, y son violaciones de garantías individuales. ANTE EL JUZGADO DE DISTRITO o ante el superior del tribunal que haya cometido la violación
EL ACTO DE AUTORIDAD – es unilateral porque para su existencia y eficacia no requiere del concurso o colaboración del particular frene al cual se ejercita.
JUICIO DE AMPARO – Una persona denominada el quejoso o agraviado solicita la protección de la justicia federal en contra leyes o actos de la autoridad que violen las garantías individuales, leyes o actos de la autoridad federal, que vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados, leyes o actos de las autoridades de éstos, que invadan la esfera de la autoridad federal.
· INICIATIVA DE PARTE – el principio de iniciativa o instancia de parte hace que el juicio jamás pueda operar oficiosamente y que para que nazca sea indispensable que lo promueva alguien. · AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO – el principio de la existencia del agravio personal y directo también se desprende de los artículos 107. · RELATIVIDAD – el principio de relatividad de la sentencias de amparo será siempre tal, que sólo se ocupe de individuos particulares, limitándose a ampararlos y protegerlos en el caso especial sobre el que verse la queja, sin hacer una declaración general respecto de la ley que la motivare.
· DEFINITIVIDAD – puesto que el amparo es un juicio extraordinario, solo pueda acudirse cuando previamente se haya agotado el recurso previsto por la ley ordinaria. · ESTRICTO DERECHO – el juzgador debe concretarse a examinar la constitucionalidad del acto reclamado a la luz de los argumentos externados en los “conceptos de violación” expresados en la demanda.
SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL – Puede afirmarse que por encima de todo, la Constitución; por sobre la Constitución, nada. Rige como la Ley Fundamental, Ley Básica, la Constitución, que para su autodefensa crea el amparo. IMPROCEDENCIA – por razones previstas en la constitución, en la ley de amparo o en la jurisprudencia obligatoria, se desecha la demanda. El art 73 de la Ley de Amparo previene que el juicio es improcedente: I. Contra actos de la Suprema Corte de Justicia;
IV. Contra leyes o actos que hayan sido materia de una ejecutoria en otro juicio de amparo
V. Contra actos que no afecten los intereses jurídicos del quejoso
VI. Contra leyes, tratados y reglamentos que, por su sola vigencia, no causen perjuicio al quejoso,
VII. Contra las resoluciones o declaraciones de los organismos y autoridades en materia electoral
VIII. Contra las resoluciones o declaraciones del Congreso Federal o de las Cámaras que lo constituyen, de las Legislaturas de los Estados o de sus respectivas Comisiones o Diputaciones Permanentes, en elección, suspensión o remoción de funcionarios
X. Contra actos emanados de un procedimiento judicial, o de un procedimiento administrativo seguido en forma de juicio, cuando por virtud de cambio de situación jurídica en el mismo deban considerarse consumadas irreparablemente las violaciones reclamadas en el procedimiento respectivo,
XIII. Contra las resoluciones judiciales o de tribunales administrativos o del trabajo respecto de las cuales conceda la ley algún recurso o medio de defensa, dentro del procedimiento,
XV. Contra actos de autoridades distintas de los tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, que deban ser revisados de oficio, conforme a las leyes que los rijan, o proceda contra ellos algún recurso, juicio o medio de defensa legal por virtud del cual puedan ser modificados, revocados o nulificados
XVII. Cuando subsistiendo el acto reclamado no pueda surtir efecto legal o material alguno por haber dejado de existir el objeto o la materia del mismo
XVIII. Las causales de improcedencia, en su caso, deberán ser examinadas de oficio
SOBRESEIMIENTO – se deja sin resolver la cuestión Constitucional planteada Art 74. Procede el sobreseimiento:
III. Cuando durante el juicio apareciere o sobreviniese alguna de las causas de improcedencia a que se refiere el Capítulo anterior;
IV. Cuando de las constancias de autos apareciere claramente demostrado que no existe el acto reclamado
V. En los amparos directos y en los indirectos que se encuentren en trámite ante los Jueces de Distrito, cuando el acto reclamado proceda de autoridades civiles o administrativas y siempre que no esté reclamada la inconstitucionalidad de una ley si cualquiera que sea el estado del juicio, no se ha efectuado ningún acto procesal durante el término de trescientos días, incluyendo los inhábiles, ni el quejoso ha promovido en ese mismo lapso.
art 73 XVI, XVIII
114,116,120,121,145-160
ante los Tribunales Colegiados de Circuito
CIVIL, ADMINISTRATIVO, DEL TRABAJO Disposiciones generales
El Amparo Directo procede contra los laudos de los tribunales de Trabajo y contra las resoluciones que ponen fin al juicio. Para los efectos de este artículo, sólo será procedente el juicio de amparo directo contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, dictados por tribunales civiles, administrativos o del trabajo, cuando sean contrarios a la letra de la ley aplicable al caso, a su interpretación jurídica o a sus principios generales de Derecho a falta de ley aplicable, cuando comprendan acciones, excepciones o cosas que no hayan sido objeto del juicio, o cuando no las comprendan todas, por omisión o negación expresa.
Artículo 158 bis.- (Se deroga).
Artículo 159.- En los juicios seguidos ante tribunales civiles, administrativos o del trabajo, se considerarán violadas las leyes del procedimiento y que se afectan las defensas del quejoso:
JUICIOS SEGUIDOS ANTE TRIBUNALES CIVILES, ADMINISTRATIVOS, O DEL TRABAJO – LAS DEFENSAS DEL QUEJOSO ESTAN VIOLADAS
I.- Cuando no se le cite al juicio o se le cite en forma distinta de la prevenida por la ley;
I. CUANDO NO FUE EMPLAZADO EL QUEJOSO.
O LO FUE EN OMA DISTINTA A LA PREVENIDA POR LA LEY. II.- Cuando el quejoso haya sido mala o falsamente representado en el juicio de que se trate;
II. QUE EXISTA UNA INDEBIDA REPRESENTACIÓN DEL PETITIONARIO.
III. LA FALTA DE DESAHOGO DE LAS PRUEBAS O A SU DESAHOGO EN FORMA ILEGAL, IV.- Cuando se declare ilegalmente confeso al quejoso, a su representante o apoderado;
IV. EL QUEJOSO O SU REPRESENTANTE LEGAL QUE HAY SIDO DECLARADO ILEGALMENE CONFESO. V.- Cuando se resuelva ilegalmente un incidente de nulidad;
V. QUE SE DECLARE FUNDADO O INFUNDADO LA NULIDAD DE ACTUACIONES. VI.- Cuando no se le concedan los términos o prórrogas a que tuviere derecho con arreglo a la ley;
VI CUANDO NO SE LE CONCEDAN LOS TERMINOS QUE TUVIERE DERECHO.
VII. CUANDO SE RECIBAN PRUEBAS SIN EL CONOCIMIENTO DEL QUEJOSO. VIII.-
VIII. CUANDO NO SE LE MUESTREN ALGUNOS DOCUMENTOS DE MANERA QUE NO PUEDE ALEGAR SOBRE ELLOS
IX.- Cuando se le desechen los recursos a que tuviere derecho con arreglo a la ley, respecto de providencias que afecten partes substanciales de procedimiento que produzcan indefensión, de acuerdo con las demás fracciones de este mismo artículo;
IX. CUANDO SE LE DESECHAN LOS RECURSOS A QUE TUVIERE DERECHO CON ARREGLO A LA LEY.
X.- Cuando el tribunal judicial, administrativo o del trabajo, continúe el procedimiento después de haberse promovido una competencia, o cuando el juez, magistrado o miembro de un tribunal del trabajo impedido o recusado, continúe conociendo del juicio, salvo los casos en que la ley lo faculte expresamente para proceder;
X. VIOLACIÓN AL PROCEDIMIENTO – CUANDO EL TRIBUNAL JUDICIAL, ADMINISTRATIVO O DEL TRABAJO CONTINUÉ EL PROCEDIMIENTO DESPUES DE HABERSE PROMOVIDO UNA COMPETENCIA, Y CUANDO CONTINUE CONOCIENDO DEL JUICIO. XI.- En los demás casos análogos a los de las fracciones que preceden, a juicio de la Suprema Corte de Justicia o de los Tribunales Colegiados de Circuito, según corresponda.
XI. JURISPRUDENCIA – VIOLACION AL PROCEDIMIENTO PENAL
Artículo 160.- En los juicios del orden penal, se considerarán violadas las leyes del procedimiento, de manera que su infracción afecte a las defensas del quejoso:
ART. 160 VIOLACION DEL PROCEDIMIENTO DE MANERA QUE SU INFRACCION AFECTE A LAS DEFENSAS DEL QUEJOSO. I.- Cuando no se le haga saber el motivo del procedimiento o la causa de la acusación y el nombre de su acusador particular si lo hubiere;
I. CUANDO NO SE LE HAGA SABER EL MOTIVO DEL PROCEDIMIENTO O LA CAUSA DE LA ACUSACION. II.- Cuando no se le permita nombrar defensor, en la forma que determine la ley; cuando no se le facilite, en su caso, la lista de los defensores de oficio, o no se le haga saber el nombre del adscripto al juzgado o tribunal que conozca de la causa, si no tuviere quien lo defienda; cuando no se le facilite la manera de hacer saber su nombramiento al defensor designado; cuando se le impida comunicarse con él o que dicho defensor lo asista en alguna diligencia del proceso, o cuando, habiéndose negado a nombrar defensor, sin manifestar expresamente que se defenderá por sí mismo, no se le nombre de oficio;
II.- CUANDO NO SE LE PERMITA NOMBRAR DEFENSOR, EN LA FORMA QUE DETERMINE LA LEY;
III.- CUANDO NO SE LE CAREE CON LOS TESTIGOS QUE HAYAN DEPUESTO EN SU CONTRA,
IV.- CUANDO EL JUEZ NO ACTÚE CON SECRETARIO O CON TESTIGOS DE ASISTENCIA,
V.- Cuando no se le cite para las diligencias que tenga derecho a presenciar o cuando sea citado en forma ilegal, siempre que por ello no comparezca; cuando no se le admita en el acto de la diligencia, o cuando se la coarten en ella los derechos que la ley le otorga;
V.- CUANDO NO SE LE CITE PARA LAS DILIGENCIAS QUE TENGA DERECHO A PRESENCIAR O CUANDO SEA CITADO EN FORMA ILEGAL,
VII.- CUANDO SE LE DESECHEN LOS RECURSOS QUE TUVIERE CONFORME A LA LEY, RESPECTO DE PROVIDENCIAS QUE AFECTEN PARTES SUBSTANCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y PRODUZCAN INDEFENSIÓN,
No aparece en el fuero común – en materia federal para resolver las cuestiones de hecho que le sean sometidas por los jueces de Distrito con arreglo a la ley
Cuando se lleva el desahogo de la prueba de inspección sin la asistencia del Ministerio Público y se tiene en cuenta para allar en contra del inculpado. XVI.-
CUANDO EL JUEZ DE LA CAUSA DICTA EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN EN CONTRA DEL INCULPADO POR UN DELITO Y LO JUZGUE POR OTRO DIVERSO LO QUE DA COMO CONSECUENCIA LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO. No se considerará que el delito es diverso cuando el que se exprese en la sentencia sólo difiera en grado del que haya sido materia del proceso, ni cuando se refiera a los mismos hechos materiales que fueron objeto de la averiguación, siempre que, en este último caso, el Ministerio Público haya formulado conclusiones acusatorias cambiando la clasificación del delito hecha en el auto de formal prisión o de sujeción a proceso, y el quejoso hubiese sido oído en defensa sobre la nueva clasificación, durante el juicio propiamente tal;
Significa que para considerar que han cesado los efectos del acto reclamado, es necesario que mediante una resolución posterior que sea emitida por la propia autoridad responsable revoque de tal manera el acto reclamado en el juicio de amparo dando como consecuencia que la situación del peticionario de garantías sea igual a aquella que tenia antes de la emisión des ese acto, ya que no basta que esa autoridad derogue o revoque dicho acto, sino que es necesario que, aun sin hacerlo, destruya todos sus efectos en forma total e incondicional. De modo tal que las cosas vuelvan al estado que tenían antes de la violación constitucional.
XVIII.- En los demás casos en que la improcedencia resulte de alguna disposición de la ley.
La causal de improcedencia debe derivar de alguna disposición que señale la Ley de Amparo, y no otra, sino sólo de esa ley, que generalmente se aplica a contario sensu. Las causales de improcedencia, en su caso, deberán ser examinadas de oficio.
AMPARO INDIRECTO CAPITULO I
SE PEDIRÁ ANTE EL JUEZ DE DISTRITO: I.- Contra leyes federales o locales, tratados internacionales, reglamentos expedidos por el Presidente de la República de acuerdo con la fracción I del artículo 89 constitucional, reglamentos de leyes locales expedidos por los gobernadores de los Estados, u otros reglamentos, decretos o acuerdos de observancia general, que por su sola entrada en vigor o con motivo del primer acto de aplicación, causen perjuicios al quejoso:
I.- Contra leyes federales o locales, tratados internacionales, reglamentos expedidos por el Presidente de la República
que por su sola entrada en vigor o con motivo del primer acto de aplicación, causen perjuicios al quejoso:
SOLO PUEDE PROCEDER CONTRA ACTOS QUE PONGAN FIN AL JUICIO III.- Contra actos de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo ejecutados fuera de juicio o después de concluido.
CUANDO SE RECLAMEN ACTOS EN EJECUCION DE SENTENCIA, EL AMPARO INDIRECTO PROCEDERÁ SOLO CONTRA LA ÚLTIMA RESOLUCIÓN DICTADA EN EL INCIDENTE DE EJECUCIÓN EN EL CURSO DEL MISMO COMO EN LA PROPIA RESOLUCIÓN, O SEA, TANTO VIOLACIONES DE PROCEDIMIENTO COMO VIOLACIONES DE FONDO
CONTRA ACTOS EN EL JUICIO QUE TENGAN SOBRE LAS PERSONAS O LAS COSAS UNA EJECUCIÓN QUE SEA DE IMPOSIBLE REPARACIÓN; (AUTO DE FORMAL PRISIÓN, AUTO DE SUJECIÓN AL PROCESO)
SI LAS AUTORIDADES DICTAN UN ACTO UN ACTO CONTRA UNA PERSONA AJENA AL JUICIO DONDE SE ACTUA, - CUANDO PRODUCE UN EFECTO EN SU CONDICION JURIDICA CON VIOLACION DE SUS GARANTIAS PODRÁ ACUDIR A PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO SIN NECESIDAD DE AGOTAR RECURSO ALGUNOO ANTES DE PROMOVERLO Y ÉSTE SERA PROCEDENTE.
CUANDO EL ACTO NO EMANE DE UNA SENTENCIA, LAUDO O RESOLUCIÓN QUE PONGA FIN AL JUICIO QUE NO ADMITAN RECURSO ALGUNO, CONFORME A LAS LEYES COMUNES.
CONTRA LAS RESOLUCIONES DEL MP QUE CONFIRMEN EL NO EJERCICIO O DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN PENAL. De la demanda
LA DEMANDA Artículo 116.- La demanda de amparo deberá formularse por escrito, en la que se expresarán:
LA LEY O ACTO QUE DE CADA AUTORIDAD SE RECLAME – LOS HECHOS O ABSTENCIONES QUE LE CONSTEN Y QUE CONSTITUYEN ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO O FUNDAMENTOS DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACION V.- Los preceptos constitucionales que contengan las garantías individuales que el quejoso estime violadas, así como el concepto o conceptos de las violaciones, si el amparo se pide con fundamento en la fracción I del artículo 1o. de esta ley;
LOS PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTENGAN LAS GARANTIAS INDIVIDUALES QUE EL QUEJOSO ESTIME VIOLADAS
SI EL AMPARO SE PROMUEVE CON FUNDAMENTO EN ART 1 FRACCI II DEBE PRECISARSE LA FACULTAD RESERVADA A LOS ESTADOS QUE HAYA SIDO INVADIDA POR LA AUTORIDAD FEDERAL - SI SE PROMUEVE EN BASE DE III SE SEÑALARÁ LA FACULTAD DE LA AUTORIDAD FEDERAL QUE HAYA SIDO VULNERADA.
COPIAS PARA · LAS AUTORIDADES RESONSABLES,
· Y DOS PARA INCIDENTE DE SUSPENSIÓN
LA DEMANDA POR COMPARECENCIA ES INEXISTENTE 145-157
EL JUEZ PREVENDRÁ LA DEMANDA PARA QUE EL PROMOVENTE LO CORRIJA DENTRO DE TRES DIAS, CUANDO EL ACTO RECLAMADO SÓLO AFECTE AL PATRIMONIO O DERECHOS PATRIMONIALES DEL QUEJOSO. TRANSCURRIDO LOS 3 DIAS SIN HABERSE DADO CUMPLIMIENTO A LA PROVIDENCIA RELATIVA, EL JUEZ MANDARÁ CORRER TRASLADO AL MINISTERIO PÚBLICO, POR 24 HORAS, Y EN VISTA DE LO QUE ÉSTE EXPONGA, ADMITIRÁ O DESECHARÁ LA DEMANDA, DENTRO DE OTRAS 24 HORAS
SI EL JUEZ DE DISTRITO NO ENCONTRARE MOTIVOS DE IMPROCEDENCIA O SE HUBIESEN LLENADO LOS RIQUISITOS OMITIDOS, ADMITIRÁ LA DEMANDA Y, EN EL MISMO AUTO, PEDIRÁ INFORME CON JUSTIFICACIÓN A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES, EL TERCERO PERJUDICADO, Y SEÑALARÁ DIA Y HORA PARA LA AUDIENCIA A MAS TARDAR DEL TERMINO DE 30 DIAS Y DICTARA LAS PROVIDENCIAS QUE PROCEDAN.
El juez enviará una copia de la demanda a la autoridad responsable al pedirle el informe previo. Al tercero perjudicado se le entregará copia de la demanda por conducto del actuario o del secretario del juzgado de Distrito o de la autoridad que conozca del juicio, en el lugar en que éste se siga; y, fuera de él, por conducto de la autoridad responsable, la que deberá remitir la constancia de entrega respectiva, dentro del término de cuarenta y ocho horas.
Al tercero se le entregará copia de la demanda por actuario o del secretario del juzgado de Distrito.
LOS JUECES DE DISTRITO O LAS AUTORIDADES JUDICIALES DEBERÁN RESOLVER SI ADMITEN O DESECHAN LAS DEMANDAS DE AMPARO DENTRO DEL TERMINO DE 24 HORAS, CONTADAS DESDE LA EN QUE FUERON PRESENTADAS. Artículo 149.- Las autoridades responsables deberán rendir su informe con justificación dentro del término de cinco días, pero el juez de Distrito podrá ampliarlo hasta por otros cinco si estimara que la importancia del caso lo amerita. En todo caso, las autoridades responsables rendirán su informe con justificación con la anticipación que permita su conocimiento por el quejoso, al menos ocho días antes de la fecha para la celebración de la audiencia constitucional; si el informe no se rinde con dicha anticipación, el juez podrá diferir o suspender la audiencia, según lo que proceda, a solicitud del quejoso o del tercero perjudicado, solicitud que podrá hacerse verbalmente al momento de la audiencia.
· LAS AUTORIDADES RESPONSABLES DEBERÁN RENDIR SU INFORME CON JUSTIFICACIÓN DENTRO DEL TERMINO DE 5 DIAS. · EL JUEZ PUEDE AMPLIARLO POR OTROS 5 DIAS – SI ESTIMARA QUE LA IMPORTANCIA DEL CASO LO AMERITA · LAS AUTORIDADES RESPONSABLES RENDIRÁN SU INFORME CON JUSTIFICACIÓN POR EL QUEJOSO 8 DIAS ANTES DE LA FECHA DE LA AUDIENCIA
· SI NO SE RINDE CON 8 DIAS DE ANTICIPACION EL JUEZ PODRÁ DIFERIR OR SUSPENDER LA AUDIENCIA A SOLICITUD DEL QUEJOSO O DEL TERCERO PERJUDICADO, · LA SOLICITUD PODRÁ HACERSE VERBALMENT AL MOMENTO DE LA AUDIENCIA
Las autoridades responsables deberán rendier su informe con justificación exponiendo las razones y fundamentos legales que estimen pertinentes para sostener la constitucionalidad del acto reclamado. Cuando la autoridad responsable no rinda su informe con justificación se presumirá cierto el acto reclamado, salvo prueba en contrario, quedando a cargo del quejoso la prueba de los hechos que determinen su inconstitucionalidad cuando dicho acto no sea violatorio de garantías en sí mismo, sino que su constitucionalidad o inconstitucionalidad dependa de los motivos, datos o pruebas en que se haya fundado el propio acto.
Cuando la autoridad no rinda su informe con justificación se presumirá cierto el acto reclamado, salvo prueba en contrario, quedando a cargo del quejoso la prueba de los hechos que determinen su inconstitucionalidad, cuando dicho acto no sea violatorio de garantías en sí mismo, sino que su constitucionalidad o inconstitucionalidad dependa de los motivos, datos o pruebas en que se haya fundado el propio acto.
El juez de Distrito le impondrá en la sentencia respectiva una multa si la autoridad resp. no rinde informe. Si el informe con justificación es rendido fuera del plazo que señala la ley para ello, será tomado en cuenta por el juez de Distrito siempre que las partes hayan tenido oportunidad de conocerlo y de preparar las pruebas que lo desvirtúen.
Art. 150 En el juicio de amparo es admisible toda clase de pruebas,
Artículo 151.- Las pruebas deberán ofrecerse y rendirse en la audiencia del juicio, excepto la documental que podrá presentarse con anterioridad
Cuando las partes tengan que rendir prueba testimonial o pericial para acreditar algún hecho, deberán anunciarla cinco días hábiles antes del señalado para la celebración de la audiencia
El juez ordenará que se entregue una copia a cada una de las partes, para que puedan formular por escrito o hacer verbalmente repreguntas, al verificarse la audiencia.
No se admitirán más de tres testigos por cada hecho. La prueba de inspección ocular deberá ofrecerse con igual oportunidad que la testimonial y la pericial.
PRUEBA PERICIAL - el juez hará la designación de un perito, o de los que estime convenientes para la práctica de la diligencia; sin perjuicio de que cada parte pueda designar también un perito
Los peritos no son recusables pero el nombrado por el juez deberá excusarse de conocer cuando en él concurra alguno de los impedimentos
COPIAS O DOCUMENTOS - Artículo 152.- A fin de que las partes puedan rendir sus pruebas en la audiencia del juicio, los funcionarios o autoridades tienen obligación de expedir con toda oportunidad a aquellas las copias o documentos que soliciten;
, la parte interesada solicitará del juez que requiera a los omisos
si no obstante dicho requerimiento durante el término de la expresada prórroga no se expidieren las copias o documentos, el juez, a petición de parte, si lo estima indispensable, podrá transferir la audiencia hasta en tanto se expidan y hará uso de los medios de apremio, consignando en su caso a la autoridad omisa por desobediencia a su mandato.
FALSEDAD DE DOCUMENTOS Artículo 153.- Si al presentarse un documento por una de las partes, otra de ellas lo objetare de falso, el juez suspenderá la audiencia para continuarla dentro de los 10 días siguientes; en dicha audiencia, se presentarán las pruebas y contrapruebas relativas a la autenticidad del documento.
AUDIENCIA PUBLICA Y RECEPCION DE PRUEBAS
EL QUEJOSO PODRÁ ALEGAR VERBALMENTE
cuando se trate de actos que importen peligro de privación de la vida, ataques a la libertad personal, deportación, destierro o alguno de los prohibidos por el artículo 22 de la Constitución Federal, asentándose en autos extracto de sus alegaciones, si lo solicitare.
CUÁNDO SURTEN EFECTO LAS NOTIFICACIONES Las notificaciones surten sus efectos:
las que se hagan a las autoridades responsables, desde la hora en que estas hayan recibido e3l oficio notificatorio. LA 34 Las demás, el día siguiente al de la notificación personal o al de la fijación de la lista. LA 34 El juez podrá ordenar que se haga personalmente determinada notificación a cualquiera de las partes cuando lo estime conveniente. LA 30
En casos urgente, cuando lo requiera el orden público o fuere necesario para la mejor eficacia de la notificación, el juez podrá ordenar que la misma se haga a las responsables por vía telegráfica, sin perjuicio de hacerla por oficio. LA 31
Las notificaciones que no fueren hechas en la forma señalada serán nulas LA 32
Las partes perjudicadas podrán pedir la nulidad a que se refiere este artículo, antes de dictarse sentencia definitiva, en el expediente que haya motivado la notificación cuya nulidad se pide. EL SOBRESEIMIENTO
El sobreseimiento es un acto procesal que pone fin al juicio; pero le pone fin sin resolver la controversia de fondo, sin determinar si el acto reclamado es o no contrario a la Constitución y sin fincar derechos u obligaciones en relación con el quejoso y las autoridades responsables. Art 74 LA dice que procede el sobreseimiento en los siguientes casos: Cuando el agraviado desista expresamente de la demanda. Cuando el agraviado muere durante el juicio, si la garantía solo afecta su persona.
Cuando durante el juicio apareciere o sobreviniere alguna de las causas de improcedencia.
En los amparos directos y en los indirectos que se encuentren en trámites ante los jueces de Distrito, cuando el acto reclamado se del orden civil o administrativo, si cualquiera que sea el estado del juicio, no se ha efectuado ningún acto procesal durante el termino de 300 dias, incluyen los inhábiles. PRINCIPIOS FUNDAMENTALES PRINCIPIO
DE INICIATIVA O INSTANCIA DE PARTE – EL JUICIO NO PROCEDE OFICIOSAMENTE, ES INDISPENSABLE QUE ALGUIEN LO PROMUEVA. NO EXISTEN
DE EXISTENCIA DEL AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO Agravio es todo menoscabo u ofensa a la persona, sea ésta física o moral. Debe concretarse específicamente en alguien, no ser abstracto. LA 73 FRACCIONES V Y VI NO EXISTEN
DE RELATIVIDAD DE LAS SENTENCIAS
Las sentencias sólo surten efectos en relación con las personas que promovieron el juicio, jamás respecto de otros
El principio puede extenderse a las autoridades: las sentencias contraen sus efectos a las que fueron parte como responsables. Las autoridades que por virtud de sus funciones tienen que intervenir en la ejecución del acto reclamado, están obligados a acatar la sentencia de amparo, aunque no hayan sido partes en el juicio. DEFINITIVIDAD DEL ACTO RECLAMADO
Solo procede respecto de actos definitivos, en su relación con los cuales no exista recurso alguno cuya interposición pueda dar lugar a la modificación, revocación o anulación del acto reclamado. LA 73 FRACCIONES XIII, XIV, Y XV a) En materia penal (actos que importen peligro de privación de la vida; deportacion destierro o alguno de los prohibidos por el art. 22 Const – LA ART 73. Fracc. XIII b) No es necesario agotar la apelación contra la formal prisión.
c) Si el quejoso no es emplazado al juicio
d) Si el quejoso es extraño al procedimiento. e) Si el acto reclamado carece de fundamentación. f) En materia administrativa, si el recurso no prevé la suspensión o la prevé exigiendo más requisitos que señala el art 124 LA. DE ESTRICTO DERECHO El juzgador de juicio de ampara tiene que limitarse a valorar la constitucionalidad del acto reclamado a la luz de los conceptos de violación, exclusivamente. a) Si el quejoso se equivocó al citar el número del precepto constitucional o legal que estima violado, se le ampara por los que realmente aparezcan violados. LA 79
b) En materia penal la suplencia operará aun ante la ausencia de conceptos de violación o de agravios del reo LA 76 BIS III c) En materia del trabajo, si es el trabajador. d) En materia agraria, si promueve un núcleo de población ejidal o comunal
e) Se se promueve a favor de menores e incapaces LA 76 BIS V
f) Si el acto reclamado se funda en ley declarada inconstitucional por la jurisprudencia de la Suprema Corte. LA 76 I
g) En materias civil y administrativa, cuando se advierta que ha habido en contra del quejoso o del particular recurrente, una violación manifiesta de la ley que lo haya dejado sin defensa.

References: Artículo 158

Artículo 159

Artículo 160
 resolución 
 artículo 89
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 Artículo 116
 artículo 1
 Artículo 149

Artículo 151
 Artículo 152
 Artículo 153
 artículo 22