Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-penal-n-325-2012-ap-cantabria-sec-1-rec-472-2012-12-07-2012-10682341
Timestamp: 2017-06-24 10:30:25+00:00

Document:
Sentencia Penal Nº 325/2012, AP - Cantabria, Sec. 1, Rec 472/2012, 12-07-2012 | Iberley
InicioJurisprudencia PenalAP - Cantabria2012Lopez Del Moral Echeverria, Jose LuisEstimaSentencia325/2012472/2012
Sentencia Penal Nº 325/2012, Audiencia Provincial de Cantabria, Sección 1, Rec 472/2012 de 12 de Julio de 2012
Jurisprudencia Sentencia Penal Nº 560/2011, AP - Castellon, Sec. 2, Rec 533/2011, 20-12-2011 Órden: Penal
Num. Sentencia: 560/2011
Num. Recurso: 533/2011
PRIMERO .- Frente a la sentencia que condena, por un lado, a las denunciadas
Piedad como autoras de una falta de injurias ex
art. 620.2 del CP , y por otro lado a los denunciados
Erasmo como autores de una falta de lesiones ex
art. 617 del CP , ambas infracciones definidas en la sentencia de instancia desde la apreciación fáctica de un supuesto de riña mutuamente aceptada, se alzan en apelación las respectivas representacion... Sentencia Penal Nº 56/2011, AP - Vizcaya, Sec. 6, Rec 35/2011, 13-07-2011 Órden: Penal
PRIMERO. - Los hechos narrados constituyen: un delito de lesiones previsto y penado en el
artículo 197.1 del Código Penal , una falta de lesiones del art. 617.1 del Código Penal y otra falta de lesiones del art. 617.2 del C.P . SEGUNDO.- Habiéndose invocado por los acusados el principio de presunción de inocencia, negando los hechos correlativos de la acusación, hemos de matizar con carácter previo que la jurisprudencia constitucional (por todas,
STC de 22 de Oct. 2001 ), en... Sentencia Penal Nº 387/2011, AP - Madrid, Sec. 4, Rec 226/2011, 21-12-2011 Órden: Penal
María . Se pretende en este recurso la revocación de la sentencia apelada y que en su lugar se dicte otra absolviendo a
María de la falta de lesiones de la ha sido acusada. Y se alega, en síntesis, que
María sufrió lesiones de un origen distinto a las causadas por
Arturo , y que por tratarse de una riña mutuamente aceptada procede la absolución de dicha recurrente.
El recurso, tal como viene planteado, carece de fundamento. La intervención en una... Sentencia Penal Nº 797/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 99/2014, 22-07-2014 Órden: Penal
SEGUNDO.- A diferencia de otros ordenamientos jurídicos, en el nuestro la segunda instancia no viene configurada como un 'novum iudicium', sino como una revisión de la anterior ('revisio prioris instantie'), limitando por ello el ámbito de la apelación a idéntico material que el aportado y valorado en el órgano jurisdiccional de origen, con la única excepción de aqu... Sentencia Penal Nº 95/2011, AP - Castellon, Sec. 2, Rec 843/2010, 24-02-2011 Órden: Penal
Num. Sentencia: 95/2011
Num. Recurso: 843/2010
Se aceptan los de la sentencia apelada. PRIMERO .- Frente a la sentencia que condena, por un lado, al acusado
Alvaro como autor de un delito de lesiones
ex art. 147 del CP y por otro lado a
Carlos por una falta de lesiones
ex art. 617 del CP , ambas infracciones definidas en la sentencia de instancia desde la apreciación fáctica de un supuesto de riña mutuamente aceptada, se alzan en apelación las respectivas representaciones de cada acusado, desgranando una serie de motivos que, im... Ver más documentos relacionados
La no exigibilidad de otra conducta se da en aquellas situaciones en las que el sujeto, aunque no ha perdido totalmente su libertad de optar, pues puede seguir eligiendo entre la conducta antijurídica y la adecuada al mandato, y teniendo el conocimiento que si opta por la segunda verá menoscabados sus bienes jurídicos, decide actuar de acuerdo a la primera opción. Cuando concurre una de las causas de justificación, no habrá delito, en las de inimputabilidad no habrá delincuente pero s... Delitos contra la salud y la integridad corporal Órden: Penal
Los bienes jurídicos protegidos son la integridad física o mental de las personas ya nacidas, ya que las lesiones al feto se tipifican en otra part... La legítima defensa como supuesto de exoneración de la responsabilidad civil Órden: Civil
La legítima defensa: Se trata de aquella causa de justificación que ampara a quien, frente una agresión... Delito de participación en riña tumultuaria Órden: Penal
A través del Art. 154 ,CP se regula la participación en la riña en la que se han utilizado medios o instrumentos peligrosos, creando con ello un grave peligro para la integridad física o para la vida. Es un delito de peligro concreto para la vida o la integridad física, produciéndose también una lesión del orden público, entendido éste como el estado que permite el efectivo ejercicio de los derechos fundamentales. En este sentido, su posición sistemática podría haber sido la de d... Ver más documentos relacionados
AL JUZGADO DE... Denuncia por delito de lesiones Fecha última revisión: 07/03/2016 NOTA: Se modifica la la pena de mínima de prisión del delito de lesiones, a tres meses, en vez de seis meses, con la reforma de la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo.
Que, ... Denuncia por riña tumultuaria Fecha última revisión: 22/03/2016 NOTA: Con la reforma hecha por la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, la pena que estaba prevista para el delito de riña tumultuaria cambia, con lo que pasa a ser de prisión de tres meses a un año o multa de seis a 24 meses.
Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don/ Doña [NOMBRE_CLIENTE], con domicilio en esta ciudad [DOMICILIO_CLIENTE], y provisto de D.N.I. número [NIF_C... Ver más documentos relacionados
Caso práctico: Caracteres de la legítima defensa Fecha última revisión: 02/01/2013 ¿Cómo se configura la legítima defensa por parte de la jurisprudencia? ¿Cuál es la doctrina al respecto?Veremos a continuación la concreción jurisprudencial de este concepto en relación con un caso de tiroteo en el que el recurrente inicia la acción ofensiva aunque luego se retira. En este sentido, el fundamento de derecho segundo de la STS 1725/2003 de 13 de marzo, afirma lo siguiente:“1) Como es notorio la legítima defensa, exige, para ser apreciada, ya lo sea como eximente complet... Caso práctico: Legítima defensa y animus defendendi Fecha última revisión: 02/01/2013 ¿Cual es la configuración jurisprudencial del animus defendendi?El animus defendendi es un concepto añadido por la jurisprudencia, que forma parte de los requisitos para al existencia de la legítima defensa. Existen varias sentencias del Tribunal Supremo en el que se trata este concepto. A continuación tomaremos en consideración lo dispuesto por la STS 3803/2003 de 3 de junio, que en su fundamento de derecho cuarto se refiere a este concepto en los siguientes términos:“La finalidad de l... Caso práctico: Tratamiento fiscal en el IRPF de indemnización por causas objetivas en el ámbito de un ERE. Fecha última revisión: 10/01/2017 PLANTEAMIENTOUna trabajadora fue contratada por una entidad financiera el 10 de abril de 2008. El 9 de abril de 2013, recibió escrito de la entidad por el que le comunicaba el despido por causas objetivas, en el ámbito de un expediente de regulación de empleo, con efectos 5 de mayo de 2013. En dicha fecha, 9 de abril, la entidad puso a su disposición el importe neto de la indemnización pactada.Tratamiento fiscal por el IRPF de la indemnización por despido satisfecha y tipo de retención ap... Caso práctico: Aclaración sobre la retroactividad de la indemnización por desistimiento de empleador en el Régimen de empedados de hogar Fecha última revisión: 26/04/2016 PLANTEAMIENTOLa publicación del Real Decreto 1620/2011 de 14 de Nov , con efectos de 01/01/2012, introdujo dos modificaciones que mejoran la regulación hasta vigente hasta esa fecha en temas de desistimiento del Peculiaridades del cabeza de familia o titular del hogar en el Régimen especial empleados del hogar . Por una parte, se exige la comunicación por escrito de la decisión del empleador de desistir de la relación laboral, con manifestación clara e inequívoca de que la causa de la ... Caso práctico: Reducción de la indemnización solicitada en demanda Fecha última revisión: 28/11/2012 RESUMENLas partes en ejercicio de su autonomía privada de la voluntad decidieron que una misma operación económica se plasmara en varios contratos y entre varios sujetos: son contratos jurídicamente independientes y no se estableció conexión jurídica alguna entre ellos, de modo que cada uno había de cumplirse en sus propios términos y su incumplimiento podría dar lugar a consecuencias distintas sin interferencia alguna en la eficacia de los demás contratos.No todos los daños que pued... Ver más documentos relacionados
ResumenProcedimiento de Inspección. Trámite de audiencia previo a las actas. La Inspección está obligada a poner de manifiesto al contribuyente toda la documentación que figure en el expediente que vaya a ser tenida en cuenta al redactar el acta pero no existe obligación de presentar al interesado en ese momento un borrador del contenido del acta. Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, art. 157.1 Real Decreto 939/1986, de 25 de abril, por el que se aprueba el R... Resolución Vinculante de DGT, V2274-06, 16-11-2006 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
Núm. Resolución: V2274-06
NormativaLey 37/1992, Art. 75-uno-7º; RIRPF RD 1775/2004, Art. 24-1-b); TRLIRPF RDLeg 3/2004, Arts 20-1, 21-3Cuestión 1ª La cantidad de la indemnización para dejar la actividad, que se va a abonar de una sola vez, ¿tributará al 15% ya que se puede considerar que el período de generación es superior al año y por tanto es asimilable a traspaso o indemnización? 2ª En cuanto al alquiler: a) Es posible a aplicar la reducción del 40% si se estipula en el contrato de arrendamiento que el pa... Resolución No Vinculante de DGT, 0861-03, 20-06-2003 Órgano: Sg De Operaciones Financieras
NormativaLey 40/1998 arts. 7-e, 17-2-a, 23-3-cCuestiónTributación del importe de la indemnización recibida, y de las rentas temporales inmediatas satisfechas por la compañía de seguros. DescripciónEl consultante va a ser despedido de la empresa en que trabaja por causas objetivas. Tiene la intención de dedicar el importe de la indemnización a la formalización de un contrato de seguros para percibir una renta temporal inmediata desde la fecha de extinción de la relación laboral hasta ... Resolución de TEAC, 00/2091/2006, 06-11-2008 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
ResumenEstá exento el total de la indemnización por despido. Se incluye en el cálculo el "bonus" pues éste ha quedado concretado y fijado por la entidad como un elemento más integrante del salario y en el documento elaborado y facilitado por la compañía y aportado aparece claramente reflejado el "bonus" como una de las partidas a considerar para el cálculo de la indemnización exenta. El número de años a tener en cuenta, al tratarse de un supuesto de sucesión empresarial en que no se ... Resolución de TEAF Bizkaia, 21162, 05-10-2001 Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia
ResumenIndemnización por despido improcedente.CuestiónEn el supuesto de contratos para el fomento de la contratación indefinida, ¿cuál es el importe de la indemnización por despido improcedente que se considera exento?DescripciónEstán exentas las indemnizaciones por despido o cese del trabajador, en la cuantía establecida con carácter obligatorio en el Estatuto de los Trabajadores, en su normativa reglamentaria de desarrollo o, en su caso, en la normativa reguladora de la ejecución d... Ver más documentos relacionados
Núm. Sentencia: 325/2012 Núm. Recurso: 472/2012
Núm. Cendoj: 39075370012012100154
Encabezamiento SENTENCIA Nº 000325/2012 ILMOS. SRES. MAGISTRADOS: Don Jose Luis Lopez del Moral Echeverria Doña Maria Rivas Diaz de Antoñana Don Ernesto Saguillo Tejerina ================================ En la Ciudad de Santander, a doce de julio de dos mil doce. Este Tribunal de la Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Cantabria, ha visto en grado de apelación el PA 313/11, procedente del Juzgado lo Penal nº 2 de Santander, Rollo de Sala 472/12, seguida por delito de Lesiones contra
Jose María y
Pedro Miguel .
Ha sido parte apelante de este recurso
Jose María , representado por el Sr. Vega Hazas Porrúa, defendido por el Sr. Huidobro Quirce; ha sido parte apelada
Rafael , representado por el Sr. Martínez Rodríguez, defendido por la Sra. García Ramírez.
Antecedentes Se aceptan en su integridad los de la Sentencia de instancia; y PRIMERO: En la causa de que este Rollo dimana, por el Juzgado indicado se dictó con fecha
23 de febrero de 2012 Sentencia cuyo relato de Hechos Probados y Fallo son del tenor literal siguiente:
"Hechos Probados: Primero.- Que los acusados
Jose María , y
Rafael , ambos mayores de edad y sin antecedentes penales, sobre las 21:00 horas del día 20 de Enero de 2.010, y cuando se encontraban en la ría de La Venera en Meruelo y en un momento determinado y cuando
Rafael se encontraba pescando en un puesto acudió
Jose María con la pretensión de que abandonara el mismo para ejercer la pesca ene l mismo entendiendo que el mismo le correspondía por haberlo ocupado previamente un familiar del mismo lo que desencadeno ante la negativa de Ernesto una disputa por el puesto para pescar angulas, discusión que continuo por medio de un agresión física
Jose María contra
Rafael , que lejos de resolverse continuó
con una agresión directa por parte de
Jose María culminando en agresiones mutuas sin que se haya podido determinar que se utilizaran armas u objetos contundentes a excepción de sus manos.
Segundo.- Como consecuencia de la citada riña
Jose María sufrió policontusiones y traumatismo craneoencefálico. Requirió para su curación de exploración facultativa, pruebas complementarias, terapia farmacológica y rehabilitación posterior.
Las lesiones han tardado en curar 35 días, 10 de ellos impeditivos, sin secuelas valorables. Tercero.-
Rafael sufrió hematoma en brazo derecho, equimosis en muñeca derecha zona dorsal, algia en antebrazo derecho.
El tiempo de curación no impeditivo ha sido de 7 días. Sin secuelas. Cuarto.- No ha quedado acreditado que en los citados hechos participara o estuviera el acusado Pedro Miguel .
Fallo: DEBO CONDENAR Y CONDENO a: Primero.-
Rafael como autor penalmente responsable de un delito de LESIONES previsto y penado en el
artículo 147.2 del Código Penal concurriendo la atenuante muy cualificada de reparación del daño del
artículo 21.5 del Código Penal a la pena de CUATRO MESES DE MULTA a razón de una cuota diaria de SEIS EUROS con arresto legal sustitutorio en caso de impago e imponiéndole expresamente una tercera parte de las costas del procedimiento.
En concepto de responsabilidad civil el condenado indemnizará al perjudicado
Jose María en la cantidad de 629,30.- €, por las lesiones y secuelas sufridas.
Jose María como autor penalmente
responsable de una FALTA de LESIONES prevista y penada en el
artículo 617.1 del Código Penal sin concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal a la pena de TREINTA DÍAS DE MULTA a razón de una cuota diaria de SEIS EUROS con arresto legal sustitutorio en caso de impago e imponiéndole expresamente una tercera parte de las costas del procedimiento.
Por vía de responsabilidad civil el condenado indemnizaría a
Rafael en la cantidad de 202,16.- € por las lesiones sufridas.
Las indemnizaciones señaladas precedentemente se compensaran entre sí, y de la suma consignada se abonara al perjudicado la suma procedente una vez deducida del importe de la misma la sanción pecuniaria establecida en la presente resolución. DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a
Pedro Miguel del delito de LESIONES de que venía siendo acusado por el Ministerio Fiscal y a la Acusación Particular con declaración de oficio de una tercera parte de las costas procesales causadas."
SEGUNDO: Por la representación procesal de
Jose María se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, admitido a trámite por providencia del Juzgado de 12 de abril de 2012; una vez dado traslado del recurso a las demás partes conforme ordena la Ley, se elevó la causa a esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Santander, en la que tuvo entrada el día, habiéndose deliberado y Fallado el recurso como a continuación se expone.
Hechos Se aceptan los de la sentencia de instancia, que se dan por reproducidos en su integridad. Fundamentos PRIMERO. Interpone
Jose María recurso de apelación frente a la sentencia dictada en la presente causa, que le condena como autor de una falta de lesiones del
artículo 617.1 del Código Penal a la pena de treinta días de multa con cuota diaria de seis euros, y a que indemnice a
Rafael en la cantidad de 202,16 euros por las lesiones sufridas. El recurrente considera que no ha cometido acto alguno reprochable penalmente, pues se limitó a defenderse de la agresión perpetrada por
Rafael . Interesa por ello su libre absolución por estimar que en su conducta concurre la causa de justificación de legítima defensa, máxime si se tiene en cuenta la diferencia de corpulencia entre ambos contendientes que ha sido apreciada por el propio juzgador. Igualmente interesa la condena de
Rafael como autor de un delito de lesiones tipificado en los
artículos 147.1 y 148.1 del Código Penal , y ello por considerar que resulta acreditado que dicho imputado utilizó como instrumento agresivo el mango del cedazo que tenía para pescar angulas. Las policontusiones que el recurrente presentaba tras los hechos y el traumatismo cráneo encefálico igualmente constatado son compatibles con dicho mecanismo agresivo, y no con una caída al suelo como indica la sentencia de instancia. En cuanto a la responsabilidad civil impugna el recurrente la indemnización que ha sido concedida en su favor, y ello por un doble motivo. En primer término porque se ha aplicado un porcentaje de reducción del 50% atendiendo a que los hechos se enmarcan en una riña mutuamente aceptada, lo que no es cierto, pues el juez habla de la respuesta desorbitada del Sr.
Rafael a base de puñetazos y golpes. Por otro lado ha de tomarse en consideración como período de curación de sus lesiones el que realmente fue necesario para ello, incluyendo el de rehabilitación, considerando como fecha de alta no el 25 de febrero de 2010 sino el 31 de mayo de 2010.
El Ministerio Fiscal se notificó del recurso, siendo el mismo impugnado por la representación de
SEGUNDO: El primer motivo de recurso no puede ser estimado y ello por cuanto el juzgador ha otorgado credibilidad al relato de
Rafael y al de los testigos que declararon en el acto del juicio expresando que fue el hoy recurrente quien se dirigió a aquel para que dejase el puesto en el que se encontraba pescando, concluyendo igualmente que el acometimiento inicial partió de Jose María y tras ello se inició una riña entre ambos. Esta situación, pese a la desproporción de la respuesta del Sr.
Rafael -que ha quedado reflejada en los razonamientos de la sentencia impugnada-, impide la apreciación de la causa de justificación alegada -legítima defensa-, pues
Jose María no responde a una agresión ilegítima previa sino que precisamente es él quien protagoniza la misma.
TERCERO: Por el mismo motivo debemos rechazar la pretensión de que se minore el porcentaje de reducción de la indemnización que corresponde al hoy recurrente por las lesiones que le causó
Rafael . Como es sabido, el
artículo 114 del Código Penal faculta a los tribunales para moderar la indemnización a percibir si la víctima hubiere contribuido con su conducta a la producción del daño o perjuicio sufrido, y esto es precisamente lo que sucede en el presente caso. Ya hemos dicho que es
Jose María quien se dirige a
Rafael conminándole para que deje el lugar en que se encuentra pescando, y también quien tras una previa discusión agrede al Sr.
Rafael , agresión a la que a continuación se suma el agredido iniciando una riña mutua. Resulta por ello justificada la reducción en la indemnización que ha fijado el juzgador en aplicación de la facultad moderadora que la ley le otorga.
CUARTO: Debemos sin embargo compartir el criterio del recurrente cuando estima que debe ser incrementado el importe de la indemnización que le corresponde por los días en que tardó en curar de sus lesiones. Es cierto que la rehabilitación se extendió temporalmente más allá de la fecha que se hace constar en el parte de alta médico forense como de curación o estabilización de las lesiones, y también que en el mismo se reflejan como secuelas "algias postraumáticas leves sin compromiso radicular, a nivel de columna vertebral, que desaparecerán en un breve período de tiempo", razón por la cual han sido calificadas en sentencia como no susceptibles de valoración. Resulta por tanto adecuado valorar la secuela en cuestión porque a la fecha de alta persistía la misma, y si era susceptible de desaparecer en breve período de tiempo ello se debía sin duda a la rehabilitación aplicada. Y el importe de dicha valoración puede coincidir con el del período que media entre el 25 de febrero (fecha de estabilización) y el 31 de mayo (fecha de emisión de parte de alta), a razón de 29 euros diarios, lo que totaliza un importe por este concepto de 2.697 euros que deberán incrementar la indemnización, si bien aplicando a la misma el porcentaje del reducción del 50% aplicado por el juzgador. QUINTO: Por último, no cabe acoger la pretensión de que se condene a
Rafael como autor de un delito de lesiones de los
artículos 147.1 y 148.1 del Código Penal por haber este utilizado un instrumento peligroso como sería el mango del útil utilizado para la pesca (cedazo). A este respecto no podemos sino aquietarnos al criterio del juez de lo penal cuando ha otorgado credibilidad a los testigos que manifestaron en acto del juicio oral que la agresión fue con las manos, sin utilización de objeto o instrumento contundente alguno. Es cierto que las fotografías incorporadas a la presente causa sugieren la posibilidad de que dicho tipo de instrumento se hubiera utilizado, pero debemos insistir en que el juicio de credibilidad emitido al respecto por el juzgador se fundamenta en la apreciación de prueba personal directa practicada a su presencia, prueba que este Tribunal no puede valorar porque no la ha presenciado.
SEXTO: Costas. De conformidad con lo preceptuado por el
Artículo 239 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal "en los autos o sentencias que ponga término a la causa o a cualquiera de los incidentes deberá resolverse sobre el pago de las costas procesales".
Así, en ejercicio de la potestad jurisdiccional que me ha conferido la Constitución Española, y en nombre de Su Majestad El Rey,
Fallo Que debemos estimar parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la representación de
Jose María frente a la sentencia dictada en esta causa por el Juzgado de lo Penal número 2 de Santander, que se revoca en el único sentido de incrementar la indemnización concedida a favor del recurrente, a satisfacer por
Rafael , en la cantidad de mil trescientos cuarenta y ocho euros con cincuenta céntimos (1348,5 €), manteniendo el resto de los pronunciamientos de la resolución recurrida y declarando de oficio las costas de la presente apelación.
Siendo firme esta Sentencia desde esta fecha, por no caber contra ella recurso alguno, devuélvase la causa original junto con su testimonio al Juzgado de procedencia para su ejecución y cumplimiento.- Así por esta Sentencia, lo- pronuncio, mando y firmo.

References: artículo 197
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 

artículo 147

artículo 21

artículo 617

artículo 617

artículo 114

Artículo 239
 resolución