Source: http://docplayer.es/76562-Universidad-de-cuenca-resumen.html
Timestamp: 2018-04-23 11:53:23+00:00

Document:
María Dolores Velázquez Ferreyra
1 RESUMEN Las enfermedades catastróficas, son aquellas que deterioran la salud de las personas, se caracterizan por su alto grado de complejidad, son agudas prolongadas amenazantes para la vida pues en su gran mayoría son letales, muchas de estas patologías producen la incapacidad del paciente y provocan el desmedro económico del que las padece, de su familia o de la institución aseguradora, pudiendo el asegurador ser una institución pública o privada. Por ser alto el costo económico del tratamiento de este tipo de enfermedades el constituyente de Montecristi sensible ante el padecimiento de muchos ecuatorianos que no tienen acceso a los tratamientos médicos por carecer de recursos económicos, o no poder acceder al seguro social, y amparado en el principio de equidad, en el derecho a la salud, el derecho a la vida, el derecho a la seguridad social, y los derechos de las personas y grupos de atención prioritaria, estableció la protección por parte del Estado ecuatoriano a todos los habitantes ya sean nacionales o extranjeros que residan legalmente en el país. Es el principio de equidad el pilar fundamental de este derecho pues sabemos que los que padecen este tipo de patologías tienen muy pocas posibilidades de recuperar la salud, pero es por el principio de equidad que aceptamos que se destinen fuertes recursos económicos estatales para auxiliar a las personas dolidas con estos sufrimientos, pues no sabemos que nos depare mañana la lotería de la vida, y tengamos que recurrir al auxilio del Estado para poder afrontar estos padecimientos. Palabras clave. Enfermedad, catastrófica, garantía, Estado, principio. ABG. OMAR DAMERVAL ILLESCAS ILLESCAS /2010 1
2 INDICE INTRODUCCIÓN 5 CAPÍTULO (1) GENERALIDADES FUNDAMENTO JURÍDICO DEL ARTÍCULO 50 DE LA CONSTITUCIÓN CONCEPTO DE ENFERMEDAD CATASTRÓFICA CLASIFICACIÓN DE ESTAS ENFERMEDADES POR SU ALTO GRADO DE COMPLEJIDAD Y TRATAMIENTO ESTADO ACTUAL DE LA PROTECCIÓN A PERSONAS CON ENFERMEDADES CATASTRÓFICAS AVANCES QUE HASTA HOY HA HECHO EL ESTADO ECUATORIANO SOBRE LA PROTECCIÓN A LAS PERSONAS QUE ADOLECEN DE ENFERMEDADES CATASTRÓFICAS EL INSTITUTO ECUATORIANO DE SEGURIDAD SOCIAL 27 CAPÍTULO (2) CONSECUENCIAS PARA EL ESTADO GENERADAS POR EL DERECHO A LA ATENCIÓN ESPECIALIZADA Y GRATUITA, DE MANERA OPORTUNA Y PREFERENTE, EN ENFERMEDADES CATASTRÓFICAS FINANCIAMIENTO DE LA COBERTURA FOMENTAR LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA DIVULGACIÓN DEINFORMACIÓN SUPERVISAR Y CONTROLAR INFORMACIÓN Y SEGUIMIENTO NEGOCIACIÓN DIRECTA DE MEDICAMENTOS ESPECIALIZACIÓN Y CAPACITACIÓN FOMENTAR LA AFILIACIÓN AL SEGURO SOCIAL DESTINAR LOS RECURSOS EN APLICACIÓN ESTRICTA DE LA ABG. OMAR DAMERVAL ILLESCAS ILLESCAS /2010 2
3 CONSTITUCIÓN CAMPAÑAS DE PREVENCIÓN REFERENCIA A LA LEGISLACIÓN ECUATORIANA SOBRE LA PROTECCIÓN A LAS PERSONAS QUE PADECEN DE ENFERMEDAD 35 CAPÍTULO (3) DERECHOS DE LAS PERSONAS QUE PADECEN DE ENFERMEDADES CATASTRÓFICAS SEGÚN EL ARTÍCULO 50 DE LA CONSTITUCIÓN ATENCIÓNESPECIALIZADA ATENCIÓN GRATUITA ATENCIÓN EN TODOS LOS NIVELES DE MANERA OPORTUNA PREFERENTE PARA TODA PERSONA SU EXTENSIÓN 47 CAPÍTULO (4) FORMAS DE EXIGIR AL ESTADO LA MATERIALIZACIÓN DEL ARTÍCULO 50 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR DEFINICIÓN DE ACCIÓN DE PROTECCIÓN LA ACCIÓN DE PROTECCIÓN EN EL ECUADOR QUIÉN PUEDE PROPONER LA ACCIÓN LEGITIMACIÓN PASIVA JUECES COMPETENTES PARA CONOCER Y RESOLVER LA ACCIÓN DE PROTECCIÓN LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO EL PROCEDIMIENTO 57 CONCLUSIONES 63 BIBLIOGRAFIA 64 ABG. OMAR DAMERVAL ILLESCAS ILLESCAS /2010 3
4 UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE JURISPRUDENCIA DIPLOMADO SUPERIOR EN DERECHO CONSTITUCIONAL Y DERECHOS FUNDAMENTALES GARANTÍA ESTATAL DE PROTECCIÓN A PERSONAS CON ENFERMEDADES CATASTRÓFICAS ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO CINCUENTA DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR TESINA PREVIA A LA OBTENCIÓN DEL DIPLOMADO EN DERECHO CONSTITUCIONAL Y DERECHOS FUNDAMENTALES AUTOR: ABG. OMAR DAMERVAL ILLESCAS ILLESCAS DIRECTOR: DR. GABRIEL TENORIO CUENCA-ECUADOR 2010 ABG. OMAR DAMERVAL ILLESCAS ILLESCAS /2010 4
5 INTRODUCCIÓN Las enfermedades catastróficas o de alta complejidad, no han sido comunes en mi familia, por esa razón nunca les di la debida importancia y atención, pues no tenía conocimiento de familiares cercanos que hayan padecido alguna patología catastrófica, y tampoco que la causa del fallecimiento haya sido ocasionada por una enfermedad como el cáncer, problemas cardíacos, o alguna enfermedad degenerativa. Decidí hacer este trabajo de investigación en vista de que hace casi dos años mi padre, a los 62 años, sin que nunca hay fumado un cigarrillo, ni haya realizado trabajos en los que estuvo expuesto a algún elemento cancerígeno, el 6 de noviembre del año 2008, a un mes desde que entró en vigencia la actual Constitución de la República, fue diagnosticado en la Clínica Santa Inés de esta ciudad, de un Adeno Carcinoma Pulmonar de origen desconocido. Tener a un familiar tan cercano con un diagnóstico médico tan desfavorable, es devastador, y al mismo tiempo descubrir, que un posible tratamiento, con alguna probabilidad de alargar la vida le costará a la familia, unos $ (cuatro mil dólares de los Estados Unidos de América) cada tres semanas, y cuando no se tiene esa cantidad de dinero, es aún mas demoledor. En esas condiciones, las personas que nos aferramos a la vida de nuestros seres queridos, y que no contamos con los recursos económicos para afrontar los tratamientos médicos, nos vemos obligados a acudir a los hospitales públicos en busca de la asistencia médica. Sin embargo, a pesar de que una norma de rango constitucional ampara a las personas que sufren de una enfermedad catastrófica, las autoridades administrativas de las casas de salud públicas, poco o nada saben del alcance de la disposición constitucional, y aún se rigen por reglamentos internos, del siglo pasado; todavía toman en cuenta el costo beneficio que implica un tratamiento médico a una persona desahuciada, desconociendo lo que implica el derecho a la vida, a la salud, a la atención prioritaria, principios consagrados en nuestra Constitución y que son el fundamento jurídico del artículo 50 del cuerpo normativo señalado. ABG. OMAR DAMERVAL ILLESCAS ILLESCAS /2010 5
6 Objetivo de la Investigación La presente investigación persigue realizar un acercamiento y desarrollo, de la noción de la garantía contenida en la disposición del artículo 50 de la Constitución de la República del Ecuador, esto es, la protección de las personas con afecciones catastróficas o de alta complejidad; dicho objetivo, tiene el afán de esclarecer y precisar las generalidades que rodean la garantía arriba referida, en virtud de que del tema, poco se ha dicho, menos aún escrito al respecto. Por lo tanto, consideramos una obligación insoslayable, hacer referencia al mismo, en vista del desconocimiento de este derecho que nos asiste a los ecuatorianos y de los largos padecimientos que enfrentan quienes intentan sobrellevar una existencia sometida a pesares tan graves. Además es preciso señalar que, en numerosas ocasiones los centros de atención médica no se encuentran suficientemente enterados del alcance que tiene la garantía consignada en el Art. 50 de la CRE, pues, dependiendo del tipo, estado y desarrollo de la enfermedad, los derechos pueden ser más o menos amplios, así como las medidas correctivas que puede adoptar el juez, en caso de inobservarse el mandato constitucional en estudio, tales medidas serán distintas en atención de las particularidades que envuelva el caso sometido a estudio. ABG. OMAR DAMERVAL ILLESCAS ILLESCAS /2010 6
7 CAPÍTULO (1) GENERALIDADES La Constituyente de Montecristi, sensible ante el sufrimiento de los ecuatorianos que padecen de una enfermedad catalogada como catastrófica, dispuso la protección por parte del Estado a todo ecuatoriano que padezca una de estas patologías en todos sus niveles. La Constitución del año 2008, buscando asegurar una vida digna a los habitantes del Ecuador introdujo en el texto constitucional nuevos derechos que deben ser garantizados por el Estado. Un ejemplo modelo de estos nuevos derechos es el artículo 50 de la Constitución, en el que se establecen normas tendientes a la protección a las personas que sufren enfermedades catastróficas FUNDAMENTO JURÍDICO DEL ARTÍCULO 50 DE LA CONSTITUCIÓN El fundamento jurídico que sirve como base para que se haya dispuesto en la Constitución la protección del Estado a las personas que sufren de patologías catastróficas: son el derecho a la Vida, al Buen Vivir, que implica, el derecho a la Salud y la Seguridad Social, los derechos de las personas y grupos de atención prioritaria, el derecho a la igualdad y el principio de equidad EL DERECHO A LA VIDA El derecho a la vida, es el primero de los derechos de la persona humana; pero a una vida digna; y una vida con dolor hace indigna la existencia del ser humano, pues no le permite gozar de la óptima calidad de vida que merece y, por consiguiente, le impide desarrollarse plenamente como individuo en la sociedad. Además el derecho a la vida es un valor constitucional de carácter superior y su respeto y garantía aparece consagrado como un principio del ordenamiento jurídico político ecuatoriano. Asegurar la vida, no es solo el derecho subjetivo que se tiene sobre la vida, sino la obligación de los otros a respetar el derecho a seguir viviendo o a que no se anticipe la muerte DERECHOS DEL BUEN VIVIR Una de las formas por las que el Estado garantiza el buen vivir, es protegiendo a ABG. OMAR DAMERVAL ILLESCAS ILLESCAS /2010 7
8 las personas con enfermedades catastróficas, permitiendo de esta manera, el acceso a los servicios de salud, tratamiento y rehabilitación a las personas diagnosticadas con dichas enfermedades, con el fin de beneficiar efectivamente a esta población a través de los diferentes planes, programas y estrategias de intervención en salud, emitidas por el Ministerio de Inclusión Social. La garantía de protección establecida en el artículo 50 de la Constitución de la República, constituye un avance en materia social; y los derechos sociales hoy en día están entendidos como aquellos derechos que en lugar de satisfacerse mediante la abstención del sujeto obligado, requieren de una acción positiva por parte del Estado, que se traduce normalmente en la prestación de algún bien o servicio. Francisco Palacios Romeo, en el libro Constitucionalización de un sistema integral de derechos sociales, señala: El Estado social viene a suplir la hipótesis por la cual un ciudadano por el hecho de nacer igual y libre, tendría derecho a una parte alícuota de la riqueza y de los espacios que hubiera en dicha sociedad 1. Los derechos sociales, son los derechos de un hombre que no vive en la individualidad sino en el mundo global y local; son derechos fundamentales que exigen una verdadera tarea de gestión activa de parte del Estado para hacerlos posibles en el terreno de los hechos; los derechos sociales conllevan obligaciones de hacer, para el Estado EL DERECHO A LA SALUD El artículo 32 de la Constitución señala que La salud es un derecho que garantiza el Estado, cuya realización se realiza al ejercicio de otros derechos, entre ellos el derecho al agua, la alimentación, la educación, la cultura física, el trabajo, la seguridad social, los ambientes sanos, y otros que sustenten el buen vivir. El derecho a la Vida y la Salud se vinculan de tal forma que una y otra protección no puede escindirse. Sin Derecho a la Salud no hay Derecho a la Vida posible, pues más de una patología llevan al hombre a la muerte, el derecho fundamental subsume al derecho de prestación, porque lo que importa 1. Francisco Palacios Romeo Constitucionalización de un sistema integral de derechos sociales ABG. OMAR DAMERVAL ILLESCAS ILLESCAS /2010 8
9 entonces es la defensa inmediata de la vida, que es un derecho supremo, que conlleva por entero la protección de la salud. No es que el derecho a la salud haya mutado su naturaleza, sino que por las circunstancias extraordinarias dentro de las cuales puede desenvolverse, debe recibir también un tratamiento extraordinario como el que se le otorga al derecho a la vida, es decir como fundamental. La Declaración Universal de los Derechos Humanos, en el artículo 25 dice: Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la Salud y el bienestar, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene así mismo derecho a los seguros en caso de enfermedad, invalidez, viudez y otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad 2. La Asamblea General de las Naciones Unidas proclamó la, Declaración Universal de los Derechos Humanos, como ideal común por el que todos los pueblos y naciones deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las instituciones, inspirándose constantemente en ella, promuevan, mediante la enseñanza y la educación, el respeto a estos derechos y libertades, y aseguren, por medidas progresivas de carácter nacional e internacional, su reconocimiento y aplicación universales y efectivos, tanto entre los pueblos de los Estados Miembros como entre los de los territorios colocados bajo su jurisdicción EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL La incorporación de la garantía de protección por parte del Estado ecuatoriano a las personas que sufren de una enfermedad catastrófica, establecido en el artículo 50 de la Constitución de la República, no es producto del cumplimiento de una promesa de campaña, es la consecuencia que se da en un Estado que garantiza el derecho de todos los ecuatorianos a la Seguridad Social, derecho que está establecido en el artículo 367 de la Constitución de la República, que en el primer inciso señala. El sistema de Seguridad Social es Público y universal, no podrá privatizarse y atenderá las necesidades contingentes 2 ABG. OMAR DAMERVAL ILLESCAS ILLESCAS /2010 9
10 de la población 3. La seguridad social se refiere principalmente a un campo de bienestar social relacionado con la protección social o la cobertura de las necesidades socialmente reconocidas, como la salud, la pobreza, la vejez, las discapacidades, el desempleo, las familias con niños y otras. La OIT define a la Seguridad Social como: La protección que la sociedad proporciona a sus miembros, mediante una serie de medidas públicas, contra las privaciones económicas y sociales que, de no ser así, ocasionarían la desaparición o una fuerte reducción de los ingresos por causa de enfermedad, maternidad, accidente de trabajo, o enfermedad laboral, desempleo, invalidez, vejez y muerte; y también la protección en forma de asistencia médica y de ayuda a las familias con hijos 4. El objetivo de la seguridad social es la de ofrecer protección a las personas que están en la imposibilidad, temporal o permanente, de obtener un ingreso, o que deben asumir responsabilidades financieras excepcionales. La Seguridad Social en el Ecuador siguiendo la tradición alemana, la cobertura es financiada por el empleador, el trabajador y el Estado; en este tipo de seguridad social, las tendencias van en dirección a que el Seguro Social a través de los hospitales que regenta, deben entonces cubrir todas las intervenciones imaginables, esta es una regla implícita que nace de la noción de que los hospitales del Seguro Soci al, son los garantes de hacer cumplir el mandato supremo de la salud como un derecho para todos los afiliados, y es el prestador de todos los servicios de salud que una persona necesite. Este derecho se traduce en prestaciones a cargo de una institución pública, que asume como función suya la atención de la salud de sus afiliados. 3 Constitución de la República del Ecuador Art wikipedia.org/wiki/seguridad_social ABG. OMAR DAMERVAL ILLESCAS ILLESCAS /
11 EL DERECHO DE LAS PERSONAS Y GRUPOS DE ATENCIÓN PRIORITARIA La garantía constitucional establecida en el artículo 50, busca proteger a las personas que por el deterioro de su salud se encuentran en una situación de debilidad, por lo que el Estado como principal ente jurídico, y a su vez protector de sus ciudadanos tiene que asumir el cuidado y atención de las personas afligidas por estas enfermedades que a la larga a más de ocasionarles el debacle económico les ocasionará la muerte. Al respecto el artículo 35 de la Carta Magna es enfático al establecer que: Las personas adultas mayores, niñas, niños, adolescentes, mujeres embarazadas, personascon discapacidad, personas privadas de la libertad, y quienes adolezcan de enfermedad catastrófica, recibirán atención prioritaria, en los ámbitos público y privado ; de esta forma el Estado protege a aquellas personas que por su estado de vulnerabilidad, se encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta EL DERECHO A LA IGUALDAD La garantía estatal de protección a las personas que sufren de una enfermedad catastrófica busca además que el derecho a la igualdad establecido en el artículo 11 numeral 2 de nuestra Constitución, se haga efectivo, puesto que hoy en día, sólo tienen acceso a estos tratamientos médicos, quienes disponen del poder adquisitivo suficiente o a través de acciones judiciales, quedando sin ningún tipo de atención o cobertura quienes no disponen de medios económicos para afrontarlo. El propósito del artículo 50 de la Constitución es lograr que las enfermedades catastróficas sean incluidas como tema de interés general y que quienes las padecen, puedan ser atendidos y cubiertas sus necesidades, a fin de que el derecho a la igualdad no se vea limitado. El artículo 11 de la Constitución Política, enmarca la igualdad de todos los ecuatorianos desde el mismo instante de nacer, además de promover dichas condiciones de igualdad, reales y efectivas. ABG. OMAR DAMERVAL ILLESCAS ILLESCAS /
12 EL PRINCIPIO DE EQUIDAD El principio de equidad es aplicable a las acciones de los individuos. En una teoría de lo justo, el en el sentido de lo que es correcto o apropiado, forma parte de los principios que completan los principios de justicia aplicables a la estructura básica de la sociedad. Este principio exige de un individuo que haga lo que debe hacer según las normas de una institución, en tanto que la institución concernida sea justa, y que el individuo haya aceptado voluntariamente los acuerdos de la institución, teniendo en cuenta las ventajas directas o las oportunidades que el individuo logra de dicho acuerdo. Que es un sistema justo de servicios de salud. En sentido primario y elemental el término justicia es el de corrección o adecuación de algo, con su modelo. Justo significa en su primer sentido ajustado, lo que se ajusta al modelo. Así diremos que un acto es justo cuando resulta acorde con la ley, y de que ésta es justa, si es la expresión de los principios morales La Justicia como proporcionalidad natural. La justicia distributiva según Aristóteles es la que rige las relaciones del gobernante con sus súbditos, según Aristóteles la justicia distributiva regula la repartición de honores dinero o cualquier otra cosa entre miembros de la sociedad. Dado el carácter natural de la desigualdad y la jerarquía dentro de la sociedad, para los griegos la distribución de honores y riquezas no puede hacerse de modo idéntico, sino proporcionado a las capacidades naturales. Para Aristóteles la distribución de lo honores riquezas dentro de la sociedad será justa siempre que conserve la proporción señalada, de modo que entre los diferentes estratos sociales de la ciudad debe darse desigualdades pero proporcionada, lo justo es lo proporcional y lo injusto lo que va en contra de la proporción. En el Contrato Social Locke tiene una idead minimalista del Estado, el Estado mínimo, y el fin del Estado es permitir el ejercicio de los derechos naturales, a la vida, la salud la libertad la propiedad, cuando el Estado no permite el ejercicio de los derechos naturales, o lo hace mal, cuando las leyes no respetan los límites naturales, y dicta leyes que van mas allá de los poderes que les otorga el Contrato Social entonces las leyes son injustas. Ese modo de pensar a tenido ABG. OMAR DAMERVAL ILLESCAS ILLESCAS /
13 repercusión en el pensamiento de los liberales Adam Smith, David Ricardo, Robert Malthus, para ellos, se debe socorrer a los necesitados, pero no en virtud del principio de justicia distributiva, sino por caridad o el principio de beneficencia, afirman que la justicia no les obliga a contribuir al bienestar de otros, pero la caridad les manda ayudar aquellos que no tienen derecho a su ayuda, para los pensadores liberales el mercado sanitario debe regirse como todos lo demás, por las leyes del libre comercio, sin intervención de terceros, según ellos la relación medico paciente ha de acomodarse a los principios del libre mercado y por tanto no debe estar mediado por el Estado. Esta forma se pensar condena al médico como un salariado, y el paciente es el que paga directamente a los médicos y no la seguridad social o el Estado. Siguiendo el modelo de ejercicio médico liberal como unidad de medida, la sociedad occidental del siglo XlX, se distinguió por tres tipos de asistencia médica. 1).- Los ricos que pagan los honorarios médico quirúrgicos de su propio dinero. 2).- La clase media que cubre los gastos médicos a través de los seguros privados. 3).- Los pobres sin acceso a la asistencia sanitaria, y para corregir esa falta de asistencia, se crearon las llamadas instituciones de beneficencia sanitaria, pero no basado en el principio de justicia distributiva, sino en el principio de beneficencia. En la actualidad el punto de vista liberal sostiene la tesis de que la salud es un derecho individual, que debe ser protegido por el Estado pero solo negativamente, no del modo positivo. El Estado tiene la obligación en justicia de impedir que alguien atente contra la integridad corporal, pero no de procurar asistencia sanitaria a todos los ciudadanos, esa es la diferencia entre el derecho negativo a la salud, y el derecho positivo a la asistencia sanitaria. Los seguros obligatorios de enfermedad no son exigibles en virtud del principio de justicia distributiva, una vez que esta se ha definido en la forma de pensador de Lock y Nozick. H. Tristram Engelhardt, señala que un derecho humano fundamental a proporcionar una mínima asistencia sanitaria no existe según Engelhardt porque ABG. OMAR DAMERVAL ILLESCAS ILLESCAS /
14 la asistencia sanitaria no es negativa sino positiva, y por tanto no existe más que en aquellos lugares en que haya sido descubierto o legislado como tal. En la actual discusión en torno a la justicia sanitaria, los liberales como Dan Beauchamp, señala que el hecho de que la salud sea un derecho negativo puede obligar al Estado a ciertas prestaciones sanitarias, ya que contra mi integridad física no solo atenta la persona que me arremete físicamente, sino también aquellos factores nocivos de carácter colectivo social que de algún modo controla el Estado, puesto que esas enfermedades las causa la sociedad y por tanto el Estado tiene la obligación de atenderlas mediante un amplio programa de asistencia social. El pensamiento liberal a evolucionado y Baruch Brody acepta el criterio de Lock del trabajo como principio de apropiación, pero no lo entiende como criterio de adquisición, no de propiedad, dice Brody que ese cambio es necesario porque el valor de un producto, por ejemplo un campo viene dado por el valor de sus recursos naturales, y por el valor añadido por el trabajo, el trabajo por tanto otorga propiedad sobre el valor añadido, pero no sobre los recursos naturales, que son de todos, probablemente no es posible distribuir esos recursos entre todos, pero entonces quienes lo explotan deben compensar a los demás por la utilización en provecho propio de algo que no es suyo, por tanto en el Contrato Social tiene que estipularse siempre en los siguiente términos. Los recursos naturales de la tierra pertenecen a quienes la poseen, pero estos en compensación, deben una renta a los demás proporcionales a los recursos utilizados, esta renta puede cobrarse en forma de impuestos y utilizarse en un fondo de seguridad social que se distribuya igualitariamente entre todos. Esto constituiría la justicia distributiva para Brody, y a la asistencia sanitaria debería contemplarse como una parte de esa justicia distributiva, pero no como un derecho separado y autónomo, pues no existe un derecho particular a la asistencia sanitaria, sino un derecho genérico a la redistribución de cierta riqueza La justicia como igualdad social. Esta tesis ha tenido varias direcciones unos más utópicos y otras mascas científicas. ABG. OMAR DAMERVAL ILLESCAS ILLESCAS /
15 Para Marx y Engels el Estado liberal no ha tenido otra ventaja que la de acabar con el Estado despótico y absolutista. Todo lo demás, el intento de convertirlo en doctrina permanente basada en la teoría de los derechos civiles y políticos carece de sentido. Es absurdo hipostaciar los derechos en forma que lo hace el pensamiento liberal, esos derechos son puramente irreales, no existen ni esos derechos ni el Estado que se funda en ellos son la estructura básica de la vida humana, sino una simple súper estructura que se funda en un nivel previo, el infraestructural compuesto por las condiciones materiales de vida en particular la propiedad privada de los medios de producción, ahí esta el mal y la injusticia para Marx, y esto es algo que no solo ha sido atacado por los regimenes liberales, sino que mas bien ha cobrado en ellos nuevo vigor por eso el tema de la justicia debe plantearse en el terreno económico, mas concretamente en la propiedad privada. Para Marx la apropiación por parte de individuos concretos de los bienes de producción ha de considerarse siempre injusto, estos bienes no pueden ser de propiedad privada sino común. Para Marx el Estado basado en el respeto de los derechos humanos, civiles y políticos, no hace otra cosa que perpetuar la desigualdad y la injusticia, precisamente porque perpetúa la propiedad privada de los medios de producción. Esto a su vez permite una nueva definición de justicia distributiva. Lo que debe distribuirse equitativamente no son los medios de producción, sino los de consumo. El, problema surge en definir que significa equitativamente. Marx lo resuelve haciendo suya la idea de Louis Blanc, según la cual: A cada uno debe exigírsele según su capacidad, y debe dádsele según su necesidad, para el pensamiento liberal lo suyo era lo propio, en tanto que para Marx lo suyo es lo que se necesita. La justicia distributiva no es adecuada si no da a cada uno según sus necesidades. Solo así puede coincidir la justicia con la igualdad. Para el pensamiento comunista la salud es una capacidad y la enfermedad una necesidad, entendido así hace de la salud un bien de producción, y de la enfermedad un bien de consumo. Al ser un bien de consumo el Estado debe dar a cada cual según sus necesidades, y por tanto tiene la obligación de cubrir de modo gratuito y total la asistencia sanitaria de todos los ciudadanos. ABG. OMAR DAMERVAL ILLESCAS ILLESCAS /
16 La justicia como bienestar colectivo. El pensamiento de mayor influencia en los países occidentales no ha sido el marxista, sino el llamado socialismo democrático, como su nombre lo indica se trata de un sistema mixto mezcla de democracia liberal y Estado Social, eso a dado, lugar al surgimiento del Estado Social de Derecho, y sobre todo del Estado de Bienestar colectivo. El objetivo del socialismo democrático fue corregir la teoría liberal mediante la introducción de un principio de igualdad re distributiva. El liberalismo descubrió el derecho a la salud, el socialismo alumbra un nuevo derecho, el derecho a la asistencia sanitaria, el derecho a la salud es negativo, pues son exigibles antes de que exista una ley positiva, mientras que el derecho a la asistencia sanitaria es un derecho, positivo que el Estado tiene que llenar el contenido. El derecho a la salud es una especificación del principio de libertad, mientras que el derecho a la asistencia social se deduce del principio de igualdad. Para el socialismo la igualdad es la condición de posibilidad de toda auténtica libertad. En el ámbito de la sanidad a partir del momento en que los países occidentales debieron elegir cuál era la forma da la seguridad social en sus países, la protección de la salud como un derecho social se generalizó al ser considerado como un elemento básico de toda política social de bienestar. En la década de los años 70 del siglo pasado empezó a ponerse en tela de juicio la necesidad y racionalidad de las políticas públicas de bienestar que tanto había impulsado el llamado Welfare estate, y surgió la pregunta ac erca de: que Es la asistencia sanitaria un derecho exigible en virtud del principio de justicia. Su máximo representante fue, John Rawls, quien en 1971, publicó un conocido libro titulado la Theory of Justice. Para Rawls, la justicia no puede definirse como proporcionalidad natural ni como libertad contractual, ni tampoco como igualdad social sino como equidad, algo completamente alejado de Aristóteles, Lock, Marx, y muy cercano a algunas ideas fundamentales de la ética Kantiana, Kant, definió a la persona como algo absoluto moral. Esto quiere decir que todo ser humano una vez alcanzado la edad de la razón, es autónomo y tiene un sentido ABG. OMAR DAMERVAL ILLESCAS ILLESCAS /
17 efectivo de la justicia. Desarrollada racionalmente el sentido de la justicia las consecuencia implícitas en su idea de la persona y de la moralidad, el ser humano puede construir la idea de una sociedad bien ordenada, esto supone poner entre paréntesis o no tener en cuenta ciertas cosas relacionabas con el papel de las personas en la sociedad, pero no con su puesto racional o puro. Tales son ventajas o desventajas derivadas de contingencias naturales o del asar social. A esta restricción mental es a lo que Rawls llama el velo de la ignorancia. Este último es un artificio al que recurre Rawls para indicar que los contratantes no deberán conocer su posición original por estar ella cubierta por el velo de la ignorancia. Esto significa que los eventuales signatarios del contrato habrán de deliberar y llegar a un acuerdo básico constituyente de la nueva sociedad justa sin saber cuál ha sido el resultado que la lotería de la vida les tiene reservado y que determina su condición social. Si los contratantes ignoran su situación de clase, color de la piel, talentos intelectuales, fuerza y destreza física estará garantizada la imparcialidad y equidad de los principios de justicia. El velo de la ignorancia que cubre a todos los individuos en la posición original garantiza, para Rawls, que los individuos elegirán el principio del mayor beneficio para los menos afortunados, con el propósito de protegerse en el caso de resultar entre los menos favorecidos. Este criterio racional obliga a concordar como objetos básicos del principio de justicia ciertos bienes, sin los cuales la justicia procedimental pura sería inalcanzable, estos bienes sociales primarios son los siguientes: las libertades básicas, Igualdad de oportunidades, derechos y prerrogativas; ingresos y riquezas, y condiciones sociales para el auto respeto y la autoestima. La tesis de Rawls es que una sociedad solo puede considerarse justa cundo todos lo bienes sociales libertad y oportunidad, ingreso y riqueza, y los fundamentos de la propia estima tienen que distribuirse de modo igual a menos que una distribución desigual de alguno de estos bienes o de todos ellos resulte ventajosa para los menos favorecidos. La justicia como Equidad de Rawls acepta cierto tipo de desigualdades, siempre que con aquellas se benefician a los desfavorecidos. Rawls da prioridad a la justicia y no a la libertad, en tanto que el principio de la diferencia sirve para justificar las excepciones, ABG. OMAR DAMERVAL ILLESCAS ILLESCAS /
18 El principio de equidad es el fundamento del artículo 50 de la Constitución, pero la equidad entendida, como que se acepta la desigualdad siempre que, ésta beneficie a los menos favorecidos. En este caso los menos favorecidos son las personas que padecen una enfermedad catastrófica, porque así lo quiso el asar de la vida, el Estado ecuatoriano se permite actuar en su favor, en forma desigual, destinando grandes cantidades de recursos económicos con el fin de brindarles la asistencia médica, pero sabiendo que los recursos invertidos en estas personas no les van a devolver la salud, y lo que se conseguirá es aplazar la muerte, alargando en ocasiones el sufrimiento humano, pues ante una enfermedad catastrófica, por mas recursos económicos que se consuman, el beneficio que se obtiene es poco. Por el principio de equidad, el resto de la sociedad no se opone que se destine tantos recursos en personas que de todas formas morirán tempranamente, pues nadie sabe si mañana alguno de los que creemos estar sanos, vamos a necesitar la asistencia del Estado, y tengamos que hacer uso de la garantía constitucional establecida en el artículo 50 de nuestra Constitución. El principio de equidad, es sumamente removedor ya que obliga a comparar ese ideal ético con la realidad y buscar siempre los cambios que eso implica; es por el principio de equidad, que no se plantea la ecuación costos beneficios, en la prestación de los servicios de salud que el Estado da a las personas, que por padecer una patología catastrófica, las posibilidades que tienen de recuperar la salud son mínimas. El Estado en base del principio de equidad y de justicia distributiva, en la asignación de los recursos económicos de una sociedad, deberá tender a privilegiar a los sectores desfavorecidos; al momento de elaborar el Presupuesto General del Estado jerarquizando el gasto y fijando prioridades en materia de prestación de los servicios públicos, con el fin esencial de promover la prosperidad general y garantizar la efectividad de los derechos, deberes y principios constitucionales y el derecho fundamental a la igualdad de oportunidades. La práctica médica en todas las partes del mundo es esencialmente inequitativa; mientras los poderosos pueden pagar métodos sofisticados propios ABG. OMAR DAMERVAL ILLESCAS ILLESCAS /
19 de una tecnología de punta, la mayoría de los habitantes del planeta no tienen acceso ni siquiera a la atención primaria de salud, e ahí que el Estado por el principio de equidad viene a remediar esa inequidad en términos médicos, pues solo el Estado recaudador de los impuestos y protector de los individuos caídos en desgracia mediante la distribución equitativa de los recursos, es el que está en condiciones de financiar el acceso a los avances de la medicina a la personas que por su vulnerabilidad no están en condiciones de trabajar y financiar la cobertura de salud. El principio de equidad que no ha merecido una atención preferente en la ética médica tradicional, es por eso que ahora debe ocupar un sitio prominente para los problemas que plantea la distribución de recursos sanitarios, siempre escasos en relación al número de pacientes siempre creciente que padecen una enfermedad catastrófica CONCEPTO DE ENFERMEDAD CATASTRÓFICA Según el diccionario Jurídico elemental de Guillermo Cabanellas de las Cuevas, la palabra enfermedad significa: Alteración más o menos grave de la salud, que provoca anormalidad fisiológica o psíquica, o de ambas clases a la vez, en un individuo 5. La legislación colombiana, en la ley 797 de 2003, define a la enfermedad catastrófica: Como una enfermedad aguda o prolongada, usualmente considerada como amenazante para la vida o con el riesgo de dejar discapacidad residual importante. La enfermedad catastrófica, a menudo conlleva trastornos psicosociales que afectan de manera importante su evolución, porque altera el proceso de rehabilitación, los hábitos saludables y la calidad de vida y limita la adherencia a los tratamientos 6. En la legislación ecuatoriana no hay una definición exacta de lo que debe entenderse por enfermedad catastrófica, por lo que La Subsecretaria De Extensión De La Protección Social En Salud Atención De Enfermedades Catastróficas, considera como enfermedad catastrófica a los problemas de salud que cumplan con las siguientes características: 5 Diccionario Jurídico Elemental, Guillermo Cabanellas de las Cuevas, página Ley 797 de Revista Facultad Nacional de Salud Pública de Colombia. ABG. OMAR DAMERVAL ILLESCAS ILLESCAS /
20 a) Que impliquen un riesgo alto para la vida de la persona ; b) que sea una enfermedad crónica y por tanto su atención sea emergente ; c) que su tratamiento pueda ser programado ; d) que el valor de su tratamiento mensual sea mayor a una canasta familiar vital publicada mensualmente por el INEC. A esta categoría le corresponde también cualquier patología que, además de una dificultad técnica en su resolución, implica un alto riesgo en la recuperación y altas probabilidades de muerte del paciente; demandando además atención médica de alta complejidad, la cual incluye consulta especializada, alta tecnología para el diagnóstico, hospitalizaciones prolongadas, medicación muy específica, intervenciones quirúrgicas mayores, terapias de larga duración o instrumentación sofisticada y costos 7. Las enfermedades catastróficas o de alta complejidad en la mayoría de los casos requieren de una evolución patológica prolongada, con largo período de incubación, gran variabilidad clínica y etiológica. Las posibilidades de recuperación son pocas ya que, lamentablemente muchas de estas enfermedades no presentan síntomas sino cuando la enfermedad ha progresado a estados muy avanzados, y se hacen de alguna manera irreversibles, tornándose refractarias a toda clase de tratamientos, la aplicación tardía de las intervenciones médicas, en la mayoría de los caso son paliativas y no de recuperación CLASIFICACIÓN DE ESTAS ENFERMEDADES POR SU ALTO GRADO DE COMPLEJIDAD Y TRATAMIENTO Las enfermedades Catastróficas por su alto grado de complejidad y tratamiento se clasifican por categorías: Primero: L as enfermedades que son crónicamente debilitantes graves, 7 Fuente: MIES: Programa de Protección Solidaria PPS ABG. OMAR DAMERVAL ILLESCAS ILLESCAS /
EXTENSIÓN LATACUNGA DEPARTAMENTO DE CIENCIAS ECONÓMICAS, ADMINISTRATIVAS Y DEL COMERCIO CARRERA DE INGENIERÍA EN FINANZAS Y AUDITORÍA
EXTENSIÓN LATACUNGA DEPARTAMENTO DE CIENCIAS ECONÓMICAS, ADMINISTRATIVAS Y DEL COMERCIO CARRERA DE INGENIERÍA EN FINANZAS Y AUDITORÍA TEMA: ANÁLISIS ECONÓMICO DE LAS PRESTACIONES QUE BRINDA EL SEGURO DE
ASAMBLEA NACIONAL DEL ECUADOR PROPUESTA DE LEY ORGANICA DE SALUD MAYO 2010 CONTENIDO Datos generales salud Resultados de la Constitución 2008 en salud Legislación actual Lineamientos generales de la Ley
PROPUESTA ANTEPROYECTO DE LEY DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL PARA LAS MUJERES QUE REALIZAN TRABAJO DE CIUDADADO NO REMUNERADO EN LOS HOGARES
1 PROPUESTA ANTEPROYECTO DE LEY DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL PARA LAS MUJERES QUE REALIZAN TRABAJO DE CIUDADADO NO REMUNERADO EN LOS HOGARES 16 de marzo de 2011 2 EXPOSICION DE MOTIVOS La Constitución

References: ARTÍCULO 50
 ARTÍCULO 50
 ARTÍCULO 50
 artículo 50
 artículo 50
 artículo 50
 ARTÍCULO 50
 artículo 50
 artículo 32
 artículo 25
 artículo 50
 artículo 367
 artículo 50
 artículo 35
 artículo 11
 artículo 50
 artículo 11
 artículo 50
 artículo 50