Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-administrativo-263-2016-tsj-comunidad-valenciana-sala-contencioso-sec-3-rec-1154-2012-14-04-2016-47680076
Timestamp: 2017-04-29 09:31:29+00:00

Document:
Sentencia Administrativo Nº 263/2016, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1154/2012, 14-04-2016 | Iberley
InicioJurisprudencia AdministrativoTSJ Comunidad Valenciana2016Baeza Díaz-portales, Manuel JoséSentencia263/20161154/2012
Sentencia Administrativo Nº 263/2016, Tribunal Superior de Justicia de Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 1154/2012 de 14 de Abril de 2016
Jurisprudencia Sentencia Administrativo Nº 405/2005, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 882/2003, 03-06-2005 Órden: Administrativo
Num. Sentencia: 405/2005
Num. Recurso: 882/2003
El TSJ confirma el acto administrativo que estima parcialmente la reclamación presentada por los actores contra la liquidación practicada en el Impuesto de sucesiones. Manifiesta la Sala que en relación a la naturaleza privativa de varias fincas, los diversos ejemplares de las ventas notariales, sí muestran que se trataba de fincas heredadas de su padre por la madre, y que se trataba de bienes privativos, ahora bien, no se acredita, que el producto de la venta estuviese incluid...
Sentencia Administrativo Nº 571/2015, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2428/2011, 20-05-2015 Órden: Administrativo
Oliveros Rossello, Maria Jesus
Num. Sentencia: 571/2015
Num. Recurso: 2428/2011
PRIMERO.-En el presente proceso, la parte demandante D ª
Consuelo , interpone recurso contencioso administrativo contra la resolución del TEAR de fecha 29-4-2011 parcialmente estimatoria de la reclamación nº
NUM000 formulada por la actora contra la liquidación por impuesto de donaciones.
SEGUNDO.-Alega la parte actora como sustento de su pretensión que es natural y vecina de Burriana y recibió por donación de sus padres un solar sito en la C/
DIRECCION000 nº
NUM001 de Burriana y ... Sentencia Administrativo Nº 283/2016, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 327/2014, 12-05-2016 Órden: Administrativo
Novoa Fernández, ángel
Num. Sentencia: 283/2016
Num. Recurso: 327/2014
Sentencia Administrativo Nº 224/2015, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 15310/2014, 22-04-2015 Órden: Administrativo
Num. Sentencia: 224/2015
Num. Recurso: 15310/2014
Sentencia Administrativo Nº 383/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 59/2013, 08-05-2015 Órden: Administrativo
Salas Gallego, Angel
Num. Sentencia: 383/2015
Num. Recurso: 59/2013
PRIMERO: Es objeto del presente la resolución del TEARA de 25 de octubre de 2012, recaída en reclamación
NUM000 y acumuladas, deducidas contra acuerdos de la oficina liquidadora de La Palma del Condado por los que se practicaron liquidaciones por concepto sucesiones por el importe acumulado que ha sido fijado como cuantía de este recurso.
No interesándose pronunciamiento alguno respecto de las consecuencias de los vicios que, según los recurrentes, precedieron al acuerdo del TEARA y se p... Ver más documentos relacionados
Deducción IRPF por familias numerosas Asturias ejercicio 2016 Órden: Fiscal
ResumenPara contribuyentes con residencia habitual en Asturias que, a fecha de devengo del impuesto, ostente el título de familia numerosa expedido por la autoridad competente en materia de servicios sociales, tendrán derecho a una deducción en la cuota íntegra autonómica del IRPF de 505€ para familias numerosas de categoría general y, en su caso, de 1.010€ para familias numerosas de categoría especial.
En este sentido, las condiciones necesarias para la consideración de familia... Deducciones y devengo del impuesto sobre la renta de no residentes (IRNR) Órden: Fiscal
Fecha última revisión: 25/03/2015
Tal y como establece el Art. 26 ,LIRNR, de la cuota tributaria solamente se deducirán:
Las cantidades correspondientes a las deducciones por donativos en los términos previstos en el artículo 68.3 de la Ley del IRPF. (1)
Las retenciones e ingresos a cuenta que se hubieran practicado sobre las rentas del contribuyente. El impuesto se devengará según lo dispuesto Art. 27 ,LIRNR: Tipo de renta
cuando resulten exigibles o en la fecha del cobro si és... Deducción IRPF por adquisición de material escolar Comunidad Valenciana ejercicio 2016 Órden: Fiscal
ResumenPara contribuyentes con residencia habitual en la Comunidad Valenciana se reconoce una deducción en la cuota íntegra autonómica del IRPF por adquisición de material escolar de 100€ por cada hijo o menor acogido en la modalidad de acogimiento permanente, que, a la fecha del devengo del impuesto, se encuentre escolarizado en educación primaria, educación secundaria obligatoria o en unidades de educación especial en un centro público o privado concertado. Para poder aplicar la... Reducción ISD Madrid indemnizaciones satisfechas por las Administraciones Públicas Órden: Fiscal
Fecha última revisión: 09/02/2017
ResumenEn Madrid se establece una reducción de la base imponible del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones sobre las indemnizaciones satisfechas por las Administraciones Públicas a los herederos de los afectados por el síndrome tóxico; del 99% sobre los importes percibidos, cualquiera que sea la fecha de devengo del impuesto.Explicación Técnica
En Madrid, en cuanto a las reducciones de la base imponible, es preciso estar a lo dispuesto en los Art. 21-22 ,DECRETO Legislativo 1/2010, de ... Normas de valoración (I. Patrimonio) Órden: Fiscal
Manifestación de herencia y relación de bienes dirigida al liquidador del Impuesto sobre Sucesiones Fecha última revisión: 08/06/2016 NOTA: Los sujetos pasivos del impuesto de sucesiones y donaciones presentarán los documentos, acompañados de copia simple, a la Administración tributaria para la práctica de las liquidaciones que procedan en los plazos y en las oficinas competentes, con arreglo a las normas del Real Decreto 1629/1991, de 8 de noviembre
El documento, que tendrá la consideración de declaración tributaria, deberá contener, además de los datos identificativos de transmitente y adquirente y de la designa... Escrito privado de aceptación de herencia Fecha última revisión: 07/04/2016 NOTA: La herencia se puede aceptar de forma expresa (por medio de documento privado o público) o de forma tácita (a través de actos posteriores que implican y suponen la aceptación de la misma)
D/Dª: [NOMBRE] con N.I.F. [NIF] y domicilio en [LOCALIDAD], Calle [CALLE], número [NUMERO]
Que D/Dª: [NOMBRE] con N.I.F. [NIF] falleció el [DIA] de [MES] de [ANIO], como se deduce del certificado de defunción del Registro Civil, que se acompaña, teniendo su residencia habitual... Modelo de solicitud de alta consular como no residente Fecha última revisión: 11/05/2016 Solicitud de adición de bienes en el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones (Estatal) Fecha última revisión: 08/06/2016 NOTA: En las adquisiciones «mortis causa», a efectos de la determinación de la participación individual de cada causahabiente, se presumirá que forman parte del caudal hereditario:
a) Los bienes de todas clases que hubiesen pertenecido al causante de la sucesión hasta un año antes de su fallecimiento, salvo prueba fehaciente de que tales bienes fueron transmitidos por aquél y de que se hallan en poder de persona distinta de un heredero, legatario, pariente dentro del tercer grado o ... Solicitud de prórroga de los plazos de presentación del Impuesto sobre Sucesiones. Murcia Fecha última revisión: 08/06/2016 Ver más documentos relacionados
Análisis de la sentencia del TS de 01/04/2014. Reducción por parentesco de sobrinos políticos en el ISD. Fecha última revisión: 03/01/2017 PLANTEAMIENTO
Con fecha de 30 de Octubre de 2013 es presentada autoliquidación por Impuesto sobre Sucesiones sobre una heredera por una base imponible de 2.456.213,97 euros por parte de los SOBRINOS POLÍTICOS DEL CAUSANTE y tras aplicar reducciones por parentesco por 8.000 euros y de minusvalía por 55.000 euros resulta una base liquidable de 2.393.213,97 euros dando lugar a una cuota tributaria de 1.177.966,56 euros.
Con fecha de 12 de enero de 2014 se dicta propuesta de liquidación p... Caso práctico: Plazo para presentar el Impuesto sobre Sucesiones Fecha última revisión: 13/01/2017 PLANTEAMIENTO
¿Cual es el momento en el que nace la obligación tributaria respecto al ISD? ¿Cuál es el plazo voluntario de presentación del Impuesto sobre Sucesiones? ¿Existe la posibilidad de solicitar una prórroga de dicho plazo?DESARROLLO... Caso práctico: Impuesto sobre sucesiones y donaciones: valor de los bienes al tiempo del devengo, no de la partición. Fecha última revisión: 18/02/2015 PLANTEAMIENTO
Una persona física fallece a 31 de enero de 2006.
Por parte de los herederos se plantea la cuestión relativa a la fecha que hay que considerar para valora el caudal relicto (1) en el impuesto de sucesiones (la fecha de fallecimiento y devengo del 31 de enero de 2006 o la fecha de la liquidación del impuesto de 26 de junio de 2006), mediante demanda ante la jurisdicción contencioso administrativa impugnando las resoluciones del Tribunal Económico-Administrativo Regional.
DES... Análisis de los cambios sobre el impuesto de sucesiones y donaciones de no residentes Fecha última revisión: 04/01/2017 RESUMEN
Se estudia la adecuación de la normativ... Caso práctico: Delimitación del lugar de tributación en el impuesto sobre sucesiones y donaciones Fecha última revisión: 18/02/2015 PLANTEAMIENTO
¿Cuáles son los criterios que rigen para la determinación del lugar de tributación en el ISD?
En el caso de contribuyente español, el criterio para determinar la residencia fiscal se estará a los criterios que establece la ley de IRPF (ver comentario Contribuyentes (IRPF)), si bien para el ISD se computará el período de los cinco años inmediatos anteriores al fallecimiento. Por tanto, para residentes fiscales en España no se habrá ganado residencia efec... Ver más documentos relacionados
Resolución de TEAF Gipuzkoa, 1543, 23-10-2014 Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa
ResumenIBI. RECARGO. RESIDENCIA HABITUAL. PRESUNCIÓN DEL EMPADRONAMIENTO. PRUEBA Aplicación del RECARGO por falta de EMPADRONAMIENTO en la vivienda de referencia. PRESUNCIÓN que admite PRUEBA en contrario. PRUEBA: Consta un contrato de arrendamiento de la vivienda y la declaración por la parte reclamante de los rendimientos derivados del citado alquiler en su declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas correspondiente al ejercicio 2013, en la que figura como uno de los ... Resolución de TEAF Bizkaia, 12340, 30-03-2010 Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia
Cuestión:La consultante tiene previsto adquirir participaciones de un fondo de inversión de renta fija cuyo activo estará formado, al menos, en un 90% por valores representativos de deuda emitida por la Comunidad Autónoma del País Vasco, las Diputaciones Forales o las Entidades Locales Territoriales de los tres Territorios Históricos del País Vasco. El resto de la cartera de dicho fondo estará compuesta por títulos de deuda pública emitida por Estados miembros de la Unión Europea, p... Resolución de TEAF Gipuzkoa, 1513, 29-04-2014 Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa
ResumenISD. SUCESIONES. REDUCCIÓN POR MINUSVALÍA O SITUACIÓN DE DEPENDENCIA. PRUEBA. Solicitud de rectificación de la declaración-liquidación que es denegada por falta de acreditación de la situación de dependencia a la fecha de devengo del impuesto. PRUEBA: No se constata documento acreditativo alguno que señale formalmente la existencia de ningún grado de dependencia de la reclamante con anterioridad a la fecha de devengo del impuesto en los términos exigidos por la normativa aplica... Resolución de TEAF Gipuzkoa, 1606, 02-12-2015 Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa
ResumenIBI. RECARGO. RESIDENCIA HABITUAL. PRESUNCIÓN DEL EMPADRONAMIENTO. PRUEBA Aplicación del RECARGO por falta de EMPADRONAMIENTO en la vivienda de referencia. PRESUNCIÓN que admite PRUEBA en contrario. PRUEBA: Consta un contrato de arrendamiento de la vivienda en vigor desde el 1 de enero de 2014. El sujeto pasivo modifica el empadronamiento a raíz de la suscripción del contrato y se constata, igualmente, que el nuevo inquilino se empadrona en la vivienda referencia con suficiente inmed... Resolución de TEAF Bizkaia, 13307, 13-06-2014 Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia
Cuestión:El consultante es heredero de su tío (el 'Sr.X ') quien falleció el 19 de enero de 2014, habiendo permanecido en la Comunidad de Madrid durante más de 183 días del año inmediatamente anterior a esa fecha. Según consta en el oportuno certificado de empadronamiento, el citado 'Sr X' se empadronó en Madrid el 4 de mayo de 2012. No obstante, antes de trasladarse a esa Comunidad Autónoma, el causante residió en Bilbao. De modo que, durante los últimos cinco años anterior... Ver más documentos relacionados
Baeza Díaz-portales, Manuel José
Núm. Sentencia: 263/2016 Núm. Recurso: 1154/2012
Núm. Cendoj: 46250330032016100269
Núm. Ecli: ES:TSJCV:2016:1859
Núm. Roj: STSJ CV 1859/2016
Encabezamiento TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LACOMUNIDAD VALENCIANASALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOSECCION TERCERAEn la ciudad de Valencia a catorce de abril de dos mil dieciséis.La Sección 3ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de laComunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Sres D. LUIS MANGLANO SADA , Presidente, D. MANUELJOSÉ BAEZA DÍAZ PORTALES y D. AGUSTÍN GÓMEZ MORENO MORA, Magistrados, ha pronunciadola siguienteSENTENCIA NÂº 263/16en el recurso contencioso administrativo nÂº 1154/12 interpuesto por Camino , representada por laProcuradora Beatriz Llorente Sánchez, contra la resolución adoptada con fecha 31.1.2012 por el TribunalEconómico-Administrativo Regional de la Comunidad Valenciana, desestimatoria de la reclamación en sudía formulada por la hoy demandante contra la liquidación emitida el 20.10.2009 por la Administraciónde Torrevieja de la Consellería de Economía y Hacienda de la Generalitat Valenciana en concepto deImpuesto sobre Sucesiones en relación con la partición de la herencia de la madre de la actora (importe de69.158,39 €), liquidación que trae su causa de inadmitir la bonificación del 99% de la cuota tributaria -porparentesco con la causante- que se había aplicado la interesada en la autoliquidación que había previamentepresentado.Habiendo sido parte demandada en los autos el TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVOREGIONAL DE VALENCIA, representado y asistido por el ABOGADO DEL ESTADO y codemandada laGENERALITAT VALENCIANA, representada y asistida por el LETRADO DE LOS SERVICIOS JURÍDICOSDE LA GENERALITAT VALENCIANA. Y Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. MANUEL JOSÉ BAEZA DÍAZPORTALES.
Antecedentes PRIMERO.- Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por ley, se emplazó a la demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en que suplicó que se dictase sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución recurrida.SEGUNDO.- Por la parte demandada se contestó la demanda mediante escrito en el que solicitó que se dictase sentencia por la que se confirme la resolución recurrida.TERCERO.- No habiéndose recibido el proceso a prueba se emplazó a las partes para que evacuasen el trámite prevenido en el art. 64 de la Ley Reguladora de esta Jurisdicción , y cumplido dicho trámite quedaron los autos pendientes de votación y fallo.CUARTO.- Se señaló la votación y fallo del recurso para el día 13 de abril de 2016.QUINTO .- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Fundamentos PRIMERO .- Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo frente a la resolución adoptada con fecha 31.1.2012 por el Tribunal Económico- Administrativo Regional de la Comunidad Valenciana, desestimatoria de la reclamación en su día formulada por la hoy demandante contra la liquidación emitida el 20.10.2009 por la Administración de Torrevieja de la Consellería de Economía y Hacienda de la Generalitat Valenciana en concepto de Impuesto sobre Sucesiones en relación con la partición de la herencia de la madre de la actora (importe de 69.158,39 €), liquidación que trae su causa de inadmitir la bonificación del 99% de la cuota tributaria -por parentesco con la causante- que se había aplicado la interesada en la autoliquidación que había previamente presentado.La razón de la inadmisión de dicha bonificación que se contiene en la liquidación (y que es refrendada en la vía económico-administrativa) fue la del incumplimiento del requisito de residencia habitual en la Comunidad Valenciana a la fecha del devengo del impuesto del pariente que se exige en el art. 12 bis de la Ley de la Generalitat Valenciana 13/1997 .En esencia, lo que se postula en el escrito de demanda es la concurrencia del requisito legal negado por la Administración, a cuyo efecto se analizan los diversos documentos aportados por la interesada y de los que -según la misma- resultaría su efectiva residencia en Torrevieja en la fecha de devengo del impuesto.La Abogacía del Estado se ha opuesto a la estimación del recurso con argumentos coincidentes a los contenidos en la resolución del TEARCV impugnada.Encontrándose pendiente el recurso de votación y fallo, se aportó por la actora la STC a que se aludirá en el siguiente fundamento jurídico, de la que -a los efectos del art. 271.2 LEC - se confirió traslado a las partes codemandadas, las que no formularon alegaciones.SEGUNDO.- Como cuestión determinante de la suerte de este recurso, debemos señalar que el Pleno del Tribunal Constitucional en su sentencia de 18.3.2015, estimando una cuestión de inconstitucionalidad promovida por la Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso -Administrativo del Tribunal Supremo, ha declarado la inconstitucionalidad y nulidad de los términos 'que tengan su residencia habitual en la Comunitat Valenciana' contenidos en el art. 12.bis a) de la Ley de la Comunidad Valenciana 13/1997, de 23 de diciembre , por la que se regula el tramo autonómico del IRPF y restantes tributos cedidos, en la redacción dada por el art. 16 de la Ley de la Comunidad Valenciana 10/2006, de 26 de diciembre , de Medidas Fiscales, de Gestión Administrativa y Financiera, y de Organización de la Generalitat, con los efectos que se declaran en el Fundamento Jurídico 6 de dicha Sentencia.En dicho Fundamento Jurídico 6 de la referida STC, además de precisarse los efectos temporales de tal declaración de inconstitucionalidad y nulidad precitadas (de los que resulta que el presente proceso queda afectado por la misma), se expresa que tal declaración de inconstitucionalidad y nulidad lo es en la medida en que tales términos vienen a excluir de la bonificación en la cuota tributaria que prevé para las adquisiciones mortis causa por parientes del causante pertenecientes a los Grupos I y II del art. 20.2.a) de la Ley 29/1987, de 18 de diciembre, del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones , que no tengan su residencia habitual en la Comunitat Valenciana a la fecha del devengo del Impuesto.Quiere ello decir, por tanto, que también tienen derecho a la bonificación de referencia tales parientes aunque no tengan su residencia habitual en la Comunitat Valenciana a la fecha del devengo del Impuesto.Siendo ello así, deviene inane en nuestro caso cualquier disquisición acerca de si la actora tenía su residencia habitual en Torrevieja (y, por tanto, en la Comunitat Valenciana) o en Murcia (fuera de tal Comunidad Autónoma), pues, conforme a la STC comentada, tendría derecho a la bonificación de que aquí se trata cualquiera que fuese su residencia a la fecha del devengo del impuesto.Lo anteriormente razonado conduce directamente a la estimación del recurso.TERCERO.- Habida cuenta de la estimación de la demanda, y de conformidad con previsto en el artículo 139.1 de la Ley Jurisdiccional (teniendo en cuenta la redacción dada al mismo por la Ley 37/201), habrán de imponerse a las Administraciones demandadas las costas procesales; las que, en uso de la facultad que confiere el apartado 3 del precitado art. 139 LJ , quedan cifradas en la cantidad máxima de 1.500 € por honorarios de letrado y 334,38 euros por la intervención del Procurador, más -en su caso- el importe de la tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional; ello teniendo en cuenta que, de dichas cantidades, habrá de responder la Generalitat Valenciana en sus 2/3 partes y la Administración del Estado en la 1/3 parte restante .Vistos los preceptos y fundamentos legales aplicados, y demás de general y pertinente aplicación
Fallo 1 Âº) Estimamos el recurso contencioso administrativo interpuesto contra la resolución del TEARCV identificada en el primero de los fundamentos jurídicos de esta sentencia, anulando la misma.2Âº) Anulamos, además, la liquidación de la que trae causa la referida reclamación.3Âº) Se imponen a las Administraciones demandadas las costas procesales en la proporción, cuantías y por los conceptos explicitados en el fundamento de derecho tercero.A su tiempo y con certificación literal de la presente, devuélvase el expediente administrativo al centro de su procedencia.Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.PUBLICACION.- Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente que ha sido para la resolución del presente recurso, estando celebrando audiencia pública esta Sala, de lo que, como Secretario de la misma, certifico.
Bonificación en la cuota tributaria
Ley 29/1987 de 18 de Dic (Impuesto Sucesiones y donaciones -ISD-)
Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 303 Fecha de Publicación: 19/12/1987 Fecha de entrada en vigor: 01/01/1988 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado ARTICULO 20. BASE LIQUIDABLE.
Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 285 Fecha de Publicación: 29/11/2006 Fecha de entrada en vigor: 01/01/2007 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado Extracto
Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 7 Fecha de Publicación: 08/01/2000 Fecha de entrada en vigor: 08/01/2001 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado Extracto

References: resolución 
 resolución 
 artículo 68
 Real Decreto 

Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 139
 resolución 
 resolución