Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=II%20ZR%20285/53
Timestamp: 2019-12-14 10:51:50+00:00

Document:
BGH, 01.12.1954 - II ZR 285/53 - dejure.org
BGH, 01.12.1954 - II ZR 285/53
https://dejure.org/1954,218
BGH, 01.12.1954 - II ZR 285/53 (https://dejure.org/1954,218)
BGH, Entscheidung vom 01.12.1954 - II ZR 285/53 (https://dejure.org/1954,218)
BGH, Entscheidung vom 01. Dezember 1954 - II ZR 285/53 (https://dejure.org/1954,218)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1954,218) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Abtretung, Anteilsübertragung, Geschäftsanteil, Gesellschafterbeschluss, Gesellschafterversammlung, Gesellschaftsrecht, Vinkulierung
BGHZ 15, 324
NJW 1955, 220
DNotZ 1955, 90
DB 1955, 17
Bei einer schriftlichen Abstimmung ist ein Beschluss grundsätzlich erst gefasst, wenn er festgestellt und den Gesellschaftern mitgeteilt ist (vgl. zur GmbH BGH, Urteil vom 1. Dezember 1954 - II ZR 285/53, BGHZ 15, 324, 329;… Urteil vom 16. Januar 2006 - II ZR 135/04, ZIP 2006, 852 Rn. 8).
BGH, 16.01.2006 - II ZR 135/04
Zulässigkeit einer kombinierten Beschlussfassung
Da die Beklagte sich auf die Wirksamkeit des Beschlossenen beruft, kann die Klägerin diese Nichtigkeit auf dem von ihr eingeschlagenen Weg ungeachtet des Umstandes feststellen lassen, dass das von den Gesellschaftern eingeschlagene Abstimmungsverfahren mangels der vorgesehenen Mitwirkung des Ergänzungspflegers nicht abgeschlossen ist und die nicht nur bei der schriftlichen Abstimmung (vgl. dazu BGHZ 15, 324, 329), sondern ebenso bei dem kombinierten Verfahren grundsätzlich erforderliche Beschlussfeststellung fehlt.
Diese Umstände hat das Berufungsgericht lediglich isoliert betrachtet, aber unter Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG keiner Gesamtwürdigung unterzogen und damit die Anforderungen an den Nachweis der Zustimmung - die auch konkludent erteilt werden konnte, indem die Gesellschafter den Kläger als Treugeber behandeln (BGHZ 15, 324, 329; 22, 101, 108) - überspannt.
BGH, 07.02.1972 - II ZR 169/69
Daran fehlt es hier im Gegensatz zu den in BGHZ 15, 324 [BGH 01.12.1954 - II ZR 285/53] und BGH WM 1971, 1082 behandelten Fällen, in denen eindeutig gleichgerichtete und zudem notariell beurkundete oder schriftliche Willensäußerungen aller Gesellschafter vorlagen.
BGH, 22.05.1958 - II ZR 316/56
Ausschließung eines Genossen
Das ist richtig, da sie einen körperschaftsrechtlichen Vorgang betreffen (vgl. dazu OGHZ 3, 90, 93) und Bestimmungen körperschaftlichen Inhalts durch das Revisionsgericht frei nachprüfbar sind (BGHZ 14, 25, 36 [BGH 09.06.1954 - II ZR 70/53]/37; 15, 324, 328; BGH LM Nr. 25 zu § 549 ZPO; vgl. auch BGHZ 9, 279, 281 [BGH 22.04.1953 - II ZR 72/53]; BGH NJW 1957, 708), soweit sie nicht einen auf einen Oberlandesgerichtsbezirk beschränkten nichtrechtsfähigen Verein betreffen (vgl. hierzu BGHZ 21, 370, 374 [BGH 04.10.1956 - II ZR 121/55]; 25, 311, 315) [BGH 10.10.1957 - II ZR 101/56].
BGH, 20.11.1958 - II ZR 17/57
Regreß gegen ausgeschiedenen Geschäftsführer
Ein Geschäftsführer, der zu schriftlicher Abstimmung auffordert, muß feststellen und den Gesellschaftern mitteilen, daß die satzungsmäßigen Voraussetzungen für diese Abstimmungsart gegeben sind (vgl. BGHZ 15, 324, 329) [BGH 01.12.1954 - II ZR 285/53].
(2) Eine solche insoweit jeweils ausreichende Zustimmung ist unter Berücksichtigung von § 6 Ziffer 2. a) i.V.m. § 4 Ziffer 3. des Treuhandvertrages darin zu sehen, dass sämtliche Gesellschafter bei der Beurkundung des Treuhandvertrages vom 18.12.2009 (Anlage K2) mitgewirkt und diesen unterschrieben haben (vgl. DNotI-Report 2003, 185-186;… Fastrich, in: Baumbach, GmbHG, 20. Aufl., § 15 Rz. 45 und 58; BGHZ 15, 324-333; BGH BB 1968, 1053; BGH NJW 1965, 1376;… BGHZ 77, 392-400 Rz. 17 nach Juris).
Diese ist jedenfalls in der durch § 5 Ziff. 3 des Treuhandvertrages erklärten Abtretungserklärung enthalten ( BGHZ 15, 324 = DNotZ 1955, 90 ).
BGH, 07.11.1960 - KZR 1/60
Rechtstellung marktbeherrschender Unternehmen in der Milch- und Fettwirtschaft
Im Streitfall bestehen aber jedenfalls deshalb keine Bedenken, die Auslegung des Berufungsgerichts als in der Revisionsinstanz frei nachprüfbar zu behandeln, weil es sich hier ausschließlich um die Auslegung von Satzungsbestimmungen körperschaftsrechtlichen Inhalts handelt (vgl. RGZ 164, 129, 140; OGHZ 3, 91, 93; BGHZ 14, 25, 36 f [BGH 09.06.1954 - II ZR 70/53] ; 15, 324, 328 [BGH 01.12.1954 - II ZR 285/53] ; 27, 297, 300) [BGH 22.05.1958 - II ZR 316/56] .
BGH, 29.10.1956 - II ZR 130/55
BGH, 19.06.1975 - II ZR 170/73
Schadensersatz wegen Nichterfüllung eines Vertrags (Abnahme von Abfüllmaterial …
OLG Hamm, 17.11.1998 - 27 U 160/98
Anfechtung eines Gesellschafterbeschlusses hinsichtlich der Veräußerung eines …
OLG München, 16.04.1996 - 25 U 5047/95
Wirksamkeitsvoraussetzungen eines Gesellschafterbeschlusses - Unterzeichnung …
BayObLG, 26.10.1989 - BReg. 3 Z 65/89
Anteilserwerber; Anmeldung; Anteilsübertragung; Gesellschaft; …
BGH, 13.05.1968 - II ZR 218/66
Zur Abtretung und zur Teilung von Geschäftsanteilen erforderliche Genehmigung - …
KG, 16.03.1971 - 1 W 2368/69
Anfechtung eines Wohnungseigentümerbeschlusses innerhalb eines anhängigen …
BayObLG, 12.04.1979 - BReg. 1 Z 13/79

References: Art. 103
 BGH 
 BGH 
 § 549
 BGH 
 § 6
 § 4
 § 15
 BGH 
 BGH 
 § 5