Source: https://advokatlagerlof.se/category/brottmal/page/2/
Timestamp: 2018-11-14 02:36:53+00:00

Document:
Kan förälder ha umgänge med barn som har skyddade personuppgifter och det finns risk för att barnen berättar om uppgifterna för umgängesföräldern?
2014-07-15 Kategori: Brottmål, Familjerätt,
Den frågan har Svea Hovrätt tagit ställning till i dom den 16 juni 2014 i mål T 8679-13.
Modern hade ensam vårdnad om två barn, sju och sex år gamla. Barnen hade inte haft mycket umgänge med sin far och både barnen och deras mor hade skyddade personuppgifter på grund av faderns beteende.
Domstolen konstaterade att det fanns risk för att moderns och barnens skyddade personuppgifter skulle komma fram om barnen hade umgänge med fadern. Domstolen konstaterade dock att fadern inte tidigare försökt söka upp barnen eller försökt ta reda på deras bostadsadress. Hovrätten fann att det därför inte fanns tillräckliga omständigheter som utgjorde risk för att bostadsorten röjs. Därför förelåg inte heller risk för umgänge för barnen med fadern.
Svea Hovrätt dömde alltså att barnen skulle ha rätt till umgänge med sin far trots att det förelåg skyddade personuppgifter.
En inblick i rollen som offentlig försvarare
2014-05-30 Kategori: Brottmål,
Under fem förhandlingsdagar i tingsrätten har jag närvarat som offentlig försvarare i ett mål angående grovt bedrägeri. Åklagaren påstår att totalt tretton personer tillsammans och i samförstånd, uppsåtligen med vilseledande har förmått en konkursförvaltare att besluta om statliga lönegarantier (uppgående till sammanlagt 2 188 161 kr) och därigenom anställda vid Länsstyrelsen i Stockholms län att verkställa betalningar i enlighet med konkursförvaltarens beslut. Gärningen har enligt åklagaren gått till så att ett par huvudmän själva eller genom personer nedåt i hierarkin har anlitat skenanställda i ett bolag som aldrig har bedrivit någon verksamhet. Bolaget har bildats endast för att möjliggöra utbetalning av statlig lönegaranti. De skenanställda har därefter ansökt om och beviljats statlig lönegaranti utan att ha arbetat i bolaget. De har emellertid varit anställda i bolaget enligt anställningsavtal. Detta agerande innebär enligt åklagarens uppfattning att de anställda i bolaget har gjort sig skyldiga till bedrägeri eftersom endast den som har utfört arbete i ett bolag som har gått i konkurs har rätt att få statlig lönegaranti.
Enligt försvaret är det inte så självklart som åklagaren gör gällande att den som ställs utan arbete efter konkurs i ett företag ska förstå att det inte är möjligt att få lönegarantiersättning om situationen är den att arbete aldrig har utförts i bolaget. Det finns i Sverige ett omfattande bidragssystem som är till för att skydda den som ställs utanför arbetsmarknaden. Även om lönegarantiutbetalningarna i det aktuella fallet har varit konstruerat som ett bedrägeri i grunden och syftet med upplägget i grunden har varit att lura staten på pengar är det ingen självklarhet att den som rekryteras som anställd i bolaget, och som kanske tror att det kommer att bli aktuellt att utföra arbete i bolaget, ska förstå att det inte finns rätt till ersättning från staten om arbete i bolaget aldrig har utförts. Det finns i övrigt bred möjlighet att få ersättning vid arbetslöshet i Sverige. Kanske bidrar det skyddsnät som vi har i Sverige till att förenkla möjligheten att konstruera ett bedrägeriförfarande på det sätt som har varit fallet i det aktuella målet.
För att dömas för bedrägeri krävs uppsåt hos den som döms. Om den som tar anställning i bolaget inte får utföra arbete och sedan kontaktas av konkursförvaltare och någon av huvudmännen i härvan med påstående om att det finns möjlighet att få lönegaranti menar försvaret att det alls inte är självklart att den anställde uppmärksammar att något inte står rätt till. Det är ingen självklarhet att de personer som står bakom brottsupplägget har avslöjat för de anställda längst ner i hierarkin att det är fråga om ett bedrägeri. För den som står utanför arbetsmarknaden kan det framstå som lockande att få erbjudande om anställning. När det efter bolagets konkurs påstås att det finns möjlighet till ersättning kan jag tänka mig att många inte skulle ifrågasätta att det finns en sådan rätt. Det är alltså inte alls en lätt sak att fastslå att de personer som har tagit anställning i bolaget har haft någon form av uppsåt att begå en brottslig gärning.
Målet gäller totalt fem bolag och jag har varit offentlig försvarare för en anställd i ett av bolagen. Förhandlingen i målet pågår till och med den 16 juni i år och dom i målet kommer troligtvis att meddelas några veckor efter det datumet. Hur det går i målet får vi alltså reda på någon gång under mitten av sommaren. I målet har huvudmännen, som påstås ligga bakom bildandet av bolagen och själva brottsupplägget, varit häktade sedan början av december förra året. De anställda har vid förhandlingen varit på fri fot.
Straffet kan minska om brottet begåtts vid stark berusning
2013-06-04 Kategori: Brottmål, Rättsfall,
Straffet kan minska om brottet begåtts under berusning och vid påverkan av en psykisk störning
Högsta domstolen (HD) har i NJA 2012 s. 45 bland annat bedömt frågan om uppsåt och straffvärde för en gärning som begåtts under kraftig alkoholpåverkan. I målet stod en man åtalad för försök till mord efter att ha tillfogat sin flickvän ett tiotal hugg med ett samurajsvärd. Gärningen hade utförts under kraftig alkoholpåverkan. HD fann att mannen skulle dömas för gärningen och att rubriceringen skulle vara synnerligen grov misshandel. Av utredningen framgick att mannen haft nedsatt förmåga att inse gärningens innebörd och att anpassa sitt handlande efter en sådan insikt. Detta hade till stor del sin förklaring i mannens alkoholpåverkan och HD ansåg även att mannen varit påverkad av en kortvarig samt mindre psykisk störning. Mannen kunde rimligen inte ha kunnat förutspå de eventuella konsekvenser som hans alkoholförtäring kunde få för hans agerande då han inte agerat på samma sätt av alkohol tidigare. Mannens gärning ansågs därför vara resultatet av en avvikande alkoholreaktion, vilket innebar att berusningen inte kunde anses vara självförvållad. HD ansåg därför att en nedsättning av straffvärdet kunde medges varpå mannen dömdes till fem års fängelse.
2011-12-08 Kategori: Brottmål, Rättsfall,
Om den förälder som inte har vårdnaden om barnet skiljer barnet från den förälder som är vårdnadshavare utan att föräldrarna är överens är detta ett brott enligt brottsbalken. Brottet kallas för egenmäktighet med barn.
Skånska hovrätten har nu prövat dels vad som är egenmäktighet med barn av normalgraden och vad som är grovt brott och dels om förälder som har lämnat tillbaka barnet till den andre föräldern på morgonen i strid med beslut som säger att barnet skulle lämnas tillbaka kvällen innan har gjort sig skyldig till egenmäktighet med barn. Föräldern hade vid sex tillfällen lämnat tillbaka barnet till den andre föräldern ca ett halvt dygn senare än vad som var bestämt utan att föräldrarna var överens om det. Är detta ett egenmäktigt förfarande?
Hovrätten säger att följande punkter kan ha betydelse för om brottet är grovt
Barnet förs bort från den miljö som det är vant vid.
Hur har barnet reagerat på situationen? Har barnet mått dåligt av att föras bort från den andre föräldern?
Vilken relation har barnet till sina föräldrar? Finns det en god eller dålig relation till den förälder som förde bort barnet
Hur gick det till när barnet fördes bort? Var det ett turbulent eller ett lugnt bortförande?
I det här målet hade den förälder som inte hade vårdnaden om barnet bland annat skilt barnet från vårdnadshavaren under ett års tid. I ärendet var det så att
Vårdnadshavaren hela tiden visste var barnet fanns efter bortförandet.
Barnet hade kontakt med vårdnadshavaren efter att det hade skilts från denne.
Barnet fick stanna kvar i sin hemstad.
Barnet hade en mycket god relation till båda sina föräldrar.
Hovrätten ansåg på grund av dessa omständigheter att brottet var av normalgraden.
Att lämna barnet på morgonen dagen efter den dag som det var bestämt att barnet skulle lämnas till vårdnadshavaren ansåg Hovrätten var egenmäktigt förfarande. Detta innebär att den förälder som inte har vårdnaden om barnet riskerar att bli åtalad för brott om föräldern inte lämnar barnet till den andre föräldern på den tid som det var bestämt att barnet skulle lämnas. Hovrätten ansåg att en försening med att lämna tillbaka barnet på ca ett halvt dygn innebar ett egenmäktigt förfarande.
Beviskrav i våldtäktsmål
2010-03-15 Kategori: Brottmål, Rättsfall,
I juli 2009 konstaterade Högsta domstolen i två våldtäktsmål att för att någon skall kunna dömas för våldtäkt skall det vara ”ställt utom rimligt tvivel” att personen har gjort sig skyldig till våldtäkt. Det är inte tillräckligt att offrets berättelse är mer trovärdig än den misstänkte gärningsmannen för det fall att ord står mot ord utan någon kringbevisning.
Även om ord står mot ord är det inte tillräckligt att den utsatta personens, offrets, berättelse verkar mer riktig än gärningsmannens berättelse. Den misstänkte gärningsmannen kan i speciella fall fällas om det saknas teknisk bevisning och uppgifter från vittnen. Förutom att offrets berättelse ska framstå som mer trovärdig än den misstänktes kan man fästa särskild vikt vid andra omständigheter. t.ex. hur den utsatta har betett sig strax efter det inträffade, och att offrets handlande kontrollerats av polis.
Att vara närvarande och titta på när någon hanterar narkotika är narkotikabrott.
2010-03-12 Kategori: Brottmål, Rättsfall,
Hovrätten över Skåne och Blekinge mål B 2668-09
Y har förvarat mer än 1,7 kilo hasch i en lägenhet som hans vän X hade lånat av en annan person. Hovrätten gör följande bedömning. X har låtit narkotika förvaras i en lägenhet som han kontrollerade. Han har inte försökt avbryta förvaringen. Han har i viss mån hjälpt Y genom att räcka honom en våg som Y använt för att väga narkotika. X har när alla närvarande lämnat lägenheten varit den som haft nycklar till lägenheten och därför också kontrollerat narkotikan. Detta innebär enligt hovrätten att X är att anse som skyldig till narkotikabrott. Straffet blev fängelse i 1 år och 8 månader.
Gränsen mellan snatteri och stöld har höjts från 800 kr till 1 000 kr
2009-09-30 Kategori: Brottmål, Rättsfall,
Högsta Domstolen har motiverat en höjning av gränsen för snatteri med att gränsvärdet styrs av Konsumentprisindex. De 800 kr som fastställdes som gräns för snatteri i ett avgörande i Högsta Domstolen 1990 och som sedan dess har varit den gällande gränsen ligger inte på den nivå som gränsen värdemässigt ska ligga på idag enligt Konsumentprisindex. En höjning av värdegränsen till 1 000 kr har således varit motiverad. Höjningen kan emellertid betraktas som försiktig eftersom en värdegräns på 1 000 kr alltjämt ligger en bit ifrån den nivå som är i paritet med aktuellt Konsumentprisindex.
(Högsta Domstolens mål B 5097-08).

References: Domstolen 
 Domstolen 
 domstolen 
 HD 
 HD 
 HD 
 domstolen 
 Domstolen 
 Domstolen