Source: http://nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,obcanskopravniaobchodnikolegium~Telekomunikacni_vedeni__vecne_bremeno__verejnopravni_omezeni__vlastnicke_pravo__vznik_vecneho_bremene____12_odst__1_zak__c__110_1964_Sb_____12_odst__2_zak__c__110_1964_Sb_____12_odst__3_zak__c__110_1964_Sb_____12_odst__4_zak__c__110_1964_Sb_____17_odst__1_zak__c__110_1964_Sb_____17_odst__2_zak__c__110_1964_Sb_____17_odst__3_zak__c__110_1964_Sb_____17_odst__4_zak__c__110_1964_Sb_~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2019-08-25 06:58:58+00:00

Document:
Nejvyšší soud / Telekomunikační vedení; věcné břemeno; veřejnoprávní omezení; vlastnické právo; vznik věcného břemene, § 12 odst. 1 zák. č. 110/1964 Sb., § 12 odst. 2 zák. č. 110/1964 Sb., § 12 odst. 3 zák. č. 110/1964 Sb., § 12 odst. 4 zák.
Jestliže organizace spojů neprojednala s vlastníky nebo uživateli dotčených nemovitostí stavbu telekomunikačního vedení, ani je na ni neupozornila, nemohlo jí platně vzniknout oprávnění takové telekomunikační vedení zřídit ve smyslu § 12 odst. 1 písm. a) zák. č. 110/1964 Sb., o telekomunikacích.
(Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 29. 3. 2016, sp. zn. 22 Cdo 1235/2014, ECLI:CZ:NS:2016:22.CDO.1235.2014.1)
Rozsudek Nejvyššího soudu se zabývá podmínkami vzniku veřejnoprávního omezení vlastnického práva ve prospěch organizace spojů spočívající v umístění telekomunikačního vedení na nemovitosti ve vlastnictví třetí osoby.
(Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 9. 11. 2016, publikováno ve sbírce pod č. 68/2017)

References: soud 
 § 12
 § 12
 § 12
 § 12
 § 12