Source: http://www.sagit.cz/info/rozhodnuti-predbezne-povahy-jako-kompetencni-vyluka-v-soudnim-radu-spravnim
Timestamp: 2018-06-24 04:57:08+00:00

Document:
Rozhodnutí předběžné povahy jako kompetenční výluka v soudním řádu správním - Nakladatelství Sagit, a.s.
autor: Martina Küchlerová vydal: Nakladatelství Leges, s. r. o., podle stavu k 23. 2. 2018, 200 stran
Seznam použitých zkratek a značek - str. 11
1. K pojmu kompetenčních výluk ve správním soudnictví a kompetenční výluky ve vývoji správního soudnictví na našem území - str. 23
1.1. Kompetenční výluka ve správním soudnictví jako pojem (definice) - str. 23
1.2. Část V. o. s. ř. jako kompetenční výluka ve správním soudnictví? - str. 26
1.3. Kompetenční výluky v období rakouského a prvorepublikového správního soudnictví - str. 29
1.3.1. Kompetenční výluky v § 3 říjnového zákona v době rakouského správního soudnictví - str. 31
1.3.2. Kompetenční výluky v § 3 říjnového zákona v období první republiky - str. 34
1.3.3. Další kompetenční výluky v období první republiky? - str. 38
1.4. Správní soudnictví a kompetenční výluky od roku 1939 do roku 1989 - str. 43
1.5. Správní soudnictví a kompetenční výluky po roce 1989 - str. 47
1.5.1. Obecná kompetenční výluka v § 248 odst. 1 o. s. ř. - str. 49
1.5.2. Případy kompetenčních výluk v § 248 odst. 2 o. s. ř. - str. 49
1.5.3. Kazuistické kompetenční výluky v § 248 odst. 3 o. s. ř. a jejich problematika - str. 51
2. Současné správní soudnictví a kompetenční výluky - str. 53
2.1. Systém správního soudnictví v Německu - str. 53
2.2. Rozhodnutí správního orgánu a kompetenční výluka v podobě § 70 písm. a) s. ř. s. - str. 65
2.2.1. Praktické aplikace kompetenční výluky v podobě § 70 písm. a) s. ř. s. - str. 68
2.2.2. Jaký je správný procesní postup soudu u žaloby proti rozhodnutí správního orgánu napadající (ne)rozhodnutí? Aneb "Nerozhodnutí" jako kompetenční výluka? - str. 73
2.2.3. Kompetenční výluka podle § 70 písm. a) s. ř. s. aplikovaná u sporů plynoucí z veřejnoprávních smluv v rozhodovací činnosti správních soudů - str. 74
2.3. Úkony, jimiž se upravuje vedení řízení před správním orgánem - str. 79
2.3.1. Procesní akty nespadající pod § 70 písm. c) s. ř. s. - str. 81
2.3.2. Rozhodnutí, která jsou úkonem, jímž se upravuje vedení řízení pouze v některých případech - str. 83
2.3.3. Pojmové znaky rozhodnutí. jímž se upravuje vedení řízení, jako kompetenční výluky v § 70 písm. c) s. ř. s. - str. 85
2.3.4. Může rozhodnutí, jímž se upravuje vedení řízení, odepřít či podstatně znemožnit možnost přístupu k soudu? - str. 85
2.4. Kompetenční výluka v podobě rozhodnutí závisejících na posouzení zdravotního stavu osob nebo technického stavu věcí - str. 87
2.4.1. Ústavní konformita § 70 písm. d) s. ř. s. - str. 87
2.4.2. Lékařské posudky jako kompetenční výluka v podobě § 70 písm. d) s. ř. s.?§ 70 písm. d) s. ř. s89
2.5. Další kompetenční výluky - str. 92
3. Žalobní a stížnostní kompetenční výluky v podobě rozhodnutí předběžné povahy - str. 94
3.1. Rozhodnutí předběžné povahy jako kompetenční výluka ve smyslu § 70 písm. b) s. ř. s. - str. 96
3.1.1. Nástin vývoje právní úpravy kompetenční výluky v podobě rozhodnutí předběžné povahy - str. 98
3.1.2. Pojmové znaky rozhodnutí předběžné povahy a "test předběžnosti rozhodnutí" - str. 99
3.1.3. Test předběžnosti rozhodnutí v aplikační praxi soudů, aneb obstojí test předběžnosti rozhodnutí i ve světle novější judikatorní činnosti správních soudů? - str. 102
3.1.4. Otázka ústavní konformity kompetenční výluky v podobě rozhodnutí předběžné povahy - str. 117
3.1.5. Nad nálezem Ústavního soudu zrušujícím úpravu správního soudnictví u nás z pohledu kompetenční výluky v podobě rozhodnutí předběžné povahy - str. 119
3.1.6. Aplikace ustanovení o kompetenční výluce v podobě rozhodnutí předběžné povahy a majetková či nemajetková újma - str. 120
3.2. Předběžná opatření jakožto rozhodnutí předběžné povahy - str. 125
3.2.1. Předběžné opatření vydávané správním orgánem ve správním řízení a jeho soudní přezkum - str. 127
3.2.2. Pravomoc k vydávání předběžných opatření v tzv. církevních restitucích - str. 130
3.2.3. Podmínky pro uložení či neuložení předběžného opatření a význam tohoto institutu v soudním řízení správním - str. 136
3.2.4. Předběžné opatření vydávané soudem v soudním řízení správním a tzv. test předběžnosti rozhodnutí - str. 140
3.2.5. Předběžné opatření a možnost jeho aplikace i při nepřijetí nezletilého dítěte do předškolního vzdělávání pro nesplnění povinného očkování - str. 146
3.2.6. Další případy návrhů na vydání předběžného opatření v aplikační praxi krajských soudů - str. 152
3.3. Rozhodnutí o odkladném účinku jakožto rozhodnutí předběžné povahy - str. 155
3.3.1. Institut odkladného účinku v české právní úpravě - význam, členění, příklady - str. 155
3.3.2. Podmínky pro přiznání odkladného účinku žalobě proti rozhodnutí správního orgánu na návrh žalobce - str. 161
3.3.3. Rozhodnutí o odkladném účinku žaloby proti rozhodnutí správního orgánu a test rozhodnutí předběžné povahy - str. 163
3.3.4 ... Jeden případ za všechny - str. 168
Závěr - str. 172
Seznam použitých zdrojů - str. 181
Shrnutí, klíčová slova - str. 193
Summary - str. 193
Shrnutí - str. 196
Keywords - str. 198
Klíčová slova - str. 199

References: § 3
 § 3
 § 248
 § 248
 § 248
 § 70
 § 70
 § 70
 § 70
 § 70
 § 70
 § 70
 § 70