Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20Ws%20302/92
Timestamp: 2020-08-11 01:06:48+00:00

Document:
OLG Hamburg, 23.10.1992 - 1 Ws 302/92 - dejure.org
OLG Hamburg, 23.10.1992 - 1 Ws 302/92
https://dejure.org/1992,4171
OLG Hamburg, 23.10.1992 - 1 Ws 302/92 (https://dejure.org/1992,4171)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 23.10.1992 - 1 Ws 302/92 (https://dejure.org/1992,4171)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 23. Januar 1992 - 1 Ws 302/92 (https://dejure.org/1992,4171)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,4171) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Berufungsinstanz; Strafantrag; Mitwirkung eines Verteidigers
StV 1993, 66
OLG Köln, 20.05.2003 - 2 Ws 309/03
Pflichtverteidiger im Berufungsverfahren
Diese Auslegung des § 140 Abs. 2 StPO entspricht der überwiegenden Meinung in der Rechtsprechung, der sich der Senat anschließt (vgl. OLG Düsseldorf, Wistra 1990, 323; OLG Düsseldorf, StV 00, 409; OLG Frankfurt, StV 1990, 12; OLG Hamburg, StV 93, 66;… Meyer-Goßner, StPO, 46. Aufl., § 140, Rdnr. 26 ).
OLG Karlsruhe, 24.05.2005 - 2 Ws 121/05
Notwendige Verteidigung: Voraussetzungen für die Beiordnung eines Verteidigers
Die Rechtsprechung der Oberlandesgerichte hat diese Regelung dahin konkretisiert, dass dem Angeklagten in der Regel ein Verteidiger beizuordnen ist, wenn die Staatsanwaltschaft gegen ein freisprechendes Urteil Berufung eingelegt hat und eine Verurteilung aufgrund abweichender Beweiswürdigung oder sonst unterschiedlicher Beurteilung der Sach- oder Rechtslage erstrebt (vgl. OLG Karlsruhe, NStZ-RR 2002, 336; OLG Bremen, NJW 1957, 151; OLG Hamm, NZV 1989, 244; OLG Frankfurt, StV 1990, 12; StV 1992, 220; OLG Düsseldorf, wistra 1990, 323; StV 2000, 409; OLG Köln, NStZ-RR 2003, 330, 331; siehe auch BVerfG, NJW 2003, 882; OLG Hamburg, StV 1993, 66;… zustimmend Müller, in: KMR, § 140, Rn. 22;… Laufhütte, in: KK zur StPO, 5. Aufl., § 140, Rn. 23;… Lüderssen, in: LR StPO, § 140, Rn. 86).
OLG Köln, 02.02.2012 - 2 Ws 91/12
Entbehrlichkeit der Pflichtverteidigerbeiordnung in der Berufungsinstanz
Diese Auslegung des § 140 Abs. 2 StPO entspricht der Rechtsprechung des Senats und der überwiegenden Meinung in der Rechtsprechung (vgl. Senat Beschluss v. 20.03.2003 - 2 Ws 309/03; Beschluss v. 18.02.2010 - 2 Ws 104/10; OLG Düsseldorf, Wistra 1990, 323; OLG Düsseldorf, StV 00, 409; OLG Frankfurt, StV 1990, 12; OLG Hamburg, StV 93, 66;… Meyer-Goßner, StPO, 54. Aufl., § 140, Rdnr. 26a m.w.N. ).
LG Freiburg, 18.08.2015 - 8 Qs 7/15
Pflichtverteidiger, Ausländer
So wird die Schwierigkeit der Sach- und Rechtslage etwa auch dann bejaht, wenn ein Amtsgericht das Verfahren wegen Fehlens eines wirksamen Strafantrags und damit wegen eines Verfahrenshindernisses eingestellt hat und nunmehr auf die Berufung der Staatsanwaltschaft zu prüfen ist, ob der Berechtigte den Strafantrag gestellt hat (vgl. OLG Hamburg, Beschluss vom 23.10.1992 - 1 Ws 302/92 -, StV 1993, S. 66).
KG, 24.11.1999 - 1 Ss 334/99
Es kann dahingestellt bleiben, ob - unabhängig von den Umständen des Einzelfalles - allein die Tatsache, dass die Staatsanwaltschaft gegen ein freisprechendes Urteil Rechtsmittel eingelegt hat, die Beiordnung eines Verteidigers gebietet [so: OLG Frankfurt StV 1990, 12; OLG Hamburg StV 1993, 66 - nur Leitsatz -1].

References: § 140
 § 140
 § 140
 § 140
 § 140
 § 140
 § 140