Source: https://cibodiritto.com/bando-al-glifosato-esempi-virtuosi-dalleuropa-germanica/
Timestamp: 2020-06-06 19:42:46+00:00

Document:
Bando al glifosato: esempi virtuosi dall'Europa "germanica" - CiboDiritto
Un blog di alimentazione, di ambiente e delle loro regole
CiboDiritto
Casi e storie
Il cibo e l'ambiente
Bando al glifosato: esempi virtuosi dall’Europa “germanica”
.	 Published on 10/09/2019. 10/09/2019 0
In Austria, meno di due mesi fa, il Parlamento ha approvato un divieto totale di utilizzo dei pesticidi a base di glifosato sul proprio territorio. Questo nonostante il noto rinnovo dell’autorizzazione all’uso del più celebre erbicida al mondo concesso dalla Commissione Europea nel dicembre 2017 per altri cinque anni.
Lo strumento grazie al quale l’assemblea austriaca ha potuto permettersi questo mirabile esempio di tutela dell’ambiente, dell’alimentazione e della salute pubblica per via legislativa è il principio di precauzione.
Quello sancito nella legge fondamentale della sicurezza alimentare dell’Unione Europea, il Regolamento n. 178\2002, che all’art. 7 statuisce: “qualora, in circostanze specifiche a seguito di una valutazione delle informazioni disponibili, venga individuata la possibilità di effetti dannosi per la salute ma permanga una situazione d’incertezza sul piano scientifico, possono essere adottate le misure provvisorie di gestione del rischio necessarie per garantire il livello elevato di tutela della salute che la Comunità persegue, in attesa di ulteriori informazioni scientifiche per una valutazione più esauriente del rischio.”
Principio che, peraltro, governa la più complessiva materia della tutela ambientale in ambito unionale in forza di un’altra norma, ancor più cogente perché contenuta nel Trattato sul funzionamento dell’Unione Europea, al cui art. 191 si dispone che “la politica dell’Unione in materia ambientale mira a un elevato livello di tutela, tenendo conto della diversità delle situazioni nelle varie regioni dell’Unione. Essa è fondata sui principi della precauzione e dell’azione preventiva, sul principio della correzione, in via prioritaria alla fonte, dei danni causati all’ambiente, nonché sul principio ‘chi inquina paga’.”
Il Parlamento austriaco ha fatto proprio questo: pur in presenza di una situazione di, più o meno effettiva, incertezza sul piano scientifico, ha adottato le misure di gestione del rischio.
Siccome il rischio, nel caso di specie, è del livello ormai notorio – e che si ricorderà nelle prossime righe – le misure che in una situazione siffatta competono, anzi gravano su un’assemblea legislativa – quelle “necessarie per garantire il livello elevato di tutela della salute che la Comunità persegue” – non possono che essere drastiche: come quella che ha adottato Vienna.
Come dovrebbe essere sempre quando la “possibilità di effetti dannosi per la salute” emerge in maniera sempre più concreta.
E, nel caso del glifosato, quella possibilità ha assunto ormai da tempo le vesti sinistre di una elevata probabilità.
Senza ripercorrere la storia, ormai lunga e sempre meno contrastata, delle evidenze e dei pronunciamenti scientifici sugli effetti nocivi di questa sostanza sulla salute umana (che annoverano, tra l’altro, anche una monografia dell’Agenzia Internazionale per la Ricerca sul Cancro – IARC); senza indugiare sui numerosi e convergenti “precedenti giudiziari” del glifosato (di cui ci siamo più volte occupati su questo blog), qui è solo il caso di rammentare che appena pochi mesi fa è stato pubblicato un altro studio in tal senso. Si tratta di una meta-analisi dell’Università di Washington, ossia una ricerca particolarmente rilevante perché “fornisce l’analisi più aggiornata delle correlazioni tra glifosato e il linfoma non-Hodgkin, includendo uno studio del 2018 su oltre 54.000 persone che nelle loro attività lavorative utilizzano pesticidi autorizzati”, come ha spiegato Rachel Shaffer, co-autrice della ricerca. L’esito del lavoro scientifico in questione è difficilmente equivocabile: “Complessivamente, in accordo con le evidenze che vengono dagli studi sperimentali sugli animali e da quelli meccanicistici, la nostra attuale meta-analisi degli studi epidemiologici umani suggerisce un legame convincente tra esposizioni al GBH (glifosato, ndr) e aumento del rischio di NHL (linfoma non Hodgkin)”.
Anche sulla base di queste ultime e autorevolissime evidenze scientifiche, appena qualche settimana fa, la Federazione internazionale di ginecologia e ostetricia – che collabora con l’Oms e ha un ruolo consultivo con l’Onu – ha pubblicato una dichiarazione con la quale chiede la messa al bando del glifosato nel mondo.
Presa di posizione che – si legge – affonda le sue radici nei risultati emersi negli anni da numerosi studi scientifici; ma anche nello stesso principio di precauzione illustrato all’inizio di questo scritto.
Insomma, è una massa sempre più ponderosa e concludente di dati scientifici.
E tale deve averla ritenuta non solo il Parlamento austriaco, autore della decisione storica su citata; ma anche, e soprattutto, le Autorità della locomotiva d’Europa, la Germania, che proprio in questi giorni hanno approvato un piano che prevede progressive restrizioni nell’uso del glifosato per arrivare a una riduzione del 75% entro metà del 2023 e a un completo divieto unilaterale dalla fine di quell’anno, cioè alla scadenza dell’autorizzazione quinquennale concessa alla sostanza dalla Commissione Europea.
La decisione di Berlino risulta oltremodo emblematica se si considerano, tra l’altro, due elementi: 1) la Germania è la patria della Bayer, la società che ha incorporato poco più di un anno fa la Monsanto, la “madre” mondiale del glifosato nella forma del rinomato Roundup – operazione di mercato che, peraltro, non dovrebbe regalare ai suoi ideatori un posto nel Pantheon dei capitani più illuminati dell’industria germanica; 2) il rinnovo della licenza d’uso del glifosato su ricordato era stato rilasciato anche e soprattutto per il decisivo ruolo giocato nella vicenda dall’agenzia federale tedesca per la valutazione dei rischi, la BFR, la quale avrebbe effettuato la valutazione del rischio seguendo peculiari protocolli scientifici nella stesura della propria relazione. Tipo il copia – incolla di oltre il 50% degli studi che i produttori, tra cui l’ovvia Monsanto, avevano presentato a sostegno della domanda di rinnovo dell’autorizzazione. In pratica, il controllato avrebbe scritto più della metà del parere rilasciato dal controllore. E alla fine il verdetto della BFR è stato curiosamente favorevole.
Oggi la Germania, ad appena due anni di distanza, dichiara di voler cambiare radicalmente rotta.
Significherà qualcosa in ordine alla reale natura dell’oggetto della questione, ossia il glifosato.
Anzi, significherà parecchio.
Nel Belpaese, intanto, un mese fa è stata pubblicata la bozza del nuovo Piano d’azione nazionale per “l’uso sostenibile” dei pesticidi (PAN), con parecchi mesi di ritardo rispetto alla scadenza del primo PAN (febbraio 2019).
Secondo i primi commenti, ad onta delle grandi aspettative che circondavano questo atto, si tratterebbe dell’ennesima montagna che ha prodotto il consueto topolino.
Ma a questo tema specifico toccherà dedicare qualche riga ad hoc a brevissimo.
Pubblicato sul blog di Stefano Palmisano su “ilfattoquotidiano.it”, lunedì 9\9\2019
Categories Il cibo e l'ambiente
Tags germaniaglifosatoprincipio di precauzioneunione europea
SEGUI IL NOSTRO PODCAST
Dati Personali * Acconsento al trattamento dei miei dati personali
La tutela legale del vino: tra codice penale, legislazione speciale e “testo unico”
Brevi di (mancata) tutela del cibo e dell’ambiente – 2 – Glifosato e pesticidi: diverse idee a diverse latitudini
Vino – Etichette seducenti e informazioni carenti
Emissione di fumi dalla cucina di un ristorante: per far scattare il reato, devono superare la “normale tollerabilità” – L’ultima sentenza della Corte di Cassazione
Con sentenza del 27/3/2019, la Corte di appello di Roma, tra le altre decisioni, confermava la condanna del titolare di un ristorante per il reato di “getto pericoloso di cose”, di cui all’art. 674 c.p., per “aver immesso nell’aria vapori e fumi provenienti dalla cucina in assenza di canna fumaria, causando molestie ai residenti”. L’imputato proponeva ricorso per cassazione, per due motivi Quello che più rileva ai fini di questo articolo è il seguente: “la Corte di merito avrebbe affermato il principio – non condivisibile – secondo il quale la mancanza di canna fumaria comporterebbe ex se l’integrazione del reato, allorquando sia comunque presente un sistema alternativo di smaltimento di fumi e vapori; per contro, la lettera della norma, ed in particolare il riferimento ai “casi non consentiti dalla legge”, imporrebbe la verifica dell’adeguatezza e della regolarità dell’impianto esistente, in…
Di pesticidi, di inquinamento ambientale, di effetto deriva, di condanne pilota – Note a margine della giornata mondiale delle api
20 maggio: giornata mondiale delle api. E’ una ricorrenza particolare per queste fondamentali erogatrici di servizi ecosistemici, come si dice nei contesti solenni: “sono in pericolo. I tassi di estinzione delle specie attuali sono da 100 a 1.000 volte più alti del normale a causa delle attività umane. Quasi il 35% degli impollinatori invertebrati, in particolare api e farfalle e circa il 17% degli impollinatori vertebrati, come i pipistrelli, stanno affrontando il pericolo di estinzione a livello globale”. Lo afferma l’Onu, in una nota diffusa proprio in occasione della ricorrenza in questione, non un’associazione di ambientalisti esagitati. A questo quadro già di suo sì roseo, le Nazioni Unite aggiungono un altro elemento: “la recente pandemia di Covid-19 ha avuto un innegabile impatto sul settore dell’apicoltura, interessando la produzione, il mercato e, di conseguenza, i mezzi di sussistenza degli apicoltori”, Più…
Commercio di specie esotiche: reati allarmanti, pene poco rassicuranti
Ieri ci siamo occupati del cosiddetto “furto venatorio”, ossia la cattura senza autorizzazione di esemplari di fauna selvatica che, in quanto tale, costituisce reato di furto aggravato ai danni dello Stato. Oggi, sulla falsariga di quel post, è il caso di dare una veloce occhiata a un altro tipo di reati – che presenta, peraltro, non pochi punti di contatto con il primo; si pensi al tristo fenomeno del bracconaggio – contro gli animali selvatici: il commercio internazionale di specie esotiche. Materia, tra l’altro, di una certa attualità, data l’ormai più che probabile rilevanza, per esempio, che questo fenomeno – o altri assai affini, come i mercati di animali selvatici, in generale – ha dispiegato sulla genesi della pandemia da Coronavirus che ha sconvolto una grande parte di pianeta. A ottobre scorso, una review pubblicata su Science aveva mostrato, analizzando…
Appropriarsi senza autorizzazione di un animale selvatico è furto aggravato ai danni dello Stato: lo ribadisce la Cassazione
P. L. viene “condannato alla pena di mesi quattro di reclusione ed euro centoventi di multa in relazione al reato di cui agli artt. 624 e 625, n. 7, cod. pen., perché era sorpreso mentre gettava un pesante sacco all’interno del cassonetto, contenente i resti di un capriolo, essendosi, pertanto, impossessato di un animale selvatico senza autorizzazione venatoria.” L’imputato impugna per Cassazione la sentenza della Corte d’appello sulla base di una serie di motivi. Il più interessante in questa sede è il secondo: inesistenza di attività di caccia da parte dell’imputato e, quindi, non configurabilità del furto venatorio a suo carico. La Cassazione rigetta il ricorso (Cass. pen., Sez. IV, 30 aprile 2020, n. 13506). In merito al motivo su indicato, in particolare, i Giudici del Palazzaccio affermano che “la legge sulla caccia 11 febbraio 1992, n. 157 non esclude…
La sansa d’oliva è un rifiuto, non un sottoprodotto. Almeno se abbandonata tra i rovi. – Lo sancisce la Corte di Cassazione.
Il Tribunale di Savona condannava P.C. alla pena di 2.000 Euro di ammenda per il reato di cui al D.Lgs. n. 152 del 2006, art. 256, comma 2, perché, in qualità di legale rappresentante della “… s.a.s.” e proprietario per metà di un dato terreno, in concorso con altro imputato poi deceduto, abbandonava rifiuti non pericolosi, costituiti da un cumulo di circa otto metri cubi di sansa d’oliva, proveniente dal frantoio “… s.a.s.”, sul terreno sopra indicato, sul quale insiste un uliveto in stato di abbandono. L’imputato impugnava la sentenza per Cassazione. Il motivo di ricorso più significativo è il secondo: “la sostanza depositata sul terreno soddisferebbe le condizioni richieste indicate dal D.Lgs. n. 252 del 2006, art. 184, comma 1-bis, e quindi, trattandosi di sottoprodotto, la relativa attività di gestione non richiederebbe il rilascio di preventiva autorizzazione. Sotto altro…
agricoltura biologica (6) agroecologia (4) alimenti in cattivo stato di conservazione (6) ambiente (5) antitrust (3) api (3) biodistretti (3) biodiversità (3) Cassazione (10) cattivo stato di conservazione (3) commissione europea (3) controlli (4) decreto sanzioni (3) denominazioni di origine (3) disciplinare di produzione (6) ecoreati (3) etichettatura (5) farine (3) frode in commercio (8) glifosato (8) grano cappelli (4) inquinamento ambientale (3) olio biologico (3) ordine alimentare (5) osa (4) osa - operatore del settore alimentare (3) pan pesticidi (4) pesticidi (7) principio di precauzione (10) reati (3) reati agroalimentari (4) Reato (13) Regolamento 1169\2011 (6) regolamento 1308\2013 (4) riforma reati agroalimentari (7) sanzioni (3) sicurezza alimentare (6) sis (3) testo unico vino (4) tutela ambientale (3) vino (4) vino biologico (5) vino doc (3) vino naturale (7) vino sostenibile (8)
Vi.Te - Vignaioli e Territori on Dell'etica e delle (mancate) regole del vino naturale - Note a margine della conferenza stampa di Vi.Te
Stefano Palmisano on Dell'etica e delle (mancate) regole del vino naturale - Note a margine della conferenza stampa di Vi.Te
E' discorso tanto complesso quanto nevralgico per le stesse sorti del vino naturale, amici di Vi.Te. Con tutto ciò che questo comporta, di conseguenza, per
Non troverete un manifesto o un disciplinare sbandierato sul nostro sito, in quanto il documento che descrive le linee guida di Vi.Te è interno all'Associazione. Siamo […]
2018 ©Copyright by Cibodiritto Powered by Leo Giuseppe Convertini
Il sito non utilizza cookie profilanti ma consente l'installazione di cookie di terze parti anche profilanti. Cliccando su Accetto, l'utente acconsente all'utilizzo dei cookie. Per maggiori informazioni, anche in ordine alla disattivazione, puoi consultare la Cookie Policy.
Al seguente link è possibile trovare la Privacy Policy

References: art. 191
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 256
 sentenza 
 art. 184