Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-naumburg/olg-naumburg-urteil-vom-14-06-2001-az-8-uf-24200
Timestamp: 2016-04-30 03:24:15+00:00

Document:
OLG-NAUMBURG - 14.06.2001, 8 UF 242/00 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Oberlandesgericht Naumburg > Urteil vom 14.06.2001, Aktenzeichen: 8 UF 242/00 OLG-NAUMBURG – Aktenzeichen: 8 UF 242/00Urteil vom 14.06.2001
Leitsatz:Wird ein Urteil in einem gesondert bestimmten Termin verkündet, muss es vollständig vorliegen. Dies ist dann nicht gegeben, wenn im Tenor durch unterschiedliche Klammerangaben auf Seiten in den Akten verwiesen wird und die Leseabschrift von dem in Bezug genommenen Text abweicht. Dies ist jedoch dann unschädlich, wenn die abschließende Fassung von dem erkennenden Richter unterschrieben wird.Rechtsgebiete:ZPOVorschriften:§ 543 ZPO, § 539 ZPO, § 310 Abs. 2 ZPO, § 313 ZPO, § 311 ZPO, § 310 ZPO, § 160 a ZPOVerfahrensgang:AG Merseburg F 76/99
VolltextUm den Volltext vom OLG-NAUMBURG – Urteil vom 14.06.2001, Aktenzeichen: 8 UF 242/00 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom OLG-NAUMBURGOLG-NAUMBURG – Urteil, 8 UF 242/00 vom 14.06.2001Wird ein Urteil in einem gesondert bestimmten Termin verkündet, muss es vollständig vorliegen. Dies ist dann nicht gegeben, wenn im Tenor durch unterschiedliche Klammerangaben auf Seiten in den Akten verwiesen wird und die Leseabschrift von dem in Bezug genommenen Text abweicht. Dies ist jedoch dann unschädlich, wenn die abschließende Fassung von dem erkennenden Richter unterschrieben wird.OLG-NAUMBURG – Beschluss, 8 WF 98/01 vom 13.06.2001Die Anordnung von Zwangshaft "bis zu sechs Monaten" im Rahmen des § 888 ZPO ist unbestimmt.OLG-NAUMBURG – Beschluss, 1 AR 10/01 vom 12.06.20011. Der Senat bejaht eine objektive willkürliche Verweisung regelmäßig in den Fällen, in denen ein zuständiges Gericht unter Verstoß gegen eindeutige gesetzliche Vorschriften die eigene Zuständigkeit verneint.
2. Ist der Klageantrag auf mehrere Klagegründe gestützt, aus denen sich eine "gespaltene örtliche Zuständigkeit" ergibt, so wäre das angerufene Amtsgericht gehalten, sich zu entscheiden, ob es nur den Anspruch aus dem Mietverhältnis selbst entscheidet oder entsprechend einer im Vordringen befindlichen Meinung einen einheitlichen Gerichtsstand des Sachzusammenhangs annimmt.
OLG-NAUMBURG - 14.06.2001, 8 UF 242/00 © JuraForum.de — 2003-2016

References: § 539
 § 310
 § 313
 § 311
 § 310
 § 160
 § 888