Source: https://ispis.sk/judikatura/KSKE/11Cbi107/2005
Timestamp: 2020-04-03 10:42:53+00:00

Document:
KSKE 11 Cbi 107/2005 - iSpis
iSpis Judikatúra – KSKE 11 Cbi 107/2005
KS v Košiciach, dátum 27.02.2012, sp.zn. KSKE 11 Cbi 107/2005
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 11Cbi/107/2005 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7005202339 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Valková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7005202339.3
Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: E.. E. Y., správca konkurznej podstaty úpadcu J. družstvo L. v likvidácii, L. zast. C. kancelária A., Y., L., s.r.o., F. 6, F., IČO: XXXXXXXX proti žalovanému: C. L. so sídlom L. XX v konaní o určenie absolútnej neplatnosti právneho úkonu, takto
Súd z a s t a v u j e konanie v časti žaloby o určenie neplatnosti darovacej zmluvy zo dňa 30.4.2003 uzavretej medzi J. družstvom L. so sídlom L. (ako darcom) a C. L. so sídlom L. XXX (ako obdarovaným) .
Žalobca v konaní navrhol, aby súd určovacou žalobou rozhodol - 1/ protokol o vydaní a prevzatí majetku predstavujúceho vyrovnacie členské podiely uzavretý medzi J. G. L. so sídlom L. a C. L. so sídlom L. XXX dňa 30.4.2003, je absolútne neplatný, 2/ darovacia zmluva zo dňa 30.4.2003 uzavretá medzi J. G. L. so sídlom L. (ako darcom) a C. L. so sídlom L. XXX (ako obdarovaným) je absolútne neplatná.
Podaním zo dňa 21.2.2012 žalobca upravil petit žaloby tak, že ho zobral späť len v časti o určenie neplatnosti darovacej zmluvy zo dňa 30.4.2003. Zároveň navrhol, aby súd konanie v tejto časti žaloby zastavil.
Podľa § 96 ods. 1, 3 Os.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Z obsahu spisu vyplýva, že k čiastočnému späťvzatiu návrhu došlo pred začatím pojednávania v konaní. Súd na základe uvedených ustanovení O.s.p. konanie v tejto časti zastavil (súhlas žalovaného nie je potrebný) .
O náhrade trov konania bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí.

References: súd 
 súd 

Súd 
 súd 
 súd 
 § 96
 súd 
 súd 
 Súd