Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/navrh-na-nahradenie-vazby-dohladom-probacneho-a-mediacneho-uradnika
Timestamp: 2020-07-11 20:36:27+00:00

Document:
návrh na nahradenie väzby dohľadom probačného a mediačného úradníka - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: návrh na nahradenie väzby dohľadom probačného a mediačného úradníka
vyhľadávací dotaz: návrh na nahradenie väzby dohľadom probačného a mediačného úradníka
dohlad nájdené 5207 krát v 1669 dokumentoch
probacneho nájdené 1826 krát v 526 dokumentoch
mediacneho nájdené 1730 krát v 501 dokumentoch
uradnik nájdené 7314 krát v 2460 dokumentoch
... tým, že tento inštitút nemôže účinne zabrániť v pokračovaní páchania trestnej činnosti, bez akéhokoľvek ďalšieho odôvodnenia. Rozhodnutie súdu o neprijatí návrhu na nahradenie väzby dohľadom probačného a mediačného úradníka nie je z vyššie uvedených dôvodov ničím odôvodnené a je arbitrárne. Najvyšší súd Slovenskej republiky sa v odôvodnení napádaného uznesenia .
... odôvodnil, prečo neprijal písomnú záruku dôveryhodných osôb za sťažovateľa a neprijal písomný sľub sťažovateľa, a taktiež zdôvodnil, prečo zamietol jeho návrh na nahradenie väzby dohľadom probačného a mediačného úradníka, a poukázal na svedecké výpovede, osobné a sociálne pomery sťažovateľa v zmysle neexistencie bydliska sťažovateľa, ním priznanej závislosti na návykových .
... návrhu na nahradenie väzby dohľadom probačného a mediačného úradníka, ktorý uviedol vo vyjadrení z 15. februára 2012 podanom prostredníctvom obhajcu. Ústavný súd si vyžiadal uvedené vyjadrenie obhajcu od okresného súdu a z jeho obsahu zistil, že sťažovateľ prostredníctvom obhajcu JUDr. T. T. návrh na nahradenie väzby dohľadom probačného a mediačného úradníka ... maďarského jazyka, - krajský súd nerozhodol o návrhu na nahradenie väzby dohľadom probačného a mediačného úradníka, ktorý predložil jeho obhajca. Zo .
Kľúčové slová: trvanie väzby, zákonnosť pozbavenia osobnej slobody, úloha ústavného súdu, požiadavka dôkazný postup vyčerpávajúcim spôsobom popísať a logicky i vecne presvedčivým spôsobom zdôvodniť, svojvôľa a nezákonnosť postupov súdov, splnenie tvrdených predpokladov v rozhodnutiach všeobecných súdov, skutkové a právne závery všeobecných súdov, dodržania záruk podľa čl. 17 ústavy, dôvodnosť väzby, čl. 17 ods. 5 Ústavy SR
Právna veta: 1) Ústavný súd poukazuje na to, že pri skúmaní postupov všeobecných súdov rozhodujúcich o zákonnosti väzby nie je jeho úlohou, aby posudzoval smer vedenia vyšetrovania alebo aby sa zaoberal vhodnosťou a opodstatnenosťou získavaných dôkazov, ktoré podľa názoru orgánov činných v trestnom konaní a následne aj všeobecných súdov sú významným prostriedkom na odôvodnenie ďalšieho trvania väzby sťažovateľa. Úloha ústavného súdu spočíva v zistení, či skutkové a právne závery všeobecných súdov obstoja z hľadiska dodržania záruk podľa čl. 17 ústavy a čl. 5 dohovoru. Pritom je podstatné, aby tieto závery ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... . decembra 2013 žiadosť obžalovaného (sťažovateľa) o prepustenie z väzby na slobodu zamietol, neprijal návrh na nahradenie väzby písomným sľubom, neprijal návrh na nahradenie väzby dohľadom probačného a mediačného úradníka a neprijal návrh na nahradenie väzby peňažnou zárukou. Okresný súd v označenom uznesením uviedol: „Čo sa týka dôvodov väzby uvedených .
Merito Sťažnosť proti uzneseniu o vznesení obvinenia - Formálne doručenie uznesenia o vznesení obvinenia -- Postavenie obvineného na základe vykonateľného uznesenia
Kľúčové slová: Požiadavka na orgány činné v trestnom konaní , formálne doručené uznesenie o vznesení obvinenia, Sťažnosť proti uzneseniu súdu, rozumná príležitosť obhajovať svoje záujmy v trestnom konaní, dotknuté právo podať proti uzneseniu o vznesení obvinenia sťažnosť po jeho doručení, rozhodovanie o návrhu na vzatie do väzby
Právna veta: 1) Podľa názoru ústavného súdu preto skutočnosť, že sťažovateľovi nebolo príslušným orgánom činným v trestnom konaní ani sudcom pre prípravné konanie formálne doručené uznesenie o vznesení obvinenia, avšak o podstate a dôvodoch svojho obvinenia bol pri výsluchu realizovanom pred rozhodnutím o jeho vzatí do väzby podrobne oboznámený a konajúcim súdom mu bola poskytnutá rozumná príležitosť obhajovať svoje záujmy a vyjadriť sa k dôvodom svojho vzatia do väzby, nevedie k záveru o porušení práv zaručených čl. 5 dohovoru dosahujúcom mieru ústavnej relevancie. Ústavný súd považuje za podstatné, že v ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... republiky na konkrétnej adrese, odkiaľ by mal byť dostihnuteľný pre orgány činné v trestnom konaní a keď nevyhovel ani jeho návrhu na nahradenie väzby dohľadom probačného a mediačného úradníka a na uloženie primeraného obmedzenia spočívajúceho v zákaze vycestovania do zahraničia. Z uvedeného vyplýva, že Najvyšší súd Slovenskej republiky považoval .
38/1993, 87/1950, 287/2011, 300/2005, 301/2005, 44/2008, 60/2004
... Sťažovateľ podal okresnému súdu 27. decembra 2012 žiadosť o prepustenie z väzby spojenú s návrhom na nahradenie väzby dohľadom probačného a mediačného úradníka a poskytnutou peňažnou zárukou (ďalej len „žiadosť sťažovateľa z 27. decembra 2012“), o ... , ktorými konajúce súdy rozhodli o žiadosti sťažovateľa z 27. decembra 2012 (spojenej s návrhom na nahradenie väzby dohľadom probačného a mediačného úradníka a poskytnutou peňažnou zárukou). Sťažovateľ tiež namietal porušenie základných práv zaručených čl. 48 .
Merito Právo na preskúmanie zákonnosti väzby s uvedením dostatočných a relevantných dôvodou
Kľúčové slová: preskúmanie zákonnosti väzby, spochybnenie existencie nevyhnutných podmienok zákonného pozbavenia osobnej slobody, existencia zákonného dôvodu na vzatie do väzby, uplatnenie revíznej právomoci, ústavný súd ako nezávislý orgán ochrany ústavnosti, právo na osobnú slobodu
Právna veta: 1) Ústavný súd v prípadoch namietaného porušenia základného práva na osobnú slobodu uvádza, že musí uplatniť určitú revíznu právomoc, avšak bez toho, aby sám hodnotil skutočnosti, ktoré viedli všeobecný súd k tomu, že uprednostnil určité rozhodnutie pred iným. Jeho úlohou ako nezávislého súdneho orgánu ochrany ústavnosti (čl. 124 ústavy) je preskúmať zlučiteľnosť opatrenia, ktorým je jednotlivec pozbavený slobody, s ústavou alebo príslušnou medzinárodnou zmluvou o ľudských právach a základných slobodách, nie však konať ako všeobecný súd tretej alebo štvrtej inštancie; takéto konanie by bolo po ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... a jeho obhajcu uznesenie, ktorým rozhodol o vzatí do väzby sťažovateľa a ďalších štyroch obvinených, neprijal ich písomné sľuby ani návrhy na nahradenie väzby dohľadom probačného a mediačného úradníka a súčasne ani návrh obhajkyne na nahradenie väzby jedného z obvinených peňažnou zárukou. Sťažovateľ podal sťažnosť proti uzneseniu písomne prostredníctvom .
Merito 1) Len samotný fakt, že je niekto príslušník polície, bez preukázania bližšieho pomeru k orgánom činným v prejednávanej veci alebo naplnenia ostatných dôvodov v zmysle § 31 Tr. poriadku nemôže byť dôvodom na vylúčenie člena senátu z konania. 2) Advokát nesie zodpovednosť aj v podobe opomenutia konkrétnych úkonov právnej pomoci, ku ktorým je zmocnený zákonom alebo poverený mandantom
Kľúčové slová: pochybnosť o nezaujatosti v trestnom konaní, vylúčenie z vykonávania úkonov trestného konania, povinnosť advokáta postupovať s odbornou starostlivosťou, bližší pomer k orgánom činným v prejednávanej veci, zodpovednosť advokáta za nesplnenie svojich povinností
Právna veta: 1) Podľa § 31 ods. 1 Tr. por., z vykonávania úkonov trestného konania je vylúčený sudca, alebo prísediaci sudca (ďalej len „prísediaci“), prokurátor, policajt, probačný a mediačný úradník, vyšší súdny úradník, súdny tajomník, asistent prokurátora a zapisovateľ, u ktorého možno mať pochybnosť o nezaujatosti pre jeho pomer k prejednávanej veci alebo k osobám, ktorých sa úkon priamo týka, k obhajcovi, zákonnému zástupcovi, splnomocnencom, alebo pre pomer k inému orgánu činnému v tomto konaní. Musí ísť pritom o konkrétne skutočn ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... trestného stíhania (pred vykonaním hlavného pojednávania) je stále adekvátnym a nevyhnutným zabezpečovacím opatrením. Okresný súd postupoval vecne správne, keď predložené návrhy na nahradenie väzby dohľadom probačného a mediačného úradníka ako aj písomnými sľubmi a u obžalovaného aj peňažnou zárukou, vzhľadom na charakter spáchanej trestnej činnosti i osoby obžalovaných, nepovažoval .
Merito Osobná prítomnosť obvineného (a jeho obhajcu) na neverejnom zasadnutí krajského súdu teda záležala od úvahy predsedu senátu, či ju považoval za nevyhnutnú
Právna veta: Je nesporným, že pred rozhodnutím o žiadosti sťažovateľa o prepustenie z väzby na slobodu ho sudca okresného súdu pre prípravné konanie v súlade s § 72 ods. 2 Trestného poriadku vypočul. Zo zákonnej dikcie § 302 ods. 2 Trestného poriadku vyplýva fakultatívna 21 možnosť, nie obligatórna zákonom uložená povinnosť, predsedu senátu druhostupňového súdu uskutočniť pri rozhodovaní o sťažnosti proti rozhodnutiu o väzbe neverejné zasadnutie za prítomnosti sťažovateľa ako obvineného a jeho obhajcu. Osobná prítomnosť obvineného (a jeho obhajcu) na neverejnom zasadnutí krajského súdu teda zál ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... sa domáhal svojho prepustenia z väzby na slobodu, a podľa § 80 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku neprijal jeho návrh na nahradenie väzby dohľadom probačného a mediačného úradníka. 4. Napadnutým uznesením sp. zn. 6 Tpo 29/2019 z 9. mája 2018 krajský súd podľa § 193 ods. 1 .

References: súd 
 súd 
 súd 
 čl. 17
 čl. 17
 súd 
 čl. 17
 čl. 5
 súd 
 čl. 5
 súd 
 súd 
 čl. 48
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 31
 § 31
 súd 
 § 72
 § 302
 § 80
 súd 
 § 193