Source: http://lexetius.com/BVerfGG/80
Timestamp: 2017-09-23 18:06:30+00:00

Document:
[Titelei] [Inhalt] [Quellen] [<] § 80 BVerfGG [>]
Elfter Abschnitt. Verfahren in den Fällen des § 13 Nr. 11 und 11a
[4. August 1963/10. August 1963]
1§ 80.
(2) [1] Die Begründung muß angeben, inwiefern von der Gültigkeit der Rechtsvorschrift die Entscheidung des Gerichts abhängig ist und mit welcher übergeordneten Rechtsnorm sie unvereinbar ist. [2] Die Akten sind beizufügen.
3(5) (weggefallen)
4(6) (weggefallen)
[22. Juli 1956/25. Juli 1956–4. August 1963/10. August 1963]
1. 22. Juli 1956/25. Juli 1956: Artt. 1 Nr. 15, 7 des Gesetzes vom 21. Juli 1956.
2. 4. August 1963/10. August 1963: Artt. 1 Nr. 4 Buchst. b, 3 des Gesetzes vom 3. August 1963.
3. 4. August 1963/10. August 1963: Artt. 1 Nr. 4 Buchst. b, 3 des Gesetzes vom 3. August 1963.
4. 4. August 1963/10. August 1963: Artt. 1 Nr. 4 Buchst. b, 3 des Gesetzes vom 3. August 1963.
Umfeld von § 80 BVerfGG
Entscheidungen zu § 80 BVerfGG
1. BFH, Beschluss vom 14. 11. 2001 – X R 32-33/01
Bundesfinanzhof GG Art. 3 Abs. 1, Art. 100 Abs. 1 Satz 1; BVerfGG § 80 Abs. 2 Satz 1; EStG § 20 Abs. 4, § 22 Nr. 1 Satz 3 Buchst. a Es wird eine Entscheidung des BVerfG darüber eingeholt, ob die Besteuerung der Ertragsanteile (Erträge des Rentenrechts; § 22 Nr. 1 Satz 3 Buchst. a EStG) von Bezügen aus Leibrenten, die Gegenleistung für den Erwerb eines Wirtschaftsguts des Privatvermögens …
2. BFH, Beschluss vom 23. 8. 1991 – VI B 44/91
Bundesfinanzhof EStG § 3 Nr. 12; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3; GG Art. 3 Abs. 1, Art. 100 Abs. 1; BVerfGG § 80 Abs. 2 Eine auf grundsätzliche Bedeutung gestützte Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision ist dann nicht begründet, wenn das Klagebegehren unter Hinweis auf einen sogenannten gleichheitswidrigen Begünstigungsausschluß auf eine Norm gestützt wird, die im Falle der behaupteten …
3. BFH, Beschluss vom 22. 5. 2006 – VI R 49/04
Bundesfinanzhof GG Art. 3 Abs. 1, Art. 100 Abs. 1; EStG § 46 Abs. 2 Nr. 8 Satz 2; BVerfGG § 80 Abs. 1, § 80 Abs. 2 Satz 1 Es wird eine Entscheidung des BVerfG darüber eingeholt, ob § 46 Abs. 2 Nr. 8 Satz 2 EStG in der für den Veranlagungszeitraum 1998 maßgeblichen Fassung vom 16. April 1997 (BGBl I 1997, 821) mit dem GG insoweit unvereinbar ist, als der Antrag auf Veranlagung bis zum Ablauf …
4. BFH, Beschluss vom 22. 5. 2006 – VI R 46/05
Bundesfinanzhof GG Art. 3 Abs. 1, Art. 100 Abs. 1; EStG § 46 Abs. 2 Nr. 8 Satz 2; BVerfGG § 80 Abs. 1, § 80 Abs. 2 Satz 1 Es wird eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts darüber eingeholt, ob § 46 Abs. 2 Nr. 8 Satz 2 EStG in der für den Veranlagungszeitraum 1996 maßgeblichen Fassung vom 25. Februar 1992 (BGBl I 1992, 297) mit dem Grundgesetz insoweit unvereinbar ist, als der Antrag …
5. BFH, Beschluss vom 10. 1. 2008 – VI R 17/07
Bundesfinanzhof GG Art. 3 Abs. 1, Art. 6 Abs. 1, Art. 100 Abs. 1; EStG § 9 Abs. 2 Satz 1; BVerfGG § 80 Abs. 1, § 80 Abs. 2 Satz 1 Es wird eine Entscheidung des BVerfG darüber eingeholt, ob § 9 Abs. 2 Satz 1 EStG i. d. F. des StÄndG 2007 insoweit mit dem GG vereinbar ist, als danach Aufwendungen des Arbeitnehmers für seine Wege zwischen Wohnung und regelmäßiger Arbeitsstätte keine Werbungskosten …
6. BVerwG, Beschluss vom 26. 2. 2014 – 6 C 3.13
Bundesverwaltungsgericht Vorlagebeschluss; Telekommunikation; Zugang zur Teilnehmeranschlussleitung; Entgeltgenehmigung; Rückwirkung; Verpflichtungsklage; vorläufige Zahlungsanordnung; Rechtsschutzgewährleistung; Berufsausübungsfreiheit; Verhältnismäßigkeit. GG Art. 12 Abs. 1, Art. 19 Abs. 4 Satz 1, Art. 100 Abs. 1; BVerfGG § 80; TKG § 35 Abs. 5; VwGO § 123 Abs. 1 § 35 Abs. 5 Satz 2 und 3 TKG …
7. BFH, Beschluss vom 30. 11. 2004 – VIII R 51/03
Bundesfinanzhof GG Art. 1, Art. 3 Abs. 1, Art. 6, Art. 20 Abs. 1, Art. 100 Abs. 1; EStG 2001 § 31 Satz 5, § 32 Abs. 6, § 36 Abs. 2 Satz 1; BGB § 1612b Abs. 1 und 5; BVerfGG § 80 Abs. 1 und 2 Es wird eine Entscheidung des BVerfG darüber eingeholt, ob § 31 Satz 5 und § 36 Abs. 2 Satz 1 EStG in der für das Streitjahr 2001 maßgeblichen Fassung insoweit mit dem GG vereinbar sind, als danach …
8. BFH, Beschluss vom 10. 11. 1999 – XR 60/95
Bundesfinanzhof GG Art. 3 Abs. 1, Art. 100 Abs. 1 Satz 1; BVerfGG § 80 Abs. 2 Satz 1; AO 1977 § 38; EStG i. d. F. des StRG 1990 § 2, § 5 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 4, § 52 Abs. 6; HGB § 249 Abs. 1 Satz 1 Es wird die Entscheidung des BVerfG darüber eingeholt, ob § 52 Abs. 6 Satz 1 und Satz 2 EStG in der bis einschließlich 1998 gültigen Fassung des StRG 1990 vom 25. Juli 1988 (BGBl I 1988, 1093 …
9. BFH, Beschluss vom 22. 5. 2002 – II R 61/99
Bundesfinanzhof GG Art. 3 Abs. 1, Art. 100 Abs. 1 Satz 1; BVerfGG § 80; ErbStG § 10 Abs. 1 Satz 1 und 2, Abs. 5 Nrn. 1 und 2, Abs. 6, § 12 Abs. 1 bis 5, § 13 Abs. 3 Satz 2, § 13a Abs. 1 und 2, Abs. 4 Nr. 1 und 3, Abs. 5, § 15, § 19, § 19a, § 28; BewG § 6, § 9 Abs. 1 und 2, § 10, § 11 Abs. 1 und 2, Abs. 4, § 12 Abs. 1, §§ 13 ff., § 31, § 33 Abs. 3 Nr. 2, §§ 95 bis 99, § 103, § 104, § 109 Abs. 1 …

References: § 80
 § 13
 § 80
 § 80
 Art. 3
 Art. 100
 § 80
 § 20
 § 22
 § 22
 § 3
 § 115
 Art. 3
 Art. 100
 § 80
 Art. 3
 Art. 100
 § 46
 § 80
 § 80
 § 46
 Art. 3
 Art. 100
 § 46
 § 80
 § 80
 § 46
 Art. 3
 Art. 6
 Art. 100
 § 9
 § 80
 § 80
 § 9
 Art. 12
 Art. 19
 Art. 100
 § 80
 § 35
 § 123
 § 35
 Art. 1
 Art. 3
 Art. 6
 Art. 20
 Art. 100
 § 31
 § 32
 § 36
 § 1612
 § 80
 § 31
 § 36
 Art. 3
 Art. 100
 § 80
 § 38
 § 2
 § 5
 § 52
 § 249
 § 52
 Art. 3
 Art. 100
 § 80
 § 10
 § 12
 § 13
 § 13
 § 15
 § 19
 § 19
 § 28
 § 6
 § 9
 § 10
 § 11
 § 12
 § 31
 § 33
 § 103
 § 104
 § 109