Source: https://iudictum.cz/16713/1-ans-14-2011-133
Timestamp: 2018-10-20 13:19:32+00:00

Document:
1 Ans 14/2011 - 133 — Nejvyšší správní soud — Iudictum.cz
1 Ans 14/2011 - 133
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Zdeňka Kühna v právní věci žalobkyně: A. H., proti žalovanému: Městský úřad Jičín, se sídlem Žižkovo nám. 18, Jičín, o žalobě na ochranu proti nečinnosti žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 9. 11. 2011, čj. 30 Ca 111/2009 - 120,
Žalobkyně se žalobou na ochranu proti nečinnosti žalovaného, domáhala, aby byla žalovanému uložena povinnost neprodleně vydat závazné stanovisko státní památkové péče podle § 14 odst. 1 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, v platném znění. Nečinnost správního orgánu dle žalobkyně spočívala v tom, že žalovaný řádně nevyřídil všechny jí důvodně uplatněné návrhy.
Usnesením ze dne 8. 3. 2010, čj. 30 Ca 111/2009 - 32, krajský soud zamítl žádost žalobkyně o osvobození od soudních poplatků. Správnost tohoto postupu potvrdil ke kasační stížnosti žalobkyně Nejvyšší správní soud v rozsudku ze dne 10. 11. 2010, čj. 1 Ans 6/2010 - 59. Poté krajský soud usnesením ze dne 14. 12. 2010, čj. 30 Ca 111/2009 - 79, žalobkyni opětovně vyzval k zaplacení soudního poplatku za podanou žalobu do jednoho týdne od doručení usnesení. Současně žalobkyni poučil, že nebude-li poplatek zaplacen, soud řízení o žalobě proti napadenému rozhodnutí zastaví. Žalobkyně mezitím několikrát namítla podjatost všech soudců krajského soudu a následně též soudců NSS, ve všech případech však nikdy neuvedla konkrétní důvody podjatosti. Proto byly její námitky odmítnuty nebo bylo rozhodnuto tak, že příslušní soudci nejsou v dané věci podjatí. Následně krajský soud žalobkyni znovu vyzval (již potřetí) usnesením ze dne 13. 10. 2011, čj. 30 Ca 111/2009 - 114 k zaplacení soudního poplatku a poučil ji o důsledcích jeho nezaplacení. Protože žalobkyně ve stanovené lhůtě soudní poplatek za podanou žalobu nezaplatila, krajský soud usnesením označeným v záhlaví řízení o žalobě zastavil.
Krajský soud usnesením ze dne 13. 10. 2011, čj. 30 Ca 111/2009 - 114, stěžovatelku vyzval k zaplacení soudního poplatku a stanovil jí k tomu přiměřenou lhůtu. Citované usnesení bylo stěžovatelce doručeno v pondělí 31. 10. 2011. Lhůta jednoho týdne k zaplacení poplatku uplynula v pondělí 7. 11. 2011, přičemž stěžovatelka v této lhůtě, ani později, soudní poplatek nezaplatila, ačkoliv byla řádně poučena o následcích nezaplacení poplatku. Stěžovatelka to v kasační stížnosti ostatně ani nezpochybňuje.
Zdroj: Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 1. 2012, sp. zn. 1 Ans 14/2011 - 133, dostupné na www.nssoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.

References: soud 
 soud 
 § 14
 zákona č. 20
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud