Source: http://www.scribd.com/doc/98895532/Modelo-de-sentencia-de-Interdiccion-Civil-peru
Timestamp: 2014-04-18 16:23:40+00:00

Document:
P. 1Modelo de sentencia de Interdiccion Civil peruModelo de sentencia de Interdiccion Civil peruRatings: (0)|Views: 6,768|Likes: 22Published by XxcarlinxXMore info:Categories:Types, School Work, Essays & ThesesPublished by: XxcarlinxX on Jul 02, 2012Copyright:Attribution Non-commercialAvailability:Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.download as PDF, DOC, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate content|Add to collectionSee MoreSee lesshttp://www.scribd.com/doc/98895532/Modelo-de-sentencia-de-Interdiccion-Civil-peru07/12/2013pdftextoriginal VISTOS:
La demanda de fojas treinta y cinco y siguientes, interpuesta por la representante delMinisterio Público en su calidad de Fiscal Provincial Mixto del Módulo Básico de Justicia deMariano Melgar, que contiene la pretensión de Interdicción, en contra de Jorge Luis HuahualaChavez
Maria Antonia Chavez Gutierrez, Maritza Huahuala Chavez y Miguel Humberto HuahualaChavez.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La demandante solicita como pretensión la Interdicción, a fin se declare judicialmenteinterdicto a don Jorge Luis Huahuala Chavez, y como pretensión accesoria:
Se le nombre comocurador a su madre Maria Antonia Chavez Gutierrez.--------------------------------------------------------
De los antecedentes se tiene que con fecha dieciséis defebrero del año dos mil siete, siendo las cinco horas aproximadamente, en circunstancias queMiguel Huahuala salía de su habitación con la finalidad de ir a la playa fue atacado por su hermanoJorge Luis Huahuala Chavez, quien sin motivo alguno le infirió varios cortes en la cabeza,ocasionándole las lesiones descritas en la Historia Clínica de fojas doce; por lo que con fechaveintiuno de febrero del año dos mil siete Jorge Huahuala fue internado en el Hospital HonorioDelgado conforme aparece del Certificado Médico de fojas once. Que conforme aparece de laEvaluación Psiquiátrica de fojas treinta y uno a treinta y dos Jorge Huahuala reconoce haber agredido a su hermano refiriendo que lo hizo porque le estaba contradiciendo del Valle del Colca,se sintió humillado, discuten y agarra un cuchillo en la cocina y le pega en la cabeza, “escuchóvoces que le decían mátalo”, que siempre estas voces están dentro de él y le dicen lo que tiene quehacer, dicha pericia concluye estableciendo que el denunciado Jorge Huahuala es portador detranstorno psicótico con remisión de síntomas, que en la fecha que sucedieron los hechos sucapacidad estuvo muy disminuida por proceso psicótico. De las conclusiones de la pericia psiquiátrica practicada al demandado Jorge Huahuala así como del certificado médico de fojas oncey lo manifestado por los familiares, quienes han referido que temen por su bienestar debido a laconducta agresiva del demandado, quien padece de esquizofrenia desde hace ocho años habiendoestado internado en el Hospital Víctor Larco Herrera en el año dos mil cinco y siempre agrede a losmiembros de la familia así como a los vecinos, desprendiéndose de ello que el demandado JorgeHuahuala sería una persona que reviste peligrosidad al tener una conducta agresiva, conforme seaprecia de la pericia psiquiátrica de fojas treinta y uno y treinta y dos, por lo que resulta necesariodeterminar judicialmente su situación jurídica, estableciendo su incapacidad y designar un curador que cuide de su persona y bienes.--------------------------------------------------------------------------------
Fundamentos de Derecho de la demanda
Ampara su pretensión en lo establecido por el artículo583, inciso 3 del artículo 44, 564, 569 del Código Civil, inciso 2 del artículo 582 del CódigoProcesal Civil.------------------------------------------------------------------------------------------------------
Actividad Procesal :
Mediante resolución de fojas treinta y ocho se admite a trámite la demanda enla vía del proceso Sumarísimo, conferido el traslado de Ley a los demandados, como se advierte delos pre-avisos y cédulas de notificación de fojas cuarenta y seis a cincuenta y tres, éstos absuelvenel traslado de la demanda en los siguientes términos:-----------------------------------------------
Contestación de la demanda por los demandados María Antonia Chavez Gutierrez, Maritza Rocio Huahuala Chavez y Miguel Humberto Huahuala Chavez:
Quienes al primer punto manifiestan queefectivamente Jorge Luis Huahuala el dieciséis de febrero del año dos mil siete atacó a su hermanoMiguel Huahuala ocasionándole lesiones en la cabeza, lo que motivó el internamiento en elHospital Honorio Delgado y es dado de alta el diecinueve de marzo del mismo año por falta derecursos económicos; al segundo punto que Jorge Luis Huahuala reconoce haber agredido a sushermano Miguel Humberto Huahuala conforme se advierte de la evaluación psiquiátrica de fojastreinta y uno y treinta y dos; al tercer punto que Jorge Luis Huahuala padece de esquizofrenia paranoide desde hace ocho años habiendo estado internado en el hospital “Víctor Larco Herrera” enel año dos mil cinco y en muchas ocasiones éste tiene una conducta agresiva hacia su familia yhacia sus vecinos quienes temen por su bienestar y seguridad. Asimismo solicitan que se le nombrecomo curadora a Maria Antonia Chavez Gutierrez.--------------------------------------
Fundamentos de Derecho de la contestación de la demanda
Ampara su pretensión en loestablecido por el inciso 3 del artículo 44, 565 y 576 del Código Civil, y artículo 581 del CódigoProcesal Civil.------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mediante resolución de fojas noventa y nueve se dispone nombrársele comocurador procesal de Jorge Luis Huahuala Chávez al abogado Ruben Hilazaca Morga, el mismo quecontesta la demanda a fojas doscientos noventa en los siguientes términos:-------------------------------
Contestación de la demanda por el Curador Procesal del demandado Jorge Luis Huahuala Chavez :El curador procesal contesta la demanda e indica respecto al primer fundamento, que de lamanifestación de Miguel Humberto Huahuala Chavez a fojas treinta y cuatro indica que al salir del pasadizo Jorge Huahauala lo atacó sin motivo ocasionándole un corte largo de doce puntos, lo quemotivó que lo hospitalizaran el veintidós de febrero del año dos mil siete con diagnóstico
. Respecto al segundo punto, que de la Historia Personal se observa, ensu infancia no jugaba mucho con niños, siempre ha sido muy callado, le daba miedo estar con lagente; en la adolescencia era tímido y muy desconfiado; en cuanto a su educación en los primerosaños era buen alumno, en sexto de primaria no tenia ganas de estudiar, en la secundaria repite elcuarto año y termina cuarto y quinto de secundaria en un PRONOE, en cuanto a los procesos parciales refiere:“…
escucha voces de vez en cuando, están dentro de mi, en mi cabeza, pero es devez en cuando…”
conclusión: paciente es portador de “
Transtorno Psicótico”
con remisión de
síntomas. Respecto al tercer fundamento hace referencia a las distintas manifestaciones brindadastanto por los familiares del demandado Jorge Huahuala como por sus propios vecinos, quienesindican que en varias oportunidades éste último los ha agredido tanto física como verbalmente-------
Conforme fluye de fojas trescientos cuarenta y uno y siguientes, y trescientoscincuenta y cinco y siguientes, se lleva a cabo la Audiencia Única y Audiencia Complementaria,respectivamente, con la concurrencia del representante del Ministerio Público y el curador procesaldel demandado Jorge Luis Huahuala Chavez,, Maria Antonia Chavez Gutierrez y Maritza HuahualaChavez, y los peritos; en dichas diligencias se declara saneado el proceso, se da por fracasada laconciliación, se admiten los medios de prueba, actuándose los mismos, y no siendo necesario laemisión de dictamen fiscal por haber sido interpuesta la demanda por el representante del MinisterioPublico, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 19 del Reglamento de la Ley de ViolenciaFamiliar aprobada por el Decreto Supremo número 002-98-JUS, el presente proceso se encuentraexpedito para ser sentenciado.------------------------------------------------------------------------------------
Principio de Congruencia Procesal, carga de la prueba y valoración probatoria.----
Que en la sentencia el Juez debe emitir un juicio de fundabilidad sobre las pretensionessometidas al proceso, cumpliendo estrictamente con el principio de congruencia procesal regulado por el inciso 4° del articulo 122 del Código Procesal Civil, efectuando una expresión clara de lo quese decide u ordena, respecto de todos los puntos controvertidos.------------------------------------------
Que sobre los puntos controvertidos fijados en el proceso, las partes tienen la obligación de probar los hechos que aleguen, conforme se los impone el principio
regulado ennuestro ordenamiento jurídico procesal en su artículo 196º, por el cual, salvo disposición legaldiferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión o aquien los contradice alegando hechos nuevos.-------------------------------------------------------------
Que, para tal efecto las partes, dentro de un debido proceso, deben hacer uso adecuado de losmedios probatorios, atendiendo a que su finalidad es acreditar los hechos que se han expuesto, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones, talcomo lo señala el articulo 188 del acotado.------------------------------------------------------------
Sobre tales medios probatorios, el Juez debe efectuar una valoración conjunta, utilizando suapreciación razonada, expresándose solo las valoraciones esenciales y determinantes que sustentansu decisión, en cumplimiento de lo dispuesto por el articulo 197 del Código citado.--------------------
Determinación de puntos controvertidos
.- Que en la Audiencia Única, se han fijadocomo puntos controvertidos los siguientes:
Determinar si el demandado Jorge Luis HuahuazaChavez se halla en pleno uso de sus facultades físicas y mentales o si padece de alguna enfermedad
Activity (24)FiltersAdd to collectionReviewAdd noteLikeEmbedShowingAllMost RecentReviewsAll NotesLikesYou've already reviewed this. Edit your review.Rating 0/5Post notePost reviewPost replyPost note and like1 hundred reads1 thousand readsLinda Liha liked thisLeonard Jonathan liked thisEnrique Lock liked thisHessler Hannsen Zambrano Condori liked thisGabriela M'h liked thisLuigi Enrique Vargas Lopez liked thisJaime Marcos liked thisCarolina Alcalde Castillo liked thisLoad more
Recommended Demanda de Interdiccion
dda interdiccion
More From This User Modelo Contestacion de Un Oficio Peru
Chambi Carrizales Edgar
RecommendedDemanda de InterdiccionPablo ParianExp. 2010-281zuleya_518Demanda Interdiccion CivilRoxana Albarrán23 DEMANDAS - copiaVh Neira MartinezSENTENCIA APLICANDO EL MODELO DE TOU...Juan Antonio Ureta GuerraUna sentencia de la Corte Superior de Arequipa, perú expedida por el magistra...Trabajo de Investigacion Derecho CivilLeyla RiveroUNIVERSIDAD SERGIO BERNALES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS CENTRO D...LA INTERDICCION CIVILYury Betsa DíazTODO ACERCA DEL PROCESO DE INTERDICCION CIVIL. TACNA PERUPrecedentes de Observancia ObligatoriapumatexxxModelo de SentenciaRider Ramírezdda interdicciongiova75Previous|NextPage 1 of 3

References: artículo583
 artículo 44
 artículo 582
 resolución 
 artículo 44
 artículo 581
 resolución 
 artículo 19
 artículo 196