Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teac-00-3549-2004-22-11-2006-50551
Timestamp: 2019-01-17 19:14:30+00:00

Document:
Resolución de TEAC, 00/3549/2004, 22-11-2006 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/3549/2004 de 22 de Noviembre de 2006
Núm. Resolución: 00/3549/2004
No concurre ninguno de los motivos de oposición al apremio, previstos en el artículo 138 de la LGT (Ley 230/1963). Respecto al motivo alegado de que las notificaciones en el domicilio del interesado no se han realizado conforme a los requisitos legales establecidos, consta en el expediente la recepción del acuerdo desestimatorio del recurso de alzada presentado contra la resolución sancionadora. También consta en el expediente como cancelada la deuda tributaria, por lo que de haberse satisfecho la totalidad de la deuda no ingresada en período voluntario y el propio recargo antes de la finalización del plazo previsto en el apartado 62.5 de la LGT (Ley 58/2003) y se trate de actos que no sean firmes, como es el caso al haber sido impugnada la providencia de apremio, resulta de aplicación lo dispuesto en el artículo 10.2 de dicha LGT respecto del recargo de apremio reducido del 10%.
En la Villa de Madrid, a 22 de noviembre de 2006 en la reclamación económico-administrativa que pende de resolución ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, interpuesto por ..., S.A. y en su nombre y representación por D. ..., con domicilio a efecto de notificaciones en ... contra acuerdo de la Oficina Nacional de Recaudación de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, desestimatorio de recurso de reposición sobre providencia de apremio por sanción de tráfico, cuantía 72,12 €.
PRIMERO: Con fecha 30 de enero de 2004, el Departamento de Recaudación de la Agencia Estatal de Administración Tributaria dictó acuerdo desestimatorio del recurso de reposición presentado por ..., S.A. contra providencia de apremio, recaída en la liquidación ..., por el concepto "2003, sanción tráfico", por importe de 60,10 € de principal y 12,02 € de recargo de apremio.
SEGUNDO: Contra el citado acuerdo, la entidad interesada interpuso reclamación económico-administrativa ante el Tribunal Económico-Administrativo Regional de ..., que por resolución de 14 de mayo de 2004, recaída en reclamación número ..., se declaró incompetente para conocer de la reclamación al tratarse de actos dictados por un órgano central de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, remitiendo las actuaciones a este Tribunal Central.
Puesto el expediente de manifiesto a la Sociedad reclamante por este Tribunal, el 20 de enero de 2005, presenta escrito en el que, en síntesis, formula las siguientes alegaciones: Que la resolución recaída en el recurso de reposición no resuelve las alegaciones formuladas limitándose a seguir las instrucciones dadas por la Jefatura Provincial de Tráfico; Que se han incumplido los tramites establecidos en la Ley de Seguridad Vial y en el Reglamento que desarrolla la potestad sancionadora en materia de tráfico; Que el expediente ejecutivo es nulo por falta de firmeza en periodo voluntario y Que las notificaciones en el domicilio del interesado no se han realizado conforme a los requisitos legales establecidos.
Junto con las alegaciones la reclamante propone la practica de las siguientes pruebas documentales: Que se requiera del organismo sancionador el expediente administrativo y se deje constancia de las notificaciones habidas y que se requiera al Servicio de Correos informe de las circunstancias de las notificaciones, del número de intentos de notificación, si fueron entregadas o no y en ambos casos se identifique a la persona que recibió o rehusó las oportunas notificaciones.
TERCERO: En el expediente remitido a este Tribunal Económico-Administrativo Central consta, entre otra, la siguiente documentación: 1) Informe emitido por la Jefatura Provincial de Tráfico de ... contra la resolución sancionadora se interpuso por el interesado recurso de alzada que fue desestimado y notificado en fecha 3 de marzo de 2003, según se acredita con la copia del Aviso de recibo firmado por persona que se identifica como empleado, consignando su nombre, apellidos y numero de DNI. y 2) Providencia de apremio, clave de liquidación ..., por el concepto "2003, sanción tráfico".
PRIMERO: Concurren en la presente reclamación los requisitos procedimentales de competencia, legitimación, plazo y cuantía establecidos en el Reglamento rector de las actuaciones en esta vía, para su toma en consideración por este Tribunal Económico-Administrativo Central, no procediendo la practica de las pruebas solicitadas.
SEGUNDO: El artículo 138 de la Ley General Tributaria establece que "Contra la procedencia de la vía de apremio sólo serán admisibles los siguientes motivos de oposición:
c) Aplazamiento
d) Falta de notificación de la liquidación o anulación o suspensión de la misma".
TERCERO: De entre los motivos de oposición anteriormente citados en el único en el que cabe incardinar las alegaciones efectuadas por la entidad reclamante es en el referente a la falta de notificación de la liquidación, cuando señala que las notificaciones en el domicilio del interesado no se han realizado conforme a los requisitos legales establecidos.
Pese a lo así alegado, conforme se recoge en el Antecedente de Hecho Tercero de esta Resolución, consta la recepción por la interesada del acuerdo desestimatorio del recurso de alzada presentado contra la resolución sancionadora el 3 de marzo de 2003, por lo que no cabe sino declarar ajustada a derecho la providencia de apremio, al haberse dictado una vez finalizado el plazo voluntario de pago, iniciándose el procedimiento ejecutivo a tenor de lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento General de Recaudación, al no concurrir tampoco ninguna otra de las causas de oposición al apremio anteriormente citadas, debiendo señalar que frente a la misma no resultan alegables los posibles defectos cometidos en el procedimiento anterior a su emisión que pudieron ser planteados en el momento de la notificación de la liquidación.
CUARTO: Finalmente debe señalarse que en el expediente remitido a este Tribunal Económico-Administrativo Central consta como situación de la deuda impugnada la indicación de "cancelada", por lo que de acuerdo con el criterio expresado por este Tribunal Económico-Administrativo Central en resolución de 2 de marzo de 2005, dictada en el recurso de alzada para unificación de criterio núm. R.G. 4276/04, de haberse satisfecho la totalidad de la deuda no ingresada en periodo voluntario y el propio recargo antes de la finalización del plazo previsto en el apartado 62.5 de la Ley General Tributaria 58/2003 y se trate de actos que no sean firmes, como es el caso al ser impugnada la providencia de apremio mediante la presente reclamación, resultaría de aplicación lo dispuesto en el artículo 10.2 de la citada Ley respecto del recargo de apremio reducido del 10%.
EL TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL, EN SALA, en la reclamación económico-administrativa interpuesta por ..., S.A. en asunto relativo a procedimiento de apremio por sanción de tráfico, ACUERDA: Desestimar la reclamación, confirmando el acto impugnado, si bien con las precisiones que en cuanto al recargo de apremio se contienen en el fundamento de derecho cuarto de la presente resolución.
Sentencia Administrativo Nº 772/2002, TSJ Galicia, Rec 7739, 24-06-2002
Orden: Administrativo Fecha: 24/06/2002 Tribunal: Tsj Galicia Ponente: D Amorin Vieitez, Francisco Javier Num. Sentencia: 772/2002 Num. Recurso: 7739
Sentencia Administrativo Nº 840/2007, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 783/2004, 07-05-2007
Orden: Administrativo Fecha: 07/05/2007 Tribunal: Tsj Comunidad Valenciana Ponente: Perez Navarro, Francisco Jose Num. Sentencia: 840/2007 Num. Recurso: 783/2004
Sentencia Administrativo Nº 1137/2007, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 790/2005, 25-06-2007
Orden: Administrativo Fecha: 25/06/2007 Tribunal: Tsj Comunidad Valenciana Ponente: Iruela Jimenez, Maria Desamparados Num. Sentencia: 1137/2007 Num. Recurso: 790/2005
Resolución de TEAC, 00/5022/2000, 13-09-2001
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 13/09/2001 Núm. Resolución: 00/5022/2000
Resolución de TEAC, 00/1723/2004, 20-04-2005
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 20/04/2005 Núm. Resolución: 00/1723/2004

References: Resolución 
 artículo 138
 resolución 
 artículo 10
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 138
 resolución 
 artículo 97
 resolución 
 artículo 10

Resolución 

Resolución