Source: https://www.ebnerstolz.de/de/ausschluss-des-abgeltungsteuersatzes-bei-darlehen-zwischen-ehegatten-62993.html
Timestamp: 2020-04-04 14:39:24+00:00

Document:
BFH 28.1.2015, VIII R 8/14
Der BFH hat erstmals entschieden, dass die Anwendung des gesonderten Steuertarifs für Einkünfte aus Kapitalvermögen gem. § 32d Abs. 1 EStG i.H.v. 25 % (sog. Abgeltungsteuersatz) nach § 32d Abs. 2 S. 1 Nr. 1a EStG bei der Gewährung von Darlehen zwischen Ehegatten aufgrund eines finanziellen Abhängigkeitsverhältnisses ausgeschlossen ist. Der Ausschluss des Abgeltungsteuersatzes verstößt nicht gegen Art. 6 Abs. 1 GG und Art. 3 Abs. 1 GG, da er nicht an das persönliche Näheverhältnis der Ehegatten anknüpft.
Der Klä­ger hatte sei­ner Ehe­frau in den Jah­ren 2007 bis 2009 fest ver­zins­li­che Dar­le­hen zur Anschaf­fung und Reno­vie­rung einer fremd ver­mie­te­ten Immo­bi­lie gewährt. Die Beson­der­heit lag darin, dass die Ehe­frau weder über eigene finan­zi­elle Mit­tel ver­fügte noch eine Bank den Erwerb und die Reno­vie­rung des Objekts zu 100 % finan­ziert hätte und sie daher auf die Dar­le­hens­ge­wäh­rung durch den Klä­ger ange­wie­sen war.
Das Finanz­amt besteu­erte die hier­aus erziel­ten Kapi­ta­l­er­träge des Klä­gers mit der tarif­li­chen Ein­kom­men­steuer: Der nie­d­ri­gere Abgel­tung­steu­er­satz sei nach § 32d Abs. 2 S. 1 Nr. 1a EStG nicht anzu­wen­den, weil Gläu­bi­ger und Schuld­ner der Kapi­ta­l­er­träge "ein­an­der nahe ste­hende Per­so­nen" i.S.d. Geset­zes seien.
Das FG wies die hier­ge­gen gerich­tete Klage ab. Der Klä­ger trug zur Begrün­dung sei­ner Revi­sion vor, dass der Aus­schluss des Abgel­tung­steu­er­sat­zes bei der Dar­le­hens­ge­wäh­rung zwi­schen Ehe­gat­ten Art. 6 Abs. 1 GG ver­letze, wenn die Dar­le­hens­ver­träge einem Fremd­ver­g­leich stand­hiel­ten und ein Gestal­tungs­miss­brauch aus­ge­sch­los­sen sei. Die Revi­sion blieb aller­dings vor dem BFH erfolg­los.
Die Anwen­dung des geson­der­ten Steu­er­ta­rifs für Ein­künfte aus Kapi­tal­ver­mö­gen nach § 32d Abs. 1 EStG gem. § 32d Abs. 2 S. 1 Nr. 1a EStG war aus­ge­sch­los­sen.
Zwar ist bei ver­fas­sungs­kon­for­mer Aus­le­gung des § 32d Abs. 2 S. 1 Nr. 1a EStG ein ledig­lich aus der Ehe abge­lei­te­tes per­sön­li­ches Inter­esse nicht aus­rei­chend, um ein Nähe­ver­hält­nis i.S.d. § 32d Abs. 2 S. 1 Nr. 1a EStG zu begrün­den (vgl. BFH-Urt. v. 29.4.2014, Az.: VIII R 9/13, VIII R 35/13 u. VIII R 44/13). Aller­dings war die Ehe­frau des Klä­gers bei der Auf­nahme der Dar­le­hen von die­sem als Dar­le­hens­ge­ber (abso­lut) finan­zi­ell abhän­gig, so dass ein Beherr­schungs­ver­hält­nis vor­lag, das gem. § 32d Abs. 2 S. 1a EStG zum Aus­schluss der Anwen­dung des geson­der­ten Tarifs für Kapi­ta­l­ein­künfte führte.
Der Aus­schluss des Abgel­tung­steu­er­sat­zes ver­stieß dabeil weder gegen Art. 6 Abs. 1 GG noch gegen Art. 3 Abs. 1 GG, da er nicht an das per­sön­li­che Nähe­ver­hält­nis der Ehe­gat­ten anknüpfte, son­dern auf der finan­zi­el­len Abhän­gig­keit des Dar­le­hens­neh­mers vom Dar­le­hens­ge­ber beruhte. Die Anwen­dung des all­ge­mei­nen Steu­er­ta­rifs führte hier zu kei­ner Ung­leich­heit, son­dern stellte im Hin­blick auf die Besteue­rung nach der Leis­tungs­fähig­keit durch den Aus­schluss von Mit­nah­me­ef­fek­ten eine grö­ßere Gleich­heit her. Dabei konnte die Frage, ob die Dar­le­hens­ver­hält­nisse über­haupt einem Fremd­ver­g­leich stand­hal­ten, im Ergeb­nis offen blei­ben.
11.03.2015 nach oben
Nich­tig­keit eines Schät­zungs­be­scheids: Nach­träg­li­che Wahl der Antrags­ver­an­la­gung nach § 32d Abs. 4 EStG
Der Antrag auf Ein­be­zie­hung der Kapi­ta­l­er­träge in die Ein­kom­men­steu­er­ver­an­la­gung nach § 32d Abs. 4 EStG (sog. Antrags­ver­an­la­gung) stellt ein unbe­fris­te­tes Ver­an­la­gungs­wahl­recht dar. Der Antrag kann zeit­lich auch nach der Abgabe der Ein­kom­men­steue­r­er­klär­ung ges­tellt wer­den, sofern die Steu­er­fest­set­zung zu die­sem Zeit­punkt ver­fah­rens­recht­lich noch änder­bar ist. ...lesen Sie mehr
§ 32d Antrag auch noch nach Abgabe der Steue­r­er­klär­ung
Ein Antrag nach § 32d Abs. 2 EStG kann nach Ansicht des Senats auch noch nach Abgabe der Steue­r­er­klär­ung ges­tellt wer­den, wenn sich erst zu einem spä­te­ren Zeit­punkt her­aus­s­tellt, dass als Wer­bungs­kos­ten aus nicht­selbst­stän­di­ger Arbeit erklärte Auf­wen­dun­gen den Ein­künf­ten aus Kapi­tal­ver­mö­gen zuzu­ord­nen sind. Aller­dings wird der BFH absch­lie­ßend in der Sache ent­schei­den müs­sen. ...lesen Sie mehr

References: § 32
 § 32
 Art. 6
 Art. 3
 § 32
 Art. 6
 § 32
 § 32
 § 32
 § 32
 § 32
 Art. 6
 Art. 3
 § 32
 § 32

§ 32
 § 32