Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teac-00-665-2005-13-07-2006-52201
Timestamp: 2018-12-19 16:19:20+00:00

Document:
Resolución de TEAC, 00/665/2005, 13-07-2006 | Iberley
La solicitud de devolución de ingresos indebidos se ha realizado cuando no había transcurrido el plazo de tres meses establecido en el artículo 6.3 del Real Decreto 1163/1990 y, con carácter general, en los artículos 42 y 43 de la Ley 30/1992, por lo que resulta inadmisible la reclamación económico-administrativa interpuesta ante el Tribunal Económico-Administrativo Regional porque el solicitante entendía que la devolución había sido denegada por silencio administrativo al haber transcurrido el plazo de 30 días.
En la villa de Madrid, a 13 de julio de 2006 este Tribunal Económico Administrativo Central, en Sala, ha visto la reclamación económico-administrativa, promovida por DON ..., con domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de ... de fecha 27 de septiembre de 2004 recaída en reclamación número ..., en relación con solicitud de ingresos indebidos por el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, ejercicio 1999, y cuantía de 4.123.013.16 euros.
TERCERO: El 25 de enero de 2005 interpone el interesado recurso de alzada contra dicha Resolución económico-administrativa mediante escrito en que alega que el único fundamento de Derecho por el que se declaró inadmisible su reclamación ante el TEAR es preconstitucional y entiende violados los principios de legalidad, jerarquía normativa, seguridad jurídica, interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos, confianza legítima y derecho al procedimiento. Alega también que el silencio negativo no puede perjudicar al interesado y, por último, que procede la devolución de los ingresos indebidos. A esta reclamación, en segunda instancia, se asignó en este Tribunal el número R.G. 665-2005.
PRIMERO: La cuestión que plantea la presente reclamación, presentada por persona legitimada es si el recurso de alzada, interpuesto en plazo hábil, debe ser estimado o no, lo que equivale a determinar si la inadmisibilidad acordada en primera instancia fue conforme a Derecho.
SEGUNDO: En relación dicha cuestión, hemos de tener en cuenta que el interesado formuló su solicitud de devolución de ingresos indebidos ante la Administración de ... el 19 de diciembre de 2003 y el 21 de enero de 2004, es decir, antes de que transcurrieran los tres meses establecidos al efecto por el artículo 6.3 del Real Decreto 1163/1990, sobre devolución de ingresos indebidos, así como también -y con carácter general- por los artículos 42 y 43 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, sobre Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y el procedimiento Administrativo Común. Por tanto, cuando el contribuyente presentó su reclamación ante el Tribunal Regional, el día 21 de enero de 2004, no se había generado acto administrativo alguno por silencio administrativo, aquélla carecía de objeto reclamable y la Resolución recurrida, declaratoria de su inadmisibilidad, fue conforme a Derecho. Por tanto el recurso de alzada ha de desestimarse.
EL TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL, en SALA, en la reclamación económico-administrativa, en única instancia, interpuesta por D. ..., ACUERDA: Desestimar el recurso de alzada tramitado bajo la referencia R.G. 665-05.
Resolución de TEAC, 00/2129/2005, 27-07-2006
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 27/07/2006 Núm. Resolución: 00/2129/2005

References: artículo 6
 Real Decreto 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 6
 Real Decreto 
 Resolución 

Resolución