Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-16034-del-27-06-2017
Timestamp: 2020-01-18 00:41:20+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 16034 del 27/06/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 16034 del 27/06/2017
Cassazione civile, sez. VI, 27/06/2017, (ud. 19/05/2017, dep.27/06/2017), n. 16034
sul ricorso 17427/2016 proposto da:
A.L., elettivamente domiciliata in ROMA, CORSO VITTORIO
EMANUELE II 18, presso lo studio GREZ E ASSOCIATI, rappresentata e
difesa dall’avvocato MAURIZIO CONTI;
A.C., elettivamente domiciliata in ROMA, VIA LUCREZIO CARO,
62, presso lo studio dell’avvocato SEBASTIANO RIBAUDO, rappresentata
e difesa dall’avvocato LUCILIA CICCARELLO;
avverso la sentenza n. 159/2016 della CORTE D’APPELLO di PALERMO,
– A.L. ha proposto due motivi di ricorso per la cassazione della sentenza di cui in epigrafe, con la quale la Corte territoriale, in parziale riforma della pronuncia di primo grado e in accoglimento della domanda proposta da A.C., dispose l’apposizione dei termini lungo il confine tra i fondi delle parti secondo le modalità indicate nell’elaborato peritale del 23.7.2007;
– A.C. ha resistito con controricorso;
– sia il primo motivo (proposto ai sensi dell’art. 360 c.p.c., n. 3, per avere la Corte territoriale errato nell’individuare il confine tra i fondi delle parti, erroneamente interpretando il giudicato discendente dalla sentenza del Tribunale di Palermo n. 538 del 1993, emessa in precedente giudizio) che il secondo motivo (proposto ai sensi dell’art. 360 c.p.c., n. 5, in relazione alla non corrispondenza delle risultanze della C.T.U. posta a base della sentenza passata in giudicato con i tipi particellari) sono manifestamente infondati, avendo i giudici di merito individuato il confine tra i fondi delle parti in conformità a quanto stabilito dalla sentenza del Tribunale di Palermo passata in cosa giudicata e risolvendosi le censure proposte in una critica di merito all’operato dal collegio dei C.T.U. (nella individuazione materiale del confine indicato nella detta sentenza) e alla valutazione dell’elaborato peritale da parte dei giudici del gravame, che hanno motivato sul punto (pp. 3-5 della sentenza impugnata) in modo esente da vizi logici e giuridici;

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza