Source: https://contadoresenred.com/espacio-consultivo-arba-cpcecaba-acta-de-reunion-del-21-03-2018/
Timestamp: 2018-12-15 01:15:42+00:00

Document:
Espacio Consultivo ARBA - CPCECABA. Acta de Reunión del 21/03/2018 - Contadores en red
18/04/2018 18/04/2018 por Carla Lombardi
Grupo de ENLACE – Acta de Reunión del 21/03/2018
Se interpreta que dichas retenciones son improcedentes, por cuanto el recupero de gastos no constituye un ingreso gravado para XX S.A. y no integra la base imponible del impuesto sobre los ingresos brutos. A mayor abundamiento, el artículo 246 del mencionado Código Fiscal “sólo podrán realizarse retenciones y/o percepciones por
operaciones gravadas (…)”; por su parte, el artículo 1º de la Resolución General 3/2017de la Comisión Arbitral interpreta que no se computarán dentro de los ingresos brutos totales del contribuyente para el armado del respectivo coeficiente los reintegros de gastos.
2. Deducción de créditos incobrables. Índices de justificación de la incobrabilidad.
Si bien desde hace muchos años este tipo de instrumentos tienen amplia difusión en nuestro país, en materia de tributación local la normativa es muy escasa (se pueden mencionar ciertas disposiciones de Córdoba: Decreto 1417/2016 y RN (DGR) Nº 36/2016), pocos los antecedentes administrativos (Informe (ARBA) Nº 009/95) y
prácticamente nula jurisprudencia (ejemplo: Resolución (CA) N° 33/2013. “Lelfun S.A. c/Provincia de Buenos Aires”), y teniendo en cuenta además, que posiblemente su uso se potencie con las modificaciones propuestas a la normativa en materia de mercados de capitales (Proyecto “MEM-2017-125-APN-PTE del 13/11/2017 – especialmente Título VIII -), y en el supuesto caso de que estos ingresos se encuentran gravados, se consulta:
Pese a la existencia de muchos precedentes jurisprudenciales, el artículo 189 inc. a)del Código Fiscal continúa siendo fuente de numerosas controversias. En tal sentido, se sugiere el dictado de una Resolución Normativa “interpretativa” que sin pretender avanzar sobre el texto legal, defina conceptos tales como:
Primeramente se sugiere la lectura del Informe 22/03 en el que se dan lineamientos de lo que se consideran descuentos. En base al mismo, en el Informe 280/06 concluye que “serán considerados ingresos gravados por el
Impuesto sobre los Ingresos Brutos los importes documentados por conceptos tales como “puntera”, “flash lineal”, “central de pagos”, “incorporación de producto”, “repositor”, “logística”, “tronco común”, “marca propia”, “apertura”, “bonificación maratón“, “bonificación por publicidad“, y cualquier otro que se corresponda con una prestación de servicios realizada por los comercializadores al proveedor de las mercaderías y no con un efectivo descuento o bonificación obtenidos del mismo”. Por lo tanto, será considerado un descuento en la medida que no se acredite que haya una contraprestación y que no hay gastos de la otra parte.
Dado que la doctrina de los fallos citados excede el mero marco de la legislación de las provincias de Santa Fe y del Chaco, se consulta si ARBA admitirá por el ejercicio fiscal 2017 que se abone el Impuesto aplicando igual alícuota que la reconocida a los sujetos con establecimiento en la Provincia.
En cuanto a los pagos efectuados entre 1/2017 a 9/2017 u 10/2017: ¿Cuál será su tratamiento, saldo a favor “automático” o necesidad de iniciar un reclamo?
La cuestión ha recibido tratamiento en la Ley (Bs. As.) Nº 15.017 [BO (Bs. As.) 24/1/2018], mediante la cual la Provincia adhirió al Consenso Fiscal Ley (Nacional) Nº 27.429 (BO: 2/1/2018), estableciéndose las adaptaciones
alicuotarias exclusivamente con relación a la Ley Impositiva 2018.
El Fisco suele impugnar las percepciones negativas de la Nota de Crédito en base al artículo 2 de la Resolución Normativa N° 10/08: “La liquidación de la percepción para su devolución al sujeto percibido procederá,
únicamente, cuando las notas de crédito se emitan:
La forma de documentar la venta de las unidades no podría conducir a una diferencia en la modalidad de percibir. La postura del Fisco implicaría poner énfasis en el aspecto documental de la venta de las 10 unidades, no en el negocio perfeccionado. Ejemplo: si por cada unidad se hubiera realizado una factura, la devolución de las 5 unidades
implicaría la realización de 5 Notas de Crédito, documentando la anulación total de cada factura y por esta cuestión formal no habría observación alguna, lo cual carecería de lógica.
La Resolución Normativa Nº 10/08 sólo prevé la devolución de la percepción cuando la nota de crédito anula toda la operación principal. Por lo tanto, no será procedente otro tipo de devolución. Esto no quita que vaya por la vía de
La Disposición Normativa “B” (DRP Bs. AS) 1/2004 establece, en relación al régimen general de percepción, que cuando el agente realice una operación con un sujeto no incluido en el padrón de contribuyentes, deberá percibir el impuesto aplicando la alícuota máxima establecida siempre que, tratándose de la adquisición de cosas,
locación de cosas, obras o servicios y prestaciones de servicios, la entrega o realización tenga lugar en jurisdicción de la Provincia de Buenos Aires.
Por otro lado, teniendo en cuenta que la RG (CA) 14/2017 indica que los ingresos por venta de bienes serán atribuidos a la jurisdicción del domicilio del adquirente, (entendiéndose que el mismo es el lugar de destino final donde los bienes serán tilizados, transformados o comercializados por el adquirente), se generan dudas en
relación a la correcta aplicación del mencionado régimen de percepción.
Se consulta (analizando las normas indicadas en forma conjunta) si en el caso de la venta de bienes concertada en forma telefónica o por Internet, cuyo destino final no es la Provincia de Buenos Aires, pero la entrega se concreta en dicha jurisdicción, se podría entender que no corresponde aplicar percepciones. A priori parecería que no
sería correcto realizar la percepción con alícuota máxima, siendo que el cliente no tiene dada de alta la jurisdicción, y que el destino final será otra provincia. ¿Se coincide con el criterio?
A través de la RN Nº 003/12, se reglamentó la Resolución General (CA) Nº 4/11.
En dicha norma se dispone que “los contribuyentes del Impuesto sobre los Ingresos Brutos alcanzados por el régimen del Convenio Multilateral que no se encuentren inscriptos como tales en esta jurisdicción provincial, como así también aquellos sujetos que revistan el carácter de contribuyentes puros del citado Impuesto, inscriptos exclusivamente en otra jurisdicción, sin alta en la Provincia de Buenos Aires, serán incluidos por esta Autoridad de Aplicación en el padrón previsto en el artículo 344 de la Disposición Normativa Serie “B” Nº 1/04 y sus modificatorias, con una alícuota de percepción igual a cero (0)”.
Categorías Impuestos Provinciales ARBAEtiquetas ARBA	Navegación de entradas
1 comentario en “Espacio Consultivo ARBA – CPCECABA. Acta de Reunión del 21/03/2018”
26/04/2018 a las 11:50	 | Responder
Buenos días, quisiera hacerles una consulta. Hay algún correo electrónico en el cuál hacerla? Es un poco extensa si quiero explicarla bien.

References: artículo 246
 artículo 1
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 189
 Resolución 
 artículo 2
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 344