Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=22.03.2018&Aktenzeichen=I%20ZR%2025/17
Timestamp: 2019-07-23 19:21:12+00:00

Document:
BGH, 22.03.2018 - I ZR 25/17 - dejure.org
https://dejure.org/2018,23745
BGH, 22.03.2018 - I ZR 25/17 (https://dejure.org/2018,23745)
BGH, Entscheidung vom 22.03.2018 - I ZR 25/17 (https://dejure.org/2018,23745)
BGH, Entscheidung vom 22. März 2018 - I ZR 25/17 (https://dejure.org/2018,23745)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,23745) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 4a Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 UWG, § ... 8 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 Nr. 3 UWG, § 12 Abs. 1 Satz 2 UWG, § 3 Abs. 1, § 4 Nr. 1 UWG, § 4a UWG, Art. 8, 9 der Richtlinie 2005/29/EG, Art. 2 Buchst. j der Richtlinie 2005/29/EG, § 4a Abs. 1 Satz 1 UWG, § 4a Abs. 1 Satz 3 UWG, § 4a Abs. 2 Satz 1 Nr. 5 UWG, § 4a Abs. 1 Satz 2 UWG, § 28a Abs. 1 BDSG, § 802g ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO
Zahlungsaufforderung eines Inkassounternehmens: Zulässig oder aggressive geschäftliche Handlung
Zur Qualifizierung eines Schreibens eines Inkassounternehmens, das eine Zahlungsaufforderung sowie die Androhung gerichtlicher Schritte und anschließender Vollstreckungsmaßnahmen enthält und nicht verschleiert, dass der Schuldner in einem Gerichtsverfahren geltend machen kann, den beanspruchten Geldbetrag nicht zu schulden
Keine wettbewerbswidrige aggressive Handlung bei Androhung gerichtlicher Schritte sowie etwaiger ZV-Maßnahmen durch ein Inkassounternehmen
Wettbewerbsrecht: Zahlungsaufforderung
Wettbewerbskonformität der Zahlungsaufforderung eines Inkassounternehmens ohne Verschleierung der Verteidigungsmöglichkeiten des Schuldners ("Zahlungsaufforderung")
Zahlungsaufforderung eines Inkassounternehmens ist per se keine aggressive unlautere geschäftliche Handlung § 4a Abs. 1 Satz 1 UWG
Inkassoschreiben: Zulässiger Stresstest für Verbraucher
Inkassoschreiben und die Androhung gerichtlicher Schritte und von Vollstreckungsmaßnahmen
Inkasso: Zahlungsaufforderung und Androhung gerichtlicher Schritte sowie anschließender Vollstreckungsmaßnahmen zulässig
Wettbewerbsrechtliche Zulässigkeit von Inkassoschreiben bestätigt
Inkassounternehmen darf in Zahlungsaufforderungsschreiben auch gerichtliche Schritte und Vollstreckungsmaßnahmen androhen - BGH bestätigt wettbewerbsrechtliche Zulässigkeit von Inkassoschreiben
OLG Zweibrücken, 19.01.2017 - 4 U 63/16
NJW-RR 2018, 1442
ZIP 2018, 2138
MDR 2018, 1264
GRUR 2018, 1063
DB 2018, 2430
Der auf Wiederholungsgefahr gestützte Unterlassungsanspruch ist nur begründet, wenn das beanstandete Verhalten des Beklagten zum Zeitpunkt seiner Vornahme wettbewerbswidrig war und sich auch noch nach der zum Zeitpunkt der Entscheidung in der Revisionsinstanz geltenden Rechtslage als wettbewerbswidrig darstellt (st. Rspr.; vgl. BGH, Urteil vom 22. März 2018 - I ZR 25/17, GRUR 2018, 1063 Rn. 9 = WRP 2018, 1193 - Zahlungsaufforderung;… Urteil vom 26. Juli 2018 - I ZR 64/17, GRUR 2018, 1044 Rn. 37 = WRP 2018, 1202 - Dead Island, jeweils mwN).
Im Revisionsverfahren sind die vom Tatgericht getroffenen Feststellungen zur Verkehrsauffassung nur darauf zu überprüfen, ob das Gericht bei seiner Würdigung gegen Denkgesetze oder Erfahrungssätze verstoßen oder wesentliche Umstände unberücksichtigt gelassen hat (vgl. BGH…, Urteil vom 1. Februar 2018 - I ZR 82/17, GRUR 2018, 627 Rn. 32 = WRP 2018, 827 - Gefäßgerüst, mwN;… Urteil vom 15. Februar 2018 - I ZR 201/16, GRUR 2018, 935 Rn. 31 = WRP 2018, 1081 - goFit; Urteil vom 22. März 2018 - I ZR 25/17, GRUR 2018, 1063 Rn. 17 = WRP 2018, 1193 - Zahlungsaufforderung).

References: § 4
 § 12
 § 3
 § 4
 § 4
 Art. 8
 Art. 2
 § 4
 § 4
 § 4
 § 4
 § 28
 § 802
 § 97
 § 4
 BGH