Source: http://www.studiodestasio.it/forum/forum-generale-di-diritto-amministrativo/142-bloccato-l-inceneritore-di-scarlino-ecco-la-sentenza-n-1766-2011-del-tar-toscana.html
Timestamp: 2019-11-21 21:03:24+00:00

Document:
Discussione: "Bloccato" l'inceneritore di Scarlino. Ecco la sentenza n. 1766/2011 del TAR Toscana. (1/2) - Forum Diritto - De Stasio - Studio Legale
"Bloccato" l'inceneritore di Scarlino. Ecco la sentenza n. 1766/2011 del TAR Toscana. 8 Anni 1 Giorno fa #142
Re: "Bloccato" l'inceneritore di Scarlino. Ecco la sentenza n. 1766/2011 del TAR Toscana. 8 Anni 23 Ore fa #143
Re: "Bloccato" l'inceneritore di Scarlino. Ecco la sentenza n. 1766/2011 del TAR Toscana. 8 Anni 5 Ore fa #144
Re: "Bloccato" l'inceneritore di Scarlino. Ecco la sentenza n. 1766/2011 del TAR Toscana. 7 Anni 11 Mesi fa #148
Re: "Bloccato" l'inceneritore di Scarlino. Ecco la sentenza n. 1766/2011 del TAR Toscana. 7 Anni 10 Mesi fa #201
Re: "Bloccato" l'inceneritore di Scarlino. Ecco la sentenza n. 1766/2011 del TAR Toscana. 7 Anni 10 Mesi fa #204
Il Consiglio di Stato, con decreto del 7 dicembre 2011, ha disposto la sospensione della sentenza del TAR Toscana in attesa della discussione in Camera di Consiglio del prossimo 10 gennaio 2012.
Scarlino Energia S.r.l., rappresentato e difeso dagli avv. Paolo Dell'Anno, Giuseppe Le Pera, con domicilio eletto presso Paolo Dell'Anno in Roma, via Umberto Saba, 54 Sc. C;
Comune di Follonica - Dirigente Ufficio Ambiente;
Provincia di Grosseto, Comune di Scarlino, Asl N.9 Grosseto, Agenzia Regionale Protezione Ambiente (Arpa) Toscana Dipartimento di Grosseto, Ato 9 Rifiuti - Grosseto, Ufficio Tecnico del Genio Civile di Grosseto;
della sentenza del T.A.R. TOSCANA - FIRENZE: SEZIONE II n. 01766/2011, resa tra le parti, concernente GIUDIZIO DI COMPATIBILITÀ AMBIENTALE SU PROGETTO DI AMMODERNAMENTO CENTRALE ELETTRICA DI SCARLINO - MCP
Rilevato che il pregiudizio prospettato, in disparte ogni considerazione relativa al “fumus” (comunque obiettivamente controvertibile), appare connotato dalla estrema gravità ed urgenza prospettate, in relazione ai danni gestionali e finanziari specificamente addotti, nella comparazione ponderata con la non attuale e comprovata gravità dei contrapposti danni ambientali e alla salute;
Rilevato perciò che appare opportuno disporre la sospensione della sentenza appellata fino alla camera di consiglio del 10 gennaio 2012,
Accoglie l’istanza e rimette le parti alla camera di consiglio del 10 gennaio 2012.
Così deciso in Roma il giorno 7 dicembre 2011.
Ultima modifica: 7 Anni 10 Mesi fa da Claudio.

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza