Source: http://kraken.slv.cz/1VSOL918/2013
Timestamp: 2018-06-19 13:18:35+00:00

Document:
1 VSOL 918/2013-A-12
KSBR 44 INS 21888/2013 1 VSOL 918/2013-A-12
Vrchní soud v Olomouci v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Anny Hradilové a soudkyň JUDr. Karly Trávníčkové a Mgr. Diany Vebrové v insolvenční věci dlužnice Margity anonymizovano , anonymizovano , bytem Zlín, Kvítková 80, PSČ 760 01, o insolvenčním návrhu dlužnice spojeném s návrhem na povolení oddlužení, rozhodl o odvolání dlužnice ze dne 24.9.2013 proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 4. září 2013, č.j. KSBR 44 INS 21888/2013-A-7
Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 4. září 2013, č.j. KSBR 44 INS 21888/2013-A-7, se p o t v r z u j e.
Shora označeným usnesením Krajský soud v Brně s poukazem na ust. § 128 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon-dále jen též IZ ), odmítl insolvenční návrh dlužnice.
V důvodech uvedl, že návrhem doručeným soudu 7.8.2013 se dlužnice domáhala zjištění jejího úpadku a jeho řešení oddlužením plněním splátkového kalendáře. Usnesením ze dne 8.8.2013 (č.d. A-4) byla dlužnice mimo jiné vyzvána, aby ve stanovené lhůtě doplnila svůj insolvenční návrh tak, že vysvětlí rozpor mezi svým tvrzením, že její seznam majetku je správný a úplný a skutečností, že dle výpisu z katastru nemovitostí ke dni 8.8.2013 vlastní ve společném jmění manželů s bývalým manželem pozemek parc. č. 2034/4, o výměře 44 m2, zahradu, zapsanou v katastru nemovitostí na LV č. 3079, k.ú. a obec Napajedla a spoluvlastnický podíl id. 1/2 k pozemku parc. č. 6472/13, o výměře 22 m2, ostatní plocha, jak je zapsán v katastru nemovitostí na LV č. 3195, k.ú. a obec Napajedla, přičemž tento majetek v seznamu majetku neuvádí. Dále byla vyzvána, aby uvedené skutečnosti zohlednila v rámci opraveného seznamu majetku, v němž uvede všechen svůj majetek, takto opravný seznam majetku soudu předloží, přičemž jej musí podepsat a výslovně v něm uvést, že jde o seznam správný a úplný. Současně byla dlužnice poučena o následcích, to je o odmítnutí insolvenčního návrhu dle § 128 odst. 2 IZ. Výše uvedené usnesení bylo dlužnici doručeno dne 19.8.2013 a insolvenční návrh tak měl být doplněn nejpozději do 26.8.2013. V rámci podání, které bylo soudu doručeno dne 27.8.2013 a dne 29.8.2013, však dlužnice neuvedla, proč nemovitý majetek v seznamu majetku zatajila, a opravený seznam majetku soudu nepředložila; reagovala pouze na část citovaného usnesení, která se týkala doplnění a opravy návrhu na povolení oddlužení. Lze tedy uzavřít, že dlužnice výzvu soudu k opravě a doplnění insolvenčního návrhu ve stanovené lhůtě nesplnila. Proto postupoval soud prvního stupně dle ust. § 128 odst. 2 IZ a insolvenční návrh dlužnice odmítl.
Proti tomuto usnesení podala dlužnice včasné odvolání, v němž uvedla, že má za to, že splnila zákonem dané podmínky pro povolení oddlužení; na výzvu soudu reagovala a doplnění návrhu na povolení oddlužení předložila.
Co se týče skutkových zjištění ohledně seznamu majetku dlužnice, jak byl připojen k insolvenčnímu návrhu, v němž dlužnice neoznačila shora specifikovaný nemovitý majetek (byť spadající do společného jmění dnes již bývalých manželů) a který byl zjištěn soudem prvního stupně, výzvy insolvenčního soudu k odstranění těchto nesrovnalostí a k předložení nového a řádného seznamu majetku, včetně data doručení výzvy a náležitého poučení, odvolací soud v zájmu stručnosti rozhodnutí zcela odkazuje na odůvodnění napadeného usnesení, neboť jde o zjištění správná a úplná.
Jelikož dlužnice dle obsahu spisu na tuto zcela konkrétní výzvu k doplnění seznamu majetku dosud dle obsahu spisu nereagovala, nový a řádný seznam svého majetku se všemi náležitostmi ve smyslu ust. § 104 IZ nepředložila, pak byl správný postup soudu prvního stupně, když insolvenční návrh dlužnice dle ust. § 128 odst. 2 IZ odmítl, aniž se mohl dále věcně zabývat návrhem dlužnice na povolení oddlužení.
Jelikož napadené usnesení soudu prvního stupně ze dne 4.9.2013 (č.d. A-7) je věcně správné, proto je odvolací soud dle ust. § 219 o.s.ř. potvrdil.
V Olomouci dne 18. října 2013

References: soud 
 soud 
 § 128
 zákona č. 182
 § 128
 soud 
 § 128
 soud 
 § 104
 § 128
 soud 
 § 219