Source: https://lpderecho.pe/tc-via-personal-policial-demandar-nulidad-pase-retiro-renovacion-cuadros-exp-04670-2014-pa-tc/
Timestamp: 2020-05-27 23:24:50+00:00

Document:
TC: ¿cuál es la vía para demandar nulidad de pase al retiro por renovación de cuadros? [Exp. 04670-2014-PA/TC] | LP
¿Cuál es el título de imputación del ‘extraneus’ que participa en…
¿Cuál es la diferencia entre la determinacion legal y judicial de…
Caución: concepto, requisitos y test de proporcionalidad en el monto [Exp….
¿Las diligencias preliminares inician con el mero conocimiento de los hechos…
¿Solo quien ostente la propiedad del bien puede demandar desalojo por…
¿Cómo distinguir si un plazo es de prescripción o de caducidad?…
¿Cómo presentar un escrito virtual en temas de familia y sucesiones…
¿Qué es la acción oblicua o subrogatoria? Bien explicado
Sunafil regula atención de denuncias laborales por vulneración de salud y…
Esta es la declaración jurada para trabajadores del grupo de riesgo…
Directiva para la realización de reuniones virtuales en el marco de…
Proponen convocar a referéndum para reforma total o parcial de la…
TC declara «inconstitucional» hacinamiento en los penales
Corte de Lima: autorizan a juzgados de proceso inmediato de Surco…
JNJ: aprueban el cuadro para asignación de personal provisional [Resolución 28-2020-P-JNJ]
#URGENTE | PJ dispone que la Sala Penal Transitoria de la…
Inicio Constitucional TC: ¿cuál es la vía para demandar nulidad de pase al retiro...
TC: ¿cuál es la vía para demandar nulidad de pase al retiro por renovación de cuadros? [Exp. 04670-2014-PA/TC]
Fundamento destacado: 2. El inciso 6 del artículo 4 del T.U.O. de la Ley 27584, Ley del Proceso Contencioso-Administrativo, aprobado mediante Decreto Supremo 013-2008-JUS, dispone que son impugnables en el proceso contencioso-administrativo «Las actuaciones administrativas sobre el personal dependiente al servicio de la administración pública».
3. En dicha vía procesal pueden tramitarse las pretensiones vinculadas a conflictos jurídicos individuales del personal de la legislación laboral pública, como son los cuestionamientos relativos a nombramientos, adjudicación de plazas, desplazamientos, reasignaciones o rotaciones, ascensos, promociones, procesos administrativos disciplinarios, reincorporaciones, rehabilitaciones, entre otros; salvo en aquellos supuestos en que se alegue la violación o amenaza de violación delos derechos laborales colectivos o se haya sido objeto de un cese discriminatorio.
EXP. N ° 04670-2014-PA/TC, LAMBAYEQUE
En Lima, a los 21 días del mes de noviembre de 2017, el Pleno del Tribunal Constitucional, integrado por los señores magistrados Miranda Canales, Ledesma Narváez, Blume Fortini, Ramos Núñez, Sardón de Taboada, Espinosa-Saldaña Barrera, pronuncia la siguiente sentencia, con el abocamiento del magistrado Ferrero Costa, aprobado en la sesión de Pleno del día 5 de setiembre de 2017. Asimismo, se agregan los fundamentos de voto de los magistrados Sardón de Taboada y Espinosa-Saldaña Barrera y los votos singulares de los magistrados Blume Fortini, Ferrero Costa.
Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Donato Jesús Jaimes Vidal contra la sentencia de fojas 265, de fecha 8 de setiembre de 2014, expedida por la Sala Especializada de Derecho Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que declaró improcedente la demanda de autos.
Mediante escrito de fecha 23 de febrero de 2012, el recurrente interpone demanda de amparo contra el Ministerio del Interior y la Dirección General de la Policía Nacional del Perú (PNP), con notificación al procurador público del Ministerio del Interior a cargo de los asuntos judiciales. Solicita que se declare la nulidad de la Resolución Ministerial 1879-2011-IN/PNP, de fecha 31 de diciembre de 2011, que resuelve pasarlo de la situación de actividad a la de retiro por la causal de renovación de cuadros a partir del 1 de enero de 2012; y que, en consecuencia, se disponga su reincorporación inmediata a la situación de actividad con el grado superior de coronel PNP, más el pago de costos y costas procesales. Manifiesta que se han vulnerado sus derechos al debido proceso, al trabajo, a la igualdad ante la ley, al honor y el principio de publicidad de normas.
La procuraduría pública a cargo de los asuntos jurídicos del Ministerio del Interior deduce las excepciones de incompetencia por razón de la materia y de falta de agotamiento de la vía administrativa, y contesta la demanda señalando que el retiro por la causal de renovación de cuadros es constitucional y, por tanto, no viola los derechos humanos. Asimismo, aduce que, en el caso del demandante se ha cumplido con el procedimiento previsto en las leyes del régimen de personal de la PNP y en la Ley del Procedimiento Administrativo General. Agrega que tal acto es válido porque se ha dictado conforme al ordenamiento jurídico y no se ha incurrido en causal de nulidad.
El Primer Juzgado Civil de Chiclayo, con fecha 22 de octubre de 2013, declaró infundadas las excepciones propuestas y, con fecha 20 de enero de 2014, declaró infundada la demanda por considerar que en la Resolución Ministerial 1879-2011-IN/PNP se expresa que el actor tiene 29 años de servicios, es decir, dos años más que el minino requerido por el artículo 49, inciso 1, de la Ley 28857; por lo que la referida resolución se encuentra debidamente motivada.
La Sala superior declaró improcedente la demanda, por considerar que la presente causa requiere de estación probatoria para determinar la legalidad de las decisiones administrativas cuestionadas; y que, en consecuencia, el proceso de amparo no es la vía idónea para dilucidar la controversia planteada.
1. El recurrente solicita que se declare la nulidad de la Resolución Ministerial 1879-2011-IN/PNP, de fecha 31 de diciembre de 2011, que resuelve pasarlo de la situación de actividad a la de retiro por la causal de renovación de cuadros a partir del 1 de enero del 2012; y que, en consecuencia, se disponga su reincorporación inmediata a la situación de actividad con el grado superior de Coronel PNP.
Procedencia de la demanda
2. El inciso 6 del artículo 4 del T.U.O. de la Ley 27584, Ley del Proceso Contencioso-Administrativo, aprobado mediante Decreto Supremo 013-2008-JUS, dispone que son impugnables en el proceso contencioso-administrativo «Las actuaciones administrativas sobre el personal dependiente al servicio de la administración pública».
4. Por tanto, atendiendo al precedente recaído en la Sentencia 02383-2013-PA/TC, este Tribunal considera que el proceso especial, previsto en el T.U.O. de la Ley 27584, Ley del Proceso Contencioso Administrativo, cuenta con una estructura idónea para acoger las pretensiones de dicho personal. En otras palabras, el proceso contencioso-administrativo se constituye en una vía célere y eficaz respecto del amparo, donde puede ser ventilada las controversias sobre reincorporaciones del personal de la carrera administrativa; además, dicha vía ordinaria deja abierta la posibilidad de hacer uso, al igual que en el amparo, de las medidas cautelares pertinentes orientadas a suspender los efectos de la decisión administrativa que se considere arbitraria.
5. Además, así es como viene resolviendo, en reiterada jurisprudencia, este Tribunal Constitucional, y este Pleno de magistrados inclusive, declarando improcedente las demandas de amparo en aplicación del inciso 2 del artículo 5 del Código Procesal Constitucional, en vista de que el proceso contencioso-administrativo constituye la vía procedimental específica, igualmente satisfactoria, para cuestionar los ceses del personal perteneciente al régimen laboral público (véase las Sentencias 02015-2017-PA/TC, 01822-2017- PA/TC, 00843-2017-PA/TC, 05463-2016-PA/TC,05105-2016-PAITC, 02423-2016-PA/TC, 2422-2016-PA/TC, 05158-2015-PA/TC,01440-2015-PA/TC, 00661-2015-PA/TC, 00260-2015-PAJTC, 00210-2014-PA/TC, 05972-2013 -PA/TC, 02902-2012-PA/TC, entre otros).
6. En tal sentido, dado que en el presente caso el demandante pertenece al régimen laboral público, pues se ha desempeñado como comandante de la Policía Nacional del Perú, la pretensión de que declare nulo su pase al retiro por renovación de cuadros debe ser tramitada en la vía del proceso contencioso-administrativo.
7. En consecuencia, de conformidad con el artículo 5, inciso 2, del Código Procesal Constitucional, la demanda debe ser declarada improcedente, por existir una vía igualmente satisfactoria al amparo.
Por esos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú,
Declarar IMPROCEDENTE la demanda de amparo.
renovación de cuadros
¿Cuál es el título de imputación del ‘extraneus’ que participa en un delito funcionarial? [RN 603-2016, Arequipa]
¿Solo quien ostente la propiedad del bien puede demandar desalojo por posesión precaria? [Casación 2879-2010, Lima]
¿Cuál es la diferencia entre la determinacion legal y judicial de la pena? [RN 2134-2016, Callao]
Caución: concepto, requisitos y test de proporcionalidad en el monto [Exp. 2-2019-10]
¿Las diligencias preliminares inician con el mero conocimiento de los hechos por la fiscalía o con un acto formal? [Exp. 4-2020-1]
¿Cómo distinguir si un plazo es de prescripción o de caducidad? [Casación 4129-2015, Lima Sur]
Únete a otros 7.134 suscriptores
Minjus: estas son las notarías autorizadas a nivel nacional
Administrativo Redacción LP - 26 mayo, 2020
Esta es la declaración jurada para trabajadores del grupo de riesgo que reinicien labores presenciales [RM 99-2020-TR]
PJ prorroga suspensión de labores y plazos procesales hasta el 30 de junio
Plantean dejar sin efecto PTP otorgados a venezolanos y disponer el retorno a su país
¿El trabajador del grupo de riesgo asume la responsabilidad por los daños de los que es víctima en el centro de labores? [DS 083-2020-PCM]
Juez convierte pena de cárcel a prestación de servicios a sentenciado por violencia familiar
Noticias Redacción LP - 27 mayo, 2020
Plantean suspender del cargo a gobernadores y alcaldes sentenciados en primera instancia
Pier Figari: sala rechazó pedido para apartar a juez Víctor Zúñiga
Esta es la declaración jurada para trabajadores del grupo de riesgo...
PJ prorroga suspensión de labores y plazos procesales hasta el 30...
Juez convierte pena de cárcel a prestación de servicios a sentenciado...
¿Cuál es el título de imputación del ‘extraneus’ que participa en...
¿Solo quien ostente la propiedad del bien puede demandar desalojo por...
Penal5039
Jurisprudencia3869
Noticias3756
Administrativo2332
Civil1522
Constitucional1221
Laboral1079
Procesal Penal803
Normas legales769
Ya puedes descargar en PDF el número 40 de la prestigiosa...
Redacción LP - 28 septiembre, 2017

References: artículo 4
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 49
 resolución 
 Resolución 
 artículo 4
 artículo 5
 artículo 5