Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=OJ:C:2013:336:TOC
Timestamp: 2020-01-27 06:31:06+00:00

Document:
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 336, 16 novembre 2013
Causa T-462/07: Sentenza del Tribunale 16 settembre 2013 — Galp Energia España e a./Commissione («Concorrenza — Cartelli — Mercato spagnolo del bitume da penetrazione — Decisione che constata un’infrazione all’articolo 81 CE — Accordi annuali di ripartizione del mercato e di coordinamento dei prezzi — Prova della partecipazione al cartello — Calcolo dell’importo dell’ammenda»)
Causa T-482/07: Sentenza del Tribunale 16 settembre 2013 — Nynäs Petroleum e Nynäs Petróleo/Commissione («Concorrenza — Cartelli — Mercato spagnolo del bitume da penetrazione — Decisione che constata un’infrazione all’articolo 81 CE — Accordi annuali di ripartizione del mercato e di coordinamento dei prezzi — Prova della partecipazione al cartello — Calcolo dell’importo dell’ammenda»)
Causa T-495/07: Sentenza del Tribunale 16 settembre 2013 — PROASC/Commissione («Concorrenza — Cartelli — Mercato spagnolo del bitume da penetrazione — Decisione che constata un’infrazione all’articolo 81 CE — Accordi annuali di ripartizione del mercato e di coordinamento dei prezzi — Traduzione della comunicazione degli addebiti — Calcolo dell’importo dell’ammenda — Termine ragionevole — Autorità del giudicato»)
Causa T-496/07: Sentenza del Tribunale 16 settembre 2013 — Repsol Lubricantes y Especialidades e a./Commissione («Concorrenza — Cartelli — Mercato spagnolo del bitume da penetrazione — Accordi annuali di ripartizione del mercato e di coordinamento dei prezzi — Diritti della difesa — Imputabilità del comportamento illecito — Principio di personalità delle pene e delle sanzioni — Calcolo dell’importo dell’ammenda — Autorità del giudicato»)
Causa T-497/07: Sentenza del Tribunale 16 settembre 2013 — CEPSA/Commissione («Concorrenza — Cartelli — Mercato spagnolo del bitume da penetrazione — Decisione che constata un’infrazione all’articolo 81 CE — Accordi annuali di ripartizione del mercato e di coordinamento dei prezzi — Imputabilità del comportamento illecito — Termine ragionevole — Principio di imparzialità — Calcolo dell’importo dell’ammenda — Autorità del giudicato»)
Causa T-338/09: Sentenza del Tribunale del 16 settembre 2013 — Müller-Boré & Partner/UAMI — Popp e a. (MBP) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo MBP — Marchio comunitario denominativo anteriore ip_law@mbp./email — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009] — Segno nazionale utilizzato nel traffico commerciale mbp.de — Articolo 8, paragrafo 4, del regolamento n. 40/94 (divenuto articolo 8, paragrafo 4, del regolamento n. 207/2009)»]
Causa T-79/10: Sentenza del Tribunale 16 settembre 2013 — Colt Télécommunications France/Commissione («Aiuti di Stato — Compensazione di oneri di servizio pubblico nell’ambito di un progetto di rete di comunicazioni elettroniche a banda ultralarga nel Département des Hauts-de-Seine — Decisione che constata l’insussistenza di un aiuto — Mancato avvio del procedimento di indagine formale — Serie difficoltà»)
Causa T-164/10: Sentenza del Tribunale 26 settembre 2013 — Pioneer Hi-Bred International/Commissione («Ravvicinamento delle legislazioni — Emissione deliberata nell’ambiente di organismi geneticamente modificati — Procedimento di autorizzazione all’immissione in commercio — Omissione della Commissione di sottoporre al Consiglio una proposta di decisione — Ricorso per carenza»)
Causa T-200/10: Sentenza del Tribunale del 16 settembre 2013 — Avery Dennison/UAMI — Dennison-Hesperia (AVERY DENNISON) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo AVERY DENNISON — Marchio nazionale denominativo anteriore DENNISON — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Uso effettivo del marchio anteriore — Articolo 42, paragrafi 2 e 3, del regolamento n. 207/2009 — Oggetto della controversia dinanzi alla commissione di ricorso»]
Causa T-250/10: Sentenza del Tribunale del 16 settembre 2013 — Knut IP Management/UAMI — Zoologischer Garten Berlin (KNUT — DER EISBÄR) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo KNUT — DER EISBÄR — Marchio nazionale denominativo anteriore KNUD — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009]»]
Causa T-258/10: Sentenza del Tribunale del 16 settembre 2013 — Orange/Commissione («Aiuti di Stato — Compensazione degli oneri del servizio pubblico nell’ambito di un progetto di rete di comunicazioni elettroniche ad altissimo debito nel dipartimento dell’Hauts-de-Seine — Decisione che constata l’assenza di aiuto — Mancato avvio del procedimento di indagine formale — Serie difficoltà — Sentenza Altmark — Servizio d’interesse economico generale — Fallimento del mercato — Sovracompensazione»)
Causa T-325/10: Sentenza del Tribunale 16 settembre 2013 — Iliad e a./Commissione («Aiuti di Stato — Compensazione di oneri di servizio pubblico nell’ambito di un progetto di rete di comunicazioni elettroniche a banda ultralarga nel Département des Hauts-de-Seine — Decisione che constata l’insussistenza di un aiuto — Mancato avvio del procedimento di indagine formale — Serie difficoltà — Sentenza Altmark — Servizio di interesse economico generale — Fallimento del mercato — Eccesso di compensazione»)
Causa T-97/11: Sentenza del Tribunale del 16 settembre 2013 — Rovi Pharmaceuticals/UAMI — Laboratorios Farmaceuticos Rovi (ROVI Pharmaceuticals) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo ROVI Pharmaceuticals — Marchi comunitario figurativo anteriore ROVI e nazionale denominativo anteriore ROVIFARMA — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Parità di trattamento»]
Causa T-437/11: Sentenza del Tribunale del 16 settembre 2013 — Golden Balls/UAMI — Intra Presse (GOLDEN BALLS) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo GOLDEN BALLS — Marchio comunitario denominativo anteriore BALLON D’OR — Somiglianza dei segni — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Domanda di annullamento proposta dall’interveniente — Articolo 134, paragrafo 3, del regolamento di procedura del Tribunale — Portata dell’esame che deve essere effettuato dalla commissione di ricorso — Obbligo di statuire sull’integralità del ricorso — Articolo 8, paragrafo 5, articolo 64, paragrafo 1, e articolo 76, paragrafo 1, del regolamento n. 207/2009»]
Causa T-448/11: Sentenza del Tribunale del 16 settembre 2013 — Golden Balls/UAMI — Intra-Presse (GOLDEN BALLS) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo GOLDEN BALLS — Marchio comunitario denominativo anteriore BALLON D’OR — Somiglianza tra i segni — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Domanda di annullamento proposta dall’interveniente — Articolo 134, paragrafo 3, del regolamento di procedura del Tribunale — Portata dell’esame che deve essere effettuato dalla commissione di ricorso — Obbligo di statuire sull’integralità del ricorso — Articolo 8, paragrafo 5, articolo 64, paragrafo 1, e articolo 76, paragrafo 1, del regolamento n. 207/2009»]
Causa T-569/11: Sentenza del Tribunale del 16 settembre 2013 — Gitana/UAMI — Teddy (GITANA) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo GITANA — Marchio comunitario figurativo anteriore KiTANA — Prova dell’uso effettivo del marchio anteriore — Articolo 42, paragrafi 2 e 3, del regolamento (CE) n. 207/2009 — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Identità o somiglianza tra i prodotti — Somiglianza tra i segni — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 — Diniego parziale di registrazione»]
Causa T-284/12: Sentenza del Tribunale del 16 settembre 2013 — Oro Clean Chemie/UAMI — Merz Pharma (PROSEPT) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo PROSEPT — Marchio nazionale denominativo anteriore Pursept — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Somiglianza tra i segni — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Diritti della difesa — Articolo 75 del regolamento n. 207/2009»]
Causa T-243/10: Ordinanza del Tribunale 11 settembre 2013 –– Rungis express/UAMI — Žito (MARESTO) («Marchio comunitario — Opposizione — Ritiro dell’opposizione — Non luogo a statuire»)
Causa T-400/11: Ordinanza del Tribunale del 9 settembre 2013 — Altadis/Commissione («Ricorso di annullamento — Aiuti di Stato — Regime di aiuti che consente l’ammortamento fiscale dell’avviamento finanziario per l’acquisizione di partecipazioni azionarie estere — Decisione che dichiara il regime di aiuti incompatibile con il mercato comune e che non dispone il recupero degli aiuti — Atto che prevede misure d’esecuzione — Insussistenza di incidenza individuale — Assenza di obbligo di restituzione — Irricevibilità»)
Causa T-429/11: Ordinanza del Tribunale 9 settembre 2013 — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria/Commissione («Ricorso di annullamento — Aiuti di Stato — Regime di aiuti che consente l’ammortamento fiscale dell’avviamento finanziario per l’acquisizione di partecipazioni estere — Decisione che dichiara il regime di aiuti incompatibile con il mercato comune e che non dispone il recupero degli aiuti — Atto che prevede misure d’esecuzione — Difetto di incidenza individuale — Assenza dello status di beneficiario effettivo del regime di aiuti — Assenza di obbligo di restituzione — Irricevibilità»)
Causa T-430/11: Ordinanza del Tribunale 9 settembre 2013 — Telefónica/Commissione («Ricorso di annullamento — Aiuti di Stato — Regime di aiuti che consente l’ammortamento fiscale dell’avviamento finanziario per l’acquisizione di partecipazioni estere — Decisione che dichiara il regime di aiuti incompatibile con il mercato comune e che non dispone il recupero degli aiuti — Atto che prevede misure d’esecuzione — Difetto di incidenza individuale — Assenza dello status di beneficiario effettivo del regime di aiuti — Assenza di obbligo di restituzione — Irricevibilità»)
Causa T-475/11 P: Ordinanza del Tribunale dell’11 settembre 2013 — Marcuccio/Commissione («Impugnazione — Funzione pubblica — Rimborso di spese ripetibili — Carenza di interesse ad agire — Impugnazione manifestamente irricevibile»)
Causa T-540/11: Ordinanza del Tribunale dell’11 settembre 2013 — Melkveebedrijf Overenk e a./Commissione [«Ricorso per risarcimento danni — Prelievo nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari — Regolamento (CE) n. 1468/2006 — Irricevibilità manifesta»]
Causa T-562/11: Ordinanza del Tribunale del 10 settembre 2013 — Symbio Gruppe/UAMI — Ada Cosmetic (SYMBIOTIC CARE) («Marchio comunitario — Opposizione — Annullamento della registrazione internazionale — Non luogo a statuire»)
Causa T-211/12: Ordinanza del Tribunale del 16 settembre 2013 — Hübner/OHMI — Silesia Gerhard Hanke (Original silicea Kieselsäure-Gel) («Marchio comunitario — Opposizione — Rinuncia all’opposizione — Non luogo a statuire»)
Causa T-358/12 P: Ordinanza del Tribunale del 13 settembre 2013 — Conticchio/Commissione («Impugnazione — Funzione pubblica — Funzionari — Pensioni — Decisione relativa alla liquidazione dei diritti a pensione — Impugnazione in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondata»)
Causa T-489/12: Ordinanza del Tribunale 9 settembre 2013 — Planet/Commissione («Clausola compromissoria — Sesto programma quadro per azioni di ricerca, di sviluppo tecnologico e di dimostrazione — Contratti relativi ai progetti Ontogov, FIT e RACWeb — Spese ammissibili — Mancanza di interesse ad agire — Irricevibilità»)
Causa T-580/12: Ordinanza del Tribunale del 12 settembre 2013 — Yaqub/UAMI — Turkey (ATATURK) («Marchio comunitario — Designazione di un nuovo rappresentante — Inerzia del ricorrente — Non luogo a statuire»)
Causa T-31/13 P: Ordinanza del Tribunale del 16 settembre 2013 — Bouillez/Consiglio («Impugnazione — Funzione pubblica — Funzionari — Promozione — Esercizio di promozione 2007 — Decisione di non promuovere il ricorrente al grado AST 7 — Obbligo di motivazione — Articolo 266 TFUE — Articolo 45 dello Statuto — Motivazione contraddittoria — Esame comparativo del merito — Impugnazione in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondata»)
Causa T-113/13 P: Ordinanza del Tribunale del 20 settembre 2013 — Van Neyghem/Consiglio («Impugnazione — Funzione pubblica — Funzionari — Promozione — Esercizio di promozione 2007 — Decisione di non promuovere il ricorrente al grado AST 7 — Rigetto del ricorso in primo grado — Obbligo di motivazione — Articolo 266 TFUE — Impugnazione in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondata»)

References: Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 8
 articolo 8
 Articolo 8
 articolo 8
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 8
 Articolo 42
 Sentenza 
 Articolo 8
 articolo 8
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 8
 Articolo 134
 Articolo 8
 articolo 64
 articolo 76
 Sentenza 
 Articolo 8
 Articolo 134
 Articolo 8
 articolo 64
 articolo 76
 Sentenza 
 Articolo 42
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 8
 Articolo 75
 Articolo 266
 Articolo 45
 Articolo 266