Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=FamRZ%2005,%2026
Timestamp: 2019-12-09 08:39:57+00:00

Document:
BGH, 06.10.2004 - XII ZB 110/99 - dejure.org
BGH, 06.10.2004 - XII ZB 110/99
https://dejure.org/2004,668
BGH, 06.10.2004 - XII ZB 110/99 (https://dejure.org/2004,668)
BGH, Entscheidung vom 06.10.2004 - XII ZB 110/99 (https://dejure.org/2004,668)
BGH, Entscheidung vom 06. Januar 2004 - XII ZB 110/99 (https://dejure.org/2004,668)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,668) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§§ 138, 242, 1408 Abs. 2, 1414, 1587o BGB
Wirksamkeits- und Ausübungskontrolle eines Versorgungsausgleichsausschlusses
BGB § 138, § 242, § 1408 Abs. 2, § 1414, § 1587o
BGB §§ 138, 242, 1408 Abs. 2, 1414, 1587o
Regelungsgegenstände eines Ehevertrages - Disponibilität von Scheidungsfolgen - Zulässigkeit einer Vereinbarung über einen Ausschluss des Versorgungsausgleichs
Notarieller Ehevertrag: Richterliche Wirksamkeits- und Ausübungskontrolle bei Gütertrennungsvereinbarung, Ausschluß des Versorgungsausgleichs, Regelung des nachehelichen Unterhalts u.a.m.
Wirksamkeits- und Ausübungskontrolle eines notariellen Ehevertrags
BGB § 138 § 242 § 1408 Abs. 2 § 1414 § 1587o
Wirksamkeits- und Ausübungskontrolle eines notariellen Ehevertrages
Familienrecht - Wirksamkeitskontrolle eines notariellen Ehevertrages
Versorgungsausgleich - Wirksamkeit eines ehevertraglichen Ausschlusses des Versorgungsausgleichs
Zusammenfassung von "Inhaltskontrolle von Eheverträgen" von Notar Dr. Christoph Münch, original erschienen in: FamRZ 2005, 570 - 574.
NJW 2005, 137
MDR 2005, 216
FamRZ 2005, 26
a) Wie der Senat in seinem Urteil vom 11. Februar 2004 (BGHZ 158, 81 = FamRZ 2004, 601; vgl. ferner Senatsbeschlüsse vom 6. Oktober 2004 - XII ZB 110/99 - FamRZ 2005, 26 und - XII ZB 57/03 - FamRZ 2005, 185; Senatsurteile vom 12. Januar 2005 - XII ZR 238/03 - FamRZ 2005, 691 und vom 25. Mai 2005 - XII ZR 296/01 - FamRZ 2005, 1444 sowie - XII ZR 221/02 - FamRZ 2005, 1449) dargelegt hat, darf die grundsätzliche Disponibilität der Scheidungsfolgen nicht dazu führen, dass der Schutzzweck der gesetzlichen Regelungen durch vertragliche Vereinbarungen beliebig unterlaufen werden kann.
BGH, 17.05.2006 - XII ZB 250/03
a) Wie der Senat in seinem - nach Erlass der hier angefochtenen Entscheidung ergangenen - Urteil vom 11. Februar 2004 (BGHZ 158, 81 = FamRZ 2004, 601; vgl. ferner Senatsbeschlüsse vom 6. Oktober 2004 - XII ZB 110/99 - FamRZ 2005, 26 und - XII ZB 57/03 - FamRZ 2005, 185; Senatsurteile vom 12. Januar 2005 - XII ZR 238/03 - FamRZ 2005, 691 und vom 25. Mai 2005 - XII ZR 296/01 - FamRZ 2005, 1444 sowie - XII ZR 221/02 - FamRZ 2005, 1449) dargelegt hat, darf die grundsätzliche Disponibilität der Scheidungsfolgen nicht dazu führen, dass der Schutzzweck der gesetzlichen Regelungen durch vertragliche Vereinbarungen beliebig unterlaufen werden kann.
BGH, 12.01.2005 - XII ZR 238/03
Vereinbarungen über den Versorgungsausgleich müssen deshalb nach denselben Kriterien geprüft werden wie ein Verzicht auf Altersunterhalt (…Senatsurteil aaO 605; Senatsbeschlüsse vom 6. Oktober 2004 - XII ZB 110/99 - FamRZ 2005, 26 f. und - XII ZB 57/03 - FamRZ 2005, 185 ff.).
Wie der Senat wiederholt dargelegt hat, muß der Tatrichter, wenn ein Ehevertrag - wie hier - Bestand hat, im Rahmen der Ausübungskontrolle prüfen, ob und inwieweit ein Ehegatte die ihm durch den Vertrag eingeräumte Rechtsmacht mißbraucht, wenn er sich im Scheidungsfall gegenüber einer vom anderen Ehegatten begehrten gesetzlichen Scheidungsfolge darauf beruft, daß diese durch den Vertrag wirksam abbedungen sei (§ 242 BGB;… Senatsurteil aaO 606; Senatsbeschlüsse vom 6. Oktober 2004 aaO).
Weil der Ausschluss des Versorgungsausgleichs schon nach § 1408 Abs. 2 Satz 2 BGB unwirksam ist, kommt es auch nicht darauf an, ob die Vereinbarung der Parteien auf der Grundlage der neueren Rechtsprechung des Senats einer Inhaltskontrolle nach § 242 BGB standhält (vgl. Senatsurteile vom 11. Februar 2004 - XII ZR 265/02 - FamRZ 2004, 601 = BGHZ 158, 81, vom 6. Oktober 2004 - XII ZB 110/99 - FamRZ 2005, 26 f. und vom 12. Januar 2005 - XII ZR 238/03 - zur Veröffentlichung bestimmt).
BGH, 28.11.2007 - XII ZR 132/05
Wirksamkeit des ehevertraglichen Ausschlusses von nachehelichem Unterhalt und …
Vereinbarungen über den Versorgungsausgleich müssen deshalb nach denselben Kriterien geprüft werden wie ein Verzicht auf Altersunterhalt (Senatsurteil BGHZ 158, 81, 98; Senatsbeschlüsse vom 6. Oktober 2004 - XII ZB 110/99 - FamRZ 2005, 26, 27 und - XII ZB 57/03 - FamRZ 2005, 185, 187).
OLG Celle, 19.12.2006 - 15 UF 282/04
Versorgungsausgleich: Berufung auf die Formnichtigkeit eines in Österreich …
Bei der Gesamtwürdigung der Vereinbarung ist einzubeziehen, dass der Versorgungsausgleich als vorweggenommener Altersunterhalt zum Kernbereich des gesetzlichen Scheidungsfolgensrechts gehört (vgl. BGH FamRZ 2004, 601, 604 f.; 2005, 26, 27).
Da die Antragstellerin rund 4 Jahre nach Volljährigkeit des gemeinsamen Sohnes mit dem Ausschluss des Versorgungsausgleichs einverstanden war und eine Ausgleichszahlung erhalten hat, stellt sich der Ausschluss nicht als eine gravierende Verletzung des dem Versorgungsausgleich zugrunde liegenden Gedankens ehelicher Solidarität dar (vgl. BGH FamRZ 2005, 26, 27; 185, 186).
Der Ausschluss des Versorgungsausgleichs kann dann einer Ausübungskontrolle nicht standhalten, wenn er dazu führt, dass ein Ehegatte aufgrund einer grundlegenden Veränderung der gemeinsamen Lebensumstände über keine hinreichende Altersversorgung verfügt und dieses Ergebnis mit dem Gebot ehelicher Solidarität schlechthin unvereinbar erscheint (BGH FamRZ 2005, 26, 27; 185, 187).
BGH, 15.05.2014 - III ZR 375/12
Notarhaftung: Belehrungspflichten bei einem Verzicht auf den Versorgungsausgleich …
Die nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Wirksamkeits- und Ausübungskontrolle bei Eheverträgen nach § 138 BGB und § 242 BGB (Urteil vom 11. Februar 2004 - XII ZR 265/02, BGHZ 158, 81, 94 ff; Beschluss vom 6. Oktober 2004 - XII ZB 110/99, FamRZ 2005, 26, 27) sich bei einem ehevertraglichen Ausschluss des Versorgungsausgleichs im Einzelfall ergebenden Rechtsfolgen der Unwirksamkeit des Ausschlusses des Versorgungsausgleichs oder der Vertragsanpassung betreffen grundsätzlich die "rechtliche Tragweite des Geschäfts" im Sinne von § 17 Abs. 1 Satz 1 BeurkG, über die der Notar die Beteiligten zu belehren hat (vgl. zum Begriff der rechtlichen Tragweite des Geschäfts im Sinne von § 17 Abs. 1 Satz 1 BeurkG: Senat, Urteil vom 2. Juni 2005 - III ZR 306/04, NJW 2005, 2495).
Der Versorgungsausgleich ist dem Gesetz entsprechend und unter Zugrundelegung des nach dem Gesetz bestimmten Ehezeitendes durchzuführen, weil die Durchführung des Versorgungsausgleichs nicht grob unbillig ist (vgl. BVerfG FamRZ 2001, 341; BGH FamRZ 2004, 601; FamRZ 2005, 26; FamRZ 2005, 185; FamRZ 2008, 2011; FamRZ 2009, 1041; FamRZ 2014, 629;… Ruland, Versorgungsausgleich, 3. Aufl., Rn 791-839;… Wick, Der Versorgungsausgleich, 3. Aufl., Rn 698-699; Bergmann NZFam 2014, 1023 ff.).
OLG Düsseldorf, 22.09.2005 - 1 UF 22/05
Zur Wirksamkeit des vertraglichen Ausschlusses des Versorgungsausgleichs
Das ist dann der Fall, wenn dadurch eine evident einseitige und durch die individuelle Gestaltung der ehelichen Lebensverhältnisse nicht gerechtfertigte Lastenverteilung entstünde, die hinzunehmen für den belasteten Ehegatten - bei angemessener Berücksichtigung der Belange des anderen Ehegatten und seines Vertrauens in die Geltung der getroffenen Abrede - bei verständiger Würdigung des Wesens der Ehe unzumutbar erscheint (vgl. BGH FamRZ 2005, 26).
Die bisherige Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs fordert regelmäßig stärkere Eingriffe in das Scheidungsfolgenrecht, um eine Sittenwidrigkeit zu begründen; so etwa den kumulativen Verzicht auf Versorgungsausgleich, Zugewinnausgleich und Aufstockungsunterhalt (BGH, FamRZ 2008, 2011), den Verzicht auf Versorgungsausgleich bei Vereinbarung von Gütertrennung und Verzicht auf weitergehenden Unterhalt (BGH, FamRZ 2009, 1091) oder die Vereinbarung von Gütertrennung, Ausschluss des Versorgungsausgleichs sowie Vereinbarung eines geringfügigen Unterhalt der Ehefrau bei gleichzeitiger entschädigungsloser Übertragung ihres hälftigen Miteigentumsanteils an der Ehewohnung (vgl. BGH, FamRZ 2005, 26;… siehe insgesamt auch Hahne, a.a.O., Rn. 549 f.).
OLG Frankfurt, 30.06.2005 - 3 UF 238/03
Ehevertrag: Wirksamkeit eines Ehevertrages, der Gütertrennung ebenso wie den …
KG, 19.05.2011 - 13 UF 136/10
Versorgungsausgleich: Anpassung einer ehevertraglichen Regelung über den …
OLG Dresden, 27.03.2006 - 23 UF 107/06
OLG Saarbrücken, 05.10.2007 - 9 UF 67/07
Wirksamkeit eines notariell beurkundeten Ausschlusses des Versorgungsausgleichs
OLG München, 12.12.2006 - 2 UF 1148/06
Vereinbarungen über den Ausschluss des Versorgungsausgleichs ; Sittenwidrigkeit …
OLG Hamm, 06.06.2005 - 4 UF 187/04
OLG Köln, 01.02.2005 - 4 UF 138/04
Begründungszwang im befristeten Beschwerdeverfahren betreffend einer Entscheidung …
OLG Köln, 02.10.2009 - 4 WF 110/09
OLG Hamm, 03.04.2007 - 1 UF 24/07
Prüfungspflicht des Familiengerichts zur Wirksamkeit einer Vereinbarung zum …
OLG Hamm, 10.03.2010 - 5 UF 198/09
Wirksamkeit des Ausschlusses des Versorgungsausgleichs durch notariellen …
OLG Koblenz, 17.11.2009 - 11 UF 242/09
Wirksamkeit von Eheverträgen
OLG München, 01.02.2006 - 12 UF 1844/04
Wirksamkeit eines Unterhaltsverzichts für den Fall der Eingehung einer …
OLG Brandenburg, 20.12.2007 - 9 UF 166/07
Versorgungsausgleich: Anspruch auf gerichtliche Genehmigung bei wechselseitigem …
OLG Braunschweig, 13.04.2005 - 2 WF 289/04
AG Dannenberg, 18.10.2005 - 31 C 352/05
Mietwagen - Mietwagenanspruch auch bei altem Auto
AG Dannenberg, 27.06.2006 - 31 C 52/06
LG Gera, 25.04.2005 - 2 O 1810/03

References: § 138
 § 242
 § 1408
 § 1414
 § 1587
 § 138
 § 242
 § 1408
 § 1414
 § 1587
 § 1408
 § 242
 BGH 
 BGH 
 § 138
 § 242
 § 17
 § 17
 BGH 
 BGH