Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=11/12
Timestamp: 2019-07-15 19:23:14+00:00

Document:
Rechtsprechung: 11/12 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: KAG Mainz, 25.09.2012 | AG Hamburg-St. Georg, 11.05.2012 | LG Rostock, 31.07.2012 | LG Düsseldorf, 10.10.2013 | RG, 12.10.1912
BGH, 11.05.2012 - AK 10 und 11/12, AK 10 - 11/12, AK 10/12, AK 11/12
https://dejure.org/2012,11872
BGH, 11.05.2012 - AK 10 und 11/12, AK 10 - 11/12, AK 10/12, AK 11/12 (https://dejure.org/2012,11872)
BGH, Entscheidung vom 11.05.2012 - AK 10 und 11/12, AK 10 - 11/12, AK 10/12, AK 11/12 (https://dejure.org/2012,11872)
BGH, Entscheidung vom 11. Mai 2012 - AK 10 und 11/12, AK 10 - 11/12, AK 10/12, AK 11/12 (https://dejure.org/2012,11872)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,11872) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 99 Abs 1 Nr 1 StGB, § 1 Abs 1 Nr 4 NATOTrStatVtrG
Geheimdienstliche Agententätigkeit: Strafbarkeit der Tätigkeit gegen einen NATO-Vertragsstaat
Voraussetzungen der Untersuchungshaft und ihrer Fortdauer über sechs Monate hinaus im Zusammenhang mit einer Spionagestraftat
Fortdauer von Untersuchungshaft beim Verdacht einer geheimdienstlichen Agententätigkeit; Spionagetätigkeit gegen die Bundesrepublik Deutschland bzw. Mitglieder der NATO-Vertragsstaaten
Haftrecht - Untersuchungshaft für Spione
NStZ-RR 2012, 244 (Ls.)
Es entspricht jedoch einhelliger Auffassung in der obergerichtlichen Rechtsprechung und der Literatur, dass die Fallpauschale für jedes Kind, für das der Verfahrensbeistand bestellt ist, anfällt (OLG Rostock FamRZ 2010, 1181 f.; OLG Celle FamRZ 2010, 1182; OLG Stuttgart FamRZ 2010, 1003; OLG Frankfurt FamRZ 2010, 666; OLG München Beschluss vom 20. Mai 2010 - 11 WF 570/10 - juris [Leitsatz];… OLG Oldenburg Beschluss vom 28. April 2010 - 11 WF 64/10 - juris Rdn. 6;… OLG Saarbrücken Beschluss vom 13. April 2010 - 9 WF 28/10 - juris Rdn. 9; OLG Braunschweig Beschluss vom 22. März 2010 - 2 WF 19/10 - n.v.; Menne ZKJ 2009, 68, 74;… Keidel/Engelhardt FamFG 16. Aufl. § 158 Rdn. 47;… Johannsen/Henrich/Büte Familienrecht 5. Aufl. § 158 Rdn. 29;… Prütting/Helms/Stößer FamFG § 158 Rdn. 32;… Meysen/Stötzel FamFG § 158 Rdn. 34;… Bahrenfuss/Schlemm FamFG § 158 Rdn. 17; Thesen der AK 10 und 11 des 18. DFGT, Brühler Schriften zum Familienrecht 2010, S. 116 und 119).
cc) In Anwendung dieser Maßstäbe wurden die in Deutschland agierenden Führungskader der PKK als eigenständige Vereinigung angesehen (s. etwa BGH, Beschlüsse vom 11. August 1999 - AK 10, 11/99, BGHR StGB § 129 Straftaten 1;… vom 20. Dezember 2001 - AK 21/01, BGHR StGB § 129 Straftaten 2; vom 10. Januar 2002 - AK 22/01; vom 18. Januar 2002 - AK 1/02).
Ausweislich der Gesetzesmaterialien sollte das Merkmal "gegen die Bundesrepublik Deutschland' allerdings eine gewichtige Begrenzung dieses so erweiterten Tatbestands darstellen (vgl. BGH, Beschluss vom 11. Mai 2012 - AK 10 und 11/12, juris Rn. 13).
§ 1 Abs. 1 Nr. 4 NTSG setzt auch nicht voraus, dass sich die - im Inland ausgeübte - Agententätigkeit auf hier stationierte Truppen oder deren Einrichtungen bezieht (vgl. BGH, Beschluss vom 11. Mai 2012 - AK 10 und 11/12).
Da bereits dies die Fortdauer der Untersuchungshaft trägt, lässt der Senat offen, ob - wie der Haftbefehl und die Anklageschrift annehmen - § 99 Abs. 1 StGB auch Fallgestaltungen erfasst, in denen sich die Tathandlung gegen einen anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union richtet (vgl. BGH, Beschluss vom 11. Mai 2012 - AK 10 und 11/12; hier: Italien, Finnland, Dänemark, Griechenland und Schweden).
Der Kauf über Amazon UK (Anlage AK10) ist demgegenüber nicht relevant.
BGH, 11.08.1999 - AK 11/99
2 BJs 70/98 - 8 AK 10 u. 11/99.
KAG Mainz, 25.09.2012 - M 11/12 Mz
https://dejure.org/2012,82318
KAG Mainz, 25.09.2012 - M 11/12 Mz (https://dejure.org/2012,82318)
KAG Mainz, Entscheidung vom 25.09.2012 - M 11/12 Mz (https://dejure.org/2012,82318)
KAG Mainz, Entscheidung vom 25. September 2012 - M 11/12 Mz (https://dejure.org/2012,82318)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,82318) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 35 Abs. 1 Nr. 1 i. V. m. § 33 Abs. 1 MAVO
Eingruppierung, Zustimmungsersetzung
Ersetzung der Zustimmung zur Eingruppierung einer Diplom-Sozialpädagogin
AG Hamburg-St. Georg, 11.05.2012 - C 11/12
https://dejure.org/2012,85229
AG Hamburg-St. Georg, 11.05.2012 - C 11/12 (https://dejure.org/2012,85229)
AG Hamburg-St. Georg, Entscheidung vom 11.05.2012 - C 11/12 (https://dejure.org/2012,85229)
AG Hamburg-St. Georg, Entscheidung vom 11. Mai 2012 - C 11/12 (https://dejure.org/2012,85229)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,85229) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AG Hamburg-St. Georg, 11.05.2012 - 980a C 11/12
LG Rostock, 31.07.2012 - O 11/12
https://dejure.org/2012,84468
LG Rostock, 31.07.2012 - O 11/12 (https://dejure.org/2012,84468)
LG Rostock, Entscheidung vom 31.07.2012 - O 11/12 (https://dejure.org/2012,84468)
LG Rostock, Entscheidung vom 31. Juli 2012 - O 11/12 (https://dejure.org/2012,84468)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,84468) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
LG Rostock, 31.07.2012 - 5 HKO 11/12
LG Düsseldorf, 10.10.2013 - O 11/12
https://dejure.org/2013,70334
LG Düsseldorf, 10.10.2013 - O 11/12 (https://dejure.org/2013,70334)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 10.10.2013 - O 11/12 (https://dejure.org/2013,70334)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 10. Januar 2013 - O 11/12 (https://dejure.org/2013,70334)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,70334) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
LG Düsseldorf, 10.10.2013 - 4c O 11/12
RG, 12.10.1912 - Rep. I. 11/12
https://dejure.org/1912,1
RG, 12.10.1912 - Rep. I. 11/12 (https://dejure.org/1912,1)
RG, Entscheidung vom 12.10.1912 - Rep. I. 11/12 (https://dejure.org/1912,1)
RG, Entscheidung vom 12. Januar 1912 - Rep. I. 11/12 (https://dejure.org/1912,1)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1912,1) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gebrauchsmuster. ; Vorbenutzungsrecht.
RGZ 80, 206
Entsprechend der unterschiedlichen Herkunft der als Dammbaumaterial Verwendung findenden Erdmassen (einmal die Aushubmassen aus den von der Klägerin selbst herzustellenden Einschnitten, einmal die Abtrags- und Ausbruchmassen aus dem nicht von der Klägerin durchgeführten Tunnelbau) sah das Leistungsverzeichnis (K 8, AB I 11/12) u. a. folgende zwei Positionen vor, die zwischen den Parteien streitig sind:.
Eine solche reicht bei vorangegangenen Benutzungshandlungen und fortdauerndem Benutzungswillen zur Verneinung des Vorbenutzungsrechts nicht aus (RGZ 80, 206, 207; 123, 252, 255; RG GRUR 1937, 357 r. Sp.).

References: § 99
 § 1
 § 158
 § 158
 § 158
 § 158
 § 158
 § 129
 § 129

§ 1
 § 99

§ 35
 § 33