Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=FG%20M%FCnchen&Datum=16.07.2015&Aktenzeichen=14%20K%202293%2F13
Timestamp: 2018-03-21 14:28:27+00:00

Document:
FG München, 16.07.2015 - 14 K 2293/13 - dejure.org
Keine Erhöhung des Gesamtumsatzes für Kleinunternehmerregelung durch unionsrechtlich befreiten privaten Musikunterricht - Auslegung einer Umsatzsteuererklärung als Option zur Regelbesteuerung
Unionsrechtliche Steuerbefreiung für von Musiker privat erteilten Musikunterricht - unionsrechtlich befreiter privater Musikunterricht erhöht den Gesamtumsatz i. S. d. § 19 Abs. 1 S. 2, Abs. 3 UStG für die Kleinunternehmerregelung nicht - Option des Kleinunternehmers zur Regelbesteuerung nur bei eindeutigem Verzicht
Unionsrechtliche Steuerbefreiung für von Musiker privat erteilten Musikunterricht unionsrechtlich befreiter privater Musikunterricht erhöht den Gesamtumsatz i. S. d. § 19 Abs. 1 S. 2, Abs. 3 UStG für die Kleinunternehmerregelung nicht Option des Kleinunternehmers zur Regelbesteuerung nur bei eindeutigem Verzicht
Steuerfreiheit von privaten Unterrichtsleistungen (hier: Musikunterricht) i.R. der Kleinunternehmerregelung; Befreiung des von Privatlehrern erteilten Schul- und Hochschulunterrichts von der Umsatzsteuer
EFG 2015, 2001
In einem solchen Fall kann sich der Kläger auf die für ihn günstigere Bestimmung des Art. 288 MwStSystRL berufen (vgl. FG München, Urteil vom 16. Juli 2015 14 K 2293/13, EFG 2015, 2001 zu steuerfreien Umsätzen nach Art. 132 MwStSystRL).
Zu diesem Gesamtumsatz gehören damit nicht die gem. Art. 132 MwStSystRL befreiten Leistungen (vgl. auch Urteil des FG München vom 16.07.2015 14 K 2293/13, EFG 2015, 2001).
Allerdings kann sich der Kläger insoweit auf die für ihn günstigere Bestimmung des Art. 288 MwStSystRL berufen, wonach befreite Umsätze nach Art. 132 MwStSystRL nicht zum Gesamtumsatz zählen (vgl. FG München, Urteil vom 16. Juli 2015 - 14 K 2293/13, EFG 2015, 2001, MwStR 2016, 133,).
Allerdings kann sich der Kläger insoweit auf die für ihn günstigere Bestimmung des Art. 24 Abs. 4 der Richtlinie 77/388/EWG (nunmehr Art. 288 der MwStSystRL) berufen (vgl. FG München, Urteil vom 16. Juli 2015 14 K 2293/13, EFG 2015, 2001, [...] Rz 19 f.).
Allerdings kann sich der Kläger insoweit auf die für ihn günstigere Bestimmung des Art. 288 der MwStSystRL (vormals Art. 24 Abs. 4 der Richtlinie 77/388/EWG ) berufen (vgl. FG München, Urteil vom 16. Juli 2015 14 K 2293/13, EFG 2015, 2001, [...] Rz 19 f.).

References: § 19
 § 19
 Art. 288
 Art. 132
 Art. 132
 Art. 288
 Art. 132
 Art. 24
 Art. 288
 Art. 288
 Art. 24