Source: http://www.expe.edu.uy/expe/resoluci.nsf/ordenes/F01E4F220FCC78B583257D1700760B99?opendocument
Timestamp: 2019-10-23 07:40:17+00:00

Document:
Orden del día N° 13/14
- Se remite acta de la sesión ordinaria de fecha 15 de julio de 2014.
Acta Nro: 15.7.14
(Exp. 231160-000649-14) - Asunto: Facultad de Ciencias Sociales - representantes al CDC
Distribuido Nro: 763.14
Tomar conocimiento de la resolución adoptada por el Consejo de la Facultad de Ciencias Sociales en sesión de 17/7/14, por la cual ratifica como sus representantes ante este Consejo a la Profa. Susana Mallo en carácter de titular y a la Profa. Karina Batthyány como alterna, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 763.14.
(Exp. 241000-000198-14) - Asunto: Facultad de Ciencias comunica representantes
Distribuido Nro: 749.14
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Ciencias por las cuales, ratifica la designación del Dr. Juan Cristina como su representante titular ante este Consejo y designa al Prof. Ernesto Mordecki como alterno, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 749.14.
(Exp. s/n) - Asunto: AGC comunica nuevos representantes
Distribuido Nro: 793.14
1) Tomar conocimiento de la comunicación remitida por la Asamblea General del Claustro, por la cual informa que en sesión extraordinaria de 23.7.14 dicho Cuerpo ha designado a los siguientes delegados ante el Consejo Directivo Central, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 793.14:
- Lucía Epíscopo
- Valeria Sánchez
- Renzo Di Siervi
- Matías Marrero
- Malena Pintos
- Federico Kreimerman
- Alejandra Veroslavsky
- Ronald Daga
- Daniel Mathó
- Oriana Moniti
- Flavio Pazos
- Enrique Barmaimón
- Heraldo Bianchi
- Estela Castillo
- Marcelo Cerminara
- Ima León
- Adela Claramunt
- Enrico Irrazabal
- Gabriela Pintos
- Daniel Buquet
- Clara Pritsch
2) Atento a lo dispuesto por la Ley Nº 17060 de 23/12/98 y su Decreto Reglamentario Nº 354/99 de 12/11/99, aprobar las siguientes inclusiones y supresiones de la nómina de cargos y funciones de la Universidad de la República, disponiendo su comunicación a la Junta de Transparencia y Etica Pública por intermedio del Sr. Rector, conforme lo establece la referida Ley:
INCLUSIONES: Santiago Pérez, Joaquín Toledo, Estela Castillo, Marcelo Cerminara, Alejandra Veroslavsky y Ronald Daga.
SUPRESIONES: Hugo Martínez Quaglia, Javier Royer, Oscar Chavarría, Alma Corujo, Gerardo Torres, María José Romero, Ismael Olmos, Gonzalo Belcredi, Lucía Gutiérrez, Mauro Costa, Carlos Ketzoian, Alejandro Bielli, Rodolfo Porrini, Leonel Gómez.
(Exp. 011000-001698-14) - Asunto: Elección de Vice Rector
Distribuido Nro: 647.14
Distribuido Nro: 691.14
(Exp. 004010-002826-12 y adjs.) - Asunto: Ordenanza del Repositorio Abierto de Publicaciones de la Universidad de la República.
Distribuido Nro: 724.14
1) Atento a lo informado por la Dirección General Jurídica, aprobar la Ordenanza del Repositorio Abierto de Publicaciones de la Universidad de la República, cuyo texto luce en el distribuido N° 724.14.
2) Establecer con valor y fuerza de Estatuto un nuevo inciso final al artículo 84 del Estatuto del Personal docente:
2) Disponer la publicación de lo resuelto en los numerales 1) y 2) en el Diario Oficial.
(Exp. 231160-000462-14) - Asunto: Facultad de Ciencias Sociales - comunica homenaje
Distribuido Nro: 737.14
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Ciencias Sociales en sesión de 5/6/14 y a que se han cumplido los extremos previstos en la Ordenanza de Homenajes a Personas de 25/5/51, adherir al homenaje que la referida Facultad realizará a la Profa. Blanca Gabín y a la T. Social Mirtha Macedo a través de la nominación del Patio del subsuelo de esa Facultad con sus nombres, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 737.14.
(Exp. 111140-005192-13) - Asunto: Facultad de Veterinaria - renovación DT del Dr. Alejandro Benech
Distribuido Nro: 727.14
(Exp. 001050-000199-14) - Asunto: POM&LP - Dirección General Jurídica - cesión de predios
Distribuido Nro: 750.14
Atento a lo solicitado por la Comisión Directiva del Plan de Obras de Mediano y Largo Plazo y a lo informado por la Dirección General Jurídica, aprobar la Cesión a Título Gratuito a favor de la Intendencia Municipal de Montevideo de las fracciones B, D, F, H y J de los padrones 146.168, 146.167, 146.166, 146.165 y 146.164, todos respectivamente, sito en el Departamento de Montevideo, Localidad Catastral Montevideo, que surgen señaladas en el plano de Mensura y Afectaciones del Ingeniero Agrimensor Manuel Ruétalo de fecha 10 de octubre de 2013, inscripto en la Dirección Nacional de Catastro, en Montevideo con el Número 46.652 el 21 de marzo de 2014, propiedad de la Universidad de la República, con destino al Dominio Público, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 750.14.
(Exp. s/n) - Asunto: Equipo Rectoral - informe acerca de los avances y asuntos pendientes en la Comisión Coordinadora del Sistema Nacional de Educación Pública a julio de 2014
Distribuido Nro: 725.14
Tomar conocimiento del informe presentado por el Equipo Rectoral en relación con el estado de tratamiento de algunos temas y los asuntos pendientes de consideración al 1º de julio de 2014, por parte de la Comisión Coordinadora del Sistema Nacional de Educación Pública (CCSNEP), cuyo texto luce en el distribuido Nº 725.14.
(Exp. s/n) - Asunto: POM&LP - Informe sobre créditos del BROU para la nueva Sede de la Facultad de Veterinaria
Distribuido Nro: 729.14
Distribuido Nro: 730.14
Distribuido Nro: 731.14
Distribuido Nro: 732.14
Distribuido Nro: 748.14
Distribuido Nro: 751.14
(Exp. 004020-001172-14) - Asunto: CSE - Informe General de Evaluación de los CIOs.
Distribuido Nro: 753.14
Distribuido Nro: 754.14
Distribuido Nro: 755.14
Distribuido Nro: 756.14
Distribuido Nro: 752.14
Distribuido Nro: 757.14
(Exp. 004020-001463-14) - Asunto: Pro Rectorado de Enseñanza - informe sobre situación de renovación de los Planes de Estudio en UdelaR
Distribuido Nro: 794.14
(Exp. 061110-001583-14 y adj.) - Asunto: Área de Tecnologías y Ciencias de la Naturaleza y el Hábitat propone ajuste al funcionamiento de las Áreas en los CENURES
Distribuido Nro: 759.14
(Exp. 011900-000261-14 y adjs.) - Asunto: Comisión de Asuntos Docentes - Texto comparado Nuevo Estatuto del Personal Docente
Distribuido Nro: 760.14
(Exp. s/n) - Asunto: Propuesta de la CPP
Distribuido Nro: 764.14
Atento a lo propuesto por la Comisión Programática Presupuestal y al informe favorable sobre disponibilidad, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 764.14:
a) Aplicar el monto de $198.193.733, establecido para el ejercicio 2014 al pago de los funcionarios docentes y T/A/S que tengan tal calidad en el mes de junio de 2014, de una partida que se calculará considerando la remuneración total nominal vigente al momento de su liquidación en forma proporcional a los días de licencia anual reglamentaria y antigüedad, generada en el ejercicio 2013.
b) En forma excepcional, el pago será financiado con cargo a recursos presupuestales (Financiación 1.1 - Rentas Generales), aun en los casos en que el funcionario perciba su remuneración total o parcialmente con cargo a rubros de libre disponibilidad.
c) La referida partida se pagará en dos cuotas con las retribuciones correspondientes a los meses de agosto y setiembre de 2014.
(Exp. s/n) - Asunto: Designación de representantes de los tres Ordenes a los Consejos Delegados
Distribuido Nro: 803.14
(Exp. 011000-002175-14) - Asunto: Equipo Rectoral - CDA - "La participación de la Universidad de la República en tareas vinculadas al Desarrollo"
Distribuido Nro: 801.14
Distribuido Nro: 802.14
Atento a lo sugerido por el Consejo Delegado Académico, tomar conocimiento y agradecer el informe respecto a la participación de la Universidad de la República en tareas y actividades vinculadas al Desarrollo de nuestro país, elaborado y presentado por los integrantes del Equipo Rectoral, Dra. Marila Lázaro y Lic. Mauricio De Rosa, cuyo texto y antecedentes lucen en el distribuido Nº 801.14.
(Exp. 003051-000532-14) - Asunto: CCI propone disposición transitoria en Ordenanza de los CENURES
Distribuido Nro: 765.14
Atento a lo propuesto por la Comisión Coordinadora del Interior y a lo informado por la Dirección General Jurídica, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 765.14, establecer con valor y fuerza de Ordenanza lo siguiente:
1) Agrégase la siguiente Disposición Transitoria a la Ordenanza de los Centros Universitarios Regionales de 29/7/11:
"Disposición Transitoria - Artículo 40º - A los efectos de la elección de Director del Centro Universitario Regional Este y de los Directores de los Centros Locales de ése, las calidades para integrar el Orden Docente se computarán al 1º de julio de 2014".
2) Publíquese en el Diario Oficial.
(Exp. 001000-001707-14) - Asunto: Dr. Pablo Carlevaro presenta saludo y agradecimiento
Distribuido Nro: 766.14
1) Tomar conocimiento de la nota remitida por el Dr. Pablo Carlevaro a través de la que expresa su agradecimiento por el abrumador afecto recibido con motivo del acto de entrega de su Título de Doctor Honoris Causa de la Universidad de la República, realizado en el Paraninfo el pasado 13 de junio, cuyo texto luce en el distribuido Nº 766.14.
2) Expresar al Dr. Pablo Carlevaro el aprecio de este Consejo Directivo Central por las sentidas expresiones de su nota.
(Exp. 003051-000671-14) - Asunto: CENUR Noroeste - Elección de Directores Locales
Distribuido Nro: 767.14
Tomar conocimiento de la comunicación recibida de la Asamblea del Claustro del CENUR Noroeste, a través de la que informa que en sesión extraordinaria de 26/6/14 han resultado electos los siguientes Directores Locales, quienes actuarán por un período de cuatro años, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 767.14:
- Prof. Carlos Planel - Director del Centro Universitario Local de Paysandú; y
- Prof. Pancracio Cánepa - Director del Centro Universitario Local de Salto.
(Exp. s/n) - Asunto: IENBA comunica designación de Coordinadores
Distribuido Nro: 768.14
Tomar conocimiento de la resolución adoptada por el Consejo del Instituto "Escuela Nacional de Bellas Artes" por la cual y atento a lo dispuesto por el Item II del numeral 3 de la resolución Nº 11 adoptada por este Consejo en sesión de 6/5/14, designa al Prof. Norberto Baliño (Titular) y a la Profa. Mónica Cabrera (Alterna) como Coordinadores de ese Servicio para participar en la Mesa Coordinadora del Área Social-Artística del CENUR Nororeste, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 768.14.
(Exp. 004010-001272-14) - Asunto: CAP - Bases Llamado complementario 2014
Distribuido Nro: 795.14
Aprobar las Bases para la realización de un llamado complementario 2014 a Apoyo Institucional a Posgrados de la Universidad de la República, cuyo texto y antecedentes lucen en el distribuido Nº 795.14.
Autorizar la realización del llamado complementario correspondiente.
(Exp. 003053-000993-14) - Asunto: CCI Rossana Patrón traslado
Distribuido Nro: 805.14
Atento a lo propuesto por los servicios involucrados, a lo dispuesto por el art. 4 de la Ordenanza sobre provisión de cargos docentes en los PDU, a la resol. N° 8 de CDC de 8/12/11 y N° 9 de 25 de febrero de 2014, autorizar el traslado de la Dra. Rossana Patrón, Profesora Agregada del Dpto de Economía de la Facultad de Ciencias Sociales (Esc. G, G° 4, 35 hs con DT), a un cargo de similares características con 40 horas semanales en el PDU "Educación, Economía y Trabajo: potencialidades, situación y perspectivas en la Sociedad del Conocimiento" CENUR Noroeste del Centro Universitario de Paysandú, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 805.14.
(Exp. 190011-000732-13) - Asunto: Psicología - Especialización en Psicología en Servicios de Salud.
Distribuido Nro: 798.14
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Psicología, a lo informado por la Dirección General Jurídica y por la Comisión Académica de Posgrado y a lo establecido en el Art. 21 lit. e) de la Ley Orgánica y el Art. 14 de la Ordenanza de las Carreras de Posgrado:
Tomar conocimiento del Plan de Estudios de la "Especialización en Psicología en Servicios de Salud" cuyo texto y antecedentes lucen en el distribuido Nº 798.14.
Establecer que el título a otorgar a quienes cumplan con aprobación la totalidad del curriculum de la mencionada carrera, será: Especialista en Psicología en Servicios de Salud
(Exp. 111150-001338-12) - Asunto: Diploma conjunto ANEP - UDELAR Especialización en Dificultades de Aprendizaje
Distribuido Nro: 769.14
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, a lo informado por la Dirección General Jurídica y por la Comisión Académica de Posgrado y a lo establecido en el Art. 21 lit. e) de la Ley Orgánica y el Art. 14 de la Ordenanza de las Carreras de Posgrado:
Tomar conocimiento del Plan de Estudios Diploma conjunto ANEP - UDELAR "Especialización en Dificultades de Aprendizaje", cuyo texto y antecedentes lucen en el distribuido Nº 769.14.
Establecer que el título a otorgar a quienes cumplan con aprobación la totalidad del curriculum de la mencionada carrera, será: Diploma de "Especialización en Dificultades de Aprendizaje".
Disponer su publicación en el Diario Oficial, por parte de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación.
(Exp. 121700-000380-13) - Asunto: Humanidades- Reglamento de Pasantías de la Tecnicatura Universitaria en Museología.
Distribuido Nro: 775.14
1) Tomar conocimiento del Reglamento de Pasantías de la Tecnicatura Universitaria en Museología, aprobado por el Consejo de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, cuyo texto luce en el distribuido Nº 775.14.
(Exp. 231160-000614-14) - Asunto: Facultad de Ciencias Sociales - acumulaciones de junio.14
Distribuido Nro: 779.14
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Ciencias Sociales, referente a acumulaciones de cargos y sueldos correspondientes al mes de junio de 2014, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 779.14.
(Exp. 061100-001018-14) - Asunto: Facultad de Ingeniería - acumulaciones de sueldos de abril.14
Distribuido Nro: 778.14
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Ingeniería, referente a acumulaciones de cargos y sueldos correspondientes al mes de abril de 2014, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 778.14.
(Exp. 031130-007271-12) - Asunto: Facultad de Arquitectura Alvaro Colucci, Marcelo Machado y Susana Ochoa recurso jerárquico
Distribuido Nro: 784.14
VISTO: El recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por Álvaro Colucci, Susana Ochoa y Marcelo Machado contra la resolución del Consejo de la Facultad de Arquitectura Nro. 83 de fecha 12 de diciembre de 2012.
RESULTANDO: I- Que por dicha resolución el Consejo dispuso: “Visto la propuesta del Prof. Omar Gil, no prorrogar a partir del 1.1.13 las designaciones interinas de los siguientes docentes de la Cátedra de Matemática:
Alvaro Colucci, cargo N■‹ 6731, Prof. Adjunto, G■‹ 3, 12 hs.
Marcelo Machado, cargo N■‹ 6535, Prof. Adjunto G 3 12 hs.
Susana Ochoa, cargo N° 6529 Prof. Adjunto G 3, 12 hs.”
II- Que el Consejo de la Facultad con fecha 26 de junio de 2013 desestimó el recurso de revocación interpuesto franqueando el jerárquico para ante el CDC.
CONSIDERANDO: I- Que en el caso, debe tenerse presente la normativa que regula la situación de los docentes interinos:
- Ley Orgánica de la Universidad de la República:
Art. 21.- Compete al Consejo Directivo Central:
lit l).- Destituir por ineptitud, omisión o delito, a propuesta de los Consejos de Facultad y con las garantías establecidas en el artículo 51 de la presente ley al personal docente, técnico, administrativo, de servicio u otro de cada Facultad. No se reputa destitución la no reelección de un docente por el solo vencimiento del plazo para el que fue designado.
Art. 52.- El personal docente será designado por períodos no mayores de cinco años según lo disponga la ordenanza respectiva.
- Estatuto del Personal Docente:
Art. 7.- Las designaciones para ocupar en efectividad los cargos docentes se harán por los períodos establecidos en este Estatuto o en las Ordenanzas pertinentes (arts.28, 29 y 31). No obstante, mientras se proceda a proveer en efectividad un cargo docente vacante, o durante la ausencia de quien lo ocupe en tal carácter podrá hacerse designaciones para ocuparlo en forma interina por períodos no mayores de un año y no más allá de la provisión en efectividad o el reintegro del ausente, según el caso.
Un cargo docente está vacante cuando no esté ocupado en efectividad, aunque pueda estarlo en forma interina.
Art. 33.- Un docente cesará en el cargo que ocupaba interinamente por las causales a) c) d) e) y además:
f) por el vencimiento del período de designación interina si no ha sido designado por un nuevo período;
II- Que de la normativa reseñada surge que no existe derecho adquirido a permanecer en los cargos interinos que por definición son a término (Art. 7 del Estatuto), por lo cual, el Consejo respectivo no tiene la obligación de prorrogar ningún interinato si no lo estima conveniente por razones de Servicio.
III- Que en este sentido, no puede soslayare la propuesta del Prof. Omar Gil el cual -atento a los fundamentos consignados a fs. 22 a 23- solicitó la no renovación de los cargos de los Profesores Alvaro Colucci, Marcelo Machado y Susana Ochoa.
IV- Que asimismo, la motivación de la resolución impugnada surgen de la versión del acta de la sesión del Consejo de fecha 12 de diciembre de 2012.
V- Que como ha sostenido el Tribunal de lo Contencioso Administrativo: “la resolución motivo de agravio encuentra su fundamento normativo en lo previsto por el art. 7º del Estatuto del Personal Docente de la UDELAR, …, la Administración posee la facultad y no la obligación de hacer designaciones interinas y por tanto podía efectuar prórrogas de interinatos, pero no estaba obligada a hacerlo. Se infiere de lo anteriormente expresado, que el actor tenía una mera expectativa, pero no un derecho subjetivo a que se le prorrogara el interinato …”.
ATENTO: A lo dispuesto por el art. 317 de la Constitución, el Decreto Ley 15.524, la Ley 15.869, la Ley Orgánica de la Universidad Nº 12549, el Estatuto del Personal Docente, la Ordenanza de Actos Administrativos (Resolución Nº 5 del C.D.C del 13.02.01) y a lo informado por la Dirección General Jurídica (distriubido Nº 784.14).
I- No hacer lugar al recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por Álvaro Colucci, Marcelo Machado y Susana Ochoa, contra la resolución dictada por el Consejo de la Facultad de Arquitectura Nro. 83 con fecha 12 de diciembre de 2012.
(Exp. 231610-001098-13 y adj.) - Asunto: Facultad de Ciencias Sociales - María del Rosario Rossi interpuesto recurso jerárquico.
Distribuido Nro: 782.14
VISTO: El recurso jerárquico interpuesto por la funcionaria María del Rosario Rossi Taboada, contra la resolución N° 1775 adoptada por el Consejo de la Facultad de Ciencias Sociales en sesión del 24 de octubre de 2014.
RESULTANDO: 1) Que por dicha resolución se dispuso amonestar a la funcionaria con anotación en su legajo personal, por la demora en la ejecución de los trámites impuestos por el Memorandum 18/2013 de la Dirección General de Personal, que demandaba de cada Servicio universitario la información para iniciar los procedimientos de creación y provisión de cargos necesarios para los años 2013 y 2014, a la vista de las restricciones que rigen durante el año electoral.
2) Que la resolución recurrida fue confirmada en la etapa revocatoria por resolución N° 817 de fecha 15 de mayo de 2014 adoptada por el Consejo de Facultad de Ciencias Sociales.
3) Que la recurrente manifiesta que la sanción es injusta e inmerecida por cuanto desempeña tareas que exceden a las propias de su cargo, no tiene atribuciones para realizar listas de creaciones de cargos, solamente le corresponden tareas de comunicación y que por falta de personal, ha debido asumir más tareas de las que le competen.
4) Que manifiesta que se le ha dado un trato injusto, que no cometió una falta que acarreara daño al ente, y que hay resoluciones y actitudes del Consejo y Decanato que violentan sus derechos, le ocasionan perjuicios económicos y morales y la dañan en su derecho al trabajo y desarrollo profesional.
CONSIDERANDO: 1) Que la propia recurrente, en el informe requerido por el Consejo de la Facultad de Ciencias Sociales (exp. 231160-000820-13) reconoció que incurrió en omisión y que debido a ello el Servicio fue perjudicado.
2) Que de acuerdo a la descripción del cargo que ocupa y contrariamente a lo alegado, a la recurrente compete realizar el diagnóstico de necesidades de la Facultad de Ciencias Sociales en materia de recursos humanos, y de haber cumplido con sus deberes dentro de los plazos señalados en el Memorandum 18/2013, habría contribuido a resolver la carencia de recursos personales que, según expresa, afecta a su Servicio.
3) Que es inadmisible la actitud de pretender excusarse alegando exceso de trabajo, por cuanto la recurrente tiene a su cargo la supervisión de un menor número de dependencias de las que normalmente se asignan a un Secretario de Facultad, aún cuando percibe la misma retribución.
4) Que las tareas de comunicación que la recurrente alega le corresponden, demandan la creación de vínculos y relaciones eficaces, el mantenimiento de redes de contacto y la definición de estrategias comunicacionales que aseguren una buena circulación de la información dentro de la organización, y precisamente la falta cometida y reconocida por la recurrente develan que no ha satisfecho esas demandas.
5) Que la recurrente no ha probado lo expresado en cuanto a que las autoridades del servicio no han respetado sus derechos como trabajadora y la han desconocido u hostigado; por el contrario, pese a que su omisión salió a la luz mientras se encontraba en uso de licencia, no se le requirió que la interrumpiera, por lo que se han respetado sus derechos laborales; por otra parte la recurrente ha tenido a su disposición los poderes e instrumentos que corresponden a su cargo, que no sólo le facilitan el cumplimiento de las funciones, sino que le hubieran permitido defenderse en caso de hostigamiento, lo que no ha necesitado hacer.
6) Que a pesar de alegarlo, la recurrente no ha probado que la sanción impuesta le acarree perjuicio, e incluso no se advierte que pueda verse afectada en su carrera, por cuanto ya ocupa el grado más alto de su escalafón.
7) Que previo a la adopción de la resolución se otorgó a la funcionaria la posibilidad de articular su defensa y formular descargos, por lo que se han cumplido las garantías del debido procedimiento administrativo
8) Que agregado a lo anterior, la sanción es apropiada a la entidad de la falta cometida, por lo que se ajusta a derecho, y corresponde mantenerla.
ATENTO: a lo establecido en los artículos 318 de la Constitución de la República y 21 literal P) de la Ley 12.549, Orgánica de la Universidad de la República, y a lo informado por la Dirección General Jurídica, (distribuido Nº 782.14),
1) No hacer lugar al recurso jerárquico interpuesto por la Sra. María del Rosario Rossi Taboada, contra la resolución N° 1775 adoptada por el Consejo de la Facultad de Ciencias Sociales en sesión del 24 de octubre de 2014 y en consecuencia, mantener el acto en todos sus términos.
(Exp. 051140-001576-13 y adjs.) - Asunto: Facultad de Derecho - recurso jerárquico interpuesto por Adriana Clavijo
Distribuido Nro: 777.14
VISTO: El recurso jerárquico interpuesto por la Lic. Adriana Clavijo contra la Resolución N° 9 del Consejo de Facultad de Derecho de fecha 30 de mayo de 2013. .
RESULTANDO: 1. Que el Consejo de Facultad de Derecho, por resolución de 22 de diciembre de 2011 (fs. 2 del Expediente Nº 050013-000673-11), dispuso: Llamar a aspirantes para la provisión en efectividad de un cargo de Profesor Adjunto (grado 3) en la asignatura Historia de las Relaciones Internacionales de la Licenciatura en Relaciones Internacionales.
2. Que según surge el Acta obrante a fs. 19 (del Expediente Nüï 050013-000673-11), se recibieron las aspiraciones de los Sres. Adriana Mirel CLAVIJO PÉREZ y Luis Eduardo CORONEL MALDONADO.
3. Que la Comisión Asesora designada, emitió su informe el día 28 de febrero de 2013 (fs. 6 a 8 del expediente Nüï 051450-000704-12). y en el mismo se asignan 87,75 puntos al aspirante Sr. Luis Eduardo CORONEL, y 69 puntos a la aspirante Sra. Adriana CLAVIJO.
4. Que el Consejo de la Facultad de Derecho, dicta la resolución N° 9 de 30 de mayo de 2013, que establece en lo sustancial:“...2.- De conformidad a lo dispuesto en el Estatuto del Personal Docente de la Universidad de la República, constando la existencia de méritos francamente suficientes y francamente superiores entre los aspirantes presentados, teniendo presente el informe favorable de División Contaduría y atento a la votación nominal y fundada que consta en Actas, homologar el fallo del tribunal designando a Luis Eduardo CORONEL MALDONADO como Profesor Adjunto (grado 3) efectivo en la asignatura Historia de las Relaciones Internacionales con una asignación de 10 horas semanales, por un plazo inicial de dos años a partir de la toma de posesión.De acuerdo a lo dispuesto por el Artículo 14.1 del Reglamento para la designación o autorización para ocupar cargos o desempeñar funciones docentes en la Facultad de Derecho de la Universidad de la República, aprobar e incluir en el ORDEN DE PRELACIÓN para la designación interina de Profesores Adjuntos, Grado 3 en la asignatura Historia de las Relaciones Internacionales , que tendrá vigencia durante el plazo de dos años a partir de esta Resolución, a: Adriana Mirel CLAVIJO PÉREZ...”
5. Que con fecha 1 de julio de 2013, la Sra. Clavijo fue notificada de la resolución mencionada, y con fecha 23 de julio interpuso en tiempo y forma los recursos de revocación y jerárquico contra la resolución.
6. Que con fecha 29 de mayo de 2014, el Consejo de Facultad de Derecho resuelve: “... No hacer lugar a los recursos de revocación y jerárquico interpuestos por la la Lic. Adriana Mirel CLAVIJO PÉREZ contra la Resolución Nº 9 del Consejo de Facultad de 30 de mayo de 2013 dictada en el expediente 050013-000673-11 (con adjunto 051450-000704-12) , por la cual se designó al Dr. Luis Eduardo CORONEL MALDONADO como Profesor Adjunto (grado 3) efectivo en la asignatura Historia de las Relaciones Internacionales, con una asignación de 10 horas semanales, por un plazo inicial de dos años a partir de la toma de posesión, e incluyó a la recurrente en el orden de prelación para la designación interina de Profesores Adjuntos, Grado 3 en dicha asignatura...”
CONSIDERANDO: 1. Que el acto administrativo impugnado ha sido dictado conforme a derecho y por tanto es legitimo, no correspondiendo su revocación.
2. Que el llamado a aspirantes para la provisión en efectividad de un cargo de Profesor Adjunto (grado 3) en la asignatura Historia de las Relaciones Internacionales, encuentra regulación en el Estatuto del Personal Docente y el Reglamento para la designación o autorización para ocupar cargos o desempeñar funciones docentes de la Facultad de Derecho de la UdelaR.
3. Que se trata de un llamado a aspirantes que derivó en una ügDesignación inicial en forma directaüh, regulada en el art. 8 del Reglamento reseñado.
4. Que no resulta de aplicación lo previsto en el art. 9 del Reglamento, salvo en cuanto el art. 8 se remite a él. En este sentido debe señalarse que el inc. 1 del art. 8 establece: “El proceso para la designación inicial a efectos de ocupar en efectividad un cargo docente de grado 5, 4 o 3 comenzará con un llamado público a aspiraciones...”. Y que según surge del artículo 8 inc 7 “...La Comisión Asesora, ... deberá emplear como guía, en lo pertinente, los criterios establecidos en el presente Reglamento ...”
5. Que según surge del artículo 8 del Reglamento “En la votación sobre las aspiraciones presentadas, los fundamentos de voto sólo podrán referirse, en forma individual o comparativa, a la capacidad probada o idoneidad moral, apreciadas en relación con los méritos presentados y las funciones del cargo a proveer. (Art. 24 del Estatuto del Personal Docente) y en el inciso 12 se dispone “Votarán por la designación de uno de los aspirantes quienes consideren que ese aspirante posee las condiciones de capacidad probada e idoneidad moral y que reúne méritos francamente suficientes, así como francamente superiores a los de los demás, si los hubiera. Los demás integrantes del Consejo deberán votar por el concurso (Art. 24 del Estatuto del Personal Docente).”
6. Que Finalmente el inciso 14 del artículo 8° establece “ Cuando concluida esa votación, los votos por la designación de un mismo aspirante hayan alcanzado o superado los dos tercios de compomentes del Consejo, el aspirante quedará designado directamente para ocupar el cargo (Art. 24 del Estatuto del Personal Docente).”
7. Que surge de los antecedentes administrativos que el Consejo de la Facultad de Derecho, se ajustó enteramente a lo establecido en las referidas normas.
8. Que si bien existió un error de puntuación en la asignación de 22 puntos en vez de 21 en el rubro 1.1.1, este error en definitiva no cambia la valoración que pudo haber tenido el Consejo de Facultad al momento de apreciar y comparar los méritos de los concursantes, valoración que ha sido realizada conforme los criterios técnicos decididos por la Comisión que asesoró al Consejo de Facultad. Sin lugar a dudas, los miembros del Consejo de la Facultad de Derecho en ocasión de analizar la cuestión de marras, y en definitiva resolver en el sentido de designar directamente al aspirante CORONEL, advirtieron el error involuntario en que incurrió la Comisión Asesora, el que por otra parte es insignificante: 1 solo punto en 23,5 del Rubro 1.
9. Que el Consejo de Facultad resolvió por unanimidad de presentes designar directamente al Dr. Coronel por tener méritos suficientes y francamente superiores a los de la recurrente.
10. Que la recurrente no señala, ni prueba que sus méritos hubieren sido francamente superiores que los del Sr. Coronel, sino que intenta desde su punto de vista, minimizar los méritos del otro aspirante presentado, lo que importa una apreciación absolutamente subjetiva e interesada.
11. Que además no alega ni prueba la existencia de vicios tales como la desviación, el abuso o el exceso de poder, los que no existen en la asunto a estudio.
12. Que no se ha vulnerado el Reglamento por parte de la Comisión Asesora, al valorar los méritos de los aspirantes.
13. Que la Comisión Asesora es la que en su rol de dictaminante técnica, cuenta con los elementos necesarios para realizar una adecuada valoración, como se realizó en el caso. Que si la misma así lo hubiere entendido, pudo haber requerido, conforme las facultades que le asigna el Reglamento, otra forma de acreditación de los méritos y no lo hizo por no entenderlo necesario de acuerdo a su criterio técnico.
14. Que en general, en cuanto a los agravios relativos a los puntajes asignados en los distintos rubros, debe tenerse presente que se trata de un tema de valoración de los méritos y en este sentido el Tribunal de lo Contencioso Administrativo ha señalado : “la cuestión planteada refiere, a una valoración, a una actividad propia de la discrecionalidad técnica de la Administración, que salvo, que medie un ostensible, notorio y fácilmente perceptible error, omisión o grosero apartamiento de las pautas, no puede dar mérito a la anulación por cuanto esto supondría que el Tribunal sustituiría con la suya la valoración que es de resorte exclusivo de aquélla” (Sentencia No. 455/1998 y Sentencia No. 200/2011).
15. Que la lectura de los agravios de la recurrente y las apreciaciones que realiza respecto de la valoración de los diferentes rubros, refieren a cuestiones de mérito, que importan una valoración únicamente basada en aspectos subjetivos de la misma.
16. Que respecto de los documentos que se han admitido como prueba de los méritos , no se ha admitido ningún documento que no “reúna los requisitos legales”, simplemente porque no existe una regulación que determine hasta tal punto la calidad que deben revestir los documentos acreditantes de los diversos méritos alegados. Es la Comisión Asesora la que contaba con la facultad de observar la documentación presentada, o requerir aclaraciones, cosa que no estimo oportuno.
17. Que si bien es cierto que la recurrente no fue notificada personalmente en forma expresa de la integración de la Comisión Asesora, la recurrente en caso de que hubiere entendido que existían causales de recusación, pudo haber recusado a alguno o todos los miembros de la misma al formular los presentes recursos administrativos, momento en el que fue notificada del contenido integro del expediente, lo que sin embargo, no hizo. Por lo que se concluye que carecía de argumentos que fueran verdaderas casuales de recusación que pudieran haber determinado la exclusión de alguno de los integrantes de la Comisión Asesora. Entonces, aplicando el principio de trascendencia, no se afecta la validez de la resolución, ya que no se han causado agravios.
18. Que el dictamen de la Comisión Asesora y en definitiva la Resolución que se impugna se encuentran debidamente motivados. En efecto, conforme surge del Art. 8 inc. 7 del Reglamento mencionado “La Comisión Asesora... deberá emplear como guía, en lo pertinente, los criterios establecidos en el presente Reglamento ...”.( destacado no presente en el original). En efecto, la existencia de la planilla de puntajes (fs. 26 y 27 del Expediente N° 050013-000673-11) donde se detallan los puntajes asignados para los postulantes en cada uno de los rubros y sub-rubros, sumado a la descripción que de cada uno de dichos rubros que hace el Reglamento, sumado a la votación nominal y fundada de los Consejeros es suficiente fundamento de la resolución impugnada. En este sentido se ha expresado el Tribunal de lo Contencioso Administrativo en la sentencia 106/2012, en la que expresa: “…no existió inexistencia de motivación o fundamentación ya que en el caso de las calificaciones, se considera que no cabe exigir el preciso detalle de las razones que conducen a asignar un determinado puntaje a título significativo numérico del juicio que al calificador le merece y ello por cuanto la propia doctrina señala que, en ausencia de texto normativo expreso, que requiera, como requisito de validez, la precisa fundamentación, la exigencia debe interpretarse con latitud y atendiendo a la naturaleza del acto….”.
19. Que asimismo son aplicables al caso de autos las consideraciones realizadas por el Tribunal de lo Contencioso Administrativo en Sentencia N° 3/2014), “...la Sala, entiende que el órgano que ostenta la competencia para resolver sobre la designación de los docentes de la Facultad de Medicina es el Consejo de dicha facultad. De manera que es a ese órgano a quien le compete examinar si uno de los postulantes ostenta méritos francamente superiores que otro u otros. Ese juicio es un juicio que se encuentra cristalizado en una Regla de Derecho (art. 24 del Estatuto del Personal Docente)....VIII) En definitiva, la Sala entiende que revisar el juicio de los Sres. Consejeros integrantes del órgano competente para designar a los docentes, en el sentido de si fue justo o no determinar si el Dr. BRIOZZO tenía efectivamente méritos francamente superiores, es un concepto de gran vaguedad y que el Tribunal no tiene elementos de juicio contundentes como para revisar. Como es sabido, el contralor que la Constitución de la República le faculta a hacer a este órgano jurisdiccional es un contralor de legitimidad y no de mérito (Cf. GIORGI, Héctor: “El mérito y la validez del acto administrativo. El concepto de buena administración en la Constitución uruguaya” en Escritos Jurídicos, FCU, Montevideo, 1974, especialmente págs. 83 y 95). El Prof. Horacio CASSINELLI MUÑOZ, en un pasaje reiteradamente recordado por el Tribunal, señala lo siguiente para distinguir el mérito del acto, del fondo de la cuestión: “La legitimidad del acto es el ajuste a las reglas de Derecho, mientras que el mérito es el ajuste a las reglas de la buena administración o a las máximas de orientación política no cristalizadas en reglas de Derecho. La diferencia entre los aspectos de legitimidad y los de mérito no deriva de la materia de que se trate, sino de la circunstancia -variable en el tiempo y de una parcela a la otra del ordenamiento administrativo- de que tal o cual aspecto se encuentre regulado por normas jurídicas o librado a la discrecionalidad del administrador. (…) .Como destaca el autor, el control de legitimidad, propio del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, penetrará más en el fondo del acto, cuanto mayor sea la regulación jurídica de los aspectos de fondo. Y deberá respetar la opción escogida por la Administración en los demás aspectos que sigan siendo de mérito en virtud de no haber sido regulados por normas de Derecho. Desde luego, siempre que no se pruebe que existió en el obrar de la Administración desviación de poder. A ello, el Tribunal agrega que no se pruebe tampoco ni exceso o abuso de poder. Estos últimos vicios no son mencionados en el trabajo del autor, porque fue escrito con anterioridad a la sanción del Decreto-ley No. 15.524, que introdujo expresamente estas últimas causales de nulidad en nuestro ordenamiento positivo. (CASSINELLI MUÑOZ, Horacio: “El mérito y el fondo”, en Derecho Constitucional y Administrativo, La Ley Uruguay, Montevideo, 2010, págs. 825 y 826). Héctor GIORGI por su parte, señalaba: “El mérito del acto atañe a su oportunidad o conveniencia, esto es, a sus elementos extra-jurídicos. La validez, al conjunto de reglas jurídicas: de competencia, de forma y de fondo, que condicionan su emisión. En principio, toda violación por el acto, de una prescripción legal, produce el efecto de su invalidez, sin requerirse que la nulidad se prevea en cada caso, expresamente. El mérito o demérito califican el buen o mal uso del poder discrecional. Es, por tanto, un juzgamiento en base a criterios subjetivos, determinar si existe o no vicio en el mérito del acto. En síntesis, es una forma de fiscalización propia del orden administrativo, pues excluye la emisión de un juicio en el sentido técnico-jurídico de la expresión.” Y concluye muy claramente que en nuestro país, el Tribunal de lo Contencioso Administrativo actúa como juez de Derecho. Su poder de cognición se limita a la juridicidad del acto, excediendo su competencia el control sobre el mérito u oportunidad. (GIORGI, Héctor: “El mérito y la validez del acto administrativo. El concepto de buena administración en la Constitución uruguaya” en Escritos Jurídicos, págs. 83 y 95, FCU, Montevideo, 1974). Por todo lo expuesto, no habiendo mediado una actuación administrativa determinada por fines espurios o subalternos, ajenos a la consideración estricta de la actividad docente de los postulantes, debe descartarse cualquier hipótesis de abuso o desviación de poder.”
20. Que en el caso de autos la Comisión Asesora otorgó los puntajes que entendió de acuerdo a su independencia técnica, por tanto ha actuado en forma legítima en el marco de su competencia y cumpliendo con lo establecido en la normativa aplicable, y que posteriormente el Consejo de Facultad de Derecho, actuando también de conformidad con la normativa aplicable, resolvió designar en forma directa al aspirante Coronel por poseer méritos suficientes y francamente superiores a la Lic. Clavijo.
21. Que en definitiva, la resolución impugnada es absolutamente legítima, se encuentra debidamente motivada; no vulnera regla de Derecho alguna, sino que el Consejo de la Facultad de Derecho ha actuado legítimamente dentro de su competencia, y el acto atacado refleja la correcta aplicación al caso concreto de la normativa universitaria aplicable. No existen vicios de desviación, abuso o exceso de poder, los que ni siquiera fueron alegados.
ATENTO: A la normativa relacionada y a lo informado por la Dirección General Jurídica (distribuido Nº 777.14).
1. Confirmar en todos sus términos la Resolución N° 9 del Consejo de Facultad de Derecho de fecha 30 de mayo de 2013.
2. Notificar personalmente a la recurrente.
(Exp. 221000-000313-13 y adj.) - Asunto: Enfermería Silvia Santana recurso jerárquico.
Distribuido Nro: 783.14
VISTO: El recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por la Lic. Silvia Santana contra la resolución Nro. 42 dictada por el Consejo de la Facultad de Enfermería con fecha 4 de setiembre de 2013.
RESULTANDO: I- Que por la referida resolución dicho Consejo dispuso una auditoría académica del Programa Internado.
II- Que el Consejo de la Facultad de Enfermería desestimó el recurso de revocación franqueando el jerárquico subsidiariamente interpuesto.
CONSIDERANDO: I- Que el planteo de la recurrente se basa en invocar una serie de persecuciones ideológicas, laborales y raciales por parte de la Ex. Decana Prof. Alicia Cabrera.
Que las supuestas persecuciones a las que hace mención la Lic. Santana no refieren al acto resistido, siendo hechos ajenos al mismo.
II- Que en este sentido, del análisis del escrito recursivo no surge el planteamiento concreto de un agravio por parte de la recurrente en relación a la resolución impugnada.
III- Que sin perjuicio de ello, corresponde señalar, que la auditoria fue dispuesta en uso de las facultades que son propias al Consejo de la Facultad contando con la debida motivación que justifica y legítima la decisión adoptada.
Que en efecto, del análisis de los Expedientes Adjuntos Nros. 221400-000681-13 y 221160-000245-13 (copia fiel), principalmente en la nota presentada por la Comisión de Grado (fs. 32 del último de los nombrados), emergen los motivos considerados por dicho órgano a los efectos de disponer la auditoría de referencia.
IV- Que por tanto, no se observa ninguna irregularidad en la resolución resistida que amerite la revocatoria de la misma.
ATENTO: A lo dispuesto por el art. 317 de la Constitución, el Decreto Ley 15.524, la Ley 15.869, la Ley Orgánica de la Universidad Nº 12.549 y a lo informado por la Dirección General Jurídica, (distribuido Nº 783.14),
I- No hacer lugar al recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por la Lic. Silvia Santana contra la resolución del Consejo de la Facultad de Enfermería Nro. 42 dictada con fecha 04.09.2013.
(Exp. 251040-000496-14 y adj.) - Asunto: Cristina García Puster - recurso jerárquico
Distribuido Nro: 785.14
VISTO: Los recursos jerárquicos subsidiariamente interpuestos por la Sra. Cristina García contra las resoluciones Nros. 58 y 40 dictadas por el Consejo de la Facultad de Información y Comunicación con fechas 27 de febrero y 13 de marzo de 2014 respectivamente.
RESULTANDO: I- Que por la resolución Nº 58 de fecha 27 de febrero de 2014 el Consejo de la Facultad de Información y Comunicación dispuso prorrogar la designación interina de la docente Cristina García en el cargo Asistente en el Depto. de Ciencias Humanas y Sociales (Esc. G, Grado 2, 1 5 horas, semanales) a partir del 16/02/2014 hasta el 15/03/14.
II- Que por resolución Nº 40 de fecha 13 de marzo de 2014 el referido Consejo dispuso prorrogar la designación interina de la docente Cristina García en el cargo Asistente del Depto. de Ciencias Humanas y Sociales (Esc. G, Grado 2, 15 horas semanales) a partir del 16/03/2014 hasta el 31/07/14 y no más allá de la provisión efectiva del cargo.
III- Que el Consejo de la Facultad de Información y Comunicación conformó dichos actos franqueando los recursos jerárquicos subsidiariamente interpuestos.
f) por el vencimiento del período de designación interina si no ha sido designado por un nuevo período.
II- Que de la normativa reseñada surge que no existe derecho adquirido a permanecer en los cargos interinos que por definición son a término (Art. 7 del Estatuto), por lo cual, el Consejo respectivo no tiene la obligación de prorrogar ningún interinato si no lo estima conveniente.
III- Que en este sentido, el Tribunal de lo Contencioso Administrativo ha sostenido que la Administración posee la facultad y no la obligación de hacer designaciones interinas y por tanto podía efectuar prórrogas de interinatos, pero no estaba obligada a hacerlo. Se infiere de lo anteriormente expresado, que el actor tenía una mera expectativa, pero no un derecho subjetivo a que se le prorrogara el interinato.
ATENTO: A lo dispuesto por el art. 317 de la Constitución, el Decreto Ley 15.524, la Ley 15.869, la Ley Orgánica de la Universidad Nº 12.549, al Estatuto del Personal Docente y a lo informado por la Dirección General Jurídica, (Distribuido Nº 785.14);
No hacer lugar a los recurs0s jerárquicos subsidiariamente interpuestos por la Sra. Cristina García contra las resoluciones Nros. 58 y 40 dictadas por el Consejo de la Facultad de Información y Comunicación con fechas 27 de febrero y 13 de marzo de 2014 respectivamente.
(Exp. 071140-001282-13 y adjs.) - Asunto: Hugo Isaurralde - recurso jerárquico
Distribuido Nro: 786.14
VISTO: El recurso jerárquico interpuesto por el Dr. Hugo Isaurralde contra la Resolución N° 125 del Consejo de Facultad de Medicina de fecha 28 de agosto de 2013, por la cual se dispuso la no reelección del mismo en el cargo de Profesor Agregado de la Clínica Hematológica ( cargo N° 2302, esc. G, grado 4, 24 horas).
RESULTANDO: 1. Que con fecha 7 de julio de 2010, el Departamento de Recursos Humanos Depto de Selección y Desarrollo, informa a la Dra. Lilián Diaz que el 14 de marzo de 2012 se producirá el vencimiento del cargo del recurrente en el Esc. G, grado 4, 24 horas N° de cargo 2302.
2. Que con fecha 28 de noviembre de 2011, el recurrente presenta su solicitud de reelección y su informe de actuación actividades (fs. 2 a 12)
3. Que con fecha 22 de febrero de 2012, la Comisión de Enseñanza de la Facultad de Medicina, emite informe respecto de la solicitud de reelección del recurrente y dispone el pase de los obrados a la Clínica Hematológica del Hospital del Clínicas a efectos de que se adjunte por parte de la Dirección un informe ponderado de la actuación del solicitante, y el interesado se ajuste a las pautas establecidas en el formulario de reelección, no omitiendo ningún ítem aunque no tenga actividad que informar, cumpliendo así con lo establecido por el Consejo de Facultad en resolución N° 17 de 1/10/2003.
4. Que con fecha 18 de marzo de 2012, el Dr. Isaurralde vuelve a presentar la Solicitud de Reelección del cargo y el informe de actuación.
5. Que el Consejo de Facultad de Medicina, en sus sesión ordinaria de fecha 26 de diciembre de 2012, resolvió : “ Atento a los fundamentos expuestos en Sala, ...no reelegir al Dr. Hugo Isaurralde(C.I. 1529411-3) en el cargo de Profesor Agregado de la Clínica Hematológica...”.
6. Que el Dr. Isaurralde presenta recursos de revocación y jerarquico en subsidio contra la mencionada resolución, y el Consejo de Facultad de Medicina en sesión de fecha 28 de agosto de 2013 resuelve hacer lugar al recurso de revocación interpuesto por el Dr. Hugo Isaurralde contra la resolución N° 107 de 26 de diciembre de 2012 y poner a consideración la solicitud de reelección del docente en virtud de que de acuerdo a lo que surge de los considerandos 5° y 6° la resolución no estuvo adecuadamente motivada, en tanto los consejeros que votaron lo hicieron exclusivamente basados en la conducta del docente en el concurso que se menciona en la misma, no habíendose valorado en su conjunto los aspectos referidos en el artículo 30 del Estatuto del Personal Docente, para la reelección de los docentes efectivos grados 4 y 5.
7. Que posteriormente por resolución N° 125 de fecha 28 de agosto de 2013, atento a los fundamentos expuestos en Sala y que constan en Actas, el Consejo de la Facultad de Medicina resuelve no reelegir al Dr. Hugo Isaurralde en el cargo de Profesor Agregado de la Clínica Hematológica.
8. Que el Dr. Isaurralde es notificado de las resoluciones N° 124 y 125 de fecha 28 de agosto, con fecha 6 de setiembre de 2013 y con fecha 16 de setiembre de 2013 presenta recursos de revocación y jerárquico contra la resolución N° 125.
9. Que con fecha 2 de octubre de 2013, el Consejo de Facultad de Medicina, resolvió no hacer lugar al recurso de revocación interpuesto por el Dr. Hugo Isaurralde contra la resolución Nro. 125 de fecha 28/08/13, ratificando la resolución impugnada en todos sus términos y franquear el jerárquico al Consejo Directivo Central.
2. Que la resolución impugnada fue dictada de conformidad a lo dispuesto en el Estatuto del Personal Docente y a la Ordenanza de organización docente de la de la Universidad de la República.
3. Que el artículo 17° del Estatuto mencionado dispone que: “Cuando la expiración del período de designación de quien ocupaba un cargo docente en efectividad determine su cese por haberse omitido el pronunciamiento previo sobre su reelección, se procederá del modo siguiente para la provisión del cargo vacante. El Consejo de Facultad procederá de inmediato a pronunciarse sobre la designación en el cargo de la persona que cesó en él, excepto en el caso en que se hubiera acogido a la jubilación; esta designación requerirá la misma mayoría y forma de votación que una reelección y el período de designación será el mismo que el que hubiera correspondido a la reelección omitida; se reputará reelección a los efectos de una eventual limitación de la ocupación del cargo (artículo 31, inc. C) y no afectará la antigüedad del funcionario docente como tal y en el cargo. Si el pronunciamiento fuese negativo, producirá los mismo efectos que un resultado negativo en la votación omitida sobre la reelección y el cargo vacante podrá ser provisto en la forma normal...”.( destacados no presentes en el original)
4. Que por la remisión efectuada es aplicable el artículo 30° del Estatuto del Personal docente que dispone: “ ...Para reelegir a quien ocupa en efectividad un cargo docente de grado 5 ó 4 se requerirá la mayoría absoluta de componentes del Consejo de Facultad. La votación será nominal y fundada; los fundamentos de voto sólo podrán referirse a las condiciones establecidas en el artículo 6o., apreciadas en relación con los méritos del docente y las funciones del cargo y con su desempeño de éstas. Para la participación en la consideración y votación de una reelección regirá todo lo dispuesto en el artículo 23. Las disposiciones de este artículo regirán igualmente para el caso excepcional de designación establecido en el artículo 17.
5. Que a los efectos de la determinación de los cometidos docentes del cargo de un docente grado 4, debe tenerse presente lo establecido en el artículo 2 ° de la Ordenanza de Organización docente que dispone: “ De acuerdo con el art. 4º del Estatuto del Personal Docente estarán distribuidos en 5 grados, según los siguientes criterios:... Grado 4: Con cometidos docentes equivalentes a los del grado 5: enseñanza en todos sus aspectos, investigación u otras formas de creación original y extensión. Se distingue también del grado precedente porque las funciones de orientación de las tareas de enseñanza e investigación pasan a ser de carácter normal. El docente de grado 4 será responsable de la formación y superación del personal docente a su cargo. Tendrá cometidos de dirección en aspectos restringidos, de acuerdo con la organización de la dependencia en que actúe..”
6. Que se han cumplido los procedimientos y las mayorías establecidas en el estatuto del Personal Docente , en tanto en sesión de fecha 28 de agosto de 2013 tal como surge de fs. 21 y 22 del expediente 071700-000022-13, se sometió a consideración del Consejo de Facultad la reelección del docente de acuerdo a lo establecido en los artículos 17° y 30° del Estatuto mencionado. La no reelección del Prof. Isaurralde fue votada por la unanimidad de presentes en el Consejo, los que emitieron su voto en forma nominal y fundada.
7. Que los fundamentos del voto de los Consejeros refirieron que esgrimió la consejera Ballesté y que tomaron como propios los demás Consejeros Universitarios, que fundamentaron la negativa para la reelección del docente, refieren todos ellos a la capacidad del docente apreciadas en relación con los méritos del mismo, las funciones del cargo y con su desempeño de éstas.
8. Que cada uno de los Consejeros , ejerció una facultad de apreciación que le es propia y privativa por pertenecer al orden exclusivamente técnico.
9. Que en definitiva, el Consejo de Facultad de Medicina, luego de realizar una votación nominal y fundada y expresando su voluntad orgánica por unanimidad, resolvió no reelegir al Prof. Isaurralde.
10. Que la resolución impugnada ha sido adecuada y suficientemente motivada de acuerdo a lo establecido en el artículo 30° del Estatuto del Personal Docente. En la especie, la volición concretada en la resolución del Consejo de Facultad de Medicina de fecha 28 de agosto de 2013 que se impugna, si bien se aparta del asesoramiento de la Comisión de Enseñanza y de la Dra. Díaz, fue tomada por los fundamentos que se expresaron en sala, los que valoran la actividad del Dr. Isaurralde en su Grado docente.
11. Que el dictamen de la Comisión de Enseñanza y la opinión de la superior jerárquica del Dr. Isaurralde, no son vinculantes para el Consejo de Facultad, ya que este ostenta la competencia para resolver sobre la reelección de los docentes de la Facultad de Medicina.
12. Que el Acto Administrativo de reelección es un acto discrecional de la administración, y en el caso de autos ha sido dictado conforme a derecho no solamente desde el punto de vista formal, sino también sustancial. En efecto, conforme ha señalado Cassinelli Múñoz -en informe Rev. D.J.A. t. 67- “la ley y el estatuto otorgan al Consejo respectivo la facultad discrecional de reelegir al Docente que se encontraba ocupando el cargo en el período anterior”.
13. Que la argumentación que realiza el recurrente en relación a que habría sido sancionado en virtud del sumario del que fuera objeto no es de recibo. En efecto, surge de la resolución del recurso administrativo presentado anteriormente contra la resolución N° 107 de fecha 26 de diciembre de 2012, revocatoria de la misma el Consejo resolvió revocar la resolución que había hecho lugar a la no reelección por haberse fundado en la conducta del docente en un concurso que determinó la instrucción de un sumario administrativo a su respecto. Enmendando el error de motivación, el Consejo revocó la resolución y puso a votación “la reelección del docente de acuerdo a los parámetros del artículo 30 del Estatuto Docente”.
14. Que no se ha probado por parte del recurrente la existencia de arbitrariedad ni desviación de poder por parte del Consejo de Facultad, ni es posible apreciar que se haya violado el principio de igualdad, respecto de otras situaciones similares, cuando refiere a las reelecciones de las Dras. Diaz y Guillermo.
15. Que en definitiva, la resolución impugnada es legítima en tanto resuelve la no reelección del docente en el marco de las disposiciones de la Ley Orgánica y del Estatuto del Personal Docente de la Universidad de la República. La misma ha sido dictada en ejercicio de un poder discrecional del Consejo de Facultad de Medicina, cuya voluntad orgánica ha sido conformada por la voluntad de cada uno de los Consejeros, que ejerció una facultad de apreciación que le era propia y privativa, y por las mayorías establecidas en la normativa aplicable.
ATENTO: A la normativa relacionada y a lo informado por la Dirección General de Personal, la Dirección General Jurídica, (Distribuido Nº 786.14);
Confirmar en todos sus términos la Resolución N° 125 del Consejo de Facultad de Medicina de fecha 28 de agosto de 2013, por la cual se dispuso la no reelección del mismo, en el cargo de Profesor Agregado de la Clínica Hematológica ( cargo N° 2302, esc. G, grado 4, 24 horas).
Notificar personalmente al recurrente la presente resolución.
(Exp. 111120-000358-12 y adj.) - Asunto: Veterinaria Eleonor Castro recurso jerárquico.
Distribuido Nro: 772.14
VISTO: El recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por la Dra. Eleonor Castro contra la resolución dictada por el Consejo de la Facultad de Veterinaria de fecha 29 de setiembre de 2013.
RESULTANDO: I- Que por dicha resolución se dispuso llamar a concurso abierto de oposición y méritos para la provisión efectiva de un cargo de Profesor grado 4 para el Área de Parasitología.
II- Que dicho Consejo franqueó el recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto.
CONSIDERANDO: I- Que por tratarse de un llamado para la provisión efectiva de un cargo de Profesor Grado 4, resulta aplicable el procedimiento regulado por el Art. 19 y siguientes del Estatuto del Personal Docente.
II- Que respecto del primer agravio formulado por la recurrente, esto es, que la resolución resistida se encuentra inmotivada dado que la Comisión Asesora consideró que la misma tenía méritos suficientes y superiores a la oponente y el Consejo se pronunció en sentido inverso, el mismo no es de recibo.
III- Que en este sentido, no se comparte lo expresado por la misma en cuanto a que del informe de la C. Asesora se desprende que posea méritos suficientes y superiores a la de la restante aspirante.
Que en efecto, no puede soslayarse que la Comisión Asesora consignó en su informe: “La Comisión desea expresar la convicción de que la Dra. Castro reúne capacidades que le permitirán consolidar y acrecentar, en la medida que continúe el actual camino académico, una experiencia docente que hoy se encuentra discretamente por arriba de lo esperado en este nivel funcional”.
Que por ello, del análisis del informe de la Comisión Asesor no surge que la Dra. Castro reúna méritos francamente superiores y suficientes en relación a la otra aspirante como requiere el Estatuto del Personal Docente para la designación directa.
IV- Que por otra parte, respecto al segundo agravio planteado por la misma, estos es, que los motivos por los cuales algunos Consejeros votaron en forma negativa, no están explicitados en la propia resolución, tampoco es de recibo.
Que en este sentido, la Dirección General Jurídica en informes con la misma temática a la de obrados sostuvo: “...De acuerdo al Estatuto, para proceder a la designación directa de uno de los aspirantes el órgano decisor debe considerar que éste cumpla con los siguientes requisitos:
a) que reúna las condiciones especificadas en el Art. 6 del propio Estatuto, capacidad probada e idoneidad moral apreciadas en relación con los méritos presentados y las funciones del cargo a proveer;
b) que tenga méritos francamente suficientes;
c) que esos méritos sean francamente superiores a los de los demás aspirantes.
Si cumplida la votación de acuerdo a dicho Estatuto ninguno los aspirantes logra la mayoría de los dos tercios del componentes del Consejo, “quedará decretada la provisión por concurso...”.
Que en el caso, cumplida la votación en los términos precitados, no se alcanzó la mayoría de dos tercios de componentes del Consejo, lo cual acredita que dicho órgano entendió que no había ni franca superioridad ni franca suficiencia de los aspirantes que justificaran la designación directa, aplicándose la consecuencia prevista en el Art. 24 del Estatuto, es decir, el concurso.
V- Que asimismo, no es de recibo lo manifestado por la Dra. Castro en referencia a que la resolución resistida es ilegítima y está viciada de nulidad, en tanto, según sostiene la misma reúne los requisitos exigidos por el EPD de capacidad probada e idoneidad moral y obtuvo puntaje suficiente y francamente superior a la de su oponente, para ser designada.
Que en efecto, la resolución de marras es legítima y dictada conforme a derecho.
Que en el especie, no puede soslayarse que la potestad prevista en el art 24 del Estatuto para designar docente a aquella persona que a juicio expresamente fundado de los Consejeros, tenga méritos que le destaquen particularmente de los otros aspirantes constituye una excepción a la regla del concurso.
VI- Que por último, de acuerdo a lo expresado también corresponde desestimar el agravio planteado respecto a desviación de poder en el actuar del Consejo de la Facultad de Veterinaria.
VII- Que en el caso de autos no se ha incurrido por parte de la Comisión Asesora ni por el Consejo de la Facultad de Veterinaria en desviación de poder, constituyendo meras afirmaciones de la recurrente carentes de respaldo probatorio.
ATENTO: A lo dispuesto por el artículo 317 de la Constitución de la República, el Decreto Ley 15.524, la ley 15.869, la ley Orgánica de la Universidad Nº 12.549, lo establecido por el Estatuto del Personal Docente aprobado por el CDC con fecha 15 de abril de 1968, lo preceptuado por la Ordenanza de Actos Administrativos (aprobada por Resolución Nº 5 del CDC de fecha 13/02/01) y a lo informado por la Dirección General Jurídica, (distribuido Nº 772.14).
I- No hacer lugar al recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por la Dra. Eleonor Castro contra la resolución dictada por el Consejo de la Facultad de Veterinaria con fecha 26 de setiembre de 2013.
(Exp. 241050-001158-13) - Asunto: Facultad de Ciencias - Stefanie Talento DT
Distribuido Nro: 771.14
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Ciencias, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido en el Estatuto del Personal Docente, conceder el régimen de dedicación total a la docente Stefanie Talento Costa, en el cargo de Asistente del Instituto de Física (Esc. G, Gº 2, 30 hs., efectivo), por un período estatutario de 3 años a partir de la toma de posesión, antecedentes que lucen en los distribuidos Nros. 542.14 y 771.14.
(Exp. 230700-000868-14) - Asunto: Facultad de Ciencias Sociales - ingreso al régimen de dedicación total de Martín Koolhaas
Distribuido Nro: 790.14
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Ciencias Sociales, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido en el Estatuto del Personal Docente, conceder el régimen de dedicación total al docente Martín Koolhaas Gandós en el cargo de Asistente de la Unidad Multidisciplinaria (Esc. G, Gº 2, 10 ext. 20 hs.), por un período estatutario de 3 años a partir de la toma de posesión, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 790.14.
(Exp. 230700-000817-14) - Asunto: Facultad de Ciencias Sociales - ingreso al régimen de dedicación total de Ignacio Pardo
Distribuido Nro: 788.14
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Ciencias Sociales, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido en el Estatuto del Personal Docente, conceder el régimen de dedicación total al docente Ignacio Pardo Rodríguez en el cargo de Asistente de la Unidad Multidisciplinaria (Esc. G, Gº 2, 20 ext. 26 hs.), por un período estatutario de 3 años a partir de la toma de posesión, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 788.14.
(Exp. 230100-000371-14) - Asunto: Facultad de Ciencias Sociales - ingreso al régimen de dedicación total de Beatriz Sandra Leopold
Distribuido Nro: 791.14
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Ciencias Sociales, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido en el Estatuto del Personal Docente, conceder el régimen de dedicación total a la docente Beatriz Sandra Leopold Costábile en el cargo de Profesor Adjunto del Dpto. de Sociología (Esc. G, Gº 3, 17 ext. 20 hs.), por un período estatutario de 3 años a partir de la toma de posesión, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 791.14.
(Exp. 251040-005042-13) - Asunto: Facultad de Información y Comunicación - ingreso al régimen de dedicación total de Mónica Maronna
Distribuido Nro: 799.14
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Información y Comunicación, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido en el Estatuto del Personal Docente, conceder el régimen de dedicación total a la docente Mónica Maronna Giordano en el cargo de Profesora Agregada del Dpto. de Ciencias Humanas y Sociales (Esc. G, Gº 4, 10 ext. 20 hs.), compartida con el cargo de Profesora Adjunta del Área Estudios Turísticos (Esc. G, G° 3, 20 ext. 40 hs.), de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales, por un período estatutario de 3 años a partir de la toma de posesión, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 799.14.
(Exp. 060100-002516-13) - Asunto: Facultad de Ingeniería - ingreso al régimen de dedicación total de Nicolás Rezzano
Distribuido Nro: 789.14
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Ingeniería, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido en el Estatuto del Personal Docente, conceder el régimen de dedicación total al docente Nicolás Guillermo Rezzano Tizze en el cargo de Asistente del Dpto. de Ingeniería Ambiental (Esc. G, Gº 2, 30 hs.), por un período estatutario de 3 años a partir de la toma de posesión, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 789.14.
(Exp. 101900-000835-13) - Asunto: Facultad de Química - ingreso al régimen de dedicación total de Valery Bühl
Distribuido Nro: 787.14
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Química, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido en el Estatuto del Personal Docente, conceder el régimen de dedicación total a la docente Valery Bühl Padial en el cargo de Asistente del Dpto. Estrella Campos (Esc. G, Gº 2, 30 ext. 40 hs.), por un período estatutario de 3 años a partir de la toma de posesión, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 787.14.
(Exp. 003240-000854-14) - Asunto: CCI - CURE Franco Texeira De Mello traslado de Sede.
Distribuido Nro: 761.14
Atento a lo solicitado por el Centro Universitario de la Región Este y lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total, autorizar el traslado de sede de Dedicación Total al docente Franco Teixeira De Mello en su cargo de Asistente del CURE (Esc. G, G° 2, 30 - 40 hs c/ DT) para cumplir funciones en el Nanjing Institute of Geography and Limnology, China por el período 1° de julio a 15 de agosto de 2014, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 761.14.
(Exp. 231620-001048-14) - Asunto: Cs. Sociales - interrupción dedicación total de Silvia Rivero.
Distribuido Nro: 774.14
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Ciencias Sociales, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido por el art. 55 del Estatuto del Personal Docente, autorizar la interrupción del régimen de dedicación total a la docente Silvia Rivero, en el cargo de Profesora Agregada del Departamento de Trabajo Social (Esc. G, Gº 4, 20-30 hs.) por el período 1.7.14 a 31.12.14, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 774.14.
(Exp. 004010-002850-12) - Asunto: CSIC - informe del llamado 2012 del Programa de Investigación e Innovacion Orientadas a la inclusión social.
Distribuido Nro: 1035.12
Distribuido Nro: 776.14
Atento a lo propuesto por la Comisión Sectorial de Investigación Científica y al informa favorable sobre disponibilidad:
1) Aprobar el resultado del llamado 2012 a Proyectos de Investigación e Innovación Orientados a la Inclusión Social, en el marco de la presentación por goteo durante 2013 (modalidad 1), cuyo detalle luce en el distribuido Nº 776.14.
2) En consecuencia financiar las propuestas incluídas en el Anexo II del referido informe.
3) Cometer a la División Contaduría Central la realización de las trasposiciones correspondientes.
(Exp. 251001-000907-14 y adj) - Asunto: Rectificación de resolución
Distribuido Nro: 762.14
Rectificar la resolución Nº 48 adoptada por el Consejo Directivo Central en sesión de fecha 17 de junio de 2014, referente a resoluciones adoptadas por la Facultad de Información y Comunicación, en el sentido que donde dice: ... "Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Ciencias Económicas y de Administración...", debe decir: ... "Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Información y Comunicación...", por así corresponder, antecedentes que lucen en los distribuidos Nros 575.14 y 762.14.
(Exp. 191900-000059-12) - Asunto: Modificación de resolución.
Distribuido Nro: 773.14
Atento a lo solicitado por la Facultad de Psicología, modificar la resolución Nº 67 adoptada por este Consejo en sesión de fecha 17.12.13, referente a la concesión del régimen de dedicación total a la docente Alejandra López Gómez, en el sentido que donde dice: “... en el cargo de Profesor Agregado del Instituto de Psicología de la Salud (Esc. G, Gº 4, 30 ext.40 hs.)...”, debe decir: “... en el cargo de Profesora Agregada, 30 hs., carga base, con una extensión horaria a 40 hs. por Dirección de Instituto hasta el 4.6.14, del Instituto de Psicología de la Salud...", por así corresponder, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 773.14.
(Exp. 041050-002418-14 y adjs.) - Asunto: Facultad de Ciencias Económicas y de Administración - resoluciones de mayo de 2014
Distribuido Nro: 781.14
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Ciencias Económicas y de Administración durante el mes de mayo de 2014, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 781.14.
(Exp. 231160-000622-14 y adj.) - Asunto: Facultad de Ciencias Sociales - resoluciones de junio.14
Distribuido Nro: 780.14
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Ciencias Sociales durante el mes de junio de 2014, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 780.14.
(Exp. 03310-000025-14) - Asunto: CCI - designación de representantes de los funcionarios no docentes
Distribuido Nro: 804.14
Atento a lo solicitado por el Centro Universitario de la Región Este y a lo dispuesto por los art. 6 y 21 de la Ordenanza de los Centros Universitarios Regionales, designar como representantes de los funcionarios no docentes a las Comisiones Directivas Locales de la Comisión Directiva del CURE a los Sres. Graciela Brito (titular) y Alberto Finozzi (suplente) en la Comisión Directiva Local Maldonado y los Sres. Eduardo Posse (titular) y Gabriela Rodríguez (suplente) en la Comisión Directiva Local Rocha, antecedentes que lucen en el distribuido N° 804.14.
(Exp. 020700-000761-14) - Asunto: Facultad de Agronomía -María Sainz Premio a la Finalización del Doctorado Académico
Distribuido Nro: 806.14
1) Atento a lo solicitado por la Facultad de Agronomía, a lo establecido en las Bases del Programa "Premio a la Finalización del Doctorado Académico de Docentes Universitarios", a lo propuesto por la Comisión Sectorial de Investigación Científica y al informe favorable sobre disponibilidad, financiar a la Dra. María Sainz la suma de $ 40.000 (cuarenta mil pesos uruguayos), en el marco del mencionado Programa, a efectos de realizar una visita a la Universidad de Zaragosa y fortalecer vínculos con el grupo de Fijación de Nitrógeno y Estrés Oxidativo en Leguminosas y finalizar manuscritos en preparación para su publicación e inicio de distintos proyectos, antecedentes que lucen en el distribuido N° 806.14
(Exp. 001015-000338-14) - Asunto: AGU - Propuesta de Tabla de Plazo Precaucional de los documentos estudiantiles.
Distribuido Nro: 796.14
Atento a lo propuesto por el Archivo General de la Universidad, a lo informado por la Comisión Central de Selección, Valoración y Eliminación de la Documentación y por el Grupo de Trabajo de Mejora de la Gestión a Corto Plazo, aprobar la Tabla de Plazos Precaucionales de documentos estudiantiles, referente a documentos del Archivo General a diferentes servicios, cuyo texto y antecedentes que lucen en el distribuido Nº 796.14.
(Exp. 001000-000349-14 y adj.) - Asunto: Unidad de Acceso a la Información Pública - designación de la Esc. Luján Criado como referente
Distribuido Nro: 800.14
Atento a lo solicitado por la Unidad de Acceso a la Información Pública, a lo informado por la Dirección General Jurídica y por el Pro Rectorado de Gestión Administrativa, designar a la Esc. Luján Criado como referente de la Institución ante dicha Unidad, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 800.14.
(Exp. 006335-001589-14) - Asunto: SCBU- Ekaterina Izaguirre solicitud de beca.
Distribuido Nro: 770.14
Atento a lo planteado por la peticionante, a lo informado por la Comisión Asesora del Servicio Central de Bienestar Universitario y el Departamento de Programas y Proyectos Sociales, autorizar con carácter de excepción a la estudiante Sra. Ekaterina Izaguirre a eximirse de la aplicación de los art. 6° y 18° del Reglamento de Becas del Servicio Central de Bienestar Universitario y en consecuencia acceder a lo solicitado, antecedentes que lucen en el distribuido N° 770.14.
(Exp. 004010-001168-14) - Asunto: CSIC- Solicita financiación de proyecto
Distribuido Nro: 792.14
Atento a lo propuesto por la Comisión Sectorial de Investigación Científica, y a lo informado por la Unidad de Vinculación Universidad - Sociedad y Producción y al informe sobre disponibilidad, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 792.14:
Aprobar la financiación por un monto máximo de hasta $ 595.701 (pesos uruguayos quinientos noventa y cinco mil setecientos uno con 00/00), a ejecutarse en 36 meses a partir del presente ejercicio, para el Proyecto "Competitividad del cultivo del olivo: Análisis teconológico y económico", presentado por las docentes Mercedes Arias y Vivián Severino de la Facultad de Agronomía, en la modalidad de Proyectos con aportes de la contraparte (Modalidad 1), actuando como contraparte del proyecto la empresa Agroland.
(Exp. 004010-000146-14) - Asunto: CSIC- eleva informe sobre Proyectos ANCAP-UDELAR
Distribuido Nro: 185.14
Distribuido Nro: 797.14
Tomar conocimiento del informe elevado por la Comisión Sectorial de Investigación Científica, respecto a la evaluación técnica y de interés por parte de ANCAP, de los proyectos que pasaron la evaluación académica del llamado 2013 a Proyectos ANCAP-UdelaR, antecedentes que lucen en los distribuidos Nros. 185.14 y 797.14 .

References: resolución 
 artículo 84
 Artículo 40
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 51
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 Artículo 14
 resolución 
 Resolución 
 artículo 8
 artículo 8
 artículo 8
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 30
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 17
 artículo 30
 artículo 6
 artículo 23
 artículo 17
 artículo 2
 resolución 
 artículo 30
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 30
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 317
 Resolución 
 resolución 
 resolución

 resolución 
 resolución