Source: http://forum.mujglock.com/v-dubnici-nad-vahom-postrelili-ctyri-romy-t6015.html
Timestamp: 2019-05-23 08:48:38+00:00

Document:
V Dubnici nad Váhom postřelili čtyři Romy :: Zobrazit téma Forum.MujGLOCK.com
Vyhledat témata bez odpovědí | Zobrazit aktivní témata Právě je čtv 23.5.2019, 9:48
V Dubnici nad Váhom postřelili čtyři Romy
Čtyři zraněné si vyžádala nedělní střelba ve slovenském městě Dubnica nad Váhom. Pětapadesátiletý muž střílel na skupinu Romů, z nichž čtyři skončili v nemocnici. Jak informuje server tvnoviny.sk, třináctiletá Romka utrpěla vážné zranění hlavy, ale je mimo ohrožení života.
Další mají střelná zranění břicha a hlavy. Pachatele zadržela policie.
Podle tvnoviny.sk Romové od pachatele opakovaně žádali odpad a odnášeli ho do sběru. Když jim muž v neděli odmítl odpad dát, vstoupili na jeho pozemek a napadli ho. Muži přišel následně na pomoc syn a strhla se střelba. Padlo celkem sedm výstřelů.
pon 07.6.2010, 11:23
Re: V Dubnici nad Váhom postřelili čtyři Romy
Multikulkyralismus v praxi :)
pon 07.6.2010, 12:33
Jojo, hlavně že pisálci maj jasno:
"Poškození vstoupili na pozemek pachatele a napadli ho."
pon 07.6.2010, 12:42
Poučné. Například ráže 10mm Automatic se zdá být opět ve hře, ne?
pon 07.6.2010, 13:03
No zni to uplne jako pekny namet na stage na dalsim LOS, ne?
pon 07.6.2010, 15:19
Dúfam že to bude klasifikované ako oprávnené použitie zbrane.
Keď tento zákon schvaľovali tak okolo neho naši zákonodarci básnili. Som zvedavý na prax.
pon 07.6.2010, 15:26
To s tím obydlím asi neklapne, tedy pokud je pravdou, že se to semlelo na pozemku. Ale jinak paragraf, který vám můžem upřímně závidět...
pon 07.6.2010, 16:41
Kolego de-luxe, to vypadá věru na pěkné ustanovení, ten § 26 . To by se mělo začlenit i do našeho právního řádu.
Jinak, chlapi a dámy, bacha na to, tohle fórum čtou i pacifisté nebo i fanoušci různých biologických entit a jiná nedobrá kumpačka:-). Bob
pon 07.6.2010, 18:59
...a pachateľa zadržali...
a informovať v mediách môžu redaktori bez základných právných znalostí /strielal= páchateľ=magor so zbraňou/
úte 08.6.2010, 7:56
obydlim je myslene aj riadne oploteny pozemok
stř 09.6.2010, 18:16
cybernetic: Aha, tak to máte dneska extenzivnější výklad než bývával v minulosti. Vycházel jsem z definice z důvodové zprávy k novele ještě federálnímho trestnímu řádu z r. 1991:
"Proto trestní řád zavádí definici obydlí jako bytu nebo jiného obydlí a prostor k nim náležejících, aby bylo zřejmé, že jde též např. o rekreační chalupy, chaty, apod. a prostory k nim náležející, jako kůlny, garáže apod., pokud k bytu nebo obydlí přiléhají".
stř 09.6.2010, 20:04
Muža, ktorý postrelil piatich ľudí, prepustili.
Obvinený sa bráni, že konal v sebaobrane po tom, čo sa s mužmi dostal do konfliktu jeho syn, školáčku trafil do hlavy náhodou.
Okresný súd v Trenčíne vo štvrtok pustil na slobodu 57-ročného dubnického podnikateľa, ktorý v nedeľu večer postrelil päť ľudí. Súd nevidel dôvod na jeho väzobné stíhanie. Informovala o tom zástupkyňa hovorcu Krajského súdu v Trenčíne Janka Šinková. Muž čelí obvineniu z ublíženia na zdraví a výtržníctva. Za tento čin môže stráviť za mrežami až 12 rokov.
Incident sa stal na Vansovej ulici pred mužovým domom. Alojz K. chcel vyhodiť osoby, ktoré si chceli odniesť z dvora autobatérie do zberu. Verbálny konflikt však prerástol do krvavej potýčky. Dubničan následne vybehol s legálne držanou poloautomatickou krátkou guľovou zbraňou a bez varovania začal strieľať medzi nich. Postrelil troch mužov, jedného chlapca a jedno dievča. Všetci prežili.
čtv 10.6.2010, 16:23
Drsné. Reálná situace, která se může stát komukoliv. Taky si vzpomínám jak se před pár lety u nás byli ptát Cikáni na sběr. Tehdy je otec vyhodil a už se nikdy ptát nebyli. ....akorát pak necelý měsíc potom pár železných věcí okolo domu záhadně zmizelo.
Jsem zvědav, jak to dopadne. Prosím o jakékoliv další kontinuální info.
čtv 10.6.2010, 17:07
urcite dame info,aj my to sledujeme
čtv 10.6.2010, 19:50
Strelca z Dubnice budú vyšetrovať aj naďalej na slobode
Po tom, čo Alojza K. okresný súd prepustil zo zadržania, pretože neboli zistené žiadne relevantné skutočnosti, ktoré by zakladali nielen dôvod väzby, podal prokurátor sťažnosť. Krajský súd ju dnes zamietol.
TRENČÍN/DUBNICA NAD VÁHOM. Krajský súd na verejnom zasadnutí v utorok 15. júna zamietol sťažnosť prokurátora proti rozhodnutiu Okresného súdu Trenčín o prepustení obvineného Alojza K. (57) zo zadržania na slobodu. „Po oboznámení sa s doteraz vykonanými dôkazmi vo vyšetrovacom spise odvolací súd dospel k rovnakému záveru, že nie sú splnené všetky zákonné podmienky na vzatie obvineného do väzby. Jednak polícia obvinenému jeho legálne držanú zbraň zaistila, a ani s ohľadom na osobu obvineného nie je obava, že by pri ponechaní na slobode pokračoval v trestnej činnosti," odôvodnil rozhodnutie Krajského súdu hovorca Roman Tarabus.
Konflikt sa stal v nedeľu 6. júna po 20. h na Vansovej ulici v Dubnici nad Váhom. Ako informovala hovorkyňa trenčianskej krajskej polície Katarína Hlaváčová, pred rodinným domom vznikla slovná hádka medzi osobami na ulici, ktoré chceli zobrať z dvora autobatérie a zaniesť ich do zberu a majiteľom domu. „Ten ich poslal preč. Začala sa ďalšia slovná hádka. Dubničan na to vybehol von s legálne držanou poloautomatickou krátkou guľovou zbraňou. Ešte v záhrade vystrelil neznámym smerom, potom začal strieľať aj na osoby na ulici, ktoré začali utekať," opísala priebeh udalosti hovorkyňa.
Zranených zostalo päť ľudí, traja skončili v trenčianskej nemocnici. „Dvaja zranení boli v nemocnici ošetrení a poslaní domov, pričom 22-ročný muž utrpel strelnú ranu na stehne s dobou liečenia 14 dní a 14-ročný chlapec zmliaždenie brucha, z ktorého sa bude liečiť desať dní. Ďalší traja sú hospitalizovaní. Dvadsaťosemročný muž je zranený v oblasti kolena a má zlomeninu stehennej kosti s dobou liečenia štyri mesiace, trinásťročné dievča bolo zranené na hlave, liečiť sa bude dva mesiace a dvadsaťročný muž utrpel strelnú ranu v oblasti sedacieho svalu s dobou liečenia tri týždne," dodala Hlaváčová.
Po verejnom zasadnutí poznamenal Alojz K., že svoj skutok ľutuje. „Zbraň som použil, pretože Rómovia boli buď pod vplyvom drogy alebo alkoholu a napadli nás v našom dvore," povedal. Vysvetlil, že pre zbraň išiel až vtedy, keď boli takí agresívni, že sa situácia nedala iným spôsobom riešiť. „Strieľal som do vzduchu a čakal som, že skupina Rómov sa rozíde. Ale dopadlo to opačne, pribúdalo ich. Mal som obavy o život, ani nie tak o svoj, ako o život svojho syna. Na ľudí som nestrieľal, len do vzduchu. Ľutujem, čo sa stalo, aj to dievča. Lenže ja som ju nezranil, zranil ju jeden z jej rodinných príslušníkov, ktorý ma udrel latou po ruke, tá guľka bola určite zablúdená," povedal.
Alojz K. sa zdržiava málo doma a ako hovorí, provokácie zo strany Rómov stále trvajú. Vyšetrovateľ obvinil zo zločinu ublíženia na zdraví a z prečinu výtržníctva. Hrozí trest odňatia slobody od 5 do 12 rokov. Jeho obhajca Igor Nitrianský tvrdí, že išlo o nutnú obranu. „Strieľal do vzduchu, až potom, keď mu praskol po rukách jeden z Rómov, išli strely do zeme. To dievčatko bolo zranené odrazenou guľkou, keby mieril na ňu, tak ju usmrtí. Rasový motív vylučujem, pretože táto rodina, manželka, dcéra, syn, nemali nikdy rasové motívy, žijú usporiadaným životom," dodal obhajca.
http://povazska.sme.sk/c/5424502/strelc ... obode.html
úte 15.6.2010, 14:11
Me tam trosicku nesedi tohle, ale kdovi jak to bylo v realu:
„Ten ich poslal preč. Začala sa ďalšia slovná hádka. Dubničan na to vybehol von s legálne držanou poloautomatickou krátkou guľovou zbraňou. Ešte v záhrade vystrelil neznámym smerom, potom začal strieľať aj na osoby na ulici, ktoré začali utekať," opísala priebeh udalosti hovorkyňa.
úte 15.6.2010, 14:12
JAKLA: Jak napsal de-luxe, ten paragraf 26 od. 2 je pro nás jen sen. Kéž by..
úte 15.6.2010, 21:53
další príklad katastrofalne zbabranej situácie zo strany obrancu. výcvik sa zdá každému zbytočný, stačí len zbraň ktorá to všetko vyrieši.
ked mal čas ísť do domu a zobrať zbraň, mal určite dosť času zavolať syna dovnutra zatvoriť sa tam, a mať zbraň poruke keby sa dostali dnu, medzitým zavolať políciu, už by bol krytý že spravil všetko preto aby sa to neskončilo streľbou.
a ako sa k nemu dostal typek tak blizko aby mu tresol palicou po ruke a vyšiel výstrel.....
prst mimo spúšť bol kde?...distanc....nulový
proste totálne spackané použitie zbrane čo na popularite nositeľom zbraní určite nepridá.
ned 20.6.2010, 18:21
Neviem ako sa to stalo. Ale ak mu syna "riešili" na pozemku (viacerí) tak by sa to dalo pochopiť. V médiách som zatiaľ postrehol len výpoveď "poškodených" a tým by som neveril ani nos medzi očami (mám s tým vlastné skúsenosti). Uvidíme ako sa skončí súd.
Už sú asi na streľbu (do vzduchu) zvyknutý takže sa by som sa nečudoval keby na toho chlapíka útočili aj keď im hrozil zbraňou.
ned 20.6.2010, 21:32
A to jako žádnej funus??? To musela bejt samá delta...
úte 22.6.2010, 10:09

References: § 26
 súd 
 Súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd