Source: http://clovistelles.blogspot.com/2008/08/11-smula-vinculante-do-stf-limita-o-uso.html
Timestamp: 2017-10-18 16:31:26+00:00

Document:
Direito Penal, Justiça e Política em Debate.: 11ª Súmula Vinculante do STF limita o uso de algemas a casos excepcionais.
A intenção deste espaço é informar e estimular a discussão, através dos artigos postados, sobre assuntos atuais de Política, Justiça, Direito Penal e Processo Penal, tanto ao profissional do Direito quanto aos leitores leigos. Desejo-lhes uma ótima leitura.
(suave nos modos e firme nos propósitos)
11ª Súmula Vinculante do STF limita o uso de algemas a casos excepcionais.
O Plenário do Supremo Tribunal Federal aprovou, nessa quarta-feira (13), a 11ª Súmula Vinculante, consolidando jurisprudência da Corte no sentido de que o uso de algemas somente é lícito em casos excepcionais e prevendo a aplicação de penalidades pelo abuso nesta forma de constrangimento físico e moral do preso. O Tribunal decidiu, também, dar a esta e às demais Súmulas Vinculantes um caráter impeditivo de recursos, ou seja, das decisões tomadas com base nesse entendimento do STF não caberá recurso.
É a seguinte a íntegra do texto aprovado: “Só é lícito o uso de algemas em caso de resistência e de fundado receio de fuga ou de perigo à integridade física própria ou alheia, por parte do preso ou de terceiros, justificada a excepcionalidade por escrito, sob pena de responsabilidade disciplinar civil e penal do agente ou da autoridade e de nulidade da prisão ou do ato processual a que se refere, sem prejuízo da responsabilidade civil do Estado”.
A decisão de editar a súmula foi tomada pela Corte no último dia 7, durante o julgamento do Habeas Corpus (HC) 91952. Na ocasião, o Plenário anulou a condenação do pedreiro Antonio Sérgio da Silva pelo Tribunal do Júri de Laranjal Paulista (SP), pelo fato de ter ele sido mantido algemado durante todo o seu julgamento, sem que a juíza-presidente daquele tribunal apresentasse uma justificativa convincente para o caso.
No mesmo julgamento, a Corte decidiu, também, deixar mais explicitado o seu entendimento sobre o uso generalizado de algemas, diante do que considerou uso abusivo, nos últimos tempos, em que pessoas detidas vêm sendo expostas, algemadas, aos flashes da mídia.
A súmula consolida entendimento do STF sobre o cumprimento de legislação que já trata do assunto. É o caso, entre outros, do inciso III do artigo 1º da Constituição Federal (CF); de vários incisos do artigo 5º da (CF), que dispõem sobre o respeito à dignidade da pessoa humana e os seus direitos fundamentais, bem como dos artigos 284 e 292 do Código de Processo Penal (CPP) que tratam do uso restrito da força quando da realização da prisão de uma pessoa.
Além disso, o artigo 474 do Código de Processo Penal, alterado pela Lei 11.689/08, dispõe, em seu parágrafo 3º: “Não se permitirá o uso de algemas no acusado durante o período em que permanecer no plenário do Júri, salvo se absolutamente necessário à ordem dos trabalhos, à segurança das testemunhas ou à garantia da integridade física dos presentes”.
Na sessão desta quarta-feira, o ministro Marco Aurélio, relator do HC 91952, levou sua proposta de texto da súmula ao Plenário, e a versão definitiva acabou sendo composta com a colaboração dos demais ministros. Assim, foi incluída no texto do verbete a punição pelo uso abusivo de algemas e também a necessidade de que a autoridade justifique, por escrito, sua utilização.
Convidado a se manifestar sobre o texto da súmula, o procurador-geral da República, Antonio Fernando Souza, lembrou que o controle externo da autoridade policial é atribuição do Ministério Público, função esta, segundo ele, ainda não devidamente compreeendida pela sociedade.
Ele manifestou a sua preocupação com o efeito prático da súmula sobre a autoridade policial, no ato da prisão, ou seja, que a súmula possa vir a servir como elemento desestabilizador do trabalho da polícia. O procurador-geral lembrou que, muitas vezes, um agente policial tem de prender, sozinho, um criminoso, correndo risco. Lembrou, também, que é interesse do Estado conter a criminalidade e disse que, para isso, é necessário utilizar a força, quando necessário.
O ministro Cezar Peluso reconheceu que o ato de prender um criminoso e de conduzir um preso é sempre perigoso. Por isso, segundo ele, “a interpretação deve ser sempre em favor do agente do Estado ou da autoridade”.
Por seu turno, o presidente do STF, ministro Gilmar Mendes, disse que a súmula tinha basicamente o objetivo de evitar o uso de algemas para exposição pública do preso. “A Corte jamais validou esta prática, que viola a presunção da inocência e o princípio da dignidade humana”, afirmou. Segundo ele, em geral, a utilização de algemas já é feita com o propósito de violar claramente esses princípios. O objetivo é "algemar e colocar na TV", afirmou. "Ao Ministério Público incumbe zelar também pelos direitos humanos, inclusive propondo os inquéritos devidos", concluiu.
O instituto da Súmula Vinculante, criado pela Emenda Constitucional (EC) 45/04, tem o intuito de pacificar a discussão de questões examinadas nas instâncias inferiores do Judiciário. Após sua aprovação – por no mínimo oito ministros e publicação no Diário de Justiça Eletrônico (DJe), a Súmula Vinculante permite que agentes públicos – tanto do poder Judiciário quanto do Executivo, passem a adotar a jurisprudência fixada pelo STF.
A aplicação desse entendimento tem por objetivo ajudar a diminuir o número de recursos que chegam às instâncias superiores e ao STF, permitindo que sejam resolvidos já na primeira instância. A medida pretende dar mais celeridade aos processos judiciais, uma vez que podem ser solucionados de maneira definitiva os casos repetitivos que tramitam na Justiça, permitindo que o cidadão conheça o seu direito de forma mais breve.
FONTE: (STF - PUSH)
Postado por Clóvis Telles às 10:14
CERTIFICAÇÃO 2015
CERTIFICAÇÃO 2010
Clóvis Telles
Siga @ClovisTelles
ÍNDICE - EXEMPLOS DE PEÇAS
ADEQUAÇÃO DA PENA - Progressão do Regime
ALEGAÇÕES FINAIS - (arts. 157, § 2º, I e II; art. 288; art. 29 e 69 todos do CP)
ALEGAÇÕES FINAIS – (arts. 157, §2º, incisos I e II do Código Penal e o artigo 244-B, “caput”, da Lei 8.069/90 – E.C.A.)
APELAÇÃO (Art. 147 do C.P.)
CONTRA-RAZÕES DE RECURSO DE APELAÇÃO
DEFESA PRÉVIA (Art. 33 da Lei 11.343/06)
DEFESA PRÉVIA (Art. 35 da Lei 11.343/06)
DEFESA PRÉVIA (Arts. 33 e 35 da Lei 11.343/06)
JÚRI - DEFESA PRELIMINAR
Liberdade Provisória (Art. 33 da Lei 11.343-06)
RESTITUIÇÃO DE IMPORTÂNCIA APREENDIDA
“HABEAS CORPUS” - Trancamento do Inquérito Policial
Total de Visitas - desde 2007
Currículo - Plataforma Lattes
Acessos de Hoje - Origem
Mensagem a todos os leitores.
Nesta semana, seja você mesmo...
11ª Súmula Vinculante do STF limita o uso de algem...
STF decide editar súmula vinculante sobre o uso de...
O Clima na Região
Links úteis e Interessantes - Visite
APDCRIM - Academia Paulista de Direito Criminal
Instituto de Direito e Ensino Criminal
Só Leis - Legislação Federal
Curso do Professor Damásio
Projeto Saber - Aprenda tudo MAIS RÁPIDO e MELHOR
Google Maps Brasil - Saiba Como Chegar
Rádio Globo - Jogos do Mengão ao Vivo
Terça Insana - Eu fico puto!
TOP 10 da SEMANA - A Mais Visualizadas
ALEGAÇÕES FINAIS – (artigos 157, §2º, incisos I e II do Código Penal e o artigo 244-B, “caput”, da Lei 8.069/90 – E.C.A.)
Reflexões sobre o artigo 69 do Código de Processo Penal – Jurisdição & Competência
O que se entende por Alegações Finais? São Obrigatórias?
ALEGAÇÕES FINAIS - (Art. 500 CPP)
Invasões de Terras e o Direito Penal

References: artigo 1
 artigo 5
 artigo 474
 artigo 244
 artigo 244
 artigo 69