Source: http://docplayer.pl/61857485-Cje-postepowanie-przed-sadem-i-instancji-iii-postepowanie-karne.html
Timestamp: 2018-06-24 02:34:06+00:00

Document:
Cje. Postępowanie przed sądem I instancji III. Postępowanie karne - PDF
Download "Cje. Postępowanie przed sądem I instancji III. Postępowanie karne"
1 Postępowanie karne Cje III Dr Wojciech Jasiński Katedra Postępowania Karnego Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytet Wrocławski
2 Zwyczajny Nakazowy Tryby postępowa nia Przyspieszony
3 Przygotowanie do rozprawy głównej 1. Przepis art. 348 KPK nakazuje wyznaczyć i przeprowadzić rozprawę bez nieuzasadnionej zwłoki. 2. Dwa sposoby przygotowania do rozprawy głównej: - prezes sądu niezwłocznie wydaje zarządzenie o wyznaczeniu sędziego albo członków składu orzekającego a następnie kieruje sprawę na tzw. posiedzenie przygotowawcze - prezes sądu niezwłocznie wydaje zarządzenie o wyznaczeniu sędziego albo członków składu orzekającego bez kierowania sprawy na posiedzenie
4 Posiedzenie przygotowawcze Posiedzenie może mieć charakter: obligatoryjny - jeżeli przewidywany zakres postępowania dowodowego uzasadnia przypuszczenie, że w sprawie niezbędne będzie wyznaczenie co najmniej 5 terminów rozprawy (art KPK), fakultatywny jeżeli ze względu na zawiłość sprawy lub z innych ważnych powodów prezes sądu uzna, że może to przyczynić się do usprawnienia postępowania, a zwłaszcza należytego planowania i organizacji rozprawy głównej (art KPK).
5 Posiedzenie przygotowawcze Posiedzenie powinno się odbyć w ciągu 30 dni od daty jego wyznaczenia Oskarżyciel publiczny, obrońcy i pełnomocnicy mają prawo wziąć udział w posiedzeniu. Prezes sądu może uznać ich udział w posiedzeniu za obowiązkowy. Prezes sądu może także zawiadomić o posiedzeniu pozostałe strony, jeżeli uzna, że przyczyni się to do usprawnienia postępowania
6 Prezes sądu wzywa oskarżyciela publicznego, pełnomocników i obrońców do przedstawienia pisemnego stanowiska dotyczącego planowania przebiegu rozprawy głównej oraz jej organizacji, w tym dowodów, które powinny być przeprowadzone jako pierwsze na tych rozprawach, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Obejmuje ono: wnioski dowodowe oraz informacje i oświadczenia, w szczególności o proponowanych terminach rozpraw i ich przedmiocie, terminach usprawiedliwionej nieobecności uczestników procesu, a także oświadczenia wskazujące na potrzebę wezwania na rozprawę główną np. biegłych. Posiedzenie przygotowawcze
7 Posiedzenie przygotowawcze Na posiedzeniu przewodniczący składu orzekającego albo sąd, biorąc pod uwagę stanowiska w przedmiocie planowania i organizacji rozprawy głównej przedstawione przez strony, pełnomocników i obrońców: 1) rozstrzyga w przedmiocie wniosków dowodowych (sąd) i kolejności ich przeprowadzenia, przebiegu i organizacji rozprawy głównej 2) wydaje zarządzenie o wyznaczeniu rozprawy głównej 3) podejmuje inne niezbędne rozstrzygnięcia, np. w kwestii sprowadzenie oskarżonego
8 Wyznaczanie składu orzekającego 1) Reguła metoda chronologiczno-alfabetyczna Sędziego powołanego do orzekania w sprawie w składzie jednoosobowym albo sędziego sprawozdawcę wyznacza się w kolejności według wpływu sprawy oraz jawnej dla stron listy sędziów orzekających w danym sądzie lub wydziale. Odstępstwo od tej kolejności jest dopuszczalne tylko w formie pominięcia sędziego z powodu jego dłuższej choroby lub innej usprawiedliwionej niemożności wykonywania obowiązków służbowych, bądź też ważnej przyczyny wynikającej z organizacji pracy w sądzie.
9 Wyznaczanie składu orzekającego 2) Losowanie - Jeżeli do orzekania w sprawie należy powołać więcej niż jednego sędziego, kolejnego albo kolejnych sędziów wyznacza się w drodze losowania. - Gdy w akcie oskarżenia zarzuca się popełnienie zbrodni zagrożonej karą 25 lat pozbawienia wolności albo dożywotniego pozbawienia wolności, wyznaczenia składu orzekającego dokonuje się na wniosek prokuratora lub obrońcy w drodze losowania.
10 Wyznaczanie składu orzekającego 2) Losowanie - Jeżeli sędzia wyznaczony w myśl zasad ogólnych nie może orzekać w sprawie z powodu przeszkody procesowej, przeszkody wynikającej z przepisów prawa o ustroju sądów, jego długotrwałej choroby lub innej usprawiedliwionej niemożności wykonywania obowiązków służbowych, do orzekania w sprawie w jego miejsce wyznacza się innego sędziego w drodze losowania. - Jeżeli po wyznaczeniu składu orzekającego w myśl zasad ogólnych sprawa, zgodnie z przepisami postępowania, ma być rozpoznana w składzie złożonym z większej liczby sędziów, do orzekania w tej sprawie wyznacza się sędziego lub sędziów w
11 Wezwanie na rozprawę Pomiędzy doręczeniem zawiadomienia a terminem rozprawy głównej powinno upłynąć co najmniej 7 dni. W razie niezachowania tego terminu w stosunku do oskarżonego lub jego obrońcy rozprawa na ich wniosek, zgłoszony przed rozpoczęciem przewodu sądowego, ulega odroczeniu. Przy doręczeniu oskarżonemu zawiadomienia (wezwania) o rozprawie należy go pouczyć: o treści przepisów art. 374, art. 376, art. 377, art. 422 i art KPK, a także zd. 3 KPK o prawie do żądania sprowadzenia na rozprawę
12 Jawność zewnętrzna (publiczność) rozprawy głównej 1) Rozprawa jest co do zasady jawna (poza naradą i głosowaniem) 2) Bezwzględnie jawne jest zawsze ogłoszenie wyroku 3) Pozostała część rozprawy może odbywać się z wyłączeniem jawności 4) Posiedzenia sądu w przeciwieństwie do rozprawy nie są co do zasady jawne (art. 95b KPK)
13 Jawność zewnętrzna (publiczność) rozprawy głównej 5) Wyłączenie jawności rozprawy głównej a) z mocy prawa (np. art. 359 KPK) albo z mocy postanowienia sądu (art. 360 par. 1 KPK) b) w całości (art. 359 KPK) albo w części (art. 360 pkt 2 in fine KPK) c) z urzędu (art. 360 par. 1 KPK) albo na wniosek (art. 360 pkt 3 KPK) 6) Podstawy wyłączenia jawności uregulowane są także poza rozdziałem 42 KPK (np. art. 181, 183 par. 2, 226 KPK)
14 6) Ekwiwalenty publiczności na rozprawie głównej: - instytucja osób godnych zaufania (art KPK), - możliwość zezwolenia przez przewodniczącego składu orzekającego na udział w rozprawie osobom przez niego wskazanym (art KPK), - możliwość udziału w rozprawie osób powołanych do kierowania sądami i nadzoru nad działalnością administracyjną sądów (art PrUSP), - jawność ogłoszenia wyroku (art KPK). Jawność zewnętrzna (publiczność) rozprawy głównej
15 Zasada ciągłości rozprawy i koncentracji materiału dowodowego Zasady ciągłości rozprawy oraz koncentracji materiału dowodowego mają sprzyjać realizacji postulatu rozstrzygnięcia sprawy w rozsądnym terminie oraz umożliwić kompleksową i rzetelną ocenę materiału dowodowego (realizować postulat ustalenia prawdy) Przewodniczący powinien dążyć do tego, aby rozstrzygnięcie sprawy nastąpiło na pierwszej rozprawie głównej (art. 366 par. 2 KPK).
16 Zasada ciągłości rozprawy i koncentracji materiału dowodowego Zasada ciągłości rozprawy - wyjątki: 1) Przerwa - zarządzenie przewodniczącego składu orzekającego - w celu przygotowania przez strony wniosków dowodowych lub sprowadzenia dowodu albo dla wypoczynku lub z innej ważnej przyczyny - może trwać nie dłużej niż 35 dni - po przerwie rozprawa prowadzona jest w dalszym ciągu, a od początku - jeżeli skład sądu uległ zmianie albo sąd uzna to za konieczne.
17 Zasada ciągłości rozprawy i koncentracji materiału dowodowego Zasada ciągłości rozprawy - wyjątki: 2) Odroczenie - postanowienie sądu - sąd może odroczyć rozprawę tylko wtedy, gdy zarządzenie przerwy nie byłoby wystarczające. - rozprawę odroczoną prowadzi się w nowym terminie od początku. Sąd może wyjątkowo prowadzić rozprawę odroczoną w dalszym ciągu, chyba że skład sądu uległ zmianie.
18 głosowanie do ogłoszenia wyroku) Etapy rozprawy głównej 1) Wywołanie sprawy 2) Rozpoczęcie rozprawy (od wywołania sprawy do zwięzłego przedstawienia przez oskarżyciela zarzutów oskarżenia) 3) Przewód sądowy (od zwięzłego przedstawienia przez oskarżyciela zarzutów oskarżenia do zamknięcia przewodu sądowego) 4) Głosy końcowe 5) Wyrokowanie (od udania się na naradę, przez
19 Przewód sądowy i czynności poprzedzające 1) Wywołanie sprawy 2) Sprawdzenie przez przewodniczące, czy wszyscy wezwani stawili się oraz czy nie ma przeszkód do rozpoznania sprawy 3) Przewodniczący zarządza opuszczenie sali rozpraw przez świadków. Biegli pozostają na sali, jeżeli przewodniczący nie zarządzi inaczej. Pokrzywdzony ma prawo wziąć udział w rozprawie, jeżeli się stawi, i pozostać na sali, choćby miał składać zeznania jako świadek. W tym wypadku sąd przesłuchuje go w pierwszej kolejności.
20 Przewód sądowy 4) Przewód sądowy a) Zwięzłe przedstawienie przez oskarżyciela zarzutów oskarżenia b) Poinformowanie przez przewodniczącego o treści odpowiedzi na akt oskarżenia c) Jeżeli oskarżony bierze udział w rozprawie głównej, przewodniczący, po przedstawieniu zarzutów oskarżenia, poucza go o: prawie składania wyjaśnień, odmowy wyjaśnień lub odpowiedzi na pytania, składania wniosków dowodowych i konsekwencjach nieskorzystania z tego uprawnienia oraz o treści przepisów art i 4, art. 376, art. 377, art i art. 422.
21 h) Zamknięcie przewodu sądowego (zarządzenie) Przewód sądowy d) Przewodniczący pyta oskarżonego, czy przyznaje się do zarzucanego mu czynu oraz czy chce złożyć wyjaśnienia i jakie e) Wyjaśnienia oskarżonego (o ile je składa) f) Przewodniczący poucza oskarżonego o prawie zadawania pytań osobom przesłuchiwanym oraz składania wyjaśnień co do każdego dowodu. g) Przeprowadzenie dowodów (dowody na poparcie oskarżenia powinny być w miarę możności przeprowadzone przed dowodami służącymi do obrony.
22 Ograniczenie przewodu sądowego na rozprawie głównej 1) Dobrowolne poddanie się odpowiedzialności karnej (art. 387 KPK) 2) Art. 388 KPK Za zgodą obecnych stron sąd może przeprowadzić postępowanie dowodowe tylko częściowo, jeżeli wyjaśnienia oskarżonego przyznającego się do winy nie budzą wątpliwości.
23 Zasada bezpośredniości na rozprawie głównej Zasada bezpośredniości - dyrektywy: - Sąd powinien zetknąć się z dowodem osobiście - Dowód powinien być przeprowadzony na rozprawie - Sąd powinien w miarę możliwości korzystać z dowodów pierwotnych
24 Zasada bezpośredniości na rozprawie głównej Co do zasady dowody sprowadza się na rozprawę (art. 395 KPK) Wyjątki: - Możliwość przesłuchania świadka w miejscu jego zamieszkania (art. 177 par. 2 KPK) - Zlecenie dokonania czynności dowodowych sędziemu składu orzekającego lub sądowi wezwanemu (art. 396 KPK)
25 Zasada bezpośredniości na rozprawie głównej Wyjątki od bezpośredniego przeprowadzenia dowodu: Odczytanie protokołów wcześniej przeprowadzonych czynności (ewentualnie innych dokumentów) Uznanie treści protokołów za ujawnioną bez odczytywania
26 Obecność uczestników postępowania na rozprawie głównej 1) Oskarżyciel publiczny W sprawach o przestępstwa ścigane z oskarżenia publicznego udział oskarżyciela publicznego w rozprawie jest obowiązkowy, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Wyjątki: 1) Jeżeli postępowanie przygotowawcze zakończyło się w formie dochodzenia, niestawiennictwo oskarżyciela publicznego na rozprawie nie tamuje jej toku (art. 46 KPK) 2) Tryb przyspieszony art. 517a par. 2 KPK
27 Obecność uczestników postępowania na rozprawie głównej 2) Oskarżyciel posiłkowy (subsydiarny, uboczny) oraz ich pełnomocnik Brak obowiązku obecności na rozprawie głównej (chyba, że obecność na rozprawie wynika z konieczności przesłuchania w charakterze świadka) Kontradyktoryjność postępowania dowodowego wymusza jednak w praktyce obecność albo oskarżyciela posiłkowego lub jego pełnomocnika.
28 Wyjątki: a) Przewodniczący zarządzi obowiązkową obecność oskarżonego b) W sprawach o zbrodnie obecność oskarżonego podczas czynności otwarcia przewodu sądowego oraz pierwszego przesłuchania oskarżonego jest obowiązkowa Obecność uczestników postępowania na rozprawie głównej 3) Oskarżony Zasada: prawo do udziału w rozprawie (jeśli jest pozbawiony wolności musi złożyć wniosek o sprowadzenie go na rozprawę)
29 Obecność uczestników postępowania na rozprawie głównej 3) Oskarżony Zapewnienie obecności oskarżonego: Przewodniczący może wydać zarządzenie w celu uniemożliwienia oskarżonemu wydalenia się z sądu przed zakończeniem rozprawy. W razie nieusprawiedliwionego niestawiennictwa oskarżonego, którego obecność jest obowiązkowa, przewodniczący zarządza jego natychmiastowe zatrzymanie i doprowadzenie lub przerywa w tym celu rozprawę albo też sąd ją odracza
30 Obecność uczestników postępowania na rozprawie głównej 3) Oskarżony Prowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego: - Art. 376 KPK po złożeniu wyjaśnień przez oskarżonego (albo odebrania oświadczenia, że nie będzie ich składał) - Art. 377 KPK bez złożenia wyjaśnień - Art. 375 i 390 par. 2 KPK czasowe wydalenie oskarżonego z sali rozpraw
31 Obecność uczestników postępowania na rozprawie głównej 4) Obrońca oskarżonego Obecność obowiązkowa: - obrona obligatoryjna (art. 79 i 80 KPK) W pozostałych sytuacjach nie ma obowiązku udziału obrońcy.
32 Obecność uczestników postępowania na rozprawie głównej 5) Pokrzywdzony niebędący stroną postępowania Pokrzywdzony ma prawo wziąć udział w rozprawie, jeżeli się stawi, i pozostać na sali, choćby miał składać zeznania jako świadek. W tym wypadku sąd przesłuchuje go w pierwszej kolejności. Uznając to za celowe sąd może zobowiązać pokrzywdzonego do obecności na rozprawie lub jej części.
33 Proces wpadkowy Warunki rozpoznania oskarżenia w zakresie nieobjętym aktem oskarżenia: 1) Na rozprawie wyszły na jaw nowe okoliczności wskazujące na popełnienie przez oskarżonego innych czynów niż zarzucone w akcie oskarżenia 2) Oskarżyciel zarzucił oskarżonemu inny czyn oprócz objętego aktem oskarżenia 3) Zgoda oskarżonego na rozpoznanie nowego oskarżenia na tej samej rozprawie 4) Nie zachodzi konieczność przeprowadzenia postępowania przygotowawczego co do nowego czynu W razie odroczenia rozprawy oskarżyciel wnosi nowy lub dodatkowy akt oskarżenia.
34 Zmiana kwalifikacji prawnej czynu na rozprawie 1) Jeżeli w toku rozprawy okaże się, że nie wychodząc poza granice oskarżenia można czyn zakwalifikować według innego przepisu prawnego, sąd uprzedza o tym obecne na rozprawie strony. 2) Na wniosek oskarżonego można przerwać rozprawę w celu umożliwienia mu przygotowania się do obrony.
(zm. Dz.U. z 2013 r. poz. 765)
(zm. Dz.U. z 2013 r. poz. 765) Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia z dnia 24 sierpnia 2001 r. (Dz.U. Nr 106, poz. 1148) tj. z dnia 25 czerwca 2008 r. (Dz.U. Nr 133, poz. 848) tj. z dnia 20 lutego
USTAWA. z dnia 24 sierpnia 2001 r. Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. (Dz. U. z dnia 29 września 2001 r.)
Dz.U.01.106.1148 2003.07.01 zm. Dz.U.03.109.1031 2004.01.01 zm. Dz.U.03.213.2081 2005.01.01 zm.wyn.z Dz.U.04.128.1351 2005.08.02 zm. Dz.U.05.143.1203 2005.08.03 zm. Dz.U.05.132.1103 2007.03.12 zm. Dz.U.06.226.1648
Dział I. Zasady ogólne. Data generacji: 2009-6-4 20:52 ID aktu: 85334118. brzmienie od 2009-01-01
Data generacji: 2009-6-4 20:52 ID aktu: 85334118 brzmienie od 2009-01-01 Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia z dnia 24 sierpnia 2001 r. (Dz.U. Nr 106, poz. 1148) tekst jednolity z dnia 25 czerwca
Warszawa, dnia 26 marca 2013 r. Poz. 395 OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. z dnia 20 lutego 2013 r.
Elektronicznie podpisany przez Grzegorz Paczowski Data: 2013.03.26 11:22:48 +01'00' DZIENNIK USTAW v.p l RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 26 marca 2013 r. Poz. 395 OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA SEJMU
WYROK Z DNIA 14 MARCA 2006 R. SNO 9/06. Przewodniczący: sędzia SN Józef Skwierawski. Sędziowie SN: Katarzyna Gonera, Józef Frąckowiak (sprawozdawca).
WYROK Z DNIA 14 MARCA 2006 R. SNO 9/06 Przewodniczący: sędzia SN Józef Skwierawski. Sędziowie SN: Katarzyna Gonera, Józef Frąckowiak (sprawozdawca). S ą d N a j w y ż s z y S ą d D y s c y p l i n a r

References: art. 348
 art. 374
 art. 376
 art. 377
 art. 422
 art. 359
in fine
 art. 181
 art. 376
 art. 377
 art. 422
 Art. 388
 art. 517
 Art. 376
 Art. 377
 Art. 375