Source: http://www.trichile.cl/?q=Noticia_Malas_noticias_en_el_triatlon_chileno
Timestamp: 2013-12-07 01:58:32+00:00

Document:
Malas noticias en el triatlón chileno | www.trichile.cl
Search this site: Malas noticias en el triatlón chileno	No siempre podemos publicar buenas noticias, pero a veces no tenemos alternativa. Esta situación no es de nuestro agrado anunciarla, pero es un hecho que no podemos dejar de mencionar. Es una mala noticia porque en vez de unir al triatlón creemos que puede generar división en nuestro amado deporte. Sin embargo, como todo en la vida podemos sacar lecciones de lo sucedido: Debemos respetar a la autoridad, aunque nos parezca que pueda estar equivocada. La Federación Chilena de Triatlón (FECHITRI) anunció una sanción histórica para Marcelo Gálvez, Head Coach FullRunners. La sanción significa la imposibilidad de participar en triatlones federados en Chile por un período de 2 años, a contar del 10 de mayo de 2012. También se enviará el informe de la resolución del caso a la ITU (International Triathlon Union), PATCO (Confederación Panamericana de Triatlón), WTC (World Triathlon Corporation) y COCH (Comité Olímpico de Chile), para que cada institución esté informada de la sanción. La sanción se debe a lo sucedido en el Triatlón Pucón Chico 2012, el domingo 22 de enero pasado, en donde Marcelo Gálvez participaba del sprint federado. Los hechos que informa la Federación son que Marcelo Gálvez fue penalizado con 40 segundos por infracción cometida durante la carrera. Posteriormente, y luego de insultos y agresiones al Juez Francisco Iñiguez es descalificado de la carrera. Debido a lo sucedido en la carrera y a la gravedad de la situación, la Comisión de Ética de la Federación tomó cartas en el asunto y, luego de recibir el informe de Francisco Iñiguez, citó a Marcelo Gálvez para que realice su descargo, quien se negó a presentarse o realizar su descargo, desconociendo la autoridad de la Federación, al no ser federado ni él ni su club. Con esos antecedentes, y una carta de disculpas que envío Marcelo Gálvez, la Comisión de Ética dictó la sanción, la que fue firmada por todos los integrantes del Directorio de la FECHITRI: Vladimir Gajardo, Fernando Suárez, Andrés Droguett y Enrique Retamal. Nos comunicamos con Marcelo Gálvez para saber su opinión al respecto y hasta el momento de publicar esta noticia no hemos recibido respuesta formal. Para leer la resolución de la Federación cliquea AQUÍ Esperamos no tener que publicar noticias de este tipo nunca más…
Lunes 18 de junio de 2012 Volver
Submitted by Ironcat on Sat, 23/06/2012 - 16:37.
Yo estuve allí y fui en parte testigo de lo que sucedió. Digo en parte porque yo seguí corriendo (iba un poco detrás de Marcelo). Independiente de la discusión de si en la carrera era o no permitido el drafting (no soy partidario de permitirlo por el peligro que reviste) de lo que yo fui testigo es que si bien Marcelo se ofusco con el arbitro en el inicio del altercado, también vi a un arbitro con mucha cizaña que se ensaño con Marcelo y lo acoso desde que se bajo de la bicicleta hasta la segunda transición. En buen Chileno: lo busco. No comparto la reacción de Marcelo (no fui testigo de los eventos posteriores porque yo seguí corriendo) y son una pena para el deporte y los aficionados, pero también tengo que decir que el arbitro se dejo llevar por el momento y no actuó a la altura. Por ultimo creo también que la resolución de la federación es arbitraria, poco seria para no decirlo un chiste y habla un poco de la federación. Es necesario profesionalizarla y hoy lejos con este tipo de resoluciones carentes de un análisis objetivo, justicia y con árbitros imparciales desprestigian a nuestras instituciones y a nuestro querido deporte.
LAS REGLAS Y NORMAS SE RESPETAN
Submitted by Rodrigo Araya A on Fri, 22/06/2012 - 14:46.
No hay mas, lo lamentable es que veremos a Marcelo Galvez compitiendo en otras competencias que no sean federadas y la sancion se olvidara rapidamente y se seguirá trasgrediendo las normas como si nada. Que pasa con el doping?, no hay en el triatlon? se sanciona? ha habido algun age group sancionado?, este grupo etareo no lo hace?, es tiempo que si queremos limpiar comencemos la federacion nos mostro el camino.
Submitted by Cesar Nuñez H on Fri, 22/06/2012 - 01:50.
Leyendo lo que se opina, respecto de lo ocurrido con Marcelo, me doy cuenta que es parte del progreso y el respeto de lo que hacemos y queremos que las reglas se cumplan ¡¡¡
Cuantas veces uno "putea" a un Carabinero cuando te saca un parte por una evidente falta??.. Mmmm pocos,,,
Por que se le debe faltar el respeto a alguien que cumple una labor "similar" en el Triatlon, cuidar que las reglas se cumplan..
Por ello, sigo pensando que es un progeso natural, cuando se intenta proponer un respeto por las reglas, de buena o mala forma, ajustada o no la medida, con errores o aciertos, finalmente lo que se busca, eso espero, es imponer el respeto de las sanciones que un Juez quiere dar ante evidentes faltas de un competodor ¡¡¡
Por eso, hay que seguir adelante ¡¡¡
Y los perdonazos, pueden ser, pero si todos nos damos cuenta, la idea es proteger la igualdad en la competencia entre los corredores
Espero que FECHITRI no se preste para rencillas personales
Submitted by NandoReeve on Fri, 22/06/2012 - 01:17.
Si una piensa fríamente está claro que es una conducta que deja mucho que desear de en un corredor, pero lamentablemente es un comportamiento muy común entre los competidores chilenos, por lo que no caigamos en la hipocresía de sentirnos consternados con este hecho. El que esté libre de pecado que lance la primera piedra. Hay una falencia general de comprensión de lo que es UNA NORMA y cuando se nos pilla o se nos castiga por no cumplirla tenemos la desfachatez de reclamar con pataleo apelando a un montón de PEROS. Pero creo que en este caso en particular la cosa se ve que deja el ámbito de norma ética deportiva y lamentablemente pasó a ser un tema personal entre dos personas y no debiese culpar a FECHITRI. Solo espero que el resto de los integrantes de la federación no caigan a ser un instrumento. Yo colaboré en un triatlón federado en Hualpén en donde hice interpretación del reglamento ITU que en ese tiempo se seguía en una versión chilena y ocurrió que se infringió en muchas oportunidades el reglamento y cuando por primera vez se intentó hacer respetar con mano dura y sin excusas fue un pataleo de varios y llegó al punto que se le increpó a uno de los oficiales encargados de los giros de ciclismo con garabatos de alto calibre. La madre y compañia......durante y al final del evento.
Creo que si FECHITRI lidió con una situación similar a la del señor Galvez se dará cuenta que nunca la sanción llegó a este punto. Al contrario, al corredor de la situación de Hualpen se le dio un perdonazo. En el caso del señor Galvez tengo entendido que hubo dialogo entre corredor y juez, cosa que no debiera existir más allá de advertencia, imponer penalidades, touch and go, descuento de tiempo etc, y otras sanciones se ven al final del evento en conjunto con el juez general. Por lo que no estoy seguro si el juez involucrado cumplió de forma apropiada su labor al entrar a argumentar con el corredor ya que muchas de sus palabras pudieron considerarse instigadoras. Si realmente se quiere aplicar una ley pareja para todas creo que más de un tercio de los de los triatletas de Chile no podría participar por hechos de comportamiento. Lo que yo no me explico es que si la falta requería una sanción de este rigor; por qué FECHITRI no hizo una investigación más exhaustiva, no solo tomando la palabra del juez, porque encuentro raro que la persona afectada que considera esto tan grave y encabezo una cruzada no siguió con el procedimiento que como persona natural tiene derecho a realizar; como interponer una denuncia, constatar lesiones y haber hecho que carabineros tomara acción si es que se encontraban cerca o presentes. Uno, pienso que de haber una sanción esta escapa de todo criterio con respecto a muchas situaciones anteriores y dos, no hay reglamento alguno, ni comité de disciplina que esté por sobre la ley y si el señor Galvez cree que esto ya es algo persona liderado por la persona afectada, aún después de las disculpas que ya dio, consideré una acción un poco más legal si cree que el afectado está en un comportamiento difamatorio y con publicidad en contra de él. Ya que así mismo fue como yo supe del tema, por terceros y que a petición del afectado este desea que ojalá el señor Galvez quede vetado de todo lo que lo relacione con el triatlón e instituciones asociadas.
La otra opción es que lo dos se fumen la pipa de la paz. De seguro el señor Galvez aprendió su lección y debe estar consciente de su error. No sé quien es el juez, pero solo le recuerdo que la comunidad en el triatlón chileno es tan pequeña, pero muchos de los clubes de esta la dividen tanto. Creo que es hora de reflexionar, dejar las envidias de lado y hacer cosas en favor de esta disciplina tan linda. Creo que el perdón sería el mejor gesto de ejemplo para el resto. Errar es Humano, Perdonar.....Divino!
Submitted by daniel on Wed, 20/06/2012 - 15:06.
Miguel, no cuestiono que hay que mantener la cabeza fria y la calma con respecto a los jueces. Creo otra persona tambien en esta discusion tambien se referio a que deberian haber sanciones para los jueces e incluso la federacion si se da el caso.
Mi punto fue que esa carrera es de un formato invalido, nunca deberia haber sido federada o mejor dicho la federacion deberia haber participado y hecho un esfuerzo en tratar que fuera un triatlon valido, es decir, sin drafting para los age group. Quizas todo esto motivo indirectamente este incidente, que claramente es una muy mala noticia para el triatlon.
Por otro lado, la sancion es exageradamente desmedida, ojala las partes dejen el orgullo de un lado y se junten a conversar, pedir disculpas y buscar una solucion mas amigable. Daniel
Submitted by miguel droguett on Wed, 20/06/2012 - 16:55.
Estimado Daniel no se trata de que si la carrera es oficial, de formato valido o invalido , aca hubo agresiones fisicas hacia un juez y un miembro de la federacion ,ademas de agresiones verbales asi los cronometradores,he incluso el juez agredido intervino ante carabineros de chile para que NO fuese detenido por las agresiones, es muy lamentable que este deportista actuara asi, algo muy extrano en el lo conosco ,pero bueno la noticia no es buena , pero queda una ensenanza a los mas jovenes triatletas.RESPETO EN LAS COMPETENCIAS.
Submitted by Triatleta (not verified) on Wed, 20/06/2012 - 16:43.
Creo q el formato dd carrera no tiene nada que ver. Esto pudo pasar en cualq carrera con o sin draftinng. Yo he visto mas de alguna vez insultos a jueces y nunca4e había sancionado. Creo q es primerta vez además aqui hubo golpes. En el fútbol le pegai a un artbitro y te echan por un año. para colmo gálvez desconoció la autoridad de la federación. No puede ser. Actuó mal en caliente y también en frío. Quizás es mucho tiemmpo pero así debe ser el reglamento.
Submitted by Cesar Nuñez H on Wed, 20/06/2012 - 09:29.
Suena obvio lo que pongo como "subject",pero así como obvio después de la investigación de un accidente, en el área que trabajo, siempre se debe a errores humanos o mas bien, se pudo evitar.
Este caso es así, a mi entender por lo que sigue:
- Marcelo Gálvez, quienes lo conocemos, es de un carácter efusivo y demostrativo.
- La mayoría del tiempo se ha luchado por queEse haga justicia y sean los jueces respetados, serios y hagan su trabajo
Hasta aca todo Ok, pero en un momento critico , se intenta sancionar a Marcelo, reaccionando de mala forma, por cercanos que me lo comentaron, que seguramente fue la base de la sansión, lo indicado por testigos y jueces.
Los 2 puntos anteriores , conspiran por que? Marcelo explota, al parecer mas de la cuenta y el juez debe ser duro como se lo exigen.
Marcelo Gálvez no es cualquier triatletas, es líder de un reconocido club, por lo que su propia regulación debe ser lo primero que tenga en cuenta, antes de explotar de esa manera.
Pero como todos cometemos errores, esta bien y dentro de lo posible.
De la sansión , es otro cuento, a mi entender , asociado a temas ejemplificadores y con un criterio poco claro , lo que finalmente se traduce en discusiones eternas. Y se pierde el foco
Cuando uno se pasa un Pare sabe que es parte y suspensión. Todos lo saben.
Aca si la sanción es tan poderosa debe ser publica y clara, al menos no vi publicado nada, mas aun que lo hacemos por entretenernos.
Al parecer la sanción no es clara y objetiva , por lo que comienzan las eternas discusiones: es por esto, por lo otro. Etc.... Y Chile esta echo para esos enredos
Se pudo evitar? Claro, Marcelo debió aceptar su sanción deportivamente y luego discutirla, fuera de la calentura. Pero ya fue así y la gracia es que no creo que se le discuta a un juez de nuevo.
Por eso son buenas noticias, si no hay fundamentos , no me cabe duda que se revertirá la sanción
Todos aprendemos de los errores
Lo mejor es aprender de los errores de los demás !!!!
Fallo infundado
Submitted by fred on Tue, 19/06/2012 - 18:12.
Sin conocer los antecedentes fácticos, y tomando como referencia sólo el escueto e infundado fallo de la Comisión de Ética, ratificado por el Directorio de la Federación, me parece lábil, cuestionable y carente de toda razón o fundamento la resolución que suspende por 2 años al Sr. Marcelo Gálvez Leiva.
Un fallo que aplica una sanción de tal magnitud, -desconozco si es la sanción máxima, pero debe estar entre las más gravosas- debe contener a lo menos:
a) Una parte expositiva, en donde se exponga de forma clara y precisa la relación de los hechos objeto del sumario, absteniéndose de utilizar expresiones vagas y ambiguas, como en las que incurre en su resuelvo 1ero y reitera en su resuelvo 2do, al hacer referencia a “insultos y agresiones físicas propinadas al juez”. Leído el documento, me surge la primera cuestión; que es para el órgano sancionador, insultos y agresiones físicas?. Creo que todos lo sabemos, pero una resolución condenatoria y/o sancionatoria debe forzosamente explicitarlo, justamente para evitar el cuestionamiento que se le puede hacer a primera lectura;
b) En segundo lugar, debe contener una parte considerativa, en donde se debe hacer una referencia -que puede ser escueta- pero referencia al fin y al cabo, de las pruebas allegadas al sumario tendientes a acreditar los hechos objeto de la investigación, así como, la valoración que de ellas –las probanzas- se va a hacer. De la lectura de los resuelvos terceros al séptimo, no me queda del todo claro si al Sr. Gálvez, se le sanciona por desconocer la autoridad de la Federación, por no hacer descargos o por la autoría en los hechos que se le imputan. De ser la última de las hipótesis, no se hace referencia a las pruebas que se tuvieron en cuenta para aplicar la sanción. Aparentemente, las únicas pruebas son el informe del Juez de la prueba y la declaración de los testigos, de hecho de los “ocho” testigos –por así designarlos- a que alude el resuelvo 2do, tres de ellos son testigos carente de individualización, léase “Niños de la escuela de Triatlón Club Brain Team”, “Niños escuela Triatlón Universidad Católica” y “Carabineros de Chile”, además a primera lectura, surgen los siguientes cuestionamientos. Cuál fue el contenido de sus declaraciones?; Habrán declarado a favor o en contra del Sr. Gálvez?; Cómo se le tomó declaración a los Carabineros que participaron del evento ese día?; la federación invirtió recursos en trasladarlos a Santiago?, etc. Estos cuestionamientos, no son caprichosos, en su parte considerativa la resolución DEBE HACER REFRENCIA AL CONTENDIO DE LA DECLARACIÓN DE LOS TESTIGOS, -hago expresa referencia a ella, ya que pareciere ser la única prueba rendida-, todo ello, con la finalidad de evitar que en su parte resolutiva, la sanción impuesta aparezca infundada, arbitraria o antojadiza, como ocurre de la simple lectura del documento.
c) Finalmente, y en cuanto a la parte resolutiva, no hay mucho que decir, si la expositiva y considerativa, no están bien expuestas y fundadas, la parte resolutiva cae por sí sola, la sanción aplicada, reitero, parece ser infundada. No obstante, quiero hacer hincapié a que nuevamente en lo resolutivo, se incurre vaguedades e imprecisiones y lo más impresentable, omisiones legales, al citar una serie de cuerpos normativos, pero en definitiva, nuevamente surge la cuestión; cual es la norma legal en que se funda la sanción impuesta al Sr. Gálvez?.
Finalmente, una serie de consideraciones:
-	Me tomé el tiempo de buscar los estatutos en la página de la FECHITRI y no están. Intente descargar otras normas, como las bases de licitación, y no están disponibles para la descarga.
-	Segundo, si se pretende aplicar el reglamento, hagámoslo extensivo, tanto a los deportistas, como para los organizadores, y obviamente a la federación. Los jueces y su capacitación, si no mal entiendo, son de responsabilidad de la federación, y para el suscrito los jueces en las competiciones, no son todo lo imparcial que de ellos se espera.
-	Con estas palabras, no quiero que se interprete que yo abogo el Sr. Gálvez, solamente hacer presente que de la sola lectura del fallo, me queda la impresión que la decisión de sancionarle por 2 años es infundada, por carecer de probanzas, puesto que -entiendo- que si la investigación tuviese las pruebas suficientes, ellas debiesen estar contenidas en el resolución condenatoria, para evitar cuestionamientos. Atte.
Fred Fernández Carrera.
Submitted by daniel on Tue, 19/06/2012 - 17:55.
cuando han visto un mundial o algo de la patco o ITU con drafting para los age group? Nunca.
Otro dato que te digo es que en USA se corren un poco mas de 4 mil triatlones federados al anho. 4 mil, no es error. Ninguno es con drafting salvo las pocas carreras ITU que se hacen y logicamente con drafting y solo para elite y en momentos y lugares separados de los age group.
como dije, no hay malas intenciones de la federacion, solo un error tecnnico grave y que podria traer graves consecuencias.
Una de las razones, aparte de que al 99% no le gusta, de que age group es sin drafting es por la seguridad. Esta claro que andar en peloton es arriesgado, y mas aun para gente sin las habilidades necesarias y que en muchos casos lo hacen solo por entretenerse.
No mas drafting para age group y mas triatlon y mas buena onda mejor...:)` si chile ahora esta en la OCDE y hasta lo invitan al G20 ya estaria bueno que adopte las medidas de los paises desarrollados en este tema tambien. Por algo la USAT tiene el tamanho que tiene..
De la pagina de la ITU
Submitted by daniel on Wed, 20/06/2012 - 19:01.
Para ser exacto y preciso como ingeniero aqui te mando un copy y paste de la misma pagina de la ITU y donde sale claramente que Age Group es sin drafting. No me meto nunca en esa pagina salvo para ver como anda "nuestra" Barbarita Riveros. Espero que esto ayude y de una vez la Federacion y los triatletas en Chile sepan lo que estan corriendo..Es como estar en un campeonato de Tenis y de repente hay partidos de ping pong..para darle una nota jocosa a tanta discusion..:)
http://www.triathlon.org/about/downloads/category/competition_rules/
Ahi hay que buscar la seccion 5.5 donde sale una planilla mostrando Elite, junior elite, etc con drafting para olimpico y menor
Age group sin drafting en ninguna carrera
Submitted by Gonzalo S on Thu, 21/06/2012 - 13:10.
Lo vi, ...tienes razon Daniel. Gracias.
Submitted by Triatleta (not verified) on Wed, 20/06/2012 - 20:03.
hasta cuando!!! que tiene que ver el drafting con la discusion de fondo?. Esto se trata de un competidor que insulto y le pego a un juez. no desvies la atencion a algo que no tiene nada que ver con el problema. cortala!!
Submitted by miguel droguett on Tue, 19/06/2012 - 18:23.
Daniel aca no esta en entre dicho lo del drafting,itu ,ironman , sprint, olimpico, chupa rueda o lo que sea , la situaccion es la manera como debemos actuar para con las autoridades,organisadores, jueces de carrera y publico en general, y la actitud que debemos tener con ellos ,RESPETO ANTE TODO,algo que me extarna en este deportista es lamentable .no era su dia, lo digo por experiencia han momentos que debemos ser muy frios he inteligentes.
Submitted by miguel droguett on Tue, 19/06/2012 - 16:34.
Lamento la situacion del deportista , hay momentos que vamos con la sangre al rojo pero eso no nos da la autorizacion de actuar mal , segun la carta de la fed , habia ninos osea futuros triatletas y eso hay que cuidarlo mucho ,es nuestro capital humano y deportivo .
Respuesta de Marcelo Gálvez
Submitted by Folo on Tue, 19/06/2012 - 15:11.
A continuación pueden leer un mail que nos envío Marcelo Galvez...
"Estimados Amigos de Trichile, Primero que nada muchas gracias por darme la oportunidad de dar a exponer mi postura con relación al tema de la resolución que tomo FECHITRI con relación a las hechos acontecidos en el triatlón realizado el 22 de enero del 2012 en la ciudad de Pucón, el cual fue organizado por el Club Triatlón Pucón y mi persona se vio involucrada.
Lamentablemente a la fecha de hoy 18 de junio del 2012, no he sido notificado formalmente al respecto, por lo cual se me hace imposible poder redactar un escrito donde manifieste mi postura tras no tener ninguna información oficial por parte de FECHITRI.
Me despido sumamente agradecido con TriChile con la oportunidad brindada.
Marcelo Gálvez Leiva"
Submitted by webboulder on Tue, 19/06/2012 - 12:56.
Es bueno saber para los que empezamos en este deporte que las cosas tienen reglas y normas claras,que se deben respetar, sobretodo para alguien mediático como este Señor.
Muy mal manejo de la Federacion
Submitted by daniel on Tue, 19/06/2012 - 13:36.
Claro que es una mala noticia. Cualquier cosa que signifique conflicto, discusiones, divisiones, etc va a ser una mala noticia.
En esta situacion tambien hay muy mal accionar de la federacion. Primero que nada esa era una carrera de caracter recreativo y por lo tanto para amonestar alguien con 45 segundos tendria que haber sido algo muy justificado y no detalles insignificantes. No es el Ironman de Hawaii al final.
Dentro de lo que se, es que esta carrera al igual que muchas otras que la Federacion cataloga como federadas no cumple el requisito basico de las carreras ITU, es decir, el drafting es solo para elite y SIEMPRE QUE CORRAN POR SEPARADO DE LOS AMATEUR. En esta carrera todos los amateur iban con drafting liberado, que es algo que ha sido definido como invalido por la ITU por mas de 17 anhos.
Porque la federacion no se fija en las cosas basicas del reglamento primero? Si esa carrera hubiera sido como tiene que ser un triatlon VALIDO, es decir, sin drafting para las categorias, quizas ahora no se estaria lidiando con esta situacion.
Se que no hay malas intenciones de la Federacion, nadie tiene malas intenciones aqui, toda la gente quiere solo agregar y ayudar pero ya es hora que la Federacion se haga asesorar por gente con experiencia y preparacion para que sepa anticipar, prevenir y sobretodo solucionar amigablemente estas situaciones.
Submitted by Gonzalo S on Tue, 19/06/2012 - 17:37.
En todo caso la ITU no impone que se debe correr sin draftin para las categorias por edad en las carreras olimpicas , si no mas bien será desición de quien organize la carrera, lo que debe quedar claramente establecido en el reglameto de dicha carrera. Por lo que Fechitri respecto a esa situacion, no tuvo un mal accionar. Por otra parte la Fechitri esta haciendo un esfuerzo por darle al campeonato nacional, -sea recreativo o no- (y para todas las categorias), un nivel lo mas cercano al al internacional. Por eso estan formando un Staf importante de jueces y estan intentando ser lo mas estrictos posible y apegados al reglamento, con todos los competidores.
El espiritu de esta iniciativa es que las nuevas generaciones sepan y respeten el reglamento y esten a la altura de las carreras que se desarrollan afuera. Ademas darle un buen nivel a las carreras, por lo menos relativo a las normas y reglamentos para las delegaciones que vienen de afuera a correr a Chile. Esta iniciativa, al menos para mi le hace bien al desarrollo del triatlon.
Submitted by Triatleta (not verified) on Tue, 19/06/2012 - 12:40.
una pena lo de Galvez pero no se puede insultar y empujar a un juez. bien hecho.
Submitted by Roci on Tue, 19/06/2012 - 12:37.
Creo que es una mala noticia, efectivamente, que un deportista sea suspendido por malas conductas. Pero, al mismo tiempo, es una buena noticia ver que tenemos una comisión de ética que funciona y es transparente.
Todo será para mejor a la larga...
Submitted by fanático on Tue, 19/06/2012 - 13:49.
Lástima todo lo sucedido en realidad, es de esperar que se logre mejorar todos los temas conflictivos en materia reglamentaria, no dejan de tener razón en este tema de las penalizaciones pero sobre reaccionar tampoco es lo mejor en ningún caso, esto seguro servirá para mejorar , tengo fe en las personas de la Federación y seguro se dará vuelta la página con la lección aprendida.
Folo: Se viene Coquimbo!!! Éxito a tod@s!!!!
pipeiturra: si hay algun dato favor avisarme. pipe.iturra@gmail.com . gracias!
pipeiturra: estimados. algun dato de rueda delantera tubular carbono perfil mas o menos 50?
dp: vendo Garmin 500 y pedales Speedplay Chromo (120 y 60 lucas, perfecto estado, muy bien cuidados!) ducopascual@gmail.com
Folo: Felicitaciones a Bruno por lograr su cupo a Hawaii en el IM Cozumel!!!!
Folo: Hoy 2 de diciembre le deseamos un feliz cumpleaños a Francisco Gonzalez!!!
Folo: Ya puedes revisar las fotos de Quillón en nuestro Fan Page de Facebook - Casi 2000 fotos en 4 albumes - https://www.facebook.com/Trichile.cl/photos_albums
Folo: Ya puedes revisar los resultados de Quillón 2013 (Elite, Sub23, Juniors y Age Group Adultos) - http://www.trichile.cl/?q=resultados
felipe.prado: Ricardo, en Cozumel falto nombrar a Pato Vasquez del BT
Folo: Empezamos a subir las fotos de Quillón a nuestro Facebook....
Felicitaciones3 weeks 2 days ago
cuesta 4 weeks 2 days ago
Muy Bueno, ahora como lo van5 weeks 6 days ago
Mendoza6 weeks 2 days ago
Excelente Nota.6 weeks 2 days ago
En chile existe un caso pero7 weeks 2 days ago
1. Eneko LLanos
2.8 weeks 1 day ago
mis favoritos8 weeks 4 days ago
APUESTA PARA KONA 20138 weeks 4 days ago
Pocos Cupos12 weeks 1 day ago

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución