Source: https://1library.co/document/zpno9vry-eficiencias-proteccion-victimas-violencia-familiar-segundo-juzgado-tarapoto.html
Timestamp: 2020-08-07 11:47:40+00:00

Document:
Nivel de eficiencias de las medidas de protección para las víctimas en los casos de violencia familiar en el Segundo Juzgado de Familia de Tarapoto, 2018
Nivel de eficiencias de las medidas de protección para las víctimas en
los casos de violencia familiar en el Segundo Juzgado de Familia de
Tarapoto, 2018
Jennifer Jadira Lazo Hidalgo
Abg. Mg. José Roberto Siaden Valdivieso
A mis queridos padres Socorro y Luis, quienes con su amor, paciencia, esfuerzo, y sacrificio, me han permitido escalar un peldaño más. A mis hermanos: Tania, Lenin y Silvia, por ser ejemplo de lucha, y perseverancia en la vida.
• A Dios, por darme la vida, y por permitirme ser parte de una gran familia.
• Al Juez del Segundo Juzgado de Familia de Tarapoto, por su valiosa colaboración para acceder a la información que permitió desarrollar la presente investigación.
• A mi amigo y compañero Fernando, por su paciencia y colaboración de tantas noches a mi persona.
Pág 1.1. Antecedentes de la investigación……… 07
a).- Nivel internacionales………. 07
b).- Nivel nacionales……… 09
c).- Nivel Local……… 10
1.2. Bases teóricas……….. 12
1.2.1. Medidas de protección………. 12
1.2.1.1. Conceptualización de medidas de protección……… 12
1.2.1.2. Eficiencia de las medidas de la protección………. 13
1.2.1.3. Principios jurídicos en las medidas de protección……… 14
a.- Principio de verosimilitud o Fumus boni iuris………….. 14
b.- Principios de peligro en la demora o Periculum in mora.. 15
c.- Principio de la contra cautela……… 15
d.- Principio de la razonalidad……… 16
1.2.1.4. Medidas de protección en el Ordenamiento Jurídico Nacional……… 16
1.2.2. Violencia familiar………. 17
1.2.2.1. Conceptualización de violencia familiar………. 17
1.2.2.2. Tipología de la violencia familiar………... 18
a.- Violencia agresión……… 18
b.- Violencia castigo……….. 19
1.2.2.3. Causas de la violencia familiar……… 20
1.2.2.4. Principios jurídicos en la violencia familiar……….. 22
1.2.2.6. Teorías doctrinarias del origen de la violencia familiar…. 25
1.3. Definición de términos básicos………. 25
CAPÍTULO II: METODOS Y MATERIALES
2.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos…………... 30
2.4.1. Técnicas de recolección de datos……...………. 30
2.4.2. Instrumentos de recolección de datos………..… 30
2.5. Técnicas de procesamiento y análisis de datos.………..… 30
2.5.1. Procesamiento de Datos………..……. 30
2.5.2. Análisis y presentación de Datos……….. 31
CAPÍTULO III: RESULTADOS Y DISCUSIONES
Anexo 1 Protocolo de la Investigación……….…….….... 46
Anexo 2 Autorización para desarrollar el proyecto de investigación……… 47
Anexo 3 Solicitud para Validación al Experto N° 1………..….……..….... 48
Anexo 4 Datos de identificación del Experto N° 1……… 49
Anexo 5 Instrumento validado por el Experto N° 1………..…… 50
Anexo 6 Solicitud para Validación al Experto N° 2………..….………….... 52
Anexo 7 Datos de identificación del Experto N° 2……… 53
Anexo 8 Instrumento validado por el Experto N° 2………..… 54
Anexo 9 Solicitud para Validación al Experto N° 3………..….…………... 56
Anexo 11 Instrumento validado por el Experto N° 3……….… 58 Anexo 12 Instrumento para recoger la información de la V1: Nivel de
eficiencia de las medidas de protección para las víctimas en caso de violencia familiar………. 60
Anexo 13 Base de datos……… 62
Anexo 14 Constancia de ejecución del Proyecto de Investigación…………. 64
Anexo 15 Iconografía……… 65
Foto 1 Volúmenes de expedientes sobre violencia familiar, en los archivos del Segundo Juzgado de Familia en Tarapoto………. 65 Foto 2 Investigadora localizando los expedientes sobre violencia
familiar del año 2018……… 65
Foto 3 Investigadora analizando los expedientes sobre violencia
familiar del año 2018……… 66
Foto 4 Investigadora procesando la información obtenida de los
Tabla 1 Nivel de eficiencia de las medidas de protección para las víctimas en los casos de violencia familiar en el Segundo Juzgado de Familia
de Tarapoto 2018………. 32
Tabla 2 Nivel de eficiencia de las medidas de protección para las víctimas en los casos de violencia familiar física en el Segundo Juzgado de
Familia de Tarapoto 2018……… 33
Tabla 3 Nivel de eficiencia de las medidas de protección para las víctimas en los casos de violencia familiar psicológica en el Segundo Juzgado de Familia de Tarapoto 2018……… 34
Gráfico 1 Nivel de eficiencia de las medidas de protección para las víctimas en los casos de violencia familiar en el Segundo Juzgado de Familia
Gráfico 2 Nivel de eficiencia de las medidas de protección para las víctimas en los casos de violencia familiar física en el Segundo Juzgado de
Gráfico 3 Nivel de eficiencia de las medidas de protección para las víctimas en los casos de violencia familiar psicológica en el Segundo Juzgado de Familia de Tarapoto 2018……… 34
El presente trabajo de investigación titulado: Nivel de eficiencia de las medidas de protección para las víctimas en los casos de violencia familiar, en el Segundo Juzgado de Familia de Tarapoto, 2018, corresponde a una investigación del tipo básica y cuantitativa; con un nivel descriptivo y un diseño descriptivo simple. La población en estudio estuvo constituida 130 expedientes judiciales por casos de violencia familiar y una muestra de 56 expedientes; aplicando la técnica de la Observación documentaria y como instrumento para el recojo de información la Guía de Observación. Finalmente, las conclusiones detallan que: El nivel de eficiencia de las medidas de protección para las víctimas en casos de violencia familiar, en el Segundo Juzgado de Familia de Tarapoto, 2018, es medio, donde la escala de medición arroja que es media, teniendo como 84% del total en estudio en sus tres dimensiones física, psicológica, económica y patrimonial. El nivel de eficiencia de las medidas de protección para las víctimas en casos de violencia familiar física, en el Segundo Juzgado de Familia de Tarapoto, 2018, es media, donde la escala de medición obtiene una valoración de 86%; el nivel de eficiencia de las medidas de protección por violencia familiar psicológica, es medio, donde la escala de medición obtiene una eficiencia de 73%; el nivel de eficiencia de las medidas de protección por violencia familiar económica o patrimonial, es bajo, donde la escala de medición obtiene una valoración de 84%.
The following research work titled as Efficiency Level of protection measures for victims in cases of family violence, in the Second Family Court of Tarapoto, 2018, corresponds to an investigation of the basic and quantitative type; with a descriptive level and a simple non-experimental descriptive design. The study population consisted of 130 judicial files for cases of family violence and a sample of 56 files; applying the technique of the Observation of documents and as an instrument for the collection of information the Observation Guide. Finally, the conclusions detail that: The level of efficiency of protection measures for victims in cases of family violence, in the Second Family Court of Tarapoto, 2018, is medium, where the measurement scale shows that it is average, having as 84% of the total under study in its three physical, psychological, economic / economic dimensions. The level of efficiency of protection measures for victims in cases of physical family violence, in the Second Family Court of Tarapoto, 2018, is average, where the measurement scale obtains a rating of 86%; the level of efficiency of protection measures for psychological family violence is medium, where the measurement scale obtains an efficiency of 73%; The level of efficiency of protection measures for economic or patrimonial family violence is low, where the measurement scale obtains an assessment of 84%.
La violencia familiar, constituye uno de los principales problemas de la sociedad, y en el campo jurisdiccional representa uno de los delitos que en los últimos años ha ido creciendo los casos denunciados, así la Organización Mundial de la Salud identifica como una pandemia que afecta al 50 % de la población mundial, habiendo sido hasta un 70 % de las mujeres víctimas de violencia en algún momento de su vida, destacando estos estudios la necesidad que este problema involucra a todos los sectores. (Organización Mundial de la Salud , 2013).
Las políticas públicas y la legislación de los diferentes países buscan proteger los derechos de la mujer y de todos los integrantes de la familia contra la violencia familiar, así por ejemplo en el caso colombiano este se encuentra tutelado por la Ley N° 294 de 1996, modificadas por la ley N° 1257 de 2008, que garantiza a la mujer que resida en el territorio colombiano con una vida libre de violencia; sin embargo los índices de violencia no han disminuido, por el contrario han ido en aumento. (Ruiz, 2017).
Justicia Viva (2017), menciona que: Los índices de violencia contra la mujer no ha disminuido, esto se debe principalmente a concepciones de índole social como el machismo arraigado y a la inoperancia de las medidas de protección contra las víctimas de violencia que no brindan una verdadera protección, llevando en muchos casos a la reincidencia de la agresión y en algunos casos llegar hasta al feminicidio, así por ejemplo en los 18 casos de feminicidios reportados en el año 2019 hasta el 19 de enero, en 16 de los casos la víctima tenía medidas de protección por violencia familiar. (Asociación Contigo Mujer, 2019).
En el contexto regional y local, la violencia familiar es un caso recurrente y cuya casuística representa una de las principales cargas procesal, donde se destaca un marcado predominio de violencia hacia la mujer, el mismo que resulta de por si sintomático, recurrente y problemático, porque a pesar de que se emiten las medidas de protección y se sentencian no se ha logrado cambios significativos en cuanto a erradicar el problema.
Así un estudio realizado en la provincia de Lamas indica que las medidas de protección otorgadas en sentencias no son efectivas en su cumplimiento o protección a la víctima y al agresor de violencia familiar, donde el 31.3% de las personas víctimas a quienes se les otorgó medidas de protección han sufrido revictimización por reincidencia del agresor; y 30.1% por acciones de los órganos encargados del cumplimiento de la medida de protección, lo que nos demuestra que la aplicación de las medidas de protección no vienen cumpliendo su objetivo de evitar la reincidencia de la violencia contra la persona agredida. (Mendoza, 2017).
Linares (2016), indica que: En la convivencia familiar se manifiesta un acentuado machismo que somete a la mujer a violencia física y psicológica constante, presentándose un gran número de casos de violencia familiar, donde la víctima en la gran mayoría de los casos es la mujer, siendo esposa, conviviente, madre, abuelita, tía, madrastra, hermana, hija emancipada, etc., y los hijos menores de edad.
ante la presencia fiscal, el agresor aparentemente da cumplimiento a la medida de protección, pero una vez que éste conoce del hecho hace caso omiso lo dispuesto por la autoridad antes referida.
Este tipo de violencia, en mayor o menor grado, se presenta en todas las sociedades del mundo, en las cuales ciertos individuos cometen actos en agravio de su integridad física, psicológica, emocional, así como de su dignidad; siendo la protección de esta última, según el primer artículo de nuestra constitución, el fin supremo de nuestra sociedad y del estado; esta conducta no distingue clases sociales, va desde los ricos y poderosos hasta los pobres. Al menos una de cada tres mujeres en el mundo ha padecido a lo largo de su vida algún tipo de violencia, la misma que no solo ocurre en el ámbito familiar, sino también en el ámbito laboral y social, ya sea esta por discriminación, rechazo, burla, malos tratos, insultos, etc.
No cabe duda que el problema al que nos enfrentamos debe tener una solución que vaya más allá de las penas altas que los legisladores siempre proponen, pues se ha visto que con el pasar de los años estas se han visto agravadas. Y aún con ello, año tras año, este tipo de violencia va en aumento; esto también incluye el ir más allá de las marchas populistas en busca de la igualdad de derechos de hombres y mujeres; la solución que como personas individuales, sociedad organizada y estado, en forma conjunta, debemos buscar, es que debe estar enfocada primordialmente en la educación que recibimos desde nuestros primeros años de formación, y es que siempre escuchamos decir que el futuro de nuestro país está en los niños, pero aun así nada hacemos. Es por ello que si no empezamos desde ahora con la implementación de una buena reforma educativa por parte del estado, esto no va cambiar, tenemos que arrancar de raíz aquellos pensamientos contrarios al respeto de la dignidad de las personas, debemos aprender y enseñar a nuestros hijos a ser tolerantes con las diferentes ideologías que puedan existir.
que efectivice lo ordenado por la autoridad jurisdiccional y no se quede en un solo pronunciamiento que no se cumple, pues el estado con este hecho desprotege totalmente a estas familias que sienten el sufrimiento de la agresión, porque no encuentran respuesta o solución a sus problemas si no por el contrario terminando de separarlas y con ello atentando contra la sociedad, sumergiéndolas al total abandono olvidando que ellas son la base de la sociedad constitucionalmente reconocida, puesto que es deber del estado en fortalecer a las familias por intermedio de distintos organismos que lo representan.
En este contexto es que la presente investigación, presenta los elementos doctrinarios y jurídicos que nos aproximan a la realidad para abordar los delitos de violencia familiar desde una perspectiva de cumplimiento de las medidas de protección que dicte la autoridad jurisdiccional, y así evitar la reincidencia de la violencia contra cualquier miembro de la familia, en especial la mujer, evaluados desde los casos vistos en el segundo juzgado de familia de Tarapoto. A todo lo planteado, somos motivados y deseosos a develar con la siguiente interrogante: ¿Cuál es el nivel de eficiencia de las medidas de protección para las víctimas en los casos de violencia familiar, en el Segundo Juzgado de Familia de Tarapoto, 2018? Los propósitos que motivaron a desentrañar esta interrogante fueron:
Determinar el nivel de eficiencia de las medidas de protección para las víctimas en los casos de violencia familiar, en el Segundo Juzgado de Familia de Tarapoto, 2018.
• Determinar el nivel de eficiencia de las medidas de protección para las víctimas en los casos violencia familiar física, en el Segundo Juzgado de Familia de Tarapoto, 2018.
• Determinar el nivel de eficiencia de las medidas de protección para las víctimas en los casos violencia familiar psicológica, en el Segundo Juzgado de Familia de Tarapoto, 2018.
Además se plantea posibles argumentos hipotéticos, a fin de poder contrastar al concluir la investigación; tal es así que se proyectó la siguiente hipótesis de investigación y sus específicas, las cuales se formularon de la siguiente manera:
Nivel de eficiencia de las medidas de protección para las víctimas en los casos de violencia familiar, en el Segundo Juzgado de Familia de Tarapoto, 2018, es bajo.
H1: El nivel de eficiencia de las medidas de protección para las víctimas en casos de violencia familiar física, en el Segundo Juzgado de Familia de Tarapoto, 2018, es bajo.
H2: El nivel de eficiencia de las medidas de protección para las víctimas en casos de violencia familiar psicológica, en el Segundo Juzgado de Familia de Tarapoto, 2018, es bajo.
H3: El nivel de eficiencia de las medidas de protección para las víctimas en casos de violencia familiar económico o patrimonial, en el Segundo Juzgado de Familia de Tarapoto, 2018, es bajo.
La elaboración y ejecución del presente Proyecto de Investigación, nos conllevó a percibir que el tema es un tanto complejo; ya que involucra muchas veces a los menores de edad, como tal, esto requiere adecuada atención y prestancia por parte de la justicia. También se destaca la importancia de esta investigación; porque es un referente a tener en consideración para futuros tratamiento aplicando los principios de la celeridad.
Con la sistematización de la investigación, se logró determinar el nivel de eficiencia de las medidas de protección para las víctimas en los casos de violencia familiar, en el Segundo Juzgado de Familia de Tarapoto, esto servirá a otros Juzgados de Familia para brindar un mejor tratamiento a las víctimas en desamparo de protección.
Capítulo I; Trata sobre la revisión bibliográfica; en donde se fundamenta los contenidos referenciales, las bases teorías que sostienen la investigación; así como el planteamiento y formulación del problema.
Capítulo II; Versa sobre los materiales y métodos empleados en la presente investigación, los análisis, procesamiento y presentación de los datos.
1.1. Antecedentes de la investigación.
a). Nivel internacional.
Ruiz (2017), en la tesis titulada: La efectividad de las medidas de protección para proteger de la violencia intrafamiliar a la mujer, tesis de licenciatura, de la Universidad Militar Nueva Granada. Bogotá, Colombia, tuvo como objetivo el de encontrar soluciones a las fallas institucionales que se relacionan con la aplicación de la ley N° 294 de 1996, modificada por la ley N° 1257 de 2008, y sugerir modificaciones que permitan a las autoridades la correcta implementación, para que los mecanismos de protección sean eficaces; estudio del tipo analítico – propositivo, teniendo como unidad muestral la totalidad de la normativa jurídica sobre violencia contra la mujer; aplicando como técnica el análisis de casos y la ficha documental; en sus conclusiones determina que: la normativa tipifica que toda persona que dentro de su contexto familiar sea víctima de daño físico, agresor es considerada violencia intrafamiliar, sin embargo las medidas de protección dadas sobre ellas ante una denuncia tienen baja eficacia para disminuir la violencia. El código penal sanciona como delito la violencia intrafamiliar, colocando a este delito como no conciliable; existiendo una característica que, los jueces de familia son demasiado garantistas y en la mayoría de los casos tienen criterios diferentes y declaran nulidades de todo lo actuado por los comisarios, dejan a la víctima a su suerte. La violencia de género en la familia no solo es contra la mujer, son todas aquellas violencias producto de las relaciones de poder, las cuales se agudizan debido al sexo, a la edad, al lugar que ocupa la persona en el grupo familiar, a la situación socioeconómica, entre otras.
la aplicación de las medidas de amparo y el principio de contradicción en los delitos de violencia intrafamiliar en ciudad de Manta, provincia Manabí, investigación del tipo descriptiva, cualitativa y cuantitativa, teniendo como muestra en estudio a 5 jueces y 97 abogados, aplicando como instrumento de recojo de información a la observación directa y la encuesta; en sus conclusiones determina que: la violencia intrafamiliar es toda acción u omisión cometida en el seno de la familia por uno de sus miembros, que menoscaba la vida o la integridad física o psicológica, o incluso la libertad de otro de los miembros de la misma familia, que causa un serio daño al desarrollo de su personalidad, teniendo una tasa de incidencia de 23% del total de denuncias que se reciben en la ciudad de Manta, provincia de Manabí. La ley N° 103 protege a los más vulnerables dentro de una familia, esta ley tiene como fin primordial la protección a las víctimas de las violencias familiares, en la práctica se la ha transformado en un instrumento en la que se violan con suma facilidad los esenciales principios procedimentales en perjuicios del denunciado, donde las medidas de amparo para proteger a la víctima son muy ineficaces.
b). Nivel nacional.
Calisaya. (2017), en la tesis de Licenciatura en Derecho tituladad: Análisis de la idoneidad de las medidas de protección dictadas a favor de las víctimas de violencia en el Primer Juzgado de Familia de Puno, periodo noviembre 2015 a noviembre 2016, en el marco de la ley N° 30364 , para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar, tesis de licenciatura en derecho, sustentada en la Universidad Nacional del Altiplano, con el objetivo de determinar si en los procesos de violencia tramitados en el primer juzgado de familia de Puno, periodo 24 de noviembre de 2015, a noviembre de 2016, las medidas de protección dictadas son idóneas, investigación del tipo jurídico social, bajo un enfoque cualitativo, teniendo como muestra de estudio a 76 expedientes judiciales de violencia contra la mujer y los integrantes del grupo familiar, aplicando como técnica para el recojo de información la ficha de información documental, en sus conclusiones detalla que: las medidas de protección dictadas por el primer juzgado de familia de Puno en el periodo de noviembre de 2015 a noviembre de 2016, no son idóneas. Las medidas de protección dictadas por el Primer Juzgado de Familia de Puno en el periodo de noviembre de 2015 a noviembre de 2016 no son idóneas, debido a que la Policía Nacional del Perú remite atestados policiales sin los requisitos mínimos que persuadan en forma suficiente y razonable al juez de la necesidad de dictar medidas de protección; existe deficiente participación de la víctima en la investigación; la vigencia de las medidas de protección dictadas se encuentran supeditadas a la decisión final del Juzgado Penal o Juzgado de Paz Letrado. Desde el punto de vista de las medidas de protección de violencia familiar, estas son ineficaces dado que los órganos encargados de su cumplimiento no muestran la eficiencia para ello; además de los aspectos relacionados a la revictimización.
integrantes del grupo familiar, no tienen naturaleza jurídica cautelar, anticipada, genérica y autosatisfactiva, tan sólo posee algunas características propias de las mismas, siendo más bien una forma general de tutela de las personas, garantizando de este modo la integridad física, psicológica, moral y sexual de las personas víctimas de violencia familiar, es decir, salvaguardando los derechos humanos de manera individual.
Palma. (2017), en la tesis titulada: La eficacia de las medidas de protección en casos de violencia familiar entre cónyuges en el 5° juzgado de familia del Callao 2016 – 2017, tesis sustentada en la Universidad César Vallejo. Lima, con el objetivo de dar a conocer si las medidas de protección según ley N°30364, de prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer y otros miembros de la familia, son o no eficaces para garantizar la seguridad de la personas tanto física como psicológica, investigación descriptiva cualitativa, donde se utilizó la aplicación de las técnicas de análisis y estudios de casos, así como encuestas como instrumento para recojo de información, se tuvo una muestra de 25 víctimas de violencia familiar entre cónyuges del 5° Juzgado del Callao 2016 -2017, y una entrevista a la magistrada de dicho juzgado del Callao, presenta como conclusión que: el retiro del agresor del domicilio no es eficaz en los casos de violencia familiar en el Callao 2016 – 2017, no son eficaces ya que se logró demostrar que el retiro del hogar del agresor no es eficaz para la víctima. El retiro del hogar del agresor no es considerado como medida de protección en la mayoría de las resoluciones dictadas por el Juez, por lo que se cree que en su mayoría no se tiene en consideración, solo prohíben que el agresor cese con la violencia y un tratamiento psicológico tanto para la víctima como para el agresor. Los agresores no cumplen con las medidas de protección, continuando con la violencia hacia sus parejas según las declaraciones de las víctimas, haciendo caso omiso a estos, el cual ratifica que no es suficientemente eficaz dichas medidas de protección que se encuentran en nuestra ley, o que sean aplicadas otras medidas.
c). Nivel local.
contra las mujeres, ley N° 30364, investigación del tipo descriptiva, transversal, no experimental, con una muestra de 34 expedientes y 02 magistrados; aplicando la técnica de la encuesta y la entrevista semi estructurada para el recojo de información; en sus conclusiones detalla que: las pericias psicológicas si influyen en la motivación de la sentencia por parte de los magistrados en relación a los temas de violencia contra las mujeres; ya que este permite solicitar auxilio a un perito psicólogo para conocer mejor la naturaleza de unos hechos o de una determinada persona. De esta forma, el perito psicólogo mediante el informe pericial psicológico asesora al juez en los diferentes ámbitos del derecho. Los informes psicológicos para mayor efectividad en las decisiones judiciales, se debe implementar de mejor manera el equipo técnico de las instituciones que están encargadas de los de temas de violencia contra las mujeres; esto es, peritos en la materia.
Mendoza (2017), eficacia de las medidas de protección en violencia familiar en el juzgado mixto de Lamas, 2015-2016, tesis de titulación de la Universidad Alas Peruanas en Tarapoto; con el objetivo de determinar la eficacia de las medidas de protección en violencia familiar en el Juzgado Mixto de Lamas, investigación descriptiva no experimental, de tipo aplicada, cuantitativa, y exploratoria; con una muestra de 83 expedientes judiciales, aplicándose como instrumentos de recolección de datos el análisis documental, la entrevista semi estructurada, el análisis de contenidos; la observación y registro de datos. En sus conclusiones detalla que: las medidas de protección tienen un nivel de eficacia de 100% en las sentencias de casos de violencia familiar en el juzgado mixto en Lamas, 2015-2016, implementándose en su totalidad en la vía administrativa. Las medidas de protección que se otorgan a la víctima son eficaces en las sentencias de los casos de violencia familiar en el Juzgado Mixto en Lamas, 2015-2016, donde el 100% de los casos denunciados cuentan con alguna medida de protección que directa o indirectamente favorece a la víctima; siendo las principales medidas el otorgamiento de terapias de rehabilitación psicológica a la víctima 96.4% y la aplicación de protocolos especializados de violencia familiar a la víctima 91.6%,las medidas de protección que se otorgan al agresor son eficaces en las sentencias de los casos de violencia familiar en el Juzgado Mixto en Lamas, 2015-2016, donde el 91.6% de las medidas de protección están referidas a la prohibición del agresor de acceder a los lugares de trabajo y otros lugares que frecuenta la víctima, 94.0% de los casos se ordena el tratamiento reeducativo del agresor y 27.7% se ordena el retiro del hogar y la prohibición de enajenar, vender o usufructuar los bienes de la familia por el agresor. Las medidas de protección otorgadas en sentencias no son efectivas en su cumplimiento o protección a la víctima y al agresor de violencia
el Juez o el Fiscal, y tiene como finalidad tutelar a la víctima, con características de "Numerus apertus", es decir que la acción no concluye con su dación, sino que se halla abierta y por tanto admite la acumulación o inclusión de nuevas unidades o individualidades, permitiendo por tanto acumular más elementos que en el proceso; todo ello con la finalidad de otorgarle a la víctima seguridad y protección que sea necesaria, a efectos de evitar siga siendo víctima y sienta que sus derechos personales están protegidos. Esta es una institución del derecho tutelar, creada en el Perú por la ley de protección frente a la violencia familiar –ley 26260 y que recoge la ley N° 30364 - ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar. A nivel internacional, la Convención Americana de Derechos Humanos al referirse a la protección tutelar menciona en su artículo 1°, que: en extrema gravedad y urgencia, y cuando se haga necesario evitar daños irreparables a las personas, podrá tomar las medidas provisionales que considere pertinentes.
Vera. (2012), manifiesta que: Las medidas de protección, si bien buscan proteger a la víctima de un agresor, su otorgamiento debe contar con algunos elementos jurídicos, debido que en algunos casos generan restricciones a derechos constitucionales.
Para su aplicación se hace necesario determinar la razonabilidad y proporcionalidad de la medida para cada caso en concreto; buscando la ponderación del derecho constitucional que se pretende restringir versus el derecho constitucional que se pretende proteger. (Melgarejo, 2012).
1.2.1.2. Eficiencia de las medidas de protección.
La eficiencia puede ser conceptualizada como producir la mayor cantidad de servicios o prestaciones posibles dado el nivel de recursos de los que se dispone. (Aliaga, 2012). Se habla también de la eficacia, que tiene que ver con el cumplimiento de los objetivos, es decir cuando la medida de protección logra sus objetivos planificados se entiende que es eficaz. Por otro lado, una medida de protección puede ser eficiente en la medida en que cumpla con los objetivos con la menor cantidad de recursos. (Cabo, 2005).
1.2.1.3. Principios Jurídicos en las Medidas de Protección.
Verasmendi. (2013), menciona que: Las medidas de protección corresponden aplicar los principios de la verosimilitud del derecho, peligro en la demora, la contracautela y la razonabilidad de la medida, aspectos que detallamos a continuación:
a). Principio de Verosimilitud o FumusBoni Iuris
Verasmendi (2013), menciona que en las medidas de protección conforme al interés que las justifica: el temor de la frustración o su urgencia, exigen suprimir o disminuir la instrucción y demorar la partición de uno de los interesados hasta que se hayan cumplido. Barona. (2008), manifiesta que: La adopción de la medida de protección no debe depender de que el actor pruebe la existencia del derecho subjetivo alegado, pero tampoco puede adoptarse la medida de protección sólo porque lo pida el actor, por tanto, la adopción precisa que se acrediten unos indicios de probabilidad, verosimilitud de apariencia del buen derecho.
Monrroy (2002), detalla que: La razón de ser de la verosimilitud, llamado fumus boni iuris, requiere para la obtención de la medida de protección sólo el humo de la existencia del derecho que solicita el demandante.
Verasmendi (2013), atribuye que: La medida de protección se concede al demandante o actor, no porque ostente un derecho indiscutido y pleno sobre el objeto del proceso, sino, porque simplemente prima facie, es decir, preliminarmente su pretensión o derecho invocado parece amparable, situación que debe acreditarse con una prueba posterior. No debe el Juez perseguir la certeza, porque ella es el producto de una secuencia activa de verificaciones y deducciones lógicas que juegan armónicamente en un momento diferente del juicio. Al órgano jurisdiccional le basta y es suficiente la apariencia fundada del derecho, lo que equivale a responder asertivamente a la viabilidad jurídica de la pretensión. (Monrroy, 2002).
b). Principio de Peligro en la demora o Periculum in mora.
puedan realizar otros sujetos para afectar la situación jurídica del actor, mientras se dilucida el conflicto.
Priori. (2006), determina que: El peligro en la demora se configura por dos caracteres: a. el riesgo de daño jurídico debe ser causado por la demora del proceso; b. el riesgo de daño jurídico debe ser inminente, lo que justifica la necesidad de dictar una medida de protección, que tiene el carácter de urgencia.
Verasmendi. (2013), indica que: Al respecto el decreto supremo N° 009-2016-MIMP, que aprueba el reglamento de la ley Nº 30364, ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar, configura en su artículo 36° el principio el principio de peligro en la demora al menciona recibido un caso de riesgo severo de acuerdo a la ficha de valoración del riesgo, el Juzgado de Familia adopta de inmediato las medidas de protección o cautelares que correspondan a favor de las víctimas, el que se complementa con lo estipulado en el artículo 37.1° que detalla el Juzgado de Familia dicta la medida de protección más idónea para el bienestar y seguridad de la víctima, atendiendo a las circunstancias particulares del caso, los resultados de la ficha de valoración del riesgo, la pre existencia de denuncias por hechos similares, la relación de la víctima con la persona denunciada, la diferencia de edades o relación de dependencia entre la víctima y la persona denunciada y, la situación económica y social de la víctima, entre otros aspectos que revelen vulnerabilidad y en el artículo 372°, las medidas de protección son céleres y eficaces de lo contrario generan responsabilidad funcional.
c). Principio de Contracautela.
Rivas. (2000), menciona que en las medidas de protección en violencia familiar, no es un presupuesto previo para su concesión, sino que constituye un dispositivo accesorio dependiente del criterio judicial aplicado en función de su libertad interpretativa.
d). Razonabilidad de la medida.
Bustamante. (2001), menciona que: El principio de razonabilidad se opone a lo arbitrario y remite a una pauta de justicia, exigiendo que cualquier norma o decisión que involucre a derechos fundamentales responda a un fin lícito y que los medios utilizados para conseguirlo sean proporcionales, tanto desde la perspectiva del bien o valor que tutela, como desde la perspectiva del bien o valor que limita o regula.
En otras palabras, el principio de razonabilidad implica también la exigencia de la proporcionalidad. La exigencia de fin lícito, como primer parámetro de razonabilidad, significa que tanto el estatuto, la regulación y los límites al ejercicio de los derechos fundamentales deben obedecer a causas objetivas de justificación, basados en criterios de verdad y de justicia. (Verasmendi, 2013).
1.2.1.4. Medidas de Protección en el Ordenamiento Jurídico Nacional.
De acuerdo a lo establecido en el decreto supremo N° 009-2016-MIMP, que aprueba el reglamento de la ley Nº 30364, ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar, en relación a las medidas de protección establece:
Artículo 22.- Medidas de protección.
El juzgado las dicta:
1.- Retiro del agresor del domicilio en el que se encuentre la víctima, así como la prohibición del regresar al mismo. La Policía Nacional del Perú puede ingresar a dicho domicilio para su ejecución.
2.- Impedimento de acercamiento o proximidad a la víctima en cualquier forma, a su domicilio, centro de trabajo, centro de estudios u otros donde aquella realice sus actividades cotidianas, a una distancia idónea para garantizar su seguridad e integridad.
3.- Prohibición de comunicación con la víctima vía epistolar, telefónica, electrónica; asimismo, vía chat, redes sociales, red institucional, intranet u otras redes o formas de comunicación.
posesión y uso, y para que se incauten las armas que están en posesión de personas respecto de las cuales se haya dictado la medida de protección. En el caso de integrantes de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional del Perú en situación de actividad que emplean armas de propiedad del Estado en el ejercicio de sus funciones, el juzgado oficia a la institución armada o policial para los fines de este numeral.
5.- Inventario de bienes.
6.-Asignación económica de emergencia que comprende lo indispensable para atender las necesidades básicas de la víctima y sus dependientes. La asignación debe ser suficiente e idónea para evitar que se mantenga o coloque a la víctima en una situación de riesgo frente a su agresor e ingrese nuevamente a un ciclo de violencia. El pago de esta asignación se realiza a través de depósito judicial o agencia bancaria para evitar la exposición de la víctima.
7.- Prohibición de disponer, enajenar u otorgar en prenda o hipoteca los bienes muebles o inmuebles comunes.
8.- Prohibición a la persona denunciada de retirar del cuidado del grupo familiar a los niños, niñas, adolescentes u otras personas en situación de vulnerabilidad.
9.- Tratamiento reeducativo o terapéutico para la persona agresora.
10.-Tratamiento psicológico para la recuperación emocional de la víctima.
11.- Albergue de la víctima en un establecimiento en el que se garantice su seguridad, previa coordinación con la institución a cargo de este.
Violencia, se debe entender, como cualidad de violento, acción y efecto de violentar o violentarse, acción violenta o contra el natural modo de proceder y acción de violar a una mujer. (Ruiz, 2002).
El artículo 2° literal a) de la Convención Belém Do Pará, al referirse a la violencia familiar, detalla que tenga lugar dentro de la familia o unidad doméstica o en cualquier otra relación interpersonal, ya sea que el agresor comparta o haya compartido el mismo domicilio que la mujer, y que comprende entre otros, violación, maltrato y abuso sexual.
1.2.2.2. Tipología de la violencia familiar.
Santa María. (2010), detalla que son innumerables las formas de violencia familiar. Puede pensarse en violencia hacia los mayores, entre cónyuges, hacia los niños, las mujeres, los hombres, los discapacitados, etc. Siempre es difícil pensar un esquema típico familiar, debido a que la violencia puede ser psíquica o física, y ocurre en todas las clases sociales, culturas y edades. La mayoría de las veces se trata de adultos hacia uno a varios individuos. La violencia familiar puede aparecer bajo dos patrones claramente diferenciados:
a). Violencia agresión.
Cuando se trata de violencia agresión entre adultos, se observa que los interlocutores, esposo-esposa, aceptan la confrontación y la lucha, ejemplo: El marido puede pegarle a su mujer, pero ésta le arroja un objeto o lo insulta. Así se desarrollan las peleas de parejas terribles e indeterminables. (Perrone y Nannini, citados por Gancermuller y otros, 2009).
La violencia como agresión puede ser definida como cualquier forma de conducta dirigida a dañar o perjudicar a otro ser vivo. A partir de esta definición, que incluye una gran gama de comportamientos interpersonales, grupales y sociales. (Santa María, 2010).
b). Violencia Castigo.
En la relación complementaria, la violencia toma forma de castigo y se inscribe en el marco de una relación desigual. Se manifiesta en forma de castigos, sevicias, torturas, negligencia, o falta de cuidados. (Santa María, 2010).
En este escenario no existe un mismo nivel de jerarquía, existe uno que domina y otro subyugado, aunque en algunos casos de manera subliminal existe una adaptación mutua, que tolera la acción del castigo, donde uno de ellos establece algo y otro está obligado a cumplirlo, por tanto, es unidireccional e íntima; donde el castigo lo justifica el victimario, porque el otro falló, a quien desea modelarlo para que se vuelva como debe ser. (Ledesma y otros, 2014).
En la legislación peruana, en la Ley N° 30364, en su artículo 8°, los tipos de violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar son:
1.- Violencia Física.- Es la acción o conducta, que causa daño a la integridad corporal o a la salud. Se incluye el maltrato por negligencia, descuido o por privación de las necesidades básicas, que hayan ocasionado daño físico o que puedan llegar a ocasionarlo, sin importar el tiempo que se requiera para su recuperación.
4.- Violencia Económica o Patrimonial.- Es la acción u omisión que se dirige a ocasionar un menoscabo en los recursos económicos o patrimoniales de cualquier persona, a través de:
a.- La perturbación de la posesión, tenencia o propiedad de sus bienes.
b.-La pérdida, sustracción, destrucción, retención o apropiación indebida de objetos, instrumentos de trabajo, documentos personales, bienes, valores y derechos patrimoniales.
c.- La limitación de los recursos económicos destinados a satisfacer sus necesidades o privación de los medios indispensables para vivir una vida digna; así como la evasión del cumplimiento de sus obligaciones alimentarias.
d.- La limitación o control de sus ingresos, así como la percepción de un salario menor por igual tarea, dentro de un mismo lugar de trabajo.
1.2.2.3. Causas de la violencia familiar.
Núñez y Castillo. (2014), mencionan que: La violencia familiar tiene múltiples causas que se interrelacionan entre sí, un enfoque del problema es el que entiende la violencia familiar como resultado de la articulación de lo individual con lo familiar y social.
La violencia, como agresión física y psicológica, lleva implícita una estructura del poder entre géneros que se refleja en las relaciones interpersonales de sus miembros. (Nuñez y Castillo, 2014).
Las causas de la violencia familiar contra las mujeres en el espacio domestico están directamente ligadas a los factores culturales y sociales que crean asimetrías entre hombres y mujeres. (Toñón, 2005).
precipitantes, situaciones de estrés, consumo abusivo de alcohol, celos, etc., así como de la percepción de vulnerabilidad de la víctima.
En la conducta violenta intervienen, por tanto, los siguientes componentes:
a.- Una actitud de hostilidad.- Esta puede ser resultado de estereotipos sexuales machistas en relación con la necesidad de sumisión de la mujer, de la percepción de indefensión de la víctima, de la existencia de celos patológicos y de la legitimación subjetiva de la violencia como estrategia de solución de problemas. (Toñon, 2015).
Más en concreto, la hostilidad derivada de actitudes y sentimientos negativos de maldad, de venganza, de cinismo, etc., desarrollados por una evaluación negativa generalizada de las conductas de pareja, generan un impulso hacer daño. (Nuñez y Castillo, 2014).
b.- Un estado emocional de ira.- Esta emoción, que varía en intensidad desde la suave irritación o molestia a la rabia intensa, y que genera un impulso para hacer daño, se ve la facilidad por la actitud de hostilidad y por unos pensamientos activadores relacionados con recuerdos de situaciones negativas habidas en la relación o suscitados directamente por estímulos generadores de malestar ajenos a la pareja, sea contratiempos laborales, dificultades económicas, problemas en la educación de los hijos, etc. (Toñon, 2015).
c.- Unos factores precipitantes directos.- El consumo abusivo de alcohol o drogas, sobre todo cuando interactúa con las pequeñas frustraciones de la vida cotidiana en la relación de pareja, contribuye a la aparición de las conductas violentas. (Toñon, 2015). d.- Un repertorio pobre de conductas y trastornos de personalidad.- En concreto, los déficits de habilidades de comunicación y de solución de problemas impiden la canalización de los conflictos de una forma adecuada. El problema se agrava cuando existen alteraciones de la personalidad, como suspicacia, celos, autoestima baja, falta de empatía afectiva, necesidad extrema de estimación, etc. (Toñon. 2015).
1.2.2.4. Principios Jurídicos en la violencia familiar.
Nuñez, y Castillo (2014), mencionan que son aplicables en los casos de violencia familiar los siguientes principios jurídicos:
a.- Favorecimiento del procedimiento.
Se parte que hay que dar credibilidad a la versión de la parte denunciante; pese a que en la práctica se evalúan las versiones de ambas partes, las cuales pueden ser contradictorias. Debe presumirse que cuando una persona denuncia a un miembro de su familia, lo hace porque ha tenido un motivo poderoso para ello, la violencia.
b.- Principio protector.
Se busca que la medida de protección fijada por el fiscal o juez sea obligatoria y deba tender a la inmediatez, puesto que con esta se busca evitar que la violencia continúe, y, por tanto, recobrar la paz familiar.
c.- Subsunción obligatoria en los tipos de violencia.
Los supuestos de violencia familiar esgrimidos en la ley, es decir vis absoluta, compulsiva y sexual, siendo una cláusula cerrada; sin embargo, si existiera otro caso de violencia familiar no contemplado, sea este violencia económica, cultural, etc, éste habrá de comprenderlo o subsumirlo en cualquiera de los supuestos anteriores, con la finalidad de no dejar de tutelar al agraviado.
d.- Gratuidad.
No debe generar costo al usuario, es decir es a título gratuito.
e.- Principio de unidad.
La existencia de varias denuncias de violencia familiar producida entre los integrantes de una familia, siempre que éstas no tengan pronunciamiento definitivo, tendrían que verse como un problema unitario. De allí la pertinencia de la acumulación de los actuados en el ámbito prejudicial y judicial.
f.- Principio de reserva.
g.- Principio de formalidad mínima.
Debe tenerse en cuenta, tanto en la etapa prejudicial como judicial, la interdicción de formalismos o formalidades inconducentes; por tanto, no es necesario exigirse el cumplimiento de formalidades al interponer la demanda y sea calificada por los jueces, considerando que al tratarse de un problema humano requiera urgente tutela jurisdiccional.
1.2.2.5. La violencia familiar en la legislación nacional.
La Constitución Política del Perú como norma máxima del ordenamiento jurídico nacional detalla en su artículo 1º que la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del estado, el que se complementa con lo detalla en el numeral 1 de su artículo 2º que menciona que toda persona tiene derecho a su integridad moral, psíquica y física, y a su libre desarrollo y bienestar, y lo prescrito en el literal h) del numeral 24 del mencionado artículo 2º, que detalla que nadie debe ser víctima de violencia moral, psíquica o física, ni sometido a tortura o tratos inhumanos o humillantes.
La resolución de la fiscalía de la nación N° 3963-2016-MP-FN, en sus considerandos expresa que en relación a los derechos fundamentales a la integridad personal y a no ser víctima de ningún tipo de violencia, ni sometido a tortura o tratos humillantes, se ha promulgado la ley Nº 30364 ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar, que en su artículo 5º define la violencia contra las mujeres como cualquier acción o conducta que les causa muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico por su condición de tales, tanto en el ámbito público como en el privado.
Así mismo la ley Nº 30490 ley de la persona adulta mayor, en su artículo 5º literal f) señala que es un derecho de las personas adultas mayores una vida sin ningún tipo de violencia; y, de igual modo, la ley Nº 29973 ley general de la persona con discapacidad, en su artículo 7º establece que la persona con discapacidad tiene derecho a la vida y al respeto de su integridad moral, física y mental en igualdad de condiciones que las demás. Su participación en investigaciones médicas o científicas requiere de su consentimiento libre e informado.
La ley N° 26842, ley general de salud, se reconoce que los casos de violencia familiar son un problema de salud mental, además determina que su atención es responsabilidad primaria de la familia y del estado.
La ley N° 30314, ley para prevenir y sancionar el acoso sexual en espacios públicos, establece que el Ministerio de Salud incorpora como parte de la atención de salud mental en los servicios médicos a nivel nacional, la atención de casos derivados por esta causa.
El Código Penal en su artículo 45° inciso c) menciona que se busca asegurar la protección jurídica y la reparación integral a favor de las víctimas, y el artículo 46° inciso e), que estipula las circunstancia agravantes cualificada por abuso de parentesco, donde la pena es aumentada hasta en un tercio por encima del máximo legal fijado para el delito cuando el agente se haya aprovechado de su calidad de ascendiente o descendente, natural o adoptivo, padrastro o madrastra, cónyuge o conviviente de la víctima.
1.2.2.6. Teorías doctrinarias del origen de la violencia familiar.
Algunos investigadores sostienen que la violencia es una característica individual, ya sea valorada como una patología psiquiátrica o como algo constitucional y por lo tanto casi inmodificable. (Ledesma y otros, 2014).
Otros sostienen que no se es violento, sino que la aparición de actos violentos es de carácter interaccional. Otras opiniones establecen una fuerte y no visible pauta cultural, sustentada por cuestiones de poder y de género e incluso naturalizada por la experiencia vivida en la familia de origen y/o en la cultura. (Santa María, 2010).
Así mismo, se consideran al episodio violento como policausal, es decir, que algunas o todas estas causas se retroalimentan mutuamente y pueden intervenir en la explosión de un hecho violento. (Ledesma y otros, 2014).
• Agresor.
Persona que inflige cualquier tipo de violencia familiar. (Gaceta Jurídica, 2016).
Es el cumplimiento de una acción determinada sin importar los recursos empleados para su cumplimiento, o si el objetivo final ha sido cumplido. (Aliaga, 2012).
• Eficiencia. discapacidad, la pertenencia a comunidades indígenas o a minorías, la migración y el desplazamiento interno, la pobreza, el género, la orientación sexual y la privación de libertad. (Gaceta Jurídica, 2016).
Es la unidad doméstica, hace referencia a una organización estructurada a partir de lazos o redes sociales establecidas entre personas unidas, o no, por relaciones de parentesco, que comparten una misma vivienda y organizan en conjunto la reproducción de la vida cotidiana a partir de un presupuesto común para la alimentación, independientemente de que se dividan otros gastos. (Gaceta Jurídica, 2016).
• La violencia hacia un o una integrante del grupo familiar.
Es la acción u omisión identificada como violencia que se realiza en el contexto de una relación de responsabilidad, confianza o poder de parte de un o una integrante del grupo familiar hacia otro u otra. (Reglamento de la Ley Nº 30364).
Son las personas que por razón de su edad, género, estado físico o mental, o por circunstancias sociales, económicas, étnicas o culturales, se encuentren con especiales dificultades para ejercer con plenitud sus derechos reconocidos por el ordenamiento jurídico. (Gancermuller R, 2009).
Es la estrategia que busca la intervención coordinada de las instituciones públicas y privadas, así como de los actores sociales, para anticiparse, detectar y disminuir las dinámicas sociales que generan contextos de violencia familiar y que permite aminorar el nivel de riesgo de que ésta ocurra, con el fin de generar una cultura que favorezca la resolución pacífica de conflictos y ciudades seguras para todas y todos. (Gaceta Jurídica, 2016).
• Revictimización.
Se entiende como las acciones u omisiones inadecuadas que incrementan el daño sufrido por la víctima como consecuencia de su contacto con las entidades encargadas de la atención, protección, sanción y recuperación de la violencia. (Gaceta Jurídica, 2016).
• Violencia de género,
minorías sexuales. Por ello, los ejercicios violentos de poder basados en la identidad de género o en la orientación sexual de las víctimas son clasificados en la categoría de violencia de género. (Gancermuller, R, 2009).
• Violencia económica o patrimonial.
Es la acción u omisión que ocasiona daño o sufrimiento a través de menoscabar los recursos económicos o patrimoniales de las mujeres por su condición de tales o contra cualquier integrante del grupo familiar, en el marco de relaciones de poder, responsabilidad, confianza o poder, en especial contra las niñas, niños, adultos mayores o personas con discapacidad. (Reglamento de la Ley Nº 30364).
Cualquier acto que inflige daño no accidental, que usa la fuerza física o algún tipo de arma u objeto que pueda provocar, o no, lesiones, ya sean internas, externas o ambas. (Reglamento de la Ley Nº 30364).
2.1Tipo y nivel de investigación
2.1.1 Tipo de investigación
La presente investigación es básica o pura, donde a partir de las teorías de la Ciencia del Derecho aplicadas a los casos de violencia familiar, para identificar todos los aspectos relacionados a la variable en estudio, en especial las relacionadas a las medidas de protección que se dictan como parte de las denuncias por violencia familiar en el Segundo Juzgado de Familia de Tarapoto.
Según la naturaleza de la investigación es cuantitativa, pues se efectúa una mensuración de cada ítem de las variables para establecer el nivel de incidencia de cada una, y así poder inferir la hipótesis en estudio.
2.1.2 Nivel de investigación
Corresponde la investigación a un nivel descriptivo, el cual mediante la observación de los documentos, que son los expedientes judiciales sobre violencia contra la mujer se desarrolla una explicación teórica, doctrinaria y científica de los elementos que constituyen la variable en estudio.
2.2.1. Diseño de Investigación.
2.3. Población y Muestra.
La población está constituida por todos expedientes judiciales por violencia familiar vistos en el Segundo Juzgado de Familia de Tarapoto, en el semestre de abril a octubre en el año correspondiente al periodo 2018, los mismos que ascienden a 130 expedientes, en los cuales se han dictado medidas de protección en audiencia, con presencia de las partes involucradas.
La determinación de la muestra se efectuó utilizando la técnica de Muestreo aleatorio simple; donde dicha técnica asegura a cada sujeto de la población una oportunidad igual de integrar la muestra. Esta técnica puede ser empleada para seleccionar muestras a partir de poblaciones de cualquier tamaño e independientemente de la cantidad de sujetos de la muestra. (Campos & Marroquín, 2010).
Para seleccionar el tamaño de la muestra, se empleó cálculos estadísticos como se muestra a continuación:
2.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos.
La técnica para la recolección de datos fue: mediante el análisis de los expedientes, documentos que ingresaron al Segundo Juzgados de Familia de Tarapoto para ser resueltos por el Juez. Estos expedientes judiciales físicos sobre violencia contra la mujer, se analizaron mediante una lista de cotejo que permitió recolectar los datos de manera objetiva, y de acuerdo a nuestros indicadores y objetivos propuestos.
2.4.2. Instrumentos de recolección de datos.
2.5. Técnicas de procesamiento y análisis de datos.
2.5.1. Técnicas de procesamiento. descriptivas para datos ordinales, a través de:
- Gráficos de barras y tortas para los porcentajes: son formas visibles de presentar los datos, y permiten que en forma simple y rápida se observen las características de las variables utilizando el programa informático estadístico SPSS, versión 22.
2.5.2. Técnicas de Análisis de Datos.
El análisis y la interpretación de los resultados, se presentarán en cuadros tablas estadísticas y se ajustarán a los siguientes procedimientos:
- Análisis del rango de las puntuaciones obtenidas en el cuestionario.
- Interpretación del rango de acuerdo a la comparación de los valores calculados. - Análisis del promedio de los puntajes obtenidos en el cuestionario.
- Determinación de los recursos y estilos, según la interpretación media aritmética calculada.
- Análisis e interpretación de la desviación estándar de los puntajes obtenidos en el cuestionario para determinar la distribución de las frecuencias obtenidas.
- Para el análisis de los resultados se realizó mediante las frecuencias porcentuales. - Se aplicó las fórmulas respectivas de acuerdo a los resultados y se interpretó teniendo
Determinar el nivel de eficiencia de las medidas de protección para las víctimas en los casos de violencia familiar, en el Segundo Juzgado de Familia de Tarapoto, 2018
Escala de medición Intervalos n %
Bajo Entre 14 a 28 6 11,0 %
Medio Entre 29 a 43 47 84,0 %
Alto Entre 44 a 56 3 5,0 %
total 56 100,0%
Fuente: Elaboración propia de la investigación con datos recogidos de la guía de análisis de los exp.
Figura 1: Nivel de eficiencia de las medidas de protección para las víctimas en los casos de violencia
familiar, en el Segundo Juzgado de Familia de Tarapoto, 2018.
Interpretación: En la tabla 1 y figura 1, se muestran los resultados donde se observa que el 84% de los expedientes (47), presentan un nivel medio de eficiencia en las medidas de protección para las víctimas en los casos de violencia familiar en el Segundo Juzgado de Familia de Tarapoto, 2018. Además se observa que el 11% (6) expedientes, presentan un bajo nivel; frente un 5% (3) expedientes muestran un bajo nivel de eficiencia en las medidas de protección para las víctimas en los casos de violencia familiar en el Segundo Juzgado de Familia de Tarapoto, 2018.
Determinar el nivel de eficiencia de las medidas de protección para las víctimas en los
casos violencia familiar física, en el Segundo Juzgado de Familia de Tarapoto, 2018.
Bajo Entre 3 a 9 8 14,0 %
Medio Entre 10 a 16 48 86,0 %
Alto Entre 17 a 21 0 0
total 56 100,0 %
Figura 2: Nivel de eficiencia de las medidas de protección para las víctimas en los casos violencia familiar física, en el Segundo Juzgado de Familia de Tarapoto, 2018.
Interpretación: La tabla 2 y figura 2 muestra los resultados, observándose que la mayoría de expedientes judiciales que se analizaron, (86%) presentan un nivel medio, seguido de un nivel bajo (14%) de eficiencia de las medidas de protección para las víctimas en los casos violencia familiar física, en el Segundo Juzgado de Familia de Tarapoto, 2018.Los resultados de las medidas de protección en caso de violencia física, son dos las medidas que se otorgan en todos los casos; sin embargo su implementación en uno de los casos no se efectiviza en todos los casos; como es el retiro del agresor del domicilio en el que se encuentra la víctima; así como la prohibición de regresar al mismo; y una medida de protección no se implementa, es más ni siquiera se dicta, el otorgar albergue a la víctima en establecimiento en el que se garantice su seguridad. En los otros casos esta acción de brindar protección no se dicta y mucho menos se implementa dado que responden a características particulares que pueda mostrar el agresor; como es la tenencia y portar armas por parte el agresor.
casos violencia familiar psicológica, en el Segundo Juzgado de Familia de Tarapoto,
Figura 3: Nivel de eficiencia de las medidas de protección para las víctimas en los casos violencia
familiar psicológica, en el Segundo Juzgado de Familia de Tarapoto, 2018.
Interpretación: La tabla 3 y la figura 3, muestran que el 73% (41) de los expedientes, muestran un valor medio en el nivel de eficiencia de las medidas de protección para las víctimas en los casos violencia familiar psicológica. También se aprecia que el 21% (12) de los expedientes presentan un nivel alto, frente al 5% (3) presenta un nivel bajo eficiencia de las medidas de protección para las víctimas en los casos violencia familiar psicológica, en el Segundo Juzgado de Familia de Tarapoto, 2018.Los resultados de las medidas de protección en caso de violencia psicológica, son cuatro como señala la norma, siendo estas: la prohibición de comunicación con la víctima; el tratamiento terapéutico para la persona agresora, el tratamiento psicológico para la recuperación emocional de la víctima, la prohibición del agresor de retirar del cuidado de la familia a los niños, adolescentes y personas en situación de vulnerabilidad.
casos violencia familiar económica o patrimonial, en el Segundo Juzgado de Familia
de Tarapoto, 2018.
Figura 4: Nivel de eficiencia de las medidas de protección para las víctimas en los casos violencia familiar económica o patrimonial, en el Segundo Juzgado de Familia de Tarapoto, 2018.
Interpretación: La tabla 4 y el figura 4, se observa que el 86% (48) de los expedientes se encuentran en un nivel bajo en el nivel de eficiencia de las medidas de protección para las víctimas en los casos violencia familiar económica o patrimonial. Además se aprecia que el 14% (6) de los expedientes se encuentran con un valor medio en el nivel de eficiencia de las medidas de protección para las víctimas en los casos violencia familiar económica o patrimonial.
Las medidas de protección en casos de violencia familiar económica o patrimonial son deficientes en todos los casos analizados; siendo entre ellas la realización de inventario
de bienes, asignación económica de emergencia a la víctima, prohibición de disponer, enajenar u otorgar en prenda o hipoteca los bienes muebles o inmuebles comunes con y entre otras medidas.
En relación a estas medidas de protección, en donde el nivel de deficiencia es el 86%, se debe principalmente a que esta tipo de violencia familiar no se denuncia con la misma intensidad que aquellas relacionadas con la violencia física y psicológica; y en muchos casos más bien constituye un elemento que se origina de estas dos conductas; que no son percibidas como violencia por las víctimas.
Teniendo en consideración que la hipótesis específica detalla: H3: El nivel de eficiencia de las medidas de protección para las víctimas en casos de violencia familiar económico o patrimonial, en el Segundo Juzgado de Familia de Tarapoto, 2018, es bajo; pues los resultados nos permiten inferir que se acepta la hipótesis de la investigación, alcanzando la escala de medición bajo, correspondiente a un 86%.
Para analizar la presente investigación, se tiene como objetivo general ddeterminar el nivel de eficiencia de las medidas de protección para las víctimas en los casos de violencia familiar, en el Segundo Juzgado de Familia de Tarapoto, 2018, es medio; puesto que de los 56 expedientes judiciales que fueron procesados, se observa que esta escala de medición tiene 84 % del total, así mismo se observa que el 11% del total corresponde a bajo, y que la escala de medición alto solo obtuvo un mínimo 5% del total. Estos valores no son concordantes con lo indicado por Calisaya (2017) en su investigación análisis de la idoneidad de las medidas de protección dictadas a favor de las víctimas de violencia en el Primer Juzgado de Familia de Puno, periodo noviembre 2015 a noviembre 2016, en el marco de la Ley N° 30364, quien indica que desde el punto de vista de las medidas de protección de violencia familiar, estas son ineficaces dado que los órganos encargados de su cumplimiento no muestran la eficiencia para ello; además de los aspectos relacionados a la revictimización.
111 cm3 Quin pH aproximat creus que tindria una dissolució de NaOH 10 -4 M? 1 2 7 9 10 11
Les característiques més significatives dels composts iònics són encercla les respostes positives aquestes: a Estan formats per anions i cations.. b Són insolubles en
Prova d’accés a la Universitat per als més grans de 25 anys (2010)
Segons la teoria de Brønsted i Lowry, els àcids són composts que reaccionen amb aigua i cedeixen ions hidroni H3O+ ions hidroxil OH¯¯ ions hidrur H¯¯ d.. Un àtom d’un element té
Prova d’accés a la Universitat per als més grans de 25 anys (2009)
Contestau les preguntes següents, incloeu en la resposta les explicacions i els raonaments que justifiquin la forma de solucionar-les.. Podeu utilitzar la calculadora i consultar la
Prova d’accés a la Universitat per als més grans de 25 anys (2008) Química
Col·loca cadascú a la casella corresponent iònic NaCl covalent O2 metàl·lic Cu diamant Justifica a l’espai indicat el perquè de la resposta Iònic: el sodi és un metall molt
Prova d’accés a la Universitat per als més grans de 25 anys (
Cada problema val deu punts, la nota final serà el resultat de dividir la suma de les puntuacions obtingudes en cada problema entre tres.. Determinació correcta de la matriu transposada
Análisis de las características de las ponencias y ponentes de los 29 congresos de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias –SEMES– (1988 2017)
Maquetaci?n 1 ORIGINAL An?lisis de las caracter?sticas de las ponencias y ponentes de los 29 congresos de la Sociedad Espa?ola de Medicina de Urgencias y Emergencias ?SEMES? (1988 2017)
396 400 CARTAS AL EDITOR CARTAS AL EDITOR 396 Emergencias 2010; 22 396 400 EMERGENCIAS y los factores de impacto para las revistas de Medicina de Urgencias y Emergencias en 2009 En el
Importancia de un sistema informático de registro en las unidades de observación de los Servicios de Urgencias
053 058 035 040 PDF, page 1 6 @ HotFolder ( 035 040 C08 12390 EME ORIGINAL Alonso ) Introducci?n Una de las grandes dificultades en la pr?ctica cl?nica de la medicina de Urgencias es
El manejo de las mordeduras de serpiente en Sudamérica
C07 12113 EME garcia emergencias 2005;17 267 273 267 Revisi?n Correspondencia Sandra Garc?a De Castro C/ Sant Ramon 51 08140 Caldes de Montbui (Barcelona) E mail scaldes@yahoo es Fecha de
Aspectos epidemiológicos de las infecciones en las Áreas de Urgencias
S44 emergencias 2001;13 S44 S50 A pesar de los avances producidos en su diagn?stico y tratamiento, las enfermedades infecciosas son a?n una causa muy frecuente de morbilidad y mortalidad en
PROPUESTAS PARA EL MANEJO DE LAS UNIDADES DE OBSERVACIÓN
C9 10478 EME/M A Roig Osca Las Unidades de Observaci?n se han desarrollado en los ?timos a?os como alternativas al ingreso hospitalario tradicional Act?an prolongando la asistencia en
Medidas de protección que otorga el primer juzgado de familia frente a las víctimas de violencia familiar en la ciudad del Cusco periodo 2016
UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POL?TICA ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO ?MEDIDAS DE PROTECCI?N QUE OTORGA EL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA FRENTE A LAS V?CTIMAS DE

References: artículo 1
 artículo 36
 artículo 37
 artículo 372

Artículo 22
 artículo 2
 artículo 8
 artículo 1
 artículo 2
 artículo 2
 resolución 
 artículo 5
 artículo 5
 artículo 7
 artículo 45
 artículo 46
 resolución