Source: http://r-26500.blogspot.co.uk/2017/04/
Timestamp: 2017-09-26 12:53:15+00:00

Document:
Ordinul Militar "R-26500 Elita": aprilie 2017
Cererea unui ofiter in rezervă de a fi eutanasiat, ca alternativa la nesiguranta in care traieste continuu de 7 ani de zile!
Prezentul material este o continuare firească a celui precedent. Personalul militar nu numai în rezervă/retragere, ci și în activitate, a inceput să reacționeze în număr din ce în ce mai mare, exprimându-și nemulțumirile pe site-ul Senatului față de unele prevederi care vizează armata, incluse în proiectul de Lege-cadru privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, înregistrat la Senat cu nr. B161/2017 (a se vedea aici) și aflat în dezbatere publică. Așa cum era de așteptat, cel mai criticat aspect al proiectului de lege menționat, este introducerea Art. 40 care suspendă actualizarea pensiilor militarilor până în anul (minim) 2022.
Încurajăm în continuare personalul militar să își exprime opiniile deschis pe site-ul Senatului, asupra proiectului de lege. Pașii de urmat pentru transmiterea opiniilor, au fost explicați în materialul anterior.
Mai jos sunt selectate parte din opiniile, sugestiile și cerințele personaului militar privind prevederile proiectului de Lege-cadru privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, înregistrat la Senat cu nr. B161/201. Urmând ca pe parcurs să fie atașate și alte intervenții!
Aplicarea art. 40 din acest proiect legislativ pâna în 2022, adica neactualizarea pensiilor la majorarea soldelor de grad sau functie, va produce în timp o anomalie. Prin majorari succesive, în urmatorii cinci ani solda unui plutonier adjutant principal activ va ajunge la acelasi nivel cu pensia unui locotenent-colonel care a trecut în rezerva acum cîtiva ani. Subofiterul iese la pensie luând ca baza de calcul ultimele sase solde si va avea aceeasi pensie cu a ofiterului de care am amintit. Este adevarat ca pensiile se majoreaza anual sau de doua ori pe an dar nu cu aceleasi ritm cu al soldelor ci mai putin. Sunt constient ca aceasta actualizare ar fi produs cheltuieli bugetare suplimentare, ar fi fost indicat ca majorarile pensiilor civile sa nu fie aplicate si pensionarilor din "aparare" dar sa se actualizeze pensiile cu majorarile de grad si functie conform art. 60, alin. (1) din Legea 223/2015. Cu deosebit respect, Ion NEAGU.
Urmare a faptului ca desi in dezbatere se afla un proiect de lege care vizeaza salarizarea, initiatorii proiectului de lege intentioneaza sa afecteze prin prevederile Art. 40 drepturile de pensie ale personalului militar - prin suspendarea actualizarii pensiilor militare pana in anul minim 2022 (in conditiile in care aceste pensii nu mai sunt actualizate din anii 2007-2008), solicit urmatoarele:
1]. Demisia din Parlamentul Romaniei a tuturor initiatorilor proiectului de lege; 2]. Demiterea intregului guvern in conditiile in care diversi membri ai guvernului au adus la cunostinta opiniei publice faptul ca proiectul de lege a fost initiat la modul informal, chiar de catre guvernul in exercitiu. 3]. Eliminarea Art. 40 din proiectul de lege în partile care priveste personalul militar; 4]. Luarea in considerare ca ultima alternativa la pct. 3, a suspendarii obligatiilor militare care revin personalului militar si dupa pensionare - in caz de mobilizare/razboi/campanie/alte obligatii, pe intreaga perioada a suspendarii actualizarii pensiilor militarilor.
Readuc aminte cu aceasta ocazie intregului Senat asupra faptului ca acesta este al 2-lea act indreptat in anul 2017 contra pensiilor militarilor, primul fiind concretizat prin Art. 67 din Legea bugetului de stat pe anul 2017 (initiat si introdus in lege de guvernul Romaniei), prin care s-au instituit restante in achitarea la zi a pensiilor recalculate ale militarilor, avand ca efect intarzieri de 8-10 luni in achitarea drepturilor de pensie cuvenite.
Semnat: Olescu Gelu (ofiter in rezerva)
Stimati domni/doamne senatori,
In legatura cu art.40
Rog sa acceptati realitatea juridica si sociala ca pensiile militare de stat sunt altceva decat pensiile speciale, acestea din urma avand doua componente, una contributiva si una de la bugetul de stat. In al doilea rand pensiile militare de stat sunt concepute sa mentina o stricta ierarhie intre gradele si functiile militare si dupa trecerea in rezerva a cadrelor militare, prin actualizarea permanenta cu soldele celor in activitate, cf.art.60 din L223/2015, lege organica in vigoare. Aceasta se datoreaza obligatiilor militare pe care cadrele militare le au si dupa trecerea in rezerva. Ar exista posibilitatea ca aceste obligatii militare sa fie ori anulate ori generalizate la intreaga populatie si atunci s-ar justifica eliminarea sistemului pensiilor militare de stat. Va aduc in atentie principiul care a guvernat sistemul de pensii militare antebelic in care solda unui militar activ nu putea fi mai mare decat pensia militarului cu grad imediat superior acestuia si aceasta tocmai din ratiunile mai sus amintite.
Domnilor si doamnelor senatori,
Corpul cadrelor militare active nu poate fi separat de cel al rezervistilor intrucat tesatura legaturilor operative este foarte deasa... Va informez ca, potrivit ultimelor statistici ale operatiilor militare in curs, in primele zile de conflict de inalta intensitate pierderile in randul cadrelor active ating 30% din effective. Cu cine vor fi inlocuite? Cu rezervisti marginalizati, nepregatiti, cu o stare morala precara, indepartati de sistemul de aparare prin masuri legislative insufficient cumpanite ?
Cu convingerea ca Senatul isi va indeplini rolul sau de Sfat al batranilor si va cumpani cu mare atentie asupra acestui subiect, va rog sa primiti expresia deplinei mele consideratii.
Seful SMG si directorii de servicii secrete pe aceiasi treapta cu un primar de localitate cu 3001-5000 de suflete. Domnilor si doamnelor parlamentari, vorbim de institutii ale statului de ordine publica si siguranta nationala. Cum pot avea salarii oameni din stat care stau la masa in CSAT asemanatoare cu ale unui primar de comuna???? De asemenea coeficientii din acelasi sector sunt jignitori, un colonel (comisar sef) cu coeficient de asistent medical??? Ati vorbit in campanie de trepte ierarhice bazate pe studii, primar poti ajunge si daca ai 12 clase, pe cand un general e cam greu sa ajungi fara studii. Eu va propun sa reanalizati aceste grile fara a tine cont ca un primar va poate ajuta sa reajungeti parlamentar... si acordati armatei si serviciilor din aceasta tara drepturile care i se cuvin !!!
Art. 40 din Proiectul legii salarizarii unitare încalca tezele motivarii Deciziei 872/2010 a CCR !!!!!!! Aveti juristi care trebuie sa studieze pentru ca altfel acel articol jignitor la adresa pensiilor de serviciu va fi declarat neconstitutional. Cine a introdus acel articol in lege este una si aceiasi grupare care a introdus si art. 40 din OUG 57/2015. Eu spun ca este un abuz foarte mare si un atentat la siguranta nationala. De 8 ani rezerva armatei romane este terfelita si batjocorita. Aveti posibilitate legal in Parlamentul Romaniei sa opriti aceste aspecte!!!
-sporurile militarilor sa fie in concordanta sporurile acordate altor categorii si care au acelasi grad de risc, aceiasi importanta /grad de complexitate si comporta acelasi efort psihic sau fizic iar ecartul de procentaj sa fie incadrat intre niste limite rezonabile, gen 10-25% , deoarece sporurile uriase de 50-75-100% rastoarna toata grila de salarizare si de diferentiere; -solda de grad acordata militarilor este mult prea mica si constituie o umilire a militarului, ar trebui sa aiba un cuantum de cel putin 20% din solda de functie corespunzatoare gradului; -coeficientii salariului de baza acordati militarilor sunt mult prea mici in raport cu alte categosrii de salariati tinand cont de importanta si complexitatea muncii desfasurate sau in raport cu grilele de salarizare ale tarilor europene si NATO, o ignorare totala a Armatei. -articolul 40 reprezinta o alta discriminare a pensionarilor militari si a fost strecurat in aceasta lege identic cu art.40 strecurat in OUG-57 referitor la salariile bugetarilor. Noi, pensionarii nu avema viata INAINTE, noi nu mai putem astepta un cincinal si nu putem privi cum unele drepturi pentru categoriile sociale alese se dau in luna urmatoare propunerii, ce doriti sa faceti cu vietile noastre?
Daca totusi vreti sa continuati bataia de joc la adresa pensiilor de serviciu ale militarilor va propun introduceti un alineat la art 40 din prezenta lege lege prin care stabiliti: - suspendarea obligatiilor militare care revin personalului militar si dupa pensionare - in caz de mobilizare/razboi/campanie/alte obligatii, pe intreaga perioada a suspendarii actualizarii pensiilor militarilor.
Stimati parlamentari va aduc in atentie faptul ca pensiile militare nu sunt in nici un caz PENSII SPECIALE. A fost necesara o lege specifica deoarece militarii primesc pe statul de plata SOLDA MILITARA. In ultimii 7 ani statul roman a lovit sistematic in rezerva armatei romane prin asa zisa lege a contrbutivitatii , prin OUG57/2015 sau prin neactualizarea reala a pensiilor . Art.40 din acest proiect de lege da o noua lovitura celor care au jurat sub drapel . Prin inghetarea pensiilor militare pe o perioada de cinci ani se realizeaza o diminuare dramatica in timp a puterii de cumparare pentru pensionarii militari si o nedreapta modalitate de calcul intre cei pensionati in prezent si cei care urmeaza sa se pensioneze. In cinci ani de zile multi dintre pensionarii militari nu vor mai exista iar cei care vor ramane vor fi trecuti pana in 2022 din clasa de mijloc in clasa saraca a Romaniei. Daca acum statul roman nu are bani pentru actualizare treptata , nu cred ca in anul 2022 va avea pentru actualizarea 100% fata de SOLDELE militarilor activi. Solicit respectuos eliminarea prevederilor art.40 din acest proiect de lege. Cu respect ofiter in rezerva Dorin Micu.
Va solicit scoaterea din textul proiectului legii salarizarii a art.40 si sa incetati prigoana impotriva militarilor din trei motive; 1. Aceasta este legea salarizarii ,proiect, si nu legea pensiilor. 2. Art.60 din L.233\2015 prevede recalcularea pensiilor militare ori de cate ori cresc salariile activilor. 3. Este un alt act injust aplicat militarilor in ultimii 7 ani dupa ce nu s-au mai achitat ,din 2011, ajutoarele la trecerea in rezerva si s-a amanat plata diferentelor intre pensiile recalculate si cele aflate in plata pana in trim.IV\2017 sau calendele grecesti. Am avut incredere.am avut rabdare si intelegere si am ramas doar cu votul. Atentie,la votul meu se adauga inca 169999 voturi ale pensionarilor militari la care se adauga si voturile familiilor noastre .
1. Art. 40 contrazice 4 dintre cele 6 principii ale Legii 223/215 privind pensiile militare de stat. Si anume principiile: unicitatii, egalitatii, imprescriptibilitatii, recunostintei. In aceste conditii el nu poate fi legal. 2. In conditiile in care statul roman, prin acelasi art. 40, trateaza diferit 2 categorii de rezervisiti cu acelasi statut juridic, este perfect moral ca cei discriminati sa trateze cu aceeasi moneda un eventual ordin de mobilizare. 3. Intregul sistem de recrutare, pregatire, gestionare a carierei, salarizare si pensionare a personalului militar este conceput pe principiul diferentierii intre gradele si functiile detinute. Articolul 40 vine sa rastoarne acest principiu de baza al oricarui organism militar din lume.
Va aduc in atentie faptul ca Legea 223 a fost aprobata cu votul intregului Parlament iar de la promulgarea acesteia si pana in prezent prin diferite documente, care de care mai ilegale - in mod deosebit art. 40/ordonanta 57 - anumite persoane si-au permis sa modifice prevederi ale acestei legi fara a detine nici pe departe majoritatea politica pe care a atinso aceasta lege la aprobarea finala. Pana acum nu a fost nimeni facut responsabil ca o lege organica a fost modificata cu o ordonanta guvernamentala care produce efecte din momentul publicarii in MO DAR CARE NU A CAPATAT PANA IN ACEST MOMENT STATUTUTL CARE SA-I POATA PERMITE SA MODIFICE O LEGE ORGANICA!!! Sunt convins ca mai devreme sau mai tarziu va veni un moment in care cineva va trebui sa raspunda pentru acest lucru. In acest moment insa, in loc ca dumneavoastra, alesii si reprezentantii nostri sa fiti preocupati de corectarea acestor erori va pregatiti sa devenit partasi la o alta nelegiuire - ciuntirea aceleiasi legi prin intermediul art 40 din acest proiect. Oare nu chiar nu exista in randurile dumneavoastra o persoana care sa vada in ce stadiu este Armata noastra si sa realizeze ca rezervistii reprezinta poate o mare parte a solutiei in cazul aparitiei unui conflict militar zonal in care fara voia noastra sa fim implicati? Chiar credeti ca Istoria nu o sa va judece?
Urmare a faptului ca desi in dezbatere se afla un proiect de lege care vizeaza salarizarea, initiatorii proiectului de lege intentioneaza sa afecteze prin prevederile Art. 40 drepturile de pensie ale personalului militar, prin suspendarea actualizarii pensiilor militare pana in anul 2022 (in conditiile in care aceste pensii nu mai sunt actualizate din anii 2007-2008), solicit urmatoarele;
1. Demiterea intregului guvern in conditiile in care membrii ai guvernului au adus la cunostinta opiniei publice faptul ca proiectul de lege a fost initiat la modul informal, chiar de catre guvernul in exercitiu; 2. Eliminarea Art. 40 din proiectul de lege în partile care priveste personalul militar: 3. Luarea in considerare, ca ultima alternative, introducerea unui alin. 3, respectiv suspendarea obligatiilor militare care revin personalului militar dupa pensionare - in caz de criza/mobilizare/razboi/alte obligatii, pe intreaga perioada a suspendarii actualizarii pensiilor militarilor si pana la acordarea ajutoarele legale, prevazute la trecerea in rezerva, de catre Legea nr. 284/2010.
Colonel (R) Iulian MARES
Stima?i deputati,crede?i ca militarii, sunt corect plati?i daca au salariul minim pe economie? Adica tot atât cât un muncitor necalificat? To?i militarii au multiple specializari ?i cu cât au vechime mai mare cu atat mai mult ,o vasta pregatire profesionala ?i mai ales experienta. Rog sa nu mai compara?i militarii cu un muncitor necalificat,in raport cu salariul minim pe economie. ?i aici amintesc ca pâna acum nu au avut nici macar salariul minim. Personal sunt foarte dezamagit de toate institu?iile raspunzatoare de aceasta situa?ie. Aceasta categorie,Militarii, au rabdat ?i ?i-au facut mereu datoria,chiar de au fost atât de supara?i ?i dezamagi?i de clasa politica de pâna acum. Nu uita?i, pe meritul militarilor am ajuns in UE ?i NATO. Va rog sa acorda?i respectul care il merita militarii. Activii ?i rezervi?tii. To?i si-au facut datoria ?i au rabdat mult. Cu respect , militar activ Dan P.
Va rog din tot sufletul: Cadrele militare cu vechime mica din cauza pierderii capacitatii de munca in grad de invaliditate, boli capatate in timpul si din cauza indeplinirii indatoririlor obligatiilor militare, au pensii de foarte mare mizerie si sunt muritoare de foame! Traim intr-o mare mizerie, lipsuri si greutati inimaginabile, cu chirie si fara drepturi din partea Armatei si Statului! Eu am 1.064 lei, am foarte multe boli si stau cu chirie mare si risc sa mor de foame, lipsuri si fara medicamente. Va rog sa stipulati ceva sa ne creasca veniturile, fiind acum trecuti in limita de varsta! MURIM DE BOLI, DE FOAME SI DE LIPSA BANILOR, RAD CIVILII DE PENSIILE NOASTRE DE PORTARI SI SLUGI LA STAT! UNDE ESTE RECUNOSTINTA STATULUI CA NE-AM NENOROCIT DE TINERI IN ARMATA, DOAR AM FOST CADRU MILITAR! EU DIN 1989 SUNT PENSIONAT, DE LA 35 DE ANI , ACUM 62, SI AM 9 BOLI GRAVE SI NETRATABILE SI N-AM BANI DELOC DE NICI UNELE! DOAR AM FOST CADRE MILITARE SI TOTI CA MINE SUNT IN DISPERARE DIN CAUZA LIPSEI BANILOR! BAGATI UN ARTICOL SA NE MARITI PENSIILE, SI ASA NU MAI AVEM MULT DE TRAIT! SI DATI DRUMUL LEGII PRIN APROBARE, NU MAI REZISTAM INCA 5 ANI FARA MARIRI DE ACUM INCOLO! ANULATI DE URGENTA ART. 40 CARE FRANEAZA ACTUALIZARILE, VA RUGAM! Multumesc, cat si ceilalti colegi, si sa va lumineze Dumnezeu sa faceti ceva si pentru noi, cei care ne-am pierdut vechimea total imbolnavindu-ne in Armata fiind cadre militare, acum in rezerva! ARMATA LUCRAZA CRIMINAL IMPOTRIVA NOASTRA SI MILITEAZA SA MURIM FARA DREPTUL DE A NI SE MARI PENSIILE FOARTE MICI SI DE MARE MIZERIE! NU NE AJUTA CU NIMIC, NE IGNORA, NE FURA, NE GRESESC PENSIILE PE MINUS, NE BATJOCORESC, NE URASC, NU NE DA MACAR UN COVRIG, UN MEDICAMENT, NIMIC! NU-I MAI LASATI SA NE BATJOCOREASCA, MIE MI S-A FURAT PRIN CALCUL SI PERIOADA ASIMILATA CARE CU INTENTIE CRIMINALA MI-A FOST FURATA! CASA SECTORIALA MILITEAZA PENTRU DISTRUGEREA NOASTRA FIZICA, A CELOR CARE AM AVUT GRADE DE INVALIDITATE SI ACUM SUNTEM IN LIMITA DE VARSTA, CA EI SA AIBA PENSIILE MAI MARI FURANDU-NE PE NOI, SAU SA DEA BANI MAI MULTI LA CEI CARE AU LUAT GRADELE POLITIC SI FARA MERITE MILITARE! INCA O DATA MULTUMESC! S.O.S IN DISPERARE DE CAUZA SI, PERSONAL ROG SA-MI CERCETATI MACAR CAZUL MEU CU O COMISIE LA DOMICILIUL MEU PENTRU A VA CONVINGE DE STAREA MEA DEPLORABILA SI MARILE LIPSURI IN CARE TRAIESC CA UN CAINE! E NORMAL SA FIE IN ASEMENEA HAL TRATAT UN CADRU MILITAR REZERVIST?
Stimati parlamentari va aduc in atentie faptul ca pensiile militare nu sunt in nici un caz PENSII SPECIALE. A fost necesara o lege specifica deoarece militarii primesc pe statul de plata SOLDA MILITARA. In ultimii 7 ani statul roman a lovit sistematic in rezerva armatei romane prin asa zisa lege a contrbutivitatii , prin OUG57/2015 sau prin neactualizarea reala a pensiilor . Art.40 din acest proiect de lege da o noua lovitura celor care au jurat sub drapel . Prin inghetarea pensiilor militare pe o perioada de cinci ani se realizeaza o diminuare dramatica in timp a puterii de cumparare pentru pensionarii militari si o nedreapta modalitate de calcul intre cei pensionati in prezent si cei care urmeaza sa se pensioneze. In cinci ani de zile multi dintre pensionarii militari nu vor mai exista iar cei care vor ramane vor fi trecuti pana in 2022 din clasa de mijloc in clasa saraca a Romaniei. Daca acum statul roman nu are bani pentru actualizare treptata , nu cred ca in anul 2022 va avea pentru actualizarea 100% fata de SOLDELE militarilor activi. Solicit respectuos eliminarea prevederilor art.40 din acest proiect de lege. Cu respect ofiter in rezerva Padina Petre
Cu respect : Militarii (armata)..nu au pensii speciale..adica pensii din doua componente ..pensia contributiva + pensia de serviciu!! Drept urmare nu este corecta inghetarea pensiilor acestora conform art. 40
Stimati parlamentari! Nu loviti in rezerva Armatei si implicit in siguranta nationala! Cei care beneficiem, acum, de PENSII MILITARE DE SERVICIU, NU SPECIALE(!), suntem in majoritate, CADRE MILITARE IN REZERVA, iar o parte in retragere, persoane foarte bine pregatite, CU STUDII MILITARE 100% si cu experienta vasta ca militari activi in domeniile in care am activat. Art. 40 din proiectul de lege, creeaza discriminare intre personalul militar activ si cel in rezerva, prin suspendarea actualizarii drepturilor de pensie in raport cu cresterea salariala . In caz de NEVOIE, suntem mobilizati si ne conformam! Asteptam un conflict militar pentru a beneficia de drepturile la zi? Nu e indicat! G. Ghiban - ofiter in rezerva
Stimati parlamentari, Incetati batjocura la adresa pensionarilor militari , prin introducerea Art .40 in legea salarizarii, si inghetarea pensiilor acestora pe o perioada de cinci ani. Scoateti din contextul articolului expresia "......militarilor , politistilor si functionarilor publici cu statut special din sistemul administratiei penitenciare...." intrucat acestia conform Legii 223/2015 dispun de pensii militare de stat ,NU de pensii speciale precum functionarii publici parlamentari,membrii Corpului diplomatic si consular al Romaniei ,judecatori si procurori. Atentie , termenul de "statut special" nu inseamana si pensie speciala. Daca tot suspendati actualizarea pensiilor militarilor pana in 2022, atunci va rog sa introduceti un nou alineat prin care sa SUSPENDATI si obligatiile personalului militar pensionat, pe intreaga perioada a suspendarii actualizarii prin aceea ca niciun militar pensionat sa NU mai aiba atributii militare dupa pensionare, in caz de razboi/mobilizare etc. Ceea ce faceti , prin "inghetarea" pensiilor militare , este un abuz foarte mare si un atentat la siguranta nationala.
Art. 37 din lege, aplicarea legii, punctul 3 litera c, se anuleaza singur, prin expresia din el "cu exceptia celui prevazul la litera a,b si c" , banuiesc ca trebuie formulat -cu exceptia celui prevazut la punctul a si b
Art. 37 din lege, aplicarea legii, punctul 3 litera d, se vor plati prin aplicarea coeficientilor la minimul brut garantat; dar acestia din urma vor mai beneficia de prevederile articolului 4 din acelas articol? in functie de valoarea minimului brut, acesta poate creste si nu se mai poate respecta 1/4 din diferenta de la decembrie 2018 pana in 2022
Art 31 din lege, incadrarea si promovarea unor categorii de personal, punctele 4 si 6 -la punctul 4 sa existe si o completare al articolului, dupa cum urmeaza: treapta profesionala se v-a acorda in raport cu vechimea in munca, pentru incadrarea postului transformat. aceasta propunere este necesara ptr ca pot exista situatii in care dupa transformarea functiei poate aparea o noua functie care daca ar fi scoasa la concurs aceasta ar putea fi scoasa ptr ultima treapta profesionala, ceea ce ar duce la o inegalitate, 2 persoane cu aceeasi vechime, functie, etc...dar cu salarii diferite. la punctul 6- promovarea se poate face si la jumatatea anului, daca atunci s-au implinit 3 ani?
Art.10, Salariile de baza si gradatii, punctul 5 sa fie completat astfel: ...., cu exceptia cand gradatia intervine pe data de intai a lunii, astfel ea acordandu-se cu intai ale lunii respective -de asememea in toate anexele unde este cazul, atunci cand dreptul gradatiei este cu intai ea sa se acorde incepand cu acea luna
Anexa nr VI Aparare, ordine publica si securate nationala art 11, - in momentul in care un militar trece dintr-un corp in altul aceste este trecut mai intai in rezerva; daca acesta trece dintr-un corp in altul, inainte sa primeasca gradatia I ce se intampla?? si cu cei rechemati in activitate care nu au cel putin gradatia I. In acest articol calculele se fac doar de la gradatia avuta anterior. trebuie luata in calcul si vechimea pana la obtinerea primei gradatie. Cu stima
Stimati parlamentari va aduc in atentie faptul ca pensiile militare nu sunt in nici un caz PENSII SPECIALE. A fost necesara o lege specifica deoarece militarii primesc pe statul de plata SOLDA MILITARA. In ultimii 7 ani statul roman a lovit sistematic in rezerva armatei romane prin asa zisa lege a contrbutivitatii , prin OUG57/2015 sau prin neactualizarea reala a pensiilor . Art.40 din acest proiect de lege da o noua lovitura celor care au jurat sub drapel . Prin inghetarea pensiilor militare pe o perioada de cinci ani se realizeaza o diminuare dramatica in timp a puterii de cumparare pentru pensionarii militari si o nedreapta modalitate de calcul intre cei pensionati in prezent si cei care urmeaza sa se pensioneze. In cinci ani de zile multi dintre pensionarii militari nu vor mai exista iar cei care vor ramane vor fi trecuti pana in 2022 din clasa de mijloc in clasa saraca a Romaniei. Daca acum statul roman nu are bani pentru actualizare treptata , nu cred ca in anul 2022 va avea pentru actualizarea 100% fata de SOLDELE militarilor activi. Solicit respectuos eliminarea prevederilor art.40 din acest proiect de lege.
VA RUGAM SA ELIMINATI URGENT ART. 40 CARE BLOCHEAZA PENSIILE REZERVISTILOR MILITARI PENTRU 5 ANI! ASTA ESTE CEA MAI ODIOASA CRIMA INDREPTATA IM[POTRIVA ARMATEI, IMPLICIT IMPOTRIVA REZERVISTILOR MILITARI CU CELE MAI MICI VENITURI! VA RUGAM SA SE INCETEZE SABOTAREA CONTINUA A REZERVISTILOR MILITARI, DE APROAPE 10 ANI NU NI S-AU MARIT PENSIILE, NU MAI PUTEM ASTEPTA INCA 5 ANI DE ACUM INCOLO, SUNTEM BATRANI SI FOARTE BOLNAVI, SUNTEM LA CAPATUL VIETII SI AL PUTERILOR, DEJA NE MOR CATE 3000 DE CAMARAZI IN FIECARE AN, FARA SA-SI VADA VISELE IMPLINITE DE A NI SE MARI PENSIILE! FACETI FRONT COMUN SA NE AJUTATI, ESTE ULTIMUL STRIGAT DE AJUTOR DISPERAT! SA SE INCETEZE PENTRU TOTDEAUNA SABOTAREA REZERVISTILOR, BATJOCORIREA, UMILIREA SI RAZUIRILE LA DREPTURILE CONSTITUTIONALE! VA RUGAM SA ELIMINATI FOARTE URGENT ART. 40 CARE NE AMANA SI NE SABOTEAZA INCA 5 ANI DE ACUM INCOLO IN MOD CRIMINAL SI MAFIOT! V-AM VOTAT LA DOUA MAINI SA NE FACETI DREPTATE, VA RUGAM SA NU NE ABANDONATI CU LASITATE! DATI-NE INAPOI PENSIA CONTRIBUTIVA FURATA DE O GUVERNARE MAFIOTA! DUMNEZEU SA VA AJUTE SI SA NE GRABITI ACORDAREA MARIRILOR CONSTITUTIONALE LA PENSIILE MILITARE! VA RUGAM SA MARITI PENSIILE CELOR CARE AU AVUT SI AU FOST IN PENSII DE BOALA DE INVALIDITATE SI ACUM SUNT IN PENSII LIMITA DE VARSTA CU PENSII DE MURITORI DE FOAME, PENTRU CA EI SI-AU DISTRUS CAPACITATEA DE MUINCA SI S-AU IMBOLNAVIT IN TIMPUL SI DIN CAUZA SERVICIULUI MILITAR FIIND CADRE ACTIVE! SUNT PENSII DE TOATA SARACIA, MIZERIA SI SE ZBAT IN LIPSURI SI NEVOI, FARA BANI DE HRANA, DE MEDICAMENTE, DE CAZARE CU CHIRIE PENTRU CA NI S-AU FURAT SI CASELE LA TRECEREA IN REZERVA SI SUNTEM IN CHIRIE PE SUME FOARTE MARI, EU AM PENSIE DE DOAR 1.064 DE LEI, AM FOST IN BOALA DE LA 35 DE ANI, ACUM AM 62, SUNT IN PENSIE DE LIMITA DE VARSTA TRECUT ACUM, SI SUNT MURITOR DE FOAME, IN LIPSURI SI NEVOI, CU MARI PROBLEME DE SANATATE, CU 9 BOLI FOARTE GRAVE, ARMATA S-A LEPADAT DE MINE SI M-A ABANDONAT DUPA TRECEREA IN REZERVA, ACUM M-AU FURAT LA PENSIE FURANDU-MI PERIOADA ASIMILATA, SUNTEM BATJOCORITI DE CATRE MINISTERUL APARARII NATUIONALE SI DE CATRE CASA SECTORIALA DE PENSII, NU SUNTEM AJUTATI CU NIMIC, SUNTEM ABANDONATI SI LUATI IN BATAIE DE JOC DE CATRE ACESTE DOUA INSTITUTII, MINISTRUL APARARII ESTE CEL MAI SLAB DIN ISTORIA ROMANIEI! PENSIILE MILITARE NU SUNT PENSII SPECIALE, MINISTERUL SI CASA SECTORIALA TREBUIE DEMISA IN CORPORE PENTRU CA NU CONTRIBUIE CU NIMIC IN A NE AJUTA LA POLITIC, NE SABOTEAZA CU OSARDIE SI PRICEPERE SA NU AVEM DREPTURILE CONSTITUTIONALE! DE URGENTA SA TRIMITETI CONTROALE SEVERE PARLAMENTARE LA EI SI SA-I VERIFICATI LA SANGE, DAR SI DIN PARTEA GUVERNULUI SI AL PRIMULUI MINISTRU! ESTE UN STRIGAT DISPERATR DE AJUTOR SI VA RUGAM SA NE FACETI DREPTATE PANA LA CAPAT CUM ATI PROMIS! ACTIVII SA AIBA SI EI DREPTUL LA SINDICATE CA POLITISTII, NU E NORMAL CA NIMENI SA NU-I APERE! NOI AVEM PENSII MILITARE, NU PENSII SPECIALE! STOP DEFINITIV SA MAI FIM UMILITI, INJOSITI, CIUNTITI SI DRUJBARITI PRIN VICLENII LA PENSII, NU MAI PERMITETI MINISTERULUI SI CASEI DE PENSII SA MAI FUNCTIONEZE CU ACEIASI ANGAJATI CARE NE-AU SABOTAT SIO PRADUIT DE DREPTURI! DEMITEREA DE URGENTA A ACESTORA IMPREUNA CU MINISTRUL APARARII NATUIONALE, CARE A INTRAT IN CARDASIA LOR PAGUBOASA! VA MULTUMIM SI AVEM INCREDERE CA NE VETI FACE DREPTATE! E NORMAL CA REZERVISTII SA FACA CHETA SA-MI CUMPAR MEDICAMENTE SI SA-MI PLATESC CHIRIA SA NU DORM BOLNAV SI CU SOTIA GR. 1 INVALIDITATE PE SUB PODURI CA AVEM PENSII DE MARE MIZERIE SI DE TOT RASUL CIVILILOR? E NORMAL CA REZERVIST SA TRAIESC CA UN MILOG SI CA UN CERSETOR IN ROMANIA MILENIULUI 3 ADERATA LA NATO? CE TYARA DIN NATO ARE REZERVISTI MILITARI MILOGI SI CERSETORI CA ROMANIA, DOMNILOR PARLAMENTARI? VA ROG SA FIM AJUTATI SI SA NI SE MAREASCA URGENT PENSIILE, ASA CUM SI LA DUMNEAVOASTRA S-AU MARIT TOATE BENEFICIILE FINANCIARE SI DREPTURILE PE CARE LE MERITATI! DOAMNE, AJUTA! SEMNEAZA CORNELIU IFRIM, REZERVIST MILITAR DIN ONESTI, JUDETUL BACAU, STR. VIORELELOR NR.1, BL. 1, SC, A, APT.125, TELEFON 0757204602
Doamnelor/domnilor senatori, De doi ani de zile legea pensiilor militare 223/2015 este pusa in aplicare trunchiat. Culmea de aceleasi numere ale articolelor din doua ordonante/proiect lege, primul OUG 57/2015 cu al sau odios art.40 prin care baza de calcul a pensiilor militare a fost micsorata de la 80%(conform L.223/2015) la 65% si plafonata la un maxim de 85%, iar acum al doilea art.40 la fel de odios, al legii salarizarii unitare/2017, prin care se incalca inca odata prevederile L.223/2015, prin care se preciza ca pensiile militarilor se actualizeaza odata cu modificarile grilelor salariale ale militarilor activi! Este ilegal sa blochezi punerea in aplicare a unei legi dar sa ai pretentii ca militarii in rezerva sa respecte atunci legile tarii. Ne vom suspenda si noi, asa cum a mai scris un coleg mai devreme, din a respecta prevederile legale in caz de mobilizare pe aceeasi perioada de 5 ani, pana in 2022, cand binevoiti a ne aproba actualizarile pensiilor conform legii! Va rugam analizati ambele articole expuse mai sus si nu acceptati sa treaca de dumneavoastra nici unul dintre ele fara a face amendamentele/modificarile necesare. Practic anularea acestor articole 40 din ambele legi(OUG 57/2015 si proiectului legii salarizarii unitare) chiar daca aici in cauza e doar cea de-a doua! Va multumim.
Din consideratie pentru institutia în care m-am format si activat de la o vârsta foarte tânara, am construit o cariera militara în slujba tarii, în Armata României, institutie de temelie a statului român. Cu respect ma adresez domniilor voastre pentru a va aduce la cunostinta profundul meu regret referitor la unele prevederi din cuprinsul proiectului Legii privind salarizarea personalului platit din fonduri publice. Cu tot respectul pe care îl am pentru fiecare categorie socio-profesionala în parte, nu putem ignora faptul ca a fi militar nu este o meserie ca oricare alta. Un militar se leaga pe veci de tara printr-un Juramânt Militar, iar apararea intereselor nationale, a valorilor democratiei si statului de drept este mai presus decât propria viata. Militarul, fiind sub juramânt, este la datorie zi si noapte, în slujba tarii. Misiunea sa implica înalte competente profesionale dobândite cu multa truda dar si o stare de sanatate, o stare fizica si psihica foarte bune. De asemenea implica dificultati, riscuri si privatiuni, îngradiri de drepturi si libertati cetatenesti, care nu au termen de comparatie în alte domenii de activitate.( Sec?iunea a 3-a din Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare) În consens cu cele prezentate, având convingerea ca aveti bunele intentii sa actionati pentru respectarea principiilor care au stat la baza prezentului proiect de Lege, va propun urmatoarele: 1. Propun, reanalizarea principiului importantei sociale a muncii si acordarea recunostintei sociale cuvenite personalul din sectorul aparare, ordine publica si siguranta nationala, mentinerea unui moral ridicat personalului militar activ si în rezerva în contextul geopolitic mondial si regional actual, în sensul realizarii unui raport corect între salarizare si responsabilitatea, complexitatea, riscurile activitatii, nivelul studiilor si calitatile fizice si psihice necesare în exercitarea misiunilor încredintate - multe dintre misiuni fiind executate în parteneriat cu militari apartinând armatelor altor tari membre NATO .
2.Propun, ca în prezentul proiect al Legii privind salarizarea personalului platit din fonduri publice, dat publicitatii pentru dezbatere publica si parlamentara, sa fie respectat principiul ierarhizarii, în functie de complexitatea si importanta activitatii desfasurate, în sensul corelarii coeficientilor de ierarhizare ai intregului personal din institutiile publice de aparare, ordine publica si siguranta nationala, atât în cadrul acestui domeniu, dar mai ales având în vedere celelalte domenii ocupationale. Astfel , cu tot respectul pentru toate celelalte categorii socio-profesionale în parte, se elimina situatii conform carora, de exemplu, un secretar al municipiului resedinta de judet, un primar de comuna sau un inspector de concurenta asistent sa beneficieze de coeficienti superiori celui al Sefului Statului Major General, militarul cu functia si raspunderea cea mai mare din Armata României, tara membra NATO . Un alt exemplu este evident, un militar cu gradul de soldat nu poate fi asimilat cu un muncitor necalificat, avand coeficientul minim de ierarhizare 1, el are formate competentele si deprinderile necesare, este militar profesionist. Iar exemplele pot continua pentru tot spectrul domeniului militar.
3. Propun, cu insistenta: A) Eliminarea prevederilor art. 40 din prezentul proiect de Lege, sau neincluderea în art. 40 a prevederilor referitoare la suspendarea actualizarii pensiilor militare de stat pâna la aplicarea integrala a prevedrilor prezentei legi, cel mai probabil pâna în anul 2022 (in conditiile in care pensiile militare nu mai sunt actualizate din anul 2008), din urmatoarele considerente: - anuleaza art. 60 alin.(1) din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat. - ataca însasi esenta pensiilor militare de stat, avand în vedere faptul ca spre deosebire de pensionarii civili, carora le port tot respectul cuvenit, pensionarii militari în calitatea lor de rezervisti operationali cuprinsi în planurile de mobilizare ale unitatilor militare, au în continuare obligatii militare si riscuri viitoare potentiale. Din acest considerent pensia militara de stat nu este un privilegiu, nu este o ,,pensie speciala’’ ci o pensie ocupationala similara pensiilor militare ale armatelor tarilor membre NATO . In calitatea lor de militari activi, acestia nu si-au suspendat nici o secunda activitatea, si-au onorat contractul încheiat cu statul român, unii platind cu viata. Acum, este de asteptat ca si statul român sa-si onoreze, fata de pensionarii militari, partea sa din contract. - submineaza moralul pensionarilor militari în rezerva si în retragere deoarece nu exista certitudinea ca se va finaliza aplicarea integrala a prevederilor prezentei legi. - se creeaza noi tratamente diferentiate în aplicarea legii pensiilor militare de stat, suplimentare celor existente deja, iar actualizarea acestora era singura speranta de normalizare. Acum se adauga si un tratament diferit pentru pensionarii militari aflati în plata si pentru cei care vor urma sa se pensioneze, conducand la situatii în care cuantumurile pensiilor militare în plata pentru grade si functii superioare sa fie mai mici decât cuantumurile pensiilor militare viitoare pentru grade si functii inferioare. B) In cazul în care nu se accepta propunerea de la pct. 3.A), propun analizarea luarii în considerare ca pe întreaga perioada de suspendare a actualizarii pensiilor militare de stat, în consecinta, sa se suspende si obligatiile militare care revin personalului militar dupa pensionare – în cadrul rezervei operationale de mobilizare pe timpul starii de asediu, a starii de mobilizare sau a starii de razboi. Sunt încrezator în bunele intentii ce va coordoneaza întreaga activitate, având ca temei afirmarea spiritului Legii si am speranta îndreptatita în acceptarea amendamentelor propuse. Cu respect, Lt.Col.(r) Campean L.
Doamnelor/domnilor parlamentari! Unii dintre dv. ati absolvit si cursurile Colegiului National de Aparare si sunteti la curent cu termeni si informatii care definesc SIGURANTA NATIONALA. Cei care beneficiem, acum, de PENSII MILITARE DE SERVICIU, NU SPECIALE(!), suntem in majoritate, CADRE MILITARE IN REZERVA, iar o parte in retragere, persoane foarte bine pregatite, CU STUDII MILITARE 100% si cu experienta vasta ca militari activi in specialitatile in care am activat. Art. 40 din proiectul de lege, creeaza discriminare intre personalul militar activ si cel in rezerva, prin suspendarea actualizarii drepturilor de pensie in raport cu cresterea salariala . In caz de necesitate(conform legilor in vigoare), suntem mobilizati(la ordin!) si cei din rezerva pentru apararea tarii si ne conformam, nu ca unii conationali(din diaspora) care isi defaimeaza tara, cu ura nemarginita, pe site-uri si pagini de socializare! Respect, G. Ghiban - ofiter in rezerva
Pentru eliminarea inechitatilor (recunoscute in nenumerate randuri de toti factorii decidenti) in ce priveste salarizarea militarilor, se prevede conform art.37 Aplicare legii(2)b marirea soldelor de functie(definita la art.7b) ale personalului militar cu 20% incepand cu1iul/2017 fata de nivelul pentru luna martie.Art.60(1)/L223/2015 prevede-cuantumul pensiilor militare de stat se actualizeaza ori de cate ori se majoreaza solda de grad sau solda de functie a militarilor.Avand in vedere ca discrepantele mari recunoscute, in ce priveste salarizarea,se reflecta fara nici un dubiu si asupra nivelului pensiilor militarilor, va propun anularea sau reformularea art.40 din proiect in consecinta si aplicarea stricta a prevederilor din articolele mentionate
Felicit intreaga clasa politica pentru ca a reusit sa dsistruga aproape in totalitate *unitatea de corp* a armatei. O armata sau o unitate militara se bazeaza atat pe activi cat si pe rezervisti. Prin legislatia adoptata si sustinuta de intreaga clasa politica incepand cu anul 2010 s-a reusit ca un militar trecut in rezerva sau retragere sa nu mai beneficieze de pensie ci de niste ajutoare sociale care pot fi date sau anulate. De aceea exista in prezent diferente foarte mari intre asa-zisele pensii pentru persoanele care au activat in aceleasi conditii. Am sperat ca aceasta situatie sa nu mai existe si sa revenim la normal dupa ce a fost adoptata Legea 223/2015. Dar... nici nu a apucat sa intre in vigoare si s-a blocat prin art. 40 din OG 57/2015. Iar acum prin art. 40 din proiectul Legii salarizarii, pensiile militare sunt redefinite in mod fals ca fiind pensii speciale, blocand astfel aplicarea Legii 223/2015. Pentru a evita sa fiti condamnati de istorie ca ati lasat tara fara aparare prin scoaterea rezervistilor in afara legii (cati dintre rezervisti vor mai raspunde prezent la chemarea tarii?) va solicit cu deosebit respect sa scoateti din continutul art. 40 din prezentul proiect de lege militarii si sa modificati de urgenta art 40 din OG 57/2011 aflata in Camera Deputatilor astfel incat sa respecte spiritul Legii 223/2015. Cu deosebit respect, Col (r) Ioan GRECU
Sunt Colonel in rezerva si dupa 39 de ani am o pensie de 3800 lei. Nu e timpul sa va spun ce am facut in tot aceasta perioada, dar merita spus ca m-am ales cu o multime de afectiuni una mai grava decat cealalta. In aceste conditii veniti d-voastra stimati politicieni ai coalitiei pe care v-am votat (eu si tot neamul meu)si faceti exact ce a facut Basescu si Boc. Cred ca nu este doar o intimplare. Legea salarizarii prevede la art.40 SUSPENDAREA -fie si TEMPORARA- pina la aplicarea INTEGRALA a Legii, adica 2023, actualizarea pensiilor militare conform art. 60 din Legea 223/2015. Dumneavoastra realizati ce faceti cu aceasta prevedere aberanta-art40, Legea salarizarii? Ce aveti cu noi militarii? Cine va tot indeamna sa taiati, sa ciuntiti pensiile celor care au avut nesansa sa iese la pensie cu ceva ani in urma? Domnilor, ELIMINATI acest articol RUSINOS si va promitem ca vom uita ca ati incercat ca si ceilalti sa ne UMILITI.
Stimati parlamentari va aduc in atentie faptul ca pensiile militare nu sunt in nici un caz PENSII SPECIALE.Art.40 din acest proiect de lege da o noua lovitura celor care au jurat sub drapel .Pensia militarilor reprezinta o compensa?ie a absen?ei unor drepturi fundamentale, cum sunt drepturile exclusiv politice (dreptul de a fi ale?i în Camera Deputa?ilor, Senat, în func?ia de Pre?edinte al României ori în organele administra?iei locale, precum ?i dreptul de a fi ale?i în Parlamentul European) ?i drepturile social-economice (dreptul la negocieri colective în materie de munca, dreptul la greva, libertatea economica etc.), precum ?i a incompatibilita?ilor stabilite la nivel constitu?ional pe parcursul întregii cariere profesionale De asemenea, acestor incompatibilita?i li se adauga interdic?iile prevazute de Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare Sectiunea 3, iar, pe de alta parte, stabilirea pensiei militarilor ?ine seama de responsabilita?ile ?i riscurile profesiei de militar, care privesc întreaga durata a carierei acestuia.Este o grava lovitura data cadrelor militare si neintemeiata,va reamintesc faptul ca la pace militarii sunt solicitati la orice calamitate naturala si intervin cu brio acolo unde alte categori dau gres s-au nu pot interveni,in teatrele de operatii din Irak,Afganistan militarii au reprezentat Romania cu cinste desi starea echipamentului sau tehnici de lupta fiind dezastruoasa,salarizarea fiind departe de cea la nivelul statelor membre NATO,militarul roman participa la exercitii miltare in poligoane unde foloseste munitie de lupta reala stand in ploaie,viscol,ninsoare,canicula.De ce discreditati militarii si loviti in ei cand acestia v-au acordat votul lor. Nu uitati ca SCMD a miltiat mereu pentru a acorda votul PSD si asta e rasplata?Nu uitati ca apele sunt tulburi la granite, ursul de la rasarit isi arata coltii la nici 300 km de noi,credeti ca parteneri NATO mai ales trupele americane vor riposta?nicidecum domnilor,tot armata va fi in prima linie activi plus rezervisti,Eliminati articolul 40 care vizeaza pensionarii militari,revizuiti salarizarea cadrelor militare care este deplorabila in raport cu multe categorii,este inadmisibil ca un colonel sa aiba salariul unei asistente medicale,este o rusine si un afront iar seful SMG cu al unui primar.Referitor la sporuri domnilor, sunt cadre militare care distrug zilnic muniti si isi risca viata nestiind daca vor mai ajunge la familile lor iar dumneavostra le taiati si le minimalizati,atunci o sa se aduca munitiile care trebuie casate la senat sa le distrugeti dumneavoastra poate asa veti intelege.Solicit respectuos eliminarea prevederilor art.40 din acest proiect de lege. Cu respect ofiter in rezerva Ionica Daniel Sorin.
Stimati parlamentari romani, votati si de catre militarii Armatei romane, in rezerva si activi, va rog sa va aplecati asupra doleantelor noastre si sa ne respectati eforturile pe care le-am depus pentru a asigura pacea si linistea Romaniei! De ce ne amanati cu inca 5 ani drepturile de pensii? De ce atata ura impotriva Armatei? Armata este cea mai respectata institutie din societate iar Dv, politicul in general, o batjocoriti permanent prin masuri punitive de razuire la pensii si solde, de amanare ale unor drepturi constitutionale, mai intai prin OUG 57 cu Art. 40 pe care l-ati votat in corpore sa ne distrugeti pensiile, apoi prin Art. 40 din prezenta Lege, care ne amana drepturile inca 5 ani! Este o rusine ce se intampla, o crima atroce! Stiati ca mor 3000 de rezervisti anual? Mai apucam noi peste 5 ani dreptatea sau avem garantia ca mai primim ceva? Eu am 9 boli foarte grave si netratabile, de ce sa nu apuc maririle de la 1 iulie si nu peste 5 ani? De ce la toti mariti si pe noi ne amanati? Eu am fost in pensie de boala capatata in timpul serviciului, la 35 ani, din 1989, acvum sunt in limita de varsta, si am 1064 lei, stau cu chirie foarte scumpa ca n-am casa, am 9 boli grave, mor de foame, de lipsuri, de lipsa banilor si a medicamentelor! De ce-mi amanati marirea pensiei? ESTE NORMAL IN ROMANIA ZILELOR NOASTRE DIN MILENIUL 3 CA SA FACA REZERVISTII CAMARAZI CHETA SA-MI TRIMITA BANI SA-MI IAU MEDICAMENTE SI HRANA? IN CE TARA NATO CIVILIZATA FAC REZERVISTII CHETA SA-SI AJUTE CAMARADUL MURITOR DE FOAME, IN AFARA DE ROMANIA, DANDU-SE DOVADA DE TARA INAPOIATA SI LIPSITA DE TRATAMENTE UMANE FATA DE MILITARII SARACI ,CA ASA VREA O CATEGORIE DE SABOTORI AI ARMATEI? E NORMAL ASA CEVA? E NORMAL SA N-AM BANI NICI MACAR SA MANANC SI SA-MI PLATESC CHIRIA SI INTRETINEREA CARE ATINGE 1000 DE LEI SI EU AM DOAR 1064 LEI, SI ACUM ATI BLOCAT PENSIILE CU ART. 40?!!! Ce rau v-am facut eu ca rezervist bolnav si lipsit de mijloace financiare si materiale? De ce pensiile acestora aflati in situatia mea le blocati, cat si ale TUTUROR colegilor me rezervisti? Aveti salarii foarte mari, noi nu meritam ca si Dv., macar cat sa nu murim cu zile? Va rog sa scoate acest Art. 40 care ne va nenoroci in urmatorii cinci ani! Noi avem pensii militare, nu pensii speciale, domnilor parlamentari, si va rog sa luati la cunostinta ca de aproape 10 ani noua nu ni s-au acordat drepturi de mariri, pe cand toate categoriile au primit! Militarii sunt injositi, tradati si sabotati din interiorul sistemului militar, in cardasie cu sistemul sorosist, si toti trebuiesc dati afara din Ministerul Apararii si din Casa Sectoriala care permanent ne saboteaza si ne tradeaza interesele! Va rog respectuos ca toti militarii muritori de foasme si lipsuri, cu pensii mici pentru ca s-au imbolnavit in timpul si din cauza serviciului in Armata, care au si au avut grade de invaliditate, care au pensiile de mare mizerie ca si mine si risca sa doarma pe sub poduri si sa cerseasca cu mana intinsa la civili, ca n-au nici macar o casa ca Armata ne-au furat casele la trecerea in rezerva, ca niste mafioti, , sa ne acordati facilitati financiare rezonabile de supravietuire, sa ne putem plati datoriile, chiriile, medicamentele, hrana, sa ne putem opera si sa ne tratam bolile, sa putem trai cat de cat si nu in bataie de joc, pentru ca suntem aderati la NATO, iar statele aderente nu-si batjocoresc si nu-si chinuie rezervistii in mod criminal ca in Romania, mai ales bolnavi si lipsiti de mijloace, asa cum de ani de zile staul roman face cu noi! Care dovefim ca nu avem case ca am fost furati de Armata de case, dati-ne macar pe chirie o garsoniera sa avem unde muri fara sa fim scosi in strada de patronul locuintei! Toti rezervistii au drepturi si am fost la minele de carbuni, la canale, pe santiere, in deplasari foarte grele, aplicatii, etc! Toti am suferit, toti suntem bolnavi si in suferinte din cauza greului serviciu in Armata! Este o rusine imensa pentru politic sa nu fim bagati in seama, ignorati, haituiti, drujbariti la drepturi de toate guvernarile, desi v-am acordat votul cu incredere sa ne ajutati sa nu traim ca in Burkina Fasso sau Mali, cele mai sarace state ale lumii! Mereu bagati articole sa ne istrugeti drepturile constitutionale, iar Ministerul Aopatrarii si Casa Sectoriala de Pensii Militare, intesate cu nepotisme si incompetenti va furnizeaza permanent sabotisme impotriva noastra comandate de catre Soros si alte puteri straine, altfel nu se explica de ce permanent lupta din greu ca rezervistii, dar si activii, sa fie razuiti la drepturi, sa fim amanati permanent, sa fim exclusi din societtate, iar clientela lor, generalii avansati politic si pe nedrept de la Capitan la General cu 4 stele sa fure din drepturile noastre pentru a li se acorda lor din drepturile ce ni se cuvin, avand pensii nemeritate de peste 20. 000 lei! Am PENSIA DE DOAR 1064 LEI, PUTETI TRAI IN ROMANIA CU PENSIA ASTA, CU SOTIA CU PENSIA GR. 1 INV. 340 LEI, DESI I S-A PROMIS 520 LEI, FARA PENSIE DE INSOTITOR CA NU VREA STATUL ROMAN ASA CEVA, PUTETI SA VA LUATI MEDICAMENTE, SA PLATITI CHIRIE SI INTRETINERE DE APROAPE 1000 LEI CU PENSIA ACERASTA DE MARE MIZERIE, DE MARE FOAME SI LIPSURI? Va rog sa va aplecati la toate propunerile militarilor REZERVISTI, va rog sa le dati voie si ACTIVILOR sa aiba sindicate sa-i apere, va rog sa elimnati art. 40 care ne blocheaza pensiile inca 5 ani, va rog sa dati dovada de omenie, de empatie, de solidaritae, de fratie cu militarii, sa aveti mila si sa ne sprijiniti, mai ales ca v-am votat la doua maini ca sa ne ajutati, pentru ca in campanie ati promis DREPTATE SI ADEVAR PANA LA CAPAT SI NOI V-AM CREZUT! Generalii au pensii de grajdari, coloneii si maiorii de femei de servicii, ofiterii mai mici in grad au pensii de rupatori de bilete la closete, subofiterii au pensii de sclavi si obiele, sodatii si gradatii de suboameni, comparatiile fiind facute de catre politic dat fiind mizeria acestotra, micimea si joasa speta la care suntem tratati ca slugi, sclavi, obielelele societatii, ca niste non valori, ca niste suboameni! Este normal, este legal, este constitutional asa ceva? SUNT FOARTE INCREZATOR CA NE VETI FACE DREPTATE, CA VETI DEMITE MINISTRUL INCAPABIL AL APARARII, UNUL DINTRE CEI MAI SLABI DIN ISTORIA ROMANIEI MODERNE, CA VE-TI DEMITE TOT PERSONALUL DIN MINISTERUL AOPARARII SI CASA SECTORIALA CARE MEREU NE RAZUIESC PENSIILE PRIN STRAMBE BAGATE LA POLITIC LA TOATE GUVERNARILE SI DECIZIILE SUNT CALCULATE ERONAT CU MARE INTENTIE CRIMINALA, ASA CUM MIE MI S-A FURAT PERIOADA DE BOALA CARE SE NUMESTE PERIOADA ASIMILATA, M-AM JUDECAT SI PIERD PROCESUL CA NU AM BANI DE AVOCAT! DOSARUL MEU POATE FI GASIT CU NUMARUL 3250/110/2016 si puteti constata ca voi ajunge la Apel pentru ca nestiind sa-mi fac singur cererea in li[psa avocatului am poerdut la Tribunalul Bacau, iar Casa Sectoriala lupta ca niste ,,eroi"; sa ma vada nenorocit si cu procesul pierdut, dupa ce au refuzat categoric sa-mi faca revizia pensiei desi aveam dreptul1 Suntem atacati de toti sacalii, va rugam sa ne aparati drepturile si sa ne redati onoarea si demnitatea de militari ai Ostirii romane! demiterea intregului personal din ministerul apararii natuionale, impreuna cu ministrul apararii si personalului Casei Sectotriale sa fie o prioritate zero, alaturi de eliminarea Art. 40 din prezenta lege care ne amana 5 ani drepturile, apoi sa se acorde drepturi napastuitilor cu pensii mici pentru ca li s-au distrus in Armata capacitatea de munca! AM INCREDERE IN LOIALITATEA DUMNEAVOASTRA, AM INCREDERE IN DREPTATEA [PANA LA CAPAT, AM INCREDERE CA DV.NU NE VETI TRADA ODIOS CUM AU FACUT TOATE GUVERNELE DE PANA ACUM, AM INCREDERE IN MINISTRUL MUNCII, LIA OLGUTA VASILESCU, CA NU NE VA LASA PE NOI, MILITARII, PRADA CALITATII DE CERSETORI UMILITI AI SOCIETATII! AM INCREDERE IN DUMNEAVOASTRA, STIMATI POLITICIENI RESPONSABILI! Va rog sa tineti cont de toate propunerile camarazilor mei, Generali, Ofiteri, Mistrii militari si Subofiteri ai Oastei romane in rezerva si activi! Va rog sa le dati curs tuturor propunerilor ca sa iesim din marasmul tradatorilor din interiorul si exteriorul sistemului militar, unele de tip sorosist si mafiot, care ne-au razuit toate drepturile si ne-au sabotat permanent de ani si ani de zile! CHIAR CER UN CONTROL LA SANGE AL PRIMULUI MINISTRU, AL PARLAMENTULUI, AL MINISTRULUI MUNCII, AL CELOR INDRITUITI SA DEPISTEZE TIOATE NTRADARILE SI MUTILARILE TUTUROR MILITARILOR, PENTRU CA ACOLO ESTE FOARTE GRAV IN DOMENIUL MILITAR! Va multumesc in numele tuturor camarazilor de toate gradele. Semneaza Corneliu Ifrim, Onesti, jud. Bacau, militar rezervist, din Onesti, Jud Bacau, strada Aleea Viorelelor nr 1, Sc. A, Etj. 3 Apt. 125, telefon 0757204602. NU UITATI: NOI NU AVEM PENSII SPECIALE, NOI AVEM PENSII MILITARE SI ASA VOM MURI CU ELE! DATI-NE INAPOI PENSIA CONRIBUTIVA TAIATA DE O GUVERNARE UCIGASA SI VA VOM RAMANE MEREU RECUNOSCATORI! VA ROG DIN TOATA INIMA SA SE INCETEZE CU SABOTAREA ARMATEI DE ACTIVI SI REZERVISTI, GARANTATI-NE CA NU VOM MAI FI IN MOD CRIMINAL DISTRUSI DE HOTARARI POLITICE CRIMINALE, CA PANA ACUM! DOAMNE, AJUTA!
Propun introducerea in continutul art. 40 din proiectul de lege cadru a unui nou alineat , respectiv : "In acest interval de timp , ori de cate ori are loc majorarea valorii punctului de pensie din sistemul public de pensii , cuantumurile pensiilor speciale in plata se majoreaza cu acelasi procent de majorare ."
Stimati parlamentari: - Daca veti vota prevederea legislativa cu privire la neactualizarea pensiilor militare in raport de majorarea soldelor/salariilor de functie si grad militar/profesional, veti comite cea mai mare tradare fata de cei care v-au acordat prin vot increderea. Increderea odata pierduta nu va mai fi recastigata, in aceasta situatie. Trebuie sa aveti in vedere ca Legea 223/2015, a fost ciopartita sistematic de niste ticalosi prin art 40 din OUG 57/2015, pe care fostii deputati au refuzat sa il abroge, iar acum aceeasi lege este ciopartita de catre guvern prin acest art 40 din legea salarizarii. Recomand parlamentarilor, ca inainte de a-si exprima votul cu privire la art 40 din OUG 57/2015 si cu privire la art 40 din Legea salarizarii sa ia la cunostinta modul de calcul si cuantumul aflat in plata pentru pensiile de serviciu ale magistartilor, aviatorilor, curtea de conturi etc si sa le compare cu ceea ce a ramas valabil pentru sistemul militar, politie, penitenciare (mod de calcul, cuantum etc)
Doamnelor/domnilor senatori, De doi ani de zile legea pensiilor militare 223/2015 este pusa in aplicare trunchiat. Culmea de aceleasi numere ale articolelor din doua ordonante/proiect lege, primul OUG 57/2015 cu al sau odios art.40 prin care baza de calcul a pensiilor militare a fost micsorata de la 80%(conform L.223/2015) la 65% si plafonata la un maxim de 85%, iar acum al doilea art.40 la fel de odios, al legii salarizarii unitare/2017, prin care se incalca inca odata prevederile L.223/2015, prin care se preciza ca pensiile militarilor se actualizeaza odata cu modificarile grilelor salariale ale militarilor activi! Este ilegal sa blochezi punerea in aplicare a unei legi dar sa ai pretentii ca militarii in rezerva sa respecte atunci legile tarii. Ne vom suspenda si noi, asa cum a mai scris un coleg mai devreme, din a respecta prevederile legale in caz de mobilizare pe aceeasi perioada de 5 ani, pana in 2022, cand binevoiti a ne aproba actualizarile pensiilor conform legii! Va rugam analizati ambele articole expuse mai sus si nu acceptati sa treaca de dumneavoastra nici unul dintre ele fara a face amendamentele/modificarile necesare. Practic anularea acestor articole 40 din ambele legi(OUG 57/2015 si proiectului legii salarizarii unitare) chiar daca aici in cauza e doar cea de-a doua!
Doamna Olguta,de cand cu scandalurile cu USR,PNL,cu iesirile in strada ale tinerilor frumosi si liberi ,mi am facut o gramada de dusmani,insistand asupra faptului ca frumoasa olteanca Olguta ,nu ne va dezamagi.ideea Legii salarizarii este buna si necesara.Sunta pensionar militar sustinator convins al social-democratilor si v as aduce in atentie urmatoarele:-necesitatea cresterii coeficientilor de salarizare ale militarilor la un nivel de echivalenta intre sefii Bisericii si seful armatei(patriarh-Seful SMG,MItropolit-GL.lt,episcop-Gl.Bg).Este strigator la cer si cred ca si Creatorul va fi dezamagit de discriminarea pe care o faceti prin aceasta lege intre pastorii celor doua institutii si functiilor subordonate acestora.Oare uitati cate privatiuni au militarii in comparatie cu celelalte categorii??Uitati ca marile diferente intre militari si alte categorii s au accentuat si sistemului de plata diferit?La majoritatea cu ora ,la militari ,zile calendaristice;-anulati art.40 privitor la actualizarea pensiilor,in primul rand ca asa zisele pensii speciale nu ne apartin,pensiile militare fiind cu totul alteva incepand cu 1864 si pana astazi,iar in majoritatea tarilor acest lucru este evidentiat distinct de sistemul de pensii general.De ce zic acest lucru??Pai toti ceilalti"speciali",sunt calculati cu 80% din venituri numai "militarii"cu 65 din soldele alese din ultimii 5 ani si cu prag de 8o%...si atunci ma intreb ,de ce ne ati impus prin noua lege aceasta restrictie de neactualizare.Vreti ex. de urmarit intre Special si Militar? Aviator cu zce ani de zbor plus scoala ,pensie de 15000 de lei,militar ,col.recalculat vechime integrala,2700 lei.Unde este specialul,frumoasa doamna ministru??In rest....va doresc tot binele din lume!
Va rog sa eliminati articolul40 din lege.Militarii au pensii militare de stat,nu pensii speciale.
Art. 40 din Proiect este netemeinic ?i lezeaza drepturile ?i demnitatea celor care, sub un juramânt au slujit ?ara. Va genera un val de nemul?umiri, de proteste, chiar ?i de procese. Ne de asta este acum nevoie.
sa se respecte legea promulgata a pensiilor militare , sant pensii in 2016 calculate pe art 40 cu un procent de 65 in loc de 85 asa cum a fost aprobat si in senat .sa se revina la respectarea legii 223 ,asa cum a fost .sa se stie ca sant pensii si in armata capitan ci 1100 r ,vechime cu gripa de munca speciala . nu ne inghetati pensiile militare deoarece sant militare nu speciale In legea din 2010 la pensii unitare dece le-ati introdus daa erau specilae?
1. Formularea „Pensii de serviciu” din art. 40 al Proiectului, referitor la neactualizarea pensiilor militarilor, este imprecisa deoarece nu toate pensiile militare de stat sunt pensii de serviciu. Mai sunt si pensii militare de stat de invaliditate si de urmas. 2.Suspendarea pentru cinci ani a actualizarii pensiilor de serviciu in plata la data intrarii in vigoare a legii salarizarii unitare incalca punctul IV al motivarii Deciziei nr. 872/2010 . S-ar crea o diferenta de tratament nepermisa intre pensiile aflate in plata si cele ce vor fi stabilite sau acordate ulterior. Cei pensiona?i dupa data de 01 07 2017, spre deosebire de cei aflati in plata, ar beneficia, în momentul deschiderii drepturilor de pensie, de majorarile etapizate ale legii salarizarii unitare, înainte de anul 2022.
Dupa 2010 nu au mai fost acordate soldele/salariile compensatorii si ajutoarele la iesirea la pensie, prevazute de lege, pentru militari si fpss din penitenciare si politie ceea ce constituie o mare nedreptate, asta pe langa nerespectarea legii fentand-o anual prin OUG. Respectati sistemul de aparare si ordine publica! Andrei Ion Asp, Pnt. Constanta-Poarta Alba
1. Acordare spor stabilitate pentru activitatea de peste 10 ani in institutiile din familia ocupationala de pana la 15 % din salariul de baza/salariu de functie/solda de functie pentru personalul civil, personalul militar, politisti, functionari publici cu statut special din sistemul administratei publice din institutiile publice de aparare, ordine publica si siguranta nationala. 2. Acordare salariu de merit personalului civil din cadrul MAI.
Stimate doamne senator ?i stima?i domni senatori, În articolul 40 / proiectul legii salarizarii unitare sunt cuprin?i militarii rezervi?ti din Sistemul Na?ional de Aparare. Consider ca nu ar trebui, deoarece ace?tia nu au pensii speciale. Prin adoptarea acestui articol, cu amânarea actualizarii timp de 4 ani, DISCREPAN?ELE existente în acest moment între pensionarii recent trecu?i în rezerva ?i cei dinainte de anul 2009 ?i mai ales înainte de 2000, s-ar MARI considerabil. Un exemplu: - o pensie de 3000 lei (actuala) prin indexari anuale de 5% ar ajunge în 2022 la 3600 lei, dar una de 6000 lei(tot actuala) ar ajunge la 7200 lei. Deci diferen?a cre?te cu înca 600 lei. Prin renun?area includerii pensionarilor rezervi?ti din Sistemul Na?ional de Aparare cuprin?i în art. 40, s-ar elimina discrepan?ele dintre diferitele genera?ii de pensionari militari, ceea ce ar însemna o solu?ie reparatorie. În ?arile dezvoltate din UE ?i NATO nu exista nemul?umiri, pentru ca tuturor li se respecta demnitatea func?iei ?i gradului dobândit de-a lungul carierei militare ?i se bucura de acest aspect pe toata durata vie?ii. Cu respect, Col (r) Dorin Dumitru
Domnnilor senatori , cu deosebita consideratie si deosebit respect, lt.col(r) Danilescu Corneliu, domiciliat in Bacau, strada Marasesti 9 A 8, cnp 1550311040054, telefon 0757742023,in nume propriu si in numele cadrelor in rezerva si retragere provenite din sistemul national de aparare , din Uniunea Generala a Pensionarilor din Judetul Bacau , interese reprezentate legal , in calitatea de prim-vicepresedinte al uniunii, adresez propunerile evident, tuturor SENATORILOR ROMANIEI, cer sprijinul real senatorilor care au in ....cadre active, in rezerva si in retragere din Sistemul National de Aparare- armata, politie, siguranta nationala, cer sprijinul activ al senatorilor proveniti din SNA,cer tuturor buna credinta in decizia luata .
Dispozitii din PROIECTUL LEGII SALARIZARII UNITARE CERUTE A fi eliminate s-au modificate
CERERI SI MOTIVARE
I.Anularea pentru pensionarii proveniti din SNA a articolului 40
(1) Dispozi?ia este irationala , deoarece nu are în vedere dispozitiile Normelor de aplicare a articoulul 40/OUG 57/2015, anume ca cei care au ie?it la pensie anterior anului 2010(anul BASESCU-BOC), beneficiaza de o indexare a pensiilor(indexare în vigoare ?i platita în prezent) la nivelul veniturilor de baza a anului 2009! (2) Coraborate cele doua dispozitii determina blocarea indexarii pensiilor militare pentru o perioada de 14 ani(8 ani deaja trecuti, respectiv 6 ani în a?teptare), în fapt , diminuarea puterii de cumparare a pensiilor cu aproximativ 70%(din care 40% sunt deaja pierdu?i- legea civila actioneaza pentru viitor, trecutul fiind dat la pierderi- ?i 30% urmind sa fie adunate în viitor la pierderi). (3) Dispozi?ia este irationala , daca se raporteaza la speran?a medie de via?a ?i la speran?a medie de via?a de pensionar, în Romania ;daca se are în vedere dispozitiile noii legislatii anume ca militarii vor ie?i la pensie numai ?i numai dupa inplinirea virstei de 60 ani ?i ca datele statistice ,admit ca speran?a medie de via?a în Romania , pentru barba?i, 68 de ani , perioada celor 14 ani de a?teptare a INDEXARII PENSIEI , este mai mare de 1,7 ori decât speran?a de via?a de pensionar . (4) Dispozi?ia este irationala , daca se are în vedere ca , potrivit proiectului legii în discu?ie, atât salariile cât ?i pensiile celorlal?i beneficiari ai legii sunt mai mult decât duble fata de salariile respectiv pensiile militarilor; salariile si pensiile poli?i?tilor, care sunt imediat, ca valoare deoasupra pensiilor militare , sunt duble; (5) Efortul financiar este minor daca se are in vedere ca aceasta patura sociala beneficiaza de salarii (pensii) mici raportat la celelalte pensii speciale si salarii(soldatii , coeficient salarizare 1; coloneii , coeficient salarizare 2,74;) (6) Dispozi?ia este contrara programului de guvernare aprobat de parlament , aceasta nu duce la cre?terea paturii de mijloc ci la subtierea ei, pensiile actuale de 2500 lei(din dreptul maiorilor- coloneilor), ajungind in 2022 la nivelul salariului minim al anului; elimina insasi indexarea func?ie de inflatia anuala din aceasta perioada de 7 ani(potrivit indexarilor efectuate, anterior, în baza L.263/2010 ar însemna pierderea unui procent de indexare de aproximativ 35%) ; (7) Dispozi?ia , totodata este probabil neconstitutionala , fiind contrara Deciziei 437/29.10.2013 a Cur?ii Constitutionale .
II. Modificarea Anexei VI, Capitolul I
In forma din Proiect ,Anexa VI, Capitolul I din LEGEA SALARIZARII UNITARE nu poate fi aplicata. CERERI
(1) repartizarea tuturor coeficientilor, acordati de initiatorii legii in grila de salarizare, in soldele de functie , acestia regasinduse , in proiect, in procent de 54 % ,urmare a activitatii defectoase a cadrele militare active implicate . - Cadrele militare active coautoare a legii NU AU repartizat PE SOLDELE DE FUNCTII un numar de 181 (una suta opt zeci si unu)de coeficientii de ierarhizare , ceea ce reprezenta 54 % din totalul grilei,coeficienti regasiti proportional pe toata grila , respectiv - (1-1,03),(1,11-1,50),(1,50-1,58) (2,04-2,08)(2,21-2,32)(2,91-3,02)(3,30-4,35), ceea ce determina diminuarea NEJUSTIFICATA in acelas procent – 54% -a marimii soldelor de functie ale tuturor militarilor(activi, in rezerva si in retragere) ;
(2) Prevederea , coeficientilor de salarizare pentru solda de grad .Cadrele militare active coautoAre a legii, nu au stabilit coeficientii , substituindu-i cu valori fixe ,in lei, ceea ce pe viitor va face imposibil aplicarea legilor cu obiect cresterea salariilor , pina si dupa 2022 !
(3) Eliminarea contradictiilor dinTRE dispozitiile proiectului: - repartizeaza coeficienti identici , la functii ierarhic diferite ; - repartizeaza coeficienti de ierarhizare egali sau mai mari , la functii mai mici , decit la functii ierarhic superioare; -repartizeaza coeficienti de ierarhizare diferiti, la functii cu grade egale ; * functia de general maior incadrata la coeficientii 3,02-3,23 este aceeasi cu functia de general de brigada care este incadrata la coeficienti , semnificativ , mai mici - 2,74-2,91! - la functii cu grade diferite dispune coeficienti egali! * coeficientii (1,63-1,65) sunt atribuiti atit functiilor cu prevedere de stat de organizare de maistru militar clasa a 3-a , cit si a 4-a! * coeficientii (1,65-1,67)sunt atribuiti atit functiilor cu prevedere de stat de organizare de maistru militar clasa a 3-a cit si clasa a 2-a! * coeficientul 1,67 este atribuiti atit functiilor cu prevedere de stat de organizare de maistru militar clasa a 1-a cit si a maistru militar principal ! * coeficientii (1,63-1,67 ) sunt atribuiti atit functiilor cu prevedere de stat de organizare de maistru militar clasa a 3-a cit si de sublocotenent! * coeficientii ( 1,72-1,74) sunt atribuiti atit functiilor cu prevedere de stat de organizare de maistru militar principal cit si de locotenent! * coeficientul 1,82 este atribuit atit functiilor cu prevedere de stat de organizare de locotenent cit si de capitan! * coeficientul 1,93 este atribuit atit functiilor cu prevedere de stat de organizare de capitan cit si de maior! * coeficientul 2,74 este atribuit atit functiilor cu prevedere de stat de organizare de colonel cit si de general de brigada!!!! * coeficientul 3,23 este atribuit atit functiilor cu prevedere de stat de organizare de genral maior cit si de general locotenent!!!! - la functii cu prevedere de stat de organizare mai mici , repartizeaza coeficienti de ierarhizare mai mari! * maistru militar principal are coeficientii (1,70-1,74) in timp ce sublocotenentul are coeficientii (1,63-1,70)!
III. Modificarea pentru SNA a Anexei VI , capitolul II- articolul 7. 1. Prevederea pentru solda de grad a unui indice de salarizare echivalent cu 1/3 din venitul de baza a functiei. (1) realizeaza concordanta intre importanta acestei calita?i ,a eforturilor ?i restrictiilor promovarii pe scara ierarhica in gradul militar, cu recunoasterea sociala; solda de grad nu are vreo justificare în realitate: - vechimea în grad necesara avansarii – 5 ani; - aprecierile restrictive necesare în perioada de activitate în gradul vechi – 3 ani foarte bine , ceilal?i minim bine; - studii – unele grade prevazind absolvirea de studii superioare; – examene de grad- inaintarea în unele grade prevazindu-se în lege,cu examen ; - incadrarea pe o func?ie superioara gradului ; Toate aceste restrictii nu pot fi recompensate cu 10 lei ! (2) solda de grad , este evidentiata separat, ca una din cele doua componente principale ale veniturilor de baza; (3) cuantumul ?i ponderea acestei componente , reprezinta un apendice,in venitul de baza (raportat la venitul la zi reprezinta aproximativ 5%), un apendice doar cu valoare istorica; - pentru gradul de general de armata(maresal în timp de razboi) , sunt prevazuti 410 lei(mai pu?in de 100 E.). -diferenta intre doua grade succesive este de 10lei(aproximativ 2 E.). - diferen?a intre gradul de soldat ?i cel de general de armata(maresal în timp de razboi) este de 210 lei(mai pu?in de 50 E.). (4) in proiect nu s-au repartizat coeficienti de ierarhizare pentru toate gradele militare de general existente , dar s-au repartizat coeficienti pentru grade , in prezent inexistente;la acelas grad militar , au repartizat coeficienti diferiti; coeficientul soldei gradului de general maior ! este de 380 lei , grad egal cu gradul de general de brigada platit in proiect , cu 370 lei!
28.04.2017 PRIM-VICEPRESEDINTE AL UNIUNII GENERALE A PENSIONARILOR DIN JUDETUL BACAU Lt.col.(r) Danilescu Corneliu
Art 40 din proiectul legii este criminal, cu atat mai mult cu cat, in prezent, beneficiez de o pensie stabilita in 2009, diminuata in 2012 si revenita in cuantum in oct 2013, la care s-au adaugat indexarile anilor 2015-2017. Este firesc ca pensia sa creasca in baza Legii 223/2015, corespunzator majorarii soldelor militarilor activi, astfel incat sa nu traiesc cu puterea ei de cumparare din 2009 si nici sa fiu discriminat comparativ cu cei iesiti recent la pensie, chiar cu functii inferioare celor detinute de mine. Pe de alta parte, chiar incalcati propriile principii inscrise in debutul textului legii, caci , in opinia autorului, seful SMG, liderul militar al Armatei, are stabilit un cuantum al functiei asemanator unui profesor universitar (10.880 pentru 2022) sau al unui primar al aunei comune amarate, cu cateva sute de familii. Asadar, va supun atentiei solicitarea ca macar seful SMG (are in subordine multe sute de mari unitati si unitati din toate categoriile de forte, comparativ cu sefii SRI, STS, SPP) sa beneficieze de un coeficient de salarizare catre 7%, cu mult sub cele ale Dvs si ale magistratilor. Cu stima, cdor (r) Dan Buzescu.
stimati parlamentari sunt un amarat lt col care am inceput viata militara la LM Dimitrie Cantemir in loc.Breaza jud.Prahova......retineti la varsta de 14 ani!!!Am pensie net in valoare de 2794lei (cu tot cu munca in civilie,aprox 7 ani(si dupa deducerea de impozit si renuntarea la CASS) .Dupa o viata petrecuta in armata incepand de la 14 ani(ca nu am avut adolescenta si tinerete).....la gradul de lt col. instructor de echipe de RAA timpt de 12 ani cu nenumarate misiuni la C.Midia fara posibilitatea de a face greva,manifestatii,inscriere in partide politice in serviciu de lupta permanent(art 1 SLP" constituie misiune de lupta/razboi pe timp de pace")Am trait asa 27 de ani "cu morcovul" cum se zice,si multi alti militari adica TOTI au fost in serviciul TARII 24/24......cu respect va intreb: Am pensia prea mare,am fost cumva la "pension" Va rog sa ganditi limpede!! Eu pot inlocui un lacatus/strungar dupa 2 zile de pregatire.El ma poate inlocui pe mine dupa cel putin 14 ani de experienta si 5 ani de studii....cel putin,dar pana atunci se termina razboiul,orice razboi PS Nu va mai spun ca daca eram in aplicatie sau misiune 3-4-6 luni de zile salariul/solda era aceeasi,(si erau anual ba chiar bianual)ca mi-au crescut copii si nici nu am stiut cand. deci va intreb stimati parlamentari : 1- am pensia prea mare? 2-pot fi si eu lacatus sau strungar?(cu respect pt meseriile lor) 3-pot face ei ce am invatat eu ?? Aici va raspund tot eu:in niciun caz PS va rog sa va interesati la M.Ap.N ce inseamna SLP....Nu-i de joaca,nu-i de gluma!!(ca mi-au mancat viata) Cu sinceritate Doru Serban ofiter in rezerva specialitatea RAA
Anulare art 40 privind actualizarea pensiilor militare.
Doamnelor si domnilor parlamentari, sunt pensionar militar, fost pilot, comandor(colonel), considerat, conform legii, rezervist, deci gata in orice moment, ca si atunci cand eram in activitate, sa-mi servesc si sa-mi apar patria conform juramantului depus si a convingerilor proprii. Si dumneavoastra ati depus un juramant fata de alegatori si patrie, va rog sa il respectati. Nu va mai bateti joc de rezerva Sistemului NATIONAL de Aparare, prin acceptarea unor ilegalitati crase( ordonante care modifica legi, legi care incorporeaza ticalosii fara legatura cu scopul legii, etc.,gen ord.57/2015 art.40,legea 223 art.40,etc), care lovesc direct si fara logica in pensionarii militari. Se va ajunge (s-a si ajuns, dealtfel, partial),prin aplicarea acestor "apendici" ai legii, la niste anomalii incredibile si inacceptabile intre cuantumurile pensiilor acordate militarilor in rezerva si retragere. Deasemenea, pensiile noastre sunt considerate pensii speciale, lucru total gresit, pensiile militare nu au fost niciodata speciale, de la legiferarea lor din sec.19( Cuza), pana in ziua de astazi. Incercati un exercitiu de cinste si mandrie proprii, studiati aceste legi si ordonante( nu sunt lungi si nici stufoase), incercati sa va inchipuiti cum ne simtim noi cand ni se ciuntesc sau taie niste drepturi legale si legitime, vedeti cum ati reactiona si votati conform acestor simtaminte si propriei constiinte. Aveti indemnizatii de pensie( sau cum s-or chema ele) deoarece nu va "merge" vechimea cat activati in Parlament ; mie, dintr-o trasatura de condei, mi s-au taiat 24 ani de vechime si nu mi s-au mai acordat ajutoarele de pensionare, prevazute de lege (acestea sunt doar doua dintre nedreptatile suportate, nu doar de catre mine) .Nu este asa ca v-ati revolta ? Noi inca nu, deoarece educatia, meseria si juramantul ne spun sa avem incredere in institutiile statului, stat care, in schimbul privatiunilor de tot felul pe care le-am suportat, s-a angajat, prin lege, sa ne asigure un trai decent si linistit dupa iesirea la pensie, acelasi stat care, acum, prin intermediul dumneavoastra, nu-si mai onoreaza obligatiile si incearca sa ne umileasca in continuare. Veti permite sau nu acest lucru ? Veti avea mandria si taria sa nu votati la ordin niste legi care lovesc si ciuntesc demnitatea si drepturile unei intregi clase sociale care, culmea, a avut incredere in dumneavoastra si care , intr-o majoritate covarsitoare, v-a votat ? Vom vedea. Va multumesc si va doresc echilibru, ratiune si onoare.
Ar fi bine sa fiti constienti ca pensiile militare nu sunt "SPECIALE", ele sunt de la Cuza incoace statuate pentru o categorie profesionala care NU POATE lucra NUMAI 8 ore pe zi dupa care "la revedere !", cum pot face TOTI ceilalti lucratori din societate, dupa "Codul Muncii", daca nu li se platesc sporuri de toate felurile pentru timpul lucrat "in plus"..... De asemenea, NOI am semnat un contract la momentul inceperii activitatii militare, prin care am si jurat ca, la nevoie, NE DAM SI VIATA pentru tara! Cati dintre "SPECIALII" inventati de voi in ultimii ani au semnat asa ceva? Mai este unul care sa-si dea viata PENTRU VOI? Atentie, de cand am iesit la pensie, NU MAI SUNTEM SUB CONTRACT, desi voi asa ati vrea ! (O sa vedeti voi, nu mai este miult!) Dar, pentru ca am fost "dresati" ca sa fim patrioti, iar unii dintre noi am si ramas din convingere patrioti, vom actiona corespunzator IMPOTRIVA tuturor celor care LUCREAZA IN SLUJBA DUSMANILOR VADITI AI TARII, pe care noi avem si pregatirea necesara ca sa-i CUNOASTEM ! O sa faceti si cu legea aceasta ASA CUM VI SE DICTEAZA DE CATRE "sistem", dar NU UITATI un lucru, NOI NU MAI AVEM CE PIERDE, razboiul care va incepe curand, PENTRU CARE NOI SUNTEM PREGATITI, ne va determina sa eliminam in primul rand DUSMANUL cel de langa noi, TRADATORUL si MANIPULATORUL (sluga la altii.....pe care-i stim si pe astia !), pentru ca ce sa avem noi cu rusul, care este vecinul nostru, si mai este si crestin ortodox ca si noi...majoritarii ?!!! Aveti numele meu, telefonul, adresa de e-mail, NU MA ASCUND DE VOI, sunt veteran de razboi din IRAK (2005), asta este perceptia REALA a generatiei mele, de care va fi MARE NEVOIE in perioada grea ce se apropie... Marea voastra greseala ar fi SA VA BATETI JOC DE NOI ! NU NE TRANSFORMATI IN DUSMANII VOSTRI !!!
Propun completarea art. 40 din prezenta lege prin introducerea unui nou alineat prin care sa suspendati obligatiile militare care revin personalului militar dupa pensionare pe intreaga perioada a suspendarii actualizarii.
Drepturile militarilor nu pot fi aparate de organizatii de orice fel. Singura institutie care are sarcina constitutionala de a apara drepturile armatei este PARLAMENTUL. La ora actuala s-a creat o mare asteptare de reparare a nedreptatilor facute, de-a lungul ultimilor ani, fata de militari si fostii militari (actualii rezervisti). Una din ocaziile de a repune armata acolo unde ii este locul este si Legea-cadru de salarizare. Declarativ sunt foarte multe atitudini pozitive, dar in fapt, cred ca se incearca sa se perpetuieze vecherea stare de fapt. Coeficientii de ierarhizare a functiilor sunt la nivelul scandalos din trecut. Un sef al Statului major general (unul la fiecare patru ani) are un coeficient de ierhizare la nivel de functie mult inferioara ca atributii. Afirmatia este valabila si pentru loctiitor sef SMG, sefi de categorii de forte. Sunt diferente de functie stabilita dupa niste criterii absolut de neinteles: diferente de coeficienti de ierarhizare intre functii de colonel si general de brigada, intre locotenent colonel si colonel (nu se pot explica diferentele scandaloase intr unle functii). Soldele de grad sunt facute sa duca in derizoriu, prin valoarea fizica . Cine imi poate explica diferenta de 200 lei intre general de patru stele si un soldat. Asta este valoarea perceputa de societate a valorii gradelor militare. Cred ca prin studierea celor aratate mai sus si a altor propuneri se pot rezolva(repara) unele din multiplelor aspecte ale respectului fata de Armata. Un alt aspect care creaza foarte foarte mari nemultumiri cadrelor in rezerva este art. 41 , care amana actualizarea pensiilor. Deja , la ora actuala sunt foarte mari si scandaloase diferente intre pensiile celor care au iesit din sistem inainte de anul 2010. O posibila actualizare, dupa aplicarea integrala a noii legi a salarizarii , in anul 2022 ar duce la o veritabila fractura intre veniturile pensionarilor. S-ar crea niste diferente insurmontabile intre pensionari. Trebuie analizata si rezolvata cu mult calm si atentie aceasta situatie, deoarece cei cinci-sase ani pana la aplicarea actualizarii ar fi , pentru mare parte din noi prea tarziu. Cred cu multa fermitate ca Parlamentul, ca garant al drepturilor militarilor va formula prevederi clare si favorabile celor care cred in dumneavoastra. Cu respect, Cam.fl(ret) Prodan Aurelian
Doamnelor/domnilor parlamentari! Unii dintre dv. ati absolvit si cursurile Colegiului National de Aparare si sunteti la curent cu termeni si informatii care definesc SIGURANTA NATIONALA. Cei care beneficiem, acum, de PENSII MILITARE DE SERVICIU, suntem in majoritate, CADRE MILITARE IN REZERVA, iar o parte in retragere, persoane foarte bine pregatite, CU STUDII MILITARE 100% si cu experienta vasta ca militari activi in specialitatile in care am activat. Art. 40 din proiectul de lege, creeaza discriminare intre personalul militar activ si cel in rezerva, prin suspendarea actualizarii drepturilor de pensie in raport cu cresterea salariala . In caz de necesitate(conform legilor in vigoare), suntem mobilizati(la ordin!) si cei din rezerva pentru apararea tarii si ne conformam, nu ca unii conationali care isi defaimeaza tara, cu ura nemarginita, pe site-uri si pagini de socializare! Respect.
Buna ziua, In legatura cu art. 40, privind suspendarea aplicarii art. 60 din Legea 223 din 2015, referitor la actualizarea pensiei militare odata cu majorarea soldelor de grad si de functie a militarilor in activitate, consider ca aceasta propunere este ilegala si in acelasi timp imorala din urmatoarele considerente; - nu exista un temei de drept sau economic solid ( nu este criza, va laudati cu crestere economica, ETC) - incalca mai multe norme europene privind dreptul la predictibilitate financiara; - ar fi un abuz de drept - nici macar Parlamentul nu poate suspenda un drept legal fara temei. Deasemenea daca tot doriti sa suspendati un drept al unor oameni care si-au sacrificat viata, sanatatea si familia ca dumneavoastra sa aveti o tara unde sa fiti demnitari, atunci suspendati si toate obligatiile rezervistilor. Eu cred ca este moral, nu? În acelasi timp domnilor senatori, va reamintesc ca Legea 223/2015 tocmai dumneavoastra, cei de la PSD a-ti votat-o, sau nu? Am totusi speranta ca nu o veti lua pe urmele lui Traian Basescu si a PDL - ului, umilind din nou oameni care toata viata au servit tara cu buna credinta si devotament, si NU veti aproba o asemenea rusine care va ramâne pe obrazul PSD. Dumnezeu sa va lumineze!!!
Doamnelor si domnilor senatori va rog ELIMINATI - Art 40 din lege. Nu pot sa inteleg de ce doar in ROMANIA continutul unei LEGI odata PROMULGATA este mereu SCHIMBAT de catre un articol dintr-o lege sau o ordonanta de Guvern care apare ULTERIOR. Militarii rezervisti au fost tot timpul marginalizati desi ei au în continuare obligatii militare cu riscurile potentiale ale acestor obligatii. In SPERANTA ca cineva va citii DOLEANTELE noastre, multumesc anticipat.
Urmare a faptului ca, desi in dezbatere se afla un proiect de lege care vizeaza salarizarea, initiatorii proiectului de lege intentioneaza sa afecteze, prin prevederile Art. 40, drepturile de pensie ale personalului militar, prin suspendarea actualizarii pensiilor militare pana in anul 2022 ( in conditiile in care aceste pensii nu mai sunt actualizate din anii 2007-2008), solicit urmatoarele: 1.Eliminarea Art. 40 din proiectul de lege in partile care priveste personalul militar. 2.Demiterea conducerii MApN si a celor care incadreaza directiile financiar si resurse umane,care au fost de acord cu o asemenea prevedere, pe care o consider nu numai nedreapta dar si antisociala. Cu aceasta ocazie aduc in atentia intregului Senat, faptul ca, din anul 2009 si pana in prezent, pensionarii militari au fost permanent batjocoriti prin modificarile repetate ale legilor si hotararilor de guvern, care reglementau statutul pensiilor militare. Numai in anul 2017, este al doilea act ostil indreptat contra pensiilor militarilor.Primul fiind Art. 67 din Legea bugetului de stat pe anul 2017(initiat si introdus in lege de guvernul Romaniei. De 7 ani sunt pus in situatia de a trai o permanenta nesiguranta privind drepturile mele de pensie, deoarece legislativul Romaniei nu este capabil sa stabileasca odata o regula de acordare a pensiilor militare, ceea ce a dus la emiterea de catre MapN a unui numar nepermis de mare de decizii de pensii. Personal am primit vreo 15-20 de decizii in acesti 7 ani. Deoarece, prin atitudinea Parlamentului si Guvernului Romaniei, de-a lungul acestor 7 ani, s-a demonstrat o totala lipsa de preocupare fata de starea pensionarilor militari, considerand ca, personal, constitui o povara pentru stat, voi apela la alt procedeu pentru degrevarea statului de aceasta sarcina si va cer acordul sa fiu EUTANASIAT, aceasta fiind ultima solutie pe care o mai vad realizabila. Voi apela in acest sens la toate organele din structura statului roman si apoi si la cele europene, pentru a scapa astfel statul de o sarcina pe care o constitui eu ca pensionar militar! Maior(rez). Toncean Valer Oradea
Consider ca este nedrept si imoral sa se amane reacualizarea pensiilor militare pana in 2022.Am lucrat in mediu de radiatii electromagnetice poate nu voi mai prinde anul 2022.Unii dintre fostii mei camarazi au probleme grave de sanatate,altii deja numai sunt.Vrem sa avem drepturile care ni se cuvin acum sa ne putem bucura de ele,poate nu vom mai avea alta ocazie
1) Seful SMG sa aiba coeficient de ierarhizare de cel putin 7. El este membru de drept al CSAT si militarul cu rangul cel mai inalt. Pentru militari el este COMANDANTUL ! Seful SMG nu poate fi echivalentul directorilor serviciilor sau a altor departamente ! 2)Eliminarea intregului art 40! Militarii nu au "pensie speciala" ei au PENSIE MILITARA DE STAT ! Trebuie mentinuta PERMANENT ACEEASI corespondenta/echivalare intre cei aflati in activitate si cei din retragere/rezerva ! Si unii si altii TRAIESC IN PREZENT, IN ACEEASI SOCIETATE. Ultimii , mai putin ! 3) SUCCES in aprobare, promulgare dar , mai ales , IN APLICARE, fiindca de proorogari suntem satuli ! Cu stima
Textul opiniei: Propun introducerea in continutul art. 40 din proiectul de lege cadru a unui nou alineat , respectiv : "In acest interval de timp , ori de cate ori are loc majorarea valorii punctului de pensie din sistemul public de pensii , cuantumurile pensiilor speciale in plata se majoreaza cu acelasi procent de majorare ."
Referitor la multdiscutata lege a salarizarii unitare am urmatoarea opinie grupata în urmatoarele alineate: 1.Sunt mr.în rezerva si nu înteleg de ce generalii armatei române sunt tratati sub nivelul la care ar trebui tratati,respectiv cel de demnitar.Daca sefului SMG nu îi dati coeficientul la nivel de ministru delegat (10.5) ,dati-i cel putin la nivel de primar de localitate cu 75000 de locuitori,pentru ca efectivul armatei române este de 75000 de militari,iar un primar de localitate cu populatia între 50001 si 100000 de locuitori are coeficientul 6.5 si nu doar 4.35 ca seful SMG. Totusi,ceea ce este surprinzator este chiar numai îndrazneala de a-l încadra la nivel de viceprimar de localitate cu o populatie între 10001 si 20000 de locuitori ,care are un coeficient de 4.5 ,pe cel care raspunde nemijlocit de apararea tarii,respectiv seful SMG care cu tot cu gradul militar abia depaseste cu 0.014 puncte acest prag. Aceasta îndrazneala, nu cred ca poate trece neobservata de orice analist militar din intelligence-ul strain, ca nivel de apreciere a politicului fata de armata si implicit si a feedback-ului corespunzator din partea ostirii… Asadar,ne putem astepta dupa punerea pe butuci a industriei interne de aparare, cumva si la externalizarea de jure a apararii nationale ? 2.Daca doriti sa faceti ordine în sistemul de pensii nu va opreste nimeni ,dar prin înghetarea pensiilor militare (care între noi fiind vorba nu sunt si de fapt nu ar trebui sa fie pensii ci rente militare, pentru ca noi în afara faptului ca am jurat ca ne vom apara patria chiar cu pretul vietii, nu ne- am adus contribuitia baneasca la vreun sistem de asigurari sociale nici macar în socialism ) fara sa le mariti corespunzator cu cresterea prognozata a punctului de pensie pâna în anul 2022,conform punctajelor pe care le avem fiecare calculate pe legea 263/2010 si care trebuie calculate si celor trecuti în rezerva cu drept de pensie militara ,nu speciala, pe legea 223/2015 , nu faceti decât sa încurcati lucrurile si mai mult decât sunt acum. Prin urmare,ati putea introduce la articolul 40 (acelasi blestemat articol 40 ca la OUG 57/2016,de care apropo: când veti catadicsi sa va apropiati ?)alineatul 2 urmatoarea posibila formulare: În perioada 1 iulie 2017-31 decembrie 2021,pensiile celor mentionati în alineatul 1 se calculeaza tinînd cont de punctajul calculat conform legii 263/2010 si de valoarea la zi a punctului de pensie . 3.Din studiul grilei functiilor am observat ca s-au înjumatatit coeficientii functiei,respectiv daca functia de maior era echivalata pe legea veche cu un coeficient de la 3.85 pâna la 4.10, în aceasta lege este de la 1.93 pâna la 2.04,dar la coeficientul de grad intervine ruptura de la 1.65 pe vechea lege, la 330 de lei pe aceasta lege, ceea ce conform salariului minim prognozat de 2500 pentru 2022 ar însemna un coeficient de 0.132,ori pâna la jumatatea lui 1.65,adica 0.82 e cam mult… Ce spuneti daca functia ati facut-o la jumate ,nu ar trebui pastrata proportia si la gradul militar,sau gradul a decazut atât de mult? Nu stiu de ce ,pentru ca înca nu s-au inventat scoli militare particulare… sau acest lucru se datoreaza cumva celor deveniti ofiteri pe filiera indirecta si care,niciodata nu au adormit barem pentru o secunda în mars când veneau spre scoala militara de la o tragere de zi cuplata cu o tragere de noapte din poligonul Poplaca-Sibiu? 4.Din studiul comparativ al gradatiilor de vechime constat cu surprindere ca un bugetar civil cu o vechime de peste 20 de ani are un procent de vechime de 22,5% (gradatia a V-a),comparativ cu un militar care dupa 25 de ani are cumulat un procent de 18%( gradatia aVI-a).Deci, constat ca viata în masina de lupta a infanteriei,în poligoanele de instructie,în aerodromuri ,în nave de lupta e considerata mai putin stresanta decât ce de la catedra sau de la birou. Asadar,daca munca unui militar ar fi identica cu a unui civil , unde este atât de mult laudatul principiu al nediscriminarii din introducerea legii? Pentru conformitate ,citez câteva “echitati”: Gradatia I civil 3-5 ani 7.5% Gradatia I militar 3-6 ani 3% II 5-10 ani 5% (12,5%) II 6-10 ani 3% (6%) III 10-15 ani 5% (17.5%) III 10-15 ani 3%( 9%) IV 15-20 ani 2.5% (20%) IV 15-20 ani 3% (12%) V peste 20 ani 2.5% (22.5%) V 20-25 ani 3% (15%) VI peste 25 ani 3% (18%) Prin urmare, daca nu lasati gradatiile ca pe legea veche respectiv din 3 în 3 ani 6%,maximul fiind gradatia a saptea,cel putin nu ne discriminati fata de ceilalti bugetari si aplicati grila de gradatii ca la civili. 5.În ceea ce priveste plafonul de 30% pentru sporuri acest articol la armata este imposibil de aplicat,sau daca se aplica comandantul unei unitati militare de aviatie,de exemplu, ar trebui sa vina de acasa cu bani luati cu împrumut de la banca pentru a putea plati numai clasificarile si orele de zbor sau salturile cu parasuta ale efectivelor din subordine,în asa fel încât activitatea zilnica din unitate sa se desfasoare cât de cât normal. Consider ca acest plafon ar trebui desfiiintat pentru ca sunt destule organe de control în armata si eventualele derapaje ar putea fi lesne identificate si sanctionate. Închei aceasta opinie cu îndemnul pentru toti dragii de ei parlamentari ai ROMÂNIEI de a analiza bine aceasa lege în ceea ce ne priveste pe noi ,pe militari si de a înceta cu victimizarea armatei ,pentru ca va readuc aminte ca acest stat s-a faurit si a fost pastrat cu arma în mâna de catre înaintasii nostri si ca statul dispare când dispare armata nu parlamentul...
Publicat de R-26500 la 12:58 131 de comentarii: Linkuri de întoarcere către această postare

References: CCR 
 Articolul 40
 articolul 40
 articolul40
 articolul 40
 articolul 7
 articolul 40