Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/porusenie-prava
Timestamp: 2020-07-12 20:33:32+00:00

Document:
porušenie práva - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: porušenie práva
Približný počet výsledkov: 10698 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: porušenie práva
porusenie nájdené 385972 krát v 32547 dokumentoch
pravat nájdené 526456 krát v 32716 dokumentoch
Najvyšší súd SR 7869 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 1230 dokumentov
Krajské súdy SR 26470 dokumentov
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 28/96 Ústavný súd Slovenskej republiky na verejnom zasadnutí dňa 12. mája 1997 v senáte zloženom z predsedu JUDr. Júliusa Černáka a sudcov JUDr. Ľubomíra Dobríka a JUDr. Jána Drgonca vo veci podnetu T. N., bytom Bratislava, zastúpeného JUDr. J. M., advokátom, o porušení práva priznaného čl. 26 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 19 ods. 2 Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach a čl. 10 ods. 1 Dohovoru o ochrane .
Merito Zbytočné prieťahy v konaní všeobecného súdu - vymedzenie časového obdobia skúmania prieťahov pri dvoch po sebe idúcich podnetoch v tej istej veci
Kľúčové slová: zbytočné prieťahy v konaní, porušenie práva , predmetný nález
Právna veta: Ak sa navrhovateľ domáha ochrany práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 prvá veta Ústavy Slovenskej republiky v tom istom konaní dvoma po sebe nasledujúcimi podnetmi, pričom Ústavný súd Slovenskej republiky prvému podnetu nálezom vyhovel a vyslovil porušenie práva, potom druhým podnetom môže navrhovateľ namietať porušenie toho istého práva len v časovom období, ktoré nasleduje po vydaní predmetného nálezu.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 11/00 Ústavný súd Slovenskej republiky v Košiciach na neverejnom zasadnutí dňa 28. júna 2000 v senáte vo veci prijatého podnetu Mgr. D. K., bytom v Košiciach, zastúpeného JUDr. D. S., advokátkou, Košice, týkajúceho sa porušenia práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky Okresným súdom Košice I v konaní pod sp. zn. 15 C 28/96 od 21. apríla 1999 takto r .
Merito O porušení práva priznaného Všeobecnou deklaráciou ľudských práv
Kľúčové slová: ústavou garantované práva, porušenie práva
Právna veta: Všeobecná deklarácia ľudských práv má povahu politického dokumentu. Nebola vyhlásená podľa čl. 11 Ústavy Slovenskej republiky a § 1 a § 4 ods. 3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 1/1993 Z. z. o Zbierke zákonov Slovenskej republiky. Táto deklarácia nepriznáva osobám ústavou garantované práva a slobody. Preto na konanie pred Ústavným súdom Slovenskej republiky nemôže byť prijatý podnet alebo časť podnetu osoby namietajúcej porušenie práva priznaného Všeobecnou deklaráciou ľudských práv.
Merito Predpoklady porušenia práva na konanie bez zbytočných prieťahov
Kľúčové slová: čl. 48 ods. 2 ústavy SR, zložitosť prejednávanej veci, porušenie práva, prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov, prieťahy v súdnom konaní
Právna veta: Právo zaručené podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky sa realizuje takým konaním všeobecných súdov, ktoré plynulo smeruje ku odstráneniu právnej neistoty osoby, ktorá sa obrátila na súd v konkrétnej veci. Porušenie práva zaručené čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky sa posudzuje so zreteľom na zložitosť prejednávanej veci, ktorá je vyjadrená zložitosťou skutkového stavu veci a platnou právnou úpravou relevantnou na rozhodnutie o veci, na správanie sa osoby, ktorá požiadala o súdnu ochranu a aj na spôsob činnosti súdu, proti ktorému podnet smeruje, v období, v ktorom sa ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito O výzve Ústavného súdu Slovenskej republiky na odstránenie nedostatku ústavnej sťažnosti
Kľúčové slová: ústavná sťažnosť, porušenie práva
Právna veta: Ak sťažovateľ v ústavnej sťažnosti namieta porušenie takého práva, ktoré podľa Ústavy Slovenskej republiky nemožno považovať ani za samostatné základné právo alebo slobodu, ale ani za súčasť ním označených základných práv alebo slobôd, nemožno tento nedostatok odstrániť ani výzvou súdu na jej doplnenie, prípadne spresnenie.
II. ÚS 22/96 Č. 9/96 Č. 9 1. Ústavné právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov sa musí v podmienkach slovenskej štátnosti posudzovať nielen so zreteľom na vnútroštátne predpisy, ale aj so zohľadnením medzinárodných štandardov platných pre závery o tom, či sa vec konkrétnej osoby prerokovala alebo neprerokovala bez zbytočných prieťahov. 2. Súdna pracovníčka je osoba v oficiálnom postavení, za ktorú súd preberá zodpovednosť voči účastníkom konania, ak namietnu porušenie práva na .
Merito Vzťah množstva nevybavených súdnych vecí k právu na spravodlivý súdny proces
Kľúčové slová: zbytočné prieťahy v konaní, porušenie práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov, počet nevybavených vecí
Právna veta: Počet nevybavených vecí, o ktorých má súd rozhodnúť, zbavuje zodpovednosti za porušenie práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zaručeného čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky len vtedy, ak sa preukáže, že počet nevybavených vecí nemá pôvod v zlej organizácii činnosti súdnictva, súdu alebo sudcu.
Kľúčové slová: odstránenie stavu právnej neistoty, povinnosť súdu aj sudcu na organizovanie práce, porušenie práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov, požiadavka dôkazný postup vyčerpávajúcim spôsobom popísať a logicky i vecne presvedčivým spôsobom zdôvodniť, vecne, miestne a funkčne príslušný súd na prerokovanie veci, organizácia súdov
Právna veta: 1) Účelom základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov je odstránenie stavu právnej neistoty, v ktorej sa nachádza osoba domáhajúca sa rozhodnutia štátneho orgánu. Samotným prerokovaním veci na súde alebo inom štátnom orgáne sa právna neistota osoby domáhajúcej sa rozhodnutia neodstráni. K odstráneniu stavu právnej neistoty dochádza spravidla až právoplatným rozhodnutím súdu alebo iného štátneho orgánu. Priznanie práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zakladá povinnosť súdu aj sudcu na organizovanie práce tak, aby sa toto právo objektívne realizovalo (II. ÚS 21/0 ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 166/2014-47 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 13. augusta 2014 v senáte zloženom z predsedu Petra Brňáka a zo sudcov Milana Ľalíka a Marianny Mochnáčovej prerokoval sťažnosť A. M., zastúpeného advokátkou JUDr. Sabínou Hodoňovou, Makovického 15, Žilina, vo veci namietaného porušenia jeho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 .
SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 408/2016-97 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 18. októbra 2016 v senáte zloženom z predsedníčky Jany Baricovej (sudkyňa spravodajkyňa) a zo sudcov Sergeja Kohuta a Rudolfa Tkáčika prerokoval prijatú sťažnosť , , zastúpeného advokátom , , vo veci namietaného porušenia základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a 3, čl. 47 ods. 3 a čl. 48 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky, čl. .
... konania je využitie osobných údajov na iný cieľ (účel), než to príslušný zákon upravuje. K rozhodnutiu o porušení práva na ochranu osobných údajov pred ich zneužitím je preto potrebné preukázať obe skutočnosti. K porušeniu ústavného práva na ochranu ... bytom v B., označené ako "Podnet na začatie konania podľa čl. 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky pre porušenie práva občana na ochranu pred neoprávneným zhromažďovaním, zverejňovaním alebo iným zneužívaním údajov o svojej osobe (článok 19 ods. 3), ako .
... boli do tohto fondu zaradené po sťažnosti sťažovateľa, čo vyplýva z fotokópie zoznamu právnej literatúry knižničného fondu ústavnej knižnice. Porušením práva na obhajobu obsiahnutého v čl. 50 ods. 3 ústavy je, ak obvinený alebo odsúdený nemá prístup ku všetkým právnym ... o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ju v časti, ktorou namietal porušenie práva na primeraný čas a možnosti na prípravu obhajoby a práva na osobnú obhajobu podľa čl. 50 ods. 3 ústavy .
... úkonu (oznámenie termínu posledného pojednávania) nemôže byť iný ako len vadný. Na podklade nepráva (resp. porušenia práva) nemôže vzniknúť právo (resp. právne konformný právny úkon, oznámenie termínu posledného pojednávania). V právnej veci ... od predchádzajúcej judikatúry, ktorá znemožnenie účasti na vyhlásení rozsudku súdu prvého stupňa nepovažovala za natoľko závažné porušenie práva na súdnu ochranu, že by odôvodňovalo zásah do princípu právnej istoty zrušením právoplatného rozsudku, napadnutý rozsudok .
Merito Trvajúca väzba, ktorá bola založená len na abstraktnej úvahe súdu
Kľúčové slová: právo na osobnú slobodu, osobná sloboda sa zaručuje, predĺženie lehoty trvania väzby obvineného
Právna veta: Osobná sloboda obvineného môže byť obmedzená len vtedy, ak sú dané konkrétne skutočnosti odôvodňujúce útek obvineného, prípadne jeho skrývanie sa, aby sa tak vyhol trestnému stíhaniu alebo trestnému postihu za spáchaný skutok. Dôvodná obava úteku spočívajúca v tom, že sťažovateľ je štátnym občanom Ukrajiny, kde má trvalé bydlisko a zamestnanie, nie je podľa názoru ústavného súdu dostatočným dôvodom pre jeho ďalšie držanie vo väzbe, ktorá v jeho prípade začala plynúť od 30. mája 2002 na základe uznesenia okresného súdu sp. zn. Tpr 75/02 z 1. júna 2002. Európsky súd pre ľudské práva (ďal ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... ústavnosti podľa čl. 124 ústavy zistí, že napadnuté súdne rozhodnutie o väzbe nie je ústavne akceptovateľné (a preto popri vyslovení porušenia práva musí byť aj zrušené) a navyše trvajúca väzba je založená len na abstraktnej úvahe a nevychádza z konkrétnych skutkových okolností ... slobôd, a to aj osôb, ktoré sú v konaní obvinené. 2. Ústavný súd sťažnosti vo zvyšnej časti, ktorou sťažovateľ namietal porušenie práva podľa čl. 12 ods. 2 ústavy a práva podľa čl. 5 ods. 1 písm. c) a čl. 14 dohovoru uznesením .
... 13. Neprihlásenie pohľadávky v rámci konkurzu potom ústavný súd považoval tiež za dôležitú okolnosť z hľadiska namietaného porušenia práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov najvyšším súdom, a to vzhľadom na už vymedzené kritérium, ktorým je ... ich rozhodovanie malo charakter deklaratórneho rozhodovania o splnení povinnosti, ktorá vyplýva zo zákona, z právneho vzťahu alebo z porušenia práva [§ 80 písm. b) OSP]. Pohľadávka sťažovateľky teda nemohla vzniknúť ani rozsudkom najvyššieho súdu, ktorý by .
... z objektívneho hľadiska, preto z prerokúvania a rozhodovania v predmetnej veci sú vylúčení. 3.3 Vo vzťahu k porušeniu práva nebyť odňatý svojmu zákonnému sudcovi sťažovateľka argumentuje tým, že senát najvyššieho súdu, ktorý vydal napadnuté rozhodnutie, nie je ... veci nezávislým a nestranným súdom a (ii) práva nebyť odňatý zákonnému sudcovi. 3.2 Vo vzťahu k porušeniu práva na prerokovanie veci nezávislým a nestranným súdom sťažovateľka tvrdí, že k jeho porušeniu došlo práve tým, že napadnutým rozhodnutím .
Kľúčové slová: osobná sloboda jednotlivca, právo na spravodlivý proces, obnova konania , trestné obvinenie, povolenie obnovy konania, mimoriadne a opravné prostriedky podľa OSP, rozhodnutie o právach a záväzkoch občianskoprávneho charakteru, zamietnutie návrhu na povolenie obnovy konania, konanie o mimoriadnych opravných prostriedkoch
Právna veta: 1) Vo vzťahu k namietanému porušeniu práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru ústavný súd poukazuje aj na doterajšiu judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva (ďalej len „ESĽP“), z ktorej možno vyvodiť, že pod ochranu čl. 6 ods. 1 dohovoru nespadá konanie o mimoriadnych opravných prostriedkoch, za ktoré treba bezpochyby považovať aj obnovu konania (IV. ÚS 382/09, m. m. I. ÚS 5/02 A. B. v. Slovenská republika, rozsudok zo 4. marca 2003 a v ňom odkaz na ďalšiu judikatúru), pretože rozhodnutia o povolení obnovy konania alebo zamietnutí návrhu na povolenie obnovy konania pr ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... hranicou možného uloženia trestu odňatia slobody teraz, je rozhodne taký, že je spôsobilý zásadne ovplyvniť postavenie odsúdeného... Je porušením práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd ak ... aby po prípadnom prijatí sťažnosti na ďalšie konanie mohol ústavný súd vysloviť ich porušenie. Vo vzťahu k namietanému porušeniu práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru ústavný súd poukazuje aj na doterajšiu judikatúru Európskeho .
... republike odvodzuje od právnych názorov, ktoré Európsky súd pre ľudské práva vyslovil v prípade Harabin v. Slovenská republika. K porušeniu práva na nestranného a zákonného sudcu novelou zákona a s tým súvisiacemu vyjadreniu ... parlament napravil v priebehu týchto konaní, čím determinoval ich výsledok. Európsky súd pre ľudské práva to akceptoval a nekonštatoval porušenie práva na súdnu ochranu a práva na ochranu majetku. Francúzski pracovníci sociálneho zabezpečenia sa sporili .
Právna veta: K dovolaciemu dôvodu podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por. Zásada „právo na obhajobu“ vyjadruje požiadavku, aby v trestnom procese bola zaručená ochrana práv a záujmov osoby, proti ktorej sa vedie trestné konanie, a je teda nevyhnutým prostriedkom úspešného výkonu súdnictva smerom k ochrane základných práv a slobôd. Jej legislatívne vyjadrenie a reálne zabezpečenie svedčí v podstate nielen o stupni demokracie v trestnom procese daného štátu, ale vo svojej podstate jej realizácia v čo najširšom meradle je nielen v záujme osoby, proti ktorej sa vedie trestné konanie, ale aj v záujme celej spoloč ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... obvineného o uskutočnení úkonov, čím by bolo možné uvažovať o porušení jeho práva na obhajobu. Porušenie práva však nedosahuje intenzitu porušenia práva zásadným spôsobom, pretože súdy ani na tieto výpovede neprihliadali. Svedkovia zároveň boli vypočutí i ... odpovedali. Skutočnosť, že súdy nižšieho stupňa nevykonali dôkazy podľa návrhu obvineného, sama osebe bez ďalšieho neznamená porušenie práva obvineného na obhajobu, hlavne v situácii, keď súdy považovali skutkový stav za dostatočne preukázaný. Je plne .

References: súd 
 súd 
 čl. 26
 čl. 19
 čl. 10
 čl. 48
 súd 
 súd 
 čl. 48
 čl. 11
 § 1
 § 4
 čl. 48
 čl. 48
 súd 
 čl. 48
 súd 
 súd 
 čl. 48
 súd 
 súd 
 čl. 48
 súd 
 čl. 46
 čl. 47
 čl. 48
 čl. 130
 čl. 50
 čl. 50
 súd 
 čl. 124
 súd 
 čl. 12
 čl. 5
 čl. 14
 súd 
 čl. 6
 súd 
 čl. 6
 čl. 6
 súd 
 čl. 6
 súd 
 súd 
 súd 
 § 371