Source: http://rojosrojos.blogspot.com/2008_10_01_archive.html
Timestamp: 2018-06-24 23:55:25+00:00

Document:
La verdad siempre saldrá al aire.: octubre 2008
Entrevista Mauricio Funes en Canal 33, 29 Octubre 2008
Entrevista a Mauricio Funes en el programa "8 en Punto" del canal 33, realizada el día 29 de Octubre de 2008, justo el día en que la encuesta de la Universidad Tecnológica lo ubica 15 puntos porcentuales arriba de Rodrigo Ávila, mientras que al mismo tiempo se publicara en La Prensa Gráfica, El Diario de Hoy y en TCS una encuesta donde aseguran que la diferencia solo es de 3 o 4 puntos.
Publicado por Rojo Bender en viernes, octubre 31, 2008 10 comentarios
ONU aprobó resolución contra cese de bloqueo estadounidense a Cuba
La asamblea general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), aprobó este miércoles 29 de Octubre, con una votación unánime, la resolución contra el bloqueo económico impuesto por Estados Unidos a Cuba
El ministro cubano de Relaciones Exteriores, Felipe Pérez Roque, afirmó este miércoles que el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por el gobierno de Estados Unidos (EE.UU.) es el principal obstáculo al desarrollo económico y social de Cuba.
"Esas medidas, vigentes por casi medio siglo, también son obstáculos al proceso de recuperación del pueblo cubano tras el paso de los huracanes", declaró Pérez Roque.
El ministro expresó "como cada año, desde 1.992, comparecemos ante la Asamblea General para reclamar el levantamiento del ilegal e injusto bloqueo impuesto por el gobierno de los Estados Unidos contra Cuba desde hace ya casi 50 años".
"Siete de cada 10 cubanos han pasado toda su vida bajo esta política irracional e inútil, que intenta sin éxito poner de rodillas a nuestro pueblo", precisó el canciller.
Pérez Roque dijo que el debate y votación de la resolución ocurren en circunstancias muy particulares.
"Estas circunstancias son el paso devastador por Cuba de dos poderosos huracanes, la celebración de las elecciones en Estados Unidos en seis días y el escenario de una profunda crisis financiera internacional frente a la que ninguno de nuestros países es inmune", afirmó el diplomático.
El Ministro explicó que sólo en términos económicos, bastaría con indicar que el impacto del bloqueo de Estados Unidos contra Cuba en un año casi equivale a la estimación de los daños ocasionados de conjunto por los huracanes Gustav e Ike.
Señaló que mientras los huracanes son fenómenos naturales que se agravan en las condiciones del cambio climático y lamentablemente, no pueden ser evitados, "el bloqueo es una política genocida e ilegítima".
El proyecto titulado "Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba" , fue sancionado como 185 voto a favor, dos en contra y tres abstenciones
En el documento se destacó la preocupación por la promulgación y aplicación por parte de Estados Unidos de legislaciones y disposiciones reglamentarias de alcance extraterritorial como la Ley Helms-Burton.
El proyecto de resolución expresa la preocupación por el hecho que después del rechazo al bloqueo a Cuba durante 16 años consecutivos, las autoridades estadounidenses continúan promulgando y aplicando nuevas medidas para reforzarlo.
En el 2007, la demanda de cesar esa política coercitiva de la administración norteamericana contra Cuba recibió un respaldo casi unánime de la Asamblea General cuando 184 de sus 192 miembros votaron a favor.
Estados Unidos estuvo secundado sólo por Israel, Islas Marshall y Palau en su oposición a ese proyecto de resolución, mientras que Micronesia se abstuvo y Albania, El Salvador e Iraq estuvieron ausentes.
Venezuela rechaza bloqueo estadounidense
Como previo a la desición de la asamblea general del parlamento, el embajador de Venezuela permanente en la ONU, Jorge Valero expresó su apoyo a la isla caribeña.
"La República Bolivariana de Venezuela rechaza las medidas de bloqueo aplicadas contra cuba", dijo el diplomático.
Añadió "la soberania y la autodetermincion venezolana votará por el proyecto de resolución".
Valero manifestó que la permanencia del bloqueo es contrario al espiritu de los tiempo y es un obstaculo para crear un orden mundial fundado en la paz y la coexistencia entre todas las nacionas.
Agregó que el bloqueo es un mecanimos criminal que quebranta las norma y los principios del derechos internacional.
Publicado por Camilo Cienfuegos en jueves, octubre 30, 2008 5 comentarios
Fuerza Solidaria= ARENA
Por si a alguien le queda duda sobre la complicidad y respaldo del partido ARENA a ese grupo retrograda de ultraderecha de Fuerza Solidaria, aca les dejo unas recopilacion de imagenes que hicieron amigos del blog Guanatoons que hablan por si solas.
Publicado por Camilo Cienfuegos en jueves, octubre 30, 2008 6 comentarios
Hacemos campaña sucia ¿y qué? (ARENA)
Eso es lo bonito de nuestro país, que la libertad de expresión puede llegar a niveles de "libertinaje" sin tener que preocuparse. Solo un pequeño detalle: SE TIENE QUE SER ARENERO PARA HACERLO.
Todos saben que el partido ARENA en su desesperación de perder el poder y los privilegios a que estan acostumbrados, han iniciado una voraz campaña sucia en contra de Mauricio Funes y del FMLN, en televisión, radio, periódicos y volantes donde podemos apreciar todo un repertorio de anuncios que dicen una y otra vez lo mismo:
- vamos a ser gobernados por Chávez (de seguro el miedo a esto es que habrá que aumentar el salario mínimo a 300$)
- van a dejar de enviar remesas de Estados Unidos (y entonces va a venirse abajo todo el plan desde hace 20 años de obligar a nuestra gente a irse del país porque aquí no encuentran trabajo, y si lo encuentran es sobreexplotador y mal pagado)
- que vamos a perder el TLC (claro, recordemos todas aquellas pupuseras, vendedores de maní salado, vendedores de pan corriente y vendedores de mango "tuis" que salían en los anuncios del TLC diciendo que ya iban a poder exportar sus productos... ellos serán los más afectados)
- que nuestro país será vendido a Venezuela (y pues nuestro país no puede ser vendido porque YA fue vendido, y casi regalado a Estados Unidos)
Así, día a día, nos toca ver, oir y leer esta sarta de locuras que han sido calificadas por la población, los derechos humanos, partidos políticos, universidades, y hasta por su propio arzobispo como campaña sucia y de terror. Solamente los arenazis no la ven así, y se dan el lujo del descaro de que el señor Jaime Handal (quien no pudo ganar el reality show para ser candidato de la alcaldía de San Salvador) aparezca en un noticiero diciendo que no es campaña sucia, que es una "estrategia de educación"... ¿QUÉ? "ESTRATEGIA DE EDUCACIÓN", es que es cierto lo que dijo Carlos Dada: nos tratan como estúpidos. Y se dan el lujo de ser cínicos al respecto.
Veamos otra cosa, el presidente Saca siempre ha repetido con indignación que no debe existir injerencia de otros países en los aspectos políticos en nuestro país, acusando al FMLN de recibir ayuda de Venezuela... Pero es exactamente el partido ARENA quien ha solicitado la ayuda de "Fuerza Solidaria" para realizar la campaña sucia en donde se utiliza principalmente la figura de Hugo Chávez.
Para los que no sabían, Fuerza Solidaria es un grupito de derecha en Venezuela que se encarga de hacer propaganda sucia en contra del gobierno de Chávez, y sus miembros fueron partícipes del golpe de estado realizado en el año 2002. ¿Con qué base moral vienen a decir que el FMLN no debe recibir ayuda de otros países mientras ellos sí la reciben de forma descarada?...
¿Causa efecto la campaña sucia?
Sí causa efecto, ya que hay bastante población que sus únicos medios de información son TCS y el periódico "Más", y aunque su situación precaria los debe encaminar a buscar el cambio en el gobierno, el temor de "perder lo que no tienen" infundado por este tipo de campañas y editoriales con el mismo propísito, les obliga a no votar, no exigir cambio o simplemente mantener su ceguera ante la realidad en nuestro país. Es a esta parte de la población que va dirigida esta campaña sucia.
Cabe mencionar que este tipo de campaña en otros años ha sido bastante efectiva, pero, desgraciadamente para los arenazis, en esta ocasión no ha creado el efecto y los resultados esperados; la población que es afectada por este tipo de campaña cada vez es más poca, cada vez se ha ido educando de verdad y no como este señor Jaime Handal dice que nos quiere educar. Es difícil decirle a la gente que en nuestro país no hay crisis cuando ni siquiera han sido entregadas todas las devoluciones de la Renta por el Ministerio de Hacienda (es que se quedaron si pistillo para regresarla), cuando el salario mínimo (si es que lo ganan) no les alcanza ni para hacer lo que la gente se ha acostumbrado y resignado a vivir: "coyol quebrado, coyol comido"... Es difícil creerle al presidente Saca que nuestro país goza de estabilidad cuando países como Estados Unidos, Japón, Islandia (número 2 en el índice de desarrollo humano) se han declarado en crísis financiera, ¿no creen que el presidente Saca debería de dar consultorías a estos países para que aprendan cómo hacer para no tener crisis?, la verdad es que en estas consultorías se verían 3 temas específicos a tratar:
1. transmitir deceneas de anuncios por radio y televisión diciendo que nuestro país está bien y que el gobierno actual es el mejor, y que otros países están muy mal.
2. acaparar los medios de comunicación y obligarles a NO transmitir nada sobre cualquier indicio de crisis, pobreza o malestar en la población.
3. ir a la ONU y a cualquier noticiero internacional a decir que su país está bien, que no hay pobreza ni crisis alguna... incluso decir que no hay maras...
Y como nos dice un amigo que nos envía la imagen escaneada de las hojas que los areneros dejan debajo de la puerta: "...SON GENTE DE CIVIL QUE CORRE A DEJARLO DEBAJO LA PUERTA Y SE VAN COMO LLEGAN: DESESPERADOS..."
En fin, la campaña sucia de ARENA ya ni siquiera da risa, es vulgarmente patética y desesperada, y le decimos al señor Jaime Handal: no sea ridículo, esa no es campaña de educación, no nos trate como estúpidos, aquí los únicos engañados son ustedes mismos que crean esta sarta de farsas y terminan creyéndoselas.
El cambio se acerca y los que deben temer son todos esos arenazis que se han aprovechado de estar al poder para tener privilegios y evadir toda clase de leyes, incluyendo al mismito presidente.
Mauricio Funes y el FMLN les están dando una lección sobre cómo llevar la delantera sin hacer tanta campaña (es gracioso cuando oigo el anuncio de radio que dice "¿sabe usted quién paga la campaña política de Mauricio Funes?"... yo me pregunto ¿CUÁL CAMPAÑA?, los anuncios del FMLN pueden ser contados con los dedos de las manos, mientras que los de ARENA y sus satélites serviles y vulgares son cada día más numerosos y desenfrenados).
Que quiten las vallas publicitarias de Mauricio Funes, que no publiquen las encuestas verdaderas en los periódicos, que no pasen en los noticieros las actividades de Mauricio, que golpeen a las personas por no querer que les pongan calcomanías a sus carros, que traigan a Fuerza Solidaria y a cualquier antichávez o antifidel o lo que sea, que insulten de forma cínica a presidentes de otros países de tendencia izquierdista, ESO NO VA A SERVIR. La población está viendo la decadencia acelerada de ARENA, la desfachatez de nuestro actual presidente Saca, la inutilidad de Ávila de hablar sin papelitos, la farsa de Norman Quijano que ante cámaras trata mal a un empleado por un "nylon" y que advierte que anda con gente armada en sus actividades... La gente está despertando, y la campaña sucia solo les va a servir para terminar de hundirse.
El descaro de hacer campaña sucia y de forma descarada salir en televisión diciendo que la hacen pero que no les importa porque la consideran "campaña de educación" es imperdonable. Es igual de imperdonable que el mismísimo presidente haca caso omiso de todo esto y diga que es el Tribunal Supremo Electoral quien tiene que ver eso, cuando todos sabemos que el TSE está en sus manos y que jamás Walter Araujo hará algo en contra de su partido.
El intento de fraude de los arenazis está por venir, todos preparados a la DEFENSA DEL VOTO EN EL 2009.
Publicado por Rojo Bender en miércoles, octubre 29, 2008 7 comentarios
¿El CAPITALISMO NUNCA MORIRÁ?
Recuerdo que el 14 de noviembre del año pasado, se publicó un articulo que nombré ¿Qué el CAPITALISMO QUÉ? en el que se presentó el MEZQUINO y VORAZ sistema dominante en nuestro país y en MUCHOS otros paises del mundo entero, principalmente los explotados por el "IMPERIO" gringo. Hoy leyendo el Diario de Hoy en la sección del editorial, el señor VARGAS LLOSA DICE "el SISTEMA CAPITALISTA NO DESAPARECERÁ."El sistema capitalista no va a desaparecer, desde luego, porque, aunque les duela a los nostálgicos de las economías estatizadas y su inevitable corolario--la dictadura totalitaria-- no hay alternativa alguna para reemplazarlo."
Sé que el señor Llosa en un hombre de derecha, aunque al leer uno de sus libros denominado "el paraiso en la otra esquina" uno piensa que es un utópico escritor con mentalidad socialista, nada más alejado de la realidad.
Me parece a mi MUY irresponsable que el Señor Llosa ANTEPONGA sus ideas en DEFENSA de este sistema, obviamente de su preferencia, IGNORANDO la TRANSICIÓN de los sistemas productivos a través de la historia.
NINGÚN sistema económico se HA mantenido. Siempre surge una NUEVO y "MEJOR" al anterior, TENIENDO como báse por supuesto el SISTEMA anterior. Aunque es cierto el decir que en los PAISES DESARROLLADOS o de PRIMER MUNDO, el capitalismo ha funcionado muy pero muy bien, ya sea para patronos como para trabajadores. Pero DESAFORTUNADAMENTE en LATINOAMERICA paises de TERCER MUNDO, ¡ups! .. perdón ... PAISES EN VÍAS DE DESARROLLO, ESTE SISTEMA HA SIDO EXCLUYENTE y EXPLOTADOR.
Regresando al tema, si la HISTORIA nos HA DICHO y DEMOSTRADO que TODOS los sistemas económicos cambian ... ¿QUÉ LE HACE PENSAR AL SEÑOR MARIO VARGAS LLOSA QUE ESTE, capitalista, NO LO VA A HACER? ... ¿PORQUE EL LO DICE? .... Especialmente EN ESTOS DÍAS en el que es OBVIO que el sistema HA COMENZADO su transición. Y sino veamos el siguiente artículo de un periodico Nicaragüence, escrito por Ignacio Ramonet:
Fin de una era del capitalismo financiero
El Señor Llosa se equivoca. La ANEP al decir que EL CAPITALISMO ES LA CLAVE DEL EXITO se EQUIVOCARON. Los CAPITALISTAS SE EQUIVOCARON.
Al final EL ESTADO TERMINÓ INFLUYENDO y le guste o no al señor Llosa y a los CAPITALISTAS DEL MUNDO, SI, EXISTE UN SISTEMA ALTERNATIVO que YA está haciendo MELLA, NO SÓLO EN LATINOAMERICA, SINO EN TODO EL MUNDO. Y sino veamos esto paises : Canadá, Francia, Inglaterra, Suiza, Finlandia; PAISES CAPITALISTAS TOMANDO IDEAS SOCIALISTAS-COMUNISTAS (Salud, Educación, Servicios básicos diponibles para todos, bajísimos niveles de pobreza, trabajos dignos.)
Por otra parte TENGO que reconocer que el SISTEMA CAPITALISTA CREA INMENSAS CANTIDADES DE DINERO. En un estudio hecho el año pasado por grupo de expertos Españoles, se dijo que EL CAPITALISMO había creado TANTO pero TANTO dinero, desde su origen hasta la fecha, que se HABRÍA PODIDO SATISFACER LAS NECESIDADES DE LA POBLACIÓN DE TODO MUNDO DOS VECES. Veamos ... cual es la población mundial (reviso en google y despues en wikipedia) ¡JUELA!... según wikipedia somos alrededor de 6, 727, 216, 853 personas. ¿Cuanto dinero será entonces? ... NO logro calcularlo ... digamos que "un puño de pisto."
Al capitalismo NUNCA le ha IMPORTADO CREAR DINERO PARA AYUDAR A LA SOCIEDAD (especialmente a la clase trabajadora), sino al contrario CREA DINERO DE LA SOCIEDAD (trabajadora) PARA AYUDAR AL CAPITALISTA A CREAR MÁS DINERO. ES ENFERMO, el querer crear MÁS Y MÁS dinero. Talvés lo veo YO así porque soy POBRE. Pero, ¿de qué sirve crear tanto y tanto dinero? Por ejemplo ¿CREEN QUE BILL GAY .. DIGO GATES va a poder gastar TODO el dinero que tiene? ... ¿Para qué seguir haciendo más y más si NUNCA lo va a gastar? ... y NO sólo porque NO podría hacerlo, sino porque LOS RICOS SON CODOS Y GUARDAN EL DINERO. O sea CREAR Y GUARDAR, GUARDAR Y CREAR ... ¿¿PARA QUéeeÉEÉ?? ... es como comprar un carro y tenerlo en casa. O comprar un "tele" y nunca encenderlo, o tener una piscina y NUNCA usarla. O sea .. es INSANO.
Al final, el problema NO es cuanto dinero se ha creado, sino CÓMO se ha creado. A costa de quienes los millonarios capitalistas del mundo han obtenido su riqueza. De como han visto mal a la clase obrera y trabajadora que se venden por un sueldo mísero con tal de medio sobrevivir. Y precisamente por eso HOY entra en transición este sistema explotador, porque se agotó. Se comieron los unos a los otros y no pudo más.
La historia es CLARA y REAL. Y al parecer, estamos viviendo este periodo que DESDE HACE MUCHO TIEMPO esperamos a que suceda. EL PRINCIPIO DEL FIN DEL CAPITALISMO.
http://www.elnuevodiario.com.ni/opinion/28580
http://es.wikipedia.org/wiki/Poblaci%C3%B3n_humana
Publicado por Saramago en domingo, octubre 26, 2008 3 comentarios
Más calumnias y ataques de Altamirano
El director de El Diario de Hoy es un masoquista, le gusta que le restrieguen por la cara cuatro y más verdades, no escarmienta y se mantiene impávido ante los argumentos serios que desmienten y echan por el suelo sus calumnias, ataques de rabia incontrolables y su descarado racismo y abuso de la palabra escrita.
Él ha llegado a un punto de su senilidad que se cree todas sus mentiras diariamente difundidas en su periódico, pretende convencer por medio de desinformaciones y editoriales que aquí existe un gobierno bueno, un sistema perfecto y un país próspero, desarrollado y feliz. En su peculiar forma de enfocar la política y el estado de la nación, el partido Arena y sus propietarios (la brutal oligarquía), así como el conjunto de leyes son lo mejor para lograr el bienestar general de la población.
Su empresa, señor Altamirano, se ha montado sobre la explotación del erario público y la buena fe de los salvadoreños que todavía adquieren y leen su periódico, así como de la calumnia, los ataques viscerales sobre los que usted considera sus “enemigos de clase” y por la permanente desinformación cuando “investiga” y desarrolla temas nacionales o locales para favorecer a determinada corriente política, como cuando “informa” sobre los camiones chinos adquiridos por la municipalidad, de “los gigantescos promontorios” de basura o el “desorden” provocado en el centro de la capital por los y las vendedoras informales.
Sus noticias diarias y sus comentarios están signados por un profundo odio contra todo aquel ciudadano o institución que busquen cambios, así sea cosméticos en esta sociedad tan desigual e injusta, donde se ha multiplicado la miseria para la mayoría de salvadoreños y se ha concentrado la riqueza y la prosperidad para un sector privilegiado entre los que se encuentra usted, por supuesto. El lenguaje utilizado en su medio de publicidad es sencillamente estratégico y está destinando a confundir, a manipular y engañar a la gente.
Así en su editorial del martes 21 de este mes, difunde una serie de mentiras y difamaciones muy al estilo de las que en su momento propaló Goebbels para apuntalar el criminal gobierno de Hitler.
Afirma que “…Dos años después de la victoria sandinista, en 1981, el país estaba en total bancarrota, de la que no se recupera al día de hoy. Nicaragua sobrepasó a Honduras en pobreza, en falta de empleo, en escasa inversión. El centro de Nicaragua no se ha podido reconstruir, la corrupción se ha entronizado y más de un millón de nicaragüenses se ha trasladado a Costa Rica, por encima del millón y medio que emigró a Estados Unidos y otros países…”
Usted es un fanático extremista y un mentiroso de marca mayor. En primer lugar, Managua no logró reconstruirse como ciudad después del terremoto de 1970. En su momento el sátrapa de Somoza se robó toda la ayuda material y en dinero efectivo proporcionado por la solidaridad internacional. La reconstrucción de una ciudad o un país no sólo corresponde a un gobierno, sino que se hace con la contribución de todos sus ciudadanos. Los nicaragüenses lamentablemente no son como los salvadoreños. Aquí se suceden terremotos, inundaciones y otros fenómenos naturales y rápidamente ponemos manos a la obra para levantar viviendas, cosechas y reparar calles y sistemas de alumbrado eléctrico, telefonía y agua potable. Usted no es un periodista honesto y sincero, pues los sandinistas llegaron al poder nueve años después del terremoto que destruyó totalmente a Managua.
En segundo lugar, no es cierto que en Costa Rica vivan más de un millón de nicaragüenses. Datos extraoficiales del gobierno de ese país revelan que hasta 2002, residían un poco más de 175.000 nativos de Nicaragua. Unos indocumentados y otros con residencia temporal o permanente. Esta es la realidad de un hecho que con propósitos políticos usted desfigura faltando a la más elemental ética periodística y profesional. En cuanto a los residentes en Estados Unidos, el gobierno sandinista en su último censo poblacional, informó que se acercan a 700 mil muy por debajo de la cifra del millón y medio que usted señala. La mentira, señor Altamirano, tiene patas cutas.
En otro párrafo desafortunado de su calumnioso editorial afirma que “…la última vez que un régimen socialista (el de Napoleón Duarte) estuvo en el poder, la mitad de la población económicamente activa se quedó sin empleo, originándose el gigantesco éxodo del campo a las ciudades y del país a los Estados Unidos. La zona de San Bartolo, que antes de 1979 iba creciendo, se convirtió en un cementerio de fábricas y empresas. Fue sólo después del gane de ARENA, en las municipales de 1988, que se comenzó a reactivar la economía y, como dicen ahora los rojos, “a renacer la esperanza”.
El colmo del cinismo y la hipocresía. La mentira, el odio y la calumnia en su máxima expresión. Para empezar, el régimen de Napoleón Duarte no era socialista, era de derecha, tal como siempre lo ha sido la Democracia Cristiana. El éxodo del campo a las ciudades no se dio por sus políticas, sino por el conflicto armado del país, originado precisamente por la injusticia social, la ausencia de libertades públicas y el irrespeto a la voluntad popular en las elecciones. La migración hacia los Estados Unidos se incrementó con la llegada de Arena al poder y a causa de su pérfida política de crear desempleo a propósito para que los salvadoreños se marchen del país y se vean obligados a enviar remesas para el sostenimiento de sus familias. De tal suerte, que actualmente esos dineros enviados significan el 16% del Producto Interno Bruto (PIB).
El director de El Diario de Hoy siempre dice que “antes de 1979 el país estaba en pleno desarrollo”. Falso de toda falsedad. Lo que había era una total explotación de la mano de obra, una militarización de la sociedad, un control total de la oligarquía del aparato económico, político y social del Estado y una plena miseria para las mayorías poblacionales. Los datos de la misma Dirección de Estadística y Censos son irrefutables, así como de organismos especializados como la Comisión Económica para América Latina (CEPAL), el Fondo de las Naciones Unidas para el Desarrollo, La UNESCO y la UNICEF sólo para citar las más conocidas. Altamirano miente a propósito y no lo hace sólo para desinformar, sino para tratar de justificar las nefastas políticas implementadas por los cuatro gobiernos areneros, entre ellas el brutal abandono de la agricultura, la corrupción en las esferas gubernamentales, el contrabando, la impunidad, la cada vez mayor descarada acumulación de riqueza para unos pocos y la apabullante miseria para la población, así como el altísimo costo de la vida que tiene al borde de la desesperación a los salvadoreños.
No entiendo esa su afirmación de que “ahora la opción de irse a Estados Unidos no existe más. La mayoría de la gente va a quedar atrapada, prisionera en su propia tierra, prisionera de una banda de incapaces con pasado criminal, prisionera de un régimen opresivo en el que no volverán a haber elecciones libres, en el que la información estará manipulada, en el que oponerse será castigado“.
Las únicas explicaciones a tan infame argumentación son el empobrecimiento mental y el extremismo ideológico del señor Altamirano. Se contradice al decir que “la información estará manipulada” ¿Y las noticiadas y los comentarios publicados actualmente por El Diario de Hoy no son manipulados? ¿No son tendenciosos y cargados de odio y amargura? Segunda contradicción: los salvadoreños se van a los Estados Unidos y otros países porque el suyo no les ofrece ninguna oportunidad, como hemos dicho la política impulsada por Arena es perversa al generar desempleo y obligar a los compatriotas a irse al Norte para que envíen remesas. En tercer lugar, los gobiernos de Arena han sido opresivos, insensibles al sufrimiento humano y totalmente apáticos para satisfacer las necesidades más apremiantes de los salvadoreños.
No se necesita de un “nuevo gobierno” para que los salvadoreños vendan en las aceras o trabajen en las carreteras. Actualmente y a partir de los cuatro gobiernos de Arena se han incrementado las ventas informales, “la piratería”, señalada con tanto desdén por el director de El Diario de Hoy, creció por la marginación y la falta de empleo en el país. No hay oportunidades para los profesionales egresados año con año de las universidades, mucho menos para los bachilleres o técnicos graduados de los Institutos Tecnológicos.
No hace falta que “lleguen los rojos al poder”, como desinforma a propósito Altamirano, para que los empresarios cierren sus negocios o vean descender sus ventas. Actualmente se siente una recesión en el ambiente y en los distintos centros comerciales (invitamos a Altamirano a darse una vuelta por Villas Españolas, Centro Comercial Merliot y otros, para que con “sus propios ojos” vea como están cerrados muchos establecimientos) no hay personas ni siquiera viendo las vitrinas o escaparates. En las colonias y barrios se han abierto muchos comedores y chupaderos como una alternativa rápida y de ingresos inmediatos de los compatriotas para paliar las urgentes necesidades.
Con estos rápidos apuntes he intentado demostrar la falsedad de los argumentos esgrimidos por Altamirano; en su momento expresé que se había terminado su impunidad y que cada ataque contra la inteligencia del pueblo salvadoreño sería refutado y aclarado para beneficio del mismo periodismo al que sirve tan mal este espécimen.
Publicado por Rojo Bender en miércoles, octubre 22, 2008 7 comentarios
Invitación al V Congreso Internacional de Derechos Humanos
A realizarse en el Auditorium Herbert Anaya, Facultad de Derecho de la UES del 22 al 24 de Octubre de 2008 (de 8 a.m. a 5 p.m.)
Más información en: congreso.ddhh.anaya@gmail.com y http://www.herbertanaya.blogspot.com/
Publicado por Rojo Bender en martes, octubre 21, 2008 3 comentarios
"Pensadores" Servilistas al Estado ARENERO el cual está en estado de PELIGRO.
Esta última encuesta hecha y presentada por la UCA el 9 de OCTUBRE, y que por cierto NO FUE PUBLICADA por NINGÚN periodico nacional a excepción del campo que tuvo EL FMLN que comprar en la prensa gráfica, ha puesto AÚN MÁS a la clase gobernante en ALERTA MÁXIMA. La realidad FUNES está haciendo mella y eso NO les agrada para nada para nada.
Esta encuesta los sacudió tanto que al cabo de un rato estaba la clase gobernante eligiendo a su CANDIDATO a LA VICEPRESIDENCIA. Un hombre que fingió muy pero muy bien ante cámaras y que hizo creer a más de uno que había cambiado su rumbo al denunciar y criticar "duramente" a los ARENOSOS.
Pero la razón de esta publicacion no yace sobre la figura del Troyano Zablah, sino de lo retorcidas y desesperadas que están la clase gobernante y dominante. En TV, RADIO y PRENSA ESCRITA SE HA ABIERTO UNA BATALLA CON UN SÓLO OBJETIVO, EL HACER QUE FUNES BAJE EN LAS ENCUESTAS Y QUE NO GANE LA PRESIDENCIA DE LA NACIÓN.
La mayoria de periodistas, conductores televisivos, pseudo pensadores críticos, y editores de periodicos caen en el RIDÍCULO PÚBLICO y EN LUGAR DE LOGRAR CONVENCER A LA POBLACIÓN DE LO DESASTROSO QUE SERÍA QUE EL FMLN LLEGASE A GOBERNAR, TERMINAN CONVENCIENDO A LA GENTE... ¡SI!... PERO DE LO SERVILISTAS QUE SON DE LA CLASE EN EL PODER, Y DE LO LEJOS QUE PUEDEN LLEGAR CON SUS DIZQUES ANÁLISIS PROFUNDOS.
Uno de estos SEUDO periodistas es el señor LAFITTE FERNANDEZ, DIRECTOR Y EDITOR PRINCIPAL DEL PERIODICO EL MUNDO y POSIBLE COLABORADOR DE LA OIE (Organización de Inteligencia del Estado) quien hace unos días atras dijo en el programa OCHO EN PUNTO del canal 33, dijo que "LOS BLOGEROS DE IZQUIERDA SON PAGADOS POR EL FMLN PARA CALUMNIARME Y A MUCHOS OTROS Y QUE ESO NO SE VALE y que lo que PUBLICA EN ESOS BLOGS ES PARTE, DE LO QUE EL DENOMINÓ, CAMPAÑA SUCIA Y DE DESPRE STIGIO POR PARTE DEL FMLN; ADEMÁS SE OCULTAN Y QUE NO DAN LA CARA"...
QUÉ TIPO más PUERIL Y CÍNICO. Esto lo vienen y vienen repitiendo los ARENOSOS y SUS ALIADOS desde hace YA un buen rato y así lo expuse en mi artículo ¿Campaña "SUCIA" de los medios electrónicos? publicado el día 2 de marzo de este año.
Lo ÚNICO que quisiera decirle al señor OIE Lafitte es lo mismo que me gustaría decirle al SEÑOR Robocop ÁVILA cuando en televisión dijo que iba a perseguir a los creadores de los blogs Guanacos y es lo siguiente:
Quiero recordarle lo siguiente HOY al señor LAFITTE:
1. Nosotros en RojosRojos (al igual que en muchos otros blogs hermanos) NO somos auspiciados por nadie. NI por el FMLN ni por nadie como ud piensa y dice. NO somos militantes o miembros del partido de izquierda, sólo somos simpatizantes y ciudadanos comunes y corrientes de la VERDAD y de la ESPERANZA de nuestro país.
2. Lo que escribimos en los foros NO es ARBITRARIEDAD nuestra señor LAFITTE, NI mucho menos FALACIAS. Es la forma en que PERCIBIMOS y nos AFECTA la realidad del medio de caos que EL PARTIDO AL QUE UD SIRVE FIELMENTE ha creado en nuestro país por más de 18 años.
3. Vivimos bajo un seudónimo señor porque ¡NO!... NO existe la libertad de expresión en nuestro país. Además la PERSECUCIÓN y REPRESIÓN es contínua, cuando se les saca "los trapos al sol," a los suyos.
4. QUIERO RECORDALE SEÑOR LAFITTE QUE Los foros o BLOGS, NACIERON por la IMPOSIBILIDAD de publicar sucesos REALES, RELEVANTES y VERDADEROS en el medio ESCRITO Y TELEVISIVO que acontencen en el que hacer NACIONAL, y que POR SUPUESTO en los medios que le sirven a ud y al estado burgués JAMÁS publicarían, debido al MONOPOLIO de medios de información que existe en nuestra nación y de LA PROTECCIÓN DE INTERESES OLIGARQUICOS. (EJEMPLO DE ELLO ES LA POCA O NINGUNA IMPORTANCIA DE LA ÚLTIMA ENCUESTA DE LA UCA Y DE LA SI MUCHA IMPORTANCIA EN LA ELECCÍON DEL CANDIDATO A LA VICEPRESIDENCIA DE ARENA. MÁS DE 3 PÁGINAS EN CADA PERIÓDICO Y SEÑAL EN VIVO DESDE EL COENA CASI EN CADENA NACIONAL.)
5. SEÑOR LAFITTE SÓLO somos ciudadanos ejerciendo los artículos número 6 de la constitución burguesa que nos rige y el Artículo 19 de la "Declaración Universal de los Derechos Humanos," que sé que ud me IMAGINO YA conoce. Pero se los pongo aqui para que les de una revisada.
(Art. 6.- Toda persona puede expresar y difundir libremente sus pensamientos siempre que no subvierta el orden público, ni lesione la moral, el honor, ni la vida privada de los demás. El ejercicio de este derecho no estará sujeto a previo examen, censura ni caución; pero los que haciendo uso de él, infrinjan las leyes, responderán por el delito que cometan.)
(Artículo 19.- Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.)
6. NO estámos haciendo "Campaña sucia, como UD ASEGURA señor Lafitte, sólo NOS encargamos de REVELAR lo que sus medios JAMÁS presentarán y que la gente NECESITA saber. NO somos como UD y los otros periodicos que ESCONDEN y TERGIVERSAN la verdad. Ejemplo de ellos son los ÍNDICES de pobreza que la clase a que ud le sirve OCULTA y MAQUILLA.
Suficiente con el señor Lafitte. Aunque cabe mencionar que NO sólo el señor OIE se presta a este juego servilista. Existen MUCHOS otros que por dinero NO les importa REPETIR y REPETIR mentiras o DESVIRTU AR al candidato de la ESPERANZA. Y voy a retomar NUEVAMENTE lo de la ÚLTIMA ENCUESTA DE LA UCA. Puedo entender yo que individuos como GUILLERMO GALLEGOS, Diputado ARENERO, juzgue o mienta descarademente diciendo "TUVIMOS ACCESO A LA ENCUESTAS ANTES DE SER PUBLICADAS Y FUERON MAQUILLADAS."... ya que la encuesta OPACA a SU candidato y tiene en cierta forma derecho a hacerlo. Pero cuando los ANALISTAS que dicen que creen en el estado derecho, la libertad, la ética... bla! bla! bla!... salen diciendo que "HAY POSIBILIDAD DE MANIPULACIÓN" es AÚN MÁS RISIBLE y PATÉTICO, y este es el caso del SEÑOR JOAQUÍN SAMAYOA quien presentó el 15 de Octubre en la PRENSA GRÁFICA un artículo de opinión en el cual pide OBSERVAR y REVISAR si las encuestas que es están haciendo SON REALMENTE OBJETIVAS. Al principio del artículo trata de criticar a ambos lados e incluso menciona el comentario del Diputado Gallegos. Pero al final, COMO TODO DEMAGOGO QUE ES, aparece su verdadera intención al decir "Las empresas encuestadoras deben todas revisar minuciosamente su trabajo hasta encontrar y corregir cualquier error que puedan haber estado cometiendo." O sea está diciendo "Miren NO es así, porque es IMPOSIBLE que el FMLN le lleve esa ventaja a ÁVILA."
Al igual que Don Demagogo Samayoa, pero MENOS DISIMULADO, aparece el MISMO día otro artículo TITULADO: "Constitución prohíbe elegir a Funes y Sánchez C. " escrito por un tal Ivo Príamo Alvarenga.
Según este individuo el artículo 151 y 153 nuestra CONSTITUCIÓN, PROHIBEN que ambos puedan ser elegidos. Veamos que dicen estos artículos.
ARTICULO 151.- Para ser elegido Presidente de la República se requiere: ser salvadoreño por nacimiento, hijo de padre o madre salvadoreño; del estado seglar, mayor de treinta años de edad, de moralidad e instrucción notorias; estar en el ejercicio de los derechos de ciudadano, haberlo estado en los seis años anteriores a la elección y estar afiliado a uno de los partidos políticos reconocidos legalmente.
ARTICULO 153.- Lo dispuesto en los dos artículos anteriores se aplicará al Vicepresidente de la República y a los Designados a la Presidencia.
tengo que poner entonces también el 152. Veamos lo que dice:
2º El cónyuge y los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad de cualquiera de las personas que hayan ejercido la Presidencia en los casos del ordinal anterior;
3º El que haya sido Presidente de la Asamblea Legislativa o Presidente dela Corte Suprema de Justicia durante el año anterior al día del inicio del período presidencial;
5º Los militares de profesión que estuvieren de alta o que lo hayan estado en los tres años anteriores al día del inicio del período presidencial;
6º El Vicepresidente o Designado que llamado legalmente a ejercer la Presidencia en el período inmediato anterior, se negare a desempeñarla sin justa causa, entendiéndose que ésta existe cuando el Vicepresidente o Designado manifieste su intención de ser candidato a la Presidencia de la República, dentro de los seis meses anteriores al inicio del período presidencial;
7º Las personas comprendidas en los ordinales 2º, 3º, 4º,5º y 6º del artículo 127 de esta Constitución-
Veamos que dice 2º, 3º, 4º,5º y 6º del artículo 127 también:
ARTICULO 127.- No podrán ser candidatos a Diputados:
2º Los que hubiesen administrado o manejado fondos públicos, mientras no obtengan el finiquito de sus cuentas;
3º Los contratistas de obras o empresas públicas que se costeen con fondos del Estado o del Municipio, sus caucioneros y los que, de resultas de tales obras o empresas tengan pendientes reclamaciones de interés propio;
4º Los parientes del Presidente de la República dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad;
5º Los deudores de la Hacienda Pública o Municipal que estén en mora.
6º Los que tengan pendientes contratos o concesiones con el estado para explotación de riquezas nacionales o de servicios públicos, así como los que hayan aceptado ser representantes o apoderados administrativos de aquellos o de sociedades extranjeras que se hallen en los mismos casos.
Pues o estoy "CHOCO" o quiero ver lo que quiero pero NO le encuentro en lo MÁS MÍNIMO una relación en los artículos de las Constitucuión citados por este individuo con el tema de su artículo de opinión. ESPECIALMENTE con el 153. ¿SERÁ QUE AMBOS CANDIDATOS LE DEBEN A HACIENDA? ¿O TENDRÁN CONTRATOS PENDIENTES? ¿O SERÁN PARIENTES DEL PRESIDENTE?... NO COMPRENDO, NO LO HAGO.
Pero según él, el artículo 151 SI le "pega" a FUNES y a CERÉN, y acusa a Mauricio de mujeriego y de GOLPEADOR DE MUJERES; y a CERÉN de GUERRILLERO ASESINO. O sea la MISMA BASOFIA INMUNDA QUE SIEMPRE HAN QUERIDO UTILIZAR LOS ARENEROS PARA DESVIRTUAR A LA FORMULA DE LA ESPERANZA. O sea... TODO esto se está haciendo un MÍSERO, TRISTE Y PATÉTICO CIRCULO VICIOSO QUE YA NO ES GRACIOSO. Antes al menos daba gracia pues por ver lo INGENUO de sus INCOHERENCIAS, pero hoy HASTA LO DE LAS REMESAS VOLVIERON A SACAR en la radio y televisión.
YO le digo al señor este ALVARENGA que él tiene TODO el derecho de pensar que la FORMULA DE LA ESPERANZA NO debe ser elegida como LOS FUTUROS GOBERNANTES DE NUESTRA NACIÓN, pero que presente un argumento DIGNO DE SER CREIBLE. Y además me gustaría su opinión acerca de que el MISMÍSMO PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, SU CANCILLER EN EL EXTERIOR, Y EL CANDIDATO A LA PRESIDENCIA POR ARENA VIOLAN DESCARADAMENTE LA CONSTITUCIÓN. Para ser EXACTO EL ARTÍCULO 218 DE ÉSTA, PREVALECIENDOSE DE SU CARGO PARA HACER CAMPAÑA POLÍTICA. Al menos SAMAYOA TRATA de ATACAR AMBOS LADOS, pero este señor NO puede soportar la realidad desbocándose, cayendo en lo absurdo.
UNA encuesta SERIA y CONFIABLE, REVELÓ, el PENSAMIENTO y el SENTIMIENTO de la población salvadoreña debido al CAOS que han creado 19 AÑOS DE GOBIERNO ARENERO, y esto GENERÓ aún más DESCONCIERTO en la clase gobernante que SIGUE UTILIZANDO, y UTILIZARÁ a sus TITERES SERVILISTAS FAVORITOS para TRATAR INGENUAMENTE de CAMBIAR LA MENTE DE LOS QUE YA SE HARTARON DE ELLOS POR SU INOPERANCIA E INSENSIBILIDAD.
QUE NO le extrañe a NADIE si dentro de UNO o DOS meses las encuestas DEN un EMPATE "TÉCNICO" entre los candidatos de Izquierda y Derecha.
Publicado por Saramago en domingo, octubre 19, 2008 10 comentarios
PDDH critica “campaña sucia” electoral y anuncia investigación
El spot publicitario de “Fuerza Solidaria”, que utiliza la fotografía del candidato presidencial del partido FMLN, Mauricio Funes, para denigrar su figura, fue criticado por el Procurador de Derechos Humanos, Óscar Humberto Luna, quien anunció una investigación sobre este caso.
A una semana de la firma de un pacto de entendimiento entre los partidos políticos para evitar la violencia en las elecciones generales de 2009, convocado por el Procurador Luna, éste ya enfrenta la denuncia de intolerancia de militantes del partido ARENA, contra un ciudadano y miembros de la Radio Maya Visión; y el inicio de la “campaña sucia”.
“He visto ese spot donde se hace una vinculación de un candidato de un partido (Mauricio Funes/FMLN); con el presidente de otro país (Hugo Chávez, Venezuela), yo no estoy de acuerdo, y hago un llamado a los partidos políticos a abstenerse de todo tipo de lenguaje confrontativo”, dijo.
Asimismo, consideró que los partidos políticos deberán abstenerse a utilizar cualquier tipo de publicidad, campaña, o mensaje de tintes ofensivos, podrían afectar a públicos infantiles y jóvenes, lo que cimentaría una cultura de irrespeto ciudadano.
“Poner la fotografía de un mandatario internacional, es una falta total de respeto, además no contribuye en nada a un candidato a la presidencia, y por lo contrario, crea reacción de otros partidos, lo que provoca la confrontación”, aseveró.
Para el defensor de los derechos humanos, la utilización de la fotografía del mandatario venezolano, puede provocar otras situaciones mucho más delicadas para el país
“Yo me preguntó ¿Qué pasaría si el Presidente Hugo Chávez, viene a la Cumbre (XVIII Iberoamericana), y ve eso (spot), o sea, puede trascender, un mensaje que no sea debidamente reflexionado es grave. El mandatario vendría porque ha sido invitado, no porque quería venir, y que presencia que su figura esta siendo utilizada. Yo creo, que no le conviene ni al gobierno, ni al país, este tipo de situaciones”, argumentó.
El Procurador reiteró que estaría atento al desarrollo de este tipo de campañas y se comprometió a observar el cumplimiento del contenido del pacto entre la PDDH y los partidos firmantes, apoyado en los principios de un pacto moral y político.
“De no cumplir con el contenido, me tendré que pronunciar y si podemos identificar al partido que genere actos de violencia o provocación, los señalaré con nombre y apellido, y revisaría el estado y cumplimiento de los compromisos, y haré el señalamiento público”, afirmó.
Sobre el trabajo del Tribunal Supremo Electoral (TSE), que fungió como invitado de honor a la firma del pacto de entendimiento, el Procurador Luna, le instó a ejercer la ley.
“La firma de ese pacto tuvo testigos de honor, el cuerpo diplomático, también el Tribunal Supremo Electoral, y creo que es correcto que reaccione, porque es el ente rector y ante este tipo de mensajes, que no favorecen en nada al proceso (electoral), me gustaría oír la posición del TSE”, sentenció.
Publicado por Rojo Bender en sábado, octubre 18, 2008 5 comentarios
Como era de esperarse, NINGUN periódico publicó la noticia sobre el caso de la persona agredida el 14 de Octubre cerca del Colegio Cristobal Colón por activistas del partido ARENA (solamente el Co Latino lo publicó), tampoco ha salido ningún pronunciamiento de los gremios de periodistas denunciando que en ese mismo caso los activistas areneros golpearon a dos miembros de MayaVisión en el lugar y les "decomisaron" un teléfono celular con el que uno de ellos había tomado fotografías del suceso.
Esta persona (que quiere guardar su anonimato) nos comenta que cuando pasaban por el lugar en su vehículo vio cuando el grupo de activistas areneros se abalanzaron sobre un señor y le empezaron a golpear, así que decidió bajarse del carro para defender al agredido, otras personas también reaccionaron igual, en este momento se dieron cuenta que era agredida otras dos personas y a uno de ellos le quitaban el teléfono celular debido a que estaba tomando fotos con el mismo (los trabajadores de MayaVisión), y que los activistas dejaron de golpearles al darse cuenta que se acercaban las personas a ayudar. Recogieron sus banderas del partido, y huyeron en carros, excepto uno de los carros que quedo "atrapado" entre dos automóviles que se parquearon en el lugar. La persona agredida fue auxiliada y cuando llegó una patrulla de la PNC el trabajador de MayaVisión se fue con ellos en busca de los areneros que huyeron con su celular.
Publicado por Rojo Bender en jueves, octubre 16, 2008 13 comentarios
Activistas de ARENA agreden a ciudadano
La violencia electoral continúa y anoche (14 de Octubre de 2008) un ciudadano fue agredido por activistas de ARENA.
La agresión se dio cuando la víctima circulaba a la altura del redondel Monseñor Arturo Rivera y Damas, frente al ex cine Variedades, sobre la Calle San Antonio Abad y final de la Calle Gabriela Mistral.
El agredido, quien presentaba moretones en su ojo izquierdo y golpes en el rostro, denunció que el hecho se dio a eso de las siete de la noche, cuando los activistas de ARENA realizaban una concentración en la zona y uno de ellos le golpeó el carro.
“Yo me bajé para ver si tenía algún daño, le reclamé y empezamos una discusión, de pronto él (arenero) me golpeó con su puño”, acusó.
Al intentar defenderse una turba de aproximadamente 20 sujetos se le fueron encima y le golpearon.
Al momento del incidente se hicieron presentes dos jóvenes que conducen un programa radial en la emisora Maya Visión, situada en las inmediaciones del redondel, y al percatarse del hecho, Sergio Peñate, empezó a tomar fotografías con el celular, por lo que también fue agredido y le decomisaron el celular.
Al lugar también se hizo presente Miriam Guzmán, de la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos, para constatar la situación. “Estamos monitoreando constantemente el proceso de la campaña, por el pacto que firmaron los partidos”, señaló.
Según dijo, cuando ellos llegaron encontraron un vehículo de ARENA y una persona identificada como Ramón Enrique García Vigil, representante del partido de derecha queriendo mediar con el golpeado. De la mediación resultó que al ofendido le dieron $100 dólares para gastos médicos, sin embargo, el agredido iniciaría una acción penal contra sus agresores, que huyeron del lugar a refugiarse a la casa de campaña de Norman Quijano.
Hace unos días los partidos políticos firmaron un pacto en el que se comprometían ante el Procurador para la Defensa de los derechos Humanos Oscar Luna, a evitar la violencia electoral.
Sin embargo, según datos de un delegado de la PDDH, cuando él quiso verificar la placa del vehículo en que se conducían algunos activistas, tres de ellos se levantaron las camisas y le mostraron armas calibre 45.
El agredido, quien no quiso identificarse, afirmó que estos pactos “no sirven de nada”.
Publicado por Rojo Bender en miércoles, octubre 15, 2008 2 comentarios
El crudo sigue bajando, pero los precios de las gasolinas se mantienen
Cuando del crudo alcanzó los precios más altos -arriba de los $140- y la gasolina sobrepasó los $5, el Presidente de la República, Elías Antonio Saca, así como sus Ministros de Economía -la anterior y el actual-, los dirigentes de ARENA y los periodistas al servicio del gobierno, acusaron de semejantes alzas a Venezuela y al Presidente Hugo Chávez.
Las reacciones furibundas del mandatario y sus subalternos, buscaban a toda costa denigrar a Venezuela y sus proyectos económicos-sociales, como PetroCaribe o Alba Petróleo.
Poca voces sensatas creyeron el discurso manipulador de los arriba citados, y si bien no se descartó, por supuesto, la incidencia de los precios del crudo, en gran medida, tampoco se descartó la de los especuladores, entre los que se encuentran las mismas transnacionales de generales conocidas -Shell, Texaco, Esso- como las conocemos aquí en El Salvador.
La malicia y la perversidad del gobierno de derecha de El Salvador, pese a saberlo, nunca hicieron una separación entre los productores y el mercado especulativo de la venta de los derivados del petróleo.
Hoy el crudo ha bajado considerablemente el precio internacional, de $140 a $77.70, al momento de realizar este editorial, pero los precios locales de los combustibles siguen altos, los funcionarios lo justifican a partir de otra realidad: los precios altos no son producto del crudo, sino del mercado de los refinados.
“No debe confundirse el mercado del crudo y el de los productos refinados como las gasolinas y el diesel”, expresó un funcionario del Ministerio de Economía, a un periódico matutino el sábado pasado.
Y es que hoy, estos funcionarios, se ven en la necesidad de explicar esos sistemas de mercados que tienen que ver con el precio de los combustibles, pues, el consumidor, el propietario de vehículo, no logra entender cómo los precios del crudo han caído, pero en la estación de gasolina los precios andan por las nubes, aunque, la postura gubernamental se mantiene siempre en su negativa a regular o controlar precios.
Antes decían, que era por los productores, hoy por los refinadores, es decir, los consumidores seguimos en las manos de las draconianas empresas internacionales.
Publicado por Rojo Bender en lunes, octubre 13, 2008 22 comentarios
Mauricio Funes en Canal 21, 9 de Octubre de 2008
Traemos la entrevista de Mauricio Funes en el Canal 21, el día 9 de Octubre de 2008.
(Gran diferencia con la de Ávila en El Faro)
Publicado por Rojo Bender en viernes, octubre 10, 2008 11 comentarios
Entrevista a Rodrigo Ávila realizada por El Faro
En esta ocasión, traemos la entrevista a Rodrigo Ávila, realizada por El Faro y publicada el 6 de Octubre de 2008.
Es una entrevista interesante de principio a fin, primero porque Rodrigo Ávila nos muestra con mucho afán su forma tan cantinflesca de decir las cosas, contestando preguntas que no entiende con respuestas completamente incomprensibles incluso para él mismo. Creanme que por varios momentos pensé que era una parodia, que no era una entrevista real, pero al darme cuenta que sí es real y completamente formal, pues decidí traerla, y sé que el texto es largo, pero les aseguro que no van a poder dejar de leer cada párrafo y de decir "¿en serio dijo eso?". Y yo me pregunto: ¿En serio los areneros lo han oído hablar? ¿No tienen dignidad? ¿No les da pena.. y asco?
He decidido no marcar el texto que considero "interesante" en la entrevista, prefiero que sea el mismo lector el que abra los ojos con sorpresa y duda al leer las palabras que emanan de Rodrigo Ávila. (pero para que no se vea mal tanta letra, pues unas imágenes alusivas a su coeficiente intelectual no están nada mal).
Pero bueno, la entrevista:
Hasta este momento, todas las encuestas, incluso aquellas que son más favorables para su candidatura, dicen que el FMLN va arriba. Nunca antes, a estas alturas de una contienda electoral, Arena había estado abajo de manera sistemática. ¿Por qué va perdiendo?
Bueno, eso depende de cómo lo mire uno. Eso es según las encuestas publicadas. Nosotros hemos hecho encuestas, encuestas súper serias, donde en algunas, inclusive, hemos aparecido por encima del FMLN. Naturalmente, en el grueso de las encuestas lo que se ha reflejado básicamente son tres cosas. Una, la ventaja o el adelanto en tiempo que ha tenido el FMLN. Ellos comenzaron una campaña mucho antes. Dos, el desgaste natural y normal que se puede haber sufrido después de cuatro mandatos de gobierno del mismo partido. Y tres, el impacto económico que ha generado en El Salvador la coyuntura internacional. Esto último es algo que tiene que ver con factores totalmente exógenos y externos.
¿Totalmente exógenos y externos?
Totalmente. Nos afectó un poco la crisis financiera en los Estados Unidos a principios del año y a finales del año pasado. Nos afectó el incremento bestial del petróleo, y nos afectó la crisis mundial de alimentos. Entonces, como que hubo una alineación de planetas perfecta. Aparte de eso, el FMLN por primera vez siendo manejado…
¿Esa es una cuarta razón?
Sí, hoy quienes manejan el FMLN son los más ortodoxos que nunca, sin embargo, hacia afuera crearon una estratagema de presentación de algo muy distinto.
¿Está hablando de la figura de Mauricio Funes como candidato?
Sí y el discurso del FMLN. Entonces eso naturalmente crea una condición distinta a la que se ha visto antes. Ahora, la gente está viendo que también -pese a que somos de Arena- tenemos un discurso distinto y un estilo distinto en el cual estamos firmando compromisos y esto, naturalmente, ha hecho que las cosas vayan cambiando poco a poco.
La pregunta era: ¿Por qué las encuestas dicen que va perdiendo? Y si ningún factor de los que menciona depende de usted, si yo fuera candidato, pensaría: “Estoy fregado porque nada de esto es manipulable según mis artes, tengo las manos atadas”. ¿Cómo lo ve usted?
Bueno, si yo lo viera así como ustedes dicen, no estaría en esto. Primero. Yo me he metido en esto para ser presidente y para hacer un esfuerzo de país. Y, por otro lado, habría que ver el lado distinto. Si el FMLN está tan sólido, ¿cómo es que entonces ellos podrían haber…? Y lo dijeron claramente: “Estamos 21 puntos arriba”, “Estamos 22 puntos arriba”. Llegaron a decir que estaban 31 puntos arriba. Después se mantuvieron diciendo que estaban 17 puntos arriba, ocho puntos arriba, siete puntos arriba, o sea…
… Bueno, ¿qué va a hacer para paliar estas causas que ha mencionado?
… El FMLN, en agosto… no, sí, en agosto de 2004 estaba 17 puntos abajo del FMLN.
¿Quiere decir Arena?
Sí, Arena. Agosto de 2004.
Era diferente el panorama. Y para ser exactos fue en mayo de 2003 y no había candidatos elegidos. Pero quiero volver a esto: de los factores que menciona, ¿cuáles son aminorables para darle vuelta a los resultados?
Ok. Primero, la gente, la población, tiene que comprender que primero… creo que la gente… el FMLN ha mantenido un discurso en el cual se le echa la culpa de todo al gobierno. Ayer salieron en la mañana diciendo que casi, casi, casi… le faltó decir que era culpa del gobierno que se hubiera dado ese crash financiero… Culpa del gobierno de El Salvador, o sea que casi llegó a decir eso un fulano. ¡O sea! Sorry.
Pero sigue refiriéndose al discurso del adversario.
Creo que esto más va a depender no de lo que haga el otro, porque al final eso, como vos decís, no lo podemos controlar; sino de lo que hagamos nosotros. Primero, dar muestras, uno, de que somos distintos. Dos, probarle a la gente que nosotros y, en este caso tu servidor, tiene una visión de país y una visión del próximo gobierno totalmente distinta no a lo que se ha visto únicamente en Arena, sino que totalmente distinta a lo que se ha visto en el país. Tercero, yo tengo las credenciales de trabajo para poder enfrentar esta situación. Y cuarto -que es importante-, los resultados en la calle se están viendo. Diga lo que diga cualquiera. O sea, obviamente, obviamente, el FMLN tiene una estrategia clara, visible y hasta cierto punto manipulada de utilizar las encuestas como estrategia de campaña.
Mencionó dos acciones para revertir los resultados. Primero: “probar que somos distintos”. ¿Por qué? ¿De qué cree que debe diferenciarse para poder revertir los resultados?
Primero, hay un desgaste natural y eso es innegable. El desgaste natural está ahí. Ese desgaste natural es el desgaste que se da indistintamente de lo bueno que hayan sido los gobiernos, indistintamente de lo bueno que se haya hecho… Que no quiero decir que todo haya sido bueno. Pero, indistintamente de eso, hay un desgaste natural y hay una inercia natural, a probar en cambiar con algo distinto. Pero, sobre todo la población más joven no conoce eso, hemos demostrado que nuestro estilo y nuestra actuación ha sido distinta….
Pero si el gobierno que lo precede es bueno, lejos de separarse o presentarse como distinto, la lógica diría que debería enarbolarlo, decir “yo soy más de lo mismo, es tan bueno que yo soy como eso”.
Es que a eso voy. Ahí me refiero únicamente al aspecto del desgaste natural. Solamente. Y por eso yo le dije al principio y comencé hablando, si vemos los indicadores, si vemos lo indicadores crudos, hemos visto que se ha mejorado.
El asunto es que del desgaste natural no se puede separar. Como es natural, no hay nada que hacer con ese desgaste.
¡Cómo no! Porque el desgaste natural mira de que… con, en este caso, con nuestro esfuerzo y nuestra propuesta va a haber un cambio, pero es un cambio positivo y un cambio que se da sobre la marcha de lo bueno que existe y sobre lo novedoso que tiene que darse.
Vamos al siguiente punto: usted dice: “En la calle estamos derrotando el desgaste natural con propuestas y trabajo”. ¿Dónde se mide eso? ¿En qué parte de las encuestas está evaluado eso? (se le muestra la última encuesta de La Prensa Gráfica)
Poco a poco, ahí vamos. Además, hay una cosa: esto que sucede aquí. Estamos aquí… ¿y qué es lo que sucede ahí? (dentro del gráfico, señala el indicador para mayo).
Ese es el auge del tema FARC.
No sólo es el tema FARC, es mayo. Aquí, aquí… mayo, mayo… ¿qué es lo que sucede? Tenemos una caída por el tema de la inflación que se sube de cuatro puntos a... ¡púchica, a casi 10%! Nunca históricamente desde hace muchísimos años había sucedido eso. ¿Pero qué es lo que sucede? Vos decías, ha… bueno, y entonces porque ellos… Sí, porque este impacto lo que hace es que mueve a la gente que está aquí hacia los indecisos. Eso es lo que sucede.
La gente que se le va al Frente aquí (señala mayo, que registra una caída del FMLN en las encuestas) no necesariamente se nos viene a nosotros. Se va a los indecisos porque es gente que se ve impactada por el tema. Lo que vos querrás, vieron lo que estaba haciendo el FMLN con las FARC. Pero también, en este momento, nos pega de una manera tremenda… yo dije abril y mayo sin haber visto esta… abril y mayo fue cuando suben los precios del petróleo de manera estrepitosa y se da la crisis de los alimentos. Esta es la crisis de los alimentos y los combustibles y cabal, eso nos afecta. Eso nos afecta, eso nos afecta y hace que pase esto, claro, en menor nivel. Pero, yo te voy a decir una cosa, Carlos, yo… o sea…
¿Usted no cree en estas encuestas?
No es que no crea en estas encuestas. Son un indicador, un indicador del momento, pero nosotros vamos caminando y vamos trabajando en un esfuerzo que creo, que creo va a ir dando los resultados… sí, esta es una encuesta… tú me estás entrevistando… pero esto… aquí, esto para verlo de una manera… esto se puede analizar por gente que es especialista en analizar encuestas. Yo no soy especialista en analizar encuestas. Yo soy especialista en trabajar, en hacer cosas, y me estoy esforzando en la calle. Y yo siento en la calle cómo estamos caminando. Nadie me puede decir que es mentira lo que estás viendo en los lugares donde, muchas veces... en algunos de los lugares donde estamos trabajando, no necesariamente se ha encuestado a la gente. Esto será poco ahorita pero vamos subiendo. Aquí bajamos cuatro puntos o lo que sea, pero vamos subiendo, vamos subiendo.
Vemos este otro dato de la encuesta de LPG Datos: 20.8 % de los que dicen que votarían por usted dicen que lo harían debido al partido. Este es el voto duro del partido recuperado, ¿o no?
No, no. No necesariamente, porque el voto duro, el voto duro, el voto duro... si lo vemos… el voto duro en Arena… Arena es un partido bastante abierto y el voto duro en Arena no necesariamente es conformado por gente que está… el voto duro de Arena lo conforma gente que está a favor de Arena casi todo el tiempo. El voto duro del FMLN no es necesariamente voto de gente que esté con el FMLN.
Entonces no es voto duro.
No, no… así al final se plasma. Es gente que simplemente está en contra de Arena. Pero no necesariamente es el voto duro del FMLN.
En todas las encuestas la gente dice que Arena les cae mejor que el FMLN, pero Mauricio Funes ha conseguido que el FMLN vaya arriba. Ha sido para ese partido una especie de globo. En cambio, una vez que a usted lo nombran candidato, Arena cae. Complete la frase: si Funes es para el FMLN un globo, usted es para Arena...
Simplemente… bueno, yo soy alguien totalmente distinto. Creo que al principio sucedió algo aquí que fue un efecto generado casi artificialmente. Tuvimos un proceso interno, que de alguna manera generó un desgaste. Y todo el mundo se enfocó… aquí empezamos nosotros a hacer propuestas. Entre enero y febrero comenzamos a hacer propuestas; y algunas de esas hoy están sonando mucho. Pero que en ese momento simplemente fueron ignoradas, fueron ignoradas. Fueron propuestas ignoradas porque todo el tema giró alrededor del proceso interno donde muchas personas, inclusive personas totalmente fuera del partido, comenzaron a hacer sus valoraciones que no siempre eran favorables sobre el proceso. Tu servidor, antes inclusive de que fuera a lanzarse como candidato de todo, tenía niveles de credibilidad bastante altos. Y sorprendentemente altos, incluso para ser director de una policía, que es un trabajo bastante desgastante en cualquier parte del mundo. Al final, eso que tú me preguntas, ¿quién lo va a calificar? La gente. Aquí nos dañó ese alboroto que se generó a través del proceso interno. Después aquí nos comenzamos a recuperar y mirá la curva. La curva de ascendencia fue bastante buena. ¿Pero qué sucedió, qué sucedió, qué sucedió?… viene eso que te digo de la inflación, del costo de la vida…
Sucedió que el otro creció más, eso también sucedió. Ustedes crecieron, pero no tanto como crecieron sus adversarios.
Claro, pero eso es una película del momento. Yo tengo encuestas…
Esto no es una película del momento, es una tendencia.
Esto es una película…
Y yo tengo mis propias encuestas donde naturalmente hay también tendencias que en algún momento son similares, pero los picos son diferentes.
¿En sus encuestas usted va ganando?
No es que vaya ganando, pero hemos mejorado sustancialmente y vamos caminando a un ritmo bastante bueno.
Según sus adversarios e incluso algunos de su partido, dentro de los factores que pesan en su candidatura está el hecho de haber perdido una elección menor cuando compitió por la alcaldía de Santa Tecla.
No, no, no. Primero, lo de Santa Tecla fue un proceso cortísimo. Entré tardíamente en diciembre, contra… y es distinto el tema de una alcaldía. Segundo, eso no es un impedimento. Hay personas que han ganado la presidencia y anteriormente la habían perdido. El caso más típico que te puedo mencionar fue el de Abraham Lincoln, quien fue presidente de Estados Unidos y en su Estado perdió como gobernador. La realidad es que habría que ver también el tema de que muchas personas -sobre todo las más jóvenes- no me conocen realmente. Las personas que conocieron mi trayectoria y mi desempeño como diputado y como director de la policía me conocen. Las otras personas hace falta que me conozcan. Entonces, parte del esfuerzo de campaña es que me conozcan. Nosotros vemos cómo la cosa va a poder ir mejorando.
Usted habla de indicadores que mejoran. Pero las cifras dicen que recibieron el gobierno de Francisco Flores con un promedio de 7.5 homicidios diarios, y cerraron 2004 ya con 8.29. En 2005 se llegó a 11 homicidios diarios; en 2006, a 13, y en 2007 bajaron a 11. Hasta julio de 2008 había un promedio de 8.5 homicidios al día. Es decir, ahora hay más asesinatos que cuando ustedes tomaron el gobierno.
Pero hay razones para ello y hay que ver la tendencia a la baja.
¡La tendencia de 7.5 a 8.29 es para arriba!
Pero ese no es el punto de comparación. En 2005, las pandillas cambiaron su estrategia, primero; segundo, cambiaron su estrategia y se tiraron a los homicidios. Hubo deportaciones masivas que no habían existido anteriormente. Y lo importante es que, habiendo subido a esos niveles, comenzó a bajar otra vez. Comenzó a bajar otra vez por la implementación de los planes. Otra cosa, el tema de la delincuencia y su impacto, y ese es un grave error, atribuible únicamente a la gestión del Ejecutivo. Mucho menos, atribuible a la gestión de la PNC. La policía es la que combate de manera directa el crimen. Las curvas iban para arriba de una manera estrepitosa, y no sólo los homicidios. Los homicidios son un aspecto importante y un aspecto sensible, pero no es el único aspecto.
Nunca en la historia de la paz en El Salvador ha habido más homicidios que durante esta gestión.
11… 13… y luego bajan. Y bajaron ya porque los planes operativos que dejamos –el plan trienal y la orden de operaciones Sarisa- funcionaron. Eso es una baja. Hablá con cualquier criminólogo, bajar las cifras delictivas en la misma proporción en la que suben los crímenes es totalmente difícil. Las cifras delictivas suben de una manera que difícilmente pueden ser igualadas en términos de baja, y ahí se logró. Yo agarro la policía en 2006, cuando venía una inercia terrible.
Usted es un candidato que está diciendo “elíjanme”, y hay temas como el de seguridad al que está muy ligado. Si se para frente a la tribuna de salvadoreños con estas cifras y les dice: “La administración en seguridad es un éxito. Salvadoreños, esto es un éxito”...
... Eso es un éxito. Haber resuelto las masacres, haber resuelto los homicidios. Haber logrado que los casos que pasaban a instrucción, de ser 16.7% a ser casi 72%. De haber reducido el tiempo de resolución de homicidios, de haber reducido el tiempo… el robo de vehículos bajó de 30 y pico a 16 ó 17. Te voy a dar una cifra que es de las más exitosas: el cuatrerismo, el robo de vacas, bajó en 68%. Bajaron los 10 delitos principales. Eso es un éxito.
Hablamos de homicidios porque es el tema que vende en los medios. Y vende porque es gente la que está muriendo, más allá del robo de vacas…
Claro, es un tema que vende pero las propuestas que se han hecho para combatir este delito y las maras no han sido escuchadas por otros sectores, que sistemáticamente se han opuesto a todo lo que sirve para combatir el delito. Entre ellas, por ejemplo, el tema de las escuchas telefónicas. Tú hablabas de curvas. Las curvas que iban estrepitosamente para arriba…
¿Del punto A, en 2004 (7.5) , al punto B (8.29), en 2008?
Sí. En 2006 se estabilizan. Y en 2007, bajan. ¡Y en 2008 siguen bajando porque los planes son exitosos! Eso es lo que estoy diciendo. O sea, milagros no hace nadie y para alguien que simplemente no ha enfrentado una situación de estas sino que la ha visto desde la perspectiva de la crítica, obviamente está en una posición mucho más favorable porque no se le puede criticar absolutamente nada.
¿Se da cuenta de lo riesgoso que es para un candidato decir, en términos de homicidios: “Considero que entregar al país peor que como lo recibimos es un éxito. A eso le llamo éxito”?
Sí, es un éxito. Porque hay que ver las curvas, porque va hacia la baja. Claro que es un éxito. Y es un éxito porque bajar los homicidios es mucho más difícil. O sea, los índices criminales suben con una facilidad enorme, pero para bajarlos el esfuerzo tiene que ser mucho más. Es un éxito. Solo el hecho de que hayamos logrado que los homicidios se rebajaran en un año en una misma proporción en la que subieron, en sí, eso ya es un éxito. Claro, quien lo mira de una manera de resultados… pero ya con un poquito de análisis mínimo, el haber estabilizado la curva y bajarla es un éxito.
¿Por qué no hay candidato a la vicepresidencia a la fecha?
¿Ana Vilma fue definida cuándo? En noviembre.
Pero no iban atrás en las encuestas. ¿Arturo Zablah no es candidato a vicepresidente porque usted no lo ha decidido o porque él sigue valorándolo?
Esa es una cosa que, en primer lugar, no voy a discutir. Eso es un proceso que yo voy… yo voy a presentar a esa persona.
¿Cuál es su análisis para no haber elegido hasta ahora a un candidato a la vicepresidencia?
En este momento yo voy a elegir a la mejor persona a la mayor de las brevedades. Pero creo, y hay que ir por pasos, esta es una elección, que a distinción de la elección presidencial pasada, lleva consigo elección de diputados y alcaldes. Ahorita estamos en el proceso para los diputados y posteriormente vamos a venir con el tema del vicepresidente.
Cuando usted hablaba del proceso interno por la candidatura de Arena, reconoció que hubo un desgaste. ¿No genera un desgaste el no elegir al compañero de fórmula?
No, no. Porque este fue un proceso interno de primarias y quien está… con todo respeto, esa es mi decisión. No es un proceso con concurso. No, es mi decisión y yo lo estoy valorando. Tristemente en esto hay quienes quieren presionar de que sea fulano o que sea sutano, y eso es lo que me puede generar un desgaste. Y por eso es que no voy a hacer comentarios sobre personas o sobre fechas, porque eso es lo que generaría el desgaste. Obviamente ,algunas personas querrán a alguien más que a otros. Con todo respeto, hasta la saciedad he dicho, ese tema no lo quiero discutir.
Si elige a su acompañante de fórmula, tiene sus consecuencias positivas y negativas; no elegirlo, también las tiene. Por eso queremos estar seguros de que no elegirlo es producto más que de dejadez, de un razonamiento.
Yo voy a elegir a la persona… en un primer momento no me dediqué a eso. Me dediqué a consolidar mi candidatura…
… ¿Esa es la explicación?
Me dediqué a consolidar mi candidatura, a recorrer el país, a generar la consulta… a consolidar el partido... a consolidar el partido porque tengo, ahorita, cada cosa en su momento. No es porque… yo te voy a decir una cosa, no es porque no haya quién.
¿Es premeditado o no? ¿Es una estrategia o no?
No, no es una estrategia, simplemente hemos comenzado consolidando el partido y haciendo lo que hemos tenido que hacer primero.
Pongámoslo así: si soy un simpatizante del partido y leo esta entrevista, quisiera confianza de que el hecho de que a la fórmula le falte una parte es una pensada suya, que está todo calculado.
Mi pensada es: lo primero es consolidar el partido y lo primero es lo primero y la campaña que se abre primero y las elecciones que se abren primero son las de alcaldes y diputados.
¿Esa es la explicación que le daría a las personas que pueden estar inquietas por esto?
Hay, dentro de su propio partido, quienes dudan de los reales márgenes de maniobra y de los respaldos que usted tiene dentro del partido. Siguen diciendo que es el presidente Saca quien toma, en última instancia, las decisiones.
Falso. Quien toma las decisiones soy yo.
¿No le va a consultar al presidente el nombre del candidato a vicepresidente?
Yo respeto mucho al presidente Saca, pero las decisiones del partido las tomo yo, como presidente del partido. Al final, el presidente Saca en esto no se mete.
Hay quienes dudan…
... Mi margen de maniobra es total, que no te quepa ninguna duda. De hecho, quienes más critican son los que quisieran tener ellos unas cuotas de poder que en este momento no tienen. Así te lo digo, claro. Y muchos que se encachimban.
¿Usted tendría, dentro de esos márgenes de maniobra, el poder para decirle al presidente Saca “el hecho de que usted haga campaña a favor de Arena me puede estar perjudicando”?
Yo lo último que he visto de él… él, más que hacer campaña para Arena, él ha hecho comentarios de los peligros que se ciernen sobre el país. Yo en lo particular, creo que es cosa de él, pero por supuesto que preferiría que la gente viera lo que es la realidad, que es una separación total, que es lo que él hace y lo que hacemos nosotros como partido. Eso es lo que preferiría: que la gente opinara y viera distintas las cosas porque así son.
¿Y se lo ha comentado al presidente? Por ejemplo, su participación en Enade.
Yo lo de Enade, como él fue presidente de la ANEP, quizá en ese sentido habló… yo en lo particular no puedo… más bien, yo en este momento yo le he pedido al presidente Saca algunas reformas y he hecho planteamientos sobre algunas necesidades que naturalmente afectan y él ha acompañado. El tema de las pensiones y quitar aranceles para los insumos agrícolas, el tema de la revalorización de pensiones, el tema de la revisión de algunas políticas públicas.
Eso lo entiendo. Lo que no entiendo es que el presidente pide a los empresarios que hablen con sus empleados para que no voten por el otro partido. ¿No le ha podido decir al presidente que...?
Yo creo que las preguntas… yo no soy quien puede responder las preguntas por él, obviamente a mí lo que sí… creo que lo más conveniente es que la gente vea que nosotros sí somos totalmente independientes y totalmente distintos, no hay ningún tipo de injerencia y, por el contrario, como presidente del partido, le he pedido algunas acciones que no tienen que ver con el tema electoral, sino más bien con el tema… que tienen que ver más con políticas públicas.
Al electorado le gustaría saber si a usted le gustan algunas cosas que ha hecho este gobierno. El Ejecutivo ha invertido sólo de 2007 a 2008, al menos 18.2 millones de dólares en publicidad y tiene prevista una nueva campaña, sólo de Casa Presidencial, que costará entre 1.8 y 4.5 millones de dólares. ¿Eso le gusta?
Bueno, no voy a decir si me gusta o no me gusta, él es el presidente. Lo que sí puedo decir es que yo creo que informar a la población es importante y, en mi criterio, el mayor esfuerzo en este sentido tiene que ir sobre cómo informar y orientar a la ciudadanía sobre temas específicos. Como la campaña para que ahorremos energía…
No, no estoy hablando de eso.
No, no, es que a eso voy yo: una de las modificaciones que yo he manifestado en algún momento es que yo pienso un poco distinto en cuanto a cómo la información tiene que ir… o la publicidad del Estado tiene que estar orientada a la información y a la generación de motivación de la ciudadanía para acceder a los servicios públicos o también para generar una contribución a los esfuerzos que se quieren perseguir. Yo nunca he sido muy amigo de los gastos de publicidad excesivos. Pero creo que se tiene que invertir la mayor cantidad de recursos en los temas sociales.
Otro tema: el presidente ha dicho que no cree en la Ley de acceso a la información. Él asegura que la mejor ley es la que no existe ¿Está de acuerdo?
Yo te voy a decir en lo que yo estoy de acuerdo. A mí me gusta mucho la ley marco de la OEA, es buena porque es una ley que permite que se incrementen los niveles de transparencia, permite que la población tenga acceso a cómo se manejan algunas cosas importantes del quehacer público pero, al mismo tiempo, no vulnera algunos temas que podrían ser sensibles a nivel de seguridad pública y de seguridad del Estado y tampoco vulnera los derechos particulares de las personas. Me gusta, porque es bien comedida y promueve la transparencia.
¿Y el anteproyecto que propuso Fusades?
Lo que pasa es que al anteproyecto creo que hay un par de cositas que arreglar sobre todo en partes donde se podría estar vulnerando el derecho a la intimidad de los particulares.
¿Promovería la aprobación de estas medidas?
Sí, siempre y cuando no se vulneren los temas de seguridad del Estado ni el derecho a la intimidad de las personas, pero eso no quiere decir... y yo siempre he dicho que cuando hay un proceso judicial y haya una investigación de crimen organizado, tampoco podemos andar con tanto cuento pues.
El presidente de ANEP aplaza al gobierno en términos de probidad. El índice de percepción de corrupción empeoró. Cuando descubrimos que Secretaría de Juventud estaba pagando sobreprecios a una empresa secreta, no tenemos una herramienta para exigir información. ¿Está satisfecho con la probidad de los gobiernos anteriores?
Creo que en nuestro querido país tenemos que mejorar los instrumentos para combatir la corrupción y no estamos hablando únicamente del gobierno o de los tres órganos del Estado, estoy hablando de todo el andamiaje político. Por ejemplo, existen situaciones que se dan, donde los niveles de capacidad para aportar pruebas son realmente absurdos. Yo, por ejemplo, hablé de cosas tan importantes como… a las personas que robaban o que se enriquecían se les podía procesar y que las pruebas pudieran ser aportadas de una manera mucho más razonable. Siento que parte del problema es precisamente eso: hay gente, en mi criterio, cuando existan ciertas sospechas de enriquecimiento… ya existen instrumentos, pero para mí muy tímidos.
Pero en esta administración le quitaron los dientes a la sección de Probidad de la Corte Suprema de Justicia. La Inhabilitaron para pedir a los bancos información sobre los funcionarios salientes.
Yo siento -y ese es mi criterio- que deberíamos de darle más dientes a la ley. Más dientes a las instituciones, pero hacerlo de una manera razonable y pareja para todas las instituciones y que esto jamás llegue a niveles donde se pueda politizar y esto se ha visto a todos los niveles de todos los partidos y me tocó, y ustedes lo saben, investigar algunos casos. Siento que tenemos que sentarnos no solo... y no solo veamos revivirle a la sección de Probidad sus dientes
¿“No solo”?
No solo, sino que tenemos que ampliar para que exista una ley anticorrupción, con instrumentos de carácter penal. En otros países, uno de los instrumentos más efectivos que se ha usado para detectar corrupción, es precisamente la posibilidad de escuchas telefónicas.
Hablemos de Corte de Cuentas. ¿Va a seguir siendo un instrumento de partido político?
Lo que pasa es que hay que separar la parte administrativa. Hay que fortalecer el aspecto contralor y separar esto de la parte penal. Ahí es donde hay que dotar a los entes de investigación, de suficientes instrumentos procesales para poder meterle de lleno a la corrupción. Miren ustedes lo ridículo que fue… para mí hay casos que hasta se han convertido en patéticos… o sea, donde se ha visto la corrupción aflorando y ya cuando se ventila esto a nivel judicial, los aspectos procesales son muy débiles, cuando a la lógica rebalsa lo que ha existido.
Publicado por Rojo Bender en miércoles, octubre 08, 2008 14 comentarios
Entrevista Mauricio Funes en Canal 33, 29 Octubre ...
ONU aprobó resolución contra cese de bloqueo estad...
Invitación al V Congreso Internacional de Derechos...
"Pensadores" Servilistas al Estado ARENERO el cual...
PDDH critica “campaña sucia” electoral y anuncia i...
El crudo sigue bajando, pero los precios de las ga...
Comandante Che Guevara: ¡Hasta la Victoria Siempre...
Majestuoso, Respetado, y Temido
En El Salvador... ¿Cuál crisis?
Deberían exigir la renuncia de la Ministra
Alcalde Carlos Ruiz: la Corte de Cuentas y Fiscalí...
De discursos, campañas de altura y los proyectos m...

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Artículo 19
 artículo 151
 artículo 127
 artículo 127
 artículo 151
 ARTÍCULO 218
 resolución 
 resolución