Source: http://docplayer.es/2810966-La-nueva-ley-de-represion-de-conductas-anticompetitivas-acotando-la-discrecionalidad-de-la-autoridad-de-competencia.html
Timestamp: 2017-07-22 19:10:01+00:00

Document:
LA NUEVA LEY DE REPRESIÓN DE CONDUCTAS ANTICOMPETITIVAS: ACOTANDO LA DISCRECIONALIDAD DE LA AUTORIDAD DE COMPETENCIA - PDF
Download "LA NUEVA LEY DE REPRESIÓN DE CONDUCTAS ANTICOMPETITIVAS: ACOTANDO LA DISCRECIONALIDAD DE LA AUTORIDAD DE COMPETENCIA"
Germán Vázquez Padilla
1 LA NUEVA LEY DE REPRESIÓN DE CONDUCTAS ANTICOMPETITIVAS: ACOTANDO LA DISCRECIONALIDAD DE LA AUTORIDAD DE COMPETENCIA GONZALO RUIZ D. Resumen El presente artículo discute tres aportes importantes introducidos por la nueva Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas, al marco regulatorio de las políticas de competencia peruano. En primer término, analiza la inclusión del concepto de definición de mercado relevante, como herramienta metodológica primordial para la autoridad de competencia, incidiendo en el hecho de que dicha definición se basa en un análisis de demanda y no de oferta. En segundo lugar, se destaca la precisión que hace la nueva ley, respecto del carácter exclusorio de las conductas anticompetitivas, subrayando que la misma resulta en general positiva, aunque se advierte que ciertos casos importantes asociados a conductas de abuso de posición dominante, dejarían de ser pasibles de investigación y sanción. Finalmente, se resalta el aporte de la nueva Ley respecto a la precisión que introduce respecto a las prohibiciones relativas y/o absolutas, zanjando definitivamente la larga discusión jurisprudencial registrada en el INDECO- PI, durante los últimos años. I. Introducción Luego de más de 17 años de vigencia, el Decreto Legislativo Nº 701 destinado a eliminar las prácticas monopólicas, controlistas y restrictivas de la libre competencia fue derogado y en su lugar se aprobó la Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas (Decreto Legislativo Nº 1034). La nueva norma incorpora cambios importantes que, sin duda, implicarán una modificación del tratamiento que la autoridad de competencia ha venido dando a la investigación y sanción de las prácticas anticompetitivas. Director de la Escuela de la Competencia y la Propiedad Intelectual y Presidente de la Comisión de Protección al Consumidor Nº 2. Las opiniones vertidas en el presente artículo son a título personal y no vinculan al INDECOPI ni a ninguno de sus órganos administrativos o resolutivos.2 164 Revista de la Competencia y la Propiedad Intelectual Nº 12 En el presente artículo se discuten tres modificaciones introducidas al régimen de competencia por el nuevo Decreto Legislativo Nº 1034 (Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas, LRCA) que, como veremos, definen criterios respecto de temas que hasta la fecha eran objeto de interpretaciones diversas o discrepancias. En efecto, la amplitud e indefinición que otorgaba el Decreto Legislativo 701 a ciertas materias, confería a la autoridad de competencia un elevado nivel de discrecionalidad en la interpretación y aplicación de la norma, lo cual se ha visto reflejado en diversos pronunciamientos de los órganos resolutivos del INDECOPI, durante los últimos años. En términos generales, independientemente del fondo de los cambios introducidos y las posibles discrepancias que puedan surgir al respecto, quizás el aporte más significativo de la nueva norma es el llenar algunos vacíos importantes que dejaba el Decreto Legislativo Nº 701. En una economía de mercado aún incipiente como la peruana, consideramos que una función que debe cumplir la autoridad de competencia es dar mensajes simples y claros a los agentes económicos, y mantener un comportamiento predecible en el tiempo, lo que debe verse reflejado en sus pronunciamientos. En tal sentido, la norma recientemente aprobada constituye un paso positivo en esa dirección. El artículo se divide en tres secciones. La primera aborda el tema de la inclusión en la norma de la definición de mercado relevante, aspecto que no se encontraba especificado en el Decreto Legislativo Nº 701. En la segunda sección, se aborda el tema de la precisión establecida por la norma respecto a qué tipo de conductas deben ser pasibles de sanción por parte de la autoridad de competencia, especificando que sólo aquellas con efectos exclusorios pueden ser consideradas anticompetitivas. Finalmente, se aborda la temática de los criterios para definir prohibiciones absolutas y relativas, aspecto importante que permitirá eliminar la posibilidad de que existan posiciones alternativas respecto de la determinación de la ilegalidad o no de determinadas conductas. Por último, se presentan algunos comentarios finales. II. Definición de Mercado Relevante Por lo general, las normas que regulan de manera general la prohibición y sanción de conductas anticompetitivas, no incluyen disposiciones que hagan referencia a aspectos metodológicos relacionados con la determinación del mercado relevante. En la mayoría de casos, dichos criterios se definen a través de3 La nueva ley de represión de conductas anticompetitivas: acotando la discrecionalidad de la autoridad de competencia 165 lineamientos 1, directivas o dispositivos de menor rango 2. En el presente caso, se ha optado, a nuestro juicio acertadamente, por incluir una referencia explícita a los criterios para la determinación de mercado relevante. La definición del mercado relevante constituye el punto de partida de cualquier análisis de condiciones de competencia. No es casual por ello, que la mayor carga procesal y probatoria de los casos de libre competencia y las principales controversias en el análisis de los casos, se refiera a la determinación del mercado en el que se evalúa la práctica. Dependiendo de los resultados de este análisis, una empresa puede resultar ostentando o no una posición dominante en el mercado, una operación de concentración puede ser aprobada o cuestionada, entre otros. El artículo 6º del Decreto Legislativo Nº1034 define Mercado Relevante de la siguiente manera: Artículo 6.- El mercado relevante El mercado relevante está integrado por el mercado de producto y el mercado geográfico El mercado de producto relevante es, por lo general, el bien o servicio materia de la conducta investigada y sus sustitutos. Para el análisis de sustitución, la autoridad de competencia evaluará, entre otros factores, las preferencias de los clientes o consumidores; las características, usos y precios de los posibles sustitutos; así como las posibilidades tecnológicas y el tiempo requerido para la sustitución El mercado geográfico relevante es el conjunto de zonas geográficas donde están ubicadas las fuentes alternativas de aprovisionamiento del producto relevante. Para determinar las alternativas de aprovisionamiento, la autoridad de competencia evaluará, entre otros factores, los costos de transporte y las barreras al comercio existentes. [el subrayado es nuestro] El artículo recoge de manera razonable la metodología comúnmente utilizada para el análisis de las condiciones de competencia. Una revisión de los principios 1 Ver, por ejemplo, Department of Justice y Federal Trade Commission (1992). 2 Comunidad Europea (1997).4 166 Revista de la Competencia y la Propiedad Intelectual Nº 12 y metodología para la definición del mercado relevante se puede encontrar en Ruiz (2000) 3. Un aspecto particularmente interesante de este artículo, que merece atención, es el énfasis que pone el numeral 6.2. relativo a la determinación del producto relevante, en el hecho de que las condiciones de sustitución del producto o servicio deben evaluarse por el lado de la demanda. Si bien el artículo no menciona el término demanda, sí hace referencia al término clientes o consumidores. Asimismo, el artículo utiliza el término preferencias en alusión a los consumidores finales y posibilidades tecnológicas en referencia a empresas que demanden insumos (consumidores intermedios o clientes en términos de la ley). La lectura de este artículo permite afirmar que el análisis para la determinación del producto relevante consiste en examinar el nivel de sustitución del producto o productos, por el lado de la demanda. Ello permite descartar otros criterios utilizados en el pasado, a nuestro entender incorrectos, aplicados para el caso de denuncias por abuso de posición dominante contra empresas que demandan bienes o servicios. En efecto, en el caso del Perú, un ejemplo de este tipo de problemas en la definición de mercado de producto, lo ilustra el caso de la denuncia de la empresa Formas Continuas S.A. Focodesa contra la empresa de Servicios Postales S.A. Serpost S.A. 4. La empresa Serpost S.A. gozaba de la exclusividad de la comercialización de sellos postales a nivel del Perú, mientras la denunciante, Focodesa, era una empresa dedicada a la industria gráfica (documentos, valores tales como cheques, bonos, certificados de depósitos bancarios y otros títulos). Esta empresa acusaba a Serpost de realizar un trato discriminatorio en contra de Focodesa, rehusándose injustificadamente a adquirir la producción de dicha empresa. Al analizar el mercado del producto, el informe de la Secretaría Técnica de la Comisión de Libre Competencia señalaba que éste era el de estampillas 5. Si bien 3 Ruiz, Gonzalo (2000). 4 INDECOPI, Comisión de Libre Competencia, Informe Técnico Nº CLC, sobre denuncia presentada por Formas Continuas y Derivados S.A. FOCODESA contra la empresa Servicios Postales S.A. SERPOST S.A., por incluir restricciones a la competencia en las bases administrativas y en la absolución de consultas de la licitación pública Nº SERPOST S.A./CA, 24 de setiembre de 1997, Lima. 5 Si bien se planteó que Serpost podía considerar sustitutos de los sellos postales a los certificados de pago hechos a través de las máquinas franqueadoras en el servicio postal del Estado, las estampillas tenían un uso particular para el que no existían sustitutos, en especial, el uso que se hace de las estampillas en el mercado filatélico.5 La nueva ley de represión de conductas anticompetitivas: acotando la discrecionalidad de la autoridad de competencia 167 la conclusión del informe fue recogida en la Resolución de la Comisión 6, uno de los comisionados se pronunció a favor de considerar como producto relevante todo lo que el fabricante en cuestión, en este caso Focodesa, está en capacidad de elaborar con las mismas capacidades y personal, sin tener mayor dificultad de pasar de uno a otro ítem. Si bien la decisión final de la Comisión fue confirmada en segunda instancia, el Tribunal del Indecopi se pronunció a favor de la caracterización del mercado basada en el criterio de sustituibilidad de la oferta : Por ejemplo, si existiera en un mercado determinado un solo comprador de cuadernos, y varias empresas que los fabrican, sería equivocado considerar como mercado relevante sólo a los cuadernos. Si las empresas pudieran girar su producción, sin incurrir en costos significativos, hacia otros productos impresos (libretas, blocks, afiches, etc.) entonces la única empresa compradora de cuadernos carecería de posición de dominio que le permitiera actuar con prescindencia de sus competidores 7. A nuestro juicio, el empleo del concepto de sustituibilidad de oferta refleja una confusión entre el análisis del mercado relevante y el de los determinantes de la posición de dominio o poder de mercado de una empresa. Los determinantes del poder de mercado que tiene una empresa pueden ser distintos a los factores que influyen en la definición del mercado relevante. Asumiendo el caso de varias empresas ofertantes en el mercado, mientras el mercado relevante está determinado por el número de sustitutos potenciales y reales que tiene un producto para los consumidores, el poder de mercado de cada una de ellas está influenciado, además, por otros factores, tales como las ventajas relativas tecnológicas, know how, etc. que tienen éstas frente a otras para satisfacer las necesidades del consumidor. Así, en un mismo mercado relevante, pueden existir diversas empresas con distintos niveles de poder de mercado o incluso una empresa con posición dominante. El mismo análisis podría hacerse, para el caso en el que existe un elevado grado de concentración, por el lado de los compradores (monopsonio, duopsonio u oligopsonio). Si bien el mercado relevante sigue estando determinado por factores de demanda, el poder de mercado de los compradores estará dado por la capacidad relativa que tiene la(s) empresa(s) demandante(s) para poder adquirir dichos 6 INDECOPI Comisión de Libre Competencia, Informe Técnico Nº INDECOPI/CLC. 26 de setiembre de INDECOPI. Resolución Nº /TDC-INDECOPI, Formas continuas y derivados S.A. (Focodesa) contra servicios postales del Perú S.A.(Serpost), 17 de abril de 1998.6 168 Revista de la Competencia y la Propiedad Intelectual Nº 12 productos a un precio inferior. Un factor que puede influir en esto último son las alternativas de producción con que cuenta cada productor. Este último factor, si bien influye en el poder de mercado que tenga la(s) empresa(s) demandante(s), no determina el producto relevante a analizar. En otros términos, cuanto mayor sea el número de alternativas que tenga la(s) empresa(s) ofertante(s) de incursionar en otros mercados, en el corto plazo, sin incurrir en costos significativos, menor será el poder de mercado de la(s) empresa(s) demandante(s). Si bien la capacidad de ciertos ofertantes de incursionar en otros negocios puede diferir, dependiendo de su tecnología o nivel de eficiencia, ello es independiente de la definición del mercado relevante, que debe seguir basándose en el conjunto de sustitutos reales o potenciales existentes para los consumidores. Cabe mencionar que la definición de mercado de producto a partir del concepto de sustituibilidad de oferta, puede llevarnos a definiciones poco verosímiles o absurdas de mercado relevante. Así, por ejemplo, en el caso del mercado de leche cruda de vaca en el que el comprador es una empresa monopsónica, podría llegar a afirmarse que el producto relevante está conformado por todos los productos alternativos que pudieran elaborar los ganaderos: carne, cuero, etc. 8. Ello, además de ser conceptualmente erróneo, el ampliar la definición del producto relevante a todos los posibles giros de producción en los que la empresa podría incursionar a partir de una determinada tecnología, podría llevarnos a concluir que la referida empresa demandante no es en realidad un monopsonio o no ostenta una posición dominante. El mismo caso de Serpost en el que por mandato legal dicha empresa era la única habilitada para emitir estampillas, constituye otro ejemplo de las distorsiones a las que nos puede llevar el llamado criterio de sustituibilidad de la oferta. En tal sentido, somos de la opinión de que la mención que hace el artículo 6 de la nueva Ley a los criterios de definición del mercado relevante, contribuye a precisar los criterios para la determinación del producto relevante en el marco de los procedimientos que sigue la autoridad de competencia. 8 Otros ejemplos de distorsiones en la definición de mercado del producto, como consecuencia de utilizar el criterio de sustituibilidad de la oferta, pueden encontrarse en Ruiz (2000).7 La nueva ley de represión de conductas anticompetitivas: acotando la discrecionalidad de la autoridad de competencia 169 III. Conductas exclusorias, conductas explotativas y la libertad de fijación de precios El Decreto Legislativo Nº 701 en su artículo 4º establecía que una empresa tiene una posición de dominio en el mercado cuando puede actuar de modo independiente con prescindencia de sus competidores, compradores, clientes o proveedores. Este tipo de actuación, señalaba la norma, puede ser atribuible a factores tales como la participación significativa de las empresas en los mercados respectivos, las características de la oferta y la demanda de los bienes o servicios, el desarrollo tecnológico o servicios involucrados, el acceso de competidores a fuentes de financiamiento y suministros, así como redes de distribución 9. Adicionalmente, el artículo 5º señalaba que se considera que existe abuso de posición de dominio en el mercado cuando una o más empresas que se encuentran en la situación descrita en el párrafo anterior, actúan de manera indebida, con el fin de obtener beneficios y causar perjuicios a otros, que no hubieran sido posibles, de no existir la posición de dominio. A continuación, dicho artículo enumera una serie de conductas como casos de abuso de posición de dominio entre los que destacan la negativa injustificada a satisfacer la demanda de compra u oferta de productos o servicios, las prácticas de tipo discriminatorio y las cláusulas de atadura o ventas atadas Artículo 4.- Se entiende que una o varias empresas gozan de una posición de dominio en el mercado, cuando pueden actuar de modo independiente con prescindencia de sus competidores, compradores, clientes o proveedores, debido a factores tales como la participación significativa de las empresas en los mercados respectivos, las características de la oferta y la demanda de los bienes o servicios, el desarrollo tecnológico o servicios involucrados, el acceso de competidores a fuentes de financiamiento y suministros, así como redes de distribución. 10 Artículo 5.-Se considera que existe abuso de posición de dominio en el mercado, cuando una o más empresas que se encuentran en la situación descrita en el artículo anterior, actúan de manera indebida, con el fin de obtener beneficios y causar perjuicios a otros, que no hubieran sido posibles, de no existir la posición de dominio. Son casos de abuso de posición de dominio: a) La negativa injustificada de satisfacer las demandas de compra de productos del mercado local; (*) (*) Inciso modificado por el Artículo 11 del Decreto Legislativo Nº 807, publicado el , cuyo texto es el siguiente: a) La negativa injustificada de satisfacer las demandas de compra o adquisición, o las ofertas de venta o prestación de productos o servicios. b) La aplicación en las relaciones comerciales de condiciones desiguales para prestaciones equivalentes, que coloquen a unos competidores en situación desventajosa frente a otros. No8 170 Revista de la Competencia y la Propiedad Intelectual Nº 12 La nueva Ley recoge en gran medida la definición de posición dominante establecida en el artículo 4º del Decreto Legislativo 701. Sin embargo, en lugar de referirse a una empresa que actúa con prescindencia o independencia del resto de competidores o compradores, la nueva norma hace referencia a la posibilidad de restringir, afectar o distorsionar en forma sustancial las condiciones de oferta o demanda en dicho mercado. Adicionalmente, incorpora factores similares a los enumerados por el Decreto Legislativo Nº 701 como determinantes de la posición dominante, añadiendo la existencia de barreras a la entrada de tipo legal, económico constituye abuso de posición de dominio el otorgamiento de descuentos y bonificaciones que correspondan a prácticas comerciales generalmente aceptadas, que se concedan u otorguen por determinadas circunstancias compensatorias, tales como pago anticipado, monto, volumen u otras y/o que se otorguen con carácter general, en todos los casos en que existan iguales condiciones; c) La subordinación de la celebración de contratos a la aceptación de prestaciones suplementarios que, por su naturaleza o con arreglo a la costumbre mercantil, no guarden relación con el objeto de tales contratos; d) La aplicación en la venta local de materias primas, cuyos precios de venta se rigen en base a cotizaciones internacionales, de sistemas de fijación de precio, condiciones de venta, de entrega o de financiamiento que impliquen la obtención de mayores valores de venta en el mercado local que los valores de venta ex planta netos obtenibles en la exportación de esas mismas materias primas; (*)(**)(***) (*) Inciso modificado por la Décimo Sexta Disposición Final del Decreto Legislativo Nº 708, publicado el , cuyo texto es el siguiente: d) La aplicación en la venta local de materia primas, cuyos precios de venta se rigen en base a cotizaciones internacionales, de sistemas de fijación de precio, condiciones de venta, de entrega o de financiamiento que impliquen la atención de mayores valores de venta en el mercado local que los valores de venta en el mercado local que los valores de venta obtenibles en la exportación de esas mismas materias primas. (**) De conformidad con el Artículo 1 de la Ley Nº 25411, publicada el , se restablece la vigencia de este inciso. (***) Inciso derogado por el Artículo 12 del Decreto Legislativo Nº 807, publicado el e) El aprovechamiento de los términos concedidos por los Convenios de estabilidad tributaria suscritos con anterioridad a la vigencia del presente Decreto Legislativo, en forma tal que impidan a otras empresas productoras de bienes similares las posibilidades de competencia equitativa, tanto en el mercado nacional, como en el internacional. (*) (*) Inciso derogado por el Artículo 12 del Decreto Legislativo Nº 807, publicado el f) Otros casos de efecto equivalente que sean tipificados por decreto supremo refrendado por el Presidente del Consejo de Ministros y por los Ministros de Economía y Finanzas, de Justicia y de Industria, Comercio Interior, Turismo e Integración.(*) (*) Inciso modificado por el Artículo 11 del Decreto Legislativo Nº 807, publicado el , cuyo texto es el siguiente: f) Otros casos de efecto equivalente.9 La nueva ley de represión de conductas anticompetitivas: acotando la discrecionalidad de la autoridad de competencia 171 o estratégico. Asimismo, precisa que la sola condición de empresa con posición dominante no constituye una conducta ilícita 11. En cuanto a las conductas que la nueva Ley considera como de abuso de posición dominante, el artículo 10º las define como aquellas realizadas por una empresa que ostenta posición dominante en el mercado relevante, y que son utilizadas para restringir de manera indebida la competencia, obteniendo beneficios y perjudicando a competidores reales o potenciales, directos o indirectos, que no hubiera sido posible de no ostentar dicha posición 12. Resulta importante apreciar que en dicho artículo se hace referencia a los efectos que pudieran tener este tipo de conductas sobre los competidores, mas no sobre los consumidores. A continuación, la nueva Ley establece que este tipo de conducta podrá consistir en conductas de efecto exclusorio en clara referencia a conductas que afectan a competidores mas no a consumidores. A continuación, la Ley enumera un conjunto de prácticas que recogen la redacción del artículo 5º del Decreto Legislativo Nº 701, agregando algunas conductas nuevas, tales como obstaculizar de manera injustificada a un competidor la entrada o permanencia en una asociación u organización de intermediación, el establecimiento de contratos de distribución exclusiva, la utilización abusiva y reiterada de los procesos judiciales con el efecto 11 Artículo 7.- De la posición de dominio en el mercado Se entiende que un agente económico goza de posición de dominio en un mercado relevante cuando tiene la posibilidad de restringir, afectar o distorsionar en forma sustancial las condiciones de la oferta o demanda en dicho mercado, sin que sus competidores, proveedores o clientes puedan, en ese momento o en un futuro inmediato, contrarrestar dicha posibilidad, debido a factores tales como: (a) Una participación significativa en el mercado relevante. (b) Las características de la oferta y la demanda de los bienes o servicios. (c) El desarrollo tecnológico o servicios involucrados. (d) El acceso de competidores a fuentes de financiamiento y suministro así como a redes de distribución. (e) La existencia de barreras a la entrada de tipo legal, económica o estratégica. (f) La existencia de proveedores, clientes o competidores y el poder de negociación de éstos La sola tenencia de posición de dominio no constituye una conducta ilícita Se considera que existe abuso cuando un agente económico que ostenta posición dominante en el mercado relevante utiliza esta posición para restringir de manera indebida la competencia, obteniendozz beneficios y perjudicando a competidores reales o potenciales, directos o indirectos, que no hubiera sido posible de no ostentar dicha posición.10 172 Revista de la Competencia y la Propiedad Intelectual Nº 12 de restringir la competencia, incitar a terceros a no proveer bienes o prestar servicios, o a no aceptarlos 13. La incorporación de este artículo representa un cambio importante en el alcance de la legislación de competencia. En términos generales, conductas tales como las negativas injustificadas de trato, las cláusulas de atadura o las prácticas discriminatorias, pueden tener dos tipos de efecto: exclusorio y/o explotativo. Mientras los primeros se refieren a la afectación que ejercen dichas conductas sobre la entrada o permanencia de competidores en el mercado, los segundos, se refieren a los efectos que directamente tienen dichas conductas sobre los consumidores. La legislación previa al Decreto Legislativo Nº 1034, no distinguía entre ambos tipos de efecto El abuso de la posición de dominio en el mercado podrá consistir en conductas de efecto exclusorio tales como: a) Negarse injustificadamente a satisfacer demandas de compra o adquisición, o a aceptar ofertas de venta o prestación, de bienes o servicios; b) Aplicar, en las relaciones comerciales o de servicio, condiciones desiguales para prestaciones equivalentes que coloquen de manera injustificada a unos competidores en situación desventajosa frente a otros. No constituye abuso de posición de dominio el otorgamiento de descuentos y bonificaciones que correspondan a prácticas comerciales generalmente aceptadas, que se concedan u otorguen por determinadas circunstancias compensatorias, tales como pago anticipado, monto, volumen u otras que se otorguen con carácter general, en todos los casos en que existan iguales condiciones; c) Subordinar la celebración de contratos a la aceptación de prestaciones adicionales que, por su naturaleza o arreglo al uso comercial, no guarden relación con el objeto de tales contratos; d) Obstaculizar de manera injustificada a un competidor la entrada o permanencia en una asociación u organización de intermediación; e) Establecer, imponer o sugerir contratos de distribución o venta exclusiva, cláusulas de no competencia o similares, que resulten injustificados; f) Utilizar de manera abusiva y reiterada procesos judiciales o procedimientos administrativos, cuyo efecto sea restringir la competencia; g) Incitar a terceros a no proveer bienes o prestar servicios, o a no aceptarlos; o, h) En general, aquellas conductas que impidan o dificulten el acceso o permanencia de competidores actuales o potenciales en el mercado por razones diferentes a una mayor eficiencia económica La presente Ley se aplica inclusive cuando la posición de dominio deriva de una ley u ordenanza, o de un acto, contrato o reglamento administrativo Las conductas de abuso de posición de dominio constituyen prohibiciones relativas No constituye abuso de posición de dominio el simple ejercicio de dicha posición sin afectar a competidores reales o potenciales.11 La nueva ley de represión de conductas anticompetitivas: acotando la discrecionalidad de la autoridad de competencia 173 Esta exclusión de las conductas con efecto explotativo de la legislación de competencia reduce el universo de conductas susceptibles de investigación y sanción por parte de la autoridad de competencia. Una manera interesante de ilustrar las implicancias del cambio introducido es analizando aquellos casos de prácticas de abuso de posición dominante con efecto explotativo, que fueron investigados y sancionados por la autoridad de competencia en su oportunidad y que bajo el actual marco normativo quedarían excluidos. Dos ejemplos importantes son los siguientes: i. La denuncia formulada por la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (ASPEC) en contra de la empresa Los Portales S.A. y la Corporación Peruana de Aeropuertos y Aviación Comercial S.A. (CORPAC), por abuso de posición de dominio en cuanto a la administración de la playa de estacionamiento del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez 14. ii. La denuncia presentada por la AFP Integra S.A. en contra del Colegio de Abogados de Loreto por presunta infracción al Decreto Legislativo Nº 701 en la modalidad de abuso de posición de dominio, que vendría siendo cometida por dicha entidad al haber internamente acordado el establecimiento de una Papeleta de Habilitación, cuyo previo pago debe ser realizado a efectos de permitir la presentación de cualquier demanda ante cualquier Juzgado del Distrito Judicial de Loreto 15. En el primer caso, la Comisión de Libre Competencia sancionó a Los Portales S.A. y CORPAC por abuso de posición de dominio al condicionar el ingreso vehicular al Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, al pago por el uso de la playa de estacionamiento. En este caso, se trataba de una venta atada con efectos únicamente explotativos, toda vez que el administrador del Aeropuerto condicionaba el acceso de los pasajeros al terminal al pago de un servicio que éste no necesariamente demandaba, como es el servicio de estacionamiento. En efecto, de la investigación efectuada por la Secretaría Técnica quedó demostrado que un número importante de vehículos que ingresaba al aeropuerto no demandaba los servicios de la playa de estacionamiento. Esta decisión fue apelada y confirmada posteriormente por la Sala de Competencia del INDECOPI. 14 Resolución Nº INDECOPI/CLC de fecha Resolución Nº INDECOPI/CLC de fecha12 174 Revista de la Competencia y la Propiedad Intelectual Nº 12 En el segundo caso, se trata de una denuncia interpuesta por la AFP Integra contra el Colegio de Abogados de Loreto, en la que dicho Colegio pretendía subordinar la habilitación para el patrocinio de casos en el Distrito Judicial de Loreto, al pago de una papeleta de habilitación cuyos recursos irían a conformar un fondo para la adquisición de determinados bienes (casa, autos, viajes, etc.) o la prestación de servicios (seguros de salud, sepelio y vida, etc.) a favor de sus miembros. En este caso, toda vez que, de acuerdo al marco legal que regía entonces, los abogados que patrocinaban casos ante los juzgados de Loreto, debían cumplir como requisito indispensable el estar colegiados en el Colegio de Abogados de dicha región, la Comisión determinó que el gremio en cuestión ostentaba una posición dominante en relación a la habilitación de abogados para la tramitación de casos en dicha jurisdicción. En tal sentido, declaró fundada la denuncia y sancionó al Colegio de Abogados de Loreto, por exigir a sus agremiados el pago por un concepto no relacionado (pago para la creación de un fondo para la adquisición de otros bienes y servicios) a la habilitación de abogados para el ejercicio de su profesión en la jurisdicción de Loreto. Este segundo caso también constituye uno de abuso de posición dominante en la modalidad de venta atada, al pretender el Colegio de Abogados de Loreto subordinar la habilitación para el ejercicio profesional de sus agremiados al pago de un servicio no relacionado. Asimismo, constituye una práctica con claros efectos explotativos, siendo que los principales afectados terminan siendo los agremiados, e indirectamente, sus patrocinados. A nuestro juicio, los principales factores que influyeron en el cambio introducido en el Decreto Legislativo Nº 1034 no se encuentran vinculados con los casos arriba reseñados, sino más bien con la necesidad de zanjar la discusión respecto a la posibilidad de que la autoridad de competencia pudiera sancionar ciertas conductas como la fijación de precios considerados excesivos o abusivos. En efecto, uno de los pronunciamientos más controvertidos de la Sala de Defensa de la Competencia del Tribunal de Competencia, ha estado relacionado con el procedimiento administrativo seguido por la Central Unitaria de Trabajadores del Perú (en adelante, la CUT) y el señor Javier Diez Canseco Cisneros contra AFP Horizonte, AFP Integra, AFP Unión Vida, Profuturo AFP (en adelante, las AFP) y la Asociación de AFP, por presunta infracción a las normas de libre competencia. En el marco de dicho procedimiento, mediante la Resolución N /TDC- INDECOPI del 29 de octubre de 2003 el Tribunal aclaró el numeral segundo de13 La nueva ley de represión de conductas anticompetitivas: acotando la discrecionalidad de la autoridad de competencia 175 la parte resolutiva de su Resolución N /TDCINDECOPI, señalando lo siguiente 16 : ( ) es evidente que la imposición de un precio excesivo tiene el mismo efecto de explotación que la negativa injustificada a contratar contemplada expresamente en el literal a) del artículo 5 del Decreto Legislativo N 701 y el mismo efecto de explotación que pueden presentar en ocasiones los contratos ligados contemplados expresamente en el literal c) del artículo 5 del Decreto Legislativo N 701, lo cual despeja toda duda acerca de la inclusión de las conductas de explotación dentro del ordenamiento nacional en materia de libre competencia y, en particular, del precio excesivo como modalidad típica de conducta de explotación. En este caso, la Sala de Defensa de la Competencia señalaba que los precios abusivos sí se encontraban dentro de los alcances del Decreto Legislativo Nº 701 en tanto sus efectos económicos eran similares a los de otras prácticas enumeradas en el artículo 5º tales como la negativa injustificada. Dicho pronunciamiento originó diversas reacciones negativas, entre las que destacan, la consignada en Bullard (2004) 17, quien señaló, entre otros aspectos, que dicho pronunciamiento incumplía lo establecido por el artículo 4 del Decreto Legislativo 757, que prohíbe a las autoridades del Estado controlar cualquier precio que no sean las tarifas de servicios públicos. La discusión respecto a la posibilidad de que la autoridad de competencia pueda adoptar decisiones que afecten los mecanismos de mercado para la fijación de precios, ha sido abordada por la literatura, existiendo relativo consenso respecto a la inconveniencia de que ésta tenga la potestad de declarar la ilegalidad de la fijación de los precios por parte de las empresas a determinados niveles que ésta considere como excesivos o abusivos 18. Ello resulta natural toda vez que dentro del proceso competitivo, los precios juegan un rol fundamental: brindar señales de escasez, en particular, en el caso de mercados concentrados o con poca competencia. En tal sentido, en mercados potencialmente competitivos, un nivel alto de precios puede constituirse en el principal factor que promueve la entrada de los competidores al mercado. En efecto, la competencia ejercida por los potenciales entrantes, sólo se materializa con su ingreso al mercado en presencia 16 Resolución N /TDC-INDECOPI del 29 de octubre de 2003, página Bullard (2004). 18 Ver por ejemplo Motta y de Streel (2003).14 176 Revista de la Competencia y la Propiedad Intelectual Nº 12 de libertad de precios y de la existencia de señales de escasez frente a la ausencia de competencia en el mercado. En tanto dichas señales subsistan y en tanto no existan barreras burocráticas, o de otra índole, a la entrada, los beneficios esperados de la empresa entrante serán positivos y se promoverá el ingreso de un mayor número de participantes al mercado. En consecuencia, resulta acertado el objetivo de excluir dentro del ámbito de la legislación de competencia, conductas como la fijación de precios abusivos. Si bien es cierto lo anterior, resultando inconveniente que la autoridad de competencia se pronuncie sobre la legalidad o el carácter excesivo-abusivo de los niveles de precios, conviene mencionar que en la práctica, muchas decisiones adoptadas por las autoridades de competencia como medida correctiva de determinadas conductas consideradas anticompetitivas, tienen el efecto de afectar de manera directa o indirecta las políticas de precios de empresas. Ello ocurre, por ejemplo, cuando la autoridad de competencia impone medidas correctivas 19 ante una conducta discriminatoria o una negativa injustificada de venta. En estos casos, además de imponer una sanción pecuniaria, las autoridades de competencia suelen ordenar el cese de la práctica, lo cual podría afectar la libertad de fijación de precios de las empresas. En el caso de las conductas discriminatorias de precios, ordenar el cese de la práctica podría implicar obligar a la empresa a que uniformice sus niveles de precio, condiciones de comercialización, ofertas, etc. En el caso de una negativa injustificada, ordenar el cese de la práctica implica obligar a la empresa denunciada a atender los requerimientos de otra empresa. No queda claro, en este último caso, en especial en el caso de conductas anticompetitivas realizadas por operadores de facilidades esenciales, si es que la autoridad puede ir más allá de la simple orden de cese de la conducta a pronunciarse sobre los términos en que debe realizarse tal transacción 20. Al respecto el Decreto Legislativo 1034 es bastante genérico y menciona que la autoridad podrá dictar medidas conducentes a restablecer el proceso competitivo, las mismas que, entre otras, podrán consistir en 19 El artículo 46º del Decreto Legislativo Nº1034 señala que la Comisión podrá dictar medidas correctivas conducentes a restablecer el proceso competitivo, las mismas que entre otras podrán consistir en: a) El cese o la realización de actividades, inclusive bajo determinadas condiciones b) De acuerdo a las circunstancias, la obligación de contratar, inclusive bajo de determinadas condiciones. ( ). 20 El riesgo en estos casos, es que la empresa sancionada establezca una oferta prohibitiva para el demandante, lo que en la práctica implicaría que los efectos de la negativa se mantendrían, tornándose ineficaz la intervención de la autoridad.15 La nueva ley de represión de conductas anticompetitivas: acotando la discrecionalidad de la autoridad de competencia 177 el cese o la realización de actividades (inclusive bajo determinadas condiciones o la obligación de contratar) 21. Como se aprecia, en este caso, la norma continúa dotando a la autoridad de un amplio nivel de discrecionalidad respecto de los mecanismos que puede utilizar a fin de restablecer el proceso competitivo, pudiendo ésta, en determinadas circunstancias, decidir sobre las condiciones de contratación entre dos o más empresas. Si bien la discusión relativa a las medidas correctivas que impone la autoridad de competencia, es distinta a la de la calificación de una práctica de fijación de precios como ilegal o abusiva, es importante mencionarla toda vez que se trata de medidas o decisiones que adopta el Estado (a nivel administrativo o judicial) y que influyen directa o indirectamente sobre el mecanismo de fijación de precios (a pesar de que lo que se investiga y/o sanciona no es la fijación de los precios a un determinado nivel). Si bien un aspecto favorable de la Ley 1034, es el haber excluido del universo de conductas sancionables por la autoridad de competencia el caso de los llamados precios excesivos-abusivos, consideramos que es menos claro el beneficio de haber eliminado de su ámbito de competencia otro tipo de conductas, en particular las ventas atadas con efecto explotativo. En particular, en esta sección se han citado dos casos de ventas atadas con efecto explotativo, que en su momento fueron considerados emblemáticos por determinados sectores de la opinión pública. Por otro lado, si bien el excluir del universo de conductas sancionables a los llamados precios abusivos-excesivos, constituye un paso positivo en la dirección de evitar la interferencia del Estado en el mecanismo de determinación de los precios, aún se continúa dotando de un elevado nivel de discrecionalidad a la autoridad de competencia en sus facultades para ordenar medidas correctivas, en particular, aquellas que puedan afectar directa o indirectamente las decisiones de precios. IV. Prohibiciones relativas y absolutas La LRCA, a diferencia del Decreto Legislativo Nº 701, precisa qué conductas deben analizarse utilizando el criterio de prohibición absoluta y relativa. El origen de este debate proviene de dos precedentes de observancia obligatoria, dictados en distintos momentos por la Sala de Defensa de la Competencia y que se contraponen entre sí: uno relacionado con Caso de concertación de precios en el mercado avícola 21 Ver cita precedente.16 178 Revista de la Competencia y la Propiedad Intelectual Nº 12 y el otro con el de concertación de los precios de los Seguros Obligatorios de Accidentes de Tránsito: i) Denuncia de oficio iniciada por el INDECOPI por prácticas restrictivas a la libre competencia en la modalidad de concertación de precios en el mercado avícola; ii) Denuncia de oficio iniciada por el INDECOPI por prácticas restrictivas a la libre competencia en la modalidad de concertación de precios en el mercado de Seguros Obligatorios de Accidente de Tránsito (SOAT). El primer caso fue iniciado de Oficio en setiembre de 1996, por la Comisión de Libre Competencia, por presunta concertación de precios en el mercado pollo carne comercializado vivo en Lima Metropolitana y el Callao; concertación de condiciones de comercialización y volúmenes de producción; establecimiento de barreras de acceso al mercado y desarrollo de mecanismos anticompetitivos para impedir el ingreso o forzar la salida del mercado de algunos competidores, en el periodo de mayo de 1995 a julio de La investigación comprendía a entidades del sector avícola como la Asociación Peruana de Avicultura (APA) y 19 empresas pertenecientes al sector. El caso fue tramitado ante la Comisión de Libre Competencia y luego fue apelado por la gran mayoría de empresas denunciadas ante la Sala de Defensa de la Competencia, la misma que en su Resolución TDC establece como precedente de observancia obligatoria lo siguiente 5.3. De acuerdo a las normas contenidas en el Decreto Legislativo 701, las concertaciones de precios, reparto de mercado, reparto de cuotas de producción y limitación o control de la producción deben sancionarse de acuerdo a la regla per se. Ello implica que la sola realización de la práctica prohibida constituye una infracción administrativa a la que se le debe aplicar la sanción legalmente prevista. En ese sentido, para considerar configurada la infracción no es necesario tener en cuenta los efectos perjudiciales de la práctica en el mercado, o su razonabilidad, es decir, el hecho de que la práctica sea o no idónea para producir los efectos perjudiciales mencionados.17 La nueva ley de represión de conductas anticompetitivas: acotando la discrecionalidad de la autoridad de competencia 179 Este precedente recoge la jurisprudencia proveniente de otros países (en particular, Estados Unidos) con mayor tradición en políticas antitrust, en donde se ha optado para determinado tipo de conductas (como las concertaciones de precios) por declarar la ilegalidad de la misma, con la mera comprobación de que ésta se ha realizado, independientemente de sus efectos en el mercado. Es importante notar que como sustento de este precedente, se señaló que la exposición de motivos del Decreto Legislativo Nº 807, que modifica parcialmente el Decreto Legislativo Nº 701, señala de manera expresa que en la evaluación de ciertas prácticas restrictivas de la competencia debe utilizarse la regla per se. Posteriormente, en junio de 2002, la Comisión decide iniciar de oficio un procedimiento sancionador contra la APESEG y un conjunto de compañías de seguros por la presunta concertación de los precios de las primas de las pólizas del Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito SOAT, durante el período comprendido entre el julio de 2001 y abril de La Comisión declaró fundada la denuncia, la misma que fue apelada ante la Sala de Defensa de la Competencia del INDECOPI, la misma que en su Resolución N 0224-aa/TDC-INDECOPI deja sin efecto el precedente de observancia arriba citado y establece en su reemplazo lo siguiente, en calidad de precedente: 1. La calificación de una conducta como restrictiva de la libre competencia y, por tanto, ilegal, requiere que dicha conducta sea capaz de producir el efecto de restringir, impedir o falsear la competencia y que la misma se ejecute en el mercado. La capacidad de la conducta para producir el efecto restrictivo de la competencia y su ejecución en el mercado constituye el perjuicio al interés económico general al que se refiere el artículo 3 del Decreto Legislativo Nº 701, de conformidad con la valoración positiva del instituto jurídico de la competencia contenida tanto en la Constitución Política del Perú como en el Decreto Legislativo N De conformidad con la mencionada valoración positiva de la competencia, las prácticas restrictivas de la libre competencia -producto de acuerdos, decisiones o prácticas concertadas- o el abuso de una posición de dominio en el mercado, constituyen conductas reprochables y, por lo general, no son medios idóneos para procurar el mayor beneficio de los usuarios y consumidores. 3. En aplicación de lo dispuesto en el artículo 3 del Decreto Legislativo N 701 en cuanto al perjuicio al interés económico general, excepcionalmente, y siempre que puedan acreditarse en forma suficiente, precisa y coherente,18 180 Revista de la Competencia y la Propiedad Intelectual Nº 12 efectos beneficiosos en la conducta cuestionada que superen el perjuicio a los consumidores y al instituto jurídico de la competencia, dicha conducta será calificada como restrictiva de la libre competencia, pero exenta de reproche y sanción debido a su balance positivo respecto de la afectación del interés económico general. 4. La determinación de los casos excepcionales exentos de reproche y sanción mencionados en el numeral anterior deberán analizarse en cada caso concreto, considerando la concurrencia de los siguientes requisitos de exención: i) si las conductas cuestionadas contribuyen a mejorar la producción o la distribución de los productos o a fomentar el progreso técnico o económico, reservando al mismo tiempo a los consumidores una participación equitativa en el beneficio resultante; ii) si la conducta restrictiva es el único mecanismo para alcanzar los objetivos beneficiosos señalados en el requisito anterior; y, iii) si aquellas conductas no se convierten de manera indirecta en una forma que facilite a las empresas involucradas eliminar la competencia respecto de una parte sustancial del mercado en el que participan. 5. La fijación concertada de precios contemplada expresamente en el literal a) del artículo 6 del Decreto Legislativo N 701 constituye una práctica restrictiva de la libre competencia que contraviene directamente la esencia misma del instituto jurídico de la competencia. En consecuencia, para eximir de reproche a dicha conducta se requiere de un análisis calificado muy detenido, exigente y riguroso del cumplimiento preciso e indubitable de todos los requisitos de exención indicados en el numeral anterior. En tal sentido, en un período de menos de 6 años, se aprecia un cambio radical en los criterios de evaluación establecidos por el INDECOPI para conductas restrictivas a la competencia. Sin perjuicio del debate y controversia generados alrededor de estos casos 22, la nueva ley, de manera acertada, intenta zanjar definitivamente la discusión estableciendo claramente que ciertas conductas están sujetas a prohibiciones absolutas y otras a prohibiciones relativas. Las prohibiciones absolutas son aquellas para las que la verificación de la existencia de la infracción administrativa, es suficiente que la autoridad pruebe la realización de tal conducta Felices, Olaechea, Rebazay Rojas Leo (2005). 23 Artículo 8.- Prohibición absoluta.- En los casos de prohibición absoluta, para verificar la existencia de la infracción administrativa, es suficiente que la autoridad de competencia pruebe la existencia de la conducta.19 La nueva ley de represión de conductas anticompetitivas: acotando la discrecionalidad de la autoridad de competencia 181 En tal sentido, el artículo 11.2 de la norma establece que están sujetas a prohibiciones absolutas la fijación de precios u otras condiciones comerciales o de servicio; limitar la producción o las ventas, en particular a través de cuotas; el reparto de clientes, proveedores y zonas geográficas; y las conductas colusorias en procesos de contratación pública 24. Tanto la distinción entre prohibiciones relativas y absolutas, como la tipificación de las conductas comprendidas dentro de cada clase de prohibición, constituyen elementos positivos de la nueva norma, que permitirán reducir la discrecionalidad en la interpretación de la misma por parte de la autoridad de competencia. V. Comentarios finales El presente artículo ha tenido como objetivo resaltar tres aspectos importantes que incorpora la nueva Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas (Decreto Legislativo Nº1034) y que, a nuestro juicio, representan avances, en el sentido de dotar de mayor predictibilidad a las decisiones que adoptará la autoridad de competencia y reducir su ámbito de discrecionalidad. Sólo la práctica, sin embargo, permitirá apreciar de qué manera influyeron los cambios introducidos en la dirección que siga durante los próximos años la política de competencia en el Perú. Es importante destacar que si bien el marco normativo afecta el desempeño de la autoridad de competencia, no es el único factor (ni posiblemente el más importante) que garantice una gestión eficaz y eficiente de las políticas de competencia. Aspectos como el nivel técnico de los profesionales que realizan las investigaciones y la rigurosidad de las mismas, la celeridad procesal, el inicio de casos de oficio en sectores de importancia económica, la abogacía de la competencia a través de actividades promotoras, entre otras, constituyen temas centrales en el quehacer de la agencia de competencia. En tal sentido, uno de los retos más importantes que enfrenta la autoridad de competencia durante los próximos años, será el de aplicar la normatividad de competencia de manera rigurosa, dando señales claras, simples Constituyen prohibiciones absolutas los acuerdos horizontales inter marca que no sean complementarios o accesorios a otros acuerdos lícitos, que tengan por objeto: a) Fijar precios u otras condiciones comerciales o de servicio; b) Limitar la producción o las ventas, en particular por medio de cuotas; c) El reparto de clientes, proveedores o zonas geográficas; o, d) Establecer posturas o abstenciones en licitaciones, concursos u otra forma de contratación o adquisición pública prevista en la legislación pertinente, así como en subastas públicas y remates.20 182 Revista de la Competencia y la Propiedad Intelectual Nº 12 y predecibles a los agentes económicos respecto de cuáles deben ser los auténticos paradigmas de comportamiento competitivo de las empresas en una economía de mercado. Referencias BULLARD, Alfredo (2004). La Resolución Adúltera. pe COMUNIDAD EUROPEA (1997). Comunicación de la Comisión relativa a la definición de mercado referencia a efectos de la normativa comunitaria en materia de competencia, Diario Oficial de las Comunidades Europeas, 97/C 372/03. DEPARTMENT OF JUSTICE y FEDERAL TRADE COMMISSION (1992). Horizontal Merger Guidelines horiz_book/hmg1.html FELICES, Enrique; OLAECHEA, Joselyn; REBAZA, Alberto y Juan Francisco ROJAS LEO (2003). Mesa redonda: Regla per se o regla de la razón?: Premisas y efectos de un cambio. Lima: Themis 47. MOTTA, Massimo y DE STREEL Alexander (2003) Exploitative and Exclusionary Excessive Prices in EU Law, artículo presentado para la 8th Annual European Union Competition Workshop, June. ROJAS LEO, Juan Francisco, Luis José DIEZ CANSECO NÚNEZ y Miguel Candela ZAMORA. Mesa redonda Cambios en libre competencia. Los funcionarios publicos no pueden actuar ideologicamente. Lima: Ius et veritas Nº 30. Junio RUIZ, Gonzalo (2000) Definición de mercado relevante y políticas de competencia. Lima: Themis, Revista de Derecho, Segundo Semestre. Mostrar más
INFORME SOBRE LA CONSULTA REMITIDA POR UNA COMUNIDAD AUTÓNOMA SOBRE LAS ALTAS DE NUEVOS SUMINISTROS DE GAS NATURAL 13 de octubre de 2011 RESUMEN EJECUTIVO Con fecha 17 de marzo de 2011 tuvo entrada en Más detalles Lima, 12 de abril de 2010 I. ANTECEDENTES
Expediente 001-2010/CLC 009-2010/ST-CLC-INDECOPI 14 de julio de 2010 VISTO: La denuncia interpuesta por Super Star S.R.L. (en adelante, Super Star) contra Deprodeca S.A.C. (en adelante, Deprodeca), por Más detalles Resolución. Precio/Dpto $80 000 $150 000
Resolución Nº 005-2015/CCD-INDECOPI Lima, 12 de enero de 2015. EXPEDIENTE Nº 084-2014/CCD IMPUTADA : GERENCIA DE PROYECTOS EDIFICA S.A.C. (EDIFICA) MATERIAS : PUBLICIDAD COMERCIAL PRINCIPIO DE LEGALIDAD Más detalles Decreto Legislativo que aprueba la Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas DECRETO LEGISLATIVO Nº 1034
Decreto Legislativo que aprueba la Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas DECRETO LEGISLATIVO Nº 1034 EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA: POR CUANTO: Que, de conformidad con lo establecido en el Artículo Más detalles Agosto de 2009 POLÍTICAS GENERALES DE LIBRE COMPETENCIA S.A.C.I. FALABELLA Y SOCIEDADES FILIALES
Agosto de 2009 POLÍTICAS GENERALES DE LIBRE COMPETENCIA S.A.C.I. FALABELLA Y SOCIEDADES FILIALES En el presente documento se contienen las políticas y lineamientos adoptados por S.A.C.I. Falabella ( Falabella Más detalles LEY DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
LEY DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Título I: Disposiciones Generales Título II: De las Prácticas Anticompetitivas Capítulo 1 Prácticas Colusorias Capítulo 2 Abuso de Posición de Dominio Título III: Procedimiento Más detalles Resolución. En el enlace TARIFAS de dicho sitio web se mostraba la siguiente información:
Resolución Nº 262-2010/CCD-INDECOPI Lima, 24 de noviembre de 2010. EXPEDIENTE Nº 143-2010/CCD IMPUTADA : COPA S.A. (COPA) MATERIAS : PUBLICIDAD COMERCIAL PRINCIPIO DE LEGALIDAD MEDIDA CORRECTIVA GRADUACIÓN Más detalles Defensa de la Competencia / Antitrust
Defensa de la Competencia / Antitrust Conductas a considerar vinculadas a la normativa argentina vigente en materia de defensa de la competencia (ley 25.156) Introducción ArcelorMittal compite vigorosamente Más detalles Lima, 16 de marzo de 2011 I. ANTECEDENTES
Sala de Defensa de la CompetenciaNº 1 PROCEDENCIA : COMISIÓN DE DEFENSA DE LA LIBRE COMPETENCIA DENUNCIANTES : ASOCIACIÓN DE GANADEROS LECHEROS DEL PERÚ FONDO DE FOMENTO PARA LA GANADERÍA LECHERA DE LA Más detalles ABUSO DE LA POSICIÓN DOMINANTE
ABUSO DE LA POSICIÓN DE DOMINIO III III Jornadas de Generación del Sector Eléctrico William Antonio Burgos Durango 2010 NORMATIVIDAD APLICABLE Ley 155 de 1959, artículo 1 Ley 155 de 1959, artículo 1 Constitución Más detalles Oficio No. 30-SG/CDPC-2012
Tegucigalpa, M. D. C., 28 de Diciembre de 2012 Oficio No. 30-SG/CDPC-2012 Licenciado David Hernández Núñez Gerente General Casa de Bolsa de Valores, S.A. Su Oficina Estimado Licenciado Hernández: El suscrito Más detalles {CPB: 0351585.DOCX v.1}
Abril 2015 Abril 2015 CREDENCIALES DEL ÁREA DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA, PUBLICIDAD Y PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR Nuestro Estudio Somos una firma que provee servicios especializados en las distintas áreas Más detalles Reglamento del Régimen de Competencia en Telecomunicaciones AUTORIDAD REGULADORA DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS
Reglamento del Régimen de Competencia en Telecomunicaciones AUTORIDAD REGULADORA DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS REGLAMENTO DEL RÉGIMEN DE COMPETENCIA EN TELECOMUNICACIONES La Junta Directiva de la Autoridad Más detalles A : Miembros de la Comisión de Acceso al Mercado
INFORME N 021-2002/INDECOPI-CAM A : Miembros de la Comisión de Acceso al Mercado DE : Javier Mori Cockburn Secretario Técnico ASUNTO : Denuncia presentada por la empresa Banco de la Microempresa MIBANCO Más detalles DE CONSEJO DIRECTIVO N 069-2012-CD/OSIPTEL
Proyecto de Resolución mediante la cual se determina el mercado relevante, se identifican a los Proveedores Importantes de Servicios Públicos de Telecomunicaciones y se establecen las obligaciones regulatorias Más detalles LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA APLICACIÓN DE LAS NORMAS DE LIBRE COMPETENCIA EN EL AMBITO DE LAS TELECOMUNICACIONES
LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA APLICACIÓN DE LAS NORMAS DE LIBRE COMPETENCIA EN EL AMBITO DE LAS TELECOMUNICACIONES 1. INTRODUCCIÓN Los Lineamientos de Políticas de Apertura del Mercado de Telecomunicaciones, Más detalles 0172-2010/CEB-INDECOPI
0172-2010/CEB-INDECOPI 22 de julio de 2010 EXPEDIENTE Nº 000038-2010/CEB DENUNCIADA : DIRECCIÓN GENERAL DE SALUD AMBIENTAL DEL MINISTERIO DE SALUD DENUNCIANTE : GLOBAL DISTRIBUCIONES E.I.R.L. RESOLUCIÓN Más detalles Resolución ACTIVIDAD : VENTA AL POR MAYOR DE OTROS PRODUCTOS
Resolución Nº 249-2013/CCD-INDECOPI Lima, 16 de octubre de 2013. EXPEDIENTE Nº 332-2012/CCD IMPUTADA : INTERFASE COMPUTER SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA 1 (INTERFASE COMPUTER) MATERIAS : PUBLICIDAD COMERCIAL Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 241/2015 C.A. Castilla-La Mancha 13/2015 Resolución nº 319/2015 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 10 de abril de 2015. VISTO el recurso interpuesto Más detalles BREVES COMENTARIOS ACERCA DE LA LEY FEDERAL DE COMPETENCIA ECONÓMICA
Ruperto Patiño Manffer Sumario: I. Antecedentes constitucionales; II. El objeto de la ley; III. Las prácticas monopólicas; IV. Las concentraciones; V. La comisión federal de competencia. I. ANTECEDENTES Más detalles REGLAMENTO MARCO DE ACCESO A LA INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTE DE USO PÚBLICO
GERENCIA DE ASESORÍA LEGAL REGLAMENTO MARCO DE ACCESO A LA INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTE DE USO PÚBLICO APROBADO POR RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO Nº 014-2003-CD-OSITRAN (Publicada en el Diario Oficial Más detalles EXPEDIENTE Nº 000080-2007/CAM PROCEDIMIENTO DE OFICIO CONTRA LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONÍA PERUANA RESOLUCIÓN FINAL
0015-2008/CAM-INDECOPI 29 de enero de 2008 EXPEDIENTE Nº 000080-2007/CAM PROCEDIMIENTO DE OFICIO CONTRA LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONÍA PERUANA RESOLUCIÓN FINAL SUMILLA: Se declara que el requisito Más detalles DIRECTIVA Nº 004-2010/DIR-COD-INDECOPI REGLAS COMPLEMENTARIAS APLICABLES AL PROCEDIMIENTO SUMARÍSIMO EN MATERIA DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR
DIRECTIVA Nº 004-2010/DIR-COD-INDECOPI REGLAS COMPLEMENTARIAS APLICABLES AL PROCEDIMIENTO SUMARÍSIMO EN MATERIA DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR Lima, 11 de noviembre de 2010 I. OBJETO 1.1. La presente Directiva Más detalles SISTEMA DE ARBITRAJE DE CONSUMO. Capítulo I Objeto
SISTEMA DE ARBITRAJE DE CONSUMO Capítulo I Objeto Artículo 1.- Objeto 1.1 El presente Reglamento tiene por objeto regular la organización del Sistema de Arbitraje de Consumo y el procedimiento de arbitraje Más detalles 2. ANÁLISIS DE COMPETENCIA DE LA NEGATIVA A ACEPTAR PROYECTOS DE INSTALACIONES ENERGÉTICAS FIRMADOS POR INGENIEROS DE MINAS
Informe y recomendaciones en relación con la negativa de distintas Administraciones Públicas a la autorización de proyectos energéticos firmados por Ingenieros de Minas 1. ANTECEDENTES En fecha 14 de julio Más detalles Comité Permanente sobre el Derecho de Marcas, Diseños Industriales e Indicaciones Geográficas
S SCT/30/4 ORIGINAL: INGLÉS FECHA: 12 DE AGOSTO DE 2013 Comité Permanente sobre el Derecho de Marcas, Diseños Industriales e Indicaciones Geográficas Trigésima sesión Ginebra, 4 a 8 de noviembre de 2013 Más detalles PARTE 4. OFRECIMIENTO DE SERVICIOS FINANCIEROS DEL EXTERIOR EN COLOMBIA PARTE 4 OFRECIMIENTO DE SERVICIOS FINANCIEROS DEL EXTERIOR EN COLOMBIA
PARTE 4 OFRECIMIENTO DE SERVICIOS FINANCIEROS DEL EXTERIOR EN Artículo 4.1.1.1.1 (Artículo 1 del Decreto 2558 de 2007) Definiciones. Para efectos de lo previsto en el presente decreto se entenderá por: Más detalles Lima, 19 de marzo de 2003 ANTECEDENTES
PROCEDENCIA : COMISION DE PROTECCION AL CONSUMIDOR (LA COMISION) DENUNCIANTE : JORGE GUILLERMO VERASTEGUI PEÑA (EL SEÑOR VERASTEGUI) DENUNCIADO : BANCO DE CREDITO DEL PERU (EL BANCO) MATERIA : PROTECCION Más detalles INFORME SOBRE CRITERIOS GENERALES EN RELACION CON LAS OFERTAS CONJUNTAS DE SUMINISTRO DE ELECTRICIDAD Y GAS NATURAL
INFORME SOBRE CRITERIOS GENERALES EN RELACION CON LAS OFERTAS CONJUNTAS DE SUMINISTRO DE ELECTRICIDAD Y GAS NATURAL 5 de febrero de 2004 INFORME SOBRE CRITERIOS GENERALES EN RELACION CON LAS OFERTAS CONJUNTAS Más detalles LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL LEY N 27444 Artículo III.- Finalidad
LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL LEY N 27444 Artículo III.- Finalidad La presente Ley tiene por finalidad establecer el régimen jurídico aplicable para que la actuación de la Administración Más detalles Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual Sala de Defensa de la Competencia Nº 2 Resolución 2228-2011/SC2-Indecopi
Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual Sala de Defensa de la Competencia Nº 2 Resolución 2228-2011/SC2-Indecopi Procedencia: Comisión de Protección al Consumidor - Sede Lima Más detalles Cristhian Alejandro Flores Angulo (indecopi)
Cristhian Alejandro Flores Angulo (indecopi) Conforme se ha desarrollado en la jurisprudencia del Indecopi, existen situaciones en las cuales las normas de competencia resultan inaplicables frente a escenarios Más detalles EXPEDIENTE Nº 000091-2011/CEB PROCEDIMIENTO DE OFICIO CONTRA LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHORRILLOS RESOLUCIÓN FINAL
171-2011/CEB-INDECOPI 8 de septiembre de 2011 EXPEDIENTE Nº 000091-2011/CEB PROCEDIMIENTO DE OFICIO CONTRA LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHORRILLOS RESOLUCIÓN FINAL SUMIILLA: Se declara barrera burocrática Más detalles Resolución ACTIVIDAD : VENTA DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES
Resolución Nº 001-2011/CCD-INDECOPI Lima, 5 de enero de 2011. EXPEDIENTE Nº 146-2010/CCD IMPUTADA : PREMIUM RENT A CAR S.A.C. (PREMIUM RENT A CAR) MATERIAS : PUBLICIDAD COMERCIAL PRINCIPIO DE LEGALIDAD Más detalles Aprueban Reglamento de Agencias de Viajes y Turismo DECRETO SUPREMO Nª 026-2004-MINCETUR
Aprueban Reglamento de Agencias de Viajes y Turismo DECRETO SUPREMO Nª 026-2004-MINCETUR EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA CONSIDERANDO: Que, conforme a la Ley Nº 27790, Ley de Organización y Funciones del Más detalles Resolución Nº 243-2010/CCD-INDECOPI. Lima, 27 de octubre de 2010. EXPEDIENTE Nº 115-2010/CCD
Resolución Nº 243-2010/CCD-INDECOPI Lima, 27 de octubre de 2010. EXPEDIENTE Nº 115-2010/CCD IMPUTADO : PROMOTORA DE SERVICIOS Y PRODUCTOS EDUCATIVOS S.A.C. (PRODSE) MATERIAS : PUBLICIDAD COMERCIAL ACTOS Más detalles RUC: 20492316289. Domicilio Fiscal: Cal. 5 Mza. 23 Lote. 29, Ventanilla -Provincia del Callao y departamento de Lima.
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR SEDE LIMA SUR N 1 PROCEDIMIENTO : DE PARTE DENUNCIANTE : SUSAN JENNIFER RAMÍREZ RODRÍGUEZ DENUNCIADO : CONSORCIO EDUCATIVO FEDERICO KAUFFMAN DOIG FUTURE Más detalles A : Miembros de la Comisión de Acceso al Mercado
Comisión de Acceso al Mercado Anexo 1327 INFORME N 016-2002/INDECOPI-CAM A : Miembros de la Comisión de Acceso al Mercado DE : Javier Mori Cockburn Secretario Técnico ASUNTO : Denuncia presentada por la Más detalles SANCIÓN: 50 UIT. Lima, 4 de marzo de 2005. TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL Sala de Defensa de la Competencia
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE LIBRE COMPETENCIA (LA COMISIÓN) DENUNCIANTES : DEPOSITOS SANTA BEATRIZ S.R.L. (SANTA BEATRIZ) ELEODORO QUIROGA RAMOS E.I.R.L. (QUIROGA RAMOS) COMERCIAL QUIROGA S.R.L. (COMERCIAL Más detalles Informe 34/11, de 17 de julio de 2012. Contrato GSP Mutuas. ANTECEDENTES.
Informe 34/11, de 17 de julio de 2012. Contrato GSP Mutuas. Clasificación de los informes. 2. Calificación y régimen jurídico de los contratos. Objeto de los contratos. 2.1. Contratos administrativos 2.1.2. Más detalles ARBITRAJE Y PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR
ARBITRAJE Y PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR Ricardo Rodríguez Ardiles Abogado Arbitro Consultor Introducción La normativa de contratación estatal ha establecido como atribución del Tribunal de Más detalles RESOLUCION SBS Nº 3091-2011
Modifican el Reglamento de Infracciones y Sanciones en materia de prevención de lavado de activos y de financiamiento del terrorismo y el Anexo I del Reglamento de Sanciones aplicable a personas naturales Más detalles SG de Impuestos sobre el Consumo. Ley 37/1992: Art. 20-uno-16º;
Nº CONSULTA 0807-99 ÓRGANO SG de Impuestos sobre el Consumo FECHA de SALIDA 18/05/1999 NORMATIVA Ley 37/1992: Art. 20-uno-16º; DESCRIPCIÓN El consultante es un corredor de seguros que realiza operaciones Más detalles Lima, 12 de setiembre de 2005 I. ANTECEDENTES
M-SDC-02/1C TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA PROCEDENCIA : COMISIÓN DELEGADA DE PROCEDIMIENTOS CONCURSALES EN LA ESCUELA DE ADMINISTRACIÓN DE NEGOCIOS PARA GRADUADOS (LA COMISIÓN) DEUDOR : TEXTIL Más detalles El 14 de enero de 2003 el señor Torres denunció al Banco por presunta infracción a la Ley de Protección al Consumidor.
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR (LA COMISIÓN) DENUNCIANTE : DARDO MARIO TORRES QUINTANA (EL SEÑOR TORRES) DENUNCIADO : BANCO CONTINENTAL (EL BANCO) MATERIA : PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR Más detalles Expediente Nº 003-2005/CLC 052-2007-INDECOPI/CLC. 14 de setiembre de 2007 VISTO:
Expediente Nº 003-2005/CLC 052-2007-INDECOPI/CLC 14 de setiembre de 2007 VISTO: El Informe Técnico Nº 053-2007-INDECOPI/ST-CLC, del 27 de julio de 2007, expedido por la Secretaría Técnica de la Comisión Más detalles Naturaleza jurídica de los derechos antidumping y la condición de multa atribuida... 65
Naturaleza jurídica de los derechos antidumping y la condición de multa atribuida... 65 NATURALEZA JURÍDICA DE LOS DERECHOS ANTIDUMPING Y LA CONDICIÓN DE MULTA ATRIBUIDA A ÉSTOS EN EL REGLAMENTO ANTIDUMPING Más detalles INFORME N 053-2007-INDECOPI/ST-CLC
INFORME N 053-2007-INDECOPI/ST-CLC A : Miembros de la Comisión de Libre Competencia DE : Ernesto López Mareovich Secretario Técnico ASUNTO : Procedimiento iniciado por la denuncia de la Asociación de Agencias Más detalles Juan Manuel RODRÍGUEZ CÁRCAMO
El TJUE confirma que los jueces españoles deben aplicar la limitación de los intereses de demora de los préstamos hipotecarios prevista por la Ley 1/2013 Juan Manuel RODRÍGUEZ CÁRCAMO Socio Público y Regulatorio Más detalles C a r t i l l a Tr i b u t a r i a
6 s e p t i e m b r e 2 0 1 0 C a r t i l l a Tr i b u t a r i a Introducción.. Acceso a información bancaria de personas determinadas conforma a los nuevos artículos 62 y 62 bis del Código Tributario Más detalles Expte. DI-1660/2013-4. EXCMO. SR. CONSEJERO DE SANIDAD, BIENESTAR SOCIAL Y FAMILIA Via Univérsitas, 36 50071 ZARAGOZA ZARAGOZA
Expte. DI-1660/2013-4 EXCMO. SR. CONSEJERO DE SANIDAD, BIENESTAR SOCIAL Y FAMILIA Via Univérsitas, 36 50071 ZARAGOZA ZARAGOZA Zaragoza, a 3 de junio de 2014 I.- Antecedentes Primero.- En su día tuvo entrada Más detalles Informe 6/2013, de 10 de abril, de la Junta Consultiva de Contratación Administrativa de la Comunidad Autónoma de Aragón.
Informe 6/2013, de 10 de abril, de la Junta Consultiva de Contratación Administrativa. Asunto: Participación en la licitación de empresas en fase de preconcurso de acreedores. I. ANTECEDENTES La Sra. Directora Más detalles El Derecho de la Competencia en Argentina
El Derecho de la Competencia en Argentina 1. Una breve reseña del Derecho de la Libre Competencia en Argentina En Argentina, el Derecho de la Competencia se ha desarrollado desde las primeras décadas del Más detalles Lima, 3 de abril de 2013 ANTECEDENTES
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE DEFENSA DE LA LIBRE COMPETENCIA DENUNCIANTE : LLAMA GAS S.A. DENUNCIADA : PETRÓLEOS DEL PERÚ - PETROPERÚ S.A. MATERIA : LIBRE COMPETENCIA ABUSO DE POSICIÓN DE DOMINIO DISCRIMINACIÓN Más detalles VISTO: El documento con registro N 55755 de 20 de noviembre de 2014, el cual contiene la reclamación formulada por Marketing S.A.C.
Expediente N 016-2014-PTT N 003-2015-JUS/DGPDP Lima, 20 de febrero de 2015 VISTO: El documento con registro N 55755 de 20 de noviembre de 2014, el cual contiene la reclamación formulada por, contra Innovar Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS del ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN EN ENERGÍA OSINERG N 003-2004-TSC/ 13-2004-TSC-OSINERG
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS del ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN EN ENERGÍA OSINERG N 003-2004-TSC/ 13-2004-TSC-OSINERG Lima, 29 de Octubre de 2004 VISTA: La Apelación presentada Más detalles El Abuso de Propiedad Intelectual en el Derecho de Defensa de la Competencia. Junio / 2013
El Abuso de Propiedad Intelectual en el Derecho de Defensa de la Competencia Junio / 2013 Consideraciones previas Los derechos de propiedad industrial conceden a sus titulares la exclusiva de explotación Más detalles LA INDEMNIZACIÓN VACACIONAL PARA GERENTES O REPRESENTANTES DE LA EMPRESA
LA INDEMNIZACIÓN VACACIONAL PARA GERENTES O REPRESENTANTES DE LA EMPRESA Javier Ricardo Dolorier Torres Estudio Santistevan de Noriega & Gutierrez Abogados. Uno de los temas menos desarrollado por nuestra Más detalles Expediente N 001-2007/CLC 023-2007/CLC. 30 de marzo de 2007 VISTAS:
Expediente N 001-2007/CLC 023-2007/CLC 30 de marzo de 2007 VISTAS: La denuncia presentada por Cocina de Vuelo Docampo S.A.C. (en adelante, Docampo) contra Lima Airport Partners S.R.L. (en lo sucesivo, Más detalles Sancionar a ACOSA con una multa ascendente a 4 Unidades Impositivas Tributarias.
DENUNCIANTE : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR (LA COMISIÓN) DENUNCIADA : ASESORÍA COMERCIAL S.A. (ACOSA) MATERIA : IDONEIDAD DEL SERVICIO CONSUMO EN ESTABLECIMIENTO CON TARJETA DE CRÉDITO MEDIDAS Más detalles COMENTARIOS AL PROYECTO DE LEY DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA PRESENTADO POR EL SEÑOR CONGRESISTA
COMENTARIOS AL PROYECTO DE LEY DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA PRESENTADO POR EL SEÑOR CONGRESISTA JESÚS ALVARADO HIDALGO 1. Necesidad de incorporar la competencia de OSIPTEL para aplicar las normas de libre Más detalles Lima, 6 de junio de 2013 ANTECEDENTES
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE CAJAMARCA PROCEDIMIENTO : DE OFICIO DENUNCIADA : TRADING FASHION LINE S.A. TOPI TOP MATERIAS : DEBER DE INFORMACIÓN LISTA DE PRECIOS ACTIVIDAD Más detalles Decisión 608 - Normas para la protección y promoción de la libre competencia en la Comunidad Andina
Decisión 608 - Normas para la protección y promoción de la libre competencia en la Comunidad Andina LA COMISION DE LA COMUNIDAD ANDINA, VISTOS: Los Artículos 93 y 94 del Acuerdo de Cartagena, la Decisión Más detalles REGLAMENTO INTERNO DE CONDUCTA EN MATERIAS RELATIVAS A LOS MERCADOS DE VALORES GENERAL DE ALQUILER DE MAQUINARIA, S.A.
RESOLUCIÓN Expte. S 1/2011. CLÍNICA DENTAL DE VIGO Pleno: D. Francisco Hernández Rodríguez, presidente D. Fernando García Cachafeiro, vocal En Santiago de Compostela, a 27 de septiembre de 2011. El Consello Más detalles RESUMEN INDUSTRIA- Instalación de Neumáticos
RESUMEN INDUSTRIA- Instalación de Neumáticos Un empresario presenta una reclamación frente a una resolución de un Ayuntamiento por la que se le impone sanción de 60 euros por infracción leve tipificada Más detalles La Nueva Ley de Defensa de la Competencia
La Nueva Ley de Defensa de la Competencia septiembre 2008 LA NUEVA LEY DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA El 1 de septiembre de 2007 entró en vigor la Ley 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia, Más detalles LEY Nº 28977 LEY DE FACILITACIÓN DEL COMERCIO EXTERIOR CAPÍTULO I DISPOSICIONES GENERALES
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA POR CUANTO: El congreso de la República ha dado la Ley siguiente: EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA; Ha dado la Ley siguiente: LEY Nº 28977 LEY DE FACILITACIÓN DEL COMERCIO EXTERIOR Más detalles Reglamento para resolucion de confictos de nombres de dominio.es. TÍTULO I Disposiciones Generales.
Reglamento para resolucion de confictos de nombres de dominio.es Reglamento del procedimiento de resolución extrajudicial de conflictos para nombres de dominio bajo el código de país correspondiente a Más detalles Gabinete Jur?dico. Informe 0178/2012
Gabinete Jur?dico Informe 0178/2012 I La consulta plantea diversas cuestiones relacionadas con el impacto que en el régimen establecido en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Más detalles CARTILLA SOBRE LA APLICACIÓN DE LAS NORMAS DE COMPETENCIA A LOS ACUERDOS DE COLABORACIÓN ENTRE COMPETIDORES
CARTILLA SOBRE LA APLICACIÓN DE LAS NORMAS DE COMPETENCIA A LOS ACUERDOS DE COLABORACIÓN ENTRE COMPETIDORES La presente publicación constituye un documento informativo, que tiene como objetivo principal Más detalles Modifican Reglamento Nacional de Responsabilidad Civil y Seguros Obligatorios por Accidentes de Tránsito
Modifican Reglamento Nacional de Responsabilidad Civil y Seguros Obligatorios por Accidentes de Tránsito DECRETO SUPREMO Nº 021-2005-MTC EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA CONSIDERANDO: Que, mediante el numeral Más detalles Lima, siete de agosto de mil novecientos noventa y seis. ANTECEDENTES
PROCEDENCIA : COMISION DE REESTRUCTURACION EMPRESARIAL DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA ACREEDOR : BANCO CONTINENTAL DEUDOR : EDUARDO MARISCA AGENCIA DE ADUANA S.A. MATERIA : RECONOCIMIENTO DE CREDITOS Más detalles Resolución Nº 247-2010/CCD-INDECOPI. Lima, 3 de noviembre de 2010. EXPEDIENTE Nº 086-2010/CCD
Resolución Nº 247-2010/CCD-INDECOPI Lima, 3 de noviembre de 2010. EXPEDIENTE Nº 086-2010/CCD DENUNCIANTE : VALLAS Y GIGANTOGRAFÍAS DE PERÚ S.A. (VALLAS PERÚ) IMPUTADA : ATRACTIVO VISUAL S.A.C. (ATRACTIVO Más detalles SANCIÓN: 3 Unidades Impositivas Tributarias. Lima, 21 de enero de 2009 1. ANTECEDENTES. 1.1 Hechos materia de denuncia
DENUNCIANTE : TROY PATRICK VICICH DELGADO (EL SEÑOR VICICH) DENUNCIADA : AMÉRICA MÓVIL PERÚ S.A.C. (AMÉRICA MÓVIL) MATERIA : IDONEIDAD DEL SERVICIO MEDIDAS CORRECTIVAS COSTAS Y COSTOS ACTIVIDAD : TELECOMUNICACIONES Más detalles DOMICILIO: PERSONA O ENTIDAD CONSULTANTE: NIF: CONCEPTO IMPOSITIVO: Impuesto General Indirecto Canario
PERSONA O ENTIDAD CONSULTANTE: NIF: CONCEPTO IMPOSITIVO: Impuesto General Indirecto Canario DOMICILIO: NORMATIVA APLICABLE: Art. 10.1.18), b) y h) Ley 20/1991 Art. 11.1.18º.k) RD. 2538/1994 CUESTIÓN PLANTEADA: Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE E DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 134/2012 Resolución nº 153/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 19 de julio de 2012. VISTO el recurso interpuesto por Dª. C.J.S. en representación Más detalles SEGUROS VIDA SECURITY PREVISIÓN S.A. MANUAL DE MANEJO DE INFORMACIÓN DE INTERÉS PARA EL MERCADO. Enero 2010.
SEGUROS VIDA SECURITY PREVISIÓN S.A. MANUAL DE MANEJO DE INFORMACIÓN DE INTERÉS PARA EL MERCADO Enero 2010. 1 Introducción El presente Manual de Manejo de Información de Interés para el Mercado de Seguros Más detalles COMISIÓN PARA PROMOVER LA COMPETENCIA LA IMPORTANCIA DE LAS REFORMAS A LA NORMATIVA DE COMPETENCIA
COMISIÓN PARA PROMOVER LA COMPETENCIA LA IMPORTANCIA DE LAS REFORMAS A LA NORMATIVA DE COMPETENCIA A NA V ICTORIA V ELÁZQUEZ, DIRECTORA U NIDAD T ÉCNICA DE A POYO C OMISIÓN PARA P ROMOVER LA C OMPETENCIA Más detalles Los fueros territoriales: en qué casos se rompe la autonomía de la voluntad de las partes
Los fueros territoriales: en qué casos se rompe la autonomía de la voluntad de las partes La premisa en virtud de la cual las partes de un procedimiento judicial pueden disponer acerca del fuero territorial Más detalles ANTECEDENTES. CONSIDERACIONES JURÍDICAS
Informe 16/12, de 27 de septiembre de 2012. Calificación de un contrato por el que se cede la explotación de una instalación deportiva. Calificación de un contrato por el se cede el uso privativo de una Más detalles www.booking.com, a fin de que se declarasen nulas por abusivas determinadas
NUESTRO DESPACHO HA CONSEGUIDO ANULAR JUDICIALMENTE LAS CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACIÓN DE LA WEB DE BOOKING.COM QUE PRETENDIAN LIMITAR SU RESPONSABILIDAD. El resultado del litigio fue la Sentencia Más detalles TRANSPORTES Y COMUNICACIONES. Aprueban Reglamento para la Gestión y Supervisión de la Numeración de los Servicios Públicos de Telecomunicaciones
TRANSPORTES Y COMUNICACIONES Aprueban Reglamento para la Gestión y Supervisión de la Numeración de los Servicios Públicos de Telecomunicaciones DECRETO SUPREMO Nº 021-2004-MTC EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA Más detalles VALORES SECURITY S.A. CORREDORES DE BOLSA. Manual de Manejo de Información de Interés para el Mercado. Febrero 2010.
VALORES SECURITY S.A. CORREDORES DE BOLSA Manual de Manejo de Información de Interés para el Mercado Febrero 2010. Introducción El Directorio de la sociedad Valores Security S.A., Corredores de Bolsa, Más detalles Sobre el régimen de Libre Competencia en Venezuela
Sobre el régimen de Libre Competencia en Venezuela Qué es Libre Competencia? Es la posibilidad que tiene cualquier persona de participar en determinada actividad económica como oferente o demandante, con Más detalles RESUMEN TRANSPORTE: Arrendamiento con conductor en vehículos de turismo.
RESUMEN TRANSPORTE: Arrendamiento con conductor en vehículos de turismo. Una asociación de empresas de arrendamiento con conductor en vehículos de turismo (VTC), informa de la existencia de barreras u Más detalles 0289-2015/CEB-INDECOPI. 17 de julio de 2015
0289-2015/CEB-INDECOPI 17 de julio de 2015 EXPEDIENTE Nº 000071-2015/CEB DENUNCIADO : MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DENUNCIANTES : PERÚ VÍAS SEGURAS S.R.L. ESCUELA DE CONDUCTORES LIMA-PERÚ Más detalles LA EVALUACIÓN DE LAS CONDUCTAS ANTICOMPETITIVAS BAJO LA REGLA PER SE O LA REGLA DE LA RAZÓN
LA EVALUACIÓN DE LAS CONDUCTAS ANTICOMPETITIVAS BAJO LA REGLA PER SE O LA REGLA DE LA RAZÓN IVO GAGLIUFFI PIERCECHI Resumen El presente artículo efectúa un análisis de la aplicación de las denominadas Más detalles 2. En su denuncia, el señor Echegaray señaló lo siguiente: 3. En sus descargos, Hotel Del Pilar manifestó lo siguiente:
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR SEDE LIMA SUR Nº 1 PROCEDIMIENTO : DE PARTE DENUNCIANTE : AUGUSTO ECHEGARAY ALFARO DENUNCIADA : INVERSIONES PIMI S.A.C. MATERIAS : TRATO DIFERENCIADO Más detalles Amiama Nielsen Taveras Peláez
A B O G A D O S Mirna J. mcan.amiama@verizon.net.do Avenida 27 de Febrero No.329 i Torre Elite Suite 205 i Santo Domingo i Distrito Nacional i Teléfono: (809) 227-5554 i Fax: (809) 227-5645 i República Más detalles Lima, 17 de junio de 2013 ANTECEDENTES
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR N 1 PROCEDIMIENTO : DE PARTE DENUNCIANTE : LUIS RICARDO RUBIANES ARANA DENUNCIADA : AMÉRICA MÓVIL PERÚ S.A.C. MATERIA : DISCRIMINACIÓN IDONEIDAD LIBRO Más detalles Convenio sobre Obtención de Alimentos en el Extranjero, hecho en Nueva York el 20 de junio de 1956
CONVENIO SOBRE LA OBTENCIÓN DE ALIMENTOS EN EL EXTRANJERO ELABORADO EN EL SENO DE LOS NACIONES UNIDAS EL 20 DE JUNIO DE 2956, EN LA CIUDAD DE NUEVA YORK. («BOE núm. 281/1966, de 24 de noviembre de 1966») Más detalles DECRETO LEGISLATIVO Nº 1012
DECRETO LEGISLATIVO QUE APRUEBA LA LEY MARCO DE ASOCIACIONES PÚBLICO - PRIVADAS PARA LA GENERACIÓN DE EMPLEO PRODUCTIVO Y DICTA NORMAS PARA LA AGILIZACIÓN DE LOS PROCESOS DE PROMOCIÓN DE LA INVERSIÓN PRIVADA Más detalles CONDICIONES DE USO APLICABLES A CERTIFICADOS DE EMPLEADO/A DE AUTENTICACIÓN
CONDICIONES DE USO APLICABLES A CERTIFICADOS DE EMPLEADO/A DE AUTENTICACIÓN Antes de verificar el certificado electrónico, o de acceder o utilizar la información del estado de certificados y el resto de Más detalles "Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú" "Año de la Consolidación Económica y Social del Perú"
Lima, 1 4 OCT 2010 OFICIO N ~ 4 (o -2010-SERVIR/PE Señor SANTIAGO CHAU NOVOA Gerente de Unidad de la Gerencia de Administración Provias Nacional Jirón Zorritos 1203 Lima.- Asunto Opinión sobre incompatibilidad Más detalles CONDICIONES DE USO APLICABLES A CERTIFICADOS NOTARIALES DE APLICACIÓN SEGURA CON DISPOSITIVO SEGURO
CONDICIONES DE USO APLICABLES A CERTIFICADOS NOTARIALES DE APLICACIÓN SEGURA CON DISPOSITIVO SEGURO Antes de verificar el certificado electrónico, o de acceder o utilizar la información del estado de certificados Más detalles RESUMEN ACTIVIDADES INMOBILIARIAS - VALORACIÓN INMOBILIARIA (1)
RESUMEN ACTIVIDADES INMOBILIARIAS - VALORACIÓN INMOBILIARIA (1) El interesado manifiesta en su escrito que la legislación española que regula las valoraciones inmobiliarias con finalidad hipotecaria, que Más detalles de 30 de noviembre de 1988 relativo a la aplicación del apartado 3 de artículo 85 del Tratado a categorías de acuerdos de franquicia
REGLAMENTO (CEE) N 0 4087/88 DE LA COMISION de 30 de noviembre de 1988 relativo a la aplicación del apartado 3 de artículo 85 del Tratado a categorías de acuerdos de franquicia LA COMISION DE LAS COMUNIDADES Más detalles 2017 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback

References: artículo 6
 Artículo 6
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 6
 artículo 4
 artículo 5
 Artículo 4
 Artículo 5
 Artículo 11
 artículo 4
 Artículo 1
 Artículo 12
 Artículo 12
 Artículo 11
 artículo 10
 artículo 5
 Artículo 7
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 5
 artículo 5
 artículo 5
 artículo 4
 Resolución 
 artículo 46
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 3
 artículo 3
 artículo 6
 Artículo 8
 artículo 11
 Resolución 

Resolución 

Resolución 
 artículo 1
 artículo 1
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 

Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 Artículo 1
 Artículo 4
 Resolución 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 

Resolución 
 Resolución 

Resolución 
 RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 

Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 artículo 85
 artículo 85