Source: http://kraken.slv.cz/5Tdo584/2003
Timestamp: 2018-06-21 01:27:33+00:00

Document:
5 Tdo 584/2003
Datum rozhodnutí: 01.09.2003
5 Tdo 584/2003-I
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu dne 1. září 2003 ve věci dovolání obviněného D. D., proti rozsudku Okresního soudu v Pardubicích ze dne 2. 4. 2002, sp. zn. 4 T 195/2001, t a k t o :
Podle § 131 odst. 1 tr. řádu za použití § 138 tr. řádu se v usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 11. 6. 2003, sp. zn. 5 Tdo 584/2003, opravuje zřejmá nesprávnost v údaji o datu narození obviněného D. D., na správné znění:
Usnesením Nejvyššího soudu České republiky ze dne 11. 6. 2003, sp. zn. 5 Tdo 584/2003, bylo podle § 265i odst. 1 písm. a) tr. řádu odmítnuto dovolání obviněného D. D., podané proti rozsudku Okresního soudu v Pardubicích ze dne 2. 4. 2002, sp. zn. 4 T 195/2001.
V usnesení bylo uvedeno, že obviněný se narodil dne Nejvyšší soud zjistil z protokolu o výslechu obviněného, opisu rejstříku trestů i ze zprávy Okresního soudu v Pardubicích ze dne 25. 8. 2003, že se obviněný narodil dne ...
Podle § 131 odst. 1 tr. řádu předseda senátu může zvláštním usnesením kdykoliv opravit písařské chyby a jiné zřejmé nesprávnosti, k nimž došlo ve vyhotovení rozsudku a jeho opisech, tak, aby vyhotovení bylo v naprosté shodě s obsahem rozsudku, jak byl vyhlášen. Opravu může nařídit i soud vyššího stupně. Podle § 138 tr. řádu jestliže tento oddíl neobsahuje ustanovení zvláštní, užije se na usnesení přiměřeně ustanovení oddílu prvého této hlavy o rozsudku.
Protože při vyhotovení předmětného usnesení došlo ke zřejmé nesprávnosti týkající se data narození obviněného D. D., předseda senátu tuto zřejmou nesprávnost opravil tak, aby údaj o datu narození obviněného byl v souladu se skutečností. Správný údaj o datu narození obviněného tedy zní, že se obviněný narodil dne ...
P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není řádný opravný prostředek přípustný.

References: soud 
 § 131
 § 138
 § 265
 soud 
 § 131
 soud 
 § 138