Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-civil-n-72-2011-ap-barcelona-sec-12-rec-651-2010-08-02-2011-10680921
Timestamp: 2017-05-27 00:30:39+00:00

Document:
Sentencia Civil Nº 72/2011, AP - Barcelona, Sec. 12, Rec 651/2010, 08-02-2011 | Iberley
Identificación InicioJurisprudencia CivilAP - Barcelona2011Martin Villa, PascualDesestimaSentencia72/2011651/2010
Sentencia Civil Nº 72/2011, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 12, Rec 651/2010 de 08 de Febrero de 2011
Jurisprudencia Sentencia Civil Nº 264/2015, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 438/2015, 25-09-2015 Órden: Civil
PRIMERO.- El demandante reclamó en este pleito a la demandada la restitución de la cantidad de 50.720,93 euros por razón de las entregas que en concepto de préstamo le había entregado, cantidades que desglosa de la siguiente forma:
13.200 euros que le entregó el 17 de Diciembre de 2.007 tras concertar con Banco Banif una ampliación de hipoteca. Cantidad que le entregó para saldar un préstamo que ... Sentencia Civil Nº 359/2009, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 670/2007, 26-05-2009 Órden: Civil
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.PRIMERO.- Por la representación procesal de Mayfe Producciones S.L., se interpone recurso de apelación frente a la sentencia dictada el 9 de abril de 2007 por el Juzgado de 1ª Instancia nº 81 de Madrid en los autos de juicio ordinario nº 1257/2006, que estimó la demanda de reclamación de cantidad presentada por Dña. Belinda contra la sociedad apelante y estimó también parcialmente la pretensión dirigida contra D. Segism... Sentencia Civil Nº 205/2012, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 64/2012, 20-04-2012 Órden: Civil
Num. Sentencia: 205/2012
PRIMERO.- La representación de la parte actora ejercitó acción sobre reclamación de cantidad con fundamento en los prestamos realizados en su dia al demandado por importes de 6.200 euros mas otros 583 y 2.010,05 euros que no ha sido devueltos, por lo que interesaba se dicte Sentencia por la que se condene al Sr. Balbino al pago de la cantidad de 8.391,12 euros mas intereses y costas del procedimiento.
La parte demandada compareció y formuló oposición a la demanda en los términos q... Sentencia Civil Nº 34/2012, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 391/2011, 24-01-2012 Órden: Civil
PRIMERO.- El Juzgador de instancia dictó sentencia en la que vino a estimar las pretensiones deducidas en la litis por la parte actora, habiendo mostrado su disconformidad con esta resolución la representación de la por entender que no adeudaba la cantidad reclamada.
La actora promovió su demanda alegando que, por razón de amistad, prestó al demandado, para que pudiera realizar unos cursos de piloto de aviación, una determinada cantidad cuya devolución reclama. La oposición del demandad... Sentencia Civil Nº 285/2012, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 131/2012, 09-07-2012 Órden: Civil
PRIMERO.- La apelación se alza contra la sentencia que estimaba totalmente la demanda en la que se condena al demandado apelante al pago de la cantidad de 17.200 euros, con sus correspondientes intereses, al considerar acreditado que tal cantidad fue entregada por la actora al demandado en concepto de préstamo. Impugna la sentencia el apelante por considerar que se ha producido una errónea valoración de la prueba, al no haberse acreditado el carácter oneroso de la entrega de dinero que l... Ver más documentos relacionados
La cesión de créditos consiste en la transmisión de un derecho de crédito, que es consecuencia de un negocio jurídico precedente, el cual puede ser: la compraventa, la permuta, los actos de libertad típicos (legado o donación), créditos con finalidad solutoria (en pago de una obligación preexistente, de forma similar a lo que ocurre con la dación en pago y el pago por cesión de bienes).A pesar de que no cuenta con una regulación concreta en el Código Civil, son numerosos los artícu... Donaciones especiales (ISD) Órden: Fiscal
Las donaciones con causa onerosa y las remuneratarias tributarán por tal concepto y por su total importe. Si existieran recíprocas prestaciones o se impusiera algún gravamen al donatario, tributarán por el mismo concepto solamente por la diferencia (Art. 29 ,Ley 29/1987, de 18 de diciembre). Como regla general, las donaciones con causa onerosa y las remuneratarias tributarán por tal concepto y por su total importe. Si existieran recíprocas prestaciones o se impusiera algún gravamen al d... Reducción ISD Cataluña por donación de un negocio empresarial o profesional Órden: Fiscal
ResumenEn Cataluña se establece una reducción de la base imponible del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones en las donaciones o cualquier otro negocio jurídico gratuito equiparable entre vivos a favor del cónyuge, de los descendientes, de los ascendientes o de los colaterales hasta el tercer grado del donante, tanto por consanguinidad o adopción como por afinidad, del 95% del valor neto de la totalidad de los elementos afectos a una actividad empresarial o profesional del donante.Explic... Regulación de las donaciones modales u onerosas Órden: Civil
La donación es un acto de liberalidad por el cual una persona dispone gratuitamente de una cosa en favor de otra, que la acepta (Art. 618 ,Código Civil). Respecto de las donaciones con causa onerosa, se regirán por las reglas de los contratos y las remuneratorias en la parte que excedan del valor del gravamen impuesto (Art. 622 ,Código Civil). La donación, es un acto de liberalidad por el cual una persona dispone gratuitamente de una cosa en favor de otra, que la acepta (Art. 618 ,Có... Hecho Imponible (ISD) Órden: Fiscal
De otra parte, Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], con [NIF_CI... Demanda de revocación de donación por ingratitud Fecha última revisión: 16/05/2016 NOTA: La donación será revocada a instancia del donante, según el Art. 648 del Código Civil, "(...)por causa de ingratitud en los casos siguientes:1.º Si el donatario cometiere algún delito contra la persona, el honor o los bienes del donante.2.º Si el donatario imputare al donante alguno de los delitos que dan lugar a procedimientos de oficio o acusación pública, aunque lo pruebe; a menos que el delito se hubiese cometido contra el mismo donatario, su cónyuge o los hijos constituid... Demanda de reclamación de cantidad del fiador frente al deudor principal Fecha última revisión: 23/05/2016 NOTA: El artículo 1838 del Código Civil dispone que el fiador que paga por el deudor, debe ser indemnizado por éste. Esa indemnización deberá comprender:1º La cantidad total de la deuda.2º Los intereses legales de ella desde que se haya hecho saber el pago al deudor, aunque no los produjese para el acreedor.3º Los gastos ocasionados al fiador después de poner éste en conocimiento del deudor que ha sido requerido para el pago.4º Los daños y perjuicios, cuando procedan.
AL JUZGADO D... Demanda de reclamación de cantidad por cobro indebido de gastos no estipulados Fecha última revisión: 23/05/2016 NOTA: En el Código Civil se regula el cobro de lo indebido, estableciéndose que cuando se recibe alguna cosa que no había derecho a cobrar, y que por error ha sido indebidamente entregada, surge la obligación de restituirla. También se determina que el que acepta un pago indebido, si hubiera procedido de mala fe, deberá abonar el interés legal cuando se trate de capitales, o los frutos percibidos o debidos percibir cuando la cosa recibida los produjere. (Artículos 1895 y 1896 Código Ci... Demanda de juicio ordinario en reclamación de cantidad Fecha última revisión: 12/05/2016 NOTA: El actor expresará justificadamente en su escrito inicial la cuantía de la demanda, según las reglas de los artículos 251 y 252 L.E.C. En caso de que dicha cuantía, esté indicada de forma relativa, deberá estar justificado que el interés económico del litigio, iguala al menos al juicio ordinario, para seguir los cauces de los artículos 399 y siguientes.
Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representació... Ver más documentos relacionados
Los novios se preguntan acerca de la tributación de los regalos que perciban y acerca de la posibilidad, en su caso, de deducir... Caso práctico: ¿En qué supuestos se puede revocar la donación? Fecha última revisión: 07/02/2013 PLANTEAMIENTO
La donación de cualquier elemento patrimonial produce... Caso práctico: Transferencia de dinero a cuenta mancomunada (Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones). Fecha última revisión: 18/02/2015 PLANTEAMIENTO
En este caso, la transferencia de dinero desde la cuenta corriente personal de un individuo a otra cuenta nueva mancomunada abierta a nombre de la misma persona y de su hija no conlleva que, a efectos del Impue... Caso práctico: Ganancia patrimonial por donación de empresa Fecha última revisión: 19/01/2017 PLANTEAMIENTO
Resolución de TEAC, 00/1139/1999, 24-05-2002 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
Núm. Resolución: 00/1139/1999
ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO: Los días 2, 14, 21 y 24 de julio de 1992, la Dependencia Regional de Inspección de la Delegación Especial en ... de la Agencia Estatal de Administración Tributaria formalizó catorce actas modelo A02, firmadas en disconformidad, en relación con los contribuyentes, ejercicio y concepto impositivo mencionados, en... Resolución Vinculante de DGT, V1789-13, 31-05-2013 Órgano: Sg De Impuestos Patrimoniales, Tasas Y Precios Públicos
Normativa RISD Real Decreto1629/1991 art. 10 y 12CuestiónSi el consultante está sujeto algún tipo de impuesto por la novación del préstamo. Descripción El consultante era dueño en pleno dominio de una vivienda con carácter privativo. Sobre esa vivienda pesaba una hipoteca de carácter ganancial. En el año 2009 se produjo la sentencia de divorcio en la que se obligaba al consultante a donar a su mujer y a su hijo dicha vivienda en pago de los excesos de adjudicación recibidos en la dis... Resolución Vinculante de DGT, V1387-14, 23-05-2014 Órgano: Sg De Impuestos Patrimoniales, Tasas Y Precios Públicos
Núm. Resolución: V1387-14
NormativaLey 29/1987 art. 3-1-b. RISD Real Decreto1629/1991 art. 8 y 12-aCuestiónTributación de la cantidad condonada.DescripciónSe ha otorgado escritura pública de resolución de contrato de opción de compra con una entidad mercantil que en dicho acto otorgó la condonación de parte de una deuda al consultante.ContestaciónEn cuanto a la condonación parcial de la deuda que el consultante mantenía con una entidad por la resolución de un contrato de opción de opción de compra, la Ley 2... Resolución de TEAC, 00/6638/2000, 08-11-2002 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
Núm. Resolución: 00/6638/2000
ResumenLa correcta calificación del hecho imponible según su verdadera naturaleza jurídica lleva a que la operación realizada, que consiste en la renuncia gratuita de los padres a derechos de suscripción a favor de los hijos, tribute como incremento de patrimonio lucrativo en el IRPF. Tiene razón el reclamante en que no es aplicable el Real Decreto 1/1989, como hizo la inspección en su liquidación, ya que sólo regula las transmisiones onerosas, pero como consecuencia de ello el incremen... Resolución Vinculante de DGT, V1359-13, 22-04-2013 Órgano: Sg De Impuestos Patrimoniales, Tasas Y Precios Públicos
Núm. Resolución: V1359-13
NormativaTRLITPAJD RDLeg 1/1993 art. 7-2-A)CuestiónSi la condonación por la entidad financiera de la parte de la deuda pendiente (108.275,60 euros) no cubierta por el valor de la vivienda, sin contraprestación alguna, constituye una donación para la consultante y en consecuencia estaría sujeta a tributación en el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones.DescripciónLa consultante es propietaria de una vivienda con la que pretende realizar una dación en pago de la deuda de 200.000 euros que ... Ver más documentos relacionados
Núm. Sentencia: 72/2011 Núm. Recurso: 651/2010
Núm. Cendoj: 08019370122011100092
Encabezamiento AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA SECCIÓN DOCE ROLLO Nº 651/2010-B JUICIO ORDINARIO Nº 192/2009 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 2 DEL PRAT DE LLOBREGAT S E N T E N C I A Nº 72/11 Ilmos. Sres. D. JUAN MIGUEL JIMÉNEZ DE PARGA GASTÓN D. PASCUAL MARTÍN VILLA D. JOAQUÍN BAYO DELGADO En la ciudad de Barcelona, a ocho de febrero de dos mil once VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Doce de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Ordinario nº 192/2009, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 del Prat de Llobregat, a instancia de D.
Juan Pablo representado por el Procurador D. Pedro Moratal Bohigues, contra Dª.
Matilde representada por el Procurador D. Álex Martínez Batlle y dirigida por el Letrado D. Pedro Azuara Paris; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la Sentencia dictada en los mismos el día 29 de Enero de 2010, por el Juez del expresado Juzgado.
Antecedentes PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que ESTIMANDO PARCIALMENTE la demanda de Juicio Ordinario, en reclamación de cantidad, promovido por el Procurador de los Tribunales sr. Moratal Bohigues, en representación de D.
Juan Pablo , contra Dª.
Matilde , condeno a que dicha demandada satisfaga a la actora la cantidad de CUATRO MIL QUINIENTOS OCHENTA Y DOS EUROS CON VEINTIDÓS CÉNTIMOS (4.582,22 euros), con más los intereses legales a contar desde la interposición de la demanda. Siendo que cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad".
TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 11 de noviembre de 2010.
Fundamentos Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, en la medida que no vengan contradichos por los que a continuación se expresan con ese mismo carácter, y PRIMERO. - Por el Sr. Magistrado-Juez del
Juzgado de 1ª Instancia núm. 2 del Prat de Llobregat se dictó sentencia en fecha 29 de enero de 2010 mediante la que se estimó en parte la demanda de reclamación de cantidad formulada por Don
Juan Pablo y se condenó a la demandada, Doña
Matilde , a que le satisfaga la suma de 4.582,22 euros, más los intereses legales a contar desde la interposición de la demanda.
Frente a la expresada resolución se alzó Doña
Matilde interesando su revocación y, en consecuencia, se desestime la demanda interpuesta por su ex-consorte, condenándole, además, al pago de las costas procesales de la primera instancia.
Juan Pablo se opuso al recurso formulado de contrario interesando su desestimación y la confirmación de la resolución recurrida, con una expresa condena a Doña
Matilde de las costas procesales tanto de esta instancia como de la primera (sic).
SEGUNDO.- Como antecedentes necesarios para proceder al análisis del presente recurso de apelación, se han de tener en cuenta los siguientes:
Juan Pablo interpuso demanda de juicio ordinario de reclamación de cantidad contra la ahora recurrente, Doña
Matilde , en la que solicitaba se condenase a ésta al pago de 6.081,22 euros, con sus correspondientes intereses a partir de la interposición de la demanda, justificando dicha reclamación con toda una prueba documental consistente en diversos ingresos efectuados desde el mes de Noviembre del año 2006 hasta Noviembre de 2008 en una cuenta corriente de la que era titular Doña
Matilde en la Caixa Sabadell; cuenta ésta en la que, además, ingresaba Don
Juan Pablo las cantidades a las que venía obligado en virtud del convenio regulador suscrito por los otrora consortes y homologado judicialmente por
sentencia de divorcio de fecha 26 de Julio de 2006 .
La parte demandada -ahora recurrente- se opuso a lo anterior arguyendo que las cantidades entregadas no lo fueron como consecuencia de un contrato de préstamo sino en concepto de alimentos en su sentido más amplio, con destino al consumo de los hijos del matrimonio; esto es, una ayuda familiar adicional a la pensión alimenticia cuyo importe fijado en el convenio regulador se demostró del todo insuficiente. El Juzgado de Primera Instancia, tras un análisis de la prueba practicada, concluyó estimar la primera reclamación de Don
Juan Pablo (que es la que interesa a los efectos del presente recurso de apelación) y declarar subsistente el derecho de crédito en su favor frente a Doña
Matilde por la cantidad prestada.
TERCERO.- Como a continuación se evidenciará, la conclusión a la que se llega en la sentencia de primera instancia resulta certera; pese a ello, es posible observar en dicha resolución una deficiente construcción en lo que hace a la presunción de onerosidad, que, como afirma la doctrina de la denominada jurisprudencia menor, constituye el supuesto normal de todo desplazamiento patrimonial.
Basta una simple lectura del contenido de los
arts. 385 y 386 de la LEC para comprender que las denominadas presunciones judiciales no pueden transcender más allá del proceso en el que han sido establecidas; esto es, no cabe, por tanto, formular peligrosas transpolaciones como la expresada en FJ tercero de la sentencia del primer grado; máxime cuando la presunción de onerosidad -que subyace en cualquier desplazamiento patrimonial- aunque no desaparezca, se flexibiliza en el ámbito de las relaciones familiares.
Dicho lo anterior, y entrando ya en el análisis del recurso interpuesto por Doña
Matilde , se arguye por ésta que en la resolución recurrida no se ha considerado acreditado el concepto o destino de alimentos que por ella se ha mantenido respecto de los ingresos hechos por Don
Juan Pablo ; y que, sin embargo, no se ha seguido el mismo criterio en el caso de este último, siendo precisamente a él como demandante -y no a ella- al que le incumbía la carga de la prueba.
No le asiste la razón a la recurrente. Indudablemente, la prueba de la existencia del préstamo le corresponde al demandante, quien ha acreditado en lo actuado, por medio de la documental acompañada con su escrito de demanda, la entrega de dinero a su ex-consorte. Ahora bien, la carga de la prueba de la gratuidad de dicha entrega incumbe a quien la alega; en este caso, a la demandada y ahora recurrente, Doña
Y así, aunque la estima o el afecto (en este caso, de Don
Juan Pablo ) pudieran encontrarse en la raíz del animus donandi inherente a cualquier clase de donación, ello no es suficiente para presumir su existencia, ya que es reiterada la doctrina del TS, así como de la denominada jurisprudencia menor, que señala que el que se dice donatario y se opone, por tanto, a la conceptuación del acto o negocio jurídico que como préstamo se verifica por el demandante, le incumbe la carga de probar cumplidamente que las entregas de dinero le fueron efectuadas a título gratuito, toda vez que el animus donandi no se presume, siendo necesario acreditar de manera suficiente la gratuidad del acto o negocio jurídico de que se trate.
En el acto del juicio, estos ingresos de Don
Juan Pablo son conceptuados por Doña
Matilde como entregas de dinero pactadas con su ex-consorte para ayudarla a sufragar los gastos por suministros de la vivienda, luz, agua, gas y teléfono, ya que en los meses de invierno -afirmó- sólo de gas satisfacía la suma de 300 euros.
Ello, sin embargo, es rebatido en dicho acto de juicio por Don
Juan Pablo , en el sentido de que esos ingresos mensuales respondían a un préstamo verbal concertado con su ex-consorte para satisfacer el pago de la hipoteca que gravaba la vivienda de su propiedad, por cuanto él por otro lado, ya satisfacía la pensión de alimentos en favor de sus hijos, así como la mitad de sus gastos escolares (incluido el material necesario) y médicos, a lo que venía obligado por el convenio regulador aprobado judicialmente tres meses antes de comenzar a realizarse los referidos ingresos en la cuenta bancaria de Doña
La reiterada doctrina jurisprudencial ha sentado que la donación es un negocio jurídico por el cual una persona, por voluntad propia, con ánimo de liberalidad (animus donandi), se empobrece en una parte de su patrimonio en beneficio de otra que se enriquece en el otorgamiento. Su causa -por tanto- está constituida por la mera liberalidad, en términos tales que el enriquecimiento del donatario constituye el fin esencial del contrato, y si la liberalidad aparece como el aspecto objetivo de éste, del mismo modo y, bajo el aspecto subjetivo, a la intención de favorecer del donante debe corresponder correlativamente la del donatario de aceptar a título de liberalidad la atribución patrimonial, puesto que el disenso en la causa impediría la perfección del contrato; todo lo que viene complementado a los efectos que nos ocupan, con el principio de que un negocio jurídico tan solo es calificado de gratuito, si consta la causa de liberalidad, probándose el animus donandi; lo que, evidentemente, en el caso enjuiciado no se ha acreditado por la recurrente, debiendo sufrir por todo ello las consecuencias perjudiciales de tal falta de prueba. Así las cosas, se hace preciso concluir que estas entregas o anticipos verificados por el demandante-recurrido lo eran con el ánimo de que fuesen restituidas en su momento u oportunidad por Doña
Matilde , habida cuenta del grado de confianza existente entre dos personas que estuvieron unidas en su día por un vinculo matrimonial.
Por ello, sin necesidad de otros razonamientos, se está en la tesitura de tener que desestimar el recurso de apelación formulado. TERCERO.- Pese a la desestimación del recurso que habrá de pronunciarse en la parte dispositiva de la presente resolución, atendidas las serias dudas de hecho (resueltas en esta sede jurisdiccional) que la cuestión planteada suscita, no habrán de serle impuestas a la recurrente las costas procesales de la presente alzada; y todo ello, con arreglo a lo preceptuado en los
artículos 398.1 y 394.1 de la LEC. VISTOS los mencionados preceptos y demás de general y pertinente aplicación,
Fallo Que desestimamos el recurso de apelación interpuesto por el Procurador de los Tribunales Don Álex Martínez Batlle, en nombre y representación de Doña
Matilde , y debemos confirmar y confirmamos la
sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 del Prat de Llobregat en fecha 29 de Enero de 2010 . Todo lo que se pronuncia sin verificar una expresa imposición a la recurrente de las costas procesales ocasionadas en la tramitación de la presente alzada.
Contra esta sentencia cabe recurso de casación en los supuestos del
número 3º del artículo 477.2 LEC. También cabe recurso extraordinario por infracción procesal cumulativamente (DF. 16ª, 1.3ª LEC). El/los recurso/s debe/n ser preparado/s ante esta Sección en el plazo de CINCO DÍAS.
VIGENTE Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 7 Fecha de Publicación: 08/01/2000 Fecha de entrada en vigor: 08/01/2001 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado Artículo 477. Motivo del recurso de casación y resoluciones recurribles en casación.

References: resolución 
 resolución 
 artículo 1838

Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Real Decreto 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
e contrario
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 477
 Artículo 477