Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VIII%20R%2027/14
Timestamp: 2019-10-16 11:04:16+00:00

Document:
BFH, 09.08.2016 - VIII R 27/14 - dejure.org
https://dejure.org/2016,42990
BFH, 09.08.2016 - VIII R 27/14 (https://dejure.org/2016,42990)
BFH, Entscheidung vom 09.08.2016 - VIII R 27/14 (https://dejure.org/2016,42990)
BFH, Entscheidung vom 09. August 2016 - VIII R 27/14 (https://dejure.org/2016,42990)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,42990) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 20 Abs. 2 des Einkommensteuergesetzes, § ... 23 des Einkommensteuergesetzes, § 23 des Einkommensteuergesetzes (EStG), § 32d Abs. 4 EStG, § 32d Abs. 6 EStG, § 32d Abs. 1 EStG, § 20 Abs. 2 EStG, § 32d EStG, § 173 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO, § 21 EStG,  § 177 AO, § 23 Abs. 3 Satz 9 EStG, § 23 EStG, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung, § 121 Satz 1 FGO, § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO, §§ 20 Abs. 6 Satz 1, 23 Abs. 3 Satz 9, 10 EStG, § 127 FGO, § 68 FGO, § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. d AO, § 171 Abs. 10 AO, § 23 Abs. 3 Satz 10 EStG, § 10d EStG, §§ 173 Abs. 1 Nr. 1, 177, 351 Abs. 1 AO, 23 Abs. 3 Satz 10 EStG, 23 Abs. 3 Satz 9 EStG, § 118 Abs. 2 FGO, § 20 Abs. 6 Satz 1 EStG, § 43a Abs. 3 EStG, § 23 Abs. 3 Satz 9 und 10 EStG, § 135 Abs. 1 FGO
§ 20 Abs 2 EStG 2009, § 20 Abs 6 S 1 EStG 2009, § 23 Abs 3 S 10 EStG 2009, § 32d Abs 4 EStG 2009, § 175 Abs 1 S 1 Nr 1 AO
Bindungswirkung des Feststellungsbescheides über sog. Altverluste aus privaten Veräußerungsgeschäften; Verrechnung von Altverlusten aus der Veräußerung von Wertpapieren mit nach der Verrechnung verbleibenden positiven Kapitaleinkünften
Verrechnung von dem Halbeinkünfteverfahren unterliegenden Veräußerungsverlusten nach Einführung der Abgeltungsteuer; Bindungswirkung des Verlustfeststellungsbescheids als Grundlagenbescheid
Bindungswirkung des Feststellungsbescheides über sog. Altverluste aus privaten Veräußerungsgeschäften
Verluste aus privaten Veräußerungsgeschäften - und der Feststellungsbescheid
Abgeltungsteuer - und die Verrechnung von Veräußerungsverlusten
Bindungswirkung des Verlustfeststellungsbescheids
EStG § 32d Abs 4, EStG § 32d Abs 1, EStG § 20 Abs 6
Verlustvortrag, Verrechnung, Wahlrecht, Veranlagung, Änderung
FG Berlin-Brandenburg, 14.05.2014 - 7 K 7337/11
BFHE 255, 51
DB 2016, 2941
Ist streitig, ob eine vom Kläger begehrte eigenständige Feststellung in einen Feststellungsbescheid aufzunehmen ist, greift § 68 Satz 1 FGO, wenn wie hier im Klageverfahren ein geänderter Gewinnfeststellungsbescheid ergeht, in dem die begehrte Feststellung nach wie vor nicht enthalten ist (…BFH-Urteile vom 14. September 2017 IV R 28/14, BFH/NV 2018, 1, Rz 14; vom 25. September 2013 VIII R 17/11, juris, Rz 45; vom 9. August 2016 VIII R 27/14, BFHE 255, 51, BStBl II 2017, 821).
Das finanzgerichtliche Verfahren leidet in Bezug auf die vom FG getroffenen tatsächlichen Feststellungen auch nicht an einem Verfahrensmangel, so dass diese durch die (teilweise) Aufhebung des Urteils nicht entfallen sind; sie bilden daher nach wie vor die Grundlage für die Entscheidung des Senats (ständige Rechtsprechung, s. z.B. Senatsurteil vom 9. August 2016 VIII R 27/14, BFHE 255, 51, BStBl II 2017, 821, Rz 13).
Die Regelung greift auch, wenn die Ablehnung des Erlasses eines ändernden Verwaltungsakts mit einer Verpflichtungsklage angefochten wird und sodann ein Änderungsbescheid ergeht (vgl. BFH-Urteil vom 9. August 2016 VIII R 27/14, BFHE 255, 51, BStBl II 2017, 821, Rz 13).
Der ursprüngliche Antrag auf Einbeziehung des als Veräußerungsgewinn erklärten "Ergebnisses" in die Einkommensteuerveranlagung 2013 zur Überprüfung des Steuereinbehalts entspricht einem Antrag nach § 32d Abs. 4 EStG (sog. Antragsveranlagung, vgl. BFH-Urteil vom 9. August 2016 VIII R 27/14, BStBl II 2017, 821;… Weber-Grellet in Schmidt, EStG, 36. Aufl., § 32d, Rz. 16).
Eine solche Pflicht zur (umfassenden) Berücksichtigung aller bis dahin bekanntgewordenen Tatsachen besteht insbesondere nicht bei Änderungen nach § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO , bei denen das Finanzamt den Grundlagenbescheid ohne eigene Sachprüfung übernehmen muss (BFH-Urteil vom 12. Januar 1989 IV R 8/88, BFHE 156, 4 , BStBl II 1989, 438 ;… BFH-Beschluss vom 23. März 1994 VIII B 50/93, BFH/NV 1994, 786 ; vom 9. August 2016 VIII R 27/14, BFHE 255, 51 , HFR 2017, 41 ).
Eine solche Pflicht zur (umfassenden) Berücksichtigung aller bis dahin bekanntgewordenen Tatsachen besteht insbesondere nicht bei Änderungen nach § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO, bei denen das Finanzamt den Grundlagenbescheid ohne eigene Sachprüfung übernehmen muss (BFH-Urteil vom 12. Januar 1989 IV R 8/88, BFHE 156, 4, BStBl II 1989, 438;… BFH-Beschluss vom 23. März 1994 VIII B 50/93, BFH/NV 1994, 786; vom 9. August 2016 VIII R 27/14, BFHE 255, 51, HFR 2017, 41).

References: § 20
 § 23
 § 32
 § 32
 § 32
 § 20
 § 32
 § 173
 § 21
 § 23
 § 23
 § 126
 § 121
 § 175
 § 127
 § 68
 § 172
 § 171
 § 23
 § 10
 § 118
 § 20
 § 43
 § 23
 § 135

§ 20
 § 20
 § 23
 § 32
 § 175
 § 32
 § 32
 § 20
 § 68
 § 32
 § 32
 § 175
 § 175