Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/reklamacia-tovaru/
Timestamp: 2019-12-07 01:12:46+00:00

Document:
reklamácia tovaru - KS-SR/Judikáty.info
NSSR: 63358
USSR: 34570
NSČR: 120668
Krajské súdy (SR): 420509
Nájdené rozsudky pre výraz: reklamácia tovaru
Približný počet výsledkov: 104 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: reklamácia tovaru
reklamacia nájdené 20066 krát v 5240 dokumentoch
tovar nájdené 265370 krát v 26506 dokumentoch
Merito K problematike práva kupujúceho na úhradu nevyhnutných nákladov vzniknutých v súvislosti s uplatnením práv zo zodpovednosti za vady
Kľúčové slová: právo na úhradu nevyhnutných nákladov, predávajúci, kupujúci, náklady uplatnenia vád tovaru, reklamácia tovaru
Právna veta: Úhrada nevyhnutných nákladov v súvislosti s uplatnením práv zo zodpovednosti za vady je upravená aj v § 598 Občianskeho zákonníka, ale podľa názoru správnych orgánov tak, že úhrada sa neviaže na dôvodnú reklamáciu, ale že spotrebiteľ má nárok na účelne vynaložené náklady bez ohľadu na výsledok reklamácie. Krajský súd má vo veci zhodný právny názor ako žalovaný, pričom prísnejšie ustanovenie než je uvedené v Smernici ES č. 1999/44/ES je s ňou v súlade, pretože to uvedená Smernica ES pripúšťa. Ustanovenia § 18 ods. 6 a 7 zákona o ochrane spotrebiteľa riešia úhradu nákladov práve pri zamietnutí ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 11S/92/2011 3011200804 24.04.2012 JUDr. Viera Hrnčárová ECLI:SK:KSTN:2012:3011200804.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu Viery Hrnčárovej a sudcov JUDr. Aleny Radičovej a JUDr. Juraja Floroviča v právnej veci žalobcu: Z. G., s.r.o., U. XXXX/XX, S. nad D., právne zast. JUDr. Andrej Jaroš, spol. s r.o., .
Merito Zodpovednosť za vady, povinnosť prijatia reklamácie a osoba určená pre prebratie reklamácie.
Kľúčové slová: ochrana spotrebiteľa, zodpovednosť za vady, vada veci, reklamácia vád tovaru, jej podanie, reklamácia tovaru
Právna veta: Občiansky zákonník, ako základné pravidlo na uplatnenie práv zo zodpovednosti za vady uvádza, že kupujúci vytýka vady veci u toho, u koho vec kúpil. Zákon ďalej nespresňuje, čo sa rozumie pod slovným spojením u predávajúceho, zrejme so zámerom, aby sa týmto miestom rozumelo miesto, kde došlo k predajú v najširšom slova zmysle (prevádzka a predajňa, sklad a pod.). Je otázne, či má byť týmto miesto aj sídlo predávajúceho. Pôvodný zákon o ochrane spotrebiteľa zákon č. 634/1992 Zb. ukladal v § 19 ods. 1 predávajúcemu povinnosť prijať reklamáciu v ktorejkoľvek prevádzkarni, prípadne aj na mie ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 31S/142/2017 5017200431 17. 01. 2018 JUDr. Erika Šobichová ECLI:SK:KSZA:2018:5017200431.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline - ako správny súd, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eriky Šobichovej a členov senátu JUDr. Veroniky Poláčkovej a Mgr. Nory Tomkovej, v právnej veci žalobcu: Mgr. Jozef Kráľ - JEKA, so sídlom Jesenského 2388, 022 .
Merito Zjavné vady má kupujúci uplatniť v dobe prechodu nebezpečenstva škody na tovare
Kľúčové slová: reklamácia tovaru, zjavné vady, nárok na odstránenie vád opravou, množstvo, akosť, vyhotovenie a obal tovaru, kúpna zmluva, vady tovaru
Právna veta: Ak podľa § 420 ods. 1 Obchodného zákonníka predávajúci povinný dodať tovar v množstve, akosti a vyhotovení, ktoré určuje zmluva, musí ho zaplatiť, alebo vybaviť na prepravu spôsobom určeným v zmluve, tak podľa § 427 ods. 1 Obchodného zákonníka kupujúci je povinný prezrieť tovar podľa možnosti čo najskôr po prechode nebezpečenstva škody na tovare, pričom sa prihliadne na povahu tovaru. Aj keď tovar bol balený v paletách, a v paletách tento tovar ďalej žalovaný predal svojim odberateľom, tak to stále nezbavuje povinnosti žalovaného pri preberaní tovaru od kupujúceho prezrieť tovar. Ak bolo ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 4Cob/97/2016 8710208125 03. 10. 2017 JUDr. Roman Tóth ECLI:SK:KSPO:2017:8710208125.4 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Tótha a členov senátu JUDr. Viery Zoľákovej a JUDr. Mareka Košča v právnej veci žalobcu: Wienerberger slovenské tehelne spol. s r.o., Tehelná, Zlaté Moravce, IČO: 31 418 821, .
Merito Uplatnenie zásady poctivého obchodného styku v obchodnoprávnych vzťahoch
Kľúčové slová: zásady obchodného práva, nedodanie repky ozimnej, výkon práva v rozpore so zásadami poctivého obchodného styku, zmluvná pokuta za nedodaný tovar, poctivý obchodný styk, zásada poctivého obchodného styku
Právna veta: Je pravdou, že konanie všetkých subjektov v obchodno-záväzkových vzťahoch limitujú zásady obchodného práva. Obchodný zákonník totiž umožňuje riešiť obchodnoprávne vzťahy aj podľa zásad, na ktorých spočíva (§ 1 ods. 2 Obchodného zákonníka) a jednou z nich je nesporne aj zásada poctivého obchodného styku. Uvedená zásada je dôležitým determinantom právnych istôt, pretože (okrem iného) bráni podstatnému porušovaniu rovnosti subjektov v obchodnoprávnych vzťahoch a tým k znevýhodňovaniu jednej zo strán. Zásady poctivého obchodného styku sú právne relevantné pri výkone práva v tom zmysle, že pokiaľ j ...
... plnenia. Keďže žalovaný mal tovar s vlhkosťou nad 8 %, bolo jednoznačné, že mal byť dodaný na územie SR. V prípade reklamácie tovaru spoločnosťou M. s.r.o., tu sa reaguje na dodávku, ktorou disponoval už zmluvný partner žalobcu. Pokiaľ ide o obranu .
Merito Ak na základe ústnej kúpnej zmluvy dodávateľ dodal kupujúcemu tovar, prešlo na kupujúceho vlastnícke právo k tovaru a tým aj povinnosť zaplatiť kúpnu cenu tovaru
Kľúčové slová: vlastnícke právo k tovaru, reklamácia kvality dodaného tovaru, nezaplatenie kúpnej ceny za dodaný tovar, podstatné náležitosti kúpnej zmluvy podľa obchodného zákonníka, ústna kúpna zmluva
Právna veta: Pri uzatváraní kúpnej zmluvy platí zásada neformálnosti, možno ju teda uzavrieť ústne medzi prítomnými, telefonicky, konkludentne, keď prejavy vôle strán uzavrieť zmluvu možno vyvodiť z ich konania. Na platnosť kúpnej zmluvy sa vyžaduje písomná forma iba v prípadoch, keď aspoň jedna strana pri rokovaní o kúpnej zmluve prejaví vôľu, aby sa uzavrela písomne (§ 272 ods. 2 Obch. zák.). Rovnaký účinok nastane, ak sa strany dohodli na uzavretí zmluvy v písomnej forme. Písomná forma sa vyžaduje ďalej v prípade, keď túto náležitosť ustanovuje zákon.
... v lehote ich splatnosti neuhradil. Tieto skutočnosti neboli podľa súdu medzi stranami sporné. Súd sa zaoberal námietkami žalovaného týkajúcimi sa reklamácie tovaru, ako aj skutočnosťou, že na dodacích listoch č. 2010/001471, č. 2010/001648, č. 2010/001650 a č. 2010/001649 .
... , že ide o singulárnu sukcesiu, teda že na spoločnosť Dimitroff došlo len k prevodu práv týkajúcich sa odoberania, dodávania a reklamácie tovarov. Žiadne iné práva a povinnosti na túto spoločnosť danou zmluvou neprešli. Neprešli teda na spoločnosť Dimitroff ani záväzky spoločnosti BULDEM .
Merito Riadne nesplnenie v záväzku dodať tovar v požadovanej a dohodnutej kvalite
Kľúčové slová: zánik záväzku jeho splnením
Právna veta: V súlade s § 324 ods. 1 Obchodného zákonníka, záväzok zanikne, ak sa veriteľovi splní včas a riadne. Podľa ods. 3 citovaného zákonného ustanovenia, ak dlžník poskytne vadné plnenie a veriteľ nemá právo odstúpiť od zmluvy alebo toto právo nevyužije, mení sa obsah záväzku spôsobom, ktorý zodpovedá nárokom veriteľa vzniknutých z vadného plnenia a záväzok zaniká ich uspokojením. Z uvedeného zákonného ustanovenia vyplýva, že na to, aby malo splnenie záväzku za účinok jeho zánik, musí byť toto splnenie riadne, teda musí spĺňať zmluvou dohodnuté alebo zákonom stanovené náležitosti kvality plnen ...
... tiež uviedol, že na pojednávaní dňa 17.3.2017 svedkyňa pani X. U. zabezpečená žalovaným sa vyjadrila, že došlo k reklamácii tovaru dodaného žalobcom. Súčasne z odôvodnenia rozsudku vyplýva, že dňa 16.7.2013 si žalovaný uplatnil reklamačný nárok s tým, že .
... na súd. Konateľ navrhovateľa sa pridržiaval toho, čo uviedol jeho právny zástupca. Uviedol, že zo strany odporcu neboli žiadne reklamácie, tovar prijal. Hovoril, že tovar je veľmi dobrý. Odporca bol aj vyzývaný, ale aj tak nezaplatil. V rámci dokazovania sa ... na súd. Konateľ navrhovateľa sa pridržiaval toho, čo uviedol jeho právny zástupca. Uviedol, že zo strany odporcu neboli žiadne reklamácie, tovar prijal. Hovoril, že tovar je veľmi dobrý. Odporca bol aj vyzývaný, ale aj tak nezaplatil. V rámci dokazovania .
233/1995, 513/1991, 87/1995
XXCbi/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
... žalovaný dohodli na platobných podmienkach tak, že zaplatní 70% kúpnej ceny pred dodaním tovaru a následne zvyšok na faktúru. Časť reklamácie tovaru uznali dňa 18.1.2011, časť nie, reklamovaný tovar zobrali opravili a dňa 24.1.2011 vrátili prezinkovaný tovar žalovanému .
513/1991, 40/1964, 655/2004, 7/2005, 8/2005
... tým, aby žalobca vystavené dobropisy započítaval oproti úhrade nejakých faktúr. Uviedol, že viackrát reklamoval tovar zakúpený u žalobcu. V prípade, reklamácie tovaru, keď napríklad reklamoval vodnú pumpu u žalobcu, pracovník žalobcu D. mu oznámil, že mu uznali reklamáciu, fin. prostriedky mu priamo .
513/1991, 40/1964, 147/2011, 586/2008

References: § 598
 súd 
 § 18
 súd 
 súd 
 § 19
 súd 
 súd 
 § 420
 § 427
 súd 
 súd 
 Súd 
 § 324