Source: http://dziennikustaw.net/Dz-U-2012-nr-0-poz-517/
Timestamp: 2018-08-15 20:37:45+00:00

Document:
Dziennik Ustaw » Dz.U. 2012 nr 0 poz. 517
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 15 maja 2012 r. Poz. 517 ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 23 kwietnia 2012 r. w sprawie wprowadzenia „Krajowego programu zwalczania niektórych serotypów Salmonella w stadach niosek gatunku kura (Gallus gallus)” na lata 2012 i 2013 Na podstawie art. 57 ust. 7 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaź nych zwierząt (Dz. U. z 2008 r. Nr 213, poz. 1342 oraz z 2010 r. Nr 47, poz. 278, Nr 60, poz. 372 i Nr 78, poz. 51
§1. Na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wprowadza się „Krajowy program zwalczania niektórych serotypów Salmonella w stadach niosek gatunku kura (Gallus gallus)” na lata 2012 i 2013, stanowiący załącznik do rozporządzenia.
§2. Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia. Prezes Rady Ministrów: D. Tusk Dziennik Ustaw – 2 – Poz. 517
Załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 23 kwietnia 2012 r. (poz. 517) Załą zn k d ni
„Krajowy program zwalczania niektórych serotypów Salmonella w stadach niosek gatunku kura (Gallus gallus)” na lata 2012 i 2013 Część A a) cel „Krajowego programu zwalczania niektórych serotypów Salmonella w stadach niosek gatunku kura (Gallus gallus)” na lata 2012 i 2013 Zgodnie z art. 5 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 2160/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 17 listopada 2003 r. w sprawie zwalczania salmonelli i innych określonych odzwierzęcych czynników chorobotwórczych przenoszonych przez żywność (Dz. Urz. WE L 325 z 12.12.2003, str. 1, z późn. zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 3, t. 41, str. 328, z późn. zm.), zwanego dalej „rozporządzeniem nr 2160/2003”, zadaniem krajowego programu zwalczania choroby odzwierzęcej i odzwierzęcego czynnika chorobotwórczego jest osiągnięcie odpowiedniego celu wspólnotowego ograniczenia rozprzestrzeniania chorób odzwierzęcych i odzwierzęcych czynników chorobotwórczych, wymienionych w kolumnie 1 załącznika I do rozporządzenia nr 2160/2003, w populacjach zwierząt wymienionych w kolumnie 2 załącznika I do rozporządzenia nr 2160/2003. Cel unijny, w odniesieniu do stad niosek gatunku kura (Gallus gallus), został określony w art. 1 rozporządzenia Komisji (UE) nr 517/2011 z dnia 25 maja 2011 r. w sprawie wykonania rozporządzenia (WE) nr 2160/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do unijnego celu ograniczenia częstości występowania niektórych serotypów salmonelli w stadach kur niosek gatunku Gallus gallus oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 2160/2003 i rozporządzenie Komisji (UE) nr 200/2010 (Dz. Urz. UE L 138 z 26.05.2011, str. 4
5) zwanego dalej „rozporządzeniem nr 517/2011” i dotyczy stad dorosłych kur niosek z wynikiem dodatnim badań laboratoryjnych w odniesieniu do następujących serotypów Salmonella:
2) Salmonella Typhimurium w tym jednofazowej Salmonella Typhimurium o wzorze antygenowym 1,4,[5],12:i: – zwanych dalej „serotypami Salmonella objętymi programem”. „Krajowy program zwalczania niektórych serotypów Salmonella w stadach niosek gatunku kura (Gallus gallus)” na lata 2012 i 2013, zwany dalej „programem” został opracowany w celu uzyskania współfinansowania unijnego zgodnie z wymaganiami określonymi w decyzji Rady 2009/470/WE z dnia 25 maja 2009 r. w sprawie wydatków w dziedzinie weterynarii (Dz. Urz. UE L 155 z 18.06.2009, str. 30). b) zgodność programu z minimalnymi wymaganiami w zakresie pobierania próbek określonymi w części B załącznika II do rozporządzenia nr 2160/2003 Dziennik Ustaw – 3 – Poz. 517
Pobieranie próbek będzie się odbywało na zasadach określonych w ust. 2 załącznika do rozporządzenia nr 517/2011, co jest zgodne z minimalnymi wymaganiami w zakresie pobierania próbek opisanych w części B załącznika II do rozporządzenia nr 2160/200
c) zgodność programu ze szczególnymi wymaganiami określonymi w częściach C, D i E załącznika II do rozporządzenia nr 2160/2003 Program jest zgodny z częścią D załącznika II do rozporządzenia nr 2160/200
3. Część E obowiązuje zgodnie z datą wskazaną w rozporządzeniu nr 2160/200
1. Wymagania ogólne 1.
1. Występowanie serotypów Salmonella na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej W okresie od 1 października 2004 r. do 30 września 2005 r. przeprowadzono na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej badania laboratoryjne podstawowe dotyczące występowania pałeczek Salmonella w stadach niosek gatunku kura (Gallus gallus), zgodnie z decyzją Komisji 2004/665/WE z dnia 22 września 2004 r. dotyczącą badań podstawowych nad występowaniem bakterii Salmonella w stadach niosek gatunku Gallus gallus (Dz. Urz. UE L 303 z 30.09.2004, str. 30). Do badania pobrano próbki w 440 stadach kur niosek gatunku Gallus gallus utrzymywanych w 355 gospodarstwach. Pałeczki Salmonella wykryto w 1565 badanych próbkach, co stanowi 51% przebadanych próbek. Próbki kurzu były częściej zakażone niż próbki kału i próbki okładzin na obuwie, co wskazuje na skażenie środowiska obiektu, w którym utrzymywane są kury nioski, zwanego dalej „kurnikiem”. Wysoki odsetek gospodarstw zakażonych uzasadniał wdrożenie programu zwalczania. Od 2008 r. na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest realizowany „Krajowy program zwalczania niektórych serotypów Salmonella w stadach niosek gatunku kura (Gallus gallus)”. Procentowy udział stad niosek z wynikiem dodatnim w odniesieniu do stad zbadanych przedstawia rys.
Dziennik Ustaw – 4 – Poz. 517
1. Procentowy udział stad niosek zakażonych serotypami Salmonella objętymi programem w Polsce w latach 2008 – 2010 (Źródło: Inspekcja Weterynaryjna)
2. Struktura i organizacja organów Inspekcji Weterynaryjnej Na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej właściwą władzą wykonawczą w zakresie realizacji programów, o których mowa w art. 5 ust. 1 rozporządzenia nr 2160/2003, są organy Inspekcji Weterynaryjnej, tj. Główny Lekarz Weterynarii, wojewódzcy lekarze weterynarii, powiatowi lekarze weterynarii oraz graniczni lekarze weterynarii. Obecnie funkcjonuje 16 wojewódzkich inspektoratów weterynarii, 305 powiatowych inspektoratów weterynarii oraz 11 granicznych inspektoratów weterynarii.
2. Schemat organizacyjny Inspekcji Weterynaryjnej w Polsce
Struktura oraz kompetencje organów Inspekcji Weterynaryjnej zostały określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 r. o Inspekcji Weterynaryjnej (Dz. U. z 2010 r. Nr 112, poz. 744, z późn. zm.). GŁÓWNY LEKARZ WETERYNARII Wojewodowie Wojewódzcy Lekarze Weterynarii Graniczni Lekarze Weterynarii Powiatowi Lekarze Weterynarii Dziennik Ustaw – 5 – Poz. 517
Organy Inspekcji Weterynaryjnej przy wykonywaniu swoich zadań współdziałają z organami Państwowej Inspekcji Sanitarnej, Państwowej Inspekcji Farmaceutycznej, Inspekcji Handlowej, Inspekcji Transportu Drogowego, Inspekcji Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych oraz z organami administracji samorządowej. W ramach programu badania laboratoryjne będą wykonywane przez laboratoria, o których mowa w art. 25 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. o Inspekcji Weterynaryjnej. Krajowe laboratorium referencyjne w zakresie badań laboratoryjnych przeprowadzanych w ramach programu określa rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 grudnia 2010 r. w sprawie krajowych laboratoriów referencyjnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 8, poz. 38). Nadzór nad działalnością Głównego Lekarza Weterynarii oraz krajowych laboratoriów referencyjnych sprawuje Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, który jest naczelnym organem administracji rządowej, właściwym w dziedzinie weterynarii. 1.
3. Laboratoria, w których przeprowadza się badania laboratoryjne próbek pobranych w ramach programu Badanie laboratoryjne próbek pobieranych w ramach programu przeprowadza się w laboratoriach urzędowych wyznaczonych przez Głównego Lekarza Weterynarii, zgodnie z art. 25 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. o Inspekcji Weterynaryjnej. W przypadkach uzasadnionych ekonomicznie lub organizacyjnie próbki pobrane w ramach programu, przez powiatowego lekarza weterynarii właściwego ze względu na miejsce prowadzenia przez podmiot działalności nadzorowanej zwanego dalej „powiatowym lekarzem weterynarii”, mogą być przesłane do laboratorium urzędowego wyznaczonego przez Głównego Lekarza Weterynarii, zgodnie z art. 25 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. o Inspekcji Weterynaryjnej, znajdującego się w innym województwie. W takiej sytuacji powiatowy lekarz weterynarii powiadamia wojewódzkiego lekarza weterynarii o zamiarze przesłania tych próbek do innego województwa. Wojewódzki lekarz weterynarii, na obszarze właściwości którego znajduje się miejsce, w którym zostały pobrane próbki, powiadamia wojewódzkiego lekarza weterynarii właściwego ze względu na położenie laboratorium o zamiarze przesłania próbek. Próbki pobrane z inicjatywy posiadacza kur niosek, zwanego dalej „hodowcą” mogą być również badane w laboratoriach urzędowych innych niż wyżej wymienione, które zostały zatwierdzone przez Głównego Lekarza Weterynarii w trybie art. 25a ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. o Inspekcji Weterynaryjnej w kierunku metody badawczej opisanej w zmianie do Polskiej Normy PN-EN ISO 6579:2003/A1:2007. Wykaz laboratoriów zatwierdzonych przez Głównego Lekarza Weterynarii jest umieszczony, zgodnie z art. 25 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. o Inspekcji Weterynaryjnej, na stronie internetowej administrowanej przez Główny Inspektorat Weterynarii. Dziennik Ustaw – 6 – Poz. 517
Krajowym laboratorium referencyjnym właściwym dla badań prowadzonych w kierunku salmonellozy (w zakresie chorób odzwierzęcych), zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 grudnia 2010 r. w sprawie krajowych laboratoriów referencyjnych jest Laboratorium Zakładu Mikrobiologii Państwowego Instytutu Weterynaryjnego – Państwowego Instytutu Badawczego w Puławach. Do próbek przesyłanych do badań laboratoryjnych, pobranych w ramach kontroli urzędowych dołącza się pismo przewodnie sporządzone według wzoru określonego w załączniku nr 6 do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 stycznia 2008 r. w sprawie sposobu prowadzenia dokumentacji związanej ze zwalczaniem chorób zakaźnych zwierząt (Dz. U. Nr 17, poz. 107).
Laboratoria urzędowe wykonujące badania w ramach programu oceniają każdorazowo efekt hamujący wzrost bakterii. W przypadku wykrycia serotypu Salmonella innego niż objętego programem, określa się ten serotyp i podaje jego nazwę. Z przeprowadzonych badań laboratoryjnych sporządza się sprawozdanie. W sprawozdaniu należy umieścić informacje o stadzie (numer lub oznaczenie stada oraz weterynaryjny numer identyfikacyjny gospodarstwa), rodzaju badanego materiału oraz o wyniku badania laboratoryjnego każdej z badanych próbek, zgodnie z jednym z następujących wzorów:
1) w próbce nr… nie wykryto pałeczek z rodzaju Salmonella;
2) w próbce nr… wykryto 1 lub kilka z serotypów Salmonella objętych programem………. (podać nazwę serotypu);
3) w próbce nr… nie wykryto serotypu Salmonella objętego programem, natomiast stwierdzono obecność Salmonella……….(podać nazwę serotypu);
4) w próbce nr… wykryto efekt hamujący wzrost bakterii.
Laboratoria urzędowe wykonujące badania laboratoryjne w ramach programu oraz hodowcy po uzyskaniu dodatniego wyniku badań laboratoryjnych lub stwierdzeniu efektu hamującego wzrost bakterii w próbkach pobranych z inicjatywy hodowcy, niezwłocznie informują o tym powiatowego lekarza weterynarii. Laboratoria urzędowe, wyznaczone zgodnie z art. 25 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. o Inspekcji Weterynaryjnej, po uzyskaniu dodatniego wyniku badań laboratoryjnych lub stwierdzeniu efektu hamującego wzrost bakterii w próbkach pobranych przez powiatowego lekarza weterynarii informują o tym powiatowego lekarza weterynarii oraz wojewódzkiego lekarza weterynarii właściwego ze względu na miejsce pobrania próbek. Dziennik Ustaw – 7 – Poz. 517
Sprawozdania z badań laboratoryjnych próbek pobranych zarówno z inicjatywy hodowcy jak i pobranych przez powiatowego lekarza weterynarii przesyłane są do powiatowego lekarza weterynarii. Laboratoria urzędowe wykonujące badania w ramach programu, na koniec okresu sprawozdawczego, na wniosek wojewódzkiego lekarza weterynarii, przygotowują sprawozdanie dotyczące badań laboratoryjnych przeprowadzonych w ramach krajowego programu zwalczania niektórych serotypów Salmonella. Laboratoria urzędowe wykonujące badania w ramach programu przechowują wszystkie izolaty Salmonella wyizolowane w ramach programu przez okres co najmniej dwóch lat. Spośród tych izolatów laboratoria przesyłają do krajowego laboratorium referencyjnego właściwego dla badań prowadzonych w kierunku salmonellozy (w zakresie chorób odzwierzęcych) jeden szczep reprezentujący każdy stwierdzony serotyp wraz z kartą informacyjną lub, w przypadku gdy nie została wykonana pełna identyfikacja serotypu – typ serologiczny, w celu wykonania badań potwierdzających.
4. Metody stosowane do wykrywania serotypów Salmonella w stadach niosek gatunku kura (Gallus gallus) Metody stosowane do wykrywania serotypów Salmonella w stadach niosek gatunku kura (Gallus gallus) są określone w ust. 3.
4. załącznika do rozporządzenia nr 517/2011. Do wykrywania serotypów Salmonella objętych programem jest stosowana metoda zalecana przez Wspólnotowe Laboratorium Referencyjne w Bilthoven w Holandii, zgodnie z normą PN-EN ISO 6579:2003/A1:2007 (Mikrobiologia żywności i pasz – Horyzontalna metoda wykrywania Salmonella spp.; załącznik D: Wykrywanie Salmonella w odchodach zwierzęcych oraz w próbkach z pierwotnego etapu produkcji), w której do selektywnego namnażania stosuje się półpłynną pożywkę MSRV. Serotypowaniu podlega przynajmniej jeden izolat z każdej dodatniej próbki, zgodnie ze schematem Kaufmanna-White’a-Le Minora.
5. Kontrole urzędowe stad niosek gatunku kura (Gallus gallus) oraz kontrole urzędowe pasz przeznaczonych dla tych stad Pobieranie próbek w ramach programu odbywa się w gospodarstwie. Rutynowe pobieranie próbek w stadach niosek gatunku kura (Gallus gallus) z inicjatywy hodowcy, zgodnie z częścią B załącznika II do rozporządzenia nr 2160/2003 przeprowadza się:
1) u piskląt jednodniowych, w trakcie rozładunku ze środka transportu przed umieszczeniem piskląt w kurniku, zgodnie z następującymi zasadami: a) próbki wyściółki wraz z mekonium z 10 pojemników transportowych z każdej dostawy (po 25 g z pojemnika) lub Dziennik Ustaw – 8 – Poz. 517
b) wymazy powierzchniowe z dna 10 pojemników (pulowane w laboratorium w 1 próbkę), w przypadku pojemników bez wyściółki, lub c) pisklęta padłe (w tym również w czasie transportu), nie więcej niż 20 sztuk – pulowane w laboratorium w 1 próbkę;
2) u drobiu zgodnie z wymaganiami określonymi w ust. 2.
1. załącznika do rozporządzenia nr 517/2011 na 2 tygodnie przed rozpoczęciem składania jaj lub przed przeniesieniem do jednostki nieśnej;
3) w okresie nieśności, zgodnie z wymaganiami określonymi w ust. 2.
1. załącznika do rozporządzenia nr 517/2011, przynajmniej co 15 tygodni, przy czym pierwsze pobranie próbek powinno nastąpić między 22 a 26 tygodniem życia drobiu. Procedura pobierania, transportu i przygotowania próbek została określona w ust. 2.
2. i 3.1. załącznika do rozporządzenia nr 517/2011. Koszt pobrania, transportu oraz badania ww. próbek w laboratorium ponosi hodowca. W piśmie przewodnim dołączonym do próbek kierowanych do badania laboratoryjnego hodowca umieszcza informacje dotyczące rodzaju zastosowanej szczepionki w stadzie niosek gatunku kura (Gallus gallus) oraz terminu jej podania, jak również stosowania wszelkich środków przeciwdrobnoustrojowych, które mogą wpłynąć na wynik badań laboratoryjnych. Hodowca jest obowiązany do prowadzenia dokumentacji związanej z pobieraniem próbek, zawierającej co najmniej informacje dotyczące: rodzaju próbek, daty i godziny pobrania próbek, danych osoby pobierającej próbki, daty i godziny wysłania próbek do laboratorium, nazwy i adresu laboratorium oraz wyników badania laboratoryjnego próbek pobranych w ramach programu. Dokumentację przechowuje się co najmniej przez 2 lata od dnia zbycia stada. Powiatowy lekarz weterynarii nadzoruje prawidłowe pobieranie próbek z inicjatywy hodowcy oraz kontroluje dokumentację prowadzoną przez hodowcę. Nadzór nad prawidłowością pobierania próbek jest wykonywany przez kontrolę realizacji harmonogramu pobierania próbek oraz przeprowadzaną okresowo kontrolę sposobu pobierania próbek, która jest prowadzona z częstotliwością zależną od analizy ryzyka dokonanej przez powiatowego lekarza weterynarii. Nadzór ten może odbywać się w trakcie kontroli urzędowych gospodarstw oraz w każdym przypadku, gdy powiatowy lekarz weterynarii uzna, że zachodzi taka konieczność. W przypadku stwierdzenia w próbkach pobranych z inicjatywy hodowcy obecności serotypów Salmonella objętych programem lub efektu hamującego wzrost bakterii, powiatowy lekarz weterynarii przeprowadza pobranie próbek w gospodarstwie. Częstotliwość pobierania próbek przez powiatowego lekarza weterynarii została określona w ust. 2.
1. lit. a załącznika do rozporządzenia nr 517/2011. Procedura pobierania, transportu i przygotowania próbek została określona w ust. 2.
2. oraz ust. 3.
1. załącznika do rozporządzenia nr 517/2011. Dziennik Ustaw – 9 – Poz. 517
Rutynowe pobranie próbek przez powiatowego lekarza weterynarii może zastąpić jedno pobranie próbek w stadzie w ciągu 1 cyklu produkcyjnego przeprowadzone z inicjatywy hodowcy. W przypadku stwierdzenia efektu hamującego wzrost bakterii w próbkach pobranych przez powiatowego lekarza weterynarii opłaty związane z badaniem laboratoryjnym próbek ponosi hodowca. Opłata zawiera:
1) koszt badania laboratoryjnego w wysokości określonej w poz. 7 załącznika nr 2 do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie sposobu ustalania i wysokości opłat za czynności wykonywane przez Inspekcję Weterynaryjną, sposobu i miejsc pobierania tych opłat oraz sposobu przekazywania informacji w tym zakresie Komisji Europejskiej (Dz. U. z 2007 r. Nr 2, poz. 15, z późn. zm.);
3) koszt użytych wyrobów medycznych stosowanych w medycynie weterynaryjnej. Kontrole urzędowe pasz przeznaczonych dla stad niosek gatunku kura (Gallus gallus) w zakresie wykrywania serotypów Salmonella objętych programem zostały przewidziane w krajowym planie kontroli urzędowej pasz, przygotowanym i wdrożonym zgodnie z art. 42 ustawy z dnia 22 lipca 2006 r. o paszach (Dz. U. Nr 144, poz. 1045, z późn. zm.) oraz tytułem V rozporządzenia (WE) nr 882/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie kontroli urzędowych przeprowadzanych w celu sprawdzenia zgodności z prawem paszowym i żywnościowym oraz regułami dotyczącymi zdrowia zwierząt i dobrostanu zwierząt (Dz. Urz. UE L 165 z 30.04.2004, str. 1, z późn. zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 3, t. 45, str. 200).
6. Środki podejmowane w odniesieniu do stad kur niosek gatunku kura (Gallus gallus), u których wykryto serotyp Salmonella objęty programem lub produktów pochodzących od drobiu z tych stad, a także wszelkie podjęte środki zapobiegawcze, takie jak szczepienia
1. Postępowanie hodowcy i powiatowego lekarza weterynarii w przypadku wykrycia serotypu Salmonella objętego programem lub efektu hamującego wzrost bakterii w próbkach pobranych z inicjatywy hodowcy w stadzie niosek gatunku kura (Gallus gallus).
1. W przypadku uzyskania dodatniego wyniku badań laboratoryjnych próbek pobranych z inicjatywy hodowcy lub wykrycia efektu hamującego wzrost bakterii, hodowca jest obowiązany do:
2) pozostawienia drobiu w miejscu jego stałego przebywania i niewprowadzania tam innego drobiu; Dziennik Ustaw – 10 – Poz. 517
3) uniemożliwienia osobom postronnym dostępu do kurnika lub miejsc, w których znajduje się drób podejrzany o zakażenie serotypami Salmonella objętymi programem lub jego zwłoki;
5) udostępnienia organom Inspekcji Weterynaryjnej drobiu do badań i zabiegów weterynaryjnych a także udzielania pomocy przy wykonywaniu tych badań i zabiegów;
6) udzielania powiatowemu lekarzowi weterynarii wyjaśnień i informacji, które mogą mieć znaczenie dla wykrycia choroby i źródeł zakażenia lub zapobiegania rozprzestrzeniania się choroby lub zakażenia;
2. W przypadku uzyskania dodatniego wyniku badań laboratoryjnych, o których mowa w ust. 1.6.1.1., powiatowy lekarz weterynarii, zgodnie z art. 42 ust. 6 oraz art. 44 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt (Dz. U. z 2008 r. Nr 213, poz. 1342, z późn. zm.):
2) pobiera próbki do badań laboratoryjnych we wszystkich stadach niosek gatunku kura (Gallus gallus) w gospodarstwie, zgodnie z ust. 2.
1. lit. d załącznika do rozporządzenia nr 517/2011;
3) w celu ustalenia źródła zakażenia stada serotypami Salmonella objętymi programem, przeprowadza badania laboratoryjne: a) paszy, b) wody z ujęć własnych gospodarstwa;
4) nakazuje, w drodze decyzji administracyjnej: a) izolację drobiu znajdującego się w gospodarstwie, w poszczególnych kurnikach, w których drób jest utrzymywany, b) zastosowanie właściwych produktów biobójczych przed wejściami do kurników i wyjściami z nich, jak również wjazdami na teren gospodarstwa i wyjazdami z tego gospodarstwa, c) przetrzymywanie jaj w warunkach uniemożliwiających rozprzestrzenienie zakażenia; jeżeli nie istnieje możliwość przetrzymywania jaj w magazynie gospodarstwa, to powiatowy lekarz weterynarii informuje hodowcę o możliwości skierowania jaj do przetworzenia przy zastosowaniu obróbki cieplnej. Przemieszczenie jaj odbywa się za zgodą powiatowego Dziennik Ustaw – 11 – Poz. 517
lekarza weterynarii wydanej w porozumieniu z powiatowym lekarzem weterynarii sprawującym nadzór nad zakładem, w którym jaja te będą przetworzone. Z jajami postępuje się w sposób określony w ust. 2 w części D załącznika II do rozporządzenia nr 2160/2003;
5) zakazuje, w drodze decyzji administracyjnej: a) wywożenia jaj z gospodarstwa z wyłączeniem przemieszczania bezpośrednio do zakładu wytwarzającego lub przetwarzającego produkty jajeczne, o którym mowa w przepisach o wymaganiach weterynaryjnych dla produktów pochodzenia zwierzęcego. Postępowanie z jajami odbywa się zgodnie z przepisami ust. 2 części D załącznika II do rozporządzenia nr 2160/2003, b) stosowania produktów biobójczych, produktów leczniczych weterynaryjnych i innych środków utrudniających izolację pałeczek Salmonella w stadzie przed pobraniem próbek przez powiatowego lekarza weterynarii, c) wywożenia z gospodarstwa mięsa, zwłok drobiu, paszy, ściółki, odchodów pochodzących od tego drobiu oraz innych przedmiotów znajdujących się w miejscu utrzymywania drobiu, bez jego zgody, d) przemieszczania drobiu z gospodarstwa i do gospodarstwa oraz ze stada i do stada w obrębie gospodarstwa, chyba że drób, na wniosek hodowcy, zostanie przemieszczony do rzeźni, w celu poddania ubojowi. W przypadku przemieszczania drobiu do uboju w rzeźni, w świadectwie zdrowia należy zaznaczyć fakt pochodzenia niosek gatunku kura (Gallus gallus) ze stada, w którym w wyniku badań próbek pobranych z inicjatywy hodowcy uzyskano dodatni wynik w kierunku serotypów Salmonella objętych programem lub w próbkach pobranych z inicjatywy hodowcy wykryto efekt hamujący wzrost bakterii. Środki, o których mowa w ust 1.6.1.
2. są stosowane do czasu potwierdzenia lub wykluczenia przez powiatowego lekarza weterynarii wystąpienia w stadzie kur niosek zakażenia serotypami Salmonella objętymi programem.
3. Powiatowy lekarz weterynarii przeprowadza również pobieranie próbek w stadzie w przypadkach określonych w ust. 2.
1. lit. c załącznika do rozporządzenia nr 517/201
4. W przypadku uzyskania, w próbkach pobranych przez powiatowego lekarza weterynarii w ramach dochodzenia epizootycznego dodatniego wyniku badań laboratoryjnych w kierunku serotypów Salmonella objętych programem (innych niż szczepy szczepionkowe) lub w przypadku wykrycia efektu hamującego wzrost bakterii, powiatowy lekarz weterynarii nakazuje, w drodze decyzji administracyjnej:
1) niezwłoczny ubój wszystkich sztuk drobiu lub
2) zabicie wszystkich sztuk drobiu ze stada zakażonego;
3) zabicie wszystkich sztuk drobiu wykazującego objawy kliniczne; Dziennik Ustaw – 12 – Poz. 517
4) unieszkodliwienie zwłok wszystkich sztuk drobiu padłego i zabitego, zgodnie z przepisami rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1069/2009 z dnia 21 października 2009 r. określającego przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego, nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi, i uchylającego rozporządzenie (WE) nr 1774/2002 (rozporządzenie o produktach ubocznych pochodzenia zwierzęcego) (Dz. Urz. UE L 300 z 14.11.2009, str.
1) oraz środkami wykonawczymi przyjętymi zgodnie z art. 40 tego rozporządzenia;
5) zniszczenie jaj zgodnie z przepisami rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1069/2009 z dnia 21 października 2009 r. określającego przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego, nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi, i uchylającego rozporządzenie (WE) nr 1774/2002 (rozporządzenie o produktach ubocznych pochodzenia zwierzęcego) oraz środkami wykonawczymi przyjętymi zgodnie z art. 40 tego rozporządzenia lub poddanie jaj obróbce cieplnej, gwarantującej zabicie wszystkich pałeczek Salmonella. Postępowanie z jajami odbywa się zgodnie z przepisami ust. 2 części D załącznika II do rozporządzenia nr 2160/2003;
6) zniszczenie pasz lub ich zagospodarowanie, przez zastosowanie środków kontroli gwarantujących pełną inaktywację pałeczek Salmonella, w przypadku gdy uzyskano dodatni wynik badania laboratoryjnego próbek paszy w kierunku obecności pałeczek Salmonella;
7) zniszczenie lub zagospodarowanie ściółki oraz odchodów, które mogły ulec skażeniu, w sposób, który wyklucza zanieczyszczenie pałeczkami Salmonella, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1069/2009 z dnia 21 października 2009 r. określającym przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego, nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi, i uchylającym rozporządzenie (WE) nr 1774/2002 (rozporządzenie o produktach ubocznych pochodzenia zwierzęcego) oraz środkami wykonawczymi przyjętymi zgodnie z art. 40 ww. rozporządzenia;
8) zniszczenie lub poddanie odkażaniu innych przedmiotów, które mogły ulec skażeniu;
9) oczyszczenie i odkażenie kurników, w których był przetrzymywany drób ze stada zakażonego w odniesieniu do celu wspólnotowego, otoczenia kurników, środków transportu oraz pozostałych przedmiotów, które mogły ulec skażeniu, pod nadzorem powiatowego lekarza weterynarii, po wykonaniu czynności, o których mowa w pkt 1 – 8;
10) podjęcie przez hodowcę działań, mających na celu poprawę warunków zoohigienicznych oraz bezpieczeństwa epizootycznego w gospodarstwie, określonych w ust. 2.3. Powiatowy lekarz weterynarii zakazuje, w drodze decyzji administracyjnej, wprowadzania drobiu do gospodarstwa oraz wyprowadzania z gospodarstwa, z wyjątkiem drobiu ze stada podejrzanego o zakażenie, który na wniosek hodowcy, może zostać przemieszczony do rzeźni. W przypadku wyniku dodatniego w próbkach pobranych przez powiatowego lekarza weterynarii koszty czynności, o których mowa w pkt 9 i 10, są ponoszone przez hodowcę.
Dziennik Ustaw – 13 – Poz. 517
2. W przypadku wykrycia serotypu Salmonella objętego programem lub efektu hamującego wzrost bakterii w próbkach pobranych w ramach rutynowego pobierania próbek przez powiatowego lekarza weterynarii, zgodnie z ust. 2.
1. lit. a załącznika do rozporządzenia nr 517/2011 w stadzie niosek gatunku kura (Gallus gallus), powiatowy lekarz weterynarii, w drodze decyzji administracyjnej, nakazuje podjęcie działań określonych w ust. 1.6.1.
4. lub, w oparciu o analizę ryzyka, może odstąpić od stosowania ww. środków. W przypadku uzyskania dodatniego wyniku badań laboratoryjnych pobranych przez powiatowego lekarza weterynarii próbek kurzu w kierunku serotypów Salmonella objętych programem (innych niż szczepy szczepionkowe) oraz ujemnego wyniku badań laboratoryjnych próbek kału lub próbek okładzin na obuwie pobranych przez powiatowego lekarza weterynarii powiatowy lekarz weterynarii przeprowadza dodatkowe pobranie próbek w sposób określony w ust. 4 lit. b części D załącznika II do rozporządzenia nr 2160/200
3. Do czasu uzyskania wyniku badań laboratoryjnych, stosuje się środki określone w ust. 1.6.1.
2. pkt 4 i 5. W przypadku uzyskania dodatniego wyniku badań laboratoryjnych próbek pobranych przez powiatowego lekarza weterynarii w sposób określony w ust. 4 lit. b części D załącznika II do rozporządzenia nr 2160/2003, stosuje się środki określone w ust. 1.6.1.
4. oraz w ust. 1.6.
3. Przy przemieszczaniu zakażonego drobiu do rzeźni, w świadectwie zdrowia należy zaznaczyć fakt pochodzenia drobiu ze stada, w którym wykryto serotyp Salmonella objęty programem. Wzór świadectwa zdrowia jest określony w załączniku I, sekcji IV, rozdziale X, części A rozporządzenia (WE) nr 854/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. ustanawiającego szczególne przepisy dotyczące organizacji urzędowych kontroli w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego przeznaczonych do spożycia przez ludzi (Dz. Urz. UE L 139 z 30.04.2004, str. 206, z późn. zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 3, t. 45, str. 75, z późn. zm.). Badanie przedubojowe, postępowanie w trakcie uboju, ocenę mięsa oraz sposób postępowania z mięsem pozyskanym z drobiu, u którego w badaniach laboratoryjnych próbek pobranych przez powiatowego lekarza weterynarii stwierdzono pałeczki Salmonella, regulują przepisy rozporządzenia (WE) nr 854/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. ustanawiającego szczególne przepisy dotyczące organizacji urzędowych kontroli w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego przeznaczonych do spożycia przez ludzi.
4. Przed ponownym umieszczeniem drobiu w kurniku powiatowy lekarz weterynarii pobiera próbki w celu stwierdzenia skuteczności wykonanego oczyszczania i odkażania. Próbki do badań laboratoryjnych stanowią:
1) 4 wymazy powierzchniowe z podłoża, w szczególności z miejsc popękanych, zagłębień lub połączeń konstrukcyjnych – w laboratorium łączone w 1 próbkę zbiorczą oraz Dziennik Ustaw – 14 – Poz. 517
2) 4 wymazy powierzchniowe z kątów narożnych badanego pomieszczenia pobrane od poziomu podłogi do wysokości 1 m – w laboratorium łączone w 1 próbkę zbiorczą oraz
3) 3 wymazy powierzchniowe z urządzenia służącego do karmienia – każdy wymaz pobrany z 5 metrów taśmy lub rynienki paszowej lub 6 wybranych losowo karmideł w laboratorium łączone w 1 próbkę zbiorczą oraz
4) 2 wymazy powierzchniowe z systemu wentylacyjnego (każdy wymaz może być pobrany z 3 wlotów lub wylotów tego systemu) – w laboratorium łączone w 1 próbkę zbiorczą oraz
5) 2 wymazy powierzchniowe z magazynu jaj (z powierzchni sortownic, stołów) lub z końcowych 5 metrów systemu przeznaczonego do zbierania zniesionych jaj (taśmy) – w laboratorium łączone w 1 próbkę zbiorczą. W przypadku uzyskania dodatniego wyniku badania laboratoryjnego pobranych próbek, koszty pobrania kolejnych próbek do badania skuteczności wykonanego oczyszczania i odkażania, dojazdu do gospodarstwa oraz transportu próbek do laboratorium, jak również badania próbek w laboratorium są ponoszone przez hodowcę. Ponowne umieszczenie drobiu w kurniku może odbyć się tylko po uzyskaniu ujemnych wyników badań laboratoryjnych próbek pobranych przez powiatowego lekarza weterynarii.
5. Powiatowy lekarz weterynarii, w przypadku gospodarstw, w których znajdują się dwa lub większa liczba stad drobiu, może zastosować środki, o których mowa w ust. 1.6.1.4., również w stosunku do tych stad drobiu w gospodarstwie, które nie są utrzymywane w kurnikach:
6. Powiatowy lekarz weterynarii powiadamia niezwłocznie państwowego powiatowego inspektora sanitarnego właściwego ze względu na miejsce prowadzenia działalności o uzyskaniu dodatniego wyniku badań laboratoryjnych próbek pobranych w stadzie kur niosek gatunku kura (Gallus gallus), w kierunku serotypu Salmonella objętego programem, zgodnie z art. 51 ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt.
7. Zasady stosowania środków zwalczających drobnoustroje, przeprowadzania szczepień oraz przyznawania odstępstw od obowiązku szczepień są określone w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1177/2006 z dnia 1 sierpnia 2006 r. w sprawie wykonania rozporządzenia (WE) nr 2160/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do wymogów dotyczących stosowania szczególnych metod kontroli w ramach krajowych programów na rzecz zwalczania salmonelli u drobiu (Dz. Urz. UE L 212 z 02.08.2006, str. 3). Zgodnie z art. 3 ust. 3 tego rozporządzenia, począwszy od 2008 r. przeprowadza się szczepienia wszystkich stad niosek przeciwko Salmonella Enteritidis. Dziennik Ustaw – 15 – Poz. 517
8. Wymagania, o których mowa w ust. 1.6.
1. – 1.6.7., są stosowane bez naruszenia wymogów określonych w części D załącznika II do rozporządzenia nr 2160/200
7. Ustawodawstwo krajowe odnoszące się do wdrażania programu, w tym przepisy krajowe dotyczące działalności określonej w programie
9) ustawa z dnia 25 sierpnia 2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia (Dz. U. z 2010 r. Nr 136, poz. 914, z późn. zm);
10) ustawa z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. Nr 234, poz. 1570, z późn. zm.); 1
1) rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 18 września 2003 r. w sprawie szczegółowych warunków weterynaryjnych, jakie muszą spełniać gospodarstwa w przypadku, gdy zwierzęta lub środki spożywcze pochodzenia zwierzęcego pochodzące z tych gospodarstw są wprowadzane na rynek (Dz. U. Nr 168, poz. 1643); 1
2) rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 sierpnia 2004 r. w sprawie warunków i wysokości wynagrodzenia za wykonywanie czynności przez lekarzy weterynarii i inne osoby wyznaczone przez powiatowego lekarza weterynarii (Dz. U. Nr 178 poz. 1837, z późn. zm); 1
3) rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 września 2004 r. w sprawie szczegółowych wymagań weterynaryjnych mających zastosowanie do drobiu i jaj wylęgowych (Dz. U. Nr 219, poz. 2225, z późn. zm.); Dziennik Ustaw – 16 – Poz. 517
4) rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 25 kwietnia 2006 r. w sprawie współpracy organów Inspekcji Weterynaryjnej, Państwowej Inspekcji Sanitarnej, Państwowej Inspekcji Farmaceutycznej, Inspekcji Handlowej, Inspekcji Transportu Drogowego, Inspekcji Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych oraz jednostek samorządu terytorialnego przy zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, w tym chorób odzwierzęcych (Dz. U. Nr 83, poz. 575); 1
5) rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie sposobu ustalania i wysokości opłat za czynności wykonywane przez Inspekcję Weterynaryjną, sposobu i miejsc pobierania tych opłat oraz sposobu przekazywania informacji w tym zakresie Komisji Europejskiej (Dz. U. z 2007 r. Nr 2, poz. 15, z późn. zm.); 1
6) rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 29 grudnia 2006 r. w sprawie wymagań weterynaryjnych przy produkcji produktów pochodzenia zwierzęcego przeznaczonych do sprzedaży bezpośredniej (Dz. U. z 2007 r. Nr 5, poz. 38); 1
7) rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 maja 2007 r. w sprawie wykazu laboratoriów upoważnionych do prowadzenia badań pasz oraz pasz leczniczych w ramach urzędowej kontroli (Dz. U. Nr 98, poz. 653, późn. zm.); 1
8) rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 października 2008 r. w sprawie sposobu ustalania weterynaryjnego numeru identyfikacyjnego (Dz. U. Nr 193, poz. 1193); 1
9) rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 października 2008 r. w sprawie sposobu prowadzenia dokumentacji obrotu detalicznego produktami leczniczymi weterynaryjnymi i wzoru tej dokumentacji (Dz. U. Nr 200, poz. 1236);
20) rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 30 lipca 2009 r. w sprawie rzeczoznawców wyznaczonych przez powiatowego lekarza weterynarii do przeprowadzenia szacowania (Dz. U. Nr 142, poz. 1161); 2
1) rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 lutego 2010 r. w sprawie wymagań i sposobu postępowania przy utrzymywaniu gatunków zwierząt gospodarskich, dla których normy ochrony zostały określone w przepisach Unii Europejskiej (Dz. U. Nr 56, poz. 344, z późn. zm.); 2
2) rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 września 2010 r. w sprawie sposobu ustalania weterynaryjnego numeru identyfikacyjnego (Dz. U. Nr 173, poz. 1178); 2
3) rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 28 września 2010 r. w sprawie rejestru zakładów produkujących produkty pochodzenia zwierzęcego lub wprowadzających na rynek te produkty oraz wykazów takich zakładów (Dz. U. Nr 187, poz. 1258); 2
4) rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 grudnia 2010 r. w sprawie krajowych laboratoriów referencyjnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 8, poz. 38); 2
5) rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 29 września 2011 r. w sprawie zakresu i sposobu prowadzenia dokumentacji lekarsko-weterynaryjnej i ewidencji leczenia zwierząt oraz wzorów tej dokumentacji i ewidencji (Dz. U. Nr 224, poz. 1347). Dziennik Ustaw – 17 – Poz. 517
8. Środki finansowe udzielane przedsiębiorstwom spożywczym i paszowym w ramach programu Odszkodowanie i zwrot faktycznie poniesionych wydatków związanych z wykonywaniem nakazów zawartych w decyzji powiatowego lekarza weterynarii w związku ze zwalczaniem choroby zakaźnej zwierząt przyznawane jest zgodnie z art. 49 i 57c ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt.
2. WYMAGANIA DOTYCZĄCE PRZEDSIĘBIORSTW PASZOWYCH I SPOŻYWCZYCH OBJĘTYCH PROGRAMEM
1. Liczba stad kur niosek oraz liczba niosek gatunku kura (Gallus gallus) na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
3. Łączna liczba stad niosek w latach 2008-2010 w poszczególnych województwach (Źródło: Inspekcja Weterynaryjna)
Dziennik Ustaw – 18 – Poz. 517
4. Łączna liczba sztuk niosek gatunku kura (Gallus gallus) w latach 2008 – 2010 w poszczególnych województwach (Źródło: Inspekcja Weterynaryjna)
2. Struktura produkcji pasz Strukturę produkcji pasz w Polsce przestawiają rys. 5 i
5. Wielkość produkcji pasz przemysłowych w Polsce w latach 2007 – 2009 (Źródło: GUS, IERiGŻ)
Dziennik Ustaw – 19 – Poz. 517
6. Struktura produkcji pasz przemysłowych dla drobiu w latach 2007 – 2009 (w %) (Źródło: GUS, IERiGŻ)
3. Wytyczne dotyczące dobrych praktyk produkcji zwierzęcej lub inne wytyczne w zakresie bezpieczeństwa biologicznego W odniesieniu do stad kur niosek, minimalne warunki utrzymywania kur niosek zostały zawarte w rozdziale 4 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 lutego 2010 r. w sprawie wymagań i sposobu postępowania przy utrzymywaniu gatunków zwierząt gospodarskich, dla których normy ochrony zostały określone w przepisach Unii Europejskiej (Dz. U. Nr 56, poz. 344, z późn. zm.). Zaleca się następujące środki bioasekuracji, polegające na:
1) prawidłowym ogrodzeniu gospodarstwa uniemożliwiającym wstęp osobom postronnym oraz zwierzętom;
2) stosowaniu zasady „cały kurnik pełen lub cały kurnik pusty”;
3) zapewnieniu odpowiednich warunków utrzymania w zakresie temperatury, wilgotności, wymiany powietrza, dostępu światła;
4) stosowaniu prawidłowej obsady kurnika;
5) utrzymywaniu w jednym kurniku, w obrębie jednego stada, drobiu w jednakowym wieku;
6) izolacji poszczególnych kurników przez osobną obsługę, żywienie, narzędzia;
8) stosowaniu pasz kruszonych w żywieniu drobiu;
9) wyłożeniu mat odkażających przed wjazdem na teren gospodarstwa oraz przed wejściami do poszczególnych obiektów w których utrzymywany jest drób; Dziennik Ustaw – 20 – Poz. 517
10) zapewnieniu oddzielnej odzieży ochronnej dla osób wykonujących czynności związane z utrzymywaniem drobiu w każdym stadzie w kurniku; 1
1) rejestrowaniu wejść osób postronnych na teren gospodarstwa; 1
2) odkażaniu kół pojazdów wjeżdżających na teren gospodarstwa; 1
3) regularnym aktualizowaniu planu zabezpieczenia gospodarstwa przed gryzoniami; 1
4) rejestrowaniu prowadzonych regularnie odkażania, dezynsekcji i deratyzacji; 1
5) zatrudnianiu do wykonywania czynności związanych z utrzymywaniem drobiu osób posiadających aktualne badania na nosicielstwo pałeczek Salmonella. Hodowcy drobiu są obowiązani do stosowania przepisów rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 18 września 2003 r. w sprawie szczegółowych warunków weterynaryjnych, jakie muszą spełniać gospodarstwa w przypadku, gdy zwierzęta lub środki spożywcze pochodzenia zwierzęcego pochodzące z tych gospodarstw są wprowadzane na rynek (Dz. U. Nr 168, poz. 1643). Zaleca się stosowanie przez hodowców drobiu środków bioasekuracji w gospodarstwie. W tym zakresie, dostępny jest szereg publikacji dotyczących zasad dobrej praktyki produkcyjnej (GMP) oraz dobrej praktyki higienicznej (GHP).
4. Nadzór weterynaryjny nad gospodarstwami W zakresie środków profilaktyki weterynaryjnej podejmowanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej podstawowe znaczenie ma ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt. Ustawa ta ustanawia nadzór organów administracji publicznej nad prowadzeniem działalności związanej z utrzymywaniem drobiu, określa warunki zapewniające odpowiedni poziom bezpieczeństwa epizootycznego dla prowadzenia tego rodzaju działalności oraz określa katalog środków nadzoru. Katalog ten obejmuje kompetencje organów administracji weterynaryjnej do wydawania aktów administracyjnych (decyzji administracyjnych) oraz prowadzenia działań faktycznych o charakterze materialno-technicznym. Podjęcie działalności nadzorowanej w zakresie utrzymywania zwierząt gospodarskich, w celu umieszczenia tych zwierząt lub produktów pochodzących z tych zwierząt lub od tych zwierząt na rynku jest dozwolone po uprzednim zgłoszeniu, w formie pisemnej, zamiaru jej prowadzenia powiatowemu lekarzowi weterynarii właściwemu ze względu na przewidywane miejsce jej prowadzenia. Podmioty prowadzące działalność nadzorowaną obowiązane są do poinformowania powiatowego lekarza weterynarii o zaprzestaniu prowadzenia określonego rodzaju działalności nadzorowanej, a także o każdej zmianie stanu prawnego lub faktycznego związanego z prowadzeniem tej działalności, w zakresie dotyczącym wymagań weterynaryjnych. Informacja taka powinna zostać przekazana w formie pisemnej w terminie siedmiu dni od dnia zaistnienia takiego zdarzenia. Dziennik Ustaw – 21 – Poz. 517
Podmioty prowadzące działalność podlegającą nadzorowi organów Inspekcji Weterynaryjnej obowiązane są zapewnić spełnienie następujących wymagań weterynaryjnych: lokalizacyjnych, zdrowotnych, higienicznych, sanitarnych, organizacyjnych, technicznych lub technologicznych zabezpieczających przed zagrożeniem epizootycznym, epidemicznym lub zapewniające właściwą jakość produktów. W ramach nadzoru sprawowanego przez organy Inspekcji Weterynaryjnej nad działalnością nadzorowaną określoną w art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt pracownikom tej Inspekcji, jak również osobom wyznaczonym do wykonywania w jej imieniu określonych zadań, przysługuje prawo przeprowadzenia w każdym czasie kontroli w zakresie spełnienia przez podmioty prowadzące działalność nadzorowaną wymagań weterynaryjnych. Uprawnienia kontrolne, oprócz prawa wstępu na teren prowadzenia przez podmiot działalności nadzorowanej, obejmują, zgodnie z art. 19 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. o Inspekcji Weterynaryjnej, także prawo do nieodpłatnego pobierania próbek do badań oraz żądania pisemnych lub ustnych informacji w zakresie objętym przedmiotem kontroli, w tym okazywania i udostępniania dokumentów lub danych informatycznych związanych z tą kontrolą. Jeżeli w wyniku kontroli zostaną stwierdzone uchybienia w spełnieniu wymagań weterynaryjnych przez podmioty prowadzące działalność nadzorowaną, organom Inspekcji Weterynaryjnej przysługują kompetencje doprowadzenia wadliwego stanu faktycznego do stanu nakazanego w przepisach prawa weterynaryjnego. Inspekcja Weterynaryjna działa w tym zakresie, łącząc realizację funkcji kontrolnych z zadaniami i kompetencjami właściwymi dla innych organów administracji publicznej, a w szczególności z uprawnieniami władczymi dającymi możliwość wydawania decyzji administracyjnych, w tym nakazów i zakazów. W przypadku stwierdzenia, że przy prowadzeniu działalności nadzorowanej naruszone są wymagania weterynaryjne powiatowy lekarz weterynarii, zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, wydaje jedną z następujących decyzji administracyjnych:
3) zakazującą umieszczania na rynku zwierząt lub handlu zwierzętami będącymi przedmiotem działalności albo zakazującą produkcji, umieszczania na rynku lub handlu określonymi produktami, wytwarzanymi przy prowadzeniu tej działalności. O zakresie przedmiotowym decyzji rozstrzyga powiatowy lekarz weterynarii. Nie jest to jednak uznanie swobodne. Dokonując bowiem rozstrzygnięcia, organ Inspekcji Weterynaryjnej ma na względzie wynikające z naruszenia prawa weterynaryjnego zagrożenie dla zdrowia publicznego lub zdrowia zwierząt. W przypadku niezastosowania się przez podmiot prowadzący działalność nadzorowaną do nakazów lub zakazów wynikających z decyzji administracyjnej wydanej na podstawie art. 8 ust. 1 Dziennik Ustaw – 22 – Poz. 517
ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, powiatowy lekarz weterynarii ma obowiązek wydania kolejnej decyzji administracyjnej, w której rozstrzyga o zakazie prowadzenia dalszej działalności przez ten podmiot i skreśla go z rejestru. Decyzja taka nie jest wydawana w stosunku do gospodarstw utrzymujących drób, z wyjątkiem zakładów drobiu (art. 9 ust. 3 ww. ustawy). Oznacza to, że brak dobrowolnego zastosowania się przez podmiot prowadzący działalność nadzorowaną do pierwszego rozstrzygnięcia powiatowego lekarza weterynarii musi skutkować wydaniem w sprawie kolejnej bardziej restrykcyjnej decyzji administracyjnej.
5. Wpis gospodarstw do rejestru Zgodnie z art. 11 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, powiatowy lekarz weterynarii prowadzi rejestr podmiotów prowadzących działalność nadzorowaną, o której mowa w ust. 2.4. Dodatkowo prowadzenie działalności polegającej na utrzymywaniu drobiu w celu pozyskiwania jaj konsumpcyjnych przeznaczonych do wprowadzenia na rynek podlega rejestracji na podstawie ustawy z dnia 16 grudnia 2005 r. o produktach pochodzenia zwierzęcego (Dz. U. z 2006 r. Nr 17, poz. 127, z późn. zm.). Rejestr prowadzi się zgodnie z rozporządzeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 28 września 2010 r. w sprawie rejestru zakładów produkujących produkty pochodzenia zwierzęcego lub wprowadzających na rynek te produkty oraz wykazów takich zakładów. Ponadto podmiotom tym nadaje się weterynaryjny numer identyfikacyjny zgodnie z rozporządzeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 września 2010 r. w sprawie sposobu ustalania weterynaryjnego numeru identyfikacyjnego. 2.
6. Prowadzenie dokumentacji w gospodarstwach Zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 589/2008 z dnia 23 czerwca 2008 r. ustanawiającym szczegółowe zasady wykonywania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w sprawie norm handlowych w odniesieniu do jaj (Dz. Urz. UE L 163 z 24.06.2008, str. 6), producenci ewidencjonują:
1) informacje na temat metod chowu drobiu, określając w odniesieniu do każdej stosowanej metody chowu: a) datę umieszczenia drobiu w kurniku, wiek niosek gatunku kura (Gallus gallus) w tym dniu oraz ich liczbę, b) datę uboju oraz liczbę poddanych ubojowi niosek gatunku kura (Gallus gallus), c) dzienną produkcję jaj, d) liczbę lub masę jaj sprzedanych lub dostarczonych w inny sposób każdego dnia oraz e) nazwy i adresy kupujących; Dziennik Ustaw – 23 – Poz. 517
2) w przypadkach gdy na jajach klasy „A” i ich opakowaniach podana jest informacja na temat sposobu żywienia niosek gatunku kura (Gallus gallus), producenci, bez uszczerbku dla wymagań określonych w części A.III załącznika I do rozporządzenia (WE) nr 852/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie higieny środków spożywczych (Dz. Urz. UE L 139 z 30.04.2004 r., str. 1; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne rozdz. 13, t. 34, str. 319), ewidencjonują dla każdego sposobu żywienia: a) ilość oraz rodzaj dostarczonych pasz gotowych lub mieszanych na miejscu, b) datę dostawy paszy. Jeżeli w jednym gospodarstwie prowadzi się kilka różnych metod chowu drobiu, informacje określone w pkt 1 i 2 podaje się w podziale na poszczególne kurniki. Zamiast prowadzenia ewidencji sprzedaży i dostaw, producenci mogą założyć rejestr faktur i specyfikacji wysyłkowych prowadzony zgodnie z pkt 1 i 2. Producenci przechowują informacje wymienione w pkt 1 i 2 przez okres co najmniej 12 miesięcy od momentu ich utworzenia. Zgodnie z art. 69 ust. 3 ustawy z dnia 6 września 2001 r. – Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2008 r. Nr 45, poz. 271, z późn. zm.), jeżeli tkanki i produkty pochodzące od zwierząt są przeznaczone do spożycia przez ludzi, to posiadacze tych zwierząt lub osoby odpowiedzialne za te zwierzęta są obowiązani do posiadania dokumentacji w formie ewidencji nabycia, posiadania i stosowania produktów leczniczych weterynaryjnych oraz leczenia zwierząt prowadzonej zgodnie z przepisami ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt. Szczegółowy zakres i sposób prowadzenia przez lekarzy weterynarii dokumentacji lekarsko -weterynaryjnej z wykonywanych czynności leczniczych i profilaktycznych oraz stosowanych produktów leczniczych, jak również zakres i sposób prowadzenia ewidencji leczenia zwierząt przez posiadacza zwierząt gospodarskich, a także tryb dokonywania wpisów w tej ewidencji przez lekarzy weterynarii leczących zwierzęta został określony w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 29 września 2011 r. w sprawie zakresu i sposobu prowadzenia dokumentacji lekarsko -weterynaryjnej i ewidencji leczenia zwierząt oraz wzorów tej dokumentacji i ewidencji (Dz. U. Nr 224, poz. 1347). Wspomniane dokumenty lekarz weterynarii oraz posiadacz zwierzęcia przechowują przez okres 5 lat od daty dokonania w nich ostatniego wpisu, zgodnie z art. 69 ust. 4 ustawy z dnia 6 września 2001 r. – Prawo farmaceutyczne. Wzór dokumentacji obrotu detalicznego produktami leczniczymi weterynaryjnymi został określony w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 października 2008 r. w sprawie sposobu prowadzenia dokumentacji obrotu detalicznego produktami leczniczymi weterynaryjnymi i wzoru tej dokumentacji (Dz. U. Nr 200, poz. 1236). Dziennik Ustaw – 24 – Poz. 517
7. Dokumenty, w które zaopatruje się drób W handlu, jak również przy przywozie dokumenty są wystawiane zgodnie z:
1) rozporządzeniem Komisji (WE) nr 599/2004 z dnia 30 marca 2004 r. dotyczącym przyjęcia zharmonizowanego wzoru świadectwa i sprawozdania z kontroli związanych z wewnątrz wspólnotowym handlem zwierzętami i produktami pochodzenia zwierzęcego (Dz. Urz. UE L 94, z 31.03.2004, str. 44; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 3, t. 43, str. 354);
2) rozporządzeniem Komisji (WE) nr 798/2008 z dnia 8 sierpnia 2008 r. ustanawiającym wykaz państw trzecich, terytoriów, stref lub grup, z których dopuszczalny jest przywóz do i tranzyt przez terytorium Wspólnoty drobiu i produktów drobiowych oraz wymogów dotyczących świadectw weterynaryjnych ( Dz. Urz. UE L 226 z 23.08.2008, str. 1);
Zgodnie z art. 18 rozporządzenia (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiającego ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołującego Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności oraz ustanawiającego procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności (Dz. Urz. UE L 31 z 01.02.2002, str. 1, z późn. zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 15, t. 6, str. 463, z późn. zm.), podmioty działające na rynku powinny zapewnić możliwość monitorowania żywności, pasz, zwierząt hodowlanych oraz wszelkich substancji przeznaczonych do dodania do żywności lub pasz. W tym celu podmioty te powinny utworzyć systemy i procedury umożliwiające przekazanie takich informacji na żądanie właściwych władz. Zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 853/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. ustanawiającego szczególne przepisy dotyczące higieny w odniesieniu do żywności pochodzenia zwierzęcego (Dz. Urz. UE L 139 z 30.04.2004, str. 55; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne rozdział 3, t. 45, str. 14), przesyłki produktów pochodzenia zwierzęcego zaopatruje się w świadectwa zdrowia lub inne dokumenty określone w prawodawstwie unijnym. Wywóz zwierząt i produktów pochodzenia zwierzęcego odbywa się zgodnie z wymaganiami uzgodnionymi z władzami danego państwa. Dziennik Ustaw – 25 – Poz. 517
8. Inne środki w celu zapewnienia identyfikacji zwierząt W celu zapewnienia identyfikacji drobiu przemieszczanego na terytorium Unii Europejskiej wystawia się w systemie TRACES świadectwo zdrowia dla zwierząt w handlu wewnątrzwspólnotowym zawierające szczegółowe dane dotyczące przesyłki tego drobiu, w szczególności miejsce pochodzenia i przeznaczenia. W przypadku przesyłek przeznaczonych do państw trzecich dane dotyczące przesyłki są również wprowadzane do systemu TRACES. W systemie odnotowywana jest również kontrola dobrostanu na granicy. Przy przywozie dla każdej przesyłki wystawiany jest dokument CVED zgodny z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 282/2004 z dnia 18 lutego 2004 r. wprowadzającym dokument zgłoszenia i kontroli weterynaryjnych dotyczących zwierząt wwożonych do Wspólnoty pochodzących z krajów trzecich (Dz. Urz. UE L 49 z 19.02.2004, str. 11, z późn. zm.), którego oryginał towarzyszy przesyłce drobiu do miejsca przeznaczenia. Dodatkowo wersja elektroniczna dokumentu CVED jest wprowadzana do systemu TRACES.
Dziennik Ustaw – 26 – Poz. 517
1. Identyfikacja programu Państwo Członkowskie: Rzeczpospolita Polska Choroba: salmonellozy odzwierzęce Populacja zwierząt objęta programem: stada kur niosek gatunku kura (Gallus gallus) Rok wdrożenia: 2012 i 2013 Dane kontaktowe: Główny Inspektorat Weterynarii, +48 22 623-20-89, giw@wetgiw.gov.pl
2. Dane historyczne dotyczące rozwoju epidemiologicznego salmonellozy odzwierzęcej określonej w ust. 1 W Rzeczypospolitej Polskiej stada kur niosek gatunku kura (Gallus gallus) monitorowano w kierunku zakażeń pałeczkami Salmonella od lipca 1999 r., zgodnie z instrukcją Głównego Lekarza Weterynarii nr 3/99 dotyczącą zwalczania salmoneloz w stadach towarowych kur, opracowaną na podstawie dyrektywy Rady 92/117/EWG z dnia 17 grudnia 1992 r. dotyczącej środków ochrony przed określonymi chorobami odzwierzęcymi i odzwierzęcymi czynnikami chorobotwórczymi u zwierząt i w produktach pochodzenia zwierzęcego, w celu zapobieżenia zakażeniom i zatruciom przenoszonym przez żywność (Dz. Urz. UE L 62 z 15.03.1993, str. 38 z późn. zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 3, t.14, str. 40, z późn. zm.). W latach 2004 i 2005 przeprowadzono na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zgodnie z decyzją Komisji 2004/665/WE z dnia 22 września 2004 r. dotyczącą badań podstawowych nad występowaniem bakterii Salmonella w stadach niosek gatunku Gallus gallus (Dz. Urz. UE L 303 z 30.09.2004, str. 30), badania laboratoryjne podstawowe w kierunku określenia występowania pałeczek Salmonella w stadach niosek gatunku kura (Gallus gallus). Do badania laboratoryjnego pobrano próbki z 440 stad niosek. Na podstawie wyników tych badań przeprowadzonych we wszystkich państwach członkowskich Unii Europejskiej określono minimalny, roczny poziom redukcji liczby stad z dodatnim wynikiem badań laboratoryjnych. Zgodnie z raportem opublikowanym przez Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA), pałeczki Salmonella spp. na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej stwierdzono w 76,2% badanych stad niosek. Odsetek stad zakażonych serotypami Salmonella objętymi programem wyniósł odpowiednio 54,6% i 2,1%. W 2008 r. na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej rozpoczęła się realizacja „Krajowego programu zwalczania niektórych serotypów Salmonella w stadach niosek gatunku kura (Gallus gallus)”. Wyniki realizacji ww. programu zawiera tab. 1. Dziennik Ustaw – 27 – Poz. 517
Rok Liczba stad zbadanych (stada w okresie odchowu i dorosłe) Procent stad zakażonych Salmonella Enteritidis lub Salmonella Typhimurium (stada w okresie odchowu i dorosłe) Procent dorosłych stad zakażonych Salmonella Enteritidis lub Salmonella Typhimurium 2010 2617 4,05% 4,48% 2009 1948 4,21% 4,66% 2008 1533 9,13% 9,36% Tab.
1. Wyniki realizacji krajowego programu zwalczania Salmonella w stadach kur niosek gatunku kura (Gallus gallus) w latach 2008 – 2010 (Źródło: Inspekcja Weterynaryjna)
Głównym, pierwotnym źródłem odzwierzęcych pałeczek Salmonella w Rzeczypospolitej Polskiej jest drób. Do zakażeń u ludzi najczęściej dochodzi poprzez spożywanie skażonych produktów pochodzenia zwierzęcego, tj. mięsa i przetworów mięsnych, głównie drobiowych, oraz jaj i produktów jajecznych. Informacje o zachorowaniach na choroby zakaźne, zakażeniach i zatruciach w Polsce są zbierane przez Zakład Epidemiologii Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego – Państwowego Zakładu Higieny, a następnie publikowane na stronie internetowej tego Instytutu w postaci dwutygodniowych meldunków o zachorowaniach na choroby zakaźne i zatruciach, co zostało przedstawione w tab.
Rok Liczba zarejestrowanych zatruć pokarmowych wywołanych przez pałeczki Salmonella 2009 8 964 2008 9 478 2007 11 566 2006 13 214 2005 15 821 Tab. 2 Dane dotyczące liczby zatruć pokarmowych wywołanych przez pałeczki Salmonella w Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2005-2009 (Źródło: Zakład Epidemiologii Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego – Państwowego Zakładu Higieny)
3. Opis programu Zgodnie z art. 5 ust. 1 rozporządzenia nr 2160/2003 zadaniem krajowego programu zwalczania choroby odzwierzęcej i odzwierzęcego czynnika chorobotwórczego jest osiągniecie odpowiedniego celu wspólnotowego. Dziennik Ustaw – 28 – Poz. 517
Cel wspólnotowy został określony w art. 1 rozporządzenia Komisji (UE) nr 517/2011 z dnia 25 maja 2011 r. w sprawie wykonania rozporządzenia (WE) nr 2160/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do unijnego celu ograniczenia częstości występowania niektórych serotypów salmonelli w stadach kur niosek gatunku Gallus gallus oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 2160/2003 i rozporządzenie Komisji (UE) nr 200/2010 (Dz. Urz. UE L 138 z 26.05.2011, str. 45).
Rozporządzenie to wyznaczyło cel wspólnotowy w odniesieniu do następujących serotypów Salmonella:
2) Salmonella Typhimurium w tym jednofazowej Salmonella Typhimurium o wzorze antygenowym 1,4,[5],12:i:-. W art. 1 rozporządzenia nr 517/2011 określono roczną minimalną wartość procentową ograniczenia liczby stad dorosłych kur niosek zakażonych serotypami Salmonella objętymi programem. W pierwszym roku realizacji programu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, celem programu było zmniejszenie liczby stad dorosłych niosek gatunku kura (Gallus gallus) z wynikiem dodatnim co najmniej o 40%, a w następnych latach odpowiednio o wartość procentową określoną w art. 1 rozporządzenia nr 517/2011, albo gdy docelowo odsetek stad z dodatnim wynikiem badań laboratoryjnych zostanie zredukowany do 2% lub poniżej tej wartości. Na potrzeby realizacji programu przyjmuje się, że stadem zakażonym w odniesieniu do celu unijnego jest stado dorosłe, w którym w wyniku badania laboratoryjnego próbek pobranych przez powiatowego lekarza weterynarii, zgodnie z ust. 2.
1. załącznika do rozporządzenia nr 517/2011, wykryto w jednej lub w większej ilości próbek serotypy Salmonella objęte programem (inne niż szczepy szczepionkowe) lub w którym stwierdzono efekt hamujący wzrost bakterii. Cel unijny będzie realizowany poprzez badanie laboratoryjne stad niosek gatunku kura (Gallus gallus) objętych zakresem rozporządzenia nr 2160/2003, w tym stad w okresie odchowu. W przypadku wykrycia w próbkach pobranych z inicjatywy hodowcy serotypu Salmonella objętego programem, następuje pobranie próbek przez powiatowego lekarza weterynarii. W przypadku wykrycia w próbkach pobranych przez powiatowego lekarza weterynarii serotypu Salmonella objętego programem, przewiduje się:
1) likwidację zakażonego stada poprzez poddanie ubojowi lub zabicie drobiu,
2) unieszkodliwienie zwłok drobiu padłego lub zabitego,
3) zniszczenie lub poddanie obróbce jaj konsumpcyjnych,
4) zniszczenie lub zagospodarowanie pasz, w przypadku gdy w badaniu laboratoryjnym próbek paszy uzyskano wynik dodatni w kierunku serotypu Salmonella objętego programem,
5) zniszczenie lub zagospodarowanie ściółki, odchodów i innych przedmiotów, które mogły ulec skażeniu, Dziennik Ustaw – 29 – Poz. 517
6) przeprowadzenie oczyszczania i odkażania – co zostało szczegółowo opisane w części A ust. 1.6.1.4. Istotnym środkiem służącym do osiągnięcia celu jest stosowanie przez hodowców zasad dobrej praktyki higienicznej i produkcyjnej w stadach niosek gatunku kura (Gallus gallus).
1. Podsumowanie środków przewidzianych programem Okres trwania programu: 2012 i 2013 ⌧ Kontrola lub zwalczanie ⌧ Badania laboratoryjne ⌧ Ubój drobiu z dodatnim wynikiem badań laboratoryjnych ⌧ Zabicie drobiu z dodatnim wynikiem badań laboratoryjnych ⌧ Obróbka produktów pochodzenia zwierzęcego ⌧ Usuwanie produktów pochodzenia zwierzęcego ⌧ Inne środki: unieszkodliwianie i obróbka paszy
2. Władza centralna odpowiedzialna za nadzór i koordynację realizacji programu Zgodnie z art. 57 ust. 8 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, Główny Lekarz Weterynarii jest odpowiedzialny za opracowanie programu, a następnie nadzoruje jego realizację oraz informuje Komisję Europejską o postępach w jego realizacji. Na poziomie województwa nadzór nad realizacją programu jest wykonywany przez wojewódzkiego lekarza weterynarii. Bezpośredni nadzór nad realizacją programu na poziomie powiatu sprawuje powiatowy lekarz weterynarii, który jest również odpowiedzialny za wykonywanie wszelkich czynności urzędowych w ramach programu.
3. Obszary geograficzne i administracyjne, na których program będzie realizowany Program będzie realizowany na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Podział administracyjny Rzeczypospolitej Polskiej przedstawia rys.
Dziennik Ustaw – 30 – Poz. 517
7. Podział administracyjny Polski na województwa i powiaty.
4. Środki wdrożone w ramach programu 4.4.
1. Środki i prawodawstwo w zakresie wpisu gospodarstw do rejestru Zgodnie z art. 11 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, powiatowy lekarz weterynarii prowadzi rejestr podmiotów prowadzących działalność nadzorowaną.
2. Środki i prawodawstwo w zakresie powiadomienia o chorobie Środki stosowane w zakresie powiadamiania o chorobie wynikają z art. 42 ust. 1 – 9 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt. Zgodnie z przepisem art. 51 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, organy Inspekcji Weterynaryjnej prowadzą system zbierania, przechowywania, analizowania, przetwarzania danych i przekazywania danych o chorobach zakaźnych zwierząt, w tym o chorobach objętych programem zwalczania. Powiatowy lekarz weterynarii przekazuje sąsiednim powiatowym lekarzom weterynarii oraz wojewódzkiemu lekarzowi weterynarii informację o powzięciu podejrzenia lub potwierdzeniu wystąpienia serotypu Salmonella objętego programem zwalczania, po powzięciu podejrzenia lub stwierdzeniu jego wystąpienia w stadzie niosek gatunku kura (Gallus gallus). Wojewódzki lekarz weterynarii przekazuje informację, o której mowa powyżej Głównemu Lekarzowi Weterynarii. Ponadto powiatowy lekarz weterynarii powiadamia państwowego powiatowego inspektora sanitarnego właściwego dla miejsca prowadzenia działalności o wystąpieniu serotypu Salmonella objętego programem zwalczania w stadzie niosek gatunku kura (Gallus gallus).
Dziennik Ustaw – 31 – Poz. 517
3. Środki i prawodawstwo w przypadku uzyskania dodatniego wyniku badania laboratoryjnego Zostały szczegółowo opisane w części A ust.1.
4. Sposób przeprowadzania kontroli i środki podejmowane w przypadku uzyskania dodatniego wyniku badania laboratoryjnego W przypadku uzyskania dodatniego wyniku badań laboratoryjnych próbek pobranych z inicjatywy hodowcy, w zakresie wykrycia serotypu Salmonella objętego programem w stadzie niosek gatunku kura (Gallus gallus), stosuje się przepisy art. 42 ust. 1 – 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt. Powiatowy lekarz weterynarii, zgodnie z art. 44 ust. 1 ww. ustawy podejmuje czynności w celu wykrycia lub wykluczenia choroby, w tym wydaje decyzję administracyjną, w której nakazuje m.in. odosobnienie drobiu znajdującego się w gospodarstwie w poszczególnych kurnikach lub w innych obiektach oraz zakazuje przemieszczania drobiu z gospodarstwa i do gospodarstwa, chyba że drób, na wniosek hodowcy, zostanie przemieszczony do rzeźni oraz wywożenia jaj konsumpcyjnych z gospodarstwa.
5. Środki i prawodawstwo w zakresie kontroli choroby
3) rozporządzenie Komisji (UE) nr 517/2011 z dnia 25 maja 2011 r. w sprawie wykonania rozporządzenia (WE) nr 2160/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do unijnego celu ograniczenia częstości występowania niektórych serotypów salmonelli w stadach kur niosek gatunku Gallus gallus oraz zmieniające rozporządzenie (WE) nr 2160/2003 i rozporządzenie Komisji (UE) nr 200/2010;
4) rozporządzenie Komisji (WE) nr 1177/2006 z dnia 1 sierpnia 2006 r. w sprawie wykonania rozporządzenia (WE) nr 2160/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do wymogów dotyczących stosowania szczególnych metod kontroli w ramach krajowych programów zwalczania salmonelli u drobiu.
6. Środki i prawodawstwo w zakresie odszkodowania dla właścicieli zwierząt poddanych ubojowi lub zabitych Zostały szczegółowo opisane w części A ust. 1.
Dziennik Ustaw – 32 – Poz. 517
7. Środki i prawodawstwo w zakresie bezpieczeństwa biologicznego obowiązujące w gospodarstwach Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 lutego 2010 r. w sprawie wymagań i sposobu postępowania przy utrzymywaniu gatunków zwierząt gospodarskich, dla których normy ochrony zostały określone w przepisach Unii Europejskiej (Dz. U. Nr 56, poz. 344, z późn. zm.). Zaleca się stosowanie w gospodarstwie środków bioasekuracji. Są one określone w zasadach dobrej praktyki produkcyjnej (GMP) i dobrej praktyki higienicznej (GHP). Dodatkowe informacje w zakresie bezpieczeństwa biologicznego są udostępnione na stronie internetowej Głównego Inspektoratu Weterynarii w zakładce „Zdrowie i ochrona zwierząt”.
5. Ogólny opis kosztów i korzyści Główną korzyścią z realizacji programu dla właścicieli stad niosek gatunku kura (Gallus gallus) oraz podmiotów zajmujących się obrotem drobiu oraz jajami konsumpcyjnymi będzie możliwość prowadzenia swobodnego handlu oraz wywozu drobiu i jaj konsumpcyjnych do państw trzecich. Zgodnie z częścią D załącznika II do rozporządzenia nr 2160/2003, jaja nie mogą być przeznaczone do konsumpcji, jeśli nie pochodzą ze stada niosek gatunku kura (Gallus gallus) objętego programem lub objętego ograniczeniami urzędowymi nałożonymi między innymi w związku z realizacją programu. Zgodnie z rozporządzeniem Komisji nr 1237/2007 z dnia 23 października 2007 r. zmieniającym rozporządzenie (WE) nr 2160/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady oraz decyzję 2006/696/WE w odniesieniu do wprowadzania na rynek jaj pochodzących ze stad kur niosek zakażonych salmonellą (Dz. Urz. UE L 280 z 24.10.2007, str.
5) restrykcje w stosunku do stad nieobjętych programem lub zakażonych zaczęły obowiązywać od początku 2009 r. Osiągnięcie celu, czyli ograniczenie liczby zakażonych stad, zwiększy konkurencyjność polskich jaj konsumpcyjnych na rynku unijnym, jak również na rynkach państw trzecich. Ponadto należy podkreślić, że salmonelloza jest najczęściej notowaną chorobą odzwierzęcą (w Rzeczypospolitej Polskiej w 2009 r. zanotowano 8 964 przypadków u ludzi), a mięso drobiowe oraz jaja konsumpcyjne są głównym źródłem zachorowań u ludzi. Stąd też realizacja programu ograniczy liczbę zakażeń u ludzi, a w związku z tym zredukuje koszty leczenia tych chorób. Szacowane koszty realizacji programu zwalczania niektórych serotypów Salmonella w stadach niosek gatunku kura (Gallus gallus) w roku 2012 wyniosą 30 298 613,40 zł. Z ogólnej sumy szacowanych kosztów programu strona polska będzie występowała z wnioskiem o współ finansowanie programu w odniesieniu do kosztów w wysokości 6 316 868 euro. Są to szacunkowe koszty, które zostaną dostosowane do wielkości wydatków przewidywanych na zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt w ustawie budżetowej na rok 2012 z dnia 2 marca 2012 r. (Dz. U. poz. 273). Dziennik Ustaw – 33 – Poz. 517
Szacowane koszty realizacji programu zwalczania niektórych serotypów Salmonella w stadach niosek gatunku kura (Gallus gallus) w roku 2013 wyniosą 20 154 228,73 zł. Z ogólnej sumy szacowanych kosztów programu strona polska będzie występowała z wnioskiem o współfinansowanie programu w odniesieniu do kosztów w wysokości 4 471 450,52 euro. Są to szacunkowe koszty, które zostaną dostosowane do wielkości wydatków przewidywanych na zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt w ustawie budżetowej na rok 2013. Szacunkowe koszty realizacji programów w 2012 r. i 2013 r. wyrażone w zł zostały przeliczone na euro według prognozowanego kursu euro zawartego w „Wytycznych dotyczących stosowania jednolitych wskaźników makroekonomicznych będących podstawą oszacowania skutków finansowych projektowanych ustaw” z dnia 23 grudnia 2011 r. opublikowanych przez Ministerstwo Finansów. Dziennik Ustaw – 34 – Poz. 517
6 . S yt ua cj a ep iz oo ty cz na
6. 1. D an e o ro zw oj u ch or ob y Ro k: 2 00 6 i 2 00 7
S ta n na d zie ń: o st at ni d zie ń gr ud ni a ka żd eg o ro ku (w yn ik i d ob ro wo ln eg o m on ito rin gu ) G at un ek : G al lu s ga llu s
Ch or ob a/ za ka że ni e a) : S al m on el la E nt er itid is lu b S al m on el la T yp hi m ur iu m
O bj aś ni en ia
a ) Dl a S al m on el la o dz wi er zę ce j n al eż y ws ka za ć se ro ty py o bj ęt e pr og ra m em k on tro li (a 1) d la S al m on el la E nt er itid is , ( a2 ) d la S al m on el la T yp hi m ur iu m , ( a3 ) d la
in ny ch s er ot yp ów , ( a4 ) d la S al m on el la E nt er itid is lu b S al m on el la T yp hi m ur iu m . b) O kr eś le ni e ro dz aj u st ad a.
c) Ł ąc zn a lic zb a st ad is tn ie ją cy ch w re gi on ie , w łą cz aj ąc s ta da k wa lif iku ją ce s ię i ni ek wa lif iku ją ce s ię d o pr og ra m u.
d) L ic zb a st ad z ba da ny ch n a ob ec no ść s er ot yp u S al m on el la o bj ęt eg o pr og ra m em . W te j k ol um ni e ni e na le ży s ta da li cz yć d wa ra zy , n aw et je że li pr ze ba da no je
wi ęc ej n iż ra z.
e) J eż el i, zg od ni e z pr zy pi se m d , z ba da no s ta do w ię ce j n iż je de n ra z, d od at ni w yn ik b ad an ia la bo ra to ry jn eg o po wi ni en b yć b ra ny p od u wa gę ty lk o ra z.
Ro dz aj
st ad a b)
Łą cz na
lic zb a st ad
lic zb a sz tu k dr ob iu
ob ję ty ch
pr og ra m em
Li cz ba
zb ad a ny ch
st ad d ) Li cz ba s ta d e)
z do da tn im
wy ni ki em a ) ba da ń la bo ra to ry jn yc h Li cz ba
zli kw id ow a ny ch a ) Łą cz na li cz ba
sz tu k dr ob iu
po dd an yc h ub oj ow i l ub
za bi ty ch a ) Ilo ść
zn is zc zo ny ch
ja j ( lic zb a sz tu k lu b m as a w to na ch ) a ) Ilo ść ja j sk ie ro wa ny ch
pr ze tw ór st wa
(li cz ba s zt uk
lu b m as a w to na ch ) a ) Rz ec zp os po lit a Po ls ka
St ad a ku r ni os ek
64 0 64 0 11 3 15
0 0 0 0 0 0 0 0 20 07
62 8 62 8 74
0 0 0 0 0 0 0 0 Dziennik Ustaw – 35 – Poz. 517
Ro k: 2 00 8 – 20 10
St an n a dz ie ń: o st at ni d zie ń gr ud ni a ka żd eg o ro ku ( da ne z os ta ły z eb ra ne w o pa rc iu
o wy ni ki re al iza cji „K ra jo we go p ro gr am u zw al cz an ia n ie kt ór yc h se ro ty pó w S al m on el la w s ta da ch n io se k ga tu nk u G al lu s ga llu s” ) G at un ek : G al lu s ga llu s
Dl a S al m on el la o dz wi er zę ce j n al eż y ws ka za ć se ro ty py o bj ęt e pr og ra m em k on tro li (a 1) d la S al m on el la E nt er itid is , ( a2 ) d la S al m on el la T yp hi m ur iu m , ( a3 ) d la
ja j ( lic zb a sz tu k lu b m as a w
to na ch ) a ) Ilo ść ja j s ki er ow an yc h do p rz et wó rs tw a (li cz ba s zt uk lu b m as a w to na ch ) a ) Rz ec zp os po lit a Po lsk a
1 87 5 33 4 33
07 6 1 59 9 32 9 37 0 95
1 53 3 14 0 29
0 13 9 2 38 2 97 9
0 2 18 0 05 3 2 38 0 18 4 54 2 00
95 9 77 0 20 09
2 23 6 51 2 20
05 8 2 00 3 45 8 38 1 90
1 94 8 82
1 12 9 65 2 0 11 9 78
55 8 0 4 89 3 52 1 0 20 10
2 82 0 65 1 72
71 0 2 64 1 63 6 76 0 39
2 61 7 10 6 59
0 10 3 2 21 3 56 4 0 2 82 6 43 4 0 20 5 10 9 07
0 Dziennik Ustaw – 36 – Poz. 517
6. 2. D an e ro zw ar st w io ne d ot yc zą ce b ad ań w ra m ac h na dz or u i b ad ań la bo ra to ry jn yc h 6. 2. 1. D an e ro zw ar st w io ne d ot yc zą ce b ad ań w ra m ac h na dz or u i b ad ań la bo ra to ry jn yc h Ro k: 2 00 8 – 20 10
G at un ek z wi er zą t a ) : G al lu s ga llu s
Ka te go ria b) : s ta da k ur n io se k (s ta da w sz ys tk ie ) O pi s za st os ow an yc h ba da ń se ro lo gi cz ny ch : z go dn ie z u st . 3 z ał ąc zn ika d o ro zp or zą dz en ia n r 1 16 8/ 20 06 i us t. 3 za łą cz ni ka d o ro zp or zą dz en ia
nr 5 17 /2 01 1 O pi s za st os ow an yc h ba da ń m ikr ob io lo gi cz ny ch i wi ru so lo gi cz ny ch : zg od ni e z us t. 3 za łą cz ni ka d o ro zp or zą dz en ia n r 11 68 /2 00 6 i u st . 3 za łą cz ni ka d o ro zp or zą dz en ia n r 5 17 /2 01 1 O pi s in ny ch z as to so wa ny ch b ad ań : n ie d ot yc zy
Re gi on c) i ro k Ba da ni a se ro lo gi cz ne
Ba da ni a m ikr ob io lo gi cz ne i wi ru so lo gi cz ne
In ne b ad an ia
Li cz ba z ba da ny ch
pr ób ek d)
Li cz ba p ró be k z w yn ik ie m d od at ni m
R ze cz po sp ol ita
Po lsk a – 20 08
72 4 14 0 34 15
14 0 R ze cz po sp ol ita
Po lsk a – 20 09
1 55 8 82
Po lsk a – 20 10
30 8 10 6 Ba da ni e ba kt er io lo gi cz ne :1 85 2;
Ba da ni a sk ut ec zn oś ci od ka ża ni a: 2 10 ; Ba da ni a ef ek tu
ha m uj ąc eg o: 1 77 8;
Ba da ni e ba kt er io lo gi cz ne : 10 6;
Ba da ni a sk ut ec zn oś ci od ka ża ni a: 0 ; Ba da ni a ef ek tu
ha m uj ąc eg o: 0
In ne b ad an ia (n p.
pa sz y i w od y) : 8 8 br ak d an yc h
O kr eś le ni e ga tu nk u zw ie rz ąt . b)
K at eg or ia , d od at ko we o kr eś le ni a.
R eg io n ok re ślo ny w z at wi er dz on ym p ro gr am ie k on tro li i z wa lc za ni a ch or ób z ak aź ny ch z wi er zą t w p ań st wa ch c zło nk ow sk ich . d)
O kr eś le ni e lic zb y zb ad an yc h pr ób ek . e)
O kr eś le ni e lic zb y pr ób ek z d od at ni m w yn ik ie m . Dziennik Ustaw – 37 – Poz. 517
6. 3. D an e do ty cz ąc e za ka że ni a
G at un ek z w ie rz ąt a) : G al lu s ga llu s st ad a ku r n io se k Re gi on b) i ro k Li cz ba z ak aż on yc h st ad c)
Li cz ba z ak aż on yc h zw ie rz ąt
R ze cz po sp ol ita P ol sk a – 20 08
14 0 2 38 2 97 9*
R ze cz po sp ol ita P ol sk a – 20 09
1 12 9 65 2*
R ze cz po sp ol ita P ol sk a – 20 10
10 6 2 21 3 56 4*
Re gi on o kr eś lo ny w p ro gr am ie k on tro li i z wa lc za ni a ch or ób z ak aź ny ch z wi er zą t w p ań st wa ch c zło nk ow sk ich . c)
W sk az an ie lic zb y za ka żo ny ch s ta d lu b go sp od ar st w.
* L ic zb a zw ie rz ąt p od da ny ch u bo jo wn i l ub z ab ity ch w ra m ac h pr og ra m u.
Dziennik Ustaw – 38 – Poz. 517
7. Z ał oż en ia p ro gr am u 7. 1. Z ał oż en ia z w ią za ne z b ad an ia m i l ab or at or yj ny m i 7. 1. 1. Z ał oż en ia w z ak re si e ba da ń la bo ra to ry jn yc h Ro k: 2 01 2 1)
G at un ek z wi er zą t a ) : G al lu s ga llu s st ad a ku r n io se k (s ta da w sz ys tk ie ) Re gi on b)
Ro dz aj b ad an ia c)
Po pu la cj a do ce lo wa d)
Ro dz aj p ró bk i e ) Ce l f) Li cz ba p la no wa ny ch
ba da ń
Po lsk a ba da ni e ba kt er io lo gi cz ne
st ad a ku r n io se k od ch od y/
ok ła dz in y na
ob uw ie lu b sk ar pe ty / k ur z w yk ry cie s ta da z ak aż on eg o 18 29
st wi er dz en ie s ku te cz no śc i pr ze pr ow ad zo ne go o dk aż an ia
39 0 st wi er dz en ie e fe kt u ha m uj ąc eg o 18 29
ba da ni e se ro lo gi cz ne
ok re śle ni e se ro ty pu
31 7 O bj aś ni en ia
Re gi on o kr eś lo ny w z at wi er dz on ym p ro gr am ie k on tro li i z wa lc za ni a ch or ób z ak aź ny ch z wi er zą t w p ań st wa ch c zło nk ow sk ich . c)
O kr eś le ni e ro dz aj u ba da ni a.
W ys zc ze gó ln ie ni e ga tu nk ów i ka te go rii z wi er zą t o bj ęt yc h pr og ra m em . e)
O kr eś le ni e ro dz aj u pr ób ki . f) O pi s ce lu .
Dziennik Ustaw – 39 – Poz. 517
Ro k: 2 01 3 2)
26 0 st wi er dz en ie e fe kt u ha m uj ąc eg o 18 29
Dziennik Ustaw – 40 – Poz. 517
7. 1. 2. Z ał oż en ia w z ak re si e ba da ni a la bo ra to ry jn eg o st ad
G at un ek : G al lu s ga llu s
Ch or ob a/ za ka że ni e a) : s er ot yp y S al m on el la o bj ęt e pr og ra m em
lic zb a st ad c)
Pr ze wi dy wa na lic zb a st ad d o zb ad an ia d )
Pr ze wi dy wa na
lic zb a st ad e ) z do da tn im
w yn ik ie m a )
Pr ze wi dy wa na lic zb a st ad
do lik wi da cj i e ) Łą cz na
pr ze wi dy wa na lic zb a sz tu k dr ob iu
po dd an eg o ub oj ow i lu b za bi te go a ) Pr ze wi dy wa na ilo ść ja j do
zn is zc ze ni a (li cz ba ) a ) Pr ze wi dy wa na
ilo ść ja j sk ie ro wa na d o pr ze tw ór st wa
(li cz ba ) a ) R ze cz po sp ol ita
Po lsk a
O gó łe m
92 0 2 62 1 63 4 77 2 49
2 59 8 78
(7 5 st ad
do ro sł yc h)
0 1 66 0 15 2 0 1 34 0 89 2 0 9 83 3 20 8 0 O bj aś ni en ia
a) D la S al m on el la o dz wi er zę ce j n al eż y ws ka za ć se ro ty py o bj ęt e pr og ra m em k on tro li ( a1 ) d la S al m on el la E nt er itid is, (a 2) d la S al m on el la T yp hi m ur iu m , ( a3 ) dl a in ny ch s er ot yp ów , ( a4 ) d la S al m on el la E nt er itid is lu b S al m on el la T yp hi m ur iu m . b) O kr eś le ni e ro dz aj u st ad a.
c) Ł ąc zn a lic zb a st ad is tn ie ją cy ch w re gi on ie , w łą cz aj ąc s ta da k wa lifi ku ją ce s ię i ni e kw al ifik uj ąc e się d o pr og ra m u.
d) L ic zb a st ad z ba da ny ch n a ob ec no ść s er ot yp u S al m on el la o bj ęt eg o pr og ra m em . W te j k ol um ni e ni e na le ży s ta da lic zy ć dw a ra zy , n aw et je że li pr ze ba da no je w ię ce j n iż ra z.
e) J eż el i, zg od ni e z pr zy pi se m d , z ba da no s ta do w ię ce j n iż je de n ra z, p ró ba p oz yt yw na p ow in na b yć b ra na p od u wa gę ty lk o ra z.
Dziennik Ustaw – 41 – Poz. 517
2 59 8 52
0 1 10 6 76 8 0 89 3 92 8 0 6 55 5 47 2 0 O bj aś ni en ia
a ) D la S al m on el la o dz wi er zę ce j n al eż y ws ka za ć se ro ty py o bj ęt e pr og ra m em k on tro li ( a1 ) d la S al m on el la E nt er itid is, (a 2) d la S al m on el la T yp hi m ur iu m , (a 3) d la in ny ch s er ot yp ów , ( a4 ) d la S al m on el la E nt er iti di s lu b S al m on el la T yp hi m ur iu m . b) O kr eś le ni e ro dz aj u st ad a.
c) Ł ąc zn a lic zb a st ad is tn ie ją cy ch w re gi on ie , w łą cz aj ąc s ta da k wa lifi ku ją ce s ię i ni ek wa lif ik uj ąc e się d o pr og ra m u.
Dziennik Ustaw – 42 – Poz. 517
8 . S zc ze gó ło w a an al iz a ko sz tó w p ro gr am u1 ) Ro k: 2 01 2 Pr ze zn ac ze ni e ko sz tó w
W ys zc ze gó ln ie ni e Sz ac un ko w a lic zb a je dn os te k Sz ac un ko w y je dn os tk ow y ko sz t w
zł ot yc h Sz ac un ko w y je dn os tk o w y ko sz t w e ur o2 ) Su m a og ół em
(w z ło ty ch ) Su m a og ół em 2)
(w e ur o)
Fi na ns o w an ie
w sp ól no to w e 1. B ad an ia
la bo ra to ry jn e
1. 1. K os zt b ad ań
la bo ra to ry jn yc h
Ba da ni e ba kt er io lo gi cz ne w
ra m ac h po bi er an ia p ró be k pr ze z po wi at ow eg o le ka rz a we te ry na rii
1 82 9 ba da ń 11 ,4 4 zł/ ba da ni e 3, 10
20 9 23 ,7 6 5 01 7, 69
ta k Ba da ni e ef ek tu
ha m uj ąc eg o wz ro st b ak te rii
1 82 9 ba da ń 0, 77
zł/ ba da ni e 0, 21
1 40 8, 33
33 7, 73
ta k Ba da ni e w kie ru nk u st wi er dz en ia s ku te cz no śc i pr ze pr ow ad zo ne go
od ka ża ni a 39 0 ba da ń 12 ,3 2 zł/ ba da ni e 3, 34
4 80 4, 80
1 15 2, 23
ta k In ne b ad an ia (n p. b ad an ia
pa sz y i w od y)
79 b ad ań
40 ,8 0 zł/ ba da ni e 11 ,0 6
3 22 3, 20
77 2, 95
ta k Ba da ni e w kie ru nk u ok re śle ni a se ro ty pu
od po wi ed ni ch iz ol at ów
31 7 ba da ń 12 4, 62
zł/ ba da ni e 33 ,7 7
39 5 04 ,5 4
9 47 3, 51
ta k Ba da ni a la bo ra to ry jn e – łą cz ni e
69 8 64 ,6 3
16 7 54 ,1 1 Dziennik Ustaw – 43 – Poz. 517
2 Ba da ni a la bo ra to ry jn e – łą cz ni e + 7 %
ko sz tó w
og ól ny ch 3)
74 7 55 ,1 5
17 9 26 ,8 9 1. 2. K os zt
po bi er an ia p ró be k Po br an ie p ró be k
32 b ad an ia 4)
26 ,3 6 zł/ ba da ni e 84 3, 52
ni e Do ja zd d o go sp od ar st wa w
ce lu p ob ra ni a pr ób ek
27 0 38 k m
0, 57 z ł/k m
15 4 11 ,6 6
ni e Do wó z pr ób ek d o la bo ra to riu m
9 11 7 km
0, 44 z ł/k m
4 01 1, 48
ni e Ko sz t d os ta rc ze ni a pr ób ek
– in ne u słu gi
19 w ys yłe k 23 ,0 3 zł/ wy sy łka
43 7, 57
ni e 1. 3. In ne k os zt y M at er ia ły, s pr zę t p ot rz eb ny
do p ob ra ni a pr ób ek w
go sp od ar st wi e 4 98 9 ze st aw ów
2, 77 z ł/z es ta w 13 8 19 ,5 3
ni e O dz ie ż je dn or az ow a 14 42
ze st aw ów
5, 92 z ł/z es ta w 8 53 6, 64
ni e 2. S zc ze pi en ie lu b le cz en ie
Pr og ra m n ie p rz ew id uj e 2. 1. Z ak up
sz cz ep io nk i 2. 2. K os zt
dy st ry bu cji
Dziennik Ustaw – 44 – Poz. 517
2. 3. K os zt p od an ia
2. 4. K os zt k on tro li 3. U bó j
O ds zk od ow an ie z a dr ób i ja ja
O ds zk od ow an ie z a dr ób
po dd an y un ie sz ko dl iw ie ni u
74 4 94 0 sz t.
20 ,5 0
zł/ sz t. 5, 56
15 2 71 2 70 ,0 0
3 66 2 17 5, 06
ta k O ds zk od ow an ie z a dr ób , po m ni ej sz on e o wa rto ść
dr ob iu k ie ro wa ne go d o ub oj u 76 6 22 4 sz t. 13 ,7 9 zł/ sz t. 3, 74
10 5 66 2 28 ,9 6
2 53 3 86 7, 86
ta k O ds zk od ow an ie z a zn isz cz on e ja ja
ko ns um pc yjn e
1 34 0 89 2 sz t. 0, 32 z ł/s zt . 0, 09
42 9 08 5, 44
10 2 89 8, 19
ta k O ds zk od ow an ie z a ja ja
ko ns um pc yjn e po dd an e ob ró bc e cie pl ne j 9 83 3 20 8 sz t. 0, 24 z ł/s zt . 2 35 9 96 9, 92
ni e O ds zk od ow an ie z a pa sz e 1, 4 to ny (2
st ad a x 0, 7 to ny ) 66 3, 64 z ł/t on a 92 9, 10
ni e O ds zk od ow an ia z a sp rz ęt , kt ór y ni e m oż e by ć po dd an y od ka ża ni u (k la tk i) 21 8 60 s zt . 3, 36 z ł/s zt . 73 4 49 ,6 0
ni e Dziennik Ustaw – 45 – Poz. 517
3. 2. K os zt
tra ns po rtu (d o rz eź ni /z ak ła du
ut yli za cy jn eg o)
Za ła du ne k
17 s ta d x 21 2 84 s zt uk
dr ob iu
0, 21 z ł/s zt . 75 9 83 ,8 8
ni e Tr an sp or t 19 2 20 k m
5, 49 z ł/k m
10 5 51 7, 80
ni e 3. 3. K os zt y un ie sz ko dl iw ie ni a Za bi cie d ro bi u 83 0 07 6 sz t. 0, 48 z ł/s zt . 39 8 43 6, 48
ni e Un ie sz ko dl iw ie ni e
1 66 0 15 2 sz t. 0, 48 z ł/k g 79 6 87 2, 96
ni e Un ie sz ko dl iw ie ni e ja j 1 34 0 89 2 sz t. 0, 06 z ł/s zt . 80 4 53 ,5 2
ni e Zn isz cz en ie p as zy
1, 4 to ny
40 0 zł/ to na
56 0, 00
ni e Un ie sz ko dl iw ie ni e od pa dó w la bo ra to ry jn yc h 4 51 2 kg
2, 70 z ł/k g 12 1 82 ,4 0
ni e 3. 4. S tra ta w
pr zy pa dk u ub oj u 3. 5. K os zt o br ób ki pr od uk tó w O br ób ka c he m icz na p as zy
0 to n ni e 4. C zy sz cz en ie i od ka ża ni e5 ) n ie d ot yc zy
5. W yn ag ro dz en ia
(r ze cz oz na w cy ) Ko sz t w yc en y 1 st ad a i ja j wy lę go wy ch
78 s ta d x 2 rz ec zo zn aw có w x 2 go dz . 28 ,5 9 zł/ go dz . 8 92 0, 08
ni e Ko sz ty d oj az du
rz ec zo zn aw cy
1 35 9 km
0, 69 z ł/k m
93 7, 71
ni e Dziennik Ustaw – 46 – Poz. 517
6. T ow ar y ko ns um pc yj ne i sp ec ja ln y sp rz ęt
7. In ne k os zt y O G Ó ŁE M
30 2 98 6 13 ,4 0
O G Ó ŁE M (k os zt y kw al ifi ko w al ne )
26 3 41 3 39 ,5 5
6 31 6 86 8 +/ 0, 02 e ur o
1) A na liz a ob ej m uj e sz ac un ki ko sz tó w po no sz on yc h w ra m ac h pr og ra m u. N ie w lic za s ię k os zt ów s ta łyc h. W sz ys tk ie w ar to śc i s ą po da ne b ez
po da tk u VA T. K os zt y pr og ra m u zo st ał y ob lic zo ne d la w sz ys tk ich s ta d ni os ek o bj ęt yc h pr og ra m em . S ą to s za cu nk ow e ko sz ty , k tó re z os ta ną
do st os ow an e do w ie lko śc i w yd at kó w pr ze wi dy wa ny ch n a zw al cz an ie c ho ró b za ka źn yc h zw ie rz ąt w u st aw ie b ud że to we j n a ro k 20 12 . 2) K os zt p ro gr am u ob lic zo no w g ku rs u eu ro 4 ,1 7 zł zg od ni e z wy ty cz ny m i M in ist ra F in an só w z dn ia 2 3 gr ud ni a 20 11 r. d ot yc zą cy m i s to so wa ni a je dn ol ity ch
ws ka źn ikó w m ak ro ek on om icz ny ch
bę dą cy ch
po ds ta wą
os za co wa ni a sk ut kó w fin an so wy ch
pr oj ek to wa ny ch
us ta w.
Ko sz t je dn os tk ow y w eu ro je st p od an y w za ok rą gl en iu d o 2 m ie jsc p o pr ze cin ku . 3) Z go dn ie z d ec yz ją w yk on aw cz ą Ko m isj i 20 11 /8 07 /U E z dn ia 3 0 lis to pa da 2 01 1 r. za tw ie rd za ją cą ro cz ne i wi el ol et ni e pr og ra m y or az w kła d fin an so wy U ni i w z ak re sie z wa lcz an ia , k on tro li i m on ito ro wa ni a ni ek tó ry ch c ho ró b zw ie rz ąt i ch or ób o dz wi er zę cy ch , p rz ed st aw io ne p rz ez
pa ńs tw a cz ło nk ow sk ie n a 20 12 ro k i n a la ta n as tę pn e (D z. U rz . U E L 32 2 z 06 .1 2. 20 11 , s tr. 1 1) . 4) T ylk o po bi er an ie p ró be k pr ze pr ow ad zo ne p rz ez le ka rz y wy zn ac zo ny ch i za kła dy le cz ni cz e dl a zw ie rz ąt . 5) O dk aż an ie je st ru ty no wą c zy nn oś cią w yk on yw an ą z aw sz e pr ze d za sie dl en ie m o bi ek tu , s tą d je go k os zt y po no sz on e są p rz ez h od ow cę .
Dziennik Ustaw – 47 – Poz. 517
Ro k: 2 01 3 Pr ze zn ac ze ni e ko sz tó w
w sp ól no to w e 1. Ba da ni a la bo ra to ry jn e
1 82 9 ba da ń 11 ,4 4 zł/ ba da ni e 3, 22
20 9 23 ,7 6
5 36 5, 07
zł/ ba da ni e 0, 22
od ka ża ni a 26 0 ba da ń 12 ,3 2 zł/ ba da ni e 3, 47
3 20 3, 20 z ł 82 1, 33
40 ,8 0 zł/ ba da ni e 11 ,4 9
82 6, 46
zł/ ba da ni e 35 ,1 0
39 5 04 ,5 4 10 1 29 ,3 7 ta k Ba da ni a la bo ra to ry jn e – łą cz ni e
68 2 63 ,0 3
17 5 03 ,3 4 Dziennik Ustaw – 48 – Poz. 517
Ba da ni a la bo ra to ry jn e – łą cz ni e + 7 %
73 0 41 ,4 4
18 7 28 ,5 7 1. 2. K os zt
ni e O dz ie ż je dn or az ow a 1 44 2 ze st aw ów
sz cz ep io nk i 2. 2. K os zt y dy st ry bu cji
Dziennik Ustaw – 49 – Poz. 517
2. 3. K os zt y po da ni a 2. 4. K os zt y ko nt ro li 3. U bó j
48 9 53 2 sz t. 20 ,5 0 zł/ sz t. 5, 77
10 0 35 4 06 ,0 0 2 57 3 18 1, 03
dr ob iu k ie ro wa ne go d o ub oj u
51 0 81 6 sz t. 13 ,7 9 zł/ sz t. 3, 88
7 04 4 15 2, 64
1 80 6 19 2, 98
89 3 92 8 sz t. 0, 32 z ł/s zt . 0, 09
28 6 05 6, 96
73 3 47 ,9 4 ta k O ds zk od ow an ie z a ja ja
ko ns um pc yjn e po dd an e ob ró bc e cie pl ne j 6 55 5 47 2 sz t. 0, 24 z ł/s zt . 1 57 3 31 3, 28
ni e Dziennik Ustaw – 50 – Poz. 517
Za ła du ne k je dn eg o st ad a
11 s ta d x 21
28 4 sz tu k dr ob iu
0, 21 z ł/s zt . 49 1 66 ,0 4
ni e Tr an sp or t j ed ne go s ta da
19 2 20 k m
ni e 3. 3 Ko sz ty
un ie sz ko dl iw ie ni a Za bi cie d ro bi u 55 3 38 4 sz t. 0, 48 z ł/s zt . 26 5 62 4, 32
1 10 6 76 8 kg
0, 48 z ł/k g 53 1 24 8, 64
ni e Un ie sz ko dl iw ie ni e ja j 89 3 92 8 sz t. 0, 06 z ł/s zt .
53 6 35 ,6 8
40 0, 00 z ł/t on a 56 0, 00
ni e 4. C zy sz cz en ie i od ka ża ni e5 ) n ie d ot yc zy
52 s ta da x 2
go dz .x 2
rz ec zo zn aw có w 28 ,5 9 zł/ go dz . 5 94 6, 72
ni e Dziennik Ustaw – 51 – Poz. 517
Ko sz ty d oj az du
ni e 6. T ow ar y ko ns um pc yj ne i sp ec ja ln y sp rz ęt
20 1 54 2 28 ,7 3
17 4 38 6 57 ,0 4
4 47 1 45 0, 52
+/ -0 ,0 1 eu ro
do st os ow an e do w ie lko śc i w yd at kó w pr ze wi dy wa ny ch n a zw al cz an ie c ho ró b za ka źn yc h zw ie rz ąt w u st aw ie b ud że to we j n a ro k 20 13 . 2) K os zt p ro gr am u ob lic zo no w g ku rs u eu ro 3 ,9 0 zł zg od ni e z wy ty cz ny m i M in ist ra F in an só w z dn ia 2 3 gr ud ni a 20 11 r. d ot yc zą cy m i s to so wa ni a je dn ol ity ch w sk aź ni kó w m ak ro ek on om icz ny ch b ęd ąc yc h po ds ta wą o sz ac ow an ia s ku tk ów fi na ns ow yc h pr oj ek to wa ny ch u st aw . Ko sz t j ed no st ko wy w e ur o je st p od an y w za ok rą gl en iu d o 2 m ie jsc p o pr ze cin ku . 3) Z go dn ie z d ec yz ją w yk on aw cz ą Ko m isj i 20 11 /8 07 /U E z dn ia 3 0 lis to pa da 2 01 1 r. za tw ie rd za ją cą ro cz ne i wi el ol et ni e pr og ra m y or az w kła d fin an so wy U ni i w z ak re sie z wa lcz an ia , k on tro li i m on ito ro wa ni a ni ek tó ry ch c ho ró b zw ie rz ąt i ch or ób o dz wi er zę cy ch , p rz ed st aw io ne p rz ez
pa ńs tw a cz ło nk ow sk ie n a 20 12 ro k i n a la ta n as tę pn e (D z. U rz . U E L 32 2 z 06 .1 2. 20 11 , s tr. 1 1) . 4) T ylk o po bi er an ie p ró be k pr ze pr ow ad zo ne p rz ez le ka rz y wy zn ac zo ny ch i za kła dy le cz ni cz e dl a zw ie rz ąt . 5) O dk aż an ie je st ru ty no wą c zy nn oś cią w yk on yw an ą za ws ze p rz ed z as ie dl en ie m o bi ek tu , s tą d je go k os zt y po no sz on e są p rz ez h od ow cę .
Dziennik Ustaw: Dz.U. 2012 nr 0 poz. 517
Dz.U. 2006 nr 236 poz. 1707
M.P. 2010 nr 65 poz. 840

References: art. 57
 art. 5
 art. 1
 art. 5
 art. 25
 art. 25
 art. 25
 art. 25
 art. 25
 art. 25
 art. 42
 art. 42
 art. 44
 art. 40
 art. 40
 art. 40
 art. 51
 art. 3
 art. 49
 art. 1
 art. 19
 art. 8
 art. 8
 art. 11
 art. 69
 art. 69
 art. 18
 art. 7
 art. 5
 art. 1
 art. 1
 art. 1
 art. 57
 art. 11
 art. 42
 art. 51
 art. 42
 art. 44