Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/dan-z-pridanej-hodnoty12
Timestamp: 2020-07-14 23:07:03+00:00

Document:
daň z pridanej hodnoty - US-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 838 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
dan nájdené 3915 krát v 1512 dokumentoch
pridany nájdené 5210 krát v 1807 dokumentoch
hodnota nájdené 18069 krát v 5906 dokumentoch
Najvyšší súd SR 1358 dokumentov
Krajské súdy SR 40255 dokumentov
I. ÚS 314/2015 (Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 314/2015 zo 16. decembra 2015) Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 16. decembra 2015 v senáte zloženom z predsedníčky Marianny Mochnáčovej a zo sudcov Petra Brňáka a Milana Ľalíka prerokoval prijatú sťažnosť spoločnosti Zlatá Huta spol. s r. o., Bernolákova 11/3040, Trenčín, zastúpenej advokátom JUDr. Bohumilom Novákom, Horná 27, Banská Bystrica, vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu .
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 440/2011-44 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 11. októbra 2012 v senáte zloženom z predsedu Lajosa Mészárosa a zo sudcov Juraja Horvátha a Sergeja Kohuta prerokoval prijatú sťažnosť spoločnosti A., s. r. o., právne zastúpenej advokátom JUDr. M. K., K., vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 v spojení s čl. 1 ods. 1, čl. 2 ods. .
... rozhodovania zdaniteľnou osobou, potom otázku, či sa k odmene správcu pripočítava daň z pridanej hodnoty (napriek tomu, že vyhláška jednoznačne ustanovuje, že sa odmena o daň z pridanej hodnoty nezvyšuje alebo túto otázku vôbec neupravuje), treba riešiť spôsobom, ktorý je ... pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa nezvyšuje o daň z pridanej hodnoty.“ Okresný súd ak sa nevedel vysporiadať s otázkou: „či k odmene správcu sa pripočítava daň z pridanej hodnoty“ vzhľadom na zákon č. 222/2004 Z. z. o .
... definovania predmetu obchodovania sťažovateľa, o ktorom správca dane správne konštatoval, že ide o investičné zlato, ktoré nepodlieha zdaneniu daňou z pridanej hodnoty. Najvyšší súd sa tiež relevantne vysporiadal s námietkou sťažovateľa týkajúcou sa „zmeny výkladu“ ustanovenia § 67 zákona č ... trhom drahých kovovo nedošlo. Správca dane preto správne zistil, že ide o investičné zlato, ktoré nepodlieha zdaneniu daňou z pridanej hodnoty podľa § 67 ods. 3 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty. Pokiaľ .
... sťažnosti (4. novembra 2005), účasť na pojednávaní (18. januára 2006) a hotové výdavky k tejto účasti na pojednávaní spolu s daňou z pridanej hodnoty. Predložil podrobný výpočet, ktorý obsahuje jednotlivé položky a ich zdôvodnenie. Trovy konania vyčíslil spolu sumou 127 561 Sk. Právny zástupca .
... hodnoty, ústavný súd podľa § 22 ods. 3 vyhlášky č. 163/2002 Z. z. rozhodol o zvýšení uvedenej odmeny o daň z pridanej hodnoty vo výške 14 % za úkony uskutočnené v roku 2003 a vo výške 19 % za úkon z roku 2004. Ústavný súd .
... výrokom nálezu Sťažovateľ požadoval náhradu trov právneho zastúpenia za 3 úkony a za 3 režijné paušály s 19 % zvýšením o daň z pridanej hodnoty, a to po 16 693,30 Sk tak od okresného súdu, ako aj od krajského súdu. Ústavný súd priznal odmenu ... k vyjadreniu okresného súdu a krajského súdu, ďalej režijný paušál 136 Sk za 3 vyššie uvedené úkony a napokon 19 % daň z pridanej hodnoty. Po zaokrúhlení je náhrada odmeny za právne služby 16 680 Sk. Túto sumu zaplatí okresný súd a krajský súd po .
... . marca 2007 týkajúce sa veci samej (3 x po 4 850 Sk)] zvýšenú o 19 % DPH (osvedčenie o registrácii pre daň z pridanej hodnoty predložila právna zástupkyňa navrhovateľky ústavnému súdu v prílohe návrhu z 15. januára 2007) a režijný paušál (3 x po 178 .
... zástupca sťažovateľov je platiteľom dane z pridanej hodnoty k trovám právneho zastúpenia jedného sťažovateľa v sume 199,34 € treba pripočítať daň z pridanej hodnoty 19 % v sume 37,87 €, čo spolu predstavuje trovy právneho zastúpenia jedného sťažovateľa v sume 237,21 €. V prípade dvoch .
... celkovú sumu 438,57 €. Vzhľadom na to, že si sťažovateľka uplatnila iba 430,30 € (o jeden režijný paušál a príslušnú daň z pridanej hodnoty menej), priznal jej ústavný súd iba sumu ňou požadovanú (bod 3 výroku nálezu). Vzhľadom na čl. 133 ústavy, podľa ktorého .

References: súd 
 súd 
 súd 
 čl. 46
 čl. 1
 čl. 2
 súd 
 súd 
 § 67
 § 67
 súd 
 § 22
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 133