Source: https://www.sepin.es/cronus4plus/documento/VerDoc.asp?dist=56&referencia=SP%2FSENT%2F974345&cod=0JP1T10Vf0FF1%24v0G90FP1yB0G80Fa17P0Vd09P1%24p1Ry08A1gD1zu08K1uA1DV05u1%3DP01Z0Ha17T1DT0Fa1Mu0H00Fk1Jp01l0Fa1FA1Df0Ha1De29Q0Fa1FA1Dv0G_1Gl0GF0FF0yg00v0GB0Ol0GH0E-07p0Vp
Timestamp: 2020-07-05 00:27:58+00:00

Document:
TS, Sala Primera, de lo Civil, Pleno, 15-10-2018. Con Comentarios
Ley 10/2007: Artículo 25. El contenido de la carta de nupcias o capitulaciones matrimoniales
Ley 25/2010: Artículo 231-19. Contenido
Ley 25/2010: Article 231-19. Contingut
Ley 25/2010: Artículo 235-5. Paternidad matrimonial
Ley 25/2010: Article 235-5. Paternitat matrimonial
Jurisprudencia Comentada. Diciembre 2018. Natalia García García. Directora de Sepín Familia. Abogada
TS, Sala Primera, de lo Civil, Pleno, 569/2018, de 15 de octubre. Con Comentarios
SP/SENT/974345
Recurso 3942/2017. Ponente: EDUARDO BAENA RUIZ.
Se trae a colación el art. el art. 235-5.3 del Código Civil de Cataluña, que hace depender la eficacia de los pactos fuera de convenio regulador y relacionados con los hijos menores del interés de éstos
1.- El procurador don Francisco Robledo Trabanco, en nombre y representación de doña Carla, interpuso demanda de juicio verbal en reclamación de cantidad de alimentos contra don Patricio, suplicando al Juzgado:
«...dicte sentencia por la que se condene a la parte demandada a abonar a mi mandante la cantidad de 3.994,50 €; (tres mil novecientos noventa y cuatro euros con cincuenta céntimos), más sus intereses legales desde la presentación de la demanda, con imposición de las costas de este procedimiento al demandado.»
2.- Por decreto de 18 de enero de 2017 se admitió a trámite la demanda, dando traslado a las partes.
3.- La procuradora doña Noelia Menéndez Tamargo, en nombre y representación de don Patricio, contestó a la demanda formulada de contrario y suplicó al Juzgado:
4.- El Juzgado dictó sentencia el 28 de marzo de 2017, con la siguiente parte dispositiva:
«Que estimando parcialmente la demanda formulada por doña Carla contra don Patricio, debo de condenar al demandado al pago al actor de 3.752 €;.&#
187;SEGUNDO.- Tramitación en segunda instancia.1.- Contra la anterior resolución interpuso recurso de apelación la representación procesal de don Patricio, correspondiendo su resolución a la sección 7.ª de la Audiencia Provincial de Gijón que dictó sentencia el 20 de abril de 2017, con la siguiente parte dispositiva:«Se estiman en parte los recurs
'); } $("#arbol_clasificadores_documento").SimpleTree({ animate: true, autoclose: false }); $(window).scroll(function(){ if ($(this).scrollTop() > 100) { $('.scrollup').fadeIn(); } else { $('.scrollup').fadeOut(); } }); $('.scrollup').click(function(){ $("html, body").animate({ scrollTop: 0 }, 600); return false; }); $("div#capa_cargando").hide(); $('[data-toggle="popover"]').popover({ html: true, trigger: 'manual', container: 'body', placement: 'top', content: function () { $return = ' '; } }).on("mouseenter", function () { var _this = this; $(this).popover("show"); $(this).siblings(".popover").on("mouseleave", function () { $(_this).popover('hide'); }); }).on("mouseleave", function () { var _this = this; setTimeout(function () { if (!$(".popover:hover").length) { $(_this).popover("hide") } }, 100); }); //Tabs de Documentos relacionados $('#tabs a:first').tab('show'); $('#tabs a:first').addClass('active'); if($('#tabs a:first').parent('li').attr('id') == 'juris') { $('#cont_refinar').show(); } $('#juris a').click(function(){ $('#cont_refinar').show(); //Volvemos a buscar por si han refinado el resultado para poder volver a ver el resultado inicial BuscarDocRelacionados(59851986, 7 , '56', 'juris'); $("#txtFiltroTexto").val(''); $("#juris").addClass("active"); $("#lst_docR_juris").addClass("active"); $("#doct").removeClass("active"); $("#lst_docR_doct").removeClass("active"); $("#form").removeClass("active"); $("#lst_docR_form").removeClass("active"); }); $('#doct a').click(function(){ $('#cont_refinar').hide(); $(this).tab('show'); $("#doct").addClass("active"); $("#lst_docR_doct").addClass("active"); $("#juris").removeClass("active"); $("#lst_docR_juris").removeClass("active"); $("#form").removeClass("active"); $("#lst_docR_form").removeClass("active"); }); $('#form a').click(function(){ $('#cont_refinar').hide(); $(this).tab('show'); $("#lst_docR_form").addClass("active"); $("#form").addClass("active"); $("#juris").removeClass("active"); $("#lst_docR_juris").removeClass("active"); $("#doct").removeClass("active"); $("#lst_docR_doct").removeClass("active"); }); $("#txtFiltroTexto").keypress(function(e) { var code = (e.keyCode ? e.keyCode : e.which); if(code==13){ $("#btn_refinar").click(); } }); DestacarTextoBuscado($("#txtFiltroTexto").val(), "#doc_relacionados"); $("#carousel-productos > carousel-inner.inner").addClass("active"); });

References: Artículo 25
 Artículo 231
 Artículo 235
e contrario
 resolución 
 resolución