Source: http://kraken.slv.cz/4Azs67/2008
Timestamp: 2018-08-17 04:15:04+00:00

Document:
4Azs67/2008
4 Azs 67/2008-61
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Dagmar Nygrínové a soudcù JUDr. Marie Turkové, JUDr. Lenky Matyá¹ové, JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Jaroslava Vla¹ína v právní vìci ¾alobce: B. T., zast. opatrovníkem SOZE (Sdru¾ení obèanù zabývajících se emigranty), se sídlem Mostecká 5, Brno, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 12. 2. 2008, è. j. 64 Az 21/2007-28,
Krajský soud v Ostravì rozsudkem ze dne 12. 2. 2008, è. j. 64 Az 21/2007-28, zamítl ¾alobu ¾alobce proti rozhodnutí ¾alovaného è. j. OAM-1-119/VL-07-05-2007, ze dne 25. 2. 2007, a rozhodl dále, ¾e ¾ádný z úèastníkù, ani Èeská republika nemá právo na náhradu nákladù øízení. Pøezkoumávaným rozhodnutím ¾alovaný zamítl ¾ádost ¾alobce o udìlení mezinárodní ochrany jako zjevnì nedùvodnou podle § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù.
Proti tomuto rozsudku podal ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) kasaèní stí¾nost z dùvodù podle § 103 odst. 1 písm. a) a¾ e) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), po¾ádal o ustanovení zástupce a o pøiznání odkladného úèinku.
Krajský soud v Ostravì usnesením ze dne 19. 5. 2008, è. j. 64 Az 21/2007-45, stì¾ovateli neustanovil zástupce z øad advokátù a vyzval jej, aby ve lhùtì jednoho mìsíce od doruèení usnesení dolo¾il do spisu plnou moc udìlenou advokátovi, který jej bude zastupovat v øízení o kasaèní stí¾nosti, a doplnil dùvody kasaèní stí¾nosti. Soud souèasnì stì¾ovatele pouèil o tom, ¾e nebude-li do spisu dolo¾ena plná moc advokátovi a doplnìny dùvody kasaèní stí¾nosti, soud øízení o kasaèní stí¾nosti odmítne.
Toto usnesení bylo stì¾ovateli doruèováno na adresu uvedenou v kasaèní stí¾nosti, zásilka se v¹ak soudu vrátila zpìt s poznámkou, ¾e adresát je na uvedené adrese neznámý. Krajský soud následnì zji¹»oval místo pobytu stì¾ovatele a shledal, ¾e stì¾ovatel je k pobytu hlá¹en v Pobytovém støedisku Havíøov, které v¹ak opustil a jeho souèasné místo pobytu není známo.
Krajský soud v Ostravì usnesením ze dne 17. 6. 2008, è. j. 64 Az 21/2007-52, ustanovil opatrovníkem stì¾ovatele, t. è. neznámého pobytu, SOZE (Sdru¾ení obèanù zabývajících se emigranty). V odùvodnìní soud uvedl, ¾e stì¾ovatel se nezdr¾uje na ohlá¹ené adrese pobytu (B. 878/5, P. 9), poslední evidovanou adresu (Pobytové støedisko Havíøov) dne 25. 3. 2008 opustil a jeho souèasné místo pobytu není známo.
Soud následnì usnesení ze dne 19. 5. 2008, è. j. 64 Az 21/2007-45, dne 1. 8. 2008 doruèil opatrovníkovi stì¾ovatele a dne 9. 9. 2008 pøedlo¾il spis Nejvy¹¹ímu správnímu soudu k rozhodnutí o kasaèní stí¾nosti.
Nejvy¹¹í správní soud nejprve pøípisem ze dne 10. 9. 2008, è. j.-58, po¾ádal Policii Èeské republiky o provìøení místa pobytu stì¾ovatele. Z vyjádøení Inspektorátu cizinecké policie Praha ze dne 17. 9. 2008, è. j. CPPH-2499-29/ÈJ-2008-60-KP, vyplynulo, ¾e stì¾ovatel je k pobytu hlá¹en v azylovém zaøízení H.-D. S., jeho dal¹í pobyt není znám. Na adrese B. 878/5, P. 9, se policii nepodaøilo zjistit skuteèný stav vìci, nebo» se jedná o panelový dùm bez øádného oznaèení po¹tovních schránek a zvonkù.
Nejvy¹¹í správní soud konstatuje, ¾e stì¾ovatel je k pobytu hlá¹en v Pobytovém støedisku Havíøov-Dolní Suchá, které dne 25. 3. 2008 opustil. Na adrese uvedené v kasaèní stí¾nosti je podle sdìlení Èeské po¹ty neznámý, Policii Èeské republiky není místo jeho souèasného pobytu známo. Z obsahu soudního spisu je tedy zøejmé, ¾e se stì¾ovatel nezdr¾uje v místì hlá¹eného pobytu, ani v místì uvedeném v kasaèní stí¾nosti, pøièem¾ dal¹í zmìnu místa pobytu krajskému soudu, ani Nejvy¹¹ímu správnímu soudu neoznámil.
Na okraj Nejvy¹¹í správní soud poznamenává, ¾e pokud by øízení ze shora popsaných dùvodù nezastavil, musel by kasaèní stí¾nost odmítnout pro nedostatek povinného zastoupení stì¾ovatele advokátem [§ 105 odst. 2 a § 46 odst. 1 písm. a) s. ø. s.].

References: soud 
 soud 
 § 16
 § 103
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 

Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 46