Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=10.07.2003&Aktenzeichen=58112/00
Timestamp: 2019-12-10 23:39:02+00:00

Document:
EGMR, 10.07.2003 - 58112/00 - dejure.org
https://dejure.org/2003,38380
EGMR, 10.07.2003 - 58112/00 (https://dejure.org/2003,38380)
EGMR, Entscheidung vom 10.07.2003 - 58112/00 (https://dejure.org/2003,38380)
EGMR, Entscheidung vom 10. Juli 2003 - 58112/00 (https://dejure.org/2003,38380)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,38380) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Violation of Art. 6-1 with regard to access to court No separate issue under Art. 6-1 with regard to the length of the proceedings Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses (domestic proceedings) - claim dismissed ...
EGMR, 18.10.2001 - 58112/00
EGMR, 26.09.2002 - 58112/00
It also held that the applicants' length complaints in respect of that period were regarded as absorbed by complaints about lack of access to a court (see Kutic v. Croatia, no. 48778/99, § 34, ECHR 2002-II, and Multiplex v. Croatia, no. 58112/00, § 58, 10 July 2003).
Dès lors, s'appuyant sur l'arrêt Multiplex c. Croatie (no 58112/00, 10 juillet 2003), il soutient que la Cour n'est pas compétente pour examiner les allégations des violations des articles 2, 3 et 13 de la Convention.
The right of access to court includes not only the right to institute proceedings but also the right to obtain a judicial "determination" of the dispute (see, for example, Kutic v. Croatia, no. 48778/99, § 25, ECHR 2002-II; Multiplex v. Croatia, no. 58112/00, § 45, 10 July 2003; and Menshakova v. Ukraine, no. 377/02, § 52, 8 April 2010).
Le Gouvernement estime que l'examen par la Cour de la procédure judiciaire litigieuse qui est, selon lui, intimement liée aux faits antérieurs à l'entrée en vigueur de la Convention et du Protocole no 1 à l'égard de la Géorgie les 20 mai 1999 et 7 juin 2002 respectivement, reviendrait à donner un effet rétroactif à ces instruments (Stamoulakatos c. Grèce (no 1), arrêt du 26 octobre 1993, série A no 271, p. 14, § 33 ; Multiplex c. Croatie (déc.), no 58112/00, 26 septembre 2002).
EGMR, 15.03.2005 - 72701/01
The Court further recalls that the Convention is intended to guarantee not rights that are theoretical or illusory but rights that are practical and effective (see, e.g., Multiplex v. Croatia, no. 58112/00, § 44, 10 July 2003).
Having regard to the developments in the case-law to which the Government referred, the Court accepts that, after 24 March 2004, in cases similar to the present one (see Multiplex v. Croatia, no. 58112/00, 10 July 2003), the Constitutional Court, in line with its new case-law, awards compensation for the violation of the right of access to a court already sustained and sets a time-limit for the competent court to decide the complainant's case.
EGMR, 09.10.2003 - 61237/00
ACIMOVIC c. CROATIE
La Cour relève néanmoins que dans les affaires Kutic et Multiplex elle a constaté une violation dans le chef des requérants du droit d'accès à la justice consacré par l'article 6 § 1 de la Convention à raison du fait que les intéressés avaient longuement été privés, par l'effet d'une mesure législative, de la possibilité de voir leur demande tranchée par un tribunal (Kutic c. Croatie, no 48778/99, CEDH 2002-II, et Multiplex c. Croatie, no 58112/00, 10 juillet 2003).
EGMR, 15.03.2018 - 45611/13
GREGURIC v. CROATIA
The right of access to a court includes not only the right to institute proceedings, but also the right to obtain a judicial "determination" of the dispute (see, for example, Kutic v. Croatia, no. 48778/99, § 25, ECHR 2002-II; Multiplex v. Croatia, no. 58112/00, § 45, 10 July 2003; Menshakova v. Ukraine, no. 377/02, § 52, 8 April 2010; and Simecki v. Croatia, no. 15253/10, § 42, 30 April 2014).
EGMR, 07.11.2017 - 56251/12
SUKHANOV ET AUTRES c. RUSSIE
Ce droit d'accès à un tribunal comprend non seulement le droit d'engager une action mais aussi le droit à une solution juridictionnelle du litige (idem, § 86, Multiplex c. Croatie, no 58112/00, § 45, 10 juillet 2003, et Kutic c. Croatie, no 48778/99, § 25, CEDH 2002-II).
EGMR - 22699/16 (anhängig)
BOGUTSKYY v. UKRAINE and 4 other applications
EGMR, 10.02.2011 - 17273/03
EGMR, 25.11.2008 - 37259/04
SVENCIONIENE v. LITHUANIA
EGMR, 25.10.2007 - 34786/03
BALATSKYY v. UKRAINE
EGMR, 14.06.2007 - 13156/02
EGMR, 12.04.2007 - 43362/02
TERZIN-LAUB v. CROATIA
EGMR, 05.04.2007 - 43437/02
NOVKOVIC v. CROATIA
EGMR, 15.03.2007 - 11072/03
POPARA v. CROATIA
EGMR, 09.12.2004 - 12877/02
EGMR, 09.12.2004 - 11814/02
EGMR, 28.10.2004 - 5705/02
EGMR, 21.10.2004 - 78008/01
VARICAK v. CROATIA
EGMR, 21.10.2004 - 9138/02
EGMR, 21.10.2004 - 71614/01
EGMR, 07.11.2002 - 60533/00
EGMR, 17.10.2002 - 3742/02
BACIC v. CROATIA
EGMR, 09.11.2006 - 15739/04
VRBOS v. CROATIA
EGMR, 11.07.2006 - 18221/03
BOGUNOVIC v. CROATIA
EGMR, 22.09.2005 - 24951/02
MARINOVIC v. CROATIA
EGMR, 01.09.2005 - 12833/02
GREGURINCIC v. CROATIA
EGMR, 24.06.2004 - 5266/02
FREIMANN v. CROATIA
EGMR, 08.01.2004 - 26886/02
EGMR, 23.10.2003 - 74309/01

References: Art. 6
 Art. 6
 § 34
 § 58
 § 25
 § 45
 § 52
 § 33
 § 44
 l'article 6
 § 1
 § 25
 § 45
 § 52
 § 42
 § 86
 § 45
 § 25