Source: http://www.notisum.se/rnp/domar/hd/HD987725.htm
Timestamp: 2017-12-13 18:47:27+00:00

Document:
Högsta domstolens referat NJA 1987 s 725 (nr 124)
Nanny W, född 1889, upprättade d 8 okt 1980 ett testamente, enligt vilket hennes dotter Birgitta skulle erhålla hela kvarlåtenskapen med undantag för sonen Gunnars laglott.
Nanny W avled år 1983 och efterlämnade som dödsbodelägare dottern Birgitta H samt - på grund av arvsavstående - sonen Gunnars tre barn, däribland Ingemar W och Elisabeth W.
Ingemar W och Elisabeth W väckte vid Norrtälje TR klandertalan mot Birgitta H med yrkande att testamentet skulle förklaras ogiltigt. Som grunder åberopades i första hand formfel och i andra hand att Nanny W på grund av senilitet saknade rättslig handlingsförmåga vid testamentets upprättande.
TR:n ogillade den förda klandertalan i dom d 1 mars 1985 och uppgav i domen bl a att någon utredning om Nanny W:s sinnestillstånd, när testamentet upprättades, inte hade förebragts i målet.
Ingemar W och Elisabeth W fullföljde talan i Svea HovR och yrkade att testamentet skulle förklaras ogiltigt. Till stöd för yrkandet åberopades samma grunder som i TR:n.
Beslut Vid huvudförhandling i HovR:n d 30 sept 1985 meddelade HovR:n (hovrättsråden Sidenbladh och Beling samt adj led, f d hovrättsrådet Örtegren och adj led Rosén) - i anledning av begäran från vadekärandena att få höra läkaren Mats R som vittne angående frågan om Nanny W hade förmåga att upprätta testamente i okt 1980 - följande beslut: Det måste anses vara av vikt för Ingemar W och Elisabeth W att genom vittnesförhör med R få underlag för bedömning av frågan om Nanny W:s förmåga att upprätta det aktuella testamentet. Med hänsyn härtill och då det får anses stå klart att ett sådant vittnesmål inte kan antagas komma att röja omständigheter som vare sig är ägnade att utsätta Nanny W för annans missaktning och kränka hennes frid eller negativt påverka de efterlevandes uppfattning av den avlidna, finner HovR:n ej hinder föreligga mot det begärda vittnesmålet med R.
Birgitta H sökte revision och yrkade att HD måtte fastställa TR:ns dom i själva saken.
Ingemar W och Elisabeth W bestred ändring.
Vid huvudförhandling i HD d 23 sept 1987 uppkom fråga om förnyat vittnesförhör med R. Birgitta W förklarade sig inte längre vidhålla sitt tidigare framställda yrkande om avvisande av vittnesförhöret. Ordföranden upplyste att HD ex officio hade att ta ställning till om vittnesförhör med R skulle avvisas.
Beslut HD JustR:n Vängby, Heuman, Lind, referent, Lars K Beckman och Lars Å Beckman) meddelade under huvudförhandlingen följande beslut: Doktor Mats R var vid den tid då det omtvistade testamentet upprättades ansvarig ålderdomshemsläkare vid Kristinelunds ålderdomshem där Nanny W vistades. Ingemar W och Elisabeth W har begärt, att R skall höras som vittne angående Nanny W:s psykiska hälsotillstånd.
Med hänsyn till omständigheterna i målet får det anses stå klart att vittnesförhör med R kan äga rum i HD utan att därvid yppas förhållanden som är sårande för de efterlevande till Nanny W eller som kränker den frid vilken tillkommer Nanny W. HD tillåter därför det begärda vittnesförhöret.

References: HD 
 HD 
 HD 
 HD 
 HD 
 HD