Source: http://www.contributors.ro/politica-doctrine/klaus-iohannis-%c8%99i-constitutia-cum-sa-i%c8%9bi-distrugi-singur-mandatul-%c8%99i-sa-in%c8%99eli-speran%c8%9bele-romanilor/
Timestamp: 2016-12-10 03:02:30+00:00

Document:
Home » Analize »Politica & Doctrine » Citesti: Klaus Iohannis și Constituția. Cum să îți distrugi singur mandatul și să înșeli speranțele românilor
8,106 Vizualizari
II. Ce nu poate sa faca un Presedinte: asteptarea paternalista dezamagita. Imaginarul politic romanesc are drept cheie de bolta figura paternalista a lui Voda (Stefan, Tepes ori Mihai), a lui Cuza, a Primului Secretar ori a Presedintelui care stie si poate face tot, pentru “talpa tarii”. Este o constanta a imaginarului de care nu vom scapa nici cu o mai mare doza de parlamentarism penal, nici cu fantomatica monarhie de tip Duda-Margareta, nici cu utopica “descentralizare politica”. Romanii se uita mereu la Sefu’ cel mare asteptand sa “faca dreptate” (si “adevar” , daca se poate) si sa ii “rada pe boieri” (desi istoria de aminteste ca pana la urma boierii il rad pe Voda: prin tradare, complot, executie sumara sau suspendare). Prin urmare, romanii au avut si vor avea de la Presedintele constitutional asteptarile pe care le au de la un Voda justitiar medieval. Nu multi stiu ca Presedintele are puteri limitate de Constitutie si de legi. El este parte a Executivului, insa exista foarte putine zone in care are decizia deplina sau exercitabila fara interventia/colaborarea altei autoritati a statului. Evident, aceasta viziune a Constitutiei despre cooperarea inter-institutionala duce adesea la blocaje, conflicte, tensiuni. Insa nu e vina exclusiva a Presedintelui (asa cum prea des s-a spus), ci a arhitecturii constitutionale care presupune ca implicite colaborarea si consensul, cand de fapt sunt mai posibile dihonia si razboiul. Nu degeaba CCR a fost chemata sa medieze conflicte juridice de natura constitutionala (si nu doar intre Presedinte si alta autoritate, ci si intre Parlament si alta autoritate). Faptic, cele mai multe CJNC-uri au fost starnite de Parlament, care a incalcat sau atributiile Presedintelui sau ale Justitiei. Daca Presedintele a fost reclamat la CCR de multe ori, pana acum s-a emis o singura Decizie care sa constate ca el a fost sursa conflictului constitutional, pe care tot el l-a stins inainte de interventia Curtii: “Constată că refuzul Preşedintelui Romaniei de a numi un membru al Guvernului la propunerea primului-ministru a declanşat un conflict juridic de natură constituţională, care a încetat să mai subziste ca urmare a emiterii decretelor prezidenţiale nr. 193/12 martie 2007, 237/22 martie 2007 şi 379/4 aprilie 2007″. Pentru cei care inca mai considera ca Presedintele are puterile unui Voda, o excelenta postare cu puternic parfum constitutional scrisa de Barbu Mateescu este menita a le rapi iluziile. Recomand insistent citirea ei, este mai buna decat tratate scrise de constitutionalisti cu staif!
Or, aici e problema de fond a Presedintelui Iohannis: nu ca nu intervine des, sau ca tace prea mult, sau ca este lent, ci ca nu intelege ca este de fapt obligat de Constitutie sa fie un Presedinte jucator. Nu ii cere nimeni lui Klaus Iohannis sa isi asume atributii care nu ii sunt conferite de legea fundamentala, si nici sa devina precum Basescu la finalul celui de-al doilea mandat un fel de Presedinte-orchestra care, dupa atatia ani de exercitiu, ajunsese sa creada ca nu se mai poate insela si ca tot ce facea era perfect sau era justificat din ratiuni superioare de stat pe care nimeni nu mai avea voie sa le conteste (nu detaliez, insa as putea sa dau o sumedenie de exemple); insa ceea ce ii cere chiar spiritul Constitutiei (pe care Iohannis il invoca ca o smetie spre Basescu) este detaliat de CCR in Avizul nr.1/2007: rolul de Presedinte jucator.
Insa a transmite semnale ca cele de aseara inseamna a invita de fapt PSD-ul sa atace in haita Constitutia, legile, institutiile anti-coruptie, intrucat Presedintele isi va exercita prerogativa de veghere cu parcimonie, distantare monarhica, atitudine estetic-egolatra, justificare in inactiunea institutionala, critica vatuita, mutenie hieratica, gestica papala, zambet de reclama la pasta de dinti. Insa efectul institutional al acestui tip de comportament care va fi? Vor deveni politicienii mai sfiosi in fata DNA? Vor respecta ei mai bine deciziile CCR? Vor renunta ei sa faca legi pentru uzul propriu? Vor fura mai putin? Vor deveni mai “germani” si mai putin “greci”? Vor copia comportamentul prezidential? Haida de, sa nu fim copii!
Share|	Currently there are "95 comments" on this Article:
victor L spune: 01/04/2015 la 15:36 Sincer, subscriu la articol. Cu felicitari.
Răspunde titi spune: 01/04/2015 la 20:27 acum un an eram impotriva lui Base, acum cateva luni nu stiam cum sa scapam de Ponta…azi…de Johannis..se pare ca punem un conducator ca sa avem pe cine injura…n-ar fi mai bine ca macar sa incercam sa ne comportam ca Johannis??
Răspunde victor L spune: 01/04/2015 la 22:30 @ titi,
Răspunde titi spune: 02/04/2015 la 8:39 daca nu poti.. asta e…din pacate
Răspunde George spune: 03/04/2015 la 16:47 Nu mi s-a parut că ,,CETĂȚEAN” l-ar fi ,,înjurat” pe d-l Iohannis. Asta nu înseamnă că Domnia sa este perfect și nu mai trebuie să țină cont de părerile unor oameni cu bun simt și de bună credință. Poate că și consilierii săi ar mai trebui să mai bage la cap câte ceva.
Răspunde Harald spune: 01/04/2015 la 23:25 S-ar cuveni să înțelegem că obiectivele lui Iohannis la Cotroceni nu au nimic de-a face cu așteptările celor care l-au votat. E un om vanitos (scena cu aruncatul paltonului pe mașină e definitorie pentru caracterul său) și l-a interesat doar funcția în sine, nu vreun proiect de țară.
Deja a lămurit lucrurile în privința lui Ponta, va rămâne prim-ministru până la alegerile din 2016 și nimic interesant nu urmează să se mai întâmple până atunci. La anul pe vremea asta, deja toată atenția va fi acordată alegerilor locale, n-are rost să se mai grăbească nicăieri. Nu că i-ar stat așa ceva (graba) în fire Răspunde Mircea Andreuta spune: 02/04/2015 la 15:55 Pe Iohanis l-a invins sistemul (serviciile) in 100 de zile.
Răspunde ceaikovski spune: 05/04/2015 la 1:24 Cetatean, excelent articolul!
Vad ca si tu ai observat ca romanii sufera de sindromul tatucului, tu ai spus mai frumos – au asteptare paternalista – si tocmai de asta i-am si scris lui iohanis la o postare daca l-ar suspenda parlamentul pe cine ar avea aliat? Cine crede ca l-ar salva? Singurii aliati pe care i-ar fi putut avea, i-a aruncat la gunoi a doua zi dupa ce-a iesit presedinte. Unul si cel mai important aliat e poporul. Pe care aliat il trateaza cu indiferenta si dispret suveran (nici macar un monarh nu-si trateaza poporul asa). Al doilea aliat, datorita caruia a castigat (si care a scos lumea la vot cu stilul sau pe care la un mom dat il critici) este Basescu. Impotriva caruia a dedicat jumatate din citeala si jumatate din raspunsurile la intrebari.
Răspunde ceaikovski spune: 05/04/2015 la 1:33 Victor – nu cred ca Iohanis isi va asuma vreo decizie in primul mandat. Asa crede el ca va scapa de critici. Daca tace n-ai ce critica. Asa i s-o fi spus… Chestia cu “linistea” si “sa nu mai fie scandal” e placa lui Ponta, si a strabunului sau Iliescu. De aceea provoaca iritare in randul populatiei. Asa zisa “lupta” pe care o insceneaza acum binomul cu coruptia, cu Ponta e praf in ochi. Cine trebuie sa scape, scapa. Iar Iohanis face ca Ponta: da vina pe parlament.
Oare de ce? Răspunde viocor spune: 06/04/2015 la 15:45 Total de acord cu ambele postari. De ce ? Pt. ca hotii detin tot ce este important in tara aceasta….
Răspunde adrian petreanu spune: 01/04/2015 la 15:43 Pe masura ce citeam articolul ma gandeam ca multe lucruri sunt corect exprimate si… in final vine ultimul paragraf care-mi arata ca de fapt intre Iohannis si autor este o mare deosebire in intelegerea Constitutiei si a spiritului ei. Dupa domnitori si dictatori si un presedinte jucator este foarte greu de acceptat un presedinte care chiar este altfel, adica unul care chiar intelege litera si spiritul Constitutiei. Desi a vrut sa para ca nu este asa, autorul are nostalgia fostului presedinte.
Răspunde Cetatean spune: 01/04/2015 la 15:55 Buna ziua! Cred ca ati omis sa citit paragraful din Avizul CCR nr.1/2007, care e valabil pentru orice presedinte. Cred ca ati omis si pasajele critice la adresa fostului Presedinte. In ceea ce priveste “spiritul” Constitutiei si interpretarea Dvs (“in final vine ultimul paragraf care-mi arata ca de fapt intre Iohannis si autor este o mare deosebire in intelegerea Constitutiei si a spiritului ei”), nu v-o acord. Despre spiritul Constitutiei s-a pronuntat CCR. Spiritul ei nu este la interpretarea libera a Presedintelui Basescu sau Iohannis (desi asta sustineti in subtext).
Răspunde Loda spune: 01/04/2015 la 18:19 Nu cred ca Decizia CCR din 2007 este imperativa pentru presedintele Romaniei, oricare ar fi el.Peste tot in decizie se spune,,presedintele poate” si nu ,,presedintele trebuie” ,e clar nu ? Decizia CCR din 2007 este una justificativa in continut, este menita sa arate de ce NU considera ca presedintele Basescu ar fi incalcat Constitutia ,dar nu impune un model comportamental prezidential.Probabil ca tu si altii considerati ca Johannis ar trebui sa se plieze pe stilul spectacol-marinaresc al fostului presedinte care aparea aproape zilnic la tv pentru a se rafui,din spatele pupitrului prezidential cu ,,dusmanii ” .Si ce a rezolvat cu asta, in afara ca a instituit un stil violent in viata politica si in societate? O spune chiar Mateescu in articolul la care ne-ai trimis :
Răspunde Cetatean spune: 01/04/2015 la 18:34 Buna ziua! Nu este o Decizie, ci un Aviz consultativ dat inainte de suspendarea din 2007. El este consultativ pentru Parlament, insa este interpretarea oficiala a spiritului din literelor articolelor ce descriu functia prezidentiala.
Sa ne intelegem: Basescu nu a instituit un stil violent. Sau, daca acceptam aceasta teza, se poate replica, la fel, ca Iliescu a instituit un stil de furat pe tacute.. Mateescu exagereaza, si nu am vrut sa dezvolt. Dupa Basescu a ramas asta (trimit la un articol ma vechi al meu)
Răspunde florin spune: 01/04/2015 la 19:59 Decizia CCR din 2007 nu este obligatorie pentru Presedinte dar explica acestuia cadrul legal al functiei. Nu doar ia apararea lui Basescu ci ia apararea Presedintelui, oricare ar fi el, in fata unui atac politic (suspendarea pe motiv de incalcare a atributiilor constitutionale).
Răspunde A spune: 04/04/2015 la 11:05 sa nu uitam ca VIOLENTA a instituit-o Iliescu nu cu vorba, ci cu FAPTA!
Răspunde zapp spune: 01/04/2015 la 16:14 Din pacate, am indoieli ca presedintele (sau sotia) Romaniei va citi articolul de mai sus. O sfartecare a articolului de catre vreo piarista sefa pe fb va diminua semnificativ calitatile analitico-sintetice ale tabloului descris de CETATEAN(un mare bravo!).
Răspunde Cetatean spune: 01/04/2015 la 16:21 Multumesc! Nu e nevoie sa il citeasca, e suficient sa il citeasca votantii lui si pana la urma efectul ajunge si la el…chiar ca efect de nealegere in al doilea mandat!
Răspunde Gabri73 spune: 05/04/2015 la 22:50 Cu apreciere pentru critica oarecum constructiva din articolul Dvs, eu totusi inteleg sa ii dau credit Domnului Presedinte, pe care l-am votat inca din primul tur, exact pentru ceea ce este, ceea ce reprezinta pentru tara mea, pentru famila mea, pentru fetita mea si pentru cum vad eu viitorul acestui loc binecuvantat, un Model !
Răspunde pehash spune: 01/04/2015 la 16:28 De ce ne asteptam de la Johannis sa faca ce nu a promis? Obiectivele sale, expuse clar in campania prezidentiala, nu au fost niciodata de fond, ci doar de forma. Ca urmare vedem azi o forma fara fond… un presedinte care nu vrea si nu va face nimic pentru Romania, ci doar va ocupa functia ca sa fie ocupata. Stiam ca alegem din nou raul cel mai mic. Poate ca unii au sperat sa se insele, dar am fi ipocriti sa-i cerem azi lui Johannis ceva ce nu ne-a promis niciodata.
Răspunde Catalin spune: 01/04/2015 la 16:47 Citez aproximativ o spusa a lui Johanis din campania electorala: Prefer sa pierd decat sa fiu marlan. Cred ca marii admiratori ‘ai presedintelui pentru alte coordonate istorice’ ar trebui sa inteleaga ca daca doresc o tara normala, atunci trebuie sa accepte normalitatea. Daca Ponta sau Basescu se comporta anormal, atunci nu inseamna ca si altii trebuie sa se comporte la fel. Pana la urma normalitatea incepe cu un individ comportandu-se normal. Si acela convinge pe urmatorul, si tot asa.
Răspunde Cetatean spune: 01/04/2015 la 16:49 BUna ziua!
Răspunde Catalin spune: 01/04/2015 la 16:56 Ma refer la normalitatea publica. Si daca doriti exemple, ma refer la viata publica din Olanda, Germania sau tarile scandinave.
Răspunde victor L spune: 01/04/2015 la 19:03 @ Catalin,
Răspunde A spune: 04/04/2015 la 11:08 domnule Catalin, discutiile secrete dintre Johannis si ponta se incadreaza in NORMALITATE?
Răspunde Emil spune: 01/04/2015 la 19:17 “sa pierd”?
Doar curios Răspunde Catalin spune: 01/04/2015 la 20:11 agresivitatea gratuita e una din trasaturile marlaniei. Si nu e cu nimic diferita de ce fac de ani de zile asa zisele televiziuni de stiri. Asa cum nici diferentele de forma de guvernamant nu sunt argumente. Pentru ca decenta si bunul simt sunt universale, chiar daca in Romania ele au fost greu lovite timp de 25 de ani. Eu pentru a este valori l-am votat pe Johanis inca din primul tur.
Răspunde Decebal spune: 01/04/2015 la 17:00 De acord, presedintele trebuie sa fie “jucator”. Puterea efectiva ce-i lipseste in a decide o poate inlocui cu semnalarea catre populatie si, daca este cazul, explicarea derapajelor unor institutii. Prin viu grai, la televizor, fiindca mai multi oameni se uita, mai degraba, la televizor, decat sa citeasca pe FB.
Răspunde Consonant spune: 01/04/2015 la 17:14 Pasajul urmator mi se pare excelent:
Răspunde Cetatean spune: 01/04/2015 la 17:41 Multumesc pentru lectura si transmiterea mai departe a textului!
Răspunde Mihai spune: 01/04/2015 la 18:23 Excelent articol, multumim. Cred ca paragraful de final spune absolut tot. As mai sublinia doua aspecte care mi se par interesante
Răspunde mihai spune: 02/04/2015 la 16:36 asa zisa familie regala este de facto familia regala. daca vrei sa jignesti fa o mai factual.
Răspunde it_s__not_news spune: 01/04/2015 la 18:23 Nu inteleg: de ce va aratati dezamagit? Optiunea era constienta (sau pentru mine a fost!). Am iesit sa votez cu Klaun, ca sa nu iasa Mascariciul. Full stop. In sapt aia am blestemat faptul ca sint pus sa aleg intre aceste optiuni, chiar foarte vehement pe aici.
In rest, ma bucur ca face pasii corecti in politica externa, ca incearca sa nu strice nimic (cam asa as caracteriza pina acum activitatea domniei sale). Da, ideal trebuie sa fie mai infipt. Nu am cum sa cer asta, sau eficienta, sau implicare, etc presedintelui Klaus Johannis. O chestie pe care nu o subliniati destul ar fi ca parlamentul este PSD in continuare. Posibilitatile sint limitate, deci acesti 2 ani sint pierduti chiar daca ar mai avea ceva initiative …
Răspunde Grammaticus spune: 05/04/2015 la 18:12 am o alta parere, bazata pe conferinta de presa. Cred ca a dat raspunsuri bune, cred ca este pentru legalitate, cred ca nu stie sensul unor cuvinte in limba romana (cuvantul folosit la adresa lui Basescu). Cred ca e calculat, cred ca stie ca are de-a face cu o haita penala in piratment care poate sa-l suspende oricand, “ca a incalcat Constitutia”. Ce m-a dezamagit pe mine? Ca s-a dus sa se caciuleasca la Peles. Ca si-a aruncat paltonul pe masina.
Răspunde Rasvan Lalu spune: 01/04/2015 la 18:59 O foarte buna si bine-venita analiza, în special partea de diagnoza, partea de prognozo parându-mi -se poate putin prea pesimista, în sensul în care alunecarea catre o presedentie decorativa (preluata poate inconstient dupa modelul german ?) nu va antrena în mod necesar o slabire a fortelor civilizate, putând totusi deveni un factor de risc. Oricum, o interventie buna, necesara, care formuleaza sistematic ceea ce multi au simtit difuz.
Răspunde Cetatean spune: 01/04/2015 la 20:15 Multumesc! Eu sunt mai pesimist si cred ca semnele unei alunecari inspre o presedintie decorativa sunt vizibile si ingrijoratoare foarte…
Răspunde lex spune: 01/04/2015 la 19:05 Chiar toţi postaci sunt anti-Iohannis? O performanţă!!!
Răspunde Emil spune: 01/04/2015 la 19:21 Eu am impresia ca in TEXTUL tau de fapt spui altceva decat recunoasti.
Răspunde Ioana spune: 01/04/2015 la 19:51 Eu una sunt multumita de prestatia lui Iohannis de pana acum. L-am votat nu doar ca sa nu castige Ponta, ci mai ales pentru ca il cunosc si il apreciez pentru anumite insusiri care, in opinia mea, sunt absolut necesare acum, in Romania: calmul, o anumita raceala si distanta fata de isteria generala, neimplicarea afectiva, emotionala, inapetenta pentru scandal. Nu mai vreau presedinte jucator, as vrea un presedinte care sa incerce macar sa toarne putina apa rece peste fierbinteala asta care ne zgaltaie de parca am fi toti in plina criza epileptica. Nu mai vreau un presedinte care sa iasa seara de seara la tv si sa se certe cu primul ministru, sa balacareasca parlamentari, ministri, sa dea verdicte, sa faca glumite ieftine cu ziaristii, sa ofere CIRC. Vreau un presedinte de care sa nu-mi fie jena cand il vad alaturi de sefi de stat europeni. Care sa aiba demnitate, prestanta, sa se exprime elegant.
Răspunde titi spune: 01/04/2015 la 20:53 cu totul de acord…noi trebuie sa ne schimbam (daca putem) nu Johannis…cui ii place scandalul sa se mute la cort.
Răspunde A spune: 04/04/2015 la 11:14 Ce bine a prins manipularea magistrala realizata de televiziunile adversare lui Basescu! Magistral! Basescu scandalagiu, nedemn, lipsit de bun simt, bietele institutii, bietii parlamentari!
Bravo, voiculescu dan felix, rezultatele matale se vad si azi mai ales la multi oameni cu bun simt si onesti! (chiar nu s-a vazut respectul adresat lui Basescu de Merkel, americani etc?? chiar nu?)
Răspunde M. Constantin spune: 01/04/2015 la 19:30 Stimate domn,
Răspunde Bogdan Brebenel spune: 01/04/2015 la 19:45 Teoria chibritului pe tema “președinte jucător sau nu?”. Autorul este evident iritat de stilul executiv al președintelui Iohannis și speculează masiv pe această temă. Oricum, trebuie apreciat faptul că a așteptat consumarea primei sute de zile de mandat până la publicarea acestor comentarii care se doresc bine documentate… alți observatori și comentatori i-au cerut lui Iohannis demisia în a doua săptămână de mandat. Vezi susținătorii d-nei Macovei.
Răspunde Cetatean spune: 01/04/2015 la 20:22 Sa va dau cateva exemple:
Răspunde Bogdan Brebenel spune: 01/04/2015 la 20:40 Tot ce exemplificați ține mai degrabă de transparența guvernării, mai puțin de prerogativele constituționale ale președintelui. Iohannis nu și-a propus să mulțumească pe toată lumea (este de altminteri imposibil), unele din decizii au fost și vor fi controversate. Eu sunt convins că va face și greșeli pentru că natura umană este imperfectă. Iohannis nu a ajuns președinte de unul singur, ci a avut o echipă de campanie din care au făcut parte persoane cheie pe care a trebuit să le numească pe posturi de consilieri. Se întâmplă pretutindeni așa ceva. E firesc să ne placă sau displacă unii dintre consilieri. A aștepta perfecțiune sau aproape-perfecțiune de la mediul politic, în general, este o chestie nerealistă.
Răspunde Cetatean spune: 01/04/2015 la 20:50 Preziderea sedintelor CSM la care participa Presedintele Romaniei este un atribut inscris in Constitutie (art. 133 alin 6) , la fel cum este un atribut legal propunerea sefului SRI (. Numirea consilierilor nu e act de “guvernare”, ci un act care tine de Administratia Prezidentiala.
Răspunde Bogdan Brebenel spune: 01/04/2015 la 20:59 Tot la capitolul guvernare intră și ce face Administrația Prezidențială. România este republica semi-prezidențială și președintele are câteva atribuțiuni executive. Ni plus, ni moins.
Răspunde Cetatean spune: 01/04/2015 la 21:06 sa nu ne disputam pe termeni, ci pe substanta. Consilierii aia dubiosi de care scrie azi Hotnews sunt un exemplu de opacitate, lipsa de fler politic si mai ales sfidare la adresa celor care l-au votat.
Bogdan Brebenel spune: 01/04/2015 la 21:24 Posibil. Cu remarca: nimic senzațional în articolul din Hotnews de D.Tapalaga, A.Vasilache, C. Zamfir. Un amalgam de jumătăți de adevăruri, speculații, procese de intenție și culpă prin asociere. Un exemplu de jurnalism de slabă calitate.
laurentiu catrina spune: 07/04/2015 la 9:20 subscriu celor scrise de domnul bogdan brebenel.
parerea mea. Răspunde joenegut spune: 01/04/2015 la 20:51 Ader la opiniile d-lui Brebenel.
Răspunde Cetatean spune: 01/04/2015 la 20:56 “Dacă dumneavpoastră aveţi aşteptări şi frustrări că Iohannis nu este Traian Băsescu este doar problema d-voastră”.
Răspunde victor L spune: 01/04/2015 la 21:29 @ joenegut,
Numai ca atit Iohannis cit si plagiatorul voiau sa-l umileasca pe dictator, macar acum, cind e pensionar ca la asta se pricep amindoi uslamistii.
Răspunde Decebal spune: 02/04/2015 la 8:36 Da, cam penibila treaba cu “n-avem casa”. La fel si cea cu “postacul”. Răspunde Alegator spune: 01/04/2015 la 23:34 Raspuns Dlui jonegut:
Răspunde Decebal spune: 02/04/2015 la 8:41 Cu fiecare cuvant si cu fiecare fapta, domnul Ponta nu face decat sa mai adauge o caramida la imaginea pe care si-a cladit-o. Pare evident, omul nu vrea sau nu poate sa darame aceasta imagine si, cata vreme mai are adepti, isi consolideaza aceasta imagine. Orice persoana mediatizata isi poate gasi adepti, indiferent de cat de absurd ar parea, pentru unii.
Răspunde Alius spune: 03/04/2015 la 1:40 “Cleveteala ineficienta” a lui Basescu a salvat (da a SALVAT) tara de la multe.. Sobrietatea lui nea Klaus n-a rezolvat nimic, absolut nimic si nici nu o sa rezolve ceva vreodata. Ati luat aparea aici a tot felul de caractere mai josnice decat cel al lui Basescu si asta doar pentru ca fac parte din echipa Marelui Klaus. Asa ca asta cu “cleveteala ineficienta” e doar o “poza” sa contracareze ineficienta si mai ale nepasarea lui Klaus. Va fi un Constantinescu 2 si atat, nici macar un Klaus I.
Răspunde A spune: 04/04/2015 la 11:20 ”toate ofertele până la Scroviştea au fost refuzate de Traian Băsescu.” ==> puteti sa exemplicati in afara cocinei lasate de Mioara Roman? multumesc
Răspunde RANT spune: 04/04/2015 la 16:01 Imi permiteti sa raspund eu la intrebari? Cu citate chiar din discursurile publice ale lui Iohannis.
1. “Nu trebuie să avem niciun contract de coabitare, suntem obligaţi să ne întâlnim, să fim informaţi, să prevenim apariţia unor teme de conflict între palate”, “Trebuie discutate lucruri, trebuie eu să fiu informat despre lucrurile care se petrec. Nu sunt discuţii politice, sunt discuţii între preşedinte şi primul-ministru cum se poartă în toate ţările. Nu mi se pare nimic senzaţional”
Răspunde santamanta spune: 01/04/2015 la 20:02 Iohannis are o problema se pare, respecta prea mult legea, nobody is perfect (ca si Daniel Morar de altfel, apropos, mai stie cineva de el?)
Răspunde victor L spune: 01/04/2015 la 20:40 @ santamanta,
Răspunde George Gafencu spune: 01/04/2015 la 20:48 Domnule Cetățean,
Răspunde Cetatean spune: 01/04/2015 la 21:00 Buna seara si multumesc! Eu as dori si substanta publica, nu doar privata…
Răspunde dorin valeriu spune: 01/04/2015 la 21:02 Excelent articol, analiza corecta. Felicitari !
Răspunde Cetatean spune: 01/04/2015 la 21:04 Multumesc pentru lectura! Da, vrem mai mult de la Presedinte (pentru ca si Constitutia ii cere mai mult), nu vrem ca el sa se complaca in ideea ca e perfect cum actioneaza acum.
Răspunde hex spune: 01/04/2015 la 23:11 Editat de @Cetatean. Motiv: atac imund la CCR!
Răspunde Cetatean spune: 01/04/2015 la 23:21 Buna seara! Cine numeste CCR o curte “plina de politruci” nu are ce cauta in comentariile la acest articol.
Răspunde hex spune: 02/04/2015 la 0:44 *Domnule Cetatean am luat nota de observatia dvs.
Răspunde Decebal spune: 02/04/2015 la 16:16 @ hex
Răspunde hex spune: 04/04/2015 la 17:39 @Decebal.
Răspunde Decebal spune: 06/04/2015 la 14:42 Nu stiu de ce, dar am senzatia ca acel popor, care percepe victoriile Justitiei ca fiind ale lui “Ioha”, este, mai degraba, poporul care voteaza cu P.S.D. Mai e si celalalt “popor”, cel mai analitic si mai critic, care a votat masiv de frica alternativei, nu din convingere. Daca “Ioha” se culca pe o ureche, in zumzetul placut al Justitiei, nu va putea dormi mai mult de 2016. Inca sper ca vor aparea oameni noi si partide noi, care vor trimite la gunoi partidele “mari si vechi” – P.S.D., P.N.L., U.D.M.R., U.N.P.R.
Răspunde Caliman Eugen spune: 01/04/2015 la 23:54 Nici precedentul presedinte nici actualul, nu au avut calificare in domeniul politic, nici in cel economic, actualul ca si precedentul ajungind din intimplare in functie.Pina cind liderii supremi nu vor fi obligati sa dovedeasca o calificare in domeniu (pentru a candida), unul va fi ,,jucator” din gura si sa ramina dezastrul de pe urma lui.Altul este ,,nejucator” si la fel de lipsit de un ,,proiect national”! Acesta este blestemul Romaniei – liderii supremi sint amatori intr-un domeniu de care depinde starea si viitorul a 21 de milioane de suflete:economia si dezvoltarea economica.In rest, sint fie guralivi de nu mai are nimic loc de vocea lor, fie se considera inafara vietii reale si asteptarilor populatiei.In fond Presedintele nu este un Voda, dar daca ar fi preocupat si de economie si ar infiinta un premiu national, pentru un ,,proiect economic postaderare”, n-ar mai trebui sa fie si jucatorul guraliv, dupa care n-a ramas nimic…
Răspunde Razvan A spune: 02/04/2015 la 10:19 Cataloin, sa stii ca toti politicienii sunt taietori de frunze. Ca altfel ar fi facut altceva. Totusi si Basescu si JO au avut joburi normale timp indelungat, nu poti sa te legi de asta. Basescu chiar a facut performanta pe itamai vasul. De jo nu stiu, poate a pregatit ceva olimpici?
Răspunde Razvan A spune: 02/04/2015 la 10:49 Pardon, poate m-am grabit cu un comment. Observ ca mentionati “pregatire publica”. Ce inseamna asta mai exact? Unde se face? Si cum se evalueaza? La scolit de politologie, teologie, sociologie? Sau unde?
Răspunde danu binaru spune: 02/04/2015 la 10:03 care sperante?
Răspunde Mircea M. Cociu spune: 02/04/2015 la 10:40 „in care isi exercita mandatele Presedintele Iohannis” = Care mandate?!
Răspunde Adrian D spune: 02/04/2015 la 12:48 Da, aveti dreptate, dar stiti bine ca am ales impotriva lui Ponta si a tot ce reprezenta el. Din pacate noul presedinte nu intelege ca nu se poate lupta altfel cu demagogia PSD. Sau se face ca nu intelege, facandu-i astfel jocul. Cu reziduurile fostului PCR, nu poti purta un dialog facand apel la buna credinta si corectitudine poitica. Imi dau seama ca ageamii care comenteaza pe aici recomandand dialogul si buna cuviinta in raport cu Ponta, n-au facut niciodata anticamera la biroul vreunui primar aflat la al nu-stiu-catelea mandat. Caci despre asta este vorba. Nu are rost sa ne ascundem, si trebuie sa le-o spunem in fata: nu este vorba de Basescu! Este vorba despre clica de fosti comunisti/securisti/fripturisti ai lui Ceausescu si de copiii lor, deghizati in actuali politicieni, ziaristi si oameni de afaceri. In fata acestui sistem putrid, orice om LIBER, va face ce a facut Basescu. Va spune adevarul, atat cat poate, si va deveni calul de bataie al tuturor acuzelor imaginabile varsate de canalele de “informare” ale celor de mai sus. Cred ca proaspatul presedinte nu intelege efectiv pe ce lume traieste, sperand nejustificat ca lucrurile vor merge de la sine intr-o directie buna. Si tare ma tem ca nu e prostie, ci viclenie. Fiind de formatie profesor, trebuie sa fi proactiv cand ai de-a face cu un asa exemplar esuat pe post de prim-ministru. Nu poti sa il lasi de capul lui sa faca ce stie mai bine, adica sa minta, pentru a-l dojeni ulterior. In cazul lui Sova, Iohanis i-a facut jocul de imagine lui Ponta. De ce nu a iesit in public, cu o zi inaintea sedintei Senatului, sa avertizeze ca va lua toate masurile care ii stau la dispozitie in cazul in care parlamentarii vor incerca obstructionarea justitiei? Un cu totul altfel de impact ar fi avut in fata cetatenilor. Poate ar fi mai bine sa-si aduca aminte Iohanis, ca predecesorul sau, care a jucat aceeasi carte a profesorului distant, a ajuns sa fie infrant de sistemul ticalosit. Insa factura am platit-o noi, nu el.
Răspunde chishtocu verde spune: 02/04/2015 la 13:49 Sincer sa fiu ma asteptam la asta. Astfel de articole vor urma tot mai multe. Era usor de intuit ca Iohannis nu va fi un “presedinte jucator”, totusi acum lumea ii cere sa faca dreptate, sa dea sfaturi, sa imparta palme… asteptari create de un presedinte ca Basescu; practic darul lui Basescu pentru tara: mai tre sa treaca inca 10 ani sa revenim la normal…
Răspunde Da spune: 02/04/2015 la 15:10 Cateodata presa il face mai mult rau in romania decat bine, voi l-ati discreditat pe Boc/Basescu, apoi ne-am ales cu Ponta…un prim-ministru asa predispus abuzurilor si smecheriilor de dambovita cum nu am mai vazut, mai bine sa va analizati pe voi consitutional prima data.
Răspunde LM spune: 02/04/2015 la 15:26 Poate ca ar fi nimerit sa avem mai multa intelegere pentru dl.Iohannis. Trebuie sa fim constienti ca dansul, din postura de primar al Sibiului, are mai putine tangente cu turbionul bucurestean si cu modul de abordare specific mass-media de aici. As zice ca dl.Iohannis apare mai degraba ca un functionar cuminte, corect si constiincios, un fel de Hollande al Romaniei, care spune doar: “nu e treaba Presedintelui”. Dvs. ziceti ca ba da, este treaba lui sa faca institutiile sa mearga. Vedeti dvs., daca omul este liberal si lasa lucrurile sa mearga de la sine, “laissez faire, laissez passer”, are un alt stil decat fostul Presedinte, obisnuit sa controleze autoritar totul. Stiu ca romanii sunt vesnic insetati de “tatuc” si de “voda”, dar poate nu e atat de bine sa avem asa ceva, nu credeti?! Experimentul Ceausescu ar trebui sa ne fie de ajuns…
Răspunde Decebal spune: 02/04/2015 la 16:30 Romanii sunt “insetati” de institutii ale statului in care sa aiba incredere. In afara de D.N.A., S.R.I. si institutiile care sprijina Justitia, in cine ar putea avea incredere romanii? In parlament?… In B.O.R.?… In Avocatul Poporului?… In C.N.A?… In guvern?… Cei din institutiile enumerate de mine sunt platiti de romanii care-si achita taxele si impozitele, asa ca suntem indreptatiti sa le cerem sa ne merite increderea. La fel si presedintelui. Sigur, e comod sa scrii pe FB (sau sa pui pe altii sa scrie pentru tine), dar sunt multi romani analfabeti si multi romani fara acces la internet, care-si doresc sa aiba incredere intr-o institutie a statului. Cui ii lasam pe aceia? P.S.D. -ului?… De ce?… Fiindca e mai comod pe FB, decat la televizor?…
Eu i-am acordat domnului Iohannis un an de gratie. Cred ca e suficient timp, chiar si pentru un ardelean. Daca urmatoarele trei trimestre vor fi la fel ca primul, incep sa semnez petitii de suspendare a presedintelui si sa sper, pentru a doua oara, ca poate iesi MeMe presedinte. Răspunde Liliana spune: 02/04/2015 la 17:19 Cereti prea mult de la dl Iohannis. Nu poate mai mult. Dl presedinte Iohannis si-a atins limita de incompetenta. Nu si-o poate depasi decit daca se smereste. Slabe sperante. Nu-l ajuta nici consilierii, nici sotia. Trebuie sa ne gindim deja pe cine votam in 2019. Si mai ales la cine va candida.
Răspunde RANT spune: 04/04/2015 la 15:31 Ha Ha! Si-a atins limita de incompetenta? Inseamna ca vom avea un presedinte foarte bun.
Răspunde Pinno spune: 02/04/2015 la 18:57 Nici o scoala nu te pregateste pentrui presedinte de tara. Cu atit mai putin facultatea de stiinte politice, la mare moda printre tineri si mai putin tineri.
Răspunde Cetatean spune: 02/04/2015 la 21:37 iata ca nu v-am moderat! Răspunde contributorsfil spune: 03/04/2015 la 6:59 ‘Jucator’ sau ‘mediator-integrator’?
Răspunde contributorsfil spune: 03/04/2015 la 7:02 Gastile conduc tara!
Răspunde contributorsfil spune: 03/04/2015 la 7:04 Echidistanta presedintelui!
Răspunde contributorsfil spune: 03/04/2015 la 7:06 Echidistanta presedintelui CONTINUARE!
Răspunde Cami spune: 03/04/2015 la 15:06 Un singur lucru am de comentat : E FOARTE, FOARTE GREU SA FII PRESEDINTE DUPA PRESEDINTELE BASESCU !
Răspunde @contributorsfil spune: 03/04/2015 la 16:09 Ati scris un “roman” despre realizarile lui Traian Basescu, dar uitati-va la titlu care se refera la Klaus Iohanis, care a fost ales si ca urmare (nu in totalitate) a stilului Traian Basescu. La fel Traian Basescu a fost ales impotriva (la fel nu in totalitate) lui Adrian Nastase. La fel Emil Constantinescu versus Ion Iliescu. Pentru actiunile si comportamentul lui Traian Basescu, acum, dupa terminarea mandatelor cred i s-ar potrivi foarte bine ” Cum să îți distrugi singur mandatele și să demonstezi cum ai înșelat speranțele românilor” .
Răspunde n italy spune: 03/04/2015 la 21:05 Articol foarte corect,si pentru inceput echilibrat.Eu l-as fi dorit mult mai putin bland cu dezamagirea care se contureaza clar,si nu dupa 2-3 saptamani ci o suta de zile.Cel putin o zi da una ne-a pus pe ganduri -la inceput,dupa care i s-a conturat clar o imagine de presedinte nepotrivit aterizat la Cotroceni chiar spre uimirea lui..dar acum ..ce sa mai faca,sa schimbe axa?Mai sus sunt comentarii juste in acest sens care fac diferenta fata de “soparlele“unora care cer timp ,ii gasesc felurite motive sa ramana asa cum e :adica Domnitor-cum bine s-a zis.Numai ca si ca domnitor situatia se arata stranie !In Germania [daca e sa facem o analogie cu etnia] un tip [din zece sa zicem] e foarte priceput dar ceilalti noua il urmeaza fara cracnire ,din tot sufletul si asa au ridicat o tara.Neamtul nostru din pacate e dintre cei noua si a luat chipul si asemanarea consilierilor care s-au tras unul pe celalalt la Cotroceni fiecare delimitandu-i zona astfel ca ,ce era inainte,dar acum“ inghipsat aproape complet“ca in filmul“ Omul invizibil“ lucru [Ponta dixit] chiar asta devine pas cu pas !
Răspunde tudor padure spune: 04/04/2015 la 10:44 Nu ca zi, da’vreau sa spun:
Răspunde miguel3miguel spune: 06/04/2015 la 21:02 Problema care nu o sesizeaza nimeni este ca si atunci cand binevoieste sa actioneaze, noul nostru presedinte o face in folosul unui anume grup de interese economice – vezi legea padurilor, trimisa spre reexaminare cu copy-paste din argumentatia marelui investitor austriac in industria lemnului. Daca persevereaza cu genul asta de favoritisme pe fata, nu prinde sigur inca un mandat.
Răspunde dan spune: 07/04/2015 la 15:22 Nu mi se pare normal si sanatos sa ma raportez la un punct de vedere fara ca acel punct de vedere sa-l pot introduce intr-un context. Prin urmare, cine este cel care semneaza sub preudonimul “cetatean”? Este primul pas pe care trebuie sa-l facem, sa ne prezentam, inainte de orice pretentii intelectuale, texte interminabile, intentii disimulate.

References: CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CSM 
 CCR