Source: https://www.slideserve.com/maia/mayo-2011
Timestamp: 2018-03-23 11:27:59+00:00

Document:
PPT - MAYO, 2011 PowerPoint Presentation - ID:529882
MAYO, 2011 PowerPoint Presentation
<iframe src="https://www.slideserve.com/embed/529882" width="600" height="485" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" style="border:1px solid #CCC;border-width:1px 1px 0;margin-bottom:5px" allowfullscreen webkitallowfullscreen mozallowfullscreen> </iframe>
MAYO, 2011 - PowerPoint PPT Presentation
Caso Práctico de Proceso de Fiscalización In Situ a Emisora . Comisi ón Nacional de Valores. Lic. Nidia Florentín – Directora CP Ricardo Rodríguez – Técnico Fiscalizador. MAYO, 2011. Contenido. Comisión Nacional de Valores Asunción, Paraguay. PROCESO DE FISCALIZACION A SOCIDAD EMISORA
PowerPoint Slideshow about 'MAYO, 2011' - maia
Caso Práctico de Proceso de Fiscalización In Situ a Emisora
Lic. Nidia Florentín – Directora
CP Ricardo Rodríguez – Técnico Fiscalizador
PROCESO DE FISCALIZACION A SOCIDAD EMISORA
Parte I – Breve reseña del Mercado de Valores en Paraguay.
Marco Legal y de Referencia.
Parte II - Aspectos Generares del Caso.
La Empresa. Descripción y Objeto Social.
Órganos de Administración y Dirección – Responsabilidades
Órganos de Fiscalización y Control – Fiscalización Interna – Externa.
Parte III – Planteamiento del Caso.
Etapa de Investigación - Extra Situ a Partir de Informes sobre Estados Financieros.
Etapa de Investigación – In Situ para Recolección de Datos.
1ra Visita.
Visita a Auditores.
3ra Visita.
Etapa de Investigación – Sumario Administrativo.
Breve Reseña del Mercado de Valores
Bolsa de Valores (BVPASA)
Intermediarios de Valores (Casas de Bolsa)
Emisores (S.A.E.C.A.; S.A.E)
Caja de Valores (Esta prevista pero no contamos actualmente)
Administradoras de Fondos Patrimoniales de Inversión
Sectorización de Agentes Emisores
Valores Registrados en la CNV - Años 2006-2010
Corresponde a Emisión en Moneda Extranjera – U$S
Corresponde a Emisión en Moneda Local – Guaraníes
Corresponde a Emisión en Moneda Extranjera – US$
Corresponde a Emisión en Moneda Local - Guaranies
Parte II - Aspectos Generales de un Caso Practico de Fiscalización In Situ.
Parte II - Aspectos Generales del Caso.
La sociedad fué constituida por Escritura Pública N°190 ante Escribanía, e inscripta en los Registros Públicos Bajo el N° 240 en fecha 11/03/1993, redactado conforme a disposiciones de la Ley N° 1183/86 Código Civil y adquiere personería jurídica a partir de su inscripción en el Registro de Personas Jurídicas y Asociaciones a efectos de poder contraer obligaciones. En el año 2000, fueron modificados sus estatutos conforme a la Ley 1284/98, a efectos de inscribirse como Sociedad Emisora de Capital Abierto, habiendo transcurrido 7 años desde el inicio de su giro comercial.
La sociedad puede también ser constituida por medio de suscripción pública, sobre la base de un programa que indique su objeto y el capital, las principales disposiciones del acto constitutivo, la eventual participación que los promotores se reservan en las utilidades y el plazo en el cual debe ser otorgado el acto constitutivo.(Art 1053 C.C.)
Parte II - Aspectos Generales del Caso
Órganos de Administración y Dirección – Responsabilidades.
La administración de la sociedad está a cargo de varios directores designados por la asamblea ordinaria. Los estatutos determinarán el numero mínimo y máximo permitido y sus atribuciones.
Los directores de la sociedad en este caso son accionistas; son reelegibles y su designación es revocable.
La sociedad cuenta con un órgano de fiscalización interna que es la Sindicatura, que tiene responsabilidad civil y penal, esta figura participa de las reuniones del directorio con voz pero sin voto en representación de los accionistas.
A más del órgano de control interno, la sociedad emisora se encuentra obligada a contratar servicio de auditoría externa de estados financieros, a efectos de comprobar anualmente la situación de sus registros y emitir su correspondiente dictamen
En el año 2006, la mencionada sociedad solicita a la Comisión Nacional de Valores el registros de la emisión de Títulos de Deuda Pública por U$S 1.200.00000y Gs 4.880.000.000.- (equivalentes a U$S 1.000.00000), la que es aprobada y autorizada según Resolución CNV N° 938/06.
Posteriormente, a raíz de inconsistencias entre los saldos de ciertas cuentas contables y las repuestas a nuestras notas de requerimientos de aclaración, es derivado al Depto. de Inspección y Fiscalización donde se origina un expediente, a efectos que se proceda a la verificación de las cuentas: Otros Créditos y Sueldos y Jornales.
Primera Visita in Situ.
En mayo de 2007, se da inicio a la Inspección in situ en la que fueron realizadas revisiones de las cuentas ya citadas, a más de otras verificaciones, como por ejemplo la forma de captación de fondos y destino de los mismos, según Resolución 938/06 y otras cuentas de riesgo.
De la fiscalización in situ realizada a la sociedad, surgieron observaciones que fueron señaladas.
Con posterioridad de nuestra visita de campo, la sociedad emisora en cuestión presenta descargo a las obsecraciones que le fuera señalada.
Luego del análisis de los descargos surgieron nuevas observaciones por cuyo motivo se remitió a la sociedad Nota.
Verificación de documentos que respaldan imputación en la cuenta Anticipos al Per. Superior.
Observación: se ha visto durante nuestra inspección que el monto de los Anticipos al Personal no guardaba relación con los salarios pagados al personal en el año, notándose una notable desproporción, por ello se solicita las explicaciones del caso.
En su descargo la sociedad indicó que la misma se estaba compuesta de dos cuentas:
a) Anticipos al Personal.
b) Anticipos al Personal Superior: Que fuera otorgado según Acta de Directorio N° 149 (que indica: Otorgar Anticipo en Carácter de Préstamo)
Paralelamente se ha solicitado explicaciones referentes a otras cuestiones:
c) Cheques Diferidos: Composición, Criterio de imputación y registro.
d) Emisión de Títulos Representativos de Deuda: Composición de la cuenta, forma de captación y las aplicaciones.
Primera Vista in Situ.
Con relación a los Anticipos al Personal Superior, no se observan registro contable revelen tal situación, como consecuencia del préstamo señalado.
Con relación a los Cheque Diferidos, no se ha podido obtener composición, y la sociedad no tenía el control mediante conciliaciones.
Con referencia a los Títulos Representativos de Deuda: la sociedad presenta una planilla en donde se observa pagos por importación de comoditis, cuyas fechas no coinciden con las fechas de captación de los fondos obtenidos mediante colocación de títulos.
Parte III – Planteamiento del Caso
Segunda Visita in Situ.
Posteriormente en julio de 2008, se inicia la segunda etapa de visitas, luego de aproximadamente 14 meses.
Durante la misma, se tomó conocimiento de la existencia de las Actas de Directorio de la sociedad mediante las cuales se formalizaran los préstamos otorgado a una empresa Vinculada (CZ SRL) a la misma, por U$S 1.100.000.-, desembolsado en varias etapas, con garantía solidaria de los socios, a 270 días de plazo, mientras los directores de la emisora gestionaban préstamos de bancos de plaza para aquella, así como la venta de un inmueble propiedad de la sociedad valuada en U$S 460.000°°.-
El préstamo otorgado por Equis SAECA a CZ SRL, en primera instancia no contempló desembolso de dinero, sino más bien, una transferencia de las deudas de dos de sus directores, que se encontraban en las cuentas Anticipos al Personal Superior.
De esta manera, con mediante las transferencias de deudas de los directores a la firma vinculada, queda evidenciado que el fondo la maniobra contable se trataba de un préstamo de la sociedad emisora (Equis SAECA) a su vinculada (CZ SRL).
Gestión de Auditores Externos.
Los auditores externos firmaron contrato de servicio de auditoría para el ejercicio cerrado al 31/12/08, los mismos no han podido realizar la auditoría de ese periodo, debido a que no estaban preparados los estados financieros a esos efectos. Por dicho motivo han decidido rescindir contrato de servicio en enero de 2009 en forma unilateral.-
Tercera Visita in Situ.
En Agosto de 2008 y ante una nueva solicitud de emisión de títulos de deuda, hemos iniciado otra etapa de fiscalización atendiendo los antecedentes.
Una vez en el lugar, nos percatamos que la administración de la sociedad ya no se encontraba funcionando en su domicilio, en dicha oportunidad nos manifiesto el contador que la administración se trasladó al local de la sociedad CZ SRL, lugar donde fueron llevados todos los archivos de EQUIS SAECA, hecho que ameritaba sea labrada un acta a fin dejar constancia de la situación.
En esta etapa ya ningún directivo de Equis SAECA mantenía contacto con la CNV.
En fecha 19 de diciembre de 2008, el Directorio de la Comisión Nacional de Valores, en uso de sus facultades, resuelve instruir sumario administrativo a EQUIS S.A.E.C.A. y a los Directores Titulares y al Sindico Titular de la Sociedad, a través de la Resolución CNV Nº 1.162/08, habiendo en consideración los siguientes hechos:
1- Falta de presentación de los Estados Contables (30/06/08) de la sociedad, siendo esta requerida por parte de la Comisión en reiteradas ocasiones, y de esta forma pasible de sanción de conformidad a lo previsto, en el artículo 190, inciso a), de la Ley Nº 1.284/98 “De Mercado de Valores”, que dice: “Son infracciones graves que afectan a las entidades emisoras: no presentar en forma oportuna, sin causa justificada, las informaciones económicas y financieras requeridas por las leyes del mercado de valores y las normas dictadas por la Comisión, cuando se tuviera señalado un plazo para el efecto”;
2- Prohibición por parte de los Directores Responsables de la sociedad, a otorgar el acceso a las informaciones requeridas por la Comisión mediante una verificación in situ en el local de la sociedad por los Fiscalizadores designados por la Comisión, para tal efecto. Siendo pasible de esta forma a una sanción, la cual esta contenida en el artículo 183, inciso c), de la Ley Nº 1.284/98 “De Mercado de Valores”, que dispone lo siguiente: “Son infracciones muy graves que afectan a todas las instituciones fiscalizadas por la Comisión: obstruir las actuaciones de inspección y fiscalización de la Comisión”;
3- Incompatibilidad en el cargo del sindico titular ya que a la vez pertenece al plantel de empleados de la sociedad, en relación al artículo 1.119 inciso b) del Código Civil que dispone: “No pueden ser síndicos: los directores, gerentes y empleados de la misma sociedad o de otra que la controle”
En la misma resolución fue designado como Juez Instructor del Sumario Administrativo al Director Jurídico de la Institución, quien lo conducirá conforme al procedimiento legal establecido para el mismo.
En fecha 24 de diciembre de 2.008, a través de una providencia el Juez Instructor dispone:
Iniciar el presente sumario administrativo en investigación de los hechos mencionados en la Resolución CNV Nº 1.162/08, a los directores titulares y al sindico titular de la firma EQUIS S.A.E.C.A.,
Constituir como sede del Juzgado de Instrucción la Oficina del Dpto. Jurídico y de Normas de la CNV, y a la vez las designaciones de la Secretaria y del Ujier del Juzgado,
Ofíciese al Dpto. de Inspección y Fiscalización y al Dpto. de Registro y Control, para que remitan copias de los antecedentes que obren en su poder, respecto de los sumariados,
Correr traslado de los antecedentes del presente sumario a los sumariados para que dentro de un plazo de diez días presenten su defensa, de conformidad a lo establecido en el artículo 205 de la Ley Nº 1.284/98 de Mercado de Valores,
Notifíquese por Cédula a los respectivos sumariados.
En fecha 30 de diciembre de 2.008, fueron agregados en autos los antecedentes remitidos por el Dpto. de Inspección y Fiscalización, ordenándose a la vez la foliatura de los mismos, a los efectos de correr traslado de los mismos a los sumariados.
En fecha 06 de enero de 2.009, fueron agregados en autos los antecedentes remitidos por el Dpto. de Registro y Control, ordenándose a la vez la foliatura de los mismos, a los efectos de correr traslado de los mismos a los sumariados.
En fecha 19 de enero de 2.009 el síndico titular ha procedido ha contestar la notificación recibida a los efectos de que haga uso de su respectiva defensa, y en la cual realiza las siguientes acotaciones:
que la fecha 24 de setiembre de 2.008, se ha desvinculado de la sociedad por renuncia voluntaria, en el cargo de síndico titular, alegando diferencias incorregibles con los miembros del directorio de la sociedad.
que solo tuvo acceso a informaciones parciales del balance y estado de deudas de la sociedad al 30 de junio de 2.008.
que además aclaró que desde abril del 2.002 pertenece al plantel de empleados de la sociedad y que a la vez desempeñaba el cargo de sindico titular de la sociedad, siendo consciente de que esto es incompatible conforme al articulo 1119, inc b), del Código Civil, pero ante la imposibilidad de perder su empleo, no tuvo otra alternativa que aceptar el cargo.
En fecha 23 de enero de 2.009, los directores titulares sumariados a través de su representante legal, han procedido ha contestar la notificación recibida a los efectos de hacer uso de su respectiva defensa, y en la cual realizan las siguientes acotaciones:
que los términos del mismo son infundados
que se ordene el cierre del presente sumario por contener defectos legales, invocando al respecto de que la Comisión Nacional de Valores no puede ser juez y parte, debido a la designación de su Director del Dpto. Jurídico y de Normas, como juez instructor
que la imposibilidad de presentar los informes requeridos se debió a problemas técnicos en sus datos contables por lo que no pudieron ser brindados en su momento.
En fecha 06 de marzo de 2009, fue agregado en autos el Informe del Dpto. de Registro y Control Nº 033/09, en donde menciona:
La sociedad sumariada, fue comunicada a través de la Nota CNV/DRC Nº 636/08 de fecha 15 de setiembre de 2.008, que fue suspendida en forma preventiva de sus operaciones en bolsa, como consecuencia de la falta de presentación de la documentación trimestral correspondiente a junio 2.008.
A esa fecha poseía una emisión inscripta según Res. CNV Nº 938/06 por el monto de GS. 3.450.000.000 y USD. 1.460.000, donde fueron colocadas la totalidad emitida del monto en Guaraníes, y USD. 1.264.000 en Dólares, teniendo a la fecha vencida una deuda total de GS. 40.000.000 y en USD. 8.000.
Que, a la fecha no contamos con información alguna por parte de la sociedad sobre si las deudas vencidas fueron pagadas o no.
Luego de haberse cerrado el periodo de prueba y de los alegatos finales, sin hacer uso los sumariados de esta última, en fecha 20 de marzo de 2.009 se procedió a elevar al Directorio de la CNV, las conclusiones a que ha llegado el Juzgado, en base a los siguientes términos:
El presente sumario se basa en la investigación a las supuestas transgresiones a la Ley No. 1284/98 “Mercado de Valores”, artículos 183 inc. c) y 190 inc. a) y su Reglamentación CNV 763/04, artículos 143 y 144 respectivamente, por la firma sumariada, sus tres directores titulares y el síndico titular, de conformidad a lo establecido en la Res. CNV No. 1162/08, Acta No. 126/08 de fecha 19 de diciembre de 2008.
En la contestación del traslado del Sindico Titular sumariado, en fecha 19 de enero de 2009, en su confuso escrito, se puede extraer que el mismo se ha desempeñado como Sindico de la firma sumariada en total contravención al ordenamiento legal vigente, conforme a sus propias expresiones y a lo dispuesto en el articulo 1119 inc. b) del Código Civil que establece: “No pueden ser síndicos: los directores, gerentes y empleados de la misma sociedad o de otra que la controle”, al respecto a modo de ilustración y conocimiento del sumariado convendría agregar lo dispuesto por el Artículo 8 de la citada normativa: “La ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento, salvo que la excepción este prevista por la ley”, motivo que amerita una sanción esclarecedora a fin de evitar este tipo de hecho ilegal y anti ético, adjuntando igualmente copias de presentaciones realizadas por el mismo a la firma sumariada y a la CNV.
En la contestación de traslado en representación de la firma sumariada, y sus tres Directores Titulares, por parte de su Abogado, el mismo opone excepción previa y atender traslado en subsidio. En relación, a la citada excepción planteada amparado en el articulo 224, letra e) del Código Procesal Civil, la misma fue rechazada por su notoria improcedencia, dada la facultad legal de la Comisión Nacional de Valores, de conformidad a lo establecido en el Titulo VII, De los Procedimientos, Capitulo I, Del Procedimiento Sumario, artículos 201 y siguientes de la Ley No. 1284/98, habiéndose además cumplido las reglas constitucionales del debido proceso en el presente sumario. Igualmente en el referido escrito menciona el citado letrado, en el segundo párrafo puso a disposición del Juzgado, la información requerida por la CNV, habiéndose notificado la providencia de fecha 27 de enero del año en curso, por la cual se intima al mismo, en fecha 29 del citado mes y año, sin haber presentado nada dentro del plazo señalado.
En relación al Acta de Fiscalización No 01/2008, de fecha 22 de octubre de 2008, firmado por los funcionarios fiscalizadores y un funcionario de la firma, su sola lectura demuestra la flagrante transgresión de lo dispuesto en el Articulo 183 inciso c) de la Ley No. 1284/98 que dispone:”Son infracciones muy graves que afectan a todas las instituciones fiscalizadas por la Comisión: c) Obstruir las actuaciones de inspección y fiscalización de la Comisión”. Según el Articulo 190 inciso a): “Son infracciones graves que afectan a las entidades emisoras: a) No presentar en forma oportuna, sin causa justificada, las informaciones económicas y financieras requeridas por las leyes del mercado de valores y las normas dictadas por la Comisión, cuando se tuviera señalado un plazo para tal efecto;”.
Las documentaciones obrantes al respecto de lo previsto en el citado artículo en concordancia con lo dispuesto por los artículos 143 Información sobre hechos relevantes y 144 Hechos relevantes de información inmediata de la Res. CNV No. 763/04, se hallan agregadas y no fueron desvirtuadas durante la sustanciación del sumario administrativo, se pueden enumerar al solo efecto ilustrativo las siguientes: Nota CNV/DIF No. 933/08 de fecha 20 de noviembre de 2008 (fojas 46 cuarenta y seis), Nota CNV No. 814/08 de fecha 31 de octubre de 2008, Nota CNV/DRC No. 727/08 de fecha 13 de octubre de 2008.
Como prueba contundente de la falacia al contestar el traslado en representación de la firma sumariada, los directores sumariados a través de su Abogado, ha ratificado plenamente la falta de información remitida a la CNV, según el Informe No. 033/09 (fojas 184 ciento ochenta y cuatro).
En cuanto a la suspensión preventiva, de las operaciones que constituyan oferta pública o cotización de títulos valores emitidos por la Sociedad, en la Bolsa de Valores y Productos de Asunción S.A., convendría confirmar la misma dentro de la Resolución correspondiente que se aplique en el presente sumario.
Igualmente, se observa una supuesta conducta de tipo penal, en el accionar de la firma sumariada y sus directores, que a sabiendas de la insolvencia económica, igual peticionaron la ampliación de la emisión, pudiendo incursarse la misma en los artículos 178: Conducta conducente a la quiebra y 179: Conducta indebida en situaciones de crisis del Código Penal, debiendo remitirse estos antecedentes con la correspondiente denuncia al Ministerio Público para su investigación, de conformidad a lo dispuesto por el Art. 226 de la Ley No. 1284/98.
Por tanto, se ha considerado que la firma , sus tres Directores Titulares y el Sindico Titular, no cumplieron con la obligación de informar a la Comisión Nacional de Valores en tiempo oportuno y dentro de los plazos reglamentarios, de conformidad a las documentaciones obrantes en el presente sumario y que no fueron desvirtuadas.
El rechazo de la excepción de defecto legal planteada, primero siendo el mismo un incidente debió tramitarse por cuerda separada y segundo por su notoria improcedencia por tratarse un sumario administrativo y no un juicio ordinario. Al respecto es interesante ilustrar al letrado peticionante: “No obstante el carácter administrativo de las sanciones, el ejercicio de esa potestad disciplinaria se encuentra sometida a reglas y procedimientos de observancia ineludible. En efecto, las autoridades administrativas no pueden imponer ni aplicar sanciones a su libre voluntad, sino por el contrario, deben cumplir con las normas de procedimiento que se establezcan en el ordenamiento jurídico y por medio del órgano competente”
Igualmente, los principios que rigen los sumarios administrativos, principio de legalidad, principio de la presunción de inocencia (articulo 17 de la Constitución de la Republica), principio del debido proceso, principio de la verdad material, principio de congruencia, principio de proporcionalidad y razonabilidad.
Respecto de esta situación de incumplimiento, la firma sumariada y los directores titulares y sindico titular, la Ley No. 1284/98, dispone en su Articulo 190:” Son infracciones graves que afectan a las entidades emisoras: a) no presentar en forma oportuna, sin causa justificada, las informaciones económicas y financieras requeridas por las leyes del mercado de valores y las normas dictadas por la Comisión, cuando se tuviera señalado plazo para el efecto”.
Igualmente, el Articulo 183 de la mencionada ley: “Son infracciones muy graves que afectan a todas las instituciones fiscalizadas por la Comisión: c) Obstruir las actuaciones de inspección y fiscalización de la Comisión.
Por tanto, fue sugerido al Presidente y Miembros del Directorio de la Comisión Nacional de Valores la aplicación de la sanciones administrativas previstas en los Artículos 181: Las personas que infrinjan las disposiciones normativas que rigen el mercado de valores serán pasibles de las sanciones administrativas dispuestas en el presente titulo, sin perjuicio de su responsabilidad civil y penal, Articulo 182: Por las infracciones responderán las personas jurídicas afectadas y las personas que ejercen en las mismas funciones de dirección, de administración y de fiscalización. Al solo efecto de atribuir la responsabilidad de estas ultimas, para la aplicación de las sanciones administrativas previstas en la presente ley, regirán las disposiciones pertinentes del Código Civil.
El artículo 195 expresa: Las sanciones se aplicarán en base a un criterio de graduación que atienda la gravedad de la infracción y la existencia de reiteración o reincidencia. En los casos de reincidencia en la comisión de una infracción se aplicará el máximo de las sanciones establecidas en el artículo anterior para la infracción mas grave de las que hubieran sido cometidas de manera reiterada. En los casos de reincidencia en la comisión de una infracción se aplicara como base una multa de hasta el monto máximo expresado en el artículo anterior, más la sanción que correspondiera, según la gravedad de la infracción.
El Artículo 194 expresa: Corresponderá a la Comisión la facultad de aplicar las siguientes sanciones administrativas: b) Multa hasta un monto equivalente a doscientos salarios mínimos mensuales, establecidos para trabajadores de actividades diversas no especificadas; inciso c) Suspensión o inhabilitación hasta diez años para desempeñar funciones de administración o fiscalización en instituciones fiscalizadas por la Comisión, para la firma sumariada, los tres directores titulares y el sindico titular, por los motivos expuestos precedentemente.
Igualmente la remisión de los antecedentes del presente sumario al Ministerio Publico, para la investigación sobre los supuestos hechos punibles cometidos por la sociedad y los directores señalado en los fundamentos de esta conclusión
Que, en fecha 27 de marzo de 2.009, el Directorio de la Comisión Nacional de Valores, en uso de sus atribuciones legales, y teniendo en consideración todos los elementos analizados, las pruebas documentales, los alegatos efectuados por parte de los sumariados, todos los demás hechos y la conclusión que ha llegado el juzgado de Instrucción de Sumario, a través de la Resolución CNV Nº 1183/09 “Que concluye Sumario Administrativo a EQUIS S.A.E.C.A., a sus tres Directores Titulares y al Sindico Titular de la Sociedad”, Resuelve:
Desestimar la excepción de defecto legal, planteada por el Abogado representante de la Sociedad, y los tres directores titulares por su notoria improcedencia.
Aplicar la sanción administrativa de PROHIBICION para efectuar oferta pública de valores, a la Sociedad Equis SAECA, por el plazo de 5 (cinco) años, en virtud del artículo 194 inciso e) de la Ley 1284/98 de Mercado de Valores. Se aclara que ello no exime a la sociedad de la exigencia de remisión de información establecida en la legislación vigente del mercado de valores.
Aplicar a los Directores Titulares de Sociedad, las siguientes sanciones administrativas previstas en el artículo 194 incisos b) y c) de la Ley 1284/98 de Mercado de Valores por las transgresiones señaladas conforme a los fundamentos de la presente resolución, a:
Primer Director Titular: Multa de 200 (doscientos) salarios mínimos mensuales (Aproximadamente U$S 82.500,00) establecidos para trabajadores de actividades diversas no especificadas e inhabilitación hasta 10 diez años para desempeñar funciones de administración o fiscalización en instituciones fiscalizadas por la Comisión.
Segundo Director Titular: Multa de 150 (ciento cincuenta) salarios mínimos mensuales (Aproximadamente U$S 61.875,00) establecidos para trabajadores de actividades diversas no especificadas e inhabilitación hasta 7 siete años para desempeñar funciones de administración o fiscalización en instituciones fiscalizadas por la Comisión.
Tercer Director Titular: Multa de 100 (cien) (Aproximadamente U$S 41.250,00) salarios mínimos mensuales establecidos para trabajadores de actividades diversas no especificadas e inhabilitación hasta 5 cinco años para desempeñar funciones de administración o fiscalización en instituciones fiscalizadas por la Comisión.
Aplicar al Síndico Titular de la Sociedad, la sanción administrativa prevista en el artículo 194 inciso c) de la Ley 1284/98 de Mercado de Valores, de inhabilitación hasta 5 cinco años para desempeñar funciones de administración o fiscalización en instituciones fiscalizadas por la Comisión por las transgresiones señaladas conforme a los fundamentos de la presente resolución.
Remitir copia autenticada del presente sumario al Ministerio Público, para lo que hubiere lugar en derecho en los términos del Artículo 57 inciso h) de la Ley Nº 1626/00.
Notificar por cédula la presente resolución a la Sociedad, los tres directores titulares sumariados, a su respectivo representante legal y al síndico titular sumariado.
Actualmente el expediente se encuentra en la Fiscalía de Delitos Económicos y Anticorrupción, en la Unidad N° 6, donde se ha abierto una causa N°4150/09 “Personas Innominadas s/ Promoción Fraudulenta de Inversiones” en etapa de declaración testifical.
Plan Director de Alumbrado Público 11 Mayo 2011 Córdoba -. jornadas regionales de eficiencia energÉtica de la utopía a la realidad. prólogo.
Expectativa de Empresas PyME -. medición mayo 2011. casos. muestra. técnica. fecha. ficha técnica. 98. directivos de empresas pequeñas y medianas. encuestas online. mayo 2011. su vinculación con grandes
XXVIII Reunión de la Sociedad Gallega de Medicina Interna. Mayo 2011. Ferrol -. variantes alélicas de la glutation -s- transferasa se asocian con la enfermedad hepática alcohólica: revisión sistemática y
Please sit in your birthday month area. -Please sit in your birthday month area. alc 78 hoy es lunes el 12 de mayo. write 7 facts about cinco de mayo that you learned the last class period. or draw 7 pictures about cinco de mayo and label
-BenemÉrita universidad autÓnoma de puebla escuela de formaciÓn docente y desarrollo acadÉmico facultad de contadurÍa pÚblica. “la transversalidad en el marco del mum” responsable: estela maza navarro mayo, 2011. la docencia en la
21 de Mayo 2011 -Ceo 360 degree presentation on the north american chemicals &amp; materials industry. presented to. 21 de mayo 2011. agenda. chemicals &amp; materials industry story till date and recent updates. a 2020 vision of
EPHPM MAYO 2011 -Ephpm mayo 2011. primeros datos. mercado laboral. población inactiva. tasa de dependencia. tasa de dependencia. tasa de dependencia. tasa de participación. población económicamente activa. asalariados. asalariados
P ERIODO INDEPENDIENTE -. 14 y 15 e mayo. 1811 - 2011. unican. la iniciacion de la revoluciÓn. el 25 de mayo de 1810 comenzó la revolución de la independencia de la ciudad de bs. as ., capital del virreinato del rio de la plata, que
Reunión equipo SDQS – Análisis de Rechazos y compromisos de mejoramiento -. 7 de junio de 2011. clasificaciones vs rechazos mayo. rechazos mayo + 1 semana junio de 2011 (a día 6). motivo rechazo. semana v mayo y i junio. rechazos semana v
06 diciembre 2011 -. balance general de la gestión mayo-diciembre 2011 de la conago. conago. propuestas de la presidencia de la conferencia. 27 de mayo de 2011, monterrey nuevo
METLA Cinco De Mayo, 2011 (I stole this slide from Microsoft) -Live @edu !. metla cinco de mayo, 2011 (i stole this slide from microsoft). disclaimer. i don’t work for microsoft ! both google and microsoft have great offerings both having
-A la sombra de sus alas. lección 7 para el 14 de mayo de 2011. “guárdame como a la niña de tus ojos; escóndeme bajo la sombra de tus alas” (salmo 17: 8). “yo habitaré en tu tabernáculo para siempre; estaré seguro bajo la cubierta

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 190
 artículo 183
 artículo 1
 resolución 
 Resolución 
 artículo 205
 Artículo 8
 Resolución 
 artículo 195
 Artículo 194
 Resolución 
 artículo 194
 artículo 194
 artículo 194
 Artículo 57
 resolución