Source: http://eguzkigasteiz.blogspot.fr/2010/
Timestamp: 2017-05-27 23:00:04+00:00

Document:
La plataforma Salvemos la Sierra de Badaia, contraria a la ampliación de la cantera Navarra pequeña, se concentrará hoy, a las 19.15 horas, ante el Ayuntamiento de Iruña de Oca, justo antes de que comience el pleno municipal. El proyecto de ampliación, triplica la extensión de la cantera, sumando 835.000 metros cuadrados a su tamaño actual (la superficie afectada equivaldría a 112 campos de fútbol). Este plan ha salido adelante gracias al apoyo de PP, PNV y BAI -han sumado cinco votos-. Los cuatro ediles del PSE se posicionaron en contra. La plataforma Salvemos la Sierra de Badaia surgió para protestar por esta decisión que consideran «sujeta a intereses privados en detrimento del bien común». El colectivo se basa en tres pilares fundamentales: la defensa de la Sierra Brava de Badaia y su entorno natural, de los pueblos de la zona y el patrimonio humano, y del acuífero de Subijana. La sierra de Badaia es «una zona declarada forestal protegida a restaurar, y de salir adelante el proyecto de la empresa propietaria de la cantera, Hormigones y Minas SA, se recalificaría el terreno de extracción minera. Según la plataforma, «el paraje natural de alto valor ecológico que alberga fauna y flora de montaña de gran riqueza sufriría un impacto permanente e irreversible». La ampliación supone la retirada total de la cubierta vegetal y un cambio en el comportamiento de la fauna. Los vecinos de la zona han denunciado que si el proyecto prospera llegaría «a menos de 500 metros» de sus casas, una cifra muy inferior a los 2.000 metros de distancia a nucleos poblacionales establecidos en el reglamento de actividades molestas, insalubres, nocivas y peligrosas. Además, denuncian que la actividad minera provocaría «fuertes vibraciones, ruido y emisión de polvo». Leer más...
Mientras en Burgos cogen el dinero y reclaman de la mano de Rajoy y Nuclenor la continuidad de Garoña, el gobierno español acuerda un paquete de ayudas para los municipios del entorno. Inclumpliendo la propia normativa, exlcuye a los alaveses, y no es cuestión de cesión de competencias o concierto económico vasco. Es cuestión de marcar diferencias, repartir entre los del Ebro para abajo (insistimos incumpliendo la normativa) y de no apostar por consolidar una recuperación económica de la zona. Vergonzoso.Mientras la Diputación Alavesa anuncia el recurso...El Gabinete Agirre volverá a llevar a los tribunales una decisión del Gobierno central de José Luis Rodríguez Zapatero. En este caso, según lo anunciado ayer por el diputado general será un recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia Nacional contra la resolución del pasado 16 de noviembre de la Secretaría General del Ministerio de Industria por la que se excluye a los trece municipios alaveses del programa de ayudas públicas destinadas a compensar el cierre en 2013 de la central nuclear de Santa María de Garoña. «La decisión es gravemente lesiva a los intereses de los municipios de la provincia», recalcó.Como recordó Agirre, la resolución del ministerio de Miguel Sebastián indica que esta inyección económica de más de 20 millones de euros sólo será de aplicación a los proyectos o actuaciones de reindustrialización que se efectúen exclusivamente en los municipios comprendidos en las comarcas de Merindades y Bureba-Ebro de la provincia de Burgos.Por ello, el diputado general criticó que la disposición «no sólo orilla las negociaciones habidas al respecto con varios ayuntamientos alaveses, sino que desoye los sucesivos requerimientos de éstos y, lo que es más grave, vulnera el plan de dinamización económica y de medidas para el empleo previsto para la zona de influencia de Garoña».En su defensa, recordó que el Real Decreto 1546/04, de 25 de junio, aprobatorio del Plan Básico de Emergencia Nuclear, extiende el área de influencia de la central a municipios ubicados en una distancia de hasta 30 kilómetros, alcanzando así a 13 localidades alavesas, «así que no deben quedar al margen de las ayudas».
El borrador de real decreto para la energía eólica y solar termoeléctrica del Ministerio de Industria zanja la posibilidad de una revisión a futuro de la retribución para las instalaciones en funcionamiento. Además, el recorte del 35% de las primas eólicas desaparecerá en 2013.las eólicas y termosolares pactaron en junio una reducción de las primas y una limitación de horas de funcionamiento de las instalaciones. En el caso de la energía eólica, la reducción asciende a un 35%, como ya se había hecho público, y la retribución volverá a su estado actual a partir de 2013, tal y como recoge el borrado al que ha tenido acceso CincoDías. La Comisión Nacional de la Energía (CNE) consideró que esta rebaja era "muy limitada", dado que solo afecta a las instalaciones del Real Decreto 661/2007, es decir, a un 16% de la potencia. El regulador calculó en septiembre que el ahorro en primas en cuatro años sería tan solo de 100 millones entre ambas.El texto del borrador, que actualmente está en trámite de dictamen del Consejo de Estado, establece que "las revisiones de las tarifas, primas y límites inferior y superior, a las que se refiere el artículo 44.3 del Real Decreto 661/2007 (el que podía justificar una revisión retroactiva de las primas) no afectarán a las instalaciones inscritas con carácter definitivo en el Registro de régimen especial (...) a fecha de 7 de mayo de 2009 ni a las que hubieran resultado inscritas en el Registro de preasignación de retribución" del ministerio de Industria. Cada tecnología cuenta con un artículo idéntico en ese sentido.
Los pronucleares intentan que se considere posible, viable y necesario anular el cierre y prorrogar la vida de Garoña, puesto que mantienen el juicio reclamando sumas millonarias al respecto, (como si eso fuese noticia, salvo en un puente), si bien desde el gobierno español se confirma que las decisiones ya estan en un camino irreversible.. Pero la confusión en la sociedad alimentada por los medios.. da mucho juego.La unica noticia es que Nuclenor confía en la resolución del conflicto jurídico -al que restaría todavía la vía del Tribunal Supremo-, antes de que expire dicho plazo, algo improbable y que confiar en un juicio es algo que siempre se debe decir, pero esta claro que pedir indemnización es un derecho y aspiración de quien explota una central nuclear altamente beneficiosa para sus bolsillos.Por otra parte, José Ramón Torralbo ha manifestado que no pierde la esperanza de que un cambio de Gobierno en las próximas elecciones nacionales pudiera suponer la revocación de la orden ministerial, ya que el Partido Popular se opuso en 2009 a la solución salomónica dictada, y la Junta de Castilla y León ha apoyado su recurso.Pero lo que no dice es cómo va a deshacer lo andado para desmantelar y los pasos, compromisos y actuaciones al respecto.
El consejo de administración de Amvisa ha aprobado la adjudicación definitiva de las obras para la nueva traída de agua desde la presa de Albina a la estación potabilizadora de Araka. La obra se ha adjudicado a la UTE integrada por Lanbide, Esconsu y Opacua con un importe cercano a los 9 millones de euros (8.914.850,56 € ) IVA excluido. Esta intervención permitirá, en caso de avería, un abastecimiento alternativo al embalse de Ullibarri. Actualmente, si se produjese un fallo en esta línea sólo se podría garantizar el abastecimiento durante unas 24 horas. Por otro lado, la nueva tubería permitirá obtener agua con un menor coste energético ya que aprovechará el volumen del embalse para abastecer a la estación de Araka por gravedad, es decir sin necesidad de bombeos. La tubería pasará por los municipios de Legutiano, Arrazua Ubarrundia y Vitoria-Gasteiz y entre sus características destacan: fundición dúctil con un diámetro Ø800 mm y una longitud aproximada de 14.000 metros y un caudal de 400 l/s. Una Unión Temporal de Empresas (UTE), integrada por las empresas Lanbide, Esconsu y Opacua, se encargará de esta construcción cuyo importe ronda los 9 millones de euros. Las obras, que se ejecutarán en un plazo de 20 meses, mejorarán el abastecimiento en caso de producirse algún fallo en la línea. Leer más...
El 02/12/2010 desde las 18:00 hasta las 21:00 el Centro de Estudios Ambientales y la Fundación Zadorra han organizado esta sesión del Aula de Ecología Urbana sobre esta temática, que se iniciará con una visita al huerto urbano del Centro Cívico El Campillo, continuará con dos conferencias en la Casa del Cordón y finalizará con una degustación de pintxos ecológicos. Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas
Eguzki propone que, junto a la revisión de los depósitos de residuos nucleares existentes en Europa, acordada esta semana en la Comisión Europea, se proceda al cierre inmediato y definitivo de las centrales nucleares como alternativa real de seguridad y salud pública. La mayoría social ha venido defendiendo el cierre de Garoña, especialmente los últimos años de vida de dicha centran nuclear, asi como un sistema energético que ha de obviar para siempre la energía nuclear. Dado que la energía nuclear no ha sido capaz de dar solución a la gestión de los peligrosos residuos que genera, no hay argumento democrático, ni de seguridad o salud que ampare una central pequeña, vieja, insegura y amortizada, para continuar con su explotación. En este sentido, produciendo Garoña residuos nucleares, debemos estudiar dicha normativa, y aplicar el propósito de no generar residuos como la mejor política de ahorro y eficiencia, así como la base de 3R (reducir antes de reutilizar o reciclar). Para Eguzki, es inconcebible que mantengamos una energía, la nuclear, perjudicial para las personas y la naturaleza, así como exigimos la aplicación del principio de precaución, sin permitir su funcionamiento en tanto en cuanto muestra evidencias de fallos, fugas y riesgos constantes Desde Eguzki creemos que no necesitamos de centrales nucleares para satisfacer nuestras necesidades, y estamos convencidos de que la continuidad de Garoña es un grave peligro para la población. riesgos de variado tipo que afectan al entorno y las personas. Para Eguzki, no hay criterios económicos, ecológicos ni democráticos que avalen el funcionamiento de Garoña, por lo que exigimos el cierre inmediato de Garoña, respetando la voluntad popular, en una apuesta por otro modelo de economía sostenible, de energía segura y saludable frente a la política nuclear. La necesidad del cierre de Garoña está muy clara, por tratarse de una central nuclear vieja, obsoleta y peligrosa, con problemas de corrosión de grietas en las barras de penetración del reactor, que ha agotado con creces su vida útil y está absolutamente amortizada. Su potencia es tan baja (460 MW) y su aportación eléctrica es tan residual, el 1,4% del total estatal, que el parque de generación eléctrica no notaría su desaparición. Por este motivo es perfectamente prescindible sin incidencia alguna en la la tarifa de la luz de los consumidores. La Comisión Europea propone establecer estándares comunes de seguridad para los depósitos de residuos nucleares en la Unión Europea, lo, en buena lógida debería suponer la revisión de las instalaciones ya existentes de este tipo. Si se cierra ya Garoña, no se genera residuos peligrosos ni se deben avalar los depósitos con esos estándares de seguridad. La mejor medida de seguridad, sin lugar a dudas, el candado que cierre definitivamente Garoña.La MEJOR SEGURIDAD es la que no precisa de medidas, GAROÑA ITXI ORAIN! Por vieja, por peligrosa, por innecesaria, por estar amortizada, porque lo demanda la sociedad, y por obligación con la promesa electoral, desde Eguzki exigimos el cierre inmediato de Garoña Gasteizko EGUZKI Talde EkologistaGasteiz, 4 de noviembre del 2010ko azaroaren 4an eguzki.eguzki@gmail.com http://www.eguzki.orghttp://eguzkigasteiz.blogspot.com / eguzkigasteiz@gmail.com
La Comisión Europea propuso establecer estándares comunes de seguridad para los depósitos de residuos nucleares en la Unión Europea, lo que supondrá la revisión de las instalaciones ya existentes de este tipo y la construcción de otras nuevas. En este sentido y teniendo Garoña produciendo residuos nucleares, debemos estudiar dicha normativa, y aplicar el cuento de no generar residuos como la mejor política de ahorro y eficiencia, así como la base de 3R (reducir antes de reutilizar o reciclar)Si se cierra ya Garoña, no se genera residuos peligrosos ni se deben avalar los depósitos con esos estándares de seguridad. La MEJOR SEGURIDAD es la que no precisa de medidas, GAROÑA ITXI ORAIN!La mejor medida de seguridad, sin lugar a dudas, el candado que cierre definitivamente Garoña.Ésta es una de las medidas principales de la directiva sobre seguridad de residuos nucleares y de combustibles usados que ha sido presentada por el Ejecutivo comunitario.En su propuesta, la Comisión Europea recomienda la ubicación de los residuos nucleares altamente activos en "depósitos geográficos de profundidad", instalaciones subterráneas que cuentan con las suficientes barreras arquitectónicas y orográficas para garantizar su seguridad, explicaron fuentes comunitarias.Se trata de la única forma de almacenaje a largo plazo de los residuos que cuenta con el respaldo de la comunidad científica internacional, según las mismas fuentes.Si la propuesta es aprobada, lo que llevaría un tiempo mínimo de dos años, los Estados miembros tendrían que presentar planes nacionales para la adaptación de sus instalaciones de depósito de residuos a los nuevos estándares.Estos criterios de seguridad se han establecido de acuerdo con el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) y se convertirán en vinculantes si la propuesta recibe la luz verde de los Veintisiete.Cada país podrá fijar sus propios plazos para cumplir la nueva normativa, aunque tendrán que justificar ante Bruselas la duración de su proceso de adaptación.Las autoridades nacionales tendrán que presentar un plan de seguridad para cada una de sus instalaciones de almacenaje de residuos nucleares, lo que supondrá la revisión de las ya existentes o la construcción de otras nuevas.La Unión Europea genera cada año unos 7.000 metros cúbicos de residuos nucleares altamente activos (de máxima peligrosidad y de perdurabilidad), que son actualmente almacenados en más de 140 depósitos.De ellos, algunos están ubicados en la superficie y otros bajo tierra, según los expertos comunitarios, que no precisaron cuántos de ellos cumplirían los nuevos estándares.
Para Eguzki el premio supone una mejor gestión entre los nominados y una obligada autocrítica respecto a la participación y líneas de mejora que puede realizar el Ayuntamiento en materia medio ambiental.Eguzki, ante la convocatoria de una fiesta para el día 5 de noviembre organizada por el Ayuntamiento y la Asociación de Hosteleros de Álava, reclama que en la recepción oficial no se ofrezca agape a representantes de insituciones oficiales ni empresas colaboradoras, para asumir la situación crítica de muchas familias gasteiztarras y el compromiso con los valores sociales de la distinción.Respecto a la noche el modelo de iluminación de un gran espacio emblemático supone un derroche energético sin sentido, un ejemplo de contaminación lumínica, así como una fiesta mercantilizada, privatizada al servicio de la hostelería de postín, sin compartir con los ciudadanos y defensores de la conciencia ambiental. Frente a la falta de iniciativas, y dado que la ciudadanía no demanda festejar sino trabajar, se pone en bandeja de la iniciativa privada todos los medios y recursos.Colocar una carpa en una calle prioridad comercial no supone ninguna gestión participativa ni actividad cuyo protagonismo de la fiesta sean las personas sino un reclamo publicitario para ir ver y admirar. Otra vez más, se prentede conjugar y casar la ecología real con la gestión desde la Administración hacia los intereses privados, la organzación elitista de representantes que lo celebran por todos nosostros y nosotras, así como el derroche de dinero, luz y color verde como si esto supusiese una fiesta del pueblo, abierta y participativa.Y siguen dando ejemplo de su modelo.. luego .. seguiremos.. trabajando por otro modelo social y de ciudad, más humana, más amable, más respetuosa y más madura para unpremio de este tipo. Leer más...
Bakeaz y la Fundación Nueva Cultura del Agua (FNCA) organizan el II Seminario de Educación Ambiental y Nueva Cultura del Agua, que con el título “RÍOS, CIUDADES Y EDUCACIÓN” se llevará a cabo en la localidad alavesa de Espejo, los días 4, 5 y 6 de noviembre del 2010.Durante estos días en el albergue de Espejo se darán cita expertos/as y experiencias prácticas en materia de educación ambiental de la Nueva Cultura del Agua que se están llevando a cabo en el Estado, con el objetivo de analizar y debatir sobre una estrategia común de acción que siente las bases del ámbito de la Educación Ambiental para la Nueva Cultura del Agua: objetivos, contenidos, actores y destinatarios, herramientas, metodologías y modos de evaluación. Más información en: www.fnca.eu.INSCRIPCIONES: la cuota de inscripción es de 40 EUR y se hará efectiva mediante transferencia bancaria. La formalización de la reserva se realizará a través de la web, siendo necesaria la presentación del comprobante bancario que acredite la realización del pago. En la cuota quedan incluidas las comidas, la participación en los talleres, ponencias y mesas redondas durante los tres días del Seminario, así como la excursión final.
Organizada por el Centro de Estudios Ambientales y la Asociación de Arboricultura Trepalari en el marco del Aula de Ecología Urbana, esta jornada tratará sobre una novedosa técnica de diagnóstico de arbolado: el diagnóstico por cromatología, es decir, a través de la coloración de las hojasDóndeAtaria, Paseo de la Biosfera 4, C.P 01013 (Aula de ecología urbana) Cuándo28-10-2010 Horario10:00 Leer más...
Charla organizada por el grupo de decrecimiento que el día 27 a las 19;00 se hablara sobre: La situación actual de la vivienda y principales retos. Dirigido por los expertos: Igor Mera (miembro de ESK) Y Fernando Aberasturi, abogado, se a construido su casa bioclimica.El jueves 4 de Noviembre, alternativas y decrecimiento, sostre civic; cooperativas de vivienda de cesión de uso (Cataluña)
Belakortu ha recordado que el proyecto nació de un "despropósito" como es "premiar" a quienes realizan carreras ilegales en determinadas zonas de Vitoria con un circuito hecho a medida.Y tras el premio como ciudad verde, merecedora de una corbata por primera vez para el Sr. Belakortu,.. llega la realidad, otro caso más y otro tema despilfarrador, agresivo para el medio ambiente y rechazado por los pueblos.El portavoz de Eusko Alkartasuna en el Ayuntamiento de Vitoria, Antxon Belakortu, preguntará al concejal de Urbanismo por el costo necesario para adecuar el circuito automovilístico de Mendiola y sobre la afección que tendrá, una vez entre en funcionamiento, sobre las personas que viven en los núcleos urbanos más cercanos, Mendiola y Monasterioguren. Igualmente, el representante abertzale ha instado a realizar una reflexión en profundidad para decidir si es un proyecto prioritario para el Ayuntamiento de Vitoria en esta situación de crisis económica y "supuesta austeridad" en la actividad municipal. El Grupo Municipal de Eusko Alkartasuna considera que la construcción de un circuito "no es una prioridad, máxime cuando el proyecto no cuenta con la aceptación de los vecinos y vecinas afectadas y precisa de una elevada inversión para llevarse a cabo", por lo que ha instado al Ayuntamiento a abrir un proceso de comunicación con los representantes de los concejos de Mendiola y Monasterioguren, "muy críticos" con la propuesta. Belakortu ha recordado que el proyecto nació de un "despropósito" como es "premiar" a quienes realizan carreras ilegales en determinadas zonas de Vitoria con un circuito hecho a medida "nada más y nada menos que en un espacio natural calificado como de área de valor agrícola paisajístico y especial protección de aguas superficiales". Igualmente, ha destacado su desacuerdo con el hecho de que una parcela de más de 82.000 m2, que linda con el futuro parque natural de los montes de Vitoria, sea la elegida para un proyecto "tan agresivo" con el medio ambiente. El portavoz de Eusko Alkartasuna ha recordado que el terreno se levanta sobre un antiguo vertedero cuyos residuos deben ser tratados con el consiguiente elevado coste económico y dificultad para evitar entrar en las aguas de subsuelo y provocar una contaminación que llegue al Zadorra, "con lo que el coste de la descontaminación de la parcela se dispara de manera inasumible para un proyecto con tan poca demanda".
Desde Eguzki, creemos que los premios los da la gente que vive en la ciudad,, y son un reconocimiento de cambio de modelo mediante políticas reales en el día a día. Es un nombramiento para el año 2012, y como ciudad deberá estudiar antes el Plan General, reconociendo el error de construir y tener miles de viviendas vacías (más de 10400), pero los que se dan por premiados siguen sin hacer autocrítica sino al contrario, apostando por edificar al sur, en el pueblo de Aretxabaleta, para mayor gloría de la Caja Vital y de los aspitantes de su vida con un chalet en el bosillo. También debemos denunciar que política existe en esta ciudad, en la cual los concejales y algún representante social, se encorbatan y dejan su discurso crítico para celebrar el premio. Queda pendiente, verde o negro panorama en esta ciudad, un modelo diferente, tanto en lo que compete a nuestro Ayuntamiento como en lo que pueden todos los políticos contribuir a otro modelo de producción y económico en nuestra sociedad y para con otros pueblos. Especialmente destacaríamos que en Gasteiz de aquí al 2012 deberá proteger el sur de la ciudad, tanto la tierra como los pueblos del municipio (como espacio físico y como forma y calidad de vida de la zona rural), sin menospreciarlos. Y, esta en juego la protección de los Montes de Vitoria, el peligro por la Alta tensión, molinos, carreteras, escavadoras,etc., así como acosada toda la zona rural y sus tierras, Salburua y sus humedales y todas las afecciones que genera el TAV. Mención especial debemos hacer al Parque de Arriaga, donde se muestra la imposición y el modelo antidemocrático y nada ecologista del Ayuntamiento, pues conjuga la contradicción sobre el modelo de urbanismo, de respeto a lo verde, de movilidad y transporte, y de debate y decisión a la población. Junto a estos espacios, como Ayuntamiento podría poner en cuarentena el derroche energético de luces navideñas en las calles, las campañas consumistas en dichas fechas y la apertura de nuevos Centros comerciales o cambio y regalo de licencia de uso para grandes centros comerciales. El riego de tanto parque y jardín público derrochando agua potable no puede recibir un premio a la buena gestión, ni la talla de árboles de forma indiscriminada junto a la catedral o en la calle Sancho el Sabio. Estos, entre otros muchos son ejemplos de una visión verde de ciudad de postal y de orgullo por protagonizar y figurar, con contradicciones sobre la conciencia de quienes tanto hablan y presumen. Pero esta manta verde si se asienta en el modelo actual de construcción (ladrillo y más chalet), energía (derrochadora y pronuclear) y transporte (motorizada, con barrios dormitorio, grandes centros comerciales con aparcamientos), no supondrá un corazón verde ni rojo de sangre solidaria. También el derroche en esta época de crisis con un auditorio supone un ataque a la política ecológica de cubrir necesidades en nuestra sociedad y solidariamente con otros pueblos. Los estudios de ocupación y de rentabilidad son un fraude contable (no analiza los costes de financiación y amortizaciones) y un engaño para la población que no necesita ni demanda dicho auditorio de excelencia acústica. Y los premios verdes deben darse al ahorro en época de recortes de derechos sociales y de miles de familias en paro, con ERES, disminución de las AES, etc. Por otra parte, la ausencia de participación que se da en todos los asuntos y especialmente en aspectos ligados al medio ambiente y las grandes infraestructuras deben de hacer reflexionar si lo verde no va ligado a una forma de democracia más participativa y real. El Consejo de medio ambiente sin colectivos sociales por sre ninguneados y sin considerar los temas o sin convertir el tiempo invertido y aportado en algo real y tangible a compromisos reales por una ciudad verde, fue el premio a lo verde que esta el Ayuntamiento en tratar y dialogar los temas y a tener otro premio, el de una ciudad ecológica. Ejemplo de esta dicotomía es que este sábado, junto al reportaje por el premio, tenemos una denuncia contra el Ayuntamiento por su limpieza «destructora del cauce del río» que atraviesa el pueblo de Hueto y que nace en la cueva de Los Goros. Según los denunciantes, «se han llevado por delante numerosos árboles cortados, espadañas y un valioso grupo de plantas. Lo han dejado como un canal».El lehendakari, Patxi López, ha expresado su satisfacción por la designación de Vitoria como Capital Verde Europea 2012 y ha afirmado que supone un "espaldarazo internacional" a la apuesta "decidida" de esta ciudad "por la sostenibilidad y la conciliación de la calidad de vida de sus ciudadanos con la protección del medio ambiente".López ha hecho estas manifestaciones tras conocerse, en la noche de ayer, la decisión del jurado reunido en Estocolmo (Suecia), momento en el que se puso en contacto con el alcalde de Vitoria, Patxi Lazcoz, presente en la capital sueca junto a una delegación municipal.El lehendakari le ha felicitado personalmente por el reconocimiento logrado por la capital de la comunidad autónoma. "Como lehendakari y vitoriano de adopción me siento muy orgulloso de que el compromiso ambiental de Vitoria haya obtenido esta sobresaliente valoración. Es un reconocimiento del que debe felicitarse el conjunto del País Vasco, porque gracias a él Euskadi va a tener durante 2012 una proyección europea como una comunidad moderna y cuidadosa con el medio ambiente", ha añadido. López ha animado a los vitorianos a disfrutar del galardón y ha destacado que su consecución "se ve realzada" por la calidad de los rivales con los que tuvo que competir Vitoria: Barcelona, la sueca Malmö, la francesa Nantes, la islandesa Reikiavik y la alemana Nuremberg. También el diputado general de Alava, Xabier Agirre, ha felicitado al alcalde de Vitoria y, en su nombre, a toda la corporación, así como a todos los equipos de trabajo que han colaborado en la candidatura por el galardón de capital verde europea. Según ha manifestado Agirre, “formar parte de este selecto club es un motivo de orgullo para toda Alava que goza de una capital con resonancia continental en el mapa europeo y en un área tan sensible como el Medio Ambiente y la sostenibilidad” y ha destacado que “el premio conseguido, sin restarle ningún protagonismo al alcalde y la corporación actual, es producto de un trabajo de décadas en Gasteiz y Araba que viene desarrollándose bajo la convicción de que el Medio Ambiente forma parte de las líneas estratégicas de trabajo para garantizar un futuro mejor”.A su juicio, “hemos asumido con responsabilidad desde Alava todo el trabajo que nos ha llevado hasta este premio, pero ahora tenemos igualmente que saber gestionar este éxito para seguir creciendo” y ha afirmado que “ser capital verde europea es un motivo de satisfacción, pero no es el final del camino, sino una etapa que hemos culminado brillantemente y que hay que seguir trabajando”.Finalmente, el diputado general alavés ha señalado que “hay motivos para la celebración, pero que el éxito lleva consigo el reto de que nuestro título de Ciudad Verde sea un galardón dinámico que debe interiorizarse en la forma de vida de todos los alaveses y alavesas”.
La verdad es que son de agradecer las iniciativas para socializar otros hábitos de vida, de consumo, resaltando otros modelos de relación entre las personas, denunciando el papel de los grandes centros de consumo, multinacionales y empresas de transgénicos en el empobrecimiento de nuestra salud, medio ambiente, situación laboral, relaciones humanas, .... de nuestra calidad de vida."La Cesta de Caperucita" es un vídeo cuento que trata todos estos temas en 20 minutos con mucho humor y unos personajes con los que nos podemos sentir simpaticamente identificados. Dirigido por Miriam del Río Sánchez, con dibujos y animaciones de Jone Zugazaga para el proyecto Zentzuz Kontsumitu, cuenta con una lista increible de amigas y amigos de movimientos sociales gasteiztarras que han prestado sus voces a los distintos personajes del mismo. Se trata de un vídeo cuento pensado para un público ámplio, que disfrutarán las personas más txikis por sus coloridos dibujos y simpaticas animaciones y las más jóvenes y adultas por el estilo desenfadado y pedagógico de las propuestas y denuncia de muchas situaciones cotidianas. Se encuentran en estos momentos ultimando la versión en Leer más...
Vitoria- Gasteiz se convertirá durante los próximos meses en una auténtica probeta urbana.El convenio suscrito ayer por el Ayuntamiento, el Gobierno vasco y la Fundación Labein-Tecnalia servirá para elaborar un mapa térmico del municipio y sus alrededores. Bajo el encabezamiento 'Plan de Adaptación al Cambio Climático', esta experiencia pretende adelantarse «y adecuarse» a las variaciones térmicas que parecen imparables. Con un presupuesto de 40.000 euros y una vigencia de un año, este programa «pionero» permitirá «la identificación de los sectores potencialmente involucrados, la identificación de los impactos potenciales asociados a cada sector, y la obtención del grado de vulnerabilidad de cada sector de los efectos del cambio climático».¿Será coherente el Sr Alcalde con su apoyo a la Energía nuclear, consumo de suelo, de energía no renovable y derroche personal, político y como alcalde? Leer más...
El ministro de Industria, Comercio y Turismo, Miguel Sebastián, ha admitido que "no hay nada decidido" sobre el parador nacional propuesto por el Gobierno para el entorno de Santa María de Garoña (Burgos), ya que en "apenas 11 meses" no hay tiempo para especificar su futura ubicación.El titular de Industria ha argumentado que la ubicación de un parador nacional de turismo exige "estudios, informes y valoraciones en las que se ven implicadas diversas Administraciones Públicas", por lo que es "imposible" concretar su emplazamiento "en un periodo tan corto de tiempo, apenas 11 meses".Por el contrario, el resto de actuaciones previstas en el plan de dinamización económica de la zona de Garoña "avanzan al ritmo previsto", a juicio del ministro, quien ha recordado que su departamento ha aportado ya los 25 millones de euros comprometidos para ayudas a la industrialización del área en 2010.Estas ayudas permitirán financiar 38 proyectos, 20 de ellos de infraestructuras, que movilizan más de 70 millones de euros, según ha recalcado Sebastián, antes de subrayar que, si tanto le preocupan al PP las familias de Garoña, debe recordar que el Gobierno de José María Aznar no dedicó "ni un sólo euro" a las familias afectadas por el cierre de la central de Zorita, en Guadalajara.Rico ha recomendado al Gobierno que convoque la comisión de seguimiento del Plan para Garoña, porque en su opinión lo único que avanza es la "incertidumbre de muchas familias burgalesas", tras denunciar que Medio Ambiente "boicotea" el trazado de la autopista Dos Mares propuesto por Fomento mientras este ministerio anula la licitación de las obras para la autovía Burgos-Miranda
La furgoneta de Mercedes se expone estos días en las principales instituciones de Europa para apoyar la candidatura de la ciudad a 'Green Capital'Los lobbys, el respaldo económico y turistico por vender y venderse como verde también en las instituciones.. continúa, sin valorarse algo palpable para la población: ni los efectos en la movilidad motorizada, ni los comercios al por mayor, ni las edificaciones en chalets, ni el mordisco a los Montes de Vitoria, ni el TAV. Eso son temas alejados de sus intereses. Por eso, hay razones para un grupo como Eguzki en esta ciudad. «Su presencia en Bruselas con el logo de la ciudad, con una empresa arraigada como es Mercedes y el lema de 'Green Capital' es demostración más del impulso que está demostrando la candidatura vitoriana», resumió Alba Cañadas, concejala de Medio Ambiente, desde Bélgica. En menos de tres semanas, el jueves 21, se conocerá el resultado de estos esfuerzos, el nombre del lugar que figurará en las guías turísticas de todo el planeta como el más sostenible de Europa en 2012 o en 2013.Motor más ecológico Pero a la furgoneta eléctrica 'made in' Vitoria le queda antes de esa fecha bastante trabajo por realizar en Bruselas. Este modelo de motor más ecológico, por ejemplo, ha recibido ya la visita del comisario europeo de Medio Ambiente, Janez Potocnik, -con quien el Gabinete Lazcoz mantiene contactos en los últimos tiempos- y ha llegado acompañada de un punto informativo sobre la estrategia vasca del vehículo eléctrico, iniciativa en la que participa el Ejecutivo autónomo, el Ente Vasco de la Energía (EVE) y el Ayuntamiento de la capital alavesa. Leer más...
Los tres alumnos , de 2º de bachillerato tecnológico del centro vitoriano Jesús Obrero-Jesuitak, David Díez, Elena Folgoso y David Sevilla han obtenido el tercer premio por un proyecto para obtener biocombustible a partir de serrín. Para su proyecto, titulado "Obtención de bio-oil a partir de serrín", los estudiantes han contado con la ayuda de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU) y del Centro de Investigación Tecnológica Ikerlan
Puede ser el precio para sus propietarias ENDESA e IBERDROLA por cerrar Garoña o puede ser una prorroga más que indica las presiones y el interés por la energía nuclear sin garantías alguna de coherencia con Garoña ni con la energía nuclear en general.Tras la decisión del Gobierno de cerrar la central de Garoña y con el debate nuclear en alza, el Ministerio de Industria ha prorrogado por otros diez años la autorización a Endesa e Iberdrola para la explotación de la central nuclear Vandellós II (Tarragona), tras el visto bueno emitido por el Consejo de Seguridad Nuclear.La autorización, que entró en vigor el pasado 26 de julio, se extenderá por tanto hasta el mismo mes de 2020. Con un mínimo de tres años de antelación a su expiración, los titulares de la central podrán solicitar al Ministerio de Industria una nueva auorización de acuerdo con lo establecido en la legislación vigente, según la orden publicada hoy en el Boletín Oficial del Estado (BOE).La autorización podrá dejarse sin efecto en cualquier momento si se comprobase el incumplimiento de los límites y condiciones fijadas, la existencia de inexactitudes en los datos aportados y discrepancias fundamentales con los criterios en que se basa su concesión, y la existencia de factores desfavorables desde el punto de vista de seguridad nuclear y de protección radiológica que no se conozcan en la actualidad.Los titulares de la central --Endesa (72%) e Iberdrola (28%)-- deberán suscribir una póliza con una aseguradora autorizada para contar con una cobertura de riesgo nuclear, y durante los diez años de vigencia de la autorización deberán llevar a efecto los programas de mejora de la seguridad de la central identificados en la revisión periódica.Si durante el periodo de vigencia de la autorización los titulares decidiesen el cese de explotación de la central, deberán comunicarlo a la Dirección General de Política energética y Minas y al Consejo de Seguridad Nuclear con al menos un año de antelación al a fecha prevista, salvo que tal cese se deba a causas imprevistas o a resolución del Ministerio de Industria. En este supuesto, los titulares deberán justificar la seguridad nuclear y la protección radiológica de la instalación desde el cese de la explotación hasta la concesión de la autorización de desmantelamiento.En julio del año 2000, Industria ya autorizó a Endesa e Iberdrola la explotación durante diez años de la central, que lleva en explotación comercial desde marzo de 1988. La central de Vandellós II produjo 5.387,86 gigavatios/hora (GWh) en 2009, con un factor de carga del 56,58% y un factor de operación del 59,95%.
Durante la concentración, seis activistas se pondrán en la piel del toro y simularán ser "abanderilleados", en representación de la "sinrazón" de los espectáculos taurinos.El Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal (PACMA) se concentrará el día 5 en contra de las corridas de toros que se celebrarán con motivo de las fiestas patronales de la capital alavesa, entre el 4 y el 9 de agosto. La protesta, al igual que en años anteriores, se celebrará a partir de las cinco de la tarde frente a la plaza de toros de la capital alavesa. De esa forma, los antitaurinos pretenden expresar su rechazo a las corridas de toros que se celebrarán durante la Feria de La Blanca, con motivo de las fiestas patronales de Vitoria.
La plataforma por el Parque de Arriaga, expresa en un comunicado emitido el jueves 29 de abril, su rechazo a la decisión adoptada por la Comisión Municipal de Urbanismo que permitiría edificar sobre el Parque más extenso de la ciudad, y anuncia una próxima Consulta Popular sobre el proyecto de intermodal.El pasado lunes la Comisión Municipal de Urbanismo aprobó seguir adelante con la revisión parcial del Plan General de Ordenación Urbana que permitirá edificar encima de uno de nuestros mejores parques y el hasta ahora más extenso de la ciudad. Y lo hizo de nuevo apoyándose exclusivamente en los votos de PSE y PNV, y olvidándose de la responsabilidad que tienen de buscar el consenso ante una obra de esta importancia. Una responsabilidad que una y otra vez pretenden pasarse por alto. Lo que tenemos que deciros hoy es sencillo, y es que esta aprobación no puede ser considerada válida al apoyarse en un documento de Estudio de Impacto Ambiental con importantes fallos de fondo y de forma. Y es que el citado documento está fechado en diciembre de 2009, por lo cual es imposible que pudiese estudiar con el rigor debido el impacto ambiental de la propuesta de estación de autobús adjudicada hace sólo tres semanas. Esto ya es suficiente para considerar obsoleto el estudio en el que se basó el lunes la Comisión de Urbanismo para aprobar la revisión parcial. Por otro lado, y por si fuera poco, el estudio en cuestión no aborda el impacto ambiental de la segunda fase y la más importante (la estación de tren), que por requisitos de la intermodalidad se vería ubicada muy probablemente también en el parque. Señoras y señores, esto es como decir que el hecho en sí de dar un paso al vacío desde un sexto piso no tiene impacto relevante sobre la salud, y olvidarse de lo que viene después. Esto solo, también sería motivo para suspender el Estudio de Impacto Ambiental en el que se ha basado la Comisión de Urbanismo desde un planteamiento de una mínima seriedad y rigor. Además resulta curioso que el informe en cuestión considere que la afección al arbolado del parque será sólo “moderada”, basándose en que “la mayor parte de los árboles pueden ser”, citamos textualmente, “transplantados”. Todo el mundo conoce ya que los trasplantes realizados en obras anteriores como la del tranvía, acaban con los árboles olvidados y secos. Finalmente, y para rematar, este Estudio de Impacto Ambiental repleto de faltas de ortografía, se atreve a pronunciarse sobre la inconveniencia de una de las alternativas, la de Juan de Garay, por, según dice, “presentar el inconveniente de los plazos de ejecución”. ¿Desde cuándo un Estudio de Impacto Ambiental realizado por una asesoría externa está cualificado para pronunciarse sobre los plazos de ejecución de la estación Intermodal de Vitoria-Gasteiz? ¿No es ésta una cuestión de competencia exclusiva de los representantes de la ciudadanía? En definitiva, atendiendo al rigor y al respeto a la ciudadanía, se debe de realizar de nuevo la preceptiva Evaluación Conjunta de Impacto Ambiental desde una posición de rigor y de respeto a los ciudadanos que pasa, ineludiblemente, y lo más importante, por realizar una evaluación deimpacto ambiental basada en una propuesta completa, la cual debe de incluir sin duda tanto el impacto de la estación de autobús como el de la de tren. Queremos también comunicaros que la Plataforma SOS Parque Arriaga se encuentra realizando preparativos para llevar a cabo, mediante la colaboración ciudadana, la Consulta Popular en relación con el proyecto de intermodal que el Pleno Municipal nos negó con los votos exclusivamente de PSE y PNV y con la aprobación expresa de todos los demás. Consideramos que una mayoría simple, que gobierna de espaldas a todos los demás grupos políticos, de espaldas a la mayoría de asociaciones de vecinos, y de espaldas al Consejo Social de la ciudad que recomendó esperar a un planteamiento completo de estación intermodal con tren incluido, dos partidos que están actuando de esta manera en un proyecto tan importante como este, no pueden negar a los ciudadanos su derecho a participar y pronunciarse sobre el tema, como la ley del suelo les permite. Por ello, desde aquí anunciamos que en noviembre de este año, vecinas y vecinos de los barrios afectados organizarán una Consulta Popular en la cual por fin se escuchará la voz y la voluntad de estos barrios en un asunto que les afecta tan profunda y seriamente. Una voz que se ha querido acallar pero que no nos resignamos a que se quede enmudecida. Una voz que se oirá alta y clara. También comunicaros que mañana viernes el Pleno Municipal vota sobre este mismo tema y que recurriremos la decisión que tome si ésta vuelve a ser la de acallar a los ciudadanos e imponer un proyecto estratégico sin la más mínima búsqueda del consenso político y social. Seguimos creyendo un progreso con sentido, sostenible y respetuoso con los ciudadanos. En la técnica actual, para la que todo es posible. Y en proyectos vanguardistas, verdes, amables y participativos que hagan progresar la ciudad. Muchas gracias, amigas y amigos. Leer más...
El alcalde de Vitoria, Patxi Lazcoz, ha anunciado este viernes la aprobación inicial del Plan Integral de Gestión de Residuos de la ciudad, con el que se prevé reciclar más del 50 por ciento de la basura generada en los ciudadanos de la capital alavesa en el año 2016. En una rueda de prensa, el alcalde ha señalado que dicho plan contempla una "gestión sostenible" de los residuos sólidos urbanos y consolidad "pequeños comportamientos cotidianos" en el consumo de los ciudadanos, para que los residuos que lleguen al vertedero de Gardelegi sean "los menores posibles". Asimismo, en cuanto a Gardelegi, Lazcoz ha destacado que el plan recoge que "ningún residuo" llegue al vertedero "sin haber sido tratado y valorizado previamente". Además, entre otros objetivos recogidos en el plan, el alcalde ha explicado que desde el Consistorio esperan valorizar el 95 por ciento de los residuos procedentes de obras y utilizar parte de los residuos plásticos como combustibles para hornos industriales. Por otra parte, ha señalado que en la tramitación del plan, el cual ha sido redactado con aportaciones vecinales y políticas de los grupos que conforman la Corporación municipal, va a colaborar el Gobierno vasco, y ha anunciado medidas promocionales para "plantear el compromiso ciudadano".ECOticias.com – ep
El Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz impartió, a comienzos del mes de julio, un curso especializado sobre las iniciativas llevadas a cabo en la ciudad para el aprovechamiento de las energías renovables, en unas jornadas organizadas por la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) en Madrid.El consistorio presentó los diferentes proyectos actualmente en marcha en la ciudad, entre ellos, la producción eléctrica a partir de biogás procedente de residuos y aguas residuales, un circuito de intercambio geotérmico en edificios administrativos y los paneles solares en viviendas de protección oficial.Además, dio a conocer nuevas iniciativas como la implantación de generadores eólicos en edificios municipales, los usos térmicos para la madera y la fabricación de combustible sólido, recuperado de residuos urbanos, para emplearlo en hornos industriales como sustituto de combustibles fósiles.El objetivo de las jornadas organizadas por la FEMP, era servir de impulso y fomento de acciones dirigidas a la reducción del consumo energético, a la mejora de la eficiencia, a la producción de la energía con fuentes renovables y al refuerzo de los mecanismos de aprovechamiento de los recursos naturales del municipio con criterios de sostenibilidad.www.udalsarea21.net
El secretario de Estado de Energía, Pedro Marín, sostuvo que la central nuclear de Garoña (Burgos) "es un tema muy pequeño, que ya está decidido", e insistió en que el Pacto de Estado en materia de energía que negocian Gobierno y PP ha de mirar hacia el futuro, no a decisiones del pasadoEn el encuentro informativo del Foro de la Nueva Energía, organizado por Nueva Economía Fórum, Pedro Marín indicó que "hemos iniciado conversaciones con el PP en la búsqueda de puntos comunes" para lograr un Pacto de Estado, que se hará extensible al resto de partidos del arco parlamentario.En este sentido, destacó que llegar a este pacto es "muy importante y tremendamente útil", ya que las decisiones energéticas son a largo plazo y afectarán a varias generaciones.En cuanto al tema de Garoña -esencial para el PP, según su líder, Mariano Rajoy-, Marín incidió en que aún no se ha entrado en detalle en esta cuestión "tan específica", si bien subrayó que "es una decisión del pasado, ya tomada. Hay que mirar hacia delante, hacia el futuro, para definir el mix energético".Además, el secretario de Estado puntualizó que la de Garoña es una central pequeña y la que tiene una tecnología más antigua de las que operan en España. De hecho, es la única que ha alcanzado los 40 años de vida (las demás no los alcanzarán hasta 2021), y supone un 6% del parque nuclear y un 0,22% del consumo final de energía.Por lo tanto, su cierre "no distorsiona nuestra seguridad de suministro. No es esencial para nuestra producción", dijo Pedro Marín.Para que Gobierno y oposición lleguen a un acuerdo, "la postura que hay que tener es de flexibilidad y mirar hacia delante", añadió. "No va a haber líneas rojas", pero se trata de "buscar un mix a futuro, más que de revisar medidas adoptadas y con un peso tan pequeño en el conjunto del mix", agregó.La construcción de nuevas nucleares no es "objetivamente adecuado"Por otro lado, el secretario de Estado abordó la cuestión del debate nuclear, preguntado por la posibilidad de que se construyan nuevos reactores en España.A este respecto, comentó que actualmente el sistema español tiene una capacidad un 30% por encima de su demanda punta, por lo que las necesidades energéticas están perfectamente cubiertas, incluso con eventualidades de indisponibilidades de centrales, ausencia de viento o baja hidraulicidad."Tenemos un margen de reserva que no hemos tenido nunca. Y además, la previsión de evolución de la demanda en la próxima década será inferior al decenio anterior", de la mano de la eficiencia energética. Por ello, "de los momentos de la historia, este no es el que parece objetivamente más adecuado" para instalar nuevas centrales nucleares, dijo.Por otro lado, recordó que España es el quinto país de Europa con más potencia nuclear, más que los países que ahora se plantean construir nuevos reactores. "No todos los países estamos en el mismo punto de partida, y por eso tenemos posturas diferentes" frente a la construcción de nuevos emplazamientos, explicó.Recordó, finalmente, que la nuclear es una energía "muy poco gestionable", ya que "produce de forma continuada todas las horas del día". Leer más...
Constituirá en noviembre un grupo técnico-científico para actualizar la ordenanza Ayuntamiento de Vitoria se comprometió a revisar la ordenanza que regula la instalación de antenas de telefonía en la ciudad «basándose en las recomendaciones de la Unión Europea y sobre la base del principio de precaución» antes de cinco meses Ayer en el Pleno, el gabinete de Lazcoz accedió a constituir en un máximo de cinco meses un grupo formado por técnicos, científicos y organismos sociales y ecologistas para revisar, mediante apoyo jurídico cualificado, la actual ordenanza reguladora de las instalaciones radioeléctricas pertenecientes a la red de comunicaciones y adaptarla a las actuales recomendaciones de la Unión Europea sobre la base del principio de la precaución.
Todavía hablamos de chantajes políticos y de negociable algo que se habla en un futurible como el año 2013... Es algo que desde Eguzki ya denunciamos pues prometer un cierre era reversible según los políticos de turno. El PP exige su continuidad y el PSOe no dice que es innegociable sino que es una condición radical y todas las partes deben dialogar. ¿Dialogar sobre su cierre o se dialogaría sobre su continuidad? El líder popular ha decidido redoblar su apuesta por la continuidad de la central nuclear de Santa María de Garoña, conocida como la de las mil grietas por los continuos incidentes de seguridad que la acosan desde hace años y que tanto asustan a los vecinos del recinto. Para rebajar las pretensiones de la formación conservadora, la vicepresidenta primera del ejecutivo central, María Teresa Fernández de la Vega, consideró "poco razonable" y un mal síntoma que Rajoy ponga condiciones "radicales" para alcanzar un Pacto de Estado. Bajo ese prisma, añadió que "todas las partes tienen que asumir alguna renuncia. Un pacto es acordar pero no es imponer. Será necesario dialogar para alcanzar un acuerdo muy importante para los ciudadanos y para el futuro de la economía". Leer más...
El alcalde de Vitoria, el socialista Patxi Lazcoz, anunció hoy la adquisición por parte del Ayuntamiento de un aerogenerador de pequeño tamaño que desarrolla energía eólica en entornos urbanos e industriales. Dicho molinos se colocan en los tejados de los edificios y producen energía de 1,75 kilovatios por hora de viento, que puede autoconsumirse en el mismo punto de la instalación.Durante su intervención en el Debate Sobre el Estado de la Ciudad, Lazcoz explicó que los generadores de los que se compone el molino tienen una vida aproximada de veinte años, pesan 110 kilos, miden 3,5 metros de altura y disponen de tres aspas. Asimismo, el alcalde señaló que las ventajas frente a otros sistemas es que "proporcionan una mayor seguridad por su reducido tamaño, no producen ruidos, sombras o vibraciones, no necesitan mantenimiento y no es necesario un permiso medioambiental para su instalación, por lo que la colocación, y por tanto sus beneficios, son inmediatos". El alcalde destacó que el molino, que se instalará como experiencia piloto, "se suma a la política de sostenibilidad medioambiental y de generación de energías renovables por la que apuesta el Ayuntamiento de Vitoria".Es una experiencia piloto que debería dejar paso a los usos no megalómanos.. y a la energía renovable y la sostenibilidad desde el compromiso personal.
Vitoria-Gasteiz acogerá los días 3 y 4 de junio las ‘Jornadas sobre Cambio Climático. Administraciones, Ciudadanía y Empresas: La responsabilidad compartida’, organizadas por el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, el Departamento de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca del Gobierno Vasco y el Ente Vasco de la Energía (EVE).Toda la información sobre las Jornadas en www.cambioclimaticovitoria-gasteiz.com
Ante la llegada de la mayor obra jamas proyectada en nuestra ciudad con su costo economico altisimo y sus afecciones ambientales y en los servicios sociales de la ciudad, ademas de impulsar un reordenamiento urbanistico basado en la especulacion y la falta de participacion ciudadana, desde Eguzki suscribimos el siguiente manifiesto promovido por AHT Gelditu! Elkarlana y hacemos un llamamiento a la mani del día 5 de junio.Los grupos y personas abajo firmantes declaramos que:1.- El soterramiento y la Intermodal que está hoy en día encima de la mesa responden a las necesidades de la llegada del TAV a Gasteiz. Es decir, a las necesidades de las instituciones impulsoras de este proyecto.2.- Los proyectos actuales crean diferentes problemáticas y afecciones en nuestra ciudad:· Podría afectar a los Humedales de Salburua de una manera importante, ya que la obra para soterrar el tren por el extremo este se realizará muy cerca de dicho humedal. Por otra parte, la dimensión de esta obra podrá afectar a la fauna de este importantísimo humedal para nuestra ciudad.· El soterramiento y la estación Intermodal afectan de una manera severa al Parque de Arriaga. De hecho se estima que serán 500 los árboles que se eliminarán del parque, es decir, un 30% del parque, o lo que es lo mismo 4 campos de futbol. Además, la duración de esta mega-obra supondrá unos problemas de tráfico impresionantes, en la ya colapsada zona de América Latina.· La financiación de esta macro-obra es un autentico derroche: 511 millones de €. Para hacernos una idea, esta cantidad supone mucho más dinero que el presupuesto para la ciudad de Gasteiz para todo un año (unos 380 millones de €). Este impresionante desembolso supone un insulto en la situación socioeconómica en la que nos encontramos, ya que mientras se están aplicando EREs en diferentes empresas, las cifras de paro son impresionantes, nos hablan de congelación de pensiones o se pretenden recortar partidas del gasto social (cierre del hospital de Santiago por ejemplo); las diferentes instituciones desvían dinero público a financiar macro-proyectos como el soterramiento del TAVy la intermodal actual, que tienen un gran componente especulativo.· Tanto con el soterramiento como con la intermodal la ciudadanía no ha tenido una información transparente, ni ha podido debatir ni decidir en unas cuestiones de carácter estratégico para nuestra ciudad.3.- Por lo tanto, exigimos separar el debate del soterramiento y la intermodal de la cuestión del TAV; porque el TAV resulta ser una infraestructura derrochadora de dinero, dañina para el medioabiente y socialmente muy contestada en nuestro país. Es decir, no hace falta que llegue el TAV a Gasteiz para hablar del soterramiento o de la intermodal.4.- Desde AHT Gelditu! Elkarlana alimentaremos todo tipo de debate acerca de las alternativas al soterramiento y la intermoadal, siempre y cuando no incluyan el TAV. Nuestro carácter de coordinadora de diferentes grupos anti TAV nos impide posicionarnos a favor de una u otra alternativa, pero animamos a todos los grupos que conforman AHT Gelditu! Elkarlana, así como al resto de asociaciones de vecinos, sindicatos, partidos políticos y movimientos sociales a involucrarse de manera activa en esta debate; para imprimir racionalidad y sentido común a las actuaciones municipales.5.- Por todo ello, hacemos un llamamiento a la manifestación que AHT Gelditu! Elkarlana realizará el próximo 5 de Junio a las 18h desde la Pza Bilbao bajo el lema “no hipotequeis Gasteiz: AHT gelditu orain!!!”
maiatzaren 12an, goizeko 9etan GASTEIZKO epaitegi aurrean KONTZENTRAZIOA: KRIMINALIZAZIORIK EZ! AHT GELDITU! AHTa DELITUA DA!!!Aht Gelditu Elkarlana Gasteiz convoca una concentración en respuesta al procesamiento de 6 personas,entre ellos un corresponsal de Hala Bedi Irratia, la petición se elva a 2 años de cárcel para cada uno de ell@s, por una accion de desobediencia civil. Una acción pacífica, que no supuso sino colgarse algunos denunciantes de la Coordinadora contra el TAV AHT Gelditu Elkarlana, supone una petición ilógica de dos años de cárcel. Desde Eguzki expresamos nuestra solidaridad y denuncia de dicha petición fiscal. Hacemos nuestro el llamamiento a la información y debate social sobre el TAV y sus impactos, y denunciamos dicha represión y petición fiscal.
Trenbidea lurperatzea eta tren geltoki berria egitea «egitasmo estrategikoak» direla gogorarazi du SOS Arriaga plataformak, baina gaineratu du Gasteizko Udalak ez duela ahaleginik egiten neurri horretako egitasmoek eskatzen duten adostasuna lortzeko. Herritarrek ez dute parte-hartzerik izan egitasmo horretan, eta dauden egitasmo aukeren inguruko eztabaidarik ere ez dela egin nabarmendu du. Horregatik, manifestaziora deitu du SOS Arriaga plataformak maiatzaren 22rako, geltoki intermodalaren egitasmoan herritarren iritziak izan beharko lukeen garrantzia aldarrikatzeko.Gasteizko Udalaren jokabidea behar bezain «gardena» ez izatea kritikatu du SOS Arriaga plataformako bozeramaile Angel Lamelasek. Geltoki intermodaleko autobus geltokia egiteko zortzi egitasmo aurkeztu dituzte, baina udalak ez die horien inguruko informaziorik eman herritarrei. Horrez gain, gogorarazi du udal taldeen artean adostasun falta handia dagoela. EAk, EBk eta PPk ere udalak aurreikusitako intermodalaren aurkako jarrera erakutsi dute. Horren harira, ados jartzeko eskatu diote udalari. Leer más...
Charla con la proyección del DVD Alta Tensión una Brecha en el Territorio elaborado por la Plataforma Contra la Red de Alta Tensión. Charla que contara con la participación de miembros de esta plataforma.Os animamos a acudir este próximo viernes 7 a las 19:30 a la charla que será en la Casa de Cultura de DulantziRecomendablehttp://infodulantzi.blogspot.com/2010/05/hitzaldia-alta-tension-una-brecha-en-el.html
Evidentemente no es argumento serio pero acapara titulares y mete presión a un gobierno. Si la vida útil no la determina la Ley, la determina la voluntad popular a la que Nuclenor no se quiere someter. ¿En que casos la Ley no puede determinar algo? ¿Hay cosas que no se pueden regular y dejar hacer y otras que tienen que amparar su forma de funcionar y "forrarse"?Garoña no es un tema zanjado y siguen las presiones por más negocio y beneficios, mientras la mayoría social seguimos gritando: GAROÑA ITXI ORAIN!!La decisión de Industria de cerrar la central nuclear de Garoña en 2013 es "contraria a derecho". Así lo consideran sus propietarias, Endesa e Iberdrola, que han solicitado a la Audiencia Nacional que anule la orden que recoge esta decisión o le permita renovar el permiso ese año. De lo contrario, exigen una indemnización por daños y perjuicios de 951,4 millones.¿Quién dijo que el "asunto Garoña" había terminado? Probablemente será un movimiento de esos que no sirve de nada pero das por c&$% y puedes conseguir algo por otro lado, en plan "Vale, te doy esto pero dejas de molestarme con lo otro".
Una ciudad sobre un mar de ríos es un reportaje que este Domingo El Correo nos ofrece arrojando luz e información a la vital situación de los acuiferos que se olvidan y quieren dejar de lado en todo proyecto como el TAV, Intermodal, desarrollo urbanístico etc..Vitoria es un barco que navega sobre depósitos invisibles de agua, el acuífero cuaternario más extenso de EuskadiVitoria flota sobre un mar de ríos, arroyos y surgencias del acuífero, al que se denomina cuaternario porque está formado por rocas de esa época, que pueden tener 2.500 millones de años. En los 90 kilómetros cuadrados de subsuelo se guardan en períodos secos hasta 25 hectómetros cúbicos, una cantidad que es cinco veces el embalse de Albina o 102 piscinas olímpicas, una reserva estratégica de agua que se ha utilizado de forma sistemática hasta el siglo XX. A mediados del XIX había en Vitoria 324 pozos repartidos por 30 calles de las 51 existentes. Ese agua que no se ve pero que fluye entre rocas calizas en el subsuelo ha dado pie a muchas leyendas urbanas. Una de las más conocidas se produjo con motivo de la construcción de la Catedral Nueva a principios del siglo XX. Se decía que habían encontrado un río subterráneo al excavar que haría imposible su construción. En realidad, arquitectos e ingenieros conocían el problema. La memoria de 1907 lo recoge. El terreno se divide en cuatro capas: tierra vegetal, arcilla, cascajo y arena, y la famosa roca conocida como cayuela. El arquitecto de la Diputación, José Luis Catón, recuerda que el Zapardiel, que pasa por debajo de Siervas de Jesús, filtraba agua a las oficinas forales de la plaza de la Provincia. «Pasó en el Artium también. En el Archivo foral, en el CUA. Es algo que está asumido por los constructores», agrega. El rostro más hermoso de este acuífero cuaternario es el paisaje de las balsas de Salburua. Cuando se satura principalmente por el agua de lluvia, los humedales se inundan y la vida natural explota en forma de aves y plantas de todo tipo. Es el mejor medidor del nivel del acuífero. Este fenómeno es posible verlo en muchos puntos de la ciudad. Actualmente, en la avenida de Olárizu, en el solar de Esmaltaciones, existe una poza de forma permanente. Esta presencia del agua obliga a construir también de una manera especial. «Las casas, especialmente las que tienen garaje, se elevan como si fueran un barco. Hay que permeabilizarlas en la medida en que se puede. Nunca es perfecto, y la casuística se dispara además de la calidad de la construcción, pero funciona bien y no hay mayor problema», explica Miguel Ángel Aguado, técnico de Ensanche 21, la agencia que ha decidido, por ejemplo, elevar tres metros la rasante de la construcción de las viviendas en Salburua para evitar los problemas de inundación provocados por los ríos Errekaleor y Santo Tomás y la subida del nivel freático en este distrito. Leer más...
Las asociaciones ciclistas de la comarca han acudido a la Juntas Generales de Álava y los portavoces han dado cuenta a los representantes políticos de sus problemas y reivindicaciones con respecto a las carreteras y en especial las de la comarca y la A625 a su paso por Luiaiondo.Los presidentes de los clubes de Amurrio, Alfredo Cerrillo, de Laudio, Jesé Angel Arza y de Ayala, Juan Antonio Alaña, han expuesto a los representantes políticos sus reivindicaciones para que se creen vías seguras para los ciclistas.Alfredo Cerrillo ha mostrado una vez más su malestar y el del colectivo al que representan por lo peligrosas que resultan las carreteras comarcales y locales alavesas, (algunas tercermundistas) que hace años eran modelo para muchos y ahora, las de otras comunidades españolas les superan en calidad y seguridad. Leer más...
La Izquierda Abertzale solicita en las juntas alavesas que la reforma de la Ley de Conservación de la Naturaleza se aplique sobre las explotaciones mineras que afectan al Parque Natural de IzkiEl Grupo Juntero de la Izquierda Abertzale considera que la Diputación debería solicitar la revisión del proceso de concesión de prorroga y ampliación a la empresa adjudicataria, para que se tengan en cuenta las nuevas limitaciones impuestas por esta reforma. El Grupo Juntero de la Izquierda Abertzale ha registrado dos iniciativas dirigidas a los Departamentos de Medioambiente y Agricultura de la Diputación Foral de Araba para que estudien las posibilidades que la reforma de la Ley de Conservación de la Naturaleza, recientemente aprobada en el parlamento, ofrece para poder limitar las explotaciones mineras que afectan al Parque Natural de Izki.La empresa Eusebio Echave S.A. lleva décadas desarrollando explotaciones mineras en Laminoria y el entorno del Parque Natural de Izki, pero, además, en la actualidad tramita la prorroga y expansión de diversas fracciones de su concesión minera. Estas prorrogas de las fracciones 2. y 3 de la explotación Esther supondrían una incidencia directa “e irreversible” dentro del propio Parque Natural de Izki, “tal y como diversos Departamentos de la Diputación han reconocido a preguntas del Grupo Juntero de la Izquierda Abertzale durante los últimos meses”. A juicio del Grupo Juntero “es de vital importancia que los Departamentos de Medioambiente y Agricultura estudien con celeridad las posibilidades que la reforma de la Ley de Conservación de la Naturaleza ofrece para profundizar en la protección de espacios naturales y en especial de los Parques Naturales”. Y solicitan información sobre la aplicación de esta reforma en el proceso de prorroga de las explotaciones de Eusebio Echave S.A. “La cuestión- comentan sus portavoces- es determinar si la Diputación va a actuar de oficio a la hora de limitar estas explotaciones mineras y con ello los daños que las mismas van a causar sobre los montes y sobre el propio Parque Natural de Izki; o por el contrario, y teniendo en cuenta que el PNV no se mostró favorable a esta reforma, el ejecutivo foral va a mirar hacia otro lado”.A su juicio “el proceso de prorroga y ampliación de la explotación que Eusebio Echave S.A. impulsa suponía una serie de impactos ambientales difícilmente homologables con la legislación actual”; en ese sentido la aprobación de la reforma de la Ley de Conservación de la Naturaleza no hace sino “dar nuevas razones a quienes exigen la paralización de nuevas explotaciones en la zona”. Por ello considera que la Diputación debería solicitar la revisión del proceso de concesión de prorroga y ampliación para que se tengan en cuenta las nuevas limitaciones impuestas por esta reforma.
La Plataforma contra la Alta Tensión prepara el Día de la Alegación popularse celebrará el día 25 y se recogerán firmas que avalen el texto en las diferentes poblacionesLa Plataforma contra la Línea de Alta Tensión va a celebrar el próximo domingo, 25 de abril, el Día de la Alegación popular. Para ello, han elaborado una alegación tipo al proyecto presentado, ahora en exposición pública, que distribuirán ese día por las localidades afectadas para que cada ciudadano que así lo desee pueda alegar de forma individual estampando su firma.En ese texto se esgrimen "las razones que nos llevan a oponernos a este proyecto" para que "pueda ser suscrito por el mayor número de vecinas y vecinos posible, para demostrar así también en esta fase de la tramitación, y una vez más, la oposición popular al proyecto", explican desde la plataforma. Para poder llegar a todos los pueblos, el día 25 se colocarán mesas de recogida de firmas.Paralelamente, el colectivo está preparando otro texto "de tipo técnico" que tendrá listo para finales de mes y que se ofrecerá a "grupos e instituciones" para que puedan sumarse.las razones Esta "alegación popular" recoge siete razones por las que se oponen al proyecto de la Línea. La primera señala que "ni las necesidades de suministro, ni el aseguramiento del abastecimiento justifican una infraestructura de estas características, máxime cuando por el corredor del Ebro discurren en paralelo dos redes de 400 y 220 kV que conectan en La Serna con la red de reciente construcción Castejón-Muruarte". También creen que es un proyecto que no tiene legitimación al haberse opuesto al mismo "220 cargos electos locales de las zonas afectadas", así como las Juntas Generales de Álava y el Parlamento de la CAV. "Eso sin olvidar los resultados de la consulta popular de enero".
Se invertirá un total de 33.000 euros, y se desarrollará del 16 al 22 de septiembre La Semana Europea de la Movilidad Sostenible llegará a Vitoria pedaleando. El Centro de Estudios Ambientales del Ayuntamiento aprobará el lunes la receta de la novena campaña, que arrancará el 16 de septiembre y finalizará el 22 con el día de La ciudad sin mi coche. La promoción del nuevo Plan Director de Movilidad Ciclista será el principio activo de los siete días de actividades, en los que el Ayuntamiento invertirá 33.000 euros. Así lo ha establecido en el pliego de condiciones que regirán la contratación del programa. Una cifra que se acomoda a la crisis, y que se aleja mucho de los 60.000 euros que gastó en la pasada edición.Como todos los años anteriores, se prevén talleres, actividades de sensibilización, demostraciones y exhibiciones de vehículos ecológicos a lo largo de la semana. Y el último día, el Ayuntamiento invitará a los ciudadanos a liberarse del automóvil como gesto de buena voluntad para con el entorno en un ambiente festivo, participativo y sensibilizador. En ese contexto, la bicicleta tomará el testigo de la nueva red de urbanos y será la estrella de la novena edición. El Consistorio quiere convencer a la ciudadanía de los beneficios de desplazarse a golpe de plato y piñón y desea dar a conocer el Plan Director de Movilidad Ciclista recién elaborado, un documento con una larga lista de inversiones que buscan crear de aquí a 2015 las condiciones óptimas para afianzar en la capital alavesa el vehículo más limpio jamás creado en el mundo en detrimento del transporte motorizado.El paquete de actuaciones, presupuestadas en 20 millones de euros, se sustenta principalmente en la mejora de las infraestructuras actuales. El Ayuntamiento ya ha comenzado a tejer, a modo de telaraña, una red de bidegorris que alcanzará los 148 kilómetros -87 de vías principales y 61 de secundarias- y conectará toda la ciudad de manera segura y funcional. Rodar será más fácil, y también estacionar. Se crearán 1.562 aparcabicis con un total de 13.565 plazas, un 73% más de las que ahora existen en la ciudad, y se intentará consolidar la bici pública como una alternativa integrada dentro del sistema de transporte público. Además, el Consistorio mejorará los mecanismos para limitar los robos en vía pública e impulsará campañas de sensibilización para crear una cultura de la bici.El objetivo final es que, en una década, los pedales protagonicen el 15% de los desplazamientos que se registran cada día en la ciudad, un 12% más que ahora. Sin duda, la meta marcada por el Plan Director de Movilidad Ciclista es ambiciosa, pero el Ayuntamiento gasteiztarra está convencido de que la alcanzará. Este año ya ha empezado a dar los primeros pasos en ese camino, con actuaciones presupuestadas en un total de 1,2 millones de euros. Un buen pellizco que procede de programas del Gobierno Vasco, de EuskoTren, del Plan E y de fondos europeos. Leer más...
Insiste en sus derechos para imponer su negocio y beneficio.. reclamando incluso compensación cuando se ha forrado muchos más años de los previstosLa empresa Nuclenor, participada al 50 por ciento por Endesa e Iberdrola, y propietaria de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), ha presentado ante la Audiencia Nacional la demanda contra la decisión del Gobierno de cerrar la instalación en 2013.EFE - SERVIMEDIA Fuentes de Nuclenor confirmaron que se han formalizado ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional los argumentos de su recurso, que ya presentó el pasado 14 de septiembre, contra la orden ministerial del 3 de julio de 2009 en la que Industria establecía el cierre definitivo de la central nuclear de Garoña.Tras conocerse esta decisión, que Nuclenor califica de "arbitraria y carente de justificación", la empresa participada por Endesa e Iberdrola avanzó su intención de llevar a cabo cuantas acciones legales le puedan corresponder para la defensa de los derechos e intereses legítimos de todas las partes afectadas, como es el recurso presentado ante la Audiencia Nacional.Nuclenor defendió entonces que existen "sólidas razones que avalan la continuidad en la operación de la central de Santa María de Garoña hasta 2019" y recordó la apreciación "favorable" que de su seguridad y fiabilidad ha realizado el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) y cinco equipos de inspección de organismos internacionales en los últimos doce años.Al recurso de Nuclenor se le sumó el presentado, también ante la Audiencia Nacional, por la Junta de Castilla y León, que considera que el Ejecutivo adoptó la decisión de cerrar Garoña en 2013 sin los informes preceptivos y con "vicios de procedimiento".Por su parte, la Asociación de Accionistas minoritarios de empresas Cotizadas (AEMEC) está pendiente de conocer qué sección de la Audiencia Nacional se hará cargo de su recurso para sustanciarlo.La AMEC presentó su recurso en septiembre ante el Tribunal Supremo, al considerar que se trataba de la instancia adecuada por tratarse de una decisión del Gobierno "disfrazada" de orden ministerial, explicaron fuentes de la Asociación, pero el Alto Tribunal ha decidido que no es de su competencia y lo ha trasladado a la Audiencia Nacional.Sánchez Galán afirma que se pedirá una compensación por el cierrePor su parte, el presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, afirmó que Nuclenor pedirá una compensación por el cierre de Garoña y afirmó que la demanda que se ha presentado ante la Audiencia Nacional pide que "la orden ministerial que dicta el cierre dé marcha atrás".La compañía dispone de un cálculo de las pérdidas "auditadas y peritadas" que dicho cierre le acarrearía. Una "cifra importante" por la que se pedirá "la compensación correspondiente".
Se opone al soterramiento del Tren de Alta Velocidad, a su paso por la capital alavesa, al considerar que provocará un gran impacto en la ciudad y supone un enorme gasto, de 511 millones de euros.La plataforma en contra del Tren de Alta Velocidad, AHT Gelditu! Elkarlana, ha presentado la iniciativa “Gasteiz Pursuit”, un juego de trivial, que tiene como lema “Con Gasteiz no se juega. ¡Mueve ficha contra el TAV!”, con lo que quieren manifestar su oposición al soterramiento de esta infraestructura ferroviaria a su paso por la capital alavesa debido al grave impacto medioambiental que provocará en el Parque de Arriaga y en el humedal de Salburúa y al enorme gasto que supondrá, y que han cifrado en 511 millones de euros.Precisamente, los portavoces de AHT Gelditu han elegido para ofrecer una rueda de prensa un punto del Parque de Arriaga que viene siendo el lugar habitual donde los vecinos se concentran para oponerse a la construcción de la nueva estación intermodal de Vitoria, que también tendría un importante impacto en esta zona verde.Así, han recordado que el pasado 5 de marzo representantes de las distintas Administraciones suscribieron el convenio para el soterramiento del TAV a su paso por Vitoria, un gesto que consideran “una política de hechos consumados, que despierta un sinfín de interrogantes en el seno de la ciudad”, debido a la escasa información dada a la ciudadanía.Además, han afirmado que, además de suponer el “enorme gasto” de 511 millones de euros que van a repercutir en los bolsillos de todos los vitorianos, el soterramiento del TAV provocará graves impactos medioambientales en el humedal de Salburúa y en el Parque de Arriaga en un 30 %, lo que han equiparado cuatro campos de fútbol.Tras solicitar la apertura de un proceso participativo de debate y toma de decisiones entre las instituciones y la ciudadanía, han denunciado que los planes urbanísticos del Ayuntamiento de Vitoria para los terrenos liberados por el soterramiento del tren preveen la construcción de 1.500 viviendas, que han calificado de “pelotazo urbanístico”.Por ello, han presentado una especie de juego de trivial, con el lema “Con Gasteiz no se juega. ¡Mueve ficha contra el TAV!”, con el que pretenden “lanzar interrogantes a la ciudadanía” sobre su conocimiento respecto al Tren de Alta Velocidad y que reflexione respecto a la “sinrazón del proyecto” ferroviario.Asimismo, han anunciado la convocatoria en Gasteiz de una manifestación para finales del próximo mes de mayo.
Insisten que no hay riesgos, que quieren ganar más y que es un error no dejarles seguir con Garoña. No tienen verguenza gastando el dinero en vender mentiras, como la seguridady falta de riesgos en una Central como Garoña. Sinverguenzas!!El Foro Nuclear, la asociación que agrupa a la industria nuclear española, opina que no prorrogar diez años la vida útil de la central burgalesa de Garoña y sólo permitirle producir energía nuclear cuatro años más es un "error" porque no existen riesgos.Así lo ha asegurado el director de estudios y apoyo técnico del Foro Nuclear, Antonio González Jiménez, que ha ofrecido una conferencia sobre "la energía nuclear: una opción de presente y de futuro" incluida en las jornadas del XXV aniversario de la OMIC (Oficina Municipal de Información al Consumidor) de Zamora.González Jiménez ha pedido al Gobierno de España que reconsidere su postura porque "se equivoca" al aceptar la solicitud de Nuclenor para que Garoña funcionara diez años más.Al respecto, ha recordado que el Consejo de Seguridad Nuclear determinó que sí podía funcionar diez años más y en todo el mundo hay "más de setenta reactores" nucleares que llevan más de sesenta años en funcionamiento.También ha argumentado en contra del cierre de Garoña en 2013 que en los últimos diez años Nuclenor ha invertido en el mantenimiento y la sustitución de equipos de esta central nuclear más de 300 millones de euros.El dirigente del Foro Nuclear no se ha pronunciado sobre cuál es el lugar más adecuado para ubicar el Almacén Temporal Centralizado de residuos nucleares porque es una decisión que le corresponde al Gobierno.Antonio González Jiménez ha defendido la energía nuclear porque "no es contaminante en su funcionamiento" y es competitiva, por lo que puede venir muy bien en una época como la actual, de crisis económica, ya que además genera mucho empleo.Preguntado por los residuos nucleares que generan las centrales, que en algunos casos pueden mantener su radiactividad miles de años, ha declarado que esto "no es un problema" ya que existen "soluciones técnicas" para gestionarlos de manera adecuada. Además, su radiactividad va decayendo con el paso del tiempo y pueden llegar a reutilizarse, según ha asegurado.El hecho de que actualmente existan más de 430 reactores nucleares en funcionamiento en más de 30 países del mundo, a juicio del director de estudios del Foro Nuclear, "da garantías de que es una fuente de energía que tiene razón de ser y una experiencia acumulada importante en los 50 años que lleva a nivel mundial".
El Pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha aprobado una exención temporal de uno de los requisitios de vigilancia de las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF) mejoradas del sistema de agua de protección contra incendios de Garoña, para poder aplicar una pintura protectora frente al mejillón cebra en una de las cuatro cántaras de la estructura de toma de agua del Ebro. Luego.,.. menor vigilancia ante incencios en Garoña ¡¡¡ QUE PELIGRO!!!Según informa el CSN, la realización de esta actividad supone la inoperabilidad de la bomba diésel y la bomba eléctrica del sistema de agua de protección contra incendios (PCI), cuya función será desempeñada mientras dure la exención, en caso de ser necesario, por una bomba de agua de servicios con capacidad para ser alimentada por un generador diesel de emergencia.En 2007 el Consejo aprobó una exención similar. En aquella ocasión, el objetivo era, por un lado, la sustitución de la bomba diesel de protección contra incendios y, por otro, pintar la cántara de la estructura de toma, en la que se encuentra dicha bomba, con una base de silicona para reducir la presencia de mejillones cebra en los sistemas que utilizan agua del río.La efectividad de la pintura empleada en aquella ocasión, ha decantado a Nuclenor a extender la protección a las zonas comprendidas entre las primeras rejillas y las rejillas móviles, en las que no se había aplicado la pintura.
El presidente de Red Eléctrica, Luis Atienza, afirmó que actualmente "no hay hueco" para instalar más potencia eléctrica de base, como nuclear, mientras que la demanda de base no crezca a su vez.Mientas grupos ecologistas rechazan cualquier cementerio nuclear hasta que no haya calendario de cierre de las centrales. Por ello, las cinco organizaciones ecologistas de ámbito estatal piden la paralización del proceso emprendido por el Ministerio de Industria y apoyan todas las movilizaciones que están teniendo lugar contra los proyectos de emplazamiento en marcha.En una conferencia impartida en la sede del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), Luis Atienza defendió una tesis que se aproxima a la propuesta energética del Gobierno para el año 2020.Mientras el presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, pidió la elaboración de una directiva europea sobre energía nuclear, de la misma manera que existe una para las renovables, en una ponencia en el Senado y que acaban de salir a la luz.Dicho documento defiende que, para dentro de una década, la producción nuclear se mantenga en los niveles actuales (prescindiendo sólo de Garoña, pero sin poner en marcha nuevas plantas), hasta suponer un peso del 15% del total de la producción eléctrica bruta.Atienza se manifestó a favor de contar con una potencia de base flexible y capaz de adaptarse a la demanda y a la generación renovable.A su vez, las fuentes renovables tendrán que ser capaces de ser mejor gestionadas para evitar que el exceso de generación se desperdicie (en los momentos de mucha producción y escaso consumo) ante la imposibilidad actual de almacenarlo, exportarlo y consumirlo.Algo en lo que tendrá especial relevancia la figura del vehículo eléctrico (cuyas baterías podrían cargarse en las horas de demanda valle, dando salida a esa energía) y los incentivos que se establezcan para que dicha demanda tenga "más capacidad de respuesta" con respecto a la disponibilidad de la oferta.De otro modo, fuentes como la energía eólica podrían llegar a ser "económicamente muy ineficientes": cada vez más a medida que crezca el número de instalaciones.Con todo, Atienza consideró que la apuesta del Gobierno por la eólica es "asumible", más aún cuando su precio es cercano al de la competitividad.No sucede lo mismo con otras tecnologías, como la solar, cuyo éxito "dependerá de cómo evolucione su curva de costes". De hecho, con los precios actuales, que la energía solar pase de cubrir un 3% de la producción eléctrica al 8% (como plantea el Ejecutivo) supondría un "sobrecoste extraordinario para el sistema eléctrico" que, a su entender, "se ha de tener en consideración".Atienza recordó que la política energética "no puede sustraerse del debate político" y no deja de ser una decisión política.De hecho, y a pesar del potencial que suponen las energías renovables para los próximos años, recordó que "todo nuestro éxito en renovables no ha permitido reducir ni en un punto nuestra dependencia energética de combustibles fósiles" y "lo único que ha conseguido ese esfuerzo ha sido compensar la pérdida de peso relativo de otras energías no fósiles autóctonas", como el carbón."Lo peor de la crisis ya ha pasado"Asimismo, el presidente de Red Eléctrica afirmó que la recuperación que vive desde finales de 2009 la demanda de eléctrica española "refleja que lo peor ha pasado".Luis Atienza consideró que "parece que el consumo industrial, el que más sufrió el año pasado, es el que está tirando de la recuperación de la demanda".Una demanda que cerró el mes de febrero con un incremento del 3,3% frente al mismo mes del año anterior (corregidos los efectos de la laboralidad y de la temperatura).Asimismo, este comportamiento de la demanda evidencia, según Atienza, que "el consumo de las industrias más orientadas a la exportación se está comportando mejor".El nivel más bajo de consumo eléctrico se alcanzó en abril de 2009 (cayó más de 13%), con un impacto especialmente fuerte en la demanda industrial. Este consumo tuvo resultados negativos, aunque menos, en los meses posteriores; se estabilizó en agosto y septiembre, en niveles negativos; y volvió a la senda del crecimiento a partir de diciembre.Con todo, Atienza recordó que, en media móvil, "aún estamos en tasas del -2,7%".Para el conjunto del ejercicio 2010 el presidente de Red Eléctrica auguró una "demanda cero" o ligeramente positiva en comparación con 2009, "en línea hacia una senda de crecimiento a medio plazo".Esta vuelta a los aumentos de demada, de todos modos, no llegará a los porcentajes de los años previos a la crisis, cuando el incremento interanual llegó a superar el 4%, sino que oscilará en el entorno del 2%.

References: resolución 
 resolución 
 Real Decreto 
 real decreto 
 Real Decreto 
 artículo 44
 Real Decreto 
 resolución 
 resolución