Source: http://www.jurablogs.com/2013/05/08/absehem-regelfahrverbot
Timestamp: 2018-01-24 06:06:27+00:00

Document:
Absehem vom Regelfahrverbot
Der Tatrichter muss sich bei Verhängung eines Regelfahrverbots der Möglichkeit, von der Verhängung des Fahrverbots absehen zu können, bewusst gewesen sein und dies in den Entscheidungsgründen erkennen lassen. Dagegen kann von dem Tatrichter nicht verlangt werden, er müsse in den Urteilsgründen zu erkennen geben, sich der Möglichkeit bewusst gewesen zu sein, von Verhängung eines Fahrverbotes (allein) gegen Erhöhung der Geldbuße absehen zu können.
Im vorliegenden Verfahren ist den Ausführungen des Amtsgerichts zum Rechtsfolgenausspruch in den Urteilsgründen zu entnehmen, dass sich die Tatrichterin der Möglichkeit bewusst war, von der Verhängung eines Fahrverbots absehen zu können. Mit keinem Wort wird allerdings zu erkennen gegeben, dass das auch (allein) gegen Erhöhung der Geldbuße möglich wäre. Derartige Ausführungen sind nach der Auffassung des Oberlandesgerichts aber auch nicht erforderlich. § 25 Abs. 1 Satz 1 und 2 und § 4 BKatV stellen keine derart weitreichende Anforderungen hinsichtlich der Ausübung des sich aus diesen Vorschriften ergebenden Rechtsfolgeermessens.
Ist der Tatbestand eines Regelfalles nach § 4 Abs. 1 bis 3 BKatV erfüllt, so wird hierdurch die Erforderlichkeit des Fahrverbotes zur Einwirkung auf den Betroffenen indiziert. Ein Absehen vom Fahrverbot verlangt in allen Fällen des § 25 Abs. 1 StVG das Vorliegen von Umständen, die dies rechtfertigen. Dabei besteht der Unterschied zwischen dem Regelfahrverbot in den Anwendungsfällen des § 24a StVG i.V.m. § 4 Abs. 3 BKatV einerseits und des § 24 StVG i.V.m. § 4 Abs. 1 und 2 BKatV andererseits darin, dass in den Fällen des § 24a StVG nur “Härten ganz außergewöhnlicher Art” oder sonstige, das äußere und innere Tatbild beherrschende außergewöhnliche Umstände ein Absehen rechtfertigen, während in den Fällen des § 24 StVG i.V.m. § 4 Abs. 1 bzw ...
OLG Koblenz: Kein Absehen vom Fahrverbot bei 1 Jahr und 5 Monate zurückliegender Vorsat...
Absehen vom Fahrverbot – musste die Sache vielleicht doch zum BGH?
OLG Zweibrücken: Hauptauftraggeber droht wegzufallen – Absehen vom Fahrverbot möglich
Abweichung vom Regelfahrverbot bei Geschwindigkeitsverstoß?
OLG Bamberg: Rotlichtverstoß wegen grüner Fußgängerampel ist kein Augenblicksversagen
beck-blog:
OLG Bamberg: Auch Fahrverbotsdauer eines längeren Regelfahrverbots ist indiziert...
Atemalkohlmessung – Schwellenwert – Fahrverbot – was hat das miteinander zu tun?
OLG Bamberg: Messstelle zu nah am Ortseingang/Ortsausgang - Fahrverbot kann entfallen
Fahrverbot: § 4 Abs. 4 BKatV muss grds. im Urteil auftauchen!
Autorennen in Dortmund!.......und: 4-Monate-Schonfrist erst in der Rechtsbeschwerde...
Die Abkürzung einer Regelfahrverbotsdauer nach der BKatV – Unter welchen Voraussetzungen kann sie gerechtfertigt sein?
VZR - FAER: Immer wieder fehlerträchtig bei Alteintragungen...
Ordnungswidrigkeitenverfahren – Wann kann von einem Fahrverbot nach § 25 Abs. 1 S. 2 StVG abgesehen werden?
"Arzt in Rufbereitschaft" hindert nicht das Fahrverbot:
AG Landstuhl: Absehen vom FV nach verkehrspsychologischer Maßnahme
OLG Bamberg: Kein Absehen vom Fahrverbot, weil Fahrerlaubnisentziehung bevorsteht
“Eins und Eins, das macht Zwei” – aber nicht beim Fahrverbot
Fahrverbot: Nachts bei Baustelle geblitzt
Veröffentlicht May 8, 2013 4:31am im Blog Rechtslupe.
Strafrecht, Fahrverbot, Verkehrsordnungswidrigkeiten, Llen, Regelfahrverbot
BGH zu Betrug bei Tachomanipulation: § 22b StVG tritt zurück!
Chirurg brennt seine Initialen auf Organe von Patienten
von T. Rommelspacher / rofast.de
Als nächstes lesen - bislang 48 Leser:
Zum Schluss des Jahres: Raketen, Silvesterpunch und Personalausweiskopien

References: § 25
 § 4
 § 4
 § 25
 § 24
 § 4
 § 24
 § 4
 § 24
 § 24
 § 4
 § 4
 § 25

BGH 
 § 22