Source: http://kraken.slv.cz/3VSPH1658/2016
Timestamp: 2018-08-15 00:21:40+00:00

Document:
3 VSPH 1658/2016-B-59
KSPH 65 INS 5832/2014 3 VSPH 1658/2016-B-59
USNESENÍ Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Kubína a soudců JUDr. Jindřicha Havlovce a JUDr. Petra Trebatického, Ph.D, LL.M., v insolvenční věci dlužníků Marka anonymizovano , anonymizovano , bytem v České Lípě, Josefa Maštálka 2020 a Ivy anonymizovano , anonymizovano , bytem v Praze 4, Šatrová 660/5, oba k doručení P.O. Box 56, 293 01 Mladá Boleslav, o odvolání dlužníků proti usnesení Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 65 INS 5832/2014-B-43 ze dne 10. srpna 2016
Usnesení Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 65 INS 5832/2014-B-43 ze dne 10. srpna 2016 se m ě n í tak, že se schválené oddlužení neruší.
Napadeným usnesení Krajský soud v Praze (insolvenční soud) zrušil schválené oddlužení dlužníků (bod I. výroku), na majetek dlužníků prohlásil konkurs s tím, že ho projedná jako konkurs nepatrný (bod II. a III. výroku) a vyslovil, že účinky konkursu nastávají okamžikem zveřejnění usnesení v insolvenčním rejstříku (bod IV. výroku).
V odůvodnění napadeného usnesení insolvenční soud uvedl, že usnesením č.j. KSPH 65 INS 5832/2014-A-8 z 19.3.2014 zjistil úpadek dlužníků, povolil jeho řešení oddlužením a do funkce insolvenční správce ustanovil Ing. Radomíra Válka, sídlem v Praze 5, Ostrovského 3 (Správce). Do insolvenčního řízení se přihlásilo 7 věřitelů s nezajištěnými pohledávkami o celkové výši 1,215.710,12 Kč. Usnesením č.j. KSPH 65 INS 5832/2014-B-9 z 9.6.2014 schválil oddlužení dlužníků plněním splátkového kalendáře a současně zpeněžení majetkové podstaty (účinky od července 2014). Pohledávka zajištěného věřitele ve výši 1,678.103,86 Kč měla být uspokojena ze zástavy-nemovitostí s tím, že ve prospěch nezajištěných věřitelů bude vyplacena poměrně jen částka, jež zbude po uspokojení pohledávky zajištěného věřitele (hyperocha).
Správce uvedl, že dlužníci neplní splátkový kalendáře ani z příjmů dlužnice, která je od 13.4.2016 na mateřské dovolené a že by dlužníci museli učinit nabídku isir.justi ce.cz 12.000,-Kč měsíčně (později upřesnil částku na 13.000,-Kč), aby dostáli podmínek, tj. uspokojení alespoň 30 % pohledávek nezajištěných věřitelů. Eviduje dluh na běžném výživném na nezletilé dítě (7.000,-Kč a 7.260,-Kč) Později dlužníci předložili dohodu o důchodu uzavřenou s matkou dlužnice na 10.000,-Kč měsíčně s účinností od června 2016 s tím, že výživné na nezletilého syna dlužníka by bylo uspokojováno z příjmu dlužníka, který očekává od nového zaměstnavatele.
Dlužník uvedl, že ukončil zaměstnání dohodou, neboť musel dojíždět z Prahy do Mladé Boleslavi, nyní nemá řádný příjem. Shodně dlužníci uvedli, že nemají možnost navýšit nabídku nezajištěným věřitelům prostřednictvím darovací smlouvy.
Insolvenční soud zjistil: -ze sdělení ČEZ Prodej, spol. s r.o., že dlužníkům vznikl v průběhu schváleného oddlužení dluh ve výši 10.688,-Kč, -ze zprávy Správce z 27.1.2016 předmět zajištění byl zpeněžen ve veřejné držbě za cenu 1,490.000,-Kč a že z výtěžku zpeněžení nebude uspokojena pohledávka zajištěného věřitele, -ze zpráv Správce z 29.2.2016 a 22.3.2016, že dlužníci neplní podstatné povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení a že není předpoklad, že dlužníci splní povinnost uhradit do konce oddlužení, tj. června 2019 alespoň 30 % pohledávek nezajištěných věřitelů, -že Správce opakovaně dlužníky 2.6.2015 a 14.3.2016 upozorňoval na vzniklou situaci s tím, že nejsou uspokojovány ani pohledávky za majetkovou podstatou (výživné 3.000,-Kč na nezletilé dítě), -že původní dlužníkův zaměstnavatel 26.2.2015 ukončil pracovní poměr k 31.1.2015 a od 5.2.2016 je do vydání rozhodnutí evidován na Úřadu práce, -že ke dni podání zpráv (21. měsíc trvání splátkového kalendáře) Správce bylo uspokojeno 5,3 % pohledávek věřitelů zařazených do splátkového kalendáře a že tak lze očekávat uspokojení jejich pohledávek za celou dobu trvání splátkového kalendáře 15,5 %, -ze zprávy společnosti Mark2 Corporation z 12.5.2016, že u této společnosti je dlužník zaměstnán na dohodu o provedení práce od měsíce února 2016 s čistým příjmem 9.000,-Kč, -ze zprávy Správce z 26.7.2016, že mezi dubnem a červencem 2016 nebyla na účet insolvenčního správce poukázána dlužníky žádná platba , skutečnost, že dlužník od února 2016 má brigádu, nebyla oznámena.
Na základě výše uvedených zjištění, cituje § 418 odst. 1 zák. č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (InsZ), insolvenční soud dospěl k závěru, že tu jsou důvody pro zrušení schváleného oddlužení, neboť nebude podstatná část splátkového kalendáře splněna, dlužníci porušují povinnosti při oddlužení plněním splátkového kalendáře a v průběhu jeho trvání jim vznikly další závazky. Dlužníci měli dostatek času, aby nabídku pro plnění splátkového kalendáře zvýšili, avšak neučinili tak. Zároveň prohlásil na majetek dlužník konkurs s tím, že ho projedná za podmínek § 314 InsZ jako konkurs nepatrný.
Toto rozhodnutí napadli dlužníci v zákonem stanovené lhůtě odvoláním a navrhli, aby je odvolací soud zrušil a vrátil věc insolvenčního soudu s přesvědčením, že dostojí svým povinnostem při dalším plnění splátkového kalendáře. Namítl, že jejich závazek k výše uvedené společnosti nevznikl za období trvání splátkového kalendáře. Stalo se to poté, co opustili nemovitost a došlo u společnosti k ukončení odběru elektrické energie. Svůj závazek vůči společnosti je nyní uhrazen. Zároveň předložili soudu darovací smlouvu, v níž se zavázal přispívat na plnění splátkového kalendáře Petr Jurečka. Uvedli, že matka dlužnice nemohla podle darovací smlouvy plnit, neboť byla dlouhodobě v pracovní neschopnosti a sama se zadlužila. V mezidobí bylo výživné na nezletilou dceru dlužníka sníženo na 1.700,-Kč, dlužník má přislíben pracovní poměr u Mark2 Corporation, a.s. od 1.10.2016, kde zatím pracuje na dohodu o provedení práce. Dlužník je vojákem v aktivní záloze od 1.7.2016 s tím, že roční odměna činí 18.000,-Kč.
Odvolací soud zjistil: -z darovací smlouvy uzavřené mezi dlužnicí a Petrem Jurečkou, na. 31.7.1986, že ten v postavení dárce se zavázal dlužnici přispívat na plnění splátkového kalendáře měsíčně 13.000,-Kč bezhotovostně na účet insolvenčního správce k označenému variabilnímu symbolu; podpisy na smlouvě jsou úředně ověřeny. -z informace Krajského vojenského velitelství v Liberci z 24.5.2016 č.j. 29/23/36/2016-4502, že se dlužník stal vojákem v aktivní záloze na funkci zástupce velitele družstva v hodnosti četaře s účinností od 1.7.2016 a že mu přísluší za každý kalendářní rok odměna 18.000,-Kč, resp. její polovina za rok 2016, -z dohody o provedení práce ze 6.2.2016, že dlužník pracuje pro společnost Mark2 Corporation Czech, a.s. na základě dohody o provedení práce od 6.2.2016 do 31.12.2016, -rozsudkem Okresního soudu v Mladé Boleslavi č.j. 26 P 25/2012-250 byl změněn rozsudek téhož soudu č.j. 26 P 25/2012-226 ze 3.4.2014 tak, že s účinností od 1.6.2016 se výživné na nezletilou anonymizovano , anonymizovano snižuje na 1.700,-Kč. -ze zprávy Správce z 13.9.2016, že pohledávky nezajištěných věřitelů činí celkem 1.207.645,92 Kč a že do konce srpna 2016 bylo zaplaceno na pohledávky nezajištěných věřitelů od července 2014 (za 26 měsíců trvání splátkového kalendáře) 64.018,-Kč a nároky Správce byly uspokojeny v rozsahu 34.848,-Kč, na výživném na nezletilé dítě bylo zaplaceno 78.180,-Kč na výživné do 31.2016 ve výši 3.000,-Kč a od 1.6. 2016 ve výši 1.700,-Kč. K srpnu 2016 tj. za 26 měsíců trvání splátkového kalendáře, byly uspokojeny pohledávky nezajištěných věřitelů v rozsahu 5,30 % jejich pohledávek a že při dosavadním tempu lze očekávat za 5 let trvání splátkového kalendáře uspokojení jejich pohledávek v rozsahu 12,23%.
Podle § 395 odst. 1 InsZ insolvenční soud návrh na povolení oddlužení zamítne, jestliže se zřetelem ke všem okolnostem lze důvodně předpokládat, že jím je sledován nepoctivý záměr (písm. a/), nebo že hodnota plnění, které by při oddlužení obdrželi nezajištění věřitelé v některé z jeho forem (plněním splátkového kalendáře nebo zpeněžením majetkové podstaty), bude nižší než 30 % jejich pohledávek, ledaže tito věřitelé s nižším plněním souhlasí (písm. b/).
Z uvedeného tedy vyplývá, že pokud insolvenční soud v rámci rozhodování o schválení oddlužení zjistí, že se zřetelem ke všem okolnostem nedosáhne plnění dlužníka (subjektivně k tomu legitimovanému podle § 389 odst. 1 InsZ) v rámci procesu oddlužení ani částky odpovídající 30 % výše pohledávek nezajištěných věřitelů, oddlužení dlužníka neschválí, ledaže by tito věřitelé s nižším plněním souhlasili. Tyto podmínky přípustnosti oddlužení soud zkoumá jak ve stadiu rozhodování o návrhu na povolení oddlužení (se zřetelem ke skutečnostem, které dlužník uvedl v návrhu na povolení oddlužení a v insolvenčním návrhu, popřípadě se zřetelem ke skutečnostem doloženým věřitelem), tak ve fázi insolvenčního řízení následujícím po povolení oddlužení. Nutno vyjít z toho, že insolvenční soud povoluje oddlužení bez ingerence věřitelů (bez jejich souhlasu), a proto je jím současně garantem, že nepřipustí takové oddlužení, které nemělo být ani povoleno.
V projednávané věci insolvenční soud správně dovodil, že podstatná část splátkového kalendáře nebude splněna, neboť za 26 měsíců trvání splátkového kalendáře bylo uspokojeno jen cca 5 % pohledávek nezajištěných věřitelů, zatímco při běžném splácení bylo legitimní očekávat za uvedenou dobu splacení alespoň 13 % jejich pohledávek (každý měsíce by mělo být uspokojeno 0,5 % nezajištěných pohledávek). V průběhu odvolacího řízení však projevili dlužníci snahu o nápravu, neboť předložili darovací smlouvu s nabídkou 13.000,-Kč měsíčně a dále doklad o očekávatelných příjmech dlužníka a uzavření pracovního poměru.
Za nastalé situace tak celková poptávka činí 30 % pohledávek nezajištěných věřitelů ve výši 362.293,77 Kč, dále nároky Správce spočívající v odměně a náhrady hotových výdajů včetně DPH 21 % ve výši celkem 98.010,-Kč a výživné na nezletilé dítě dlužníka ve výši celkem 131.900,-Kč (do 31.5.2016 23x3.000 a od 1.6.2016 37x1.700), tj. celkem 592.203,77 Kč. Na tuto částku bylo prozatím uhrazeno nezajištěným věřitelům 64.018,-Kč, Správci 34.848,-Kč a na výživné nezletilému dítěti 78.180,-Kč, cekem 177.046,-Kč. Za zbývajících 33 měsíců trvání splátkového kalendáře zbývá zaplatit 415.157,77 Kč, měsíčně 12.580,-Kč. Měsíční nabídka přesahuje uvedenou částku za nezměněných příjmových poměrech dlužníků lze očekávat, že bude za 5 let trvání splátkového kalendáře bude uspokojeno alespoň 30 % pohledávek nezajištěných věřitelů, nároky Správce a výživné na nezletilé dítě.
Odvolací soud konstatuje, že po navýšení nabídky, po uspokojení pohledávky dodavatele elektrické energie a připomenutí, že každá změna v majetkových poměrech dlužníků musí být oznámena jak Správci, tak insolvenčnímu soudu dlužníci splňují předpoklady splnění splátkového kalendáře. Na základě uvedeného proto odvolací soud napadené usnesení podle § 220 odst. 1 písm. a) o.s.ř. ve spojení s § 167 odst. 2 o.s.ř. změnil tak, že se schválené oddlužení dlužníků plněním splátkového kalendáře neruší; tím však není dotčeno právo insolvenčního soudu, nebude-li splátkový kalendář plněn, zrušit schválené oddlužení opětovně. K tomu však odvolací soud upozorňuje na to, že je třeba konkurs prohlásit na každého z dlužníků zvlášť a v případě pravomocného zrušení oddlužení insolvenční řízení jednoho z nich vyloučit k samostatnému projednání.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 418
 soud 
 § 314
 soud 
 soud 
 § 395
 soud 
 soud 
 § 389
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 220
 § 167
 soud