Source: http://kraken.slv.cz/6Azs422/2005
Timestamp: 2018-08-15 23:02:59+00:00

Document:
6Azs422/2005
è. j. 6 Azs 422/2005-63
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milady Tomkové a soudcù JUDr. Bohuslava Hnízdila a JUDr. Brigity Chrastilové v právní vìci ¾alobkynì: H. P . , zastoupena JUDr. Jitkou ©mídovou, advokátkou, se sídlem Konìvova 150, Praha 3, adresa pro doruèování: Bezová 1658, Praha 4-Braník, proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì è. j. 24 Az 84/2004-30 ze dne 13. 1. 2005,
III. Ustanovené advokátce JUDr. Jitce ©mídové s e u r è u j e odmìna za zastupování v èástce 2150 Kè, odmìna bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60 dnù od právní moci tohoto usnesení.
®alobkynì podala kasaèní stí¾nost proti shora oznaèenému rozsudku Krajského soudu v Ostravì, kterým byla zamítnuta její ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 3. 2. 2004, è. j. OAM-248/VL-10-17-2004, kterým nebyl ¾alobkyni udìlen azyl a souèasnì bylo rozhodnuto, ¾e se na ¾alobkyni nevztahuje pøeká¾ka vycestování podle zákona o azylu (è. 325/1999 Sb.).
Dne 7. 3. 2006 bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno podání ze dne 1. 3. 2006, jím¾ ¾alobkynì bere tuto kasaèní stí¾nost zpìt.
Podle § 47 písm. a) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ), soud usnesením øízení zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt. Vzala-li tedy ¾alobkynì zpìt svùj návrh, jím¾ je v tomto pøípadì kasaèní stí¾nost, Nejvy¹¹í správní soud øízení podle § 47 písm. a) s. ø. s. za pou¾ití § 120 s. ø. s. zastavil.
O nákladech øízení rozhodl Nejvy¹¹í správní soud podle ustanovení § 60 odst. 3 s. ø. s., za pou¾ití § 120 s. ø. s., nebo» v pøípadì zastavení øízení nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení.
®alobkyni byla pro øízení o kasaèní stí¾nosti soudem ustanovena zástupkynì, advokátka JUDr. Jitka ©mídová; ze soudního spisu plyne, ¾e ve vìci uèinila dva úkony právní slu¾by, a to pøevzetí zastoupení a písemné podání soudu týkající se vìci samé (doplnìní kasaèní stí¾nosti), proto jí nále¾í odmìna ve vý¹i 2000 Kè (§ 11 odst. 1 písm. b/, d/, § 9 odst. 3 písm. f/, § 7 vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., advokátní tarif); pau¹ální èástka náhrady hotových výdajù na dva úkony právní slu¾by èiní celkem 150 Kè, úhrnem nále¾í právní zástupkyni odmìna 2150 Kè, která bude k jejím rukám vyplacena ve lhùtì stanovené usnesením výrokem sub. III.

References: soud 
 § 47
 soud 
 soud 
 § 47
 § 120
 soud 
 § 60
 § 120
 § 9
 § 7