Source: https://ispis.sk/judikatura/KSKE/3CoKR7/2012
Timestamp: 2020-03-31 16:54:37+00:00

Document:
KSKE 3 CoKR 7/2012 - iSpis
iSpis Judikatúra – KSKE 3 CoKR 7/2012
KS v Košiciach, dátum 26.04.2012, sp.zn. KSKE 3 CoKR 7/2012
§ 153a OSP § 156 ods. 3 OSP § 151 ods. 1 OSP § 151 ods. 2 OSP
§ 153a ods. 1 OSP § 157 ods. 4 OSP § 476 OBZ § 477 ods. 1 OBZ § 358 OBZ § 524 ods. 1 OZ § 151 ods. 2 OSP § 221 zákona č. 655/2004 § 10 zákona č. 655/2004 § 212 ods. 1 OSP § 214 ods. 2 OSP § 153 OSP § 156 ods. 3 OSP § 151 ods. 1 OSP § 156 OSP § 151 ods. 4 OSP § 219 ods. 1 OSP § 142 ods. 1 OSP
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 3CoKR/7/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111229042 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Vanca ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7111229042.1
Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: L., s.r.o., L. XXX, U., ČO: 45 XXX XXX, zast. H. L., s.r.o., P. 4, XXX XX W., IČO: XX XXX XXX, proti žalovanému: Y.. Y. R., L. 5, XXX XX W., správca úpadcu S., s.r.o., v konkurze, L. XXX, U., IČO: XX XXX XXX, o vylúčenie pohľadávky zo súpisu všeobecnej podstaty úpadcu S., s.r.o. v konkurze, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Košice I č.k. XOCbi/ XX/XXXX-XX zo dňa 1. februára 2012 jednomyseľne takto
P o t v r d z u j e rozsudok súdu I. stupňa v jeho napadnutej časti t.j. vo výroku o náhrade trov konania.
Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa rozhodol tak, že pohľadávka úpadcu v konkurze voči spoločnosti L., s.r.o. z právneho dôvodu výkon žeriava v súpisovej hodnote 4.455,13 eur je vylúčená zo súpisu všeobecnej podstaty úpadcu. Zároveň žalobcovi nepriznal náhradu trov konania.
Svoje rozhodnutie v podstate odôvodnil tým, že žalobca sa domáhal voči žalovanému vylúčenia pohľadávok úpadcu S., s.r.o. v konkurze voči žalobcovi z právneho dôvodu výkon žeriava v súpisovej hodnote 4.455,13 eur. Zároveň žalobca požadoval uhradiť trovy konania, ktoré sú pohľadávkou proti všeobecnej podstate úpadcu a to na účet právneho zástupcu žalobcu.
Podaním doručeným súdu dňa 21.11.2011 žalovaný uznal nárok žalobcu a vyslovil súhlas s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania.
Súd mal za preukázané, že žalobca nadobudol záväzky voči žalovanému na základe Zmluvy o prevode časti podniku spoločnosti S., s.r.o., na základe ktorej žalobca žalovanému listom zo dňa 21.01.2011 oznámil prevod časti podniku spoločnosti S., s.r.o.. Jednostranné započítanie pohľadávok a záväzkov žalobcu a žalovaného zo dňa 18.05.2011, žalovaný osobne prevzal dňa 19.05.2011.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia ( § 153a ods. 1, § 157 ods. 4 O.s.p.; § 476, § 477 ods. 1, 4, § 358 Obchodného zákonníka a § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka) súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu o vylúčenie pohľadávky zo súpisu všeobecnej podstaty úpadcu S. s.r.o. je dôvodná, a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výroku napadnutého rozsudku.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 151 ods. 2 O.s.p..
Proti tomuto rozsudku a to výroku o náhrade trov konania, podal v zákonnej lehote odvolanie žalobca z dôvodu, že sa mu v zmysle ust. § 221, ods. 1, písm. f) postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom a zároveň súd v zmysle ust. § 221, ods. 1, písm. h) nesprávne vec právne posúdil, pretože nepoužil správne ustanovenie právneho predpisu. Navrhol, aby odvolací súd napadnutý výrok rozsudku zmenil a žalobcovi priznal trovy prvostupňového konania vo výške 404,20 eur s DPH a trovy odvolacieho konania vo výške 202,37 eur s DPH ( t.j. za 1 úkon právnej služby po 161,01 eur a paušálnu náhradu nákladov 9,16 eur + DPH) , ktoré sú pohľadávkou proti všeobecnej podstate úpadcu, a to na účet jeho právneho zástupcu.
Svoje odvolanie odôvodnil predovšetkým tvrdením, že v zmysle odôvodnenia predmetného rozsudku rozhodol súd prvého stupňa vo veci bez nariadenia pojednávania, pričom súd žalobcu následne o termíne vyhlásenia rozsudku bez nariadenia pojednávania neupovedomil, a tým odňal žalobcovi možnosť vyčísliť trovy konania do troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, pričom žalobca žiadal priznať náhradu trov konania už v podanej žalobe.
Nakoľko sa žalobca prvýkrát o predmetnom rozsudku dozvedel až na základe doručenia jeho písomného vyhotovenia právnemu zástupcovi žalobcu dňa 6.3.2012, poskytol v rámci troch pracovných dní od doručenia predmetného rozsudku nasledovné vyčíslenie trov konania v zmysle Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. a to za dva úkony právnej pomoci (prevzatie zastupovania a prvá porada s klientom, podanie žaloby vo veci - v zmysle § 10 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.) , 2 x po 161,01 eur + DPH = 322,02 eur + DPH = 386,42 eur s DPH. Paušálna náhrada nákladov: 2x 7,41 eur + DPH = 17,78 eur. Trovy prvostupňového konania spolu: 404,20 eur s DPH.
Žalovaný v priebehu konania podaním z 21.11.2011 uznal nárok žalobcu v celom rozsahu, a preto boli splnené podmienky na použitie ust. § 153 a O.s.p..
Na základe uvedeného súd prvého stupňa v súlade s ust. § 156 ods. 3 O.s.p. 17.1.2012 oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu.
Verejné vyhlásenie sa uskutočnilo 1.2.2012.
Žalobca bol povinný vyčísliť trovy konania do 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, t.j. do 5.2.2012 (§ 151 ods. 1 O.s.p.) .
Treba poznamenať, že žalobca, resp. právny zástupca mal možnosť zistiť termín vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu, pretože podľa § 156 O.s.p. sa účastníci o tomto termíne osobitne neupovedomujú. Vyzývajú sa iba vtedy, ak sa rozhodnutie nevyhlasuje (§ 151 ods. 4 O.s.p.) .
Za takejto situácie súd prvého stupňa v súlade s ust. § 151 ods. 2 O.s.p. žalobcovi nepriznal náhradu trov za právne zastúpenie (iné trovy zo spisu nevyplývajú) .
Z týchto dôvodov odvolací súd podľa § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil rozsudok súdu I. stupňa v jeho napadnutej časti, t.j. vo výroku o náhrade trov konania ako vecne správny.
Žalobca v odvolacom konaní nebol úspešný, žalovanému trovy nevznikli, a preto odvolací súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.

References: § 153
 § 156
 § 151
 § 151

§ 153
 § 157
 § 476
 § 477
 § 358
 § 524
 § 151
 § 221
 § 10
 § 212
 § 214
 § 153
 § 156
 § 151
 § 156
 § 151
 § 219
 § 142
 súd 
 súd 
 súd 

Súd 
 § 153
 § 157
 § 476
 § 477
 § 358
 § 524
 súd 
 súd 
 § 151
 § 221
 súd 
 § 221
 súd 
 súd 
 súd 
 § 10
 § 153
 súd 
 § 156
 § 156
 súd 
 § 151
 súd 
 § 219
 súd 
 § 142