Source: http://www.lexbasesa.com/FrontPageLex/libreria/cl0003/2-20847-boletin-no-10-cc.htm
Timestamp: 2020-02-20 08:51:31+00:00

Document:
Boletin No. 10 :::: VISTA DE IMPRESION ::::
Sentencia C-593/19. Referencia: Expediente D-13260. Asunto: Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 21 de la Ley 1943 de 2018, "por la cual se expiden normas de financiamiento para el restablecimiento del equilibrio del presupuesto general y se dictan otras disposiciones". M. S. CRISTINA PARDO SCHLESINGER
Sentencia C-590/19. Referencia: Expediente D-13200. Acción Pública de inconstitucionalidad contra el artículo 7 de la Ley 1922 de 2018 "Por medio de la cual se adoptan unas reglas de procedimiento para la JEP". M. S. ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
Declarar INEXEQUIBLE el artículo 7º de la Ley 1922 de 2018.
Artículo 7°. Intervención del Ministerio de Defensa Nacional. En los procedimientos de competencia de la JEP en los que los comparecientes sean o hayan sido miembros de la Fuerza Pública, el Ministerio de Defensa Nacional podrá intervenir.
Sentencia C-569/19. Referencia: Expediente D-13178. Demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 2 (parcial) del artículo 85 del Decreto Ley 021 de 2014 "[p]or el cual se expide el régimen de las situaciones administrativas en las que se pueden encontrar los servidores públicos de la Fiscalía General de la Nación y de sus entidades adscritas". M. P. ALEJANDRO LINARES CANTILLO
Artículo 85. Pago de salarios por reintegro de servidor suspendido.
Sentencia C-560/19. Referencia: expediente D-13199. Asunto: Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 52, 66 y 101 (parciales) de la Ley 1952 de 2019, "Por medio de la cual se expide el Código General Disciplinario, se derogan la Ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la Ley 1474 de 2011, relacionadas con el derecho disciplinario." M. P. LUIS GUILLERMO GUERRERO PÉREZ
PRIMERO: Respecto de la expresión "grave", contenida en el artículo 52 de la Ley 1952 de 2019 (CGD), declarar ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-181 de 2002, que declaró inexequible la expresión "grave" que figuraba en el artículo 25 de la Ley 200 de 1995 y, en consecuencia, declarar INEXEQUIBLE la expresión "grave", contenida en el literal b) del numeral 1 del artículo 52* del CGD.
SEGUNDO: INHIBIRSE de emitir pronunciamiento de fondo sobre la exequibilidad de la expresión "y el tercer inciso del artículo 178 A", contenida en el artículo 66** de la Ley 1952 de 2019 (CGD), por carencia actual de objeto.
TERCERO: Declarar la INEXEQUIBILIDAD de la expresión "de la Contraloría", contenida en el artículo 101*** de la Ley 1952 de 2019 (CGD).
*Artículo 52. Faltas relacionadas con la infracción al Derecho Internacional de los Derechos Humanos y al Derecho Internacional Humanitario.
**Artículo 66. Causales de mala conducta. Las faltas anteriores constituyen causales de mala conducta para los efectos señalados en el numeral 2 del artículo 175; numeral 3 del artículo 178 y el tercer inciso del artículo 178 A de la Constitución Política, cuando fueren realizadas por el Presidente de la República, los Magistrados de la Comisión de Aforados, Corte Suprema de Justicia, del Consejo de Estado, o de la Corte Constitucional, los miembros de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, o quienes hagan sus veces, y del Fiscal General de la Nación.
***Artículo 101. Competencia especial de la Sala Disciplinaria de la Procuraduría General de la Nación. La Sala Disciplinaria conocerá en primera instancia de los procesos disciplinarios que se adelanten contra los siguientes servidores públicos:
Sentencia C-557/19. Referencia: expediente D-13174. Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 63 de la Ley 1943 de 2018, "[p]or la cual se expiden normas de financiamiento para el restablecimiento del equilibrio del presupuesto general y se dictan otras disposiciones". M. P. CARLOS BERNAL PULIDO
Declarar EXEQUIBLE el artículo 63 de la Ley 1943 de 2018, "por la cual se expiden normas de financiamiento para el restablecimiento del equilibrio del presupuesto general y se dictan otras disposiciones", por los cargos y las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.
Sentencia C-553/19. Referencia: Expediente D-13233. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 33 (parcial) de la Ley 1943 de 2018, "por la cual se expiden normas de financiamiento para el restablecimiento del equilibrio del presupuesto general y se dictan otras disposiciones". M. S. LUIS GUILLERMO GUERRERO PÉREZ
Sentencia C-551/19. Referencia: expediente D-13201. Asunto: demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 2.º del artículo 22 de la Ley 24 de 1992, el artículo 26 (parcial) de la Ley 941 de 2005 y el parágrafo 1.º del artículo 17 del Decreto Ley 25 de 2014. M. P. JOSÉ FERNANDO REYES CUARTAS
INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo respecto del numeral 2.° del artículo 22* de la Ley 24 de 1992 y las expresiones "previo el cumplimiento de los requisitos, mediante la figura del contrato de prestación de servicios profesionales" y "de acuerdo con las normas previstas en el Estatuto de Contratación Estatal" del artículo 26** de la Ley 941 de 2005; y "vinculados mediante contrato de prestación de servicios profesionales" del parágrafo 1.° del artículo 17*** del Decreto 25 de 2014.
* ARTICULO 22. La Defensoría Pública se prestará:
** Artículo 26. Definición. Son los abogados vinculados al servicio de Defensoría Pública que administra la Defensoría del Pueblo, previo el cumplimiento de los requisitos, mediante la figura del contrato de prestación de servicios profesionales, para proveer la asistencia técnica y la representación judicial en favor de aquellas personas que se encuentren en las condiciones previstas en el artículo 2° de la presente ley, de acuerdo con las normas previstas en el Estatuto de Contratación Estatal.
*** Artículo 17. Dirección Nacional de Defensoría Pública. Son funciones de la Dirección Nacional de Defensoría Pública, las siguientes:
Parágrafo 1°. Para los efectos del presente artículo se entiende por operadores del Sistema Nacional de Defensoría Pública los defensores públicos vinculados mediante contrato de prestación de servicios profesionales, de conformidad con lo dispuesto en la Ley 941 de 2005 y los abogados particulares que intervengan como defensores públicos para las excepciones previstas en la citada ley. También harán parte del Sistema, los judicantes y los estudiantes de consultorios jurídicos de las facultades de Derecho que se encuentren vinculados al servicio de defensoría pública de la Entidad, siempre que hayan suscrito contratos o convenios con la Defensoría del Pueblo.
Sentencia C-539/19. Referencia: Expedientes D-13216. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 15 de la Ley 1864 de 2017. M. S. JOSÉ FERNANDO REYES CUARTAS
INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo respecto del artículo 15 de la Ley 1864 de 2017, por medio de la cual se adicionó el artículo 396B al título XIV (delitos contra mecanismos de participación democrática) de la Ley 599 de 2000-Código Penal-.
Sentencia C-513/19. Referencia: Expediente D-13012. Asunto: Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 154 de la Ley 142 de 1994, "por la cual se establece el régimen de los servicios públicos domiciliarios y se dictan otras disposiciones". M. S. LUIS GUILLERMO GUERRERO PÉREZ
Declarar EXEQUIBLES los incisos 3 y 4 del artículo 154 de la Ley 142 de 1994, "por la cual se establece el régimen de los servicios públicos domiciliarios y se dictan otras disposiciones", en relación con los cargos examinados en esta providencia.
Artículo 154. De los recursos. [...]
Sentencia C-482/19. Referencia: Expedientes D-13171 y D-13179 (acumulados). Demanda de inconstitucionalidad en contra de la Ley 1943 de 2018 "Por la cual se expiden normas de financiamiento para el restablecimiento del equilibrio del presupuesto general y se dictan otras disposiciones". M. P. DIANA FAJARDO RIVERA
ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-481 de 2019, por medio de la cual se declaró la inexequibilidad de la Ley 1943 de 2018, "por la cual se expiden normas de financiamiento para el restablecimiento del equilibrio del presupuesto general y se dictan otras disposiciones".
Sentencia C-443/19. Referencia: Expediente D-12981. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 121 (parcial) del Código General del Proceso. M. S. LUIS GUILLERMO GUERRERO PÉREZ
PRIMERO.-DECLARAR LA INEXEQUIBILIDAD de la expresión "de pleno derecho" contenida en el inciso 6 del artículo 121 del Código General del Proceso, y la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA del resto de este inciso, en el entendido de que la nulidad allí prevista debe ser alegada antes de proferirse la sentencia, y de que es saneable en los términos de los artículos 132 y subsiguientes del Código General del Proceso
SEGUNDO.-DECLARAR LA EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA del inciso 2 del artículo 121 del Código General del Proceso, en el sentido de que la pérdida de competencia del funcionario judicial correspondiente sólo ocurre previa solicitud de parte, sin perjuicio de su deber de informar al Consejo Superior de la Judicatura al día siguiente del término para fallar, sobre la circunstancia de haber transcurrido dicho término sin que se haya proferido sentencia.
TERCERO.-DECLARAR LA EXEQUBILIDAD CONDICIONADA del inciso 8 del artículo 121 del Código General del Proceso, en el sentido de que el vencimiento de los plazos contemplados en dicho precepto no implica una descalificación automática en la evaluación de desempeño de los funcionarios judiciales.
Sentencia C-293/19. Referencia: Expediente D-12489. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 43 (parcial) y 44 (parcial) de la Ley 1801 de 2016, "por la cual se expide el Código Nacional de Policía". M. P. LUIS GUILLERMO GUERRERO PÉREZ
PRIMERO.-INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo sobre la constitucionalidad de las expresiones demandadas contenidas en los artículos 43 y 44 de la Ley 1801 de 2016 dentro del expediente D-12489, por ineptitud sustantiva de la demanda.
Sentencia C-291/19. Referencia: Expediente D-12933. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 86 de la Ley 1801 de 2016, "Por la cual se expide el Código Nacional de Policía y Convivencia". M. P. LUIS GUILLERMO GUERRERO PÉREZ
PRIMERO.-ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-204 de 2019, en relación con los parágrafos 1 y 2 del artículo 86 de la Ley 1801 de 2016, por los cargos por el desconocimiento de los derechos al libre desarrollo de la personalidad y a la intimidad y de la garantía de inviolabilidad del domicilio.
SEGUNDO.-INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo sobre la constitucionalidad de los parágrafos 1 y 2 del artículo 86 de la Ley 1801 de 2016, por los cargos por la presunta violación de los artículos 13, 14, 26, 29, 38, 39 y 58 de la Carta Política, por carencia actual de objeto y por ineptitud sustantiva de la demanda.
Parágrafo 1º. Como consecuencia de lo anterior, los alcaldes distritales o municipales podrán establecer horarios de funcionamiento para los establecimientos antes mencionados, y determinar las medidas correctivas por su incumplimiento, de conformidad con lo previsto en el presente Código.
Parágrafo 2º. Facúltese a las autoridades de Policía y Comandantes de Estación de Policía para ingresar a los establecimientos mencionados en el presente artículo con el fin de verificar el cumplimiento de horarios dispuestos por los alcaldes distritales o municipales y para imponer las medidas correctivas que correspondan.
Sentencia C-233/19. Referencia: Expediente D-12960. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 389A de la Ley 599 de 2000, "por la cual se expide el Código Penal". M. S- LUIS GUILLERMO GUERRERO PÉREZ
Artículo 389A. Adicionado por la Ley 1864 de 2017, artículo 5º. Elección ilícita de candidatos. El que sea elegido para un cargo de elección popular estando inhabilitado para desempeñarlo por decisión judicial, disciplinaria o fiscal incurrirá en prisión de cuatro (4) a nueve (9) años y multa de doscientos (200) a ochocientos (800) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
Sentencia C-232/19. Referencia: Expediente D-12738. Asunto: Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 126-1 del Estatuto Tributario, modificado por el artículo 15 de la Ley 1819 de 2016, "Por medio de la cual se adopta una reforma tributaria estructural, se fortalecen los mecanismos para la lucha contra la evasión y la elusión fiscal, y se dictan otras disposiciones". M. S. LUIS GUILLERMO GUERRERO PÉREZ
INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo acerca del artículo 126-1 del Estatuto Tributario, modificado por el artículo 15 de la Ley 1819 de 2016, por ineptitud sustancial de la demanda.

References: artículo 21
 artículo 7
 artículo 7

Artículo 7
 artículo 85

Artículo 85
 artículo 52
 artículo 25
 artículo 52
 artículo 178
 artículo 66
 artículo 101
 artículo 175
 artículo 178
 artículo 178
 artículo 63
 artículo 63
 artículo 33
 artículo 22
 artículo 26
 artículo 17
 artículo 22
 artículo 26
 artículo 17
 Artículo 26
 artículo 2
 Artículo 17
 artículo 15
 artículo 15
 artículo 396
 artículo 154
 artículo 154

Artículo 154
 artículo 121
 artículo 121
 artículo 121
 artículo 121
 artículo 86
 artículo 86
 artículo 86

Artículo 389
 artículo 5
 artículo 126
 artículo 15
 artículo 126
 artículo 15