Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=OJ:C:2011:355:TOC
Timestamp: 2020-01-22 08:49:29+00:00

Document:
Diario Oficial de la Unión Europea, C 355, 3 de diciembre de 2011
doi:10.3000/19770928.C_2011.355.spa
Última publicación del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el Diario Oficial de la Unión EuropeaDO C 347 de 26.11.2011
Nombramiento del Secretario del Tribunal de la Función Pública
Asuntos acumulados C-431/09 y C-432/09: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 13 de octubre de 2011 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Hof van beroep te Brussel — Bélgica) — Airfield NV, Canal Digitaal BV (asunto C-431/09)/Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers CVBA (Sabam) (asunto C-431/09), Airfield NV (asunto C-432/09)/Agicoa Belgium BVBA (asunto C-432/09) (Derechos de autor — Radiodifusión vía satélite — Directiva 93/83/CEE — Artículos 1, apartado 2, letra a), y 2 — Comunicación al público vía satélite — Proveedor de paquetes vía satélite — Unicidad de la comunicación al público vía satélite — Imputabilidad de esta comunicación — Autorización de los titulares de derechos de autor para la realización de esta comunicación)
Asunto C-439/09: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 13 de octubre de 2011 (petición de decisión prejudicial planteada por la cour d’appel de Paris) — Pierre Fabre Dermo-Cosmétique SAS/Président de l’Autorité de la concurrence, Ministre de l’Économie, de l’Industrie et de l’Emploi [«Artículo 101 TFUE, apartados 1 y 3 — Reglamento (CE) no 2790/1999 — Artículos 2 a 4 — Competencia — Práctica restrictiva — Red de distribución selectiva — Productos cosméticos y de higiene corporal — Prohibición general y absoluta de su venta por Internet — Prohibición impuesta por el proveedor a los distribuidores autorizados»]
Asunto C-454/09: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 13 de octubre de 2011 — Comisión Europea/República Italiana (Incumplimiento de Estado — Ayudas de Estado — Ayuda a favor de New Interline SpA — Recuperación)
Asunto C-83/10: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 13 de octubre de 2011 (petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de lo Mercantil no 1 de Pontevedra — España) — Aurora Sousa Rodríguez, Yago López Sousa, Rodrigo Puga Lueiro, Luis Rodríguez González, María del Mar Pato Barreiro, Manuel López Alonso, Yaiza Pato Rodríguez/Air France [«Procedimiento prejudicial — Transporte aéreo — Reglamento (CE) no 261/2004 — Artículo 2, letra l) — Compensación a los pasajeros en caso de cancelación de un vuelo — Concepto de “cancelación” — Artículo 12 — Concepto de “compensación suplementaria” — Compensación en virtud del Derecho nacional»]
Asunto C-139/10: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 13 de octubre de 2011 (petición de decisión prejudicial planteada por el Hoge Raad der Nederlanden — Países Bajos) — Prism Investments BV/J.A. van der Meer, actuando en condición de administrador concursal de Arilco Holland BV [Cooperación judicial en materia civil — Reglamento (CE) no 44/2001 — Otorgamiento de la ejecución — Motivos de denegación — Ejecución en el Estado de origen de la resolución judicial objeto de la solicitud de otorgamiento de la ejecución]
Asunto C-148/10: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 13 de octubre de 2011 (petición de decisión prejudicial planteada por el Hof van beroep te Brussel — Bélgica) — DHL International NV, anteriormente Express Line NV/Belgisch Instituut voor Postdiensten en Telecommunicatie (Servicios postales — Procedimientos externos de tramitación de las reclamaciones de los usuarios — Directiva 97/67/CE — Artículo 19 — Ámbito de aplicación — Carácter complementario con respecto a los recursos disponibles en el Derecho nacional o en el Derecho de la Unión — Margen de maniobra de los Estados miembros — Límites — Artículo 49 TFUE — Libertad de establecimiento)
Asunto C-224/10: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 13 de octubre de 2011 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Baden-Baden — Alemania) — Proceso penal contra Leo Apelt (Directiva 91/439/CEE — Reconocimiento recíproco del permiso de conducción — Retirada del permiso de conducción nacional expedido por el Estado miembro de residencia y expedición de un permiso de conducción para los vehículos de las categorías B y D por otro Estado miembro — Denegación de reconocimiento por parte del Estado miembro de residencia — Obligación de ser titular de un permiso válido para vehículos de categoría B cuando se expida el permiso para vehículos de categoría D)
Asuntos acumulados C-463/10 P y C-475/10 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 13 de octubre de 2011 — Deutsche Post AG, República Federal de Alemania/Comisión Europea [«Recurso de casación — Ayudas de Estado — Reglamento (CE) no 659/1999 — Artículo 10, apartado 3 — Decisión relativa a un requerimiento de información — Acto impugnable en el sentido del artículo 263 TFUE»]
Asunto C-9/11: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 13 de octubre de 2011 (petición de decisión prejudicial planteada por la Cour d’appel de Bruxelles) — Waypoint Aviation SA/État Belge — SPF Finances («Libre prestación de servicios — Legislación tributaria — Crédito fiscal en relación con ingresos procedentes de préstamos concedidos para la adquisición de bienes utilizados en el territorio nacional — Exclusión de los bienes cuyo derecho de uso es cedido a un tercero establecido en otro Estado miembro»)
Asunto C-443/11: Petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank Amsterdam (Países Bajos) el 29 de agosto de 2011 — F.P. Jeltes, M.A. Peeters, J.G.J. Arnold/Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)
Asunto C-463/11: Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Alemania) el 6 de septiembre de 2011 — L/M
Asunto C-475/11: Petición de decisión prejudicial planteada por el Berufsgericht für Heilberufe bei dem Verwaltungsgericht Gießen (Alemania) el 19 de septiembre de 2011 — Heilberufsgerichtliches Verfahren/Kostas Konstantinides
Asunto C-485/11: Recurso interpuesto el 22 de septiembre de 2011 — Comisión Europea/República Francesa
Asunto C-486/11: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal da Relação de Guimarães (Portugal) el 22 de septiembre de 2011 — Jonathan Rodrigues Esteves/Seguros Allianz Portugal, S.A.
Asunto C-495/11 P: Recurso de casación interpuesto el 27 de septiembre de 2011 por Total SA y Elf Aquitaine SA contra la sentencia del Tribunal General (Sala Sexta Ampliada) dictada el 14 de julio de 2011 en el asunto T-190/06, Total y Elf Aquitaine/Comisión
Asunto C-499/11 P: Recurso de casación interpuesto el 27 de septiembre de 2011 por The Dow Chemical Company, Dow Deutschland Inc., Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH, Dow Europe GmbH contra la sentencia del Tribunal General (Sala Primera) dictada el 13 de julio de 2011 en el asunto T-42/07: The Dow Chemical Company y otros/Comisión Europea
Asunto T-190/08: Sentencia del Tribunal General de 25 de octubre de 2011 — CHEMK y KF/Consejo («Dumping — Importaciones de ferrosilicio originario de la Antigua República Yugoslava de Macedonia, China, Egipto, Kazajstán y Rusia — Determinación del precio de exportación — Margen de beneficio — Compromiso de precios — Perjuicio — Relación de causalidad — Denuncia — Derecho de defensa — Obligación de motivación»)
Asunto T-192/08: Sentencia del Tribunal General de 25 de octubre de 2011 — Transnational Company «Kazchrome» y ENRC Marketing/Consejo («Dumping — Importaciones de ferrosilicio originario de la Antigua República Yugoslava de Macedonia, China, Egipto, Kazajstán y Rusia — Relación de causalidad — Interés de la Comunidad — Falta de cooperación — Datos disponibles — Estatuto de empresa que opera en condiciones de economía de mercado — Derecho de defensa — Obligación de motivación»)
Asunto T-348/08: Sentencia del Tribunal General de 25 de octubre de 2011 — Aragonesas Industrias y Energía/Comisión («Competencia — Prácticas colusorias — Mercado del clorato de sodio — Decisión por la que se declara una infracción del artículo 81 CE y del artículo 53 del Acuerdo EEE — Recurso de anulación — Reparto del mercado — Fijación de precios — Conjunto de indicios — Fecha de las pruebas — Declaraciones de competidores — Confesión — Duración de la infracción — Multas — Gravedad de la infracción — Circunstancias atenuantes»)
Asunto T-349/08: Sentencia del Tribunal General de 25 de octubre de 2011 — Uralita/Comisión («Competencia — Prácticas colusorias — Mercado del clorato de sodio — Decisión que declara una infracción del artículo 81 CE — Recurso de anulación — Imputabilidad de la conducta infractora»)
Asunto T-579/08: Sentencia del Tribunal General de 20 de octubre de 2011 — Eridania Sadam/Comisión Europea [«Ayudas de Estado — Medida adoptada por las autoridades italianas para compensar las pérdidas sufridas por la refinería azucarera de Villasor (Italia) tras un período de sequía — Decisión que declara la ayuda incompatible con el mercado común — Obligación de motivación — Directrices sobre ayudas estatales en el sector agrario»]
Asunto T-57/09: Sentencia del Tribunal General de 20 de octubre de 2011 — Alfastar Benelux/Consejo («Contratos públicos de servicios — Procedimiento de licitación — Prestación de servicios de mantenimiento técnico y servicios de asistencia e intervención sobre el terreno para ordenadores personales, impresoras y periféricos de la Secretaría General del Consejo — Desestimación de la oferta de un licitador — Obligación de motivación»)
Asunto T-189/09: Sentencia del Tribunal General de 20 de octubre de 2011 — Poloplast/OAMI — Polypipe (P) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa comunitaria P — Marcas figurativas comunitarias anteriores P y P POLYPIPE — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Similitud de los signos — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009]»]
Asunto T-214/09: Sentencia del Tribunal General de 20 de octubre de 2011 — COR Sitzmöbel Helmut Lübke/OAMI — El Corte Inglés (COR) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de ampliación territorial de la protección de un registro internacional — Marca denominativa COR — Marca denominativa comunitaria anterior CADENACOR — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009] — Similitud de los signos — Similitud de los productos»]
Asunto T-426/09: Sentencia del Tribunal General de 26 de octubre de 2011 — Bayerische Asphaltmischwerke/OAMI — Koninklijke BAM Groep (bam) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa BAM — Marca nacional figurativa anterior BAM — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Inexistencia de similitud entre los productos — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009»]
Asunto T-436/09: Sentencia del Tribunal General de 26 de octubre de 2011 — Dufour/BCE («Acceso a los documentos — Decisión 2004/258/CE — Bases de datos del BCE que permitieron la elaboración de informes sobre la selección y la movilidad del personal — Denegación de acceso — Recurso de anulación — Interés en ejercitar la acción — Admisibilidad — Concepto de documento — Recurso de indemnización — Carácter prematuro»)
Asunto T-72/10: Sentencia del Tribunal General de 26 de octubre de 2011 — Intermark/OAMI — Natex International (NATY’S) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa NATY’S — Marca comunitaria figurativa anterior Naty — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Similitud entre los productos — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 — Desestimación parcial de la oposición»]
Asunto T-238/10: Sentencia del Tribunal General de 20 de octubre de 2011 — Scatizza/OAMI — Jacinto (Horse Couture) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa Horse Couture — Marca nacional figurativa anterior HORSE — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Similitud entre los signos — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009]»]
Asunto T-262/10: Sentencia del Tribunal General de 25 de octubre de 2011 — Microban International y Microban (Europe)/Comisión («Salud pública — Lista de los aditivos que pueden utilizarse en la fabricación de materiales y objetos plásticos destinados a entrar en contacto con productos alimenticios — Retirada, por parte del solicitante inicial, de la solicitud de inclusión en la lista de un aditivo — Decisión de la Comisión de no incluir el 2,4,4’-tricloro-2’-hidroxidifenil éter en la lista — Recurso de anulación — Admisibilidad — Acto reglamentario — Afectación directa — Inexistencia de medidas de ejecución — Base jurídica»)
Asunto T-353/10: Auto del Tribunal General de 12 de octubre de 2011 — Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro/Comisión (Recurso de anulación — Nota de adeudo — Excepción de inadmisibilidad — Naturaleza contractual del litigio — Naturaleza del recurso — Condición de acto impugnable)
Asunto T-489/11 R: Auto del Presidente del Tribunal General de 14 de octubre de 2011 — Ruse Industry/Comisión («Procedimiento sobre medidas provisionales — Ayudas de Estado — Decisión por la que se declara la ayuda incompatible con el mercado común y se ordena su recuperación — Demanda de suspensión de la ejecución — Incumplimiento de requisitos formales — Inadmisibilidad»)
Asunto T-492/11: Recurso interpuesto el 21 de septiembre de 2011 — «Rauscher» Consumer Products/OAMI (representación de un tampón)
Asunto T-500/11: Recurso interpuesto el 23 de septiembre de 2011 — Alemania/Comisión
Asunto T-505/11: Recurso interpuesto el 26 de septiembre de 2011 — Aldi/OAMI — Dialcos (dialdi)
Asunto T-514/11: Recurso interpuesto el 28 de septiembre de 2011 — i-content/OAMI — Decathlon (BETWIN)
Asunto T-515/11: Recurso interpuesto el 27 de septiembre de 2011 — Delphi Technologies/OAMI (INNOVATION FOR THE REAL WORLD)
Asunto T-517/11: Recurso interpuesto el 29 de septiembre de 2011 — United States Polo Association/OAMI — Polo/Lauren (Representación de una figura de dos jugadores de polo)
Asunto T-518/11: Recurso interpuesto el 27 de septiembre de 2011 — BTL Diffusion/OAMI — dm-drogerie markt (babyTOlove)
Asunto T-521/11: Recurso interpuesto el 3 de octubre de 2011 — Deutsche Bahn y otros/Comisión
Asunto T-523/11: Recurso interpuesto el 4 de octubre de 2011 — Maxima Grupė/OAMI — Bodegas Maximo (MAXIMA PREMIUM)
Asunto T-524/11: Recurso interpuesto el 30 de septiembre de 2011 — Volvo Trademark/OAMI — Hebei Aulion Heavy Industries (LOVOL)
Asunto T-525/11: Recurso interpuesto el 29 de septiembre de 2011 — Volvo Trademark/OAMI — Hebei Aulion Heavy Industries (LOVOL)
Asunto T-534/11: Recurso interpuesto el 10 de octubre de 2011 — Schenker/Comisión
Asunto T-536/11: Recurso interpuesto el 2 de octubre de 2011 — European Dynamics Luxembourg y otros/Comisión
Asunto T-543/11: Recurso interpuesto el 14 de octubre de 2011 — Ghreiwati/Consejo
Asunto T-545/11: Recurso interpuesto el 14 de octubre de 2011 — Stichting Greenpeace Nederland y PAN Europe/Comisión
Asunto T-546/11: Recurso interpuesto el 11 de octubre de 2011 — Technion — Israel Institute of Technology y Technion Research & Development/Comisión
Asunto F-71/11: Recurso interpuesto el 22 de julio de 2011 — ZZ/Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Asunto F-94/11: Recurso interpuesto el 28 de septiembre de 2011 — ZZ/Comisión

References: Artículo 2
 Artículo 12
 resolución 
 Artículo 19
 Artículo 49
 Artículo 10
 artículo 263
 artículo 81
 artículo 53
 artículo 81
 Artículo 8
 artículo 8
 Artículo 8
 artículo 8
 Artículo 8
 Artículo 8
 Artículo 8
 artículo 8