Source: https://www.accesoalajusticia.org/que-dice-la-sentencia-n-536-contra-la-alcaldesa-de-san-cristobal/
Timestamp: 2019-04-23 14:33:06+00:00

Document:
¿Qué dice la sentencia N 536 contra la alcaldesa de San Cristóbal? – Acceso a la Justicia
Tipo De Recurso: Acción por derechos e intereses colectivos o difusos
Nº Exp: 17-0741 Sentencia Nº 536 Fecha: 11-07-2017
Caso: Demanda de protección de intereses colectivos y difusos, de acuerdo a lo contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con lo dispuesto en los artículos 146 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, contra la ciudadana Patricia Lorena Gutiérrez Fernández, alcaldesa del municipio San Cristóbal, estado Táchira, por incumplimiento del artículo 178 constitucional, que genera como consecuencia la violación de los derechos constitucionales al libre tránsito, a los derechos al trabajo, a la educación, a la salud, a la familia, a la seguridad personal y a la protección del ambiente.
Síntesis: El 11 de junio de 2017, La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) publicó la Sentencia número 536 con la que se ordena a la alcaldesa de San Cristóbal, estado Táchira, Patricia Gutiérrez de Ceballos, realizar acciones y usar los recursos materiales y humanos necesarios, en el marco de la Constitución y la Ley, a fin de evitar que se coloquen obstáculos (barricadas) en la vía pública que impidan el libre tránsito de las personas y vehículos. Así mismo, ejercer la protección de los vecinos y habitantes de su Municipio, impidiendo reuniones en las vías públicas que coarten el libre tránsito, so pena de cárcel.
Decisión: Se ADMITE la demanda contra la Alcaldesa del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira y se Acuerda Amparo Cautelar.
“Atendiendo a ello, dado el amplio poder cautelar de esta Sala en protección de los derechos y garantías constitucionales y de los bienes jurídicos que especialmente ellos resguardan y atendiendo a la situación fáctica planteada por los demandantes como al hecho notorio comunicacional, del cual tiene conocimiento esta Sala, así como atendiendo a la competencia constitucional que tienen los Alcaldes, en el artículo 178 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, desarrolladas en el artículo 56 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal, así como a los derechos constitucionales denunciados como lesionados 26, 27, 50, 51, 55, 75, 78, 80, 81, 83, 112, 127, 131, 137, 139, 141 y 256 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de los artículos 1, 2, 3, 5, 56, 75, 76, 84, 88 numerales 1, 2, 15, 21 y 24; 90, 92 y 95 numerales 13, 20 y 23 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal, entre otros, se acuerda amparo constitucional cautelar, con fundamento en lo previsto en el artículo 3 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y, en consecuencia, se ORDENA a la Alcaldesa del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, ciudadana Patricia Lorena Gutiérrez Fernández, que dentro del Municipio en el cual debe ejercer la competencia atribuida en el artículo 178 constitucional:
3.– Cumpla con su labor de ordenación del tránsito de vehículos a fin de garantizar un adecuado y seguro desplazamiento por las vías públicas de su Municipio.
4.– Ejerza la protección de los vecinos y habitantes de su Municipio, impidiendo reuniones en las vías públicas que coarten el libre tránsito y en las que se consuman bebidas alcohólicas y sustancias estupefacientes y psicotrópicas.
Por último, la Sala atendiendo a lo dispuesto en el artículo 10 de la Ley Orgánica del Poder Judicial así como en lo previsto en los artículos 29 y siguientes de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y en el principio de sana crítica que impera en los procesos constitucionales, estima necesario requerir en atención a lo contemplado en el artículo 70 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y en el artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el apoyo y colaboración de los Juzgados con competencia en lo civil y en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los fines de que practiquen en el Municipio antes indicado, las inspecciones correspondientes, con la finalidad de constatar el cumplimiento o no del amparo cautelar en los términos en que ha sido dictado por esta Sala, e informe de dichas resultas a esta instancia constitucional, dado los intereses colectivos tutelados. Para dicho informe podrá auxiliarse con medios fotográficos y audiovisuales, y en caso de que lo estime necesario, con expertos de su elección.”
Comentario de Acceso a la Justicia: La Sala Constitucional con este fallo, al igual que en casos anteriores, ha acordado diversos amparos cautelares “por intereses colectivos y difusos”, supuestamente para garantizar el derecho al libre tránsito a las personas, entre otros derechos, lo que hace es aplicar el “derecho del enemigo” a todos los que adversan al gobierno y sus intereses partidistas, a tal punto que podrían perder estos funcionarios su libertad si no toman las medidas necesarias para retirar e impedir el bloqueo de vías con escombros.
Fuente: http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/julio/201018-536-11717-2017-17-0741.HTML

References: artículo 26
 artículo 178
 artículo 178
 artículo 56
 artículo 3
 artículo 178
 artículo 10
 artículo 70
 artículo 177