Source: https://memeneopensandoenti.wordpress.com/author/memeneopensandoenti/
Timestamp: 2017-07-27 04:26:35+00:00

Document:
memeneopensandoenti | memeneopensandoenti
Posted by: memeneopensandoenti on: 8 febrero 2012	In: General
Hay gente que afirma con total seguridad que es cierto que la Luna afecta al ciclo menstrual en las mujeres. En esta entrevista, muy recomendable, a Javier Armentia, Astrofísico, Director del planetario de Pamplona, y miembro español de la International Planetarium Society en “Para todos La 2 – ¿qué son las tormentas solares?” aclara que esto no es cierto.
“A la Luna le echamos la culpa de las cosas, sencillamente, porque la vemos” Javier Armentia
Periodista: somos quizás demasiado supersticiosos….como con los horóscopos.
Javier Armentia: sin duda somos terriblemente supersticiosos y pensamos que por hablar de algo, pues va a pasar así. Por ejemplo: hace un montón… hace unos cuantos años no se conocían tantos objetos que hay en el Sistema Solar que pueden pasar cerca de la Tierra… y todos vivíamos tan tranquilos, ¿no?… salvo el jefe galo de la tribu de Asterix. Sin embargo, ahora que nos hablan de eso, cada vez que se descubre un asteroide: Apofis o cualquier asteroide que viene a pasar cerca de la Tierra la gente dice “va a chocar contra nosotros y se va a acabar el mundo”, ¿por qué? pues porque, yo creo, les prestamos mucho oído a estos agoreros.
Periodista: ¿y de la astrología también?
Javier Armentia: la astrología nos dice unas milongas así místicas que podían creerse cuando no se sabía cómo era el cielo. Ahora sabemos pues, por ejemplo, fíjate: ningún horóscopo antes de 1930 incluía a Plutón. Porque Plutón se descubrió por los astrónomos en el año 30. [..] Los horóscopos no hablan del cielo de verdad, del cielo de los astrónomos… hablan de un cielo imaginado que existió en la imaginación de personas que vivieron hace 3000 años. Lo que pasa que siguen dando dinero y esa es la única explicación.
Periodista: pero… ¿la Luna si que nos afecta, no?
Javier Armentia: la Luna nos afecta: provoca las mareas, OJO pero no provoca nada especial en las mujeres, ni en su ciclo menstrual.
Periodista: eehh… mmmm….
Javier Armentia: No, lo siento mucho. No.
Periodista: lo dice un hombre, si lo dijera una mujer.
Javier Armentia: no… bueno… me puedo cambiar el sexo para decírtelo, quiero decir, no es una cuestión de que lo diga yo sino que te lo puedo demostrar porque hay artículos y se ha comprobado. En primer lugar, el ciclo menstrual típico femenino, y eso te lo dice cualquier ginecólogo, oscila entre los 24 y 34 días.
Periodista: ¿igual que el ciclo lunar?
Javier Armentia: No… el ciclo lunar es 29 días y medio, el de las fases. No 24, con lo cual una mujer que tiene un ciclo más o menos estable en 24, se está desfasando de la Luna constantemente. [..] A veces queremos echarle la culpa a la Luna de cosas, sencillamente, porque la vemos.
Periodista: no tenemos tiempo, no tenemos tiempo de replicar ahí con los argumentos necesarios.
Javier Armentia: mira, te voy a dar el argumento definitivo es el de las elefantas que suelo decir yo. Si la influencia lunar tiene que ver con la gran cantidad de masa que tenemos en relación con la Luna una elefanta, que es enorme, tendrá un ciclo lunar mucho más así… pues no, una vez al año y no tiene que ver con la Luna.
Periodista: ¿también la industria del cine americano hace mucho daño?
Javier Armentia: si si…. porque nos imaginamos casi todos los escenarios posibles. La ciencia ficción es apasionante y las ficciones… Hay que tener en cuenta que muchas veces muchos avances científicos han venido predichos o escritos por la literatura o por el cine. Nadie lo niega. Ahora bien, si uno no sabe diferenciar lo que es ficción de lo que es la realidad, mal vamos.
Más información: ciclo lunar, ciclo menstrual, Apofis, `Nacimientos, luna llena y relación causal´, Nacimientos con luna llena, ¿QUIÉN LO IBA A DECIR? LA LUNA Y LOS NACIMIENTOS, INFLUENCIA LUNAR Y BAROMÉTRICA SOBRE LOS PARTOS Y LA ROTURA ESPONTÁNEA DE MEMBRANAS OVULARES
Hola amigo de Jonéame, Menéame, Casquéame, Apezz, Bitácoras y alternativeweb , tal vez te interesen estas noticias:
1. El sexo desde dentro.
2. Menéame no acepta críticas, seamos sinceros.
3. Menéame-Leaks: manipulación de noticias y votos, acoso e insultos de los admins a los usuarios.
¿Quién tiene los cojones más grandes: Worten o sus clientes?
Posted by: memeneopensandoenti on: 12 enero 2012	In: General
Proseguimos con la continuación de la noticia que publiqué el día 10 de enero “Worten y su mala gestión: el día que quiso timar a sus clientes“
El día 11 de enero, la empresa Worten, se pone en contacto mediante e-mail con aquellos clientes que compraron el juego “Final Fantasy XIII-2 Edición Cristal para la Xbox 360″. Dicho e-mail es una “tomadura de pelo” y da vergüenza ajena, cómo está redactado y presentado: escrito en Comic Sans, sin el logo de la empresa,…
Captura e-mail Worten
1. Worten, en sus carteles publicitarios ubicados en la fachada de sus tiendas deja claro lo siguiente “Te garantizamos el precio más bajo” (resaltando `precio más bajo´). Si comprobáis los precios de la videoconsola PlayStation 3, que aparece en la web de Worten y Game están a 229 € y 219,95 € respectivamente. Poner denuncia ante las Oficinas Municipales de Información al Consumidor (OMIC) de vuestra localidad [pinchar aquí para verlas] por publicidad engañosa.
Captura fachada tienda Worten 11.01.2012
2. Si se diese el caso en el que, Worten, cambiase de forma unilateral las condiciones y precio de la compra del juego “Final Fantasy XIII-2 Edición Cristal para la Xbox 360″ utilizaremos este escrito [*]:
DIRIGIDO AL ORGANISMO DE CONSUMO ANTE EL QUE SE PRESENTE
Edificio Alcor Plaza – avenida de Europa, 2
Don PERICO DE LOS PALOTES con DNI XXXXXXXXXX y domicilio en Calle XXXXXXXXXXXXXXXX, de LACIUDADQUESEA, con código postal XXXXXX,
Que el pasado día (tantos) de enero del 2012 adquirió a través de la web de http://www.worten.es, perteneciente a la mercantil designada en el encabezamiento, el juego “Final Fantasy XIII-2 Edición Cristal para la Xbox 360″, conforme a la oferta publicada en la página web mencionada al precio de 1 euro como se acredita por la captura de pantalla que se acompaña.
Que la adquisición del producto se completó satisfactoriamente, como se comprueba en la captura de pantalla que se adjunta, señalándose para la operación el número de compra TANTOSMILTANTOSCIENTOS.
Que, sin haber dado él instrucción alguna en este sentido, su pedido fue cancelado “EN FECHA TANTOS DEL TANTOS” del 2012.
Que desde ese momento ha intentado obtener una respuesta satisfactoria del oferente, sin haber obtenido una alternativa satisfactoria para sus intereses y negándose desde la mercantil oferente la obligatoriedad del contrato de compra suscrito por el reclamante.
PRIMERO: Con carácter general: 1254, 1256 y 1258 del Código Civil en cuanto a la perfección del contrato por el mero consentimiento de las partes, momento desde que el contrato obliga a ambos. La validez y el cumplimiento de los contratos no podrán quedar al arbitrio de una sola de las partes. Especialmente, por tratarse de una adquisición a distancia los artículos 1262 del Código Civil y 54 del código de Comercio, concordantes.
SEGUNDO: El régimen del Texto Refundido de la Ley de Defensa de los Consumidores y Usuarios (RDLtivo 1/2007) que ampara la buena fe del consumidor y auspicia la defensa de sus intereses económicos legítimos, como es el caso del reclamante que en todo momento actuó y procedió conforme a las instrucciones del oferente y confió en la comunicación de éste realizando las acciones idóneas para la formalización de la adquisición del bien de consumo reclamado.
TERCERO: El error técnico (intencionado o no) no puede amparar el fraude de los legítimos intereses del consumidor y usuario de buena fe que procede conforme a la publicidad e instrucciones dadas por el actor económico empresarial. Así, el que debe garantizar el correcto funcionamiento de un sistema, no puede ampararse en la consecuencia de omitir este deber para defraudar a los usuarios contratantes de buena fe sin incurrir en dolo o, en su caso, fraude de ley.
CUARTO: El oferente debe asegurar el stock suficiente de los productos incluidos en su giro comercial a través de la implementación de controles sobre las existencias. El oferente que permite la contratación está respaldando la posibilidad de satisfacer la demanda asumida a través de la perfección contractual.
QUINTO: Se pretende excluir unilateralmente la obligatoriedad de la oferta, o lo que es lo mismo, pretende la mercantil reclamada desvincularse de ella por su sola voluntad. Al proceder en contra del compromiso establecido en sus comunicaciones públicas se está haciendo depender la obtención del producto en las condiciones anunciadas no de la intención de compra del consumidor sino de la exclusiva voluntad del oferente, permitiéndosele realizar la captación bajo una expectativa fundada y legítima cuyo cumplimiento y duración dependerá del sólo decisión de la compañía. El alcance de la oferta queda única y exclusivamente al arbitrio de una de las partes, el vendedor, que podría darle o no efecto dependiendo sólo de su voluntad.
SEXTO: Este tipo de conductas desvirtúan la sana competencia del mercado lesionando no sólo a los consumidores sino también a los propios competidores. Así las acciones que hemos descrito serían un ejemplo de competencia desleal a través de publicidad engañosa prohibida por el artículo 18 de la Ley de Competencia Desleal y sancionando en su artículo 5 la práctica de publicar características del producto que inducen a error en el usuario de buena fe, es decir, el que sólo conoce y sólo puede conocer la información suministrada por la propia compañía en su publicidad.
SÉPTIMO: Por el ámbito telemático de la contratación, también es conocedor de la aplicación de la Ley de Comercio Electrónico y Sociedad de la Información (Ley 34/2002), que no sólo es concordante, sino que ratifica y avala, los criterios de perfección contractual y por ende vinculación a las partes que fueron expuestas en el fundamento primero.
El RECLAMANTE SOLICITA que:
1.- Que encontrándose en situación de indefensión ante la actitud y actuación de Worten España Distribución S.L., anteriormente relatada, se le ampare y defienda su derecho como consumidor y contratante de buena fe.
2.- Que desarrolle desde el organismo de Consumo que conoce ésta reclamación, la mediación necesaria para asegurar el cumplimiento del contrato en los términos estipulados o, en su caso, no siendo esto posible, los más análogos, con satisfacción plena de las expectativas del recurrente, amparadas en la publicidad y oferta pública de Worten España Distribución S.L., a través de sus canales habituales, por lo tanto, a verificar la entrega del producto adquirido.
3.- Que se somete expresamente a Arbitraje de Consumo si la mediación no fuere atendida por la parte reclamada.
En MICIUDAD, a tantos del tantos
FDO Don PERICO DE LOS PALOTES
[*] es un copia/pega del modelo de reclamación que hicieron los abogados de la web “abogadoamigo” para los afectados por el caso de las PlayStation 3 a 2 €.
[**] Capturas de pantalla, hechas por JAVIMETAL82, para adjuntar con la reclamación. [descargar]
En Twitter utilizad el hashtag #wortennotimes.
2. Menéame-Leaks: manipulación de noticias y votos, acoso e insultos de los admins a los usuarios.
Etiquetas: consumidor, facua, juego, ocu, worten
Worten y su mala gestión: el día que quiso timar a sus clientes
Posted by: memeneopensandoenti on: 10 enero 2012	In: General
El día 8 de enero de 2012, se crea un nuevo “hilo” en el foro elotrolado.net . La temática de este “hilo” versa entorno al juego “Final Fantasy XIII-2 Edición Cristal para la Xbox 360” vendido en la página web de Worten España al precio de 1 euro y cuya fecha de lanzamiento en Europa es el 3 de febrero. Dicho precio estuvo vigente desde el día 6 de enero de madrugada hasta el día 7 a las 15.30. [*]
El día 10 de enero de 2012, Worten decide ponerse en contacto vía telefónica con aquellos clientes que compraron dicho juego. Según los comentarios vertidos en el “hilo” el servicio de atención al cliente, de Worten, intenta subsanar dicha rebaja de precio alegando que las compras efectuadas al precio de 1 euro no eran las compras en sí mismas, sino una reserva. Los clientes cada vez más irritados por las llamadas, se han empezado a mover comentando en el Facebook de Worten. Unos comentarios que Worten ha eliminado.
Listado de precios comparativos (pinchad para ampliar)
He aquí unos consejos a los directivos de Worten y a su community manager:
1. Los comercios no pueden argumentar “errores tipográficos” ni “existencias limitadas” para incumplir las ofertas de sus catálogos publicitarios. [enlace a FACUA]. Los anuncios publicados o emitidos en cualquier medio de comunicación tienen valor contractual. Su contenido puede y debe exigirse al realizar la compra. [enlace] [ver ley en el BOE, página 9 en adelante]
2. Si como dicen era una reserva, ¿qué hacen llamando a los clientes para que anulen dicha “reserva”? [**] Para los que compraron el mismo juego, pero para la videoconsola PlayStation 3, ¿también les van a llamar para que la anulen? Ya van tres “errores de precio” según ustedes en un mes. ¿También fue un “error tipográfico ofertar los MacBook Pro 17″ a mitad de precio”?
3. Las compras que se hagan en rebajas, ¿se van a tener que cancelar o pagar más? La gente ya no se fia y claro…. surgen estas dudas.
4. Si hay clientes que han comprado cantidades por encima de una cifra habitual (más de 2 ó 3 unidades por ejemplo: 10, 20, 100,… unidades) sería recomendable que llegasen a un acuerdo con ellos. Lo ilustraré con un breve ejemplo: “Ustedes (léase Worten) compran, a la productora del juego, los juegos a un precio unitario de 20 euros y lo venden por 90 euros (70 euros de beneficio). Ven que hay gente que compra mogollón. Les diría: como lo vais a vender, os lo compro por 60 euros la unidad. Total, ganaríais 11 euros (1 de la compra inicial, más 10 de la diferencia (20+60-90)). No perderíais dinero y daríais muy buena imagen”. Esto también es un aviso para el resto de grandes distribuidores de videojuegos tipo ElCorteInglés, MediaMarkt, Game,… dado que si se han comprado muchos juegos en Worten podrían hundir el mercado de dicho juego a precios ridículos.
5. No están sabiendo gestionar esta crisis de una manera madura e inteligente. Uno tiene que saber aprender de los errores. Llamar a los clientes e intentar engañarles no es propio de una compañía de su categoría. Lo único que conseguirán será que la gente se cabree y empiecen a llenarles su muro en Facebook con mensajes que no les benefician. Es preferible que actúen correctamente y no sigan por ese camino, ya que los clientes y potenciales clientes lo valorarán positivamente. Recuerden que hasta el día 3 de febrero no llega el juego, ¿un mes entero de gente rebotada?¿soportará Worten la cuesta de enero?.
6. Para los que no tengáis capturas de pantalla, recordad que el documento válido que tenéis es el email de confirmación del pedido. Os podéis descargar cualquier página en formato .PDF desde aquí. Guardadlo y presentadlo ante consumo de vuestra localidad. También, desde la web de la OCU se pueden hacer denuncias y reclamaciones. [link]
7. Cambiar las contraseñas de los clientes de la página web es feo.
8. Vean lo que le pasó a PCCITY: sanción de 37730 € por no vender un marco digital de 60 € que marcaba 15 €. Le salió caro, por intentar ahorrarse 45 € , pagó una multa de 37730 €. [ver imagen de la sanción]
[*] El servicio de atención al cliente de Worten es de 8:00 hasta las 24:00 todos los días de la semana llamando al 902.02.66.20. Pasaron 16 horas hasta que modificaron el precio.
[**] El número de teléfono desde el que están llamando es el +3512119494XX. También están llamando desde “número oculto” algo que está prohibido.
De Azores a Paris: dos guerras y siguen las mentiras
Posted by: memeneopensandoenti on: 21 marzo 2011	In: General
España está de nuevo implicada en una guerra internacional y el Gobierno socialista insiste en seguir mintiendo a los españoles.
Mucha gente sigue convencida de que en el 2003 España participó en la guerra de Irak sin permiso de la ONU. Hoy día, ocho años después, otros tantos creen que la participación de España en la guerra de Libia se hace dentro de la legalidad. Pues ni lo uno ni lo otro porque, en ambos casos, las creencias o convencimientos de las masas se basan en las mentiras y la propaganda política del momento y no en la realidad de los hechos.
No es difícil ni complicado saber la verdad, ni tampoco probar los hechos, pero sí son difíciles de asimilar por los que se han dejado engatusar por cantos de sirena de políticos socialistas, ávidos de conseguir y mantener el poder para su propio beneficio.
Una simple comparación de sucedido en Irak y de lo que está sucediendo en Libia, aparte de un vistazo a los datos reales, pueden arrojar un punto de luz a todos aquellos que todavía están cegados por su fanatismo ideológico.
1.- Ambas guerras tienen el apoyo de la ONU.
Nadie puede decir que España participó de forma ilegal en la guerra de Irak.
a) En la guerra de Iraq se aprobaron dos resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: una fue la Resolución 1483 ( aprobada el 22 de mayo de 2003) y la otra la Resolución 1511 (aprobada el 16 de octubre de 2003).
b) En la actual guerra de Libia se aprobó la Resolución 1973 (aprobada el 17 de marzo de 2011), también del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
2.- La dos formas de la participación española.
España jugó un papel importante a nivel internacional en la guerra de Irak, pero como país aliado y junto a EEUU. Hay que dejar claro que España NO participó en el inicio de la guerra, que debe entenderse como la invasión terrestre del 20 de Marzo de 2003 del territorio iraquí, aunque sí participó (y PARTICIPA) prestando su espacio aéreo y sus bases al ejército de EEUU y, tiempo después, también el conflicto de Afganistán.
También hay que dejar claro que la participación de tropas españolas en territorio iraquí NO fue ofensiva ni invasora y siempre bajo el paraguas de la ONU (ver resoluciones en punto 1).
España también juega un papel importante en la actual guerra de Libia porque forma parte directa de la alianza entre Francia, Reino Unido, Italia y EEUU, para realizar la llamada operación «Odisea del amanecer», un término eufemístico que implica lo que llaman «Zona de Exclusión Aérea».
Sin embargo, y esto es lo más importante, mientras en la guerra de Irak nuestro país no participaba en acciones de combate, en la de Libia sí lo hace y además desde el inicio del conflicto: seis cazas F-18, una fragata F-100, un submarino están en Libia, aparte del uso de las bases de Morón y Rota por las fuerzas de la alianza [VER ENLACE].
3. Sin autorización del Congreso.
Cuando J.L.R Zapatero, fue investido presidente del gobierno español, se creó una una norma/ley por la cual cualquier intervención militar de España en el extranjero debería obtener primero la aprobación de la mayoría del Congreso de los Diputados (cámara baja).
En el caso de la actual guerra de Libia, la intervención de las fuerzas españolas no cumple la Ley española y, por tanto, es ILEGAL porque no se ha realizado la obligada consulta parlamentaria. Todo apunta que la aprobación del Parlamento se realizará en los próximos días, pero estas consulta a posteriori no quitan la ilegalidad de la situación de las tropas que participan en combates en Libia.
Hay que aclarar que en caso de haber existido dicha norma/ley durante el gobierno de Aznar, la participación de España hubiese tenido la aprobación del Congreso de los Diputados porque los diputados del PP en dicha cámara representaban más de la mitad del total.
No hace falta ser un genio para darse cuenta que todo es al revés de como nos lo cuentan o nos quieren hacer creer los políticos. La participación española en la guerra de Irak fue legal según las resoluciones de las Naciones Unidas.
Si alguno tiene otros argumentos reales, no mentiras políticas, que demuestren lo contrario, es bienvenido a exponerlos en los comentarios.
Más información y enlaces de interés:La autorización del uso de la fuerza armada en Libia (ARI), Trillo reconoce que 27 bombarderos americanos sobrevolaron España desde el 1 de enero, Llamazares acusa al Gobierno de “cargarse” el ‘no a la guerra’, Zapatero pide a Aznar que abandone la “sumisión” a EEUU , Resolución 2625. Hola amigo del Jonéame, Casquéame, Menéame, Apezz, Bitácoras y alternativeweb.es, tal vez te interesen estas noticias:
Etiquetas: Aznar, guerra, Iraq, Libia, ONU, Zapatero
Posted by: memeneopensandoenti on: 7 febrero 2011	In: General
Plugin de WordPress para bloquear Menéame
Posted by: memeneopensandoenti on: 26 enero 2011	In: General
Si usas WordPress y quieres evitar el efecto Menéame, que tumba el servidor y te produce gastos extras por el exceso de tráfico, aquí tienes la solución.
El hecho que uno de los «post» de tu «blog» aparezca en Menéame suele ser más destructivo que beneficioso. La avalancha de usuarios, conocida como la «borregada del clon rosa», tiende a producir verdaderos estragos en el servidor donde alojas el «blog».
En muchos casos, aparte de hacer caer el servidor, la entrada masiva de visitantes procedentes de Menéame puede costarte dinero porque provoca que tu cuota de tráfico supere los límites. Esto ya lo explicamos antes y lo puede leer en «Razones para bloquear Menéame»
Pero ahora ya hay un remedio para los que tengan un «blog» de WordPress. Se trata de un «plugin» que, como si fuera un perro pastor, controla la estampida del rebaño de «meneantes». Se llama «Menéame_Blocker» y tiene dos facilidades:
La primera y principal es que bloquea el acceso de los «meneantes» a tu blog y les avisa con un mensaje que puedes personalizar. El «plugin» sólo bloquea a los que acceden a través de un enlace en Menéame. Todos los demás pueden entrar directamente o desde otros «agregadores» que no son agresivos.
La segunda opción es poder elegir, por medio del panel de control de WordPress, la redirección. De esta manera, y en vez de bloquear al «meneante», el «plugin» lo envía a una página de tu elección y fuera de tu servidor.
Esta opción tiene la ventaja de que puedes sacar dinero, si tienes publicidad, porque el re-direccionamiento procede de tu blog y, por tanto, es como si fuera tu visita. También lo puedes usar a modo de recochineo enviando a la «borregada» a la página de tu enemigo para que le den la murga.
Instrucciones de instalación y uso.
1.- Descarga el «plugin» desde aquí.
2.- Desempaca el archivo «rar» que has guardado en una carpeta de tu PC.
3.- Copia y sube la carpeta que contiene el archivo php y la foto a tu
4.- Pega esta carpeta en la carpeta de «plugins» de tu instalación de
5.- Vete a la lista de «plugins» en tu panel de control y actívalo. En el
momento que está activado ya está funcionando por defecto.
6.- Abre las opciones del «plugin» en el menú del panel de control de Wordpress.
7.- Elige si quieres bloquear o re direccionar (Bloquear por defecto)
8.- En la parte de abajo tienes una explicación para personalizar el resto.
Si no personalizas el mensaje o la dirección de reenvío, el «plugin»
funciona con un mensaje y una página de redirección que tiene por defecto.
Se puede cambiar de forma manual editando el código.
Este «plugin» no interfiere en nada, es pequeño, y su única función es
vacunar tu «blog» y poner a salvo tu servidor de las hordas que vienen de
En las próximas versiones se instalarán otras opciones para regular p.e, el
acceso por minuto, además de otras facilidades que se irán añadiendo.
El «plugin» será subido al repositorio de «plugins» de WordPress.
Etiquetas: bloquear, jmnoticias, menéame, Plugin, Wordpress
Menéame-Leaks: manipulando los comentarios (III)
Posted by: memeneopensandoenti on: 23 noviembre 2010	In: General
Si en el anterior «Menéame-Leaks II» ya demostramos las manipulaciones y demás trapicheos que realizan los «admins» del clon rosa en los envíos o «meneos» , resulta que ahora también lo hacen con los comentarios.
15 meses después…
El usuario dueño del garito «Gallir», que además se autodenomina «God» y tiene sumos poderes para hacer y deshacer a su antojo, manipuló y cambió el contenido de su comentario 474 días después de haberlo publicado porque era algo que le comprometía [*]. Así que, sin dar explicaciones y a la chita callando, lo editó 15 meses después para que no le pillaran en un renuncio y se quedó tan pancho. [VER CAPTURA]. Una auténtica tomadura de pelo a los demás usuarios no adoctrinados del clon, que desconocen estas prácticas manipuladoras del capo rosa y de sus aborregados esbirros.
[*] Nota: para ver la fecha de la última edición de un comentario se debe poner el puntero sobre el asterísco que está a la derecha de la fecha (en la esquina derecha de abajo) y antes del «nick» del autor y su avatar.En el caso anterior figura que fue editado 474 días y 18 horas después de haber sido escrito / publicado. Significa que fue publicado el 24 de marzo del 2009 y manipulado… digo, editado, el 12 de julio del 2010 a las 18:57 horas.
16. Así tratan a los nuevos usuarios.
Cuando faltan usuarios especializados es cuando salen a relucir los «trolls» [**]. En este caso [VER CAPTURA] un admin se salta las normas acosando a una usuaria nueva. El «admin» no recibe ningún reproche por su acoso, sino felicitaciones y votos positivos de sus camaradas de manada y del también propio «God» [VER CAPTURA]. [**] Nota: Ricardo Galli reconoció en una charla y ante el público que sus «admins» son unos «trolls». [VER VÍDEO].
17. ¿Cómo cargarte tu propio proyecto? Muy fácil, insultando a tus propios usuarios y llamándoles «tarados» para que no vuelvan: [VER COMENTARIO].
ACLARACIÓN DE RIGOR: [LEER COMENTARIO].
Hola amigo del Jonéame, Menéame, Apezz, Bitácoras y alternativeweb.es, tal vez te interesen estas noticias:
3. Anuncio prohibido de Amnistía Internacional. Etiquetas: acoso a usuarios, admins, filtración, menéame, menéameleaks, normas
memeneopensandoenti	Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com. Publicar en

References: artículo 18
 artículo 5
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución