Source: https://www.lecturio.de/magazin/%C2%A7-168-stgb-rechtsprechung-aktuell-zahngold-kuenstliche-gelenke-asche/
Timestamp: 2018-03-20 17:49:42+00:00

Document:
Rechtsprechung aktuell: § 168 I StGB – Störung Totenruhe
Rechtsprechung aktuell: Auch Zahngold und künstliche Gelenke sind Asche im Sinne des § 168 I StGB
https://www.lecturio.de/magazin/%c2%a7-168-stgb-rechtsprechung-aktuell-zahngold-kuenstliche-gelenke-asche/
In einem Revisionsverfahren musste der BGH klären, ob nach dem Verbrennungsvorgang verbleibendes Zahngold „Asche“ i.S.d. § 168 StGB „Störung der Totenruhe“ ist. Diese Frage beantwortete der 5. Strafsenat in seinem
Störung der Totenruhe gem. § 168 StGB
Bild: “ohne Angabe” von TanteTati. Lizenz: CC0 1.0
Beschluss vom 30.06.2015 anhand der klassischen Auslegungsmethoden. Ein makabrer, aber lehrreicher Fall, den Sie aufgrund seiner Examensrelevanz unbedingt kennen sollten.
Die 5 Angeklagten arbeiteten als Bediener für Einäscherungsanlagen in einem Krematorium. Eine Angeklagte war die Ehefrau eines mittlerweile verstorbenen Mitarbeiters des Krematoriums.
Zu den Aufgaben der Krematoriumsmitarbeiter gehörte es nach dem Verbrennungsvorgang ein Metallfach zu durchsuchen in welchem sich Verbrennungsrückstände befanden. Darin befanden sich üblicherweise künstliche Gelenke oder auch Zahngold. Diese Verbrennungsrückstände sollten durch die Mitarbeiter in Sammelbehälter geworfen werden und wurden anschließend durch das Krematorium veräußert. Der Erlös wurde an die Kinderkrebshilfe gespendet.
Die Angeklagten entnahmen während ihres Dienstes in mehreren Fällen Zahnbruchgold aus den Verbrennungsresten. Anstatt diese in den Sammelbehälter zu werfen, verkauften Sie dieses privat. Die Ehefrau des verstorbenen Krematoriumangestellten verkaufte das Zahnbruchgold in mehreren Fällen für diesen.
Das Landgericht Hamburg verurteilte die Angeklagten Mitarbeiter des Krematoriums zu Bewährungsstrafen wegen Störung der Totenruhe in Tateinheit mit Beihilfe zum Verwahrungsbruch. Die Ehefrau wurde wegen Beihilfe zur Störung der Totenruhe in Tateinheit mit Beihilfe zum Verwahrungsbruch in 110 Fällen zu einer zur Bewährung ausgesetzten Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr und vier Monaten verurteilt. Das Gericht stellte auch fest, dass die Angeklagten Vermögensvorteile zwischen 6.000 € und 178.000 € erlangt haben.
„Zur „Asche“ im Sinne des § 168 StGB gehören sämtliche nach der Einäscherung verbleibenden Rückstände, das heißt auch die vormals mit einem Körper fest verbundenen, nicht verbrennbaren Bestandteile.“
Die Revisionen der Angeklagten waren nur zu einem geringen Teil erfolgreich. Die Verurteilung der Ehefrau wegen Beihilfe zur Störung der Totenruhe und wegen Beihilfe zum Verwahrungsbruch konnte nicht auf den Verkauf des Zahngoldes gestützt werden, da zu diesem Zeitpunkt die Haupttaten schon beendet waren. Die Beihilfe geschah vielmehr in Form psychischer Beihilfe. Insofern wurde der Schuldspruch abgeändert.
Im Übrigen wurden die Revisionen als unbegründet verworfen.
Die entscheidende Frage war hierbei, ob Zahngold unter den Begriff der „Asche“ i.S.d. § 168 StGB zu subsumieren sei. Nach Ansicht des BGH gehören hierzu sämtliche nach der Einäscherung verbleibenden Rückstände, das heißt auch die vormals mit dem Körper fest verbundenen fremden Bestandteile, die nicht verbrennbar sind.
Diese Ansicht begründet der BGH mit einer detaillierten Auslegung:
Nach Ansicht des BGH ist der Begriff der „Asche“ nicht eindeutig definiert. Er umfasst nicht nur „einen staubig-pulverigen Rückstand verbrannter Materie“ sondern allgemeiner Verbrennungsrückstände. Darunter sei auch Zahngold subsumierbar.
Die Vorschrift des § 168 StGB wurde 1953 in das StGB unter ausdrücklicher Bezugnahme auf frühere Entwürfe eingefügt. Für die Erfassung von Zahngold spricht daher auch der Wille des historischen Gesetzgebers, da in einem Vorentwurf zum StGB von 1909 von „Ascheresten“ statt „Asche“ die Rede war.
3. Systematische und teleologische Erwägungen
Schutzgüter des § 168 StGB sind das Pietätsgefühl der Allgemeinheit und der postmortale Persönlichkeitsschutz des Toten. Dieser Schutz bezieht sich auch auf die Überreste der sterblichen Hülle. Zum Körper des Menschen gehören auch künstliche Körperteile wie das Zahngold, die durch die Verbindung mit dem Körper ihre Sachqualität verloren haben und nicht ohne Verletzung der Körperintegrität entfernt werden können.
Innerhalb des Tatbestandes des § 168 StGB soll dem Tatobjekt „Asche“ der gleiche Schutz auf würdige Bestattung gewährt werden, wie dem Körper. Der Körper eines Menschen und seine Körperreste werden daher in ihrer Gesamtheit geschützt.
Dafür spricht auch das Friedhofsrecht, dass die Verbrennungsreste vollständig in der Urne gesammelt werden sollen, damit auch nach längerer Zeit eine behördliche Untersuchung an diesen stattfinden kann.
Daher sprechen auch systematische und teleologische Erwägungen für die Subsumption des verbliebenden Zahngoldes unter den Begriff der „Asche“.
Beschluss des 5. Strafsenats des BGH vom 30.06.2015, 5 StR 71/15
Kürzlich erging ein interessantes Urteil des Bundesgerichtshof in Sachen Täter-Opfer-Ausgleich. Am 04.12.2014 entschied der BGH, dass eine Strafmilderung durch einen Täter-... April 21, 2015 Lecturio mehr…

References: § 168
 § 168
 BGH 
 § 168
 § 168
 § 168
 § 168
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 168
 § 168
 § 168
 BGH