Source: https://www.iusexplorer.it/Dejure/Sentenze?idDocMaster=7989990&idDataBanks=2&idUnitaDoc=0&nVigUnitaDoc=1&pagina=1&NavId=1547144385&IsCorr=False
Timestamp: 2019-07-16 22:59:04+00:00

Document:
PUBBLICO MINISTERO IN MATERIA CIVILE - In genere
DELIBAZIONE (Giudizio di) - Dichiarazione di efficacia di sentenze straniere - - condizioni
PROCEDIMENTO CIVILE - Legittimazione attiva e passiva - - in genere
DELIBAZIONE (Giudizio di) - Dichiarazione di efficacia di sentenze straniere - - contrarietà all'ordine pubblico
DELIBAZIONE (Giudizio di) - Dichiarazione di efficacia di sentenze straniere - - intervento del pubblico ministero
DELIBAZIONE (Giudizio di) - Dichiarazione di efficacia di sentenze straniere - - in genere
1. M.L. e R.R., in proprio e nella qualità di genitori esercenti la responsabilità nei confronti dei minori M.C. ed A., proposero ricorso alla Corte d'appello di Trento, per sentir riconoscere, ai sensi della L. 31 maggio 1995, n. 218, art. 67, l'efficacia nell'ordinamento interno del provvedimento emesso il 12 gennaio 2011 dalla Superior Court of Justice dell'Ontario (Canada), con cui era stato accertato il rapporto di genitorialità tra il R. ed i minori, e per sentirne ordinare la trascrizione negli atti di nascita di questi ultimi da parte dell'ufficiale di stato civile del Comune di Trento.
Premesso di aver contratto matrimonio il 2 dicembre 2008 in Canada, i ricorrenti esposero che i minori, nati in quel Paese il 23 aprile 2010, erano stati generati mediante procreazione medicalmente assistita, a seguito del reperimento di una donatrice di ovociti e di un'altra donna disposta a sostenere la gravidanza; riferirono che, dopo un primo provvedimento giudiziale, regolarmente trascritto in Italia, con cui il Giudice canadese aveva riconosciuto che la gestante non era genitrice dei minori e che l'unico genitore era il M., l'ufficiale di stato civile, con atto del 31 maggio 2016, aveva rifiutato di trascrivere quello oggetto della domanda, con cui era stata riconosciuta la cogenitorialità del R. e disposto l'emendamento degli atti di nascita; precisato inoltre che la loro unione era produttiva di effetti nell'ordinamento italiano ai sensi della L. 20 maggio 2016, n. 76, art. 1, comma 28, lett. b), e che i minori erano cittadini sia italiani che canadesi, aggiunsero di aver assunto entrambi il ruolo di padre fin dalla nascita dei bambini e di essere stati riconosciuti come tali non solo dai figli, ma anche nella cerchia degli amici, familiari e colleghi.
Si costituì il Procuratore generale della Repubblica, ed eccepì l'incompetenza della Corte, ai sensi del D.P.R. 3...
1. Con il primo motivo d'impugnazione, il Pubblico Ministero denuncia la violazione e la falsa applicazione della L. n. 218 del 1995, artt. 16 e 65 e del D.P.R. n. 396 del 2000, art. 18, censurando l'ordinanza impugnata per aver riconosciuto efficacia nell'ordinamento interno ad un provvedimento contrario all'ordine pubblico, in quanto avente ad oggetto l'accertamento di un rapporto genitoriale con persone del medesimo sesso, sulla base di norme straniere scelte dagli stessi ricorrenti e sul presupposto indimostrato della rispondenza di tale situazione all'interesse dei minori. Precisato che la questione non ha ad oggetto l'equiparazione di una paternità non biologica a quella biologica, ma l'ammissibilità di un rapporto genitoriale di coppia in capo a persone dello stesso sesso, sostiene che la riduttiva nozione di ordine pubblico accolta dall'ordinanza impugnata si pone in contrasto con il consolidato orientamento della giurisprudenza di legittimità, secondo cui la stessa va desunta non solo dai valori consacrati nelle norme costituzionali, ma anche dagli altri principi e regole che, pur non trovando collocazione nella Carta fondamentale, informano l'intero ordinamento, in quanto immanenti ai più importanti istituti giuridici ed emergenti dal complesso delle norme inderogabili che caratterizzano l'atteggiamento etico-giuridico dell'ordinamento in un determinato momento storico. In quanto difforme da tali principi, l'ordinanza impugnata intacca la sovranità statale, consentendo l'ingresso nell'ordinamento di istituti apertamente contrastanti con i principi che informano un intero settore di rapporti in un determinato momento storico, la cui individuazione compete al legislatore ordinario, nel rispetto della Costituzione: la nozione di genitori da quest'ultima emergente non può infatti considerarsi gender neutral, trovando specificazione nei concetti di paternità e maternità risultanti dall'art. 30, u.c., e 31 e...
Legislazione Correlata (17)
L n. 40 del 19/02/2004 Art. 12
L n. 40 del 19/02/2004 Art. 4
DPR n. 396 del 03/11/2000 Art. 1
DPR n. 396 del 03/11/2000 Art. 9
DPR n. 396 del 03/11/2000 Art. 95
L n. 218 del 31/05/1995 Art. 65
L n. 218 del 31/05/1995 Art. 67
L n. 218 del 31/05/1995 Art. 64
L n. 218 del 31/05/1995 Art. 66
L n. 176 del 27/05/1991
L n. 184 del 04/05/1983 Art. 44
RD n. 12 del 30/01/1941 Art. 73
Codice di Procedura Civile, Art. 70, comma 1
Codice di Procedura Civile, Art. 72
Codice Civile, Art. 451
Codice di Procedura Civile, Art. 101
Codice di Procedura Civile, Art. 105

References: art. 67
 art. 1
 art. 18
 Art. 12
 Art. 4
 Art. 1
 Art. 9
 Art. 95
 Art. 65
 Art. 67
 Art. 64
 Art. 66
 Art. 44
 Art. 73
 Art. 70
 Art. 72
 Art. 451
 Art. 101
 Art. 105