Source: https://www.fulsoft.cz/33/4013-2020-sb-nss-soudni-poplatky-vecne-osvobozeni-ochrana-pri-platebni-neschopnosti-zamestnavatele-uniqueidOhwOuzC33qe_hFd_-jrpTnzfB9ZVU9ndyT6DdD84BquVdaLTRYHmJQ/?uri_view_type=4
Timestamp: 2020-08-08 23:37:15+00:00

Document:
è. 4013/2020 Sb. NSS; Soudní poplatky: vìcné osvobození; ochrana pøi platební neschopnosti zamìstnavatele | Fulsoft.cz - Zákony, judikatura a literatura 2020-2021
89/2012 183/2006 586/1992 361/2000 obèanský zákoník 185/2001 zákoník práce 262/2006 katalog prací 415/2012 258/2000 201/2012 90/2012 okam¾ité 361/2007
è. 4013/2020 Sb. NSS; Soudní poplatky: vìcné osvobození; ochrana pøi platební neschopnosti zamìstnavatele Garance
è. 4013/2020 Sb. NSS
Soudní poplatky: vìcné osvobození; ochrana pøi platební neschopnosti zamìstnavatele
k § 11 odst. 1 písm. b) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích
Plnìní poskytované státem jako ochrana pøi platební neschopnosti zamìstnavatele je „státní dávkou“ ve smyslu § 11 odst. 1 písm. b) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích.
(Podle rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 17. 9. 2019, èj. 64 Ad 1/2019-299)
Vìc: L. H. proti Ministerstvu práce a sociálních vìci o ochranì zamìstnancù pøi platební neschopnosti zamìstnavatele.
Ministerstvo práce a sociálních vìcí rozhodnutím ze dne 14. 5. 2013 zamítlo ¾alobcovo odvolání a potvrdilo rozhodnutí Úøadu práce Èeské republiky ze dne 12. 1. 2012, kterým byla zamítnuta ¾alobcova ¾ádost o uspokojení splatných mzdových nárokù zamìstnance podle zákona è. 118/2000 Sb., o ochranì zamìstnancù pøi platební neschopnosti zamìstnavatele a o zmìnì nìkterých zákonù (dále jen „ZOZPNZ“) s odùvodnìním, ¾e ¾ádost byla podána dne 4. 1. 2012 pøesto¾e døívìj¹í pøíkaz k úhradì mzdových nárokù byl vydán dne 22. 11. 2011. ®ádost byla tedy podána v blokaèní 12mìsíèní lhùtì stanovené § 5 odst. 1 ZOZPNZ.
®alobce proti tomuto rozhodnutí podal ¾alobu, ve které namítal, ¾e zákon nikde nelimituje ani neukládá zamìstnanci povinnost uplatnit ve¹keré mo¾né mzdové nároky dle ZOZPNZ jedinou ¾ádostí pod sankcí ztráty zbytku nároku (v jediné ¾ádosti neuplatnìného). ®alobci tak není zakázáno uèinit více postupných ¾ádostí.
Podle ¾alovaného pozdìj¹í doplácení ji¾ èásteènì pøiznaných mzdových nárokù by podle nìj pøedstavovalo obcházení § 5 odst. 2 ZOZPNZ. ®ádost by pøitom byla navíc uplatnìna a¾ po uplynutí lhùty stanovené ZOZPNZ k podání ¾ádosti.
Krajský soud rozhodnutí ¾alovaného zru¹il a vìc mu vrátil k dal¹ímu øízení.
Z odùvodnìní:
[17 ]Krajský soud zastává názor, ¾e toto øízení je osvobozeno od soudních poplatkù podle § 11 odst. 1 písm. b) zák. è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, kdy¾ plnìní vyplácené zamìstnancùm státem jako ochrana pøi platební neschopnosti zamìstnavatele je podle krajského soudu tzv. “státní dávkou“.
[18] Pojem „státní dávka“ nedefinuje zákon o soudních poplatcích ani ¾ádný jiný právní pøedpis Èeské republiky. Vyskytuje se krom zákona o soudních poplatcích ji¾ jen v zákonì è. 586/1992 Sb., o daních z pøíjmù, [§ 4 odst. 1 písm. i)] jako plnìní osvobozené od danì, ov¹em bez jakéhokoli odkazu èi definice, a v dnes ji¾ zru¹eném zákonì è. 101/2000 Sb., o ochranì osobních údajù a o zmìnì nìkterých zákonù [§ 9 písm. f) – zde jako „dal¹í státní sociální…

References: § 11
 § 11
 § 5
 § 5
 soud 
 soud 
 § 11