Source: http://caracas.tsj.gob.ve/decisiones/decisiones_dia.asp?instituto=&fc=07/02/2017&id=010
Timestamp: 2017-03-30 10:52:17+00:00

Document:
Decisiones del dia 07/02/2017 - TSJ
Decisiones del dia 07/02/2017
Sig [Total de sentencias: 22]
AP31-S-2017-000354
Partes:LUCIANO GREGORIO CAMMARANO ZAPPULLA Y ANA LUISA PEREZ FARIAS
Este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, de los ciudadanos LUCIANO GREGORIO CAMMARANO ZAPPULLA y ANA LUISA PEREZ FARIAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.917.511 y V-6.968.427, respectivamente, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.
Partes:JUAN PABLO TORRES DELGADO, EN SU CARÁCTER DE JUEZ DEL JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, SURGIDA EN LA DEMANDA DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO Y DAÑOS Y PERJUICIOS, QUE SIGUEN LOS CIUDADANOS VIRGINIA WLOKA DE PORRAS Y MIGUEL FRANCISCO PORRAS FILARDO, EN CONTRA DEL CIUDADANO PEDRO LUIS SEGOVIA SÁNCHEZ
CON LUGAR, la inhibición Juez/Ponente:
Partes:CAROLINA MARÍA GARCÍA CEDEÑO, EN SU CARÁCTER DE JUEZA DEL JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, SURGIDA EN LA DEMANDA DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, QUE IMPETRÓ EL CIUDADANO ADRIANO CIGUENTES MENENDEZ, EN CONTRA DE LA ASOCIACIÓN CIVIL MIRADOR LOS SAMANES
2016-001245
Partes:MIGUEL ANGEL GORDON REYES VS. JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
SE DESESTIMA el recurso de hecho Juez/Ponente:
AP71-R-2015-000740
Partes:LOURDES CRISTINA DENIS SANTANA CONTRA CESAR ALEJANDRO ALFONSO
SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 25 de junio de 2015. En consecuencia se confirma el mencionado fallo.
AH15-V-1998-000022
Partes:LA SOCIEDAD MERCANTIL DOÑA JUANA S.A., CONTRA VICTOR PERERA ALVAREZ.
En efecto, la parte demandada como fundamento de la cuestión previa, alegó que existe una acusación penal que cursa, en ese momento, en el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que intentó contra el ciudadano Humberto José Parilli Quintero, representante de la empresa beneficiaria de las letras, por apropiación indebida y falsedad de documento, documentos utilizados por el actor como fundamentales.
Mediante diligencia del 04 de noviembre de 1998, el abogado Elio Castrillo, convino en la cuestión previa sin convenir en el contenido de la acusación penal.
Por auto del 10 de noviembre de 1998, el Tribunal homologó el convenimiento sobre la cuestión previa y de conformidad con lo previsto en el artículo 358 del Código de Procedimiento Civil, fijó el lapso de 5 días de despacho para la contestación de la demanda, que efectivamente hizo la parte demandada mediante escrito del 17 de noviembre de 1998.
AP11-M-2015-000033
Partes:SOCIEDAD MERCANTIL BANCO DEL TESORO, C.A., BANCO UNIVERSAL VS SOCIEDAD MERCANTIL CONSTRUCCIONES Y MECANICA, C.A., Y LOS CIUDADANOS DONALDO ANTONIO BLANCO ARIZA Y MARTHA ELIZABETH JIMENEZ DE BLANCO
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO suscrita por la abogada LAURA HERNANDEZ MORILLO, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 154.726, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora.
SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 eiusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días.
AP11-M-2014-000089
PJ0072017000034
Partes:FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS (FOGADE) VS. SACHA PIERLUGI RATTI CINQUINO
Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de cobro de bolívares incoada por FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS (FOGADE), como liquidador de INVERUNION BANCO COMERCIAL, C.A. En consecuencia se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Pagar la cantidad de DOSCIENTOS NOVENTA Y SIETE MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y SEIS CON 36/100 (Bs. 297.286,36), concepto de capital; SEGUNDO: Pagar la suma de TREINTA MIL NOVECIENTOS SESENTA Y DOS BOLÍVARES CON 04/100, (Bs. 30.962,04), por concepto de intereses convencionales del contrato de préstamo; TERCERO: La cantidad de DOSCIENTOS CUARENTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y SIETE BOLÍVARES CON 06/100 (Bs. 247.957,06), por concepto de interés vencido a la fecha; CUARTO: Pagar la cantidad de TREINTA Y UN MIL CUAT.....
AP11-V-2017-000106
Partes:MARÍA NATIVIDAD MEDIDNA MEDINA CONTRA FARID DEJOWRRAYED KAHOUATI
éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que por INTERDICTO RESTITUTORIO, ha incoado la ciudadana MARÍA NATIVIDAD MEDIDNA MEDINA contra FARID DEJOWRRAYED KAHOUATI suficientemente identificados en el encabezado del presente fallo
No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo.
AH1C-X-2017-000006
Partes:OSWALDO RAFAEL SUBERO GONZALEZ CONTRA LOS CIUDADANOS OMAR JOSE SUBERO VELASQUEZ, OSCAR JOSE SUBERO VELASQUEZ Y OLFELINA DEL CARMEN VELASQUEZ DE SUBERO
éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, en el juicio que por PARTICION DE COMUNIDAD sigue OSWALDO RAFAEL SUBERO GONZALEZ contra los ciudadanos OMAR JOSE SUBERO VELASQUEZ, OSCAR JOSE SUBERO VELASQUEZ y OLFELINA DEL CARMEN VELASQUEZ DE SUBERO, anteriormente identificados, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara:
PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

References: artículo 188
 artículo 762
 artículo 358
 artículo 266
 artículo 257
 artículo 257