Source: http://catlegal.mh.gob.sv/index.php/component/blog_calendar/2013/07
Timestamp: 2019-12-12 16:21:11+00:00

Document:
Welcome (225782)
EMISIÓN Y ENTREGA DE CRÉDITO FISCAL. (22469)
Sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Suprema de Justicia. dictada a las ocho horas cuarenta y ocho minutos del veintidos de octubre de dos mil doce.Ref: 102-2009.
El artículo 180 del Código Tributario establece que: "Fedatario es un representante de la Administración Tributaria facultado para la verificación del cumplimiento de la obligación de emitir y entregar los documentos legales correspondientes por cada operación que se realice, así como del cumplimiento de los requisitos de tales documentos y de la obligación de inscribirse en el Registro de Contribuyentes y sus actuaciones se reputan legítimas, por lo que el actoa de comprobación correspondiente, tendrá fuerza probatoria".
202-2009.
REF.74-2009.Sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Suprema de Justicia, de las ocho horas cuarenta y siete minutos del día diecinueve de noviembre del año dos mil nueve.
Por resolución de las diez horas cincuenta y cuatro minutos del día quince de enero del año dos mil ocho, la Dirección General de Impuestos Internos del Ministerio de Hacienda, sancionó con multa por infraccion cometida al Código Tributario, el día cuatro de octubre del año dos mil seis, argumentando el infractor que la Administración Tributaria ha vulnerado los artículos 2 inciso primero, 8, 11, y 103 de la Constitución de la República, relacionado con el artículo 568 del Código Civil, al pretender privarle de bienes de su propiedad, al imponerle ilegalmente una multa por infracción conforme al artículo 239 letra a) del Código Tributario. La Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Suprema de Justicia, advierte a la Adminsitración Tributaria, que al contar con el escrito donde el supuesto infractor manifestaba las pruebas documentales, se debió investigar, tal como lo ha hecho el Tribunal de Apelaciones de los Impuestos Internos y de Aduanas, el cual tampoco mencionó los resultados de la verificación realizada por su Analista Tributario Contable.
REF:74-2009.
74-2009.Sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Suprema de Justicia, de las ocho horas cuarenta y siete minutos del día diecinueve de noviembre del año dos mil nueve.
La Dirección General de Impuestos Internos del Ministerio de Hacienda, mediante resolución emitida a las diez horas y cincuetna y cuatro minutos del día quince de nero del año dos mil ocho. Determinó Sanciona al Contribuyente por haber cometido infraccion al Código Tributario. El Contribuyente alego ante la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Suprema de Justicia, que la Administración Tributaria ha vulnerado los artículos 2 inciso primero, 8, 11, y 103 de la Constitución de la República, relacionado con el artículo 568 del Código Civil, al pretenderle privarle de bienes de su propiedad, imponiendole ilegalmente una multa por infracción conforme al artículo 239 letra a) del Código Tributario.
La Sala en la sentencia mencionada confirma lo actuado por la Dirección General de Impuestos Internos, reconociendo al Contribuyente atenuante en lo que a la multa determinada refiere.
REF:74-2009
Las prestaciones de servicios pueden ejecutarse bajo las modalidades siguientes:
a) A precio alzado o unitario: en este caso el que presta el servicio, incluye en el precio todos los materiales, servicios y equipos necesarios para realizar la instalación o confección de la obra que se le ha encomendado.
b) Por Administración de Obra o Mandato: bajo esta modalidad el que presta el servicio únicamente aporta su trabajo físico o intelectual.
OPJ-049-2013.
Este Mes10081
Total821041

References: artículo 180
 resolución 
 artículo 568
 artículo 239
 resolución 
 artículo 568
 artículo 239