Source: https://www.diritto.it/sul-contraddittorio-avverso-misura-interdittiva-revocata-seguito-condotte-riparatorie/
Timestamp: 2019-09-16 02:23:41+00:00

Document:
Appello avverso misura interdittiva nelle more revocata a seguito di condotte riparatorie
Qui la sentenza: Corte di Cassazione - Sez. Un. - sentenza n. 51515 del 14-11-2018
Con ordinanza n. 26832/2018 era stata rimessa alle Sezioni Unite la seguente questione di diritto: “se l’appello avverso un’ordinanza applicativa di una misura interdittiva disposta a carico di una società possa essere dichiarato inamissibile “anche senza formalità”, ex art. 127, comma 9, cod. proc. pen., dal tribunale che ritenga la sopravvenuta mancanza di interesse a seguito della revoca della misura stessa“.
Il Tribunale del riesame di Roma ha dichiarato inammissibile inaudita altera partem, per carenza di interesse all’impugnazione l’appello proposto dalla società avverso l’ordinanza, con la quale veniva applicata all’anzidetta società una misura cautelare del divieto di contrarre con la P.A. per un periodo di un anno. Il Tribunale ha poi dichiarato inammissibile l’appello in considerazione del fatto, che è intervenuta la revoca della misura interdittiva disposta dal Tribunale di Roma, ex art. 17 e 49 del dlg. n. 231/2001.
Avverso l’ordinanza del Tribunale ha proposto ricorso per Cassazione la società, la quale ha detto la erronea applicazione dell’art. 127 co. 9 c.p.p.
Nel ricorso è stato messo in luce che la revoca interdittiva è stata posta in luce dopo l’appello cautelare, in forza del quale il Tribunale avrebbe dovuto procedere con un’udienza camerale nel contraddittorio tra le parti e valutare i gravi indizi.
Con la sentenza n. 51515/2018, depositata il 14 novembre, le Sezioni Unite hanno affermato che “l’appello avverso una misura interdittiva, che nelle more sia stata revocata a seguito delle condotte riparatorie ex art. 17 D. Lgs. 231/2001 poste in essere dalla società indagata, non può essere dichiarato inammissibile de plano, secondo la procedura prevista dall’art. 127, comma 9, cod. proc. pen., ma, considerando che la revoca può implicare valutazioni di ordine discrezionale, deve essere deciso nell’udienza camerale e nel contraddittorio tra le parti, previamente avvisate“.
La Corte ha aggiunto che “la revoca della misura interdittiva disposta a seguito delle condotte riparatorie poste in essere ex art. 17 D. Lgs. 231/2001, intervenuta nelle more dell’appello cautelare proposto nell’interesse della società indagata, non determina autonomamente la sopravvenuta carenza di interesse all’impugnazione“.
Un caso in cui può ritenersi integrata la modalità di pubblicazione di cui all’art. 545 comma 2 cod. proc. pen.
di Di Tullio D'Elisiis Antonio 4 aprile 2019
di Di Tullio D'Elisiis Antonio 11 aprile 2019
Estinzione del reato per messa alla prova, revoca e riconseguimento della patente
di Brucoli Silvio 29 agosto 2018
di Giacomo Ottobre 19 aprile 2019

References: sentenza 
 art. 127
 art. 17
 sentenza 
 art. 17
 art. 17