Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/substitucne-splnomocnenie
Timestamp: 2020-02-19 22:11:55+00:00

Document:
substitučné splnomocnenie - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: substitučné splnomocnenie
vyhľadávací dotaz: substitučné splnomocnenie
substitucny nájdené 528 krát v 192 dokumentoch
splnomocnenie nájdené 11228 krát v 4486 dokumentoch
... konaní vedenom krajským súdom pod sp. zn. 5 S/255/2012, aby na pojednávaní konanom 22. júla 2014 na základe substitučného splnomocnenia zastupoval MAC TV, s. r. o. Krajský súd uznesením prijatým na pojednávaní rozhodol, že sťažovateľa ako substitučného zástupcu právneho zástupcu .
... . P.– tel. č... S poukazom na uvedené žiadam prípadné zmeny v termíne konania oznamovať do 30. 09. 2012 priamo jemu. Substitučné splnomocnenie predloží pri súdnom konaní.“ Zo zápisnice z výsluchu sťažovateľa pred sudcom okresného súdu pre prípravné konanie z 25. septembra 2012 .
Kľúčové slová: nerekvalifikácia podľa skutočnej právnej povahy , nevykonanie potrebných dôkazov, iná vada konania, chybný postup opatrovníka , uznesenie o ustanovení opatrovníka účastníkovi s neznámym pobytom, nevykonanie potrebných dôkazov v dôsledku nesprávneho právneho názoru, nesprávna kvalifikácia uplatneného nároku, skutková podstata inej vady konania, právo vlastniť majetok, žaloba o neplatnosť kúpnej zmluvy, námietky premlčania
... je vôbec sťažovateľ riadne zastúpený (sťažnosť bola podpísaná advokátskou koncipientkou na základe substitučného splnomocnenia zvoleného advokáta) a či je v konaní pred ústavným súdom prípustné, aby bolo (koncipientovi) udelené generálne substitučné splnomocnenie (pozri aj I. ÚS 339/2012 a v ňom citovanú prejudikatúru). Poučenie .
Kľúčové slová: riadne odôvodnenie rozhodnutia, právo na súdnu ochranu, odpovede na všetky právne a skutkovo relevantné otázky, podstatný význam pre vec
Právna veta: Súčasťou obsahu základného práva na spravodlivé konanie podľa čl. 46 ods. 1 ústavy je aj právo účastníka konania na také odôvodnenie súdneho rozhodnutia, ktoré jasne a zrozumiteľne dáva odpovede na všetky právne a skutkovo relevantné otázky súvisiace s predmetom súdnej ochrany, t. j. s uplatnením nárokov a obranou proti takému uplatneniu. Všeobecný súd však nemusí dať odpoveď na všetky otázky nastolené účastníkom konania, ale len na tie, ktoré majú pre vec podstatný význam, prípadne dostatočne objasňujú skutkový a právny základ rozhodnutia bez toho ...
... žalovaného 1/, aj keď je právnickou osobou, keď sa dal v konaní zastupovať advokátom a úkony advokáta v súvislosti so substitučným splnomocnením Advokátskej kancelárie , , so sídlom , sú plne súladné s § 24 a § 25 ods. 3 O. s. p., ako i ... rade 1/, aj keď je právnickou osobou, keď sa dal v konaní zastupovať advokátom a úkony advokáta v súvislosti so substitučným splnomocnením advokátskej kancelárie sú plne súladné s § 24 a § 25 ods. 3 O. s. p., ako i že konanie .
... koncipienta, na podanie zmeny návrhu z 21. septembra 2000. Dňa 26. januára 2001 právny zástupca sťažovateľa oznámil okresnému súdu, že substitučné splnomocnenie je uvedené v dolnej časti splnomocnenia, ktorým ho sťažovateľ splnomocnil na zastupovanie. Dňa 31. apríla 2002 bol právnemu zástupcovi sťažovateľa .
... 7. mája 2003, ktorým sťažovateľ poveril svojou obhajobou advokáta JUDr. H. Tak isto presne nezisteného dňa bolo okresnému súdu predložené substitučné splnomocnenie z 9. júna 2003, ktorým advokát JUDr. H. splnomocnil advokáta Mgr. R. T., PhD., aby v trestnej veci proti sťažovateľovi .
... pojednávanie na 22. marec 2005. Na ústnom pojednávaní sa zúčastnil ako právny zástupca sťažovateľky advokát JUDr. R. O. na základe substitučného splnomocnenia zo 17. marca 2005. Za okresný súd sa nezúčastnil nikto. Na ústnom pojednávaní podľa názoru ústavného súdu neboli uvedené žiadne .
38/1993, 40/1964, 99/1963, 513/1991, 59/2002
... a pojednávanie bolo uznesením odročené na 15. február 1996. Na pojednávaní 15. februára 1996 vypovedal odporca, pričom právna zástupkyňa sťažovateľky substitučným splnomocnením z 30. januára 1996 poverila advokátku JUDr. C., aby ju v predmetnej veci zastupovala. Pojednávanie bolo uznesením odročené na 4 .
... predsedu senátu najvyššieho súdu JUDr. Š. M. o nazretie do spisu. Žiadosť bola doručená najvyššiemu súdu 22. februára 2005. Zo substitučného splnomocnenia daného obhajcom sťažovateľa JUDr. Š. advokátovi JUDr. S. vyplýva, že JUDr. Š. ho zaslal JUDr. S. faxom 6. júna ... 2005. Samotné substitučné splnomocnenie je datované 30. mája 2005 a vzťahuje sa na obhajobu sťažovateľa na verejnom zasadnutí najvyššieho súdu 7. júna 2005 v .
38/1993, 87/1950, 50/2001, 88/2004

References: súd 
 čl. 46
 súd 
 § 24
 § 25
 § 24
 § 25
 súd