Source: http://www.moeller-meinecke.de?show=Mdht
Timestamp: 2017-06-27 14:02:09+00:00

Document:
Moeller-Meinecke.de: Handeln für GmbH durch vollmachtlosen Vertreter
AktuellesAktuelles Telefon oder MailTelefon oder Mail Für die PresseFür die Presse QualitätQualität Kontakt und AnreiseKontakt und Anreise ErstberatungErstberatung ProjekteProjekte Im Spiegel der MedienIm Spiegel der Medien Links und ServiceLinks und Service SuchenSuchen Newsletter & ExtrasNewsletter & Extras BenefizBenefiz ImpressumImpressum Die Arbeits­schwer­punk­te von EDIFICIA Rechts­anwälte: Arbeitsrecht Ihr Spezialist:Bertrand Prell Tel. 069 17088220 Ausländerrecht Wir empfehlen:Fikri dbe Kascho Tel. 069 17088240 Bahnlärm Ihr Spezialist:Matthias Möller Tel. 069 170 88 200 Baugenehmigung Ihr Spezialist:Matthias Möller Tel. 069 170 88 200 Baumängel Ihr Spezialist:Bertrand Prell Tel. 069 17088220 Energie Ihr Spezialist:Matthias Möller Tel. 069 170 88 200 Fluglärm Ihr Spezialist:Matthias Möller Tel. 069 170 88 200 Forderungseinzug Ihr Spezialist:Bertrand Prell Tel. 069 17088220 Forderungen in England Ihre Spezialistin:Monique Bocklage Tel. 040 2549 1202 Gewerberecht Ihr Spezialist:Matthias Möller Tel. 069 170 88 200 Immissionsschutz Ihr Spezialist:Matthias Möller Tel. 069 170 88 200 Kommunalrecht Ihr Spezialist:Matthias Möller Tel. 069 170 88 200 Lärm Ihr Spezialist:Matthias Möller Tel. 069 170 88 200 Landwirtschaft Ihr Spezialist:Matthias Möller Tel. 069 170 88 200 Mietrecht Ihre Spezialistin:Monique Bocklage Tel. 040 2549 1202 Natur Ihr Spezialist:Matthias Möller Tel. 069 170 88 200 Rechtsamt Ihr Spezialist:Matthias Möller Tel. 069 170 88 200 Stiftung gründen Wir empfehlen:Inge Lohmann Tel. 069 170 88200 Strafrecht Wir empfehlen:Fikri dbe Kascho Tel. 069 17088240 Straßenlärm Ihr Spezialist:Matthias Möller Tel. 069 170 88 200 Testament Wir empfehlen:Inge Lohmann Tel. 069 170 88200 Unternehmensrecht Ihr Spezialist:Bertrand Prell Tel. 069 17088220 Vermögensnachfolge Wir empfehlen:Inge Lohmann Tel. 069 170 88200 Windenergie Ihr Spezialist:Matthias Möller Tel. 069 170 88 200 Wirtschaftsrecht Ihre Spezialistin:Monique Bocklage Tel. 040 2549 1202 E-Mail an AutorIn ... Weiterempfehlen... Eintragen bei Handeln für GmbH durch vollmachtlosen Vertreter
. 1. Die Problemstellung
In dem vorliegenden Beschluss geht es um die Frage, ob die vollmachtlose Stimmabgabe bei einem Gesellschafterbeschluss über eine Satzungsänderung in einer Ein-Mann-GmbH möglich und wessen Einverständnis hierzu erforderlich ist. Die Stimmabgabe ist eine einseitige empfangsbedürftige Willenserklärung. Sofern also nicht ein Ausnahmefall nach § 180 Satz 2 oder 3 BGB eingreifen würde, wäre daher die Abgabe einer Stimme in vollmachtloser Vertretung unzulässig. Gekärt werden muß, wessen Einverständnis – der Gesellschaft, deren Satzung geändert wird, oder der Alleingesellschafter, welcher die vollmachtlose Stimmabgabe ohnehin genehmigen muss – mit der vollmachtlosen Vertretung insoweit maßgeblich ist. 2. Der Fall
Die Auffassung anderer Gerichte, die in vergleichbaren Fällen eine Genehmigung als zulässig erachten, wurde vom zuständigen Registergericht nicht geteilt. Das zuständige Registergericht wies den Eintragungsantrag mit Beschluss zurück, wogegen die L. GmbH Beschwerde einlegte. 3. Die Gerichtsentscheidung Das OLG München gab der Beschwerde mit der Begründung statt, dass auch bei einer Ein-Mann-GmbH die Ausnahmevorschrift des § 180 Satz 2 BGB auf eine vollmachtlose Stimmabgabe anzuwenden sei. Eine Stimmabgabe sei eine einseitige empfangsbedürftige Willenserklärung, mit der eine Willensbildung durch Beschluss in Angelegenheiten der Gesellschaft herbeigeführt werden soll. Erklärungsempfänger sei hierbei nach allgemeiner Meinung die Gesellschaft (deren Angelegenheiten durch den Beschluss geregelt werden), welche durch den Versammlungsleiter, den Mitgesellschafter oder die Geschäftsführer vertreten werde. Dies gelte nach herrschender Meinung auch bei der Abstimmung in einer Ein-Mann-Gesellschaft. Mithin seien gemäß § 180 Satz 2 BGB die Vorschriften über Verträge entsprechend anwendbar, sodass eine vollmachtlose Stimmabgabe nach § 177 Abs. 1 BGB grundsätzlich genehmigungsfähig sei. Weiter stehe der Anwendung von § 180 Satz 2 BGB vorliegend auch nicht entgegen, dass bei der Abgabe der Willenserklärungen niemand für den Erklärungsempfänger – die B. GmbH – bei dem Gesellschafterbeschluss anwesend war, der mit der vollmachtlosen Vertretung hätte einverstanden sein können. § 180 Satz 2 BGB komme auch bei Willenserklärungen an Abwesende zur Anwendung. Hierfür sei es ausreichend, wenn das Einverständnis unverzüglich i.S.d. § 121 Abs. 1 BGB nach dem Zugang der Willenserklärung erklärt werde, wobei dieses Einverständnis auch konkludent erklärt werden könne. Vorliegend ist das Einverständnis durch die L. GmbH zusammen mit ihrer Genehmigungserklärung hinsichtlich des vollmachtlosen Handelns schlüssig erklärt worden. Das Oberlandesgericht hielt ausdrücklich fest, dass das Einverständnis der L. GmbH als Alleingesellschafterin der B. GmbH hier ausschlaggebend sei, weil es um ihre – der L. GmbH – Willensbildung als Alleingesellschafterin der B. GmbH hinsichtlich der Satzungsänderung bei der B. GmbH ging. Mithin sei nicht die B. GmbH als Gesellschaft, deren Satzung geändert werden sollte, sondern die L. GmbH als (Allein-)Gesellschafter Adressat der Stimmabgabe. Damit war das Einverständnis der L. GmbH mit der vollmachtlosen Stellvertretung und nicht das der B. GmbH erforderlich und maßgeblich. Die Entscheidung des OLG München bestätigt die bestehende Rechtsprechung (vgl. OLG Frankfurt a.M., Beschl. v. 24.02.2003 - 20 W 447/02, OLG Celle, Urt. v. 15.11.2006 - 9 U 59/06 sowie LG Hamburg, Beschl. v. 13.08.1998 - 414 T 14/98). 4. Wirkungen für die Praxis Auch wenn bislang keine eindeutige Entscheidung des BGH vorliegt, dürfte nunmehr von einer gefestigten Rechtsprechung ausgegangen werden können. Dies führt insoweit zur Klarheit und Rechtssicherheit. Eine andere Entscheidung hätte die Praxis erschwert, da insoweit eine vollmachtlose Vertretung bei Ein-Mann-GmbHs nicht mehr bzw. – zumindest bis zu einer Entscheidung des BGH – nicht mehr uneingeschränkt möglich gewesen wäre. Das OLG München betont, dass die Berechtigung zur Vornahme einer vollmachtlosen Vertretung in Bezug auf einen satzungsändernden Beschluss bei einer Ein-Mann-GmbH nur durch den Alleingesellschafter und nicht durch die Gesellschaft, über deren Angelegenheiten abgestimmt wird, erteilt werden kann. Dieser Umstand ist daher von der Frage zu trennen, gegenüber wem die Willenserklärung abgegeben wird. Der Anwendungsbereich des § 180 Satz 2 BGB ist bei einem in vollmachtloser Stellvertretung gefassten Gesellschafterbeschluss nur eröffnet, weil der Erklärungsempfänger – nach allgemeiner Meinung – die Gesellschaft ist, deren Angelegenheiten geregelt werden soll. Für die Erteilung des Einverständnisses ist jedoch bei einem satzungsändernden Beschluss nicht die Gesellschaft, sondern der Alleingesellschafter – mithin der vollmachtlos Vertretenen – selbst zuständig. . Inhaltlich verwandte Dokumente und Internet-Seiten: Verwandte Dokumente / Beiträge: CSIT Immobiliengesellschaft: Kein Nachschuß ohne VertragspflichtImmobiliengesellschaft: Kein Nachschuß ohne VertragspflichtImmobiliengesellschaft: Kein Nachschuß ohne Vertragspflicht [2006-03-23 16:35] Die Gesellschaftsverträge zahlreicher als BGB-Gesellschaften organisierter Immobiliengesellschaften (Immobilenfonds) weisen einen vom Bundesgerichtshof aufgegriffenen Schwachpunkt auf. onlinebewerbung.de © www.fotolia.de Neues GmbH-RechtNeues GmbH-RechtNeues GmbH-Recht [2008-11-13 18:15] Essentials: GmbH ohne Mindeststammkapital, Flexibilisierung, Deregulierung, Begrenzung der Missbrauchsgefahr, Musterprotokoll für unkomplizierte Standardgründungen pio GmbH-Gründung vereinfachtGmbH-Gründung vereinfachtGmbH-Gründung vereinfacht [2008-06-27 19:08] Verbesserter Gläubigerschutz Der Deutsche Bundestag hat am 26.06.2008 das Gesetz zur Modernisierung des GmbH-Rechts und zur Bekämpfung von Missbräuchen beschlossen. rostova © www.fotolia.com Treuepflichten für Gesellschafter: Nachschuß zur Sanierung oder AusscheidenTreuepflichten für Gesellschafter: Nachschuß zur Sanierung oder AusscheidenTreuepflichten für Gesellschafter: Nachschuß zur Sanierung oder Ausscheiden [2009-10-28] Will ein Gesellschafter sich nicht an einer Sanierung beteiligen, muß er sein Ausscheiden akzeptieren. unpict © www.fotolia.de Darlehen für GmbHDarlehen für GmbHDarlehen für GmbH [2008-11-13 18:10] Ein verlorenes Darlehen kann einkommenssteuerlich als Kosten der Beteiligung geltend gemacht werden. dianah © www.fotolia.de Genossenschaft: Nachschuss wenn nötig Genossenschaft: Nachschuss wenn nötig Genossenschaft: Nachschuss wenn nötig [2008-11-03] Mitglieder einer Genossenschaft wie Konsum, coop, Volksbank, Raiffeisen,TAZ, Sparda oder im Wohnungsbau haften für Defizite. kameramann © www.fotolia.de Deutsche Bank Deutsche Bank Deutsche Bank [2009-02-17 19:18] Interessenkonflikte sind von Vorstand bzw. Aufsichtsrat offenzulegen. pio "Darlehenskonto" eines Personengesellschafters - Eigenkapital der Gesellschaft? "Darlehenskonto" eines Personengesellschafters - Eigenkapital der Gesellschaft? "Darlehenskonto" eines Personengesellschafters - Eigenkapital der Gesellschaft? [2008-08-14] Der Bundesfinanzhof (BFH) hat zu der bei Personengesellschaften immer wieder streitigen Abgrenzung zwischen Forderung des Gesellschafters gegen die Gesellschaft und Eigenkapital der Gesellschaft Stellung genommen. pio Kommanditgesellschaft - Kommanditisten haften bei negativem Kapitalanteil Kommanditgesellschaft - Kommanditisten haften bei negativem Kapitalanteil Kommanditgesellschaft - Kommanditisten haften bei negativem Kapitalanteil [2008-05-12 12:08] Ein Kommanditist haftet in Höhe von erhaltenen Ausschüttungen und Agios für Verbindlichkeiten der Gesellschaft, wenn sein Kapitalanteil unter den Betrag seiner Haftungssumme sinkt oder schon vorher darunter lag. onlinebewerbung.de © www.fotolia.de Ge­schäfts­füh­rer einer GmbH - welche Risi­ken birgt eine nicht über­legte Ver­trags­kündi­gung? Ge­schäfts­füh­rer einer GmbH - welche Risi­ken birgt eine nicht über­legte Ver­trags­kündi­gung? Ge­schäfts­füh­rer einer GmbH - welche Risi­ken birgt eine nicht über­legte Ver­trags­kündi­gung? [2010-10-12] BGH: Ge­halts­an­spruch nach un­wirk­samer Kün­di­gung, aber keine Weiter­be­schäf­ti­gung (Bun­des­kunst­halle in Bonn) Dokumente/Seiten außerhalb dieser Internetpräsenz: [ Keine ]

References: § 180
 § 180
 § 180
 § 177
 § 180
 § 180
 § 121
 BGH 
 BGH 
 § 180