Source: https://leggesemplice.com/delitti-contro-la-fede-pubblica-cassazione-penale-08-02-2017-pp-1/
Timestamp: 2020-07-06 20:00:08+00:00

Document:
Delitti Contro La Fede Pubblica - Cassazione Penale 08/02/2017 N° 5781 - Legge semplice
Home Sentenze Delitti Contro La Fede Pubblica – Cassazione Penale 08/02/2017 N° 5781
Delitti Contro La Fede Pubblica – Cassazione Penale 08/02/2017 N° 5781
Delitti contro la fede pubblica – Cassazione penale 08/02/2017 n° 5781 leggi la sentenza gratuitamente su leggesemplice.com
Numero: 5781
Testo completo della Sentenza Delitti contro la fede pubblica – Cassazione penale 08/02/2017 n° 5781:
Sentenza 8 febbraio 2017, n. 5781
P.S., nato il (OMISSIS);
avverso la sentenza del 15/10/2015 della CORTE APPELLO di FIRENZE;
udita in PUBBLICA UDIENZA del 23/01/2017, la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPUTO;
Udito il Sostituto Procuratore generale della Repubblica presso questa Corte di Cassazione dott.ssa P. Filippi, che ha concluso per l’annullamento senza rinvio limitatamente ai reati di cui all’art. 494 c.p., con rideterminazione della pena.
Con sentenza deliberata il 15/10/2015, la Corte di appello di Firenze ha confermato la sentenza del 25/01/2013 con la quale, all’esito del giudizio abbreviato, il Tribunale di Livorno aveva dichiarato P.S. colpevole dei reati di cui agli artt. 81, 494 e 495 c.p., (perché, con più azioni esecutive di un medesimo disegno criminoso e in violazione delle medesime disposizioni di legge, alla richiesta di esibizione della patente da parte della Polizia Stradale nel corso di controlli, essendone sprovvisto, dichiarava falsamente di chiamarsi P.F., così, attribuendosi falsamente il nome del fratello, induceva gli agenti in errore circa la propria identità e si procurava il vantaggio di non essere immediatamente sanzionato per aver guidato con la patente sospesa: fatti commessi il (OMISSIS)) e, con la riduzione per il rito, lo condannava alla pena – così corretta ex art. 130 c.p.p. – di anni 1 e mesi due di reclusione (pena base per il più grave reato ex art. 495 c.p., anni 1 e mesi 6 di reclusione; aumentata ex art. 81 c.p., di mesi 3 di reclusione; ridotta alla pena finale per il rito).
Avverso l’indicata sentenza della Corte di appello di Firenze ha proposto ricorso per cassazione P.S., attraverso il difensore avv. S. Monti, denunciando – nei termini di seguito enunciati nei limiti di cui all’art. 173 disp. att. c.p.p., comma 1, – erronea applicazione della legge penale. Alla Corte di appello era stata devoluta la questione della derubricazione dell’art. 495 c.p., nella più lieve ipotesi di cui all’art. 496 c.p., in quanto, con le modifiche introdotte dal D.L. n. 92 del 2008, convertito con la L. n. 125 del 2008, il reato si perfeziona al momento della dichiarazione al pubblico ufficiale, a prescindere dal fatto che essa sia preordinata alla formazione dell’atto; l’art. 496 non contiene alcun riferimento all’atto pubblico, sicché l’elemento differenziatore dell’art. 495 c.p., rispetto all’art. 496 c.p., deve essere individuato nella spontaneità della dichiarazioni nel caso dell’art. 495 c.p., che, nel caso di specie, non vi è stata in quanto P. avrebbe risposto alle domande della Polizia e a nulla rileva che quelli dichiarazioni furono trasfuse nei verbali. La Corte di appello ha comunque errato, perché l’art. 494 c.p., che ha carattere sussidiario, sarebbe assorbito dall’art. 495 c.p., sicché l’imputato avrebbe dovuto rispondere solo di quest’ultimo reato.
In primo luogo, deve rilevarsi che, come correttamente dedotto dal ricorrente, il delitto di sostituzione di persona ex art. 494 c.p., come espressamente statuito dalla norma incriminatrice, ha natura sussidiaria e trova applicazione solo se il fatto non costituisce un altro delitto contro la fede pubblica (Sez. 5, n. 28630 del 26/06/2008 – dep. 10/07/2008, Pioni), sicché, allorquando l’induzione in errore, al fine di vantaggio o di danno, è commessa mediante l’attribuzione di un falso nome, in una dichiarazione resa ad un pubblico ufficiale in un atto pubblico ovvero all’autorità giudiziaria, è configurabile soltanto il più grave reato previsto dall’art. 495 c.p., restando assorbito quello sussidiario di sostituzione di persona (Sez. 6, n. 8152 del 19/05/1987 – dep. 07/07/1987, Castellano, Rv. 176368): pertanto, la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio con riferimento alle imputazioni ex art. 494 c.p., in quanto assorbite in quelle ex art. 495 c.p..
Inoltre, la Corte rileva d’ufficio, non essendo inammissibile il ricorso, che, con riguardo all’episodio del 15/07/2009, si è perfezionata, in data 15/01/2017, la fattispecie estintiva del reato per prescrizione: di conseguenza, in parte qua, la sentenza impugnata deve essere annullata per essere il reato estinto per prescrizione.
E’ infondata, invece, la tesi del ricorrente in ordine ai rapporti tra le fattispecie incriminatrici di cui agli artt. 495 e 496 c.p.: infatti, secondo il consolidato orientamento di questa Corte, in linea con la sentenza impugnata, integra il reato di cui all’art. 495 c.p., la condotta di colui che, privo di documenti di identificazione, nel corso di un controllo stradale fornisca – come nel caso di specie – false dichiarazioni sulla propria identità, considerato che dette dichiarazioni, in assenza di altri mezzi di identificazione, rivestono carattere di attestazione preordinata a garantire al pubblico ufficiale le proprie qualità personali, e, quindi, ove mendaci, ad integrare la falsa attestazione che costituisce l’elemento distintivo del reato di cui all’art. 495 c.p., nel testo modificato dalla L. n. 125 del 2008, rispetto all’ipotesi di reato di cui all’art. 496 c.p. (Sez. 5, n. 7286 del 26/11/2014 – dep. 18/02/2015, Sdiri, Rv. 262658; conf. Sez. 5, n. 5622 del 26/11/2014 – dep. 05/02/2015, Cantini, Rv. 262667; Sez. 5, n. 3042 del 03/12/2010 – dep. 27/01/2011, Gorizia, Rv. 249707).
Pertanto, la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio con riferimento alle imputazioni ex art. 494 cod. pen., in quanto assorbite in quelle ex art. 495 c.p., e, con riferimento a queste ultime, limitatamente al fatto del 15/07/2009, perché il reato è estinto per prescrizione. Questa Corte può procedere alla rideterminazione della pena. Al ricorrente è stata irrogata la pena di anni 1 e mesi due di reclusione, così determinata: pena base per il più grave reato ex art. 495 c.p., anni 1 e mesi 6 di reclusione; aumentata ex art. 81 c.p., di mesi 3 di reclusione; ridotta alla pena finale per il rito. Data l’identità della norma incriminatrice violata in occasione dei due episodi del 15/07/2009 e del 09/08/2009 – l’art. 495 c.p. – e dunque della pena edittale comminata (Sez. U, n. 25939 del 28/02/2013 – dep. 13/06/2013, P.G. in proc. Ciabotti, Rv. 255347), l’assorbimento dei reati ex art. 494 c.p., e l’intervenuta prescrizione del reato commesso in data (OMISSIS) comportano l’eliminazione degli aumenti per il concorso formale e per la continuazione determinati unitariamente in mesi di 3 di reclusione. Pertanto, la pena di anni 1 mesi 6 di reclusione per il residuo reato di cui all’art. 495 c.p., commesso il (OMISSIS) deve essere ridotta di un terzo per il rito, sicché la pena finale deve essere rideterminata in anni 1 di reclusione.
Annulla senza rinvio l’impugnata sentenza limitatamente ai reati di cui all’art. 494 cod., perché assorbiti in quelli di cui all’art. 495 c.p., nonché limitatamente al fatto commesso il (OMISSIS), perché il reato è estinto per prescrizione. Rigetta nel resto il ricorso e determina la pena in anni uno di reclusione.
delitti-contro-la-fede-pubblica
sostituzione-di-persona

References: sentenza 
 Sentenza 

Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 130
 art. 495
 art. 81
 sentenza 
 art. 494
 sentenza 
 art. 494
 art. 495
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 494
 art. 495
 art. 495
 art. 81
 art. 494
 sentenza