Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/?uri=OJ:C:2014:245:TOC
Timestamp: 2020-05-27 09:24:18+00:00

Document:
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, C 245, 28 iulie 2014
Cauza C-11/14 P: Recurs introdus la 13 ianuarie 2014 de Associazione sportiva Taranto calcio Srl împotriva Ordonanței Tribunalului (Camera a noua) din 19 noiembrie 2013 în cauza T-476/13, Associazione sportiva Taranto calcio Srl/Republica Italiană
Cauza C-95/14: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunale di Milano (Italia) la 27 februarie 2014 – Unione nazionale industria conciaria (UNIC), Unione Nazionale dei Consumatori di Prodotti in Pelle, Materie Concianti, Accessori e Componenti (Unicopel)/FS Retail, Luna srl, Gatsby srl
Cauza C-195/14: Cerere de decizie preliminară introdusă de Bundesgerichtshof (Germania) la 18 aprilie 2014 – Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V./Teekanne GmbH & Co. KG
Cauza C-199/14: Cerere de decizie preliminară introdusă de Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungaria) la 22 aprilie 2014 – Kárász János/Nyugdíjfolyósító Igazgatóság
Cauza C-204/14: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tatabányai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungaria) la 23 aprilie 2014 – István Tivadar Szabó/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága
Cauza C-230/14: Cerere de decizie preliminară introdusă de Kúria (Ungaria) la 12 mai 2014 – Weltimmo s.r.o./Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság
Cauza C-233/14: Acțiune introdusă la 12 mai 2014 – Comisia Europeană/Regatul Țărilor de Jos
Cauza C-264/14: Cerere de decizie preliminară introdusă de Högsta förvaltningsdomstolen (Suedia) la 2 iunie 2014 – Skatteverket/David Hedqvist
Cauza T-286/09: Hotărârea Tribunalului din 12 iunie 2014 – Intel/Comisia („Concurență — Abuz de poziție dominantă — Piața microprocesoarelor — Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 82 CE și a articolului 54 din Acordul privind SEE — Reduceri de fidelitate — Restricții «propriu-zise» — Calificarea drept practică abuzivă — Analiza concurentului la fel de eficient — Competență internațională a Comisiei — Obligație de examinare în sarcina Comisiei — Limite — Dreptul la apărare — Principiul bunei administrări — Strategie de ansamblu — Amenzi — Încălcare unică și continuă — Orientările din 2006 privind calcularea cuantumului amenzilor”)
Cauza T-488/11: Hotărârea Tribunalului din 12 iunie 2014 – Sarc/Comisia („Ajutoare de stat — Contract de licență pentru un program informatic — Decizie prin care se constată inexistența unui ajutor de stat — Acțiune în anulare — Lipsa afectării substanțiale a poziției concurențiale — Inadmisibilitate — Drepturi procedurale ale părților interesate — Admisibilitate — Nedeschiderea procedurii oficiale de investigare — Inexistența unor dificultăți serioase — Avantaj”)
Cauza T-293/12: Hotărârea Tribunalului din 11 iunie 2014 – Syria International Islamic Bank/Consiliul („Politica externă și de securitate comună — Măsuri restrictive adoptate împotriva Siriei — Înghețarea fondurilor — Eroare vădită de apreciere — Sarcina probei — Cerere de despăgubire”)
Cauza T-352/12: Hotărârea Tribunalului din 13 iunie 2014 – Grupo de Flexi de León/OAPI (FLEXI) [„Marcă comunitară — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale FLEXI — Motive absolute de refuz — Caracter descriptiv — Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]
Cauza T-401/12: Hotărârea Tribunalului din 11 iunie 2014 – Klingel/OAPI – Develey (JUNGBORN) [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Înregistrare internațională care desemnează Comunitatea Europeană — Marca verbală JUNGBORN — Marca națională verbală anterioară BORN — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]
Cauza T-486/12: Hotărârea Tribunalului din 11 iunie 2014 – Golam/OAPI – Pentafarma (METABOL) [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale METABOL — Marca națională verbală anterioară METABOL-MG — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]
Cauza T-4/13: Hotărârea Tribunalului din 11 iunie 2014 – Communicaid Group/Comisia („Contracte de achiziții publice de servicii — Procedură de cerere de ofertă — Prestare de servicii de formare lingvistică pentru personalul instituțiilor, al organelor și al agențiilor Uniunii situate la Bruxelles — Respingerea ofertelor depuse de un ofertant — Principiul transparenței — Nediscriminare — Egalitate de tratament — Articolul 94 din Regulamentul financiar — Criterii de selecție — Obligația de motivare — Criterii de atribuire — Eroare vădită de apreciere”)
Cauza T-62/13: Hotărârea Tribunalului din 11 iunie 2014 – Golam/OAPI – Glaxo Group (METABIOMAX) [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale METABIOMAX — Marca comunitară verbală anterioară BIOMAX — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera(b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]
Cauza T-85/13: Hotărârea Tribunalului din 13 iunie 2014 – K-Swiss/OAPI – Künzli SwissSchuh (Benzi paralele pe un pantof) [„Marcă comunitară — Procedură de anulare — Marcă comunitară figurativă care reprezintă benzi paralele pe un pantof — Motiv absolut de refuz — Lipsa caracterului distinctiv — Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009]”]
Cauza T-281/13: Hotărârea Tribunalului din 11 iunie 2014 – Golam/OAPI – meta Fackler Arzneimittel (METABIOMAX) [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale METABIOMAX — Marca națională verbală anterioară metabiarex — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera(b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]
Cauza T-204/14: Acțiune introdusă la 28 martie 2014 – Victor International/OAPI – Ovejero Jiménez și Becerra Guibert (VICTOR)
Cauza T-210/14: Acțiune introdusă la 1 aprilie 2014 – Mederer/OAPI – Cadbury Netherlands International Holdings (Gummi Bear-Rings)
Cauza T-211/14: Acțiune introdusă la 3 aprilie 2014 – Klement/OAPI – Bullerjan (Form of an oven)
Cauza T-212/14: Acțiune introdusă la 31 martie 2014 – PSL/OAPI – Consortium Ménager Parisien (Reprezentarea unui ceas)
Cauza T-227/14: Acțiune introdusă la 11 aprilie 2014 – CBM Creative Brands Marken/OAPI – Aeronautica Militare – Stato Maggiore (Trecolore)
Cauza T-228/14: Acțiune introdusă la 14 aprilie 2014 – CBM Creative Brands Marken/OAPI – Aeronautica Militare – Stato Maggiore (TRECOLORE)
Cauza T-266/14: Acțiune introdusă la 28 aprilie 2014 – Argus Security Projects/Comisia
Cauza T-284/14: Acțiune introdusă la 5 mai 2014 – Dyckerhoff Polska/Comisia
Cauza T-292/14: Acțiune introdusă la 28 aprilie 2014 – Cipru/OAPI (XAΛΛOYMI)
Cauza T-293/14: Acțiune introdusă la 28 aprilie 2014 – Republica Cipru/OAPI (HALLOUMI)
Cauza T-316/14: Acțiune introdusă la 1 mai 2014 – PKK/Consiliul
Cauza T-326/14: Acțiune introdusă la 8 mai 2014 – Novomatic/OAPI – Granini France (HOT JOKER)
Cauza T-337/14: Acțiune introdusă la 8 mai 2014 – „Rezon” OOD/OAPI – mobile.international GmbH (mobile.de proMotor)
Cauza T-352/14: Acțiune introdusă la 21 mai 2014 – The Smiley Company/OAPI – The Swatch Group Management Services (HAPPY TIME)
Cauza T-375/14: Acțiune introdusă la 30 mai 2014 – Al Naggar/Consiliul
Cauza T-376/14: Acțiune introdusă la 30 mai 2014 – Yassin/Consiliul
Cauza T-377/14: Acțiune introdusă la 30 mai 2014 – Ezz/Consiliul
Cauza T-378/14: Acțiune introdusă la 30 mai 2014 – Salama/Consiliul
Cauza T-392/14: Acțiune introdusă la 4 iunie 2014 – Gutser/Comisia
Cauza T-393/14: Acțiune introdusă la 4 iunie 2014 – Ingeperfil/Comisia
Cauza T-394/14: Acțiune introdusă la 4 iunie 2014 – Turon & Ros/Comisia
Cauza T-397/14: Acțiune introdusă la 6 iunie 2014 – Sociedad Española Inmuebles y Locales/Comisia
Cauza T-409/14: Acțiune introdusă la 2 iunie 2014 – Marcuccio/Curtea de Justiție
Cauza F-50/14: Acțiune introdusă la 3 iunie 2014 – ZZ/Comisia

References: Articolul 7
 Articolul 8
 Articolul 8
 Articolul 94
 Articolul 8
 Articolul 7
 articolul 7
 Articolul 8