Source: http://nido-del-cuco.blogspot.com/2010_02_28_archive.html
Timestamp: 2019-03-21 09:38:26+00:00

Document:
El nido del cuco: 28/02/10 - 7/03/10
[05/03/2010 - 03:29 PM]
GAZA, (PIC) - La Presidencia del Consejo Legislativo Palestino (PLC), condenó hoy las intenciones del primer ministro británico Gordon Brown al proponer al Parlamento una modificación de la ley que permite a los jueces examinar los casos de jurisdicción universal interpuestos por particulares.
El vicepresidente adjunto del PLC, Dr. Ahmad Bahar, dijo en un comunicado el jueves que, si el gobierno británico cambiaba la ley, sería un reflejo negativo sobre el sistema judicial británico y expondría la falsedad de sus consignas sobre promoción de los principios de la democracia y los derechos humanos en todo el mundo.
"Esta tendencia refleja degeneración política, regresión moral y falta de humanidad, ya que significa lograr baratos intereses políticos a costa del sufrimiento y la sangre de cientos de víctimas inocentes palestinas que cayeron como consecuencia de la criminalidad y el terrorismo sionistas durante la agresión sionista contra la Franja de Gaza", dijo Bahar.
Una carta publicada en el Daily Telegraph el jueves sobre este asunto desató predicciones de que era inminente una propuesta para modificar la ley, pero el gobierno decidió aplazar dicho cambio hasta después de las elecciones generales.
Publicado por lu en 8:14 0 comentarios
Promocionando la Cúpula de la Roca como patrimonio judío
[05/03/2010 - 05:02 PM]
Moscú, (PIC) - Un sitio web ruso publicó un largo informe titulado "Israelización del patrimonio islámico, pero esta vez en Rusia" en el que el autor vincula un anuncio turístico en Moscú con el anuncio por parte del gobierno israelí de incluir las dos mezquitas en la lista del patrimonio judío.
El sitio web Islam.ru informó de que una agencia de turismo ha colocado un enorme cartel con la foto de la Cúpula de la Roca y las palabras: "Israel - descanso para el alma" para promover viajes de vacaciones a "Israel".
Este cartel está ubicado en la Avenida de Volgogrado, cerca de la tercera carretera de circunvalación que es una de las más concurridas de la capital rusa.
El autor del artículo dice que sería difícil creer que la agencia de turismo no sabía que la Cúpula de la Roca es un símbolo islámico y que Jerusalén es una ciudad ocupada, ya que se trata de una de las cinco mayores agencias de viajes de Rusia y lleva trabajado en este campo desde hace muchos años.
El autor vincula lo que está sucediendo en Palestina sobre el terreno, con este anuncio, que en su opinión es un intento de dejar la impresión en las mentes rusas de que todo el patrimonio histórico que existe en la Palestina ocupada es propiedad y orgullo de Israel.
Publicado por lu en 8:07 0 comentarios
[ 05/03/2010 - 05:04 PM ]
Jerusalén ocupada, (PIC) - Najeh Bkeirat, jefe del departamento de manuscritos de la Mezquita de Al Aqsa, dijo que 700 soldados de ocupación irrumpieron en la misma tras la oración del viernes e hirieron a 50 fieles, a 3 de ellos de gravedad.
Añadió que durante las oraciones del viernes los soldados israelíes cerraron el sistema de sonido de la Mezquita en la sala de control y los fieles no podían oír al Imam. Después de ello los fieles protestaron entre los muros de las plazas de la Mezquita, momento en el que la policía de la ocupación allanó la Mezquita desde la puerta Magharba y cargó contra los fieles.
Algunos fieles lanzaron piedras a la policía para impedirles que irrumpieran en la mezquita, entonces, más fieles se unieron para repeler el ataque, que fue seguido por el asalto a la Mezquita por fuerzas especiales de la ocupación, llegando a 700 el número de policías y soldados de ocupación, según Bkeirat.
Dijo que los soldados utilizaron granadas de gases lacrimógenos y granadas de aturdimiento y que los fieles atrapados dentro de la mezquita sufrieron dificultades respiratorias y que si no fuera porque los fieles lograron abrir las puertas de la mezquita, podrían haber sido más los casos graves de asfixia.
Por Primera Vez en Tres Décadas... La Existencia de Israel "Amenazada"
Hussein Assi - 04/03/2010 Almanar
Por primera vez en tres décadas, la entidad sionista se siente amenazada en su mera existencia.
Por primera vez desde que el enemigo israelí terminó su grandes guerras con los árabes en 1973, la "amenaza existencial" aparece de nuevo en las discusiones israelíes a todos los niveles.
Al menos esta "amenaza" aparece reflejada en los medios de prensa israelíes, que están preocupados por los nuevos equilibrios generados por el secretario general de Hezbollah, Hassan Nasrallah, y consolidados por el encuentro de Damasco que unió al líder de la Resistencia con los presidente de Siria e Irán, Bashar al Assad y Mahmud Ahmadineyad respectivamente.
Las posturas expresadas por Sayyed Nasrallah así como por varios líderes sirios e iraníes sin olvidar a las otras organizaciones de resistencia en la región no podían pasar desapercibidas especialmente tras quedar reflejadas en la última cumbre de Damasco.
Los israelíes se apresuraron a "estudiar, analizar, interpretar y explorar" estas posiciones después de que fueran publicadas y una "profunda" preocupación israelí apareció en público, lo que llevó a los diarios israelíes a hacer preguntas claras que nunca antes se habían planteado, preguntas que están relacionadas con el destino y futuro de la entidad y las amenazas y desafíos existenciales representadas por el así llamado "eje del terrorismo" en los términos de los medios israelíes.
En este contexto, el diario israelí Haaretz ha señalado que Israel se arriesga a una guerra de desgaste en la cual Tel Aviv sería atacado con misiles y el Aeropuerto Internacional Ben Gurion quedaría cerrado. "Y cuanto más dure la violencia, más empresas internacionales abandonarán el país: los ricos y con talento se irán también," continuó diciendo el diario.
Tras acusar al primer ministro israelí Benyamin Netanyahu de "estar jugando al póker" Haaretz planteó varias preguntas: "¿Qué ocurrirá si la diplomacia y las sanciones fallan, como se espera, y Ahmadineyad continúa con su camino nuclear? ¿Será Netanyahu capaz de dar marcha atrás con respecto a sus encendidas declaraciones y anunciar que la amenaza iraní no es tan mala? ¿O ha quemado ya el puente para una retirada y tendremos que ir a la guerra?”
Sin embargo, el diario israelí se consoló diciendo que el presidente norteamericano, Barack Obama, no abandonará Israel a su destino. "¿Qué hará él? ¿Apagará el radar de advertencia temprana en el Neguev y anunciará que no habrá un puente aéreo ni apoyo diplomático y en lo que a él respecta Tel Aviv puede arder porque Israel actuó en contra de sus consejos? Es duro imaginar que Obama abandonará Israel a su destino. Él puede sólo quejarse y señalar a Netanyahu que el apoyo norteamericano no está garantizado para cada acción israelí.”
Por su parte, el diario israelí Yedihot Aharonot hizo un llamamiento a los israelíes para que escuchen con atención las palabras del secretario general de Hezbollah, Hassan Nasrallah, y del presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, sobre la necesidad de que el régimen sionista desparezca. Según el diario, los sunníes y shiíes difieren en muchas cosas, pero están dispuestos a unirse contra Israel.
El diario israelí señaló que el secretario general de Hezbollah cree que la nación de Israel está dispersa y aislada. "Tiene razón," señaló el diario Yedihot Aharonot.
"Durante muchos años, el Ejército israelí ha estado fracasando en sus pruebas militares y no está alcanzando los logros que había obtenido en sus primeros 20 años. "Debemos prestar atención a eso. ¿Es capaz el Estado Mayor General de adoptar la doctrina diseñada por el anterior jefe del Ejército israelí, que evita el masivo despliegue de fuerzas terrestres y acorazadas, y enfatiza la integración de la Fuerza Aérea, las Fuerzas Especiales y la inteligencia en tiempo real? ¿Es capaz el actual Estado Mayor de prepararse adecuadamente para los futuros desafíos? Lo dudo."
Publicado por lu en 7:20 0 comentarios
03/03/2010 Almanar
El movimiento de resistencia islámico Hamas ha advertido al presidente palestino, Mahmud Abbas, el miércoles de que no vuelva a unas negociaciones, aunque sean indirectas, con Israel ya que "sólo conducen al fracaso."
"Las negociaciones con los ocupantes sólo llevan al fracaso," dijo el portavoz de Hamas, Sami Abu Zuhri a AFP, después de que un encuentro de los ministros de Exteriores en El Cairo respaldara la idea de conversaciones indirectas patrocinadas por EEUU.
"La alternativa para Abbas es volver a la opción patriótica, que los árabes apoyan y los palestinos desean, la opción de la firmeza y la resistencia," dijo Abu Zuhri.
Abbas dijo que iniciaría conversaciones indirectas con Israel si los ministros árabes del Comité de Seguimiento para la Paz las apoyaban, tras meses de presiones de Washington en favor de la reanudación de las conversaciones suspendidas hace más de un año.
Hamas rechazó, sin embargo, la decisión calificándola de "excusa" para que Abbas vuelva a las negociaciones. "La excusa dada por Abbas de que existe un acuerdo árabe para reanudar las negociaciones, según la visión norteamericana, es una cobertura para que él baje del árbol y se adentre en un laberinto de compromiso," dijo Abu Zuhri.
[05/03/2010 - 01:54 PM]
GAZA, (PIC) - El diputado Jamal al-Khudari, presidente del Comité Popular contra el Asedio (PCAS) ha dicho que la ocupación israelí sólo permite la entrada del 15% de las necesidades de la Franja de Gaza a través de un cruce de fronteras que está parcialmente abierto.
Después de visitar varias fábricas cerradas de la Franja de Gaza el jueves, Khudari dijo: "La ocupación sólo permite la entrada de 70 categorías de productos de 4000 y prohíbe la entrada de materias primas que causan que cientos de fábricas cierren con pérdidas de cientos de millones de dólares.
También dijo que la ocupación israelí prohíbe la entrada de materiales de construcción como el acero, el cemento y la madera, lo que ha duplicado el sufrimiento de los habitantes de Gaza cuyos hogares fueron destruidos por las FIO en la guerra contra Gaza el año pasado.
Hizo hincapié en que es esencial que la comunidad internacional ejerza presión sobre la ocupación israelí para que abra los cruces fronterizos de Gaza, en lugar de contentarse con tímidas llamadas para que alivien o levanten el asedio.
Publicado por lu en 7:10 0 comentarios
[05/03/2010 - 02:25 PM]
GAZA, (PIC) - La Sociedad Waed para los presos y ex presos se ha condenado la decisión de alto tribunal de la ocupación israelí de rechazar una solicitud para poner fin a la incomunicación del presidente del FPLP Ahmad Saadat.
Waed dijo en un comunicado el jueves que esa decisión es una bofetada en la cara de todas las organizaciones de derechos humanos, y agregó que la autoridad de prisiones de la ocupación israelí es muy inventiva a la hora de humillar y torturar a los cautivos palestinos.
Waed dijo que esos crímenes se están cometiendo a la vista de la comunidad internacional y sus diversas instituciones.
Ahmad Saadat ha sido mantenido en confinamiento solitario durante los últimos seis meses.
Las conversaciones indirectas entre Israel y la Autoridad Palestina podrían comenzar el próximo domingo, dijo el diario israelí Haaretz. El enviado norteamericano para Oriente Medio, George Mitchell, aterrizará en Tel Aviv el domingo por la noche y la Administración estadounidense espera que ambos lados declaren el inicio de conversaciones indirectas a la mañana siguiente, poco antes de la llegada del vicepresidente John Biden.
Los ministros de Exteriores de la Liga Árabe anunciaron el miércoles en El Cairo que apoyaban la iniciativa norteamericana para celebrar conversaciones indirectas, expresando su apoyo a las mismas. También dijeron que ningún progreso sería posible sin una completa congelación de los asentamientos. La decisión de la Liga Árabe, sin embargo, no fue unánime y fue duramente contestada por el ministro sirio de Exteriores, Walid Muallim, que dijo que la decisión de entrar en unas negociaciones dependía en última instancia de la Autoridad Palestina.
El anuncio tuvo lugar después de que se produjeran fuertes presiones norteamericanas, egipcias, jordanas y saudíes sobre los palestinos y otros miembros de la Liga. La presión también llevó a la retirada por parte de los palestinos de una declaración mucho más dura y con reservas sobre las negociaciones que la que eventualmente se difundió.
Los ministros de Exteriores árabes fijaron un plazo de cuatro meses para la primera fase de negociaciones indirectas después de lo cual la Liga Árabe realizará una evaluación de las negociaciones y decidirá si seguir apoyándolas o no.
Los ministros de Exteriores dijeron que su decisión suponía un último esfuerzo para promover la paz a través de negociaciones y un intento de dar a la Administración estadounidense una oportunidad para facilitar el proceso. "A pesar de la falta de convicción en la seriedad del lado israelí, la Liga cree que este apoyo dará a las conversaciones indirectas una oportunidad como último intento y también facilitará el papel de EEUU como mediador."
Los norteamericanos han propuesto negociaciones indirectas como forma de permitir que el proceso discurra hacia delante sin que el presidente palestino, Mahmud Abbas, pierda la cara al ser visto como alguien que ha renunciado a su demanda en favor de una completa congelación de los asentamientos. Abbas ha buscado también el apoyo de la Liga Árabe con el fin de impedir las críticas palestinas hacia esta decisión.
El primer ministro de Hamas, Ismail Haniyyeh, dijo el miércoles en Gaza que él llamaba a la Liga Árabe a revisar su postura. "Esperábamos que este encuentro de los ministros de Exteriores árabes en El Cairo mostraría una postura de mayor firmeza. En lugar de ello, su decisión supone un aval árabe a la reanudación de las negociaciones en medio de una continua intrusión en la capital palestina (el Jerusalén ocupado) y la judaización de sus lugares santos," dijo Haniyeh durante un encuentro gubernamental el miércoles.
El Yihad Islámico y el Frente Popular para la Liberación de Palestina rechazaron también de plano la reanudación de las negociaciones.
El primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, comentó el miércoles en un discurso ante el Knesset que "parece que las condiciones para las próximas negociaciones están madurando. El mundo comprende que este gobierno se está esforzando en pro de las negociaciones. Ha dado algunos pasos difíciles para producir estas negociaciones. Ha dicho cosas y ha hecho cosas," dijo.
Se espera que el vicepresidente norteamericano, Joe Biden, llegue el lunes a la región y la Administración estadounidense está dispuesta a realizar el anuncio sobre unas conversaciones indirectas antes de su llegada, de tal modo que él pueda felicitar a ambos lados y presentar las negociaciones como un logro norteamericano.
El enviado especial Mitchell mediará en las conversaciones, que serán las primeras formales desde que Netanyahu tomó posesión del cargo. Éstas serán también las primeras negociaciones palestino-israelíes que tengan lugar bajo la Administración Obama.
Las negociaciones han estado bloqueadas durante este tiempo, especialmente desde que Abbas pidió la paralización de toda la construcción en los ilegales asentamientos israelíes en la Cisjordania y el Jerusalén palestinos.
En este estadio, las negociaciones se dirigirán a los temas fronterizos, con las esperanza de que si éstos pueden ser resueltos, el tema de la construcción en los asentamientos será el próximo en la agenda. Más tarde serán tratados otros asuntos fundamentales como el estatus del Jerusalén ocupado y los refugiados palestinos.
TONI POLO - BARCELONA - 03/03/2010 22:00
http://www.publico.es/internacional/299579/tratar/evitar/violacion/responsable
Michael Mansfield es miembro del Tribunal Russel sobre Palestina que juzga violaciones de los derechos humanos por Israel
(...) "Un asesino nos va a decir siempre que se está defendiendo a sí mismo, ya conocemos ese argumento."
(...) Detrás de la pasividad de la UE, se esconden intereses económicos
http://www.publico.es/internacional/298982/silencio/ue/equivale/complicidad
Publicado por lu en 15:55 1 comentarios
El principal órgano de propaganda de los Presidentes de las Principales Organizaciones Judías (PMAJO), el Daily Alert (DA), ha salido en completo apoyo de la práctica de Israel de asesinatos extra-judiciales y extra-territoriales.
La Haine - 03.03.2010
A la vista de la condena gubernamental de alcance mundial (con excepción de la Casa Blanca y el Congreso de EEUU, ambos ocupados por los sionistas), el PMAJO servilmente apoya cualquier brutal asesinato cometido por la policía secreta israelí en cualquier parte del mundo y en cualquier momento. El reciente asesinato en Dubai del líder de Hamas, Mahmoud Mabhouh, es un ejemplo de ello. El PMAJO ha defendido todas las acciones criminales del Mossad que llevaron al asesinato, incluyendo el extensivo robo de identidades y el robo o falsificación de pasaportes y documentos oficiales de varios países europeos, presumiblemente aliados del estado sionista. Entre los agentes del Mossad que entraron en Dubai para matar a Mabhouh, doce agentes utilizaron pasaportes robados o manipulados británicos, tres australianos, tres franceses, un alemán y seis irlandeses. Estos agentes asumieron la identidad de ciudadanos europeos con el fin de cometer un asesinato en una nación soberana.
Una vez más el PMAJO demuestra que su primera lealtad es con la policía secreta israelí, incluso cuando viola la soberanía de importantes aliados de EEUU. Sin duda, el PMAJO estaría dispuesto a apoyar al Mossad israelí, incluso si se demostrara que había utilizado documentos estadounidenses para asesinar a Mabhouh. De hecho, dos de los 26 asesinos israelíes, portando pasaportes falsos irlandeses y británicos, se sabe que han entrado en los Estados Unidos tras el asesinato y todavía pueden estar aquí.
La posición adoptada por el Daily Alert y el PMAJO en defensa de un acto terrorista internacional de Israel siguió varias líneas de ataque, que se discutirán seguidamente. Estas incluyen:
(1) culpar a la víctima,
(2) alegar que los asesinatos extrajudiciales, extraterritoriales son legales,
(3) minimizar el asesinato de "un" individuo,
(4) desviar la atención de los sionistas culpando a "otros árabes"
(5) comparar favorablemente los asesinatos del Mossad con los asesinatos de EEUU en Afganistán
(6) trivializar y relativizar la condena mundial
(7) mencionar la "defensa propia",
(8) alabar la alta tecnología de los "detalles operativos" y del asesinato y
(9) desacreditar a los investigadores de la policía de Dubai en vez de a los perpetradores israelíes.
Resúmenes de artículos, citados en el Daily Alert, han aparecido en las páginas editoriales de varios periódicos de EEUU, Reino Unido, Canadá e Israel, así como en revistas de derechas como Forbes y el Commentary. La línea técnica principal de la propaganda sionista es evitar cualquier discusión sobre los atroces crímenes de Israel contra la soberanía, el debido proceso, el derecho internacional y la seguridad personal de los individuos. Al hacerlo así, el Daily Alert adopta las técnicas de propaganda comunes a todos los regímenes totalitarios que practican el terrorismo de estado.
(1) culpar a la víctima
El 22 de febrero, el Daily Alert (DA) destacó dos artículos, titulados: "Dirigente de Hamas muerto, traicionado por asociados, dice el jefe de policía de Dubai" y "Hamas: El operativo Asesinado se puso a sí mismo en riesgo". El DA se olvidó de mencionar que la policía secreta israelí había estado siguiendo a su presa durante más de un mes (al no haber logrado asesinarlo en seis intentos anteriores) y que el Jefe de Policía de Dubai no estaba culpando a funcionarios de Hamas, sino que estaba en el curso de acumulación de pruebas, declaraciones de testigos, videos y documentos que probasen las identidades israelíes de los asesinos. Huelga decir que si aceptamos el argumento de los sionistas americanos de que cualquier destacado oponente de Israel que viaje sin un ejército de guardaespaldas, se "está poniendo a sí mismo en riesgo", entonces debemos reconocer que el nuestro es un mundo sin ley donde los escuadrones de la muerte israelíes son libres de cometer asesinatos en cualquier lugar y en cualquier momento.
(2) el asesinato extrajudicial, extraterritorial es "legal" (al menos si los asesinos son del Mossad)
Las ediciones del 22 y 24 de febrero del DA incluyen dos artículos argumentando que la práctica de Israel de asesinatos extrajudiciales, extra-territoriales es legal. Un artículo se titula "La legalidad del asesinato de Mahmoud al Mabhouh de Hamas" y el otro, "El asesinato proporcional de Mahmoud al Mabhouh". Estos evitan cualquier referencia al derecho internacional, que rechaza enérgicamente los asesinatos transfronterizos patrocinados por el estado. Legalidad, para el PMAJO, es cualquier cosa que la policía secreta de Israel considere conveniente en la consecución de su objetivo de eliminar a los líderes que se oponen a su ocupación colonial y a la expropiación de tierras palestinas. Si el asesinato extra-judicial y extra-territorial por Israel de un adversario en Dubai es legal, ¿por qué no asesinar a sus oponentes en los EEUU, Canadá, Inglaterra o cualquier otro país donde puedan viajar, vivir, trabajar o escribir? ¿Qué pasa si los críticos y oponentes de Israel decidieran que ahora era "legal" asesinar a los partidarios de Israel donde vivan citando la definición del Daily Alert de legalidad? Nos encontraríamos entonces en un mundo sin ley de asesinato "legal" y de vigilancia de fronteras totalitaria.
(3) Minimizar el asesinato
Las ediciones del 22, 24 y 25 de febrero del Daily Alert desviar la atención del asesinato del Mossad haciendo una comparación con los cientos de civiles afganos muertos por ataques de aviones no tripulados de EEUU. La pretensión es que "apuntar contra individuos" es menos crimen que el de los asesinatos en masa. El problema con este argumento es que durante décadas el Mossad ha "apuntado" a decenas de opositores en el extranjero y ha matado a miles de palestinos en los territorios ocupados (en donde operan con la policía secreta nacional, el Shin Bet, y los militares, las FDI). Además, este argumento de vincular los asesinatos extra-judiciales de Israel con la matanza colonial de afganos por EEUU no justifica ninguno de ellos. Al imvolucrar a EEUU para defender su terrorismo de estado, Israel está enarbolando los peores aspectos del imperialismo norteamericano como una norma para su propio comportamiento político. Los crímenes de un estado no pueden justificar los de otro.
(4) Culpar a los árabes: Desviar la atención de Israel
El artículo de DA del 22 de febrero titulado "Lo que se escucha del asesinato en todo el mundo" insinúa que el asesinato fue "resultado de una lucha de poder de Hamas", o de uno de los "muchos grupos árabes que detestan al movimiento islamista Hamas".
En otras palabras, todos los pasaportes europeos falsificados o robados de israelíes con doble ciudadanía, y los videos de seguridad de Dubai de agentes del Mossad con diversos disfraces, por no mencionar las exclamaciones de júbilo de los máximos dirigentes de Israel por el asesinato, fueron en realidad "trucos árabes". Esta cruda maniobra de propaganda por parte de la organización judía más prominente de EEUU revela su propio descenso a una tierra de fantasía y de autoengaño, sólo posible en el cerrado mundo de la política sionista de EEUU.
(5) pericia técnica
El DA publicó varios artículos alabando los detalles técnicos del asesinato del Mossad en Dubai, un aspecto de la operación con la que pocos expertos en seguridad de Israel estaría de acuerdo. El artículo del 24 de febrero en DA titulado "El asesinato muestra una hábil planificación" castiga a los críticos de Israel por no reconocer la alta calidad de los "aspectos operativos" del asesinato y recomienda sus "lecciones a todos los servicios de inteligencia de todo el mundo". Cual sociópatas y asesinos en serie, los sionistas de EEUU promueven abiertamente las técnicas de los escuadrones de la muerte israelíes ante todos los terroristas de estado colegas. En el DA, las técnicas profesionales de asesinato son mucho más importantes que la universal repugnancia moral de los asesinatos políticos.
(6) desacreditar a los investigadores la vez que defiende a los perpetradores
El DA del 25 de febrero citó un largo y tendencioso ataque contra la policía de Dubai, publicado en la revista Forbes, que ridiculizaba sus meticulosas investigaciones para poner al descubierto el papel del Mossad en el asesinato. En este artículo, las autoridades de Dubai fueron condenadas por descubrir la participación israelí, mientras no investigaban el origen del asesinato de la víctima"... ¡un pasaporte iraquí! En lugar de alentar a la policía de Dubai en la búsqueda de la justicia, el Daily Alert publicó una larga diatriba implicando a Dubai en los ataques del 11/9/2001, su comercio continuó con Irán, su 'implicación' en el terrorismo internacional, etc. No se hizo mención de la posición relativamente amistosa de Dubai hacia Israel y los israelíes antes de la violación flagrante de su soberanía por el Mossad.
La campaña de propaganda del sionismo estadounidense en defensa del terrorismo de estado israelí y, en concreto, del asesinato por el Mossad de un líder de Hamas en Dubai, se basa en mentiras, evasivas y engañosos argumentos jurídicos. Esta "defensa" viola todos los preceptos de una sociedad civilizada, así como las más recientes leyes federales estadounidenses que prohíben todas las formas de apoyo al terrorismo internacional.
El PMAJO puede continuar impunemente en EEUU con su defensa de los actos de terrorismo internacional del Mossad debido a su poder sobre el Congreso de EEUU, la Casa Blanca de Obama y los medios de comunicación norteamericanos. Esto asegura que sólo su versión de los hechos, su definición de legalidad y sus mentiras serán escuchados por los parlamentarios, harán eco de ellas los activistas sionistas y serán embellecidas por sus defensores solemnes en los círculos académicos y periodísticos. Para contrarrestar la defensa del sionismo americano de las prácticas israelíes de ejecuciones extra-territoriales y extra-judiciales por el Mossad, necesitamos que escritores y académicos norteamericanos den un paso adelante. Es hora de exponer sus endebles argumentos, mentiras rotundas, y audaz inmoralidad. Es el momento de hablar en contra de su impunidad, antes de que la policía secreta israelí perpetre otro asesinato, posiblemente dentro de EEUU y con la complicidad descarada de los cómplices sionistas.
Las autoridades de Dubai han encontrado pruebas claras de que el equipo de asesinos del Mossad recibió apoyo de sionistas europeos. Los hoteles, billetes de avión y los gastos fueron pagados con tarjetas de crédito emitidas en EEUU. Dos de los asesinos puede estar ahora en EEUU. ¿Vendrá un tiempo en el que los sionistas estadounidenses, que son defensores públicos incondicionales de los asesinatos del Mossad, crucen la línea entre la propaganda para convertirse en cómplices de la acción? La robusta defensa del sionismo americano de los asesinatos del Mossad en el extranjero no es un buen augurio para la seguridad de los estadounidenses ante la disposición de los cómplices de Israel en EEUU.
Publicado por lu en 20:25 0 comentarios
Foto: Al Hasan Al Mohtasib - Maan Images
Martes 02 de marzo 2010 13:19
El niño fue identificado como al-Hasan al-Mohtasib, de 12 años. Su hermano de 7 años de edad también fue detenido, pero fue liberado más tarde.
Su padre, Fadel, dijo que sus hijos se encontraban en la calle Al-Shallalah, en el centro de Hebrón. Su hijo de 7 años, al-Amir, fue liberado diez horas después de ser secuestrado por el ejército.
Añadió que los residentes locales le dijeron que los soldados habían secuestrado a sus hijos y los habían llevado al cercano campamento militar de Karaj.
Se fue al campamento y los soldados le dijeron que sus hijos habían sido trasladados al campamento militar de Al-Haram en la ciudad. Al llegar a la segunda base militar, fue informado de que sus hijos habían sido trasladados a la comisaría de policía del asentamiento judío de Keryat Arba, en el centro de Hebrón.
Se dirigió a la comisaría de policía de Keryat Arba, pero sin éxito. Cuando regresó a casa, se encontró a su hijo de 7 años de edad, de pie delante de la puerta, temblando y aterrorizado.
Más tarde, un adulto detenido en el centro de detención de Ofer, cerca de la ciudad Cisjordana de Ramala, le telefoneó y le dijo que su hijo al-Hasan estaba ahí, y que será enviado a los tribunales.
Al-Mohtasib hizo un llamamiento a los grupos de derechos humanos, y a Defensa de los Niños Internacional, para que intervengan y consigan la liberación de su hijo.
La demarcación de 1967 significa muy poco mientras Israel continue ocupando tierras Palestinas. (Keren Manor / ActiveStills)
Cuando Estados Unidos abandonó su demanda de que Israel congelara la construcción de asentamientos como preludio para reiniciar las estancadas negociaciones palestino-israelíes, el gobierno Obama urgió a ambas partes a entrar directamente en las discusiones sobre un futuro Estado palestino "basado en las fronteras de 1967".
Se esperaba que el hecho de establecer en primer lugar las fronteras "resolvería" automáticamente la cuestión de los asentamientos y en esto es en lo que se centran ahora las "conversaciones indirectas" que el enviado especial de Estados Unidos para el proceso de paz en Oriente Medio George Mitchell está tratando de establecer.
Por supuesto, no se eliminarían los asentamientos, construidos en tierra Cisjordana ocupada en flagrante violación del derecho internacional. En vez de ello, simplemente se volvería a trazar la frontera para anexionar la vasta mayoría de los colonos y sus casas a Israel, como si por arte de magia todo el problema de los asentamientos simplemente desapareciera de esta manera.
Esta farsa sería encubierta con el llamado "intercambio de tierra" del que el dirigente de Fatah Mahmoud Abbas y su Autoridad Palestina suelen hablar como un medio de ablandar al pueblo palestino para una capitulación mayor ante los dictados israelíes.
Todo esto se basa en la idea común aunque falsa de que la línea de demarcación del 4 de junio de 1967 que separa Israel de Cisjordania (entonces administrada como parte del reino hashemita de Jordania) es la frontera legítima de Israel y por consiguiente, debería ser la línea a lo largo de la cual se resuelva el conflicto.
Esta asunción es errónea, las fronteras de 1967 no tienen legitimidad y no se deberían dar por sentadas.
La resolución 181 de la Asamblea General de las Naciones Unidas del 29 de noviembre de 1947 requería la partición de Palestina en dos entidades: un Estado para la minoría judía sobre el 57% de la tierra y un Estado para la inmensa mayoría de población árabe en menos de la mitad de la tierra. Según la partición de 1947, seguiría habiendo un 40% de población árabe en el Estado judío y Jerusalén seguiría siendo una zona internacional aparte.
Más que "resolver" la cuestión de Palestina, la partición la empeoró: los palestinos rechazaron una partición que ellos consideraban fundamentalmente injusta en principio y en la práctica, y el movimiento sionista la aceptó a regañadientes pero como un primer paso en un programa en curso de expansión y colonización.
La Resolución 181 exigía a ambos Estados que garantizaran estrictamente derechos iguales para todos los ciudadanos, tener una unión aduanera y de moneda, ferrocarriles conjuntos y otros aspectos de soberanía compartida, así como establecer un mecanismo específico para que nacieran los Estados.
La Resolución nunca se implementó. Inmediatamente después de que se aprobara las milicias sionistas empezaron su campaña para conquistar territorio más allá del que les había sido asignado por el plan de partición. Las mucho peor armadas milicias palestinas resistieron lo mejor que pudieron, hasta la tardía intervención de los ejércitos árabes unos seis meses después de que empezara la guerra. Entonces ya era demasiado tarde, ya que cientos de miles de palestinos ya habían sido limpiados étnicamente y expulsados de sus casas. Contrariamente al mito, Israel no fue creado por las Naciones Unidas, sino por la guerra y la conquista.
El Acuerdo del Armisticio de Rodas en 1949 que acabó con la primera guerra árabe-israelí dejó a Israel el control del 78% de la Palestina histórica y estableció un alto el fuego con sus vecinos Egipto, Jordania, Siria y Líbano. Hasta el segundo asalto (en junio de 1967) los árabes habían estado pidiendo la abolición de la "ilegal entidad sionista" colocada como una daga en el corazón de la nación árabe por las potencias coloniales. También esperaban que las Naciones Unidas implementaran sus muchas resoluciones reparando las flagrantes injusticias infligidas hasta entonces. Las Naciones Unidas nunca trataron de hacer respetar la ley o de hacer grandes esfuerzos para resolver el conflicto, que continuó intensificándose.
El ataque blitzkrieg por sorpresa de Israel en junio de 1967 contra Egipto, Siria y Jordania llevó a la devastadora derrota árabe y a que Israel triplicara la zona que controlaba. Las partes de Palestina todavía controladas por los árabes (Cisjordania, incluyendo Jerusalén Oriental, y Gaza) así como los Altos de Golán sirios y el Sinaí egipcio cayeron en manos israelíes.
Derrotados, desmoralizados y humillados, los Estados árabes implicados en el "revés", como lo llamó el presidente egipcio Gamal Abdel Nasser, aceptaron el doloso compromiso detallado por la Resolución 242 del Consejo de Seguridad de noviembre de 1967.
La Resolución estipulaba que la frontera del 4 de junio de 1967 debería ser reconocida como frontera de Israel siempre que éste evacuara las tierras árabes que había ocupado el año anterior. En otras palabras, si los árabes querían recuperar sus tierras perdidas en esa guerra tenía que acabar el "estado de beligerancia" con Israel (un pequeño paso que no llegaba a ser un reconocimiento) y aceptar la propia existencia de Israel dentro de sus fronteras anteriores a junio de 1967. Finalmente esto se convirtió en la llamada fórmula "tierra por paz".
En vez de retirarse de la tierra a cambio de reconocimiento y paz, Israel procedió a colonizar todos los territorios recién conquistados; 43 años después sigue haciendo lo mismo en Cisjordania y los Altos de Golán. Mientras tanto, se ha vuelto indiscutible que Israel tiene "derecho" a todo al oeste de las fronteras de 1967. La única pregunta es cuánta más tierra conseguirá mantener al este.
Asombrosamente, los dirigentes palestinos, los Estados árabes y la llamada comunidad internacional se han sometido todos ellos a la asimétrica idea de que Israel debería tener este derecho incondicionalmente sin evacuar las tierras árabes ocupadas ilegalmente. La legitimidad de las fronteras de 1967 estaba estrechamente unida a la retirada israelí y debería permanecer así.
Una contradicción inherente a la Resolución 242 es que mientras que afirmaba que "la adquisición del territorio por medio de la guerra era inadmisible", legitimaba de hecho las conquistas por parte de Israel en 1948, incluyendo el 21% de Palestina que se suponía pertenecía al Estado árabe según el plan de partición.
En otras palabras, las Naciones Unidas concedían a Israel legitimidad por sus anteriores conquistas si abandonaba las últimas. Esto ha establecido el desastroso precedente de que una invasión puede llevar a hechos irreversibles. Animado por esto, Israel empezó su proyecto de asentamientos con la intención expresa de "crear hechos" que harían imposible la retirada y obligarían al reconocimiento internacional del derecho de Israel a la tierra.
Esto funcionó: en abril de 2004 Estados Unidos ofreció a Israel una garantía por escrito de que cualquier acuerdo de paz tendría que reconocer y aceptar los asentamientos como parte de Israel. Como hace siempre, el resto de la "comunidad internacional" siguió dócilmente la línea estadounidense.
La sumisión palestina a la exigencia común de que los enormes bloques de asentamientos se anexionen a Israel a cambio de una ficticia franja de tierra es una confirmación más de la creencia israelí de que hechos creados son hechos aceptados.
La línea de 1967 podría tener alguna legitimidad si, y sólo si, Israel cumple todos los aspectos de la Resolución 242 del Consejo de Seguridad y de otras. Hasta entonces, si Israel dice a los árabes que los asentamientos cisjordanos de Ariel y Maale Adumim son parte de Israel, entonces la postura árabe puede ser que Haifa, Jaffa y Acre siguen siendo parte de Palestina.
Hasan Abu Nimah es el ex representante permanente de Jordania ante las Naciones Unidas. Este artículo se publicó originalmente en The Jordan Times y se reproduce [en The Electronic Intifada] con permiso del autor.
Publicado por lu en 16:52 0 comentarios
Israel Experimenta Nuevos Medicamentos en Detenidos Palestinos
28/02/2010 Almanar
El diputado por Jerusalén Ahmed Atton ha pedido la formación de un comité de investigación para investigar la utilización de los detenidos palestinos por parte de las autoridades israelíes como cobayas para experimentar nuevos medicamentos.
El diputado palestino dijo en una rueda de prensa el viernes que los detenidos palestinos, especialmente en las cárceles del Neguev están también expuestos a radiaciones que causan cánceres entre un gran número de ellos.
Él dijo que estos crímenes contra los detenidos son realizados en medio de un silencio de la Autoridad Palestina y los países árabes.
Atton quiere dar prioridad a los temas de los detenidos palestinos y del Jerusalén ocupado este año y dirigir todos los esfuerzos hacia ambas cuestiones.
Publicado por lu en 1:17 0 comentarios
Muchas son las formas de practicar la solidaridad, pero si entendemos el concepto de solidaridad en su sentido más amplio y unido indisolublemente al de justicia, en ninguna de estas formas de relación cabe el colaboracionismo como forma de solidaridad, del colaboracionismo con las fuerzas que crearon y, a día de hoy, perpetúan el proyecto colonial en Palestina.
Que la Autoridad Palestina (AP) ha colaborado con Israel y los países occidentales, ha quedado más de una vez patente, siendo probablemente el episodio más claro y vergonzoso la decisión tomada por el representante de la AP en octubre de 2009 de postergar el debate sobre el informe de la ONU que certifica los crímenes de guerra israelíes y que insta a elevar la denuncia ante la Corte Penal Internacional.
Que la Casa Sefarad-Israel es un tentáculo más de la enorme maquinaria oficial del estado sionista es una obviedad y que su objetivo es vender la "normalidad" de Israel ante las sociedades occidentales, es evidente. Sus representantes, como es el caso del Sr. Bronchtein, además ostentan el "honor" de defender los principios y filosofía de su estado.
Que el Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación (MAEC) ha dado muestras más que suficientes de ser "amigo de Israel", siendo quizá la última de ellas el abrazo de Zapatero a Olmert cuando los 1400 muertos de Gaza estaban todavía calientes, la más deleznable de todas.
Conociendo todos esos datos, cuesta entender que un colectivo como la Plataforma de Mujeres Artistas contra la violencia de Género decida llevar a cabo varios proyectos de cooperación entre Israel y Palestina en al zona norte, auspiciados por el MAE, la AP y la casa Separad-Israel.
Por si los compañeros de viaje elegidos por esta plataforma de Mujeres no fueran suficiente razón para, cuando menos, sorprenderse, nos encontramos con que el proyecto que van a a apoyar es una "zona industrial".
Efectivamente las eufemísticamente llamadas "zonas industriales" no son otra cosa que las famosas y terribles maquilas centroamericanas. Por supuesto, allí, en su día, también se vendieron como zonas industriales con sus centros de salud, bonitas zonas de recreo, de ocio, de compras….
Sin embargo, ¿qué son a día de hoy? Enormes zonas atestadas de espacios lúgubres en donde las grandes multinacionales a través de empresas deslocalizadas esclavizan, principalmente, a las mujeres, sometiéndolas a todo tipo de tratos degradantes, llegando al extremo de provocar el ya tristemente conocido como "feminicidio de Ciudad Juarez".
Si alguien quiere información sobre estas "zonas industriales", concebidas a la par e indisolublemente unidas al proyecto del muro del apartheid, puede visitar la página web de Stop The wall, allí podrá encontrar todo tipo de explicaciones.
Publicado por lu en 0:06 0 comentarios
La lista de acusaciones contra Israel es larga. La anexión ilegal de Jerusalén Este, las demoliciones de viviendas palestinas, la construcción del Muro en Cisjordania o la última masacre cometida en Gaza, calificada como crimen de guerra por el informe Goldstone, elaborado por la ONU, son algunas de las cuestiones que se analizarán durante estas jornadas.
tp://www.gara.net/paperezkoa/20100225/184958/es/El-Tribunal-Russell-juzgara--complicidad-UE-crimenes-Israel
- Russell Tribunal on Palestine (inglés)
- Tribunal Russell para Palestina, Sesión de Barcelona (español)
- Para seguirlo en directo por internet: Barcelona Solidaria TV
- Artículo de Maruja Torres en El Pais
(...) "Aquello fue un manantial, una hermosura. El filósofo Bertrand Russell impulsó el Tribunal. Era un anciano bellísimo, ídolo de los jóvenes, un sabio con honor, decencia y compromiso, y que llamaba a las cosas por su nombre. Jean-Paul Sartre lo presidió y muchas personalidades de la época lo apoyaron. Sus conclusiones dejaron una buena siembra.
Lo mismo va a ocurrir con este Tribunal Russell sobre Palestina, renacido en nuestros días, no menos necesitados de luz y del reconocimiento de las responsabilidades que a cada cual corresponden. Me siento feliz por estar viva, cuatro décadas después, en esta reedición de un monumento a la dignidad humana y a la búsqueda de justicia. A ver si el humo de la pipa de Russell –que mi compañero Ágreda homenajea en su ilustración de hoy– hace que todos alcemos la cabeza y veamos el Muro de la Vergüenza que es a la vez símbolo de las múltiples formas de extenuación y aniquilación de los palestinos, y testimonio mudo de hasta que punto un pueblo que fue forzosamente errante, que fue perseguido, ha perdido la razón, junto con las razones, al convertirse en un país ocupante.
Tenemos que mirar y denunciar. Arundhati Roy lo formula con mejores palabras: "The trouble is that once you see it, you can’t unsee it. And once you’ve seen it, keeping quiet, saying nothing, becomes as political an act as speaking out. There is no innocence. Either way, you’re accountable".
Los que mienten e intoxican: son cómplices. Pero también lo son aquellos que, sabiendo, callan."
Publicado por lu en 7:00 2 comentarios

References: resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución