Source: https://www.slideshare.net/Kaierleiki/consentimiento-8992557
Timestamp: 2017-09-22 23:44:13+00:00

Document:
Ordenes Medicas , Registros de Enfe... by Edimar Romero 29045 views
Evolución médica by DOCTORKARLOGARCIA 36638 views
Funciones de la enfermera circulante by Centro Universita... 25089 views
Notas de enfermeria by Guadalupe Gutierr... 791954 views
Alejandra Christen
1. BIOÉTICA PARA CLÍNICOSConsentimiento informadoPablo Simón Lordaa y Javier Júdez Gutiérrezb, para el Proyecto de Bioética para Clínicosdel Instituto de Bioética de la Fundación de Ciencias de la Salud*a Médico de Familia. Subdirección Médica del Área 7 de Atención Primaria. Insalud. Madrid.b Médico. Jefe de Proyectos de Bioética y Educación Médica. Fundación de Ciencias de la Salud. Madrid.Casos clínicos es un «efecto secundario habitual» de estas pastillas, el Sr. ** Rodríguez se enfada por no habérselo advertido y le pre-1. La Sra. López tiene 68 años. Hace dos semanas acudió gunta si no existía otra alternativa de tratamiento. La Dra.a su médico de familia, el Dr. Esteban, porque orinaba san- Baños le dice que sí aunque, en su propia experiencia me-gre. El médico le hizo un estudio que puso de manifiesto la nos eficaz y con otros efectos secundarios, como acidez deexistencia de un cálculo de gran tamaño en el cáliz del ri- estómago y posibilidad remota de hemorragia digestiva. Elñón izquierdo y la remitió al urólogo. Éste, tras completar el Sr. Rodríguez le reprocha no habérselo explicado, porque élestudio, la citó para «litotricia», sin darle ninguna otra expli- quizá hubiera preferido ese tratamiento. La Dra. Baños re-cación, salvo indicarle que es un tratamiento que «destruye plica que su obligación es tratar a los pacientes de la mane-la piedra sin tener que operarla, pero que para eso hay que ra lo más efectiva posible con el poco tiempo de que dispo-dormirla con anestesia total». ne para cada uno y que, si no le parece bien, que seLa litotricia se llevó a cabo dos semanas más tarde. Ni el cambie de médico.urólogo ni el anestesista le dieron explicación alguna sobrelo que se le iba a hacer, pero la Sra. López entró en el qui- 3. La Sra. Fernández ha sido remitida al ginecólogo del cen-rófano confiando en que los médicos harían lo mejor. Cuan- tro de especialidades por su médico de familia, la Dra. Ji-do la Sra. López despertó un poco de la anestesia, sintió un ménez, para que vuelva a valorar su situación clínica. Letremendo dolor en la garganta que le impedía respirar. Poco dice que quizá tienen que operarla. La Sra. Fernández tienea poco la sensación de ahogo desapareció, pero no el dolor 52 años y un útero miomatoso diagnosticado hace 4 años yde garganta ni un terrible mareo. Se decía a sí misma en en seguimiento por este ginecólogo. Los miomas le produ-voz alta que si hubiera sabido que esto era así, quizá no ha- cen dolores en el hipogastrio, metrorragias periódicas y, enbría dejado que se lo hiciesen. los últimos análisis realizados por la Dra. Jiménez, una ane-A la mañana siguiente, ya en su casa, la sensación de ma- mia relevante.reo es terrible, tiene náuseas, ha vomitado dos veces ya, y La Sra. Fernández ha acudido a la consulta del ginécologo,tiene un dolor insoportable que le baja desde el riñón quien al ver los análisis le ha dicho directamente que hayizquierdo hasta el pubis. Como en la clínica no le habían que intervenirla para hacerle una «histerectomía con dobleprescrito ningún «calmante» para casa, ha llamado al anexectomía», le ha pedido un estudio preoperatorio y, aDr. Esteban para que venga a verla. El médico le ha explica- continuación, le ha cursado un ingreso hospitalario y le hado que es un «cólico del riñón», motivado por los trozos de entregado un papel «para que lo traiga firmado el día quepiedra que se han partido. Se escandaliza de que nadie le ingrese para operarse». Después, sin dar a la Sra. Fernán-hubiera explicado a Luisa que esto podía suceder y, sobre dez oportunidad a comentar ni preguntar nada, ha dado portodo, de que no le hayan puesto tratamiento llegado el caso. concluida la consulta. La Sra. Fernández, tras dejar en Ad-Su hijo está muy enfadado porque nadie les ha dado infor- misión el papel del ingreso hospitalario, ha salido por lamación sobre lo que le iban a hacer a su madre, pero la puerta del centro de especialidades leyendo los demás im-Sra. López y su marido no quieren que haga nada. Tienen presos. Uno, el que le ha dicho el ginecólogo que firme,miedo a que los médicos «les cojan manía». pone «Consentimiento informado para histerectomía con doble anexectomía». Ha comenzado a leerlo, está muy bo-2. El Sr. Rodríguez, un profesor de instituto de 51 años, ha rroso porque es una fotocopia, no entiende casi nada, y loacudido muy asustado a la consulta de la Dra. Baños, su poco que entiende no es muy tranquilizador. Entre los de-médico de familia, porque las pastillas que le dio para tra- más papeles y peticiones hay una que pone «serologíatarle su primer episodio de gota aguda le han producido VIH», que no sabe qué es.una gran diarrea. Cuando la Dra. Baños le explica que éste La Sra. Fernández decide acudir a la consulta de Ana, la enfermera de la Dra. Jiménez, con quien tiene mucha con-*Este trabajo ha sido escrito por Pablo Simón y Javier Júdez para la serie de fianza, para que le explique mejor en qué consiste todo estoartículos «Bioética para clínicos» del Proyecto con el mismo nombre del y le aconseje sobre lo que tiene que hacer. Ana le ha dichoInstituto de Bioética de la Fundación de Ciencias de la Salud. Los miembros que tiene derecho a recibir una adecuada información deldel Grupo Técnico del citado proyecto son: Diego Gracia (director); JavierJúdez (coordinador); Rogelio Altisent; Javier Barbero; Francesc Borrell, ginecólogo, tanto verbal como escrita, y que por tanto es aFernando Carballo; Pilar García-Olmos; Manuel de los Reyes; Pablo Simón; él a quien tiene que pedir dicha información. Pero ademásJosé Zarco. La Fundación de Ciencias de la Salud no se identifica le ha ofrecido la posibilidad de que valore junto con la Dra.necesariamente con el contenido de este trabajo, ni éste representa su Jiménez lo sucedido, y que lea con ella el formulario deposición oficial sobre los temas objeto de estudio en el mismo.**Aunque los casos clínicos han sido extraídos de experiencias reales de la consentimiento.práctica clínica, todos los nombres empleados en la recreación de losmismos son inventados y no corresponden a ninguna persona real.Correspondencia: Dr. J. Júdez Preguntas que suscitan los casos clínicosInstituto de Bioética. Fundación de Ciencias de la Salud.Avda. de Pío XII, 14. 28016 Madrid. 1. ¿Tienen obligación los médicos de dar información a susCorreo electrónico: jjudez@fcs.es pacientes acerca de las intervenciones diagnósticas o tera-Recibido el 26-10-2000; aceptado para su publicación 27-3-2001 péuticas que les indican?, y en caso afirmativo, ¿sobre quéMed Clin (Barc) 2001; 117: 99-106 tienen que informar y con qué extensión? 99
2. MEDICINA CLÍNICA. VOL. 117. NÚM. 3. 2001 2. ¿Deben asegurarse los médicos de que el consentimiento bre la decencia, un pequeño manual de preceptiva ética- de los pacientes es libre y no está mediatizado por el poder técnica del médico, puede leerse que «el médico debe estar que emana de la figura del «médico»? muy pendiente de sí mismo sin exhibir demasiado su perso- 3. ¿Tienen los médicos obligación de comunicar a sus pa- na ni dar a los profanos más explicaciones que las estricta- cientes las alternativas de tratamiento que existen? mente necesarias»1. 4. ¿Pueden los pacientes escoger una alternativa terapéuti- Con esta actitud el médico hipocrático no trataba sino de ca diferente a la que el médico cree que es la mejor?, y en respetar el horizonte de la ética griega, que no era otro que tal caso, ¿debe prescribir el médico dicha terapia? el de ajustarse al orden natural. La obligación del médico 5. ¿Puede «presionarse» a un paciente para que adopte era, en este sentido, tratar de restablecer en el enfermo el una determinada decisión? orden natural perdido, la salud, y la del paciente colaborar 6. Cuando un paciente pasa del nivel de atención primario al con el médico en ello. Todo aquello que pudiera dificultar nivel especializado, ¿quién tiene la responsabilidad de dar la esta tarea, como la excesiva información, debería ser, por información sobre los procedimientos diagnósticos o terapéu- obligación ético-técnica, sistemáticamente evitado. Sólo se- ticos a que el paciente quizá tenga que someterse? ¿Y quién ría justificable excepcionalmente cuando la comunicación tiene que deliberar con el paciente para tomar decisiones? de una cierta cantidad de información o la solicitud del con- 7. ¿Cómo se redacta y se utiliza un formulario de consenti- sentimiento para alguna actividad terapéutica fuera estricta- miento informado? mente imprescindible a fin de garantizar la eficacia de la 8. ¿Qué procedimientos requieren formularios de consenti- medida y la colaboración del paciente. Tal era el caso de la miento informado? cirugía. Por otra parte, sólo el médico era conocedor del 9. ¿Qué papel desempeñan las enfermeras en el proceso de «arte» (tékhne), y sólo él podía saber lo que había que ha- información y consentimiento de los pacientes? cer para restablecer la salud. Era impensable que el enfer- mo tuviera algo que decir al respecto. Éste sólo podía, y de- Los problemas éticos que subyacen en estas preguntas se en- bía, obedecer a todo lo que el médico prescribiera. cuentran sintetizados en la tabla 1. Los términos que se utili- Escribonio Largo, Galeno y todos los comentaristas medie- zan a lo largo del texto se recogen en el glosario que se adjun- vales, renacentistas y posteriores del Corpus Hippocraticum ta al final del texto. no hicieron sino transmitir invariablemente a las sucesivas generaciones de médicos esta mentalidad. También la en- fermería moderna ha estado imbuida por ella, como puede Marcos ético y normativo apreciarse, por ejemplo, en los escritos de Florence Nightin- El consentimiento informado como vehículo de un nuevo gale2. De todas formas, en este caso, por ser las enfermeras modelo ético de relación clínica mayoritariamente mujeres, la relación clínica ha sido deno- minada «maternalismo», pues la posición de la enfermera la El modelo ético de comportamiento que ha sustentado clá- obligaba a adoptar el mismo papel que el de la esposa en sicamente la relación médico-paciente ha sido el del pater- la relación patriarcal clásica, sumisa al marido, por un lado, nalismo. El principio moral que subyace en esta forma de y cariñosa con sus hijos, por otro. relación es el de la beneficencia paternalista, pues trata de Sin embargo, a lo largo de la modernidad los habitantes de procurar bienintencionadamente el mayor bien posible al las sociedades occidentales fueron ganando poco a poco el paciente, tal como el médico entiende en qué consiste di- reconocimiento de «ciudadanos», individuos con derechos cho bien como profesional cualificado que es. Este principio reconocidos y con potestad para decidir libremente cómo y moral es el que gobernaba la ética de los médicos hipocráti- por quién querían ser gobernados, y qué tipo de sociedad cos y el que, por herencia directa de éstos, ha configurado querían construir. Se fueron liberando de la concepción pa- a lo largo de los siglos la concepción de la excelencia moral ternalista de las relaciones sociopolíticas, donde el gober- de los médicos. En el breve tratado hipocrático titulado So- nante ejercía su autoridad despóticamente sobre sus súbdi- tos, y fueron avanzando hacia concepciones democráticas TABLA 1 donde dichas relaciones estaban presididas por la idea del Problemas que plantean los casos clínicos consentimiento libre e informado de los ciudadanos. El prin- cipio ético que daba soporte a estas nuevas ideas era el de 1. La obligación médica de informar y pedir el consentimiento autonomía, un principio típicamente ilustrado, que afirmaba 2. La voluntariedad de las decisiones 3. La extensión de la información la potestad moral de los individuos para decidir libremente 4. La calidad de la información cómo gobernar su propia vida en todos los aspectos mien- 5. La capacidad para decidir tras no interfiriera en el proyecto vital de sus semejantes. El 6. La construcción y uso de formularios escritos 7. Continuidad tanto del proceso de información como de la asistencia texto de la tabla 2, cuyo autor es John Stuart Mill, filósofo, 8. Las obligaciones de la enfermería respecto al consentimiento informado moralista y economista británico de finales del siglo XIX, es bien ilustrativo de esta nueva mentalidad3. TABLA 2 No es extraño, por tanto, que poco a poco fuera abriéndose paso la idea de que esta nueva concepción debía introdu- El principio de autonomía en Stuart Mill cirse y transformar radicalmente la clásica relación paterna- «Ningún hombre puede, en buena lid, ser obligado a actuar o a lista médico-paciente. Y fue la tradición democrática liberal abstenerse de hacerlo, porque de esa actuación o abstención haya de del pueblo norteamericano, defensora a ultranza de los de- derivarse un bien para él, porque ello le ha de hacer más dichoso, o rechos individuales de los ciudadanos, la primera en recla- porque, en opinión de los demás, hacerlo sea prudente o justo. Éstas son buenas razones para discutir con él, para convencerle o para suplicarle, mar esta transformación. Pero, dado que los médicos no pero no para obligarle o causarle daño alguno si obra de modo diferente a parecían dispuestos a ceder en sus argumentos paternalis- nuestros deseos. Para que esta coacción fuese justificable, sería necesario tas, los ciudadanos se vieron obligados a utilizar la vía que que la conducta de este hombre tuviese por objeto el perjuicio de otro. Para aquello que no le atañe más que a él, su independencia es, de las sociedades liberales habían puesto en marcha para de- hecho, absoluta. Sobre sí mismo, sobre su cuerpo y su espíritu, el fender los derechos legítimamente reconocidos: la judicial. individuo es soberano» Así, en 1914, en la sentencia del caso Schloendorff v. So- Stuart Mill J. Sobre la libertad. Madrid: Orbis, 1985; 32 ciety of New York Hospitals, el juez Cardozo incluyó una fra-100
3. P. SIMÓN LORDA Y J. JÚDEZ GUTIÉRREZ.– CONSENTIMIENTO INFORMADOTABLA 3Marco jurídico y deontológico del consentimiento informado Normas jurídicas Convenio relativo a los derechos humanos y la biomedicina (Convenio de Oviedo) del Consejo de Europa Arts. 5-10 Ley 14/1986 de 25 de abril, General de Sanidad Art. 10 Real Decreto 63/1995, de 20 de enero, sobre ordenación de prestaciones sanitarias del Sistema Nacional de Salud Art. 6 y Anexo I.5 Ley 30/1979 de 27 de octubre, sobre extracción y trasplante de órganos Arts. 4 y 6 Real Decreto 2070/1999 de 30 de diciembre, que regula las actividades de obtención y utilización clínica de órganos humanos. Art. 15 Real Decreto 411/1996, de 1 de marzo, por le que se regulan las actividades relativas a la utilización de tejidos humanos Arts. 7 y 9 Ley 35/1988 de 22 de noviembre, por la que se regulan las técnicas de reproducción asistida humana Arts. 2 y 6 Ley 42/1988, de 28 de diciembre, sobre donación y utilización de embriones y fetos humanos o de sus células, tejidos u órganos Arts. 2 y 4 Real Decreto 1854/1993, de 22 de octubre, por el que se determinan los requisitos técnicos de la hemodonación Art. 28 Ley 25/1990 de 20 de diciembre, del medicamento Art. 60 Real Decreto 561/1993, de 19 de abril, por el que se regulan los requisitos para la realización de ensayos clínicos Arts. 11 y 12 Real Decreto 1566/1998, de 17 de julio, por el que se establecen los criterios de calidad en radioterapia. Arts. 8 y 9 Ley 21/2000 de 29 de diciembre sobre los derechos de información concernientes a la salud y a la autonomía del paciente, y a la documentación clínica (Cataluña)29 Arts. 2-4 y 6-8 Recomendaciones administrativas Acuerdo del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud sobre consentimiento informado Deontología Código de Ética y Deontología médica de la Organización Médica Colegial, 1999 Arts. 9 y 10 Codi de Deontología. Normes d’ètica médica. Consell de Col.legis de Metges de Catalunya, 1998 Arts. 12-15, 20-27 Código Deontológico de la enfermería española, del Consejo General de Colegios de Diplomados de Enfermería, 1989 Arts. 6-13se que lo haría famoso y que ha sido repetida hasta la sa- el Convenio para la protección de los derechos humanos yciedad como el principal argumento ético-jurídico de lo que la dignidad del ser humano con respecto a las aplicacionesmás tarde se conocerá como consentimiento informado, y de la biología y la medicina, denominado abreviadamenteque no es más que el correlato jurídico del principio de au- como Convenio de Oviedo. Dicho convenio fue aprobadotonomía: «Todo ser humano de edad adulta y juicio sano por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa el 28tiene derecho a determinar lo que debe hacerse con su pro- de septiembre de 1996, y está en vigor en nuestro país des-pio cuerpo, y un cirujano que realiza una intervención sin el de el 1 de enero de 20008. El capítulo II de dicho texto seconsentimiento de su paciente comete una agresión por la dedica íntegramente al consentimiento informado.que se le pueden reclamar legalmente daños»4. A la luz de los artículos del convenio deben interpretarse elSin embargo, sólo tras el desastre de la II Guerra Mundial, resto de las muchas disposiciones legales que en nuestroque deja como herencia el Código de Núremberg –primer país regulan el consentimiento informado en diferentes for-esfuerzo decidido por introducir el consentimiento informado mas de actividad sanitaria. La primera de todas, la Ley Ge-en la investigación–, el inicio de la transformación tecnológi- neral de Sanidad de 1986, que en su artículo 10 introdujoca de la medicina en los años cincuenta, la explosión de los la primera Carta de derechos y deberes de los usuarios, ymovimientos de reivindicación de los derechos civiles de los que en sus apartados 5 y 6 establece claramente el derechociudadanos en los sesenta –de los pacientes en el ámbito de a la información y el consentimiento. Por otra parte, hay quela salud– y el surgimiento de la bioética en la década de los hacer notar que el Real Decreto 63/1995, de 20 de enero,setenta, comenzarán los profesionales de la medicina a sobre ordenación de prestaciones sanitarias del Sistemaaceptar que el modelo paternalista de relación sanitaria no Nacional de Salud, reconoce como servicio en materia depodía mantenerse más5. La enfermería sufrirá una transfor- información y documentación la información para la ade-mación similar, que la ayudará, por una parte, a liberarse del cuada prestación del consentimiento informado.talante patriarcal de los médicos y a afirmarse como profe- Recientemente, están empezando a promulgarse legislacio-sión cualificada independiente y, por otra, a reconocer que nes regionales sobre la información, el consentimiento infor-los pacientes no son hijos menores a los que tienen que pro- mado y la historia clínica (Cataluña, Galicia, Aragón y Extre-teger como una madre, sino adultos autónomos a los que madura), y se están discutiendo iniciativas a nivel estatal,han de cuidar o enseñar a que se cuiden ellos mismos6. con el mismo planteamiento (véase tabla 3).Actualmente, en los albores del siglo XXI, todas las grandes Además de las disposiciones legales, para interpretar ade-declaraciones sobre las obligaciones éticas de los profesio- cuadamente la obligación jurídica de los profesionales de lanales sanitarios, médicos y enfermeras están ancladas en salud en esta materia, tienen gran relevancia las sentenciasun nuevo modelo de relación sanitaria. Los pilares de este judiciales9. La jurisprudencia del Tribunal Supremo (TS) enmodelo son el principio ético de autonomía y las actitudes los últimos años ha adquirido ya un volumen notable, tantodeliberativas y de participación7, y tienen en la teoría del en lo civil –la más abundante–, como en lo penal y lo con-consentimiento informado, entendida como proceso comu- tencioso administrativo. También la Audiencia Nacional senicativo, una de sus expresiones más granadas. ha pronunciado ya abundantemente al respecto, desde la entrada en vigor de la Ley de Jurisdicción Contenciosa del 14 de diciembre de 1998, que la constituye en exclusivaMarco normativo de la teoría del consentimiento como la primera instancia en las reclamaciones por respon-informado en España sabilidad derivada de la asistencia en el Insalud.La teoría del consentimiento informado tiene hoy día en Desde el punto de vista penal, es por ahora la sentencia denuestro país un sustrato jurídico y deontológico muy sólido 20 de octubre de 1995 la más relevante, pues ilustra muy(tabla 3). Tanto es así que nuestro ordenamiento jurídico bien lo que puede suceder al realizar determinados actosentiende que la obligación de informar a los pacientes y so- médicos sin el consentimiento informado del paciente. Juz-licitarles el consentimiento para realizar intervenciones so- gaba un caso de esterilización involuntaria por no haber pe-bre su cuerpo forma parte integrante de la lex artis. dido el consentimiento informado en una intervención de li-La norma jurídica de mayor rango que, en este momento, gadura de trompas practicada en el curso de una cesárea.establece la obligatoriedad del consentimiento informado es Desde el punto de vista civil, sigue siendo la de 25 de abril 101
4. MEDICINA CLÍNICA. VOL. 117. NÚM. 3. 2001 de 1994 la más importante, pues ha influido de manera de- TABLA 4 cisiva el discurrir de la doctrina judicial subsiguiente. Juzga- Fuentes para ampliar conocimientos ba un caso de daños por información insuficiente al pacien- te en una intervención de vasectomía. Referencias bibliográficas Appelbaum PS, Lidz CW, Meisel A. Informed consent. Legal theory and Aunque no gocen del mismo rango jurídico que las normas clinical practice. Nueva York: Oxford University Press, 1987. anteriores, y sean más bien recomendaciones administrati- Broggi MA, Drane JF. Algunos problemas en la aplicación del vas, conviene mencionar aquí el Acuerdo n.º 261 del Con- consentimiento informado. Quadern Caps 1997; 26: 28-40. sejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud sobre Couceiro A, editor. Bioética para clínicos. Madrid: Triacastela, 1999; 93-184. Faden RR, Beauchamp TL. A history and a theory of informed consent. consentimiento informado, de 6 de noviembre de 199510, y Nueva York: Oxford University Press, 1986. las guías específicas de consentimiento informado que algu- Leino-Kilpi H, Välimäki M, Arndt M, Dassen T, Gasull M, Lemonidou C et al. nas comunidades autónomas desarrollaron para los profe- Patient’s autonomy, privacy and informed consent. Biomedical and Health Research (vol. 40). Amsterdam: IOS Press, 2000. sionales de sus servicios de salud a partir de este acuerdo De Lorenzo R, Sánchez-Caro J. Consentimiento informado. Plan de como, por ejemplo, Cataluña, Navarra y el País Vasco11-13. formación en responsabilidad legal profesional, n.º 2. Madrid: Estas recomendaciones pueden desempeñar un papel im- Asociación Española de Derecho Sanitario, 1997. Quintana O, editores. Consentimiento informado. Monográfico. Rev Calidad portante entre el marco jurídico (y ético) de referencia y el Asistencial 1999; 14: 2. desarrollo en la práctica clínica de las nociones centrales. Simón, P. El consentimiento informado. Historia, teoría y práctica. Madrid: No menos destacables que las normas jurídicas son las nor- Triacastela, 2000. mas deontológicas. El Código Deontológico actualmente vi- Internet gente en España fue aprobado en la Asamblea de la OMC Bioethics for Clinicians. 1. Consent. http://www.cma.ca/cmaj/vol 155/0177.htm de 25 de septiembre de 199914. Las cuestiones relativas al (Etchells E, Sharpe G, Walsh P, Williams JR, Singer PA. Canadian Medical consentimiento informado se abordan en el capítulo III, de- Association Journal 1996; 155: 177-180) (visita 10 octubre 2000). University of Buffalo Center for Clinical Ethics and Humanities in Health nominado «Relaciones del médico con sus pacientes». Por Care. Ethics Committee Core Curriculum. Frear S. Informed consent. su parte, el Código Deontológico de los médicos catalanes, http://wings.buffalo.edu/faculty/research/bioethics/man-infc.html (visita vigente desde 199715, y el de la enfermería española, de 10 octubre 2000). Bioethics.net University of Pennsylvania Center for Bioethics. 1989, también establecen amplias obligaciones de sus pro- http://www.bioethics.net/ (visita 10 octubre 2000). fesionales en estas cuestiones16. Dialogmedical. MedConsent. Software para personalizar e imprimir Para la bioética «principialista» la obligación profesional de formularios de consentimiento informado. http://www.dialogmedical.com obtener el consentimiento informado se fundamenta en dos (visita 10 octubre 2000). Department of Health. Reference guide to consent for examination or treatment. principios. Por un lado, en la obligación de respetar las deci- London: Department of Health 2001. http://www.doh.gov.uk/consent siones autónomas de los pacientes, lo que puede entender- se como un nuevo contenido del principio de no maleficen- cia, mínimo por debajo del cual nadie puede situarse. Por apoyo escrito, y que tiene que ser registrado de manera otro, en la obligación de procurar el mayor bien a dichos pa- adecuada. En este sentido, los profesionales sanitarios, mé- cientes y ayudarles a realizar en lo posible su propio proyec- dicos y enfermeras, deberían acostumbrarse a incluir en la to vital, lo cual constituye la visión moderna del principio de historia clínica el reflejo de los acontecimientos que compo- beneficencia y la divisa de la excelencia profesional. nen el proceso de información y consentimiento, igual que En resumen, la obligación de realizar un proceso adecuado anotan el motivo de consulta, la exploración o el plan tera- de consentimiento informado está sólidamente fundamenta- péutico o de cuidados. Pensar que el consentimiento infor- da ética, jurídica y deontológicamente en nuestro país. Los mado es un momento aislado y puntual en la relación clíni- profesionales sanitarios y las organizaciones en las que es- ca, centrado en el formulario de consentimiento informado y tán integrados deben, por tanto, velar activamente para que preocupado sobre todo por obtener la firma del paciente, es este derecho fundamental de los pacientes sea respetado, equivocarse totalmente en el plano ético y legal. procurando así una atención con un nivel adecuado de ex- 2. Voluntariedad, esto es un proceso libre, no coaccionado celencia moral. ni manipulado. La coacción se puede ejercer de muchas maneras y por parte de muchos intervinientes en la relación clínica: familiares, médicos, enfermeras, etc. Por ejemplo, la Elementos del consentimiento informado amenaza del «alta voluntaria» o la recomendación de que La puesta en práctica del nuevo modelo de relación sanitaria «se cambie de médico» pueden ser planteadas por los pro- a través del consentimiento informado exige atender a dos fesionales con esta intención. La manipulación es otro pro- elementos diferentes: los que componen las obligaciones te- cedimiento que los profesionales sanitarios pueden usar óricas normativas y las herramientas auxiliares de aplicación con facilidad, por ejemplo, al presentar la información sobre práctica. Para ampliar conocimientos a este respecto deberá una intervención de una forma sesgada. Sin embargo, la consultarse la bibliografía de la tabla 4. No hay que esperar persuasión no es incompatible con la voluntariedad. De he- una plena y completa identificación en todos y cada uno de cho, puede ser un elemento muy importante de ayuda aser- los casos entre estos elementos del marco ético y las inter- tiva en un proceso de toma de decisiones donde el paciente pretaciones judiciales de una sentencia jurídica concreta tenga dificultades para analizar los beneficios y riesgos de que intenta atenerse al marco jurídico previamente esboza- varias opciones de tratamiento. El problema estriba, obvia- do. Las disonancias que ocasionalmente surgen, no sólo en mente, en saber cuándo finaliza la persuasión y comienzan este tema, entre derecho, práctica clínica y ética pueden ser la coacción o manipulación. Esto es algo que sólo la pru- motivo de desconcierto y preocupación tanto para médicos dencia y la honestidad del profesional pueden determinar como para juristas, y han propiciado un Convenio de Colabo- en función de las circunstancias de cada situación. ración entre el Ministerio de Sanidad y Consumo y el Consejo 3. Información suficiente. En general, se acepta que hay General del Poder Judicial desde hace varios años17. que explicar al paciente la naturaleza y objetivos del proce- En todo caso, los elementos normativos comprenden: dimiento, sus beneficios, riesgos y efectos secundarios posi- bles, y las opciones que existen, con sus respectivos benefi- 1. Un proceso continuo, dialogístico (hablado), comunicati- cios y riesgos18. Donde más conflicto ha existido siempre es vo, deliberativo y prudencial, que en ocasiones requiere en la extensión con la que hay que detallar los riesgos y102
5. P. SIMÓN LORDA Y J. JÚDEZ GUTIÉRREZ.– CONSENTIMIENTO INFORMADOTABLA 5 y obtener el consentimiento es quien realiza la intervención.Recomendaciones para la elaboración de formularios 4. Información comprensible, adaptada a las peculiaridadesescritos de consentimiento informado socioculturales del paciente. Esto es muy importante porque los médicos se deslizan con gran frecuencia hacia el uso de 1. Hacer un primer borrador del documento. Sentarse y escribir un lenguaje altamente tecnificado, poco accesible y distan- pensando en el vecino de la escalera, no en el redactor jefe del New England… te. Sin embargo, las enfermeras suelen mostrar mayor sen- 2. Organizar los contenidos por epígrafes, porque ello ayuda a su lectura sibilidad en este terreno. En cualquier caso, el uso correcto 3. Escribir con frases cortas del lenguaje verbal, no verbal y escrito constituye una habili- – No usar, en lo posible, frases compuestas, sobre todo dad éticamente irrenunciable para el proceso comunicativo con subordinadas – Usar el punto y aparte para separar frases; evitar el punto y coma del consentimiento informado. 4. Escribir con palabras sencillas 5. Capacidad por parte del paciente para comprender la in- Evitar en lo posible el uso de tecnicismos. Es mejor emplear formación, evaluarla y comunicar su decisión. No nos de- explicaciones simples y populares, aunque ello pueda alargar el texto tendremos mucho en esta cuestión, a pesar de ser un ele- Evitar expresiones probabilísticas numéricas. Es mejor explicarlas mento fundamental, pues es de una gran complejidad y se con palabras con frases del tipo «de cada 100 sujetos a los que tratará específicamente en otro artículo de la serie «Bioética se le hace esto a dos se les puede presentar este problema» 5. Si es posible, incluir dibujos. Una imagen vale bastante más que mil para clínicos». Baste con decir que todavía hay que clarifi- palabras car los criterios, estándares y protocolos de evaluación de la 6. Propiciar una estructura iconográfica atractiva: utilizar varios tipos y capacidad. En cualquier caso, cuando un paciente que lle- tamaños de letra, cajas de texto, símbolos, sombreados, negritas, ga a la consulta es claramente incapaz –lo que puede tener subrayados, columnas, etc, y si se puede, color. De esta manera el texto se vuelve visualmente más atractivo. repercusiones legales muy importantes– son otros los que 7. En condiciones ideales, la parte informativa de un formulario no tienen que tomar decisiones en su lugar, con lo que se debería ocupar más de una carilla y media de folio y estar escrita con inaugura el complejo campo de la ética de las decisiones de un tamaño de letra no menor del 12. La otra media carilla podría reservarse para la parte de declaraciones y firmas. Textos informativos sustitución o representación. de 2 o 3 folios cansan a los pacientes, y si encima la letra es pequeña 6. Finalmente el paciente, tras el proceso de deliberación, el abandono está casi asegurado. La concisión es una virtud toma una decisión, que es de aceptación o rechazo de la 8. Evaluar la legibilidad del texto. No lanzarse a usar el borrador del formulario con los pacientes. Antes hay que validar de alguna manera medida diagnóstica o terapéutica propuesta por el profesio- su capacidad potencial de servir para mejorar la comunicación con nal, y que con frecuencia es el punto de partida de un nue- los pacientes. El análisis de la legibilidad del texto escrito es, en este vo proceso de toma de decisiones. Los sanitarios toleran sentido, un punto clave mal las decisiones de rechazo de los pacientes, pero lo cier- 9. Una vez que tengamos el texto definitivo, maquetado con los gráficos, dibujos, etc., convendrá que se lo remitamos al Comité Asistencial de to es que, si esa decisión cumple todos los requisitos ante- Ética de nuestro hospital o área para que lo valore riormente señalados, debe ser respetada. Tampoco la deci- 10. Redactar y maquetar el texto final. Una vez listo ya puede copiarse sión de rechazo debe comportar el abandono del paciente, –mejor en papel con el membrete oficial de la institución– y empezar a usarse con los pacientes. Es muy importante cuidar el proceso de sino reiniciar el proceso de información y consentimiento copiado del formulario para garantizar en todo momento una para buscar la decisión más aceptable para ambos. Si la presentación correcta y una visualización adecuada del texto decisión adoptada por el paciente es en conciencia inacep- table para el médico, entonces éste tiene la obligación de dirigir al paciente a otro médico con el que pueda proseguir el proceso de atención, asegurando la no interrupción de laefectos secundarios. Desde el punto de vista ético, parece atención sanitaria.lógico que la información que haya que dar tenga que ser laque el paciente subjetivamente necesite para poder tomar Las herramientas de aplicación práctica que permiten reali-una decisión. En este mismo sentido cabría interpretar la in- zar un proceso de consentimiento informado son funda-formación «completa y continuada» de la que habla la Ley mentalmente tres:General de Sanidad, o la más reciente información «ade-cuada» a que hace referencia el Convenio de Oviedo. La re- 1. Técnicas de entrevista clínica, soporte emocional y rela-cientísima Ley catalana habla de “toda la información obte- ción de ayuda, que permiten estructurar el encuentro médi-nida” (art. 2. 1). En cualquier caso, hoy se abre paso la idea co-paciente de una forma metodológicamente adecuada yde que a un paciente se debe ofrecer información, al me- desvelar la dimensión humana del proceso de consenti-nos, sobre19: miento informado. 2. Protocolos de evaluación de la capacidad, que nos per-Las consecuencias seguras de la intervención a que va a miten establecer cuándo un paciente no está en condicio-ser sometido. nes de tomar decisiones y son, por tanto, otros los que de-Los riesgos típicos del procedimiento, es decir los inheren- ben hacerlo en su lugar.tes al procedimiento conforme al saber actual de la ciencia, 3. Formularios escritos de consentimiento informado, quetanto si son muy frecuentes y poco graves como si son me- sirven para apoyar el proceso oral –si son legibles y estánnos frecuentes pero muy graves. Sin embargo, en principio, bien diseñados, cosa no siempre frecuente, ni en el ámbitono es preciso informar de lo que es excepcional o no típico. asistencial20,21, ni en el investigador22–, para registrarlo yLos riesgos personalizados, es decir los riesgos añadidos monitorizarlo y, por último, para probar legalmente que seque presenta un sujeto por sus propias peculiaridades o an- dio información y se obtuvo el consentimiento. En la tabla 5tecedentes personales. se encuentran recogidas algunas indicaciones para confec- cionar adecuadamente formularios escritos. No existen guí-El equipo asistencial deberá establecer acuerdos acerca de as o disposiciones claras acerca de las intervenciones quelos ámbitos de información de los que se responsabilizará necesariamente precisan el uso de estos documentos.cada profesional cuando la intervención exija la participa- Como dato orientativo suele señalarse que cuanto más inva-ción de varios profesionales diferentes, máxime cuando per- siva es una intervención, más riesgos o molestias presenta otenezcan a niveles asistenciales distintos. En cualquier más dudosa resulta su efectividad o su indicación, más re-caso, el responsable último de completar dicha información comendado está el uso de formularios escritos23. 103
6. MEDICINA CLÍNICA. VOL. 117. NÚM. 3. 2001 Deliberación práctica sobre el tema con frecuencia, pero no siempre, actitudes pasivas ante la toma de decisiones, ello no es tan verdadero en el caso de El consentimiento informado plantea un reto ético de primer los jóvenes, quienes, con un mayor nivel de concienciación orden a los profesionales de la salud. Con frecuencia los sobre sus derechos como ciudadanos y pacientes, suelen médicos y enfermeras tienen dificultades para asumirlo por- demandar mucha más información y participación. Lo se- que su formación académica y su práctica clínica han esta- gundo es que, no obstante, puede ser perfectamente legíti- do imbuidas, hasta hace bien poco, por los principios y mo- mo que una persona rechace el contenido de la información dos del paternalismo y maternalismo tradicionales. No y pida al profesional que decida por él, pues ello es un acto obstante, esto último implica un aspecto muy positivo: que de autonomía moral, siempre y cuando previamente se le los profesionales sí suelen estar seriamente preocupados haya ofrecido explícita y activamente la conveniencia de re- por procurar a sus pacientes el mayor bienestar posible, cibir esa información y de decidir conjuntamente. fundamentalmente mediante la realización de una práctica Con todo, el principal problema que los profesionales plan- de alta calidad científico-técnica. Lo que sucede es que les tean ante el consentimiento informado es el del tiempo que resulta difícil aceptar que hoy esto deba acompañarse de la consume. En un sistema de salud como el nuestro, mayori- renuncia al monopolio del poder de decisión, para compar- tariamente público, los profesionales –sobre todo los de tirlo con alguien, el paciente, a quien se considera un intru- atención primaria– se enfrentan a unas demandas asisten- so incapacitado para tomar decisiones en algo tan serio ciales cada vez más altas, que hacen difícil disponer del como es su salud y su vida. Sólo si se tiene en cuenta esta tiempo ideal para realizar una atención de máxima calidad. idea de que los profesionales están ya comprometidos mo- Aquí habrá que resaltar, en primer lugar, la necesidad de ralmente con sus pacientes, aunque desde una óptica poco que los profesionales asuman la nueva cultura asistencial adecuada para los tiempos actuales, podremos producir que comporta el consentimiento informado y optimen la paulatinamente el cambio de mentalidad y actitud que im- gestión de su tiempo de atención para poder incorporar el plica el consentimiento informado. Si no es así y se le pre- consentimiento informado como dimensión básica de su senta como una nueva «verdad» que desautoriza moral- ejercicio profesional. Pero junto a ello habrá que reconocer, mente la práctica habitual de los profesionales, se generará en segundo lugar, que los profesionales no son omnipoten- un rechazo comprensible, que sólo aceptará el consenti- tes, por lo que habrá que aceptar que cada uno adapte esta miento informado como algo útil en el marco de una medi- exigencia a su propia realidad asistencial y, haciendo ejerci- cina y enfermería defensivas. cio de su responsabilidad, incorpore paulatinamente el con- Una segunda cuestión que hay que tener en cuenta son los sentimiento informado a su práctica diaria. Además, los miedos u objeciones concretas que el consentimiento infor- gestores deberán reconocer que la incorporación del con- mado suscita entre los profesionales, y que hay que ser ca- sentimiento informado a la práctica clínica no se hace «a paces de neutralizar. Un miedo muy frecuente es la posibili- coste cero». Realizar procesos de consentimiento informado dad de que la información genere en los pacientes una consume tiempo, tiempo que tiene un precio que debe to- ansiedad innecesaria. Aquí hay que decir que todos los es- marse en consideración a la hora de programar y medir la tudios realizados, dentro y fuera de nuestro país, ponen de actividad asistencial y de gestionar recursos. manifiesto precisamente lo contrario, que cuando los pa- Una cuestión en la que también merece la pena detenerse cientes reciben una información adecuada sobre las inter- es en el papel que desempeñan las enfermeras en el pro- venciones a las que van a someterse, la ansiedad no au- ceso de consentimiento informado. Es preciso distinguir los menta, sino que disminuye24-26. Y es que el punto crucial actos clínicos independientes de los dependientes o, mejor estriba no en el qué decir, sino en el cómo. Posiblemente el dicho, interdependientes. En los primeros la enfermera temor de muchos profesionales a generar ansiedad con la asume toda la responsabilidad asistencial, por tanto tam- información nace, más bien, de su propia inseguridad ante bién la relativa al consentimiento informado. Más compleja la forma adecuada de manejar la comunicación. Otro miedo es la cuestión de los actos clínicos interdependientes. Aquí frecuente es que la información aumente el rechazo por los no habrá más remedio que establecer acuerdos entre to- pacientes hacia intervenciones que ellos consideran nece- dos los actores implicados, médicos, enfermeras, psicólo- sarias. Bajo esta preocupación moral legítima subyace el tí- gos, etc., con el objeto de clarificar qué función va a de- pico esquema del paternalismo. Por eso habrá que subrayar sempeñar cada uno en un proceso de consentimiento que lo que sea bueno para un paciente es el propio pacien- informado integral, sin invadir ni suplantar unos competen- te quien debe delimitarlo, con la ayuda del profesional. Esto cias de otros. último es el punto clave. El consentimiento informado no No queda ya sino exponer brevemente las situaciones en exige que el profesional se coloque en una posición pasiva que clásicamente se ha considerado que no obtener el con- para evitar «interferir» en la libertad del paciente que debe sentimiento informado es una excepción moralmente legíti- decidir. Antes al contrario, demanda del profesional que no ma. El sanitario que quiera apelar a ellas carga con la prue- abandone a su paciente y se implique a fondo junto con él ba de demostrar fehacientemente que su aplicación en el proceso de toma de decisiones, aconsejándole e inclu- constituye el «mal menor» desde el punto de vista moral. so persuadiéndole en una determinada dirección. Es cierto Son las cinco siguientes: que en este proceso abierto el paciente puede estimar como mejores opciones que el profesional considera peo- 1. Urgencia vital que requiere actuación profesional inme- res, pero eso no es un mal resultado, antes al contrario, es diata, sin que exista tiempo o posibilidad de comunicarse de mayor calidad moral que la mera imposición paterna- con el paciente. lista. 2. Incapacidad del paciente, lo que obliga a que el proceso Otra objeción frecuente de los profesionales es que el con- de consentimiento informado se realice con sus represen- sentimiento informado se basa en una premisa falsa, por- tantes. que los pacientes ni quieren información ni quieren partici- 3. Grave riesgo para la salud pública, lo que puede incluso pación, lo que buscan es alguien que tome decisiones por legitimar actuaciones sanitarias coactivas, aunque no co- ellos. Aquí hay que señalar dos cosas. Una, que es posible rresponde al médico adoptarlas por su cuenta. que en nuestro país esto vaya siendo cada vez menos fre- 4. Imperativo legal o judicial. cuente. Si bien es cierto que los pacientes mayores adoptan104
7. P. SIMÓN LORDA Y J. JÚDEZ GUTIÉRREZ.– CONSENTIMIENTO INFORMADO5. Privilegio terapéutico. A pesar de haberse utilizado con péutica más razonable, en su caso, es la terapia que la Dra.gran frecuencia para legitimar la ocultación sistemática de Baños estima mejor, pero en el que la decisión final estaríainformación a los pacientes, la excepción terapéutica –por en manos del paciente. Sin embargo, a diferencia de todo lorecoger la terminología propuesta por Gracia27– es un argu- anterior, la Dra. Baños parece haber optado por el modo pa-mento que sólo puede invocarse correctamente en muy ternalista de actuación, que consiste en determinar ella mis-contadas ocasiones. ma, sin preguntar al paciente, qué tratamiento le beneficiará, apelando para ello a su saber científico-técnico. Por eso, cuando el paciente cuestionó esa actitud, ella le contraatacóComentario final sobre los casos clínicos con argumentos de cierto tono coactivo, como la «recomen-Caso 1 dación» de cambiarse de médico. Pero puede haber otra interpretación posible. Quizás laLos médicos que participan en la atención sanitaria de la Dra. Baños tenga una conciencia bastante clara de sus obli-Sra. López obran conforme al principio de beneficencia pa- gaciones de información y consentimiento; pero, en un con-ternalista. Están preocupados, fundamentalmente, por solu- texto de sobrecarga asistencial, entiende que debe primar lacionar el problema clínico de la Sra. López ajustándose a las efectividad técnica de su intervención sobre las exigenciasprescripciones científico-técnicas. Piensan que obrar así es éticas del consentimiento informado, la prevención del dañoun signo de calidad moral. La información es para ellos una físico sobre la del moral. Esto puede ser una actuacióncuestión poco relevante. De hecho, la misma Sra. López comprensible como excepción. No obstante, para no con-participa inicialmente en esta manera de ver las relaciones vertir la excepción en norma, la Dra. Baños deberá intentarsanitarias. La convicción de que «los médicos harán lo me- optimar la gestión del tiempo de su consulta a fin de conse-jor» contrarresta eficazmente sus interrogantes ante lo que guir abordar ambas dimensiones en su práctica diaria, sinle van a hacer y ante sus deseos implícitos de ser informa- necesidad de tener que recomendar el cambio de médico ada. Además, la Sra. López participa en una estructura sani- los pacientes que así se lo exigen, y sus superiores tendrántaria donde no existen oportunidades abiertas para la parti- que ayudarla arbitrando medidas estructurales y organizati-cipación y donde el peso de «su opinión» resulta, frente al vas que le faciliten esta tarea.de «su problema de salud», simplemente irrelevante. Sólo aposteriori comprende la Sra. López que este modelo de rela-ción resulta poco aceptable y que, «si hubiera sabido que Caso 3esto era así, quizá no habría dejado que se lo hiciesen». En el caso de la Sra. Fernández contrastan inmediatamentePero esta comprensión no le resulta arma suficiente para la actitud de la Dra. Jiménez y del ginecólogo del centro deenfrentarse a él, porque considera que el poderío del médi- especialidades. Mientras la primera parece adelantar a laco es incuestionable y peligroso, posiblemente por el mode- paciente cierta cantidad de información sobre lo que puedelo de paternalismo sociopolítico en que ha crecido. De he- sucederle, el ginecólogo se comporta de un modo, no yacho, quizá el personaje más interesante de este caso no es paternalista, sino simplemente despótico. Lo más impresio-la Sra. López, sino su hijo, que aparece tangencialmente en nante es el modo en que reduce el consentimiento informa-escena al final de la historia. El hijo de la Sra. López es, con do a un simple formulario, diseñado y utilizado sólo paraseguridad, una persona que ha crecido en el marco de la capturar la firma del paciente y proteger legalmente la ac-democracia, un ciudadano consciente de sus derechos tuación del profesional. El consentimiento informado se re-como paciente. El modelo de relación que reclama es el de duce así a un mero acto administrativo, vacío de sus dimen-la participación y el consentimiento informado, no el del pa- siones éticas y clínicas: no existen información, diálogo niternalismo. Por ello, los profesionales que han participado proceso de comunicación. El mismo diseño del formulario,en el tratamiento de la Sra. López están irremisiblemente de redacción incomprensible para un ciudadano normal, yabocados a tener que modificar, más pronto o más tarde, su presentación en forma de hoja «multifotocopiada» hastasus ideas sobre la calidad ética de sus actuaciones y a in- hacerla ilegible son también una buena muestra de la bajísi-corporar el respeto a la autonomía de los pacientes como ma calidad del consentimiento informado obtenido median-una de sus coordenadas básicas. te dicho formulario. Bajísima calidad que implica incluso posiblemente su ineficacia como medio de prueba judicial.Caso 2 Y desde luego, si el conflicto se planteara ante un hipotéticoEl Sr. Rodríguez parece ser, como el hijo de la Sra. López, resultado positivo de la prueba del VIH, el ginecólogo no po-alguien con una conciencia bastante clara de sus derechos dría exhibir ni un formulario mediocre, simplemente porquecomo ciudadano y paciente. El motivo de su enfado es, se- ha solicitado una prueba de tanta trascendencia para laguramente, que entiende que la Dra. Baños tiene la obliga- vida de una persona sin siquiera consultárselo verbalmente.ción profesional de respetar su derecho al consentimiento Aun así, la Sra. Fernández, como la Sra. López, ha entradoinformado. Lo más interesante del caso es la actitud de la en una estructura donde tácitamente ha aceptado que el es-Dra. Baños, que puede tener al menos dos interpretaciones. quema de relación no podía ser de otro modo porque era elLa primera es que realmente la doctora no sea consciente de ginecólogo quien detentaba todo el poder y era impensableque ética y jurídicamente tiene obligación de, en la medida que pudiera compartirlo. Sin embargo, a la salida del centroen que el tiempo disponible y el contexto de la relación se lo de especialidades decide acudir a otros profesionales que pa-permitan, iniciar un acercamiento negociado con el paciente recen moverse en otras coordenadas de relación. Sin embar-para valorar qué desea saber sobre su enfermedad y su tra- go, no recurre a la Dra. Jiménez, sino a Ana, su enfermera.tamiento, incluidos los beneficios y riesgos de las diferentes Seguramente Ana es una profesional altamente cualificadaopciones. En este acercamiento negociado tratará de expli- como enfermera de atención primaria, y muy sensibilizadacar las cosas no de un modo técnico y aséptico, sino de for- con todo lo relativo a la información y consentimiento de losma que permita abrir, a ser posible, un proceso de diálogo pacientes. Su primera reacción habrá sido posiblemente depara ayudar al Sr. Rodríguez a que él mismo descubra lo coraje y de tendencia a suplir la información no proporciona-que pueda ser mejor para él. Un proceso que no excluiría da por quien tenía que darla. Sin embargo, tras este impulsonecesariamente tratar de persuadirle de que la opción tera- inicial parece haber surgido la prudente convicción de que 105
8. MEDICINA CLÍNICA. VOL. 117. NÚM. 3. 2001 no es ésa su función como enfermera. Por eso se ha limitado 5. Faden R, Beauchamp TL. A history and theory of informed consent. Nueva York: Oxford University Press, 1986; 91-96. a explicar a la Sra. Fernández sus derechos y a ofrecerle una 6. Simón Lorda P, Barrio Cantalejo IM. El consentimiento informado y la alternativa plausible: que sea la Dra. Jiménez quien le expli- enfermería: un modelo integral. JANO 1995; 48: 911-921. que, en todo caso, la información mientras no pueda volver 7. Emanuel EJ, Emanuel LL. Four models of the patient-physician relations- hip. JAMA 1992; 267: 2221-2226. (Traducido en: Emanuel EJ, Ema- al ginecólogo, que es quien en realidad debe hacerlo. nuel LL. Cuatro modelos de la relación médico-paciente. En: Couceiro A, Es muy probable que Ana le plantee a la Dra. Jiménez la editor. Bioética para clínicos. Madrid: Triacastela, 1999; 109-126.) conveniencia de redactar juntas una carta para que sus su- 8. Instrumento de ratificación del Convenio para la protección de los dere- periores inmediatos la hagan llegar al Comité Asistencial de chos humanos y la dignidad del ser humano con respecto a las aplica- ciones de la biología y la medicina (Convenio relativo a los derechos hu- Ética del hospital o al servicio de atención al usuario, manos y la biomedicina), hecho en Oviedo el 4 de abril de 1997. BOE donde se explique lo sucedido y que se acompañe de una (n.º 251) de 20 de octubre de 1999. fotocopia del formulario, a fin de que se procure evitar en lo 9. Emaldi Cirión A, Martín Uranga A, De la Mata Barranco I, Nicolás Jimé- nez P, Romeo Casabona CM, coordinadores. Información y documenta- sucesivo casos como el de la Sra. Fernández. ción clínica. Su tratamiento jurisprudencial (1990-1999). Madrid: Minis- terio de Sanidad y Consumo, 2000. Agradecimientos 10. Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud. Acuerdo n.º 261 sobre consentimiento informado. Acta n.º 39 de 6 de noviembre de Los autores agradecen la opinión y comentarios expresados por Real Rodeles, 1995. Como Anexo 7 en: Simón P, editor. El consentimiento informado. por los miembros del Grupo Técnico y del Grupo Asesor del Proyecto de Historia, teoría y práctica. Madrid: Triacastela, 2000; 407-410. Bioética para Clínicos Amando Martín-Zurro, Manuel González-Barón y Amalia 11. Departament de Sanitat i Seguretat Social, Generalitat de Catalunya. Velázquez, así como por los integrantes del Consejo Asesor Nacional del Ins- Guía de recomenacions sobre el consentiment informat. Barcelona: De- tituto de Bioética de la Fundación de Ciencias de la Salud no incluidos en partament de Sanitat i Seguretat Social-Generalitat de Catalunya, 1997. ninguno de los grupos anteriores (Francesc Abel, Javier Elizari, Javier Gafo†, 12. Servicio de Asistencia Sanitaria, Departamento de Salud, Gobierno de Carlos Romeo-Casabona y Javier Sánchez-Caro). Navarra. El consentimiento informado: guía práctica. Pamplona: Servicio de Asistencia Sanitaria-Departamento de Salud, 1997. 13. Comisiones Promotoras de los Comités de ética asistencial del País Vas- Glosario co. La información y el consentimiento informado. (Principios y pautas de actuación en la relación clínica). Vitoria: Osakidetza-Servicio Vasco de Capacidad. Calificación ética y jurídica del estado psicológico de un individuo Salud, 1997. por el que se le reconoce apto, aquí y ahora, para tomar decisiones concre- 14. Organización Médica Colegial. Código de Ética y Deontología médica. tas sobre aspectos básicos de su vida y poder ejercitar con ello los derechos Madrid: Organización Médica Colegial, 1999. http://www.diariome- fundamentales que tiene reconocidos como persona. El término jurídico co- dico.com/profesion/omc.html (visita 10 octubre 2000). rrespondiente es «capacidad de obrar de hecho o natural». En el ámbito de 15. Código Deontológico. Normas de ética médica. Barcelona: Consell de la bioética también se ha denominado «competencia». Será objeto de otro ar- Col.legis de Metges de Catalunya, 1998. http://www.comb.es/passeig/ tículo específico de esta serie28. deonto/cast/home.htm (visita 10 octubre 2000). Coacción. Forma de influencia intencionada en las decisiones de otro me- 16. Organización Colegial de Enfermería. Código Deontológico de la enfer- diante la presentación de una amenaza creíble de daño, evitable si se accede mería española. Madrid: Consejo General de Colegios de Diplomados de a los deseos de quien ejerce dicha influencia. Enfermería de España, 1989. http://www.ocenf.org/asesoria/corporat/cor- Consentimiento informado. Modelo de relación clínica que consiste en un pora/legis/CODDEONT/codigod.htm (visita 31 mayo 2001). proceso comunicativo y deliberativo entre el profesional sanitario y el pacien- 17. Bioética y Justicia. Actas del Seminario conjunto celebrado en Madrid te capaz, en el curso del cual toman conjuntamente decisiones acerca de la del 6 al 8 de octubre de 1999 (edición preparada por De la Mata Ba- manera más adecuada de abordar un problema de salud. rranco MJ). Madrid: Secretaría General Técnica del Ministerio de Sani- Formulario de consentimiento informado. Documento escrito que recoge de dad y Consumo y Consejo General del Poder Judicial, 2000. forma sencilla la información más relevante sobre un procedimiento y registra 18. Grupo de expertos en información y documentación clínica. Documento la conformidad del paciente o su representante legal a la realización de dicho final de noviembre de 1997. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo, procedimiento. En la tabla 5 se ofrecen unas recomendaciones para la elabo- 1998; 13. ración de estos documentos. 19. Sánchez Caro J. El consentimiento informado ante el derecho: una nue- Información. Cualquier forma, clase o tipo de dato que permite a toda perso- va cultura. Rev Calidad Asistencial 1999; 14: 138-144. na adquirir o ampliar el conocimiento sobre su salud o la forma de preservar- 20. Simón Lorda P, Barrio Cantalejo IM, Concheiro Carro L. Legibilidad de la, cuidarla, mejorarla o recuperarla, y ejercer por tanto los derechos que tie- los formularios escritos de consentimiento informado. Med Clin (Barc) ne legítimamente reconocidos como usuario de cualquier servicio sanitario. 1996; 107: 524-529. Lex artis. Conjunto de «normas» o criterios –escritos o no– que definen la co- 21. Grupo de trabajo sobre consentimiento informado de Osakidetza, Simón rrección de un acto médico concreto y, por tanto, permiten valorar o medir Lorda P. Legibilidad de los formularios escritos de consentimiento infor- jurídicamente el «buen hacer», la pericia o la diligencia de un determinado mado del Servicio Vasco de Salud/Osakidetza. Rev Calidad Asistencial profesional que realiza dicho acto en unas circunstancias determinadas. 1999; 14: 95-99. Manipulación. Forma de influencia intencionada en las decisiones de otro 22. Ordovás Baines JP, López Briz E, Urbieta Sanz E, Torregrosa Sánchez R, mediante la distorsión, el sesgo o la falsificación deliberada de la información Jiménez Torres NV. Análisis de las hojas de información al paciente para necesaria para tomar dichas decisiones o mediante la inducción de procesos la obtención de su consentimiento informado en ensayos clínicos. Med mentales que pueden alterar o condicionar el desarrollo normal del procedi- Clin (Barc) 1999; 112: 90-94. miento de decisión. 23. Grupo de expertos en información y documentación clínica. Documento Naturalismo. Sistema filosófico que atribuye a la naturaleza, como ente orde- final de noviembre de 1997. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo, nado, el calificativo de primer principio del que fluye todo lo demás. 1998; 15. Paternalismo. Modelo de relación sanitaria en que se trasladan a la relación 24. Kerrigan DD, Thevasagayab RS, Woods TO, Velch MC, Thomas WEG, entre personas adultas y capaces los rasgos propios de una relación paterno- Shorthouse AJ et al. Who’s afraid of informed consent? Br Med J 1993; filial, esto es que el profesional adopta el papel de padre protector y podero- 306: 298-300. so, y el paciente, el de niño frágil y obediente. 25. Hernando Robles P, Pons Torrents X, Falcó Fages J. Influencia de un Persuasión. Forma de influencia intencionada en las decisiones de otro me- formulario escrito de consentimiento para biopsia hepática en la infor- diante la presentación abierta de argumentos racionales que impelen al per- mación y ansiedad de los pacientes. Rev Clin Esp 1997; 197: 564- suadido a aceptar libremente la opinión del que persuade tras un proceso de 567. discusión crítica de dichos argumentos. 26. Alorda C, Gili M, González D, Pomar A, Prieto J, Aloy C. Eficacia de la in- Privilegio terapéutico. Aquella situación en la que el médico oculta informa- formación sobre el estado emocional postoperatorio en pacientes some- ción al paciente o no le pide su consentimiento para una actuación diagnósti- tidos a cirugía cardíaca. Enfermería Clínica 1999; 9: 109-114. ca o terapéutica porque estima que ello produciría al enfermo un daño psico- 27. Gracia D. ¿Privilegio terapéutico o excepción terapéutica? En: Sarabia J, lógico grave. De los Reyes M, editores. La bioética en la encrucijada. Madrid: Asocia- Voluntariedad. Libre determinación para realizar acciones. ción de Bioética Fundamental y Clínica, 1997; 111-115. 28. Simón Lorda P, Rodríguez Salvador JJ, Martínez Maroto A, López Pisa RM, Júdez Gutiérrez J. La capacidad de los pacientes para tomar deci- siones. Med Clin (Barc) 2001; (en prensa). REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 29. Ley 21/1000 de 29 de diciembre, sobre los derechos de información 1. Sobre la decencia, 7. En: Tratados hipocráticos I. Madrid: Gredos, 1990: concernientes a la salud y a la autonomía del paciente, y a la documen- 205. tación clínica. DOGS núm. 3303 (11 enero 2001). Al cierre de este tra- 2. Nightingale F. Notas sobre enfermería. Barcelona: Masson-Salvat, 1990. bajo hay una iniciativa estatal aprobada por el Senado y en estudio por 3. Stuart Mill J. Sobre la libertad. Madrid: Orbis, 1985.; 32. el Congreso: Presidencia del Senado. Proposición de Ley 622/000007 4. Schloendorff V. Society of New York Hospitals 211 N.Y. 125, 105 N.E. sobre los Derechos de información Concernientes a la Salud y a la auto- 92-96 (1914). nomía del paciente, y la documentación clínica.106

References: Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 artículo 10
 Real Decreto