Source: https://www.studiocerbone.com/corte-cassazione-ordinanza-03-luglio-2017-n-16364-rimborso-irap-verificabilita-del-requisito-autonoma-organizzazione/
Timestamp: 2017-11-19 21:37:58+00:00

Document:
﻿ CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 03 luglio 2017, n. 16364 - Rimborso IRAP e verificabilità del requisito autonoma organizzazione - Studio Cerbone
CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 03 luglio 2017, n. 16364 – Rimborso IRAP e verificabilità del requisito autonoma organizzazione
Sei qui: Home » CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 03 luglio 2017, n. 16364 – Rimborso IRAP e verificabilità del requisito autonoma organizzazione
CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 03 luglio 2017, n. 16364
Tributi – Irap- Rimborso – Requisito autonoma organizzazione – Verificabilità
L’Agenzia delle entrate ricorre per la cassazione della sentenza della CTR-Campania, che il 28 settembre 2015 ha confermato, a favore dell’avv. G.S., il rimborso dell’IRAP limitata alle somme versate per gli anni d’imposta 2008 e 2009. La parte privata resiste con controricorso.
La ricorrente censura – per violazione di norme di diritto (d.lgs. 446/1997, artt. 2, 3; cod. civ., art. 2697) – la sentenza d’appello laddove stima l’attività del contribuente priva del requisito dell’autonoma organizzazione per essere espletata con minimali supporti, mentre risulterebbero significativi compensi corrisposti a terzi.
L’assunto del giudice merito si pone in continuità coi principi regolativi ora definitivamente certificati da Cass. Sez. U, Sentenza n. 9451 del 10/05/2016 (Rv. 639529) laddove si afferma che, con riguardo al presupposto dell’IRAP, il requisito dell’autonoma organizzazione – previsto dall’art. 2 del d.lgs. 15 settembre 1997, n. 446 -, il cui accertamento spetta al giudice di merito ed è insindacabile in sede di legittimità se congruamente motivato, ricorre quando il contribuente: a) sia, sotto qualsiasi forma, il responsabile dell’organizzazione e non sia, quindi, inserito in strutture organizzative riferibili ad altrui responsabilità ed interesse; b) impieghi beni strumentali eccedenti, secondo l’id quod plerumque accidit, il minimo indispensabile per l’esercizio dell’attività in assenza di organizzazione, oppure si avvalga in modo non occasionale di lavoro altrui che superi la soglia dell’impiego di un collaboratore che esplichi mansioni di segreteria ovvero meramente esecutive.
Premesso che pacificamente non risultano a carico del contribuente dipendenti e costi per attrezzature particolari, il giudice d’appello, con insindacabile accertamento di merito, ha ritenuto l’attività priva del requisito dell’autonoma organizzazione ancorché espletata con l’ausilio di terzi remunerati, però, con modesti esborsi (6000 € nel 2008 e 9000 € nel 2009) trattandosi – secondo l’id plerumque accidit – delle usuali prestazioni di altri avvocati solo domiciliatari o sostituti d’udienza per l’espletamento di attività processuali in sedi lontane o in situazioni di concomitanza o impedimento). (ved. Cass. Sez. 6-5 n. 22695 dell’8/11/2016)
Il fisco, invece, censura la sentenza all’assolutoria dagli obblighi in materia di IRAP, denunciando sì asserite violazioni di norme di diritto sostanziali ma, in realtà, suggerendo un diversa ricostruzione dei requisiti fattuali dell’autonoma organizzazione senza neppure ricorrere ai sensi dell’art. 360, primo comma, n. 5) cod. proc. civ., ipotesi peraltro preclusa dalla cd. “doppia conforme” (Cass. Sez. U, Sentenze n. 8053 del 07/04/2014 e n. 7931 del 29/03/2013) e senza neppure indicare, con la dovuta autosufficienza, gli elementi a carico del contribuente.
Conseguentemente, il ricorso può essere deciso in camera di consiglio ai sensi dell’art. 375, primo comma, cod. proc. civ. con ordinanza di rigetto del ricorso stesso. Le spese del giudizio di legittimità possono essere compensate in ragione del recente consolidamento della giurisprudenza in materia.
Rilevato che risulta soccombente una parte ammessa alla prenotazione a debito del contributo unificato per essere amministrazione pubblica difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato non si applica l’art. 13 comma 1- quater, d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115 (nel caso di prenotazione a debito il contributo non è versato ma prenotato al fine di consentire, in caso di condanna della controparte alla rifusione delle spese in favore del ricorrente, il recupero dello stesso in danno della parte soccombente).
Rigetta il ricorso; compensa le spese del giudizio di legittimità.

References: sentenza 
 art. 2697
 sentenza 
 Cass. Sez. 
 Sentenza 
 Cass. Sez. 
 sentenza