Source: http://javiercolomo.com/index_archivos/Saint_Just/SJ4023.htm
Timestamp: 2017-07-22 02:43:13+00:00

Document:
La reactivación del Consejo de Seguridad de la ONU (CSNU) MENÚ
Tal y como se estableció en los acuerdos del grupo 5+1 (EEUU, Gran Bretaña, China, Rusia, Francia + Alemania) con Irán, suscritos el 14/07/2014, el Consejo de Seguridad de la ONU (CSNU) ha procedido a levantar las sanciones a Irán. Con la aprobación el 20/07/2015 de la resolución 2231 se pone fin a las sanciones anti-iraníes impuestas a través de la resolución 1929 aprobada por el CSNU el 9 de junio de 2010. La Resolución 1929, se basó en la acusación de que Irán no había demostrado que se hubiesen suspendido todas las actividades relacionadas con el enriquecimiento y reprocesamiento de uranio, según lo dispuesto en las resoluciones anteriores números: 1696 y 1737 (año 2006); 1747 (año 2007); 1803 y 1835 (año 2008), y 1887 (año 2009); por dicho incumplimiento, la resolución contempló una serie de nuevas sanciones a Irán, incluyendo armamento pesado, bloqueo de transacciones financieras y la inspección de cargas sospechosas enviadas por mar o aire al país persa. La resolución, a propuesta de Francia y Reino Unido, fue aprobada por 12 votos a favor, una abstención por parte de Líbano y los votos en contra de Turquía y Brasil. Para los representantes de estos tres países, la resolución 1929 representó un fracaso de la diplomacia. Sorprendentemente, la resolución contó con el apoyo de Rusia y China dos potencias opuestas a la política de sanciones.
No obstante, en el cambio que los países de la OTAN han realizado en su política respecto de Irán, no solamente ha tenido que ver la constante oposición de China y Rusia a una escalada contra a Irán, sino porque EEUU se había convertido en un rehén de sus dos principales aliados en la región: Israel y Arabia Saudita. Estos países han estado empujando a EEUU a iniciar un conflicto contra Irán sabedores de que ninguno de los dos por separado o juntos podían iniciar una confrontación contra Irán con posibilidades de éxito sino implicaban en la misma a EEUU. La posible trampa tendida por estos países en agosto del 2013 en Siria atribuyendo al gobierno de Damasco un ataque con armas químicas contra la población civil para que EEUU se implicase en una guerra regional, fue el punto de inflexión que hizo recapitular a EEUU en su política en Oriente Medio supeditada a la política de hechos consumados protagonizada principalmente por Israel como sería posteriormente la invasión de Gaza en julio del 2014.
Con el acuerdo alcanzado con Irán, EEUU deja a sus dos belicosos aliados: Israel y Arabia Saudita, sin iniciativa propia, y con ello ambos quedan amarrados dentro de la tutela estadounidense. La puesta en escena por el grupo 5+1 como éxito el haber alcanzado con Irán un acuerdo de estrictos controles para impedir que esta nación se dote de armas nucleares, es con toda probabilidad solo una forma de presentar ante el mundo la distensión de las relaciones de Occidente con Irán, pues Irán nunca
ha pretendido fabricar este tipo de armamento, ya que es firmante del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), habiendo dictado incluso un edicto jurídico (Fatwa) contrario a la posesión de armas atómicas. Aunque la propaganda política de los medios occidentales ha sido tan reiterativa en atribuir una intrínseca maldad al régimen iraní, que la mentalidad occidental solo puede enjuiciarlo con el prejuicio de que sus dirigentes mienten, mientras que EEUU dice la verdad.
Hasta ahora la política de Israel secundada por EEUU ha venido siendo en la región del Oriente medio, la de mantener una inestabilidad de guerras para impedir que las naciones fuera de la órbita estadounidense e israelita pudieran ganar en fortaleza económica y política y con ello cuestionar su hegemonía. Dentro de esta estrategia, el EI mientras no tenga mucho poder sirve a esa política de inestabilidad;
de facto, actualmente, es el EI quien más eficazmente combate al gobierno sirio, y la coalición liderada por EEUU para combatirlo no parece estar interesada en su derrota total.

References: resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución