Source: http://kraken.slv.cz/3Azs341/2005
Timestamp: 2018-08-18 22:17:42+00:00

Document:
3Azs341/2005
è. j. 3 Azs 341/2005-37
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Souèkové v právní vìci ¾alobkynì: Y. L., zast. otcem G. L., právnì zastoupené JUDr. Irenou Strakovou, advokátkou se sídlem ®itná 45, Praha 1, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 30. 6. 2005 è. j. 48 Az 21/2005-17,
Vèas podanou kasaèní stí¾ností napadla ¾alobkynì v záhlaví nadepsaný rozsudek Krajského soudu v Praze, jím¾ byla zamítnuta její ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 1. 4. 2005 è. j. OAM-70/VL-20-JE01-2005. Cit. rozhodnutím správního orgánu nebyl ¾alobkyni udìlen azyl podle ust. § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb. a zároveò bylo rozhodnuto, ¾e se na ni nevztahuje pøeká¾ka vystìhování ve smyslu § 91 cit. zákona. V kasaèní stí¾nosti dovozovala ¾alobkynì dùvody, je¾ by bylo mo¾no podøadit pod ust. § 103 odst. 1 písm. a) s. ø. s. ®alobkynì navrhla, aby napadený rozsudek Krajského soudu v Praze byl zru¹en a vìc vrácena tomuto soudu k dal¹ímu øízení. Zároveò ¾alobkynì poøádala o pøiznání odkladného úèinku podané kasaèní stí¾nosti, o ustanovení bezplatného právního zástupce z øad advokátù a o tlumoèníka do ruského jazyka.
Usnesením ze dne 5. 8. 2005 ustanovil Krajský soud v Praze ¾alobkyni zástupkyni pro øízení o kasaèní stí¾nosti-advokátku JUDr. Irenu Strakovou.
Dne 9. 5. 2006 vzala ¾alobkynì prostøednictvím svého zákonného zástupce kasaèní stí¾nost podanou proti rozsudku Krajského soudu v Praze do protokolu sepsaného u tohoto soudu zpìt.
Projev vùle ¾alobkynì obsa¾ený v protokolu Krajského soudu v Praze ze dne 9. 6. 2006 pova¾uje Nejvy¹¹í správní soud za svobodný, vá¾ný, urèitý a srozumitelný. Øízení o kasaèní stí¾nosti proto dle vý¹e cit. ust. § 47 písm. a) s. ø. s. ve spojení s ust. § 120 s. ø. s. zastavil. Za této situace nerozhodoval ji¾ samostatnì o ¾ádosti o pøiznání odkladného úèinku podané kasaèní stí¾nosti ani o ¾ádosti o ustanovení tlumoèníka do ruského jazyka.
Øízení bylo zastaveno, Nejvy¹¹í správní soud proto rozhodl tak, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti (§ 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojením s ust. § 120). Ustanovené advokátce JUDr. Irenì Strakové pak nepøiznal odmìnu za zastupování, nebo» není prokázáno, ¾e by uèinila úkon právní slu¾by ve smyslu ust. § 11 vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb.

References: soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 91
 § 103
 soud 
 soud 
 § 47
 § 120
 soud 
 § 120
 § 11