Source: https://eudeta.wordpress.com/2014/02/25/derechos-humanos-genosidio-ukrania-holodomoro/
Timestamp: 2017-10-18 23:39:34+00:00

Document:
DERECHOS HUMANOS – GENOSIDIO – UKRANIA – HOLODOMORO | CUANDO LA PATRIA ESTA EN PELIGRO... Todo Esta Permitido... MENOS... NO HACER NADA ... (General Don Jose de San Martin)
DERECHOS HUMANOS – GENOSIDIO – UKRANIA – HOLODOMORO
25/02/2014 – 8:30
Publicado en A quien temo es a mi gobierno, EL CRIMEN DE LA GUERRA, JB ALBERDI
Etiquetado DERECHOS HUMANOS, DERECHOS INDIVIDUALES, El Crimen de la Guerra, GENOSIDIO, HOLOMODORO, QSVT, Que Se Vayan Todos
DERECHOS HUMANOS HOLODOMOR POLITICAL GENOCIDIO STARVATION
Holodomor (Fuente Google è Wikipedia)
Holodomor o Golodomor (en ucraniano: Голодомор, “matar de hambre”), también llamadoGenocidio ucraniano u Holocausto ucraniano, es el nombre atribuido a la hambruna que asoló el territorio de la República Socialista Soviética de Ucrania, en el contexto del proceso de colectivización emprendida por la URSS, durante los años de 1932–1933, en la cual habrían muerto de hambre entre 1.5 y 10 millones de personas,1 2 3 no obstante, hay opiniones que niegan que la hambruna haya tenido tales dimensiones.
Teniendo como referencia la definición jurídica de genocidio4 5 y numerosas evidencias,6 7 8 9 se verificaría la naturaleza genocida del Holodomor al haber fuertes indicios de haber sido una hambruna artificial creada por el régimen soviético,10 11 12 13 14 15 16 17 comandado por Iósif Stalin. Si bien otras hambrunas también fueron provocadas en otras regiones de la URSS, el término Holodomor es aplicado específicamente a los sucesos ocurridos en Ucrania.
Hacia marzo de 2008, el parlamento de Ucrania y diecinueve18 gobiernos de otros países han reconocido las acciones del gobierno soviético como un acto de genocidio. La declaración conjunta de las Naciones Unidas de 2003 ha definido la hambruna como el resultado de políticas y acciones “crueles” del régimen totalitario que causaron la muerte de millones de personas de etnias como la ucraniana, rusa, kazaja y otras. El 23 de octubre de 2008, el Parlamento Europeo adoptó una resolución19 en la que se reconocía el Holodomor como uncrimen contra la humanidad20 21 Además de la condena de estos países, el Parlamento Europeo,22 la Asamblea General de las Naciones Unidas,23 24 la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa en su Resolución 1481,25 26 27 28 la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa29 30 y la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura31 32 33 han expresado su repulsa por los hechos, aunque sin utilizar la expresión genocidio en sus declaraciones. La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europarevocó su denominación de “Genocidio” en el 2010, a petición del propio gobierno ucraniano, que remarcó que fue una tragedia de todos los pueblos soviéticos y no una política deliberada de exterminio de ucranianos.34 35
La palabra Holodomor proviene del ucraniano, y significa hambruna. El término fue utilizado por primera vez por el escritor nacionalista yantisoviético Oleksa Musienko en un reportaje presentado a la Unión de Escritores Ucranianos de Kiev en 1988. Este acontecimiento se conmemora el cuarto sábado del mes de noviembre, tanto en Ucrania y en las comunidades ucranianas de todo el mundo.
Establecer un efectivo control político administrativo sobre los campesinos, fortaleciendo el régimen soviético. Ese apoyo sería igualmente garantizado sobre los alimentos por medio de la eliminación de la clase más pudiente de la sociedad rural ucraniana (losKulaks).
Una industrialización acelerada de la Unión Soviética teniendo como base las exportaciones de productos agrícolas, sobre todocereales.
Guénrij Yagoda (derecha) en compañía del escritorMáximo Gorki (izquierda). Como subjefe de la policía política, Yagoda fue uno de los principales responsables de la represión del campesinado en el ámbito de la colectivización y la deskulakización.
La colectivización fue una verdadera guerra declarada por el Estado contra el modelo rural tradicional. Los campesinos, el 82% de la población soviética, fueron obligados a entregar sus medios de producción a la colectivización, cuyas pautas de producción eran fijadas por las autoridades centrales. La mayoría de los campesinos no tenían propiedades, trabajaban para los kulaks, así que recibieron con entusiasmo la nueva política. Para su ejecución, los funcionarios miembros del partido comunista que estaban presentes en los campos fueron apoyados por brigadas de activistas provenientes de centros industriales.
La respuesta de los kulaks fue muchas veces violenta y desesperada, habiendo numerosas manifestaciones, revueltas y disturbios por todo el país. Más de 14.000 casos fueron registrados por la O.G.P.U. Como respuesta a la colectivización, los kulaks sacrificaron a más de 18 millones de caballos, más de la mitad de los existentes en todo el país.
Tras estallar disturbios y revueltas, rápidamente fue enviado el Ejército Rojo para ahogar la rebelión de los kulaks. En 1929 se arrestó a miles de intelectuales ucranianos bajo falsos cargos siendo fusilados o enviados a campos de trabajo en Siberia. La resistencia movilizó cerca de tres millones de personas, en particular de las regiones pobladas por los cosacos de los ríos Don, Volga, Kubán, del norte delCáucaso y sobre todo en Ucrania.
… En la ex Unión Soviética millones de hombres, mujeres y niños fueron víctimas de acciones y políticas crueles del régimen totalitario. La gran hambruna de 1932-1933 en Ucrania —Holodomor— costó millones de víctimas inocentes y se convirtió en una tragedia nacional para el pueblo ucraniano…
El 10 de noviembre de 2003, en las Naciones Unidas, veinticinco países reunidos, incluyendo aRusia, Ucrania y Estados Unidos, firmaron una declaración conjunta en el 70 Aniversario del Holodomor.
La situación fue especialmente grave en Kazajistán, así como en las principales áreas cerealeras, Ucrania, el norte del Cáucaso y las riberas del Río Volga, donde se había producido la mayor resistencia contra las políticas de colectivización agrícola. 36
Exceptuando el caso particular de Kazajistán, las causas que provocaron la tragedia fueron globalmente idénticas.37 38 39 40
Conclusiones de la revista soviética Kolhóspnytsia Ukrayiny (“Mujer colectivista de Ucrania”) de diciembre de 1932:
La resistencia de los campesinos que consideraban las medidas de la colectivización como una vuelta a la servidumbre,41 trabajando cada vez menos, debido a su reticencia al modelo colectivista impuesto por el régimen, y como consecuencia de la debilidad física generada por la falta de alimentos.
En 1931 como consecuencia de las mejores cosechas en Siberia Occidental y en Kazajistán, millares de kulaks de Ucrania y del Cáucaso Norte y de la región del río Don, fueron acrecentando las existencias de suministros. Por este motivo los órganos estatales, y a pesar de ser una cosecha bastante mediocre (69 millones de toneladas confiscaron 23 millones de toneladas), obligaron a Ucrania a contribuir con el 42% de su producción cerealífera, lo que provocó el empeoramiento y la desorganización del ciclo productivo, iniciado con la colectivización forzada y la deskulakización.42
En Ucrania y en otras regiones a partir de la primavera de 1932, la situación provocada por las muertes por inanición y el éxodo masivo de campesinos a las ciudades, suscitó la preocupación de las autoridades de varias repúblicas de la Unión Soviética. Por su parte el gobierno central motivado por la necesidad, estableció la cuota para la colecta de 1932 en 29,5 millones de toneladas, 7 millones debieron ser obtenidos de Ucrania.43
Las confiscaciones de cereal fueron tan elevadas que los campesinos se vieron en la necesidad de esconder la mayor cantidad posible para garantizar las reservas alimentarías indispensables para su supervivencia.44
La campaña de la colecta de 1932 se vio envuelta desde el inicio en innumerables problemas y dificultades: manifestaciones de los campesinos afectados por el hambre, abandono de los campos, robo de los bienes pertenecientes a los kulaks (ganado, herramientas y cosechas) junto con la renuncia de muchos funcionarios locales y regionales del Partido o de los soviets, por no querer aplicar las medidas necesarias, ni requisar las cantidades exigidas por el gobierno para cumplir con la cuota, que condenaría de hambre a decenas de millones de personas.45
Inicialmente, Stalin manifestó su creciente impaciencia respecto al lento ritmo que caracterizó la campaña de requisiciones de Ucrania, acusando a los dirigentes locales de la responsabilidad de la situación debido a su laxitud y la falta de firmeza contra los actos de sabotaje y de terrorismo.46
Para superar esas dificultades, el 7 de agosto de 1932 entra en vigor la ley sobre el “robo y dilapidación de la propiedad social ” (más conocida por “ley de las cinco espigas”), que incluía penas de hasta 10 años de condena en campos de trabajo forzados.47
Las brigadas encargadas de la colecta efectuaron auténticas expediciones de castigo, normalmente en las regiones cerealistas. Estas apropiaciones fueron acompañadas de innumerables abusos, violencia física y detenciones de kulaks.48
A pesar de una ligera reducción en los objetivos de la colecta49 y de una represión extremadamente más dura, siendo condenadas más de 100.000 personas a muerte, en los primeros meses de la aplicación de ley,50 para el día 25 de octubre Moscú solo recolectó el 39% de la cantidad exigida a Ucrania.51
El término kulak siguió utilizándose por los grupos deportados en Siberia o Kazajistán. Por otro lado las deportaciones también tuvieron como objetivo potenciar la colonización y explotación de los inmensos recursos de esas regiones. En total, en el contexto de la campaña de “deskulakización” (1930-1932), fueron deportadas de modo caótico y precipitado cerca de 2.800.000 personas, 300.000 de las cuales eran ucranianas. Los supervivientes trabajaron en las empresas dedicadas a la explotación de los recursos naturales, forestales, mineros, metalúrgicos, vías de comunicación, etc., siendo tratados como verdaderos esclavos sujetos a todo tipo de privaciones y abusos.
(Ucrania) es hoy en día la principal cuestión, estando el Partido, y el propio Estado y sus órganos de la policía política de la república, infestados por agentes nacionalistasy por espías polacos, corriendo el riesgo «de perder Ucrania», una Ucrania que por el contrario, es necesario transformar en una fortaleza bolchevique.52 53
En el mismo sentido de lo anterior, otros autores confirman que Stalin tenía la idea de que el Partido Comunista y el Gobierno ucraniano tenían infiltrados agentes nacionalistas (Petliuristas) y espías polacos (“agentes de Pilsudski”), y las aldeas reticentes a la colectivización, estaban bajo influencia de agitadores contra-revolucionarios.54
La decisión de utilizar el hambre provocándola artificialmente con la voluntad de “dar una lección” a los campesinos55 fue tomada en el otoño, en un contexto delicado para el Dictador, con la agudización de la crisis provocada por el primer plan quinquenal y el suicidio de su esposaNadezhda Allilúieva.56
El 22 de octubre de 1932, son enviadas para Ucrania y para el Cáucaso del Norte doscomisiones extraordinarias dirigidas respectivamente por Viacheslav Mólotov y Lázar Kaganóvich con el objetivo de “acelerar las colectas” y teniendo el apoyo de los más altos responsables de la KGB incluyendo a Guénrij Yagoda.57 58 Simultáneamente, millares de agentes de la policía política y de paramilitares del partido fueron movilizados para paliar la ineficacia de las estructuras comunistas locales y reprimir cualquier acto de sabotaje. Entrenoviembre y diciembre, más de 27.000 personas fueron detenidas. Entre noviembre y diciembre, el 30% fueron dirigentes de las colectivizaciones y pequeños funcionarios rurales, con base en la acusación de sabotaje en los planes de colecta.59
El recurso y el arma del hambre adquieren una magnitud y violencia particulares en los territorios ucranianos. Stalin en perfecta coherencia con su propio análisis acerca de los orígenes y dinámicas del fenómeno nacional, considerando a Ucrania un caso de especial gravedad, debido a la unión profunda entre nacionalismo y burguesía.60
El dirigente de la KGB ucraniana Vsévolod Balistski define, el 5 de diciembre de 1932, como principal misión a desempeñar por la policía política de la república “El urgente desmantelamiento, identificación y eliminación de los individuos contra-revolucionarios y los kulaks-petliuristas que sabotean las medidas aplicadas por el Gobierno Soviético y por el Partido en las aldeas”.61
Stalin ordenó sistemáticamente aumentos en las cuotas de producción de comida, lo que se llevó a cabo hasta el agotamiento de los suministros en los graneros ucranianos. La cosecha de trigo de 1933 se vendió en el mercado mundial a precios por debajo del mercado para agotarla. Se calcula que la cosecha de1933 podría haber alimentado durante dos años a la población de Ucrania, tradicionalmente llamada “el granero de Europa“.[cita requerida]
Muchos sectores de comunistas defensores de Stalin señalan que el “Holomodor” como concepto de exterminio perpetrado por Stalin es una creación ficticia de los servicios de inteligencia nazis, comprado como información por el magnate William Randolph Hearst y difundida por Occidente como una verdad, tal y como recoge el libro de Douglas Tottle, “Fraud Famine and Fascism the Ukrainian Genocide Myth” (1987). Se señala a los kulaks (campesinos ricos ucranianos) como responsables de las hambrunas, al quemar cosechas y realizar sabotajes.
La cantidad total de víctimas es desconocida; los historiadores tienen grandes dificultades para esclarecer el número por los siguientes factores:63 64 65 66 67
Estadísticas Soviéticas Desclasificadas68
La adopción de la nacionalidad rusa por parte de muchos campesinos ucranianos.69
A pesar de la existencia estimada que van de 1,570 71 72 a 10 millones de víctimas ucranianas, los cálculos más recientes de historiadores, sobre la base de fuentes de los archivos soviéticos, indican un número de entre 3 a 3,5 millones de muertes.73 74
Por otra parte, se calcula que de 1,3 a 1,5 millones murieron en Kazajistán (exterminando entre un 33% a 38% de los cosacos), así como centenas de millares en el Cáucaso del Norte y en las regiones de los ríos Don y Volga, donde el área más duramente afectada correspondió al territorio de la República Autónoma Socialista Soviética de los Alemanes del Volga, en total aproximadamente de 5 a 6 millones de víctimas, entre los años 1931 y 1933.75 76
Condena internacional[editar]
Una de las primeras voces de protesta fuera de la Unión Soviética contra las colectivizaciones forzosas y las consecuentes hambrunas ocasionadas por el régimen estalinista fue la del dirigente comunista León Trotsky durante su exilio en México77
Ucrania aprobó la ley “Sobre el Holodomor en Ucrania de los años 1932-1933”, propuesta por el presidente del país, Víctor Yushchenko. Según esta ley, el Holodomor en Ucrania de los años 1932-1933 es declarado genocidio contra el pueblo ucraniano. En su preámbulo se incluye la definición del genocidio, de acuerdo con la jurisprudencia internacional aceptada. Asimismo, la propia ley establece que, “la negación pública de la existencia del Holodomor de los años 1932-33 en Ucrania se considera una burla a la memoria de los millones de víctimas de la tragedia, una humillación a la dignidad del pueblo ucraniano y es ilegal”. Con motivo del 75 aniversario del inicio del Holodomor, Ucrania presentó ante las Asamblea General de las Naciones Unidas, una nueva propuesta dirigida a declarar el Holodomor de los años 1932-1933 un genocidio contra el pueblo ucraniano. En la 58 sesión de la ONU se introdujo por primera vez en el diccionario internacional político como término para denominar al Holodomor hambruna artificial. La declaración común fue apoyada por 63 estados y aprobada78
El 23 de noviembre del 2008 el Papa Benedicto XVI, tras el rezo del Ángelus con los fieles congregados en la Plaza de San Pedro, recordó la gran hambruna de los años 30 en Ucrania, coincidiendo con el 75 aniversario del Holodomor: “En estos días celebramos el 75 aniversario del Holodomor -la gran hambruna- que en los años 1932 y 1933 causó millones de muertos en Ucrania y en otras regiones de la Unión Soviética durante el régimen comunista“.79
Argentina81 82 83 84
Australia85 86
Brasil87 88
Canadá89 90 91
Ciudad del Vaticano93 94
Colombia95 96
Ecuador97 98
Eslovaquia99 100
España101 102
Estados Unidos103 104
Estonia105 106
Georgia107 108 109
Hungría110 111
Italia112 113
Letonia114 115
Lituania116 117 118
México119 120
Paraguay121 122
Perú123 124
Polonia125 126 127 128
República Checa129 130
Ucrania131 132 133 134
La mayor parte de las controversias acerca del Holodomor surge alrededor de la cuestión de si la hambruna fue un objetivo intencional del poder y si tuvo motivos étnicos para llamarse genocidio. También se han denunciado casos de exageración, invención y falsificación de los hechos históricos en el tema. Los críticos que rechazan la catalogación de genocidio se basan en los siguientes argumentos:
La mayoría de los materiales visuales atribuidos al Holodomor en realidad son de los archivos de la Cruz Roja y se refieren a lahambruna Rusa de 1921,135 resultado de la guerra civil. Los materiales auténticos de los años treinta apenas puedan existir en tal cantidad debido al control total sobre los medios de comunicación de parte de los servicios de seguridad soviéticos en aquellos tiempos. En ocasiones se han utilizado imágenes de la Gran Depresión de los EEUU136 137 en exposiciones centradas en el Holodomor.
No se puede llamar el Holocausto exclusivamente de los ucranianos los hechos de la mala gestión, ceguera económica y métodos violentos de resolver problemas políticos en la URSS de los años treinta, ya que por el mismo caso en 1933 la RSS de Kazajistánsuperó Ucrania en el porcentaje de mortalidad.138
Los acopios forzados de cereales en las zonas rurales de la URSS se realizaban conforme al plan estatal de siempre, y aun reducido desde 29,5 millones de toneladas a 20,65,139 en condiciones de sabotaje140 de la siembra y aun de la cosecha por los campesinos que sabían que igual tendrían la comida en abundancia mientras que las zonas industriales se quedarían sin nada.141 139
La exportación de los cereales se redujo bruscamente en 1932 a 1,8 millones de toneladas en comparación con 4,8 en 1930 y 5,2 en1931.142 143 En 1933 la exportación de cereales de la URSS constó sólo 350 mil toneladas y para el fin del año se detuvo.144
En la primera mitad de 1933, a costa de la reducción de la exportación, la URSS redistribuyó 1,1 millón de toneladas de abastos, semillas y forraje como ayuda, de lo cual 576 400 toneladas fueron distribuidas a la RSS de Ucrania,144 revelada allí la peor situación de todas,138 lo que dos veces superó la exportación de la región.139 Para comparar, en 1932 sólo 65 600 toneladas de cereales fueron concedidas como ayuda a la RSS de Ucrania.144
Un gran número de personas que a veces se califican como muertos de hambruna en las zonas rurales de Ucrania en realidad migraron a las ciudades grandes.141 La gran parte de la migración tuvo lugar en 1931–1932.144
Las medidas de bloqueo de migración de las zonas afectadas por la hambruna tomadas en Ucrania el 22 de enero de 1933 también fueron tomadas en Rusia a partir de 16 de febrero de 1933.144
“Holodomor” no puede ser calificado como un genocidio, porque, primero, sus víctimas pertenecían a gran número de etnias (griegos,145por ejemplo) en diferentes regiones de la URSS.146 Segundo, los iniciadores y culpables de la hambruna pertenecían a etnias distintas, a veces a las mismas etnias que fueron víctimas. Por ejemplo, Stalin era georgiano; Kosior, el Secretario General del Partido comunista de la RSS de Ucrania, era polaco; Mólotov era ruso y Kaganovich era judío.
No existe ningún documento de la ONU que califique la hambruna en la URSS de 1932-1933 como un genocidio.
Existen, sin embargo, posiciones enfrentadas sobre la cuestión. Raphael Lemkin, historiador polaco de orígenes judíos, acuñó el términogenocidio. En su monumental obra “Historia del Genocidio” se incluye un último capítulo titulado “Soviet Genocide in the Ukraine” (El genocidio soviético en Ucrania) en el que define una política de destrucción nacional -y no clasista- basada en los siguientes puntos:
Se ha señalado que además de estos procesos, 8 millones de personas de etnia ucraniana murieron en la URSS antes del inicio de la crisis alimentaria.147 El historiador Robert Conquest señaló que la hambruna de 1932-33 fue un acto deliberado de asesinato en masa, si no un genocidio cometido como parte del programa de colectivización estalinista. En 2006, el Servicio de Seguridad Ucraniano desclasificó más de 5.000 páginas relativas a los archivos Holodomor.148 Estos documentos sugieren que el régimen soviético “ignoró” a Ucrania permitiendo en cambio que otras regiones exteriores recibiesen ayuda humanitaria.149 Por otra parte, algunos investigadores afirman que el libro de Conquest sobre la hambruna está lleno de errores e inconsistencias y que debe considerarse una expresión del clima de la Guerra Fría.150 R.W. Davies y Stepehn G. Wheatcroft contactaron posteriormente con Conquest y señalaron que en la actualidad no considera que esta hambruna fuese “deliberada”.151 Conquest -y, por extensión, Davies y Wheatcroft- sostienen que de haberse abandonado la industrialización intensiva, el hambre podría haberse “prevenido” (Conquest), o al menos haberse abreviado significativamente.
…consideramos la política de rápida industrialización como la causa última de los problema agrícolas de principios de los años 30, y no creemos que las versiones de China o NEP sobre la industrialización fuesen viables en las circunstancias nacionales e internacionales de la Unión Soviética152
Nuestro punto de vista sobre la relación entre Stalin y la hambruna es próximo al de Robert Conquest, quien anteriormente fue considerado el campeón del partido que consideraba que Stalin había causado el hambre deliberadamente, al modo de un genocida. En 2003, el dr. Conquest nos escribió una carta señalando que no mantiene la idea de que “Stalin incitase a propósito el hambre de 1933. No. Lo que discuto es que ante el panorama de una hambruna inminente, él pudo haberla evitado, pero antepuso el “interés soviético” a la alimentación de los que estaban muriendo de hambre, permitiéndola conscientemente.153
Esta retracción de Conquest también ha sido apuntada por Kulchytsky.154
Algunos historiadores mantienen que la hambruna fue una consecuencia involuntaria de la colectivización soviética, y que la resistencia presentada por el campesinado ucraniano sólo exageró los efectos de una cosecha que ya era mala de por sí.155 156 Otros investigadores afirman que mientras la definición “Genocidio ucraniano” suele aplicarse a este fenómeno, en un sentido estricto esta terminología es inaceptable.9
La distribución estadística de víctimas de la hambruna entre las diferentes etnias ucranianas refleja equitativamente la distribución de la población rural ucraniana.157 La población moldava, polaca, alemana y búlgara que residía en las comunidades rurales ucranianas sufrieron el hambre en la misma proporción que la población nativa.157 Aunque los grupos étnicamente rusos vivían principalmente en áreas urbanas, que fueron poco afectadas por la hambruna, la población rural rusa quedó tan afectada como la población rural de cualquier otra etnia.158
El dr. Mark Tauger, profesor de la Universidad de West Virginia, afirmó que cualquier análisis que establezca que las cosechas de 1931 y 1932 no fueron extraordinariamente bajas, y que el hambre fue una medida política intencionalmente aplicada a través de racionamientos excesivos, está basado en una base documental insuficiente y una aproximación poco crítica a las fuentes oficiales.155 Sin embargo, el historiador James Mace escribió que el punto de vista de Tauger “no era tomado en serio ni por rusos ni por ucranianos que hayan estudiado el tema“.159
La actitud del régimen estalinista en 1932-33, que consideraba que muchos de los que morían de hambre eran “contrarrevolucionarios“, “vagos” o “ladrones“, merecedores de su destino.
“A lo largo de su carrera como líder soviético, desde el Tsaritsyn (1918) a la “Conjura de los doctores” (1953) él (Stalin) hizo uso de violencia (mediante arrestos, ejecuciones y deportaciones) para lograr sus fines políticos. ¿Es realmente plausible suponer que con sus percepciones, convicciones, palabras, acciones, planes y declaraciones, Stalin se hubiese abstenido de utilizar un método eficiente, y económico (como matar de hambre) para reprimir a los elementos “contrarrevolucionarios” y liquidar “vagos”?”160
Negacionismo del Holodomor[editar]
El negacionismo del Holodomor significa afirmar que la “hambruna artificial” ucraniana de 1932-1933 no existió.161 162 163 164 Esta negación fue la postura típica de la propaganda soviética, respaldada por periodistas y círculos occidentales de izquierda.162 163 165 166 167
Las autoridades soviéticas -entre ellos, el presidente Mijaíl Kalinin o el ministro de asuntos exteriores Maksim Litvínov– negaron desde el primer momento el Holodomor, y mantuvieron esa actitud hasta bien entrada la década de 1980. En esta misma línea se pronunciaron numerosos periodistas de países occidentales, como Walter Duranty o Louis Fischer. La negación del Holodomor se convirtió en una exitosa campaña de desinformación, orquestada desde el gobierno soviético.161 162 163 Stalin “había logrado lo imposible: silenciar cualquier conversación sobre el hambre… Mientras morían millones, la nación entonaba las loas a la colectivización“, tal como expresó el historiador y escritor Edvard Radzinsky.163 Otro experto sobre el tema –Robert Conquest– afirmó que fue el primer ensayo soviético de las técnicas de propaganda nazi,168 y que luego aplicarían durante los procesos de Moscú y el ocultamiento del Gulag.169
El Holodomor en la política moderna[editar]
La hambruna sigue siendo un tema con connotaciones políticas, por lo tanto es probable que continúen los encendidos debates por mucho tiempo. Hasta 1990 los debates eran mayormente entre los llamados “negacionistas”, que rehusaban reconocer la sola existencia de la hambruna o que esta fue originada por causas naturales (tal como una mala cosecha). Aceptaban la existencia de la hambruna pero la veían el resultado de una mala política, seguida por graves errores en los esfuerzos de socorro. Otros, en cambio, argumentaban que había sido intencional y específicamente anti-ucraniana o incluso un acto de genocidio contra los ucranianos como nación.
En 2007, el Presidente Víktor Yúschenko ha declarado que desea “una nueva ley penalizando la negación del Holodomor”, mientras que el líder del partido comunista Petro Symonenko dijo que “él no cree que hubo una hambruna deliberada de ninguna manera”, y acusó a Yushchenko de “usar la hambruna para provocar odio”. Pocos en Ucrania comparten la interpretación de la historia de Symonenko y el número de ucranianos que niegan la hambruna o la consideran que sucedió por causas naturales, cae en forma permanente.
El 10 de Noviembre de 2003 en las Naciones Unidas veinticinco países incluyendo a Rusia, Ucrania y Los Estados Unidos firmaron una declaración conjunta en el setenta aniversario del Holodomor con el siguiente preámbulo: – En la ex Unión Soviética millones de hombres, mujeres y niños fueron víctimas de acciones y políticas crueles del régimen totalitario. La gran hambruna de 1932-1933 en Ucrania (Holodomor) la cual costó entre 7 y 10 millones de víctimas inocentes y se convirtió en una tragedia nacional para el pueblo ucraniano. En este sentido nos adherimos a las actividades que se llevan a cabo en conmemoración del setenta aniversario de esta hambruna, en particular por el gobierno de Ucrania. Conmemorando este septuagésimo aniversario de la tragedia ucraniana, también honramos la memoria de millones de rusos, kazajos y miembros de otras nacionalidades que murieron de hambre en la región del Rio Volga, Cáucaso del Norte, Kazajstán y otras partes de la ex Unión Soviética, como resultado de la guerra civil y la colectivización forzada, dejando profundas cicatrices en la conciencia de futuras generaciones.
Uno de los más grandes argumentos al respecto, es que la hambruna habría sido precedida por un ataque contra la cultura nacional ucraniana, un detalle histórico común que precedió muchas acciones centralizadas dirigidas contra las naciones. A escala nacional, la represión política de 1937 (la gran purga) bajo la dirección de Nikolay Yezhov fue conocida por su ferocidad, no obstante Lev Kópelevescribió, “en Ucrania, 1937 empezó en 1933”, refiriéndose al comparativamente temprano comienzo de las medidas enérgicas en Ucrania por parte de los soviéticos.
Aunque la hambruna fue bien documentada en su momento, su realidad ha sido cuestionada por razones ideológicas, por ejemplo por el gobierno soviético y sus voceros (como también por defensores del régimen soviético), por otros que fueron deliberadamente engañados por el gobierno soviético (como por ejemplo George Bernard Shaw), y, al menos en un caso, por Walter Duranty, para beneficio personal. Un ejemplo de una época tardía como opositor a la idea del Holodomor es el canadiense y periodista Douglas Tottle, autor de “Fraude, Hambruna y Fascismo: el mito del genocidio ucraniano desde Hitler a Harvard” (publicado por la editorial soviética con sede en Moscú, Progress Publishers, en 1987). Tottle alega que aunque había severas privaciones económicas en Ucrania, la idea del holodomor fue fabricada como propaganda por el régimen nazi y William Rudolph Hearst para justificar la invasión nazi.
Opiniones actuales prosoviéticas[editar]
Según las opiniones prosoviéticas, la colectivización no causó ningún estrago especial en Ucrania, más que la propia del aplastamiento de la reacción kulak. Según tales opiniones, fue la colectivización la que permitió el aprovisionamiento de la URSS en la Segunda Guerra Mundial, durante la cual los kulaks supervivientes de la colectivización volvieron a Ucrania y colaboraron en la invasión nazi, privatizando las tierras de nuevo y asesinando a los campesinos.[cita requerida]
Ir a↑ A setenta años de la gran tragedia del pueblo ucraniano.
Ir a↑ El genocidio en Ucrania:Por Oleksandr Nykonen.
Ir a↑ Ucrania: La mayor catástrofes mundial del Siglo XX provocada por el hombre.
Ir a↑ Organización de las Naciones Unidas, Oficina del Alto Comisionado de las Derechos Humanos, carta para prevenir y erradicar los crímenes de genocidio.
Ir a↑ Carta para prevenir y erradicar los crímenes de genocidio.
Ir a↑ Le Monde.
Ir a↑ Muertes por hambre David Marcus.
Ir a↑ Le Monde genocidios y Masacres.
↑ Saltar a:a b Yaroslav Bilinsky (1999). «Was the Ukrainian Famine of 1932–1933 Genocide?». Journal of Genocide Research 1 (2): pp. 147–156. doi:10.1080/14623529908413948.
Ir a↑ The Ukrainian Man-Made Famine of 1932-33
Ir a↑ http://www.ekpu.lublin.pl/e/aktualnosci2004.html
Ir a↑ Intellectual Europe on Ukrainian Genocide, La Gran Hambruna-genocida de Ucrania (Holodomor) Octubre 21, 2003.
Ir a↑ Ucrania. Historia de un genocidio. Giornata di riflessione in occasione dell’uscita del libro “Raccolto di dolore” di Robert Conquest (a Roma, 22 marzo 2004).
Ir a↑ Retour à France-Ukraine.com.
Ir a↑ Francia Ucrania. Com.
Ir a↑ Andrea Graziosi, Conferencia sobre el totalitarismo Soviético en Ucrania: Historia y Legado, 2-6-2005, Kiev, Ucrania.
Ir a↑ Las fuentes difieren en interpretar algunas declaraciones de diferentes ramas de órganos del gobierno en cuanto a conceder oficialmente al fenómeno del hambre la etiqueta de genocidio. Por ejemplo, según esta sentencia del Senado Lituano, del 13 de marzo de 2008, el total de países firmantes es 19 (según la BBC Ucraniana):“Латвія визнала Голодомор ґеноцидом”), 16 (según el Korrespondent, edición rusa: “После продолжительных дебатов Сейм Латвии признал Голодомор геноцидом украинцев”), y más de 10, según el Korrespondent, edición ucraniana: “Латвія визнала Голодомор 1932-33 рр. геноцидом українців”)
Ir a↑ Resolución del Parlamento Europeo en conmemoración del Holodomor, la hambruna artificial ucraniana (1932-1933)
Ir a↑ El parlamento europeo reconoce la hambruna ucraniana de los años 30 como un crimen contra la Humanidad (Nota de prensa del 23-10-2008).
Ir a↑ Según la wikipedia en inglés, los siguientes países han declarado específicamente su condena del genocidio ucraniano de 1932-33: Argentina, Australia, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Ecuador, Eslovaquia, España y los EEUU; entre otros.
Ir a↑ «Parliament recognises Ukrainian famine of 1930s as crime against humanity».
Ir a↑ OpenElement Carta del 7 de noviembre de 2003 del representante permanente de Ucrania en las Naciones Unidas para el secretario general de la ONU, Comisión permanente de Ucrania ante la ONU, 7 de noviembre de 2003
Ir a↑ Los países miembros de las Naciones Unidas firman una declaración conjunta sobre la Gran Hambruna
Ir a↑ Resolución 1481 (2006) Necesidad de una condena internacional de los crímenes cometidos por regímenes totalitarios comunistas, Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, 25 de enero de 2006
Ir a↑ PACE strongly condemns crimes of totalitarian communist regimes, PACE News, (revisado el 22 de junio de 2007)
Ir a↑ Documento 10765 sobre la necesidad de una condena internacional para los crímenes de los regímenes totalitarios comunistas, Asamblea Parlamentaria de Consejo de Europa, 16 de diciembre de 2005.]
Ir a↑ Ucrania propone a la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa la condena del Holodomor, UCRANIA.com, 26 de enero de 2006, (revisado el 3 de abril de 2007) ]
Ir a↑ Declaración conjunta “En el 75 aniversario del Holodomor Ucraniano de 1932-1933”, Ministerio de Asuntos exteriores de Ucrania, (revisado el 9 de diciembre de 2007) ]
Ir a↑ 25 países miembros de la OSCE se adscriben al texto “On 75th Anniversary of Holodomor in Ukraine 1932-1933”, Ukrinform, 4 de diciembre de 2007, (revisado el 9 de diciembre de 2007) ]
Ir a↑ En recuerdo de las víctimas de la Gran Hambruna ucraniana (Holodomor), UNESCO, (revisado el 15 de octubre de 2007)
Ir a↑ La UNESCO pide a sus países miembros que honren a las víctimas de la Hambruna ucraniana de 1932-33, 1 de noviembre 2007, Ukrainian News Agency, (revisado el 1 de noviembre de 2007)
Ir a↑ No es demasiado tarde: Tres mensajes de una resolución de la UNESCO en memoria de las víctimas del Holodomor, Mykola By Siruk, The Day, 6 de noviembre de 2007, (visitado el 7 de noviembre 2007)]
Ir a↑ http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_7845.html
Ir a↑ http://noticias.terra.es/2010/mundo/0501/actualidad/yanukovich-entierra-el-legado-naranja-y-entrega-ucrania-a-los-brazos-de-rusia-00.aspx
Ir a↑ Andrea Graziosi (AÑO). «”». Les Famines Soviétiques…”,art. cit., p. 460.
Ir a↑ Robert Conquest (1987). The Harvest of Sorrow: Soviet Collectivization and the Terror-Famine pp. 189-198.. Oxford. ISBN0-19-505180-7.
Ir a↑ Niccolo Pianciola (1928-34). ” Famine in the Steppe. The Collectivization of agriculture and the Kazak herdsmen”, 1-2, pp. 137-192. CIUDAD: Cahiers du monde russe et soviétique.
Ir a↑ Ertz, Stanford’s Student Journal of Russian, East European, and Eurasian Studies, Volume 1, Spring 2005, (Publicado el 25 de febrero de 2007).
Ir a↑ Isabelle Ohayon (2006). La sedentarisation des Kazakhs dans l’URSS de Staline. Collectivisation et changement social 1928-1945. 227-276, pp. Paris. ISBN 2-7068-1896-4.
Ir a↑ Sheila Fitzpatrick. Stalin’s Peasants op. cit., pp. 128-151.designada por Nikolái Bujarin, en explotación militar-feudal*Nicolas Werth. ” Comment Staline a affamé l`Ukraine “, 188, p.78. L´Histoire,.
Ir a↑ Nicolas Werth, ” Le Pouvoir Soviétique…”, art. cit., p. 30.
Ir a↑ Ibidem, p. 30.
Ir a↑ Ibid.,” Comment Staline…”, art. cit., p. 80.
Ir a↑ Viktor Danilov et al., Traguédiya sovétskoi derevni. , tomo 3, pp. 438-446.
Ir a↑ Andrea Graziosi, “Les Famines Soviétiques…”,art. cit., p. 462.
Ir a↑ Georges Sokoloff, 1933, l’année noire: Témoignages sur la famine en Ukraine., p. 38.
Ir a↑ Nicolas Werth, ” Comment Staline…”, art. cit., p. 80.
Ir a↑ Yurii Shapoval, ” The Significance of Newly Discovered Archival Documents for Understanding the Causes and Consequences of the Famine-Genocide of 1932-1933 in Ukraine “, p. 4.
Ir a↑ Stephen Wheatcroft e R.W Davies, The Years of Hunger…, op. cit., p. 198.
Ir a↑ Nicolas Werth, ” Comment Staline…”, art. cit., p. 81.
Ir a↑ Andrea Graziosi, ” Les Famines Soviétiques…”, art. cit., p.463 .
Ir a↑ E. A. Rees, “The Changing Nature of Centre–Local Relations in the USSR, 1928–36″ in E. A. Rees, ed., Centre-Local Relations in the Stalinist State, 1928-1941, pp. 22-23. ISBN 1-4039-0118-X
Ir a↑ Terry Martin, The Affirmative Action Empire: Nations and Nationalism in the Soviet Union, 1923-1939., pp. 273-308.
Ir a↑ Michael Ellman, “The Role of Leadership Perceptions and of Intent in the Soviet Famine of 1931-1934”, Europe-Asia Studies, Vol. 57, No 6, September 2005, p. 835.
Ir a↑ Andrea Graziosi, ” Les Famines Soviétiques…”, art. cit., pp. 463-464.
Ir a↑ Georges Sokoloff, 1933…, op. cit., p.39.
Ir a↑ “The Ukraine Famine: Its Genesis and Effects”, David R. Marples, For the Commemorative event in Calgary, 25 November 2006, Ukrainian Canadian Congress, Calgary Branch, (accedido a Xaneiro 21, 2007)
Ir a↑ Nicolas Werth, ” Le Pouvoir Soviétique…”,art. cit., p. 31.
Ir a↑ Andrea Graziosi, “Collectivisation, révoltes paysannes et politiques gouvernementales à travers les rapports du GPU d’Ukraine de février-mars 1930”, Cahiers du monde russe, 35 (3), pp. 437-632.
Ir a↑ Yurii Shapoval, “La Leadership política Ucrania e il Cremlino nel 1932-33: i coautori della carestia.” , in G. De Rosa, F.Lomastro, eds., La morte della terra. La grande “carestia” in Ucraina nel 1932-33., p. 108.
Ir a↑ Evidencias de la hambruna provocada. Ucrania: La mayor catástrofe mundial del Siglo XX.
Ir a↑ Nicolas Werth ” Le Pouvoir Soviétique…”, art. cit., pp. 33-34.
Ir a↑ Andrea Graziosi, ” Les Famines Soviétiques…”, art. cit., p. 461.
Ir a↑ Wolodymyr Kosyk, ” La famine génocide de 1932-1933 en Ukraine “, Aventures et Dossiers Secrets de l`Histoire, n.º 35, pp. 49-51.
Ir a↑ Georges Sokoloff, 1933…, op. cit., pp. 45-46.
Ir a↑ Valeriy Soldatenko, “El hambre 1933: nanalisis objetico de un proceso sujetivo“, Zerkalo Nedeli, Junho 28 – Julho 4, 2003. Disponible online en ruso y en ucraniano.
Ir a↑ KULCHYTSKY, Stanislav;“How many of us perished in Holodomor in 1933” (¿Cuántos de los nuestros murieron en el Holodomor de 1933?), Zerkalo Nedeli, 23-29 de noviembre de 2002. Disponible online en ruso y en ucraniano.
Ir a↑ The genocide of Ukrainians in figures, By Prof. Volodymyr Panchenko, Ph. D., pro-rector, Kyiv Mohyla Academy National University, 21 October, 2003, The Day, (revisado el 3 de febrero de 2007).
Ir a↑ Stephen Wheatcroft, R.W Davies, The Years of Hunger… op. cit., p. 415.
Ir a↑ Regional Breakdown of Registered Excess Mortality in USSR in 1932-1933, Ibidem, p. 415.
Ir a↑ The Years of Hunger, University of Warwick – Department of Economics, 25 February 2004, (accedido a Xaneiro 25, 2007).
Ir a↑ Stanislav Kulchytsky, “Cantos morreron no Holodomor en 1933?”, Zerkalo Nedeli, 23-29 de Novembro de 2002. Disponible online en ruso y en ucraniano; Ibid., “As causas da fame de 1933 na Ucraína. A través das páxinas dun dos libros máis esquecidos” Zerkalo Nedeli, 16-22 de Agosto de 2003. Dispoñible online en ruso e en ucraíno; Ibid., “As causas da fame de 1933 en Ucraína-2”, Zerkalo Nedeli, 4-10 de Outubro de 2003. Dispoñible online en ruso e en ucraíno; Ibid., “Perdas Demográficas en Ucraína no século vinte”, Zerkalo Nedeli, 2-8 de Outubro de 2004. Disponible online en ruso y en ucraniano.
Ir a↑ “Was the 1933 Holodomor an act of genocide?” By Stanislav Kulchytsky, The Day, octubre 3, 2006.
Ir a↑ Andrea Graziosi, “Les Famines Soviétiques…”,art. cit., p. 461.
Ir a↑ Stephen Wheatcroft e R. W. Davies, The Years of Hunger…, op. cit., p. 401.
Ir a↑ Ver, por ejemplo, La Revolución Traicionada.
Ir a↑ Error en la cita: Etiqueta <ref> inválida; no se ha definido el contenido de las referencias llamadasrepetida_3
Ir a↑ Recuerdo del 75 aniversario del Holodomor
Ir a↑ Proposta d’acord relativa al 75è aniversari de l’Holodomor de 1932-1933, Consell General Principat d’Andorra, 26 de noviembre 2009
Ir a↑ Resolución del Senado de la República Argentina (n.º1278/03), Cámara de Diputados de la Nación, 26 de junio 2003
Ir a↑ El proyecto de ley número 1278/03, Congreso Mundial Ucraniano
Ir a↑ Senador Nacional Carlos Alberto Rossi, Honorable Senado de la Nación
Ir a↑ Argentinean Parliament approved resolution to commemorate 1932 to 1933 Holodomor victims in Ukraine, Ukrinform, 28 de diciembre 2007
Ir a↑ Resolución del Senado de Australia (n.º 680), Journals of the Senate N.º 114, 30 de octubre 2003
Ir a↑ Australian Senate condemns Famine-Genocide, The Ukrainian Weekly, 16 de noviembre 2003, No. 46, Vol. LXXI
Ir a↑ Proposição: REQ-124/2007 CDHM, Comissão de Direitos Humanos e Minorias (CDHM), Câmara dos Deputados do Brasil, 27 de agosto 2007
Ir a↑ Holocausto Ucraniano é lembrado no Congresso Nacional, Portal Fator Brasil, 22 de septiembre 2007
Ir a↑ Resolución del Senado de Canadá, Journals of the Senate No 72, 19 de junio 2003
Ir a↑ Canadian Senate adopts motion on Famine-Genocide, The Ukrainian Weekly, by Peter Stieda, 29 de junio 2003, No. 26, Vol. LXXI
Ir a↑ Prime Minister Harper commemorates Ukrainian famine, Office of the Prime Minister, 28 de noviembre 2007
Ir a↑ Cámara de conciencia de la hambruna en Ucrania en 1933, Cámara de Diputados del Chile, 14 de noviembre 2007
Ir a↑ Reunión del Santo Padre con los Representantes de Política, Cultura, Ciencia e Industria, Sitio de la Santa Sede, 23 de junio 2001
Ir a↑ Mensaje del Papa Juan Pablo II, Sitio de la Santa Sede, 23 de noviembre 2003
Ir a↑ Colombia Recognizes Holodomor Famine In Ukraine In 1932-1933 As Genocide, Ukrainian News Agency, 24 de diciembre 2007
Ir a↑ Columbia declares Holodomor an act of genocide, Ukrainian Helsinki Human Rights Union, 25 de diciembre 2007
Ir a↑ Aprueba resolución: Congreso se solidariza con pueblo ucraniano, Congreso Nacional del Ecuador, 30 de octubre 2007
Ir a↑ Ecuador Recognized Holodomor in Ukraine!, Media International Group, 31 de octubre 2007
Ir a↑ NR SR: Prijali deklaráciu k hladomoru v bývalom Sovietskom zväze, EpochMedia, 13 de diciembre 2007
Ir a↑ Slovak Parliament Recognizes Holodomor of 1932-1933 in Former USSR, Including in Ukraine, as “Extermination Act”, Ukrinform, 13 de diciembre 2007
Ir a↑ Propuesta de Resolución del Congreso de los Diputados de España (n.º 161/002237), Boletín Oficial de las Cortes Generales, Serie D:General, Núm. 569, 15 de junio 2007
Ir a↑ Congreso honra víctimas de la gran hambruna ucraniana en su 75 aniversario, Terra Actualidad – EFE, 30 de mayo 2007
Ir a↑ Resolución de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de América (H.R. 356), U.S. Government Printing Office, 20 de octubre 2003
Ir a↑ Proclamation 5273 — Commemoration of the Great Famine in the Ukraine, The American Presidency Project, 30 de octubre 1984
Ir a↑ Parlamento de Estonia, Congresso Mundial Ucraniano, 2005
Ir a↑ The Statement of the President of the Republic, March 7, 2005, Estonian Ministry of Foreign Affairs, 07 de marzo 2005
Ir a↑ 2005id=ENG&sec_id=89&info_id=8347&date=2005-12-20&new_month=12&new_year=2005 Resolución del Parlamento de Georgia, Parlamento de Georgia, 20 de diciembre 2005
Ir a↑ Georgia recognizes Holodomor as genocide, 5tv, 03 de enero 2006
Ir a↑ Georgian leader praises ties with Ukraine, upbeat on NATO – BBC, Ministry of Foreign Affairs of Georgia, 01 de marzo 2007
Ir a↑ Resolución de la Asamblea Nacional de Hungría (n.º 129/2003), Asamblea Nacional de Hungría, 24 de noviembre 2003
Ir a↑ Hungarian National Assembly Adopts A Resolution Recognizing The 1932-33 Great Ukrainian Famine As A Genocide, The Great Famine-Genocide in Soviet Ukraine (Holodomor), 28 de noviembre 2003
Ir a↑ Resolución de la Cámara de Diputados de Italia (n.º 7/0038), Camera dei Deputati, 03 de enero 2004
Ir a↑ Risoluzioni in Commissione, Atti Parlamentari – Camera dei Deputati, XIV Legislatura – Allegato B ai Resoconti – Seduta del 1.º Marzo 2004
Ir a↑ Resolución del Parlamento de Letonia, Congreso Mundial Ucraniano, 13 de marzo 2008
Ir a↑ Latvian Sejm adopted Declaration on Soviet Repressions in Ukraine in 1932-1933 and recognized Holodomor as genocide of Ukrainian people, The National Radio Company of Ukraine, 13 de marzo 2008
Ir a↑ Resolución del Parlamento de Lituania, Seimas (Parlamento) de la República de Lituania, 24 de noviembre 2005
Ir a↑ Lithuanian Seimas recognizes Ukraine’s Holodomor as genocide, November 24, 5tv, 24 de noviembre 2005
Ir a↑ Speech by President of the Republic of Lithuania Valdas Adamkus – 62nd Session of the United Nations General Assembly, Office of the President of the Republic of Lithuania, 26 de septiembre 2007
Ir a↑ Noticias, Embajada de Ucrania en Brasil, 26 de febrero 2008
Ir a↑ Mexiko erkannte ukrainische Hungersnotkatastrophe Holodomor 1932-1933 als Völkermord, NRCU, 22 de febrero 2008
Ir a↑ News – October 25, 2007, Ministry for Foreign Affairs of Ukraine, 25 de octubre 2007
Ir a↑ Solidaridad para con el pueblo ucraniano, Honorable Cámara de Senadores, 22 de noviembre 2007
Ir a↑ Movimiento del Congreso del Perú, Congreso Mundial Ucraniano, 05 de julio 2007
Ir a↑ Peru’s parliament passes Resolution acknowledging Holodomor as an act of genocide, Human Rights in Ukraine, 05 de julio 2007
Ir a↑ Resolución del Senado de Polonia (n.º 90 S), Senado de la República de Polonia, 17 de marzo 2006
Ir a↑ Polish Senate stands up for recognition of famine in Ukraine as genocide act, Web-Portal del Gobierno de Ucrania, 17 de marzo 2006
Ir a↑ Resolución del Sejm (Parlamento) de Polonia (n.º 1161), El Sejm (Parlamento) de la República de Polonia, 07 de diciembre 2006
Ir a↑ Polish parliament blames Soviet regime for Ukraine Great Famine, UNIAN News Agency, 07 de diciembre 2006
Ir a↑ Česká republika uznala ukrajinský hladomor z let 1932-1933, Vesti.cz, 30 de noviembre 2007
Ir a↑ Noticias, Embajada de Ucrania en Brasil, 03 de diciembre 2007
Ir a↑ P. U. Declares the 1932-1933 Famine “An Act of Genocide,” and a “Deliberate Terrorist Act of the Stalinist Political System”, The Great Famine-Genocide in Soviet Ukraine (Holodomor), 19 de mayo 2003
Ir a↑ Verkhovna Rada passes Law declaring Holodomor genocide, maidan.org.ua, 2006
Ir a↑ Rada passes bill recognizing the Holodomor as genocide, The Ukrainian Weekly, by Zenon Zawada, No. 49, Vol. LXXIV, 03 de diciembre 2006
Ir a↑ President proposes Holodomor bill, Oficial Website of the President of Ukraine, 23 de marzo 2007
Ir a↑ La hambruna en Ucrania de 1932-1933: Manipulaciones históricas
Ir a↑ Fotos del museo de Holodomor en Sebastopol
Ir a↑ “El Servicio de Seguridad Ucraniano urgentemente hace cambios en la exposición de Sebastopol dedicada a la hambruna de los 1930”
↑ Saltar a:a b United States. Congress. Senate. Committee on Agriculture, Nutrition, and Forestry. Collectivization and its Impact on the Ukrainian Population and on Soviet Agricultural Productivity: Hearing before the Comm. on Agriculture, Nutrition, and Forestry, United States Senate, 98th Congr., 1st Sess., Nov. 15, 1983. — Washington, D.C.: U.S. G.P.O., 1984. — III, 124 p.
↑ Saltar a:a b c Jurgen Holtman. Mentira y verdad sobre la hambruna mortal de 1933
Ir a↑ La intervención del camarada Póstyshev el 27 de enero de 1934
↑ Saltar a:a b P. Krasnov. Mentira de Holodomor
Ir a↑ http://www.contr-tv.ru/common/106/ P. Krasnov. Mentira de Holodomor
Ir a↑ La URSS en números del Plan Estatal. – Moscú, 1935. – páginas 574-575
↑ Saltar a:a b c d e ¿Hambruna o genocidio? – La entrevista con el Dr. de historia Víktor Kondrashin, autor del libro “La hambruna de 19932-1933”, 20.09.2008
Ir a↑ Zonas etnicas griegas en Ucrania Meridional en los 1920-1930
Ir a↑ Anexo a la carta de fecha 7 de noviembre de 2003 dirigida al Secretario General por el Representante Permanente de Ucrania ante las Naciones Unidas
Ir a↑ “(…) No se trata simplemente de un caso de asesinato en masa. Se trata de un genocidio: De la destrucción no ya de individuos, sino de una cultura y una nación (…) Se está creando una unidad nacional soviética, pero no por la unión de ideas y culturas, sino por la completa aniquilación de todas las culturas y todas las ideas excepto las soviéticas.”, LEMKIN, Raphael; History of Genocide, “Soviet Genocide in Ukraine”. (inédito en castellano)
Ir a↑ Служба безпеки України
Ir a↑ Documentos de la SBU muestran que Moscú aisló a Ucrania en la crisis de comida 5tv – Canal 5 de Ucrania. 22 noviembre, 2006. Recuperado el 23 de noviembre de 2006.
Ir a↑ Mark Tauger. Correspondencia, publicada en (pdf)
Ir a↑ “Debate: Stalin and the Soviet Famine of 1932-33: A Reply to Ellman”, en Europe-Asia Studies, vol. 58, No. 4, junio 2006, pp.625-633. (nota sobre Conquest en la pág. 629)
Ir a↑ “Debate: Stalin and the Soviet Famine of 1932-33: A Reply to Ellman”, en Europe-Asia Studies, vol. 58, No. 4, junio 2006, pp.625-633. (p. 626))
Ir a↑ Davies, R.W. & Wheatcroft, S.G. (2004) The Years of Hunger: Soviet Agriculture, 1931 – 1933 (Basingstoke, Palgrave Macmillan), p 441, n. 145.
Ir a↑ Stanislav Kulchytsky, Holodomor of 1932–1933 as genocide: the gaps in the proof (El Holodomor de 1932-1933 como genocidio: los huecos en las pruebas), en Den, 17 de febrero de 2007, ediciones en ruso, y en ucraniano
↑ Saltar a:a b Mark B. Tauger, The 1932 Harvest and the Famine of 1933,Slavic Review, Volumen 50, Tema 1 (Spring, 1991), 70-89,PDF)
Ir a↑ Véase también la correspondencia entre Tauger y Conquest.
↑ Saltar a:a b Stanislav Kulchytsky, Hennadiy Yefimenko. Демографічні наслідки голодомору 1933 р. в Україні. Всесоюзний перепис 1937 р. в Україні: документи та матеріали (Consecuencias demográficas del Holodomor de 1933 en Ucrania. El censo de toda la unión, en Ucrania, 1937), Kiev, Instituto de Historia, 2003. pp.63-72
Ir a↑ Ésta es la opinión de Stanislav Kulchytsky, cf. Демографічні наслідки голодомору 1933 р. в Україні.(Consecuenciasdemográficas del Holodomor en Ucrania de 1933), Kiev, Instituto de Historia, 2003.
Ir a↑ James Mace, Intellectual Europe on Ukrainian Genocide, The Day, 21 de octubre, 2003
Ir a↑ Michael Ellman, Stalin y la hambruna soviética de 1932-33 revisitados Europe-Asia Studies, Routledge. Vol. 59, nº. 4, June 2007, 663-693. PDF file
↑ Saltar a:a b Nicolas Werth, Karel Bartošek, Jean-Louis Panné, Jean-Louis Margolin, Andrzej Paczkowski, Stéphane Courtois, El Libro negro del Comunismo: Crímenes, terror y represión, Harvard University Press, 1999, ISBN 0-674-07608-7, págs. 159-160
↑ Saltar a:a b c Richard Pipes Russia Under the Bolshevik Regime (Rusia bajo el gobierno bolchevique), Vintage books, Random House Inc., New York, 1995, ISBN 0-394-50242-6, págs. 232-236.
↑ Saltar a:a b c d Edvard Radzinsky, The First In-depth Biography Based on Explosive New Documents from Russia’s Secret Archives (Stalin: La primera biografía en profundidad, basada en los explosivos documentos desclasificados de los archivos secretos rusos), Anchor, (1997) ISBN 0-385-47954-9, págs. 256-259
Ir a↑ Robert Conquest Reflections on a Ravaged Century(Reflexiones sobre un siglo devastado), (2000) ISBN 0-393-04818-7, p. 96
Ir a↑ La negración del hambre, en The Ukrainian Weekly, 14 de julio de 2002, No. 28, Vol. LXX
Ir a↑ “La Unión Soviética negó cualquier eliminó cualquier referencia al hambre como “propaganda antisoviética”. La negación del Holodomor fue declinando según el partido comunista perdía poder, y el imperio soviético se desintegraba”, en la Enciclopedia del genocidio y crímenes contra la humanidad, por SHELTON, Dinah; pág. 1055, ISBN 0-02-865848-5
Ir a↑ “Tras más de medio siglo de negarlo, en enero de 1990 elPartido Comunista de Ucrania aprobó una resolución especial en la que admitía que el hambre ucraniana había existido, y que de hecho costó millones de vidas…”, en Un siglo genocida: Ensayos críticos y testimonios de los testigos, ISBN 0-415-94429-5, pág. 93
Ir a↑ En relación, véase la doctrina de Goebbels, calificada como lagran mentira, inspirada en su frase “una mentira, repetida mil veces, se convierte en una verdad”
Ir a↑ Véase CONQUEST, Robert; The Harvest of Sorrow: Soviet Collectivization and the Terror-Famine (La cosecha de tristeza: La colectivización soviética y el Terror del hambre), Oxford University Press (1987), ISBN 0-19-505180-7, p. 308, disponible online(en inglés).
Robert Conquest, La grande terreur, précédé des “Sanglantes
« QUIENES SON MENOS RESPONSABLES: MILITARES O ABOGADOS? … ¡That’s THE QUESTION!
IMPUESTOS INICUOS EN LA HISTORIA MUNDIAL »
By PROBLEMA DEL CAMPO ARGENTINO CON EL GOBIERNO | Estados Unidos de TODA America on 18 Sep 2014 at 4:59 pm
[…] https://eudeta.wordpress.com/2014/02/25/derechos-humanos-genosidio-ukrania-holodomoro/ […]

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución