Source: http://www.dirittoscolastico.it/tribunale-cassino-sentenza-n-566-2017-del-26-giugno-2017/
Timestamp: 2017-07-27 14:32:16+00:00

Document:
Tribunale di Cassino - Sentenza n. 566-2017 del 26 giugno 2017 - DirittoScolastico.it
Tribunale di Cassino – Sentenza n. 566-2017 del 26 giugno 2017 Tribunale di Cassino – Sentenza del 26.06.2017
Reinserimento Graduatorie ad Esaurimento: il reinserimento non è un nuovo inserimento, ma il ripristino di una nuova situazione di fatto già esistente.
Il Tribunale di Cassino, con sentenza n. 566 del 26/06/2017 ha accolto il ricorso patrocinato dall’Avv. Maria Rosaria Altieri diretto ad ottenere il reinserimento nelle Graduatorie ad Esaurimento della provincia di Latina a decorrere dalla data di pubblicazione delle Graduatorie per le quali la docente aveva presentato domanda cartacea di reinserimento, poi non accolta (quindi sin dall’agosto del 2014).
Il Giudice, dott.ssa Di Cristinzi, prende in esame la disposizione dell’art. 1, comma 1 bis, L. 143/20014 che consente il reinserimento dei docenti nelle GaE a domanda dell’interessato, ritenendo tuttavia che la cancellazione ivi prevista sia soltanto provvisoria. Ciò in quanto, se è vero che la L n. 296/2006 ha trasformato le graduatorie permanenti in graduatorie ad esaurimento, è altrettanto vero che ha previsto delle “eccezioni alla blindadura” per gli aspiranti inseriti in un percorso formativo garantendone l’inserimento nella medesima graduatoria, in applicazione del principio dell’affidamento.
Orbene, il Giudicante non ha ritenuto plausibile un’interpretazione della norma secondo cui il legislatore avrebbe deciso di tutelare coloro che non vantavano ancora alcun diritto soggettivo all’iscrizione (non essendo ancora in possesso del titolo) ma non anche coloro che tale diritto vantavano, in virtù di un’espressa previsione legislativa. E il silenzio del legislatore su una fattispecie già regolata dalla legge, ritiene il Tribunale, non può essere interpretato come abrogazione della norma, quanto piuttosto come volontà di conservare la disciplina previgente.
In tal senso il comma 605, art. 1, della Legge finanziaria 2007 ha escluso solamente i nuovi ingressi e non è applicabile i reinserimenti di chi nella graduatoria era presente da tempo. Si tratta di istituti diversi. Il reinserimento non è un nuovo inserimento. Non a caso, il reinserimento viene disposto sulla base del punteggio maturato all’atto della cancellazione. Per cui è evidente che non si tratta di un inserimento ex novo, ma del ripristino di una situazione già esistente.
Latina: riconosciuto il diritto al reinserimento per una docente che aveva omesso due aggiornamenti in GaE Altra importante vittoria per la CISL SCUOLA di Latina che, con il patrocinio dell’Avv. Maria Rosaria Altieri in Tribunale, ha ottenuto ragione in favore di una propria iscritta che aveva omesso di presentare domanda di permanenza in GaE nel 2009 e nel 2011. Con domanda cautelare in corso di causa, stante l’imminenza dell’attuazione del piano straordinario di assunzione predisposto dalla riforma Renzi “La Buona Scuola”, l’Avv. Altieri ha ottenuto non solo il riconoscimento del diritto della ricorrente all’immediato reinserimento nelle Graduatorie ad Esaurimento della provincia di Latina, da sempre negato dall’Ufficio Scolastico territoriale, ma ha altresì ottenuto che il Giudice...
Tribunale di Latina – Sentenza n. 1601-2016 del 22 dicembre 2016 Diplomati magistrale: anche per il Giudice del Lavoro hanno diritto ad essere inseriti in GAE Continua l’impegno della Cisl Scuola di Latina in favore dei diplomati magistrale ante 2001-02. Infatti, dopo aver ottenuto al TAR (con decreto monocratico del 16/09/2016 e poi con successiva ordinanza collegiale n.7271 del 18/11/2016) l’inserimento con riserva nella terza fascia delle GaE di oltre 150 docenti, patrocinati dall’Avvocato Maria Rosaria Altieri, prosegue la battaglia anche sul fronte del Giudice Ordinario. Invero, con sentenza n. 1601 del 22 dicembre 2016 il Giudice del Lavoro del Tribunale di Latina, in accoglimento del ricorso proposto dall’Avv. Altieri...
Tribunale di Ravenna – Ordinanza n. 443-2017 del 03 febbraio 2017 RESTITUITA DIGNITA’ AL LAVORO: gli assunti da G.A.E. hanno pari cittadinanza rispetto agli assunti da G.M. nella procedura di mobilità straordinaria ex C.C.N.I. ed O.M. prot. n. 241 dell’8 aprile 2016. Ord. n. 443 del 3 febbario 2017 – Tribunale di Ravenna in funzione di Giudice del Lavoro. La massiccia assunzione di docenti nel decorso anno scolastico, attraverso l’ orrore burocratico – tanto contorto quanto inefficiente, se non addirittura devastante – della L. n. 107/2015, sia ben chiaro, non ha avuto origine perché fosse a cuore la scuola italiana, bensì per tentare di arginare le soccombenze per abuso dell’apposizione...
Consiglio di Stato – Ordinanza n. 587-2017 del 13 febbraio 2017 È il depennamento “automatico” ad essere illegittimo. Ancora vittoria al Consiglio di Stato in materia di re-inserimento Gae dei Laureati in Scienze della Formazione. Con ordinanza n. 587/2017 viene riconosciuta la illegittimità del provvedimento “informatico” di depennamento dalla Graduatoria ad Esaurimento, per la totale assenza di motivazione e rispetto dei principi fondamentali della legge n. 241/90. In buona sostanza, un nuovo profilo è stato avanzato, quello che accerta l’impossibilità per l’Amministrazione di opporre il tacito diniego di iscrizione e/o inserimento nelle graduatorie medesime, consistito nell’impossibilità pratica per i depennati di riempire l’apposito form predisposto dall’Amministrazione nel proprio sito Istanze online. Pertanto, non aver presentato...
Pubblicato in Giurisprudenza scuola 2017, Graduatorie | Contrassegnato Avv. Maria Rosaria Altieri, Tribunale di Cassino Cerca nel sito
Due docenti spedite al Nord dall’algoritmo ministeriale - Il Giudice annulla l’assegnazione (Avv. Salvatore Braghini)
Categorie NEWS Permessi e assenze Legge 104 Incompatibilità Contrattazione Normativa scuola 2009 Iscrizione Disabili Procedimento disciplinare Bilancio Comportamento antisindacale Esame di Stato Mobilità Normativa scuola 2015 Supplenze Valutazione Giurisprudenza scuola 2014 Dirigenti scolastici Normativa scuola 2016 Assunzione Sicurezza Giurisprudenza scuola 2011 Normativa scuola 2014 Giurisprudenza scuola 2013 Normativa scuola 2010 Riforma Gelmini Scrutini Religione cattolica Giurisprudenza scuola 2009 Normativa scuola 2011 Giurisprudenza scuola 2017 Normativa scuola 2012 Graduatorie Retribuzione Organico TFA Giurisprudenza scuola 2015 Giurisprudenza scuola 2016 Concorsi Giurisprudenza scuola 2010 Giurisprudenza scuola 2012 Normativa scuola 2013 Sostegno Contratti Precariato Cessazione dal servizio Procedimento giurisdizionale Procedimento amministrativo CONTRIBUTI Responsabilità
Tags Tribunale di Brindisi Avv. Francesco Americo Tar Calabria Sindacato SAB Tar Puglia Corte di Cassazione Reiterazione contratti Avv. Giuseppe Versace Giurisdizione Anief Avv. Angelo Tuozzo Tribunale di Milano Corte dei Conti FLC-CGIL Tribunale di Napoli Tar Lombardia Cisl Scuola Avv. Walter Miceli Parlamento Avv. Giuseppe Policaro Ministero del Lavoro UIL Scuola Avv. Giovanni Rinaldi Funzione Pubblica Accesso Tar Toscana Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Gilda Unams Tar Molise Consiglio di Stato Tribunale di Modica Governo ATA Avv. Isetta Barsanti Mauceri Tribunale di Trani Avv. Marco Cini CNPI Corte Costituzionale Tar Sicilia Avv. Francesco Orecchioni Katjuscia Pitino MIUR Avv. Antonio De Crescenzo Tribunale di Potenza Leggi Tar Lazio Avv. Elena Spina Tribunale di Torino Tar Campania INPS
Giurisprudenza Tribunale di Palermo - Sentenza n. 2133-2017 del 05 luglio 2017Illegittima esclusione GAE - diritto al reinserimento (Avv. Lorenzo Maratea)
Tribunale di Napoli - Sentenza n. 5574-2017 del 12 luglio 2017Docenti depennati dalle Graduatorie ad Esaurimento G.A.E. per mancato aggiornamento. I giudici: devono essere reinseriti (Avv. Daniele Graziano)
Tar Lazio - Sentenza n. 8633-2017 del 18 luglio 2017Abilitazioni scientifiche: il TAR Lazio condanna il Miur a rivalutare il candidato (Avv. Francesco Americo)
Tribunale di Potenza - Ordinanza del 18 luglio 2017Mobilità - punteggio per il servizio prestato presso gli istituti paritari (Avv. Gianfranco Nunziata)
Tribunale di Forlì - Sentenza n. 211-2017 del 12 luglio 2017Nell'ambito della mobilità interprovinciale il criterio del punteggio più alto prevale sull'ordine di preferenza inserito (Avv. Antonio Calvani)

References: Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 art. 1
 Sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza