Source: https://fwipetitions.org/family-protection-res-june17/spanish/
Timestamp: 2020-07-15 05:36:04+00:00

Document:
FIRME LA CARTA: Urge a los países a votar por la Resolución de Protección de la Familia | fwipetitions.org
UNFRC.ORG | HOME
PARA FIRMAR LA CARTA, POR FAVOR LLENE LA INFORMACIÓN REQUERIDA. PARA PROTEGER SU PRIVACIDAD SÓLO SU NOMBRE Y PAÍS SERÁ AÑADIDO A LA CARTA. NECESITAMOS LA SIGUIENTE INFORMACIÓN PARA PODER VERIFICAR QUE CADA FIRMANTE SEA UNA PERSONA REAL.
Su correo electrónico cuenta como su firma y será mantenido en privado
¡Por favor, mantenme informado!
Quisiera recibir correos electrónicos sobre esta y otra información del UN Family Rights Caucus o de Family Watch International.
Estimadas Misiones Permanentes en Ginebra:
A nombre del Caucus de la ONU sobre Derechos de la Familia, que representa a individuos y organizaciones en más de 170 países, queremos llamar su atención sobre la Resolución de Protección a la Familia: el papel de la familia en la protección y promoción de los derechos humanos de las personas mayores.
Esta resolución recuerda a los Estados Miembro sobre su deber de proteger a la familia como la unidad fundamental de la sociedad, este año enfocada al papel crucial que juega la familia en el apoyo y la protección de personas mayores.
Sin embargo, estamos preocupados por la oposición que ha recibido en lo que debería ser un documento sin controversias. Por tanto, nos gustaría responder a una serie de falsas afirmaciones que están siendo hechas.
Falsa Afirmación 1: Si la familia es protegida, entonces los derechos individuales sufrirán.
Lo opuesto es verdad. La familia es el primer protector de la salud infantil y de sus derechos. Una cantidad de investigaciones de las ciencias sociales muestra que no sólo la niñez, sino también las mujeres y los varones experimentan menos violaciones a sus derechos, en una familia estable e intacta. En donde las violaciones ocurren, existen abundantes leyes existentes que pueden y deben ser usadas para abordarlas.
Falsa Afirmación 2: Si esta resolución se aprueba, habilitará a los miembros de la familia para abusar de más miembros de la familia vulnerables.
Esta es una táctica que atemoriza. Proteger a la familia como institución, de ninguna manera niega que todas las leyes existentes protejan los derechos humanos de los individuos, ya sea dentro o fuera de la familia. Implicar que esta resolución que protege a la familia resulte en más hombres que golpeen a sus mujeres o más padres que abusen de sus hijos, es indignante.
Falsa Afirmación 3: Las personas mayores son a menudo maltratadas por sus familias, por tanto, proteger a la familia facilita el abuso.
Este es posiblemente el más ridículo de todos los ataques. Mientras que el maltrato ocurre a veces en las familias, ésta es una excepción en lugar de la regla. La realidad es que la unidad familiar es a menudo la primera línea de cuidado para personas mayores y defensa de sus derechos. Proteger la institución de la familia y fomentar la habilidad de la familia para apoyar a sus miembros mayores no facilitará el maltrato; por el contrario, facilitará su cuidado.
Falsa Afirmación 4: Debemos reconocer “varias formas de familia” en la resolución, o las familias que no son consideradas tradicionales (de padres solteros, guiadas por menores, divorciadas, etc.) serán marginalizadas.
Mientras que el término “varias formas de familia” aparece en una serie de documentos no vinculantes de la ONU, no aparece en ningún instrumento internacional vinculante de la ONU, y los Estados no tienen obligación de aceptarlo en ningún documento de la ONU que se mueva hacia adelante. Este controvertido y divisivo término es demasiado vago y por tanto, está abierto a interpretación.
Con la aparición de múltiples formas controvertidas de familia que van en detrimento de la niñez (v.gr. incestuosas, poliamorosas, poliándricas, grupos matrimoniales familiares, etc), y para protección de la niñez, es ahora imperativo que las naciones rechacen este término ambiguo y elástico, a menos que sea claramente definido para que no incluya formas familiares dañinas a la niñez. Por ejemplo; Colombia acaba de reconocer legalmente el matrimonio de tres varones. Ciertamente esta “forma familiar” no puede ser en el mejor interés de la niñez.
Mantener la referencia a “la familia” que es el lenguaje de consenso usado en los cinco tratados vinculantes de la ONU (CRC, ICESCR, ICCPR, Incapacidad y Trabajadores Migrantes) y la UDHR, así como por 110 constituciones mundiales, permite que las naciones interpreten y definan a “la familia” de acuerdo con sus propias leyes nacionales y culturas, mientras que sean consistentes con el lenguaje internacional de consenso. Sin embargo, forzar a las naciones a que reconozcan “varias formas de familia” abrirá una caja de Pandora de problemas.
Falsa Afirmación 5: La familia no es titular de derechos y por tanto no amerita protección.
Mientras que es verdad que la familia no es titular de derechos colectivos, las naciones están bajo obligaciones de tratados a proteger a la familia. Esta resolución ayuda a llenar el vacío de política que existe con respecto al cumplimiento de dichas obligaciones vinculantes.
Falsa Afirmación 6: No hay necesidad de proteger a la familia
Esta afirmación vuela en cara a una plétora de documentos de consenso de la ONU, lo que claramente indica que la familia debe ser protegida de los efectos de desintegración[1], VIH/SIDA[2], migración[3], enfermedad[4], pornografía[5], pobreza[6], separación familiar[7], abuso de substancias[8] y desempleo[9]
En resumen, por mucho tiempo la protección a la familia como unidad había sido en gran parte ignorada por la ONU. En su lugar, el Consejo de Derechos Humanos y otros cuerpos de la ONU se han enfocado solamente en derechos individuales de tal manera que han socavado a la institución de la familia y han contribuido a la desintegración familiar mundialmente.
Necesita ser desarrollada una manera renovada de pensamiento a nivel internacional para retomar a la familia en foros de derechos humanos a través de un acercamiento holístico, y la adopción de la protección previa de resoluciones de familia ha sido un gran paso en la correcta dirección. Esta resolución en particular ayudará a las familias en su importante papel en asistir, cuidar y apoyar a los mayores.
Por tanto, el Caucus de la ONU sobre Derechos de la Familia fuertemente lo anima a usted a votar a favor de la resolución de este año. También le urgimos a que sea copatrocinador de la resolución y a que se oponga a cualquier enmienda que force a los Estados a reconocer “varias formas de familia”.
Annie Radelet Franklin
Vocera del Caucus de la ONU para Derechos de la Familia
E-mail: annie@azfranklin.com
EL CAUCUS DE DERECHOS DE LA FAMILIA FUE ESTABLECIDO EN 2008 PARA ASEGURAR QUE LA FAMILIA SEA PROTEGIDA EN POLÍTICAS DE LA ONU COMO ES ESTABLECIDO EN LA DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS. EL CAUCUS DE DERECHOS DE LA FAMILIA HA PARTICIPADO EN MÚLTIPLES CONFERENCIAS Y COMISIONES PRESENTANDO DISCURSOS, PATROCINANDO EVENTOS Y HACIENDO REUNIONES DEL CAUCUS PARA FACILITAR INICIATIVAS.
PARA PROTEGER A LA FAMILIA EN LAS NACIONES UNIDAS, EL CAUCUS DE DERECHOS DE LA FAMILIA TIENE ORGANIZACIONES MIEMBRO EN MÁS DE 170 PAÍSES REPRESENTANDO CERCA DE CUATRRO MILLONES DE PERSONAS.
1] Social Summit +5 (2000), III 56; Beijing (1995), 22; ICPD (1994), 5.4
[2] ICPD (1994), 5.4, HIV/AIDS (2011), 68; ICPD +5 (1999), 21-c; HIV/AIDS (2011), 20
[3] ICPD (1994), 5.4; Migration (1995), 22
[4] Social Summit (1995), 40(d)
[5] Beijing (1995),243(f); Social Summit (1995), 16(d)
[6] ICPD (1994), 5.4; Habitat +5 (2001), 30
[7] Social Summit (1995), 77 (b); ICPD (1994), 10.9; Habitat +5 (2001), 30
[8] Beijing +5 (2000), 72 (q); ICPD (1994), 5.4
[9] ICPD (1994), 5.4
Esta es una campaña conjunta UN Family Rights Caucus y de Family Watch International.

References: Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución