Source: https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Justiz&Rechtssatznummer=RS0083171&SkipToDocumentPage=True&SucheNachRechtssatz=True&SucheNachText=False&ResultFunctionToken=ab182890-64d8-4a39-b606-f9d31ddd3beb&Dokumentnummer=JJR_19860527_OGH0002_0050OB00056_8600000_002
Timestamp: 2019-12-10 17:16:59+00:00

Document:
RIS - 5Ob56/86 5Ob46/87 5Ob11... - Rechtssatz - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 5Ob56/86 5Ob46/87 5Ob11...
RS0083171
5Ob56/86; 5Ob46/87; 5Ob1102/92; 5Ob2114/96k; 5Ob2151/96a; 5Ob210/01w; 5Ob289/03s; 5Ob136/13f; 5Ob5/17x
Durch die Definition des im § 14 Abs 1 Z 1 WEG enthaltenen Begriffes der "ordnungsgemäßen Erhaltung" der gemeinsamen Teile und Anlagen der Liegenschaft seit 01.01.1982 durch Verweisung auf § 3 MRG (siehe § 56 Z 1 MRG) wurde dieser gegenüber der früheren Rechtslage inhaltlich erweitert. Im Bereich des Wohnungseigentums hat sich nichts daran geändert, dass sich die Aufteilung aller mit den Anlagen im Sinne des § 19 Abs 1 Z 1 WEG verbundenen Aufwendungen auf die Miteigentümer nach § 19 WEG richtet.
5 Ob 56/86
Entscheidungstext OGH 27.05.1986 5 Ob 56/86
Veröff: ImmZ 1986,457 = MietSlg XXXVIII/20
5 Ob 46/87
Entscheidungstext OGH 26.05.1987 5 Ob 46/87
nur: Durch die Definition des im § 14 Abs 1 Z 1 WEG enthaltenen Begriffes der "ordnungsgemäßen Erhaltung" der gemeinsamen Teile und Anlagen der Liegenschaft seit 01.01.1982 durch Verweisung auf § 3 MRG (siehe § 56 Z 1 MRG) wurde dieser gegenüber der früheren Rechtslage inhaltlich erweitert. (T1)
Beisatz: Damit wurde klargestellt, daß seit 01.01.1982 die Behebung von ernsten Schäden des Hauses (§ 3 Abs 2 Z 2 MRG) auch in Wohnungseigentumsobjekten noch zur ordnungsgemäßen Erhaltung der Liegenschaft zählt und deren Kosten daher der Miteigentümergemeinschaft zur Last fallen. (T2)
Veröff: ImmZ 1988,111
Beis wie T2; Veröff: WoBl 1993,107 (Call)
5 Ob 2114/96k
Entscheidungstext OGH 12.06.1996 5 Ob 2114/96k
Vgl; nur T1; Beis wie T2; Beisatz: § 14 Abs 1 Z 1 WEG übernimmt die Regelung des § 3 MRG über die Erhaltungspflicht des Vermieters für die Wohnungseigentümergemeinschaft keineswegs wortgetreu, sondern sinngemäß. Die Kosten der Brauchbarmachung von WE-Objekten zählen nicht zu den Erhaltungsarbeiten im Sinne dieser Regelung; diese beschränken sich - bezieht man die Erhaltungspflicht des Wohnungseigentümers für sein Objekt gemäß § 13 Abs 3 Satz 1 WEG in die teleologische Betrachtung ein - innerhalb einzelner WE-Objekte auf die Behebung ernster Schäden des Hauses. (T3)
5 Ob 2151/96a
Entscheidungstext OGH 12.06.1996 5 Ob 2151/96a
Vgl auch; Beisatz: „Fertigstellung“ kann nicht als „Erhaltung“ im § 28 Abs 1 Z 1 WEG 2002 qualifiziert werden. (T4)
ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0083171
JJR_19860527_OGH0002_0050OB00056_8600000_002

References: § 14
 § 3
 § 56
 § 19
 § 19
 OGH 
 OGH 
 § 14
 § 3
 § 56
 OGH 
 § 14
 § 3
 § 13
 OGH 
 § 28