Source: https://apismielera.com/quimicos/
Timestamp: 2020-08-15 12:54:23+00:00

Document:
Químicos Archives | El Apicultor Español: Actitud y Aptitud Apícola
Productos utilizados en ciertas actividades humanas normalmente relacionadas con la naturaleza, la ganadería o la agricultura.
Publicado el 28 junio, 2020 3 julio, 2020
Bayer, 10.715 millones por crímenes de Monsanto
Acuerdo extrajudicial de 10.715 millones para cerrar gran parte de los litigios de Monsanto
El acuerdo alcanzado por Bayer resuelve aproximadamente tres cuartas partes de las más de 125.000 reclamaciones presentadas contra el gigante alemán por el uso del herbicida glifosato, comercializado bajo la marca Roundup, y que se ha probado cancerígeno.
El grupo químico y farmacéutico alemán Bayer llegó este miércoles a un acuerdo extrajudicial. Se comprometió a indemnizar a gran parte de los miles de demandantes en Estados Unidos, perjudicados por el uso del herbicida glifosato, con más de 10.900 millones de dólares (10.715 millones de euros).
El producto comercializado bajo la marca Roundup, es sospechoso de ser cancerígeno y responsable de un numerosos crímenes ecológicos y ambientales, De esta manera Bayer cierra la mayor parte de los litigios en los que estaba involucrada tras compra de la compañía Monsanto en 2018, según ha anunciado la empresa alemana este miércoles en un comunicado.
Con esta «inversión extra» el coste total de la adquisición de Monsanto se ha elevado hasta superar los 75.000 millones de dólares (66.615,7 millones de euros), ya que el importe de compra de la compañía fue de 63.000 millones de dólares (55.927,1 millones de euros).
Monsanto deberá pagar 1.800 millones a una pareja que contrajo cáncer por el glifosato
De hecho, la mayor parte del acuerdo se empleará en cerrar el 75% de los 125.000 litigios abiertos contra Bayer por el potencial efecto cancerígeno del herbicida RoundUp, antiguamente propiedad de Monsanto. La firma alemana espera pagar entre 8.800 y 9.600 millones de dólares (7.816,9 y 8.527,6 millones de euros) a los demandantes, aunque provisionará otros 1.250 millones de dólares (1.110,4 millones de euros) para otro posible acuerdo que finalice el resto de las demandas.
Varios tribunales han considerado probada la correlación entre el uso de glifosato y los casos de cáncer, aunque la Agencia de Protección Ambiental de EEUU (EPA) lo considera seguro y sostiene que no constituye un riesgo para la salud pública. Un peligroso contrasentido que nos lleva a hacer caso del refrán «Piensa mal y acertarás». Posiblemente, decía, trufado de alguna corrupción interesada entre la empresa Bayer y algún responsable de la susodicha Agencia de Protección Ambiental de EEUU (EPA).
«Es el paso adecuado en el momento adecuado para poner fin a la incertidumbre por un largo periodo de tiempo», afirmó Baumann en relación al acuerdo según el diario Frankfurter Allgemeine.
Desde que Bayer cerró la compra de la firma estadounidense, sus acciones se han desplomado un 29,3%. Su capitalización bursátil al cierre de este miércoles era de poco más de 72.000 millones de dólares (63.951,1 millones de euros), por lo que se sitúa por debajo del coste de adquisición de Monsanto.
De esta manera, mediante este acuerdo extrajudicial, o mejor dicho, con este «acto alegal», la ingeniería legal del equipo jurídico de la empresa farmacéutica Bayer ha logrado nuevamente, si no salir impune de su delito ambiental, sí esquivar la ley de manera que su acto de delincuencia ambiental le salga bastante rentable.
Publicado el 21 mayo, 2020 22 junio, 2020
Seguros Agrarios Combinados 301118
Plan de Seguros Agrarios Combinados.
En estos tiempos en que las actuaciones del ser humano atentan contra el medio ambiente y con ello a toda la biodiversidad.
Tiempos en los que el cambio climático arrasa las zonas más pobres del planeta, como daño colateral del progreso y un estado del bienestar que en el mundo rico nos empeñamos en mantener a costa de quién sea y lo que sea.
Época de derroche y locura consumista, desde hace unos años para acá, exóticas y desconocidas colonizaciones de especies de otras latitudes nos invaden y acabarán con la vida tal y como la conocemos. De hecho esta vida actual no es ya la vida que conocieron, sin retroceder demasiado, mis abuelos y si mucho me apuras mis mismos padres.
Revisando el B.O.E. he descubierto este interesante decreto que se me antoja muy práctico para cualquiera que sea o quiera dedicarse al noble arte de la apicultura.
Como descubriréis leyendo este artículo España se encuentra, así me lo parece a mi, entre los países más avanzados en temas legales legalidad en lo que hace referencia a la agricultura, ganadería y de la apicultura.
A continuación se desarrollan toda una serie de normas y reglas relacionadas con el campo que nos ocupa:
Seguro de explotación de apicultura 301118
Orden APA/844/2019, de 18 de julio, por la que se definen las explotaciones, animales y producciones asegurables, las condiciones técnicas mínimas de explotación y manejo, el ámbito de aplicación, los periodos de garantía, fechas de suscripción y los valores unitarios en relación con el seguro de explotación de apicultura, comprendido en el cuadragésimo Plan de Seguros Agrarios Combinados.
De conformidad con la Ley 87/1978, de 28 de diciembre, de Seguros Agrarios Combinados, el Reglamento para aplicación de la Ley 87/1978, de 28 de diciembre, sobre Seguros Agrarios Combinados, aprobado por el Real Decreto 2329/1979, de 14 de septiembre, de acuerdo con el Cuadragésimo Plan de Seguros Agrarios Combinados, aprobado mediante el Acuerdo del Consejo de Ministros de 30 de noviembre de 2018 y a propuesta de la Entidad Estatal de Seguros Agrarios (ENESA), por la presente orden se definen las explotaciones, animales y producciones asegurables, las condiciones técnicas mínimas de explotación y manejo, el ámbito de aplicación, los periodos de garantía, las fechas de suscripción y los valores unitarios en relación con el seguro de explotación de apicultura.
Artículo 1. Explotaciones, animales y producciones asegurables.
1. Tendrán la condición de asegurables, en el ámbito de aplicación del seguro, las explotaciones de apicultura que cumplan con los siguientes requisitos:
a) Las colmenas de las explotaciones apícolas cuya orientación productiva sea la producción de miel y otros productos apícolas.
b) Los núcleos cuya función es la de la creación de nuevas colonias.
c) Todas aquellas que tengan asignado un código de explotación, según lo que establece el Real Decreto 479/2004, de 26 de marzo, por el que se establece y regula el Registro general de explotaciones ganaderas (REGA), debiendo cumplir con lo establecido en la legislación vigente en materia de identificación y registro de abejas y colmenas.
d) Deberán cumplir lo dispuesto en el Real Decreto 209/2002, de 22 de febrero, por el que se establecen normas de ordenación de las explotaciones apícolas.
2. Igualmente son asegurables las explotaciones que, cumpliendo los requisitos el apartado anterior, realicen su actividad en explotaciones registradas como ganaderías ecológicas, según las normas establecidas por el Reglamento (CE) n.º 848/2018, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 2018, sobre producción y etiquetado de los productos ecológicos, y por el que se deroga el Reglamento(CE) n.º 834/2007 del Consejo, deberán estar registradas y sometidas a los controles oficiales que las certifiquen como tales efectuados por la autoridad competente o, en su caso, las autoridades de control y organismo de control delegados de agricultura ecológica.
3. La identificación de las explotaciones aseguradas se realizará mediante los códigos nacionales asignados en el REGA, debiendo figurar dichos códigos en las pólizas.
4. Tendrán consideración de explotaciones diferentes para un mismo asegurado aquellas que disponen de un código del REGA diferente.
5. No son asegurables, las explotaciones en las que el número de colmenas sea inferior a 8.
1. El titular del seguro será el titular de la explotación o de la subexplotación que figure como tal en el código REGA (nombre e identificación fiscal). Igualmente podrá ser titular de la póliza toda persona, física o jurídica que, teniendo interés en el bien asegurable, figure en algún apartado de dicho código REGA.
2. El titular del seguro deberá notificar a la autoridad competente del REGA de su comunidad autónoma, cuantos cambios o modificaciones fuesen necesarias para una correcta identificación de la explotación, titular y bienes asegurables.
1. Colmenar: conjunto de colmenas pertenecientes a uno o varios titulares y que se encuentren en un mismo asentamiento.
2. Colmena: unidad de producción apícola, que incluye la caja, el enjambre y la producción
3. Enjambre: colonia de abejas productoras de miel (Apis mellifera).
4. Caja: recipiente que contiene al enjambre y a los elementos propios necesarios para su supervivencia.
5. Núcleo: caja con un tamaño al menos de un 40 % inferior al de una colmena de producción, cuya función es la de la creación de nuevas colonias.
6. Cara de un cuadro: cada una de las 2 superficies de celdillas de un cuadro.
7. Cara de cría: cuenta, al menos, con un 20 % de su superficie de celdas de cría.
8. Cara de miel: cuenta con más del 60 % de su superficie, de celdas de miel operculada (independientemente de que las celdas restantes estén vacías, o con cría, polen, etc.).
9. Cara con abejas abundantes: está ocupada en más del 50 % de su superficie por abejas.
10. Explotación apícola: conjunto de todas las colmenas repartidas en uno o varios colmenares de un mismo titular y que tengan asignado un código del REGA.
11. Comarca de referencia para el riesgo de sequía: será la comarca en la que el apicultor espera obtener su producción en cada uno de los periodos de garantía.
12. Mapa de aprovechamientos de uso apícola: mapa de usos del suelo CORINE (Coordination of the Information on the Enviroment) utilizado en la valoración del índice de vegetación. A efectos del seguro los aprovechamientos son matorral, perennifolias, bosque mixto y otras frondosas de plantación. Las comarcas, según el tipo de aprovechamiento apícola, son las definidas en el anexo II.
13. Índice de Vegetación Diferencia Normalizada (NDVI): la diferencia entre la radiación medida por el canal 2 (infrarrojo próximo) menos la radiación medida por el canal 1 (visible) dividida por la suma de ambas. A efectos del seguro, dichas radiaciones son detectadas por el sensor MODIS que vuela a bordo de los satélites de la serie Terra.
14. Índice de Vegetación Actual (NDVI-A): NDVI de cada decena del periodo de garantía, calculado para cada comarca o zona homogénea de aprovechamiento apícola.
15. Índice de Vegetación Medio (NDVI-M): es el Índice de Vegetación de cada decena, calculado para cada comarca o zona homogénea de apicultura, como media aritmética de los índices de vegetación de la serie 2000 al 2014.
16. Índice de Vegetación Garantizado (NDVI-G): es el Índice de Vegetación Medio de cada decena, calculado para cada comarca o zona homogénea de apicultura, menos el 1,25 de la desviación típica del mismo, para la misma decena.
Artículo 4. Requisitos necesarios en la contratación del seguro.
1. A efectos del seguro, los datos correspondientes al titular del seguro, domicilio del asegurado y número de colmenas aseguradas serán los que figuren como tales en el REGA.
2. En el momento de suscribir el seguro, y para el riesgo de sequía, el titular del seguro deberá:
a) Especificar la comarca de referencia correspondiente al primer periodo de garantía para cada uno de sus asentamientos.
b) En el mismo momento de suscribir el seguro, también podrá remitir un fax a la Agrupación Española de Entidades Aseguradoras de los Seguros Agrarios Combinados, S.A. (AGROSEGURO) indicando las comarcas de referencia correspondientes al segundo periodo para cada uno de los asentamientos. De no hacerlo, deberá comunicarlo antes del inicio del segundo periodo de garantías. En el caso de que en AGROSEGURO no se recibiese ninguna comunicación sobre comarcas de referencia para dicho periodo de garantías, se entenderá que las colmenas permanecen en la comarca de referencia correspondiente al primer periodo y declarada en el momento de suscribir el seguro.
c) Una vez comenzados los periodos de garantías, no podrán modificarse las comarcas de referencia que el apicultor haya declarado para cada uno de sus asentamientos.
3. Las explotaciones objeto de aseguramiento gestionadas por un mismo apicultor o explotadas en común por entidades asociativas agrarias, sociedades mercantiles y comunidades de bienes, deberán incluirse obligatoriamente en una única declaración de seguro, debiendo aparecer en la póliza todos los códigos del REGA de las explotaciones aseguradas.
4. A efectos de lo establecido en el artículo cuarto del Reglamento para aplicación de la Ley 87/1978, de 28 de diciembre, sobre Seguros Agrarios Combinados, aprobado por el Real Decreto 2329/1979, de 14 de septiembre, se considerarán como clase única, todas las explotaciones apícolas cuya orientación productiva sea la producción de miel y otros productos apícolas. En consecuencia, el ganadero que suscriba este seguro deberá asegurar todas las producciones de igual clase que posea en el territorio nacional dentro del ámbito de aplicación del seguro.
1. Los titulares de las explotaciones apícolas deberán aplicar y mantener los programas y normas sanitarias contra las enfermedades sujetas a control oficial. El apicultor deberá cumplir las normas sanitarias básicas establecidas en la Ley 8/2003, de 24 de abril, de sanidad animal, y lo dispuesto en el Real Decreto 608/2006, de 19 de mayo, por el que se establece y regula un Programa nacional de lucha y control de las enfermedades de las abejas de la miel. Especialmente se atenderá a las actuaciones específicas frente a varroasis, realizando un tratamiento obligatorio al año bajo supervisión veterinaria. Asimismo, se mantendrá una vigilancia permanente frente a otras enfermedades distintas de la varroasis.
2. Las explotaciones aseguradas cumplirán lo establecido en el Real Decreto 209/2002, de 22 de febrero, por el que se establecen normas de ordenación de las explotaciones apícolas. Se atenderá de manera específica lo referido a las condiciones de ubicación y asentamiento de las explotaciones, especialmente en lo relativo a las distancias mínimas respecto a establecimientos de carácter público y centros urbanos, núcleos de población, viviendas rurales habitadas e instalaciones pecuarias, carreteras nacionales, y comarcales, así como a caminos vecinales o pistas forestales. Del mismo modo se atenderá lo regulado en dicha norma respecto a la práctica de la trashumancia.
3. El transporte de colmenas se realizará de acuerdo a lo establecido en el artículo 47 de la Ley 8/2003, de 24 de abril. Además, durante el transporte las colmenas deberán ir con la piquera cerrada, y si van con la piquera abierta, cubiertas con una malla o cualquier otro sistema que impida la salida de las abejas.
4. En caso de deficiencia en el cumplimiento de las condiciones técnicas de manejo, el asegurador podrá reducir la indemnización en proporción a la importancia de los daños derivados de la misma y el grado de culpa del asegurado.
5. Si se detectase el incumplimiento grave de las condiciones técnicas de manejo, el asegurado incurrirá en causa de suspensión de garantías, lo que lleva aparejada la pérdida del derecho a indemnizaciones para su explotación, en tanto no se corrijan esas deficiencias.
Artículo 6. Sistemas de manejo de explotación y tipos de colmena.
1. A efectos del seguro se distinguen dos sistemas de manejo:
a) Sistema de manejo de explotaciones apícolas estantes, cuyas colmenas permanezcan todo el año en el mismo asentamiento.
b) Sistema de manejo de explotaciones apícolas trashumantes, cuyas colmenas son desplazadas a otro u otros asentamientos a lo largo del año.
2. Las colmenas asegurables se diferencian en los siguientes tipos:
a) Tipo troncos.
b) Tipo Layens.
c) Tipo vertical (Langstroth) o Layens con alzas.
d) Núcleos.
1. El ámbito de aplicación del seguro lo constituyen todas las explotaciones apícolas asegurables que se encuentren situadas en el territorio nacional. En la Comunidad Autónoma de Canarias podrán suscribir el seguro pero no se garantiza el riesgo de sequía. Las explotaciones apícolas que a fecha 24 de julio de 2020 estén ubicadas en las comarcas de Trujillo, Badajoz, Llerena y Castuera de la Comunidad Autónoma de Extremadura, podrán suscribir la garantía adicional por desabejado repentino provocado por abejaruco.
2. Para la valoración de la evolución del índice de vegetación (NDVI) el territorio nacional se divide en comarcas agrarias, detalladas en el anexo II. Para las provincias y comarcas o zonas homogéneas que se detallan en el anexo I se aplicarán los resultados de los índices definidos en el seguro, obtenidos en la comarca que aparece en primer lugar.
Artículo 8. Periodo de garantía.
1. Las garantías se inician con la toma de efecto del mismo, una vez finalizado el periodo de carencia, en su caso, y nunca antes de las fechas que para cada riesgo se indican. Así, las fechas de inicio y de fin del periodo de garantía son:
a) Riesgos de inundación-lluvia torrencial, viento huracanado, golpe de calor, nieve, y riesgo de incendio: 1 de noviembre de 2019, y tendrá una duración de un año.
b) Riesgo de sequía: 1 de febrero hasta el 31 de octubre de 2020.
c) Riesgo por desabejado repentino provocado por abejaruco: 1 de agosto hasta el 20 de septiembre de 2020.
2. Las explotaciones cuyos propietarios renueven la póliza y paguen la prima en un plazo de diez días antes o después del fin de las garantías del anterior seguro, no tendrán carencia, tomando efecto las garantías en la fecha de fin de garantías del anterior contrato.
3. En caso de sobrepasarse el plazo anteriormente citado para la suscripción de un nuevo contrato, las producciones aseguradas estarán sometidas a la carencia establecida.
Artículo 9. Periodo de suscripción y entrada en vigor del seguro.
1. El periodo de suscripción del seguro, regulado en la presente orden, se iniciará el 1 de octubre y finalizará el 30 de noviembre de 2019.
2. La fecha de entrada en vigor del seguro dependerá de la modalidad de pago elegida por el asegurado de acuerdo con las condiciones especiales de la línea, comenzando a las cero horas del día siguiente al del pago de la prima del seguro o de la recepción de la declaración de seguro en AGROSEGURO.
3. Si el asegurado vuelve a contratar o renueva el seguro en los diez días anteriores o posteriores al vencimiento de la declaración de seguro anterior, la fecha de entrada en vigor coincidirá con la de la declaración de seguro vencida, pero con una anualidad más.
Artículo 10. Valores unitarios de aseguramiento y de compensación.
1. Los valores unitarios a aplicar a las colmenas que se subdividen en los conceptos de animales (enjambre), cajas y producciones a efectos del capital asegurado, al igual que para los núcleos que se dividen en los conceptos de caja y animales (enjambres) se determinará entre los valores máximos y mínimos indicados en el anexo III.
2. La distribución del valor unitario garantizado en los conceptos de caja, enjambre y producción para las colmenas, y en los conceptos de caja y enjambre para los núcleos se detalla, igualmente, en el anexo III.
3. Para el riesgo de sequía, los valores máximos de compensación de producción para cada uno de los periodos en que se dividen las garantías, según la fecha de ocurrencia del siniestro, serán los indicados en el anexo IV.
El porcentaje se aplicará sobre el valor unitario de producción por colmena, elegido por el titular del seguro en el momento de la suscripción, según el número de decenas con sequía en el periodo de que se trate, siempre que se hayan dado al menos dos decenas consecutivas con sequía.
4. Para los riesgos de inundación-lluvia torrencial, viento huracanado, golpe de calor y nieve, así como para el riesgo de incendio, el valor máximo de compensación de producción para cada uno de los periodos en que se dividen las garantías, según la fecha de siniestro y localización del asentamiento, será el indicado en el anexo V.
5. El valor máximo de compensación en aquellos siniestros que afecten a bienes distintos de la producción, será el resultado de aplicar los porcentajes correspondientes del valor unitario indicado en el anexo III, y elegido por el titular del seguro en el momento de su suscripción.
6. En el siniestro por golpe de calor se garantiza el porcentaje del valor unitario correspondiente a la producción y al enjambre, no estando garantizada la caja. En el siniestro por desabejado repentino por abejaruco se garantiza el porcentaje del valor unitario correspondiente al enjambre de la colmena.
Disposición adicional primera. Autorizaciones.
2. Asimismo, con anterioridad al inicio del periodo de suscripción, ENESA también podrá proceder a la modificación de los valores unitarios fijados en el artículo 9. Esta modificación deberá ser comunicada a AGROSEGURO con una semana de antelación a la fecha de inicio del periodo de suscripción.
Disposición adicional segunda. Consulta y verificación de la información.
4. En el marco del seguimiento del resultado de este seguro, si AGROSEGURO detectase aumentos de las mortalidades en tasas desproporcionadas en relación al censo o capacidad declarada, o siniestros masivos u otras magnitudes que hagan sospechar de enfermedad de declaración obligatoria según el artículo 5 de la Ley 8/2003, de 24 de abril, de sanidad animal, informará de forma inmediata a ENESA para su comunicación a la autoridad competente.
Madrid, 18 de julio de 2019.−El Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas Puchades.
A efectos del seguro, cada comarca será una zona homogénea. En las siguientes provincias, y para las comarcas que se detallan en cada una, se utilizarán los resultados de la comarca que aparece en primer lugar para las que se indican a continuación:
a) Araba/Álava: Estribaciones Gorbea y Cantábrica.
b) Almería: Bajo Almazora y Campo Níjar y Bajo Andarax.
c) Asturias: Belmonte de Miranda y Mieres, Llanes y Cangas de Onís.
d) Badajoz: Puebla Alcocer, Mérida, Don Benito, Llerena, Almendralejo, Azuaga, Jerez de los Caballeros, Badajoz, Olivenza.
e) Illes Balears: Mallorca e Ibiza.
f) Barcelona: Penedés y bajo Llobregat, Bages y Anoia.
g) Castelló/Castellón: Peñagolosa y Palancia.
h) Ciudad Real: Campo de Calatrava y Mancha.
i) Córdoba: Campiña baja, Las Colonias, Penibética y Campiña Alta.
j) Cuenca: Manchuela, Mancha baja, serranía media y Mancha Alta.
k) Girona: La Selva, Bajo Ampurdán, Ripollés y Cerdanya.
l) Granada: Huescar, Baza, Iznalloz, Montefrío, Alpujarras, Alto Andarax, Río Nacimiento (Almería), Costa y Campo dalias (Almería).
m) Jaén: Sierra Morena, Campiña del norte, El Condado, La Loma, Magina, Sierra Cazorla y Campiña Sur.
n) León: Tierras de León, El Páramo y Esla Campos.
o) Lleida: Noguera, Segria, Garrigues y Urgell.
p) Madrid: Campiña y Área Metropolitana, Guadarrama y suroccidental.
q) Málaga: Centro Sur o Guadalhorce y Vélez Málaga.
r) Murcia: Río Segura y Nordeste.
s) Ourense: El Barco de Valdeorrás y Verín.
t) Palencia: Guardo y Saldaña-Valdavia.
u) Salamanca: Fuente de San Esteban, Alba de Tormes, Salamanca, Peñaranda de Bracamonte, Ciudad Rodrigo y la Sierra.
v) Segovia: Sepúlveda y Cuéllar.
w) Sevilla: La Sierra Norte, El Aljarafe y la Vega, la sierra sur de Estepa y la Campiña.
x) Tarragona: Baix Ebre y Terra-alta.
y) Toledo: Talavera y Torrijos.
z) València/Valencia: Hoya de Buñol, Campos de Liria, Ribera del Júcar, Sagunto y Huerta de Valencia.
aa) Valladolid: Centro y Sureste.
bb) Zamora: Aliste y Campos-Pan.
Clasificación de comarcas según aprovechamiento apícola
Otras frondosas de plantación.
Terra Cha.
El Barco de Valdeorrás.
Cantábrica-baja montaña
Sobrarbe.
Hoya de Huesca.
Perennifolia.
Monegros.
La Litera.
Bajo Cinca.
Cuenca del Jiloca.
Serranía de Montalbán.
Serranía de Albarracín.
Hoya de Teruel.
Maestrazgo.
Los Vélez.
Alto Almazora.
Bajo Almazora.
Rio Nacimiento.
Campo Tabernas.
Alto Andarax.
Campo Dalias.
Campo Níjar y bajo Andarax.
Huescar.
Valle de Lecrín.
Campiña del norte.
Campiña del Sur.
Sierra Sur.
Norte o Antequera.
Centro-sur o Guadalorce.
Campiña de Cádiz.
Costa noroeste de Cádiz.
De la Janda.
Pedroches.
Campiña Baja.
Las Colonias.
Campiña Alta.
Penibética.
Andévalo Occidental.
Andévalo Oriental.
Condado Campiña.
Condado Litoral.
La Sierra Norte.
El Aljarafe.
La Sierra Sur.
Arévalo-Madrigal.
Barco Ávila-Piedrahíta.
Valle Bajo Alberche.
Valle del Tietar.
Merindades.
Bureba-Ebro.
Pisuerga.
La Montaña de Luna.
La Montaña de Riaño.
Tierras de León.
Esla-Campos.
El Cerrato.
Saldaña-Valdavia.
Boedo-Ojeda.
Tierras Altas y Valle del Tera.
Campo de Gomara.
Arcos de Jalón.
Campos-Pan.
Duero bajo.
Bergueda.
Moianes.
Valles oriental.
Valles occidental.
Ripolles.
Val d’Aran.
Pallars-Ribagorza.
Conca.
Solsones.
Conca de Barbera.
Baix Penedés.
Estribaciones Gorbea.
Valles Alaveses.
Llanada Alavesa.
Montaña Alavesa.
Tudanca-Cabuérniga.
Pas-Iguña.
Rioja Alta.
Sierra Rioja Alta.
Rioja Media.
Sierra Rioja Media.
Rioja Baja.
Sierra Rioja Baja.
Puebla Alcocer.
Herrera Duque.
Logrosan.
Sierra Alcaraz.
Sierra Segura.
Montes Norte.
Campo de Calatrava.
Montes Sur.
Mancha Baja.
Mancha Alta.
Alcarria Alta.
Alcarria Baja.
Sagra-Toledo.
Montes de Navahermosa.
Montes de los Yébenes.
Vinalopo.
Alto Maestrazgo.
Bajo Maestrazgo.
Llanos Centrales.
Peñagolosa.
Palancia.
Alto Turia.
Campos de Liria.
Requena-Utiel.
Huerta de Valencia.
Riberas del Júcar.
Enguera y la Canal.
La costera de Játiva.
Valles de Albaida
Lozoya Somosierra.
Sur Occidental.
Valores unitarios a aplicar a los animales (enjambre), colmenas (cajas) y producciones
Tipo de colmena
(Euros/colmena)
Valor unitario mínimo
Layens.
Vertical y Layens con alza.
Distribución del valor unitario garantizado (%)
Colmena (Caja)
Animales (Enjambre)
Troncos y Layens.
Valores máximos de compensación a aplicar a la producción por sequía
Opción verano-primavera: mayor compensación en primavera
Número de decenas con sequía en el periodo
1 de febrero a 30 de junio de 2020
1 de julio a 31 de octubre de 2020
Opción verano-otoño: mayor compensación en otoño
Valores máximos de compensación a la producción por inundación-lluvia torrencial, viento huracanado, golpe de calor y nieve (garantía básica) así como por incendio (garantía adicional)
Zona Norte: Comunidad Autónoma Galicia, Cantabria, Principado de Asturias, País Vasco, Comunidad Foral de Navarra, La Rioja y Aragón
15 de marzo a 31 de agosto
1 de septiembre a 31 de octubre
1 de noviembre a 14 de marzo
% valor de compensación sobre precio unitario por colmena (todos los tipos de colmenas).
Zona Centro: Comunidad Autónoma Castilla y León, Comunidad de Madrid y Castilla-La Mancha
1 de marzo a 31 de julio
1 de octubre a 28 de febrero
Zona Sur: Comunidad Autónoma Extremadura, Andalucía, Comunidad Valenciana, Cataluña, Región de Murcia, Illes Balears y Canarias
1 de marzo a 31 de agosto
1 de noviembre a 28 de febrero
Continuar leyendo «Seguros Agrarios Combinados 301118»
Publicado el 21 abril, 2020 8 mayo, 2020
Fuera de Control: Varroa Destructor 210420
‘Varroa destructor’ mayor problema de apicultura y la agricultura
La Universitat de València lleva años estudiando el fenómeno de la resistencia del ácaro Varroa destructor frente a los acaricidas en poblaciones de ácaros distribuidas por los continentes europeo y americano. La lupa está puesta sobre el ácaro Varroa destructor, uno de los mayores problemas de la apicultura y la agricultura. «Destruye las colmenas en poco tiempo, tiene un efecto devastador», explica Joel González Cabrera. Este bioquímico lidera un proyecto que ha recibido 1,1 millones de dólares de la Fundación para la Investigación en Agricultura y Alimentación (Foundation for Food and Agriculture Research) de Estados Unidos y de otras instituciones. Junto a González, el equipo lo completan Sara Hernández, Anabel Millán y Luis Benavent.
Los investigadores Sara Hernández y Joel González.
Mucha gente no es consciente del papel que juegan las abejas en nuestro día a día.
Son un baluarte enorme a nivel mundial, como polinizadores y también como productores de miel. Es un sector que mueve miles de millones de euros al año solo en Europa.
¿A qué achacan los investigadores el declive generalizado?
Ácaro Varroa destructor
Además de la desaparición estacional hay una debilitación clara, especialmente por el ácaro Varroa destructor, cuyo nombre lo dice todo, y los virus que transmite. Se ha convertido en uno de los principales motivos de la pérdida de colonias de abejas melíferas. Es un ácaro que se alimenta de sus fluidos corporales y acaba provocando su muerte. Su parasitismo es una de las preocupaciones más importantes a nivel mundial, ya que, debido al uso intensivo de pesticidas y la rápida adaptabilidad del ácaro Varroa destructor se ha vuelto muy difícil mantenerlo controlado.
¿Cómo van los estudios que están llevando a cabo usted y su equipo de trabajo?
Hemos avanzado bastante porque hemos identificado mutaciones en el genoma del ácaro que lo hacen insensible a una de las familias de acaricidas más utilizados. En ese sentido hemos diseñado métodos de diagnóstico para identificar los ácaros resistentes y poder plantear estrategias más eficaces a los agricultores y apicultores, y poder darles una herramienta fiable para seleccionar el tratamiento más adecuado. Quiero destacar también la coordinación con conselleria y el Ministerio de Agricultura.
«La existencia de la Varroa -ácaro varroa destructor- plantea serios desafíos para las abejas y las colmenas. Esta subvención proporcionará un apoyo fundamental para el desarrollo y las pruebas de nuevos productos químicos que podrían ayudar a los apicultores a controlar mejor las plagas de estos ácaros», asegura Cook.
«Esperamos compartir los resultados de estos esfuerzos y apoyar a los apicultores para implementar estrategias integradas de control de plagas», añade el investigador. En el estudio participan ocho instituciones, principalmente situadas en Estados Unidos y Canadá. Entre estas, destaca la Universitat de València, la única europea. El grupo que encabeza Joel González Cabrera ha identificado mutaciones en el genoma del ácaro que lo hacen insensible a una de las familias de acaricidas utilizados en los programas de control. Además, han diseñado métodos de diagnóstico para identificar los ácaros resistentes y poder plantear estrategias de control más eficaces.
Algunos relacionan la pérdida de especies como la Apis melífera con el cambio climático. Yo no creo que haya una relación directa con el cambio climático.
Sí veo los efectos de la globalización del comercio y el riesgo de entrada de agentes patógenos ante los que la apis mellifera no ha generado aún defensas y los científicos tampoco han desarrolado tratamientos que combatan estos patógenos.
Sin ir más lejos podemos darnos cuenta de cómo esta globalización comercial está afectando a todo en el planeta si nos interesamos en la introducción y colonización de Europa por la avispa asiática o vespa velutina. Los investigadores dan por cierto que algún ejemplar de esta avispa vino camuflado en algún tipo de producto de importación y se introdujo en Europa a través de algún medio de transporte.
A partir de ahí ya conocemos todos la historia.
Publicado el 20 febrero, 2020 8 mayo, 2020
Clasificado «posible cancerígeno» por la OMS, el glifosato, exterminador de vida, ha recibido una (1) tarjeta roja. Una tarjeta roja ya es suficiente para que te vayas al vestuario. Parece que sus fechorías tienen los días contados. Los días contados o, lo que es lo mismo, fecha de caducidad.
Por fin la UE tiene que aceptar, frente a las presiones del lobby del glifosato, su peligro para nuestra biodiversidad. Por fin no sólo los apicultores y agricultores perciben sus nefastos efectos sobre todas las formas de vida. El uso del glifosato se prohibirá en diciembre de 2022.
Son muchas las administraciones públicas que han decidido dejar de utilizar el glifosato para controlar la vegetación acumulada en los arcenes de las carreteras. En León, por ejemplo, la Junta sólo lo sigue utilizando para la limpieza de algunas vías. Este potente herbicida tiene un amplio espectro no selectivo. Es el más utilizado en la actualidad en mantenimiento viario, en agricultura y en jardinería.
Actualmente está en el punto de mira por sus efectos nocivos para el medio ambiente y para la salud humana. En 2015, la Organización Mundial de la Salud (OMS) clasificó el glifosato como «probablemente cancerígeno para los seres humanos». Se basó en la evidencia de que es cancerígeno para los animales. También se sospecha que actúa como un disruptor endocrino y que es tóxico para la reproducción.
Fumigando herbicidas
La Consejería de Fomento y Medio Ambiente reconoce que sí utiliza glifosato en las labores de mantenimiento de la red autonómica. «Es un producto cuya utilización está permitida, ya que no tiene pictogramas», aseguran desde la consejería.
Explican que «no siempre es factible usar medios mecánicos en estas labores. Por ello se utilizan pesticidas si resulta posible —no siempre lo es— o la seguridad vial lo permite, ya que no todos los tramos de las carreteras son iguales».
Según denuncia Greenpeace, además del daño para la salud humana de las personas que están más expuestas al glifosato, como pueden ser los trabajadores que lo utilizan, este pesticida tiene «graves impactos» en el medio ambiente.
Contamina los suelos y el agua y afecta a otros seres vivos, organismos acuáticos, peces y moluscos, pasando también por las ranas y sus renacuajos, y organismos del suelo, como las lombrices de tierra, fundamentales para mantener e incrementar la fertilidad del suelo. También resulta nefasto para los polinizadores.
Por eso, el Parlamento rechazó la propuesta de la Comisión Europea de renovar la licencia de uso del controvertido herbicida diez años más. Los eurodiputados reclaman medidas para la eliminación gradual de esta sustancia como la prohibición completa de su uso doméstico.
También se vetaría su utilización en agricultura cuando otras alternativas ecológicas, como «sistemas integrados de gestión de plagas, sean suficientes para el control de la maleza.
Publicado el 3 febrero, 2020 21 abril, 2020
Bacterias contra el colapso de colonias 030220
La solución de utilizar bacterias contra el colapso de colonias (CCD o Colony Collapse Disorder por sus siglas en inglés) está cerca.
La nueva estrategia de la Universidad de Texas parece que obtiene resultados prometedores. Su desarrollo se basa en bacterias genéticamente modificadas. Intenta proteger a las abejas mellíferas de la desaparición sin causa aparente. Un fenómeno mortal conocido como síndrome de colapso de colonias provocado por el ácaro Varroa y el virus del ala deformada.
En los últimos años un número creciente de colonias de abejas ha sufrido la disminución de sus poblaciones adultas. Se trata de un fenómeno conocido como el problema del colapso de colonias, (o Colony Collapse Disorder, CCD, por sus siglas en inglés).
Una cantidad considerable de las abejas obreras de una colmena desaparece sin causa aparente. Tras la afectación por el colapso de colonias la colmena aparece casi despoblada y con todos los panales intactos. Según una encuesta nacional realizada en los Estados Unidos, los apicultores perdieron durante el pasado invierno casi el 40% de sus colonias. Se trata de la tasa de mortalidad más alta informada desde que comenzara a realizarse la encuesta hace 13 años.
Un equipo de científicos de la Universidad de Texas, en Austin, ha desarrollado una nueva estrategia. Está basada en bacterias genéticamente modificadas para proteger a las abejas melíferas. Dichas bacterias habitan en aparato digestivo de estos insectos. Actúan como fábricas biológicas generando los principios activos. Así protegen a las abejas de 2 de las causas del colapso de la colonia. El ácaro Varroa y el virus del ala deformada forman parte del colapso.
Los investigadores creen que su método algún día podría ampliarse para uso agrícola. Las bacterias manipuladas son fáciles de cultivar y la inoculación en las abejas es sencilla. De forma que es poco probable que las bacterias manipuladas se propaguen más allá de las propias colonias de abejas.
«Nuestro estudio tiene implicaciones directas para la salud de las abejas», según afirma Nancy Moran. La Profesora de biología integrativa es también autora principal del estudio. «Se trata de la primera vez que alguien mejora la salud de las abejas a través de la ingeniería genética de su microbioma». Afirmó Sean Leonard, estudiante graduado y coautor del estudio.
La guerra en un tracto digestivo
El ácaro Varroa y el virus del ala deformada a menudo presentan una acción sinérgica. A medida que los ácaros se alimentan de las abejas propagan el virus al tiempo que las debilitan. Esto las hace más vulnerables a los patógenos en el medio ambiente. Para abordar cada problema, el equipo diseñó sendas cepas de bacterias. Una para atacar al virus y otra para atacar a los ácaros. Si lo comparamos con las abejas de control, las abejas tratadas tenían un 36,5% más de probabilidades de sobrevivir. Sin embargo las abejas tratadas con la cepa de bacterias el indice de supervivencia se elevó en un 70%.
Al igual que los humanos tenemos la flora bacteriana en el intestino, la flora intestinal compuesta por miles de millones de bacterias beneficiosas. La función de estas bacterias, al igual que en los humanos, descomponen y procesan los alimentos.
Las abejas tienen un ecosistema de bacterias en su tracto digestivo, intestinos, llamado microbioma. Además, también disponen de un mecanismo de defensa antiviral llamado ARN interferente -ARNI-. Esta molécula suprime la expresión de genes específicos con mecanismos como la ribointerferencia o interferencia por ARN. Esto predispone mejor a la abeja a combatir ciertos virus, llamados virus de ARN.
Los virus de ARN, producen unas moléculas de doble cadena que detectan las células sanas. Así se desencadena una respuesta inmune del ARN. «Por lo general, solo se obtienen signos de estas moléculas ARN cuando un virus se está replicando», explica Moran. «Se trata de una señal de que ésto podría ser algo perjudicial y deberías eliminarlo» detalla la investigadora.
Publicado el 26 agosto, 2019 8 mayo, 2020
Fue una visión que reconocí enseguida y que me reveló la respuesta a mi ofrecimiento. «Te lo agradezco amigo, pero para qué quiero el colador si no hay miel qué colar?»
Tuve conocimiento de éste por el argentino Óscar Perone, un apicultor defensor del «sistema del no hacer nada». A través de Skype mantuvimos varias charlas, cuando aún yo vivía en Polientes y mi amigo y yo teníamos un colmenar. Dicho colmenar estaba situado en el pueblo de Ruijas-Valderredible, Cantabria, España.
Publicado el 7 abril, 2019 18 marzo, 2020
Publicado el 6 abril, 2019 18 marzo, 2020
Es una situación «muy preocupante», según fuentes de Biodiversidad y Calidad Ambiental del Ministerio para la Transición Ecológica (Miteco) consultadas por EFE.
El borrador -en información pública (5 marzo-5 abril)- recogerá las líneas y prioridades de la Iniciativa de la Unión Europea (UE) sobre insectos polinizadores. Para su redacción final se tendrán en cuenta «todas y cada una de las aportaciones recibidas» hasta finalizar el plazo de presentación de alegaciones.
Éstos datos sólo reflejan la situación de las poblaciones de la abeja melífera -una especie doméstica- pero pueden «aportar pistas sobre la situación de las poblaciones polinizadoras silvestres». EFE
Publicado el 6 abril, 2019 29 marzo, 2020
2 pesticidas restringidos por la UE no afectan a las abejas
Dos de los pesticidas restringidos por la UE no afectan a las abejas
Un estudio liderado por la Universidad de Córdoba (UCO) no ha encontrado pruebas. El uso de dos pesticidas (clotianidina y tiametoxam) no afecta a las abejas melíferas expuestas a ellos a través de los girasoles. Dicha restricción de utilización la había decretado la Unión Europea recientemente.
El profesor del Departamento de Zoología de la UCO, José María Flores, ha presentado los resultados. En esta investigación también han participado el Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria (INIA) y la empresa Bayer, entre otros colaboradores.
Precisamente, ha sido Flores quién ha expuesto las principales conclusiones durante una visita al Centro de Cuidado y Salud de las Abejas de Bayer, ubicado cerca de Düsseldorf (Alemania). Allí ha informado de que se ha trabajado con colonias de abejas melíferas distribuidas en tres grupos. Uno sin exposición a pesticidas; otro, expuesto a clotianidina y el tercero, a tiametoxam.
EL TRABAJO REALIZADO HA SIDO “MUY SERIO” Y SIN PRECEDENTES
En el proyecto se han creado las condiciones para que las abejas acudan únicamente en busca de néctar de los girasoles. Además, a los girasoles asignados a cada grupo, atendiendo así a las normas “estrictas” que pide la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) para validar estudios.
Según Flores, se ha investigado minuciosamente la evolución de la población de las abejas tanto adultas como de las crías. También de las reservas de polen, de miel o el número de colonias muertas durante los ensayos. En ninguno de esos parámetros se apreciaron diferencias significativas entre los tres grupos.
A juicio del profesor de la UCO, el trabajo realizado ha sido “muy serio” y sin precedentes. Anteriormente la mayoría de los desarrollados
se llevaron a cabo en condiciones de laboratorio -no en campo como éste- o en campo, pero sin atender con rigurosidad a las exigencias de la EFSA.
37.8881751-4.7793835
Total Website Visits: 99381

References: Real Decreto 

Artículo 1
 Real Decreto 
 Real Decreto 

Artículo 4
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 artículo 47

Artículo 6

Artículo 8

Artículo 9

Artículo 10
 artículo 9
 artículo 5