Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/ustavni-soud/1997/101/judikat-us-IV-uS-343-97-GUS1997109/
Timestamp: 2017-11-20 00:26:53+00:00

Document:
IV. ÚS 343/97, Soudní rozhodnutí Ústavního soudu - Zákony.cz
IV. ÚS 343/97, Soudní rozhodnutí Ústavního soudu
10.10.1997 - Účinný
IV. ÚS 343/97
IV.ÚS 343/97 ze dne 10. 10. 1997
IV.ÚS 343/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dne 10. října 1997 ve věci ústavní stížnosti A.O., proti rozhodnutí Úřadu městské části Brno ze dne 11. 5. 1995, čj. Tr 355/95, ve spojení s rozhodnutím Magistrátu města Brna, ze dne 14. 9. 1995, čj. OVV 491/95, příkazu Úřadu městské části B ze dne 26. 3.1996, čj. Tr 355/95, ve spojení s rozhodnutím Úřadu městské části Brno ze dne 2. 4. 1996, čj. Tr 355/95, usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 19. 6. 1997, čj. 29 Ca 170/96-10, ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 1. 9. 1997, čj. 2 A 422/97, usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 19. 6. 1997, čj. 29 Ca 134/96-9, ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 1. 9. 1997, čj. 2 A 423/97-16, jakož i usnesení Městského soudu v Brně ze dne 27. 9. 1996, čj. 43 C 53/96-17,
Z obsahu spisu Tr 355/95 Úřadu městské části Brno Ústavní soud zjistil, že napadená rozhodnutí úřadu městské části Brno a Magistrátu města Brna, nabyla právní moci dne 25. 9. 1995. Pokud jde o napadený příkaz Městské
2 - IV. ÚS 343/97 části Brno ze dne 26. 3. 1996, nevyhověl citovaným rozhodnutím Úřad městské části Brno stěžovatelovým námitkám. Krajský soud v Brně citovaným usnesením ze dne 19. 6. 1997 řízení, v němž stěžovatel se domáhal zrušení rozhodnutí Městské části Brno ze dne 2. 4. 1996, zastavil. Toto usnesení nabylo právní moci dne 27. 6. 1997. Usnesením Vrchního soudu v Olomouci bylo řízení, označené jako dovolání proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 19. 6. 1997, zastaveno pro nedostatek funkční příslušnosti soudu. Ze spisu 29 Ca 134/96 Krajského soudu v Brně ústavní soud zjistil, že citovaným napadeným usnesením ze dne 19. 6. 1997, které nabylo právní moci dne 27. 6. 1997, bylo řízení zastaveno. Rovněž v tomto případě bylo řízení o podání stěžovatele, označeném jako dovolání proti posléze uvedenému usnesení Krajského soudu v Brně, zastaveno pro nedostatek funkční příslušnosti soudu. Ze spisu Městského soudu v Brně, sp. zn. 43 C 53/96, Ústavní soud konečně zjistil, že řízení v této věci nebylo dosud skončeno, neboť napadené usnesení ze dne 27. 9. 1996 je toliko výzvou k odstranění vad podání. Z uvedených zjištění tedy vyplývá, že ústavní stížnost, jež byla podána osobně dne 16. 9. 1997, směřuje jednak proti rozhodnutím, u nichž již uplynula lhůta 60 dnů k podání ústavní stížnosti ve smyslu ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, jednak proti rozhodnutím Vrchního soudu v Olomouci, kde se ukazuje jako zjevně neopodstatněná, a to obdobně jako u rozhodnutí Městského soudu v Brně ve věci sp. zn. 43 C 53/96. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b), c) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 10. října 1997
Zdroj: rozsudek Ústavního soudu ze dne 10.10.1997, čj. IV. ÚS 343/97, www.usoud.cz.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 72
 zákona č. 182
 § 43
 zákona č. 182