Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH1085/2013
Timestamp: 2018-07-16 16:52:19+00:00

Document:
1 VSPH 1085/2013-A-13
KSPL 27 INS 14068/2013 1 VSPH 1085/2013-A-13
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a ze soudců Mgr. Luboše Dörfla a JUDr. Ivy Novotné ve věci dlužnice Jany anonymizovano , anonymizovano , bytem Sušice, Pod Lesem 1174, zahájené na návrh dlužnice, o odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 29. května 2013, č.j. KSPL 27 INS 14068/2013-A-6
Usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 29. května 2013, č.j. KSPL 27 INS
14068/2013-A-6, se m ě n í tak, že se insolvenční návrh dlužnice neodmítá.
Ve výroku uvedeným usnesením Krajský soud v Plzni odmítl insolvenční návrh podaný dlužnicí Janou anonymizovano (dále jen dlužnice).
V odůvodnění usnesení soud I. stupně toliko uvedl, že insolvenční návrh dlužnice podaný s využitím formuláře návrhu na povolení oddlužení je zmatečný a nesrozumitelný, neboť v něm nejsou dostatečně vylíčeny okolnosti úpadku dlužnice, a tato tvrzení nelze nahrazovat odkazem na jeho přílohy. Proto postupoval podle § 128 odst. 1 insolvenčního zákona (dále jen IZ) a insolvenční návrh odmítl.
Proti tomuto usnesení Krajského soudu v Plzni se dlužnice včas odvolala a požadovala, aby je odvolací soud zrušil a věc vrátil soudu I. stupně k novému projednání, event. aby je změnil tak, že jí povolí řešení jejího úpadku oddlužením. Uvedla, že insolvenční návrh podala pro hrozící úpadek, avšak během doby se již do úpadku dostala.
Z obsahu spisu plyne, že dlužnice spojila insolvenční návrh s návrhem na povolení oddlužení podaným na předepsaném formuláři (A-1), v němž v kolonce č. 6 vyznačila, že se domáhá vydání rozhodnutí o svém hrozícím úpadku, uvedla, že má 5 nezajištěných peněžitých závazků u 5 věřitelů v celkové výši 479.187,34 Kč a že jí hrozí úpadek, neboť ze svého měsíčního příjmu ve výši 13.201,-Kč má svým věřitelům platit splátky ve výši 11.480,-Kč, vysvětlovala příčiny svého úpadku a svoji obtížnou finanční situaci s tvrzením, že musela zastavit své platby, že se svými splátkami dostane do prodlení a že své věřitele uvedla v kolonce č. 18 návrhu. Z kolonek č. 6, 9, 10, 16, 18 návrhu na povolení oddlužení ve shodě s připojenými seznamy majetku a závazků (A-3) vyplývá, že dlužnice má 5 nezajištěných věřitelů, které řádně označila jejich názvem, sídlem a IČO a jimž dluží celkem 479.187,34 Kč splatných dílem od 10.3.2013, její majetek tvoří televize, lednice, pračka, osobní věci (vše v hodnotě 7,5 tisíc Kč), nemá žádné zaměstnance ani dlužníky a nemá vyživovací povinnost ani manžela. Průměrný měsíční příjem dlužnice činí 13.201,-Kč (starobní důchod). Seznamy opatřila dlužnice prohlášením o jejich správnosti a úplnosti.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 128
 soud