Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ-RR%202002,%2095
Timestamp: 2019-02-18 03:12:10+00:00

Document:
Rechtsprechung: NStZ-RR 2002, 95 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Hamm, 23.10.2001
BVerfG, 24.05.2001 - 2 BvR 746/01
Verfassungsbeschwerde - Revisionsverwerfungsbeschluß - Strafprozessualer Beschluß
LG Bayreuth, 21.02.2001 - StVK 1261/00
OLG Bamberg, 03.04.2001 - Ws 235/00
NStZ-RR 2002, 95
Einer Begründung des Beschlusses bedurfte es gemäß § 119 Abs. 3 StVollzG nicht (BVerfG NStZ-RR 2002, 95 [BVerfG 24.05.2001 - 2 BvR 746/01] ).
Kostenentscheidung, Anfechtbarkeit, Entscheidung in der Hauptsache unanfechtbar, unterlassene Kostenentscheidung, Auslegung
StPO § 464 § 473
Kostenentscheidung; Anfechtbarkeit; Entscheidung in der Hauptsache unanfechtbar; unterlassene Kostenentscheidung; Auslegung
Kostenentscheidung; Anfechtbarkeit; Unanfechtbarkeit; Hauptsache; Unterlassene Kostenentscheidung; Auslegung
NStZ-RR 2002, 95 (Ls.)
Strafe für ehemaligen Chefarzt im "Zitronensaftfall" kann nicht vorzeitig zur …
(vgl. BGH NStZ 87, 21; Senat 08.06.2001 - 2 Ws 242/01 - ;13.06.2001 - 2 Ws 236/01 - ; 24.07.2001 - 2 Ws 332/01 - 30.03.2004 - 2 Ws 140/04 - 01.08.2006 -2 Ws 343/06 - 20.07.2009 - 2 Ws 315/09 - 30.11.2010 - 2 Ws 785/10-;… Stree in Schönke-Schröder, StGB, 27. Aufl., § 57 Rdn. 23 b i. V. m. § 56 Rdn. 27 ff.).
Hinzuweisen ist schließlich auch auf den Beschluss des Senats vom 23. Oktober 2001 in 2 Ws 242/01, in dem der Senat gemäß § 8 GKG aus Billigkeitsgründen von einer Kostentragungspflicht des Beschwerdeführers, der erst durch eine unrichtige Mitteilung des Vertreters der Staatskasse zu seinem Rechtsmittel veranlasst worden war, Abstand genommen hat.
OLG Köln, 01.08.2006 - 2 Ws 343/06
Familiäre Probleme eines Verurteilten als ausschlaggebende Gründe für eine …
(vgl. BGH NStZ 87, 21; Senat 08.06.2001 - 2 Ws 242/01 - ;13.06.2001 - 2 Ws 236/01 - ;… 24.07.2001 - 2 Ws 332/01 - 30.03.2004 - 2 Ws 140/04 - Stree in Schönke-Schröder, StGB, 27. Aufl., § 57 Rdn. 23 b i. V. m. § 56 Rdn. 27 ff.).

References: § 119
 § 464
 § 473
 BGH 
 § 57
 § 56
 § 8
 BGH 
 § 57
 § 56