Source: https://interpretacje-podatkowe.org/akcja/ibpb-1-1-4510-72-15-esz
Timestamp: 2017-10-21 06:31:35+00:00

Document:
W zakresie ustalenia czy w przypadku dobrowolnego umorzenia nabytych akcji za wynagrodzeniem znacznie odbiegającym od ich wartości rynkowej lub bez wynagrodzenia zaistnieje podstawa do zastosowania art. 14 ust. 1 i ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do określenia wartości przychodu podatkowego
IBPB-1-1/4510-72/15/ESZinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.) oraz § 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. z 2015 r., poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 31 sierpnia 2015 r. (data wpływu do tut. Biura 7 września 2015 r.), uzupełnionym 8 grudnia 2015 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie ustalenia czy w przypadku dobrowolnego umorzenia nabytych akcji za wynagrodzeniem znacznie odbiegającym od ich wartości rynkowej lub bez wynagrodzenia zaistnieje podstawa do zastosowania art. 14 ust. 1 i ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do określenia wartości przychodu podatkowego – jest prawidłowe.
W dniu 7 września 2015 r. do tut. Biura wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie ustalenia czy w przypadku dobrowolnego umorzenia nabytych akcji za wynagrodzeniem znacznie odbiegającym od ich wartości rynkowej lub bez wynagrodzenia zaistnieje podstawa do zastosowania art. 14 ust. 1 i ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do określenia wartości przychodu podatkowego. Wniosek powyższy nie spełniał wymogów formalnych dlatego też pismem z 30 listopada 2015 r. Znak: IBPB-1-1/4510-71/15/ESZ, IBPB-1-1/4510-72/15/ESZ, IBPB-1-1/4510-73/15/ESZ, wezwano do jego uzupełnienia, co też nastąpiło 8 grudnia 2015 r.
Czy w przypadku dobrowolnego umorzenia nabytych przez Wnioskodawcę akcji bez wynagrodzenia zaistnieje podstawa do zastosowania art. 14 ust. 1 i ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do określenia wartości przychodu podatkowego Wnioskodawcy...
Czy w przypadku dobrowolnego umorzenia nabytych przez Wnioskodawcę akcji za wynagrodzeniem znacznie odbiegającym od ich wartości rynkowej zaistnieje podstawa do zastosowania art. 14 ust. 1 i ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do określenia wartości przychodu podatkowego Wnioskodawcy...
Zdaniem Wnioskodawcy, w celu określenia przychodu podatkowego Wnioskodawcy nie zaistnieje podstawa do zastosowania art. 14 ust. 1 i ust. 3 z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm.), ani w przypadku umorzenia akcji bez wynagrodzenia, ani w przypadku umorzenia za wynagrodzeniem odbiegającym od wartości rynkowej umarzanych akcji. Za słusznością stanowiska Wnioskodawcy w sytuacji umorzenia bez wynagrodzenia przemawia w pierwszej kolejności brak powstania po stronie akcjonariusza przychodu do opodatkowania w związku z umorzeniem akcji. Skoro akcjonariusz nie otrzymuje żadnego przysporzenia majątkowego i nie osiąga przychodu, to oczywisty wydaje się brak podstaw do określenia wartości przychodu przez organy podatkowe. Ponadto art. 14 ww. ustawy odwołuje się do określenia przychodu przez organy podatkowe w przypadku umów, w których występuje „cena”. Zgodnie z art. 535 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 121 ze zm.), cena jest elementem umowy sprzedaży. Natomiast przepis art. 359 Kodeksu spółek handlowych, stanowiący podstawę prawną umorzenia akcji posługuje się pojęciem „wynagrodzenia”, które jest pod względem prawnym pojęciem odmiennym od „ceny”. Czynność przeniesienia przez akcjonariusza akcji na spółkę w celu ich umorzenia (niezależnie od tego czy dokonywana za wynagrodzeniem czy bez wynagrodzenia) nie stanowi umowy sprzedaży, czy innej cywilnoprawnej umowy odpłatnego zbycia rzeczy lub praw majątkowych. Czynność ta jest elementem procedury umorzenia akcji posiadającej swoją odrębną regulację prawną w Kodeksie spółek handlowych, a jej celem nie jest trwałe nabycie akcji przez spółkę tylko ich umorzenie (unicestwienie).
Dodatkowo zbycie akcji w celu umorzenia jest czynnością szczególnego rodzaju, ze swej natury występującą zawsze pomiędzy spółką a jej wspólnikiem (akcjonariuszem), a nie w standardowym obrocie handlowym. W związku z powyższym w stosunku do takich czynności w ogóle nie można mówić o zgodności z „warunkami rynkowymi”, bowiem nie występują w obrocie porównywalne czynności pomiędzy niezależnymi podmiotami pozwalające na ustalenie poziomu „warunków rynkowych”. Nieuzasadnione byłoby odnoszenie się wprost do wartości rynkowej umarzanych akcji, albowiem operacja umorzenia akcji różni się istotnie od czynności ich sprzedaży na wolnym rynku. Co ważne w ramach umorzenia dobrowolnego za zgodą wspólnika przepisy Kodeksu spółek handlowych pozwalają na zupełnie dowolne ustalenie wysokości wynagrodzenia - skoro jest dopuszczalne (i występujące często w praktyce) dokonanie umorzenia zupełnie bez wynagrodzenia, to tym bardziej należy uznać za mieszczące się w ramach praktyki obrotu umorzenie za wynagrodzeniem znacznie odbiegającym od wartości rynkowej akcji. Wobec tego nie będzie dopuszczalne określenie wysokości przychodu akcjonariusza na podstawie art. 14 ust. 1 i ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, także w przypadku dokonania umorzenia za wynagrodzeniem znacznie odbiegającym od wartości rynkowej akcji.
Powyższe stanowisko Wnioskodawcy jest akceptowane przez organy podatkowe, na co wskazują liczne interpretacje indywidualne wydawane w sprawach o zbliżonym stanie faktycznym, np. interpretacja indywidualna wydana przez Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 26 sierpnia 2015 r., Znak: IBPB-1-2/4510-251/15/AK, z 17 lipca 2015 r., Znak: IBPB-1-3/4510-119/15/MO; interpretacja indywidualna wydana przez Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z 4 czerwca 2012 r., Znak: IPTPB3/423-93/12-2/KJ.
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Akcja > IBPB-1-1/4510-72/15/ESZ

References: art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 535
 art. 359
 art. 14