Source: https://www.splegal.it/pubblicazioni-scorcelli
Timestamp: 2019-09-16 05:07:07+00:00

Document:
Renato Scorcelli - Pubblicazioni | Scorcelli, Rosa & Partners - Studio Legale
Pubblicazioni Renato Scorcelli
"Trattamento di fine rapporto ed incidenza dei contributi versati dal datore di lavoro ai fondi di previdenza integrativa", nota a Cass. Civ., sez. lav., 23.06.10 n. 15203.
Ancora in tema di patto di non concorrenza", nota a Trib. Milano 25.03.11
"Assenza per malattia e contestazione del datore di lavoro", nota a Trib. Bergamo, 13.03.2011
"Sulla tutela del CCNL di settore per il caso di mutamento di posizione del dirigente", nota a Trib. Monza 03.05.10
"Il diritto vivente e le discriminazioni fondate sull’orientamento sessuale" nota a Trib. Milano 15/12/09
"Sul trattamento contributivo del corrispettivo del patto di non concorrenza corrisposto dopo la cessazione del rapporto di lavoro", nota a Cass. Civ., sez. lav. , 15.07.09 n. 16489, 2009
"Tutela della maternità e della paternità ed esonero dal lavoro notturno per il personale di volo dell’aviazione civile", nota a Trib. Busto Arsizio 16.09.09 e Trib. Busto Arsizio 18.05.09, 2009
"Sulla rilevanza dei comportamenti del lavoratore durante l’assenza per malattia", Cass. Civ., sez. lav., 21.04.09 n. 9474, 2009
"Patto di non concorrenza e pagamento del corrispettivo nel corso del rapporto", nota a Trib. Milano 04.03.09 e Trib. Milano 12.11.08, 2009
"Sulla non assoggettabilità ad IRPEF delle somme corrisposte al lavoratore a titolo di risarcimento dei danni alla professionalità ed all’immagine", nota a Cass., sez. V, 09.12.08 n. 28887, 2008
"Incentivo all’esodo e trattamento fiscale differenziato in ragione del sesso: fine della storia", nota a Comm. Trib. Prov. Bari, 22.09.08 n. 125, 2008
"Ancora in tema di controlli a distanza ai sensi dell’art. 4 SL e sui limiti di liceit’ dei cd controlli difensivi", nota a Cass. Civ., sez. lav. 17.07.07 n. 15892, 2007
"Su alcune questioni in tema di patto di non concorrenza", nota a Trib. Milano 30.05.07, 2007
"La Corte di Cassazione torna sull’indennità di cessazione del rapporto di agenzia dopo la sentenza della Corte di Giustizia", nota a Cass. Civ., sez. lav., 03.10.06 n. 21309, 2007
"Art. 1751 Cod. Civ. e Contrattazione Collettiva di Settore: la Corte di Giustizia fa chiarezza", nota a Corte di Giustizia CE 23/03/06, 2006
"Sulle agevolazioni per le assunzioni dei lavoratori in mobilità", nota a Cass. Civ, sez. lav., 14.06.2006 n. 13712, 2006
"Sulla giurisprudenza in tema di giustificatezza del licenziamento del dirigente per ragioni di carattere organizzativo", nota a Trib. Bergamo, 25.07.2006, 2006
"La Corte di Cassazione torna sull’indennità di cessazione del rapporto di agenzia dopo la sentenza della Corte di Giustizia", nota a Cass..Civ., sez. lav., 03.10.06 n. 21309, 2006
"Profili fiscali delle transazioni delle controversie di lavoro", Articolo, 2005
"Ancora in tema di mobbing", nota a Corte App. Torino 25.10.2004, 2005
"Le invenzioni del lavoratore, il D.lgs 10/02/05 n. 302 e l’addio all’equo premio", nota a Trib. Milano 07.05.2005, 2005
"Contratto di lavoro a progetto e patto di non concorrenza", Articolo, 2004
"Indennità di cessazione del rapporto di agenzia e contrattazione collettiva: scende in campo la Corte di Giustizia" nota a Cass. Civ. sez. lav., 18.10.2004, n. 20410, 2004
"Il lavoro intermittente e il lavoro ripartito", Articolo, 2003
"Previdenza complementare e diritto di riscatto della posizione individuale", nota a Cass. Civ, sez. lav., 11.12.2002, n. 17657, 2003
"Contratto di agenzia e patto di non concorrenza", nota a Trib. Milano 23.05.2003, 2003
"Uso del sistema informatico aziendale e controlli del datore di lavoro", Articolo, 2002
"Ancora sull'art. 1751 c.c. e sulla validità dei cd. Accordi Ponte", nota a Corte App. Milano 03.07.2001, 2002
"Ancora sul recesso del datore di lavoro durante il periodo di prova", nota a Trib. Milano 11.11.2000, 2001
"L’adeguamento delle prestazioni pensionistiche erogate dalle forme di previdenza complementare", nota a Cass. Civ, sez. lav., 21.02.2001, n. 2570, 2001
"Le recenti modifiche alle disposizioni del codice civile in materia di contratto di agenzia", Articolo, 2000
"Un caso di applicazione diretta delle direttive comunitarie e la fine del cd.", nota a Cass. Civ, sez. lav., 18.05.1999, n. 4817, 1999
"Ancora sul collegamento societario", nota a Trib. Milano 19.01.1998, 1998
"Lavoratore assente per malattia e diritto alla retribuzione in caso di sciopero", nota a Cass. Civ, sez. lav., 09.04.1998, n. 3691, 1998
"Contratto di agenzia e rapporto di lavoro subordinato", nota a Pret. Torino 07.12.1995, 1996
"Il trasferimento d’azienda delle grandi imprese in crisi e la Direttiva Cee sul mantenimento dei diritti dei lavoratori in caso di trasferimento di impresa", nota a Corte di Giustizia Cee 07.12.1995, 1996
"Trasferimento del lavoratore per incompatibilità ambientale", nota a Trib. Parma 30.03.1995, 1995
"Lavoro a tempo parziale e diritto di precedenza del lavoratore part-time nel caso di nuove assunzioni a tempo pieno", nota a Pret. Siracusa 05.12.1994, 1995
"Accertamento della natura autonoma o subordinata del rapporto di lavoro e rilevanza della volontà negoziale delle parti", nota a Pret. Pistoia 14.01.1995, 1995
"Risarcimento del danno da esclusione da concorso", nota a Pret. Lucca 26.10.1994, 1995
"Sul trasferimento del lavoratore chiamato a ricoprire cariche pubbliche elettive", nota a Trib. Parma 19.05.1995, 1995
"In tema di fumo (di tabacco) nei luoghi di lavoro", nota a Pret. Torino 07.03.1995, 1995
"Su alcune questioni in materia di rinunzie e transazioni", nota a Trib. Verona 21.12.1994, 1995
"Ausiliari dell’appaltatore e cessione del credito verso il committente", nota a Pret. Roma 28.12.1993, 1994
"Cassa integrazione guadagni straordinaria e obbligo del datore di lavoro di comunicazione dei criteri di scelta e di rotazione del lavoratori", nota a Trib. Milano, 26 aprile 2012
Il Lavoro nella Giurisprudenza (IPSOA)
"Il trattamento fiscale dell’indennità supplementare", articolo, 2010
"Malattia insorta durante la procedura di licenziamento per giustificato motivo oggettivo", articolo, 2013
"Patto di non concorrenza: controllo dell’esatto adempimento e sanzioni", articolo, 2011
"Arbitrato e clausola compromissoria: condizioni di legittimità e ambito di applicazione alla luce delle novità del Collegato Lavoro", articolo, 2011
"Il mancato rispetto dell’impegno all’assunzione", articolo, 2009
"Dimissioni del lavoratore a termine e quantificazione del risarcimento", articolo, 2008
"Il rischio causa per il datore di lavoro dopo il Jobs Act", articolo, 2015
"Come provare il danno alla salute", articolo, 2014
Il limite all’esercizio del potere disciplinare del datore di lavoro in caso di inosservanza delle norme anti-infortunistiche da parte del lavoratore, articolo, 2014
"Come rendere efficace il patto di non concorrenza (il controllo del corretto adempimento e le modalità per sanzionare l’ex dipendente inadempiente)", articolo, 2012
IL SOLE 24 ORE – PLUSPLUS 24 LAVORO)
"Smart working e potere di controllo dei lavoratori", articolo, 2015
"I licenziamenti: novità e applicazioni", Collana Percorso Lavoro, Milano, 2014, manuale
"Novità sul lavoro autonomo e para-subordinato", articolo, 2013
AIDP (ASSOCIAZIONE ITALIANA PER LA DIREZIONE DEL PERSONALE) – NEWSLETTER
"Il caso Foodora e le collaborazioni coordinate e continuative ex art. 2 D.Lgs. 81/2015", Newsletter Lavoro, articolo, marzo 2018
"Limiti del controllo a distanza tramite impianti e strumenti", Newsletter Lavoro, articolo, ottobre 2015
"La disciplina delle collaborazioni e partita IVA", Newsletter Lavoro, articolo, luglio 2015
ASSOCIAZIONE PARKS – LIBERI E UGUALI
Contributo al libro "La Legge Cirinnà e i datori di lavoro: guida all’utilizzo della Legge 76/2016" (a cura di Hogan Lovells, Lexellent e Scorcelli, Rosa & Partners), settembre 2016
LA CONSULENZA DEL LAVORO – RIVISTA DI AGGIORNAMENTO E APPROFONDIMENTO IN MATERIA DI LAVORO E PREVIDENZA (EUTEKNE)
"La prescrizione delle differenze retributive dopo la riforma del licenziamento", in "Diritto e gestione del rapporto di lavoro", Eutekne, 2019
"Cessione del contratto individuale di lavoro. Analisi civilistica, giurisprudenziale e contributiva", in "Diritto e gestione del rapporto di lavoro", Eutekne, settembre 2018
"Abuso dei permessi per parenti disabili ex L. 104/92: possibili difese e strumenti di controllo", in "Diritto e gestione del rapporto di lavoro", Eutekne, marzo 2018
"Il patto di prova: requisiti di validità, reiterazione e rapporti con il contratto a tempo determinato", in "Diritto e gestione del rapporto di lavoro", Eutekne, febbraio 2017
INTERNATIONAL EMPLOYMENT UPDATE (OGLETREE DEAKINS)
"New Whistleblower Protection Requirements", in Ogletree Deakins International Employment Update, ottobre 2018
"New Protections for Self-employed Individuals", in Ogletree Deakins International Employment Update, marzo 2018
"New "Smart Working" Rules to Reflect Modern Flexible Working Arrangements", in Ogletree Deakins International Employment Update, marzo 2018
I dati personali che Scorcelli, Rosa & Partners − Studio Legale (Studio) acquisisce nel corso della sua attività sono trattati dallo Studio in conformità al Regolamento UE n. 2016/679, recante disposizioni a tutela delle persone e di altri soggetti rispetto al trattamento dei dati personali (Regolamento).
La presente informativa riguarda il trattamento dei dati personali di cui sopra.
Nella presente informativa e nelle norme del Regolamento trascritte in calce:
dato personale significa qualsiasi informazione riguardante una persona fisica identificata o identificabile; si considera identificabile la persona fisica che può essere identificata, direttamente o indirettamente, con particolare riferimento a un identificativo come il nome, un numero di identificazione, dati relativi all’ubicazione, un identificativo online o a uno o più elementi caratteristici della sua identità fisica, fisiologica, genetica, psichica, economica, culturale o sociale;
interessato significa una persona fisica identificata o identificabile;
trattamento significa qualsiasi operazione o insieme di operazioni, compiute con o senza l’ausilio di processi automatizzati e applicate a dati personali o insiemi di dati personali, come la raccolta, la registrazione, l’organizzazione, la strutturazione, la conservazione, l’adattamento o la modifica, l’estrazione, la consultazione, l’uso, la comunicazione mediante trasmissione, diffusione o qualsiasi altra forma di messa a disposizione, il raffronto o l’interconnessione, la limitazione, la cancellazione o la distruzione;
titolare del trattamento significa la persona fisica o giuridica, l’autorità pubblica, il servizio o altro organismo che, singolarmente o insieme ad altri, determina le finalità e i mezzi del trattamento di dati personali; quando le finalità e i mezzi di tale trattamento sono determinati dal diritto dell’Unione o degli Stati membri, il titolare del trattamento o i criteri specifici applicabili alla sua designazione possono essere stabiliti dal diritto dell’Unione o degli Stati membri;
responsabile del trattamento significa la persona fisica o giuridica, l’autorità pubblica, il servizio o altro organismo che tratta dati personali per conto del titolare del trattamento.
Qualora Lei conferisca allo Studio un mandato di assistenza legale, lo Studio tratta i Suoi dati personali solo in quanto necessario a dare piena esecuzione al mandato ricevuto e per il compimento delle operazioni contabili ed amministrative collegate.
Qualora Lei si iscriva ad una newsletter dello Studio, lo Studio tratta i Suoi dati personali solo in quanto necessario ad inviarLe le newsletter alle quali è iscritto.
Il trattamento dei Suoi dati personali può essere effettuato in forma automatizzata e/o manuale dal titolare, dal responsabile e/o da soggetti incaricati del trattamento ai sensi dell’articolo 29 del Regolamento e nel rispetto di quanto previsto dall’articolo 32 del Regolamento in materia di misure di sicurezza.
I soci, i collaboratori e i dipendenti dello Studio sono tutti soggetti incaricati del trattamento.
Il trattamento dei Suoi dati personali può essere effettuato utilizzando dispositivi e supporti cartacei e/o elettronici nel rispetto dei principi di esattezza, integrità e riservatezza previsti dall’articolo 5 del Regolamento.
Nel rispetto dei principi di minimizzazione dei dati e limitazione delle finalità previsti dall’articolo 5 del Regolamento, i Suoi dati personali sono conservati per il periodo di tempo necessario per il conseguimento delle finalità per le quali sono raccolti e trattati, ma in ogni caso per non più di dieci anni (termine di prescrizione).
In conformità all’articolo 9 del Regolamento, il trattamento di dati personali rientranti entro certe categorie particolari (i.e. "dati idonei a rivelare l’origine razziale ed etnica, le opinioni politiche, le convinzioni religiose o filosofiche o l’appartenenza sindacale, nonché dati genetici, dati biometrici intesi a identificare in modo univoco una persona fisica, dati relativi alla salute o alla vita sessuale o all’orientamento sessuale della persona"), può avere luogo solo con il Suo consenso.
In conformità all’articolo 10 del Regolamento, il trattamento di dati personali qualificabili come "dati giudiziari" (i.e. dati idonei a rivelare l’emissione di provvedimenti di cui all’articolo 3, comma 1, lettere da a) ad o) e da r) ad u) del D.P.R. 14 novembre 2002, n. 313, in materia di casellario giudiziario, di anagrafe delle sanzioni amministrative dipendenti da reato e di carichi pendenti relativi a quanto precede, o la qualità di imputato o indagato ai sensi degli articoli 60 e 61 del codice di procedura penale) può avere luogo solo con il Suo consenso.
Lo Studio può richiederLe di fornire i Suoi dati personali solo in quanto necessario a perseguire le finalità di cui al punto 2 della presente informativa.
5. Rifiuto di conferire i dati
Il Suo rifiuto di fornire allo Studio i Suoi dati personali potrebbe impedire allo Studio di dare esecuzione al mandato di assistenza legale ricevuto o inviarLe le newsletter alle quali è iscritto.
Lo Studio può comunicare i Suoi dati personali ai seguenti soggetti solo in quanto necessario a perseguire le finalità di cui al punto 2 della presente informativa:
professionisti esterni allo Studio;
soggetti operanti nel settore giudiziario;
controparti e loro avvocati;
compagnie di assicurazione che assicurano la responsabilità professionale dello Studio;
eventuali altri soggetti pubblici o privati, ai quali i suoi dati debbano essere comunicati per perseguire le finalità di cui al punto 2 della presente informativa.
Lo Studio può inoltre comunicare i Suoi dati personali per adempiere a propri obblighi di legge a soggetti che abbiano diritto per legge di ricevere tali informazioni.
Lo Studio può trasferire i Suoi dati personali verso paesi membri dell’Unione Europea solo in quanto necessario a perseguire le finalità di cui al punto 2 della presente informativa.
Il titolare del trattamento è Scorcelli, Rosa & Partners − Studio Legale, con sede in Galleria San Babila 4/C, 20122 Milano, Tel. +39 0276390744, Fax +39 0276390681, e-mail info@splegal.it.
Il responsabile del trattamento è l’Avv. Renato Scorcelli, Galleria San Babila 4/C, 20122 Milano, Tel. +39 0276390744, Fax +39 0276390681, e-mail rscorcelli@splegal.it.
Lei ha diritto di esercitare i seguenti diritti previsti agli articoli da 15 a 22 del Regolamento, che sono trascritti in calce:
diritto di accesso (articolo 15);
diritto di rettifica (articolo 16);
diritto alla cancellazione (c.d. diritto all’oblio) (articolo 17);
diritto di limitazione di trattamento (articolo 18);
diritto di ottenere che lo Studio comunichi ai eventuali soggetti che abbiano ricevuto i Suoi dati personali la rettifica, la cancellazione o la limitazione del trattamento di tali dati (salvo che ciò si riveli impossibile o implichi uno sforzo sproporzionato) (articolo 19);
diritto alla portabilità dei dati (articolo 20);
diritto di opposizione (articolo 21);
diritto a non essere sottoposto a una decisione basata sul trattamento automatizzato (articolo 22);
I Suoi diritti possono essere esercitati mediante invio di richiesta scritta per posta, a Scorcelli, Rosa & Partners − Studio Legale, Galleria San Babila 4/C, 20122 Milano, o per email, all’indirizzo info@splegal.it.
Qualora ritenga che il trattamento dei Suoi dati personali da parte dello Studio violi le disposizioni del Regolamento, Lei ha diritto di proporre reclamo all’Autorità Garante per la Privacy (articolo 77).
10. Assenza di processi decisionali automatizzati
Lo Studio non utilizza processi decisionali automatizzati, ivi inclusa la profilazione.
Articoli da 15 a 22 del Regolamento UE n. 2016/679
(e) l’esistenza del diritto dell’interessato di chiedere al titolare del trattamento la rettifica o la cancellazione dei dati personali o la limitazione del trattamento dei dati personali che lo riguardano o di opporsi al loro trattamento;
(f) il diritto di proporre reclamo a un’autorità di controllo;
(g) qualora i dati non siano raccolti presso l’interessato, tutte le informazioni disponibili sulla loro origine;
(h) l’esistenza di un processo decisionale automatizzato, compresa la profilazione di cui all’articolo 22, paragrafi 1 e 4, e, almeno in tali casi, informazioni significative sulla logica utilizzata, nonché l’importanza e le conseguenze previste di tale trattamento per l’interessato.
Articolo 17- Diritto alla cancellazione ("diritto all’oblio")
(b) l’interessato revoca il consenso su cui si basa il trattamento conformemente all’articolo 6, paragrafo 1, lettera a), o all’articolo 9, paragrafo 2, lettera a), e se non sussiste altro fondamento giuridico per il trattamento;
(c) l’interessato si oppone al trattamento ai sensi dell’articolo 21, paragrafo 1, e non sussiste alcun motivo legittimo prevalente per procedere al trattamento, oppure si oppone al trattamento ai sensi dell’articolo 21, paragrafo 2;
(e) i dati personali devono essere cancellati per adempiere un obbligo legale previsto dal diritto dell’Unione o dello Stato membro cui è soggetto il titolare del trattamento;
(f) i dati personali sono stati raccolti relativamente all’offerta di servizi della società dell’informazione di cui all’articolo 8, paragrafo 1.
(a) per l’esercizio del diritto alla libertà di espressione e di informazione;
(b) per l’adempimento di un obbligo legale che richieda il trattamento previsto dal diritto dell’Unione o dello Stato membro cui è soggetto il titolare del trattamento o per l’esecuzione di un compito svolto nel pubblico interesse oppure nell’esercizio di pubblici poteri di cui è investito il titolare del trattamento;
(c) per motivi di interesse pubblico nel settore della sanità pubblica in conformità dell’articolo 9, paragrafo 2, lettere (h) e (i), e dell’articolo 9, paragrafo 3;
(d) a fini di archiviazione nel pubblico interesse, di ricerca scientifica o storica o a fini statistici conformemente all’articolo 89, paragrafo 1, nella misura in cui il diritto di cui al paragrafo 1 rischi di rendere impossibile o di pregiudicare gravemente il conseguimento degli obiettivi di tale trattamento; o
(e) per l’accertamento, l’esercizio o la difesa di un diritto in sede giudiziaria.
(a) l’interessato contesta l’esattezza dei dati personali, per il periodo necessario al titolare del trattamento per verificare l’esattezza di tali dati personali;
(c) benché il titolare del trattamento non ne abbia più bisogno ai fini del trattamento, i dati personali sono necessari all’interessato per l’accertamento, l’esercizio o la difesa di un diritto in sede giudiziaria;
(d) l’interessato si è opposto al trattamento ai sensi dell’articolo 21, paragrafo 1, in attesa della verifica in merito all’eventuale prevalenza dei motivi legittimi del titolare del trattamento rispetto a quelli dell’interessato.
(a) il trattamento si basi sul consenso ai sensi dell’articolo 6, paragrafo 1, lettera a), o dell’articolo 9, paragrafo 2, lettera a), o su un contratto ai sensi dell’articolo 6, paragrafo 1, lettera b); e
1. L’interessato ha il diritto di opporsi in qualsiasi momento, per motivi connessi alla sua situazione particolare, al trattamento dei dati personali che lo riguardano ai sensi dell’articolo 6, paragrafo 1, lettere (e) o (f), compresa la profilazione sulla base di tali disposizioni. Il titolare del trattamento si astiene dal trattare ulteriormente i dati personali salvo che egli dimostri l’esistenza di motivi legittimi cogenti per procedere al trattamento che prevalgono sugli interessi, sui diritti e sulle libertà dell’interessato oppure per l’accertamento, l’esercizio o la difesa di un diritto in sede giudiziaria.
(a) sia necessaria per la conclusione o l’esecuzione di un contratto tra l’interessato e un titolare del trattamento;
(b) sia autorizzata dal diritto dell’Unione o dello Stato membro cui è soggetto il titolare del trattamento, che precisa altresì misure adeguate a tutela dei diritti, delle libertà e dei legittimi interessi dell’interessato;
(c) si basi sul consenso esplicito dell’interessato.
3. Nei casi di cui al paragrafo 2, lettere (a) e (c), il titolare del trattamento attua misure appropriate per tutelare i diritti, le libertà e i legittimi interessi dell’interessato, almeno il diritto di ottenere l’intervento umano da parte del titolare del trattamento, di esprimere la propria opinione e di contestare la decisione.
4. Le decisioni di cui al paragrafo 2 non si basano sulle categorie particolari di dati personali di cui all’articolo 9, paragrafo 1, a meno che non sia d’applicazione l’articolo 9, paragrafo 2, lettere (a) o (g), e non siano in vigore misure adeguate a tutela dei diritti, delle libertà e dei legittimi interessi dell’interessato.
rscorcelli@splegal.it Copyright © 2009 − 2019 Scorcelli, Rosa & Partners Studio Legale
rscorcelli@splegal.it

References: Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 sentenza 
 Cass. 
 Cass. 
 sentenza 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 art. 2

Articolo 17