Source: https://www.judikaty.info/search?db=nssr&q=dispozi%C4%8Dn%C3%A1%20z%C3%A1sada&qplus%5B%5D=&qplus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&mode=PHRASE
Timestamp: 2020-03-29 09:12:45+00:00

Document:
dispozičná zásada - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: dispozičná zásada
vyhľadávací dotaz: dispozičná zásada
dispozicny nájdené 2421 krát v 1812 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 155 dokumentov
Krajské súdy SR 3828 dokumentov
Merito Zastavenie disciplinárneho konania disciplinárnym senátom
Kľúčové slová: späťvzatie návrhu na disciplinárne konanie, dôvody zastavenia, dispozičná zásada, zastavenie disciplinárneho konania disciplinárnym senátom
Právna veta: Podľa § 129 ods. 6 zákona č. 385/2000 Z. z. disciplinárny senát zastaví disciplinárne konanie, ak vyjde najavo niektorý z dôvodov zastavenia uvedených v § 124 pri ústnom pojednávaní. V danom prípade k zastaveniu konania došlo až na ústnom pojednávaní, čo zákon v ustanovení § 129 ods. 6 zákona, nielenže pripúšťa, ale prikazuje (... senát zastaví disciplinárne konanie, ak vyjde najavo niektorý z dôvodov zastavenia uvedených v § 124). Späťvzatím návrhu na disciplinárne konanie vzniká situácia, že disciplinárny senát nemá právny titul ďalej konať, keďže niet navrhovateľa a ani samotného predmetu, ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky – Odvolací di sciplinárny senát R O Z H O D N U T I E Na jvyšší súd Slovenskej republiky - Odvolací disciplinárny senát zložený z predsedníčky senátu JUDr. Jarmily Urbancovej a členov senátu JUDr. Miroslava Bobáka, JUDr. Borisa Gerberyho, JUDr. Ivety Gildeinovej a JUDr. Jozefa Kolcuna, v disciplinárnej veci vedenej proti JUDr. J. B. , sudcovi K rajského súdu v B., zastúpeného advokátkou E. K. so sídlom v B., o odvolaní JUDr. J. B. proti rozhodnutiu Najvyššieho .
Merito Zamietnutie vstupu ďalšieho účastníka do konania súdom
Kľúčové slová: dôvody pripustenia alebo nepripustenia účastníka do konania, nepripustenie nového účastníka do konania, vstup ďalšieho účastníka do konania, dispozičná zásada, rozpor so zásadou hospodárnosti
Právna veta: Predmetom odvolacieho konania je preskúmanie správnosti napadnutého uznesenia, ktorým súd prvého stupňa nepripustil vstup spoločnosti T. do konania na strane žalovaného ako žalovaný 2/. Podľa § 92 ods. 1 O. s. p. na návrh účastníka môže súd pripustiť, aby do konania vstúpil ďalší účastník. Súhlas toho, kto má takto do konania vstúpiť, je potrebný, ak má vystupovať na strane navrhovateľa. Z citovaného ustanovenia vyplýva, súd môže po začatí konania na návrh účastníka pripustiť, aby do konania vstúpil ďalší účastník, a to na strane navrhovateľa alebo odporcu. Toto ustanovenie vychádza z r ...
Najvyšší súd 5 Obo 80/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Naj vyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu : D. , s pol. s r. o., K.B.K. , IČO: X. proti žalovanému: C. , a. s., U.B. , IČO: X. , zastúpený Advokátska kancelária R. -S., s. r. o., R.B. , IČO: X. , za účasti vedľajších účastníkov na strane žalovaného: 1/ S.-M.S. , M.B. , IČO: X. , zastúpený: JUDr. M.K. , advokát, G.B. , 2/ T. , a. s., Š.B. , IČO: X. , zastúpený: JUDr. O.K. , advokát, Z.B. , o zaplatenie 286 515,50 eur s .
Merito Zásada index ne eat petita partium (sudca nech nejde nad návrhy strán)
Kľúčové slová: nesprávne alebo neúplné označenie žalovaného správneho orgánu, zásada index ne eat petita partium, zamietnutie žaloby pre nedostatok pasívnej legitimácie, označenie rozhodnutia správneho orgánu, zásada index ne eat petita partium (sudca nech nejde nad návrhy strán), dispozičná zásada
Právna veta: Napriek tomu, že toto konanie je dôsledne ovládané dispozičnou zásadou, z čoho vyplýva, že súd nemôže preskúmavať správne rozhodnutie nad rámec žalobcom v žalobe vymedzeným, ide o zásadu index ne eat petita partium (sudca nech nejde nad návrhy strán), ktorá vyplýva z ustanovenia § 249 ods. 2 OSP a súd musí túto zásadu aplikovať vo všetkých veciach, v ktorých preskúmava na základe podanej žaloby zákonnosť napadnutého rozhodnutia, nesprávne označenie žalovaného správneho orgánu nebráni súdu, aby konal so správne identifikovaným žalovaným, pokiaľ táto skutočnosť vyplýva zo samotnej žaloby ...
Najvy šší súd 2 Sži 2 /2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: JUDr. J. J. , zastúpe ného JUDr. J. P. , advokátom , proti žalovanému: Slovenská televízia , o preskúmanie zákonnosti fiktívnych rozhodnutí žalovaného, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 9. februára 2010, č. k. 3 S 81/2008 -27 , takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Bratislave zo dňa 9. februára .
Najvy šší súd 2 Sžnč 2/2010 -20 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: J. K. , právne zastúpe ný: Mgr. M. T. , advokát, proti odporcovi: Ministerstvo obrany Slovenskej repub liky , v konaní proti nečinnosti orgánu verejnej správy , takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky návrh navrhovateľa zamieta. Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a . O d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ sa návrhom podaným na .
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Moravu a členov senátu JUDr. Jarmily Urbancovej a JUDr. Petr y Príbelskej PhD. v právnej veci navrhovateľov : 1. YOSARIA PLAZA, a.s. , so sídlom Tomášikova 14, Bratislava, IČO: 35 937 157, 2. JON, a.s. , so sídlom Tomášikova 14, Bratislava, IČO: 35 710 772, obaja právne zastúpených Advokátska kancelária RELEVANS s. r. .
Merito Prípustnosť odvolania proti uzneseniu súdu o pripustení pristúpenia ďalšieho účastníka do konania.
Kľúčové slová: uznesenie súdu o pripustení pristúpenia ďalšieho účastníka, dispozičná zásada, neprípustnosť odvolania, pristúpenie účastníka do konania
R 28/2000
Právna veta: Proti uzneseniu súdu o pripustení pristúpenia ďalšieho účastníka do konania na strane žalovaného je odvolanie zásadne prípustné. Môže ho podať žalobca, ktorý takýto návrh (na pristúpenie) nepodal, resp. ktorý s pristúpením do konania nesúhlasil, pokiaľ súd pristúpenie účastníka pripustil. Pôvodný žalovaný, ani ten, koho pristúpenie na strane žalovaného bolo pripustené, však právo podať odvolanie nemajú.
Okresný súd B. I. uznesením na návrh žalovanej pripustil vstup M. do konania na strane žalovanej. Na odvolanie žalobcu Krajský súd v B. uznesením zmenil uznesenie okresného súdu tak, že návrh žalovanej na vstup M. do konania ako ďalšieho účastníka na strane žalovanej zamietol. Rozhodnutie odôvodnil tým, že návrh na pristúpenie ďalšieho účastníka do konania môže podať iba žalobca, ktorý určuje okruh účastníkov. Nie je potrebný súhlas toho, kto už žalovaný je, ani toho, kto má byť ďalším žalovaným. Žalovaný .
Merito Dispozičná zásada exekučného konania
Kľúčové slová: zastavenie exekúcie exekútorom, dispozičná zásada, exekučné konanie, návrh na nariadenie exekúcie
R 50/2004
Právna veta: Dispozičná zásada, ktorou je ovládané exekučné konanie, sa prejavuje aj v spôsobe jeho skončenia. Ak ten, kto podal návrh na nariadenie exekúcie alebo jeho právny nástupca navrhne jeho zastavenie, musí mu súd vyhovieť a exekúciu zastaviť.
Okresný súd Bratislava I uznesením z 28. júla 2000, sp. zn. Er 887/97, v zmysle § 148 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) schválil príklep udelený vydražiteľovi Ing. L. H., na dražbe konanej súdnym exekútorom Ing. F. S. dňa 5. júna 1998 na nehnuteľnosti a všetko čo k nim patrí: nezastavané pozemky pare. č. 1472/2 o výmere 222 m2 a pare. č. 1472/3 o .
Merito Správny poriadok - nekonanie s účastníkom konania ako vada (nulita) správneho aktu.
Kľúčové slová: dispozičná zásada, oprava chýb v katastrálnom operáte, správny orgán , hmotnoprávny vzťah účastníka konania k prejednávanej veci, nulita správnych aktov, účastníci správneho konania
R 56/1995
Právna veta: Nulita (zmätočnosť) aktu je sama osebe dôvodom pre jeho zrušenie súdom bez ohľadu na to, že žaloba túto skutočnosť nenamietala alebo žiadala o zrušenie rozhodnutia z iných dôvodov.
Žalobca včas podanou žalobou sa domáhal, aby Najvyšší súd SR zrušil rozhodnutie Úradu geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky z 3. mája 1995, ktorým bolo zamietnuté jeho odvolanie a potvrdené rozhodnutie Katastrálneho Úradu - Správy katastra v G. z 12. marca 1995. Týmto rozhodnutím bol zamietnutý návrh žalobcu na opravu chýb v katastrálnom operáte podľa § 29 zákona SNR č. 266/1992 Zb. Súčasne žiadal zrušiť aj prvostupňové rozhodnu- tie.v Žalovaný správny orgán sa k žalobe písomne vyjadril, .
... sa domáhala aj jeho zrušenia pre nezákonnosť. Povinnosť súdu zaoberať sa nulitou správneho rozhodnutia z úradnej povinnosti nie je prelomením dispozičnej zásady, ktorou je správne súdnictvo ovládané, ale jej logickým vyústením. Na týchto záveroch nič nemení to, že zákonodarca nulitu aktu výslovne .
Merito Reštitúcie - vydanie veci
Kľúčové slová: vydanie veci oprávnenej osobe, súčasť veci
R 66/2002
Právna veta: Zákon č. 403/1990 Zb. o zmiernení následkov niektorých majetkových krívd v znení neskorších predpisov, ani zákon č. 87/1991 Zb. o mimosúdnych rehabilitáciách v znení neskorších predpisov nezakladajú nárok na vydanie podniku ako predmetu práva, t. j. ako určitého celku podnikateľskej činnosti, ktorý tvorí súbor hmotných, ako aj osobných a nehmotných zložiek podnikania, ale nárok na vydanie jednotlivých, konkrétnych a existujúcich vecí v právnom zmysle.
... i keď neboli uplatnené v dovolaní (§ 242 ods. 1 veta druhá O. s . p.). Občianske súdne konanie je ovládané dispozičnou zásadou, v súlade s ktorou žalobca v žalobnej žiadosti vymedzuje súdu, o čom má rozhodnúť. Žalobný petit musí preto spĺňať požiadavku .
Kľúčové slová: právo na ochranu vlastníckeho práva, určovacia žaloba, konanie o vypratanie nehnuteľnosti
... /1991 Zb. o súdoch a sudcoch v znení neskorších predpisov prijalo toto stanovisko. V občianskoprávnom sporovom konaní, ktoré je ovládané dispozičnou zásadou, platí, že súd je viazaný žalobou (porovnaj § 153 ods. 2 O. s. p.), čo znamená nielen neprekročiteľnosť navrhovaného súdneho .
Merito Pozemkové spoločenstvá
Kľúčové slová: rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov, dispozičná zásada konania v správnom súdnictve, všeobecné náležitosti žaloby, lehota na podanie žaloby v správnom súdnictve
Právna veta: Zákon č. 181/1995 Z. z. o pozemkových spoločenstvách v platnom znení neupravuje bliţšie spôsob zvolávania valného zhromaţdenia, neustanovuje ani lehotu, v akej sa má zvolať a neupravuje ani ďalšie procesné postupy okolo vnútro -spoločenského ţivota takýchto spoločenstiev.
... a postupu (§ 247 ods. 1 OSP). Preskúmavanie zákonnosti rozhodnutí správnych orgánov v správnom súdnictve je ovládané dispozičnou zásadou (§ 249 ods. 2 OSP). Z dispozičnej zásady, ktorou sa súd v správnom súdnictve riadi, vyplýva žalobcovi z ustanovenia § 249 ods. 2 OSP zákonná .
Merito Podmienky konania o preskúmanie správneho rozhodnutia
Kľúčové slová: procesné podmienky konania, preskúmavanie zákonnosti rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy, konanie o porušení cenovej disciplíny
R 64/1998
Právna veta: Z dispozičnej zásady, ktorou sa súd v správnom súdnictve riadi, vyplýva žalobcovi z ustanovenia §	249 ods. 2 O.s.p. zákonná povinnosť uviesť okrem všeobecných náležitostí žaloby (§ 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 O.s.p.) aj označenie rozsahu, v ktorom je rozhodnutie napadnuté, v čom žalobca vidí nezákonnosť rozhodnutia a aký konečný návrh robí. Podľa ustanovenia § 247 ods. 1 O.s.p. treba považovať za osobitnú náležitosť žaloby aj konkrétne tvrdenie žalobcu, že bol ukrátený na svojich právach nezákonným rozhodnutím správneho orgánu, pričom musí ísť o subjektívne práva vyplývajúce z právneho predpisu. ...
... napadnutého rozhodnutia obmedziť; rozšíriť ho môže len v lehote podľa § 250b (§ 250h ods. 1 O.s.p.). Z dispozičnej zásady, ktorou sa súd v správnom súdnictve riadi, vyplýva žalobcovi z ustanovenia § 249 ods. 2 O.s.p. zákonná povinnosť .
Merito Vzdanie sa odvolania v správnom konaní
Kľúčové slová: preskúmanie rozhodnutí, odvolanie podľa Správneho poriadku
R 70/1998
Právna veta: Možnosť vzdať sa odvolania vyplýva z dispozičnej zásady, ktorá sa viaže bezvýhradne na začatie odvolacieho konania. Podanie odvolania je subjektívnym právom účastníka konania. Preto sa účastník konania môže uplatnenia tohto svojho práva vzdať. Podmienkou právne účinného vzdania sa odvolania je, aby k nemu došlo na základe výslovného prejavu vôle oprávnenej osoby urobeného voči správnemu orgánu, ktorý rozhodnutie vydal, a to buď písomným podaním, alebo ústne do zápisnice. Dôvody vzdania sa odvolania nemusí účastník konania uvádzať. Platne sa vzdať svojho práva - podať odvolanie, môže účastník ...
... , alebo zmenu, alebo zrušenie rozhodnutia mimo odvolacieho konania; inak odvolanie zamietne (§60 Správneho poriadku). Možnosť vzdať sa odvolania vyplýva z dispozičnej zásady, ktorá platí bezvýhradne pre začatie odvolacieho konania. Podanie odvolania je subjektívnym právom účastníka konania. Preto sa účastník konania môže uplatnenia .
... c/ Exekučného poriadku navrhol zastavenie exekúcie. Vychádzajúc z rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky uverejneného pod č. 50/2004 dispozičná zásada, ktorou je ovládané exekučné konanie, sa prejavuje aj v spôsobe jeho skončenia. Ak ten, kto podal návrh na ... 52) v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku navrhol zastavenie exekúcie. Vychádzajúc z dispozičnej zásady, ktorou je ovládané aj exekučné konanie, mal súd tomuto jeho návrhu vyhovieť. Napriek tomu súd v danej veci .

References: súd 
 § 129
 § 124
 § 129
 § 124
 súd 
 súd 
 súd 
 § 92
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 249
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 148
 súd 
 § 29
 súd 
 § 153
 súd 
 § 249
 súd 
 §	249
 § 79
 § 247
 § 250
 súd 
 § 249
 § 57
 súd 
 súd