Source: https://issuu.com/panoramacajamarquino.com/docs/judiciales_01_-_12_-_2010
Timestamp: 2017-04-26 22:07:19+00:00

Document:
judiciales 01-12-2010 by undefined - issuu
Presidente de Corte :Luis Amilcar Ruiz VigoMiércoles 01 - diciembre del 2010AÑO JUDICIAL 2010Conformación de Salas y Juzgados
Guhtember Pacherres Pérez
Rubén Rivasplata Ortíz
ODECMAEmilio Armas Mejía
Segundo Juzgado Mixto de La Florida
Oscar Cornejo Abanto
Enver Ramos TenorioMiércoles 01 de diciembre del 2010A2Panorama CajamarquinoBOLETÍN OFICIAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCAviernes03 de diciembreCorte Superior de Justicia de Cajamarca
Resolución Administrativa No 308 -2010-P-CSJCA-PJ
Cajamarca, 23 de noviembre del 2010.
La Resolución de Jefatura N° 166-2010-J-PCMA/PJ, emitida por la Oficina de
Control de la Magistratura del Poder Judicial, de fecha diecisiete de noviembre
del dos mil diez
La Resolución Administrativa N° 243-2009-CE-PJ, del Concejo Ejecutivo del
Poder Judicial, de fecha tres de agosto del dos mil nueve y el Reglamento del
Registro Distrital Transitorio de Jueces Supernumerarios
La Resolución de Sala Plena N° 010-2010-SP-P-CSJCA-PJ, de fecha 15 de octubre
La Ley N° 29277 – Ley de la Carrera Judicial
El Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial
Primero.- La Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, mediante
la Resolución de Jefatura de vistos, ha precisado que conforme a la Resolución
de Jefatura Suprema N° 038-2010-J-OCMA/PJ, de fecha ocho de abril del dos
mil diez, se estableció la responsabilidad disciplinaria de los Presidentes de
cada Corte Superior de Justicia del país en la designación de Jueces Supernumerarios que no reúnan las condiciones de idoneidad profesional y ética contenidos en el perfil de Juez y requisitos generales para acceder y permanecer
Segundo.- Que la Ley N° 29277 – Ley de la Carrera Judicial, en su artículo 65°
inciso 3), señala que los Jueces Supernumerarios son aquellos que no habiendo obtenido la plaza de Juez Titular aceptan incorporarse al registro de Jueces
Supernumerarios, a efectos de cubrir plazas vacantes conforme al artículo 239°
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, siendo que la Única Disposición Complementaria de la citada Ley de la Carrera Judicial, modifica el artículo antes
mencionado, señalando que los Jueces Supernumerarios son nombrados por
el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial en estricto orden de méritos.
Tercero.- Que, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, mediante Resolución
Administrativa N° 243-2009-CE-PJ, de fecha tres de agosto del dos mil nueve,
creó los Registros Distritales Transitorios de Jueces Supernumerarios y aprobó
su reglamento, en donde se precisa que los Órganos Directores del procedimiento son la Sala Plena de cada Corte Superior de Justicia y la Comisión instituida por ésta. De igual manera, se precisa que el Registro de Jueces Supernumerarios estará a cargo del área de Asesoría Legal de las Cortes Superiores
de Justicia del País, la cual tiene además funciones de actualización de dicho
Registro y dispone que el Registro será publicado permanentemente en la página web del Poder Judicial correspondiente a cada distrito judicial.
Cuarto.- De igual manera, el mencionado reglamento, en su primera disposición transitoria señala que la primera convocatoria a mérito de dicho reglamento se iniciará en forma obligatoria a nivel nacional, al quinto día de su publicación en el Diario Oficial El Peruano, para la correspondiente designación
por el periodo de un año. Con posterioridad, el Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial dispondrá la fecha de inicio de las siguientes convocatorias, para su
designación de dos años. En la segunda disposición transitoria se señala, en
tanto no concluya la primera convocatoria, se mantendrán en el cargo aquellos
abogados que hubieren sido llamados por cada Corte Superior para ejercer
función jurisdiccional, denominándose Jueces Supernumerarios.
Quinto.- Que en este distrito judicial, la Sala Plena designó a la Comisión encargada del procedimiento de concurso de Jueces Supernumerarios, habiendo
concluido con la evaluación de la primera convocatoria conforme a la norma
antes citada, y mediante Resolución de Sala Plena N° 010-2010-SP-P-CSJCA-PJ,
de fecha quince de octubre del dos mil diez, se incorporó al Registro Distrital Transitorio de Jueces Supernumerarios a los postulantes que aprobaron la
evaluación total, habiendo procedido esta presidencia a darles posesión de
cargo en los juzgados respectivos; no obstante, conforme a la norma se debe
proceder a su publicación en la página web de esta Corte Superior de Justicia.
Sexto.- Que sin embargo, cabe precisar que de acuerdo a los resultados de la
evaluación de la primera convocatoria, no existe Jueces Supernumerarios suficientes para cubrir las plazas de jueces en los diversos niveles de esta Corte
Superior de Justicia, ni tampoco el reglamento del Registro Distrital Transitorio
de Jueces Supernumerarios ha previsto esta situación, es decir, cómo es que se
debe proceder en el caso que no existan suficientes Jueces Supernumerarios
que hayan aprobado la respectiva evaluación para ser incorporados como tales, dado que la segunda disposición transitoria del citado reglamento es aplicable sólo en tanto concluya la primera convocatoria, hecho que a la fecha ya
Sétimo.- Que a este respecto, la primera disposición final del Reglamento del
Registro Distrital Transitorio de Jueces Supernumerarios, regula los denominados candidatos en reserva, que son aquellos abogados que no habiendoaprobado las etapas de calificación curricular documentada o evaluación psicológica y/o psicométrica o entrevista personal, serán tomados en cuenta por
la Sala Plena de cada distrito judicial para que asuman función jurisdiccional,
siempre y cuando no hubieren Jueces Supernumerarios que puedan asumir
tal función .
Se señala también, que en el supuesto de que en algunos distritos judiciales
no cuenten con Jueces Supernumerarios o Candidatos en Reserva, al haber
sido desaprobados sus postulantes, la Sala Plena respectiva podrá hacer el llamamiento como tales a los aprobados de otros distritos judiciales. Empero, no
se regula el supuesto de que no obstante cumpliéndose con la norma antes
descrita, no es posible aún, cubrir las plazas vacantes de magistrados con Jueces Supernumerarios, por no existir tampoco postulantes aprobados en otros
distritos judiciales del país.
No obstante ello, la sexta disposición final, señala que todo aspecto no regulado en dicho reglamento será resuelto por la Comisión, con conocimiento de la
Sala Plena de la Corte Superior de Justicia respectiva.
Octavo.- Que el Presidente de Corte es la máxima autoridad representativa del
Poder Judicial en este Distrito Judicial y como tal dirige la política de este Poder
del Estado de conformidad con la Constitución Política, Ley de la Carrera Judicial
y la Ley Orgánica del Poder Judicial; en tal virtud, se debe adoptar las medidas
apropiadas para que los órganos jurisdiccionales puedan funcionar de manera
efectiva, eficiente y dirigida a brindar un mejor servicio de administración de justicia con magistrados idóneos ética y profesionalmente, debiéndose proceder a
realizar las acciones necesarias con tal fin.
Noveno.- Que en lo concerniente a la designación de Jueces Supernumerarios,
ha sido política de esta Presidencia, promover a los auxiliares jurisdiccionales
que reúnan los requisitos para ejercer dicho cargo, labor que ha sido objeto de
una continua y permanente fiscalización por este despacho; empero, en armonía con el control que se ejerce sobre su función, los magistrados que se desempeñan como jueces supernumerarios que no aprobaron el examen respectivo,
deben someterse a una constante evaluación sobre su capacidad ética y profesional, sin perjuicio de que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial disponga
las convocatorias respectivas. Que ello es concordante con lo dispuesto por los
artículos 219° y 220° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, norma que es aplicable analógicamente a los Jueces Supernumerarios, es
decir, que si anualmente se elabora un cuadro de méritos de Jueces Titulares, con
mayor razón, se debe evaluar a los Jueces Supernumerarios que no aprobaron el
examen, a fin de contar con un cuadro de méritos de magistrados idóneos para
ser designados en las plazas vacantes que se produzca, obviamente luego de
agotar el llamamiento de postulantes aprobados de otros distritos judiciales si
los hubiere y sin perjuicio de las convocatorias que efectúe el Consejo Ejecutivo
Décimo.- En este sentido, se debe oficiar al presidente de la Comisión de Jueces Supernumerarios de esta Corte Superior de Justicia, a fin de que realice la
respectiva convocatoria a efectos de que los magistrados que se desempeñan
como Jueces Supernumerarios en este distrito judicial, que no aprobaron la primera evaluación y que actualmente se encuentran en ejercicio de sus funciones,
cumplan con presentar y actualizar su Currículum Vitae documentado, así como
convocar a los demás auxiliares jurisdiccionales y abogados que cumplan con
los requisitos legales para ser magistrados y que deseen ser considerados como
Jueces Supernumerarios, debiéndose elaborar un cuadro de méritos, teniendo
en cuenta el nivel y la especialidad, para cuya evaluación se tomará como marco
referencial lo establecido en el Reglamento Vigente del Concurso de Selección
y Nombramiento de Jueces y Fiscales del Consejo Nacional de la Magistratura,
conforme al artículo 21° del Reglamento del Registro Distrital Transitorio de Jueces Supernumerarios; así mismo, se solicitará las quejas y medidas disciplinarias
de ODECMA y en los casos pertinentes teniéndose en cuenta los resultados de la
primera evaluación efectuada por la Academia de la Magistratura.
Por estas consideraciones y estando a lo dispuesto por el artículo 90° del Texto
Artículo Primero.- DISPONER, por intermedio de asesoría legal, la publicación en la página web de esta Corte Superior de Justicia, el Registro Transitorio
de Jueces Supernumerarios incorporados en la Resolución de Sala Plena N°
010-2010-SP-P-CSJCA-PJ, de fecha 15 de octubre del 2010, en un link visible y
Artículo Segundo.- OFICIAR al Presidente de la Comisión de Jueces Supernumerarios de esta Corte Superior de Justicia, a fin de que proceda conforme
al décimo considerando de la presente resolución, adjuntándose copia de la
Artículo Tercero.- PÓNGASE la presente resolución, en conocimiento del
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, de la Corte Suprema de la República, de la
Oficina de Control de la Magistratura, de la Oficina Desconcentrada de Control
de la Magistratura de esta Corte Superior de Justicia, de los miembros integrantes de la Sala Plena de este distrito Judicial, del Ilustre Colegio de Abogados de
Cajamarca y del Diario Judicial “Panorama Cajamarquino”, para su publicación,
conocimiento y demás fines de ley.
DE JUSTICIA CAJAMARCAMiércoles 01 de diciembre del 2010Panorama CajamarquinoA3BOLETÍN OFICIAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA
jueves 02 de diciembreCorte Superior de Justicia de Cajamarca
Resolución de la Comisión de evaluación de Jueces Supernumerarios de la
La Resolución Administrativa N° 308-2010-P-CSJCA-PJ, de fecha 23 de noviembre del 2010, emitida por el Presidente de la Corte Superior de Justicia
Registro Distrital Transitorio de Jueces Supernumerarios.
La Ley N° 29277 – Ley de la Carrera Judicial.
El Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; y
Primero.- Estando a la dispuesto por la Presidencia de esta Corte Superior de
Justicia en la resolución de vistos de fecha veintitrés de noviembre del presente año, esta Comisión debe proceder a realizar la convocatoria respectiva a
fin de elaborar un cuadro de méritos de Jueces Supernumerarios, debiéndose
fijar los lineamientos correspondientes.
Segundo.- El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, mediante Resolución Administrativa N° 243-2009-CE-PJ, de fecha tres de agosto del dos mil nueve, creó
los Registros Distritales Transitorios de Jueces Supernumerarios y aprobó su
reglamento, norma que debe aplicarse en lo pertinente a la presente convocatoria.
Así en el artículo 7° del mencionado reglamento, se precisa que los Órganos
encargados del procedimiento son la Sala Plena de cada Corte Superior de
Justicia y la Comisión creada por ésta. Al concluir tal función, la Comisión debe
presentar los resultados y un informe a la Sala Plena, quien en forma inmediata
procede a la selección de los candidatos.
De igual manera, se señala que los Órganos de apoyo son la Oficina de Personal y la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura de la correspondiente Corte Superior; y que la Comisión puede coordinar con los Colegios de
Abogados, Facultades de Derecho de las Universidades del país, Cortes Superiores y otras instituciones públicas y privadas a fin de cumplir con el objetivo
del citado reglamento.
Cabe resaltar también, que la sexta disposición final del Reglamento mencionado, prescribe que todo aspecto no regulado será resuelto por la Comisión,
con conocimiento de la Sala Plena de la Corte Superior de Justicia respectiva.
Tercero.- En tal sentido, para la presente convocatoria se debe tener en cuenta el artículo 13° del Reglamento del Registro Distrital Transitorio de Jueces Supernumerarios; es decir, el postulante debe dirigir una solicitud a la Comisión,
indicando el nivel jerárquico y especialidad a la que postula (Juez Superior,
Juez Especializado: civil, penal, laboral, familia y/o mixto, Juez de Paz Letrado),
acompañando los documentos que allí se precisa, los cuales son concordantes
con los artículos 2° y 4° de la Ley de la Carrera Judicial, debiéndose además
adjuntar el currículum vitae documentado; siendo que el puntaje aprobatorio
para la calificación del currículum vitae del respectivo nivel jerárquico será el
establecido en el artículo 18°-segundo párrafo, del mencionado reglamento.
Cuarto.- De otro lado, la asignación de puntaje para calificar el currículum
vitae del postulante, se realizará en armonía con los criterios generales y méritos establecidos en el artículo 20° de la Ley de la Carrera Judicial, y teniendo
como marco referencial, el establecido en el Reglamento vigente del Concurso de Selección y Nombramiento de Jueces y Fiscales del Consejo Nacional
de la Magistratura, tal como dispone la última parte del segundo párrafo del
artículo 21° del Reglamento del Registro Distrital Transitorio de Jueces Supernumerarios. Para la presentación del currículum vitae se tendrá en cuenta el
formato elaborado por el Consejo Nacional de la Magistratura a fin de facilitar
y efectuar una adecuada y real calificación de los postulantes.
Quinto.- La Comisión, a efectos de elaborar un cuadro de méritos de Jueces
Supernumerarios que reúnan las condiciones de idoneidad profesional y ética
contenidos en el perfil de Juez y los requisitos generales para acceder y permanecer en la carrera judicial, que se encuentran debidamente establecidos
en las normas antes mencionadas, podrá solicitar, en los casos que así proceda, información respectiva a la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura (ODECMA) de esta Corte Superior de Justicia sobre quejas y medidas
disciplinarias; a la Oficina de Personal, sobre asistencia, puntualidad y licencias
de los postulantes; los informes de las Comisiones de control y monitoreo de
los diversos órganos jurisdiccionales creados en esta Corte Superior de Justicia; y los resultados de la primera evaluación efectuada por la Academia de la
Magistratura para Jueces Supernumerarios, en los casos que proceda; aspectosque serán valorados por esta Comisión, adicionalmente al currículum vitae
de los postulantes, emitiéndose opinión debidamente fundamentada en el
rubro “observaciones” que formará parte del formato respectivo.
De igual manera, los postulantes podrán presentar adicionalmente, reconocimientos, felicitaciones, estadísticas, cumplimiento de metas de producción o similares, que den fe de la labor realizada, ya sea como magistrado,
abogado u otros, lo cual se valorará conforme a lo establecido en el párrafo
Por estas consideraciones, la Comisión de evaluación de Jueces Supernumerarios de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca;
Artículo Primero.- CONVOCAR a los magistrados que actualmente se desempeñan como Jueces Supernumerarios en este distrito judicial, que no aprobaron la primera evaluación, cumplan con presentar y actualizar su Currículum
Vitae documentado; así como, a los demás auxiliares jurisdiccionales y abogados que cumplan con los requisitos legales para ser magistrados y que deseen
ser considerados como Jueces Supernumerarios, conforme al cronograma que
Artículo Segundo.- DISPONER, se publique la presente resolución en el Diario Oficial “Panorama Cajamarquino” y en la página web de la Corte Superior
de Justicia de Cajamarca para conocimiento y difusión respectiva.
de Jueces Supernumerarios.
CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES DE LA COMISIÓN DE EVALUACIÓN DE JUECES
SUPERNUMERARIOS DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA
N°Del 27 de
2010ACTIVIDADES1PUBLICACIÓN
CURRÍCULUM VITAE2RECEPCIÓN DE CURRÍCULUM VITAE (Secretaría de Presidencia)CONVOCATORIA3PUBLICACIÓN DE RESULTADOS DE EVALUACIÓN CURRICULAR
(Para el conocimiento
observaciones)4delosPARApostulantesPRESENTARparaformularFORMULACIÓN DE OBSERVACIONES5ABSOLUCIÓN DE OBSERVACIONES6PUBLICACIÓN DE RESULTADOS FINALES DE LA EVALUACIÓN
CURRICULAR Y ELABORACIÓN DEL CUADRO DE MÉRITOSREMISION A LA SALA PLENA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE CAJAMARCA PARA SU APROBACIÓN RESPECTIVADel 02 al 09
201013 de
2010Del 14 al 15
201016 de
201017 de
DiciembreX
X17 DE
2010NOTA: El postulante deberá presentar una solicitud dirigida a la Comisión, indicando el nivel jerárquico y especialidad a la que
postula, adjuntando los documentos que se señala en el artículo 13° del Reglamento del Registro Distrital de Jueces
Supernumerarios y el Currículum Vitae documentado conforme al formato respectivo (el formato está publicado en la página web de la CorteSuperior de Justicia de Cajamarca o recabarlo de Asesoría Legal)CNM evaluó a más de 300
jueces y fiscales en el 2010
El presidente de la Comisión de Ratificación del Consejo
Nacional de la Magistratura (CNM), Vladimir Paz de la Barra,
anunció que este organismo evaluó a más de 300 jueces y
fiscales del Poder Judicial y del Ministerio Público durante el
Indicó que aún restan pasar por dicho proceso de ratificación
otros 600 magistrados en las próximas seis convocatorias previstas de ser convocadas, hasta junio del 2011.
“Esta cifra representa un logro si se toma como referencia
procesos de años anteriores como el del 2009 en el que sólo
139 jueces y fiscales de diferentes niveles pasaron por esta
evaluación. Igualmente en el año 2008 pasaron por el proceso
de ratificación 71 magistrados y en el 2007 sólo 39”, precisó.
Durante su participación en el programa Los Fiscales en la
Radio, Paz de la Barra sostuvo que el CNM ingresó a una fase
de desarrollo en la que todos sus miembros están actuando
con armonía y “son conscientes que se tenía que hacer un
“Más allá de ser un órgano sancionador el Consejo Nacional
de la Magistratura debe convertirse en líder del sistema judicial, promotor de iniciativas legislativas”, manifestó.Miércoles 01 de diciembre del 2010A4Panorama CajamarquinoBOLETÍN OFICIAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCAPadres divorciados pueden denunciar a ex
parejas que ponen a sus hijos en su contra
Si uno de los padres es afectado por el comportamiento del otro, que lo pone ante los ojos de su hijo como un
enemigo, tiene el derecho de denunciarlo y la obligación de hacérselo saber a las autoridades, señaló la fiscal superior de Familia de Lima, Rita Figueroa Cortez.
Durante el programa Los Fiscales, dedicado al tema
del régimen de visitas y a la tenencia de los hijos menores de edad, se explicó que cuando uno de los padres
pone a su hijo en contra del otro progenitor se genera
“El padre afectado tiene expedito su derecho a reclamar la tenencia y custodia de su hijo o a hacer una
demanda de suspensión de la patria potestad o a hacer
una denuncia por violencia familiar y pedir medidas de
protección drásticas y terminantes con la finalidad de
que cese esa alienación o envenenamiento.”
Agregó que un recurso de los que echa mano el padreque quiere obstaculizar el régimen de visitas es que
justo el día que le toca al niño ver a su otro progenitor
lo lleva al médico, al psicólogo o a una atención profesional cualquiera.
La fiscal manifestó que en caso se compruebe que un
padre no puede tener a su hijo por manipulador, “la tenencia puede pasar por colocación familiar a la familia
ampliada, que pueden ser los abuelos, los tíos o cualquier otro familiar muy cercano al niño”.
“Este manejo trae como consecuencia un maltrato que
es una afectación a los derechos fundamentales del
niño, niña o adolescente; por lo tanto, el Código del Niño
y del Adolescente establece medidas frente a situaciones de esta naturaleza”, precisó la fiscal. Esta constituye
una situación en la que uno de los padres busca alejar
al hijo de su ex pareja, obstaculizando la relación con el
otro progenitor, puntualizó la magistrada.El 8 de diciembre se iniciará Segundo Congreso
Internacional sobre Justicia Intercultural
Con el objetivo de generar propuestas y alianzas estratégicas entre la justicia de comunidades andinas, rondas
campesinas y de la administración estatal, se realizará
el Segundo Congreso Internacional sobre Justicia Intercultural, del 8 al 10 de diciembre, en la ciudad de Cajamarca.
La jornada será inaugurada por el presidente del Poder
Judicial, Javier Villa Stein; y congregará a magistrados
de la Corte Suprema, miembros del Consejo Ejecutivo
del Poder Judicial (CEPJ), jueces de 21 corte superiores, expositores nacionales y extranjeros, y representantes de comunidades andinas y rondas campesinas.
Participarán delegaciones de las Cortes Superiores de
Cajamarca, Áncash, Arequipa, Puno, Pasco, Huánuco,
Huancavelica, Junín, Ayacucho, Cusco, Lambayeque,
La Libertad, Tacna, Apurímac, Lima, Moquegua, Amazonas, Lima Norte, Ica, Piura y San Martín.
Los ejes temáticos que se abordarán en este importante
encuentro son: Efectos de las políticas de Estado en la
administración de justicia en pueblos andinos; y Enfoque del manejo de conflictos en la justicia comunitaria y
la justicia ordinaria desde la perspectiva de los derechos
Además: Comunidades andinas y rondas campesinas
en el ordenamiento jurídico nacional e internacional; y
Fortaleciendo la coordinación entre la jurisdicción especial y la justicia ordinaria para construir un país con
justicia social.Los expositores serán el viceministro de Interculturalidad, José Carlos Vilcapoma; Xavier Beaudonnet (Perú);
los jueces supremos Víctor Prado y Robinson Gonzales
(Perú); Mariana Yumbay Yallico (Ecuador); Juan Carlos
Martínez (México); y Ricardo Colmenares Olivar (Venezuela).
La realización de este segundo congreso se enmarca
en el objetivo de la actual gestión de acercamiento a la
realidad concreta de nuestra sociedad y generar un espacio de integración interinstitucional en la lucha contra
la discriminación, exclusión y marginación de los sectores más necesitados del país.Panorama CajamarquinoMiércoles 01 de diciembre del 2010
B5Boletín Judicial
CAJAMARCARECTIFICACION DE
AREA LINDEROS
MARGARITA FERNANDEZ AQUINO, ANTE MI
OFICIO NOTARIAL UBICADO EN EL JIRON TARAPACÁ N° 622 DE LA
CIUDAD DE CAJAMARCA SOLICITA LA RECTIFICACION DE AREA,
PERIMETRICAS DEL INMUEBLE UBICADO EN
EL JIRON LIBERTAD N°
381 BARRIO SAN MARTIN DE PORRES DE LA
CIUDAD DE CAJAMARCA HACIENDO UN AREA
REAL Y CORRECTA DE
232.75M2.
3V (19-25 nov. y 01 dic.)
ADQUISITIVA DE
P.N. N°. 144-2010. ANTE
MI MARCO ANTONIO
VIGO ROJAS, CON OFICIO NOTARIAL
EN EL JIRÓN JUNÍN
NÚMERO 636 DE LA
CIUDAD DE CAJAMARCA, SE ENCUENTRA
TRAMITANDO EL PROCESO NO CONTENCIOSO NOTARIAL SIGNADO CON EL NÚMERO
104-2010, SOLICITADO
POR LA SEÑORA: LILIA CARIDAD BARRAN-TES BRIONES, SOBRE
RESPECTO AL INMUEBLE URBANO UBICADO
EN JIRÓN MARAÑON
NÚMERO 260 BARRIO
SAN JOSE DE LA CIUDAD DE CAJAMARCA,
DISTRITO, PROVINCIA
Y DEPARTAMENTO DE
CAJAMARCA, DE UN
ÁREA TOTAL DE CIENTO TREINTA Y TRES
PUNTO NOVENTA Y
CINCO METROS CUADRADOS (133.95 M2),
CUYAS MEDIDAS PERIMÉTRICAS,
LINDEROS Y DEMÁS CARACTERÍSTICAS SON LOS
SIGUIENTES: POR EL
FRONTIS: LIMITA CON
EL JIRÓN LEGUÍA Y
MIDE 16.10 M; POR EL
COSTADO DERECHO:
LIMITA CON EL JIRÓN
MARAÑÓN Y MIDE 8.30
M; POR EL COSTADO
CON LA PROPIEDAD
DE ANGEL AUGUSTO
BARRANTES PALACIOS
Y MIDE 8.40 M; POR EL
FONDO: LIMITA CON LA
PROPIEDAD DE JUAN
HERMOGENES BRIONES ROJAS Y MIDE
16.00 M, QUE DICHO
BIEN LO HA ADQUIRIDO
DE SU ANTERIOR PROPIETARIA LA SEÑORA
GRACIELA IRENE BRIONES ROJAS Y LO VIENE
POSEYENDO A TÍTULO
DE PROPIETARIA POR
UN PERIODO DE QUINCE AÑOS, DE FORMA
PACÍFICA, PÚBLICA YDE BUENA FE, SEGÚN
REFIEREN EN SU SOLICITUD. POR LO QUE SE
PROCEDE A NOTIFICAR
A LOS POSIBLES HEREDEROS DE LA SEÑORA
GRACIELA IRENE BRIONES ROJAS Y DEL SEÑOR GUILLERMO BRIONES MARIN Y/O A TODA
CREA CON DERECHO
A USUCAPIR. LO QUE
COMUNICO PARA LOS
CAJAMARCA, 25 DE
VIGO ROJAS
NOTARIAL EN ASUNTOS NO
B/001-2794
3V (01-07-14 dic.)RECTIFICACIÓN
DE PARTIDAS DE
P.N. NRO. 124-2010.
ANTE MI MARCO ANTONIO VIGO ROJAS,
NOTARIO – ABOGADO,
ABIERTO EN EL JIRÓN
JUNÍN NÚMERO 636 –
CAJAMARCA, SE HAN
APERSONADO LOS SEÑORES: JORGE LUIS
ROCIO DÁVALOS NÁRVAEZ, CON FINES DE
SOLICITAR LA RECTIFICACIÓN DE SUS RES-PECTIVAS
DE NACIMIENTO: PARTIDA DE NACIMIENTO
DE JORGE LUIS DÁVALOS NARVÁEZ.- PARTIDA DE NACIMIENTO
SIGNADA CON EL NÚMERO DOS MIL CIENTO
SESENTA (2,160), SU
DE AGOSTO DEL AÑO
MIL NOVECIENTOS SESENTA Y OCHO (28-081968), INSCRITA ANTE
– SECCIÓN NACIMIENTOS DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE
CAJAMARCA. PARTIDA
DE NACIMIENTO DE
DÁVALOS NARVÁEZ.PARTIDA
CON EL NÚMERO MIL
NUEVE (1,909), SU FECHA
VEINTISIETE DE JULIO DEL AÑO MIL NOVECIENTOS SETENTA
(27-07-1970),
INSCRITA ANTE EL REGISTRO CIVIL – SECCIÓN
NACIMIENTOS DE LA
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAJAMARCA.- PARTIDA DE NACIMIENTO DE ROCIO
NACIMIENTO SIGNADA CON
EL NÚMERO DOS MIL
TRESCIENTOS SETENTA Y CINCO (2,375), SU
FECHA SIESCISIETE DE
OCTUBRE DE MIL NOVECIENTOS SETENTA
Y CUATRO (17-09-1974),
INSCRITA ANTE EL REGISTRO CIVIL – SEC-Panorama Cajamarquino
PROVINCIAL DE CAJAMARCA, TODAS EN EL
SENTIDO DE CONSIGNAR EL TERCER PRENOMBRE DE LA MADRE
“DEL SOCORRO” OMITIDO CONSIGNAR; DE
TAL MANERA QUE UNA
VEZ ORDENADA LA
RECTIFICACIÓN SOLICITADA APAREZCA EL
Y CORRECTO DE LA
MADRE DE LOS TITULARES DE LAS PARTIDAS DE NACIMIENTO
COMO DORIS AURORA
DEL SOCORRO NARVÁEZ TEJADA. LO QUE
CAJAMARCA, 29 DE
B/001-2793
1V (01/12/10)
BAÑOS DEL INCAEDICTOPROCESO ÚNICO
E x p e d i e n te Familia Civil No.
00014-2010-0-0601-JMFC Juez del Juzgado
Mixto, Carola Villasante,
seguido por Victoria Culqui Moreno contra Faustino Estacio Bueno sobre
seguido ante el JUZGADO MIXTO DE BAÑOS
DEL INCA, se ha proveído lo siguiente:.- RESOLUCION No. SEIS.- Baños del Inca, catorce de
octubre del dos mil diez,RESUELVE:
a trámite la demanda
sobre VIOLENCIA FAMILIAR, en su figura de
maltrato psicológico, en
agravio de Victoria Culqui Moreno, interpuesta
por el Ministerio Publico
del Distrito de Baños del
Inca, en contra de Faustino Estacio Bueno, a
tramitarse en el Proceso
Único, en consecuencia
EMPLACESE al demandado FAUSTINO ESTACIO BUENO, para que
dentro del plazo perentorio de QUINCE días hábiles, más el término de la
distancia, cumpla con absolver la demanda, bajo
apercibimiento de nombrársele Curador Procesal, en caso de incumplimiento; publicándose un
en los diarios Oficiales,
tablilla del Juzgado, lugares que aseguren su
difusión por tres veces
con intervalo de tres
días.- Dra. Carola Villasante Ampudia – Juez del
Juzgado Mixto de Baños
del Inca.- Dra. Milagros
Silva Sánchez – Testigo
Actuario – Juzgado Mixto
de Baños del Inca.
DRA. VILLASANTE
3V (19-25 Y 01 dic.)
JESUSPRESCRIPCIÓN
ANTE MI OFICIO NOTARIAL JR. PARDO 598 –
JESÚS – CAJAMARCA;
ENRIQUE NAPOLEÓN
GUERRERO CORCUERA, EN REPRESENTACIÓN DE MARÍA ISABEL
MONTOYA VIUDA DE
CASTILLO, MARÍA DU-NIA, EMPERATRIZ DEL
CARMEN, AÍDA, MARÍA
CONCEPCIÓN, POLA,
EDDY, NORMA, RODRIGO MONTOYA PERALTA, DORA PETRONILA
Y ADOLFO MONTOYA
ADQUISITVA DE DOMINIO
DEL LOTE DE TERRENO URBANO, UBICADO
EN LA AVENIDA SAN
N° 145 – CAJAMARCA, QUE POSEEN EN
PACÍFICA, PÚBLICA Y
POR MAS DE SETENTA
AÑOS, ACUMULANDO
SUI POSESIÓN CON LA
DE SU PADRE CRISTÓBAL MANUEL MONTOYA
TORRES, QUE TIENEN
LOS LINDEROS Y MEDIDAS PERIMÉTRICAS
FRONTIS,
CON LA AV. SAN MARTÍN
DE PORRES, CON UNA
LONGITUD DE 14.67ML
; POR EL COSTADO
DERECHO ENTRANDO
COLINDA CON PROPIEDAD DE HEREDEROS
CON 85.40ML; POR EL
IZQUIERDO ENTRANDO, ESTA
DIEZ TRAMOS, PRIMERO CON 23.25ML;
EL SEGUNDO CON
9.77ML, COLINDAN AMBOS CON PROPIEDAD
DE SUCESIÓN CARLOS P. VERÁSTEGUI
VÁSQUEZ; TERCERO
CON 7.99ML, COLINDA CON PROPIEDAD
VÁSQUEZ Y RODRIGO
MONTOYA PERALTA Y
SRA. ; CUARTO CON
3.21ML, COLINDA CONPROPIEDAD DE RODRIGO MONTOYA PERALTA Y SRA; QUINTO
CON 4.00 ML, COLINDA CON PROPIEDAD
DE HEREDEROS MINCHÁN VLCA; SEXTO
CON 19.71ML, COLINDA
CON PROPIEDAD DE
CAJAMARCA SAC; SÉTIMO
CON 29.90ML Y OCTAVO CON 0.14ML, COLINDAN AMBOS CON
PROPIEDAD DE UNION
DE CERVECERÍA PERUANA BACKUS Y JOHNSTON SAA; NOVENO
CON 18.62ML, COLINDA
DÉCIMO CON 7.14ML,
COLINDA CON PROPIEDAD DEL COLEGIO
ESTATAL JUAN XXIII; Y,
POR EL FONDO, COLINDA CON PROPIEDAD
DEL COELGIO JUAN
XXIII CON 13.65ML.
ÁREA 2,015.28M2, PERÍMETRO 237.45L. LO
QUE SE HACE SABER
PARA LOS FINES DE
DRA. IVY ROSA NUÉ
NOTARIA ABOGADA
3V (19-25-01 dic)
B/001-2690
CAJABAMBAEDICTOEXP. N° 2010-30C ante
Civil de Cajabamba, Juez
Doctor Humberto Araujo
Zelada, en el Proceso seguido por VICENTA CECILIA RODRIGUEZ GALVEZ contra SUCESIÓN
DE LEONIDAS ALVAREZ
TAPIA Y OTROS sobre
Se publica lo siguiente:Panorama CajamarquinoMiércoles 01 de diciembre del 2010
B7Resolución Número: uno
de fecha veinticuatro de
mayo del dos mil diez
se ha admitido a trámite
por VICENTA CECILIA
contra LA SUCESIÓN DE
LEONIDAS ALVAREZ TAPIA, BETZABE GUERRA
RODRIGUEZ DE GALVEZ sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE
DOMINIO. Traslado de
la presente demanda a
LA SUCESION DE LEONIDAS ALVAREZ TAPIA,
BETZABE GUERRA RODRIGUEZ DE GALVEZ
sobre PRESCRIPCION
ADQUISITIVA DE DOMINIO, a fin que el plazo perentorio de CUARENTA Y
CINCO DÍAS de realizada la última publicación,
se apersone al proceso
y absuelva la presente
demanda bajo el apercibimiento de nombrarle
curador procesal, PUBLIQUESE un extracto de la
Diario Oficial “El Peruano” y en el Diario “Panorama Cajamarquino”,
por el término de TRES
DIAS HABILES CONSECUTIVOS. NOTIFICANDOSE.- Dr. HUMBERTO
ARAUJO ZELADA. JUEZ
TITULAR DEL JUZGADO
ESPECIALIZADO CIVIL
DE CAJABAMBA. Dra.
Barbara Castro Escobedo. SECRETARIA CIVIL
DEL JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE
Cajabamba, 29 de Octubre del 2010.
ZENÓN R. MÁRQUEZ
3V (19-25-01 dic.)B/001-2691EDICTOEXP. N° 2010-09C ante
Doctor Humberto Araujo Zelada, en el Proceso
JESUS MIGUEL HURTADO contra EUSEBIO
CALIXTO MIGUEL TORIBIO Y OTROS sobre
TERCERIA PREFERENTE DE PAGO. Se publica
lo siguiente: Resolución
Número: UNO de fecha
veintidós de febrero del
año dos mil diez se ha
admitido a trámite la demanda interpuesta por
MANUEL JESUS MIGUEL HURTADO contra
EUSEBIO CALIXTO MIGUEL TORIBIO, PERPETUA DEL SOCORRO
TORIBIO GRAUS DE MIGUEL E INVERSIONES
VUCVAL S.A. sobre TERCERIA
DE PAGO. EMPLACESE
mediante EDICTOS a la
parte demandada Perpetua Del Socorro Toribio
Graus De Miguel, a fin de
que comparezca al presente proceso dentro del
plazo de treinta días hábiles, bajo el apercibimiento de nombrarle curador
procesal; con tal fin PUBLIQUESE un extracto
en el Diario Oficial “El Peruano” y en el Diario “Panorama Cajamarquino”,
por el termino de TRES
DIAS HABILES Y CONSECUTIVOS.
NOTIFICANDOSE. Dr. Humberto Araujo Zelada. JUEZ
Cristina Lisseth
JUDICIAL DEL JUZGA-DO ESPECIALIZADO CIVIL DE CAJABAMBA.
Cajabamba, 18 de noviembre del 2010.
ABOG. BÁRBARA CASTRO ESCOBEDO
3V (30-01 y 02 dic.)
B/001-2787
CHOTAAMPLIACIÓN DE
El Notario Doctor MANUEL
CARDOSO ZEVALLOS,
Con Despacho Notarial
sito Jirón José Olaya
536-Tacabamba-Chota
ha dispuesto la ampliación de publicaciones
en la petición de prescripción adquisitiva de
dominio solicitada por
doña JUANA SÁNCHEZ
VIUDA DE CÓNDOR
del Predio Urbano, Mz.
105,Lote 6, ubicado en la
esquina formada por los
jirones Cajamarca N°601
Y Anaximandro
del Distrito y Provincia de
Chota, Departamento de
Cajamarca, dicho inmueble con un área total de
CUADRADOS CON NOVENTA CENTÍMETROS
m2), y un perímetro de
veintiún metros con noventa centímetros lineales
(21.90ml),inmueble
éste que lo vengo poseyendo desde el año 1959,
aclarándose y ampliándose que se entienda con
su titular registral Doña
MALCA LAYAVERDE ycon los que tengan Derecho sobre el referido
inmueble, el mismo que
se encuentra Inscrito en
el Partida electrónica N°
36000676 de la Oficina
Registral de Chota, a quines se les notifica mediante el presente Edicto
lo que hago saber para
Tacabamba 04 de Octubre de 2010.
3V (19-25-01 dic.)
BAMBAMARCAEDICTOSPor ante el Juzgado de
Paz Letrado de Bambamarca, que despacha el
Dr. JOSE LUIS HUAMAN
SILVA, en el Proceso
Civil N° 311-2010, don
JOSE SANTOS ACUÑA
MONDRAGON. esta solicitando la rectificación de
de su menor hija: JUDITH ELIZABETH ACUÑA LLANOS, por error en
el Margen y contenido el
registrador en su segundo nombre de Elizabeth,
ha hecho una enmendadura en la letra (Z) y en la
fecha dice mil novecientos noventi seis, no se
puede identificar la ultima
letra (s), debiendo quedar tanto en el margen y
contenido quedar correctamente JUDITH ELIZABETH ACUÑA LLANOS y
mil novecientos noventiseis.- Lo que hace de conocimiento Público, a fin
creyeran con derecho a
oposición lo hagan dentro
del término de ley.- Asistente de Juez.- Sr. Luis
Aguilar Villanueva.
Bambamarca, 22 de Octubre del 2010
JOSE LUIS HUAMAN
SILVAPanorama Cajamarquino
1V (01-12-10)
TEMBLADERAPUBLICACIÓNANTE EL OFICIO NOTARIAL DEL DOCTOR
LOZANO, SITO EN EL
PASAJE EL MAESTRO
N° 458, YONÁN – TEMBLADERA, CONTUMAZÁ, CAJAMARCA; JAVIER ENRIQUE CERNA
CORREA, SOLICITA LA
DE DON REYNALDO JAVIER CERNA ANTUNEZ
FALLECIDO EL 29 DE
JULIO DEL 2006 EN EL
DISTRITO DE YONAN,
CAJAMARCA; LO QUE SE
PUBLICA DE ACUERDO
YONÁN – TEMBLADERA, 26 DE NOVIEMBRE
JOSE LUIS LOZANO LOZANO
F/001-1187RECTIFICACION
ANTE LA NOTARIA DEL
DOCTOR JOSÉ LUÍS
LOZANO LOZANO, SITO
MAESTRO N° 458, YONÁN – TEMBLADERA,
CAJAMARCA, JAVIER ENRIQUE CERNA CORREA,
SOLICITA LA RECTIFICACIÓN DE SU PARTIDA DE NACIMIENTO
ASENTADA POR EL
DE PUENTE PIEDRA,
PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LIMA, POREL ERROR DE CONSIGNACIÓN DEL SEGUNDO APELLIDO DE SU
PADRE HABIÉNDOSE
CONSIGNADO ERRONEAMENTE
SIENDO LO CORRECTO
ANTUNEZ. LO QUE SE
PUBLICA POR LEY.
SITO EN EL PASAJE
DEL MAESTRO N° 458,
– TEMBLADERA,
RECTIFICACIÓN DE SU
PARTIDA DE NACIMIENTO ASENTADA POR EL
PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LIMA, POR
EL ERROR DE CONSIGNACIÓN DEL SEGUNDO APELLIDO DE SU
CONSIGNADO ERRONEAMENTE COMO: A,
SIENDO LO CORRECTO: ANTUNEZ. LO QUE
SE PUBLICA POR LEY.
F/001-1187EDICTOS PENALESEDICTO PENALExpediente N° 796-2010
(antes 108-1995)-JPLCCSJCA-PJ, seguido ante
Transitorio de la Provincia de Cajabamba, contra
GENARO EDWIN CABALLERO GUERRERO
Y OTROS, por el delito
contra El Patrimonio en
su figura de ESTAFA, en
agravio de SEGUNDO
MANUEL CRUZ BARTOLO Y OTROS, se ha
resuelto lo siguiente: RESOLUCION
CIENTO CINCO: Cajabamba, dieciséis de noviembre del dos mil diez,
SE RESUELVE: TENGASE por presentado las
publicaciones por la parte
interesada; CONVOQUESE a remate Público EN
PRIMERA CONVOCATORIA de las tres sextas
partes de las acciones y
derechos que les corresponde a los procesados
GENARO EDWIN CABALLERO GUERRERO,
IDA RAQUEL MARIA CABALLERO GUERRERO
, TEDDY ADRIAN CABALLERO GUERRERO
Y DANIEL GILBERTO
CABALLERO GUERRERO, del inmueble embargado, ubicado en el
JIRÓN GRAU NUMERO
MIL TREINTA Y DOS, de
la ciudad de Cajabamba,
del departamento de Cajamarca; y , no existiendo
martillero Publico hábil
en esta localidad, de conformidad con el articulo
setecientos treinta y uno
del código Procesal Civil,
que supletoriamente se
aplica en estos casos REMATESE por el personal
del Juzgado el inmueblesub litis el día TRECE DE
año, a horas NUEVE DE
LA MAÑANA (hora exacta) en el local del Juzgado; PUBLIQUESE los
edictos judiciales POR
SEIS DIAS en el diario
Oficial del distrito judicial,
así como en el sub litis y
en la tablilla del Juzgado,
bajo razón del secretario de la causa; FIJESE
el precio del remate en
la suma de VEINTICUATRO MIL TRESCIENTOS
SESENTA Y UNO NUEVOS SOLES CON VEINTINUEVE CÉNTIMOS;
debiendo los postores de
depositar en efectivo o
cheque de gerencia, girado a su nombre una cantidad del diez por ciento
del valor de tasación del
bien a rematar, de conformidad con el articulo setecientos treinta y cinco
del cuerpo de leyes mencionado; DEJESE
efecto la convocatoria de
la resolución ciento cuatro; Interviniendo la asistente judicial por permiso
del secretario Titular, por
concurso interno; Notificándose. Sra. Mariella
Marcelo Ybañez-Juez del
Juzgado Penal Liquidador Supraprovincial de
Cajabamba; Yovanna Ramos
Romarachin-Asistente Judicial.
Cajabamba, 16 de noviembre del 2010
JUEZA SUPRAPROVINCIAL
GIOVANNA RAMOS RIMARACHIN
6V (25-26-29-30 nov. y
01-02 dic.)All pages:12345678InfoSaveLikeShareDownloadMorejudiciales 01-12-2010 Published on Dec 1, 2010 cuadernillo judicialpanoramacajamarquino.comFollowAdvertisementRead moreRead moreSimilar toPopular nowJust for youGo explore

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución

 artículo 65
 artículo 239
 Resolución

 Resolución 
 artículo 21
 artículo 90
 Resolución 

Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 artículo 7
 artículo 13
 artículo 18
 artículo 20

artículo 21
 resolución 
 artículo 13
 Resolución

 resolución