Source: http://www.defiendete.org/noticias/?p=2772
Timestamp: 2013-05-25 10:30:38+00:00

Document:
Noticias » Blog Archive » Segundo strike: Improcedente solicitud de suspensión de Resolución del Mopvi que prohíbe el cobro del IPC
10:30 - 25 de mayo, 2013
« Residencias Campanario…¿respetando la ley?
¡…DEMANDADAS PROMOTORA SJDA 2002 C.A. Y ANEXINCA C.A….! »
Segundo strike: Improcedente solicitud de suspensión de Resolución del Mopvi que prohíbe el cobro del IPC
Improcedente solicitud de suspensión de Resolución del Mopvi que prohíbe el cobro del IPC
Ver Sentencia La Sala Político Administrativa, en ponencia del magistrado Emiro García Rosas, declaro improcedente la medida cautelar innominada “de suspensión de efectos” solicitada por las asociaciones civiles Cámara Venezolana de la Construcción (CVC), Cámara del Urbanismo y de la Construcción del estado Mérida, y la sociedad mercantil Promotora Parque La Vega C.A., contra una Resolución dictada por el Ministerio del Poder Popular Para las Obras Públicas y Vivienda.
En el presente caso el Juzgado de Sustanciación de la Sala Político Administrativa remitió a la Sala el cuaderno separado contentivo de las copias certificadas del recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud cautelar de amparo constitucional y, subsidiariamente, “medida cautelar innominada de suspensión de efectos”, por la CVC, Promotora Parque La Vega C.A. y, la Cámara del Urbanismo y de la Construcción del estado Mérida.
El recurso fue interpuesto contra la Resolución N° 110 del Ministerio del Poder Popular para las Obras Públicas y Vivienda, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.197 del 10 de junio de 2009, que prohibió el cobro de cuotas, alícuotas, porcentajes y/o sumas adicionales de dinero, basados en la aplicación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) o de cualquier otro mecanismo de corrección monetaria, en los contratos que tengan por objeto la adquisición de viviendas, suscritos o por suscribirse por los sujetos comprendidos en el Sistema Nacional de Vivienda y Hábitat.
Al pronunciarse sobre la medida cautelar innominada, constató la Sala del Alto Tribunal del país que se solicitó la medida cautelar innominada a los fines de que se suspendan los efectos del acto impugnado.
Indica la sentencia que en relación con los vicios de inconstitucionalidad denunciados, la Sala realizó un estudio preliminar al decidir improcedente la medida cautelar de amparo constitucional, mediante sentencia N° 00098 del 28 de enero de 2010, oportunidad en la que se determinó que la parte solicitante se limitó a sostener que la prohibición del cobro de las cuotas basados en el IPC en los contratos para la adquisición de viviendas sometidas al Sistema Nacional de Vivienda y Hábitat, vulneró sus derechos y garantías constitucionales, “sin fundamentar adecuadamente su solicitud, estableciendo casos concretos de las supuestas violaciones. Por tal razón se tiene por reproducido en esta oportunidad dicho análisis y, en consecuencia, se desestiman los alegatos de inconstitucionalidad denunciados”, siendo declarada improcedente la medida cautelar solicitada.
Entrada publicada el Lunes 2 de Agosto de 2010 a las 18:10 y archivada bajo la categorí 'General'.
21 Responses to “Segundo strike: Improcedente solicitud de suspensión de Resolución del Mopvi que prohíbe el cobro del IPC”
Agosto 2nd, 2010 at 22:03 claro que quiero comentar! ESTUPENDO. no tienen idea de las pesada carga económica de la que nos hemos visto aliviados, dígame las personas como yo, trabajadores asalariados, bueno, profesionales con sueldos “integrales” de 3 mil. Guao! A ver si al fin me entrgan mi apartamentico, continúo diciéndoles Gracias,
Agosto 3rd, 2010 at 8:03 Buenos dias, quiero hacer una pregunta, la constructora tramito mi credito por ante una entidad bancaria, incluyendo en el monto solicitado el IPC, el banco no otorgo la totalidad del monto, por lo que debere desembolsar otra cantidad de dinero que no tengo, yo puedo negarme a cancelar este monto, que excede del credito otorgado por el Banco, agradeceria mucho su respuesta para saber con certeza que medida tomar. gracias
Agosto 3rd, 2010 at 10:24 TENGO UNA PREGUNTA: ¿ LOS QUE YA PAGAMOS QUE DEBEMOS HACER?
FUI A INDEPABIS MATURIN
FUI A LA SALA EN EL MOPVI
FUI A CARACAS A HABLAR EN INDEPABIS
CONSIGENÉ TODO EN LAS ENTIDADES ANTERIORES.
CABE DESTACAR QUE EN LAS ENTIDADES INDICADAS LAS RESPUESTA FUE: PAGA, Y ASI LO HICE!! AHORA QUE? DOY ESA PLATA POR PERDIDO O QUE?
Agosto 3rd, 2010 at 13:07 ME IMAGINO QUE EL TERCER STRIKE SERA LA TAN DESEADA SENTENCIA DEFINITIVA DEL TSJ SOBRE LA ELIMINACION POR COMPLETO DEL IPC Y A LO MEJOR LA DEVOLUCION POR ESTE CONCEPTO QUE PAGAMOS GRAN CANTIDAD DE FAMILIAS POR COMPLETO O PARCIALMENTE…
LES COMENTO ALGO EL DIA DE AYER JUSTO CUANDO ESTO ESTABA SIENDO PUBLICADO, EN EL C.C.OTAMA DONDE FUNCIONAN LAS OFIC DE GRUPO FERNANDEZ SE ESTABA LLEVANDO UNA REUNION ENTRE UN DENUNCIANTE Y LA MAS ALTA GERENCIA DE ESTA CONSTRUCTORA (ES DECIR CON J.F) ESTA TODAVIA LE EXIGIAN CANCELAR AL MENOS ALGO DEL IPC SINO BUENO…LA AMENAZA CONSTANTE DE PERDER LA VIVIENDA…QUE CARA DURA LA DE ESTA GENTE TENEMOS MAS DE UN AÑO ESPERANDO NUESTROS APARTAMENTOS…SE HAN DESCUBIERTO MUCHAS IRREGULARIDADES DE LA EMPRESA EN CUANTO AL OTORGAMIENTO DEL PERMISO…(FIRMAS FORJADAS) PARA LA CONSTRUCCION DE LA OBRA, LO PROMETIDO CUANDO SE VENDIO NO SE DARA ES DECIR TODO LO QUE PUEDE ACOMPAÑAR UNA CONSTRUCCION RESIDENCIAL CANCHAS DEPORTIVAS, AREAS DE ESPARCIMENTO, COMERCIALES ETC…TODAVIA NO SE SABE PARA CUANDO VA A ESTAR LISTA POR COMPLETO LA OBRA Y TODAVIA TIENE LA CACHAZA DE COBRAR EL IPC…POBRES O IGNORANTES AQUELLOS QUE LUEGO SE SER BOMBARDEADOS CON MENSAJES DE TEXTO POR PARTE DE ESTA CONSTRUCTORA PARA OTORGAR UN MISERABLE % DE DESCUENTO EN EL IPC O EN SU SALDO DEUDOR O SI LLEVABAN UN AMIGO EL % SERIA OTRO…VAN CORRIENDO COMO BORREGOS A CANCELAR DICHO IPC…QUE MISERABLE SON ESTA GENTE MISERABES SI QUERIENDO SEGUIR ROBANDO A LA GENTE CON EL IPC…OJALA Y PRONTO LE CAIGA TODO EL PESO DE LA LEY…
AFECTADA por el IPC Dice:
Agosto 3rd, 2010 at 16:28 Nos estamos acercando a la sentencia definitiva del TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA del no pago del IPC. Dios quiera que sea antes de las elecciones, tengo 2 años esperando mi vivienda principal, estoy en la calle, La Promotora no quiere protocolizar si no le pago el IPC y para colmo en el documento final de protocolización dice que no le he pagado IPC. ¡Que les parece. …………..como después reclamo si estamos firmando este documento………! tenemos que confiar en el Tribunal el se va a pronunciar a favor del pueblo venezolano, tenemos que mantenernos en pie de lucha NO AL IPC NO AL IPC NO AL IPC
Agosto 3rd, 2010 at 18:35 todo esto ha sido cuadrado entre todos ellos, lo que ganaron en todo este tiempo las constructoras fue “tiempo” para seguir cobranddo de manera disfrasada el IPC, aunque mas adelante el TSJ sentencie a favor de todos nosotros con la devolucion del dinero cobrado, aún si nos regresan el dinero ya no podremos nisiquiera hacerle una pared a nuestra casa, aún devolviendonos el dinero más los intereses no podremos nisiquiera frisar la pared. lamentablemente todo es lento, y la devolucion del dinero no sera nada facil, habrá que pelearla por alguna via civil y eso cuesta plata tambien.
Agosto 3rd, 2010 at 19:36 MAGNIFICO….. Pero, y la decisión final???
maria lourdes lara Dice:
Agosto 4th, 2010 at 21:12 cuando vamos a saber la decision final la devolucion del ipc hice las denuncias en el indepabis de maturin
Florely Dice:
Agosto 6th, 2010 at 15:35 Firmé contrato de opcion a compra, en valencia estado Carabobo un contrato de opción a compra el día 30/11/2008. Cuando la U.T. estaba a 46. Hoy en día me quieren cambiar el contrato y anular el primero, ya q en el primer contrato dice el valor de la casa (xxxx) “mas un incremento sobre este monto equivalente a la variación q haya experimentado la unidad tributaria entre la fecha del documento y la fecha del registro del documento de compraventa del inmueble”, eliminan esta nota y hacen el calculo con el valor de la unidad tributaria a 55 y eliminan la nota q coloque entre comillas y colocan el valor de la casa con la U,T a 55. Cuando se elimina el IPC en la resolución 110 q también aplica a cualquier otro mecanismo de corrección monetaria o ajuste por inflación, q en mi caso es la U.T. el cual es un mecanismo por corrección monetaria. También se dice q entra en vigencia a partir de la resolución 98 de fecha 10 de noviembre de 2008. A todas estas me salen con interpretaciones de estas resoluciones a su favor. Además el contrato dice que ésta (la promotora) concluirá los trabajos de construcción aproximadamente para el mes de octubre de 2010, adicional a esto en el nuevo contrato colocan una prorroga de 3 a 6 meses para entregar el inmueble. Según la interpretación anexa abajo indica claramente q es desde el 10 de noviembre q no se debe cobrar el IPC, pero estos insisten en q esto se trataba para los q ya habían pagado. Pero mi reflexión es la siguiente si a los que ya cancelaron desde el 10 de noviembre de 2008 hasta el 09 de junio de 2009 se les debe devolver el dinero, por que a mí q no lo he cancelado y estoy en esa fecha me lo van a cobrar me parece un absurdo.
Agosto 7th, 2010 at 6:42 Que bueno, pero sobre todo que importante para todas las familias que venimos sufriendo desde hace años la falta de una vivienda propia el pago de alquileres y el escamoteo de nuetros recursos que nos han venido haciendo las constructoras quitandonos los recursos ecinómicos so pena de rescindirnos los contratos. resistamos y tengamos paciencia lo lograremos
afectados de san diego Dice:
Agosto 7th, 2010 at 16:10 aepreciados afectados por la constructora coyserca es que nos vamos a dejar fregar por esta constructora, es que no vamos hacer nada, estos señores no quieren entregar las viviendas las llevan a paso de morrocoy saben que ellos estan esperando los resultados de las elecciones del 26 de septiembre para ver si ganan la asamblea sus candidatos para revocar todas esas leyes y volver al cobro del IPC y cobrarnos todos los años que tenemos esperando y si no aceptamos el cobro nos obligaran a entregar las viviendas y nos daran lo que ellos crean conveniente asi pues que vamos a ponernos en pie de lucha amigos por lo menos os que hemos hecho sacrificios para adquirir nuestra vivienda principal no nos dejemos fregar por dios hagamos algo obliguemos a estos señores a cumplir con nuestras metas no permitamos mas burlas y amenazas si se puede amigos EN LA UNION ESTA LA FUERZA
afectados de MONTE MAYOR san diego Dice:
Agosto 7th, 2010 at 16:28 buena esa afectados d san diego tengo 5 años sperando mi apartamento en monte mayor y en todas las fechas d entrega siempre 1 mentira para no entregar y le dan largas y largas sperando a ves si puden disfrazar y cobrar el inpc o si d repente logran q se derogue la resolucion y mandarnos pal carrizo quien no les queramos pagar su anelado INPC sigamos el ejemplo d afectados d otros estados quienes luchan y luchan y han logrado el objetivo a lucharrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Agosto 11th, 2010 at 12:14 Buenas tardes Señores; mi familia y yo somos unos más de los afectados por la constructora COYSERCA, TERRAZAS DE SAN DIENGO, por favor TSJ y todas las autoridades involucradas, mencionada constructuro esta entregando los apartamento desde hace cuatro años y medio y aún no tenemos ningún resultado…..
afectados SAN DIEGO Dice:
Agosto 12th, 2010 at 1:45 señores: del Tribunal Supremo de Justicia, Indepabis, Ministerio de la Vivienda y Habita, FEVACU, Señores de la Asamblea Nacional (sr.Dario Vivas, sra. Laura Valls quienes tuvieron en esta lucha) todos o alguno, por favor hagan algo por todos los afectados, de SAN DIEGO especificamente por la constructora COYSERCA quien de manera engañosa, de burla ante todos los organismos, cambia las fechas de entrega de las viviendes cuantas veces ellos les de la gana y en algunos casos tienen las obras paralizadas, en otros los llevan a paso de MORROCOY con escaso personal obrero y en otros nisiquiera han comenzado. llevamos entre 4 y5 años esperando por nuestras viviendas,con inicial ya cancelada, como es el caso de MONTE MAYOR, SAN LUIS por citar algunos. Les invitamos a todos los organismos competentes que averiguen a fondo esta irregularadad en la empresa COYSERCA, que nos convoquen a una reunion para tener la oportunudad de demostrar lo que aqui se dice. o es que esta constructora tiene demasiada influencia para no ser investigada POR FAVOR UN S.O.S para luchar por nuestras viviendas, hagan algo señores estamos desesperados gracias
unidos por nuestras viviendas Dice:
Agosto 12th, 2010 at 2:20 Me uno los afectados de SAN DIEGO y si se kiere stafados x la constructora COYSERCA par pedirle a los señores d FEVACU q por lo menos nos dan 1 respuesta x medio d sta pagina q m imagino fue creada para eso, el xq sta constructora hace lo q le venga en gana y se resiste a la entrega d nuestras viviendas, ¿ sera para q uno se canse y desista d la negociacion? y qdarse ellos con nuestras viviendas y venderlas al precio d su conveniencia, o como dicen los otros afectados: seran q stan sperando la derogacion d las leyes y resoluciones. Señores en nombre d nuestras familias: hijos, padres, esposas,esposos, hermanos pronunciense AFECTADOS POR COYSERCA M UNO A USTEDS VAMOS A REUNIRNOS PARA EXIGIR LA CULMINACION Y ESTREGA INMEDIATA D NUESTRAS VIVIENDAS, POR STE MEDIO PONGAMONOS D ACUERDO, PARA REUNIRNOS Y FIJAR STRATEGIAS SIN MIEDO AMIGOS PENSEMOS EN NUESTRAS FAMILIAS, VAMOS A EXIGIR NUESTROS DERECHOS Q YA NUESTROS DEBERES LOS HEMOS CUMPLIDO. NO NO Y NO A LA BURLA DE COYSERCA
nohelys d de salvatierra Dice:
Agosto 12th, 2010 at 18:26 Afectada TERRAZAS DE SAN DIEGO: SOLO UNAS PREGUNTAS: ¿CUANTAS DENUNCIAS TIENE COYSERCA EN SU HABER?, ¿ DE MILES DE DENUNCIAS ; “PORQUE SON MILES”; Y POR CONSIGUIENTE DE DENUNCIANTES, POR QUÉ SERÄ QUE CUANDO SON INTERPELADOS TIENE MAS PESO LO EXPRESADO POR ELLOS QUE LAS MILES DE DENUNCIAS EN SU CONTRA ? ¿ DONDE ESTAN LOS RESULTADOS DE LAS INVESTIGACIONES DEL MINISTERIO PUBLICO?¿ QUE HA PASADO CON LAS DENUCIAS EFECTUADAS EN LA ASAMBLEA?, ETC; ETC; ¿ SERA QUE COYSERCA TIENE A PAPA DIOS AGARRADO POR LAS CHIVAS?
jose labrador Dice:
Agosto 14th, 2010 at 16:07 firme un contrato con desarrollos tao insular c.a. por un apartamento en el conjunto residencial THAI en lecheria edo anzoategui y ahora ellos le quieren aumentar al contrato 150000BS PARA ENTREGAR LOS REQUISITOS PARA LA PROTOCOLIZACION como se llama esto
Angel Rafael Mundaray Dice:
Agosto 22nd, 2010 at 20:32 me parece muy bien que el fallo del alto tribunal fuera a favor de los que adquirimos inmueble. yo compre una pequeña casa a credito en la ciudad de maturin en el año 2009, me cobraron el I,P,C, ya habia pagado la inicial decontado a la empresa constructotora de nombre; G&P CONSTRUTORES, ubicada en el centro comercial la cascada me cobro Bsf,20.949,16 el 11 de junio del 2009 cuando firme en el registro de esa ciudad,ellos solo manifestaron que no habia una sentencia para devolver el I,P,C. el 30 de junio del 2009 lleve LA DENUNCIA EL INDEPABIS y todabia estoy esperando respusta.. no se si mi caso sera procedente yo espero que si lo sea. alli tienen mi correo y mi celular es 0416-6914181
Agosto 31st, 2010 at 8:36 http://www.rnv.gob.ve/noticias/?act=ST&f=2&t=135660
Septiembre 2nd, 2010 at 14:16 es cierto lo que dicen los amigos que comentan anteriomente…….lo que si es cierto que el gobierno se aprovecha en “ique” solucionar en vispera de elecciones…. creo que es para sumar votos…….por favor muchas familias venezolanas estamos esperando la sentencia definitiva del TSJ….por Dios NO JUEGUEN CON LA NECESIDAD DE VIVIENDA…. NECESITAMOS RESPUESTAS OPORTUNAS Y DE VERDAD…
Octubre 12th, 2010 at 13:48 Indepabis falcon me indujo, por no decir me obligo, a pagar el IPC por adquisición de vivienda, como se explica eso, alegando que no podia emitir opinión de la procedencia o no, por que aun no se habia emitido el fallo del TSJ. Ahora tengo que denunciar es a Indepabis falcon, por daños y perjucio.

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución