Source: https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/4/13/4-370-13.php
Timestamp: 2020-08-04 16:35:40+00:00

Document:
BGH 4 StR 370/13 - 16. Januar 2014 (LG Stendal) · hrr-strafrecht.de
BGH 4 StR 370/13 - 16. Januar 2014 (LG Stendal) [= HRRS 2014 Nr. 213]
BGH 4 StR 370/13:
HRRS-Nummer: HRRS 2014 Nr. 213
Zitiervorschlag: BGH, 4 StR 370/13, Urteil v. 16.01.2014, HRRS 2014 Nr. 213
BGH 4 StR 370/13 - Urteil vom 16. Januar 2014 (LG Stendal)
2. Wird die Verhandlung nur "zum Schein" fortgesetzt, um die Vorschrift des § 229 StPO zu umgehen, liegt kein Verhandeln zur Sache vor. Dies gilt auch dann, wenn dabei Prozesshandlungen vorgenommen werden, die grundsätzlich zur Unterbrechung der Fristen des § 229 StPO geeignet sind (vgl. BGH NStZ 2012, 343, 344).
3. Dass der Angeklagte zu einem Hauptverhandlungstermin nicht erscheint, stellt die Annahme einer Hauptverhandlung nicht in Frage. Soweit in § 230 Abs. 1 StPO davon die Rede ist, dass gegen einen ausgebliebenen Angeklagten eine Hauptverhandlung nicht stattfindet, wird keine begriffliche Voraussetzung der "Hauptverhandlung", sondern nur eine notwendige Bedingung für deren rechtmäßige Durchführung benannt, deren Fehlen zu einem absoluten Revisionsgrund führt (vgl. BGHSt 52, 24 Rn. 6).

References: BGH 

BGH 

BGH 
 § 229
 § 229
 BGH 
 § 230