Source: https://www.judikaty.info/cz/nejvyssi-soud-ceske-republiky/nedbalost
Timestamp: 2020-02-20 07:40:06+00:00

Document:
nedbalost - NS-ČR/Judikáty.info
Nalezené rozsudky pro výraz: nedbalost
Přibližný počet výsledků: 1212 (zobrazit statistiku vyhledávání)
vyhledávací dotaz: nedbalost
nedbalost nalezené 2229 krát v 1212 doukumentech
Nejvyšší správní soud České republiky 328 dokumentů
Ústavní soud České republiky 148 dokumentů
Soudní dvůr Evropské unie 100 dokumentů
Vrchní a krajské soudy ČR 193 dokumentů
Merito Úmyslné porušení pracovních povinností zaměstnancem
Klíčové slová: porušení pracovních povinností, být srozuměn, vztah zaměstnance k porušení svých pracovních povinností , úmyslné porušení pracovních povinností, nedbalost
Právní věta: Podle právní teorie i soudní praxe je třeba zaviněním rozumět psychický (vnitřní) vztah zaměstnance k porušení svých pracovních povinností, který se projevuje buď ve formě úmyslu nebo nedbalosti. Porušení pracovních povinností je zaměstnancem zaviněno ve formě úmyslu tehdy, jestliže zaměstnanec své pracovní povinnosti porušit chtěl (úmysl přímý) nebo věděl, že svým jednáním může pracovní povinnosti porušit, a pro případ, že se tak stane, s tím by srozuměn (úmysl nepřímý, eventuální), a ve formě nedbalosti tehdy, jestliže zaměstnanec nechtěl pracovní povinnosti porušit, věděl však, že je poruši ...
21 Cdo 742/2012 ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Novotného a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobkyně PaedDr. D. P., zastoupené JUDr. Věrou Bognárovou, advokátkou se sídlem v Praze 2, Oldřichova č. 23, proti žalovanému Středočeskému kraji se sídlem Krajského úřadu v Praze 5, Zborovská č. 11, IČ 70891095, o neplatnost výpovědi z pracovního poměru, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. .
Merito Nedbalostní zavinění u ublížení na zdraví u dopravní nehody
Klíčové slová: ublížení na zdraví, nedbalost, objektivní hledisko nedbalosti, subjektivní hledisko nedbalosti
Právní věta: Okolnosti, které řidič může nebo nemůže předvídat, je nutné vyvodit z existujících objektivních okolností, které vyplývají z určité dopravní situace. Nepostačuje pouze hypotetické posouzení. Dopravní situace je ovlivňována celou řadou faktorů, např. místem, povahou komunikace nebo chováním jiných účastníků silničního provozu. Z toho vyplývá, že tyto skutečnosti řidič vnímá v souvislosti s jeho subjektivními dispozicemi jako např. řidičskými znalostmi. Z toho tedy vyplývá, že kromě povinné opatrnosti je nutné posuzovat i subjektivní míru opatrnosti, tj. míra, kt ...
3 Tdo 1115/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl dne 15. října 2008 v neveřejném zasedání o dovolání podaném obviněným L. K ., proti rozsudku Krajského soudu v Brně, pobočka ve Zlíně, ze dne 20. 3. 2008, č. j. 6 To 107/2008-267, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Uherském Hradišti pod sp. zn. 13 T 238/2006, t a k t o : I. Podle § 265k odst. 1 tr. ř. se rozsudek Krajského soudu v Brně, pobočka ve Zlíně, ze dne 20. 3. 2008, č. j. 6 To 107/2008-267, zrušuje. .
Merito Odpovědnost za škodlivý následek řidičem motorového vozidla
Klíčové slová: nasledek, škodlivý následek, nedbalost, dopravní nehoda, odpovědnost za škodlivý následek, řidič motorového vozidla
Právní věta: Pokud řidič motorového vozidla ví, ještě před započetím jízdy, o okolnostech majících negativní vliv na jeho schopnost toto vozidlo ovládat, ale spoléhá-li na to, že jízdu bezpečně vykoná a zároveň nepřizpůsobí svou jízdu těmto okolnostem, například častějšími přestávkami s přiměřenou dobou odpočinku, tak je odpovědný za škodlivý následek dopravní nehody i v případě, že ztratí kontrolu nad vozidlem v důsledku náhlé indispozice, kterou vyvolaly výše uvedené okolnosti.
3 Tz 139/2000 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší soud České republiky projednal ve veřejném zasedání konaném dne 29. června 2000 v senátě složeném z předsedy JUDr. Eduarda Teschlera a soudců JUDr. Antonína Draštíka a JUDr. Jindřicha Fastnera stížnost pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti České republiky v neprospěch obviněného J. K., proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 6. 12. 1999, sp. zn. 5 To 557/99, ve věci vedené u Okresního soudu v .
Merito Posouzení nedbalosti
Klíčové slová: nedbalost, subjektivní stránka trestného činu, ublížení na zdraví, dopravní nehoda, spoluzavinění poškozeného, objektivní hledisko nedbalosti, subjektivní hledisko nedbalosti
Právní věta: Dojde-li ke spáchání trestného činu z nedbalosti, není zavinění vyloučeno spoluzaviněním jiných osob, včetně poškozeného nebo poškozených. Nedbalost je proto určována dvěma kritérii. Prvním kritériem nedbalosti je zachování určité míry opatrnosti, ta je určována objektivními okolnostmi, kterou jsou se skutkem spojeny, druhým kritériem jsou subjektivní dispozice konkrétního pachatele při předvídání možnosti způsobení poruchy. Objektivní hledisko tedy značí stejnou míru opatrnosti pro všechny u dopravních nehod. Povinnost předvídat autonehodu a jiné situace na pozemních komunikacích vypl ...
8 Tdo 63/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 28. ledna 2009 o dovolání nejvyšší státní zástupkyně podaném ve prospěch i neprospěch obviněného M. P., proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 12. 8. 2008, sp. zn. 10 To 298/2008, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 2 T 28/2008, t a k t o : Podle § 265k odst. 1 tr. ř. s e z r u š u j í usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 12. 8. 2008, .
Merito Zavinění musí zahrnovat všechny znaky charakterizující objektivní stránku trestného činu, tedy i příčinný vztah mezi jednáním pachatele a následkem trestného činu. Při nedbalosti je třeba, aby si pachatel alespoň měl a mohl představit, že se takto příčinný vztah může rozvinout.
Klíčové slová: ublížení na zdraví s následkem smrti, nedbalost, kvalifikovaná skutková podstata, zavinění, objektivní stránka trestného činu, trestní odpovědnost pachatele trestného činu
Právní věta: Zavinění musí zahrnovat všechny znaky charakterizující objektivní stránku trestného činu, tedy i příčinný vztah mezi jednáním pachatele a následkem trestného činu. Při nedbalosti je třeba, aby si pachatel alespoň měl a mohl představit, že se takto příčinný vztah může rozvinout. Pro pachatele nepředvídatelný příčinný průběh není tedy v zavinění obsažen a pachatel neodpovídá za následek, který takto vzejde. Pachatel, který jinému způsobil zranění, nepochybně měl a mohl předvídat, že mohou nastat různé zdravotní komplikace, které ani při nejlepší zdravotnické péči nemohou zabránit zhoršení zdravo ...
6 Tdo 693/2014-27 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 17. června 2014 o dovolání obviněného R. Š. , proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 18. 2. 2014, č. j. 7 To 2/2014-340, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočka v Táboře pod sp. zn. 18 T 15/2012, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočka v Táboře ze dne .
Merito Podílnictví z nedbalosti při koupi kradeného vozidla
Klíčové slová: koupě kradeného vozidla, nedbalost, trestný čin podílnictví
Právní věta: Obviněný se spokojil s tím, že prodávající mu původ vozidla vysvětlil tak, že ho koupil od pojišťovny, která předtím odškodnila původního majitele, jemuž bylo vozidlo odcizeno, přičemž do dispozice pojišťovny se vozidlo následně mělo dostat poté, co bylo nalezeno. Takové vysvětlení samo o sobě vzbuzuje vážné pochybnosti o tom, zda je pravdivé, a působí spíše jako smyšlená konstrukce. To bylo i ze subjektivního hlediska obviněného snadno seznatelné. Zároveň to obviněného stavělo do pozice, kdy evidentně se nabízející pochybnosti o původu vozidla si mohl nechat rozptýlit tím nejsnadnějším způsob ...
7 Tdo 904/2016-31 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 13. 7. 2016 o dovolání obviněného M. M. , proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 23. 6. 2015, sp. zn. 7 To 381/2014, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 6 T 119/2012 t a k t o: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného M. M. o d m í t á . O d ů v o d n ě n í Rozsudkem Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 8. 8. 2014, sp. zn. 6 T 119/2012, byl .
Merito Začne-li cyklista předjíždět vozidlo ve chvíli, kdy řidič motorového vozidla již dal znamení o změně směru jízdy, je možno konstatovat spoluzavinění cyklisty
Klíčové slová: cyklista, nedbalost, trestný čin těžké ublížení na zdraví z nedbalosti
Právní věta: Obviněná, sice se zapnutým ukazatelem změny směru jízdy vlevo, nedbala zvýšené opatrnosti a ohrozila řidiče motocyklu jedoucího za ní, neboť zahájila odbočování v době, kdy již byla uvedeným motocyklem předjížděna, vjela mu do jeho jízdní dráhy a došlo ke střetu obou vozidel. Vedle jednání obviněné však bylo příčinou střetu také jednání poškozeného (porušení zákazu předjíždění, dává-li řidič vpředu jedoucího vozidla znamení o změně směru jízdy vlevo a není-li možno předjetí vpravo nebo předjetí v dalším volném jízdním pruhu vyznačeném na vozovce v tomtéž směru jízdy), lze tedy konstatovat i sp ...
4 Tdo 1476/2015-39 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 30. 3. 2016 o dovolání nejvyššího státního zástupce podaného v neprospěch obviněné A. L., proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, ze dne 18. 8. 2015, sp. zn. 11 To 176/2015, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Náchodě pod sp. zn. 3 T 131/2014, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání nejvyššího státního zástupce odmítá. Odůvodnění: Rozsudkem Okresního soudu v Náchodě ze dne 21 .
Merito Subjektivní stránka zvlášť trýznivého způsobu spáchání vraždy
Klíčové slová: subjektivní stránka trestného činu, nedbalost, vražda, způsob spáchání vraždy, zvlášť trýznivý způsob
Právní věta: Aby byla naplněna subjektivní stránka kvalifikované skutkové podstaty trestného činu vraždy spočívající ve znaku – „zvlášť trýznivý způsob“, postačuje nedbalostní zavinění. Není nutné, aby pachatel věděl, že se jedná o zvlášť trýznivý způsob spáchání vraždu. Postačuje, aby to vzhledem k okolnostem případu a své subjektivní dispozici toto vědět měl a mohl.
8 Tdo 462/2014-52 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 4. června 2014 o dovoláních obviněných L. N., a R. B., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 28. 5. 2013, sp. zn. 7 To 41/2013, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci pod sp. zn. 52 T 8/2012, t a k t o : Podle § 265j tr. ř. se dovolání obviněných L. N. a R. B. z a m í t a j í . O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem – .
Merito Přečin těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti (nevědomá nedbalost).
Klíčové slová: způsobit porušení, trestný čin těžké ublížení na zdraví z nedbalosti, nevědomá nedbalost, porušení o kterém pachatel vědět měl a mohl
Právní věta: ... přečinu těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti podle § 147 odst. 1, 2 tr. zákoníku se dopustí ten, kdo jinému z nedbalosti způsobí těžkou újmu na zdraví proto, že porušil důležitou povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona. Pro naplnění této skutkové podstaty postačí zavinění ve formě nevědomé nedbalosti podle § 16 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku (a to i ve vztahu k okolnosti podmiňující použití vyšší trestní sazby), kdy pachatel nevěděl, že svým jednáním může takové porušení způsobit, ač o tom vzhledem k okolnostem a k svým osobn ...
4 Tdo 903/2013-23 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 10. října 2013 o dovolání obviněné G. Z., roz. Š., proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. 4. 2013 sp. zn. 13 To 117/2013, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 1 T 61/2012, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. s e dovolání obviněné G. Z. o d m í t á. O d ů v o d n ě n í : Okresní soud v Příbrami rozsudkem ze dne 30. 10. 2012 sp. zn. 1 T 61/2012 uznal obviněnou G .
Merito Naplnění skutkové podstaty trestného činu způsobení úpadku
Klíčové slová: jednání s odbornou péčí, zavinění, hrubá nedbalost, úmyslný trestný čin, způsobení úpadku
Právní věta: I. Hrubý nepoměr k majetkovým poměrům pachatele při překročení rámce obvyklého podnikatelského rizika ve smyslu § 224 odst. 1 písm. e) tr. zákoníku je nutno posoudit na základě porovnání povahy a finanční náročnosti obchodu nebo operace (např. dodávky stavebního díla), v závislosti na jejím organizačním i materiálním zabezpečení ze strany dodavatele včetně jeho personálních, materiálních (např. dopravní, strojní a jiné vybavení) a finančních prostředků nutných pro realizaci takového obchodu nebo operace na straně jedné a jejího finančního krytí a nutné součinnosti ze strany odběratele na stran ...
... /2009 Sb., ve znění pozdějších předpisů, neboť ten hranici spáchání trestného činu posouvá vzhledem k zavinění až na nedbalost hrubou, která je kvalitativně odlišná od prosté vědomé nedbalosti. Krajský soud v Českých Budějovicích se otázkou zavinění obviněného ... , popřípadě liknavý postup při vymáhání nákladů vynaložených na odstraňování subdodavatelských vad a zda lze v jeho jednání spatřovat hrubou nedbalost. Následně měl nalézací soud upřesnit výši škody. Z dikce ustanovení § 259 odst. 1 tr. ř. vyplývá, .
Merito Způsobení těžkého ublížení na zdraví skokem do vody na osobu pod vlivem alkoholu.
Klíčové slová: skok do vody, ublížení na zdraví jinému, osoba pod vlivem alkoholu, nedbalost vědomá, nedbalost nevědomá, trestný čin těžké ublížení na zdraví, trestný čin těžké ublížení na zdraví z nedbalosti
Právní věta: Obviněný provozoval činnost, která patří mezi velice nebezpečné aktivity, protože skákal do vody ve volné přírodě v zatopeném kamenném lomu do tmavé vody. Jednalo se o disciplínu, která je sama o sobě nebezpečným sportem, a to na místě, které k takové činnosti není určeno ani uzpůsobeno, a za podmínek, jež byly naprosto nedostatečně z hlediska nebezpečnosti takové aktivity zajištěny. Z těchto důvodů bylo třeba, aby obviněný zachoval obzvláštní obezřetnou a vysokou míru opatrnosti, což však neučinil. Nerespektoval při tom, že musí především zajistit, aby skákal v době, kdy doskokem nezpůsobí zr ...
... nebo ohrožení způsobit, ač o tom vzhledem k okolnostem a k svým osobním poměrům vědět měl a mohl (nevědomá nedbalost). 32. Vědomá nedbalost ve smyslu § 16 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku je budována na vědomí možnosti vzniku následku, což ... v tom, že nebyly připuštěny důkazy, které obhajoba požadovala, nebyl předložen ucelený řetězec důkazů proti obviněnému a nebyla prokázána nedbalost při jeho skoku do vody, protože se obviněný choval normálně jako každý skákající, když se řádně přesvědčil, zda dole .
... ) spoléhal, že takové porušení či ohrožení, resp. i vznik značné škody na majetku družstva nezpůsobí. Šlo o nedbalost hrubou, neboť charakterizovanou naprosto svévolným a vůči družstvu (objektivně vzato) až zákeřným jednáním obviněného, který za zády opatrnosti ... prostředky zhotoviteli utajeně před ostatními družstevníky. Jedná se však o ničím nepodložený závěr, kterým má být odůvodněna hrubá nedbalost, ovšem skutečnost, že o těchto postupech ostatní družstevníci nevěděli, vyplynula pouze z toho, že se o tento .
Merito Zavinění ve formě vědomé nedbalosti
Klíčové slová: zásady dokazování v trestním řízení, vědomá nedbalost, podílnictví, nedbalostní forma, trestný čin podílnictví
Právní věta: Pro závěr o zavinění z vědomé nedbalosti podle § 16 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku nestačí pouhé zjištění, že pachatel věděl, že svým jednáním může způsobit porušení nebo ohrožení zájmu chráněného trestním zákonem, ale je nutno zjišťovat všechny skutečnosti, z nichž by bylo možno spolehlivě dovodit, že bez přiměřených důvodů spoléhal, že porušení nebo ohrožení zájmu chráněného trestním zákonem nezpůsobí. K posouzení přiměřenosti jeho důvodů nutno přistoupit z hlediska zkušeností pachatele a ostatních okolností případu (srov. č. 45/1965 Sb. rozh. tr.).Jestliže je věc koupena za neobvykle nízkou ...
... zákoně porušit nebo ohrozit zájem chráněný takovým zákonem, ale bez přiměřených důvodů spoléhal, že takové ohrožení nebo porušení nezpůsobí (nedbalost vědomá), nebo b) nevěděl, že svým jednáním může takové porušení nebo ohrožení způsobit, ač o tom vzhledem k ... vozidel, a proto musel vědět, že předmětná navigace mu byla prodána za neobvykle nízkou cenu, v čemž shledal nedbalost. Odvolací soud v odůvodnění napadeného usnesení na straně 2-3 nejprve vysvětlil, na základě jakých důvodů považuje rozsudek soudu .
Merito Zločin usmrcení z nedbalosti;Chování obviněného po spáchání činu- duševní choroba;Prerušení trestního stíhání
Klíčové slová: význam chráněného zájmu trestním zákoníkem , schizofrenie, chování obviněného po spáchání činu, zločin usmrcení z nedbalosti, zanedbání rodičovské povinnosti , závažný zločin opuštění dítěte nebo svěřené osoby , nebezpečí smrti nebo ublížení na zdraví, zastavení trestního stíhání, duševní choroba, vědomá nedbalost, posouzení nepřímého úmyslu
Právní věta: 1)Nejvyšší soud mimo uvedl, že z hlediska argumentů uplatněných v dovolání je rozhodné posouzení především subjektivní stránky jednání obviněné (konkrétně toho, zda jednala s úmyslem opustit dítě a s vědomím toho, že takovým jednáním mu může vzniknout nebezpečí smrti nebo ublížení na zdraví), případně posouzení toho, zda mezi jejím jednáním a způsobeným následkem existuje příčinná souvislost. Přitom pro správné vyhodnocení otázky, zda obviněná jednala v nepřímém úmyslu či jen z vědomé nedbalosti, bylo třeba zhodnotit všechny okolnosti, na základě kterých bylo možné spolehlivě posoudit její zav ...
... případu (poukázal přitom na rozhodnutí č. 45/1965 a č. 75/1958 Sb. rozh. trest.). Za přiměřené důvody vylučující vědomou nedbalost se přitom považují takové důvody, které sice v konkrétním případě nezabránily následku významnému z hlediska trestního práva, avšak v jiné .
Zobrazený užívateli: 42 x
Merito Vědomá nedbalost vs. nepřímý úmysl
Klíčové slová: vědomá nedbalost, nepřímý úmysl, srozumění s následkem, způsobení škody, vědomá a nevědomá nedbalost
Právní věta: Vědomá nedbalost se shoduje s nepřímým úmyslem ve složce vědění (intelektuální), ale oproti nepřímému úmyslu zde chybí volní složka vyjádřená srozuměním. Při vědomé nedbalosti jednající ví, že může způsobit škodu, avšak nechce ji způsobit a ani s tím není srozuměn; naopak spoléhá na to, že škodu nezpůsobí. Pro účely rozlišení vědomé nedbalosti od nepřímého úmyslu je třeba hodnotit, zda důvody, pro které jednající spoléhá na to, že škodu nezpůsobí, mají charakter takových konkrétních okolností, které sice v posuzovaném případě nebyly způsobilé zabránit škodě (nešlo o „přiměřené“ důvody), které ...
... právnímu nástupci původního věřitele Agrobanky Praha, a. s. je příčinná souvislost. Jednání žalovaného 2) kvalifikoval jako vědomou nedbalost, neboť žalovaný 2) „si nepochybně musel uvědomit, že pokud zavazuje příspěvkovou organizaci k povinnosti splnit povinnosti jiného ... dáno tehdy, jestliže jednající věděl, že škodu může způsobit, ale bez přiměřených důvodů spoléhal, že ji nezpůsobí (nedbalost vědomá), nebo tehdy, jestliže jednající nevěděl, že škodu může způsobit, ač o tom vzhledem k okolnostem a ke .
Merito Pojem hrubá nedbalost ve smlouvě o přepravě věci
Klíčové slová: přeprava, hrubá nedbalost, smlouva o přepravě věci, porušení bedlivosti
Právní věta: Pojem hrubé nedbalosti obsahoval i nař. č. 203/1921 Sb. z. a n., železničního dopravního řádu, který hrubou nedbalost rovněž kladl na roveň úmyslnému zavinění, když stanovil, že byla-li škoda způsobena železnicí úmyslně nebo hrubou její nedbalostí, budiž ve všech případech nahrazena plná škoda. Za hrubou nedbalost lze pokládat jen zvláště těžké porušení povinné bedlivosti, takové, že jeho neblahé následky bylo možno bez námahy předvídati a že se ho bylo možno lehce vyvarovati. Pouhá chyba nebo přehlédnutí, třebas byly spojeny s těžkými následky, mohou se přihoditi i lidem pozorným a pečlivým a ...
... (včetně do jisté míry kasuistických zahraničních výkladů) vykazují určité společné znaky. Hrubou nedbalost považují za nedbalost nejvyšší intenzity, za takovou nedbalost, jež svědčí o lehkomyslném přístupu škůdce k plnění svých povinností, kdy je zanedbán ... rovnocenného úmyslu, je možno jednoznačně dovodit, že v oblasti civilního práva tím rozuměl a rozumí hrubou nedbalost, jakožto nedbalost nejvyšší intenzity. Pojem hrubé nedbalosti je civilnímu právu vlastní již od jeho úplných počátků. V římském .
Merito Zákonné důvody k přezkoumání výroku o vině odvolacím soudem na podkladě odvolání státního zástupce podaného proti výroku o trestu
Klíčové slová: vědomá nedbalost, důvody k přezkoumání výroku o vině, odvolání proti výroku o trestu, nepřiměřená mírnost uloženého trestu, předchozí ohrožující jednání
Právní věta: I. Zákonné důvody k přezkoumání výroku o vině odvolacím soudem na podkladě odvolání státního zástupce podaného proti výroku o trestu podle § 254 odst. 2 tr. ř. jsou dány tehdy, lze-li učinit závěr, že vytýkaná nepřiměřená mírnost uloženého trestu má svou příčinu v nesprávné právní kvalifikaci skutku. Tak tomu je zejména tehdy, je-li možné s ohledem na obsah podaného opravného prostředku dospět k závěru, že namítané nedostatečné zohlednění způsobu spáchání činu pachatelem (např. zvlášť surový způsob) a jeho přístupu k poškozenému (např. výrazná míra necitelnosti k němu) při výměře t ...
... Jinými slovy vyjádřeno, popis skutku nevyjadřuje krajským soudem dovozované nedbalostní zavinění obžalované ve vztahu ke smrtelnému následku, tj. vědomou nedbalost ve smyslu § 5 písm. a) tr. zákona, kterou (avšak zcela nedůvodně) z hlediska jejího zavinění u ... vyhodnotil skutkové okolnosti případu zjištěné k 2. fázi ingerence, která má podobu omisivního jednání obžalované, a sice jako nedbalost vědomou, ačkoliv správně šlo o úmysl eventuální. Pokud se týká 1. fáze ingerence, ta z hlediska právního posouzení .
... době spáchání předmětného skutku. Nová právní úprava by podle nejvyššího státního zástupce nebyla příznivější pro obviněné, protože hrubá nedbalost není dalším typem nedbalosti, ale jen vyjádřením její míry. Vzhledem ke konkrétním skutkovým okolnostem vyplývajícím z dosud ... skutkového závěru o tom, zda obvinění jednali z hlediska zavinění z vědomé nedbalosti a zda byla tato nedbalost hrubá, vyžadovala zhodnocení důkazů až po jejich provedení mimo jiné podle zásad ústnosti a bezprostřednosti v hlavním líčení .
Zobrazený užívateli: 70 x
Merito Pokousání psem a těžké ublížení na zdraví
Klíčové slová: podmínky pro zabezpečení zvířete proti úniku v právním předpisu, vliv vlastníka nad svým psem, obecná prevenční povinnost předcházet vzniku škod na zdraví a majetku, únik psa z kotce, vlastník či chovatel psa, škoda způsobená v důsledku uniknutí zvířete, povinnost majitele psa, povinnosti majitele psa - obecná prevenční povinnost x povinnost podle zvláštního právního předpisu, těžké ublížení (újma) na zdraví z nedbalosti
Právní věta: Při posuzování nedbalostního zavinění těžkého ublížení na zdraví způsobeného pokousáním psem podle § 147 odst. 1 tr. zákoníku je rozhodné, jaká opatření chovatel učinil, aby k tomuto následku nedošlo. Zákon ani jiný obecně závazný právní předpis nestanoví konkrétní podmínky, za kterých je chovatel povinen zajistit psa tak, aby nedošlo ke škodám (uvázání, umístění v boudě, v oplocení atd.). V případě, že chovatel přenechá, byť zčásti, své povinnosti vůči chovanému psu jiným osobám, aniž by určil, jak mají při zajištění bezpečnosti postupovat, a tyto osoby neučiní vše potřebné, aby pes neunikl z ...
... rozhodnutí Nejvyššího soudu, roč. 2002, sv. 11 pod č. T 279). Porušení předpisů, které mají zabránit následku, nestačí pro nedbalost tam, kde pachatel mohl vzhledem k novým poznatkům nebo i vzhledem ke svým odborným znalostem předpokládat, že postupem jím zvoleným ... z nedbalosti způsobí těžkou újmu na zdraví. Jde o nedbalostní trestný čin, a proto se z hlediska subjektivní stránky vyžaduje nedbalost. Z nedbalosti je trestný čin podle § 16 odst. 1 tr. zákoníku spáchán, jestliže pachatel a) věděl, že může .

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 265
 soud 
 soud 
 soud 
 § 265
 soud 
 § 265
 soud 
 § 265
 soud 
 § 265
 soud 
 § 265
 § 147
 § 16
 soud 
 § 265
 soud 
 § 224
 soud 
 soud 
 § 259
 § 16
 § 16
 soud 
 soud 
 § 254
 § 5
 § 147
 § 16