Source: http://patrimoniodecastillayleon.blogspot.com/2008_02_01_archive.html
Timestamp: 2017-06-25 17:22:12+00:00

Document:
EL PSOE NO DESCARTA PEDIR LA COMPARECENCIA DE LA CONSEJERA SALGUEIRO PARA QUE EXPLIQUE LA “CHAPUZA” DE LA OBRAMartín Benito lamenta el despilfarro de dinero público cuando hay otras necesidades en la conservación del patrimonio, tanto en Arévalo como en el resto de la provincia de Ávila El Partido Socialista no descarta pedir la comparecencia de la consejera Salgueiro para que explique en las Cortes la “monumental chapuza” llevada a cabo en la ciudad de Arévalo, concretamente en el tramo de San Miguel, sobre el río Arevalillo, donde el ayuntamiento ha pretendido reconstruir la antigua y desaparecida muralla.El portavoz de Patrimonio, José Ignacio Martín Benito, ha señalado que espera recibir la documentación solicitada a la Junta para, una vez examinada, obrar en consecuencia. No obstante, ha adelantado que, por lo que se va conociendo, la Junta tiene también su parte de responsabilidad, al apoyar económicamente una obra que no tiene estudios geotécnicos y al informar favorablemente una nueva construcción que intenta “recrear” la antigua muralla. Martín Benito considera que la obra es un “falso histórico” y que más bien parece responder a los “delirios de grandeza y megalomanía” del alcalde, que “parece importarle muy poco el respeto a la historia”.El portavoz socialista de Patrimonio entiende que el propio alcalde se retrata en sus declaraciones, cuando afirma que él “no necesita oposición, ni procuradores”. “De esta antidemocrática declaración se desprende que lo que le gustaría, de verdad, al alcalde, es gobernar Arévalo en solitario y a su capricho”, argumenta el procurador.“La obra que se ha llevado a cabo no sólo es un invento, sino un tremendo despropósito y una auténtica chapuza”, apunta Martín Benito, a la vista de lo ejecutado y del deslizamiento del terreno.El ayuntamiento y la Junta de Castilla y León han dilapidado 700.000 euros de dinero público. Un despilfarro, sobre todo cuando hay en Arévalo y en el resto de la provincia de Ávila, tantos lugares históricos y artísticos que recuperar y poner en valor, tantos Bienes de Interés Cultural en los que intervenir para consolidar y detener el avance de la ruina. A este respecto, Martín Benito recuerda que se eleva a seis el número de monumentos en peligro en la provincia de Ávila, que recoge la lista roja de Hispania Nostra. “Más le valdría a la Junta consolidar los paramentos de muralla que se conservan en la provincia abulense y tienen necesidad de ello, que apoyar económicamente la construcción, desde cero, de unas nuevas y modernas murallas”, matiza el procurador socialista.“No se puede consentir que se diga desde la Consejería de Cultura, como lo hemos oído de boca de su consejera en las Cortes, que los recursos para la conservación del Patrimonio Cultural son escasos y al instante, despilfarrar 700.000 euros, en una obra que no sirve absolutamente para nada”, apunta Martín Benito. Y añade: “La responsabilidad es exclusivamente del alcalde, su equipo de gobierno y de la Junta de Castilla y León; así que no se escude el regidor en mirar ahora para la oposición, pidiéndose que sea “constructiva y sensible”. El problema lo ha generado él y a él compete dar una solución a tan monumental despropósito”.Fotos: Grietas en la obra de la "muralla" de Arévalo.Etiquetas: Ávila, murallas
EL EQUIPO DE GOBIERNO DEL AYUNTAMIENTO SEÑALA LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS COMO CAUSA DE LAS GIERTASÁvila digitalC.T.I. El Ayuntamiento de Arévalo ha asegurado que las aguas subterráneas son las causantes del “deslizamiento” de la ladera del río Arevalillo, que ha provocado las grietas junto a las obras de la muralla denunciadas por el Grupo Municipal Socialista.Según se indicó desde el Consistorio, el Plan Director del monumento “se está ejecutando escrupulosamente”; un plan que, por otra parte, “fue aprobado por unanimidad de todos los grupos políticos”.“No necesitamos una oposición, ni procuradores del PSOE, con la única intención de paralizar proyectos en marcha para Arévalo”, se afirmó desde el Ayuntamiento, añadiendo que “queremos una oposición que ayude a solucionar el problema y también procuradores del PSOE que sean constructivos y sensibles con el problema para solucionarlo, en vez de entorpecerlo”.InformesEl Ayuntamiento de Arévalo confirmó al existencia de unos “informes de la empresa Geocisa”, que está llevando a cabo los trabajos en la muralla de Arévalo, según los cuales el monumento “no es la causa del deslizamiento de la ladera, sino mero testigo del problema existente”.Un informe, según se indicó desde el Consistorio, en el que se propone como solución al problema de grietas existente “llevar a cabo una red de pozos de drenaje para rebajar el nivel freático”.Por esta razón, “el Equipo de Gobierno va a continuar con el proyecto del Plan Director de la muralla y procurará solucionar el problema”, se añadió, calificando de “demagogia” la actuación tanto del portavoz del Grupo Municipal Socialista como de los procuradores de esta formación y se dirigió a uno de ellos, Martín Benito, para que, “a la hora de hacer declaraciones, se documente y asesore debidamente a nivel político y técnico”, ya que “no existe falseo histórico, existe huella de la antigua muralla y se está diferenciando la reconstrucción de los elementos originales y cumpliéndose los parámetros establecidos en el artículo 38 de la Ley de Patrimonio”.Etiquetas: Ávila, murallas, Noticias de prensa
SALVAR CASTROTORAFEA veces, las ruinas del pasado nos llenan de melancolía. Ese sentimiento se transforma en rabia, cuando el viajero comprende lo poco que se hace para salvar algo lleno de historia y belleza.Salvar Patrimonio, Zamora, febrero de 2007 En un paraje cercano al Esla se desmorona, día a día, lo que fue una importante villa en tiempos medievales, por estar ubicada en un otero, dominando el paso del río, en pleno corazón del reino de León, pero estratégicamente situada para el control de accesos a Galicia o Portugal. La riqueza del paso era notable. En 1206 Doña Urraca, viuda de Fernando II que le había dado la villa en arras, concede la mitad del portazgo a la Catedral de Zamora para las obras de su claustro. Más tarde pasaría a la Orden de Santiago, y luego quedaría en poder de otros ilustres linajes. Enrique III arrasaría el castillo de Castrotorafe como represalia por el apoyo a su hermano, en las luchas dinásticas. Durante la guerra contra Portugal por la disputa sucesoria entre Isabel la Católica y la Beltraneja los portugueses llegaron a ocupar la población, pero no el castillo. El cerco fue levantado cuando llegó a la cercana Zamora Fernando el Católico. El hundimiento del puente, por un terremoto, en el siglo XVI, causó el declive... Aún en el siglo XIX, las tropas napoleónicas se ubicaron en la iglesia y devastaron la zona. Ahora sólo quedan ruinas, una gran extensión de ruinas, que nos habla de un ayer glorioso y de un hoy de abandono. La Asociación en Defensa y Promoción del Patrimonio Cultural Hispania Nostra ha incluido a Castrotorafe (San Cebrián de Castro) en su lista roja del patrimonio español. El despoblado es Monumento Nacional por decreto de 3/06/1931 y figura en el inventario de la Junta de Castilla y León como Bien de Interés Cultural, en la categoría de Zona Arqueológica. Hispania Nostra considera que el monumento está en ruina progresiva; no se ha intervenido en la consolidación de las murallas, mientras que el riesgo se acentúa con el deterioro, desprendimiento y desaparición de la cerca por falta de consolidación. El procurador socialista por la provincia de Zamora José Ignacio Martín Benito solicitó recientemente a la Junta de Castilla y León el Plan Director de Castrotorafe, terminado de redactar en 2004. El procurador declaró entonces que "el conjunto se muestra en progresiva ruina y urge la consolidación de la cerca, con el fin de evitar su desaparición". Por eso, Martín Benito considera que la Junta de Castilla y León debe actuar en la limpieza y consolidación de las murallas para detener el progresivo deterioro de los muros de la cerca. Castrotorafe y lo que queda del magnífico monasterio de Santa María de Moreruela constituyen dos elementos que dan interés histórico y artístico a una zona necesitada de impulso. Merece la pena poner en marcha iniciativas de salvaguarda de la riqueza y promoción de la zona. Foto: Murallas de Castrotorafe.Etiquetas: castillos, Noticias de prensa, Zamora
UN ESTUDIO CONSTATA LA DESAPARICIÓN DE TRES CASTILLOS EN BURGOS DESDE 1949Terra, 27 febrero 2008Tres castillos de la provincia de Burgos incluidos como Bienes de Interés Cultural desde 1949 han desaparecido y ya no existen, según ha podido comprobar un equipo de la Universidad burgalesa que ha realizado un estudio sobre los nuevos lenguajes audiovisuales en los Bienes de Interés Cultural.El estudio ha sido dirigido por el doctor Miguel Moreno Gallo y ha supuesto comprobar cómo han sido desmontados piedra a piedra la Torre de Zuñeda, el castillo de Tobar y la Torre Palacio de Andino.Miguel Moreno, en declaraciones a Efe, ha explicado que cuando fueron a fotografiar estos castillos comprobaron que ya no existían y que habían sido desmontados piedra a piedra, según les habían relatado los vecinos.Existen además otros casos en los que quedan muy pocos restos y en un estado muy deteriorado de fortificaciones, como es el caso del castillo de Valdezate.Aunque no hay una fecha exacta de su desaparición estos expertos, por los datos de que disponen, estiman que en algunos casos fueron desmontados y desaparecieron entre hace 15 y 20 años y en otro caso hace unos treinta años.El director general de Patrimonio de la Junta, Enrique Saiz en declaraciones a Efe ha explicado que le cuesta creer que hayan desaparecido y ha precisado que leerá con detenimiento el informe de estos expertos de la Universidad de Burgos.Ha agregado que se estudiará si ha habido una dejación de funciones por alguno de los gobiernos anteriores y si ha habido algún delito.Saiz ha precisado también que la desaparición, de confirmarse, ha tenido que ser con una voladura o con un robo den piedras o con unas ruinas sepultadas.Enrique Saiz ha señalado que un castillo no desaparece de la noche a la mañana y ha concretado que si lo que ha habido es un acto de expolio 'obraremos en consecuencia'.El director general de Patrimonio ha resaltado que 'a lo largo de la historia han desaparecido decenas de castillos en todo el territorio de Castilla y León y de España, ya que a lo largo de muchos siglos el abandono del uso y poblacional de estas piezas fortificadas y la falta de conciencia social sobre la conservación del patrimonio, hacía que estas piezas fortificadas fueran abandonadas a su suerte y utilizadas como canteras'.Según ha destacado los castillos que han quedado, junto al resto de los monumentos, hoy se mantienen y se restauran.Foto: Torre palacio de Andino (Burgos).Etiquetas: BIC, Burgos, castillos, Noticias de prensa
EL PSOE PROPONE RESTAURAR EL PUENTE MEDIEVAL A TRAVÉS DEL PROGRAMA "ARQUIMILENIOS"El Norte de Castilla, 28 febrero 2008 Los procuradores socialistas por Zamora han presentado una Proposición No de Ley en las Cortes regionales para que el puente medieval de Fuentes de Ropel se incluya en la lista de restauraciones que se llevarán a cabo en 2009 a través del programa Arquimilenios III.El portavoz socialista en el área de Patrimonio considera que la Junta debería ser sensible con la demanda que desde hace años mantienen los vecinos de Fuentes de Ropel, dado el mal estado de la estructura, que se sitúa en los accesos al yacimiento arqueológico de la Dehesa de Morales. Se trata de uno de los más representativos en la zona, con restos de época romana en una superficie de veinte hectáreas, y donde algunos historiadores ubican la mansión de Brigecio, una de las principales de la Vía de la Plata.El procurador José Ignacio Martín Benito lamenta la negativa de la Junta a la restauración del santuario de Rosinos de Vidriales, que también este grupo había propuesto para su inclusión dentro del programa Arquimilenios. Martín Benito considera que «es tiempo de considerar ambas propuestas, dado que en la actualidad no se han elaborado las actuaciones que se llevarán a cabo dentro del programa».Foto: Puente de Fuentes de Ropel (Zamora).Etiquetas: Zamora
LOS MINISTERIOS DE FOMENTO Y CULTURA DESTINAN 750.000 EUROS PARA LAS MURALLAS DE ÁVILATerraLa 52ª Comisión mixta del 1% Cultural, celebrada ayer, acordó actuaciones por más de 46 millones de euros para la recuperación del Patrimonio Histórico. Un total de 54 proyectos de toda España serán financiados con subvenciones procedentes de los fondos del 1% Cultural. Seis de las actuaciones aprobadas serán ejecutadas y financiadas directamente por el Ministerio de Fomento, dentro de un programa específico de recuperación del inmuebles y elementos ligados a las obras públicas con valores históricos.Entre las actuaciones previstas destacan la restauración de las Murallas de Ávila (750.000 euros) y de Ibiza (299.840,89 euros), esta última incluida dentro de la Declaración de Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, así como la rehabilitación del Castillo de Mairena del Alcor (Sevilla), para sede de la Casa Museo Bonsor, con una aportación de 1.793.720 euros, según un comunicado emitido por el Ministerio de Cultura.Se acometerá también la rehabilitación de la Estación de Ferrocarril de Aranjuez (Madrid), con un presupuesto de 2,6 millones de euros; la restauración del Puente Romano de Villa del Río (Córdoba), con un presupuesto de 320.062,28 euros; la rehabilitación de los Faros de Málaga (619.718,20 euros), de Cabo de Peñas (Asturias) por 255.200 euros y de Llebeig (Baleares) por 339.880 euros; y la rehabilitación del antiguo edificio de viajeros de Miranda de Ebro (Burgos) por 402.033,24 euros.Entre el resto de actuaciones cabe destacar la rehabilitación del antiguo Convento de El Carmen en Valencia, con una aportación del Ministerio de Fomento de 1.148.893 euros; la rehabilitación del Palacio de Aguirre en Deba (Guipúzcoa), con una aportación de 1.808.828,93 euros; la recuperación para usos comunitarios del antiguo Convento de San Francisco en Mula (Murcia), con una aportación de 1.481.894,44 euros; y la rehabilitación del Hipódromo de la Zarzuela en Madrid, con una aportación del Ministerio de Fomento superior a los 4 millones de euros.Por último, se acometerá la intervención en el Yacimiento Arquitectónico del Castro de Elviña en A Coruña, con una aportación de 1.700.613,08 euros; la restauración del Acueducto Romano de Tarraco, en Tarragona, con más de 1,5 millones de euros; y la restauración del Convento Histórico de la Plaza Mayor de Alcaraz, ejemplo representativo de la arquitectura renacentista, con una aportación de 917.611,35 euros.Etiquetas: Ávila, Noticias de prensa
CASTILLA Y LEÓN ENCABEZA LA LISTA ROJA QUE PUBLICA HISPANIA NOSTRA. El PSOE exige a la Junta un plan de consolidación de bienes en estado de ruina. La comunidad tiene 53 monumentos en riesgo de desaparición de sus valores patrimonialesDiario de León, 26 febrero 2008 La lista roja de la asociación Hispania Nostra, en la que se detalla el patrimonio histórico español que se encuentra riesgo de desaparición, destrucción o alteración esencial de sus valores, incluye 53 monumentos de Castilla y León, la Comunidad Autónoma con más patrimonio en peligro. Así lo dio a conocer ayer en un comunicado el procurador regional por Zamora y portavoz socialista en materia de Patrimonio en las Cortes de Castilla y León, José Ignacio Martín Benito, que ha denunciado la reciente inclusión en el listado del castillo de Alba, ubicado en la localidad zamorana de Losacino. Tras Castilla y León, la segunda Comunidad Autónoma con más monumentos en peligro es Castilla-La Mancha, con 31; seguida de Aragón, con 29; y Andalucía, con 18; según figura en el listado accesible a través de Internet de la asociación en defensa y promoción del patrimonio cultural Hispania Nostra. Plan de consolidación El portavoz socialista de Patrimonio ha asegurado que Castilla y León tiene un «triste récord», al ser la Comunidad que más bienes de Interés Cultural tiene en peligro de ruina. Por este motivo, Martín Benito ha propuesto la elaboración de un plan de limpieza, consolidación y mantenimiento de los monumentos en estado de ruina en Castilla y León. Esta propuesta, según ha recordado el procurador regional socialista, ya fue rechazada por el PP en el Pleno de las Cortes de Castilla y León celebrado el pasado 20 de noviembre, cuando el Partido Popular justificó el rechazo porque no había ningún monumento en ruina en la región.Martín Benito ha acusado a la Junta de Castilla y León de tener los bienes de Interés Cultural de la provincia «abandonados a su suerte». Ha recordado que hace un mes ya se hizo eco de una petición de la Asociación para la defensa del paisaje El Cigüeñal para instar a la Junta a que procediera a la limpieza, consolidación y puesta en valor del castillo de Alba, propuesta que aún no ha sido debatida en el Parlamento regional. El castillo de Alba, que según Hispania Nostra se encuentra en estado de ruina no consolidada y presenta riesgos de desmoronamientos y hundimientos, fue construido en el reinado de Fernando II de León, en la segunda mitad del siglo XII.Foto: Castillo de Alba (Losacino, Zamora).(Chany Sebastián) y Villapadierna (León).Etiquetas: BIC, Castilla y León, Noticias de prensa
DENUNCIAN QUE LA RECONSTRUCCIÓN DE SE ESTÁ "FALSEANDO" Ávila Digital , 26 febrero 2008 El Grupo Socialista en las Cortes de Castilla y León se ha interesado por las obras de reconstrucción que se desarrollan en la muralla de Arévalo, ante los signos de “inestabilidad” y las “grietas” que presenta y porque, a su parecer, podría estar falseándose el monumento.Así se ha señalado desde el PSOE una vez realizada la visita que, la pasada semana, llevaron a cabo los procuradores socialistas en las Cortes de Castilla y León, Yolanda Vázquez y José Ignacio Martín Benito, a los trabajos de reconstrucción.Una visita que se desarrolló en compañía del portavoz del Grupo Municipal Socialista de Arévalo, Ángel Partearroyo y que se centró en el tramo en el que se trabaja en la actualidad, denominado ‘Zona Iglesia San Miguel’, frente al río Arevalillo, y que corresponden a un proyecto de restauración que, en realidad, es “una construcción ex novo de un muro fabricado en hormigón, revestido con piedra de Campaspero”.InestabilidadLa nueva construcción viene justificada en el proyecto, según el PSOE, como “deudora del Plan Director” y “presenta evidentes signos” de inestabilidad, toda vez que “el muro ha cedido y se han abierto grandes grietas tanto en el paramento como en el mismo terreno, lo que amenaza con el desplome de lo construido”.Por todo ello, los socialistas han llevado a cabo una serie de iniciativas en las Cortes regionales que se han iniciado con la petición de la copia del Plan Director de la Muralla de Arévalo (2003), para cotejar el mismo con la realización de la obra.Por su parte, el portavoz de Patrimonio del Grupo Socialista, José Ignacio Martín Benito, ha pedido también las actas e informes de la Comisión Territorial de Patrimonio y los documentos que la Dirección General de Patrimonio pudiera haber emitido al respecto desde 2003 hasta la fecha.Falso históricoAsí, el PSOE quiere saber cuáles han sido los criterios con los que ha actuado la Consejería de Cultura en este tema, toda vez que la Ley de Patrimonio de Castilla y León señala que “se evitarán los intentos de reconstrucción, salvo en los casos en los que la existencia de suficientes elementos originales así lo permita” y que “no podrán realizarse reconstrucciones miméticas que falseen su autenticidad histórica”. Para Martín Benito, la obra en cuestión en un auténtico “falso histórico”, pues “se trata de una construcción ex novo, y, a juicio del procurador, “una auténtica chapuza, como puede comprobar cualquier persona”.Por su parte, el portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Arévalo recordó que ya en el pleno celebrado el 4 de octubre de 2007, el PSOE presentó una moción que fue rechazada por el PP en la que se pedían responsabilidades por las “obras mal ejecutadas” en este sector de la muralla, además de que considera que “se ha malgastado el dinero público”, porque “el Ayuntamiento ha tirado 700.000 euros”, sobre todo ante la falta de estabilidad del nuevo muro, que amenaza con desplomarse.Fotos: Grieta en el muro construido como "muralla" y grieta en el terrenoa adyacente.Etiquetas: Ávila, murallas, Noticias de prensa
LA ASOCIACIÓN HISPANIA NOSTRA INCLUYE AL MONUMENTO EN LA LISTA ROJA DEL PATRIMONIOMartín Benito denuncia la política de brazos cruzados de la Junta de Castilla y León en los BIC La prestigiosa Asociación en Defensa y Promoción del Patrimonio Cultural, Hispania Nostra, ha incluido acaba de incluir el castillo de Alba en la lista roja del patrimonio español en peligro (Ver información adicional adjunta).Con este, son cuatro los monumentos de la provincia de Zamora que integran la lista de monumentos en peligro; junto a la fortaleza de Alba, están también: la iglesia de San Nicolás de Castroverde, el convento de San Román del Valle y Castrotorafe.De las comunidades autónomas españolas, la de Castilla y León es la que más monumentos en estado de tiene en esta lista –un total de 53-, seguido de Castilla-La Mancha, con 31 y Aragón con 29.Hace un mes, concretamente el 18 de enero, los procuradores socialistas por Zamora, José Ignacio Martín Benito, Ana Sánchez y Manuel Fuentes, presentaron una Proposición No de Ley en las Cortes de Castilla y León por la que instan a la Junta de Castilla y León a la limpieza, consolidación y puesta en valor del castillo de Alba, en Losacino. Los procuradores se hacían eco de la reclamación de la para la Defensa del Paisaje "El Cigüeñal", que alertaba del estado del castillo.José Ignacio Martín Benito lamenta que una vez más el estado en el que la administración regional tiene a los Bienes de Interés Cultural de Zamora, “abandonados a su suerte”, con lo que se va aumentando el “paisaje de la ruina”, señala. El portavoz de Patrimonio del PSOE considera que Castilla y León tiene un triste record, del que no se podrá sentirse orgullosa la consejera de Cultura: ser la comunidad española que más BIC tiene en peligro de ruina. Martín Benito insiste de nuevo en la necesidad de poner en marcha un “Plan de Limpieza y Consolidación y Mantenimiento de los Monumentos en estado de ruina en Castilla y León”, propuesta esta que ya ha sido rechazada por el Partido Popular en el pleno de 20 de noviembre. El portavoz del Grupo Popular argumentó entonces que “no hay ningún monumento en ruina en Castilla y León”, a lo que el representante socialista respondió, dirigiéndose a la Consejera de Cultura, que “proclamar que en Castilla y León no hay un solo monumento en estado de ruina es, como poco, una osadía y una temeridad”.“La realidad es bien distinta a como la quiere pintar el PP; lo cierto es que nuestros Bienes de Interés Cultural se van progresivamente deteriorando, ante la política de brazos cruzados de la Consejería de Cultura”, apunta Martín Benito.Información adicional:Fue construido durante el reinado de Fernando II de León (1157-1188), sobre un cerro que domina el río Aliste. De planta irregular. Perteneció a la Orden del Temple hasta su disolución (1308), pasando posteriormente a manos de distintos nobles y dignatarios, como D. Álvaro de Luna. Desde 1445 se convirtió cabeza del señorío de los condes de Alba de Liste, de ahí que haya perdurado la toponimia del lugar. De sus primeros tiempos (siglos XII-XIII) pueden datar las fábricas del soberbio torreón de planta cuadrangular, que ha sido utilizado como palomar y ahora se encuentra al descubierto. Por otro lado, la construcción de la torre principal -que sería la del homenaje y de la que hoy sólo se conserva un ángulo- pertenece a una época posterior, quizá del siglo XV. Cuando el Conde dejó de habitar el castillo e hizo su palacio en Zamora, la fortaleza empezó su declive. La visión desde el río ofrece una imagen casi compacta de la fortaleza; pero nada es más ajeno a la realidad: en su interior aparece totalmente desvencijada. DatosÉpoca:S. XII al XV.Propiedad:Ayuntamiento de LosacinoGrado de protección:Declaración genérica del Decreto de 22 de abril de 1949, así como de la Ley 16/1985 sobre el Patrimonio Histórico Español.Estado:Ruina no consolidada Etiquetas: BIC, castillos, Zamora
EL PP SE NIEGA A AGILIZAR LOS EXPEDIENTES INCOADOS QUE RONDAN LOS TREINTA AÑOSMartín Benito considera que la Junta da la imagen de una administración aletargada El Partido Popular rechazó el lunes, en la Comisión de Cultura de las Cortes de Castilla y León, la Proposición No de Ley presentada por los procuradores socialistas zamoranos por la que pretendían instar a la Junta a agilizar los expedientes BIC de los cuatro monumentos toresanos que tienen abierto un sumario para su declaración y que son los siguientes:- Puente de piedra o Puente Mayor (Toro) 1979- Plaza de Toros (Toro) 1981- Iglesia del Santo Sepulcro (Toro) 1983- Edificio Teatro Latorre (Toro) 1980El PSOE argumentó que la declaración de estos monumentos significaría un mayor reconocimiento oficial del patrimonio cultural de la ciudad de Toro, aumentando así también la “marca de calidad” que suponen los BIC.El procurador José Ignacio Martín Benito, que defendió la propuesta, lamentó el rechazo del PP, argumentó que: “Si los BIC constituyen una marca de calidad; si el presidente Herrera quiere asentar la marca Castilla y León sobre nuestro patrimonio, no podemos tener más de 170 expedientes BIC sin resolver -algunos desde hace décadas en las estanterías de la Dirección General” y añadió: “No podemos dar esta imagen de administración aletargada con respecto a lo que es uno de los “valores esenciales”, recogido en nuestro Estatuto de Autonomía como es el patrimonio cultural”. Para el portavoz de patrimonio del PSOE, prolongar estar situación de paralización de expedientes –hay más de 170 en Castilla y León- “no es el mejor escaparate de una administración moderna de comienzos del siglo XXI. En la era de las nuevas tecnologías y de la alta velocidad, que varios expedientes lleven un retraso de casi treinta años, resulta, cuando menos, inaudito”, señaló.El procurador argumentó que en la de Zamora entre 1998 y 2007 se han declarado sólo dos BIC (Hospital de la Piedad de Benavente en 2003 y el castro de Las Labradas, en Arrabalde, en 2006); esto significa una media de uno cada cuatro años. “Teniendo en cuenta que en Zamora hay 32 sumarios abiertos, este ritmo de resolución nos llevaría al año 2135; esto es, tendríamos que esperar 128 años. No se preocupen, si eso fuera así, no estaríamos ninguno de nosotros para celebrarlo”, ironizó.Martín Benito manifestó en el debate que “en el caso, además, de Toro, llueve sobre mojado. La sensibilización sobre la conservación del patrimonio ha ido en aumento, sobre todo, después del escaso compromiso de la Junta de Castilla y León con la exposición “Legados”, con la falta de reacción de la Consejería ante los desprendimientos ocurridos en la Colegiata y el mal estado de varios de sus elementos ornamentales” Y continuó, recordando a José Navarro Talegón: “Ahí, los responsables de su partido no han estado muy acertados, como tampoco lo han estado en el cese del comisionado de Patrimonio de Zamora, la persona que más ha defendido el legado de Toro”.Martín Benito, apuntó que, transcurridos 45 años sin declarar un solo BIC en la ciudad, la Junta tiene una deuda que saldar con Toro; debe reconocer abiertamente su riqueza monumental, resolviendo los expedientes paralizados y aumentando la declaración de otros bienes de interés cultural.“No puede entenderse que varios expedientes lleven esperando casi 30 años –como el del puente de piedra-, y que los responsables de la Dirección General se hayan olvidado de ellos o no hayan sido capaces de resolverlos”. Y terminó diciendo que con su negativa, los procuradores del Partido Popular están dando la espalda a Toro y a los toresanos. Foto: Puente de piedra de Toro.Etiquetas: BIC, Zamora
EL PP RECHAZA PROTEGER LOS MONUMENTOS LEONESES QUE CARECEN DE LA CATEGORÍA BIC . Los populares argumentan que el retraso está en la adecuación burocrática a las nuevas tecnologías. Las Cortes votan en contra de la PNL del PSOE que solicitaba la declaración para 20 monumentos de LeónCristina FanjulDiario de León, 19 febrero 2008Los votos de los procuradores del PP dieron ayer al traste con la Proposición No de Ley que defendió el socialista José Ignacio Martín y que solicitaba la resolución de los expedientes BIC en León. Y es que alrededor de 20 monumentos de la provincia llevan años -algunos más de treinta- esperando que la Junta despache la burocracia que permita que su protección adquiera estatus de legalidad. Además, hay que subrayar el hecho de que, en algunos casos, los expedientes han caducado -caso de las iglesias de Villacé (Villamañán) y San Nicolás el Real (Villafranca del Bierzo)-, con lo que en la actualidad no disponen de protección alguna. El alcalde de Toreno, Pedro Muñoz, fue el encargado popular de rebatir al procurador socialista, y lo hizo mediante argumentos tan lúcidos como que la razón del retraso podría estar en la adecuación de la burocracia al uso de las nuevas tecnologías. Desgarros en el patrimonio José Ignacio Martín hizo hincapié en el sonrojo que a cualquier administración debería producirle el hecho de mantener expedientes pendientes durante más de treinta años. Además, destacó el hecho cierto de que León ha sufrido durante los últimos años diversos «desgarros» en su patrimonio. «Gárgolas que se caen, aras que se desploman, columnas que se fracturan, artesonados con goteras, expolio en iglesias y ermitas, monasterios y castillos abandonados, que contribuyen a extender el paisaje de la ruina», citó el procurador socialista que, además, recordó que León tiene el «honor» de protagonizar la lista roja del patrimonio de Hispania Nostra con siete monumentos en peligro. «Ustedes tienen una deuda con León», sostuvo durante su argumento, al tiempo que defendía el hecho de que una administración moderna no puede tardar más de treinta años en resolver los expedientes. Por su parte, Pedro Muñoz rebatió con la tesis de que el PSOE debería haber propuesto nuevos BIC para la provincia, razonamiento al que el socialista ofreció tres propuestas: San Esteban de Nogales, los Principia y los canales romanos de La Cabrera, los tres sin protección. El portavoz de Patrimonio del PSOE aportó datos actualizados y señaló que la provincia leonesa ocupa el antepenúltimo lugar en número de BIC en la comunidad de Castilla y León, sólo por delante de Ávila (120) y de Zamora (110), muy alejada de los 362 BIC de Burgos, 237 de Soria o 207 de Salamanca; y por detrás de los 174 de Valladolid, 162 de Palencia y 155 de Segovia. En porcentajes, los BIC de la provincia de León sólo representan el 8,83 % de la comunidad, frente a los 21,61 de Burgos, 14,14 % de Soria, 12,38 % de Salamanca o 10,38 % de Valladolid. Por ello, el socialista considera que este 8,83 % de los BIC con los que cuenta la provincia leonesa del total de la comunidad de Castilla y León, contrasta claramente con su extensión territorial de 15.581 kilómetros cuadrados -lo que representa el 16,59 % del territorio autonómico-.Foto: Molinaseca, en El Bierzo.Etiquetas: BIC, León, Noticias de prensa
LA JUNTA ADVIERTE DEL ESTADO DE RUINA DEL CASTILLO DE ALBA Y PIDE LA RESTRICCIÓN DEL ACCESOLa Comisión Territorial de Patrimonio solicita al Registro de la Propiedad el nombre del dueño de la fortaleza fronteriza, que es Bien de Interés Cultural desde abril de 1949Chany SebastianLa Opinión de Zamora, 17 febrero 20o8La Ponencia Técnica de la Comisión Territorial de Patrimonio Cultural de la Junta de Castilla y León acordó por mayoría de los votos, sin ninguno en contra, solicitar en el Registro de la Propiedad el nombre del titular actual del Castillo de Alba de Aliste. Asimismo ha considerado correcta la solicitud de la asociación para la defensa del paisaje "El Cigüeñal" que pedía la prohibición del acceso al recinto, la limpieza y consolidación de elementos de la muralla y la señalización del monumento, lo cual se dejó pendiente de resolución. El Servicio Territorial de Cultura y Turismo de la Junta a través de Elvira Fernández Barrio ha requerido al Ayuntamiento de Losacino, donde se ubica, la colocación de un cartel advirtiendo del peligro de acceso al recinto. El Castillo de Alba de Aliste es considerado Bien de Interés Cultural en virtud del Decreto de 22 de abril de 1949 sobre protección de castillos españoles y de conformidad a la ley 12/2002, de 11 de julio, de Patrimonio Cultural de Castilla y León cualquier proyecto de actuación necesitará la autorización de la comisión Territorial de Patrimonio Cultural. La duda estriba en saber quien es a día de el hoy dueño del castillo.El rey Enrique IV otorgaba en Arévalo, el 8 de agosto de 1459, el título de Conde de Alba de Aliste a Enrique Enríquez de Guzmán y sus sucesores con lo cual la fortaleza quedaría desde entonces unida a los dueños del condado y señorío que llegó a formar parte de la Grandeza de España de Primera Clase, integrando a quince lugares, entre ellos, Bermillo, Carbajales, El Castillo, Domez, Losacio, Losacino, Manzanal, Marquiz, Navianos, Ricobayo, Samir , Vegalatrave, Vide y Videmala. La gloria del Condado supuso la decadencia del castillo pues los condes, ricos y poderosos, prefirieron para vivir las dos viviendas que se construyeron en Zamora capital, en San Frontis y su palacio hoy reconvertido en Parado Nacional de Turismo e incluso residieron más de una vez en la misma Corte Real. La sucesión en el Condado de Alba de Aliste no fue fácil pues varios de los condes murieron sin descendencia. El último título de sucesión del siglo XX fue concedido en 1951 a María Concepción Martorel y Castillejo casada con Luis Villamata Emanueli, los cuales hacían el número diecisiete y sustituían a Mariano Téllez Girón y Fernández de Velasco nacido el 8 de septiembre de 1808. Durante años se ha creído que el dueño de castillo es el Ayuntamiento. Dado su estado de ruina y su bajo presupuesto, de serlo, podría convertirse en una insoportable carga, inasumible, para el municipio que agrupa a Losacino, El Castillo, Muga y Vide.Posesión en 1206 de Fernando III y morada de los templarios de 1220 a 1312La construcción del Castillo de Alba de Aliste actual se remonta al reinado del Fernando II de León o sea entre 1157 y 1188, sobreviviendo 820 años, con lo cual está claro que no fue levantado en la reconquista sino como defensa de las fronteras ante la aparición de reino de Portugal. Los primeros datos documentales sobre él datan de 1189 cuando el monarca zamorano Alfonso IX, hijo de Fernando II, le entregaba la fortaleza a uno de sus consejeros y personajes más influyentes de la política de la época, Pedro Fernández. Su importancia social y económica la demuestra que luego sería parte de la dote en la boda de Alfonso con Teresa, hija de Sancho I de Portugal, el 15 de febrero de 1191. Esta unión matrimonial sería anulada por el Papa Celestino III, por incesto, al ser parientes. Alfonso casaría luego con Berenguela, hija de Alfonso VIII de Castilla y de nuevo Roma lo declaró nulo, aunque en este caso Inocencio III si legitimaba su descendencia. De esta manera el Castillo de Alba de Aliste caía en manos del rey niño Fernando III "El Santo" el día 26 de marzo de 1206 con el Tratado de Cabreros donde sus padres rubricaban la separación matrimonial. La entrega ya comprendía varias de las poblaciones cercanas con todos su derechos.Entre sus más fieles moradores estuvieron los caballeros templarios a quienes se les entregó el 27 de septiembre de 1220 a través de la concordia firmada por Alfonso IX en Villafáfila. Si embargo ya lo habrían habitado antes pues se trataba de una devolución: «Yo, el Señor Alfonso, Rey, restituyo por medio de este documento al Maestro y a la Orden Militar del Templo, Alba de Aliste con todos sus derechos y posesiones». En esta etapa permanecieron en él 92 años, hasta que fue suprimida la orden por el Papa Clemente V en el Concilio de Vienne. Etiquetas: Noticias de prensa, Zamora
RECLAMAN LA APROBACIÓN DE CUATRO BIC PENDIENTES DESDE HACE 25 AÑOS Las Cortes debatirán el lunes la propuesta del PSOE para la declaración del puente, el Santo Sepulcro, el Latorre y la vieja plaza de torosM. J. Cachazo, El Norte de Castilla, 16 febrero 2008 La Comisión de Cultura de las Cortes regionales debatirá el lunes una Proposición no de Ley presentada por los procuradores socialistas para que la Junta proceda a la resolución de cuatro expedientes de Bien de Interés Cultural (BIC) en Toro incoados hace más de 25 años. Se trata de monumentos tan emblemáticos como el puente de piedra o puente Mayor, la antigua plaza de toros, la iglesia del Santo Sepulcro y el edificio del teatro Latorre.Los procuradores socialistas consideran que «ha transcurrido demasiado tiempo desde que fueran incoados estos expedientes» y que la declaración supondría para los cuatro monumentos «un mayor reconocimiento oficial del patrimonio cultural de Toro, aumentando así también la marca de calidad que suponen los BIC». Los socialistas han justificado la presentación de su propuesta en que «la ciudad de Toro es el exponente de un rico patrimonio cultural heredado de las generaciones anteriores y sus valores patrimoniales supusieron el reconocimiento de conjunto histórico artístico en 1963». Precisamente, desde ese año, como recordaron los procuradores socialistas, no se ha producido en la ciudad de Toro ninguna declaración como monumento o BIC, a pesar de que «es en este patrimonio donde tiene la ciudad uno de sus activos más importantes, de cara a la promoción del turismo de interior». El procurador, José Ignacio Martín Benito, que será el encargado de defender la propuesta, considera que «el PP no puede negarse a la agilización de estos expedientes», ya que «la Junta tiene una deuda que saldar con Toro y no puede entenderse que varios expedientes lleven casi 30 años abiertos, como en el caso del puente de piedra, se acumulen en las estanterías de la Dirección General de Patrimonio sin que sus responsables hayan sido capaces de resolverlos».Foto: Puente de piedra, en Toro.Etiquetas: BIC, Zamora
UNA VEINTENA DE MONUMENTOS ESTÁN PENDIENTES DE SER DECLARADOSLa provincia tiene menos de la mitad de Bienes de Interés Cultural que Burgos y 23 menos que ValladolidEl PSOE presentará el lunes una Proposición No de Ley para tratar de agilizar los sumarios Por Cristina Fanjul, Diario de LeónNoticias relacionadas• El papel de la madrastra• Una decena de monumentos llevan esperando más de treinta años el plácet de la Junta«No se entiende cómo una provincia de la extensión y la dimensión histórica y cultural de León ocupa el antepenúltimo lugar de la comunidad en número de Bienes de Interés Cultural». El procurador José Ignacio Martín Benito considera inaudita la política de la Junta de Castilla y León referente a la incoación y declaración de BIC y denuncia el hecho de que mientras León tiene tan sólo 149 monumentos BIC -sólo por delante de Ávila (120) y de Zamora (110)-, provincias como Burgos, Soria o Salamanca gozan de esta protección en 362, 206 y 173 conjuntos respectivamente. Como no podía ser de otra forma, Valladolid, con 173; Palencia, con 162 y Segovia, con 152, también están por delante de León, cuyos BIC sólo representan el 8,90% de la comunidad. «Hay pues, un claro desajuste entre extensión territorial y número de BIC. Y eso, sin entrar en valoraciones sobre el potencial del patrimonio cultural de la provincia de León», lamenta el procurador socialista. Por esta razón, el PSOE presentará este lunes en las Cortes una Proposición No de Ley para agilizar la resolución de los expedientes BIC en Léon. Y es que 20 expedientes de monumentos de la provincia duermen el sueño de los justos -algunos desde hace más de treinta años- sin que el gobierno de Castilla y León parezca estar dispuesto a resolverlos. Incluso se da el caso de que algunos de ellos han caducado, caso de las iglesias de Villacé (Villamañán) y San Nicolás el Real (Villafranca del Bierzo), con lo que en la actualidad no gozan de ningún tipo de protección. «No podemos consentir que una administración moderna tarde treinta años en resolver un expediente BIC, como ha sido el caso de Grajal de Campos, y todavía haya sido incapaz de resolver el de las villas de Sahagún, Molinaseca, Ponferrada o Bembibre», critica el procurador. Pero, además, los socialistas denunciarán en la sesión de las Cortes el hecho de que existan monumentos sin ningún tipo de protección, como San Esteban de Nogales o los canales romanos de La Cabrera. Capítulo aparte merece el caso de Los Principia, cuya declaración BIC ha sido rechazada por las Cortes y cuya conservación sigue esperando la resolución de un contencioso en los Juzgados de León.Foto: Conjunto histórico de Molinaseca, pendiente de resolución.Etiquetas: BIC, León, Noticias de prensa
NUEVOS ENCONTRONAZOS EN LA VIEJA NUMANCIALa construcción de un polígono industrial en las proximidades del famoso yacimiento arqueológico genera un amplio debatePublico.esEsas ruinas saben buena parte de lo que aún se puede contar sobre los celtíberos y los romanos. A su alrededor, la eternidad que regala el paisaje. Y también una ciudad, Soria, que necesita suelo industrial. El Ayuntamiento soriano decidió que el nuevo parque industrial público de la ciudad, que sería promovido por la Junta de Castilla y León, iba a estar en esos terrenos. "Hay un impacto visual, lógicamente va a haberlo", se lamenta el profesor de la Universidad Complutense y director del yacimiento arqueológico de Numancia Alfredo Jimeno. La polémica está montada. La Real Academia de Bellas Artes de San Fernando y la asociación de defensa del patrimonio Hispania Nostra han puesto el grito en el cielo. Numancia vuelve a ser objeto de disputa, tantos años después.Claro que estas son otras batallas. Las de hace tantos siglos, aquellas que se libraron durante 20 años, entre el 153 y 133 antes de Cristo, esas sí que fueron violentas. Se llevaron por delante el prestigio militar de unos cuantos romanos. Los numantinos eran menos y tenían menos medios.Pero los romanos se entregaron al vicio de fracasar. Hasta que Escipión se puso al frente de las tropas y pudo cantar victoria. Fueron los propios cronistas romanos, impresionados por la bravura de aquel pueblo, los que acuñaron la expresión "resistencia numantina".Fíjate que la expresión resistencia numantina se utiliza hoy en todas partes", comenta Alfredo Jimeno. Conciliador, tranquilo, Jimeno reconoce que lo que aquí está hoy en juego es el modelo de desarrollo de Soria.Entiende que hace falta un desarrollo industrial. Pero explica, una y otra vez, que el trabajo que el equipo que él dirige en Numancia desde hace más de 10 años está recuperando el yacimiento y tiene muy en mente "ponerlo en valor" para la ciudad. Y se abona a los datos: antes de que comenzasen sus investigaciones, el complejo numantino recibía unos 30.000 visitantes al año. En 2007 fueron cerca de 70.000 personas las que se pasaron por allí.Explica Jimeno que se trata de unos restos únicos, que se trata de dos ciudades superpuestas, una celtíbera y otra "de la época romana". Y más: "Ya hemos reconstruido una casa de cada época". Las piedras de Numancia cuentan infinidad de cosas de aquel tiempo que ya sólo ellas pueden contar.Fuentes de la Junta de Castilla y León aseguran que la construcción del polígono industrial responde a un plan de construcción de infraestructuras para toda la Región. Y que fue la anterior corporación municipal de Soria -entonces mandaba el PP en la ciudad- quien eligió el emplazamiento. En el actual consistorio soriano, controlado por el PSOE, defienden el proyecto que heredaron. Dicen que Soria necesita suelo industrial.Minimizan el impacto visual. Y cuando se les recuerda el argumento de que hay planes para construir otros dos polígonos industriales, tiran de los datos: uno de esos proyectos no está en el municipio de Soria y el otro es de carácter privado. "El Ayuntamiento debe de generar suelo industrial en el municipio", insisten.El arqueólogo Alfredo Jimeno llama al diálogo, a pensar en el modelo de desarrollo "de toda la provincia de Soria" teniendo en cuenta el aporte del complejo histórico de Numancia. Mientras tanto, hay voces en el ciberespacio que se empeñan en afilar las palabras. Después de que un conocido locutor de radio culpase al actual consistorio soriano del problema, el regidor llegó a recibir correos electrónicos en los que se le instaba a irse de España. Es lo que tiene la crispación.Quizás la visita a las ruinas arqueológicas de Numancia podría comenzar a ser recomendada como tranquilizante por prescripción médica. Donde hubo guerra, hoy sólo hay historia, belleza, e ínfulas de eternidad. Etiquetas: Soria
EL PSOE VUELVE A PREGUNTAR EN LAS CORTES POR EL TEMPLO TORESANOMartín Benito considera inaudito que Sedano rechace la ayuda de 200.000 euros del Gobierno de España para restaurar el emblemático monumentoEl procurador socialista José Ignacio Martín Benito, a petición del portavoz en el Ayuntamiento de Toro, Lorenzo Rodríguez Linares, ha presentado ante la Mesa de las Cortes una pregunta para su contestación por la Consejería de Cultura referente, una vez más, a la Colegiata de Toro.En este caso, el PSOE quiere saber si el ayuntamiento de Toro se ha puesto en contacto con la Junta de Castilla y León o esta con el citado ayuntamiento, al que se le ha comunicado por parte del Gobierno de España, una ayuda de 200.000 euros contemplada en los Presupuestos Generales del Estado de 2008 para intervenir en la Colegiata. Y, en caso afirmativo, si se ha formalizado la autorización y el compromiso de gasto correspondiente.Para el portavoz de Patrimonio resulta inaudito e intolerable que el alcalde de Toro no quiera aceptar los 200.000 euros que pone a su disposición el Gobierno de España para restaurar la Colegiata. “¿Qué es lo que le molesta al alcalde de Toro: que la aportación venga del Gobierno de Zapatero y no del de Herrera, o que la cuantiosa ayuda haya sido gestionada por un diputado socialista en Madrid –en referencia a Jesús Cuadrado- y no por un procurador del Partido Popular en Valladolid?”. Y se pregunta: “¿Tan sobrado está el Ayuntamiento de Toro de dinero, que se permite el lujo de rechazar el año pasado de 60.000 euros para el puente de piedra y ahora de 200.000 € para la Colegiata?”.Al mismo tiempo, los socialistas quieren también saber cómo la Junta de Castilla y León pretende llevar a cabo una restauración en la Colegiata, anunciada por el Director General de Patrimonio la pasada semana, teniendo en cuenta que en los presupuestos generales de la comunidad de Castilla y León para 2008 no figura ninguna partida específica destinada a tal fin. Por eso se preguntan desde el PSOE, si el anuncio del director general de Patrimonio –Enrique Sáiz- es una previsión de futuro o un compromiso real. Y, en todo caso, inquieren ¿con cargo a qué partida o partidas presupuestarias de 2008 tiene previsto la Junta de Castilla y León acometer la anunciada intervención?Para el PSOE, las declaraciones de Enrique Sáiz y de Alberto de Castro la pasada semana, hay que situarlas en el contexto de la campaña electoral. “La Junta ha tenido muchas oportunidades para decir que sí está dispuesta a restaurar la Colegiata y siempre se ha negado”, ha declarado el procurador socialista, en referencia al rechazo de la enmienda de su grupo a los presupuestos de la Junta para 2008 para intervenir en el monumento toresano, enmienda que fue rechazada por el Partido Popular. Etiquetas: románico, Zamora
LA CIUDAD DEL BERNESGA SE ADHERIRÁ AL PLAN ESTATAL DEL MINISTERIO DE CULTURAEl objetivo es optar a las distintas líneas de subvenciones abiertasTerraLa concejala de Cultura y Patrimonio, la socialista Evelia Fernández, ha informado hoy de que su departamento ha remitido la documentación necesario tanto al Ministerio como a la Junta de Castilla y León para que estudien esta solicitud.Constituido a finales de 2006 en Baños de la Encina (Jaén), este grupo de ciudades con murallas urbanas pueden acceder a ayudas especiales para rehabilitar sus recintos fortificados mediante un programa de ayudas que la concejala equiparó a las existentes en el marco del Plan Nacional de Catedrales."Se trata de una reserva de fondos económicos que se van concediendo a medida que se presentan y se estudian las distintas solicitudes de los ayuntamientos adscritos a este Plan", ha explicado Fernández.La edil ha señalado que paralelamente el Consistorio leonés gestiona desde hace meses una futura reunión entre responsables de la Consejería de Cultura de la Junta y el Ministerio del mismo área para poder suscribir un acuerdo económico para la restauración integral de la Muralla leonesa.En este sentido, Fernández ha apostado por llevar a cabo un 'trabajo coordinado' frente a la posibilidad de que "seguir poniendo parches, cada uno por su lado".Por último, ha explicado que la Junta de Gobierno Local ha dado cuenta hoy de la notificación del Ministerio de Cultura en virtud de la cual se informa de la concesión de una ayuda directa de doscientos mil euros para la realización de obras urgentes de reparación en el recinto amurallado leonés.La concejala ha explicado que el Ayuntamiento destinará esta subvención a la reparación de uno de los tramos más deteriorados de la Muralla situado en la denominada Carretera de Los Cubos y en el entorno del convento de las monjas clarisas de la capital leonesa.Etiquetas: León
LA ASOCIACIÓN HISPANIA NOSTRA INCLUYE A CASTROTORAFE EN LA LISTA ROJA DEL PATRIMONIOLa cerca se desmorona La prestigiosa Asociación en Defensa y Promoción del Patrimonio Cultural, Hispania Nostra, ha incluido a Castrotorafe (San Cebrián de Castro) en la lista roja del patrimonio español. El despoblado es Monumento Nacional por decreto de 3/06/1931 y figura en el inventario de la Junta de Castilla y León como Bien de Interés Cultural, en la categoría de Zona Arqueológica.Hispania Nostra ha hecho está declaración al considerar que el monumento está en ruina progresiva; no se ha intervenido en la consolidación de las murallas, mientras que el riesgo se acentúa con el deterioro, desprendimiento y desaparición de la cerca por falta de consolidación.La lista roja recoge aquellos elementos del Patrimonio Histórico español que se encuentren sometidos a riesgo de desaparición, destrucción o alteración esencial de sus valores.De las comunidades autónomas españolas, la de Castilla y León es la que más monumentos en estado de tiene en esta lista –un total de 51-, seguido de Castilla-La Mancha, con 27 y Aragón con 26. En la provincia de Zamora figuran tres monumentos en la lista roja: la iglesia de San Nicolás de Castroverde, el convento de San Román del Valle y, ahora, Castrotorafe.Hace un mes, el procurador socialista por la provincia de Zamora, José Ignacio Martín Benito, solicitó a la Junta de Castilla y León el Plan Director de Castrotorafe, terminado de redactar en 2004. El portavoz de Patrimonio declaró entonces que “el conjunto se muestra en progresiva ruina y urge la consolidación de la cerca, con el fin de evitar su desaparición”. Por eso, Martín Benito considera que la Junta de Castilla y León debe actuar en la limpieza y consolidación de las murallas para detener el progresivo deterioro de los muros de la cerca.Reseña históricaEl despoblado de Castrotorafe se encuentra a orillas del río Esla. Prácticamente en ruinas, presenta una cerca, la fortaleza, la iglesia y un despoblado. Sus lienzos de muralla, construidos con mampostería pizarrosa y mortero, apuntan a la solidez defensiva de lo que fue una fortaleza en tierras fronterizas entre los reinos de Galicia, Castilla y Portugal. Alfonso VII en 1129 le concede el fuero de Zamora y señala términos al lugar. A principios del siglo XIII su puente tendría gran importancia. En 1206 Doña Urraca, viuda de Fernando II que le había dado la villa en arras, junto con su hijo Alfonso IX, concede la mitad del portazgo a la Catedral de Zamora para las obras de su claustro. Más tarde aparece en manos de la Orden de Santiago a la que, en 1351, el rey Don Pedro el Cruel se dirige solicitando sea entregado el lugar a Don Juan de Alburquerque. Éste, al perder la privanza del rey se refugiará en la villa, para después pasar a Portugal. Don Pedro cedió su posesión a Men Rodríguez de Sanaría. Enrique III hará arrasar el castillo como represalia al apoyo que aquél había prestado a su hermano. Durante la guerra contra Portugal por la causa de Isabel l y la Beltraneja el ejército portugués llegara a apoderarse de la villa pero no del castillo, cuyo cerco han de levantar ante la presencia en Zamora de Fernando el Católico. De nuevo pasó a pertenecer a la Orden de Santiago, a cuyo comendador Alfonso de Palencia se deben las últimas obras de reparación. A partir de este momento entra en silencio hasta el siglo XVIII, en el que comienza el proceso de despoblamiento de la villa llegando al estado de ruina y abandono en que se halla actualmente. El castillo, parcialmente consolidado, esta constituido por dos recintos en forma de trapecio irregular. El puente de doce arcos, en ruinas desde que se derrumbó en el siglo XVI, sólo conserva parcialmente sus pilares. La iglesia fue saqueda por las tropas napoleónicas.Etiquetas: Zamora
EL ESTADO DESTINA 150.000 EUROSI.R.El Norte de Castilla, 11 enero 2008 El Ministerio de Cultura ha comunicado al Ayuntamiento de Camarzana de Tera la concesión de una ayuda de 150.000 euros para la villa romana, según ha confirmado el procurador regional del Partido Socialista José Ignacio Martín Benito, quien denuncia la falta de partida en los presupuestos regionales de este año con destino al yacimiento arqueológico del Tera.«La Junta parece haberse dado cuenta que era necesario iniciar un proceso de declaración de bien de interés cultural de la villa romana, tal como propusieron los procuradores socialistas en una proposición no de ley en la que instaban a la Administración regional a conservar los restos en su solar, a su puesta en valor y a su inclusión en la Ruta Arqueológica», ha señalado José Ignacio Martín Benito.El procurador portavoz de Patrimonio considera que si finalmente la Consejería de Cultura ha decidido favorecer la villa, «es por el compromiso del Gobierno de España, que en los presupuestos del Estado ha aprobado 150.000 euros». Recuerda «que frente a este compromiso, aprobado, destaca la ausencia de partida presupuestaria por parte de la Junta en los presupuestos de la comunidad».No es la única ausencia, ya que el Gobierno regional rechazó una enmienda socialista al presupuesto para que se destinara igual cantidad en los presupuestos regionales.«Ahora la Junta, habiendo quedado al descubierto, ha tratado de mover pieza», señala Martín Benito, quien pregunta por iniciativas relacionadas con el patrimonio de Los Valles, como la restauración de la ermita de Rosinos o la declaración de BIC para la iglesia de Santa Colomba de las Carabias, San Román o la consolidación de Castrotorafe.Etiquetas: Noticias de prensa, villas romanas, Zamora
ENTRE LA RUINA Y LA DESOLACIÓNFotografías de JIMBLos procuradores socialistas por la provincia de Zamora han presentado una iniciativa en las Cortes de Castilla y León por la que quieren que la Junta se implique en la consolidación de las ruinas del despoblado medieval de Castrotorafe. Recientemente nuestro blog ha estado allí y ha tomado estas imágenes como muestra del estado de abandono y olvido de este yacimiento arqueológico, declarado Monumento Nacional en 1931 (Bien de Interés Cultural en la legislación actual). Etiquetas: Zamora

References: artículo 38
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución