Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2016/6301/judikat-ns-30-Cdo-5409-2016-GNS20166391/
Timestamp: 2018-09-24 15:04:14+00:00

Document:
30 Cdo 5409/2016 , Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
30 Cdo 5409/2016 , Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
20.12.2016 - Účinný
30 Cdo 5409/2016
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Pavla Simona a JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., LL.M., v právní věci žalobkyně B. Š., zastoupené JUDr. Ing. Zuzanou Bordovskou, advokátkou se sídlem ve Frýdku-Místku, U Staré pošty 744, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o 1 876 862 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 10 C 182/2012, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. 4. 2015, č. j. 54 Co 90/2015-111, takto:
Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením odmítl odvolání žalobkyně, neboť odvolání směřovalo proti rozhodnutí předsedy senátu o námitkách, přičemž dle § 9 odst. 2 věty čtvrté zákona č. 121/2008 Sb., o vyšších soudních úřednících a vyšších úřednících státního zastupitelství a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, není odvolání proti tomuto rozhodnutí přípustné.
Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, jež však Nejvyšší soud podle ustanovení § 243c odst. 1 a § 238 odst. 1 písm. f) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 [viz čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. (dále jen o. s. ř.)] odmítl jako nepřípustné, neboť dovolání směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu ve věci, v níž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 o. s. ř.
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 20.12.2016, čj. 30 Cdo 5409/2016 , www.nsoud.cz.

References: soud 
 soud 
 § 9
 zákona č. 121
 soud 
 § 243
 § 238
 zákona č. 99
 zákona č. 293
 § 229