Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/auto-2008-00512-de-marzo-3-de-2011?documento=jurcol&contexto=jurcol_a41e76cb59100062e0430a0101510062&vista=STD-PC
Timestamp: 2019-12-15 08:41:49+00:00

Document:
﻿ Auto 2008-00512 de marzo 3 de 2011
AUTO 2008-00512 DE 03 DE MARZO DE 2011
CONTENIDO:IMPUESTO DE INDUSTRIA Y COMERCIO PARA LOS SERVICIOS DE TRANSPORTE POR OLEODUCTOS DE HIDROCARBUROS Y SUS DERIVADOS. SE DECRETA LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL DE ALGUNAS EXPRESIONES DEL CÓDIGO 330 DEL ARTÍCULO 48 DEL ACUERDO 17 DE 2007.
TEMAS ESPECÍFICOS:TRANSPORTE DE HIDROCARBUROS, IMPUESTO DE INDUSTRIA Y COMERCIO
Auto 2008-00512 de marzo 3 de 2011
Rad.: 15001-23-31-000-2008-00512-01 (18525)
Demandado: Municipio de Miraflores-Boyacá
La Sala resuelve el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra el numeral primero del auto del 24 de febrero de 2010, proferido por el Tribunal Administrativo de Boyacá, que decretó la suspensión provisional del artículo 48 del Acuerdo 017 del 5 de diciembre de 2007, expedido por el Concejo Municipal de Miraflores, Boyacá.
La abogada Lucy Cruz de Quiñones presentó acción de nulidad simple contra el municipio de Miraflores (Boyacá) para obtener la nulidad parcial del artículo 48 del Acuerdo 017 de 2007, que establece la tarifa del impuesto de industria y comercio para los servicios de transporte por oleoductos de hidrocarburos y sus derivados.
La norma demandada, en lo pertinente, dice:
“ACUERDO 017 DE 2007
“Por el cual se adopta la normatividad sustantiva tributaria, el procedimiento tributario y el regimen (sic) sancionatorio del municipio de Miraflores Boyaca (sic)”.
ART. 48.—Tarifas del impuesto de industria y comercio. Las tarifas del impuesto de industria y comercio, según la actividad económica, son las siguientes:
Código Actividad de servicios Tarifa
330 Servicios de transporte de hidrocarburos y sus derivados por oleoductos 10 x 1.000
Adicionalmente, la demandante pidió la suspensión provisional parcial del acto acusado y, para el efecto, propuso el siguiente cuadro comparativo:
Artículo 16 del Decreto 1056 de 1953
Código de Petróleos Artículo 48 del Acuerdo 017 del 6 de diciembre de 2007
Norma violada Norma demandada
“Artículo 16. La exploración y explotación del petróleo, el petróleo que se obtenga, sus derivados y su transporte, las maquinarias y demás elementos que se necesitaren para su beneficio y para la construcción y conservación de refinerías y oleoductos, quedan exentos de toda clase de impuestos departamentales y municipales, directos o indirectos, lo mismo que del impuesto fluvial” (negrillas fuera del texto original). “Artículo 48. Tarifas del Impuesto de Industria y Comercio. Las tarifas del Impuesto de Industria y Comercio; según la actividad económica, son las siguientes:
Servicios de transporte de hidrocarburos y sus derivados por oleoductos
Manifestó que de la simple confrontación del acto acusado con la norma superior invocada surge la violación manifiesta, habida cuenta de que el municipio demandado no podía gravar con el impuesto de industria y comercio la actividad relacionada con el transporte de petróleo por oleoducto, a una tarifa del 10 x 1000, porque está expresamente prohibido por el Código de Petróleos (art. 16)(1).
Que, por ende, era procedente la suspensión provisional parcial del artículo 48 del Acuerdo 17 de 2007, por cumplirse los requisitos previstos en el artículo 152 del Código Contencioso Administrativo.
En la providencia apelada el a quo decretó la suspensión provisional del artículo 48 del Acuerdo 17 de 2007, por cuanto era manifiesta la contradicción del acto demandado con el artículo 16 del Código de Petróleos.
El municipio demandado presentó recurso de apelación sin expresar las razones de inconformidad con el auto que decretó la suspensión provisional.
Lo primero que debe precisar la Sala es que no se hace necesario correr el traslado a la parte demandada para que sustente el recurso de apelación, pues, de conformidad con los artículos 155 y 213 del Código Contencioso Administrativo, el recurso de apelación contra el auto de suspensión provisional se resuelve de plano.
En esa medida, la Sala examinará la supuesta violación manifiesta del acto demandado con la norma superior invocada, en la forma que se propuso en la demanda y que analizó el juez de primera instancia.
Requisitos de la suspensión provisional
El artículo 152 del Código Contencioso Administrativo establece dos requisitos para que proceda la suspensión provisional de los actos administrativos cuando se trata de acciones de nulidad simple, así:
En el caso de la acción de simple nulidad, no es necesario que se acredite el perjuicio que el acto administrativo causa o haya causado, pues dicho requisito está restringido para la acción de nulidad y restablecimiento del derecho.
En el caso particular, la Sala encuentra acreditado el requisito de la sustentación expresa, por cuanto la suspensión provisional se solicitó en la demanda y la actora expuso las razones por las que debería suspenderse parcialmente el acto demandado.
También se encuentra acreditada la violación manifiesta de la norma superior invocada por la demandante. En efecto, del mero cotejo del artículo 48 del Acuerdo 17 de 2007 con el artículo 16 del Código de Petróleos se advierte que el transporte de petróleo está exento de todo impuesto departamental y municipal, directo o indirecto y, por ende, el municipio de Miraflores no podía gravar esa actividad con el impuesto de industria y comercio.
Conviene recordar que entre las actividades relacionadas con hidrocarburos se encuentra el transporte de petróleo, pues el petróleo es un líquido natural compuesto por una mezcla de hidrocarburos(2).
En ese contexto, se impondría confirmar el auto apelado. Empero, se observa que el a quo no decretó la suspensión parcial del acto demandado, sino que lo suspendió totalmente, esto es, no limitó la suspensión del aparte de la norma que se refiere a las actividades relacionadas con hidrocarburos. En el auto apelado el tribunal resolvió:
“PRIMERO: decretase (sic) la SUSPENSION (sic) PROVISIONAL del artículo 48 del Acuerdo 017 del 6 de diciembre de 2.007, expedido por el Concejo Municipal de Miraflores, Boyacá, por las razones expuestas”.
Por lo tanto, la Sala modificará el numeral primero auto apelado en el sentido de decretar la suspensión provisional sólo de los apartes demandados.
1. Modifícase el numeral primero del auto del auto del 24 de febrero de 2010, proferido por el Tribunal Administrativo de Boyacá, que quedará así:
“PRIMERO. Decrétase la suspensión provisional de las expresiones que se subrayan, código 330 del artículo 48 del Acuerdo 017 de 2007, expedido por el Concejo Municipal de Miraflores, Boyacá:
ACUERDO 017 DE 2007
Magistrados: Martha Teresa Briceño de Valencia, presidente de la Sección, Hugo Fernando Bastidas Bárcenas—William Giraldo Giraldo—Carmen Teresa Ortiz de Rodríguez.
(1) Para sustentar el argumento citó sentencias de esta corporación y de la Corte Constitucional en las que se ha determinado el alcance de la exención establecida en el artículo 16 del Código de Petróleos.
(2) En idéntico sentido se pronunció la Sala en auto del 30 de septiembre de 2010. M.P. Martha Teresa Briceño, expediente 18435.

References: ARTÍCULO 48
 artículo 48
 artículo 48

Artículo 16
 Artículo 48
 artículo 48
 artículo 152
 artículo 48
 artículo 16
 artículo 152
 artículo 48
 artículo 16
 artículo 48
 artículo 48
 artículo 16