Source: http://www.graduadosocial.net/web/laboral/214-despido-nulo-de-un-trabajador-de-baja-medica-sentencia-del-tribunal-supremo-de-31-01-2011.html
Timestamp: 2013-06-18 21:52:36+00:00

Document:
Despido nulo de un trabajador de baja médica. Sentencia del Tribunal Supremo de 31-01-2011
Alonso & Ros
Asesoría y servicios jurídicos a empresas y trabajadores
Despido nulo de un trabajador de baja médica. Sentencia del Tribunal Supremo de 31-01-2011	Sábado 10 de Diciembre de 2011 04:36	Laboral	- Laboral	Valoración de este artículo por los usuarios: / 4
PobreEl mejor Despido nulo de un trabajador de baja médica (En situación de Incapacidad Temporal). Sentencia del Tribunal Supremo de 31-01-2011.
¿Cambio de criterio del TS con respecto a sus sentencias anteriores que consideraron improcedentes y no nulos despidos de trabajadores en situación de baja médica?.
No son pocos los trabajadores e incluso empresarios que consideran que no se puede despedir a un trabajador que está de baja médica (En situación de Incapacidad Temporal). Hasta la sentencia de 31-01-2011, cuando un trabajador de baja médica, ha acudido a los tribunales para intentar conseguir la declaración de nulidad del despido, los pronunciamientos del Tribunal Supremo han rechazado esa pretensión, no considerando nulos esos despidos.
El 31-01-2011, el Tribunal Supremo, en un caso de despido de un trabajador que se encontraba en situación de baja médica por Incapacidad Temporal, declara nulo el despido por que se habían vulnerado derechos contemplados en el artículo 15 de la Constitución Española.
Ahora bien, el que el Tribunal Supremo considerase en el caso enjuiciado en su sentencia del 31-01-2011 que el despido de un trabajador que estaba en situación de incapacidad temporal (baja médica) era nulo, no supone contrariamente a lo que pudieran parecer a primera vista, un cambio de parecer en la línea jurisprudencial del Tribunal Supremo, y ello por los siguientes motivos:
En las sentencias anteriores, los hechos enjuiciados, infracciones alegadas, derechos constitucionales alegados infringidos, y causas acreditadas como desencadenantes del despido no son iguales a los de la sentencia de 31-01-2011.
En las sentencias anteriores no se han acreditado presiones de la empresa para que el trabajador se reincorpore cuando existe un parte médico expedido por un facultativo de la sanidad público.
En las casos enjuiciados en las sentencias anteriores no se acredita una vulneración del derecho a la integridad física reconocido en el artículo 15 de la Constitución Española, que si se acredita por la sentencia de 31-01-2011. Así en Sentencia STS de 29-01-2009, en que se alegó por el trabajador la vulneración del artículo 14 de la Constitución Española (discriminación), no se reconoce la nulidad del despido por que la enfermedad, sola y por si misma, y con carácter general, no es causa de nulidad del despido, por no ser la enfermedad una de las causas o motivos de discriminación recogidos en el artículo 14 de la CE.,
Artículo 14 de la CE
En STS , en que se invocaba por el trabajador despedido estando de baja que se le había discriminado por razón de discapacidad en los términos previstos en los artículos 4.2.c.2º y 17.1 del Estatuto de los Trabajadores y de la directiva 2000/78, se rechaza la nulidad en base a la interpretación que hace de la citada directiva el Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 11 de Junio de 2006, según la cual enfermedad no es discapacidad, y por lo tanto en el despido de un trabajador de baja médica no se vulneran los artículos 4.2.c ni el 17.1 del Estatuto de los Trabajadores.
4.En la relación de trabajo, los trabajadores tienen derecho:
En STS de 21-02-2009, en que por el trabajador se invoca que se ha vulnerado su derecho a la salud y que tal vulneración implica una vulneración de los “derechos fundamentales y libertades públicas” previstas en el artículo 55.1 del Estatuto de los trabajadores. El Tribunal Supremo rechaza la nulidad por esos motivos alegados, ya que considera que el derecho a la salud no está dentro de los “derechos fundamentales y libertades públicas” contemplados en el Título Primero, Capítulo II, Sección 1ª de la Constitución Española y en el artículo 55 del Estatuto de los Trabajadores.
Estatuto de los Trabajadores. Artículo 55. Forma y efectos del despido disciplinario.
En STS de 22-09-2008, en un proceso en que el trabajador alega que al ser despedido por enfermedad se lesionan sus derechos a la integridad física protegida por el articulo 15 de la Constitución Española , se indica por el Tribunal Supremo que en ese caso concreto, con el despido no se ha dañado ni perjudicado la salud personal, si no más bien su derecho al trabajo, lo cual no hace merecedora de nulidad la decisión empresarial del despido.
Tanto en esta sentencia como en las anteriores, el despido se había producido como consecuencia de una reacción que podríamos llamar económica del empresario ante las consecuencias para la empresa del estado de salud del trabajador, y no como consecuencia de una coacción o amenaza que suponga un riesgo o daño para la salud del trabajador con vulneración de los derechos fundamentales recogidos en la Constitución Española según la doctrina del Tribunal Constitucional.
Llegados a este punto, y con objeto de analizar el aparente cambio del TS en su sentencia de 30-01-2011, es importante saber cuál es la doctrina al respecto del Tribunal Constitucional recogida en sus sentencias 62/2007 y 160/2007 respecto a un despido en que hay una acción u omisión del empresario que supone un riesgo o daño para la salud del trabajador
El Tribunal Constitucional, si considera que "el derecho a que no se dañe o perjudique la salud personal queda comprendido en el derecho a la integridad personal", pero indica que no todos los supuestos de riesgo o daño para la salud tienen por que implicar una vulneración del derecho fundamental recogido en el artículo 15 de la Constitución Española (Derecho a la integridad física), y que esa vulneración solo se daría en aquellos supuestos en que se acredite que mediante la acción u omisión del empresario se produce un peligro grave e inminente para la salud del trabajador. En esas dos sentencias el Tribunal Constitucional considera que de entre las acciones u omisiones del empresario que suponen un riesgo para la salud y una lesión del derecho a la integridad física protegido por el art. 15 de la CE, estaría la “presión bajo amenaza de despido para que el trabajador abandone el tratamiento médico”.
CAPÍTULO SEGUNDO Derechos y libertades
Este supuesto, de presión bajo amenaza de despido para que el trabajador abandone el tratamiento médico no se había dado en los supuestos contemplados en las sentencias anteriores del Tribunal Supremo, y si se habría dado en el caso enjuiciado en la sentencia de 31-01-2011, por eso en ese caso el Tribunal Supremo si que ha declarado como nulo el despido, sin que ello suponga en modo alguno un cambio interpretativo del mismo.
Así en el citado caso de despido de un trabajador de Mercadona, del relato de la citada sentencia del 31-01-2011 del TS, se deduce que se han dado los siguientes hechos que a juicio del TS si implican la nulidad del despido por vulnerarse el derecho a la integridad física protegida por el artículo 115 de la Constitución Española y que son:
El trabajador estaba de baja médica, prescrita por facultativos de la sanidad pública.
La empresa tiene un servicio médico propio, que mientras el trabajador está de baja se reúne al menos una vez con él manteniendo una conversación con el mismo.
En la carta de despido se le achaca al trabajador no colaborar durante la baja laboral con el servicio médico de la empresa, ni con el resto del departamento.
La empresa, en muchas ocasiones, ha despedido a trabajadores que se encuentran en situación de baja médica cuando no aceptan las recomendaciones del servicio médico de empresa encaminadas a una reincorporación paulatina. En uno de los fundamentos jurídicos de la sentencia de 31-01-2011, se recoge una afirmación “en la que se menciona el comportamiento de la empresa que opera, como "práctica habitual", "coaccionando a los trabajadores para que se reincorporen a su puesto de trabajo... cuando existe un parte médico expedido por un facultativo de la sanidad pública que entiende que el trabajador no se encuentra en condiciones para reincorporarse al trabajo"; coacción que se vincula a la advertencia de adoptar "el despido para el caso de no aceptar la propuesta"
La sentencia impugnada argumenta, con cita de la STC 62/2007 , que la amenaza con el despido si no se abandona la protección de la salud que le brinda el sistema público, cuyos facultativos juzgaban necesaria la permanencia en la incapacidad temporal, constituye una vulneración del derecho a la integridad física del art. 15 de la CE . Por ello en este caso la sentencia del Tribunal Supremo desestima el recurso de la empresa y si declara la nulidad del despido. < Anterior
Última actualización el Jueves 11 de Abril de 2013 17:40	Síguenos en Menú principal
InicioFAQNoticiasExtranjeríaContactoTecnologíaMedio ambienteAviso legalConsultas onlineConsultas en despachoLaboralRiesgos laboralesEmprendedores	El Estatuto de los Trabajadores
Consigue tu ejemplar en la web de la editorial Bubok Versión actualizada
a 01 de enero de 2013.
En formato electrónico o en papel.	Síguenos en Ley General de la Seguridad Social
Texto actualizado al 10-04-2013
En formato electrónico o en papel.	Sentencias
SocialMercantilFiscalDoctrinaContencioso	Legislación
NovedadesMurcia	Código QR de esta página
Sedes Electrónicas	Juzgado Mercantil
Juzgado Mercantil 1 de Murcia	Secciones
Buscador A&R
Recursos externos via RSS
Recursos externos seleccionados por categorías	Artículos relacionados con este:
ACUERDO MARCO DE LA CES, LA UNICE Y EL CEEP SOBRE EL TRABAJO DE DURACIÓN DETERMINADA (1 match)	Accidentes de circulación. Cuantías de las indemnizaciones por muerte, lesiones permanentes e incapacidad temporal para el año 2012 (1 match)	Asesoramiento laboral (1 match)	Autocálculo prestaciones FOGASA (1 match)	Ayudas económicas de acompañamiento por la participación en el programa de recualificación profesional de las personas que agoten su protección por desempleo (1 match)	BONIFICACIONES/REDUCCIONES A LA CONTRATACIÓN ACTUALIZADAS A JULIO 2012 (1 match)	Cambios en los efectos del despido improcedente a raíz de la reforma laboral española de 2012. (Real Decreto Ley 3/2012 y Ley 3/2011). (1 match)	Contratación pública eventual por circunstancias de la producción, y cobertura de plaza en la administración pública de forma no reglamentaria. (1 match)	Contrato de trabajo por tiempo indefinido de apoyo a los emprendedores. (1 match)	Convenios Colectivos de trabajo de la Región de Murcia. Funcionamiento por medios electrónicos. (1 match)	Corrección de errores del Real Decreto 1543/2011, de 31 de octubre, por el que se regulan las prácticas no laborales en empresas. (1 match)	Derecho aplicable a un contrato de trabajo ejecutado en varios estados. (1 match)	Despido conductora por dar positivo en alcoholemia. STSJ Murcia (1 match)	Despido improcedente de trabajador que se va de vacaciones y vuelve 36 días tarde … por encontrarse enfermo. (1 match)	Despido nulo de una empleada pública embarazada, e indemnización por daños morales. (1 match)	Fiscal Laboral Contable Despidos Nóminas Salarios Seguridad Social Extranjería Permisos Trabajo

References: artículo 15
 artículo 15
 artículo 14
 artículo 14

Artículo 14
 artículo 55
 artículo 55
 Artículo 55
 artículo 15
 artículo 115
 Real Decreto