Source: http://kraken.slv.cz/6Azs342/2017
Timestamp: 2018-08-20 03:51:32+00:00

Document:
6Azs342/2017
6 Azs 342/2017-16
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Tomá¹e Langá¹ka (soudce zpravodaj), soudce JUDr. Petra Prùchy a soudkynì Mgr. Jany Brothánkové v právní vìci ¾alobce: O. B., proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migraèní politiky, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, týkající se ¾aloby proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 11. dubna 2017, è. j. OAM-407/ZA-ZA14-ZA16-PD1-2014, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 2. øíjna 2017, è. j. 1 Az 37/2017-23,
[1] Vèas podanou kasaèní stí¾ností se ¾alobce (dále té¾ stì¾ovatel ) domáhal zru¹ení v záhlaví oznaèeného rozsudku Mìstského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti v záhlaví oznaèenému rozhodnutí ¾alovaného. Tímto rozhodnutím ¾alovaný zastavil øízení o prodlou¾ení doplòkové ochrany stì¾ovatele podle § 25 písm. d) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù.
[2] Stì¾ovatel spoleènì s kasaèní stí¾ností po¾ádal o ustanovení zástupce z øad advokátù. Za úèelem rozhodnutí o této ¾ádosti jej Nejvy¹¹í správní soud dne 25. øíjna 2017 vyzval k dolo¾ení osobních, majetkových a výdìlkových pomìrù.
[3] Dne 27. øíjna 2017 bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno podání, jím¾ vzal stì¾ovatel kasaèní stí¾nost v celém rozsahu zpìt. Nejvy¹¹í správní soud proto v souladu s § 47 písm. a) ve spojení s § 120 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil.
[4] Výrok o náhradì nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti se opírá o § 60 odst. 3 vìtu první soudního øádu správního ve spojení s § 120 tohoto zákona, podle kterého nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.

References: soud 
 § 25
 soud 
 soud 
 § 47
 § 120
 § 60
 § 120