Source: http://szelesisandor.hu/szegyenlista-1929.html
Timestamp: 2018-05-23 11:06:09+00:00

Document:
Szégyenlista - Szélesi Sándor - Anthony Sheenard
Szerző: sheenard | 2011. nov 15. | Gondolatok, Valóság | 17 hozzászólás
Rogán Antal, Papcsák Ferenc, Wintermantel Zsolt, Bácskai József, Németh Szilárd, László Tamás, Kovács Péter, Riz Levente, Ughy Attila, Kocsis Máté
– ezeknek az embereknek a javaslatára ma bűn hajléktalannak lenni, 150 ezer forintra vagy elzárásra büntetendő, akinek nincs otthona és a szabad ég alatt lakik, padra ledől, kukából emeli ki a betevőjét. Azok az emberek, akiknek nincs segítő családjuk, akiket magukra hagyott a társadalom, esetleg szenvedélybeteggé váltak, tegnaptól bűnelkövetők. A szociális intézmények felszámolásával, a segítő szervezetek finanszírozásának megvonásával, az erkölcsös szociális munkások bíróság elé állításával az utolsó reményt is megvonta mind az állam, mind pl. a fővárosi önkormányzat. Most már kriminalizálták is a hajléktalanok… Ezen a télen sokan meg fognak halni. Vajon azok, akik a döntéshozatalban részt vettek, éreznek-e majd lelkiismeret-furdalást meleg otthonaikban, a karácsonyi vacsora fölött vagy csak úgy a mindennapokban, amikor a parlamentben kinyitva az újságot, a hírekből (ismét megfagyott egy férfi, tíz hajléktalant ítéltek három-háromhavi elzárásra) szembesülnek gombnyomogatásik következményeivel?
Édes istenem Sanyi, Rogán Antal vagy nem Rogán Antal, felejtsd már el ezt az egész kutyakomédiát és hallgasd már meg azt az egy órát a fantasztikumról, AMIBŐL ÉLSZ! Milyen Papcsák Ferenc! Szívod magadat fölöslegesen ahelyett hogy megnéznéd a videót! Te népszerű politikai sfblogger, te!
Nem, ezek nem éreznek lelkiismeret-furdfalást. Elvégre őket a kétharmad felhatalmazta, és mivel a hajléktalanok nem nagyon szoktak szavazni, ezért nincsenek benne a kétharmadban, tehát ezzel még szavazatot sem veszítenek.
Ja, hogy emberség, meg szociális érzékenység? Az minek, azért nem kapnak pénzt…
De megnézném, mit éreznének, ha karácsony szenteste az ablakuk alatt “szerenádot” adnának nekik a még szabadlábon lévő hajléktalanok, és esetleg a gyerekük megkérdezné tőlük: “Papa, mit énekelnek a bácsik?”
én azt remélem, hogy elindul az “együnk meg minden gazdagot” mozgalom…
“az erkölcsös szociális munkások bíróság elé állításával”
Mármint a szabálysértésre bújtó szociális munkások bíróság elé állításával.
Az érdekes egyébként az, hogy azt hiszem bevették a törvényjavaslatba, hogy abban az esetben sújtható bírsággal vagy börtönnel, ha a város szociális ellátórendszere amúgy megfelelő. A kérdés csak az, hogy ezt ki dönti el.
“Ferencz Norbert pénteken azért áll bíróság elé, mert tüntetést szervezett a guberálást tiltó nyolcadik kerületi rendelet ellen, mondván a kerület segítség helyett bünteti a szegénységet. A bejelentetten közös kukázásról szóló akción arra kérte a megjelenteket, hogy kukázzanak.” (Index)
Persze, wirth6, meg lehet védeni egy erkölcstelen törvényt, értelemszerűen kellenek emberek akik asszisztálnak hozzá… valahogy remélem, hogy a hozzászólásod nem erről szólt, és tényleg érzed, hogy a szociális munkás az általános emberi erkölcs alapján emelt szót… Ha nem érzed, akkor baj van. 🙁 Bár nyilván komoly gazemberről van szó, aki uszított, szabálysértésre buzdított azzal, hogy kukázzanak csak a hajléktalanok. Huh, bele is borzongok (irónia volt).
Mellesleg maga a bíró jelentette ki, hogy a törvény nem jó, de jogszolgáltatásunk van, illetve már az is csak alig-alig.
Nem mellesleg szeretjük a kettősmércét ugye?! A “Gyurcsányt a Dunába, a többit meg utána” rigmust kiabálók közül hány végezte bíró előtt? Pedig, ha belegondolsz, ők gyilkosságra bujtottak fel… Ugye őket meg tudod védeni valamivel?
Ugyan már! 🙁
A hozzászólás azon része annak a finom csúsztatásnak szólt, hogy azt az esetet, amikor egy szabálysértésre bíztató (amit egyébként el is követtek akkor) embert elítéltek már úgy meséled, hogy “az erkölcsös szociális munkások bíróság elé állítás”a (egyébként kik voltak a többi elítélt szociális munkások?). Mintha az lett volna csupán az elítélés oka, hogy ő egy erkölcsös szociális munkás volt, és mintha az lett volna a tiltakozás egyetlen eszköze, hogy kukázzanak.
A posztot újra elolvasva pedig az a mondás jutott eszembe, hogy felesleges ott rosszindulatot feltételezni, ahol a hülyeség is mindent megmagyaráz.
ja, szóval ez rendben is volt így? de akkor most te hülye vagy vagy rosszindulatú?
már bocsánat, igazán nem akarlak megbántani, de tényleg ez a kérdés merült fel bennem.
“ja, szóval ez rendben is volt így?” … és ezt hol is mondtam? Csak arra a kisebb szakadéknyi különbségre szerettem volna rávilágítani, ami aközött van, hogy valakit (aki történetesen szociális munkás) elítéltek, mert szabálysértés elkövetésére buzdított, és aközött, hogy fogják az erkölcsös szociális munkásokat, és elítélik azét, mert ők erkölcsös szociális munkások.
Sajnos mindegy hogy hülyeség vagy rosszindulat miatt halnak meg emberek vagy kerülnek börtönbe hónapokra.
Másrészt most egy szociális munkás volt, de lehet több is. Én az emberi kiállást és erkölcsöt, a másik iránti szolidaritást többre becsülöm, mint a féldiktatórikus törvényeket, a jog átszabását tetszés szerint. Ebben úgy tűnik, különbözőek vagyunk. Te szabálysértést látsz ott, ahol én gerincességet és tiltakozást egy buta vagy rosszindulatú rendelet – azaz ma már törvény – ellen.
Kicsivel több empátia, gerinc és bátorság kellene ma… és több szív.
“Sajnos mindegy hogy hülyeség vagy rosszindulat miatt halnak meg emberek vagy kerülnek börtönbe hónapokra”
Persze az áldozat szempontjából mondhatjuk, hogy mindegy, de nem véletlenül tesznek különbséget gondatlanság és szándékosság között.
“Te szabálysértést látsz ott, ahol én gerincességet és tiltakozást egy buta vagy rosszindulatú rendelet – azaz ma már törvény – ellen.”
Nem, én – ahogy a bíró – mindkettőt látom. Csak nem hiszem, hogy minden erkölcsös szociális munkásnak ezt kellene tennie. Illetve azt sem hiszem, hogy ha egy szociális munkás nem teszi ezt, akkor ő erkölcstelen, azaz azt sem hiszem, hogy ha az eképp cselekvő szociális munkásokat elítélik az egyenlő lenne az erkölcsös szociális munkások elítélésével.
Egyébként ez engem arra emlékeztet, amikor egy rendőr hülyesége miatt elvesztette az egyik tüntető a szemét még 2006-ban, és ez a legendáriumba már úgy vonult be, hogy a rendőrök kilövöldözik az emberek szemét.
Egyébként a poszttal annyiban egyetértettem volna, hogy szerintem rosszul kezelik a hajléktalanok helyzetét, de azzal, hogy az események (kevesebb pénz jut az ellátórendszerre, elítéltek egy szabálysértésre buzdítót) úgy vannak egymás mellé téve (“a segítő szervezetek finanszírozásának megvonásával, az erkölcsös szociális munkások bíróság elé állításával”) mintha itt ki akarnák csinálni a hajléktalanokat, már nem.
Nos, szabálysértés persze. Kukázásra felszólítás – szabálysértés. Hihetetlen gonosztett, óriási skandallum. Az ilyennek börtönben a helye…
Te látod a szabálysértést. Én is. Én és a bíró látjuk, hogy ez egy rossz törvény. Nyilván te is. Én magasabbra helyezem az emberi empátiát és erkölcsöt, mint egy rossz törvényt. Ha valaki van olyan bátor, hogy felhívja a figyelmet a rossz törvényre, én arra felnézek. Te csak szabálysértőnek látod.
Vétkesek közt cinkos, aki néma – mondhatnám.
Egyébként te nem hiszed, hogy ki akarják csinálni a hajléktalanokat. Persze, hogy nem. És megszorítások sincsenek és adóemelés sem. Hiszen azt mondják. Csak felszámolják a szociális hálót, nem adnak pénzt a civil szervezeteknek, az ezzel foglalkozó egyházakat átminősítették és nem jár nekik támogatás, büntetik és börtönbe zárják a hajléktalanokat, ha kukáznak, naponta hatszor beviszik őket, ha eldőlnek a padon. Azt írtad, évekkel ezelőtt én arról írtam, magára vessen, aki nem megy be éjszakai menedékre. Igen, de ha elveszik a menedéket, nincs, aki helyet, meleget és ételt adjon, akkor a hajléktalannak már nem döntés kérdése, bemegy-e vagy sem, sorba áll ételért vagy sem. Magukra lettek hagyva, kriminalizálva lettek, nincs semmijük, tehát bűnözők (beleillik ez Lázár János gondolkodásába, és a fenti előterjesztők gondolkodásába ez). Ott fog megfagyni kint az utcán, mert sem az önkormányzat, sem a kormány nem veszi emberszámba. S ha valaki erre felhívná a figyelmet – esélyes, hogy bíróság előtt végzi.
https://www.facebook.com/notes/misetics-b%C3%A1lint/kriminaliz%C3%A1ci%C3%B3-%C3%A9s-ellen%C3%A1ll%C3%A1s-egy-%C3%BCl%C5%91sztr%C3%A1jk-el%C5%91zm%C3%A9nyei/2186411216751
“Ez nem más, mint a hajléktalan emberek rendszerszerű hatósági üldözése. Ők jelentik az első társadalmi csoportot, amit – az emberiesség, a felebaráti szeretet, a jogállamiság és az ésszerűség eszméit egyaránt lábbal tiporva – az új rezsim törvényen kívül helyezett. Az, hogy, ők lesznek-e az utolsók, csakis azon múlik, hogy az a „konszolidált többség”, amelynek a vélt érdekeire hivatkozva mindez történik, miként válaszol.”
A társadalomtudományok világának legfiatalabb karakterisztikus felfedezettjét úgy nevezik, hogy “empátia”.
Úgy tudom, nem idősebb olyan 150 évnél… 🙂
Az, hogy mi a jog, egy dolog. Az, hogy mi a magmagarázható, racionális viselkedés, az egy másik. Az, hogy mit követel a társadalom egy egyéntől, az meg egy harmadik…
De az, hogy egy ember éhendöglik, megfagy, agyonverik, az nem sorolható dolog… Az tragédia, ezért ilyen esetben el lehet húzni a betűjog értelmezésével, magyarázatával, valamint fontosságával a sunyi, büdös francba… A betűjog szó szerinti értelmezése okozta az emberi történelem legtöbb joggyilkosságát… Utána lehet nézni.
Az ember nem azért felel meg a többség követelményeinek, mert megérti azokat. Azért, mert valamilyen módon elfogadja. Ha nem ezt teszi, akkor szembekerül vele, és kihajítják a kerítésen kívülre…
Ez a jogi része.
A többi nem más, mint a legocsmányabb cinizmus, amivel egy emberbe, akinek semmije sincs, még egy baromi nagyot bele is rúgnak… jogi pofával…
Hmmm… nagyot változott a világ.
Pár éve, amikor én akadtam ki a hajléktalanok sorsán és a politikusok gerinctelenségén, Te mondtad, hogy aki azért nem alszik a hajléktalanszállón, mert oda részegeket nem engednek be, az magára vessen. Egyébként pont a Jobbik javaslatára módosult úgy a törvény, hogy amelyik városban nincs megfelelő ellátás, ott ezt nem alkalmazhatják.
Az én véleményem – meglepő módon – pontosan egyezik a tiéddel. Ahelyett, hogy feltárnák a hajléktalanság hátterét, tennének valamit az okok megszüntetéséért, ahelyett büntetnek, tiltanak. Igazi diktatórikus – és igencsak idióta – módszer, úgyhogy ki vagyok rajta akadva. Már látom is, amint Orbán kocsija megáll, a sofőr hátraszól, hogy főnök, pirosan világít az olajnyomás lámpája! Erre Orbán (dicső vezérünk): akkor csavard ki, ne világítson, és taposs a gázba!
Kár, hogy soha nem fog megtörténni.
De tudod, hogy jó szokásomhoz híven kicsit kötekedjek, visszaolvastam a blogodat, és nem látom, hogy 2007 év végén – 2008 év elején kiakadtál volna azon, hogy az akkori kormány (mszp-szdsz) bezáratta az OPNI-t, és több száz ellátatlan pszichiátriai beteget kilökött az utcára meghalni (lehet, csak én nem találom a bejegyzést, ha így van, bocsánatot kérek).
Egy szociológus, Szilágyi Gyula ezt nyilatkozta az egyik beteggel kapcsolatban:
“Legalább ötszázan kóborolhatnak hasonlóan szörnyű körülmények között országszerte. Zitának bentlakásos pszichiátriai otthonra lenne szüksége, de 8-9 év, mire bejutna, olyan hosszú a várólista, aligha éli meg szegény. Néhány éven belül biztosan elvesztjük őt, de addig is kilátástalan élete lesz. A pszichiátriai betegek tehernek számítanak az államnak, bezárták a Lipótot, szélnek eresztették a betegeket, akik szépen maguktól meghalnak, az állam pedig mossa kezeit.”
Ezt én tömeggyilkosságnak tartom, akik ebben részt vettek, azok a szememben gyilkosok.
Szóval semmi változás, ezt csinálta a mszp-szdsz, azt csinálja a fidesz is.
Felháborodtam én az OPNI bezárásán is, de felháborodtam az elmúlt egy évben ezer dolgon. Egyrészt nem mindent blogolok ki, másrészt sajnálom, hogy neked mindenképpen kell a lelki egyensúlyodhoz, hogy előkaparj valamit mszp-szdsz vonalról. Szerintem szidhatjuk egy kicsit az avarokat is, nyilván van valamilyen nagy bűnük…
“ezen a télen nagyon sok ember fog megfagyni” – csak ezeket ne a csövesek között keresd, mert azokat szépen elviszik a hajléktalanszállókra, ha akarják, ha nem, azt herákolják össze a Lakatos lakótelepet, ne a Nyugati-pu.-t
megfagyni inkább a nyugdíjasok fognak, meg akik nem tudják fizetni a költségeket
A baj az – szerencsére még a legkisebb -, hogy én, mint kőkeményen jobboldali érzületű ember, mélységesen szégyellem magam az ilyen döntések hallatán. 🙁

References: bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság