Source: https://es.scribd.com/document/339415498/Resolucion-jueza-Vega
Timestamp: 2019-04-26 02:26:00+00:00

Document:
Cargado por ElPaisUy
Resolución de la jueza Alicia Vega sobre la tenencia de los hijos de Valeria Sosa.
Fallo de la Justicia por el homicidio de M.S
Presentación fiscalización
Resolución por alerta roja
Comunicado de ALUR
Declaracion Jurada Luis Lacalle Pou
Respuesta de Luis Almagro a Milagro Sala
SENTENCIA INTELOCUTORIA NRO.
VISTO Y RESULTANDO:
1) Que el 1º de febrero de 2017 por mandato verbal de la sede se dispone el
mantenimiento de la situación de los niños -B. y T. L. S..- con los abuelos
paternos, sin perjuicio de tramitar el proceso de tenencia por los tíos y que los
abuelos paternos ni impidan el contacto y visitas de los niños con otros
2) Contra la resolución verbal, el 8/2/2017, comparecen la abuela y tía materna,
deduciendo recurso de reposición y apelación en subsidio alegando hechos
nuevos con la finalidad de obtener la revocatoria del mandato verbal
a-La muerte de la madre de los niños fue causada por un disparo de arma de
fuego por el padre de los niños, en presencia de éstos, el que tras huir, los dejó
con los abuelos paternos. Cuestionan el ambiente de los abuelos paternos
donde los niños crecieron, afirmando que no es bueno para los niños porque
aprehendieron la violencia como forma de relación estando a lo manifestado
por el niño en los dichos de su padre.
b-Controvierte la decisión, afirmando que del parte policial surge que la sede le
preguntó únicamente al padre homicida sobre los vínculos familiares, ignorando
e invisibilizando a la familia materna. Y W. O. fue consultado por los vínculos
familiares de los niños, por la policía, únicamente al notificarsele la resolución.
c-Se agravian en la tenencia provisoria de los niños por los abuelos paternos,
sin escuchar a los niños, sin que pudieran expresarse con libertad en las
decisiones de su vida, para que los niños expresen su voluntad claramente sin
presiones, donde y de que forma se sienten mas seguros. Además la decisión
se adoptó desconociendo el contexto familiar en el que estaban inmersos, con
quienes compartían su cotidianeidad y sin valorar la extrema violencia en se
encontraban y estan expuestos.
d-Destacan que si bien la decisión es provisoria, a corto plazo la decisión
impactará negativamente en las vidas de los niños de modo trascendente, lo
que exige medidas de protección en espacios de seguridad y estabilidad, para
la elaboración de la situación.
e- Alegan que al concurrir a visitar a los niños estos tuvieron una reacción
contenida, y no se les permitió privacidad con los niños limitando el diálogo y
que los niños asistirían a otra escuela cercana al domicilio, lo que no
comparten. Además los abuelos incumplieron la resolución judicial porque no
permitieron que los niños salieran de la casa.
f- Alegan la existencia de una denuncia de violencia doméstica de la madre de
los niños contra el padre la que no llegó a conocimiento de la justicia y,
episodio violento en el que participó la abuela materna.
Agregan prueba, fundan su derecho y solicitan la revocatoria de la impugnada
ordenando se disponga en forma inmediata la tenencia provisoria de los
menores T. y B. a favor de su abuela materna, B. O..
3) Por decreto Nro.167/2017, se designó abogada de la Defensa Pública a los
Niños a la Dra. B. Nossar, se confirió traslado de la reposición y a los efectos
de su resolución se convocó a audiencia a todos los involucrados, a los
firmantes de los documentos presentados, se dispuso, informe social,
incautación de la tablet y su pericia por Policía Científica, acumulación de los
autos IUE 538-77/2017 iniciados ante la sede homónima de 7º turno por los
hechos que se invocan en la recurrencia, evaluación por ETEC a abuelos
paternos, las comparecientes para determinar si revisten perfil violentoy/o
victimarios que hayan afectado o afecten a los niños de autos; pericia
psicológica por ETEC a los niños para determinar si estan en condiciones de
declarar en la sede a los efectos de ser oídos en cumplimiento de los arts. 12
de la CIDN y 8 del CNA.
Niñas y Adolescentes. y atento a la información aportada en la audiencia por una de las testigos. actúa en el marco de la competencia de urgencia asignada para atender situaciones de derechos vulnerados de Niños. Geográficamente. se prorrogó la audiencia a efectos de recabar la declaración de la Psiquiatra Infantil tratante de los niños Dra. se diligenció la prueba. La competencia se delimita geográfica y temporalmente conforme a la Acordada Nro. 5) Recabada la prueba y evacuados los traslados del recurso de reposición por las partes de fs 115 a fs.4) La audiencia se desarrolló en los días 10 y 11 de los corrientes al tenor de las fojas 73 y ss. excepto el informe social en el domicilio de la abuela materna por no ser habida. la sede atiende dentro del departamento de Montevideo. 117 y 130 del Código de la Niñez y la Adolescencia y todos los asuntos de Violencia Doméstica al amparo de la ley 17. dispuesta. CONSIDERANDO:: CONSIDERANDO I) LA COMPETENCIA DE URGENCIA DE LA SEDE. conforme a lo previsto en los arts.128 y la Fiscalía en audiencia a fs 101/103. todas las seccionales policiales pares (12 . se procede al dictado de la presente resolución.514/2002. 7859 del 1/2/2016. EL RECIBO DE LA NOTICIA TELEFONICA y LA RESOLUCION ADOPTADA. Laxague y al Ps. Esta Sede de Familia Especializada de 8º turno. 66. Interviniente en CAVID.
tal como surge de fs. la intervención de la sede en la urgencia. CONOCIMIENTO resumida. se atiende a 7 seccionales impares que remiten denuncias a las UEVD II y IV. además de las doce seccionales. lo que totaliza el conocimiento de denuncias formuladas en 19 seccionales policiales de Montevideo. En la competencia temporal. careciendo de datos de las partes. existiendo dos niños de la pareja que el padre dejó con los abuelos paternos y luego se entregó inmediatamente a la policía. el que dispuso se enterara a esta sede por los niños. un turno semanal de 7 días continuos de labor desde el lunes a la hora 00. se debió a la puesta en conocimiento por la Seccional Policial 6ª. sin ingresar a considerar aspectos de tenencia. su actuación se realiza conforme al régimen de turnos asignado por la Acordada Nro. En el homicidio intervenía Investigaciones.00. con los datos aportados. visitas. en el acto. de un hombre a una mujer. En esas .00 hasta el domingo siguiente a la hora 24. en el turno. Tal como surge de obrados. Al recibo de la noticia telefónica. 1 y 2 y se adopta decisión en la urgencia cualquiera se la hora y el día. sea violencia domestica o derechos vulnerados. lo que significa que. adoptando las primeras medidas en forma verbal. actuando la Sede Letrada Penal de 3er turno. alimentos. se labra el ACTA DE CONOCIMIENTO.seccionales) y las Unidades de Violencia Domésticas pares (2). de los siguientes hechos: hechos momentos previos ocurrió un homicidio con arma de fuego. 7859. únicamente. en horas de la madrugada.
Afirman. cercana al mediodía. no resultando propicio para los niños en esas circunstancias. Ante ello. pero su contacto mayor era con los abuelos paternos y que habían hablado informalmente con los niños – los que se encontraban encontraban bien- bien- confirmando esa información del vínculo familiar mas cercano. estando en audiencia de los casos del turno. no la habían podido contactar aún.circunstancias. que había una abuela materna que no habían podido contactar y habían tíos maternos interesados. como surge del acta de conocimiento. la suscrita consideró que los niños estaban en el ámbito de la familia mas inmediata. la sede es enterada por la seccional policial 6º que el vínculo mas cercano de los niños es con los abuelos paternos. un traslado a otro lugar. a los niños con otros familiares. los niños tenían mas vínculo y volver a enterar con los datos de las partes involucradas. se resolvió mantener la situación de los niños con los abuelos paternos e indagar con la familia con que familiares. de ningún dato relativo al homicidio. siendo horas de la madrugada. los tíos tramiten tenencia por vía de familia. Para tal decisión. la sede dispone mantener situación de los niños con los abuelos paternos. Que los abuelos paternos no impidan el contacto y . A la abuela materna. se procuró la estabilidad física de los niños. Nunca se informó de que los niños fueran testigos del homicidio. familia. Resulta claramente prudente investigar la existencia de otros familiares en forma inmediata para considerar si se reubican o no. ni de la existencia de antecedentes de violencia doméstica ni de que el autor era un policía. En horas de la mañana.
Con esa información recibida. lo que significaba mas protección. de modo de no generar cambios y traslados. 5 y 9 en cuanto a que permanecieran protegidos por su familia natural. Para adoptar esta decisión se consideró la estabilidad física de los niños. Tampoco se invocó rivalidad familiar. la cercanía del vínculo familiar. su contención familiar pues se encontraban con sus abuelos paternos. LA CALIDAD DE POLICIA DEL HOMICIDA Y LA EXISTENCIA DE ANTECEDENTES DE VIOLENCIA DOMESTICA NI DENUNCIA POLICIAL ANTERIOR POR LA FALLECIDA.visitas de los niños con los familiares. es informada telefónicamente suscintamente del homicidio ocurrido pues su intervención en el tema es competencia de la sede penal. A esa altura se desconocían otros familiares y ya estando los tíos maternos en conocimiento se dispuso que los abuelos no impidieran el contacto con otros familiares. la Justicia es enterada telefónicamente por la seccional policial o la UEVD y es con los datos aportados en la llamada . 3. En el caso de autos y en la casi totalidad de asuntos de esta sede y las homónimas de la materia. en razón de la circunstancia de muerte violenta. estabilidad. por lo que la medida provisoria se adoptó por eventuales incidentes. todo lo cual es en cumplimiento de la Convención de los Derechos del Niño art. y DESCONOCIENDOSE LA CALIDAD DE TESTIGOS. se adoptó la decisión en la urgencia. cuidado de necesidades inmediatas de los niños. La sede. pues eran con quienes tenían mas vínculo.
ante el conocimiento del homicidio de una mujer a manos de un hombre la sede. existían antecedentes judiciales de violencia doméstica. vinculado a las partes y determinar si entre las partes. debemos adoptar decisión en forma inmediata y en el acto de la llamada. los niños tenían trato fluido mayormente con los abuelos paternos. ni ambiente violento y afirmándose que en diálogo informal con los niños. arrojando una . En esta modalidad de trabajo. aproximadamente. Ante ello. sin referencia alguna a la denuncia anterior de violencia.telefónica. La resolución no dispuso hablar con el padre de los niños. decide revisar el sistema de gestión judicial para verificar la existencia de asunto en trámite o archivado. De oficio. sino con la familia de los niños. Posteriormente al confirmarse que. En un promedio de 200/230 llamadas en el turno. a los efectos de la decisión que se adoptó. que los jueces. se solicita a la mesa la búsqueda en el SGSP. arrojando negativo en esta sede y en todas las sedes de familia especializada. se mantuvo la situación y se dispuso que no se impidiera el contacto de los niños con el resto de la familia y tramitar tenencia ante sede de familia. ni la presencia de los niños como testigos del homicidio. estos afirmaron que. eran los abuelos paternos con quienes tenían mas contacto. para determinar con que familiares estos tenían mas contacto fluido y volver a enterar para considerar la resolución adoptada en la madrugada. esta decisora no tenía modo alguno de saber los antecedentes de denuncia policial por violencia doméstica.
Estas actuaciones obran agregadas en la investigación administrativa que esta realizando la Suprema Corte de Justicia a la suscrita. no conocidos conocidos por la sede por ningún medio. Al momento de adoptar las decisiones. ni con terceros ajenos. y por tanto no había mérito para formalizar un expediente ni convocar a audiencia. Ahora. es decir con posterioridad al fallecimiento de la madre de los niños y relatan hechos anteriores.denuncia el 25/11/2015 sin dar cuenta a la justicia. relatando en la denuncia en incidente ocurrido en ocasión de retirar la madre a los niños del domicilio paterno. con los abuelos paternos. Los niños estaban en el ámbito de familia. se aportan nuevos elementos que nunca se manifestaron con anterioridad en la sede ni comparecieron las impugnantes a referirlo sino a través de los medios de prensa. . familiares con quienes tenían mayor vínculo conforme a lo informado. en la impugnación. no se supo de la calidad de testigos de los niños ni de la denuncia que ahora se invoca. no emergían derechos vulnerados en lo inmediato.y por tanto no había derechos vulnerados en lo inmediato sin perjuicio de su carácter de víctimas secundarias ante el fallecimiento de su madre. En razón de la impugnación se evidencia la necesidad de reconsiderar la situación. -no estaban solos. En esas circunstancias. la suscrita consideró para adoptar su decisión que en razón de que los niños estaban en su ámbito familiar. En la fecha no surgía aún cargado al sistema de gestión policial las actuaciones del homicidio. ni en la calle. En los presentes recursos se refieren hechos nuevos a partir del 1/2/2017.
la decisión adoptada y analizar si procede mantenerla o revocarla en atención a todas las circunstancias expuestas en ella y que surgen del diligenciamiento probatorio. no fueron conocidas al momento de adoptar la resolución judicial. 140 del CGP). el ríspido relacionamiento entre las familias paterna y materna. es decir hechos que ocurrieron posteriormente al momento de adoptar la decisión y otras circunstancias que. Nada de eso supo la sede. la larga trayectoria de violencia existente entre los padres de los niños. ocho días posteriores al hecho y a la decisión adoptada. y de los Principios del interés superior de los Niños (art. II) DE LOS HECHOS NUEVOS: Con la impugnación. En el caso. pues acontecieron posteriormente y que inciden o pueden incidir en la decisión adoptada. 3 de la CDN y 3 CNA) y el derecho a ser . en aplicación de los derechos de los Niños. se alegan hechos nuevos. valorada a la luz de la regla de la sana crítica (art. la calidad de testigos de los niños en el homicidio. En el caso. La sede conoce de los hechos nuevos y la situación de vulnerabilidad actual de los niños con lo manifestado por la recurrente. la denuncia formulada en sede policial en noviembre de 2015. se evidencia en la ponderación de la prueba diligenciada en autos. para considerar la afectación de los niños y la forma de relacionamiento que expone a los niños en una situación de riesgo actual. de la que no se enteró a la justicia.
se arriba a la presente decisión. La primera.8 CNA). Todas estas circunstancias se ven agravadas por la exposición en público realizada por la abuela materna recurrente y por la prensa que. antes de los hechos por el relacionamiento violento entre los padres y ahora con la publicidad dada al caso invadiendo su privacidad lo que lesiona su derecho a la dignidad humana consagrada en el art. 7 y 72 de la Constitución de la República asi como su intimidad (art. y la ausencia casi definitiva de su padre. profundizó la vulnerabilidad de los derechos de los Niños con la afectación del derecho a la intimidad y a la dignidad humana. puestos en conocimiento en esta recurrencia y fundamentalmente. el oficio procederá a reconsiderar la decisión verbal analizando todos los medios probatorios allegados a la causa a efectos de cesar inmediatamente la vulneración de los derechos de los Niños y adoptando las medidas pertinentes para su tutela y el restablecimiento de sus Derechos con las medidas provisorias que se dirán. .oídos como sujetos de derecho y en su calidad de partes(art 12 CDN y art. En estas nuevas circunstancias. que se han vulnerado sus derechos en dos momentos. considerando las opiniones dadas por los Niños y la actitud de “anestecia” que ellos viven ante la muerte de su madre. Atendiendo a los hechos informados y a los hechos nuevos. 11 de la Convención Americana de Derechos Humanos y los arts.16 de la Convención de los Derechos del Niño).
Es asi que al sentirse lesionadas en su derecho a obtener que los niños convivan con la abuela materna. de modo que acceden al debido proceso legal y de esta forma se realiza el derecho a la efectividad y a la seguridad del habitante. 245. 252. 251 nral 2). 117 del .2. 10 y 72 de la Constitución de la República. 250 2) . logrando del juez interviniente una nueva decisión considerando todos los hechos que antes no supo y ejercer todos los actos procesales para su defensa (Art. procuran y obtienen la tutela jurisdiccional efectiva. de alegación y de prueba para controvertir útilmente la resolución judicial propendiendo a su modificación. Los recursos previstos en el Código general del Proceso en los arts. 8 y 25 de la CADH). permiten a los justiciables impugnar las resoluciones judiciales. 241. y a que los Niños sean oídos. desconformes con la decisión de modo que acceden al juez que intervino y adoptó la decisión judicial y despliegan el juicio para ejercer su derecho de defensa.Con la recurrencia. 254 Nral. III) OBJETO DE ESTE PROCESO Y LA COMPETENCIA DE URGENCIA DE LA SEDE El objeto del proceso es determinar si la situación de los niños de autos evidencia vulneración de sus derechos conforme a lo previsto en el art.1 del CGP). solicitando y obteniendo de la sede judicial la consideración de sus derechos y la tutela de los derechos de los Niños. se permite el acceso a la justicia a las impugnantes. 11 del CGP y arts 7. art.
era improcedente accionar ante otra sede. aspecto coincidente para todos los operadores y partes de este juicio. Conforme al principio de congruencia (art. garantizándoles su participación ante la impugnación formulada. en razón de corresponder a esta sede su decisión por haber prevenido en la decisión.CNA atento a los hechos nuevos denunciados en autos y en su mérito. . La impugnación procura obtener una respuesta favorable a sus intereses y a la protección de los derechos de los Niños. determinar que derechos están afectados. priorizando como lo alega la Defensa. Por ello corresponde al juez natural. Por esa razón. disponiéndose la acumulación de los autos IUE 538-77/2017 a los presentes. a quienes reconoce la calidad de sujetos de derecho. Solo procede analizar si actualmente hay derechos vulnerados en los niños. el interés superior de los niños y su rol de partes. el de la causa la decisión de la impugnación. su posible causa y momento de generación y luego decidir si corresponde mantener o revocar la medida dispuesta o complementarla en su caso ante el cambio de situación. si corresponde revocar el mandato verbal comunicado el 1/2/2017 de mantener la situación de los niños con los abuelos paternos adoptando las medidas pertinentes. 198 del CGP) la decisión de este juicio solo puede considerar la decisión adoptada en la urgencia y/o en su caso disponer la medida provisoria que corresponda.
tienen sus derechos vulnerados y adoptar las medidas de protección efectiva de sus derechos. 12 CDN y 8 CNA) y consideración de su interés superior(Art. De Oliveira. Vol. porque no es su competencia reglada en los arts.XXII Nº 1. Por lo tanto..2 y 8 CNA). esta decisión es provisoria hasta su consideración o reconsideración en la sede de familia común en el proceso respectivo.195). y T... seguridad jurídica. La tutela real y eficiente de los derechos de B. son dos niños de 7 y 10 años de edad. Solo atiende la situación en la urgencia. 117 y 130 del CNA.66. para hacer cesar la vulneración de derechos de los Niños. cuya vida resulta signada por un mal relacionamiento de sus padres. 3 de la CDN y CNA).Esta sede no resuelve sobre la tenencia ni visitas. y T. “para la efectiva realización de los derechos. 2 de la CDN arts. con el contralor posterior de la sede familia. sino de modo provisorio. “El derecho a la tutela” pág. Carlos A. exige la consideración y el reconocimiento de su calidad de sujetos de derecho (art. con elementos de violencia intrafamiliar que conllevaron a la separación de sus padres en enero de 2015. participación real en la causa que los afecta(art. IV) DERECHOS DE LOS NIÑOS Y SU SITUACIÓN DE VULNERACION La labor de la sede y el objeto de este juicio es analizar la situación actual de los niños y determinar si con la familia con quienes se encuentran hoy día. Por ello. B. son asegurados un proceso justo y las tutelas jurisdiccionales adecuadas”( Revista de Derecho. Desde que .
los art s. En razón de la publicidad dada al homicidio y a la permanencia de los niños con los abuelos paternos.. Desde la pérdida de sus padres. INTIMIDAD:: La dignidad y la honra. en estas últimas 12 días en diciembre y mas de 20 días en enero de 2017. manteniendo algún contacto con la abuela y tíos maternos. en su dignidad e intimidad consagrados en el art. en su derechos como sujetos de derecho. lo que es un hecho notorio y público. y T. Ante el fallecimiento violento de su madre por su padre hace 14 días atrás y la privación de libertad del padre.. los niños han sido noticia central de la prensa en toda hora.9 del CNA y arts. Los niños son personas y . es EL DERECHO A LA DIGNIDAD y A LA INTIMIDAD un derecho humano fundamental reconocido a todo habitante de este país en arts. Desde la separación ambos niños visitaban a su padre y abuelos paternos fines de semana y compartían estadías prolongadas en las vacaciones. 2. pasando a vivir con su madre en forma independiente casi a fines del año 2016 hasta el fallecimiento de su madre. por la abuela materna sumado a la mediatización realizada por los diversos medios de prensa.nacieron. 7 y 72 de la Constitución de la República. convivieron con sus padres y abuelos paternos hasta la separación ( 5 y 8 años ). 11 y19 de la CADH y el art. lo que exime de todo medio probatorio. se han afectado los derechos de B. permanecen a la fecha al cuidado de sus abuelos paternos. 2 de Convención de los derechos del Niño. 16 de la Convención de los Derechos del Niño y arts. luego vivieron con la abuela materna por un año y medio. 11 y19 de la Convención Americana de Derechos humanos conforme se dirá. los arts.
ante los medios de prensa desconociendo las circunstancias en que se adoptó aquella decisión y seguramente sin medir el impacto negativo que ello causaría en los niños.por tanto sujetos de derechos igual que los adultos pero con una protección especial. Tal exposición pública de los niños solo ahonda el largo duelo que transitan sin querer y sin clara conciencia de las razones por las que están en esa situación. abogando por una tenencia sin considerar su calidad de personas ni su protección. Con ello. antes de ocurrir a la sede judicial competente como lo hizo por este medio impugnativo. criticó y cuestionó la decisión en la opinión pública. la que se ha visto publicitada por los medios de prensa a instancia inicial de su abuela materna. y T. La mediatización de la situación de los niños. e intimidad. B. tras la pérdida trágica de sus padres. a ser protegidos en el goce efectivo de sus derechos. Han sido expuestos a la opinión pública con juicios de valor sin fundamento alguno ni conocimiento de causa en los medios de prensa. tienen derecho al respeto de su vida privada. Ostentan el derecho. ante la descarnada opinión pública por todos los medios de prensa y comunicación oral . escrita y redes sociales. La onda expansiva que generó la mediatización de su situación por los medios de prensa vulnera sus derechos. . genera efectos negativos que se extenderán por mas tiempo del esperable al retomar los estudios en el centro educativo. Esta. que no compartió la decisión de custodia provisoria en los abuelos paternos. y T. inició el camino por el que se encuentran expuestos diariamente B. entre ellos al respeto de su honra y dignidad humanas.
La mediatización de su situación por la custodia con los abuelos paternos. . de los noticieros y programas radiales impidiendo alcanzar la paz y el sosiego que ellos necesitan. porque tienen derecho a no ser señalados en el centro educativo. como los hijos de aquella mujer muerta violentamente cuyo padre está preso. afectó su privacidad. pierden su ámbito personal y geográfico donde desarrollan su vida privada libremente y la mediatización realizada ante y por la prensa les afecta negativamente por su exposición a la opinión pública y el estigma social.porque los expuso a la opinión de la sociedad sin tener tranquilidad personal y “relax” como debiera esperarse en la situación. en la calle. El art. su familia. y su dignidad. consagra el derecho de los niños a no ser objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada. estigmatizando a los abuelos paternos con quienes conviven. Existe una tensión entre la vida privada de los niños. Los niños al perder su hogar materno. ostentando el derecho a la protección contra esas injerencias. la tragedia familiar que experimentaron y la libertad de información que genera perjuicios en los niños. Y además tienen derecho a que no se los indique como niños que están con abuelos “violentos” y mal tratadores porque son los padres del homicida. 16 de la Convención de los Derechos del Niño. Se ha estigmatizado socialmente a los niños lo que constituye un ataque ilegal de su dignidad por injerencias abusivas en su vida. en el barrio.
17 párrafo 9. supervivencia y desarrollo del art. restablecer su equilibrio emocional. porque en la plaza no hay relax( fs. por el disfrute y el placer que causan. 12 de la CDN) e incluso el derecho del art. infancia. donde hay relax.Además por efecto reflejo se ve afectado el derecho al descanso de los niños y al esparcimiento previsto en el art. resolver conflictos y adoptar decisiones. 31 de la CDN por cuanto B. no le gusta mucho salir. De esta forma la estigmatizador resultante de la mediatización de su situación afecta su derecho a la no discriminación (art. Es así que el Comité Comité de los Derechos del Niño en la Observación General Nro. niños. Las investigaciones demuestran que el juego es también un elemento central del impuso espontáneo hacia el desarrollo y desempeña un papel importante en el desarrollo del cerebro. sociales.. su derecho a ser oído y dar su opinión (art. asi como la fuera y las aptitudes físicas.. 90). especialmente en la primera infancia. cognitivas y emocionales. la imaginación y la confianza en sí mismo y en la propia propia capacidad.de esta forma aprenden a entender y construir su posición social en el mundo”. El juego y la recreación contribuyen a todos los aspectos del aprendizaje. 6 de la CDN. afirmó: “El juego y la recreación son esenciales para la salud y el bienestar de niño y promueven el derecho de creatividad. jugando. El juego y la recreación promueven la capacidad de los niños de negociar. 39 de la CDN . son una forma de participar en la vida cotidiana y tienen un valor intrínseco para los niños. 2 de la CDN) y su derecho a la vida. en sus manifestaciones ha expresado que prefiere quedarse en la casa. ” … “.
como bien alegan las impugnantes es 2) DERECHO A SER OIDO: trascendente el derecho de los niños a dar su opinión en todo aquel asunto que le afecte siempre que se encuentre en condiciones de formarse un juicio propio. La CDN es un tratado de derechos humanos humanos que sobre la base de la condición jurídica y social. 12 de la CDN y 8 del CNA. . es necesario priorizar en el amparo de los derechos de los niños para no afectados por la estigmatizador social que ello genera ante tan lamentables circunstancias violentas. su dolor y el trauma. tal como prevén los art.por cuanto por el juego pueden los niños expresar la situación dolorosas o perjudiciales. OIDO En el caso. Por lo expuesto y en razón del daño que se genera con la mediatización. su pérdida. y su familia porque ello profundizará su duelo. en función de su edad y madurez. El interés del mundo adulto en el cambio de paradigma de las relaciones familiares y de género no puede llevarse a cabo. Para ello. corresponde que los medios de comunicación se concienciaren de la necesidad de prudencia en las opiniones y publicidad periodística sin afectar su derecho a la información porque la adecuada ponderación de la forma de informar implica un legítimo derecho de ejercicio de ciudadanía. “El Comité de los Derechos del Niño ha señalado el art. garantiza el derecho del niño a ser escuchado en todos lo asuntos que le afecten. mediante la exposición al público de niños.
ejercicio del derecho de inclusión ya que .Gral. Para ello se requiere efectivizar su participación activa. es la consideración del niño como sujeto de derechos. lo que pone de relieve que este artículo no solo establece un derecho en sí mismo. 12 párr.12 como uno de los cuatro principios generales de la Convención. y lo reconocen los abuelos paternos de fs. 12 de la CDN y 8 del CNA. 12 DEL comité DE DERECHOS DE LOS DERECHOS DEL NIÑO). cuyo interés y opinión. 11). Para realizar el derecho a ser escuchados. en la tramitación del proceso porque sus derechos se verán afectados en la decisión a adoptarse. sino que también debe tenerse en cuenta para interpretar y hacer respetar todos los demás derechos”. el derecho a la vida y el desarrollo y la consideración primordial del interés superior del niño. bajo el estatuto de parte en el juicio.( OBSERVACION GENERAL NRO. 126 vto. debe ser tenido en cuenta en la decisión a adoptarse como bien destaca su abogada defensora de fs. conforme al art. se deben realizar varios aspectos a saber: a) DEBER DEL ESTADO DE GARANTIZAR EL DERECHO DEL NIÑO A EXPRESAR SU OPINION: “Los Estados Partes deben alentar al niño a que se forme una opinión libre y ofrecer un entorno que permita al niño ejercer su derecho a ser escuchado” (Obs. 116 vto. NIÑO La consagración del derecho de los niños a ser oídos. junto oc en el derecho a la no discriminación. 115 vto. Y en ese sentido se analiza el derecho de los niños a participar.
12). demostraron capacidad madurativa. Se coincide con la Defensa que no se deja de considerar la grave afectación emocional de los niños. es privado”(fs. EL art. Gral. Y en este sentido. es decir: los niños son sujetos de derecho (art. su querer lo que así fue valorado por esta decisora. puso el límite y dijo: “Eso no contesto. por lo que deben tenerse en consideración al adoptar decisiones. Pero. harán efectivo su derecho. quisieron concurrir a la sala con su abogada y su actitud de absoluta soltura y desinhibición en el diálogo.”(Parr.salud fisica y mental para expresar su voluntad. pero conforme se verá en la modalidad empleada. Cuando B. de conformidad a lo expresado por el Juez Dr. personalidad. Cavalli en la obra citada pág.. destaca la capacidad de goce y de la capacidad de ejercicio. El Estado y la Justicia Uruguaya.. 8 del CNA. 96. como el tema de la novia. no quiso responder sobre algo. en contacto con su padre y otros familiares maternos y paternos. cuentan con 7 y 10 años de edad. integrados a la familia con su madre. entre ellos a ser oído en los asuntos que los afectan. . y B. . conforme a su capacidad madurativa y edad de modo que tienen derecho a que esas opiniones se tengan debidamente en cuenta en la decisión a adoptarse. T. 12 de la Obs. Es asi que B.“Las opiniones expresadas por niños pueden aportar perspectivas y experiencias útiles. 90). y T. no se advirtió impedimento. dio cuenta de la posibilidad de brindar su opinión. 2 CNA) en tanto personas y por tanto ese carácter les confiere los derechos.. tienen el DEBER DE GARANTIZAR EL DERECHO DE LOS NIÑOS A EXPRESAR SU OPINION.
ya que a priori. y T. se generó un ambiente sin tensión. T. B. aunque careciendo de acceso a la sala Gesell de estas sedes. se expresaron libremente y en forma elocuente.. 38... Gral. demostraron -aunque no tenían que probarlo-. que no son únicamente los derechos derivados de su vulnerabilidad (protección) o su dependencia respecto de los adultos de provisión” (párrafo 18 de la Obs. pudieron expresar su voluntad. Se procuró alcanzar la plena protección de los niños en su derecho a ser escuchados. por cuya razón la modalidad no fue impugnada. no tienen que probar que son capaces de tener su opinión en la situación de obrados. a expresar su voluntad como sujetos de derecho en medio de la disputa de adultos y a que se tenga debidamente en cuenta sus opiniones en el presente fallo. con quienes dialogó informalmente a quienes manifestaron su voluntad de expresarse verbalmente y al ingresar a sala.12). que estaban en condiciones de brindar su opinión directamente puesto tenían clara su idea y . Y por esa razón debe priorizarse garantizando el derecho de B. b) LOS NIÑOS ESTAN EN CONDICIONES DE FORMARSE UN JUICIO: B. conforme surge de la constancia de fs.. En el caso contaban con la información que se le brindó por la Defensa al conocerlos.el .el niño tiene derechos que que ejercen influencia en su vida. y T. gozan de esa capacidad sin límite por la edad.Se evidencia así que “. Aun en la dificultad por el trauma que experimentan.
tal como lo afirma su Defensa a fs. oído Si bien la evaluación de ETEC (fs. Ambos niños impresionaron sentirse cómodos. En el .56 in fine). Ius et Praxis año17 Nº1. traslado y saludo en la sala se dialogó sin silencios ni angustias. Impresiona mas como una creencia de los técnicos en la revictimización por el hecho de que den su opinión directamente que. Si bien se supo posteriormente a la declaración que. los niños ya habían iniciado atención terapéutica con psiquiatra infantil. ps. Vargas y Paula Correa en “ La Voz de los Niños en la justicia de familia de Chile” (Rev. 117/119. -sin acceder aún a psicólogo infantil-. evidenció la opinión contraria. Ello contradijo las opiniones de ETEC y de CAVID demostrando que a pesar del efecto traumático querían ser escuchados al punto de juzgar equivocada la decisión de cambiarlos al hogar la abuela Iaia.manifestaron querer brindarla en sala. el dialogo previo mantenido entre los niños y su defensa. concluyó que los niños no estaban en condiciones de brindar declaración en sala.181): “No No es posible la plena satisfacción de sus derechos sin darle al niño la oportunidad de ser oído”. una realidad constatable. Compartiendo la opinión de M. hubo claro desenvolvimiento. Pues en la entrevista informal. porque el comportamiento y desenvolvimiento de los niños no da cuenta de un perjuicio. tampoco se evidenció la imposibilidad de que los niños sean escuchados en sala.
lo expuesto es contradictorio con lo afirmado por ETEC y por la Directora de CAVID. afirma que conoce a los niños por asistir al centro educativo desde hace dos años. 94/96 psicóloga del colegio donde asisten los niños. nunca tuvieron entrevista con los niños ni dialogaron con ellos.. “Los que Los niños son capaces de decir lo q ue les pasa. la testigo M. no aportan elementos útiles. porque como bien destaca la Defensa. citados por Vargas y Correa en la obra citada a fs 182 advirtiendo sobre la creencia “.caso. también son capaces de decir lo que piensan”.8 p 152. 99: “Los Los niños no estan capacitados para decir lo que pasa y difícilmente lo que sienten”. En el caso. resulta aplicable a este caso lo expresado por Thomas y O`Kaine en “When Children´s cit. y V. Señalan que hay evidencia que muestra que los niños pueden ser mejores jueces y más consistentes que los adultos para determinar lo que es importante en sus vidas” En el caso. el testimonio de M. M. para tener . c) AUTONOMIA PROGESIVA DE LA VOLUNTAD DE LOS NIÑOS: NIÑOS: La capacidad de los niños fue evaluada por su Defensa y el oficio.nota n. Por lo tanto. a fs. de que los adultos saben mejor que los niños cuáles son los los intereses de los niños y que los profesionales (asistentes sociales) deben saber mejor que sus “clientes” cuáles son los intereses de éstos. Pues si bien no hablamos de lo que sienten y si expresaron lo que quieren: quedarse con los abuelos paternos.. a fs.
es la capacidad de una niño para expresar sus opiniones sobre las cuestiones de forma razonable e independiente. El nivel de comprensión de los niños están ligados a la información. más importante será la correcta evaluación de la madurez de ese niño”. ambiente. 76-77. Y desde el momento en que los niños pueden formarse un juicio propio.” Por . debe tomarse en consideración su opinión. Título 2º pág.debidamente en cuenta sus opiniones.A ) afirman: “Los padres ya no son titulares de derecho de reproducir en sus hijos su particular concepción del bien. potencia la formación evolutiva de su capacidad y autonomía progresiva. de. Ni están facultados para moldear la subjetividad de sus hijos. Cuanto mayores sean los efectos del resultado en la vida del niño. en “El estatuto del Niño y la Familia” (Introducción a la Teoría General del Derecho de Infancia. En este sentido. educación. Nº 12 del Comité de Derechos del Niño párrafo 30 expresa: “ La madurez es difícil de definir. para luego comunicarles la influencia que sus opiniones tuvieron en el resultado del juicio conforme se dirá en considerando especial. analizando la consideración de la autonomía progresiva de la voluntad de los niños en la “profunda reconfiguración axiológica operada por la Convención sobre los Derechos de los Niños” Susana Falca y Fabián Piñeyro afirman. Los efectos del asunto en el niño también deben tenerse en consideración. En ese sentido la Observación Gral. Tradinco S. Ahora pesa sobre aquellos el deber de orientarlos en este proceso. estimulación. en el contexto del artículo 12.
B. ni de los abuelos. no estarían en condiciones de ser escuchados en audiencia por cuya razón lo dispuso como . esta decisora. cuentan con edad adecuada para expresarse. sino del Estado en la controversia planteada a su consideración. lo hicieron fluidamente y en su caso ante alguna pregunta pusieron su límite a no responder y fue respetado.ello exige en este caso y en todos de afectación de los derechos de los niños atender a autonomía progresiva de la voluntad. su comportamiento. E incluso argumentaron en caso que. la decisión no es de los padres. atento a las razones que expresaron para dar su opinión. consideró en razón del trauma experimentado. la modalidad en que se escucha a los niños es muy trascendente. En el caso B. d) FORMA DE OIR A LOS NIÑOS: Para oír a ambos niños. manifestó: “Vayan preguntando que yo contesto” (fs 90). Las opiniones de ambos niños fue brindada sin presión alguna. con 7 años.p. sus gestos y expresiones dieron clara cuenta de la autonomía de su voluntad. pues ésta “dibuja nuevos lindes competenciales”que vienen a modificar “el universo de relaciones del Estado con la familia” (obr. sin incidencias adultas en las respuestas. “Nadie me dijo nada de lo que me iban a preguntar acá” En ese contexto. con 10 años y T. se decidiera de forma contraria a su voluntad. que quizás. En el caso.77). Cit. Su edad.
como su estado de shock. El ambiente que se brindó a los niños. estado de temor o timidez. con la reducción de los asistentes tan solo a su Defensa. caramelos y generándose un ambiente de comodidad. de angustia que impide el diálogo. y priorizando el rol de la Defensa de los niños. aún dentro de la sala de audiencia. pues un mismo equipo evaluó adultos y niños. se procura la informalización de la declaración de los niños. aspecto que se supo en esa audiencia al final de la misma por dichos de la Dirección de CAVID. la que manifestó que sus defendidos. o su negativa a que se le formulen preguntas. que recibieron a ambos niños con gestos afectuosos. No . compartiendo dialogo fluido. A esa altura del proceso. se desconocía que los niños ya habían sido atendidos por psiquiatra infantil en el Hospital Policial. estaban dispuestos a manifestarse en sala. la Fiscalía. Además no integra dicho equipo especializado ningún psicólogo infantil ni psiquiatra infantil lo que hubiera resultado de trascendente importancia en la evaluación. A esa altura. No especifican los elementos a considerar que den cuenta de la imposibilidad de expresión de los niños. no expresan fundamentos adecuados para cercenar su derecho a ser oídos. la Actuaria y la suscrita. Si bien así lo expresó el ETEC en su informe de fs.punto en la evaluación de urgencia de ETEC. 56 y afirma que los niños no sean revictimizados por “someter a interrogatorio en régimen de audiencia”.
permanecieron en sala ni la familia paterna ni la materna ni sus letrados.” Sin embargo. “Nadie me dijo lo que me iban a preguntar acá. manifestándoles estar dispuestos a subir a sala para dialogar. como es su estilo. Es así que B. dos señoras. expresó: “Hablé con una psicóloga. 30 Vto. En el caso y emergencia. Yo me estaba esperando algo mas serio que esto. (ser ríe) (fs. 38. por lo que solo podía acudirse a la entrevista personal informal con los niños o prescindir de “escuchar su voz” en este juicio que los afecta. tampoco era viable el uso inmediato de la cámara Gesell de estas sedes.00 (fs. antes de la audiencia. La demora que implicó para los niños concurrir a la evaluación de ETEC a las 9.91). no percibió obstáculo para escucharlos.90). “…. son buenas. esperando ínterin en sala de guardería. una vez que finalizó su entrevista con el ETEC y en diálogo informal. pues se presentó ante estos. pero la mas piola sos vos (haciendo referencia a la Defensora). cumplió con el deber de diálogo previo y privado con los niños. Y aquella de allá está muy callada(señala a la fiscal).” “Yo me esperaba que la Jueza fuera mas seria.) para iniciar la . la distinguida defensa de los niños. conforme a la constancia de fs. -la señala-. (fs. Acá hablé con varias personas.
20 en razón de no contarse con los autos porque el equipo multidisciplinario estaba evaluando a los citados. 73/74). etc. La forma de escuchar a los niños. En el caso resultaba trascendente agotar las instancias para escuchar a los niños.audiencia a la hora 13. entre ellos a los niños. en diálogo informal mantenido con la Defensa y la suscrita. en lenguaje coloquial. . las razones de su comparecencia. fútbol. fue una forma de revictimización no esperable para el caso (constancia de fs. En ese diálogo con los niños. Por lo expresado. actuaría y la suscrita. la fiscalía. permitió que explicarles las posibles decisiones.temas colaterales relativos a los gustos y preferencias de los niños en la comida. lo que fue claramente entendido por ellos resultando prístina su capacidad de dar su opinión. de lo que se dialogaba. y la charla transcurrió en un ambiente de seguridad y confidencialidad. proponiendo las mejores condiciones en la urgencia para minimizar el impacto. intercalando -como surge del acta. escuchando la opinión en esos temas. con dominio de la entrevista por la primera por su excelente empatía con los niños. porque sus opiniones deben ser consideradas y lo aportado por ETEC era insuficiente para determinar tal limitación. desde que no lo integran profesionales especializados en psicología y psiquiatría infantil sin perjuicio de no tener valor vinculante para el juez. se priorizó el derecho de los niños a ser oídos en presencia de su abogada.
90). la sede decidió tomar la declaración a los niños en cumplimiento al “. se abocó a la atención y defensa de los derechos de éstos como sus clientes..” asunto. Y este derecho de los niños rigen sin limitación alguna cualquiera sea el tipo de proceso judicial o administrativo que afecte al . con acercamiento amigable.e) ROL DE LA DEFENSA DE LOS NIÑOS: La Defensora Pública de los Niños. afirmó “ Vayan preguntando que yo contesto”(fs. ni silencios. 27). Defensora.derecho derecho del niño a ser escuchado en todos los asuntos que afectan afectan al niño. presentándose en la sala de Guardería donde veían TV. Por tal razón B. 12 párr. El Comité considera preocupante que con frecuencia se deniegue a los niños el derecho a ser escuchados. incluso cuando es evidente que el asunto que se examina los afecta y que son capaces de expresar sus propias opiniones respecto de ese asunto.. Por su parte. 12 de la CIDN y 8 del CNA y es un derecho que no se puede conculcar nunca. Por las razones consideradas. T. 93).Gral. que permitieron el acercamiento y el diálogo fluido sin inconvenientes y le manifestaron tal como lo expone en su traslado. -como en todos los casos-. ni angustia. desplegando las condiciones físicas. se manifestó de manera muy desinhibida( fs. f) EL DERECHO DE LOS NIÑOS A SER ESCUCHADOS EN TODO PROCEDIMIENTO JUDICIAL QUE LOS AFECTE: Es un imperativo trascendente previsto en el art. que querían subir a sala y hablar. Tal desempeño de la Sra. que les permitió dialogar sin trabas.. una empatía entre ambos y con los restantes presentes.” (Obs.
brindando la garantía en cuestión. Cavalli E. .niño conforme lo destaca el Comité de expertos de la Comisión de Dchos. Cavalli:“A esta altura. Compartiendo la expresión del Magistrado Dr. 101). sin contemplar su interés y el otro. del Niño en la Observación 12 párrafo 32. Se evidenció que eran capaces de formar adecuadamente sus propios puntos de vista sobre el tema. y T. accedieron al derecho de ser escuchados porque estuvieron dispuestos a ello y lo hicieron en un ambiente adecuado conforme se expuso anteriormente. “Conviene aclarar que la norma en casos concretos de juicios donde se afecten derechos de niños. explicando las razones por las cuales quieren ambos permanecer en el hogar de los abuelos paternos. Obr cit. 97) En el caso B. el que transitamos a partir de un insumo insoslayable que es saber cual es su interés a partir de oírlo en juicio”(Revista de Derecho Procesal: Procesos de familia. por el cual los adultos “capaces” decidimos que es lo mejor para él. nos introduce en dos caminos distintos. Pág.”(Juez Dr. El uno. pág. de manera accesible. se me permitirá recordar que la distinción entre el niño como objeto de derecho derecho o sujeto de derecho. está dirigida al Juez que es el funcionario a través del cual el Estado se expresará.
se alega la influencia de adultos. como sujetos de derecho y partes principales en este juicio. y T. y T. LA OPINION DE LOS NIÑOS: La manifestación de la opinión dada por B. aspecto que el caso se considerará pero no se priorizará por encima del interés superior de los niños y su opinión explicitada conforme su autonomía progresiva de la voluntad. se solicitó pericia psicológica a los niños para que informaran si ellos estaban en condiciones de . Procesos de Familia. demuestran su plena capacidad de capacidad de goce y de ejercicio. En el caso. sea en forma consciente o inconsciente como se esgrime en autos... Reguardo Cavalli en Revista Uruguaya de Derecho Procesal. los niños no evidenciaron elementos de influencia de los adultos en forma ostensible. 2014). Por ello se comparte que están capacitados para sentir primero y para expresar después.g) VALORACION DE LA OPINION DE LOS NIÑOS EN LA DECISIÓN: La libertad en la opinión de los niños siempre es un punto engorroso. En razón de las trágicas circunstancias que vivieron B. FCU de. sin perjuicio del compromiso que les dejó el padre. se evaluó la importancia de que ellos fueran escuchados en razón de la trascendencia de la decisión a adoptarse y por la invasión realizada por la prensa y redes sociales en el caso y la afectación del derecho a la intimidad de los niños asi como por diversos organismos estatales y fuerzas sociales que bregan por priorizar la transversalidad de género. pág. En el caso. 94. su interés como lo afirma el Juez Dr.
concluyendo en forma negativa a fs.(fs.. no creo que esté cansado. en diálogo previo e informal con ambos niños. estoy de vacaciones. actitud plenamente colaboradora y la claridad de sus pensamientos y deseos. se manifestaron espontáneos al diálogo. pero ese día me levanté temprano y no me volví a dormir. da cuenta de sus gustos. estos días. desterró esta afirmación. claridad de expresión.declarar. Los papás de mi papá”. y ya de paso te digo que quiero vivir con mis abuelos mi T.” No creo que hay problema para ver a mi tía y mi abuela. . Van a pensar que soy mala onda. En el caso. De sus relatos surge que su deseo es permanecer con los abuelos paternos: fs. Ese día estaba cansado. surge la espontaneidad. Ambos niños informados de la razón de su presencia de la tramitación de este juicio y de su posibilidad de no responder.. expresa: “Tengo Tengo 10 años pasé a 5to. “Vayan preguntando que yo contesto” B. de su tablet y el uso que le da y afirma: “No No salí con la tía A. paternos B. los niños no están en condiciones emocionales y que resulta altamente revictimizante que sean sometidos a interrogatorio en régimen de audiencia”...90). la contraria opinión de su Defensa. haciendo prevalecer el derecho de los niños a ser oídos. pero no.56/57: “. Sin embargo. 90 y ss. me inviaron a tomar un helado pero no quise.
A fs. 91: “En la casa de mis abuelos tengo vecinos, amigos, N. por ejemplo y
juego con ellos”.
Nadie me dijo lo que me iban a preguntar acá. Yo estaba
estaba esperando algo mas
serio que esto (se ríe).
“Con la abuela Iaia no hablé sobre esta audiencia. Con mis primas gemelas
ponele que me llevo bien, Yo me quedo con mi primo N., tiene 13 y una
gemelass son
hermana de 10, son mas divertidos que mis otras primas. Las gemela
mas relax, miran tele, no hacen nada. En cambio, con mis amigos hacemos
Yo me esperaba que la jueza fuera mas seria (la señala) Y aquella de allá está
muy callada (señala ala Fiscal).
insultaba,
“No quiero ir a vivir con a IAIA porque me ins ultaba, me decía “inútil”, “hijo
deputa”, “guacho de mierda”, me insultó varias veces. Mi madre lo único que
decía era “no le digas eso”.
De todas las casas donde me he quedado, la que me gusta mas es donde
mii otro abuelo no llegué a
estoy ahora, porque es donde me crié y crecí. A m
“Me llevo mejor con mi T. y la abuelilla...” Ellos me tratan mejor, son mas
buenos conmigo...”
A fs. 92 manifiesta: “Creo que es completa equivocación que yo me quede con
la abuela IAIA y visite mis abuelos T. y bruja. Puede ser que mi abuela haya
cambiado, que esté mejor, pero prefiero quedarme con mis abuelos.
A fs. 93 expresa: “Ya sé que no voy a volver a vivir a la casa de la Iaia, no me
molesta esta casa, no cuenta como mudanza porque es una casa que yo ya
viví, ya la conozco.
Por lo único que viviría con mi abuela Iaia es porque tengo cerca a mi otro
amigo, J.” (fs. 93).
T. por su parte, expresó de forma desinhibida a fs. 93: “La casa donde me
gustaría vivir es en lo de mis abuelos, con los que estoy ahora, porque me
prestan mas atención, mi abuela Iaia no es tanto de jugar conmigo, ni me
presta atención, ella casi siempre está mirando tele o durmiendo. Ella trabaja y
está mucho tiempo con el celular.”
Al tío W. casi nunca lo veo, no se como me llevo. A R., tampoco.
A la tía A. la veo mucho, y mis primas son buenas, tienen la edad de mi
hermano. Son mas grandes que yo, C. es la mas buena y es con la que mas
me llevo. M. se lleva mas con B. y así hacíamos equipo para los
juegos.”(fs.93).
A fs. 94 manifestó: “MI
MI padre, cuando se fue me dijo “espero que estés bien
cuidado y protegido con los abuelos. El tata y la abuela te van a cuidar, como
vos tenes que cuidar a ellos, me prometes?” yo le dije que sí.”
“Soy de peñarol. También quiero vivir con mis abuelos porque la abuela Iaia
me dijo “inútil” y palabrotas. Pero no las puedo decir, la abuela Iaia me dijo que
no debía decirlas, pero la abuela Iaia las dice. Nos dijo “estúpidos” y otras
cosas, pero mi madre no le decía nada.”(fs.94).
“Si me llevan mi xbox y todas m is cosas a la casa de la abuela Iaia, igual no me
interesa. No me interesan las cosas. Yo quiero vivir con mis abuelos porque
con ellos estoy bien”.
“Mi madre me insultaba, pero no sé porqué, por eso quiero vivir con mis
abuelos”.(fs. 94).
Cabe analizar las opiniones de ambos niños, coincidentes, en permanecer el
hogar de los abuelos paternos y analizar su opinión a la luz del principio del
interés superior de ellos, de modo tal que el hogar familiar donde permanezcan
realice de mejor forma sus derechos. La opinión manifestada por B. y T. es
clara y fundada dando razones del porque desean permanecer en el hogar de
3) EL DEBER DE PRIORIZAR EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO Y DE
CONSIDERAR LA OPINION DE LOS NIÑOS:
Y que por tanto la decisión verbal provisoria reflejó la voluntad de ellos y la información dada por la policía telefónicamente en cuanto a su vínculo afín. De esta forma la decisión debe asegurar a los niños la protección y cuidado necesario para su bienestar. 12 al facilitar el papel vida”. y T. para iniciar el proceso de elaboración del daño sufrido en un lugar ya conocidos por los niños. en cuanto se procura la necesaria estabilidad en este momento para ellos. ¿que utilidad tiene oírlos?.El derecho de los niños a ser oídos. de lo contrario.. Gral 12 párr. 3 de la CIDN y art.refuerza . tomando todas las medidas adecuadas. se complementa con el principio general del interés superior del Niño art. luego de escuchar las opiniones de B. con ellos . (Obs. destaca que el interés superior de los niños “. y ponderando especialmente el testimonio de la psiquiatra infantil conducen a concluir que los niños deben permanecer provisoriamente donde están. el derecho de los niños a ser oídos es el camino para realizar el interés superior de éstos. Pues. El Comité de expertos de los Derechos del Niño..(Obs. 3 del CNA como lo afirma su Defensora. sin perjuicio de valorar la opinión que se esgrime en la evaluación técnica de ETEC respecto de los adultos involucrados.74).refuerza la funcionalidad del art. teniendo en cuenta los derechos y deberes de las personas responsables de ellos ante la ley. el oficio coincide con la defensa de los niños. En el caso. con sus abuelos paternos.. con adultos mayores con quienes se criaron hasta el año 2015. esencial de los niños en todas las decisiones que afecten su vida”. Para arribar a esta conclusión.
se les impondrá a éstos determinadas obligaciones enderezadas a eliminar el estereotipo de género y concepción patriarcal y se impondrá la prohibición de todo contacto de los niños con el padre hasta nueva resolución. Tal desarrollo psico-emocional. 6 del CDN. se sienten mas tranquilos y seguros en la casa de los abuelos paternos. a considerar sus opiniones en la decisión de este juicio y a realizar su interés superior. y T. se considera en el caso especialmente que los estereotipos de género y valores patriarcales perjudican e imponen limitaciones en el disfrute de los derechos. y a su desarrollo psico-emocional. creencias y opinión de los adultos. implica . está el DERECHO AL DESARROLLO DEL NIÑO. es una estadía provisoria hasta se evalúen las mejores condiciones por los profesionales intervinientes. resulta claro que la opinión de los niños.. y a su educación en el respeto a los derechos humanos.continuaron su contacto y habían permanecido varias semanas en diciembre de 2016 y en enero de 2017. castigo. consagrado c en el art. discriminación. 77. Pero. Vinculado al derecho de ser oído el niño. Por ello en el caso de autos. NIÑO. Este. conforme lo aconseje su proceso terapéutico en forma coincidente con la Defensa de B.. conforme lo destaca el Comité de Expertos en la Observacional Gral 12 párr. En ese sentido. se vincula con su derecho al desarrollo integral. si bien se mantendrá la permanencia de los niños con los abuelos paternos. evidencia considerar la opinión de los Niños y la realización de su interés superior tomando todas las medidas apropiadas para garantizar a los niños su protección contra toda forma de estrato.
También. con los hechos aportados y probados. porque hoy. Pero. resulta claro que B. lo que exige de los adultos familiares su absoluto apoyo para que inicien el camino de superación y re educación en los derechos humanos. inmediata continuidad de la terapia psicológica y psiquiátrica y actitud de apoyo de los adultos referentes. comprensión. la responsabilidad paterna exclusiva en ese hecho.brindarles una atención terapéutica sostenida en el tiempo hasta su alta clínica. delicadeza y empatía. paciencia. son las principales víctimas del pésimo relacionamiento de sus padres y del delito cometido por su padre. la incidencia de las circunstancias en que ocurre la muerte de la madre de estos niños. lo que debe partir de una estabilidad inmediata en cuanto al hogar donde permanecen. se considera que el apoyo de la abuela materna y tíos maternos. las circunstancias violentas en que ocurrió. dignidad. sentimientos de amor. será trascendente. tolerancia. actitud de respeto. solidaridad. Esta decisión no .. Y el rol de víctima no se elige. Para ello todos los abuelos y tíos. dan cuenta de la necesidad de brindar estabilidad física y del hogar. cuyos sentimientos positivos hacia sus nietos son insuficientes para brindar todo el apoyo que ellos requieren. y T. se impone y en trágicas circunstancias para estos niños. en el caso. deben dar ejemplo de vida cotidiano de lo que es. a efectos de que puedan elaborar la pérdida de su madre. En esta instancia resulta acreditado por la declaración de las impugnantes que los niños tienen cubiertas sus necesidades materiales sin objeción alguna. cooperación.
sometimiento. Y al hacerlo pudieron manifestar sus capacidades que superan largamente la de los adultos involucrados. De igual forma no enderezará la vida de estas víctimas frágiles. supieron que estaba en tramite este juicio y como incidiría en sus vidas. paternos y maternos. 4) DERECHO A LIBERTAD DE EXPRESION y de INFORMACION. 13 de la CIDN y art. 17 de la Convención y art. y en la formación educativa sobre la base de los . que son condiciones imprescindibles para el ejercicio del derecho a ser escuchado. que son niños. Los adultos familiares. porque la libertad de expresión de los Niños se relaciona con el derecho a acceder a información del art. considerando que están en una etapa de crecimiento. haciendo trascendente su derecho a opinar. y se erradican para siempre en la vida de los abuelos paternos y de estos niños así como los preconceptos de la abuela y tía materna contra los abuelos paternos. Ahora es preciso apostar a la vida. B. maduración y aprendizaje.solucionará conflictos de larga data si no se pone coto a concepciones perimidas de patriarcado. Previsto en el art. atendiendo el presente de estos Niños y apostando a su mejor desarrollo futuro. Pues resulta claro que el inicio de ese camino está en la intervención judicial con el victimario lo que ya se comenzó claramente. 9 del CNA también se vincula con el derecho a ser oídos. deben contribuir en ese aprendizaje. si la familia materna no encamina su vida con el apoyo terapéutico a superar la pérdida y a brindar por el resto de su vida el mejor apoyo y sentimiento a esos niños que no pidieron la violencia en ninguna de sus formas. y T. Por ello al ser escuchados. 11 bis del CNA. dominación.
desarrollando la tolerancia y aprendiendo el límite de las situaciones que no se debe sobrepasar. superación. El derecho de los niños a libertad de expresión es el derecho de tener y expresar opiniones. Serán ambas familias -paterna y materna-. pero sin injerencias arbitrarias en su vida ni afectación de la imagen materna y paterna a cuyos efectos se adoptarán medidas.derechos humanos sin trasmitir preconceptos ni estereotipos de género so pena de ser responsables de la afectación negativa que ello cause en los niños. Los adultos deben dar ejemplo de su madurez. 5) EL DERECHO A EXIGIR DE LOS ADULTOS MIEMBROS DE LA FAMILIA UN COMPORTAMIENTO ADECUADO: Art. se vio también alcanzado por la indiferencia de ambas familias. El valor de la vida humana. así como a recabar y recibir información. Es la familia el ambiente contenedor de los sujetos y lo que posibilita su educación. las que deberán brindar . 18 de la Convención de los Derechos del Niño. asicomo la afectación que ello generaría en sus menores hijos. es algo que se aprende en la sociedad y con la educación en valores. su crecimiento en base al amor fraterno y la especialización con conductas respetuosas hacia el otro. La incapacidad los progenitores de tomar conciencia del mal relacionamiento entre sí. y esa es la tarea que le corresponde ahora a ambas familias para con estos niños. comprensión del dolor de estos niños que está por encima del dolor de los adultos. aprendizaje.
pero como ellos no están.. la familia y sus vinculaciones. orientación y dirección en la educación. para que estos se preparen para una vida independiente en sociedad. los subrogantes naturales llamados a cumplir con las obligaciones inmediatas en lo que respecta a la crianza. ARGUMENTOS DE LAS DEFENSAS Y LA FISCALIA A LALUZ DE LOS MEDIOS PROBATORIOS . educación y desarrollo de los niños con preocupación principal en el interés superior de ambos niños. en la forma de sobrellevar la situación traumática por la muerte violenta y por la perpetua ausencia. ambas familias deberán obtener orientación y seguimiento terapéutico. La comunidad internacional ha reconocido en la Convención de los Derechos del Niño como principios básicos que la familia es el medio natural para el crecimiento y desarrollo de sus miembros y de los niños en particular. Asicomo prevenir toda forma de violencia en el hogar. Requerirán orientación en la forma de tratar las opiniones en conflicto dentro y fuera de la familia. V. Para dar cumplimiento con esta obligación.el niño debe crecer y desarrollarse en seno de la familia. 18 de la CIDN destaca la obligación de los adultos responsables de garantizar el reconocimiento de obligaciones comunes a ambos padres. amor y comprensión”. en consonancia con el desarrollo de las facultades de estos niños.apoyo. en un ambiente de felicidad. serán los abuelos paternos y maternos y tíos.. Con ese objetivo desarrollarse “. El art.
Esgrimen como agravio la vulneración de derechos de los niños por permanecer al cuidado de los abuelos paternos sin haberse considerado la voluntad de los niños. En el caso. pues ya la conocen evidencian que no es un lugar generador de riesgos ni conculcador de derechos para los niños. se evidenció que escuchados los niños quieren permanecer con los abuelos paternos porque se criaron con ellos. En efecto. El argumento del ambiente adecuado para los niños con las garantías necesarias de no vulnerar sus derechos. tampoco resulta de recibo.a) ARGUMENTO DE LA ABUELA Y TIA MATERNA: MATERNA Resulta probado el vínculo filial de los niños con las comparecientes y los abuelos paternos conforme a los testimonios de las partidas de nacimiento agregadas a fs. con quienes convivieron hasta la separación de sus padres en febrero de 2015 en que pasaron a vivir con la abuela materna. de modo que los niños puedan expresar sus necesidades y miedos y donde y con quienes se sienten mas seguros y acompañados. Y que las personas que los cuidan incidirán en el proceso de reparación que deben afrontar. explicando que son atendidos con dedicación y que no es una casa nueva. los niños han dado su opinión de que están bien con los abuelos paternos. 3 y 4. lo que no puede ser desoído. La opinión de los niños es clara y la argumentación dada evidencia la fundamentación de sus razones. Y tal como expresa la defensa de los abuelos . Destacan reiteradamente el derecho de los niños a ser escuchados sin desconocer el carácter urgente y provisorio de los hechos.
77 y 80 las impugnantes manifestaron: “Yo estoy dispuesta a respetar la voluntad de mis nietos respecto a con quien quieran vivir”. . se ignoraba la calidad de testigos de los niños como de hechos de violencia anterior y mas aún de la rivalidad existente entre las familias ahora agudizado por el hecho violento. Para ello se requiere de otros elementos puesto que conforme al art. Ello determinó que en las condiciones que se informó a la sede.paternos a fs. 19 de la CADH los niños tienen derechos a la protección por parte de su familia y ellos están con una parte de la familia ya que no quedaron solos. Tal suposición por sí sola insuficiente para descalificar a los abuelos paternos. 126. siempre van a defender al padre y no a la madre”. “son los padres del asesino. ni con terceros ni institucionalizados. se conoce por este recurso pero estando en el ámbito de la familia no puede predisponerse a pensar que los padres del homicida tienen también perfil homicida o violento como afirman en su declaración las accionantes a fs. su agravio carece de contenido. surgiendo que los niños quieren continuar viviendo con los abuelos paternos. El argumento de la protección especial por ser víctimas y testigos del hecho. 78: al opinar sobre la abuela paterna de los niños: “Mi opinión de la abuela paterna es que no está apta para criar a mis nietos. en tanto en su declaración de parte a fs. ya que no tiene condiciones ni para que vayan al colegio porque es la madre del asesino. qué ejemplo le puede dar?” y de igual forma su opinión respecto del abuelo paterno: “Mi Mi opinión del abuelo paterno es la misma.
. consideramos que lo mejor era que el equipo que le fuera a brindar la atención a los niños fuera el que interviniera desde el inicio” “Yo nunca me entrevisté con los niños” . “Esta suposición que hacíamos. a fs. tal como surge del propio documento de fs.99).98).. a fs. V. no surgen apreciaciones propias del equipo sino afirmaciones de las victimas maternas atendidas personalmente. 104/108 su informe remitido en cumplimiento del CPP a la Fiscalía. 17 a 19 y de lo declarado por la Directora M. porque nosotros no vimos a los niños”.. a fs. V. Pero nunca verificaron esa información recibida solamente de la familia materna para luego afirmar: “Respecto a los niños ( el informe no asegura solo traslada la situación de angustia de la familia no surge nada.(fs. Lo que presentamos es un informe de contexto”(fs. es en base a los dichos de la tía y abuela materna”(fs. el Ps. por lo que trasmitían las mismas partes. De igual forma. Era muy desesperante lo que planteaban”. y lo que relataron en el documento “.(fs. 96/ 99 y del testimonio del Ps. 97) “Nosotros vimos un “desamparo concreto” ya que las víctimas no habían sido escuchadas. 105 “Con los niños nunca me entrevisté directamente a raíz de la estrategia planteada para la intervención. era en cuanto a que los niños no podían hacer un duelo real conservar una imagen real de la madre”.Del pseudo informe de CADID ya que carece de firma autógrafa y se elabora como denuncia ante la Fiscalía Pública.98). Pero nunca tuvieron entrevista con los niños ni los abuelos paternos que estaban a su cuidado.
“El riesgo es muy sutil.“Yo creo que puede haber un riesgo de vulneración a su derecho a la identidad de los niños. supuso su existencia porque los niños estaban con los abuelos paternos. El argumento a considerar como probable. lo que deberá probarse en forma. a tener una imagen sana de su madre y de su historia de vida” (fs. Además no constataron circunstancias objetivas que dieran cuenta del riesgo. De toda la recurrencia el oficio coincide con la duda razonable. En consecuencia el equipo de CAVID no constató situación de vulneración. cuando por el delito responde solo su autor. sí podría haber sucedido o podría llegar a suceder”. Parecería que infirieron que los abuelos paternos tendrían perfil homicida o violento por el solo hecho de ser padres del homicida. Tampoco se puede imputar perfil violento a los padres del homicida por la filiación. padres del homicida. sus afirmaciones se basaron en probabilidades. no lo sabemos. pero manejado como duda desde que ninguna certeza tuvo ni hay sobre la existencia de perfil homicida o violento de los abuelos. . 105). No se puede atribuir tal carácter a la abuela paterna por la presunta participación en el incidente denunciado.107).(fs. del que se desconoce como ocurrió y ya no se podrá verificar. está en el derecho a la identidad ya que podrían estar recibiendo un discurso que justifica el hecho violento. de todas las afirmaciones realizadas por las recurrentes es: ¿Cuál es el relato construido de lo sucedido por parte de los abuelos paternos? Y si se le inculcarán pautas violentas a los niños.
con resultado muerte. la inseguridad y el desconocimiento alegado por los abuelos paternos. se efectuara en ambiente tenso. porque no surge probado que no se cubrieran sus necesidades materiales y afectivas.Todos los hechos nuevos invocados en la impugnación a fs. También es admisible que los abuelos paternos en razón de las publicaciones en prensa con calificativos estigmatizantes. da cuenta de una difícil relación familiar. 23 y ss. La duda razonable que emerge a la familia . se efectivizó porque ellos no quedaron en situación de calle con inmediatez al hecho. El cuestionamiento a la sede. Es razonable entender el temor. de la medida adoptada en la urgencia. ni con terceros ni institucionalizados. en tanto la misma se adoptó con los elementos aportados vía telefónica de que el hecho de sangre ocurrido entre un hombre y una mujer. implicó el traslado del sujeto con los hijos al domicilio de los abuelos paternos donde permanecen y entregándose el autor en la seccional policial. Tal como lo solicita la defensa se dispondrán otras medidas complementarias al contacto fluido de los niños con el resto de la familia para que su efectividad sea inmediata. no desamparó los derechos de los niños. El amparo del interés superior de los niños. en ninguna instancia. con una tensión entendible a la luz de los hechos violentos ocurridos. tuvieran miedo de que se llevaran a los nietos y las dos visitas ocurridas con inmediatez al fallecimiento de la madre. Desde el inicio los niños estuvieron en el ámbito de la familia paterna y no hubo ninguna vulneración de derechos de los niños directamente. sin privacidad.
91: “No quiero vivir con la Iaia porque me insultaba. sin perjuicio de habilitar el ambas contacto de los niños con ambas familias. a fs. 25 y su vuelto. verbal. “Creo que es completa equivocación que yo me quede con la abuela Iaia y visite a mis abuelos T.92).materna. pero prefiero quedarme con mis abuelos”. se fundó en la información brindada por la secciona que policial q ue indagó en la instancia en horas de la madrugada y la mañana con la familia cual era la mas cercana a los niños e incluso con los propios niños. no es plenamente cierta. que esté mejor. me decía “inútil” “hijo de puta” “guacho “guacho de mierda”. La afirmación de fs. B. en esta instancia. y bruja. Mi madre lo único que decía era “no le digas eso”.” (fs. con la recurrencia La decisión provisoria. Puede ser que mi abuela haya cambiado. . tal como se expuso mas arriba. surge de su propio conocimiento del relacionamiento violento. Pero la decisión de la tenencia de los niños no es ni será objeto de decisión de esta sede. pues los niños opinaron explicitando las razones por las cuales no quieren convivir con la abuela Iaia. me insultó varias veces. porque el relacionamiento de los niños con la abuela materna no es tan fraternal como se afirma. Ello habilitaba a adoptar decisión con inmediatez. lo que era desconocido para esta decisora. porque la sede interviene en la urgencia.(fs. “Por lo único que viviría con mi abuela Iaia es porque tengo cerca a mi otro amigo J. Y se pone de manifiesto recién. en el turno. 93).
El argumento para descalificar a los abuelos paternos. tranquilidad sobre la base del respeto de los derechos humanos y del género. A.Por su parte T. Porque si bien el padre de los niños es el homicida y fue juzgado y . pues los niños y la mamá se fueron a vivir a la casa de la abuela materna en febrero de 2015 hasta que se mudaron al domicilio actual en el 2016.. Nos dijo “estúpidos” y otras cosas.93). “También quiero vivir con mis abuelos porque la abuela Iaia me dijo “inútil” y palabrotas. 15 y 16. no resulta acreditado en autos. De igual forma la colaboración de la tía materna. elaborar un duelo real por la muerte de su madre y la perdida de su padre y ser educados en un ambiente fraterno. un año y medio aproximadamente. salvo en cuanto a la necesidad de garantizar a ambos niños que deben tener una imagen real de sus padres. Si bien surge la colaboración en el traslado de los niños al colegio en ocasiones por la abuela materna. a fs. ella ccasi asi siempre está mirando la tele o durmiendo.. y lo ratifica la testigo M. Ella trabaja y está mucho tiempo con el celular” (fs. lo que no se desconoce. el trato tampoco era cordial ni el vinculo fortalecido. de paz. Pero no las puedo decir. pero la abuela Iaia las dice.. la abuela Iaia me dijo que no debía hablarlas. pero mi madre no les decía nada. en ocasión de la salida del colegio de los niños. ni me presta tanta atención. mi abuela Iaia no es tanto de jugar conmigo. afirmó que “. como surge de la constancia de fs. Por expresado por ambos niños. 95.
resulta que consideraron a los niños como víctimas secundarias del homicidio de su madre. para constatar el estado general de los niños”. argumentan la situación de riesgo actual de los niños fundadas en manifestaciones que ellas le formularon a CAVID. Por tales razones la sede adoptará medidas complementarias para efectivizar la educación en derechos humanos para los niños conforme a la solicitud de su defensa. resulta que.. nunca se realizó ninguna entrevista para atender a considerar a los niños como víctimas secundarias. Por las circunstancias implicó para ambos niños la pérdida casi simultanea de sus padres en circunstancias violentas y ese daño no desaparecerá prontamente con cualquier persona que vivan. Las recurrente. conforme surge del documento. desde que su planteo es en base a probabilidades ya que nunca se entrevistaron con los niños víctimas de la situación ni con los abuelos paternos. de donde pueden concluir los técnicos de CAVID de la situación de vulneración de derechos. tal como lo expresan a fs. De las gestiones cumplidas según se consignó en el documento de fs.procesado con prisión conforme a derecho. Pero no emerge con claridad. 17/19. para los niños es una ausencia mas en sus vidas. M. el contacto con los abuelos paternos fue para “tener un acercamiento. Del “pseudo informe” o “denuncia” remitida a la Fiscalía Pública fundado en el amparo en el Código de Proceso Penal conforme informó la Directora de CAVID. Pero ese acercamiento consistió en una llamada telefónica y diálogo con los abuelos paternos. . 17 en su encabezado.
Y es asi que basados solamente en los dichos de la abuela y tía materna que comunicaron los hechos nuevos. La prueba pericial. ya que ni siquiera mantuvo entrevista con los abuelos paternos para conocer mas de cerca la situación de los niños. solo detectaron “la posibilidad de existencia de riesgo y entendemos que se requiere la urgente adopción de medidas de protección. ya que habiendo vivido esos niños situación de extrema violencia. 58 y ss. en función de presunciones por manifestaciones de las victimas maternas. concluyendo el ingreso en la tablet periciada que usa B. resulta remitida por la Policía Científica a fs.. 18 formulan la denuncia ante la Fiscalía. aprecia la posibilidad de la existencia de riesgo sin afirmación categórica y clara. para su desarrollo y existirían indicios de la existencia de una cultura que niega y perpetua violencia”. resulta que la imagen del historial de fs 69 da cuenta de material pornográfico aunque no especifica en cuantas ocasiones se ingresó al sitio. hoy en día se encontrarían en un entorno que parecería ser no propicio. Por lo tanto. a quienes consideró victimas secundarias del homicidio. Y además da cuenta de material de juegos por aplicaciones que son conceptualizadas violentas. CAVID no realizó ninguna actuación de constatación objetiva de la situación de riesgo. de la visitas a fs.Sin embargo no puede concluirse de la actuación de CAVID afirmaciones categóricas. A esa conclusión se arriba tras complementar el documento con la prueba testimonial conforme se expondrá seguidamente. .
Para ello valoró en forma trascendente lo declarado por B. Infantil Dr. Sin embargo resulta sorprendente el mecanismo defensivo de . los niños aún no fueron vistos por psicólogo infantil. Se atiende con psiquiatra infantil y asistente social. Laxague. están bajo un estrés agudo. 110). ya que estamos en la primer etapa”(fs. A fs. basa su alegación en la opinión expresada por los niños y su voluntad de permanecer con los abuelos paternos. ellos dijeron que querían asistir y yo les expresé que no me parecía la instancia correcta para hacerlo” .109). y se lo informamos a la familia materna. y lo expresado por la testigo Psq.A criterio del oficio si bien corresponde restringir el acceso del niño a material pornográfico y bélico. y T. 109 in fine-110: “Nosotros dispusimos que a los niños los llevaran los abuelos paternos. Afirma la profesional que los niños. b) ARGUMENTO DE LOS NIÑOS y SU DEFENSA: La Defensa de los niños. esto forma parte de la puesta de límites en la educación debiendo bloquear todo acceso a dichas redes sociales y controlar los lugares donde acceden los niños. asi como la necesidad de estabilidad de los niños. lo que les hace difícil la toma de decisiones ya que no pueden pensar claramente por ellos mismos (fs. Y además los abuelos paternos afirmaron desconocer el manejo de la tablet por lo que procederá adoptar medidas para bloquear el acceso a esas redes. El testimonio de la Psiquiatra Laxague: Se afirma que los niños “no están recibiendo asistencia psicológica.
. Por lo tanto no puede admitirse la conclusión de ETEC. A pesar del trauma y situación vulnerable. 109). . no es necesario medicarlos en esta etapa del proceso. la que podría estar en mejores condiciones de hacerse cargo de los niños es la tía materna A.estos niños ante tanta fatalidad como es la perdida de ambos padres. Pero es este el testimonio primordial a considerar por la razón de sus dichos: es psiquiatra infantil. A esos efectos. no están en condiciones ninguno de los dos de contenerlos a los niños. a quienes vio en dos ocasiones. es la tratante de los niños. Y que hay aspectos que deben decidirlos los adultos para no sobrecargar a los niños con la decisión. afirma: “Creo Creo que tanto los abuelos paternos y la abuela materna. de exponerlos a imágenes negativas de un lado y del otro. Y puede afirmar que ninguno de los abuelos. 109). ni paternos ni maternos están en condiciones de asumir el cuidado de los niños. Yo creo que dentro de los adultos. Sin perjuicio de desconocer que estan traumatizados en un modo que le implicará largo tiempo y serias dificultades seguramente para asumir la pérdida materna. y en estas circunstancias ninguna d ellas partes estan en condiciones de asumir el cuidado. 90 a 94 sin dificultad alguna. pues han logrado dar su opinión a fs. Yo a ella la entrevisté conjuntamente con la abuela materna”(fs. además de entrevistar a las familias.
por esa razón quieren mantenerse en el hogar de los abuelos paternos(fs. 111) ya que ante la situación de fragilidad en que están los niños. “vuelven a lo mas conocido y a lo mas estable”. Y al escuchar lectura de las opiniones de los niños afirma que precisamente los niños buscan lo conocido. Sin embargo. puede afirmarse que quizás no es útil en las decisiones médicas pero . hace prevalecer su conclusión. También descalifica las actitudes agresivas de la abuela materna. 112). como puede el ETEC en concluir lo contrario. En especial por ser la profesional tratante. tampoco puede afirmar la existencia de elementos que lo reflejen. ya que puede ser que los niños actúen así en función de lo que escuchan. La testigo deponente es una testigo calificado por su formación en psiquiatría en infancia. por lo que. destaca que la estabilidad es un aspecto importante para los niños. de modo tal que.La médica. “hay que mantener la vida de los niños lo mas estable posible” (fs. afirma que ninguno de los abuelos puede ejercer con garantías el cuidado de los niños. Además afirma que un cambio de tenencia de los niños a favor de la abuela materna no asegura que los niños no tengan los derechos vulnerados. y ostentando la calificación profesional especializada. siendo la profesional que mantuvo dos entrevistas en dos ocasiones distintas. profesional especializada. porque eso les da estabilidad. restándole trascendencia ya que no es útil para tomar decisiones con los niños. Por lo tanto si la psiquiatra infantil. En cuanto a la influencia que harían los adultos en estos niños.
”(fs. nos dan indicios señales que nos preocupan y penamos que sería bueno dar a conocer la situación. 106). porque sólo se hizo una primera entrevista. la psiquiatra y la trabajadora social. “Era claro que las víctimas eran los niños. La evaluación del Equipo multidisciplinario de las Sedes de Familia Especializadas (ETEC). ya que podrían estar recibiendo un discurso que justifica el hecho violento. expresó creyó que el informe era para presentar ante la justicia. 17/18. De esta.sí en el plano de las decisiones legales y el ejercicio del derecho de los niños a dar su opinión y a que se la considere en las decisiones. emite conclusiones que evaluadas en la emergencia no pueden calificarse como . está en el derecho a la identidad. de CAVID en consideración al documento emitido a fs. 53 a 57. El el testimonio del Ps. si bien no nos contactamos directamente en ellos” “Las víctimas secundarias. tras afirmar: “Cuando se expresó en el informe “la posibilidad de existencia de riesgo” nos expresamos en condicional porque tuvimos una primera entrevista afirmar y no podemos afirmar categóricamente lo que estamos diciendo. que pueda existir temor en la formación educativa de los niños en cuanto a la violencia y los aspectos de igualdad de derechos y de género. 106) “El riesgo de los niños es muy sutil. Se comparte con la defensa y con las recurrentes así como el temor que invoca el Psicólogo. para mi eran la familia materna y los niños” (fs. emitido en la causa por la participación de psicólogas. agregado de fs. V. Por esa razón se adoptarán medidas complementarias.
se encuentran en estado vulnerabilidad psico-emocional por la gran impregnación discursiva de los abuelos paternos.. Tampoco lo explicita el informe del colegio que solo da cuenta de haber informado antes a otra sede judicial por tramite de tenencia iniciada por el progenitor de los niños. 185 del CGP. En sus conclusiones el ETEC afirma que “B. Además el mismo equipo evaluó a todos los entrevistados adultos y niños.prueba pericial. . pero el servicio brindó los profesionales existentes ya que se carece de psicólogo y psiquiatra infantil. no cuentan con las máximas de experiencia especializadas a nivel de infancia y se trató de una entrevista única. Así como también se encuentran comprometidos conel mandato paterno. por cuanto. No surge de la evaluación técnica. De permanecer con éstos tendrían sus derechos vulnerados”.. porque no hay en obrados otro elemento que el documento de CAVID que plantea la posibilidad de existencia de vulneración de derechos sin confirmación alguna. El informe no puede valorarse como prueba pericial conforme al art.” (fs. ninguna reviste especialidad en infancia.56) Afirma: “Los abuelos paternos no impresionan ser figuras adecuadas desde el punto de vista psico-emocional para ejercer la tenencia de sus nietos. y T. En efecto tratando esa causa de presuntos derechos vulnerados de los niños. 56. cuales son “los informes agregados de los profesionales tratantes” invocado a fs.
. No dan cuenta fundada del riesgo a que están expuestos los niños que comparecen en excelente estado de aseo. no evidencia situación de riesgo. Si bien puede admitirse que la actitud de los abuelos paternos en audiencia permitió percibir que no logran atender el dolor de los nietos e ignoran como tratarlo y ayudarlos. si bien son aspectos a trabajar para posibilitar el pleno desarrollo de los niños.“La sra. ni cual es la condición psico emocional de estos que los descalifica para cuidar a los nietos en forma provisoria. La rigidez psico-afectiva de los abuelos y rasgos de autoritarismo. ni descalifica el rol de abuelos paternos para continuar con el cuidado provisorio de sus nietos. es la que tienen los abuelos paternos. Porque el ETEC tiene claro que las decisiones de la sede en materia de vulneración de derechos implican decisiones provisorias. de las conclusiones del equipo técnico no surge la fundamentación. sin perjuicio de admitir el contacto con la familia materna. tales aspectos inhabilitarían que continuaran asumiendo el cuidado de los niños en forma provisional. Pero. impresiona haber realizado un proceso personal que la habilitaría a sumir los cuidados y atención de sus nietos en este momento”. en actitud de diálogo con expresiones correctas y educadas. sin perjuicio del efecto traumático por el que están transitando. es decir no explican en que consiste la impregnación discursiva de los abuelos paternos. O. Y no surge fundamentado porque. Tampoco surge explicitado del informe de ETEC que la dinámica vincular que tenían su hija y el padre de los niños.
por la influencia de la concepción machista. lo que no puede constituir un fundamento válido en la evaluación puntual.109). 56. Yo creo que.El ETEC afirma. donde viven los chicos con los abuelos paternos.. . 108 y ss. Laxague a fs. Pero tampoco explican como puede estar en adecuada condición emocional. Además la calificación del ETEC de viabilidad de la abuela materna para asumir el cuidado de los nietos se contrapone con la opinión calificada dada por la Psiquiatra Infantil Dr. de exponerlos a imágenes negativas de un lado y del otro. cuando la abuela no inició atención psicológica para elaborar su propia pérdida. que si bien no explicitan el fundamento surge de fs. No surge comprobado la afirmación de la entrevistada en cuanto a la falta de respeto de los niños.”(fs. 53 que la madre advirtió la situación de destrato y vinculo violento de su hija con el padre de los niños. tienen sus derechos vulnerados. impresiona haber realizado un proceso personal que la habilitaría a asumir los cuidados y atención de sus nietos en este momento”. en sus consideraciones de fs.. la que podría estar en mejores condiciones condiciones de hacerse cargo de los niños es la tía materna A. “Yo no puedo afirmar que actualmente. que es la siquiatra tratante de los niños en el Hospital Policial: “ Creo que los abuelos paternos y la abuela materna no están en condiciones ninguno de los dos de contenerlos a los niños. Yo a ella la entrevisté conjuntamente con la abuela materna. dentro de los adultos. O. “La Sra.
estarán mejor protegidos en sus derechos. 15 a 16. Laxague a fs. Por lo que. como sí lo expresa la Psiquiatra infantil Dra. debiendo esperar su evolución y el cumplimento de las pautas dadas por los profesionales respecto de los niños por la fragilidad en que se encuentran.” “Hay que mantener la vida de los niños lo mas estable posible”(fs. va a resultar a largo plazo para los niños. Creo que hay que tomar una decisión pensando en como niños. no pueden hacerse grandes afirmaciones. Buscar el lugar donde puedan estar mejor y encuentren la contención que necesitan. no. No brinda un contenido técnico cierto.Yo no puedo afirmar que lo niños en la casa de la abuela materna. sería beneficioso. 111: “Como técnica creo que.111).” Se desprende del testimonio antes referido que la estabilidad de estos niños. Tampoco fundamenta el equipo de ETEC si el cambio de hogar en los niños tendrá algún impacto. por supuesto. a una conclusión. el oficio concluye que las consideraciones de ETEC carece de debida fundamentación en la afirmación de la situación de riesgo y la inadecuado de la permanencia de los niños en el hogar de los abuelos paternos. la constancia de la asistencia de los niños al Colegio Divina Providencia desde marzo de 2015 dando cuenta de que los niños . en cambio si es lo mismo o peor. en estas circunstancias es crucial. va a afectar a los niños otro cambio de domicilio. Surge de fs. por lo que transitando recién por el inicio de la atención terapéutica. conducente inequívocamente.
provisoriamente. lo que no puede estar a disponibilidad de los niños. lugar conocido.). la afectación de su intimidad y su dignidad. procediendo a eliminar los sitios referidos y su bloqueo al acceso de los mismos. lo que impone dotarlos de estabilidad.70 vto. procediendo adoptar medidas de control en el uso y sitios a los que se accede.” También ilustra sobre la asistencia de los niños que en consonancia con la estabilidad que necesitan ambos niños. en el hogar de lo abuelos paternos. Esa estabilidad sería alcanzada permaneciendo donde están. evidencia la necesidad de adoptar medidas complementarias que impidan cambios en la asistencia al centro educativo. Por lo expuesto esa decisora concluye que los niños no tienen actualmente sus derechos vulnerados por encontrarse al cuidado de sus abuelos paternos. 58 a 72 surge la constatación de acceso a material de contenido sexual y juegos habilitados para jóvenes de mas edad (fs. c) ARGUMENTO DE LOS ABUELOS PATERNOS . sino por la injerencia arbitraria en sus vidas. conforme al testimonio de la Psiquiatra tratante.cuentan con “adecuados adecuados recursos afectivos y cognitivos cognitivos que les han permitido adaptarse a la dinámica escolar y desplegar habilidades sociales. materialmente bien atendidos. En relación a la prueba pericial a la tablet de fs. con el cumplimiento de determinadas obligaciones para los adultos a cumplir en forma inmediata.
estoy dispuesto a respetar la voluntad de ellos respecto a con quien quieren vivir”. enseñanza. a fs. al que ellos también se comprometieron a respetar tal como lo expresaron en audiencia a fs. del cambio de concepción mental. hay aspectos relativos a la educación. 82 y ss. Y aún así. en su casa. el respeto de los derechos humanos de todas las personas y tomar conciencia de los límites en el ejercicio de los derechos es una reflexión profunda que se les impone atento a la gravedad de los hechos ocurridos. La reflexión. por lo que los nietos permanecerán con los abuelos . debe asumir el compromiso de velar por el desarrollo y bienestar de los niños siguiendo las pautas que le indique los profesionales tratantes de los niños. “Yo quiero la felicidad de mis nietos. Cabe destacar que.En la evacuación de su traslado. requiere que la hagan con apoyo terapéutico. psicológico que les permita replantearse la necesidad del respeto recíproco. no la pueden hacer solos. del trato afectuoso y del buen trato. Si bien contribuye a alivianar el conflicto la clara postura de los abuelos paternos al contacto de sus nietos con la familia materna. abogan por el respeto de la voluntad de sus nietos.125 y ss. Vivir en un estado democrático exige de los abuelos paternos. familiar y social en cuanto al trato hacia la mujer. se observa ausencia de valoración adecuada de los hechos ocurridos. de los nietos que no podrán conducir como lo hicieron con sus hijos porque el sano desarrollo de los niños exige un cambio de postura mental y afectiva.
17. provisoriamente.. Los tres abuelos. debe tomar con contundente consideración “ la voz de los niños”.paternos. es imperativo que los niños tengan contacto fluido con la abuela materna. evidencia el reconocimiento de un . debe realizarse el interés superior de los niños tomando en consideración su opinión dada en el juicio. estando a la evolución en el tratamiento de los niños y el suyo propio. y para ello. su estabilidad para el desarrollo psico-emocional evitando la revictimización de T. El interés superior de los niños es la realización de la mayor cantidad de derechos del niño. Es así que considerar la voluntad de los niños. y atendiendo a los argumentos dados por la abogada de los niños. En tanto los niños deberán continuar con su atención psiquiátrica en el hospital Policial hasta su alta debiendo cumplir con las derivaciones e indicaciones que les formulen los profesionales. en los asuntos en que se resuelve sobre aspectos que conciernen a los niños como lo afirma Picardo Garrido Alvarez en “El interés superior del niño el razonamiento jurídico”pág. y B. tíos y primos semanalmente. conforme a su capacidad de formarse una opinión sobre el tema en cuestión: con quien quieren vivir. a cuyos efectos se fijará un régimen de visitas para respetar la voluntad de los niños de mantener contacto con ellos. deberán iniciar en forme inmediata atención psicológica en su centro de salud y continuar el tratamiento hasta su alta. A criterio de esta decisora. Así como no resulta conveniente el cambio de domicilio actual de los niños.
40/43. El interés de estos niños consiste en “los los derechos que deban adjudicarse al niño objeto de decisión” por parte de esta sede judicial.42). de su intimidad. derechos o consideraciones concurrentes.Y el “énfasis debe ser puesto en la satisfacción de los derechos del niño y no en otros intereses.. y T.. de su crecimiento y desarrollo en familia.. B.. da cuenta de las condiciones habitacionales del domicilio de los abuelos paternos. Se evidencia que en las condiciones habitacionales no hay elementos negativos a destacar. Por ello los adultos responsables. obr. Al respecto se coincide con la Defensa de los niños en la necesidad de regularizar el funcionamiento del comercio o su clausura. y T. En el caso. tienen en relación a los niños bajo su cuidado. “. respecto a esos adultos . con entrada independiente a la vivienda y prohibiendo el ingreso de los niños a la cantina. tienen el derecho o privilegio de ejercer preferentemente sus deberes parentales. a ser educados sobre la base del respeto de los derechos humanos. los adultos responsables. En el informe social realizado por ETEC en el acumulado IUE 538-77/2017. Citada. a fs. (ob.cit. excepto el funcionamiento de la cantina observándose arreglos “ para la instalación de una puerta que la separe de la vivienda” (fs. Y dichos deberes parentales no se ejercen con la discrecionalidad de antaño.. un deber. no existiendo posibilidad de realizarlo en el domicilio de la abuela materna..pág. tienen derecho a la protección de su identidad.” concurrentes.derecho fundamental en B. A su vez. 31). Garrido. ya que los niños tienen.
10. Se basaron en suposiciones: “Esa suposición que hacíamos. ya que no mantuvo ninguna entrevista con los niños. M. no se asegura en el documento que hubieran derechos vulnerados. puesto que en su valoración no consideró ni valoró el testimoni de la Psiquiatra tratante ni las apreciaciones formuladas por el Ps. que respecto a los niños. derechos. valoró parcialmente los medios probatorios. por cuanto. d) ARGUMENTO DE LA FISCALIA EN SU DICTAMEN La Fiscalía. era en cuanto a los niños no podían hacer un duelo real y conservar una imagen real de la madre. 101 y ss. V. en una única entrevista. ya que en ningún momento el equipo de CAVID se contacto con los niños ni con los abuelos paternos. 98). V. sin . en su dictamen emitido en audiencia a fs. Surgen contradicciones también en entre el documento de contexto. los derechos del niño y la re sponsabilidad parental”. y la Directora M.” citando a Nicolás Espejo Yakisc “El El derecho a la vida responsabilidad familiar. de CAVID y ninguna referencia formula al respecto. y los testimonio del Ps.” (fs. remiten un documento a la Fiscalía basado en dichos de la familia materna. La afirmación de la testigo es en base a presunciones.responsables. pág. solo comunica la situación de angustia de la familia materna. puesto que el documento en un informe de contexto y “nosotros repetimos repetimos los que dicen la víctimas y damos cuenta de los que pasó según su relato”. Surge del testimonio brindado por la Directora de CAVID.
Si bien se coincide que no puede considerarse únicamente la opinión de los niños por sí sola para alcanzar a realizar el interés superior de los niños. la fuerza del testimonio se desvanece ante la declaración de los niños. que obra en tutela de los derechos de los Niños. y en cuanto esta afirmo que la abuela materna tampoco esta en condiciones de asumir el cuidado de los niños. la Defensa de los Niños da cuenta de los . NO explica que le hace considerar un mejor hogar el de la abuela materna por lo que la postura Fiscal sin debida fundamentación.objetivar la información y sin haber tenido contacto con los niños que también son víctimas de la situación. manifestaron su opinión. manifiesta una opinión contraria a la dada por los Niños que ella misma presenció y no explica porque no considera el peso de la voz de los niños en la decisión a adoptarse. Además emerge contradictorio la afirmación de la testigo en cuanto a que “los niños no estan capacitados para decir lo que les pasa y difícilmente lo que sienten” pues. Por lo que. Laxague en cuanto a la estabilidad. pierde peso y eficacia en su rol protector. en ejercicio del legítimo derecho de ser escuchados. ambos niños. No resulta claro como la Fiscalía. No fundamenta sobre que pruebas consideró la influencia de los abuelos paternos en la opinión de los niños. de modo incidieron. Pero resulta trascendente la omisión de valorar el testimonio de la Psiquiatra Dra. Esta resultó clara y fundada dando cuenta de la realidad en que ahora se encuentran. no valora en la instancia el testimonio de la única profesional tratante de los niños a la fecha. En cambio.
. y la abuelilla. porque todos estamos interesados en resolver lo mejor para ustedes. y también las manifestaciones del T. manifestaron su voluntad de querer seguir viviendo con el “T. En este caso. las razones dadas en su voluntad. a que se les de respuestas ante las decisiones que afectan su vida. B. consideré lo que dijeron la psiquiatra infantil.MIN B. 8 del CNA y en cumplimiento al mismo. Laxare.. y T.MIN Y T. Ese derecho de respuesta de esta decisora. Pero además. Dra. pero con determinadas condiciones.. los psicólogos que intervinieron con Uds. y de que se considere su opinión por el juez en la causa que los involucra. DECISION RECONSIDERADA PARA B.. lo que podrán seguir haciendo por ahora. previsto en el art. Además de la atención . Todo sin perjuicio de adoptar otras medidas complementarias que permitan el equilibrio necesario para la tranquilidad de los niños y la continuidad del proceso terapéutico. se formula esta precisión. Una de ellas es que uds. continúen asistiendo al mismo colegio y que sigan semanalmente el tratamiento psiquiátrico y psicológico por que de ello depende en gran parte. que ustedes puedan entender la ausencia de su papa y de su mamá. asi como de la Iaia y la tía A.elementos considerados en su conclusión: la opinión de los niños. V. la necesidad de estabilidad de los niños en el momento actual. como jueza en mi decisión tuve en cuenta sus opiniones.” y la abuela M. uds. Los niños tienen derecho ademas de ser oídos. Y corresponde a esta jueza como decisora explicarles como influyó su opinión en el resultado de este juicio.
Por ahora. . sean grandes y se manden solos..que les dan los abuelos paternos. la escuela. también los van a ayudar la abuela Iaia y la tía A. todas las semanas. T. y abuela M. también tendrán contacto los fines de semana con la abuela Iaia. También los abuelos tienen deberes para hacer todos los días. Por eso lo que les dijo papá sobre cuidar a los abuelos no es para a hora. no podrán hablar con papá hasta que la doctora y la psicóloga consideren que es el momento. Cuando hay un problema en la familia. sino para cuando uds. todos tenemos que ayudar. para salir adelante. Los grandes se cuidan solos y son ellos cuidan a los chicos y solo cuando los chicos se hacen grandes cuidan a los abuelos. abuela M. M... la tía A.. y los amigos de uds. los grandes se ponen tristes y lloran. Todos quieren lo mejor para ustedes y aunque a veces. y todos debemos poner lo mejor de nosotros mismos. para que todos en la familia empiecen a respetarse. Por eso. como Uds. al igual que la Iaia y la tía A.. y R. y Iaia los van a ayudar y también la tía A. los tres abuelos. Si los abuelos y los tíos van a hacer lo que que les indiquen la psiquiatra y la psicóloga seguramente podrán seguir viviendo allí. para mantener contacto con las primas C. y las primas y los tíos W. en la escuela. la ropa. pudiendo quedarse a dormir en la casa de ellas. eso no tiene que ver con ustedes ni les corresponde a ustedes cuidarlos. y los otros tíos. y a llevarse mejor. N. Ahora son los abuelos los que se encargan de la comida. aunque sigan por ahora viviendo con T.
Los grandes también tenemos que tener un momento para hablar y tenemos que prepararnos y eso lleva tiempo. sin perjuicio de su evaluación posterior conforme al avance del . tener en cuenta su opinión. a los vecinos y por eso creo que es muy importante que sigan asistiendo al mismo colegio. porque se sienten tranquilos. Eduardo Cavalli en obra citada pág. También es bueno mantener a los amigos. Tener en cuenta la opinión del niño no es fallar teniendo en cuanta sólo esa opinión. oír al niño. 94 in fine) Por aplicación de los arts. de permanecer donde están. seguros. V. que el derecho vigente. 12 de la CIDN y 8 del CNA. en base al marco fáctico que se trate y las consideraciones jurídicas del caso. en este momento. trascienden el campo de la capacidad y priorizan: el derecho potest. y T.la sentencia deberá fallar conforme una suma de intereses expresados en juicio.. reconoce la autonomía progresiva de la voluntad del niño y ubican al juez en la situación de poder-deber para designarle abogado defensor.” (Juez Dr.. atender al interés superior del niño y dar una respuesta a lo expresado por el niño. Lo importante que ustedes cuentan con la familia para cuidarlos y nunca van a estar solos.vo del niño a expresar su interés en juicio. Parece importante considerar en esta traumática situación la opinión de B. DECISION RECONSIDERADA PARA LOS ABUELOS PATERNOS Y FAMILIARES MATERNOS La decisión final en un juicio es una sentencia y“.
Si bien estas se consideran en cuanto a su educación y desarrollo. Cabe destacar que en este proceso y en esta instancia. En ese sentido. y fortalecer las redes familiares que le brinden la estabilidad que hoy requieren. en su domicilio para ambos niños es . porque los hechos ocurridos ya no se pueden modificar. y T. partiendo de lo que ya conocen. para iniciar un proceso de reorganización de su vida. y T. se les brinda la estabilidad. este juicio solo considera si B. A las únicas personas que se puede proteger es a B. tienen sus derechos vulnerados al vivir provisoriamente con los abuelos paternos. rescatándolos del conflicto intrafamiliar y anteponiéndolos por encima de todo y de todos. esta sentencia debe considerar la opinión dada por los niños y considerar primordialmente si permaneciendo con los abuelos paternos. solo se debe priorizar el interés superior de ambos niños por ambas familias. a sus pérdidas. fundados en la concepción del adulto y de políticas de género. En efecto. a su desorganización. se cuestiona el derecho a la integridad psicológica y a su pleno desarrollo educados sobre la base del respeto de los DDHH. Esa estabilidad. En estos niños hay necesidad de permitirles estabilidad. si bien surge admitido inicialmente la correcta atención de las necesidades materiales de los niños. en la vida. De lo contrario se le suma una exigencia mas a su dolor. Tal como se expresó anteriormente. seguridad que ellos necesitan en este momento se su vida. aunque no sea perfecto ni lo mejor. resultando de toda la prueba recibida que no se acreditó tal daño.. no es lo prioritario en este juicio.proceso terapéutico.
que permita evaluar las circunstancias propias del caso que determina que ese niño sea único. entorno y seguridad. contexto social y cultural. ponderando todas las circunstancias del caso. la mayor estabilidad del lugar por ser ya conocido por los niños.” (OB. Laxague. Dra. en que ocurrieron los hechos. Como jueza. se prioriza el bienestar y estabilidad emocional para atender a su mas adecuado desarrollo psico- emocional que atender la consideración de género. Por ello se impone considerar en cada caso. Gral Nro. su edad. Por eso. relaciones familiares. madurez. un principio y una norma de procedimiento” que es el interés superior de ambos niños porque asi lo impone el art. Nro. tiene prioridad en su aplicación a la hora de adoptar decisiones que afecten a los Niños. la convivencia previa del niño con mayor tiempo con los abuelos paternos.fundamental para su atención terapéutica conforme a lo informado por la psiquiatra tratante. 3 de la CDN y la Observación Gral. sin perjuicio de adoptar medidas que incidan directamente en su educación. capacidad. garantizándola. la comodidad que en este momento de sus vidas significa tranquilidad. experiencia. Por ello en el caso. su mayor grado de afinidad con ellos. 14/2013 del Comité de los Dchos del Niño. teniendo en cuenta las circunstancias concretas de cada niño o grupo de niños o los niños en general. ubicándose por encima de cualquier otra consideración. en cada niño. Esta norma y Principio Gral. párr. de la Infancia. “La evaluación del interés superior del niño es una actividad singular que debe realizarse en cada caso. 14/2013. 48). la voluntad . no puedo apartar amente de lo que se considera “un derecho.
de los niños en permanecer con los abuelos paternos donde ya tienen un lugar físico adecuado para ellos puesto que han pernotado anteriormente hace cuestión de menos de un mes conduce a mantener la resolución adoptada provisoriamente. Y T. 9. 3. 15. 2 a 6. 16. la preservación del entorno familiar y mantenimiento de las relaciones familiares. 14 y 17.7. y ss del CGP. Además tal como lo solicita la defensa de los Niños. Constitución de la República Oriental del Uruguay arts.. art. 8. las normas citadas. 12. las Observaciones Generales del Comité de los derechos del Niño Nros. la doctrina citada. Código de la Niñez y Adolescencia art. 117 del CNA. 10.. Convención Americana de Derechos Humanos art. se dispondrá otras medidas complementarias que aseguren la identidad del niño. 19 y 25. 8. 11. 245. 2. I) MANTIENESE LA RECURRIDA Y LA TENENCIA PROVISORIA DE B L. 6. 44 inc. 18. CON LOS ABUELOS PATERNOS CON LA OBLIGACION OBLIGACION DE CONTINUAR PUNTUALMENTE. S. 72.2. la atención de la salud psico-emocional y continuidad de su educación en el mismo centro educativo Por las razones expuestas. lo dispuesto en la Convención de los Derechos del Niño arts. concordantes y complementarias. EL TRATAMIENTO TERAPEÚTICO DE LOS . RESUELVO: B.
III) IMPONESE A LOS ABUELOS PATERNOS LA OBLIGACIÓN DE RESPETAR RESPETAR EL TRATO DE LOS NIÑOS CON LA FAMILIA MATERNA. . ACREDITANDOLO POR ESCRITO EN PLAZO DE 30 DIAS. PUDIENDO PERNOCTAR EN EL DOMICILIO DE LA ABUELA MATERNA SIN INJERENCIA ALGUNA. IV) REMITASE LA TABLET A POLICIA CIENTIFICA PARA ELIMINAR TODO MATERIAL DE CONTENIDO SEXUAL Y JUEGOS QUE ESTEN PREVISTOS PARA EDADES SUPERIORES A 10 AÑOS. AMBAS FAMILIAS DEBERAN ASUMIR ACTITUD DE RESPETO RECIPROCO. A NO OBSTACULIZAR EN FORMA ALGUNA LAS VISITAS LAS QUE SE REALIZARAN FUERA DEL DOMICILIO DE LOS NIÑOS.NIÑOS EN EL HOSPITAL POLICIAL CUMPLIENDO CON LAS INDICACIONES QUE LES FORMULEN LOS TECNICOS HASTA SU ALTA. II) POR EVACUADO EL TRASLADO DEL RECURSO RECURSO DE APELACION POR LA DEFENSA DE LOS NIÑOS Y HABIENDOSE OMITIDO EL TRASLADO DEL RECURSO DE APELACIÓN. BLOQUEANDOSE BLOQUEANDOSE EL INGRESO A DICHAS REDES Y FECHO. REINTEGRESE LA MISMA A LOS ABUELOS PATERNOS. TODOS LOS FINES DE SEMANA. BAJO APERCIBIMIENTO LEGAL. ALGUNA. CONFIERESE TRASLADO DE LA APELACION A LOS ABUELOS PATERNOS Y LA FISCALIA POR EL TERMINO LEGAL.
VI) PROHIBESE EL USO EXCLUSIVO DE TELEFONOS CELULARES CELULARES POR LOS NIÑOS SIN SUPERVISION ADULTA.V) INTIMASE A LOS ABUELOS PATERNOS A CONTROLAR EL USO DE LA TABLET . SIN REALIZAR CAMBIOS. LOS SITIOS Y REDES SOCIALES. A LOS QUE ACCEDEN LOS NIÑOS. HASTA QUE LO ACONSEJEN LOS PROFESIONALES TRATANTES DE LOS NIÑOS. LA REALIZACION DE TERAPIA PSICOLOGICA Y/O PSIQUIATRICA HASTA SU ALTA Y A REALIZAR UN TRATAMIENTO TERAPEÚTICO DE ACOMPAÑAMIENTO DEL DUELO DE LOS NIETOS DEBIENDO ACATAR LAS DIRECTIVAS DE LOS PROFESIONALES PROFESIONALES INTERVINIENTES. VII) IMPONESE A LOS ABUELOS PATERNOS Y MATERNA. . ASI COMO TODO TIPO DE CONTACTO DE LOS NIÑOS CON EL PADRE. LO QUE SERA CONTROLADO POR LOS ABUELOS PATERNOS. ESTANDOSE A LAS INDICACIONES DE LOS PROFESIONALES TRATANTES DE LOS NIÑOS EN CUANTO AL MOMENTO Y FORMA DE DE CONTACTO. VIII) PROHIBESE A LOS ABUELOS PATERNOS Y MATERNA INCIDIR NEGATIVAMENTE O ALTERAR LA IMAGEN DE SUS PADRES. IX) IMPONESE A LOS ABUELOS PATERNOS LA OBLIGACION DE MANTENER MANTENER LA ASISTENCIA DE LOS NIÑOS AL MISMO CENTRO EDUCATIVO DONDE LO HICIERON EL AÑO PASADO. DEBIENDO SEGUIR LAS INDICACIONES DE LOS PROFESIONALES DE LOS NIÑOS.
X) INTIMESE A LOS ABUELOS PATERNOS A REGULARIZAR LA HABILITACION DE LA CANTINA DE SU DOMICILIO ANTE LAS AUTORIDADES COMPETENTES EN PLAZO DE 30 DIAS O PROCEDER A LA CLAUSURA. IRIS VEGA OTTONELLO JUEZA LETRADA. NOTIFIQUESE A DOMICILIO. . IMPIDIENDO TODO CONTACTO DIRECTO ENTRE EL COMERCIO Y EL DOMICILIO ASI COMO EL INGRESO DE LOS NIÑOS A LA CANTINA. EVACUADOS LOS TRASLADOS O VENCIDO EL TERMINO VUELVAN VUELVAN AL DESPACHO. DRA.
Documentos similares a Resolución jueza Vega
Lic Raul Fernando Sendic Rodriguez 2015 B
Comunicado de LAW sobre la compra de Alas Uruguay
Discurso completo de Etienne Cardiles tomado de Verne
Más de ElPaisUy
Perfil de Alan García
Resolución de Presidencia sobre Tribunal de Honor
Gavazzo reconoce que arrojó cuerpo de Gomesoro al Río Negro
Nota Reclamo Grillas de Festivales
Resolucion Presidencia 3.pdf
Publicidad Cerveza Aguila Colombia Copa America 2020
Resolución de Presidencia vinculada al caso Tribunal de Honor
Carta de docentes a la asamblea

References: Resolución 

Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
in fine
 artículo 12
in fine
in fine
 resolución 
 Resolución 

Resolución 

Resolución