Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_27_07_2016_1_BvR_147_16_Hinreichende_Darlegung_des_ma-d7628550.html
Timestamp: 2016-12-04 06:22:46+00:00

Document:
BVerfG, 27.07.2016 - 1 BvR 147/16 - Hinreichende Darlegung des maßgeblichen Lebenssachverhalts und des Verfahrensgangs im Rahmen der Verfassungsbeschwerde; Notwendige Darlegung der Verletzung spezifischen Verfassungsrechts | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 30.07.2016 - 1 BvQ 29/16 - Statthaftigkeit des Antrags auf Erlass einer ...…BVerfG, 27.07.2016 - 1 BvR 147/16 - Hinreichende Darlegung des maßgeblichen Lebe...BVerfG, 27.07.2016 - 1 BvR 3403/14 - Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine...BVerfG, 27.07.2016 - 1 BvR 2204/14; 1 BvR 2228/14; 1 BvR 2228/14; 1 BvR 1139/15;...BVerfG, 27.07.2016 - 1 BvR 371/11 - Berücksichtigung des Einkommens und Vermögen...BVerfG, 26.07.2016 - 1 BvL 8/15 - Schutzpflicht des Staates zur Durchführung ein...BVerfG, 22.07.2016 - 1 BvR 2534/14 - Verfassungsbeschwerde betreffend die Ablehn...BVerfG, 21.07.2016 - 1 BvR 3092/15 - Zulässige Dauer der Ablaufhemmung von Steue...BVerfG, 20.07.2016 - 2 BvF 1/15 - Wiederholung einer einstweiligen Anordnung (hi...BVerfG, 20.07.2016 - 2 BvC 37/14 - Verwerfung der WahlprüfungsbeschwerdeBVerfG, 20.07.2016 - 2 BvC 32/14 - Verwerfung der WahlprüfungsbeschwerdeBVerfG, 20.07.2016 - 2 BvC 33/14 - Verwerfung der WahlprüfungsbeschwerdeBVerfG, 20.07.2016 - 2 BvC 63/14 - Verwerfung der WahlprüfungsbeschwerdeBVerfG, 20.07.2016 - 2 BvC 42/14 - Verwerfung der WahlprüfungsbeschwerdeBVerfG, 20.07.2016 - 2 BvC 14/15 - Verwerfung der WahlprüfungsbeschwerdeBVerfG, 20.07.2016 - 2 BvR 1385/16 - Statthaftigkeit der Verfassungsbeschwerde i...BVerfG, 20.07.2016 - 2 BvC 4/15 - Verwerfung der WahlprüfungsbeschwerdeBVerfG, 20.07.2016 - 1 BvR 1979/14 - Missbräuchlichkeit der Einlegung der Verfas...BVerfG, 19.07.2016 - 2 BvC 46/14 - Ablehnung eines Richters wegen der Besorgnis ...BVerfG, 19.07.2016 - 1 BvR 2584/14 - Verfassungsbeschwerde betreffend die Ablehn...BVerfG, 19.07.2016 - 2 BvR 2752/11 - Grundrechtsschutz im europäischen Kartellre...BVerfG, 19.07.2016 - 2 BvR 470/08 - Benachteiligung ausländischer Besucher eines...…BVerfG, 04.07.2016 - 2 BvR 1552/14 - Verfassungsbeschwerde hinsichtlich Kostenen...
BVerfG, 27.07.2016 - 1 BvR 147/16 - Hinreichende Darlegung des maßgeblichen Lebenssachverhalts und des Verfahrensgangs im Rahmen der Verfassungsbeschwerde; Notwendige Darlegung der Verletzung spezifischen Verfassungsrechts
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 27.07.2016, Az.: 1 BvR 147/16Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 27.07.2016Referenz: JurionRS 2016, 22853Aktenzeichen: 1 BvR 147/16 Verfahrensgang:vorgehend:AG Potsdam - 18.12.2015 - AZ: 50 UR II 485/15 (2)AG Potsdam - 29.11.2015 - AZ: 50 UR II 485/15 (2)AG Potsdam - 15.10.2015 - AZ: 50 UR II 485/15 (2)Rechtsgrundlagen:§ 23 Abs. 1 S. 2 BVerfGG§ 90 BVerfGG§ 93a Abs. 2 BVerfGGIn dem Verfahrenüberdie Verfassungsbeschwerdedes Herrn M...gegen a) das Schreiben des Amtsgerichts Potsdam vom 18. Dezember 2015 - 50 UR II 485/15 (2) -,b) den Beschluss des Amtsgerichts Potsdam vom 29. November 2015 - 50 UR II 485/15 (2) -,c) den Beschluss des Amtsgerichts Potsdam vom 15. Oktober 2015 - 50 UR II 485/15 (2) -hat die 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durchden Vizepräsidenten Kirchhof,den Richter Eichbergerund die Richterin Britzgemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)am 27. Juli 2016 einstimmig beschlossen:Tenor:Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.Gründe1Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen (§ 93a Abs. 2 BVerfGG).2Der Beschwerdeführer hat die Verfassungsbeschwerde in keinem Punkt den Anforderungen von§ 23 Abs. 1 Satz 2, § 92 BVerfGG entsprechend schlüssig und substantiiert begründet. So mangelt es bereits an einer hinreichenden Darlegung des maßgeblichen Lebenssachverhalts und des Verfahrensgangs, nachdem der Beschwerdeführer seinen Antrag auf Beratungshilfe weder seinem wesentlichen Inhalt nach wiedergegeben noch vorgelegt hat.3Soweit der Beschwerdeführer rügt, das Amtsgericht habe durch die Ablehnung von Beratungshilfe die in Art. 3 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 20 Abs. 1 und Abs. 3 GG verbürgte Rechtswahrnehmungsgleichheit von bemittelten und unbemittelten Rechtsuchenden bei der Durchsetzung ihrer Rechte auch im außergerichtlichen Bereich, somit auch im Hinblick auf die Beratungshilfe nach dem Beratungshilfegesetz (vgl. BVerfGE 122, 39 [BVerfG 14.10.2008 - 1 BvR 2310/06] <48 ff.>), verletzt, legt er die Verletzung spezifischen Verfassungsrechts nicht dar. Namentlich hat er nicht dargetan, dass die Auffassung des Amtsgerichts, er habe persönliche und wirtschaftliche Verhältnisse, die die Bewilligung von Beratungshilfe tragen könnten, nicht glaubhaft gemacht, Fehler erkennen ließe, die auf einer grundsätzlich unrichtigen Anschauung von der Bedeutung der Rechtswahrnehmungsgleichheit beruhen könnten.4Auch ein Verstoß gegen das Recht auf rechtliches Gehör aus Art. 103 Abs. 1 GG durch die angegriffenen Entscheidungen ist nicht hinreichend dargetan; das gilt auch für die in Form einer Mitteilung gekleidete Entscheidung des Amtsgerichts über die Anhörungsrüge. Der Hinweis auf die fehlende Begründung dieser Entscheidung reicht insoweit nicht aus, nachdem sich das Vorbringen des Beschwerdeführers im Anhörungsrüge - wie bereits im Erinnerungsverfahren im Wesentlichen auf den Verweis auf den bisherigen Vortrag und die eingereichten Unterlagen beschränkte, ohne dass er sich konkret mit der ursprünglichen Ablehnungsentscheidung auseinandergesetzt hätte.5Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.6Diese Entscheidung ist unanfechtbar.KirchhofEichbergerBritzHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 93
 § 93
 § 92
 Art. 3
 Art. 20
 Art. 103
 § 93