Source: https://home.kpmg/pl/pl/home/insights/2020/02/podatkowe-podsumowanie-tygodnia-27-01-03-02-2020.html
Timestamp: 2020-04-04 19:04:04+00:00

Document:
Podatkowe podsumowanie tygodnia 27.01 - 03.02.2020 - KPMG Poland
› Podatkowe podsumowanie tygodnia 27.01 - 03.02.2020
Podatkowe podsumowanie tygodnia 27.01 - 03.02.2020
Jest 3 lutego 2020 r. Zapraszamy do kolejnego odcinka „Podatkowego podsumowania tygodnia”, przygotowanego we współpracy z ekspertami podatkowymi KPMG w Polsce.
Podstawę opodatkowania, a tym samym także podatek, można obniżyć o przekazane w ubiegłym roku darowizny m.in. na cele pożytku publicznego czy też na cele kościelne. Odliczenia dokonuje się od dochodu podatnika, który zdecydował się w 2019 r. na dokonanie darowizny na rzecz określonej organizacji realizującej cele pożytku publicznego lub też na cele kultu religijnego oraz na cele charytatywno-opiekuńcze Kościoła. Co do zasady, z pominięciem darowizn na cele charytatywno-opiekuńcze, limit odliczeń stanowi kwota będąca równowartością 6 % dochodu uzyskanego w 2018 r. przez podatnika.
W wyroku z dnia 28 stycznia 2020 r. (sygn. I FSK 1545/17) Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że nie ma możliwości, aby całkowicie wyeliminować wykorzystanie pojazdu do celów innych niż związane z działalnością gospodarczą podatnika. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że przepis art. 86a ust. 4 pkt 1 ustawy o VAT wymaga stworzenia takich mechanizmów i wprowadzenia takich zasad używania pojazdów, które w możliwie największym stopniu zapewnią wykorzystanie ich wyłącznie w działalności gospodarczej podatnika. Ostatecznie Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, iż kwestia zastosowania art. 86a ust. 4 pkt 1 ustawy o VAT nie może być uzależniona od jedynie „potencjalnej” możliwości wykorzystania samochodu do celów niezwiązanych z prowadzoną działalnością podatnika, ponieważ przyjęcie takiej argumentacji spowodowałoby, iż przytoczony przepis byłby przepisem martwym.
WSA w Poznaniu w wyroku z dnia 24 stycznia 2020 r. (sygn. I SA/Po 909/19) wskazał, iż definicje pojęć użytych w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT prowadzą do wniosku, że usługi nabywane przez spółkę od podmiotów powiązanych obejmują czynności wymagające podjęcia koniecznych działań w szczególności z zakresu usług reklamowych (działania podejmowane przez agentów polegają na kształtowaniu popytu poprzez poszerzenie wiedzy przyszłych nabywców o produktach spółki) oraz usług badania rynku (usługi nabywane przez spółkę to w istocie m.in. zespół czynności polegających na gromadzeniu informacji o zjawiskach i procesach na rynku, ich przyczynach, stanie aktualnym i tendencjach rozwojowych).
W konsekwencji, uzyskiwane przez agentów przychody osiągane z tytułu opisanych we wniosku usług wsparcia sprzedaży podlegają w Polsce podatkowi u źródła, ponieważ mieszczą się w katalogu usług, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT. Co więcej, WSA w Poznaniu wskazał, iż spółka jest zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z uwzględnieniem regulacji właściwych umów międzynarodowych.
Dnia 28 stycznia 2020 r. Prezydent RP podpisał ustawę z dnia 20 grudnia 2019 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, która wprowadza zwolnienie z podatków dochodowych PIT i CIT świadczeń, w szczególności dotacji oraz kwot umorzonych pożyczek, otrzymanych ze środków Funduszu Niskoemisyjnego Transportu (FNT). Dofinansowanie ze środków Funduszu Niskoemisyjnego Transportu otrzymać mogą m.in. przedsiębiorcy budujący punkty ładowania i tankowania pojazdów napędzanych paliwami alternatywnymi, producenci ekologicznych środków transportu oraz podzespołów do takich środków transportu, prowadzący badania nad wykorzystaniem paliw alternatywnych i energii elektrycznej w transporcie osoby fizyczne i przedsiębiorcy kupujący pojazdy niskoemisyjne (np. auta elektryczne).
W wyroku z dnia 30 stycznia 2020 r. (sygnatura akt I SA/Wr 569/19) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wskazał, że ograniczeniu w zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15e ust. 1 ustawy o CIT podlegają koszty usług niematerialnych literalnie w nim wskazanych oraz świadczenia o podobnym charakterze. O podobnym charakterze decyduje podobieństwo głównych cech tych świadczeń, a nie jedynie ich marginalnych elementów. W efekcie, limitowaniu podlegać będą koszty usług, których istota jest zbliżona do usług wymienionych w tym przepisie a różnią się jedynie nazwą lub nieistotnymi elementami. Nie będą natomiast podlegać limitowaniu usługi, które co prawda zawierają elementy świadczeń podlegających limitowaniu, jednak elementy te nie stanowią celu danej usługi.

References: FSK 
 art. 86
 art. 86
 art. 21
 art. 21
 art. 15