Source: http://docplayer.es/1099418-Indret-analisis-del-derecho.html
Timestamp: 2017-04-28 06:18:00+00:00

Document:
Juan Luis San Martín Maldonado
1 InDret REVISTA PARA EL ANÁLISIS DEL DERECHO WWW. INDRET.COM La Ley 21/2007, de 11 de julio, de reforma de la Ley de Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor: transposición de la Quinta Directiva CE Catedrático de Derecho Civil, UCLM Consultor de Pérez-Llorca BARCELONA, OCTUBRE DE 20072 Abstract La Ley 21/2007, de 11 de julio, por la que se modifica el Texto Refundido de la Ley de Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor, transpone al ordenamiento español la Directiva 2005/14/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de mayo, relativa al Seguro de Responsabilidad Civil derivada de la Circulación Vehículos Automóviles, y aprovecha la ocasión para acometer otras reformas, al margen de la Directiva. Este artículo examina, siguiendo el orden de su articulado, los aspectos más relevantes de la Ley y los contrasta con las referencias que a ellos se hace en la Directiva. En especial, se pone el acento en el nuevo régimen de oferta de indemnización y respuesta motivada. The Act 21/2007, of July 11, modifying the Road Traffic Liability and Insurance Act, implemented into the Spanish Law the Directive 2005/14/EC of the European Parliament and of the Council, of May 11, regarding to insurance against civil liability in respect of the use of motor vehicles, and seized the opportunity to introduce further modifications. This paper analyzes the most relevant aspects of the Spanish Act and contrasts them with the content of the Directive. In particular, the article focuses on the new reasoned offer of compensation and reasoned reply regime. Title: Spanish Act 21/2007, of July 11, modifying the Road Traffic Liability and Insurance Act: Implementation of the Fifth Directive Keywords: Motor Vehicles Liability; Liability Insurance; Reasoned Offer of Compensation; Reasoned Reply 23 Sumario 1. Consideraciones previas 2. El concepto de estacionamiento habitual. El caso de las placas provisionales, falsas y caducadas 2.1. Consideraciones generales 2.2. El carácter definitivo o temporal de la placa de matrícula 2.3. Las placas falsas 2.4. Vehículos importados 3. El ámbito territorial de cobertura 4. Los nuevos límites cuantitativos de cobertura del seguro obligatorio 5. Exclusión de cobertura de los daños y perjuicios derivados de las lesiones o fallecimiento del conductor del vehículo asegurado 6. La prohibición de oponer determinadas cláusulas (ocupantes conocedores del estado de embriaguez del conductor) 7. La oferta de indemnización y la respuesta motivada 7.1. Las Directivas comunitarias 7.2. La reforma de la Ley 21/ El deber del asegurador SOA de presentar una oferta de indemnización a. La reclamación del perjudicado y la cuantificación del daño b. La responsabilidad del asegurado c. Plazo dentro del cual debe hacerse la oferta y comienzo de su cómputo d. El deber de diligencia del asegurador a la hora de cuantificar la oferta. El deber de colaboración del perjudicado e. Contenido y forma de la oferta f. Aceptación de la oferta por el perjudicado. El pago o consignación para pago g. Rechazo de la oferta por el perjudicado 7.4. La respuesta motivada 7.5. Consecuencias derivadas del incumplimiento de hacer la oferta de indemnización o de dar una respuesta motivada a. Previo b. Sanciones administrativas c. Efectos civiles. El nuevo régimen de los intereses moratorios 7.6. La extensión del sistema oferta de indemnización-respuesta motivada a OFESAUTO y al Consorcio de Compensación de Seguros a. OFESAUTO b. Consorcio de Compensación de Seguros 8. Las limitaciones al derecho de repetición de asegurador SOA 9. La cobertura por el organismo de garantía de los daños materiales causados por vehículo no identificado 10. Tabla de sentencias citadas 34 Abreviaturas más utilizadas CC.AA.: CCS: DOUE: JCSFP. LOSSP: LRCSCVM: FJP: PE: RES: RRCCS: RTLS: SOA: TJCE: ELCCS: UE: Comunidades Autónomas Consorcio de Compensación de Seguros Diario Oficial de la Unión Europea Junta Consultiva de Seguros y Fondo de Pensiones Texto Refundido de la Ley de Ordenación y Supervisión de los Seguros Privados (Real Decreto Legislativo 6/2004, de 29 de octubre) Texto Refundido de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor (Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre) Foro Jurídico Pelayo Parlamento Europeo Revista Española de Seguro Revista de Responsabilidad Civil, Circulación y Seguro Representante para la tramitación y liquidación de siniestros Seguro Obligatorio de Automóviles Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas Texto Refundido del Estatuto Legal del Consorcio de Compensación de Seguros (Real Decreto Legislativo 7/2004, de 29 de octubre) Unión Europea 45 1. Consideraciones previas En el BOE del pasado 12 de julio se publicó la Ley 21/2007, de 11 de julio, por la que se modifica el Texto Refundido de la Ley de Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor (BOE núm. 166). El propósito fundamental de la reforma ha sido adaptar nuestra legislación a las exigencias de la Directiva 2005/14/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de mayo, relativa al Seguro de Responsabilidad Civil derivada de la Circulación Vehículos Automóviles (DOUE L 149/14, de ) (en adelante, Quinta Directiva), por la que se modificaban determinados aspectos de las cuatro Directivas anteriores 1. Además, al margen de la Directiva, se ha aprovechado la ocasión para acometer otras reformas del Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor (BOE núm. 267, de ) (en adelante, LRCSCVM). Muchas de las materias reformadas o reguladas ex novo se refieren a temas de cierto alcance e, incluso, de hondo calado, como lo son las relativas al Estado de estacionamiento habitual del vehículo, las cuantías cubiertas por el SOA, la inoponibilidad de excepciones, los límites al derecho de repetición del asegurador, la cobertura por el CCS de los daños materiales causados por un vehículo desconocido, etc. Entre las novedades de la Ley merece destacarse, por su especial significado y alcance, la relativa a la oferta de indemnización y la respuesta motivada, cuestión íntimamente ligada a la reforma de los intereses moratorios y del procedimiento de emisión del auto ejecutivo, tan particular en este ámbito, materia esta que viene a constituir el tema estrella de la reforma, y el que está acaparando la mayor atención. La Ley 21/2007 llega con algo de retraso, pues la Quinta Directiva preveía en su art. 6.1 un plazo de dos años a partir de su entrada en vigor para que los Estados miembros adoptaran las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a lo establecido en ella. Como quiera que la Quinta Directiva entró en vigor el mismo día de su publicación en el DOUE, es decir, el 11 de junio de 2005 (art. 7), tales medidas tenían que haberse adoptado, y entrado en vigor, como muy tarde el 10 de junio de Las disposiciones de la Ley 21/2007 entraron en vigor a los 30 días de su publicación en el BOE, es decir, el 11 de agosto de 2007, con la excepción de las nuevas coberturas cuantitativas del seguro obligatorio, que lo estarán el 1 de enero de 2008 (disp. final 2ª), si bien en este caso no hay mora legislatoris, pues la propia Directiva prevé unos periodos transitorios que la Ley cumple con suficiencia. La Ley 21/2007 no ha sido de parto fácil. Durante su tramitación parlamentaria el Proyecto de Ley enviado por el Gobierno a las Cámaras ha experimentado profundas modificaciones, hasta el punto de que el texto definitivo poco tiene que ver con el original. 1 Esta Directiva carece de contenido propio, limitándose a modificar determinadas previsiones de las cuatro anteriores y a dar solución a una serie problemas no resueltos en ellas. Las cuatro Directivas anteriores son la Directiva 72/166/CEE, la 84/5/CEE y la 90/232/CEE del Consejo y la Directiva 2000/26/CE del Parlamento Europeo y del Consejo. 56 El presente estudio tiene por objeto el examen de los elementos más relevantes de la Ley 21/2007, que trataré de la forma más sintética posible al objeto de no alargarlo en exceso. En cada uno de ellos haré referencia a las previsiones de la Quinta Directiva, para conocer el marco en el que aquéllos se desenvuelven. En cuanto al orden de la exposición, examinaremos el contenido de las materias afectadas por la Ley siguiendo el orden de su articulado. 2 El concepto de estacionamiento habitual. El caso de las placas provisionales, falsas y caducadas 2.1. Consideraciones generales La noción de estacionamiento habitual, recogida en el art. 1.4 la Primera Directiva, sirve para determinar qué vehículos pueden circular libremente por el territorio de la Unión Europea y cuya responsabilidad se encuentra cubierta por el sistema instituido por las Directivas comunitarias y los diferentes Convenios complementarios entre Oficinas Nacionales de Seguro, así como para precisar cuál es la entidad u organismo obligado a indemnizar según las circunstancias que concurran en cada caso. El criterio general es el de la matrícula del vehículo, considerándose que éste tiene su estacionamiento habitual en el territorio del Estado al que corresponde aquélla. Pero en la práctica se han presentado problemas con las matrículas provisionales o temporales y, sobre todo, en los casos en que no ha sido posible la identificación del vehículo o cuando éstos portaban placas falsas El carácter definitivo o temporal de la placa de matrícula En cuanto al carácter provisional o definitivo de la placa de matrícula, la Directiva considera que el Estado de estacionamiento habitual del vehículo es el que se corresponde con su matrícula, con independencia de que sea definitiva o temporal. A tal efecto, la Ley 21/2007 ha dado una nueva redacción de la letra a) del art. 2.2 LRCSCVM en los siguientes términos: Se entiende que el vehículo tiene su estacionamiento habitual en España: a) Cuando tiene matrícula española, independientemente de si dicha matrícula es definitiva o temporal Las placas falsas En lo relativo a las placas falsas, el TJCE abordó esta cuestión en las Sentencias de , asunto C-73/89 (caso Fournier), y de (caso Gambetta), declarándose en ellas que en los 67 casos señalados, al no poder determinarse el Estado de estacionamiento habitual del vehículo causante de los daños, la obligación de indemnizar a las víctimas era a cargo de la Oficina Nacional de Seguro del país al que correspondiera la placa falsa. Con buen criterio, la Quinta Directiva se inclinó por dar una solución diferente a este problema, considerando que los accidentes causados por vehículos que en el momento de su ocurrencia portaran una placa de matrícula falsa o caducada debían ser tratados, respecto de las víctimas, como accidentes causados por vehículos no identificados, de modo que el organismo obligado a indemnizar es el fondo de garantía del país en cuyo territorio se produce el accidente. A tal efecto, la Ley 21/2007 añade una nueva letra al art. 2.1 LRCSCVM con la siguiente redacción: Se entiende que el vehículo tiene su estacionamiento habitual en España: ( ) d) A efectos de la liquidación del siniestro, en el caso de accidentes ocasionados en territorio español por vehículos sin matricula o con una matricula que no corresponda o haya dejado de corresponder al vehículo. Reglamentariamente se determinará cuando se entiende que una matricula no corresponde o ha dejado de corresponder al vehículo. Con esta redacción se da cumplimiento a lo ordenado por la Quinta Directiva, aunque no se corresponde bien con el encabezamiento del párrafo [ Se entiende que el vehículo tiene su estacionamiento habitual en España: ( ) ]. Por su parte, el borrador de Proyecto de nuevo Reglamento de la LRCSCVM hace referencia a los casos en los que se entiende que una matrícula no corresponde a un determinado vehículo, o que ha dejado de corresponder al mismo (art. 3): A efectos de lo dispuesto en el artículo 2.1,d) del texto refundido de la Ley sobre Responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, aprobado por el Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, se entiende que una matrícula no corresponde a un vehículo cuando éste lleve una placa de matrícula falsa o alterada de forma tal que haga imposible la identificación del vehículo. Se entenderá que la matrícula ha dejado de corresponder a un vehículo cuando el permiso o licencia de circulación de dicho vehículo ha perdido su vigencia por estar éste dado de baja del Registro de Vehículos, ya sea de manera definitiva o provisional. Parece más correcto que estas previsiones se hubieran incorporado al texto de la LRCSCVM, como segundo párrafo del nuevo apdo. d) del art. 2.1, en cuanto constituyen un elemento fundamental del supuesto de hecho contemplado por la nueva norma. 78 De otro lado, debe tenerse presente que lo que puede dejar de corresponder a un vehículo no es tanto la matrícula, que es única para cada vehículo, sino la licencia o permiso de circulación, y éste habría dejado de corresponder porque se haya extinguido o perdido su vigencia, circunstancia que se produce cuando el vehículo se da de baja del registro. En la medida en que la baja puede ser temporal o definitiva, la extinción también sería temporal o definitiva. Por consiguiente, a efectos de precisar cuándo ha de entenderse que la matrícula no corresponde o ha dejado de corresponder al vehículo, habría de estarse a cuándo un permiso de circulación se ha extinguido o ha dejado de tener vigencia Vehículos importados Se ha planteado también el problema de los vehículos de un Estado miembro de la UE que se importan a otro Estado miembro. Puede tratarse de un vehículo de segunda mano, adquirido en otro Estado miembro por el propio solicitante o por un distribuidor autorizado, o un vehículo comprado nuevo. Existen diferencias de precios significativas dentro de la Comunidad y es perfectamente lógico que los ciudadanos deseen aprovecharse del mercado interior. Pero los plazos para la nueva matriculación de los vehículos no están armonizados. Varían considerablemente de un país a otro. Así, un día en Irlanda; tres días en Austria; catorce días en Dinamarca; un mes en Finlandia, Portugal y Suecia; tres meses en Francia y el Reino Unido; seis meses en Grecia, Luxemburgo y España, y un año en Alemania, Italia, los Países Bajos y Noruega. Durante el trayecto hasta el Estado miembro de destino, el vehículo ha de estar cubierto por una póliza de seguros emitida por una compañía autorizada a operar en el Estado miembro de origen. Por lo general, este seguro a tan corto plazo es proporcionalmente mucho más costoso que cualquier otro que cubra un periodo normal completo y a menudo resulta difícil encontrar una compañía dispuesta a ofrecer dicha cobertura a corto plazo. Cuando el vehículo llega al Estado miembro de residencia del titular tiene que estar cubierto por el seguro hasta que se realice su nueva matriculación, momento a partir del cual ya podrá asegurarlo en una compañía del país de importación o, siendo de otro país, que opere en aquél en régimen de libre prestación de servicios o mediante un establecimiento permanente. Para solucionar el problema del periodo intermedio, la Quinta Directiva añade un nuevo artículo 4 bis a la Tercera, en el que se prevé que en el caso de que un vehículo haya sido expedido para su importación de un Estado miembro a otro, se considere que el Estado miembro en el que se sitúa el riesgo es el de destino durante un periodo de treinta días a contar desde la aceptación de la entrega por el comprador, aunque el vehículo no haya sido matriculado en dicho Estado. En caso de que el vehículo hubiera estado implicado en un accidente durante dicho período y no estuviera asegurado, el obligado al pago de las indemnizaciones será el organismo de garantía del Estado de destino. 89 Esta previsión de la Quinta Directiva se incorpora al Derecho español por la Ley 21/2007, que añade un nuevo apdo. e) al párrafo 2º del art. 2.1 LRCSCVM (estacionamiento habitual del vehículo), con la siguiente redacción: Se entiende que el vehículo tiene su estacionamiento habitual en España: ( ) e) Cuando se trate de un vehículo importado desde otro estado miembro del Espacio Económico Europeo, durante un periodo máximo de 30 días, a contar desde que el comprador aceptó la entrega del vehículo, aunque éste no ostente matrícula española. A tal efecto dichos vehículos podrán ser asegurados temporalmente mediante un seguro en frontera. Qué sucede si transcurre los 30 días sin que se haya asegurado el vehículo? Según el grupo de EIOPC de la Comisión Europea en opinión expresada en su reunión de 26 de septiembre de 2006, la finalidad principal de esta disposición es permitir a la gente que desea comprar un vehículo nuevo o de segunda mano en otro Estado miembro del EU (país de origen del vehículo) la posibilidad de encontrar una garantía de seguro en su país de origen (país de destino final donde estará el estacionamiento habitual). Por lo tanto, por un período de 30 días desde la aceptación de la entrega del vehículo, el riesgo se considera que se encuentra situado en el país de la importación. Sin embargo, el vehículo sigue habitualmente estacionado en el país de origen (matriculación) mientras que solamente el riesgo se mueve al país de la destino. Esta cuestión es relevante tanto a los efectos de la intervención de los organismos de garantía como para el sistema de reembolso entre las oficinas nacionales en caso de que el vehículo causara un accidente. Si el vehículo no se matricula en el país de destino dentro del período de 30 días, el riesgo se traslada de nuevo al país de matrícula. Si ha expirado la placa original del vehículo, y el vehículo causa un accidente, se considerará entonces que el vehículo está matriculado en el país al que corresponde su placa, o, caso de que haya caducado en él, será entonces aplicable el régimen del artículo 1.1.b) de la Primera Directiva, recogido en el art. 1.1.d) LRCSCVM, sobre matrícula que no corresponda o haya dejado de corresponder al vehículo. Siguiendo el mandato de la Directiva en lo relativo a la cobertura por el organismo de garantía del Estado importador en el caso de que durante estos 30 días el vehículo circule sin estar cubierto por el seguro e interviene en un accidente, la Ley 21/2007 incorpora una nueva letra g) al art LRCSCVM, sobre obligación de indemnizar del CCS, con el siguiente texto: g) Indemnizar los daños a las personas y en los bienes derivados de accidentes ocasionados por un vehículo importado a España desde otro estado miembro del Espacio Económico Europeo, siempre que el vehículo no esté asegurado y el accidente haya ocurrido dentro del plazo de 30 días a contar desde que el comprador aceptó la entrega del vehículo. 910 Aunque conveniente, para despejar todo atisbo de duda, esta última previsión no era estrictamente necesaria, puesto que residiendo su presupuesto en el hecho que el vehículo carece de seguro, el que en las circunstancias antedichas dicho vehículo se considere con estacionamiento habitual en España durante el plazo señalado, según hemos visto, supone que esta hipótesis queda dentro de la obligación de indemnizar del CCS a que se refiere la letra b) del art LRCSCVM. Por último, la referencia al seguro en frontera del párrafo 2º del art. 2.1 LRCSCVM no tiene su origen en la Quinta Directiva, constituyendo en consecuencia una previsión ajena a la misma. El aseguramiento en frontera es meramente potestativo, aconsejable para el caso en que el propietario desee suscribir el SOA con una entidad aseguradora domiciliada en España. 3. El ámbito territorial de cobertura En virtud de la Quinta Directiva, el seguro obligatorio de RC Autos debe cubrir los daños causados por el vehículo asegurado en el territorio de cualquiera de los Estados miembros de la UE, sin que el contrato pueda limitar esa cobertura a la estancia del vehículo en el territorio de otro Estado miembro distinto del de su estacionamiento habitual más allá de un determinado periodo de tiempo. Se adopta esta medida para evitar la práctica de algunos aseguradores que incluyen cláusulas en el contrato por la que se prevé la rescisión del seguro en el caso de que el vehículo permanezca fuera del Estado miembro de matriculación más allá de un determinado periodo de tiempo. También a partir de la entrada en vigor de la Quinta Directiva, los vehículos que tengan su estacionamiento habitual en el territorio no europeo de un Estado miembro, quedan totalmente equiparados a los que lo tengan en el territorio europeo de los mismos. a) En lo que se refiere a los efectos de estas previsiones en el ordenamiento español, ninguno tiene la prohibición de exclusión de cobertura de los vehículos con estancia superior a un determinado periodo de tiempo en el territorio de un Estado miembro distinto del de su estacionamiento habitual, puesto que esa prohibición ya existe en el Derecho español (art. 6.I LRCSCVM). No obstante, la Ley 21/2007 incluye el siguiente párrafo en el art. 4.1 de la LRCSCVM: Dicha cobertura [del SOA] incluirá cualquier tipo de estancia del vehículo asegurado en el territorio de otro estado miembro del Espacio Económico Europeo durante la vigencia del contrato. b) En lo que relativo a la extensión del sistema a los vehículos con estacionamiento habitual en el territorio no europeo de un Estado miembro, como quiera que la previsión de la Primera Directiva lo era fundamentalmente a efectos de control de aseguramiento 1011 en frontera, al considerarse aquellos vehículos como habitualmente estacionados en el territorio europeo de un país miembro, sobre ellos no podrá hacerse aquel control. De hecho, la legislación española no aludía a tal circunstancia (art. 2.2, párrafo 3º). En principio parece que nada habría de cambiar, habida cuenta, además, de que los territorios españoles geográficamente no europeos (Ceuta, Melilla, Islas Canarias) se consideran territorio europeo. Con buen criterio, la Ley 21/2007 omite toda referencia a esta previsión de la Quinta Directiva. Tales vehículos deberán ser tratados como si tuvieran su estacionamiento habitual en el territorio europeo de un Estado miembro. 4. Los nuevos límites cuantitativos de cobertura del seguro obligatorio Los límites indemnizatorios del seguro obligatorio de automóviles, vigentes hasta el 31 de diciembre de 2007, datan del año No deja de sorprender que no hayan experimentado ninguna actualización durante más de 20 años, aunque lo cierto es que la mayor parte de los Estados de la UE han adoptado medidas de forma unilateral. Así, seis de ellos han establecido una cobertura ilimitada para daños corporales (Bélgica, Finlandia Luxemburgo, Francia, Reino Unido, Irlanda) y otros han fijado importes de cobertura muy superiores al mínimo establecido en la Directiva tanto para la compensación de los daños corporales como de los materiales. Una de las medidas de mayor alcance de la Quinta Directiva, y la que ha originado una profunda controversia durante su tramitación, es la actualización de estos límites. Las cuantías mínimas finalmente adoptadas son las siguientes: a) para los daños corporales, a por víctima, o por siniestro, cualquiera que sea el número de víctimas; b) para los daños materiales, a por siniestro, cualquiera que sea el número de víctimas. La Quinta Directiva prevé un periodo transitorio, por el que se concede a los Estados miembros la posibilidad de incorporar tales límites a sus respectivos ordenamientos en un plazo de 5 años, si bien deberán alcanzar al menos el 50 por ciento de los mismos en el plazo de 30 meses. También prevé un sistema de actualización automática de tales límites, por periodos de 5 años, contándose el primer periodo a partir de su entrada en vigor. El criterio de referencia de la actualización es el índice de precios de consumo europeo (IPCE) (Reglamento (CE) núm. 2494/95 del Consejo, de 23 de octubre de 1995, relativo a los índices armonizados de precios al consumo). En el Derecho español las cuantías cubiertas por el seguro obligatorio se han recogido siempre en el Reglamento de la LRCSCVM (art. 12 del Real Decreto 7/2001, de 12 de enero). Una de las novedades más significativas de la Ley 21/2007 es la incorporación al texto legal de estas 1112 coberturas. Pero con ser esto relevante, lo es aún más el enorme incremento que han experimentado tales cuantías. Según el nuevo art. 4.2 LRCSCVM, 4.2. Los importes de la cobertura del seguro obligatorio serán: a) en los daños a las personas, 70 millones de euros por siniestro, cualquiera que sea el número de víctimas, b) en los daños en los bienes, 15 millones de euros por siniestro. De la nueva norma cabe destacar lo siguiente: (i) Estas cantidades superan notablemente las previsiones de la Quinta Directiva, en lo relativo a la cobertura por siniestro ( en caso de daños corporales, y en el de daños materiales). (ii) En lo que se refiere a los daños a las personas, se modifica el criterio en cuanto al número de perjudicados, pasándose de la fijación de una determinada cantidad por víctima, como había sido la regla hasta ahora, a la de otra por siniestro. Sin embargo, el aumento cuantitativo es tan sustancial que el SOA cubrirá sobradamente la práctica totalidad de las indemnizaciones (salvo siniestros catastróficos, estadísticamente residuales y, seguramente, bajo la cobertura del CCS), sin necesidad de echar mano del patrimonio del propietario o conductor del vehículo, ni del seguro voluntario, tal como prevé el párrafo 2º del art. 4.3 LRCSCVM, pero llamado a desaparecer. (iii) Se prescinde de los periodos transitorios permitidos por la Quinta Directiva. La cobertura del SOA por tales cantidades entra en vigor el día 1 de enero de 2008 (disp. final 2ª Ley 21/2007), con lo que se cubren igualmente de forma más que suficiente las exigencias de aquélla 2. También ha de ponerse de relieve que no era ésta la previsión originaria del Gobierno. De hecho, en el Proyecto de Ley se mantenía el sistema tradicional (remisión a un futuro Reglamento), y así se recogía en el antiguo borrador de Proyecto de nuevo Reglamento de la LRCSCVM, en el que se preveía un extraño sistema de cobertura cuantitativa del SOA que, afortunadamente, ha pasado a mejor vida. 2 El tiempo de entrada en vigor de esta previsión, si utilizar los periodos transitorios de la Quinta Directiva, fue incorporada al Proyecto de Ley en virtud de la enmienda núm. 19 del Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso, que la justificaba de la siguiente manera: La importancia de los cambios introducidos en el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor aconseja el establecimiento de una vacatio legis de treinta días, con carácter general, y la aplicación de los nuevos límites de aseguramiento obligatorio desde el 1 de enero de 2008, al objeto de facilitar la adecuación a los nuevos importes de garantías a todos los sujetos intervinientes en el mercado del seguro de automóviles. Este plazo es compatible con las disposiciones de la Quinta Directiva del seguro de automóviles que se transpone. 1213 Pero no se crea que todo esto obedece a un prurito de clarificación legislativa. Como queda dicho, esta nueva previsión del art. 4 LRCSCVM no se recogía en el Proyecto de Ley, sino que se incorporó al mismo en virtud de una enmienda del Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso de los Diputados (enmienda núm. 9), tratándose de la contrapartida ofrecida por las entidades aseguradoras (por medio de su patronal UNESPA), a cambio de una modificación sustancial del particular sistema procesal de la LRCSCVM, sustentado en el auto ejecutivo de su art. 13. Una contrapartida que en poco o nada perjudica a las entidades aseguradoras, puesto que la cuantía de la indemnización por daños corporales y asimilados seguirá calculándose como hasta ahora, al mantenerse el baremo del Anexo de la LRCSCVM sin variaciones, con la única excepción de la nueva redacción del número 6 del apdo. 1º del mismo. Lo que supone, a su vez, que las primas del SOA no han de experimentar un cambio sustancial por esta previsión. A lo sumo, añadirles la prima que se cobra por el seguro voluntario, y suprimir esta cobertura facultativa, que queda prácticamente sin objeto. Sea como fuere, lo cierto es que la cuestión queda mucho más clara con el nuevo texto legal, pues, como queda dicho, el artículo en el que se recogen los límites cuantitativos del SOA - aunque ya no parece adecuado utilizar estos términos - entra en vigor el día 1 de enero de 2008, sin preverse periodos de transición. El nuevo apdo. 1 del art. 4 recoge también el sistema de actualizaciones de la cobertura cuantitativa del SOA, en términos análogos al texto de la Directiva. 5. Exclusión de cobertura de los daños y perjuicios derivados de las lesiones o fallecimiento del conductor del vehículo asegurado La única persona excluida de la cobertura del SOA por daños corporales es el conductor del vehículo asegurado. En la práctica se han planteado problemas en aquellos casos en los que en el siniestro interviene exclusivamente un vehículo (salida de la calzada, colisión con un objeto diferente a un vehículo de motor ), falleciendo su conductor. En no pocas ocasiones sus familiares reclaman la indemnización a la propia entidad aseguradora del vehículo por el fallecimiento de aquél, sustentando la pretensión en el hecho de que si bien el conductor está excluido de la cobertura del seguro, no sucede lo mismo con los que resulten perjudicados por su muerte. Algunas Audiencias Provinciales han concedido la indemnización en tales casos, sobre la base de que quienes resultan perjudicados por la muerte de una persona tienen un derecho iure propio y no iure hereditatis, o en las disposiciones de las Directivas comunitarias que prohíben excluir de la cobertura del seguro a los familiares del conductor y, en general, a toda persona que no sea el conductor (Directiva 84/5/CEE, art. 3; Directiva 90/232/CEE, art. 1). Es a esta circunstancia a la que sin duda se refiere el art. 10.a) del Reglamento de la LRCSCVM [citado por las SSTS, 1ª, (Ar. 3377; MP: Jesús Corbal Fernández) y (Ar ; 1314 MP: Luis Martínez-Calcerrada y Gómez)], cuando detallando la redacción del art. 5.1 de la Ley, excluye del seguro obligatorio [t]odos los daños y perjuicios ocasionados por las lesiones o fallecimiento del conductor del vehículo causante del siniestro 3. Con ello se excluyen del seguro esos daños sufridos por los perjudicados como consecuencia de la muerte del conductor. Este artículo fue objeto de un recurso contencioso-administrativo interpuesto por la asociación Automovilistas Europeos Asociados (AEA), en el que se personaron, como parte recurrida, la Administración General del Estado y la Unión Española de Entidades Aseguradoras y Reaseguradoras (UNESPA). La entidad recurrente alegaba que el precepto impugnado incurría en una extralimitación reglamentaria, en cuanto que modificó, innovándola, la ley que había de desarrollar, puesto que crea nuevos supuestos de exclusión a la cobertura del seguro obligatorio, no previstos ni autorizados por la Ley (art. 5.1). A juicio de la recurrente, la exclusión se amplía en la norma reglamentaria porque se extiende a terceras personas distintas del conductor, que sufran daños y perjuicios por las lesiones o por el fallecimiento de éste. Para dicha parte, la voluntad del legislador fue limitar la exclusión de la cobertura del seguro obligatorio únicamente a los daños producidos a la persona del conductor. De la norma legal no se desprende impedimento para que el seguro obligatorio cubra las indemnizaciones correspondientes por derecho propio a los perjudicados por el fallecimiento del conductor. El impedimento es introducido ex novo por la norma reglamentaria, que reduce así, ilegalmente, el ámbito de la cobertura establecida por la Ley. El hecho de que el seguro de responsabilidad civil de suscripción obligatoria no ofrezca cobertura a la persona del conductor, no es obstáculo para que con cargo al mismo sí puedan obtener indemnización personas distintas de él que por su fallecimiento sufren perjuicios, incluso morales, indemnizables. La STS, 3ª, (Ar. 4689; MP: Segundo Menéndez Pérez) desestimó el recurso, señalando que el art. 10.a) del Reglamento no innova la Ley que desarrolla, incorporando supuestos de exclusión que no resultaran de lo que en ella se dispone. Se limita, en realidad, a expresar con mayor claridad lo que de ella resulta. La reforma de la Ley 21/2007 sale al paso de aquella práctica de ciertas Audiencias y eleva a rango de ley la previsión reglamentaria 4, mediante una nueva redacción del art. 5.1, en los siguientes términos: 3 Adviértase la deficiente redacción del texto transcrito, cuando en vez de referirse al vehículo asegurado, como hace el precepto legal, emplea la de vehículo causante del siniestro, lo que literalmente significa que el SOA de un vehículo sí cubre los daños sufridos por su conductor cuando el siniestro sea causado por otro. Naturalmente, se impone en este punto el art. 5.1 de la Ley. 4 Así se expresa en el Resumen sobre modificaciones en el TRLRCSCVM no derivadas de la incorporación al Derecho interno de la Quinta Directiva de Automóviles: Se propone dar nueva redacción al apartado 1 del artículo 5, adecuándola a la del artículo 10.a) del vigente reglamento. Con ello se aclara qué se entiende por daños ocasionados al conductor, sin que suponga en sí mismo un cambio de la normativa aplicable, en la medida que la exclusión ya está contenida en el vigente reglamento. 1415 5.1. La cobertura del seguro de suscripción obligatoria no alcanzará a los daños y perjuicios ocasionados por las lesiones o fallecimiento del conductor del vehículo causante del accidente. El texto transcrito se limita a reproducir el precepto reglamentario y, en consecuencia, hereda sus defectos. En vez de referirse al vehículo asegurado, emplea la expresión vehículo causante del siniestro, lo que literalmente significa que el SOA de un vehículo sí cubre los daños sufridos por su conductor cuando el siniestro sea causado por otro. La inteligencia de la norma no presenta problemas cuando en el accidente se ve involucrado un solo vehículo, pero sí cuando hay dos o más. Si por causante del accidente se entiende todo vehículo involucrado, se estaría excluyendo de cobertura a todos los conductores de vehículos implicados en un accidente, lo que obviamente debe ser descartado. Si, por el contrario, por causante del accidente se entiende el conductor culpable, o conductores, resulta que el seguro obligatorio de un concreto vehículo sí cubriría los daños de su conductor cuando no hubiera intervenido culpablemente en el siniestro. En consecuencia, parece claro que la norma que examinamos debe interpretarse en el sentido de que el seguro obligatorio de un concreto vehículo no cubre ni los daños sufridos por su conductor ni los derivados de su fallecimiento (acaso con la excepción de los hospitalarios y de entierro y funeral, como veíamos más arriba), con independencia del número de vehículos implicados en el accidente y de si éste se le puede imputar culpablemente o no. Sin perjuicio, naturalmente, de que esos daños puedan resultar cubiertos por el SOA de otro u otros de los vehículos implicados. 6. La prohibición de oponer determinadas cláusulas (ocupantes conocedores del estado de embriaguez del conductor) Uno de los tradicionales elementos de debate sobre las facultades de oposición de los aseguradores se refiere a la conducción en estado de embriaguez. Se trata de una cuestión que ha llegado en varias ocasiones al TJCE, según cuya doctrina las legislaciones de los Estados miembros no pueden excluir de la cobertura del seguro obligatorio a ningún perjudicado por un accidente causado por un conductor en estado de embriaguez, o bajo los efectos de otras sustancias tóxicas [STJCE, Sala 5ª, , asunto Ruiz Bernáldez (C-129/94)]. Pero en algunos países de la UE, como una medida disuasoria para la conducción bajo la influencia del alcohol u otras sustancias tóxicas, se excluía de la cobertura de este seguro a los ocupantes del vehículo que supieran o debieran haber conocido el estado del conductor. Tal era el caso de Finlandia. La Ley finlandesa sobre compensación de los daños causados por un vehículo de motor, de 3 febrero de 1961 (The Automotive Liability Act Bilansvarsloven), disponía en su art. 7.III que la parte que sufre el daño no goza de compensación si sabía, o hubiera debido saber, que el conductor del vehículo estaba bajo los efectos del alcohol en el momento del accidente. Del mismo modo, la Ley de seguro de automóviles (Liikennevakuutuslaki, Ley 279/1959, de 26 junio, 1516 modificada por la Ley 656/1994, de 1 septiembre 1994) venía a excluir de la cobertura del seguro de responsabilidad civil los daños sufridos por los ocupantes de un vehículo cuando supieran, o hubieran debido saber, que durante su conducción el conductor se encontraba en estado de embriaguez (1,2 por mil o, al menos 0,60 miligramos de alcohol por litro de aire exhalado) (art. 7.III). Como consecuencia de un procedimiento de infracción abierto por la Comisión europea contra Finlandia, y del dictamen dirigido por aquélla el 20 marzo 2002, la anterior previsión fue modificada por la Ley 548/2002, de 28 de junio, dándosele una nueva redacción en la que se omitía la referencia al conocimiento (o deber de conocer) por los ocupantes del vehículo del estado de embriaguez del conductor, y asimilando la situación de aquéllos a las de las demás víctimas que hubieran contribuido causalmente al daño. El TJCE se ha pronunciado sobre este extremo, con motivo de una cuestión prejudicial elevada por el Tribunal Supremo finlandés (Koirken oikeus), mediante la Sentencia de (asunto C- 537/03, Candolin y otros), en la que se planteaba si la redacción del art. 7.III anterior a la reforma de 1992 era compatible con las Directivas europeas, particularmente en lo relativo a la exclusión de cobertura de los ocupantes del vehículo (en especial, el art. 2.1.II de la Segunda Directiva y el art. 1 de la Tercera Directiva [naturalmente, antes de incorporarse su actual 2º párrafo]) 5. En definitiva, lo que se planteaba al TJCE era si el art. 2.1.II de la Segunda Directiva y el art. 1 de la Tercera Directiva se oponen a una normativa nacional que permita al asegurador obligatorio del vehículo denegar o limitar la indemnización a los ocupantes del mismo en virtud de su 5 Los hechos fueron los siguientes: El 21 de abril de 1997, la Sra. T. Candolin, madre de la Sra. K. Candolin, así como los Sres. Viljaniemi y Paananen efectuaron un viaje en el vehículo propiedad de este último, conducido en aquella ocasión por el Sr. M. Ruokoranta. El vehículo se accidentó, lo que causó la muerte de la Sra. T. Candolin y heridas graves a los otros ocupantes. Tanto el conductor como los demás ocupantes se encontraban en estado de embriaguez. El Porin käräjäoikeus (Tribunal de Primera Instancia de Pori) condenó al Sr. Ruokoranta a una pena privativa de libertad y a indemnizar a la Sra. K. Candolin y a los Sres. Viljaniemi y Paananen. Por lo que se refiere al pago de las indemnizaciones por el asegurador del vehículo (Pohjola), este órgano jurisdiccional, al estimar que los ocupantes debieron percatarse del estado de embriaguez del conductor, decidió que, en principio, ninguno de ellos tenía derecho a una indemnización con cargo a la citada compañía de seguros, con arreglo al artículo 7.IIIde la Ley de seguro de automóviles, en su versión modificada por la Ley 656/1994. Sin embargo, según esta disposición, de haber un motivo especial para el pago de una indemnización, se podría obligar a la aseguradora a abonarla. Habida cuenta de las graves lesiones sufridas por el Sr. Paananen y de la posibilidad de que el Sr. Ruokoranta, dada su situación financiera, no fuera capaz de indemnizarle, el Porin käräjäoikeus decidió que la aseguradora debía proceder al pago de dicha indemnización. En cambio, consideró que no podía invocarse ningún motivo especial en relación con la Sra. K. Candolin y con el Sr. Viljaniemi. A raíz de la interposición de un recurso de apelación, el Turun hovioikeus (Tribunal de apelación de Turku) declaró que la compañía de seguros tampoco debía hacerse cargo de la indemnización adeudada por el Sr. Ruokoranta al Sr. Paananen. La Sra. K. Candolin y los Sres. Viljaniemi y Paananen interpusieron un recurso de casación contra la resolución del Turun hovioikeus ante el Korkein oikeus (Tribunal Supremo), solicitando que sus indemnizaciones fueran cubiertas por la compañía de seguros con base en el seguro del automóvil. La aseguradora negaba que esté obligada a indemnizar por considerar que, cuando un pasajero sube a un vehículo sabiendo que el riesgo de sufrir un daño es mayor de lo normal, debe responder él mismo de las consecuencias de sus actos. 1617 participación en la producción del daño y si la respuesta había de ser la misma o diferente en el caso de que el ocupante fuera el propietario del vehículo y no el conductor. En las Directivas existe una excepción a la cobertura total por el SOA de los ocupantes de un vehículo: la de los ocupantes de un vehículo robado que conocieran la existencia de esta circunstancia (art. 2.1.II de la Segunda Directiva). Esta excepción fue invocada por los defensores de la norma cuestionada, que postulaban su aplicación analógica al caso examinado. El TJCE desestima la alegación, señalando que dicha previsión constituye una excepción a la regla general, de modo que debe ser interpretado en sentido restrictivo (núms. 20 a 23) 6. Entrando en las cuestiones planteadas, la compañía aseguradora del vehículo que intervino en el accidente, así como los Gobiernos finlandés, alemán, austriaco y noruego, también alegaba que el Derecho comunitario no establece ninguna limitación a la apreciación que, con arreglo al Derecho nacional en materia de responsabilidad civil, se puede hacer del alcance de la participación del ocupante en la producción del daño que haya sufrido. El TJCE desestimó igualmente tales alegaciones declarando lo siguiente: a) La finalidad de las Directivas sobre seguro de automóviles no es armonizar los regímenes de responsabilidad civil de los Estados miembros, de modo que, en el estado actual del Derecho comunitario, los Estados miembros tienen libertad para definir el régimen de responsabilidad civil aplicable a los siniestros derivados de la circulación de los vehículos (Sentencia de , Mendes Ferreira y Delgado Correia Ferreira, C-348/98, Rec. p. I-6711, apartados 23 y 29) (núm. 24). b) Los Estados miembros deben ejercer sus competencias respetando el Derecho comunitario y, en particular, las normas que garantizan que el seguro obligatorio de vehículos permita a todos los ocupantes víctimas de un accidente causado por un vehículo obtener una indemnización de los daños que hayan sufrido (núm. 27). c) Por lo tanto, las disposiciones nacionales que regulan la indemnización de los siniestros que resulten de la circulación de los vehículos no pueden privar a las citadas disposiciones de su efecto útil (núm. 28). d) En particular, este sería el caso si, basándose únicamente en la participación del ocupante en la producción del daño, una normativa nacional, definida con arreglo a criterios generales y abstractos, denegara al ocupante el derecho a ser indemnizado con cargo al seguro obligatorio de vehículos o limitara este derecho de manera desproporcionada (núm. 29). 6 Cualquier otra interpretación dice esta Sentencia- tendría como consecuencia que los Estados miembros podrían limitar a determinadas circunstancias la indemnización de los daños sufridos por los ocupantes que hayan sido víctimas de una accidente de tráfico, que es precisamente lo que las citadas Directivas pretenden evitar. 1718 e) El alcance de la indemnización de la víctima tan sólo puede limitarse en circunstancias excepcionales, sobre la base de una apreciación individual (núm. 30). En consecuencia, concluye la sentencia, En las circunstancias del litigio principal, los artículos 2, apartado 1, de la Directiva 84/5/CEE del Consejo, de 30 de diciembre de 1983, Segunda Directiva relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros sobre el seguro de responsabilidad civil que resulta de la circulación de los vehículos automóviles, y 1 de la Directiva 90/232/CEE del Consejo, de 14 de mayo de 1990, Tercera Directiva relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros sobre el seguro de responsabilidad civil derivada de la circulación de vehículos automóviles, se oponen a una normativa nacional que, por razón de la participación de un ocupante en la producción del daño que haya sufrido, permita denegar o limitar de forma desproporcionada la indemnización con cargo al seguro obligatorio de vehículos. A la vista de la problemática suscitada por el caso que examinamos, y teniendo en cuenta la jurisprudencia del TJCE recaída sobre asuntos relativos a la cobertura de los ocupantes del vehículo por el seguro obligatorio, la Quinta Directiva prevé la prohibición de tal exclusión, sobre la base de que el seguro obligatorio del automóvil debe cubrir a todos los pasajeros del vehículo. Por lo general argumentaba la Comisión al proponer esta modificación-, el pasajero no está en condiciones de evaluar adecuadamente el grado de intoxicación del conductor o de hacer valer su opinión al mismo 7. En principio, la nueva norma europea no afecta al ordenamiento español, pues nuestra legislación no admite esta exclusión de cobertura, ni relativa a ocupantes, ni a otras personas ajenas al vehículo. En efecto, la cuestión se encuentra hoy resuelta por la vigente redacción de la LRCSCVM, que entre las exclusiones de cobertura del SOA expresadas en su art. 5 no incluye la conducción en estado de embriaguez, ni para daños corporales ni para los materiales, si bien sí se prevé tal eventualidad como un supuesto de repetición del asegurador [art. 10 a)], recogiendo así la "facultad" concedida por la citada sentencia de TJCE. No obstante, la previsión de la Directiva se recoge en la Ley 21/2007, que incorpora el un nuevo párrafo al art. 6, en los siguientes términos: Tampoco podrá oponer [el asegurador] aquellas cláusulas contractuales que excluyan de la cobertura del seguro al ocupante sobre la base de que éste supiera o debiera haber sabido que el conductor del vehículo se encontraba bajo los efectos del alcohol o de otra sustancia tóxica en el momento del accidente. 7 Se citan los casos del menor de edad que acompaña como ocupante a uno de sus progenitores o familiares directos, el administrativo recién contratado que viaja en el vehículo conducido por el presidente de una gran compañía o el guardaespaldas de una persona que conduce su propio vehículo. 1819 7. La oferta de indemnización y la respuesta motivada 7.1. Las Directivas comunitarias El art. 4.6.a) de la Cuarta Directiva impone a la empresa de seguros del responsable o a su representante para la tramitación y liquidación de siniestros (RTLS) que, en el caso de que la víctima se dirija a alguno de ellos para reclamar una indemnización, le presenten una oferta motivada de indemnización, siempre que se haya determinado la responsabilidad y se haya cuantificado el daño. En el caso de que una y otro no hayan sido determinados o se haya rechazado la reclamación, la entidad aseguradora o su RTLS estarán también obligados a dar una respuesta motivada a lo suscitado en la reclamación [art. 4.6.b)]. La oferta o la respuesta deben ser hechas dentro del plazo de tres meses a contar desde la fecha en que la víctima notifique su reclamación a cualquiera de ellos. El incumplimiento de este deber llevará aparejadas sanciones económicas apropiadas, efectivas y sistemáticas. La Quinta Directiva extiende este mecanismo a todo tipo de reclamaciones contra un asegurador de RC de automóviles o contra una Oficina de Seguro obligada a atender el siniestro, sin limitarlo a los casos a los que es de aplicación la Cuarta Directiva, para lo que se incorpora un nuevo artículo 4 sexto a la Tercera Directiva, por el que se ordena a los Estados miembros establecer el procedimiento previsto en la Cuarta Directiva a la indemnización de siniestros originados por un accidente causado por un vehículo cubierto por el seguro indicado en el apartado 1 del artículo 3 de la Directiva 72/166/CEE La reforma de la Ley 21/2007 La extensión del sistema oferta de indemnización-respuesta motivada a la totalidad de las reclamaciones formuladas por los perjudicados, con independencia del lugar del accidente y del Estado de su residencia, se ha hecho mediante una nueva redacción del art. 7 LRCSCVM por la Ley 21/2007. Se trata, junto con el incremento de la cobertura cuantitativa del SOA, de la medida de mayor alcance de la reforma, y la que ha despertado un mayor interés. El nuevo artículo 7 LRCSCVM ha atravesado por una tormentosa andadura en ambas Cámaras legislativas, en lo que ha constituido, con diferencia, la cuestión más problemática y controvertida de la reforma, y el precepto que, sin duda, ha experimentado un mayor número de cambios durante su tramitación parlamentaria. Poco queda del texto original del Proyecto de Ley, que mantenía los números 1 y 3 del texto hasta ahora vigente, y que incorporaba un número 2 al citado art. 7. La base del nuevo artículo 7 se encuentra en la enmienda núm. 11 presentada por el Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso, que fue aprobada unánimemente en virtud de tres enmiendas transaccionales propuestas por el citado Grupo. En dicha enmienda se proponía una nueva redacción de este artículo, añadiendo varios números, en los que se regulaba el contenido de la oferta de indemnización y de la respuesta motivada, previéndose también la imposición de intereses moratorios en caso de falta de la primera, así como la obligación de pago del asegurador en el plazo de cinco días desde la presentación de la oferta de indemnización, o 1920 bien la consignación para pago de la cantidad ofertada, expresándose también qué es lo que el asegurador podía consignar, llevando al art. 7 el contenido del antiguo art El contenido transaccional de la propuesta socialista consistía, básicamente, en la mención expresa de que el asegurador quedaba liberado del pago de intereses por falta de oferta, cuando esta falta se debiera a causas justificadas o que no le fueran imputables. Es decir, no se hacía otra cosa que incorporar al art. 7 LRCSCVM lo previsto en el art LCS El deber del asegurador SOA de presentar una oferta de indemnización El deber del asegurador SOA de presentar una oferta de indemnización a la reclamación del perjudicado, o, en caso contrario, darle una respuesta motivada, se recoge en el párrafo 1º del nuevo art. 7.2 LRCSCVM: 7.2. En el plazo de tres meses desde la recepción de la reclamación del perjudicado, el asegurador deberá presentar una oferta motivada de indemnización si entendiera acreditada la responsabilidad y cuantificado el daño, que cumpla los requisitos del apartado 3. En caso contrario, o si la reclamación hubiera sido rechazada, dará una respuesta motivada que cumpla los requisitos del apartado 4 de este artículo. De este texto cabe extraer los elementos básicos del sistema oferta-respuesta motivada. El primer y fundamental de ellos reside en los presupuestos de la oferta de indemnización: 1. La reclamación de daños por el perjudicado (sean daños corporales y/o materiales). 2. Que esté determinada la responsabilidad del asegurado (o del conductor del vehículo). 3. Que esté cuantificado el daño. a. La reclamación del perjudicado y la cuantificación del daño Cuál ha de ser el contenido de la reclamación del perjudicado para que se tenga por hecha a los efectos que estudiamos? El nuevo texto nada dice. Sin embargo, constituye una de las piezas clave del sistema, puesto que es a partir de la reclamación cuando empieza a contar el plazo de 3 meses para que el asegurador presente la oferta de indemnización. En este sentido, no parece suficiente una reclamación genérica de indemnización de daños, puesto que, como hemos visto, la oferta de indemnización exige que el daño esté cuantificado. A lo que sí dará lugar una reclamación del perjudicado hecha en términos genéricos (esto es, la puesta en conocimiento del asegurador de la existencia de daños y su pretensión 20 Mostrar más
Cesión de datos de salud a efectos de facturación. Informe 114-06 La consulta plantea dudas sobre la posibilidad de que las Mutuas Patronales de Trabajo y Enfermedades Profesionales y los Centros Sanitarios Más detalles en materia de Seguros
en materia de Seguros Javier López García de la Serrana Abogado Doctor en Derecho Director de HispaColex ACCIÓN DE REPETICIÓN POR ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN EN ESTADO DE EMBRIAGUEZ. DIFERENCIAS ENTRE EL Más detalles OFERTA DE INDEMNIZACIÓN Y RESPUESTA MOTIVADA
OFERTA DE INDEMNIZACIÓN Y RESPUESTA MOTIVADA La nueva legislación del seguro del automóvil SEGURAUTO 2007 VII Jornada Técnica del Seguro del Automóvil L. Fernando Reglero Campos CatedrÁtico de Derecho Más detalles Gabinete Jurídico. Informe 0411/2010
Informe 0411/2010 La consulta plantea diversas dudas en relación con la aplicación de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal a las comunicaciones de datos Más detalles en materia de Seguros
en materia de Seguros Javier López García de la Serrana Abogado Doctor en Derecho Director de HispaColex COMPATIBILIDAD DE INDEMNIZACIONES DEL SEGURO OBLIGATORIO DE LA LRCSCVM (SOA) Y DEL SEGURO OBLIGATORIO Más detalles La V Directiva Europea de automóviles y su repercusión sobre la cobertura de las indemnizaciones de tráfico a partir del 1 de enero de 2008
Página 1 de 7 La V Directiva Europea de automóviles y su repercusión sobre la cobertura de las indemnizaciones de tráfico a partir del 1 de enero de 2008 XXIX Por Vicente MAGRO SERVET Presidente de la Más detalles El incumplimiento del Derecho Comunitario
El incumplimiento del Derecho Comunitario Eduardo Barrachina Juan Magistrado por oposición de lo Contencioso-Administrativo. Tribunal Superior de Justicia de Catalunya A pesar de que el Tratado de la Unión Más detalles NOTA INFORMATIVA PREVIA ESTANDARIZADA PARA LOS SEGUROS DE AUTOMÓVILES
INDICE: Artículo único. Aprobación del Reglamento del Seguro de Responsabilidad Civil del Cazador, de suscripción obligatoria. Disposición adicional única. Derecho de reclamación de las entidades gestoras Más detalles f o r m a c i ó n G e r e n c i a d e r i e s g o s y s e g u r o s
f o r m a c i ó n G e r e n c i a d e r i e s g o s y s e g u r o s Incidencias en la circulación con vehículos por el extranjero o con vehículos extranjeros en España. Qué hacer si un vehículo extranjero Más detalles GUIA DE BUENAS PRÁCTICAS EN MATERIA DE INFORMACIÓN PREVIA A LA CONTRATACIÓN EN LOS SEGUROS DE AUTOMOVILES
Javier López García de la Serrana Abogado Doctor en Derecho Director de HispaColex en materia de Seguros INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 50 DE LA LCS PARA EL CASO DE NO DEVOLUCIÓN DEL VEHÍCULO DE ALQUILER Más detalles ÁNGELES PÉREZ VEGA Doctora en Derecho-Abogada
REFLEXIONES SOBRE LA APLICACIÓN DE LOS FACTORES DE CORREC- CIÓN DE LAS INDEMNIZACIONES POR INCAPACIDAD TEMPORAL DEL PERJUDICADO EN ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN, DESPUÉS DE UNA DÉ- CADA DE VIGENCIA. ÁNGELES Más detalles Seguro de responsabilidad civil que resulta de la circulación de vehículos automóviles ***I
P5_TA-PROV(2003)0446 Seguro de responsabilidad civil que resulta de la circulación de vehículos automóviles ***I Resolución legislativa del Parlamento Europeo sobre la propuesta de Directiva del Parlamento Más detalles DIRECTIVAS. (versión codificada) (Texto pertinente a efectos del EEE)
7.10.2009 Diario Oficial de la Unión Europea L 263/11 DIRECTIVAS DIRECTIVA 2009/103/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 16 de septiembre de 2009 relativa al seguro de la responsabilidad civil que Más detalles del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, interpuesto Contencioso-administrativo, Sección 3ª, Sentencia de 5 May. 2006, rec.
Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 3ª, Sentencia de 5 May. 2006, rec. 1943/2005 Ponente: Maldonado Muñoz, María del Pilar N.º Sentencia: 423/2006 N.º Más detalles NUM-CONSULTA V0129-04 ORGANO SG de Impuestos Patrimoniales, Tasas y Precios Públicos FECHA-SALIDA 24/09/2004 NORMATIVA Ley 53/2002. Art.
NUM-CONSULTA V0129-04 FECHA-SALIDA 24/09/2004 DESCRIPCION-HECHOS Ver cuestión planteada CUESTION-PLANTEADA Devengo de la Tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional en los órdenes civil y contencioso-administrativo Más detalles Seguro de Responsabilidad Civil y Seguro de Accidentes en el Deporte
Seguro de Responsabilidad Civil y Seguro de Accidentes en el Deporte Kirolaren Euskal Eskola Escuela Vasca del Deporte Donostia-San Sebastian, 13 de mayo de 2011 PARTES DE LA EXPOSICIÓN PRIMERA PARTE.- Más detalles Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007
Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007 Ponente: Puente Prieto, Agustín. Nº de Recurso: 126/2007 Jurisdicción: CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA Más detalles STS (Sala 1ª) 13 septiembre 2012 (JUR 2012, 377825)
en materia de Seguros Javier López García de la Serrana Abogado Doctor en Derecho Director de HispaColex LA OBJETIVIDAD DE LA COBERTURA DEL SEGURO OBLIGATORIO DE VIAJEROS. Sentencia del Tribunal Supremo Más detalles LEGISLACIÓN CONSOLIDADA. TEXTO CONSOLIDADO Última modificación: 23 de septiembre de 2015
Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor. Ministerio de la Presidencia Más detalles EXPOSICIÓN DE MOTIVOS DEL CONSEJO
CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA Luxemburgo, 26 de abril de 2004 (OR. en) Expediente interinstitucional: 2002/0124 (COD) 16182/2/03 REV 2 ADD 1 SURE 29 CODEC 1841 OC 869 PROYECTO DE EXPOSICIÓN DE MOTIVOS DEL Más detalles Guía Buenas Prácticas Auto
Guía Buenas Prácticas Auto Producto: ZURICH MOTOR PACK 1. Datos de la entidad aseguradora. Zurich Insurance plc, Sucursal en España (en adelante Zurich), con NIF W0072130H, y con domicilio en Vía Augusta Más detalles Los principales hitos jurisprudenciales recientes en materia de patentes y datos de prueba en el sector farmacéutico en España
Los principales hitos jurisprudenciales recientes en materia de patentes y datos de prueba en el sector farmacéutico en España 1. Distinción entre la exclusividad de datos de los medicamentos y las patentes Más detalles LA COBERTURA ASEGURADORA PARA RPAS
LA COBERTURA ASEGURADORA PARA RPAS P o n e n t e A n a G a r c í a B a r o n a R e s p o n s a b l e d e R e g u l a c i ó n D i r e c c i ó n G e n e r a l d e S e g u r o s y F o n d o s d e P e n s Más detalles Reproducimos Estudio realizado por los compañeros de Sector de Seguridad Privada y Afines de Fes Murcia
LAS ASEGURADORAS ESTÁN OBLIGADAS A INDEMNIZAR SI NO ACREDITAN LA RESOLUCIÓN DE CONTRATO POR IMPAGO. EL TRIBUNAL SUPREMO OBLIGA A LAS ASEGURADORAS A INDEMNIZAR ACCIDENTES AUNQUE HAYA IMPAGO DE PÓLIZA HASTA Más detalles LA NEGATIVA DEL CONDUCTOR A SOMETERSE A LA SEGUNDA PRUEBA DE ALCOHOLEMIA
LA NEGATIVA DEL CONDUCTOR A SOMETERSE A LA SEGUNDA PRUEBA DE ALCOHOLEMIA Ana Luisa Sánchez Rodríguez Abogado l Área de Derecho Penal ana@aestimatioabogados.com Los delitos contra la seguridad vial vienen Más detalles SEGURAUTO 2007 sobre el seguro del automóvil
El Seguro del Automóvil Ley 21/2007, de 11 de julio, por la que se modifica el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor (RDL 8/2004) y el texto Más detalles El problema de los seguros para carreras sale a la 12 INFOR SEGUROS DE LOS PARTICIPANTES EN CARRERAS
Corre, pero seguro Como ya anunciábamos en nuestro anterior número de Infor, uno de los temas más candentes desde que se inició la presente temporada, ha sido el de la tramitación de seguros por parte Más detalles 4. Asimismo, los medios materiales no quedan determinados. Qué medios materiales se le van a exigir para tal fin?
MINISTERIO DE E DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 104/2012 Resolución nº 126/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 6 de junio de 2012. VISTO el recurso interpuesto por D. R.R.V. en nombre y Más detalles CONDICIONES GENERALES. De suspensión temporal del permiso de conducir y revocación del carnet por puntos NO PROFESIONALES
RESPONSABILIDAD CIVIL ANIMALES Mod. 51 - Serie A-02 COMPAÑIA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. INSCRITA EN EL REGISTRO ESPECIAL DE ENTIDADES ASEGURADORAS DEL MINISTERIO DE ECONOMIA Y HACIENDA Registro Mercantil Más detalles AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Primera) de 24 de julio de 2003 *
MESSEJANA VIEGAS AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Primera) de 24 de julio de 2003 * En el asunto C-166/02, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo Más detalles Carlos Villacorta BCV Abogados www.bcvlex.com
Carlos Villacorta BCV Abogados www.bcvlex.com LA TRAGEDIA DE SANTIAGO DE COMPOSTELA BREVES APUNTES EN TORNO A LA RESPONSABILIDAD CIVIL El reciente accidente ferroviario ocurrido en Galicia suscita algunas Más detalles REAL DECRETO 718/2005, DE 20 DE JUNIO, POR EL QUE SE APRUEBA EL PROCEDIMIENTO DE EXTENSIÓN DE CONVENIOS COLECTIVOS
REAL DECRETO 718/2005, DE 20 DE JUNIO, POR EL QUE SE APRUEBA EL PROCEDIMIENTO DE EXTENSIÓN DE CONVENIOS COLECTIVOS La Ley 24/1999, de 6 de julio, procedió a modificar el artículo 92.2 del texto refundido Más detalles LEY SOBRE RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO EN LA CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR 1
LEY SOBRE RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO EN LA CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR 1 ÍNDICE Artículo 1. De la responsabilidad civil. Título I. Ordenación civil. Capítulo I. Disposiciones generales. Capítulo Más detalles La autenticidad de este documento puede ser comprobada mediante el cdigo electrnico: WIME3I7Q01D1XX21 en http://www.pap.minhap.gob.
MINISTERIO DE HACIENDA Y SECRETARÍA DE ESTADO DE PRESUPUESTOS Y GASTOS INTERVENCIÓN GENERAL DE LA CIRCULAR 1/2015, DE 19 DE ENERO, DE LA ADMINISTRACIÓN DE LA, SOBRE OBLIGATORIEDAD DE LA FACTURA ELECTRÓNICA Más detalles Gabinete Jurídico. Informe 0427/2010
Informe 0427/2010 La consulta plantea si resulta exigible lo establecido en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de datos de Carácter Personal, y en su Reglamento de desarrollo, aprobado Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE RECURSOS CONTRACTUALES DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA
CONTRACTUALES Recurso 275/2014 Resolución 147/2015 RESOLUCIÓN DEL Sevilla, 21 de abril de 2015 VISTO el recurso especial en materia de contratación interpuesto por la entidad AUTOCARES DE SANTA MARTA, Más detalles NO HAY DEBER DE ABONAR LA FACTURA DE LA LUZ ENVIADA CON MÁS DE UN AÑO DE RETRASO
NO HAY DEBER DE ABONAR LA FACTURA DE LA LUZ ENVIADA CON MÁS DE UN AÑO DE RETRASO Ana I. Mendoza Losana Profesora Contratada Doctora de Derecho Civil Centro de Estudios de Consumo Universidad de Castilla-La Más detalles RESUMEN Juego - Máquinas recreativas
RESUMEN Juego - Máquinas recreativas Una asociación del ámbito de las máquinas recreativas informa que la regulación de máquinas recreativas de Galicia y Cataluña no se adecua ni a la Directiva de Servicios Más detalles FUNCIONARIOS PÚBLICOS. ACCIDENTE EN ACTO DE SERVICIO Y ENFERMEDAD PROFESIONAL. EXPEDIENTE DE AVERIGUACIÓN DE CAUSAS. BREVE ESQUEMA.
FUNCIONARIOS PÚBLICOS. ACCIDENTE EN ACTO DE SERVICIO Y ENFERMEDAD PROFESIONAL. EXPEDIENTE DE AVERIGUACIÓN DE CAUSAS. BREVE ESQUEMA. Miguel Arenas. Abogado del Col lectiu Ronda Mediante esta entrada vamos Más detalles La Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, declaró derogados sus arts. 17 y 18 y modificó su disposición adicional.
Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor. TEXTO REFUNDIDO DE LA Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE ECONOMIA E DE Y HACIENDA Recursos nº 243/2011 y 244/2011 Resolución nº 277/2011 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 16 de noviembre de 2011. VISTOS los recursos interpuestos por Don J.A.T.M, en representación Más detalles Tribunal Supremo SENTENCIA
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia núm. 640/2014 de 4 noviembre RJ\2014\6157 Jurisdicción: Civil Recurso de Casación 1606/2012 Ponente: Excmo. Sr. José Luis Calvo Cabello SENTENCIA Más detalles LA ACCIÓN DIRECTA CONTRA LA ASEGURADORA DE LA ADMINISTRACION
EL ARTÍCULO 11 DEL REAL DECRETO LEGISLATIVO 8/2004, DE 29 DE OCTUBRE, POR EL QUE SE APRUEBA EL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY SOBRE RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO EN LA CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR, TRAS Más detalles LEY 20/2015, DE 14 DE JULIO, DE ORDENACIÓN, SUPERVISIÓN Y SOLVENCIA DE LAS ENTIDADES ASEGURADORAS Y MODIFICACIÓN DEL ARTÍCULO 8 LRCSCVM 1
LEY 20/2015, DE 14 DE JULIO, DE ORDENACIÓN, SUPERVISIÓN Y SOLVENCIA DE LAS ENTIDADES ASEGURADORAS Y MODIFICACIÓN DEL ARTÍCULO 8 LRCSCVM 1 Pilar Domi nguez Marti nez Profesora contratada Doctora de Derecho Más detalles Autores: Rainiero Martínez Dobón Aurelio Urban Rubio. formacionpolicialocal@gmail.com
PROTOCOLO Y FLUJOGRAMA DE ACTUACIÓN POLICIAL: SEGURO OBLIGATORIO DE AUTOMÓVILES Extracto obtenido del: PROTOCOLO DE ACTUACIÓN POR SEGURO OBLIGATORIO DE AUTOMÓVILES NORMATIVA REGULADORA DEL SOA Real Decreto Más detalles LEY SOBRE RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO EN LA CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR 1
LEY SOBRE RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO EN LA CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR 1 TÍTULO I Ordenación civil CAPÍTULO I Disposiciones generales Artículo 1. De la responsabilidad civil. 1. El conductor de Más detalles Revisión de patentes farmacéuticas Qué hay de nuevo? Miguel Vidal Quadras
Revisión de patentes farmacéuticas Qué hay de nuevo? Miguel Vidal Quadras Nos encontramos entonces que el debate se encuentra centrado en dos cuestiones. Por un lado, si la Oficina Española de patentes Más detalles Derecho a una INDEMNIZACION por ACCIDENTES DE CIRCULACIÓN y otros
Nº 23 Septiembre 2015 www.consultingabogados.es Derecho a una INDEMNIZACION por ACCIDENTES DE CIRCULACIÓN y otros I. PASOS IMPORTANTES TRAS PRODUCIRSE UN SINIESTRO CON VEHÍCULO DE CIRCULACIÓN II. ASESORAMIENTO Más detalles Artículo único. Aprobación del Reglamento del seguro obligatorio de responsabilidad civil en la circulación de vehículos a motor.
BORRADOR DE PROYECTO DE REAL DECRETO POR EL QUE SE APRUEBA EL REGLAMENTO DEL SEGURO OBLIGATORIO DE RESPONSABILIDAD CIVIL EN LA CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR La Ley 21/2007, de 11 de julio, por la que Más detalles ACTUALIDAD EN DERECHO PROCESAL.
ACTUALIDAD EN DERECHO PROCESAL. LAS SENTENCIAS CON RESERVA DE LIQUIDACIÓN. LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DERIVADA DEL ART.219 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL. Rafael Antuña Egocheaga Abogado. JUNIO 2015. Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 29 de junio de 2009. Recurso 1656/2004. Ponente: Don José Antonio Seijas Quintana.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 29 de junio de 2009. Recurso 1656/2004. Ponente: Don José Antonio Seijas Quintana. SENTENCIA En la Villa de Madrid, a veintinueve de Junio de dos mil nueve Más detalles TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID RESOLUCIÓN Nº 135/2014
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID En Madrid, a 23 de julio de 2014. RESOLUCIÓN Nº 135/2014 VISTO el recurso especial interpuesto por Don C.V.N., en representación Más detalles en materia de Seguros
en materia de Seguros SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL DE LA EXPLOTACIÓN Y PATRONAL. EXCLUSIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. APLICACIÓN DE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL SOBRE CLAUSULAS DELIMITADORAS Más detalles INDICE Sentencia T.J.U.E. 22-XI-12: TRANSPORTE AÉREO: COMPENSACIÓN Y ASISTENCIA A PASAJEROS. CANCELACIÓN DE VUELO. PLAZO PARA RECURRIR
INDICE Sentencia T.J.U.E. 22-XI-12: TRANSPORTE AÉREO: COMPENSACIÓN Y ASISTENCIA A PASAJEROS. CANCELACIÓN DE VUELO. PLAZO PARA RECURRIR Página 1 RESUMEN: Sentencia T.J.U.E. de 22 de noviembre de 2012 Transporte Más detalles ALCANCE Y LÍMITES DE LOS INFORMES DE LOS TÉCNICOS MUNICIPALES EN LOS PROCEDIMIENTOS DE OTORGAMIENTO DE LAS LICENCIAS URBANÍSTICAS
ALCANCE Y LÍMITES DE LOS INFORMES DE LOS TÉCNICOS MUNICIPALES EN LOS PROCEDIMIENTOS DE OTORGAMIENTO DE LAS LICENCIAS URBANÍSTICAS 1.- Necesidad preceptiva de emitirse informes técnicos en los procedimientos Más detalles Jurisdicción: Contencioso-Administrativa Recurso de Apelación núm. 308/2003. Ponente: Ilma. Sra. Dª. Milagros Calvo Ibarlucea.
JUR 2004\84791 Sentencia Audiencia Nacional (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª), de 15 enero 2004 Jurisdicción: Contencioso-Administrativa Recurso de Apelación núm. 308/2003. Ponente: Ilma. Más detalles sobre uso y circulación de vehículos de motor, que afectaron a sus arts. 6, 12, 14, 16 y 17, y derogó su art. 13. La Ley 30/1995, de 8 de noviembre,
Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor. BOE 267/2004, de 5 de Más detalles LEGISLACIÓN CONSOLIDADA. TEXTO CONSOLIDADO Última modificación: 15 de marzo de 2014
Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor. Ministerio de la Presidencia Más detalles QUÉ HACER ANTE UN ACCIDENTE DE TRÁFICO
QUÉ HACER ANTE UN ACCIDENTE DE TRÁFICO http://www.juzgados.org/guia/asesoria-accidentes-trafico.php https://www.administraciondejusticia.gob.es Si usted es el conductor del vehículo Si se ve involucrado Más detalles SG de Impuestos sobre el Consumo. Ley 37/1992: Art. 20-uno-16º;
Nº CONSULTA 0807-99 ÓRGANO SG de Impuestos sobre el Consumo FECHA de SALIDA 18/05/1999 NORMATIVA Ley 37/1992: Art. 20-uno-16º; DESCRIPCIÓN El consultante es un corredor de seguros que realiza operaciones Más detalles ASUNTO: SEGUROS DE DAÑOS SOBRE INMUEBLES VINCULADOS A PRÉSTAMOS HIPOTECARIOS.
ASUNTO: SEGUROS DE DAÑOS SOBRE INMUEBLES VINCULADOS A PRÉSTAMOS HIPOTECARIOS. Planteamiento. Se consulta sobre las características de los seguros de daños sobre inmuebles vinculados a la concesión de préstamos Más detalles Motivación.- Importancia en estos casos de la aplicación del silencio positivo.
DIRECCIÓN GENERAL DE INTEGRACIÓN DE LOS INMIGRANTES Foro para la Integración Social de los Inmigrantes Dictamen del Foro para la Integración Social de los Inmigrantes sobre el Proyecto de Real Decreto Más detalles IMPAGO DE UNA PRIMA SUCESIVA EN UN SEGURO DE HOGAR: COBERTURA
IMPAGO DE UNA PRIMA SUCESIVA EN UN SEGURO DE HOGAR: COBERTURA Y PAGO DE LA PRIMA DESPUÉS DEL VENCIMIENTO 1 1. Introducción Pilar Domi nguez Marti nez Profesora contratada Doctora de Derecho civil Centro Más detalles En su virtud, en uso de las facultades que le atribuye el artículo 37 c) de la Ley Orgánica 15/1999, esta Agencia ha dispuesto:
Instrucción 1/2000, de 1 de diciembre, de la Agencia de Protección, relativa a las normas por las que se rigen los movimientos internacionales de datos TITULO I El régimen del movimiento internacional Más detalles Real Decreto Legislativo 2/2015, de 23 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores.
Boletín Derecho Laboral / Noviembre 2015 ÍNDICE Legislación Real Decreto Legislativo 2/2015, de 23 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores. Real Más detalles Antecedentes. Consideraciones
RECOMENDACIÓN 14/2002, DE 15 DE ABRIL, AL AYUNTAMIENTO DE LAZKAO, PARA QUE REVOQUE EL DECRETO DE 31 DE MAYO DE 2000 Y RESUELVA DE NUEVO, RECONOCIENDO LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL QUE DERIVE DE LOS DAÑOS Más detalles 1.- OBJETO Y FINALIDAD.
PLIEGO DE CLAUSULAS TÉCNICAS DEL CONTRATO ADMINISTRATIVO DE SERVICIOS DE MEDIACIÓN EN COBERTURA DE RIESGOS Y SEGUROS PARA EL AYUNTAMIENTO DE VITORIA-GASTEIZ.- 1.- OBJETO Y FINALIDAD. El objeto del presente Más detalles El expediente se tramita por procedimiento abierto y un criterio de adjudicación.
Informe 8/2014, de 24 de noviembre, sobre si es ajustado a derecho excluir del procedimiento de adjudicación de un contrato de mediación de seguros a una oferta con valor cero. I ANTECEDENTES El Alcalde Más detalles LEY SOBRE RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO EN LA CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR.
LEY SOBRE RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO EN LA CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR. REAL DECRETO LEGISLATIVO 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad Más detalles I. Representante fiscal en España para entidades que pretendan operar en régimen de libre prestación de servicios.
SECRETARÍA DE ESTADO, ANEXO SOBRE NORMAS DE INTERÉS GENERAL APLICABLES A ENTIDADES QUE OPERAN EN ESPAÑA EN RÉGIMEN DE LIBRE PRESTACIÓN DE SERVICIOS Y DERECHO DE ESTABLECIMIENTO ( VIDA Y NO VIDA) La relación Más detalles DICTAMEN 53/07 ANTECEDENTES DE HECHO. Antecedentes del asunto. Primero
En Logroño, a 19 de junio de 2007, el Consejo Consultivo de La Rioja, reunido en su sede, con asistencia de su Presidente, D. Joaquín Espert y Pérez-Caballero, de los Consejeros D. Antonio Fanlo Loras, Más detalles TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATOS PÚBLICOS DE ARAGÓN
RE 028/2013 Acuerdo 19/2013, de 9 de abril de 2013, del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Aragón, por el que se resuelve el recurso especial, interpuesto por GENERALI ESPAÑA, S.A. DE SEGUROS Más detalles Agencia Tributaria. Inf. A/1/3/11 INFORME
Núm. 147 Sábado 20 de junio de 2015 Sec. I. Pág. 51543 I. DISPOSICIONES GENERALES MINISTERIO DE EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL 6839 Orden ESS/1187/2015, de 15 de junio, por la que se desarrolla el Real Decreto Más detalles puedan conocer en el plazo más breve posible la entidad aseguradora que cubre la responsabilidad civil del causante.
REAL DECRETO LEGISLATIVO 8/2004, DE 20 DE OCTUBRE, POR EL QUE SE APRUEBA EL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY SOBRE RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO EN LA CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR (INCORPORA EL BAREMO DE Más detalles Juan Manuel RODRÍGUEZ CÁRCAMO
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES IX LEGISLATURA Serie A: PROYECTOS DE LEY 31 de julio de 2009 Núm. 33-1 PROYECTO DE LEY 121/000033 Proyecto de Ley de modificación del texto refundido de la Ley de Más detalles BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO MINISTERIO DE FOMENTO
Núm. 111 Jueves 9 de mayo de 2013 Sec. I. Pág. 34838 I. DISPOSICIONES GENERALES MINISTERIO DE FOMENTO 4826 Real Decreto 270/2013, de 19 de abril, sobre el certificado del seguro o la garantía financiera Más detalles DICTAMEN Nº 28. Página 1 de 6. # Nº. 28/1997, de 29 de abril.
DICTAMEN Nº 28 Página 1 de 6 # Nº. 28/1997, de 29 de abril. Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración formulada por S.E.G., como consecuencia de gastos por recurso Más detalles Generalitat de Catalunya Departamento de Economía y Conocimiento Junta Consultiva de Contratación Administrativa
Informe 3/2015, de 27 de abril, de la de la Generalitat de Catalunya (Comisión Permanente) Asunto: Acreditación de la solvencia empresarial mediante la clasificación en contratos de servicios en los cuales Más detalles CAPÍTULO I Normas generales
Orden ESS/1187/2015, de 15 de junio, por la que se desarrolla el Real Decreto 625/2014, de 18 de julio, por el que se regulan determinados aspectos de la gestión y control de los procesos por incapacidad Más detalles BORRADOR DE PROYECTO DE REAL DECRETO POR EL QUE SE APRUEBA EL REGLAMENTO SOBRE RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO EN LA CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR
BORRADOR DE PROYECTO DE REAL DECRETO POR EL QUE SE APRUEBA EL REGLAMENTO SOBRE RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO EN LA CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR Preámbulo [...] Artículo único. Aprobación del Reglamento Más detalles Ley 20/2005, de 14 de noviembre, sobre la creación del Registro de Contratos de Seguros de cobertura de fallecimiento.
Ley 20/2005, de 14 de noviembre, sobre la creación del Registro de Contratos de Seguros de cobertura de fallecimiento. Exposición de motivos Muchos ciudadanos españoles tienen contratado un seguro de vida Más detalles http://www.uclm.es/centro/cesco/
EL CONCESIONARIO OFICIAL NO ESTÁ OBLIGADO A FACILITAR AL PROPIETARIO DE UN VEHÍCULO DE SEGUNDA MANO EL HISTORIAL DE LAS REVISIONES TÉCNICAS REALIZADAS SOBRE EL VEHÍCULO El vendedor del vehículo está obligado Más detalles Vista la reclamación formulada por D. A.P.G., contra la DIRECCIÓN GENERAL DE INSTITUCIONES PENITENCIARIAS, y en base a los siguientes,
E DE MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 163/2012 Resolución nº 182/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 6 de septiembre de 2012. VISTO el recurso interpuesto por D. A. E.Q. en representación Más detalles JAVIER GONZALEZ MORENO C/Castilla 82 41010 Sevilla Tf 954341677 - Fax 954.337018 Móvil 609610606 carmenmcampos@telefonica.net
CONDICIONES ESPECIALES DEL SEGURO DE SUBSIDIO POR SUSPENSION O PERDIDA DE VIGENCIA DEL PERMISO O LICENCIA DE CONDUCIR POR PUNTOS PARA COLECTIVO COLEGIO OFICIAL DE AGENTES COMERCIALES OBJETO DEL SEGURO Más detalles Antecedentes. Prado, 9 01005 VITORIA-GASTEIZ Tel.: (+34) 945 135 118 Faxa: (+34) 945 135 102 E-mail: arartekoa@ararteko.net www.ararteko.
Resolución 2014R-1288-14 del Ararteko, de 30 de octubre de 2014, por la que se recomienda al Ayuntamiento de Bilbao que modifique la Ordenanza de Tráfico y Aparcamiento (OTA) para incluir en el régimen Más detalles AUDIENCIA NACIONAL SENTENCIA 15 de enero de 2015
AUDIENCIA NACIONAL SENTENCIA 15 de enero de 2015 Recurso n 43/2014 Madrid, a quince de enero de dos mil quince. Vistos los autos del Recurso de Apelación nº 43/14, que ante esta Sala de lo Contencioso-Administrativo Más detalles DICTAMEN Nº 68. Página 1 de 6. # Nº. 68/1999, de 28 de septiembre.*
Página 1 de 6 DICTAMEN Nº 68 # Nº. 68/1999, de 28 de septiembre.* Expediente relativo a las dudas suscitadas en la tramitación de expediente de responsabilidad patrimonial de la Administración Pública Más detalles 2017 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback

References: Real Decreto 
 artículo 2
 Real Decreto 
 artículo 4
 artículo 1
 Real Decreto 
 artículo 5
 artículo 10
 artículo 7
 resolución 
 artículo 4
 artículo 3
 artículo 7
 artículo 7
 ARTÍCULO 50
 Resolución 

Real Decreto 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 REAL DECRETO 

REAL DECRETO 
 artículo 92
 Artículo 1
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 

Real Decreto 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 ARTÍCULO 11
 REAL DECRETO 
 ARTÍCULO 8
 ARTÍCULO 8
 Real Decreto 
 Artículo 1
 REAL DECRETO 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 

Real Decreto 

Real Decreto 
 Real Decreto 
 artículo 37
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 REAL DECRETO 
 Real Decreto 

REAL DECRETO 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 REAL DECRETO 
 REAL DECRETO 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 

Resolución