Source: http://es.wikiversity.org/wiki/Derecho_Penal_General_-_Paraguay
Timestamp: 2014-07-25 16:01:45+00:00

Document:
Derecho Penal General - Paraguay - Wikiversidad
1.1 Del Periodo de promulgación, publicación y vigencia de las Leyes.
1.2 De las diferencias entre Derecho Penal y Derecho Civil.
1.3 Derecho Penal. Definición
1.4 Tipo de Prescripciones
1.5 Hecho Punible
1.6 Medios para formular el Derecho Penal
2 Unidad 1. Fundamento del Ius Puniendi y sus límites.
2.1 El Principio de Legalidad como exigencia del Estado de Derecho
2.1.1 La Prohibición de Analogía en el Derecho Penal
2.1.2 Límite Formal
2.1.2.1 El Principio de Legalidad Penal
2.1.2.1.1 Garantía Criminal y Penal
2.1.2.1.2 Garantía procesal y de jurisdicción
2.1.2.1.3 Garantía de Ejecución
2.1.3 Límites Materiales
2.1.3.1 El Principio de Intervención Penal
2.1.3.1.1 El Carácter Fragmentario del Derecho Penal
2.1.4 El Principio de Reprochabilidad
2.1.4.1 Como fundamento de la Pena
2.1.4.2 Como determinante de la Pena
2.1.4.3 Como exclusión de la Responsabilidad por Imprevisión
2.1.5 El Principio de Proporcionalidad
2.1.6 El Principio de Re-socialización
2.1.7 El Principio de Humanidad de las Penas
3 Tema B: Teoría del Hecho Punible
3.1 El concepto de Hecho Punible
3.1.1 Teoría General del Delito
3.1.1.1 Elementos del delito
3.1.1.2 Estructura del delito
3.2 Elementos y estructura del concepto de Hecho Punible
3.3 Teoría de la Acción
3.3.1 El comportamiento Humano como base de la Teoría del Hecho Punible
3.3.2 La acción en sentido estricto:
3.3.2.1 El Concepto significativo de la Acción
3.3.2.2 Tipos de Sanción
3.3.2.3 Acciones Involuntarias
3.3.2.3.1 Acciones Reflejas
3.3.2.3.2 Estado de Inconsciencia
3.4 Relación de causalidad e imputación del resultado.
3.4.1 b)Teoría de la causación adecuada o de la adecuación:
3.4.2 c)La teoría de la causa jurídicamente relevante:
3.5 La Omisión
3.5.1 Estructura ontológica de la omisión.
3.5.2 La Acción Esperada
3.5.3 Clases de Omisión Penalmente relevantes
3.5.3.1 2.- Teoría Finalista de la Acción.
3.5.3.2 a.- Fase interna,
3.5.3.3 b.- Fase externa,
3.5.3.4 3:- Teoría Social de la Acción.
3.6 Tipicidad y Tipo
3.7 Tipo y Antijuridicidad: tipo de injusto
3.8 Estructura, composición y clasificación de los Tipos Penales
3.8.1 Configuración y Redacción
3.8.1.1 Características del Tipo Penal
3.8.2 Estructura y Clasificación
3.9 El Dolo
3.9.1 El Tipo de Injusto del Hecho Doloso
3.9.2 Elementos del Dolo
3.9.2.1 Elementos Objetivos
3.9.2.1.1 Conducta
3.9.2.2 Elementos Subjetivos
3.9.2.2.1 Intelectivo o Cognoscitivo
3.9.2.2.2 Volitivo
3.9.3 Clases de Dolo
3.9.3.1 Error sobre elementos esenciales
3.9.3.1.1 Error invencible
3.9.3.1.2 Error vencible
3.9.3.1.3 Error sobre el objeto de la acción (error in objecto vel in persona).
3.9.3.1.4 Error Relevante
3.9.3.1.5 Error irrelevante
3.9.3.1.6 Error sobre la relación de causalidad.
3.9.3.1.7 Error en el golpe (aberratio ictus).
4 Unidad 5: El Hecho Punible Culposo (La Culpa )
4.1 Concepto de Hecho Punible Culposo
4.2 Tipo de Injusto del Hecho Imprudente
4.2.1 La conducta típica: La lesión del deber de cuidado.
4.2.1.1 Cuidado Objetivo. Concepto
4.2.1.2 El deber subjetivo de Cuidado
4.2.1.3 La Lesión del cuidado
4.3 El Resultado
4.4 La Imputación Objetiva
4.4.1 Conducta, Comportamiento y Hecho Punible Culposo
4.4.1.1 Estado de la Mente ante la Verdad:
4.4.2 La exclusión de la Responsabilidad Objetiva: El Caso Fortuito
4.4.3 El Riesgo Permitido
5 Unidad 6: La Antijuridicidad
5.1 Antijuridicidad e Injusto
5.1.1 Precisiones terminológicas
5.2 Antijuridicidad Formal y Antijuridicidad Material
5.2.1 La tendencia a la Expansión del Derecho Penal
5.2.2 Desvalor de la Acción y Desvalor del Resultado
5.3.1 Causas de Justificación en particular
5.3.1.1 Previstos en nuestro C.P.
5.3.1.2 Previstos por la Doctrina
5.3.2 Naturaleza y Efectos
5.3.2.1 Error en los Límites
5.3.2.2 Error en los Presupuestos Objetivos
5.3.2.3 Ausencia del Presupuesto Subjetivo
5.3.2.4 Requisitos
5.4 El Estado de Necesidad Justificante
5.4.1 Presupuestos y Fundamentos
5.4.1.1 Esenciales
5.4.1.1.1 Peligro inminente
5.4.1.1.2 Tipo de Peligro
5.4.1.1.3 La imprudencia como Tipo de Peligro
5.4.1.1.4 Animus salvationis
5.4.1.1.5 Medio empleado
5.4.1.1.6 Daño Evitado Mayor
5.4.1.1.7 Daño evitable o menor
5.4.1.1.8 Comportamiento de mártir
5.5 Otras Causas de Justificación
5.5.1 Cumplimiento del Deber
5.5.1.1 Obediencia Debida
5.5.2 Especial consideración a la “Obediencia Debida”
5.5.3 El Consentimiento
5.5.3.1 Requisitos
6 Unidad 8 - La Reprochabilidad (1)
6.1 Tipico+Antijurídico. Es Reprochable?
6.1.1 La Reprochabilidad como elemento del Hecho Punible
6.1.2 La Reprochabilidad. Doctrina Moderna
6.1.3 Teorías sobre la Reprochabilidad
6.1.3.1 Concepto tradicional
6.1.3.2 Concepto material de la culpabilidad
6.1.4 Imputabilidad
6.1.4.1 Causas de imputabilidad
6.1.4.2 Causas de exclusión de la capacidad
6.1.4.2.1 La Minoría de Edad
6.1.4.2.2 La imputabilidad relativa del menor de 18 y mayor de 14
6.1.4.2.3 El Desarrollo psiquico incompleto o retardado
6.1.4.2.4 Los estados de intoxicación
6.1.4.2.5 El estado psicológico
6.1.4.3 La “actio libera in causa”
7 Unidad 9 – La Reprochabilidad (2)
7.1 Conocimiento de la Antijuridicidad
7.1.1 Clasificación del Error de Prohibición
7.1.1.1 Directo o simple
7.1.1.2 Indirecto
7.1.2 La no exigibilidad de otra conducta
7.1.2.1 Estado de Necesidad Disculpante
7.2 [[Image:|thumb|]] Presupuestos de la Pena
7.2.1 Condiciones Objetivas
7.2.1.1 Obstáculo: Orden Penal
7.2.1.2 Obstáculo de Orden Procesal
7.2.1.3 Excusas Absolutorias
7.3 Causas de la Extinción de la Responsabilidad Criminal
7.3.1 El Indulto y la Amnistía
7.3.2 La Prescripción
7.3.2.1 Prescripción Penal General
8 Unidad 11 – Consumación y Tentativa
8.1 La consumación Formal y Material
8.1.1 Fundamento del castigo a la Tentativa
8.1.2 El Dolo en la Tentativa
8.1.3 Actos Preparatorios
8.1.4 Actos Ejecutivos
8.2 Elementos de la Tentativa
8.3 Tipos de Tentativa
8.3.1 El Desistimiento Voluntario de Consumar el Hecho
8.3.2 Casos Especiales de Tentativa
8.3.2.1 Delito Imposible
8.3.2.1.1 Delito Imaginario
9 Unidad 12 – Autoría y Participación
9.1 Autoría
9.1.1 Teorías para la Determinación de la Autoría
9.1.1.1 Teoría Subjetiva
9.1.1.2 Teorías Objetivas
9.1.1.2.1 Objeto y Forma
9.1.1.2.2 Objeto y Materia
9.1.1.2.3 Dominio del Hecho
9.1.2 Clases de Autoría
9.1.2.1 Autoría Directa Individual
9.1.2.2 Autoría mediata
9.1.2.2.1 Límites de la Autoría Mediata
9.1.3 Elementos Subjetivos
9.1.4 Elementos Objetivos de la Co-autoría
9.2 Participación
9.2.1 La Participación: Accesorio de la Autoría
9.2.2 La instigación
9.2.2.1 Diferencia entre Instigación y Autoría Mediata
9.2.2.2 Requisitos de la Instigación[5]
9.2.3 La Complicidad
9.2.3.1 Diferencia entre Co-Autor y Cómplice
9.3 Problemas Especiales de la Participación
9.3.1 Hecho Punible Especial
9.3.2 Unidad de Conducta y Pluralidad de Hechos – Concurso Ideal
9.3.3 Pluridad de Conductas y de Hechos – Concurso Real
9.3.4 Pluralidad de conductas y Unidad de Hecho
9.3.5 Hecho Continuado y Delito Masa
10 Unidad 14 – Teorías de los Fines de la Pena
10.1 Generalidades[6]
10.2 Teoría Absoluta de la Retribución
10.3 Teoría de la Prevención Especial
10.3.1 Teorías Unitarias / Eclécticas / Mixtas
10.4 Las Conminaciones Penales
10.4.1 La Sanción
10.4.2 La Ejecución Penal
10.4.3 El Autor como Participante Activo de los Fines de la Pena
10.5 La determinación de la pena a la luz de la Teoría de los Fines de la Pena
10.5.1 La reparación en el sistema de los fines de la pena.
10.5.2 Bases de la medición de la Pena – Art. 65
10.6 Clases de Medidas
10.6.1 Medidas Privativas de Libertad
10.6.2 Medidas No Privativas de Libertad
10.6.3 Medidas de Seguridad
10.6.4 Relación de Penas y Medidas
10.7 Suspensión de la Ejecución de la Condena – Art. 44
10.8 Libertad Condicional – Art. 51
Vacatio legis: Wiki: Vacatio Legis Vacatio legis se denomina, en Derecho, al periodo que transcurre desde la publicación de una norma hasta que ésta entra en vigor. Si bien es habitual que la propia norma establezca el momento de entrada en vigor, puede no ser así, por lo que se establecen normas de aplicación subsidiaria. * Por motivos de publicidad ante la necesidad de que las personas a quienes se va a aplicar la norma deban primero estudiarla. * La necesidad de un plazo para emitir otras normas accesorias. * Por motivos técnicos, para preparar su correcta aplicación. * Cuestiones prácticas diversas. Por ejemplo, sería lo lógico que la norma que establece un plan de estudios tenga una vacatio legis hasta el curso siguiente, para que se aplique desde el principio..
Del Periodo de promulgación, publicación y vigencia de las Leyes.[editar]
En Derecho Civil las leyes -salvo se estipule en contrario- tienen vigencia 24hs. luego de su publicación.
En Derecho Penal las leyes gozan de un mayor tiempo desde su promulgación y publicación, donde normalmente entran en vigencia luego de un año o más desde que fueran cumplidos dichos requerimientos.
El periodo que va desde su publicación hasta su vigencia se denomina “Vacatio Legis” y el Derecho Penal usa la prerrogativa de la “Vacatio Legis” dado que sus leyes traen consigo consecuencias penosas.
De las diferencias entre Derecho Penal y Derecho Civil.[editar]
* La norma descriptiva se encarga de describir los usos, objetos, etc. dentro de determinados contextos o en determinado grupo. * La norma prescriptiva, se encarga de indicar qué términos o acciones son los “correctos”. Este criterio se basa en diversos factores que van cambiando con el tiempo y las necesidades de la sociedad.
La Ley Civil es netamente prescriptiva. [DRAE prescriptivo, va. 1. adj. Que prescribe (‖ preceptúa, ordena)]
La Ley Penal es asimismo prescriptiva pero conlleva SANCIONES (en forma de penas o medidas) para aquellas PERSONAS FÍSICAS que no cumplan con sus determinaciones.
Otra gran diferencia entre el Civil y el Penal son los Principios en los que se apoyan cada una de las ramas:
Principio de Licitud. Por la misma naturaleza del Derecho Civil -que regula la relación entre “privados”- , se prescriben aquellos Hechos y Acciones que son Lícitos y se parte del punto de vista de “Si no está prohibido específicamente, está permitido”.
Principio de Legalidad. Técnicamente este Principio es compartido por todas las ramas del Derecho, siendo que en el Derecho Penal -por su naturaleza de Derecho de orden Público- es condición ineludible y se prescriben aquellos Hechos y Acciones que conllevan Punibilidad. La unión de la Prescripción y de la Sanción (ius puniendi) debe respetar el PRINCIPIO de LEGALIDAD, base fundamental del Derecho en general y del Derecho Penal en particular.
También -en alguna bolilla ya se desarrollará el concepto- encontraremos otra diferencia entre el Civil y el Penal: El conocimiento de la Ley. En Civil el desconocimiento de la Ley no es causa ni atenuante para su incumplimiento, pero en el Penal y si probado su desconocimiento o confusión, puede constituir un atenuante.
En cuanto a la Naturaleza de sus Actores, el Derecho Penal se diferencia también de otras ramas del Derecho Público o Privado, por ejemplo:
En el Derecho Laboral encontramos a Empleadores y Trabajadores. El empleador puede ser una Persona Jurídica o una Persona Física
En el Derecho Civil encontramos a las Partes. Las partes pueden ser Personas Jurídicas o Personas Físicas indistintamente.
En el Derecho Penal encontramos tres elementos importantes. Sujeto Pasivo, Sujeto Activo y Daños (ya fuere para el Sujeto Pasivo como para Terceros). El Sujeto Activo sólo puede ser una Persona Física (aunque actúe como parte de una Jurídica).
En otros términos y rememorando el caso del Ycuá Bolaños. No podemos enviar a la cárcel -pena o medida- al Supermercado físico ni tampoco a la sociedad (persona jurídica) por lo ocurrido. Las penas o medidas sólo pueden ser aplicadas a una Persona Física.
Derecho Penal. Definición[editar]
Definición del Derecho Penal: Objetiva y Subjetiva
Es el conjunto de normas y reglas jurídicas que dictadas por organismo competente del Estado y en virtud de su Imperio, determinan los valores y principios que rigen la conducta de las personas en sociedad y protegen los bienes e intereses jurídicos.
Objetivamente es un sistema de normas positivas y conceptos de carácter general.
Subjetivamente es (a) La facultad de los Sujetos para exigir al estado la protección de sus Derechos, Intereses y Bienes Jurídicos; y (b) Es la capacidad del Estado para dictar las normas y sancionar a las personas por su incumplimiento.
Tipo de Prescripciones[editar]
Prohibitivas: Que no hay que realizar determinada acción, usualmente precedidas de la frase “El que haya realizado … “. En este caso las Leyes castigan la ACCIÓN.
Imperativas: Que fuera una obligación de hacer o actuar ante determinadas situaciones. (Ej. Omisión de Auxilio). En este caso las Leyes castigan la INACCIÓN (u omisión).
Hecho Punible[editar]
Sólo puede constituir un Hecho Punible aquello que se encuentre explícitamente determinado por la Ley.
Consta de Sujeto Activo, Sujeto Pasivo y Daño (puede ser a un 3ro).
Medios para formular el Derecho Penal[editar]
Código Ley 1160/97y sus reformas
1340/98
3440/08
Libro I - Parte General, Art.1+
* Teoría General de la Ley Penal
Teoría General del Delincuente
Teoría General de la Sanción
Libro II - Parte Especial, Art.105+
* Distintos tipos de Delitos
Distintos tipos de Crímenes
Estable las penas o medidas aplicables
Libro III - Parte Final. Art. 321+
Formula los distintos tipos penales que afectan a un ordenamiento jurídico en particular.
Las Leyes Penales Especiales, para su aplicación, recurren a los fundamentos establecidos en el Código Penal Vigente, conforme a lo previsto en el mismo Código en su artículo 4to. Que dice:
Artículo 4.- Aplicación del Libro Primero a leyes especiales
Las disposiciones del Libro Primero de este Código se aplicarán a todos los hechos punibles previstos por las leyes especiales.
Obs: En general, todos los subrayados y negritas son responsabilidad y marcas de atención de LSR.
Unidad 1. Fundamento del Ius Puniendi y sus límites.[editar]
El Principio de Legalidad como exigencia del Estado de Derecho[editar]
Nadie será sancionado con una pena o medida sin que los presupuestos de la punibilidad de la conducta y la sanción aplicable se hallen expresa y estrictamente descritos en una ley vigente con anterioridad a la acción u omisión que motive la sanción.Principio fundamental del Derecho Público, el Principio de Legalidad es por extensión lógica la mayor exigencia que puede tener cualquier Estado para poder ser denominado “Estado de Derecho”.
TITULO II - DE LA ESTRUCTURA Y DE LA ORGANIZACION DEL ESTADOCAPITULO I - DEL PODER LEGISLATIVO
...///... etc.
SECCION I - DE LAS DISPOSICIONES GENERALES
En contraposición al Estado de Derecho encontramos la Tiranía o Despotismo y la Anarquía. El primero donde es la voluntad de una persona (o grupo de personas) la que aplica a su capricho y arbitrio las leyes, que pueden ser momentáneas, retroactivas, no universales, etc. El segundo es la ausencia de leyes y normas que conduzcan al bien común de la sociedad.
Conforme al Principio de Legalidad, todo ejercicio del poder público debe estar sometido a las Leyes, constituyendo así la seguridad jurídica, en particular aquellas donde el Poder Estatal intervenga en las actividades de los derechos de la sociedad en general y de los individuos en particular.
Es potestad del Estado, representada por su Poder Legislativo, el sancionar las leyes que regulen materia(s) concretas y específicas.
Es potestad del Estado, representada por su Poder Ejecutivo, el velar por el cumplimiento de las Leyes sancionadas.
Es potestad del Estado, representada por su Poder Judicial el interpretar las Leyes y resolver en los casos que surja cualquier hecho contencioso.
El Principio de Legalidad tiene cuatro axiomas:
Certa y
axioma. (Del lat. axiōma, y este del gr. ἀξίωμα).
2. m. Mat. Cada uno de los principios fundamentales e indemostrables sobre los que se construye una teoría.Lex Scripta: Tiene que estar escrito, con descripción del hecho punible y la pena que conlleva su desacato. Nota: Algunos teóricos unen las definiciones de Scripta y Certa.
Lex Certa: Tiene que ser precisa y describir perfectamente cada tipo de hecho punible, así como determinar en lenguaje normativo las consecuencias que impone.
Lex Praevia: Tiene que ser anterior a los hechos punibles (Principio de Retroactividad).
Lex Stricta: No admite analogías.
La Prohibición de Analogía en el Derecho Penal[editar]
Analogía es la comparación o relación entre varias conceptos, objetos, experiencias, etc. señalando así las coincidencias o similitudes existentes, argumentando en forma inductiva si dos o más objetos o hechos son semejantes en uno o más aspectos, lo que les permitiría -eventualmente- juzgarlos de una manera similar, al estipular un modelo genérico.
El Derecho en general usa la analogía para considerar casos semejantes mediante la comparación de los diferentes aspectos que los conforman, dando así el primer paso -o fundamento- hacia la Jurisprudencia.
Sin embargo, en el Derecho Penal y por sus características especiales, la analogía está prohibida, fundamentado en el principio penal de “nullum crimen, nulla poena sine praevia lege”.
La prohibición de analogía se restringe sin embargo al Tipo Penal y al proceso de subsunción, o sea, a la base fundamental -sin la cuál no existe- el Hecho Punible. Como veremos más adelante y en lo que hace al resto de los elementos, la analogía es utilizada particularmente para determinar atenuantes, causales de justificación, etc., en el bien de la equidad y del axioma de “in dubio pro reo”== Declaración Universal de Derechos Humanos
CODIGO PENAL DE PARAGUAY - LEY Nº. 1.160/97
Artículo 5.- Aplicación de la ley en el tiempo
4º Las leyes de vigencia temporaria se aplicarán a los hechos punibles realizados durante su vigencia, aun después de transcurrido dicho plazo.El Principio de Irretroactividad Penal == [1]Dentro del Principio de Legalidad, las normas rigen a partir de su vigencia sin poder aplicarse a hechos pasados.
La irretroactividad de las leyes penales fue declarada ya en la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano dictada por la Asamblea Nacional durante la Revolución Francesa de 1789 (La irretroactividad de las leyes penales era el contenido del artículo 8 -aplicación para casos posteriores a la vigencia de la ley- y por el artículo 9 se sentaba el principio de inocencia -nadie es culpable hasta que se lo demuestre-).
El artículo 11 inciso 2 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, también dispone que nadie puede ser susceptible de condena si sus acciones u omisiones no eran delito según el derecho de su país o el internacional en el momento de cometerlos o abstenerse.
El Principio de Irrectroactividad en lo Penal sólo puede obviarse cuando -en casos no juzgados o sin sentencia- la nueva Ley sea más favorable al encausado o contemplare penas inferiores a las de la vieja Ley.
== Constitución Nacional del Paraguay
Nadie será sancionado con una pena o medida sin que los presupuestos de la punibilidad de la conducta y la sanción aplicable se hallen expresa y estrictamente descritos en una ley vigente con anterioridad a la acción u omisión que motive la sanción.Límites del Ius Puniendi en un Estado Social == Se traduce literalmente como “Derecho a Castigar”, teniendo por parte activa al Estado y como parte pasiva al Ciudadano.
Wiki - Ius_puniendi
Límite Formal[editar]
Dado que como “formal” se conoce a lo que está estipulado por Ley, sólo hablamos de un Principio que se ajusta a esta definición: La Legalidad.
El Principio de Legalidad Penal[editar]
No puede constituir Hecho Punible y por tanto sancionarse, ninguna Conducta que no sea determinada como tal en una Ley Previa, Estricta, Cierta y Escrita: "nullum crimen, nulla poena, sine lege” y bajo 3 tipos de Garantías:
Garantía Criminal y Penal[editar]
Primordiales tanto al momento de redactar las Leyes que determinen las conductas lesivas y sus penas como al momento de juzgar las conductas y la subsunción al Tipo.
Garantía procesal y de jurisdicción[editar]
El proceso que conlleve la sentencia final debe estar asimismo determinado por Ley, lo mismo que debe estar estipulada la jurisdicción (jurisdicción = decir el derecho; aplicar las leyes) en tanto corresponde a cada Estado Soberano.
Garantía de Ejecución[editar]
Llamado también de “Legalidad de Ejecución”. Determina que la pena impuesta se ajuste a la normativa.
Límites Materiales[editar]
El Principio de Intervención Penal
La Subsidariedad del Derecho Penal
El Carácter Frangmentario del Der. Penal
El Principio de Protección de los Bienes Jurídicos
El Principio de Intervención Penal[editar]
Es también denominado “Principio de Intervención Mínima”, especificando con esta nomenclatura que el Estado, utilizando su Imperio y el Derecho Penal, sólo debe intervenir en los casos de graves lesiones -o posibilidad de lesión- de los bienes o intereses jurídicos importantes.===== La Subsidiariedad del Derecho Penal ===== Repite nuestro Profesor Ortíz Barrios: “El Derecho Penal es subsidiario de todas las otras ramas del Derecho porque al Derecho Penal llegan los casos graves que las otras ramas ya no pueden resolver”.
Leyendo a Mir Puig, veremos que también hace hincapié en la naturaleza del Derecho Penal como “última ratio” en su acepción de “última razón” o “último estadio (lugar)”, siendo que deben agotarse todos los recursos posibles -por parte del Estado- antes que una situación llegue a la jurisdicción penal pública.
El Carácter Fragmentario del Derecho Penal[editar]
Es la lógica consecuencia del lo establecido en “intervención mínima” en cuanto a los bienes jurídicos que protege y ante que tipo de ataques: Sólo a los bienes jurídicos más importantes (vida, propiedad, derechos, etc.) y ante los ataques considerados graves, ya sea como Delito o como Crimen propiamente dicho.
Como corolarios del Carácter Fragmentario y del Principio de Intervención Penal, surgen otros dos considerandos importantes: Humanidad y Proporcionalidad, respetados por el Derecho que surge de Estados Democráticos.==== El Principio de exclusiva protección de bienes jurídicos ==== Es también conocido como Principio de Lesividad.
Ya hemos visto que se protegen los “bienes jurídicos”. ¿Pero que son? Desde el punto de vista dogmático son “cosas u objetos”. ¿Y desde el punto de vista estrictamente Penal?
Para Mir Puig son bienes o intereses jurídicos protegidos por el Derecho Penal aquellos cuya lesión o daño sea tangibles o mensurable e incida directamente en el sistema social y en la participación de los individuos en ella, a más de tener una importancia fundamental (NOTA: Derecho Natural), como lo son la vida, la propiedad y el orden público.
.Es por tanto que los interese exclusivamente morales, al no ser tangibles o mensurables, no están -estrictamente- protegidos por el Derecho Penal, y donde para determinar si debe o no ser protegido, o debe o no judicializarse debe existir alguna circunstancia superior.== Límites del Ius Puniendi en un Estado Democrático ==
Artículo 2.- Principios de reprochabilidad y de proporcionalidad
Artículo 3.- Principio de prevención
Las sanciones penales tendrán por objeto la protección de los bienes jurídicos y la readaptación del autor a una vida sin delinquir.Principio de Reprochabilidad
Principio de Re-socialización
El Principio de Reprochabilidad[editar]
Como ya estudiaremos más adelante, veremos que la culpabilidad (Reprochabilidad en nuestro sistema penal) tiene tres aspectos importantes:
Como fundamento de la Pena[editar]
Sin reprochabilidad no existe Pena (NOTA: eventualmente, Medida). El Sujeto Activo debe tener capacidad de culpabilidad, discernimiento de la antijuridicidad y exigibilidad de otra conducta.
Como determinante de la Pena[editar]
En este aspecto la Reprochabilidad ayuda a medir la pena, ya fuera en cuanto a su gravedad (pena, multa, medida) como a su valor (extensión, duración, monto).
Al mismo tiempo, limita al juzgador en cuanto a los parámetros mínimos y máximos que debe respetar.
Como exclusión de la Responsabilidad por Imprevisión[editar]
No puede responsabilizarse a un Sujeto por un resultado imprevisible, en cuanto es posible que es imposible evitar determinada situación y los hechos subsidiarios. Se limita así a los responsabilidad por resultados de dolo y sobre todo los resultantes de la imprudencia, obligando a que el juzgador analice atentamente el grado de participación y de responsabilidad subjetiva del sujeto en el Hecho Punible.
Para que sea Reprochable, el Sujeto debe ser responsable de un acto previsible.
El Principio de Proporcionalidad[editar]
Se basa en la Equidad y establece que las penas deben ser proporcionales al Hecho Punible cometido, dentro de los parámetros que determina la Ley. O sea, no debería castigarse con la misma pena o medida a aquel que hurtara una gallina y a aquel que hurtara la TV o aquel que para hurtar hiciera uso o demostración de armas. Por tanto, la proporcionalidad responde a dos criterios:
La importancia del Bien Jurídico. Un Hecho Punible contra la vida se castigará con penas superiores a los Hechos Punibles contra la reputación de las personas.
La forma de lesar el bien jurídico. El que matara a alguien utilizando un arma recibirá una pena superior a aquel que lo hiciera por imprudencia.
El Principio de Re-socialización[editar]
Debe evitarse el marginamiento de las personas que hayan cumplido penas carcelarias, tal cuál históricamente se ha observado. Para ello, debe precaverse dos aspectos en particular:
Que las penas y medidas surgentes del Hecho Punible no impliquen el aislamiento del Sujeto de la sociedad (privación de la libertad)
Que en caso de no poder evitarse la privación de la libertad, el Estado debe buscar las maneras para ampliar la re-inclusión del Sujeto en la sociedad.
El Principio de Humanidad de las Penas[editar]
A ver, que esto nace, una vez más, con el periódo que llamamos “De la Ilustración” y con aquella revuelta en Francia, donde tomaron la bastilla y se pusieron a cortar cabezas de reyes y reinas ... O; -D
El punto es que la guillotina, que muchos consideran un medio espeluznante de morir, fue fabricado justamente por razones humanitarias. Imaginad que el verdugo se equivocara y no acertara la primera vez y tuviera que dar más de un tajo … sería someter a sufrimientos inhumanos, ¿no? Pues la guillotina nació para evitar ese sufrimiento y de acuerdo al Principio de Humanidad de las Penas. De hecho y para finalizar, considero personalmente que la guillotina es más humana que el colgar de una cuerda o someter a una descarga eléctrica “hasta que muera”, sistema que aún se practica en varios países del mundo.
Desde ese entonces y hasta ahora, han sido abolidas -casi universalmente- las penas de muerte, corporales, lavado de cerebro o la cirugía extractiva de partes del mismo, etc., siendo actualmente -como estándar- la pena privativa de libertad la mayor de las penas posibles y sólo si no pudieran determinarse medidas menos lesivas, como multas o trabajos comunitarios, siendo -o debiendo- el reo tratado en todo momento con respeto y consideración.=== Principio de non bis in idem === “Nunca más si lo mismo”, sería la traducción libre, siendo que este principio determina que el Sujeto no puede ser juzgado más de una vez por el mismo Hecho Punible, salvo que se prevea tal situación en lo que hace a diferentes jurisdicciones: Penal, Civil, Laboral, Administrativo, etc., donde se admite la concurrencia de las competencias específicas sobre el mismo Hecho Punible.
Tema B: Teoría del Hecho Punible[editar]
(Exposición hecha por Ivan Cheaib y Luis Sánchez)
= Corte Suprema de Justicia – División de Investigación, Legislación y Publicaciones. “Colección de Derecho Penal. Código Penal de la República del Paraguay. Concordado,con Índice Alfabético-Temático. Tomo I. Segunda Edición Actualizada”.
a) La garantía de los derechos fundamentales
...///... Esto significa: una ley, como la ley penal, que administra el monopolio de la fuerza estatal tiene que respetar y garantizar los derechos fundamentales.
...///... las garantía y los preceptos de la Constitución Nacional de 1992, de los pactos internacionales ratificados por la República del Paraguay y de las Declaraciones de las Naciones Unidas respecto a los Derechos Humanos.
...///... con los principios básicos de legalidad material, de reprochabilidad personal (“culpabilidad”), y de proporcionalidad, que provienen de los máximos valores consagrados ...///...
b) La utilidad social
evita en lo posible los efectos criminógenes del sistema existente y la continuación de una política criminal que se basa en las ideas de la retribución y de la prevención general negativa. (NOTA: prevención negativa = ¡Cuidado, te voy a castigar!)
...///... se deja orientar por la idea de la prevención, tanto general positiva como especial. Por consiguiente, reestructura y amplía el sistema de sanciones de acuerdo con la dicotomía de penas que son: una respuesta al hecho punible realizado, y medidas de mejoramiento y seguridad que son la respuesta al peligro de la realización de futuros hechos punibles. ...///...
c) La eficacia
El nuevo Código Penal de la República del Paraguay debe ser eficaz. Esta eficacia no se mide en marcos penales muy altos, sino en su efecto real, y empíricamente demostrable, sobre las conductas consideradas como nocivas para los bienes jurídicos.
...///... concentrar la persecución penal en la lucha contra las conductas delictivas verdaderamente relevantes. Con el fin de reducir la sobrecarga para todos los órganos de la persecución penal y el sistema penitenciario, la propuesta opta por una despenalización moderada de conductas bagatelarias y de violaciones de reglamentos administrativos. ...///...Unidad 2. Teoría de la Acción =
El concepto de Hecho Punible[editar]
Hecho Punible es la Acción Típica, Antijurídica y Reprochable, que reúna también los demás requisitos para la Punibilidad.
Hecho Punible es, para el Código Penal Paraguayo una conceptualización que parte de la necesidad de castigar las conductas del ser humano antes que a este por si mismo, determinando que no todas las conductas merecen el mismo tipo de castigo y por tanto que las conductas debieran ser clasificadas en consecuencia.
Es más simple el remontarnos a la historia lejana (y no tan lejana) para comprender la evolución: La pena al LADRÓN por robar una bolsa de dinero en el mercado de Bagdad era exactamente la misma que la de robar una fruta para comerla: Cortar la mano derecha del ladrón.
Pero, aunque la falta es igual (robo, hurto), la conducta, sus motivaciones, el bien jurídico dañado y en general las circunstancias son o pueden ser diferentes: Uno lo hace por codicia, el otro por necesidad. Entonces … por qué castigar a ambos con la misma pena? La equidad se encuentra ausente.
Es de resaltar que en Códigos Penales más “modernos”, se mantiene (ya humanizada en muchos casos) el mismo sistema: La pena es la misma para castigar a todos los hallados culpable de “robo”. En otros ya se introduce el concepto de Equidad, pero aún no alcanza a cubrir el universo de Hechos Punibles diferenciándolos correctamente y analizando otros aspectos como son los de Utilidad Social, Re-educación y Re-inserción.
En el Paraguay se ha optado por redactar un Código Penal contemporáneo (NOTA: tiene sus detractores, que opinan es garantista en extremo) donde desde la base misma se determina que el Hecho Punible tiene como razón y partida al mismo Código, donde la tipicidad, la antijuridicidad, la reprochabilidad y las penas previstas dentro de rangos de mínimos y máximos posibles presentan un marco de acción en el cuál puede aplicarse la EQUIDAD, castigando así la conducta y no al hombre por si mismo.
[2]Para comprender mejor la Teoría del Hecho Punible, terminología contemporánea, creo que lo mejor es estudiar la Teoría General del Delito, que aunque utiliza el término anterior (Delito), comparte en general los preceptos que nos interesan==== Concepto ==== "La Teoría Del Delito es un sistema categorial clasificatorio y secuencial, en el que, peldaño a peldaño, se va elaborando a partir del concepto básico de la acción, los diferentes elementos esenciales comunes a todas las formas de aparición del delito."(MUÑOZ CONDE, Francisco, GARCÍA ARÁN, Mercedes, Derecho Penal. Parte General, Valencia, España: Tirant Lo Blanch, 6ª, 2004, p. 205. Véase mas...). Henry Edmundo Bocanegra Ortiz.
Los elementos del delito son los componentes y características, no independientes, que constituyen el concepto del delito. ...///...
A partir de la definición usual de delito (acción típica, antijurídica y culpable), se ha estructurado la teoría del delito, correspondiéndole a cada uno de los elementos de aquélla un capítulo en ésta. Así se divide esta teoría general en: acción o conducta, tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad y la punibilidad).Es de resaltar, en mi humilde opinión, que la asunción de la terminología moderna de “Hecho Punible” en contraposición con la usual de “Delito” es un paso adelante para la mejor diferenciación entre “Delito”, “Crimen” y “Falta”.
De hecho, he notado que en otras legislaciones Hecho Punible se divide en Delito y Falta, cuando que en Paraguay usamos Crimen y Delito. Si nos fijamos en el Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua, veremos que Crimen es un “Delito Grave” y si revisamos el Diccionario de Ciencias Jurídicas Políticas y Sociales de Manuel Ossorio, no encontramos la definición de Hecho Punible, siendo que la definición más aproximada es la correspondiente a “Acto Ilícito”, que en Paraguay corresponde al Derecho Civil.
En otros términos, estudiar la Teoría General del Delito es equivalente a estudiar a la Teoría General del Hecho Punible.
falta. (Del lat. vulg. fallĭta).
Delito. (De delicto).
Crimen. (Del lat. crimen).
Acto ilícito – Diccionario Jurídico de Ossorio
El reprobado o prohibido por el ordenamiento jurídico, el opuesto a una norma legal o aun derecho adquirido. | La violación del derecho ajeno. | La omisión del propio deber. | El daño causado por culpa o dolo en la persona de otro, o en sus bienes y derechos. |.El contrario a las buenas costumbres y a los principios imperativos de un núcleo organizado. | El delito.
1. Lineamiento-El acto ilícito es propiamente el acto antijurídico por excelencia, al punto de que cabe definirlo como el acto culpable, antijurídico y dañoso. Sus dos especies principales son los que originan tan solo responsabilidad civil o no punibles y los que entrañan exclusivamente, o además, una sanción penal, los punibles. Estos se llaman también delitos, pero algunos civilistas no se avienen a la expropiación absoluta del tecnicismo por los penalistas.
2. Especies. Se subdividen también en objetivos, en que se responde por un daño, y subjetivos, en los cuales se reprime un ánimo contrario a la ley o aun interés protegido. También se diversifican si se han cometido de propósito, caso en el cual son dolosos, o por imprudencia o negligencia, los simplemente culpables. (V. ACTO LíCITO, CULPA, DAÑO, DELITO, DOLO.)Resumiendo, la Teoría General del Hecho Punible se basa:* En la conducta y comportamiento humano (no puede castigar la presunción, el pensamiento hasta que no se convierta en algo físico y mensurable). “Es un derecho penal de acto, no de autor.” (C.Ortiz B.)
En establecer (Principio de Legalidad) previamente que conductas (de acción u omisión) son Punibles ante la Ley de manera clara y específica, no interpretable, definiendo las características que debe conformar la conducta para ser considerada Hecho Punible.
En determinar el rango de penas que podrían aplicarse (Principio de Equidad).
En -por medio de la pena- buscar la re-educación y re-socialización.
En la prevención -por medio de la Ley- buscando el Bien Común de la sociedad.
En proteger los bienes jurídicos.
En proporcionar, tanto a las personas como al Poder Judicial como Legislativo (en vistas a Leyes futuras) de un marco general que debe ser respetado.
Elementos y estructura del concepto de Hecho Punible[editar]
Cómo determinar si un Hecho es un Hecho Punible
Los elementos básicos del Hecho Punible son tres: La Tipicidad, Conducta Anti-Jurídica y la Reprochabilidad de los Actos.
La Tipicidad establece que el Hecho Punible debe estar correctamente descripta en la Ley, sin oportunidad para su interpretación: Cod.Penal Paraguayo: Artículo 105.- Homicidio doloso: “1º El que matara a otro ...///...” establece el tipo específico por el hecho de matar a otro. La tipicidad puede existir sin anti-juridicidad.
El Tipo tiene Elementos Objetivos y Elementos Subjetivos
Basado en la Tipicidad, la Anti-juridicidad analiza y estudia el hecho -ya sea de acción o de omisión- los medios, las formas y los resultados. La Anti-juricidad no puede atribuirse sin que exista Tipicidad pero puede existir sin que exista Reprochabilidad.
DRAE: acción. (Del lat. actĭo, -ōnis).
hecho, cha. (Del part. irreg. de hacer; lat. Factus).
1.m. Der. El que tiene consecuencias jurídicas.
Acción criminal (Diccionario Jurídico de Manuel Ossorio)
Materialmente, el elemento físico o de ejecución externa del delito, como matar o robar.La Reprochabilidad es el grado de responsabilidad que tiene el autor al que se le atribuye dicha conducta. El juicio se enfoca en el autor de acuerdo a su capacidad relativa con relación a la culpabilidad. La reprochabilidad no puede existir sin Tipicidad y sin Anti-juridicidad y aún así, es mensurable en grados.
La estructura expande los elementos del Hecho Punible, añadiendo especialmente a:
Y a los diversos aspectos que pueden constituir:
agravante(s) o
atenuante(s),
ya fuera para determinar la Anti-Juridicidad, o la Imputabilidad y Culpabilidad (que forman parte del universo de la Reprochabilidad).
[1]TIPICIDAD
ANTIJURIDI-
IMPUTABI-LIDAD
CULPABI-LIDAD
© JIMÉNEZ DE AZUA, Luís, Principios Del Derecho Penal. La Ley Y El Delito, Bs. As., Argentina: Abeledo–Perrot: 4ª, 2005, página 442. http://jorgemachicado.blogspot.com/2009/03/elementos-del-delito.html Clasificación de los Hechos Punibles == El Código Penal Paraguayo establece dos clases de Hechos Punibles (Art.13):
Teoría de la Acción[editar]
En Derecho Penal, la Acción (cuando está prohibido) o la Falta de Acción (u Omisión, cuando está obligado) son las manifestaciones que -previamente contemplados (o tipificados) en la Ley, pueden constituir hechos punibles. Desde este punto de vista, la Acción es fundamental sin la cuál cuál no puede existir Hecho Punible alguno. La Acción tiene que manifestarse, mientras permanezca en el mundo ideal, no constituye Acción.
El comportamiento Humano como base de la Teoría del Hecho Punible[editar]
Corte Suprema de Justicia – División de Investigación, Legislación y Publicaciones. “Colección de Derecho Penal. Código Penal de la República del Paraguay. Concordado,con Índice Alfabético-Temático. Tomo I. Segunda Edición Actualizada”.
La conducta humana tiene siempre, fuera o dentro del campo del Derecho Penal, dos formas distintas: la acción y la omisión, vale decir, la realización de una acción y la falta de realización de una acción por parte de un sujeto capaz de realizarla. Por consiguiente, el legislador tiene que sacar las consecuencias de esta realidad y diferenciar, en las descripciones del comportamiento punible, los delitos de acción y los de omisión.Obviamente, nos interesan las Acciones Humanas, su comportamiento y la relación de su conducta y acciones en cuanto ser social, pudiendo definir que para el Derecho Penal y dentro de la Teoría del Hecho Punible, acción es toda conducta humana voluntaria que produce cambios -o la posibilidad de cambios- en el mundo externo a él, dañando algún Bien o Interés Jurídico protegido por el Derecho Público.
El comportamiento humano se traduce al mundo exterior en forma de CONDUCTA y los Hechos Punibles -como observamos más arriba y de acuerdo al Derecho Penal del Paraguay- castigan la conducta, ya fuera por acción positiva o por omisión (acción negativa o inacción).
Código Penal del Paraguay
Las sanciones penales tendrán por objeto la protección de los bienes jurídicos y la readaptación del autor a una vida sin delinquir.'“Toda la gama de comportamientos humanos que ocurre en la realidad es lo que toma. en consideración la teoría del hecho punible. La conducta elegida es la considerada negativa, porque atenta contra algún bien y la conmina con una sanción. La conducta elegida o decidida por el legislador es el objeto del hecho punible y le otorga los predicados de tipicidad, antijuridicidad y reprochabilidad. Sólo si aparecen esos tres predicados, la conducta se convierte en hecho punible” (C.Ortiz Barrios)
=== C. Ortiz Barrios:
La valoración penal puede recaer sobre cualquiera de las dos fases.
Puede que la finalidad sea penalmente irrelevante y que lo más importante penalmente sea los medios seleccionados para realizarlo. 'Ej. una persona conduce a gran velocidad su coche para llegar a. tiempo a su trabajo. El fin seleccionado es lícito; pero, el medio utilizado -conducir imprudentemente un coche- produce un resultado o efecto concomitante (la muerte 'de un peatón); es ese caso, el medio elegido es desvalorado por (a ley penal.-
Cuando se dice que la acción final es la base del derecho penal, no quiere decir que sólo eso le interesa; reiteramos, a veces le interesa los medios seleccionados. Los tipos penales son los que deciden que parte de la acción le interesa; si la fase interna o la fase externa.- Formas de comportamiento humano penalmente relevantes === Técnicamente y en el sentido lato de las palabras, toda acción debidamente tipificada como anti-jurídica es penalmente relevante, sin embargo, no todas las conductas deben recibir la pena máxima establecida por las leyes.
No olvidemos que más allá de la Tipicidad y de la Anti-Juridicidad, la conducta humana debe ser Reprochable.
La acción en sentido estricto:[editar]
El Concepto significativo de la Acción[editar]
Acción es el materializar, traer al mundo físico y tangible, la capacidad del ser humano para realizar algo.
En su fase interna, el ser humano QUIERE y DECIDE hacer algo. Para ello -el normal de las veces- necesita herramientas o medios que le permitan concretarlo En su fase externa LO HACE.==== Justificación de la Acción ====
Actos Correctivos Paternos
Tipos de Sanción[editar]
Medidas de Seguridad, para “Hechos Injustos”
Acciones Involuntarias[editar]
Son aquellas que ocurren sin voluntad expresa y manifiesta del causante de los Hechos y que podrían -entre otros- corresponder a situaciones que no puede controlar:===== Fuerza Irresistible (Bis Ficta): ===== Es aquella fuerza que imposibilita desde todo punto al sujeto para moverse o para parar su acción, obligando a que continúe la situación. Debe ser absoluta y por su naturaleza, excluye la acción responsable del ser humano.
La fuerza irresistible puede ser natural (un terremoto, que puede provocar un accidente) o por consecuencia de actos de otro ser humano (si Uno es empujado por Otro, lo que provoca que un Tercero sufra un accidente).
Acciones Reflejas[editar]
Son acciones que el ser humano realiza en forma automática, sin control voluntario. “Es la respuesta a un estímulo en la que no interviene la corteza cerebral, es decir, que se desarrolla al margen de la voluntad” Acción Refleja
Es por tanto un aspecto que, ya fuera por genética como por condicionamiento, escapa a nuestra voluntad consciente, como aplicar el freno de un autovehículo ante una emergencia, muchas veces acompañada del giro del volante para tratar de desviar el vehículo: de perderse el control efectivo del mismo (por velocidad, por problemas mecánicos o por estado de la calzada) y provocar otro accidente, estaríamos en el caso de una Acción Involuntaria provocada por una Acción Refleja (el considerando de la velocidad imprudente implicaría otro aspecto del caso).
Estado de Inconsciencia[editar]
Se aplica a casos donde la voluntad es inexistente o está viciada por la edad, el sueño, el sonambulismo, el delirio febril, el hipnotismo, la embriaguez, las drogas, etc.
En estado de embriaguez por ejemplo, podemos intentar encender un fuego para calentar agua y preparar café. Sin embargo, por los efectos del alcohol, el ser humano pierde algunas facultades, entre ellas la de la coordinación de sus movimientos físicos y puede provocar un incendio que afecte no sólo a su domicilio y a las personas que en el viven más también a las propiedades adyacentes. = Unidad 3: Acción y Resultado =
(Exposición hecha por Raquel Gómez y Teresa Aquino)
La acción tiene una fase interna y otra fase externa. Lo que realmente le interesa al derecho penal es el aspecto externo de la acción. Al derecho penal no le interesa la fase interna porque del pensamiento no se ocupa la ley penal.
Castigada por la Religión
Concibe la IDEA.
Planifica la IDEA. Estudio de los Pro y los Contra.
Prepara lo necesario para ejecutar la ACCIÓN
(comprar el arma)
Tuvo que realizarse “algo” que implique indubitablemente la intención de delinquir.
(sacó el arma y apuntó al bien jurídico protegido)
Haber conseguido el objetivo.
Algunos autores determinan que la Consumación es haber terminado la acción, independientemente de si haya o no conseguido el objetivo. En el ejemplo: Herido en lugar de matado.
Actos de Agotamiento
El ensañamiento que no forma parte del Hecho Punible en forma directa, pero ayuda a determinar la pena (agravantes, como el desmembramiento)
Algunos autores determinan que el Agotamiento es haber conseguido el resultado pretendido.
Santiago Mir Puig[3] dice: “… la resolución de delinquir no es punible si no llega a determinar un comportamiento externo. No bastaría que el designio criminal trascendiese, en el sentido de que fuera conocido por otras personas. Es preciso que el sujeto llegue a realizar la conducta externa que hubiera deseado llevar a cabo”
Acción y resultado son conceptos diferentes: la acción es el acto y el resultado es la consecuencia.
La causalidad es la conexión que existe entre las razones o las causas de ciertos fenómenos o procesos y los resultados o efectos de los mismos. La noción de causalidad implica así una permanente relación entre un evento anterior y su continuación, además de formarse así un círculo infinito de conexión entre sucesos y eventos que se generan unos a otros.
http://www.definicionabc.com/general/causalidad.php
La CAUSALIDAD puede llevarnos, aunque parezca en forma lógica, a resultados no apropiados para el Derecho en general y para el Penal en particular.
En el Derecho Penal, TIENE que existir causalidad, en forma directa, irrecusable e ineludible entre la Acción y el Resultado.Cuando se lleva a cabo la acción, nos referimos a la fase externa de la conducta, siempre queda modificado algo y es esa modificación la que se denomina resultado.
No perdamos de vista que tanto la voluntad de hacer como el hacer está en el sujeto que realiza la acción y

References: artículo 4

Artículo 4
in dubio

Artículo 5
 artículo 8
 artículo 9
 artículo 11

Artículo 2

Artículo 3
 Artículo 105
 resolución