Source: https://sv.vlex.com/source/camaras-apelaciones-salvador-6401/c/Camara-de-la-Cuarta-Seccion-del-Centro-Santa-Tecla
Timestamp: 2019-04-24 04:09:17+00:00

Document:
Cámaras de Apelaciones > Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla
en Cámaras de Apelaciones > Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla
457 resultados para Cámaras de Apelaciones > Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla
Sentencia nº 62-C-16 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, Cámaras de Apelaciones, 9 de Febrero de 2017
El recurrente alegó que la sentencia impugnada le ha causado indefensión, ya que los argumentos de la demanda no han sido valorados ni motivados por el juez en cuanto omite manifestarse de ellos, desconociendo la obligación que le impone el artículo 1553 del Código Civil a declarar de oficio la nulidad alegada. Expuso que el título de propiedad del demandado adolece de una serie de...
Sentencia nº 121-C-16 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, Cámaras de Apelaciones, 27 de Enero de 2017
La parte recurrente alegó que el señor juez aquo al dictar la sentencia definitiva, infringió los artículos 71 lit. a) y 72 de la Ley del Fondo Social para la Vivienda, pues en estos artículos se establece que las certificaciones sobre sumas adeudadas al Fondo por cualquier concepto, constituyen títulos ejecutivos, y que además, pueden ser emitidas por el Director Ejecutivo o por el Gerente...
Sentencia nº 106-C-16 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, Cámaras de Apelaciones, 27 de Enero de 2017
El pronunciamiento que se impugna mediante el recurso de apelación, es que la jueza al dictar sentencia definitiva infringió el artículo 71 literal a) y el artículo 72 de la Ley del Fondo Social para la Vivienda, pues en estos artículos se establece que las certificaciones sobre sumas adeudadas al Fondo, por cualquier concepto constituyen títulos ejecutivos y que además pueden ser emitidas por el
Sentencia nº 371-P-16 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, Cámaras de Apelaciones, 3 de Enero de 2017
Recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva condenatoria, argumenta el apelante, en el primer motivo, que la calidad académica de ambas personas [víctima-imputada] no acredita que se haya cometido el delito de estafa, y resalta además, que no existe ventaja entre la imputada y la víctima. De igual forma, expresó que la víctima al rendir su declaración indagatoria, muchas veces...
Sentencia nº 287-P-16 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, Cámaras de Apelaciones, 19 de Diciembre de 2016
Recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva absolutoria, argumenta el apelante, en primer lugar, que el Juez acude a basta jurisprudencia, pero con ligereza valora el testimonio del testigo referencial; y, en segundo lugar, que no es cierto que exista insuficiencia probatoria , sino que es el juzgador quien ha excluido arbitrariamente elementos probatorios legalmente introducidos al
Sentencia nº 276-A-2016 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, Cámaras de Apelaciones, 19 de Diciembre de 2016
Recurso de apelación en contra de la sentencia dictada en la solicitud de medidas cautelares promovidas respecto al Cuidado Personal, Régimen de Visitas, Comunicación y Trato; mediante la cual se declaró no ha lugar a la solicitud. Se resolvió revocar la resolución recurrida por no estar apegada a derecho, estableciendo el Régimen de visitas, comunicación y Trato solicitado por el recurrente.
Sentencia nº 254-A-16 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, Cámaras de Apelaciones, 16 de Diciembre de 2016
Recurso de apelación en contra de la sentencia pronunciada en Proceso de Violencia Intrafamiliar, mediante la cual se absolvió a la parte demandada de los hechos denunciados. Se resolvió confirmar la sentencia impugnada, en vista de no haberse establecido fehacientemente los dicho por el denunciante.
Sentencia nº 196-P-16 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, Cámaras de Apelaciones, 15 de Diciembre de 2016
Recurso de apelación interpuesto por el defensor particular en contra de la sentencia definitiva condenatoria, argumentando que la misma no fue debidamente fundamentada; además, alega que se inobservaron las reglas de la sana crítica, debido a que se inobservó un precepto legal en cuanto a cuestiones de hecho, tal como lo establece el art. 400 nral. 2° CPP.Decisión: Homicidio agravado
Sentencia nº 127-C-16 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, Cámaras de Apelaciones, 7 de Diciembre de 2016
El apelante solicita en primer lugar que se revoque lo actuado por el juez a quo y que en consecuencia se declare que la demanda es proponible, porque considera que el representante legal del municipio es el síndico municipal, y en segundo lugar pide que se le prevenga a la juzgadora para que en lo sucesivo actúe correctamente tal como lo cita el artículo 15 Código Procesal Civil y Mercantil.
Sentencia nº 355-P-16 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, Cámaras de Apelaciones, 28 de Noviembre de 2016
Recursos de apelación en contra de la sentencia definitiva condenatoria; el primero, en el primer punto se alega la contradicción a las reglas de la sana crítica, porque la condena de los imputados fue emitida sin la declaración de la víctima en vista pública; en el segundo punto, se argumenta que con la declaración del testigo se crea –para el apelante- una duda en cuanto a la existencia del...
Sentencia nº 254-P-16 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, Cámaras de Apelaciones, 22 de Noviembre de 2016
Recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva absolutoria, argumentó el apelante que no se fundamentó en debida forma la sentencia, por haber arribado a una serie de conclusiones tomando en cuenta solamente la prueba pericial que fue producida en juicio, sin hacer un análisis integral de todos los medios de prueba que le fueron presentados, siendo por ello que el apelante solicitó la...
Sentencia nº 282-P-16 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, Cámaras de Apelaciones, 17 de Noviembre de 2016
El recurso de apelación fue interpuesto en contra de la sentencia definitiva condenatoria, se argumentó por el apelante: 1) La falta de fundamentación, ya que los argumentos expresados por el Juez aparentemente no eran suficientes para justificar la aplicación del art. 33 de la Ley Reguladora de las Actividades Relativas a las Drogas; 2) La aplicación errónea del art. 33 de la Ley Reguladora de...
Sentencia nº 119-C-16 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, Cámaras de Apelaciones, 16 de Noviembre de 2016
El recurrente interpuso apelación de la sentencia pronunciada en primera instancia en el proceso ejecutivo promovido por él, respecto a la declaratoria sin lugar de la ejecución en cuanto a la cantidad solicitada en concepto de pago de seguros de vida y de daños, así como las costas procesales.
Sentencia nº 197-P-16 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, Cámaras de Apelaciones, 20 de Octubre de 2016
Recurso de apelación interpuesto por la representación fiscal, en contra de la sentencia definitiva absolutoria, alegando que la fundamentación se basó en apreciaciones subjetivas al valorar erróneamente el material probatorio, además, de haber argumentado inobservancia de las reglas de la sana crítica con respecto a medios o elementos probatorios de valor decisivo, contemplado en el art. 400...
Sentencia nº 102-C-16 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, Cámaras de Apelaciones, 20 de Octubre de 2016
Los puntos de inconformidad del apelante respecto de la sentencia de primera instancia, radicó en dos puntos: 1º.) La falta de valoración de la prueba respecto de la mora en el pago del mes de abril de dos mil catorce; y 2º.) La errónea interpretación del derecho aplicado por el señor juez a-quo en relación a la nulidad de una actuación procesal por contravención a la ley, que es clara en...
Sentencia nº 258-P-16 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, Cámaras de Apelaciones, 20 de Octubre de 2016
Recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva absolutoria, argumentó el apelante que la motivación era incompleta, porque al referirse al hecho y al derecho no se proporcionó la valoración total de las pruebas; además, se alegó que la acción de tener, como delito de mera actividad, era suficiente para su configuración.Decisión: Tráfico de Objetos Prohibidos en Centros Penitenciarios o
Sentencia nº 271-P-16 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, Cámaras de Apelaciones, 13 de Octubre de 2016
Recurso de apelación interpuesto por el defensor particular en contra de la sentencia definitiva condenatoria, arguyendo que dicha decisión se fundamentó en medios o elementos probatorios no incorporados legalmente al juicio, debido a que el juzgador se basó en la declaración de un solo testigo, y según su parecer esta no era creíble por haberse basado en meras sospechas.Decisión: Homicidio...
Sentencia nº 86-C-16 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, Cámaras de Apelaciones, 26 de Septiembre de 2016
El recurrente sostuvo que la jueza a quo cometió error a la hora de emitir su fallo, ya que no explicó de manera clara la valoración de las pruebas propuestas; tampoco especificó los fundamentos de derecho ni las bases legales que sustentaron su pronunciamiento, con expresión de las normas jurídicas aplicables o su interpretación.
Sentencia nº 185-P-16 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, Cámaras de Apelaciones, 7 de Septiembre de 2016
El recurso de apelación fue interpuesto en contra de la sentencia definitiva condenatoria, se argumentaron los siguientes puntos: 1) Que para dictar la sentencia condenatoria se tomó como fundamento la declaración de la víctima, la cual no merece credibilidad, por cuanto su versión es incongruente, incompleta, contradictoria e inverosímil sobre la ocurrencia del delito; 2) Que no existe un...
Sentencia nº 445-P-15 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, Cámaras de Apelaciones, 16 de Junio de 2016
Recurso de Apelación en contra de la sentencia definitiva condenatoria, argumenta el apelante: 1- Infracción de los principios acusatorio, imparcialidad y congruencia procesal, al ofrecer fiscalía en su acusación la declaración anticipada de la menor víctima como prueba documental y no como prueba testimonial, y al admitirla y valorarla como tal. 2- La prueba documental no fue estipulada, y en su
Sentencia nº 7-EM-16 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, Cámaras de Apelaciones, 29 de Marzo de 2016
Confírmase la sentencia definitiva.
Sentencia nº 162-EM-15 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, Cámaras de Apelaciones, 16 de Marzo de 2016
En el presente caso, el recurrente sustenta su inconformidad con la sentencia recurrida en un punto de agravio el cual consiste en la inobservancia del inciso 2º del articulo 218 Código Procesal Civil y Mercantil, en cuanto a que la jueza a quo no se ha ceñido a las peticiones formulada por las partes, otorgando menos de lo pedido en la demanda, esto es, en relación al pago de las primas de...
Sentencia nº 103-EM-15 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, Cámaras de Apelaciones, 5 de Febrero de 2016
El apoderado de la parte recurrente interpone su recurso de apelación con la finalidad de que se revise la aplicación de las normas que rigen los actos y garantías del proceso, y citó expresamente que se consideren infringidas las disposiciones legales de los artículos 1,2,4, 233, 194, Código Procesal Civil y Mercantil, relacionado con el articulo 11 Constitución, pues las infracciones a las...
Sentencia nº 103-C-14 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, Cámaras de Apelaciones, 1 de Febrero de 2016
El agravio que arguye el recurrente que le causa le causa a su representada la resolución impugnada, consiste en que el supuesto emplazamiento realizado a la sociedad demandada no se hizo al representante legal de la misma. Declárase la nulidad en el presente proceso a partir del acta de emplazamiento.
Sentencia nº 167-C-15 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, Cámaras de Apelaciones, 27 de Enero de 2016
Confirmase la sentencia definitiva desestimativa.
Sentencia nº 135-EC-15 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, Cámaras de Apelaciones, 22 de Enero de 2016
El recurrente expone que la señora Juez de lo Civil de esta ciudad al dictar la sentencia definitiva en el proceso ejecutivo que se estudia, infringió los artículo 217 y 218 del Código Procesal Civil y Mercantil, y el 960 del Código de Comercio, al no condenar al demandado al pago de los intereses convencionales del seis por ciento anual, y primas de seguro de vida y de daños reclamados en la...
Sentencia nº 369-P-15 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, Cámaras de Apelaciones, 19 de Enero de 2016
Recurso de apelación interpuesto por el Agente Auxiliar del Fiscal General de la República, en contra de la Sentencia Definitiva Absolutoria. Argumenta el apelante que concurren los vicios de la sentencia regulados en el Art. 400 Nos. 2, 4 y 5 CPP., ya que la señora Juez no fundamentó de manera suficiente la sentencia definitiva, inobservando las reglas esenciales de la Sana Crítica con respecto
Sentencia nº 399-P-15 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, Cámaras de Apelaciones, 19 de Enero de 2016
Recurso de Apelación interpuesto por la Representación Fiscal, en contra de la sentencia definitiva que absolvió al imputado procesado por el delito de Incumplimiento de los Deberes de Asistencia Económica, arguyendo que el juzgador al analizar el material probatorio inobservó las reglas de la sana crítica, con respecto a medios o elementos probatorios de valor decisivo, entre ellos la ausencia...
Sentencia nº 296-P-15 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, Cámaras de Apelaciones, 18 de Enero de 2016
Recursos de apelación interpuestos el primero por la defensa particular y el segundo por uno de los imputados, en oposición a la sentencia condenatoria. La defensa alega falta de fundamentación del fallo por inobservancia a las reglas de la sana crítica, por considerar que su representado no fue mencionado en las declaraciones de testigos, como una de las personas que realizó las agresiones...

References: artículo 1553
 artículo 71
 artículo 72
 resolución 
 artículo 15
 resolución 
 artículo 217