Source: https://www.ferner-alsdorf.de/urlaubsabgeltung-kein-schadensersatz-in-geld-wegen-nicht-gewaehrter-urlaubstage/
Timestamp: 2020-07-07 00:20:46+00:00

Document:
Urlaubsabgeltung: Kein Schadensersatz in Geld wegen nicht gewährter Urlaubstage > Arbeitsrecht (Strafverteidiger Ferner)
Veröffentlicht am 12. August 2017 26. Februar 2019 von Rechtsanwalt Jens Ferner | ☎ Strafverteidiger-Notruf: 02404-95998727
Es ist soweit nichts neues, wenn das Bundesarbeitsgericht (9 AZR 572/16) festhält, dass der Anspruch auf Abgeltung des sog. Ersatzurlaubs sich nach den Vorgaben des § 7 Abs. 4 BUrlG richtet und dass dieser mit der rechtlichen Beendigung des Arbeitsverhältnisses entsteht. Die vorliegende Entscheidung behandelt aber zwei weitere Punkte: Zum einen das Verhältnis von §251 BGB zu §7 BUrlG. Zum anderen die Frage des Umgangs mit einer bereits vorliegenden Freistellung des Arbeitnehmers und hier dann eben die Frage, ob im Fall einer bereits erfolgten Freistellung ein Abweichen von dem Abgeltungsverbot denkbar ist.
Beachten Sie dazu auch: Meine Ausführungen rund um den Urlaubsanspruch
Das BAG stellt klar, dass bei der Frage der Abgeltung Ausnahmslos §7 Abs.4 BUrlG zu berücksichtigen ist:
Für eine Anwendung des § 251 Abs. 1 BGB bleibt kein Raum. Die Herstellung des vor dem schädigenden Ereignis bestehenden Zustands erfolgt durch die (Wieder-)Einräumung eines Anspruchs auf bezahlte Freistellung. Hierdurch ist die Naturalrestitution bewirkt, nicht erst durch die Freistellung selbst. Kann Letztere durch den Wegfall der Arbeitspflicht tatsächlich nicht gewährt werden, liegt keine Unmöglichkeit iSv. § 251 Abs. 1 BGB, sondern ein durch § 7 Abs. 4 BUrlG besonders geregelter Fall des Leistungsstörungsrechts (vgl. BAG 20. September 2011 – 9 AZR 416/10 – Rn. 23, BAGE 139, 168) vor.
Und was heisst das nun, wenn bereits freigestellt ist? Dann kommt eben kein “Abkaufen” der Urlaubstage in Betracht:
Nach § 7 Abs. 4 BUrlG ist der (Ersatz-)Urlaub abzugelten, wenn er wegen Beendigung des Arbeitsverhältnisses ganz oder teilweise nicht mehr gewährt werden kann. Diese Vorschrift erlaubt eine Abgeltung nicht gewährten (Ersatz-)Urlaubs nur bei Beendigung des Arbeitsverhältnisses (BAG 16. Oktober 2012 – 9 AZR 234/11 – Rn. 19). Darunter ist dessen rechtliche Beendigung zu verstehen. Dies ergibt sich schon aus dem Begriff „Arbeitsverhältnis“, mit dem die Rechtsbeziehungen zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer zusammenfassend bezeichnet werden und die regelmäßig durch einen Arbeitsvertrag begründet werden. Ist das Arbeitsverhältnis ein Altersteilzeitarbeitsverhältnis, endet es iSv. § 7 Abs. 4 BUrlG zum vereinbarten Endtermin und nicht bereits mit dem Übergang von der Arbeits- in die Freistellungsphase (so auch für das Beamtenverhältnis BVerwG 19. November 2015 – 2 C 3.15 – Rn. 16). Das Arbeitsverhältnis besteht während der Freistellungsphase fort. Zwar hat der Arbeitnehmer keine Arbeitsverpflichtung, weil er seine Leistung in der Arbeitsphase bereits erbracht hat. Der Arbeitgeber ist aber zur Entgeltleistung verpflichtet, sodass auch kein Ruhen des Arbeitsverhältnisses in der Freistellungsphase eintritt. Auch eine analoge Anwendung von § 7 Abs. 4 BUrlG ist nicht geboten. Eine planwidrige Regelungslücke liegt nicht vor (BAG 16. Oktober 2012 – 9 AZR 234/11 – Rn. 19 mwN).
Arbeitsrecht: Freistellung bei Altersteilzeit
Startseite » Blog » Arbeitsrecht » Urlaubsabgeltung: Kein Schadensersatz in Geld wegen nicht gewährter Urlaubstage
KategorienArbeitsrecht Schlagwörterarbeitsvertrag, Bundesarbeitsgericht, Freistellung des Arbeitnehmers, Schadensersatz, urlaub
Vorheriger BeitragZurück Arbeitsrecht: Zu weit formulierte Rückzahlungsklausel ist unwirksam
Nächster BeitragWeiter Wettbewerbsrecht: Wettbewerbsverstoss durch fehlerhafte Rechnung

References: § 7
 §251
 §7
 §7
 § 251
 § 251
 § 7
 § 7
 § 7
 § 7