Source: http://institutodelaborigendelchaco.blogspot.com/2010/09/
Timestamp: 2018-03-22 19:49:54+00:00

Document:
Publicado por IDACH en 23:10 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Publicado por IDACH en 22:56 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Las autoridades brasileñas han escrito al gigante energético Shell para expresar su preocupación por las actividades de su nuevo socio brasileño en una empresa conjunta, que está produciendo biocombustibles en tierras arrebatadas a un empobrecido pueblo indígena.
El mes pasado, Shell firmó un acuerdo valorado en 12.000 millones de dólares para producir biocombustibles de caña de azúcar con el gigante brasileño de los biocombustibles, Cosan. Sin embargo, parte de la producción de caña de azúcar de Cosan se cultiva en tierras que pertenecen legalmente a los indígenas guaraníes. Un fiscal brasileño con poderes constitucionales para defender los derechos indígenas en los tribunales ha escrito a Shell advirtiendo de que su participación en la empresa conjunta “pone en peligro el compromiso de la empresa con la biodiversidad y la sostenibilidad”. La película Birdwatchers llamó la atención de todo el mundo en 2008 sobre la difícil situación de los guaraníes, y una de las estrellas del film, Ambrosio Vilhalva, es de la comunidad afectada por las actividades de Cosan. En declaraciones sobre las plantaciones de caña de azúcar que se han “comido” gran parte del territorio de su pueblo indígena, el señor Vilhava dijo hoy: “Las plantaciones de caña de azúcar están acabando con los indígenas. Nuestras tierras se hacen más y más pequeñas. Las plantaciones están matando a los indígenas”. Este mismo mes el experto más importante de la ONU en materia de derechos indígenas publicaba un informe al Consejo de Derechos Humanos de la ONU en el que dice que está “profundamente preocupado sobre las acusaciones de violencia contra el pueblo guaraní y el grave impacto que la agresiva política de gobiernos pasados de vender grandes extensiones de tierras ancestrales a terratenientes no-indígenas ha tenido sobre las comunidades guaraníes”. La práctica totalidad del territorio guaraní ya les ha sido arrebatada para dar paso a haciendas de ganado y plantaciones de soja y caña de azúcar. Los guaraníes sufren violentos ataques siempre que tratan de regresar a sus territorios ancestrales. Sus líderes son el objetivo frecuente de los pistoleros y docenas han sido asesinados. Este pueblo indígena registra uno de los índices de suicidio más altos del mundo, y los bebés se están muriendo de desnutrición porque los guaraníes no tienen tierra que cultivar o en la que cazar. Fuentes internas a Survival declararon hoy: “Shell está amenazando con agravar una de las situaciones más críticas entre los pueblos indígenas de Brasil. Ahora que la empresa sabe lo que está haciendo su socio brasileño, esperamos que no quieran estar implicados en el atroz robo de la tierra guaraní”.
fuente: Survival www.survival.es/noticias/6527
Publicado por IDACH en 22:33 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Publicado por IDACH en 22:30 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Resolución judicial que refuerza el compromiso necesario:El debate por los agrotóxicos en La Leonesa y Las Palmas
Atento a la reciente resolución -16/09/2010- por parte del Juez Civil y Comercial Nº 14 de la Primera Circunscripción en relación a denuncias por parte de vecinos de La Leonesa respecto del efecto de los agrotóxicos sobre la salud y el ambiente, el Frente
I. La Resolución judicial subraya la potencialidad riesgosa de la actividad, la necesidad de un equilibrio entre producción salud y ambiente dando mayor relevancia al interés del medio ambiente colectivo y a la salud de las personas que a los intereses personales.II.- Sustentándose en informes oficiales –parciales-, el Juez descarta en principio la posibilidad de contaminación de cursos de agua contaminados, pero ordena un estudio estratégico y acumulativo sobre éstos durante los períodos de cultivo, siembra y post-siembra.III.- Se refuerza la postura garantista y preventiva en materia de fumigaciones aéreas, estableciendo la protección a poblados y establecimientos escolares a 2.000 metros, más allá de la legislación vigente que actualmente es de 1.000 metros.IV.- Se establece 500 metros como límite de las aplicaciones terrestres, imponiendo la prohibición de aplicar ningún tipo de agroquímico, o productos relacionados con la medida cautelar, límite no vigente en la legislación actual.V.- Ha quedado claramente demostrada la actuación al margen de la Ley del emprendimiento productivo, que ha debido aportar un estudio de impacto ambiental que NO había realizado previo a la denuncia de los vecinos. Similar situación se presenta respecto de la Ley de Residuos Peligrosos, cuyo registro se encuentra en trámite.VI.- Se ha visualizado la ausencia del principal Poder del Estado, el Ejecutivo ,en la aplicación de la legislación vigente y en la confección de estadísticas suficientes para evaluar el impacto sobre la salud y el ambiente de estos mega emprendimientos.VII.- Dejamos expresadas nuestras dudas respecto del control de las órdenes judiciales por parte de organismos y funcionarios que durante años no han actuado en la búsqueda del equilibro que Su Señoría expresa en el pronunciamiento.VIII.- Solicitamos, peticionamos, reclamamos un Estado y funcionarios comprometidos con la Salud del pueblo.Frente Grande, distrito Chaco: Daniel Trabalon, Presidente; Horacio Losas, Secretario, Fabricio Bolatti, Diputado Provincial; Daniel San Cristobal, Secretario en el orden nacional.Previamente se expresa el pronunciamiento partidario, a continuación el documento donde se desarrolla el Fallo con mayor análisisDesarrollo del documento: El debate por los agrotóxicos en La Leonesa y Las Palmas: Resolución judicial que refuerza el compromiso necesario.Que se resuelve en el fallo;El Juez reconoce, en principio, los resultados aportados a la causa por la Administración Provincial del Agua, y los tiene en cuenta a la hora de decidir el levantamiento de la cautelar en este punto. Sin embargo no se trata de un reconocimiento definitivo, ya que el propio magistrado define que los mismos solo demuestran “prima facie” que los cursos de agua no aparecen contaminados, por lo tanto no descarta la posibilidad de que la contaminación se manifieste con el correr del tiempo, por lo que además y como garantía a los pobladores reitera y transcribe el punto 4º del resolutorio en el que dispuso la cautelar, por el cual se ordena al APA la realización de un ESTUDIO ESTRATÉGICO Y ACUMULATIVO durante los períodos de cultivo, siembra y post siembra en los establecimiento demandados. Es decir, resuelve levantar las restricciones sin olvidar que los estudios aportados por APA como prueba no constituyen prueba concluyente y recordando que la obligación impuesta a dicho organismo sigue plenamente vigente. Similar situación se plantea respecto a la información respecto al estado de salud de los vecinos, donde un informe con aval del Ministerio de Salud Pública relativiza la relación de los problemas de salud con la utilización de agrotóxicos2) Con respecto a fumigaciones aéreas en lugares cercanos a poblados o establecimientos escolares, queda más que clara la postura garantista del magistrado, en orden a dar más relevancia a “…el interés del medio ambiente colectivo y a la salud de las personas, que a los intereses personales…” “las posiciones divergentes antes de disiparnos las dudas de utilización de los agroquímicos, sobre todo en lugares cercanos a las zonas urbanas, las acrecientan porque todos conocen los potenciales riesgos a su utilización…”. (Textual del fallo)Atento a lo expuesto, y respetando fielmente las disposiciones de la Ley de Biocidas Nº 3378 y el Decreto Reglamentario Nº 454/89, consagra una protección mayor a la prevista en la propia norma (que solo prevé como mínimo 1000 metros) extendiendo la misma a 2000 mil metros, el magistrado se mantiene fiel a sus principios, conforme a ello mantiene las restricciones para el caso de fumigaciones aéreas próximas a centros poblados y a establecimientos educacionales. Reconociendo la plena vigencia de la medida cautelar dictada, y rechazando en este punto el recurso que intentaba su modificación.Es más, el fallo constituye una protección integral a los pobladores de una manera incluso más completa que la propia ley, teniendo en cuenta que el límite para este tipo de fumigaciones asciende a dos mil metros, y que el magistrado reconoce plenamente la potencialidad riesgosa de este tipo de actividad.Hace primar en este punto el principio precautorio a favor de los ciudadanos.3) En lo que hace a aplicaciones terrestres, el Juez modifica la cautelar dictada, pero lo hace no por considerar que la aplicación del producto no resulte potencialmente riesgosa, sino por considerar que la modalidad de fumigación terrestre implica en sí misma un riesgo menor que la aérea, por lo que en este punto, establece la distancia mínima en 500 metros, imponiendo la prohibición de aplicar “…ningún tipo de agroquímico o producto de los relacionados en la postulación de la medida cautelar….”.Algunos aspectos importantes del fallo:En primer lugar se encuentra claramente expresado en el fallo, la potencialidad riesgosa de la actividad, el levantamiento parcial de la medida cautela, no desvirtúa de ninguna manera los reclamos de los ciudadanos. Por el contrario se encarga de dejar claramente sentado que la posibilidad de contaminación y daño existe, es real y digna de ser protegida, y de acuerdo con ello mantiene firme su decisorio en lo que hace al límite de dos mil metros para fumigaciones aéreas en lugares cercanos a poblados y escuelas; y protege incluso a los ciudadanos de las fumigaciones terrestres, a las que impone un límite de 500 metros que no está previsto en la legislación vigente.En segundo lugar irresponsabilidad de la empresa titular de las arroceras, que nunca antes había aportado ningún estudio de Impacto ambiental, por lo que han venido durante todo este tiempo incumpliendo dolosamente la Ley general del ambiente. Queda claro además que los Estudios ambientales solo fueron hechos al solo efecto de reclamar el levantamiento de la medida cautelar dictada, por lo que resulta obvio que de no haber denunciado los vecinos, la empresa nunca hubiera dado cumplimiento a los mandatos legales. Similar situación se plantea respecto de la inscripción de la Empresa de acuerdo a lo normado por la Ley de Residuos Peligrosos, dado que se encuentra en trámite su inscripción.En este tema puntual el Gobierno se ha mantenido ausente, por cuanto nunca ha exigido al empresario el acatamiento de la norma, no a realizados los controles que la Ley establece, ni antes ni después de las graves denuncias realizadas por los vecinos de la Localidad de La Leonesa y las Palmas.Teniendo en cuenta el presente fallo, el debate lejos de terminarse continúa y debe profundizarse, se torna Indispensable y Urgente poner en discusión el modelo de desarrollo para nuestra provincia, ES NECESARIO PASAR DEL DISCURSO AL DEBATE SERIO Y A LA ACCION CONCRETA, para poder definir las políticas provinciales más justas y equitativas, en cual el desarrollo productivo, no puede ni debe estar, en contraposición de la preservación del ambiente y de la salud de nuestra poblaciónUno de los aspectos de este debate, está hoy en manos de la Legislatura Provincial, y tiene que ver concretamente con la actualización de la Ley de Biocidas y de su Decreto Reglamentario, ambos sancionados hace más de veinte años. En este sentido el Bloque del Frente Grande ha presentado un Proyecto de Ley que recoge esta necesidad y plantea las modificaciones necesarias en ordena a una protección integral, real y efectiva del derecho a la vida y la salud de nuestros ciudadanos y ciudadanas. Lamentablemente aun no hemos logrado el debate de los proyectos en cuestión.Por otra parte el pronuciamiento revela la necesidad de funcionarios y organismos del Estado con compromiso con la salud y el medio ambiente, dado que se sostiene en información otorgado por el organismos y dependencia del propio Poder Ejecutivo, el mismo Poder del Estado que por décadas no ha construido la malla de resguardo necesario ni el sistema de información que se requiere para mantener éstos debates.
Publicado por IDACH en 18:07 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Contra el festejo español-eclesial del 12 de Octubre en Argentina
Video y sonido de la acción del 12 de octubre de 2003 contra la complicidad de la Iglesia Católica con el genocidio americano. ¿Se repitirá el ejemplo?
Fue en el 2003, un pequeño grupo de personas se insertó en la celebración oficial de la colectividad española, con su embajador incluido, en la Iglesia del Pilar de la ciudad de Buenos Aires. Tres militantes indígenas (un joven guaraní, una menor mapuche y su madre) hicieron una devolución de biblias y se fueron no sin antes ser agredidos por monagillos y otros feligreses, mientras el coro cantaba la Canción de la Alegría, en uno de esos momentos difíciles de olvidar para todo aquel que haya sido parte de la singular protesta (la cual no tenemos conocimiento de que se haya repetido en otra ciudad de la Argentina en estos años). El video (sin audio) fue registrado por Andrés Lopez de Indymedia Buenos Aires. Los archivos de audio fueron publicados en otro artículo por Pablo Indio, pero acá está ensamblado imagen y sonido. Lo que dice en el inicio el joven guaraní, es esto: "Después de 511 años vengo a devolver la Bibilia, que significó la muerte para mi pueblo. Significó miseria, hambre, y ustedes están festejando algo que para mi pueblo es un día de tristeza, es el último día de libertad de mi pueblo. Ustedes que profesan el amor y la bondad, están llevando a cabo esta fiesta que para mi pueblo es un día de tristeza. Todo nuestro hambre, todo nuestro sufrir, y ustedes festejan esto". Antes, quien presidía la misa había dicho: "Le agradecemos a España por todo lo que nos legó, una lengua, la religión, la fé". Un actor famoso participó disimuladamente de la acción, con su pequeño hijo, pero reservaremos la identidad. Hace unas semanas la Iglesia Católica en una comunicación desde Roma expresó que todos los enemigos de la Iglesia apadrinan a los movimientos indigenistas. También que no hay "ningún argumento valedero" para considerar el 12 de octubre como una fecha triste o fatídica. Aquella tarde en el contrafestejo en Plaza Congreso muchas personas se cruzaron a un cyber para ver el video publicado hacía minutos en la página de Indymedia. Ya pasaron 7 años, pero la Iglesia sigue actuando como cómplice de tantas injusticias, por dar un ejemplo en Punta Querandí, en el límite de Tigre y Escobar, donde la Diócesis de Zárate Campana da su explícito apoyo a los megaemprendimientos de barrios privados que violan todos los derechos de los pobladores preexistentes, vecinos, indígenas, pescadores, y hasta ciclistas ya que se adueñan de tierras públicas con restos arqueólogicos, costas públicas, patrimonio ferroviario, y más. El barrio San Benito, en homenaje al Papa Benedicto XVI, tiene su propia capilla reconocida por la Diócesis, con curas estadounidenses. Los directivos de la empresa responsable de tantos atropellos son del Opus Dei.
Fuente- indymedia
Publicado por IDACH en 12:04 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Conmemoran el Día Nacional de la Conciencia Ambiental
Este lunes 27 de septiembre, desde las 19 horas, la Municipalidad de Resistencia junto con el Club de Leones “Amanda Jones”, realizará un acto en la Reserva Ecológica Municipal ubicada en la esquina de lasa calles Sargento Cabral y Francisco Solano conmemorando el Día Nacional de la Conciencia Ambiental.
Junto con el Club de Leones Amanda Jones que apadrinó este sector en el año 2008, la Comuna Capitalina llevará a cabo otra plantación de árboles sumándose a las tareas comunitarias de concientización, capacitación y promoción del cuidado del medio ambiente
En 1995 fue declarado por Ley Nº 24604 del Ministerio del Interior como el Día Nacional de la Conciencia Ambiental en memoria de las personas fallecidas como consecuencia del escape de gas cianhídrico ocurrido en Avellaneda, Provincia de Buenos Aires el 27 de septiembre de 1993.
Publicado por IDACH en 11:51 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
CONVOCATORIA DE LA COALICIÓN POR UNA RADIODIFUSIÓN DEMOCRÁTICA:POR UNA COMUNICACIÓN DEMOCRÁTICA
Ante la perspectiva de que en pocos días la Corte Suprema de Justicia de la Nación, resuelva sobre la medida cautelar surgida del recurso de amparo interpuesto por el Grupo Clarín al Art.161 de la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual, la Coalición por una Radiodifusión Democrática reafirma: que todos los sectores involucrados en la comunicación deben ajustarse a derecho y en los plazos previstos en la ley.No es posible que los monopolios que aún conservan posiciones dominantes y más licencias que las permitidas por la ley, resistan su cumplimiento para preservar sus privilegios ilegítimamemente conformados incluso por sobre los límites de concentración que les daba generosamente la ley de la dictadura empeorada por decreto de necesidad de urgencia durante el neoliberalismo de los noventa.La cantidad de licencias previstas por la Ley 26.522 y la consecuente devolución de las usufructuadas durante décadas, son requisitos indispensables, para distribuir la palabra y garantizar la pluralidad comunicacional.Esta garantía se hará efectiva con la participación popular, rasgo distintivo de todo el proceso que se llevó a cabo desde la elaboración de los 21 puntos, en el año 2004, hasta la sanción de la Ley 26.522, en el año 2009.Es por ello que convocamos a las organizaciones populares y al conjunto de la sociedad a manifestarse una vez más, para legitimar la Ley.LA LEY DE MEDIOS ES PARA TODOSPARA LOS MONOPOLIOS TAMBIENMARTES 28 DE SETIEMBRE DE 2010 A LAS 17 HSTODOS FRENTE A TRIBUNALES
Comunicado del Relator Especial,James Anaya,acerca de la situacion de los presos Mapuches en huelga de hambre en chile
Publicado por IDACH en 10:30 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Arroceras: nueva medida judicial :"Se amplía la protección de la ley de Biocidas"
Lo aseguró la asesora legal de la Red de Salud “Ramón Carrillo”, Alejandra Gómez, sobre la nueva medida judicial del juez García Redondo. Los vecinos de La Leonesa y Las Palmas solicitaron al magistrado un pedido de aclaratoria
La asesora legal de la Red de Salud Popular “Ramón Carrillo”, Alejandra Gómez, aseguró que la nueva medida judicial en la causa de las arroceras del Departamento Bermejo lo que hace es “ampliar la protección de la ley de Biocidas”, en comparación con la aplicación indiscriminada de agroquímicos durante las campañas productivas anteriores en los establecimientos San Carlos y Cancha Larga. Además, informó que los vecinos de La Leonesa y Las Palmas solicitaron al juez que entiende en la causa un pedido de aclaratoria de esta última resolución fechada el 16 de septiembre.
“En la campaña anterior no había ninguna medida con respecto al respeto a las distancias terrestres, porque la ley de Biocidas no establece la distancia para la aplicación terrestre", señaló Gómez en diálogo con RADIO CIUDAD (92.3 mhz.), y agregó que "no se cumplía, que es lo que los vecinos denunciaban, el respeto a las distancias en las fumigaciones aéreas que establece la ley de Biocidas que eran 1.000 metros”. En ese sentido, destacó que “la medida lo que hace es ampliar todavía la protección establecida en la propia ley de Biocidas, eso es un cambio con respecto a la campaña anterior”.
La integrante de la Red de Salud “Ramón Carrillo” recalcó que “se exigen desde la población y desde organismos como el Ministerio de Salud Pública de Nación, como lo pidió el juez en la resolución de abril de este año, el monitoreo de Salud Público, el monitoreo del estado de salud de la población, un control epidemiológico y también un monitoreo constante, más en la época de aplicaciones, en la situación de la calidad del agua en esas localidades”.
“Lo que se hizo con la cautelar fue modificarla”
Algunos medios locales informaron que a partir de la nueva resolución del juez García Redondo se había dado por comprobado que las arroceras no contaminaban el medio ambiente ni provocaban daños de salud en los pobladores y que habría dado vía libre para la siembra en las arroceras, cuando, en realidad, nunca se prohibió la siembra de arroz en el Departamento Bermejo sino que se solicitaron una serie de medidas que garanticen que las pulverizaciones no comprometan la salud de los lugareños y al medio ambiente. Al respecto, la doctora Gómez explicó que “lo que se hizo con la medida cautelar es modificarla”.
La asesora de la Red de Salud “Ramón Carrillo” explicó que “en principio se había establecido una distancia de 1.000 metros para las pulverizaciones terrestres y ahora fue modificada a una distancia de 500 metros para las aplicaciones terrestres, a contar desde puntos distintos: el límite de la zona urbana del Barrio La Ralera y desde unas escuelas que están en Cancha Larga”. Por otro lado, indicó que “lo que hace es levantar las suspensiones respecto a fumigaciones aéreas y terrestres a contarse desde canales o cursos de agua que se encuentran en las arroceras y que tienen derivas a la laguna El Moncholo, El Palmar, etcétera”.
Sin embargo, Gómez recalcó que “se mantienen las distancias para las fumigaciones aéreas en 2 mil metros desde los centros educacionales y el pueblo”.
Publicado por IDACH en 10:19 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Se desdobló de “Agricultura y Ganadería”:“Recursos Naturales y Medio Ambiente” será comisión
La Cámara de Diputados de Chaco aprobó la modificación del Reglamento Interno creando dos comisiones específicas: de “Agricultura y Ganadería” y de “Recursos Naturales y Medio Ambiente”
Se trata de dos propuestas analizadas en la comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos que aconsejó la aprobación de la resolución que la Legislatura aprobó y que modifica los puntos 54º y 63º, e incorporar como punto 69º Bis de la Resolución Nº 828/01 -Reglamento Interno de la Cámara de Diputados-, en lo que respecto al Capítulo VI - de las Comisiones Permanentes de Asesoramiento de la Cámara, quedando desdoblada la comisión de Agricultura, Ganadería, Recursos Naturales y Medio Ambiente, en dos comisiones: “Agricultura y Ganadería” y “Recursos Naturales y Medio Ambiente” y se establece la materia sobre la cual versarán ambas para dictaminar.
Corresponde a la Comisión de Agricultura y Ganadería dictaminar sobre todo lo vinculado a enajenación y arrendamiento de tierras fiscales y colonización; legislación rural y agrícola ganadera en general; policía sanitaria; régimen y fomento de bosques.”
Corresponde a la Comisión de Recursos Naturales y Medio Ambiente dictaminar sobre todo asunto o proyecto vinculado a la legislación que se dicte de conformidad a lo establecido por los artículos 38, 41, 44 y 50 de la Constitución de la Provincia del Chaco 1957-1994.
En el Recinto del diputado del bloque Movimiento Proyecto Sur, Carlos Martínez saludó la aprobación de esta resolución “que es una síntesis de dos proyectos presentados: por la diputada Clelia Avila y por mi, sobre un tema que viene siendo centro del debate en los últimos tiempo en la provincia” indicó y añadió “hemos tenido la cuestión del uso de plaguicidas, hemos tenido cuestiones relacionadas con instalación de fábricas y nuevos emprendimientos de impacto ambiental y debate sobre ese tema. Hemos tenido fuerte debate sobre la cuestión de redes de extra alta tensión y su impacto ambiental sobre comunidades rurales - continuó - y venimos insistiendo en una agenda sobre este tema, sobre todo por su particularidad, y volvemos a insistir que los modelos de progresos vienen siendo muy agresivos con el medio ambiente, - que vuelvo a repetir -no solo son en los recursos naturales sino también en el ser humano, en convivencia con ese ambiente. Entonces, es importante - añadió - que la Legislatura pueda tener una mirada particular desde la cuestión de la defensa del medio ambiente y los recursos naturales, separada, de la comisión de Agricultura y Ganadería. Es un paso importante que se ha dado, camino a una agenda por la defensa de la salud, del ambiente, que también es una forma de defender la producción, porque si el recurso se agota, si maltratamos el recurso, si contaminamos los recursos naturales, no podemos pensar seriamente, hasta diría nuestra propia supervivencia como especie” reflexionó.
“Es importante este paso” sostuvo pero advirtió que tiene dos límites a su entender: “uno tiene características estructurales, como es la posibilidad que no va a poder funcionar esa comisión inmediatamente por carencia presupuestaria” no obstante, abogó “debemos hacer los esfuerzos para que esto, en el ejercicio 2011 esté previsto, porque si creamos comisiones, y los recursos impiden su funcionamiento, esto sería como si nunca la hubiéramos creado” por eso “es importante que esté en el presupuesto del poder Legislativo para el ejercicio 2011, de forma tal que esta comisión tan importante, pueda desempeñar el rol desde nuestro espacio” consideró.
Martínez también se refirió a los proyectos que estuvieron en análisis y dijo “había dicho que es una síntesis de dos proyectos, proyecto 3758 del año 2008 de la diputada Avila y el 2063/10 de quien les habla, nosotros habíamos agregado o integrado, una primera parte con una segunda, donde se le adjudicaba a la comisión, facultades de investigación y dictamen sobre presuntas violaciones a la vigencia de los derechos difusos a la incidencia colectiva, así como dictámenes sobre las transgresiones a tales disposiciones legales vigentes, por lo que es importante que si no podemos - es importante que la comision exista por lo menos en el reglamento interno de la cámara y el año que viene con presupuesto - tenemos que avanzar en una ley complementaria sobre este tema, sobre nuestra posibilidad y capacidad de observar, investigar y dictaminar sobre las violaciones a las normas ambientales. Va a ser un paso necesario - insistió - nosotros queríamos integrar las funciones de la nueva comisión con esta actitud investigadora de la misma y si no lo podemos hacer ahora seguramente tendremos que trabajar en una norma complementaria a semejanza de la ley 2971, pero desde ya hemos dado un paso en nuestra responsabilidad en la dirección que pensamos que es la correcta” sostuvo Martínez.
Por su parte la diputada María Dolores Cristófani, apoyó esta iniciativa y consideró “creo que está en el animo de la mayoría de los legisladores acompañar esta propuesta, hay temas que están en esta comisión que a veces producen un choque en la misma comisión” en alusión al tratamiento de los temas de la comisión de Agricultura, Ganadería, Recursos Naturales y Medio Ambiente, y por otro lado “está el tema de la preservación de los recursos naturales” y en ese sentido, “considerábamos fundamental, el desdoblamiento, porque cada vez estamos encontrando que es un tema que está en la sociedad, tenemos que asumir que existe y era importante el desdoblamiento de esta comisión: por un lado, la comisión de Agricultura Ganadería y otra de Recursos Naturales y Medio Ambiente” expresó y adelantó el apoyo a esta iniciativa y “esperemos que en breve, podamos tener la posibilidad de tener funcionando esta comisión de Recursos Naturales y Ambiente” abogó Cristófani.
Publicado por IDACH en 10:12 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Publicado por IDACH en 6:57 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Publicado por IDACH en 6:51 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Formosa: Grave situación de tensión en la comunidad qom La Primavera
El Grupo de Apoyo Jurídico por el Acceso a la Tierra (GAJAT) expresa su profunda preocupación ante la inminente represión de los integrantes de la comunidad indígena La Primavera, parte del pueblo Qom asentado en la actual provincia de Formosa.
Desde el domingo 25 de julio, esta comunidad inició un corte de la ruta nacional 86 debido a un reclamo por la devolución de parte de sus tierras de ocupación tradicional, que el gobierno de la provincia cedió a la Universidad Nacional de Formosa, desconociendo sus derechos territoriales constitucionalmente protegidos.
La situación que atraviesa la comunidad se ha vuelto cada vez más angustiante, desde hace días que no tiene acceso al agua potable, ni a alimentos, siendo una grave amenaza sanitaria a la que se encuentran expuestos ancianos y niños.
Sin embargo, la Provincia lejos de mostrarse propensa al dialogo o dar intentos de solución al conflicto ha respondido con el uso de todo tipo de amenazas e intimidaciones. Se vive un clima de enorme tensión en donde varios miembros de la comunidad han sido amenazados, y siendo que las mismas provienen de fuentes policiales, resulta imposible elevar denuncia alguna cuando las amenazas provienen de quien se encarga de recibirlas.
No resulta menor recalcar que por la noche se escuchan disparos al aire, se ven circular vehículos sin patentes, y las precarias casas donde actualmente, y como consecuencia del despojo de sus tierras, se encuentran viviendo son quemadas y destruidas a diario.
Días atrás, al volver del corte de ruta fueron atropellados con una moto dos personas que venían en bicicleta. Dicho hecho no fue producto de un accidente por cuanto la moto los venía siguiendo cuadras atrás.
Asimismo invitamos a solidarizarse con el justo reclamo que ha obligado a la Comunidad a realizar el corte de ruta, expresando nuestro profundo repudio al actuar que viene llevando a cabo la Provincia de Formosa que esta poniendo en grave peligro la integridad física de los miembros de La Primavera.
Félix Díaz: 011 1553195747
Lorena Cardin: 011 1560418689
Talcahuano 256 2º Piso – C1013AAF – Ciudad Autónoma de Buenos Aires – ARGENTINA
T/F +54 11 4373 6303/
fuente: GAJAT
Publicado por IDACH en 6:49 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Mapuche Autoconvocados del Nahuel Huapi ocupó pacíficamente el municipio de Bariloche ubicado en el Centro Civico, donde a partir de esta mañana y hasta el lunes Oskar Moreno integrante del Lof Mapuche-Tehuelche Valentin Saihueque, mantendrá una huelga de hambre. La medida surge una forma concreta de acompañar a los Presos Políticos Mapuche que hoy viernes llevan 68 días en huelga de hambre indefinida en las cárceles de Concepción, Temuco, Angol, Lebu, Valdivia y Chol-Chol. “Con esta actitud respondo al llamado que han hecho pu Longko de diferentes identidades Territoriales del LafkenMapu / NguluMapu”, expresa el comunicado remitido por el joven, el primero en sumarse a la huelga desde el Puelmapu (Territorio Mapuche en Argentina). “Este gesto pretende una vez más volver a romper con las fronteras impuestas por los estados argentino y chileno para volver a reencontrarnos como un solo pueblo por LIBERTAD, JUSTICIA, TERRITORIO y AUTONOMIA!!”, agrega la misiva.
A 68 días de iniciada esta drástica medida nuestros hermanos han bajado más de 20 kg y cada vez se agrava más su estado de salud. Mientras los fiscales chilenos piden condenas de más de 100 años para los Mapuche, al carabinero Walter Ramirez asesino de Matias Catrileo solo lo condenan a “tres años y un día de libertad vigilada”, en otras palabras firmar por 3 años una planilla en gendarmería chilena. Es por eso que denunciamos y condenamos esta política sistemática de represión, cargada de racismo e injusticia.
Los estados tienen una deuda histórica con nuestro Pueblo. Y en el caso de Chile no es suficiente con “reconocerlo”, reformar leyes, “pedir perdón mil veces si es necesario” o creyendo que alimentando por la fuerza y contra la voluntad de nuestros hermanos será “todo lo humanamente posible” como “solucion”. Por eso el gobierno de Piñera y el poder wingka deberán hacerse responsables de lo que pueda ocurrir con nuestros hermanos y sus vidas.
Condenamos la politica de criminalizacion y violencia sin limites del “Chile bicentenario” donde mantiene en prisión a menores Mapuche con la aplicacion de la ley antiterrorista Pinochet, esa misma que utilizó el dictador para perseguir, desaparecer y asesinar a disidentes politicos. Hoy Chile se da el lujo de ser el primer pais en Latinoamerica que aplica la legislacion antiterrorista en contra de menores de edad.
Lof Mapuche-Tehuelche Valentín Saihueque
Oskar Moreno: (02944) 1567 – 2004
Publicado por IDACH en 6:14 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Encuentro 20/9. Mujeres originarias
CÁTEDRA LIBRE “PUEBLOS ORIGINARIOS”
Tierra, Territorio, Salud, Dignidad, Educación, Autonomía, Libertad.
Mujeres indígenas: hacia el primer congreso nacional.
Inst. Sup. del Prof. “J. V. González”
Ayacucho 632. (C.A.B.A)
Aula 400 4º piso
20 de Septiembre de 2010. 19:00 hs
catedrapueblos.blogspot.com
Por Cátedra libre “Pueblos Originarios”
Publicado por IDACH en 5:19 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Barrio San Pedro Pescador :Audiencia pública por el proyecto el 28 de octubre
Lotería Chaqueña anunció que el objetivo será evaluar los beneficios y desventajas de la construcción del Centro de Entretenimientos en ese lugar. Se abrirá un registro de participantes.
El gobierno del Chaco, a través del organismo provincial de juegos, convocó a audiencia pública para evaluar el proyecto para la explotación de un Centro Integral de Entretenimientos en la zona de Antequerita en las proximidades del barrio de San Pedro Pescador. El debate será el 28 de octubre próximo y podrán participar todos los interesados en explicar la influencia del proyecto sobre la vida de los habitantes del lugar.
La audiencia, que fue convocada por decreto provincial será en el Salón de Usos Múltiples de la Municipalidad de Colonia Benítez (Félix Amadeo Benítez 450) a las 18. Para la participación de los interesados se habilitarán, en Lotería Chaqueña, un registro donde se inscribirán los interesados en hablar durante el encuentro. La inscripción será libre y gratuita, podrá inscribirse toda persona física o jurídica privada o pública que involucre intereses particulares, difusos o colectivos relacionados con el tema a tratar hasta 48 horas antes de la fecha de la audiencia.
Según el decreto la audiencia pública se realizará a los fines de instar a la participación de la ciudadanía en el proceso de la toma de la decisión administrativa. El propósito será evaluar los beneficios y desventajas de la creación del proyecto que incidirá directamente en los ciudadanos del barrio San Pedro Pescador.
El proyecto del centro de entretenimiento se basa en que el Gobierno provincia cuenta, entre sus prioridades, participar activamente en las políticas públicas tendientes al desarrollo, promoción, acompañamiento de todas aquellas iniciativas destinadas al esparcimiento, desarrollo turístico, social y económico de la región.
El casino se pretende hacer a fines de ampliar el campo en el que se desarrolla la explotación de centros de entrenamientos y esparcimientos en el territorio provincial. La obra constará de un casino oficial, el que conformará un proyecto integral para el desarrollo turístico de la región con una inversión de dinero destinada a un centro de entretenimientos varios y otras actividades comerciales, “generará una creciente actividad laboral, como también la obtención de mayores ingresos y consecuentemente beneficios social para toda la comunidad” explican desde la empresa de juegos provincial.
(Fuente: Dirección de Prensa
Publicado por IDACH en 4:30 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Lo confirmó un ministro correntino:Corrientes informará sobre Ayuí Grande
El intendente de Monte Caseros presentó ante la CARU una ordenanza de rechazo a las obras y le pidió que proteja la salud de los pueblos ribereños. El tribunal esperará los datos antes de resolver la denuncia del gobierno.
La intimación de la Corte Suprema al gobierno de Corrientes para que envíe al Poder Ejecutivo Nacional toda la información sobre la represa que pretenden levantar George Soros y el directivo de Clarín José Aranda en Ayuí dio sus frutos. El ministro de Producción de la provincia, Jorge Vara, dijo ayer que le parece “comprensible, la preocupación del gobierno nacional” sobre el mega emprendimiento Ayuí Grande, y prometió que responderán la solicitud de los jueces de la Corte. “En 10 días contestaremos todo, la información sobre el proyecto y que los trabajos no se iniciaron”, dijo el funcionario que integra el gabinete del gobernador Ricardo Colombi, a la prensa.
Además, el intendente de la localidad de Monte Caseros, Eduardo Galantini, presentó ante la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) una ordenanza de rechazo a las obras, y le pidió que proteja “la salud de los pueblos ribereños”.
La represa, impulsada por el vicepresidente del Grupo Clarín, en sociedad con el magnate George Soros −denunciada por Tiempo Argentino−, prevé la inundación de unas 8000 hectáreas de bosques protegidos sobre la cuenca del Arroyo Ayuí, a pocos kilómetros de los Esteros del Iberá, para irrigar otras 77 mil hectáreas destinadas al cultivo de arroz. La demanda de la Corte Suprema respondió, a su vez, a una denuncia del gobierno nacional contra el de Corrientes en la que solicitó la interrupción de la obra y que “cese su actitud omisiva y le haga entrega de todos los antecedentes e informes, incluidos los estudios de impacto ambiental”.
El ministro correntino calificó de “importante” que no se haya tomado una medida sin escuchar lo que el gobierno provincial tiene para decir. Dijo además que “es relativamente comprensible la preocupación del gobierno nacional, teniendo en cuenta lo que pasó con Botnia”. La referencia es, vale aclarar, porque la obra podría volver a causarle un problema diplomático a la Argentina, luego de años de conflicto, y pocos meses después de haber llegado a un acuerdo ambiental con el gobierno de José Mujica para monitorear la contaminación del río Uruguay.
“Es muy positivo lo que se decidió y confiamos en una Corte que viene actuando de manera muy equilibrada”, remarcó Vara, y agregó que “lo único que hay que hacer es esperar que se expida, para bien de todos”. El funcionario aseguró que “no hay afectación del Río Uruguay”.
La administración del gobernador Colombi apoya el megaemprendimiento arrocero liderado por los empresarios José Aranda, a través de la empresa Copra S.A y George Soros, a través de Adeco Agro. El proyecto es cuestionado por organizaciones ambientalistas, que aseguran que se afectará el ecosistema y que el lago artificial dejará bajo el agua bosques nativos, flora y diversas especies que incluyen al lobito de río y el ciervo de los pantanos, entre otras. Esa misma preocupación le hizo llegar ayer el intendente de Monte Caseros al organismo encargado de monitorear el Río Uruguay.
Publicado por IDACH en 14:52 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
PUEBLOS ORIGINARIOS CHACO: HISTÓRICO ENCUENTRO DE LA JUVENTUD--Jóvenes Qom, Moqoit y Wichí de la Provincia del Chaco realizaron el primer encuentro de
Convocados por el equipo de comunicacion del Encuentro de organinzaciones Territoriales d Pueblos Originarios y en artculacion con los estados se desarrollo este encuentro
Bajo los árboles y en verde césped se llevo a cabo, por primera vez, un encuentro de jóvenes de los pueblos Qom, Moqoit y Wichí, durante los días 9, 10, 11 y 12 de septiembre, en la Localidad de Río Bermejito, territorio del pueblo Qom, Departamento General Guemes, en la provincia del Chaco, con un total de 110 participantes, impulsado por el Encuentro de Organizaciones Territoriales de Pueblos Originarios y acompañados por el Área de la Juventud del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI), dependiente del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación.
El Impenetrable Chaqueño y villa rio Bermejito han sido el centro de atención de los grandes medios y políticas sociales en los últimos tres años en los que no se le ha podido dar respuestas a las demandas de los indigenas de esta zona de forma suficiente. Sin embargo desde el Encuentro nacional de Organizaciones Territoriales de Pueblos Indigenas se ha encontrado una vía de articulación entre los estados provinciales y nacionales que den respuestas a las comunidades para buscar soluciones que beneficien a los indigenas del NEA argentino.
El desarrollo de las actividades fue coordinada por los miembros del Equipo de Comunicadores de Pueblos Originarios con la presencia del referente de comunicación en comunicación indígena en el Consejo Federal de de Comunicación Audiovisual, Matías Melillan (Mapuche), Juán Chico, Mónica Charole y Julio Leiva (Qom), Armando Kispe (Kolla) y Jacinto Aceri (Guaraní); miembros del Área de Juventud (INAI) Emiliano Quinteros, Facundo Miranda, Lucía Vásquez, Ignacio Prieto; representante del Área de Cultura Adriana Vilanoba; y Eduardo Gomez Stechina y Mario Silva en representación del INAI regional NEA.
En el marco del encuentro también se desarrollaron temas y actividades importantes que reforzaron la reflexión sobre la realidad de los pueblos, tales como la introducción y análisis de la Resiliencia, disertada por la Lic. Psicopedagoga Lorena Ortiz. El sábado al medio día se realizo la presentación del libro “Napalpí” (La voz de la sangre), en el CIC (Centro Integrador Comunitario), que estuvo a cargo de sus autores Juan Chico y Mario Fernández.
Publicado por IDACH en 6:28 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Investigación sobre glifosato: Andrés Carrasco expondrá ante el Parlamento Europeo
El jefe del Laboratorio de Embriología Molecular de la UBA, quién fuera agredido en el Chaco, fue invitado por los parlamentarios de la UE para exponer su investigación sobre efectos del glifosato.
El jefe del Laboratorio de Embriología Molecular de la Facultad de Medicina de la UBA e investigador principal del CONICET, Andrés Carrasco, fue invitado por el Parlamento Europeo para exponer sus trabajos de investigación sobre los efectos del glifosato el próximo 18 de septiembre en su sede de Bruselas (Bélgica).
En 2.009, el Parlamento Europeo prohibió las pulverizaciones aéreas con agroquímicos en todos los países que conforman la Comunidad Europea y ahora decidió conocer en profundidad el trabajo de Carrasco, tras la publicación de su investigación sobre los efectos del glifosato en embriones anfibios en la prestigiosa revista estadounidense “Chemical Research in Toxicology”.
Carrasco, la patota y la justicia
Cabe señalar que hasta la fecha, la fiscalía que investiga las agresiones contra Carrasco, su par Horacio Lucero, legisladores provinciales y ex funcionarios aún no citó al investigador del CONICET a prestar declaración testimonial, teniendo en cuenta que fue una de las principales víctimas de la agresión que encabezaron el intendente de La Leonesa José Carbajal; la diputada provincial Elba Insaurralde, trabajadores municipales y de las arroceras Cancha Larga y San Carlos S.R.L. el 7 de agosto pasado.
Publicado por IDACH en 5:09 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Publicado por IDACH en 5:02 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
El anteproyecto será debatido en todo el país:El Gobierno busca regular la provisión de papel de diario
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció el envío de un anteproyecto de ley de marco regulatorio para la producción del papel para diarios que será debatido en diez foros en todo el país con una amplia participación de todos los sectores ligad
"Estamos enviando al Congreso un anteproyecto para regular la producción de papel para diarios y de alguna manera estamos cumpliendo con el sueño de sustitución de importaciones para que ningún editor deba importar el papel y quede en condiciones desventajosas ante los monopolios", señaló Cristina al encabezar un almuerzo con dueños y editores de medios de todo el país en la residencia de Olivos.
"En esos foros habrá participación de todos y cada uno de los editores de medios para que se vuelquen todas las ideas acerca de esta actividad y de esa manera garantizar una verdadera participación", subrayó.
En ese sentido la jefa del Estado dijo que "estamos proponiendo además la creación de un Consejo Federal en el que haya un representante por provincia que se rotará para garantizar la producción de papel nacional que hoy es insuficiente para dotar a todos los medios; de esa manera estaríamos dando igualdad de oportunidades a todos y que nadie decida quien puede tener un diario o no puede tenerlo".
Cristina habló ante unos 280 directivos de diarios y revistas previo a un almuerzo del que participaron además el ex presidente Néstor Kirchner y los ministros de Educación Alberto Sileoni, de Salud Juan Manzur, de Desarrollo Social Alicia Kirchner, de Industria Débora Giorgi, de Trabajo Carlos Tomada y de Turismo Enrique Meyer, entre otros funcionarios y legisladores.
En ese marco la presidenta reiteró la decisión del gobierno nacional de "favorecer la competitividad de la economía y la seguridad jurídica y para ello es necesario que no haya grupos o intereses monopólicos y que todos los demás deban sostener a esos grupos creando una situación desventajosa".
"Ya que nos gusta hablar tanto de seguridad jurídica entonces hablemos, pero hablemos en serio de lo que es la libre competencia y por eso vamos a enviar este anteproyecto y lo vamos a hacer circular en diez foros, para que no sea el proyecto de un gobierno, de un sector, sino que sea lo que surja de la consulta a todos los involucrados en esta actividad", explicó.
Al referirse a otro aspecto del anteproyecto dijo que "para lograr una mayor producción de papel nacional van a hacer falta inversiones, porque hoy esa producción no alcanza y por eso en lo que corresponde al Estado proponemos la creación de un Consejo Federal con participación de un representante por provincia que será rotatorio en forma anual".
"La idea es que no haya nadie que pueda controlar la palabra impresa por el manejo del papel, que era una forma indirecta de controlar quien podía tener un diario y quien no", indicó. Cristina dijo que el anteproyecto, que será anunciado por el ministro de Economía Amado Boudou, "es un anteproyecto de múltiples variantes y cuestiones que también tiene relación con el cuidado ambiental", la sustitución de importaciones y el incremento del sesgo exportador.
"Sabemos que la tarea no es fácil, nunca es fácil cambiar las cosas; es más fácil dejarlas como están y por dejarlas como están así se fueron agravando los problemas y la competitividad en la economía", advirtió.
En ese sentido dijo que "la percepción de esta Presidenta es que no creo que los dirigentes políticos debamos dejar las cosas como están y por lo tanto cuando nos presentamos es porque queremos cambiarlas con un objetivo, que es el crecimiento del país. Eso creo".
Agregó que "en este sentido, humildemente podemos dar cuenta de que a pesar de las diferencias, los conflictos, los problemas -que existen y existirán porque estamos vivos- hemos protagonizado y ustedes también el crecimiento económico más importante de los últimos 200 años".
"La idea es que ese crecimiento siga en marcha, aumentando y dando más valor agregado, más empleo, porque cuanto más empleo haya habrá más anunciantes que publicarán y habrá más gente que podrá comprar sus diarios y revistas; en fin, se moverá toda la rueda de la actividad si los argentinos tienen trabajo y más poder
adquisitivo", finalizó.
El gobierno nacional ya había enviado hace algunas semanas el proyecto de ley que declara de interés publico la producción de pasta celulosa para papel de diario
Publicado por IDACH en 4:52 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Rechazan municipalización de El Espinillo :“No pueden imponer sus leyes a los pueblos indígenas”
El diputado del bloque “Justicialista, Indígena y Popular”, Egidio García, reiteró el rechazo de los pueblos originarios a la municipalización de El Espinillo. Su par Inocencia Charole, dijo que el intendente también debería ser indígena
Miembros de comunidades indígenas de Villa Río Bermejio, Paso Sosa, Paraje El Colchón, La Sirena, El Espinillo, entre otras, llegaron este miércoles a Resistencia para entrevistarse con legisladores de los distintos bloques para pedir que se deje sin efecto la ley de municipalización de El Espinillo. Alegan no haber sido previamente consultadas para la aprobación de la normativa que pondría en peligro territorios ancestrales de los pueblos originarios de la zona del interfluvio Teuco-Bermejito. Adelantaron que presentarían un recurso de amparo por violación de los derechos de los pueblos originarios.En diálogo con RADIO CIUDAD (92.3 mhz.), el diputado del bloque “Justicialista, Indígena y Popular”, Egidio García, explicó que los del pueblo qom (toba) “no somos peores ni mejores, somos un pueblo distinto, con una visión propia, con un sistema propio de autonomía o autogobierno y una política distinta al sistema”. Y aseguró que “los tres poderes del Estado no pueden imponer sus leyes, nosotros tenemos nuestra forma de gobernar nuestro territorio ancestral y el Estado siempre intentó esclavizarnos de alguna u otra forma”. El dirigente aborigen consideró que “el gobierno y pueblos indígenas tenemos que sentarnos a debatir, a tener estrategias de política estatal”, y aseguró que “esto es lo que no sucede”. “Por eso los poderes del Estado avasalla nuestra comunidad y nuestro pueblo y esto, como indígena, no estoy en condiciones de aceptar hasta tanto no pueda hablar con el gobierno”. En cuanto a la llegada de los miembros de los pueblos originarios de El Impenetrable, García comentó que “vienen para hacerse escuchar” y que se entrevistarán con los legisladores que representan a las distintas bancadas parlamentarias. “Acá somos un pueblo y queremos que el Estado y el gobierno nos escuche. ¿Cuál es el miedo, por qué tanto apuro, a qué se debe el apuro”, exhortó. “No se contempló lo que realmente quieren las comunidades”Por su parte, la legisladora indígena justicialista, Inocencia Charole, aseguró que pese a la audiencia pública que se realizó en la localidad de El Espinillo en la cual se habrían consensuado modificaciones a la ley sancionada por Diputados, en el veto parcial del Ejecutivo “no se contempló lo que realmente quieren las comunidades”. Charole fue más precisa y reclamó que la ley debía contemplar que el futuro intendente de El Espinillo debía corresponder a los pueblos indígenas. “Le estamos pidiendo al gobernador, como es territorio indígena, el intendente tiene que ser por ley indígena, sea del partido que sea”, aseguró. La legisladora explicó que “viendo el croquis, todo lo que es el ejido municipal son 625 hectáreas, nosotros no lo vamos a permitir porque le van a sacar como siete lotes a los abuelos indígenas que viven en la zona”. “Nosotros ya hemos pedido al bloque del PJ que se deje sin efecto la ley, que se deje en cartera hasta que se lo analice bien porque es muy apresurada la aprobación de esta ley”, puntualizó Inocencia Charole, en declaraciones al programa "Abriendo Caminos" realizado por comunicadores indígenas en FM Génesis. A su vez, anticipó que las comunidades indígenas presentarán una medida cautelar ante la justicia en caso de que los otros poderes del Estado admitan el planteo que vienen efectuando.
Conflicto por la traza del electroducto :“Valiente es del riñón de Insfran y no garantiza neutralidad”
Así lo consideró el coordinador del Centro Mandela, Rolando Núñez, en relación al magistrado que habilitó la reanudación de las obras en el Lote 16. “No hemos visto un lobby político, judicial y mediático tan fuerte”, denunció el abogado de los pobladores
El coordinador del Centro Mandela y abogado de los pobladores del Lote 16, Rolando Núñez consideró que el juez federal subrogante de Resistencia, el formoseño Eduardo Valiente, no garantiza imparcialidad a los vecinos en el marco del reclamo por el cambio de la traza del electroducto NEA NOA. Dijo que Valiente (que habilitó la continuidad de las obras) responde al gobernador de Formosa, Gildo Insfrán. “El juez Valiente no nos garantiza imparcialidad ni independencia porque viene precedido de haber sido del riñón de Gildo Insfrán, de haber pertenecido a su gobierno antes de asumir como juez Federal número 2 de Formosa”, disparó Núñez en declaraciones a RADIO CIUDAD. Núñez recordó que Valiente fue muy cuestionado por los medios de comunicación en Formosa justamente por su vinculación política. “Hubo numerosas críticas a través de los medios de comunicación formoseños que señalaban que el acceso de Valiente venía gestado de lo que sería el núcleo de poder de Insfrán y que además se venía retardando la asunción de Valiente como juez porque no dejaba de pertenecer al gobierno de Insfrán”, dijo el abogado.El titular del Centro Mandela aseguró en este sentido que el propio Insfrán es el principal interesado para que el electroducto NEA NOA se concrete. “Es uno de los gobernadores que mayor lobby está haciendo para que continúe la obra y hasta sería comprensible que lo haga institucionalmente porque la obra favorece a Formosa”, sostuvo. “Los trámites iniciados por Linsa van por un ascensor a mucha velocidad, mientras que los trámites de los vecinos van por la escalera rota”, denunció Núñez. “Ahí se notan los privilegios, la pérdida de independencia, de neutralidad y transparencia en una gestión judicial”, cuestionó Núñez. Por otra parte acusó al Defensor del Pueblo de Formosa, José Gialluca, de ser el “defensor de Gildo Insfrán”, luego de que este pidiera la inmediata detención de los pobladores que evitan la concreción de la obra. “No es el defensor del pueblo de Formosa, sino de Insfrán. Ambos funcionarios (por Gialluca y Valiente) tienen intereses directos con los intereses de Formosa y fundamentalmente con los intereses políticos de Insfrán”, sostuvo. “No hemos visto en los últimos años un lobby tan fuerte, tan homogéneo, contundente como aquel que se genera contra la población rural del Lote 16. Ese lobby tiene una pata institucional, política, judicial, empresaria y mediática. Este es el concepto de las obras públicas en el tercer mundo”, señaló Núñez.
Publicado por IDACH en 13:51 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Municipalización El Espinillo: comunidades del Inter fluvio se movilizan hasta casa de gobierno y a la legislatura
Las comunidades indígenas del interfluvio marcharan a casa de gobierno y al recinto legislativo, por la municipalización de El Espinillo, dado que están disconformes por la modificación de la ley quien fuera modificada hace semanas atrás por estado provincial.
El pasado lunes del corriente, comunidades originarias se reunieron en asamblea a debatir sobre la municipalización de El Espinillo. Allí las 24 comunidades resolvieron en consenso de la asamblea en rechazar la tan debatida Municipalización dado que para las comunidades originarias las modificaciones realizadas por parte del estado provincial no es el esperado “ hemos consensuado en rechazar la municipalización porque lo que el pedido nuestro como comunidades el gobierno no contempla, lo que habíamos quedado con el gobernador cuando estuvo aca en nuestra zona era que la mayor parte de la municipalización sea ocupada por los propios indígenas, al igual que en la intendencia. Pero ahora nos encontramos que no va ser así por eso no queremos que se crea el municipio” manifestó el líder Qom Ricardo Sandoval
Para el pueblo indígena la municipalización es un inicio de la quita de tierras como lo es en pampa del indio, Pompeya por abrazar a la creación de municipio; lo que se teme que el estado se apodere de los territorios ancestrales de la comunidad.
Recordemos que hay ejemplos concretos sobre la tierras, en el caso de pampa del indio, antes de la creación del municipio el pueblo indígena tenia en su poder mas de 25 mil hectáreas, hoy en la actualidad solo hay 600 hectáreas, por ende las comunidades temen de padecer la situación en que están viviendo las demás comunidades.
Por otra parte el líder Qom Ricardo Sandoval agrega “nosotros marcharemos esta tarde hasta casa de gobierno y a la legislatura para manifestarnos, daremos a conocer nuestro rechazo sobre la municipalización y esperamos que idach nos acompañe al igual que nuestro dos diputados indígenas que nos representan”
En este sentido la diputada Inocencia Charole agregó “nosotros venimos a explicar a los hermanos con respecto a la ley que hoy por hoy esta siendo debatida por parte de las comunidades cosa que antes no ocurría, porque es eso lo que se necesitaba, las comunidades necesitaba saber de que se trata realmente la ley, entonces los hermanos dieron un consenso del cual rechazan la municipalización porque no se contemplo lo hablado, lo debatido en su momento cuando el gobernador estuvo en la zona. Entonces por esa razón las comunidades no aceptan la misma.”
Debido a las modificaciones de la ley la cual ya fue enviada a la legislatura, el instituto del aborigen chaqueño ente que representa a las comunidades indígenas de la provincia presentara un recurso de amparo ante la justicia “ ante esta situación que nos preocupa a todos nosotros como indígenas, conjuntamente con el idach vamos a recurrir a la justicia para que interfiere mas que nada que deje sin efecto esta ley , y posiblemente iremos a presentar ante naciones unidas este tema porque tememos mucho que se nos quiten nuevamente las tierras” sostuvo la diputada indígena
Fuente: idach prensa
Publicado por IDACH en 9:21 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Especial para Calchaquimix y Salta Libre idangel@gmail.com
Publicado por IDACH en 5:54 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada

References: Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución