Source: https://picodotdev.github.io/blog-bitix/2018/10/desempaquetado-y-analisis-de-monitor-benq-pd2700q-2k-qhd-ips-27-pulgadas/
Timestamp: 2020-07-10 13:43:52+00:00

Document:
Escrito por picodotdev el 23/10/2018 , actualizado el 02/06/2020 .
hardware planeta-codigo
La siguiente pieza que he adquirido para completar lo que será mi ordenador personal en casa es el monitor que usaré en mayor medida para tareas ofimáticas, navegar por internet, quizá ver alguna película y en menor medida quizá también algún juego. De entre las opciones que buscaba inicialmente era que fuese IPS por los colores, de 27 pulgadas y con ese tamaño de pantalla con al menos resolución QHD. Hay muchos modelos entre los que elegir y con variaciones de precios notables en aparentemente las mismas características, de 32 pulgadas, ultrapanorámicos, UHD, orientados más a gaming, …
El ordenador que tenía intención de comprar, un Intel NUC entre las opciones entre portátil, ITX o NUC que evalué hace ya más de seis meses ha sido finalmente uno de sus modelos que me decidí a comprar, el ordenador Intel NUC NUC8i5BEK del cual he realizado su desempaquetado. Mientras espero a su comercialización ya estoy comprando las otras piezas que en cualquier caso necesito como teclado y ratón inalámbrico, alfombrilla para la mesa y ahora otra pieza más importante, el monitor.
Ya con unas semanas habiendo usado el teclado y ratón V7 CKW200 acepto que el ratón no sea totalmente fiable y un peligro hacer cosas importantes con él al arrastrar y soltar ya que falla en ocasiones, quizá compre un ratón tradicional con cable si me da muchos problemas. He comprobado que se pueden tener dos ratones conectados simultáneamente, funcionado ambos. El teclado funciona perfectamente y estoy encantado con él, solo por el teclado no los he devuelto. Sin embargo, en el monitor con algún defecto de píxeles muertos o retención de imagen si haría la devolución, por fortuna una vez me ha llegado y lo he comprobado con unas imágenes de prueba para detectar píxeles muertos o vagos no he visto ninguno así que el panel me ha llegado perfecto estado.
He mirado varias opciones y modelos de monitor y aún así tampoco estoy seguro de que la que finalmente he elegido sea la mejor en el mercado. Leyendo comentarios y opiniones de otros usuarios en todos los modelos siempre hay alguno que ha tenido problemas, en el caso de los monitores de píxeles muertos, vagos, fugas de luz, hasta retención de imágenes. Las fugas de luz es algo normal en la tecnología actual de monitores y televisores con retroiluminación led en los bordes de la pantalla, apreciable en condiciones de poca luz e imágenes oscuras.
Partía de unos requerimientos de que fuera IPS por su calidad de colores, de 27 pulgadas y con resolución 2K o 2560x1440 en un rango de precio de hasta unos 300€. En otro orden de cosas menos importantes que valoraba era que tuviese conexión HDMI y DisplayPort, marcos finos y compatibilidad con soporte VESA. Hay opciones en formato ultrapanorámico de 29 pulgadas y resolución 2560x1080. He visto alguno de estos pero finalmente he preferido que tenga más resolución vertical y no sea tan ancho para no tener que girar la cabeza.
Con estos requerimientos iniciales me quedé con unos pocos candidatos. Básicamente monitores 2K en formato de 27 pulgadas e IPS muy similares en cuanto a características, son IPS de resolución QHD 2560x1440, tienen entrada HDMI 1.4 y DisplayPort 1.2, soporte VESA 100x100, con algunas pequeñas diferencias en cuanto a especificaciones. El BenQ PD2500Q es de 25 pulgadas, panel de 8 bits y tiene sensor para adaptar automáticamente el brillo a la luz ambiental, posee un hub USB 3.1 de cuatro puertos, el BenQ PD2700Q posee un hub USB 2.0 de dos puertos y un panel de 10 bits. Los dos modelos de BenQ son muy parecidos sino iguales en cuanto al panel de monitor, varía en cuanto al marco que en el caso del GW s brillante y en el PD mate, también cambian las conexiones que tienen el GW tiene D-Sub, DVI-DL (Dual Link), DisplayPort, HDMI y el PD DisplayPort, mini DisplayPort y HDMI. Ambos soportan 100% Rec.709 y sRGB, sin parpadeos, son regulables en altura, gira, inclinación y pivotable para ponerlo en modo vertical. Tienen un precio similar.
De las opciones con las que me quedé todos con panel de 10 bits (u 8 + 2, salvo el PD2500Q que es de 8), función de no parpadeo, filtro de luz azul y altavoces sencillos. El PD2700Q es un modelo más antiguo, los PD2500Q y PD2700U son más modernos y se notan en los biseles más reducidos y el hub con una versión mayor de USB.
Tanto el Viewsonic VG2719-2K como el V7 L27HAS2K-2E tienen un precio más económico pero en cuanto a especificaciones técnicas no eran malas. Sin embargo, de estos modelos no hay mucha información ni de análisis en páginas web, desempaquetados en Youtube, ni opiniones en Amazon. Del V7 hay dos opiniones en Amazon alemania y ambas no son buenas y coinciden en que el texto y la imagen se ve borrosa. La falta de información me ha hecho tener reticencias con estos modelos.
El Viewsonic es un modelo del 2015 con dos HDMI 1.3 y DisplayPort 1.2. El BenQ PD2700Q es un modelo del año 2016, tiene HDMI 1.4 y DisplayPort 1.2, no es muy relevante ya que de HDMI 1.3 a 1.4 varía la resolución soportada pero en estos monitores en ambos casos es suficiente cualquiera de ellas en esta resolución y a 60 Hz. El Viewsonic es una opción algo menor pero considerando su precio y el del BenQ hubiese sido otra buena elección. El Viewsonic en contra tiene la falta de información aún habiendo un comentario positivo en Amazon.
Los otros candidatos destacables que he visto han sido alguno en formato panorámico.
Los monitores UHD para un tamaño de 27 pulgadas a máxima resolución el texto y elementos gráficos se ven muy pequeños con lo que para uso ofimático hay que escalar a una más pequeña. Hay en un rango de precios muy amplio, desde 200€ a 700+€. Dos modelos en 4K de los anteriores son el BenQ PD2700U que es el que hubiese elegido en caso de haber optado por UHD, el LG 27UK600-W o el LG 27UK650-W, nótese la U en estos modelos. Estos monitores aún siendo UHD no llegan a los 192 dpi, se quedan en 163, para considerarse HiDPI ni tienen una pantalla retina. Otras opciones son optar por 32” UHD y en formato panorámico.
En monitores de 27 pulgadas la recomendación en varios foros es de 2K. Menos con 1K o full hd es ver píxeles como centollos, más es ver las cosas pequeñas a máxima resolución para tareas ofimáticas y es habitual tener que escalar a una resolución más baja aunque tenga mayor definición aprovechando la mayor densidad de píxeles o DPI. Estos son unos hilos en foros y dos artículos que me han parecido interesantes y que me han resuelto alguna duda o confirmado lo que ya suponía.
Monitor de 27 1440p o 24 1080p para ofimática, office y programas de contabilidad
Monitor 27” - Usos: Programación, Ofimática y un poco de diseño(Illustrator, Photoshop)
Voy a comprar un monitor de 27-28… ¿merece la pena que sea 4K?
Entendidos en monitores: 27” 1080/2k consejo compra
En PcComponentes los precios no varían tanto pero en Amazon en algunos productos si hay notables diferencias entre pocos días o alguna semana, sobre todo en productos de tecnología. Para conocer si el precio actual de un producto es alto, bajo o está bajando la página CamelCamelCamel permite introduciendo la URL del producto de Amazon mostrar una gráfica con la evolución del precio.
Evolución del precio del monitor BenQ PD2700Q
Teniendo en cuenta todo finalmente me he decidido por el BenQ PD2700Q. Tiene buena conectividad, sin conexiones obsoletas como en el caso del BenQ GW. Es un monitor orientado a diseñadores aunque mi uso es principalmente en tareas ofimáticas y posiblemente algún juego ocasional. Los monitores ultra anchos no los he usado pero se me hacen demasiado anchos obligando a mover la cabeza para cubrir su área de visualización. Ya con 27” el monitor se me hace grande aunque me acostumbraré a este tamaño pasado un tiempo, para la gente que aún quiere un monitor más grande los hay de 32” aunque en estos ya hay que ir a una resolución de UHD 3840x2160. Dentro de la categoría de monitores de 27 pulgadas, con resolución 2560x1440, IPS y con conectividad HDMI y DisplayPort el BenQ PD2700Q es uno de los más baratos y con una mejor relación calidad precio.
Sus especificaciones más destacables son:
Tamaño de la pantalla, 27
Resolución 2560x1440.
Tipo de panel, IPS
Brillo, 350 cd/㎡
Colores de la pantalla, 1.07 billion colors
Área de la pantalla (mm), 596.74(H) x 335.66(V)
Distancia entre píxeles (mm), 0.2331 y PPP, 108.79
Profundidad de color, 10bits
HDMI, HDMI (v1.4) x 1
DisplayPort, DisplayPort (v1.2) x 1
Mini DisplayPort, Mini DisplayPort (ver1.2) x 1
Concentrador USB 2.0, upstream x 1 y downstream x 2
Fuente de alimentación, built-in
Dimensiones (altura × anchura × profundidad, mm) (sin base), 379.5 x 641.0 x 56.5. Con base (posición alta): 547.3 x 641.0 x 239.6. Con base (posición baja): 417.3 x 641.0 x 239.6
Con 27 pulgadas y una resolución de 2560x1440 su área de visualización sus PPI son:
Display size (27”, QHD): 23.53” × 13.24” = 311.5in² (59.77cm × 33.62cm = 2009.68cm²) at 108.79 PPI, 0.2335mm dot pitch, 11834 PPI²
Comprando con un monitor de 23 pulgadas y una resolución de 1920x1080 y con un monitor de 3840x2160 en 27 pulgadas estos números son:
Display size (23”, FHD): 20.05” × 11.28” = 226.04in² (50.92cm × 28.64cm = 1458.33cm²) at 95.78 PPI, 0.2652mm dot pitch, 9174 PPI²
Display size (27”, UHD): 23.53” × 13.24” = 311.5in² (59.77cm × 33.62cm = 2009.68cm²) at 163.18 PPI, 0.1557mm dot pitch, 26627 PPI²
Hay algo de confusión cuando se menciona 2K en monitores, en realidad el término más apropiado es QHD (quad hd), que es 4 veces la resolución HD (1280x720), dos en alto y dos en ancho. Lo mismo ocurre con los monitores 4K que en realidad la denominación más acertada es UHD (ultra hd) y son cuatro veces la resolución FHD, dos en cada medida, 3840x2160.
En YouTube hay unos cuantos vídeos analizando este mismo monitor u otros parecidos que me han servidor para aclarar dudas.
BenQ PD2700Q review - 1440p IPS designer monitor
BenQ PD2700Q optimal für den Rec. 709
Video Review Monitor BenQ PD2700Q 27“, 2K, 4 ms
Quick review BenQ PD2700Q
8 bit vs 10 bit Color: What’s the Difference?
¿Qué son 8-bit, 10-bit, 12-bit en Video? Todo sobre Bit Depth
1440p vs 4K (2160p) Monitor – What To Look Out For!
BenQ GW2765HT | 2K IPS 27”
Unboxing monitor BenQ GW2765HT QHD en español
Review Monitor para profesionales del diseño digital PD3200U
El monitor está perfectamente embalado en una caja impresa con las principales características del monitor, dentro lleva sus respectivos protectores e incluye los siguientes elementos. Que incluya una cable DisplayPort, HDMI y USB es de agradecer para no tener que comprarlos aparte y poder usar el monitor desde el primer momento.
Monitor PD2700Q.
Guía de inicio y CD con software.
Cable Mini DisplayPort a DisplayPort.
Cable USB para conectar al monitor y ordenador.
Gancho para colgar cascos en la parte trasera.
El monitor posee unos biseles bastante amplios de 2 cm sin embargo al ser el marco negro con acabado mate no distraen mucho ni son molestos estéticamente. Aún así la tendencia es que estos biseles sean reducidos pero este modelo de monitor ya tiene algunos años.
Pantalla parte trasera
Este modelo de monitor incluye dos puertos USB 2.0 en la parte trasera, tiene utilidad en un ordenador de escritorio que esté debajo de la mesa para tener unos puertos USB más cerca del escritorio con un concentrador USB.
Los botones para ajustar los parámetros del monitor y OSD están detrás del monitor y el piloto indicador de encendido en un lateral de modo que en un ambiente de luz oscuro no molesta.
Configuración en pantalla (OSD)
Habitualmente estoy trabajando con un portátil MacBook Pro con pantalla retina y anteriormente he usado un Sony VAIO E 14P con panel TN de resolución 1600x900 y un monitor LG 2351 también TN de resolución 1920x1080. Con respecto a los dos paneles TN que he usado hasta el momento la mejora es apreciable en sus ángulos de visión, colores más intensos, este es el motivo de requerir un panel tipo IPS. Si tengo que destacar algo del MacBook es la pantalla, la pantalla del BenQ cumple pero al no ser retina la diferencia es clara, aún conservando buena vista la definición del texto no es mala pero no llega a la calidad de la pantalla del MacBook, eso si en cuanto a colores no tiene nada que envidiar a la pantalla del Mac.
Después de un tiempo de uso ya veré como son las impresiones, las primeras impresiones son buenas aunque viniendo de una pantalla retina no tanto. Si el texto resultase demasiado pequeño según las preferencias el MacBook permite reducir la resolución a 2048x1152, 1600x900, 1080p o 720p. Si se desea un monitor UHD que tenga HDMI 2.0 a 60 Hz y en esa resolución casi pensando en las 32”. Con el monitor externo no tengo que tener la pantalla tan cerca ni tener la cabeza agachada como con el portátil con lo que la postura corporal y de espalda es mejor para evitar cansancios y dolores que con el uso continuado pueden surgir, la verdad es que lo he notado ya desde el primer momento. Otra cosa que me gusta es que su fuente de alimentación está integrada con lo que no hay un transformador encima de la mesa y sus respectivos cables.
Con la resolución de 2560x1440 se puede visualizar más información al mismo tiempo y es más cómodo trabajar en una misma aplicación a pantalla completa o poder ver dos aplicaciones en primer plano. Se nota y mucho el espacio extra en la pantalla al trabajar con varias de las aplicaciones que uso habitualmente como editor de textos, navegador web y terminal.
La primera impresión es que un monitor de 27” es grande pero ya me han comentado que es cuestión de acostumbrase y que dentro de poco me parecerá lo normal o incluso pequeño, de hecho ya hay monitores de 32” para esa gente que aún lo quiere más grande. A la espera del Intel NUC tendré monitor que me parece grande pero un equipo que cabe en la palma de la mano. Comparado con la pantalla retina del MacBook las cosas no se ven tan definidas, un monitor de 27” con pantalla retina no he visto salvo los Mac. Con 27” en UHD tampoco se considera HiDPI y se queda en 163 dpi contra los 226 del Mac. Para que un monitor de 27” tenga similar definición que con una pantalla retina la resolución debería ser del doble, 5120x2880, con esto alcanzaría unos 216 dpi y ya se consideraría HiDPI aunque habría que escalar la resolución en la configuración del ordenador ya que en la resolución nativa el texto se vería muy pequeño.
Imagen en la pantalla
Este monitor tiene los botones de ajustes detrás del monitor marcados con unos indicadores en el frontal para encontrar su posición, en algún sitio se comenta que esto es algo incómodo para acertar a pulsar el botón adecuado. En lo que probado no me ha resultado nada incómodo y los botones me han parecido perfectos. Dado que el monitor tiene altavoces se le puede enviar sonido por el mismo cable HDMI que envía la señal de vídeo y luego con un jack de 3.5mm desde el monitor enviarlo a unos altavoces que den mejor calidad de sonido, esto me permite conectar un cable menos al ordenador y que la mesa no quede cubierta de cables. Aunque con esta opción al menos un Mac no permite ajustar el volumen hay que hacerlo desde los altavoces, por fortuna tengo unos altavoces con regulador de volumen.
Las fugas de luz o bleeding es otro de los posibles problemas de un monitor, por la tecnología de retoiluminación led hace que en condiciones oscuras los negros aparezcan como grises y que en los bordes de la pantalla se noten zonas un poco iluminadas al no bloquearse por completo la retoiluminación. Ya era consciente de este problema y no me sorprende que el que me ha llegado a mi tenga, no se si será mucho o poco porque no puedo comparar pero no me ha parecido excesivo. Sin píxeles muertos o vagos sin mucha fuga de luz me doy por contento. Por el momento tampoco he notado retención de imagen.
Bleeding en ambiente oscuro
Con una resolución QHD hay más espacio que en una Full HD que agradecen los programadores, diseñadores y gente que pasa mucho tiempo delante de una pantalla trabajando en tareas relacionadas con múltiples documentos o aplicaciones. Por ejemplo, con un IDE es posible visualizar el código fuente de dos archivos o visualizar en primer plano el IDE, navegador y terminal al mismo tiempo. Las personas que trabajan con gráficos pueden visualizar imágenes más grandes ya sea en Photoshop, GIMP, Inkscape, OpenShot y herramientas similares.
Espacio en resolución QHD
En un futuro probablemente aparezcan nuevos monitores que soporten HDR y con resolución retina que supondrá otro salto en la calidad de la imagen. Me va a quedar la duda de si un monitor con resolución UHD de 27 pulgadas bajando la resolución sería una buena opción en cuanto a definición de texto, se suele comentar que no, usar una resolución escalada del panel no es lo mismo que en la resolución nativa pero me gustaría experimentarlo. Al menos en el Mac de resolución nativa 2560x1440 cambiar a 1600x900 se sigue viendo perfectamente el texto y en este BenQ de 27” bajando la resolución no aprecio que el texto se vea peor. En cualquier caso los monitores UHD por el momento tienen un precio mayor, más del doble o al menos unos cientos de euros más según el modelo comparado, y este BenQ PD2700Q es de buena calidad acorde a su precio mayor que algunos otros QHD y que muchos Full HD pero de todas formas asequible para alguien que le da buen uso.
Detección de píxeles muertos o vagos
Es recomendable realizar una primera prueba al monitor para buscar píxeles muertos, que no se encienden, o vagos, que permanecen encendidos todo el tiempo con el color de un componente. El siguiente test se compone de varias imágenes en los colores básicos (negro, blanco, azul, rojo y verde) que visualizadas individualmente a pantalla completa muestran si algún pixel es defectuoso. Que haya un pixel defectuoso es molesto ya que basta para que haya solo uno y sepas donde está entre los casi 3 millones que tiene el monitor para que estés fijándote constantemente en él, más si se encuentra en el área central de la pantalla. También conviene informarse antes de comprar acerca de la garantía que ofrece cada fabricante respecto a los píxeles muertos, algunos toleran y no aceptan la devolución con cierto número de píxles que permanecen encendidos, apagados o algún subpixel estropeado.
BenQ LCD Monitor Pixel Policy
Imágenes de prueba para detectar píxeles muertos o vagos
Para probar la calidad del monitor (o televisor) en cuanto a colores o resolución en YouTube hay varios, uno de ellos de ejemplo es este pudiendo seleccionar la calidad desde 720p (HD), 1080p (FHD, 1K), 1440p (QHD, 2K) y 2160p (UHD, 4K). Lógicamente para apreciar las diferencias de calidad con respecto a una resolución más baja hay que tener un monitor o televisor que soporte la resolución más alta. Esto da una idea de como se ve una película, vídeo o imágenes. Las tareas ofimáticas no es lo mismo que ver vídeos, en UHD y usando escalado el texto gracias a su mayor PPI en el mismo tamaño que un QHD se ve más definido y claro. Sin embargo, el escalado aún presenta problemas ya que no todas las aplicaciones está preparadas.
Switch HDMI y cables, monitor con el ordenador y consola
Si el monitor es compartido tanto por el ordenador como un Intel NUC como por una consola como la PlayStation 4 como muestro en su desempaquetado es necesario un adaptador o switch HDMI de múltiples entradas y una salida para usar ambos sin necesidad de conectar y desconectar cables, no son caros y ofrecen mucha comodidad, con un botón se alterna entre la entrada del ordenador y la consola, además detecta la entrada y se cambia automáticamente.
En todos los modelos he buscado que sea compatible con la norma VESA 100x100 por si en un futuro lo pongo en uno soporte de modo que el pie no ocupe sitio en la mesa. La peana de algunos monitores no soportan ajustes en altura, inclinación, ajuste laterales o modo vertical pero con un soporte compatible con VESA se puede suplir la carencia además de evitar que la peana ocupe espacio. Con un soporte tienen la ventaja de que se puede ajustar la posición del monitor muy fácilmente. Estos soportes funcionan con una mordaza para anclarlos a la mesa.
Algunos soportes compatibles con VESA que he mirado son los siguientes.
Teniendo el monitor un hub USB 2.0 no merece la pena un hub externo USB 3.0 o 3.1, sin embargo, con otros monitores puede ser una opción como con el PD2500Q o el PD2700U. Los discos duros externos que tengo son USB 2.0 y por limitaciones del disco duro si fuesen 3.0 el rendimiento adicional no se si sería mucho mayor. Hay hubs de 4, 7 y 10 puertos pero con esta candidad de puertos es recomendable que sea alimentado sobre todo si se conectan discos duros externos sin alimentación propia, también hay algunos con interruptor individual de encendido por puerto.
Calculadora DPI y PPI
LDC Monitor Test Images

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 

Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución