Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202005,%20418
Timestamp: 2020-01-29 15:00:47+00:00

Document:
BGH, 09.11.2004 - X ZR 119/01 - dejure.org
https://dejure.org/2004,1506
BGH, 09.11.2004 - X ZR 119/01 (https://dejure.org/2004,1506)
BGH, Entscheidung vom 09.11.2004 - X ZR 119/01 (https://dejure.org/2004,1506)
BGH, Entscheidung vom 09. November 2004 - X ZR 119/01 (https://dejure.org/2004,1506)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,1506) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 242, § 254 Abs. 1, § 651 f Abs. 1; Richtlinie 90/314/EWG Art. 5 (2) Satz 1
Entlastungsbeweis des Reiseveranstalters
Reisemangel, Beweislast, richtlinienkonforme Auslegung
Schadensersatz wegen eines Reitunfalls auf einer Urlaubsreise; Darlegungslast und Beweislast bei Berufung eines Reiseveranstalters hinsichtlich eines Reisemangels auf eine Entlastungsmöglichkeit; Zulässigkeit der Geltung von strengeren Voraussetzungen für den ...
Haftung für vermutetes Verschulden beim Reisemangel nach § 651 f; richtlinienkonforme Auslegung; Anforderungen an den Entlastungsbeweis
Anforderungen an die Entlastung durch den Reiseveranstalter; Mitverschulden des Helfers
Reiserecht - Entlastungsbeweis des Reiseveranstalters
Reiserecht - Wenn ein freiwilliger Helfer zu Schaden kommt...
Zusammenfassung von "Anmerkung zur Entscheidung des BGH vom 9.11.2004, X ZR 119/01 (Reisemangel, Beweislast, richtlinienkonforme Auslegung)" von Prof. Dr. Klaus Tonner, original erschienen in: VuR 2005, 62 - 68.
BGHZ 161, 79
MDR 2005, 739
DB 2005, 721 (Ls.)
Dabei muss der Reiseveranstalter für sämtliche ernstlich in Betracht kommenden Schadensursachen den Entlastungsbeweis erbringen (Sen.Urt. v. 09.11.2004 - X ZR 119/01, BGHZ 161, 79, 82, 84).
Der letzte Entlastungsgrund entspricht nach der (nicht unumstrittenen) Auffassung des Bundesgerichtshofs fehlender Fahrlässigkeit nach deutschem Recht, das "mit der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt" richtlinienkonform in etwa die gleichen Anforderungen stelle (BGH, Urteil vom 9. November 2004 - X ZR 119/01, zitiert nach juris, Rn. 11 ff.).
OLG Celle, 22.09.2005 - 11 U 297/04
Reiseveranstalterhaftung bei Körperverletzung eines Reisenden: Verneinung einer …
Verkannt worden sei die Bedeutung des Urteils des Bundesgerichtshofs vom 9. November 2004 - X ZR 119/01, in welchem der Bundesgerichtshof ausgeführt habe, dass, wenn mehrere Ursachen für den Mangel der Reiseleistung ernstlich in Betracht kämen, der Reiseveranstalter für jede den Entlastungsbeweis erbringen müsse.
Auch wenn in Art. 5 Abs. 2 der Pauschalreise-RL in der alten Fassung - genau wie in Art. 14 Abs. 3 der neuen Fassung - die Gründe, auf die der Reiseveranstalter seine Entlastung stützen kann, begrenzt (…vgl. Tonner in MünchKomm-BGB, 7. Aufl., § 851f, Rn. 36), gilt der Verschuldensmaßstab des § 276 Abs. 1 BGB, ohne dass die Entlastungsmöglichkeiten insoweit eingeschränkt werden (BGH NJW 2005, 418).
Es ist in der obergerichtlichen Rechtsprechung und in der Literatur umstritten, ob die Gebührenermäßigung nach Nr. 1211 Nr. 2 KV in dem Fall eintritt, wenn das Anerkenntnis unter Verwahrung gegen die Kostenlast abgegeben wurde und deshalb das Anerkenntnisurteil zu begründen ist ( bejahend z.B. OLG N NJW-RR 1998, 371; OLG L, MDR 1997, 399 ; KG JurBüro 1997, 93 ;… Hartmann, KostG, 36. Aufl. Rn. 9 zu Nr. 1211 KVGKG; ablehnend Hanseatisches OLG MDR 2005, 739;… Zöller-Greger ZPO, 20. Aufl. Rn. 27 zu § 253;… Oestreich/Winter/Hellstab, GKG, Rn. 23 zu Nr. 1202 KVGKG; Herget, MDR 1995, 785, 1097; Lappe, NJW 1996, 1186 ).

References: § 242
 § 254
 § 651
 Art. 5
 § 651
 BGH 
 Art. 5
 Art. 14
 § 851
 § 276
 § 253