Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=FG%20N%C3%BCrnberg&Datum=16.09.2008&Aktenzeichen=II%20241/06
Timestamp: 2019-12-09 07:29:51+00:00

Document:
FG Nürnberg, 16.09.2008 - II 241/2006 - dejure.org
FG Nürnberg, 16.09.2008 - II 241/2006
https://dejure.org/2008,21159
FG Nürnberg, 16.09.2008 - II 241/2006 (https://dejure.org/2008,21159)
FG Nürnberg, Entscheidung vom 16.09.2008 - II 241/2006 (https://dejure.org/2008,21159)
FG Nürnberg, Entscheidung vom 16. September 2008 - II 241/2006 (https://dejure.org/2008,21159)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,21159) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Voraussetzungen für eine Änderung eines Umsatzsteuerbescheides nach § 164 Abs. 2 AO - Auslegung und Umdeutung eines Einspruchs als Antrag auf Änderung nach § 164 Abs. 2 AO - Fürsorgepflicht des Finanzamts
Voraussetzungen für eine Änderung eines Umsatzsteuerbescheides nach § 164 Abs. 2 Abgabenordnung (AO); Auslegung eines durch den Steuerberater verfassten Schreibens als Antrag auf Änderung nach § 164 Abs. 2 AO oder Einspruch; Umfang der dem Finanzamt gem. § 89 Abs. 1 S. 1 AO
Voraussetzungen für eine Änderung eines Umsatzsteuerbescheides nach § 164 Abs. 2 Abgabenordnung (AO); Auslegung eines durch den Steuerberater verfassten Schreibens als Antrag auf Änderung nach § 164 Abs. 2 AO oder Einspruch; Umfang der dem Finanzamt gem. § 89 Abs. 1 S. 1 AO ...
Voraussetzungen für eine Änderung eines Umsatzsteuerbescheides nach § 164 Abs. 2 AO
Insbesondere kann grundsätzlich keine Verpflichtung angenommen werden, eingegangene Wissens- und/oder Willenserklärungen auf ihre Vollständigkeit, Richtigkeit unverzüglich zu (über-)prüfen und den Beteiligten hierüber zu unterrichten (BFH…, Urteil vom 28.01.2014 - VII R 10/12 - juris Rn. 16), denn dies würde die behördliche Fürsorgepflicht in nicht angemessener Weise überspannen (FG Nürnberg, Urteil vom 16.09.2008 - II 241/2006 - juris Rn. 28 f.).
Ein bestandskräftiger Steuerbescheid ist deshalb - auch unter Berücksichtigung von Art. 10 EG - nicht änderbar, wenn das nationale Recht hierfür - wie §§ 172 ff. AO - keine Rechtsgrundlage vorsieht (vgl. BFH, Urteil vom 23. November 2006, V R 67/05, BStBl II 2007, 436;… FG Nürnberg, Urteile vom 20. März 2007, a.a.O., und vom 16. September 2008, II 241/2006, juris; FG Köln, Urteil vom 18. März 2009, 7 K 2808/07, EFG 2009, 1168; FG Münster, Urteil vom 13. August 2009, 5 K 2659/07 U, juris; FG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 16. September 2009, 7 K 7296/05 B, juris; Hamburgisches OVG, Urteil vom 14. Mai 2009, DVBl 2009, 1060; Frenz, DVBl 2004, 375; Birk/Jahndorf, UR 2005, 198).

References: § 164
 § 164
 § 164
 § 164
 § 89
 § 164
 § 164
 § 89
 § 164
 Art. 10