Source: http://docplayer.org/13522471-2-kapitel-grenzueberschreitende-unternehmen.html
Timestamp: 2018-06-22 06:06:50+00:00

Document:
2. Kapitel: Grenzüberschreitende Unternehmen - PDF
Download "2. Kapitel: Grenzüberschreitende Unternehmen"
1 2. Kapitel: Grenzüberschreitende Unternehmen Betrachtet man die Besteuerung grenzüberschreitender Unternehmen, bietet es sich an, die Geschäftstätigkeit in zwei große Kategorien einzuteilen: Direktgeschäfte einerseits und Direktinvestitionen andererseits. Unter Direktgeschäften sollen hier solche verstanden werden, die sich in einem direkten Leistungsaustausch über die Grenze erschöpfen und dabei ohne festen Stützpunkt im jeweils anderen Staat auskommen. Demgegenüber ist die Direktinvestition von deutlich intensiveren Beziehungen zum anderen Staat gekennzeichnet, da sie gerade einen solchen festen Stützpunkt etwa in Gestalt der Errichtung einer Betriebsstätte oder der Gründung bzw. Beteiligung an einer Kapital- oder Personengesellschaft erfordert. 77 I. Grenzüberschreitende Direktgeschäfte Unter dem Sammelbegriff Direktgeschäft wird vorliegend die Gesamtheit aller gewerblichen Leistungsaustauschgeschäfte über die Grenze verstanden, die keinen festen Stützpunkt im jeweils anderen Staat erfordern. Damit sind insbesondere unmittelbare Güter-, Kapital- und Dienstleistungsexport, die Vermietung und Verpachtung beweglicher und unbeweglicher Gegenstände sowie kurzzeitige Bau- und Montageleistungen erfasst Niederländische Unternehmer mit Direktgeschäften in Deutschland Der in den Niederlanden ansässige Unternehmer unterliegt in seinem Herkunftsstaat nach nationalem Recht der Niederlande der unbeschränkten Steuerpflicht. Handelt es sich um einen Einzelunternehmer oder den Gesellschafter einer transparenten Personengesellschaft wie z. B. einer geschlossenen CV, ist von einer unbeschränkten Einkommensteuerpflicht des Unternehmers in den Niederlanden auszugehen 79. Unbeschränkte Körperschaftsteuerpflicht besteht demgegenüber in den Niederlanden, soweit eine Körperschaft tätig wird; dabei kann es sich um eine Kapitalgesellschaft (z. B. BV oder NV) oder um eine nach niederländischem Recht als intransparent zu besteuernde Personengesellschaft wie beispielsweise eine offene 77 Vgl. Otto H. Jacobs, Internationale Unternehmensbesteuerung, 7. Aufl., München 2011, S Vgl. Otto H. Jacobs, Internationale Unternehmensbesteuerung, 7. Aufl., München 2011, S. 254 ff. 79 Hans Galavazi, in: DBA Kommentar, hrsg. v. Wassermeyer, Band IV, Loseblatt München, Anh. Niederlande, Rdnr. 9 ff. 45
2 2. Kapitel: Grenzüberschreitende Unternehmen CV handeln. 80 Sind die Körperschaften nach niederländischem Recht gegründet worden, so sind diese per Gesetzesfiktion (sog. Gründungsfiktion, Art. 2 Abs. 4 wet op de vennootschapsbelasting) immer als in den Niederlande ansässig anzusehen und deswegen unbeschränkt körperschaftsteuerpflichtig. 81 a) Beschränkte Steuerpflicht in Deutschland Die grenzüberschreitende Geschäftstätigkeit führt zu einer beschränkten Steuerpflicht in Deutschland, soweit hier Einkünfte generiert werden, die in einer so engen Verbindung mit der inländischen Volkswirtschaft stehen, dass unter dem Gesichtspunkt fiskalischer Verteilungsgerechtigkeit sowie aus Gründen der Wettbewerbsneutralität auf eine Besteuerung in Deutschland nicht verzichtet werden kann. Die maßgeblichen nationalen Vorschriften finden sich in 49 EStG. Die Norm gilt gemäß 1 Abs. 4 EStG für natürliche Personen, die in Deutschland nicht ansässig sind und nach 2 KStG für nicht ansässige Körperschaften. Die Regelungen des 49 EStG orientieren sich an der für das deutsche Einkommensteuerrecht prägenden Differenzierung zwischen sieben Einkunftsarten. Es finden sich daher Vorschriften zu den vier sog. Haupteinkunftsarten aus 1. Gewerbebetrieb, 2. selbständiger Arbeit, 3. Land- und Forstwirtschaft und 4. nichtselbständiger Arbeit. Darüber hinaus werden die drei Nebeneinkunftsarten 1. Einkünfte aus Kapitalvermögen, 2. Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung und 3. sonstige Einkünfte angesprochen. Ein (beschränktes) Besteuerungsrecht Deutschlands setzt dabei stets einen Inlandsbezug voraus, der sich durch ein sachliches Anknüpfungsmerkmal manifestiert (Ursprungslandprinzip). Einkünfte aus Gewerbebetrieb sind danach in Deutschland nur dann (beschränkt) steuerpflichtig, wenn und soweit eine Betriebsstätte vorliegt ( 49 Abs. 1 Nr. 2 lit. a EStG). Diese Konstellation wird vorliegend als Direktinvestition eingeordnet und daher an dieser Stelle nicht weiter betrachtet. Soweit Direktgeschäfte in Rede stehen, kommen demgegenüber insbesondere Einkünfte aus Kapitalvermögen in Betracht, soweit der Schuldner in Deutschland ansässig ist oder die Forderung etwa durch Grundbesitz in Deutschland besichert ist ( 49 Abs. 1 Nr. 5 EStG). Weiter fallen Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung unbeweglichen Vermögens in diese Kategorie, soweit das Grundvermögen in Deutschland liegt ( 49 Abs. 1 Nr. 6 EStG). Eine beschränkte Steuerpflicht des niederländischen Unternehmers mit den in Deutschland erzielten Einkünften lässt seine unbeschränkte Steuer- 80 Hans Galavazi, in: DBA Kommentar, hrsg. v. Wassermeyer, Band IV, Loseblatt München, Anh. Niederlande, Rdnr. 58 f. 81 Etienne Spierts/Ton Stevens, in: Personengesellschaften im internationalen Steuerrecht, hrsg. v. Wassermeyer/Richter/Schnittker, Köln 2010, Rdnr
3 I. Grenzüberschreitende Direktgeschäfte pflicht in den Niederlanden im Ausgangspunkt unberührt. Aufgrund seiner dortigen Ansässigkeit beanspruchen die Niederlande nach nationalem Recht grundsätzlich ein umfassendes Besteuerungsrecht bezogen auf sämtliche Einkünfte, ganz gleich wo diese erzielt werden (Welteinkommensprinzip). Das Nebeneinander von unbeschränkter Steuerpflicht im Empfängerstaat (Niederlande) und Quellenstaat (Deutschland) würde damit prinzipiell zu einer doppelten Steuerbelastung führen. Um eine solche zu vermeiden, haben beide Staaten neben rein nationalen Entlastungsmöglichkeiten eine völkervertragsrechtliche Aufteilung ihrer Besteuerungsbefugnisse vorgenommen. Diese Vereinbarungen finden sich im Doppelbesteuerungsabkommen (DBA D NL) und regeln insbesondere, welcher Staat auf seine nach nationalem Recht an sich gegebenen Besteuerungsbefugnisse verzichtet. b) Abkommensrechtliche Auflösung von Besteuerungskonflikten aa) Persönlicher Anwendungsbereich des DBA D NL Das DBA D NL gilt gemäß Art. 1 für Personen, die in einem Vertragsstaat oder in beiden Vertragsstaaten ansässig sind. Mit dem Begriff Person sind dabei nicht nur natürliche Personen, sondern auch Gesellschaften und alle anderen Personenvereinigungen gemeint (Art. 3 Abs. 1 lit. d) DBA D NL). Unter einer Gesellschaft sind dabei juristische Personen oder Rechtsträger zu verstehen, die für die Besteuerung wie juristische Personen behandelt werden (Art. 3 Abs. 1 lit. e) DBA D NL). Nach deutschem Recht handelt es sich bei Personengesellschaften nicht um juristische Personen. Als andere Personenvereinigung sind sie gleichwohl vom Anwendungsbereich des Abkommens umfasst. 82 Die Abkommensberechtigung hängt darüber hinaus davon ab, dass die Person in einem oder in beiden Vertragsstaaten ansässig ist. Nach Art. 4 Abs. 1 DBA D NL ist das nur der Fall, soweit die Person in einem oder beiden Vertragsstaaten unbeschränkt steuerpflichtig ist. Für natürliche Personen sowie Kapitalgesellschaften ist die Frage nach der unbeschränkten Steuerpflicht regelmäßig leicht zu beantworten (siehe oben). Eine klarstellende 83 Erklärung findet sich darüber hinaus in II. des Protokolls zum DBA D NL. Danach gilt eine nicht natürliche Person als in den Niederlanden steuerpflichtig, wenn sie für Zwecke der Körperschaftsteuer in den Niederlanden ansässig ist, vorausgesetzt, die von dieser Person erzielten Einkünfte werden nach dem Steuerrecht der Niederlande wie Einkünfte dieser Person 82 Grundlegend zur Frage, ob eine intransparente Personengesellschaft als Person im abkommensrechtlichen Sinne angesehen werden kann, Steffen Lampert, Doppelbesteuerungsrecht und Lastengleichheit, Baden-Baden 2010, zugl. Diss. Saarbrücken, S. 90 ff. 83 Soweit eine Personengesellschaft selbst der unbeschränkten Steuerpflicht unterliegt, ergibt sich ihre Ansässigkeit ohnehin aus Art. 4 Abs. 1 DBA D NL, vgl. Steffen Lampert, Doppelbesteuerungsrecht und Lastengleichheit, Baden-Baden 2010, zugl. Diss. Saarbrücken, S
4 2. Kapitel: Grenzüberschreitende Unternehmen und nicht wie Einkünfte der Begünstigten, Gesellschafter oder Teilhaber der Person behandelt. Schwieriger liegen die Dinge bei Personengesellschaften, die jedenfalls nach deutschem Recht als transparente Gebilde eingeordnet werden. Soweit diese auch nach niederländischem Recht transparent besteuert werden, fehlt es an einer Abkommensberechtigung. Abzustellen ist dann auf die hinter dem transparenten Gebilde stehenden Gesellschafter. Gehen die Niederlande dagegen anders als Deutschland von einem intransparenten Gebilde aus (z. B. offene CV), handelt es sich um eine hybride Gesellschaft. Aufgrund der besonderen Regelung in Prot. Nr. I. Abs. 2 Satz 1 zum DBA D NL ist auch solchen hybriden Gesellschaften (selbst) Abkommensschutz zu gewähren, soweit Einkünfte oder Gewinne über sie erzielt werden und diese nach den Steuergesetzen eines der Vertragsstaaten wie Einkünfte oder Gewinne einer ansässigen Person behandelt werden (siehe oben). Dieser Abkommensschutz der intransparenten Personengesellschaft dürfte jedoch regelmäßig ins Leere gehen, da sie aus deutscher Sicht selbst keinen nationalen Besteuerungstatbestand verwirklicht und ihr somit selbst keine Einkünfte zuzurechnen sind, für die sie Abkommensschutz in Anspruch nehmen könnte. Die Abkommensberechtigung ändert nichts an der innerstaatlichen Einkünftezurechnung. 84 bb) Besteuerung der wesentlichen Direktgeschäfte Im Folgenden wird die steuerliche Behandlung der gewerblichen Leistungsaustauschgeschäfte über die Grenze erörtert, die regelmäßig keinen festen Stützpunkt wie etwa ein Ladengeschäft oder einen Verkaufsraum im jeweils anderen Staat erfordern. Dies gilt insbesondere für den Kapitalexport, die Vermietung- und Verpachtung unbeweglicher Gegenstände sowie den Dienstleistungsexport. Der Güterexport sowie die Vermietung und Verpachtung beweglicher Gegenstände setzen eher einen festen Stützpunkt voraus 85 und werden daher im Zusammenhang mit und in Abgrenzung von der Begründung einer Betriebsstätte erörtert. Gleiches gilt für kurzzeitige Bau- und Montageleistungen. Unter der Annahme einer unbeschränkten Steuerpflicht in den Niederlanden und einer beschränkten Steuerpflicht in Deutschland führen grenzüberschreitende Direktgeschäfte regelmäßig zu einer Situation, die eine Besteuerung durch beide Fisci bedeuten kann. Die Gefahr einer solchen 84 Vgl. Steffen Lampert, Doppelbesteuerungsrecht und Lastengleichheit, Baden-Baden 2010, zugl. Diss. Saarbrücken, S. 113 ff. (m. w. N.) 85 Soweit dies ausnahmsweise nicht der Fall sein sollte, fehlt es jedoch bereits an einer beschränkten Steuerpflicht in Deutschland. Eine Besteuerung der Einkünfte oder Gewinne findet dann allein im Rahmen der unbeschränkten Steuerpflicht in den Niederlanden statt. Ein Doppelbesteuerungsproblem stellt sich nicht. 48
5 I. Grenzüberschreitende Direktgeschäfte Doppelbesteuerung wird jedoch in aller Regel durch die Vereinbarungen im DBA D NL gebannt. (1) Zinsen und andere Kapitaleinkünfte Zinsen aus Forderungen, deren Schuldner in Deutschland ansässig sind oder die durch Grundvermögen in Deutschland besichert sind, unterliegen der beschränkten Steuerpflicht in Deutschland ( 49 Abs. 1 Nr. 5 EStG). Nach Art. 11 Abs. 1 DBA D NL verzichtet Deutschland jedoch auf eine Besteuerung, soweit der Nutzungsberechtigte abkommensberechtigt ist. Gewährt ein niederländischer Unternehmer beispielsweise ein Darlehen an einen Geschäftspartner oder einen Kunden in Deutschland und erhält er dafür eine Verzinsung in fester Höhe, werden diese Zinsen nicht in Deutschland, sondern allein in den Niederlanden besteuert (Art. 11 Abs. 1 DBA D NL). Dies gilt sowohl, wenn der Nutzungsberechtigte eine in den Niederlanden ansässige natürliche Person einschließlich der dort ansässigen Gesellschafter einer transparenten Personengesellschaft (z. B. geschlossene CV) ist, als auch, wenn es sich um eine dort ansässige juristische Person handelt. Als in den Niederlanden ansässig gilt dabei nach II. Satz 1 des Protokolls zum DBA D NL auch eine Personengesellschaft, die dort der Körperschaftsteuer unterliegt und intransparent besteuert wird (z. B. offene CV). Maßgeblich ist demnach die Einordnung eines unternehmerischen Gebildes durch die Niederlande; selbst wenn Deutschland eine Gesellschaft anders als die Niederlande als transparent ansehen sollte (z. B. offene CV), wäre dieser selbst und nicht (nur) ihren Gesellschaftern Abkommensschutz zu gewähren. 86 Auf die Ansässigkeit der Gesellschafter einer solchen hybriden Personengesellschaft kommt es nicht an, soweit die Niederlande die Zinsen wie Einkünfte oder Gewinne einer ansässigen Person behandelt (Prot. Nr. I. Abs. 2 Satz 1 zum DBA D NL). Es genügt die Ansässigkeit der intransparent besteuerten Personengesellschaft und deren Ansässigkeit in den Niederlanden wird durch II. Satz 1 des Protokolls zum DBA D NL fingiert. Die intransparente Personengesellschaft vermittelt somit nach der Konzeption des Prot. Nr. I. Abs. 2 Satz 1 zum DBA D NL auch einem selbst aufgrund mangelnder Ansässigkeit in einem der beiden Vertragsstaaten nicht abkommensberechtigten Gesellschafter insoweit Abkommensschutz, als dieser Einkünfte oder Gewinne über diese intransparente Gesellschaft erzielt. Die 86 Vgl. Martin Kreienbaum, Für international operierende Unternehmen praxisrelevante Änderungen durch das Revisionsprotokoll zum DBA-USA, IStR 2006, 806 (811); vgl. auch Beispiel 1 bei Jens Schönfeld, Der neue Artikel 1 DBA-USA Hinzurechnungsbesteuerung und abkommensrechtliche Behandlung von Einkünften steuerlich transparenter Rechtsträger, IStR 2007, 274 (276). 49
6 2. Kapitel: Grenzüberschreitende Unternehmen Problematik des treaty-shopping liegt damit auf der Hand. 87 Jedoch findet 50d Abs. 3 EStG Anwendung (Prot. Nr. XV (1) zum DBA D NL). 88 Allerdings ist Deutschland verpflichtet, insoweit verbundene Unternehmen in den Niederlanden auf konsolidierter Basis zu behandeln (Prot. Nr. XV (4) zum DBA D NL). Die Wirkung des 50d Abs. 3 EStG dürfte auf diese Weise ganz erheblich eingeschränkt werden (siehe unten (5)). Die Abkommensberechtigung der intransparenten Personengesellschaft ändert nichts an der innerstaatlichen Einkünftezurechnung. 89 Und die intransparente Personengesellschaft selbst verwirklicht keinen Besteuerungstatbestand des deutschen Steuerrechts. Beschränkt steuerpflichtig in Deutschland sind vielmehr die Gesellschafter der intransparenten Personengesellschaft. Daran ändert Prot. Nr. I. Abs. 2 Satz 1 zum DBA D NL nichts (siehe oben). Soweit das DBA D NL jedoch eine Quellensteuerermäßigung vorsieht (Art. 10 Abs. 2, Art. 11 Abs. 1, Art. 12 Abs. 1 DBA D NL), kann die Abkommensvergünstigung im Rahmen des Verfahrens der Quellensteuererstattung (Art. 29 DBA D NL) vom geschäftsführenden Gesellschafter der Personengesellschaft in Prozessstandschaft für die Gesellschafter geltend gemacht werden (Prot. Nr. XIX zum DBA D NL). Er kann somit für alle Gesellschafter einen Erstattungsantrag nach 50d Abs. 1 EStG stellen. Die abkommensrechtliche Begünstigung gilt grundsätzlich auch dann, wenn die Forderung mit einer Beteiligung am Gewinn des Schuldners ausgestattet ist (Art. 11 Abs. 2 Satz 1 DBA D NL). Sie entfällt jedoch mit der Folge einer Besteuerung in Deutschland als Quellenstaat, soweit gezahlte Zinsen auf Rechten oder Forderungen mit Gewinnbeteiligung beruhen und bei der Ermittlung des Gewinns des Schuldners abzugsfähig sind (IX. Protokoll DBA D NL). Dies kann insbesondere dann der Fall sein, wenn sich der niederländische Unternehmer als stiller Gesellschafter am Unternehmen eines deutschen Geschäftspartners beteiligt oder ihm ein partiarisches Darlehen gewährt (hybride Finanzinstrumente). Insoweit bleibt es bei einer im Quellenstaat ungeminderten Abzugsbesteuerung in Höhe von 25 % (Kapitalertragssteuer 43a Abs. 1 EStG) zuzüglich Solidaritätszuschlag. 90 Soweit das niederländische Unternehmen als Kapitalgesellschaft verfasst ist, kann eine Erstattung in Höhe von zwei Fünfteln beantragt werden, sofern die Substanzerfordernisse des 50d Abs. 3 EStG erfüllt und soweit 87 Vgl. Jörg Manfred Mössner, in: Mössner (Hrsg.), Steuerrecht international tätiger Unternehmen, 4. Aufl., Köln 2012, Rdnr Zur Problematik des treaty override Sebastian Benz/Olaf Kroon, Die Vermeidung einer Nichtoder Niedrigbesteuerung nach dem DBA-Niederlande 2012, IStR 2012, 910 (912 f.). 89 Vgl. Steffen Lampert, Doppelbesteuerungsrecht und Lastengleichheit, Baden-Baden 2010, zugl. Diss. Saarbrücken, S. 113 ff. (m. w. N.) 90 Vgl. BMF v IV B 2 S 1300/09/10003 (2009/ ), BStBl. I 2010, 354, Rz
7 I. Grenzüberschreitende Direktgeschäfte an ihr Personen beteiligt sind, die selbst vom persönlichen Anwendungsbereich des Abkommens erfasst sind. Auf diese Weise wird die Steuerlast im Ergebnis auf 15 % und damit den regulären Körperschaftsteuersatz in Deutschland reduziert. 91 Erforderlich ist allerdings, dass die niederländische Gesellschaft nach der im Rahmen des Rechtstypenvergleichs anzustellenden Gesamtbetrachtung einer deutschen Körperschaft entspricht. (2) Dividenden aus Streubesitz Erwirbt ein niederländisches Unternehmen Anteile mit Gewinnbeteiligung an einer deutschen Kapitalgesellschaft (AG oder GmbH), unterliegen gezahlte Dividenden grundsätzlich der beschränkten Steuerpflicht in Deutschland ( 49 Abs. 1 Nr. 5 EStG); die deutsche Kapitalertragsteuer beträgt inkl. Solidaritätszuschlag 26,375 %. Nach Art. 10 Abs. 1 DBA D NL können diese Dividenden in den Niederlanden besteuert werden, soweit der Zahlungsempfänger dort ansässig ist. Deutschland verbleibt nach Art. 10 Abs. 2 DBA D NL ein der Höhe nach begrenztes Quellenbesteuerungsrecht. Handelt es sich um Dividenden aus Streubesitz, d. h. der niederländische Unternehmer hält nicht mindestens 10 % der Anteile der deutschen Gesellschaft, behält Deutschland die Befugnis, eine Quellensteuer in Höhe von 15 % des Bruttobetrags der Dividende einzubehalten (Art. 10 Abs. 2 lit. c) DBA D NL). Dies gilt unabhängig davon, ob es sich bei dem Betreiber des niederländischen Unternehmens um eine dort ansässige natürliche Person, um die dort ansässigen Gesellschafter einer transparenten Personengesellschaft (z. B. geschlossene CV) oder um eine Körperschaft einschließlich der intransparent besteuerten Personengesellschaften (z. B. offene CV) handelt. Soweit Deutschland eine Personengesellschaft anders als die Niederlande als transparent einstuft (z. B. offene CV), greift Prot. Nr. I. Abs. 2 Satz 1 zum DBA D NL. Es besteht daher Abkommensschutz unabhängig von der Ansässigkeit der Gesellschafter einer solchen hybriden Gesellschaft, soweit die Niederlande die Dividenden wie Einkünfte oder Gewinne einer ansässigen Person behandelt (Prot. Nr. I. Abs. 2 Satz 1 zum DBA D NL). 92 Es genügt also die Ansässigkeit der intransparent besteuerten Personengesellschaft; und deren Ansässigkeit in den Niederlanden wird durch Prot. Nr. II. Satz 1 zum DBA D NL fingiert. Die Problematik des treaty-shopping liegt damit auf der Hand. 93 Jedoch findet 50d Abs. 3 EStG Anwendung (Prot. Nr. XV (1) zum DBA D NL). 94 Allerdings ist Deutschland verpflichtet, inso- 91 Vgl. Otto H. Jacobs, Internationale Unternehmensbesteuerung, 7. Aufl., München 2011, S Vgl. Sebastian Benz/Olaf Kroon, Die Besteuerung von Dividenden nach dem neuen DBA-Niederlande, IStR 2012, 799 (800). 93 Vgl. Jörg Manfred Mössner, in: Mössner (Hrsg.), Steuerrecht international tätiger Unternehmen, 4. Aufl., Köln 2012, Rdnr Zur Problematik des treaty override Sebastian Benz/Olaf Kroon, Die Vermeidung einer Nichtoder Niedrigbesteuerung nach dem DBA-Niederlande 2012, IStR 2012, 910 (912 f.). 51
8 2. Kapitel: Grenzüberschreitende Unternehmen weit verbundene Unternehmen in den Niederlanden auf konsolidierter Basis zu behandeln (Prot. Nr. XV (4) zum DBA D NL). Die Wirkung des 50d Abs. 3 EStG dürfte auf diese Weise ganz erheblich eingeschränkt werden (siehe unten (5)). Die Abkommensberechtigung der intransparenten Personengesellschaft ändert nichts an der innerstaatlichen Einkünftezurechnung. 95 Die Gesellschaft selbst verwirklicht keinen Besteuerungstatbestand des deutschen Steuerrechts. Beschränkt steuerpflichtig in Deutschland sind vielmehr die Gesellschafter der intransparenten Personengesellschaft. Daran ändert Prot. Nr. I. Abs. 2 Satz 1 zum DBA D NL nichts (siehe oben). Soweit das DBA D NL jedoch wie etwa hier in Art. 10 Abs. 2 DBA D NL eine Quellensteuerermäßigung vorsieht, kann die Abkommensvergünstigung im Rahmen des Verfahrens der Quellensteuererstattung (Art. 29 DBA D NL) vom geschäftsführenden Gesellschafter der Personengesellschaft in Prozessstandschaft für die Gesellschafter geltend gemacht werden (Prot. Nr. XIX zum DBA D NL). Er kann somit für alle Gesellschafter einen Erstattungsantrag nach 50d Abs. 1 EStG stellen. Eine Besonderheit gilt, soweit ein in den Niederlanden ansässiger Pensionsfonds nutzungsberechtigter Empfänger der Dividenden ist. Die deutsche Quellensteuer reduziert sich dann auf 10 % des Bruttobetrags. Die Beschränkung des deutschen Besteuerungsrechts auf einen Quellensteuersatz von 15 % bzw. 10 % findet keine Anwendung, soweit die gezahlten Dividenden bei der Ermittlung des Gewinns des Schuldners abzugsfähig sind (Prot. Nr. 9 zum DBA D NL). Diese Einschränkung entspricht der zu Zinsen und anderen Kapitaleinkünften aus Forderungen mit Gewinnbeteiligung (hybride Finanzierungsinstrumente, siehe oben) getroffenen Regelung. Die Niederlande werden die in Deutschland bereits versteuerten Dividenden zwar in die dortige Bemessungsgrundlage einbeziehen; es wird jedoch eine Ermäßigung (Anrechnungsmethode) der auf diese Weise berechneten niederländischen Steuer in Höhe der bereits in Deutschland entrichteten Steuer gewährt (Art. 22 Abs. 2 lit. c) DBA D NL). (3) Einkünfte aus unbeweglichem Vermögen Für Einkünfte aus unbeweglichem Vermögen, d. h. insbesondere der Vermietung und Verpachtung von Grundstücken und Gebäuden sowie Einkünften aus Land- und Forstwirtschaft, gilt sowohl nach deutschem Steuerrecht als auch abkommensrechtlich das Belegenheitsprinzip. Nach deutschem Steuerrecht unterliegen Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung unbeweglichen Vermögens nach 49 Abs. 1 Nr. 6 EStG und Einkünfte aus Land- und Forstwirtschaft gemäß 49 Abs. 1 Nr. 1 EStG der beschränkten Steuerpflicht. Das Abkommensrecht folgt derselben Sichtweise und ordnet 95 Vgl. Steffen Lampert, Doppelbesteuerungsrecht und Lastengleichheit, Baden-Baden 2010, zugl. Diss. Saarbrücken, S. 113 ff. (m. w. N.) 52
9 I. Grenzüberschreitende Direktgeschäfte in Art. 6 Abs. 1 DBA D NL Deutschland als Belegenheitsstaat die Befugnis zur Besteuerung zu. Die Steuer wird im Rahmen eines Veranlagungsverfahrens erhoben, das dem bei unbeschränkter Steuerpflicht in Deutschland durchgeführten Verfahren angenähert ist. So ist es möglich, Aufwendungen zum Abzug zu bringen, die mit den Einkünften in wirtschaftlichem Zusammenhang stehen (Werbungskosten und Betriebsausgaben). Es erfolgt also eine Nettobesteuerung. Handelt es sich beim Betreiber des niederländischen Unternehmens um eine natürliche Person, findet der individuelle Steuersatz Anwendung, der sich entsprechend der Höhe der Einkünfte aus dem progressiven Tarif der deutschen Einkommensteuer ergibt. Betreibt hingegen eine niederländische Körperschaft die Vermietung oder Verpachtung respektive erzielt sie Einkünfte aus Land- und Forstwirtschaft in Deutschland, gilt der proportionale Körperschaftsteuersatz in Höhe von 15 %. Voraussetzung ist, dass die niederländische Gesellschaft nach der im Rahmen des Rechtstypenvergleichs durchzuführenden Gesamtbetrachtung auch aus deutscher Sicht als Körperschaft einzuordnen ist. Ergibt der Rechtstypenvergleich, dass die niederländische Gesellschaft aus deutscher Sicht einer Personengesellschaft entspricht, ist zu differenzieren. Stimmt die Einordnung mit der Sichtweise der Niederlande überein, ist auf die hinter der Gesellschaft stehenden Gesellschafter abzustellen. Nehmen die Niederlande jedoch an, dass die Personengesellschaft intransparent zu besteuern ist (z. B. offene CV), kommt Prot. Nr. I Abs. 2 Satz 1 zum DBA D NL zur Anwendung, da es sich um eine hybride Gesellschaft handelt. Danach besteht Abkommensschutz, soweit die Niederlande Einkünfte oder Gewinne nach ihrem nationalen Steuerrecht einer ansässigen Person zurechnen. Das ist der Fall, da die intransparente Personengesellschaft in den Niederlanden unbeschränkt körperschaftsteuerpflichtig ist und ihre abkommensrechtliche Ansässigkeit in Prot. Nr. II Satz 1 zum DBA D NL fingiert wird. Dadurch wird jedoch die innerstaatliche Einkünftezuordnung durch das deutsche Steuerrecht nicht verändert. Die Einkünfte aus dem in Deutschland gelegenen Vermögen erzielen daher die hinter der intransparenten Personengesellschaft stehenden Gesellschafter. Aus deutscher Sicht ist die Abkommensberechtigung der Gesellschaft selbst daher ohne Bedeutung, insbesondere da Art. 6 Abs. 1 DBA D NL die deutsche Besteuerungshoheit nicht einschränkt. Die Niederlande befreien die Einkünfte aus in Deutschland gelegenem unbeweglichem Vermögen von der Steuer, indem sie eine Steuermäßigung gewähren. Diese Ermäßigung wird nach den niederländischen Rechtsvorschriften zur Vermeidung einer Doppelbesteuerung berechnet (Art. 22 Abs. 2 lit. b) DBA D NL). Soweit die Einkünfte von Gesellschaftern einer in den Niederlanden als intransparent angesehenen Personengesellschaft (z. B. offenen CV) erzielt werden, stellt sich die Frage der Steuersubjektsidentität. Deutschland wird die Gesellschafter und nicht die Gesellschaft 53
10 2. Kapitel: Grenzüberschreitende Unternehmen selbst der beschränkten Einkommensteuerpflicht unterwerfen. In den Niederlanden werden die in Deutschland erzielten Einkünfte dagegen auf der Ebene der intransparenten Gesellschaft im Rahmen der unbeschränkten Körperschaftsteuer erfasst. Der Wortlaut des Art. 22 Abs. 2 lit. b) DBA D NL dürfte einer Freistellung auf der Ebene der Gesellschaft jedoch nicht entgegenstehen. Eine Identität des Steuersubjekts wird dort nicht ausdrücklich verlangt. Die Prozessstandschaftsregelung in Prot. Nr. XIX Abs. 1 lit. a zum DBA D NL führt hier jedenfalls nicht weiter. Sie bezieht sich allein auf das Verfahren der Quellensteuererstattung (Art. 29 DBA D NL), das hier aber nicht in Rede steht. (4) Einkünfte aus selbständiger Arbeit Einkünfte aus selbständiger Arbeit, d. h. beispielsweise die Tätigkeit eines Architekten oder eines anderen Freiberuflers im Sinne von 18 Abs. 1 Nr. 1 EStG sowie sonstiger selbständiger Tätigkeit wie etwa die Vergütung für eine Testamentsvollstreckung oder die Tätigkeit als Aufsichtsrat, unterliegt in Deutschland nach 49 Abs. 1 Nr. 3 EStG der beschränkten Steuerpflicht, soweit diese Tätigkeit in Deutschland ausgeübt oder verwertet wird oder worden ist. Das Abkommensrecht (Art. 15 DBA D NL) weist die Besteuerungsbefugnis für Aufsichtsratsvergütungen dem Staat zu, in dem die beaufsichtigte Gesellschaft ansässig ist. Damit bleibt es bei der Besteuerungsbefugnis Deutschlands, soweit ein Niederländer im Aufsichtsrat eines deutschen Unternehmens tätig wird. Die Steuer wird als pauschaler Abzug in Höhe von 30 % auf die gesamten Einnahmen erhoben, wobei die Erstattung von Fahrt- und Übernachtungsauslagen unberücksichtigt bleibt ( 50a Abs. 1 Nr. 4, Abs. 2 EStG). In den Niederlanden wird eine Steuerermäßigung in Höhe der bereits in Deutschland auf diese Einkünfte entrichteten Steuer gewährt (Art. 22 Abs. 2 lit. c) DBA D NL). Im Übrigen enthält das DBA D NL keine speziellen Vereinbarungen zur Aufteilung der Besteuerungsbefugnis bei Einkünften aus selbständiger Arbeit. Es findet daher Art. 21 DBA D NL Anwendung, der das Besteuerungsrecht für alle im Abkommen nicht gesondert behandelten anderen Einkünfte grundsätzlich dem Staat zuweist, in dem die Person ansässig ist, welche die Einkünfte erzielt. Soweit also niederländische Unternehmer in Deutschland einer freiberuflichen oder sonst selbständigen Tätigkeit nachgehen, verzichtet Deutschland auf eine Besteuerung. Die Einkünfte werden ausschließlich in den Niederlanden besteuert. Dies gilt allerdings nur, soweit der Freiberufler oder sonst selbstständig tätige in Deutschland keinen festen Stützpunkt in Gestalt einer Betriebsstätte 96 begründet (Art. 21 Abs. 2 DBA D NL). Diese Konstellation wird hier nicht mehr als Direktge- 96 Zu diesem Begriff und den Voraussetzungen der Begründung einer Betriebsstätte siehe oben. 54

References: Art. 2
 Art. 1
 Art. 4
 Art. 4
 Art. 11
 Art. 11
 Art. 12
 Art. 10
 Art. 10
 Art. 10
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 22
 Art. 21