Source: https://diariolaregion.com/web/juzgado-penal-433/
Timestamp: 2019-11-15 17:41:05+00:00

Document:
marzo 23, 2017 Region AVISOS JUDICIALES, EDICTOS, JUZGADO PENAL
En el Exp. N° 01462-2016-39-1903-JR-PE-03, en el proceso contra KEN LEE PARKER PADILLA YAHURCANI con DNI N° 47559540como presunto autor del delito CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA – PELIGRO COMÚN, en la modalidad de CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD, ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 274° del Código Penal, en agravio de la SOCIEDAD, se ha dispuesto la notificación mediante EDICTO del Acta de audiencia de fecha 21 de marzo de 2017, cuyo contenido es el siguiente: “Iquitos, 23 de febrero del 2017.- Estando a la razón emitida por la especialista de audiencia y de conformidad con lo solicitado por el señor representante del Ministerio Público; no habiéndose notificado válidamente al señor acusado y no perteneciendo el letrado Peter Villazón Obeso a la Defensoría Pública, este Juzgado RESUELVE: la reprogramación de la presente audiencia, debiéndose notificar al acusado KEN LEE PARKER PADILLA YAHURCANI vía edicto, para su concurrencia a la audiencia de Juicio Oral PARA EL DÍA JUEVES VEINTE DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO A HORAS TRES Y CUARENTA Y CINCO DE LA TARDE, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de ser declarado REO CONTUMAZ”. FIRMADO: ABOG. GUILLERMO BENDEZU CIGARAN – JUEZ TITULAR DEL TERCER JUZGADO UNIPERSONAL. ABOG. TANIA ELENA NIÑO DE GUZMÁN VILCA – ESPECIALISTA JUDICIAL DE AUDIENCIA. IQUITOS VEINTIUNO DE MARZO DEL DOS MIL DIECISIETE.-
Iquitos, 21 de Marzo de 2017
EXPEDIENTE: 01524-2011-0-1903-JR-PE-05
Por medio del presente se notifica a los procesados MEDER ALARCON LOMAS y MARIA LUISA NOA SIQUIHUA, la resolución:
RESOLUCIÓN NUMERO DIECISIETE.- Iquitos, veinte de marzo de dos mil diecisiete.- Dado cuenta, conforme se advierte de autos, y no habiéndose notificado la resolución N° 12, procédase notificar la presente junto con la misma por vía regular y por edicto de ley. SUSCRIBIENDO la presente el secretario judicial por expresa autorización del señor juez y al amparo de lo dispuesto en el último párrafo del artículo 122° del Código Procesal Civil, prescindiéndose de notificarse la presente resolución en aplicación del principio de economía y celeridad procesal.
RESOLUCION NUMERO DOCE. Iquitos, siete de agosto del dos mil doce.- AUTOS y VISTOS; dado cuenta, con escrito de MARLENE VEGA VASQUEZ, en representación de la Procuraduría Pública en asuntos relativos al TID, el dictamen fiscal y oficio procedente del Penal de Iquitos que anteceden, agréguese y téngase presente, por lo expuesto en el escrito: ESTÉSE al mérito delo proveído por Resolución número once, su fecha veintiocho de mayo último; asimismo y tratándose de un delito de tráfico ilícito de drogas, y ATENDIENDO: Primero.- Que, a mérito de la denuncia fiscal, por Resolución número uno, de fecha diez de junio del dos mil once, de fojas sesentitrés a setenta, en vía sumaria, se abrió proceso penal contra MEDER ALARCON LOMAS y MARIA LUISA NOA SIQUIHUA, por delito de tráfico ilícito de drogas, en su modalidad de posesión de drogas con fines de micro comercialización, en agravio del Estado; habiéndose dictado orden de detención y el internamiento en el Establecimiento Penal de Sentenciados de Iquitos; Segundo.- Que, como es de verse de autos, por Resolución número diez, su fecha siete de noviembre del año dos mil once, de fojas ciento ochenta a ciento ochenticinco, se ha revocado la orden de detención y se dictó comparecencia restringida a favor de la encausada MARIA LUISA NOA SIQUIHUA, sujeto a reglas de conducta, con pago de caución, y por consiguiente se ordenó su inmediata excarcelación. Encontrándose aún en detención su coinculpado MEDER ALARCON LOMAS; Tercero.- Que, el artículo ciento treintisiete del Código Procesal Penal, del año mil novecientos noventiuno- DURACIÓN DE LA DETENCIÓN- establece “La detención no durará más de nueve meses en el procedimiento ordinario (actual sumario) y de dieciocho meses en el procedimiento especial (actual ordinario) siempre y cuando se cumplan los requisitos establecidos en el artículo ciento treinticinco del Código Procesal Penal. Tratándose de procedimientos por delito de tráfico ilícito de drogas, terrorismo, espionaje y otros de naturaleza compleja (…) en agravio de…, o del Estado, el plazo límite de detención se duplicará (…); A su vencimiento, sin haberse dictado la sentencia de primer grado, deberá decretarse la inmediata libertad del inculpado; Cuarto.- Que, en el caso de autos, es un proceso que trata del delito de tráfico ilícito de drogas, y más aún en agravio del Estado, lo que significa que los plazos de detención se duplicarán automáticamente, así se haya aperturado en cualquier vía, en este caso la investigación se lleva en la vía ordinaria-actual sumario, cuyo plazo de nueve meses ha vencido el uno de marzo del dos mil doce, cuyo plazo duplicado vencería en el mes de diciembre del dos mil doce; en consecuencia, y estando a lo expuesto declárese DUPLIQUESE el plazo de duración de detención del encausado-interno MEDER ALARCON LOMAS por lo tanto el procesado deberá continuar en detención hasta nueva oportunidad; por otro lado, y proveyendo el dictamen fiscal mencionado líneas arriba, y en aplicación del artículo quinto del Decreto Legislativo número ciento veinticuatro: PÓNGASE de manifiesto por el término de diez días a disposición de las partes, para los alegatos de ley; y vencido ese lapso CUMPLA el secretario cursor en poner en mesa para expedir la sentencia de ley, hágase saber a los acusados MEDER ALARCON LOMAS y MARIA LUISA NOA SIQUIHUA, así como al agraviado El Estado; por otra parte, y al haber sido trasladado el primer encausado al Establecimiento Penal de Chachapoyas-Amazonas: CORRIJASE su dirección en el Sistema Integrado Judicial-SIJ, para la notificación respectiva, bajo responsabilidad;, hágase saber, con citación
Iquitos, 20 de marzo de 2017.
En el Expediente N° 00156-2016-0-1903-JR-PE-03, seguido contra RUBEN PANDURO ROJAS, por el delito Contra el Patrimonio- Hurto Agravado, En Agravio de FREDDY JUNIOR TERLLO RUIZ, estando a lo dispuesto en la Resolución Número Cuatro, se transcribe extracto de las Resoluciones Número uno, mediante Edicto Penal:
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO: TENGASE POR FORMADO EL CUADERNO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA, con conocimiento de las partes procesales para los fines legales pertinentes.
Firmado: Abog. Magnolia Rodríguez González – Especialista Judicial de Juzgado – Módulo Penal Central.

References: artículo 274

RESOLUCIÓN 
 resolución 
 artículo 122
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 

RESOLUCIÓN