Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo4786/2008
Timestamp: 2017-09-21 07:03:28+00:00

Document:
20 Cdo 4786/2008
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Jiřího Zrůsta v exekuční věci oprávněného V. H., proti povinnému R. B., zastoupenému advokátkou, pro 145.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 51 Nc 10245/2003, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 3. 2007, č. j. 10 Co 116/2007-88, takto:
Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení ze dne 14. 11. 2006, č.j. 51 Nc 10245/2003-79, jímž okresní soud odmítl podle § 208 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o.s.ř. ), odvolání povinného proti usnesení soudního exekutora Mgr. I. N. ze dne 1. 9. 2006, sp. zn. 1 Ex 71/03.
Nejvyšší soud proto dovolání podle § 243b odst. 5, věty první, a § 218 písm. c) o.s.ř. odmítl.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 208
 zákona č. 99
 soud 
 § 243
 § 218