Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/zanik-trestnej-zodpovednosti
Timestamp: 2020-06-01 07:24:00+00:00

Document:
zánik trestnej zodpovednosti - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: zánik trestnej zodpovednosti
vyhľadávací dotaz: zánik trestnej zodpovednosti
zanik nájdené 15888 krát v 5856 dokumentoch
zodpovednost nájdené 21841 krát v 7384 dokumentoch
Kľúčové slová: zanedbanie povinnej výživy, vyživovacia povinnosť, zánik trestnej zodpovednosti, trestná zodpovednosť, neplnenie vyživovacej povinnosti
Zbierka NS 2/1993
R 18/1993
Právna veta: Skutočnosť, že obvinený je bez zamestnania a poberá v tom čase len príspevok pred nástupom do zamestnania, sama osebe nemá vplyv na existenciu jeho vyživovacej povinnosti voči dieťaťu podľa § 85 ods. 1 zák. o rodine a nezbavuje ho preto trestnej zodpovednosti za neplnenie vyživovacej povinnosti v zmysle § 213 Tr. zák., pokiaľ výška príspevku prevyšuje hranicu sociálnej odkázanosti stanovenú v príslušných právnych predpisoch. V takýchto prípadoch treba riešiť predbežnú otázku, v akej výške mal obvinený povinnosť platiť výživné na svoje dieťa počas kritickej doby podľa hľadísk uvedených v § 9 ...
Najvyšší súd SR na základe sťažnosti pre porušenie zákona, ktorú podal generálny prokurátor SR v neprospech obvineného M. C., zrušil právoplatné uznesenie obvodného prokurátora pre Bratislavu I. z 15. júla 1991, sp. zn. 3 Pv 495/91 a tomuto prikázal, aby vec v potrebnom rozsahu znovu prejednal a rozhodol. Zodôvodnenia: Vyhľadávací orgán miestneho oddelenia PZ SR Bratislava, Obrancov mieru uznesením z 30. mája 1991, sp. zn. Pz-409/Št-91-Pe začal trestné stíhanie a toho istého dňa podfa § 169 písm. a) Tr. .
Merito Doprava - porušenie povinností vodiča.
Kľúčové slová: zánik trestnej zodpovednosti, spoluzaviniť dopravnú nehodu, miera zavinenia, prihliadanie na okolnosť, ktorá podmieňuje použitie vyššej trestnej sadzby, povinnosti vodiča
R 7/1995
Právna veta: Okolnosť, že poškodený chodec spoluzavinil dopravnú nehodu porušením pravidiel cestnej premávky stanovených vo vyhl. č. 99/1989 Zb. neznamená sama osebe zánik trestnej zodpovednosti vodiča motorového vozidla, ktorý sa zavinene podieľal na vzniku dopravnej nehody a jej následkoch na zdraví poškodeného. Táto okolnosť ovplyvňuje len mieru zavinenia obvineného vodiča, ktorú možno zohľadniť pri kvalifikácii činu z hľadiska § 88 Tr. zák., ako to prichádza do úvahy pri výmere trestu.
Najvyšší súd na základe sťažnosti pre porušenie zákona, podanej generálnym prokurátorom v neprospech obvineného J.K., zrušil právoplatné uznesenie obvodného prokurátora Košice I z 27. júna 1994, sp. zn. 1 Pv 808/94, a tomuto prikázal, aby vec v potrebnom rozsahu znovu prejednal a rozhodol. Z odôvodnenia: Vyhľadávací orgán Mestského veliteľstva PZ SR, Správy dopravnej polície Košice, uznesením z 22. apríla 1994, sp. zn. PZ-60/DP-94, začal trestné stíhanie za trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 223 Tr .
Merito Prerušenie trestného stíhania „vo veci“ a plynutie premlčacej doby.
Kľúčové slová: prerušenie trestného stíhania v prípravnom konaní, premlčanie trestného stíhania, reštriktívny výklad, trestné stíhanie
R 53/2016
Právna veta: Ustanovenie § 87 ods. 2 písm. e/ Tr. zák., v ktorom je uvedený procesný úkon v podobe prerušenia trestného stíhania, nie je v tomto prípade možné v hmotnoprávnom predpise (Trestný zákon) vykladať v celej šírke procesnoprávneho predpisu (Trestný poriadok). Predovšetkým prerušenie trestného stíhania podľa § 228 ods. 1 Tr. por. tzv. „vo veci“ nemôže vyvolať účinky spočívania premlčacej doby, pretože by každým takýmto rozhodnutím došlo k zmareniu účelu sledovaného hmotnoprávnym ustanovením o premlčaní trestného stíhania. Opačný výklad by totiž znamenal, že vo všetkých trestných veciach, vrátane aj ...
... lehote orgánom činným v trestnom konaní alebo súdu nepodarilo vyvodiť trestnú zodpovednosť za spáchanie trestného činu, dosiahnuť po jej uplynutí zánik trestnej zodpovednosti. To platí aj v prípade tak mimoriadne závažného trestného činu, ako je vražda, pretože zákonodarca v ustanovení § 91 Tr .
Merito Krádež
Kľúčové slová: krádež, priestupky proti majetku, zánik zodpovednosti za priestupok, trestný čin, prisvojenie si cudzej veci, základná skutková podstata trestného činu
R 61/2000
Právna veta: I. Formálne znaky základnej a kvalifikovanej skutkovej podstaty trestného činu tvoria jednotu a pre trestnosť páchateľa sa vyžaduje, aby boli splnené súčasne za predpokladu splnenia materiálnych podmienok uvedených v § 3 ods. 1, ods. 4 a v § 88 Trestného zákona. II. Konanie páchateľa, ktorým si pred účinnosťou zákona č. 183/1999 Z. z. prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní [pričom taký čin nespácha spôsobom uvedeným v § 247 ods. 2 písm. a/ až c/ Trestného zákona] a spôsobí tak škodu nižšiu ako nepatrnú, nenapĺňa so zreteľom na § 16 veta za bodkočiarkou Trestného zákona po 1. septembri 19 ...
... vo výroku tohto rozsudku, v neprospech obvineného J. J. Vzhľadom na ustanovenie § 20 zákona č. 372/1990 Zb. o zániku trestnej zodpovednosti za priestupok, podlá ktorého priestupok nemožno prejednať, ak od jeho spáchania uplynul jeden rok, nemohol už ani okresný súd postúpiť .
Merito Zastavenie trestného stíhania obvineného pre priaznivejší Trestný zákon účinný v čase spáchania činu; Premlčanie trestného stíhania ako negatívny znaky trestnosti
Kľúčové slová: zánik trestnosti činu, uplynutie premlčacej doby, časová pôsobnosť, trestný čin podvodu, účinnosť Trestného zákona, časová pôsobnosť podľa zákona č. 140/1961 Zb., premlčanie trestného stíhania
Právna veta: 1. Podľa § 67 ods. 1 Tr. zák. v znení zák. č. 237/2002 Z.z. zaniká trestnosť činu uplynutím premlčacej doby, ktorá je v tomto ustanovení odstupňovaná podľa závažnosti trestného činu vyjadrenej výškou trestu v rámci trestnej sadzby na daný trestný čin. V posudzovanej veci bola premlčacia doba stanovená podľa § 67 ods. 1 písm. d/ na tri roky. Podľa čl. 40 ods. 6 Listiny základných práv a slobôd (ústavný zákon č. 23/1991 Zb.) sa trestnosť činu posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného v čase, keď bol čin spáchaný. Neskorší zákon sa použije, ak je to pre páchateľa priaznivejšie. Podľa § 16 ...
... trestného stíhania je jedným z dôvodov zániku trestnosti činu a patrí medzi tzv. negatívne znaky trestnosti. Pri premlčaní trestného stíhania zaniká trestná zodpovednosť páchateľa trestného činu uplynutím doby, ktorá je stanovená zákonom. Uplynutie zákonom stanovenej premlčacej doby je jedinou podmienkou zániku trestnosti činu .
Merito Krátkodobý pobyt svedka v cudzine nespôsobuje zastavenie, resp. spočívanie premlčacej doby, teda jej nezapočítanie do premlčacej doby
Kľúčové slová: prečin ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom, pobyt svedka v cudzine, premlčanie trestnej zodpovednosti páchateľa, neprípustnosť trestného stíhania, premlčacia doba
Právna veta: Pri premlčaní trestného stíhania zaniká trestná zodpovednosť páchateľa trestného činu uplynutím doby stanovenej zákonom. Dôvody premlčania sú predovšetkým hmotnoprávne, pretože uplynutím času postupne slabne, až úplne zaniká potreba trestnoprávnej reakcie na trestný čin, a to ako z hľadiska generálnej prevencie (napr. na trestný čin sa zabúda, negatívne ovplyvnenie spoločenského vedomia mizne a trestnosť činu sa znižuje), tak i z hľadiska prevencie individuálnej (u páchateľa, ktorý nespáchal ďalší trestný čin rovnako alebo prísnejšie trestný, sa predpokladá pozitívna zmena jeho osoby, ktorá ro ...
... zamýšľal urobiť z najvyššieho súdu tretí stupeň s plnou jurisdikciou, nestanovil by katalóg dovolacích dôvodov. Pri pre mlčaní trestného stíhania zaniká trestná zodpovednosť páchateľa trestného činu uplynutím doby stanovenej zákonom. Dôvody premlčania sú predovšetkým hmotnoprávne, pretože uplynutím času postupne slabne, až úplne zaniká .
Zobrazený užívateľmi: 108 x
Merito Podstata inštitútu premlčania trestného stíhania
Kľúčové slová: premlčanie trestného stíhania, neoprávnené disponovanie s majetkom spoločnosti, prerušenie premlčania trestného stíhania, trestný čin sprenevery , premlčacia doba
Právna veta: Podstatou inštitútu premlčania trestného stíhania je zánik trestnej zodpovednosti páchateľa trestného činu po uplynutí zákonom stanovenej doby, ktorá sa rôzni podľa závažnosti trestnej činnosti. Dôvody zavedenia tohto inštitútu sú predovšetkým praktické a do určitej miery súvisia aj s chápaním trestného práva ako ultima ratio (krajný prostriedok nápravy páchateľa). Ich východiskovým bodom je myšlienka, že postupom času zaniká potreba trestnoprávnej reakcie štátu na protiprávne konanie či už z hľadiska generálnej prevencie (trestný čin sa postupne vytráca zo spoločenského povedomia, znižujú sa ...
... ako jedného zo základných atribútov právneho štátu . In margine d ovolací súd pripomína, že podstatou inštitútu premlčania trestného stíhania je zánik trestnej zodpovednosti páchateľa trestného činu po uplynutí zákonom sta novenej doby, ktorá sa rôzni podľa závažnosti trestnej činnosti. Dôvody zavedenia tohto inštitútu .
... zániku jeho trestnosti aj z dôvodov premlčania. Premlčanie trestného stíhania patrí medzi tzv. negatívne znaky trestnosti. Pri premlčaní trestného stíhania zaniká trestná zodpovednosť páchateľa trestného činu uplynutím doby, ktorá je stano vená zákonom. Uplynutie zákonom stanovenej premlčacej doby je jedinou podmienkou zániku trestnosti .
300/2005, 117/2010, 17/2001, 183/2005, 29/2012, 301/2005, 4/2007, 87/1950
Merito odvolanie obžalovaný a ÚŠP GP SR
... je jeho závažnosť nepatrná. V o niečo menšej miere, nie však v o toľko menšej, aby to malo za následok zánik trestnej zodpovednosti , je závažnosť činu daná i u obžalovanej v druhom rade, ktorá ťažila z bývalého postavenia otca a jeho kontaktov vo .
300/2005, 150/2013, 552/2003, 607/2003
... činu, pre ktorý boli trestne stíhané, ale trestné konanie bolo skončené z iných dôvodov zániku trestnosti skutku - napríklad pre amnestiu, zánik trestnej zodpovednosti, alebo premlčanie ako v prejedná vanej veci. V tejto súvislosti odvolací súd poukázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu Českej republiky sp .
15/2009, 25/2011, 35/1991, 352/2013, 37/2014, 514/2003, 63/2012, 70/1994

References: § 85
 § 213
 § 9
 súd 
 § 169
 § 88
 súd 
 § 223
 § 87
 § 228
 § 91
 § 3
 § 88
 § 247
 § 16
 § 20
 súd 
 § 67
 § 67
 čl. 40
 § 16
 súd 
 súd