Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=FuR%202011,%20228
Timestamp: 2020-04-06 15:14:59+00:00

Document:
BGH, 15.12.2010 - XII ZB 90/09 - dejure.org
https://dejure.org/2010,5260
BGH, 15.12.2010 - XII ZB 90/09 (https://dejure.org/2010,5260)
BGH, Entscheidung vom 15.12.2010 - XII ZB 90/09 (https://dejure.org/2010,5260)
BGH, Entscheidung vom 15. Dezember 2010 - XII ZB 90/09 (https://dejure.org/2010,5260)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,5260) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 1836 Abs. 1 Satz 3; VBVG §§ 4, 5
§ 1836 Abs 1 S 3 BGB, § 4 VBVG, § 5 Abs 3 VBVG
Auswirkung einer Kündigung eines Heimvertrags durch einen Heimträger auf die Qualifikation als Heim i.S.v. § 5 Abs. 3 Gesetz über die Vergütung von Vormündern und Betreuern (VBVG); Kündigung eines Heimvertrags aufgrund einer eine sachgerechte Betreuung unmöglich machende ...
VBVG § 4; VBVG § 5 Abs. 2 S. 1, 2; VBVG § 5 Abs. 3
Familienrecht - Kündigung eines Heimbewohner und Qualifikation als Heim
Betreuungsrecht - Kündigung des Heimvertrages auch bei Heimen nach § 5 Abs. 3 VBVG möglich
AG Springe, 21.07.2008 - 1 XVII K 1549
LG Hannover, 26.11.2008 - 92 T 95/08
NJW-RR 2011, 433
NZM 2011, 326
FGPrax 2011, 75
FamRZ 2011, 287
Rpfleger 2011, 271
FuR 2011, 228
Die bisherigen Entscheidungen, in denen der Bundesgerichtshof Maßstäbe zum Heimbegriff entwickelt habe (vgl. BGH…, Beschluss vom 23. Januar 2008 - XII ZB 176/07 -, NJW-RR 2008, S. 739; Beschluss vom 15. Dezember 2010 - XII ZB 90/09 -, FamRZ 2011, S. 287), seien nicht ausreichend, um die Mannigfaltigkeit der betreuten Wohnformen sachgerecht beurteilen zu können.
Eine weitere Entscheidung betraf eine in einer stationären Einrichtung der Behindertenhilfe wohnhafte Betreute und befasste sich im Wesentlichem mit der Frage, ob die Möglichkeit für den Einrichtungsträger, den Betreuungsvertrag aus wichtigem Grund zu kündigen, einer Qualifikation als Heim entgegensteht (vgl. BGH, Beschluss vom 15. Dezember 2010, a.a.O., Rn. 14 ff.).
Diesem Umstand kommt eine indizielle Beutung für die Qualifikation der Einrichtung zu, hier in dem Sinne, dass es sich nicht um ein Heim handelt (vgl. zur indiziellen Bedeutung im umgekehrten Fall - die Einrichtung untersteht der Heimaufsicht - BGH, Beschluss vom 15. Dezember 2010, XII ZB 90/09).
Die gesetzgeberische Absicht der Festsetzung einer geringeren Stundenzahl bei der Betreuervergütung lag darin, dass in einem Heim die Betreuung des Betroffenen in einer Weise erfolgt, dass der Betreuer spürbar entlastet wird, weil die Mitarbeiter des Heimes diese Aufgaben teilweise übernehmen (vgl. BGH FamRZ 2011, 287, zitiert nach juris, dort Rn. 6, 13).
Angesichts der Tatsache, dass die Betroffene bei Abwesenheit nach § 5 Abs. 2 des Vertrages noch immer 80 % der Vergütung zu zahlen hat, ist die Betreuungsleistung untergeordnet (vgl. BGH FamRZ 2011, 287, zitiert nach juris, dort Rn. 6 und 13).
LG Arnsberg, 06.09.2018 - 5 T 144/18
Festsetzung der Betreuervergütung
Sie hat unter Bezugnahme auf die Entscheidung des BGH vom 15.12.2010 (XII ZB 90/09) darauf verwiesen, dass eine Einrichtung dann als Heim im Sinne von § 5 Abs. 3 VBVG angesehen werden könne, wenn der Einrichtungsträger eine umfassende, von der aktuellen Situation des Betroffenen grundsätzlich unabhängige und dadurch den Betreuer dauerhaft entlastende Versorgungsgarantie übernommen habe.

References: § 1836

§ 1836
 § 4
 § 5
 § 5
 § 4
 § 5
 § 5
 § 5
 BGH 
 § 5
 BGH 
 BGH 
 § 5