Source: http://rechtscentrum.de/search.php?db=markenrecht&mode=category&feld=Patentrecht&gebiet=Anfechtungsrecht
Timestamp: 2020-07-07 10:00:01+00:00

Document:
Rechtsprechung - Suchergebnis - 07.07.2020 12:00h
Patentrecht - Anfechtungsrecht Patent Patentschutz Patentnichtigkeitsverfahren
1. Greift der Kläger im Patentnichtigkeitsverfahren das Streitpatent nur im Umfang einer von mehreren nebengeordneten technischen Lehren an, die Gegenstand eines einzigen Patentanspruchs sind, geht das Gericht über den Klageantrag hinaus, wenn es das Streitpatent im Umfang des gesamten Patentanspruchs für nichtig erklärt. Dies ist im Berufungsverfahren von Amts wegen zu berücksichtigen.
Aktenzeichen: XZR134/11 Paragraphen: ZPO§308 PatG§4 Datum: 2012-12-12
Link: pdf.php?db=markenrecht&nr=2498
Patentrecht - Anfechtungsrecht
21 W (pat) 302/05
Patenteinspruchsverfahren - hinreichende Ausführbarkeit durch den zuständigen Fachmann - Auslegung der Bezeichnung eines wesentlichen Merkmals
Wird bei einem auf ein "Verfahren zum Erzeugen einer sauerstofffreien Atmosphäre" gerichteten Anspruch 1 in einem Merkmal "weitestgehend sauerstofffreie Luft mit einem Sauerstoffgehalt 14 %" beansprucht, so steht dies der Ausführbarkeit der beanspruchten Lehre zumindest dann nicht entgegen, wenn der Fachmann bei sinnvoll verstandener Patentschrift erkennt, dass mit dem patentierten Verfahren keine wirklich sauerstofffreie Atmosphäre erzeugt werden soll, sondern lediglich eine Reduzierung des Sauerstoffgehalt erreicht werden soll.
PatG § 34 Abs 4
Aktenzeichen: 21W(pat)302/05 Paragraphen: PatG§21 PatG§34 Datum: 2008-07-15
Link: pdf.php?db=markenrecht&nr=1897
Patentrecht - Anfechtungsrecht Prozeßrecht
20 W (pat) 18/07
Patentbeschwerdeverfahren - zur Verpflichtung des Patentanmelders vollständige und wahrheitsgemäße Angaben über den Stand der Technik in der Erfindungsbeschreibung zu machen
Hat der Beschwerdeführer in seiner Beschwerdebegründung erklärt, dass weder dem Erfinder noch ihm druckschriftliche Dokumente bekannt sind, die den in der Erfindungsbeschreibung angegebenen Stand der Technik belegen können, und gibt es keine Anhaltspunkte dafür, dass die Angaben wahrheitswidrig sind, so sind die Angaben zum Stand der Technik in der Erfindungsbeschreibung als nach dem besten Wissen der Anmelderin vollständig anzusehen. Damit hat der Anmelder seiner Verpflichtung zur Angabe des Standes der Technik auch im Lichte der nach § 34 Abs. 7 PatG ergangenen Aufforderung der Prüfungsstelle Genüge getan. Liegt insoweit der von der Prüfungsstelle gerügte Mangel der Anmeldung nicht mehr vor, kann die auf das angebliche Fortbestehen eines Mangels gestützte Zurückweisung der Anmeldung keinen Bestand mehr haben.
PatG § 34 Abs 7
PatG § 45 Abs 1
Aktenzeichen: 20W(pat)18/07 Paragraphen: PatG§34 PatG§45 Datum: 2008-07-09
Link: pdf.php?db=markenrecht&nr=1894
Patentrecht - Auskunftsanspruch Anfechtungsrecht Sonstiges
08.03.2004 4a O 104/01
1. Gemäß § 146 Abs. 1 PatG ist derjenige, der Gegenstände oder ihre Verpackung mit einer Bezeichnung versieht, die geeignet ist, den Eindruck zu erwecken, dass die Gegenstände durch ein Patent oder eine Patentanmeldung nach dem Patentgesetz geschützt seien, oder der in öffentlichen Anzeigen, auf Aushängeschildern, auf Empfehlungskarten oder in ähnlichen Kundgebungen eine Bezeichnung solcher Art verwendet, verpflichtet, gegenüber jedem, der ein berechtigtes Interesse an der Kenntnis der Rechtslage hat, auf Verlangen Auskunft darüber zu geben, auf welches Patent oder auf welche Patentanmeldung sich die Verwendung bezieht. Dieser Auskunftsanspruch ist ein vorbereitender Anspruch für folgende wettbewerbsrechtliche Unterlassungs- und Schadensersatzansprüche; er dient dazu, die Grundlage für eine Klage aus UWG zu schaffen.
2. Den Interessenten soll hiermit ein Mittel an die Hand gegeben werden, vor der Bekämpfung einer Patentberühmung die Schutzrechtslage überprüfen zu können. Dadurch soll die ohnehin riskante Prozessführung gegen den Patentberühmer erleichtert werden. § 146 PatG gewährt deshalb Dritten, gegenüber dem, der sich auf Patentschutz beruft, einen zivilrechtlichen Anspruch auf Auskunft. Die Bestimmung begründet hierbei ein gesetzliches Schuldverhältnis zwischen dem, der sich des Patentschutzes berühmt und jedem, der ein berechtigtes Interesse an der Auskunft hat.
3. Der nach § 146 PatG Auskunftsverpflichtete hat die Schutzrechte, auf die die Patentberühmung gestützt wird, zu nennen. Erteilt der Auskunftsverpflichtete unvollständig Auskunft, kann die Auskunft zwar im späteren Wettbewerbsprozess ergänzt werden. Die unvollständige bzw. verspätete Auskunftserteilung belastet den Schutzrechtsinhaber allerdings grundsätzlich mit einem Kostenrisiko. Das bedeutet aber nicht, jedenfalls nicht zwingend, dass dem Auskunftsverpflichteten, der zunächst unvollständig Auskunft erteilt, in dem Wettbewerbsprozess die Kosten aufzuerlegen sind. (Leitsatz der Redaktion)
PatG § 146
Aktenzeichen: 4aO104/01 Paragraphen: PatG§146 Datum: 2004-03-08
Link: pdf.php?db=markenrecht&nr=704
13.3.2003 X ZB 4/02
Automatisches Fahrzeuggetriebe
PatG § 59 Abs. 1 Sätze 2 und 4
Aktenzeichen: XZB4/02 Paragraphen: PatG§59 Datum: 2003-03-13
Link: pdf.php?db=markenrecht&nr=454

References: § 34
 § 34
 § 34
 § 45
 § 146
 § 146
 § 146
 § 146
 § 59