Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=24062/13
Timestamp: 2019-02-18 01:19:20+00:00

Document:
EGMR, 01.09.2016 - 24062/13 - dejure.org
Art. 6 Abs. 1 EMRK; § 341 Abs. 1 StPO; § 44 StPO
Konkretes und wirksames Recht auf Zugang zu einem Gericht (Anwendbarkeit auf Rechtsmittelgerichte; Einschränkung durch Fristen: grundsätzliche Zulässigkeit, Gebot der Verhältnismäßigkeit und der konkreten und wirksamen Auslegung der EMRK, Vereinbarkeit der einwöchigen Revisionseinlegungsfrist nach deutschem Recht mit der EMRK, Wiedereinsetzung in den vorigen Stand)
MARC BRAUER v. GERMANY
Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Access to court) (englisch)
MARC BRAUER v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung]
[DEU] Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Access to court)
MARC BRAUER v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung] summary by the Austrian Institute for Human Rights (ÖIM)
Es hätte Wiedereinsetzung geben müssen
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand und Artikel 6 EMRK
Art. 5, Art. 5 Abs. 1 Buchst. e, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 14 MRK
AG Bocholt, 30.07.2012 - 3 Gs 373/12
LG Münster, 18.12.2012 - 10 KLs 8/12
BVerfG, 29.06.2013 - 2 BvR 1243/13
BGH, 22.03.2017 - 4 StR 86/13
LG Münster, 25.08.2017 - 11 KLs 31/17
NVwZ 2018, 635
StV 2017, 769
Diese Umstände begründen eine besondere Schutzbedürftigkeit des Beschwerdeführers (vgl. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Urteil vom 1. September 2016 - 24062/13, juris Rn. 39).
Dies steht der Gewährung einer Wiedereinsetzung indes nicht entgegen (vgl. dazu auch Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Urteil vom 1. September 2016 - 24062/13, juris Rn. 43).
Sie vermindern das Ausmaß des Verschuldens, das dem psychisch kranken Beschwerdeführer zuzurechnen ist, der sich nicht nur mit einer rechtlich wie persönlich schwierigen Lage, mit der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus, konfrontiert sah, sondern darüber hinaus auch nicht mehr aktiv von einem Verteidiger unterstützt wurde, in einem solchen Maße, dass die Versagung einer Wiedereinsetzung das Recht des Beschwerdeführers auf Zugang zu einem Gericht in seinem Kerngehalt beeinträchtigen würde (vgl. dazu auch Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Urteil vom 1. September 2016 - 24062/13, juris Rn. 43).
Gewährung von Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach EGMR-Urteil
Dem Beschuldigten wird mit Blick auf die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 1. September 2016 - Individualbeschwerde Nr. 24062/13 - auf seinen Antrag nach Versäumung der Frist zur Einlegung der Revision gegen das Urteil der Strafkammer des Landgerichts Münster bei dem Amtsgericht Bocholt vom 18. Dezember 2012 auf seine Kosten Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gewährt.
38366/79 et seq., § 33, 25 January 2000; Tricard v. France, no. 40472/98, § 29, 10 July 2001; and Marc Brauer v. Germany, no. 24062/13, §§ 34 and 42, 1 September 2016.

References: Art. 6
 § 341
 § 44

Art. 5
 Art. 5
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 14
 § 33
 § 29