Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/vykon-trestu-odnatia-slobody
Timestamp: 2020-07-10 18:59:22+00:00

Document:
výkon trestu odňatia slobody - NS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 3028 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vykon nájdené 98246 krát v 25028 dokumentoch
trest nájdené 78283 krát v 14596 dokumentoch
odnatie nájdené 58345 krát v 17668 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 1439 dokumentov
Krajské súdy SR 15942 dokumentov
Nejvyšší soud Československé socialistické republiky 49 dokumentov
Právna veta: Ak obvinený vykonáva trest odňatia slobody uložený mu v pôvodnom rozsudku, rozhodne súd po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia, ktorým spolu s povolením obnovy konania zrušil výrok o tomto treste, bez odkladu o väzbe. Súdom rozhodujúcim o väzbe je v takomto prípade súd prvého stupňa, nezávisle na tom, či rozhodnutie o povolenie obnovy konania sa stalo právoplatným na prvostupňovom súde, alebo po rozhodnutí sťažnostného súdu, keďže ide o dvojstupňové rozhodovanie s možnosťou preskúmania rozhodnutia súdu prvého stupňa súdom vyššieho stupňa a nejde o výnimky upravené zákonom (Trestným poriadkom ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Právna veta: Najvyšší súd považoval za potrebné ešte uviesť, že aj Trestný zákon Slovenskej republiky dáva odsúdenému možnosť, aby bol podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody. Podľa § 66 ods. 1 písm. b/ Tr. zák. môže súd odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za zločin, po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Kľúčové slová: nezhoršiť postavenie odsúdeného, uznanie a výkon rozhodnutia cudzieho štátu, výkon trestu odňatia slobody, primerané upravenie trestnej sankcie
Právna veta: Výrok rozhodnutia súdov Slovenskej republiky v rámci rozhodovania o uznaní a výkone rozhodnutia cudzieho štátu, ktorý zaraďuje odsúdeného na výkon trestu odňatia slobody do príslušného ústavu na výkon trestu odňatia slobody, je uplatnením diferenciačného princípu zaradenia odsúdeného na výkon tohto trestu na pomery výkonu trestu v Slovenskej republike a nie je prejavom nezlučiteľnosti rozhodnutia cudzieho štátu s právnym poriadkom Slovenskej republiky. Prevzatie výroku o treste rozhodnutia súdu cudzieho štátu, súdmi Slovenskej republiky, doplnené o výrok o zaradení odsúdeného na výkon trestu o ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Úkony právnej pomoci v trestnom konaní.
Kľúčové slová: výkon trestu odňatia slobody, vykonávacie konanie , úkony právnej služby , povinná obhajoba
Právna veta: Z ustanovenia § 36a ods. 1 Tr. por. vyplýva, že vo vykonávacom konaní nie je dôvodom nutnej obhajoby okolnosť, že odsúdený je vo výkone trestu odňatia slobody. Za úkon právnej pomoci v zmysle § 16 ods. 1 písm. a/ vyhl. č. 240/1990 Zb. nemožno považovať len prevzatie opatrenia o ustanovení obhajcu vydaného predsedom senátu podľa § 38 ods. 1 Tr. por. Aj úkony právnej pomoci uvedené v § 16 ods. 1 písm. a/, b/ cit. vyhlášky treba zadokumentovať tak, aby príslušný orgán trestného konania mohol pri rozhodovaní o trovách obhajoby vykonanie týchto úkonov preskúmať. Na takýto účel môže slúžiť aj píso ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd SR na základe sťažnosti odsúdeného J. K. zrušil napadnuté uznesenie Krajského súdu v Košiciach a tomuto prikázal, aby vo veci znovu konal a rozhodol. Z odôvodnenia: Na podklade žiadosti odsúdeného J. K. Krajský súd v Košiciach uznesením z 18. mája 1992, č. k. 2 T 10/84, podľa § 72 ods. 6 Tr. zák. upustil od výkonu ochranného protialkoholického liečenia uloženého odsúdenému rozsudkom Krajského súdu v Košiciach z 29. novembra 1984, sp. zn. 2 T 10/84, v spojení s uznesením Najvyššieho súdu SR z .
Najvyšší súd SR na základe sťažnosti pre porušenie zákona, ktorú podal minister spravodlivosti SR zrušil uznesenie býv. Mestského súdu v Bratislave z 8. septembra 1994, sp. zn. 3 To 178/94 a tomuto súdu prikázal, aby vec ml. R. M. v potrebnom rozsahu znovu prejednal a rozhodol. Z odôvodnenia: Bývalý Obvodný súd Bratislava 5 uznesením zo 7. júla 1994, sp. zn. 2 T102/92, podľa § 60 ods. 1 Tr. zák. rozhodol, že odsúdený mladistvý R. M. vykoná úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 mesiacov, ktorý mu bol .
Merito Väzba - presúvanie lehoty trvania
Kľúčové slová: trvanie väzby podľa § 76 Tr. por., výkon trestu odňatia slobody
Právna veta: V prípade, že obvinenému boli podľa § 71 ods. 1 alebo ods. 2 Trestného poriadku predĺžená lehota trvania väzby, počas ktorej bol z väzby prepustený a zároveň dodaný do výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený v inej trestnej veci (výkon trestu odňatia slobody má prednosť pred výkonom väzby), presúvanie lehoty trvania väzby do doby po prepustení obvineného z výkonu trestu odňatia slobody nie je možné, aj keď u obvineného predtým v dôsledku toho, že bol dodaný do výkonu trestu odňatia slobody, v priebehu ktorého uplynula predĺžená lehota trvania väzby, nedošlo k výkonu väzby v rozsahu ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky návrh predsedu senátu krajského súdu na predĺženie lehoty trvania väzby obžalovaného A. K. zamietol. Z odôvodnenia: Krajský prokurátor v Prešove podal 24. augusta 2001 na Krajský súd v Prešove obžalobu na piatich obžalovaných, a to A. K., J. D., J. H., J. S. a I. L. pre tri trestné činy vraždy, sčasti dokonané, sčasti v štádiu pokusu, pre trestné činy nedovoleného ozbrojovania, útoku na verejného činiteľa a vydierania, ktorých sa mali dopustiť na tom skutkovom základe .
Merito Podmienky pre podmienečné prepustenie.
Právna veta: Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Tr. zák. súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody. Podľa § 66 ods. 2 Tr. zák. pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko: Funkcia: ECLI: Najvyšší súd SR 5Urtos/2/2019 6016897559 20. februára 2019 JUDr. Juraj Kliment ECLI:SK:NSSR:2019:6016897559.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Juraja Klimenta a členov JUDr. Petra Hatalu a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci odsúdeného T. N. pre zločin lúpeže podľa § 173 ods. 1 Trestného zákonníka Českej republiky a iné, prerokoval na neverejnom zasadnutí .
Merito Podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.
Kľúčové slová: podmienečné prepusteniez výkonu trestu odňatia slobody, viesť riadny život, výkon trestu odňatia slobody
Právna veta: Pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody treba vždy zhodnotiť osobu odsúdeného a celý jeho doterajší život, vrátane jeho správania pred spáchaním trestného činu, správania, ktoré viedlo k jeho spáchaniu, ako aj správania vo výkone trestu odňatia slobody. Tieto okolnosti pritom nemožno hodnotiť izolovane, ale je nutné ich posudzovať vo vzájomných súvislostiach. Len tak možno spoľahlivo posúdiť, či aktuálne správanie sa odsúdeného a plnenie jeho povinností vo výkone trest u odňatia slobody nie je len vonkajším prejavom jeho prispôsobenia sa prostrediu ústavu na v ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 3016000011 Dátum vydania rozhodnutia: 3. októbra 2018 Meno a priezvisko: JUDr. Pavol Farkaš Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:3016000011.1 U ZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Farkaša a sudcov JUDr. Dany Wänkeovej a JUDr. Patrika Príbelského, PhD., v trestnej veci proti odsúdenému G. T., pre trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. b) Trestného zákonníka .
Právna veta: Podľa § 16 ods. 2 citovaného zákona ak bolo rozhodnuté, že sa európsky zatýkací rozkaz vykoná, vezme sudca krajského súdu túto osobu do vydávacej väzby, ak tak neurobil už sudca podľa ods. 1 uvedeného ustanovenia, teda ak tak neurobil na návrh prokurátora počas predbežného vyšetrovania. V prípade postupu podľa § 16 ods. 2 citovaného zákona ide o obligatórnu väzbu. Zákon neobsahuje žiadnu výnimku, ktorá by umožňovala iný postup, teda nie je ani možné vyžiadanú osobu do vydávacej väzby nevziať. Preto skutočnosť, že vyžiadaná osoba bola vzatá do vydávacej väzby v inej veci, nemôže brániť tomu, a ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Piovartsyho a sudcov JUDr. Emila Bdžocha a JUDr. Viliama Dohňansk ého na neverejnom zasadnutí 19 . marca 2013 v trestnej veci R. G. , v konaní o európskom zatýkacom rozkaze, o sťažnosti krajskej prokurátorky proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 25. februára 2013, sp. zn. 5 Ntc 1/2012, rozhodol t a k t o : Podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Tr. por. .
... tak aj rozhodnutie súdu o návrhu prokurátora na predĺženie doby trvania obmedzení vo výkone trestu odňatia slobody, nemá charakter rozhodnutia o väzbe, resp. rozhodnutia o uložení obmedzení vo výkone trestu odňatia slobody (porov. rozh. č. 57/1992 Zb. rozh. tr.). Nejde ... Uvedené poučenie o prípustnosti sťažnosti proti rozhodnutiu súdu o návrhu prokurátora na predĺženie doby trvania obmedzení vo výkone trestu odňatia slobody však odporuje zákonnej úprave. Z ustanovenia § 74a ods. 3 Tr. por. vyplýva, že sa .
... zločinu.“ Ďalej cituje ustanovenia zákona č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody a vykonávacej vyhlášky č. 368/2008 Z.z. (Poriadok výkonu trestu odňatia slobody), čím dokladá rozdielny spôsob výkonu trestu v ústave s minimálnym a maximálnym stupňom ... obzvlášť závažného zločinu, ktorému bol uložený trest odňatia slobody prevyšujúci pätnásť rokov, teda musí byť na výkon trestu odňatia slobody zaradený do ústavu na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia. Taký páchateľ môže vykonávať časť trestu .
Kľúčové slová: výkon výnimočného trestu, vonkajšia diferenciácia výkonu trestu odňatia slobody, časová pôsobnosť, rozhodovanie o zmene spôsobu výkonu trestu, výnimočný trest, hmotnoprávny charakter, pravidlo zákazu retroaktivity, pôvodný výrok odsudzujúceho rozsudku, nápravnovýchovná skupina, blanketná norma
... právny názor vychádzajúci z nasledovných úvah: Podľa § 324 ods. 1 Trestného poriadku o zmene spôsobu výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje na verejnom zasadnutí, na návrh prokurátora alebo riaditeľa nápravnovýchovného ústavu, na žiadosť odsúdeného alebo i ... vykonáva diferencovane v troch nápravnovýchovných skupinách. O zaradení do konkrétnej nápravnovýchovnej skupiny, t. j. o spôsobe výkonu trestu odňatia slobody, rozhodu- je súd podľa kritérií uvedených v ods. 2 až 4 § 39a Trestného zákona v .
... okresného súdu, ktorým vyslovil, že obvinený sa v zmysle § 60 ods. 1 Trestného zákona neosvedčil, a preto vykoná trest odňatia slobody v trvaní jedného roka. Skutkový základ v predmetnej veci bol nasledovný: Obvinenému bol právoplatným rozsudkom okresného súdu uložený ... : Obvinený bol uznesením okresného súdu podlá § 61 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody a podlá § 63 ods. 1 Trestného zákona mu súd určil skúšobnú dobu v trvaní dvoch rokov. Uznesenie .
... vtedy, ak napadnutým rozhodnutím bolo porušené ustanovenie Trestného zákona alebo Trestného poriadku o vä zbe alebo podmienečnom prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody. Lehota na podanie dovolania podľa § 370 ods. 1 Tr. por. uplynie 3. marca 2011. Ministerka spravodlivosti preto navrhla , aby .
... dospel k záveru, že „vzhľadom na osobu obžalovaného, okolnosti prípadu, zabezpečenie ochrany spoločnosti a nápravu obžalovaného je nevyhnutný výkon trestu odňatia slobody spojený s okamžitým nástupom“. V tomto smere sa odvolací senát 5 T Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v plnom rozsahu ... výmere 2 ( dva ) roky, pričom p odľa § 48 ods. 2 písm. a / Tr. zák. ho na výkon trestu odňatia slobody zara dil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Zároveň mu podľa § 56 ods. 1 Tr. zák .
... Š., O. a T. ostal výrok o treste a spôsobe jeho výkonu, resp. u obžalovaného T. o podmienečnom odklade výkonu trestu odňatia slobody, nedotknutý – v žiadnom z týchto prípadov nebol uložený ochranný dohľad alebo iné ochranné opatrenie. Obžalovaný J. O. – oproti ... slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) rokov, podľa § 48 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia, podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje .
... a 4 mesiacov. Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. ho pre výkon trestu zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Proti tomuto rozsudku podal obvinený F. Z. odvolanie, o ktorom Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej ... výmere 2 rokov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a § 50 ods. 1 Tr. zák. mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odložil so skúšobnou dobou v trvaní 5 rokov. Proti tomuto rozsudku bolo dňa 8. júna 2017 doručené krajskému súdu .
... pieť inštaláciu technického prostriedku – zariadenia na určenie polohy kontrolovanej osoby v priestoroch Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica, ktorú vykoná určený probačný a mediačný úradník, - pravidelne sa dostavov ať k probačnému a mediačnému úradníkovi ... , trvale bytom Istrijská 18 , Bratislava , t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystri ca, p r e p ú š ť a z väzby na slobodu. Podľa § 80 ods. 1 .

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 66
 súd 
 § 36
 § 16
 § 38
 § 16
 súd 
 súd 
 § 72
 súd 
 súd 
 § 60
 § 76
 § 71
 súd 
 súd 
 § 66
 súd 
 § 66
 súd 
 súd 
 súd 
 § 173
 súd 
 súd 
 § 247
 § 16
 § 16
 súd 
 § 193
 § 74
 § 324
 súd 
 § 39
 § 60
 § 61
 § 63
 súd 
 § 370
 § 48
 § 56
 § 48
 § 42
 súd 
 § 48
 súd 
 § 49
 § 50
 § 80