Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/oslobodenie-spod-obzaloby
Timestamp: 2019-03-19 06:09:40+00:00

Document:
oslobodenie spod obžaloby - NS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 236 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
oslobodenie nájdené 21108 krát v 4871 dokumentoch
spod nájdené 2781 krát v 1235 dokumentoch
obzaloba nájdené 10829 krát v 2769 dokumentoch
Merito Oslobodením spod obžaloby zanikli aj dôvody trvania väzby
Kľúčové slová: oslobodenie spod obžaloby , dôvody väzby, nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov
Právna veta: Na účasť obžalovaného na výrobe a distribúcii drog poukazovali iba ne¬ priame dôkazy, najmä pozitívny ster z ruky obžalovaného na prítomnosť drogy, avšak žiadne iné dôkazy taký záver nepotvrdzovali. So zreteľom na rozsah a obsah krajským súdom vykonaných dôkazov a ním urobené závery je z pohľadu rozhodovania o väzbe obžalovaného M. S. podstatnou skutoč¬ nosť, že výrokom o jeho oslobodení spod obžaloby zanikli aj dôvody jeho väz¬ by, predpokladané v ustanoveniach § 67 ods. 1 písm. c) a § 67 ods. 2 Trest¬ ného poriadku, pre ktoré bol do väzby vzatý už v prípravnom konaní. Potre¬ ba vykonať odvol ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky v trestnej veci proti obžalovanému N. B. podľa § 148 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku zamietol sťažnosť kraj­ ského prokurátora proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 2. júla 2004, sp. zn. 1 T 7/03. Z odôvodnenia: Krajský súd v Bratislave rozsudkom z 2. júla 2004, sp. zn. 1T 7/03, podľa § 226 písm. c) Trestného poriadku oslobodil obžalovaného M. Š. spod obžalo­ by krajského prokurátora v Bratislave pre skutok, posudzovaný ako trestný čin nedovolenej výroby a .
Kľúčové slová: výklad niektorých pojmov §10, neprípustný zásah orgánov činných v trestnom konaní do skutkového deja, agent polície, skrytá reakcia polície, trestný čin prijímania úplatku a inej nenáležitej výhody, odvolanie prokurátora ÚŠP GP SR, oslobodenie spod obžaloby, výkladové pravidlo a contrario
Právna veta: "Podľa § 564 ods. 4 Tr. por. vo veciach, v ktorých bola podaná obžaloba na krajský súd na vykonanie konania v prvom stupni pred dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona (teda do 31. decembra 2005), vykoná konanie v prvom stupni príslušný krajský súd podľa doterajších predpisov. Je potrebné a contrario teda vyvodiť, že za skutky síce spáchané\ do 31. decembra 2005 ak bola obžaloba podaná po 1. januári 2006, je pri rozhodovaní vo veci potrebné použiť príslušné ustanovenia zák. č. 301/2005 Z.z. (Tr. por.). Je potrebné pritom poznamenať, že v zmysle § 10 ods. 5 Tr. por. krajským súdom sa na účely ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky BREAK_ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženej z predsedu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Jany Serbo vej a JUDr .Igora Burgera na verejnom zasadnutí v Bratislave 27. marca 2013 v trestnej veci obžalovaného V. G. a spol. pre trestný čin prijímania úplatku a inej nenáležitej výhody podľa § 160 ods. 1, ods. 3 zák. č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov (Tr. zák.) a iné, o odvolaní, ktoré podal .
Kľúčové slová: dôvody dovolania, spôsobenie zlomeniny nosovej kosti, trestný čin ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom, odmietnutie dovolania, právo na obhajobu, dovolanie obvineného, porušenie práva na obhajobu, fyzické napadnutie poškodeného, liečenie spojené s práceneschopnosťou, oslobodenie spod obžaloby
Právna veta: Dovolanie je mimoriadny opravný prostriedok proti právoplatným rozhodnutiam súdu, ktorým sa má zabezpečiť náprava procesných a hmotnoprávnych chýb taxatívne uvedených ako dovolacie dôvody v ustanovení § 371 ods. 1 písm. a/ až písm. n/ Trestného poriadku. Dovolací súd nie je možné chápať ako tretiu inštanciu v sústave súdov, zameranú na preskúmavanie všetkých rozhodnutí súdu druhého stupňa. Mimoriadny opravný prostriedok - dovolanie neslúži k revízii skutkových zistení urobených súdmi prvého a druhého stupňa. Ťažisko dokazovania je na súde prvého stupňa a jeho skutkové závery môže doplniť, aleb ...
Merito Nedostatočné preukázanie subjektívnej stránky trestného činu ako dôvod na oslobodenie spod obžaloby.
R 28/2018
Kľúčové slová: oslobodenie spod obžaloby, subjektívna stránka trestného činu, pornofrafický účel
Právna veta: Obžalovaný N. a Č. pornografický účel vyhotovovania videí a fotografií popierali, samotné poškodené sa k účelu vyhotovovania videí alebo fotografií vyjadriť nevedeli. Aj keď zvukovo-obrazové záznamy, ktoré boli vyrobené mobilným telefónom, zasiahli citeľným spôsobom do súkromia poškodených, nebolo bez pochybností preukázané, že by boli obžalovanými vyhotovené za účelom vyvolania sexuálneho uspokojenia inej osoby. Z vykonaného dokazovania taktiež nevyplynulo, že by obžalovaný N. záznamy z mobilného telefónu poskytol inej osobe. Vzhľadom k uvedenému aj odvolací súd dospel k záveru, že konaním ob ...
Krajský súd v Trenčíne uznesením z 25. augusta 2014, sp. zn. 23To/83/2014, podľa § 319 Tr. por. zamietol (ako nedôvodné) odvolania obžalovaných M. N. a R. Č. ako aj prokurátorky, podané proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom z 21. mája 2014, sp. zn. 2T/28/2014. Z o dô v o dne ni a : I. Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, č. k. 2T/28/2014-838, zo dňa 21. mája 2014 boli obžalovaní M. N. a R. Č. v bode 1/ uznaní vinnými zo zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák., .
Merito Dokazovanie súvisiace so súhrnným trestom. Výrok rozsudku, ak sa čiastkový útok pokračovacieho trestného činu nestal.
R 55/2013
Kľúčové slová: vykonať dokazovanie prečítaním podstatného obsahu spisov, čiastkový skutok, oslobodenie spod obžaloby, súhrnný trest, čiastkový útok pokračovacieho trestného činu
Právna veta: Ak z okolnosti prejednávaného prípadu a z prechádzajúcich odsúdení obžalovaného vyplýva potreba uloženia súhrnného trestu (§ 42 Tr. zák.), je súd povinný na hlavnom pojednávaní vykonať dokazovanie prečítaním podstatného obsahu spisov o predchádzajúcich odsúdeniach, aby aj negatívny záver súdu o tom, že súhrnný trest nemožno uložiť, mal oporu vo vykonanom dokazovaní na hlavnom pojednávaní a nevychádzal len zo všeobecných odborných znalostí a úvah súdu. Ak pri posudzovaní pokračovacieho trestného činu súd dospeje k záveru, že sa niektorý čiastkový útok nestal, nemôže – vzhľadom na ustanovenie § ...
Na odvolanie obžalovaného M.M. proti rozsudku Okresného súdu Námestovo z 27.októbra 2011, sp. zn. 6T 55/2011, krajský súd podľa § 321 ods. 1 písm. a/, písm. c/, písm. d/ Tr. por. zrušil napadnutý rozsudok a podľa § 322 ods. 1 Tr. por. vec vrátil okresnému súdu, aby ju v potrebnom rozsahu znovu prejednal a rozhodol. Z o d ô v o d n e n i a: Napadnutým rozsudkom bol obžalovaný M.M. uznaný za vinného zo spáchania pokračovacieho prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zák. pre skutok .
Merito Nárok na náhradu škody spôsobenej rozhodnutím o začatí trestného stíhania a vznesení obvinenia, ktoré neskončilo právoplatným odsúdením ako špecifický prípad zodpovednosti štátu podľa zákona č. 514/2003, ktorý sa posudzuje ako nárok na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím
Kľúčové slová: zodpovednosť štátu za škodu spôsobenú nezákonným rozhodnutím, príčinná súvislosť medzi nezákonným rozhodnutím a škodou, zastavenie trestného stíhania alebo oslobodenie spod obžaloby, skutočná škoda a ušlý zisk, zrušenie alebo zmena právoplatného nezákonného rozhodnutia
Právna veta: Základným predpokladom zodpovednosti štátu za škodu spôsobenú nezákonným rozhodnutím v zmysle citovaného ustanovenia § 1 zákona č. 58/1969 Zb. je zrušenie alebo zmena právoplatného nezákonného rozhodnutia, ktorým bola spôsobená škoda a to pre jeho nezákonnosť príslušným orgánom. Pre správnu interpretáciu tohto ustanovenia však nestačí vychádzať len z jazykového znenia, teda z doslovného gramatického výkladu, ale súdna judikatúra (systematickým a logickým extenzívnym výkladom) dospela k záveru, že ak došlo k zastaveniu trestného stíhania alebo k oslobodeniu spod obžaloby, treba s prihlia ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 7MCdo/27/2012 6110206422 19.02.2014 JUDr. Oľga Trnková ECLI:SK:NSSR:2014:6110206422.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ladislava Górásza a sudcov JUDr. Oľgy Trnkovej a JUDr. Mariána Sluka, PhD., v právnej veci žalobcu Bc. H. D., bývajúceho v U., proti žalovanej Slovenskej republike - Ministerstvu .
... , pre ktoré skutky (čiastkové útoky pokračovacieho trestného činu) bola obžaloba podaná. Od toho sa potom odvíja aj postup pri eventuálnom oslobodení spod obžaloby pre niektorý z nich podľa § 285 Tr. por. (taký postup nemožno	realizovať púhou redukciou oproti výroku obžaloby - aj v .
Merito Zločinecká skupina.
Právna veta: Konanie páchateľa zodpovedajúce vo vzťahu ku zločineckej skupine (§ 129 ods. 4 Trestného zákona) zákonným znakom „je jej členom, je pre ňu činný alebo ju podporuje“ v zmysle § 296, § 129 ods. 6 a 7 Trestného zákona nezahŕňa samotné spáchanie trestného činu členom zločineckej skupiny v rámci jej činnosti, alebo takého činu spoločne s členom zločineckej skupiny. V naposledy uvedenom prípade ide teda o viacčinný súbeh zločinu podľa § 296 Trestného zákona a iného trestného činu. Trestnoprávnou podstatou „členstva v zločineckej skupine“ je zaradenie sa do organizačnej štruktúry takej skupiny, nie p ...
... viny v týchto bodoch sa odvolal obžalovaný Š., prokurátor sa odvolal v neprospech obžalovaného Š., M. a Š., ktorí boli oslobodení spod obžaloby v bode 18 obžaloby podľa § 285 písm. c/ Tr. por. Tieto body ostali rozhodnutím najvyššieho súdu nedotknuté. K odvolacím .
Merito Trestnosť všetkých čiastkových útokov
R 26/2018
Kľúčové slová: pokračovací trestný čin, prekážka res iudicata, priestupok, krádež, trestnosť čiastkových útoko
Právna veta: I. Formulácia „trestnosť všetkých čiastkových útokov sa posudzuje ako jeden trestný čin“ uvedená v druhej vete § 122 ods. 10 Trestného zákona znamená, že sa hodnota výšky spôsobenej škody alebo získaného prospechu pri jednotlivých čiastkových útokoch na účel posúdenia právnej kvalifikácie spočítava. II. Bez ohľadu na splnenie podmienok podľa § 122 ods. 10 Trestného zákona právoplatný priestupkový postih (ak nebol zrušený osobitným postupom v správnom konaní) vytvára vo vzťahu ku skutku, ktorý by inak mohol byť čiastkovým útokom pokračovacieho trestného činu, ...
... útok toho istého pokračovacieho trestného činu už došlo, sa uloží spoločný trest podľa § 41 ods. 3 Tr.zák.Vprípade oslobodenia spod obžaloby neprichádza do úvahy použitie § 285 písm. b)Tr.por.zdôvodu nedostatku potrebnejvýšky škody alebo rozsahu činu pri dotknutom skutku .
Právna veta: Trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 158 ods. 1 Tr. zák. sa dopustí verejný činiteľ, ktorý v úmysle spôsobiť inému škodu alebo zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech a) vykonáva svoju právomoc spôsobom odporujúcim zákonu, b) prekročí svoju právomoc, alebo c) nesplní povinnosť vyplývajúcu z jeho právomoci. Trestného činu obmedzovania osobnej slobody podľa § 231 ods. 1 Tr. zák. sa dopustí ten, kto inému bez oprávnenia bráni užívať osobnú slobodu. Skutok v podobe ustálenej súdmi nižšieho stupňa obsahuje všetky obligatórne znaky oboch vyššie citovaných sku ...
... v oboch išlo „len“ o otázku hodnotenia vo veci vykonaných dôkazov, resp. inak povedané, neprávoplatné zastavenie trestného stíhania ako i oslobodenie spod obžaloby bolo založené na skutkových a nie právnych dôvodoch), a to na rozdiel od neskôr doručeného podania („Vyjadrenie k podanému dovolaniu .
... však bolo potrebné aplikovať len v prípade odsudzujúceho rozsudku odvolacieho súdu (poprípade súdu prvého stupňa v ďalšom priebehu konania), pri oslobodení spod obžaloby o porušenie zákazu zmeny k horšiemu nemôže ísť. Neznamená to však, že ak by súd prvého stupňa zistil predmetné skutky .
Merito Rovnaké dôsledky posudzovania zodpovednosti štátu za škodu spôsobenú rozhodnutím o začatí trestného stíhania a vznesení obvinenia ako v prípade zrušenia uznesenia o začatí trestného stíhania a vznesení obvinenia pre nezákonnosť
Kľúčové slová: nezákonné rozhodnutie, rozsah náhrady škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím, predpoklady zodpovednosti štátu za škodu spôsobenú nezákonným rozhodnutím, posudzovanie zodpovednosti štátu za škodu spôsobenú rozhodnutím o začatí trestného stíhania, zastavenie trestného stíhania, teleologický a systematický výklad
Právna veta: Základným predpokladom zodpovednosti štátu za škodu spôsobenú nezákonným rozhodnutím v zmysle cit. ustanovenia § 6 ods. 1 veta prvá uvedeného zákona je zrušenie alebo zmena právoplatného rozhodnutia, ktorým bola spôsobená škoda a to pre jeho nezákonnosť príslušným orgánom. Pre správnu interpretáciu tohto ustanovenia nestačí vychádzať len z jeho jazykového znenia, teda z doslovného gramatického výkladu, ale je nevyhnutné uplatniť výklad systematicky a teleologicky. Z hľadiska systematického výkladu objasňujúceho obsah právnej normy vo vzájomných súvislostiach s inými právnymi normami mož ...
... ) bola odčinená. Systematickým a logickým extenzívnym výklado m dospela k záveru, že ak došlo k zastaveniu trestného stíhania alebo k oslobodeniu spod obžaloby, treba s prihliadnutím na konkrétne okolnosti a dôvody vychádzať z toho, že občan čin nespáchal a že trestné stíhanie proti .
Merito Naplnenie zákonných znakov prečinu zanedbania povinnej výživy nemôže byť negované záverom trestného súdu na základe vlastného dokazovania, že obvinený v skutočnosti rodičom dieťaťa nie je
R 54/2016
Kľúčové slová: zanedbanie povinnej výživy, neplnenie vyživovacej povinnosti
Právna veta: Naplnenie zákonných znakov prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Tr. zák. (pri použití základnej alebo kvalifikovanej skutkovej podstaty), vrátane vyššej než nepatrnej závažnosti v zmysle § 10 ods. 2 Tr. zák. nemôže byť negované záverom trestného súdu na základe vlastného dokazovania, že obvinený, ktorý je právne, teda v zmysle §§ 82 -96 Zákona o rodine rodičom dieťaťa ako vyživovanej osoby, a ktorý je z tohto dôvodu povinný plniť vyživovaciu povinnosť (§ 62 ods. 1 Zákona o rodine), v skutočnosti rodičom dieťaťa nie je. Relevantnou zmenou môže byť len zapretie otcovstva (určenie mater ...
... (nesprávnosť použitého dô	vodu oslobodenia je z	tohto hľadiska nepodstatná).	V tom je špecifikum oslobodenia spod obžaloby v	prípade zistenia takej okolnosti (podobne aj	okolnosti vylučujúcej protiprávnosť činu), a	tiež	v ... za nasledujúce obdobie, a	že predchádzajúce	neplatenie výživného nemalo trvalé nepriaznivé následky.	To zodpovedá dôvodu oslobodenia spod obžaloby	podľa § 285 písm. f/ Tr. por., ktorý tu	mal	byť paralelne použitý (trestnosť .
Merito Ak je pri rozhodovaní potrebné posúdiť, či u predchádzajúceho odsúdenia obžalovaného nastali účinky zahladenia, posudzuje tieto účinky odvolací súd podľa stavu v čase svojho rozhodovania
Kľúčové slová: prečin zneužívania právomoci verejného činiteľa, zrušenie napadnutého rozsudku, vybavenie veci náhradným riešením bez doručovania, nezákonnosť použitia informačno-technických prostriedkov, zahladenie predchádzajúceho odsúdenia
... ako celok, žiada jeho zrušenie z dôvodov podľa § 321 o ds. 1 písm. b/, d/ Tr. por. a svoje oslobodenie spod obžaloby rozsudkom odvolacieho súdu (§ 322 ods. 3 Tr. por.), a to z dôvodov podľa § 285 písm. b/ Tr. por .

References: § 67
 § 67
 súd 
 § 148
 súd 
 § 226
 §10
 § 564
 súd 
 súd 
 § 10
 súd 
 § 160
 § 371
 súd 
 súd 
 súd 
 § 319
 § 201
 súd 
 súd 
 súd 
 § 321
 § 322
 § 360
 § 1
 súd 
 súd 
 § 285
 § 296
 § 129
 § 296
 § 285
 § 122
 § 122
 § 41
 § 285
 § 158
 § 231
 súd 
 § 6
 § 207
 § 10
 § 285
 súd 
 § 321
 § 285