Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%20151,%2084
Timestamp: 2017-03-23 18:15:34+00:00

Document:
BGH, 13.06.2002 - I ZR 173/01 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 13.06.2002 - I ZR 173/01 Volltextveröffentlichungen (12)
Zugabe - Zugabeverordnung - Aufhebung - Kopplungsangebot - Zulässigkeit - Wettbewerbswidrigkeit - Täuschung - Wert - Anlockwirkung - Irreführungsverbot - Unlauterer Wettbewerb
Wettbewerbswidrigkeit grundsätzlich zulässiger Kopplungsangebote nur bei Täuschung oder unzureichender Information über Wert der angebotenen Zusatzleistung ("Kopplungsangebot")
"Kopplungsangebot I"; Anforderungen auf die Sichtbarkeit des Hinweises auf eingegangene Verpflichtungen bei einem Kopplungsangebot
UWG § 1Wettbewerbswidrigkeit grundsätzlich zulässiger Kopplungsangebote bei Täuschung oder unzureichender Information des Verbrauchers über Wert der angebotenen Zusatzleistung ("Kopplungsangebot I")
Wird zitiert von ... (67) BGH, 22.09.2005 - I ZR 28/03 Zeitschrift mit Sonnenbrillea) Nach Aufhebung der Zugabeverordnung ist es einem Unternehmen nicht mehr verwehrt, die Abgabe von zwei keine Funktionseinheit bildenden Produkten in einer Weise miteinander zu verbinden, dass bei Erwerb des einen Produkts das andere ohne Berechnung abgegeben wird (vgl. BGHZ 151, 84, 86 - Kopplungsangebot I;… BGH, Urt. v. 13.6.2002 - I ZR 71/01, GRUR 2002, 979, 980 = WRP 2002, 1259 - Kopplungsangebot II; BGHZ 154, 105, 108 - Gesamtpreisangebot;… BGH, Urt. v. 10.4.2003 - I ZR 291/00, GRUR 2003, 890, 891 = WRP 2003, 1217 - Buchclub-Kopplungsangebot).Ein missbräuchliches und damit wettbewerbsrechtlich unzulässiges Kopplungsangebot ist grundsätzlich anzunehmen, wenn über den tatsächlichen Wert des Angebots getäuscht wird oder unzureichende Informationen gegeben werden (vgl. BGHZ 151, 84, 89 - Kopplungsangebot I; BGH GRUR 2002, 979, 981 - Kopplungsangebot II).Es besteht allerdings keine generelle Pflicht, den Wert einer Zugabe anzugeben (vgl. BGHZ 151, 84, 89 - Kopplungsangebot I; BGHZ 154, 105, 109 - Gesamtpreisangebot).Ein Missbrauch kann im Einzelfall auch dann vorliegen, wenn die Anlockwirkung so groß ist, dass bei einem verständigen Verbraucher ausnahmsweise die Rationalität der Nachfrageentscheidung vollständig in den Hintergrund tritt (BGHZ 151, 84, 89 - Kopplungsangebot I; BGH GRUR 2003, 890, 891 - Buchclub-Kopplungsangebot).Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats zu § 1 UWG a.F. besteht keine generelle Pflicht, den Wert einer Zugabe anzugeben, es sei denn, der Verbraucher wird andernfalls über den Wert des tatsächlichen Angebots getäuscht oder unzureichend informiert (vgl. BGHZ 151, 84, 89 - Kopplungsangebot I; BGHZ 154, 105, 108 f. - Gesamtpreisangebot).
BGH, 07.04.2005 - I ZR 314/02 Internet-Versandhandela) Ob eine Werbung irreführende Angaben enthält, bestimmt sich, wie das Berufungsgericht zutreffend angenommen hat, maßgeblich danach, wie der angesprochene Verkehr die beanstandete Werbung aufgrund ihres Gesamteindrucks versteht (st. Rspr.; vgl. BGHZ 151, 84, 91 - Kopplungsangebot I;… BGH, Urt. v. 16.12.2004 - I ZR 222/02, WRP 2005, 480, 483 - Epson-Tinte, m.w.N.).
BGH, 26.10.2006 - I ZR 33/04 Regenwaldprojekt IIm Rahmen der Wertreklame ist es dem Unternehmer nach der Rechtsprechung des Senats grundsätzlich nicht verwehrt, die Abgabe von zwei keine Funktionseinheit bildenden Produkten in einer Weise miteinander zu verbinden, dass beim Erwerb des einen Produkts das andere ohne Berechnung abgegeben wird (…vgl. BGH, Urt. v. 22.9.2005 - I ZR 28/03, GRUR 2006, 161 Tz 14 = WRP 2006, 69 - Zeitschrift mit Sonnenbrille; zu § 1 UWG a.F.: BGHZ 151, 84, 86 - Kopplungsangebot I).bb) Nach der Rechtsprechung des Senats zu den missbräuchlichen Kopplungsangeboten kann eine Irreführung anzunehmen sein, wenn über den Inhalt der zusätzlichen Leistung nur unzureichend informiert wird (vgl. zu § 4 Nr. 1 UWG: BGH GRUR 2006, 161 Tz 15 - Zeitschrift mit Sonnenbrille; zu § 1 UWG a.F.: BGHZ 151, 84, 89 - Kopplungsangebot I; BGHZ 154, 105, 108 f. - Gesamtpreisangebot).
BGH, 07.02.2006 - KZR 33/04 ProbeabonnementDabei hat das Bundeskartellamt die ältere Rechtsprechung zugrunde gelegt, die jedoch seit den - vom Bundeskartellamt in seinem Beschluss zitierten - Entscheidungen "Kopplungsangebot I und II" des Bundesgerichtshofs (BGHZ 151, 84 und BGH, Urt. v. 13.6.2002 - I ZR 71/01, GRUR 2002, 979 = WRP 2002, 1259) nicht mehr uneingeschränkt herangezogen werden kann.
BGH, 30.05.2008 - 1 StR 166/07 Zur Strafbarkeit unwahrer und irreführender Werbung mit Gewinnmitteilungen und …Ein solcher Zusammenhang ist unzweifelhaft gegeben, wenn im Sinne eines rechtlichen Zusammenhangs der in der Werbeaussage versprochene Vorteil vom beabsichtigten Erwerbsgeschäft abhängig gemacht wird, so dass eine Kopplung der - vermeintlichen - Vorteilserlangung an die Bestellung der beworbenen Ware bzw. an die Inanspruchnahme der beworbenen Leistung vorliegt (vgl. BGH NJW 2002, 3415, 3416: "im Sinne einer vertraglichen Gegenleistung"; ferner zur Wettbewerbswidrigkeit BGHZ 147, 296, 302 [GewinnZertifikate]; 151, 84 [Kopplungsangebot I]; BGH WRP 2002, 1259 [Kopplungsangebot II]).
BGH, 09.07.2002 - KZR 30/00 Gemeinde darf Grundstücksverkauf mit Bezug von Fernwärme koppeln - Kein …Lauterkeitsrechtlich von Bedeutung ist bei derartigen Vertragsgestaltungen im allgemeinen nicht das Geschäft selbst, sondern die Werbung für das Angebot, und zwar immer dann, wenn die Gefahr besteht, daß die Verbraucher über den Wert des tatsächlichen Angebots, namentlich über den Wert der Teilleistungen, getäuscht oder sonst unzureichend informiert werden (vgl. BGH, Urt. v. 13.6.2002 - I ZR 173/01, Umdruck S. 10 ff. - Kopplungsangebot I, zur Veröffentlichung in BGHZ bestimmt).
BGH, 20.11.2003 - I ZR 151/01 20 Minuten KölnEine solche Wertreklame ist nicht stets wettbewerbswidrig, sie kann aber im Einzelfall - etwa unter dem Gesichtspunkt einer Preisverschleierung, eines übertriebenen Anlockens oder eines psychischen Kaufzwangs - ausnahmsweise gegen die Regeln lauteren Wettbewerbs verstoßen (…BGH, Urt. v. 18.9.1997 - I ZR 119/95, GRUR 1998, 475, 476 = WRP 1998, 162 - Erstcoloration;… Urt. v. 26.3.1998 - I ZR 231/95, GRUR 1998, 1037, 1038 = WRP 1998, 727 - Schmuck-Set;… Urt. v. 28.1.1999 - I ZR 192/96, GRUR 1999, 755, 756 = WRP 1999, 828 - Altkleider-Wertgutscheine; BGHZ 151, 84, 88 ff. - Kopplungsangebot I;… BGH, Urt. v. 13.6.2002 - I ZR 71/01, GRUR 2002, 979, 980 ff. = WRP 2002, 1259 - Kopplungsangebot II;… Urt. v. 22.5.2003 - I ZR 185/00, GRUR 2003, 804 f. = WRP 2003, 1101 - Foto-Aktion;… Urt. v. 22.5.2003 - I ZR 8/01, GRUR 2003, 1057 = WRP 2003, 1428 - Einkaufsgutschein I, jeweils m.w.N.).
BGH, 26.10.2006 - I ZR 97/04 Regenwaldprojekt IIIm Rahmen der Wertreklame ist es dem Unternehmer nach der Rechtsprechung des Senats grundsätzlich nicht verwehrt, die Abgabe von zwei keine Funktionseinheit bildenden Produkten in einer Weise miteinander zu verbinden, dass beim Erwerb des einen Produkts das andere ohne Berechnung abgegeben wird (…vgl. BGH, Urt. v. 22.9.2005 - I ZR 28/03, GRUR 2006, 161 Tz 14 = WRP 2006, 69 - Zeitschrift mit Sonnenbrille; zu § 1 UWG a.F.: BGHZ 151, 84, 86 - Kopplungsangebot I).bb) Nach der Rechtsprechung des Senats zu den missbräuchlichen Kopplungsangeboten kann eine Irreführung anzunehmen sein, wenn über den Inhalt der zusätzlichen Leistung nur unzureichend informiert wird (vgl. zu § 4 Nr. 1 UWG: BGH GRUR 2006, 161 Tz 15 - Zeitschrift mit Sonnenbrille; zu § 1 UWG a.F.: BGHZ 151, 84, 89 - Kopplungsangebot I; BGHZ 154, 105, 108 f. - Gesamtpreisangebot).
BGH, 16.12.2004 - I ZR 222/02 Epson-TinteDie Beurteilung, ob eine Werbung irreführend ist, richtet sich maßgeblich danach, wie der angesprochene Verkehr die beanstandete Werbung aufgrund ihres Gesamteindrucks versteht (vgl. BGHZ 151, 84, 91 - Kopplungsangebot I;… BGH, Urt. v. 24.10.2002 - I ZR 100/00, GRUR 2003, 361, 362 = WRP 2003, 1224 - Sparvorwahl;… Baumbach/Hefermehl/Bornkamm, Wettbewerbsrecht, 23. Aufl., § 5 UWG Rdn. 2.88;… Harte/Henning/Dreyer, UWG, § 5 Rdn. 102, 118).
BGH, 04.11.2003 - KZR 16/02 Kein Mißbrauch einer marktbeherrschenden Stellung durch Kopplungsangebote für …
BGH, 04.11.2003 - KZR 38/02 "Strom und Telefon II"; Beeinträchtigung der Wettbewerbsmöglichkeiten anderer …
OLG Köln, 24.02.2006 - 6 U 213/05 "UEFA Champions League" - Angebote mit DSL-Internetzugängen
BGH, 07.02.2006 - KZR 27/05 Günstige Probeabonnements für Zeitschriften zulässig -BGH schränkt die Bedeutung …
OLG Hamburg, 10.02.2005 - 5 U 39/04 "Schlager-Schätzchen"
OLG Düsseldorf, 29.10.2002 - 20 U 81/02 OLG Hamburg, 09.07.2004 - 5 U 181/03 13 Hefte Stern II
OLG Düsseldorf, 29.10.2002 - 20 W 47/02 OLG Brandenburg, 12.07.2005 - 6 U 108/04 Unlauterer Wettbewerb: Werbung eines Gewerbetreibenden mit den Bezeichnungen …
OLG Düsseldorf, 29.10.2002 - 20 U 82/02 OLG Köln, 12.09.2007 - 6 U 63/07 Kopplungsverbot bei Gewinnspielen
VG Münster, 06.06.2007 - 6 K 33/06 Nicht apothekenübliche Waren können zulässige Treueprämien in Apotheken sein
OLG Brandenburg, 16.11.2004 - 6 U 38/04 Zulässigkeit einer Werbung mit besonderen Preisvorteilen
OLG Rostock, 04.05.2005 - 2 U 54/04 Zur Zulässigkeit der Werbung eines Apothekers mit einem "Bonussystem" mittels …
OLG Hamm, 12.11.2002 - 4 U 109/02 Zulässigkeit gefühlsbetonter Werbung
OLG Karlsruhe, 26.06.2008 - 4 U 187/07 OLG München, 10.10.2002 - U (K) 2616/02 Rechtmäßigkeit von Werbung für preisvergünstigte Stromlieferungsverträge deren …
LG Siegen, 07.08.2003 - 7 O 100/03 OLG Hamburg, 06.09.2006 - 5 U 159/05 Wettbewerbsverstoß: Verstoß gegen die Preisangabepflicht bei der blickfangmäßigen …
OLG Köln, 14.07.2006 - 6 U 54/06 Wettbewerbswidrigkeit der Werbeaussage "Gleicher Preis für alle …
OLG Hamburg, 21.08.2003 - 3 U 16/03 Zur Zurechnung irreführender Werbeanzeigen einer Einkaufsgemeinschaft von vielen …
BGH, 31.10.2002 - I ZR 90/02 Nichtzulassung der Revision
OLG Brandenburg, 02.11.2004 - 6 U 44/04 Wettbewerbsverhältnis zwischen Kfz-Sachverständigem und …
LG Dresden, 19.12.2006 - 44 O 375/06 LG Düsseldorf, 07.07.2004 - 34 O 92/04 Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht
OLG Hamm, 09.12.2003 - 4 U 117/03 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

References: § 1
 BGH 
 BGH 
 § 1
 § 1
 § 4
 BGH 
 § 1
 BGH 
 BGH 
 § 1
 § 4
 BGH 
 § 1
 § 5
 § 5