Source: http://docplayer.pl/738088-Przedawnienie-roszczen-placowek-medycznych-z-tytu3u-umowy-ubezpieczenia-odpowiedzialnooeci-cywilnej-w-stosunku-do-ubezpieczycieli.html
Timestamp: 2017-04-24 15:35:47+00:00

Document:
Przedawnienie roszczeñ. placówek medycznych z tytu³u umowy ubezpieczenia odpowiedzialnoœci cywilnej. w stosunku do ubezpieczycieli - PDF
Przedawnienie roszczeñ. placówek medycznych z tytu³u umowy ubezpieczenia odpowiedzialnoœci cywilnej. w stosunku do ubezpieczycieli
Download "Przedawnienie roszczeñ. placówek medycznych z tytu³u umowy ubezpieczenia odpowiedzialnoœci cywilnej. w stosunku do ubezpieczycieli"
1 ARTYKU Y I ROZPRAWY ARTYKU Y I ROZPRAWY Kamil Gaw³owski Przedawnienie roszczeñ placówek medycznych z tytu³u umowy ubezpieczenia odpowiedzialnoœci cywilnej w stosunku do ubezpieczycieli I. Wstêp Niniejszy artyku³ jest poœwiêcony problematyce przedawnieñ roszczeñ placówek medycznych z tytu³u umowy ubezpieczenia odpowiedzialnoœci cywilnej w stosunku do ubezpieczycieli w stanie prawnym obowi¹zuj¹cym przed nowelizacj¹ ustawy Kodeks cywilny, wprowadzon¹ ustaw¹ z dnia 13 kwietnia 2007 r. o zmianie ustawy Kodeks cywilny oraz o zmianie niektórych innych ustaw 1 oraz po nowelizacji 2. Punktem wyjœcia do niniejszych rozwa añ sta³a siê poœrednio problematyka przedawnienia roszczeñ osób poszkodowanych w wyniku tzw. b³êdów medycznych, a œciœlej mówi¹c, terminu, od którego nale y liczyæ bieg przedawnienia, co by³o przedmiotem analizy nie tylko doktryny, ale równie s¹dów, w tym Trybuna³u Konstytucyjnego 3.Nale ywtymmiejscu tylko zasygnalizowaæ, e sporne by³o to, czy termin, od którego liczono bieg przedawnienia roszczeñ poszkodowanych, mia³ byæ liczony od momentu zdarzenia wywo³uj¹cego szkodê, czy te od dnia jego wymagalnoœci. Ostatecznie niejasnoœci przeci¹³ S¹d Najwy szy w uchwale z dnia 17 lutego 2006 r. 4, w której jednoznacznie stwierdzi³, e roszczenia poszkodowanych z tytu³u czynów niedozwolonych przedawniaj¹ siê z up³ywem lat dziesiêciu od dnia zdarzenia wyrz¹dzaj¹cego szkodê. Warto równie wskazaæ, e budz¹cy spory przepis art. 442 k.c. zosta³ uchylony po tym, gdy Trybuna³ Konstytucyjny uzna³ go za niezgodny z art. 2 i 77 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej 5. Zmiany w tym zakresie wprowadzi³a ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o zmianie 1 Dz. U. Nr 82, poz Inspiracjê do podjêcia tego tematu stanowi³ wyk³ad dr Ma³gorzaty Serwach wyg³oszony na konferencji pt. Ubezpieczenie OC szpitali realna ochrona finansów placówki zorganizowanej przez EIB SA oraz Konstanta SA w Ciechocinku w dniach 7 8 kwietnia 2011 r. 3 Wyrok Trybuna³u Konstytucyjnego z dnia 1 wrzeœnia 2006 r., SK 14/05, (Dz. U. Nr 164, poz. 1166). 4 Uchwa³a S¹du Najwy szego z dnia 17 lutego 2006 r. ( III CZP 84/05). 5 Wyrok Trybuna³u Konstytucyjnego z dnia 1 wrzeœnia 2006 r., op. cit. 30 PRAWO ASEKURACYJNE 3/2011 (68)2 Przedawnienie roszczeñ placówek medycznych z tytu³u umowy ubezpieczenia ustawy Kodeks cywilny 6, która wesz³a w ycie po up³ywie trzech miesiêcy od dnia og³oszenia, tj. 10 maja 2007 r. Ustawodawca w tym samym akcie prawnym wprowadzi³ przepis intertemporalny nakazuj¹cy stosowaæ nowe regulacje w stosunku do roszczeñ, które pod rz¹dami dawnej ustawy nie by³y jeszcze przedawnione. O ile owe zmiany dotycz¹ce pozycji osób poszkodowanych nie budz¹ w¹tpliwoœci, o tyle pojawia siê, w moim odczuciu, w¹tpliwoœæ zwi¹zana nie tylko z przedawnieniem roszczeñ placówek medycznych z tytu³u umowy ubezpieczenia odpowiedzialnoœci cywilnej w stosunku do ubezpieczycieli, ale z samym sposobem, w jaki ustawodawca wprowadzi³ zmiany dotycz¹ce problematyki terminu, od którego nale y liczyæ bieg przedawnienia. II. Termin przedawnienia roszczeñ ubezpieczonego wobec ubezpieczyciela kwestie problematyczne Przed nowelizacj¹ kodeksu cywilnego, wprowadzon¹ ustaw¹ z 13 kwietnia 2007 r., bieg terminu przedawnienia roszczeñ z tytu³u umowy ubezpieczenia OC do ubezpieczyciela rozpoczyna³ siê od dnia zdarzenia, które szkodê wyrz¹dza³o i wynosi³ 3 lata. W praktyce oznacza³o to, e zanim placówka medyczna dowiedzia³a siê o roszczeniu pacjenta w stosunku do niej, to ju jej roszczenia z tytu³u umowy ubezpieczenia OC mog³y siê przedawniæ. Mieliœmy wiêc do czynienia z analogiczn¹ sytuacj¹, jak w przypadku osób poszkodowanych, które zanim dowiedzia³y siê o szkodzie, to (bywa³o tak) ich roszczenia ulega³y przedawnieniu. Sam fakt wprowadzenia zmian w zakresie liczenia terminu rozpoczêcia biegu przedawnienia roszczeñ placówek medycznych w stosunku do ubezpieczycieli z tytu³u umowy ubezpieczenia OC nale y oceniæ pozytywnie. W chwili obecnej bowiem, roszczenia z tytu³u umowy ubezpieczenia przedawniaj¹ siê z up³ywem lat trzech, ale liczonych od dnia wymagalnoœci roszczenia placówki medycznej w stosunku do ubezpieczyciela. Problematyczn¹ kwesti¹ jest natomiast to, jakie przepisy stosowaæ w stosunku do umów ubezpieczenia zawartych przed dniem wejœcia w ycie ustawy z 13 kwietnia 2007 r. nowelizuj¹cej wspomniane przepisy, tj. przed 10 sierpnia 2011 r. Je eli bowiem uznaæ, e do stosunków umownych zawartych przed dniem wejœcia w ycie ustawy nale y stosowaæ przepisy dotychczasowe, to wówczas równie mo e siê zdarzyæ, e roszczenia placówek medycznych z tytu³u umowy ubezpieczenia OC mog¹ siê przedawniæ, zanim jeszcze jakiekolwiek roszczenie powstanie. Je eli natomiast uznamy, e w odniesieniu do stosunków umownych zawartych przed dniem wejœcia w ycie ustawy z 13 kwietnia 2007 r. stosuje siê nowe przepisy dotycz¹ce terminu, w którym zaczyna biec przedawnienie roszczeñ placówek medycznych z tytu³u umów ubezpieczenia OC w stosunku do ubezpieczycieli, to wówczas diametralnie zmienia siê pozycja szpitali, które bêd¹ mog³y korzystaæ z ochrony ubezpieczeniowej (w okreœlonych sytuacjach faktycznych). Impulsem do rozpoczêcia rozwa añ na ten temat sta³a siê praktyka ubezpieczycieli, którzy zwykle na podstawie ustawy nowelizuj¹cej kodeks cywilny 6 Dz. U. Nr 80, poz PRAWO ASEKURACYJNE 3/2011 (68) 313 ARTYKU Y I ROZPRAWY odmawiaj¹ wyp³aty odszkodowania, powo³uj¹c siê na zarzut przedawnienia. Uznaj¹ przy tym, e bieg trzyletniego terminu przedawnienia rozpoczyna siê wdniu,wktórymdosz³odozdarzeniawyrz¹dzaj¹cego szkodê. Wskazuj¹ na art. 5 powo³anej wy ej ustawy, który stanowi, e do stosunków z umów zawartych przed dniem wejœcia w ycie ustawy stosuje siê przepisy dotychczasowe. Podejmowany w niniejszym artykule problem dotyczy tego, jakie przepisy maj¹ zastosowanie do umów ubezpieczenia OC zawartych przed dniem wejœcia w ycie ww. ustawy nowelizuj¹cej. Interpretacja art. 5 tej ustawy ma, moim zdaniem, prze³omowe znaczenie dla placówek medycznych. Wyk³adnia wspomnianego artyku³u decyduje de facto o mo liwoœci, b¹dÿ braku mo liwoœci, powo³ywania siê przez ubezpieczycieli na zarzut przedawnienia roszczeñ w okreœlonych okolicznoœciach faktycznych. III. Wyk³adnia art. 5 ustawy z 13 kwietnia 2007 r. o zmianie ustawy Kodeks cywilny oraz o zmianie niektórych innych ustaw 1. Stanowisko S¹du Najwy szego Inspiracjê do zajêcia siê t¹ problematyk¹ stanowi³ wyrok S¹du Najwy szego z dnia 15 paÿdziernika 2009 r. (I CSK 59/09) 7, w którym oprócz interesuj¹cej tezy postawionej w sentencji stwierdzono, e: Wprawdzie s¹dy rozpoznaj¹ce niniejsz¹ sprawê wi¹za³ art. 5 wspomnianej wy ej ustawy uchylaj¹cej 2 w art. 819 k.c., który nakazywa³ stosowaæ przepisy dotychczasowe do stosunków z umów zawartych przed dniem wejœcia w ycie tej ustawy, ale wymaga rozwa enia, czy w ogóle, standardowe sformu³owanie w ustawie zmieniaj¹cej o stosowaniu przepisów dotychczasowych winno dotyczyæ równie pocz¹tku biegu przedawnienia roszczenia o œwiadczenie ubezpieczyciela z tytu³u ubezpieczenia OC. W omawianej sprawie stan faktyczny przedstawia³ siê nastêpuj¹co. W dniu 4 stycznia 1999 r. w wyniku nieprawid³owo prowadzonego porodu dosz³o do pora enia mózgowego u dziecka. S¹d Okrêgowy wyrokiem z dnia 20 wrzeœnia 2006 r. uzna³ odpowiedzialnoœæ szpitala i zas¹dzi³ odszkodowanie od szpitala na rzecz bezpoœrednio poszkodowanego ma³oletniego. Warto wskazaæ, e w czasie, kiedy toczy³ siê spór pomiêdzy poszkodowanym a wówczas pozwanym szpitalem, ubezpieczyciel strony pozwanej, tj. szpitala, wystêpowa³ w charakterze interwenienta ubocznego. Po uznaniu odpowiedzialnoœci szpitala oraz nieskutecznym, jak mo na siê jedynie domyœlaæ, dochodzeniu roszczeñ szpitala od ubezpieczyciela z tytu³u umowy ubezpieczenia OC, placówka medyczna wyst¹pi³a z powództwem cywilnym przeciwko ubezpieczycielowi. Jak czytamy wuzasadnieniuwyrokus¹dunajwy szego: pozwany (ubezpieczyciel przyp. autora) zarzuci³ powodowi (szpitalowi przyp. autora) przedawnienie roszczenia: jego bieg rozpocz¹³ siê w 1999 r., a powództwo wniesiono dopiero w dniu 1 lutego 2007 r. Powo³ano siê na art i 2 k. c. maj¹cy zastosowanie w niniejszej sprawie, wed³ug którego roszczenia z umowy ubezpieczenia przedaw- 7 LEX nr PRAWO ASEKURACYJNE 3/2011 (68)4 Przedawnienie roszczeñ placówek medycznych z tytu³u umowy ubezpieczenia niaj¹ siê z up³ywem lat trzech, a bieg przedawnienia rozpoczyna siê wraz z wyst¹pieniem zdarzenia objêtego ubezpieczeniem.[ ] Ze wzglêdu na skorzystanie przez pozwanego z uprawnienia do uchylenia siê od zaspokojenia przedawnionego roszczenia, powództwo zosta³o oddalone, a s¹dy obu instancji w skorzystaniu przez pozwanego z jego uprawnienia nie dopatrzy³y siê tak e naruszenia art. 5 k.c., co zosta³o szczegó³owo uzasadnione w wyroku oddalaj¹cym apelacjê powoda. Warto równie wskazaæ, e w przedmiotowej sprawie powód, tj. szpital, zarzuci³ naruszenie art. 5 k.c. poprzez b³êdn¹ jego wyk³adniê oraz art. 2 Konstytucji poprzez zastosowanie art k.c., kiedy jeszcze obowi¹zywa³ do 10 sierpnia 2007 r. Nieanalizuj¹cca³egouzasadnieniawyroku S¹du Najwy szego wskazaæ nale y na jego najwa niejsze tezy, w których SN stwierdzi³, e wraziekoniecznoœci dalszego stosowania art k.c., pocz¹tek biegu terminu przedawnienia roszczeñ ubezpieczonego od odpowiedzialnoœci cywilnej przeciwko ubezpieczycielowi rozpoczyna siê w dniu, w którym ubezpieczony móg³ najwczeœniej (art k. c.) realizowaæ swoje uprawnienia z umowy ubezpieczenia; najpóÿniej jest to dzieñ og³oszenia wyroku, z którego wyniknê³a odpowiedzialnoœæ ubezpieczonego objêta jego ubezpieczeniem OC. S¹d Najwy szy stwierdzi³ równie e wymagalnoœæ roszczenia nale y rozumieæ jako stan, w którym ubezpieczony wierzyciel ma prawn¹, co powinno siê odczytywaæ jako te rzeczywist¹, mo liwoœæ ¹dania zaspokojenia przys³uguj¹cej mu wierzytelnoœci o wyp³atê œwiadczenia od d³u nika. W takim stanie faktycznym S¹d Najwy szy uzna³, jak to ju wczeœniej zosta³o zasygnalizowane, e wymaga rozwa enia, czy w ogóle, standardowe sformu³owanie w ustawie zmieniaj¹cej o stosowaniu przepisów dotychczasowych winno dotyczyæ równie pocz¹tku biegu przedawnienia roszczenia o œwiadczenie ubezpieczyciela z tytu³u ubezpieczenia OC (chodzi oczywiœcie o art. 5 ustawy z 13 kwietnia 2007 r. ). 2. Clara non sunt interpretanda W tym miejscu nale y przytoczyæ dos³owne brzmienie art. 5 przywo³ywanej wy ej ustawy z 13 kwietnia 2007 r. nowelizuj¹cej kodeks cywilny. Zgodnie z tym artyku³em do stosunków z umów zawartych przed dniem wejœcia w ycie ustawy stosuje siê przepisy dotychczasowe. Problemem, który nale y w mojej opinii rozwa yæ, jest to, czy dotychczasowe przepisy odnosz¹ siê do wszystkich przepisów, w³¹cznie z tymi dotycz¹cymi terminu, od którego zaczyna biec przedawnienie roszczeñ podmiotów sektora ochrony zdrowia w stosunku do ubezpieczycieli z tytu³u umów ubezpieczenia OC, czy te nale y raczej odnosiæ pojêcie dotychczasowe przepisy do tych sfer, które ukszta³towane zosta³y przez wolê stron i jednoczeœnie nie odnosz¹ siê do terminu, od którego powinien byæ liczony bieg przedawnienia (oczywiœcie chodzi autorowi o ówczesny termin, od którego liczony jest bieg przedawnienia roszczeñ, tj. od zdarzenia objêtego ubezpieczeniem). Zwolennicy pogl¹du, e wy ej wymieniony przepis ma zastosowanie do stosunków zobowi¹zaniowych zawartych przed dniem wejœcia w ycie ww. ustawy mog¹ uznaæ, e to, co jasne, nie wymaga interpretacji. Co wiê- PRAWO ASEKURACYJNE 3/2011 (68) 335 ARTYKU Y I ROZPRAWY cej, kieruj¹c siê regu³¹ wyk³adni, zgodnie z któr¹ tam, gdzie ustawodawca nie rozró nia, nam te nie wolno rozró niaæ, mog¹przyj¹æ, eskorosamustawodawca nie wskaza³ i jednoczeœnie nie wy³¹czy³ w sposób wyraÿny zastosowania omawianego przepisu do kwestii terminu rozpoczêcia biegu przedawnienia roszczeñ, to interpretator równie nie powinien tego robiæ (mo na zatem uznaæ, e chodzi o ca³oœæ przepisów). Kolejn¹ kwesti¹ jest wola racjonalnego ustawodawcy. Zwolennicy pogl¹du, zgodnie z którym art. 5 ustawy z 13 kwietnia 2007 r. dotyczy równie przepisów odnosz¹cych siê do przedawnienia roszczeñ placówek ochrony zdrowia do ubezpieczycieli z tytu³u umowy ubezpieczenia OC, a wiêc sytuacji, w której bieg przedawnienia roszczenia o œwiadczenie do zak³adu ubezpieczeñ rozpoczyna siê w dniu, w którym nast¹pi³o zdarzenie objête ubezpieczeniem, mog¹ podnosiæ, e gdyby racjonalny ustawodawca chcia³ i mia³ tak¹ wolê, to wówczas wyraÿnie zakaza³by stosowania przepisów dotychczasowych lub, co bardziej prawdopodobne, nakaza³ stosowanie nowych. Tak by³o w przypadku przedawnienia roszczeñ z tytu³u czynów niedozwolonych, które odnosi³y siê do poszkodowanych. Zgodnie bowiem z art. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o zmianie ustawy Kodeks cywilny: Do roszczeñ, o których mowa w art. 1, powsta³ych przed dniem wejœcia w ycie niniejszej ustawy, a wed³ug przepisów dotychczasowych w tym dniu jeszcze nieprzedawnionych, stosuje siê przepisy art k.c. Ustawodawca w odniesieniu do roszczeñ szpitali z tytu³u umowy ubezpieczenia OC w stosunku do ubezpieczycieli wyraÿnie nie nakaza³ stosowania przepisów nowych. Powy sze rozwa ania z celowym pominiêciem wyk³adni systemowej mog¹ w sposób oczywisty prowadziæ do wniosku, e art. 5 ustawy z 13 kwietnia 2007 r. dotyczy równie przepisów odnosz¹cych siê do terminu, w którym rozpoczyna siê bieg przedawnienia roszczeñ placówek opieki medycznej z tytu³u umowy ubezpieczenia OC w stosunku do ubezpieczyciela. Moim zdaniem, takie pojmowanie problemu stanowi w istocie jego sp³ycenie, a sam interpretator, analizuj¹c tekst prawny powinien, bior¹c pod uwagê zasady pañstwa prawa, do³o yæ najwy szej starannoœci, by wy³owiæ normê z tekstu prawnego i by przy tym jej treœæ nie budzi³a adnej w¹tpliwoœci. 3. Interpretatio cessat in claris Maj¹c na uwadze paremiê interpretatio cessat in claris (interpretacjê nale- y zakoñczyæ, gdy osi¹gniêto jej jednoznaczny rezultat) nale y zastanowiæ siê, czy ustawodawcy, który w art. 5 ustawy nowelizuj¹cej kodeks cywilny u ywa pojêcia do stosunków z umów, chodzi³o o to, by stosowaæ dotychczasowe przepisy do wszystkich stosunków zobowi¹zaniowych, powsta³ych z woli stron umowy, czy te chodzi³o o to, by przepisy dotychczasowe stosowaæ tylko w takim zakresie, w jakim stosowanie nowych przepisów nie zmienia³oby danego stosunku umownego poprzez wprowadzenie nowych przepisów. Mamy wiêc do czynienia z sytuacj¹, w której w danym stanie prawnym dwie strony umawiaj¹ siê co do okreœlonego przedmiotu. Wskutek zmiany obowi¹zuj¹cych przepisów stosunek ten ulega przekszta³ceniu (zmieniaj¹ siê obowi¹zki stron, które same ukszta³towa³y swoje prawa i obowi¹zki, np. jedna ze stron ma œwiadczyæ wiêcej w nowym 34 PRAWO ASEKURACYJNE 3/2011 (68)6 Przedawnienie roszczeñ placówek medycznych z tytu³u umowy ubezpieczenia stanie prawnym ani eli œwiadczy³aby w dawnym stanie prawnym). W takim przypadku wydaje siê niedopuszczalne stosowanie nowego stanu prawnego, bowiem strona, sk³adaj¹c oœwiadczenie woli pod rz¹dami dawnej ustawy, w sposób oczywisty wyrazi³a wolê œwiadczenia tylko tego, na co sama siê zgodzi³a, natomiast nowy stan prawny (np. przekszta³cenie normy z wzglêdnie obowi¹zuj¹cej w normê bezwzglêdnie obowi¹zuj¹c¹, nakazuj¹c¹ spe³nienie œwiadczenia wy szego) nakaza³ jej spe³niaæ œwiadczenie przewy szaj¹ce znacznie to, na co wyrazi³a zgodê. W moim odczuciu, ustawodawca nadaje pojêciu do stosunków zumów znaczenie, zgodnie z którym nie ingeruje w to, na co strony same mia³y wp³yw. Innymi s³owy, przepisy dotychczasowe maj¹ zastosowanie do stosunków z umów zawartych przed dniem wejœcia w ycie zmian tylko w takim znaczeniu, e nie stosuje siê ich w przypadku uznania, e nowe przepisy ingeruj¹ w wolê stron zbyt daleko i wolê stron przekszta³caj¹. Pojêcie do stosunków z umów odnosi siê, moim zdaniem, wy³¹cznie do stosunków, które regulowane s¹ wol¹ stron, tj. takich, na które strony maj¹ wp³yw, sk³adaj¹c oœwiadczenie woli, a nie do tych, które regulowane s¹ wy³¹cznie przez samego prawodawcê. (Je eli np. strony ustalaj¹, e za dan¹ rzecz jedna z nich zap³aci 100 z³, a nastêpnie ustawodawca zmieni przepisy, nakazuj¹c p³aciæ za tê rzecz 150 z³, to wówczas nale y stosowaæ przepisy dotychczasowe, zezwalaj¹ce stronom ustalaæ ceny wedle w³asnego uznania. Je eli natomiast strony zawieraj¹c umowê wiedzia³y np., e reklamacje mog³y sk³adaæ w terminie jednego roku od dnia wydania towaru i przy tym na ten termin nie mia³y wp³ywu, a ingerencja ustawodawcy spowodowa³a, e strony mog¹ sk³adaæ reklamacjê pocz¹wszy od dnia podpisania umowy, to wówczas przepisy nowe mog¹ mieæ zastosowanie, przy uwzglêdnieniu, e nie naruszaj¹ praw nabytych.) Zwrot do stosunków z umów rozumiem zatem w ten sposób, e przepisy dotychczasowe stosuje siê do stosunków powsta³ych/zawi¹zanych przez strony przed dniem wejœcia w ycie ustawy zmieniaj¹cej, ale tylko w takim zakresie, w jakim mog¹ byæ one regulowane umownie. Nadmieniæ nale y, e S¹d Najwy szy w wyroku z dnia 3 marca 2006 r. (II CSK 123/05) 8 uzna³, e przepisy kodeksu cywilnego dotycz¹ce przedawnienia roszczeñ wobec firmy ubezpieczeniowej zawieraj¹ normy bezwzglêdnie obowi¹zuj¹ce. Oznacza to, e ustalenia stron co do pocz¹tku biegu terminu, ró ni¹ce siê od regulacji k. c., s¹ niewa ne. Skoro przepisy dotycz¹ce przedawnienia roszczeñ z tytu³u umowy ubezpieczenia OC nie mog¹ byæ regulowane wol¹ stron, to wówczas moim zdaniem nie powinien odnosiæ siê do nich art. 5 ustawy z 13 kwietnia 2007 r., zgodnie z którym do stosunków z umów zawartych przed dniem wejœcia w ycie ustawy stosuje siê przepisy dotychczasowe. Co za tym idzie, nale a³oby stosowaæ w tym zakresie przepisy nowe. Odnosz¹csiêdoregu³ywyk³adnisystemowej,zgodniezktór¹ Interpretuj¹c normy prawne nale y mieæ na wzglêdzie przede wszystkim zasa- 8 LEX nr PRAWO ASEKURACYJNE 3/2011 (68) 357 ARTYKU Y I ROZPRAWY dy konstytucyjne 9, warto zastanowiæ siê, co przemawia za przyjêciem twierdzenia, e w stosunku do umów ubezpieczenia OC, zawartych przed dniem wejœcia w ycie ustawy z 13 kwietnia 2007 r., stosuje siê przepisy, zgodnie z którymi pocz¹tek biegu terminu przedawnienia roszczeñ szpitali w stosunku do ubezpieczycieli z tytu³u umowy ubezpieczenia OC, rozpoczyna siê z dniem wymagalnoœci roszczenia, a nie z dniem zdarzenia wyrz¹dzaj¹cego szkodê. Je eli bowiem porównaæ charakter roszczenia poszkodowanego wynikaj¹cego z czynu niedozwolonego oraz roszczenia placówki medycznej z tytu³u umowy ubezpieczenia OC, to zauwa yæ mo na daleko id¹ce podobieñstwa, co ma niebagatelne znaczenie. Problem przedawnienia roszczeñ poszkodowanego w stosunku do sprawcy zosta³ dostrze ony przez S¹d Najwy szy, który niejednokrotnie w tej sprawie siê wypowiada³. Zagadnienie to by³o równie poruszane w literaturze, czego przyk³adem jest choæby praca M. Balwickiej-Szczyrby 10. Problem sprowadza³ siê do pytania, czy roszczenia osoby poszkodowanej, a raczej bieg terminu przedawnienia roszczeñ osoby poszkodowanej, nale y liczyæ od dnia zdarzenia wyrz¹dzaj¹cego szkodê, czy te od dnia wymagalnoœci roszczenia, tj. dopiero z dniem, gdy osoba poszkodowana mog³a skutecznie dochodziæ swoich roszczeñ od osoby odpowiedzialnej za szkodê. W pierwszym przypadku przyjmowano, e roszczenia osoby poszkodowanej mog³y przedawniæ siê jeszcze, zanim osoba taka dowiedzia³a siê o szkodzie, a nawet zanim szkoda u takiej osoby powsta³a. W drugim przypadku uznawano, e bieg terminu przedawnienia roszczenia osoby poszkodowanej móg³ byæ liczony dopiero od momentu, gdy osoba tamia³aprawn¹ifaktyczn¹mo liwoœædochodzeniaswegoroszczenia,awiêc nie tylko wtedy, gdy szkoda siê pojawi³a, ale dopiero wtedy, gdy osoba poszkodowana o szkodzie wiedzia³a. Ostatecznie, S¹d Najwy szy w uchwale z dnia 17 lutego 2006 r. (III CZP 84/5) uzna³ jak ju wspomniano na wstêpie: e art k.c. by³ przepisem ca³kowicie jasnym i nie budzi w¹tpliwoœci, e dotyczy³ on ka dej szkody, w tym uszczerbków niemaj¹tkowych. Zmiana liberalnego podejœcia S¹du Najwy szego do zasad liczenia przedawnienia roszczeñ o naprawienie szkody wyrz¹dzonej czynem niedozwolonym wywi¹za³a dalsz¹ dyskusjê nad obowi¹zuj¹cym prawem 11. S¹d Najwy szy przyj¹³ oczywiœcie, e rozpoczêcie biegu terminu przedawnienia roszczeñ z tytu³u czynów niedozwolonych nale y liczyæ od dnia zdarzenia wyrz¹dzaj¹cego szkodê. Ostatecznie w stosunku do spornego przepisu zosta³a z³o ona skarga do Trybuna³u Konstytucyjnego, który wyrokiem z dnia 1 wrzeœnia 2006 r. (SK 14/05) uzna³, e art zdanie drugie ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny 12 przez to, e pozbawia pokrzywdzonego dochodzenia odszkodowania za szkodê na osobie, która ujawni³a siê po up³ywie lat dziesiêciu od wyst¹pienia zdarzenia wyrz¹dzaj¹cego szkodê, jest niezgodny z art. 2 i art. 77 ust. 1 Konstytucji RP. 9 L. Morawski, Wstêp do prawoznawstwa, TNOiK, Toruñ 2002, s M. Balwicka-Szczyrba, Przedawnienie roszczeñ o naprawienie szkody wyrz¹dzonej czynem niedozwolonym, Monitor Prawniczy 2007, nr Ibidem. 12 Dz. U. Nr 16, poz. 93 z póÿn. zm. 36 PRAWO ASEKURACYJNE 3/2011 (68)8 Przedawnienie roszczeñ placówek medycznych z tytu³u umowy ubezpieczenia W tym miejscu nale y przeanalizowaæ przepisy odnosz¹ce siê do terminu przedawnienia roszczeñ z tytu³u umowy ubezpieczenia, które obowi¹zywa³y przed wprowadzeniem zmian ustaw¹ z 13 kwietnia 2007 r. Wed³ug art k.c. Roszczenia z umowy ubezpieczenia przedawniaj¹ siê z up³ywem lat trzech., zgodnie natomiast z 2 przywo³anego przepisu Bieg przedawnienia roszczenia o œwiadczenie do zak³adu ubezpieczeñ rozpoczyna siê w dniu, w którym nast¹pi³o zdarzenie objête ubezpieczeniem. W 3 ustawodawca przyj¹³, e w wypadku ubezpieczenia odpowiedzialnoœci cywilnej roszczenie poszkodowanego do zak³adu ubezpieczeñ o odszkodowanie lub zadoœæuczynienie przedawnia siê z up³ywem terminu przewidzianego dla tego roszczenia w przepisach o odpowiedzialnoœci za szkodê wyrz¹dzon¹ czynem niedozwolonym lub wynik³¹ z niewykonania b¹dÿ nienale ytego wykonania zobowi¹zania. Trzyletni termin przedawnienia, liczony od dnia wyst¹pienia zdarzenia, nie budzi w¹tpliwoœci w odniesieniu do szkód powsta³ych w ubezpieczonym mieniu. W¹tpliwoœci pojawiaj¹ siê, gdy mamy do czynienia z ubezpieczeniem odpowiedzialnoœci cywilnej. W przypadku roszczeñ ubezpieczonego do ubezpieczyciela z tytu³u umowy ubezpieczenia OC, roszczenia te mog³y siê przedawniæ, zanim ubezpieczony móg³ w ogóle powzi¹æ informacjê o zdarzeniu szkodê wyrz¹dzaj¹cym. Przy szkodzie w mieniu roszczenie ubezpieczonego powstaje, co do zasady, w chwili jej wyst¹pienia, natomiast w przypadku ubezpieczenia OC roszczenie powstanie dopiero wówczas, gdy zostanie ono zg³oszone do ubezpieczonego przez poszkodowanego i uznane zostanie, e odpowiedzialnoœæ ubezpieczonego zachodzi. Je eli np. poszkodowany zwróci³ siê wy³¹cznie do ubezpieczonej placówki medycznej ze swym roszczeniem, wystêpuj¹c na drogê s¹dow¹, to dopiero z chwil¹ np. uprawomocnienia wyroku placówka ta mia³a mo liwoœæ wyst¹pienia do ubezpieczyciela z wnioskiem o zwrot wyp³aconego odszkodowania b¹dÿ zadoœæuczynienia. Warto wskazaæ, e nawet w sytuacji przypozwania ubezpieczyciela do procesu, ubezpieczyciel móg³, ale nie musia³, wstêpowaæ do niego w charakterze interwenienta ubocznego. Nawet w sytuacji wst¹pienia w charakterze interwenienta ubocznego ubezpieczyciel nie jest stron¹ procesu. W przypadku wst¹pienia do procesu przez ubezpieczyciela zachodzi wspó³uczestnictwo materialne, ale niejednolite, co oznacza, e wyrok dotyczy w zasadzie tylko placówki medycznej. Wówczas, gdy zosta³a orzeczona odpowiedzialnoœæ placówki, która wystêpuje nastêpnie ze swoim roszczeniem z tytu³u umowy ubezpieczenia OC, ubezpieczyciel móg³ uchyliæ siê od zaspokojenia roszczenia, powo³uj¹c siê na zarzut przedawnienia. Nie trzeba wspominaæ, e gdy chodzi o placówki medyczne, takie sytuacje zdarza³y siê i zdarzaj¹ nader czêsto, zw³aszcza w trakcie procesów medycznych, które czêsto trwaj¹ latami. Ubezpieczyciel móg³ zatem powo³ywaæ siê na zarzut przedawnienia roszczeñ. Nietrudno dostrzec daleko id¹ce podobieñstwa w zakresie przedawnienia roszczeñ poszkodowanego z tytu³u czynu niedozwolonego oraz placówki medycznej z tytu³u umowy ubezpieczenia OC. W obu przypadkach roszczenia mog³y siê przedawniæ, zanim podmioty uprawnione o szkodzie siê dowiedzia³y, czyli zanim roszczenia te w ogóle powsta³y. Warto wskazaæ, e S¹d Najwy szy w wyroku z dnia 3 marca 2006 r. (II CSK 123/05) uzna³, e art k.c. jest PRAWO ASEKURACYJNE 3/2011 (68) 379 ARTYKU Y I ROZPRAWY przepisem szczególnym i tym samym stanowi wyj¹tek od zasady wyra onej w art. 120 k.c. Stworzono wiêc sytuacjê, w której de facto uniemo liwiono placówkom medycznym zaspokojenie roszczeñ wynikaj¹cych z tytu³u umowy ubezpieczenia OC w przypadku szkód tzw. medycznych. Omawiany 2 art. 819 k.c. zosta³ uchylony ustaw¹ z 13 kwietnia 2007 r., niemniej jednak obecnie zdarza siê, e ubezpieczyciele powo³uj¹ siê na zarzut przedawnienia twierdz¹c, e art. 5 tej ustawy odnosi siê równie do terminu przedawnienia roszczeñ, co w moim odczuciu jest b³êdnym rozumowaniem. Je eli uchylany jest przepis, który de facto blokuje mo liwoœæ dochodzenia roszczeñ przez placówki medyczne od ubezpieczycieli z tytu³u umowy ubezpieczenia OC, to racjonalny z za³o enia ustawodawca nie nakazuje go w dalszym ci¹gu stosowaæ. Zgodnie z wyk³adni¹ systemow¹ nale y uznaæ, i interpretacja, wed³ug której art. 5 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. nakazuje stosowaæ przepisy dotychczasowe równie do przepisów odnosz¹cych siê do pocz¹tku biegu przedawnienia roszczeñ z tytu³u umowy ubezpieczenia odpowiedzialnoœci cywilnej, by³aby sprzeczna z zasadami konstytucyjnymi i prowadzi³aby do ra ¹co niesprawiedliwych rozstrzygniêæ oraz pozostawa³aby w oczywistej sprzecznoœci z powszechnie akceptowanymi normami moralnymi 13. Warto przy tym wskazaæ za L. Morawskim, e wolno jest odst¹piæ od znaczenia literalnego wówczas, gdy znaczenie to prowadzi do absurdalnych z punktu widzenia spo³ecznego lub ekonomicznego konsekwencji (argumentum ad absurdum) 14. Uwa am, e taka sytuacja ma miejsce w przypadku przyjêcia literalnego brzmienia przepisu art. 5 ustawy nowelizuj¹cej kodeks cywilny. Je eli bowiem ubezpieczona placówka p³aci sk³adkê za udzielenie ochrony ubezpieczeniowej, to powinna oczekiwaæ, e w przypadku kierowania do niej roszczeñ i uznania, e ponosi odpowiedzialnoœæ za wyrz¹dzenie szkody, ubezpieczyciel udzieli ochrony ubezpieczeniowej oraz zaspokoi roszczenia poszkodowanego. Przyjêcie literalnej wyk³adni wspomnianego art. 5 ustawy nowelizuj¹cej kodeks cywilny prowadzi do iluzorycznoœci udzielania ochrony ubezpieczeniowej w ubezpieczeniu odpowiedzialnoœci cywilnej i jest, moim zdaniem, sprzeczne z celem oraz funkcj¹, jakie to ubezpieczenie ma spe³niaæ. Iluzorycznoœæ polega na tym, e sk³adka p³acona by³a de facto za coœ, czego nie ma. Powy ej wskaza³em, e sytuacja poszkodowanego oraz ubezpieczonego, w œwietle przepisów odnosz¹cych siê do terminu, od którego liczony jest bieg przedawnienia roszczeñ, by³a podobna. W zwi¹zku z powy szym, w œwietle powo³anego ju wczeœniej orzeczenia Trybuna³u Konstytucyjnego 15, nale y wskazaæ, e interpretacja art. 5 ustawy z 13 kwietnia 2007 r. zgodnie z któr¹ do stosunków z umów ubezpieczenia zawartych przed dniem jej wejœcia w ycie, nale y stosowaæ przepisy dotychczasowe, w tym przepisy odnosz¹ce siê do terminu przedawnienia roszczeñ nie by³aby zgodna z zasadami pañstwa 13 L. Morawski, op. cit., s Ibidem. 15 Wyrok Trybuna³u Konstytucyjnego z dnia 1 wrzeœnia 2006 r., op. cit. 38 PRAWO ASEKURACYJNE 3/2011 (68)10 Przedawnienie roszczeñ placówek medycznych z tytu³u umowy ubezpieczenia prawa. Nale y bowiem przyj¹æ, e racjonalny ustawodawca, któremu zwrócono uwagê na niekonstytucyjnoœæ przepisów, dotycz¹cych liczenia biegu terminu przedawnienia (wprawdzie innych, ale wywo³uj¹cych ten sam skutek), nie wprowadzi³by zmian, które w okreœlonych okolicznoœciach faktycznych uniemo liwi³yby lub te w dalszym ci¹gu blokowa³y mo liwoœæ skutecznego dochodzenia roszczeñ. Oczywiœcie zdajê sobie sprawê, e nie mo na uznaæ, i dany przepis jest niekonstytucyjny, zanim zostanie to zbadane przez powo³any do tego Trybuna³ Konstytucyjny. Powy sze rozwa ania maj¹ jedynie na celu unaoczniæ problem zasiêgu obowi¹zywania interpretowanej normy oraz s¹ tylko argumentami przemawiaj¹cymi za odst¹pieniem od wyk³adni literalnej art. 5 ustawy nowelizuj¹cej kodeks cywilny. Nale y w tym miejscu wskazaæ na kilka aspektów dotycz¹cych tzw. prawa intertemporalnego. Przepis art. 3 k.c. wskazuje, e ustawa nie ma mocy wstecznej, chyba e wynika to z jej brzmienia lub celu. Powy szy artyku³ daje wa n¹ wskazówkê przy interpretacji przepisów tzw.miêdzyczasowych.jakwskazujez.radwañski,opierasiêonanaza³o eniu, e prawo w zasadzie powinno wp³ywaæ na zachowanie ludzi w przysz³oœci, i e nie nale y zmieniaæ sytuacji prawnej podmiotu ustalonej pod rz¹dami dawnej ustawy 16. Interpretacja, zgodnie z któr¹ do stosunków z umów ubezpieczenia zawartych przed dniem wejœcia w ycie ustawy z 13 kwietnia 2007 r. stosuje siê przepisy dotychczasowe, ale nie te dotycz¹ce terminu, od którego nale y liczyæ bieg terminu przedawnienia roszczeñ, nie k³óci siê z zasad¹ lex retro non agit. Nie zmienia bowiem sytuacji prawnej podmiotów, które funkcjonowa³y w dawnym stanie prawnym i nie ma de facto wp³ywu na zmianê ich praw i obowi¹zków, tym bardziej praw nabytych przez te podmioty nie pozbawia. Sytuacja ubezpieczyciela nie zmienia siê w zakresie poszerzania lub zawê ania jego odpowiedzialnoœci. Nadal bêdzie odpowiada³ do wysokoœci sumy gwarancyjnej i tylko w takim zakresie, w jakim umówi³ siê z klientem. Powy sza interpretacja (zgodnie z któr¹ art. 5 ustawy z 13 kwietnia 2007 r. nie odnosi siê do przepisów dotycz¹cych terminu rozpoczêcia biegu przedawnienia) oznacza jedynie tyle, e ubezpieczyciel w okreœlonych okolicznoœciach faktycznych bêdzie zmuszony udzieliæ ochrony ubezpieczeniowej, bez podnoszenia zarzutu przedawnienia, na co sam siê godzi³ zawieraj¹c umowê. Warto równie podkreœliæ, e zawê aj¹ca interpretacja art. 5 powo³ywanej ustawy nie pozbawia przecie ubezpieczyciela prawa do podniesienia zarzutu przedawnienia. Ubezpieczyciel mo e w dalszym ci¹gu powo³ywaæ siê na ten zarzut, tyle e termin, od którego liczy siê przedawnienie, bêdzie inny. Odnosz¹c siê do regu³ wyk³adni funkcjonalnej ( Przy interpretacji przepisów prawnych nale y braæ pod uwagê powszechnie akceptowane normy moralne, zasady sprawiedliwoœci i s³usznoœci. [ ] Interpretuj¹c normê prawn¹ nale y braæ pod uwagê konsekwencje spo³eczne i ekonomiczne, do jakich prowadziæ bêdzie okreœlona interpretacja i wybraæ tak¹ interpretacjê, która prowadzi do konsekwencji najbardziej korzystnych. [ ] Interpretuj¹c przepisy 16 Wiêcej na ten temat zob. Z. Radwañski, Prawo cywilne czêœæ ogólna, C. H. Beck, Warszawa 2004, s. 55. PRAWO ASEKURACYJNE 3/2011 (68) 3911 ARTYKU Y I ROZPRAWY prawne nale y braæ pod uwagê cel regulacji prawnej (ratio legis). ) 17 nale y wskazaæ, i uzasadnia ona przyjêcie w¹skiego rozumienia pojêcia przepisy u ytego w art. 5 ustawy z 13 kwietnia 2007 r., tj. takiego, zgodnie z którym do stosunków z umów ubezpieczenia zawartych przed dniem wejœcia w ycie ustawy nale y stosowaæ przepisy dotychczasowe z wy³¹czeniem przepisów, dotycz¹cych przedawnienia roszczeñ. Zasady s³usznoœci oraz poczucie sprawiedliwoœci spo³ecznej nakazuj¹ nie stosowaæ dawnych przepisów, dotycz¹cych przedawnienia roszczeñ (terminu, od którego biegnie przedawnienie). Nale y podkreœliæ konsekwencje spo³eczne i ekonomiczne przyjêcia pocz¹tku biegu terminu przedawnienia roszczeñ od dnia wymagalnoœci roszczenia, zw³aszcza dla podmiotów leczniczych, które nierzadko borykaj¹ siê z problemami finansowymi. Na marginesie wypada wskazaæ, e przyjêcie odmiennego pogl¹du mog³oby, jak siê wydaje, doprowadziæ do sytuacji, w której placówki medyczne po ewentualnym uprzednim uznaniu art. 5 ustawy nowelizuj¹cej kodeks cywilny 18 za niezgodny z Konstytucj¹ bêd¹ mog³y wystêpowaæ do Skarbu Pañstwa z roszczeniami o naprawienie szkody wyrz¹dzonej tzw. bezprawiem legislacyjnym 19. IV. Podsumowanie Reasumuj¹c powy sze rozwa ania, wydaje siê w³aœciwe, by wprzypadku stosunków z umów ubezpieczenia odpowiedzialnoœci cywilnej zawartych przed dniem wejœcia w ycie ustawy z 13 kwietnia 2007 r. przyj¹æ, i przepisy dotychczasowe nie powinny byæ stosowane do terminu, od którego nale y liczyæ bieg przedawnienia. Maj¹cpowy szena uwadze stwierdziæ nale y, e dniem, od którego nale y liczyæ termin przedawnienia roszczeñ placówek ochrony zdrowia w stosunku do ubezpieczyciela z tytu³u umowy ubezpieczenia odpowiedzialnoœci cywilnej, jest dzieñ wymagalnoœci roszczenia, a nie dzieñ zdarzenia objêtego umow¹ ubezpieczenia. Dniem wymagalnoœci roszczenia w tym przypadku jest dzieñ, w którym placówka medyczna mo e skutecznie (pod wzglêdem prawnym i faktycznym) dochodziæ roszczeñ od ubezpieczyciela, a mo e ich dochodziæ wówczas, gdy uznana zostanie jej odpowiedzialnoœæ 20. Wtedy dopiero kszta³tuje siê jej prawo podmiotowe, które nastêpnie przeradza siê w roszczenie. W okresie pomiêdzy wniesieniem roszczenia przez poszkodowanego wy³¹cznie do szpitala a dniem uznania, e szpitalodpowiadazawyrz¹dzon¹szkodê,mamydoczynieniazekspektatyw¹ 21.Roszczenie placówki medycznej nie bêdzie wymagalne ani nawet nie powstanie, gdy oka e siê, e nie ponosi ona odpowiedzialnoœci za powstanie szkody. 17 L. Morawski, op. cit., s Ibidem. 19 Art k.c.,zgodniezktórym: Je eli szkoda zosta³a wyrz¹dzona przez wydanie aktu normatywnego, jej naprawienia mo na ¹daæ po stwierdzeniu we w³aœciwym postêpowaniu niezgodnoœci tego aktu z Konstytucj¹, ratyfikowan¹ umow¹ miêdzynarodow¹ lub ustaw¹. 20 Taki pogl¹d wyg³osi³a dr Ma³gorzata Serwach na konferencji patrz przypis P. Zakrzewski, Ekspektatywa powstanie, pojêcie, natura prawna, wygaœniêcie. Edukacja prawnicza, nr 5 (116) maj 2010; strona internetowa: 40 PRAWO ASEKURACYJNE 3/2011 (68)12 Przedawnienie roszczeñ placówek medycznych z tytu³u umowy ubezpieczenia Wówczas ekspektatywa nie przerodzi siê w prawo podmiotowe i nie zmaterializuje siê w roszczeniu szpitala do ubezpieczyciela. Limitation of Medical Facilities Claims against Insurers under Civil Liability Insurance Contracts Thepresentarticleaimsatconsideringthelimitation of medical facilities claims against insurers under civil liability insurance contracts in the legal status before and after the amendment to the Civil Code, introduced by the Act of 13 April 2007 changing the Civil Code and several other laws. In the introduction the author outlines the most problematic issues connected with the limitation period of claims made by injured persons against medical facilities. Then, he considers the date of commencement of the limitation period in case of medical facilities claims against insurers under insurance contracts. At the same time the author tries to answer the question whether the beginning of the flow of time limitation of such claims should be evaluated in the light of provisions in force before or after the above-mentioned amendment of 13 April Finally, the possible interpretations of art. 5 of the Act amending the Civil Code are discussed and the results of accepting one of them are presented. PRAWO ASEKURACYJNE 3/2011 (68) 41 Pokazać jeszcze
Istota umów wzajemnych Podstawa prawna: Księga trzecia. Zobowiązania. Dział III Wykonanie i skutki niewykonania zobowiązań z umów wzajemnych. art. 488 i n. ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny Bardziej szczegółowo t-r...(l"' "'_1 ~li"''. H.~ -t, "'\'{V\ 't. J
Do druku nr 3426 lllmwtmltmil 00000065903 ZWIĄZEK BANKÓW POLSKICH KRzYSZTOF PIETRASZKIEWICZ PREZES Warszawa, dnia 26 maja 2015 roku SEKRETARIAT Z-CY SZEFA KS ~ dz..... Data wpływu.~... ~... d?.qj..~.... Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Krzysztof Staryk
Sygn. akt II UK 27/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 lutego 2016 r. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Krzysztof Bardziej szczegółowo wobec ubezpieczyciela o zwrot wyp³aconego poszkodowanemu odszkodowania objêtego ubezpieczeniem OC
ARTYKU Y I ROZPRAWY ARTYKU Y I ROZPRAWY Aleksander Raczyñski Przedawnienie roszczenia ubezpieczonego o zwrot wyp³aconego poszkodowanemu odszkodowania objêtego ubezpieczeniem OC W artykule omówiono istotne Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 19 października 2011 r., II CSK 86/11
Wyrok z dnia 19 października 2011 r., II CSK 86/11 Cofnięcie przez poszkodowanego pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia w sprawie przeciwko ubezpieczycielowi o odszkodowanie z tytułu odpowiedzialności za Bardziej szczegółowo Ogólne Warunki Ubezpieczenia PTU ASSISTANCE I.
Ogólne Warunki Ubezpieczenia PTU ASSISTANCE I 1. 2. 3. 1. 1 Niniejsze Ogólne Warunki Ubezpieczenia PTU ASSISTANCE I, zwane dalej OWU, stosuje siê w umowach ubezpieczenia PTU ASSISTANCE I zawieranych przez Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 20 października 2011 r., III CZP 53/11
Uchwała z dnia 20 października 2011 r., III CZP 53/11 Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) Sędzia SN Anna Kozłowska (sprawozdawca) Sędzia SN Grzegorz Misiurek Sąd Najwyższy w sprawie ze skargi Bardziej szczegółowo Niektóre cywilnoprawne problemy ochrony œrodowiska. przede wszystkim obszerna problematyka administracyjnoprawna. Istniej¹
Rejent * rok 12 * nr 11(139) listopad 2002 r. Edward Janeczko Niektóre cywilnoprawne problemy ochrony œrodowiska 1. W zakresie prawa ochrony œrodowiska obowi¹zuj¹ dwa podstawowe akty normatywne w postaci Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek
wzór Załącznik nr 5 do SIWZ UMOWA Nr / zawarta w dniu. w Szczecinie pomiędzy: Wojewodą Zachodniopomorskim z siedzibą w Szczecinie, Wały Chrobrego 4, zwanym dalej "Zamawiającym" a nr NIP..., nr KRS..., Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 59/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 października 2009 r. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Antoni Górski SSN Wojciech Jan Katner (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo za pośrednictwem 00-898 Warszawa Al. Solidarności 127 (art. 398 2 kpc) ul. Góralska 5 01-112 Warszawa
(WZÓR) Warszawa, dn. 2012 r. SĄD APELACYJNY SĄD PRACY I UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH w Warszawie za pośrednictwem Sądu Okręgowego XIV Wydział Ubezpieczeń Społecznych w Warszawa 00-898 Warszawa Al. Solidarności Bardziej szczegółowo Stanowisko Rzecznika Finansowego i Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawie interpretacji art. 49 ustawy o kredycie konsumenckim
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Warszawa, 16 maja 2016 r. Stanowisko Rzecznika Finansowego i Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawie interpretacji art. 49 ustawy o kredycie Bardziej szczegółowo Konferencja Sądu Arbitrażowego przy SIDiR WARUNKI KONTRAKTOWE FIDIC KLAUZULA 13 JAKO ODMIENNY SPOSÓB WYKONANIA ROBÓT A NIE ZMIANA UMOWY
Konferencja Sądu Arbitrażowego przy SIDiR Zbigniew J. Boczek WARUNKI KONTRAKTOWE FIDIC KLAUZULA 13 JAKO ODMIENNY SPOSÓB WYKONANIA ROBÓT A NIE ZMIANA UMOWY 13 Variations and Adjustments!! 13 Zmiany i korekty Bardziej szczegółowo W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I SA/Ke 159/07 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędziowie Protokolant Sędzia Bardziej szczegółowo UCHWAŁ A SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. z dnia 18 października 2012 r. w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
Sygn. akt V CNP 16/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 lutego 2014 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska w Bardziej szczegółowo Jak ubiegać się o odszkodowanie za błędną decyzję urzędnika
Jak ubiegać się o odszkodowanie za błędną decyzję urzędnika Autor: Łukasz Sobiech Czy urzędnik zawsze zapłaci za błąd? Zamierzam dochodzić odszkodowania za błędne decyzje administracyjne spowodowane opieszałością Bardziej szczegółowo Pytania testowe na egzamin z prawa cywilnego 22 czerwca 2010 r. Test jednokrotnego wyboru. Czas na udzielenie odpowiedzi: 60 min
Pytania testowe na egzamin z prawa cywilnego 22 czerwca 2010 r. Test jednokrotnego wyboru. Czas na udzielenie odpowiedzi: 60 min 1. Nieważna z mocy prawa jest umowa zawarta: a) pod wpływem groźby, b) pod Bardziej szczegółowo Opłaty wstępne w leasingu jako koszty bezpośrednio związane z uzyskanym przychodem
Opłatę wstępną należy ściśle powiązać z przychodami roku, w którym zaczęto użytkować przedmiot leasingu, nie zaś rozdzielać proporcjonalnie w stosunku do czasu obowiązywania umowy zawartej na okres przekraczający Bardziej szczegółowo HAŚKO I SOLIŃSKA SPÓŁKA PARTNERSKA ADWOKATÓW ul. Nowa 2a lok. 15, 50-082 Wrocław tel. (71) 330 55 55 fax (71) 345 51 11 e-mail: kancelaria@mhbs.
HAŚKO I SOLIŃSKA SPÓŁKA PARTNERSKA ADWOKATÓW ul. Nowa 2a lok. 15, 50-082 Wrocław tel. (71) 330 55 55 fax (71) 345 51 11 e-mail: kancelaria@mhbs.pl Wrocław, dnia 22.06.2015 r. OPINIA przedmiot data Praktyczne Bardziej szczegółowo Dziennik Urzêdowy. zawodników amatorów osi¹gaj¹cych wysokie wyniki sportowe we wspó³zawodnictwie miêdzynarodowym lub krajowym
Województwa Wielkopolskiego Nr 127 13535 2351 UCHWA A Nr XVIII/152/08 RADY POWIATU GOSTYÑSKIEGO z dnia 26 czerwca 2008 r. w sprawie: zasad i trybu przyznawania, wstrzymywania i cofania oraz wysokoœci stypendiów Bardziej szczegółowo Załącznik nr 4 WZÓR - UMOWA NR...
WZÓR - UMOWA NR... Załącznik nr 4 zawarta w dniu we Wrocławiu pomiędzy: Wrocławskim Zespołem Żłobków z siedzibą we Wrocławiu przy ul. Fabrycznej 15, 53-609 Wrocław, NIP 894 30 25 414, REGON 021545051, Bardziej szczegółowo Kancelaria Radcy Prawnego
Białystok, dnia 30.03.2007 r. OPINIA PRAWNA sporządzona na zlecenie Stowarzyszenia Forum Recyklingu Samochodów w Warszawie I. Pytania: 1. Czy zakaz ponownego użycia przedmiotów wyposażenia i części, ujętych Bardziej szczegółowo Przedawnienie roszczeñ odszkodowawczych w judykaturze oraz w praktyce ubezpieczeniowej
ARTYKU Y I ROZPRAWY Ma³gorzata Serwach Przedawnienie roszczeñ odszkodowawczych w judykaturze oraz w praktyce ubezpieczeniowej W stosunkach ubezpieczeniowych istnieje wiele roszczeñ podlegaj¹cych przedawnieniu. Bardziej szczegółowo REGULAMIN KOSZTÓW PIŁKARSKIEGO SĄDU POLUBOWNEGO
REGULAMIN KOSZTÓW PIŁKARSKIEGO SĄDU POLUBOWNEGO Na podstawie 17 ust. 4 Regulaminu Piłkarskiego Sądu Polubownego Polskiego Związku Piłki Nożnej, postanawia się co następuje: I POSTANOWIENIA OGÓLNE 1 Niniejszy Bardziej szczegółowo odszkodowania i innych świadczeń:
UMOWA PARTNERSKA zawarta w Warszawie w dniu r. pomiędzy: Izbą Gospodarki Elektronicznej z siedzibą w Warszawie (00-640) przy ul. Mokotowskiej 1, wpisanej do rejestru stowarzyszeń, innych organizacji społecznych Bardziej szczegółowo Umowa nr U/ZZO/2/./3013
Zał cznik nr 6 do SIWZ - Wzór Umowa nr U/ZZO/2/./3013 Zawarta w dniu... 2013 r. w pomi dzy: Zakładem Zagospodarowania Odpadów Nowy Dwór Sp. z o. o., Nowy Dwór 35, 89-620 Chojnice NIP: 555-20-72-738 Regon: Bardziej szczegółowo ZP.271.1.71.2014 Obsługa bankowa budżetu Miasta Rzeszowa i jednostek organizacyjnych
W z ó r u m o w y UMOWA GENERALNA NR zawarta w Nowym S¹czu w dniu... 2011 r. pomiêdzy: Powiatowym Zarz¹dem Dróg w Nowym S¹czu z siedzib¹ przy ul. Wiœniowieckiego 136, 33-300 Nowy S¹cz, zwanym dalej Zamawiaj¹cym, Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 3 lutego 2000 r. III RN 192/99
Wyrok z dnia 3 lutego 2000 r. III RN 192/99 Od podstawy obliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych odlicza się kwoty wypłacone przez podatnika z tytułu umowy renty ustanowionej bez wynagrodzenia Bardziej szczegółowo Dz.U. 1999 Nr 47 poz. 480 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA I OPIEKI SPOŁECZNEJ
Kancelaria Sejmu s. 1/1 Dz.U. 1999 Nr 47 poz. 480 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA I OPIEKI SPOŁECZNEJ z dnia 11 maja 1999 r. w sprawie szczegółowych zasad powoływania i finansowania oraz trybu działania Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz.
Sygn. akt IV CZ 6/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 marca 2010 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo Druk nr 1013 Warszawa, 9 lipca 2008 r.
Druk nr 1013 Warszawa, 9 lipca 2008 r. SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Komisja Nadzwyczajna "Przyjazne Państwo" do spraw związanych z ograniczaniem biurokracji NPP-020-51-2008 Pan Bronisław Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 67/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 czerwca 2008 r. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Iwona Koper SSN Hubert Wrzeszcz Bardziej szczegółowo Do Rzecznika Praw Obywatelskich wpływają skargi od studentów kwestionujące
RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich Irena LIPOWICZ RPO-686330-I/11/ST/KJ 00-090 Warszawa Tel. centr. 22 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 22 827 64 53 Pani Barbara Kudrycka Minister Nauki Bardziej szczegółowo jest częściowe pokrycie wydatków związanych z wychowaniem dziecka, w tym z opieką nad nim i zaspokojeniem jego potrzeb życiowych.
Praktyczny poradnik Celem świadczenia wychowawczego jest częściowe pokrycie wydatków związanych z wychowaniem dziecka, w tym z opieką nad nim i zaspokojeniem jego potrzeb życiowych. W zakładce "wnioski Bardziej szczegółowo POWIATOWY URZĄD PRACY
Załącznik nr 10 WZÓR UMOWA O UDZIELENIE PODSTAWOWEGO WSPARCIA POMOSTOWEGO OBEJMUJĄCEGO POMOC KAPITAŁOWĄ W TRAKCIE PROWADZENIA DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ w ramach Działania 6.2 Programu Operacyjnego Kapitał Bardziej szczegółowo KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO WNIOSEK O ZATWIERDZENIE ANEKSU NR 8 DO PROSPEKTU EMISYJNEGO
Aneks nr 8 do Prospektu Emisyjnego Cyfrowy Polsat S.A. KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO PLAC POWSTAÑCÓW WARSZAWY 1, 00-950 WARSZAWA WNIOSEK O ZATWIERDZENIE ANEKSU NR 8 DO PROSPEKTU EMISYJNEGO zatwierdzonego Bardziej szczegółowo DECYZJA. Dyrektor Zachodniopomorskiego Oddziaùu Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia. oddala odwoùanie w caùoúci
ZACHODNIOPOM. ^itwdzki NARODOWEGO FU: : czerwca 2014 r. Stowarzyszenie Hospicjum Bardziej szczegółowo REGULAMIN WYNAGRADZANIA
Za³¹cznik do Zarz¹dzenia Nr 01/2009 Przewodnicz¹cego Zarz¹du KZG z dnia 2 kwietnia 2009 r. REGULAMIN WYNAGRADZANIA pracowników samorz¹dowych zatrudnionych w Komunalnym Zwi¹zku Gmin we W³adys³awowie Regulamin Bardziej szczegółowo Waldemar Szuchta Naczelnik Urzędu Skarbowego Wrocław Fabryczna we Wrocławiu
1 P/08/139 LWR 41022-1/2008 Pan Wrocław, dnia 5 5 września 2008r. Waldemar Szuchta Naczelnik Urzędu Skarbowego Wrocław Fabryczna we Wrocławiu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z Bardziej szczegółowo ODPOWIEDZIALNOŒÆ CZ ONKA ZARZ DU ZA BRAK STARANNOŒCI *
TRANSFORMACJE PRAWA PRYWATNEGO 2/2006 ISSN 1641 1609 ODPOWIEDZIALNOŒÆ CZ ONKA ZARZ DU ZA BRAK STARANNOŒCI * I. Ustalenie bezprawnoœci w rozumieniu art. 293 k.s.h. nie mo e ograniczaæ siê jedynie do ogólnikowego Bardziej szczegółowo UMOWA zawarta w dniu.. 2012 r. w Gostyniu. pomiędzy:
Załącznik nr 2 do SIWZ UMOWA zawarta w dniu.. 2012 r. w Gostyniu pomiędzy:., z siedzibą w (..- ), przy ul.. reprezentowanym przy zawieraniu umowy przez:. na podstawie pełnomocnictwa Nr z dnia stanowiącego Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 173/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 27 października 2006 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian SSN Dariusz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Maria Szulc
Sygn. akt III CK 291/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 lutego 2005 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bronisław Czech SSN Elżbieta Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 5 kwietnia 2016 r. Poz. 31. INTERPRETACJA OGÓLNA Nr PT3.8101.41.2015.AEW.2016.AMT.141 MINISTRA FINANSÓW. z dnia 1 kwietnia 2016 r.
Warszawa, dnia 5 kwietnia 2016 r. Poz. 31 INTERPRETACJA OGÓLNA Nr PT3.8101.41.2015.AEW.2016.AMT.141 MINISTRA FINANSÓW z dnia 1 kwietnia 2016 r. w sprawie przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIA DODATKOWE DO OGÓLNYCH WARUNKÓW GRUPOWEGO UBEZPIECZENIA NA ŻYCIE KREDYTOBIORCÓW Kod warunków: KBGP30 Kod zmiany: DPM0004 Wprowadza się następujące zmiany w ogólnych warunkach grupowego ubezpieczenia Bardziej szczegółowo Regulamin Konkursu Start up Award 9. Forum Inwestycyjne 20-21 czerwca 2016 r. Tarnów. Organizatorzy Konkursu
Regulamin Konkursu Start up Award 9. Forum Inwestycyjne 20-21 czerwca 2016 r. Tarnów 1 Organizatorzy Konkursu 1. Organizatorem Konkursu Start up Award (Konkurs) jest Fundacja Instytut Studiów Wschodnich Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II PK 304/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 października 2014 r. SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Ewa Krentzel
Sygn. akt I CSK 753/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 października 2013 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Bardziej szczegółowo Załącznik nr 4 PREK 251/III/2010. Umowa Nr (wzór)
KLAUZULE ARBITRAŻOWE KLAUZULE arbitrażowe ICC Zalecane jest, aby strony chcące w swych kontraktach zawrzeć odniesienie do arbitrażu ICC, skorzystały ze standardowych klauzul, wskazanych poniżej. Standardowa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Marek Sychowicz (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz
Sygn. akt I CSK 181/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 11 lutego 2010 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Marek Sychowicz (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo PL-LS.054.24.2015 Pani Małgorzata Kidawa Błońska Marszałek Sejmu RP
Warszawa, dnia 04 września 2015 r. RZECZPOSPOLITA POLSKA MINISTER FINANSÓW PL-LS.054.24.2015 Pani Małgorzata Kidawa Błońska Marszałek Sejmu RP W związku z interpelacją nr 34158 posła Jana Warzechy i posła Bardziej szczegółowo FORUM ZWIĄZKÓW ZAWODOWYCH
L.Dz.FZZ/VI/912/04/01/13 Bydgoszcz, 4 stycznia 2013 r. Szanowny Pan WŁADYSŁAW KOSINIAK - KAMYSZ MINISTER PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ Uwagi Forum Związków Zawodowych do projektu ustawy z dnia 14 grudnia Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 27 marca 2000 r. I PKN 558/99
Wyrok z dnia 27 marca 2000 r. I PKN 558/99 Sankcja nieważności (art. 58 KC) nie ma zastosowania do umowy o pracę z cudzoziemcem zawartej bez wymaganego zezwolenia lub zgody urzędu pracy. Przewodniczący Bardziej szczegółowo UMOWA nr ZP. na dostawę oprogramowania w ramach realizacji projektu Centrum Doskonałości Naukowej Infrastruktury Wytwarzania Aplikacji (CD NIWA)
Załącznik nr do Siwz UMOWA nr ZP. na dostawę oprogramowania w ramach realizacji projektu Centrum Doskonałości Naukowej Infrastruktury Wytwarzania Aplikacji (CD NIWA) Zawarta w dniu......2014 r. w Gdańsku Bardziej szczegółowo UZASADNIENIE. I. Potrzeba i cel renegocjowania Konwencji
UZASADNIENIE I. Potrzeba i cel renegocjowania Konwencji Obowiązująca obecnie Konwencja o unikaniu podwójnego opodatkowania, zawarta dnia 6 grudnia 2001 r., między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Danii Bardziej szczegółowo ŚRODKI ZASKARŻENIA KONSPEKT
ŚRODKI ZASKARŻENIA KONSPEKT Kpc ustanawia jednolity system zaskarżania orzeczeń wydawanych we wszystkich postępowaniach unormowanych w kodeksie. Przeprowadza jeden tylko podział środków zaskarżenia na: Bardziej szczegółowo ZAPROSZENIE nr 55/2012 z dnia 3.10.2012 roku do złożenia oferty na zamówienie o wartości poniżej 14 000 EURO
ZAPROSZENIE nr 55/2012 z dnia 3.10.2012 roku do złożenia oferty na zamówienie o wartości poniżej 14 000 EURO Gmina Bałtów Urząd Gminy w Bałtowie zaprasza uprawnione podmioty do złożenia oferty na realizację Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 35/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 października 2013 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie Bardziej szczegółowo GAB/14/2010/PN zał. nr 4 U M O W A
zał. nr 4 U M O W A zawarta w dniu... w Katowicach pomiędzy: WyŜszym Urzędem Górniczym z siedzibą w Katowicach (40 055) przy ul. Ks. J. Poniatowskiego 31, NIP: 634-10-87-040, REGON: 00033224, reprezentowanym Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 8 kwietnia 2004 r. II UZP 1/04. Przewodniczący SSN Beata Gudowska (sprawozdawca), Sędziowie SN: Roman Kuczyński, Herbert Szurgacz.
Uchwała z dnia 8 kwietnia 2004 r. II UZP 1/04 Przewodniczący SSN Beata Gudowska (sprawozdawca), Sędziowie SN: Roman Kuczyński, Herbert Szurgacz. Sąd Najwyższy, z udziałem prokuratora Prokuratury Krajowej Bardziej szczegółowo Rolnik - Przedsiębiorca
Rolnik - Przedsiębiorca Pojawiły się nowe zasady podlegania ubezpieczeniom społecznym i wymiaru składek w Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (KRUS) dotyczące rolników prowadzących dodatkową działalność Bardziej szczegółowo Materiał Informacyjny
IV KWARTAŁ 2013 ZUS Oddział w Wałbrzychu Materiał Informacyjny W tym wydaniu: 1 Wstęp 1 Podstawa wymiaru zasiłków - zmiany 2 Zaległe składki od pracownika 3 Nowy formularz ZLA 4 Adresy w nowym Płatniku Bardziej szczegółowo SPIS TREŒCI. Przedmowa... V Wykaz skrótów... XIII Podstawowa literatura... XV
SPIS TREŒCI Przedmowa... V Wykaz skrótów... XIII Podstawowa literatura... XV CZÊŒÆ PIERWSZA. PRAWO JAKO PRZEDMIOT NAUK PRAWNYCH... 1 Rozdzia³ I. Podstawowe koncepcje prawa... 3 1. Koncepcje prawnonaturalne... Bardziej szczegółowo Uzasadnienie. wykonywania pracy, wynagrodzenie za pracę odpowiadające rodzajowi pracy, ze wskazaniem
Uzasadnienie Projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy ma na celu wprowadzenie nakazu potwierdzania pracownikowi przez pracodawcę podstawowych ustaleń związanych z zawarciem umowy o pracę w formie Bardziej szczegółowo Biuro Administracyjno-Gospodarcze Warszawa, dnia 8.04.2016 r. UR.BAG.AGG.240.1.2016.UK.2
Załącznik Nr 1 do Regulaminu udzielania zamówień publicznych oraz przygotowywania i zawierania umów Biuro Administracyjno-Gospodarcze Warszawa, dnia 8.04.2016 r. UR.BAG.AGG.240.1.2016.UK.2 Zapytanie ofertowe Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 20 lipca 2011 r. III AUa 254/11
WYROK z dnia 20 lipca 2011 r. III AUa 254/11 Sk³ad orzekaj¹cy:ssa Ma³gorzata Wêgrzynowska-Czajewska (przewodnicz¹cy, sprawozdawca) SSA Bo ena Grubba SSA Jerzy Andrzejewski Teza Niezbêdnym warunkiem domagania Bardziej szczegółowo 1. Od kiedy i gdzie należy złożyć wniosek?
1. Od kiedy i gdzie należy złożyć wniosek? Wniosek o ustalenie prawa do świadczenia wychowawczego będzie można składać w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej w Puławach. Wnioski będą przyjmowane od dnia Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 9 kwietnia 2003 r., I CKN 281/01
Postanowienie z dnia 9 kwietnia 2003 r., I CKN 281/01 Jeżeli fundator przewiduje prowadzenie działalności gospodarczej przez fundację od chwili jej ustanowienia, to w oświadczeniu o ustanowieniu fundacji, Bardziej szczegółowo w sprawie zorganizowania i finansowania prac interwencyjnych
Umowa / w sprawie zorganizowania i finansowania prac interwencyjnych zawarta w dniu.. pomiędzy: Powiatowym Urzędem Pracy z siedzibą w Gdyni ul. Kołłątaja 8 reprezentowanym przez Dyrektora Joannę Siwicką Bardziej szczegółowo II. WNIOSKI I UZASADNIENIA: 1. Proponujemy wprowadzić w Rekomendacji nr 6 także rozwiązania dotyczące sytuacji, w których:
Warszawa, dnia 25 stycznia 2013 r. Szanowny Pan Wojciech Kwaśniak Zastępca Przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego Pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa Wasz znak: DRB/DRB_I/078/247/11/12/MM W Bardziej szczegółowo 1 Przedmiot Umowy 1. Przedmiotem umowy jest sukcesywna dostawa: publikacji książkowych i nutowych wydanych przez. (dalej zwanych: Publikacjami).
WZÓR UMOWY ANALOGICZNY dla CZĘŚCI 1-10 UMOWA o wykonanie zamówienia publicznego zawarta w dniu.. w Krakowie pomiędzy: Polskim Wydawnictwem Muzycznym z siedzibą w Krakowie 31-111, al. Krasińskiego 11a wpisanym Bardziej szczegółowo ZAŁĄCZNIK NR 1 ANEKS NR. DO UMOWY NAJMU NIERUCHOMOŚCI NR../ ZAWARTEJ W DNIU.. ROKU
ZAŁĄCZNIK NR 1 ANEKS NR. DO UMOWY NAJMU NIERUCHOMOŚCI NR../ ZAWARTEJ W DNIU.. ROKU Zawarty w dniu.. r. w Pyrzycach, pomiędzy: Gminą Pyrzyce, Plac Ratuszowy 1, 74-200 Pyrzyce, NIP 853-145-69-90 zwaną dalej Bardziej szczegółowo Rada Gminy Rościszewo 09-204 Rościszewo ul. Armii Krajowej 1
WOJEWODA MAZOWIECKI LEX-P.4131.10.2016.IJ Warszawa, dnia 2 lutego 2016 r. Rada Gminy Rościszewo 09-204 Rościszewo ul. Armii Krajowej 1 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE Na podstawie art. 91 ust.1 oraz art. 92 Bardziej szczegółowo U M O W A. zwanym w dalszej części umowy Wykonawcą
U M O W A zawarta w dniu pomiędzy: Miejskim Centrum Medycznym Śródmieście sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi przy ul. Próchnika 11 reprezentowaną przez: zwanym dalej Zamawiający a zwanym w dalszej części umowy Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (sprawozdawca)
Sygn. akt III PK 7/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 września 2015 r. SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WZÓR UMOWY DZI-271-18/16 ZADANIE I / II / III / IV / V
WZÓR UMOWY DZI-271-18/16 ZADANIE I / II / III / IV / V Ostateczna treść umowy może ulec zmianie w zakresie nie zmieniającym istotnych postanowień umowy i wymagań ofertowych zawarta w dniu......2016 r. Bardziej szczegółowo 1.1. Przedmiotem zamówienia jest odbiór i unieszkodliwienie odpadów medycznych z grupy 18 01.
Białystok, dn. 24.04.2015 r. Uniwersytecki Szpital Kliniczny Białymstoku ul. M. Skłodowskiej Curie 24 A 15-276 Białystok do kontaktu : ul. Żurawia 14 15-540 Białystok tel. centr. 85-7409401 fax 7409600 Bardziej szczegółowo Poseł na Sejm RP Warszawa, 9 września 2014 r. Stanisława Prządka. Pani Małgorzata Gersdorf Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego
Poseł na Sejm RP Warszawa, 9 września 2014 r. Stanisława Prządka Pani Małgorzata Gersdorf Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego Szanowna Pani Prezes W dniu 10 lipca 2014 r. w trakcie debaty w Sejmie nad Informacją Bardziej szczegółowo UMOWA NR w sprawie: przyznania środków Krajowego Funduszu Szkoleniowego (KFS)
UMOWA NR w sprawie: przyznania środków Krajowego Funduszu Szkoleniowego (KFS) zawarta w dniu. r. pomiędzy : Powiatowym Urzędem Pracy w Gdyni reprezentowanym przez.., działającą na podstawie upoważnienia Bardziej szczegółowo Wymiana nawierzchni chodników oraz dróg dojazdowych wokół budynku, rozbiórka i ponowny montaż prefabrykowanego muru oporowego
Istotne postanowienia umowy ------------------------------------------------- W dniu. r w Jastrzębiu Zdroju pomiędzy ZLO dla Dzieci BETLEJEM zwanym dalej Zamawiającym w imieniu którego działa s. Jadwiga Bardziej szczegółowo (Dz. U. Nr 175, poz. 1459, z późn. zm.) stan na 9 października 2011 r. USTAWA. z dnia 29 lipca 2005 r.
USTAWA z dnia 29 lipca 2005 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości Art. 1. 1. Osoby fizyczne i prawne będące w dniu 13 października 2005 r. użytkownikami wieczystymi Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kwaśniewski
Sygn. akt III SK 45/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 maja 2012 r. SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z powództwa Polskiego Związku Firm Deweloperskich przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 9 lutego 2001 r. III RN 66/99
Sygn. akt I CSK 623/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 lutego 2015 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Katarzyna Tyczka-Rote Bardziej szczegółowo UMOWA PORĘCZENIA NR [***]
UMOWA PORĘCZENIA NR [***] zawarta w [***], w dniu [***] r., pomiędzy: _ z siedzibą w, ul., ( - ), wpisaną do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy, Wydział Bardziej szczegółowo REGULAMIN FINANSOWANIA ZE ŚRODKÓW FUNDUSZU PRACY KOSZTÓW STUDIÓW PODYPLOMOWYCH
REGULAMIN FINANSOWANIA ZE ŚRODKÓW FUNDUSZU PRACY KOSZTÓW STUDIÓW PODYPLOMOWYCH ROZDZIAŁ I POSTANOWIENIA OGÓLNE 1 Na podstawie art. 42 a ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI 1) z dnia..2008 r.
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI 1) z dnia..2008 r. PROJEKT w sprawie sposobu prowadzenia dokumentacji obrotu detalicznego produktami leczniczymi weterynaryjnymi i wzoru tej dokumentacji Bardziej szczegółowo ZARZĄDZENIE NR 155/2014 BURMISTRZA WYSZKOWA z dnia 8 lipca 2014 r.
ZARZĄDZENIE NR 155/2014 BURMISTRZA WYSZKOWA z dnia 8 lipca 2014 r. w sprawie zatwierdzenia wzoru umowy o udzielenie dotacji celowej na sprawowanie opieki nad dziećmi w wieku do lat 3 w żłobkach, klubach Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)
Sygn. akt SDI 26/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 września 2013 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Barbara Skoczkowska Bardziej szczegółowo UMOWA O DZIEŁO PRACA NAUKOWA, PRACA USŁUGOWA*
... Nr rejestracyjny RN/... (pieczątka jednostki) płatna z:... UMOWA O DZIEŁO PRACA NAUKOWA, PRACA USŁUGOWA* W dniu... w Lublinie, pomiędzy Uniwersytetem Przyrodniczym w Lublinie, ul. Akademicka 13, 20-950 Bardziej szczegółowo Regulamin świadczenia usług prawnych drogą elektroniczną przez Kancelarię Doradcy Prawnego Monika Sobczyk - Moćkowska. 1
Regulamin Regulamin świadczenia usług prawnych drogą elektroniczną przez Kancelarię Doradcy Prawnego Monika Sobczyk - Moćkowska. 1 Podstawę prawną regulaminu świadczenia usług drogą elektroniczną przez Bardziej szczegółowo Ochrona pracujących kobiet
Ochrona pracujących kobiet Szczególna ochrona pracy kobiet wynika z ich właściwości psychofizycznych oraz konieczności ochrony ich funkcji prokreacyjnych i macierzyńskich. Ochrona ta przejawia się m.in. Bardziej szczegółowo odzimierz Pyszczek Warszawa - Marsh
UBEZPIECZENIE ODPOWIEDZIALNO CI CYWILNEJ KURATORÓW S DOWYCH PREZENTACJA WST PNYCH OFERT 27 STYCZNIA 2014 odzimierz Pyszczek Warszawa - Marsh Za enia wst pne programu Ubezpieczaj cy: Ubezpieczeni: FUNDACJA Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres

References: art. 442
 art. 2
 art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 819
 art. 5
 art. 5
 art. 2
 art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 2
 art. 1
 art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 2
 art. 77
 art. 120
 art. 819
 art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 3
 ustawy 16
 art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 488
 art. 49
 art. 49
 art. 2
 art. 293
 art. 91
 art. 92
 Art. 1
 art. 42