Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-3417-del-08-02-2017
Timestamp: 2020-07-10 17:22:31+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 3417 del 08/02/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 3417 del 08/02/2017
Cassazione civile, sez. VI, 08/02/2017, (ud. 15/12/2016, dep.08/02/2017), n. 3417
sul ricorso 25646/2015 proposto da:
EQUITALIA CENTRO S.P.A., C.F. e P.I. (OMISSIS), in persona del suo
Procuratore speciale, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA MUZIO
CLEMENTI 48, presso lo studio dell’avvocato PIEREMILIO SAMMARCO, che
G.F.;
avverso la sentenza n. 613/8/2015 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
REGIONALE di BOLOGNA, emessa il 16/03/2015 e depositata il
La Corte, costituito il contraddittorio camerale ai sensi dell’art. 380 bis c.p.c., come integralmente sostituito dal D.L. n. 168 del 2016, art. 1 bis, comma 1, lett. e), convertito, con modificazioni, dalla L. n. 197 del 2016; dato atto che il collegio ha autorizzato, come da Decreto del Primo Presidente in data 14 settembre 2016, la redazione della presente motivazione in forma semplificata, osserva quanto segue:
La CTR dell’Emilia Romagna, con sentenza n. 613/8/15, depositata il 23 marzo 2015, non notificata, rigettò l’appello proposto da Equitalia Centro S.p.A. nei confronti del sig. G.F. avverso la sentenza della CTP di Parma, che aveva accolto il ricorso proposto dal contribuente per l’annullamento di ventidue avvisi d’intimazione di pagamento per mancata allegazione delle cartelle di pagamento ad essi riferite.
Avverso la pronuncia della CTR Equitalia Centro S.p.A. ha proposto ricorso per cassazione affidato ad un solo motivo. L’intimato non ha svolto difese.
Con l’unico motivo la ricorrente denuncia, in relazione all’art. 360 c.p.c., comma 1, n. 3, violazione e falsa applicazione del D.P.R. n. 602 del 1973, art. 26, in combinato disposto con la L. n. 212 del 2000, art. 7, per essersi ritenuto sussistente l’onere di produzione delle cartelle esattoriali da parte dell’agente, in assenza dei presupposti di legge.
Dalla stessa pronuncia impugnata si evince che le cartelle di pagamento in relazione alle quali sono stati poi emessi gli avvisi d’intimazione sono state regolarmente notificate.
A ciò consegue che il loro contenuto doveva essere noto al destinatario delle stesse.
Orbene questa Corte (cfr., tra le altre, Cass. sez. 5, 14 gennaio 2015, n. 407; Cass. sez. 5, 2 luglio 2008, n. 18073), ha avuto modo di precisare che – con riferimento all’onere di allegazione di cui alla L. n. 212 del 2000, art. 7, comma 1, ultimo periodo, richiesto allorchè se nella motivazione di un atto è fatto riferimento ad altro, quest’ultimo deve essere allegato a quello che lo richiama – esso non sussiste allorchè l’atto presupposto sia da ritenere conosciuto dal contribuente nel suo contenuto.
Ciò è quanto avvenuto nel presente giudizio, nel quale dalla stessa sentenza impugnata è dato evincere che l’agente della riscossione aveva comprovato la regolare notifica di tutte le cartelle prodromiche, il cui contenuto doveva quindi intendersi noto al destinatario.
Il ricorso va dunque accolto per manifesta fondatezza e, non occorrendo ulteriori accertamenti di fatto, la causa può essere decisa nel merito con rigetto dell’originario ricorso del contribuente.
Avuto riguardo all’andamento del giudizio, possono essere compensate tra le parti le spese del doppio grado di merito, mentre le spese del giudizio di legittimità, liquidate come da dispositivo, cedono a carico dell’intimato secondo soccombenza.
La Corte accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e, decidendo la causa nel merito, rigetta l’originario ricorso del contribuente.
Dichiara compensate tra le parti le spese del doppio grado di merito e condanna l’intimato alla rifusione in favore della ricorrente delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 200,00 per esborsi ed in Euro 5600,00 per compenso, oltre rimborso spese forfettarie nella misura del 15%, ed accessori, se dovuti.

References: Sentenza 
 sentenza 
 art. 1
 sentenza 
 sentenza 
 art. 26
 art. 7
 Cass. sez. 
 Cass. sez. 
 art. 7
 sentenza 
 sentenza