Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/ulozenie-pokuty
Timestamp: 2020-01-28 04:36:49+00:00

Document:
uloženie pokuty - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: uloženie pokuty
Približný počet výsledkov: 1427 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: uloženie pokuty
ulozenie nájdené 22599 krát v 9642 dokumentoch
pokuta nájdené 29073 krát v 4641 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 396 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 190 dokumentov
Krajské súdy SR 7360 dokumentov
Merito Uloženie pokuty za porušenie všeobecne záväzného nariadenia je správnym trestaním, ktoré je vždy preneseným výkonom štátnej správy
Kľúčové slová: porušenie všeobecne záväzného nariadenia, starosta obce, prenesený výkon štátnej správy, správny delikt, správne trestanie, uloženie pokuty
Právna veta: Zákonodarca u obce (mesta, mestskej časti) rozlišuje medzi preneseným výkonom pôsobnosti štátnej správy a výkonom samosprávnej pôsobnosti obce (mesta, mestskej časti). Správne trestanie nie je pôvodnou kompetenciou samosprávy, ale je nevyhnutné ju odvodzovať od pôvodných kompetencií štátu. Trestanie na určitom území (výkon trestnej právomoci) pramení z princípu suverenity a je vždy spojené so štátnou mocou. Z tohto dôvodu je správne trestanie a jeho výkon na príslušnom území preneseným výkonom štátnej správy. Správne trestanie má jednotný právny režim pre administratívne previnenia (minor offe ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky 7Sžo /35/2014 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa PETRŽALKA PLUS, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Štúrova ul. č. 11, I ČO: 36 363 901, proti odporkyni Mestskej časti Bratislava – Petržalka, so sídlom v Bratislave, Kutlíkova 17, o opravnom prostriedku navrhovateľa z 11. mája 2012 proti rozhodnutiu odporkyne z 24. apríla 2012, sp.zn.: 2012/8276/13/SK, o odvolaní odporkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 20. .
71/1967, 1/2001, 180/2013, 369/1990, 377/1990, 416/2001, 5/2000, 5/2012, 525/2003, 575/2001
Merito Očkovanie maloletých detí
Kľúčové slová: priestupky a iné správne delikty, márne uplynutie lehôt pre povinné očkovania, povinnosť očkovať novorodencov proti tuberkulóze, odmietnutie podrobiť povinnému očkovaniu maloletú dcéru, priestupok na úseku verejného zdravotníctva, uloženie pokuty
R 68/2015
Právna veta: Pokiaľ zákonný zástupca maloletého dieťaťa odmietne dať zaočkovať svoje maloleté dieťa, môže sa dopustiť podľa zákona č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov priestupku, za ktorý mu správny orgán môže uložiť finančnú sankciu –pokutu. Právo na rešpektovanie súkromného života (článok 8 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd) nemožno považovať za právo absolútne, a preto zásah do tohto práva automaticky neznamená aj jeho porušenie. Povinné očkovanie ako nedobrovoľná lekárska ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsed u senátu JUDr. Jozefa Milučkého a členo v senátu JUDr. Eleny Kováčovej a JUDr. Aleny Poláčkovej, PhD., v právnej veci žalobkyne : Ž. Š., nar. X. , bytom v T. , K. , zastúpenej spoločnosťou Právne centrum, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Žilinská 8, proti žalovanému Úrad verejného zdravotníctva, so sídlom v Bratislave, Trnavská cesta 52, .
Najvyšší súd 2Sžo/37 /2011 Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčk y senátu JUDr. Eleny Kováčovej a členov senátu JUDr. Jozefa Milučkého a JUDr. Aleny Poláčkovej, PhD., v právnej veci žalobcu: Richard Pauer -3P, s miestom podnikania Levočská 4, Košice, IČO: 32 530 943, zastúpený JUDr. Richardom Kovalčíkom, advokátom so sídlom Rázusova 1, Košice , proti žalovanému: Slovenská obchodná .
Kľúčové slová: právo na spravodlivé súdne konanie, zníženie výšky uloženej pokuty, rozhodnutie o uložení pokuty, nedostatočné odôvodnenie rozhodnutia správneho orgánu, obsahové náležitosti rozhodnutia súdu, preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Krajského stavebného úradu
Najvyšší súd Slovenskej republiky 2Sžp /13/2013 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: 1/ DIGI Slovakia, s.r.o. , Einsteinova 21/3692 , Bratislava, zast. Ulianko & Holčík, s.r.o., Námestie SNP 41 , 960 01 Zvolen, proti žalovanému : Okresnému úrad u v Bratislave , o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Krajského stavebného úradu v Bratislave č. A/2011 /1368 -DLD zo dňa 28. marca 2011 , o odvolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.k. 3S / .
Merito Primeranosť výšky sankcie uloženej za správny delikt
Kľúčové slová: iné správne delikty a ukladanie pokút, ukladanie pokút, rozhodnutie o uložení pokuty, represívna funkcia, preventívna funkcia
Právna veta: Odvolací súd zastáva názor, že pri zvažovaní výšky pokuty a jej následnom určení by mal správny orgán okrem zákonných predpokladov uvedených v ust. § 24 ods. 6 zákona o ochrane spotrebiteľa, prihliadať i na charakter sankcie ako takej, ktorou je jej preventívna a represívna funkcia. Na to, aby sankcia plnila svoju preventívnu funkciu, musí byť jej výška stanovená tak, aby sa sankcionovaná osoba do budúcna vyvarovala porušení zákonných povinnosti, ale zasa pri splnení jej represívnej funkcie nie až tak, aby bola neprimeraná vo vzťahu k porušenej povinnosti s ohľadom na okolnosti prípadu. ...
Najvyšší súd 6Sžo/ 314/2009 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Naj vyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: K. v.o.s. , so sídlom T., =ČO: X., zast úpeného JUDr. V. advokát om , E., s.r.o. , N. proti žalovanému: Slovenská obchodná inšpekcia , Ústredný inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Bratislave , Priev ozská 3 2, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 12.3.2007 , č. P/0422/04/04 -O, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu .
Kľúčové slová: odôvodnenie rozhodnutia správneho orgánu, informačné povinnosti, rozhodnutie o uložení pokuty
... boli podkladom na ustálenie konkrétnej výšky pokuty a akými úvahami bol pritom vedený. Rozhodnutie v časti o uložení pokuty za porušenie zákonných povinností odôvodnené len konštatovaním, že bolo prihliadnuté na charakter protiprávneho konania a na rozsah ... že v odôvodnení prvostupňového rozhodnutia je jasne uvedené, na základe akých spoľahlivo zistených skutočností sa rozhodlo o uložení pokuty a jej výške, čo bolo dôvodom na zamietnutie odvolania pre jeho nedôvodnosť. Najvyšší súd Slovenskej republiky, .
... Ako vyplýva z obsahu pripojeného spisového materiálu predmetom rozhodnutia mesta napadnutého opravným prostriedkom navrhovateľky j e rozhodnutie primátora mesta o uložení pokuty za správny delikt za porušenie § 13 ods. 9 písm. b/ zákona č. 369/1990 Zb. . ... odporcovi Mesto L. , oddelenie životného prostredia a poľnohospodárstva , so sídlom Štúrova 1989 /41 , L. , v konaní o uložení pokuty, o negatívnom kompetenčnom konflikte medzi orgánom verejnej správy a súdom , takto r o z h o d o l : Prejednanie .
... údaje alebo zamlčať údaje o skutočných vlastnostiach výrobkov alebo služieb alebo úrovni nákupných podmienok. Dôvodom pre uloženie pokuty podľa citovaného ustanovenia zákona bolo podľa výroku prvostupňového rozhodnutia „uvedenie nepravdivých údajov“ a tejto právnej ... výrobkov a poskytovanie služieb zabezpečiť spôsobom, ktorý umožňuje ich riadne a bezpečné vykonávanie. Dôvodom pre uloženie pokuty podľa tohto ustanovenia bolo „nesplnenie opatrenia“, ohľadom ktorého sa v dôvodoch rozhodnutia bez uvedenia .
... a nerešpektovala požiadavky správcu dane. V súlade so zákonom preto pristúpil správca dane k použitiu vhodných opatrení poriadkovej povahy - k uloženiu pokuty, pretože konanie žalobkyne sťažovalo postup správcu dane v daňovom konaní. Pritom uplatnil voči žalobkyni procesný prostriedok donucovacieho charakteru, ktorým má .
... vyjadrení k žalobe navrhol túto zamietnuť poukazujúc na vecnú správnosť a zákonnosť žalobou napadnutého rozhodnutia ako aj prvostupňového rozhodnutia o uložení pokuty. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd vecne príslušný na konanie (§ 246 ods. 2 písm. b/ O. ... zákona, môže správca dane opakovane uložiť pokutu do výšky 2,000 000 Sk. Opakovane možno uložiť pokutu, ak uloženie pokuty neviedlo k náprave a protiprávny stav trvá. V konaní bolo nesporne preukázané, že žalobcovi zo strany pracovníkov správcu .
... že v tejto časti rozhodnutia sa žalovaný podrobne venuje popisu protisúťažného konania a jeho následkov v súvislosti s uložením pokuty nielen vo vzťahu k jednotlivým ekonomickým skupinám a v závislosti od ich celkovej ekonomickej sily, ale aj jednotlivým ... : „Rada úradu tiež zisťovala, či nedošlo zo strany úradu v prvost upňovom rozhodnutí k prekročeniu zákonom stanovenej hranice pre uloženie pokuty, a to 10% z obratu každého jednotlivého účastníka konania“. V bode 844 sa uvádza, že : „Spoločnosť Siemens .
... za porušenie právnej povinnosti takýmto porušením nie je, a preto nebol zákonný podklad pre uloženie pokuty žalobcovi. V rozhodnutí o uložení pokuty žalovaná označuje ako porušenie právnej povinnosti konanie žalobcu, ktoré porušením zákona nie je, preto ... orgánu za zákonné. Odvolací súd preto považuje za nesprávny právny záver súdu prvého stupňa podľa ktorého uloženie pokuty bolo odôvodnené skutočnosťou, že žalobca nesplnil svoju zákonnú povinnosť podávať hlásenia žalovanej elektronicky, hoci túto .
... správne, v súlade s príslušnými právnymi normami pri vykonávaní dohľadu, ako aj v rámci správneho konania o uložení pokuty. V snahe zabezpečiť podklady rozhodnutia s cieľom úplného zistenia skutkového stavu postupoval v súčinnosti s konzultantmi žalovaného. Zabezpečil ... správnych orgánov v súlade s príslušnými právnymi normami pri vykonávaní dohľadu, ako aj v rámci správneho konania o uložení pokuty, s čím sa stotožňuje aj odvolací súd. Preto neobstojí tvrdenie žalobcu vo vyjadrení k odvolaniu žalovaného, že .
... súd Slovenskej republiky sa stotožnil aj s dôkaznými prostriedkami, ktoré protimonopolný úrad aplikoval ako podklady pri vyčíslení a uložení pokuty žalobcovi. Tieto ekonomické podklady pre uloženie pokuty, ktoré sú podrobne odôvodnené v rozhodnutí protimonopolného úradu, ako i žalovaného a ktorých správnosť žalobca namieta, sú .
... s ktorou sa správny orgán nestotožnil. Ďalej žalobca uviedol, že krajský súd konštatuje, že podkladom pre začatie správneho konania o uložení pokuty sú zistenia uvedené v Protokole z výkonu kontroly nad verejným obstarávaním zo dňa 19. júla 2007. Je síce pravdou, že .

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 24
 súd 
 súd 
 súd 
 § 13
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd