Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=B%2013%20R%2033/15%20R
Timestamp: 2019-09-16 09:20:38+00:00

Document:
BSG, 25.05.2018 - B 13 R 33/15 R - dejure.org
BSG, 25.05.2018 - B 13 R 33/15 R
https://dejure.org/2018,13473
BSG, 25.05.2018 - B 13 R 33/15 R (https://dejure.org/2018,13473)
BSG, Entscheidung vom 25.05.2018 - B 13 R 33/15 R (https://dejure.org/2018,13473)
BSG, Entscheidung vom 25. Mai 2018 - B 13 R 33/15 R (https://dejure.org/2018,13473)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,13473) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Bewilligung einer nachrangigen Rente - anfängliche Rechtswidrigkeit - Anordnung des Ruhens nachrangiger Renten - Regelungen des Sozialverwaltungsrechts über die Rücknahme und Aufhebung von Verwaltungsakten
Rechtmäßigkeit der Rücknahme des Zahlungsanspruches aus einer Rente wegen teilweiser Erwerbsminderung für die Vergangenheit bei nachträglicher Bewilligung einer Rente wegen voller Erwerbsminderung für die Dauer der zeitgleich gewährten Rente
SGB X § 48 Abs. 1 ; SGB X § 45 ; SGB X § 43 Abs. 3
Aufhebung eines Rentenbescheids
E. B. ./. Deutsche Rentenversicherung Bund
SG Darmstadt, 27.10.2014 - S 6 R 655/12
LSG Hessen, 14.07.2015 - L 2 R 417/14
NZS 2019, 111
Zulässigkeit und Begründetheit eines Antrags auf Anordnung der aufschiebenden …
Allenfalls könnte eine Änderung der rechtlichen Verhältnisse in dem Erlass des eine Anspruchseinschränkung für die Zeit vom 1. März 2019 bis zum 31. August 2019 feststellenden Verwaltungsakts vom 20. Februar 2019 zu sehen sein (in diese Richtung wohl LSG Mecklenburg-Vorpommern…, Beschluss vom 21. Juni 2018 - L 9 AY 1/18 B ER - juris Rdnr. 45), wobei fraglich erscheint, ob dieser rechtliche Ansatz tragfähig ist (vgl. z.B. BSG, Urteil vom 25. Mai 2018 - B 13 R 33/15 R - juris Rdnr. 14;… Urteil vom 7. April 2016 - B 5 R 26/15 R - juris Rdnr. 32;… Urteil vom 3. Oktober 1989 - 10 RKg 7/89 - BSGE 65, 301 - juris Rdnr. 12).
LSG Bayern, 15.03.2017 - L 19 R 626/16
Kein Erstattungsanspruch wegen Überzahlung mangels Anspruchsgrundlage bei einer …
Mit Beschluss des Senats vom 05.02.2016 wurde auf Antrag der Beteiligten wegen eines anhängigen Revisionsverfahrens beim BSG unter dem Az. B 5 R 26/15 R und eines weiteren beim dortigen 13. Senat anhängigen Revisionsverfahrens (Az. B 13 R 33/15 R) das Ruhen des Verfahrens angeordnet.
Allerdings sei zu der hier in Rede stehenden Thematik am BSG das Verfahren B 13 R 33/15 R noch anhängig.
Die Beklagte hat mit Schriftsatz vom 22.11.2016 darauf hingewiesen, dass der Verfahrensgang des Verfahrens B 13 R 33/15 R abgewartet werden solle.
LSG Nordrhein-Westfalen, 19.06.2019 - L 18 R 571/18
Zutreffende Ermächtigungsgrundlage wäre dann nur § 45 SGB X. Wählt ein Leistungsträger aber als Ermächtigungsgrundlage fälschlich § 48 SGB X anstelle von § 45 SGB X, ist dieser Mangel in der Regel nicht mehr heilbar (BSG, Urteil vom 25. Mai 2018 , Az B 13 R 33/15 R = SozR 4-2600 § 89 Nr. 4; BSG…, Urteil vom 7. April 2016 , Az B 5 R 26/15 R = SozR 4-2600 § 89 Nr. 3, beide mwN).
Zwar bleiben bei konkurrierenden Rentenansprüchen im Sinne des § 89 Abs. 1 Satz 1 SGB VI beide Rentenansprüche grundsätzlich dem Grunde nach bestehen (BSG…, Urteil vom 7. September 2010, B 5 KN 4/08 R, juris Rn. 27; vgl. zuletzt auch BSG, Urteil vom 25. Mai 2018, B 13 R 33/15 R, juris Rn. 24) und der Anspruch auf Rente wegen Erwerbsunfähigkeit endete bis zum Beginn des Verwaltungsverfahren über die Rücknahme im Mai 2015 auch nicht nach § 302b Abs. 1 SGB VI (in der Fassung des Gesetzes zur Anpassung der Regelaltersgrenze an die demografische Entwicklung und zur Stärkung der Finanzierungsgrundlagen der gesetzlichen Rentenversicherung vom 20. April 2007 <BGBl. I S. 554>) durch Erreichen der Regelaltersgrenze des Klägers (hier für den 1950 geborenen Versicherten nach §§ 35, 235 Abs. 2 Satz 2 SGB VI mit 65 Jahren und vier Monaten im Juni 2015).

References: § 48
 § 45
 § 43
 § 45
 § 48
 § 45
 § 89
 § 89
 § 89
 § 302