Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-23114-del-03-10-2017
Timestamp: 2020-05-27 22:35:36+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 23114 del 03/10/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 23114 del 03/10/2017
Cassazione civile, sez. VI, 03/10/2017, (ud. 13/09/2017, dep.03/10/2017), n. 23114
sul ricorso 11861/2016 proposto da:
EFFECCI IMMOBILIARE SRL, in persona del legale rappresentante,
elettivamente domiciliata in ROMA, VIALE PARIOLI 43, presso io
studio dell’avvocato FRANCESCO D’AYALA VALVA, che la rappresenta e
Equitalia Sud spa, in persona del legale rappresentante p.t.;
avverso la sentenza n. 1821/3/2015 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
REGIONALE della CALABRIA, depositata il 09/11/2015;
– l’Agenzia delle Entrate propone ricorso per cassazione, affidato ad un motivo, nei confronti di Effecci Immobiliare srl (che resiste con controricorso) e di Equitalia Sud spa (che non resiste), avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale della Calabria n. 1821/03/2015, depositata in data 9/11/2015, con la quale – in controversia concernente l’impugnazione di avviso di accertamento emesso per IRES, IRAP ed IVA, dovute in relazione all’anno d’imposta 2006, – è stata confermata la decisione di primo grado, che aveva accolto il ricorso della contribuente;
– i giudici d’appello hanno dichiarato inammissibile, ai sensi del D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 53, comma 2 e art. 22, il gravame dell’Agenzia delle Entrate, “per omesso deposito, nel termine di legge, della ricevuta di spedizione, eseguita per posta raccomandata”, deposito che doveva essere effettuato, in sede di costituzione dell’appellante, “nel termine di trenta giorni dalla spedizione a mezzo posta dell’atto da parte del mittente” (e non dalla ricezione del ricorso da parte del destinatario), non essendo equipollenti a tale atto nè l’avviso di ricevimento della raccomandata nè il documento riportante l’elenco delle spedizioni effettuate dall’Agenzia;
– la controricorrente ha depositato istanza di sospensione.
– la controricorrente ha chiesto, ai sensi del D.L. n. 50 del 2017, art. 11, comma 8, la sospensione del giudizio, in attesa di potere depositare copia della domanda di definizione e del versamento degli importi dovuti o della prima rata;

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 53
 art. 22
 art. 11