Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IX%20ZR%2013/07
Timestamp: 2020-08-11 04:03:52+00:00

Document:
Rechtsprechung: IX ZR 13/07 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 20.05.2010
BGH, 13.01.2011 - IX ZR 13/07
https://dejure.org/2011,2528
BGH, 13.01.2011 - IX ZR 13/07 (https://dejure.org/2011,2528)
BGH, Entscheidung vom 13.01.2011 - IX ZR 13/07 (https://dejure.org/2011,2528)
BGH, Entscheidung vom 13. Januar 2011 - IX ZR 13/07 (https://dejure.org/2011,2528)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,2528) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AnfG § 11 Abs. 1 Satz 1; BGB § 1142
§ 11 Abs 1 S 1 AnfG, § 1142 BGB
Anfechtung außerhalb des Insolvenzverfahrens: Darlegungs- und Beweislast des Anfechtungsgegners bei Abwehr des Bereitstellungsanspruchs durch Zahlung eines Geldbetrags
AnfG § 11 Abs. 1 S. 1; BGB § 1142
Darlegungs- und Beweislast des Anfechtungsgegners bei beabsichtigter Abwehr des Bereitstellungsanspruchs durch Zahlung eines Geldbetrags
Darlegungslast und Beweislast für das zu erwartende Zwangsversteigerungsergebnis i.R.d. Abwendung des Bereitstellungsanspruchs gemäß § 11 Anfechtungsgesetz (AnfG)
Zur Einlösungsbefugnis des Anfechtungsgegners bei der Gläubigeranfechtung
Gläubigeranfechtung; Bereitstellungsanspruch; Anwendungsbefugnis; Einlösungsbetrag; Beweislast; Zwangsvollstreckung
Zur Befugnis des Anfechtungsgegners, den Bereitstellungsanspruch durch Zahlung eines Geldbetrags abzuwehren
Darlegungslast und Beweislast für das zu erwartende Zwangsversteigerungsergebnis i.R.d. Abwendung des Bereitstellungsanspruchs gemäß § 11 AnfG
Abwehr des Bereitstellungsanspruch in Zwangsversteigerung
Einlösungsbefugnis des Anfechtungsgegners in der Gläubigeranfechtung
Beweislast zur Höhe des Bereitstellungsanspruchs
LG Konstanz, 16.03.2006 - 5 O 358/04
OLG Karlsruhe, 28.12.2006 - 9 U 79/06
OLG Karlsruhe, 20.12.2012 - 9 U 79/06
NJW-RR 2011, 451
ZIP 2011, 440
NZI 2011, 144
WM 2011, 365
Von der Zweckbestimmung her hätte es sich damit um eine vorweggenommene Befriedigung eines individuellen Rückgewähranspruchs gehandelt (vgl. BGH…, Urteil vom 12. Juli 2007 - IX ZR 235/03, WM 2007, 2071 Rn. 19; vom 13. Januar 2011 - IX ZR 13/07, WM 2011, 365 Rn. 12;… Jaeger/Henckel, InsO, § 143 Rn. 184;… MünchKomm-InsO/Kirchhof, 2. Aufl., § 129 Rn. 178;… HK-InsO/Kreft, 6. Aufl. § 129 Rn. 62;… Uhlenbruck/Hirte, InsO, 13. Aufl., § 129 Rn. 129).
Für die nachträgliche Beseitigung der Gläubigerbenachteiligung ist der Anfechtungsgegner darlegungs- und beweisbelastet (vgl. BGH, Urteil vom 13. Januar 2011, aaO).
Die Frage, ob unter Berücksichtigung der festgestellten Grundstücksbelastungen und der Höhe ihrer Valutierung in dem nach dem Anfechtungstatbestand maßgeblichen Zeitpunkt (Eintragung der Auflassungsvormerkung bzw. Schluss der mündlichen Verhandlung vor dem Berufungsgericht) bei einer Zwangsversteigerung ein an den Kläger auszukehrender Erlös zu erwarten war (vgl. BGH…, Urteil vom 9. Juni 2016, aaO Rn. 46), kann nur durch Einholung eines Sachverständigengutachtens geklärt werden, welches auf der Grundlage der gemäß § 195 Abs. 1 Satz 2 BauGB zur amtlichen Kaufpreissammlung mitgeteilten Zuschlagsbeschlüsse das voraussichtliche Zwangsversteigerungsergebnis für das von der Anfechtung betroffene unbebaute Grundstück unter Prüfung etwaiger Besonderheiten feststellt (vgl. BGH…, Urteil vom 20. Oktober 2005 - IX ZR 276/02, ZIP 2006, 387 Rn. 9 aE; vom 13. Januar 2011 - IX ZR 13/07, WM 2011, 365 Rn. 5).
Die Sache ist an das Berufungsgericht zurückzuverweisen, um abschließende Feststellungen zu treffen, ob die Beklagte, die insoweit die Beweislast trägt (BGH, Urteil vom 13. Januar 2011 - IX ZR 13/07, ZIP 2011, 440 Rn. 12), den empfangenen Bargeldbetrag tatsächlich dem Schuldner in Höhe von 16.500 EUR zurückgewährt hat.
Von diesem Ansatzpunkt aus hätte das Berufungsgericht dem von der Nichtzulassungsbeschwerde zitierten Beweisantritt auf Einholung einer (amtlichen) Auskunft der Architektenkammer, die ein geeignetes Beweismittel zur Feststellung einer Verkehrssitte ist (vgl. BGH, Urteil vom 1. Dezember 1965 - VIII ZR 271/63, NJW 1966, 502, 503 zur Ermittlung von Handelsbräuchen), nachgehen müssen und den unzulässigen Antrag auf Einholung einer Auskunft eines Maklerverbands, der keine Behörde ist, erst nach einem Hinweis nach § 139 Abs. 1 ZPO auf das zulässige Beweismittel (Beantragung eines Sachverständigengutachtens, vgl. BGH, Beschluss vom 13. Januar 2011 - IX ZR 13/07, NJW-RR 2011, 451) zurückweisen dürfen.
https://dejure.org/2010,12858
BGH, 20.05.2010 - IX ZR 13/07 (https://dejure.org/2010,12858)
BGH, Entscheidung vom 20.05.2010 - IX ZR 13/07 (https://dejure.org/2010,12858)
BGH, Entscheidung vom 20. Mai 2010 - IX ZR 13/07 (https://dejure.org/2010,12858)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,12858) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZVG § 1
Verfahrensrecht - Vergleichsempfehlung
Anfechtung außerhalb der Insolvenz: Gläubigerbenachteiligung bei Übertragung …
(Vgl. hierzu die Ausführungen des Bundesgerichtshofs in dem den Parteien bekannten Beschluss vom 20.05.2010 - IX ZR 13/07 -.).

References: § 11
 § 1142

§ 11
 § 1142
 § 11
 § 1142
 § 11
 § 11
 § 143
 § 129
 § 129
 § 129
 § 195
 § 139
 § 1