Source: http://dokumenty.e-prawnik.pl/orzecznictwo/sad-najwyzszy/izba-pracy/3iiisw951099.html
Timestamp: 2019-02-22 15:58:00+00:00

Document:
Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych 1996/2/33 ( sygn. akt III SW 1099/95) - e-prawnik.pl
e-prawnik.pl Dokumenty Orzecznictwa Sądu Najwyższego Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw PublicznychOrzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych 1996/2/33 ( sygn. akt III SW 1099/95)
Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych 1996/2/33 ( sygn. akt III SW 1099/95)
Postanowienie z dnia 5 grudnia 1995 r. III SW 1099/95 Przewodniczący SSN: Maria Mańkowska (sprawozdawca), Sędziowie SN: Andrzej Kijowski, Andrzej Wróbel, Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 1995 r. na posiedzeniu niejawnym 1471 protestów złożonych do Sądu Najwyższego po dniu 23 listopada 1995 r. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej postanowił: pozostawić protesty bez dalszego biegu. Uzasadnienie Zgodnie z art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 67, poz. 398 ze zm.) protest wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później niż w ciągu trzech dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą. Obwieszczenie o wynikach ponownego głosowania i wyniku wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej podane zostało do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą w dniu 20 listopada 1995 r. Zakreślony w art. 73 ust. 1 cyt. ustawy o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej termin upłynął dnia 23 listopada 1995 r. o godzinie 24-tej. Termin ten ma charakter szczególny, co wynika z generalnych założeń i celów ustawy, w związku z tym nie mają zastosowania ogólne zasady materialnego i procesowego prawa cywilnego. Z uwagi na złożenie protestów po wyżej wymienionym terminie, na podstawie art. 74 ust. 1 ustawy o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Sąd Najwyższy pozostawił protesty bez dalszego biegu. ========================================
Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych 1996/2/14 ( sygn. akt III SW 1091/95)4.12.1995
Postanowienie z dnia 4 grudnia 1995 r. III SW 1091/95 Przewodniczący SSN: Teresa Romer, Sędziowie SN: Adam Józefowicz, Andrzej Kijowski (sprawozdawca), Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 1995 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy z protestu Piotra S. oraz 139.391 innych protestów [...] o jednakowej treści, zawierających zarzut naruszenia art. 41 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 27 września (...)
Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych 1996/2/27 ( sygn. akt III SW 943/95)4.12.1995
Postanowienie z dnia 4 grudnia 1995 r. III SW 943/95 Przewodniczący SSN: Maria Tyszel (sprawozdawca), Sędziowie SN: Walerian Sanetra, Andrzej Wróbel, Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 1995 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy z protestu wyborczego Krystyny Ż. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n o w i ł: uznać protest za zasadny z powodu naruszenia (...)
Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych 1996/2/17 ( sygn. akt III SW 909/95)4.12.1995
Postanowienie z dnia 4 grudnia 1995 r. III SW 909/95 Przewodniczący SSN: Teresa Flemming-Kulesza, Sędziowie SN: Kazimierz Jaśkowski, Jerzy Kwaśniewski, Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 1995 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy z protestów Beaty Cz.-B., Andrzeja Cz., Ireny J. Sz i Andrzeja S. W. przeciwko wyborowi Prezydenta postanowił: 1. stwierdzić naruszenie przepisu art. 41 (...)
Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych 1996/1/9 ( sygn. akt III SW 50/95)4.12.1995
Postanowienie z dnia 4 grudnia 1995 r. III SW 50/95 Przewodniczący SSN: Walerian Sanetra (sprawozdawca), Sędziowie SN: Maria Tyszel, Andrzej Wróbel, Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 1995 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy z protestu Józefa M. przeciwko wyborowi Prezydenta R.P. p o s t a n o w i ł: uznać zarzut protestu za zasadny z powodu naruszenia przepisów ustawy z dnia 27 (...)
Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych 1996/1/8 ( sygn. akt III SW 43/95)4.12.1995
Postanowienie z dnia 4 grudnia 1995 r. III SW 43/95 Przewodniczący SSN: Teresa Flemming-Kulesza, Sędziowie SN: Kazimierz Jaśkowski, Jerzy Kwaśniewski, Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 1995 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy z protestu Wojciecha I. i innych przeciwko wyborowi Prezydenta postanowił: stwierdzić naruszenie przepisu art. 41 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 43 ust. 3 (...)

References: art. 73
 art. 73
 art. 74
 art. 41
 art. 41
 art. 41
 art. 43