Source: http://pnmi.segob.gob.mx/Seccion-IIa.php
Timestamp: 2017-05-26 22:30:27+00:00

Document:
Compilación Jurídica: Sección II CRITERIOS JUDICIALES Y ADMINISTRATIVOS EN MATERIA DE RADIODIFUSIÓN, ELECTORAL, LIBERTADES DE EXPRESIÓN, INFORMACIÓN E IMPRENTA. PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN RADIODIFUSIÓN
Radio y televisión. El sistema diferenciado entre permisionarios y concesionarios previsto en los artículos 17-E, 17-F, 17-G, 20 y 21-A de la ley federal de la materia, no viola el principio de igualdad. Controversia constitucional 59/2006 / materia: constitucional
Radiodifusión. El artículo 16 de la Ley Federal de Radio y Televisión, en lo relativo al refrendo de las concesiones en la materia sin someterse al procedimiento de licitación es inconstitucional. Acción de inconstitucionalidad 26/2006 / materia: constitucional, administrativa
Concesiones de radiodifusión. El artículo 17-E, fracción V, de la Ley Federal de Radio y Televisión viola el principio de libre concurrencia. Acción de inconstitucionalidad 26/2006 / materia: constitucional, administrativa
Permisionarios de radio y televisión. El artículo 21-A de la Ley Federal de Radio y Televisión que exige mayores requisitos para el otorgamiento de permisos para las estaciones oficiales que para las privadas, no viola el principio de igualdad. Acción de inconstitucionalidad 26/2006 / materia: constitucional, administrativa
Permisos de radiodifusión. El artículo 20 de la Ley Federal de Radio y Televisión, en cuanto concede discrecionalidad en el ejercicio de las facultades conferidas a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes para el otorgamiento de aquéllos, viola los principios de legalidad y seguridad jurídica. Acción de inconstitucionalidad 26/2006 / materia: constitucional, administrativa
Radio y televisión. Diferencias entre concesión y permiso a la luz de la ley federal relativa. Acción de inconstitucionalidad 26/2006 / materia: constitucional, administrativa
Radio y televisión. El artículo 79-A de la ley federal relativa, no contraviene el artículo 41, fracción II, primer párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Acción de inconstitucionalidad 26/2006 / materia: constitucional, administrativa
Radiodifusión. El artículo 16 de la Ley Federal de Radio y Televisión, que establece un término fijo de veinte años para la vigencia de la concesión, viola el Principio de Igualdad. Acción de inconstitucionalidad 26/2006 / materia: constitucional, administrativa
Radiodifusión. El artículo 17-G de la Ley Federal de Radio y Televisión, al establecer que la Comisión Federal de Telecomunicaciones valorará, para definir el otorgamiento de la concesión, el resultado de la licitación a través de subasta pública, es inconstitucional. Acción de inconstitucionalidad 26/2006 / materia: constitucional, administrativa
Radiodifusión. El artículo 28 de la Ley Federal de Radio y Televisión es inconstitucional, porque otorga a los concesionarios privilegios injustificados. Acción de inconstitucionalidad 26/2006 / materia: constitucional, administrativa
Radiodifusión. El término fijo de veinte años de la concesión relativa, previsto en el artículo 16 de la Ley Federal de Radio y Televisión, propicia que el Estado no cumpla con su deber de actuar como rector de la economía y de proteger el bien del dominio público concesionado. Acción de inconstitucionalidad 26/2006 / materia: constitucional, administrativa
Radiodifusión y telecomunicaciones. Son objeto de regulación de las Leyes Federales de Radio y Televisión y de Telecomunicaciones. Acción de inconstitucionalidad 26/2006 / materia: constitucional, administrativa
Telecomunicaciones. La diferencia entre los servicios de radio y televisión abiertos con los de audio y video cerrados o restringidos, no viola el artículo 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Acción de inconstitucionalidad 26/2006 / materia: constitucional, administrativa
Tribunal Fiscal de la Federación, cuando no se altera la litis fijada ante el. Radio y televisión. Amparo directo 686/77 / materia: administrativa
Comisión Federal de Telecomunicaciones. El artículo 9o.-A, fracción XVI, de la Ley Federal de Telecomunicaciones, al otorgarle facultades exclusivas en materia de radio y televisión, no viola los artículos 49 y 89, fracción I, de la Constitución Federal. Acción de inconstitucionalidad 26/2006 / materia: constitucional, administrativa
Radiodifusión. El artículo 16 de la Ley Federal de Radio y Televisión, en lo relativo al refrendo de la concesión, con preferencia de su titular sobre terceros, es constitucional. Acción de inconstitucionalidad 26/2006 / materia: constitucional, administrativa
Radio y televisión. Los artículos 17 y 17-A al 17-J de la Ley Federal de Radio y Televisión, son de naturaleza heteroaplicativa (decreto de reformas y adiciones publicado en el Diario Oficial de la Federación el once de abril de dos mil seis). Amparo en revisión 50/2007 / materia: administrativa
Radio y televisión. El artículo 104 Bis, primer párrafo, de la ley federal relativa, no contraviene el artículo 22, párrafo primero, de la Constitución Federal. Amparo en revisión 2049/2005 / materia: administrativa
Radio y televisión. El artículo 104 Bis, primer párrafo, de la ley federal relativa, no transgrede el Principio de División de Poderes. Amparo en revisión 2049/2005 / materia: administrativa, constitucional
Radio y televisión. El artículo 104 Bis, primer párrafo, de la ley federal relativa, no viola el artículo 21, párrafo primero, de la Constitución Federal. Amparo en revisión 2049/2005 / materia: administrativa, constitucional
Radio y televisión. El sistema de sanciones establecido en los preceptos 103 y 104 de la ley federal relativa no contraviene la garantía de legalidad de las sanciones administrativas prevista en los artículos 14, 16 y 73, fracción XXI, de la Constitución Federal. Amparo en revisión 2049/2005 / materia: administrativa, constitucional
Ley Federal de Radio y Televisión. Correcta interpretación del articulo 19, de la. Amparo en revisión 924/95 / materia: administrativa
Radio y Televisión. Otorgamiento de Concesiones. Amparo en revisión 654/78 / materia: administrativa
Radio y televisión, los artículos 17 y 19 de la Ley Federal de (reformados por decreto de 29 de diciembre de 1969), no son retroactivos. Amparo en revisión 2208/77 / materia: administrativa
Radio y televisión, facultades de la Secretaria de Comunicaciones y Transportes en materia de. Amparo en revisión 69/78 / materia: administrativa
Radio y televisión, asuntos de interés nacional, conforme al articulo 77 de la ley de. Amparo directo 109/74 / materia: administrativa
Concursos por televisión. No están exentos de impuestos locales y del Distrito Federal. Amparo directo 11/74 / materia: administrativa
Radio y televisión. Ley Federal de, el decreto de 29 de diciembre de 1969 que reformó sus artículos 17 y 19, es autoaplicativo. Amparo en revisión 3628/71 / materia: administrativa
Radio y televisión, Ley Federal de. No es retroactiva, porque desconozca una expectativa de derecho. Amparo en revisión 3628/71 / materia: administrativa
Radio y televisión, los artículos 17 y 19 de la Ley Federal de (reformados por decreto de 29 de diciembre de 1969), no violan el articulo 17 constitucional. Amparo en revisión 3628/71 / materia: administrativa, constitucional
Bebidas alcohólicas, propaganda por radio, cine y televisión de. Insubsistencia de la prohibición categórica que se contenía en los artículos 28 y 340, fracción I, del Código Sanitario Federal. Amparo en revisión 6058/50 / materia: administrativa
Radio y Televisión, Ley Federal de. Retroactividad de las normas del procedimiento. Amparo en revisión R.A. 3018/71 / materia: administrativa
Facultades discrecionales, apreciación de las, en el amparo (concesión para la explotación de un canal de televisión). Amparo en revisión 452/68 / materia: administrativa
Interés jurídico. Lo tiene el quejoso para impugnar en amparo una resolución que le niega interés en ocurrir a un procedimiento administrativo (Ley Federal de Radio y Televisión). Amparo en revisión 452/68 / materia: común
Radio y televisión, Ley Federal de. Requisitos que debe llenar la solicitud de concesión. Amparo en revisión 452/68 / materia: administrativa
Televisión, ilegalidad en el señalamiento de capital mínimo para la explotación de un canal de. Amparo en revisión 5344/63 / materia: administrativa
Radio y televisión. Gastos de inspección. Amparo en revisión 7199/60 / materia: administrativa
Radio y televisión. Gastos de inspección y vigilancia. Amparo en revisión 3448/60 / materia: administrativa
Radio y televisión. Honorarios de los inspectores. Amparo en revisión 5008/60 / materia: administrativa
Acción de inconstitucionalidad 26/2006 RESOLUCIÓN DE LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD&lt;br&gt;Sentencia relativa a la Acción de Inconstitucionalidad 26/2006 promovida por Senadores integrantes de la Quincuagésima Novena Legislatura del Congreso de la Unión, en contra del propio Congreso y del Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, así como los votos formulados por el señor Ministro Genaro David Góngora Pimentel. (Publicación DOF 20 de agosto de 2007)
ACLARACIÓN DE SENTENCIA&lt;br&gt;Aclaración de Sentencia en la Acción de Inconstitucionalidad 26/2006 promovida por Senadores integrantes de la Quincuagésima Novena Legislatura del Congreso de la Unión, en contra del propio Congreso y del Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos. (Publicación DOF 19 de Octubre de 2007)
VOTO PARTICULAR Y CONCURRENTE&lt;br&gt;Votos particular y concurrentes que formula el señor Ministro Mariano Azuela Güitrón, en la Acción de Inconstitucionalidad 26/2006, promovida por Senadores integrantes de la Quincuagésima Novena Legislatura del Congreso de la Unión, en contra del propio Congreso y del Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos. (Publicación DOF 17 de Octubre de 2007)
VOTO PARTICULAR&lt;br&gt;Votos particulares que formula la señora Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas en la Acción de Inconstitucionalidad 26/2006, promovida por Senadores integrantes de la Quincuagésima Novena Legislatura del Congreso de la Unión, en contra del propio Congreso y del Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos. (Publicación DOF 4 de Septiembre de 2008)
VOTO CONCURRENTE&lt;br&gt;Voto concurrente formulado por el señor ministro José Fernando Franco González Salas en la Acción de Inconstitucionalidad 26/2006, promovida por Senadores integrantes de la Quincuagésima Novena Legislatura del Congreso de la Unión, en contra del propio Congreso y del Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos. (Publicación DOF 2 de Septiembre de 2008)

References: artículo 16
 artículo 17
 artículo 21
 artículo 20
 artículo 79
 artículo 41
 artículo 16
 artículo 17
 artículo 28
 artículo 16
 artículo 28
 artículo 9
 artículo 16
 artículo 104
 artículo 22
 artículo 104
 artículo 104
 artículo 21
 resolución 
 RESOLUCIÓN