Source: http://docplayer.cz/1652174-Ministerstvo-zivotniho-prostredi-100-10-praha-10-vrsovice-vrsovicka-65-stanovisko-k-posouzeni-vlivu-provedeni-zameru-na-zivotni-prostredi.html
Timestamp: 2016-12-08 06:45:12+00:00

Document:
⭐MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ PRAHA 10 VRŠOVICE, Vršovická 65 STANOVISKO K POSOUZENÍ VLIVŮ PROVEDENÍ ZÁMĚRU NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ PRAHA 10 VRŠOVICE, Vršovická 65 STANOVISKO K POSOUZENÍ VLIVŮ PROVEDENÍ ZÁMĚRU NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ
Download "MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 VRŠOVICE, Vršovická 65 STANOVISKO K POSOUZENÍ VLIVŮ PROVEDENÍ ZÁMĚRU NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ"
1 MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ PRAHA 10 VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne Č.j.: 57189/ENV/13 STANOVISKO K POSOUZENÍ VLIVŮ PROVEDENÍ ZÁMĚRU NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ podle 10 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) I. Identifikační údaje Název záměru: Kapacita záměru: Přemístění odbavení cestujících do nového Terminálu Jana Kašpara Kapacita terminálu: 250 tis. odbavených cestujících za rok Provozní doba civilní části letiště: hodin Zastavěná plocha terminálu: m 2 Zpevněné plochy: m 2 Počet nových parkovacích míst: 222 míst pro osobní automobily a 8 míst pro autobusy. Umístění záměru: kraj: Pardubický Obchodní firma oznamovatele: obec: k.ú.: IČ oznamovatele: Pardubice Popkovice Nový terminál je umístěn v severozápadní části areálu Letiště Pardubice. EAST BOHEMIAN AIRPORT, a.s. Sídlo oznamovatele: Letiště Pardubice, Pardubice 6 II. Průběh posuzování Zpracovatel dokumentace: Datum předložení dokumentace: Zpracovatel posudku: Datum předložení posudku: RNDr. Tomáš Bajer, CSc. osvědčení odborné způsobilosti č.j.: 2719/4343/OEP/92/93 s prodloužením autorizace č.j.: /ENV/10 Ing. Václav Obluk osvědčení odborné způsobilosti č.j.: 19739/2338/OPVŽP/98 s prodloužením autorizace č.j.: 50209/ENV/112 Veřejné projednání: místo konání: ABC klub, Štolbova 2 665, Pardubice datum konání: Celkové hodnocení procesu posuzování včetně účasti veřejnosti: Dne byla na Ministerstvo životního prostředí (dále jen MŽP ) předložena dokumentace vlivů záměru na životní prostředí (dále jen dokumentace ). Dne byla dokumentace vlivů záměru rozeslána dotčeným územním samosprávným celkům a dotčeným správním úřadům ke zveřejnění a k vyjádření. Dne byl pověřen zpracovatel posudku o vlivech záměru na životní prostředí (dále jen posudek ). Dne byla zpracovateli posudku prodloužena lhůta pro zpracování posudku. Dne byl na MŽP předložen zpracovaný posudek. Závěry zpracovatele posudku: Posuzování proběhlo v souladu s příslušnými ustanoveními zákona a vyhlášky MŽP č. 457/2001 Sb., o odborné způsobilosti a o úpravě některých dalších otázek souvisejících s posuzováním vlivů na životní prostředí. Vlivy záměru Přemístění odbavení cestujících do nového Terminálu Jana Kašpara na životní prostředí a veřejné zdraví byly posouzeny ze všech podstatných hledisek. K dokumentaci vlivů záměru na životní prostředí a posudku o vlivech záměru na životní prostředí se kromě dotčených územních samosprávných celků a dotčených správních úřadů vyjádřila i veřejnost a občanská sdružení a Strana zelených Pardubického kraje. Dne byl posudek rozeslán dotčeným územním samosprávným celkům a dotčeným správním úřadům ke zveřejnění a k vyjádření. Dne MŽP rozeslalo informaci o konání veřejného projednání dotčeným územním samosprávným celkům a dotčeným správním úřadům ke zveřejnění. Dne se od 14:30 hod. konalo veřejné projednání posudku a současně dokumentace v ABC klubu, Štolbova 2 665, Pardubice. Závěry veřejného projednání: Výsledek veřejného projednání je blíže specifikován v zápisu z veřejného projednání č. j.: 50281/ENV/13 ze dne Seznam subjektů, jejichž vyjádření jsou ve stanovisku zčásti nebo zcela zahrnuta: - Městský obvod Pardubice VI; - Magistrát města Pardubice, odbor životního prostředí; - Krajský úřad Pardubického kraje, odbor životního prostředí a zemědělství; - Krajská hygienická stanice Pardubického kraje se sídlem v Pardubicích; - Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát Hradec Králové; - Úřad pro civilní letectví; 23 - Ministerstvo obrany, Agentura vojenského zdravotnictví; - Ministerstvo životního prostředí, odbor ochrany ovzduší; - Ministerstvo životního prostředí, odbor ochrany vod; - Občanské sdružení Pardubice místo pro život; - Občanské sdružení pro zdravé prostředí; - Občanské sdružení ZDZ; - Mgr. Miroslav Šimon; - veřejnost (41 podepsaných občanů); - veřejnost (4 podepsaní občané); - Strana zelených Pardubického kraje. III. Hodnocení záměru Souhrnná charakteristika předpokládaných vlivů záměru na životní prostředí z hlediska jejich velikosti a významnosti: Posuzovaný záměr Přemístění odbavení cestujících do nového Terminálu Jana Kašpara představuje výstavbu nového civilního odbavovacího terminálu s příslušným administrativním a provozně technickým zázemím s kapacitou terminálu 250 tis. odbavených cestujících za rok. Záměr je situován do areálu Letiště Pardubice, veřejného mezinárodního letiště se smíšeným civilním a vojenským provozem, které se nachází jižně od Popkovic (části Městského obvodu Pardubice VI). Za předpokladu realizace navržených opatření k ochraně životního prostředí a veřejného zdraví rezultujících z posuzování podle zákona budou vlivy posuzovaného záměru na životní prostředí a veřejné zdraví celkově přijatelné. Realizace záměru prakticky neovlivní, resp. minimálně ovlivní, horninové prostředí, klima, krajinu, přírodní zdroje, hmotný majetek a kulturní památky, ovlivní sice živočichy a rostliny, ekosystémy, půdu, vodu, ovzduší a hlukovou situaci, avšak z hlediska posouzení významnosti vlivů ve vazbě na opatření k ochraně životního prostředí přijatelným způsobem, který se promítá i do přijatelného ovlivnění veřejného zdraví. Řešení výstavby, způsob a rozsah civilního provozu letiště a opatření, resp. podmínky, rezultující z posuzování podle zákona zmírňují potenciální nepříznivé vlivy záměru na životní prostředí a veřejné zdraví. Vzhledem k charakteru záměru, jeho lokalizaci a údajům o vlivech záměru na životní prostředí a veřejné zdraví shromážděným v rámci posuzování podle zákona je zřejmé, že problematika přeshraničních vlivů na životní prostředí a veřejné zdraví je v případě posuzovaného záměru bezpředmětná. Se záměrem nejsou spojeny vlivy na životní prostředí a veřejné zdraví přesahující hranice České republiky. Hodnocení technického řešení záměru s ohledem na dosažený stupeň poznání, pokud jde o znečišťování životního prostředí: Technické řešení záměru je pro potřeby posouzení vlivů na životní prostředí a veřejné zdraví v dokumentaci dostačujícím způsobem popsáno. Detailnější řešení se s ohledem na požadavky vyplývající z příslušných právních předpisů předpokládá v rámci další přípravy 34 záměru pro příslušná řízení k povolení předmětného záměru, a to i na základě požadavků vyplývajících z posuzování podle zákona, které jsou formulovány jako podmínky k ochraně životního prostředí a veřejného zdraví. Návrh opatření k prevenci, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzaci nepříznivých vlivů záměru na životní prostředí včetně povinností a podmínek pro sledování a rozbor vlivů na životní prostředí: Relevantní opatření k ochraně životního prostředí a veřejného zdraví rezultující z posuzování podle zákona jsou specifikována jako podmínky tohoto stanoviska k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí pro fázi přípravy, realizace a provozu s tím, že opatření vyplývající z obecně závazných právních předpisů, které musí oznamovatel respektovat, nejsou v obecné poloze v rámci podmínek stanoviska reflektována. Za zásadní opatření vyplývající z posuzování podle zákona je přitom třeba považovat zejména opatření k ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a opatření k ochraně přírody. Pořadí variant z hlediska vlivů na životní prostředí: Stanovení pořadí variant řešení záměru je v daném případě bezpředmětné, neboť záměr je řešen jako invariantní. Vypořádání vyjádření k dokumentaci: K dokumentaci bylo příslušnému úřadu doručeno celkem 16 vyjádření (1 vyjádření dotčeného územního samosprávného celku, 8 vyjádření dotčených správních úřadů a dále 3 vyjádření veřejnosti, 3 vyjádření občanských sdružení, a 1 vyjádření Strany zelených Pardubického kraje). Požadavky a připomínky obsažené ve vyjádřeních byly vypořádány v posudku a vzaty do úvahy při formulování tohoto stanoviska. Vypořádání vyjádření k posudku: Příslušný úřad obdržel vyjádření od následujících subjektů: - Městský obvod Pardubice VI ze dne ; - Magistrát města Pardubice, odbor životního prostředí, ze dne ; - Krajský úřad Pardubického kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, ze dne ; - Krajská hygienická stanice Pardubického kraje se sídlem v Pardubicích ze dne ; - Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát Hradec Králové, ze dne ; - Ministerstvo obrany, Agentura vojenského zdravotnictví, ze dne ; - Ministerstvo životního prostředí, odbor ochrany ovzduší, ze dne ; - Občanské sdružení ZDZ ze dne5 Podstata vyjádření Městského obvodu Pardubice VI Rada městského obvodu s posudkem nesouhlasí, neboť připomínky k dokumentaci nebyly dostatečně a objektivně vypořádány, a zároveň podporuje výstavbu nového terminálu po splnění následujících podmínek. 1. Rada požadovala jednat o odklonu dopravy ze státní silnice I/2. Město Pardubice jako hlavní akcionář oznamovatele trvale zanedbává řešení dopravní situace na silnici I/2. Tato komunikace je již v současné době přetížená, pravidelně se zde vytvářejí kolony. Záměr zatíží komunikaci dalšími osobními a 64 nákladními automobily denně. 2. Bylo požadováno předložit vyjádření ŘSD ČR, že v době realizace záměru bude v provozu okružní křižovatka u vjezdu do letiště. Požadavek na koordinaci realizace okružní křižovatky a výstavby terminálu v návrhu stanoviska považujeme za nedostatečný a trváme na tom, aby oznamovatel tuto záležitost s ŘSD ČR projednal a předložil záruky před vydáním stanoviska. 3. Bylo požadováno doplnit dokumentaci o hlukovou studii, která prokáže, že při počtech letů povolených v územním rozhodnutí č.j. ÚSO 975/98/Chu ze dne budou dodrženy hlukové limity. Na požadavku trváme. Dokumentace i posudek jsou postaveny na předpokladu, že provoz letiště nepřekročí počty letů uvedených v územním rozhodnutí. V době vydání územního rozhodnutí ale platily jiné předpisy pro posuzování hluku z leteckého provozu. To umožňuje provozovateli bez postihu překračovat počty letů uvedené v územním rozhodnutí (jen v roce 2012 se tak stalo v 15 dnech, navíc podle přílohy č. 1 posudku v roce 2012 odbavila společnost EAST BOHEMIAN AIRPORT, a.s. (dále jen EBA a.s. ) jednu třetinu svých letů mimo územní rozhodnutí ). Požadujeme doplnit do stanoviska podmínku pro fázi provozu: Počet všech pohybů evidovaných společností EBA a.s. nepřekročí maximální počet 18 pohybů denně, v každém, nikoliv charakteristickém dni.. 4. Požadavek na dodržení maximálního počtu pohybů v každém dni má své opodstatnění také vzhledem k hluku ze stacionárních zdrojů, jehož limity musí být dodrženy ne pro charakteristický letový den, ale pro každý den. Hluk ze stacionárních zdrojů významně obtěžuje občany nejen v nejbližším okolí letiště, ale je negativně vnímán ve velké části Svítkova a Starých Čívic. Jsme přesvědčeni, že pravidelně dochází k překračování limitů hluku ze stacionárních zdrojů. V dokumentaci je přiložen protokol o měření hluku z pozemních operací a stacionárních zdrojů č. F122/2012 zpracovaný firmou EMPLA, ze kterého vyplývá, že v době měření byla po dobu čtyř hodin naměřena hodnota vyšší než 50 db. Z dostupných zdrojů lze dohledat, že za celý den měření EBA a.s. odbavila jediné letadlo B737. Jaké by byly naměřené hodnoty, kdyby provoz odpovídal územnímu rozhodnutí? Z těchto důvodů považujeme požadavek na zřízení stálé monitorovací stanice hluku ze stacionárních zdrojů za zcela opodstatněný. Jednorázová měření jsou zcela neprůkazná, protože podmínky nikdy neodpovídají skutečnému stavu, zejména počtem odbavených letů a typem letadel. Pokud bude dodržování limitů pro hluk ze stacionárních zdrojů ověřováno pouze jednorázovým měřením, požadujeme, aby ve stanovisku byl doplněn požadavek, že toto měření bude prováděno pravidelně minimálně jednou za rok, a bude provedeno za podmínek 56 odpovídajících běžnému provozu letiště, tj. budou v době měření odbavena minimálně 3 velká letadla. 5. Posudek má závažné formální nedostatky. U příloh posudku není uvedeno, kdo tyto přílohy zpracoval. Pokud byly zpracovány autorem posudku, jedná se o postup v rozporu se zákonem. Vypořádání vyjádření zpracovatelem posudku K jednotlivým záležitostem, resp. podmínkám se uvádí následující. ad 1. Vzhledem k obsahu vyjádření se nejprve uvádí, že se jedná o záležitost (tj. odklon dopravy ze silnice I/2 jihozápadním obchvatem), která je mimo pravomoc oznamovatele záměru. Pokud se jedná o automobilovou dopravu související s posuzovaným záměrem, předpokládá se, že dominantní provoz bude ze/do směru Pardubice [cca 86 % pohybů osobních automobilů (dále jen OA ) a 91 % pohybů autobusů (dále jen BUS ) + těžkých nákladních automobilů (dále jen ( TNA )], pouze cca 14 % pohybů OA a 9 % pohybů BUS + TNA bude ze/do směru Přelouč, tj. pouze cca 14 % pohybů OA a 9 % pohybů BUS + TNA připadá na průjezd Městským obvodem Pardubice VI ze/do směru Přelouč. ad 2. Realizace okružní křižovatky na ulici Pražské je projednávána a koordinována z úrovně města Pardubice, odboru dopravy. Protože připravovaná okružní křižovatka je řešena jako samostatná investice Ředitelství silnic a dálnic ČR, je mimo pravomoc oznamovatele záměru, který prakticky nemůže o termínech realizace okružní křižovatky rozhodovat. Ve vztahu k oznamovateli záměru se proto doporučuje, aby ve spolupráci se Statutárním městem Pardubice a Pardubickým krajem byla realizace okružní křižovatky předmětem průběžné koordinace s Ředitelstvím silnic a dálnic ČR s cílem zajistit realizaci okružní křižovatky v termínu výstavby terminálu, ideálně před zahájením výstavby terminálu. Relevantní opatření týkající se koordinace realizace okružní křižovatky na ulici Pražské je zahrnuto do podmínek stanoviska. ad 3. V příslušném územním rozhodnutí (rozhodnutí o ochranném hlukovém pásmu Letiště Pardubice) je ve vztahu k civilnímu leteckému provozu zajišťovanému dopravními letouny (posuzovaný záměr se přitom týká provozu zajišťovanému dopravními letouny) formulována podmínka č. 3. Civilní letecký provoz bude zajištěn dopravními letouny v celkovém počtu max. 9 vzletů za den s přepravními vlastnostmi zajišťujícími splnění podmínky č. 1. s tím, že v podmínce č. 5. je stanoveno: Každá změna v dohodnutém provozu letiště Pardubice musí být projednána s dotčenými orgány státní správy. V této souvislosti se uvádí, že pojem dopravní letoun, resp. dopravní letadlo, není zákonem č. 49/1997 Sb., o civilním letectví a o změně a doplnění zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o civilním letectví ), ani v leteckých předpisech řady L definován. V zákoně o civilním letectví je v rámci Hlavy V Provozní omezení ke snížení hluku na letišti v 42a dotčený typ letadla definován následovně: Provozním omezením ke snížení hluku na letišti se rozumí opatření směřující k omezení přístupu podzvukových proudových letadel se vzletovou hmotností 34 tun a vyšší nebo s celkovým počtem sedadel pro cestující více než 19 na letiště nebo omezení jejich provozu na letišti. Jak vyplývá z dokumentace, předložený záměr je koncipován tak, že z hlediska civilního leteckého provozu nedojde v souvislosti s posuzovaným záměrem 67 (novým terminálem) ke změně podmínek platného územního rozhodnutí (rozhodnutí o ochranném hlukovém pásmu Letiště Pardubice), včetně zásadní podmínky týkající se povoleného počtu max. 9 vzletů za den dopravních letounů, tj. 18 pohybů dopravních letadel za den. Ve vztahu k civilnímu leteckému provozu osobních dopravních letadel, který se bude měnit v souvislosti s posuzovaným záměrem, resp. v souvislosti s výhledovou kapacitou terminálu (ostatní civilní letecký provoz bude mít v zásadě setrvalý charakter), byly vyžádány údaje o civilním leteckém provozu, které jsou uvedeny v příloze č. 1 posudku - Pohyby letadel evidované společností EBA a.s. Z těchto údajů vyplývá (viz tabulka č. 1 uvedená v posudku v rámci posouzení části B.II. dokumentace), že ve srovnání s rokem 2012 dojde ve výhledovém roce k nárůstu počtu osobních dopravních letadel v průměrném dni z 1,99 na 3,08. Z hlediska zdrojů hluku nebude docházet, a to ani ve výhledovém roce, k významnému nárůstu počtu letadel za průměrný den, a tedy ani ke kolizi ve vztahu k podmínce č. 3. příslušného rozhodnutí o ochranném hlukovém pásmu Letiště Pardubice. Z vyžádaných údajů týkajících se hlukové situace, které jsou uvedeny v příloze č. 3 posudku - Vliv civilního leteckého provozu společnosti EBA a.s. z hlediska hlukového zatížení ve vztahu k záměru Přemístění odbavení cestujících do nového Terminálu Jana Kašpara je zřejmé, že ani při uvažování maximálního civilního provozu by nemělo v zájmovém území docházet k překročení limitních hodnot hluku při uvažování charakteristického letového dne na letišti (při stávajícím vojenském provozu, který je určující a rozhodující pro hlukové zatížení okolí letiště). Provádění kontrol plnění podmínek rozhodnutí o ochranném hlukovém pásmu Letiště Pardubice je věcí příslušných dotčených správních orgánů (oznamovatel záměru je nemůže ovlivnit). Toto rozhodnutí je ve vztahu k limitování max. počtu vzletů dopravních letounů vztaženo na den, nikoliv na charakteristický letový den. ad 4. Jedná se o nedorozumění, neboť příslušné limity hluku ze stacionárních zdrojů nejsou vztaženy na charakteristický letový den. V případě stacionárních zdrojů hluku se akcentuje požadavek, aby v rámci další přípravy záměru byly tyto zdroje hluku řešeny s orientací na bezpečné splnění hygienických limitů hluku, a to jak výběrem příslušných zařízení ve vztahu k jejich emisním hlukovým parametrům, tak i realizací pasivních protihlukových opatření s tím, že v rámci zkušebního provozu bude u nejbližších chráněných venkovních prostorů staveb (tj. RD čp. 141, ul. Ke Splávku, Popkovice a RD čp. 29, ul. Žižkova, Popkovice) zajištěno kontrolní měření hluku ze všech stacionárních zdrojů hluku souvisejících s provozem areálu letiště, jehož rozsah bude upřesněn podle požadavků příslušného orgánu ochrany veřejného zdraví. Je zřejmé, že tento orgán na základě výsledků měření může popřípadě uplatnit další požadavky. Vzhledem k výše uvedenému se proto požadavek na zřízení stálé monitorovací stanice pro měření hluku ze stacionárních zdrojů nejeví jako opodstatněný. Relevantní opatření týkající se hlukové zátěže, včetně kontrolního měření hluku ze stacionárních zdrojů, jsou zahrnuta do podmínek stanoviska. Pokud se jedná o Protokol o zkoušce č. F 122/2012 společnosti EMPLA AG spol. s r.o., byl sice poskytnut a uveden v podkladech akustické studie společnosti EKOLA group, 78 spol. s r.o., nicméně jeho výsledky byly pro akustickou studii nepoužitelné, a proto z něj žádné informace nebyly čerpány. Od společnosti EMPLA AG spol. s r.o. byl jako podklad využit pouze Protokol o zkoušce č. F 136/2012, odkud byly převzaty parametry stávajících stacionárních zdrojů hluku v areálu (čerpadlo paliva, klimatizační jednotky, odsávání výfukových plynů, apod.). ad 5. V posudku je uvedeno (viz např. str. 9, 10 a 13 posudku), že příslušné údaje, které jsou uvedeny v přílohách č. 1 až č. 3 posudku, byly vyžádány od oznamovatele záměru (údaje nebyly zpracovány autorem posudku, nýbrž byly vyžádány od oznamovatele záměru v souladu s ust. 9 odst. 6 zákona - viz str. 6 posudku). Podstata vyjádření Magistrátu města Pardubice, odboru životního prostředí K posudku neuplatňuje žádné připomínky. Vypořádání vyjádření zpracovatelem posudku Bez komentáře. Podstata vyjádření Krajského úřadu Pardubického kraje, odboru životního prostředí a zemědělství Z hlediska ochrany ovzduší se doporučuje zvážit možnost získat tepelnou energii z centrálního zásobování tepla Elektrárny, a.s. Opatovice nad Labem podle 16 odst. 7 zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší (dále jen zákon o ochraně ovzduší ). Pokud projektant zdůvodní nevyužití této varianty a rozhodne se pro plynovou kotelnu, žadatel bude postupovat podle 11 odst. 2 písm. b), c) a d) zákona o ochraně ovzduší. Vypořádání vyjádření zpracovatelem posudku Relevantní opatření týkající se orientace na soustavu zásobování tepelnou energií z Elektrárny Opatovice, a.s. je zahrnuto do podmínek stanoviska. Pokud se jedná postup podle 11 odst. 2 písm. b), c) a d) zákona o ochraně ovzduší, jedná se o povinnost vyplývající z obecně závazného právního předpisu, který musí oznamovatel respektovat (opatření vyplývající z obecně závazných právních předpisů, které musí oznamovatel respektovat, nejsou v obecné rovině v rámci podmínek stanoviska reflektována). Podstata vyjádření Krajské hygienické stanice Pardubického kraje se sídlem v Pardubicích S posudkem souhlasí (podmínky obsažené ve vyjádření k dokumentaci, které byly stanoveny pro další stupně řízení, jsou zahrnuty v návrhu stanoviska). Vypořádání vyjádření zpracovatelem posudku Bez komentáře. Podstata vyjádření České inspekce životního prostředí, Oblastního inspektorátu Hradec Králové 1. Z hlediska ochrany ovzduší nejsou připomínky. 2. Z hlediska ochrany vod nejsou k posudku připomínky. Podmínky, jež jsou součástí opatření navržených z hlediska ochrany vod k prevenci, eliminaci a minimalizaci účinků na životní prostředí uvedených v dokumentaci a návrhu stanoviska v posudku, musí být respektovány v následujících stupních projektové dokumentace a zahrnuty jako podmínky návazných správních řízení. Provoz díla musí být v souladu s těmito závaznými předpisy. 89 3. Z hlediska odpadového hospodářství se uvádí, že při plnění povinností původce odpadů stanovených zákonem č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů (dále jen zákon o odpadech ), respektování a dodržování obecných povinností stanovených dalšími právními předpisy na úseku odpadového hospodářství a za předpokladů dodržení všech údajů uvedených v posudku, nejsou k realizaci záměru další zásadní připomínky. 4. Z hlediska ochrany přírody a krajiny se uvádí, že za předpokladu dodržení opatření uvedených v části D.IV. dokumentace a ve 4. kapitole biologického průzkumu nejsou k realizaci záměru další připomínky. 5. Z hlediska ochrany lesa se uvádí, že nelze zcela jednoznačně souhlasit s vypořádáním vyjádření k dokumentaci týkajícího se pozemků určených k plnění funkce lesa. V posudku v části B.II. a D.I.5. je uvedeno, že záměr si nevyžádá zásah do pozemků určených k plnění funkcí lesa, avšak je opomenuto, že stavební záměr si vyžádá zásah do ochranného pásma pozemků určených k plnění funkcí lesa. V obou částech dokumentace je pouze uvedeno, že se záměrem nejsou spojeny žádné nároky na zábor pozemků určených k plnění funkcí lesa. ČIŽP konstatuje, že stavební záměr, který přímo sousedí s hranou lesního pozemku p.č. 89/2 v k.ú. Popkovice může negativně ovlivnit lesní pozemek stavební činností. Upozorňuje se, že s ohledem na zásah záměru do ochranného pásma lesa, je podle 14 odst. 2 zákona č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů ( lesní zákon ), pro realizaci záměru nutný souhlas příslušného orgánu státní správy lesů, v tomto případě Magistrátu města Pardubice, který může svůj souhlas vázat na splnění stanovených podmínek. Vypořádání vyjádření zpracovatelem posudku ad 1. Bez komentáře. ad 2. Vzhledem k obsahu vyjádření se pouze uvádí, že podle 10 odst. 4 zákona musí správní úřad, který vydává rozhodnutí nebo opatření podle zvláštních právních předpisů, při svém rozhodování brát vždy v úvahu obsah stanoviska podle zákona. Jsou-li ve stanovisku uvedeny konkrétní požadavky týkající se ochrany životního prostředí, zahrne je do svého rozhodnutí nebo v opačném případě uvede důvody, pro které tak neučinil nebo učinil jen částečně. ad 3. Vzhledem k obsahu vyjádření se uvádí, že povinnosti vyplývající z obecně závazných právních předpisů musí oznamovatel respektovat (opatření vyplývající z obecně závazných právních předpisů proto nejsou v obecné rovině v rámci podmínek návrhu stanoviska reflektována). Závaznost podmínek stanoviska v následujících správních řízeních je komentována v bodě ad 2. (viz výše). ad 4. Relevantní opatření týkající se ochrany přírody jsou zahrnuta do podmínek stanoviska. ad 5. Na str. 7 a 17 posudku jsou uvedeny údaje z dokumentace, kde bylo kromě jiného uvedeno: Do zájmového území zasahuje ochranné pásmo lesních porostů. (v dokumentaci jsou příslušné údaje týkající se pozemků určených k plnění funkcí lesa včetně ochranného pásma uvedeny na str. 44 a 127). Z přílohy č. 2 dokumentace - výkresu D 4 (zákresu do katastrální mapy) a údajů o charakteru, resp. rozsahu záměru, je zřejmé, že pozemek p. č. 121/15 sice sousedí s pozemkem p. č. 89/2, ale nemůže být stavební činností ovlivněn. 910 Pokud se jedná o upozornění na 14 odst. 2 lesního zákona, jedná se o povinnost vyplývající z obecně závazného právního předpisu, který musí oznamovatel respektovat (opatření vyplývající z obecně závazných právních předpisů proto nejsou v obecné rovině v rámci podmínek návrhu stanoviska reflektována). Podstata vyjádření Ministerstva obrany, Agentury vojenského zdravotnictví K posudku nejsou připomínky. Vypořádání vyjádření zpracovatelem posudku Bez komentáře. Podstata vyjádření Ministerstva životního prostředí, odboru ochrany ovzduší Za předpokladu dodržení všech podmínek v posudku bude záměr z pohledu ochrany ovzduší akceptovatelný. K posudku nejsou připomínky. Vypořádání vyjádření zpracovatelem posudku Bez komentáře. Podstata vyjádření Občanského sdružení ZDZ Uvádí se následující. Předložený plán má nedodělky, které je třeba odstranit před dalším schvalováním. Nový terminál se v současné době a konstelacích v letecké dopravě nebude rentovat. Stává se jen megalomanským plánem a jeví se naddimenzovaný s výhledem nad 250 tis. pasažérů. Vyzývá se k dopracování a zohlednění především těchto podnětů. 1. Hluková studie má obsahovat nejen hluk z leteckého provozu, ale i hluk ze stacionárních zdrojů, zbytkový hluk a hluk z vynucené dopravy. Je třeba doložit hlučnost všech zdrojů, dobu jejich používání, zahrnout do výpočtu všechny zdroje. Účelným se zdá vytvoření stálé monitorovací stanice u nejbližší zástavby ve Svítkově či v Popkovicích. 2. Za důležité je považováno podivné měření hluku v říjnu Proběhlo v nevhodnou dobu, za minimalizovaného počtu i sortimentu letadel, za nedodržené avizované doby a způsobem, který nese rysy nevěrohodného měřícího procesu. Proti výsledkům měření jsme oficiálně namítali a znovu napadáme, aby byly jeho závěry brány za jednoznačné při rozhodování o dalších aktivitách na letišti. 3. Dokumentace nemá řádnou rozptylovou studii, která by měla obsahovat i výhled na situaci s odbavením 250 tis. cestujících ročně. Požadujeme zpracování reálných emisí z leteckého provozu (letadla otočená motory do zahrad). 4. Vybudování okružní křižovatky u vjezdu do areálu letiště by mělo vlastní stavbu předcházet. 5. Za velký problém považujeme ignorování závěrů platného Územního rozhodnutí, dosud nevyřešenou situaci s chybějícími kontrolami. S tím souvisí ekvilibristika v tabulkách předložených v podkladech. Například se počítá s 9 pohyby civilních letadel a přitom celý výcvik Centra leteckého výcviku je veden ve statistikách jako civilní provoz. 6. Jsou nejasnosti v legislativě - letiště je vojenské i civilní, ani vojenské ani civilní právo tam plně neplatí. 1011 7. Neřešená bezpečnostní rizika, neúnosná kumulace rizik. 8. Není pracováno s vlivem okolních velkých zdrojů znečištění a jeho synergický působením se zdroji z letiště na obyvatelstvo (PARAMO, semtínský areál, RONAL). 9. Letiště Pardubice už v minulosti posuzováním vlivu na životní prostředí prošlo (2x). Posuzováno bylo v roce 2008 a z veřejného projednání vzešla vyjádření, čemu je třeba se věnovat. Předložená dokumentace se jim nevěnuje. Vypořádání vyjádření zpracovatelem posudku Pokud se jedná o potřebu záměru, resp. ekonomické souvislosti ve vztahu k rentabilitě civilního leteckého provozu, účelem posuzování podle zákona je objektivní posouzení předpokládaných vlivů záměru na životní prostředí a veřejné zdraví a nikoliv vydání rozhodnutí o povolení záměru. Proto v rámci posuzování podle zákona nelze ve vztahu k věcným aspektům v posudku vyhodnocovat, resp. stanovovat, zda je záměr potřebný, resp. rentabilní. Takovýto postup při posuzování podle zákona není možný ani z formálního hlediska, neboť příslušné subjekty účastnící se tohoto procesu, včetně zpracovatele posudku, nejsou v rámci tohoto procesu vybaveny kompetencemi takto o předloženém záměru usuzovat. Proto pouze aspekt ovlivnění životního prostředí a veřejného zdraví může být jediným relevantním hlediskem, které je možno v procesu posuzování podle zákona použít při návrhu stanoviska vydávaného výhradně z hlediska přijatelnosti vlivů na životní prostředí a veřejné zdraví. Předmětem tohoto posuzování podle zákona je záměr výstavby nového terminálu s kapacitou 250 tis. odbavených cestujících za rok a tato kapacita záměru bude jako limitující uvedena ve stanovisku. V případě event. záměru zvýšit v budoucnu kapacitu nad 250 tis. odbavených cestujících za rok by šlo o změnu záměru, a bylo by proto nutno postupovat podle příslušných ustanovení v té době platné právní úpravy posuzovaní vlivů na životní prostředí a veřejné zdraví. Vlivy záměru na životní prostředí a veřejné zdraví byly hodnoceny v dokumentaci a posouzeny v rámci posudku s tím, že dokumentace je s ohledem na charakter záměru, jeho lokalizaci a s ohledem na vyžádané podklady a další údaje nezbytné pro zpracování posudku a stanovené podmínky k ochraně životního prostředí a veřejného zdraví dostačující k možnosti posoudit vlivy záměru na životní prostředí a veřejné zdraví a ukončit posuzování podle zákona. Za předpokladu realizace stanovených opatření k ochraně životního prostředí a veřejného zdraví rezultujících z posuzování podle zákona, budou vlivy posuzovaného záměru na životní prostředí a veřejné zdraví celkově přijatelné. K jednotlivým záležitostem se uvádí následující. ad 1. Součástí dokumentace jako příloha č. 5 je akustická studie, která ve vztahu k posuzovanému záměru řeší hlukovou situaci z automobilové dopravy a z provozu stacionárních zdrojů. Ve vztahu k civilnímu leteckému provozu osobních dopravních letadel, který se bude měnit v souvislosti s posuzovaným záměrem, resp. v souvislosti s výhledovou kapacitou terminálu (ostatní civilní letecký provoz bude mít v zásadě setrvalý charakter), byly vyžádány údaje o civilním leteckém provozu, které jsou uvedeny v příloze č. 1 posudku - Pohyby letadel evidované EBA a.s. Z těchto údajů vyplývá (viz tabulka č. 1 uvedená v posudku v rámci posouzení části B.II. dokumentace), že ve srovnání s rokem 2012 dojde ve výhledovém roce k nárůstu počtu osobních dopravních letadel v průměrném 1112 dni z 1,99 na 3,08 a že nebude docházet, a to ani ve výhledovém roce, k významnému nárůstu počtu letadel za průměrný den, a tedy ani ke kolizi ve vztahu k podmínce č. 3 příslušného rozhodnutí o ochranném hlukovém pásmu Letiště Pardubice (výjimečné případy, kdy by mohlo dojít k překročení max. 9 vzletů dopravních letadel za den jsou v příslušném rozhodnutí reflektovány podmínkou č. 5). Z vyžádaných údajů týkajících se hlukové situace, které jsou uvedeny v příloze č. 3 posudku - Vliv civilního leteckého provozu společnosti EBA a.s. z hlediska hlukového zatížení ve vztahu k záměru Přemístění odbavení cestujících do nového Terminálu Jana Kašpara je zřejmé, že ani při uvažování maximálního civilního provozu by nemělo v zájmovém území docházet k překročení limitních hodnot hluku při uvažování charakteristického letového dne na letišti (při stávajícím vojenském provozu, který je určující a rozhodující pro hlukové zatížení okolí letiště). V případě stacionárních zdrojů hluku se akcentuje požadavek, aby v rámci další přípravy záměru byly tyto zdroje hluku řešeny s orientací na bezpečné splnění hygienických limitů hluku, a to jak výběrem příslušných zařízení ve vztahu k jejich emisním hlukovým parametrům, tak i realizací pasivních protihlukových opatření s tím, že v rámci zkušebního provozu bude u nejbližších chráněných venkovních prostorů staveb (tj. RD čp. 141, ul. Ke Splávku, Popkovice a RD čp. 29, ul. Žižkova, Popkovice) zajištěno kontrolní měření hluku ze všech stacionárních zdrojů hluku souvisejících s provozem areálu letiště, jehož rozsah bude upřesněn podle požadavků příslušného orgánu ochrany veřejného zdraví. V návaznosti na výše uvedené se proto uvádí, že požadavek ke zřízení stálé monitorovací stanice pro měření hluku ze stacionárních zdrojů se nejeví jako opodstatněný. Relevantní opatření týkající se hlukové zátěže, včetně kontrolního měření hluku ze stacionárních zdrojů, jsou zahrnuta do podmínek stanoviska. ad 2. Pokud jde o měření hluku provedené společností EKOLA group, spol. s r.o. v říjnu roku 2012, přesto, že se přímo netýká posuzovaného záměru, uvádí se následující. Měření hluku bylo zadáno formou otevřeného výběrového řízení Armádou ČR. V souladu se smlouvou č / a zadáním velitelství VÚ 2436 bylo provedeno měření hladin akustického tlaku v okolí Letiště Pardubice celkem na 12-ti měřicích místech v průběhu dvou dnů. Vlastní měření a vyhodnocení měření bylo prováděno v souladu s Metodickým návodem pro měření a hodnocení hluku z leteckého provozu (Ministerstvo zdravotnictví č.j. OVZ /6306). Snahou Armády ČR a jednotlivých provozovatelů letiště bylo simulovat co největší provoz charakteristické skladby letadel na letišti tak, aby v obou měřicích dnech probíhal provoz srovnatelný s charakteristickým letovým dnem anebo byl vyšší. Cílem měření bylo porovnání stávající hlukové situace vyvolané leteckým provozem s vyhlášeným ochranným hlukovým pásmem Letiště Pardubice. Měření probíhalo synchronně na 12-ti měřicích místech první den dle letového plánu letiště od 9.00 do hodiny a druhý den od 9.00 do hodiny, kdy bylo měření z důvodu nepřízně počasí (déšť) ukončeno. Na dvou měřicích místech bylo souběžně s tímto měřením prováděno i kontinuální 24 hodinové měření celkové hlukové situace. Měření bylo pokračováním opakovaných kontrolních měření, kdy poslední bylo provedeno v roce 2009 celkem na 12-ti měřicích místech v okolí Letiště Pardubice se závěrem, 1213 že prověřovaný provoz nepřekračoval za podmínek měřeného provozu hygienický limit vyjádřený v ekvivalentní hladině akustického tlaku A. Vytipovaná místa měření a postup měření byl předjednán se zástupci jednotlivých částí Pardubic a okolních obcí na vstupním jednání dne , kde byli tito zástupci seznámeni s celým postupem měření a případně na základě jejich požadavku byla měřicí místa korigována ve vztahu k cíli měření a jejich požadavkům. Dále byl stanoven předpokládaný termín měření z důvodu klimatických a z důvodu možností Armády ČR nasadit a zajistit jednotlivé používané typy letadel na letišti (omezujícím faktorem byl především hodně využívaný a provozovaný cvičný proudový letoun L39, který měl z důvodu technických problémů zákaz létání). V Souhrnné zprávě z měření jsou v tabulce na str. 13 uvedeny konkrétní typy letadel používané a provozované na Letišti Pardubice. Tyto typy letadel také v průběhu měření prováděly létání, což je dokladováno i v protokolu z měření v tab. č. 13 a 14. Tzn., že v průběhu měření létaly: EV 97, Z-142 C AF, L 410 UVP T, B 737, Mi2, Mi17, L39 C, L 159, Jas 39 Gripen a R44. Konkrétní počty pohybů jsou uvedeny v tab. č. 9 na str. 20 v Souhrnné zprávě z měření. Z tab. č. 9 je patrné, že v případě prvního měřicího dne ( ) se při porovnání počtu pohybů a provozu jednotlivých typů letadel jednalo o nadstandardní letový den. Druhý letový den ( ) byl při porovnání počtu pohybů srovnatelný s maximálním uvažovaným charakteristickým letovým dnem, avšak byl nadstandardní z hlediska provozu nejhlučnějších typů letadel, které v charakteristické skladbě v době měření značně převyšovaly normální průměrný provoz zjištěný ze statistiky provozu na letišti v rámci stanovení charakteristického letového dne a provozu na letišti. Pohyby jednotlivých typů letounů jsou uvedeny i v protokolu z měření v tab. č. 13 a 14. Statistika provozu za roky je uvedena v souhrnné zprávě z měření v kap Vyhodnocení ze tří let je nadstandardním postupem (Metodický návod požaduje pouze předchozí rok), navíc byl vzat u každé kategorie letadel vždy pouze nejvyšší počet pohybů v charakteristickém letovém dni z těchto let a tím byla snaha o co možná největší míru bezpečnosti přepočtu naměřených hladin akustického tlaku jednotlivých letadel v jednotlivých bodech měření. Takže létala ta letadla, která mají největší zastoupení v počtu pohybů na tomto letišti. Měření i výpočet celkového zatížení podle Metodického pokynu bylo prováděno na straně bezpečnosti. Měření upozornilo i na skutečnost, že Gripeny a L159 jsou letadla, která pokud budou létat v tomto prostoru ve větší míře, tak ochranné hlukové pásmo může být porušeno. Stroje, především vrtulníky létaly po standardním okruhu, tak jak ho má letiště předepsaný. Letadla provedla standardní přiblížení, průlet nad drahou ve výšce řídící věže a odlet do cvičného prostoru anebo let po vymezeném okruhu. Po žádosti Řízení letového provozu provedly Gripeny i L159 klasické TGO, takže letadla musela zákonitě letět ve standardních výškách. Říjen byl zvolen z důvodu výběrového řízení a podpisu smlouvy, přípravy vlastního měření, klimatických podmínek, možností Armády ČR obsadit všechny dostupné letouny v průběhu měření, především velmi frekventovaného L39. Ze statistiky provozu (viz tab. č. 4 a graf č. 1 v Souhrnné zprávě z měření) vyplývá, že měsíc říjen není nejslabším měsícem, právě naopak. Navíc civilní provoz se na celkové hlukové situaci 1314 podílí v minimální míře. Měření ve špičkových provozech se měří právě proto, aby bylo možné získat co nejvíce relevantních dat pro požadovaný přepočet na charakteristický letový den (viz tabulka pohybů v jednotlivých dnech). Přepočty hlukového zatížení na charakteristický letový den jsou uvedeny pouze v Souhrnné zprávě. Přepočty jsou provedeny přesně dle vzorců uvedených v Metodickém pokynu, které vycházejí ze standardních fyzikálních zákonů. Rok 2011 nebyl brán jako podlimitní. Bylo pouze zdůvodněno, proč byl charakteristický letový den vyhodnocen nejen z posledního roku 2011, jak uvádí Metodický pokyn, ale proč byly vzaty v úvahu i další roky. Z hlediska vyhodnocení je relevantní průlet nad jednotlivým měřicím bodem a jeho nárůst nad zbytkový hluk v daném místě a zase jeho pokles. Pro potřebu zhotovitele a porovnání dat z jednotlivých měřicích míst byl zaznamenáván čas startu a čas přistání a typ letadla, ne však doba pohybu. Jedná se o pracovní záznamy pro porovnání záznamů a časových zpoždění nad jednotlivými měřicími místy, právě z hlediska sesouladění záznamů jednotlivých měřicích skupin. Údaje o počtu pohybů a typech letounů jsou v protokolu z měření v tab. č. 13 a 14. Z počtu pohybů lze dovodit, že do zpracování jednotlivých zvukových událostí vstupovalo celkem cca 2500 hodnot (jsou proto uchovány v digitální podobě ve vyhodnocovacím digitálním algoritmu). ad 3. Vzhledem k obsahu vyjádření se nejprve uvádí, že součástí dokumentace jako příloha č. 4 je rozptylová studie, která ve vztahu k posuzovanému záměru řeší znečištění ovzduší z automobilové dopravy a ze stacionárních zdrojů znečišťování ovzduší. V návaznosti na komentář v bodě ad 1. tohoto vypořádání vyjádření, který se týká údajů o změně civilního leteckého provozu, se dále uvádí, že z vyžádaných údajů týkajících se znečišťování ovzduší, které jsou uvedeny v příloze č. 2 posudku - Vliv civilního leteckého provozu společnosti EBA a.s. z hlediska znečišťování ovzduší ve vztahu k záměru Přemístění odbavení cestujících do nového Terminálu Jana Kašpara je zřejmé, že stávající i navrhovaný provoz dopravních letadel v rámci civilní části letiště lze z hlediska vlivů na ovzduší označit za nevýznamný, nijak prokazatelně se neprojevující na imisní zátěži zájmového území. ad 4. Realizace okružní křižovatky na ulici Pražské je projednávána a koordinována z úrovně města Pardubice, odboru dopravy. Protože připravovaná okružní křižovatka je řešena jako samostatná investice Ředitelství silnic a dálnic ČR, je mimo pravomoc oznamovatele záměru, který prakticky nemůže o termínech realizace okružní křižovatky rozhodovat. Ve vztahu k oznamovateli záměru se proto doporučuje, aby ve spolupráci se Statutárním městem Pardubice a Pardubickým krajem byla realizace okružní křižovatky předmětem průběžné koordinace s Ředitelstvím silnic a dálnic ČR s cílem zajistit realizaci okružní křižovatky v termínu výstavby terminálu, ideálně před zahájením výstavby terminálu. Relevantní opatření týkající se koordinace realizace okružní křižovatky na ulici Pražské je zahrnuto do podmínek stanoviska. ad 5. Provádění kontrol plnění podmínek rozhodnutí o ochranném hlukovém pásmu Letiště Pardubice je věcí příslušných dotčených správních orgánů (oznamovatel záměru je nemůže ovlivnit). 1415 Pokud se jedná o posuzovaný záměr, ve vztahu k civilnímu leteckému provozu osobních dopravních letadel, který se bude měnit v souvislosti s posuzovaným záměrem, resp. v souvislosti s výhledovou kapacitou terminálu (ostatní civilní letecký provoz bude mít v zásadě setrvalý charakter), byly v rámci zpracování posudku vyžádány údaje o civilním leteckém provozu, které jsou uvedeny v příloze č. 1 posudku - Pohyby letadel evidované společností EBA a.s. Z těchto údajů vyplývá (viz tabulka č. 1 uvedená v posudku v rámci posouzení části B.II. dokumentace), že ve srovnání s rokem 2012 dojde ve výhledovém roce k nárůstu počtu osobních dopravních letadel v průměrném dni z 1,99 na 3,08 a že nebude docházet, a to ani ve výhledovém roce, k významnému nárůstu počtu letadel za průměrný den, a tedy ani ke kolizi ve vztahu k podmínce č. 3 příslušného rozhodnutí o ochranném hlukovém pásmu Letiště Pardubice, tj.: Civilní letecký provoz bude zajištěn dopravními letouny v celkovém počtu max. 9 vzletů za den s přepravními vlastnostmi zajišťujícími splnění podmínky č. 1. (výjimečné případy, kdy by mohlo dojít k překročení max. 9 vzletů dopravních letadel za den, jsou v příslušném rozhodnutí reflektovány podmínkou č. 5). Výcvik, který je prováděn Centrem leteckého výcviku (organizační složka podniku LOM PRAHA s.p.) pro Armádu ČR, nesouvisí s posuzovaným záměrem předkládaným společností EBA a.s., jejímž předmětem činnosti je civilní letecký provoz zajišťovaný dopravními letouny (viz podmínka č. 3. příslušného rozhodnutí o ochranném pásmu Letiště Pardubice). ad 6. Aplikace právních předpisů na úseku ochrany životního prostředí a veřejného zdraví nevyvolávají v případě veřejného mezinárodního letiště se smíšeným civilním a vojenským provozem problémy. Pokud se jedná o hluk, příslušné limitní hodnoty jsou definovány obecně, popřípadě ad hoc, a kompetence jsou ve vztahu k vojenskému a civilnímu provozu rozděleny mezi hlavním hygienikem Ministerstva obrany a Krajskou hygienickou stanicí Pardubického kraje. ad 7. Pokud jde o bezpečnost civilního letectví, provozovatel letiště má schválen Bezpečnostní program provozovatele civilní části mezinárodního veřejného letiště Pardubice, dalším významným materiálem pro minimalizaci rizik bezpečnosti provozu je Letištní pohotovostní plán pro civilní letový provoz letiště Pardubice. Ve vztahu k posuzovanému záměru, tj. výstavbě nového terminálu je zřejmé, že vzhledem k navrženým bezpečnostním systémům, které jsou komentovány v dokumentaci, dojde celkově ke zvýšení bezpečnosti související s civilním leteckým provozem. ad 8. Jedná se o nedorozumění. Vliv okolních zdrojů znečišťování ovzduší (stejně jako všech ostatních zdrojů, včetně dálkového přenosu znečištění) je samozřejmě zahrnut do stávajícího znečištění ovzduší v zájmovém území, od kterého se hodnocení vlivů na ovzduší odvíjí. ad 9. Pokud se jedná o uváděná minulá dvě posuzování záměrů podle zákona, jednalo se o jiné záměry, které nyní nejsou předmětem tohoto posuzování. V roce 2008 byl posuzován záměr Odbavovací terminál s parkovacími a zpevněnými plochami, který počítal s kapacitou 600 tis. odbavených cestujících za rok a zastavěnou plochou autoparku. Na základě veřejného projednání a vyvstalých skutečností oznamovatel přehodnotil kapacitu a předmět záměru. Nyní posuzovaný záměr pouze přemístění terminálu menší velikosti a kapacitu letiště 250 tis. odbavených cestujících za rok. Druhým záměrem byl záměr Letiště Pardubice sklad LPH, který zajišťoval v roce 2009 Krajský úřad Pardubického kraje a ukončil jej ve zjišťovacím řízení se závěrem, 1516 Stanovisko: že záměr nemá významný vliv na životní prostředí a nebude dále posuzován podle zákona. Na základě dokumentace, posudku, veřejného projednání podle ustanovení 9 odst. 9 zákona, vyjádření k nim uplatněných a doplňujících informací vydává Ministerstvo životního prostředí jako příslušný úřad podle ustanovení 10 zákona, z hlediska přijatelnosti vlivů záměru na životní prostředí SOUHLASNÉ STANOVISKO k záměru Přemístění odbavení cestujících do nového Terminálu Jana Kašpara s tím, že níže uvedené podmínky tohoto stanoviska budou respektovány v následujících stupních projektové dokumentace záměru a zahrnuty jako podmínky návazných správních řízení. Doporučená varianta: Záměr byl posuzován jako invariantní. Podmínky souhlasného stanoviska: Podmínky pro fázi přípravy 1. V rámci další přípravy záměru prověřit napojení terminálu na soustavu zásobování tepelnou energií z elektrárny Opatovice (společnost Elektrárny Opatovice, a.s.) s tím, že projektové a stavební řešení terminálu bude umožňovat napojení na tuto soustavu. 2. Ve spolupráci se Statutárním městem Pardubice a Pardubickým krajem průběžně koordinovat s Ředitelstvím silnic a dálnic ČR realizaci okružní křižovatky na ulici Pražské s cílem zajistit realizaci okružní křižovatky v termínu výstavby terminálu, ideálně před zahájením výstavby terminálu. 3. Ke snížení hluku z příjezdové komunikace k terminálu precizovat řešení protihlukových stěn navržených v akustické studii o výšce 2,5 m nad niveletou komunikace a s délkou jejich částí 56 m - pro část 1, 81 m - pro část 2, 116 m - pro část 3 a 31 m - pro část 4. Protihlukové stěny navrhnout jako odrazivé (např. z materiálů betonové panely, plexiglas, dřevo a vzájemné kombinace zmíněných materiálů) s tím, že bude kladen důraz na estetické začlenění protihlukových stěn do zájmového území, údržbu a jejich životnost. 4. Další přípravu záměru orientovat tak, aby realizace protihlukových stěn (viz podmínka č. 3 stanoviska) byla zahájena v úvodní fázi etapy výstavby. 1617 5. V rámci další přípravy záměru řešit stacionární zdroje hluku s orientací na bezpečné splnění hygienických limitů hluku podle nařízení vlády č. 272/2011 Sb., o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací, a to jak výběrem příslušných zařízení ve vztahu k jejich emisním hlukovým parametrům, tak i realizací pasivních protihlukových opatření. Vycházet přitom z opatření formulovaných v akustické studii: a) Snížení hladiny akustického tlaku A od nasávacích a výfukových žaluzií strojovny VZT umístěných na fasádě terminálu v 2. NP o 5 db (zdroje označené jako T1). b) Snížení hladiny akustického tlaku A od žaluzií pro provozní větrání energocentra o 15 db (zdroje označené jako T4). c) Snížení hladiny akustického tlaku A od nasávacích nebo výfukových žaluzií strojovny dieselagregátu umístěných na západní a severní fasádě energocentra o 5 db (zdroje označené jako T6). d) Snížení hladiny akustického tlaku A od výfukového potrubí strojovny dieselagregátu umístěných na střeše energocentra o 5 db (zdroj označený jako T7). e) Osazení protihlukové stěny o výšce 2,5 m na střeše energocentra tak, aby půdorysně vedla podél západní, severní a východní fasády objektu energocentra, pokud možno co nejblíže u variantně navržených chillerů (bloková chladící jednotka) nebo suchých chladičů (tj. v případě obou variant řešení). Minimální hodnota absorpčního koeficientu stěny ze strany směrem ke zdrojům hluku je α W = 0,6 (minimální zvuková pohltivost 4 db, minimální třída zvukové pohltivosti C dle ČSN EN ISO 11654). Neprůzvučnost protihlukové stěny je minimálně 25 db. 6. Ve vztahu k doporučené orientaci na soustavu zásobování tepelnou energií z elektrárny Opatovice (viz podmínka č. 1 stanoviska) popřípadě přehodnotit opatření uvedená v podmínce č. 4 stanoviska. 7. Na základě plánu organizace výstavby a nasazení příslušných stavebních mechanizmů zpracovat akustickou studii pro etapu výstavby včetně technických a organizačních opatření při výstavbě tak, aby bylo zajištěno plnění hygienických limitů hluku ze stavební činnosti podle nařízení vlády č. 272/2011 Sb., o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací. 8. V rámci územního řízení doložit příslušnému orgánu ochrany veřejného zdraví zařazení nově navržené příjezdové komunikace k letišti do příslušné kategorie (účelová komunikace či místní komunikace) z důvodu určení odpovídající korekce ke stanovení hygienických limitů hlučnosti. Zároveň upřesnit, zda navrhovaná parkoviště budou součástí místní komunikace. 9. V rámci územního řízení doložit příslušnému orgánu ochrany veřejného zdraví rozdělení intenzity dopravy na navrhované příjezdové komunikaci (úsek 1 v akustické studii) pro dobu denní a pro dobu noční, pro kterou byly provedeny výpočty v akustické studii. 10. V případě změn či upřesnění vstupních parametrů pro výpočet hlučnosti ze stacionárních zdrojů hluku předložit příslušnému orgánu ochrany veřejného zdraví aktualizovaný výpočet v dalším stupni projektové dokumentace. 1718 11. K omezení hlukové zátěže ve vztahu k civilnímu leteckému provozu zajistit aktualizaci souboru provozních protihlukových opatření, která bude promítnuta do Letecké informační příručky Letiště Pardubice, a to zejména ve vztahu k následujícím požadavkům: a) Orientovat se na provoz v denní době (provoz v noční době, a to maximálně do hodin, výjimečně umožnit pouze pro opožděné přílety dopravních letadel). b) Přílety a odlety letadel všeobecného letectví (GA) v noční době nepovolovat s výjimkami: i. Letů pátrání a záchrany. ii. Přistání letadel z důvodů meteorologických, technických nebo bezpečnostních. iii. Letů pro záchranu lidského života. iv. Humanitárních letů v případě nebezpečí z prodlení. c) Vzlety a přistání letadel bez hlukové certifikace a proudových dopravních letadel certifikovaných podle Hlavy II ICAO ANNEX 16, část I [ICAO ANNEX 16, Vol. I Aircraft Noise] nepovolovat. d) Respektovat tratě pro přílety a odlety letadel následovně: i. Zahájení prvního točení po vzletu proudových letadel (dopravních i cvičných) provádět ve vzdálenosti nejméně 5 km od odletových prahů RWY 09/27 v obou směrech provozu nebo provádět stoupání ve směru vzletu v kurzu RWY nejméně do výšky 400 m. ii. Přiblížení provádět nejméně ze vzdálenosti 7 km od příletových prahů RWY 09/27 v obou směrech v kursu prodloužené osy RWY, úhel sestupové dráhy při přístrojovém a jiném přiblížení nesmí být menší než 3 o (5,2 %). e) Motorové zkoušky při jiném než volnoběžném režimu nepovolovat s výjimkou letadel, která mají plánovaný odlet ve večerních (18:00 22:00) nebo časných ranních (06:00 08:00) hodinách. V takovém případě mohou být motorové zkoušky v jiném než volnoběžném režimu povoleny v době 08:00 18:00 hodin, a to na místech k tomu určených provozovatelem letiště a při natočení osy letadla ve směru předepsaném provozovatelem letiště. Dlouhodobé motorové zkoušky při jiném než volnoběžném režimu letadla nepovolovat. f) Zapnutí jednotky pomocného napájení letadla (APU jednotky) povolovat pouze letadlům s protihlukovým vybavením APU jednotky, prokázaným splněním limitů pro certifikaci APU jednotky podle Přílohy C ICAO ANNEX 16, Hlava I [ICAO ANNEX 16, Vol. I Aircraft Noise]. Doby běhu APU jednotky omezit na nezbytné minimum. Preferovat použití pozemních energetických jednotek (GPU) s akustickým vybavením. 12. V rámci dokumentace pro územní řízení projednat se správcem toku návrh odtokových poměrů ze zájmového území, tj. navržené odtokové množství srážkových povrchových vod do vodního toku Bylanka a objem retencí. 13. Odvod srážkových povrchových vod ze zpevněných ploch, které mohou být potenciálně kontaminovány ropnými látkami, řešit přes vhodné odlučovače ropných látek, které budou vybaveny obtokem pro případ přívalových vod, a které zajistí výstupní koncentrace 1819 v ukazateli znečištění uhlovodíky C 10 -C 40 za odlučovači ropných látek splňující požadavky správce toku. Zajistit, aby provozní řád odlučovačů obsahoval i požadavky na pravidelnou kontrolu a údržbu těchto zařízení. 14. Zajistit, aby odpadní vody vypouštěné do jednotné kanalizace splňovaly limity přípustného znečištění vypouštěných odpadních vod stanovené příslušným kanalizačním řádem. 15. Zpřesnit jednotlivé druhy a množství odpadů z výstavby a předpokládaný způsob jejich využití, resp. odstranění, prostřednictvím oprávněné osoby ve smyslu zákona o odpadech. 16. Ve vztahu k ochraně ledňáčka říčního zajistit v rámci projektové přípravy dostatečnou průchodnost (světlost) lávky přes vodní tok Bylanka včetně zajištění vzniku dostatečné bermy v podmostí i pro případ rozšířené vozovky (vazba na dostatečné parametry překonání biokoridoru). Nelze podpořit případnou realizaci ochranné stěny z reflexních materiálů na lávce (např. sklo nebo lesklé materiály, případně souvislé stěny s lesklými nátěry), které mohou za určitých světelných podmínek ptáky dezorientovat, a může dojít k jejich úmrtí vlivem srážky s takovou překážkou. 17. Zavázání lávky do břehů vodního toku Bylanka řešit do horní části (koruny) svahu průtočného profilu toku. 18. K prevenci změn ve vodním toku Bylanka zachovat pro účely stínění toku z jižní strany pás dřevin nad pravým břehem. 19. V rámci další přípravy záměru doložit minimální odůvodněný rozsah zásahů do porostů dřevin na základě prověření všech možností změny prostorové a logistické struktury záměru s ohledem na prevenci likvidace porostů dřevin. 20. V rámci další přípravy záměru se zaměřit na zajištění ochrany každého stromu, který může být zachován, ve smyslu ČSN Technologie vegetačních úprav v krajině Ochrana stromů, porostů a vegetačních ploch při stavebních pracích. 21. V rámci další přípravy záměru řešit komplexní funkční náhradu za kácené porosty dřevin jak do areálu letiště, tak ve vztahu k posílení ekologické stability bezprostředního okolí areálu letiště. 22. V rámci projektové dokumentace zajistit zpracování komplexního projektu sadových úprav, který bude vycházet zejména z následujících zásad, a který bude projednán s Městským obvodem Pardubice VI: a) Doplnit porosty podél severní strany areálu podél vodního toku Bylanka kombinovanou liniovou, případně pásovou výsadbou stromů a keřů stanovištně odpovídajících druhů dřevin s minimálním podílem 40% vysokých dřevin, ve vazbě na zajištění bezpečnostních nároků podél severního oplocení areálu, lokálně uplatnit i skupinové dosadby a výsadby. b) Doplnit skupinovou výsadbu do jihozápadního předpolí terminálu s využitím zapěstovaných jedinců dřevin. c) Do ploch parkovišť umístit prvky mobilní zeleně, případně vytvořit prostory pro uplatnění výsadby stromů nebo skupin keřů. d) Realizovat ucelené plochy sadových úprav s respektováním rozhledových parametrů na komunikacích a ochranných pásem podzemních inženýrských sítí. 1920 e) Uplatnit aktualizovaný stav zachovávané zeleně (stávající) ve smyslu vypracování podrobného pasportu, využitelného jako podkladu nejen pro činnost projektovou a realizační (včetně zachování perspektivních jedinců na základě upřesnění prostorového a logistického řešení areálu), ale i pro zpracování detailního plánu údržby ploch zeleně. f) Zapracovat a konkretizovat navržené projektové zásady pro sadové úpravy, ale s podporou bezpečného a sadovnicky odůvodněného uplatnění i vyšších skupin a jedinců stromů: i. Vzdálenost výsadeb stromů od budov bude min. 6 m. ii. Výška stromů nenaruší výšková ochranná pásma letiště. iii. Budou užity převážně vysokokmenné sazenice s výškou nasazení 2,5 m 3,5 m (potřebná podjezdná výška). iv. Vyloučeny budou dřeviny uvolňující chmýří do prostoru. v. Omezeny budou dřeviny lákající svými plody ptactvo. 20 korun vi. Výsadby keřů a plochy trávníků budou celistvé, aby byla umožněna co nejjednodušší mechanizovaná údržba. vii. Podsadby keřů budou užity ve vnitřním areálu z nízkých keřů a půdopokryvných náhrad trávníků v místech, kde by trávník neprosperoval. viii. Vyšší keře budou užity po obvodu - doplnění izolační zeleně okolo v. t. Bylanka, ve vnitřním areálu jen výjimečně - spíše solitérně, v exponovaných částech v blízkosti terminálu a po odsouhlasení se zástupci letiště. ix. Náhradní výsadby zeleně budou umísťovány, vzhledem k již hotovému návrhu celkového řešení letiště, do cílových ploch, které již nebudou narušovány. g) Použít zapěstované jedince stanovištně odpovídajících druhů dřevin, zejména na plochách sadových úprav podél hranic areálu. h) Zajištění zásad péče o vysázené dřeviny po dobu minimálně pěti let od výsadby. 23. Před zahájením výstavby zajistit průzkum zaměřený na výskyt ještěrky obecné a popřípadě řešit transfery nalezených jedinců do prostorů mimo zájmové území výstavby. 24. V projektové dokumentaci potvrdit spíše střízlivé barevné řešení exteriéru, které opticky sníží působení objektu terminálu s tím, že bude vyloučeno použití reflexních materiálů v exteriérech, s výjimkou funkčně nezastupitelných prosklených ploch. 25. Návrh večerního a nočního osvětlení, včetně event. reklam, řešit s ohledem na omezení světelného znečištění a možné ovlivnění faktoru pohody. 26. Další přípravu záměru orientovat na respektování preventivních opatření podle požadavků orgánu vykonávajícího státní požární dozor. Jako součást dokumentace pro stavební řízení zpracovat požární zprávu s vyhodnocením požárního nebezpečí a odpovídajícím protipožárním zabezpečením, včetně hledisek ochrany životního prostředí a veřejného zdraví. 27. Zpracovat v rámci plánu organizace výstavby i soubor organizačních a technických opatření v etapě výstavby s cílem minimalizovat potenciální nepříznivé vlivy na životní prostředí, Zobrazit více
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 VRŠOVICE, Vršovická 65 ZÁPIS V Praze dne 18. 7. 2013 Č.j.: 50281/ENV/13 z veřejného projednání posudku a současně dokumentace podle ustanovení 17 zákona Více KRAJSKÝ ÚŘAD KARLOVARSKÉHO KRAJE
KRAJSKÝ ÚŘAD KARLOVARSKÉHO KRAJE ODBOR ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ A ZEMĚDĚLSTVÍ č. j. 3357/ZZ/14 Vyřizuje: Ing. Skálová / 221 V Karlových Varech dne 15. 12. 2014 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 7 zákona č. 100/2001 Více Vyjádření k oznámení záměru Letiště Vodochody pro zjišťovací řízení v rámci posuzování vlivů na životní prostředí (EIA)
Vyjádření k oznámení záměru Letiště Vodochody pro zjišťovací řízení v rámci posuzování vlivů na životní prostředí (EIA) Na základě požadavku OÚ Postřižín jsme provedli vyhodnocení materiálu, který byl Více ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ
V Praze dne: 25.08.2010 Číslo jednací: 112622/2010/KUSK/OŽP/ŠE Vyřizuje: Ing. Eva Švagrová ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých Více Dle rozdělovníku. Vyřizuje/telefon Ing. Josef Klečanský 564602525
KRAJSKÝ ÚŘAD KRAJE VYSOČINA Odbor životního prostředí Žižkova 57, 587 33 Jihlava, Česká republika Pracoviště: Seifertova 24, Jihlava Dle rozdělovníku Váš dopis značky/ze 8.6.2011 dne Číslo jednací KUJI Více datum vyřizuje číslo jednací spisová značka 11. dubna 2008 Ing. Miroslava Tomalová KUZL 16930/2008 KUSP 16930/2008 ŽPZE-MT ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ
Odbor životního prostředí a zemědělství oddělení hodnocení ekologických rizik Dle rozdělovníku datum vyřizuje číslo jednací spisová značka 11. dubna 2008 Ing. Miroslava Tomalová KUZL 16930/2008 KUSP 16930/2008 Více Identifikační údaje : Název záměru: Změna užívání skladové haly na lakování drobných dílů Lakovna SAN
Praha: 24.03.2011 Dle rozdělovníku Číslo jednací: 028478/2011/KUSK Spisová značka: SZ_028478/2011/KUSK Vyřizuje: Ing. Ondřej Černý l. 691 Značka: OŽP/Če ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 7 zákona č. 100/2001 Více ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ
Praha: 09.05.2013 Číslo jednací: Spis. značka: 052301/2013/KUSK SZ_052301/2013/KUSK Vyřizuje: Bc. Hana Křížová / linka 510 Značka: OŽP/HK ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování Více datum vyřizuje číslo jednací spisová značka 21. prosince 2012 Ing. Eva Gregušová KUZL 72419/2012 KUSP 72419/2012 ŽPZE-EG ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ
Odbor životního prostředí a zemědělství oddělení hodnocení ekologických rizik Dle rozdělovníku datum vyřizuje číslo jednací spisová značka 21. prosince 2012 Ing. Eva Gregušová KUZL 72419/2012 KUSP 72419/2012 Více MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, 702 18 Ostrava
KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, 702 18 Ostrava *KUMSX00ONQ59* Váš dopis zn.: Ze dne: Čj: MSK 52501/2010 Sp. zn.: ŽPZ/7577/2010/Pok 208.3 V10 Vyřizuje: Více MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 STANOVISKO. Ministerstva životního prostředí
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne 11. srpna 2009 Č.j. : 61970/ENV09 STANOVISKO Ministerstva životního prostředí podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování Více ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ
Č. j.: 55499/ENV/15 V Praze dne 18. srpna 2015 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 10d zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování Více Rozdělovník k písemnosti č. j.: KUJCK 8863/2013/OZZL - ze dne 25. února 2013
O D B O R Ž I V O T N Í H O P R O S TŘEDÍ, ZEMĚDĚLSTVÍ A LESNICTVÍ Č.j.: KUJCK 8863/2013/OZZL Sp. zn.: OZZL 2023/2013/jamas datum: 25. 2. 2013 vyřizuje: Ing. Jakub Mášl telefon: 386 720 738 Věc: Předání Více ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ
Neznámá platnost Č. j.: 60320/ENV/15 V Praze dne 4. září 2015 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 10d zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů Více ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ
Praha: 06. 11. 2014 Dle rozdělovníku Číslo jednací: 142282/2014/KUSK Spisová značka: SZ_ 142282/2014/KUSK Vyřizuje: Ing. Ondřej Černý l. 691 Značka: OŽP/Če ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 7 zákona č. 100/2001 Více Váš dopis značky/ze dne Číslo jednací Vyřizuje/telefon V Jihlavě dne KUJI 24766/2010/OZP/Fr Mgr. Fryš/564602504 2.4.2010
KRAJSKÝ ÚŘAD KRAJE VYSOČINA Odbor životního prostředí Žižkova 57, 587 33 Jihlava, Česká republika Pracoviště: Seifertova 24, Jihlava Dle rozdělovníku : Váš dopis značky/ze dne Číslo jednací Vyřizuje/telefon Více MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne: 26. 1. 2015 Č. j.: 5429/ENV/15 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 10d zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní Více STANOVISKO. V Praze dne: 17.9.2007 Číslo jednací: 137719/2007/KUSK/OŽP-Ve Vyřizuje: Ing. Martina Veverková, l. 848.
V Praze dne: 17.9.2007 Číslo jednací: 137719/2007/KUSK/OŽP-Ve Vyřizuje: Ing. Martina Veverková, l. 848 dle rozdělovníku STANOVISKO podle 10 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí Více MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne: 25. 11. 2014 Č. j.: 81992/ENV/14 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 10d zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na Více MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne 11. 4. 2013 Č. j.: 25101/ENV/13 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 10d zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní Více MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 STANOVISKO. Ministerstva životního prostředí
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne 15. 5. 2012 Č. j.: 36025/ENV/12 STANOVISKO Ministerstva životního prostředí podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování Více MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne: 3. 6. 2014 Č. j.: 38130/ENV/14 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 10d zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní Více MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 VRŠOVICE, Vršovická 65
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 VRŠOVICE, Vršovická 65 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ V Praze dne 9. 6. 2014 Č. j. 39584/ENV/14 podle 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní Více KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, 702 18 Ostrava
KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, 702 18 Ostrava *KUMSX01DTI66* Váš dopis zn.: Ze dne: Čj: MSK 84730/2014 Sp. zn.: ŽPZ/17164/2014/Bal 208.3 V10 Vyřizuje: Více Viz. rozdělovník. Váš dopis ze dne Vaše značka (č. j.) Naše značka (č. j.) Hradec Králové 6186/ZP/2013 - Po 07.05.2013
Krajský úřad Královéhradeckého kraje Viz. rozdělovník Váš dopis ze dne Vaše značka (č. j.) Naše značka (č. j.) Hradec Králové 6186/ZP/2013 - Po 07.05.2013 Odbor oddělení Vyřizuje linka e-mail Odbor životního Více OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY
OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY OBCE KŘEPICE ZMĚNA Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU KŘEPICE ZÁZNAM O ÚČINNOSTI ZMĚNY Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU KŘEPICE SPRÁVNÍ ORGÁN, KTERÝ ZMĚNU Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU KŘEPICE VYDAL: Zastupitelstvo obce Více MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne 19. 12. 2013 Č. j.: 91804/ENV/13 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 10d zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na Více Váš dopis značky/ze dne Číslo jednací / sp.zn. Vyřizuje/telefon V Jihlavě dne
KRAJSKÝ ÚŘAD KRAJE VYSOČINA Odbor životního prostředí Žižkova 57, 587 33 Jihlava, Česká republika Pracoviště Seifertova 24, Jihlava Dle rozdělovníku : Váš dopis značky/ze dne Číslo jednací / sp.zn. Vyřizuje/telefon Více MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, 702 18 Ostrava. Rozhodnutí
KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, 702 18 Ostrava *KUMSX01C31GY* Čj: MSK 120307/2013 Sp. zn.: ŽPZ/6861/2014/Chla 245.1 V5 Vyřizuje: Ing. Michal Chlapek Více VOTÍN PZ, NOVÉ VEDENÍ
P O S U D E K o vlivech záměru HNĚVOTÍN PZ, NOVÉ VEDENÍ 110 kv na životní prostředí podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon Více o b l a s t n í i n s p e k t o r á t Č e c h y územní pracoviště Pardubice Teplého 2795, 530 59 Pardubice VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY
Ú ř a d s t á t n í h o o d b o r n é h o d o z o r u o b l a s t n í i n s p e k t o r á t Č e c h y územní pracoviště Pardubice Teplého 2795, 530 59 Pardubice Čj. 292-2/2014-4607 Dle rozdělovníku Sp. Více KRAJSKÝ ÚŘAD KARLOVARSKÉHO KRAJE
KRAJSKÝ ÚŘAD KARLOVARSKÉHO KRAJE ODBOR ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ A ZEMĚDĚLSTVÍ Se sídlem: Karlovy Vary, Závodní 353/88, 360 06 Karlovy Vary Dvory, Česká republika Č. j.: 2704/ZZ/15-12 Vyřizuje: Ing. Nixbauerová Více Praha: 22.1.2014 Dle rozdělovníku Číslo jednací: 014922/2014/KUSK Spisová značka: SZ_161755/2013/KUSK. Vyřizuje / Linka: Anna Preiszlerová l.
Praha: 22.1.2014 Dle rozdělovníku Číslo jednací: 014922/2014/KUSK Spisová značka: SZ_161755/2013/KUSK Vyvěšeno: 12. června 2014 Vyřizuje / Linka: Anna Preiszlerová l. 981 Svěšeno: 30. června 2014 Značka: Více MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 STANOVISKO. Ministerstva životního prostředí
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne 23. 11. 2011 Č. j.: 92265/ENV/11 STANOVISKO Ministerstva životního prostředí podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování Více Váš dopis značky/ze dne Číslo jednací Vyřizuje/telefon V Jihlavě dne KUJI 68457/2012/OZP/Fr Mgr. Fryš/564 602 504 12.10.2012
KRAJSKÝ ÚŘAD KRAJE VYSOČINA Odbor životního prostředí Žižkova 57, 587 33 Jihlava, Česká republika Pracoviště: Seifertova 24, Jihlava Dle rozdělovníku : Váš dopis značky/ze dne Číslo jednací Vyřizuje/telefon Více MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 STANOVISKO. Ministerstva životního prostředí. verze po veřejném projednání
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne 8. března 2013 Č. j.: 15412/ENV/13 STANOVISKO Ministerstva životního prostředí podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování Více Bude akceptováno, komentáře budou do VVURU doplněny. Bude akceptováno, komentáře budou do VVURU doplněny.
Stanovisko Ministerstva životního prostředí ČR č.j. 54485/ENV/13 ze dne 2. 8. 2013 k návrhu Zásad územního rozvoje hl. m. Prahy aktualizace č. 1 vypořádání stanoviska podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování Více MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 STANOVISKO. Ministerstva životního prostředí
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne 3. července 2014 Č. j.: 45714/ENV/14 STANOVISKO Ministerstva životního prostředí podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování Více Legislativa a kompetence
Legislativa a kompetence Platná legislativa na úseku ochrany ovzduší je dostupná na stránkách Ministerstva životního prostředí. Kompetence krajského úřadu na úseku ochrany ovzduší: a) spolupracuje s ministerstvem Více MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne 29. 1. 2013 Č.j.: 6457/ENV/13 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní Více Pravidla pro zpracování, projednání a schválení změn Plánu rozvoje vodovodů a kanalizací Zlínského kraje
P01 Pravidla pro zpracování, projednání a schválení změn Plánu rozvoje vodovodů a kanalizací Zlínského kraje K zajištění jednotného postupu pro průběžnou aktualizaci a schvalování Plánu rozvoje vodovodů Více datum vyřizuje číslo jednací spisová značka 28. listopadu 2014 Ing. Eva Gregušová KUZL 64037/2014 KUSP 64037/2014 ŽPZE-EG ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ
Odbor životního prostředí a zemědělství oddělení hodnocení ekologických rizik Dle rozdělovníku datum vyřizuje číslo jednací spisová značka 28. listopadu 2014 Ing. Eva Gregušová KUZL 64037/2014 KUSP 64037/2014 Více Posouzení vlivů Programu rozvoje Libereckého kraje 2007-2013 na životní prostředí. Veřejné projednání Liberec, 9. srpna 2007 Mgr.
Posouzení vlivů Programu rozvoje Libereckého kraje 2007-2013 na životní prostředí Veřejné projednání Liberec, 9. srpna 2007 Mgr. Michal Musil Obsah prezentace Základní informace o SEA Metodický přístup Více KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, 702 18 Ostrava. Rozhodnutí
KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, 702 18 Ostrava *KUMSX01FVMMI* Čj: MSK 7923/2014 Sp. zn.: ŽPZ/3456/2014/Dub 245.1 V5 Vyřizuje: Ing. Lucie Dubnická Více Viz. rozdělovník. Váš dopis ze dne Vaše značka (č. j.) Naše značka (č. j.) Hradec Králové 2844/ZP/2014 - Po 16.04.2014
Krajský úřad Královéhradeckého kraje Viz. rozdělovník Váš dopis ze dne Vaše značka (č. j.) Naše značka (č. j.) Hradec Králové 2844/ZP/2014 - Po 16.04.2014 Odbor oddělení Vyřizuje linka e-mail Odbor životního Více ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ
V Praze dne: 7. 1. 2011 Číslo jednací: 189906/2010/KUSK Spisová značka SZ_189906/2010/KUSK Vyřizuje: Mgr. Lucie Tučková / l. 773 Značka OŽP/Tuč ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 7 zákona č. 100/2001 Sb., Více KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, 702 18 Ostrava. Rozhodnutí -Veřejná vyhláška
KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, 702 18 Ostrava *KUMSX01IZHFL* Váš dopis zn.: Ze dne: Čj: MSK 72371/2015 Sp. zn.: ŽPZ/15225/2015/Bal 208.3 V10 Vyřizuje: Více ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ
Č. j.: 50210/ENV/15 V Praze dne 21. července 2015 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 10d zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování Více Bude akceptováno, komentáře budou do VVURU doplněny. Bude akceptováno, komentáře budou do VVURU doplněny.
Stanovisko Ministerstva životního prostředí ČR č.j. 54485/ENV/13 ze dne 2. 8. 2013 k návrhu Zásad územního rozvoje hl. m. Prahy aktualizace č. 1 podle zákona č. 100/2001 Sb.,o posuzování vlivů na ž. p., Více OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY
OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY OBCE CHVALOVICE ZMĚNA Č.3 ÚZEMNÍHO PLÁNUOBCE CHVALOVICE ZÁZNAM O ÚČINNOSTI ZMĚNY Č.3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE CHVALOVICE SPRÁVNÍ ORGÁN, KTERÝ ZMĚNU Č.3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE CHVALOVICE Více MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne: 25. 10. 2013 Č.j.: 75857/ENV/13 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 10d zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na Více MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ V Praze dne 8. 7. 2013 Č. j.: 46775/ENV/13 podle 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní Více Protokol o měření hluku
OBJEDNATEL: Městská část Praha - Satalice František Jenčík starosta MČ K Radonicům 81 190 15 Praha 9 - Satalice Protokol o měření hluku Zak. č.: 1206018 Název měření: 24 hodinové kontinuální měření hluku Více Název záměru: záměru: "ZyÝšení kapacity autovrakoviště Červené Janovice" v k.ú. Červené Janovice
i7 /. ṟ --- ~I Praha: Číslo jednací: 25.10.2011 180412/20lllKUSK Dle rozdělovníku Spis. značka SZ l804l2/20ll1kusk/8 Vyřizuje: Značka: Ing. Daniela Zemanová/345 OŽP/Zem ZÁVĚR ZJIŠŤOV ACÍHO ŘÍZENÍ podle Více PŘÍPRAVA STAVEB - prověření pozemků či nemovitostí k uvažované výstavbě - posouzení investičního záměru - kontrola projektových podkladů
PŘÍPRAVA STAVEB - prověření pozemků či nemovitostí k uvažované výstavbě Posouzení vhodnosti z hlediska existence břemen, stávajících sítí, ochranných pásem, možností napojení na infrastrukturu, místních Více Změnu č. 1 Územního plánu obce Lhotka
Obec LHOTKA, 739 47, okr. Frýdek-Místek IČ: 00296864, tel. i fax 558661850, e-mail info@obec-lhotka.eu Č.j.: 82/2010 Datum 15. 12. 2010 Záznam o účinnosti Správní orgán, který Změnu č. 1 Územního plánu Více ŽÁDOST O POVOLENÍ K VYPOUŠTĚNÍ ODPADNÍCH VOD DO VOD POVRCHOVÝCH NEBO PODZEMNÍCH PRO POTŘEBY JEDNOTLIVÝCH OBČANŮ (DOMÁCNOSTÍ) NEBO O JEHO ZMĚNU
*) Příloha č. 4 k vyhlášce č. 432/2001 Sb. *) Adresa místně a věcně příslušného vodoprávního úřadu ŽÁDOST O POVOLENÍ K VYPOUŠTĚNÍ ODPADNÍCH VOD DO VOD POVRCHOVÝCH NEBO PODZEMNÍCH PRO POTŘEBY JEDNOTLIVÝCH Více Územní studie přeložky silnice II. třídy č. 209 v prostoru Chodova, Nového Sedla a Mírové
Příloha č. 1 smlouvy o dílo Zadání podklad pro podání cenové nabídky Územní studie přeložky silnice II. třídy č. 209 v prostoru Chodova, Nového Sedla a Mírové územní studie bude podkladem pro aktualizaci Více ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ
Odbor životního prostředí a zemědělství oddělení hodnocení ekologických rizik Dle rozdělovníku datum vyřizuje číslo jednací spisová značka 10. února 2015 Ing. Vlasta Urbánková KUZL 1153/2015 KUSP 1153/2015 Více Váš dopis značky/ze dne Číslo jednací Vyřizuje/telefon V Jihlavě dne KUJI 22348/2014. Michal Fryš/564 602 504 2. 4. 2014 OZP 320/2014 Fr
KRAJSKÝ ÚŘAD KRAJE VYSOČINA Odbor životního prostředí a zemědělství Žižkova 57, 587 33 Jihlava, Česká republika Pracoviště: Seifertova 24, Jihlava Dle rozdělovníku : Váš dopis značky/ze dne Číslo jednací Více KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor životního prostředí Žerotínovo náměstí 3/5, 601 82 Brno
KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor životního prostředí Žerotínovo náměstí 3/5, 601 82 Brno Váš dopis zn.: Ze dne: Č. j.: JMK 51459/2014 Sp. zn.: S-JMK 37909/2014 OŽP/Bra Vyřizuje: Ing. Pavel Brázdil Více SOUBORNÉ STANOVISKO. Petrovičky.
SOUBORNÉ STANOVISKO k projednání zadání územního plánu obce Petrovičky Souborné stanovisko je součástí zadání pro zpracování návrhu územního plánu obce Petrovičky a slouží jako doklad o projednání zadání. Více NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY č. 5 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE PRŽNO
NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY č. 5 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE PRŽNO určený k projednání. Zpracováno ve smyslu 47 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, Více MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne: 20. 2. 2014 Č. j.:11330/env/14 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 10d zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní Více datum vyřizuje číslo jednací spisová značka 20. října 2014 Ing. Vlasta Urbánková KUZL 54946/2014 KUSP 54946/2014 ŽPZE-VU ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ
Odbor životního prostředí a zemědělství oddělení hodnocení ekologických rizik Dle rozdělovníku datum vyřizuje číslo jednací spisová značka 20. října 2014 Ing. Vlasta Urbánková KUZL 54946/2014 KUSP 54946/2014 Více P O S U D E K. Linka na stříbření a lakování zrcadel pro termosolární elektrárny Oloví u Sokolova. o vlivech záměru. na životní prostředí
P O S U D E K o vlivech záměru Linka na stříbření a lakování zrcadel pro termosolární elektrárny Oloví u Sokolova na životní prostředí podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí Více Rozsah a obsah dokumentace pro vydání rozhodnutí o změně využití území
Příloha č. 2 k vyhlášce č. 499/2006 Sb. Rozsah a obsah dokumentace pro vydání rozhodnutí o změně využití území okumentace obsahuje části: okumentace musí vždy obsahovat části až s tím, že rozsah jednotlivých Více Doklady pro vydání povolení k nakládání s povrchovými nebo podzemními vodami [K 8 odst. 1 písm. a) nebo b) vodního zákona]
432/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva zemědělství ze dne 3. prosince 2001 o dokladech žádosti o rozhodnutí nebo vyjádření a o náležitostech povolení, souhlasů a vyjádření vodoprávního úřadu Změna: 195/2003 Více 11. Rozhodnutí o námitkách a jejich odůvodnění V průběhu projednání návrhu změny č. 1 ÚPSÚ byly uplatněny tyto námitky:
11. Rozhodnutí o námitkách a jejich odůvodnění V průběhu projednání návrhu změny č. 1 ÚPSÚ byly uplatněny tyto námitky: - a) c) H. Štěpánková, K. Vacková, Dr. Vacková, bytem Čenětice 3, 251 68 Kamenice, Více MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 VRŠOVICE, Vršovická 65
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne 26. 9. 2012 Č.j.: 88470/ENV/12 ZÁPIS z veřejného projednání posudku a současně dokumentace podle ustanovení 17 zákona Více KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor životního prostředí Žerotínovo náměstí 3, 601 82 Brno
KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor životního prostředí Žerotínovo náměstí 3, 601 82 Brno Váš dopis zn.: Ze dne: Č. j.: JMK 134534/2014 Sp. zn.: S-JMK 134534/2014 OŽP/Bra Vyřizuje: Ing. Pavel Brázdil Více KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, 702 18 Ostrava
KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, 702 18 Ostrava *KUMSX00PBL UM* Váš dopis zn.: Ze dne: Čj: MSK 75273/2010 Sp. zn.: ŽPZ/10926/2010/Buk 208.3 V10 Vyřizuje: Více KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, 702 18 Ostrava
KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, 702 18 Ostrava *KUMSX00Y9TTO* Váš dopis zn.: Ze dne: Čj: MSK 140745/2011 Sp. zn.: ŽPZ/38618/2011/Bal 208.3 V10 Vyřizuje: Více Krajský úřad Královéhradeckého kraje. Viz. rozdělovník
Krajský úřad Královéhradeckého kraje Viz. rozdělovník Váš dopis ze dne Vaše značka (č. j.) Naše značka (č. j.) Hradec Králové 18539/ZP/2013-Čr 13.11.2013 Odbor oddělení Vyřizuje linka e-mail Odbor životního Více MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 00 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 00 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ V Praze dne 20. 4. 2009 Č.j.: 27563/ENV/09 podle 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní Více ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ
V Praze dne: 6. 1. 2012 Číslo jednací: 223927/2011/KUSK Spisová značka SZ_223927/2011/KUSK Vyřizuje: Ing. Jana Hrbková / l. 860 Značka OŽP/HrJ ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 7 zákona č. 100/2001 Sb., Více V případě, že se vypouštění odpadních vod týká vodního toku Název vodního toku... Kilometráž výpusti...
*) Příloha č. 18 k vyhlášce č. 432/2001 Sb. *) Adresa místně a věcně příslušného vodoprávního úřadu ŽÁDOST O POVOLENÍ K VYPOUŠTĚNÍ ODPADNÍCH VOD DO VOD POVRCHOVÝCH PRO POTŘEBY JEDNOTLIVÝCH OBČANŮ (DOMÁCNOSTÍ) Více Městský úřad Luhačovice odbor životního prostředí
Městský úřad Luhačovice odbor životního prostředí vodoprávní úřad nám. 28. října 543 PSČ 763 26 ŽÁDOST O POVOLENÍ K VYPOUŠTĚNÍ ODPADNÍCH VOD DO VOD POVRCHOVÝCH PRO POTŘEBY JEDNOTLIVÝCH OBČANŮ (DOMÁCNOSTÍ) Více Střední škola stavebních řemesel Brno Bosonohy Pražská 38b, 642 00 Brno Bosonohy
Střední škola stavebních řemesel Brno Bosonohy Pražská 38b, 642 00 Brno Bosonohy Šablona: Název: Téma: Autor: Číslo: Inovace a zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT 60. B - souhrnná technická zpráva Souhrnná Více ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ VEŘEJNOU VYHLÁŠKOU
Městský úřad Bor Odbor výstavby a územního plánování, nám. Republiky čp. 1, 348 02, Bor Č. jednací : 981/2011/OVÚP/6/ÚR-47 v Boru dne 20.5.2011 Vyřizuje : Říha Telefon : 374 756 128 E-mail : ovup@mubor.cz Více KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, 702 18 Ostrava
KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, 702 18 Ostrava *KUMSX00YX2HX* Váš dopis zn.: Ze dne: Čj: MSK 182962/2011 Sp. zn.: ŽPZ/43780/2011/Šub 208.3 V10 Vyřizuje: Více Krajský úřad Královéhradeckého kraje. Viz. rozdělovník
Krajský úřad Královéhradeckého kraje Viz. rozdělovník Váš dopis ze dne Vaše značka (č. j.) Naše značka (č. j.) Hradec Králové 19163/ZP/2010-Čr 10.11.2010 Odbor oddělení Vyřizuje linka e-mail Odbor životního Více OLEŠNÍK. Změna č. 3 územního plánu sídelního útvaru. stupeň dokumentace NÁVRH ZADÁNÍ. katastrální území Olešník
Změna č. 3 územního plánu sídelního útvaru OLEŠNÍK stupeň dokumentace NÁVRH ZADÁNÍ katastrální území Olešník pořizovatel: Magistrát města České Budějovice odbor územního plánování a architektury březen Více B. SOUHRNNÁ TECHNICKÁ ZPRÁVA
B. SOUHRNNÁ TECHNICKÁ ZPRÁVA DOKUMENTACE KE STAVEBNÍMU ŘÍZENÍ Identifikace stavby Účel stavby : REKONSTRUKCE VÝTAHU v objektu MěÚ Třebíč Místo stavby: Kraj: Charakter stavby: Stupeň: Investor: Projektant: Více MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne: 3. 6. 2014 Č. j.: 38400/ENV/14 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 10d zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní Více Viz. rozdělovník. Váš dopis ze dne Vaše značka (č. j.) Naše značka (č. j.) Hradec Králové 7074/ZP/2015 - Po 31.03.2015
Krajský úřad Královéhradeckého kraje Viz. rozdělovník Váš dopis ze dne Vaše značka (č. j.) Naše značka (č. j.) Hradec Králové 7074/ZP/2015 - Po 31.03.2015 Odbor oddělení Vyřizuje linka e-mail Odbor životního Více Závěr zjišťovacího řízení
HLAVNÍ MĚSTO PRAHA MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY Odbor ochrany prostředí Váš dopis zn. Č. j. Vyřizuje/linka Datum MHMP 2140893/2015/EIA/986/Nov Ing. Novotný/4278 16.12.2015 Sp. zn. Počet listů/příloh Více Zásady územního rozvoje hl.m. Prahy Aktualizace č. 1 Opatření obecné povahy č. 43/2014. vydává
Zásady územního rozvoje hl.m. Prahy Aktualizace č. 1 Opatření obecné povahy č. 43/2014 Zastupitelstvo hl.m. Prahy (ZHMP), příslušné podle 7 odst. 2 písm. a) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování Více Novostavba bytového domu Hlubočepy, mezi ul. Výhledová a Prosluněná, parc.č. 1562/35-38,40-42,44, k.ú. Hlubočepy
HLAVNÍ MĚSTO PRAHA MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY ODBOR ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ Jan Meduna inženýrská činnost Přístavní 1100/42 170 00 Praha 7 - Holešovice Váš dopis zn. SZn. Vyřizuje/ linka Datum S-MHMP-1472502/2012/1/OZP/VI Více Připravovaná novela stavebního zákona Novela zákona EIA
Připravovaná novela stavebního zákona Novela zákona EIA Praha 24. března 2015 PROGRAMOVÉ PROHLÁŠENÍ VLÁDY V oblasti územního plánování a stavebního řádu připraví vláda novelu stavebního zákona, která přinese Více B. Souhrnná technická zpráva. 2. Mechanická odolnost a stabilita Není nutné prokazovat. Jedná se o inženýrskou podzemní stavbu.
B. Souhrnná technická zpráva 1. Urbanistické, architektonické a stavebně technické řešení Jedná se o inženýrskou podzemní stavbu. 2. Mechanická odolnost a stabilita Není nutné prokazovat. Jedná se o inženýrskou Více Ochrana stromů a zeleně ve městech a obcích
Ochrana stromů a zeleně ve městech a obcích 27. listopadu 2008 Restaurace Mánes Praha Právní úprava ochrany dřevin a novelizace zákona o ochraně přírody a krajiny Ing. Pavel Chotěbor odbor péče o krajinu Více datum vyřizuje číslo jednací spisová značka 9. února 2015 Ing. Eva Gregušová KUZL 72743/2014 KUSP 72743/2014 ŽPZE-EG ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ
Odbor životního prostředí a zemědělství oddělení hodnocení ekologických rizik Dle rozdělovníku datum vyřizuje číslo jednací spisová značka 9. února 2015 Ing. Eva Gregušová KUZL 72743/2014 KUSP 72743/2014 Více Výpočet hluku ze silniční dopravy
Výpočet hluku ze silniční dopravy ÚVOD Výpočet hluku z předpokládaného provozu běžné silniční dopravy pro venkovní prostor intravilánu města Přerov je zpracován jako orientační podklad pro zhotovitele Více MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 VRŠOVICE, Vršovická 65
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne 26. 8. 2013 Č.j.: 60153/ENV/13 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní Více Váš dopis značky/ze dne Číslo jednací Vyřizuje/telefon V Jihlavě dne KUJI 88797/2007/OZP/Fr Mgr. Fryš/564 602 504 22.12.2008
KRAJSKÝ ÚŘAD KRAJE VYSOČINA Odbor životního prostředí Žižkova 57, 587 33 Jihlava, Česká republika Pracoviště: Seifertova 24, Jihlava Dle rozdělovníku : Váš dopis značky/ze dne Číslo jednací Vyřizuje/telefon Více NÁVRH ZADÁNÍ - ZMĚNY ÚZEMNÍHO PLÁNU STRAKONICE ZAHRADNÍ KOLONIE BLATSKÝ RYBNÍK
NÁVRH ZADÁNÍ - ZMĚNY ÚZEMNÍHO PLÁNU STRAKONICE ZAHRADNÍ KOLONIE BLATSKÝ RYBNÍK Obsah Zadání územního plánu obsahuje hlavní cíle a požadavky na zpracování návrhu územního plánu, zejména a) požadavky na Více KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, 702 18 Ostrava
KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, 702 18 Ostrava *KUMSX01E7EAV* Váš dopis zn.: Ze dne: Čj: MSK 95423/2014 Sp. zn.: ŽPZ/19686/2014/Chro 208.3 V10 Vyřizuje: Více 2016 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář

References: zákona č. 100
 zákona č. 455
 zákona č. 201
 zákona č. 289
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č. 183
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č. 183
 zákona č. 100