Source: https://fodok.jku.at/fodok/publikation.xsql?PUB_ID=2576
Timestamp: 2020-01-21 18:44:04+00:00

Document:
JKU-FoDok Forschungsdokumentation der Universität Linz - Publikation - Anmerkung zu OGH 15.1.1992, 1 Ob 502/92 (Unzulässige Vereinbarungen im Zwangsversteigerungsverfahren; Nichtigkeitsfolge als adäquate Sanktion?)
Zitat: Martin Karollus, "Anmerkung zu OGH 15.1.1992, 1 Ob 502/92 (Unzulässige Vereinbarungen im Zwangsversteigerungsverfahren; Nichtigkeitsfolge als adäquate Sanktion?)" , 1992,
Karollus, Anmerkung zu OGH 15.1.1992, 1 Ob 502/92 (Unzulässige Vereinbarungen im Zwangsversteigerungsverfahren; Nichtigkeitsfolge als adäquate Sanktion?), in: Österreichisches Bankarchiv 1992, Seiten 938 - 940
Original Titel: Anmerkung zu OGH 15.1.1992, 1 Ob 502/92 (Unzulässige Vereinbarungen im Zwangsversteigerungsverfahren; Nichtigkeitsfolge als adäquate Sanktion?)
Englischer Titel: Anmerkung zu OGH 15.1.1992, 1 Ob 502/92 (Unzulässige Vereinbarungen im Zwangsversteigerungsverfahren; Nichtigkeitsfolge als adäquate Sanktion?)
Notiz zum Zitat: Karollus, Anmerkung zu OGH 15.1.1992, 1 Ob 502/92 (Unzulässige Vereinbarungen im Zwangsversteigerungsverfahren; Nichtigkeitsfolge als adäquate Sanktion?), in: Österreichisches Bankarchiv 1992, Seiten 938 - 940

References: OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH