Source: https://tulacek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=246983
Timestamp: 2019-01-21 19:06:20+00:00

Document:
Causa Smetana - bez komentáře - Blog iDNES.cz
18. 02. 2012 1:45:01
Listina základních práv a svobod Článek 38
Zákon o soudech a soudcích § 41
Rozvrh práce Okresního soudu v Olomouci
Senát 1T, předsedkyně senátu JUDr. Markéta Langerová, činnost: vyřizování věcí rejstříku T v rozsahu 95% měsíčního nápadu jednoho soudního oddělení
Trestní řád § 30
Trestní řád § 31
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 5 Tdo 17/2011
K tomu Nejvyšší soud připomíná, že podle nového trestního zákoníku, který nabyl účinnosti dnem 1. 1. 2010 a podle něhož byly posuzovány činy obviněného, je trestným činem obecně protiprávní čin, který trestní zákon označuje za trestný a který vykazuje znaky uvedené v takovém zákoně (§ 13 odst. 1 tr. zákoníku). Společenská škodlivost ovšem není zákonným znakem trestného činu, protože má význam jen jako jedno z hledisek pro uplatňování zásady subsidiarity trestní represe ve smyslu § 12 odst. 2 tr. zákoníku. Trestní zákoník nevymezuje žádná hlediska pro stanovení konkrétní míry či stupně společenské škodlivosti činu, který se má považovat za trestný čin. Zásadně tedy platí, že každý protiprávní čin, který vykazuje všechny znaky uvedené v trestním zákoníku, je trestným činem, a proto ho obecně nelze považovat za čin, který není společensky škodlivý. Opačný závěr v podobě konstatování nedostatečné společenské škodlivosti činu by bylo možné učinit jen zcela výjimečně v případech, v nichž z určitých závažných důvodů není vhodné uplatňovat trestní represi a pokud posuzovaný čin svou závažností neodpovídá ani těm nejlehčím, běžně se vyskytujícím trestným činům dané právní kvalifikace.
§ 62 Obecně prospěšné práce
§ 63 Výměra trestu obecně prospěšných prací
§ 245 Přípustnost a účinek [odvolání]
§ 65 Výkon trestu obecně prospěšných prací
Ústava České republiky Článek 62
Trestní řád § 366 Udělení milosti
Rozhodnutí prezidenta republiky o zrušení přenesení pravomoci v řízení o udělení milosti č. 254/2003 Sb. ze dne 4. srpna 2003
Na základě své pravomoci odpouštět a zmírňovat tresty uložené soudem, nařizovat, aby se trestní řízení nezahajovalo, a bylo-li zahájeno, aby se v něm nepokračovalo, a zahlazovat odsouzení vydávám toto
I. Ruším rozhodnutí prezidenta republiky č. 33 ze dne 1. února 1994 o přenesení pravomoci v řízení o udělení milosti.
II. Vyřízení žádostí o milost podaných přede dnem 7. března 2003 se řídí dosavadním rozhodnutím.
Trestní řád § 321 Nařízení výkonu trestu
Autor: Michal Tuláček | sobota 18.2.2012 1:45 | karma článku: 14.89 | přečteno: 2136x
21.1.2019 v 17:48 | Karma článku: 10.43 | Přečteno: 350 | Diskuse
21.1.2019 v 15:35 | Karma článku: 13.54 | Přečteno: 988 | Diskuse
21.1.2019 v 13:48 | Karma článku: 15.03 | Přečteno: 349 | Diskuse
21.1.2019 v 13:30 | Karma článku: 25.24 | Přečteno: 505 | Diskuse
21.1.2019 v 11:15 | Karma článku: 25.42 | Přečteno: 860 | Diskuse

References: § 41
 § 30
 § 31
 soud 
 § 12

§ 62

§ 63

§ 245

§ 65
 § 366
 § 321