Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=ZInsO%202012,%20603
Timestamp: 2019-10-14 14:34:39+00:00

Document:
BGH, 09.02.2012 - IX ZB 230/10 - dejure.org
https://dejure.org/2012,587
BGH, 09.02.2012 - IX ZB 230/10 (https://dejure.org/2012,587)
BGH, Entscheidung vom 09.02.2012 - IX ZB 230/10 (https://dejure.org/2012,587)
BGH, Entscheidung vom 09. Februar 2012 - IX ZB 230/10 (https://dejure.org/2012,587)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,587) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 1 Abs 1 S 1 InsVV, § 1 Abs 1 S 2 InsVV, § 213 InsO
Vergütung des Insolvenzverwalters für eine GmbH: Höhe der bei der Berechnungsgrundlage zu berücksichtigenden Ansprüche auf Kapitalaufbringung und Kapitalerhaltung bei Zahlungen Dritter an Insolvenzgläubiger
Zur Berücksichtigung von Ansprüchen auf Kapitalaufbringung und -erhaltung bei der Berechnung der Insolvenzverwaltervergütung
Höhe der für die Vergütung des Verwalters zu berücksichtigenden Ansprüche auf Kapitalaufbringung und Kapitalerhaltung in der Insolvenz der GmbH; keine Minderung der Berechnungsgrundlage durch Zahlungen Dritter an Insolvenzgläubiger
InsVV § 1 Abs. 1 S. 1, 2; InsO § 213
Gesellschaftsrecht, Insolvenz, Kapitalaufbringung, Kapitalerhaltung, Liquidation
Zur Berechnungsgrundlage für die Vergütung des Insolvenzverwalters einer GmbH
Berücksichtigung von Ansprüchen auf Kapitalaufbringung und -erhaltung bei Bestimmung der Verwaltervergütung in der GmbH-Insolvenz
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 09.02.2012, Az.: IX ZB 230/10 (Berechnung der Insolvenzverwaltervergütung bei Ansprüchen auf Kapitalaufbringung und Kapitalerhaltung)" von Prof. Ulrich Keller, original erschienen in: NZI 2012, 315 - 316.
AG Chemnitz, 07.12.2009 - 1119 IN 2226/07
LG Chemnitz, 18.10.2010 - 3 T 910/09
ZIP 2012, 532
MDR 2012, 491
NZI 2012, 315
WM 2012, 520
Rpfleger 2012, 407
ZInsO 2012, 603
Die Höhe der Ansprüche richtete sich nach dem Schätzwert der Masse zur Zeit der Beendigung des Verfahrens (vgl. BGH, Urteil vom 09.02.2012, IX ZB 230/10 juris Tz. 8), wobei insbesondere die Bewertung der im Eigentum der Klägerin stehenden Immobilie in Oldenburg von Bedeutung war.
c) Der Eigentumsübertragungsanspruch der Schuldnerin ist in der Berechnungsgrundlage zu berücksichtigen, allerdings, wie jede Forderung, nur mit ihrem Verkehrswert (BGH, Beschluss vom 9. Juni 2005 - IX ZB 230/03, ZIP 2005, 1324, 1325;… vom 17. März 2011 - IX ZB 145/10, ZInsO 2011, 839 Rn. 12; vom 9. Februar 2012 - IX ZB 230/10, ZInsO 2012, 603 Rn. 8; st. Rspr.).
Daher sind auch Forderungen zu berücksichtigen, die zur Insolvenzmasse gehören (BGH…, Beschluss vom 17. März 2011 - IX ZB 145/10, ZInsO 2011, 839 Rn. 12; vom 9. Februar 2012 - IX ZB 230/10, ZInsO 2012, 603 Rn. 8;… vom 9. Februar 2012 - IX ZB 150/11, ZInsO 2013, 309 Rn. 9).
Wären Massegegenstände nicht verwertet worden, weil eine vollständige Befriedigung der Gläubiger ohnedies zu erreichen gewesen wäre, ist der Wert jener Gegenstände vergütungsrechtlich nicht zu berücksichtigen (BGH…, Beschluss vom 29. März 2007, aaO; vom 9. Februar 2012 - IX ZB 230/10, aaO Rn. 11;… vom 9. Februar 2012 - IX ZB 150/11, aaO Rn. 12).
Kann ein entsprechender Titel gegen die weitere Beteiligte zu 1 derzeit nicht vollstreckt werden, weil diese unpfändbar ist, muss die Forderung der Schuldnerin wertberichtigt werden (vgl. BGH, Beschluss vom 9. Februar 2012 - IX ZB 230/10, WM 2012, 520 Rn. 9 ff).
Ansprüche auf Rückführung kapitalersetzender Darlehen gegen einen Gesellschafter sind in der Insolvenz der GmbH bei der Berechnungsgrundlage für die Vergütung des Verwalters grundsätzlich nur in der Höhe zu berücksichtigen, in der ihre Einziehung erforderlich ist, um alle Masse- und Insolvenzgläubiger zu befriedigen (BGH, Beschluss vom 9. Februar 2012 - IX ZB 230/10, aaO Rn. 11 ff (mwN).
Für ihre Berechnungsgrundlage muss deshalb im Wege der Annährung nach § 4 InsO, § 287 Abs. 1 ZPO ein Betrag geschätzt werden, durch den die hieraus zu berechnende Vergütung abgedeckt ist (BGH, Beschluss vom 9. Februar 2012, aaO Rn. 14).
Die genannten Ansprüche sind deshalb in der Höhe einziehbar, in welcher der Erlös für die Begleichung aller Massekosten und Insolvenzforderungen erforderlich ist (vgl. BGH, Beschluss vom 9. Februar 2012 - IX ZB 230/10, zVb).
Die vom Beteiligten zu 2) unter Bezugnahme auf die Stellungnahme des Herrn Prof. I. vom 28.01.2014 zitierte Entscheidung des BGH vom 09.02.2012, Az. IX ZB 230/10, ZInsO 2012, Seite 603 passt auf den vorliegenden Fall nicht, da der BGH sich in dieser Entscheidung mit der Vergütung des Insolvenzverwalters, nicht des vorläufigen Insolvenzverwalters, befasst.

References: § 1
 § 1
 § 213
 § 1
 § 213
 BGH 
 § 4
 § 287
 BGH 
 BGH