Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-vinculante-dgt-v1948-15-19-06-2015-1422241
Timestamp: 2018-03-18 04:03:00+00:00

Document:
Resolución Vinculante de DGT, V1948-15, 19-06-2015 | Iberley
Resolución Vinculante de Dirección General de Tributos, V1948-15 de 19 de Junio de 2015
Sentencia Civil Nº 96/2016, AP - Badajoz, Sec. 3, Rec 283/2015, 20-04-2016
Órden: Civil Fecha: 20/04/2016 Tribunal: Ap - Badajoz Ponente: Calderon Martin, Juana Num. Sentencia: 96/2016 Num. Recurso: 283/2015
Sentencia Civil Nº 210/2014, AP - Asturias, Sec. 1, Rec 231/2013, 09-07-2014
Órden: Civil Fecha: 09/07/2014 Tribunal: Ap - Asturias Ponente: Anton Guijarro, Javier Num. Sentencia: 210/2014 Num. Recurso: 231/2013
Sentencia Civil Nº 23/2015, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 922/2012, 21-01-2015
Órden: Civil Fecha: 21/01/2015 Tribunal: Ap - Cantabria Ponente: Martinez Rionda, Milagros Num. Sentencia: 23/2015 Num. Recurso: 922/2012
Órden: Civil Fecha: 21/01/2015 Tribunal: Ap - Cantabria Num. Sentencia: 23/2015 Num. Recurso: 922/2012
Órden: Contable Fecha última revisión: 30/12/2016
El PGC, en su cuarta parte, nos propone un cuadro de cuentas que, si bien no es obligatorio seguir, sí que sirve como guía y, sobre todo, aporta uniformidad a la contabilidad nacional. Esto se debe a que casi la totalidad de la contabilidad de las ...
IS, LEY 27/2014 - REG ESPECIALES - INSTITUCIONES DE INVERSIÓN COLECTIVA - FONDO DE INVERSIÓN ABSORBE SICAV.MOTIVO ECONÓMICO VALIDO
Materia138881 - IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES, LEY 27/2014 - REGÍMENES ESPECIALES - INSTITUCIONES DE INVERSIÓN COLECTIVAPregunta Una SICAV es absorbida por un fondo de inversión español, el cual está gestionado por la misma entidad gestora que la S...
Órgano: Sg De Impuestos Sobre Las Personas Jurídicas Fecha: 24/10/2011
Resolución Vinculante de DGT, V0561-15, 12-02-2015
Órgano: Sg De Impuestos Sobre Las Personas Jurídicas Fecha: 12/02/2015
Núm. Resolución: V0561-15
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 25/06/2009
Núm. Resolución: V1539-09
Núm. Resolución: V1948-15
LIS Ley 27/2014 art. 76 y 92
La entidad consultante (X) tiene por objeto social la fabricación de productos de plástico por encargo de terceros en general. Su socio único es una persona física que heredó el negocio familiar.
X ha generado en los últimos años unos beneficios que mayoritariamente se han reinvertido en la misma, lo que ha derivado en tener una situación de tesorería holgada. Esta tesorería, a lo largo de los años, se ha invertido en diferentes activos financieros (fondos de inversión fundamentalmente) o imposiciones a plazo, a fin de regular las cambiantes necesidades de liquidez que la actividad productiva demandaba.
La solvencia financiera ha permitido a la sociedad acometer una serie de inversiones productivas que le han permitido tener una posición privilegiada en cuanto a productividad y competitividad. Adicionalmente, un litigio urbanístico sobre su ubicación actual hacía necesario mantener dicha liquidez por si hubiese tenido que trasladar sus instalaciones a otro lugar.
Se plantean realizar una operación de escisión total de la entidad consultante, aportando su patrimonio a dos nuevas sociedades:
- A NEW1 se le aportarían todos los activos y pasivos industriales propios de la actividad actual.
- A NEW2 aportarían el excedente de tesorería y los activos y pasivos financieros relacionados entre sí. A efectos de optimizar la gestión de estos recursos financieros, NEW2 podría ser una SICAV, en cuyo caso se prevé alcanzar el número mínimo de accionistas requerido por la Ley 3/2003 en el plazo legalmente establecido.
El socio único recibiría la totalidad de participaciones de las nuevas sociedades.
- Reducir los riesgos ajenos a la propia actividad separando los recursos financieros del riesgo del negocio industrial, eliminando distorsiones en la cuenta de resultados y en su interpretación frente a terceros (clientes, bancos, proveedores…) así como proporcionar una mayor transparencia en sus balances y reducir los riesgos ajenos a la propia actividad.
- Conseguir una mayor efectividad en la gestión del negocio industrial separando dinámicas de negocios diferentes.
- Profesionalizar la gestión de las inversiones financieras y de la tesorería excedentaria.
- Facilitar la sucesión familiar futura del patrimonio distinguiendo dos negocios completamente diferentes.
Al respecto, el artículo 76.2.1.a) de la LIS considera escisión la operación por la cual "Una entidad divide en dos o más partes la totalidad de su patrimonio social y los transmite en bloque a dos o más entidades ya existentes o nuevas, como consecuencia de su disolución sin liquidación, mediante la atribución a sus socios, con arreglo a una norma proporcional, de valores representativos del capital social de las entidades adquirentes de la aportación y, en su caso, de una compensación en dinero que no exceda del 10 por ciento del valor nominal o, a falta de valor nominal, de un valor equivalente al nominal de dichos valores deducido de su contabilidad.".
En este sentido, los artículos 69, y 73 y siguientes de la Ley 3/2009, de 3 de abril, sobre modificaciones estructurales de las sociedades mercantiles, establecen, desde un punto de vista mercantil, el concepto y los requisitos de las operaciones de escisión total.
En consecuencia, si el supuesto de hecho al que se refiere la consulta se realiza en el ámbito mercantil al amparo de lo dispuesto en los citados artículos de la normativa mercantil, cumplirá, en principio, las condiciones establecidas en la LIS para ser considerada como una operación de escisión total a que se refiere el artículo 76 de la LIS.
No obstante, el apartado 2.2º del artículo 76 de la LIS, señala que "En los casos en que existan dos o más entidades adquirentes, la atribución a los socios de la entidad que se escinde de valores representativos del capital de alguna de las entidades adquirentes en proporción distinta a la que tenían en la que se escinde requerirá que los patrimonios adquiridos por aquéllas constituyan ramas de actividad.".
Puesto que, tal y como se desprende del escrito de consulta, la operación descrita es una operación de escisión total proporcional, no será necesario que los patrimonios segregados constituyan ramas de actividad, por lo que a la operación de escisión total proyectada de la entidad X podrá aplicarse el régimen especial del capítulo VII del título VII de la LIS.
En el escrito de consulta se indica que la operación se pretende realizar con la finalidad de reducir los riesgos ajenos a la propia actividad separando los recursos financieros del riesgo del negocio industrial, eliminando distorsiones en la cuenta de resultados y en su interpretación frente a terceros (clientes, bancos, proveedores…) así como proporcionar una mayor transparencia en sus balances y reducir los riesgos ajenos a la propia actividad; conseguir una mayor efectividad en la gestión del negocio industrial separando dinámicas de negocios diferentes; profesionalizar la gestión de las inversiones financieras y de la tesorería excedentaria; y facilitar la sucesión familiar futura del patrimonio distinguiendo dos negocios completamente diferentes. Estos motivos se pueden considerar como económicamente válidos a los efectos del artículo 89.2 de la LIS.
La presente contestación se realiza conforme a la información proporcionada por la entidad consultante, sin tener en cuenta otras circunstancias no mencionadas, que pudieran tener relevancia en la determinación del propósito principal de la operación proyectada, de tal modo que podrían alterar el juicio de la misma, lo que podrá ser objeto de comprobación administrativa a la vista de la totalidad de las circunstancias previas, simultáneas y posteriores concurrentes en la operación realizada.
Fecha de entrada en vigor: 20/03/2003

References: Resolución 

Resolución 
 artículo 76
 artículo 76
 artículo 76
 artículo 89