Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%201990,%2037
Timestamp: 2020-07-13 05:40:53+00:00

Document:
BGH, 21.09.1989 - I ZR 34/88 - dejure.org
https://dejure.org/1989,1214
BGH, 21.09.1989 - I ZR 34/88 (https://dejure.org/1989,1214)
BGH, Entscheidung vom 21.09.1989 - I ZR 34/88 (https://dejure.org/1989,1214)
BGH, Entscheidung vom 21. September 1989 - I ZR 34/88 (https://dejure.org/1989,1214)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1989,1214) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verletzung von Warenkennzeichnung und Firmenkennzeichnung - Verwechslungsgefahr - Erlöschen des zeichenrechtlichen Schutzes - Aufgabe eines Teilbereichs des Handelsbetriebs der Zeicheninhaberin - Verwechslungsgefahr der Unternehmenskennzeichen - "Quelle" als Versandhaus ...
Erlöschen des zeichenrechtlichen Schutzes bei Teilaufgabe eines Handelsbetriebs nur bei fehlender Zuordnungsmöglichkeit zum verbleibenden Betrieb ("Quelle")
UWG § 16 Abs. 1; WZG § 11 Abs. 1 und 2, § 31
"Quelle"; Erlöschen zeichenrechtlichen Schutzes durch Aufgabe eines Teilbereichs des Handelsbetriebs; Verwechslungsgefahr wegen der Verwendung des Wortes "Quelle" in Unternehmensbezeichnungen
NJW 1990, 1486 (Ls.)
NJW-RR 1990, 295
ZIP 1989, 1608
MDR 1990, 411
GRUR 1990, 37
Alle drei Kriterien stehen nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in einer Wechselbeziehung dergestalt, daß der Ähnlichkeitsgrad um so geringer sein kann, je stärker die Kennzeichnungskraft des Klagezeichens ist und/oder je näher sich die Warenbereiche kommen (…vgl. BGH, Urt. v. 26.9.1985 - I ZR 181/83, GRUR 1986, 253, 255 = WRP 1986, 82 - Zentis m.w.N.; BGH, Urt. v. 21.9.1989 - I ZR 34/88, GRUR 1990, 37, 38 - Quelle;… BGH, Urt. v. 7.6.1990 - I ZR 298/88, GRUR 1990, 1042, 1044 = NJW-RR 1990, 1318, 1319 - Datacolor).
Im Übrigen steht der Annahme einer selbständig kennzeichnenden Stellung wiederum entgegen, dass die ältere Marke in der angegriffenen Zeichenkombination auf einen bloß beschreibenden Sinngehalt zurückgeführt ist (vgl. BGH GRUR 1990, 37, 39 - Quelle; s. auch BGH GRUR 2009, 672, Nr. 36 - OSTSEE-POST).
Der von den Klägerinnen beanspruchte Sonderschutz aus dem Gesichtspunkt der Verwässerungsgefahr ihrer Klagebezeichnung "Bally" als eines berühmten Kennzeichens, welcher seine Rechtsgrundlage in § 1004,§ 823 Abs. 1 BGB findet (BGHZ 28, 320, 328 - Quick/Glück;… BGH, Urt. v. 2.4.1988 - I ZR 27/85, GRUR 1987, 711, 713 - Camel Tours; Urt. v. 21.9.1989 - I ZR 34/88, GRUR 1990, 37, 39 - Quelle), scheidet aus.
a) Das Berufungsgericht hat bei seiner Beurteilung nicht verkannt, daß der firmenrechtliche Schutz aus § 16 UWG - ungeachtet des Fortbestehens der Firma als Name des Handelsunternehmens bis zu seiner Löschung im Handelsregister - untergeht, wenn das Unternehmen seine geschäftliche Tätigkeit, für welche es die Unternehmensbezeichnung verwendet, einstellt, es sei denn, es handelt sich dabei nur um eine vorübergehende Unterbrechung des Geschäftsbetriebs (BGHZ 21, 66, 69 - Hausbücherei;… vgl. BGH, Urt. v. 2.10.1959 - I ZR 126/58, GRUR 1960, 137, 139 - Astra;… Urt. v. 7.3.1961 - I ZR 2/60, GRUR 1961, 420, 422 - Cuypers; Urt. v. 21.9.1989 - I ZR 34/88, GRUR 1990, 37, 38 - Quelle;… v. Gamm, Wettbewerbsrecht, 5. Aufl., Kap. 56 Rdn. 44;… GroßkommUWG/Teplitzky, § 16 Rdn. 122).
Der Schutz von Unternehmenskennzeichen entsteht - anders als derjenige einer Marke - nicht durch formale Akte, sondern durch den tatsächlichen Gebrauch der Bezeichnung als Name für ein Unternehmen (…Ingerl/Rohnke, a.a.O., § 5 Rdn. 21), dessen Tätigkeitsfeld nicht wie bei einer Registereintragung gegenständlich für den Umfang des Verwechslungsschutzes benannt ist (vgl. auch BGH GRUR 1990, 37, 39 - Quelle).
Dem wird im Allgemeinen dadurch Rechnung getragen, dass ein Schutz unter Umständen dann zu versagen ist, wenn der Unternehmenszeichenbestandteil keine Originalität aufweist und nur beschreibende Angaben enthält (vgl. BGH, GRUR 1990, 37, 39 [BGH 21.09.1989 - I ZR 34/88] - Quelle).

References: § 16
 § 11
 § 31
 BGH 
 BGH 
 § 1004
 § 16
 § 16
 § 5
 BGH