Source: http://www.juraforum.de/urteile/ovg-brandenburg/ovg-brandenburg-urteil-vom-13-02-2003-az-4-a-4000
Timestamp: 2013-05-25 01:10:23+00:00

Document:
OVG-BRANDENBURG - 13.02.2003, 4 A 40/00 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > OVG-BRANDENBURG > Urteil vom 13.02.2003, Aktenzeichen: 4 A 40/00 OVG-BRANDENBURG – Aktenzeichen: 4 A 40/00Urteil vom 13.02.2003
Leitsatz:1. Eine Kreuzungsvereinbarung oder eine Anordnung im Kreuzungsrechtsverfahren ist weder Sachurteilsvoraussetzung für eine Leistungsklage auf Vorteilsausgleich nach § 12 Nr. 1 des Eisenbahnkreuzungsgesetzes noch materielle Voraussetzung für das Entstehen eines solchen Anspruchs.
3. Der Begriff der Erforderlichkeit einer Kreuzungsmaßnahme für die Sicherheit oder Abwicklung des Verkehrs im Sinne des § 3 des Eisenbahnkreuzungsgesetzes ist ein unbestimmter Rechtsbegriff, der der vollen verwaltungsgerichtlichen Überprüfung unterliegt. Dies gilt unabhängig davon, ob für die Kreuzungsänderung eine Planfeststellung durchgeführt worden ist oder nach dem maßgeblichen Fachplanungsrecht hierauf verzichtet werden konnte.Rechtsgebiete:GG, Verfassung des Landes Brandenburg, VwGO, EKrG, ENeuOG, BundesschienenwegeausbauG, BbG, UmwG, EBO, KrG 1939, BbgStrG, GFG 2002/2003, DDR-StrVO 1951, DDR-StrVO 1957, DDR-StrVO 1974Vorschriften:GG Art. 28 Abs. 2, Verfassung des Landes Brandenburg Art. 97 Abs. 1, Verfassung des Landes Brandenburg Art. 99 Satz 2, VwGO § 111, EKrG § 1 Abs. 6, EKrG § 2, EKrG § 3 Nr. 3, EKrG § 5, EKrG § 6, EKrG § 7, EKrG § 10 Abs. 1, EKrG § 10 Abs. 4, EKrG § 12 Nr. 1, EKrG § 13, EKrG § 14 Abs. 1, EKrG § 14 Abs. 3, EKrG § 14a Abs. 2, EKrG § 19 Abs. 2, EKrG § 19 Abs. 1 Satz 3 a. F., EKrG § 19 Abs. 1 Satz 4, ENeuOG Art. 1 § 1, ENeuOG Art. 1 § 21, ENeuOG Art. 2 § 1, ENeuOG Art. 2 § 2 Abs. 2, ENeuOG Art. 2 § 4, ENeuOG Art. 2 § 8 Abs. 1 Satz 1, BundesschienenwegeausbauG § 1, BbG § 1, UmwG § 123 Abs. 3 Nr. 2, UmwG § 131 Abs. 1 Satz 1, EBO § 9, KrG 1939 § 8 Abs. 1, KrG 1939 § 9 Abs. 1, KrG 1939 § 9 Abs. 2, BbgStrG § 8 Abs. 2, BbgStrG § 9 Abs. 4 Satz 3, BbgStrG § 48 Abs. 3 a. F., GFG 2002/2003 § 16, DDR-StrVO 1951 § 2, DDR-StrVO 1951 § 3 Nr. 5, DDR-StrVO 1951 § 5 Abs. 3, DDR-StrVO 1957 § 1 Abs. 1, DDR-StrVO 1957 § 2 Abs. 1, DDR-StrVO 1957 § 12 Buchst. c, DDR-StrVO 1957 § 20, DDR-StrVO 1974 § 3 Abs. 4, DDR-StrVO 1974 § 9 Abs. 2, DDR-StrVO 1974 § 9 Abs. 3, DDR-StrVO 1974 § 10, Stichworte:Eisenbahnkreuzungsrecht, Berufungsverfahren, Grundurteil, Leistungsklage auf Zahlung eines Vorteilsausgleichs, Gesetzlicher Parteiwechsel durch Gesamtrechtsnachfolge, Zur Rechtsnachfolge bei der Deutschen Reichsbahn, Kreuzungsvereinbarung oder Anordnung im Kreuzungsrechtsverfahren als Sachurteilsvoraussetzung einer Zahlungsklage und als materielle Voraussetzung des Anspruchs auf Vorteilsausgleich (verneint), Klassifizierung der Straßen nach DDR-Straßenrecht, Straßenbaulast und Erhaltungslast für Straßenüberführungen über Reichsbahnstrecken, Zum eisenbahnkreuzungsrechtlichen Gemeindeprivileg, Anwendbarkeit auf die Kommunen der neuen Länder (verneint) Sondererhaltungslasten der Deutschen Reichsbahn, Erlöschen nach DDR-Recht, Gerichtliche Kontrolle der Erforderlichkeit einer ohne Planfeststellung durchgeführten Kreuzungsänderung, Kreuzungsrechtliches Rücksichtnahmegebot, Einwand fehlender Leistungsfähigkeit, Kommunale Finanzhoheit, Verfahrensgang:VG Potsdam 10 K 838/96VolltextUm den Volltext vom OVG-BRANDENBURG – Urteil vom 13.02.2003, Aktenzeichen: 4 A 40/00 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen	Weitere Entscheidungen der Gerichte
Sie lesen gerade das Thema "OVG-BRANDENBURG - 13.02.2003, 4 A 40/00" © JuraForum.de — 2003-2013

References: § 12
 § 3
 Art. 28
 Art. 97
 Art. 99
 § 111
 § 1
 § 2
 § 3
 § 5
 § 6
 § 7
 § 10
 § 10
 § 12
 § 13
 § 14
 § 14
 § 14
 § 19
 § 19
 § 19
 Art. 1
 § 1
 Art. 1
 § 21
 Art. 2
 § 1
 Art. 2
 § 2
 Art. 2
 § 4
 Art. 2
 § 8
 § 1
 § 1
 § 123
 § 131
 § 9
 § 8
 § 9
 § 9
 § 8
 § 9
 § 48
 § 16
 § 2
 § 3
 § 5
 § 1
 § 2
 § 12
 § 20
 § 3
 § 9
 § 9
 § 10