Source: https://www.gerencie.com/la-imputacion-del-pago-parte-ii-la-imputacion-del-pago-en-obligaciones-de-naturaleza-civil.html
Timestamp: 2017-09-19 22:38:10+00:00

Document:
La imputación del pago parte II. La imputación del pago en obligaciones de naturaleza civil | Gerencie.com.
Home Derecho civil Fernando Calderón Olaya 10/09/2014
La imputación del pago parte II. La imputación del pago en obligaciones de naturaleza civil
Delineado que las obligaciones económicas entre personas del común no comerciantes, se rigen por el Código Civil, precisaremos para esta disertación, que en principio, podríamos clasificarlas a priori, en dos grandes enunciados, de una parte, las denominadas popularmente como obligaciones “planas” es decir, aquellas en las que no causan, ni causaran intereses convencionales y/o moratorios, y las que, a contrario sensu, si se causan y generan.
La imputación del pago en obligaciones “planas”
En este orden, respecto de la imputación en las obligaciones “planas”, hay que llamar la atención en cuanto el Artículo 1652, reglamenta que ante la concurrencia de varias deudas de un mismo deudor con un mismo acreedor, el deudor podrá satisfacerlas separadamente:
“…Cuando concurran entre unos mismos acreedor y deudor diferentes deudas, cada una de ellas podrá ser satisfecha separadamente; y por consiguiente, el deudor de muchos años de una pensión, renta o canon, podrá obligar al acreedor a recibir el pago de un año, aunque no le pague al mismo tiempo los otros…”
, de tal forma que la imputación del pago, podrá hacerla el deudor en el orden que considere.
El soporte legal de la causación de intereses
Ahora, respecto de las obligaciones en las que efectivamente se causan intereses convencionales y se generan intereses moratorios, precisaremos que la regulación en materia de tasas de intereses, tanto convencionales [corrientes, remuneratorios o del plazo], como moratorios se encuentra prevista en su Artículo 1617, de la siguiente forma:
“Si la obligación es de pagar una cantidad de dinero, la indemnización de perjuicios [intereses] por la mora está sujeta a las reglas siguientes:
Se siguen debiendo los intereses convencionales, si se ha pactado un interés superior al legal, o empiezan a deberse los intereses legales, en el caso contrario; quedando, sin embargo, en su fuerza las disposiciones especiales que autoricen el cobro de los intereses corrientes en ciertos casos. El interés legal se fija en seis por ciento anual.
El acreedor no tiene necesidad de justificar perjuicios cuando sólo cobra intereses; basta el hecho del retardo.
Los intereses atrasados no producen interés.
La regla anterior se aplica a toda especie de rentas, cánones y pensiones periódicas…”
Esto es que al entrar en mora una obligación de naturaleza civil en la cual se hubiese pactados intereses convencionales, estos se seguirán debiendo con la salvedad que aun siendo pactados a una tasa superior a la legal, se tendrá por no pactados, debiéndose solo los legales, que así como los intereses moratorios, quedan fijados legalmente en una tasa máxima del 6% anual, equivalente al 0.5% mensual.
Imputación del pago en obligaciones que causan/ generan intereses
El Artículo 1653 establece como presunción legal iuris tantum [que admite prueba en contrario], que, de cualquier pago efectuado:
“…Si se deben capital e intereses, el pago se imputará primeramente a los intereses, salvo que el acreedor consienta expresamente que se impute al capital. Si el acreedor otorga carta de pago del capital sin mencionar los intereses, se presumen éstos pagados…”
Con lo que, a manera de ejemplo, si Juan tiene una deuda con Pedro de $ 1´000.000,oo por capital que ha generado $ 300.000,oo a titulo de intereses convencionales, asi como causados $ 500.000,oo por intereses de mora, y efectúa un pago de $ 1´000.000,oo, este pago, automáticamente en atención a la presunción legal en comento, “…se imputará primeramente a los intereses…”, en su orden, convencionales, moratorios, y si algo sobra, a Capital; siguiendo el ejemplo, imputado el pago, sería así: a Intereses convencionales $ 300.000,oo, a intereses de mora $ 500.000,oo, y los $ 200.000,oo restantes, a capital, quedando entonces este reducido a $ 800.000,oo que comenzaran a generar nuevamente intereses de mora a partir del día siguiente del pago efectuado, no de la imputación.
Ahora, si Pedro, como acreedor extiende a Juan un recibo anunciando expresamente haber recibido el capital de $ 1´000.000,oo, sin mencionar que quedan pendiente intereses, se presumirán estos, tanto convencionales como moratorios, pagados, con lo que quedará liberado de pagarlos.
Imputación voluntaria del pago a diferentes deudas que causan/generan intereses
Pero, cuando entre un mismo deudor y un mismo acreedor, existieren distintas deudas, en mora una, alguna, o ninguna, el Artículo 1654 establece que, de cualquier pago efectuado:
“…Si hay diferentes deudas, puede el deudor imputar el pago a la que elija; pero sin el consentimiento del acreedor no podrá preferir la deuda no devengada a la que lo está; y si el deudor no imputa el pago de ninguna en particular, el acreedor podrá hacer la imputación en la carta de pago; y si el deudor lo acepta, no le será lícito reclamar después…”
Aclaremos previamente que una “…deuda no devengada..” es aquella que aun no es exigible, es decir, está pendiente de un plazo o condición, aunque puede estar generando intereses convencionales en tanto se concrete este, para el capital no ha llegado la fecha de retorno.
Asi, en el contexto del Artículo 1654, si Pedro tiene tres deudas con Juan:
$ 1´000.000,oo por capital que ha generado $ 300.000,oo a titulo de intereses convencionales, asi como causados $ 500.000,oo por intereses de mora;
$ 1´300.000,oo por capital que ha generado $ 200.000,oo a titulo de intereses convencionales, asi como causados $ 100.000,oo por intereses de mora,
$ 2´000.000,oo por capital que ha generado $ 400.000,oo a titulo de intereses convencionales, pero que aun no se ha hecho exigible porque el plazo continua vigente,
y efectúa un pago de $ 1´000.000,oo, la primera opción para imputación, la tendrá Pedro como deudor, eligiendo siempre dentro de la presunción legal del Artículo 1653, [intereses convencionales, intereses moratorios y si algo sobra a capital], imputarlo comunicándolo a Juan en el aviso de pago que lo hace, por ejemplo, a la totalidad de los intereses convencionales de las obligaciones enlistadas como 1º, 2º, y 3º, asi como la totalidad de los intereses de mora de la obligación del item 2º .
Si Pedro simplemente hace el pago, pero no comunica a Juan como debe ser la imputación, correspondería a este como acreedor, ejercer la segunda opción para la respectiva imputación en el correspondiente recibo, como mejor considere hacerlo.
Imputación legal del pago
En el evento que el deudor como tampoco el acreedor, procedan a efectuar la imputación del pago, subsidiariamente, pero con carácter impositivo, el Artículo 1655, dispone que se hará de la siguiente manera:
“…Si ninguna de las partes ha imputado el pago, se preferirá la deuda que al tiempo del pago estaba devengada a la que no lo estaba; y no habiendo diferencia bajo este respecto, la deuda que el deudor eligiere…”
, esto es, el pago se aplicará aunque forzadamente, bajo la misma indicación del Artículo 1653, prefiriendo a las obligaciones vencidas sobre las aun no exigibles, pero, de estar todas vencidas, o de no estarlo ninguna, nuevamente regresa al deudor, la potestad de elegir a su conveniencia la imputación.
La presunción legal de pago del Artículo 1628
No podríamos terminar esta primera parte de la exposición, sin traer a referencia, como quizá una de las razones fundamentales del porqué el pseudo gremio de agiotistas y goteros no entregan recibos de pago a sus deudores –entiéndase, victimas-, se encuentra quizá, en la presunción de pago legal contenida en el Artículo 1628:
“…En los pagos periódicos la carta de pago de tres períodos determinados y consecutivos hará presumir los pagos de los anteriores períodos, siempre que hayan debido efectuarse entre los mismos acreedor y deudor…”
Esto es, no es necesario para el deudor tener todos los recibos de pago desde el primero de hace cinco años para acreditar el pago de periodos anteriores, sino es suficiente tener los tres últimos recibos de pago consecutivos para que se presuma como efectivamente pagados todos los anteriores, presunción que aplica para cualesquier clase de obligación por periodos, cuotas, cánones o instalamentos, de tal forma que el deudor al carecer de recibos de pago, en la práctica tanto para el acreedor como para la ley, no ha efectuado pago alguno.
La importancia practica del desconocimiento de estas normas
El agio y el gota gota se nutre visceralmente tanto de la necesidad como del desconocimiento, al caso, dejando de lado el primer item, revisemos como estas operaciones se dividen en dos partes, una, el mutuo o préstamo de dinero de naturaleza eminentemente civil regulada por el Código Civil, y otra, la letrica o el chequecito firmados en blanco, regladas por el Código de Comercio de la cual se agarran como gato patas arriba amparados en el Artículo 11 del Código de Comercio ya visto al comienzo de este editorial, en cuanto que cuando las personas
“… ejecuten ocasionalmente operaciones mercantiles no se considerarán comerciantes, pero estarán sujetas a las normas comerciales en cuanto a dichas operaciones…”
de tal forma que si el mutuo se rige por el Código Civil al momento de su perfeccionamiento, de igual manera, su extinción por pago se rige por este mismo ordenamiento bajo las premisas ya vistas de los Artículos 1617, 1628, 1652, 1653, 1654 y 1655, pero no; para el agio y el gota gota, al firmarse letras y/o cheques, bajo el amparo referido, cambia las condiciones y forma de pago a las reguladas para operaciones comerciales, aspectos inmemoriales que todos conocemos, ya como afectados, abogados, jueces, magistrados y fiscales, pero pocos muy pocos profundizamos en neutralizar, en tanto como un cáncer se comen los ahorros, las pensiones, las casas, los carritos, el televisor y la maquina de coser de quienes por la sentencia del sector financiero, sus centrales de riesgo aunados en fallos insulsos de jueces timoratos, condenan en la picota pública a quien se retrasó unos meses en pagar la tarjeta de crédito, y que ahora para poder pagarla debe forzosamente recurrir a este poder financiero oculto a la vista gorda de todos.
Prueba de costos y deducciones puede ser presentada posterior al inicio del proceso de fiscalización
30 junio, 2017 a las 11:08 am
Quiero hacer una consulta, tengo problemas con el pago de la administración debo una 1.645.000
yo les pase una propuesta de pagar 250.000.oo mensuales incluida la adminstracion la adminstracion cuesta 122.100, no tengo empleo fijo ni mi esposo y la adminstradora dice que no acepta que espera reunion con el consejo, yo tengo la disposicion para el pago que hago si no aceptan

References: Artículo 1652
 Artículo 1617
 Artículo 1653
 Artículo 1654
 Artículo 1654
 Artículo 1653
 Artículo 1655
 Artículo 1653
 Artículo 1628
 Artículo 1628
 Artículo 11