Source: https://interpretacje-podatkowe.org/dostawa-towarow/ippp3-4512-1022-15-2-jz
Timestamp: 2018-03-18 21:40:57+00:00

Document:
IPPP3/4512-1022/15-2/JŻ | Interpretacja indywidualna
Czy Wnioskodawca postępuje prawidłowo rozliczając dokonywane przez siebie świadczenia na rzecz K. polegające na dostawie towaru wraz z jego montażem, gdzie towar ten jest montowany na terytorium Polski, jak i świadczeniu usług budowlanych na terytorium Polski na zasadzie mechanizmu odwrotnego obciążenia?
IPPP3/4512-1022/15-2/JŻinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 z późn. zm.) oraz § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 7 grudnia 2015 r. (data wpływu 14 grudnia 2015 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie rozliczenia dostawy towarów wraz z montażem oraz usług budowlanych dokonanych zgodnie z art. 17 ust. 4 i 5 ustawy – jest prawidłowe.
W dniu 14 grudnia 2015 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie rozliczenia dostawy towarów wraz z montażem oraz usług budowlanych dokonanych zgodnie z art. 17 ust. 4 i 5 ustawy
Spółka E. GmbH (zwana dalej Wnioskodawcą) jest niezarejestrowana w Polsce dla celów rozliczeń podatku VAT. Wnioskodawca dokonuje na terytorium Polski dostawy towarów wraz z montażem oraz wykonuje usługi budowlane na zlecenie innej niemieckiej spółki - K. GmbH (dalej jako K.), a ostatecznymi odbiorcami usług są polskie podmioty. C. pod zleca polskim kontrahentom realizację określonych robót budowlanych. Świadczenia realizowane przez Wnioskodawcę (dostawa wraz z montażem oraz usługi budowlane) oraz świadczenia realizowane przez polskich kontrahentów (dostawa towarów oraz usługi budowlane) tworzą realizację przedmiotu zamówienia, którego głównym wykonawcą jest K.
Spółka K. na terytorium Polski zrealizowała ok. 10 projektów, jak również nadal wyszukuje kolejnych zamówień. Prowadzi kilka inwestycji na terenie Polski, posiada zaplecze kadrowe, podzleca szereg czynności, dysponuje rozbudowanym zapleczem technicznym. Prowadzona przez Spółkę działalność cechuje się stałością (nieprzerwanie od dnia rejestracji do dnia dzisiejszego), jest zorganizowana i ciągła. K. posiada w Polsce stałe miejsce prowadzenia działalności gospodarczej w rozumieniu regulacji Rozporządzenia Wykonawczego Rady (UE) nr 282/2011 z dnia 15 marca 2011 r. ustanawiające środki wykonawcze do dyrektywy 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej. K. jest w Polsce zarejestrowana jako podatnik VAT zgodnie z art. 96 ust. 4 i art. 97 ust. 4 ustawy o VAT.
W opinii Wnioskodawcy nie posiada on na terytorium Polski stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej w rozumieniu regulacji Rozporządzenia Wykonawczego Rady (UE) nr 282/2011 z dnia 15 marca 2011 r. ustanawiające środki wykonawcze do dyrektywy 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej.
A zatem w opinii Wnioskodawcy, wobec faktu jego braku rejestracji w Polsce dla celów podatku VAT, a zatem spełnienia po jego stronie przesłanki wskazanej w art. 17 ust. 1 pkt 4 lit. a i 17 ust. 1 pkt 5 lit. a, jak i spełnienia po stronie nabywcy usług i dostaw wraz z montażem przesłanek wskazanych art. 17 ust. 1 pkt 4 lit. b i 17 ust. 1 pkt 5 lit. b ustawy o VAT, do rozliczenia podatku VAT z tytułu realizowanych przez Wnioskodawcę dostaw wraz z montażem, jak i usług budowlanych, zobowiązany jest nabywca.
Czy Wnioskodawca postępuje prawidłowo rozliczając dokonywane przez siebie świadczenia na rzecz K. polegające na dostawie towaru wraz z jego montażem, gdzie towar ten jest montowany na terytorium Polski, jak i świadczeniu usług budowlanych na terytorium Polski na zasadzie mechanizmu odwrotnego obciążenia...
Zdaniem Wnioskodawcy postępuje on prawidłowo rozliczając dokonywane przez siebie świadczenia na rzecz K. polegające na dostawie towaru wraz z jego montażem, gdzie towar ten jest montowany na terytorium Polski, jak i świadczeniu usług budowlanych na terytorium Polski na zasadzie mechanizmu odwrotnego obciążenia.
Zgodnie z brzmieniem art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług (...) podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
Z powyższego przepisu wynika tzw. zasada terytorialności, zgodnie z którą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega m.in. odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług, ale tylko w sytuacji, gdy miejscem ich świadczenia (określanym na podstawie przepisów ustawy) jest terytorium kraju, przez które - w myśl definicji zawartej w art. 2 pkt 1 ustawy - rozumie się terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
W myśl postanowień art. 7 ust. 1 ustawy, przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienia prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (...).
Prawidłowe ustalenie miejsca świadczenia wskazuje, czy dane świadczenie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na terytorium Polski, czy też w innym kraju.
Zgodnie z art. 17 ust. 2 - w przypadkach wymienionych w ust. 1 pkt 4, 5, 7 i 8, usługodawca lub dokonujący dostawy towarów nie rozlicza podatku należnego.
W myśl art. 17 ust. 1 pkt 5 ustawy o VAT podatnikami są również osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne nabywające towary, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:
w pozostałych przypadkach – podatnik, o którym mowa w art. 15, posiadający siedzibę działalności gospodarczej lub stałe miejsce prowadzenia działalności gospodarczej na terytorium kraju lub osoba prawna niebędąca podatnikiem, o którym mowa w art. 15, posiadająca siedzibę na terytorium kraju zarejestrowana zgodnie z art. 97 ust. 4,
Z powyższych przepisów wynika, że skoro Wnioskodawca nie jest zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług, a dodatkowo, nie posiada na terytorium Polski stałego miejsca prowadzenia działalności, a dodatkowo nabywca usług i dostaw wraz z montażem spełnia - przesłanki wskazane w art. 17 ust. 1 pkt 4 lit. b i 17 ust. 1 pkt 5 lit. b ustawy o VAT, to zasadnym jest wykazywanie na fakturach sprzedażowych na rzecz K. odwrotnego obciążenia, a w konsekwencji przerzucenia obowiązku podatkowego i wykazania VAT należnego przez K..
W opinii Wnioskodawcy fakt braku rejestracji (Wnioskodawcy) do VAT w PL powoduje, że K. która posiada w Polsce stałe miejsce prowadzenia działalności gospodarczej, jak i jest zarejestrowana dla celów podatku VAT zgodnie z art. 96 ust. 4 i 97 ust. 4 ustawy o VAT, powinna rozliczać VAT na zasadzie reverse charge.
Powyższe wynika wprost z brzmienia art. 17 ust. 1 pkt 4 lit. a i art. 17 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o VAT.
W takim wypadku zgodnie z art. 17 ust. 2 ustawy - Wnioskodawca nie rozlicza podatku należnego.
W opinii Wnioskodawcy, w sytuacji spełnienia przez nabywcę usług budowlanych i dostaw wraz z montażem przesłanek wskazanych w art. 17 ust. 1 pkt 4 lit. b i 17 ust. 1 pkt 5 lit. b ustawy o VAT, możliwość zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do opisanych we wniosku zdarzeń świadczenia na terytorium Polski usług budowlanych i dostaw wraz z montażem, uzależniona jest od faktu posiadania bądź nie rejestracji dla celów podatku VAT.
Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 z późn. zm.), zwanej dalej „ustawą”, opodatkowaniu podatkiem podlegają:
Z przedstawionego we wniosku opisu sprawy wynika, że Spółka (C.) nie jest zarejestrowana w Polsce dla celów rozliczeń podatku VAT. Na terytorium Polski Wnioskodawca dokonuje dostawy towarów wraz z montażem oraz wykonuje usługi budowlane na zlecenie innej niemieckiej spółki - K. GmbH (K.), a ostatecznymi odbiorcami usług są polskie podmioty. C. pod zleca polskim kontrahentom realizację określonych robót budowlanych. Świadczenia realizowane przez Wnioskodawcę (dostawa wraz z montażem oraz usługi budowlane) oraz świadczenia realizowane przez polskich kontrahentów (dostawa towarów oraz usługi budowlane) tworzą realizację przedmiotu zamówienia, którego głównym wykonawcą jest K. K. posiada w Polsce stałe miejsce prowadzenia działalności gospodarczej oraz jest w Polsce zarejestrowana jako podatnik VAT. Wnioskodawca nie posiada na terytorium Polski stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej.
Wątpliwości Wnioskodawcy sprowadzają się do ustalenia czy postępuje prawidłowo rozliczając dokonywane przez siebie świadczenia na rzecz K. polegające na dostawie towaru wraz z montażem, gdzie towar ten jest montowany na terytorium Polski, jak i świadczeniu usług budowlanych na terytorium Polski na zasadzie mechanizmu odwrotnego obciążenia.
I tak, zgodnie z art. 28e ustawy, miejscem świadczenia usług związanych z nieruchomościami, w tym usług świadczonych przez rzeczoznawców, pośredników w obrocie nieruchomościami, usług zakwaterowania w hotelach lub obiektach o podobnej funkcji, takich jak ośrodki wczasowe lub miejsca przeznaczone do użytku jako kempingi, użytkowania i używania nieruchomości oraz usług przygotowywania i koordynowania prac budowlanych, takich jak usługi architektów i nadzoru budowlanego, jest miejsce położenia nieruchomości.
Przepis ten, jak wynika z jego brzmienia, stanowi wyjątek od zasady, przyjmując jako kryterium, nie usytuowanie podmiotu, lecz przedmiotu, którym jest nieruchomość, a usługi, które jej wprost dotyczą, mają być opodatkowane według jej miejsca położenia. Jednocześnie usługi te mogą mieć charakter nieograniczony, na co wskazuje katalog zamieszczony w tym przepisie, który ma charakter otwarty. Warunkiem zaliczenia określonej usługi do tego katalogu jest jej bezpośredni związek z nieruchomością, której dana usługa dotyczy. Wprawdzie usługi na nieruchomościach kojarzone są na ogół z usługami budowlanymi związanymi z konkretną nieruchomością, jednak pojęcie to jest znacznie szersze i obejmuje swoim zakresem cały szereg usług, które są nierozerwalnie związane z nieruchomościami. Ustawodawca krajowy i prawodawca unijny nie ograniczają tego zakresu do grupy konkretnych i określonych z nazwy usług, które stanowiłyby zamkniętą grupę i byłyby umiejscowione w jednym grupowaniu klasyfikacji statystycznej.
Biorąc pod uwagę opis sprawy w kontekście przytoczonych przepisów prawa należy stwierdzić, że ponieważ dostarczane na rzecz podmiotu K. towary są montowane przecz Wnioskodawcę na terytorium kraju, to zgodnie z art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy, miejscem opodatkowania omawianej transakcji jest Polska. Ponadto, skoro – jak wskazał Wnioskodawca – usługi budowlane świadczone są na nieruchomościach położonych na terytorium Polski, to zgodnie z art. 28e ustawy, miejscem opodatkowania świadczonych usług również jest Polska.
Stosownie do art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy, podatnikami są również osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne nabywające usługi, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:
Powołane przepisy wskazują na sytuację, w której podatnikiem staje się nabywca towaru lub usługi, jeśli dokonał on nabycia od dostawcy spoza terytorium Polski.
Przepis art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy, wprowadza mechanizm tzw. odwrotnego obciążenia, który polega na opodatkowaniu usług przez usługobiorcę. Powiązanie tego mechanizmu z regulacjami w zakresie określenia miejsca świadczenia usług ma na celu, z jednej strony opodatkowanie usług w miejscu ich konsumpcji, a z drugiej strony, zaoszczędzenie usługodawcy obowiązków związanych z rejestracją oraz rozliczeniem podatku.
Warunkiem zastosowania odwrotnego obciążenia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy względem usług, do których stosuje się art. 28e jest aby usługodawca nie posiadał siedziby działalności gospodarczej oraz stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej na terytorium kraju oraz nie był zarejestrowany w podatku od towarów i usług. Natomiast usługobiorcą był m.in. podatnik, o którym mowa w art. 15 ustawy posiadający siedzibę bądź stałe miejsce prowadzenia działalności w Polsce.
Natomiast przepis art. 17 ust. 1 pkt 5 ustawy wprowadza mechanizm tzw. odwrotnego obciążenia, który polega na opodatkowaniu towarów przez nabywcę towarów. Przy czym, w celu zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia na podstawie ww. przepisu, dokonujący dostawy nie może posiadać siedziby działalności gospodarczej ani stałego miejsca prowadzenia działalności w Polsce oraz nie może być zarejestrowany w podatku od towarów i usług. Przy czym również w tym przypadku nabywcą towarów musi być m.in. podatnik, o którym mowa w art. 15 ustawy posiadający siedzibę działalności gospodarczej lub stałe miejsce prowadzenia działalności w Polsce.
Jak wynika z opisu sprawy Wnioskodawca, który nie posiada w Polsce siedziby, nie jest zarejestrowany w Polsce dla celów rozliczeń podatku VAT oraz nie posiada na terytorium Polski stałego miejsca prowadzenia działalności. Wnioskodawca na terytorium Polski dokonuje dostawy towarów wraz z montażem oraz świadczy usługi budowlane, do których ma zastosowanie art. 28e ustawy, na rzecz podmiotu K., który w Polsce jest zarejestrowany jako podatnik VAT oraz posiada na terytorium Polski stałe miejsce prowadzenia działalności gospodarczej.
Zatem, to na nabywcy (Spółce K.), spoczywa obowiązek rozliczenia ww. dostawy towaru z montażem oraz ww. usługi budowlanej dokonanych przez Wnioskodawcę, który nie posiada na terytorium kraju siedziby, stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej oraz nie jest podmiotem zarejestrowanym dla potrzeb podatku od towarów i usług w Polsce. W przedmiotowej sprawie znajdzie zastosowanie art. 17 ust. 1 pkt 4 i 5 ustawy.
W konsekwencji, w świetle przedstawionych okoliczności sprawy oraz powołanych przepisów prawa podatkowego należy stwierdzić, że Wnioskodawca postępuje prawidłowo rozliczając dokonywane przez siebie świadczenia na rzecz K. polegające na dostawie towaru wraz z jego montażem, gdzie towar ten jest montowany na terytorium Polski, jak i świadczeniu usług budowlanych, do których ma zastosowanie art. 28e ustawy, na zasadzie mechanizmu odwrotnego obciążenia.
Przy czym, mając na uwadze stanowisko Wnioskodawcy, należy zauważyć, że w przedmiotowych przypadkach zastosowanie art. 17 ust. 1 pkt 4 i 5 ustawy, wynika nie tylko z faktu braku rejestracji w podatku od towarów i usług przez Wnioskodawcę, ale również braku posiadania przez Wnioskodawcę siedziby i stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce. Jak wskazano bowiem wyżej aby miał zastosowanie art. 17 ust. 1 pkt 4 i 5 ustawy, odpowiednio usługodawcą/dokonującym dostawy musi być podmiot nieposiadający siedziby działalności gospodarczej oraz stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej na terytorium kraju oraz niezarejestrowany w podatku od towarów i usług.
IPPP3/4512-3/16-2/RD | Interpretacja indywidualna
ITPP3/4512-767/15/JC/AP | Interpretacja indywidualna
IBPP2/443-893/15/IK | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Dostawa towarów > IPPP3/4512-1022/15-2/JŻ

References: art. 14
 art. 17
 art. 17
 art. 96
 art. 97
 art. 17
 art. 17
 art. 5
 art. 2
 art. 7
 art. 5
 art. 17
 art. 17
 art. 15
 art. 15
 art. 97
 art. 17
 art. 96
 art. 17
 art. 17
 art. 17
 art. 17
 art. 5
 art. 28
 art. 22
 art. 28
 art. 17
 art. 17
 art. 17
 art. 28
 art. 15
 art. 17
 art. 15
 art. 28
 art. 17
 art. 28
 art. 17
 art. 17