Source: https://www.ambientediritto.it/page/44/?taxonomy=autorit_&term=corte-di-cassazione&wpv_view_count=31297
Timestamp: 2020-02-18 18:35:46+00:00

Document:
Corte di Cassazione Archivi - Pagina 44 di 53 - AmbienteDiritto.it
Autorità: Corte di Cassazione | Categoria: Inquinamento elettromagnetico, Sicurezza sul lavoro
CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez.3^ 11 Ottobre 2012
* DIRITTO URBANISTICO – Opere pubbliche comunali – Conformità alla legislazione e disposizioni urbanistiche – Obbligo – Sussiste – Delibera del consiglio o della giunta in sostituzione del permesso di costruire – C.d. validazione del progetto – Limiti – PUBBLICA AMMINISTRAZIONE – Abusi edilizi commessi dalla P.A. – Pubblici amministratori – Responsabilità – Doveri di controllo – Garanzia del progettista – Buona fede – Conformità del progetto alle norme urbanistiche, paesaggistiche e sanitarie – Artt. 7 lett.c, 44 D.P.R. n. 380/2001.
* DIRITTO URBANISTICO – Cartello di cantiere – Esposizione – Obbligo e finalità – Responsabilità – Titolare del permesso di costruire – Direttore dei lavori – Esecutore delle opere – Artt. 27 c.4 e 44 lett. a) D.P.R. n. 380 del 2001.
CORTE DI CASSAZIONE PENALE 11/10/ 2012
* DIRITTO URBANISTICO – Permesso di costruire – Asservimento di terreno per scopi edificatori – Cessione di cubatura – Effetti definitivi ed irrevocabili – Rilascio del provvedimento amministrativo – Giurisprudenza amm. e civ. – Artt. 36, 44, 93,94 e 95 D.P.r. n. 380/2001 – Completamento delle opere – Rilascio di un nuovo permesso di costruire – Rivalutazione globale del progetto – Necessità – Poteri del giudice – Fattispecie: permesso di costruire in variante con destinazione da rurale a residenziale con asservimento di fondi non contigui – Permesso di costruire illegittimo – Esecuzione di lavori edilizi in “assenza di permesso” – Illeciti urbanistici – Rilascio della concessione in sanatoria – Effetti – Disciplina antisismica – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Sindacato del vizio della motivazione – Compito del giudice di legittimità – Concordanza delle sentenze di primo e secondo grado – Unico complessivo corpo argomentativo.
CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez.3^ 8 Ottobre 2012
* DIRITTO URBANISTICO – Lottizzazione abusiva – Complesso alberghiero – Modifica di destinazione d’uso – Configurabilità – Presupposti – Art. 44, lett. c), T.U.E. D.P.R. n. 380/2001 – Frazionamento in contrasto al PRG – Modifica della destinazione d’uso – Modifica dell’assetto territoriale – Fattispecie – Soggetto proprietario della res – Confisca in assenza di condanna o declaratoria della prescrizione – Elementi oggettivi e soggettivi del reato – Motivazione – Reati urbanistici – Estinzione del reato per prescrizione – Responsabilità dell’imputato – Poteri di accertamento del giudice.
CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez.3^ 4 Ottobre 2012
* DIRITTO URBANISTICO – Lottizzazione abusiva – Confisca prevista dall’art. 44, 2° c., del T.U.E. D.P.R. n. 380/2001 – Necessità della condanna – Esclusione – Obblighi internazionali – Elementi Soggettivi e oggettivi – Confisca – Presupposti – Elemento soggettivo dei reato – Interpretazione adeguatrice dell‘art. 44, c.2, D.P.R. n. 380/2001 – Cost. 117 c.1. – Terzo estraneo al giudizio di merito – Effetti – Reato di lottizzazione abusiva – Natura – Pluralità di soggetti – Nesso causale – Condotta dell’acquirente – Impegno di solidarietà sociale – Art. 2 Cost.– La colpa nel reato di lottizzazione abusiva – Venditore e compratore – Ruoli – Fattispece: Pizzo Sella – Palermo.
* DIRITTO URBANISTICO – Lottizzazione abusiva di un immobile o terreno – Acquirente e sub-acquirente – Onere di conoscenza ed informazione – Lottizzazione abusiva di terreno agricolo – Elementi – Lottizzazione cartolare – Attività lottizzatoria – Configurabilità – Giurisprudenza – Reato di lottizzazione abusiva – Soggetti attivi del reato – Molteplicità di forme – Pluralità di soggetti – Condotte eterogenee – Contributo causale – Condotta dell’acquirente – Buona fede – Onere della prova – Acquirente e sub-acquirente – Dovere di informazione e conoscenza – Principio costituzionale di solidarietà sociale – Art. 2 Cost. – Artt. 30, 31 e 44, lett. c), d.P.R. n. 380/01 e 181, c.1-bis, d.Lgs. n. 42/2004 – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Lottizzazione abusiva – Sequestro preventivo a persona estranea al reato – Presupposti e limiti – Confisca – Acquisizione gratuita al patrimonio del Comune – Sentenza definitiva – Effetti – Art. 321 c.p.p. – Confisca – Indipendentemente dalla condanna dei responsabili – CEDU – Atti di indagine – Utilizzabilità – Limiti – Artt. 326 e 407 cod. proc pen..
CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez.3^ 3 ottobre 2012
* DIRITTO URBANISTICO – Opere interne – Permesso di costruire – Nozione di “totale difformità” – Modificazione della destinazione d’uso – Rilevanza – Nozione di “organismo edilizio” – Autonoma utilizzazione – Carico urbanistico – Esecuzione dei lavori in totale difformità o assenza – Configurabilità del reato – Elementi – Artt. 22, 24, 25, 31, 32 e 44 DPR n. 380/2001 – Artt. 221 T.U.LL.SS. e 70 del D. Lgs n. 507/1999.
CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez.3^ 2 ottobre 2012
* DIRITTO URBANISTICO – Legislazione antisismica ed edilizia – Ambito di applicazione – Tipologia opere Fattispecie: Struttura in legno – assenza autorizzazione preventiva dell’Uff. Genio Civile – Demolizione opera abusiva – Artt. 93, 94 e 95 D.P.R. n.380/01.
CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez.3^ 1 Ottobre 2012
* DIRITTO URBANISTICO – Richiesta di sanatoria – Dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà – Attestazione in atto pubblico – Violazione – Opere abusive – Condanna – Ordine di demolizione emanato dal giudice – Atto dovuto – Artt. 31, 44, lett. c), 64, 65, 71, 72, 83 e 95 d.P.R. n. 380/2001 – Art. 181 d.l.gs. n. 42/2004 – Art. 734 cod. pen. – Art. 349 cpv. cod. pen. – PUBBLICA AMMINISTRAZIONE – Dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà – False dichiarazioni del privato – Art. 483 cod. pen. – Configurabilità – Fattispecie: rilascio di concessione edilizia – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Dichiarazione sostitutiva dell’atto di notorietà – Valore pubblicistico dell’atto – Falsità ideologica commesso dal privato – Autentica del pubblico ufficiale – Necessità – Esclusione – Effetti – Art. 76 e 77 d.Lgs. n. 445/2000.
CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez.3^ 27 Settembre 2012
* DIRITTO URBANISTICO – Lottizzazione abusiva – Piani di lottizzazione convenzionata – Opere di urbanizzazione primaria e secondaria – Strumenti attuativi – Art. 44 d.P.R. n. 380/2001.
Autorità: Corte di Cassazione | Categoria: Beni culturali ed ambientali, VIA VAS AIA
* VALUTAZIONE IMPATTO AMBIENTALE – Nozione di V.i.a. nell’accezione più ampia – Strumento di tutela e procedure di V.a.s. e di V.i.a – Procedura di valutazione di impatto ambientale – Fasi, Valutazioni, Motivazioni e Garanzie – BENI CULTURALI E AMBIENTALI – Artt. 163-181 del d.lgs. n.42/2004 – Artt. 1, 2, 19 e ss. D.lgs. n.152/2006 – Art.734 cod. pen..
* DIRITTO URBANISTICO – Permesso di costruire in sanatoria – Effetti – Estinzione dei reati contravvenzionali – Reati correlati alla tutela di interessi diversi – Estinzione – Esclusione – Costruzioni in zone sismiche – Edilizia in zona sismica – Omessa denuncia di inizio lavori – Prescrizioni tecniche – Violazioni sostanziali – Natura permanente – Lesione dell’interesse pubblico alla sicurezza sismica – Termine di prescrizione – Artt. 83, 93, 94, 95 e 101 d.P.R. n. 380/2001.
Autorità: Corte di Cassazione | Categoria: Diritto urbanistico - edilizia, Rifiuti
* RIFIUTI – Residui delle attività di demolizioni edili – Recupero e riutilizzazione dei materiali – C.d. “materia prima secondaria” – Artt. 181,184 c.3, lett. b) e 256 D. L.vo n.152/06 – Demolizione di edifici e scavi di cantiere – Qualifica di “sottoprodotti” – Presupposti – Recupero condizionato a precisi adempimenti – Art. 183, lett. n) D.Lgs. n. 152/2006 – Art. 12 c.1 del D.Lvo n. 205/10 – DIRITTO URBANISTICO – Demolizione seguita da ricostruzione – Mutamento della sagoma, volume, e/o altezza – Permesso di costruire – Necessità – Nozione di ristrutturazione edilizia – Interventi di restyling sul preesistente – modesti aumenti di volume e/o superfici – C.d. “D.I.A. alternativa” – Art. 44 lett. b) D.P.R. 380/01.
CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez.3^ 25 Settembre 2012
* RIFIUTI – Area adibita a discarica abusiva – Confisca – Comproprietari estranei al reato – Provvedimento ablativo disposto pro quota – Legittimità.
CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez.3^ 21 Settembre 2012
* DIRITTO URBANISTICO – Realizzazione di manufatti da adibire a serre – Limiti all’esecuzione senza permesso di costruire – Art. 6 L. Regione Sicilia n. 47/1985 – Interpretazione alla luce dei principi generali – Obbligo – Artt. 3,6 e 44, c.1, lett. b), d.P.R. n. 380/2001.
* RIFIUTI – Vasche di raccolta del percolato – Sequestro preventivo – Prescrizioni all’indagato imposte dal pubblico ministero – Efficacia – Esclusione – Art. 192 D.Lgs. n. 152/2006.
* RIFIUTI – Realizzazione e gestione di discarica abusiva – Differenza – Configurabilità del reato – Smaltimento abusivo di rifiuti – Abbandono di rifiuti – Artt. 184, c. 3, lett. b), 256, cc. 1 e 2, d.lgs. n. 152/2006.
* BENI CULTURALI E AMBIENTALI – Zona sottoposta a vincolo paesaggistico – Realizzazione di lavori edilizi – Assenza di autorizzazione – Configurabilità dell’illecito – Applicazione principio di offensività – Reato di pericolo – Art. 181 d.Lgs. n. 42/2004 – Artt. 13 e 20 legge n. 394/1991 – DIRITTO URBANISTICO – Interventi di restauro e risanamento conservativo – Natura e finalità – Natura “precaria” di un manufatto – Esenzione dal permesso di costruire – Presupposti – Nozione di pertinenza urbanistica – Elementi – Relazione “di servizio” con la costruzione preesistente – Necessità – Artt. 3 c.1, 44, lett. c), 93 e 95 d.P.R. n. 380/2001 – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Giudizio di legittimità – Ricostruzione fattuale e rilettura del quadro probatorio – Riesame nel merito della sentenza impugnata – Esclusione.
CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez.3^ 19 settembre 2012
* DIRITTO URBANISTICO – Costruzione abusiva – Responsabilità penale – Proprietario o comproprietario dell’area – Presupposti e limiti – Onere della prova – Artt. 44, lett. b), 64, 65, 71, 72 94 e 95 d.P.R. n. 380/2001 – Demolizione dell’opera abusiva – Subordinazione della sospensione condizionale della pena – Obblighi del condannato – Art.165 cod. pen. – Nozione di manutenzione straordinaria – Duplice limite legislativo – Art. 3 c.1, lett. b), d.P.R. n. 380/2001 – Art. 31, 1° c. – lett. b), L. n. 457/1978 – Nozione di “pertinenza urbanistica” – Distinzione da quella civilistica – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Rinnovazione del dibattimento ex art. 603 c.p.p. – Impossibilità di decidere allo stato degli atti – Presupposti – Attenuanti generiche – Concessione o diniego – Potere discrezionale del giudice di merito – Impugnazione – Inammissibilità del ricorso – Prescrizione dei reati – Effetti – Esclusione.

References: Art. 44
 Art. 2
 Art. 2
 Sentenza 
 Art. 321
 Art. 181
 Art. 734
 Art. 349
 Art. 483
 Art. 76
 Art. 44
 Art.734
 Art. 183
 Art. 12
 Art. 44
 Art. 6
 Art. 192
 Art. 181
 sentenza 
 Art.165
 Art. 3
 Art. 31
 art. 603