Source: https://blogopzp.pl/jak-skutecznie-zrealizowac-uzupelnienie-dokumentow-z-art-26-ust-3-pzp-i-art-22a-ust-6-pzp/
Timestamp: 2018-06-24 18:41:52+00:00

Document:
art. 22a ust. 6 | blog o prawie zamówień publicznych
Jak skutecznie zrealizować uzupełnienie dokumentów z art. 26 ust. 3 pzp i art. 22a ust. 6 pzp?
art. 22a ust. 6 – art. 26 ust. 3 (pdf)
Pomysł na dzisiejszy temat wpisu powstał po lekturze opinii Urzędu Zamówień Publicznych w związku z wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 4 maja 2017 r. C-387/14 ws. Esaprojekt. Głównym tematem tej opinii jest natomiast relacja art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych i art. 22a ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Wzajemny stosunek obu przepisów budzi wiele kontrowersji i wątpliwości, szczególnie w zakresie ewentualnego wezwania do uzupełnienia dokumentów na podstawie art. 22a ust. 6 w oderwaniu od procedury na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. w zakresie ewentualnego powtórnego wezwania wykonawcy do uzupełnienia dokumentów.
Opinia Urzędu Zamówień Publicznych oprócz rozwiązania powyższego, daje również odpowiedź na bardzo ważne pytanie – w jaki sposób wykonawcy mogą odpowiedzieć na wezwanie na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz kogo dotyczy możliwość postępowania z art. 22a ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Przywołany wyrok i za nim opinia Urzędu Zamówień Publicznych rozróżnia przedmiotowe stanowisko w zależności od tego czy wykonawca powołuje się na potencjał podmiotu trzeciego czy też wykazuje spełnienie warunków udziału w postępowaniu wyłącznie w oparciu o zasoby własne.
Według mnie dzisiejszy temat jest niezwykle ważny zarówno dla wykonawców jak i dla zamawiających. Jak wielokrotnie już bywało w publikowanych przeze mnie ściągach obie strony powinny znać interpretację tego przepisu oraz wynikające z tego konsekwencje. Pozwoli to zamawiającym na zapewnienie prawidłowości prowadzonego postępowania, a wykonawcom na ochronę własnego interesu prawnego. Będą bowiem w stanie skutecznie zrealizować wezwanie zamawiającego z art. 26 ust. 3 i art. 22a ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych i jednocześnie sprawdzić działania zamawiającego w tym zakresie w stosunku do pozostałych wykonawców.
Dlatego w załączonym opracowaniu przedstawiam właściwe schematy postępowania w oparciu o opinię Urzędu Zamówień Publicznych oraz wskazuję najważniejsze części tej opinii stanowiące uzasadnienia dla opracowanych schematów.
blogopzp 26/09/2017 art. 22a ust. 6, art. 26 ust. 3, uzupełnienie dokumentów
Previous Previous post: Unieważnienie postępowania – przesłanki z art. 93 pzp i Protokół z postępowania (pkt. 19)
Next Next post: Jak skutecznie udzielić wyjaśnień przy podejrzeniu rażąco niskiej ceny (kosztu)

References: art. 26
 art. 22

art. 22
 art. 26
 art. 26
 art. 22
 art. 22
 art. 26
 art. 26
 art. 22
 art. 26
 art. 22
 art. 22
 art. 26
 art. 93