Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20R%20124/04
Timestamp: 2019-02-21 17:01:44+00:00

Document:
BFH, 03.05.2006 - I R 124/04 - dejure.org
BFH, 03.05.2006 - I R 124/04
AStG § 8 Abs. 3; AO 1977 § 3; KStG § 8 Abs. 3 Satz 2
Hinzurechnungsbesteuerung setzt die "niedrige Besteuerung" der ausländischen Beteiligungsgesellschaft voraus
Irische Körperschaftsteuer
Hinzurechnungsbesteuerung bei Einkünften ausländischer Kapitalgesellschaften; Niedrige Besteuerung als Voraussetzung für das Vorliegen einer Zwischengesellschaft; Steuerrechtliche Beurteilung der Einschaltung von ausländischen Basisgesellschaften; Voraussetzung einer verdeckten Gewinnausschüttung; Definition der Ertragssteuer; Offizialprinzip und Untersuchungsgrundsatz in der Abgabenordnung; Kumulation inländischer und ausländischer Steuerbelastung; Ertragssteuerbelastung unter Vorbehalt der nachträglichen Korrektur
Niedrige Besteuerung (§ 8 Abs. 3 AStG)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BFH vom 03.05.2006, Az.: I R 124/04 (Hinzurechnungsbesteuerung und Irische Körperschaftsteuer)" von Dr. Asmus Mihm, FA SteuerR, original erschienen in: BB 2006, 1840 - 1841.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BFH vom 03.05.2006, Az.: I R 124/04 (irische Körperschaftsteuer als 'Steuer' und 'niedrige Besteuerung' einer Zwischengesellschaft)" von WP, StB und RA Dr. Frank Roser, original erschienen in: GmbHR 2006, 1006 - 1008.
Kurznachricht zu "Das Dublin Dock IV-Urteil des BFH" von VorRiFG Baden-Württemberg Prof. Dr. Kay-Michael Wilke, original erschienen in: IWB 2006, 815 - 818.
BFHE 214, 80
BB 2006, 1836
BB 2007, 5
DB 2006, 1770
BStBl II 2011, 547
EFG 2005, 513
BFH, 12.09.2018 - I R 77/16
Für den größten Teil der entschiedenen Fälle hat der Senat die Veranlassung durch das Gesellschaftsverhältnis angenommen, wenn die Kapitalgesellschaft ihrem Gesellschafter einen Vermögensvorteil zuwendet, den sie bei Anwendung der Sorgfalt eines ordentlichen und gewissenhaften Geschäftsleiters einem Nichtgesellschafter nicht gewährt hätte (ständige Rechtsprechung des Senats, vgl. Urteile vom 16. März 1967 I 261/63, BFHE 89, 208, BStBl III 1967, 626; vom 3. Mai 2006 I R 124/04, BFHE 214, 80, BStBl II 2011, 547).
BFH, 23.01.2008 - I R 8/06
Unter einer vGA i.S. des § 8 Abs. 3 Satz 2 des Körperschaftsteuergesetzes (KStG) ist bei einer Kapitalgesellschaft eine Vermögensminderung (verhinderte Vermögensmehrung) zu verstehen, die durch das Gesellschaftsverhältnis (mit-)veranlasst ist, sich auf die Höhe des Unterschiedsbetrages gemäß § 4 Abs. 1 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) i.V.m. § 8 Abs. 1 KStG auswirkt und in keinem Zusammenhang zu einer offenen Ausschüttung steht; dabei muss diese Unterschiedsbetragsminderung die objektive Eignung haben, beim Gesellschafter einen sonstigen Bezug i.S. des § 20 Abs. 1 Nr. 1 Satz 2 EStG auszulösen (z.B. Senatsurteile vom 7. August 2002 I R 2/02, BFHE 200, 197, BStBl II 2004, 131; vom 6. April 2005 I R 15/04, BFHE 210, 14, BStBl II 2006, 196; vom 3. Mai 2006 I R 124/04, BFHE 214, 80).
BFH, 08.10.2008 - I R 61/07
Verdeckte Gewinnausschüttung an dem Gesellschafter nahe stehende …
Für den größten Teil der entschiedenen Fälle hat der Senat die Veranlassung durch das Gesellschaftsverhältnis angenommen, wenn die Kapitalgesellschaft ihrem Gesellschafter einen Vermögensvorteil zuwendet, den sie bei Anwendung der Sorgfalt eines ordentlichen und gewissenhaften Geschäftsleiters einem Nichtgesellschafter nicht gewährt hätte (ständige Rechtsprechung des Senats, vgl. Urteile vom 16. März 1967 I 261/63, BFHE 89, 208, BStBl III 1967, 626; vom 3. Mai 2006 I R 124/04, BFHE 214, 80).
BFH, 15.02.2012 - I R 19/11
VGA bei konzernfremder Erstversicherung und Rückversicherung durch konzerneigene …
Für den größten Teil der entschiedenen Fälle hat der Senat die Veranlassung durch das Gesellschaftsverhältnis angenommen, wenn die Kapitalgesellschaft ihrem Gesellschafter oder einer diesem nahestehenden Person einen Vermögensvorteil zuwendet, den sie bei Anwendung der Sorgfalt eines ordentlichen und gewissenhaften Geschäftsleiters einem Nichtgesellschafter nicht gewährt hätte (ständige Rechtsprechung des Senats, vgl. Urteile vom 16. März 1967 I 261/63, BFHE 89, 208, BStBl III 1967, 626; vom 3. Mai 2006 I R 124/04, BFHE 214, 80, BStBl II 2011, 547; vom 8. Oktober 2008 I R 61/07, BFHE 223, 131, BStBl II 2011, 62;… vom 22. Dezember 2010 I R 47/10, BFH/NV 2011, 1019).
BFH, 17.07.2008 - I R 83/07
Verdeckte Gewinnausschüttung: Private PKW-Nutzung - Kostenentscheidung bei …
FG Köln, 15.09.2016 - 10 K 2497/15
Vorliegen einer verdeckten Gewinnausschüttung (vGA) aufgrund der privaten Nutzung …
Für den größten Teil der entschiedenen Fälle hat der BFH die Veranlassung durch das Gesellschaftsverhältnis angenommen, wenn die Kapitalgesellschaft ihrem Gesellschafter einen Vermögensvorteil zuwendet, den sie bei Anwendung der Sorgfalt eines ordentlichen und gewissenhaften Geschäftsleiters einem Nichtgesellschafter nicht gewährt hätte (ständige Rechtsprechung, vgl. Urteile vom 16. März 1967 I 261/63, BFHE 89, 208, Bundessteuerblatt -BStBl- III 1967, 626; vom 3. Mai 2006 I R 124/04, BFHE 214, 80).
Für den größten Teil der entschiedenen Fälle hat der Senat die Veranlassung durch das Gesellschaftsverhältnis angenommen, wenn die Kapitalgesellschaft ihrem Gesellschafter einen Vermögensvorteil zuwendet, den sie bei Anwendung der Sorgfalt eines ordentlichen und gewissenhaften Geschäftsleiters einem Nichtgesellschafter nicht gewährt hätte (ständige Rechtsprechung des Senats, vgl. Urteile vom 16. März 1967 I 261/63, BFHE 89, 208, BStBl III 1967, 626; vom 3. Mai 2006 I R 124/04, BFHE 214, 80; vom 8. Oktober 2008 I R 61/07, BFHE 223, 131, BStBl II 2011, 62).
Eine vGA i.S. des § 8 Abs. 3 Satz 2 des Körperschaftsteuergesetzes (KStG), für die Gewerbesteuer i.V.m. § 7 des Gewerbesteuergesetzes, setzt bei einer Kapitalgesellschaft eine Vermögensminderung (verhinderte Vermögensmehrung) voraus, die durch das Gesellschaftsverhältnis (mit-)veranlasst ist, nicht auf einer offenen Gewinnausschüttung beruht und sich auf den Unterschiedsbetrag i.S. des § 4 Abs. 1 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes --EStG-- (i.V.m. § 8 Abs. 1 KStG) auswirkt; dabei muss diese Unterschiedsbetragsminderung die objektive Eignung haben, beim Gesellschafter einen sonstigen Bezug i.S. des § 20 Abs. 1 Nr. 1 Satz 2 EStG auszulösen (z.B. Senatsurteile vom 7. August 2002 I R 2/02, BFHE 200, 197, BStBl II 2004, 131; vom 6. April 2005 I R 15/04, BFHE 210, 14, BStBl II 2006, 196; vom 3. Mai 2006 I R 124/04, BFHE 214, 80).
Eine vGA i.S. des § 8 Abs. 3 Satz 2 KStG 1999/2002, für die Gewerbesteuer i.V.m. § 7 Satz 1 des Gewerbesteuergesetzes (GewStG 1999/2002), setzt bei einer Kapitalgesellschaft eine Vermögensminderung (verhinderte Vermögensmehrung) voraus, die durch das Gesellschaftsverhältnis (mit-)veranlasst ist, nicht auf einer offenen Gewinnausschüttung beruht und sich auf den Unterschiedsbetrag i.S. des § 4 Abs. 1 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes --EStG 1997/2002-- (i.V.m. § 8 Abs. 1 KStG 1999/2002) auswirkt; dabei muss diese Unterschiedsbetragsminderung die objektive Eignung haben, beim Gesellschafter einen sonstigen Bezug i.S. des § 20 Abs. 1 Nr. 1 Satz 2 EStG 1997/2002 auszulösen (z.B. Senatsurteile vom 7. August 2002 I R 2/02, BFHE 200, 197, BStBl II 2004, 131; vom 6. April 2005 I R 15/04, BFHE 210, 14, BStBl II 2006, 196; vom 3. Mai 2006 I R 124/04, BFHE 214, 80).
FG Niedersachsen, 23.06.2015 - 6 K 253/14
Anwendung des § 8 Abs. 7 KStG bei Verpachtung des dauerdefizitären Betriebs
FG Köln, 22.01.2015 - 10 K 3204/12
Kostenmiete, ortsübliche Miete
FG Niedersachsen, 21.05.2014 - 2 K 216/12
Keine Anrechung der ausländischen Steuer nach § 34c EStG bei …
FG Köln, 20.08.2015 - 10 K 12/08
VgA durch Vermietung eines EFH an Gesellschafter-Geschäftsführer
FG Köln, 18.04.2007 - 13 K 1441/06
Vorliegen einer verdeckten Gewinnausschüttung (vGA) bei Tätigung eines im …
FG Mecklenburg-Vorpommern, 22.06.2016 - 3 K 199/13
Zur rückwirkenden Anwendung des § 8 Abs. 7 KStG i.d.F. vom 19.12.2008 - Zur …
FG Köln, 13.03.2014 - 10 K 2606/12
Zur fremdüblichen Bemessung des Mietentgeltes
FG Köln, 14.11.2013 - 10 K 3244/10
Unterschreiten des sog. Erdienenszeitraums führt nicht zwangsläufig zur Annahme …
FG Baden-Württemberg, 26.10.2006 - 3 V 32/05
FG Köln, 19.12.2012 - 10 K 1172/10
Schwarzgeldgeschäfte des Ehemanns der Gesellschafter-Geschäftsführerin
FG Köln, 27.09.2012 - 10 K 2898/10
FG München, 26.04.2010 - 7 K 1741/07
GbR als eine der Kapitalgesellschaft nahestehende Person bei Beteiligung einer …
FG Nürnberg, 25.02.2010 - 7 K 1162/09
Verdeckte Gewinnausschüttungen im Zusammenhang mit dem Verkauf eines der …
FG Sachsen, 16.11.2010 - 8 K 943/07
VGA bei Veräußerung von Aktien an den Gesellschafter-Geschäftsführer und späterem …

References: § 8
 § 3
 § 8
 § 8
 § 4
 § 8
 § 20
 § 8
 § 7
 § 4
 § 8
 § 20
 § 8
 § 7
 § 4
 § 8
 § 20
 § 8
 § 34
 § 8