Source: https://es.scribd.com/doc/17099965/Derecho-Agrario
Timestamp: 2017-06-26 05:16:44+00:00

Document:
Derecho AgrarioCargado por fernandezbarataRelated InterestsAgricultureLand ReformPropertyConstitutionVenezuelaRating and Stats5.0 (2)Document ActionsDescargaShare or Embed DocumentInsertarVer másCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate content1INTRODUCCIÓN En nuestro país se percibió el efecto de un régimen que no opuso trabas a la libre disponibilidad de los bienes agrarios, y que tuvo que ser modificado con la mayor urgencia, con la promulgación de la Ley de Reforma Agraria, actualmente derogada y posteriormente con la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. El régimen imperante que existió, permitió el abuso de la disponibilidad de las tierras, ya sea por la concentración excesiva de las mismas en un solo titular denominado latifundista, así como en la dependencia de un considerable número de arrendatarios y aparceros según la tradición de la voluntad del propietario de la tierra para poder continuar trabajando los predios dados en arriendo o como figuras jurídicas agrarias según la tradición, figuras hoy no permitidas en nuestra actual legislación agraria. En tal sentido las distintas reformas agrarias trataron de eliminar estas irregularidades llegando al caso de liquidar el dominio tradicional, proponiendo otro más justo, en el cual el interés colectivo debía privar sobre el interés particular. Caso vigente en nuestro país la promulgación de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario del año 2001, que estableció en la mayoría de sus artículos como base del desarrollo agroalimentario del país la justa distribución y redistribución de la tierra. El régimen de tenencia de la tierra equivale a la relación jurídica entre el titular del dominio y la comunidad jurídica, en todo lo concerniente al poder del titular a disponer de la cosa o de usarla solamente o de usufructuarla. Por ello la antigua Ley de Reforma Agraria del año 1960 y la actual Ley de Tierras y Desarrollo Agrario del año 2001, introdujeron cambios importantes en esta materia, tratando por todos los medios de fomentar la propiedad o el uso de la tierra de forma individual o colectiva, y coartando la posibilidad de concentrar el derecho de dominio en un solo titular. La eliminación del latifundio ha sido la premisa de ambas leyes. Tal como se desprende del artículo 1 de la Ley de tierras y Desarrollo Agrario y el artículo 1 de la antigua Ley de Reforma Agraria. Bien podemos comparar la existencia de tres tendencias doctrinarias muy precisas en cuanto el régimen de tenencia de la tierra: una que propicia la propiedad sin limitaciones de ninguna clase, la segunda que la elimina de los particulares, y la tercera que la admite; pero con ciertas limitaciones. A nuestro parecer Venezuela estaría dentro de la tercera tendencia doctrinaria la cual admite la propiedad agraria como tal, pero con la limitación legal pertinente, es decir el cumplimiento de la función social. Como resultado de ello en el régimen de tenencia de la tierra se pueden distinguir las siguientes instituciones agrarias: La Propiedad agraria: es el derecho que tienen las personas de usar, gozar, y percibir los frutos de las tierras que están bajo su cuidado, o más precisamente el derecho de disfrute del bien y el ejercicio del mismo derecho. La posesión agraria: es una forma de tenencia de la tierra; constituye una relación de hecho sobre la tierra que se trabaja.
La adjudicación de tierras: es una forma de adquirir la posesión agraria legítima a través de la dotaciones y las regularizaciones de tenencia ambas previstas en la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. La ocupación: son formas de tenencia de la tierra precaria, en la que no media relación alguna entre el tenedor y el propietario. La aparcería, medianería y otros contratos agrarios son formas de tenencia precaria de la tierra. En otro sentido, encontramos de suma importancia el derecho a la tierra como fundamento a tener acceso a la tierra, el cual está ligado de manera directa con la adjudicación y el alcance de la propiedad. Desde la perspectiva de los derechos humanos, la relación entre el derecho a la tierra y el derecho a la propiedad se ve redimensionada, pues la satisfacción de otros derechos humanos como los derechos a la alimentación, de un ambiente sano y de calidad, a la vivienda y al trabajo, remiten de manera directa al acceso a la tierra y al uso que de ésta se realice. El beneficiario del ordenamiento jurídico agrario venezolano es el hombre que trabaja la tierra.
DERECHO AGRARIO CONCEPTO DE DERECHO AGRARIO El jurista italiano Giorgio de Semo quien fue un precursor del estudio del derecho agrario lo define como “la rama jurídica de carácter prevalentemente privado que contiene las normas reguladoras de las relaciones jurídicas concernientes a la agricultura.” En Venezuela Ramón Vicente Casanova ha definido al derecho agrario como “el conjunto de normas y principios que regulan la propiedad territorial y asegura su función social”. Derecho Agrario es el conjunto de normas jurídicas que establecen y regulan el derecho del hombre a la propiedad de la tierra y las facultades y las obligaciones que para el individuo y para el Estado se derivan del mismo. Víctor Giménez Landínez, Instituto Agrario Nacional, Caracas, 1972. Derecho Agrario es el conjunto de normas que regulan el ejercicio de las actividades agrarias, así como las actividades que les son directamente complementarias, con miras a obtener en el campo la más racional producción y el más alto grado posible de justicia social. El derecho agrario regula los intereses y actividades que tienen como base la explotación de la tierra, sea mediante la agricultura, la ganadería u otras industrias agropecuarias. Es el conjunto de normas, leyes, reglamentos y disposiciones en general, doctrina y jurisprudencia que se refieren a la propiedad rústica y a las explotaciones de carácter agrícola. Esta enunciación tiene un amplísimo contenido, ya que en el ámbito de este derecho entran temas tan variados e importantes como los siguientes: La propiedad agraria (régimen de los arrendamientos rurales), la propiedad de los semovientes (régimen de las marcas y señales), régimen legal de la colonización, la vialidad y el tránsito rural, la defensa sanitaria de la producción agropecuaria, el régimen de las asociaciones de agricultores y ganaderos, los seguros y el crédito agrario, el derecho de aguas, el régimen jurídico de las diversas industrias agropecuarias. Uno de los problemas fundamentales que debe resolver el derecho agrario es el conocido bajo el nombre de "cuestión agraria", esto es, el de la justa distribución de la tierra para hacerla servir eficazmente a los fines económicos y sociales que debe cumplir. Son aspectos del problema: El latifundio (o sea la acumulación del dominio de grandes superficies de tierra en pocas manos), la existencia de tierras incultas y despobladas, la situación de los arrendatarios de tierras para la agricultura y la ganadería, etcétera. Por si sola la enunciación de los temas que anteceden proporciona una idea de la enorme importancia de esta rama del derecho; importancia que se acrecienta en países cuyas principales riquezas derivan principalmente de la explotación del agro.
OBJETO DEL DERECHO AGRARIO El Derecho Agrario pretende lograr una distribución más justa de las tierras rurales y aumentar la productividad del sector agrario, eliminar el latifundio, mejorar el uso de la tierra evitando la acumulación o tenencia de tierras ociosas que no cumplan una función social determinada, principalmente la seguridad agroalimentaria. LOS FINES DEL DERECHO AGRARIO En el primero de esos fines es obtener en el campo la más racional producción porque a veces producir más, puede ser irracional, tanto microeconómica como macroeconómicamente hablando. Tampoco se habla de la mayor productividad porque la mayor productividad por hombre, verbigracia, podría llevar ínsitos problemas sociales. La más racional producción debe ser el objetivo a lograrse; en ese concepto se tiene en cuenta el medio social dado, el estado de la técnica, la situación de los mercados y todo lo pertinente. El segundo fin es el de la justicia social, alcanzar en el campo el más alto grado de justicia social. Lograr una distribución más justa de las tierras rurales y aumentar la productividad del sector agrario, eliminar el latifundio, mejorar el uso de la tierra evitando la acumulación o tenencia de tierras ociosas que no cumplan una función social determinada, principalmente la seguridad agroalimentaria. El Derecho Agrario al ser creado, al ser aplicado, debe tratar de poner en vigencia tanto la más racional producción como el más alto grado posible de justicia social. AUTONOMÍA DEL DERECHO AGRARIO Una importante corriente doctrinaria con relación a la materia ha apuntado a una conocida teoría Autonomía del derecho agrario. Sostiene que el derecho agrario tiene principios generales propios y líneas directivas y complejas cuyas normas jurídicas se plasman o deben plasmarse según peculiares exigencias económicas. Se menciona además la mezcla de elementos de derecho privado y de derecho público. PRINCIPIOS DEL DERECHO AGRARIO 1. Lograr una distribución más justa de las tierras rurales y aumentar la productividad del sector agrario. 2. Eliminación del latifundio. 3. Mejorar el uso de la tierra evitando la acumulación o tenencia de tierras ociosas 4. Principio de la función social determinada 5. Principio de la seguridad agroalimentaria. 6. El principio de la Especialidad: Se entiende que está referida al objeto de la normativa agraria, existen normas que regulan situaciones jurídicas propias, derivadas del hecho técnico de la agricultura. Este es un presupuesto de autonomía del sistema en un sentido más técnico, la especialidad está referida a la excepcionalidad de las normas que rompen primero la generalidad para posteriormente convertirse en especiales.
7. La Completez: Está referida a las fuentes del Derecho Agrario. Este es completo en la medida que está dotado de un sistema de fuentes propias, para ello debe dar prevalencia a las fuentes internas sobre las fuentes externas con el fin de llenar lagunas en su propia fuente. 8. La Organicidad: En el desarrollo del Derecho Agrario está fundamentado en la capacidad de autodeterminación en todas sus partes. LAS FUENTES FORMALES DEL DERECHO AGRARIO La ley es la fuente primordial del derecho y señala que la norma jurídica agraria positiva es la que ordena y regula jurídicamente las relaciones sociales y económicas agrarias constituyendo el instrumento fundamental para la aplicación de toda política agraria al regular la conducta de los sujetos. La ley es la fuente formal por excelencia inadmisible el que algunos autores cuestionen el carácter primigenio de la ley como fuente otorgando tal privilegio a la costumbre. Las segundas fuentes del derecho agrario especial y excepcional son normas especiales y excepciones que se aplicaran rigurosa y limitadamente de carácter supletorio, algunas y siendo completadas en cuanto a lo previsto en las mismas por el derecho común Las terceras son las normas constitucionales o fundamentales tienen la naturaleza de mandato constitucional a afecto de que la mayoría vigente se acomode a sus principios y de que ninguna nueva disposición atente contra las mismas. EVOLUCIÓN DEL DERECHO AGRARIO El presente trabajo tiene como finalidad dar una visión muy amplia del problema agrario en Venezuela y en el mundo y por consiguiente, mientras no se haga un justo reparto de las tierras no podremos alcanzar un verdadero desarrollo del campo y el mismo siendo tan necesario para alimentar a la creciente población que poseemos, se hace cada día mas indispensable, y por consecuente se hace necesaria una revolución agraria más que nunca antes. El gobierno Bolivariano de la Republica de Venezuela conciente de esta problemática dicto la nueva ley de tierras y de desarrollo agrario, para así enrumbar a Venezuela al siglo 21. La Reforma Agraria en la Historia. Los pensadores clásicos han caracterizado la existencia de un problema agrario en las sociedades capitalistas del siglo pasado, al percibir que la concentración de la propiedad de la tierra, originaria de los resquicios del feudalismo y de la oligarquía rural, se transformó en obstáculo al desarrollo de las fuerzas productivas en el campo y en la industria. De esa forma, las élites burguesa-industriales recién llegadas al poder, a partir de la revolución francesa, comprendieron la magnitud de este problema agrario, de la concentración de la propiedad como una traba al desarrollo mismo del capitalismo, y trataron de buscar una solución sencilla. Propusieron la distribución, la democratización de la propiedad de la tierra, y llamaron a ese proceso de reforma agraria.
Revisando las experiencias históricas de cómo esa burguesía industrial impuso procesos de reforma agraria, se podrían enumerar distintas fases progresivas. 1ª Fase: Después de las revoluciones burguesas En el siglo pasado, después de las revoluciones burguesas, en prácticamente todos los países de Europa occidental, se llevaron a cabo procesos de reforma agraria. Y se implantó una estructura de pequeñas y medianas propiedades, que ha perdurado hasta nuestros días. En los Estados Unidos de América, como parte de la victoria de los norteños, frente al latifundio esclavista del Sur, se implantó una ley de colonización del oeste, que estableció un tamaño de propiedad máxima de alrededor de 89 hectáreas por familia, que funcionó como una especie de reforma agraria, sobre las tierras públicas, garantizando el acceso más democrático a todos los que quisieran trabajar la tierra, de forma familiar. 2ª Fase: Después de la Primera Guerra Mundial El estallido de la primera revolución proletaria del mundo, en Rusia, bajo el lema de tierra, pan y libertad, fue el grito de alerta a otras burguesías europeas que todavía no habían implantado la reforma agraria. Y con el temor de que se repitiera la revolución rusa en sus países, en el período de 1917-20, se implantaron leyes de reforma agraria en prácticamente todos los países de Europa oriental, incluso Yugoslavia. 3ª Fase: Después de la Segunda Guerra Mundial Con la derrota de Japón en la Segunda Guerra Mundial, y el dominio armado norteamericano en prácticamente toda Asia, se abrió espacio para que se realizaran en Asia, también reformas agrarias netamente capitalistas. Bajo la ordenanza de las fuerzas armadas intervencionistas del General MacArthur, se desarrollaron inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, leyes de reforma agraria bastante radicales, aplicadas en Japón. Después de la victoria de China Popular (1949), Estados Unidos implantó sus mismas leyes de reforma agraria en la provincia autónoma de Taiwán, y posteriormente, después de la guerra de Corea (1953-56), se aplicó la reforma agraria en Corea del Sur. De igual forma, en el mismo período, bajo el clima de democratización de la victoria de la resistencia italiana, el nuevo gobierno de coalición implementó una ley de reforma agraria sobre los remanentes de latifundios atrasados en el Sur de Italia. Gracias a esos procesos de reforma agraria se abrió espacio para el desarrollo de las fuerzas productivas en esos países, se creó un amplio mercado interno, y hubo avances del desarrollo capitalista, con democratización de la propiedad de la tierra. En ese mismo período, hubo otras experiencias de reforma agraria radicales, llamadas revolucionarias, porque fueron iniciativas de las masas. La más significativa fue la reforma agraria mexicana, hecha al calor de la revolución de 1910-20 que, aparte de su carácter radical y violento, no traspasó los límites del capitalismo. ¿Cómo se caracteriza el problema agrario en nuestras sociedades? Podríamos caracterizar su existencia, describiendo resumidamente la presencia de los siguientes fenómenos económicos y sociales:
- Alta concentración de la propiedad de la tierra. El latifundio es la forma predominante y controla la mayoría de las tierras en nuestros países; - La mala utilización de la tierra y demás recursos naturales. Como la propiedad está concentrada en la oligarquía rural, que no necesariamente necesita de toda la tierra para acumular, gran parte de esas tierras se mantiene improductiva, con muy baja utilización; - Lo que es producido en la tierra. Las líneas de producción adoptadas en las tierras más fértiles de nuestros países no se dedican a cultivos destinados a la alimentación de nuestros pueblos, sino que, más bien, se destinan al monocultivo de exportación, que interesa a los países centrales, o a la producción de materias primas vinculadas a la gran agroindustria multinacional. - El resultado de las características anteriores es de que en casi todos los países periféricos el hambre es común y afecta a un elevado porcentaje de la población. - El éxodo rural forzado y la migración a regiones fronterizas con otros países. Los campesinos ya no tienen futuro en sus lugares de residencia y son obligados a migrar a las ciudades o a otras regiones lejanas. - El modelo tecnológico adoptado en las agriculturas periféricas sigue una lógica únicamente consumista de productos agroindustriales producidos por empresas transnacionales. Y no tienen ninguna relación con el clima, condiciones de suelo, de nuestros países. Es un modelo tecnológico trasladado mecánicamente de los países centrales, y están trayendo enormes consecuencias, incontrolables, tanto para los recursos naturales disponibles, cuanto para la sobre vivencia del hombre, así como para el aumento permanente de la productividad por hectárea. Tenemos también el problema de la concentración del capital industrial y comercial que domina el comercio e industrialización de los productos agrícolas. Está concentrado geográficamente en regiones más desarrolladas del país y en manos oligopólicas de empresas transnacionales. Afectando, por supuesto, al desarrollo agrícola, ya que hoy en día la mayoría de los alimentos pasa por procesos agroindustriales. Esas son las características principales de lo que ocurre en el medio rural de nuestros países periféricos, y que determinan que sí siga existiendo un problema agrario fundamental. Problema agrario que tiene un carácter de clase. Existe y afecta a la población pobre, a los trabajadores; pero para las élites colonizadas, para las burguesías locales que solamente piensan en ganancia, de hecho no hay más problema agrario porque, a parte de todos estos problemas señalados, ellas todavía logran obtener ganancias con la producción agropecuaria. Y si hay ganancias, no hay problema agrario. El agravamiento del problema agrario con las políticas económicas neoliberales. El problema agrario existe y tiene sus raíces en el modelo de desarrollo capitalista adoptado históricamente por nuestras élites
colonizadas y dependientes. Pero, en la última década se agravó aún más, con la adopción de las políticas económicas llamadas neoliberales. ¿Qué significan esas políticas para la agricultura y el medio rural? Significan un agravamiento del problema agrario. Porque la adopción del modelo neoliberal representa la sumisión completa de las élites nacionales que abandonaron totalmente proyectos de desarrollo nacional y se sometieron a la voluntad del capital financiero, y del capital extranjero, en nuestros países. Toda la política económica se basa en la apertura de los mercados para las mercancías industriales y agrícolas de los países centrales y controlados por empresas transnacionales. La agricultura de nuestros países estaba siendo destrozada. Y orgullosamente la burguesía dominada, se ufana al decir que ahora la agricultura pesa muy poco en el PIB nacional, y que la población rural es minoritaria en el país, como signos de modernidad, cuando, en realidad, representan signos de mayor miseria y pobreza. Y sobre todo de abandono de cualquier proyecto de desarrollo autónomo, nacional y al servicio de las mayorías. Pero, si por un lado el neoliberalismo va a destrozar la autonomía de nuestras agriculturas, si poco le importa el destino de las amplias mayorías de la población rural. Por otro lado, la propuesta de reforma agraria, de resolución del problema agrario, ahora más que nunca, se volvieron un problema nacional, un problema de clase. En esa medida, si por un lado el neoliberalismo agudizó los problemas económicos y sociales de los países dependientes, por otro lado, profundizó las contradicciones de clase, que nos llevaron a que la propuesta de reforma agraria sea en realidad una propuesta de cambios de la economía, de cambio de los lazos de dependencia. Una propuesta de liberación nacional de nuestros pueblos. ANTECEDENTES DE LA REFORMA AGRARIA EN VENEZUELA. Para las instituciones internacionales, la temática de la reforma agraria en Latinoamérica tiene su origen en la distribución muy desigual de la posesión de las tierras rurales, junto con una muy extendida pobreza rural. En Venezuela, la mayor concentración de la pobreza se ubicaba en poblaciones menores de 25.000 habitantes y en las áreas rurales (74%). Esto orienta la problemática hacia la superación de la pobreza rural como objetivo principal de las reformas y no hacia la distribución de tierras. Por si sola la distribución de tierras no es una condición suficiente para lograr el mencionado objetivo. En general, la eficacia de una reforma agraria depende de la creación de un mercado formal y homogéneo de la propiedad. La titularidad de la tierra es entonces una condición necesaria para el funcionamiento de un mercado de tierras formal. La atención de los entes gubernamentales encargados de la problemática agraria debe concentrarse en la acción de las instituciones de la propiedad. Sin propiedad formal no puede haber mercado, si se entiende apropiadamente al mercado no sólo como un mecanismo de transacción; si no como un principio para organizar la actividad económica en una sociedad.
Para que el mercado cumpla esta función de organizador requiere de un producto homogéneo, condición que no se cumplirá mientras existan tierras formales e informales. Esto último, debe distinguirse de la propiedad individual y comunal, el mecanismo de mercado se agiliza con la formalización de la propiedad ya sea individual o comunal. Venezuela ha evolucionado en estos aspectos en los últimos años al acelerar los procesos de titularización y por ende en la estructuración de un mercado formal de tierras. Los derechos de propiedad no sólo afectan la capacidad de las familias de producir para su subsistencia y para el mercado, su condición económica y social, también afectan los incentivos al trabajo y a la sustentabilidad productiva. Uno de los mayores beneficios de la titularización es el acceso al crédito. El sistema financiero formal tiene pocos incentivos para realizar préstamos a productores que no poseen los derechos de propiedad. Estos derechos pueden dar acceso a tales fuentes de financiamiento activando la demanda por insumos y factores fijos de producción. Si bien la titulación puede facilitar el acceso a las fuentes de financiamiento, la demanda por tales créditos puede verse limitada por los costos de transacción, la escala de operación, los ingresos potenciales y el nivel de riesgo. En tal caso, se hacen necesarios programas regionales muy bien dirigidos al segmento de pequeños productores y campesinos, en los cuales se les preste apoyo en las áreas de infraestructura y compra de insumos. Comportamiento de la agricultura venezolana a partir de 1960. A partir de 1960 tienen lugar para la agricultura venezolana una serie de acontecimientos que la caracterizan y condicionan para su desarrollo futuro. La creciente aceleración y expansión de la actividad de los grupos empresariales, es lo que constituye la línea principal de su desarrollo ya iniciado antes, pero ahora afianzado y con una capacidad de crecimiento aun mayor. La promulgación y ejecución de la Reforma Agraria acapara la atención hacia el sector agrícola en los primeros años de la década. Sin embargo, su incidencia en el comportamiento de la agricultura ha sido en realidad mucho menor de lo que pudiera haberse esperado hace quince años, y lo que es aun más claro, su papel dentro de la actualidad agrícola, es y será más marginal. Tanto las incidencias del proceso de la Reforma Agraria, como sus logros y sus principales limitaciones han sido evaluados llegándose a conclusiones como las siguientes: "Los niveles de ingreso alcanzado dentro del sector reformado, están entre los más bajos del sector rural productor." "La incorporación de las masas campesinas al proceso de Reforma Agraria ha sido lenta, existiendo un contingente significativo de sujetos del mismo, que conforman el grueso de los jornaleros agrícolas y los desempleados y sub-empleados estacionales del campo que aun carecen de tierra" “A pesar de que ha habido un proceso de Reforma Agraria, la propiedad de la tierra continúa concentrada en pocas manos. La
estructura de la propiedad de la tierra ha sufrido variaciones poco significativas". Paralelamente a la reforma agraria a ocurrido una fuerte expansión de tipo empresarial, fundamentalmente en tierras públicas, de esta manera se han fortalecido los mecanismos de desarrollo de la gran propiedad. Es decir, el proceso de desarrollo agrícola de tipo empresarial ha arrollado y aun se ha servido del proceso de Reforma Agraria, para consolidarse como el factor dinámico y claramente predominante del agro venezolano, y ha sido la base de la expansión de la agricultura. LEY DE LA REFORMA AGRARIA ANTECEDENTES La Ley de la Reforma Agraria promulgada el 5 de Marzo de 1960, constituye también un hecho importante del período de Rómulo Betancourt. La necesidad de esta ley se venía planteando desde hace muchos años para corregir la injusticia social y económica que pesa sobre nuestros campesinos como consecuencia de la estructura latifundista que ha prevalecido en el campo desde el período colonial. Como antecedentes legales de esta medida tenemos la Ley de Reforma Agraria del Presidente Medina Angarita, que no pudo aplicarse por el golpe militar del 18 de octubre de 1945; y la Ley de Reforma Agraria del presidente Rómulo Gallegos, que tuvo igualmente vigencia efímera debido al golpe del 24 de noviembre de 1948 que derrocó al gobierno. En 1960, el auge popular y en especial del movimiento obrero y campesino, hizo posible la promulgación de la Ley de Reforma Agraria actualmente en vigencia. LOGROS No obstante los justos propósitos que persigue la Ley de Reforma Agraria, el resultado de su aplicación deja mucho que desear. En este sentido se habla con frecuencia del fracaso de la Reforma Agraria. Al mismo tiempo se operaba un proceso regresivo de reconstitución de los latifundios comparados por el IAN, muchos de los cuales, por diferentes medios ilegales, han venido pasaron de nuevo a manos de los latifundistas. Por último, es importante señalar que la política de los gobiernos se orientaba más bien a impulsar el desarrollo capitalista y a fortalecer la burguesía agraria, mediante una fuerte inyección de capital en el campo. Tal política se ha venido realizando sin investigación previa de la materia agropecuaria y mediante la utilización de una tecnología importada, no adaptada a las condiciones ecológicas de nuestro país. IMPORTANCIA Esta Ley de la Reforma Agraria fue importante por diversos motivos: Procuraba la adquisición de las tierras por parte de la masa campesina, eliminando así el arrendamiento de tierras. Procuraba la eliminación de los latifundistas y terratenientes. Buscaba propulsar el regreso al campo del hombre campesino que había dejado el campo atrás, en busca de la mejor vida de la ciudad (con el boom petrolero).
Implementaba un sistema justo de propiedad, tenencia y explotación de la tierra, basado en la equitativa distribución de la misma. Buscaba otorgar una adecuada organización del crédito y la asistencia integral para los productores del campo a fin de que la tierra constituya para el hombre que la trabaja, base de su estabilidad económica, fundamento de su progresivo bienestar social y garantía de su libertad y dignidad. SITUACIÓN PARA EL AÑO 2000. El proceso de reforma agraria fue producto de un consenso nacional donde se consagró un modelo de propiedad con una función social y la expropiación se contempló como castigo. La reforma se concibió como un medio de transformación social democrática para evitar la violencia en las áreas rurales, dando lugar a un nuevo movimiento campesino fuerte y extendido nacionalmente. La aplicación de este modelo canalizó las aspiraciones de campesinado y la causa de la formación de una clase media campesina. Los indicadores agrarios, ambientales y económicos señalan a la reforma como parte del crecimiento agrario de los sesentas y setentas. Asimismo, se le atribuye a la distribución de tierras en los planes de reforma agraria el aumento de la pequeña propiedad en números absolutos y relativos. Aunque no existe un catastro confiable, se estima que la reforma ha afectado a 12 millones de hectáreas, entre 1960 y el 2000, período en el cual se han dotado o entregado alrededor de 8 millones de hectáreas. No obstante, a partir de los ochentas, se observa que el diseño de los planes de reforma agraria se desviaron de la concepción integral de la reforma y de la planificación nacional. Esto ha creado una demanda potencial de unos 400.000 productores que actualmente explotan menos de 100 has. Y que ocupan alrededor de 17% de la superficie total aprovechable. Parte de esta demanda se podría satisfacer con la disponibilidad de unos 3,3 millones de has que poseía el Instituto Agrario Nacional, se calcula en 120.000 los ocupantes de tierras del referido Instituto o que explotan bajo arrendamiento tierras municipales, todos los cuales deben regularizar la tenencia de sus explotaciones. LAS PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DE LA VENEZUELA AGRARIA: La Venezuela agrícola se caracterizó por el predominio del café del café y el cacao como productos de exportación, nuestra dependencia a los mercados internacionales, el analfabetismo y la vida rural de la mayoría de los venezolanos. ECONOMÍA: IMPORTACIONES Durante el período agrícola, es necesario resaltar el carácter dependiente de la economía venezolana, es decir, la subordinación de nuestro desarrollo económico a los intereses de los países capitalistas avanzados, que nos utilizaban como mercado para su creciente producción industrial y como proveedores de materias primas y alimentos necesarios a su desarrollo capitalista. La dependencia económica daba lugar a formas soterradas de dependencia política e ideológica. La falta
de desarrollo de la producción no agrícola, obligó al país a importar toda clase de materia prima o herramientas para el trabajo en el campo, las cuales eran fabricadas en otros países, a pesar de la facilidad de su elaboración, no era posible que las mismas fuesen realizadas en el país; razón por la cual, Venezuela desde su época colonial, comenzó a importar todo aquello que no le era posible realizar en su territorio. Nos comenzamos a convertir así, en un país dependiente de otros países más desarrollados. EXPORTACIONES Debido a lo restringido y desarticulado del mercado interno y al poco interés de las clases dominantes por desarrollarlo, la única posibilidad de crecimiento económico estaba en las exportaciones que nutrían, en lo fundamental, los ingresos de las clases dominantes y del propio Estado, que derivaba de los impuestos al comercio exterior (exportaciones e importaciones) la parte esencial de sus entradas. EDUCACIÓN La educación en la época agrícola era precaria. Solamente podían acceder a la primaria y secundaria las clases pudientes. El sistema de educación era deficiente y escaso. La población rural carecía de medios económicos para acceder a la educación, ésta era un privilegio de las clases pudientes. El Estado no estableció escuelas rurales, de modo que la población analfabeta, era en su mayoría, la que se ubicada en los campos. La educación superior era igualmente escasa, casi inexistente en el interior del país, solo permanecían ciertas universidades abiertas en las ciudades más importantes del país (UCV; ULA), algunas de ellas fueron clausuradas (como la UCV por Gómez durante 10 años). Solo existían plazas para ciertas carreras (como medicina, derecho y educación) el resto, tenían que trasladarse fuera del país para profesionalizarse. OBSTÁCULOS EN LA DEFENSA DEL DERECHO A LA TIERRA. En la lucha por la defensa del derecho a la tierra, las organizaciones indígenas y campesinas venezolanas enfrentan cotidianamente una serie de obstáculos y limitaciones que dificultan su labor. En el momento actual, algunas de las principales barreras que las organizaciones enfrentan son las siguientes. a. Obstáculos generales ante las instancias oficiales • Ineficiencia, lentitud y ausencia de voluntad política dentro de los entes encargados de resolver los conflictos agrarios. • Vulnerabilidad de los organismos del Estado a la presión de sectores poderosos (terratenientes, ganaderos, militares, empresas mineras, etc.) involucrados en los conflictos agrarios. Parcialización de los funcionarios hacia estos sectores. • Limitaciones económicas, de personal y presupuestarias que entorpecen y paralizan sus funciones. En el caso de la Procuraduría Agraria, por ejemplo, la existencia de un sólo Procurador por estado; en el caso del IAN, la escasez presupuestaria que impide la adquisición de bienhechurías. • Ausencia de títulos por parte de gran número de familias campesinas y comunidades indígenas.
• Ausencia de información dentro de las instancias responsables sobre la situación de las tierras en cuestión. Inexistencia o insuficiencia de estudios catastrales y levantamientos topográficos requeridos. • Irresponsabilidad y desorden en el otorgamiento de títulos, que se traduce, por ejemplo, en la doble titulación sobre unas mismas tierras. • Incomprensión por parte de las autoridades, de la cultura y concepción de la tierra de los pueblos indígenas (Sus formas de uso, rotación, etc.) que hace que sus solicitudes parezcan exageradas debido a la extensión territorial. • Actitud represiva hacia los sectores débiles por parte de los cuerpos de seguridad del Estado (especialmente la Guardia Nacional) cuando intervienen en conflictos agrarios. b. Limitaciones a nivel formativo • Desconocimiento de sus derechos por parte de la población indígena y campesina. • Escaso manejo de conceptos, instrumentos y mecanismos de defensa legales por parte de los dirigentes y demás miembros de las organizaciones. c. Limitaciones organizativas • Pasividad, desmovilización y partidización dentro de sectores campesinos. • Escasez de organizaciones que trabajan en defensa del derecho a la tierra. • Insuficiencia de personal, recursos económicos y logísticos dentro de las organizaciones existentes. • Partidización de algunos de los líderes y organizaciones existentes. d. Limitaciones geográficas y culturales • Gran amplitud de la extensión geográfica a cubrir por las organizaciones locales y regionales. • Dificultad de acceso a comunidades remotas. • Obstáculos climatológicos que dificultan el transporte y comunicación con los afectados (especialmente en el caso de las comunidades indígenas). • Barreras idiomáticas y culturales. Necesidad de utilizar traductores, con los que no siempre se cuenta. Dificultad para comunicarse y transmitir los conceptos e ideas en cuestión a causa de las diferencias culturales (en el caso de las comunidades indígenas). PRINCIPIOS DE LA LEY DE TIERRAS Ley de Tierras y Desarrollo Agrario Gaceta Oficial Nº 5.771 (Extraordinaria) de fecha 18 de Mayo del 2005. Según la introducción, la Ley pretende lograr una distribución más justa de las tierras rurales y aumentar la productividad del sector agrario. Se pretende eliminar el latifundio. Se pretende mejorar el uso de la tierra evitando la acumulación o tenencia de tierras ociosas que no cumplan una función social determinada, principalmente la seguridad agroalimentaria.
ANÁLISIS A LA LEY DE TIERRAS Y DESARROLLO AGRARIO. La referida Ley contiene 277 artículos más 16 dispositivos transitorios y 3 dispositivos derogatorios todos ellos en 7 títulos y 34 capítulos. Se disponen la creación de tres instituciones administrativas más figuras o instancias judiciales. La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, al tratar sobre el sistema socioeconómico de la Nación, hace énfasis en la agricultura como base estratégica de un desarrollo rural sustentable. El valor del ámbito agrario no se limita a los efectos económicos beneficiosos sobre la producción nacional, sino que trasciende dicha esfera y se ubica dentro de la idea, mucho más integral, del desarrollo humano y social de la población. Dentro de esta línea, la Constitución dispone que el Estado deberá desarrollar la agricultura como medio de desarrollo social, garantía de la seguridad agroalimentaria, medio de desarrollo rural, elevación de la calidad de vida de la población campesina, etc. Dichas directrices constitucionales no hacen sino manifestar la decisión fundamental hecha por el soberano de constituirse en un Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia, en el cual, a diferencia de los Estados Liberales, la tierra y la propiedad no son privilegios de unos pocos, sino que están al servicio de toda la población, dentro de los valores de solidaridad e igualdad de oportunidades. Así, regímenes contrarios a la solidaridad social tales como el latifundio, son expresamente condenados por la norma fundamental. Igualmente, se prevé que el Estado deberá tomar las medidas de orden financiero, comercial, transferencia tecnológica, tenencia de la tierra, infraestructura, capacitación de mano de obra, etc., necesarias para asegurar el desarrollo del sector agrario. Incluso dentro del marco constitucional anterior, esta preocupación del constituyente por desarrollar un sector agrario sólido era ya patente. Es así que, en 1960, se dicta la Ley de Reforma Agraria. En aquel momento, el modo normal de tenencia de la gran mayoría de las tierras cultivables en la Nación era el latifundio, lo cual resultaba contraproducente con el estímulo al sector agrario que se pretendía impulsar. Es así que la reforma agraria, con mayor o menor éxito, inició un proceso de erradicación del latifundio y de estímulo al sector agrario, procurando que fuesen los propios campesinos quienes tuviesen la tenencia de las tierras que cultivaban. Más de cuatro décadas después, es patente la necesidad de un nuevo marco legal, moderno y adaptado a las nuevas realidades del país y que esté en verdadera consonancia con los valores constitucionales arriba referidos, ello por cuanto la Ley de Reforma Agraria, promulgada en una época muy distinta a la actual, resulta inadecuada como base jurídica del desarrollo agrario. El Decreto con Fuerza de Ley de Tierras y Desarrollo Agrario viene a prestar ese nuevo marco legal, en el cual se busca profundizar y dar operatividad concreta a los valores constitucionales de desarrollo social a través del sector agrario. Para ello se procura una justa distribución de la
riqueza y una planificación estratégica, democrática y participativa en cuanto a la tenencia de tierras y desarrollo de toda la actividad agraria. En este sentido, y en consonancia con lo establecido por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 307, se pretende implantar los medios necesarios para la eliminación íntegra del régimen latifundista, como sistema contrario a la justicia, al interés general y a la paz social en el campo. Otra de las finalidades del nuevo marco legal es el aseguramiento de la biodiversidad, la vigencia efectiva de los derechos de protección ambiental y agroalimentario, y la seguridad agroalimentaria y de la presente y futuras generaciones. Especialmente importante resulta lo relativo a la seguridad agroalimentaria, también consagrada como valor constitucional en el aludido artículo 307 de nuestra Ley Fundamental; se busca, por tanto, el desarrollo de una producción agraria con fines no meramente económicos, sino primordialmente, como el medio fundamental de atender de manera efectiva y eficiente la demanda alimentaria de la población del país. Para el logro de las finalidades, de rango constitucional, antes aludidas, se establece la afectación del uso de todas las tierras, sean públicas o privadas, con vocación para el desarrollo agroalimentario. Esta afectación no constituye ningún tipo de gravamen, sino que se refiere a la ubicación del uso de tales tierras dentro de un marco jurídico distinto al del derecho común, viniendo a ser sencillamente una más de las contribuciones, restricciones y obligaciones con fines de utilidad pública o interés general de origen legal, a que la propiedad se encuentra sometida por definición de la propia Constitución en su artículo 115. La interrelación entre la actividad agraria y el desarrollo social implica la incorporación del campesino al proceso productivo a través del establecimiento de condiciones adecuadas para la producción. Para ello se procura que los campesinos cultiven las tierras de manera coordinada y no aislada. Es así que se estimula la estructuración del fundo colectivo, como medio de desarrollo armonizado, con miras a una mayor eficiencia productiva, ello sin perjuicio de buscar igualmente el desarrollo de los fundos estructurados individuales, en la medida en que resulten productivos. Los ciudadanos que se dediquen a la actividad rural agraria, son sujetos beneficiarios del régimen establecido, y en tal sentido, en la medida de su aptitud para el trabajo agrario, pueden recibir adjudicaciones de la propiedad agraria. El régimen de evaluación del uso de las tierras y de adjudicación de las mismas constituye el núcleo del nuevo régimen agrario. El valor fundamental viene a ser la productividad de las tierras con vocación agraria. Esta concepción, no del todo nueva, pues ya existía en la Constitución de 1961, se aparta de la clásica noción del derecho de propiedad como derecho absoluto, propia de los tiempos romanos. La moderna tendencia somete el derecho de propiedad a un interés social. El contenido del derecho de propiedad, con sus atributos de uso, goce y disposición, se encuentra sujeto al efectivo cumplimiento de la función social específica que el ordenamiento jurídico le atribuya.
En el caso de las tierras con vocación agraria, su uso, goce y disposición están sujetas al efectivo cumplimiento de su función social, que viene a ser la productividad agraria. La productividad agraria viene a ser un concepto jurídico indeterminado que funge como patrón de medición de la adecuación que exista entre la tierra objeto de propiedad y su función social. Se establecen, al efecto, tres niveles básicos de productividad: finca ociosa o inculta, finca mejorable y finca productiva. Las tierras calificables como fincas ociosas o incultas son aquellas que no cumplen con los requisitos mínimos de producción; en tal sentido, pueden ser objeto de intervención o expropiación agraria, y serán gravadas con un tributo; este gravamen y las eventuales intervención o expropiación sobre la tierra ociosa, más que un castigo a la improductividad, procuran ser un medio a través del cual las mismas sean puestas en producción. La finca mejorable es aquella que, sin ser productiva, puede ser puesta en producción en un lapso de tiempo razonable; en estos casos, se busca que el propietario de la misma sea quien lleve a cabo el plan de adaptación de las tierras a los niveles de productividad. La finca productiva es aquella que está dentro de los parámetros de productividad establecidos por el Ejecutivo Nacional. Las tierras propiedad del Estado o, previa expropiación, las tierras propiedad de particulares que se encuentren improductivas, podrán ser otorgadas en adjudicación a aquellos sujetos dedicados a la actividad agraria rural que demuestren aptitud para transformarlas en fundos productivos. La adjudicación de estas tierras otorgará a los beneficiarios el derecho de trabajar las mismas y percibir sus frutos. Igualmente, el derecho otorgado mediante la adjudicación es transmisible a los sucesores del adjudicatario. Se trata, en este caso, de un derecho de propiedad, no encuadrable dentro de las clásicas categorías jurídicas del Derecho Civil. Así, mientras el adjudicatario no goza del atributo de disposición de la tierra, no pudiendo enajenarla, tampoco puede el estado, mientras la misma sea productiva, revocar la adjudicación. Como medio de regularización de la posesión de las tierras y con la finalidad de estimular su productividad, se prevé un procedimiento de rescate de las tierras del Estado que se encuentren en manos de terceros. Dichas tierras podrán ser, no obstante, objeto de adjudicación a los particulares que demuestren aptitud para su desarrollo y cultivo. Otra de las novedades que introduce el nuevo régimen legal, es la creación de tres institutos autónomos separados, en sustitución del Instituto Agrario Nacional: El Instituto Nacional de Tierras, la Corporación Venezolana Agraria y el Instituto Nacional de Desarrollo Rural. Se pretende así dividir las distintas actividades de acuerdo a un principio de especialidad. Así, el Instituto Nacional de Tierras estará a cargo de la regularización de las tierras con vocación agraria, llevando a cabo los procedimientos de declaratoria de finca ociosa y de certificación de finca mejorable o productiva; igualmente, será competente para tramitar los procedimientos de expropiación agraria y de rescate, y para intervenir preventivamente las tierras que se encuentren improductivas. La Corporación Venezolana Agraria tendrá por objeto desarrollar, coordinar y
supervisar las actividades empresariales del Estado para el desarrollo del sector agrario. Finalmente, se crea el Instituto Nacional de Desarrollo Rural, el cual tiene por objeto contribuir con el desarrollo rural integral del sector agrícola en materia de infraestructura, capacitación y extensión. El nuevo marco legal agrario no sólo regula lo referente a la materia sustantiva, sino igualmente a la materia procesal. Así, se consagra un título en el cual se desarrolla todo lo relativo a la jurisdicción agraria, tanto en lo referente a la jurisdicción ordinaria agraria, como a la jurisdicción contencioso administrativa en materia agraria. El título viene a sustituir, de esta manera, la Ley Orgánica de Tribunales y Procedimientos Agrarios. En materia del procedimiento ordinario agrario, se pretende implementar los valores contenidos en el artículo 257 de la Constitución, relativos a la simplicidad, oralidad, celeridad, uniformidad y eficacia. En lo relativo al contencioso agrario, se procura establecer un procedimiento más sencillo y rápido que el procedimiento contencioso administrativo general regulado en la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, hasta que se dicte la ley que rija la jurisdicción contenciosa administrativa. Con la finalidad de fomentar la unidad de jurisdicción y competencia material, evitando procesos paralelos y sentencias contradictorias, se prevé la creación, como Sala especial dentro de la Sala de Casación Social, de una Sala Especial Agraria. Dicha Sala, en virtud de la especialidad de la materia agraria, será la cúspide de la jurisdicción agraria tanto en lo relativo a los litigios ordinarios agrarios como en el contencioso administrativo agrario. Se busca así una unificación de criterios, de especial importancia en virtud de la novedad que representa el presente Decreto Ley dentro del ordenamiento jurídico venezolano. Como instrumento divulgativo agrario, se crea la Gaceta Oficial Agraria. De esta manera, se unifica en un solo medio informativo todo lo relativo a los procedimientos, adjudicaciones, regulaciones, etc., a que se refiere el Decreto Ley. Decreto No. 1.546 de la Presidencia de la República (Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela No. 37.323 de fecha 13 de noviembre de 2001). Objeto de la ley: Establecer las bases del desarrollo rural integral y sustentable; entendido éste como el medio fundamental para el desarrollo humano y crecimiento económico del sector agrario dentro de una justa distribución de la riqueza y una planificación estratégica, democrática y participativa, eliminando el latifundio como sistema contrario a la justicia, al interés general y a la paz social en el campo, asegurando la biodiversidad, la seguridad agroalimentaria y la vigencia efectiva de los derechos de protección ambiental y agroalimentario de la presente y futuras generaciones. Según lo dispone el artículo 2 del Decreto, con el objeto de establecer las bases del desarrollo rural sustentable, queda afectado el uso de todas las tierras públicas y privadas con vocación para la producción agroalimentaria. Dicha afectación queda sujeta al siguiente régimen:
• Tierras pertenecientes al Instituto Nacional de Tierras: Serán sometidas a un patrón de parcelamiento atendiendo a un conjunto de factores. • Tierras propiedad de la República del dominio privado: Quedan sujetas al mismo régimen establecido para las tierras propiedad del Instituto Nacional de Tierras. • Tierras baldías: Serán objeto de planes especiales de desarrollo socio-económico dentro de un esquema efectivo de producción, garantizando la biodiversidad de los recursos existentes. • Tierras baldías en jurisdicción de los Estados y Municipios: Su administración por parte de los entes correspondientes, queda sometida al régimen de este Decreto Ley. Corresponde a los Estados y Municipios el establecimiento de la seguridad agroalimentaria de su respectiva jurisdicción en coordinación con los planes nacionales. A los efectos de planificar el uso de las tierras cuya administración les corresponda, se tomará como base las necesidades agroalimentarias de los centros urbanos cercanos, considerando su población actual y la necesidad progresiva de sustento de las generaciones futuras. En la elaboración de dichos planes, los Estados y los Municipios asegurarán la producción básica de los rubros alimenticios fundamentales. • Tierras privadas: Quedan sujetas al cumplimiento de la función social de la seguridad agroalimentaria de la Nación. En tal sentido, deben someter su actividad a las necesidades de producción de rubros alimentarios de acuerdo con los planes de seguridad agroalimentaria establecidos por el Ejecutivo Nacional. A los efectos del Decreto Ley, se entiende por latifundio, toda porción de terreno rural, ociosa o inculta, que exceda de 5.000 hectáreas, en tierras de sexta y séptima clase o sus equivalencias, según lo que al efecto se desarrolle en el Reglamento de este Decreto Ley. Las parcelas adjudicadas por el Instituto Nacional de Tierras pueden ser objeto de garantía crediticia sólo bajo la modalidad de prenda sobre la cosecha, previa aprobación de las Oficinas Regionales de Tierras. Sobre las mismas no podrán constituirse hipotecas o gravámenes de cualquier naturaleza. Debe expedirse por escrito el certificado para constituir prenda agraria. Se reconoce el derecho a la adjudicación de tierras a toda persona apta para el trabajo agrario, en los casos y formas establecidos en este Decreto Ley. Las tierras propiedad del Instituto Nacional de Tierras, con vocación agraria, pueden ser objeto de adjudicación permanente, a través de la cual se otorga al campesino o campesina el derecho de propiedad agraria. En ejercicio de ese derecho, el campesino podrá usar, gozar y percibir los frutos de la tierra. El derecho de propiedad agraria se transfiere por herencia a los sucesores legales, pero no puede ser objeto de enajenación alguna. Se garantiza la permanencia de los conuqueros en las tierras por ellos cultivadas y tendrán derecho preferente de adjudicación en los términos del presente Decreto Ley.
Para la ejecución de sus competencias, los organismos agrarios actuarán conforme a los principios constitucionales de la seguridad alimentaria, utilidad pública y función social de la tierra, el respeto de la propiedad privada, la promoción y protección de la función social de la producción nacional, la promoción de la independencia y soberanía agroalimentaria de la nación, el uso racional de las tierras y los recursos naturales y la biodiversidad genética. Cualquiera de los órganos agrarios podrá desconocer la constitución de sociedades, la celebración de contratos y, en general, la adopción de formas y procedimientos jurídicos, cuando sean realizados con el propósito de efectuar fraude a las normas contenidas en el presente Decreto Ley. Se crea el Registro Agrario, como una oficina dependiente del Instituto Nacional de Tierras, que tendrá por objeto el control e inventario de todas las tierras con vocación agraria comprendidas dentro de las poligonales rurales a las que se refiere el artículo 21 de la Ley. Los propietarios u ocupantes de las tierras con vocación agraria ubicadas dentro de las poligonales rurales a las que se refiere el artículo 21, deberán inscribirse por ante las oficinas de registro de tierras del Instituto Nacional de Tierras, el cual les expedirá la certificación. Cualquier ciudadano podrá presentar denuncia motivada ante la respectiva Oficina Regional de Tierras, cuando tenga conocimiento sobre la existencia de tierras ociosas o incultas. La respectiva Oficina Regional de Tierras decidirá sobre la apertura de una averiguación y ordenará la elaboración de un informe técnico. Una vez dictado el auto de apertura de la averiguación, la respectiva Oficina Regional de Tierras podrá declarar la intervención preventiva de las tierras de que se trate, de conformidad con los parámetros a que se refiere el artículo 89 de la Ley. El acto que declare las tierras como ociosas o incultas agota la vía administrativa. Los propietarios de tierras privadas que se encuentren en producción ubicadas dentro de las poligonales rurales, deberán solicitar por ante el Instituto Nacional de Tierras un certificado de finca productiva, siempre y cuando esté ajustada a los planes de seguridad alimentaria establecidos por los organismos competentes. Los propietarios de tierras rurales que se encuentren ociosas o incultas, deben solicitar por ante el Instituto Nacional de Tierras un certificado de finca mejorable, por el cual se comprometan a efectuar el mejoramiento y adaptación de su propiedad durante un término perentorio de 2 años, de acuerdo con los planes y lineamientos que el Ejecutivo Nacional determine a través del Instituto Nacional de Tierras. Si en el transcurso de los 2 años antes referidos, el propietario no ha dado cumplimiento a lo establecido en la certificación, o lo ha hecho sólo parcialmente, comenzará a causarse el impuesto respectivo por cada hectárea de tierra ociosa o inculta. Igualmente, la tierra en cuestión podrá ser intervenida o expropiada. Sin perjuicio del otorgamiento del Certificado de Finca Productiva o del Certificado de Finca Mejorable, el Estado se reserva el
derecho a la expropiación por causa pública o social cuando sea necesario establecer un proyecto especial de producción o uno ecológico, o cuando exista un grupo poblacional apto para el trabajo agrario que no posea tierras o las tenga en cantidades insuficientes. A los fines del Decreto Ley, se declaran de utilidad pública o interés social las tierras aptas para la producción agraria que se hallen dentro de la poligonal rural establecida en el artículo 21, las cuales quedan sujetas a los planes de seguridad agroalimentaria de la población, conforme a lo previsto en el artículo 305 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. De igual manera, se declara de utilidad pública e interés social la eliminación del latifundio como contrario al interés social en el campo. En tal sentido, el Instituto Nacional de Tierras procederá a la expropiación de las tierras privadas que fueren necesarias para la ordenación sustentable de las tierras de vocación agrícola, para asegurar su potencial agroalimentario, quedando subrogado en todos los derechos y obligaciones que de conformidad con el Decreto Ley puedan corresponder a la República. Se crea un impuesto que grava la infrautilización de tierras rurales privadas y públicas. Se consideran ociosas las tierras rurales que no están en producción agrícola, pecuaria, acuícola ni forestal conforme al mejor uso según el potencial agroalimentario de la clasificación correspondiente a dichas tierras. Se crean los entes agrarios, a saber: (i) el Instituto Nacional de Tierras, (ii) las Oficinas Regionales de Tierras, (iii) el Instituto Nacional de Desarrollo Rural, (iv) la Corporación Venezolana Agraria, e igualmente se crea la Jurisdicción Especial Agraria conformada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia y demás tribunales señalados en la Ley. A tal efecto el Tribunal Supremo de Justicia creará una Sala Especial Agraria. La ley crea todo un procedimiento contencioso administrativo agrario y de demandas contra los Entes Estatales Agrarios, e incluso prevé el recurso de casación agrario y un procedimiento cautelar propio. .PLAN ZAMORA. El Instituto Nacional de Tierras (INTI) de Venezuela lleva adelante el proceso de entrega de tierras a los campesinos en el denominado "Plan Zamora". El plan lleva ese nombre en memoria de Ezequiel Zamora, histórico líder campesino venezolano que luchó por la reversión de las tierras, la igualdad social y por los derechos de los más humildes.
DIFERENCIAS DE LA LEY DE LA REFORMA AGRARIA Y DE LA LEY DE TIERRA (CUADRO COMPARATIVO) DIFERENCIAS LEY DE LA REFORMA AGRARIA LEY DE TIERRAS Y DESARROLLO AGRARIO Entró en vigencia el 05 de Marzo de Entró en vigencia el 13 de 1960. Noviembre de 2001. Esta Ley tiene por objeto la transformación de la estructura agraria del país. Tiene por objeto establecer las bases del desarrollo rural integral y sustentable.
Se crea el Instituto Agrario Nacional Se crea el Instituto Nacional de (IAN) Tierras (INT) Las tierras baldías del Estado, son Las tierras baldías del Estado, son compradas y adquiridas por los cedidas por adjudicación (concesión) interesados con capacidad por parte el INT. económica y adquisitiva para ello al IAN. Son sujetos beneficiarios de esta Ley, todo ciudadano o extranjero, capaz de explotar el trabajo rural... Existen los propietarios de grandes extensiones de tierras y terratenientes. No existe la expropiación agraria. No se menciona procedimiento jurisdiccional en cuanto a materia agraria. Son sujetos beneficiarios del régimen establecido en este Decreto Ley, todos los venezolanos y venezolanas que hayan optado por el trabajo rural... No existirán más los terratenientes o grandes propietarios de tierras, sólo adjudicados. Existe la expropiación agraria, por inoperancia o desuso de grandes lotes de tierras. Se menciona el procedimiento jurisdiccional que se debe seguir en materia agraria.
DERECHO AGRARIO SUSTANTIVO LA PROPIEDAD EN SENTIDO GENERAL Desde el punto de vista socioeconómico la propiedad es la consolidación de la posesión, y es la transformación del poder de hecho en poder jurídico. Se concibe el derecho de propiedad como un derecho real que el hombre alcanza sobre las cosas. El propietario puede gozar, disponer, de la cosa de manera exclusiva, pero en el ejercicio de estas facultades debe actuar de modo que no impida el desarrollo de la colectividad. De lo que se sigue que la propiedad, del Estado o de los particulares, ha de contribuir al desenvolvimiento social, y que sus uso, goce y disposición estén subordinados a la conveniencia de no lesionar dicho desenvolvimiento. DEFINICIÓN DE PROPIEDAD A este respecto, encontramos distintas definiciones de propiedad, el Diccionario de Ciencias Jurídicas y Políticas (1980) la define como: "La propiedad es la facultad legítima de gozar y disponer una cosa con exclusión del ajeno arbitrio y de reclamar su devolución cuando se encuentre indebidamente en poder de otro" (p. 80.) En tal sentido se concibe la propiedad como la potestad que tiene determinada persona de gozar y disponer de un bien, es decir la facultad legítima de poder reclamar el bien cuando otro se haya apropiado ilegítimamente del mismo. También podemos definir la propiedad como un derecho real, es uno de los derechos que el hombre alcanza sobre las cosas. Las cosas objeto de este derecho pueden ser corporales o incorporales. Entendemos por cosas corporales aquellas que son determinables o mensurables en el espacio y las incorporales las cosas que tienen una entidad intelectual o de otra forma expresada, las que son intelectualmente perceptibles; la creación del ingenio (obra literaria, artística y científica), el nombre comercial, la marca comercial, las invenciones comerciales. Al definir la propiedad como un derecho real, debemos tomar en consideración que el mismo es un derecho subjetivo el cual atribuye a su titular un poder directo e inmediato sobre una cosa determinada, sin que exista intermediario alguno, y que atribuye a todo el mundo (erga omnes), un deber de respeto y exclusión. De lo que se puede inferir, que dentro de la clasificación de los derechos reales la propiedad es un derecho real de goce y disposición. LIMITACIONES AL DERECHO DE PROPIEDAD. Dentro de las limitaciones a las que se sujetaba el derecho de propiedad en La Constitución de 1961 en virtud de su función social, el Constituyente estableció la expropiación por causa de utilidad pública o social, hoy presente en el artículo 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999 cuyo contenido es el siguiente: "Sólo por causa de utilidad pública o interés social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización, podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes".
Sin embargo, además de la típica y principal limitación a la propiedad como lo es la expropiación por causa de utilidad pública, existen otras limitaciones que restringen el completo ejercicio de este derecho, entre las que se ubican, las limitaciones derivadas: > De la planificación y el urbanismo. > Las servidumbres administrativas. > Las contribuciones por plusvalía o mejoras. > La confiscación. Sobre este particular las limitaciones al derecho de propiedad también pueden ser de dos clases: extrínsecas o legales e intrínsecas o internas: Las extrínsecas: son aquellas como las concedidas al usuario de la cosa por título obligacional como la del arrendatario, en donde por razón de la escasez de tierra y carencia de vivienda, la ley limita las facultades del propietario hasta casi anular la esencia del dominio. Tiene que siempre estar consagrada por la ley o autorizada por ésta, las intrínsecas o internas: las limitaciones tienen su fundamento en la misma finalidad del derecho, puesto que la propiedad cumple tanto con fines individuales como sociales, luego no requiere consagración legal. DEFINICIÓN DE PROPIEDAD EN LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA DE 1999 El derecho de propiedad lo encontramos tipificado en el artículo 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela el cual establece: "Se garantiza el derecho de propiedad. Toda persona tiene derecho al uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes. La propiedad estará sometida a las contribuciones restricciones y obligaciones que establezca la Ley con fines de utilidad pública o interés general. Sólo por causa de utilidad pública o interés social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización, podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes". De este modo del artículo comentado se desprende, que la Constitución garantiza el derecho de propiedad privada, en orden a las restricciones legales que la misma deba cumplir, en tal sentido se contempla la expropiación por causa de utilidad pública o social por sentencia firme y pago oportuno de la justa indemnización; A este respecto la propiedad viene a ser un derecho real, pleno de goce y disposición, pero con las limitaciones previstas en la ley. En relación con la función social de la propiedad el articulo 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, aunque no hace referencia, ratifica la función social cuando pone límite al ejercicio abusivo de la propiedad, caracterizada por las contribuciones, restricciones, y obligaciones que las leyes establezcan en orden a los principios de justicia social, de utilidad pública y el interés social. En lo que respecta al poder disfrutar de los bienes apropiados, el derecho de propiedad se vincula con el derecho de la libertad económica y con la libre contratación, pues la libertad económica requiere de la propiedad de los bienes, para que su titular pueda organizar la actividad productiva. Sólo de esta forma puede existir una seguridad jurídica.
DEFINICIÓN DE PROPIEDAD EN EL CÓDIGO CIVIL VENEZOLANO La propiedad se encuentra definida en el artículo 545 del Código Civil, el cual reza: "La propiedad es el derecho de usar, gozar, y disponer de una cosa de manera exclusiva, con las restricciones y obligaciones establecidas por la ley". Establece este artículo la facultad y disposición de las que goza el propietario de la cosa o del bien de manera exclusiva, pero con las limitaciones previstas en la ley, de lo que se desprende que existe un derecho de propiedad siempre subordinado al interés colectivo por causa de utilidad pública o social; mediante juicio contrario e indemnización previa. Es importante resaltar que el artículo 545 del nuestro Código Civil prevé la facultad que tiene el propietario de usar, gozar y disponer de la cosa de manera "exclusiva en el dominio", a diferencia del artículo 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en el cual para definir la propiedad el legislador no usó la expresión "de manera exclusiva" en el uso, goce y disposición del bien por parte del propietario, lo que nos permite considerar que el derecho de propiedad se ha ido limitando a través del tiempo, no sólo en nuestro país; sino en las distintas legislaciones del mundo. Sobre este punto lo que sí es cierto es que ambos artículos de una manera u otra prevén limitantes legales al derecho de propiedad, los cuales son: La utilidad pública o el interés social. El reconocimiento de la exclusividad prevista en el artículo 545 del Código Civil fue una modificación sustancial en el dominio que compete al propietario eliminando el carácter absoluto del derecho que se tenía anteriormente, en virtud de la función social que debe cumplir y las restricciones legales pertinentes. De igual manera, el artículo 548 del precitado Código establece que nadie puede estar obligado a ceder su propiedad, sino, por causa de utilidad pública mediante juicio e indemnización previa. La propiedad privada no constituye para nadie un derecho incondicional y absoluto. No hay ninguna razón para reservarse en uso exclusivo lo que supera a la propia necesidad cuando a los demás les falta lo necesario. Si se llegase al conflicto "entre los derechos privados adquiridos y las exigencias comunitarias primordiales", toca a los poderes públicos procurar una solución, con la activa participación de las personas y de los grupos sociales. EL USO DE LA RENTA El bien común exige, pues, algunas veces la expropiación si, por el hecho de su extensión, de su explotación deficiente o nula, de la miseria que de ello resulta a la población, del daño considerable producido a los intereses del país, algunas posesiones sirven de obstáculo a la prosperidad colectiva. ORIGEN DE LA PROPIEDAD AGRARIA EN VENEZUELA LA COLONIA En Venezuela para poder entender el origen de la propiedad agraria debemos estudiar el proceso histórico de la conquista española en la cual
se elaboró una doctrina que justificó la apropiación de tierras por parte de la Corona Española a nuestro país. Las bulas papales fueron los instrumentos jurídicos utilizados por los reyes para legitimar su derecho en el Nuevo Mundo. El Papa Alejandro VI, quien era Español, emitió su primera bula el 3 de mayo de 1493, "NOVER-INT UNIVERSI", reconociendo el derecho de España al dominio de las tierras que Colón había descubierto. A través de dicha bula se adjudicó a los reyes de España por autoridad del Dios Omnipotente las islas y tierras firmes halladas y que se encontrasen descubiertas, que no fuesen poseídas por otro Rey o Príncipe Cristiano desde el día del nacimiento de nuestro Señor Jesús Cristo. Prevaleciendo de esta forma, el derecho divino para la entrega de las tierras en el Nuevo Mundo. Sin embargo, los reyes no quedaron satisfechos con esta bula y exigieron una segunda que fue emitida el día cuatro del mismo mes. De acuerdo a esta última bula las tierras otorgadas a España se encontraban separadas de las que fueron concedidas a Portugal por medio de una línea imaginaria, trazada de polo a polo que pasaba a cien leguas de la isla de Cabo Verde, próximo al cabo Bajadar, situado en el extremo más occidental de África. De acuerdo con la doctrina antes descrita, Dios era el dueño del universo y se hacía presente con la venida de Jesús al mundo de forma temporal y espiritual y al instaurarse la Iglesia se cede a la misma en la persona del Papa el poder de distribuir territorios y reclamar el derecho del dominio de las tierras. De aquí el origen de las bulas papales. A partir de lo antes expuesto, se formó la propiedad territorial agraria a través de las tierras de la corona en la colonia y de ella se desprendieron la propiedad individual y la propiedad colectiva en América. En lo que respecta, a la propiedad individual la misma tuvo su origen en la propiedad estatal, a través de los: repartos, mercedes reales, compra de tierras realengas, apropiaciones sin títulos. Este tipo de propiedad privada se dividió en propiedad privada española y propiedad privada indiana. En cambio, la propiedad colectiva se manifestó en: los ejidos, los bienes propios, las dehesas y las comunidades indígenas. El ejido era una propiedad de tierras comunales, de montes y aguas, cuyo destino era el uso común y gratuito de los habitantes del pueblo; los bienes propios se le asignaban a las villas como fuente de ingreso propio, constituyeron una propiedad municipal, y las dehesas situadas al final de los ejidos fueron terrenos comunales destinados al pastoreo del ganado de los habitantes del pueblo. Todo esto venía vinculado a la formación de las ciudades o villas, es decir la colonización. En lo que respecta a las comunidades indígenas los ejidos eran de propiedad comunal, los cuales se denominaron resguardos indígenas. Se beneficiaban distribuyendo las tierras en forma de parcela para el cultivo, para pastos al ganado, y para labrado en beneficio de toda la comunidad. En tal sentido se organizó un régimen propio de la tenencia para los indios. Posteriormente la Ley de Resguardo de 1904, aún vigente
estableció que los terrenos de los resguardos que aún existieran en comunidad se adjudicaran a sus poseedores. DE LAS TIERRAS REALENGAS Seguidamente, se caracterizó este período Colonial por grandes extensiones de tierras conquistadas que no lograron repartirse por el proceso del reparto y las mercedes reales ya que eran numerosas tierras. Las mismas quedaron libres conformando las tierras realengas las cuales eran propiedad de la Corona y se incluían dentro de su dominio privado. Posteriormente, estas tierras se adquirían por compra y mediante apropiación sin título. Al ocurrir la conquista muchos de quienes en la obra intervinieron hubieron de ocupar increíbles extensiones de tierras, que ni cultivaban ni dejaban cultivar. La corona quiso que tales tierras fueran cobradas a sus detentadores. Esto se hizo por la real cédula de 1591 que ordenaba la revisión y justificación de los derechos que alegasen. FORMAS DE TRASPASOS DE LAS TIERRAS Por otro lado, es importante resaltar que existió en el proceso de reparticiones de tierras en la colonia las formas legales e ilegales de traspasos de tierra pública a manos de particulares en lo cual se evidencia las distintas condiciones de violencia e irregularidades que caracterizaron nuestra cuestión agraria. Dentro de las formas legales encontramos: el repartimiento y la merced y, dentro de las formas ilegales: la usurpación de las tierras de una encomienda, las ocupaciones de tierras públicas, las ocupaciones de ejidos, la usurpación de tierras indígenas, la composición; entre otras. LA REPÚBLICA En otro sentido, posterior a la Corona en el período republicano nos encontramos que el criterio que predominó para la propiedad agraria fue el de expropiar a los partidarios de la Corona que hubiesen emigrado en 1829. Todas las tierras que el Estado adquirió fueron repartidas entre los luchadores de la causa de la independencia a través de los haberes militares. Por tal motivo la mayor parte de las fincas que se expropiaron fueron repartidas a los jefes y caudillos militares entre los años 1821 y 1830. LEY SOBRE AVERIGUACIÓN DE TIERRAS BALDÍAS, SU DESLINDE, MENSURA, JUSTIPRECIO Y ENAJENACIÓN DEL 10 DE ABRIL DE 1848 Posteriormente, en lo que respecta al período Republicano es necesario detenerse en examinar la Ley de abril de 1848, la cual estableció la pauta todavía vigente, para la fundamentación de la propiedad privada. En tal sentido, el artículo 16 de la mencionada Ley, reglamentaba la venta de los terrenos baldíos a particulares estableciendo una prórroga a aquellos que no hubiesen obtenido los títulos de propiedad de terrenos baldíos que poseían por mucho tiempo, deberían hacerlo en el tiempo de un año contado desde la publicación de dicha ley, de no hacerlo el artículo 17 de la misma Ley establecía el pago de una multa en el siguiente sentido: "Si requeridos por el gobernador, vencido el año, no cumplieren
dentro de 15 días lo dispuesto en el artículo anterior, pagarán una multa de diez a cien pesos a juicio del mismo gobernador, quedando siempre obligados a dar cumplimiento a dicha disposición dentro de los seis meses siguientes. Si vencido este segundo término, no hubieren ocurrido por el título pagarán una segunda multa igual a la primera, y quedarán obligados a sacar el expresado título en el término de otros seis meses, que es el perentorio y último que se les concede, vencido el cual se considerarán los terrenos propiedad de la República". Por tal motivo, se suponía que la mayoría de los poseedores de tales terrenos habían solicitado dichos títulos de propiedad y de esta forma la propiedad privada de tales baldíos les quedaba debidamente legalizada hasta el 10 de abril de 1848. LEY DE TIERRAS BALDÍAS Y EJIDOS DE 1936 Ahora bien, la ley de Tierras Baldías y Ejidos del mes de agosto de 1936, en su artículo 11 aceptó que toda la propiedad privada quedaba comprobada hasta la fecha del 10 de abril de 1848 de conformidad con los supuestos establecidos en los artículos 16 y 17 de la citada Ley, artículos ya mencionados, a menos que se tratare de una transferencia realizada por el Estado (ej. enajenación, adjudicación, dotación, etc.) en una fecha posterior. Igualmente, el artículo 11 de la Ley de Tierras Baldías y Ejidos, establece que no podrán intentarse juicios de reivindicación contra aquellos poseedores de tierras que por sí o por sus causantes hayan estado gozándolas con la cualidad de propietarios desde antes de la ley del 10 de abril de 1848. En todos los casos dicho poseedor, aunque su posesión fuese posterior a la citada Ley, podía alegar la prescripción que le favoreciera. Actualmente la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario prohíbe la prescriptibilidad de los terrenos baldíos en su artículo 99 el cual reza: "Las tierras propiedad de la República, los Estados, los Municipios y demás entidades, órganos y entes de la Administración Pública descentralizados funcionalmente, conservan y serán siempre del dominio público e igualmente, conservan y mantendrán siempre su carácter de imprescriptible". El antiguo reglamento de la Ley de Reforma Agraria de 1960 derogado, establecía también en su artículo 58 que la Oficina Subalterna de Catastro debería averiguar el origen de la tenencia de la tierra si ésta fuera posterior al 10 de abril de 1848, si fuese de fecha anterior sólo tenía que hacerlo constar sin averiguar los primitivos títulos de data, composición o adjudicación. Es decir que la Antigua Ley de Reforma Agraria y su Reglamento también establecían que la propiedad privada agraria quedaba confirmada hasta 1848, luego de esta fecha se debía demostrar con suficientes títulos. Actualmente, el ente rector de las políticas de regularización y tenencia de la tierra de conformidad con lo previsto en la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario es el Instituto Nacional de Tierras, en tal sentido el mismo establece como uno de los criterios para poder otorgar el certificado de fincas productiva presentar la cadena documental de la
propiedad hasta el año 1848, tal como se señalará en notificación por prensa: "Declarar la improcedencia de la Certificación de Productividad, solicitada por los representantes legales de inversiones Tiquierito. C.A, sobre los fundos objeto del presente procedimiento, ya que para la procedencia de la misma se requiere título suficiente de propiedad conforme al extremo de ley contenido en el artículo 11 de la Ley de Tierras Baldías y Ejidos..." (p.A-9, El Universal, 23 de febrero 2003). De lo antes expuesto, se puede inferir la obligación en nuestra legislación agraria actual de conformidad con lo establecido por el Instituto Nacional de Tierras, que todos aquellos dueños de fundos que presuman ser propietarios de tierras privadas deben demostrar suficientemente tales títulos de propiedad para ser beneficiarios de los distintos certificados otorgados por el mismo, los cuales sirven para garantizar la productividad de las tierras proporcionando a su vez seguridad jurídica en la tenencia de la tierra. De lo contrario las tierras se considerarán baldías. No obstante, también es necesario demostrar el origen de la propiedad de la tierras para que pueda otorgarse el Registro Agrario por ante las Oficinas Regionales de Tierras, de conformidad con lo previsto en el artículo 29 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. LA PROPIEDAD AGRARIA O TERRITORIAL La propiedad agraria territorial, es aquella cuyo objeto material o tangible es la «tierra», en su proyección agro productiva y/o conservacionista. En relación con las formas de explotación y apropiación de la misma la propiedad agraria se encuentra más vinculada al crecimiento de la sociedad por el sometimiento a la función social que debe cumplir. Dentro de los factores de producción encontramos la tierra, aparte del capital y el trabajo. La tierra se considera una clase de capital porque comprende bienes de producción de uso durables ofrecido por la naturaleza, invariables y que se perpetúan por mandato de la misma; a diferencia de los bienes que constituye el capital fijo como son: las construcciones, edificios, máquinas, etc., que si pueden ser producidos por el hombre ampliados o disminuidos a su voluntad. Lo que significa que la tierra por ser un bien de uso durable su manejo y aprovechamiento debe ser general y en beneficio de la sociedad. Se debe tomar en consideración que por ser la propiedad agraria un derecho real que recae sobre un bien inmueble que es la tierra y, por un lado un recurso natural renovable y por el otro un factor primario de producción. Y también un factor de desarrollo, ubicada en un contexto jurídico, social y económico general, la misma no debe perder su objeto a pesar de estar apropiada, por tal sentido; se obliga a ser sometida a la función social. La propiedad agraria privada está contemplada en la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario como un tipo de propiedad en la cual las tierras con vocación agraria en cuanto a su uso, goce y disposición se encuentran sujetas al efectivo cumplimiento de la función social, la cual se mide sobre la base de la productividad agraria.
Debe destacarse, que nuestra Carta Magna en su artículo 307 contempla la propiedad agraria como un derecho que tienen los campesinos y demás productores agropecuarios a la propiedad de las tierras. Esta propiedad será protegida por el Estado e incentivará las formas asociativas y de particulares de propiedad en búsqueda de garantizar la producción agrícola y la incorporación del sector campesino al desarrollo económico del país. Asimismo, de conformidad con lo previsto en nuestra Carta Magna, la propiedad agraria tiene las siguientes características: Propiedad pública: tierras baldías y otras, propiedad privada como tal, propiedad Comunal Indígena y la propiedad ejidal correspondiente a los municipios. Finalmente, podemos definir la propiedad agraria privada como: el derecho de uso, goce y disposición de la tierra que tienen los propietarios de la misma, con las limitaciones, restricciones establecidas en la ley, y con el efectivo cumplimiento de la función social. Tomando en consideración la productividad agraria como patrón de medición en los siguientes niveles: finca ociosa o inculta, finca mejorable y finca productiva. En tal sentido, finca ociosa significa aquella que no cumple con los requisitos mínimos de producción; finca mejorable es aquella que, sin ser productiva, puede ser puesta en producción en un lapso de tiempo razonable; finca productiva es la que está dentro de los parámetros de productividad establecidos por el Ejecutivo Nacional. FUNCIÓN SOCIAL DE LA PROPIEDAD AGRARIA La tierra debe cumplir con su función social, lo que supone que no deben existir terrenos ociosos o incultos. Ahora bien cuando hablamos de la función social de la propiedad agraria, debemos tomar en consideración el artículo 2 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en el cual se establece "la afectación del uso de todas las tierras públicas y privadas con vocación para la producción agroalimentaría... ordinal 5. Tierras privadas: Quedan sujetas al cumplimiento de la función social de la segundad agroalimentaria de la Nación. En tal sentido, deben someter su actividad a las necesidades de producción de rubros alimentarios de acuerdo con los planes de seguridad agroalimentaria establecidos por el Ejecutivo Nacional". De lo que se desprende que existen nuevos parámetros para definir lo que significa la función social de la propiedad agraria, hoy denominada por la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario función social de la seguridad agroalimentaria. FUNCIÓN SOCIAL AGROALIMENTARÍA Dicha función se cumple siempre y cuando la producción se ajuste a los planes de seguridad alimentaría prevista por los organismos competentes. En este sentido se estaría desarrollando el artículo 305 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, referente a la agricultura sustentable, el cual ha de tener el contenido de los planes de la seguridad agroalimentaria de la nación, los cuales determinan el cumplimiento de la función social agroalimentaria de la propiedad. El artículo 305, define la seguridad alimentaría como: "la disponibilidad suficiente y estable de alimentos en el ámbito nacional y el
acceso oportuno y permanente a estos por parte del público consumidor". Para garantizar esta seguridad agroalimentaria se señala como obligación específica del Estado el desarrollo y el tratamiento prioritario de la producción agropecuaria e igualmente se declara de interés nacional la producción de alimentos por ser fundamentales para el desarrollo social y económico del país. De aquí que, pudiéramos dar también otro concepto de seguridad agroalimentaria: "existe seguridad alimentaría cuando todas las personas tienen en todo momento acceso físico y económico a suficientes alimentos innocuos y nutritivos para satisfacer sus necesidades nutricionales y sus preferencias alimentarías a fin de llevar una vida activa y sana. Cada país deberá adoptar una estrategia en consonancia con sus recursos y capacidades para alcanzar sus objetivos y cooperar para dar soluciones colectivas a los problemas mundiales de seguridad alimentaría. Actualmente, no podemos dejar a un lado los nuevos paradigmas del derecho agrario, orientados hacía una dimensión agroalimentaria: EL LATIFUNDIO De conformidad con lo previsto en el artículo 307 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se establece como contrario a la justicia social, al interés general y a la paz social en el campo, el régimen latifundista. Pudiéramos decir que el latifundio tiene su origen en: En Venezuela gran parte de las fincas eran latifundios en el sentido de que eran deficientemente explotadas y trabajadas por peones y otro personal sin calificación agronómica. La Reforma agraria iniciada en los años setenta no se estableció únicamente contra los latifundios, sino contra cualquier finca o hacienda grande o pequeña deficientemente explotada. Muchas de estas tierras pasaron a manos del Instituto Agrario Nacional u otros entes gubernamentales sin que fueran explotadas racionalmente. De igual manera, el artículo 69 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario establece: Se declara de utilidad pública e interés social, a los efectos de la presente Ley, la eliminación del latifundio como contrario al interés social en el campo, conforme a lo previsto en el artículo 307 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En tal sentido, el Instituto Nacional de Tierras procederá a la expropiación de las tierras privadas que fueren necesarias para la ordenación sustentable de las tierras de vocación agrícola, para asegurar su potencial agroalimentario, quedando subrogado en todos los derechos y obligaciones que de conformidad con este Decreto Ley puedan corresponder a la República. Según Ramón Vicente Casanova (2000) el latifundio reviste tres formas: El latifundio económico, el latifundio social, el latifundio natural. El latifundio económico: definido como grandes extensiones de tierras ociosas y no cultivadas; el latifundio social: en el cual la formas indirectas de explotación privan a través de aparceros, medianeros, arrendatarios u ocupantes, el terrateniente ausente, disfruta de su propiedad mediante rentas; el latifundio natural: cuya tipificación obedece a grandes extensiones de tierras marginales que no se encuentran cerca
de las ciudades y están carentes de vías de comunicación necesarias, ejemplo: Tierras baldías abandonadas; entre otras. La acumulación de tierras en pocas manos genera grandes desigualdades e injusticias, que impiden la incorporación de grandes masas rurales a mejores niveles de vida. En Venezuela el latifundio es entendido por nuestra legislación como un fenómeno económico-social con el cual se identifica la presencia de vastas extensiones de tierras ociosas o cultivadas de manera extensiva a las cuales se aplican escasos capitales de explotación, de suerte que resulta un perjudicial desequilibrio entre la abundancia de la tierra y los menguados medios económicos destinados a la producción. CRITERIO SOSTENIDO POR LA LEY DE TIERRAS Y DESARROLLO AGRARIO No obstante, la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en su artículo 7 establece: "se considera latifundio toda aquella tenencia de tierra ociosa o inculta en extensiones mayores al promedio de ocupación de la región en la cual se encuentran ubicadas en el marco de un régimen contrario a la seguridad social, y con un rendimiento idóneo menor al 80%". MINIFUNDIO Se considera el minifundio una limitante a la propiedad agraria, en virtud de ser pequeñas extensiones de tierra en las cuales el agricultor apenas obtiene un mínimo rendimiento de producción que conspira contra la equilibrada producción económica y contra la elevación del nivel de vida del campesino. Cuando más pequeña, fragmentada y antieconómicamente configurada sea una finca, tanta más cara resultará su producción, ya que el cultivo y la recolección son más complicados, la inspección del trabajo resulta más cara o insuficiente, y a menudo es imposible el adecuado desagüe o riego. En tal sentido, es importante resaltar la pobreza que genera para los países la conformación de los minifundios en las propiedades rurales como consecuencia inmediata dada su pequeñez. AFECTACIÓN DE LAS TIERRAS CON VOCACIÓN DE USO AGRARIO El uso, goce y disposición de las tierras con vocación agraria están sujetos al efectivo cumplimiento de su función social, que viene a ser la productividad agraria. La productividad agraria es un concepto que funge como patrón de medición de la adecuación que exista entre la tierra objeto de propiedad y su función social, por otra parte, el Instituto Nacional de Tierras adoptará las medidas que estime pertinentes para la transformación de las tierras en unidades económicamente productivas. Al respecto se establecen tres (3) niveles básicos de productividad: finca inculta, finca mejorable y finca productiva. > Las tierras calificables como ociosas o incultas: son aquellas que no cumplen con los requisitos mínimos de producción. > La finca mejorable: es aquella que sin ser productiva, puede ser puesta en producción en un lapso de tiempo razonable.
> La finca productiva: es aquella que está dentro de los parámetros de productividad establecidos por el Ejecutivo Nacional es decir que cumple la función social agroalimentaria. PROCEDIMIENTO PARA LA SOLICITUD DE FINCA PRODUCTIVA Es necesario que todos aquellos propietarios u ocupantes de tierras con vocación de uso agrario soliciten el certificado de finca productiva que asegure la veracidad de que la misma es en efecto productiva porque se encuentra dentro de los parámetros de productividad establecidos por el Ejecutivo; o es mejorable porque, sin ser productiva, puede ser puesta en producción en un lapso de tiempo razonable. Dicha solicitud se hace ante las Oficinas Regionales de Tierra o ante el Instituto Nacional de Tierras Oficina Principal. DURACIÓN DEL CERTIFICADO DE FINCA PRODUCTIVA Dos años contados desde su expedición pudiendo ser renovado. DURACIÓN DEL CERTIFICADO DE FINCA MEJORABLE El certificado de finca mejorable tendrá una duración de dos años, contados desde su expedición, pudiendo ser renovable por: caso fortuito o fuerza mayor, o por cualquier otro hecho no imputable al propietario por lo que éste haya incumplido con el programa de mejoramiento de la finca. El Instituto en estos casos lo renovará por un lapso de dos años, prorrogable; tomando en cuenta las circunstancias del caso. Vencido el plazo de validez del certificado de finca mejorable, el propietario deberá solicitar el certificado de finca productiva. DE LA DECLARATORIA DE TIERRAS OCIOSAS O INCULTAS Cualquier ciudadano podrá presentar denuncia motivada ante la respectiva Oficina Regional de Tierras, cuando tenga conocimiento sobre la existencia de tierras ociosas o incultas, dichas motivación debe estar fundamentada de conformidad con lo previsto en el articulo de la ley orgánica de procedimientos administrativos. Posteriormente dentro de los tres (3) días hábiles siguientes a la recepción de la denuncia, la respectiva Oficina Regional de Tierras, tomando en consideración la fundamentación de la misma, decidirá sobre la apertura de una averiguación y ordenará la elaboración de un informe técnico. DEL PROCEDIMIENTO DE APERTURA La apertura de la averiguación podrá ser igualmente acordada de oficio por la respectiva Oficina Regional de Tierras, cuando exista presunción de que determinadas tierras se encuentran ociosas o incultas. En ese caso la Oficina ordenará la elaboración de un informe técnico. DEL INFORME TÉCNICO Si del informe técnico se desprendieran elementos que hagan inferir que las tierras analizadas se encuentran ociosas o incultas, la respectiva Oficina Regional de Tierras dictará un auto de emplazamiento, el cual especificará con la mayor exactitud los linderos de las tierras objeto de la averiguación, identificará al denunciante si lo hubiere y, de ser posible, al propietario de las mismas y a cualquier otra persona que pudiera tener interés en el asunto. En el mismo auto se ordenará publicar en la Gaceta Oficial Agraria que en su defecto puede ser la gaceta de la República Bolivariana de
Venezuela, un cartel mediante el cual se notificará al propietario de las tierras, si se conociere, y a cualquier otro interesado, para que comparezcan y expongan las razones que les asistan en la defensa de sus derechos e intereses, dentro del plazo de ocho (8) días hábiles contados a partir de la fecha de la respectiva publicación. Contra el auto que niegue la apertura de la averiguación o niegue la necesidad de emplazar a los interesados, podrá interponerse recurso para ante el Directorio del Instituto Nacional de Tierras, dentro de los tres (3) días hábiles siguientes a la negativa. ALEGATOS DE DEFENSA DEL PROPIETARIO Si el emplazado pretende desvirtuar el carácter de ociosa o inculta de una tierra, deberá oponer las razones que le asistan cumpliendo los requerimientos del artículo 42 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. En este caso, la Oficina Regional de Tierras remitirá las actuaciones al Directorio del Instituto Nacional de Tierras para que decida lo conducente. En la decisión que dicte el Directorio del Instituto Nacional de Tierras se establecerá la declaratoria de las tierras como ociosas o incultas, o se otorgará el certificado de finca productiva, según corresponda. En caso de que el emplazado convenga en reconocer el carácter de ociosa o inculta de las tierras y opte por solicitar la certificación de finca mejorable, deberá interponer su petición de conformidad con lo previsto en el artículo 50 siguiente de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. En este caso, la Oficina Regional de Tierras remitirá las actuaciones al Directorio del Instituto Nacional de Tierras para que decida, declarando las tierras como ociosas o incultas u otorgando el beneficio solicitado. NO COMPARECENCIA DEL PROPIETARIO En caso de que el emplazado no comparezca, la Oficina Regional de Tierras procederá a la declaratoria de la tierra como ociosa o inculta y remitirá las actuaciones al Directorio del Instituto Nacional de Tierras. El Instituto Nacional de Tierras podrá proceder a la apertura de un procedimiento expropiatorio, según los casos, de conformidad con las disposiciones de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. El acto que declare las tierras como ociosas o incultas agota la vía administrativa. Deberá notificarse al propietario de las tierras y a los interesados que se hayan hecho parte en el procedimiento, mediante publicación en Gaceta Oficial Agraria o en su defecto la gaceta de la República Bolivariana de Venezuela, indicándose que contra el mismo podrá interponerse recurso contencioso administrativo de nulidad, dentro de un lapso de sesenta (60) días continuos por ante el Tribunal Superior Agrario competente por la ubicación del inmueble. LA POSESIÓN EN SENTIDO GENERAL Definimos la posesión como: Estrictamente, el poder de hecho y de derecho sobre una cosa material, constituido por un elemento intencional el animus (la creencia y el propósito de tener la cosa como propia) y un elemento físico o corpus (la tenencia o disposición efectiva de un bien material). Se trata de un poder de hecho sobre la cosa, que corresponde exteriormente al ejercicio de un derecho.
La posesión se compone de dos elementos uno material denominado corpus y el otro espiritual denominado animus. El corpus es el conjunto de hechos que constituyen la posesión, es decir los actos materiales de la tenencia, de uso, goce, disfrute, de trasformación que se proporcionen sobre la cosa. El animus es la intención en el que posee de tener la cosa como suya. El corpus es el poder físico que se ejerce sobre la cosa con voluntad jurídica importante. Aparece el corpus no sólo cuando hay contacto con la cosa sino también cuando ese contacto puede ser ejercido en cualquier momento. La cosa es el objeto del corpus y no el corpus mismo. El animus domini existe cuando el poder físico sobre la cosa se ejerce sin reconocer en otro un señorío superior en los hechos. Este desconocimiento en los hechos tiene que manifestarse por actos exteriores. El animus se prueba realizando actos exteriores sobre la cosa, comportándose como si fuera titular de un derecho real, desconociendo otra titularidad. LA POSESIÓN EN EL CÓDIGO CIVIL VENEZOLANO En tal sentido, el Código Civil Venezolano del año 1982, define la posesión en su artículo 771: "La posesión es la tenencia de una cosa, o el goce de un derecho que ejercemos por nosotros mismos o por medio de otra persona que detiene la cosa o ejerce el derecho en nuestro nombre". Asimismo, el artículo 772 del precitado Código Civil establece: "La posesión es legítima cuando es continua, no interrumpida, pacífica, pública, no equívoca y con intención de tener la cosa como suya". Nuestro legislador adoptó el criterio de que no es posible concebir la posesión civil como un hecho único, absoluto; ni tampoco como un derecho único absoluto, por tal motivo la tesis de dos elementos necesarios para que pueda existir la posesión: El corpus (poder de hecho sobre la cosa) y el animus (la intención de tener la cosa) es la que prevalece en nuestra legislación. OBJETO DE LA POSESIÓN CIVIL De conformidad con lo previsto en los artículos 761 y 762 del Código Civil Venezolano, la posesión puede recaer sobre: > Cosas muebles. > Cosas inmuebles. > Las universalidades de muebles. > Un derecho real. ADQUISICIÓN, TRANSMISIÓN Y PÉRDIDA DE LA POSESIÓN CIVIL Adquisición: La posesión se adquiere desde el mismo momento en que el sujeto entra en contacto con la cosa, dando origen a los efectos jurídicos que de ella derivan, siempre que se haga de buena fe. Transmisión de la posesión: En materia sucesoral de conformidad con lo previsto en los artículos referentes a sucesiones del Código Civil. Pérdida de la posesión: La posesión se pierde: por la pérdida o desaparición simultánea del corpus o del animus: Renuncia de la cosa, enajenación de la cosa, desaparición del objeto de la posesión, por la sola
perdida del corpus: despojo de la cosa, venta de la cosa, extravío de la cosa, por la pérdida del animus. POSESIÓN AGRARIA En materia agraria no existe un concepto claro sobre lo que se debe entenderse por posesión agraria a diferencia de la posesión en el derecho civil la cual se encuentra bien definida en nuestro Código Civil del año 1982. No obstante, la posesión agraria la podemos definir: Es el ejercicio de actos posesorios sobre un predio rústico; es decir, su explotación económica: No puede en consecuencia, haber una posesión agraria sin que se tenga el bien o la cosa, de manera tal que ésta produzca. De lo que debemos inferir que para que exista posesión agraria debe haber explotación económica en el predio rural objeto de la posesión. En tal sentido, el elemento productivo del predio y el efectivo cumplimiento de la conservación de los recursos naturales hacen que la misma tenga características propias que la distinguen. Por otro lado, es importante destacar que la propiedad agraria se encuentra íntimamente ligada a la posesión agraria en el sentido, de que para que exista propiedad como tal debe existir posesión del predio de conformidad con un principio universal del derecho agrario en el cual la tierra es de quien la trabaja. Principio reiterado en nuestra Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. La antigua Ley de Reforma Agraria no contemplaba la figura de la posesión agraria por consiguiente no se debía aceptar la figura de los interdictos es decir de las acciones posesorias. Criterio sostenido por la doctrina agraria. LA POSESIÓN EN LA LEY DE TIERRAS Y DESARROLLO AGRARIO El artículo 117 de la mencionada Ley establece que el Instituto Nacional de Tierras tiene que encargarse de la regularización de la posesión de las tierras. Por otro lado, en cuanto a la competencia de los Tribunales Agrarios también menciona las acciones posesorias y perturbaciones o daños a la posesión agraria, ya que dichos juzgados deben conocer de tales asuntos derivados de la actividad agraria. CARACTERÍSTICAS DE LA POSESIÓN AGRARIA 1. La posesión debe traducirse en hechos de trascendencia económica... 2. La posesión agraria está caracterizada por elementos objetivos y no subjetivos, porque lo determinante para que exista es la actividad, no la intención o la buena fe, sino la tenencia productiva de un predio prolongada en el tiempo o explotación. 3. Posesión agraria puede haberla sobre cosas o bienes, no sobre derechos. Esta sólo existe cuando implique la tenencia corporal de este derecho... 4. La posesión agraria por si misma representa el derecho a permanecer en el medio explotado, y a conservar o adquirir la propiedad... 5. La propiedad agraria es inseparable existencialmente del hecho posesorio. No puede haber propiedad sin posesión agraria.
6. La posesión agraria tampoco es absoluta por que está inscrita en los fines sociales del derecho agrario, que inspiran una mejor distribución de los recursos naturales renovables. 7. La posesión es el elemento caracterizante y obligatorio de la propiedad agraria, sin el cual no puede existir. Los elementos son necesarios para la vida de la propiedad. Por ello la propiedad sin posesión agraria se pierde. 8. Posesión agraria siempre será una relación directa, inmediata y productiva con la tierra de forma que tanto la posesión de forma originaria unilateral (ocupación), como la posesión derivada bilateral (transmisión por cualquier causa), se pierde sino se continúa o mantiene aquella relación. LA POSESIÓN ECONÓMICA Al definir la posesión agraria debemos precisar lo que se entiende por posesión económica ya que ésta es un requisito para que exista la posesión agraria. En este sentido, lo que se refiere al animus o voluntad del sometimiento de la cosa como dueño se mantiene igual que la posesión civil, pero en lo que respecta al corpus es decir a los actos materiales los mismos deben obtener un sentido económico. De lo que se infiere, que tales actos se demuestren en actividades económicas como: "plantaciones, establecimiento con ganado y otros de igual significación económica...". FORMAS DE PROTECCIÓN A LA POSESIÓN AGRARIA TUTELA POSESORIA - LOS INTERDICTOS El poseedor agrario puede solicitar ante los Tribunales Agrarios la protección de su derecho ante un despojo, perturbación o daño derivado de una obra nueva o vieja, en el predio que haya venido poseyendo realizando actividades agrarias. En tal sentido, la Legislación nuestra prevé en el Código de Procedimiento Civil distintos tipos de interdictos, entre los que se encuentran: Los Interdictos posesorios > Interdicto de Amparo: Artículo 782 C.C. Artículo 700 C.P.C. > Interdicto Restitutorio: Artículo 783 C.C. Artículo 699 C.P.C. Los Interdictos prohibitivos > Interdicto de Obra Nueva Artículo: 785 C.C. Artículo 713 C.P.C > Interdicto de Obra Vieja Artículo: 786 C.C. Artículo 717 C.P.C. Si bien es cierto, que respecto a los interdictos en materia civil su proceso corresponde a un procedimiento especial, tal como lo tipifica el propio Código de Procedimiento Civil, en nuestra legislación agraria, la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en virtud de no establecer un procedimiento definido, nos obliga a aplicar el previsto en el C.P.C de conformidad con lo establecido en el artículo 216 de la citada Ley, el cual reza:" En todo lo no contemplado en el presente trámite, se seguirán las disposiciones contenidas en Código de Procedimiento civil". LA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA Otra forma de protección a la posesión agraria la encontramos con la prescripción adquisitiva, por medio de la cual la situación del poseedor se mejora transformándose en un mejor derecho como lo es el derecho de
propiedad. Es decir, el que ejerce la posesión por un tiempo determinado tiene el derecho de poder adquirir la propiedad de lo que ha venido poseyendo. Competencia que se encuentra tipificada en los artículos 208 ordinal primero y 263 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. El procedimiento que se sigue es el previsto en el Código de Procedimiento Civil artículos 690 al 696 C.P.C. LA ACCIÓN PUBLICIANA La acción publiciana es una Institución Jurídica que tiene su origen en el Derecho Romano. En la misma no se discute quién posee sino, por el contrario cuál es el mejor derecho a poseer. En tal sentido, lo que se busca con este juicio es conocer quién realmente es la persona que tiene el derecho a poseer la cosa derivada de las actividades agrarias ejecutadas. El procedimiento a seguir es el previsto en el Código de Procedimiento Civil. LA POSESIÓN ECOLÓGICA Actualmente, no se puede concebir sólo la posesión agraria, debemos entender también la importancia de la preservación del medio ambiente en lo que se refiere a la actividad agraria. Es por eso que la posesión ecológica es aquella que exige y requiere el uso racional de los bosques, garantizándole a la comunidad un ambiente sano y ecológicamente equilibrado dentro de la política de conservación del medio ambiente. CONCEPTO DE DOTACIÓN Para definir la adjudicación de tierras debemos conceptuar primero el término de dotación. En tal sentido en la antigua Ley de Reforma Agraria es concebida como: "... la dotación es el derecho de propiedad que se constituye mediante un acto administrativo especialmente llamado adjudicación de tierras, o sea, el acto mediante el cual el órgano estatal encargado de la reforma agraria entrega en propiedad a un individuo o un grupo de población una determinada parcela o un lote de terreno. En otras palabras, que jurídicamente la dotación es una propiedad especial que tiene su origen en un acto administrativo denominado adjudicación de tierras. Actualmente el concepto de adjudicación comprende también una forma de posesión agraria derivada de un acto administrativo del Instituto Nacional de Tierras a través de dotaciones o de regularizaciones de tenencia de tierras, bien sea, en forma individual o colectiva. LA ADJUDICACIÓN EN LA NUEVA LEY DE TIERRAS Y DESARROLLO AGRARIO El proceso de adjudicación de tierras actualmente se rige por la siguiente normativa: > La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999. > Ley de Tierras y Desarrollo Agrario (LTDA). > Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos. > Ley de Simplificación de trámites administrativos.
> Manual de Procedimientos de Adjudicación del Instituto Nacional de Tierras. CONCEPTO DE ADJUDICACIÓN Se entiende por adjudicación, el acto administrativo emanado del Instituto Nacional de Tierras, en el cual se transfiere la posesión legitima de las tierras productivas ocupadas y trabajadas por el adjudicatario, las cuales pueden ser transferidas por herencia sólo en el goce y disfrute de las mismas. FORMAS DE ADJUDICACIÓN De conformidad con lo previsto en el manual de adjudicación del Instituto Nacional de Tierras, el Instituto realizará adjudicaciones mediante los procesos de dotación de tierras o de regularización de tenencia. En el primer caso serán individuos que no sean ocupantes u ocupantes menores de un año. En el caso de regularización de tenencia serán aquellos ocupantes precarios que tengan períodos superiores al año. SUJETOS BENEFICIARIOS PREFERENCIALES DEL DERECHO DE ADJUDICACIÓN Los ciudadanos que sean cabezas de familias que se comprometan a trabajar una parcela para la manutención de su grupo familiar e incorporación al desarrollo de la nación. De conformidad con lo previsto en el Art. 14 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. REQUISITOS PARA LA SOLICITUD DE ADJUDICACIÓN SEAN DOTACIONES O ADJUDICACIONES PREVISTO EN EL ARTÍCULO 59 DE LA LEY DE TIERRAS Y DESARROLLO AGRARIO 1. Manifestación de voluntad contentiva de compromiso de trabajo de la tierra a adjudicar personalmente o con sus descendientes legítimos o naturales. 2. Identificación completa del solicitante, indicando nombre y apellido, número de cédula de identidad, lugar y fecha de nacimiento. 3. Ocupación y número de personas que constituyan el grupo familiar. 4. Declaración jurada de no poseer otra parcela. 5. Cualquier otro dato que estimare conveniente para ilustrar el criterio del instituto. 6. En caso de ser poseedor de una parcela insuficiente, expresará la características y condiciones de la misma. CARÁCTER DEL SUJETO SOLICITANTE a) Los ciudadanos cabeza de familias que se comprometan a trabajar la parcela para manutención de su grupo familiar. b) Ciudadanos nacidos y residentes en zonas rurales, con una edad comprendida entre 18 y 25 años de edad. c) Comunidades o familias extensivas indígenas reconociendo sus derechos originarios sobre las tierras que ancestralmente ocupan establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. d) Todos los venezolanos que hayan optado por el trabajo rural y especialmente, la producción agraria como oficio u ocupación principal. e) La permanencia de los grupos organizados para el uso colectivo de la tierra, así como el de las cooperativas agrarias y otras
organizaciones económicas campesinas en las tierras ocupadas con fines de uso agrario (Art. 17 Ord. 3 LTDA). f) Los usufructuarios de un fundo estructurado, que hayan mantenido su eficiencia productiva por un término no menor de tres años consecutivos, tendrán derecho a recibir título de adjudicación permanente, sólo transferible por herencia a sus descendientes, o en su efecto a sus colaterales. Dichos fundos no podrán ser objeto de enajenación. (Art. 64. LTDA). g) Los conuqueros en las tierras por ellos cultivadas. (Art. 20. LTDA). h) Los beneficiarios de una carta agraria, de conformidad con lo previsto en el decreto 2292 de fecha 2 de febrero de 2003. Luego de recibida la solicitud y sus respectivos recaudos las Oficinas Regionales de Tierras conformarán los expedientes respectivos de adjudicación, los cuales contendrán: datos del solicitante, identificación del terreno con su respectivo protocolo, delimitación de la parcela, estudio socio-económico del solicitante. Dentro de los 30 días hábiles siguientes a la recepción a dicha solicitud el Instituto decidirá si procede la adjudicación o no. LIMITACIONES AL DERECHO DE ADJUDICACIÓN El Instituto Nacional de Tierras podrá revocar la adjudicación otorgada, cuando el adjudicatario no haya cumplido con el compromiso del trabajo de las tierras. Asimismo, queda excluida cualquier negociación a terceros no autorizada por el Instituto Nacional de Tierras, a través de acta de traspaso. Por su parte, el beneficiario de la transferencia debe comprometerse igualmente al trabajo eficiente de la parcela por un término no menor de tres años. Posteriormente se le entregará el certificado de título de adjudicación permanente. FORMAS DE TITULACIÓN TITULO DE ADJUDICACIÓN PROVISIONAL Documento legal transitorio, en virtud del cual el Instituto Nacional de Tierras acredita a los adjudicatarios de tierras, como poseedores de un lote de terreno de su patrimonio, hasta tanto pueda otorgársele el documento definitivo. TITULO DE ADJUDICACIÓN PERMANENTE Documento legal, emanado del Instituto Nacional de Tierras, mediante acto administrativo, por el cual se transfiere la posesión legítima de las tierras ocupadas y trabajadas por el adjudicatario, sólo transferibles por herencia, el uso y goce de las mismas. Previsto en el artículo 69 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. En tal sentido, los derechos de adjudicación no podrán ser enajenados. Transcurrido tres años de haberse entregado el titulo provisional de adjudicación, y habiéndose mantenido la eficiencia productiva del mismo se procederá a la entrega definitiva del titulo de adjudicación. Es importante resaltar, que tanto las dotaciones como las regularizaciones de tenencia de tierras deben ir acompañadas de condiciones adecuadas para la producción y no ser concebidas como simple entregas de lotes de tierras. A tal efecto el Estado debe promover
en dichas adjudicaciones la estructuración de fundos y la destinación de bienes inmuebles, muebles, semovientes, las obras y servicios públicos complementarios a la unidad de producción. EXTENSIÓN DE LA PARCELA ADJUDICADA Como se sabe, las tierras adjudicadas por el Instituto Nacional de Tierras son el elemento básico del proceso de transferencia al campesino para su adjudicación e incorporación al desarrollo rural del país. En este sentido, la citada Ley no establece un límite en lo que respecta a la adjudicación de las parcelas. Por consiguiente, comparando la anterior Ley de Reforma Agraria en lo referente a la extensión de las dotaciones de tierras, en su artículo 76 se tomaba en consideración para la superficie de las parcelas: las condiciones topográficas y agrológicas de las tierras. De igual manera el bienestar económico del agricultor, la relación campesino - tierra. Por consiguiente el mínimo vital de la parcela adjudicada se tiene cuando mediante un plan integral de inversiones pueda producir una renta suficiente para cubrir los gastos operacionales, los gastos de vida de la familia agricultura y una moderada reserva para la formación de capital (Art. 224 del reglamento de la antigua LRFA). Por todas estas razones, pudiéramos establecer también que el límite de adjudicación para los beneficiarios deberá depender de las condiciones: ► Del suelo (topográficas y agrológicas). ► Mínimas que pueda tener el beneficiario para poder generar un desarrollo integral de su actividad agrícola. Todas estas características sería necesario adecuarlas a los patrones de parcelamientos determinados por el Instituto Nacional de Tierras para la adjudicación de tierras previstas en el Reglamento de Usos de las Tierras de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. LA OCUPACIÓN EN EL DERECHO CIVIL La ocupación la define el Código Civil en su artículo 797 de la siguiente forma: "las cosas que no son de la propiedad de nadie, pero que pueden llegar a serlo de alguien, se adquieren por la ocupación; tales son los animales que son objeto de caza o de la pesca, el tesoro y las cosas muebles abandonadas". Se trata de conferirle el derecho de propiedad y adquisición de las cosas que no son propiedad de nadie a toda persona que la ocupe. De igual sentido, en materia civil la propiedad se adquiere por la ocupación, lo que la diferencia del derecho agrario. LA OCUPACIÓN AGRARIA ANTECEDENTES La ocupación agraria es una de las figuras jurídicas más usada en nuestra legislación agraria, en tal sentido debemos definir lo que significa ser ocupante agrario. Definimos al ocupante agrario como aquél que sin ser propietario ni poseedor legítimo o precario ocupa un determinado lote de tierra y la destina al fomento de una actividad agraria. Anteriormente la ocupación agraria estaba prevista en La ley de Reforma Agraria en su artículo 148 el cual preveía la garantía de no ser
desalojados del lote de terreno aquellos ocupantes de terrenos ajenos que durante más de un año mantenían un trabajo efectivo agrario. En tal sentido, dichos ocupantes podían ser beneficiarios de un amparo agrario administrativo y posteriormente acceder a la regularización de tenencia de la tierra por ellos ocupada y trabajada efectivamente. De cumplir con tales exigencias previstas en el artículo citado, el ocupante tenía la protección jurídica por parte del Estado, y en consecuencia, no podía ser desalojado por parte de quien se considerara propietario de dicha tierra. Luego de la eliminación de la Ley de Reforma Agraria y de la Ley de Tribunales y Procedimientos Agrarios las cuáles preveían la ocupación agraria como un derecho de permanencia, la nueva Ley de Tierras y Desarrollo Agrario también establece una garantía a todos aquellos ocupantes agrarios que realicen una actividad efectiva, dicha garantía la define la Ley como un Derecho de Permanencia previsto en su artículo 17 ordinales primero, segundo, tercero y cuarto. MEDIO DE DEFENSA PARA EL OCUPANTE AGRARIO EL DERECHO DE PERMANENCIA Es importante resaltar, que el ocupante de un lote de terreno puede solicitar ante los distintos organismos del Estado una protección o garantía a la actividad agraria que ha venido desempeñando en caso de una amenaza de desalojo. En tal sentido, el derecho de permanencia obedece a una forma de garantía sobre la tierra que ocupan los trabajadores del campo y de no ser desalojados del lote de terreno. Lo que se pretende cuando se intenta una acción de derecho de permanencia es que los ocupantes que están siendo perturbados puedan mantenerse en el sitio que ocupan y continúen con la actividad agraria que han venido realizando y que la misma no vaya ser interrumpida por cualquier acto proveniente de determinada persona, actos que de una manera u otra tiendan a desocupar o desalojar a los ocupantes y que propendan a interrumpir su producción agraria. El derecho de permanencia deriva de una garantía de tenencia de la tierra cuyo fin es garantizarle a los productores agrarios la permanencia de sus explotaciones en las tierras que estén cultivando, bajo este principio se define nuestro derecho de permanencia y el derecho de permanencia en otros países, es un derecho y garantía plasmado universalmente a través de acuerdos, convenios y cartas de todos los trabajadores del campo. CONTINUIDAD AGROALIMENTARIA Es importante resaltar, que la vinculación productiva de la actividad agraria viene ligada al derecho de permanencia en virtud de lo que significa la producción nacional, justamente esto hace trascender el interés individual hacia un interés superior que es el colectivo, se concibe un bien jurídico agrario como es la tierra como el instrumento que constituye para el hombre que la trabaja la base de su estabilidad económica, fundamento de su progresivo bienestar social, sería contrario a estos derechos el que los trabajadores del campo sean desalojados de
las tierras que han venido ocupando y trabajando por cierto tiempo interrumpiéndole de esta forma la continuidad agroalimentaria, bien prevista en nuestra Carta Magna y en la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Ahora bien, esta garantía del derecho de permanencia puede solicitarse por vía administrativa o judicial. ADMINISTRATIVA: El derecho de permanencia encuentra su fundamento en el artículo 17 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario ordinales 1, 2, 3, 4. Por tal sentido, la declaratoria de permanencia no constituye derechos sobre el lote de terreno de los ocupantes que lo solicitan, sólo se reconoce la permanencia sobre el mismo, tal como lo establece la propia Ley. Siendo el Instituto de Tierras el ente rector de las políticas de regularización de tenencia de la tierra tal como lo establecen los artículos 117 y 119 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Es de su competencia garantizar la permanencia a aquellos ocupantes de terrenos que mantengan una actividad agraria y que puedan ser desalojados del lote de terreno que ocupan. El procedimiento se inicia a solicitud de la parte interesada por ante la Oficina Regional de Tierras competente por el territorio. Luego de recibida la solicitud, la Oficina Regional de Tierras correspondiente procederá a aperturar el procedimiento y seguir las actuaciones y diligencias pertinentes para la verificación de los hechos planteados. Inmediatamente después del procedimiento realizado por la Oficina Regional de Tierras, se ordenará remitir las actuaciones al Directorio del Instituto Nacional de Tierras que decidirá lo procedente. La decisión versará sobre la declaratoria o no del derecho de permanencia referente al lote de terreno ocupado, en tal sentido, si se otorga la declaratoria de permanencia los ocupantes no podrán ser desalojados. CARTAS AGRARIAS De conformidad con el Decreto Ejecutivo 2.292 de fecha 04 de febrero de 2003 y la resolución 177 de la misma fecha queda facultado el Instituto Nacional de Tierras para emitir cartas agrarias, las cuales avalan la ocupación de grupos de campesinos organizados que se comprometan a realizar una actividad agraria. Las cartas agrarias pueden ser otorgadas en terrenos que sean propiedad del Estado o de sus entes y demás órganos que lo componen y en terrenos baldíos, todo esto de conformidad con el decreto citado. El procedimiento a seguir es a solicitud de parte interesada de aquellos grupos organizados de campesinos que de verdad estén interesados en trabajar la tierra o de aquellos que se encuentren trabajando la tierra, por ante el Instituto Nacional de Tierras a través de las Oficinas Regionales de Tierras. Lo que se pretende con las cartas agrarias es regularizar la ocupación de los campesinos para proceder posteriormente a la adjudicación de tierras.
BENEFICIOS DE LAS CARTAS AGRARIAS Autoriza provisionalmente la permanencia de las comunidades campesinas en el lote de terreno determinado en el documento. Convierte a los campesinos en beneficiarios directos de las políticas e incentivos agrarios, para el desarrollo rural sustentable. Ofrece al agricultor un derecho preferente en el otorgamiento de créditos para el sector agrícola por parte de las instituciones financieras públicas. Contempla la solicitud de protección a los órganos de seguridad de la Nación, previa coordinación con el Instituto Nacional de Tierras. Requisitos > Ser venezolano. > Manifestación de voluntad contentiva del compromiso de trabajo de la tierra a ocupar. > Llenado de la planilla de solicitud de Carta Agraria. > Identificación completa del solicitante, con determinación del nombre, apellido, número de cédula de identidad, lugar y fecha de nacimiento y domicilio actual. > Identificación de la parcela indicando actividad agrícola desarrollada. > Llenado de la planilla de estudio socioeconómico. Existe una forma de tenencia de la tierra derivada de los contratos agrarios, que si bien nuestra legislación agraria actual los permite y los menciona de una forma muy general por considerarlos modos indirectos de explotación, los mismos son característicos de muchas Regiones de nuestro país. Derivado de estos contratos agrarios encontramos los colonos, pisatarios, medianeros, aparceros. Anteriormente, la Ley de Reforma Agraria preveía los contratos agrarios pero con cláusulas específicas que debían cumplirse para que pudieran tener validez entre las partes. Como por ejemplo la opción compra a favor del arrendatario, la conciliación por parte del Ejecutivo Nacional, cuando el interés común privaba sobre el particular. En efecto, de una manera siempre tendían a beneficiar al que trabajaba la tierra. Actualmente, La Ley de Tierras y Desarrollo Agrario sólo hace mención en su artículo 18 a los contratos agrarios en la siguiente forma: Los arrendatarios, medianeros, y pisatarios que cultiven pequeños lotes en tierras privadas denunciadas como ociosas o incultas tienen derecho a permanecer en ellas durante la intervención de las mismas o durante su procedimiento de expropiación hasta que el instituto Nacional de Tierras decida acerca de la adjudicación de las tierras que ocupan o su reubicación en otras de iguales o mejores condiciones: De lo que se desprende, que la citada Ley les proporciona un derecho de permanencia a los sujetos que tengan esa forma de tenencia de la tierra derivada de su actividad agraria. Asimismo, les garantiza el derecho a ser adjudicatario del lote de terreno que han ocupado o de otro, que el propio Instituto de Tierras les otorgue. De igual manera, el Código Civil prevé el arrendamiento de predios rústicos en su CAPÍTULO II, artículos 1580 al 1611, estableciendo las
cláusulas que deben seguirse para estos contratos. Disposiciones que de una manera supletoria se aplican para resolver conflictos que se susciten en la materia. TIPOLOGÍAS > Pisatario: Campesino que cultiva la tierra ajena mediante la cancelación de un pago denominado canon, es una forma de arrendamiento de la tierra. > Medianero: Campesino que cultiva la tierra ajena, sufragando la mitad con los frutos de la cosecha. > Aparcero: Campesino que cultiva la tierra ajena, de forma asociativa pagando una parte de la producción. Se presume que el contrato de aparcería es históricamente anterior al de arrendamiento. Priva en esta forma de tenencia el pago con frutos obtenidos del predio. Es importante resaltar, que la mayoría de estos contratos se realizan de forma verbal sobre todo en la región Andina. La mayoría de estas formas de tenencia de la tierra surgen como consecuencia del poco acceso de los agricultores para ser beneficiarios de un lote de terreno que les permita trabajar directamente la tierra. Lo que conlleva que los dueños de fundos establezcan relaciones prácticamente laborales con los campesinos que carecen de tierras. Pudiéramos decir que tales contratos son consecuencia del latifundio.
DERECHO AGRARIO ADJETIVO Desde el punto de vista estrictamente procesal debe ventilarse por los trámites del Procedimiento Agrario, previsto en la LEY DE TIERRAS Y DESARROLLO AGRARIO. La jurisdicción agraria estará integrada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, y los demás tribunales señalados en la Ley. La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, debido a la especialidad de la materia, conocerá no sólo de los recursos de casación, sino de los asuntos contenciosos administrativos que surjan con motivo de la aplicación, tiene una Sala Especial Agraria. En todo estado y grado del proceso, el juez competente para conocer de las acciones agrarias, de las demandas patrimoniales contra los entes estatales agrarios y de los recursos contenciosos administrativos agrarios velará por: 1. La continuidad de la producción agroalimentaria. 2. La continuidad en el entorno agrario de los servicios públicos. 3. La conservación de los recursos naturales y el medio ambiente. 4. El mantenimiento de la biodiversidad. 5. La conservación de la infraestructura productiva del Estado. 6. La cesación de actos y hechos que puedan perjudicar el interés social y colectivo. 7. El establecimiento de condiciones favorables al entorno social e intereses colectivos. A tales efectos, dictará de oficio, las medidas preventivas que resulten adecuadas a la situación fáctica concreta y conforme al supuesto de hecho de la norma que le sirva de fundamento, imponiendo órdenes de hacer o no hacer a los particulares y a los entes estatales agrarios, según corresponda. El juez agrario competente, de oficio o a instancia de parte, podrá acordar en cualquier estado y grado del proceso, la realización de una audiencia conciliatoria como mecanismo de solución alternativa del conflicto, quedando a salvo el cumplimiento previo de las formalidades y requisitos que la legislación exige para la homologación de acuerdos sobre los intereses públicos. El procedimiento agrario constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. La omisión de formalidades no esenciales no dará lugar a la reposición de la causa. Los procedimientos previstos se regirán por los principios de inmediación, concentración, brevedad, oralidad, publicidad y carácter social del proceso agrario. Las controversias que se susciten entre particulares con motivo de las actividades agrarias serán sustanciadas y decididas por los Tribunales de la jurisdicción agraria, conforme al procedimiento ordinario agrario, el cual se tramitará oralmente, a menos que en otras leyes se establezcan procedimientos especiales. Artículo 197 de la LTDA.
DE LA JURISDICCIÓN ESPECIAL AGRARIA Artículo 162. La jurisdicción agraria estará integrada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, y los demás tribunales señalados en esta Ley. La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, , creará una Sala Especial Agraria. Artículo 163. En todo estado y grado del proceso, el juez competente para conocer de las acciones agrarias, de las demandas patrimoniales contra los entes estatales agrarios y de los recursos contenciosos administrativos agrarios velará por: 1. La continuidad de la producción agroalimentaria. 2. La continuidad en el entorno agrario de los servicios públicos. 3. La conservación de los recursos naturales y el medio ambiente. 4. El mantenimiento de la biodiversidad. 5. La conservación de la infraestructura productiva del Estado. 6. La cesación de actos y hechos que puedan perjudicar el interés social y colectivo. 7. El establecimiento de condiciones favorables al entorno social e intereses colectivos. Artículo 164. El juez agrario competente, de oficio o a instancia de parte, podrá acordar en cualquier estado y grado del proceso, la realización de una audiencia conciliatoria como mecanismo de solución alternativa del conflicto, quedando a salvo el cumplimiento previo de las formalidades y requisitos que la legislación exige para la homologación de acuerdos sobre los intereses públicos. Artículo 165. El procedimiento agrario constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. La omisión de formalidades no esenciales no dará lugar a la reposición de la causa. Artículo 166. Los procedimientos se regirán por los principios de inmediación, concentración, brevedad, oralidad, publicidad y carácter social del proceso agrario. DE LOS PROCEDIMIENTOS CONTENCIOSOS ADMINISTRATIVOS AGRARIOS Y DE LAS DEMANDAS CONTRA LOS ENTES ESTATALES AGRARIOS Artículo 167. Son competentes para conocer de los recursos que se intenten contra cualquiera de los actos administrativos agrarios: 1. Los Tribunales Superiores Regionales Agrarios competentes por la ubicación del inmueble, como Tribunales de Primera Instancia. 2. La Sala Especial Agraria de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, como Tribunal de Segunda Instancia. Artículo 168. Las competencias atribuidas de conformidad con el artículo anterior comprenden el conocimiento de todas las acciones que por cualquier causa, sean intentadas con ocasión a la actividad u omisión de los órganos administrativos en materia agraria, incluyendo el régimen de los contratos administrativos, el régimen de las expropiaciones, las demandas patrimoniales y demás acciones con arreglo al derecho común que sean interpuestas contra cualesquiera de los órganos o los entes agrarios.
Artículo 169. La Sala Especial Agraria de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia será competente para conocer de los recursos de interpretación sobre el alcance o inteligencia de cualquiera de las normas contenidas en la presente Ley, siempre que el peticionante demuestre interés inmediato y directo sobre el alcance e interpretación de una norma para un caso concreto. Artículo 170. Admitido el recurso, se ordenará la notificación del Fiscal General de la República, del Procurador General de la República, así como del órgano a quien se vincule la aplicación de la norma en concreto, para que en un lapso de diez (10) días hábiles procedan a rendir su opinión al respecto. Transcurrido este lapso la causa entrará en estado de sentencia. Artículo 171. Las acciones y recursos contemplados en el presente Título deberán interponerse por escrito por ante el Tribunal competente, cumpliendo con los siguientes requisitos: 1. Determinación del acto cuya nulidad se pretende. 2. Acompañar copia simple o certificada del acto, actuación o contrato cuya nulidad se pretende, o señalamiento de la Oficina Pública u organismo en que se encuentran, y los datos que lo identifiquen. 3. Indicación de las disposiciones constitucionales o legales cuya violación se denuncia. 4. Acompañar instrumento que demuestre el carácter con que se actúa. En caso de que tal carácter provenga de la titularidad de un derecho real, identificará el inmueble, con expreso señalamiento de sus linderos y copia certificada de los documentos o títulos que acreditan la titularidad aludida. 5. Los documentos, instrumentos o cualquier otra prueba que se estime conveniente acompañar. Artículo 172. Dentro de los tres (3) días hábiles siguientes a la interposición del recurso o de la acción, el Tribunal de la causa decidirá sobre la admisión del mismo. Artículo 173. Sólo podrán declararse inadmisibles las acciones y recursos interpuestos, por los siguientes motivos: 1. Cuando así lo disponga la ley. 2. Si el conocimiento de la acción o el recurso corresponde a otro organismo jurisdiccional, caso en el cual el Tribunal declinará la causa en el Tribunal competente. 3. En caso de la caducidad del recurso por haber transcurrido los sesenta (60) días continuos desde la publicación del acto en la Gaceta Oficial Agraria o de su notificación, o por la prescripción de la acción. 4. Cuando sea manifiesta la falta de cualidad o interés del accionante o recurrente. 5. Cuando se acumulen pretensiones que se excluyan mutuamente, o que sean contrarias entre si o cuyos procedimientos sean incompatibles. 6. Cuando no se acompañen los documentos indispensables para verificar la admisibilidad de la demanda.
7. Cuando exista un recurso paralelo. 8. Cuando el correspondiente escrito resulte ininteligible o contradictorio que haga imposible su tramitación o contenga conceptos ofensivos o irrespetuosos. 9. Cuando sea manifiesta la falta de representación que se atribuye el actor. 10. Cuando habiéndose recurrido en vía administrativa, no hayan transcurrido los lapsos para que ésta decida. 11. Cuando no se haya agotado el antejuicio administrativo de las demandas contra los entes agrarios. 12. Cuando no se haya agotado la instancia conciliatoria o de avenimiento que correspondan de conformidad con la ley. 13. Cuando la pretensión sea manifiestamente contraria a los fines de la presente Ley y de los preceptos constitucionales que rigen la materia. Contra la decisión que declare inadmisible el recurso podrá apelarse dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. No se admitirá apelación contra el auto que acuerde la admisión del recurso o acción principal. En todo caso, los opositores podrán hacer valer, junto con las razones de fondo, los motivos por los cuales estimen la inadmisibilidad del mismo, los cuales serán decididos, junto a los primeros, en la sentencia definitiva. Artículo 174. El auto que declare admisible el recurso ordenará la notificación del Procurador o Procuradora General de la República y de los terceros que hayan sido notificados o participado en vía administrativa, para que procedan a oponerse al recurso contencioso administrativo de nulidad, dentro de un lapso de diez (10) días hábiles. Igualmente, ordenará la remisión de los antecedentes administrativos sobre los cuales se abrirá pieza separada. Artículo 175. El auto que admita las demandas patrimoniales ordenará la notificación del Procurador o Procuradora General de la República y la citación del ente estatal agrario demandado, para que procedan a dar contestación a la demanda interpuesta dentro de un lapso de quince (15) días hábiles. Artículo 176. La confesión ficta no operará contra los entes estatales agrarios. En caso de falta de contestación a la demanda, ésta se considerará contradicha en todas sus partes. Artículo 177. Se notificará al Procurador o Procuradora General de la República de toda demanda o recurso que sea interpuesta contra cualquier ente agrario o contra cualquier acto administrativo agrario, así como cuando sean dictadas sentencias interlocutorias o definitivas. La falta de notificación al Procurador o Procuradora General de la República, dará lugar a la reposición de la causa de oficio o a instancia de éste. Artículo 178. A solicitud de parte, y sin perjuicio de otros poderes cautelares que la legislación otorga a los jueces, el Tribunal de la causa podrá suspender, en todo o en parte, los efectos del acto administrativo recurrido, sólo cuando el peticionante compruebe que su inmediata ejecución comporta perjuicios o gravámenes
irreparables o de difícil reparación por la definitiva y acompañe garantía suficiente dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al auto que la acuerde. Artículo 179. Sin perjuicio de los poderes de oficio del Juez a que se refiere el artículo 163 del presente Título, cuando alguna parte solicite cualquier medida cautelar, el Juez ordenará la realización de una única audiencia oral, a los fines de conocer la posición de las partes en conflicto. Una vez concluida la audiencia oral, el Juez de la causa decidirá inmediatamente sobre la petición cautelar. Dicha decisión sólo podrá diferirse por cuarenta y ocho (48) horas, en caso de que el Juez lo considere necesario para un mejor conocimiento del asunto. Artículo 180. Al día siguiente del vencimiento de la oportunidad para la contestación de la demanda o de la oposición al recurso, la causa quedará abierta a pruebas sin necesidad de auto expreso, fecha a partir de la cual se empezará a computar un lapso de tres (3) días hábiles para la promoción de pruebas. Vencido este lapso se agregarán las pruebas pudiéndose oponer la parte a la admisión de las mismas dentro del primer día de despacho siguiente. Dentro de los tres (3) días hábiles siguientes el Tribunal se pronunciará sobre la admisibilidad de las mismas. La apelación contra el auto que niegue la admisión de las pruebas sólo tendrá efecto devolutivo y podrá interponerse dentro de los tres (3) días hábiles siguientes. Las partes podrán evacuar las pruebas que hayan sido admitidas dentro de un lapso de diez (10) días hábiles. Artículo 181. Se admitirán como medios de prueba los previstos en el Código Civil, el Código de Procedimiento Civil y otras leyes. No obstante, ni las autoridades ni los representantes legales de los entes agrarios, estarán obligados a absolver posiciones juradas ni a prestar juramento decisorio. La confesión espontánea del funcionario público o de los sustitutos no tendrá valor probatorio. Artículo 182. La prueba de experticia podrá acordarse de oficio o a instancia de parte, por un único experto designado por el Juez de la causa, quien le fijará un lapso prudencial para que rinda su dictamen. El dictamen consignado por el experto no será vinculante para el Juez, quien podrá apartarse si existen otros medios de prueba que produzcan suficientes elementos de convicción que consten, tanto en el expediente de la causa como en el expediente administrativo. Artículo 183. No habrá lugar a la apertura del lapso probatorio cuando la controversia fuere de mero derecho, o bien cuando el demandante o recurrente y el representante de los entes estatales agrarios, así expresamente lo convengan. Artículo 184. Vencido el lapso probatorio se fijará uno de los tres (3) días de despacho siguientes para el acto de informes, el cual se llevará a cabo en audiencia oral. Verificada o vencida la oportunidad fijada para informes, la causa entrará en estado de sentencia, la cual deberá ser dictada por el Tribunal dentro de un lapso de sesenta (60) días continuos. Artículo 185. La apelación podrá interponerse en el Tribunal de la causa por ante la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la fecha de publicación de la sentencia, si ésta se hubiere dictado dentro del lapso previsto en el artículo anterior, o a partir de la notificación de las partes si fuere dictada fuera del lapso. Artículo 186. La apelación deberá contener las razones de hecho y de derecho en que se funde. DE LA SEGUNDA INSTANCIA Artículo 187. Transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la oportunidad en que se dé cuenta en la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de un expediente enviado en virtud de apelación, la causa quedará abierta a pruebas sin necesidad de auto expreso, fecha a partir de la cual se empezará a computar un lapso de tres (3) días hábiles para la promoción de pruebas. Vencido el lapso anterior se agregarán las pruebas pudiendo hacer oposición a la admisión de las mismas dentro del día de despacho siguiente. Dentro de los tres (3) días hábiles siguientes la Sala se pronunciará sobre la admisibilidad de las mismas. Las partes podrán evacuar las pruebas que hayan sido admitidas dentro de un lapso de cinco (5) días hábiles. Artículo 188. Vencido el último de los términos señalados en el artículo anterior, empezará a computarse un lapso de diez (10) días hábiles para que tenga lugar la audiencia oral para los informes. Artículo 189. Vencido el lapso a que se refiere el artículo anterior la causa entrará en estado de sentencia, la cual habrá de dictarse dentro de los treinta (30) días continuos siguientes. DISPOSICIONES COMUNES AL PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO AGRARIO Y A LAS DEMANDAS CONTRA LOS ENTES ESTATALES AGRARIOS Artículo 190. El lapso de caducidad de los recursos contenciosos administrativos contra cualquiera de los actos administrativos agrarios será de sesenta (60) días continuos, contados a partir de la notificación del particular o de su publicación en la Gaceta Oficial Agraria. Artículo 191. El lapso de prescripción de las demás acciones se regirá por las disposiciones contenidas en el derecho común. Artículo 192. Se entenderán como días continuos, aquellos días calendario, sin que su cómputo se vea alterado por los días feriados o no laborables. En todo caso, el período de vacaciones judiciales no será computado para ningún lapso. Artículo 193. La perención de la instancia procederá de oficio o a instancia de parte opositora, cuando hayan transcurrido seis (6) meses sin que se haya producido ningún acto de impulso procesal por la parte actora. La inactividad del Juez después de vista la causa, o habiéndose producido la paralización por causas no imputables a las partes, no producirá la perención. Artículo 194. El antejuicio administrativo para la interposición de las demandas patrimoniales contra cualquiera de los entes agrarios se regirá
por las disposiciones contempladas en la Ley que regule la Procuraduría General de la República. DE LA SALA ESPECIAL AGRARIA Artículo 195. Dada la especialidad e interés social de la materia regulada en la presente Ley, será de la competencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, además de las atribuciones que le confiere la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y las leyes de la República, las siguientes: 1. De los recursos de interpretación que sean interpuestos sobre normas contenidas en la presente Ley. 2. De los recursos de casación en materia agraria. 3. De las apelaciones o consultas de las sentencias dictadas por los tribunales superiores contencioso administrativos agrarios y demás asuntos contenciosos administrativos relacionados con la materia regulada en la presente Ley. 4. Cualquier otra competencia que las leyes le atribuyan. Artículo 196. La Sala Especial Agraria estará integrada por dos (2) Magistrados de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia y un (1) conjuez de la citada Sala, que fungirá como ponente permanente para el conocimiento de las causas. Este conjuez será designado mediante el voto favorable de los miembros de la Sala de Casación Social. PROCEDIMIENTO ORDINARIO AGRARIO Artículo 197. Las controversias que se susciten entre particulares con motivo de las actividades agrarias serán sustanciadas y decididas por los tribunales de la jurisdicción agraria, conforme al procedimiento ordinario agrario, el cual se tramitará oralmente, a menos que en otras leyes se establezcan procedimientos especiales. Artículo 198. La forma escrita de los actos sólo será admitida en los casos expresamente consagrados en las disposiciones del presente título y cuando deban practicarse pruebas antes del debate oral que requieran el levantamiento de un acta. Los principios de oralidad, brevedad, concentración, inmediación y publicidad son aplicables al procedimiento ordinario agrario. Las disposiciones y formas del procedimiento oral son irrenunciables, no pudiendo relajarse por convenio de las partes ni por disposición del juez. Su incumplimiento será causa de reposición de oficio o a instancia de parte. Artículo 199. La causa se sustanciará oralmente en audiencia o debate. Las pruebas se evacuarán por los interesados en el debate oral, salvo que por su naturaleza deban practicarse fuera de la audiencia. En este caso, la parte promovente de la prueba tratará oralmente de ella en la audiencia y la parte contraria podrá hacer al tribunal todas las observaciones que considere pertinentes sobre el mérito de la misma.
Si la prueba practicada fuera de la audiencia es la de experticia, se oirán en el debate oral las exposiciones y conclusiones orales de los expertos y las observaciones que formulen las partes, sin lo cual la prueba carecerá de eficacia y será desestimada por el juez. Las experticias judiciales las ejecutará un solo experto designado por el juez, quien fijará un plazo breve para la realización de la misma. El juez podrá hacer los interrogatorios que considere necesarios a las partes, a los testigos y a los peritos, en la audiencia o debate oral. Artículo 200. Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo anterior, los actos y pruebas cuya realización se disponga fuera de la audiencia, se cumplirán bajo la dirección del mismo juez que debe pronunciar la sentencia. Artículo 201. Los jueces podrán decretar providencias y autos tendentes a esclarecer y aligerar de oficio los trámites de actuaciones y pruebas. Igualmente, podrán dar por terminados los actos de examen de testigos y de posiciones juradas cuando lo consideren pertinente. Podrán igualmente solicitar asesoramiento técnico con el objeto de requerir dictámenes a funcionarios expertos, sin carácter vinculante para el juez. Artículo 202. Los jueces agrarios podrán ordenar la práctica de cualquier medio probatorio que consideren necesario para el mejor esclarecimiento de la verdad. Artículo 203. Los jueces agrarios podrán ordenar de oficio la evacuación de pruebas que hayan sido promovidas por las partes y no hubiesen sido evacuadas. Artículo 204. En todo estado y grado del proceso las partes podrán acordar, previa aprobación del juez, la abreviación y concentración de los actos a fin de reducir los términos y lapsos procesales. Artículo 205. Las partes podrán celebrar transacción en cualquier estado y grado de la causa. El juez de la causa dictará auto que niegue la homologación de la transacción cuando considere que se lesionan los derechos e intereses protegidos por esta Ley. Igualmente, lo negará, cuando el objeto de la transacción verse sobre un derecho de naturaleza no disponible o sea materia sobre la cual estén prohibidas las transacciones o las partes no tengan capacidad para transigir. Artículo 206. En cualquier estado y grado de la causa, antes de la sentencia, podrá el juez instar a las partes a la conciliación, exponiéndoles las razones de conveniencia, fundamentando las mismas en la búsqueda de la eficacia de la justicia material. El juez no podrá instar a las partes a conciliar cuando se trate de materias en las cuales estén prohibidas las transacciones. Artículo 207. El juez agrario debe velar por el mantenimiento de la seguridad agroalimentaria de la Nación y el aseguramiento de la biodiversidad y la protección ambiental. En tal sentido, el juez agrario, exista o no juicio, deberá dictar oficiosamente las medidas pertinentes a objeto de asegurar la no interrupción de la producción agraria y la preservación de los recursos naturales renovables, haciendo cesar
cualquier amenaza de paralización, ruina, desmejoramiento o destrucción. Dichas medidas serán vinculantes para todas las autoridades públicas, en acatamiento del principio constitucional de seguridad y soberanía nacional. LA COMPETENCIA Artículo 208. Los juzgados de primera instancia agraria conocerán de las demandas entre particulares que se promuevan con ocasión de la actividad agraria, sobre los siguientes asuntos: 1. Acciones declarativas, petitorias, reivindicatorias y posesorias en materia agraria. 2. Deslinde judicial de predios rurales. 3. Acciones relativas al uso, aprovechamiento, constitución de servidumbres y demás derechos reales, para fines agrarios. 4. Acciones sucesorales sobre bienes afectos a la actividad agraria. 5. Acciones derivadas del derecho de permanencia. 6. Procedimientos de desocupación o desalojos de fundos. 7. Acciones derivadas de perturbaciones o daños a la propiedad o posesión agraria. 8. Acciones derivadas de contratos agrarios. 9. Acciones de indemnización de daños y perjuicios derivados de la actividad agraria. 10. Acciones originadas con ocasión a la constitución del patrimonio familiar agrario. 11. Acciones derivadas de conflictos suscitados entre sociedades de usuarios, uniones de prestatarios, cooperativas y demás organizaciones de índole agraria. 12 Acciones derivadas del crédito agrario. 13. Acciones y controversias surgidas del uso, aprovechamiento, fomento y conservación de los recursos naturales renovables que determine la ley. 14. Acciones derivadas del uso común de las aguas de regadío y de las organizaciones de usuarios de las mismas. 15. En general, todas las acciones y controversias entre particulares relacionados con la actividad agraria. Artículo 209. Se consideran predios rústicos o rurales, para los efectos de esta Ley, todas las tierras con vocación de uso agrario fijadas por el Ejecutivo Nacional. INTRODUCCIÓN Y PREPARACIÓN DE LA CAUSA Artículo 210. El procedimiento oral agrario comenzará por demanda oral, sin perjuicio que pueda ser interpuesta en forma escrita. En caso de demanda oral, el Juez ordenará que sea reducida a escrito en forma de acta, para ser agregada al expediente contentivo de la causa y contendrá la identificación del demandante y del demandado, el objeto de la pretensión determinado con precisión, así como los motivos de hecho y los fundamentos de derecho en que se funda la demanda, con las pertinentes conclusiones. En caso de presentar oscuridad o ambigüedad el libelo de la demanda, el Juez de la causa apercibirá al actor para que dentro de los
tres (3) días de despacho siguientes proceda a subsanar los defectos u omisiones que presente su libelo. De no hacerlo en el lapso el juez negará la admisión de la demanda. El actor deberá acompañar con el libelo, toda la prueba documental de que disponga, que sirva como instrumento fundamental de su pretensión. En caso de promover testigos, deberá mencionar su nombre, apellido y domicilio, los cuales deberán deponer su testimonio en la audiencia oral o probatoria. Igualmente, podrá promover posiciones juradas. Ninguna de estas pruebas será admitida con posterioridad a este acto, a menos que se trate de documentos públicos y se indiquen en el libelo los datos de la oficina o lugar donde se encuentren. Si el actor incoa la causa sin estar asistido de abogado el Juez procederá a notificar al funcionario al cual corresponda la defensa de los beneficiarios de esta Ley. Artículo 211. En el auto de admisión se emplazará al demandado para que ocurra a contestar la demanda, dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes más el término de la distancia a que hubiere lugar, contados a partir que conste en autos la citación del demandado o la del último de ellos si fueren varios. Igualmente, se ordenará que se libren las compulsas del libelo de la demanda o del acta que haga sus veces así como las boletas respectivas a objeto de practicar la citación del mismo. Artículo 212. El alguacil practicará la citación personal del demandado dentro de un lapso de tres (3) días, el cual comenzará a computarse a partir del día siguiente que conste en autos haberse librado la respectiva boleta de citación. Se les exigirá recibo debidamente firmado que se agregará al expediente. La misma será practicada en la persona o personas demandadas, en la morada de ellas o en el lugar donde se hallen, a menos que estén en el ejercicio de alguna función pública o en templo. Artículo 213. En caso de no encontrarse el demandado o no poderse practicar personalmente la citación en el lapso fijado anteriormente, el alguacil expresará mediante diligencia las resultas de su misión, ante lo cual se librarán sendos carteles de emplazamiento los cuales se procederán a fijar uno en la morada de éste y el otro en las puertas del tribunal; así mismo, se publicará el referido cartel en la Gaceta Oficial Agraria. Emplazado el demandado por dicho cartel, concurrirá a darse por citado en el término de tres días de despacho, contados a partir del día siguiente al que el secretario haya dejado constancia en autos de la fecha en que se produjo la fijación cartelaria, así como, la consignación de la Gaceta Oficial Agraria donde se hubiere publicado el cartel, apercibiéndole que en caso de no acudir, su citación se entenderá con el funcionario al cual corresponda la defensa de los beneficiarios de esta Ley. Artículo 214. Podrá además practicarse la citación personal del demandado a través de cualquier otro alguacil o notario en la circunscripción judicial del tribunal. Los jueces librarán la comisión respectiva a los efectos de practicar la citación, cuando el demandado se encuentre fuera de la circunscripción donde tenga su asiento el tribunal.
Artículo 215. Se admitirá la reforma de la demanda por una única vez, siempre y cuando se produzca antes de contestada la misma. En caso de reforma, el Juez deberá pronunciarse sobre su admisibilidad, concediendo al demandado otros cinco (5) días de despacho para la contestación, sin necesidad de nueva citación. Artículo 216. Dentro del lapso de emplazamiento, el demandado contestará en forma oral la demanda, sin perjuicio de que ésta pueda ser formulada en forma escrita. Deberá expresar con claridad si contradice en todo o en parte la demanda, o si conviene en ella total o parcialmente, y las defensas perentorias que creyere conveniente alegar en su defensa. En su contestación, el demandado deberá determinar con claridad cual hecho invocado en el libelo admite como cierto y cual niega o rechaza, expresando así mismo lo que creyere conveniente alegar. De no ser así, se tendrán por admitidos aquellos hechos indicados en el libelo, respecto a los cuales al contestarse la demanda, no se hubieren desestimado, ni aparecieran desvirtuados por ninguno de los elementos en el proceso. En caso de contestación oral, el Juez ordenará que sea reducida a escrito en forma de acta, para ser agregada al expediente contentivo de la causa. La prueba documental, de testigos y las posiciones juradas, deberán ser promovidas en el acto de la contestación de la demanda. Ninguna de estas pruebas será admitida con posterioridad a este acto, a menos que se trate de documentos públicos y se halle indicado en el libelo, la oficina o lugar donde se encuentren. Artículo 217. En el mismo acto de contestación de la demanda, el demandado podrá oponer cuestiones previas debiendo las mismas ser decididas antes de la fijación de la audiencia preliminar. Artículo 218. En el caso que se opongan las cuestiones previas, a que se contrae el ordinal 1 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, el Juez decidirá en el quinto día siguiente a la preclusión del lapso de emplazamiento, ateniéndose a lo que resulte de la demanda, de la contestación y de los instrumentos fundamentales opuestos con la misma. La decisión que se dicte sólo será recurrible mediante la solicitud de regulación de jurisdicción por ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia; o la solicitud de regulación de competencia por ante el Tribunal Superior. Sólo en caso que el tribunal en su decisión decline y haya sido ejercida la regulación de la jurisdicción, se suspenderá el proceso hasta tanto se produzca la decisión de la Sala respectiva. Si se confirmare la falta de jurisdicción del Juez se extinguirá el proceso. En los casos de incompetencia se pasarán los autos al Juez competente para que continúe conociendo. Artículo 219. Si se oponen las cuestiones previas previstas en los ordinales 2° al 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, el demandante podrá subsanarlas voluntariamente dentro del lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir del día siguiente a la preclusión del lapso de emplazamiento, sin que se causen costas por la subsanación del defecto u omisión. En todo caso, si el demandado objetare la subsanación, el Juez dictará una decisión respecto a la incidencia abierta.
Por el contrario, si el demandante no subsana voluntariamente, se abrirá una articulación probatoria, precluído que fuere el lapso de subsanación voluntaria, de ocho (8) días de despacho, siempre y cuando así lo solicite expresamente alguna de las partes. En este caso, el Tribunal resolverá al día siguiente de despacho al último de la articulación. Si no hay lugar a la articulación, el Juez decidirá al tercer día de despacho siguiente al vencimiento del lapso de cinco (5) días en el cual fueron opuestas las cuestiones previas. En caso de ser declaradas con lugar las cuestiones previas, el actor deberá proceder a subsanar, según se trate, a tenor de lo establecido en el artículo 350 del mismo Código, dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a la decisión, so pena de extinción del proceso, no pudiendo incoarse nueva demanda, si no han transcurrido que fueren sesenta (60) días continuos a la preclusión de dicho lapso. Artículo 220. Respecto a las cuestiones previas contempladas en los ordinales 7° al 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, la parte demandante, dentro de un lapso de cinco (5) días de despacho contados a partir del lapso de emplazamiento, manifestará si conviene en ellas o si las contradice. El silencio se entenderá como admisión de las cuestiones no contradichas expresamente y tendrá como efecto la extinción del proceso en los casos de los ordinales 9°,10°,11°, y la suspensión del mismo en los casos de los ordinales 7° y 8° del artículo 346 ejusdem. Por el contrario, si existiere contradicción y cuando así expresamente lo pidiera una de las partes, se abrirá una articulación probatoria de ocho días de despacho, debiendo el Juez decidir al primer día de despacho siguiente al vencimiento de dicha articulación. Si no hubiere lugar a la articulación, el Juez decidirá al tercer día de despacho siguiente al vencimiento del lapso de cinco (5) días en el cual fueron opuestas las cuestiones previas. La decisión del Juez respecto de las cuestiones previas establecidas en los ordinales 7º y 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, no tendrá apelación en ningún caso. La decisión de las cuestiones previas de los ordinales 9º, 10º y 11º del artículo 346 ejusdem, tendrá apelación libremente siempre y cuando fueran declaradas con lugar. De la misma forma el demandado podrá oponer la cosa juzgada, la caducidad y la prohibición expresa de la ley de admitir la acción propuesta como defensas de fondo, las cuales serán resueltas en la sentencia definitiva. Artículo 221. Podrá oponer como cuestiones perentorias de fondo, la falta de cualidad o Interés en la persona del actor o demandado y la prescripción, las cuales deberán ser resueltas como punto previo a la sentencia de mérito. Artículo 222. Si el demandado no diere contestación oportuna a la demanda, se invertirá la carga de la prueba; y si nada probare que le favorezca y la pretensión del actor no es contraria a derecho, se le tendrá por confeso. En caso de no concurrir el demandado a contestar la demanda durante el lapso de emplazamiento, se abrirá, de pleno derecho,
un lapso de promoción de pruebas de cinco (5) días, a objeto que el demandado pueda promover todas las pruebas de que quiera valerse, absteniéndose el Juez de fijar la audiencia preliminar hasta tanto transcurra dicho lapso. Precluído el mismo, sin que el demandado haya promovido prueba alguna, el Juez deberá proceder a sentenciar la causa sin más dilación, dentro de los ocho (8) días siguientes al vencimiento del lapso de promoción. En todo caso a los fines de la apelación, se dejará transcurrir íntegramente el lapso citado si la sentencia es pronunciada antes de su vencimiento. Artículo 223. Si el demandado promovió pruebas, el Juez deberá pronunciarse al día siguiente del vencimiento del lapso probatorio sobre la admisión de las mismas. Si se tratare de inspecciones o experticias, el Juez fijará un lapso para su evacuación. El Juez fijará la audiencia de pruebas dentro de los quince (15) días siguientes a la admisión de las mismas, a no ser que se encuentren pendientes de evacuación, inspecciones judiciales y experticias, en cuyo caso la audiencia de pruebas se verificará dentro de los quince (15) días siguientes a la evacuación de las mismas. RECONVENCIÓN Artículo 224. El demandado podrá proponer en el acto de contestación de la demanda, reconvención en contra del demandante. El Juez se pronunciará sobre la admisibilidad de la reconvención al día siguiente de su proposición y la declarará inadmisible si se refiere a cuestiones para cuyo conocimiento carezca de competencia o que deban ventilarse por un procedimiento incompatible con el procedimiento oral. Artículo 225. Si la reconvención fuere propuesta en forma verbal, la misma deberá ser reducida a acta, expresando con claridad y precisión su objeto y su fundamento. El demandado reconviniente deberá acompañar a la reconvención, las pruebas documentales de que disponga y el listado de los testigos, y no se le podrán admitir después, salvo que se trate de documentos públicos, en cuyo caso deberá indicar la oficina donde se encuentren. Artículo 226. El demandante reconvenido deberá contestar la reconvención al quinto día de despacho siguiente a la admisión, so pena de incurrir en confesión ficta respecto a la misma si no es contraria a derecho y nada probare que le favorezca. Contestada la reconvención procederá el juez a fijar la audiencia preliminar, continuando la demanda y la reconvención en un solo trámite, hasta la sentencia definitiva, la cual deberá comprender ambas cuestiones. INTERVENCIÓN DE TERCEROS Artículo 227. Cuando en la oportunidad de la contestación de la demanda alguna de las partes solicitare la intervención de terceros a que se refieren los ordinales 4° y 5° del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil, se suspenderá el procedimiento oral, debiéndose fijar la audiencia preliminar para el día siguiente a la contestación de la cita o de la última de éstas, si fueren varias, de modo que se siga un único procedimiento.
Artículo 228. En los casos de intervención de terceros a que se contraen los ordinales 1°, 2° y 3° del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil, sólo podrán proponerse antes del vencimiento del lapso de promoción de pruebas. Si se tratare de la intervención de terceros prevista en el ordinal 1° del citado artículo 370, el procedimiento principal se suspenderá hasta tanto concluya el lapso de prueba en el procedimiento de tercería, en cuyo momento se acumulará al juicio principal. Dicha suspensión no podrá durar más de sesenta (60) días sea cual fuere el número de tercerías propuestas. Artículo 229. La intervención adhesiva de terceros contemplada en el ordinal 3° del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil no suspende el procedimiento principal. Igualmente, no dará lugar a sustanciación separada del expediente principal. La oportunidad para que intervenga el tercero adhesivo precluye con el vencimiento del lapso probatorio, pudiendo participar en la audiencia preliminar y en el debate oral si su comparecencia ocurrió antes de la fijación de la primera audiencia; o en el debate oral si ocurrió con posterioridad. Artículo 230. El procedimiento de tercería se tramitará con arreglo al procedimiento oral agrario establecido en el presente Título. AUDIENCIA PRELIMINAR Artículo 231. Verificada oportunamente la contestación de la demanda o subsanadas o decididas que hubieren sido las cuestiones previas propuestas, o contestada la reconvención, el tribunal fijará dentro de los tres (3) días de despacho siguientes, el día y la hora en que tendrá lugar la audiencia preliminar. No habrá lugar a la audiencia preliminar cuando el demandado no haya contestado la demanda y hubiere promovido pruebas dentro del lapso establecido en el artículo 227. En dicha audiencia cada parte podrá expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos, determinando con claridad aquellos que consideren que han sido admitidos o han quedado probados en la demanda o en la contestación, así como los medios de pruebas que consideren impertinentes, ilegales o dilatorios. Igualmente, las partes señalarán las pruebas que se proponen aportar al debate oral. Artículo 232. El tribunal, por auto razonado, hará la fijación de los hechos y de los límites dentro de los cuales quedo trabada la relación sustancial controvertida, fijando un lapso dentro del cual se deberán evacuar las pruebas que por su complejidad o naturaleza no puedan evacuarse en la audiencia probatoria; todo esto sin perjuicio de que las partes no hubiesen concurrido a la audiencia preliminar. Igualmente, abrirá el lapso probatorio de cinco (5) días para promover pruebas sobre el mérito de la causa. Al día siguiente del vencimiento del lapso, el juez deberá pronunciarse mediante auto, sobre la admisión de las pruebas, fijando el lapso para la evacuación de las que se practicarán antes del debate o audiencia oral, teniendo en cuenta la complejidad de las mismas. En ningún caso el lapso de evacuación de las pruebas podrá exceder de treinta (30) días continuos.
AUDIENCIA DE PRUEBAS Artículo 233. Verificada la audiencia preliminar y habiendo sido evacuadas las pruebas ordenadas en la misma, el tribunal fijará dentro de los quince (15) días calendario siguientes, la fecha y hora en que se celebrará la audiencia probatoria. Artículo 234. La audiencia o debate probatorio será presidido por el Juez en presencia de las partes o de sus apoderados. Si ninguna de las partes comparece a la audiencia, el proceso se extingue, con los efectos indicados en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil. Si solamente concurre unas de las partes, se oirá su exposición oral y se practicarán las pruebas que le hallan sido admitidas, sin evacuar las pruebas de la parte que no compareció. Artículo 235. Previa una breve exposición oral, tanto del actor como del demandado, se recibirán las pruebas de ambas partes. En esta audiencia no se permitirá a las mismas, ni la presentación, ni la lectura de escritos, salvo que se trate de algún instrumento documental que constituya un medio de prueba existente en los autos a cuyo tenor deba referirse la exposición oral, o se traten de datos de difícil recordación. Artículo 236. Las pruebas se evacuarán en el debate oral, salvo que por su naturaleza deban evacuarse en forma anticipada. Las pruebas evacuadas fuera de la audiencia de pruebas carecen de valor probatorio si no son tratadas oralmente en el debate. La parte promovente tratará verbalmente de las pruebas promovidas pudiendo la parte contraria hacer todas las observaciones pertinentes sobre el resultado o mérito de la misma. El Juez podrá interrogar a los testigos, a los expertos y a las propias partes en el debate probatorio, pudiendo igualmente en caso de formulación de posiciones juradas, de repreguntas de los testigos, de observaciones de los expertos o de cualquier otra prueba, hacer cesar las observaciones de la parte contraria. En la audiencia oral se evacuarán los testigos, se absolverán posiciones juradas y el reconocimiento de documentos. Las partes deben presentar a los testigos sin necesidad de citación previa. En caso de absolución de posiciones juradas, debe haberse citado previamente al absolvente. Se levantará acta de las resultas de la audiencia probatoria, dejándose un registro o grabación de la audiencia por cualquier medio técnico de reproducción o grabación. Si no se concluye con la evacuación de las pruebas, el Juez fijará otra oportunidad para que continué la audiencia oral, bien sea oficiosamente o a solicitud de parte y así cuantas audiencias sean necesarias hasta agotar el debate probatorio. Artículo 237. Concluido el debate oral, el Juez se retirará de la audiencia por un tiempo perentorio. Vuelto a la Sala, pronunciará oralmente su decisión expresando el dispositivo del fallo y una síntesis precisa y lacónica de los motivos de hecho y de derecho en que funda su decisión, sin necesidad de narrativa ni de transcripciones de actas o de documentos que consten en los autos.
Artículo 238. Dentro del lapso de diez (10) días después de finalizada la audiencia con el pronunciamiento verbal del juez, la sentencia deberá extenderse completamente por escrito y ser agregada al expediente, dejando constancia el secretario del día y de la hora de su consignación. El fallo deberá contener los requisitos del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil. Artículo 239. La sentencia definitiva es apelable a ambos efectos, dentro de un lapso de cinco (5) días de despacho, computados a partir del día siguiente de la publicación del fallo o de la notificación de las partes si el mismo hubiere sido publicado fuera del lapso establecido en el artículo anterior. En el procedimiento oral las sentencias interlocutorias son inapelables, salvo disposición especial en contrario. PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA Artículo 240. Oída la apelación, al ser recibidos los autos, el Juzgado Superior Agrario les dará entrada y fijará un lapso de ocho (8) días de despacho para promover y evacuar las pruebas permitidas en segunda instancia. El Juzgado podrá instruir las que crea conveniente. En la alzada podrán producirse las pruebas de instrumentos públicos, posiciones juradas y el juramento decisorio. Precluído el lapso probatorio, se fijará una audiencia oral, la cual se verificará al tercer día de despacho siguiente a la preclusión del lapso anterior, en la cual se evacuarán las pruebas y se oirán los informes de las partes. Verificada esta audiencia, se dictara sentencia en audiencia oral dentro de los tres (3) días de despacho siguientes a la preclusión de la misma. El Juez deberá extender la publicación del fallo en el expediente, dentro de los diez (10) días continuos siguientes al proferimiento oral de la sentencia. EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA Artículo 241. Los juzgados de primera instancia agraria ejecutarán las sentencias definitivamente firmes o cualquier otro acto equivalente que tenga fuerza de cosa juzgada. Artículo 242. Cuando la sentencia haya quedado definitivamente firme, el tribunal, a petición de parte, ordenará el cumplimiento voluntario del fallo. El tribunal fijará un lapso que no será menor de tres (3) días ni mayor de seis (6), para que se efectúe el cumplimiento voluntario. Transcurrido el lapso establecido sin que se hubiese cumplido voluntariamente la sentencia, se procederá a la ejecución forzosa. Artículo 243. Cualquier incidencia que surja durante la ejecución de la sentencia se tramitará y resolverá mediante el procedimiento establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil. RECURSO DE CASACIÓN AGRARIO Artículo 244. El recurso de casación puede proponerse contra los fallos definitivos de segunda instancia, que presenten disconformidad con los de la primera, siempre y cuando la cuantía
de la demanda sea igual o superior a Cinco Millones de Bolívares (Bs. 5.000.000,00). . De igual manera, podrá interponerse contra las sentencias interlocutorias con fuerza de definitiva, que tengan como efecto la extinción del proceso, siempre y cuando contra la misma se hubiere agotado la vía de recurribilidad ordinaria. Así mismo, contra la decisión que declare sin lugar el recurso de hecho. Artículo 245. Podrán ser denunciados en Casación tanto los vicios por defecto de actividad, como de fondo establecidos en el artículo 313 del Código de Procedimiento Civil. Artículo 246. El recurrente deberá anunciar ante el Juzgado Superior Agrario que profirió el fallo, el recurso de casación, dentro de los cinco (5) días siguientes a la publicación de la sentencia definitiva, que ponga fin al juicio o impida su continuación. Artículo 247. A los efectos del anuncio del recurso de casación, en caso de no ser publicada la sentencia en el lapso establecido, deberán ser notificadas las partes de dicha publicación, sin lo cual no comenzará a computarse el lapso para el anuncio. Artículo 248. Al día siguiente de la preclusión del lapso para el anuncio, el Tribunal de Alzada se pronunciará admitiendo o negando el mismo. El secretario dejará constancia en el auto de admisión de la fecha en que precluyó el lapso hábil para el anuncio. El auto por el cual se declare inadmitido a trámite el recurso de casación, deberá ser fundamentado. En caso de no haber habido pronunciamiento oportuno sobre admisión o negativa del recurso, el anunciante consignará su escrito de formalización directamente ante el Tribunal Supremo de Justicia. Artículo 249. El recurso de hecho se sustanciará y decidirá conforme a lo previsto en el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil. Artículo 250. El lapso para formalizar será de veinte (20) días continuos y consecutivos, computados a partir del día en que se dictó el auto de admisión del recurso, o del día siguiente a la declaratoria con lugar del recurso de hecho, más el término de la distancia que se haya fijado entre la sede del tribunal que dictó la sentencia recurrida y la capital de la República, dentro del cual la parte o partes recurrentes deberán consignar un escrito razonado que contenga las previsiones establecidas en el artículo 317 del Código de Procedimiento Civil. Sin perjuicio de lo anterior podrá formalizarse el recurso de casación ante el tribunal superior agrario, el cual remitirá inmediatamente el recurso consignado a la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia. Artículo 251. La parte contraria podrá impugnar el recurso interpuesto, dentro de los diez (10) días continuos y consecutivos siguientes. Si se hubiere verificado la impugnación, el recurrente tendrá cinco (5) días continuos y consecutivos para replicar, pudiendo el impugnante contrarreplicar dentro de los cinco (5) días continuos y consecutivos siguientes. Vencidos los lapsos anteriores comenzará a
computarse un lapso de treinta (30) días continuos y consecutivos, dentro de los cuales la Sala dictará su fallo. Artículo 252. No se casará el fallo por defecto de actividad, independientemente que adolezca de vicios de forma, si el mismo no ha sido determinante en la producción del dispositivo del fallo, si no hace la sentencia inejecutable, y si no vulnera la garantía a la tutela jurisdiccional efectiva de las partes. La Sala conocerá preferentemente de los vicios de fondo denunciados, procediendo a emitir directamente el fallo sin reenvío. Si la recurrida fuere casada por forma, se repondrá la causa al estado procesal en que se haya producido el vicio formal. Artículo 253. En todo lo no contemplado en el presente trámite, se seguirán las disposiciones contenidas en el Código de Procedimiento Civil. PROCEDIMIENTO CAUTELAR Artículo 254. El Juez agrario podrá dictar oficiosamente medidas cautelares provisionales orientadas a proteger el interés colectivo, las cuales tendrán por finalidad la protección de los derechos del productor rural, de los bienes agropecuarios, la utilidad pública de las materias agrarias, así como también la protección del interés general de la actividad agraria, cuando considere que se amenaza la continuidad del proceso agroalimentario o se pongan en peligro los recursos naturales renovables. Artículo 255. Las medidas preventivas establecidas en el Código de Procedimiento Civil las decretará el juez sólo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama. Artículo 256. Cuando el tribunal encontrare insuficiente la prueba aportada para solicitar las medidas preventivas, mandará a ampliarla sobre el punto de la insuficiencia, determinándolo con claridad. Si por el contrario, hallase suficiente la misma, decretará la medida solicitada el mismo día en que se haga la solicitud. Artículo 257. Dentro de los tres (3) días siguientes a la ejecución de la medida preventiva, si la parte contra quien obre estuviere ya citada, o dentro de los tres (3) días siguientes a su citación, la parte contra quien obre la medida podrá oponerse a ella exponiendo las razones o fundamentos que tuviere que alegar. Haya habido o no oposición, se abrirá de pleno derecho una articulación de ocho (8) días para que los interesados promuevan y hagan evacuar las pruebas que convengan a sus derechos. En los casos a que se refiere el artículo 590 del Código de Procedimiento Civil no habrá oposición, pero la parte podrá hacer suspender la medida como se establece en el artículo 589 del mismo Código. Artículo 258. Dentro de los tres (3) días siguientes a la preclusión de la articulación probatoria, el tribunal dictará el fallo. De la sentencia se oirá apelación en un solo efecto.
DESCONOCIMIENTO DE INSTRUMENTOS Artículo 259. El demandado en su contestación deberá manifestar si reconoce o niega el instrumento privado acompañado por el demandante con su libelo y éste a su vez, si se produjo con la contestación, deberá hacerlo en la audiencia preliminar. En dicha audiencia, la parte que produjo el documento podrá proponer la prueba de cotejo, señalando el instrumento o instrumentos indubitados a tal fin. Artículo 260. Promovido el cotejo y admitida que sea su evacuación, la misma se sustanciará en el mismo expediente principal y dentro del lapso de evacuación que haya fijado el juez en el auto de admisión de las pruebas. La exposición y conclusión de los expertos sobre la autenticidad del documento será oída en la audiencia o debate oral. Artículo 261. Si el cotejo no fuere posible, dicha prueba podrá verificarse también por testigos, debiendo la parte a quien corresponde la prueba, presentar el listado de los mismos en la audiencia preliminar. Artículo 262. El demandado deberá tachar los documentos acompañados con la demanda en la oportunidad de la contestación, formalizando fundamentadamente en ese mismo acto la tacha. Si el presentante insistiera en hacer valer dicho instrumento, contestará la tacha en la audiencia preliminar. El demandante podrá tachar los documentos acompañados por el demandado a su contestación antes de la realización de la audiencia preliminar o en esa misma audiencia, formalizando fundamentadamente la tacha, pudiendo el demandado insistir en hacer valer el instrumento de que se trate, presentando su contestación en dicha audiencia. La incidencia de tacha se sustanciará en cuaderno separado. El juez, al segundo día de despacho siguiente a la audiencia preliminar, podrá desechar las pruebas aportadas si no fueren suficientes para invalidar el instrumento. Contra dicha decisión se oirá apelación en ambos efectos. Si el juez encontrare pertinente la prueba de alguno o algunos de los hechos alegados, determinará en dicho auto cuáles son aquellos sobre los que va a recaer prueba de una u otra parte. En este caso continuará la tacha según el trámite pautado en los ordinales 4° al 12° del artículo 442 del Código de Procedimiento Civil. Concluido el lapso probatorio del procedimiento principal oral, se difiere el proferimiento del fallo hasta que concluya el trámite de la tacha.
CONCLUSIONES Es evidente que, el régimen de tenencia de la tierra juega un papel indispensable para la incorporación del trabajador del campo en el proceso de desarrollo agrario de nuestro país. Incluso, las distintas formas de tenencia de la tierra permiten el desarrollo de la actividad agraria a través de la relación hombre-tierra. Son distintas formas de poner a producir un predio y desarrollar la actividad agraria a través del "derecho a la tierra", previsto en la Carta Magna y en la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Por su parte, merece la pena resaltar la diferencia que existe entre el derecho agrario y el derecho civil, se concibe el derecho agrario como un derecho distinto con instituciones jurídicas propias e independientes al derecho civil, que buscan contribuir y fortalecer al desarrollo agroalimentario de la nación, garantizando el interés común sobre el particular. Es decir, la justa distribución de las tierras, eliminando en latifundio como contrario al interés social. Ahora bien, se concibe la propiedad agraria como una propiedad distinta a la civil, sometida al cumplimiento de una función social agroalimentaria, medida bajo los parámetros de la productividad. Es decir, propiedad que depende del efectivo cumplimiento de los planes previstos por el Ejecutivo Nacional. Aunado a esto, juega un papel preponderante el manejo idóneo de los recursos naturales renovables por parte de aquellos que realicen actividades agrarias, coadyuvando así a la preservación del medio ambiente y a mantener un equilibrio entre la seguridad agroalimentaria y el derecho ambiental. Por otro lado, encontramos la posesión agraria, propia del derecho agrario, en la cual el poseedor debe realizar una actividad agraria que trascienda hacia la explotación económica del predio que posee. Y que de esta manera demuestre que realmente tiene la intención de hacer suya la posesión que disfruta. En otro sentido, encontramos la adjudicación de tierras, como un derecho que garantiza el Estado a todos aquellos sujetos beneficiarios de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario que se comprometan a trabajar la tierra, para poder ser adjudicatarios de un lote de terreno y logren incorporase al desarrollo agroalimentario de la Nación, se destaca la importancia del ente rector de las políticas de regularización y tenencia de la tierra como lo es el Instituto Nacional de Tierras, encargado de aplicar las políticas de adjudicación de conformidad con lo previsto en la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Por su parte, se busca avalar la ocupación agraria de aquellos ocupantes que realicen una actividad agraria efectiva garantizándoles una permanencia en el caso de que vayan a ser desalojados del predio que ocupan, y la posibilidad del beneficio de una carta agraria a aquellos grupos organizados de campesinos que deseen trabajar la tierra, para ser favorecidos posteriormente con el derecho de adjudicación.
RESEÑA BIBLIOGRÁFICA CASANOVA, R. (2000). Derecho Agrario. Mérida: Consejo de Publicaciones. Universidad de Los Andes. CÓDIGO CIVIL. Gaceta N° 2.990 (Extraordinario) Julio, 1982. CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. Gaceta Oficial N° 4.209 (Extraordinario). Septiembre, 1990. CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. Gaceta Oficia N° 36.860 (Extraordinario). Diciembre, 1.999. DUQUE, Corredor, R. (2001). Derecho Agrario Instituciones, Tomo I y II. Caracas: Editorial Melvin. GARAY, J (2001). La Nueva Constitución. Caracas: Ciafré. LEY DE TIERRAS Y DESARROLLO AGRARIO. Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, 37.323, Noviembre, 2001. LEY DE TIERRAS Y DESARROLLO AGRARIO. Gaceta Oficial Nº 5.771 (Extraordinaria) de fecha 18 de Mayo del 2005. LEY ORGÁNICA DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS. Gaceta Oficial N° 2.818 (Extraordinario), julio ,1981. VENTURINI, A. (1976). Derecho Agrario Venezolano. Caracas: Ediciones Magón. VENTURINI, A. (1995). Aspectos Adjetivos y Sustantivos del Derecho Agrario. Valencia: Clemente Editores.
Recommended DocumentsDocumentos similares a Derecho AgrarioSkip carouselProcedimiento Ordinario Agrario y Del Trabajo 2007Posesión Agraria, Forestal y EcológicaProcesal CivilSujetos de Derecho AgrarioDERECHO AGRARIOderecho agrarioGUÍA DERECHO AGRARIOEl crédito agrícolaDERECHO PROBATORIOEl Divorcio y Separacion de CuerposDERECHO AGRARIO EN GUATEMALACONTEXTUALIZACIÓN DEL LATIFUNDIO EN VENEZUELA.pptEL PROCESO PENAL VENEZOLANO[1]CUESTIONES PREVIASGarantia y Ciudadania iJurisdicción y CompetenciaEXPROPIACIN AGRARIAActos y Procedimientos AdministrativosTRABAJO. EL DERECHO SUCESORAL EN VENEZUELA.docReforma Agraria venezolanaPrincipios Generales Del Contencioso AdministrativoDERECHO MERCANTILPlan de estudios UnergRequisitos de Validez del Acto AdministrativoDERECHO AGRARIO y Relacion Con Otra Ramas 02.09.11LA VÍA EJECUTIVACONTRATOS AGRARIOSLEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIAUNIDAD IV Derecho ProbatorioLos Interdictos

References: artículo 1
 artículo 1
 resolución 
 artículo 307
 artículo 307
 artículo 115
 artículo 257
 artículo 2
 artículo 21
 artículo 21
 artículo 89
 artículo 21
 artículo 305
 artículo 115
 artículo 115
 artículo 545
 artículo 545
 artículo 115
 artículo 545
 artículo 548
 artículo 16
 artículo 17
 artículo 11
 artículo 11
 artículo 99
 artículo 58
 artículo 11
 artículo 29
 artículo 307
 artículo 2
 artículo 305
 artículo 305
 artículo 307
 artículo 69
 artículo 307
 artículo 7
 artículo 42
 artículo 50
 artículo 771
 artículo 772
 artículo 117
 Artículo 782
 Artículo 700
 Artículo 783
 Artículo 699
 Artículo 713
 Artículo 717
 artículo 216
 ARTÍCULO 59
 artículo 69
 artículo 76
 artículo 797
 artículo 148
 artículo 17
 artículo 17
 resolución 
 artículo 18
 Artículo 197
 Artículo 162
 Artículo 163
 Artículo 164
 Artículo 165
 Artículo 166
 Artículo 167
 Artículo 168

Artículo 169
 Artículo 170
 Artículo 171
 Artículo 172
 Artículo 173
 Artículo 174
 Artículo 175
 Artículo 176
 Artículo 177
 Artículo 178
 Artículo 179
 artículo 163
 Artículo 180
 Artículo 181
 Artículo 182
 Artículo 183
 Artículo 184
 Artículo 185
 Artículo 186
 Artículo 187
 Artículo 188
 Artículo 189
 Artículo 190
 Artículo 191
 Artículo 192
 Artículo 193
 Artículo 194
 Artículo 195
 Artículo 196
 Artículo 197
 Artículo 198
 Artículo 199
 Artículo 200
 Artículo 201
 Artículo 202
 Artículo 203
 Artículo 204
 Artículo 205
 Artículo 206
 Artículo 207
 Artículo 208
 Artículo 209
 Artículo 210
 Artículo 211
 Artículo 212
 Artículo 213
 Artículo 214

Artículo 215
 Artículo 216
 Artículo 217
 Artículo 218
 artículo 346
 Artículo 219
 artículo 346
 artículo 350
 Artículo 220
 artículo 346
 artículo 346
 artículo 346
 artículo 346
 Artículo 221
 Artículo 222
 Artículo 223
 Artículo 224
 Artículo 225
 Artículo 226
 Artículo 227
 artículo 370

Artículo 228
 artículo 370
 artículo 370
 Artículo 229
 artículo 370
 Artículo 230
 Artículo 231
 artículo 227
 Artículo 232
 Artículo 233
 Artículo 234
 artículo 271
 Artículo 235
 Artículo 236
 Artículo 237

Artículo 238
 artículo 243
 Artículo 239
 Artículo 240
 Artículo 241
 Artículo 242
 Artículo 243
 artículo 607
 Artículo 244
 Artículo 245
 artículo 313
 Artículo 246
 Artículo 247
 Artículo 248
 Artículo 249
 artículo 316
 Artículo 250
 artículo 317
 Artículo 251
 Artículo 252
 Artículo 253
 Artículo 254
 Artículo 255
 Artículo 256
 Artículo 257
 artículo 590
 artículo 589
 Artículo 258
 Artículo 259
 Artículo 260
 Artículo 261
 Artículo 262
 artículo 442